湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初517号原告：潘志红，女，1997年6月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李慧聪（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。被告：张滔，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：吴阳，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：段思宇，女，1997年6月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告潘志红与被告张滔、吴阳、段思宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志红及其委托诉讼代理人李慧聪，被告段思宇到庭参加了诉讼。被告张滔、吴阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘志红向本院提出了以下诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失合计104408.69元［赔偿明细表：1、医药费53124.42元（住院明细费用46124.42元、湘雅医院教授指导费7000元）；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食费3240元＝54天×60元／天；4、营养费2700元＝90天×30元／天；5、护理费10983.45元＝66816元／年÷365天×60天；6、交通费1620元＝54天×30元／天；7、误工费19740.82元＝66816元／年÷365天×180天；8、鉴定费1000元］；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月29日3时，被告段思宇驾驶的小型轿车与行人即原告潘志红相撞，致潘志红受伤的交通事故。事故发生后，交警大队作出了交通事故认定书，认定段思宇负事故的全部责任、潘志红无责任。原告因交通事故受伤，在湘阴县人民医院进行医治。后经鉴定，原告的误工期为180天、护理期60天、营养期60天。原告因受伤造成的各项损失合计为104408.69元。根据交警大队做的询问笔录，被告段思宇驾驶的车牌号为湘ＦＣ××**的小型轿车登记在被告吴阳名下，被告张滔购买该小型轿车后并未办理过户登记手续。事故发生时，该车辆是由被告张滔出借给被告段思宇驾驶。根据相关法律的规定，机动车所有人、管理人应按规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，该车辆未投保交强险，故对于原告因本次事故造成的损失，应由三被告承担。综上，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告段思宇辩称，她对事故认定书中载明的事故经过及责任划分无异议，她同意赔偿原告损失，但是不应当由她一个人赔付。事故发生后，她共计向原告垫付了44，000元。被告张滔未予答辩，也未向本院提交证据。被告吴阳未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2020年1月29日3时，被告段思宇驾驶湘ＦＣ××**小型轿车沿先锋路南往北行驶到老人民医院前地段时，因未及时避让行人，将正在道路东边的行人即原告潘志红撞倒在地，被告段思宇驾驶湘ＦＣ××**小型轿车离开现场，造成原告潘志红受伤及湘ＦＣ××**小型轿车受损的道路交通事故。湘阴县公安局交通警察大队对此次事故作出了阴公交（认）字［2020］第0129号道路交通事故认定书，认定被告段思宇负事故的全部责任、原告潘志红无责任。事故发生后，原告潘志红在湘阴县人民医院接受治疗，住院54天，花去医药费46,124元（原告交付了18,000元给湘阴县人民医院，尚欠医药费28,124元）。同时原告在医院进行手术期间，湘阴县人民医院邀请湘雅医院医生进行指导，指导费7,000元。医疗终结后，原告就其伤情向岳阳市洞庭司法鉴定所申请进行司法鉴定，鉴定机构于2020年9月24日作出了岳洞司鉴所[2020]临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘志红的伤未构成伤残；2、全休180日，护理60日，营养90日；3、预计后续治疗费约12,000元，供参考。鉴定费1,000元由原告自行垫付。被告段思宇在事故发生后向原告支付44,000元。被告段思宇驾驶的车辆登记在被告吴阳名下，被告段思宇具有相应驾驶资质。被告张滔从二手车行处购买了登记在被告吴阳名下的小型轿车，车辆未办理过户登记。被告张滔未给事故车辆投保交强险。被告张滔将车辆交付给被告段思宇驾驶时未告知被告段思宇车辆未投保交强险的情况。以上事实，有原告提交的证据（原告潘志红身份证复印件、三被告的身份信息复印件、道路交通事故认定书一份、被告段思宇驾驶证一份、机动车信息查询结果单、询问笔录三份、病历资料一套及证明一份、司法鉴定意见书及发票、营业执照）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告损失如何确定；二、当事人责任的承担。关于焦点一，原告潘志红因此次事故受伤应获得赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、医药费，根据原告提交的医药费票据为46,124元，虽原告尚欠湘阴县人民医院医药费28,124元，但该费用已经实际产生，为必要费用，故本院认可医药费金额46,124元。同时原告因病情需要请其他医院的医生指导手术，花去费用7,000元，该笔费用应计入医药费范畴，故医药费合计为53,124元；2、后续治疗费，为减少诉累，本院参照司法鉴定意见书确定为12,000元；3、住院伙食补助费，金额为3,240元（54天×60元/天）；4、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期为90天，本院酌情认定为2,700元；5、护理费，护理天数参照司法鉴定意见书为60天，护理标准参照2019年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资标39,552元/年准计算，金额为6,501元（39,552元/年÷365天×60天）；6、交通费，结合原告的住院天数及就医地点，本院酌情认定为800元；7、误工费，误工天数参照司法鉴定意见书为180天。误工标准，原告虽未提交证据证明其收入情况，但原告提交的证据足以达到其受伤前从事住宿和餐饮行业的证明目的，故误工标准参照2019年城镇住宿和餐饮业从业人员年平均工资32,577元/年的标准计算，金额为16,065元（32,577元/年÷365天×180天）8、鉴定费，依据票据认定为1,000元。以上各项损失合计95,430元。关于焦点二，湘阴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且双方均无异议，本院对交通事故认定作出的原告潘志红无责任、被告段思宇负事故全部责任的责任划分予以采信。依据事故的过错程度，本案应由被告段思宇承担民事赔偿责任。原告同时要求被告张滔与被告吴阳承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持”，本案中投保义务人为被告张滔，被告张滔未投保交强险的行为具有主观故意，且被告张滔未投保交强险的行为导致原告潘志红无法从交强险赔偿限额范围内获得赔偿，加之被告张滔将车辆出借给被告段思宇时未将车辆没有投保交强险的情况告知被告段思宇，被告段思宇亦无从知晓事故车辆未投保交强险，故被告张滔应在交强险赔偿限额内承担较大责任，被告段思宇承担较小责任。本院确定被告张滔在交强险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，被告段思宇在交强险赔偿限额内承担40%的赔偿责任。依据相关法律规定，超出交强险的部分，由被告段思宇进行赔付。故本院对被告段思宇称她承担本次事故60%的赔偿责任的抗辩理由，不予采纳。本院对原告要求被告张滔对本案全部损失承担连带责任的请求，不予支持。被告张滔仅在交强险赔偿限额内承担60%的赔偿责任。根据查明的案件情况，登记在被告吴阳名下的车辆已经转让给被告张滔，只是未办理过户登记，原告要求被告吴阳承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告潘志红在交强险限额内应获得赔偿的金额为33,366元[其中伤残赔偿限额内赔付23,366元（护理费6,501元、交通费800元、误工费16,065元）、医疗费用限额内赔付10,000元]，此款由被告段思宇承担13,346元（33,366元×40%）、被告张滔承担20,020元（33,366元×60%）。余款62，064元（95，430元-33，366元）由被告段思宇承担。因被告段思宇已向原告潘志红垫付了44，000元，故被告段思宇还应向原告赔付31,410元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段思宇赔付原告潘志红因交通事故受伤造成的各项损失合计31,410元（已支付的44,000元除外）；二、由被告张滔赔付原告潘志红因交通事故受伤造成的各项损失合计20,020元；三、驳回原告潘志红的其他诉讼请求。上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,388元，减半收取计1,194元，由原告潘志红承担194元，被告段思宇承担600元，被告张滔承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年三月十七日法官助理刘三妹书记员朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条被多次转让但是未办理登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。