wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执3163号申请执行人：杨选民，男，汉族，1956年7月23日生，住新安县。被执行人：陈联合，男，汉族，1967年12月7日生，住新安县。杨选民与陈联合为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0323民初2597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈联合应于本判决生效后十日内向原告杨选民偿还77000元及利息；二、驳回原告杨选民的其他诉讼请求。本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年12月17日向被执行人陈联合发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈联合未向本院申报财产情况。二、2020年12月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈联合名下银行账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。2021年3月21日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人陈联合名下公司已注销。三、2021年1月4日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人陈联合名下无公积金信息。四、2021年1月4日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人陈联合名下无房产信息。五、2021年3月9日本院通过实地走访等形式对被执行人陈联合住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产线索。六、2021年3月21日向被执行人陈联合发出限制消费令，2021年3月21日将被执行人陈联合纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，需终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二一年三月二十一日书记员  黄武震
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5675号原告：张登琼，女，1963年3月24日出生，汉族，住昭通市彝良县。委托诉讼代理人：朱文娟,云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋常芹，女，1986年2月14日出生，汉族，住宣威市,（缺席）原告张登琼诉被告宋常芹民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张登琼及其委托诉讼代理人朱文娟到庭参加诉讼，被告宋常芹经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还借款本金及利息合计49,295元，其中:本金30,000元，利息19,295元（自2019年2月2日起至2020年3月27日止的利息16,600元，2020年3月28日起按LPR的4倍15.4%计算至2020年10月28日止的利息2695元）。另外，判令被告支付我从2020年10月29日起按LPR的4倍15.4%计算至被告还清借款之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告之母苟子莲是老乡，2019年2月2日被告之母带着被告一起原告处借款，当天我借给被告现金10,000元，被告当场亲笔书写《借条》交予我收执，被告承诺7月2日还清借款，若不归还房子作为抵押，同时被告还将《集资建房合同》交予我收执。2019年2月3日我又借给被告现金20,000元，被告亲自书写《借条》并亲笔签名按印交予我收执，被告承诺六月三日还清，若到时未还清房子作为抵押。借款期限届满，被告一直未还钱，我通过短信、电话向被告索要，2020年3月27日我找到被告，被告说现无力还钱，希望再延缓一段时间并与我结算了从借款之日起至2020年3月27日止的利息合计16,600元，被告出具《借条》确认利息金额，被告承诺农历六月底还清。时至今日，我多次找被告索要本金及利息未果。为维护法律的尊严，保护我的合法权益，为此，特向你院提起诉讼，恳请你院依法调解或判决，支持我的诉讼请求为盼！被告宋常芹未到庭作答辩。原告张登琼为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交原告身份证复印件一份，借条原件三份，集资建房合同一份、微信聊天记录一份，用以证明宋常芹向其借款30000元的事实及欠利息16,600元的事实，借款后原告微信向被告催收，微信记录内明确收到借款的情况。被告宋常芹经公告传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张登琼与被告宋常芹之母苟子莲系老乡，2019年2月2日被告宋常芹因资金周转困难向原告借款1万元，2019年2月3日被告宋常芹再次向原告借款2万元，借款交付后被告亲笔书写二份《借条》交原告收执同时被告还提供其位于彝良县房屋的《集资建房合同》交原告收执。借条内容分别为：“借条，今借张登琼人民（币）壹万（10000）元整，限7月2日还清，如不归还房子作为抵押，借款人：宋常芹，2019年2月2日”；“借条，今借张登琼人民币贰万（20000）元整，限六月三日还清，若到时未归还清房子作为抵押，借款人：宋常芹，2019年2月3日”。履行期限届满后被告未按约还款，2020年3月27日双方结算，宋常芹同意支付利息16600元并出具交原告收执，借条内容为：“借条，今借张登琼人民币16600（壹万陆仟陆佰）元整，限农历六月底还清。借款人：宋常芹，2020年3月27日”原告通过短信、电话、微信向被告索要，被告未履行还款义务。2020年10月22日原告向宣威市人民法院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有双方聊天记录及《借条》为证，依法成立，合法有效。双方借款时并未约定利息，2020年3月27日宋常芹出具借条确认自2019年2月至2020年3月利息为16,600元，被告书写了16,600元的借条，即月利率5.53%，该约定超过了法律规定的利率保护范围，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本院支持以借款本金30,000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）四倍15.4%确定利率计算标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十六条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告宋常芹应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张登琼借款本金30,000元并支付相应利息（以借款本金30,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止。）；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费人民币1032元，由被告宋常芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  江庆坤人民陪审员  范美玉二〇二一年三月三日书 记 员  王 凤
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初120号原告：钊安平，男，汉族，1976年4月11日生，现住：黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。被告：海阳隆祥置业有限公司，住所地：烟台市海阳市胜利黄海花园49号楼102号。法定代表人：朱春光，该公司经理。第三人：王德芹，女，汉族，1975年2月20日生，现住：黑龙江省大兴安岭地区。原告钊安平与被告海阳隆祥置业有限公司、第三人王德芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告钊安平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2011年12月31日起至起诉之日(2020年9月9日)共计3175日逾期交房违约金人民币174448.47元。事实与理由：2011年11月14日，王德芹与被告签订《商品房预(销)售合同》(编号：海房预(销)字200935第321号)，合同约定：王德芹以人民币274722元购买被告开发的山东省海阳市凤城街道风政路南龙祥街西凤都商业广场一层1162号商铺，被告应于2011年12月30日前将验收合格的商品房交付使用。如被告未在合同约定期限内交房，逾期超过六十日且继续履行合同的，被告需自约定交付期限的第二日起至实际交付之日止按日支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订时，王德芹与原告系夫妻关系。后王德芹起诉离婚，黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2016年11月21日作出(2016)黑2701民初909号调解书，约定该涉案房屋归原告所有。后原告多次向被告主张交房及支付违约金，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，通过原告提供的被告的电话联系方式、住所地等信息均无法查找到被告，经本院告知原告补正相关信息后，仍无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告钊安平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇二一年三月十日书记员  孙金莎
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4130号之一申请执行人党军召，男，汉族，1959年8月7日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人南阳市城市建设投资有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区梅溪路**，统一社会信用代码9141130072703819X7。法定代表人郑广胜，任经理职务。申请执行人党军召与被执行人南阳市城市建设投资有限责任公司借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民再97号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金652757.25元及利息【具体计算以（2019）豫13民再97号民事判决书表述为准】等。因被执行人南阳市城市建设投资有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人党军召向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月11日向被执行人南阳市城市建设投资有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为：1、被执行人南阳市城市建设投资有限责任公司在中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（开户账户16×××64）有存款1856.53，该款项现已被扣划至本院账户，现已缴纳为执行费。2、被执行人南阳市城市建设投资有限责任公司名下无有价证券、保险投资、网络资金、车辆登记等信息。三、本院经传统查控，查明。经南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳市城市建设投资有限责任公司名下登记有位于滨河东路事业花园××山路××单元××室（房产证号15××**）房产一处，该房产已于2019年6月18日出售给案外人白珑，故未能对其进行查封。四、本院已向被执行人南阳市城市建设投资有限责任公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人党军召本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人党军召委托诉讼代理人田永勋也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月18日约谈了申请执行人党军召委托诉讼代理人田永勋，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人党军召委托诉讼代理人田永勋同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为652757.25元及利息【具体计算以（2019）豫13民再97号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市城市建设投资有限责任公司负有继续向申请执行人党军召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年三月十九日书记员 王玉博
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1187号之一申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道世纪大街。法定代表人：宋某。被执行人：金某，男，1965年10月01日出生，汉族，住辽宁省庄河市新华街道。身份证号码：2102251965********。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初1443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人金某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年三月一日书记员  王昱
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初953号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江某，女，1990年6月1日出生，汉族，抚州市金溪县人，户籍地抚州市金溪县,告：洪某某，男，1993年4月1日出生，汉族，抚州市金溪县人，户籍地同上，本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告江某、洪某某借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司以被告江某、洪某某已结清全部欠款为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2036元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 上官笑峰二〇二一年三月八日书记员 何  敏
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                               (2021)陕0425执恢41号   申请执行人曹某某，男，汉族，1987年5月12日出生，住陕西省礼泉县。   被执行人董某，男，汉族，1987年4月7日出生，住陕西省礼泉县。   本院在执行申请执行人曹某某与被执行人董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0425民初1513号民事调解书已发生法律效力。被执行人董某应按照调解书清偿申请执行人曹某某剩余借款85500元。被执行人董某逾期未履行义务，申请执行人曹某某向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案执行。   案件在执行过程中，本院划拨了被执行人董某存款10200元，申请执行人曹某某领取该款10200元后于2021年3月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹某某提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0425执恢41号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二一年三月十五日                                     书记员张 军 政
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3682号申请执行人：江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：唐伟议，该公司总经理。被执行人：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：朱军，该公司总经理。被执行人：江苏春绿粮油有限公司，住所地江苏宿豫经济开发区。法定代表人：张德强，该公司总经理。被执行人：江苏禾友化工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区）光前村。法定代表人：卜启芳，该公司董事长。申请执行人江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司与被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司、江苏春绿粮油有限公司、江苏禾友化工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1311民初2156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理，本案立案执行标的22434753.23元，现已执行到位0元，尚有22434753.23元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司、江苏春绿粮油有限公司、江苏禾友化工有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司名下财产已被我院处置完毕，且我院于2021年3月15日作出（2021）苏1311破申10号，裁定受理江苏龙嫂绿色食品有限公司破产清算的申请，轮候查封被执行人江苏春绿粮油有限公司名下所有财产，轮候查封被执行人江苏禾友化工有限公司名下所有财产，现已将被执行人江苏龙嫂绿色食品有限公司、江苏春绿粮油有限公司、江苏禾友化工有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月十八日书记员  张德祥
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执342号 申请执行人：刘开兰，女，1967年08月16日出生，苗族，住贵州省修文县。 被执行人：罗莹，女，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：马显碧，女，1964年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初777号民事调解书，依法受理刘开兰申请执行罗莹、马显碧民间借贷纠纷一案，已责令被执行人罗莹、马显碧履行法律文书确定的偿还申请执行人第二期借款10000.00元，负担申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，本院依法提取扣留被执行人工资收入每月2500.00元及目标考核奖金等收入，并冻结被执行人公积金账户。 本院认为，因本案需长期履行，同时申请执行人同意终结本案执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执342号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年三月九日 书记员  袁媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执17号之一申请执行人：姚永生，男，1960年1月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：王永才，男，1964年12月13日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永才在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币622540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年三月十六日书记员  袁振江
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0111民初2705号 原告：康xx，男，汉族，19xx年1x月06日出生，住西安市雁塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李x，男，汉族，19xx年9月23日出生，住陕西省武功县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安xxx建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王xx。被告：陕西xx智能电子有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孙xx。原告康xx与被告李x、西安xxx建筑劳务有限公司、陕西xx智能电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。经本院依法送达受理案件通知书后，原告康xx在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康xx撤回起诉处理。                              审  判  员   成  倩   二〇二一年三月十九日 书  记  员 王  瑶  1
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执恢4号 申请执行人：余卫星,男,汉族，1993年11月13日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：李远心,男,汉族，1990年1月31日出生,住四川省丹棱县。 本院在依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第999号民事调解书立案执行申请执行人余卫星与被执行人李远心合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人李远心的财产信息，经查，被执行人李远心暂无财产可供执行。现申请执行人余卫星家庭生活困难，向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下： 终结(2021)川1424执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7826号之一   申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。   法定代表人：黄江涛，该行行长。   被执行人：张兵，男，1978年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人张兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4119号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张兵偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行剩余信用卡透支本金18610.89元、利息10459.25元、违约金32528.27元；承担案件受理费807元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院已轮候查封被执行人张兵名下×××号车辆的车户，查封期限两年，该车辆有抵押且下落不明。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。鉴于上述情况，本院决定终结本案的执行程序，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104执7826号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 麻艳彬   审判员 董恒毅     二〇二一年三月二日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   ……   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执恢198号 申请执行人:龚妙韵,女,1963年06月02日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:叶方和,男,1966年10月17日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人龚妙韵与被执行人叶方和（2021）浙1102执恢198号民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚妙韵与被执行人叶方和自愿达成和解协议，申请执行人龚妙韵向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执恢198号、（2018）浙1102执5126号案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二一年三月八日 代书记员 叶巧龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执940号申请执行人刘恩来，男，汉族，1993年6月5日生，户籍所在地河南省太康县。申请执行人刘红喜，男，汉族，1965年11月30日生，户籍所在地河南省太康县。被执行人江生，男，汉族，1982年4月28日生，户籍所在地安徽省桐城市。关于申请执行人刘恩来、刘红喜申请执行被执行人江生劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书判令如下：被告江生于本判决生效之日起十日内支付原告刘恩来、刘红喜劳务费5560元。因被执行人江生拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘恩来、刘红喜向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江生发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，而被执行人江生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在执行过程中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江生名下财产，未查询到被执行人江生有可供执行的财产。三、已向被执行人江生发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人刘恩来、刘红喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江生有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江生负有继续向申请执行人刘恩来、刘红喜履行债务的义务，被执行人江生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘恩来、刘红喜发现被执行人江生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘恩来、刘红喜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十六日书记员  郑洋洋
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初7号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人王立军，男，1966年8月2日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省高青县，现租住高青县。因犯盗窃罪于2009年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2011年8月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 指定辩护人范攀，山东同方律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王立军犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钊慧芳出庭支持公诉。被告人王立军及其辩护人范攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年7月21日晚上，被告人王立军携带钳子等工具至高青县青苑纸厂南区厂房内，从厂区最北侧配电室内盗窃电缆线，价值1630.44元。 二、2020年7月23日晚上，被告人王立军携带钳子等工具至高青县青苑纸厂南区厂房内，再次从厂区最北侧配电室内盗窃电缆线，价值2058元。 三、2020年8月12日晚上，被告人王立军携带钳子等工具至高青县青苑纸厂南区厂房内，从配电室东边的一个大车间内盗窃电缆线，价值1482.18元。 四、2020年8月26日夜间，被告人王立军携带钳子等工具至高青县青苑纸厂南区厂房内，再次从配电室东边的一个大车间内盗窃电缆线，价值1235.22元。 五、2020年9月20日晚上，被告人王立军携带钳子等工具至高青县青苑纸厂南区厂房内，盗窃电缆线，小铁铲一个，价值875元，准备离开时被发现并被抓获。 六、2019年8月24日，被告人王立军至高青县青苑纸厂南厂区厂房内盗窃电缆线，价值594元。 七、2019年6月17日，被告人王立军至高青县经济开发区永盛新材料厂车间盗窃电缆线，价值3024元。 八、2019年2月1日，被告人王立军至高青县经济开发区永盛新材料厂车间盗窃电缆线，价值2268元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、电子数据、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人王立军以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人王立军有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 被告人王立军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人认罪认罚、悔罪态度好，对其可以从轻处罚。 经审理查明： 2019年2月至2020年9月期间,被告人王立军多次至高青县青苑纸厂和高青县经济开发区永盛新材料厂车间盗窃电缆线八次，其中既遂数额12291.84元,未遂数额875元。具体事实如下: 一、2019年2月1日，被告人王立军至高青县经济开发区永盛新材料厂车间盗窃电缆线，价值2268元。 二、2019年6月17日，被告人王立军至高青县经济开发区永盛新材料厂车间盗窃电缆线，价值3024元。 三、2019年8月24日，被告人王立军至高青县青苑纸厂南厂区厂房内盗窃电缆线，价值594元。 四、2020年7月21日晚上，被告人王立军携带钳子等工具至高青县青苑纸厂南区厂房内，从厂区最北侧配电室内盗窃电缆线，价值1630.44元。 五、2020年7月23日晚上，被告人王立军携带钳子等工具至高青县青苑纸厂南区厂房内，再次从厂区最北侧配电室内盗窃电缆线，价值2058元。 六、2020年8月12日晚上，被告人王立军携带钳子等工具至高青县青苑纸厂南区厂房内，从配电室东边的一个大车间内盗窃电缆线，价值1482.18元。 七、2020年8月26日夜间，被告人王立军携带钳子等工具至高青县青苑纸厂南区厂房内，再次从配电室东边的一个大车间内盗窃电缆线，价值1235.22元。 八、2020年9月20日晚上，被告人王立军携带钳子等工具至高青县青苑纸厂南区厂房内，盗窃电缆线，小铁铲一个，价值875元，因被工作人员发现而被抓获，未能得逞。 另查明，被告人王立军被抓获归案后，如实供述了部分犯罪事实，庭前对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪。被告人王立军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证自行车、钳子、手电筒、刀具、手机，证人刘某、孙某等人证言，鉴定意见淄博市公安司法鉴定中心淄公（司）鉴（DNA）字[2020]672号鉴定书，刘某、王立军辨认笔录，电子数据，现场勘查笔录及照片，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，作案价值共计人民币12291.84元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王立军如实供述部分犯罪事实，庭前认罪并愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。被告人王立军有盗窃犯罪前科，且系累犯，应从重处罚。关于辩护人所持“认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王立军退赔被害单位高青县青苑纸厂经济损失人民币6999.84元、高青县永盛新材料厂经济损失人民币5292元。 三、扣押在案的作案工具金色OPPOR9手机一部、自行车一辆、钳子一把、手电筒一个、刀具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建华 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  焦爱军 二〇二一年三月四日 法官助理赵新鑫 书记员经霞
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执197号 申请人：吴文山，男，1964年2月6日生，汉族，住成安县。 被申请人：韩贵平，男，1971年8月27日生，汉族，住成安县。 被申请人：陈少志，男，1981年6月23日生，汉族，住成安县。 关于申请人吴文山与被申请人韩贵平、陈少志土地租赁合同纠纷执行一案，申请执行人吴文山向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2020）冀0424民初294号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年三月五日 书记员  唐 硕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初629号原告：张小明。委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：武汉皓之明市政建筑工程有限公司。法定代表人：黄养清。被告：黄养清。原告张小明与被告武汉皓之明市政建筑工程有限公司、黄养清合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张小明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小明撤回起诉。案件受理费9,066元，由原告张小明负担。审判员  宋晨琳二〇二一年三月二日书记员  匡 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1307号 原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：邓良国，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：吴学桃，女，1981年8月3日出生，苗族，住重庆市渝**。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告邓良国、吴学桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人封树林及被告吴学桃到庭参加了诉讼。被告邓良国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年12月至2019年6月期间的物业服务费3587.2元。并从2017年12月1日起至付清时止，按每日千分之三的标准向原告支付违约金；2.判令被告向原告支付2017年12月至2019年5月期间的公摊水电费163.23元，并从2017年11月1日起至付清时止，按每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回上述第一项及第二项请求中要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系渝北区XX小区的业主，原告系该小区的物业服务企业。在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告吴学桃辩称，因原告未尽到物业服务职责，例如原告未予制止小区部分业主违章搭建和占用公共绿地等行为、保安上班时间睡觉、小区楼栋门禁未正常使用、车辆停放管理不到位等，故原告要求业主交纳物业服务费的理由不充分，应驳回原告诉讼请求。此外，原告收取物业服务费的标准超出重庆市相关规定，其收取公摊水电费亦违反“一费制”规定，法院不应支持。 被告邓良国未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司于2014年3月1日签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对XX小区全体业主均具有约束力。在原告提供了物业服务后，被告邓良国、吴学桃作为案涉房屋的产权人，其理应按约向原告交纳物业服务等费用。根据本案查明的事实，可以证明原告提供的物业服务在小区安全管理、公共秩序管理等方面存在一定瑕疵，但该瑕疵尚不足以构成被告拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由，故被告吴学桃以此为拒交物业服务费等费用的理由不能成立。 关于物业服务费收费标准问题，根据上述《前期物业服务合同》约定，高层电梯房为2.5元/平方米/月。被告吴学桃辩称，该物业服务费标准过高。对此本院认为，根据2017年5月1日起实施的《重庆市物业服务收费管理办法》规定，物业服务费收费根据不同物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。在《重庆市住宅物业服务等级标准》规定范围内提供物业服务的住宅及配套停车场的前期物业服务收费实行政府指导价。前款规定之外以及住宅改变用途的物业服务收费实行市场调节价。超过《重庆市住宅物业服务等级标准》最高等级标准提供物业服务的，项目在都市区的，建设单位应将物业服务方案报房地产行政主管部门，以招投标方式与物业服务企业确定具体的收费标准，签订前期物业服务合同，并在合同签订后十五日内报价格主管部门。本案中，案涉前期物业服务合同于2014年3月经房地产行政主管部门备案，且物业服务费收费标准亦经物价主管部门备案，故原告有权按照前述物业服务合同约定的标准即2.5元/平方米/月向高层电梯房业主收取物业服务费。被告吴学桃提出的原告收取物业服务费的标准过高的辩解理由，不能成立。庭审中原告陈述，其自愿按2元/平方米/月的标准收取物业服务费，因该标准未超出合同约定的物业服务费收费标准，应予准许。被告案涉房屋建筑面积为94.41平方米，在2017年12月至2019年6月期间，共产生物业服务费3587.58元（2元/平方米/月×94.41平方米×19个月）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费3587.2元，未超出被告在该期间实际所欠物业服务费金额，本院予以支持。 关于原告主张的公摊水电费，根据上述《前期物业服务合同》约定，实行独立核算、据实分摊。被告辩称，根据《重庆市物业服务收费管理办法》规定，物业服务费应实行一费制，不应另行收取公摊水电费。对此本院认为，如前所述，案涉《前期物业服务合同》系合法有效的合同，双方关于公摊水电费的约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，亦合法有效。此外，被告所依据的上述规定中只是将物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用计入物业服务成本,物业服务合同不再另行约定电梯费和公摊水电费,即该办法只是规定将公摊水电费等计入物业服务成本而一并收取，其并未禁止物业服务企业收取公摊水电费。因此,被告依据上述《重庆市物业服务收费管理办法》而拒绝交纳公摊水电费的理由不能成立,本院不予采纳。根据原告举示的公摊水电费分摊、公示照片等证据，2017年12月至2019年5月期间，共产生公摊水电费154.8元。该期间的上述公摊水电费，被告应予支付。原告诉请被告支付上述期间的公摊水电费163.23元，超出了上述期间实际产生的公摊水电费金额，对超出部分，本院不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓良国、吴学桃于本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2017年12月至2019年6月期间的物业服务费3587.2元； 二、被告邓良国、吴学桃于本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2017年12月至2019年5月期间的公摊水电费154.8元； 三、驳回原告重庆市水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓良国、吴学桃负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年三月十二日 书记员  李玉洁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更217号 罪犯白乐国，男，1970年9月18日出生，户籍地四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)榕刑初字第146号刑事判决，认定被告人白乐国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯白乐国在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行自2010年11月6日起至2021年11月5日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯白乐国在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯白乐国系累犯；考核期内累计违规2次，被扣考核分110分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯白乐国系累犯，在刑罚执行期间累计违规2次，被扣考核分110分，其中2018年1月7日持有自制扑克牌并有放风行为被扣考核分100分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余考核分200分，本轮考核期内累计获得考核分6259.5分，合计获得考核分6459.5分，表扬八次，物质奖励二次。间隔期2017年6月至2020年11月，获得考核分5810.5分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币16000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白乐国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯白乐国系累犯；考核期内累计违规2次，被扣考核分110分。减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯白乐国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保168号申请人：姜一菊，女，1990年11月04日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：黄林，男，1992年07月10日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。申请人姜一菊于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求在145,000元限额内冻结被申请人黄林的银行账户、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产。太平财产保险有限责任公司贵州分公司为申请人姜一菊申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人黄林向申请人姜一菊借款，并签订借款协议一份，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人黄林相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在145,000元限额内冻结被申请人黄林的银行账户、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产；冻结、查封、扣押期限为一年。申请费1,245元，由申请人姜一菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月五日书记员  汪 婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1642号申请执行人：田英，男，1955年1月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：田晓琪，女，1990年12月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人田英、田晓琪与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初3667号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1642号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初880号原告：黄芳，女，1973年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，委托诉讼代理人：肖鑫，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海霞，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：文志刚，男，1983年2月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告黄芳与被告文志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳及其委托诉讼代理人肖鑫、被告文志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金72757.02元及逾期利息381.68元（以22000元为基数，自2020年1月1日起计算至清偿之日止，扣减已支付利息；以24000元为基数，2021年1月1日起计算至清偿之日止，均以年利率3.85%计算，暂计算至2021年1月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原、被告经人介绍相识，遂为朋友关系。2019年4月，被告以需要支付孩子抚养费及信用卡还款为由，向原告借款。2019年4月29日至2019年7月29日，原告通过微信、支付宝共计向被告转账74400元。2019年11月23日，原、被告就本金与利息进行结算，并由被告向原告出具借条。2020年5月16日至2020年7月22日，被告通过微信和支付宝共计向原告还款3700元，余款至今未付。被告文志刚辩称，案涉款项并非借贷关系产生，属于共同生活期间的费用，且共同生活期间的费用及被告给原告的转账共有46150元，如果要还款，也应当扣除上述的46150元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月份相识，并建立恋爱关系，2019年5月1日开始同居，一开始居住在武汉市汉阳区南国明珠小区（被告承租并支付房租），2019年7月2日搬到武汉市江汉区汉口城市广场小区（原告承租并交付房租及押金），2019年11月23日原告搬离回黄冈老家。原告在2019年4月29日至2019年7月29日期间通过微信、支付宝向被告转款74400元。2019年11月23日，被告向原告出具76000元借条一份，并承诺在2019年12月底还款22000元，2020年12月底还款24000元，2021年12月底还款30000元，若未按时还款，原告可以持欠条到被告所在的湖北中烟工业公司要钱。被告分别在2019年5月20日通过微信向原告转款520元，2019年8月29日通过支付宝向原告转款10000元，2019年11月23日通过支付宝向原告转款3000元（房租押金），2020年5月26日转款2000元，2020年7月22日通过支付宝向原告转款1700元。上述事实，有原告向本院提供的借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证，被告提供的微信转账凭证、支付宝转账凭证及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向本院提供的借条、微信和支付宝转账凭证，可以确定原、被告之间形成民间借贷关系。关于借款本金，虽然被告向原告出具的借条上载明借款金额为76000元，但通过庭审查明，原告截止至2019年7月29日通过微信和支付宝向被告实际转账金额为74400元，故本院认定原告向被告出具的借款本金为74400元。关于除原告自认为系被告偿还借款的3700元外的其他被告向原告转款及房租费用性质的认定，原、被告原系情侣关系，房租费纯系原、被告恋爱期间同居花销与本案的民间借贷无关，2019年11月23日的3000元转款，原、被告庭审中均一致陈述为退还给原告的房租押金，而被告向原告的其他转款均发生在被告向原告出具借条之前，且原告已在庭审时说明了款项的性质，系双方恋爱期间的其他经济往来，若系还款则被告应在出具借条时予以扣除，故本院对被告辩称应从借款本金中予以扣除的主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，结合被告向原告承诺的还款期限，逾期还款利息经计算为：2020年1月1日至2020年5月16日逾期利息为22000元×（3.85%÷365天）×136＝315.59元，故被告在2020年5月16日的2000元还款中包含315.59元利息和1684.41元本金；2020年5月17日至2020年7月22日逾期利息为（22000元-1684.41元）×（3.85%÷365天）×66＝141.43元，故被告在2020年7月22日的1700元还款中包含141.43元利息和1558.57元本金；2020年7月23日至2020年12月31日逾期利息为（22000元-1684.41元-1558.57元）×（3.85%÷365天）×161＝318.54元；2021年1月1日至2021年1月15日的逾期利息为（22000元-1684.41元-1558.57元＋24000元）×（3.85%÷365天）×14＝63.14元，综上，截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金74400-1684.41元-1558.57元＝71157.02元，产生逾期利息318.54元＋63.14元＝381.68元，并应从2021年1月16日起，以逾期本金42757.02元（22000元-1684.41元-1558.57元＋24000元）为基数，参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至该款付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文志刚于本判决生效之日起十日内向原告黄芳偿还剩余借款本金71157.02元；二、被告文志刚于本判决生效之日起十日内向原告黄芳支付截止至2021年1月15日的逾期利息381.68元，并从2021年1月16日起以逾期本金42757.02元为基数，参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至此款付清之日止；三、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告黄芳负担18元，被告文志刚负担796元（原告黄芳已垫付，执行时由被告文志刚迳付原告黄芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇二一年三月十七日法官助理洪帆书记员严梦巧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执376号申请执行人：樊广春，男，1973年2月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：马金伟，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。申请执行人樊广春与被执行人马金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23000号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告马金伟于本判决生效之日起七日内偿还原告樊广春借款本金53000元；二、被告马金伟于本判决生效之日起七日内支付原告樊广春利息（以53000元为基数，自二○二○年七月二十四日起至实际付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告樊广春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告马金伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月7日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年1月29日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23000号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年三月二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执69号之一 被执行人：韦克展，男，水族，1979年12月24日生，住贵州省三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦克展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦克展在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终909号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司建平县支公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人：刘秀娟，经理。委托诉讼代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑淑芝，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。原审被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街16号。法定代表人：王滨，董事长。上诉人中国人寿保险股份有限公司建平县支公司、原审被告中国人寿保险股份有限公司因与被上诉人苑淑芝保险合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人苑淑芝于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人苑淑芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初3432号民事判决；二、准许被上诉人苑淑芝撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人苑淑芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年三月二十二日书记员  毕 雪(法官助理代)
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执6号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被执行人：乔颜霞，女，1989年2月10日出生，汉族，住新郑市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行乔艳霞其他案由一案中，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民督2号支付令已经发生法律效力，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，申请被执行人偿还申请人信用卡透支本金6794.82元、利息1852.02元、逾期还款违约金526.73元，共计9173.57元。我院于2021年1月4日立案执行，案号为（2021）豫0184执6号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2021年1月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民督2号支付令所确定的义务履行完毕，并于2021年1月4日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息，发现被执行人名下有辆车牌号为豫Ａ×××**车辆。二、本院于2021年2月19日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月15日前往新郑市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心、新郑市房管中心，查询发现被执行人的上述登记信息情况，未发现被执行人有上述登记信息情况。四、本院于2021年1月19日前往郑州市车辆管理所新郑市人民法院服务站，查封被执行人车辆，发现该车辆已经过户。五、本院于2021年2月19日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人。六、本院于2021年3月16日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年3月16日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。八、本院于2021年3月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年2月19日对其纳入失信名单。本院于2021年3月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  周 占
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1605号申请执行人：东方盐湖城旅游发展有限公司，统一社会信用代码913204005713518596，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇访仙路**。法定代表人：吴静。被执行人：邓刚，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于东方盐湖城旅游发展有限公司与邓刚房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人邓刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邓刚银行存款人民币267659.11元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十一日书记员  蒋 澍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初685号之二 原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区青年西路**。 法定代表人：季奎余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹剑、郝一菊，江苏一正律师事务所律师。 被告：山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司，，住所地山西省临汾市蒲县太林乡 法定代表人：苗润田，该公司董事长。 原告江苏中联电气股份有限公司与被告山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告江苏中联电气股份有限公司于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏中联电气股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏中联电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4550元（已减半收取），保全费2620元，合计7170元，由原告江苏中联电气股份有限公司负担。 审 判 员 温永刚 二〇二一年三月十一日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初979号 原告：农安县小城子乡刘东农资经销处，住所地农安县小城子乡街内粮库东100米路北。 经营者：刘东。 被告：张春超，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告农安县小城子乡刘东农资经销处与被告张春超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告农安县小城子乡刘东农资经销处于2021年3月16日向本院提出申请撤回对被告张春超的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农安县小城子乡刘东农资经销处撤回对被告张春超的起诉。 案件受理费25元，由原告农安县小城子乡刘东农资经销处负担。 审 判 员 孟仲达 二〇二一年三月十六日 书记员代 吉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3758号原告：崔爱军，女，1967年12月4日出生，住沈阳市和平区。被告：胡浩，男，1993年2月3日出生，住辽宁省沈阳市和平区（1门）。原告崔爱军诉被告胡浩服务合同纠纷一案，本院向原告告知交纳诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告自接到通知之日起七天内未交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：按原告崔爱军自动撤回起诉。审判员 刘 剑二〇二一年三月十二日书记员 柴萌萌
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执258号之一 申请执行人：李水根。 被执行人：谭标。 本院在执行申请执行人李水根与被执行人谭标买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执258号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月十八日 书记员 宁敏忠 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一款第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4952号 原告：石建国，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都如意家具有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园。 法定代表人：李文富，职务不详。 被告：徐占春，女，1949年10月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告石建国与被告成都如意家具有限公司、徐占春买卖合同纠纷一案，原告石建国在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石建国撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月三日 书记员  方来冬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初834号原告：许昌升华物业管理有限公司，住所地许昌市魏都区西大街道**。法定代表人：靳翠芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。被告：路同宾，男，1965年12月21日出生，汉族，住许昌市。原告许昌升华物业管理有限公司诉被告路同宾物业服务合同纠纷一案，原告许昌升华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌升华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王启二〇二一年三月二日书记员  穆迪
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初155号申请人（原告）：王丹凤，女，1982年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（被告）：汪晓山，男，1965年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被申请人（被告）：屈静，女，1969年11月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请人王丹凤与被申请人汪晓山、屈静合同纠纷一案，申请人王丹凤于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪晓山、屈静的银行账户存款合计920700元予以冻结，并以中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王丹凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪晓山、屈静银行账户存款合计920700元。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王丹凤负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常贺二〇二一年三月十八日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0130执79号 申请执行人耿某某，男，1946年10月27日生，汉族，住无极县。 被执行人李某某，男，1968年7月12日生，汉族，住无极县。 耿某某与李某某为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）冀0130民初866号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人耿某某于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人耿某某于2021年3月16日对本案向本院递交了撤回执行申请。经审查该撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130民初866号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二一年三月十六日 书记员  于 妍
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0406民初46之1号 原告：付某，男，1963年3月9日出生，汉族，住鹤 岗市。 被告：杜某，男，1968年10月27日出生，汉族，住鹤岗市。 本院在审理原告付某与被告杜某合伙协议纠纷一 案中，需要从简易程序转为普通程序。 本院认为，案件在审理过程中，原、被告双方争议较大，案情复杂，简易程序审理期限内无法审理终结，需要转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 将(2021)黑0406民初46号案件转为普通程序审理。 审判员 ：李绍辉 二〇二一年三月一日 书记员 ：郭宏莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执760号之十一申请执行人：汝州市安捷工程准备有限公司，住所地河南省汝州市圣庄园西门永安街**，统一社会信用代码：91410482MA3X945T1D。法定代表人：王俊霞，任该公司董事。被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住，住所地江苏省/div>法定代表人：黄裕辉。关于申请执行人与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司其他案由一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人江苏南通三建集团股份有限公司在51390207181×××15账户内余额人民币820000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏南通三建集团股份有限公司在招商银行51390207181×××15账户内存款人民币820000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年三月十七日书记员  任 柯
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执380号 申请执行人：宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市东山大道**，统一社会信用代码11420503011109263T。 代表人：黎清，该局局长。 被执行人：宜昌水木年华餐饮有限公司，统一社会信用代码91420500MA4941ME1J，住所地，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**iv> 法定代表人：刘从伟，该公司经理。 申请执行人宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局与被执行人宜昌水木年华餐饮有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）鄂0503行审4号行政裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定：对宜伍人社行处[2020]06号《劳动保障监察行政处理决定书》中对被执行人宜昌水木年华餐饮有限公司的处理决定，准予强制执行。因宜昌水木年华餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求宜昌水木年华餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌水木年华餐饮有限公司应向陈赤程等21名劳动者支付拖欠工资合计166968元，并负担案件执行费2405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜昌水木年华餐饮有限公司的银行存款169373元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1022民初710号 原告：苏维超，男，1971年12月18日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 被告：廊坊华奥市政工程有限公司。统一社会信用代码：91131024MA07N3082F。地址：河北省廊坊市香河县迎宾路西侧生产资料公司商住楼。 法定代表人：王卫东，男，1969年9月5日出生，河北省廊坊市香河县人，现住该村，职务：总经理。 原告苏维超与被告廊坊华奥市政工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告苏维超请求法院：1、要求被告给付原告固安县柳泉镇北义厚丁各庄村土地地上物赔偿款共计147万元。2、诉讼费用 由被告承担。原被告双方于2018年9月30日签订《土地使用权转让协议》约定将固安县柳泉镇北义厚丁各庄村的土地使用权及地上物所有权转让给原告。期限自2018年9月30日至2028年12月31日止，转让金额80万元，原告按照协议约定给付了转让费。2020年由于铺设天然气管道占道，占用了转让的土地。根据原被告双方签订的协议，地上物的赔偿归原告所有，被告却迟迟未将地上物赔偿147万元给付原告、虽经原告多次催要，但被告却以各种理由推脱。被告的行为严重侵害了我的合法权益为了维护我的合法权益免受侵害，故向贵院提起诉讼。请依法从速裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告廊坊华奥市政工程有限公司给付原告苏维超地上物补偿款1470000元。被告廊坊华奥市政工程有限公司法定代表人王卫东对上述补偿款的支付承担连带给付责任。于2021年4月30日给付1200000元，剩余270000元于2021年10月1日前一次性付清。 二、如被告廊坊华奥市政工程有限公司及其法定代表人王卫东未能按约定时间履行给付义务，则原告苏维超有权就剩余全部款项申请强制执行。并由被告廊坊华奥市政工程有限公司及其法定代表人自2021年3月1日起以本金1470000元支付利息至实际付清之日止。利息计算方式：按同期银行贷款利率计 算。 三、原告苏维超自愿放弃其他诉讼请求。 四、其他双方互不再纠。 案件受理费减半收取9015元，由原告苏维超负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯国生 二〇二一年三月五日 书记员  张 超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初419号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：谷永年，男，汉族，1958年3月7日出生，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告谷永年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司承担。审判员  马彩环二〇二一年三月一日书记员  许嘉桐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初430号原告:史秀成，男，1950年11月30日生，汉族，住句容市。被告：胡继珍，女，1955年1月7日生，汉族，住句容市。原告史秀成与被告胡继珍土地承包经营权纠纷一案，原告史秀成于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀成申请撤回对被告胡继珍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史秀成撤回对被告胡继珍的起诉。案件受理费40元（已减半），由原告史秀成负担。审判员  吴静二〇二一年三月十七日书记员  经梦
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初52号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人郑修成，男，1952年10月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省随县。因本案于2020年7月23日被随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人王秋蔚，湖北瑞通天元律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检未检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人郑修成犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官助理陈姣姣出庭支持公诉，被告人郑修成及其辩护人王秋蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份至2020年7月23日，被告人郑修成在其工作的位于随州市曾都区第二中学（以下简称“曾都二中”）校内水卡充值处的房屋内，多次对该校患有边缘智力的女学生丁某（女，2003年2月2日出生）实施强制猥亵行为。公诉机关在开庭审理中出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录、视频光盘、被告人供述与辩解等证据，指控被告人郑修成的行为构成强制猥亵罪。被告人郑修成对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人郑修成的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其主要辩护意见为：1、被告人郑修成归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人无犯罪前科，系偶犯、初犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人郑修成受聘于武汉圣源环保科技有限公司，在曾都二中从事直饮水、热水卡充值等工作。2019年10月至2020年7月23日，被告人郑修成在其工作的位于曾都二中校内水卡充值处的房屋内，多次对该校患有边缘智力的女学生丁某实施强制猥亵行为，具体如下：1-2.2019年10月份的某一天，丁某到被告人郑修成工作的水卡充值处的房屋内观看电视节目，郑修成趁无旁人之际，拉住丁某并强行脱掉其裤子至膝盖处，对丁某实施猥亵行为。同月，郑修成在上述地点再次对丁某实施强制猥亵行为。3.2020年7月19日，丁某到被告人郑修成工作的水卡充值处的房屋内借手机使用，郑修成强行抱住丁某并将其拉坐在自己腿上实施猥亵行为，后被丁某挣脱。4.2020年7月23日11时左右，丁某趁课间休息时间到被告人郑修成工作的水卡充值处的房屋内欲藏其所用的手机，被告人郑修成劝说丁某将手机放入房屋的里间。当丁某进入里间后，被告人郑修成紧随其后进入并关掉灯，强行抱住丁某，脱丁某裤子无果，便用手捏丁某胸部，丁某反抗并哭泣。后因要到上课时间，郑修成才放开丁某。回到教室后丁某将此事告知同学孔某，孔某便电话告知了丁某的母亲，丁某母亲随后报警。随州市公安局曾都区分民警赶至曾都二中校内水卡充值处的房屋内，将被告人郑修成抓获到案。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人丁某案发时及目前患有边缘智力，评定其于本案中为性自我防卫能力削弱。案发后至今患有应激相关障碍，该障碍与被强制猥亵直接相关。上述事实，被告人郑修成在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人郑修成人员基本信息、被害人丁某人员基本信息、抓捕经过、郑修成前科劣迹查询结果、公安机关出具的情况说明、武汉圣源环保科技有限公司出具的说明、曾都二中出具的证明等书证；2.证人孔某、曾某、金某、汪某的证言；3.被害人丁某陈述；4.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘验检查工作笔录；6.视听资料光盘一张；7.被告人郑修成原在公安机关的供述和辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人郑修成以满足性刺激为目的，多次强制猥亵性自我防卫能力削弱的未成年女性，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑修成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。被告人郑修成的辩护人提出“被告人郑修成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郑修成虽无犯罪前科，但其前后多次强制猥亵性自我防卫能力削弱的未成年在校女学生，并造成被害人患有应激相关障碍，犯罪情节恶劣，危害后果严重。故被告人郑修成的辩护人提出“被告人郑修成无犯罪前科，系偶犯、初犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法可从轻或减轻处罚”的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑修成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  苏梅玲人民陪审员  张绍磊二〇二一年三月三日书 记 员  庹 科
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保94号 申请人：刘瑞科，男，1979年1月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：马帅灵，女,1978年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 申请人刘瑞科因追偿权纠纷于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马帅灵的银行存款在78000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘瑞科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人马帅灵的银行存款在78000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费800.00元，由申请人刘瑞科预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年三月十一日 书记员 蔡雅芬
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执646号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人宋成刚，该支行行长。被执行人邵丹凤，女，1984年4月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行邵丹凤借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年三月二十一日书记员  孔庆辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执恢206号 申请执行人:叶丽,女,1989年11月24日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:叶方和,男,1966年10月17日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人叶丽与被执行人叶方和（2021）浙1102执恢206号民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶丽与被执行人叶方和自愿达成和解协议，申请执行人叶丽向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执恢206号、（2018）浙1102执4117号案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二一年三月八日 代书记员 叶巧龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1780号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林钦娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林钦娜的微信、支付宝、银行账户存款18066.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2719号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执522号申请执行人：张健，女，1979年02月01日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：林家鹤，男，1995年07月04日生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行张健与林家鹤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林家鹤未履行（2020）辽02民终2384号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林家鹤银行存款40000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月一日书记员  王婷婷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢64号 申请执行人：陈占良，男，1975年8月19日生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被执行人：阚保领，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人陈占良与被执行人阚保领民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2015）成民初字第739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日裁定终结本次执行程序。2021年1月18日，申请执行人申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人阚保领发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 在规定的时间内被执行人未履行，本院依法扣划被执行人阚保领的银行存款270.98元及网络资金3979.93元，申请执行人领取案款4200.91元，交执行费50元。 现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2015）成民初字第739号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年三月一日 书记员  张 闯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执389号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**。统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军。被执行人韩其成，男，1973年3月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行韩其成借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初9089号民事判决书，已发生法律效力。因韩其成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年1月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询，2021年3月3日冻结了被执行人韩其成名下62×××77号银行卡账户，该账户冻结期限为1年，如需继续冻结，到期之日前15日向法院提出续冻结申请，如自动解冻，申请人后果自负，向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，2021年3月15日冻结了被执行人名下住房公积金，冻结期限为三年，如需继续冻结，应在到期之日前15日向法院提出申请，如不申请造成脱封，申请人自己负责，公积金暂无法扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执389号案的本次执行程序。被执行人韩其成负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年三月十六日书记员 孙 达
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2662号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，营业场所徐州市睢宁县县城时代花园第16幢，现营业场所睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈海连，该公司员工。被告：戴化宇，男，1983年10月13日生，汉族，住。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告戴化宇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司撤回对被告戴化宇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年三月十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初729号原告：刘久红，女，1968年2月10日出生，汉族，住蕲春县。被告：姜勇波，男，1967年4月8日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：姜卫东，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。原告刘久红与被告姜勇波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘久红于2021年3月15日向本院申请撤回对被告姜勇波的起诉。本院认为，原告刘久红申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘久红撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告刘久红负担。审判员  李学兵二〇二一年三月十五日书记员  梅志杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18473号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：卢伟，男，1984年6月30日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：肖巧云，女，1986年9月3日出生，汉族，住江西省高安市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告卢伟、肖巧云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金419979.99元及利息（利息的计算方式：截止至2020年4月18日的到期利息53308.23元、罚息2548.6元、复利6025.37元；自2020年4月19日起的利息以借款本金419979.99元为基数，按年利率21.315%计至实际清偿之日止；自2020年1月16日起的复利以利息53308.23元为基数，按年利率21.315%计至实际清偿之日止；以上利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告肖巧云对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4126.83元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担26.83元，被告卢伟、肖巧云负担4100元。因义务人卢伟、肖巧云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 查明被执行人肖巧云名下有车牌号为粤Ｙ×××××五菱牌小车，本院（2020）粤0606执18506号案已查封。因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为550005.35元（含执行费7821.84元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18473号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月十七日 书记员  卢锦淳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保121号 关于柳炳军申请执行河北新喜创新能源科技有限公司兴隆分公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执295号之一 申请执行人：朱劲松，男，1971年10月12日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被执行人：郑立国，男，1995年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于申请执行人朱劲松与被执行人郑立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑立国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱劲松向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为：被执行人郑立国给付申请执行人朱劲松12000元。 执行立案后，本院向被执行人郑立国邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑立国向本院报告了财产情况。经执行调查查明：被执行人郑立国名下无不动产、车辆、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款。另本院已对被执行人郑立国采取了限制高消费措施。 2021年2月26日，被执行人郑立国与申请执行人朱劲松达成执行和解协议，约定的主要内容如下：本案执行标的额12000元及迟延履行利息，由被执行人郑立国自2021年3月起每月15日前支付申请执行人朱劲松3000元，直至本案债务清偿完毕。 综上，本院在执行申请执行人朱劲松与被执行人郑立国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0421执295号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二一年三月十七日 书记员 马敏超
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执296号申请执行人：郭晓宾。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人郭晓宾与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人330.95元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  黄伟军二〇二一年三月二十二日书记员  沈德兴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1027号 原告:刘红兵，男，1966年12月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：戴英昌，男，1967年7月15日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：王琛、杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：山东信联建设集团成建工程有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街**莲河置业大厦**，统一社会信用代码：91371202312761431D。 法定代表人：陈建，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学龙，男，汉族，住山东省新泰市，系单位员工。 原告刘红兵与被告戴英昌、山东信联建设集团成建工程有限公司（以下简称信联成建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红兵委托诉讼代理人何汝明、被告戴英昌及其委托诉讼代理人王琛、杨建喜、被告信联成建公司委托诉讼代理人刘荣常、张学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工资款5443元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告山东信联建设集团成建工程有限公司将其承包的莱州市三三岛镇海北咀电厂汽机房平台铺设工程转包给被告戴英昌。2019年2月21日至2019年戴英昌雇佣原告从事铺设平台工作，共欠原告工资款5443元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告山东信联建设集团有限公司作为转包人应承担连带支付责任。 被告戴英昌辩称：对于工资无异议，按照国务院农民工工资支付办法应当由被告信联成建公司支付，涉案工程款没有结算清楚，我方请求追加中核电建二公司为被告。 被告信联成建公司辩称：一、原告将答辩人列为本案共同被告诉讼主体不适格。原告受戴英昌雇佣为其工作，他与戴英昌之间存在着雇佣或劳务法律关系，与答辩人之间不存在任何直接的法律关系。被告戴英昌与答辩人之间形成的是承揽施工合同法律关系。由此可见，原告与被告戴英昌之间、被告戴英昌与答辩人之间是两种完全不同法律关系，这两种完全不同的法律关系所产生的案由也完全不同，一种是追索劳动报酬纠纷，一种是施工合同纠纷。因此，原告将两种法律关系不同，案由也不同的案件混为一谈，并将答辩人列为本案共同被告，实属诉讼主体不适格。二、原告要求答辩人对本案承担连带支付责任无任何法律依据。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款明确规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。也就是说，既无“法律规定”又无“约定”的无需承担连带责任。本案中，原告因履行与戴英昌的雇佣关系或劳务关系，所产生的这种两自然人之间的债权、债务，既无法律规定要求第三人承担连带责任，而且答辩人也无与原告及被告戴英昌约定对涉案债权承担连带责任。因此，原告要求答辩人承担连带支付责任无法律依据。综上，原告将答辩人列为本案共同被告并要求答辩人承担连带支付责任，不仅诉讼主体不适格而且缺乏法律依据。为此，请求人民法院依法驳回原告对答辩人信联成建公司的诉讼请求。 本院基于庭审查明的事实，原告刘红兵为被告戴英昌提供劳务，原告刘红兵提供劳务后，被告戴英昌应及时支付劳动报酬。原告刘红兵所诉的劳务费由被告戴英昌签字确认的《施工人员工资审批表》在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告刘红兵要求被告戴英昌支付劳务费5443元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告刘红兵所主张的利息问题，双方并未约定，故原告所主张的利息可自起诉之日即2021年2月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告刘红兵要求被告信联成建公司承担共同还款责任问题，中国电建集团核电工程有限公司将其承包的华电莱州二期A标段项目的部分工程（建筑钢结构制安工程）分包给信联成建公司，信联成建公司与戴英昌签订《建设工程劳务专业承揽施工合同》，由戴英昌对部分工程进行实际施工。原告刘红兵主张被告信联成建公司将工程分包给不具备资质的个人因而应对农民工工资承担共同清偿责任，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的相关规定，施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿，但本案中信联成建公司并非建设单位亦非总承包单位且原告刘红兵与被告信联成建公司并不存在合同关系，故原告刘红兵主张被告信联成建公司应对前述欠付劳务费承担共同清偿责任的主张，本院依法不予支持。被告戴英昌主张应由被告信联成建公司支付劳务费的主张于法无据，本院不予采信。 保障农民工工资支付条例三十六条中华人民共和国民事诉讼法六十四条被告戴英昌请求将中国电建集团核电工程有限公司追加为本案共同被告，但未提供相关证据，原告刘红兵亦未要求中国电建集团核电工程有限公司承担还款责任，故被告戴英昌的该申请，本院依法不予准许。 保障农民工工资支付条例三十六条中华人民共和国民事诉讼法六十四条依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第及《》第之规定，判决如下： 一、被告戴英昌于本判决生效之日起七日内向原告刘红兵支付劳务费5443元及利息（以5443元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘红兵对被告山东信联建设集团成建工程有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告刘红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告戴英昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年三月四日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1259号再审申请人（一审原告，二审上诉人）武德山，男，1979年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队，住所地北京市朝阳区王四营乡马坊寺366号。再审申请人武德山因罚款一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终478号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。该法第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车。本案中，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队（以下简称劲松大队）提交的交通警察拍摄的交通技术监控记录资料能够证明，武德山于2019年12月6日10时59分在朝阳区西燕东街北口至西燕东街南口段处停放其驾驶的车牌号为×××号机动车，该路段路侧缘石上施划有黄色实线。该行为属于违反禁止标线指示停车的违法行为，依法应予处罚。劲松大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《机动车驾驶证申领和使用规定》作出被诉处罚决定，并无不当。综上，武德山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回武德山的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年三月十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢279号 慈溪浒山水泥有限公司： 戎清庆： 申请执行人慈溪浒山水泥有限公司与被执行人戎清庆买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初7429号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪浒山水泥有限公司在本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人戎清庆（公民证件号码：××）已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5045号、（2021）浙0282执恢279号案件执行完毕。 二〇二一年三月九日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××