wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2773号之二 申请执行人应庭青，男，汉族，1980年3月12日出生，户籍地址杭州市下城区。 被执行人冯驹，男，汉族，1987年3月7日出生，户籍地址重庆市。 申请执行人应庭青与被执行人冯驹请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）浙0108民特211号民事裁定书已经发生法律效力。权利人应庭青于2020年8月27日向本院申请立案执行，要求被执行人冯驹支付本金326000元及延期还款利息30970元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下不动产、机动车、银行存款、保险、公积金、股权、证券登记情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 3、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年9月15日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2021年3月2日，被执行人尚应支付本金326000元及延期还款利息30970元，承担执行费5254元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯驹暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二一年三月二日 书记员  来宏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保592号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：张华连，男，汉族，1966年11月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：刘桂芹，女，汉族，1966年8月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：郑宗山，男，汉族，1965年3月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：任秀华，女，汉族，1966年9月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：刘长军，男，汉族，1969年1月30日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：田承琴，女，汉族，1979年1月9日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张华连、刘桂芹、郑宗山、任秀华、刘长军、田承琴金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十一日书记员  石向敏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1618号原告：鞍山晟世物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**东解放路198-15.法定代表人：林松，系经理。委托代理人：侯艳辉，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：张宝福，男，1955年7月12日出生，住址：鞍山市铁**。本院在原告鞍山晟世物业服务有限公司诉被告张宝福物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山晟世物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山晟世物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年三月十二日代理书记员  吴欣如
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢130号之二申请执行人：张健，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：成明桂，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张红英，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行张健与成明桂、张红英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红英在四川省眉山市住房公积金管理中心有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红英在四川省眉山市住房公积金管理中心的住房公积金，金额以70000元为限，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邓均二〇二一年三月三日书记员  陶丽
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执515号 李洋（被执行人）： (2021)皖0422执515号一案，被执行人李洋应缴纳案件诉讼费275元。经本院立案执行，现已强制执行到位275元。至此，本院申请执行的（2019）皖0422民初1972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初109号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人吴红云，女，1962年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲或半文盲，务农，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月14日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月22日继续取保候审，现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）85号起诉书指控被告人吴红云犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴红云到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年9月21日下午16时20分左右，被告人吴红云无证驾驶无牌“标彭”三轮电动车从莲湖乡四望湖小学接外孙返家，途经莲湖乡南××家门口路段时，正遇胡占江无证驾驶无牌“雅鑫迪”三轮电动车载着妻子和孙子在其前方同向行驶，吴红云驾车从胡占江左侧超车。因注意安全不够，“标彭”三路车右后部位不慎与“雅鑫迪”三轮车的左前部位发生碰撞，“雅鑫迪”三轮车向右翻倒，胡占江倒地受伤。事故发生后，吴红云的侄女婿胡某1立即将胡占江送往莲湖卫生院救治。吴红云则留在家中等候交警处置。因胡占江不肯转往鄱阳县人民医院，胡某1在送胡占江到家后报警。当晚19时左右，胡占江在家中死亡。经交警大队认定，吴红云应负此次事故的主要责任。 2020年9月25日，吴红云和被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属18万元，获得了被害人家属的谅解。 被告人吴红云自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人家属全部经济损害，并取得被害人的谅解，且自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人吴红云判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 以上事实，被告人吴红云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息详情、前科证明，归案情况说明，被告人酒精检测结果，驾驶人信息查询结果单，证人胡某1、胡某2的证言，鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书，江西上饶司法鉴定中心胡占江司法鉴定意见书、说明，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆属性鉴定意见书，民事调解协议书、收条、谅解书，被告人吴红云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴红云违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶无牌三轮电动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴红云主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴红云与被害人家属就民事赔偿事项已达成和解，且赔偿了被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。经司法行政机关进行社会调查评估，被告人具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吴红云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二一年三月二日 书记员 徐国丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1170号 申请执行人：陈海燕，女，汉族，1978年09月14日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：罗跃霏、钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10301号民事判决书，于2021年1月26日立案执行陈海燕与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的12873元及利息，执行费93元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都金美物业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都金美物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都金美物业管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都金美物业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月四日 书记员 王 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执702号 常三娃： 本院在执行常三娃与被执行人王彩林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3598号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行常三娃与被执行人王彩林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3598号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执266号之一申请执行人：刘维莉，女，1965年12月23日出生，汉族，住荆州区。被执行人：李俊，男，1959年11月8日出生，汉族，住荆州区。申请执行人刘维莉与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘维莉向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人李俊送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院通过网络查控系统将被执行人李俊名下开户银行账户及网络资金账户全部予以冻结，但无足额银行存款可供执行，另查明，被执行人李俊名下无车辆、无不动产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘维莉享有的债权金额为借款本金459432元及利息。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初1619号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年三月九日书记员  周海燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终27号上诉人（原审被告）：山东万利环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道夏西路**，统一社会信用代码91370724334524541F。法定代表人：朱保民，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东诚成环保科技有限公司，住，住所地山东省济宁市任城区豪德商贸城**9街**一社会信用代码91370811067385953Y。法定代表人：马纪。原审被告：山东省南郊集团环保节能股份有限公司，住所地，住所地山东省济南市马鞍山路**南郊宾馆**公寓**iv>法定代表人：刘小农。原审被告：枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司，住所地枣庄，住所地枣庄市薛城区沙沟镇董庄村>上诉人山东万利环保科技有限公司（以下简称万利环保公司）因与被上诉人山东诚成环保科技有限公司（以下简称诚成环保公司）、原审被告山东省南郊集团环保节能股份有限公司、枣庄市薛城区鸿阳热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初3900号民事裁定，向本院提起上诉。万利环保公司上诉称，1.请求依法撤销薛城区人民法院作出的(2020)鲁0403民初3900号民事裁定；2.本案移送山东省临朐县人民法院审理。事实和理由：本案所涉法律关系是承揽合同关系并非是一审法院认定的建设工程施工合同纠纷，万利环保公司与诚成环保公司于2017年9月19日签订《鸿阳热力有限公司4*72MW链条锅炉SCR脱硝系统设备采购及安装项目工程承包合同》一份，在本合同第二条工程范围中明确约定：万利环保公司负责项目的设计工作，购买项目制作安装所需的主材、设备、配套件及外购件(含标准件及密封件)；诚成环保公司负责的范围包括系统的设备安装、非标部件的制作安装、仪器仪表、电气系统、管道阀门、烟道系统和保温系统及完成以上内容所需的一切工机具、氧气、乙炔、焊材、安装辅材、除锈防腐油漆等，并且还必须协助万利环保公司进行系统调试运行直至本项目经万利环保公司和业主及监理部门的联合验收合格为止，本条备注中明确：本项目的土建部分将另行分包，不在此工程承包合同的工程施工范围内。由此可见关于合同性质的认定，虽然名为承包合同，究其实质还是一种承揽关系，是诚成环保公司承揽鸿阳热力有限公司4*72MW链条锅炉SCR脱硝系统的机械设备安装并加以调试直至验收合格的操作过程，而并非是不动产项目的建设，因此本案并非是建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。从以上条款规定来看，所谓的“不动产”是指土地和建筑物，而非指其它物，此处所指的建设工程施工合同纠纷亦指附属于土地的建筑工程而形成的不动产。而本案的标的是机械设备充其量是固定资产还不是不动产，因此一审法院引用以“不动产”纠纷使用专属管辖，显然是错误的。万利环保公司与诚成环保公司在合同第九条违约责任条款第10项中约定：“双方因履行合同发生争议时，可协商解决，协商不成，可向万利环保公司所在地具有管辖权的法院申请裁决”，可见双方有约定管辖，而对于承揽合同来说双方的约定并没有违反法律的强制性规定。综上所述，本案中有约定管辖，且约定管辖没有违反级别管辖、专属管辖的情形，枣庄市薛城区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案争议的焦点是本案纠纷的性质，即本案是否属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。所谓工程施工合同，是指发包人与承包人就完成建设工程项目的施工工作而订立的合同。工程施工合同主要包括建筑和安装两个方面的内容，即进行工程的营造和进行与工程有关的线路、管道、设备等设施的装配。工程施工不仅包括建筑物的建设，还包括与工程有关的设备等设施的装配，故本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由工程项目所在地枣庄市薛城区人民法院专属管辖。万利环保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年三月五日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初946号 原告：沂源华联物业有限公司，住所地沂源县城健康路**，统一社会信用代码：91370323557899316W。 法定代表人：齐元双，董事长。 被告：任志明，男，1992年4月6日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源华联物业有限公司与被告任志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沂源华联物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂源华联物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦云鹏 二〇二一年三月十五日 法官助理高明红 书记员葛霞
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初254号原告：殷龙，男，1983年9月19日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：马文帅，男，1988年8月10日生，回族，农民，住泸西县。原告殷龙与被告马文帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告殷龙、被告马文帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告马文帅给付原告殷龙装修费26000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年期间，被告在泸西县中枢镇洪剑财富中心一楼商铺经营理发店，故邀请原告为其理发店进行装修。双方谈妥后，原告按照双方约定，按质按量完成理发店的装修工程。后经双方结算，被告应付原告装修款26000元，2016年4月9日，经原告催要，被告出具了一份《欠条》交由原告置存，并约定，于2017年1月1号前必须还清。履行期限届满后，经原告多次催要未果，故向法院起诉。被告马文帅辩称，原告起诉的是事实，原告为我装修房屋，尚欠原告26000元装修款。但是原告口头承诺过让我只还15000元就可以了，去年原告找到我要求一次性还15000元，我拿不出来，就没有赔还原告。我现在只愿意赔还15000元，该款分期赔还，每个月还1000元，直至还清。本院经审理查明：2015年期间，马文帅在泸西县中枢镇洪剑财富中心一楼商铺经营理发店，请殷龙为理发店进行装修。双方谈妥后，殷龙按照约定完成了理发店的装修工程。经双方结算，马文帅应付殷龙装修款26000元，2016年4月9日，经殷龙催要，马文帅出具了一份欠26000元的装修费的《欠条》交由殷龙置存，并约定，于2017年1月1号前支付装修款。但该款一直未支付。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。殷龙为马文帅装修店面，马文帅依法应当支付装修费。马文帅欠殷龙装修款26000元有马文帅出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对殷龙的诉讼请求，本院予以支持。马文帅辩称双方协商好只支付15000元的主张，未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马文帅于本判决生效之日起十五日内支付原告殷龙装修款26000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告马文帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二一年三月三日书记员  王 凡
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初821号原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B（1-1）。法定代表人：刘永强，该银行行长。委托诉讼代理人：刘陈伟，男。被告：叶琴伟，男，1996年8月28日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：王欢欢，女，1998年5月19日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安中银富登村镇银行有限公司诉被告叶琴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，向原告正安中银富登村镇银行有限公司送达受理案件通知书，要求原告在接到通知书七日内预交案件受理费，逾期不预交或者未办理缓交手续的，视为自动放弃诉讼。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  袁定刚二〇二一年三月五日法官助理车登燕书记员纪朝君
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执265号申请人盛洪友，男，汉族，1969年12月9日生，住淮阳区。被执行人雷杰，（又名雷伟），男，汉族，1973年12月20日生，住淮阳县。申请执行人盛洪友诉雷杰借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1603民初4322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷杰应偿还原告盛洪友借款20000元。因被执行人雷杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盛洪友向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤了被执行人雷杰接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到存款、股票等被执行人有价值的可供执行的财产。三、调查被执行人及所在行政村干部查询被执行人的财产（如房、车辆等）信息，未能查找被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1603执265号案件终结本次执行程序。被执行人雷杰有继续向申请执行人盛洪友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇二一年三月十日书记员  丁腾飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保290号 申请人相昆雨，男，1997年8月8日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人相国栋，男，1971年2月13日生，汉族，住址同上。 被申请人高江台，男，1964年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李国渡，男，2000年3月4日生，汉族，住兰陵县。 申请人相昆雨与被申请人高江台、李国渡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人相昆雨于2021年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人李国渡所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李国渡所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年三月九日 书记员  曹洁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执212号王美荣与巴特尔：王美荣申请执行巴特尔的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人巴特尔逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王美荣于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人巴特尔主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1175号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年三月九日书记员 王文禄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执616号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人:杨利枝，女，汉族，1974年2月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道**润和花园****首层**房，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人杨利枝、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3180号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额224809.23元及利息，本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2021年1月28日向被执行人杨利枝、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨利枝、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2021）桂0502执616号执行裁定书依法预查封被执行人杨利枝名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年2月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月三日 书记员  蒋诗雨
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初141号 原告：黄春林，男，1964年12月15日出生，汉族，住隆化县。 被告：董喜江，男，1963年6月22日出生，汉族，住隆化县。 原告黄春林与被告董喜江返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄春林于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄春林撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告黄春林负担。 审判员  由德伟 二〇二一年三月五日 书记员  计 玉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初813号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：柯明华，男，汉族，住仙居县。 被告：张光银，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告柯明华、张光银为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2021年2月1日向本院申请诉前保全，本院予以准许，并作出（2021）浙1024财保24号民事裁定书，对被告张光银的房产予以查封。后原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯明华归还借款本金10万元及利息（计算至2021年1月14日为6820.04元，以后按合同约定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告张光银对被告柯明华的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告柯明华、张光银经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2020年6月2日，被告柯明华为借款人、被告张光银为保证人与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款额度为10万元，借款期限自2020年6月2日起至2021年6月1日止，合同利率以合同生效日前一自然日公布的最近一年期LPR加767个基点确定，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；发生违约或风险事件的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期；实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告张光银作为合同保证人在该合同上签名，自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，其方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年。2020年6月2日，被告柯明华向原告借款10万元，还款日期为2021年6月1日，借款年利率11.52%。此后，被告柯明华未按约支付利息，至2021年1月14日，已欠原告借款本金10万元、利息6820.04元，被告张光银亦未承担连带责任。原告为此诉至本院要求被告提前归还借款本金并支付利息，因此支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告柯明华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、律师代理费等费用（利息含罚息、复利计算至2021年1月14日为6820.04元，此后按原合同约定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告张光银对被告柯明华的应付款负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取1243元，保全费1120元，由被告柯明华、张光银负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年三月四日 代书记员 王希宁
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2324号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人唐可欣，男，1989年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大专肄业，无职业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人王锦坡，北京汇都律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人唐可欣犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员管祥润出庭支持公诉，被告人唐可欣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年9月间,被告人唐可欣通过使用其在中创尊汇集团有限公司(住所地北京市海淀区西土城路**院**楼**xxx)工作期间持有的公司门禁卡并盗取库房钥匙的方式,盗窃该公司放置在上述地址库房内的茅台酒5箱共30瓶并销赃,所得赃款共计人民币4.2万余元用于偿还其个人债务。涉案钱款已退赔,被害单位对被告人唐可欣表示谅解。被告人唐可欣于2020年9月18日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人唐可欣的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人唐可欣定罪处罚。被告人唐可欣对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、被告人唐可欣到案后如实供述犯罪事实；2、被告人唐可欣主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；3、唐可欣认罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书。综上，提请法庭对被告人唐可欣从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2020年9月间,被告人唐可欣通过使用其在中创尊汇集团有限公司(住所地北京市海淀区西土城路**院**楼**xxx)工作期间持有的公司门禁卡并盗取库房钥匙的方式,盗窃该公司放置在上述地址库房内的茅台酒5箱共30瓶并销赃,所得赃款共计人民币4.2万余元。现被告人已赔偿被害单位全部损失,取得被害单位的谅解。被告人唐可欣于2020年9月18日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人唐可欣的供述，证人宋某、李某的证言，货单，电子回执，转账记录，营业执照，收据，刑事谅解书，辨认照片，工作说明，案发现场监控录像，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，辨认笔录，110接处警记录，受案登记表，到案经过，身份信息等证据。经庭审质证，被告人及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉人当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。本院认为，被告人唐可欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐可欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人唐可欣到案后如实供述犯罪事实；赔偿被害单位损失，取得被害单位的谅解；且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐可欣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年9月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  梁文庆人民陪审员  缪 戎二〇二一年三月十二日书 记 员  张会芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初299号原告：彭海波，男，1982年3月20日生，汉族，居民身份证住址：江西省吉安市永新县，被告：武汉市大时代乐佳购物广场有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路**建荣嘉园商业体**楼。法定代表人：朱仕香。委托代理人：刘文浩，该公司员工（一般授权）。原告彭海波与被告武汉市大时代乐佳购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭海波于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭海波撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告彭海波负担。审判员  李进春二〇二一年三月九日法官助理吴实慧书记员刘丹
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0726行审4号 申请执行人：浦江县市场监督管理局，住所地：浦江县恒昌大道**。 法定代表人：贾国锋，局长。 被申请执行人：柳红光，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人浦江县市场监督管理局于2020年6月8日作出浦市监案字〔2020〕123号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出行政处罚。申请执行人于2020年6月15日将该处罚决定书送达被申请执行人，于2020年12月22日经催告履行未果，遂于2021年3月9日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字〔2020〕123号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字〔2020〕123号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  应宣林 二〇二一年三月十一日 代书 记员  郑晓甜
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初274号 原告：黄乐，男，生于1994年9月16日，住陕西省凤翔县。 被告：王**刚，男，生于1993年7月8日，住陕西省凤翔县。 原告黄乐诉被告王**刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乐到庭参加诉讼，被告王**刚经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄乐起诉称：原被告系朋友关系。被告以急用钱为由多次在原告处借款，原告通过微信转款。2020年8月10日，被告向原告出具了借条一张。后经原告催要借款，被告未还。现请求由被告归还借款22500元，并支付借款利息。在庭审中，原告放弃利息请求。 原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的借条、微信支付交易明细证明。 被告王**刚未提出答辩，未提供证据。 经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过微信多次向被告转款。2020年8月10日，被告向原告出具了借条一张，载明“王**刚多次向黄乐借款22500元，期限五个月，于2020年12月31日结清”。后经原告催要借款，被告未归还。 本院认为，被告在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定按期足额归还借款，故对原告诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王**刚于本判决生效之日起十日内向原告黄乐归还借款22500元。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王**刚交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孔永涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 越
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执48号申请执行人：刘玉平，女，1963年4月12出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人刘玉平申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10335号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘玉平向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10335号民事判决书所确定的给付欠款1021元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2021年1月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执48号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月五日书记员  张丹丹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保108号申请人：烟台蓬莱区某加油站。被申请人：荆某。被申请人：吴某。申请人烟台蓬莱区某加油站于2020年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆某、吴某名下的银行存款219762.8元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆某、吴某名下的银行存款219762.8元。冻结银行存款的期限为一年。期限届满后需继续冻结的，由申请人在冻结期限届满前七日前，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满申请人未申请续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1619元，由申请人烟台蓬莱区某加油站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李心功二〇二一年三月二日书记员  赵雪菲
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执425号申请执行人：李向波，男，1986年3月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：张琼，女，1980年9月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人李向波与被执行人张琼农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人李向波依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初2855号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张琼支付执行款14600元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：申请执行人李向波申请的执行标的款14600元，被执行人张琼定于2021年5月10日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执425号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年三月十二日书记员  徐赛兵
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2021)陕0104执恢259号陈XX、武X：我院立案执行的申请执行人陈XX申请执行武X装饰装修合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人确认（2020）陕0104民初1650号民事调解书执行完毕。本案执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初1650号民事调解书执行完毕。特此通知。 二Ｏ二一年三月三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2155号 原告：董某，女，1987年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安马甸法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，1985年10月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告董某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告董某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某以原被告双方已经办理离婚手续为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。 审 判 长  费 磊 人民陪审员  严汉勇 人民陪审员  祁 蔚 二〇二一年三月一日 书 记 员  孙彤彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执85号 李伯渠（申请执行人）、刘甫国（被执行人）： 李伯渠与刘甫国合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计200000元及利息。经本院立案执行，已强制执行到位215000元，于2021年3月10日将该款转付给李伯渠（申请执行人）。至此，(2021)川0722执85号申请执行人李伯渠申请执行刘甫国合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初120号 原告：王连福，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，人，住本村。 被告：周云贞，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，人，住本村。 委托诉讼代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：范芹英，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，人，住本村。 委托诉讼代理人：周卫国（被告范芹英的儿子），男，1976年11月15日出生，汉族，农民，人，住本村。 原告王连福与被告周云贞、范芹英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连福，被告周云贞的委托诉讼代理人王忠义，被告范芹英及委托诉讼代理人周卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连福向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还3.818亩承包地；2.被告强占原告耕地所产生的费用由被告承担；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签署了两份土地租赁协议，约定原告将1.2亩和2.618亩耕地租赁给被告，租期均为三年，自2017年霜降到2020年霜降。现租期已满，二被告拒不归还土地。为此，要求判如诉请。 被告周云贞、范芹英辩称，2011年-2014年被告租了原告的耕地3.818亩，每亩租金400元。2014年原告向被告借款3万元，并书写了借据三份。后被告连续又租地三年，原告同意租金在借款中扣除。合同到期后，因被告不能还款，被告以每亩租金600元又租了三年，即2017年-2020年。原告按照借款顶租金的约定，收回了其中一张一万元的借据，并在另一张借据中注明还款壹仟贰佰伍拾元（1250.00），现原告仍欠款18750元，故被告不同意归还土地。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，被告对原告提交的2017年-2020年收土地租赁费的凭证、土地转让协议、原告王连福农村土地承包经营权证及馆陶县路桥乡和自新寨村出具的证明均无异议，本院予以确认。原告还提交了正信合作社出具的周云贞存款的股金证两份，周云贞在嘉川合作社收取利息清单三份，正信合作社营业执照、聘书及刘成山案件的民事判决书，被告周云贞、范芹英提出对以上证据不知情，也没有被告的签字确认，都是原告单方出具的与被告无关，且正信合作社和嘉川合作的股金证中没有加盖公章，故本院不予确认。被告周云贞为反驳原告的主张向法庭提交了王连福出具的借据两份。原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告周云贞、范芹英于2011年开始租种原告王连福的土地，并于2018年2月9日由被告范芹英与原告王连福分别签订了两份土地转让协议，约定被告租种原告的1.2亩和2.618亩耕地，租期三年，起止时间为2017年霜降-2020年霜降，每年每亩租金600元。现双方之间的租种土地的协议已经到期，因原、被告之间存在债务纠纷，该土地仍由被告租种，至今未返还给原告。馆陶县路桥乡人民调解委员会和自新寨村民委员会多次进行调解，但原、被告双方均未达成一致调解意见。 本院认为，原告王连福对诉争承包地具有合法使用权，故其与被告签订的土地租种协议合法有效，双方当事人应当共同遵守。现原、被告之间的协议已经到期，被告应当及时返还租种的土地，故原告起诉要求被告返还耕地3.818亩，本院予以支持。被告周云贞辩称原、被告之间存在借贷关系，原告王连福向被告周云贞借款时，提出用耕种土地的租金抵顶借款，但其提交的证据不足以证明其主张，庭审中原告对借款的事实不予认可，且原、被告之间的借贷关系与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉，故被告周云贞提出的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条的规定，判决如下： 被告周云贞、范芹英于本判决生效之日起十五日返还原告王连福耕地3.818亩。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元由被告周云贞、范芹英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 闫 洁 二〇二一年三月十日 书记员 宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保192号之二 申请人：窦翠秀，女，1975年7月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：黄雍雅，男，1973年10月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李春凤，男，1977年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人窦翠秀诉被申请人黄雍雅、李春凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日做出（2021）鲁0305财保192号民事裁定，查封、冻结被申请人黄雍雅、李春凤的银行存款100000元或其他相应价值的财产。申请人于2021年3月9日提出申请，解除对被申请人李春凤名下兴业账户62×××14及两被申请人名下财付通支付账号的查封。 本院经审查认为，解除对被申请人李春凤名下兴业账户62×××14及两被申请人名下财付通支付账号的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李春凤名下兴业账户62×××14及两被申请人名下财付通支付账号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边国庆 二〇二一年三月九日 书记员  曹 珊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终218号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张百问，男，汉族，1984年6月2日出生，初中文化，农民，户籍地河南省上蔡县，捕前住周口市商水县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月1日被抓获，同年7月2日被鹿邑县公安局刑事拘留,同年8月6日被逮捕。辩护人李五洲，河南英泰律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人张百问犯诈骗罪一案，于2021年1月25日作出（2020）豫1628刑初518号刑事判决。宣判后，被告人张百问不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年10月30日至31日，被告人张百问伙同彭献文、彭军伟（二人另案处理）三人相互配合，分别冒充消防队工作人员、经销商、厂家，先以购买电脑为由，后又以代购帐篷、垫子为由，诈骗鹿邑县电脑经销商侯某11.2万元。上述事实，有被告人张百问户籍证明、无前科情况证明，侯某汇款回执单、通话记录，诈骗行为人和被害人侯某、证人吴某通话单，诈骗行为人和吴某的电话录音记录，彭军伟写给其妻子巧云、姐姐（张百问的妻子）的信等书证；被害人侯某陈述；证人吴某证言；扣押物品清单；提取笔录、张百问辨认笔录；司法鉴定意见；同案犯彭献文、彭军伟供述，被告人张百问供述、悔过书；被告人张百问讯问视频等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条、第六十四条之规定，认定：被告人张百问犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯罪物品手机二部、银行卡八张、纸条四张予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人张百问将共同犯罪所得112000元退还被害人。上诉人张百问上诉及其辩护人辩称，1、侦查机关存在刑讯逼供行为，上诉人有罪供述不应采信；2、原审依据上诉人有罪供述认定上诉人构成诈骗罪的事实不清、证据不足。要求改判上诉人无罪。二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张百问的上诉理由及其辩护人辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评述如下：一、关于侦查机关是否存在刑讯逼供问题上诉人张百问上诉及其辩护人辩称侦查机关存在刑讯逼供行为，经查，一审中公诉机关提交的讯问同步录音录像显示侦查机关讯问时不存在刑讯逼供行为，上诉人张百问于2020年7月5日在鹿邑县看守所的讯问笔录也作了有罪供述且与此前供述基本一致；上诉人张百问在一审审理中未依法申请非法证据排除，在二审中未提供刑讯逼供有关的线索或材料。故该上诉理由、辩护意见，缺乏充分证据，不能成立。二、关于上诉人张百问是否构成诈骗罪的问题上诉人张百问上诉及其辩护人辩称认定上诉人张百问构成诈骗罪的事实不清、证据不足，经查，上诉人张百问在侦查环节多次作出有罪供述，且供述系与彭献文、彭军伟共同诈骗。该供述与鉴定意见证实与被害人侯某通话的人“刘主任”真实身份为彭献文相一致；供述的作案时间、手段、经过与被害人侯某陈述基本一致。原判认定上诉人张百问构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，原审定性准确，量刑适当。该上诉理由、辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人张百问伙同他人，以电信诈骗方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪；其犯罪数额巨大，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张百问的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二一年三月二日法官助理郭东景书记员胡凯然
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1957号原告：赵书东，男，1977年3月18日生，汉族，住址辽宁省庄河市。委托代理人：张红，系辽宁斐然律师事务所律师。原告：牟岩华，女，1978年3月5日生，汉族，住址同上。委托代理人：张红，系辽宁斐然律师事务所律师。被告：大连华丰金山花园房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区黄山路**，统一社会信用代码91210200570880476R。法定代表人：崔迎喜，系执行董事。本院在审理原告赵书东、牟岩华与被告大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2021年3月5日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵书东、牟岩华撤回起诉处理。审判员  孙云芳二〇二一年三月十五日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初725号 原告关占省，男，1964年3月5日生，汉族，市民，现住阜新市细河区。 被告刘永强，男，1977年7月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告关占省诉被告刘永强健康权纠纷一案，原告于2021年3月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十日 书记员  董媛媛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执54号   被执行人：张小明，男，1982年5月10日出生，汉族，现羁押于新疆昌吉玛纳斯县看守所。   本院在执行被执行人张小明追缴违法所得一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。本案申请执行标的额为673000元，未执行标的额673000元。   在执行过程中,经调查被执行人张小明在银行、土地、工商、不动产、证券系统等部门无财产登记信息，本院已经轮候查封张小明名下位于玛纳斯县房产一套，因该房屋已被玛纳斯县公安局经侦大队首轮查封，暂无法处置。本院已经轮候查封被执行人张小明名下登记的大众汽车牌×××号车辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。本院已将被执行人张小明名下银行账户冻结。被执行人张小明现无其它财产可供执行，本院现已将被执行人张小明纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合麦提江     二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日     法 官 助 理   李 纪 坤   书  记  员   孙 小 琴
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执487号申请执行人：秦利民，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：冷汝林，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省浚县。本院执行的申请执行人秦利民与被执行人冷汝林刑事附带民事赔偿一案中，浚县人民法院作出的（2020）豫0621邢初273号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告人冷汝林犯寻滋事罪，判处有期徒刑八个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日至）。二、被告人冷汝林与同案人冷相舟、冷相乾共同连带赔偿附带民事诉讼人原告人秦利民各项损失共计21506.33元，与本判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼人秦利民的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月十一日书记员  刘 峥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初1107号原告：崔某，女，1965年2月4日出生，汉族，现住盖州市。被告：金某，男，1965年6月21日出生，汉族，现住盖州市。原告崔某与被告金某离婚纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二一年三月十二日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2251号 原告：王善学，男，1972年2月28日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王忠波，男，1962年11月19日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘显有，男，1974年9月13日出生，汉族，住瓦房店市。 原告王善学与被告王忠波、刘显有劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王善学于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王善学在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王善学撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王善学负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月十日 书记员  徐铖铖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执666号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郭继法，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘爱云，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孟凡荣，男，1955年11月11日出生，汉族，居民，住。被执行人郭继贵，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭继法、刘爱云、孟凡荣、郭继贵借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭继法、刘爱云、孟凡荣、郭继贵借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000元，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执666号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年三月十日书记员  袁东生
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执1号之一   申请执行人：李多林，男，汉族，1974年5月7日出生，所在地甘肃省武威市凉州区永昌镇。   被执行人：德令哈市建筑工程有限公司，所在地德公哈市柴达木中路。   统一社会信用代码：632802112001551。   法定代表人：庞利虎，该公司执行董事。   申请执行人李多林与被执行人德令哈市建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年7月6日作出的（2020）青2802民初53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人德令哈市建筑工程有限公司市未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李多林向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案申请标的额145612元，已执标的0元，未执标的145612元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人德令哈市建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人德令哈市建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、房产等登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下无车辆、房产登记信息，银行无开户信息，   三、本院对被执行人德令哈市建筑工程有限公司列入失信被执行人名单并发布；同时限制被执行人德令哈市建筑工程有限公司及法定代表人庞利虎高消费及非生活和经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年2月25日通过微信方式告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   人民陪审员 张  静     二〇二一年三月十一日   书 记 员 汪 正 凯
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执471号李碧初：赵礼平：李碧初与被告赵礼平合同纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初3135号民事判决书，于2021年3月11日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1272号 原告：张宝振，男，汉族，初中文化，1982年6月1日出生，现住河北省海兴县。 被告：陈志岳，男，汉族，初中文化，1966年11月3日出生，现住沧州渤海新区。 本院在审理原告张宝振与被告陈志岳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序审理。于2021年3月3日向原告张宝振送达交纳诉讼费用通知书。原告张宝振无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张宝振撤回起诉处理。 审判员  刘秀杰 二〇二一年三月十日 书记员  闫 维
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1041号杨某某，陕西乐亿建筑劳务有限公司：本院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人陕西乐亿建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付赔偿款216294.38元，被执行人主动履行。执行费3144元，被执行人已交纳。申请执行人杨某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7538号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7538号民事调解书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年二月二十四日
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保39号中汽商用汽车有限公司(杭州)：关于你公司因与余庆县海纳投资有限责任公司买卖合同纠纷向本院申请财产保全一案，本院作出的（2021）黔0329民初412号民事裁定书移送执行后，采取了如下调查和执行措施：1、于2021年2月7日启用“总对总”网络查控系统进行查询，已对查询到的被申请人的存款已进行网络冻结【实际控制金额较少，合计不足1000000元，冻结期限为一年（即自2021年2月9日至2022年2月9日）】；2、于2021年3月3日将财产调查结果和已经采取的保全执行措施向你方进行了公开，你方表示认可，并同意作部分保全结案。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已作部分保全（即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕）结案处理。特此通知二〇二一年三月三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2027号原告：孔庆梓，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李正萌，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告孔庆梓与被告李正萌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆梓到庭参加诉讼。被告李正萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔庆梓诉称，2018年被告聘请原告从事贴瓷砖的工作，完工后尚欠原告工资83800元，之后未付款。请求：1、判决被告支付原告工资款83800元，并从2019年12月30日起按照年利率15.4%计算违约金；2、诉讼费由被告承担。被告李正萌无答辩。经审理查明，2019年10月11日被告向原告出具欠条，其内容为：“今欠到孔庆梓在长沙岳麓区西站步步高天下第一美食城装修工资人民币捌万叁捌佰元整（￥83800.00元）李正萌2019年10月11号。欠条有被告签字。原告称，被告承包长沙市岳麓区汽车西站天下第一美食城的装修工程，之后雇请原告从事贴瓷砖的工作，完工后被告仅支付部分工资，尚欠83800元，并出具上述欠条，承诺于2019年12月30日前付清。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李正萌雇请原告从事贴瓷砖的工作，被告未付清工资而向原告出具欠条。欠条具有合同性质，被告应当按照欠条的内容履行付款义务。承诺的付款时间届满，故对于原告要求被告李正萌支付尚欠工资款83800元的请求，本院予以支持。关于违约金。被告未在承诺的时间之前付款，给原告造成资金孳息损失，现原告要求按照年利率15.4%的标准计算利息，本院酌情调整为年利率6%。故对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李正萌于本判决生效之日起5日内支付孔庆梓工资款83800元并支付利息（利息计算方式：自2019年12月30日起至实际履行之日止，以83800元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回孔庆梓其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告李正萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二一年三月十二日法官助理徐震华书记员黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初519号 原告：刘成德，男，1971年2月21日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县严陵镇双柏村****。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：朱杰，男，1990年9月24日出生，汉族，四川省威远县人，住，住所地四川省威远县界牌镇花园村****/div> 原告刘成德诉被告朱杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘成德及其委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼；被告朱杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成德向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付人工工资6280元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，被告雇请原告到甘肃省张掖市高铁西站“名门暮府项目”工地修建商品房，从事商品房主体建筑架木工作，约定每天工资240元；原告从2017年4月5日开始工作至2017年5月7日，总共工作32天。工作结束当天，原被告双方结算，除去原告在平时向被告借支生活费1400元后，被告还欠原告6280元；被告亲笔书写结算单后叫原告在结算单上签名按印，然后被告收回了原告签名按手印的结算单原件，并表示过段时间领到工程款后会及时支付给原告。原告回威远后，多次催收，被告每次均说没有领到工程款暂时无钱。原告让被告将结算单原件交给原告，被告只是将结算单拍照后微信发给原告，被告始终未向原告支付人工费。2020年3月26日，原告再次与被告通电话要求支付人工费，被告电话里认可“欠原告和何友财人工费共计10000元是事实”，但至今均没有支付该款。现为维护原告的合法权益，诉来人民法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了以下证据： 1、被告四川省人口信息（户籍）证明，以证明被告身份信息情况； 2、“结算清单”微信截图打印件、原告及被告微信登记信息、录音（光盘、书面材料）材料，欲证明被告欠原告劳务费6280元的事实。原告举示的上述“结算清单”微信截图打印件载明：“4月5号—5月7号张掖名门暮府刘成德2天.2次刘成德32天×240＝7680元借支1400元何有才32天×160＝5120元借支1400元合计12800元除借支2800元剩于10000元2017.8.6刘成德621098806002996998”。原告陈述，该结算清单除刘成德签字的三个字及时间外系原告书写外，其余的内容均系被告朱杰亲笔书写，原告签字后被告将结算清单原件拿走；后在原告及何友财一再要求被告支付款项，不然就将结算清单原件交给原告，被告就用微信将结算清单原件照片发给了原告。原告举示的录音材料载明，原告与被告通电话要求被告支付该10000元，被告认可欠原告及案外人何友财该10000元，但辩称现在其尚未拿到工程款，拿到工程款就及时支付原告及何友财，并要求原告及何友财不要到被告老家去找人闹，如果去闹，说到底是谁付还不知。 被告朱杰未提出答辩。 根据证据的真实性、合法性及关联性的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的原被告身份信息的证据均系公安机关制作，且内容格式符合同类证据之内容格式，且能够反映原被告身份信息，本院予以确认；原告举示的“结算清单”打印件与原告手机中的原件核对无误，且同类小额结算单格式在日常生活中也属常情；原告举示的录音内容相对完整，录音中双方对欠款事实及金额均没有提出异议，被告只是辩称其尚未拿到相关工程款，其虽提到“是否应由其支付”，但被告也未提出证据予以证明；以上两份证据内容能够较好地印证，且被告既未举示相反证据予以反驳，也未到庭对原告主张的事实予以否认，则对原告举示的以上证据，本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：2017年，原告到被告甘肃省张掖市“名门暮府”工地从事架木劳务。2017年8月6日，原告及另案原告何友财与被告结算，确认原告劳务费为7680元、原告平时生活借支为1400元。后由于被告未支付，原告打电话对被告进行催收；被告在电话中对欠款金额未否认，但辩称其尚未拿到相关项目工程款。 被告未提出证据证明原告本案中主张该劳务费不适时的事实，也未到庭对原告主张的事实予以反驳。 本院认为：原告举示的证据能够相互印证，证明原告为被告提供劳务、双方结算后确定被告欠原告劳务费的事实具有高度可能性，则根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，原告主张原被告双方存在劳务合同法律关系、原告为被告提供了劳务、被告欠原告劳务费的事实，本院予以支持。 原被告经协商自愿达成原告向被告提供架木劳务、被告向原告支付劳务费的意见，且原告依约定实际履行了提供劳务的义务，均系原被告真实意思表示，不违反法律规定，双方关于劳务的协议依法成立并发生法律效力，应受法律保护。 原告按照约定履行了提供约定劳务的义务，则被告应根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，应当向原告支付相应劳务费。现被告未举示证据证明其已向原告履行了支付劳务费的义务，则原告主张被告支付劳务费的理由成立，本院予以支持。对于劳务费的金额，原告举示的证据能够证明双方进行了结算并确定劳务费金额7680元、原告平时生活借支为1400元的事实，则被告实际应支付的劳务费应为劳务7680元扣除借支的1400元，即6280元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘成德劳务费6280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交），由被告负担；被告负担的案件受理费于支付原告劳务费时一并支付给原告。 本判决为一审终审判决。 审 判 员 王仕明 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈佳佳 书 记 员 胡国源
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初135号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人姚金源，男，2000年8月28日出生，土家族，初中肄业，务工，户籍所在地湖南省永顺县。因本案，于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕341号起诉书指控被告人姚金源犯诈骗罪、偷越国（边）境罪向本院提起公诉。本院于2021年2月2日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2021年2月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人姚金源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：（一）偷越国（边）境事实 2019年12月14日，被告人姚金源违反国境管理条例，没有出入境证件和谢某、向某（均已判）、田某（另案处理）结伙从缅甸偷越国境至中国。 （二）诈骗事实 2019年6月下旬以来，龚某、唐某2（另案处理）等人在国内招募、组织被告人姚金源及祝某、唐某1、向某、张某2、张某1、石某、谢某、班某（均已判）等人偷越国境至缅甸贺岛开发区通过电信网络实施诈骗，形成较为固定的诈骗犯罪集团。 该诈骗集团以俗称“杀猪盘”的形式实施诈骗：一是犯罪集团下设多个小组，组长带领业务员，由业务员使用犯罪集团提供的作案手机利用网络在陌陌、布鲁帝等社交软件上选定诈骗对象添加为微信好友，以聊天、谈感情等方式获取被害人信任，而后发送二维码诱骗被害人点击进入该犯罪集团控制的“华夏财富”、“宜信财富”的投注平台进行充某赌博。二是组长和客服等人互相配合通过后台操控赌博平台的输赢结果，先以“代为押注”、“小充小赚”为诱，后以“控制输赢”、“充某送彩金”等方式诱骗被害人在该赌博平台不断充某大额钱款。三是当被害人向赌博平台申请大额提现时，组长与客服等人通过控制赌博平台编造各种理由拒绝提现，并要求被害人“提高下注流水”或者“继续充某”后方可提现为借口继续行骗，直至被害人充某钱款全部被骗。 该犯罪集团实行集中管理，分工协作，统一安排食宿、统一支付底薪加高薪提成薪资标准、提供统一培训，除了管理者，下设客服、组长、业务员、技术员等岗位。其中，组长负责督促、教导组内成员寻找被害人实施诈骗，并配合客服使用上述方式行骗被害人。业务员依照自己所发展客户骗取的金额按一定比例抽取提成。 期间，被告人姚金源及祝某、唐某1、向某、张某2、张某1、石某、谢某、班某作为该犯罪集团第七组业务员时，第七组诈骗被害人陈某1、陈某2、施某、李某、王某钱款共计人民币33万余元。 被告人姚金源于2019年10月8日至12月14日参与犯罪集团担任业务员，期间第七组诈骗金额为人民币205712元，获利人民币9000元。 2020年10月13日，被告人姚金源主动投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人姚金源自愿认罪认罚，建议对被告人姚金源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金，如退出违法所得，判处有期徒刑十个月，并处罚金；犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人姚金源在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某1、陈某2、施某、李某、王某等人的陈述，证人祝某、唐某1、张某1、张某2、向某、石某、谢某、班某等人的证言，辨认笔录，指定管辖决定书，旅馆住宿信息，全国铁路售票信息，全国民航信息，接受证据清单，投注截图，银行账户交易明细，转账记录截图，聊天记录截图，微信群及账号数据，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚金源以非法占有为目的，结伙在境外利用电信网络技术，骗取他人财物，数额巨大；又违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，分别构成诈骗罪、偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚金源犯数罪，依法数罪并罚；被告人姚金源在诈骗犯罪中系从犯，依法减轻处罚；能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚金源犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人姚金源退出的违法所得人民币9000元，按比例发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 陈文华 人民 陪 审员 李晓微 二〇二一年三月二日 （代）书记员 蔡云霞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初932号原告：杨守乐，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：陆友林，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍所在地：江苏省灌南县，现住浙江省桐乡市。原告杨守乐诉被告陆友林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于3月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告开办润鑫纱业门市部从事毛纱销售（未办理营业执照）。被告从事羊毛衫生产销售。2020年7月20日起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，被告收取毛纱在销货清单签名，至2020年8月2日双方业务结束，总货款436500元。2020年9月3日双方对账，被告出具欠条，载明：本人陆友林欠润鑫毛纱杨守乐毛纱货款436500元，货物无质量问题。所欠款项如经债权人催讨后仍未归还，债权人为实现所产生的律师代理费由欠款人承担。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款436500元及逾期付款利息（以436500元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告开办润鑫纱业门市部从事毛纱销售（未办理营业执照）。被告从事羊毛衫生产销售。2020年7月20日起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，被告收取毛纱在销货清单签名，至2020年8月2日双方业务结束，总货款436500元。2020年9月3日双方对账，被告出具欠条，载明：本人陆友林欠润鑫毛纱杨守乐毛纱货款436500元，货物无质量问题。所欠款项如经债权人催讨后仍未归还，债权人为实现所产生的律师代理费由欠款人承担。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。以上事实有销货清单、欠条，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供销货清单、欠条及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款436500元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告请求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陆友林于本判决生效之日起十日内支付原告杨守乐货款436500元及逾期付款利息（以436500元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7848元,减半收取3924元，财产保全费2770元，合计6694元由被告陆友林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二一年三月十二日书记员  王思靖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保716号 申请保全人：贾光发，男，1965年2月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：崔持忠，男，1957年5月9日生，汉族，住寿光市。 被保全人：马丽华，女，1960年10月11日，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人贾光发诉被保全人崔持忠、马丽华民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初1936号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款600000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人崔持忠、马丽华银行账户存款600000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月三日 书记员  刘 静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1402号原告：周鹏，男，1974年8月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：张国荣，女，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。二原告共同委托代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。被告：周进。被告：周旭。被告：周春波。原告周鹏、张国荣与被告周进、周旭、周春波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告以被告未支付其位于共青大道碧桂园遵义1号小区相应房屋的租金为由主张被告支付欠付租金等。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由案涉房屋所在地人民法院管辖，而碧桂园遵义1号小区位于遵义市红花岗区辖区范围内，本院对本案无管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应依法予以移送。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。案件受理费7600元，由本院退还原告周鹏、张国荣。本裁定一经作出即生效。审判员  罗维涛二〇二一年三月十一日书记员  张守松
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初538号 原告：孟凡富，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：谢会平，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告孟凡富与被告谢会平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟凡富到庭参加诉讼，被告谢会平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1900元及资金利息（利息从2020年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款1900元。事实及理由：原告在经营茶楼期间与被告相识。2020年1月11日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款2000元，原告通过微信方式支付了被告2000元，被告向原告出具了借条一张。而后，经原告催收，被告仅偿还100元，下欠1900元经原告多次催收，被告未予清偿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢会平未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告在经营茶楼期间与被告相识。2020年1月11日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款2000元，原告通过微信方式于当日分两次转给被告600元、1400元，被告向原告出具了借条一张，在借条上载明：“经借到孟凡富2000元，借款人谢会平。2020年1月11日。”而后，经原告催收，被告于2020年11月13日偿还了原告借款100元，下欠1900元经原告多次催收，被告未予清偿。2021年1月27日，原告持借条等相关证据向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告所借之款虽未约定还款期限，但一经原告催收，理应如数偿还，其拖欠不予偿还属实违约，应当承担继续履行的义务。原告在诉讼中自愿放弃资金利息是对其权利的处分，其行为不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照1999年3月15日颁布并于1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告谢会平欠原告孟凡富借款1900元，限于本判决生效之日起十日内支付给原告孟凡富。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢会平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二一年三月三日 书记员  魏浩然
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初766号原告：陈娜娜，女，生于1995年8月14日，汉族，住河南省中牟县。被告：孟琦，男，生于1992年3月13日，汉族，住河南省渑池县。原告陈娜娜与被告孟琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜娜到庭参加诉讼，被告孟琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娜娜向本院提出诉讼请求：判令被告孟琦偿还原告借款39500元及该款利息（自2020年5月17日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈娜娜提供有被告孟琦向其出具的借条1份，能够证明被告孟琦向原告借款39500元，原告与被告孟琦之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告孟琦至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告孟琦偿还借款39500元及该款利息（自2020年5月26日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月13日发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孟琦于本判决生效之日起十日内支付原告陈娜娜借款39500元及该款利息（自2020年5月26日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月13日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，已减半收取，由被告孟琦负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年三月一日书记员  高 静
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执139号何卡萍、湖南众翔重装设备有限公司本院执行的何卡萍申请湖南众翔重装设备有限公司适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执865号申请执行人:赵朋阳，女，汉族，1994年8月28日出生，住北京市顺义区。被执行人：北京赫默科技有限公司，住所北京市海淀区北清路**院**楼****343。法定代表人：罗建容。本院在执行赵朋阳与北京赫默科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京赫默科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京赫默科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京赫默科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月十一日书记员 高 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执541号 申请执行人：文红梅，女，1978年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路**潇湘明珠**。 法定代表人：赵凯，系该公司经理。 本院在执行申请执行人文红梅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司保险合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3357号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3357号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月三日 承办人：艾春辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执855号之四 申请执行人何州，男，1987年10月10日出生，汉族，灵山县居民,住该村委会三队区。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际****。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2;地王国际****：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人何州与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1907号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人何州租金14446.62元；2、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人何州滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为2207.92元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；3、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被告广西天福达商贸有限公司应支付给原告何州的租金14446.62元承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费108元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县除2401外的其余写字楼（无2404号），共11间。分别为：2402号、建筑面积60.19平方米；2403号、建筑面积74.60平方米；2405号、建筑面积79.29平方米；2406号、建筑面积61.89平方米；2407号、建筑面积58.49平方米；2408号、建筑面积59.24方米；2409号、建筑面积57.83平方米；2410号、建筑面积54.23平方米；2411号、建筑面积101.76平方米；2412、2413号，建筑面积60.76平方米］开展了拍卖，但二次拍卖及之后的变卖均无人竞拍，申请方亦不同意接受以物抵债。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。 本院认为，本院经依法执行，经对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司上述名下不动产开展拍卖及变卖，但二次拍卖及之后的变卖均无人竞拍，申请方亦不同意接受以物抵债，案件虽然未能执行结案，但是本案的执行程序已经实施完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执855号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月四日 书记员  宁善昌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1622执989号 申请执行人：蒙城县百川商贸有限公司，住蒙城县御园街**，统一社会信用代码91341622051475217N。 法定代表人：戴劲松。 被执行人：侯润生，男，1997年03月06日出生，汉族，，住蒙城县 本院在执行申请执行人蒙城县百川商贸有限公司与被执行人侯润生买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月十一日 书记员  王 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1089号 原告:谢启芳，女，1989年10月18日出生，住四川省隆昌市。 被告：隆昌县动力健身中心，住所地:隆昌县金鹅镇隆华路一段105、127号1栋附201，统一社会信用代码：92511028MA62769M10。 法定代表人：李霞。 原告谢启芳与被告隆昌县动力健身中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月8日，原告谢启芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢启芳撤诉处理。 案件受理费25元，由原告谢启芳负担 审判员  李亚阑 二〇二一年三月八日 书记员  孔维杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1225号原告：丁凤霞，女，汉族，1968年4月13日出生，住河南省西平县；现住泌阳县。被告：李东升，男，汉族，现年47岁，住泌阳县。被告：李瑞平（系李东升之父），男，汉族，住泌阳县。原告丁凤霞与被告李东升、李瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告丁凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借原告现金65000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告李瑞平以房屋作抵押借原泌阳县农联社（现泌阳县农商行）现金80000元，2012年10月16日原告替被告李瑞平偿还50000元，被告李瑞平把房屋所有权证转交给原告作抵押，后被告李东升又借原告现金15000元。于2013年6月26日被告李东升给原告出具65000元的借条一张，约定在2013年8月30日之前还清，并重复承诺，如8月30日之前还不清，将该房屋所有权证作抵押（详见借条）。该笔借款到期后，原告多次向被告追要该笔借款，因被告还不上该笔借款，原告多次要求二被告腾房出屋，二被告拒不搬出该房屋。现原告钱没钱，房没房，原告在万般无奈的情况下特具文起诉，请求法院支持原告诉求。本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告丁凤霞起诉的被告李东升、李瑞平身份信息均不明确，且根据其所提供的被告李东升的送达地址无法通知被告应诉；经本院实地查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁凤霞的起诉。案件受理费713元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年三月十日书记员 常雷雨
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执15号 申请执行人：赵鸣欣，男，汉族，1986年7月5日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：王珍伟，男，汉族，1982年2月2日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人赵鸣欣与被执行人王珍伟民间借贷纠纷一案，申请执行人赵鸣欣依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初661号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人王珍伟归还借款24000元及利息3360元（从2020年1月7日计算至2020年8月6日，此后利息按月利率2%计算至还清借款之日止）。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人赵鸣欣于2021年3月8日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  吴鹏辉 二〇二一年三月十一日 法官助理徐克 书记员黄萍
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保112号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份责任有限公司与被申请人李松元之间的(2021)湘1381执保112号保全案件[执行（2021）湘1381财保90号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢619号 陶章培： 关于被执行人陶章培罚金一案，本院在（2020）粤0114执10021号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陶章培已经履行（2020）粤0114刑初1183号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初709号原告：东营创典广告有限公司。被告：东营市富力房地产开发有限公司。原告东营创典广告有限公司诉被告东营市富力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告东营创典广告有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营创典广告有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营创典广告有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告东营创典广告有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年三月十二日书记员 常国娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1672号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人池增国因诉福建省福州市人民政府土地行政管理一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 池增国向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法指令一审法院受理本案。主要事实和理由为：一、二审认定再审申请人提起本案诉讼不符合起诉条件，系认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为：本案争议的焦点问题是池增国的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合该条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。具体的诉讼请求，是指有明确的诉讼请求和明确的被诉行为。本案中，再审申请人请求确认福建省福州市人民政府征收其房屋的行为违法。但是，征收行为涉及多个独立的行政行为，经过一审法院释明，再审申请人仍然未能明确其所诉到底具体指向的是哪一个行政行为。因此，再审申请人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。 综上，池增国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回池增国的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初758号 原告：昆明腾特物业管理有限公司，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦**。 法定代表人：黄性云,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄思萍，该公司员工。 被告：朱冬凤，女，1953年12月12日出生，汉族，住广西桂林象山区。 原告昆明腾特物业管理有限公司与被告朱冬凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告昆明腾特物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明腾特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明腾特物业管理有限公司负担。 审判员  陆颖贞 -2- 二〇二一年三月五日 书记员  刘心怡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初663号 原告:郑红英，女，1978年9月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告:吉林省金格教育科技有限公司，住所地长春市朝阳区开运街****。 法定代表人:王一川。 被告:王一川，男，1981年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。 原告郑红英与被告吉林省金格教育科技有限公司、王一川教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑红英撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二一年三月二日 书记员 苏春梅