辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3451号原告：邹德林，男，1956年7月19日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：张辉，男，1967年10月22日生，汉族，个体，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：姜小梅，系昌图县维权法律服务所法律工作者。原告邹德林与被告张辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹德林及其委托诉讼代理人董凤忠、被告张辉及其委托诉讼代理人姜小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德林向本院提出诉讼请求：一1、请求贵院依法判令被告赔偿原告损害医疗费17074.75元（其中住院费15504.69元，门诊检查费1570.06元）2、误工费897.27元，（17237元/年2020年度农林牧渔业÷365天×19天）3、护理费2831.07元，4、伙食补助费950元（50元/天×19天）5、就医交通费500元6、病历复印费9.2元合计：22262.29元。二、要求承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2020年4月24日下午1时40分许，因被告人翻地时将原告家土地地垄压的很乱，因此原告走到其家遇上被告质问时，被告不由分说用拳头将我头面部打伤，原告伤后在昌图县中心医院住院治疗19天，诊断为“头部外伤”，花去医疗费17074.75元，此案经过昌图县公安局此路树镇公安派出所调解未果，故诉讼贵院，请贵院依照前列诉讼请求，依法判决被告赔偿因致伤原告的各种经济损失人民币22262.29元。被告张辉辩称，我不同意原告的诉讼请求，起诉书的地点不对，其实地点是李明祥家，不是在我家。1、医疗费被告认为原告所花销的医疗费其中关于治疗脑萎缩、脑神经的有关数额与本次纠纷没有直接的因果关系；2、误工费，原告是超过60岁的老人，属于被赡养人，依据法律规定应该没有误工损失，误工费不应得到法律的支持；3、护理费过高，应该按农村标准，因为原告的医疗医嘱中已经扣除了护理费，原告主张护理费应有护理费的收据和相应的机构证明；4、交通费都是连号收据，不真实也不合理，原告的医疗费中已经包括了救护车费，患者出院后仅产生回家的交通费，按照当地出租车营运价格从昌图至原告家出租车费大约就在50元左右；5、病历复印费不属于直接损失。事实部分有补充，综合本纠纷从事情发生的起因、过程和结果以及双方的主观意识，原告对本起纠纷的发生具有先行过错，而被告是对原告的侵害实施的是防卫行为，依据法律规定受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任，原告的医疗费与本案的外伤治疗无关的属于原告故意扩大损失，依据法律规定被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的可以减轻侵权人的责任，因此被告认为原告应对其损失承担与本起事故有直接因果关系的举证责任，否则被告不予承担。原告邹德林围绕诉讼请求依法提交了1、昌图县中心医院住院病案一份（18页）；门诊病历手册及诊断书一份（1页）；病人费用明细表一份（4页）；医疗费收费票据6张（其中住院费收据1张、门诊费收据5张）；2、救护车费收据一张、出租车发票；3、病历复印费收据一张。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告邹德林提供的证据1，被告张辉提出异议，称有意见，提供证据不属实，我要求鉴定，鉴定脑缺血灶、脑软化灶、脑萎缩跟左眼上脸鼻部有擦破伤有没有关系。对原告邹德林提供的证据2，被告张辉未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告邹德林提供的证据1、3，本院认定如下：对原告邹德林提供的证据1，来源、形式合法，故本院予以认定。对原告邹德林提供的证据3，与本案无关联性，故本院不予认定。被告张辉围绕诉讼请求依法提交了1、大队书记刘秀琴和杜世平的录音一份；2、影像一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告张辉提供的证据1，原告邹德林提出异议，称真实性、合法性、关联性均有异议，这个是否征得了刘秀琴的同意，喝不喝酒，被告打伤原告就得负责任。对被告张辉提供的证据2，原告邹德林提出异议，称这是以后的照片，不是压当时的照片。被告庭审中有自认事实，承认有压地头的行为，说等后期统一帮凭证。对原告邹德林有异议的证据，本院认定如下:对被告张辉提供的证据1、2，与本案无关联性，故本院不予认定。诉讼中，本院调取昌图县公安局此路树镇派出所治安卷宗一册，含如下证据：1、公安机关于2020年4月26日对邹艳春的询问笔录一份。2、公安机关于2020年5月13日对邹德林的询问笔录一份。3、公安机关于2020年4月24日对李明祥的询问笔录一份。4、公安机关于2020年4月24日对张辉的询问笔录一份。5、照片一张。经庭审质证，对本院调取的证据1，即公安机关对邹艳春的询问笔录，原告邹德林未提出异议。被告张辉提出异议，称有意见，我没打原告。对本院调取的证据2，即公安机关对邹德林的询问笔录，原告邹德林未提出异议。被告张辉提出异议，称有意见，原告先打的我，坐地下还踹我一脚，入院门诊有记录；我妻子去拉架了，不是拽原告手，不是像原告说的拉偏架，我不可能动手打他；我挣脱不开，我想避免纠纷。对本院调取的证据3，即公安机关对李明祥的询问笔录，原告邹德林未提出异议。被告张辉提出异议，称有意见，我没打原告，原告打我的时候我用手迎着来着。对本院调取的证据4，即公安机关对张辉的询问笔录，原告邹德林提出异议，称属实的部分是被告在笔录中承认和原告有厮打，承认原告脸上的伤和他是有关系的，起因不属实。被告张辉提出异议，称有意见，原告用右脚踹的我左颈部，用拳头打的我左眼角。对本院调取的证据5，原、被告均未提出异议。经本院对上列证据进行审查，本院认为，2020年4月24日下午13时许，原告邹德林因被告张辉旋地时压到其土地，遂到李明祥家找被告张辉理论时，双方发生口角，进而相互厮打。原告邹德林于2020年4月24日到昌图县中心医院住院治疗19天，被该院诊断为“1、头部外伤；2、面部擦伤；3、昏迷；4、颈部外伤；5、胸部外伤；6、腹部损伤；7、颈椎间盘突出；8、高血压3级（很高危）”，医嘱一级护理3天，二级护理16天，支出医疗费用17074.75元。上列事实属客观事实，本院予以认定。诉讼过程中，2020年9月15日，被告张辉提出鉴定申请，要求对原告邹德林的擦皮伤与多发脑缺血灶、脑软化灶、脑萎缩、高血压相关用药的关联性（即用药的合理性）进行鉴定，经铁岭市中级人民法院委托，2020年11月24日，沈阳医学院法医司法鉴定所，2021年1月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所均作出不予受理通知书。经庭审质证，原告邹德林未提出异议。被告张辉提出异议，称对该材料本身没有异议，虽然被告提出了对原告的用药合理性、关联性、必要性申请鉴定，但通过两次鉴定机构的不予受理，不予受理的原因是没有相应的资质和能力，但不能证明被告的主张及观点被否定，被告的事实理由不成立。本院认定如下：该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。经庭审质证，认证，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定的案件事实：原告邹德林与被告张辉系同村村民。2020年4月24日下午13时许，原告邹德林因被告张辉旋地时压到其土地，遂到李明祥家找被告张辉理论时，双方发生口角，进而相互厮打。原告邹德林于2020年4月24日到昌图县中心医院住院治疗19天，被该院诊断为“1、头部外伤；2、面部擦伤；3、昏迷；4、颈部外伤；5、胸部外伤；6、腹部损伤；7、颈椎间盘突出；8、高血压3级（很高危）”，医嘱一级护理3天，二级护理16天，支出医疗费用17074.75元。2020年9月15日，被告张辉提出鉴定申请，要求对原告邹德林的擦皮伤与多发脑缺血灶、脑软化灶、脑萎缩、高血压相关用药的关联性（即用药的合理性）进行鉴定，经铁岭市中级人民法院委托，2020年11月24日，沈阳医学院法医司法鉴定所，2021年1月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所均作出不予受理通知书。依照相关法律规定，原告邹德林伤后其他经济损失确定为4905.2元，其中误工费1656.8元（87.2元/天×19天=1656.8元）、护理费1918.4元（一级护理87.2元/天×3天×2人=523.2元；二级护理87.2元/天×16天×1人=1395.2元），住院伙食补助费950元（50元/天×19天=950元）,交通费380元，原告邹德林伤后经济损失合计21980元。本院认为,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益应依法承担侵权责任。被告张辉因为旋地碾压土地问题与原告邹德林发生争执，相互厮打，致原告邹德林身体遭受损害，主客观方面均存在过错，故应依法承担赔偿原告邹德林经济损失的侵权责任。原告邹德林在纠纷发生后与被告张辉发生争执，处理纠纷方式亦不当，原告邹德林亦存在过错，故应依法减轻被告张辉的侵权责任。关于原告邹德林要求被告张辉赔偿病历复印费的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。关于被告张辉主张原告邹德林年龄已超过60岁不应赔偿误工费的诉讼主张,本院认为,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,本案中,原告邹德林系农村居民,虽然年龄在60岁以上,但其为了自身的生存,必须从事农业生产劳动,在无证据证明原告邹德林已经丧失劳动能力的情况下,应该认定其还在从事农业生产,原告邹德林因伤住院治疗,耽误了农活减少了农业收入,故对被告张辉该项诉讼主张,本院不予支持。综上所述，对原告邹德林要求被告张辉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告张辉赔偿原告邹德林伤后经济损失21980元的70%即15386元。此款于本判决生效后立即执行。如果被告张辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告邹德林负担117.6元，由被告张辉负担274.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  林 野审 判 员  张 影人民陪审员  张辉利二〇二一年三月十五日法官助理刘富宇书记员田婉萍