wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执395号之三申请执行人：杨洋，男，1989年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：解楠，女，1986年11月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。杨洋与解楠居间合同纠纷一案，焦作仲裁委员会作出的（2019）焦仲裁字第219号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人解楠应于裁决书送达之日起十日内返还申请人杨洋保证金50万元及仲裁费12408元。因解楠未按上述生效法律文书履行义务，杨洋向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部、洛阳市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人解楠有银行存款90803元，本院已扣划，扣缴执行申请费7525元后余83278元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人解楠有位于洛阳市西工区××大道××1-2303的房屋，经变价处理，得执行款355502元。该房屋抵押权人兴业银行洛阳分行领取优先受偿款169512.44元后余185989.56元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人解楠有位于洛阳市××区××东××1-1006的房屋，本院予以查封（2023年10月19日查封期限届满）。因案外人对该房屋提出执行异议，正在进行审查，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未查到被执行人有网络支付机构、证券、保险登记信息。三、向公积金管理机构发出查询通知，未查到被执行人有公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已告知申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请律师调查令。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，除上述位于洛阳市××区××东××1-1006的房屋暂不具备处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解楠负有继续向申请执行人杨洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年三月五日书记员  李蔓露
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执208号 申请执行人：卢雄辉，男，1966年2月2日出生，汉族，住慈利县。 被执行人：王玉玲，女，1964年9月28日出生，汉族，住慈利县。 申请执行人卢雄辉与被执行人王玉玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘0821民初1558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王玉玲未按生效文书确定的内容履行。申请执行人卢雄辉向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人王玉玲送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人就该案达成执行和解协议，即被执行人王玉玲所欠申请执行人卢雄辉借款本金3万元及相应利息（自2019年9月1日起按月利率1.28%的标准计算至全部借款付清时止），被执行人王玉玲自愿定于2021年12月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821民初1558号民事判决书的执行。如被执行人王玉玲未按和解协议内容履行，申请执行人卢雄辉可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员  滕振华 二〇二一年三月十日 法官助理陈龙 书记员舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初568号原告：韩磊，男，汉族，1987年9月12日生。被告：秦玲，女，汉族，1977年10月10日生。被告：杨羽，男，汉族，1984年10月4日生。原告韩磊与被告秦玲、杨羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊、被告秦玲到庭参加诉讼。被告杨羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩磊向本院提出诉讼请求：判令被告秦玲、杨羽归还謸借款本金169万元，支付自2020年11月12日起至2020年11月28日止的利息（按照年利率15.4%标准计算）、逾期付款利息（自2020年11月29日起至款项还清之日止，按照月利率1.2%标准计算）。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系，两人声称购货需要资金周转，于2020年11月12日向原告借款169万元，承诺该款于2020年11月28日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告声称没钱，不予理会。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告秦玲、杨羽辩称：确系其向原告借款，但目前经济困难，暂时无力归还。本院经审理认定事实如下：原告韩磊与被告秦玲、杨羽系朋友关系，秦玲、杨羽以采购货物需要资金周转为由向韩磊借款。韩磊于2020年11月12日通过光大银行转账方式向秦玲支付借款160万元、9万元，合计169万元，秦玲为此出具借条一份，载明：因购货资金周转今通过银行转账向韩磊借到169万元，于2020年11月28日到期时还清；逾期未还，则按月利率1.2%计付逾期利息，除此之外还应支付出借人为向借款人主张还款所支付的费用（包括不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）；如产生纠纷，双方同意由南京市江宁区人民法院处理。杨羽于2021年3月3日在借条借款人处签名确认。现秦玲、杨羽未向韩磊归还借款本息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦玲、杨羽向原告韩磊借款169万元，韩磊支付了借款，秦玲、杨羽出具了借条，该借款属实，秦玲、杨羽应当按约归还借款。秦玲、杨羽未按约定期限归还借款，韩磊有权依据借条约定主张逾期利息。因双方未约定借期内的利息，韩磊要求秦玲、杨羽支付借款期限内的利息缺乏事实依据。故对原告韩磊要求被告秦玲、杨羽归还借款169万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告秦玲、杨羽于本判决生效之日起10日内归还原告韩磊借款本金169万元并支付逾期利息（以169万元为基数，自2020年11月29日至实际给付之日止，按照月利率1.2%标准计算）。二、驳回原告韩磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10030元、财产保全费5000元，合计15030元，由被告秦玲、杨羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年三月四日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1286号向红军本院执行的申请向红军罚金一案，经被执行人向红军自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员：李浩书记员：吴兴旺二〇二一年三月十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4325号之一 申请执行人于强，男，1994年6月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人杭州武藏物联网科技有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:MA28LA413。 法定代表人刘晓辉。 申请执行人于强与被执行人杭州武藏物联网科技有限公司纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0953号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资及经济补偿金55054.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行存款本院已冻结、扣划，被执行人名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。2021年2月3日，本院查封被执行人持有的商标，暂无益处置。截止2021年3月3日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二一年三月三日 书记员 龚严品
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初155号原告：张振刚，男，1965年3月31日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地：抚顺市东洲区东洲街庆安路**楼.法定代表人：卢盛忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董世坤，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：路宗兴，系辽宁同方律师事务所律师。原告张振刚与被告抚顺天宇永久房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在庭审后，原告张振刚于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张振刚撤诉。案件受理费166元（已减半收取，原告已预交），原告自愿承担。此页无正文审  判  员  胡善福二〇二一年三月十二日（代）书记员  孙 宁
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执423号 申请执行人：潘登，男，1990年08月10日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 被执行人：贵州百盛建业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道******。 法定代表人：杨秀权，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1665号民事判决书，依法受理潘登申请执行贵州百盛建业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，法律文书确定被执行人贵州百盛建业房地产开发有限公司应支付申请执行人购房款80050.00元及利息、定金20000.00元；负担案件受理费1024.00元及申请执行费1416.00元的义务。本案执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人贵州百盛建业房地产开发有限公司银行账户存款113661.88元，已向申请人发放案款及缴纳执行费用，现被执行人贵州百盛建业房地产开发有限公司已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1665号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执423号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1222民初28号 原告：李美艳，女，1979年6月11日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：赖福文，男，1966年6月15日年生，壮族，农民，住广西天峨县。 原告李美艳与被告赖福文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美艳到庭参加诉讼，被告赖福文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款29391元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖福文于2019年至2020年期间，与原告购买得冬草、水麻皮、首乌等药材，货款共计34391元，约定于2020年10月7日支付10000元，但被告于2020年10月8日只支付5000元，目前被告尚欠原告货款29391元未结清，原告多次要求被告支付，但被告均未予以支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告赖福文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告李美艳围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2020年10月5日被告签字的欠条及记账单复印件，证明被告共欠原告购买药材的货款34391元，被告已支付5000元，尚欠29391元货款未支付给原告。被告赖福文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，其应承担对其不利的法律后果。故本院对原告李美艳提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告赖福文于2019年至2020年期间，与原告李美艳购买得冬草、水麻皮、首乌等药材，未支付货款，后被告于2020年10月5日向原告书写欠条一张，其内容为：今欠到李美艳2019年到2020年冬草、水麻皮、首乌款34391元（叁万肆仟叁佰玖拾壹元）（还对账结算）。被告在欠条上签上“赖福文”的名字并捺印，同时写下自己的身份证号码。庭审中，原告承认被告于2020年10月8日通过网银支付货款5000元。 本院认为，原告李美艳与被告赖福文进行药材交易的行为是双方当事人的真实意思表示，被告向原告购买药材未结清货款，并出具欠条给原告，原、被告之间权利义务关系明确，被告作为欠款人理应支付未结清货款，故对原告要求被告支付29391元货款的请求，本院予以支持。被告赖福文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》条五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖福文于本判决生效之日起十五日内支付原告李美艳货款人民币29391元。 以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费534元（原告李美艳已预交267元），减半收取267元，由被告赖福文负担267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦艳艳 二〇二一年三月一日 书记员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执182号 关于吴凤阁申请执行刘志俭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年01月19日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初751号之一原告：任洪彦，男，1950年3月21日出生，汉族，住大连市中山区。被告：褚鹏，男，1958年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，辽宁东亚律师事务所律师。第三人：柳海波，男，1988年8月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告任洪彦与被告褚鹏、第三人柳海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告任洪彦撤回起诉。案件受理费427元（原告已预付），由原告负担。审判员  马尚升二〇二一年三月十七日书记员  马倩倩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初699号原告：济源市旭日技术玻璃有限公司，住所地：济源市天坛区宋庄。法定代表人：卢二社。被告：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强。本院在审理原告济源市旭日技术玻璃有限公司诉被告洛阳福格森机械装备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告济源市旭日技术玻璃有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济源市旭日技术玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费3920元，由原告济源市旭日技术玻璃有限公司承担。审判员 孟 鹏二〇二一年三月十五日书记员 翟格格
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初722号之一 原告:上海韶蔷企业营销策划中心。住所地，上海市夏宁路******，统一社会信用代码：91310116MA1JABAX4Y。 法定代表人：肖军，总经理。 被告：山东桑特节能工程有限公司。住所地，山。住所地，山东省淄博市高新区四宝山民安路东首用代码：913703033970059258。 法定代表人：吕华锋，总经理。 本院于二〇二一年二月二十日作出(2021)鲁0391民初722号财产保全的裁定，查封了被告山东桑特节能工程有限公司的银行账户，现原告提出申请，要求解除对被告银行账户及其他相应财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告山东桑特节能工程有限公司银行账户及其他相应财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇二一年三月四日 书记员  彭 娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1025号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被执行人：董建玉，男，1973年4月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王爱元，女，1970年2月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初543号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保200号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年三月九日法官助理张皓书记员李丹丹
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审58号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路**。 法定代表人史立权。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人方志渭，男，1961年7月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法观〔2020〕9号行政处罚决定。本院于2021年3月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年7月20日作出慈农宅执法观〔2020〕9号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物及构筑物，违法用地面积91平方米，其中房屋建筑占地面积42平方米，水泥地坪面积49平方米。申请执行人于2020年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年11月6日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的91平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年三月四日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕 2 1
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0221民初133号原告：王卫军，男，1967年2月10日生，回族，住河南省杞县。被告：徐国法，男，1962年4月12日生，汉族，户籍地河南省南召县，现住河南省杞县。原告王卫军诉被告徐国法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王卫军到庭参加诉讼，被告徐国法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王卫军向本院提出诉讼请求：要求被告徐国法偿还借款本金421000元及2020年8月17日至2021年2月17日6个月的利息64000元,并要求被告徐国法按年利率15.4%支付2021年2月18日至借款还清之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年5月17日、2020年5月17日被告分两次借原告款200000元用于还账；2019年2月15日被告在原告担保下借王安伟221000元，因被告未能偿还王安伟借款，王安伟将原告的房子折抵用来偿还该笔借款，原、被告就该笔原告替被告偿还给王安伟的221000元借款又签订一份借款合同；以上被告共计借原告款421000元。此外被告还欠原告2020年8月17日至2021年2月17日的利息64000元，双方约定的借款利率为月息2分。上述借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。被告徐国法缺席未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告认为被告欠其借款421000元及利息64000元，至今未偿还，提供证据：1、2019年2月15日被告与王安伟签订的借款合同一份，载明被告向王安伟借款221000元，原告为该笔借款的担保人；2、2018年5月17日、2019年2月15日、2020年5月17日原、被告签订的借款合同三份，载明：被告共向原告借款421000元；3、2020年8月17日、2020年12月1日被告给原告出具的借条两份，每张借条载明金额均为32000元，其中2020年8月17日的借条还记载有“8月17号至11月17号”，原告称该两张借条是被告欠原告的2020年8月17日至2021年2月17日6个月的利息，该64000元利息是以借款本金50多万元为基数按月息2分（年利率24%）计算的，原告认为除本案诉讼的借款外，被告还欠原告其他借款，但未提供证据证明。本案在诉前调解阶段被告认可欠原告485000元，并称双方约定的借款利率为月息3.5分。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。按照法律规定的借款利率标准计算，借款本金421000元自2020年8月17日至2021年2月17日借款利息应为39094元（其中2020年8月17日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，应为842元；2020年8月20日至2021年2月17日的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，应为38252元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款421000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金421000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告认为2020年8月17日、2020年12月1日被告给原告出具的借款条载明的64000元，是以借款本金50多万元为基数按月息2分计算的利息，因原告未提供证据证明被告欠其50多万元，且依据的借款利率计算标准不符合法律规定，故本院不予认定。被告应以借款本金421000元为基数，按照法律规定的借款利率计算标准支付原告2020年8月17日至2021年2月17日的利息共计39094元，原告超出部分的请求，本院不予支持；原告要求被告按年利率15.4%支付2021年2月18日至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐国法于本判决书生效之日起十日内偿还原告王卫军借款本金421000元及2020年8月17日至2021年2月17日的利息39094元，并按年利率15.4%支付原告王卫军2021年2月18日至借款还清之日止的利息。二、驳回原告王卫军其他诉讼请求。如果被告徐国法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4288元，由原告王卫军负担220元，被告徐国法负担4068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二一年三月三日书记员  张 雍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监98号 申请执行人：李晨，男，1963年5月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：刘书显，男，1964年11月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：马海建，男，1963年4月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：阿克苏地区沙河庄生态园艺农场有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市纺织工业城宁波路。 法定代表人：姬昊，该公司董事长。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人李晨与被执行人刘书显、马海建、阿克苏地区沙河庄生态园艺农场有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日指定新和县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）新2901民初4160号民事调解书由阿克苏市人民法院执行。 新和县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李   云   丽 审判员 玉 苏 甫 麦 麦 提 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年三月十八日 书记员 古丽阿依姆斯依提
湖南省郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2021）湘10执129号吴清华：本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023刑初1号刑事判决，于2021年3月2日向被执行人吴清华发出执行通知书，责令被执行人吴清华因犯贩卖毒品罪缴纳没收财产人民币15000元，追缴违法所得1500元，现被执行人吴清华已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、第五百三十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，通知如下：湖南省永兴县人民法院于2018年3月28日作出（2018）湘1023刑初1号刑事判决，被执行人吴清华附加刑没收财产人民币15000元，追缴违法所得1500元财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1091刑初60号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭军杰，男，1983年11月24日出生于山东省乳山市,汉族，初中文化，无业，户籍地山东省乳山市，现住威海火炬高技术产业开发区。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2021]57号                  指控事实              2020年7月31日16时许，被告人彭军杰醉酒后驾驶鲁KＸＸＸ**号小型轿车，沿火炬路由北向南行驶至后峰西小学路段时，与路中间护栏相撞，被撞护栏又与对向行驶的宫某驾驶的车牌号为鲁KＸＸＸ**的小型货车相撞。经鉴定，在送检的彭军杰的静脉血中检出乙醇成分，含量为217.76mg/100mL。经认定，彭军杰承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人彭军杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭军杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭军杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，均当依法从重处罚。被告人彭军杰归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿对方损失，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人彭军杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审  判  员     马丽娜                                   二○二一年三月三日            书  记  员     戚其正
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保224号申请保全人杨麒禾，其母许霞为法定代理人。被保全人杨晓安，男，1972年6月13日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人杨麒禾与被保全人杨晓安离婚纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初8205号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保224号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年三月八日书记员  邓晓飞
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初474号 原告：成建验，男，1949年2月1日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被告：祁东县运动宝贝早教中心。 经营者：张卉珠，女，1989年1月2日出生，汉族，湖南省祁东县人。 原告成建验与被告祁东县运动宝贝早教中心服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成建验在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成建验撤回起诉处理。 审 判 员 肖湘祁 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 张 棋
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3541号 申请执行人：王晓先，男，1972年7月17日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：孙亮，男，1973年11月10日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行王晓先与孙亮民间借贷纠纷（2018）辽0281民初3572号民事调解书一案中，申请人申请执行的标的为借款23000元及利息、案件受理费187.50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其未予履行，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年三月十六日 书记员 左 涛
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执428号申请人：郑某1被执行人：郑某2申请执行人郑某1与被执行人郑某2抚养费纠纷一案，执行依据为本院(2014)六少民初字第293号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催35号申请人：杭州萧山义桥镇雅涛建材商行，住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路**1。投资人：洪金涛，系该公司总经理。申请人杭州萧山义桥镇雅涛建材商行申请公示催告一案，本院于2020年12月17日立案后，依法于2020年12月25日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人杭州萧山义桥镇雅涛建材商行持有的票号31300051/48042035、票面金额10万元（出票人：沈阳恒宝供应链管理有限公司，收款人：上海亚金进出口有限公司，出票日期：2020年7月6日，到期日：2021年1月6日，付款行：营口银行沈阳分行账务处理中心）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人杭州萧山义桥镇雅涛建材商行负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二一年三月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初245号原告：李仓琴，女，1952年8月19日出生，汉族，住河南省林州市。原告：郝向民，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告：郝志明，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告：郝明艳，女，1986年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。四原告共同委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：王安锁，男，1958年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：高元果，女，1958年3月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王晓云，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郝秋云，女，1987年7月25日出生，汉族，住河南省林州市。四被告共同委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所基层法律服务工作者。原告李仓琴、郝向民、郝志明、郝明艳与被告王安锁、高元果、王晓云、郝秋云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）豫0581民初1951号案件系基于同一事实发生的纠纷，二个案件的原告分别向同一人民法院起诉，为有利于查明案件事实、统一裁判尺度，以及减轻当事人诉累、节省司法资源，上述二案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0581民初1951号案件审理。审判员  李哲青二〇二一年三月四日书记员  秦钰杰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢128号潘飞、陈国君：申请执行人潘飞与被执行人陈国君民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2000年3月20日作出的(2000)六民初字第56号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2000)六民初字第56号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月五日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初1000号 原告：倪官武，男，1979年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘陈甜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杨建锋，男，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告倪官武与被告杨建锋民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金200000元，支付利息236442.74元（利息按年利率15.4%暂算至2020年12月22日，此后利息以本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年4月21日，原告向被告转账180000元。2016年7月27日，被告向原告出具承诺书一份，载明:“本人于2012年7月16日向倪官武借款伍拾万元整（￥500000），于2013年4月21日向倪官武借款贰拾万元整（￥200000），共计借款柒拾万元（￥700000）。利息均按年息20%计算。本人承诺在2016年农历过年前还本金伍拾万元（￥500000），在2017年农历过年前还本金贰拾万元整（￥200000）。利息按之前约定在2018年农历过年前归还。” 本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有被告出具的承诺书及转账凭证为据，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告未按约在2018年农历过年前还清借款本息已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金200000元并支付相应利息，其诉讼请求，合理正当，本院予以支持。双方约定本案借款利息为年利率20%，现原告主张2013年4月21日至2020年12月22日期间的利息按年利率15.4%计于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨建锋于本判决生效之日起十日内归还倪官武借款本金200000元、支付利息236442.74元（利息暂计至2020年12月22日，此后至主债务实际履行完毕之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计），共计436442.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3923元，由杨建锋负担。 原告倪官武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨建锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二一年三月十五日 书记员 倪倩虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异48号 申请人（申请执行人）：姚波，男，1986年7月18日出生，汉族，成都至慧堂教育咨询有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陕西正大实业有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**新发大厦****。负责人：袁强，该分公司经理。第三人：陕西正大实业集团有限公司（原名称陕西正大实业有限公司），原住所地陕西省西安市碑林区案板街**吉庆大厦****，现住所地陕西省西安市自强西路**建工大厦。法定代表人：付连华，该公司总经理。在本院执行原申请执行人乌鲁木齐久久恒运商贸有限公司（以下简称久久恒运公司）与被执行人陕西正大实业有限公司新疆分公司（以下简称正大新疆分公司）供货合同纠纷一案中，申请人姚波依法变更为本案的申请执行人，并向本院提出追加陕西正大实业集团有限公司（以下简称正大集团公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。申请人姚波称，乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲调字第0271号仲裁调解书生效后，因正大新疆分公司未履行该生效法律文书确定的义务，久久恒运公司向贵院申请强制执行。在执行过程中，久久恒运公司将涉案债权转让给我，因被执行人正大新疆分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，我向法院申请追加正大集团公司为本案的被执行人。被执行人正大新疆分公司、第三人正大集团公司均未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。经本院审查查明，久久恒运公司与正大新疆分公司供货合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年8月26日作出（2016）乌仲调字第0271号仲裁调解书已发生法律效力。因正大新疆分公司未履行该生效法律文书确定的义务，久久恒运公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）新01执1185号。在执行过程中，姚波于2017年10月24日向本院申请变更为该执行案件的申请执行人，本院作出（2017）新01执异226号执行裁定书，变更姚波为本案申请执行人。2018年10月15日，姚波向本院申请撤销执行，本院于2018男10月16日作出（2016）新01执1185号之一执行裁定，裁定终结该案的执行。此后，姚波向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）新01执恢109号。在执行过程中，经本院查询被执行人正大新疆分公司无财产可供执行，故姚波向本院申请追加正大集团公司为被执行人。另查明，根据工商档案记载，被执行人正大新疆分公司隶属于第三人正大集团公司的分公司。2018年5月30日，陕西正大实业有限公司名称变更为正大集团公司。认定以上事实有（2016）乌仲调字第0271号仲裁调解书、（2017）新01执异226号执行裁定书、（2017）新01执异226号执行裁定书、（2016）新01执1185号之一执行裁定书、（2020）新01执恢109号执行裁定书、财产查询反馈汇总表、工商档案材料、询问笔录等证据材料存卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予以支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人正大新疆分公司作为第三人正大集团公司依法设立的分支机构不能清偿已生效的（2016）乌仲调字第0271号仲裁调解书所确定的债务，申请执行人姚波依法申请追加第三人正大集团公司为本案被执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加陕西正大实业集团有限公司为本案的被执行人，履行（2016）乌仲调字第0271号仲裁调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   阿热爱
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执339号被执行人：王忠宝，男，1981年10月19日出生，满族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2017）辽0403刑初181号刑事判决书，被执行人王忠宝罚金一案，我院于2021年2月20日向被执行人王忠宝送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行判决书中确定的金钱给付义务50000元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人王忠宝名下辽宁清原农村商业银行股份有限公司账户存款102.14元；抚顺银行账户存款1394.08元；财付通账户存款295.82元，以上账户我院均已冻结，并已将上述钱款划拨到我院执行专户，于2021年3月11日将上缴国库。被执行人王忠宝名下辽Ａ×××**号车辆，我院于2021年3月15日将该车查封两年（此车辆下落不明，暂无法处置）。未发现被执行人王忠宝其他可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费执行措施，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二一年三月十五日书 记 员 ： 高 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢229号申请执行人舒大丑，男，1970年07月03日出生，瑶族，户籍地湖南省辰溪县。被执行人赖锡锋，男，1976年06月13日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。本院执行的申请执行人舒大卫与被执行人赖锡锋民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（202）湘1202执恢号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年三月一日书记员  张慧玲
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终118号 上诉人（原审原告）王应前，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被上诉人（原审被告）武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路**。 法定代表人金文胜，处长。 委托代理人尚俊，该单位工作人员。 委托代理人郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。 上诉人王应前因诉被上诉人武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院立案审理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告王应前于2019年5月20日向被告市客管处提交《信息公开申请表》，要求被告市客管处公开：大通公司凯旋出租车更新后的风神S30出租车的经营权出让合同及与其关联的承诺书。具体到车号鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××两台出租车。针对原告王应前的上述申请内容，被告市客管处收悉后，于2019年6月17日向其作出《关于申请事项的答复》并于次日直接送达原告王应前，回复中称：“对大通公司凯旋出租车更新后的风神S30出租车，我处没有与大通公司签订经营权出让合同，其中也没有就鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××两台出租车与大通公司签订经营权出让合同。据查，2013年12月以后至今，我处没有再与各出租汽车企业签订客运出租汽车经营权出让合同。”原告王应前收到该答复后，对答复不服，诉至原审法院，请求：1、依法撤销2019年6月17日被告市客管处对原告王应前作出《关于申请事项的答复》；2、判令被告没有给案件受理回执程序违法；3、由被告承担本案的诉讼费用。 另查明，根据《市人民政府关于改革全市客运出租汽车运营管理体制的意见》（武政规[2014]24号）的规定，自2015年1月1日起，政府实行经营权无偿使用，不再向经营者收取客运出租汽车经营权有偿出让金。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，被告市客管处具有对政府信息公开申请进行处理的职责。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条明确规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。本案中，根据武政规[2014]24号文，被告市客管处并未对凯旋出租车更新后的风神S30出租车，再与大通公司签订经营权出让合同及承诺书。故原告王应前申请公开的信息并不存在，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，被告市客管处针对原告王应前提交的内容明确的申请，答复没有其要公开的信息，符合法律规定。原告王应前主张被告市客管处收到其提交的政府信息公开申请书后未向其出具受理回执，系程序违法。出具受理回执仅系接受信息公开申请的凭证，在无其他证据证明提交申请时间的情况下，受理回执可作为认定事实的依据。但未出具受理回执并未违反《政府信息公开条例》的相关程序规定。且本案中，以原告王应前提交的《信息公开申请表》上填写的申请时间起算，被告市客管处于2019年6月17日作出答复并于次日送达，未超过《政府信息公开条例》第三十三条规定的法定答复期限。是否出具受理回执并不是判定对原告王应前实体权利和程序权利造成影响的依据。综上，原告王应前的诉讼请求及事实理由，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王应前的诉讼请求。 上诉人王应前不服原审判决，向本院上诉称，一、根据市客管处武客管政【2001】14号文第三条及武汉市人民政府武政【2001】59号文第四款规定，凡取得经营权的经营者必须与市客管处签订经营权出让合同。市客管处回复其称凯旋出租车、风神S30出租车没有与出租车公司签订经营权出让合同及承诺书，与相关规定和事实不符，且市客管处自认对第一、二批凯旋出租车其与出租车公司签订了经营权有偿出让合同及承诺书，应当予以公开。二、原审法院只审理了对风神S30出租车（与鄂Ａ×××××所属经营期限是一致的）的经营权出让合同及相关承诺书，遗漏了对凯旋出租车经营权有偿出让合同及承诺书信息公开的审理；虽说风神S30出租车的经营权从2015年以后是无偿使用，但经营权许可是客观事实，上诉人申请公开的是经营权出让合同，并非经营权有偿出让合同，二者并不矛盾。三、根据武汉市人民政府办公厅文件武政办【2010】109号文第三条第（六）款第4项规定书面承诺对受让的经营权实行新的运营机制。该经营权出让合同及承诺书是司机合法权益的保障。综上，请求二审法院撤销原判；依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市客管处二审辩称，武政办【2010】109号文是针对凯旋出租车经营权出让，当时是签订了出租车经营权出让合同及承诺书，上诉人的信息公开申请是申请公开凯旋出租车更新后的风神S30出租车经营权出让合同及承诺书，被上诉人没有签合同，该信息不存在，武政规【2014】24号文也没有要求签订经营权出让合同。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人具有针对被诉政府信息公开申请进行处理的职责。本案中，针对上诉人于2019年5月20日提出的政府信息公开申请，被上诉人于2019年6月17日向其作出《关于申请事项的答复》，并于次日向其送达，符合相关法律规定。被上诉人答复称，对大通公司凯旋出租车更新后的风神S30出租车，其没有与大通公司签订经营权出让合同，其中也没有就鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××两台出租车与大通公司签订经营权出让合同。上诉人无证据证明被上诉人制作或保存了上述信息，也未向法院提供可能存在上述信息的线索，故被上诉人作出被诉信息公开答复的内容并无不当。 同时，上诉人提交的政府信息公开申请表载明，其要求被上诉人公开：大通公司凯旋出租车更新后的风神S30出租车经营权出让合同及与其关联的承诺书，具体到车号鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××两台出租车。该申请事项明确具体，并不包含申请公开凯旋出租车经营权出让合同及承诺书的内容，故上诉人关于原审法院遗漏了对凯旋出租车经营权出让合同及承诺书信息公开的审理及被上诉人应当公开凯旋出租车经营权出让合同及承诺书的主张与客观事实不符。被上诉人据此作出被诉政府信息公开答复事实根据及法律依据充分，依法应予确认。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款的规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。故，原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人王应前的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人王应前承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二一年三月一日 法官助理马越 书记员刘倩
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2823刑初15号自诉人王贻炳，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告人罗良虎，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：广东省珠海市香洲区。因本案于2020年1月6日经本院决定逮捕，2021年3月9日被广东省珠海市公安局拱北口岸分局湾仔派出所抓获，同年3月12日被巴东县公安局执行逮捕。2021年3月13日经本院决定取保侯审。自诉人王贻炳以被告人罗良虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月22日向本院提起自诉。本院受理后，在开庭审理前，自诉人王贻炳于2021年3月16日以被告人罗良虎已部分履行为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，自诉人王贻炳要求撤回对被告人罗良虎的自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王贻炳撤回对被告人罗良虎的自诉。审判长  杨绍南审判员  罗扬军审判员  周 敏二〇二一年三月十六日法官助理周倩书记员张竞予
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4824号之一 申请执行人:陈鹏辉,男,1977年10月04日出生,住所地福建省南安市。 被执行人:台州市闽商联合酒店投资股份有限公司,住所地台州市中心大道**东港综合办公楼****,组织机构代码074028516。 法定代表人:余美肚。 被执行人:陈宗亮,男,1970年11月03日出生,住所地福建省,住所地福建省南安市 被执行人:陈天助,男,1967年09月17日出生,住所地福建省,住所地福建省南安市 被执行人:余杰,男,1969年10月11日出生,住所地福建省,住所地福建省福清市 申请执行人陈鹏辉与被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、陈天助、余杰股权转让纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈鹏辉向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为66710.01元。 执行立案后，本院向被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、陈天助、余杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、陈天助、余杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、陈天助、余杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、陈天助、余杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、陈天助、余杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二日 代书记员 林 江
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初456号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路**,统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎,男，公司员工。 被告：黄宗容，女，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告黄宗容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 星 二〇二一年三月十六日 书记员 周丽萍
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初147号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              李忠平，男，1973年11月22日生，拉祜族，小学文化，务工，户籍所在地云南省澜沧县东河乡东河村民委员会大东河**，住澜沧县大水井社区瓦窑社白胶变，公民身份号码5327291973********。因本案于2020年8月18日被澜沧县公安局取保候审，2021年2月25被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕128号                  指控事实              2020年3月24日下午，被告人李忠平酒后驾驶云JXM5**号普通二轮摩托车在澜沧县师范路与老思芒线交叉路口K0+30M（澜沧县老思澜路检查站路段）处发生交通事故，澜沧县公安局交警大队民警出警后发现被告人李忠平涉嫌饮酒后驾驶机动车，当场对其进行呼气式酒精检测仪器检测，被告人李忠平呼出气体中酒精含量为155mg/IOOmL。当日18时05分抽取被告人李忠平静脉血样并送检，经检验，被告人李忠平血液酒精含量为169.77mg/IOOmL，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李忠平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李忠平犯危险驾驶罪罪名成立，并应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人李忠平具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李忠平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二一年三月四日            书  记  员    王  瑞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终38号 上诉人（原审被告）：吕斌，男，汉族，1982年1月14日生，甘肃省张掖市甘州区人，住陕西省西安市航天新区，身份证号码：622XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：豆依琳，女，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萌，女，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：任伟，男，汉族，1980年12月27日生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：白枫，男，陕西世创律师事务所。 上诉人吕斌因与被上诉人任伟民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区法院（2020）陕0404民初2148号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吕斌上诉请求：1、依法撤销渭城区法院（2020）陕0404民初2148号民事判决第一项，改判驳回被上诉人任伟要求上诉人吕斌的起诉请求或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人任伟与上诉人吕斌之间无借贷的合意，不符合借贷关系的构成要件，案涉50万元转账之时为吕斌所承诺任伟的空港花园商铺项目的参与权前期费用并非借款，原审法院对该转款性质认定明显错误。2017年8月，陕西秦地明河实业有限公司对陕西西咸新区空港花园商铺经营权项目公开招标，上诉人吕斌和被上诉人任伟作为不同公司竞标人代表竞标该项目，后经评标委员会评审吕斌中标，任伟多次向上诉人提出加入该项目并支付该项目前期所支出的部分费用，最终吕斌同意其加入合作。2017年12月20日，任伟通过银行转账形式向上诉人支付项目前期费用50万元，2018年4月3日，上诉人吕斌与陕西秦地明河实业有限公司签订了《商铺租赁合同》，任伟即与吕斌商谈出资入股事宜，2018年5月，任伟通过微信向吕斌发送了《股权转让协议》，后双方也进行了多次谈判，因此双方不存在借贷关系，也未签订任何的借款协议，任伟的上诉请求应予驳回。2、认定民间借贷，仅靠转账记录等交付凭证是不够的，还需要综合考虑当事人之间的借贷合意、款项用途等因素。被上诉人任伟仅依据金融机构的转账记录提起民间借贷诉讼，申请的出庭作证的证人证言系传来证据，庭审笔录的证人说辞也不一致，证明力极小。出借人无法证明借贷合意存在的，应由出借人承担不利的诉讼后果，一审法院判决错误。3、被上诉人任伟所述的借款事实存在多处违背常理且与交易习惯不符之处，双方当事人于2017年11月18日评审竞标结束才刚认识，不可能出借大量资金，且不要求出具借条，任伟时隔两年半之余才向上诉人主张权利，且未约定利息，完全有违习俗常理，一审法院未予考虑。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人任伟辩称：原判认定事实清楚。2017年11月初吕斌投资西咸新区空港新城花园社区商铺经营事宜时与任伟相识，吕斌因资金紧张在任伟处借款，任伟考虑到吕斌在自己居住的社区投资，于2017年12月20日向吕斌出借500000元，此后经多次催要吕斌拒不还款，原判适用法律正确，判决公正。请二审依法驳回上诉，维持原判。 任伟向一审法院起诉请求：1、吕斌向任伟归还借款500000元及资金占用期间的利息（利息从2018年7月1日按年利率6%计算至该款项付清之日止）；2、诉讼费由吕斌承担。 一审法院审理查明：吕斌和任伟因竞标门面房项目相识。2017年底，吕斌因投资门面房项目从任伟处借款500000元。任伟于2017年12月20日向吕斌转账500000元。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任伟申请两名证人出庭以证明其与吕斌系借贷关系，两名证人均表示借款时本人在现场，对借款时间、借款数额、借款地点等关于借贷关系基本事实的表述也能够互相印证，虽有部分内容不一致，但不影响对主要事实的认定，故对证人证言予以采信，对借贷关系予以认定。吕斌申请了证人出庭以证明任伟付的是投资款，而该证人是吕斌的投资人，其所述500000元是投资款的事实也是从吕斌处听说，且证人证言无其他证据印证，故该证据不足以反驳任伟主张的事实。吕斌还提交了其他证据以反驳任伟主张的事实，但从证据内容无法判断与本案具有关联性，无法达到其证明目的。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，两名证人对借款期限的陈述不同，应视为借款期限约定不明，故任伟可以催告吕斌予以返还。关于逾期付款利息，因本案起诉于2020年8月20日之前，故应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因双方未约定借期内利率和逾期利率，故利息应自起诉之日即2020年7月6日起以欠付本金为基数以年利率6%计算至本金付清之日止。综上，遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决一、吕斌于本判决书生效后十日内，向任伟给付500000元和利息（利息从2020年7月6日起以欠付本金为基数以年利率6%计算至本金付清之日止）。二、驳回任伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由吕斌负担4400元，任伟负担300元。保全费3320元，由吕斌负担3020元，由任伟负担300元。 本院二审对与一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人吕斌对于被上诉人任伟向其转账支付的500000元没有异议，上诉人上诉认为与被上诉人之间不构成借款关系，其虽能提供证据证明被上诉人任伟曾有参与经营空港花园社区商铺项目的意向，但不能证明被上诉人实际已经参与该项目，也不能证明被上诉人同意将涉案500000元作为经营空港花园商铺项目的出资款，双方之间没有形成合作投资关系，也没有证据证明被上诉人曾与上诉人存在其他的债务关系，故上诉人持有涉案款项没有依据，被上诉人要求被上诉按照借款归还500000元应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2148元，由上诉人吕斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月八日 书记员  王 欢
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢135号王竹明、宗西平：申请执行人王竹明与被执行人宗西平机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2010年8月12日作出的(2010)六程民初字第160号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2010)六程民初字第160号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月五日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1027号原告：张某，男，1980年3月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：龚某，女，1982年7月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原告张某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后原告张某未在规定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗振学二〇二一年三月十日书记员  周似骐
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3209号申请执行人：邵小平，男，汉族，1952年3月18日生，住新安县。被执行人：游发明，男，汉族，1974年7月14日生，住新安县。被执行人：邵红子，女，汉族，1973年5月12日生，住新安县。关于邵小平申请执行游发明、邵红子为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告游发明、邵红子在本判决生效后五日内向原告邵小平偿还借款60000元及利息，受理费1680元，执行费825元，由被告游发明、邵红子负担。因游发明、邵红子未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月25被执行人游发明、邵红子发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人游发明、邵红子至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人游发明、邵红子名下财产：1、通过网络系统查明被执行人游发明、邵红子名下的账户。后于2020年12月24日、2021年2月25日发起网络查控，均无其他财产可供执行。三、2021年1月21日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人游发明、邵红子名下有房产信息。四、2021年1月21日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人游发明、邵红子名下有公积金登记信息。五、2021年1月28日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人游发明、邵红子名下有工商登记信息。六、2021年3月15日已向被执行人游发明、邵红子发出限制消费令；并纳入被失信人名单。七、2021年3月15日到被执行人游发明、邵红子的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人游发明、邵红子有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游发明、邵红子负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二一年三月十五日书记员 江朝阳
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢191号魏立洲：倪春、刘树梅：关于魏立洲申请执行倪春、刘树梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元本金及利息，案件受理费400元。经本院立案受理并执行，现执行到位46127元，剩余案款申请执行人魏立洲自愿放弃。至此，魏立洲申请执行的(2020)苏0830民初1466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执78号申请执行人：杨树林，男，1965年12月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：欧阳丽梅，女，1973年1月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人杨树林与被执行人欧阳丽梅民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初707号民事判决已经发生效力。由于被执行人欧阳丽梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树林于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人欧阳丽梅送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳丽梅未实际履行。本院于2021年1月15日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人欧阳丽梅的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2021年2月20日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2021年2月24日对申请执行人杨树林进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人欧阳丽梅有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年3月10日本院对被执行人欧阳丽梅采取了限制高消费措施，将被执行人欧阳丽梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月10日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年三月十日法官助理刘定源书记员贺思
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1525号原告：大连圣地门窗有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街17-3。法定代表人：宋仕臣，该公司经理。委托诉讼代理人：由蕾、王咏仪，辽宁省双德律师事务所律师。被告：姜雪松，男，1987年2月20日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：柳青，女，1992年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。原告大连圣地门窗有限公司与被告姜雪松、柳青民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年三月十七日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初253号原告：李精武，男，1959年3月2日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被告：湖南海建工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**融科东南海**708。法定代表人：刘万**，该公司总经理。被告何永明，男，1970年6月18日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县，现于广西柳州监狱服刑。原告李精武与被告湖南海建工程有限公司、何永明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告李精武于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李精武在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李精武撤诉。案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告李精武负担。审判员  周晓芳二〇二一年三月十日法官助理龙小莉书记员蒋梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行终39号 上诉人（原审原告）史亭亭，女，1990年12月17日出生，汉族，住新乐市，身份证号码1301841990××××××××。 委托代理人张新军，河北鼎岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新乐市正莫派出所。 负责人周东峰，所长。 上诉人史亭亭因被上诉人新乐市正莫派出所指聘伤情鉴定行为一案，不服石家庄市新乐市人民法院（2020）冀0184行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，被告新乐市正莫派出所已对原告的伤情向新乐市司法医学鉴定中心、北京市法人法庭科学技术鉴定研究所、河北医科大学司法法医学鉴定中心等鉴定机构委托，对原告流产伤情未做出鉴定，并出不予受理函。 原审认为，公安机关在处理人身伤害案件时，进行伤情鉴定委托是处理案件过程中的过程性行为，鉴定结论是治安处罚过程中需要准备的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”，出具伤情鉴定委托书是过程中准备行为，不属于行政诉讼受案范围。再者，公安派出所作为行政诉讼主体资格必须符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，该条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。原告起诉派出所不是针对警告、五百无以下罚款而提起的诉讼，不符合该条规定，起诉被告主体错误。被告正莫派出所已对原告伤情进行鉴定委托，原告所述情况不符。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，裁定驳回原告史亭亭的起诉。 史亭亭不服，提出上诉，主要理由为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条、《公安机关办理伤害案件规定》第十七条、第十八条对被上诉人的职责做出了明确规定，原审裁定以同一理由认定不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款，派出所属于适格诉讼主体。原审裁定依据派出所作出行政处罚的职权范围的法律规定来判定派出所办理行政案件的职权范围，并以此作为本案的诉讼主体资格认定，属于适用法律错误。 本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”。一般认为，申请行政机关履行的法定职责是指行政机关对外作出产生法律效力的行政行为，行政机关在作出行政行为前进行的委托鉴定等活动仅是过程性行为，不是最终对外生效的行政行为，因此不能成为履行法定职责诉讼所请求的对象。行政机关在作出行政行为过程中是否履行法定程序或者所依据的证据是否真实合法，应该在针对该行政行为提起的诉讼中予以审查，而非针对过程性行为提起诉讼。本案中，委托鉴定机构对伤情进行鉴定，取得鉴定结论是公安机关在作出行政处罚决定前，调查取证的过程性行为，该行为尚不是成熟的行政行为，尚未对被鉴定人的权利义务产生实际影响，对被鉴定人权利义务产生影响的是最终的行政处罚行为，因此，根据上述规定，对伤情的委托鉴定行为不是可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回原告史亭亭的起诉是正确的，依法应予维持。上诉人史亭亭的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二一年三月九日 书记员  李凯琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保637号 申请人深圳市无限动力发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区创盛路**康和盛大楼402，统一社会信用代码91440300MA5F12YU2R。 法定代表人许仕哲。 被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区**整栋厂房**，统一社会信用代码91440300595689352K。 法定代表人张伟杰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保106号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司价值人民币4079743.58元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月三日 书记员  冼东杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4284号之一申请执行人：苏州新视角装饰工程有限公司。法定代表人：史学毅，该公司总经理。被执行人：苏州杏花天服饰有限公司。法定代表人：胡成军，该公司负责人。申请执行人苏州新视角装饰工程有限公司与被执行人苏州杏花天服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2017)苏0591民初2862号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏州杏花天服饰有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告苏州新视角装饰工程有限公司保证金8500元。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告负担。该款原告已预交，原告同意被告负担部分在履行判决时直接向其支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州新视角装饰工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年9月24日、2021年1月7日、3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年10月14日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区金陵东路**融锦苑****走访调查，未发现被执行人及其法定代表人，亦未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年3月9日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的9240.00元,已执行到位0元。尚有9240.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年三月十六日书记员 刘汉义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初266号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人盛宇，男，1995年1月27日出生于湖南省华容县，汉族，大学本科文化，公司员工，住湖南省长沙县，户籍所在地为湖南省华容县。因本案于2020年11月5日被长沙市公安局直属分局取保候审，2021年2月1日被长沙市芙蓉区人民检察院取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］131号起诉书指控被告人盛宇犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年8月24日凌晨1时左右，被告人盛宇饮酒后驾驶湘Ａ1××**小型普通客车从长沙市雨花区水云间小区附近一清吧出发，当其行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人盛宇体内酒精含量为100毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人盛宇带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人盛宇的血液中乙醇含量为103.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人盛宇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人盛宇拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人盛宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人盛宇符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人盛宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人盛宇自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年三月十六日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初185号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人周阳（绰号：阳阳），男，汉族，1997年1月13日出生。2020年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2020年5月24日刑满释放。因本案于2020年9月3日被取保候审，2021年3月9日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]114号起诉书指控被告人周阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月26日3时许，被告人周阳饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，自南京市江宁区上元大街七欣天迷踪蟹停车场行驶至江宁区上元大街区委公安站台附近路段时被查获。经检测，被告人周阳的血样中乙醇含量为152.6ｍｇ／100ｍｌ血。被告人周阳归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人周阳具有如实供述、前科、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周阳拘役二个月，并处罚金。 被告人周阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人周阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年5月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨双富 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张 旭
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执956号延安华俊混凝土工程有限公司、贺某某贺智军：申请执行人延安华俊混凝土工程有限公司申请执行被执行人贺某某贺智军买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2019）陕0602民初6043号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺某某贺智军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延安华俊混凝土工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付所欠案件款740000元，承担案件受理费5812.5元，承担案件执行费9800元。本院依法受理。在执行过程中，责令被执行人支付所欠案件款740000元，承担案件受理费5812.5元，承担案件执行费9800元。本院依法受理。被执行人贺某某贺智军向本院执行专户内缴纳案件款749800元，2021年2月26日申请人延安华俊混凝土工程有限公司来我院领取案件款740000元并表示放弃剩余案件款，我院提取执行费9800元，此案已全部执行完毕在无其他纠纷。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2021)陕0602执956号执行案件执行完毕，于2021年3月八日结案。 二〇二一年三月八日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执367号于矿利、于红干：于矿利与于红干追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计88125元。经本院立案执行，现已执行到位88125元，其中申请人领走84720元(现金64720元,抵消工人工资20000元)执行费1171元，受理费2234元。至此，于红干向本院申请执行的（2020）豫0327民初1145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执391号 申请执行人:章雄伟,男,1976年06月25日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:孔忠存,男,1976年11月02日出生,住所地浙江省金华市。 申请执行人章雄伟与被执行人孔忠存民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8072号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月11日立案执行。 本案执行标的为60000元及利息，已到位0元,诉讼费、执行费已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人孔忠存送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产,目前被执行人孔忠存因开设赌场罪在监狱服刑。本院依法对被执行人孔忠存限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施，并将被执行人列入失信被执行人。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0702执391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 闫科望 二〇二一年三月四日 代书记员 王小丹
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢84号 关于申请执行人贯镇成与被执行人周怡买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周怡没有履行生效法律文书确定的内容，申请人贯镇成于向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行给付申请人货款39550元。 本院认为，（2020）冀0684民初127号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贯镇成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费493元已由被执行人周怡交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初127号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执704号李省：关于申请执行人袁虎文与被执行人李省劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1694号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执704号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年三月十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢139号之一申请执行人：王坤。被执行人：祝恒龙，男，汉族，1985年04月17日生，住黑龙江省龙江县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝恒龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝恒龙在中国农业银行账户内存款人民币15277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执402号之四被执行人：刘宪龙，男，汉族，1983年09月06日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪龙在山东省农村信用社联合社6223190835637791,0101,0账户内存款人民币101502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十二日书记员 张宣英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保668号 申请人：艺发五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区鼎丰高新科技园****-5，统一社会信用代码91440300796630728Y。 法定代表人：肖**昆。 被申请人：三和创精密模具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区白鸽湖路**三和五金厂整栋，统一社会信用代码914403007703463743。 法定代表人：梁国坚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初2024号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人三和创精密模具（深圳）有限公司名下价值90959元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月八日 书记员 夏金经童
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1797号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码：913413223958030503（1-1）。 法定代表人：陈玉然，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：朱喜洋，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告朱喜洋物业服务合同纠纷一案中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱喜洋的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回对被告朱喜洋的起诉。 审判员  陈远新 二〇二一年三月十五日 法官助理张凯莉 书记员王肖凤
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执794号申请执行人：刘屹斐，男，1995年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘意，男，1980年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人刘屹斐与被执行人刘意居间合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3531号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳131220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，已扣划被执行人银行存款9253.4元，并已发放申请执行人。被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘意纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月二日书记员 吴天雄
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执816号申请执行人：林敬安，男，汉族，1994年10月2日出生，住福建省安溪县。被执行人：黄雄伟，男，汉族，1996年4月12日出生，住福建省南安市。关于林敬安申请执行黄雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初9691号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月28日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执816号。申请内容为：要求被执行人黄雄伟应返还申请执行人林敬安42149元并支付逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月29日向被执行人黄雄伟发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月28日提起网络查控，未发现被执行人黄雄伟名下有可供执行的银行信息、不动产信息、车辆信息、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2021年2月26日向被执行人黄雄伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人黄雄伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人黄雄伟在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；本院已委托南山市人民法院查询被执行人黄雄伟名下的不动产登记信息，暂无回函；4、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人明确表示暂不申请律师调查令；5、由于被执行人黄雄伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月26日决定对其纳入失信名单；6、本院于2021年3月17日再次提起网络查控，未发现被执行人黄雄伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；7、本院对被执行人黄雄伟名下的银行账户进行冻结；8、截至目前为止，执行到位标的3000元；本院于2021年3月3日对申请执行人林敬安做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十七日书记员  高 昭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初627号原告：李某1，男，1968年2月24日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：李某2，女，1962年12月26日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：李某3，女1965年6月5日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告李某1诉被告李某2、被告李某3继承纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某1自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年三月十九日书记员 田一珑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10351号原告：卢贤英，女，1962年10月30日生，汉族。被告：洪旭东，男，1976年9月26日生，汉族。原告卢贤英与被告洪旭东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢贤英到庭参加诉讼，被告洪旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢贤英向本院提出诉讼请求：判决被告洪旭东向原告支付货款6851元。事实与理由：被告于2019年4月和5月在原告处购买了猪肉，共计12131元猪肉款，期间支付5280元，尚欠6851元未付。现诉至法院，请求依法判决。被告洪旭东未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告在众彩物流卖肉，被告是其老乡，被告于2019年4月和5月在原告处购买猪肉，尚欠货款6851元未支付，被告于2019年7月4日向原告出具欠条一张，后被告仍未付清欠款，原告遂诉至本院，引起讼争。本院认为：原告卢贤英与被告洪旭东之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了货物，被告未付清货款，应承担付清货款的责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢贤英支付货款6851元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告洪旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈丽萍二〇二一年三月一日书记员  郑 舒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1347号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住林州市太行路中段。负责人：李晓振，该行行长。被执行人：李松梅，女,汉族，1974年5月16日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与李建军、李国军、吕小利、李松梅、李斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李松梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松梅在中国建设银行6217002460024799965_156_1账户内存款人民币79069.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月八日书记员  李 斌
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0233行审73号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地重庆市忠县G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队大队长。 委托代理人谭力，该队职工。 被执行人马淑华，女，生于1990年10月4日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 申请执行人2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406011094号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人马淑华罚款200元。 申请执行的事实及理由：2020年5月30日10时22分至2020年5月30日10时39分，被执行人在某高速下行方向K1615+492M至1582km+992m处驾驶渝X存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，被执行人车实际时速112公里/小时）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出以下行政处罚：罚款人民币200元。限被执行人于收到处罚决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供统一社会信用代码证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、执法人员证件复印件、车辆基本信息、违法证据照片、启用新印章公告、行政处罚决定书及送达回执、催告通知书及送达回执等证据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406011094号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定，依法应当裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对马淑华提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人马淑华负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员  方元 二〇二一年三月四日 书记员  王艺
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执1577号、于兆菊：你/你单位与中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初606号原告：罗山县旺角商贸中心，住所地:罗山县产业集聚区。负责人：张传华。委托诉讼代理人：罗梅，女，该商贸中心工作人员。被告：陈鹏辉，男，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告陈鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告罗山县旺角商贸中心于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县旺角商贸中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县旺角商贸中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  熊玉和二〇二一年三月一日书记员  丁 丽