wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执287号申请执行人：刘勇,男,汉族,1985年6月12日出生，住息县。被执行人：杨深根,男,汉族，1978年9月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。关于刘勇申请执行杨深根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人银行卡内无存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院委托武汉市江岸区人民法院对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，被执行人无住房公积金信息,被执行人名下有一套房产已于2019年10月25日过户，过户原因：离婚判决房屋转让。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈 聪审判员  易浩楠二〇二一年三月十日书记员  舒畅权
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1980号原告：绍兴市唐结纺织品有限公司。所在地：浙江省绍兴市越城区越东路以东综合楼**。法定代表人：韩方平。被告：象山福大制衣有限公司，所在地：浙江省象山县丹西街道创业路**。法定代表人：柳峥嵘。原告绍兴市唐结纺织品有限公司诉被告象山福大制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告付清18612.80元货款。事实和理由：2020年12月8日为止，原、被告的前面料采购王挺就自2020年所有账单进行对账，于当日完成对账数据，并完成开票。根据合同及约定付款方式，需于发货后30天内结清货款。但是货款延迟至2021年1月6日一直没到账。计划一再延迟。由于前采购王挺离职，于2020年12月21日联系上现任采购徐民军，24日加微信并口头承诺面料款将于12月31日之前安排，但当日以货物未进仓为理由不予付款，接下来以此为借口不予付款，监事不再接电话，采购徐民军微信拉黑唐结业务黄梦盼，遂成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告提供的双方签订的合同中就纠纷解决约定“双方友好协商解决，协商不成，可向需方人民法院起诉”，本案合同需方为被告，，故本案应由被告住所地法院管辖本院对该案无管辖权。现裁定如下：本案移送象山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕琪喆二〇二一年三月五日书记员  杨金美
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4538号申请执行人：连云港市力宣广告有限公司，统一社会信用代码91320706MA1NJ1HE9A，住所地连云港市海州区。法定代表人：王宣睿。被执行人：耿斌，男，1969年1月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。连云港市力宣广告有限公司与耿斌广告合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢183号吴国剑：申请执行人余悦与被执行人吴国剑民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余悦向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢183号案件执行完毕。二〇二一年三月三日
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初92号公诉机关利川市人民检察院。被告人田琦，男，1981年5月10日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无业，住利川市。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被利川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2016年3月4日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2019年4月2日被利川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因吸毒，于2020年10月28日被利川市公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月11日被利川市公安局刑事拘留，同年11月23日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉【2021】5号起诉书指控被告人田琦犯容留他人吸毒罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人田琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年10月25日晚，被告人田琦邀约谭某、邹某某、张某、瞿某四人到自己租住的房屋，熬制含有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成份的过滤水欲吸食残留物，熬制过程中邹某某因事离开，随后，田琦、谭某、张某、瞿某四人将熬干后的残留物吸食完。后由谭某联系购买了人民币700元钱的甲基苯丙胺，并邀约秦某一起继续吸食。23时许，田琦、谭某、张某、瞿某、秦某五人将700元钱的甲基苯丙胺吸食完。上述事实，被告人田琦在本院开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、房屋租赁合同、户籍证明、现场检测报告等书证；2、证人谭某、张某、秦某、周某、张某等人的证言；3、现场勘验检查笔录、现场指认照片、辨认笔录等；4、被告人田琦的供述及辩解。本院认为，被告人田琦违反国家毒品管理规定，在租住的房间内一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田琦在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田琦因犯贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人田琦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人田琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二一年三月二日书记员  唐 崧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1157号原告：长沙丰收办公用品经营有限公司，住所地长沙市开福区福元中路**美利新世界小区****。法定代表人：丰建文，总经理。被告：黄某，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：长沙某渣运机械化有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市芙蓉中路**某大厦**法定代表人：马文斌，总经理。被告：中国某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负责人：吴，总经理。委托诉讼代理人：李顺义，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省黄县。委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理长沙丰收办公用品经营有限公司诉黄某、长沙某渣运机械化有限公司、中国某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按长沙丰收办公用品经营有限公司撤回起诉处理。本案受理费1588元，减半收取794元，由长沙丰收办公用品经营有限公司负担。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  黄辉慧二〇二一年三月三日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执4149号之四 申请执行人:申兵，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：韩天放，男，1971年5月19日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：于德红，女，1975年9月28日生，汉族，居民住日照市东港区。 申请执行人申兵与被执行人韩天放、于德红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初8180号民事调解已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给申请执行人欠款391700元及利息、诉讼费等法律费用。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2020年12月30日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案正执行过程中，依次采取如下执行措施: 1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下的部分银行账户，其余账户余额均为极少数银行存款，法院未做处置； 3.通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查封了被执行人于德红名下的鲁Ｌ×××××(车辆类型:K31;车辆识别代码：012768)、L77878(车辆类型:K33;车辆识别代码：495908)、LSR518(车辆类型:K33;车辆识别代码：0051068)号车辆，因上述车辆未实际控制，暂未采取其他处置； 4.通过日照市不动产查询，轮候查封了韩天放名下位于日照市××路××南侧××单元××号、××号(产权证号:20××06)房产，本案为抵押，该房产在执行过程中案外人易凯峰向我院主张已于2013年购买涉案房产，现存在异议，已告知案外人应向首封法院提出异议，本院暂不对该房产进行处置； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单； 6.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年三月五日 书记员  王修财
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0724行审62号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华、李永芹，该局工作人员。 被执行人刘兴录，男，汉族，1969年11月28日出生，住址：山东省临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字［2019］第61号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经依法批准，于2018年8月擅自占用临朐县辛寨镇刘家庄村集体设施农用地（土地总体利用规划为设施农用地）240平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月25日作出临综执（土）宅罚字［2019］第61号行政处罚决定：1.责令将非法占用的土地240平方米退还辛寨镇刘家庄村集体；2.限期15日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人未履行行政处罚决定规定的义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：拆除被执行人在非法占用的土地上的新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人所作的调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字［2019］第61号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行义务的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字［2019］第61号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人刘兴录应在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈汝业 二〇二一年三月三日 书记员  赵清香
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322民初449号原告：柯希金，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：金街帆霖大酒店，住所地湖北省郧西县城关镇七夕大道天河金街****。法定代表人：程明军,系该酒店负责人。原告柯希金与被告金街帆霖大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日受理。原告柯希金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯希金撤回起诉处理。审判员  李大彬二〇二一年三月十日书记员  吕 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异47号 申请人（申请执行人）：何仕凤，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人：罗艳梅，女，1985年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：罗文星，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行何仕凤申请执行罗艳梅民间借贷纠纷一案中，何仕凤向本院申请追加罗文星为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人何仕凤称，申请人申请执行罗艳梅民间借贷纠纷一案，经翠屏区人民法院网络查控，被执行人无财产可供执行。现申请人获悉，被执行人罗艳梅父亲罗文星名下位于宜宾市翠屏区××街的一套房产系罗文星为罗艳梅代持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，申请追加罗文星为本案被执行人。 经审查查明，何仕凤与罗艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）川1502民初3549号民事判决，判令罗艳梅偿还何仕凤借款288172.08元。判决发生法律效力后，罗艳梅未履行生效法律文书确定的义务，何仕凤向本院申请执行，本院在执行过程中，未发现罗艳梅有可供执行的财产，于2019年6月10日作出（2018）川1502执3571号之二执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2017年3月10日，罗文星与聂正师签订《房屋买卖合同》，罗文星以20万元购买聂正师位于宜宾市翠屏区××街××号××幢××单元××层××号房屋。现该房屋已变更登记于罗文星名下。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中：一、何仕凤关于宜宾市翠屏区××街××号××幢××单元××层××号房屋系罗文星代罗艳梅持有的事实未举证证明，本院对此不予采纳；二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加被执行人的情形作了详尽规定。何仕凤以罗文星代罗艳梅持有上述房屋为由，申请追加罗文星为本案被执行人的理由不符合上述司法解释规定的追加情形。综上，何仕凤申请追加罗文星为本案被执行人于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回何仕凤追加罗文星为（2018）川1502执3571号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 杨著冰 二〇二一年三月二日 书记员 陈佳丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1633号之一申请执行人：翟锐萍，女，汉族，1978年5月3日出生，住山西省祁县。被执行人：北京海滋味国际贸易有限公司，住北京市丰台区南三环西路**院**楼****1606。申请执行人翟锐萍与被执行人北京海滋味国际贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的京丰调仲字[2020]678号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京海滋味国际贸易有限公司分七次支付翟锐萍劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金共计两万四千九百一十元六角，于二〇二〇年九月十四日前，第一次支付翟锐萍劳动报酬五千五百七十元一角八分；于于二〇二〇年十月五日前，第二次支付翟锐萍劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金五千五百七十元一角五分；于二〇二〇年十一月五日前，第三次支付翟锐萍解除劳动合同经济补偿金两千六百七十三元五角三分；于二〇二〇年十二月五日前，第四次支付翟锐萍解除劳动合同经济补偿金两千六百七十三元五角三分；于二〇二一年一月五日前，第五次支付翟锐萍解除劳动合同经济补偿金两千六百七十三元五角三分；于二〇二一年二月五日前，第六次支付翟锐萍解除劳动合同经济补偿金两千六百七十三元五角三分；于二〇二一年三月五日前，第七次支付翟锐萍解除劳动合同经济补偿金两千六百七十三元五角三分；二、翟锐萍自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人翟锐萍于2021年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京海滋味国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，扣划被执行人名下银行账户存款1348.83元，已发还给申请人；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已于2021年2月19日对被执行人北京海滋味国际贸易有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人于2021年3月1日被北京市丰台区市场监督管理局列入经营异常名录，列入原因：通过登记的住所或经营场所无法联系5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京海滋味国际贸易有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰调仲字[2020]678号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月四日书记员  贾 璇
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执88号申请执行人:李日异，男，1968年10月7日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被执行人：周家盛，男，1967年6月2日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。申请执行人李日异与被执行人周家盛民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）闽0922民初1877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人周家盛偿还借款50000元及利息。此外，被执行人依法应承担案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  蔡贺生审判员  李 旭二〇二一年三月一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审105号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：李方忠，男，1969年7月6日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年2月24日向本院申请强制执行其对李方忠作出的行政罚款决定。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302016845号行政处罚决定，对李方忠罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年4月15日9时36分，李方忠所有的渝H×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1736KM+260M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速102km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年4月15日9时36分，属李方忠所有的渝H×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1736KM+260M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速102km/h）的违法行为。2020年5月11日，交通执法高速二大队向被执行人李方忠送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。李方忠在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年6月18日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302016845号行政处罚决定书，对李方忠给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年6月22日向李方忠送达了前述行政处罚决定书。被执行人李方忠在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年12月10日作出了催告通知书，并于2020年12月14日向被执行人李方忠送达该催告通知书。被执行人李方忠至今未履行渝交执罚〔2020〕10302016845号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302016845号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。李方忠在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向李方忠进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302016845号行政处罚决定书所确定的对被执行人李方忠罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年三月一日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执263号   申请执行人：许某，女，汉族，2008年1月21日出生，住青海省西宁市。   法定代表人：许国政，男，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：铁顺秀，女，汉族，1982年7月7日出生。   依据德令哈市人民法院已生效的（2015）德民初字第256号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年三月四日   书 记 员 东珠仁青
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初422号原告：石波，男，，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县阜昌街道兰旗村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：郎岩，系该村村委会主任。原告石波与被告岫岩满族自治县阜昌街道兰旗村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告石波于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告石波向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石波负担。审判员  高丽二〇二一年三月一日书记员  周颖
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2109号之一申请执行人：新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸西侧。社会统一信用代码：91410323688185655X。法定代表人：张海天,该公司董事长。被执行人：郭峰，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省新安县。被执行人：马明，女，汉族，1978年2月18日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：孔德全，男，汉族，1963年4月19日生，住河南省新安县。新安县恒利投资担保有限公司与郭峰、马明、孔德全为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭峰、马明、孔德全于本判决生效之日起十五日内偿还原告新安县恒利投资担保有限公司616718.95元。因郭峰、马明、孔德全未按上述生效法律文书履行义务，新安县恒利投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭峰、马明、孔德全发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭峰、马明、孔德全至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭峰、马明、孔德全名下财产：1.查询被执行人郭峰、马明、孔德全有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人郭峰、马明、孔德全名下无房产；3.查明被执行人郭峰、马明、名下无车辆，孔德全名下车辆已进行轮候查封；4.查明被执行人郭峰、马明、孔德全名下无股票；5.被执行人郭峰、马明、孔德全名下无债权。三、通过实地走访到被执行人郭峰、马明、孔德全居住地调查了解，未发现被执行人郭峰、马明、孔德全有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人郭峰、马明、孔德全名下无公积金信息。五、已向被执行人郭峰、马明、孔德全发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年3月5日本院告知申请执行人新安县恒利投资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3557.38元，本案债权尚余613161.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭峰、马明、孔德全负有继续向申请执行人新安县恒利投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二一年三月五日书记员 邓志阁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保26号申请人：王晶，女，汉族，1998年5月8日出生，住河南省封丘县。委托代理人：王玉鹏，男，汉族，1998年3月25日出生，住河南省封丘县。被申请人：陈光辉，男，汉族，1995年3月10日出生，住河南省封丘县。申请人王晶因被申请人陈光辉有转移财产的可能，于2021年3月1日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人陈光辉驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车（保全金额20000元），王晶并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈光辉驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车（查封于封丘县兰盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月一日书记员  朱文贝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8514号 原告：重庆明志建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区文庙街**黔龙阳光国际**楼4-4，统一社会信用代码91500243MA601G0G8M。 法定代表人：豆远明，执行董事兼经理。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝**松牌路****************统一社会信用代码91500000739817780H。 负责人：刘渺。 本院在审理原告重庆明志建筑劳务有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆明志建筑劳务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月三日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1254号之二申请执行人：史小玉，女，汉族，1959年11月13日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：安志敏，女，汉族，1995年02月14日生，住河北省邯郸市成安县。被执行人：高飞超，男，汉族，1991年09月01日生，住河北省邯郸市成安县。申请执行人史小玉与被执行人安志敏、高飞超健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初101号民事判决书立案执行，被执行人应向申请执行人支付14223.78元及利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月07日向被执行人安志敏、高飞超邮寄送达执行通知书、报告财产令（未报告财产）、限制消费令、缴款通知书，2020年12月16日邮寄回执显示收件地址查无此人已退回。2020年12月30日本院通过微信向被执行人高飞超、安志敏送达了执行手续。责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人安志敏、高飞超至今未履行。二、2020年12月01日、2020年12月23日、2021年01月12日、2021年02月19日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人安志敏、高飞超在银行有开户信息，但无存款，冻结被执行人安志敏财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6ad178ee1cf0954d@wx.tenpay.com存款32.53元，被执行人高飞超名下无网络资金存款。2、查明被执行人安志敏名下有北京牌冀Ｄ×××**轿车一辆，已委托河北省邯郸市车辆管理所查封被执行人车辆，查封期限为两年，自2021年01月12日到2023年01月11日止。3、被执行人安志敏、高飞超无证券开户信息。三、本院于2021年03月03日通过委托河北省邯郸市成安县人民法院查询被执行人安志敏、高飞超名下不动产登记信息，河北省邯郸市成安县不动产登记中心反馈被执行人安志敏、高飞超名下无不动产登记信息。四、2020年12月02日本院向被执行人安志敏、高飞超发布限制高消费令，并将被执行人安志敏、高飞超纳入失信被执行人名单。本院于2021年03月01日通知申请执行人史小玉，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权14223.78元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人高飞超、安志敏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0821民初101号民事判决书的本次执行程序。被执行人安志敏、高飞超负有继续向申请执行人史小玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月五日法官助理陈士杰书记员杨英武
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3715号之一 申请执行人：胡振，男，1981年1月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区。身份证号：XXX。 被执行人：李建斌，男，1974年4月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。身份证号：XXX。 被执行人：胡海涛，男，1976年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路北京丽苑小区××室。身份证号：XXX。 本院在执行胡振申请执行李建斌、胡海涛民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民初345号民事调解书，于2020年10月29日向本院申请执行。申请执行标的2237280元，已执行标的0元，未执行标的2237280元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年10月30日、2021年2月7日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，于2020年10月31日冻结被执行人名下银行账户。2020年10月30日，本院查询被执行人车辆登记信息，被执行人李建斌名下登记有×××号、×××号车辆信息，于2020年12月1日办理轮候查封。被执行人胡海涛名下登记有×××号、×××号车辆登记信息，于2020年12月1日办理轮候查封。被执行人名下无证券等财产登记信息； 2、2020年10月30日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人李建斌名下有位于昌吉市42区房产登记信息，于2020年11月9日办理轮候查封。被执行人胡海涛名下有位于昌吉市xx区房产登记信息，于2021年1月12日办理轮候查封。被执行人胡海涛名下有位于海口市琼山区房产登记信息，于2020年12月1日办理轮候查封； 3、2021年3月9日，依法将被执行人李建斌、胡海涛纳入失信被执行人名单。2021年3月9日，依法将被执行人李建斌、胡海涛限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年三月九日 书记员 黄 建 荣
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执1348号之十七 被执行人：楚德安，男，汉族，1966年07月25日生，住山东省菏泽市定陶区。 关于申请执行人与被执行人楚德安借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人楚德安在6223191777756151,0101,0账户内余额人民币0.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人楚德安在山东省农村信用社联合社6223191777756151,0101,0账户内存款人民币45525.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张荣伟 二〇二一年三月十日 书记员  李亚安
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初360号原告张某，住互助县。被告陈某，住互助县。原告张某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由张某负担。审判员 申辉昌二〇二一年三月二日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢53号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：谭燕，女，汉族，1988年3月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭燕信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1113号裁决书已发生法律效力。2021年1月15日，申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1113号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院对被执行人的存款、车辆、公积金、证券、不动产等进行查询，未发现可供执行财产。 2021年3月3日，本院对被执行人谭燕适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年3月4日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其经采取上述执行措施，目前并未发现谭燕名下有可供执行的财产，要求其提供其它财产线索，如无新财产线索提供，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行标的为20762.5元及相应的迟延履行利息，目前尚未履行到位。经本院采取上述执行行为并未发现被执行人有其它可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年三月四日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执172号申请执行人:张婷婷，女，2006年3月30日出生，汉族，居民身份证号码3208042006********，住淮安市淮阴区吴城镇利民村**。申请执行人：张家磊，男，2006年3月30日出生，汉族，居民身份证号码3208042006********，住淮安市淮阴区吴城镇利民村**。法定代理人：张海林（系原告张婷婷、张家磊祖父），住淮安市淮阴区吴城镇利民村**。被执行人：顾素红，女，1975年6月28日出生，汉族，居民身份证号码3208211975********，住淮安市淮阴区吴城镇头庄村**。关于张婷婷、张家磊申请执行顾素红抚养费纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人张婷婷、张家磊申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行初1号原告唐水仙，女，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人杜显成，湖南玉锋律师事务所律师。被告辰溪县人民政府。法定代表人谢建军，县长。本院在审理原告唐水仙诉被告辰溪县人民政府行政不作为纠纷一案中，原告唐水仙于2021年3月1日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告唐水仙自愿撤回起诉，属于其在法律规定的范围内自行处分诉权之行为，且未损害国家、社会利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐水仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐水仙负担。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二一年三月一日法官助理刘俊卿书记员贺红
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执228号之七申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，系该单位经理。被执行人：王丽丽，女，汉族，1982年09月12日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币906.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年三月十日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1626号 原告：陈士元，男，1957年8月27日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：李安桐，男，1968年11月22日生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 原告陈士元与被告李安桐民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。2021年3月1日，原告陈士元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈士元撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈士元负担。 审判员  刘守新 二〇二一年三月一日 书记员  刘 梅
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执415号李彭彭与许宛宛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，李彭彭向本院申请执行的（2020）豫0322民初1417号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初270号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：田维江，男，1968年10月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告田维江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告田维江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2014年10月1日至2019年10月31日物业管理服务费5,177元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告田维江未到庭辩称，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审，虽被告田维江未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积121.24平方米，业主为被告田维江。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米，原告向被告催缴过自2014年10月1日-2019年10月31日期间的物业费5,177元（121.24平方米×0.7元/月/平方米×61月）。 由于被告田维江未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，并参照合并审理的同类型案件，本院将有争议的要素事实确定如下：原告隆君祥公司与被告是否存在物业服务合同关系以及原告隆君祥公司是否为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》。该《前期物业服务合同》依法对被告具有约束力，应视为原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由原告的相关证据以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中的被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费5,177元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田维江于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2014年10月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费5,177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告田维江负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年三月二日 书记员 尚国俊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)峄执字第743-6号申请执行人：张强，男，汉族，1975年3月28日出生，住峄城区。被执行人：房新伟，男，汉族，1975年2月10日出生，住峄城区。被执行人：韩芳，女，1973年12月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘士华，男，1966年出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张强与被执行人房新伟、韩芳、刘士华民间借贷纠纷一案中，于2013年10月30日向被执行人房新伟、韩芳、刘士华发出执行通知书，责令被执行人房新伟、韩芳、刘士华履行本院（2012）峄民初字第1036号民事判决书确定的全部义务，但被执行人房新伟、韩芳、刘士华未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘士华在峄城区阴平镇人民政府有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘士华在峄城区阴平镇人民政府的工资6800元。本裁定立即执行。执行员  孟凡军二〇二一年三月八日书记员  李 飞
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初1729号 原告：沧州某某建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省沧州市献县。法定代表人：于某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷某某，湖南旷真(西安)律师事务所律师。被告：某某建设集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：胡某某，该公司董事长兼总经理。被告：某某建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区XX路XX园XX西安(三A期)第8幢4单元13层41301号。法定吴某某，代表人：，该分公司负责人。原告陕西沧州某某建筑设备租赁有限公司与被告某某建设集团股份有限公司、某某建设集团股份有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沧州某某建筑设备租赁有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州某某建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费4458元，减半收取2229元，原告已预交，由原告沧州某某建筑设备租赁有限公司自行负担。   审   判   员    周  巠   二〇二一年三月八日  法  官  助  理   张  晗 书   记   员   卢荣肖 1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终45号上诉人（原审被告）：张同保，男，1952年4月16日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：杨廷祥，男，1965年5月12日出生，汉族，住东海县。上诉人张同保因与被上诉人杨廷祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月05日受理后，依法组成合议庭并于同年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人张同保、被上诉人杨廷祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张同保上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人租用上诉人的田地，造成该田地损坏，不再适合种植，故，该借款应当补偿田地损坏的费用，不应当偿还给被上诉人。被上诉人杨廷祥答辩认为：我租用了11家的田地，当时是整体租赁，后来也是整体退还，不存在损坏田地的事实，上诉人在这方面没有事实依据。我是朋友关系才借钱给上诉人的，不是放贷的，利息是1.5分，没有超出规定，借款时间是2014年，土地租赁是2020年结束的，土地租赁与借款没有关系。在一审审理中，杨廷祥诉请：1、判令被告张同保偿还借款及利息共计40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，张同保立据向杨廷祥借款20000元。该款到期后，拒不还款，并于2018年10月11日再次承诺偿还该款，但至今仍无还款意愿。张同保一审答辩称，杨廷祥借钱给我是因为用了我的良田。我之所以没有还钱是因为他把我良田的土取了，导致我无法种田，对我造成了经济损失。一审经审理认定的事实如下：1、2014年12月23日，张保同向杨廷祥借款20000元并出具借条一份，内容为：“借条。借款日期：2014年12月23日，今借到人民币（大写）贰万元，￥20000，约定2015年5月23日归还（结算），利息1分5，每月300元，借款人：张同保”。该借条除张同保的名字外，其他内容不是张同保书写。2、2018年10月11日，张同保向杨廷祥出具承诺书一份，内容为：“今借杨廷祥人民币贰万元整，￥20000整，利息一分五，按老欠条结算（原欠条在家没方便拿）2018.11.欠款人：张同保，注：2019年5月1日前欠款利息不算”。该字据除张同保的名字和指模外，其他内容不是张同保书写。一审认为，张同保向杨廷祥借款20000元，有双方的当庭陈述及借条、字据等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，一审予以确认。关于利息的问题。2018年10月11日书写的字据上，虽然除张同保的名字和指模外，其他内容不是张同保书写，但是，从按指模的位置，可以清晰看出，关于利息的约定部分的内容，张同保也按了指模予以确认，因此，可认定张同保对字据上关于利息的约定是明知的，而且在张同保按指模之前，关于利息的约定内容就书写在了字据上，该内容并不是杨廷祥后加的。双方约定借款利息为月利率1.5%，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，应以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。因2018年10月11日书写的字据上，已经注明2019年5月1日前的利息不算，则利息的计算时间应从2019年5月1日开始。一审遂判决如下：一、被告张同保于本判决书生效后十日内偿还原告杨廷祥借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2019年5月1日起，按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告杨廷祥的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张同保负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。在二审审理中，双方当事人均未提出新的证据，故，本院对于一审判决的查明事实部分，予以确认。本院认为，本案借贷关系事实清楚，张同保向杨廷祥借款20000元并约定了利息，因此，其依法应当按照借条约定向杨廷祥偿还借款本金及利息。现张同保上诉认为杨廷祥在租赁其田地的过程中导致了其田地的损坏，因此，本案款项应当用于田地损坏的补偿款，不应再偿还给杨廷祥。对此，本院认为，如果杨廷祥在租赁张同保田地过程中造成了张同保田地的损坏，且双方同意在本案中协商扣减，则本案中可以协调双方予以处理，但杨廷祥并不认可张同保主张田地损坏这一事实，因此，基于二者之间不同法律关系，对于杨廷祥租赁张同保田地是否存在损坏赔偿的问题，本案中不予理涉。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当，本院二审予以维持；上诉人张同保的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院二审不予支持。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费800元（张同保已预交），由张同保负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年三月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特19号申请人：惠山区洛社镇文敏五金加工厂，经营场所江苏省无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。经营者：周文敏，女，1981年3月23日出生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县高新区高新大道**宏盛中心**。法定代表人：林述彬，该公司董事长。申请人惠山区洛社镇文敏五金加工厂（以下简称文敏加工厂）与被申请人福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛公司）确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。文敏加工厂称，2014年6月30日，其与宏盛公司签订《栏杆制作安装工程合同书》，约定：1、文敏加工厂为宏盛公司在无锡市融侨观邸B区新建项目栏杆工程(26#-32#)制作、安装栏杆；2、工程地点为无锡市新光路；3、签约地点为江苏无锡；4、如发生争议，双方应协商解决，协商无法解决时，应提交当地仲裁委员会根据仲裁法进行仲裁。2015年4月20日，双方签订《栏杆制作安装工程合同书》，约定：1、文敏加工厂为宏盛公司在无锡市融侨观邸B区新建项目栏杆工程(33#-36#)制作、安装栏杆；2、工程地点为无锡市新光路；3、签约地点为江苏无锡；4、如发生争议，双方应协商解决，协商无法解决时，应提交当地仲裁委员会根据仲裁法进行仲裁。案涉合同仲裁条款中的“当地”应当指无锡市。理由一，无锡市与案涉合同具有最密切联系，合同约定的履行地在无锡市，合同约定的签订地在无锡市，申请人住所地在无锡市。理由二，案涉合同属于建设工程施工合同，如果不存在仲裁条款，则应当由工程所在地法院专属管辖，立法目的是为了便于工程所在地法院进行调查、鉴定等。根据民事诉讼法的立法目的，可以推定仲裁条款中的“当地”应当指无锡市。无锡市当地只有无锡仲裁委员会一家仲裁机构，故仲裁条款约定的仲裁机构明确、唯一，仲裁条款应为有效。故请求法院确认其与宏盛公司于2014年6月30日、2015年4月20日签订的两份《栏杆制作安装工程合同书》中的仲裁条款有效，宏盛公司承担本案申请费用。宏盛公司未提交答辩意见。本院经审查查明，2014年6月30日、2015年4月20日，文敏加工厂与宏盛公司分别签订《无锡市融侨观邸B区新建项目栏杆制作安装工程合同书》两份，合同中均约定：工程名称为无锡市融侨观邸B区新建项目栏杆工程；工程地点为无锡市新光路；签约地点为江苏无锡；有关合同或在执行本合同中所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。经协商无法解决时，应提交当地仲裁委员会根据仲裁法进行仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方当事人签订的两份合同中约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示和明确的仲裁事项，关于仲裁委员会的表述为“提交当地仲裁委员会进行仲裁”，由于该合同名称为《无锡市融侨观邸B区新建项目栏杆制作安装工程合同书》，签订地点在无锡，工程所在地亦为无锡，故该仲裁条款中的“当地”应推定为无锡，仲裁条款中具有明确选定的仲裁委员会，仲裁条款有效。由于宏盛公司并未对仲裁协议的效力提出异议，文敏加工厂认为仲裁条款有效的，其应当直接申请仲裁，在仲裁程序中如果宏盛公司认为仲裁条款无效，则应当由其向法院提出确认仲裁协议无效之诉或向仲裁机构提出异议，由仲裁机构进行决定。在宏盛公司并未对仲裁条款效力提出异议的情况下，文敏加工厂提起本案确认仲裁协议效力之诉，所产生的诉讼费用由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：确认惠山区洛社镇文敏五金加工厂与福建宏盛建设集团有限公司于2014年6月30日、2015年4月20日签订的两份《栏杆制作安装工程合同书》中的仲裁条款有效。本案案件受理费400元，由申请人文敏加工厂负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年三月四日书记员 顾 蔚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4172号之一申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该银行行长。被执行人：吴涛，男，汉族，1989年9月14日出生，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初906号民事判决书，受理执行中国工商银行股份公司遵义京华支行申请执行被执行人吴涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付文书款32693.52元，承担执行费390元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人无可供执行的银行存款；2、被执行人名下无可供执行不动产；3、轮候查封被执行人名下贵C9E2**号小车一辆，因该车未能实际控制，无法处置；4、查询被执行人无可供执行的有价证券等财产。5、申请人未能提供被申请人其余财产线索。经查询，对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年三月五日书记员 唐 帆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初178号原告：罗军，男，1962年4月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。原告：邹波，男，1965年4月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。被告：王吉松，男，1988年8月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。第三人：大连亿发房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇香洲大街桃花源****。法定代表人：孙江。原告罗军、邹波与被告王吉松、第三人大连亿发房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告罗军、邹波于2021年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，罗军、邹波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗军、邹波撤诉。案件受理费6442元，减半收取3221元，由原告罗军、邹波负担。审判长  范瑞瑶审判员  唐庆福审判员  张 钱二〇二一年三月三日书记员  苏 锐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1256号上诉人（原审被告）：江阴宏伟运输有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：汪劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，系港能投资（珠海）有限公司法务。被上诉人（原审原告）：卞兴民，男，1972年8月22日生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。上诉人江阴宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人卞兴民经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初10884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏伟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卞兴民的一审诉讼请求，并由卞兴民承担全部诉讼费。事实与理由：卞兴民于2019年11月4日即申请仲裁要求宏伟公司支付未支付工资及解除合同的经济补偿金，以行为表明不再提供劳动，要求解除劳动关系，但其并未履行通知、告知用人单位解除劳动合同的程序。虽之后卞兴民向其发送了解除合同通知并撤回仲裁申请，但上述行为发生在双方劳动合同解除后，事后再通知无法改变已经解除劳动合同的事实，故宏伟公司不应支付经济补偿金。卞兴民辩称，一审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。卞兴民向一审法院起诉请求：判令宏伟公司支付2011年7月至2019年11月1日的经济补偿金81920元（10240元/月×8个月）。一审法院认定事实：卞兴民在宏伟公司从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同。2012年6月开始，宏伟公司为卞兴民缴纳社会保险。根据卞兴民提供的银行交易明细，2018年10月至2019年7月，其实发工资分别为：12206.83元、9612.6元、12466.93元、15109.79元、10071.52元、13795.86元、3057.26元、3057.26元、13280.74元、9740.32元。宏伟公司支付了卞兴民至2019年7月为止的工资。2019年11月4日，卞兴民向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宏伟公司支付：1、2019年8月1日至2019年11月1日工资36000元；2、经济补偿金60000元；3、押金5000元。2020年1月6日，卞兴民向宏伟公司寄送解除劳动关系通知，以宏伟公司无法提供劳动条件、拖欠工资为由提出解除劳动关系，宏伟公司于2020年1月7日签收该通知。2020年3月9日，卞兴民撤回了仲裁请求。2020年3月19日，卞兴民又向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同第一次仲裁，仲裁庭审中，卞兴民放弃了第3项仲裁请求。仲裁委于2020年7月16日分别作出裁决。澄劳人仲案字[2020]第1030-1号仲裁裁决认为：劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。卞兴民于2019年11月4日申请仲裁主张经济补偿金，但未在首次申请仲裁之前履行上述告知程序，故对其主张经济补偿金的仲裁请求不予支持。卞兴民不服该裁决，诉至一审法院。2020年7月16日作出的澄劳人仲案字[2020]第1030-2号仲裁裁决认定宏伟公司拖欠卞兴民2019年8月1日至10月31日期间的工资，裁决宏伟公司一次性支付卞兴民工资30720元。双方对该份裁决均未起诉。以上事实，有卞兴民提供的个人参保证明、银行交易明细、劳动合同、快递单、解除劳动关系通知、签收凭证、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，卞兴民通知宏伟公司解除劳动合同时宏伟公司已经存在拖欠工资的情形，卞兴民以此为由向宏伟公司提出解除劳动合同，宏伟公司依法应当支付经济补偿金。卞兴民虽然未在首次申请仲裁之前履行告知程序，但其在劳动仲裁阶段采取了补正措施，撤回了仲裁申请，并向宏伟公司邮寄送达了明确解除原因的解除劳动关系通知，之后再向劳动仲裁委申请仲裁，符合要求用人单位支付经济补偿金的条件。卞兴民主张的计算经济补偿的月工资标准为10240元，根据其提供的工资银行流水，一审法院对此予以支持。关于卞兴民的入职时间，宏伟公司应当对二年内的工资支付记录、考勤记录承担举证责任，二年之外的应由劳动者举证。卞兴民主张其于2011年7月至宏伟公司工作，但未能提供相应证据证明，一审法院对此不予采信。根据其提供的个人参保证明，一审法院认定卞兴民与宏伟公司于2012年6月建立劳动关系，卞兴民主张经济补偿金至2019年11月1日，故宏伟公司应支付卞兴民经济补偿金76800元（10240元/月×7.5个月）。宏伟公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定之规定，判决：一、江阴宏伟公司于判决发生法律效力之日起十日内支付卞兴民经济补偿金76800元；二、驳回卞兴民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元（卞兴民已预交），由宏伟公司负担（卞兴民同意其预交的案件受理费，由宏伟公司直接向他支付，一审法院不再退还，由宏伟公司于判决发生法律效力后十日内向卞兴民支付）。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宏伟公司作为用人单位未及时足额向劳动者卞兴民支付劳动报酬，事实清楚，卞兴民可以解除劳动合同，宏伟公司应当向其支付经济补偿。虽然卞兴民于2019年11月4日申请仲裁时，未履行告知程序，但卞兴民在劳动仲裁委处理前撤回了仲裁申请，并在2020年3月19日重新提出仲裁申请。重新申请仲裁时，卞兴民已经履行了告知程序，符合要求用人单位支付经济补偿金的程序条件。故一审判决并无不当。宏伟公司认为其不应支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宏伟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏伟公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月九日书记员 黄 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26435号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢羡珠。被告黄海兵，男，1983年5月20日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司诉被告黄海兵小额借款合同纠纷一案中，原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。本案受理费1184元，由原告承担；预缴余额1184元，本案迳退原告。审判员 柯   德二〇二一年三月四日书记员 邱果(兼)书记员 王 佳 欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13825号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执13825号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行,住所地上海市静安区海宁路****及**。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：杨敏艳，女。被执行人：王磊，男，1983年2月15日出生，汉族。被执行人：孟琳茜，女，1986年5月20日出生，汉族。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与王磊、孟琳茜金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初14228号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、王磊应于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金299,884.98元；二、王磊应于本判决生效之日起十日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行截至2020年2月26日的期内利息12,685.15元、逾期利息14,253.19元，及自2020年2月27日起至实际清偿之日止以本金299,884.98元为基数，按照年利率24%的标准计算的逾期利息；三、禄海新对王磊应付浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行上述第一、二项款项在最高额450,000元的范围内承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向王磊追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,101.15元、保全费2,154.10元，合计5,255.25元，由王磊、禄海新共同负担。因王磊、禄海新未按生效法律文书的规定履行义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行向本院申请执行，本院于2020年11月4日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未发现被执行人可供执行的财产。三、委托被执行人户籍地法院代为调查被执行人财产，未发现可供执行的财产线索。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年三月××日书记员 纪文吉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年三月十一日书记员沈莹附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢430号关于赵炎梅申请执行王正权借款合同纠纷一案，申请人依据（2020）豫0105民初2176号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执恢430号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执恢62号申请执行人：李某，女，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某，男，，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行李某与张某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行判决所确定义务，给付申请执行人本金及利息等费用35325.00元，执行费335.00元被执行人已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初723号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二一年三月三日书记员  李树常
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281破申9号申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。法定代表人：朱皆康，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋琦洁，该支行员工。委托诉讼代理人：赵观超，该支行员工。被申请人：江苏澄星磷化工集团进出口有限公司，住，住所地江阴市澄张路**/div>法定代表人：李兴，该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）以被申请人江苏澄星磷化工集团进出口有限公司（以下简称澄星磷进出口公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人澄星磷进出口公司进行破产重整，本院依法进行了审查，现已审查完毕。被申请人澄星磷进出口公司对工行江阴支行的申请没有异议，同意破产重整。现查明：澄星磷进出口公司系于1999年12月9日注册成立的有限责任公司，登记机关江阴市行政审批局，现法定代表人为李兴，注册资本为500万元人民币，住所，住所地江阴市澄张路**为江阴澄星实业集团有限公司，持股比例100%。2020年4月9日，工行江阴支行与澄星磷进出口公司签订流动资金借款合同两份，约定澄星磷进出口公司向工行江阴支行借款7000万元，借款期限至2021年4月9日，合同第十条约定，借款人任何其他债务在到期后未能清偿或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成违约；借款人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产构成借款人违约，借款人违约的，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。因澄星磷进出口公司存在上述违约行为，工行江阴支行于2021年2月1日宣布该笔款项提前到期，但澄星磷进出口公司未归还借款。上述事实，有申请书、流动资金借款合同、借款借据、欠款明细、工商资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人澄星磷进出口公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于澄星磷进出口公司结欠工行江阴支行债务逾期未还，故工行江阴支行作为债权人，具有申请澄星磷进出口公司破产重整的主体资格。澄星磷进出口公司认可结欠工行江阴支行到期借款未能清偿的事实，并且明显缺乏清偿能力，工行江阴支行的破产申请符合受理条件。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理中国工商银行股份有限公司江阴支行对江苏澄星磷化工集团进出口有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  陈艳红审判员  廖宏娟二〇二一年三月一日书记员  胡冰琰附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国破产法》：第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》：第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1822号 原告：王秋丽，女，汉族，1975年10月26日出生，住蒲城县，公民身份号码：61212XXXX510266124。被告：王**刚，男，汉族，1976年8月28日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX608283417。1975102****61212XXXX510266124197608288861052XXXX608283417原告王秋丽与被告王**刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王秋丽到庭参加了诉讼，被告王**刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秋丽诉称，2019年6月2日，被告因资金周转，向原告借款25000元，并出具借条，2019年9月21日被告在尚未偿还上一笔借款的情况下又向原告借款，2019年9月22日原告通过微信向被告转账20000元整。被告借款至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金45000元；请求判令被告支付原告利息1966.68元（注：利息计算至借款全部清偿之日止。暂按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日即2020年11月2日），本息合计46966.68元；被告承担诉讼费。被告王**刚未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年6月2日，被告向原告借款25000元，并出具借条，借条载明：“今借到王秋丽人民币现金贰万伍仟元整，于2019年7月底还完。借款人：王**刚，2019年6月2日。”同日原告通过微信向被告转账25000元。2019年9月22日原告通过微信再次向被告转账出借20000元整。原告对借款本金多次催要，被告一直推诿，原告诉讼至本院提出上述诉请。上述事实，有原告提交借条、转账记录、微信聊天记录及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**刚向原告王秋丽借款45000元有其书写的借条及转款记录、聊天记录等为证，原告诉讼后，被告未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，故原告要求被告清偿45000元借款本金的请求应予支持。关于原告主张的利息请求，因借贷双方未约定利息，故对原告起诉前利息的主张不予支持，但被告应自原告起诉之日即2020年11月10日起按当时一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的利息承担逾期还款违约责任，直至履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**刚自本判决生效之日起10日内清偿原告王秋丽借款45000元及利息（利息自2020年11月10日起按年利率3.85%计息直至履行完毕之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告王**刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   赵 智 斌人民陪审员   白 吉 庆人民陪审员   李 进 有 二〇二一年三月一日（院印）书  记  员   董    华 1975102661212XXXX510266124197682861052XXXX60828341714500021966682020112469666832019622500020197201992120199222000012500025000201972200002000020191110262000242500020000200002500020000450001
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初260号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：王正洪，男，汉族，1965年5月26日出生，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告王正洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹，被告王正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2015年1月31日至2019年10月31日物业管理服务费2,560元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告王正洪辩称，1、业主有购房合同，和原告没有服务合同，没有看到原告的资质、人员及营业执照；2、原告在鼎诚家园服务是事实，但服务期间存在诸多不到位的地方，诸如收取楼梯间的广告费，化粪池溢满小区，岗亭没有人，小区杂草多，乱服务（用火焚烧垃圾），有问题无法找到原告（16单元电箱起火，找不到原告；有些业主的房屋漏水，喊原告去看一下，也找不到原告），2014年以修建物管办公室为名修建民房出售等等方面；3、2015年开始，原告没有管理好就没有交款，其于2019年退场的，具体时间不知。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区（现鼎诚家园6栋504号）,房屋建筑面积64.17平方米,业主为被告王正洪。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米。被告自2015年1月31日起至2019年10月31日止未缴纳物业费2,560元（64.17平方米×0.7元/月/平方米×57月）。 双方对以下要素事实有争议:原告隆君祥公司与被告是否存在物业服务合同关系以及原告隆君祥公司是否为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该合同合法有效,对本案被告等鼎诚家园的业主具有约束力，应视为原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由原告的相关证据以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费2,560元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。虽然被告辩称其不应支付原告物业管理服务费，但其举证并未得到原告认可且所谓的证据均属片段性的照片证据，故本院对被告的辩称意见不予采信。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告王正洪于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2015年1月31日至2019年10月31日期间的物业管理服务费2,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王正洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年三月二日 书记员 尚国俊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初60号 原告：武发华，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：程聪梅（微法院注册名程骢楳），浙江丽阳律师事务所律师。 被告：浙江荣腾建设有限公司，统一社会信用代码91330702788815204Y，住所地浙江省金华市婺城区婺城新区临江工业区（浙江正方交通建设集团股份有限公司办公楼****）。 法定代表人：杨柳京，总经理。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：张松云，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：青田县万阜乡人民政府，统一社会信用代码113325220026536974，住所地浙江省青田县万阜乡新庄村南阳路**。 法定代表人：殷巧俊，乡长。 原告武发华与被告浙江荣腾建设有限公司、张松云、青田万阜乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，因原告武发华经本院传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费13868元，减半收取6934元，由原告武发华负担。 审 判 员 何畏 二〇二一年三月二日 代书记员 黄强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初848号 原告：淄博万旭物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区人民路**。 法定代表人：寇继亮，经理。 被告：孙霞，女，1979年9月9日生，现住临淄区。 本院在审理淄博万旭物业管理有限公司与孙霞物业服务纠纷一案中，淄博万旭物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄博万旭物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予淄博万旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由淄博万旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨新强 二〇二一年三月九日 书记员  路静蔚
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执481号之一 申请执行人:相婷婷,女,1993年11月28日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县。 申请执行人:相敏,女,1990年10月12日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县。 申请执行人:王**,女,1987年06月29日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。 委托代理人：姜金磊，系浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被执行人:平湖市好强贸易有限公司,住所地平湖市当湖街道虹霓村**虹霓堰**,组织机构代码336932290。 法定代表人:章好强。 申请执行人相婷婷、相敏、王**与被执行人平湖市好强贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人相婷婷、相敏、王**向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人平湖市好强贸易有限公司支付申请执行人相婷婷、相敏、王**款项18065元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人平湖市好强贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市好强贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市好强贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市好强贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司注册地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市好强贸易有限公司已经关停，其法定代表人章好强不知去向。本院暂未发现被执行人平湖市好强贸易有限公司有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款18065元和案件执行费170元未执行到位。 鉴于被执行人平湖市好强贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市好强贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其法定代表人章好强作出罚款1000元和不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人相婷婷、相敏、王**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市好强贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二一年三月九日 书记员  陆 伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执509号之一申请执行人：孙永利。被执行人：江永海，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江永海在中国工商银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月四日书记员  李巍巍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初366号原告：张广才，男，1992年7月22日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：施亚芬，浙江银湖律师事务所律师。被告：吴仕韩，男，1992年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。张广才与吴仕韩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。张广才的委托诉讼代理人施亚芬到庭参加诉讼，吴仕韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结，并已当庭宣判。张广才向本院提出诉讼请求：1、吴仕韩给付张广才借款60000元并支付逾期付款利息（以60000元本金为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、吴仕韩承担本案律师费4800元；3、吴仕韩承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月，吴仕韩向张广才以及张广影、杨云（张广才的两个姐姐）分别借款，共计64000元。经张广影、杨云同意，2020年3月15日，吴仕韩向张广才出具《还款协议》一份，确认吴仕韩共结欠张广才借款64000元，并承诺于2020年7月15日归还，到期不还，则承担因张广才主张权利产生相应的费用，包括但不限于律师费等。后，吴仕韩仅归还4000元，余款60000元经催讨无着。张广才于2020年7月20日委托律师向吴仕韩出具律师函催讨，但吴仕韩收到后明确表示不原支付，故张广才诉至法院。吴仕韩未作答辩。张广才为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、协议1份、还款协议1份，证明经张广才、张广影、杨云三方同意，张广才与吴仕韩进行结算，确认吴仕韩结欠张广才64000元；2、律师函1份、邮寄凭证1份，证明张广才委托律师向吴仕韩发律师函催款无着；3、法律服务委托合同1份、增值税电子发票1份，证明本次诉讼，张广才支出律师代理费4800元。经审核，张广才提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:吴仕韩分别向张广才，以及案外人张广影、杨云借款14000元、20000元、30000元，合计64000元。2020年3月15日，张广才与张广影、杨云签订《协议》一份，三方同意由张广才一人出面向吴仕韩结算借款，签订还款协议，吴仕韩向张广才一人归还借款。同日，张广才与吴仕韩签订《还款协议书》一份，确认吴仕韩共结欠张广才借款64000元，并承诺于2020年7月15日归还，到期不还，则承担因张广才主张权利产生相应的费用，包括但不限于律师费等。后，吴仕韩仅归还4000元，余款60000元经催讨无着。张广才于2020年7月20日委托律师向吴仕韩出具律师函催讨，但吴仕韩收至今未还款，故双方纠纷成讼。另查明，张广才为本次诉讼支出律师代理费4800元。本院认为，张广才与案外人张广影、杨云签订的协议，以及与吴仕韩签订的还款协议，均系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应根据协议的约定全面履行自己的义务。吴仕韩未按约定向张广才履行还款义务，显属违约，依法应承担立即还款60000元的民事责任。张广才向吴仕韩主张律师代理费4800元，符合双方约定，本院予以支持。张广才向吴仕韩主张逾期付款利息，于法有据，本院依法以60000元为本金，参照当时一年期贷款市场报价利率标准从起诉之日即2020年9月30日算至实际付清之日止。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仕韩给付原告张广才借款60000元，限于本判决生效后十日内付清，逾期利息以60000元为本金，参照当时一年期贷款市场报价利率标准从2020年9月30日算至实际付清之日止；二、被告吴仕韩给付原告张广才律师费代理费4800元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张广才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，减半收取710元，由被告吴仕韩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二一年三月三日书记员  陶婷婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保119号申请人：烟台天元塑料制品有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇桃村。法定代表人：孙学峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘信明，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱坤，山东信谊律师事务所律师。被申请人：沈阳鸿信装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**北边城路**（1门）。法定代表人：于志强，执行董事兼总经理。申请人烟台天元塑料制品有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳鸿信装饰工程有限公司银行账户存款495261.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台天元塑料制品有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台天元塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳鸿信装饰工程有限公司银行账户存款495261.84元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2996元，由申请人烟台天元塑料制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年三月二日书记员  贾明阳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初569号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。 负责人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，汉族，1978年10月1日生，住址：辽宁省黑山县，系银行职工。 被告：张宇，男，1981年6月24日出生，汉族，住址:辽宁省黑山县。 被告：张海迪，女，1989年11月21日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告张宇、张海迪金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行撤诉。 案件受理费5972元，减半收取2986元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行负担。 审判员  赵丽静 二〇二一年三月五日 法官助理卓慧 书记员梁怡
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3557号之一 被执行人：林燕燕，女，汉族，1987年7月16日出生，住福建省仙游县。 被执行人林燕燕开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初111号刑事判决书，判处被执行人林燕燕有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币88000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林燕燕的财产情况，本院依法查封了被执行人林燕燕名下梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（号牌：闽ＢＪ××××）、宝马牌小型汽车一辆（号牌：闽ＢＤ××××），上述车辆未实际扣押，暂无法处置。本院依法查封被执行人林燕燕名下坐落于仙游县××镇××路××村××号地块（兰溪国际三期）5＃幢11层1101号室，该房已办理抵押权预告登记，暂不予处置。未查到被执行人林燕燕名下其他可供执行的财产。 截止2021年3月7日，被执行人林燕燕尚欠罚金88000元。 因被执行人林燕燕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人林燕燕履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林燕燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人林燕燕名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3557号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年三月八日 书记员 王海若
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终686号上诉人（原审原告）：张晓媛，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：文志，系张晓媛之夫。委托诉讼代理人：荣昌平，湖北同进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓在清，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣**。法定代表人：易浩，董事长。委托诉讼代理人：陈敏，湖北维思德律师事务所律师。上诉人张晓媛因与被上诉人邓在清、湖北大都地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2020)鄂0115民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院认为，张晓媛的诉讼请求会导致湖北大都地产集团有限公司与张晓媛直接建立房屋买卖合同关系，如此将可能会免除张晓媛或邓在清依法缴纳税费的义务。案涉房屋并未办理初始登记（即未登记在邓在清名下），行政管理部门对于直接更名是如何规定应进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院(2020)鄂0115民初3334号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。张晓媛预交的二审案件受理费12550元，予以退还。审判员  叶欣二〇二一年三月一日法官助理陈喜兰书记员于宁
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执32号 申请执行人：肖时喜，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：曾磊，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行申请执行人肖时喜与被执行人曾磊租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2021）湘1291执32号。 本院在执行过程中，通过司法送达平台中的短信方式向被执行人曾磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、社区等单位）调查核实，被执行人曾磊与其前妻在中方镇有一套住房，该住房本院正在进行变卖，同时被执行人曾磊有债权25万余元，但该债权尚未执行到位，除此之外，未发现被执行人曾磊有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。对上述执行信息，本院告知了申请执行人，并进行了终本约谈。 另外，因被执行人曾磊未按照生效法律文书履行偿还义务，本院对其进行了限制高消费；因未报告财产，本院对其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人曾磊没有其他可供执行的财产，申请执行人肖时喜也未能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  沈召干 二〇二一年三月四日 书记员  李 千
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢642号 蔡兰兰、张悦仁： 关于申请执行人蔡兰兰与被执行人张悦仁责令退赔一案，被执行人张悦仁已经履行（2020）粤0114刑初1360号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初298号 原告:深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所:上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人:王俊,执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平,男,1973年1月27日出生,系该单位员工。 委托诉讼代理人：汪强,男,1996年9月9日出生,系该单位员工。 被告:刘夕媚，女，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告刘夕媚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回对被告刘夕媚的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  刘和文 二〇二一年三月一日 书记员  卢 朗
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初480号 原告:蒋严志,男,1970年11月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:高社教,男,1964年5月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告蒋严志与被告高社教合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋严志撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由蒋严志负担。 审判员  刘芳 二〇二一年三月三日 书记员  王可 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初674号原告：江苏亿东称重系统有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金胜东路**。法定代表人：蒋旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅娜，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：江苏华展环境艺术股份有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区嘉陵江路**/div>法定代表人：丁小勇，该公司董事长兼总经理。原告江苏亿东称重系统有限公司与被告江苏华展环境艺术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江苏亿东称重系统有限公司于2021年3月2日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亿东称重系统有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏亿东称重系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3149元，由原告江苏亿东称重系统有限公司负担。审 判 员  邓 霞二〇二一年三月四日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执157号 申请执行人黄业振，男，1979年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人卢波，男，1979年2月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人黄业振与被执行人卢波买卖合同纠纷一案，权利人黄业振依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1651号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人卢波支付货款78200元及违约金给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢波送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人卢波的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人卢波没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人卢波发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为78200元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人卢波暂没有可供执行财产，申请执行人黄业振又不能提供被执行人卢波可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2021）桂0981执157号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年三月二日 书记员  赖雪玲