wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执143号申请执行人:上海住总集团建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张敏亮，该公司董事长。委托代理人：李居鹏,北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：余以思,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李清政，该公司执行董事。申请执行人上海住总集团建设发展有限公司与被执行人上海汉能薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月29日作出的（2020）苏1202民初23号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告上海汉能薄膜发电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海住总集团建设发展有限公司工程款81923元及逾期付款利息（利息计算：以本金81923元为基数，自2017年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098元，公告费600元，合计人民币2698元，由被告上海汉能薄膜发电有限公司负担（原告已预交，被告上海汉能薄膜发电有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月11日、2021年1月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月20日，本院委托上海市嘉定区人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年3月3日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初23号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月三日书记员 陈      澎
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初72号 原告：张家口银行股份有限公司大众支行，住所地张家口市桥**西苑中路(佳禾商务中心办公楼)。 负责人：侯凤丽，系该行行长。 委托诉讼代理人;杨帆，系该行员工。 被告：许彦超，女，1983年2月6日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：杨会骞，男，1982年4月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告张家口银行股份有限公司大众支行与被告许彦超、杨会骞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审了审查。 张家口银行股份有限公司大众支行向本院提出诉讼请求：1、上述二被告偿还原告借款本金人民币866606.05元，以及截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利），截至2020年7月17日已拖欠我行利息（含罚息及复利）4290.63元，共计870896.68元；2、上述被告承担抵押担保责任，原告对抵押物（位于张家口市桥**；不动产登记证明号为：冀（2018）张家口不动产证明第0004783号，折价、变价或拍卖的价款享有优先受偿权；3、判令上述被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、公证邮寄费等为实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2016年6月24日二被告（夫妻关系）为购买住房，与原告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同中约定：被告向原告借款980000元人民币，截止2020年7月17日贷款本金剩余866606.05元，利率为5.88%。现被告自2020年7月20日起逾期至今，其已构成违约，特向贵院提起诉讼，望准许。 本院经审查认为，原告起诉被告，依据原告提供的地址，本院无法与被告杨会骞本人取得联系，被告不到庭导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张家口银行股份有限公司大众支行的起诉。 案件受理费6254元（已减半），退还原告张家口银行股份有限公司大众支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郝琳琳 二〇二一年三月十二日 法官助理 贾 丹 书 记 员 王 娜
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖3号原告：彭建斌，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：唐珀鸣，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现羁押于广西壮族自治区桂林监狱。原告彭建斌因与被告唐珀鸣合伙协议纠纷一案，向桃江县人民法院提起诉讼。桃江县人民法院认为，本案所涉事实，在被告唐珀鸣相关刑事案件中多有涉及，唐珀鸣刑事案件由沅江市人民法院审理，沅江市人民法院对本案案情熟悉，亦方便调阅相关刑事案卷及本案证据材料，由沅江市人民法院审理本案更为适宜。遂作出（2021）湘0922民初318号民事裁定，将本案移送沅江市人民法院处理。沅江市人民法院认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。该案合同履行地、被告住所地均不在该院辖区，该院不具有管辖权，遂报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因本案合同履行地在桃江县，故本案应由桃江县人民法院管辖，桃江县人民法院移送沅江市人民法院处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：本案由桃江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二一年三月九日书记员  付 丹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1335号申请人：唐文,女,1968年4月16日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：孙丽凯，女，1964年11月12日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理唐文与孙丽凯民间借贷纠纷一案，申请人唐文于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丽凯银行存款2260000元，或查封、扣押其他等值财产。太平财产保险有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人唐文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽凯银行存款2260000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人唐文预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年三月十八日书记员  公晓宇
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初590号原告：江西尚品致荟文化传播有限公司，住所地江西省吉安市吉安县二七路亿都家居城****。法定代表人：熊浩，公司总经理。委托诉讼代理人：黄婧，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。被告：北京顶点透视公关顾问有限公司，，住所地北京市朝阳区高井文化园**东亿国际传媒产业园****法定代表人：黄小川，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，公司法务专员。原告江西尚品致荟文化传播有限公司与被告北京顶点透视公关顾问有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告江西尚品致荟文化传播有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西尚品致荟文化传播有限公司申请对被告北京顶点透视公关顾问有限公司撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西尚品致荟文化传播有限公司撤诉。案件受理费10893元，减半收取计5446.5元，由原告江西尚品致荟文化传播有限公司负担。审判员  周涛裕二〇二一年三月一日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0307行审42号申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局，住所深圳市坪山区。负责人姜振业。委托代理人李晓婷，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市双龙顺新型墙板有限公司坪山分公司，住所深圳市坪山新区。负责人施明锋。被执行人施明锋，男，汉族，1964年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局于2021年3月5日向本院申请强制执行其于2020年7月17日作出的深环坪山罚字[2020]第097号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未经环评审批的建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或验收不合格，擅自投入生产或者使用”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局作出的深环坪山罚字[2020]第097号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二一年三月十二日书 记 员 邓丹玲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1464号 原告：张敬文，女，汉族，1993年5月3日出生，住安徽省太和县。 被告：范杰，男，汉族，1976年11月23日出生，住安徽省太和县。 被告：黄蕊，女，汉族，住安徽省太和县。 原告张敬文与被告范杰、黄蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张敬文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敬文撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敬文撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张敬文负担。 审判员  张红献 二〇二一年三月三日 书记员  高曼莉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保231号申请人：冷金有。被申请人：临朐县环城建筑安装有限公司。申请人冷金有向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临朐县环城建筑安装有限公司的银行存款35000元或保全其他相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县环城建筑安装有限公司的银行存款250000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1770元，由冷金有预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年三月九日书记员  彭文奇
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0822民特19号 申请人：张明强，男，1983年7月21日出生，汉族，住沙洋县李市镇金牛路**。公民身份号码4208031983********。 申请人：彭涛，男，1972年1月5日出生，汉族，住荆门市东宝区长宁大道**。公民身份号码4208021972********。 本院于2021年3月18日立案受理申请人张明强与申请人彭涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月18日经沙洋县联合专业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人彭涛支付申请人张明强货款113546元（于2021年4月30日前支付货款18546元，于2021年12月30日前支付货款30000元，余下货款于2022年9月30日前支付完毕）； 二、如申请人彭涛未按期履行支付义务，申请人张明强可就剩余全部债权申请法院强制执行； 三、申请人张明强与申请人彭涛同意进行司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下： 申请人张明强与申请人彭涛于2021年3月18日经沙洋县联合专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨卫权 二〇二一年三月十八日 法官助理李霞 书记员熊玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执495号之一申请执行人：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇云岩大道**。统一社会信用代码：91410183590815284T。负责人：李东晓，系公司董事长。委托代理人：侯丽斌，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省淅川县。系公司员工。被执行人：许孟辉，男，汉族，1990年6月4日出生，住河南省商水县。关于新密银基房地产有限公司诉许孟辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6696号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告新密银基房地产有限公司与被告许孟辉于2018年5月30日签订的编号为18332146的商品房买卖合同；二、被告许孟辉限于本判决生效之日起十日内协助原告新密银基房地产有限公司办理注销预告登记手续、注销合同备案登记手续、注销预抵押登记手续及维修基金过户手续；三、被告许孟辉限于本判决生效后十日内向原告新密银基房地产有限公司支付违约金48479元；四、驳回原告新密银基房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2565元，由被告许孟辉负担505元，由原告新密银基房地产有限公司负担2060元。因许孟辉未按上述生效法律文书履行义务，新密银基房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年1月28日、1月29日、3月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人财付通账户2423.16元，本案已扣划并支付申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年2月25日经新密市不动产查询，查询到被执行人房屋一处，该房本案申请执行人申请解除合同，已向新密市新密市房地产服务中心留置送达判决及协助，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2021年2月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，查询到被执行人公积金有缴费记录，账户状态封存，无法处置，未查询到被执行人有可供执行的财产。5.于2021年3月9日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年3月5日申请执行人委托代理人出具证明，证明多次前往被执行人住所地了解其经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿2423.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许孟辉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许孟辉有继续向申请执行人新密银基房地产有限公司履行债务的义务，被执行人许孟辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人许孟辉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年三月十七日书记员  马明源
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执438号之三申请执行人：范广政，男，1987年8月28日生，住开原市。被执行人：周煜翰，男，1987年10月26日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周煜翰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周煜翰在中国工商银行07×××58账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月十七日书记员  韩亚臣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4382号之一申请执行人:宁波共益合金科技有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路**丽园尚都****，法律文书送达地址：宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29层,组织机构代码790093706。法定代表人:王增强。被执行人:台州市揽运医疗器械有限公司,住所地台州,住所地台州市黄岩区东城街道红三村黄椒路**码MA2DYFP32。法定代表人:沈苗。申请执行人宁波共益合金科技有限公司与被执行人台州市揽运医疗器械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波共益合金科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波共益合金科技有限公司执行款人民币11657000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费52062元、申请执行费79057元。立案执行后，本院于2020年12月7日向被执行人台州市揽运医疗器械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市揽运医疗器械有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市揽运医疗器械有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人台州市揽运医疗器械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市揽运医疗器械有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市揽运医疗器械有限公司的网络存款资金，被执行人台州市揽运医疗器械有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市揽运医疗器械有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市揽运医疗器械有限公司名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市揽运医疗器械有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市揽运医疗器械有限公司名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市揽运医疗器械有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市揽运医疗器械有限公司名下无股权登记信息。6通过网络查控系统查询被执行人台州市揽运医疗器械有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市揽运医疗器械有限公司名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人台州市揽运医疗器械有限公司法定代表人沈苗的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人台州市揽运医疗器械有限公司法定代表人沈苗无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市揽运医疗器械有限公司法定代表人沈苗通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市揽运医疗器械有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市揽运医疗器械有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市揽运医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市揽运医疗器械有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州市揽运医疗器械有限公司法定代表人沈苗作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人台州市揽运医疗器械有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市揽运医疗器械有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市揽运医疗器械有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波共益合金科技有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市揽运医疗器械有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波共益合金科技有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4382号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年三月十一日代书记员 潘凌禹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执507号之一申请执行人杨生，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人昝文武，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨生与被执行人昝文武劳务合同纠纷一案，本院已发生法律效力（2020）豫1702民初5907号民事判决书判定：昝文武向杨生支付劳务费36200元及利息。因被执行人至今未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人昝文武名下汽车（车牌号分别为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）两辆，车辆下落不明，无法处置，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。前述两辆车的查封到期日均为2023年3月15日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院书面申请续查封。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，向其发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人有权利聘请律师，并申请律师调查令，调查被执行人的可供执行的财产。本院于2021年3月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初5907号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月十五日书记员 张 宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执778号之五十六被执行人：李永连，男，汉族，1959年12月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永连在中国农业银行62×××12账户内存款人民币120010.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民初127-71号申请人：韩海滨，男，汉族，1975年5月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：高振宇，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：夏新，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：刘守军，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人：山东冠霖实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路****。法定代表人：殷成，总经理。被申请人：烟台南湾实业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市福山区崇文街德胜商城**楼2-202-2iv>法定代表人：王兴邦，执行董事。申请人韩海滨、高振宇、夏新、刘守军、山东冠霖实业有限公司与被申请人烟台南湾实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁06民初127号民事裁定，于2020年5月29日查封了被申请人烟台南湾实业有限公司名下烟国用2015第30061号土地使用权（即烟台市福山区银座广场小区土地使用权）。案外人梁影向本院申请解除对烟台市福山区银座广场1号楼1单元3002号房产及土地的查封。本院经审查后，于2020年1月18日作出(2021)鲁06执异6号执行裁定，裁定中止对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元3002号房产及占有、使用的相应土地使用权的执行。现该执行裁定已发生效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对位于烟台市福山区福海路153号银座广场1号楼1单元3002号房产占有、使用的相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二一年三月二日书 记 员  王怡茜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3139号 罪犯张岩，男，1985年10月9日出生，住辽宁省辽阳县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)厦刑初字第18号刑事判决，认定被告人张岩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张岩不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月11日作出(2013)闽刑终字第23号刑事判决，维持原审法院的上述判项。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2016年6月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2034年5月1日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯张岩在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯张岩的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费较高，而履行财产性判项数额偏少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯张岩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分4544.5分（含上轮提请减刑周期评定表扬剩余考核分数521分），共获计表扬6次、兑现物质奖励1次，月均消费人民币超过400元（以下币种同），此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张岩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张岩在本次减刑考核期内月均消费超过400元，仅履行生效裁判中财产性判项5000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张岩减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利六年不变。 （刑期执行至2033年11月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执616号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村，统一社会信用代码914101221703915931。负责人：都建伟，系该支行行长。被执行人：郑东亮，男，1990年6月14日生，汉族。被执行人：孙芳，女，1989年1月24日生，汉族。被执行人：张鹏，男，1987年2月14日生，汉族。被执行人：边庆杨，男，1990年10月29日生，汉族。被执行人：张媛芳，女，1990年11月10日生，汉族。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行申请执行郑东亮、孙芳、张鹏、边庆杨、张媛芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民4540号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑东亮、孙芳、张鹏、边庆杨、张媛芳应于判决生效之日起十日内支付河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行案款301823.56元及利息。郑东亮、孙芳、张鹏、边庆杨、张媛芳未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计19825元，本院已扣划19825元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人边庆杨有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），被执行人郑东亮有艾力绅牌汽车(车牌号：豫Ａ×××**),现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19825元，已支付给申请执行人，本案债权尚余281998.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑东亮、孙芳、张鹏、边庆杨、张媛芳负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年三月十七日法官助理曹松奇书记员校轲
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)冀0423执保65号 申请保全人李越，男，1982年5月10日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：李有相，男，1970年4月30日出生，汉族，住。 被保全人：万向玲，女，1970年6月6日出生，汉族，住。 被保全人：张晓平，女，1999年10月12日出生，汉族，住磁县。 被保全人：万成杰，男，1999年9月5日出生，汉族，住磁县。 被保全人：张占军，男，1970年6月21日出生，汉族，住磁县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2021年2月26日立案，保全标的为查封、冻结财产价值21万元。实际保全结果为冻结银行存款及网络资金61784.11元（冻结期限自2021年03月03日起至2022年03月03日止）。结案方式为部分保全，结案日期为2021年3月9日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二一年三月九日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执914号王啟伟、王文成：王啟伟与王文成租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年三月十七日书记员  孙浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5534号之一申请执行人：杨家胜，男，1985年2月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：许良，男，1983年12月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人杨家胜与被执行人许良买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初12600号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许良应于本判决生效之日起十日内支付原告杨家胜107000元、利息7162元，以及自2019年8月20日起至实际付清之日止以本金107000元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告杨家胜的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人许良住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人出差在外退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年11月24日、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许良的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人许良的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人许良名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月，本院委托被执行人住所地宜兴市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2021年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的122743元，实际执结到位0元，尚未执行到位122743元及执行费1741元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月十二日书记员  刘 珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2246号 申请执行人邓艳军申请执行被执行人张永河婚姻家庭纠纷一案，被执行人张永河已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保185号之一 解除保全申请人：上海航天科学技术开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路**主楼**，统一社会信用代码:9131011513220。 法定代表人：沈洁。 被申请人：滨州市华康梦之缘生物科技有限公司，住所地山东，住所地山东省滨州高新区青田办事处高六路以西，统一社会信用代码:913716000713359324。 法定代表人：董立华。 解除保全申请人上海航天科学技术开发有限公司与被申请人滨州市华康梦之缘生物科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出(2020)鲁1602财保185号民事裁定，查封被申请人上海航天科学技术开发有限公司在滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执2462号案件中执行款525348元，期限为三年。现判决驳回原告滨州市华康梦之缘生物科技有限公司的诉讼请求，解除保全申请人于2021年3月9日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上海航天科学技术开发有限公司在滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执2462号案件中执行款525348元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月十日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7137号 陈敏婷、高祥： 关于陈敏婷与高祥劳务合同纠纷一案，经本院执行，陈敏婷确认本次依据（2020）粤0115民初6239号民事调解申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执7137号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1502号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔。被执行人：程遂勤，男，1964年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与程遂勤借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3849号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人程遂勤应于2019年12月31日前履行完毕，在返还借款本金的同时，按照双方合同约定的利率支付至该款偿还完毕之日止下欠的利息、罚息。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复执行，本院2020年10月14日立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未发现被执行人名下银行账户2.未发现被执行人有不动产登记信息。3.未发现被执行人名下有股票登记信息。4.未发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权未能实现完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程遂勤负有继续向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年三月五日书记员  王龙飞
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执6327号申请执行人：张香妹被执行人：费晓冬申请执行人张香妹与被执行人费晓冬买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新23行终17号 上诉人(原审原告）：新疆宝泽房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿园小区**7丘****w1。 法定代表人：胡建玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌吉市城市管理局，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路**/div> 法定代表人：刘峰，系该局局长。 委托诉讼代理人：邢磊，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。 上诉人新疆宝泽房地产开发有限责任公司因不服行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人新疆宝泽房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301行初6号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人并不是涉案工程的项目主体，而是项目的代建方，因此被上诉人作出的行政处罚主体错误。上诉人并不存在擅自施工问题，涉案的项目未办理规划许可证的责任不在上诉人，也不在新庄村村委会，而是六工镇政府和被上诉人。根据法不溯及既往的原则，被上诉人作出的行政处罚适用法律错误。 被上诉人昌吉市城市管理局辩称，被上诉人作出的行政处罚适用法律正确，事实清楚。因此，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院认为，一审法院查明基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三)的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301行初6号行政判决； 二、发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人新疆宝泽房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 岳清文 审 判 员 高玉莲 审 判 员 马雪静 二〇二一年三月十五日 法官助理 袁蕾蕾 书 记 员 糟晓晨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执异14号 异议人（被执行人）:中国建设银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道康育南路**。 法定代表人:叶桂彪，行长。 委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 申请执行人:台州商汇融资担保有限公司,住所地,住所地台州市耀达大厦**A1iv> 法定代表人:刘畅,执行董事。 委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。 在本院执行申请执行人台州商汇融资担保有限公司与被执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司玉环支行对本院受理申请执行人的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人中国建设银行股份有限公司玉环支行称，异议人自判决生效即履行完成义务，本案无可供执行内容，本案要求异议人偿还的500000元及利息是特定化的标的物，即以申请执行人名义开立的户号为33001667235049007181-8的存款，申请执行人的担保责任免除后，对该存款账户享有支取自由，判决确定的履行义务已经完成，要求驳回申请执行人的执行申请。 申请执行人台州商汇融资担保有限公司称，本案判决是要求异议人偿还申请执行人保证金500000元及利息，并不是要求异议人在特定账户内偿还。判决生效后，申请执行人多次要求异议人履行判决，但异议人均不予理会，为此申请执行人才向法院申请强制执行。 本院查明，申请执行人台州商汇融资担保有限公司与被执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行合同纠纷一案，经（2020）浙1021民初4116号案件判决确定：一、限被告中国建设银行股份有限公司玉环支行于本判决生效后十日内偿还原告台州商汇担保有限公司保证金人民币500000元，利息86093.75元，并按年率1.71%继续支付自2020年8月18日起至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告台州商汇担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决后，被执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行不服，向台州市中级人民法院上诉，因未在指定期限内预交上诉案件受理费，（2021）浙10民终124号裁定：本案按上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行自动撤回上诉处理。 判决生效后，因被执行人未按期履行判决义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，案号（2021）浙1021执377号。 以上事实有（2020）浙1021民初4116号民事判决书、（2021）浙10民终124号民事裁定书，（2021）浙1021执377号执行立案信息表等证据材料予以证实。 本院认为，（2020）浙1021民初4116号民事判决书判决要求被执行人限期履行给付金钱义务十分明确，并且未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。并非按被执行人所称判决生效即履行完义务。申请执行人依据生效判决向本院申请执行，其申请权利义务主体明确，给付内容明确，符合执行立案受理条件。被执行人若对原判决不服的，可依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人中国建设银行股份有限公司玉环支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  丁宗勉 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇二一年三月八日 代理书记员  黄一丹
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初357号 原告：罗星伟，男，汉族，生于1964年10月17日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏相东，四川诰通律师事务所实习律师。 被告：李刚，男，汉族，生于1974年11月15日，四川省苍溪县人，原住郑州市中原区煤仓北路**院**楼**，现住四川省苍溪县。 原告罗星伟与被告李刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告罗星伟和委托诉讼代理人杨先华、苏相东到庭以及被告李刚通过微信远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款8409元，并支付从应付款之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在苍溪县西城蔬菜市场从事蔬菜批发经营，被告因在苍溪县城美好广场经营“金汉森”海鲜餐饮店，长期在原告处购买各种蔬菜。每次都由原告雇佣的工人用车将蔬菜运送到被告店内，由其厨师长田茂飞或者店长姚小梅清点验收无误后，然后由田茂飞或者姚小梅分别在销货清单上签字确认。被告除对2019年3月18日至2019年5月31日期间的账务结算外，至今仍有从2019年6月1日至2019年8月30日期间的应付蔬菜款，未向原告进行结算并支付货款。被告经营的“金汉森”海鲜餐饮店，未经工商登记注册，且早已停止经营，但被告对2019年6月1日至2019年8月30日期间应付原告的8409元蔬菜款至今未付。 被告李刚答辩称：我不是“金汉森”的股东，是2018年9月何永平聘请我去当管理员，该餐饮店是何永平当时从别人那里接手的，寇旭也是何永平聘请的。厨师长是田茂飞，采购都是由厨师长负责联系和收货，对方出具一式两联供货单，厨师长和供货方各一份。结算时，供货方凭供货清单与厨师长对账后，然后由我在付款清单上签字，供货商再拿单子到寇旭那儿结账。我从来没有接触过原告，曾经我给原告签的单子，原告也起诉过，法院调解的时候我给何永平打电话，何永平说我跟寇旭认可的，何永平也就认可，我们认可后再找何永平。2019年9月我就离开金汉森了。综上，我不承担支付责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.（2020）川0824民特44号案件的庭审笔录、民事裁定书以及该案中涉及到的2019年3月18日-2019年5月31日被告在原告处购买蔬菜账务单据。证明被告的答辩意见与客观事实不符，被告在之前庭审笔录中称2018年1月开始其与寇旭合伙经营“金汉森”。 2.2020年10月31日在成都郫都区水产经营部起诉金汉森公司的案件中，法院对被告李刚的询问笔录。证明被告陈述的厨师长是田茂飞，之前田茂飞一直在李刚手下干活。 3.2019年6月1日-2019年8月30日止的销货清单。证明清单上有单价、数量，并有案外人田茂飞与姚小梅的签字。 4.田茂飞与原告联系购买每日蔬菜品种、数量的微信联系截图54张。证明原告是按被告厨师长开具的采购清单供货，与原告提交的销货清单相互印证。 被告李刚未向本院提交证据。 原告在开庭前向本院申请证人马某出庭作证，本院予以许可。庭审中，马某证实：证人是原告罗星伟聘请的送货人员，每次送货都是由其送到“金汉森”，然后由厨师长田茂飞验收签字，若田茂飞不在，就由服务员姚小梅签字，送货清单是一式两联，验收签字后由原告与“金汉森”各保存一联。 本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实部分予以综合认定。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 原告罗星伟系个体工商户，在苍溪县××镇××市场从事水果、蔬菜销售。四川金汉森餐饮有限公司（以下简称金汉森餐饮店）于2017年12月12日工商登记成立，经营场所为苍溪县陵江镇星泓美好广场时尚天街**，该公司于2018年12月24日进行注销清算。之后，金汉森餐饮店仍处于营业状态，对外经营招牌未变更。2019年，金汉森餐饮店因经营需要，由厨师长田茂飞到西城市场进行货物质量和价格比较后，约定原告向其供应蔬菜，2019年3月18日-2019年3月31日，原告供应蔬菜价款为1100元；2019年5月1日-2019年5月31日，原告供应蔬菜价款为3050元，共计4150元。此两期货款均由被告李刚作为总经理于2019年7月1日在付款申请单上签字并加盖“四川金汉森餐饮有限公司”财务专用章。2020年10月30日，经苍溪县陵江镇光明社区人民调解委员会主持调解由被告李刚向原告支付货款4150元，该调解协议由本院审理后依法作出（2020）川0824民特44号民事裁定书予以司法确认。 2019年6月1日-8月30日期间，金汉森餐饮店厨师长田茂飞通过微信向原告发送所需蔬菜清单，让原告按照清单所列品种、数量将蔬菜送到餐饮店。原告运送蔬菜到店后，由田茂飞或者金汉森餐饮店雇请的服务员姚小梅验收无误后在清单上签字确认。经核实，原告在2019年6月1日-8月30日期间共计向金汉森餐饮店供应的蔬菜价款为8409元。 2020年10月30日，本院在审理原告罗星伟与被告李刚申请司法确认调解协议一案中，被告李刚陈述：“2018年1月，我与寇旭在美好广场合伙开了金汉森海鲜店，没有工商登记……，欠原告的货款4150元由我负责支付，我回去再与合伙人算账”。 本院认为，原告罗星伟向金汉森餐饮店供应蔬菜，双方形成分期付款买卖合同关系。金汉森餐饮店当时无证经营，其经营者应当承担支付货款责任。虽然被告李刚辩称其身份只是管理者。但从被告李刚签字确认的2019年3月18日-5月31日期间的蔬菜结算单，结合被告李刚于2020年10月30日在本院参加（2020）川0824民特44号案件的庭审陈述：“我与寇旭在美好广场合伙开了金汉森海鲜店”，以及（2020）川0824民特44号民事裁定书被告李刚自愿承担原告前期货款支付责任的系列证据可见，被告李刚当时是金汉森餐饮店的经营责任主体，应当承担本案货款的支付责任。2019年6月1日-8月31日期间原告供应的蔬菜品种和价款8409元虽未经被告李刚签字确认，但经被告认可的厨师长要货，且原告将货物供应到店，经过了被告方的厨师长或店员签收，被告即应承担支付。 庭审中，被告虽辩称其只是何永平雇请的管理人员，但该陈述与2020年10月30日生效法律文书所涉案件庭审笔录记载不一致，且被告也未向本院提交证据证明其辩称观点，因此，对被告的该辩解理由本院不予采信。对于原告主张资金利息的问题，因双方未约定付款时间，故对原告主张的资金利息应依法从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告李刚在本判决生效后三十日内向原告罗星伟支付货款8409元及该款从2021年1月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 案件受理费50元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谢亚红 审 判 员  孟益松 人民陪审员  周映会 二〇二一年三月一日 书 记 员  陶 艳
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执840号张兵、周庆元：本院立案执行的申请执行人张兵与被执行人周庆元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初998号原告：刘俊，男，1986年9月16日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。被告：许元萍，女，汉族，其他信息不详。原告刘俊与被告许元萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘俊负担。审判员  朱琪瑨二〇二一年三月三日法官助理宋绍举书记员李兆安
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2289号 上诉人（原审被告）：李本高，男，1970年09月23日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：兰长利，男，1966年06月12日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：兰飞飞（兰长利之女），住平度市。 委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。 上诉人李本高因与被上诉人兰长利相邻通行纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李本高上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自从分房领钥匙以来从未在涉案房屋居住，根本没有造成通行妨碍。上诉人安装防盗门是为了安全需要，被上诉人不能因一己之私妨碍他人安全，一审判决恢复原状有失公平。 兰长利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 兰长利向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，排除妨碍，将其住所（平度市xx街道办事处xx号楼x单元xx户）的入户门恢复原状，即入户门由外开恢复为内开。事实与理由：原告系平度市xx街道办事处**楼****房屋的产权人，与被告（平度市xx街道办事处xx号楼x单元xx户）系邻居，双方共用公共走廊。因该楼座为高层，走廊过道狭窄，为保障业主权益及人身安全，小区物业、开发商、村委多次下达通告，禁止高层住户的入户门由内开改为外开。但被告无视公告，在明知会侵犯邻居权益的情况下，私自将入户门由内开改为外开。原告及家人通行经过被告门前，当被告的入户门向外开启时，原告无法通过。如遇到紧急情况，原告不能及时通过，造成安全隐患。为此，原告多次找到被告，并找到村委、物业及政府协调，被告仍拒绝将入户门改回内开。综上，原、被告作为不动产的相邻权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告的行为侵犯了原告的权益。;"> 一审法院认定事实：兰长利系平度市xx街道办事处**楼****所有人，系该单元xx户所有人。兰长利的入户门朝北向，建设设计入户门(防盗门)为外开。李本高的入户门(防盗门)朝东向，建设设计入户门为内开，2020年2月份左右，李本高装修房屋时将入户门由内开改为外开。原、被告提交的照片显示，双方的入户门相隔较近，原告进出需通过被告门前走廊。2019年10月13日，同城和府物业服务中心发布提示，高层的进户门是内开门的禁止改（换）外开门。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.照片3张，证明原告为xx户，被告为xx户，原、被告公用公共走廊，走廊过道狭窄，被告入户门外开时，原告无法通行，并造成安全隐患；2.照片两张，证明被告入户门外开时，如遇紧急情况，原告无法正常通过，且阻挡原告正常使用消防栓；3.照片两张，证明小区物业、房地产商、村委等多次下达通告禁止高层住户的入户门由内开改为外开，并要求恢复原样；4.照片一张，证明原告的入户门高度和宽度符合标准，没有恶意加宽加高，且被告改门行为在前，原告换门在后。被告质证意见：对证据1、2真实性没有异议；对证据3，开发商、村委并没有下发通告，只有物业下过通告；对证据4没有异议。被告提交过道走廊照片一张，证明原告将防盗门加宽加高。原告质证意见：对照片真实性无异议，对证明事项有异议，被告提供的证据与本案无关。 一审法院认为，原、被告争执的焦点是：李本高装修房屋时将入户门(防盗门)由内开改为外开是否侵害了兰长利的权利，被告应否承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据建设设计，兰长利的房屋入户门为外开，李本高的房屋入户门为内开。这种设计的目的是基于两户的入户门相隔较近，公共走廊比较狭窄，而在内的一户通行又必须通过在外的一户，如果在外的一户的房屋入户门为外开，必然导致在内的一户的人员通行不便，也存在防盗门突然开启撞伤通行人员的可能性，为了降低安全隐患不得已采取的这种设计。况且小区物业等部门也以不同的形式通知禁止进户门是内开门的改（换）为外开门，目的也是为了便于人员通行，保护业主的人身安全。综上，李本高擅自变更原建设设计，将入户门(防盗门)由内开改为外开，影响了兰长利及其家人通行，亦增加了安全隐患，侵害了兰长利的权利，因此，兰长利要求李本高停止侵害，排除妨碍，将其平度市xx街道办事处xx号楼xx单元xx户的入户门恢复原状，即入户门由外开恢复为内开，符合法律规定，法院予以支持。判决：李本高立即停止侵害，排除妨碍，于判决生效后十日内将其所有的平度市xx街道办事处xx号楼x单元xx户的入户门恢复原状，即入户门由外开恢复为内开。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交如下证据：1.高层选房确认书一份，证明涉案房屋所有权归被上诉人；2.青岛市城乡建设设计院有限公司就该小区建设施工图纸一份，证明xx户系内开门。上诉人对证据2有异议，分房时上诉人没有见过；证据1是被上诉人自己的确认书，上诉人不清楚，对上述证据均不认可。本院对上述证据的真实性予以确认，予以采信。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系相邻通行纠纷。二审审理时本案的争议焦点为是否应支持被上诉人的诉讼请求。经查，上诉人与被上诉人所有的房产房门相邻，上诉人李本高擅自变更原建设设计，将入户门(防盗门)由内开改为外开，影响了兰长利及其家人通行，亦增加了安全隐患，侵害了兰长利的权利，一审判决李本高停止侵害，排除妨碍，将其平度市xx街道办事处xx号楼x单元xx户的入户门恢复原状，即入户门由外开恢复为内开符合法律规定，本院予以维持。即使被上诉人的房产现没有实际居住使用，也不影响被上诉人主张其相邻通行的权利。上诉人维护自身安全，不能以侵犯他人合法权利为代价，其主张自己换装防盗门是行使自身权利没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，李本高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李本高负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年三月一日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖 书记员王 倩
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执352号申请人：范奎龙被执行人：李志国申请执行人范奎龙与被执行人李志国房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0116民初4649号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执680号王道腾：王道腾因犯诈骗罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302刑初13号刑事判决书于2021年3月16日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1357号之一申请执行人孙华山，男，汉族，1986年7月1日生，住河南省开封市祥符区。被执行人马素平，女，汉族，1967年7月24日生，住河南省开封市祥符区。孙华山与马素平借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3044号民事判决书已经发生法律效力，因马素平未按上述生效法律文书履行义务，孙华山向本院申请执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人马素平银行存款共24000元，上述钱款申请人已全部领走。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马素平负有继续向孙华山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十五日书记员 张 妍
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终42号 原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾罕昌，男，1970年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市华阴市，现住址河北省保定市莲池区。2019年3月25日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被保定市莲池区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币六千元。2019年5月2日刑满释放。2020年9月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年10月23日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年11月27日经保定市莲池区人民法院决定取保候审。2020年12月7日被逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控的原审被告人艾罕昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇二〇年十二月七日作出（2020）冀0606刑初1018号刑事判决书。宣判后，原审被告人艾罕昌不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原 审被告人）艾罕昌申请撤回上诉。 本院认为，上诉人艾罕昌自愿申请撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人艾罕昌撤回上诉。 河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初1018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二一年三月四日 书记员  郝 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2285号上诉人（原审原告）：李维光，男，1989年3月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：李淑霞（李维光姑姑），女，1957年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司），营业场所沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大**。上诉人李维光因与被上诉人荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（以下简称“荣万家物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李维光上诉请求：1.判决将地下储藏室返还；2.判决将地下储藏室内的物品返还；3.判决将我一审诉讼费返还；4.判决将我二审诉讼费返还；5.判令将我在此次纠纷中所产生的交通费、误工费返还。事实和理由：2014年交房时房屋下水道不通，地热管道漏水造成地板、家具、墙壁被淹等，所以我找到物业公司给予赔偿，经过与物业协商，物业承诺给予我地下储藏室作为赔偿后就不再对我进行金额赔偿，同时签署协议一份。地下储藏室使用至2018年7月，我方发现地下储藏室内物品不翼而飞，随即找到物业处理，经多次与物业公司沟通，物业拒绝返还，遂提起本案诉讼。荣万家物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。荣万家物业公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告将紫提东郡小区40号地下储藏室以及储藏室内物品（价值20,000元）归还原告；判令被告赔偿原告由于此次纠纷产生的费用10,000元（诉讼费、误工费、往返机票、火车票、精神损失等费用）。一审法院认定事实：原告系沈阳市浑南区紫提东郡小区23号楼2-1-2号业主，被告系该小区物业服务公司。2014年10月25日，廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司紫提东郡管理处与原告签订协议书，具体内容为：“物业公司与业主协商，先就业主因所购房屋下水不通，地热管道漏水，造成损失赔偿事宜，达成如下协议。物业公司同意给予业主其家地下储藏室作为相关费用的补偿。1、业主收到此储藏室后，不追究物业公司责任。2、物业不承担业主自行处理造成的后续问题。3、业主承诺不以此问题作为不履行业主义务的借口。4、双方对此协议无异议。”2019年8月23日，原告因地下储藏室被破拆，导致生活物品丢失一事，报警处理。沈阳市公安局浑南分局东湖公安派出所出警，报警情况登记表中简要报警情况处记载“紫提东郡一期23号2-1-1号，与物业纠纷，私自把自己仓库打开，建议到法院解决。”当事人处除记载了原告电话外，均为空白；警情处理情况处现场处置、所内查办、移交相关单位、撤警处均为空白。故而原告起诉来院。一审法院认为，从原告所提交的所有证据未能证明原告物品丢失为被告所为。为了进一步查明案情，一审法院依法至公安机关调取了原告的报警情况登记表，但该登记表中仅有原告单方陈述及公安机关建议到法院处理的记载，当事人一栏并未记载物业公司或该公司相关人员，因无破拆行为现场，故而公安机关并未进行现场处置或所内查办，即通过报警记录亦无法确认被告物业公司与原告物品丢失一事具有关联。现原告提出被告归还物品，并赔偿其误工费、交通费、精神损失费的主张，证据不足，不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李维光的诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告李维光承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当依照当时的法律、司法解释的规定进行审理。关于上诉人提出被上诉人应向其返还案涉地下储藏室，并返还地下储藏室内丢失物品，赔偿其交通费、误工费的上诉主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从本案现有证据看，无法认定目前占有案涉地下储藏室、造成上诉人损失的原因系由于被上诉人行为所致；从开发建设的角度看，被上诉人亦不具有案涉地下储藏室的所有权，故依据上述规定，对于上诉人提出要求被上诉人返还地下储藏室并赔偿相应损失的请求，本院难以支持。此外，对于房屋质量问题以及因该问题造成的损失，上诉人可在证据充分时另行主张。综上所述，上诉人李维光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李维光负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年三月十六日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执636号 申请执行人刘军平 被执行人杭州市富阳区新登镇双江村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会 本院在执行申请执行人刘军平与被执行人杭州市富阳区××镇××村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会合同纠纷一案中，执行到位案款76862.5元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保83号 申请保全人：阿X，男，维吾尔族，1989年2月出生，住新疆X县，公民身份证号XXX。 被保全人：康X，男，汉族，1972年6月出生，住河南省X县，公民身份证号XXX。 申请保全人阿X与被保全人康X财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保33号民事裁定书已生效，申请保全人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法受理。 该案申请保全金额58400元，本院在执行过程中，实际冻结被保全人银行账户存款248.55元。皮山县人民法院（2021）新3223执保83号实际保全248.55元，部分保全，此案结案。 二〇二一年三月十五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢252号申请执行人南京双和物业管理有限公司被执行人南京世汇汽车维修服务有限公司南京双和物业管理有限公司申请执行南京世汇汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)江宁开民初字第1971号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初368号原告：延安城东家园物业服务有限公司绥德县分公司。住所地：陕西省榆林市绥德县朝阳路城东家园**。统一社会信用代码：91610826MA709M1643。法定代表人：丁陆军，系该公司经理。委托诉讼代理人：强作胜、周雅洁，陕西名州律师事务所律师。被告：马灼强，女，1972年2月15日生，汉族，陕西省绥德县人，榆林市第一医院职工，住榆林市第一医院怡园小区。原告延安城东家园物业服务有限公司绥德县分公司与被告马灼强物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月10日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告延安城东家园物业服务有限公司绥德县分公司提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延安城东家园物业服务有限公司绥德县分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告延安城东家园物业服务有限公司绥德县分公司负担。审判员  王海波二〇二一年三月十日书记员  马秀秀
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执371号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：彭布举，男，1976年9月29日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王丽，女，1976年3月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：吴凤华，女，1962年3月8日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人彭布举、王丽、吴凤华借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人彭布举、王丽、吴凤华达成执行和解协议。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执371号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年三月十五日书记员 魏 莉
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢3号之一 申请执行人：杨凤玲，女，1969年11月8日出生，住址：陕西省华州区。 被执行人：安刚，男，1981年8月14日出生，住址：陕西省华州区。 申请执行人杨凤玲与被执行人安刚民间借贷纠纷一案的陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1310号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨凤玲于2021年1月8日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案恢复执行标的61300.00元，本院已将被执行人安刚工资账户冻结，因冻结期限较长，申请执行人杨凤玲于2021年3月4日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2021）陕0582执恢3号案件终结执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年三月八日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执802号之一 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：马全，男，1973年10月26日出生，回族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。本院于2020年12月1日作出的（2020）新0109刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产，并未查询到被执行人名下可供执行财产。另查得，被执行人马全现尚在服刑。本院认为：被执行人马全现正在服刑，并无其他财产可供执行，符合法律规定终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执802号案件的执行。本裁定作出后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   潘乐梅
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢102号鲁义（申请执行人）、尚海（被执行人）：鲁义与尚海人格权一案，申请执行标的共计12846.37元。经本院立案执行，现双方当事人已自行达成和解协议，尚海已按和解协议全部履行完毕，鲁义向本院撤回执行。至此，鲁义（申请执行人）依据（2019）吉0402民初1031号民事判决书向本院申请执行的（2021）吉0402执恢102号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4026民初407号   原告：李美娥，女，1968年3月2日出生，汉族，住昭苏县。   被告：丁晓燕，女，1987年2月4日出生，回族，住昭苏县。   原告李美娥诉被告丁晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李美娥、被告丁晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李美娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15,000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年期间被告丁晓燕在原告处购买货物，后经双方清算，被告赊欠原告货物150，00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告丁晓燕辩称，欠付原告李美娥货款15,000元属实。但该笔欠款是被告与马丽、马玉莲共同合伙经营麻辣盛宴火锅店时欠付，且经昭苏县人民法院（2018）新4026民初505号判决书确认三人的合伙关系，故原告应当追加马丽、马玉莲为共同被告。   本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告丁晓燕在原告李美娥处赊欠货物，2017年12月24日，原被告双方进行结算后，被告丁晓燕向原告李美娥出具欠条一份，载明：“欠条，今欠李美娥15,000元整（壹万伍仟元整），欠款人：麻辣盛宴，丁晓燕”。   上述事实原、被告的当庭陈述等证据及原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。   据当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点：被告丁晓燕是否应当支付原告李美娥货款15,000元。   本院认为，被告丁晓燕向原告李美娥出示的欠条虽然载明“麻辣盛宴，丁晓燕”但该笔货物是否实际用于麻辣盛宴火锅店的经营，被告丁晓燕未提供证据加以证明，且欠条字样并未盖有“麻辣盛宴”公章也未有其他合伙人签名确认，故无法认定该货物是否用于麻辣盛宴经营使用。其次，虽然昭苏县人民法院（2018）新4026民初505号判决书虽然确定被告丁晓燕、与案外人马丽、马玉莲是麻辣盛宴火锅店的合伙人，但2018年11月22日该判决已经判决解除三人的合伙关系，在麻辣盛宴火锅店经营期间及解除合伙关系后，被告丁晓燕及案外人马丽、马玉莲是否对合伙期间账目、以及案涉“欠条”进行过清算，被告丁晓燕亦未提供证据加以证明，但被告对原告提供的欠条上的“丁晓燕”签名及在原告处购买货物均予以认可。故对被告丁晓燕辩称应当由案外人马丽、马玉莲对该笔货款承担连带责任，本院不予认可。被告丁晓燕从原告李美娥处购买货物，李美娥实际履行了货物交付义务，故李美娥与丁晓燕之间存在事实上的买卖关系，是双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认可。   法信超链：案例15篇裁判57105篇期刊5篇   ×   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：   被告丁晓燕于本判决生效之日起十五日内支付原告李美娥   货款15，000元；   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费96元，保全申请费170元，诉讼保全担保保险费500元，合计766元，由被告丁晓燕负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   毋景会
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执723号申请执行人周容，女，生于1977年7月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人湖北信仁中药科技发展有限公司，住所地：利川市腾龙工业园区。统一社会信用代码：91422802055414446B。法定代表人牟伦开。系该公司董事长。本院在执行周容与湖北信仁中药科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人周容与被执行人湖北信仁中药科技发展有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲调字（2020）122号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  魏大树
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂01民终3258号 上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。 法定代表人：徐家宝，执行董事。 委托诉讼代理人：尹鹃，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜小菊，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：钟凯，男，1992年12月2日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。 上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人钟凯房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初954号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司递交撤诉申请书，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人武汉上善至高置业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 刚 审判员 任 文 审判员 易齐立 二〇二一年三月十日 法官助理李健伟 书记员汤佳倩
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执22号申请执行人：孙宏新，汉族，男，住威海市环翠区戚家夼工业园。被执行人：李首均，男，1966年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区戚家庄。被执行人：威海文笔峰房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区竹岛办事处戚家夼村。本院在执行申请执行人孙宏新与被执行人李首均、威海文笔峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的（2020）鲁1002民初3709号民事判决书中，经协调，被执行人李首均将其建在被执行人威海文笔峰房地产开发有限公司戚家夼**无证厂房共计**平方米作价**元转让给被执行人威海文笔峰房地产开发有限公司，威海文笔峰房地产开发有限公司同意将本院扣划其账户的存款**元用于支付本案执行款。本院并将其中的**元转付给你方，余款**元转执行费。申请执行人孙宏新同意与被执行人李首均私下协商应由李首均承担的义务，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3709号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人威海文笔峰房地产开发有限公司承担。二〇二一年三月十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执402号之十四被执行人：刘宪龙，男，汉族，1983年09月06日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪龙在齐鲁银行62×××33账户内存款人民币101502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十二日书记员 张宣英
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初702号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地:蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行员工。   被告：邓群刚，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：张小青，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告邓群刚、张小青借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费1120元（原告已预交），减半收取560元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。             审判员 马小娜     二〇二一年三月五日                                   法 官助 理 林    琳书记员 赵耀花
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初880号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。法定代表人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：叶萍，女，1982年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人叶萍信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月01日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人叶萍名下的银行存款人民币74000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人已其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人叶萍名下的银行存款人民币74000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月三日书记员  罗翠
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保92号大连鑫晟物业管理有限公司：申请保全人大连鑫晟物业管理有限公司与被保全人黄彦锋服务合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初49号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十六日书记员 殷海云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1299号之一原告：南京市建邺区康远森建材经营部，统一社会信用代码92320105MA1QMK6R6U，住所地南京市建邺区江东中路**茂亚百货市场负****摊位。经营者：潘亮，男，1985年12月6日生，汉族。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被告：胡小平，男，1980年10月27日生，汉族。原告南京市建邺区康远森建材经营部与被告胡小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。在审理过程中，原告南京市建邺区康远森建材经营部申请撤回对被告胡小平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京市建邺区康远森建材经营部撤诉。案件受理费减半收取378元、保全费420元，合计798元，由原告南京市建邺区康远森建材经营部负担。审 判 员 韩文涛二〇二一年三月四日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初61号原告：纪某，女，汉族，1976年10月10日生，地址：海城市。被告：赵某，男，汉族，1977年5月11日生，地址：海城市。原告纪某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告纪某到庭参加诉讼，被告赵某经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告纪某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女赵旭然于1998年7月5日出生，次女赵今竹于2002年5月31日出生。由于原告与被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告分别于2018年10月15日、2019年6月14日、2020年4月20日三次起诉离婚，法院均驳回原告起诉，现再次诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生次女赵今竹现年18岁由原告抚育；3.夫妻共同财产楼房一处平分。被告赵某未作答辩。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女赵旭然已经济独立，次女赵今竹于2002年5月31日出生。由于原告与被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告分别于2018年10月15日、2019年6月14日、2020年4月20日三次起诉离婚，法院均驳回原告起诉，故原告诉至法院。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：1.结婚证1份；2.海城市人民法院（2018）辽0381民初6730号民事判决书1份、（2019）辽0381民初5256号民事判决书1份；（2020）辽0381民初2229号民事判决书1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。原告纪某分别于2018年10月15日、2019年6月14日、2020年4月20日三次起诉离婚，至今与被告感情仍未和好，夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请夫妻共同财产楼房一处平分一节，因原告未提供相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告纪某与被告赵某离婚；二、婚生次女赵今竹由原告纪某抚养；三、驳回原告纪某其他诉讼请求。案件受理费150元由原告承担75元，被告承担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二一年三月四日书记员  吴舒楠
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执复8号 复议申请人（案外人）：四川省金玉融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区交子北一路**枫丹国际******1701、1702、1703,**1801、1802、1803。 法定代表人：何强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 申请执行人：尚义辉，男，汉族，生于1969年2月28日，住成都市成华区。 被执行人：宝兴县兴农中药材种植有限公司，住所地：宝兴县穆坪南街****。 法定代表人：李永光，该公司董事长。 复议申请人四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉公司）不服四川省宝兴县人民法院（2021）川1827执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省宝兴县人民法院查明，尚义辉与宝兴县兴农中药材种植有限公司（以下简称兴农公司）、中金建设集团有限公司、科创控股集团公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2018年9月27日作出（2018）川1827民初237号民事判决书，判决兴农公司支付尚义辉工程尾款6332400.00元及逾期付款的利息损失。该判决书生效后，尚义辉向该院申请强制执行。在执行中，该院于2019年4月4日向宝兴县不动产登记中心申请查询，经查询，兴农公司名下有一宗土地，土地证号为宝国有（2012）第0**，抵押信息为抵押给中信银行股份有限公司成都分行，抵押期限为一年（从2014年1月16日至2015年1月16日终止）。该土地抵押期限已满，该院于2019年4月8日作出（2019）川1827执18号之一执行裁定书对该土地进行了查封。另查明，宝兴县人民政府于2018年12月12日作出宝府函[2018]182号关于调减宝兴县兴农中药材种植有限公司国有土地使用权出让范围的批复，调减兴农公司位于宝兴县灵关镇工业集中区中坝工业组团5.72亩未经转用征收的土地出让范围。同日，宝兴县人民政府作出宝府发[2018]14号收回国有土地使用权决定书，依法收回兴农公司位于宝兴县灵关镇工业集中区中坝工业组团18.15亩的国有建设用地使用权。此后，宝兴县自然资源和规划局与兴农公司对23.87亩土地补偿费用达成一致意见，补偿费用为1790250.00元。该院查明后作出（2019）川1827执18号之三执行裁定书提取该补偿费用。2019年12月18日，宝兴县自然资源和规划局协助执行将1790250.00元土地补偿费用转到该院。经尚义辉申请，该院于2020年1月16日将1730250.00元执行款支付尚义辉，剩余60000.00元用于案件执行费。 四川省宝兴县人民法院认为，案外人金玉公司基于实体权利既对执行标的主张权利，又作为利害关系人对执行行为提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，该院已将兴农公司的土地补偿款拨付给尚义辉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，该案异议指向的执行标的已经执行完毕，案外人金玉公司提出的异议在执行终结之后，不符合上述司法解释的规定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定：驳回案外人金玉公司的异议申请。 金玉公司向本院申请复议称，四川省宝兴县人民法院在执行尚义辉与兴农公司一案中，将兴农公司位于宝兴县灵关工业集中区中坝工业组团23.87亩土地的补偿费用60000.00元用于支付该案执行费用，剩余补偿费用1730250.00元直接支付给了尚义辉。（2018）川0115号民初700号民事判决书，金玉公司对兴农公司位于宝兴县灵关工业集中区中坝工业组团国有土地使用权（宝国用（2012）第0××5号）享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定，金玉公司对补偿款1790250.00元享有优先受偿权，四川省宝兴县人民法院将该补偿款用于支付执行费以及支付给尚义辉违反了上述法律规定，侵害了金玉公司的合法权益。申请执行人尚义辉系执行标的的受让人，尚义辉申请执行兴农公司的执行案件尚未完全终结，金玉公司申请异议符合民诉法及相关司法解释的规定，四川省宝兴县人民法院适用法律错误。请求撤销四川省宝兴县人民法院（2021）川1827执异1号执行裁定书，并依法裁定：一、依法撤销四川省宝兴县人民法院向尚义辉支付1730250.00元补偿费用的行为，并要求尚义辉向四川省宝兴县人民法院退回1730250.00元补偿费用；二、依法撤销四川省宝兴县人民法院使用60000.00元补偿费用于支付执行费用的行为。 本院查明事实与四川省宝兴县人民法院查明事实一致。 另查明，金玉公司于2021年1月19日提出执行异议。 本院认为，本案执行标的是宝兴县自然资源和规划局支付给兴农公司1730250.00元补偿费用，而非兴农公司位于宝兴县灵关工业集中区中坝工业组团国有土地使用权（宝国用（2012）第0××5号）。该笔补偿款已于2020年1月16日支付尚义辉，即执行标的执行程序终结时间为2020年1月16日。案外人提出异议应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。金玉公司于2021年1月19日提出执行异议，已超过提出异议的期限，人民法院不应受理。四川省宝兴县人民法院立案后发现不符合受理条件，故裁定驳回金玉公司申请是正确的。本案执行标的非兴农公司位于宝兴县灵关工业集中区中坝工业组团国有土地使用权（宝国用（2012）第0××5号），尚义辉非本案执行标的的受让人，本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，故金玉公司的复议请求不成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川省金玉融资担保有限公司的复议申请，维持四川省宝兴县人民法院（2021）川1827执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十日 书记员  舒鸿梅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1605号 原告：德信盛全物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县印刷厂小区。 法定代表人：夏应志。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年3月有18日出生，汉族，该公司项目经理，住沛县。 被告：李北斗，男，1989年4月12日出生，汉族，住沛县。 原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司与被告李北斗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二一年三月三日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执75号申请执行人：李军，男，1960年6月28日出生，汉族，住锦州市。被执行人：才力源，男，1957年10月12日出生，汉族，住锦州市。被执行人：邢彦，女，1959年4月14日出生，汉族，住锦州市。申请执行人李军与被执行人才力源、邢彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1418号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人暂无其他可供执行财产。本案尚未执行到位10万元。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0702民初1418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年三月十五日书 记 员 马 悦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初510号之一原告：无锡艾贝格缓冲包装有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：汪亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。被告：赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司，住所地江西省新余高新技术产业园区。法定代表人：李祎秋，该公司总经理。原告无锡艾贝格缓冲包装有限公司与被告赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告无锡艾贝格缓冲包装有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡艾贝格缓冲包装有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡艾贝格缓冲包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取903元、财产保全费920元，合计1823元（此款已由无锡艾贝格缓冲包装有限公司预交），由无锡艾贝格缓冲包装有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二一年三月二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2098号之二申请执行人：王某某（又名王某），男，1989年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：曹某某（又名曹某），男，1986年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行王某某与曹某某借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终3284号民事判决书已发生法律效力。因曹某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下银行存款已扣划，扣除执行费后其全部打入申请人账户。2、查明被执行人曹某某名下无房产。3、被执行人曹某某名下车辆（豫Ｎ×××**）已经查封，但无法实际控制，名下车辆（豫Ｎ×××**）双方当事人已经协商完成，该车辆款项已给付申请人。4、被执行人名下公积金账户已查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二一年三月十六日书记员 蔡金航
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初134号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈清华，男，1971年9月17日出生，汉族，四川省平武县人，初中文化，务工，户籍地四川省平武县。因本案于2021年1月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。2021年2月26日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审，同年3月2日被本院决定取保候审。 辩护人陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]524号起诉书指控被告人陈清华犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人陈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年12月19日中午，被告人陈清华和被害人陶某（二人系同事）在桐乡市××镇××纺织有限公司内因工作琐事发生纠纷进而发生打斗。在打斗过程中，被告人陈清华将被害人陶某放倒并采用膝盖顶住胸腹处等方式压住被害人陶某，致使被害人陶某右侧五根肋骨骨折。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某的损伤程度构成轻伤二级。被告人陈清华对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，被告人陈清华在其家属帮助下已赔偿被害人陶某85000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人陈清华的刑事责任。被告人陈清华归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人陈清华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈清华有期徒刑一年，可适用缓刑，缓刑一年二个月。 以上事实，被告人陈清华在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人陈清华归案后如实供述，并自愿认罪认罚；3、已赔偿被害人损失，并取得谅解；4、被告人陈清华系初犯、偶犯。综上请求对被告人陈清华从轻处罚，适用缓刑。 公诉机关所指控的事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、示意图及照片、体表伤情原始记录表、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像及分析说明、认罪认罚具结书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清华归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人陈清华自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人陈清华在家属帮助下对被害人损失已作赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二一年三月十一日 （代）书记员  叶淑娴