山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初391号原告：张贵金，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张洪立（张贵金之父），男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：付合丽，女，1962年10月25日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。原告张贵金与被告付合丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张贵金及其委托诉讼代理人张洪立、丁诗亮，被告付合丽的委托诉讼代理人张苏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵金向本院提出诉讼请求：1.判令付合丽偿还张贵金借款100000元及利息4800元并支付自2020年11月12日起直至全部借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费和保全费由付合丽负担。事实和理由：付合丽系张贵金前夫蔡伟伟的三外祖母，2014年6月12日，张贵金将其婚前个人存款100000元出借给付合丽，约定月利率为1.2%，付合丽自借款起每月支付张贵金利息1200元，直至2020年7月止。最近几个月付合丽不再支付利息，张贵金多次催要，付合丽至今未偿还本金和利息，其行为侵犯了张贵金的合法权益，特提起诉讼，请求支持张贵金的诉讼请求。付合丽辩称，付合丽已偿还案涉借款及利息，张贵金的诉求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据和事实如下：张贵金主张付合丽未偿还借款100000元及部分利息，提供如下证据：1、2020年8月12日的录音光盘一份和整理的书面材料两页以及被告的微信首页截图一张。证明目的是手机号为159××××****的手机的机主是付合丽，录音能够证实付合丽认可借张贵金现金100000元并每月支付利息的事实，对案涉借款没有偿还。2、通话详单一份。证明目的是2020年8月12日8点3分08秒，181××××****（机主系张贵金之父）呼叫159××××****（机主系付合丽），录音时长为9分钟。3、单县公安局蔡堂派出所对张贵金的询问笔录一份，证明目的是张贵金于2020年8月11日发现放置在其婆家的涉案借条丢失，向公安机关报案。4、提交2020年11月20日张贵金与付合丽电话录音光盘及整理的录音书面资料一份。上述证据经付合丽质证认为，对证据1的“三性”及证明目的均有异议，另外当庭播放的电话录音与张贵金整理的书面材料内容不符；对证据2，该详单不能证明是张贵金之父用其电话与付合丽之间的通话，因为没有显示主叫号码；另外该通话详单中显示的时间为2020年8月12日8点3分08秒，但张贵金提供的录音书面资料中显示时间为2020年8月12日8点02分，时间矛盾，该详单不能证明张贵金的证明目的；对证据3的真实性无异议，但对笔录中张贵金陈述的内容有异议；对证据4录音的真实性无异议，该录音能够证明付合丽主张的张贵金向付合丽催要借款的事实。付合丽为证明已清偿案涉借款本息、双方债权债务已经消灭，提供如下证据：付合丽收回的借条一份，内容是“借条，今借到张贵金现金壹拾万元正＜100000元＞，借款人：张福祥、付合丽”。上述证据经张贵金质证认为，对该借条的真实性无异议，该借条确系付合丽于2014年6月12日出具，但2020年8月10日，张贵金与前夫蔡伟伟发生矛盾后，该借条被盗，为此张贵金于2020年8月11日11时向单县公安局蔡堂派出所报案，故对付合丽的证明目的有异议，付合丽并没有偿还借款本金及后续的利息。按照常理，付合丽偿还了借款，通常会销毁借条；付合丽偿还利息的习惯是存入张贵金提供的银行卡中或者是微信转账方式，案涉借款的本金为100000元，付合丽应当提交归还方式的相关证据。本院经审查认为，张贵金提交的证据1能够显示张贵金向付合丽催要借款，付合丽表示在一直偿还利息，暂时没有偿还本金的能力等内容，与证据2能够相互印证，经审查，本院对证据1、证据2的真实性予以确认。张贵金提交的证据3、证据4经付合丽质证，对其真实性无异议，经审查，本院对其真实性予以确认。付合丽提交的证据1，经张贵金质证，对其真实性无异议，经审查，本院对其真实性予以确认。根据前述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：张贵金与蔡伟伟于2014年3月26日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2020年11月21日在本院调解离婚，蔡伟伟与付合丽系亲戚关系。2014年6月12日，付合丽向张贵金借款100000元，并向张贵金出具借条一份，内容是“借条，今借到张贵金现金壹拾万元正＜100000元＞，借款人：张福祥、付合丽”，双方口头约定月利率12‰。自借款之日起至2020年7月，付合丽大多是通过银行存款或者微信转账方式，每月支付给张贵金借款利息1200元，极少数是用现金支付借款利息。2020年8月11日，张贵金曾向单县公安局蔡堂派出所报案称，2020年8月10日，其与丈夫蔡伟伟发生纠纷，当月11日其放置在婆家钱包里的一张100000元欠条丢失。2020年8月12日，张贵金向付合丽打电话催要100000元借款，付合丽表示一直在偿还借款利息，暂时没有偿还本金的能力。2020年11月20日，张贵金曾向付合丽打电话，电话接通后，付合丽在电话中没有讲话。根据张贵金办理网上立案，申请诉前财产保全时提供的材料显示，张贵金于2020年11月23日委托单县宏兴法律服务所法律工作者丁诗亮，代理其与付合丽之间的民间借贷纠纷一案的诉讼，并申请诉前保全，同月27日办理了网上立案手续，本院于2020年12月1日，依法冻结被申请人付合丽银行存款110000元或查封、扣押其他等额财产。庭审中，付合丽陈述：2020年11月20日，张贵金向付合丽打电话催要借款，付合丽当时就把借款准备好；2020年11月23日，张贵金开着一辆红色轿车到付合丽经营的门市取钱，付合丽当日偿还给张贵金案涉借款本息，其中本金100000元、利息6400元（自2020年7月至11月，共5个月零10天的利息，每月1200元），还款方式是用现金支付，资金来源于付合丽经营的饲料门市，并收回借条。张贵金对付合丽陈述的还款过程予以否认，并陈述2020年11月23日的当日，其在安徽省六安市上班，不在单县。庭后当日，张贵金向本院提交书面说明，内容是其当庭陈述的“2020年11月23日在安徽省六安市上班”系记忆模糊所致，当日系在单县宏兴法律服务所办理本案诉讼事宜。本院认为，本案中，双方当事人对民间借贷法律关系成立并生效的事实均无异议，争议的焦点是付合丽是否已经清偿借款本息，即双方的民间借贷法律关系是否消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，付合丽主张已经清偿借款本息，即主张民间借贷法律关系已经消灭，根据上述法律规定，应对清偿案涉借款本息的基本事实承担举证责任。从付合丽陈述的还款过程及还款方式分析，存在以下疑点：1、张贵金于2020年8月11日，依法向公安机关报案，陈述了100000元借条丢失的过程，自认案涉借条已经丢失。付合丽主张张贵金于2020年11月23日将欠条交给付合丽，二人关于借条去向的陈述相互矛盾，存在疑点。2、付合丽陈述其以现金方式向张贵金偿还借款本息。根据本院查明的事实，付合丽自2014年6月借款之日至2020年7月份最后一次偿还利息，期间长达6年，其偿还利息的方式为银行转账39次、微信支付33次，仅两次是现金支付。而在偿还大额借款本金及欠付利息时采用现金支付的方式，与其惯常还款方式不符，且其未提供10万余元款项来源的相关证据。3、付合丽陈述：2020年11月20日，张贵金向付合丽打电话催要借款，付合丽当时就把借款准备好。但根据本院查明的事实，张贵金向付合丽打电话时，付合丽在电话中并没有说话，此后双方未再联系。在双方没有商定还款的时间、地点及金额的情况下，张贵金径行于当月23日开车到付合丽门市，直接取走借款本息的可能性较小。4、付合丽陈述：2020年11月23日，张贵金开着一辆红色轿车到付合丽经营的门市取钱。根据张贵金在网上立案，申请诉前财产保全时提供的材料显示，当日张贵金在单县宏兴法律服务所办理与付合丽之间的代理诉讼事宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”纵观全案事实，综合分析双方提交的证据，以上诸多疑点无法得到合理排除，付合丽提供的清偿借款本息的证据，未达到高度盖然性的标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律规定，付合丽应承担举证不能的法律后果，本院对其关于已清偿张贵金借款本金及利息（利息支付的期间为2020年8月至2020年11月）的陈述不予采信，付合丽应偿还张贵金的借款本金100000元。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案双方当事人约定的借款利率，不违反上述法律规定，对张贵金要求按照约定支付利息的请求予以支持。付合丽应自2020年8月起的相应利息，以本金100000元为基数，按月利率12‰支付利息。综上，张贵金起诉的理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：付合丽于本判决生效之日起十日内偿还张贵金借款本金100000元及相应利息（利息自2020年8月13日起，至实际清偿之日止，以100000元为基数，按年利率12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由付合丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二一年三月十九日书记员  朱 颖