天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1114号原告：邵成瑶，女，1980年3月31日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王效，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛江，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘小勇。被告：海航集团有限公司，住，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：陈峰。原告邵成瑶与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。邵成瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳前海航空航运交易中心有限公司立即向原告偿还理财产品本金121558.36元及逾期利息(以121558.36元为基数,按照年利率6%计算,自2018年8月1日起至实际清偿之日止)；2.判令被告海航集团有限公司对被告深圳前海航空航运交易中心有限公司以上债务承担连带清偿责任;3.判令两被告承担本案诉讼费及其它实现债权的所有费用。事实与理由:原告多次在前海航交所名下互联网融资借款平台“前海航交所”购买前海航交所推出的理财产品“航友标1153期、航融宝HRO720期(科)-优质企业定向融资产品”,金额共计130430元。原告在前海航交公司的平台网站注册用户,平台为原告开设虚拟账户,原告将银行卡与虚拟账户绑定,然后将银行卡的资金充值转入虚拟账户,原告在平台上挑选理财产品,选择确定后,平台将原告资金划走,理财产品到期后,本金及到期利息转入虚拟账户。原告将资金充值转入平台之时,就已失去对资金的控制。在这个过程中,原告只能从虚拟账户中看到持有的理财产品,及虚拟账户中的资金余额,而资金的真实流向、资金的实际使用人,收回本金的时间及风险等与理财产品相关的全部事项,原告均不得而知。因此原告与被告前海航交公司间的借贷法律关系成立,前海航交公司网络平台的运营方式也已超出了网络借贷信息中介机构的范畴。2018年7月30日,被告前海航交公司在“前海航交所”理财平台发布《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》，载明在政策要求和海航集团“聚焦业主”业务调整的背景下,公司决定主动退出B2C业务,后续将精力聚焦航空资产交易、科技金融等领域,进行业务转型升级。……在与深圳市金融办的沟通、监督下,我司将在良性退出过程中积极与投资人密切沟通,公开、有序、安全地开展兑付工作。同时,海航集团将会监督、协调各融资企业积极履行还款义务,如融资企业不能偿还,海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金。被告前海航交公司在该公告上签章。随后,被告前海航交公司在“前海航交所”理财平台上针对该理财项目发布《良性退出方案》:前海航交所理财平台公布的良性退出方案:1、停止B2C平台新增业务,2018年7月30日起,停止充值、投资、申购、转让等业务。2、投资收益结算,截止退出公告发布当日,向投资人按约定利率计算实际投资收益,投资收益将一次性转入退出本金。投资人于8月5日前确认投资本金及收益金额,如未能操作确认,则平台默认同意确权金额。3、退出本金在24个月内完成全部兑付,收益按年化6%计算,每月兑付1次,2018年9月兑付第一期,每月10日为当月兑付日。4、针对原告持有的两款理财产品,定期退出本金为132506.91元。原告认为,依据该公告针对原告持有的理财产品制定的《良性退出方案》,该方案是对双方之间原借贷合同的变更,原告认可、接受该方案,于是双方之间形成新的债权债务关系或构成债的加入。截至今日,前海航交所网站平台显示定期产品累计已还本金10948.55元,待还本金121558.36元。在前海航交所发布良性退出公告的同期,被告海航集团有限公司宣称为出借人的退出本金安全提供兜底保障:2018年7月27日,被告海航集团有限公司向深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局发出《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》,载明:深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局,为保障我司(海航集团有限公司)旗下子公司深圳前海航空航运交易中心有限公司B2C业务清偿兑付期内,保障前海航交所投资人本息不受损失,维护市场稳定,我司将积极协助前海航交所进行清偿兑付,并提供资金保障。海航集团承诺如下:在前海航交所B2C业务清偿兑付期内,将秉持积极主动、全力负责的态度,严格根据产品清偿方案为前海航交所提供稳定、充足的资金支持,保证前海航交所及时向投资人清偿兑付。另在资金充裕的情况下,争取由前海航交所提前偿付,保证每一位投资人每一分投资都不遭受损失。时至今日,原告多次找前海航交所深圳前海航空航运交易中心有限公司的客服电话要求兑付款项,但是均被对方以“没有兑寸资金”为由,拖延履行全部还本付息的义务。综上所述,前海航交所未能履行其向原告做出的《良性退出方案》中所载明的还本付息责任。而被告二通过向深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局做出书面承诺“将积极协助前海航交所进行清偿兑付,并提供资金保障,保证前海航交所及时向投资人清偿兑付”的方式,自愿加入到原告邵成瑶与前海航交所之间的债权债务关系,该行为属于并存的债务承担,已构成债的加入,该加入债务的行为并未免除前海航交所的还款义务,而应由其与被告共同向原告承担债务。现各被告均未对原告履行完毕还本付息的义务,严重侵害了原告正当合法的权益。依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国合同法》相关规定,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告邵成瑶向本院提交的两份《定向融资工具产品认购协议》中，认购人均载明为原告邵成瑶，发行人分别载明为案外人舟山运港贸易有限公司及案外人大新华物流控股（集团）有限公司，该两份认购协议第12.2条均载明“本定向融资工具在履行过程中，如认购人、发行人发生纠纷且协商不一致的，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会于深圳申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则”，故应认定《定向融资工具产品认购协议》已约定双方争议解决方式为仲裁并选定了明确的仲裁机构。因此，本院对本案无管辖权，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵成瑶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二一年三月二日书记员  曾瑶瑶附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。法律关联法条沿革信息引用统计第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。