辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终249号 上诉人（原审被告）：昆仑能源（盘锦）有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：高屹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 上诉人昆仑能源（盘锦）有限公司（以下简称昆仑能源）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险）追偿权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昆仑能源（盘锦）有限公司的委托诉讼代理人张鹏、苏福林、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昆仑能源向本院上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不享有代位求偿权，原审法院予以支持明显错误。在盘锦市中级法院(2017)辽11民终901号调解书中，就案涉款项110099元，被上诉人同意赔偿给诉请人的行为表明，其放弃了抗辩，包括放弃了高泽所驾车辆与其持有的驾驶证要求不符的抗辩意见，完全出于自愿赔偿该款项，不是法院判决其代位赔偿而赔之。从该调解书中根本无法解读出，被上诉人是代上诉人垫付的赔偿款，特别是调解书的第三条还特别强调，各方就此事了结，其他无争议。各方当然包括上诉人与被上诉人之间，了结的意思当然也包括被上诉人不得再向上诉人主张求偿，原审法院应该驳回其诉讼请求。二、退一步讲，即使被上诉人享有代位求偿权，原审法院也存在事实认定不清的问题。原审法院认定高泽所驾车辆与其持有的驾驶证要求不符，证据不充分。被上诉人庭审出示的（2017）辽1122民初884号判决书，没有证明力，不应被采信。该判决书，由于上诉人不服，当时依法提起了上诉，二审调解结案【案号（2017）辽11民终901号】。依法（2017）辽1122民初884号判决书没有生效，该判决书所认定的事实不能作为本案认定事实的依据，被上诉人应对此部分的准驾不符事实承担继续举证责任。但，被上诉人除此外并没有举证，上诉人对准驾不符的事实也不认可。原审法院未能查清准驾不符的事实，属于认定事实不清。2、原审法院仅仅依据上诉人提供的《机动车登记证书》所载车辆类型为“大型专用客车”，就认定该车型属于A1驾驶证准驾车型，属于认定错误。被上诉人提交的赔款通知书不能证明赔偿款的支付时间为2017年10月17日，本案诉讼时效已过。3、判决上诉人承担利息无事实和法律依据。补充：法院不支持代位求偿权第二理由，代位求偿权，是因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被保险人系上诉人是无争议的，涉案车辆登记在上诉人名下，驾车司机高泽是上诉人的职工，司机及涉案车辆、车主均不属于第三人。因为这些人和被保险人利害一致，如果保险公司对之有代位请求权，实际与让被保险人自己赔偿无异，使三者险失去设立的意义，所以予以禁止。 平安保险辩称，1、调解协议不代表我方放弃抗辩的权利，即使双方没有达成调解，二审也不应在交强险承保责任范围内判决我方承担赔偿责任。2、涉案车辆登记证书车辆类型处登记的信息是大型专用客车，该车辆注册登记证书未被撤回，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 平安保险向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款110099元及利息损失（利息损失自2017年10月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月12日，张伟驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车沿香山路由东向西行驶至事故地点时车辆侧滑至道路左侧，与对向高泽（系被告昆仑能源（盘锦）有限公司雇佣的司机，持A2驾驶证）驾驶辽Ｌ×××××号大型专用客车相撞，造成张伟死亡、两车受损的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，张伟承担此次事故的主要责任，高泽承担次要责任。后张伟的继承人向辽宁省盘山县人民法院提起诉讼，辽宁省盘山县法院于2017年6月26日作出（2017）辽1122民初884号民事判决书，该判决书认定“高泽的驾驶证代号为A2，而其车辆《机动车登记证书》显示，车辆类型为“大型专用客车”，该车型应属于A1驾驶证准驾的“大型客车”，结合双方签订的保险条款第四条第（一）项规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，属保险人免责事由，”判令平安保险公司在交强险范围内承担110099元，商业险不承担赔偿责任。昆仑能源（盘锦）有限公司不服该判决，上述至盘锦市中级人民法院，在二审过程中达成调解协议，平安保险公司仍仅在交强险范围内承担保险责任，死者其余经济损失由昆仑能源（盘锦）有限公司承担。原告于2017年10月17日向张伟继承人理赔完毕。现原告诉至我院，主张追偿赔偿款110099元。 一审法院认为，肇事司机高泽持有驾驶证为A2，而肇事车辆辽Ｌ×××××号的《机动车登记证书》显示，车辆类型为“大型专用客车”，该车型应属于A1驾驶证准驾的车型。故交通事故发生时，驾驶人高泽并未取得驾驶肇事车辆的驾驶资格。案涉交通事故经辽宁省盘山县法院审理后认定，驾驶人未取得驾驶肇事车辆的驾驶资格，原告作为肇事车辆的保险公司仅在交强险范围内承担理赔责任，商业险内免除理赔责任，死者其余经济损失由昆仑能源（盘锦）有限公司赔付。昆仑能源（盘锦）有限公司不服该判决，认为驾驶人驾驶证与准驾车型相符，保险公司不应在商业险内免除责任，上诉至盘锦市中级人民法院。二审中双方达成调解，昆仑能源（盘锦）有限公司仍就商业险不予理赔的部分承担赔偿责任。原告于2017年10月17日在交强险范围内向死者家属理赔完毕，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年10月10日向本院起诉主张，并未超过诉讼时效，原告依法享有追偿权。原告要求被告给付保险理赔款110099元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，属于被告逾期给付给原告造成的资金占用损失，被告应予赔偿，故被告应自2017年10月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，判决：被告昆仑能源（盘锦）有限公司于一审判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险理赔款110099元，并自2017年10月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元减半收取1251元，由被告昆仑能源（盘锦）有限公司负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供法院判决书和调解书各1份，证明被上诉人在二审时，放弃了所有抗辩理由，完全是自愿同意赔付诉请人损失，没有代赔的意思表示，不能以此为由向上诉人追偿。同时证明，由于上诉人不服（2017）辽1122民初884号判决书，提起上诉，二审调解结案。依据《民诉法》第一百七十二条关于第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。原（2017）辽1122民初884号判决书认定的事实，由于该判决书视为撤销，不能拿来作为本案认定事实的依据。被上诉人质证，对真实性无异议，该调解书不能证明我方放弃抗辩权。提供涉案车辆买卖合同1份、购车发票1份、涉案车辆合格证1份、强制保险单1份、辽宁省人民政府第267号令1份、机动车交通事故责任认定书。证明涉案车辆不是大型客车，即不是人们通常所说的“大客车”，实为越野工程车。被上诉人质证，该组证据与本案无关，应以登记证书的登记为准。本院综合认证，对调解书、判决书的真实性予以确认，其他证据无法证明涉案车辆不是大型专用客车。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，上诉人雇佣的司机高泽驾驶上诉人的车辆发生交通事故造成第三人受伤，保险公司在交强险范围内进行了赔偿。肇事车辆的《机动车登记证书》显示，车辆类型为“大型专用客车”，该车型应属于A1驾驶证准驾的车型。而肇事司机高泽持有驾驶证为A2，交通事故发生时，驾驶人高泽并未取得驾驶肇事车辆的驾驶资格，被上诉人在代为赔偿后有权对上诉人进行追偿。关于诉讼时效，被上诉人实际赔偿之日为2017年10月17日，起诉时间为2020年10月10日，并未超过法律规定的三年诉讼时效。 综上所述，昆仑能源（盘锦）有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2502元，由上诉人昆仑能源（盘锦）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年三月十五日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；