wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执182号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：曾斌，男，汉族，1983年9月17日出生，住湖南省华容县。被执行人：陈雯，女，汉族，1987年6月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7512号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曾斌的银行存款或应当履行义务部分的收入357616.12元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民监1号 原审原告：许克跃，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原审被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地全椒县襄河镇吴敬梓路。 负责人：许磊，该分公司经理。 原审被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地滁州市湖心东路**。 法定代表人：赵发伦，该公司总经理。 原审原告许克跃诉原审被告滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出(2017)皖1124民初990号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下: 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行 审 判 长  王 政 审 判 员  杨婵娟 人民陪审员  王允贵 二〇二一年三月四日 书 记 员  赵 阳
沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执752号 王蕾： 你与被执行人张力探视权纠纷一案，被执行人现已履行完毕，本案现已执行完毕。该案件已经结案。 沧州市运河区人民法院 二〇二一年三月二十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2989号之四 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**,组织机构代码954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:陈昌满,男,1973年10月07日出生,,住所地宁波市北仑区 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈昌满为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款人民币30851.96元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费214.5元、申请执行费362.78元。 立案执行后，本院向被执行人陈昌满发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人陈昌满履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈昌满未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，通过冻结并扣划银行账户，本案执行到位人民币10989.03元，暂未发现被执行人陈昌满名下有其他可供执行财产。另查明，被执行人陈昌满在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人陈昌满未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈昌满纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人陈昌满作出罚款1000元的处罚措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人陈昌满目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2989号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月一日 代书记员 周王军
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执637号 申请执行人宋罕 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人宋罕与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4357号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4140元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执262号 襄垣县瑞泰商贸有限公司： 本院于2021年3月16日收到申请执行人中联山西煤层气有限公司襄垣加气站的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县瑞泰商贸有限公司偿还申请执行人中联山西煤层气有限公司襄垣加气站所欠气款153833.44元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费2208元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643079 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李彩霞书记员:赵静睿 二〇二一年三月十七日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保191号 申请人：山东恒泰光电科技有限公司，统一社会信用代码：91370303348955377B。住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美大厦****。 法定代表人：王晓,总经理。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。 被申请人：魏云生，男,1962年11月30日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：耿在娥，女,1962年4月16日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人山东恒泰光电科技有限公司因建设工程施工合同纠纷于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏云生、耿在娥的银行存款在69000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2021年3月10日作出（2021）鲁0322财保92号民事裁定，并于2021年3月10日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人魏云生、耿在娥的银行存款在69000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年三月十日 书记员 蔡雅芬
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢143号 申请执行人:鲍国庆,男,1975年09月24日出生,住浙江省常山县。 被执行人:占水清,男,1970年08月14日出生,住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢143号劳务合同纠纷一案，原执行案号（2020）浙0822执1031号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕25000元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月三日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初117号 原告：靳志斌，男，汉族，1981年9月27日生，初中文化，个体，住沙河市。 被告：魏占兴（曾用名：未占兴），男，汉族，1974年2月5日生，籍贯沙河市，现住本村。 原告靳志斌与被告魏占兴为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告靳志斌于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳志斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳志斌撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告靳志斌负担。 审判员  高记朝 二〇二一年三月十日 书记员  靳 玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1985号 原告：贵州晨润环保科技发展有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处镇隆村黄土坎40号，统一社会信用代码91520393MA6H6WLM7D(1-1)。 法定代表人：张金塘，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。 被告：洛阳灿盛岩土工程有限公司，统一社会信用代码：91410329MA3X69K66P，住所：洛阳市伊川县滨河新区商都路南侧金瑞龙城1幢2单元2502号。 法定代表人：卢银灿。 被告：伊川县弘安建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县鸦岭镇鸦岭村政府路6号，统一社会信用代码91410329MA3X69K66P。 法定代表人：尚青民。 原告贵州晨润环保科技发展有限公司与被告洛阳灿盛岩土工程有限公司、伊川县弘安建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告贵州晨润环保科技发展有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州晨润环保科技发展有限公司撤诉。 案件受理费680元（已减半收取），由原告贵州晨润环保科技发展有限公司负担。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年三月九日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初121号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谭太和，男，1973年1月17日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，个体工商户，住湖南娄底市娄星开发区（户籍所在地：江西省上饶市余干县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月15日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年12月19日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。2020年12月16日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审。被告人张桂花，女，1976年8月15日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，个体工商户，住湖南省娄底市娄星开发区（户籍所在地：江西省上饶市余干县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月15日被湘潭市公安局高新分局决定取保候审，2020年12月16日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人谭太和、张桂花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉、检察官助理周梦欣出庭支持公诉，被告人谭太和、张桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月7日至13日期间，被告人谭太和、张桂花在娄星区××街××路所开的“万客名烟名酒店”先后三次收购吴某等人盗窃所得的烟酒，合计价值49070元，具体情况如下：1、2019年12月7日，吴某（已判刑）指使颜某、刘某、廖某（另案处理）将在湘潭高新区故里居酒店附近通过砸车窗方式，盗得的林某湘ＣＶ××**小车内两箱飞天茅台酒（12瓶）、4条和天下香烟，卖给谭太和、张桂花所开的“万客名烟名酒店”，张桂花经电话征询谭太和意见后，明知所有烟酒可能是对方犯罪所得的情况下，依然以明显低于市场价的价格22400元进行收购，经鉴定，所售烟酒价值为31280元。2、2019年12月10日，颜某、刘某将在湘潭盗窃所得的27条黄芙蓉王卖到被告人张桂花、谭太和所开的“万客名烟名酒店”，经谭太和议价，最终以4050元的价格收购，事后，张桂花将香烟外壳上湘潭的码抹去。经鉴定，所售香烟价值6750元。3、2019年12月13日，颜某、刘某在湘潭雨湖区××路××小区××栋楼下采取砸车窗玻璃的方式从张某的湘Ｃ5××**小车上盗得四瓶飞天茅台酒，两条和天下香烟、两瓶红酒，随后卖到被告人张桂花、谭太和所开的“万客名烟名酒店”，销得8200元，经鉴定，所售烟酒价值为11040元。湘潭市公安局高新分局扣押的涉案烟酒有6条和天下香烟、16瓶飞天茅台酒、21条黄芙蓉王香烟和2瓶红酒，可依法追缴后退回被害人。2019年12月14日，被告人谭太和、张桂花被抓获归案，二人到案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭太和、张桂花在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场回收视频监控截图、证人吴某、林某、李某等人的证言、被告人谭太和、张桂花的供述、卷烟鉴别检验报告、价格评估报告书、吴某的刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了娄底经济技术开发区社会事务局对被告人谭太和、张桂花是否适用社区矫正进行调查评估，娄底经济技术开发区社会事务局向本院出具了（2021）娄经矫调评字第5、6号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人谭太和、张桂花适用社区矫正。本院认为，被告人谭太和、张桂花明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，被告人谭太和起了主要作用，系主犯；被告人张桂花起了次要作用，系从犯，对被告人张桂花依法从轻处罚。被告人谭太和、张桂花到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人谭太和有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人张桂花有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谭太和、张桂花的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人谭太和、张桂花宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭太和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张桂花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年三月十二日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初628号 原告：丁笑颜,男，1998年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：李侠磊,男，1991年6月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丁笑颜与被告李侠磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告丁笑颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丁笑颜撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年三月十日 法官助理 殷彦博 代书记员 王 敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执918号申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张然，该公司董事长。被执行人陈金燕，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。恒昌众鼎融资租赁有限公司与陈金燕合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2019年5月12日作出的衡裁网字（2019）153号仲裁裁决已发生法律效力。权利人恒昌众鼎融资租赁有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）153号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十五日书记员  李 城
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1234号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：孔庆钥，男，1979年7月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孔庆钥金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月20日作出（2018）辽0202民初2215号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月4日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢138号 卢大鹏、马锦标、沈万友： 卢大鹏申请执行马锦标、沈万友鱼塘承包合同纠纷一案，执行中，被执行人马锦标、沈万友给付申请执行人卢大鹏执行款120000元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费1550元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初4304号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初166号 原告：范永辉，男，1974年1月9日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 被告：永润建设工程有限公司，住所地金华市金**多湖街道宾虹东路**融景湾大厦****，统一社会信用代码91330701254983692W。 法定代表人：赵永高,执行董事。 第三人：金华市金东区孝顺镇中一村股份经济合作社，住所地金华市金，住所地金华市金**孝顺镇中一村 负责人：孙伟飞。 本院在审理原告范永辉诉被告永润建设工程有限公司、第三人金华市金东区孝顺镇中一村股份经济合作社建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范永辉撤回起诉。 本案受理费2750元（已减半收取），由原告范永辉负担。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年三月八日 代书记员 王婉婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1199号原告：齐传传，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。被告：周群，男，1995年5月23日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。原告齐传传与被告周群公路货物运输合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2021年2月4日依法作出(2021)鲁0302财保336号民事裁定书，冻结了被告周群1900元。现解除保全申请人申请解除对被申请人周群银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周群名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑成峰二〇二一年三月五日法官助理阎子佳书记员韩璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1107号之一申请执行人：安徽奥利威泵阀机械有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：郭文彬，该公司执行董事。委托代理人：陶志辕，安徽天申律师事务所律师。被执行人：江苏苏华泵业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张玲玲，该公司执行董事。申请执行人安徽奥利威泵阀机械有限公司与被执行人江苏苏华泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏苏华泵业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽奥利威泵阀机械有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1107号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年三月十二日书记员 龚康康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4403号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：闫岩，女，汉族，1989年3月28日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人闫岩的本院(2019)沪0106民初57387号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初129号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人葛齐飞,女，1989年12月7日出生，汉族，大专文化，案发前系保险公司业务员，户籍地河南省上蔡县,现住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2021年2月18日被平舆县公安局交警大队民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人葛齐飞犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人葛齐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2021年2月18日21时16分许，被告人葛齐飞酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县城文化路由西向东行驶至文化路西段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人葛齐飞血样中乙醇含量为199.28mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人葛齐飞在开庭审理过程中亦无异议、且有证人郑某的证言；书证被告人葛齐飞的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、现场调查笔录、无前科证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]533号、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛齐飞违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶小型轿车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛齐飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人葛齐飞的家属在审理期间能够自愿为其缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑。综上，公诉机关当庭关于判处被告人葛齐飞拘役两个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛齐飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年4月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二一年三月十二日书记员  李政锦
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢236号申请执行人：扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司（原称江苏仪征包商村镇银行有限责任公司），住所地仪征市。法定代表人：李少英，董事长。委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：王贵宾，男，1967年6月5日生，汉族，住仪征市。被执行人：田道兰，女，1966年8月19日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市贵斌建材厂，组织机构代码74374622-5，住所地仪征市。主要负责人：王贵宾。本院在执行申请执行人扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司与被执行人王贵宾、田道兰、仪征市贵斌建材厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤回强制恢复执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执恢236案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年三月二日书记员 凌 晨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3463号之一申请执行人：毕金如，男，1962年5月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：沈小生，男，1962年3月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于毕金如与沈小生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2545号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、沈小生同意归还毕金如劳务费人民币28889元，该款在2020年1月20日前给付完毕。二、如果沈小生未按上述第一项履行，则毕金如有权要求被告沈小生承担违约金2000元。三、案件受理费减半收取本案诉讼费用262元由沈小生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈小生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人沈小生名下无银行存款、有车辆登记信息（号牌为苏ＤＨ××**的桑塔纳已报废）、有不动产登记信息。2020年11月3日，本院依法轮候查封了被执行人沈小生名下位于常州市金坛区××花园××室××花园××号的不动产（有抵押，查封日期自2020年11月3日至2023年11月2日止，如到期需续封，申请执行人应提前一个月向法院递交书面申请）。本院依法冻结被执行人沈小生名下银行账户6个（冻结日期自2020年10月24日至2021年10月23日止，如到期需续冻，申请执行人应提前15天向法院递交书面申请）。目前被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。另根据申请执行人毕金如的申请，已将被执行人沈小生纳入失信人员名单。2021年1月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人毕金如认可被执行人沈小生暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初2545号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月十日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初487号 原告：董桂元，男，1957年12月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：吴平，男，53岁，汉族，住邯郸冀南新区。 原告董桂元与被告吴平劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告董桂元于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董桂元撤诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告董桂元负担。 审判员  袁玉平 二〇二一年三月九日                            本件与原件核对无异                书记员  刘红强
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)冀0229刑初17号之一 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某1，男，1987年1月14日出生，汉族，大学专科文化程度，个体，中共党员，户籍所在地及现住址北京市通州区。2020年6月11日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月14日被玉田县公安局取保候审，2020年12月24日被玉田县人民检察院取保候审，2021年1月10日被本院取保候审。 本院于2021年1月12日以(2021)冀0229刑初17号刑事裁定，对河北省玉田县人民检察院起诉的被告人李某1故意伤害罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  曹**燕 二〇二一年三月十五日 书记员  魏加男
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1666号申请执行人：郝冬，男，1970年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人郝冬与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初2901号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1666号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执198号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：姜建清，男，1969年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与姜建清信用卡纠纷一案，本院（2020）苏0211民初4966号支付令确认：1、姜建清应当自收到支付令之日起十五日内，向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付信用卡欠款本金人民币32439.17元、利息(计算至2020年7月21日为5440.74元,自2020年7月22日起至实际给付之日止,以欠款本金32439.17元为基数,按每日万分之五计算)、违约金707.78元、手续费384.41元。2、申请费258元，由姜建清负担。因姜建清未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日受理中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、平安银行等开户，上述账户被本院于2020年1月15日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，除其中2037.5元被本院扣划后扣除执行费488元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记无锡市新街家园31-1804不动产，本院于2021年2月8日查封该不动产，查封期限为查封生效之日起3年。因该不动产系被执行人与案外人共有且存在大额抵押、价值较本案执行标的额悬殊，故暂不宜处置。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1549.5元，尚余本金30889.67元及相应利息、违约金707.78元、手续费384.41元、申请费258元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初4956号支付令的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月二十二日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执79号 申请执行人：仵倍倍，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市玉皇湾水城乐园有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇。 法定代表人：朱辉。 被执行人：朱辉，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行仵倍倍与亳州市玉皇湾水城乐园有限公司、朱辉合同纠纷一案中，依法向亳州市玉皇湾水城乐园有限公司、朱辉发出执行通知书，责令亳州市玉皇湾水城乐园有限公司、朱辉履行（2019）皖1602民初2269号民事判决书所确定的义务，但被执行人亳州市玉皇湾水城乐园有限公司、朱辉至今未履行，经查，被执行人朱辉有皖Ｆ×××××号杰德牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人朱辉所有的皖Ｆ×××××号杰德牌轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 露
买卖荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执404号之一 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：覃光柏。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州江宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币22360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初741号 原告：秦元浩，男，汉族，1994年1月8日出生，住济南市莱芜区。 被告：祝强，男，汉族，1990年6月24日出生，住济南市莱芜区。 原告秦元浩与被告祝强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告秦元浩未在本院通知的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦元浩撤回起诉处理。 审判员  杨慧凤 二〇二一年三月八日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终760号上诉人（原审原告）：付洪来，男，1953年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铁，男，1982年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：窦俊刚，男，1962年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人付洪来因与被上诉人王铁及原审第三人窦俊刚抵押合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付洪来上诉请求：1.撤销一审判决，改判王铁协助付洪来办理天津市宁河区××镇××花园××号房屋抵押权注销登记手续；2.一、二审诉讼费由王铁承担。事实与理由：付洪来与王铁之间的借款抵押合同已经履行完毕，双方之间的借款数额系250000元并非350000元。2019年12月19日，窦俊刚以付洪来的房屋作抵押向王铁借款350000元（实际为250000元），口头约定利息是月利率3%即每月7500元。2019年12月20日，窦俊刚以付洪英的房产作抵押向王铁借款250000元，利息为月利率3%即每月7500元，两笔借款的月利息一共15000元。通过对每月偿还利息的变化进行分析，可以得出双方就本案的真实借款数额应为250000元。王铁辩称，不同意付洪来的上诉请求，付洪来只还了250000元本金，本案的借款数额是350000元。窦俊刚述称，同意付洪来的上诉请求。付洪来向一审法院起诉请求：1.判令王铁协助付洪来办理天津市宁河区××镇××花园××号房屋抵押权注销登记手续；2.判令本案诉讼费用由王铁承担。一审法院认定事实：付洪来与窦俊刚之间是亲属关系。2019年12月，由于窦俊刚急需资金周转需要向王铁借款，商定用付洪来和付洪英名下的房屋进行抵押。为此于2019年12月16日付洪来与王铁签订《抵押担保借款合同》《抵押合同》，约定借款数额350000元，借款期限自2019年12月16日起至2020年12月15日止，抵押期限自2019年12月16日起至2020年12月15日止，合同未约定利息，付洪来以天津市宁河区××镇××花园××号不动产为还款担保物，并办理了抵押权登记。2019年12月19日，王铁用其卡号为6228********银行卡向付洪来卡号为6227********银行卡转账350000元。2019年12月20日，付洪英与王铁签订《抵押担保借款合同》《抵押合同》，约定借款数额250000元，付洪英以所有的不动产为借款提供担保，并办理了抵押权登记。2019年12月20日，王铁用其卡号为6228********银行卡向付洪英卡号为6217********银行卡转账250000元。此两次转款本金数额共计600000元。付洪来卡号为6227********银行卡于2019年12月19日支取现金115000元。窦俊刚于2020年1月20日用微信向王铁转款15000元（非本金），窦俊刚于2020年2月20日用微信向王铁转款5000元（非本金），窦俊刚于2020年2月21日用微信向王铁转款10000元（非本金）。付洪云于2020年3月16日向王铁卡号为6228********银行卡转款100000元（还款本金），2020年3月16日付洪云向王铁卡号为6228********银行卡转款150000元（还款本金）。窦俊刚于2020年3月21日用微信向王铁转款7500元（非本金），2020年4月21日付洪云向王铁卡号为6228********银行卡转款7500元（非本金）。2020年6月18日付洪云向王铁卡号为6228********银行卡转款257500元（其中还款本金为250000元）。王铁已经将付洪英房屋抵押权登记办理撤销手续。一审法院认为，付洪来与王铁之间达成的《抵押担保借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。王铁向付洪来提供借款后，付洪来在为涉案房屋设立担保物权的同时还应承担及时足额还款的责任。在付洪来还清借款后，王铁有义务配合付洪来对涉案房屋办理解除抵押权登记手续。结合双方转账记录来看，付洪来向王铁还款本金总数额未达到600000元，即付洪来未将案涉借款本金350000元全部还清，其还款义务并未完成，王铁作为抵押权人无义务协助付洪来办理撤销抵押权登记手续，故付洪来请求判令王铁协助付洪来办理天津市宁河区××镇××花园××号抵押权注销登记手续的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。付洪来所述2019年12月19日已经偿还王铁100000元本金和15000元利息的主张，明显有悖常理，且其未提交确实充分的证据予以证实，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决：“驳回付洪来的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由付洪来负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据付洪来上诉请求及王铁的答辩意见，本案的争议焦点为案涉借款合同的借款金额是250000元还是350000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付洪来与王铁之间于2019年12月16日签订的《抵押担保借款合同》和《抵押合同》，双方均确认真实合法有效。上述两份合同明确载明借款金额和担保债权金额均为350000元，这与2019年12月19日王铁向付洪来名下银行卡转账的金额一致。付洪来主张实际借款金额为250000元，理由是付洪来于所借款项到账当天支取的现金115000元交付给了王铁，其中包括本金100000元和利息15000元，但不能提供任何证据加以证明，明显有悖常理，王铁对此也予以否认，付洪来应承担举证不能的法律后果。因《抵押担保借款合同》并未约定利息，付洪来与王铁对是否口头约定了利息陈述不一致，故付洪来主张依据利息的偿还情况认定实际借款金额为250000元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，付洪来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人付洪来负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年三月一日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执113号申请执行人：吉首市浩林木业加工厂，住所地：湖南省吉首市乾州七一化工厂内。经营者：彭明浩，男，1968年8月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，个体户，现住湖南省吉首市。被执行人：田桃生，男，1954年3月23日出生，汉族，湖南省永顺县人，农民，住湖南省永顺县。被执行人：罗振佑，男，1963年8月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，无业，现住湖南省永顺县。申请执行人吉首市浩林木业加工厂与被执行人田桃生、罗振佑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3101民初1190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。本院依法向被执行人田桃生、罗振佑邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人田桃生、罗振佑未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供田桃生、罗振佑的财产线索。2021年1月7日本院发起总对总网络财产查控，被执行人田桃生、罗振佑无大额银行存款、无网络银行存款、无车辆、无保险理财产品信息、无银行金融理财产品。2021年1月18日，经本院向吉首市不动产登记中心查询，无登记在被执行人田桃生、罗振佑名下的不动产；2021年1月21日，经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，田桃生、罗振佑不是存缴户；2021年2月20日，经向永顺县不动产登记中心查询无登记在被执行人田桃生、罗振佑名下的不动产；2021年2月20日，经向中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询，田桃生、罗振佑无保险理财产品信息。本院于2021年1月13日额度冻结了罗振佑在中国农业银行股份有限公司永顺县支行的账户，于2021年2月19日分别冻结了被执行人田桃生财付通1855.65元和195.06元。本院于2021年3月5日划拨罗振佑名下中国农业银行股份有限公司永顺县支行账户3010元、湖南永顺农村商业银行股份有限公司府正街支行账户365元、中国建设银行股份有限公司吉首吉大支行账户22元、湖南永顺农村商业银行股份有限公司府正街支行账户4225元、湖南永顺农村银行股份有限公司万坪支行账户114元。本院于2021年3月5日划拨田桃生名下湖南永顺农村商业银行股份有限公司灵溪支行73元、湖南永顺农村商业银行股份有限公司1156元、湖南永顺农村商业银行股份有限公司塔卧支行2659元、财付通1855.65元和195.06元。经向被执行人田桃生所在的村民委员会调查其财产状况，永顺县塔卧镇仓坪村民委员会提供田桃生有房屋居住但无相关产权证明，除此外不清楚其他财产情况。经向被执行人罗振佑所在的社区居民委员会调查其财产状况，永顺县灵溪镇城中社区居民委员会提供罗振佑有住房，但是属于福利性质占百分之八十股权的房屋，除此外不清楚其他的财产情况。2021年1月21日本院对被执行人田桃生、罗振佑适用限制高消费措施。本院于2021年3月8日约谈申请执行人，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索，本院告知其，至此未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月16日，本案已执行到本金6220.71元、案件受理费1377元、保全费1920元、执行费4157元，剩余本金274224.29元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人田桃生、罗振佑名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年三月十六日书记员  鲁思思
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执545号 申请执行人：淮安区淮城镇腾飞电脑绣花服务部，住所地：淮安区。 法定代表人：苗士军。 被执行人：陈红，女，1971年02月02出生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市淮安区振驰针织厂，住所地：淮安区。 法定代表人：陈红。 本院在执行申请执行人淮安区淮城镇腾飞电脑绣花服务部与被执行人陈红、淮安市淮安区振驰针织厂加工合同纠纷一案中，申请执行人淮安区淮城镇腾飞电脑绣花服务部申请撤销对被执行人陈红、淮安市淮安区振驰针织厂的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结(2021)苏0803执545号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺同新 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0703刑初5号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人张卫东，男，1975年3月15日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市盐亭县。曾因犯故意伤害罪，于1997年9月被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2007年1月16日刑满释放。因本案，于2020年9月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年9月17日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人张强，四川临龙律师事务所律师。 辩护人许怀军，四川临龙律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人张卫东犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人张卫东及其辩护人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月5日11时许，被告人张卫东到绵阳市涪城区××街道楼××村××组居民点施工空地上找梁某1（男，44岁，本案被害人）索要质保金欠条时，与被害人梁某1发生争执。在争执过程中，被告人张卫东顺手拿起一根长约100公分的黑色螺纹钢筋击打梁某1，造成梁某1头部及身体多处受伤。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人张卫东于当日下午主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人张卫东自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年六个月。在本案审理过程中，被告人张卫东的家属与被害人梁某1达成赔偿协议，并赔偿被害人梁某1损失，被害人梁某1对被告人张卫东出具谅解书。 上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某1的陈述，证人姚某、刘某、梁某2的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，病情证明，扣押决定书及作案使用的钢筋，情况说明，前科材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，赔偿协议，收条，谅解书以及被告人张卫东的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张卫东犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人张卫东主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人张卫东的家属赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑三年六个月的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、对随案移送的作案工具钢筋一根予以没收，作为作案工具存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 蕊 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 徐康霞 二〇二一年三月五日 书 记 员 李玉倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执263号之一申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：万吉龙，男，住吉林省通化县。被执行人：周喜龙，男，住通化市二道江区。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人万吉龙、周喜龙合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1349号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请自行找被执行人和解，可能需要的时间较长，申请法院按和解长期履行终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初1349号民事判决书的执行，未达成和解或者达成和解被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年三月十六日书记员  王志颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2518号 原告：李明汉，男，汉族，1957年2月22日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1977年4月21日出生，住济南市历城区。 原告李明汉与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告李明汉及其委托诉讼代理人王书燕到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明汉向本院提出诉讼请求：1.依法判决李刚支付李明汉劳务费4200元；2.诉讼费由李刚承担。事实和理由：2018年8、9月份，张增东介绍并带领李明汉给李刚在坝子原搅拌厂打工，李刚未支付李明汉劳务费。2020年8月12日，张增东出具证明，李刚尚欠李明汉一个月零四天的劳务费。李明汉多次催要未果。 李刚缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.李明汉提交张增东于2020年8月12日出具的《证明》一份，载明：“兹有我坝子原搅拌厂用工负责人李刚经我介绍本村村民张广禄、孙增位、李明汉三人本厂打工，时间为二〇一八年八月按月工资每人每月三千陆佰元，其中孙增位、李明汉又多了四天。张广禄是一个月工资，孙增位、李明汉是一个月另4天，如今李刚没有对付工资”。 2.庭审中，证人张增东的证人证言为：我在加工材料厂里帮忙时认识的李刚。李刚需要找三个工人干活，我认识张广禄，张广禄又认识孙增位、李明汉，便介绍他们三人给李刚干活，干活地点为济南市历城区荷花街道坝子村一个搅拌站。李刚承诺给他们三个工人开月工资3600元，后因查环保不让李刚干了。张广禄、孙增位、李明汉都是自2018年8月份开始干活，李明汉在里面主要打扫卫生、上料。《证明》是张广禄所写，我签的名字，我对书写的内容认可。李刚分别欠张广禄一个月3600元，孙增位、李明汉4000多块。我帮着三个工人要过不止一次工资，李刚当时说没有钱。李明汉对张增东的证人证言表示同意。 本院认为，李明汉要求李刚支付劳务费4200元，李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，李明汉的主张有张增东出具的《证明》及张增东的证人证言为证，本院依法予以支持。根据李明汉的陈述，工作一天120元，工作一个月零四天的劳务费应为4080元，对李明汉主张的4200元劳务费，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李刚于本判决生效之日起十日内支付李明汉劳务费4080元。 二、驳回李明汉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2021）陕02民终159号     上诉人（原审原告）：西安极点环保工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：王阿利，系该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）：陕煤集团铜川矿务局有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区。   法定代表人：刘水利，系该公司执行董事。   上诉人西安极点环保工程有限公司因与被上诉人陕煤集团铜川矿务局有限公司合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院作出的（2020）陕0202民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，查明一审法院于2021年1月11日向上诉人西安极点环保工程有限公司送达了缴费通知书，但上诉人一直未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人西安极点环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。         审判长  周少英   审判员  王晓亮   审判员  陈建安      二0二一年二月二十二日     书记员  郝静            1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执133号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：李清平，女，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7478号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李清平的银行存款或应当履行义务部分的收入357768.20元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初4924号原告：郭某1，男，1959年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告：郭某2，男，1964年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：付某，女，1957年8月13日出生，满族，住北京市房山区。被告：郭某3，男，1978年7月10日出生，满族，住北京市房山区内**。被告：郭某4，女，1982年11月11日出生，满族，住北京市房山区。被告：郭某5，女，1985年2月4日出生，满族，住北京市房山区。被告：郭某6，女，1990年6月8日出生，满族，住北京市房山区。被告：郭某7，女，1947年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭某8，女，1950年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭某9，女，1956年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告郭某1、郭某2与被告付某、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、郭某9法定继承纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某1、郭某2撤诉。审判员  刘学芹二〇二一年三月十八日书记员  李 雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11442号 原告张某某，汉族。被告于某某，回族。本院在审理原告张某某与被告于某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还原告。  审  判  员    袁  辉                                   二〇二一年三月十六日                                   书  记  员    钟  华  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2238号 原告：安徽省广源集装箱运输有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人:樊宗本，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王华，女，该公司财务人员，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：范世涛，安徽金的律师事务事务所律师。 被告：合肥市蓝亚货运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：袁秋月，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。 安徽省广源集装箱运输有限公司与合肥市蓝亚货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽省广源集装箱运输有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省广源集装箱运输有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省广源集装箱运输有限公司撤诉。 案件受理费19107元，减半收取计9553.5元，由安徽省广源集装箱运输有限公司负担。 审判员  赵先娥 二〇二一年三月十八日 书记员  胡安琼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执31号之十五被执行人：王兆华，男，汉族，1960年08月06日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆华在中国建设银行6217002220004019606_156_1账户内存款人民币261770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
山东省阳谷县人民法院结 案 裁 定（2021）鲁1521执608号申请执行人：刘月香，女，1957年11月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔林建，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。申请执行人刘月香与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刘月香于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月28日向山东省汶上县人民法院送达了协助划拨（提取）存款通知书和执行裁定书，将被执行人张林、陈广义等人以金家福的名义在山东省汶上县人民法院10391元的执行余款划入阳谷县人民法院执行账户，并打入刘月香的个人账户。阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初再4号刑事判决书退还财产部分于2021年2月23日执行完毕。特此通知审判员  张学山二〇二一年三月十五日书记员  邓 娜
温江区人民法院             民事判决书                               案由：买卖合同纠纷                       案号：（2021）川0115民初97号                               当事人                       原告                       四川云贸汇商贸有限公司，住所地四川省成都市温江区金马镇温泉大道四段********。             法定代表人：刘志忠,总经理。             委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师。                               被告                       山西可儿汇美商贸有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街**九州世纪农副产品市场10段**。             法定代表人：赵志仙。                               诉讼请求                       判令山西可儿汇美商贸有限公司支付货款43,734元及逾期利息（以43,734元为基数，从2019年1月25日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。                               事实             认定和理由                       书面买卖合同关系                       签订时间                       2016年4月1日                               供货产品                       酸菜鱼、麻婆豆腐、牛油等                               付款方式                       先款后货                               其他约定                       超过保证期及有效期在6个月的产品不接受退货处理，每季度对账一次。双方终止合同，需在十日内货款两清，每延误一天，按未付款1%赔付对方。                               货款确认                       时间                       2018年1月20日                               金额                       46，822.6元                               货款批次                       2016年5月                               签（字）章                       山西可儿汇美商贸有限公司、赵志仙                               约定付款时间                       2018年6月1日前                               理由                       双方签订的买卖合同合法有效，受法律保护。对欠付货款，山西可儿汇美商贸有限公司已出具欠条予以确认，四川云贸汇商贸有限公司对欠付货款在扣除山西可儿汇美商贸有限公司退货金额后予以主张符合事实和法律依据，山西可儿汇美商贸有限公司应当予以支付，逾期未付应当支付资金占用利息。四川云贸汇商贸有限公司主张的利息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支付。                               判决事项                       依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：             山西可儿汇美商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向四川云贸汇商贸有限公司支付货款43,734元及利息（以43,734元为基础，从2019年1月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费收取为447元，由山西可儿汇美商贸有限公司负担。             本判决为终审判决。             本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 王荔                         二〇二一年三月五日                         书 记 员 苟涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初50号 原告：叶世权，男，1977年8月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵建洪,新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆金宝建设有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：杨源泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东，男，汉族，1967年11月18日出生，新疆金宝建设有限公司总经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告叶世权与被告新疆金宝建设有限公司（以下简称金宝建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世权及其委托诉讼代理人赵建洪，被告金宝建设公司的委托诉讼代理人李东、安文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶世权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费30000元、利息4620元，共计34620元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告在石河子大学南区学生食堂建设项目工程中，与被告的项目经理贺睦签订了劳务承包协议书，负责该工程的地下室外墙防水及其表面的保温保护层分项工程，工程完工后，经双方核算，被告应按照约定向原告支付劳务费共计51000元，贺睦给原告出具欠条一张，以证实欠款属实。后经原告多次索要，被告支付了部分劳务费，剩余劳务费30000元一直未付，原告索款未果遂诉至法院。 金宝建设公司辩称，1.被告与原告之间未建立劳务关系，不是原告主张法律关系的相对方；2.被告未与原告进行过核算确认，原告向被告主张权利缺少有效证据；3.经事后了解，涉案工程实际承包人为案外人贺睦，被告与贺睦之间签订有内部承包合同，且被告并不拖欠贺睦任何款项，贺睦有虚构事实的行为；4.被告虽向原告支付了部分工资，但系代付行为，不能说明双方之间存在劳务关系，原告与贺睦之间存在劳务关系，应由贺睦承担相应责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年，被告承建了石河子大学南区学生食堂建设工程，2018年7月17日，被告与案外人贺睦签订内部承包合同，被告将石河子大学南区学生食堂（清真）建设项目招标文件等所确定的内容交由贺睦负责施工。 2018年9月1日，原告与被告的项目经理贺睦补签了劳务承包协议书，由原告负责涉案工程的地下室外墙防水及其表面的保温保护层分项工程，工程完工后，经双方核算，被告应按照约定向原告支付劳务费共计51000元，2018年10月18日，贺睦给原告出具欠条一张，内容为：“2018年7月-9月期间，因石河子大学南区学生食堂建设项目工程进度款紧张的原因欠付叶世权（身份证：XXXXXXXXXX********）在本项目地下室外墙搭施工脚手架、地下室外墙防水、地下室外墙保温施工的劳务人工费共计51000元（大写：伍万壹仟元整），将在本年年底一次性付清欠款。如逾期未付，按月息利息2%（百分之贰）支付利息”。以证实欠款属实。后经原告多次索要，被告于2020年4月29日以转账的方式向原告支付21000元，剩余劳务费30000元一直未付，故起诉来院。 庭审中，原告提供被告给石河子大学出具的报告一份，证实截止到2019年11月15日，被告尚欠部分工人人工工资275000元未付，该工资额与本案原告等六人的拖欠金额一致，以此证实，原告与被告之间存在劳务关系。 本院认为，本案的争议焦点为，原告与被告之间是否存在劳务关系。根据原、被告提供的证据，本院认定，双方之间劳务关系属实，被告理应向原告支付剩余的劳务费。理由如下：1.原告与案外人贺睦签订的劳务承包协议书，证实原告在被告承建的工地上承包了相应的劳务工程并按约履行劳务合同一事属实；2.被告在2020年前后，先后多次向原告及与本案有关的其他案外人支付了劳务费，被告辩称其支付行为系代付，但缺乏有效证据支持；3.案外人贺睦出具欠条的行为系履行职务的行为。本案中，案外人贺睦与被告签订了内部承包合同，系该项目的项目经理，为该项目的安全生产管理第一责任人。贺睦给原告出具了欠条，以证实欠付劳务费属实。案外人贺睦作为涉案项目的负责人和内部承包人，其出具欠条的行为理应认定为履行职务的行为；4.被告辩称其与贺睦之间系挂靠关系，应由贺睦承担相应的责任，对此，同样缺乏相应证据支持。从现有证据可以证实，被告与贺睦之间系内部承包关系，贺睦应系被告单位职员，其行为系履行职务的行为，故对其辩称，本院不予采信。被告与贺睦之间的纠纷，与本案无关，其可通过其他途径予以解决。 雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告在被告承建的工地上承包了相应的劳务工程，原告依约提供了劳务，故原、被告之间债权债务关系明确，被告应按欠条确定的金额及时、足额向原告支付劳务费，其拖欠劳务费的行为是违约行为，理应承担相应的法律责任。庭审中，原告自认被告已经支付了21000元，对此，本院无异议，故本院对原告要求被告支付剩余劳务费30000元的诉讼请求予以支持。 案外人贺睦在出具的欠条中明确约定于2019年底欠支付拖欠的剩余劳务费，逾期还款将按月息2%支付利息，现原告只主张被告支付利息4620元，经计算，其请求并未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告叶世权要求被告新疆金宝建设有限公司支付劳务费并赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新疆金宝建设有限公司给付原告叶世权劳务费30000元； 二、被告新疆金宝建设有限公司赔偿原告叶世权利息4620元； 以上款项合计34620元，被告新疆金宝建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶世权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，诉讼保全费366元，合计759元（原告叶世权已预付），由被告新疆金宝建设有限公司负担，与前款同期给付原告叶世权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年二月二十二日 书记员  苌 昰 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1641号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：陈霞辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2293号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈霞辉银行存款72126.16元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢63号申请执行人：王**，女，汉族，1990年4月19日生，住河南省义马市。被执行人：王利锋，男，汉族，1989年12月24日生，住河南省洛宁县。本院在执行王**与王利锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020)豫1221民初2144号民事调解书已发生法律效力。向被执行人王利锋发出执行通知书后，被执行人已履行全部义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年三月五日书记员  史丽丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢122号之三申请执行人:杨梅,女,1976年2月18日出生，汉族，住蒙城县。被执行人:陆江，男,1976年11月19日出生,汉族，住蒙城县。被执行人:蒋芬,女,1976年2月5日出生,汉族，蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字02150号民事判决书，向被执行人陆江、蒋芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆江在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币7181.55元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振才二〇二一年三月十六日书记员  刘晓宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1585号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：广州新居网家居科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道****之自编**，统一社会信用代码9144010166402526XT。法定代表人：胡翊，职务不详。原告朱兵武与被告广州新居网家居科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月十七日书 记 员  陈义沁
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初95号原告：付波，男，汉族，1978年6月18日出生，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。原告：王洪宇，男，汉族，1982年12月5日出生，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧阳区。被告：尹传文，男，汉族，1978年12月24日出生，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。原告付波、王洪宇诉被告尹传文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付波、王洪宇、被告尹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付波、王洪宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工钱60500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告2017年7月份，在河夹镇东寺沟村至刘家湾承包路边生命防护栏工程，原告干完活至今工资未结，打电话要钱，被告老说公司没给他结账，直到2019年被告才给原告打了个欠条，但至今未兑现，原告一直打电话催讨，被告一拖再拖。故提出上述诉讼请求。尹传文辩称：拖欠工资应该支付，错车台面积审计下来少了，现在要求重新算账，该是多少就支付多少。事实部分属实，但是打条的时候根据原告陈述我出具的条子，当时我的合伙人在外面，账目在他的手上，直到现在我都不知道账目的情况。本院经审理认定事实如下：2017年尹传文将其从案外他人处承接的防护栏工程中的部分工程分包给王洪宇，王洪宇以承包劳务为主，双方于2017年7月20日签订《护栏施工合同》，约定：尹传文将东寺村至刘家湾村级公路护栏运输、安装施工合同项目发包给王洪宇，承包方式为由尹传文提供设计图纸、钢护栏以及钢护栏立柱，王洪宇提供所有施工设备及沙石料、护栏预埋件，并按设计图纸防护栏及护栏预埋件安装施工；每公里安装护栏28000元（包括4米防撞墙），错车道每个3000元计算，防撞墙另加100元；付款方式为工程竣工验收后全部付清。合同签订之后，应王洪宇邀请，付波合伙参与了施工。工程竣工验收及审计后，双方进行结算，就尚欠款项尹传文于2019年5月4日出具欠条一张，内容为：“今欠到付波、王洪宇等工人工资款陆万零伍佰圆整，。”之后，尹传文以出具欠条时双方算账确认的错车道面积少于最终审计面积为由，要求重新算账并拒绝支付欠条款项，遂引发本案诉讼。本院认为，尹传文就尚欠工程款向付波、王洪宇出具欠条，视为双方就护栏工程进行了结算，尹传文应按欠条履行支付义务，其未支付的行为构成违约，应承担继续履行的责任。故对付波、王洪宇要求尹传文支付60500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对尹传文关于要求重新算账拒绝支付欠条款项的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对付波、王洪宇要求尹传文支付60500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告尹传文在本判决生效后15日内支付原告付波、王洪宇欠款60500元。上述履行事项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计款657元，由被告尹传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇二一年三月十二日书记员  饶 祥
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722财保25号 解除保全申请人：张美，男，生于1967年10月22日，汉族，住址四川省宣汉县。 解除保全申请人：达州市源金工贸有限责任公司，住所地：达州市高新技术产业园区斌郎街道木瓜社区。统一社会信用代码：91511700584224269T。 法定代表人：张美，董事长。 被申请人：四川中皓远和房地产开发有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭大道国峰花园******。统一社会信用代码：91511722MA62E8B40U。 法定代表人：邱钟庆，董事长。 解除保全申请人张美、达州市源金工贸有限责任公司与被申请人四川中皓远和房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）川1722财保89号民事裁定书，对张美和达州市源金工贸有限责任公司的银行存款、股权、有价证券、车辆等在价值400万元以内予以冻结、查封。现因四川中皓远和房地产开发有限公司未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，本院已作出裁定，对四川中皓远和房地产开发有限公司的起诉按撤诉处理。现解除保全申请人张美和达州市源金工贸有限责任公司向本院申请解除对上述财产的冻结和查封。 本院经审查认为，解除保全申请人张美和达州市源金工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对张美和达州市源金工贸有限责任公司的银行存款、股权、有价证券、车辆等在价值400万元以内予以冻结、查封。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇二一年三月十一日 书记员  张 周
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审29号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。统一社会信用代码114128280059878369。法定代表人曹**强，新蔡环保局局长。被执行人张丽，女，汉族，1962年8月1日生，住新蔡县。申请执行人新蔡环保局于2021年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其2020年7月27日对张丽作出的新环罚决字〔2020〕023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，申请执行人新蔡环保局称，张丽涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察执法人员现场检查发现，其建有粪便晒场、干湿分离机、沉淀池；在养殖场西侧的猪舍南头有一个排污口，猪舍的养殖废水通过排污口直排在南侧水沟里，不正常使用污染防治设施，造成周边水沟污染，所排污染物至今未清理，该行为违反了《河南省水污染防治条例》第三十九条第二款的规定。申请执行人于2020年7月27日作出新环罚决字〔2020〕023号行政处罚决定书。处罚决定为：1、贰万元（20000元）的行政处罚。现查明，被执行人张丽已履行完义务，罚款已缴纳。本院认为，申请执行人新蔡环保局作出的新环罚决字〔2020〕023号行政处罚决定书,被执行人罚款已缴纳，无强制执行的必要，故申请单位于2020年7月27日作出的新环罚决字〔2020〕023号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2021年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月27日作出的新环罚决字〔2020〕023号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  王 涛二〇二一年三月十二日书 记 员  徐 嘉
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执215号 王仕彬、陈娅： 关于王仕彬、陈娅诉讼费一案，申请执行标的共计1688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1688元，本院已将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2019)川1526民初1347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初986号之一解除保全申请人：江苏质点科技有限公司，住所地苏州市干将西路****。法定代表人：余厂究，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。被申请人：苏州永能新能源科技有限公司，住所地，住所地苏州市相城区黄桥街道苏埭路下庄段**iv>法定代表人：黄约兰。原告江苏质点科技有限公司与被告苏州永能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏0508民初986号民事裁定，查封、冻结、扣押苏州永能新能源科技有限公司名下的银行存款63000元或同等价值的其他财产。该案在诉讼中，申请人江苏质点科技有限公司于2021年2月25日向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，申请人江苏质点科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州永能新能源科技有限公司财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇二一年三月一日书记员  王梦珂
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终417号 上诉人（原审原告）：大连中恒联投企业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区富民路****。 法定代表人：张钿官，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：盘锦汇通燃化公司，住所地，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆小区iv> 法定代表人：戚克军。 被上诉人（原审被告）：盘锦太平河沥青有限责任公司（原名：盘锦太平河石油化工厂），住所地，住所地：盘锦市盘山县太平街道太平河社区iv> 法定代表人：董茂福，该公司执行董事。 上诉人大连中恒联投企业管理有限公司因与被上诉人盘锦汇通燃化公司、盘锦太平河沥青有限责任公司借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2020）辽1103民初2406号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。 上诉人上诉请求：二审法院撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2406号民事裁定书；裁定盘锦市兴隆台区人民法院依法对本案进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2020年7月20日依法受理。被上诉人盘锦汇通燃化公司已处于吊销状态，盘锦太平河沥青有限责任公司为存续状态，实际也在经营中。案件受理期间，兴隆台区人民法院告诉上诉人称无法对被上诉人直接送达，于是在2020年11月18日，上诉人依法向兴隆台区人民法院申请对被上诉人进行公告送达。2020年12月18日，上诉人收到盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2406号民事裁定书，以“因原告大连中恒联投企业管理有限公司未能提供被告盘锦汇通燃化公司、盘锦太平河沥青有限责任公司的准确信息，导致本院无法送达”为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人已经向法院提供了被上诉人的准确注册地址和实际经营地址，人民法院在穷尽方式后无法送达的情况下，应当依法公告送达，驳回起诉于法无据，请二审法院撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2406号民事裁定书，裁定盘锦市兴隆台区人民法院依法对本案进行审理。 原审法院认为：本院在审理原告大连中恒联投企业管理有限公司与被告盘锦汇通燃化公司借款合同纠纷一案中，因原告大连中恒联投企业管理有限公司未能提供被告盘锦汇通燃化公司、盘锦太平河沥青有限责任公司的准确信息，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回原告大连中恒联投企业管理有限公司的起诉。 本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应当有明确的被告。本案上诉人在起诉时所列的被告有工商注册登记，盘锦太平河沥青有限责任公司处在营业状态，盘锦汇通燃化公司虽被吊销，没有被注销的信息，应当认定起诉时有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达时，公告送达。原审法院在没有依照法律规定进行送达即作出驳回原告起诉的裁定没有法律依据。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区区人民法院（2020）辽1103民初2406号民事裁定； 二、指令盘锦市兴隆台区人民法院继续审理。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  韩雪姣 二〇二一年三月十八日 书记员  张瀚文 法条依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告起诉应当有明确的被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达时，公告送达。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三百三十三条规定：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执302号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：杜晓翠,女,1969年4月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杜晓翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十一日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执618号 沙东龙、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人沙东龙与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售合同、无因管理、不当得利一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3531号民事调解书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4048号之一原告：陈广中，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。被告：王**荣，男，汉族，1939年10月11日出生，住河南省商丘市睢县。原告陈广中与被告王**荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告陈广中于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广中撤诉。案件受理费25.00元，由原告陈广中负担。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二一年三月十日书 记 员  秦芹芹
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终550号上诉人（原审原告）：张韬，男，1968年2月19日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林智，男，1969年3月9日出生，住包头市。被上诉人（原审被告）：李明亮，男，1975年5月2日出生，住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：高志强，男，1976年9月1日出生，个体工商户，住内蒙古包头市。上诉人张韬因与被上诉人林智、李明亮、高志强第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张韬上诉请求：1、撤销包头九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1349号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的起诉符合第三人撤销之诉规定，是适格主体；2、一审裁定上诉人应通过审判监督程序申请再审是错误的。高志强辩称，张韬无权提起第三人撤销之诉，不是本案适格原告。林智辩称，同意上诉人张韬的上诉请求。李明亮辩称，同意上诉人张韬的上诉请求。张韬向一审法院起诉请求：1、撤销(2013)包九原民初字第1178号民事判决；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月2日，高志强向一审法院提起诉讼，案由为民间借贷，将张韬、林智、李明亮诉讼至一审法院，要求三人偿还借款本金及利息。并提供2012年7月3日由张韬与高志强借款合同，出借人为高志强，借款人为张韬，借款金额人民币21万元，由林智、李明亮提供担保。张韬、林智、李明亮三人系同一单位的银行职员。该案在审理过程中，2014年2月26日，高志强以张韬无法联系为由提出对张韬撤诉申请，一审法院支持该撤诉请求，在本案庭审过程中，经核实，当时张韬并不是联系不上，是因为张韬暂时无偿还能力。2014年3月10日一审法院作出（2013）包九原民字第1178号民事判决书“一、被告林智、李明亮偿还原告高志强借款本金21万元；二、被告林智、李明亮支付原告高志强自2012年7月3日借款之日起至偿还借款本金之日止的利息（利率为月息2%）。”该判决发生法律效力后高志强向一审法院申请强制执行。该案已执行完毕。林智、李明亮共支付给高志强人民币本利共40万元。2019年1月21日林智向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，请求判令张韬支付由其垫付的人民币211222.64元，在该案审理中，张韬抗辩理由是与高志强不存在21万元的借款事实，2019年3月29日，包头市昆都仑区人民法院依据一审法院作出（2013）包九原民初字1178号民事判决书认定事实，作出（2019）内0203民初786号民事判决书“被告张韬于本判决生效后十日内偿还原告林智代偿款211222.64元”，张韬对该判决不服，向包头市中级人民提起上诉。2019年8月1日包头市中级人民法院作出（2019）内02民终1693号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。2019年10月14日包头市昆都仑区人民法院向张韬送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。又查明，张韬承认曾向高志强开设的网络借款平台借款10万元已全部还清，21万元的借条是本人签名10万元产生的利息；并没有实际发生借款的事实。高志强称，当时借款时支付的是现金，李明亮、林智称，在保证合同签名时，对高志强出借给张韬款项是通过银行转帐的方式还是支付的现金方式不清楚。在庭审中，林智、李明亮及出庭证人承认只是在一起聚餐时听张韬与高志强商量以酒抵债事宜，借款本金数额是多少也不清楚。一审法院认为，一审法院作出的（2013）包九原民初字第1178号民事判决书，张韬作为该案民间借贷的主债务人，属于必要共同诉讼的当事人，因未向张韬送达起诉状副本及撤诉裁定书属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是属于遗漏必要共同诉讼当事人，不属于撤销之诉的第三人，不是本案适格的诉讼主体，可以通过申请再审的方式来救济自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张韬的起诉。案件受理费4470元（已预交）予以退还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人张韬是否是第三人撤销之诉的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权作为原告提起第三人撤销之诉的必须是原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中上诉人张韬是债务人，在原诉讼中只能是共同被告，并不是法律规定的第三人，所以上诉人张韬并非本案的适格主体。综上，张韬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 韬审判员 赵红玲审判员 贺 斌 二○二一年三月九日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1726号申请执行人江苏苏通基业建筑过程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人高栋，公司总经理。被执行人淮安市荣舜房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人王成英，公司总经理。江苏苏通基业建筑过程有限公司与淮安市荣舜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）淮仲裁字第0124号裁决书，裁决：（一）、被申请人淮安市荣舜房地产开发有限公司于本裁决送达后30日内支付申请人江苏苏通基业建筑过程有限公司工程款13763591.16元及利息（利息计算为二阶段之和，第一阶段自2019年4月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，第二阶段自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。（二）、申请人江苏苏通基业建筑过程有限公司对荣舜商业中心项目工程折价或者拍卖的价款在被申请人应付工程款范围内优先受偿。（三）、驳回申请人江苏苏通基业建筑过程有限公司其他仲裁请求。本案仲裁费用77251元，由申请人江苏苏通基业建筑过程有限公司承担2630元，被申请人淮安市荣舜房地产开发有限公司承担74621元。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人同意延期给付为由，向法院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）淮仲裁字第0124号裁决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 李玉培执行员 陈政宇二〇二一年三月九日书记员 张 君
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执827号 珠海市交通运输局、钦州市金隆物流有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人钦州市金隆物流有限公司行政非诉纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执82号申请执行人张春阳被执行人谢立静被执行人王魁本院在执行申请执行人张春阳与被执行人谢立静、王魁借款合同纠纷一案中，本院执行到位10315.88元之后，申请人于2021年2月3日以双方私下和解履行完毕为由，提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二一年三月九日书记员 王 贺