wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执577号 申请执行人：福建省富安建设工程劳务有限公司,住所地:福建省福州市平潭县凤城乡上楼村委会（东面楼305）,统一社会信用代码：91350128789000795C。 法定代表人：黄官强，系该公司执行董事、经理。 被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司,住所地:天津双港工业丽港园**,统一社会信用代码：91120116794956935P。 法定代表人：王志军，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司,,住所地:贵州省六盘水市钟山区官厅路口统一社会信用代码：91520201714353406X。 法定代表人：谢洪波，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据六盘水市中级人民法院于2021年1月15日作出的(2020)黔02民终2379号民事判决书，立案执行福建省富安建设工程劳务有限公司与被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司、六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司、六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司应向申请执行人福建省富安建设工程劳务有限公司支付款项9482108.56元，承担本案执行费74811元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，后查明，该案件在诉讼中，申请执行人向本院申请保全冻结了足额款项，2021年3月9日，经双方当事人核算，本案中被执行人应当支付申请执行人的款项为10097290.13元，现本院已扣划支付给申请执行人，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0201执577号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月九日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2117号申请执行人：姚莉楠，女，汉族，1983年8月9日出生，住延津县。被执行人：王志培，男，1986年1月22日生，汉族，住延津县。姚莉楠申请执行王志培借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人13000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初2201号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二一年三月十二日书记员 王      虎
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1603刑初26号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人张洪增，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，住滨州市滨城区。因犯盗窃罪，于2000年5月8日被滨州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2010年4月6日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。 辩护人谭洪军，山东英天律师事务所律师。 被告人胡国利，男，1975年5月19日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住滨州市滨城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年5月23日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月4日被取保候审。 辩护人王朋志，山东英天律师事务所律师。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张洪增犯盗窃罪，被告人胡国利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张学军、兰建平出庭支持公诉，被告人张洪增及其辩护人谭洪军、被告人胡国利及其辩护人王志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控：2020年10月24日21时许，被告人张洪增采取翻墙破门方式进入滨州市沾化区华南皮业有限公司大门东侧的变压器房内，将变压器上的螺丝卸下后离开。次日21时许，张洪增再次进入该变压器房内,用千斤顶将变压器放倒在地，把变压器内的三个线圈及变压器上的铜板、铜螺丝盗走，并于2020年10月26日7时许将以上变压器线圈及铜板、铜螺丝卖于被告人胡国利处，胡国利明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经认定，被盗变压器线圈的价值为17912元。被告人胡国利已于2021年1月21日退赃2467元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人张洪增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡国利明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张洪增、胡国利如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人张洪增、胡国利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张洪增有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人胡国利有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人张洪增对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张洪增认罪认罚，系坦白，且盗窃数额不大，应对其从轻处罚。 被告人胡国利对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡国利如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度好，积极退赃，望法院从轻处罚。 经审理查明，2020年10月24日21时许，被告人张洪增采取翻墙破门方式进入滨州市沾化区华南皮业有限公司大门东侧的变压器房内，将变压器上的螺丝卸下后离开。次日21时许，张洪增再次进入该变压器房内,用千斤顶将变压器放倒在地，把变压器内的三个线圈及变压器上的铜板、铜螺丝盗走，并于2020年10月26日7时许将以上变压器线圈及铜板、铜螺丝卖于被告人胡国利处，胡国利明知是盗窃所得的赃物而予以收购。经认定，被盗变压器线圈的价值为17912.00元。 另查明，被告人胡国利已于2021年1月21日赔偿被害单位滨州市沾化区华南皮业有限公司损失2467.00元。 上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明、价格认证结论书等书证；2.证人贾某、陈某证言；3.被告人张洪增、胡国利供述；4.勘验、辨认笔录。 本院认为，被告人张洪增无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡国利明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张洪增、胡国利认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张洪增依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人胡国利依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张洪增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止。罚金已缴纳。） 被告人胡国利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、依法扣押的锯条六根、钢锯一把、断线钳一把、撬棍一根、钢管一根、螺丝刀一把、钳子三把、扳手五个、手套一付、套筒四个、长套筒一个、刀子一把、手拉葫芦一个、望远镜一个、手电筒一个、千斤顶二个、锤子二个、钢刀一把、绝缘纸一宗作为犯罪工具予以没收。 三、继续追缴被告人张洪增、胡国利违法所得返还被害单位滨州市沾化区华南皮业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李春亭 人民陪审员  牟玉春 人民陪审员  张海军 二〇二一年三月九日 书 记 员  吴芳芳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执519号申请执行人:罗玉梅，女，1973年5月12日出生，侗族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县。被执行人:杨昌平，男，1977年10月1日出生，侗族，贵州省榕江县人，身份证住址贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初14083号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执519号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无银行存款和网络资金，其名下车牌号为贵Ｈ×××**及贵Ａ659**车辆已经注销登记、其名下车牌号为贵Ｈ×××**车辆本院已查封但未能实际控制。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有商品房登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、到被执行人户籍所在地榕江县大寨村民委员会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执519号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年三月十五日法官助理李成伟书记员李春恒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3701号原告：孟宪军，男，1969年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津山川客运服务有限公司，住所地天津市河**瑞江花园兰苑7-102。法定代表人：黄强，总经理。委托诉讼代理人：黄志浩，男。原告孟宪军与被告天津山川客运服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。经查，被告住所地为天津市河**瑞江花园兰苑7-102，原告主张的其在职期间劳动合同履行地为天津市塘沽区。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告作为用人单位住所地为天津市河**，原告主张的其在职期间的劳动合同履行地为天津市塘沽区，天津市南开区既非用人单位所在地亦非双方劳动关系履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。审判员 程 明二〇二一年三月十日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1827号原告：绍兴金娜纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区启圣路以**车间（绍兴市赛欧机械有限公司内）**。法定代表人：王莉娜。委托诉讼代理人：方涛，男，系公司员工。被告：绍兴柯桥黛梓纺织品有限公司，，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道冠成国际商业中心****法定代表人：金旭明。被告：魏江松，男，1993年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴金娜纺织品有限公司与被告绍兴柯桥黛梓纺织品有限公司、魏江松加工合同纠纷一案，原告绍兴金娜纺织品有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴金娜纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取874元，由原告绍兴金娜纺织品有限公司负担。审判员  裘彬彬二〇二一年三月十日书记员  沙利君-
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保42号申请人：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘盼祥，男，汉族，住濮阳县。被申请人：刘志军，男，汉族，住濮阳县。被申请人：刘盼山，男，汉族，住濮阳县。第三人：濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会，住所地：濮阳县清河头乡岳堤口村。申请人与被申请人因所有权纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人刘盼祥在第三人濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会账户为00×××12内的地上附着物的补偿款115000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人刘盼祥在第三人濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会账户为00×××12内的地上附着物的补偿款115000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二一年三月十七日书记员  周梅娜
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执309号 申请人：叶树红，男，1973年12月6日出生，住四川省大邑县。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行叶树红申请执行四川远程物流发展有限公司劳动争议一案中，本院通过网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月九日 书记员 禹 蓬
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更173号 罪犯宋寸生，男，1975年9月2日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年9月26日作出(2018)闽0803刑初301号刑事判决，认定被告人宋寸生犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年一个月。判决发生法律效力后于2018年10月10日交付闽西监狱执行（刑期自2018年6月27日起至2028年7月26日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋寸生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期获得考核分2751分，共获计表扬4次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋寸生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯宋寸生减去有期徒刑七个月。 （刑期自2018年6月27日起至2027年12月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1012号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年1月28日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：张延广。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告张延广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉处理。审判员  宋相官二〇二一年三月十五日书记员  孙东梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1181号 陈荣、梁克梅： 本院执行的申请执行人陈荣与被执行人梁克梅借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8437号申请执行人：翟立阳，男，1994年11月23出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳新雨虹农业发展有限公司，住所地新民市罗家房乡罗家房村。法定代表人：王心文。被执行人：沈阳中隆农业科技有限公司，住所地沈阳市新民市罗家房镇房申村。法定代表人：王心文。被执行人：王心文，男，1962年09月30出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳鼎珺置业有限公司，住所地沈阳市新民市罗家房乡房申村。法定代表人：金会彬。本院在执行申请执行人翟立阳与被告沈阳新雨虹农业发展有限公司、沈阳中隆农业科技有限公司、王心文、沈阳鼎珺置业有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执8437号一案中，被执行人应给付申请执行人1066477.32元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年三月五日书 记 员  郭思程
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢444号 本院于2021年3月10日立案恢复刘丽萍申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2003）成仲案字第258号国内仲裁裁决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，已将拍卖款支付给申请执行人，且双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢444号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执500号 申请执行人何忠宝，男，1980年2月22日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人何忠宝与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3314号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付何忠宝违约金43435.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被执行人负担。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人26508元（包括违约金43435.86元的60%，即26062元、诉讼费446元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费298元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初3314号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月十七日 书记员  郭龙飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执288号申请人：郑银，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：北京旅信通科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人沈韬维。本院在执行郑银与北京旅信通科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京旅信通科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月八日书记员 胡 坚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢252号申请执行人：余彩云，女，生于1969年12月14日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县，无固定职业，被执行人：冯焕（又名冯有强），男，生于1976年8月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。申请执行人余彩云与被执行人冯焕（又名冯有强）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）榆民初字第07543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余彩云于2021年1月14日向本院申请恢复执行，本院已向被执行人发出恢复执行通知书，责令：被执行人冯焕（又名冯有强）支付借款人民币30万元及利息。负担案件受理费6700元、保全费120元、案件执行费5980元。但被执行人冯焕（又名冯有强）并未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2016）陕0802执536号执行裁定书，查封了被执行人冯焕（与马宁共有的）位于榆林××××区西沙经济开发区元驰世纪城F6凯旋宫******（房产证号：00××**）的房产;查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯焕（与马宁共有的）位于榆林市）位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城F6凯旋宫******00××**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月二日书记员  晏文强
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢47号申请执行人王建富，男，汉族，1959年01月01日出生，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人杨增，男，汉族，1955年10月27日出生，干部，住黑龙江省肇源县。被执行人汪玉芬，女，汉族，1956年01月03日出生，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人汪广春，男，汉族，1963年02月14日出生，务工人员，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人王建富与被执行人杨增、汪玉芬、汪广春借款合同纠纷一案中，因当事人私下达成和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年三月四日书记员  林 蕾
甘肃省成县人民法院刑事判决书（2021）甘1221刑初27号公诉机关成县人民检察院。被告人孔某，男，汉族，1994年3月21日出生，公民身份号码×××，初中文化，甘肃省成县人，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月6日被成县公安局取保候审，同年2月1日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员王治强出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2020年7月24日23时，被告人孔某驾驶客车与被害人佘某发生碰撞，造成佘某受伤的交通事故。后佘某经抢救无效死亡。成县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：孔某承担本起事故的主要责任，佘某承担次要责任。案发后，被告人孔某赔偿了被害人家属部分损失，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔某系初犯、偶犯，具有自首情节，案发后自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属部分损失。建议对被告人孔某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月24日23时07分，被告人孔某酒后驾驶宝骏牌小型普通客车沿成县时，与道路前方的被害人佘某发生碰撞，造成佘某受伤的道路交通事故。佘某经成县人民医院、汉中三二〇一医院抢救无效死亡。成县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“孔某承担本起事故的主要责任，佘某承担次要责任。”经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：“从送检孔某血液中检出乙醇浓度为43.1mg/100mL。，从送检佘某血液中检出乙醇浓度为119.2mg/100mL。”经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：“死者佘某符合道路交通事故造成急性特重型开放性颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血，脑疝形成，脑功能障碍，终因中枢性呼吸循环衰竭死亡。”经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定：“1.×××小型普通客车的转向系、制动系、照明信号装置所检项目符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关规定。2.×××小型普通客车在事故发生时的行驶速度为35km/h～39km/h。”另查明，被告人孔某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。又查明，2020年11月20日，被告人孔某与被害人家属在成县公安局交通警察大队的主持下达成交通事故赔偿和解协议，孔某对被害人家属进行了赔偿，被害人家属出具谅解书，对孔某的行为表示谅解，请求不再追究孔某的法律责任。上述事实，被告人孔某在开庭审理时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故照片、证件复印件及信息查询、呼气式酒精检测结果单、血样（尿样）提取表、现场检测报告书、户籍注销证明、成县某村民委员会证明、诊断证明、死亡证明、交通事故认定书、交通事故赔偿和解协议、申请书、领条、收条、谅解书、鉴定结论告知书、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书;证人南某、潘某、王某、王某、孔某、曹某、王某、南某、潘某的证言；现场勘查笔录及照片；被告人孔某的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。孔某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；孔某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。成县司法局同意对孔某适用社区矫正，孔某符合社区矫正条件，对其可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉二〇二一年三月三日书记员  安娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0882民初229号原告：郑余柱，男。被告：李生，男。被告：王庆岑，女。本院在审理原告郑余柱诉被告李生、王庆岑民间借贷纠纷一案中，本案于2021年1月7日立案，原告于2021年3月15日向本院提出申请,要求撤回对被告李生、王庆岑的诉讼,望法庭准许。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑余柱撤回对被告李生、王庆岑的起诉。案件受理费1350元，由原告郑余柱负担。审 判 长  高天赫人民陪审员  张春艳人民陪审员  刘利君二〇二一年三月十五日书 记 员  崔 羽
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异49号异议人（案外人）：张紧，男，汉族，出生于1965年8月5日，住址：河南省郑州市金水区。申请执行人：张银，女，汉族，出生于1981年08月10日，住址：河南省周口市川汇区。被执行人：虎敏，女，汉族，出生于1965年07月02日，住址：郑州市管城回族区。被执行人：河南富景典当有限公司，住所地：周口市东新区碧桂园路碧桂园****101、201商铺，统一社会信用代码：91411600798223659Y。法定代表人：谢国营，该公司经理。本院在执行申请人张银与被执行人虎敏、河南富景典当有限公司借款合同纠纷一案中，执行案号案号为（2021）豫1602执恢6号，2021年02月24日，异议人张紧对在案件执行中，拍卖被执行人虎敏名下位于广东省深圳市宝安新区新安街道深业新岸线23栋B座3B房产不服。异议人张紧以涉案房屋属于异议人张紧与被执行人虎敏二人共同财产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张紧称，异议请求：请求周口市川汇区人民法院中止对（2021）豫1602执恢6号中被执行人虎敏名下位于广东省深圳市××新区××街道深业新岸线23栋B座3B房屋的拍卖。事实和理由：1.异议人张紧是被执行人虎敏前夫，二人于1998年离婚。二人因有一女，共同出资购买一套房产，2004年10月06日二人签订的《购房协议》，双方各自出资25万购入涉案房产，且约定房产收益也一人一半，由于被执行人虎敏今年经济条件困难，异议人张紧一直未向其提出房产分割，现法院对涉案房产进行拍卖，损害了异议人对涉案房产的权益，故望贵院立即中止执行。本院查明，本院在申请人张银与被执行人虎敏、河南富景典当有限公司借款合同纠纷一案中。本院于2019年07月22日作出（2019）豫1602民初3750号《民事裁定书》、（2019）豫1602执保817号《协助执行通知书》，保全查封了登记在被执行人虎敏名下位于广东省深圳市××新区××街道深业新岸线23栋B座3B房屋房屋用于偿还被执行人的负债。房屋登记权利人为被执行人虎敏（所有权登记证号:5000210197197）所有。异议人张紧与被执行人虎敏系夫妻离异关系，以对该涉案房屋在异议人与被执行人2004年10月06日签订的《购房协议书》中约定房产收益为二人共同所有，提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在被执行人虎敏名下，为被执行人虎敏所有，被执行人虎敏系该涉案房屋的权利人，异议人张紧与被执行人虎敏《购房协议书》中的双方约定分割不能对抗第三人，异议人张紧异议理由不能够排除执行。因此，异议人张紧提出的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张紧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  李纪念审判员  张 辉审判员  唐玉吉二〇二一年三月七日书记员  刘昊坤
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初436号 原告：郭某，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。 被告：赵某，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。 原告郭某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郭某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。 审判员  景萍 二〇二一年三月四日 书记员  李波
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初212号 原告：谯经福，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：赵洪太，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告谯经福与被告赵洪太劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的特别授权委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿清下欠原告工资8500元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告承包位于通江县城老大桥维修工程，聘请原告去做工。工程结束结算工资共计20500元，当时无钱支付，于是被告亲书欠条一张：“欠条，今欠到谯经福人工工资贰万零伍佰元（20500元）。此据。立条人：赵洪太。2008年11月19日。电话：138××××6996”。后来原告催收欠款，被告于2009年1月24日支付9000元；2014年支付3000元。还下欠8500元至今未付，又历年多次催收均无果。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，欠条原件一张。 被告辩称及质证认为：原告所举的证据属实，欠条是本人所立，记得已经给清了，原告起诉也过了诉讼时效。 被告未当庭举证。 经过举证质证，双方对所举证据无异议，本院予以确认。 综上，结合庭审，查明以下事实：2008年被告承包位于通江县城老大桥维修工程时，原告等工人在该工地做工，工程结束后结算工人的工资共计20500元，被告给原告本我亲笔书立欠条一张，载明“欠条，今欠到谯金福人工工资贰万零伍佰元（20500元），此据，立条人：赵洪太，2008年11月19日。电话：138××××6996”。后来原告催收欠款，被告于2009年1月24日支付9000元，2014年支付3000元，至今下欠8500元未给付。 庭审中，被告提出诉讼时效的抗辩，原告未当庭举出未过诉讼时效的证据。 以上事实，有当事人举证材料、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护。被告下欠原告的劳务费用未及时给付，酿成本次纠纷，被告提出诉讼时效抗辩理由，原告未举出其诉讼未超过诉讼时效的证据，也无诉讼时效中止、中断的情形，故原告应承担举证不能的法律后果。为保护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告谯经福的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告谯经福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年三月二日 书记员 刘春江
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执587号之一申请执行人：李政启，男，1950年6月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李翠，女，1975年8月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李政启与被执行人李翠赡养纠纷一案中，冻结了被执行人李翠银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李翠刚银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月五日书记员  何晓宁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3903号之一申请执行人：殳林芳，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：王军，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人殳林芳与被执行人王军请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民特1356号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人殳林芳向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人522000元及违约金20000元。另，被执行人应支付本案执行费7820元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人暂住地进行了实地调查，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。2020年11月30日，双方达成执行和解协议，但被执行人王军未按和解协议履行。截止2021年3月1日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人王军拒不履行又未申报财产，本院已对王军作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，司法拘留已于2020年12月25日交公安机关执行。同时，已对王军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信告知了申请执行人殳林芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3903号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉执行员 朱少杰执行员 范天桥二〇二一年三月一日书记员 孙少胤
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执恢85号 申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县环峰镇环峰北路1号。 被执行人：王守权，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被执行人王守权借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0522执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇二一年三月十六日 书记员  金小燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1058号申请执行人：李伟,男性,1988年10月2日出生,汉族,住四川省华蓥市。被执行人：贵州黔中源置业有限责任公司,统一社会信用代码：915200005963506768,住贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓**铺。法定代表人：周俊。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事仲裁委员会作出的安市劳人仲裁（2021）3号裁判文书，于2021年3月15日受理李伟申请执行贵州黔中源置业有限责任公司支付拖欠工资劳动争议一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人贵州黔中源置业有限责任公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月十七日法官助理李可心书记员刘凤宽
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初197号 原告张磊，男，1983年4月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人王暖暖（系原告张磊之妻），××年××月××日生，住山东省即墨市。 被告徐州市云龙区大郭庄街道办事处，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路199号。 负责人邱晓伟，该街道办事处主任。 本院受理原告张磊诉被告徐州市云龙区大郭庄街道办事处强制拆除房屋及赔偿一案过程中，原告以拟变更诉讼请求、据现状另行起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张磊申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年三月九日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林厚兴，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达华工程管理（集团）有限公司，登记注册地北京市海淀区学院路志新路8号，实际经营地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼三座八层814-816。法定代表人：杜永林，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**兴中元大厦****。负责人：程学增。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：袁韶光，北京德和衡律师事务所律师。一审第三人：胡道军，男，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人林厚兴因与被申请人达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华公司）、达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司（以下简称达华公司贵州分公司）及一审第三人胡道军服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林厚兴申请再审称，请求撤销（2020）京02民终9015号民事裁定，依法再审。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清，证据不足。无证据证明涉案服务合同在北京市公安局东城分局侦查范围中，涉案服务合同并不包含在冯军涉嫌的合同诈骗、挪用资金经济犯罪事实中。胡道军与冯军之间不存在虚假订立涉案服务合同的嫌疑，且胡道军将涉案服务合同转让给林厚兴具有合理依据。（二）原审法院适用法律错误，判决应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，由单位对该行为造成的后果承担民事责任。即使达华公司贵州分公司的原负责人冯军涉嫌诈骗犯罪，也不影响林厚兴寻求民事司法救济。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。达华公司、达华公司贵州分公司提交意见称，冯军因涉嫌合同诈骗、职务侵占、虚假诉讼犯罪，被贵州和北京公安机关立案侦查。案涉《项目咨询协议书》在北京市公安局东城分局侦查范围当中，公安机关称冯军与多名合同相对方虚假订立合同、使用虚假诉讼手段，有诈骗达华公司财产的嫌疑，公安机关正在对案件的相关违法犯罪线索进行调查。本案不属经济纠纷，确有经济犯罪嫌疑，一、二审法院裁定驳回林厚兴的起诉，适用法律正确。本院经审查认为，本案中，达华公司贵州分公司原负责人冯军因涉嫌合同诈骗、职务侵占，被贵州省贵阳市公安局南明区分局、北京市公安局东城分局立案侦查，贵州省贵阳市南明区人民检察院已经以冯军涉嫌挪用资金罪、合同诈骗罪提起公诉。本案涉及的服务合同在北京市公安局东城分局侦查范围中，本案确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一、二审法院裁定驳回林厚兴的起诉，并无不当。综上，林厚兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林厚兴的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1447号原告：杜永真，男，1968年2月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被告：宋黎明，男，1975年7月12日生，汉族，住睢宁县。原告杜永真与被告宋黎明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杜永真在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜永真自动撤诉处理。审 判 员  梁 云二〇二一年三月十九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初574号原告：高茂文，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：鲍泽红，男，汉族，出生日期不详，住河南省驻马店市正阳县。原告高茂文诉被告鲍泽红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告高茂文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款6403元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在铜钟镇经营化肥、种子、农药生意，被告多次在原告处购买货物，2014年7月9日出具欠条5043元，2014年10月13日出具欠条1360元，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后未能提供被告鲍泽红有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告鲍泽红送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高茂文的起诉。案件受理费50元，退还原告高茂文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二一年三月二日书记员 吴语伦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初173号  原告：马满年，男，1956年5月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王明远，陕西省卓星律师事务所律师。被告：陕西天工建设有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：冯社林，系该公司董事长。 被告：陕西盛裕建设工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：石军勇，系该公司总经理。被告：苗博，男，汉族，1993年4月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在审理原告马满年诉被告陕西天工建设有限公司、陕西盛裕建设工程有限公司、苗博健康权纠纷一案中，原告马满年于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马满年申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马满年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马满年负担。  审  判  员    路 晓 玲   二〇二一年三月十一日 书  记  员    李 志 丹    1
.广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2248号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：张志强，男，1989年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张志强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59825.23及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1202.19元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执369号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翔，男，汉族，该公司员工。 被执行人：张旗，男，1976年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：杨琼，女，1982年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：张旗（杨琼丈夫），男，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司申请执行张旗、杨琼追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初16号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行。申请执行标的36424.23元，已执行标的0元，未执行标的36424.23元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成延期还款协议，约定：本案案款36424.23元，被执行人张旗、杨琼从2021年4月起，每月15日前向申请人支付500元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执369号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  刘玉超 二〇二一年三月十八日 书记员  余 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2461号上诉人（原审被告）：屈岩妍，女，1985年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1968年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人屈岩妍因与被上诉人刘艳劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。屈岩妍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人尚欠被上诉人劳务费和停车费2445元（于庭审中上诉人变更为2205元）。刘艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘艳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令屈岩妍给付所欠刘艳劳动报酬5495元。2、按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠刘艳劳动报酬产生利息。3、诉讼费用由屈岩妍承担。一审法院认定事实：刘艳系屈岩妍雇佣的校车司机。屈岩妍拖欠刘艳部分劳务费及停车费。经刘艳核算，截至到2020年7月，屈岩妍共计欠款5495元。刘艳曾于2020年7月11日、7月17日、7月21日多次在微信中和屈岩妍沟通欠款金额问题，屈岩妍没有否认，并承诺2020年7月31日前转款3000元，剩余2495元于2020年8月份支付。因屈岩妍未按约定时间付款，故刘艳起诉至一审法院。一审法院认为，刘艳为屈岩妍提供劳务，屈岩妍应承担如期、足额支付劳务费的义务。刘艳曾在与屈岩妍微信聊天记录中多次提出要求屈岩妍支付欠款5495元，屈岩妍并未否认拖欠金额，并且承诺2020年7月31日前转款3000元，剩余2495元于2020年8月份支付。故一审法院认定，屈岩妍拖欠刘艳5495元，应予返还。关于刘艳主张利息问题，因该项主张于法无据，故一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、屈岩妍于本判决生效之日起五日内支付刘艳劳务费及停车费5495元；二、驳回刘艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由屈岩妍负担。二审中，上诉人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人屈岩妍提出其尚欠被上诉人刘艳劳务费和停车费2445元（于庭审中上诉人变更为2205元）的上诉主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人刘艳在一审中提交了与上诉人屈岩妍的微信聊天记录，上诉人屈岩妍对该聊天记录的真实性没有异议。该聊天记录显示双方多次在微信上沟通欠款问题及金额。该聊天记录亦显示，上诉人屈岩妍称：“我说了我可以保证本月31号之前把3000给你转过去”、“剩下2495我8月给你”。上诉人屈岩妍并未如期、足额支付被上诉人上述费用。故一审判决上诉人屈岩妍支付刘艳劳务费及停车费5495元并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人屈岩妍承担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二一年三月十五日法官助理杨多多书记员谢媛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1135号原告：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾，统一社会信用代码91420117178362519R。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。被告：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号，统一社会信用代码914201007518450633。法定代表人：林如族，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴希涛，男，该公司办公室主任。被告：林如族，男，1948年4月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告新八建设集团有限公司以下简称“新八建设公司”）与被告武汉康恒房地产开发有限公司（以下简称“武汉康恒公司”）、林如族民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告新八建设公司向本院申请撤回对被告林如族的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新八建设公司的委托诉讼代理人高志名、被告武汉康恒公司的委托诉讼代理人戴希涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新八建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉康恒公司偿还借款本金4000000元；2.判令被告武汉康恒公司支付借款利息（自2013年7月26日起按同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3.判令被告武汉康恒公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月26日，被告武汉康恒公司因建设华中科技大学康园教师住宅小区项目资金周转困难向原告新八建设公司借款。原告新八建设公司同意借款并于当日按被告武汉康恒公司的要求，通过银行转账的方式将4000000元转入被告武汉康恒公司指定账户，被告武汉康恒公司出具了借条。后原告新八建设公司多次催促被告武汉康恒公司还款，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，诉请如上。被告武汉康恒公司辩称：1.借款400万本金没有异议；2.利息部分是否可以协商予以适当减免；3.承担诉讼费没有异议。经审理查明：2013年7月，被告武汉康恒公司因建设华中科技大学康园教师住宅小区项目出现资金周转困难，向原告新八建设集团有限公司提出借款请求。原告新八建设公司基于对上述项目的了解同意向被告武汉康恒公司提供借款。2013年7月25日，被告武汉康恒公司向原告新八建设公司出具借条，借条载明今借到新八建人民币肆佰万元整，该借条加盖了被告康恒公司的公章，并由被告康恒公司的法定代表人林如族签名。借条上未约定借款利息及还款期限。当日，原告新八建设公司通过银行转账的方式将借款4000000元转入被告武汉康恒公司指定林如族的银行账户。2013年12月，原告新八建设公司即开始向被告康恒公司催要借款，因其资金周转困难一直未偿还。另查明：被告武汉康恒公司于2017年8月委托审计部门对其公司账务进行审计时，原告新八建设公司与被告武汉康恒公司于2017年8月21日对原告新八建设公司于2013年7月25日转入被告武汉康恒公司法人代表林如族的4000000元，确认为被告武汉康恒公司向原告新八建设公司的借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告武汉康恒公司向原告新八建设公司借款4000000元的事实清楚，证据确实充分，双方形成合同有效的民间借贷关系。原告新八建设公司要求被告武汉康恒公司偿还借款本金4000000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为被告方是否应该支付利息及其支付利息的标准。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告新八建设公司主张借款期限内的借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告新八建设公司主张自2013年年底开始催促被告武汉康恒公司还款，武汉康恒公司对此表示认可，故武汉康恒公司应承担向原告新八建设公司自2014年1月1日起的逾期利息，逾期利息的标准为同期贷款利率或同期一年期贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉康恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新八建设集团有限公司借款本金4000000元。二、被告武汉康恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告新八建设集团有限公司支付借款逾期利息（以4000000元为基数，按年利率6%计算自2014年1月1日始至实际清偿之日止）。三、驳回原告新八建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33800元，减半收取19400元，由被告武汉康恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇二一年三月十六日法官助理张卫星书记员张卫星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3259号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蒋煜明，女，汉族，1977年8月13日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋煜明的本院(2020)沪0106民初24582号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4081号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶星，女，汉族，1977年12月1日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶星的本院(2019)沪0106民初17477号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5720号关于娄情情申请执行吴江市坤林纺织有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为117035元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执466号郭金荣：娄长江与郭金荣合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月18日将该款转付给娄长江。至此，娄长江向本院申请执行的（2020）豫07民终1875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二一年三月十九日书记员  屈龙俊
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执异13号 异议人（案外人）：吴焕才，男，57岁，1963年8月9日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人：都昌县阳峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360428769754784D，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道昌江瑞景小区****。 法定代表人:江文波。 被执行人：江西奋飞实业有限公司，组织机构代码证796990969，住所，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道**div> 本院在执行申请执行人都昌县阳峰建筑工程有限公司与被执行人江西奋飞实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依申请执行人申请，查封了被执行人江西奋飞实业有限公司所有位于江西省鄱阳县鄱阳镇“在水一方”小区以下房产：13号楼107、207、108、208，异议人吴焕才对本院查封该房产不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人吴焕才称，被执行人江西奋飞实业有限公司与异议人签订了股权转让款商铺住房认购协议，将13号楼107、207、108、208商铺抵让给异议人，同时将13号楼106、206、109、206商铺一并抵让给异议人，异议人用工程款和股权转让款420万元人民币支付给被执行人江西奋飞实业有限公司，上述房产虽没有过户至异议人名下，但实际所有人归异议人所有。因此法院查封的位于江西省鄱阳县鄱阳镇“在水一方”小区13号楼107、207、108、208商铺实际已经是异议人所有，特请法院中止对上述商铺的查封拍卖等强制执行程序。 异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.异议人身份证复印件；2.《江西奋飞实业有限公司股份转让合同》复印件一份；3.《股权转让款抵商铺住房认购协议》复印件一份；4.被执行人出具给异议人的债权凭证复印件一份；5.《股权转让协议》一份；6.《商铺出租协议》及收房租收据一份。 本院查明，本院在办理都昌县阳峰建筑工程有限公司诉江西奋飞实业有限公司一案中，本院于2020年8月5日以（2020）赣1128执1039号执行裁定书对江西奋飞实业有限公司所有位于江西省鄱阳县鄱阳镇“在水一方”小区以下房产：13号楼107、207、108、208共计4套商铺进行了查封，并将相关法律文书送达给了当事人。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依法查封被执行人所有的房产，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产登记在被执行人名下，本院依法查封被执行人名下财产并无不当；异议人与被执行人之间以股份转让所产生的债权来冲抵房款的形式，实质属于当事人之间的以物抵债协议，异议人并未实际支付购房款。因以物抵债属于原来金钱之债的履行方式，异议人可以请求被执行人履行该协议和交付房屋，但在房屋权属变更登记之前，异议人不能基于此形成优于其他债权的利益，并据此排除强制执行；综上，异议人依据股权转让行为产生的纠纷可通过相应的法律途径救济，但其主张排除本案执行的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴焕才的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月十六日 法官助理张日清 书记员朱忠文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3540号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：冯永强，男，汉族，1987年3月21日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯永强的本院(2020)沪0106民初198号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初970号 起诉人：张红东，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 2021年2月26日，本院收到起诉人张红东的起诉状。起诉人张红东向本院提出诉讼请求：1.判令彭建向张红东支付欠款本金290000元、违约金100000元及利息（利息以290000元为基数，自2019年12月25日起按照中国人民银行贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费用由彭建负担。事实和理由：彭建系西双版纳鹏亿房地产有限公司（以下简称“鹏亿房地产公司”）法定代表人。2019年7月24日，杨华斌与鹏亿房地产公司签订云顶学府订房协议，协议约定：杨华斌购买鹏亿房地产公司开发的一套商铺（房号：117，建筑面积：66.11平方米），杨华斌向鹏亿房地产公司支付购房诚意金600000元。同日，杨华斌向鹏亿房地产公司账号为5305××××0558的银行账户转账支付600000元诚意金。后鹏亿房地产公司因自身原因未与杨华斌签订《商品房购销合同》或《认购协议书》，鹏亿房地产公司应向杨华斌退还购房诚意金600000元。起诉人张红东与彭建、杨华斌系朋友关系，起诉人张红东代彭建向杨华斌退还了600000元。后彭建陆续向起诉人张红东退还诚意金210000元，尚有390000元未退还。2019年12月24日，起诉人张红东与彭建就390000元签订协议，协议约定：2020年2月底前支付张红东390000元，如彭建在2020年2月底前未结清该债权，彭建承担100000元违约金。协议签订后，彭建向起诉人张红东支付了100000元，尚有290000元本金未付清。原告多次要求彭建退款未果。 本院经审查认为，起诉人张红东与彭建于2019年12月24日签订的协议中第四项约定“本协议如有争议，应协商解决，如协商不成由协议签字地（金牛区蜀汉路）法院管辖。”2020年8月14日，起诉人张红东以彭建为被告、杨华斌为第三人向成都市金牛区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，起诉人张红东向法院陈述，其为了自己诉讼方便，在协议中列明协议签订地为金牛区蜀汉路，协议实际签订地为云南省西双版纳“云顶学府”售楼部彭建办公室；彭建向法院陈述协议于2019年12月24日在云南省西双版纳州景洪市××楼××室。本院认为张红东与彭建在签订协议中约定了管辖，其约定管辖的行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”规定，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，案涉协议的实际签订地与约定签订地不一致，应当认定约定的签订地金牛区蜀汉路为合同签订地，并作为确定管辖权的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”、第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，起诉人张红东提起的诉讼，不应由本院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人张红东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 王    玫 二〇二一年三月三日 书记员 李小琴（代）
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执582号申请执行人：杜静，女，1977年2月25日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。关于申请执行人杜静与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于作出的（2020）辽1322民初4045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，2021年3月1日经县政府相关领导及县信访局出面协调，已促使双方达成和解意向，对于拖欠申请人的租赁费分期分批按比例给付，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执582号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二一年三月十一日书记员  王 颖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4380号之一申请执行人:牟永寿,男,1971年12月12日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:廖岩志,男,1972年08月15日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:李青琴,女,1978年08月24日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人牟永寿与被执行人廖岩志、李青琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟永寿向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟永寿执行款人民币18400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费74元、申请执行费176元。立案执行后，本院于2020年12月7日向被执行人廖岩志、李青琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人廖岩志、李青琴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人廖岩志、李青琴未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人廖岩志、李青琴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人廖岩志、李青琴在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人廖岩志、李青琴的网络存款资金，被执行人李青琴在支付宝（中国）网络技术有限公司有余额1025元，本院依法进行了冻结，并划拨了该网络存款资金1025元。3、通过网络查控系统查询被执行人廖岩志、李青琴不动产登记情况，经查被执行人廖岩志、李青琴名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人廖岩志、李青琴机动车登记情况。查明，被执行人廖岩志有车牌号为浙Ｊ7××**宝骏牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人廖岩志发出限期交出车辆通知书，但被执行人廖岩志逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。5、通过网络查控系统查询被执行人廖岩志、李青琴股权登记情况，经查被执行人廖岩志、李青琴名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人廖岩志、李青琴的住房公积金信息，未发现被执行人廖岩志、李青琴开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人廖岩志、李青琴的金融理财产品信息。经查被执行人廖岩志、李青琴名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人廖岩志、李青琴的保险产品信息。经查被执行人廖岩志、李青琴名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人廖岩志、李青琴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人廖岩志、李青琴无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人廖岩志、李青琴通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人廖岩志、李青琴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人廖岩志、李青琴有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人廖岩志、李青琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人廖岩志、李青琴纳入失信被执行人名单及对被执行人廖岩志、李青琴采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人廖岩志、李青琴的其他系列案件中，另案对被执行人廖岩志、李青琴拒不申报财产的行为，分别予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人廖岩志、李青琴。经查，截止目前，被执行人廖岩志在本院另有1件执行案件未履行；被执行人李青琴在本院另有2件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款1025元，优先偿付诉讼费74元、执行费176元后，本案申请执行人实现了债权775元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人廖岩志、李青琴的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人廖岩志、李青琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟永寿，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人廖岩志、李青琴目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人牟永寿亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4380号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月十五日代书记员 童钰坤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执602号周小芳、谌兆基：申请执行人娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人周小芳、谌兆基追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘1302民初456号民事调解书，于2021年3月3日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈秋霞，女，汉族，1980年7月18日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈秋霞的本院(2020)沪0106民初9308号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢283号申请执行人：赵志强，男，1981年12月12日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：王朝飞，男，1990年5月1日生，汉族，住河南省滑县。本院于2020年11月25日作出的（2020）豫0122民特415号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王朝飞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵志强于2021年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王朝飞价值33395元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年三月六日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初68号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人谈国辉，男，1959年5月13日出生，汉族，高中文化，退休工人，住盱眙县。被告人谈国辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）55号起诉书指控被告人谈国辉犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法征得被告人谈国辉的同意，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人谈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年12月21日20时13分许，被告人谈国辉饮酒后驾驶浙Ａ×××**的小型普通货车，行驶至盱眙县盱城街道淮河北路宝积山路段时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谈国辉血液中乙醇浓度为123.8mg/100ml。案发后，被告人谈国辉如实供述上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关当庭认为，被告人谈国辉在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谈国辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谈国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谈国辉犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谈国辉具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谈国辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谈国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二一年三月九日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0281民破44号之一申请人：宁波天地毛绒制品有限公司管理人。负责人：钟锡军。本院于2020年11月17日裁定受理宁波银行股份有限公司低塘支行对宁波天地毛绒制品有限公司的破产清算申请，并指定宁波正徳会计师事务所有限公司担任宁波天地毛绒制品有限公司管理人。2021年3月2日，宁波天地毛绒制品有限公司管理人向本院提出申请，称宁波天地毛绒制品有限公司管理人无法接收会计账册，宁波天地毛绒制品有限公司无经营场所，管理人无法履行《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的职责，且宁波天地毛绒制品有限公司不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有财产可供分配，请求本院依法终结破产程序。本院经审查认为，依现有证据，宁波天地毛绒制品有限公司未能向本院或管理人提交财务账册等相关材料，作为管理人无法履行职责，且宁波天地毛绒制品有限公司没有其他财产可供分配，也无法支付管理人报酬和管理人执行职务费用，宁波天地毛绒制品有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下：终结宁波天地毛绒制品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 叶科技审 判 员 何 毅审 判 员 刘东方二〇二一年三月四日代书记员 张乾涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3657号 原告：周敏，女，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：马小娟，女，1986年06月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：周露，男，汉族，1980年11月09日出生，住重庆市渝**。 原告周敏与被告马小娟、周露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告周敏于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告周敏申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周敏撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告周敏负担。 审判员  张雪竹 二〇二一年三月十七日 书记员  田 甜
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初213号原告：王某，住吉林省磐石市。被告：李某，住吉林省桦甸市。被告：房某，住吉林省桦甸市。原告王某与被告李某、房某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某，李某，房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令李某、房某给付拖欠工程款261,700元；2.李某、房某互负连带给付责任。事实与理由：2015年7月至2017年10月，王某在李某、房某处承包位于桦甸市孔雀城3、4、5、6栋楼（多层）的电路工程，每平方米12元；2016年7月至2018年2月12日，承建新城国际1、2、3、4、5、6栋楼（回迁多层）的电路工程，每平方米13元；承建新城国际10栋（高层）的电路工程，每平方米16元。工程结束后，2018年2月12日经结算，房某以李某的名义为王某出具欠据一份，经王某索要欠款，李某、房某又于2019年3月25日重新出具欠条一份，总价款为319,700元，经王某主张权利，李某、房某已偿还58,000元。王某多次索要余款未果，故起诉至法院。李某辩称，王某主张的欠款26.17万元属实。2018年10月王某与李某协商一致以房抵账，但是因抵账房没有过户到李某名下，故延误至今，如王某仍同意以房抵帐，李某承诺如在2021年10月1日前不能兑现，则用现金支付欠款；如王某不同意以房抵帐，则李某在2021年末前变卖门市房偿还欠款。房某辩称，一、王某起诉房某主体不适格。本案是王某与李某之间电路工程劳务分包形成的债务，发包人是李某，而房某作为公职人员是不允许参与经营活动的，也实际没有参与经营，且王某也没有举证该债务为夫妻共同债务。房某替李某代签的欠条已被李某于2019年5月20日出具的欠条所取缔，本案王某也是根据李某2019年5月20日出具的欠条提起的诉讼，故王某起诉房某为被告主体不适格。二、房某不应承担连带责任。连带责任是依据法律规定或者合同约定，本案王某主张给付26.17万元工程款，该款项无法律规定或者合同约定由房某承担连带责任，王某也没有对承担连带责任做出有效的举证，故该主张无任何依据。综上，请求法院驳回王某对房某的诉讼请求。王某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.2018年2月12日欠条一张。证明2018年2月12日李某为王某出具欠条，载明人工费79,700元，抵孔雀城85.56平方米房屋，随时按市场价调动，自留价24万元，对外价3000元每平方米。经质证，李某无异议。房某认为字是其帮着写的，但不是写的房某的名；证据2.2019年3月25日欠条一张。证明李某承诺2019年5月20日之前还款319,700元。经质证，李某无异议。房某认为其不清楚。经本院审查，上述证据符合证据的基本属性，且李某、房某对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：王某在李某承包工程处负责电路工程，工程结束后，经双方结算，2018年2月12日，李某妻子房某代替李某为王某出具欠条，载明欠人工费79,700元，并以李某孔雀城85.56平方米房屋抵帐24万。2019年3月25日，李某重新为王某出具欠条，载明2019年5月20日之前偿还王某欠款319,700元。现李某偿还王某欠款5.8万元，尚欠王某26.17万元。本院认为，王某与李某间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规有关规定，合同有效。王某按要求完成了相应工作成果，李某应支付相应价款。关于王某主张的由李某、房某承担连带责任一节，因该债务明显超过家庭日常生活需要，王某也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且王某自认该债务为李某所欠工程款，故房某不应承担连带责任，该请求本院不予支持。综上所述，王某的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最《高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日给付王某工程款26.17万；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年三月十五日书记员 刘丽阳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31862号 本院依据（2020）粤1971刑初638号刑事判决书申请执行被执行人吴锡金罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3811号 上诉人（原审被告）：四川省天路桥隧工程测绘有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元24层7号。 法定代表人：李红光，职务不详。 被上诉人（原审原告）：涂波，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：冯泽华，男，1959年2月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，职务不详。 原审被告：许军，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原审被告：重庆盈港货运有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路4号3楼。 法定代表人：杨春华，职务不详。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，营业场所：重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5号。 负责人：晏青川，总经理。 原审第三人：成都盛卓科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区锦城大道666号3栋11层4号。 法定代表人：潘博，职务不详。 原审第三人：潘博，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人四川省天路桥隧工程测绘有限公司因与被上诉人涂波，原审被告冯泽华、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、许军、重庆盈港货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，原审第三人成都盛卓科技有限公司、潘博机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省天路桥隧工程测绘有限公司在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按四川省天路桥隧工程测绘有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二一年三月十五日 书记员  杨婉鹂 书记员  周青会
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1841号 原告：徐圣南，男，1998年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师。 被告：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街1号1栋3层88号。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：钱启芳，女，1997年10月24日出生，汉族，住四川省盐源县，系公司员工。 原告徐圣南诉被告成都易拉冠网络科技有限公司（以下简称易拉冠公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。徐圣南的委托诉讼代理人庞石磊，易拉冠公司委托诉讼代理人钱启芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐圣南向本院提出诉讼请求：1．易拉冠公司退还双倍定金20,000元；2．诉讼费用由易拉冠公司承担。事实和理由：2020年8月，徐圣南在易拉冠公司所属平台购买天猫店铺并支付10,000元定金，并签订了《天猫店铺看店服务协议》，在签订第三方合同时，合同内放款流程与之前易拉冠公司告知的方式完全不一致，导致无法签订三方协议，故起诉，请求判如所请。 易拉冠公司辩称，在双方签订《天猫店铺看店服务协议》前，已经向徐圣南告知转让款的一般流程，并明确告知放款流程可以根据买卖双方的意愿进行修改，在验店完成且徐圣南确认店铺信息无误后，易拉冠公司根据出让方意见修改《天猫网络店铺及股权转让合同》初稿发送至三方建立的微信群等待买卖双方确认，徐圣南不同意付款方式的修改，也未提供修改意见。易拉冠公司系提供居间服务方，并未隐瞒修改的事实，徐圣南无正当理由拒绝修改付款方式又不提供合理修改方案，系单方面违约，其诉讼请求应予驳回。 本院查明以下事实：2020年8月24日，徐圣南与易拉冠公司签订《天猫店铺看店服务协议》，约定易拉冠公司为徐圣南向第三方购买店铺提供居间服务，并确认以购买经营店铺卖家100%股权的形式达到购买店铺的目的。 本院认为，双方当事人对徐圣南与易拉冠公司签订《天猫店铺看店服务协议》，易拉冠公司提供居间服务，并代店铺卖家收取10,000元定金并无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。 根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，关于股权转让付款方式应当由股权转让当事方予以协商确定，因各方就股权转让付款方式未达成一致意见，导致未能签订三方股权转让合同，各方并无过错，故易拉冠公司代店铺卖家收取的徐圣南支付的10,000元定金应当退还。易拉冠公司作为徐圣南与店铺卖家的居间方，并未故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，也并非定金的实际收取方，徐圣南主张易拉冠公司承担10,000元的定金罚，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下： 一、成都易拉冠网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐圣南退还定金10,000元； 二、驳回徐圣南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由徐圣南承担75元，成都易拉冠网络科技有限公司承担75元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年三月一日 书记员  陈林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3211号之一 申请执行人：祝东升，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：任杰，男，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人祝东升与被执行人任杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝东升向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人装修材料款100000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1150元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的浙Ｆ6××××别克汽车，由于该车辆注册年份久远，已无处置价值；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月23日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3211号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍玉庆 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月九日 执 行 员  钱 聪 书 记 员  朱益清
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执278号申请人：王红杰，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省叶县。被执行人:王建伟，男，汉族，1981年10月23日出生，现住河南省平顶山市卫**。本院在执行王红杰申请执行王建伟借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执278号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈兆丰审判员银玲审判员 郑   艳   申二〇二一年三月十六日书记员 马   朝   辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2008号上诉人（原审原告）：孙冬雪，女，1986年11月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴桐，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王剑，男，1978年3月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审第三人：张丽君，女，1988年11月3日生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人孙冬雪因与被上诉人王剑、原审第三人张丽君抵押合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙冬雪上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理。事实和理由：一审法院未开庭就直接作出裁定程序严重违法。从事实上及法律上来看，国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇公司）投资涉嫌刑事犯罪不影响本案的民事案件审理。一审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定错误。国汇公司(主债务人)涉嫌的是非法吸收公众存款，不是涉嫌非法集资；民事诉讼与刑事诉讼的当事人并不相同，本案民事诉讼的被告是担保人王剑，而刑事诉讼的被告是债务人国汇公司；案由不同，本案民事诉讼的案由是抵押合同纠纷而刑事诉讼的案由是涉嫌非法吸收公共存款，不属于“同一事实”。根据《最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条之规定，在借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪的情况下，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。国汇公司的P2P平台的借贷模式是合法的，其与出借人之间的借贷关系、与实际借款人之间的借贷关系合法，出借人(抵押权人)与抵押人之间的抵押担保关系合法，应受法律保护。国汇公司涉嫌非法吸收公众存款，不影响孙冬雪请求王剑就抵押房屋的拍卖或者变卖价款优先受偿。王剑未作答辩。张丽君未作陈述。孙冬雪向一审法院起诉请求：一、确认孙冬雪对王剑所有的位于大连市甘井子区不动产权证号201600118550房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿，王剑以该价款向孙冬雪承担担保责任；二、王剑支付孙冬雪出借款人民币10,000元、利息3,066元（按12.5%年利率计算，自2017年10月31日起暂计至2020年6月28日计32个月，1万×11.5%÷12×32个月），并继续偿还利息（按12.5%年利率，自2020年6月29日起至付清本息之日止）；三、王剑给付孙冬雪为追索债权所须支出的律师费2,613元（13,066×20%）；四、本案诉讼费用由王剑负担；五、前述第一、二、三、四项各款项在拍卖或者变卖房屋所得价款中享有抵押优先受偿权。一审法院经审查认为，孙冬雪的款项系支付给国汇公司指定的账户，国汇公司出具了确认函，现国汇公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，孙冬雪也系该刑事案件的受害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”张丽君原系国汇公司的员工，张丽君和王剑办理抵押登记的时间在孙冬雪投资之前，案涉抵押是经由国汇公司办理，《抵押物代持协议》与公安机关侦办的国汇公司非法吸收公众存款案有牵连，现该案已被公安机关立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉。裁定：驳回孙冬雪的起诉。案件受理费192元，全额退回孙冬雪。二审中，上诉人提交了（2020）辽0204刑初276号刑事判决书，拟证明国汇公司非法吸收公众存款案件已经审结。本院经审理查明：2020年11月25日，大连市沙河口区人民法院作出（2020）辽0204刑初276号刑事判决，对轩海成（国汇财富投资管理（大连）股份有限公司股东、执行董事、主要经营人）涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行了裁判：一、被告人轩海成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。二、公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。三、对被告人轩海成犯罪所得的一切财物依法追缴予以返还。本院另查明：2009年12月19日，大连市公安局沙河口分局对大连市甘井子区锦城东园1号1单元5层1号不动产（权证号20××90）实施了查封，期限至2021年12月18日。本院认为，上诉人请求确认抵押权的房屋因涉国汇公司和轩海成非法吸收公众存款案已被公安机关作为涉案物品扣押，虽然国汇公司和轩海成非法吸收公众存款案已有刑事裁判结果，但生效刑事裁判文书判决“公安机关扣押的财物由公安机关依法处理”。结合前述刑事判决，在现阶段公安机关尚未对案涉抵押物作出最终处理前，案涉抵押物尚不具备通过普通民事程序进行处分的条件，故一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。如最终公安机关对案涉抵押物未进行司法处置且履行了解封手续，上诉人可再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王家永二〇二一年三月十二日书记员  连亚妮
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执173号申请执行人：谢万有，男,1964年5月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇芦苇砭行政村。被执行人：延安市安塞区建筑工程施工总公司，地址：延安市安塞区后街，社会统一信用代码91610624223660479W。法定代表人：禹文彬,系该公司总经理。被执行人：屈生荣，男,1961年5月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区景和苑小区**楼****。本院在执行申请执行人谢万有与被执行人延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣劳动争议纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，执行标的由延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣共同给付劳务工资5870元，案件受理费25元，执行费50元。本院在执行本案中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2021）陕0603执173号执行案件并入（2021）陕0603执174号执行案件，进行合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月十一日书记员 郭 莉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执931号 徐水清、安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人徐水清与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执931号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初349号]，于二〇二一年三月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日