wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终3672号上诉人（原审被告）：夏志才，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被上诉人（原审原告）：黄泽锋，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原审被告：红安大中天和实业有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码914211220707520802。法定代表人：吴克柱，该公司总经理。原审被告：任海燕，女，1983年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原审被告：金才元，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原审第三人：程红兵，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，上诉人夏志才因与被上诉人黄泽锋、原审被告红安大中天和实业有限公司、任海燕、金才元及原审第三人程红兵投资合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，夏志才提出上诉后，未按期交纳上诉费，并于2020年11月28日申请撤回上诉。本院认为，夏志才自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏志才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  胡劲审判员  陈敏二〇二一年三月十五日书记员  王丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执270号中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司申请中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司追偿权纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司自动履行，执行金额1200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月一日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初735号 原告：苍溪碧桂园房地产开发有限公司，住所苍溪县星泓美好广场****。 法定代表人：江英超。 委托诉讼代理人：王益，男，生于1992年1月18日，汉族，住所四川省泸县，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯敏，女，生于1994年2月7日，汉族，住所成都成华区，系公司员工 被告：韩霖，男，生于1996年4月7日，汉族，住所四川省苍溪县。 原告苍溪碧桂园房地产开发有限公司与被告韩霖商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苍溪碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 凌 敏 二〇二一年三月九日 书记员 庞倩倩
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初963号 申请人：全椒苗苗建材销售有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路。 法定代表人：仰宗苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：安徽康怡工程建设有限责任公司，住所地安徽省濉溪县虎山路。 法定代表人：黄莉，该公司经理。 被申请人：刘萌，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 全椒苗苗建材销售有限公司与安徽康怡工程建设有限责任公司、刘萌买卖合同纠纷一案，申请人全椒苗苗建材销售有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽康怡工程建设有限责任公司、刘萌银行存款190000元或查封其等额财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人全椒苗苗建材销售有限公司出具保函，提供担保。 本院经审查认为：全椒苗苗建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽康怡工程建设有限责任公司、刘萌银行存款190000元或查封其它等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志萍 二〇二一年三月一日 书记员  刘朝军
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕0122民初319号     原告:蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告:谭小卫，男，出生年月不详，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告谭小卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2015年7月至2018年7月物业费1729元（123×0.38×37＝1729元）及滞纳金（违约金）按每日万分之五计：1550元，合计3279元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告以各种理由拒绝支付物业费，经我公司多次催收，被告拒绝支付。   本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告信息不明确，审理中原告明确表示无法提供被告的出生日期等个人信息，属被告不明确，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司的起诉。   案件受理费25元(原告已预交)，退还原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员 郭 训 兵      二○二一年三月四日     书记员 穆  琼        1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保14号之一 解除保全申请人：辛晶晶，女，1986年6月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州龙阳伟业防水科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路**豪德贸易广场**楼**，统一社会信用代码:91371602MA3M1XGW1W。 法定代表人：朱江波。 解除保全申请人辛晶晶与被申请人滨州龙阳伟业防水科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2021)鲁1602财保14号民事裁定，冻结被申请人滨州龙阳伟业防水科技有限公司名下银行账户存款3万元，期限为一年。现双方已和解，解除保全申请人于2021年2月25日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州龙阳伟业防水科技有限公司名下银行账户存款3万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月一日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2073号之二申请执行人：张保平，男，1969年5月27日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：白付强，男，1971年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人张保平与被执行白付强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行后，于2020年11月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2021年3月3日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年11月19日、2021年12月30日、2021年3月9日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，未发现被执行人有可供执行财产。截至2021年3月12日，本案执行标的为335514.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月十二日书记员  李丽莎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审52号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪******,统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人彭程，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队副中队长。 被执行人来宾市兴宾区家家顺木炭厂，住所地：广西来宾市兴宾区蒙村镇蒙村社区蒙村四队沙同窝，统一社会信用代码:92451302MA5N2LX13J。 经营者覃汉明，男，1958年8月24日出生，壮族，家住广西来宾市武宣县。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2021年3月8日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕22号行政处罚决定，即强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕22号行政处罚决定。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区家家顺木炭厂在未办理有用地审批手续的情况下，擅自在广西来宾市兴宾区蒙村镇蒙村社区蒙村四队沙同窝占地搭建钢架棚用于木炭加工。经实地勘察，项目建筑占地总面积：950.8平方米，合1.4262亩。该项目用地范围不符合蒙村镇土地利用总体规划（2010-2020）。来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾市兴宾区家家顺木炭厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，已构成未报即用违法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令该厂退还非法占用的950.80平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对该厂非法占用的950.80平方米土地（建筑占地面积），按每平方米10元处以罚款，共计罚款人民币玫仟伍佰零捌圆整（￥9508.00元）。来宾市兴宾区家家顺木炭厂应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）开具《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。 由于被执行人来宾市兴宾区家家顺木炭厂在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未全部履行行政处罚决定义务。为此，特向人民法院申请对来宾市兴宾区家家顺木炭厂进行如下行政处罚：即强制拆除当事人来宾市兴宾区家家顺木炭厂在非法占用土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.行政处罚告知书（兴自然资行罚告字〔2020〕22号）；2.行政处罚听证告知书（兴自然资行罚听字〔2020〕22号）；3.行政处罚决定书（兴自然资行罚决字〔2020〕22号）；4.履行行政处罚决定催告书（兴自然资行罚催字〔2020〕22号）；5.违法线索登记表；6.责令停止、改正土地违法行为通知书；7.土地违法案件线索核查报告；8.立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9.案件询问笔录；10.当事人证件（身份证）；11.当事人提供材料（土地来源证明、营业执照复印件等）；12.地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；13.用地情况核查表；14.案件调查报告；15.案件会审记录；16.案件处理决定呈批表；17.罚没款发票。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年6月15日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕22号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人来宾市兴宾区家家顺木炭厂在非法占用土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上建设的建构筑物及其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 二〇二一年三月十五日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7796号 申请执行人：黄国梅，女，1974年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈艮俊，男，1989年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 黄国梅与陈艮俊身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13330号民事判决书已发生法律效力。因陈艮俊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月10日立案执行，申请执行金额为11193.4元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈艮俊有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈艮俊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月九日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执1446号沈阳紫金阳物业服务有限公司：你/你单位与沈阳市大东区圆缘雅居小区业主委员会合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳市大东区圆缘雅居小区业主委员会于二〇二一年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢536号 许学能、张相彪： 关于申请执行人许学能与被执行人张相彪民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初4958号民事判决书，本院于2021年3月1日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执3799号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初852号原告：延津县畅行汽车服务部，住所地延津县东屯镇西屯村。经营者：赵波。被告：新乡市红色文化教育服务有限公司，住所地新乡市红旗区市民中心****。法定代表人：王洪洲。被告：刘彦芳，女，汉族，1978年12月3日出生，住河南省。原告延津县畅行汽车服务部与被告新乡市红色文化教育服务有限公司、刘彦芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告延津县畅行汽车服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延津县畅行汽车服务部撤回起诉处理。审判员  王珏二〇二一年三月八日书记员  王鹤
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初374号 原告：山西森强房地产开发有限公司，住所地：寿阳县。 法定代表人：李盛春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永红，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，该公司副总经理。 被告：赵海龙，男，1990年8月10日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告山西森强房地产开发有限公司诉被告赵海龙房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵海龙的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年三月九日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执554号之一被执行人：姚小豪，男，汉族，1982年6月20日生，住河南省临颍县。本院在执行姚小豪罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2016)豫1122刑初223号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚小豪在兴业银行35×××90账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年三月十日书记员 宋彦峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初900号原告：孔某，住山东省龙口市。被告：龙口某投资有限公司。被告：颜某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二一年三月十五日书记员  唐 琳
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0529执176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地：湖北省五峰土家族自治县. 被执行人：张某某，女，1972年3月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2021)鄂0529民初92号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0529执176号案件的执行。 申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 张仲莲 审判员 向 瑾 二〇二一年三月五日 书记员 黄 鹏
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1263号 黄叔洁、王跃群（申请执行人）、李喜荣、陈尔喆（被执行人）： 关于申请执行人黄叔洁、王跃群与被执行人李喜荣、陈尔喆恢复原状纠纷执行一案，经本院立案执行，本院根据潮州市中级人民法院生效的（2020）粤51民终298号民事判决书的规定，向被执行人发出（2020）粤5102执1263号《通知书》责令被执行人应在2021年1月31日前拆除安装在潮州市西荣路西区30号门市的天面屋顶南北的二个视频监控设备，并清除堆放于潮州市西荣路西区30号门市屋顶上的一切物品（包括30号门市屋顶上放置的石桌、石椅、花盆、铁架、铁管、砖头等及其他杂物）。本院于2021年1月29日上午到涉案现场进行验收，现场视频监控设备已拆除，30号门市屋顶堆放的物品也已基本清除。现场经申请执行人指出还存在部分花盆、砖头等其他杂物。本院再次给予被执行人三天的时间自行清除。被执行人清除后向本院提供现场相片予以佐证，并向本院缴纳了案件执行费50元。 至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川10民终317号上诉人（原审原告）：四川江诚建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街********。法定代表人：易延森，总经理。委托诉讼代理人：樊臣，四川汉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威远县越溪镇人民政府，住所，住所地四川省威远县越溪镇中心街**div>法定代表人：黄林，镇长。上诉人四川江诚建设工程有限公司因与被上诉人威远县越溪镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，向上诉人四川江诚建设工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人四川江诚建设工程有限公司未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川江诚建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯申明审 判 员 易小峰审 判 员 江万明二〇二一年三月八日法官助理 唐苗苗书 记 员 申 惠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1571号之四申请执行人：段素芳，女，1974年3月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人：刘庆忠，男，1966年2月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人：赵聪梅，女，1967年1月12日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0326民初2941号民事调解书，于2020年10月9日受理段素芳申请执行刘庆忠、赵聪敏借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付民事调解书中的第三期、第四期共100000元、保全费1520元（另，民事调解书中分批履行的第一期、第二期共100000元已申请执行，但执行到位金额为0）。本案执行费1400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人赵聪梅财付通账户资金1847.56元，扣划后可转账支付给申请人；其他无可供执行财产信息。3、本院于2020年9月25日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月20日通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金信息。5、本院对被执行人赵聪梅名下位于洛阳市洛龙区永泰街77号4幢E-负E46号车位查封后拍卖，经两次网络拍卖，以144000元拍卖成交；本案申请人、债权人姬玉敏、债权人吕建庄共同参与执行款的分配，本院作出财产分配方案，扣除本案执行费1400元、申请执行人段素芳垫付的保全费1520元后，申请执行人段素芳分配金额为39462.94元、债权人吕建庄分配金额为74979.58元、债权人姬玉敏分配金额为26637.48元，债权人姬玉敏不服该财产分配方案已提出执行异议，执行款待异议程序结束后根据结果进行处理。6、本院于2021年3月1日将被执行人列为失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。7、本院于2021年3月1日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已对被执行人的财产处置完毕，债权人对执行款分配方案提出异议暂无法发放，扣划被执行人赵聪梅1847.56元外，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年三月十六日书记员  张艳明
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初999号原告：李长纲，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：朱六官，男，1950年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李长纲诉被告朱六官劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，原告李长纲于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长纲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许李长纲撤回对朱六官的起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告李长纲负担。审判员  刘秋菊二〇二一年三月一日书记员  吴津兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执542号之一 申请执行人:崔云豹，男，1975年7月9日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：张新，男，1973年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 本院在执行申请执行人崔云豹与被执行人张新租赁合同纠纷一案中，被执行人已经给付了15487元，剩余的部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月17日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执542号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年三月十七日 书记员 马    文    娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终189号上诉人(原审被告)：丁彦宝，男，回族，1989年9月14日出生，住河南省邓州市。被上诉人(原审原告)：吴保双，男，回族，1990年4月15日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州花洲法律服务所服务工作人员。原审被告：柴丹，女，汉族，1991年12月7日出生，住河南省邓州市。上诉人丁彦宝因与被上诉人吴保双、原审被告柴丹民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁彦宝上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对被上诉人诉讼主体认定不清。本案不应将柴丹列为被告，在丁彦宝与吴保双的合伙经商中，柴丹未参与，一审仅凭柴丹与被上诉人存在经济往来就认定柴丹为被告不当。虽然上诉人与柴丹系夫妻关系，但合伙合同没有柴丹的签名，属于上诉人的个人行为。二、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人是合伙关系，一审认为是民间借贷关系与双方2018年9月2日签订的合伙经营协议书内容不符。实际是上诉人出资24万元，在运行中生意不好，被上诉人知道协议上没有他的出资数额，于是在疫情后，让上诉人补写了手续，且手续也是被上诉人写好后让上诉人抄写的，当时上诉人碍于面子及双方的亲戚关系，就在上面签了字。之后，被上诉人不但放弃经营生意，而且撕毁协议，致使上诉人一人经营。综上，一审认定主体错误，事实不清，请二审法院支持上诉请求。吴保双辩称，一、一审判决柴丹承担责任，柴丹并未提起上诉，上诉人提出质疑没有法律根据。况且答辩人一审向法庭提交了向柴丹转款的记录，借款用于了夫妻共同经营的陶瓷生意，收入用于了夫妻共同生活，故一审认定正确。二、一审查明事实清楚，判决适当，本案应驳回上诉人的诉讼请求。2018年上诉人因生意向答辩人借款，共计10笔累计24万元，2020年双方清算后出具借条并落款2018年4月19日。借款期间，上诉人称生意赚钱，让答辩人合伙，因家属不同意，答辩人便撕毁协议，让上诉人补写借条并约定月息3厘，借贷关系由此成立，故一审认定正确。吴保双向一审法院起诉请求：1.判令丁彦宝、柴丹偿还借款24万元及利息；2.本案诉讼费由丁彦宝、柴丹负担。一审法院认定事实：丁彦宝与柴丹于2018年因做生意向吴保双借款24万元。丁彦宝给吴保双出具一张借条，该条据载明“借条今借到吴保双现金贰拾肆万元整（240000）用途做生意月息3厘还款方式：本金利息一并归还借款人丁彦宝身份证号：411381198909140637出款人：吴保双身份证号：411381199004150632借款日期2018年4月19日”。双方均认可该借条系2020年疫情结束后不久补写。2020年9月11日吴保双诉至一审法院，要求判令丁彦宝、柴丹偿还借款24万元及利息，利息按照约定月利率3厘计算，自起诉之日即2020年9月11日起至款还清之日止。因双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。一审法院认为，丁彦宝给吴保双出具的借款协议系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，吴保双履行了出借钱款义务，丁彦宝应当按照约定履行偿还吴保双借款本金及利息的义务，故吴保双要求丁彦宝偿还其24万元及利息（利息按照约定月利率3厘计算，自起诉之日即2020年9月11日起至款还清之日止）的请求，理由正当，一审法院予以支持。案涉借款发生在丁彦宝与柴丹婚姻关系存续期间，且吴保双也有向柴丹转账的记录，故吴保双主张上述借款应按夫妻共同债务处理的请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。丁彦宝辩称其向吴保双借款实际用于双方合伙经营投资，但其在期限内并未提交该借款实际是合伙投资的相关证据，其向一审法院提交的合伙经营协议书明显有人为撕毁的痕迹，且案涉借条系在2020年疫情结束后不久补写，丁彦宝作为具有完全民事行为能力人，应该认识到出具借条并约定利息的后果，故其辩称理由，一审法院不予采信。柴丹辩称其未参与经营、不应共同承担，但无法否定吴保双向其转款的事实，故其辩称理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告丁彦宝与被告柴丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴保双借款24万元及利息（利息按照约定月利率3厘计算，自起诉之日即2020年9月11日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告丁彦宝与被告柴丹共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的案件基本事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院补充认定如下：2018年9月2日，吴保双与丁彦宝签订《合伙经营协议书》。2020年疫情结束后，丁彦宝向吴保双出具涉案借条，吴保双当场将双方签订的《合伙经营协议书》撕毁并丢入垃圾桶中，后丁彦宝将该协议书捡出并在一审中提交。本院认为，本案争议焦点为：丁彦宝与吴保双之间是否存在民间借贷法律关系？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，吴保双于2018年陆续向丁彦宝、柴丹转账及现金支付24万元。吴保双与丁彦宝于2018年9月2日签订《合伙经营协议书》将吴保双支付款项转为合伙投资款，并由吴保双享有丁彦宝原经营生意40%的股份。2020年疫情结束后，丁彦宝出具借条对吴保双之前支付款项进行重新约定，并明确“月息3厘还款方式：本金利息一并归还”，该借条应视为双方对之前债权债务及合伙关系的清算，丁彦宝应依据新的债权债务协议即涉案借条向吴保双履行义务。依据前述司法解释规定，本案仍应双方之间为民间借贷法律关系，一审依据借条约定对本案进行处理并无不当，应予以维持。一审判决作出后，柴丹未提起上诉。丁彦宝对柴丹是否应承担责任不具有上诉利益，故本院对丁彦宝关于此部分的上诉理由不予评述。综上所述，丁彦宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由丁彦宝负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二一年三月八日书记员 焦子英
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终416号 上诉人（原审被告）：陈岩，男，1977年10月16日出生，汉族,现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张春喜，男，1977年1月3日出生,汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：李金有，男，1966年10月5日出生,汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：孙凤春，男，1968年10月18日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：李云鹏，男，1989年11月25日出生,满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：战德伟，男，1970年4月30日出生,汉族，现住桓仁满族自治县。 张春喜、李金有、孙凤春、李云鹏、战德伟共同委托诉讼代理人：宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：龙文刚，男，1969年12月11日出生,汉族，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：隋然，辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁宏远建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村**。 法定代表人：刘士太，该公司经理。 委托诉讼代理人：矫丹成，该公司法律顾问。 上诉人陈岩因与被上诉人张春喜、李金有、孙凤春、李云鹏、战德伟、龙文刚、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈岩上诉请求：撤销原判，依法改判陈岩、龙文刚、辽宁宏远建筑安装有限责任公司共同给付劳务工资82900元或发回重审，诉讼费由陈岩、龙文刚、辽宁宏远建筑安装有限责任公司共同负担。主要理由:陈岩于2015年6月11日和本溪亿科投资管理有限公司法人代表龙文刚签订《天泰嘉园二期1#2#裙房工程》 该工程的木模分包合同第四项：“承包价格，依据建筑面积按每平房米76元一价制包干价格。第五项：付款方式：此项工程人工费全部由在建筑房屋抵顶，按实际价格多退少补，抵顶房屋价格按实际售价九五折计算。”陈岩和农民工工人将该工程合格交工后，龙文刚将天泰嘉园二期13号楼的13号车库，作价给陈岩抵顶农民工工资人民币173430元，并通过辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，三方共同签订了结算协议，可是，龙文刚于2016年9月初，私自违法的伪造了一份假协议书，谎称龙文刚与陈岩之间应给付的木模分包工时费，与陈岩已全部结清，而后辽宁天泰大学城房地产开发有限公司售楼处负责人，又给龙文刚出具了出售13号楼13号车库的相关手续，并以157248元的价格卖给刘岩，所以，陈岩没有钱给付劳动工资，依据上述事实证明龙文刚不仅有义务给付陈岩及张春喜、李金有、孙凤春、李云鹏、战德伟的劳务工资。辽宁宏远建筑安装有限责任公司承揽了辽宁天泰大学城房地产开发有限公司天泰嘉园二期1#2#、裙房工程后，将该工程转包给本溪亿科投资管理有限公司施工系违法行为，该公司没有承建该工程的资质，系挂靠在辽宁宏远建筑安装有限公司的，该公司收取了本溪亿科投资管理有限公司的挂靠等相关费用，故辽宁宏远建筑安装有限公司应依法共同承担连带责任。应依法承担连带的法律责任。 张春喜、李金有、孙凤春、李云鹏、战德伟辩称，不同意陈岩的上诉请求、事实及理由。一审判决正确，应予维持。 龙文刚、辽宁宏远建筑安装有限责任公司辩称，不同意陈岩的上诉请求、事实及理由。一审判决正确，应予维持。 张春喜、李金有、孙凤春、李云鹏、战德伟向一审法院起诉请求：1、判令陈岩、龙文刚、辽宁宏远建筑安装有限责任公司立即给付拖欠的工资款82900元及损失比照利息给付（利息从诉讼之日起按照《合同法》第113条规定给付）；2、诉讼费由陈岩、龙文刚、辽宁宏远建筑安装有限责任公司承担。 一审法院认定事实,2015年6月11日，本溪亿科投资管理有限公司作为发包方，将天泰嘉园二期1#2#、裙房项目部的木模工程分包给陈岩，双方签订《木模分包合同》。其后，陈岩雇佣张春喜、李金有、孙凤春、李云鹏、战德伟在其承包的工程中从事木工支模工作，约定计件工资。工程结束后，陈岩给张春喜、李金有、孙凤春、李云鹏、战德伟出具一份欠工人工资82900元的欠据，庭审中，陈岩亦认可拖欠工人工资82900元的事实。现张春喜、李金有、孙凤春、李云鹏、战德伟诉至法院，要求陈岩、龙文刚、辽宁宏远建筑安装有限责任公司立即给付工资82900元及利息。 一审法院认为,本案为劳务合同纠纷。（一）陈岩雇佣张春喜、李金有、孙凤春、李云鹏、战德伟从事木工支模工作，应及时履行支付工资的义务。张春喜、李金有、孙凤春、李云鹏、战德伟持有陈岩签名的欠据一份，证明双方债权债务关系存在，对张春喜、李金有、孙凤春、李云鹏、战德伟要求陈岩给付工资82900元的诉讼请求，予以支持。张春喜、李金有、孙凤春、李云鹏、战德伟另主张利息,因欠据中未约定给付工资的期限,应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。(二)张春喜、李金有、孙凤春、李云鹏、战德伟主张辽宁宏远建筑安装有限责任公司、龙文刚及陈岩之间存在转包、分包关系，但未提供充分证据证明，且该木模工程系本溪亿科投资管理有限公司分包给陈岩，故对其要求龙文刚、辽宁宏远建筑安装有限责任公司承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈岩于判决生效后立即给付原告张春喜、李金有、孙凤春、李云鹏、战德伟工资82900元并支付利息（自2020年6月12日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张春喜、李金有、孙凤春、李云鹏、战德伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元（原告张春喜、李金有、孙凤春、李云鹏、战德伟预交），由被告陈岩负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,陈岩认可张春喜、李金有、孙凤春、李云鹏、战德伟是其雇佣，并由其本人亲自发放工资，涉案的木模工程系本溪亿科投资管理有限公司与给陈岩签订合同，分包给陈岩，陈岩在一审庭审陈述辽宁宏远建筑安装有限责任公司与本案没有关系，故对陈岩提出由龙文刚、辽宁宏远建筑安装有限责任公司承担连带给付责任的上诉请求不予支持。 综上所述，陈岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1873元，由上诉人陈岩负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 王国涛 审判员 刘 杰 二〇二一年三月十二日 书记员 王 鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3878号之一申请执行人:钱国强，男，1977年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：陈彦骏，江苏德瀚律师事务所律师。被执行人:骆林峰，男，1979年7月25日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人钱国强与被执行人骆林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)苏0507民初1273号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告骆林峰承认结欠原告钱国强借款本金238000元，定于2020年10月31日前归还。如逾期不付，承担20%的违约金。二、双方无其他争议。三、案件受理费减半收取2435元，由被告骆林峰负担，于2020年10月31日前一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱国强已向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，立案执行标的为288035元。案件执行过程如下：1、2020年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年12月2日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人骆林峰名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆(查封期限为2020年12月4日起-2022年12月3日止，需申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年12月31日，本院依法对被执行人骆林峰采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年12月31日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年2月20日，本院收到申请执行人委托代理人陈彦骏申请调查被执行人骆林峰拆迁房屋的安置信息申请书，并于2月23日开具调查令给其委托代理人陈彦骏。5、2021年2月26日，本院赴被执行人骆林峰住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东村村委会进行调查，据工作人员反映，该地址己经拆迁，但尚未安置，目前住址未知，未能联系到被执行人，暂时未找到与被执行人有关的财产线索。未发现有可供执行的财产信息。6、2021年3月1日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人骆林峰是（2018）苏0508执1615号、（2020）苏0507执449号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年3月3日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币288035元，执行到位0元，未执行到位288035元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月四日书记员  戴 金
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5399号之二申请执行人：苏州工业园区市场监督管理局，住所地江苏省苏州。法定代表人陶军，该局局长。委托代理人：张屠嵘，该局工作人员。委托代理人：黄慧，该局工作人员。被申请执行人：苏州工业园区华蒜豆食品商行，住所地江苏省苏州。经营者：司青山，男，汉族，1968年7月24日生，户籍所在地河南省开封市龙亭区。申请执行人苏州工业园区市场监督管理局与被执行人苏州致瑞食品有限公司非诉执行纠纷一案，该案(2020)苏0591行审11号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定:一、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的苏园市监案字[2019]01729号《行政处罚决定书》对被申请人苏州工业园区华蒜豆食品商行处以罚款200850元，本院准予强制执行。二、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的对被申请人苏州工业园区华蒜豆食品商行加处罚款200850元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区市场监督管理局已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人送达地址确认书确认的地址苏州工业园区斜塘金辉尊域小区5-503室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，反馈“收件地址查无此人”而退件。2、2020年11月17日、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，划扣被执行人苏州工业园区华蒜豆食品商行及其经营者司青山名下银行存款4561.69元，已退付本案执行费专户，无余款可退付申请执行人。被执行人名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月16日、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区华蒜豆食品商行及其经营者司青山名下不动产、地税、工商、银行存款等信息，反馈被执行人苏州工业园区华蒜豆食品商行经营者司青山名下有牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，该车辆逾期未年检、达到报废标准，本院予以查封，查封期限从2020年11月30日至2022年11月29日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月16日、2021年1月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州工业园区华蒜豆食品商行及其经营者司青山名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年12月2日，本院委托开封市金明区人民法院查询被执行人苏州工业园区华蒜豆食品商行及其经营者司青山名下不动产登记信息，反馈经营者司青山名下有位于开封市××乡××村的不动产一处，房屋权利性质及土地权利性质为集体土地。本院对被执行人经营者司青山名下上述不动产予以查封，查封期限从2021年2月8日至2024年2月7日止。因该房产的土地性质为集体土地，本院暂无法处置。5、2020年12月1日，因被执行人苏州工业园区华蒜豆食品商行及其经营者司青山未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对司青山限制高消费。6、2021年3月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序.本案执行标的为401700元，现已执行到位0元，执行费4561.69元执行到位，执行标的401700元暂未执行到位，剩余执行费1364.31元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二一年三月九日书记员 顾     渊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1378号 申请执行人李政武，男，1974年4月9日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人李翠丽,女,1984年10月24日出生,汉族,住广西陆川县。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司,住所地陆川县温泉镇陆兴中路**，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人黄翰烨。 申请执行人李政武、李翠丽与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院主持，双方当事人于2021年3月2日达成了执行和解协议，该协议履行存在长期性，且双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执1378号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年三月十日 书记员  陈健成
洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0311执236号 申请执行人：杨照甫，男,汉族，1978年12月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：车俊峰，男,汉族，1975年1月11日出生，住洛阳市洛龙区。 杨照甫诉车俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、因被执行人联系未果，本院于2021年1月14日向被执行人车俊峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，车俊峰未履行支付义务，并未报告财产。 二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产： 1、本院分别于2021年1月13日、2021年2月4日对被执行人车俊峰共计提起2轮网络查控，于2021年1月13日对被执行人车俊峰提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人车俊峰银行账户2868.93余元。申请人申请扣划领取。 2、本院于2021年1月23日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人车俊峰名下无房产信息。 3、本院于2021年1月23日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人车俊峰名下没有住房公积金。 三、申请执行人未向本院提供被执行人车俊峰下有可供执行的财产线索。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知： 1．本院于2021年2月23日申请执行人来本院作询问笔录，申请人表示不做现场调查，要求法院给被执行人采取拘留强制措施。 五、因被执行人车俊峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、本院于2021年1月20日对被执行人车俊峰采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。 2、本院于2021年3月4日将被执行人车俊峰列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2021年2月23日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位2868.93元，本案债权尚余217131.04元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫0311执236号案件终结本次执行程序。 被执行人车俊峰负有继续向申请执行人杨照甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年三月四日 书记员  李勇钢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1133号原告：朱广普，男，汉族，1980年11月7日出生，住南阳市宛城区。被告：王森，男，汉族，1979年12月28日出生，住南召县。原告朱广普与被告王森民间借贷纠纷一案，经本院书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二一年三月九日书记员  王若愚
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1589号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼。 负责人:魏世权。 被执行人:胡田甜,女,1985年11月30日出生,住浙江省永康市芝英街道南市。 被执行人:陈涛,男,1985年08月23日出生,住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人胡田甜、陈涛请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1589号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月十二日 代书记员 吕思佳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3125号 罪犯申达，男，1983年9月29日出生，户籍地湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)厦刑初字第45号刑事判决，认定被告人申达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的人民币4300元(币种，下同)作为个人财产予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月3日作出(2013)闽刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯申达在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年6月2日对其减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2018年10月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2036年7月1日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯申达在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯申达考核期间内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯申达在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余538分，本轮考核期自2018年8月起至2020年11月止，获得3888.5分，合计获得4426.5分，表扬七次。间隔期自2018年10月起至2020年11月止，获得3653.5分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯申达在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯申达减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2036年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员张长生 正式章 二〇二一年三月十日 书记员张毅平
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执283号之五申请执行人：曲港城，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙茂森，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙茂森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙茂森在中国工商银行16×××09账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年三月八日书记员  徐永功
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执恢98号之一申请执行人：民权县某某中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人;王某某，公司董事长。被执行人：民权县孙六镇某某种植专业合作社，住所地河南省民权县。法定代表人：谭某某，经理。被执行人：谭某某，男，汉族，1973年9月20日出生，住所地河南省民权县。被执行人：谭某某，男，汉族，1967年3月9日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：李某某，男，汉族，1972年8月29日出生，住所地河南省民权县。被执行人：刘某某，男，汉族，1967年6月19日出生，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，汉族，1968年3月10日出生，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，汉族，1968年8月19日出生，住所地河南省民权县。被执行人：房某某，女，汉族，1974年12月10日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：鹿某某，男，汉族，1975年9月18日出生，住所地河南省民权县。被执行人：王冬冬，女，汉族，1978年8月19日出生，住所地河南省民权县。被执行人：吴某，女，汉族，1974年11月8日出生，住所地河南省民权县。被执行人：吴某某，男，汉族，1973年9月18日出生，住所地河南省民权县。被执行人：田某某，女，汉族，1973年12月3日出生，住所地河南省民权县。被执行人：王汉，男，汉族，1974年3月10日出生，住所地河南省民权县。本院在执行民权县某某中小企业信用担保有限公司与民权县孙六镇某某种植专业合作社、谭某某、谭某某、李某某、刘某某、李某某、李某某、房某某、鹿某某、王冬冬、吴某、吴某某、田某某、王汉追偿权纠纷一案，民权县人民法院作出的(2015)民民初字第02165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人民权县孙六镇某某种植专业合作社、谭某某、谭某某、李某某、刘某某、李某某、李某某、房某某、鹿某某、王冬冬、吴某、吴某某、田某某、王汉未按上述生效法律文书履行义务，民权县某某中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院与2020年11月12日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人民权县孙六镇某某种植专业合作社、谭某某、谭某某、李某某、刘某某、李某某、李某某、房某某、鹿某某、王冬冬、吴某、吴某某、田某某、王汉有零星存款已扣划，工资账户已查封，公积金已查封。2、查明被执行人民权县孙六镇某某种植专业合作社、谭某某、谭某某、李某某、刘某某、李某某、李某某、房某某、鹿某某、吴某、吴某某、田某某、王汉名下无房产登记信息,王冬冬名下有房产登记信息，已查封。3、查明被执行人民权县孙六镇某某种植专业合作社、谭某某、谭某某、李某某、刘某某、李某某、李某某、房某某、鹿某某、王冬冬、吴某、吴某某、田某某、王汉等人有车辆登记信息，均已查封。4、查明被执行人民权县孙六镇某某种植专业合作社、谭某某、谭某某、李某某、刘某某、李某某、李某某、房某某、鹿某某、王冬冬、吴某、吴某某、田某某、王汉无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人民权县孙六镇某某种植专业合作社、谭某某、谭某某、李某某、刘某某、李某某、李某某、房某某、鹿某某、王冬冬、吴某、吴某某、田某某、王汉家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人民权县孙六镇某某种植专业合作社、谭某某、谭某某、李某某、刘某某、李某某、李某某、房某某、鹿某某、王冬冬、吴某、吴某某、田某某、王汉发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人民权县孙六镇某某种植专业合作社、谭某某、谭某某、李某某、刘某某、李某某、李某某、房某某、鹿某某、王冬冬、吴某、吴某某、田某某、王汉负有继续向民权县某某中小企业信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二一年三月十七日书记员 韩 辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4673号之一 申请执行人:苏怀宇,男,1978年08月26日出生,住所地福建省南安市。 被执行人:台州市闽商联合酒店投资股份有限公司,住所地台州市中心大道**东港综合办公楼****,组织机构代码074028516。 法定代表人:余美肚。 被执行人:陈宗亮,男,1970年11月03日出生,住所地福建省,住所地福建省南安市 被执行人:陈天助,男,1967年09月17日出生,住所地福建省,住所地福建省南安市 被执行人:余杰,男,1969年10月11日出生,住所地福建省,住所地福建省福清市 申请执行人苏怀宇与被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、陈天助、余杰股权转让纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏怀宇向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为66710.01元。 执行立案后，本院向被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、陈天助、余杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、陈天助、余杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、陈天助、余杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、陈天助、余杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、陈宗亮、陈天助、余杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二日 代书记员 林 江
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2482号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 主要负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：张婷，女，1969年11月15日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区，住淄，住淄博市淄川区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告张婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币279120.55元（截至2020年11月15日），其中欠款本金186646.62元、利息87330.94元、费用3143.01元、分期手续费1999.98元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币279120.55元。为维护原告的合法利益，故原告起诉至法院。 被告张婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张婷从原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××60。被告在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告领卡后曾透支消费，截至2020年11月15日，共欠原告透支款本金186646.62元、利息87330.94元、费用3143.01元、分期手续费1999.98元，合计279120.55元。 本院认为，被告张婷在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、费用等共计279120.55元未还（利息、费用截至2020年11月15日），事实清楚，证据充分，被告张婷应依法将所欠透支款项归还原告。被告张婷未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡透支款本金、利息、费用等共计279120.55元（利息、费用等截至2020年11月15日，2020年11月16日起至欠款实际清偿之日的利息、费用等按照领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，由被告张婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月十五日 书记员  高树梅
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执7号申请执行人：吴晨晨,女,1985年3月22日生,汉族,住兴化市。被执行人：李久普，男，1992年8月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：袁波,男,1991年9月17日生,汉族,住兴化市。申请执行人吴晨晨与被执行人李久普、袁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初676号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李久普于本判决生效后立即偿还原告吴晨晨借款10万元及利息（按年利率6%，自2018年1月16日起计算至实际给付之日止）。二、被告袁波对上述偿还义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告李久普追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由两被告负担。此款已由原告预交，故由两被告于上述给付期限内一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1417元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月1日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月九日书记员 吕海平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3189号原告：李乾坤，男，1983年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。被告：朱浩远，男，1964年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：孙红珍，女，1967年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李乾坤与被告朱浩远、孙红珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李乾坤于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乾坤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，现原告李乾坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李乾坤撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李乾坤负担。审判员  陈玲霞二〇二一年三月十六日书记员  阮文婷
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保114号 申请人：冷水江市旭日广告制作中心，住所地冷水江市锑都中路（商业步行街）。 经营者：潘卫华，男，1969年8月22日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：湖南省渠梁置业有限公司，住所地新化县上渡街道办白沙洲东路南侧与学府南路东侧。 法定代表人：刘艳梅。 申请人冷水江市旭日广告制作中心因与被申请人湖南省渠梁置业有限公司合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省渠梁置业有限公司在中国工商银行（银行卡号：1913××××9009）的银行存款50000元或价值相当的其他财产。 阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于2021年3月3日向本院出具了编号为1186419192021000067的保单保函，为申请人冷水江市旭日广告制作中心提供了担保。 本院经审查认为，申请人冷水江市旭日广告制作中心的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省渠梁置业有限公司在中国工商银行（银行卡号：1913××××9009）的银行存款50000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。 案件申请费520元，由申请人冷水江市旭日广告制作中心预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴卫红 二〇二一年三月四日 书记员  李益林
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执205号 曾某、应某： 申请执行人曾某与被执行人应某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人曾某于2021年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人应某给付案款5000元。在本案执行过程中，被执行人应某给付了案款12000元（含已到期未给付案款7000元）。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2241号民事调解书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月一日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初717号原告:中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街**。法定代表人:张瑞峰，中国农业银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:万丙军，中国农业银行股份有限公司富锦市支行风险经理。被告：刘红波，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨春刚，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨存林，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告刘红波、杨春刚、杨存林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年三月十二日书记员  赵船加
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1841号 申请执行人：杜春芳，女，1953年2月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：黄彩云，女，1925年9月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：童斐，女，1978年10月24日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：杜新成，男，1962年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（，男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜春芳、黄彩云、童斐与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0783民特260号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杜春芳、黄彩云、童斐向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年3月2日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执1841号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年三月八日 代书记员 吕惠玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1333号原告：江苏汇梦网络科技有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇五金家电汽配城****。法定代表人：潘志宇，公司执行董事。委托诉讼代理人：周乔利，泗阳县太平法律法务所法律工作者。被告：张涛，男，1999年10月23日出生，住青海省格尔木市。原告江苏汇梦网络科技有限公司诉被告张涛合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告江苏汇梦网络科技有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏汇梦网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 卞 京二〇二一年三月四日书记员 姚紫苑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初2374号 原告：贾兴宇，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：廖会，女，1965年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 原告贾兴宇与被告廖会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告贾兴宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾兴宇撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二一年三月十一日 书记员 邓郁锚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执187号申请执行人：靳盛卫，男，1961年1月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人靳盛卫与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0211民初6116号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人166533元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6116号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年三月十七日书 记 员  张祎祎
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1354号申请执行人：段晶平，女，汉族，1976年11月21日生，住榆次区。被执行人：胡斌，男，汉族，1989年5月5日生，住寿阳县。本院在执行段晶平与胡斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民特126号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年三月九日书记员  岳磊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1373号申请执行人：周丽（周进步之女），女，汉族，1990年2月23日生，住山西省晋中市榆次区。申请执行人：韩丽艳（周进步之配偶），女，汉族，1966年5月11日生，住山西省晋中市榆次区。申请执行人：周文德（周进步之父亲），男，汉族，1941年12月3日生，住山西省晋中市。申请执行人：郑培香（周进步之母亲），女，汉族，1947年3月7日生，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：周丽（周进步之女），女，汉族，1990年2月23日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：北京景天物业管理有限公司，住所地北京市海淀区圆明园西路**地下室。法定代表人：张西成，系该公司经理。本院在执行周丽、韩丽艳、周文德、郑培香与北京景天物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字[2019]1号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年三月十日书记员  岳磊
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初336号 原告：四川众望安全环保技术咨询有限公司,公司住所地：四川省成都市青羊区青龙街******，统一社会信用代码：915101057566343298。 法定代表人：潘祖高。 委托诉讼代理人：潘祖义，男，1951年3月21日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：四川万凯丰电源科技有限公司,公司住所,公司住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县稀土工业园区，用代码：91513433MA62H2EU2X。 法定代表人：王义博。 原告四川众望安全环保技术咨询有限公司与被告四川万凯丰电源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川众望安全环保技术咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川众望安全环保技术咨询有限公司撤诉处理。 审判员  邓明才 二〇二一年三月四日 书记员  王 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1050号原告：张波，男，1990年4月1日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：蒋绍飞，男，1983年2月12日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告张波与蒋绍飞民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告张波于2021年3月8日申请撤诉。本院认为，原告张波申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。审判员 李 敏二〇二一年三月八日书记员 何小庆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初918号 原告：孙静，女，1993年10月12日生，汉族，居民，住南京市玄武区。 被告：博客餐饮（南京）有限公司江宁餐厅，住所地在南京市江宁区秦淮路**。 负责人：唐惠良。 委托诉讼代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。 原告孙静诉被告博客餐饮（南京）有限公司江宁餐厅产品生产者、销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告孙静要求与被告博客餐饮（南京）有限公司江宁餐厅赔偿因食品存在安全质量问题的损失1000元及公证费1040元、交通费153.31元。本案在审理过程中，原告孙静于2021年3月4日向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告孙静申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙静撤回起诉。 审 判 员  杨倩倩 二〇二一年三月四日 见习书记员  姚 倩
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381民初1号 原告：康丽，女，1978年1月4日出生，汉族，住冷水江市。 原告：曾益新，男，1951年6月18日出生，汉族，住冷水江市。 上列两原告共同委托诉讼代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。 被告：冷水江市东尚房地产开发有限公司，住所地冷水江市布溪街道办事处布溪西路**。 法定代表人：刘玉元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张湘立，男，1956年4月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。系该公司副经理。 被告：刘玉元，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：苏棣华，男，1953年7月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告康丽、曾益新与被告冷水江市东尚房地产开发有限公司、刘玉元合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月15日，原告康丽、曾益新向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康丽、曾益新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康丽、曾益新撤诉。 本案案件受理费45160元，减半收取22580元，由原告康丽、曾益新负担。 审判员 袁 首 二〇二一年三月十七日 书记员 胡咏旦
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初16号 原告：杨遵彪，男，1976年12月5日出生，侗族，网约车司机，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县），现住湖南省新晃县。 委托诉讼代理人：蒲小华，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：吴敏，男，1987年7月1日出生，侗族，出租车司机，户籍地湖南省新晃县，现住湖南省新晃县。 原告杨遵彪诉被告吴敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨遵彪于2021年3月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨遵彪在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨遵彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨遵彪负担。 审 判 员  龙英军 二〇二一年三月八日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执22号申请执行人赣州市安和供电服务有限公司瑞金分公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村沙九路。负责人吴莉，系该公司经理。委托代理人卢盛宽，系江西南芳律师事务所律师。委托代理人李恭明，系江西南芳律师事务所律师。被执行人黄端阳，男，汉族，1962年5月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街（天成银座**）。法定代表人刘栋阳，系该公司执行董事。申请执行人赣州市安和供电服务有限公司瑞金分公司与被执行人湖南恒宇电力建设有限公司、黄端阳追偿权纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年3月31日作出的(2020)湘13民终47号民事判决书已发生法律效力。由于被执行湖南恒宇电力建设有限公司、黄端阳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赣州市安和供电服务有限公司瑞金分公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人赣州市安和供电服务有限公司瑞金分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月5日向被执行人湖南恒宇电力建设有限公司、黄端阳送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月5日、2021年1月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人湖南恒宇电力建设有限公司名下有银行存款，本案予以冻结、扣划55000元，扣收执行费341.15元，向申请执行人支付54658.85元，湖南恒宇电力建设有限公司已履行完毕。查明被执行人湖南恒宇电力建设有限公司名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人湖南恒宇电力建设有限公司名下有房产,但与标的金额相差较大，不宜处置。2021年3月18日，本院依法对被执行人黄端阳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月17日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月18日，本案应当执行标的金额为53408.85元，湖南恒宇电力建设有限公司执行到位54658.85元，尚有黄端阳受理费1250元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人赣州市安和供电服务有限公司瑞金分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年三月十八日书记员 谢 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3357号上诉人（原审被告）：河南星美房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路********。法定代表人：皇甫形雨，经理。被上诉人(原审原告)：于某某，女，汉族，住河南省滑县。上诉人河南星美房地产经纪有限公司因与被上诉人于某某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现本案已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南星美房地产经纪有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南星美房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  耿胜利二〇二一年三月十日书记员  徐成龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初719号原告：昆明通泰置业有限公司。法定代表人：杨周林。委托诉讼代理人：沈松森，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：单景合，男，汉族。被告：马金凤，女，汉族。原告昆明通泰置业有限公司与被告单景合、马金凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，在诉讼过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由，向本院申请撤回对被告单景合、马金凤的起诉。经审查，本院认为，原告昆明通泰置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明通泰置业有限公司撤回对被告单景合、马金凤的起诉。案件受理费5036元，减半收取计2518元，由原告昆明通泰置业有限公司承担。审判员 黄 云二〇二一年三月十六日书记员 梁娇娇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5720号申请执行人：杨洲成，男，1966年11月30日生，汉族。委托代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被执行人：李明权，男，1969年12月18日，汉族。申请执行人杨洲成与被执行人李明权房屋租赁纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0115民初7222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李明权于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨洲成返还租金和押金1万元并赔偿逾期付款利息损失（以1万元为基数，自2020年4月11日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李明权负担。因被执行人李明权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洲成向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本案在执行过程中，依职权对李明权的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。申请执行人杨洲成亦未能提供李明权其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将李明权进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案依职权对被执行人李明权进行了财产查控，未发现其有可供执行的财产。申请执行人杨洲成亦未能提供李明权其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年三月一日书记员  孙 莉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执5054号 申请执行人颜桂明，男，1960年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈松彬，男，1996年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 本院在执行申请执行人颜桂明与被执行人陈松彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初2320号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈松彬立即偿还给申请执行人颜桂明借款48000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初2320号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年三月八日 书记员  林文辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执184号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1805号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的凌朝福贩卖毒品罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年三月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1181号原告：黄长平，男，1964年1月8日生，汉族，住六枝特区。被告：肖祥兴，男，1984年10月4日生，汉族，住六枝特区。原告黄长平与被告肖祥兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄长平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄长平撤回起诉。案件受理费198元，由原告黄长平负担。审判员  肖维琼二〇二一年三月十六日书记员  金 涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1400号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。委托代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：崔文若,北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：孙俊超，男，汉族，1978年7月12日出生，住，住河南省长葛市住郑州市金水区。担保人：刘江**，男，汉族，1983年11月25日出生，住，住郑州市金水区/div>本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与孙俊超借款合同纠纷一案中,于2021年3月9日向被执行人孙俊超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙俊超履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙俊超至今未履行给付义务。在执行过程中，双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人孙俊超尚欠河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金26172.09元，且自2020年4月22日起开始欠息。被执行人孙俊超自愿于2021年3月16日偿还借款2000元，自2021年3月16日起至2021年9月26日每月26日前偿还2000元，自2021年9月27日至2022年2月26日每月26日前偿还3000元，于2022年3月15日前清偿剩余全部借款本息。二、执行费296元及案件受理费227元由孙俊超承担；三、如被执行人孙俊超未按照上述日期履行协议内容，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司有权按照河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8833号民事判决书内容恢复申请执行。四、担保人刘江**自愿对上述还款承担保证义务，如孙俊超未按上述协议履行，担保人刘江**自愿为孙俊超保证还款义务。五、申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司自愿申请对已查封冻结被执行人孙俊超名下银行卡账户予以解封。以上协议系双方真实意思表达，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司自愿撤回对该案件的执行。如被执行人孙俊超未按协议履行给付义务，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司有权按照（2020）豫0184民初8833号民事判决书内容申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0184执1400号案件的执行。被执行人孙俊超未按协议履行的，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  王现民
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保77号 原告：牛永渤 被告：刘刚 关于牛永渤与刘刚机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初394号民事裁定书，依职权对刘刚名下的在10000元范围内进行查询，本院于2021年3月10日提请了网络查控，于2021年3月15日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7994号原告：徐晶晶，女，1988年11月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡恒勤信息咨询有限公司，住所地无锡市运河东路时代公寓****1518，（统一社会信用代码：91320200323544619T）。法定代表人：侯玉恒，该公司总经理。原告徐晶晶与被告无锡恒勤信息咨询有限公司（以下简称信息公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐晶晶的委托诉讼代理人徐征浩到庭参加诉讼。被告信息公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晶晶向本院提出诉讼请求：1.解除徐晶晶与信息公司之间的车辆抵押借款合同，办理解除抵押手续；2.本案诉讼费用由信息公司承担。事实和理由：徐晶晶从未与信息公司签订车辆抵押借款合同，故向法院提起诉讼，要求解除双方的车辆抵押借款合同，办理解除抵押手续。信息公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，徐晶晶因购买朗逸牌轿车一辆，支付109800元。该车辆于2012年5月14日依法在交警部门注册登记，所有人为徐晶晶，车牌号为苏ＢＡ××**。2019年3月7日,无锡市滨湖区人民法院依法作出（2018）苏0211民初4193号民事判决书，上面载明：徐晶晶与黄盛灏于2013年1月4日登记结婚，于2017年5月19日协议离婚。2017年5月20日8时许，徐晶晶因案涉车辆失窃向河埒口派出所报警，该所处警后出具《接处警说明》，载明：“经查，该苏ＢＡ××**车辆被黄盛灏借款抵押给马红胜所在的三鑫财富管理有限公司。因黄盛灏未完成还款，2017年5月18日晚上，马红胜到万达广场Ｄ区地下车库将该车辆开走”。马红胜对于接处警说明中的情况不持异议。同时，无锡市滨湖区人民法院认定苏ＢＡ××**车辆系徐晶晶的婚前财产，并判决马红胜将苏ＢＡ××**车辆返还给徐晶晶，赔偿相应损失。苏ＢＡ××**车辆的登记信息显示，苏ＢＡ××**车辆的抵押权人为信息公司，依据为2016年5月17日由“徐晶晶”与信息公司签订的车辆抵押借款合同。上述合同载明：出借人（抵押权人）为信息公司，借款人（抵押人）为徐晶晶。借款金额为4万元；借款期限为12个月，自2016年5月17日起至2017年5月16日止；借款利息为借款期限内的月利率1.5%。抵押人愿意以其名下机动车辆抵押给抵押权人，作为履行债务的担保，抵押车辆的车牌号为苏ＢＡ××**...出借人签名处由信息公司加盖了公章。借款人签名处显示为“徐晶晶”的签名并有相应捺印。经徐晶晶申请，本院委托，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2021年2月5日出具司法鉴定意见书，上面载明：“日期：2016年5月17日、合同编号：560《车辆抵押借款合同》第2页借款人（签名）处徐晶晶签名字迹及一枚红色指印均不是徐晶晶所写所留。”审理中，徐晶晶陈述：1.2017年，徐晶晶发现涉案车辆下落不明，经过报警后才得知车辆是被他人取走了。是在徐晶晶不知情的情况下，被徐晶晶的前夫抵押给了信息公司。所以2018年的时候，徐晶晶通过诉讼拿回了车辆，但抵押手续至今没有取消，所以向法院提起诉讼。2.车辆抵押借款合同上的签名和捺印都不是徐晶晶本人的，而且徐晶晶都不知情。徐晶晶也没有和信息公司接触过，收到过出借的款项。至于前夫是否归还款项，徐晶晶不清楚。3.徐晶晶从未将涉案车辆进行抵押，也没有委托他人进行过抵押。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案中，现有证据足以证明徐晶晶未与信息公司签订过车辆抵押借款合同，也无证据证明徐晶晶授权他人与信息公司签订涉案车辆抵押的合同，故本院认定徐晶晶与信息公司之间不存在车辆抵押合同关系。综上所述，信息公司对苏ＢＡ××**车辆无抵押权，应当协助徐晶晶解除对苏ＢＡ××**车辆的抵押手续。依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡恒勤信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助徐晶晶解除登记在无锡恒勤信息咨询有限公司名下对苏ＢＡ××**车辆的抵押权；二、驳回徐晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费4700元，公告费560元，以上合计6060元（徐晶晶已预交），由无锡恒勤信息咨询有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向徐晶晶支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李琪霖人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二一年三月十六日法官 助理  周优育书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保68号深圳市鹏联发装饰工程有限公司（申请执行人）、六盘水耀东房地产开发有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计1520925.90元。经本院立案执行，现已强制保全到位14639.14元。至此，深圳市鹏联发装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请保全的(2021)黔0221民初910号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7910号原告：刘琦。被告：西安华医天美医疗科技美容有限公司。法定代表人：李玉林。原告刘琦与被告西安华医天美医疗科技美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘琦因被告西安华医天美医疗科技美容有限公司已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琦申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琦撤诉。案件受理费110元，由原告负担。 审 判 员       陈  元   二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理   冯  浩书  记  员    罗雨晨 1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13439号 原告：耿仕华，男，1955年11月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：许太陆，男，1973年4月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：吕兴英，女，1976年3月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告耿仕华诉被告许太陆、吕兴英民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按耿仕华撤回起诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二一年三月十一日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃