wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢498号申请执行人：郭广荣,女性,汉族，1959年12月3日出生,住河南省桐柏县。被执行人：刘琛，男性,汉族，1987年12月15日生，住南阳市新华东路北侧宛城区。被执行人：夏焕凤，女性，汉族，1962年2月18日出生，住址同上。本院在执行郭广荣与刘琛、夏焕凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1302民初1180号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘琛、夏焕凤发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年9月25日、2020年10月13对被执行人刘琛、夏焕凤的财产进行查控，被执行人夏焕凤有银行账户存款，申请人申请冻结被执行人夏焕凤银行账户及网络资金账户，并划扣冻结账户内的存款。我院于2021年2月9日划拨其名下账户存款人民币58113.13元，已将该款支付给申请人。2、经传统查控，查询到被执行人刘琛、夏焕凤名下无房产，无住房公积金，未发现被执行人刘琛、夏焕凤名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令、纳入失信被执行人员名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  王 于执行员  谢海峰二〇二一年三月二十二日书记员孙奕忱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初107号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人莫某，男，1976年9月1日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无固定职业，住广西柳州市柳南区，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2021年3月2日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日零时许，被告人莫某饮酒后驾驶一辆“豪爵”牌普通二轮摩托车（车牌号：桂Ｂ×××××），由东往西行驶到柳州市柳北区广雅大桥路段时，被例行检查的交警盘查，发现莫某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将莫某带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，莫某血液中的乙醇含量为164.18ｍｇ／100ｍＬ，已超出醉酒状态临界值。 2020年5月28日，被告人莫某接公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受处理。次日，公安机关因本案对莫某取保候审。 公诉机关认为，被告人莫某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处，建议本院判处莫某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人莫某在庭审中无异议，且有相关的受案登记表、立案决定书、现场指认照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人莫某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。莫某在犯罪后未被公安机关采取强制措施前，接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及莫某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。莫某符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇二一年三月三日 书记员  黄彬源
兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)陕0481执334号 申请执行人：张某，女性。 被执行人：某公司。法定代表人：李某。被执行人：李某，男性。被执行人：王某，女性。 本院在执行张某与某公司、李某、王某借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月六日 (院印) 书记员
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3289号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈文强，男，汉族，1986年6月5日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈文强的本院(2020)沪0106民初24628号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3445号申请执行人:王芝莲，女，1977年3月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王玉，男，1972年9月21日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于王芝莲与王玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏1311民初1063号民事判决书已生效，因王玉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人王玉到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人王玉名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，轮候冻结银行账户22个，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年12月8日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人王玉列入失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为86306元，现已强制执行到位0元，尚有86306元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王玉其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月十七日书记员  徐梦晨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4197号原告：余先亮，男，1981年2月7日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：南昌市伟康装饰设计工程有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区丰和大道西侧还建房****门面，统一社会信用代码913601250978205651。法定代表人：陈卫红，该公司执行董事。原告余先亮与被告南昌市伟康装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余先亮到庭参加诉讼，被告南昌市伟康装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余先亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工程款11,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告以资金困难为由未结清工程余款，并于当日向被告出具了一张工程结算单，约定2017年年底归还剩余工程款。现约定期限已过，但被告至今分文未还。原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告南昌市伟康装饰设计工程有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月至3月，原告余先亮向被告南昌市伟康装饰设计工程有限公司美地印象城公共通道装修工程租赁脚手架、搭建脚手架。2017年3月5日，原、被告双方经结算确定被告尚欠原告脚手架租赁及搭建款11,000元，被告向原告并出具《工程竣工结算》表一张，由被告公司股东徐伟的弟弟徐峰签字确认并加盖被告南昌市伟康装饰设计工程有限公司合同专用章。结算后被告一直未支付欠款，双方形成纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述和工程竣工结算表等证据予以相互佐证，本院足以认定。本院认为，被告南昌市伟康装饰设计工程有限公司向原告余先亮租赁脚手架，原告就被告租赁脚手架进行搭建。被告南昌市伟康装饰设计工程有限公司尚欠原告脚手架租金及搭建费11,000元的事实，有其出具的《工程竣工结算》为证，证据确实充分，被告应当给付脚手架租金及安装费用，故原告要求被告南昌市伟康装饰设计工程有限公司支付拖欠的脚手架租金及安装费用有事实及法律依据，本院予以支持。被告南昌市伟康装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌市伟康装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力后十内支付原告余先亮脚手架租金及搭建费11,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告南昌市伟康装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  李沁泽人民陪审员  谢素芬人民陪审员  龚崇峰二〇二一年三月八日代书 记员  陈宇甄交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢28号黄朝文、岚皋县堰门镇隆兴村养殖种植农民专业合作社:申请执行人黄朝文与被执行人岚皋县堰门镇隆兴村养殖种植农民专业合作社劳务合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初588号民事判决书已发生法律效力。被执行人岚皋县堰门镇隆兴村养殖种植农民专业合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄朝文向本院申请恢复执行，请求被执行人支付劳动工资5000.00元，本院依法受理执行。执行中，被执行人向本院交纳了执行款5000.00元，本院依法将该执行款向申请执行人进行了兑付。申请执行人黄朝文并自愿承担了本案执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执恢28号执行案件执行完毕，于二〇二一年三月八日结案。二〇二一年三月八日
铁岭市银州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1202行审1号 申请人铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人李铁刚，系该区区长。 委托代理人王维金，系该区龙山乡综合行政执法队队长。 被申请人徐瑞英，住址铁岭市银州区。 被申请人张艳芹，住址铁岭市银州区。 被申请人张金文，住址铁岭市银州区。 被申请人张金武，住址铁岭市银州区。 申请人铁岭市银州区人民政府于2020年10月14日对被申请人徐瑞英、张艳芹、张金文、张金武作出铁银政征补[2020]第20号房屋征收补偿决定书，并于2020年10月14日依法送达被申请人。被申请人于2020年10月21日向铁岭市人民政府申请行政复议，铁岭市人民政府于2020年12月8日作出铁政行复决﹝2020﹞2号行政复议决定书，维持了铁银政征补[2020]第20号房屋征收补偿决定书。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。现申请人铁岭市银州区人民政府于2021年3月15日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人铁岭市银州区人民政府作出的征收补偿决定合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、对申请人铁岭市银州区人民政府作出的铁银政征补[2020]第20号房屋征收补偿决定，准予强制执行； 二、本裁定由申请人铁岭市银州区人民政府组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 白 玫 审判员 刘大军 审判员 胡 静 二〇二一年三月十五日 书记员 于亚达
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初52号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段某兴，男，汉族。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局崂山分局刑事拘留,同年3月13日被释放,同日被取保候审。2020年3月4日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）105号                               指控事实                       被告人段某兴于2019年1月3日22时46分许,醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区南王公路东向西行驶至崂山区埠落村村口处时拒绝停车接受民警检查，并将执勤民警设置的椎帽、警车撞坏，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人段某兴接公安机关电话通知后，于2019年1月9日主动到案。             经检验，段某兴的血液中乙醇含量为289.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万三千元。                               被告人             意见                       被告人段某兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段某兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某兴系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人段某兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二一年三月二日                         书 记 员 侯 莹
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执1332号之三于太萌：你（单位）与追缴违法所得一案，本院作出的（2020）辽0283刑初165号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年三月十五日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执474号 申请执行人高永海，男，1959年1月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人高永海与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3312号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付高永海违约金38331.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2345号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人23381元（包括违约金38331.09元的60%，即22998元、诉讼费383元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费251元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终23号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月十二日 书记员  郭龙飞
吉林省白山市中级人民法院   行政裁定书   （2021）吉06行终4号   上诉人（原审起诉人）：临江市鹏程房地产开发有限公司。   法定代表人：邹某。   委托诉讼代理人：王某，吉林展鹏律师事务所律师。   上诉人临江市鹏程房地产开发有限公司请求确认邹某与徐美莲签订的《协议书》无效并主张徐美莲、于应华返还、腾出房屋一案，临江市人民法院于2020年11月19日作出（2020）吉0681行初10号行政裁定。上诉人临江市鹏程房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   一审法院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或其他组织作为行政管理相对人，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应予受理。本案中，临江市鹏程房地产开发有限公司为按期完成临江市政府的棚改任务，完成西小沟俪景新城棚户区改造的房屋征收工作，做为该建设项目的承建方，其总经理邹某与徐美莲签订的协议书，应视为接受征收主体的委托，对2016年4月28日《房屋征收产权调换协议书》未尽事宜的补充协议，被征收人徐美莲作为该征收行政行为的行政相对人，如因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，有权以行政机关为被告提起行政诉讼，因此临江市鹏程房地产开发有限公司不具备本案原告的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”2016年4月28日，临江市住房和城乡建设局与徐美莲签订《房屋征收产权调换协议书》的同日，临江市鹏程房地产开发有限公司总经理邹某又与徐美莲签订协议书，针对本案相关行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，适格原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十一条第二款及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第四条之规定，对临江市鹏程房地产开发有限公司的起诉，裁定不予立案。   临江市鹏程房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令临江市人民法院依法立案并审理本案。事实和理由：1.临江市鹏程房地产开发有限公司起诉徐美莲、于应华返还原物纠纷一案，临江市人民法院、白山市中级人民法院均认为临江市鹏程房地产开发有限公司的起诉不属于民事案件受案范围。现临江市鹏程房地产开发有限公司提起行政诉讼，根据《行政诉讼法》第三条和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释〔2019）17号）第八条的规定，人民法院应当依法受理。2.原审裁定认定临江市鹏程房地产开发有限公司不具备原告主体资格，没有事实和法律依据。首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条和第二十五条的规定，房屋征收补偿协议的签订主体只能是房屋征收部门和被征收人，邹某无权就房屋征收补偿事项与被征收人徐美莲作出约定，且邹某与徐美莲签订的《协议书》上没有临江市住房和城乡建设局和临江市鹏程房地产开发有限公司的公章确认，因此，原审裁定认定临江市鹏程房地产开发有限公司接受征收主体的委托没有事实和法律依据。其次，生效的民事裁定认定邹某与徐美莲签订《协议书》系行政行为，于应华逼迫鹏达物业公司为徐美莲、于应华办理俪景新城14号楼2单元203室的入住手续，损害临江市鹏程房地产开发有限公司的权利，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条的规定，临江市鹏程房地产开发有限公司有权提起行政诉讼。3.原审裁定认定临江市鹏程房地产开发有限公司的起诉超过行政诉讼时效，没有事实和法律依据。第一，生效的民事法律文书认定邹某与徐美莲签订的《协议书》属于行政行为，该协议所约定房屋为俪景新城10号楼2单元202室（面积56.7平方米），而2020年6月2日于应华、徐美莲通过违法手段取得的房屋为俪景新城14号楼2单元203室（面积60.99平方米）,该房屋与《协议书》中房屋不是同一房屋，应视为邹某受威胁被迫与徐美莲于2020年6月2日变更协议。假如变更后的协议为有效的行政行为且适用6个月的诉讼时效，法定诉讼时效也应当自2020年6月2日起开始计算，临江市鹏程房地产开发有限公司于2020年10月27日向临江市人民法院提交起诉材料，没有超过6个月的诉讼时效。第二，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款和《行政诉讼法解释》第九条的规定，本案属于因不动产提起的行政诉讼，依法应当适用20年的诉讼时效。第三，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十二条第二款和《民法总则》第一百五十五条、第一百九十六条的规定，因邹某与徐美莲签订的协议及变更后的协议均严重损害了临江市鹏程房地产开发有限公司的不动产物权，临江市鹏程房地产开发有限公司有权提出确认合同无效、返还房屋的请求，无效的合同自始没有法律效力，不受诉讼时效的限制。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法支持临江市鹏程房地产开发有限公司的请求。   本院认为，2016年4月28日，临江市鹏程房地产开发有限公司的法定代表人邹某与徐美莲签订的协议中明确约定：“乙方要求甲方必须对房屋征收办已评估的砖木仓房按以下条件给予补偿，甲方为了按期完成吉林省临江市政府的棚改任务，按乙方要求补偿”，该协议邹某在甲方处签字，徐美莲在乙方处签字。从协议内容可以看出，临江市鹏程房地产开发有限公司是为按期完成临江市政府的棚改任务，完成征收工作，做为该建设项目承建方的临江市鹏程房地产开发有限公司法定代表人邹某与徐美莲签订协议书，故该协议应视为对同日临江市住房和城乡建设局和徐美莲签订的《房屋征收产权调换协议书》未尽事宜的补充协议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”的规定，被征收人徐美莲为该征收行政行为的行政相对人，临江市鹏程房地产开发有限公司作为该建设项目的承建方，其即不是本案行政行为相对人，亦不是与行政行为有利害关系的法人，故其不具备本案原告的主体资格。因临江市鹏程房地产开发有限公司不具备本案主体资格，故不存在其起诉是否超过法定起诉期限的问题。综上，一审裁定并无不当，应予维持。临江市鹏程房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二一年三月一日   书记员 张 超
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初917号原告：曲振红，女，1958年6月17日出生，满族，无业，住凤城市。被告：凤城市凤山区农村土地经营办事处，住所地：凤城市苗克秀街96号。法定代表人：时红。原告曲振红诉被告凤城市凤山区农村土地经营办事处土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告曲振红于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲振红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曲振红负担。审判员  白洪梅二〇二一年三月十七日书记员  许玉红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3663号 关于陈留金诉彭钊云、彭坤池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，彭钊云、彭坤池应负担案件受理费2388元。因被执行人未向本院缴纳，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭钊云银行存款2388元，该款已退缴本案诉讼费，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4268号 原告：张大江，1985年11月05日出生，汉族，住泰安市新泰市。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇处路东北园大厦**。 张大江与国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 张大江向本院提出诉讼请求：1.判令被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿本次事故损失,理赔原告已垫付的医疗费21945.19元；2.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年08月24日14时30分许,张大江驾驶鲁Ｑ×××××号海马牌小型轿车沿沂河路由南向北行驶至清河北路交汇处南200米路段右转弯时,与沿沂州路由南向北行驶的尚金荣驾驶的友鸽牌电动自行车发生刮碰,造成尚金荣受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。公安交通管理部门认定原告张大江负本次事故全部责任,原告所有的海马轿车已向被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告已垫付被告尚金荣医疗费21945.19元,被告未理赔该医疗费。为了维护自身的合法权益,原告依据民事诉讼法第119条,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，根据原、被告签订的保险合同载明：“保险合同争议解决方式：仲裁提交济南仲裁委员会处理”，因双方已明确约定了保险合同争议解决方式及仲裁机构，原告张大江未按约定提起仲裁而向本院提起诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张大江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李晓菲 二〇二一年三月十五日 书记员  朱 迪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执618号申请执行人:青海广汇工程机械有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路493-1号。统一社会信用代码：916301007104020044。法定代表人：王华山，公司董事长。委托代理人：刘健。委托代理人：汪正峰。被执行人：祁生云，男，土族，1991年11月16日出生，住甘肃省天祝藏族自治县，公民身份号码：×××。被执行人：李金玉，男，土族，1977年11月12日出生，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人青海广汇工程机械有限公司与被执行人祁生云、李金玉买卖合同纠纷一案，依照本院（2020）青0105民初4268号民事判决书，被执行人祁生云支付申请执行人青海广汇工程机械有限公司逾期货款110000元、未到期货款340000元、滞纳金13200元；李金玉对此承担连带担保责任；祁生云承担案件受理费4124元。判决生效后，被执行人给付申请执行人35000元，剩余款项因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人170000元，剩余欠款双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人青海广汇工程机械有限公司申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二一年三月五日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终79号上诉人（原审被告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人：郭中华，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市鑫丰源彩板钢构有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**三江物流园院内平房**/div>法定代表人：陈国常，经理。上诉人中建六局土木工程有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人天津市鑫丰源彩板钢构有限公司（以下简称鑫丰源公司）票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初210号民事裁定，向本院提起上诉。中建公司上诉称，依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中票据的支付地为兴业银行股份有限公司天津和平支行，而被告所在地为天津市滨海新区，因此本案应由天津市和平区人民法院或天津市滨海新区人民法院管辖。鑫丰源公司辩称，认可一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案属于票据追索权纠纷，根据法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告天津市凯龙电气设备有限公司住所地位于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。中建公司上诉主张本案应由其住所地天津市滨海新区人民法院管辖，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，本案已在天津市东丽区人民法院立案，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。综上，中建公司请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月十八日法官助理王玉珺书记员林紫璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初76号 原告：白学文，男，1993年9月10日生，哈尼族，住绿春县。 被告：绿春县钜公农业发展有限公司。 法定代表人：刀剑，男，1989年4月22日生，哈尼族。 统一社会信用代码：91532531MA6L594475。 公司住所：绿春县平河村民委员会下平河村民小组。 本院在审理原告白学文与被告绿春县钜公农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经您院调查被告公司没有营业、无人居住，又因被告公司法定代表人刀剑长期未在户籍地生产生活，也不知道其现居住地，且无法与其取得联系为由提出申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白学文撤回起诉。 本案案件受理费人民币1474元，减半收取计737元，由原告白学文负担（已交纳）。 审判员  罗杰耀 二〇二一年三月十八日 书记员  李进强
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执517号 申请执行人桐庐照业装饰材料有限公司与被执行人黄玉仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执517号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执92号之一申请执行人：昆明钰杰房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口大都摩天购物中心****写字楼**。法定代表人：徐美秀。被执行人：滇古京旅房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里**楼**106内**。法定代表人：张岩。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2410号裁决已经发生法律效力，申请执行人昆明钰杰房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币162.164011万元及利息损失，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币17429.95元，扣除执行费人民币161元，应发还申请执行人人民币17268.95元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2410号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十二日书记员 陈 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保163号 申请人：陈强，男，1992年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王伟，男，1963年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：吴秀梅，女，1969年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王雅静，女，1992年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈强因与被申请人王伟、吴秀梅、王雅静民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王伟、吴秀梅、王雅静价值20万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟、吴秀梅、王雅静的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1520元，由申请人陈强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月四日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更246号罪犯马红军，别名马浩，男，1990年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年4月20日作出了(2012)廊刑初字第9号刑事附带民事判决,以被告人马红军犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马红军及同案被告人焦东雪不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年6月20日以（2012）冀刑二终字第53号刑事判决，撤销对被告人马红军的定罪部分，以被告人马红军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年9月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马红军在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年3月共获表扬奖励5个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马红军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年9月15日起至2032年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终111号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国飞，男，1977年5月5日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省福州市长乐区。2002年9月28日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2016年1月28日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2018年8月16日因犯盗窃罪被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年4月23日刑满释放。因本案于2020年9月5日被行政拘留十日，2020年9月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人张国飞犯盗窃罪一案，于2020年12月23日作出（2020）闽0112刑初590号刑事判决。宣判后，被告人张国飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人张国飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2020年8月7日5时许，被告人张国飞在长乐区吴航街道奎桥网吧，趁被害人昌某睡着盗走其放在电脑桌上的灰蓝色ＶＩＶＯ牌手机一部。 二、2020年8月15日4时许，被告人张国飞在福州市城门镇鑫诚网吧，趁被害人龚某离开吧台时，盗走其放在吧台上的华为手机一部。 三、2020年8月24日7时许，被告人张国飞在长乐区××镇××室大厅内，趁被害人王某睡着盗走其黑色华为牌ｎｏｖａ6手机一部，经鉴定价值人民币2516元。该手机已由长乐区公安局扣押发还被害人王某。 2020年9月4日23时许，被告人张国飞在长乐区吴航街道水域网吧被长乐区公安局民警抓获。 原判认定上述事实的证据有被害人昌某、龚某、王某的陈述、鉴定意见、监控视频截图、扣押清单、发还清单、张国飞前科刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、到案经过、户籍证明、张国飞在侦查阶段的供述、指认现场笔录等。上诉人张国飞于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。 原判认为，被告人张国飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人私有财物，金额达人民币2615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张国飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张国飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人张国飞提出上诉理由：其在侦查阶段如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，希望二审予以从轻改判。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张国飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张国飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人张国飞提出的其在侦查阶段如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，希望二审予以从轻改判的上诉理由，经查，原判对张国飞具有的从轻量刑情节已认定，并在判罚时予以体现，二审对此不再重复评价。原判量刑适当。该上诉理由不能成立。根据福州市长乐区公安局于2020年9月5日出具的长公（城关）行罚决字[2020]00242号行政处罚决定书，上诉人张国飞因本案被先行行政拘留十日。根据福州市长乐区公安局出具的拘留证，上诉人张国飞于2020年9月15日被刑事拘留。据此，上诉人张国飞因本案部分盗窃事实被先行行政拘留的十日依法应折抵相应刑期，其刑期应自二○二○年九月五日起至二○二一年七月四日止。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 陈雯霞 二〇二一年三月八日 书记员 陈 娜 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3184号上诉人（原审被告）：张连国，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：袁岗，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘西峰，男，系被上诉人所在社区推荐的公民。上诉人张连国因与被上诉人袁岗劳务合同纠纷，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日开庭审理了本案。上诉人张连国、被上诉人袁岗的委托诉讼代理人刘西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁岗上诉请求：1、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7398号民事判决，依法改判驳回诉求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，遗漏关键事实，被上诉人完成工作不符合质量要求，应扣除相应款项，上诉人不应支付其款项。被上诉人袁岗在中冶天工融创美盛德园工地施工，工作内容是在3号楼拍浆挂网。被上诉人在施工过程中应当认真完成工作任务，保质保量。但是，被上诉人实际完成的施工作业不符合质量标准，墙体表面拍浆挂网大面积脱落，许多地方用手一扣即掉落。建设施工领域对施工质量要求严格，且质量问题影响深远，一旦不达标，可能会造成严重安全隐患，带来无法弥补损失。被上诉人所施工内容，百分之七十出现空鼓现象，大面积脱落，需要重新返工维修。为此，建设施工单位项目部对上诉人予以罚款，重新修补费用22800元。该笔罚款系被上诉人造成，应当在其应付款项中予以抵扣，扣除后，上诉人不应支付其款项。故一审法院认定事实错误，应予以纠正。二、一审判决遗漏当事人，应追加中冶天工集团有限公司，以查明事实，分配责任。本案事实系因建设工程施工所引起，被上诉人也是在中冶天工集团有限公司施工地干活，中冶天工集团公司将案涉工程施工任务进行转包，上诉人与被上诉人均系向中冶天工集团公司提供劳务。中冶天工集团有限公司作为本案当事人，足以查清被上诉人所完成工作不符合质量标准，对其工作内容进行了罚款，应予以抵扣。另外，中冶天工集团有限公司拖欠上诉人施工款81500余元，按照《最高院关于审理建设工程施工合同案件司法解释（一）》，第四十三条规定，在查明其拖欠施工价款数额后，如果应向被上诉人支付相应款项，应在拖欠工程价款中承担责任。三、一审判决适用法律错误，判决承担利息没有法律依据。本案中，系因施工产生的纠纷，并非借贷纠纷，一审判决上诉人承担利息没有任何法律依据。双方既没有约定利息承担，被上诉人也不属于垫资施工，也不符合建设工程中应支付利息的情形。一审判决按照全国银行间同业拆借中心公布的利率支付利息，没有法律依据。“利息”一词表述不当，判决错误。袁岗诉请“利息”没有依据，应予驳回。综上，请求二审法院对本案事实予以查明，依法改判上诉人不向被上诉人支付款项及利息。被上诉人袁岗辩称：一、一审判决认定事实正确。上诉人主张质量不符合要求，应扣除相应的款项，其没有提交任何证明。二、上诉人在一审中没有追加中冶天工集团有限公司为本案当事人。一审适用法律正确。双方没有约定利息，应当按照相关法律规定和全国银行系统企业中心公布的利息支付。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。袁岗向一审法院起诉请求：一、要求被告向原告支付拖欠的劳务费16831元及利息，按年利率6%计算，自2020年4月17日起至实际偿还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告袁岗为被告张连国提供劳务。被告张连国拖欠原告劳务费未支付。2020年4月17日，被告张连国向原告袁岗出具《欠条》一张，主要内容为：我们在中冶天工融创美盛德园3号楼拍浆挂网工程已结束，三层到二十八层，单层672平方，每平方17元，共计26层，减去烟囱，十三层以下半挂网，去掉生活费10500元，加上天工21×200=4200元，剩余合计19831元，大写（壹万玖仟捌佰叁拾壹元），工人邱永恒已付清，此款归袁岗个人自己。证明人为朱永国。被告张连国已向工人邱永恒支付3000元，原告同意从19831元中扣除。诉讼过程中，张连国申请对上述《欠条》中的“张连国”签名及指纹真伪进行鉴定，该院依据张连国申请，依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，后张连国未缴纳鉴定费，该所终止鉴定工作。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告张连国提供劳动，被告张连国应支付原告劳务费，原告要求被告支付劳务费16831元，由被告张连国向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，亦未约定付款时间，该院认为宜自原告向该院提出请求之日起即2020年9月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告对欠条上签名及指纹真伪进行鉴定，但申请鉴定后未缴纳鉴定费致使鉴定终结，应承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张连国于判决生效之日起十日内支付原告袁岗劳务费16831元及利息（利息自2020年9月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.39元，由被告张连国负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁岗就其主张提供的张连国出具的《欠条》，可以证明张连国与袁岗之间存在劳务合同关系，张连国欠付袁岗劳务费16831元的事实。张连国上诉称袁岗施工质量存在问题并应承担重新修补费用22800元，因张连国未提供有效证据证明其主张，本院不予采信。二审中，张连国要求追加中冶天工集团有限公司的依据不足，本院不予支持。一审法院判决张连国自2020年9月20日即袁岗起诉主张权利之日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向袁岗支付利息，并无不当。综上所述，张连国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225.39元，由上诉人张连国负担。本判决为终审判决。审判员 周 金二〇二一年三月五日书记员 田宇恒
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1092号之二   申请执行人:都丽蓉，公民身份号码×××，女，1997年7月10日出生，汉族。   被执行人：王进虎。   申请执行人都丽蓉与被执行人王进虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行。申请执行人要求被执行人归还案款11037.5元,执行费66元。   我院分别于2020年9月28日、2020年10月27日、2020年11月16日、2021年2月23日依法对被执行人王进虎的银行账户、网银账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明王进虎名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息；   2020年9月30日向被执行人王进虎短信送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款，被执行人一直未履行；   2020年10月13日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查王进虎名下的不动产登记信息，查明王进虎名下没有不动产登记信息；   经公安部门反馈，被执行人王进虎名下有车辆登记信息，车牌号码为×××，因本院未实际控制，故查封了其相关手续，期限为二年；   2021年3月17日通过大通回族土族自治县良教乡下甘沟村村委会调查被执行人王进虎的家庭经济情况，查明王进虎长期在外居住，具体居住地不详，没有任何财产；   因被执行人王进虎多次联系、拒不到庭，规避履行，我院依职权对王进虎采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   上述执行情况及信息本院于2021年3月18日告知了申请执行人都丽蓉，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二一年三月十八日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘 洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4193号原告：平安普惠立信资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-28421（集中办公区）。法定代表人：林建业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彬，辽宁大领律师事务所律师。被告：李广飞，男，1975年11月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安普惠立信资产管理有限公司与被告李广飞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告平安普惠立信资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安普惠立信资产管理有限公司撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年三月五日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执705号之一申请执行人东港大东区和平旅店。被执行人：赵红鑫，男，住朝阳市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵红鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红鑫在中国农业银行账户内存款人民币6328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十九日书记员  李巍巍
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执893号 申请执行人：王超英，女，汉族，1954年6月19日出生，住遂宁市安居区。 申请执行人：曾崇生，男，汉族，1976年11月19日出生，住遂宁市安居区。 申请执行人：曾艳英，女，汉族，1975年5月18日出生，住遂宁市安居区。 被执行人：邓蓉，男，汉族，1994年5月27日出生，住遂宁市安居区。 被执行人：邓一强，男，汉族，1991年12月14日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行王超英、曾崇生、曾艳英与邓蓉、邓一强附带民事赔偿一案，依据已经生效的（2020）川0904刑初67号刑事判决书责令被执行人向申请执行人支付117941.36元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人邓蓉下落不明，本院已向公安机关报送临控。被执行人邓一强现在服刑。二人名下无银行存款，无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已为申请人报送司法救助并将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月八日 书记员  罗 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执992号之三申请执行人：马某，女，2010年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某1，男，1987年1月17日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人马某1抚养费纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人马某1银行存款，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马某1在中国建设银行6217002000008274542_156_1账户内存款限额人民币6050元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月十九日书记员  刘高扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2154号 原告：贵州顺和发汽车运输服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城E区商铺A10-13号，统一社会信用代码91520300MA6DKE8160。 法定代表人：赵世发，经理。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 被告：李先金，男，汉族，1976年7月2日出生，住贵州省遵义市。 第三人：王洪，男，汉族，1987年7月30日出生，住重庆市开县。 本院在审理贵州顺和发汽车运输服务有限公司与李先金及第三人王洪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州顺和发汽车运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1,130元，由原告贵州顺和发汽车运输服务有限公司负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2034号原告：马向文，女，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地河南省社旗县）。被告：孙大宝，男，1967年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告马向文与被告孙大宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马向文于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马向文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马向文撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告马向文负担。审判员  程红丹二〇二一年三月十九日法官助理张璇书记员涂雪妍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1487号原告:何红领，男，1977年3月4日生，汉族，住扬州市开发区。被告：吴凡，男，1992年9月13日生，汉族，住仪征市。原告何红领与被告吴凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何红领到庭参加诉讼。被告吴凡经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红领向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款13500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间曾发生移门买卖关系，自2019年起，被告开始拖延付款，并一直归还欠款，于2020年初出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告吴凡在本院规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕诉讼请求，提供欠条一份、电话录音光盘为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间曾发生移门买卖关系。后被告于2020年1月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠何红领人民币壹万叁仟伍佰元整（13500），于2020年3月前付清。”本院认为，原告提供的欠条、电话录音能够证明原、被告间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款13500元未付的事实。被告作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，其未能按时支付，原告有权要求其支付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴凡经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凡于本判决生效之日起10日内给付原告何红领货款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，依法减半收取69元，由被告吴凡负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年三月十一日书 记 员 陈睿茜
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初449号原告：向国，男，1976年3月12日出生，土家族，驾驶员，住湖北省巴东县。被告：朱爱林，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。原告向国诉被告朱爱林运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告向国以需重新组织证据后另案主张权利为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向国自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向国撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告向国负担。审判员  钱财保二〇二一年三月十二日书记员  余 希
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1520号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被执行人：傅饶，女，1982年9月10日出生，满族，住天津市塘沽区。本院于2021年3月01日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与傅饶信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人傅饶依据本院（2019）津0103民初9198号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年三月十二日书记员 姜明宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1690号原告：邵高宇，男，1991年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：许胜江，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许洋（系许胜江之子），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告邵高宇与被告徐胜江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。诉讼中，原告邵高宇于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵高宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邵高宇负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3355号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈正荣，男，汉族，1973年3月30日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈正荣的本院(2020)沪0106民初28912号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7411号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房**二标1-16-1，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务律师。被告：王先丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年12月30日立案受理了原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告王先丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因原告还需提供证据为由，故原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员 王 可二〇二一年三月十七日书记员 刘金山
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执39号之一 申请执行人：王艳娟，女。 被执行人：孙震，男。 申请执行人王艳娟与被执行人孙震民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）湘1022民初1338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人孙震返还申请执行人王艳娟借款本金106000元，并从2018年1月1日起按年利率4.75%支付资金占用期间的利息，支付本案产生的律师费8000元，负担案件受理费及财产保全费2700元，合计116700元。因被执行人孙震未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王艳娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计13860元，已扣划至本院案款账号，扣除执行费1651元后余12209元，已发放给申请执行人。 2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12209元，本案债权尚余104491元（利息另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执39号案件终结本次执行程序。 被执行人孙震负有继续向申请执行人王艳娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终34号上诉人（原审被告）：金卓亭，男，1999年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：甘志远，男，1962年10月14日，住湖南省湘阴县，系湘阴县石塘镇白湖新村村民委员会推荐人员。被上诉人（原审原告）：杨金红，女，1962年7月13日，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：熊建红，湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。上诉人金卓亭因与被上诉人杨金红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初518号民事判决；二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。上诉人金卓亭预交的4821元诉讼费，予以退还。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二一年三月十日书记员  曹琼予
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初164号 原告：王德木，男，汉族，1963年9月21日生，住安徽省和县。 被告：马世友，男，汉族，1968年9月14日生，住南京市浦口区。 本院在审理原告王德木诉被告马世友劳务合同纠纷一案中，原告王德木于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德木的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告王德木撤回起诉。 本案案件受理费59元（已减半收取），由原告王德木负担。 。 审 判 员 张海霞 二〇二一年三月三日 法官助理 胡小苔 书 记 员 程姗姗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2号原告：王兆春，男，1978年1月18日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾文化创意园B座六层602。法定代表人：唐明，系该公司董事长。原告王兆春与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王兆春于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告王兆春撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告王兆春负担。审 判 员  李 民二〇二一年三月十六日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执338号申请执行人杨瑞明，男，1964年4月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈献花，女，1963年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨瑞明与被执行人陈献花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初574号民事调解书，于2021年1月13日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因协议履行期限较长。申请执行人杨瑞明书面申请要求撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二一年三月十二日书记员  刘 辉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢113号乔路恩、白香娥：申请人乔路恩依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初272号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人白香娥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十九日
长春市绿园区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）吉0106刑更1号罪犯杨磊，女，1981年6月21日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，户籍地吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月29日被取保候审。2020年12月28日本院作出了（2020）吉0106刑初273号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯杨磊有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。罪犯杨磊因系正在哺乳自己婴儿的妇女，未被收押执行。经查，罪犯杨磊确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯杨磊暂予监外执行。二〇二一年三月十一日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执816号濮阳县人民法院、赵肖伟：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行赵肖伟罚金一案，被执行人赵肖伟依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执282号之一申请执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人邓某，男，汉族，住内江市东兴区。为执行申请执行人资中县人民法院刑事审判庭与被执行人邓某追缴违法所得一案，本院于2021年1月27日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即“追缴被告人邓某利用被告人李翼黑社会性质组织高利放贷资金人民币四百八十一万七千元及违法所得人民币一百二十四万六千二百元”，但是被执行人未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓某及案外人朱路平（实为邓某所有）的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值6063200元本裁定立即执行。审判长  曾艳丽审判员  李举祥审判员  王建雄二〇二一年三月十八日书记员  胡耀文
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢313号李洪德：本院于二〇二一年三月二十二日作出（2020）辽0104执465号执行裁定，中止执行刘广斌与李洪德借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执465号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1461号解除保全申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:张友彪，董事长。委托诉讼代理人:楚江辉，女，1973年4月3日生，该单位职工，住。被申请人：刘小军，男，1978年6月2日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。被申请人：郑娇，女，1983年3月20日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。被申请人：钟卫华，男，1978年11月3日生，汉族，住昌乐县。被申请人：宋春梅，女，1978年11月3日生，汉族，住昌乐县。被申请人：梅俊廷，男，1974年3月6日生，住济南市历城区。被申请人：沈然，女，1969年10月10日生，汉族，住济南历城区。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人刘小军、郑娇、钟卫华、宋春梅、梅俊廷、沈然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0702财保52号民事裁定书。申请人现向本院申请解除对被申请人刘小军名下位于潍坊市奎文区福寿东街5817号1号楼4-602房产的查封。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘小军名下位于潍坊市奎文区福寿东街5817号1号楼4-602房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇二一年三月十五日代书记员 王 珺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初978号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路**。负责人：徐征，行长。法定代表人：谢冰，董事长。被告：刘阳胜，男，汉族，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告刘阳胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  罗玉泉二〇二一年三月十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初939号 原告：孙献章，男，1962年11月27日生，汉族，住所吉林省和龙市南德龙小区**楼****。 被告：魏吉田，男，1973年5月23日生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市依兰镇大成村发展屯**。 原告孙献章与被告魏吉田劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理。本案当事人原告孙献章到庭参加诉讼。被告魏吉田经本院合法传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 孙献章向本院提出诉讼请求：1.判令魏吉田向孙献章支付劳务费13000元；2.诉讼费由魏吉田承担。事实与理由：2019年7月29日，魏吉田为在科技大学对面中原加油站新建加油站，雇佣孙献章做推土机工程，并许诺给孙献章1300元工资。劳动时间为2019年7月29日至2019年8月8日共10天，每天的劳动时间为13小时。在2019年12月12日因魏吉田无法结清此工程款故向孙献章写了一份欠据，此欠据的款数13000元，未写还款日期。孙献章至今未支付劳务费，故诉至法院，请求法院支持孙献章的诉讼请求。 魏吉田未到庭答辩，亦未向本院出具书面答辩状。 经审理查明：2019年7月，孙献章受雇于魏吉田，为其从事推土机作业。2019年12月12日，经双方结算后魏吉田向孙献章出具《欠据》，内容载明“今欠孙献章推土机工程款人民币壹万叁仟元整，￥13000元。”欠款人处魏吉田签字确认。 本院认为，孙献章为魏吉田提供劳务，魏吉田应按照约定向孙献章支付相应的劳务费。孙献章提交的《欠据》由魏吉田签字确认，且明确记载了欠付劳务费数额，该《欠据》可以证实孙献章与魏吉田之间存在劳务合同关系，且魏吉田尚欠孙献章劳务费的事实，故孙献章要求魏吉田支付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏吉田于本判决发生法律效力后立即支付原告孙献章劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由魏吉田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二一年三月一日 书记员  马 鑫
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1021民初959号原告:陈道喜，男，1958年7月26日出生，汉族，住玉环市。被告:李孙法，男，1958年4月12日出生，汉族，住玉环市。原告陈道喜与被告李孙法民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈道喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈道喜撤回起诉处理。审 判 员  王华鑫二〇二一年三月十日代理书记员  章 阳
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初379号原告：卢某某，现住甘肃省卓尼县。被告：康某某，现住甘肃省甘南州合作市。原告卢某某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告卢某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某以诉状书写有误且被告牵连刑事案件为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某某撤诉。审判员 才让三智二〇二一年三月十一日书记员 索南杰布
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1127号上诉人（原审被告）：陈新春，男，汉族，1973年6月3日生，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：周兴余，男，汉族，1959年10月19日生，住溧阳市。上诉人陈新春因与被上诉人周兴余民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初7104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。陈新春向本院提出上诉请求：撤销原判，改判陈新春归还周兴余47.5万元。事实与理由：陈新春与周兴余不是朋友关系，在2018年4月陈新春因需要资金，由杨建军介绍，陈新春与周兴余形成民间借贷关系。周兴余与杨建军考虑规避法律，陈新春的利息一般支付给杨建军。2019年1月29日，陈新春要求借款60万元，期限一年，利息2分，一年利息为12万元。周兴余要求先扣除利息12万元，陈新春急需用钱，与周兴余协商沟通，先扣除10万元利息，剩余2万元利息过两个月给，利息增加到2.5元。周兴余与杨建军为了规避法律，周兴余将50万元汇入陈新春账户，将10万利息汇入杨建中账户。后陈新春支付的2.5万元，也是应周兴余要求汇入杨建军账户。嗣后该12.5万元杨建中也没有给陈新春，故陈新春实际还欠周兴余47.5万元。周兴余向一审法院起诉请求：判令陈新春立即归还借款60万元，并承担自2019年1月30日起以本金50万元为基数按年息15.4%计算至还清时止的利息；以本金10万元为基数按年利率15.4%计算至还清时止的利息。一审法院认定如下事实：周兴余为支持其主张，提供《借条》1张，载明：“借条今借到周兴余现金人民币陆拾万元正（￥600000元），用于年终公司工人工资分配同意1分五厘卡号中国农行银行溧阳市支行营业部62xxx13,陈新春,转账伍拾万到陈新春卡，转账拾万元至杨建军卡”。2019年1月29日，周兴余将40万元转至陈新春卡内，10万元转至杨建军卡内；2019年2月1日，周兴余将10万元转至陈新春卡内。为此周兴余提供中国农业银行客户回执（热敏纸打印件）证明上述转账事实。一审庭审中周兴余称，其与陈新春为朋友关系，陈新春因发放工人工资向其借款,并于2019年1月29日写下《借条》，当时约定月息1分5厘,其通过银行转账给陈新春及杨建军60万元。借款后，经催要陈新春始终说没钱，只在2019年11月8日归还利息1万元。陈新春对周兴余提供的证据及陈述无异议，但于2019年3月1日归还给杨建军1万元，2019年3月31日归还给杨建军1.5万元，为此提供转账凭证2份，并称借款系杨建军介绍，还款给杨建军与还款给周兴余是一样的。对此周兴余称未收到杨建军该2.5万元，并称该款项系陈新春与杨建军单独的权利义务关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新春向周兴余借款的事实，根据周兴余提供的陈新春签字确认的《借条》和双方的陈述，依法予以认定，周兴余、陈新春双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。周兴余要求陈新春归还借款60万元，符合法律规定，予以支持；陈新春签字确认的《借条》约定利率为“1分五厘”按通常理解应为月息1分5厘，周兴余要求陈新春承担按年利率15.4%的借款利息，该利率标准未超过双方的约定，也未超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍,对此予以支持,但应扣除陈新春已支付的利息1万元。陈新春称已通过杨建军归还周兴余2.5万元,因周兴余对此不予认可,且双方并未约定还款对象为杨建军,故对陈新春该意见不予采纳。据此判决：陈新春应于本判决生效之日起十日内归还周兴余借款本金60万元，并承担以借款本金50万元为基数自2019年1月30日起至实际归还之日止、以借款本金10万元为基数自2019年2月2日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算的利息（应扣除已支付的1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由陈新春负担。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，归纳陈新春提起上诉的理由，二审的审理焦点主要有：1、对于周兴余交付出借款数额的认定；2、对于陈新春归还款数额的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本条规定，当事人对自己的主张应当承担举证证明责任。关于周兴余交付款项数额认定问题。周兴余对其主张的向陈新春出借款项60万元的事实，提供了陈新春出具的借条及转账凭证，该借条亦明确指示周兴余将10万元款项交付至杨建军账户，以上证据能够证明周兴余向陈新春实际交付借款60万元。陈新春对此虽然辩称周兴余仅交付金额50万元，但无证据证明，应当承担举证不能的法律后果。关于陈新春的还款数额认定问题，陈新春应当对其主张的已向周兴余还款2.5万元的事实承担举证证明责任。本案中，陈新春虽向杨建军转账2.5万元，但未有证据证明该转账款项系归还本案借款。陈新春二审未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其上诉主张，对陈新春的上诉理由不应采信。综上所述，陈新春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由陈新春负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年三月十七日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初731号原告：乳山市万通置业有限公司，住所地：乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩，总经理。委托诉讼代理人：李峰，公司职员。被告：弓桥莉，女，1959年7月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告乳山市万通置业有限公司与被告弓桥莉商品房预售合同纷一案过程中，原告乳山市万通置业有限公司于2021年2月3日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告乳山市万通置业有限公司自愿撤回对被告弓桥莉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乳山市万通置业有限公司撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二一年三月一日书记员 宋玉静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初726号原告：郑舒元，女,1973年11月15日，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏清晨木业有限公司，住所地：江苏省宿迁市湖滨新城晓店镇纬四路。法定代表人：张开华。诉讼代表人：刘成，江苏宏亮律师事务所主任。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。原告郑舒元与被告江苏清晨木业有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案在审理过程中，原告郑舒元于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑舒元自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告郑舒元撤诉。案件受理费54304元，减半收取27152元，由原告郑舒元负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 董大千审判员 刘爱萍二〇二一年三月十日书记员 赵媛媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1964号之一申请执行人：毛莹，女，1986年6月11日出生，汉族，无业，住陕西省礼泉县。被执行人：中语建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街********823-2。法定代表人：孙国光。申请执行人毛莹与被执行人中语建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初35096号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、原告毛莹与被告中语建设集团有限公司自2017年4月6日至2018年4月16日期间存在劳动关系；二、被告中语建设集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告毛莹解除劳动合同的经济补偿金45000元；三、被告中语建设集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告毛莹2017年12月1日至2018年3月31日期间的工资6136.81元；四、被告中语建设集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告毛莹自2017年4月6日至2017年9月20日未签订劳动合同二倍工资差额134137.93元；五、被告中语建设集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告毛莹自2017年4月6日至2017年12月22日未休年休假工资8275.86元；六、驳回原告毛莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中语建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人毛莹于2021年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人中语建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2021年1月27日冻结被执行人中语建设集团有限公司名下在中国银行账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上账户存款47559.62元，发还给申请执行人。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中语建设集团有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月23日限制被执行人中语建设集团有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人中语建设集团有限公司现不在注册地址经营，亦无其他经营地址，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人中语建设集团有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初35096号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初622号原告谢晶晶，女，1990年6月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告符俊，男，1969年12月21日出生，住湖南省永顺县。原告谢晶晶诉被告符俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告谢晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢晶晶撤回起诉处理。审判员  高昌明二〇二一年三月十八日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初79号公诉机关乐平市人民检察院。被告人李聪，男，1992年7月8日出生，汉族，中专文化，无业，江西省人，家住乐平市。2020年10月14日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月18日被乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。辩护人黄海明，江西护三农律师事务所律师。被告人余建新，男，1998年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，江西省人，家住乐平市。2020年10月14日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月18日被乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉【2021】46号起诉书指控被告人李聪、余建新犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人李聪及其辩护人黄海明、被告人余建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份的一天，被告人李聪向被告人余建新提出盗窃“传奇游戏工作室”股东支付宝账户的资金，被告人余建新同意后提供了支付宝账户及银行卡。9月19日凌晨，被告人李聪用自己的私人电脑连接“传奇游戏工作室”ＷＩＦＩ，并登陆“传奇游戏工作室”股东支付宝账户先将其中四个支付宝账户里面的63800元（余某支付宝23800元、华维支付宝12500元、徐黎春支付宝14000元、方某母亲支付宝13500元）转账到余建新提供的“潘某”支付宝账户，后再分别转账到董某和余建新的银行卡取出。公诉机关认为，被告人李聪、余建新以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李聪、余建新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人余建新同时具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节，应当减轻处罚。建议判处被告人李聪有期徒刑三年，并处罚金二万元；判处被告人余建新有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。为支持上诉指控，公诉机关提供了被告人李聪、余建新的供述与辩解；被害人余某、方某等人的陈述；证人董某、潘某等人的证言；银行明细、转账记录等证据。被告人李聪、余建新对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李聪、余建新以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额巨大，二人行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李聪、余建新到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可其二人从轻处罚；余建新系从犯，应当减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年10月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人余建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年1月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 明人民陪审员  黄雪琴人民陪审员  刘春海二〇二一年三月九日书 记 员  汪亚南
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初983号 原告：浙江宏盛物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区宇雷路173号。统一社会信用代码：91331102MA2E1C503A。 法定代表人：李宗娇。 委托诉讼代理人：孙静华，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区蒸味美快餐店。住所地：丽水市莲都区东升北区1幢15号。 经营者：张伟林。 本院在审理原告浙江宏盛物业管理有限公司与被告丽水市莲都区蒸味美快餐店物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江宏盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宏盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执212号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：高明，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人高明金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日作出的（2019）皖1602民初7445号民事判决书已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向我院申请强制执行，要求被执行人高明依照该判决书履行给付申请人钱款58266.01元及债务利息。本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人高明发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人高明名下财产进行查找，经查，被执行人高明名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司有58266.01元及债务利息未受清偿。2021年3月15日，本院将被执行人高明名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初30号原告：杨春福，男，汉族，1981年8月18日出生，住山东省莘县。被告：任成，男，汉族，1966年7月24日出生，住济南市历城区。原告杨春福与被告任成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，按原告所提供的被告地址送达相关法律文书时无法送达。经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为：本院按原告所提供的被告地址无法送达相关法律文书，经查证后仍不能确定被告送达地址。故难以向被告送达相关法律文书，致使本案无法进入审理程序，且不符合案件中止条件。鉴于目前不能送达的现实情况，应驳回原告起诉。待被告住址明确或送达情势出现后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨春福对被告任成的起诉。案件受理费370元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇二一年三月十八日书记员  张 明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执777号之四十二被执行人：李业柱，男，汉族，1951年09月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李业柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李业柱在中国工商银行16×××89账户内存款人民币124277.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1187号之六申请执行人：山东栖霞某银行被执行人：王某，男，1982年10月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某，男，1960年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：潘某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某，男，1969年3月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某某，男，1972年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行山东栖霞某银行股份有限公司与马某、潘某、马某某、等借款合同纠纷一案中，于2016年9月向被执行人马某、马某、马某等发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院作出的民事判决书所确定的义务，但被执行人马某、马某、马某、潘某等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年三月十一日书记员  柯 华
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执416号 被执行人王晟，男，1992年9月18日出生，汉族，住本市城区。 被执行人王晟罚金一案，我院作出（2020）晋0302刑初319号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。我院于2021年3月3日移送执行局强制执行。现被执行人已将罚金全部缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年三月十六日 书记员  董旭洲
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执85号 申请执行人：李凡，女，1989年3月12日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：江西华，男，1969年11月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人李凡与被执行人江西华借款合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）陕1026民初784号民事判决书已发生法律效力。被执行人江西华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李凡向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金21500元及利息，案件受理费275元。本院于2021年1月14日立案执行。 执行中，经本院网络查询，被执行人名下只有极少量的银行存款和网络资金，无证券、无保险、无车辆、无房产、无股票、无工商登记信息。本院现已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对被执行人已查明的银行账户和网络资金采取了额度冻结措施。申请执行人李某某未向本院提供被执行人的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人主张的借款本金21500元及利息、案件受理费275元，均未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李凡发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年三月十二日 法官 助理  徐海珊 书 记 员  田 雯