wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执76号 申请执行人：谢淑勤，女，1977年11月24日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：丘灵欢，男，1985年02月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人谢淑勤与被执行人丘灵欢民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初689号民事判决书确定：被执行人丘灵欢应归还申请执行人谢淑勤借款13000元，负担案件受理费136元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执39号之一 申请执行人：周霞，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王的海，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪烟红，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 周霞申请执行王的海、汪烟红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2365号民事判决书，向被执行人王的海、汪烟红发出执行通知书，责令被执行人王的海、汪烟红履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中： 1、本院自2021年1月7日起，经总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，无股票、基金、保险、证券，其名下登记的太湖县永兴鞋业有限公司已经停止营业，厂房、土地及机器设备均已抵押给太湖县融资担保公司，本院已对其厂房、土地及机器设备进行了评估、拍卖，最终因无人竞买而流拍；被执行人王的海名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××大众牌小型汽车一辆，经查该车辆已设定抵押，因车辆实际价值不足以清偿抵押债务，本院已将该车交由抵押权人处置；车牌号为闽Ｃ×××××的吉利牌小型汽车一辆，本院已另案查封，车辆下落不明，无法处置；被执行人汪烟红名下登记车牌号为皖Ｈ×××××的东风牌小型汽车一辆，本院已另案查封，车辆下落不明，无法处置。 2、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。 3、本院于2021年1月14日前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月9日向被执行人王的海、汪烟红发出限制消费令、失信决定书。 5、本院于2021年3月18日前往被执行人户籍地村委会调查，经查被执行人王的海因欠民工工资已被公安部门刑事拘留，被执行人汪烟红在家中在家照看老人、孩子；被执行人在户籍地只有自建房屋一套，无其他财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王的海、汪烟红无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭审查,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初119号公诉机关原阳县人民检察院。被告人司落龙，男，1997年10月2日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因醉酒驾驶机动车，于2021年1月8日被新乡市公安局交通管理支队行政处罚，吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月27日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人司落龙犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人司落龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年1月3日23时40分，被告人司落龙饮酒后驾驶豫Ｇ×××**白色江淮牌小型轿车，顺新乡市平原城乡一体化示范区幸福路由西向东行驶至京深107国道700公里100米马井村街里时，被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局执勤民警当场查获。同日23时53分在新乡市公安局平原城乡一体化示范区交通管理大队抽取被告人司落龙静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人司落龙血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。公诉机关认为被告人司落龙的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人司落龙自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、前科证明、户籍证明等书证;证人范某的证言;被告人司落龙的供述和辩解;新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人司落龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司落龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人司落龙自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司落龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月27日起至2021年3月26日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年三月四日书记员  邢 娜
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2351号之一申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码91331121684507039Y,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。负责人：陈刚，系青田支行行长。委托代理人：张亚雪。委托代理人：严一玲。被执行人:方金兰,女,1961年6月6日出生,汉族，住浙江省青田县。被执行人:季兴文,男,1958年11月5日出生,汉族，住浙江省青田县。被执行人:章王军,男,1990年1月14日出生,汉族，住浙江省青田县。被执行人:郑东娜,女,1989年1月25日出生,汉族，住吉林省农安县。被执行人:青田县红喜鸟鞋业有限公司,统一社会信用代码91331121704760702R,,住所地浙江省青田县温溪镇安定东路**工业小区法定代表人:季兴文。浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与方金兰、季兴文、章王军、郑东娜、青田县红喜鸟鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初967号判决书已发生法律效力。因方金兰、季兴文、章王军、郑东娜、青田县红喜鸟鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年10月29日立案执行，执行标的316666.74元及利息。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人方金兰、季兴文、章王军、郑东娜、青田县红喜鸟鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人方金兰、季兴文、章王军、郑东娜、青田县红喜鸟鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人方金兰、季兴文、章王军、郑东娜、青田县红喜鸟鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查，并对被执行人青田县红喜鸟鞋业有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人方金兰、季兴文、章王军、郑东娜各罚款1000元（未缴纳）。本院依法冻结了季兴文在青田县红喜鸟鞋业有限公司持有的50%股权、被执行人章王军在温州合心商贸有限公司持有的67%股权，因上述股权没有可处置价值，申请执行人暂不要求处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人方金兰、季兴文、章王军、郑东娜、青田县红喜鸟鞋业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年三月十五日代书记员 叶俊序
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执335号之二 申请执行人：贾永社，男，1970年2月7日出生，住山西省沁水县。 被执行人：沁水县胡底乡贾寨村村民委员会，住所地沁水县胡底乡贾寨村。 法定代表人：陈伟朝。 本院在执行贾永社与沁水县胡底乡贾寨村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2021年2月24日冻结了被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会名下的6200元（含案款6150元、执行费50元）银行存款至沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年三月十一日 书记员  何 宁
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初243号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。被告：李伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称农行湘乡市支行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告农行湘乡市支行的委托诉讼代理人陈治国到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的信用卡款17515.61元，其中包括本金14683.41元、利息1994.39元、逾期还款违约金837.81元（利息暂计至2018年9月26日），2018年9月26日以后的利息以欠付本金14683.41元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日，被告向原告申领一张卡号为6253********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2018年9月26日，被告欠付原告的信用卡款总计17515.61元，其中包括本金14683.41元、利息1994.39元、逾期还款违约金837.81元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告李伟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，李伟向农行湘乡市支行申领了一张卡号为6253********的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。李伟取得上述信用卡以后，进行了多次透支消费。截至2018年9月26日，该信用卡的欠款本金为14683.41元、利息为1994.39元、逾期还款违约金为837.81元。李伟欠款后，农行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向李伟催收，李伟未予归还，农行湘乡市支行遂诉至本院。本院认为，李伟向农行湘乡市支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡领用合约，后使用信用卡透支消费，双方之间的金融借款合同法律关系成立，双方当事人应当按照领用合约的约定履行各自的义务。李伟使用信用卡透支消费后未按约及时还款的行为构成违约，应当承担向农行湘乡市支行偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金的民事责任。李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李伟在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡透支本金14683.41元并支付逾期还款违约金837.81元及利息（利息包括2018年9月26日之前的利息1994.39元及自2018年9月27日起至透支本金清偿之日止以14683.41元为基数按日利率万分之五标准计算的利息）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237.9元，减半收取计118.95元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  马湘辉二〇二一年三月十一日法官助理钟胜男书记员段旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2348号之二申请人：吴菲，女，汉族，1961年10月28日出生，住光山县。被执行人：赵承江，男，汉族，1962年1月4日出生，住光山县。吴菲与赵承江民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院（2020）豫1522民初4027号民事判决书已发生法律效力。因赵承江未按上述生效法律文书履行义务，吴菲向光山县人民法院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月8日通知申请执行人吴菲到庭谈话，要求其提供被执行人赵承江下落及财产线索，申请执行人吴菲未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年12月10日向被执行人赵承江发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵承江名下财产：1、本院于2020年12月10日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵承江名下的财产，除零星除已冻结的零星存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对已冻结的零星存款，申请人不同意进行处置。2、本院于2021年2月20日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵承江名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月18日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵承江名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月18日依法对被执行人赵承江进行人行查询，但未查找到被执行人赵承江有可供执行的财产。四、本院调取于2021年3月18日对被执行人赵承江的现场调查，经调查了解到，被执行人未在村中居住，无财产可供执行。五、本院于2020年11月23日向被执行人赵承江发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴菲本案的执行情况，财产调查措施，被执行人赵承江的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴菲在指定期限内不能向本院提供被执行人赵承江的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，债权尚余40万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵承江有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人赵承江负有继续向申请执行人吴菲履行债务的义务，被执行人赵承江自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人吴菲发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人吴菲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二一年三月十八日书 记 员  涂 垒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初108号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人石某，男，1977年5月14日生于广西壮族自治区象州县，壮族，高中文化，无固定职业，住广西柳州市柳**，户籍所在地广西象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2021年3月2日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日22时许，被告人石某饮酒后驾驶一辆“圣火神”牌普通二轮摩托车（车牌号：桂Ｂ×××××），由南往北行驶到柳州市柳北区雅儒路潭中人民医院路口时，被例行检查的交警盘查，发现石某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将石某带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，石某血液中的乙醇含量为144.71ｍｇ／100ｍＬ，已超出醉酒状态临界值。 2020年7月1日，被告人石某接公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受处理。同日，公安机关因本案对石某取保候审。 公诉机关认为，被告人石某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处，建议本院判处石某拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人石某在庭审中无异议，且有相关的受案登记表、立案决定书、现场指认照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。石某在犯罪后未被公安机关采取强制措施前，接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及石某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。石某符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇二一年三月二日 书记员  黄彬源
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初119号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人戴某甲，女，住泰兴市。因本案，于2021年1月18日被泰兴市公安局取保候审。 被告人戴某乙，男，住泰兴市。因本案，于2021年1月18日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人戴某甲、戴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 1、2020年4月4日4时许，被告人戴某甲至本市玉隆公司南大门西侧处，采用摇晃树干、搬运等方式，窃得玉隆公司栽种在该位置的“苏翠1号”梨树1棵，后该树被被告人戴某甲栽种在本市某某镇某某村某某组某号。经价格认定，涉案1棵梨树价值人民币800元。 2、2020年4月4日23时许，被告人戴某甲伙同被告人戴某乙，至本市玉隆公司南大门西侧处，采用摇晃树干、搬运等方式，窃得玉隆公司栽种在该位置的“苏翠1号”梨树3棵，其中1棵梨树被被告人戴某甲栽种在泰州市某某区某某街道某某村某某组某某号，1棵梨树被被告人戴某乙栽种在本市某某镇某某村某某组某号，1棵梨树被被告人戴某乙栽种在泰州市某某区某某村某某组某号。经价格认定，涉案3棵梨树共价值人民币2400元。 案发后，被告人戴某甲、戴某乙均自动投案，并如实供述了上述事实。公安机关自被告人戴某甲、戴某乙处共扣押涉案梨树4棵，均已发还玉隆公司。 公诉机关认为，被告人戴某甲、戴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分盗窃行为系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某甲、戴某乙具有自首的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节；具有已赔偿被害单位损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人戴某甲拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人戴某乙拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人蒋某某等的证言、常住人口登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人戴某甲、戴某乙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴某甲、戴某乙已赔偿被害单位损失，并取得了谅解。审理中，被告人戴某甲、戴某乙分别向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。 本院认为，被告人戴某甲、戴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分盗窃行为系共同犯罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人戴某甲、戴某乙犯盗窃罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戴某甲、戴某乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某甲、戴某乙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人戴某甲、戴某乙已赔偿被害单位损失并取得谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某甲、戴某乙犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人戴某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年三月八日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保459号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与殷玉民金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初588号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1728号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洪某某，男，1993年4月1日出生，汉族，抚州市金溪县人，户籍地抚州市金溪县司,被告：江某，女，1990年6月1日出生，汉族，抚州市金溪县人，户籍地同上，本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告洪某某、江某借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司以被告江某、洪某某已结清全部欠款为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取877元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 上官笑峰二〇二一年三月八日书记员 何  敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1603号原告：李小英，女，1964年9月9日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：高瑜，广东兆鹏律师事务所律师。被告：张春兰，女，1960年1月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告李小英与被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小英的委托诉讼代理人高瑜、被告张春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小英向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款28000元并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日起计算至清偿之日）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，被告向原告借款30000元，答应原告第二天会把借据写给原告，并口头承诺提出一个月后归还借款。原告通过微信向被告转账30000元后，被告拒绝出具借据，原告遂要求被告立即归还借款。经原告多次要求，被告分别于2020年6月29日、2020年7月9日向原告归还了借款1000元，共计还款2000元。尚欠28000未归还，此后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张春兰辩称：不同意原告诉求。当时我叫原告不要转款给我，但原告还是转给我了，我一朋友帮我把款项转走了，我没有借原告的钱。微信中转账1000元是原告向我借款，不是我还款给原告。原告本人未到庭，无法讲清楚。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2020年6月22日，被告向原告借款，原告向被告微信转账30000元，原、被告双方并未签订借据，亦未约定借款期限、借款利息。2020年6月29日、2020年7月9日被告分别通过微信转账方式向原告归还1000元、1000元，共计2000元。尚欠28000元未还，此后，被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为：本案中，原告提供微信转账凭证，用来证明原告向被告交付30000元借款，原、被告之间存在民间借贷关系。被告辩称原告转给她30000元是原告用于炒SAR币，是原告将炒币的30000元款项先转给她，再通过她转给谭清文，30000元款项并非借款。被告向原告转账2000元，其中1000元是原告向被告借款，另外1000元是谭平通过被告转给原告的炒币利润。但被告未能提供证据证明其上述主张，未能对原告转给她30000元的原因以及用途作出具体的合理解释，被告应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院采信原告的主张，认定涉案30000元款项是借款。被告已经向原告归还2000元借款本金，应予以扣减。双方未就借款期限作出约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款本金28000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日2021年1月21日起计算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李小英借款本金28000元及利息【利息以28000元为基数，自起诉之日即2021年1月21日起按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计至清偿借款之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由被告张春兰负担。本判决为终审判决。审判员  张小文二〇二一年三月十日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1730号申请执行人：王连元，男，1963年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人王连元与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初6009号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1730号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执382号之一 被执行人：姚文瀚，男，水族，1982年11月16日生，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚文瀚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚文瀚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执393号 申请执行人：李昌改，女，汉族，1980年9月19日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈名东，男，汉族，1980年9月20日生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人李昌改与被执行人陈名东民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈名东名下无可供执行的财产，本院现依法通过执行查控系统将被执行人陈名东纳入失信人名单和限制高消费名单并查封其名下银行账户司法强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年三月十六日 书记员  卫 政
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢39号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张胜利，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：谷岭华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王海坤，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜利、谷岭华、王海坤金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1728民初2036号民事判决书已发生法律效力，因张胜利、谷岭华、王海坤未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人张胜利、谷岭华、王海坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月19日作出（2021)鲁1728执恢39号等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年2月18日扣划被执行人存款5375.3元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月16日对被执行人张胜利、谷岭华、王海坤进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张胜利、谷岭华、王海坤的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1728执恢39号限制消费令，对被执行人张胜利、谷岭华、王海坤限制消费。 本院于2021年1月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权800000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2036号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年三月十七日 书记员  刘瑶瑶
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初673号 原告：王伟其，男，1970年10月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：王瑞修，男，1964年7月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告王伟其与被告王瑞修民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王伟其于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟其申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟其撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王伟其负担。 审 判 员  张 涛 二〇二一年三月四日 法官助理  廖愉山 代书记员  蒋易珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1842号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，系总经理。委托诉讼代理人：韩通、蔡倩，系公司员工。被告：李婕，女，1993年7月18日出生，汉族，户籍地：河南省鹤壁市山城区。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告李婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南盛世物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人蔡倩、被告李婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费4163元及违约金220.46元，共计4383.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年5月21日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业管理服务，物业管理服务费为1.8元/月/平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的每天按未交金额的5‰交纳违约金。被告自2019年2月至今未交纳物业费。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，我不认可原告诉请，因为原告公司没有尽到物业管理责任，我也是因为被告管理的缺失和公共区域的滥用才不交物业费，关于原告诉请金额我不清楚。经审理，本院认定事实如下：1、2016年5月21日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》一份，双方约定:原告为被告所居住的亚星望江居提供物业管理服务，原告房屋坐落位置6-3-902号，房屋建筑面积100.49平方米。物业服务费应每6个月缴纳一次；被告按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业费。如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告有权采取服务限制措施。2、被告提交公示照片及小区环境照片，依此证明原告未那合同约定公示信息，也未尽到物业管理责任。3、庭审中，被告认可2019年2月1日至2020年12月31日期间的物业费4163元未交纳。本院认为：原、被告于2016年5月21日签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应本着诚实信用的原则，按照协议约定内容全面履行各自的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费4163元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告反映的物业问题，原告应积极改进，进一步提高服务质量，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李婕应于本判决生效之日起十日内向原告河南盛世物业管理有限责任公司支付物业服务费4163元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李婕负担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年三月十七日法官助理董晓燕书记员岳子健
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初369号 原告：曹伟，男，1967年3月24日出生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：刘天辉，男，1984年4月3日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘井玉，男，1962年3月5日出生，汉族，现住乾安县。 原告曹伟与被告刘天辉、刘井玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，于2021年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人闫胜国到庭参加诉讼，被告刘天辉、刘井玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘天辉、刘井玉给付拖欠的劳务费32,000元。事实和理由：二被告系父子关系，2017年期间刘天辉在查干湖修房子，经人介绍雇曹伟为其干劳务，每天劳务费500元，尚欠劳务费32,000元，被告一直推拖未给。2018年11月25日，刘井玉为曹伟出具欠据一枚，同意共同偿还此款，为保护曹伟的合法权益，故诉至法院，请求依法判令上述诉讼请求。 刘天辉未答辩。 刘井玉未答辩。 本院认为，曹伟与刘天辉虽然未签订书面劳务合同，但根据曹伟与刘天辉、刘井玉之间的通话录音及证人魏某的证人证言能够证实曹伟与刘天辉形成事实上的劳务合同关系，刘天辉欠曹伟劳务费数额为32,000元。2018年11月25日，刘井玉作为欠款人为曹伟出具工资款金额为32,000元的欠条一枚，表明刘井玉愿意给付该劳务费。现曹伟已经提供了相应劳务，刘天辉应按照约定履行给付所欠劳务费的义务，刘天辉未能给付构成违约，应承担继续履行之违约责任。刘井玉向曹伟出具欠据的行为属于刘井玉向曹伟表示愿意加入债务的行为，曹伟可以请求刘井玉在其愿意承担的债务范围内和刘天辉承担连带债务。故曹伟的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百五十二条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 刘天辉、刘井玉于本判决生效之日立即给付曹伟劳务费32,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（减半收取），由刘天辉、刘井玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年三月十三日 书记员 闫依宏
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初92号 原告：唐经超，男，汉族，1972年5月1日出生，住四川省珙县。 被告：官世恺，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省兴文县。 被告：吴开胜，男，汉族，1991年2月9日出生，住四川省兴文县。 原告唐经超与被告官世恺、吴开胜合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐经超到庭参加诉讼，被告官世恺、吴开胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告护理工资1040元，并支付2013年6月28日至今的逾期利息，利息按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告官世恺请原告唐经超到珙县巡场中医院护理牟同高，护理了13天，护理工资为每天80元，共计1040元。事后被告官世恺一直以各种理由拒绝支付原告护理工资。被告的行为构成违约，遂起诉至法院。 被告官世恺、吴开胜未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年，被告官世恺组织牟同高等人砍树、搬树。在搬树过程中，牟同高不慎受伤，后其在珙县中医药治疗。官世恺通过他人找到原告唐经超，让唐经超到医院护理牟同高。原告唐经超从2013年6月16日起，共护理牟同高13天，护理费为80元/天。事后被告官世恺推脱并拒绝支付原告护理费，原告遂起诉至法院。本案受理后，原告以被告吴开胜系购买树木的买家为由，将其追加为本案被告。 以上事实有原告提供的证人证言、证人的当庭证词以及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告官世恺组织他人砍树、搬树期间，搬树人员牟同高受伤，官世恺让原告唐经超对牟同高进行护理，并约定了护理费用等事项，原告唐经超与被告官世恺达成了护理协议，双方之间的合同成立。后唐经超护理牟同高13天，已履行其护理义务。本院对原告要求被告支付其护理工资1040元的请求予以支持。关于合同主体，被告官世恺组织人员砍树、抬树，并在事发后找到原告唐经超，与原告达成协议，根据合同相对性，被告官世恺为合同相对人，应当承担履行合同义务的责任。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，原、被告未约定违约事项，被告官世恺一直未支付原告护理费，给原告带来的损失实际为该款所产生的利息损失，原告请求的月利率2%的利息过高，本院认为利息应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算。故利息应以1040元为计息基数，从护理完毕之日即2013年6月28日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告官世恺于本判决生效后五日内支付原告唐经超护理费1040元及利息，利息以1040元为计息基数，自2013年6月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算至实际付清之日止。 二、驳回原告唐经超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告官世恺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 吴 限 二〇二一年三月三日 书记员 马富伟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初187号原告：杨保莲，女，1974年11月7日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告：王海，男，1992年11月2日出生，汉族，住罗山县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500079430651T。法定代表人：散江（411502198209170013），该公司总经理。委托代理人：陶国超，男，河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告杨保莲与被告王海、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称“太平财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉华、被告王海和太平财险信阳公司委托代理人陶国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失29317.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月5日14时许，王海驾驶豫Ｓ×××××号车由南向北行驶至罗山县楠杆镇东街十字路口时与由西向东杨保莲驾驶的两轮电动车相撞，致杨保莲受伤、两车受损。经罗山县公安交通警察大队事故认定，王海负事故主要责任，杨保莲负事故次要责任。原告受伤后到楠杆镇中心医院住院16天，支付医疗费2553.2元。王海驾驶豫Ｓ×××××号车在太平财险信阳公司投保了交强险和商业三责险。事故发生在保险期内。被告太平保险信阳公司辩称：1，在交通事故属实，投保属实，不存在不计免赔，被保险人能够提供保单、行驶证、驾驶证等合法有效证件的前提下，同意在交强险各分项限额及商业三责险，按事故责任比例主次责赔偿原告合理合法的损失，超出限额不予承担，提供不了相应证据也不予承担；2，医疗费应扣除百分之十五的非医保用药，治疗自身疾病陈旧疾病的相关费用也应扣除，其他诉求应有证据支持，部分诉求过高，部分要求赔偿项目没有适格法律依据，原告申请相关鉴定，但未组织双方对鉴定材料进行质证，未通知我方参与，也未收到鉴定书副本，程序违法，剥夺我方诉讼权利，导致对鉴定结论缺少认知，鉴定结果依据不足，申请重新鉴定；3，根据本保险人保险合同约定，诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失我司不承担；4，对赔偿数额，计算标准在质证辩论时予以发表意见。被告王海：我的车买有保险，应该由保险公司进行赔偿。另外我垫付了1000元，要求一并处理。经审理查明事故事实经肇事车投保情况与原告陈述一致。事故发生后，原告杨保莲及时到楠杆镇中心医院住院治疗16天，支付医疗费2553.2元。入院诊断为：1、骶骨骨折；2、多次软组织损伤。经原告申请后本院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所于2020年11月5日作出鉴定意见书:杨保莲伤后误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日，原告支付鉴定费600元。原告家庭有农村承包经营土地上述事实，有身份证、户口本、事故责任认定书、医院诊断证明、病历、医疗费发票、费用清单、出院证、鉴定费票据、土地承保经营证书、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定王海负事故主要责任，杨保莲负事故次要责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，诉讼中当事人均无异议，故本院认可事故责任认定书。本院结合原告诉讼请求，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费2553.2元，按医院医疗费票据计算；2.住院伙食补助费800元（住院16天×50元/天）；3.营养费1200元（20元/天×60天），按鉴定意见支持；4.护理费7702.68元（46858／年÷365天×60天），按鉴定意见支持；5、误工费15541元（47272元/年÷365天×120天），原告提供有土地承包经营证书，系农民，故按农业标准和鉴定意见计算；6、交通费320元（20元/天×16天）；7.鉴定费600元.以上1-3项共计4553.2元,4-7项共计24163.68元，均没有超出交强险医疗费项和伤残项限额，故由被告太平财险信阳公司在交强险范围内全部赔偿。被告王海垫付1000元在结算其承担诉讼费后从保险公司赔款中直接退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨保莲各项损失28716.88元（4553.2元+24163.68元）；二、被告王海垫付1000元，扣除其承担诉讼费200元余800元从保险公司赔款中直接退还。三、驳回原告的其他诉讼请求。太平财险信阳公司赔款直接支付到原告杨保莲个人银行帐户27916.88元（户名：杨保莲，开户行：中国工商银行罗山县支行，卡号：62×××72）；支付到王海个人银行帐户800元（户名：王海，开户行：中国民生银行股份有限公司信阳分行营业部，卡号：62×××46）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取267元,由被告王海负担200元（已结算），其余由原告负担。本判决为终审判决。审判长 柳 军二〇二一年三月十八日书记员 徐佳宁
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民初14号 原告：永安市燕江酒业有限公司，住所地：永安市曹远镇水尾工业区**，统一社会信用代码：91350481559583649Q。 法定代表人：卓承宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鸿星，福建纵骋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅仙，福建纵骋律师事务所实习律师。 被告：永安市佳华食杂店，住所地：永安市兴林路**，统一社会信用代码：92350481MA2YBM917U。 经营者：李研秋。 被告：福建省永安市宏宏顺调味品有限公司，住，住所地：永安市北塔路**一社会信用代码：91350481MA329X1A1G。 法定代表人：汪宏亮，执行董事。 被告：永安市吉盛传统酒坊，住所地：，住所地：福建省永安市北塔路**信用代码：92350481MA33Q65484。 经营者：汪宏亮。 被告：晋江东星食品有限公司，住所地：福建省，住所地：福建省泉州市晋江市罗山街道梧安仑上永荣大厦**码：91350582MA2YB87G9Y。 法定代表人：蔡世雄，执行董事。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：叶晓建、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 原告永安市燕江酒业有限公司与被告永安市佳华食杂店、福建省永安市宏宏顺调味品有限公司、永安市吉盛传统酒坊、晋江东星食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告永安市燕江酒业有限公司于2021年3月12日以案件发生变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永安市燕江酒业有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告永安市燕江酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告永安市燕江酒业有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202财保27号 申请人：江卫星，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人段兴敬(特别授权)，湖南祟民律师事务所律师。 被申请人王振纲，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍地址江西省高安市，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人江卫星于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振纲的银行存款361195元予以冻结或查封其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司在361195元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保(保险单号PZPP21430100900000000599)。 本院经审查认为，申请人江卫星持相关证据申请财产保全，并提供了被申请人财产线索，且已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王振纲的银行存款361195元或查封其等价值财产。冻结、查封期限一年。 案件申请费2326元，由申请人江卫星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向志武 审 判 员  杨宏勇 审 判 员  向 静 二〇二一年三月十八日 代理书记员  冉 阳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初55号之一原告：王海鹏，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省。被告：刘建，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告王海鹏与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告王海鹏于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海鹏的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王海鹏负担。审判员  李树全二〇二一年三月十九日书记员  郝 甜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3593号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：林春梅，女，汉族，1978年04月08日出生，住广西壮族自治区钦州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林春梅的本院(2020)沪0106民初33715号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执5号原告：李景华，男，1981年10月15日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：董春山，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人李景华与被执行人董春山买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初45号民事裁定书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人本次应给付申请人15088.00元并承担案件受理费。在执行过程中，申请执行人李景华与被执行人董春山达成和解协议：约定被执行人自2021年6月30日开始每月还款2000元，并于2021年12月31日前将所有执行款全部给付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执5号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二一年三月十日书记员  孙强
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执167号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张磊，男，1997年1月16日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）江安刑初字第191号刑事判决书，于2021年1月26日立案受理本院刑事审判庭移送执行张磊罚金一案，要求被执行人张磊缴纳罚金人民币10000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，仅有零星银行存款，无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人张磊刑期已满，但暂无财产可供执行。4、经本院调查，被执行人张磊现无固定收入来源，但其表示尽快上班后及时缴纳罚金。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，罚金10000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月十七日书记员  杨 杰
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红梅，女，1973年12月15日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗声，男，1952年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 再审申请人张红梅因与被申请人罗声排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）湘07民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张红梅以“双方已经达成和解”为由，于2021年3月12日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张红梅在本案审查再审申请期间提出撤回再审申请的请求，系依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张红梅撤回再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年三月十五日 法官助理尹佳庆 书记员袁榕蔚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选） …… 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2615号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东甲1甲4、甲5。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何娟，女，1990年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审原告）：马永辉，男，1977年8月9日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张连勇，系辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘放，男，1992年4月16日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号负责人：王姝，系公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人马永辉、刘放、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决中第一项关于护理费、误工费等的判决并改判;二、由被上诉人承担本案上诉费及相关费用。事实与理由：被上诉人马永辉务工护理期时长过长。上诉人一审时提出误工护理期时长鉴定，一审法院未予以认可，一审法院判决其误工期179天，护理期89天，马永辉误工未提供流水；护理所提供材料与我司获取的与马永辉家属微信对话截屏不一致。请依法撤一审相关判决并改判，支持上诉人提出的误工期护理期鉴定申请及上诉请求。马永辉提交书面答辩意见称，同意一审判决，请求维持原判。刘放、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。马永辉向一审法院的诉讼请求为：一、请求判令对方赔偿医药费44200.21元，住院伙食补助费8,900元，护理费18,400元，误工费27,000元，器具费1,100元、交通费500元，复印费70元，计100,170.21元；二、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年2月8日15时49分，刘放驾驶自己所有的辽Ａ×××××行驶至道义大街蒲昌路时，与驾驶电动自行车的马永辉发生交通事故，将马永辉撞伤，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定刘放承担全部责任。事故发生后马永辉被送往沈阳七三九医院治疗，经诊断此次事故造成马永辉跖骨骨折、肋骨骨折、头部损伤等伤情。马永辉自2020年2月8日至2020年5月7日，在沈阳七三九医院住院89天，住院期间二级护理89天，马永辉出院后遵医嘱休息三个月。另查，事故车辆在沈阳支公司投保了商业第三者责任险100万元含不计免赔，在营口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，因交通事故致使他人人身及财产受到损失的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权赔偿责任。在本案中，交警部门认定刘放负事故全部责任，故车辆所有人刘放应当负全部民事赔偿责任。因肇事车辆在二保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故马永辉的损失应当首先由二保险公司分别在保险限额范围内承担赔偿责任,超出保险限额和范围部分由刘放承担。本案中，马永辉花费医疗费44,339,21元，住院伙食补助费8,900元，护理费18,400元，器具费1,100元符合法律规定，刘放亦无异议，一审法院予以认定，交通费一审法院酌定400元，误工费26,850元，虽然二保险公司认为误工时间过长，但因马永辉提供了医嘱，故一审法院对该证据予以认定。因在交强险范围内营口支公司已垫付医疗费7,000元，故该7,000元应当从相应赔偿项目中予以扣除。复印费70元不属于保险范围，应当由刘放承担，但因刘放已为马永辉垫付了医疗费3,900元，故马永辉应当退还刘放3,830元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿马永辉医疗费3,000元、护理费18,400元，器具费1,100元,交通费400元，误工费26,850元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿马永辉医疗费41,339.21元、住院伙食补助费8,900元；三、马永辉返还刘放3,830元；四、驳回马永辉其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由刘放负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的误工期过长、误工费过高的问题。经审查，根据马永辉提供的住院病志记载，马永辉住院共89天，又根据马永辉提供的医疗机构出具的诊断书，其出院后需要休息3个月。原审根据医疗机构的病志及诊断书确定马永辉的误工期时长，具有事实及法律依据，并无不当。上诉人主张马永辉误工标准过高，但并未提供相应证据予以证明，马永辉从事外卖行业，一审按150元/日计算与该行业平均收入标准相符合。故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出的护理期过长、护理费过高的问题。经审查，原审根据马永辉提供的长期医嘱单，认定其住院期间实际护理等级为二级护理，共89天。一审法院认定马永辉的护理期限，计算准确，并不无当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年三月十八日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终1542号上诉人（原审被告）：吴小星，男，1992年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：杨娇，女，1992年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。上诉人吴小星因与被上诉人杨娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴小星未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴小星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年三月三日书记员 曲莎琳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执恢22号之一 申请执行人：易金平，男，1968年12月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人：官筱虎，男，1970年4月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：谢昌富，男，1970年9月9日出生，汉族，住江西省广昌县。 易金平、官筱虎与谢昌富合伙协议纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2017）赣1030民初554号民事判决书已经发生法律效力。后因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人给付150000元及利息，支付案件诉讼费4687元。现经协商，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请人执行人易金平、官筱虎撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2021）赣1030执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月四日 书记员  熊思敏
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初5559号 原告：山东圣玉集团有限公司，住所地济南市历下区泉城路**彩云大厦**，统一社会信用代码91371725743353384G。 法定代表人：殷芹报，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。 被告：石河子市润泽置业有限公司，住所地新，住所地新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路**信用代码916542236702082659。 法定代表人：于洪思，执行董事兼总经理。 原告山东圣玉集团有限公司与被告石河子市润泽置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东圣玉集团有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东圣玉集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣玉集团有限公司撤诉。 案件受理费24149元，减半收取12075元，由原告山东圣玉集团有限公司负担。 审 判 长  任现勇 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  费心宏 二〇二一年三月八日 书 记 员  谭 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕71民辖终1号 上诉人（原审被告）李运成，男，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）窦俊俊，男，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。 原审被告李雯，住西安市雁塔区。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人桂文东，该公司总经理。 上诉人李运成不服西安铁路运输法院（2020）陕7102号民初1177号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案有管辖权的法院应当为西安市雁塔区人民法院，西安铁路运输法院对本案没有管辖权。故上诉于西安铁路运输中级法院,请求将撤销（2020）陕7102民初1177号民事裁定书，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为,根据《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定(试行)》第一条第一款规定，西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的下列民事一审案件；1.运输合同纠纷案件；2.西安市公安局交XX队XX大队、曲江大队管辖区域内发生的道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件。本案事故发生地为西安市XX路，属于西安市公安XX队XX大队管辖区域，因此西安铁路运输法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 毅 审判员 左 昆 审判员 魏国庆 二〇二一年三月十五日 书记员 寇江勇 1
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初163号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人司洪超，男，1968年12月27日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无固定职业，住安徽省利辛县；2019年因犯盗窃罪被南京市铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年11月3日被抓获,同日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年12月3日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人司洪超犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人司洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控：2020年10月30日18时30分，被告人司洪超在长沙市开福区××路××街公交车站伺机扒窃。当日18时37分，正值牌照为湘Ａ**××××的长沙市6路公交车由东向西行驶进站乘客上车时，被告人司洪超紧随被害人尹某身后佯装乘车，趁被害人不备，扒得被害人尹某放在衣服左口袋内的一台绿色苹果11手机后逃离现场。销赃后赃款被被告人司洪超挥霍。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗绿色苹果11手机价值人民币4331元。 2020年11月3日17时10分，被告人司洪超在长沙市××附近被民警抓获。到案后，被告人司洪超能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人司洪超在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及前科材料、刑事技术照片、价格认定结论书、购机发票等书证及物证照片；辨认笔录；证人何某的证言；被害人尹某的陈述；被告人司洪超的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司洪超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人司洪超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合被告人司洪超的犯罪事实、情节，对公诉机关提出判处被告人司洪超有期徒刑八个月，并处罚金,不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人司洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人司洪超退赔被害人尹某经济损失人民币四千三百三十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二一年三月二日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初545号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被告：何琪琳，男，1988年10月16日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被告何琪琳物业服务合同纠纷一案，两原告于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月19日作出（2021）湘1021财保19号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人何琪琳的银行存款12852元，期限为一年；二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。因本案两原告与被告已协商处理，两原告向本院申请解除冻结何琪琳的银行存款12852元，解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本院经审查认为，两原告的撤回保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被告何琪琳的银行存款12852元； 二、解除查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹陆阳 二〇二一年三月一日 书记员  邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执105号之二申请执行人：王慧莲被执行人：张勇本院在执行王慧莲与张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王慧莲依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民初1247号民事调解书，于2021年1月26日向我院申请强制执行。申请执行调解书确定的由被执行人张勇偿还借款190000元及利息，并承担案件受理费3800元及执行申请费。本院于2021年1月26日立案执行，于2021年1月26日向被执行人张勇送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张勇在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年1月26日通过总对总司法网络平台查询被执行人张勇车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人张勇名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2021年1月27日冻结了被执行人张勇在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年2月8日向被执行人张勇发出限制消费令。于2021年3月19日对被执行人张勇采取拘留措施。2021年3月19日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人张勇于2021年10月30日前偿还申请执行人王慧莲借款本金50000元，于2021年12月30日前偿还申请执行人王慧莲借款本金50000元，于2022年6月30日前偿还申请执行人王慧莲借款本金40000元，于2022年12月30日前偿还申请执行人王慧莲借款本金50000元及利息。（二）申请执行人王慧莲自愿放弃延迟期间的债务利息，不在追偿。（三）被执行人张勇各承担案件受理费3800元及执行申请费。（四）申请执行人王慧莲同意终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月十九日书记员  董慧茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1074号 原告：司波，男，1986年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周民敏，男，1989年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈长江，男，1994年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300738267764K，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场****。 负责人：魏旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 本院在审理原告司波诉被告周民敏、陈长江、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司波撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，保全费500元，共计700元，由被告陈长江负担。 审判员  徐丙州 二〇二一年三月九日 书记员  张 娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初3467号 原告：刘现锋，男，1970年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马辉，男，1992年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告刘现锋与被告马辉租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告刘现锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘现锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘现锋负担。 审 判 员 孙志军 二〇二一年三月二日 法官助理 甄宏龙 书 记 员 杜亚琳 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异52号异议人（利害关系人）：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**富商大厦。法定代表人：郭庆有，该公司董事长。申请执行人：武汉新宇建设集团有限公司，住所，住所地：武汉市新洲区旧街街道办事处康裕街div>法定代表人：张文俊。被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所，住所地：武汉市江夏区江夏大道邬树村**div>法定代表人：邓剑。被执行人：张斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人武汉新宇建设集团有限公司与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、张斌借贷合同纠纷一案中，武汉硚口天华小额贷款有限公司对本院执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人武汉硚口天华小额贷款有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司撤回执行异议申请。审判长  张鹰战审判员  吴 利审判员  周 晨二〇二一年三月一日书记员  李腾飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2042号原告：李乾州，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码91410100337223648L.负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：郭禹岑，职员。原告李乾州与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李乾州的委托诉讼代理人董艳丽，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郭禹岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乾州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金22685元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日14时8分许,白永强驾驶原告李乾州实际所有的挂靠于郑州三和土石方工程有限公司的豫Ａ×××**号重型自卸货车沿新郑市辛店镇Y043乡道由西向东行驶至新郑市辛店镇Y043乡道29号110KV高压线杆处时车辆侧滑,与牛书增生前驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车对向行驶发生交通事故,造成豫Ａ×××**号重型自卸货车损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定,白永强承担此事故的全部责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××**号重型自卸货车进行了评估鉴定,并支付了评估费、抢险施救费等费用。豫Ａ×××**号重型自卸货车实际所有人为原告本人,该车辆在被告处投保有特种车损失保险(限额405450元),并特约了不计免赌险,保险期间为:2019年11月27日00:00时起止2020年11月27日00时00分止,事故发生在保险期间,为维护原告的合法权益,特诉至本院。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫Ａ×××**重型自卸货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有特种车损失保险（赔偿限额405450元）及不计免赔率等险种，本次事故发生在保险期间内，在事故责任明确，且行驶证、驾驶证、从业资格证三证有效的情况下，我公司在商业险限额内承担原告的损失。豫Ａ×××**重型自卸货车评估金额过高，系单方鉴定，从我公司查勘人员现场拍照的照片显示豫Ａ×××**重型自卸货车轮胎、爬梯损坏，其他部位没有损坏，而评估报告中还有其他部位存在损坏的鉴定，与现场该车辆损坏的部位不一致，故我公司申请重新鉴定。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××**重型自卸货车登记所有人及挂靠单位系郑州三和土石方工程有限公司，实际所有人李乾州，白永强系李乾州雇佣的司机。豫Ａ×××**重型自卸货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有特种车损失保险（赔偿限额405450元）及不计免赔率等险种，本次事故发生在保险期间内。2020年6月28日14时8分许,白永强驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车沿新郑市辛店镇Y043乡道由西向东行驶至新郑市辛店镇Y043乡道29号110KV高压线杆处时车辆侧滑,与牛书增驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车对向行驶发生交通事故,造成两车不同程度损坏，牛书增死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120200000203号道路交通事故认定书，认定白永强承担事故全部责任，牛书增不承担此事故责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受郑州三和土石方工程有限公司的委托，对豫Ａ×××**重型自卸货车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2020年8月14日作出郑价估鉴【2020】214号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为22685元。以上事实，有原、被告双方陈述，郑州三和土石方工程有限公司营业执照、法人身份证明、郑州三和土石方工程有限公司证明，行驶证、驾驶证，从业资格证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，维修发票，维修清单，特种车综合商业保险保险单等证据证明。本院认为，豫Ａ×××**重型自卸货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有特种车损失保险，本次事故发生在保险期间内，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当按照保险合同约定在特种车损失保险责任限额范围内承担赔偿责任。李乾州系豫Ａ×××**重型自卸货车的实际所有人，李乾州主张豫Ａ×××**重型自卸货车因本次事故造成的车辆损失费应予支持。郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××**重型自卸货车因本次交通事故造成的损失总值为22685元，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称该鉴定系单方委托、评估金额过高、要求重新鉴定，本院认为评估鉴定机构具有合法的鉴定资质，车辆已经修复并实际支付了维修费用，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司提交的相关证据不能反驳该鉴定结论，对其重新鉴定的申请不予准许，对该鉴定结论予以采信。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当在特种车损失保险赔偿限额405450元的范围内赔偿李乾州车辆损失费22685元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告李乾州保险金22685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二一年三月十九日书记员  宗志勇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初336号原告：李某，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：李会明，男，1955年12月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县，嘉禾县珠泉镇珠泉亭社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路珠泉商贸城内。法定代表人：胡文俊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：肖成永，男，1969年1月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县，系公司总经理助理，代理权限为一般代理。原告李某与被告嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1150元，已由原告预交，由原告李某负担300元，850元予以退回。审 判 员 曾 祥 文二〇二一年三月二十二日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2021)陕0602民初537号原告：程慧雄，男，汉族，1984年11月25日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。被告：马喜红，男，汉族，现住址不详。本院在审理程慧雄诉马喜红民间借贷纠纷一案中，原告程慧雄于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程慧雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程慧雄撤回起诉。案件受理费1156元，原告程慧雄已预交,减半收取，实际由原告负担578元。   审  判  员  冯 婷  二〇二一年二月二十四日  书 记 员  姜  瑞 1
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0524民初176号 原告：吴某，男，1973年5月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告：王某，女，1975年11月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：李某，男，1964年12月11日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：刘某，女，1966年3月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告吴某、王某与被告李某、刘某合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吴某、王某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某、王某撤诉。 案件受理费109元（减半收取），由吴某、王某负担。 审判员  邱宇葳 二〇二一年三月三日 书记员  于海玲
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初494号原告：马关碧煌装饰部，统一社会信用代码92532625MA6NNFUG7L，住所地：马关县马白镇西坝路**。经营者：吴自奎，男，1985年12月5日生，傣族，云南省马关县人。被告：刘公位，男，1993年5月16日生，汉族，云南省西畴县人。被告：李川，男，1991年12月26日生，彝族，云南省马关县人。原告马关碧煌装饰部与被告刘公位、李川租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马关碧煌装饰部于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马关碧煌装饰部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马关碧煌装饰部撤诉。案件受理费50元，由马关碧煌装饰部负担。审判员  周洪娟二〇二一年三月十七日书记员  张 滔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3971号上诉人（原审被告）：梁海林，男，1967年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荥阳市高村乡真村村民委员会。法定代表人：汪俊州，该村委会主任。上诉人梁海林因与被上诉人荥阳市高村乡真村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人梁海林以双方已达成协议、双方纠纷已解决为由，于2021年3月18日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人梁海林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁海林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由梁海林负担。本裁定为终审裁定。审判员 秦 宇二〇二一年三月十八日书记员 曹芳宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1783号之三申请执行人：陶景海，男，1970年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被执行人：朱其林，男，1969年3月21日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。被执行人：蔡志云，女，1968年3月7日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。申请执行人陶景海与被执行人朱其林、蔡志云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初6510号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告朱其林、蔡志云于本判决生效之日起十日内向原告陶景海偿还借款296.5万元。本案受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元，由被告朱其林、蔡志云负担35440元，余款360元由原告自负。两被告应负担的诉讼费已由原告垫付，两被告在给付原告上述款项时一并付给原告。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费32404.00元。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年9月11日、2021年2月25日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定冻结并划拨。本案在诉讼保全时查封了被执行人名下的不动产，因该不动产设有抵押权，申请执行人暂不申请处置上述不动产。发现被执行人名下车辆信息，已裁定予以查封，但未能实际扣押。3、本院已将被执行人朱其林、蔡志云纳入全国失信被执行人名单，对朱其林、蔡志云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年2月22日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年三月一日法官助理 李文进书 记 员 吴 磊