济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4704号原告：孙恒利，男，1983年11月30日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：付天超，男，1984年2月10日出生，济南历程金橄榄法律服务所法律工作者，住济南市。委托诉讼代理人：董福敏，男，1977年8月21日出生，济南历程金橄榄法律服务所法律工作者，住济南市。被告：许宪军，男，1976年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：冠县汇元物流有限公司（统一社会信用代码：913715253127891271），住所地管乡镇高庄铺村。法定代表人：丁振国，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（统一社会信用代码：9137150075354481111），住所地聊城市。代表人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告孙恒利与被告许宪军、冠县汇元物流有限公司（简称汇元物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒利及其委托诉讼代理人付天超、董福敏，被告人保财险的委托诉讼代理人左洪磊、贾明超到庭参加诉讼。被告许宪军、被告汇元物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙恒利向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告车辆损失38790元、鉴定费1000元、停运损失9000元、医疗费1406元、误工费600元，共计50496元。事实和理由：2020年1月5日14时15分许，被告许宪军驾驶鲁PN39**号大型汽车在G308线济南市天桥区坡西村路口与赵振驾驶的鲁AV17**号小型汽车发生事故，造成两车损坏、赵振受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告许宪军承担事故的全部责任，赵振无责任。后双方因赔偿问题发生争执，原告孙恒利诉至本院，要求判如所请。被告人保财险辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意按照合同约定在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，不同意承担。被告许宪军、被告汇元物流未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日14时15分许，被告许宪军驾驶鲁PN39**号大型汽车在G308线济南市天桥区坡西村路口与赵振驾驶的鲁AV17**号小型汽车发生事故，造成两车损坏、赵振受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告许宪军承担事故的全部责任，赵振无责任。鲁AV17**号小型汽车登记车主系原告孙恒利，鲁PN39**号大型汽车登记车主系被告汇元物流，该车在被告人保财险处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。经被告人保财险申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对：1.车辆鲁AV17**、车辆鲁A3U3**损失配件是否达到更换程度；2.配件品质；3.配件价格（含税不含税）；4.配件关联性、合理性、必要性进行了鉴定。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具机动车鉴定评估意见书，其鉴定意见为：1.《配件更换清单》中所列配件达到更换程度；2.鲁AV17**需更换配件价格为4740.00元，金额大写：肆仟柒佰肆拾元整；鲁A3U3**需更换配件价格为：2544.00元，金额大写：贰仟肆佰伍拾伍元整；3.《配件更换清单》中所列配件与事故认定具有关联性且更换具有合理性、必要性。经原告孙恒利申请，请求对山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的交鉴字【2020】第S268号司法鉴定书进行补充鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具补充说明：1.鲁AV17**对未达到更换程度需要维修配件的工时费用以及事故拆装、钣金、喷漆等工时费用为3800.00元，大写金额：叁仟捌佰元整；2.鲁A3U3**对未达到更换程度需要维修配件的工时费用以及事故拆装、钣金、喷漆等工时费用为1500.00元，金额大写：壹仟伍佰元整。原告孙恒利主张的赔偿项目及举证情况如下：车辆损失38790元、鉴定费1000元、停运损失9000元、医疗费1406元、误工费600元，原告提交鉴定报告2份、维修费发票2张、维修明细清单2份、鉴定费发票1张、租车合同1份、租车费收据1张、行车证复印件1份、身份证复印件1份，门诊票据2张、门诊病历1份、诊断证明2张、诊断报告1张、收到条1张、身份证复印件1份证实其主张。经质证，被告人保财险对于原告单方委托鉴定的鉴定报告真实性不认可，对维修费发票及清单真实性不认可。车辆的实际所有人为丁磊，并非原告，对其要求主张的该项费用的主体资格有异议。鉴定费、停运损失系间接损失，不予承担。事故认定书中并未显示有其他受伤人员，对其主张的误工费用不应予以支持，对间接损失合同有约定，不同意赔偿。对山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的交鉴字【2020】第S268号司法鉴定书及补充说明，原告孙恒利对鉴定报告无异议，但认为原告实际支出的费用比鉴定结论要高。司机赵振的医疗费原告已经赔偿，在事故认定书对赵振的受伤也有记载及认定，依据相关规定，原告有权向被告追偿。原告的租车费是涉案车辆受损后所支出的替代性交通费，应当由被告承担。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“许宪军负全部责任，赵振无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。公民的人身及财产权受法律保护，在此交通事故中受害人赵振系原告许宪军所雇佣的人员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告孙恒利向雇员赵振支付医疗费、营养费、误工费等各项损失，不违反法律规定，本院予以确认。在原告孙恒利实际支付赔偿款后，有权向被告人保财险、被告许宪军、被告汇元物流进行追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人保财险处投保有交强险、商业三者险，故人保财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由实际侵权人被告许宪军及肇事车辆所有人被告汇元物流承担连带赔偿责任。关于原告孙恒利的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费1406元，原告孙恒利提交的证据真实有效，且系其因本次交通事故的实际花费，本院予以支持。该费用由被告人保财险在交强险范围内赔偿。误工费600元，根据原告孙恒利提交的证据，赵振休息6天，原告计算方式符合法律规定，本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。车辆损失38790元，根据鉴定意见，车辆鲁AV17**需更换配件价格为4740元，车辆鲁A3U3**需更换配件价格为2455元，鲁AV17**对未达到更换程度需要维修配件的工时费用以及事故拆装、钣金、喷漆等工时费用为3800元，鲁A3U3**对未达到更换程度需要维修配件的工时费用以及事故拆装、钣金、喷漆等工时费用为1500元，车辆损失共计12495元，由被告人保财险在交强险范围内赔偿2000元，剩余10495元由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。停运损失9000元，原告现提供的证据不足以证实其主张，本院不予处理。鉴定费1000元，该鉴定系原告单方委托，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告孙恒利医疗费1406元、误工费600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告孙恒利车辆损失2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告孙恒利车辆损失10495元。四、驳回原告孙恒利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙恒利负担373元，由被告许宪军、被告冠县汇元物流有限公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二一年三月三日书记员  杨贝贝