wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终78号上诉人（原审被告）：绍兴市雅盛纤维科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA29E01Q4T。法定代表人：周军江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市威宇玻璃钢材料有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道屺山村，统一社会信用代码91320282782739853M。法定代表人：王仲伟，该公司执行董事。上诉人绍兴市雅盛纤维科技有限公司（以下简称雅盛公司）因与被上诉人宜兴市威宇玻璃钢材料有限公司（以下简称威宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初9139号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，雅盛公司长期向威宇公司采购颜料等货物，双方未签订书面买卖合同，未约定合同履行地。2020年9月23日，威宇公司以雅盛公司结欠货款为由，将雅盛公司诉至该院。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未签订书面合同约定合同履行地，故合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，威宇公司作为接收货币方，合同履行地在该院辖区，该院对本案依法具有管辖权，雅盛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回雅盛公司对本案管辖权提出的异议。上诉人雅盛公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属于买卖合同纠纷，争议标的物为货物而非货币，应当由被告住所地人民法院进行审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人威宇公司二审未作答辩。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，威宇公司与雅盛公司没有明确约定合同履行地，威宇公司请求雅盛公司支付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即威宇公司住所地为合同履行地，该地位于江苏省宜兴市，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，雅盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  朱 健审 判 员  王一川二〇二一年三月八日法官助理  王俊伟书 记 员  孙美馨
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民初2407号原告：冯云龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙德龙，天津裕桐律师事务所执业律师。被告：夏锋，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告冯云龙与被告夏锋民间借贷纠纷一案中，因原告冯云龙未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蒋 倩二〇二一年三月八日代书记员  陈文昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执421号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：谢春梅，女，1979年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3780号民事判决书，于2021年1月25日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行赵华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人立即偿还申请执行人借款本金24899.99元，截至2019年12月25日利息3817.84元、消费手续费172.8元、逾期还款违约金1280.25元，共计30170.88元；2、支付申请执行人诉讼费277元；3、2019年12月25日后的利息、逾期还款违约金计算至借款还清之日止（计算标准：以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的利率计算利息，以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%的标准计算违约金）;4、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月3日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执421号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人可供执行的银行存款6369.39元，本院已依法扣划发放给申请执行人。本院于2021年2月2日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月5日对被执行人谢春梅取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月9日通过约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为6369.39元，未实现债权为24078.49元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年三月九日 书记员 陈佳丽
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初702号   原告：丁彩霞，住天水市秦州区。   被告：张**，住天水市秦州区。   原告丁彩霞与被告张**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告丁彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告丁彩霞撤回起诉处理。   审判员 刘文振   二〇二一年三月十一日   书记员 张瀚文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4405号原告：张俊芳，女，汉族，1989年10月1日生，住郑州市。被告：于彩丽，女，汉族，1981年1月9日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王彦辉，男，汉族，1979年1月19日生，住尉氏县。系被告丈夫，代理权限为特别授权。本院在审理张俊芳诉于彩丽房屋买卖合同纠纷一案中原告以双方私下解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费9700元减半收取为4850元由原告承担。审 判 长  张发振人民陪审员  凡清梅人民陪审员  王连付二〇二一年三月二日书 记 员  付亢宁
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初134号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陈某某，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地河南省鄢陵县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年4月6日被鄢陵县公安局交通管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶，于2020年3月2日被尉氏县公安局取保候审，于2021年2月1日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月7日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2021）133号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月29日15时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至河南省尉氏县大桥乡湾里马道班处时，与相对方向行驶的闫某驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**号小型普通轿车发生剐蹭事故。经事故责任认定，陈某某承担此事故的全部责任。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为216mg/100ml。案发后，陈某某与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。2020年2月29日，被告人陈某某被尉氏县公安局传唤到案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人闫某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证，当事人血样提取确认表，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尉氏县公安局交通管理大队出具的到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书、量刑建议书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故并负事故全部责任、且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；陈某某认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；陈某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年5月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年三月一日书记员 王沛沛
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执230号申请执行人张爱霞，女，1963年5月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人曹旗，男，1966年3月15日出生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121民初2711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人曹旗所有的东风雪铁龙牌汽车一辆，车牌号（豫Ｌ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年三月九日书记员  张 航
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4753号侯树：你依据(2020）苏1324民初5464号民事判决书向本院申请执行彭加报买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执499号申请执行人：施某，女，1968年02月29日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251968********。委托代理人：姜某，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：邵某，女，1960年06月24日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251960********。申请执行人施某与被执行人邵某委托合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终4448号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金58000元及利息，诉讼费625元,执行费770元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人邵某名下坐落于庄河市某街道某屯160号1-2层房屋（房权证号：20××08；建筑面积：162平方米）予以查封（暂不予处置）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年三月十二日书记员  董 瑜
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢96号申请执行张立柱被执行人黄亚新：本院依据（2017）黑0125民初5840号民事判决书执行张立柱与黄亚新同居关系纠纷一案。本院在执行张立柱与黄亚新同居关系纠纷一案，被执行人应给付申请人执行款60,000.00元，诉讼费1,750.00元。执行过程中申请人张立柱与被执行人黄亚新达成协议，协议约定：被执行人黄亚新一次性给付申请人张立柱20,000.00元。剩余40,000.00元，诉讼费1,750.00元共计41,750.00元及迟延履行金申请人张立柱自愿放弃。被执行人黄亚新已经给付申请人张立柱20,000.00元。申请人张立柱同意法院以执行完毕结案。被执行人黄亚新交纳执行费200.00元。至此，申请执行人黄亚新申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 ：刘春风二〇二一年三月十一日书记员 ： 周 磊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初873号原告：于艳平（萍），女，1983年9月10日出生，汉族，住西平县，被告：张俊华，男，1975年8月5日出生，汉族，住西平县，原告于艳平与被告张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月5日，原告于艳平以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于艳平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于艳平撤诉。案件受理费1250元（已减半收取）、保全费1070元，由原告于艳平负担。审判员  樊浩强二〇二一年三月五日书记员  郭凯丽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1345号原告：冯玉民，男，1955年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：曾宏成，男，1985年02月02日出生，汉族，住河南省潢川县。原告冯玉民诉被告曾宏成劳务合同纠纷一案中，本院于2021年03月04日立案。原告冯玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯玉民撤回起诉处理。审判员  张艳云二〇二一年三月十二日法官助理华启书记员王笑笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保206号 樊红艳: 关于申请人尉风琴与被申请人宁夏金瑞宸建筑工程有限公司诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2521号民事裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 关于申请人尉风琴与被申请人宁夏金瑞宸建筑工程有限公司诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2521号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6947号 原告：威海泰昌房地产开发有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区齐鲁大道**，统一社会信用代码913710002671511156。 被告：戚明玉，女，1978年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告威海泰昌房地产开发有限公司与被告戚明玉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 威海泰昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的《商品房买卖合同(预售)》无效；2.请求判令被告协助原告办理解除不动产预告登记。事实和理由：2016年5月17日，因原告借用被告个人信息套用银行按揭贷款使用，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，约定被告购买原告开发的荣成市刘家小区27幢6层501室房屋及车库12、车库16和储藏室01一个，合同价款为762097元。因双方之间不存在真实的房屋买卖关系，被告并未向原告交付房屋首付款，银行贷款本息也由原告负责偿还。其中，因被告垫付了自2017年11月至2019年7月的房屋贷款共计70140元，原告向被告返还了上述垫付款并按照年利率10%支付了利息9830元。原告认为，双方之间为套取金融机构贷款而签订的《商品房买卖合同(预售)》并不是真实意思表示，该合同应为无效，原告有权要求被告协助办理解除不动产预告登记。 审理中，被告戚明玉提交管辖异议申请书，认为双方签订的补充协议约定争议由房产所在地仲裁委员会处理，本案应由威海仲裁委员会审理。被告戚明玉提交了《商品房买卖合同(预售)》复印件，《商品房买卖合同》(预售)补充协议复印件各一份，补充协议约定：原合同及本协议履行中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，由房产所在地仲裁委员会处理。 本院经审查认为，原、被告在补充协议中明确约定原合同及本协议履行中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，由房产所在地仲裁委员会处理。本案不属于法院的受理范围，原告的起诉不符合向人民法院起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条规定，裁定如下： 驳回原告威海泰昌房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  李永强 二〇二一年三月五日 书记员  王莉婷
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0636刑初25号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人李婷，女，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县，捕前住河北省保定市顺平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年11月27日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人李婷犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 顺平县人民检察院指控，2020年5月22日、5月28日、5月29日、6月7日，被告人李婷以借王某手机使用为由，在王某不知情的情况下，通过王某微信向自己微信转账的方式分六次盗取王某微信绑定农村信用社银行卡内的现金31000元。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人李婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人李婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，被告人李婷与被害人王某系亲戚关系，在帮 助王某使用手机微信绑定银行卡功能过程中，获取微信支付密码。后被告人李婷借用王某手机，通过微信支付功能分六次盗取王某微信绑定农村信用社银行卡内现金，共计人民币31000元。案发后，李婷丈夫主动退赔被害人王某全部经济损失，被害人王某对李婷表示谅解。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的报案及立案情况。 2、抓获经过、破案经过，证实本案的侦破情况。 3、户籍证明信，证实被告人及被害人的身份信息。 4、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及微信截图、微信支付交易明细证明，证实被告人李婷盗窃的时间及次数、金额。 5、证人刘某（被告人李婷丈夫）证言，证实李婷通过微信偷转王某31000元的事实。 6、被害人王某陈述，其是来报案的。其外甥媳妇李婷通过微信转账的方式，分六次偷转其微信绑定的银行卡现金共计31000元，其发现后，外甥刘某还给其10000元钱。 7、被告人李婷供述的盗窃事实及经过与被害人王某陈述一致。 8、赔偿和解协议及谅解书，李婷丈夫刘某退赔被害人王某全部经济损失，李婷取得王某的谅解。 被告人供述与上述证据相印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，被告人李婷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪认罚， 积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年2月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐震虎 审 判 员  魏 红 人民陪审员  李 红 二〇二一年三月十日 书 记 员  王 寒
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2019号申请执行人：李文萍，女，1959年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人李文萍与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人李文萍向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年三月十日书记员 王泉清
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初151号原告：胡家存，女，1990年4月14日生，汉族，初中文化，个体，住巍山县。被告：沈美兵，男，1979年7月12日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。本院在审理原告胡家存诉被告沈美兵买卖合同纠纷一案中，原告胡家存于2021年3月9日以双方争议得到解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈美兵的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡家存撤回对被告沈美兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  项用全二〇二一年三月九日法官助理马维慷书记员张永曜
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执102号之三申请执行人:杨某。被执行人：秦某、韩某。本院在执行申请执行人杨某被执行人秦某、韩某继承纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人秦某、韩某价值1.5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十五日书记员  ：于岩
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异31号案外人：芮少东，男，汉族，1989年9月3日生，住宜兴市。案外人：吴庆，女，汉族，1988年9月30日生，住宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码9132062318675027X，住所地如东县掘港镇青园南路**。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成(无锡)律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，统一社会信用代码91320282551240705P，住，住所地宜兴市宜城街道东山西路**楼**/div>法定代表人：顾国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤篪，该公司员工。在本院执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人芮少东、吴庆对本院查封宜兴市××街道××路××号××号××室房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人芮少东、吴庆异议称：2012年12月12日，其与融创公司签订《商品房买卖合同》购买该房屋，并且合同已登记备案。其已按合同约定支付全额购房款人民币720000元。该房屋已于2012年12月31日交付，实际由其及家人居住生活，并且其名下没有其他住房，故请求解除（2018）苏02民初234号案件对上述案涉房屋的查封。为此，芮少东、吴庆提供如下证据：商品房买卖合同、72万元全额销售不动产统一发票、放贷证明、2018年1月-2020年12月电费清单及发票、个人购房借款及担保合同(金额为50万元)、商品房初始登记证及用地初始登记证及宜兴市个人房产登记信息查询证明等。证明其购买了涉案房屋，并已付清全部购房款、实际入住，且其名下没有其他房产。顺通公司辩称，购房发票是2014年8月6日开具，法院查封案涉房屋是2018年7月，异议人没有及时办理过户登记手续存在过错，故其请求法院查封融创公司名下涉案房屋合法。融创公司称：对异议人提供证据的真实性均无异议，异议人与公司签订合法有效的买卖合同，已支付了全部购房款，房屋亦已交付，且其名下只有唯一住房，异议人的请求应予以支持。本院经审查查明：本院在审理原告顺通公司与被告融创公司建设工程施工合同纠纷一案时，依据顺通公司的财产保全申请，作出（2018）苏02民初234号民事裁定书：冻结融创公司名下的银行存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院向宜兴市不动产登记中心送达（2018）苏02民初234号民事裁定书和协助执行通知书，查封融创公司名下位于××街道××路××号的若干房产，查封期限三年。其中包括案涉房屋。另查明，2012年12月12日，芮少东、吴庆与融创公司签订备案号为201212120006商品房买卖合同，购买H08幢null单元11层1105号案涉房屋，房屋用途为高层住宅，建筑面积93.69平方米，单价每平方米7684.92元，房价总额为720000元。付款方式为签约当天首付140000元，剩余购房款80000元于2013年1月31日支付，剩余购房款500000元于签约之当日办理商业贷款。2014年8月6日，融创公司在线开具销售不动产统一发票，载明销售不动产楼牌号为融创氿园H05-615-1105，金额720000元，付款方吴庆、芮少东。又查明，2020年8月20日，宜兴市不动产登记中心出具的宜兴市个人房产登记信息查询证明显示，芮少东、吴庆在不动产登记系统中经查询名下无房产。上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、商品房买卖合同、信用卡付款凭据、发票、宜兴市个人房产登记信息查询证明等材料在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，芮少东、吴庆提供了其与融创公司于2012年签订的书面买卖合同及付清款项的凭证，所购房屋系住宅，且其名下在不动产登记系统中无其他用于居住的房屋，案外人芮少东、吴庆的情形符合上述法律规定的排除执行条件。据此，对其异议，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市××街道××路××号××号××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  刘永刚审判员  李锡胜二〇二一年三月十二日书记员  杨钦雅
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初692号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告:长沙市天心区聚湘特产店，住所地湖南省长沙市天心区坡子街69号坡子街美食城A01号商铺。经营者：吴康**。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市天心区聚湘特产店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告泸州老窖股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年三月一日法官助理余航书记员唐丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20607号原告：北京东方信科技有限公司，住所地北京市通州区嘉创路**院**楼**905。法定代表人：安泽燕，董事。委托诉讼代理人：张岚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈迎霞，女，该公司员工。被告：陕西恒义安达智能科技有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路中段**百脑汇科技大厦6B07-2法定代表人：李伟，总经理。原告北京东方信科技有限公司与被告陕西恒义安达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北京东方信科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方信科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方信科技有限公司撤回起诉。审判员  张科二〇二一年三月八日书记员  高淼
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执640号申请人利川市民族中医院，住所地：利川市解放东路**。统一社会信用代码：12422802422000852H。法定代表人陈帝杰，系该院院长。委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被执行人熊益权，男，生于1954年7月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人袁素英，女，生于1965年4月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人熊原林，男，生于1987年8月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请人利川市中医院与被执行人熊益权、袁素英、熊原林医疗服务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6603号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月五日书记员  孙 正
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执28号申请执行人伦彦静，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人张济磊，男，1988年4月3日出生，汉族，住长垣市。申请执行人伦彦静与被执行人张济磊买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人履行52998元，被执行人尚未履行金额为52998元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年三月九日书记员  丁兴华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1086号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连元宝岛海参销售有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市城关街道日新委新华路南段**，统一社会信用代码91210283079495623E。法定代表人：孙家村。原告王建军与被告大连元宝岛海参销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告王建军于2021年3月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告大连元宝岛海参销售有限公司的起诉。本院认为，原告王建军自愿撤回对被告大连元宝岛海参销售有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费25（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 员 马世艳二〇二一年三月十一日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执330号被执行人：任长辉，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住河北省霸州市。被执行人：王雪，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市固安县。被执行人：冯辉，1988年2月8日出生，男，汉族，居民，住河北省霸州市。被执行人任长辉、王雪、冯辉罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人任长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人王雪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元；三、被告人冯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；四、对被告人任长辉被扣押在案的财物，由扣押机关依法发还被害人；对被告人任长辉、王雪、冯辉的犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月26日立案执行。本院在执行被执行人任长辉、王雪、冯辉罚金一案中，1、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月26日、2021年2月18日、2021年3月10日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年2月18日，本院依职权向被执行人任长辉、王雪、冯辉发出限制高消费令。4、2021年3月4日，本院委托廊坊市固安县、霸州市人民法院到被执行人任长辉、王雪、冯辉户籍地线下查控，被执行人任长辉、王雪、冯辉仍在服刑中，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年三月十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保195号申请人：黄胜强，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：孙永振，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：吴燕荣，女，1979年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请人黄胜强于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙永振、吴燕荣名下的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人孙永振、吴燕荣名下的银行存款10万元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人黄胜强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二一年三月十一日书记员  李 娜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执347号之九申请执行人：唐厚余,男,1957年8月18日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：肖勇,男,1979年1月14日出生,汉族，住四川省富顺县本院在执行唐厚余与肖勇劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖勇在中国邮政储蓄银行6217***4账户内存款人民币8390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年三月五日书记员  张胜贵
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1010号原告：高安市某某公司，住所：江西省宜春市高安市。法定代表人：黄某某，该公司经理。委托代理人：杨某某，女，汉族，住江西省高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄某某，男，住广东省阳春市。原告高安市某某公司与被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，2021年3月4日9时00分开庭，原告高安市某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高安市某某公司撤诉处理。案件受理费2,332元，减半收取1,166元，由原告高安市某某公司负担。审判员  徐红兵二〇二一年三月四日书记员  高燕婷
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执保4号周远望：申请人周远望与被申请人党雯雯婚约财产纠纷一案，我院作出的（2021）陕1026民初317号民事裁定书已发生法律效力。裁定：查封被申请人党雯雯所有的陕A1MX**大众朗逸小轿车。查封期限为自本裁定执行之日起六个月。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市车管所送达了协助执行通知书及（2021）陕1026民初317号民事裁定书，要求查封被申请人党雯雯所有的陕A1MX**大众朗逸小轿车一辆。协助执行人西安市车管所于2021年3月11日已办理查封。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执保4号执行案件保全完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1003刑初69号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              张松，男，1991年5月3日出生，公民身份号码4208811991********，汉族，高中文化，务工，出生地湖北省钟祥市石牌镇，现住湖北省荆州市沙市区岑河镇工业园豆禾园食品有限公司。因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月22日被荆州市公安局交通管理局二大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕38号                  指控事实              2020年12月15日20时35分许，被告人张松酒后驾驶鄂DAX5**小型轿车沿荆州区水榭香堤路由东向西行驶至水榭香堤小区门前路段时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为103mg/100ml。后提取其静脉血样，经鉴定，张松血液中的乙醇含量113.6mg/100ml。被告人张松到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人张松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情对其从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李  江  龙               二〇二一年三月四日               法官助理  王  姗  姗      书  记  员  朱  倩  倩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1217号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：杨雪芬，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告杨雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年三月三日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终339号上诉人（原审被告）：许文硕，男，1988年5月12日出生，满族，住址铁岭县。被上诉人（原审原告）：铁岭市新华书店，住所地：铁岭市银州区工人街。法定代表人：郁艳，该书店经理。委托诉讼代理人：冯永光，辽宁国制律师事务律师。上诉人许文硕因与被上诉人铁岭市新华书店房屋租赁合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1891号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人许文硕、被上诉人铁岭市新华书店委托诉讼代理人冯永光进行询问查明事实。本案现已审理终结。许文硕的上诉请求：请求撤销原审判决予以改判或发回重审。事实和理由：1、原审认定事实错误。上诉人晚交房并不代表欠被上诉人房租，上诉人在2020年5月份便开始与被上诉人有关领导协商减租事宜，但被上诉人不予配合，所以导致上诉人在2020年6月16日才正式交房。2、铁岭市税务局已经对被上诉人在2020年2、3、4月份的土地使用税减半征收。被上诉人应相应的减免上诉人所缴纳的税费。3、根据疫情期间最高人民法院出台的相关文件，明确规定了国有房屋对承租人减免房屋的违约责任，所以上诉人不应负责违约金。4、被上诉人实际将上诉人在房屋上的LED发光字牌和牌匾等拆除卖掉，价值约3万元，要求被上诉人赔偿。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并支持上诉人的上诉请求。铁岭市新华书店辩称，国家发改委及最高人民法院关于疫情的政策没有规定被上诉人租房的情形必须进行房租减免，是倡导性的指导意见。上诉人所说的税务部门对被上诉人减免了土地使用税不属实。上诉人提到的牌匾、扣板等损失不属于本案的审理范围。综上，请求维持原审法院判决。铁岭市新华书店向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告给付拖欠的房屋租金2,112元（2020年6月1日起至2020年6月22日的租金即96元/天×22天=2,112元），并向原告支付违约金1.75万元（3.5万元/年×50%）；二、依法判令被告因单方解除合同给原告造成的损失1.8471万元（2020年6月23日至2020年10月30日房屋闲置损失费用即96元/天×130天=1.248万元；原告原租金与现在承租人两年租金的差额6,000元）；三、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月15日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落在铁岭市银州区岭东街3委3组的自有门市房（铁房证B002005号）出租给被告使用，租期三年，即自2019年6月1日起至2022年5月31日止，年租金为3.5万元，税款由被告承担；被告应于每承租年的5月1日前向被告给付租金，如租期未满，被告擅自解除合同的，应向原告支付年租金50%的违约金。合同签订后，被告向原告给付了第一承租年租金包括税款共计3.675万元，开始使用房屋经营二手车生意。第二年租金给付期限届满时，被告因经营困难和新冠××疫情影响未付该年租金，并于2020年6月22日向原告提出解除房屋租赁合同，被告于2020年8月24日将房屋交付给原告，2020年6月1日至6月22日租金被告未给付。上述事实，有双方签订的租赁合同，收款收据，交接书，国家发改委等部门关于应对新冠××疫情帮助小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见，最高法院应对新冠××疫情指导意见，铁岭市政府应对新冠××疫情政策措施和当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。一审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，尚欠的租金应予支付。在租赁期间发生新冠××疫情，其影响广泛，众所周知。作为不可抗力，被告因受疫情影响经营困难而提出解除合同，本院予以支持。但疫情对本地的影响有限，被告要求全额免除违约责任，不予支持。本院酌情考虑，被告承担二个月租金作为违约金及损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一项、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决：一、被告许文硕于本判决生效后10日内给付原告铁岭市新华书店房屋租金2,112元（2020年6月1日起至2020年6月22日的租金即96元/天×22天=2,112元）；二、被告许文硕于本判决生效后10日内赔偿原告铁岭市新华书店违约金及损失共计5,760元（96元/天×60天=5,760元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.30元（原告预交），减半收取145.15元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，新冠××疫情防控措施，虽然属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，也并非必然导致合同免责解除。新冠××疫情防控措施作为不可抗力，是否构成合同解除免责事由，与合同履行期限、合同履行内容、疫情影响程度及因果关系等相关。本案中，新冠××疫情防控措施对案涉合同的履行产生了一定的影响，但该影响尚未达到令合同目的不能实现的程度，鉴于疫情防控常态化形势，人们正在恢复正常学习、工作、生活秩序，经济社会平稳向好的态势，案涉的租赁合同可继续履行，合同目的可以实现。故原审法院认定上诉人许文硕存在违约行为并酌情予以降低违约金得当。关于许文硕主张减免税费和赔偿LED发光字牌和牌匾损失的请求。因该两项请求属于原审被告提出的反诉，经本院调解未果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，当事人可以另行起诉。关于许文硕主张因被上诉人铁岭市新华书店负责人不配合导致晚交房一节。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院释明，许文硕并未提交证据证明其事实主张，故其应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人许文硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290.3元，由上诉人许文硕负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年三月十日法官助理李旌书记员温泉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执389号申请执行人：深圳市酒海实业有限公司。被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。本院在执行申请执行人深圳市酒海实业有限公司与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初1347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金98835元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金98835元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年三月一日书记员  冯梅丽
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初133号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人李某某，男，1973年4月26日出生山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。曾因殴打他人于2014年7月22日被沂水县公安局罚款伍佰元；曾因寻衅滋事于2020年7月9日被沂源县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉【2021】135号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月6日21时26分，被告人李某某无证、醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿新城路行至西沙沟小区并滋事，沂源县公安局城区派出所民警处置时发现被告人李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随后通知交警处理。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某酒精含量为183mg/100m1。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：被告人李某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为191.62mg/100ml。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某曾被行政处罚，酌情从重处罚；被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某有行政处罚前科，酌情从重处罚；被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年三月五日 书记员  侯芳
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游尔成，青海省格尔木农垦（集团）有限公司退休职工，住格尔木市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省格尔木农垦（集团）有限公司，住所:青海省格尔木市。法定代表人：刘宝世，该公司董事长。一审原告：游郧竹，青海省格尔木农垦（集团）有限公司下岗职工，住格尔木市。再审申请人游尔成因与被申请人青海省格尔木农垦（集团）有限公司（以下简称农垦集团）及一审原告游郧竹确认合同无效纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游尔成申请再审称，因不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终564号民事判决，申请再审。请求事项：1.增加诉讼请求。请求判决农垦集团依法为游尔成无偿办理无期限使用房地产权属证书；2.请求再审法院撤销二审判决，改判农垦集团与游尔成签订的《房屋拆迁安置协议书》无效；3.请求判决农垦集团与游尔成重新签订《房屋拆迁安置协议书》；4.判决农垦集团支付诉讼费。事实与理由：一、游尔成认为二审驳回其诉讼请求的原因系上诉状遗漏之过，故增加诉讼请求。现就本案相关情况做一补充，请再审法院参考。一审、二审法院驳回游尔成的诉讼请求，并非游尔成无理要求，而是诉讼请求与陈述内容不协调，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三十六条的规定，二审法院告知不明确，游尔成未能及时理解，故增加第一、三项诉讼请求。二、关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第四项规定，游尔成认为，债权请求是基于合同规定约定的债权、债务关系，才产生债权请求权，债权请求权是有诉讼时效的。但游尔成主张的是不动产物权的请求权，是因为《房屋拆迁安置协议书》规定的内容剥夺了游尔成合法的住房权利，才请求法院判令该协议书无效。农垦集团有义务为游尔成安置具有所有权的房屋，涉及的是不动产权属归属问题。再基于游尔成至今还活着，应当享有居者有其屋，游尔成请求的是物权权利问题，没有债权内容，所以适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定是恰当的。三、法院认为，案涉房屋所有权人非游尔成，其主张于法无据。游尔成认为其在二审庭审中全面阐述了本案发生的因果关联性，因在前，果在后，本末不能倒置。农垦集团剥夺了游尔成住房的权利，应当依法纠正，请求再审法院重视游尔成在二审的陈述论证。四、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，农垦集团的三条辩称，没有一条法律依据和证据能够证明游尔成无权享有在农垦集团拥有合法住房的权利。游尔成主张合同协议无效，是基于《房屋拆迁安置协议书》具有违法性、违理性、违人性；游尔成在二审陈述中均已论述，请再审法院查阅。五、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三十六条，游尔成声明，删除上诉状中仅供法院判决参考的“农垦集团在一审庭审终结前未提供房屋拆迁许可证的，应确认为该合同未生效”的主张。因为未生效远低于游尔成在请求事项中请求法院判决（《房屋拆迁安置协议书》无效）的底线。本案不存在撤销合同一年时效问题。六、请求事项的解读：1.增加诉讼请求，请判决农垦集团依法为游尔成无偿办理无期限房地产权属证书。理由如下：（1）1965年成立农建师时，国家无偿，无期限划拨给农建师的土地。（2）根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第二款、第三条、第六十条、第六十一条规定，请再审法院结合二审庭审陈述内容予以决断。（3）解决农垦职工居住权。2.请求再审法院撤销二审判决，改判农垦集团与游尔成签订的《房屋拆迁安置协议书》无效。3.增加诉讼请求：参照最高人民法院指导性案例第91号，判决农垦集团依法与游尔成重新签订《房屋拆迁安置协议书》。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于游尔成与农垦集团签订的《房屋拆迁安置协议书》效力认定问题。经查，2008年4月24日农垦集团分别与游尔成、游郧竹签订了《房屋拆迁安置协议》，协议约定：“（一）甲方（农垦集团）需对乙方（游尔成、游郧竹）现住所进行整体拆迁，乙方必须在2008年5月5日前搬离。（二）廉租房建成后，甲方保证分配给乙方一套50平方米的楼房，分配方案以抓阄决定楼层，以后每月只需按格尔木市物业管理办法交纳租金及物业费。（三）在建房期间，乙方自行解决临时住房，甲方不予安排，甲方支付给乙方临时安置费1000元（壹仟元整）。回迁时间以施工单位交付使用日期为准。（四）乙方确实无法找到临时住房的，由甲方想法解决，但不再给予临时安置费。此费用用于架设供电设施等。”两份协议上有游尔成、游郧竹的签字、农垦集团盖章及其委托代理人周光伟签字。现游尔成要求确认其与农垦集团签订的《房屋拆迁安置协议书》无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的，合同无效；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”游尔成作为完全民事行为能力人，应当知道签订合同后承担的法律后果，且游尔成与农垦集团签订的《房屋拆迁安置协议书》内容并未违反法律规定。之后在2009年1月1日游尔成也与格尔木市房地产管理处签署了《廉租住房租赁合同》，其承租了位于格尔木市西城区知青路的3号楼3单元1楼东室的廉租住房。该事实表明农垦集团履行《房屋拆迁安置协议书》义务，游尔成自2009年1月1日居住于廉租住房至今。因游尔成无证据证实在签订《房屋拆迁安置协议书》时存在法律规定无效的情形，故原审法院对于游尔成要求确认《房屋拆迁安置协议书》无效的诉讼请求未予支持，并无不当。游尔成的该项申请理由不能成立。二、关于诉讼时效的问题。游尔成提出本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定不适用诉讼时效，但该条规定内容并未涉及合同确认无效的问题，即使游尔成认为其提起的诉讼属于不动产物权纠纷，《房屋拆迁安置协议书》所涉房屋所有权人也并非其本人，故其主张于法无据。同时，本案系游尔成针对《房屋拆迁安置协议书》的效力问题提起的诉讼，一审适用三年的诉讼时效，二审法院予以维持，并无不当。三、关于增加诉讼请求的问题。因游尔成增加的诉讼请求：判决农垦集团依法为游尔成无偿办理无期限使用房地产权属证书及农垦集团与游尔成重新签订拆迁协议书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予审查。游尔成的该项申请理由不能成立。四、关于原审判决是否遗漏或超出诉讼请求的问题。游尔成未提出相关事由，且亦无证据证实原审判决存在遗漏或超出诉讼请求的情形。游尔成的该项申请理由不能成立。五、关于游尔成向本院申请调取证据的问题。游尔成申请调取的证据：1.农垦集团与土地受让方签订的土地流转合同及土地征收批报文书；2.农垦集团收取土地出让金收据或银行转账单及款的使用去向。非本案审理案件需要的证据，故对游尔成调取证据的请求，不予准许。游尔成的该项申请理由不能成立。综上，游尔成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回游尔成的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二〇二一年三月十日法官助理 梁 桥书记员 铁英香
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终160号上诉人（一审原告）贾石金，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人孙晓阳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）浚县自然资源局，住所地浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，该局局长。委托代理人赵战波，该局工作人员。委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。上诉人贾石金诉被上诉人浚县自然资源局不履行查处职责一案，贾石金不服郑州铁路运输法院作出的（2020）豫7101行初905号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日通过互联网公开开庭审理了本案。上诉人贾石金及其委托代理人孙晓阳，被上诉人浚县自然资源局的委托代理人赵战波、陈永波在线参加诉讼。本案现已审理终结。贾石金一审诉称，其系河南省浚县黎阳镇西屯村第7村民小组村民，其位于北王庄的1.08亩承包地因浚县黎阳产业集聚区内联租厂房项目建设被占用，在土地被占用之后，未得到相应的安置补偿。贾石金向省政府及各级的自然资源部门申请征收土地的批准文件，在得到相关材料之后，通过分析发现被批准征收的土地是在本村的南侧，而其承包的1.08亩土地是位于本村的北侧，由此可以证明其承包地没有被依法征收，但现已被非法占用。贾石金认为，浚县黎阳产业集聚区内联租厂房项目占用其承包地涉嫌违法，已构成非法占用农用地进行建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，贾石金向浚县自然资源局提出了书面的查处申请，并于2020年8月7日，通过邮寄的方式递交，浚县自然资源局收到后至今未作出处理。该行为已构成不作为，理应确认违法，同时，针对违法占地的人未进行处理，贾石金的合法权益依然受其侵害，浚县自然资源局有义务进行调查处理。故提起诉讼，请求：1.依法判令浚县自然资源局不履行查处职责违法，并判令限期针对贾石金的查处申请作出处理；2.本案诉讼费由浚县自然资源局负担。郑州铁路运输法院一审查明，贾石金提交的1998年10月1日的土地承包经营权证显示其承包有北王庄1.08亩土地。2018年8月6日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06行赔初1号行政裁定，认定贾石金提交的1998年的土地经营权证上的1.08亩土地（以下简称涉案土地）已经由贾保金通过土地互换取得了土地使用权，涉案1.08亩土地实际由贾保金耕种，该地于2015年被浚县人民政府征收后，征地款由实际耕种人贾保金领取。贾石金的承包地并不在浚县人民政府征收地范围内。故贾石金对涉案土地不再享有土地使用权，与浚县人民政府组织实施征收土地的行为不具有利害关系，不具有提起该案诉讼的原告主体资格，裁定驳回贾石金的起诉。贾石金不服该裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。2018年10月26日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终440号行政裁定，驳回贾石金的上诉，维持（2018）豫06行赔初1号行政裁定。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》没有关于投诉举报的相关规定，国土资源行政主管部门对于申请人查处申请所作的处理，包括答复或者不答复，需要与申请人自身合法权益具有直接关系，申请人方具备提起行政诉讼的原告资格。本案中，贾石金不具有其所诉称的被征收的1.08亩土地的使用权，该事实已被人民法院生效判决所确认，贾石金亦不能证实其申请查处的违法占地行为侵占了其合法占有使用的土地，故其不能证实申请查处的违法行为与其合法权益具有利害关系，贾石金不具备提起行政诉讼的原告资格。综上，贾石金提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件。对不符合法定起诉条件但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回贾石金的起诉。贾石金上诉称：本案涉及的是查处违法占地，被上诉人作为土地监管部门负有查处职责，由于被上诉人不作为而将其诉至法院，上诉人现有充分证据证明其承包地未被依法征收，只是被他人非法占用进行厂房建设。张新叶与贾保金互换的土地系其通过其他途径取得，该土地未登记在1998年的承包证上，互换的承包地与涉案1.08亩土地并非同一块土地。综上，在先裁判对于涉案1.08亩土地与他人进行了互换这一事实的认定是错误的，一审法院基于该认定以上诉人不具有利害关系为由驳回起诉错误，请求撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初905号行政裁定，并指令一审法院进行审理。浚县自然资源局辩称：一、已有生效判决查明涉案土地已经征收且程序合法，上诉人再次要求行政机关查处系滥用诉权；二、涉案土地所有权人系村集体，与上诉人没有利害关系，上诉人主体不适格；三、上诉人基于同一事实和理由起诉多起案件，属于重复起诉；四、上诉人持有判决结果，再向行政机关要求查处没有法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。二审期间，上诉人向本院提交了张新叶出具的一份证明作为新证据，证明互换的土地与涉案土地没有关系。被上诉人认为证人未出庭，且所述内容不清，亦与本案无关。本院认为该证据不符合法定形式要件，不予认可。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，已有生效判决认定上诉人对涉案1.08亩土地不享有使用权，上诉人提供的证据亦不足以推翻生效判决所确认的上述事实，故上诉人与其申请查处的涉案土地被违法占用的行为没有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二一年三月八日法官助理王彦方代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1569号 本院于2021年2月7日立案成都市瑞合物业管理有限责任公司申请执行叶林源物业服务合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初3387号民事判决书，现被执行人已按判决书主动履行完毕，（2021）川0106执1569号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保110号申请人江海根，男，1957年10月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人肖秋云、陈刚，江西智桥律师事务所律师。被申请人李太平，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被申请人李火口，男，1980年11月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人江海根诉被申请人李太平、李火口提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人江海根于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李太平、李火口名下的银行存款或其他同等价值财产1419761.51元，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人江海根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李太平、李火口名下的银行存款或其他同等价值财产1419761.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武波二〇二一年三月八日书记员  刘梦婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初311号原告：陈彬，男，汉族，1982年11月15日出生，户籍住址四川省资阳市雁江区。被告：李大飞，男，汉族，1983年6月19日出生，户籍住址湖北省安陆市。原告陈彬与被告李大飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告陈彬到庭参加诉讼，被告李大飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳务费7310.00元；二、请求判令被告赔偿原告逾期付款的资金占用费，从2020年10月18日起按3.85％（全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率为：1年期ＬＰＲ为3.85％）以7310.00元为基数计算至被告实际付清款项之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2020年，原告为被告位于贵州省遵义市汇川区房屋做刮瓷劳务。2020年9月7日，经双方结算，由被告向原告出具《欠条》，载明：今欠陈彬（昆明路八栋十三楼办公室）刮瓷工人工资7310.00元，大写柒仟叁佰壹拾元整，30天内付清。现付款期限届满，经原告多次催收，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告李大飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告主张被告支付欠付劳务费用，有其提供的欠条和微信聊天记录证明，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付欠付劳务费7,310.00元的主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用费的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告李大飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，判决如下：被告李大飞于本判决生效之日起五日内支付原告陈彬劳务费7,310.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告李大飞负担。本判决为终审判决。审判员  杨茂艳二〇二一年三月三日书记员  李雪婷
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1355号沈阳嘉伟物业管理有限公司：你单位申请本院执行与张海服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人张海的财产状况。如不能提供有关被执行人张海财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执193号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：沈美丹，女，1988年9月18日生，汉族，户籍地陕西省永寿县。中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与沈美丹信用卡纠纷一案，本院（2020）苏0211民初4963号支付令确认：1、沈美丹应当自收到支付令之日起十五日内，向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付信用卡欠款本金人民币31477.53元、利息(计算至2020年7月21日为6276.99元,自2020年7月22日起至实际给付之日止,以欠款本金31477.53元为基数,按每日万分之五计算)、违约金887.74元、手续费167.46元。2、申请费257元，由沈美丹负担。因沈美丹未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日受理中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、浦发银行等开户，上述账户被本院于2020年1月15日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初4963号支付令的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月十二日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执保420号申请人：肖海霞，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：肖彬，男，汉族，住四川省广元市元坝区。本院在审理申请人肖海霞诉被申请人肖彬民间借贷纠纷一案中，申请人于二0二一年三月十日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人肖彬的银行存款10000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初257号民事裁定书裁定冻结被申请人肖彬的银行存款10000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年三月十一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖彬的银行存款10000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年三月十一日书记员  孙洪清
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执232号 关于张嵊晨申请执行河北智高房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年03月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1210号郑州碧海置业有限公司、高保丽：郑州碧海置业有限公司与高保丽合同纠纷一案，申请执行标的共计76852.50元和违约金。经本院立案执行，双方自行履行完毕。至此，郑州碧海置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初6931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年三月十一日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢190号申请执行人：贺西芳，男，汉族，生于1954年1月19日，住河南省禹州市。被执行人：郝晓远，男，汉族，生于1975年12月12日，住河南省禹州市。申请执行人贺西芳申请执行郝晓远民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初6036号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝晓远的存款25000元；或扣留、提取被执行人郝晓远25000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月十日书记员 ： 赵 静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初982号原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司。住所地：济宁市兖州区龙桥街道锦绣城小区**楼****。统一社会信用代码：91370882MA3TT3RR8Y。法定代表人：唐浩然，总经理。委托诉讼代理人：周华安，男，1987年2月16日出生，汉族，系汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司员工。被告：王元伦，男，1968年4月11日出生，汉族，住济宁市高新区。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司与被告王元伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司撤诉。案件受理费669元,减半收取计335元，由汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司负担。审判员  白扬二〇二一年三月十一日书记员  李莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执407号之一 申请执行人：王捷，男1990年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：力海风，男1976年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：宋道勇，男1970年09月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行王捷与力海风、宋道勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王捷申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1102民初552号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二一年三月二日 书记员  黄 萍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初396号原告：王玉兴，男，汉族，1969年7月20日出生，住南召县。委托诉讼代理人：巩喜超，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：杨继成。原告王玉兴与被告杨继成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王玉兴不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王玉兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二一年三月四日书记员  王煜方
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初131号原告：钱国超，男，1955年1月27日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李成相，男，1963年07月19日出生，汉族，住罗山县。被告：钱秀琴（被告李成相的妻子），女，1963年6月24日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告钱国超与被告李成相、钱秀琴物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告钱国超于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱国超撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告钱国超负担。审判员  陈长春二〇二一年三月五日书记员  陈志想
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3001执136号 被执行人：马英秀,女,1974年2月13日出生,回族,住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 关于马英秀刑事罚金一案，刑事审判庭于2021年1月13日向本院移送对（2020）新3001刑初42号刑事判决书的执行，本院于2021年1月13日受理立案。 在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月14日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2021年1月14日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈，被执行人名下银行账户内有存款1502.13元，本院已依法扣划并缴纳至阿图什市财政局账户；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记；经车辆查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息。本院于2021年1月22日对被执行人财产进行传统查控，被执行人在本地无不动产登记信息，无住房公积金开户信息。被执行人现无可供执行的财产。本次执行程序的执行标的10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001刑初42号刑事判决书的本次执行程序。待本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马    志    山 审 判 员 库瓦尼西白克乌拉依木 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 二〇二一年三月九日 法官助理 克力奇别 克 木斯塔帕 书 记 员 麦尔旦麦  麦提艾力
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执164号申请执行人：张杜妹，女，1989年5月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：天津天科文化发展集团有限公司，住天津滨海高新区华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：何昊洋，总经理。本院在执行申请执行人张杜妹与被执行人天津天科文化发展集团有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字[2020]第559号调解书已发生法律效力，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十一日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更934号罪犯岩温，男，1961年1月8日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）昆刑三初字第540号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2016年7月8日、2018年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2033年12月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1106号之三被执行人：丁永莉，女，汉族，1974年04月29日出生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁永莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁永莉在中国工商银行、账户内存款人民币3707261.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年三月十二日书记员  徐 弟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11322号原告：唐梅。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美汐，辽宁社和律师事务所实习律师。被告：夏楠。原告唐梅与被告夏楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐梅的委托诉讼代理人刘岭、刘美汐到庭参加诉讼，被告夏楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款人民币352,000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款人民币250,000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月24日，被告夏楠以“夏连滨”的身份信息与原告登记结婚，2007年2月5日二人生有一女夏显琦。其后，原告发现被告夏楠与张艳华在2013年12月23日登记结婚。原告找到被告夏楠，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告250,000元，其中152,000元原告于2010年至2011年期间通过建设银行分五次向被告转账交付，剩余款项为现金交付，被告至今未还款，原告也联系不到被告，故原告现以民间借贷为由起诉被告还款。被告夏楠未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告向法庭提供证据欠条，内容如下：“夏楠欠唐梅的款项25万元（贰拾伍万元正）和给夏显琦（共同的孩子）在24个月内（贰拾肆个月付清）。唐梅承诺对位于府佳名都的13幢1单元101室的房屋所有权放弃。关于夏楠和张艳华重婚一事唐梅承诺不予追究。夏楠每月付给夏显琦生活费最低1,500元。欠款人夏楠，承诺人唐梅。时间2016年5月20日”。原告另提供建设银行存款凭条5张，拟证明原告分别于2010年8月13日、2010年11月10日、2011年1月22日、2011年2月24日、2011年4月16日向夏楠银行卡（卡号62×××82）存款10,000元、10,000元、2,000元、50,000元、80,000元，合计152,000元，上述借款通过银行转账方式向被告夏楠交付，剩余款项为现金交付。原告自述其与夏连滨于2006年8月24日登记结婚，2007年2月5日生有一女夏显琦，根据原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明（均为复印件），夏连滨身份证号为2102031972********，而原告向法院表明夏连滨即为本案被告夏楠，其就相关身份关系曾向公安机关报案，但公安机关尚未作出认定。另关于欠条中的夏楠与原告本次起诉时向法院提供的被告夏楠是否为同一人，根据原告提供的现有证据，无法认定。上述事实，有原告提供的证据欠条、建设银行存款凭条、原告陈述及庭审笔录等在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以民间借贷为由起诉被告夏楠要求其偿还欠款，结合其提供的欠条内容，身份信息等现有证据，且在无法联系到本案被告夏楠出庭应诉，公安机关对相应的自然人身份亦未作出明确认定的前提下，本院无法对欠条中的夏楠与原告本次起诉的被告夏楠是否为同一人作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐梅的起诉。案件受理费6,580元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  徐建民人民陪审员  王 丽二〇二一年三月五日书 记 员  林雨欣
安徽省濉溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0621刑更5号 被告人徐单单，女，汉族，1985年10月31日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县。曾因赌博于2014年4月16日被濉溪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。 本院于2021年1月29日作出(2021)皖0621刑初50号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处罪犯徐单单拘役五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，徐单单以怀孕为由申请暂予监外执行。淮北市中级人民法院组织专家诊断，出具（2021）皖06法审13号组织诊断意见：根据病历资料和本次医学诊断时的检查情况、诊断意见，参照《暂予监外执行规定》第五条第二项之规定，被审核人徐单单怀孕诊断成立，符合暂予监外执行的医学条件。 经查，罪犯徐单单确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、第五款之规定，决定将罪犯徐单单暂予监外执行。（期限自2021年3月12日起计算） 二〇二一年三月十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； 第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执433号申请执行人孙明武，男，1970年1月8日出生，汉族，住浚县。被执行人朱志阳，女，2002年4月5日出生，汉族，住浚县。申请执行人孙明武与被执行人朱志阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621刑初215号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决如下，一、被告了朱志阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年10月17日止）。二、被告人朱志阳赔偿附带民事诉讼原告人孙明武各项经济损失共计50292元，于本判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人孙明武的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人提出书面撤回申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本案（2021）豫0621执433号案件的执行。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月十二日书记员  刘 峥
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保130号 申请人：王涛，男，汉族，1983年10月15日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：梁剑锋，男，1990年9月17日出生，住济南市市中区。 申请人王涛与被申请人梁剑锋机动车交通事故责任纠纷于2021年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额30000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ａ×××××号小型越野客车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹利君 二〇二一年三月二日 法官助理 冯 维 书 记 员 陈庆沛
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903财保2号 申请人：浙江泽大（舟山）律师事务所，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路**中浪海景大厦**。 负责人：洪溪彪。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑素雅，系浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被申请人：宁波航威装饰工程有限公司，住所，住所地宁波市江**长兴路********div> 法定代表人：魏祥丽，总经理。 申请人浙江泽大（舟山）律师事务所于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人宁波航威装饰工程有限公司在本院（2020）浙0903民初1674号案件中可得执行款85000元。并提供了85000元现金担保。 本院经审查认为，申请人浙江泽大（舟山）律师事务所提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人宁波航威装饰工程有限公司在本院（2020）浙0903民初1674号案件中可得执行款85000元。 案件申请费870元，由浙江泽大（舟山）律师事务所负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 俞银定 二〇二一年三月四日 代书记员 朱丹敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢173号 王四平、朱邦忠、王翠芳： 你与张文贵交通事故一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十五日 审判长 ： 陈 军 书记员 :崔光玉 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢173号 王四平、朱邦忠、王翠芳： 你与张文贵交通事故一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月十五日 审判长：陈军 书记员:崔光玉
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初467号 原告：李某。 被告：梁某某。 李某与梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告李某负担。 审判员  万龙飞 二〇二一年三月二日 书记员  李 丹 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1158号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12080号民事调解书,于2021年02月02日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行与被执行人赵耀成金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币39439.89+483.11元(其中案件执行标的金额39439.89元，执行费483.11元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初541号原告：自流井区浩然停车场，住所地四川省自贡市妇幼保健院内。经营者：龚超美。委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。被告：自贡市大安区汇安国有资本投资运营集团有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街广华路**。法定代表人：青海军,总经理。委托诉讼代理人：钟铃，四川明炬（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。第三人：四川自贡拍卖有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区新街新世纪广场******法定代表人：钟健，总经理。原告自流井区浩然停车场与被告自贡市大安区汇安国有资本投资运营集团有限公司、第三人四川自贡拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自贡市大安区汇安国有资本投资运营集团有限公司提出反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 东人民陪审员 刘 安人民陪审员 罗顺苹二〇二一年三月十五日法官 助理 彭 竞书 记 员 郑 岚
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1698号原告：王阳福，男，1980年11月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：胡旭光，男，1989年8月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，经理。原告王阳福与被告胡旭光、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王阳福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王阳福撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年三月九日书记员  鞠 颖
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执183号之十一申请执行人：张锡阁，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：邓南，女，1975年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓南在中国工商银行2314***1316账户内存款人民币4018.97元。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年三月十二日书记员 张胜贵
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1421号之一原告：宋亚菊，女，1958年2月23日生，汉族，住启东市。被告：任忠方，女，1932年4月4日生，汉族，住启东市。本院在审理原告宋亚菊与被告任忠方民间借贷纠纷一案中，原告宋亚菊向本院提出撤回对被告任忠方起诉的申请。本院认为，原告宋亚菊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋亚菊撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，保全费120元，合计145元（原告已预交），由原告宋亚菊负担。审 判 员 毛才华二〇二一年三月二日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4222号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段与紫云路交叉口。被执行人：许昌市正皓印务有限公司，住所地许昌市解放路与许由路交叉口南100米路东。法定代表人：倪裴。被执行人：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地许昌市八一路**。法定代表人：刘燕。被执行人：倪裴，男性，1965年11月06出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌市正皓印务有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、倪裴借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初5766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金408925.10元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市正皓印务有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、倪裴名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年三月十一日书记员 李 嫚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执254号申请执行人李建伟，男，1990年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人叶储联，男，1989年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李建伟与被执行人叶储联民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）云0402民初5196号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、叶储联自愿于2020年8月31日前偿还李建伟借款27000元（支付方式：自2020年1月起至2020年7月止每月偿还2500元，每月28日前偿还，共计偿还17500元；剩余9500元于2020年8月31日前还清）；二、如果叶储联有任何一期未按上述约定偿还李建伟，李建伟有权就剩余未还借款一并申请强制执行；案件受理费926元，减半征收计463元，叶储联自愿负担（于2020年8月31日前支付李建伟）。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行；要求由被执行人叶储联支付申请执行人李建伟未偿还借款7000元；负担案件受理费463元，应交执行费50元（申请人未预交），以上合计7513元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日依法查封被执行人叶储联名下车牌号为云Ｆ×××**奥迪牌小型汽车一辆，因查找不到该车下落，暂无法执行。经查，被执行人叶储联在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人叶储联纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执254号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月十一日执行员  邹从林书记员  刘界有
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢249号陕西雅图机电科技有限公司、浙江**凯建筑材料有限公司：我院立案执行的申请执行人陕西雅图机电科技有限公司与被执行人浙江**凯建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已于案外将本案剩余全部执行标的向申请执行人履行。本案执行费889元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初3391号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年二月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初788号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：葛有全，男，1974年4月21日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告葛有全物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月九日 书记员  王嘉明
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢546号 申请执行人：韩德富，男。 被执行人：赵江苏，男。 被执行人：张兰兰，女。   本院在执行韩德富与赵江苏、张兰兰借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2020年9月15日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年3月9日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、于2021年3月9日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于3月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十日 书记员  曹 芮