wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2106号之一申请执行人王凤芹，女，1960年11月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人王桂珍，女，1943年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人赵文清，男，1970年10月11日出生，汉族，住安阳市。被执行人赵文海，男，1976年12月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人李晓莹，女，1973年5月1日出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请人王凤芹申请执行被执行人赵文海、赵文清、王桂珍、李晓莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民再3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵文海、赵文清、王桂珍、李晓莹偿还王凤芹借款本金50万元及利息，因赵文海、赵文清、王桂珍、李晓莹未按上述生效法律文书履行义务，王凤芹向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵文海、赵文清、王桂珍、李晓莹名下银行账户仅有零星存款，已冻结若干账户。查明被执行人王桂珍名下有位于河南省安阳市××东楼××至××房产××套，已予以查封，该房屋因翻盖后无房产证，不宜处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文海、赵文清、王桂珍、李晓莹负有继续向申请执行人王凤芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月四日书记员 张 杨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京吉香居饸饹店，经营场所北京市密云区兴云小区路口东侧10米处平房。经营者赵玉江，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区不老屯镇学各庄村东街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市密云区果园街道办事处，住所地北京市密云区化轻公司原址。法定代表人李斌，主任。委托代理人杨华民，北京君宪律师事务所律师。再审申请人北京吉香居饸饹店因诉北京市密云区果园街道办事处（以下简称果园街道办）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行赔终50号行政赔偿裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京吉香居饸饹店申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。2014年申请人租赁北京市密云区兴云小区路口东侧10米处平房（以下简称涉案房屋）开店，并办理合法营业执照经营多年。2017年密云区政府参加“创卫”活动，被申请人要求申请人装修并必须达到其标准，为此申请人投入巨资15万元达到被申请人要求。2019年6月20日，被申请人无正当理由7天内强行拆除申请人租赁的涉案房屋及加盖的两间平房，致使申请人遭受巨额损失。综上，请求撤销一、二审裁定，改判果园街道办赔偿申请人经济损失15万元。果园街道办答辩称系其实施了对涉案房屋的拆除行为，但不是强拆，涉案房屋的土地是国有土地，土地使用权人及建设人均同意拆除涉案房屋，且涉案房屋未取得规划许可手续，其同意二审裁定，请求驳回北京吉香居饸饹店的再审申请。本院另查，在本案谈话中，北京吉香居饸饹店认可涉案房屋没有房本、未取得规划许可手续，其所称密云区“创卫”活动中没有书面材料，果园街道办等成立联合执法大队口头让其进行整改以符合标准；果园街道办在谈话中陈述其并未组织实施“创卫”活动，据其了解系食药监督部门开展的活动。本院认为，行政相对人申请行政赔偿应当具有事实根据。本案中，北京吉香居饸饹店请求果园街道办赔偿其租赁使用的房屋装修损失15万元，但涉案房屋并无合法的规划许可手续，其被果园街道办拆除的行为亦未被确认违法，故北京吉香居饸饹店要求果园街道办进行行政赔偿没有事实根据，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。北京吉香居饸饹店虽主张其装修系按照果园街道办等部门关于“创卫”活动的要求实施、具有信赖利益，但未提交有效证据予以证明，故对其主张本院无法支持。综上，北京吉香居饸饹店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京吉香居饸饹店的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月三日法官助理 杨 静书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保655号程焕叶、河南中盟鼎鑫房地产开发有限公司、河南桐时代商业运营管理有限公司、李新功：程焕叶（申请人）与河南中盟鼎鑫房地产开发有限公司、河南桐时代商业运营管理有限公司、李新功（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执909号申请执行人：王彦忠，男，1978年3月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:赵书军，男，1982年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。王彦忠与赵书军借款合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初4631号民事判决书已发生法律效力。因赵书军未按照上述生效法律文书履行义务，王彦忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书军有继续向申请执行人王彦忠履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月五日法官助理宋鹏书记员赵杰光
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢252号                  案  由              合伙纠纷                  受送达人              朱胜贤、卢开中                  执行当事人情况              申请执行人：朱胜贤，男，1971年12月1日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：卢开中，男，1968年11月22日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的451010元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2013）泗民初字第0643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年三月二日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执211号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1694年6月18日出生，汉族，联社主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张学鹏，男，1975年12月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：白晓华，女，1977年11月16日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。执行人 ：王景红，男，1971年7月2日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人张学鹏、白晓华、王景红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈永林执行员庞波执行员魏泽龙二〇二一年三月十一日书记员李欣
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初109号原告：秦某平，男，1966年10月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：刘某江，男，1952年9月22日出生，住黑龙江省穆棱市。原告秦某平与被告刘某江土地经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现原、被告已经达成和解，原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告秦某平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某平负担。审判员  高克俊二〇二一年三月五日书记员  肖 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1415号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈剑峰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初205号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈剑峰的银行存款或应当履行义务部分的收入55663.87（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢274号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10125号民事判决书，于2021年3月1日立案恢复执行申请执行人童丽与被执行人孔见江买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已自动履行执行和解中约定的全部款项计人民币28740.31元，至此，全案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保476号解除保全申请人：贵州辉煌盛浩装饰材料有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区王宽村老庙冲**。法定代表人：熊连辉。被申请人：贵阳乌当河源隆装饰有限公司，住，住所贵州省贵阳市首乌当区新添大道北段**蓝波湾新天卫城蓝景街区2—**负****/div>法定代表人：张德勇。被申请人：张德勇，男，1979年1月13日出生，汉族，住贵，住贵州省大方县div>关于申请人贵阳乌当河源隆装饰有限公司与被申请人贵州辉煌盛浩装饰材料有限公司、张德勇财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初161号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被申请人张德勇名下贵Ａ×××**号大众牌汽车、贵Ａ×××**号欧铃牌汽车的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年三月四日书记员 罗梦雅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执353号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：徐玉翠，女，汉族，1960年3月9日生，住庆云县。被执行人：杨明东，男，汉族，1968年12月18日生，住庆云县。被执行人：杨海新，男，汉族，1967年5月21日生，住庆云县。被执行人：杨洪伟，男，汉族，1978年5月4日生，住庆云县。被执行人：杨帅，男，汉族，1994年8月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪伟在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：06×××74）存款100289.05元，冻结期限自2021年3月4日起至2022年3月3日止，冻结期间不得办理抵押、房贷、支取等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初860-1号 张某某、丹东货运出租车有限公司： 本院已受理朱某某诉你方关于不当得利纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月十一日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异9号 异议人（利害关系人）：刘付芹，女，1963年5月18日出生，汉族，现住成安县（被执行人侯志中妻子、侯飞的母亲）。 申请执行人：乔静，女，1978年8月22日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：侯志中，男，1969年5月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区（异议人刘付芹丈夫、被执行人侯飞的父亲）。 被执行人：侯飞，男，1993年9月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区（异议人刘付芹和被执行人侯志中儿子）。 在本院执行乔静、刘志奎、霍凤如、刘侨、刘益与侯志中、侯飞民间借贷纠纷一案中（2020年10月09日立案执行），异议人刘付芹对财产保全申请人（执行申请人）乔静申请保全被申请人侯志中、侯飞、刘付芹位于成安县1号楼6号门市（房产证号：成房权证成安字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人刘付芹称，乔静与侯志中、侯飞民间借贷纠纷一案，申请保全人乔静将异议人名下的位于成安县1号楼6号门市予以查封，异议人不是乔静与侯志中、侯飞民间借贷纠纷案的当事人，对该笔债务不知情，也不承担任何的还款责任，故人民法院错误查封异议人的个人财产，严重侵犯了异议人的合法权利，请求依法解除对涉案房产的查封。 申请执行人乔静答辩称，一、我申请保全的房产登记时间是2014年10月31日，是在异议人刘付芹和被执行人侯志中夫妻关系存续期间登记的，并且被执行人侯飞已满21周岁；二、被执行人在还款保证书上签署了“自愿用家庭共有房产一套（成房权证成安字第××号抵押”，为侯志中向乔静的借款提供担保。综上所述，答辩人申请保全刘付芹名下的上述房产合法有据，异议人提出的执行异议申请不能成立，请求法院予以驳回。 本院查明，2019年05月30日乔静向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯志中、侯飞、刘付芹名下的位于成安县1号楼6号门市（房产证号：成房权证成安字第××号）一套在价值1200000元以内予以查封。并向合议庭提供了被执行人侯志中签署的借款条（今借到现金壹佰伍拾伍万元整，借款人侯志中）和被执行人侯飞签署的还款保证书（保证书，侯志中欠乔静壹佰伍拾伍万元，现还款壹佰万元下欠伍拾万元整及利息，保证在三个月内还清，并自愿用家庭共有房产一套（成房权证成安字第××号）抵押）等相关证据材料。保全的上述房产登记时间是2014年10月31日，是在异议人刘付芹和被执行人侯志中夫妻关系存续期间登记的，并且被执行人侯飞已满21周岁，达到法定年龄，符合法律规定。 本院认为，异议人刘付芹的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一）项规定，裁定如下： 驳回异议人刘付芹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年三月三日 书 记 员  张一男
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初334号原告：杨树刚，男，1977年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：宋文杰，男，1977年12月23日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：周艳民，男，1978年7月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告杨树刚与被告宋文杰、周艳民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员  李秉军二〇二一年三月一日书记员  丁志达
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祥，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：董云英（申请人之妻），女，1967年3月16日生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚科名，男，1965年11月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江省龙之剑律师事务所律师。再审申请人李祥与被申请人姚科名合伙纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院于2019年11月18日作出（2019）黑0822民初269号民事判决，姚科名不服，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日作出（2020）黑08民终94号民事判决，再审申请人不服，提出再审申请。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李祥申请再审请求：请求撤销一、二审判决，改判驳回被申诉人的诉讼请求。理由是，姚科伟参与采石场经营，胁迫申请人同意其退股。两级法院不追加姚科伟为共同被告或第三人，也不对姚科名是否实际投资予以审查。两级法院认定姚科伟以其哥哥的名义签订的合伙及退股协议有效属适用法律错误。本院认为，双方签订合伙及转让协议的主体均是再审申请人与姚科名，再审申请人主张姚科伟实际参与经营并无证据证明，且经营期间再审申请人也未提出异议；再审申请人主张转让协议是在姚科伟胁迫下签订的并无证据证明，协议签订后也未向有关机关提出其被胁迫的主张，不能证明受胁迫的事实存在。因此，再审申请人认为一、二审认定合同有效属适用法律错误的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李祥的再审申请。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年三月十日书记员  张 晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6942号申请执行人：夏勇，男，1972年6月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被执行人：奚芬洪，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人夏勇与被执行人奚芬洪合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：奚芬洪应支付夏勇转让款350000元及利息，并负担案件受理费10300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人奚芬洪名下牌号苏ＢＣ××**、苏Ｂ5××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人奚芬洪发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月二日书记员  沈 洁
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执恢27号刘娜娜、刘汝强：刘娜娜申请执行刘汝强婚姻家庭纠纷一案，被执行人已自动履行了（2017）豫1423民初1436号民事判决书事项，（2021）豫1423执恢27号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二一年三月八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执474号之二申请执行人：朱宏利。被执行人：王洪珍，女，汉族，1968年06月30日生。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪珍在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币93280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三日书记员  李巍巍
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执219号 申请执行人:吴仲利 被执行人:浙江龙润置业有限公司 本院在执行申请执行人吴仲利与被执行人浙江龙润置业有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5176号 申请执行人：金晓燕，女，1980年1月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕亚，女，1992年1月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金晓燕与被执行人吕亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初10712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人金晓燕向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人吕亚支付申请执行人金晓燕执行款25000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元，执行费275元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求吕亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕亚逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕亚的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人吕亚名下无房产、车辆、有价证券等；被执行人吕亚名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人吕亚有其他可供执行的财产及其下落。且本院之前已有多件吕亚作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。 鉴于被执行人吕亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕亚作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人吕亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金晓燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年三月三日 代书记员 张鑫钢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4334号原告：江山，男，1995年5月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。被告：王波，男，1995年10月06日出生，汉族，住济南市。被告：刘伟，男，1967年2月21日出生，汉族，住济南市。被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（统一社会信用代码：913701250690302678），住所地济南市。代表人：孙浩，总经理。委托诉讼代理人：吕聪，男，1995年1月16日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告江山与被告刘伟、被告王波、被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山的委托诉讼代理人张佩佩、王文华到庭参加诉讼，被告刘伟、被告王波、被告紫金财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江山向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告车辆维修费81335元、租车费5000元、误工费812元、交通费1000元、车辆维修评估费3000元，共计91147元。事实和理由：2020年5月6日1时34分许，被告王波驾驶鲁AB57**号轿车，沿济南市天桥区仁丰前街由北向南行驶至义合北街时向西右转弯，恰遇原告江山驾驶鲁A202**号小型轿车沿义合北街由东向西行驶至此，两车接触碰撞，造成两车损坏，后被告王波驾车逃离。后双方因赔偿问题发生争执，原告江山诉至本院，要求判如所请。被告王波、被告刘伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告紫金财险提交书面答辩状辩称，事故车辆鲁AB57**在我公司投保：机动车交通事故强制保险，保险单号为20590937010119042797；保险期限为2019.10.1611时0分起至2020.10.170时0分止，事故发生在承保期间。因车辆损失已超交强险财产损失限额，故答辩人仅承担限额赔付2000元财产损失。对于原告本次诉求租车费、误工费、交通费、车辆维修、评估费等间接损失不应承担赔偿义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日1时34分许，被告王波驾驶鲁AB57**号轿车，沿济南市天桥区仁丰前街由北向南行驶至义合北街向西右转弯时，恰遇原告江山驾驶鲁A202**号小型轿车沿义合北街由东向西行驶至此，两车接触碰撞，造成两车损坏，后王波驾车逃离。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王波承担事故的全部责任，原告江山无责任。鲁AB57**号轿车登记车主系被告刘伟，该车在被告紫金财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告江山主张的赔偿项目及举证情况如下：车辆维修费81335元，原告提交维修费发票1张、维修清单1份、进出厂情况说明1份，主张车辆维修费81335元；提交租车合同1份、收款收据2张、记账凭证2份，主张租车费5000元；误工费及交通费未提交证据，请法院酌定；提交评估报告1份、评估发票1张、道路交通事故认定书1份，主张车辆维修评估费3000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王波承担事故的全部责任，江山无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告紫金财险处投保有交强险，故紫金财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告王波赔偿。原告江山未举证证明被告刘伟对事故具有过错，故驳回原告江山对被告刘伟的诉讼请求。关于原告江山的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：车辆维修费81335元，该费用系因本次事故产生的直接损失，本院予以支持，由被告紫金财险在交强险范围内赔偿2000元，余额79335元由被告王波赔偿。租车费5000元，该费用系因本次事故产生的合理支出，本院予以支持，由被告王波予以赔偿。误工费812元、交通费1000元，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。车辆维修评估费3000元，原告提交的证据真实有效，本院予以支持，由被告王波予以赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江山车辆维修费2000元。二、被告王波于本判决生效之日起10日内赔偿原告江山车辆维修费79335元、租车费5000元、车辆维修评估费3000元，合计87335元。三、驳回原告江山对被告刘伟的诉讼请求。四、驳回原告江山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告江山负担50元，由被告王波负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二一年三月一日书记员  杨贝贝
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1426号之一申请执行人：魏生元，公民身份号码：×××,男，汉族，1973年8月23日出生，住青海省湟中县。被执行人：祁贵宽，公民身份号码：×××,男，汉族，1993年9月11日出生，住西宁市。申请执行人魏生元与被执行人祁贵宽民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月29日作出（2020）青0103民初2207号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人祁贵宽未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人魏生元于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人祁贵宽给付申请执行人借款24400元、利息1000元、案件受理费318元、并承担本案的执行费286元，共计26004元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行祁贵宽在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 罗辉东审判员 顾锡宏二〇二一年三月一日书记员 史 博本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终319号 上诉人（原审被告）：鱼荣，女，汉族，1970年5月9日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张立宏，男，1970年1月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系鱼荣之夫。 被上诉人（原审原告）：鱼莉，女，汉族，1972年9月8日出生，现住陕西省咸阳市渭城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 上诉人鱼荣因与被上诉人鱼莉排除妨害纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鱼荣上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人鱼莉的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人鱼莉负担。事实及理由：一、涉案房屋原是鱼荣、鱼莉父母的共同财产。父母在购房时，鱼荣出资5万元。父亲去世后，应按照出资比例、继承份额依法分割。该房屋有鱼荣的份额，鱼荣有居住权。二、鱼荣为照顾母亲才某某该房屋。2020年4月4日，鱼荣与母亲只发生了一点口角，没有打母亲。三、她的母亲只能处分自己的份额，不能处分其他人的份额。 鱼莉辩称，涉案房屋登记在她名下，她是该房屋的所有权人，享有占有、使用、收益、处分的权利。鱼荣长期占有该房屋，侵害了她的合法权益。鱼荣认为自己享有其中的份额与本案不属于同一法律关系，应另案处理。 鱼莉一审请求：1、判令被告由原告家中（渭城区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号）搬出。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：原、被告系姐妹关系。位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX苑**楼******房屋原登记在原、被告母亲褚某某名下。2019年10月被告搬进该房屋与母亲共同居住。2020年4月4日原告母亲褚某某从家中搬出，前往原告家中居住。2020年5月13日原告取得陕西省咸阳市渭城区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋产权证书，产权证号陕（2020）咸阳市不动产权第0013596号。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。原告系案涉房屋所有权人，原告对案涉房屋享有占有、处分的权利，故对原告要求被告搬离位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋之请求依法予以支持。被告辩称该房屋系其父母共同财产，现父亲已去世，被告对该房屋有继承份额意见，与本案不是同一法律关系，本案不予论处。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第(二）项之规定，判决：鱼荣于判决生效之日起三十日内搬离位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由鱼荣承担。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 另查明，鱼荣、鱼莉的母亲褚某某现健在。 本院认为，鱼荣为照顾母亲入住该房屋，后与母亲发生矛盾，鱼荣的母亲已不愿意与鱼荣共同生活，故鱼荣应搬离该房屋。至于鱼荣提到她对父亲的房屋份额享有继承权的问题。由于继承还涉及其他继承人，不宜在本案中处理，鱼荣应另案处理。故对鱼荣的上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人鱼荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年三月一日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1482号   申请执行人：童吉波，男，1954年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市人防工程建设有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：潘锦财，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初7800号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入250.0元（执行费）。   二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   王 敬
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执461号申请执行人：潍坊艾钰桦经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区向阳路**阳光花园小区**楼103。法定代表人：艾金涛，总经理。被执行人：潍坊海牧生物科技有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区海港街iv>法定代表人：刘乐涛，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊海牧生物科技有限公司银行存款1050000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××67）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊海牧生物科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年三月五日代书记员 潘宏德
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执654号 移送单位：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**，组织机构代码:002972030。 被执行人：张远才，男，1968年8月22日出生，汉族，住江西省横峰县。 余姚市人民法院移送的被执行人张远才盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初898号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为1000元，案件执行费50元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张远才逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人张远才的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其户籍地进行委托调查，未发现可供执行财产。本院扣划被执行人银行账户存款744.98元，全部转罚没款。截至2021年3月5日，本案执行标的已执行到位744.98元。暂未发现被执行人张远才有其他可供执行的财产。 综上，被执行人张远才暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0281执654号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年三月五日 代书记员 胡珠盈
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鄂08司救执7号 救助申请人：张吉保，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住钟祥市柴湖镇杨营村****。 救助申请人张吉保以其在触电人身损害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张吉保称：其夫妻与湖北省电力公司钟祥市供电公司、王功山、张双桥触电人身损害责任纠纷一案进入执行程序后，王功山、张双桥至今未全部履行赔偿义务。张吉保因生活非常困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，张吉保与湖北省电力公司钟祥市供电公司、王功山、张双桥触电人身损害责任纠纷一案,钟祥市人民法院于2013年6月21日作出（2013）鄂钟祥民一初字第00045号民事判决，判决由湖北省电力公司钟祥市供电公司赔偿张吉保、刘秀平经济损失724028.67元，王功山赔偿张吉保、刘秀平经济损失362014.33元，张双桥赔偿张吉保、刘秀平经济损失362014.33元（已支付38300元）。判决生效后，张吉保、刘秀平申请强制执行。在执行过程中，张双桥履行18万元，王功山履行2000元，后未查找到王功山、张双桥可供执行的其他财产，张吉保、刘秀平的剩余经济损失至今未得到赔偿。 另查明，张吉保因本次事故身体受到损害构成七级伤残，刘秀平因本次事故身体受到损害构成一级伤残，丧失劳动能力，无固定收入来源，家庭生活非常困难。 本院认为，张吉保、刘秀平夫妻因本次事故造成身体严重残疾，且其未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予张吉保司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初877号原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路**。负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：袁加兵。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区民航路民富乐园**楼******负责人：沈宇，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司诉被告袁加兵、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。后原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。审 判 员 孟善业二〇二一年三月三日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初660号原告：杨焕蕊，女，1981年3月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：王胜楠，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。负责人：王青，该公司经理。原告杨焕蕊与被告王胜楠、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨焕蕊于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨焕蕊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨焕蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨焕蕊负担。审判员  武益新二〇二一年三月四日书记员  闫子昂
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323财保2号申请人：竹山县易正新型建材有限公司。住所地：湖北省竹山县潘口乡黄茅观工业园。统一社会信用代码：91420323676472438R。法定代表人：费元岗，公司总经理。被申请人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路**。统一社会信用代码：91420300706840079H。法定代表人：谭孝国，公司董事长。被申请人：谭东云，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告竹山县易正新型建材有限公司与被告十堰市华某建筑安装工程有限责任公司、谭东云买卖合同纠纷一案，申请人竹山县易正新型建材有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市华某建筑安装工程有限责任公司对十堰市华某房地产开发有限责任公司、秦某享有的工程款中冻结、提取914350元予以保全，担保人费元岗以其所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**嘉恒览胜牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人竹山县易正新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对被申请人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司对十堰市华厦房地产开发有限责任公司、秦剑武享有的工程款中冻结、提取914350元予以保全。二、对担保人费元岗所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**嘉恒览胜牌小型越野客车一辆予以扣押。案件申请费5000元，由申请人竹山县易正新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘云国二〇二一年三月二日书记员  龚 松
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执恢148号 申请执行人：蒋裕煜，男，出生于1959年12月26日，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨俊国，男，出生于1964年10月25日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的高坪经初字（2000）第558号民事判决书，立案执行蒋裕煜与杨俊国货款纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年8月19日作出（2017）川1303执恢159号之四执行裁定书，查封了被执行人杨俊国所有的坐落于南充市高坪区××镇××街××幢××单元××层××号住宅〔权证号：南南监00XXXX51号〕。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨俊国所有的坐落于南充市高坪区××镇××街××幢××单元××层××号住宅〔权证号：南南监00XXXX51号〕的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月五日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3754号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。 负责人：孟惊，公司总裁。 被告：罗茜茜，女，汉族，1985年8月22日出生，现住廊坊市广阳区。 被告：李佳，女，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告罗茜茜、李佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二一年三月四日 书记员 吕双印
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初369号原告：重庆汇元建设集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路瓷厂综合楼**，统一社会信用代码91500116671047600W。法定代表人：刁利祥，董事。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆南湖建设有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞江洲路**一社会信用代码915001132034050401。法定代表人：彭春莉。本院在审理原告重庆汇元建设集团有限公司与被告重庆南湖建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告重庆汇元建设集团有限公司与被告重庆南湖建设有限公司达成和解协议，原告重庆汇元建设集团有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇元建设集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆汇元建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆汇元建设集团有限公司负担。审 判 员 解静静二〇二一年三月一日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申44号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某1，女，1964年2月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市新区。 委托诉讼代理人：程力，山东平途律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚某，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市新区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某2，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。 再审申请人王某1因与被申请人姚某、王某2继承纠纷一案，不服本院(2020)鲁15民终1793号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求撤销本院(2020)鲁15民终1793号民事判决书，依法改判或发回重审。具体事实和理由：1、原判决事实的主要证据是伪造的，被申请人一审中提交的遗嘱形成视频存在重大瑕疵，可印证代书遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》规定的法定要件，同时印证代书遗嘱系被申请人为自身争夺遗产伪造，严重侵犯了申请人的合法权益，已符合《中华人民共和国继承法》第七条关于伪造遗嘱情节严重的情形之规定且违反公序良俗，应依法认定被申请人丧失继承权及代书遗嘱无效。2、原判决适用法律确有错误，应依据《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十七条规定，按法定继承分割遗产。请求依法再审。 本院经审查认为：××××年××月××日，再审申请人王某1与姚传义登记结婚，与王某2（王某1之子）、姚某（姚传义之子）形成继父母子女关系。2018年9月14日，姚传义出具代书遗嘱，将位于聊城一处院落及房屋由姚某继承。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被申请人姚某所提交姚传义代书遗嘱，有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人和遗嘱人签名，符合代书遗嘱的要件，应认定为有效代书遗嘱。再审申请人王某1主张姚某提交的代书遗嘱不真实,并提出了相应的质疑,但并未提供充分证据证明其主张,亦未在庭审阶段申请对姚某提交的遗嘱进行鉴定,故对此项意见不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案有效遗嘱，应按遗嘱继承，优先于法定继承，这充分反映了立遗嘱的被继承人处分自己死后财产的意志和愿望。原审判决认定事实清楚，对遗产的界定、继承人的确定和分配额的划分符合法律规定。再审申请人王某1所持“撤销本院(2020)鲁15民终1793号民事判决书，依法改判或发回重审。”的再审理由不能成立。 综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二一年三月四日 法官助理杨帆 书记员刘颖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2705号申请执行人：无锡博全机械配件有限公司，统一社会信用代码91320206697883594D，住所地无锡市惠山区前洲街道黄石街村。法定代表人：邓兴伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：苏州恭乐橡塑机械有限公司，统一社会信用代码913205835703607887，住所地昆山市千灯镇秦峰南路**。法定代表人：占立香。申请执行人无锡博全机械配件有限公司（以下简称无锡博全公司）与被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司（以下简称恭乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0206民初6991号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：苏州恭乐橡塑机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡博全机械配件有限公司支付价款20180元，并支付逾期付款利息（以20180元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由苏州恭乐公司负担。因被执行人恭乐公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人无锡博全公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人恭乐公司支付货款20180元、案件受理费153元及相应利息等。本院于2020年10月9日立案受理。本院立案执行后，向被执行人恭乐公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡博全公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人恭乐公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡博全公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人恭乐公司的存款情况。经查，被执行人恭乐公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人恭乐公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人恭乐公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人恭乐公司名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人恭乐公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人恭乐公司名下无车辆登记。执行中，本院对被执行人恭乐公司的工商登记情况及对外投资情况进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人恭乐公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人恭乐公司发出限制高消费令。现被执行人恭乐公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人无锡博全公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡博全公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款20333元及相应利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月八日书记员  张伟杰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终655号 上诉人（原审被告）：刘铖琛，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住山西省吕梁市岚县。 被上诉人（原审被告）：苏同强，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人刘铖琛因与被上诉人苏同强买卖合同纠纷一案,不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初6025号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人苏同强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘铖琛上诉请求：1、请求依法撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初6025号民事判决，将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、原判认定事实错误。原审查明：“原告苏同强从事建筑模板销售生意，从2014年与被告发生买卖交易多次，被告未向原告付清货款。”。且在本院认为部分“原告苏同强以欠条、车辆抵债协议等证据主张，被告刘铖琛欠其货款足以证明双方之间存在买卖合同关系，双方的权利义务明确，被告欠付货款的事实清楚，经原告催要被告未支付货款是违约行为，依法被告应当承担继续履行义务、赔偿损失的违约责任，因此原告要求被告支付货款，本院予以支持。”属认定事实错误。客观真实的事实是：上诉人从未与被上诉人发生过买卖交易。合同的签订以及履行上诉人没有任何参与。2014年被上诉人与其子苏永胜在山西省吕梁市离石区××村从事建筑用木材、模板销售业务。当年上诉人之父刘德珍在山西省吕梁市岚县建筑工地需要上述材料。2014年5.月18日上诉人之父与被上诉人之子苏永胜在山西省吕梁市离石区签订《供销合同》，合同标的249060元。此后，双方又通过电话联系供货两次，供货地点均为山西省吕梁市岚县天洼村。买卖合同的供货人实际为苏同强。2017年6月18日被上诉人在岚县找到上诉人索要欠款。上诉人认为父亲欠被上诉人及其儿子苏永盛买卖合同款，且认为父亲年事已高，为让父亲省心，在和父亲多次沟通对账的情况下，经与被上诉人结算共欠被上诉人及其儿子苏永胜货款151900元，上诉人当时支付被上诉人现金20000元，并用妻子闫静的宝骏牌小轿车折价10万元抵顶欠款，尚欠上诉人及其之子苏永胜31900元，上诉人为苏同强出具欠条一张。基于上述理由，上诉人认为，上诉人为代替父亲履行债务，出具欠据。上诉人只是履行主体而非买卖合同主体，上诉人只能作为债务履行的辅助人而不能将其作为买卖合同的当事人对待。二、一审程序违法。原审判决遗漏当事人，本案买卖合同的签订主体为被上诉人之子苏永胜与上诉人的父亲刘德珍，实际履行合同的主体为被上诉人，案件的处理结果与苏永胜和刘德珍具有法律上的利害关系，应当将苏永胜和刘德珍列为本案第三人参加本案诉讼，本案漏列主体，违反法定程序。三、一审适用法律错误。由于事实认定错误，对于上诉人来讲，上诉人不是本案买卖合同的当事人，当然不能适用《中华人民共和国合同法》第107条、159条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条，第24条，判决由上诉人按照该规定归还买卖合同欠款本息显属适用法律错误。综上所述，上诉人认为上诉人代父亲偿还欠上诉人及上诉人之子的债务，并没有与被上诉人形成买卖合同关系，一审认定事实错误，适用法律错误，且程序严重违法，请求二审法院依法撤销原审判决，发还重审，维护上诉人的合法权益。 被上诉人苏同强答辩称，一审判决正确，要求维持原判。 苏同强向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还其所欠付的材料款31900元及利息(以31900元为基数，以全国银行间同业拆借中心布的贷款市场报价利率四倍计息，自2020年10月10日计算至其际支付之日止)。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告系模板经营户，被告与其父亲刘德珍从原告处购买建筑模板材料，尚有31900元材料款未支付，于是在2017年6月18日被告给原告出具“今欠到苏同强材料款叁万壹仟玖佰元整，刘铖琛20176月18日”的欠条，经原告多次催要，被告总是推脱，现原告为了维护自合法权益，特诉至法院。 被告刘铖琛未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1份，证明2017年6月18日被告欠原告材料款31900元；2、车辆抵债转让协议1份，证明2017年6月18日原被告算账后，被告共欠原告151900元，被告以宝骏牌汽车抵还了10万元，给了2万元现金，余款31900元出具的欠条，口头许诺年底还清。经审查，上述欠条、车辆抵债协议具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，原审法院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，原审法院经审理认定事实如下：原告苏同强从事建筑模板销售生意，从2014年与被告发生买卖交易多次，被告未向原告付清货款。2017年6月18日原被告结算，被告以晋Ｊ1××××号汽车向原告抵付10万元，另给原告书写31900元的欠条一张。此后，经原告催要，被告仍未支付。在本案诉讼中，因原告提出财产保全申请，原审法院已裁定冻结被告的银行存款、微信、支付宝资金31900元。 原审法院认为，原告苏同强以欠条、车辆抵债协议等证据主张被告刘铖琛欠其货款，足以证明双方之间存在买卖合同关系，双方的权利义务明确，被告欠付货款的事实清楚。经原告催要被告未支付货款是违约行为，依法被告应当承担继续履行义务、赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告支付货款，本院予以支持。关于原告的逾期付款利息诉讼请求，因双方未明确约定付款期限及逾期付款利率，所以，自原告主张该项权利时即起诉之日起，原审法院予以支持，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求以该利率的四倍计算利息于法无据，原审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告刘铖琛于判决发生法律效力后十日内支付原告苏同强货款31900元及利息（利息以31900元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告苏同强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，财产保全申请费339元，由被告刘铖琛负担。 二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人苏同强持有上诉人刘铖琛出具的欠条,上诉人刘铖琛对该欠条的真实性并不否认。该欠条显示“今欠到苏同强材料款叁万壹仟玖佰元正”，能够证明该欠条为结算单。故，被上诉人苏同强持该欠条主张权利，具有合同及法律依据，其请求依法应当予以支持。上诉人主张是其父亲欠被上诉人及其儿子苏永盛买卖合同款，上诉人只是履行主体而非买卖合同主体。对此，本院认为，被上诉人苏同强持有该欠条，上诉人刘铖琛为欠条出具人，根据合同的相对性，本案双方当事人均为本案适格当事人。即使是上诉人刘铖琛代为出具欠条，也属于债务加入，且其出具欠条的行为也未加重债务人的还款义务。 综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费598元，由上诉人刘铖琛负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  史春雷 审判员  朱晨曦 二〇二一年三月一日 书记员  邓亚娉
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初163号 原告：于福田，男，1989年4月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告:苏立城，男，1970年9月8日生，汉族，户籍所在地长春市二道区。 被告：铁岭隆兴运输有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城****号。 法定代表人：胡家中，该公司经理。 原告于福田与被告苏立城、被告铁岭隆兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月5日原告以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于福田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许于福田撤诉。 案件受理费50.00元，由原告于福田负担。 审判员  张亚军 二〇二一年三月五日 书记员  姜宇南
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执581号之三被执行人：杨磊，住葫芦岛市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在中国农业银行账户内存款人民币5800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月九日书记员  李巍巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1436号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李宁都。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5623号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李宁都的银行存款或应当履行义务部分的收入39279.66（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1997号原告：天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道南环西路与朝霞路交口南50米。法定代表人：赵景明，董事长。委托诉讼代理人：王世超，职员。被告:齐皓晨，男，1993年6月13日出生，汉族，居民。被告:张群莉，女，1967年3月7日出生，汉族，居民。原告天津冠城物业管理有限公司与被告齐皓晨、张群莉物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月26日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津冠城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津冠城物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 张 贺二〇二一年三月九日书记员 韩金莉
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢176号安吉县劳动和社会保障局、王新财：申请执行人安吉县劳动和社会保障局与被执行人王新财劳动和社会保障一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢176号执行案件[执行依据：（2009）湖安行非执字第00009号]，于二〇二一年三月二日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月二日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2782号申请执行人高月琴，女，汉族，1977年8月2日生，住海安市。被执行人朱桂岑，男，汉族，1968年10月28日生，住海安市。被执行人夏平，女，汉族，1973年11月15日生，住海安市。关于高月琴与朱桂岑、夏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5524号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告朱桂岑、夏平于本判决发生法律效力后10日内归还原告高月琴借款140000元，并自2018年8月21日起至结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告高月琴相应的利息。二、驳回原告高月琴的其他诉讼请求。案件受理费3700元，公告费2600元，合计6300元，由原告高月琴负担444元，由被告朱桂岑、夏平负担5856（被告朱桂岑、夏平于本判决发生法律效力后10日内将案件受理费3256元汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16；公告费2600元则由被告朱桂岑、夏平于本判决发生法律效力后10日内给付原告高月琴）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本案执行标的为156180元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年9月17日、2020年12月12日、2021年3月1日对被执行人朱桂岑、夏平名下的银行账户进行查询，账户仅有零星存款，本院予以冻结。二、经查询被执行人朱桂岑、夏平名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人朱桂岑、夏平名下无不动产登记信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人朱桂岑、夏平的财产进行了调查，被执行人朱桂岑、夏平暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。执行过程中，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年三月三日书记员  陈 艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3056号之一申请执行人：刘春雷。被执行人：徐丹。申请执行人刘春雷与被执行人徐丹承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6443号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告徐丹应于本判决生效之日起十日内向原告刘春雷支付价款209275元及逾期付款利息损失14839元（利息暂计至2019年8月19日，此后以209275元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，公告费600元，合计5300元，由被告徐丹负担。被告负担部分，由被告直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人刘春雷于2020年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的246895.5元，被执行人应当负担执行费3603元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月27日、12月14日、2021年1月4日、2月23日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年11月27日、12月14日、2021年1月4日、2月23日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年11月27日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人无作为债权人案件，另有多起未履行完毕案件；六、执行过程中，本院查询到被执行人户已动迁，安置在苏州市虎××区××花园××室及××室，该不动产尚未办理不动产权证，本院已预查封，查封期限截至2023年12月9日，申请执行人须于查封到期日前30日向本院申请继续查封，否则自行承担不利后果，上述动迁安置房为被执行人家庭户共有，尚未办理产证且被执行人所占份额不明，本院告知申请执行人有权提起代位析产诉讼，申请执行人向本院申请暂不处置；七、本院在执行（2020）苏0505执944号案件过程中，已前往上述动迁安置地址实地执行，未能查找到被执行人，故本案不再上门；八、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年3月4日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、（2020）苏0505执944号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月四日书记员  杨嘉明
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执2624号之一申请执行人：中原资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区才高街**。法定代表人：马洪斌，该公司董事长。被执行人：洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司，住所地洛阳市老城区九都路与金业路交叉口。法定代表人：郝青涛，该公司执行董事。被执行人：河南王城置业有限公司，住所地洛阳市老城区九都路东路******。法定代表人：郝建，该公司执行董事。被执行人：杨新伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：郝青涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人中原资产管理有限公司与被执行人洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、河南王城置业有限公司、杨新伟、郝青涛合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、河南王城置业有限公司、杨新伟、郝青涛应向申请执行人中原资产管理有限公司支付14999251.66元及利息，并由被执行人负担本案诉讼费123373元及申请执行费82952元。因被执行人洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、河南王城置业有限公司、杨新伟、郝青涛未按上述生效法律文书履行义务，中原资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、郝青涛名下银行账户有存款共238070元，本院已扣划并支付给申请人。2、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人河南王城置业有限公司名下有位于洛阳市老城区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房产，被执行人杨新伟名下有位于洛阳市涧西区××院××花园××号的房产。上述房产均已被其他法院查封，本院系轮候查封（2024年2月23日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、郝青涛名下无不动产登记信息。3、经车管所查询，查明被执行人郝青涛名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，被执行人杨新伟名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车四辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年2月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人杨新伟、郝青涛名下无公积金信息。5、查明被执行人洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、河南王城置业有限公司、杨新伟、郝青涛名下无股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其法定代表人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、河南王城置业有限公司、杨新伟、郝青涛负有继续向申请执行人中原资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二一年三月八日书记员  孙雨涵
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘05刑终129号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邵阳市广川驾驶员培训学校。住所地邵阳市双清区东大路**。负责人谢学文，该校校长。委托诉讼代理人李四明，湖南湘华源律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）谢学文，男，汉族，1962年4月13日出生，住邵阳市双清区，系邵阳市广川驾驶员培训学校投资人。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1949年10月14日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人吴王平、唐振华，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，男，1971年10月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。住。住所地邵阳市双清区宝庆东路**/div>负责人王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人姜宾捷，该公司员工。被上诉人（原审被告人）海涛，男，1995年6月25日出生，回族，初中文化，运输服务人员，住邵阳市双清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人海涛犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人王某、曾某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月31日作出（2020）湘0502刑初203号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（二）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿王某92358.5元，赔偿曾某17641.5元，限判决生效后十日内给付；（三）被告人海涛赔偿王某616628.84元，赔偿曾某135239.34元，限判决生效后十日内给付；（四）邵阳市广川驾驶员培训学校、谢学文共同赔偿王某274780.95元，限判决生效后十日内给付；（五）邵阳市广川驾驶员培训学校赔偿曾某64179.1元，限判决生效后十日内给付；（六）驳回王某其他的诉讼请求；（七）驳回曾某其他的诉讼请求。判决后，只有原审附带民事诉讼被告人邵阳市广川驾驶员培训学校、谢学文对附带民事部分判决不服，提出上诉。第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，第一审人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502刑初203号刑事附带民事判决；二、发回湖南省邵阳市双清区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖高飞审 判 员 李 霞审 判 员 彭启玮二〇二一年三月四日法官助理 李梅芳书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1268号 支强： 申请执行人周黎明与被执行人支强离婚纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周黎明向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1268号案件执行完毕。 二〇二一年三月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢272号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：杨帆，男性，1983年06月23出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与杨帆借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人杨帆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款50650元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年三月九日书记员  崔萌萌
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执655号 杨娟与快乐租房（成都）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初309号原告：王中昊，男，1986年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：姚远，男，1986年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理王中昊诉被告姚远民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王中昊撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王中昊承担。审判员  梁超二〇二一年三月八日书记员  张博附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执460号 申请执行人徐伟忠。 被执行人朱丽霞。 本院在执行申请执行人徐伟忠与被执行人朱丽霞民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初799号 原告：浙江日康婴儿用品有限公司，统一社会信用代码9133100374349657XY，住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区北院大道**。 法定代表人：洪利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江雷博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江雷博律师事务所律师。 被告：兰州博涛商贸有限责任公司，统一社会信用代码916201025811625846，，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路**东瓯国际儿童城**** 法定代表人：章潇方，该公司执行董事。 原告浙江日康婴儿用品有限公司（以下简称日康公司）为与被告兰州博涛商贸有限责任公司（以下简称博涛公司）买卖合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款366220元，并赔偿自2021年2月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，因原告的申请，本院依法对被告的银行账户采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告日康公司的委托诉讼代理人徐珍娜到庭参加诉讼，被告博涛公司的法定代表人章潇方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告日康公司与被告博涛公司存在业务往来。2020年8月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款366220元，有被告在对账单上加盖公章予以确认。上述货款被告博涛公司至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰州博涛商贸有限责任公司在判决生效之日起十日内支付原告浙江日康婴儿用品有限公司货款366220元，并赔偿自2021年2月3日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6793元，减半收取3396.50元，财产保全费2351元，合计5747.50元，由被告兰州博涛商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二一年三月四日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心 2 3
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初814号原告：岑正方，男，1982年9月10日出生，布依族，住贵州省册亨县******傲令组。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县***********。法定代表人：林某1。原告岑正方与被告中城建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告岑正方于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岑正方申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑正方撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告岑正方负担。审判员  廖志湄二〇二一年三月二日书记员  丁也芹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执342号申请执行人王彦玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨典，女，1971年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人王彦玲与被执行人杨典民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6595号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨典的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年三月四日书记员 王瑞华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初914号原告：郭某，男，汉族，1983年6月18日生，住项城市。被告：卢某某，男，汉族，1973年6月19日生，住项城市。本院在审理原告郭某诉被告卢某某劳务合同纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告郭某撤诉处理。案件受理费395元，由原告郭某承担。审判员  张胜利二〇二一年三月四日书记员  解庆庆
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执535号沈阳博瑞思达物业管理有限公司（申请执行人）、常文海（被执行人）：沈阳博瑞思达物业管理有限公司与常文海物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1779元，其中。至此，沈阳博瑞思达物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0114民初10224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年三月十日书记员  ：杨宁
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初622号   原告：关生珍，男，1963年3月15日生，汉族，住格尔木市。   被告：泸州永康建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇状元府小区**楼**，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：许永康，经理。   原告关生珍与被告泸州永康建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告关生珍于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告关生珍提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告关生珍撤诉。   案件受理费550元（已减半收取），由原告关生珍负担。     审 判 员 赵  琰     二〇二一年三月四日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1165号 原告：杭州明楼实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路**广厦锐明大厦**北半层，统一社会信用代码：91330106056720293Y。 法定代表人：卢广平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈婷，该公司员工。 被告：钱科锞，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院于2021年1月14日立案受理原告杭州明楼实业有限公司与被告钱科锞房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州明楼实业有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对被告钱科锞的起诉。 本院认为：原告杭州明楼实业有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州明楼实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州明楼实业有限公司负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年三月三日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2264号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：王武龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，法律文书送达地址：江苏省无锡市惠山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王武龙保证保险合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计76015.01元，并支付以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定逾期利率自2019年11月9日至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告立即支付为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月17日，被告与河北银行股份有限公司（以下称河北银行）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，约定：被告向河北银行借款93600元；借款期限36个月；借款年利率7.50%；逾期利率为在贷款执行利率基础上加收50%，自本金或利息逾期之日起按照逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由该笔债权受让人住所地人民法院管辖；如被告违约导致河北银行或本合同债权最终受让方提起诉讼的，被告应承担因此发生的实现债权费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等；被告违约的，原告有权宣布本合同提前到期。2018年11月19日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行；赔偿限额102960元；保险期间为2018年12月19日零时起至2021年12月18日二十四时止。 另查明，河北银行于2018年12月19日发放了贷款。因被告未能按约归还借款，河北银行向原告出具《保险赔偿责任终结协议》，要求原告进行理赔。2019年11月8日，原告向河北银行支付76015.01元。之后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，河北银行将对被告《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部权益转让给原告，河北银行于同日向被告出具《债权转让通知书》。原告为实现债权支出律师2000元。 以上事实，由原告提交的《个人借款合同（彩虹如意贷）》《个人贷款保证保险保险单》《历史交易明细查询单》《逾期贷款催收函》《保险赔偿责任终结协议》《债权转让协议书》《债权转让通知书》及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告与河北银行签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》以及被告向原告投保个人贷款保证保险均系各方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，相应的法律关系依法成立并有效。河北银行按约向被告发放借款，被告未能按约归还借款导致违约。现原告按照个人贷款保证保险的约定向河北银行进行了理赔，河北银行也将对被告的全部权益转让给原告，故原告有权向被告主张权利。《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定逾期后被告应支付罚息、复利，违约情形下还应承担实现债权费用，故原告有权要求被告承担上述费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未对原告提出的事实及诉讼请求提出任何的反驳和抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，本院根据目前能够查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王武龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付76015.01元及逾期利息（逾期利息以欠付本金74757.84元为基数，按照年利率11.25%的标准，自2019年11月9日至实际履行完毕之日按实计付）； 二、被告王武龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告王武龙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王振科 二〇二一年三月五日 代书记员 蓝 韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执170号申请执行人：王在福，男，1977年6月19日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：陈小明，男，1960年6月21日生，汉族，灵石县居民，现住。本院在执行王在福与陈小明民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）晋0729民初1343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈小明至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小明的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年三月二日书记员  孟倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终161号上诉人（原审被告）：湖北新奥食品发酵有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会（江夏大道特**）。法定代表人：丁国斌，总经理。委托诉讼代理人：张霖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉市汉桥中兴集团有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。法定代表人：徐安华，总经理。委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。原审第三人：武汉鑫明汽车营销有限公司，住所地：武汉市汉阳区二桥路******。法定代表人：钱峰，总经理。上诉人湖北新奥食品发酵有限公司因与被上诉人武汉市汉桥中兴集团有限责任公司、原审第三人武汉鑫明汽车营销有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2021）鄂0105民初153号民事裁定，于2021年2月24日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人湖北新奥食品发酵有限公司上诉称：1.本案系股权转让合同纠纷，双方当事人签订的《股权转让协议》在内容条款上存在内容不完备、条款文义模糊不清、条款前后矛盾，故双方当事人对合同本身和合同履行均有重大分歧和争议，一审法院认为本案基本事实清楚，不符合事实；2.本案属于典型的财产案件，且双方争议的标的金额明显远超级别管辖规定的3000万元标准。本案中，双方争议的标的是55%股权及其对价，且涉及到合同本身的有效性以及合同主要义务是否履行的争议，故一审法院裁定认定其为非财产案件错误；3.一审法院将本案作为相关行政案件的附带民事诉讼处理，不合理、不合法，且有纵容枉法裁判的明显可能性。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院处理。被上诉人武汉市汉桥中兴集团有限责任公司辩称：1.本案系与公司有关的纠纷中请求公司变更登记纠纷；2.被上诉人要求上诉人履行一定的行为，故本案不属于财产性案件；3.本案系在行政诉讼案件中对相关的基础民事法律关系提起民事诉讼，被上诉人要求由行政案件原审判组织一并审理本案基础民事争议。请求二审法院维持原审裁定。原审第三人武汉鑫明汽车营销有限公司述称：双方当事人仅签订了《股权转让协议》，但武汉市汉桥中兴集团有限责任公司未支付股权对价，涉案股权的权属尚存在争议。本院经审查认为，被上诉人武汉市汉桥中兴集团有限责任公司根据《股权转让协议》的相关内容起诉要求上诉人湖北新奥食品发酵有限公司将其持有的武汉鑫明汽车营销有限公司55%股权立即协助办理变更登记至其名下，故一审法院认定本案系股权转让纠纷，并无不当。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第三款规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”二审期间，上诉人湖北新奥食品发酵有限公司认为涉案55%股权的争议标的为1.815亿元，超过了3000万元立案标准，本案应由武汉市中级人民法院审理；被上诉人武汉市汉桥中兴集团有限责任公司认为应当按照《股权转让协议》内容办理股权变更登记，本案不涉及财产争议；原审第三人武汉鑫明汽车营销有限公司认为双方当事人仅签订了《股权转让协议》，但武汉市汉桥中兴集团有限责任公司未支付股权对价，涉案股权的权属尚存在争议。对此，根据上述《股权转让协议》第二条第1项的约定，武汉鑫明汽车营销有限公司55%股权的转让价款为1.815亿元。本案系股权转让纠纷，依照上述法律规定，涉案的武汉鑫明汽车营销有限公司55%股权价款为1.815亿元，且该股权权属存在争议，故本案应属于财产案件。依照上述法律规定，本案应当由湖北省武汉市中级人民法院管辖。一审法院将本案确定为非财产案件不当，本院予以纠正。综上，原审裁定适用法律不当。上诉人湖北新奥食品发酵有限公司提出级别管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2021）鄂0105民初153号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年三月九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初540号原告：田春波，男，1989年10月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王进松，男，1976年5月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告田春波与被告王进松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告田春波于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田春波撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田春波负担。审判员 李 洪二〇二一年三月三日书记员 王前霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执549号之六申请执行人：齐洪国。被执行人：曲桂鑫，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲桂鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲桂鑫在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币8880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月五日书记员  李巍巍
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢121号姜广林、王金平、徐忠庆：姜广林与王金平、徐忠庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32810.00元。经本院立案执行，执行担保人彭兆波已向法院交纳33120元。其中执行费392元，退付至申请执行人32728元，余款及利息申请人自愿放弃。至此，姜广林向本院申请执行的（2020）辽0681民初1175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二一年三月五日书记员  邓晓飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执209号申请执行人：曹月涛，男，1992年2月5日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：辽宁全民热推网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**1203。法定代表人：宋杨,系该公司经理。申请执行人曹月涛与被执行人辽宁全民热推网络科技有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2020）352号仲裁裁决书，现已发生法律效力。因被执行人辽宁全民热推网络科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹月涛于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人辽宁全民热推网络科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人辽宁全民热推网络科技有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁全民热推网络科技有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁全民热推网络科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人曹月涛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年三月五日书记员  侯 双
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢73号 俞军、蒋厚贞、蔡明： 俞军申请执行蒋厚贞、蔡明民间借贷纠纷一案，申请执行标的274545元，本院现已执行到位162000元，余款申请人自愿放弃。执行费4018元已执行到位。至此，俞军向本院申请执行的(2015)泽民初字第01980号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年三月五日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执164号申请执行人：樊泽玉，女，1997年9月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：张发春，男，1996年2月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人樊泽玉与被执行人张发春民间借贷一案，申请人樊泽玉依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初416号民事调解书，向法院申请执行，要求被执行人张发春支付借款14500元。执行中，申请执行人樊泽玉与被执行人张发春自行达成和解：申请执行人樊泽玉申请执行的标的款14500元，已支付2000元，剩余12500元，被执行人张发春定于2021年4月4日前支付，申请执行人樊泽玉同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）云0326执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年三月二日书记员  郭飞鸿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执342号 申请执行人：铜陵市隆门工贸有限责任公司，社会统一信用代码91340764719910734J，住所地安徽省铜陵市郊区铜都大道中段**私营工业园内。 法定代表人：陈大改。 被执行人：铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司，住所地：，住所地：安徽省铜陵市铜官区联盟服务中心综合楼**v> 法定代表人：张吕胜。 本院在执行××人铜陵市××责任公司与被××人铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，案件执行期间，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执342号案件中对被执行人铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年三月一日 书记员 徐 飞
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保230号申请人:江苏中杰置业集团有限公司被申请人：海安星杰健身管理有限公司被申请人：於永龙被申请人：张晓祥关于江苏中杰置业集团有限公司与海安星杰健身管理有限公司、於永龙、张晓祥房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1044号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年3月1日冻结海安星杰健身管理有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.3.1-2022.3.12.于2021年3月1日冻结张晓祥名下银行卡账户一张，查封期限为2021.3.1-2022.3.13.于2021年3月1日冻结於永龙名下银行卡账户一张，查封期限为2021.3.1-2022.3.14.于2021年2月26日冻结健身器材16中（详见清单），查封期限为2021.2.26-2023.2.25依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1044号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。