wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初793号 原告：龙泉市普耀电力有限责任公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市剑池街道大沙工业区大沙一路**。统一社会信用代码：91331181704771751P。 法定代表人：杨静月,董事长。 委托诉讼代理人：陆旸倩，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑绍卫，男，公司员工。 被告：浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司。。住所地：浙江省丽水市莲都区大港头港合路**统一社会信用代码：91331102MA28J2M07D。 法定代表人：苏溢慧，董事长。 委托诉讼代理人：徐涛，德恒上海律师事务所律师。 原告龙泉市普耀电力有限责任公司与被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院起诉，诉请判令：一、被告向原告支付充电服务费144836.8元及利息（从起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙泉市普耀电力有限责任公司的委托诉讼代理人陆旸倩、郑绍卫、被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。 被告辩称浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司：充电桩是随插随用的，导致社会车辆可随意使用充电桩充电，该部分电费不应由本公司承担。 经审理本院认定：原告龙泉市普耀电力有限责任公司系丽水正好电力实业有限公司下属子公司。2017年6月8日，以丽水正好电力实业有限公司为甲方以被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司乙方签订《电动汽车分时租赁项目战略合作协议》（以下简称《战略合作协议》），约定：在丽水市辖区9个县、市、区和丽水××开发区范围内合作投运、建设分时租赁电动汽车及充电设施的经营活动，由甲方负责网点的充电设施和电源接入相关电力设施的出资建设和运行维护，乙方负责分时租赁运营车辆的出资配置和运营。为落实《战略合作协议》，原告龙泉市普耀电力有限责任公司与被告签订了2017、2018、2019年度《电动汽车分时租赁充服电务费付费协议》（以下简称《付费协议》），约定：本项目消耗电量产生的电费由甲方直接支付给供电部门，甲方根据项目消耗的电量向乙方收取周期内的充电服务费，充电服务费（电费加服务费）单价按1.6元／度（含税）执行，执行期限从2019年6月1日起至2020年5月31日止；充电电费采取月度付款和先用后付方式；执行期限至2020年5月31日。被告在收到发票、用电清单并核对无误后将发票确定的金额及对公账号提供给原告方。2017年，各点充电桩安装完毕以后，被告开始实际运营，但自2019年起，被告连续多月未支付充电服务费。2019年9月26日，丽水正好电力实业有限公司与被告相关人员召开会议，就被告欠充电服务费结算等事宜进行磋商并达成共识：“2019年12月31日前，丽水驿动公司将陈欠的5个月充电服务费中结清2个月（2019年3月、4月）,力争结清3个月。2020年3月31日前，丽水驿动公司结清2019年度所有的充电服务费”。但被告在结清2019年3月、4月充电服务费后，再次拖欠相关费用。2020年4月底，丽水正好电力实业有限公司决定在2020年5月6日至10日对各分部所属分时租赁充电桩进行断电并函告被告。2020年5月9日被告出具《承诺书》，承诺在2020年12月31日前对所有欠款完成还款，但被告仍未履行承诺以及协议约定。截止2021年1月26日，被告尚欠原告充电服务费144836.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龙泉市普耀电力有限责任公司人民币144836.8元并支付利息（利息自2021年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，减半收取1598.5元，由被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二一年三月九日 代书记员 李张敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执482号之一申请执行人：上蔡某门市，住所地：上蔡县卧龙办事处龙胜大道南段路西。经营者：赵某。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行上蔡某门市与张某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某有房产可供执行（房产证号：20××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某所有的位于上蔡县重阳大道东段北侧，锦绣新村小区内房产一处（房产证号：20××**）。查封期限为三年。二、被执行人张某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张某可以使用被查封的财产；但因被执行人张某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定生效后十日内被执行人不履行义务，本院将对被查封财产予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年三月十五日书记员  张豪杰
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初14号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人张守桥，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，农民工。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年1月13日被饶阳县公安局取保候审，2021年1月11日被饶阳县人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。 饶阳县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张守桥犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、孟琛出庭支持公诉，被告人张守桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日20时25分许，被告人张守桥饮酒后驾驶小型轿车沿饶阳县开明街由南向北行驶至饶阳县时，被饶阳县交警大队民警查获。后经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人张守桥血液中的乙醇成分含量为159.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张守桥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张守桥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张守桥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字〔2020〕0018号检验报告，被告人张守桥驾驶证信息查询结果单，饶阳县公安局发破案报告，认罪认罚具结书，被告人张守桥的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张守桥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张守桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出被告人张守桥到案后如实供述在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张守桥对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议且签字具结，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张守桥的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张守桥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张守桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月， 并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐爱江 人民陪审员  王晶晶 人民陪审员  范晓巍 二〇二一年三月二日 书 记 员  杨 梅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保215号申请人：谭东海，男，1977年5月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：王卫星，男，1978年9月25日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人谭东海于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王卫星银行存款30000.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人谭东海已提供担保。本院经审查认为，申请人谭东海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王卫星银行存款30000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人王卫星相应价值的其他财产。案件申请费320.00元，由申请人谭东海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二一年三月十一日法官助理杨然书记员王慧
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初1009号 原告：枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村民委员会，住所地：枣庄市市中区税郭镇野岗埠村。 统一社会信用代码：54370402ME03455444。 法定代表人：王其峰，村主任。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。 被告：马洪奎，男，1962年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马洪俊，男，1973年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐晶，女，1973年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王春雨，女，1999年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王某1，女，2006年1月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王某2，男，2008年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村民委员会诉被告马洪奎、马洪俊、徐晶、王春雨、王某1、王某2土地经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，原告枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村民委员会于2021年3月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取342元，由原告枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村民委员会负担。 审判员  李国跃 二〇二一年三月二日 书记员  扈骁铭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保608号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：吴基祥，男，汉族，1954年8月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：杜桂英，女，汉族，1953年6月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：吴斌，男，汉族，1973年7月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人吴基祥、杜桂英、吴斌金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款55万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十二日书记员  石向敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执155号申请执行人陈全明，男，生于1954年2月2日，土家族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人管红现，男，生于1987年9月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人陈全明与被执行人管红现劳务合同纠纷一案中，因申请人陈全明申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2802民初3944号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月五日书记员  孙 正
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终724号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 主要负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢石安，湖南协平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓良斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原审被告：曾建祥，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人邓良斌、原审被告曾建祥机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年1月27日向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年2月3日之前缴纳上诉费。在规定期限内，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二一年三月五日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1563号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑**。被执行人：谢志红。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11412号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢志红银行存款46647.37元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14679号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人张传印，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张辉，女，1985年2月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张传印、张辉借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执14679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月十日书记员  刘 杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保228号申请执行人:徐鹏飞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:刘志纲，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人徐鹏飞与被执行人刘志纲买卖合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初1996号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人刘志纲的银行存款8000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年三月十一日书记员  王 婷
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初557号 原告：艾其林，男，1998年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：危倩雅，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秋平，湖南汉昌律师事务所实习律师。 被告：汤龙江，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告艾其林与被告汤龙江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾其林的委托诉讼代理人危倩雅、胡秋平到庭参加诉讼,被告汤龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾其林诉称：2018年，原告母亲魏兰桂经人介绍得知被告在××镇××村××路××路××号××栋××房，且被告有意出售，原告向被告表示愿意购买其房屋。2018年6月8日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买该栋房的第四层三室两厅二卫一厨，房屋总价款为人民币188800元。原告于当日向被告支付预付款75000元，被告也向原告出具了收条，并约定余款在交房时一次性付清。签订合同后，原告发现被告在建房时仅仅建到一层就停工了。2020年5月，原告找到被告要求解除合同并返还预付款，被告仅向原告返还了10000元，剩余65000元经原告多次催讨被告未返还。因被告房屋没有建成，导致原告无法按时收房一直租房居住，根据双方合同约定，被告应承担违约责任并向原告支付50000元的违约金。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼：1、依法确认原告与被告于2018年6月8日签订的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告立即返还原告房屋预付款人民币65000元，并自2018年6月8日按银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告艾其林向法庭提供了以下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格； 2、房屋买卖合同，证明原、被告于2018年6月8日就南江镇桥东村人民路与兴南路112号楼房第四层三室两厅房屋以总价款188800元签订买卖合同及合同约定原告预交房款75000元，双方自签订协议之日起不得反悔，应补偿另一方人民币50000元整； 3、收据、中国农业银行交易明细清单，证明原告以其母亲魏兰桂账户向被告支付了预交购房款，被告于2018年6月8日向原告出具收据，确认收到原告预交购房款75000元整的事实； 4、房屋现状图片，证明房屋现状及被告无法履行交付房屋的事实； 5、录音，证明原告多次催促被告返还房屋预付款以及赔偿损失，被告也多次承诺会偿还； 6、魏某调查笔录，证明被告一直承诺自己所建房屋可靠可信，并可以在2018年12月30日前可以交付，但未实际履行。 诉讼中，原告艾其林申请证人魏某出庭证实汤龙江在卖房时说手续全部齐全，但在建了一层之后又说手续不齐全的事实。 被告汤龙江未提交答辩，亦未提交任何证据。 本院经审查认为，原告艾其林提交的六组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告汤龙江经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2018年，艾其林母亲魏兰桂经人介绍得知汤龙江在××镇××路××号××栋××房，汤龙江有意出售，艾其林向汤龙江表示愿意购买一套房屋。2018年6月8日，艾其林与汤龙江签订《房屋买卖合同》，约定汤龙江将电梯房的第四层三室两厅二卫一厨的房屋一套出售给艾其林，建筑面积118平方米，房屋价格每平方米1600元，总计188800元整，付款方式为预交房款人民币75000元，余款在交房时一次性付清，双方自签订协议日起不得反悔，如有一方违约，应补偿另一方人民币50000元整，合同还就其他事项作了约定。黄点军、欧阳彬彬等5人作为到场人在合同上签了字。艾其林于合同签订当日向汤龙江支付了预付款75000元，汤龙江向艾其林出具了收据。汤龙江因建房手续不齐全在建到第一层后于2018年下半年停工了。2020年5月，艾其林要求汤龙江返还预付款，汤龙江向艾其林返还了10000元，剩余预付款65000元经艾其林多次催讨未返还。艾其林在庭审中陈述汤龙江未取得商品房预售许可证，也没有向其提供过土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项的规定，关于商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，汤龙江未取得商品房预售许可证明，也未提交已取得商品房预售许可证明的证据，故本院认定艾其林与汤龙江签订的《房屋买卖合同》属商品房预售合同，应属无效合同。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。艾其林向汤龙江支付了75000元的预付款，合同无效后，汤龙江应当予以返还，汤龙江向艾其林返还的10000元应予以核减，现艾其林诉请汤龙江返还房屋预付款65000元，于法有据，应予支持。关于利息，艾其林在签订《房屋买卖合同》时，并没有要求汤龙江出具商品房预售许可证明，也没有要求汤龙江出具建房获得政府部门相关许可的证明，艾其林作为买受人，应当对购买房屋的权属状况等有所了解，其对合同无效存在一定的过错，故对于利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告艾其林与被告汤龙江于2018年6月8日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、限被告汤龙江在本判决生效后三十日内向原告艾其林返还房屋预付款人民币65000元； 三、驳回原告艾其林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告汤龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二一年三月十日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初941号 原告：徐佩珍，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘立国，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告徐佩珍与被告刘立国定金合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐佩珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐佩珍撤回起诉处理。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 岳方军 二〇二一年三月三日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初114号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人周祥锦，男，1992年3月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月25日继续取保候审，现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）91号起诉书指控被告人周祥锦犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人周祥锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年11月26日晚上8点38分，被告人周祥锦酒后驾驶赣Ｅ×××××小型轿车，途经鄱阳县时被执勤交警查获。经鉴定，周祥锦血液中的酒精含量为206.93ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月30日，周祥锦经电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人周祥锦自愿签署了认罪认罚具结书，且系自首，公诉机关建议对被告人周祥锦判处拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人周祥锦在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明、常住人口详细查询、无犯罪记录证明，车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表，证人周某的证言，被告人周祥锦的供述，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周祥锦违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周祥锦犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周祥锦主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周祥锦自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人周祥锦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周祥锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二一年三月二日 书记员 徐国丽
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1238号 申请执行人：黄渤，女，1994年01月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：王诗文，男，1995年01月31出生，汉族，住辽宁省。 本院在执行人申请执行人黄渤与被执行人王诗文借款合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初820号民事判决书生效后，被执行人王诗文未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄渤于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的6500元，案件受理费25元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人王诗文送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王诗文的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王诗文无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人王诗文在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院执行法官线下查询被执行人王诗文的房产信息，反馈发现被执行人王诗文有房产可供执行； 五、本院于2020年10月28日对被执行人王诗文进行了第二次网络司法查控，其名下财产信息无变化； 六、本院决定对被执行人王诗文采取限制高消费措施； 七、本院于2021年3月10日对申请执行人黄渤进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，申请执行人黄渤与被执行人王诗文正在私下协商解决，暂不用法院处理，同意终结本次执行程序，如私下协商不成，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一终结本次执行程序； 二申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年三月三日 书记员 郑龙峰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初951号申请人：王红军，男，1971年9月30日出生，汉族，住温县。被申请人：王海中，男，1972年12月24日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人王红军诉被申请人王海中买卖合同纠纷一案中，申请人王红军于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款10700元。申请人王红军以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王红军申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王海中名下银行存款10700元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二一年三月九日书记员  李迎极
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执48号 陈宏珧、蒙威达： 本院执行的陈宏珧申请蒙威达借款合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人蒙威达账户内的存款，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执361号申请执行人：刘磊，男，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘磊与李勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李勇银行存款55725元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  毛中秋二〇二一年三月五日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执82号申请执行人张顺，男，1981年5月9日出生，住北京市房山区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人张顺与北京易盟天地信息技术股份有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第887号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款29181.84元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款式，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第887号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月八日书记员 郭雅文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3187号 原告：微木舍（上海）实业有限公司，住所地：上海市嘉定区华江公路******。 法定代表人：吴菊香，总经理。 委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。 被告：义乌市一网网络科技有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路******> 法定代表人：方云祥，总经理。 被告：方云祥，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告微木舍（上海）实业有限公司与被告义乌市一网网络科技有限公司、方云祥服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告微木舍（上海）实业有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告微木舍（上海）实业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告微木舍（上海）实业有限公司撤诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告微木舍（上海）实业有限公司负担。 审判员 舒 怡 二〇二一年三月九日 书记员 金倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1525号原告：朝阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王伟，该分行行长。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**。负责人：华晨汽车集团控股有限公司管理人。原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行与被告华晨汽车集团控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案审理过程中，原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。本案案件受理费3,041,800元，减半收取1,520,900元，由原告朝阳银行股份有限公司沈阳分行负担。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年三月十日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初1018号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈彬林，男，1983年1月29日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告陈彬林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼,被告陈彬林经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币39855.93元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告【计算方法：按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡章程》约定，截至2020年10月11日的利息为3646.48元、违约金为2245.98元、手续费为499.5元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费7538元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2016年1月7日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》 -2- （以下简称“合约”）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。截至2020年10月11日，被告共计已透支本金39855.93元、利息3646.48元、违约金2245.98元、手续费为499.5元，合计46253.89元。经原告多次追索，被告仍未清偿。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此请求法院判如所请。 被告未提出答辩意见，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构。2016年1月7日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）、“合约”的规定。《章程》、《合约》主要规定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金；4、被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；5、被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项及费用的，原告依法追索因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担等。合同签订后，原告为被告办理卡号为62×××48的信用卡，信用额度开卡时为3万元，后临时提高为7.5万元，于2019年3月25日终止额度。截 -3- 至2021年2月26日，被告透支本金39855.93元、利息6384.21元、违约金2245.98元、手续费为499.5元。另外，2020年11月9日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取。原告实际已支付律师服务费600元。 以上事实有当事人陈述及原告提交的营业执照、金融许可证、被告身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、信用卡章程、持卡人欠款金额结算单、陈彬林信用卡交易明细、《法律服务合同》、欠款明细表（截至2021年2月26日）、律师服务费发票等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡（贷记卡）业务的资质。被告申请办理信用卡（贷记卡）并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行消费，双方的借款合同关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金39855.93元及利息、违约金（截至2021年2月26日止的利息为6384.21元、违约金为2245.98元）、手续费499.5元，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。从2021年2月27日起至清偿债务之日止的透支利息以39855.93元为基数，按日利率万分之五计算。原告与代理人约定的律师服务费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师服务费原告尚未支付，因此，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师服务费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈彬林返还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡 -4- 透支款本金39855.93元； 二、被告陈彬林支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息、违约金(截至2021年2月26日止的利息为6384.21元、违约金为2245.98元；从2021年2月27日起至清偿债务之日止的透支利息，以39855.93元为基数，按日利率万分之五计算）、手续费499.5元； 三、被告陈彬林支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行律师服务费600元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1144元，减半收取572元（原告已预交），由被告陈彬林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 二〇二一年三月九日          -5- 法官助理凌威 书记员何舒恩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初976号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号**。社会统一信用代码：912102135760545623。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托代理人：刘婕，系该公司员工，女，汉族，1982年2月16日出生，户籍地址：辽宁省大连市甘井子区。被告：郭井平，男，1978年9月7日出生，汉族，现住址：大连市金州区。被告：段玲，女，1981年10月2日出生，汉族，现住址：大连市金州区。本院在审理原告大连金州新天地广场物业管理有限公司起诉郭井平、段玲物业服务合同纠纷一案中，原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤回对被告郭井平、段玲的起诉。审判员  黄爱华二〇二一年三月十日书记员  孙欢欢
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2251号陈氡翔（申请执行人）、刘明松（被执行人）：陈氡翔与刘明松租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计52683.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52683.00元。至此，陈氡翔（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初520号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初778号原告：大庆市龙盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路南侧隆府大厦，统一社会信用代码：91230603772610271Y。法定代表人：徐际文，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文，男，1982年6月6日出生，汉族，大庆市龙盛物业管理有限公司收费中心主任，住，被告：韩月秋，女，1975年4月3日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告大庆市龙盛物业管理有限公司与被告韩月秋物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙盛物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费59元（已减半收取），由原告大庆市龙盛物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二一年三月九日法官助理高洁书记员于美琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4932号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领，系该行行长。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，系该行员工。 被执行人:傅祎翔,女,1989年2月20日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人傅祎翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5301号民事判决书已于2020年8月8日发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人傅祎翔向申请执行人偿付案款250000元及利息（期内利息1147.91元，逾期利息以250000元为基数按月利率10.875‰从2020年4月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2、申请执行人有权对登记在被执行人傅祎翔名下坐落于瑞安市××街道××村××路××号不动产（产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第0××2号）折价、拍卖或变卖所得价款在最高额500000元内享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下于银行账户有存款399元，本院已依法扣划。二、被执行人傅祎翔名下有坐落于瑞安市××街道××村××路××号的不动产（产权证号：0××2），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年9月11日至2023年9月10日止）。该房产系本案抵押物，现有被执行人年逾八十岁的祖父母居住在内，为保障其基本生活，本院暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院依法对被执行人傅祎翔采取限制出入境措施（限制期限三年，从2021年1月28日至2024年1月24日止）。七、被执行人傅祎翔另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人傅祎翔未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。于2020年12月16日，本院依法对被执行人傅祎翔处以罚款1000元，实际到位399元。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4932号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月一日 （代）书记员  许东豪
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1043号 申请执行人:淮安市金源饲料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：徐庆锋，该公司总经理。 被执行人：崔言吉，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行淮安市金源饲料有限公司与崔言吉买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）苏0813民初495号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告崔言吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市金源饲料有限公司返还欠款43200元，并支付违约金4320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告崔言吉负担，于判决生效后五日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月18日向被执行人崔言吉邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年12月24日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人崔言吉的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人崔言吉名下无银行存款、股权、不动产等财产信息；2020年9月28日查封其名下鲁Ｄ×××××的车辆，暂未扣押到位，无法处置；2020年11月9日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 3、因被执行人崔言吉未按规定申报财产，2021年3月5日已对其作出了拘留决定书，并报公安机关查控。 4、2021年3月2日前往被执行人崔言吉所在社区进行实地调查，无财产履行。 5、2021年3月8日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的47767元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初495号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年三月九日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执914号之一 申请执行人：合肥金利达商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东二十埠美菱工业园内，社会统一信用代码913401007139552880（1-1）。 法定代表人：王家平，总经理。 被执行人：合肥兴美资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路二十埠美菱工业园，统一社会信用代码91340100578511966X。 法定代表人：葛立新，总经理。 被执行人：侯鸿伟，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行合肥金利达商贸有限责任公司与合肥兴美资产管理有限公司、侯鸿伟财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月十一日 书记员  聂传政
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执异2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县浏万东路**，统一社会信用代码证号：91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 委托执行代理人：柳锡海，该行员工。 被执行人：江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司，住，住所地：上栗县上栗镇浏万东路一社会信用代码证号：91360322688534026P。 法定代表人：李建博，该公司负责人。 被执行人：易建国，男，汉族，1983年3月26日生，上栗县人，住上栗县。 被申请人：江西省吉水房地产开发有限责任公司，住，住所地：江西省吉安市吉水县城文峰中大道**一社会信用代码证号：91360822736361044E。 法定代表人：王发强。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗支行）与被执行人江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司（以下简称吉水房地产公司上栗分公司）、易建国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出追加被申请人江西省吉水房地产开发有限责任公司（以下简称吉水房地产公司）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 本院查明，申请执行人农行上栗支行与被执行人吉水房地产公司上栗分公司、易建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）赣0322民初102号民事判决书，判决内容为1、解除原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告易建国于2017年6月7日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告易建国在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金256399.63、利息4202.57，合计260602.2元（利息算至2019年11月08日止，后期利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）；3、被告江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司对本判决第二项债务承担连带清偿责任。两被告没有履行生效法律文书确定的义务，原告农行上栗支行向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吉水房地产公司上栗分公司不能清偿本案所涉债务。另查明，被执行人吉水房地产公司上栗分公司是吉水房地产公司的分支机构。申请执行人向本院提交追加江西省吉水房地产开发有限责任公司为被执行人的申请。 本院认为，吉水房地产公司上栗分公司是吉水房地产公司的分支机构，被执行人吉水房地产公司上栗分公司没有履行生效法律文书确定的义务，其不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加吉水房地产公司为本案被执行人符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、追加江西省吉水房地产开发有限责任公司为（2021）赣0322执416号执行案件的被执行人。 二、江西省吉水房地产开发有限责任公司应在本裁定生效之日起立即向申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行支付借款本息260602.2元（利息算至2019年11月08日，后期利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日）。 如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向萍乡市中级人民法院申请复议。 审判长 龙 波 审判员 朱新兵 审判员 孔祥勇 二〇二一年三月九日 书记员 刘 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初911号原告：黄永平，男，1954年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：谢桂芬，女，1971年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨祖华，男，1973年4月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告黄永平诉被告谢桂芬、杨祖华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永平撤诉。案件受理费309元，由原告黄永平负担。审判员  钟梅二〇二一年三月一日书记员  陈琪
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执952号申请执行人刘百起，男，汉族，生于1986年6月3日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人陈燕，女，汉族，生于1975年2月1日，贵州省正安县人，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。住所：贵州省遵义市正安县开发区。申请执行人刘百起与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为60000.00元。执行过程中，申请执行人刘百起的委托代理人陈燕于2021年3月10日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年三月十日法官助理王杰书记员吴强林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1493号原告：谢孝录，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：周岳亮，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省长沙市雨花区。原告谢孝录与被告周岳亮居间合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月10日，原告谢孝录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢孝录无正当理由拒不到庭撤诉处理。本案受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告谢孝录负担。审判员  刘大川二〇二一年三月十日书记员  王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10991号原告：张泽伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住址:广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：谢冰，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伊轩，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市粤信创意文化有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李郎平吉大道**配套办公楼**，统一社会信用代码：91440300769179468H。法定代表人：李吟发。原告张泽伟与被告深圳市粤信创意文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽伟撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月三日书记员  伍 眯
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保651号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李乐春、李大文、李大方、李玉亮、李玉涛财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调428号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保651号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年三月二日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1101号原告：赵康康，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张超，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵康康诉被告张超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵康康于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵康康的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵康康撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告赵康康负担。审判员  李洪亮二〇二一年三月二日书记员  尹 靓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3957号原告：北京仟草中药饮片有限公司，住所地北京市大兴区鼎业路**院**楼。法定代表人：杨忠意，总经理。委托诉讼代理人：张赛赛，男，该公司员工。被告：北京惠民中医儿童医院有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街****。法定代表人：郝姗姗，董事长。委托诉讼代理人：王静超，女，该公司员工。原告北京仟草中药饮片有限公司（以下简称仟草中药公司）与被告北京惠民中医儿童医院有限公司（以下简称惠民中医公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仟草中药公司的委托诉讼代理人张赛赛，被告惠民中医公司的委托诉讼代理人王静超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仟草中药公司向本院提出诉讼请求：1．判令惠民中医公司支付货款896354．39元；2．判令惠民中医公司支付超账期货款所产生的利息（按照同期银行贷款利率计算）；3．本案诉讼费用由惠民中医公司承担。事实及理由：自2016年12月起，仟草中药公司向惠民中医公司销售中药饮片，经多次催要，惠民中医公司不按合同约定回款，至今尚欠896354．39元，为维护利益，故诉至法院。被告惠民中医公司辩称，认可欠付的货款金额，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明，惠民中医公司（甲方、购货方）与仟草中药公司（乙方，供货方）签订《商品购销合同》。合同约定：账期120天，如因甲方未能及时给予乙方结算货款，乙方有权利立即停止供货。仟草中药公司提交《北京仟草中药饮片有限公司往来款项核对确认函》1份，该确认函载明：惠民中医公司，我公司与贵公司发生中药饮片等销售业务，截止至2020年12月31日贵公司欠我公司货款金额为896354．39元，如贵公司所记载金额与我公司不符，请在下表中说明原因。如金额相符，请在此函证加盖贵公司公章确认，并回寄给我公司。该确认函盖有惠民中医公司财务专用章。本院认为，仟草中药公司与惠民中医公司签订《商品购销合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。惠民中医公司对于仟草中药公司主张的欠付货款金额予以认可，本院亦不持异议，惠民中医公司应支付全部货款。惠民中医公司未按期支付货款，造成仟草中药公司资金占用损失，对于仟草中药公司所主张的超账期货款所产生的利息，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、北京惠民中医儿童医院有限公司于本判决生效后十日内支付北京仟草中药饮片有限公司货款896354．39元及迟延付款利息（以896354．39元为基数，自2020年12月31日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京仟草中药饮片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，由北京惠民中医儿童医院有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张科二〇二一年三月九日书记员  高淼
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执207号 被执行人：马小宝，男，汉族，生于1991年10月2日，住甘肃省西和县。 本院在执行马小宝罚金一案中，本院依法向被执行人马小宝送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人马小宝户籍所在地调查了解，被执行人马小宝无银行存款及互联网银行存款、在本辖区内无车辆登记信息、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金。由于被执行人马小宝尚在服刑期间（2020年5月9日起至2023年11月8日止），本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人马小宝确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 泳 审判员 杨旭霞 审判员 牛旭明 二〇二一年三月十日 书记员 牟文康
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1003执124号申请执行人：陈小翔，男,1972年6月12日生，汉族，住荆州区。被执行人：吕国峰，男，1975年12月10生，汉族，住沙市区。被执行人：朱凯，男，1963年4月5生，汉族，住荆州区。被执行人：马德俊，男，1974年9月21生，汉族，住沙市区。被执行人：荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部（个体工商户），注册号421006600035980。经营者：朱凯。申请执行人陈小翔与被执行人吕国峰、朱凯、马德俊、荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部合伙协议纠纷一案的湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终270号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吕国峰、朱凯、马德俊、荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小翔向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱凯、马德俊、荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部在金融部门的存款、或提取其在其他单位的收入156648.65元（含执行费2216元），或查封、扣押被执行人朱凯、马德俊相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十一日书记员  杨 瑞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更17号罪犯张世生，男，1962年2月26日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。盘锦市大洼区人民法院于2017年12月22日作出(2017)辽1104刑初276号刑事判决，以被告人张世生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元。退赔被害人赃款共计人民币13.55万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张世生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯张世生获执行机关表扬3次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张世生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世生减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年9月2日至2021年4月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月十日法官助理陆璐书记员秦诗源
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执385号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行尹某某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东某某房地产开发有限公司名下车辆。二〇二一年三月三日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1021号申请执行人:郭培花，女，1955年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭少敏，女，1964年5月4日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人郭培花与被执行人郭少敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭培花与被执行人郭少敏自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年三月十五日书记员  杨文建
漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终716号上诉人(原审原告)：尚军华，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省商丘市淮阳区。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛新图，男，汉族，1974年2月22日出生，住河南省临颍县。上诉人尚军华因与被上诉人葛新图承揽合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚军华上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1122民初3507号民事判决书，改判被上诉人葛新图立即支付上诉人尚军华剩余地热井工程款89000元，并承担逾期付款违约金，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人葛新图承担。事实和理由：一、一审法院以上诉人没有提供涉案水井经被上诉人验收合格的证据，而作出被上诉人辩称涉案水井存在质量问题与事实相符的认定，属于认定事实错误。（一）上诉人承揽的涉案深水井已经交付被上诉人使用，且达到被上诉人的使用要求是事实。1、上诉人进行涉案深水井的施工是在被上诉人指定的地点进行的，其施工过程完全在被上诉人的监督下，被上诉人完全掌握上诉人的施工进度，这从被上诉人已支付工程交付前的工程款中能够明确体现。2、上诉人进行涉案深水井的施工需要固定的钻井设备和众多工人，在验收前解决深水井出现的一切问题均需要设备和人员的支持，上诉人交付被上诉人深水井成果是在设备和人员撤离之前，在此期间被上诉人对深水井的水温、出水量、含沙量是认可的，如果不认可或者对上诉人交付的深水井成果有问题或不符合使用要求的话，被上诉人根本不会让上诉人的设备和人员撤离。因此，上诉人与被上诉人实际对涉案深水井进行了交付与验收是不可否认的事实。3、上诉人与被上诉人之间的合同明确约定剩余深水井工程款2018年3月20日支付，该剩余深水井工程款占总工程款的20％，该款项不属于质保金，被上诉人以深水井质量不合格为由拒付剩余深水井款不符合合同约定。（二）上诉人未取得被上诉人书面验收合格手续，并不能认定上诉人交付的涉案深水井成果存在一直未解决的质量问题。1、上诉人与被上诉人之间的合同并未约定验收的程序，更没有要求被上诉人验收后一定要出具验收合格与否的手续。因此，涉案深水井是否存在质量问题应当按照实际使用情况去认定。2、上诉人一审提供的涉案深水井出水含有大量泥沙视频及证人证言，具有片面性和夸大性。3、被上诉人使用涉案深水井一直从事浴池经营活动多年，这也说明涉案深水井是符合被上诉人使用要求的。二、一审法院以上诉人没有提供涉案水井经被上诉人验收合格的证据，判决驳回上诉人的诉讼请求不具有公平、公正性。（一）被上诉人应当对涉案深水井进行验收，这是被上诉人的权利也是义务，被上诉人的验收是主动指出具体问题的行为表现，不能仅强调权利而忽视义务。上诉人进行涉案深水井的施工是在被上诉人监督下进行的，且施工项目已经完工，该深水井在被上诉人的控制范围内，上诉人的交付是明确的，被上诉人接收该深水井后没有提出问题且准许上诉人离场，说明被上诉人认可了上诉人交付时的深水井符合合同约定，被上诉人对涉案深水井进行验收也是明确的。（二）被上诉人拒付剩余涉案深水井工程款的原因不是质量问题。被上诉人以上诉人应付其介绍费未兑现要求以此抵偿剩余未付工程款，这才是被上诉人拒付剩余工程款的真正原因。（三）一审法院判决未查明涉案深水井是否存在质量问题，而驳回上诉人的诉讼请求，缺乏应有的公正性，不能令上诉人信服。即使上诉人承揽的涉案深水井质量确实存在问题，上诉人也应当依法承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。结合本案，被上诉人一审提供的证据既不能反映涉案深水井验收时的情况，也不能反映涉案深水井现在存在的使用情况，况且一时的出水含沙量大属于正常现象，并不是不能解决的质量问题，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，对上诉人不公平。综上，请求二审法院依法查明事实，纠正一审判决，作出公正的判决。葛新图辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。上诉人违背诚信原则恶意诉讼浪费有限的司法资源，请求依法驳回上诉维持原判。尚军华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告地热井工程款89000元，并支付逾期付款违约金暂计21000元（以未付工程款89000元为基数，按照月1.5%的标准，自2018年3月21日计算至实际还清欠款之日止）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月2日，原、被告签订温水井施工合同一份，合同约定原告承揽被告秀水温泉地热井工程，合同对井深、水温、含沙量、工程造价、付款方式等进行了约定。工程质量：1.水量要求30吨/小时。2.含沙量：不大于万分之一。3.水温48°C（＋2）。工程完工，经被告验收合格后，于2018年3月20日前所余金额被告一次性付清后10日内原告向被告提交全部资料。违约责任，按工程总造价的日5‰计算滞纳金。保修期一年。合同签订后，被告支付工程款296000元，剩余89000元未支付，引起诉讼。庭审中，被告称：在保修期内，井水浑浊，含沙量大。保修期外，井水仍然浑浊，多次要求原告处理，原告总是称：继续抽水。井深多少，含沙量多大，原告没有成井报告。原告自认没有验收报告。因提成与本案非同一法律关系，可以另行主张。经法院释明后，被告撤回反诉。上述事实，有当事人陈述，合同书，银行交易明细，录像光盘，证人加以证明。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告没有提供涉案水井经被告验收合格的证据，故原告以水井合格，要求被告支付逾期付款及利息的请求不成立，依法不予支持。被告辩称与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告尚军华的诉讼请求。本案受理费1250元已减半收取，由原告尚军华承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案中，尚军华与葛新图签订的地热井工程合同书不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同第十条工程造价及付款方式约定：“工程完工，经甲方验收合格后于2018年3月20日前所余金额甲方一次性付清后10日内乙方向甲方提交全部资料。…”，尚军华没有提供涉案水井经验收合格的证据，根据涉案合同第十条约定，原审法院驳回尚军华要求葛新图支付逾期付款及利息的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人尚军华上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人尚军华负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年三月二日法官助理裴蓉书记员任淑一
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执222号 陶胜利、张福成： 申请执行人陶胜利与被执行人张福成装饰装修合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初2347号民事判决书已发生法律效力。权利人陶胜利于2021年2月18日向本院申请强制执行，执行标的为：被执行人张福成支付装修款6200元，并负担案件受理费25元，案件执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人张福成自动向本院履行6275元。申请执行人陶胜利领取6200元，本院收取案件受理费25元，案件执行费50元。被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初332号原告：冯某某，男，1958年3月9日出生，汉族，住河北省故城县。被告：某某有限公司，住所地河北省赤城经济开发区第**厂房**，统一社会信用代码：91130******。法定代表人：任某某，经理。原告冯某某与被告某某有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冯某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冯某某负担。审判员  田荣芳二〇二一年三月三日书记员  李 颖
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执247号 申请执行人：赵颖杰，男，1973年6月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。 被执行人：李茂宏，男，1968年5月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 本院在执行赵颖杰与李茂宏合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李茂宏银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  冯爱民 二〇二一年三月八日 书记员  甘连均
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执30号申请执行人史艳庆，男，1989年2月14日出生，住河南省兰考县。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，董事长。史艳庆申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第2770号调解书已经发生法律效力。申请执行人史艳庆2021年1月4日向本院申请执行案款11,209.00元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年3月10日起至2022年3月9日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第00150号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135的房屋，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层、房山区翠枫路7号院1号楼7层、房山区翠枫路7号院6号楼1层、房山区翠枫路7号院8号楼10层的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的11,209.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月十二日书记员  刘 祺
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执615号之三 申请执行人：彭国全，男，1969年4月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人：陈少光，男，1980年03月18日生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人：梁海军，男，1979年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁海军在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币72029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 平 二〇二一年三月五日 书记员 沈思拓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李平联系电话：0459824****
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初856号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：张雅芬，女，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告张雅芬为信用卡纠纷一案，原告仙居工行于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张雅芬立即归还信用卡透支本金28845.76元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限，算至2020年12月15日为24932.35元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告张雅芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定：被告张雅芬于2012年9月3日向原告仙居工行申领牡丹信用卡，并填写了相关的申请表，确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告批准被告申请后按约向其发放了信用卡一张，卡号为4270××××9395。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息；持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费；对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期待遇的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡后在使用过程中未全部及时还款付息，至2020年12月15日，共欠透支本金28845.76元，利息18699.26元、违约金6415.28元。被告此后一直没有还款至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张雅芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金28845.76元，并支付利息、违约金（利息、违约金等费用按照中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至判决履行完毕之日止，总额以月利率2%计算为限，算至2020年12月15日为24932.35元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告张雅芬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年三月十日 代书记员 王希宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执315号之四申请执行人：赵东新，男，汉族，1952年9月4日生，住汝州市。被执行人:樊召鹏，男，汉族，1983年12月23日生，住汝州市。被执行人：樊信朝，男，汉族，1960年2月5日生，住汝州市。被执行人：华根社，男，汉族，1957年1月12日生，身份证号4104821957********，住汝州市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在执行申请执行人赵东新申请执行人被执行人樊召鹏、樊信朝、华根社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日以（2021）豫0482执315号之二执行裁定书查封了樊召鹏名下位于汝州市的房产一处，现因被执行人樊召鹏已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对樊召鹏名下位于汝州市房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月五日书记员  鲁晨阳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初662号原告王某被告梁某原告王孟妹诉被告梁剑同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年三月十二日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1576号申请执行人：汪向阳，男,汉族,1971年2月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：张小娟,女，汉族，1983年8月5日生，住河南省召陵区。关于汪向阳申请执行张小娟借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）豫1104民初2593号民事调解书已经发生法律效力。因张小娟未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年12月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年12月18日、2021年02月25日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、被执行人名下五菱牌豫Ｌ×××**号车辆已达报废标准。被执行人名下别克牌豫Ｌ×××**号车辆，已被我院查封，查封期限为二年。自2021年3月10日至2023年3月9日止。未实际扣押。四、2020年12月30日对张小娟不动产进行查询，未发现财产信息。五、2021年03月04日对张小娟公积金进行查询，未发现财产信息。六、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年03月05日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年三月十日日书记员  王 鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初784号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子厂**位，统一社会信用代码：91340400MA2ND2TY0T（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怀群，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 被告:高某某，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽旭辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二一年三月四日 法官助理黄宏 书记员王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初408号原告：何朝云，男，1972年7月13日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：赵明海，男，1986年1月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告何朝云与被告赵明海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告何朝云于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何朝云申请撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何朝云撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告何朝云负担。审判员  方晓奕二〇二一年三月二十二日书记员  张江红
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执327号翟连海、武新朝：申请执行人翟连海与被执行人武新朝劳动争议纠纷一案，申请执行标的8000元。经本院立案执行，被执行人武新朝已履行完毕。至此翟连海向本院申请执行的（2020）豫0781民初2871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1586号之一申请执行人：李玉强，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：郝淑英，女，汉族，住址同上。申请执行人：吴喜燕，女，汉族，住址同上。申请执行人：李想，男，汉族，住址同上。被执行人：张修政，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：邹涛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初2170号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张修政、邹涛的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年三月十日书记员  贵文婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保208号申请人：朱士龙，男，1979年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被申请人：田丽霞，女，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请人朱士龙与被申请人田丽霞演出合同纠纷一案，申请人朱士龙于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田丽霞名下银行存款20000元予以冻结。申请人朱士龙以购买阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为申请人朱士龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田丽霞名下的银行存款20000元予以冻结。案件申请费220元，由申请人朱士龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹培奎二〇二一年三月十五日书记员  孙彤彤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执263号 申请执行人：苏情，女，1986年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川程德教育咨询有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段******1008。 法定代表人：高刘奇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7569号民事调解书，于2021年1月5日立案执行苏情申请执行四川程德教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的3801.82元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川程德教育咨询有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川程德教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川程德教育咨询有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川程德教育咨询有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川程德教育咨询有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十日 书记员 王 敏
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初908号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，该公司员工。委托诉讼代理人：林启励，该公司员工。被告：徐堃，男，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告徐堃金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告徐堃经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告徐堃归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金71474.96元、手续费1917.51元（暂算至2018年12月15日，此后开庭之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以71474.96元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐堃与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：徐堃通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告徐堃于2017年7月21日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年7月27日向被告徐堃发放透支款116959元，被告徐堃未按期还款。原告以起诉的形式向被告徐堃宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告徐堃签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告徐堃向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告徐堃使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告徐堃经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐堃于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金71474.96元、手续费1917.51元及自2021年03月08日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告徐堃承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐堃于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年三月八日书记员  俞爱芳
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执578号冉燕林、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人冉燕林与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字﹝2021﹞第118号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人冉燕林于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司主动履行义务，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执578号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执243号 陈广莉、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 陈广莉申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计15680.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15680.50元。至此，陈广莉向本院申请执行的四川省资中县人民法院(2015)资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初387号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住桂林市，统一社会信用代码：914503007276859019*。 法定代表人：刘某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系原告职员。 被告：黎某某，女，1992年10月12日生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告黎某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告广西某某物业服务有限责任公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告黎某某的起诉 。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年三月十日 书记员 易济敏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2927行审2号申请执行人：巍山彝族回族自治县消防救援大队（原巍山县公安消防大队）；地址：巍山县南诏镇文华山新区。统一社会信用代码：11532927731193686U。负责人：董景毅，大队长。被申请执行人：巍山县雷雷溜冰场；地址：巍山县南诏镇西街**南诏胡同******。注册号：532927600138732。法定代表人：刘丽梅。申请执行人巍山彝族回族自治县消防救援大队于2021年3月2日向本院申请强制执行2017年8月8日日作出的巍公（消）行罚决字〔2017〕第0015号公安行政处罚决定：给予刘丽梅经营的巍山县雷雷溜冰场责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查。现已审查完毕。本院审查查明：申请执行人于2017年8月8日日作出巍公（消）行罚决字〔2017〕第0015号行政处罚决定：给予刘丽梅经营的巍山县雷雷溜冰场责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚，限被执行申请人在15日内到中国农业银行巍山县支行缴纳罚款。该决定书于2017年8月8日日送达被申请执行人，同时告知被申请执行人可以在收到处罚决定书之日起60日内向巍山县公安局或者巍山县人民政府申请行政复议，也可以在6个月内依法向巍山县人民法院提起行政诉讼。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定书生效后，被申请执行人未履行行政决定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人巍山彝族回族自治县消防救援大队于2021年3月2日向本院提出强制执行的申请，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人巍山彝族回族自治县消防救援大队对巍山县雷雷溜冰场作出的巍公（消）行罚决字〔2017〕第0015号公安行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  项用全审判员  杨文珍审判员  黄永建二〇二一年三月五日法官助理马维慷书记员张永曜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1124号 原告：马大哥，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：王志凌，男，1988年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马大哥与被告王志凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马大哥于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马大哥以与被告达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马大哥撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由马大哥负担。 审判员  赵杰 二〇二一年三月十一日 书记员  汪昊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢7号之一 申请执行人甘肃省国营八一农场（原甘肃益农农贸农民专业合作社），所住地：金昌市金川区双湾镇五营。 统一社会信用代码：93620302067221262M 法定代表人张连忠，职务董事长。 被执行人王健，男，生于1972年8月9日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇八一农场六营分场职工，住金川区。 被执行人王金梅，女，生于1978年6月27日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住本区。 担保人王金芬，女，生于1980年10月9日，汉族，永昌县农民。 担保人沈燕庆，女，生于1990年3月16日，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人甘肃省农场与被执行人王健、王金梅、王金芬、沈燕庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃省国营八一农场以与被执行人王健、王金梅、王金芬、沈燕庆自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2021年3月8日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二一年三月八日 书记员  祁 雎
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初674号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人陈某，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年8月8日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）第541号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月8日18分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为辽Ｍ×××**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市大东区民强三街36-5号时，被执勤民警查获。被告人陈某在此事故中负全部责任。送检的陈某血液中检出酒精成分，其含量为182mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有案件来源、抓捕经过、身份证复印件、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证信息查询、酒精呼气测试现场照片、呼吸酒精检查报告单、检测结论告知笔录、涉案酒后驾驶人血样提取登记表等；被告人陈某的供述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳,上缴国库。)刑期从被告人羁押执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  任志秋人民陪审员  任永捷二〇二一年三月九日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一追逐竞驶，情节恶劣的。(二或者在道路上醉酒驾驶机动车的(三从事校车业务或者旅游运输,严重超过额定成员载客,或者严重超过规定时速行驶的(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的.机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢129号周玉辉、廖春华:关于申请执行人周玉辉与被执行人廖春华借款合同纠纷一案，申请执行人周玉辉于2021年3月5日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，本院根据本院作出的（2017）湘0524民初3106号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终996号民事调解书确定的内容及周玉辉申请的金额强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年三月十一日