河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初40号 原告：陆秀芬，女，1945年1月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：高贺，男，1942年5月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。 被告：陈小慧，女，1987年6月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：刘建虎，男，1986年5月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县，与陈小慧系夫妻关系。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**，统一社会信用代码：91130100794168648G。 法定代表人：李岱霖，职务总经理。 委托诉讼代理人：史俊杰，男，1987年1月18日生，满族，住河北省承德市承德县，华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址，地址河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**社会信用代码：911303007009315510。 法定代表人：张来广，职务总经理。 委托诉讼代理人：成立伟，男，河北滦江律师事务所律师。 原告陆秀芬、高贺与被告陈小慧、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆秀芬、高贺共同的委托诉讼代理人任秋宇，被告陈小慧的委托诉讼代理人刘建虎、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人史俊杰、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人成立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆秀芬、高贺向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告支付二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失103255.75元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年4月17日13时30分许，李玉富驾驶被告陈小慧所有的冀Ｃ×××××-冀Ｂ×××××号挂车沿Ｇ508线由东向西行驶，当行驶至Ｇ508线188ＫＭ+700Ｍ（宽城县松岭镇大转岭隧道内）处时，与前方同向行驶的原告高贺驾驶的无号牌两轮摩托车（车载：陆秀芬）相刮撞，造成高贺、陆秀芬受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经宽城满族自治县交通警察大队认定李玉富承担事故的主要责任；高贺承担事故的次要责任；陆秀芬无事故责任。二原告受伤后，被送往宽城满族自治县中医院住院治疗，高贺住院19日，支付医疗费5282.28元，其他损失有误工费90日×77元＝6930元，护理费19日×100元＝1900元，伙食补助费19日×50元＝950元，营养费19日×20＝380元，交通费400元，摩托车损失2000元，施救费300元，合计：18142.28元；陆秀芬住院45日，支付医疗费60471.65元，其他损失有误工费209日×77元＝16093元，护理费45日×100元×2人＝9000元，伤残赔偿金17869元，精神损害抚慰金5000元，伙食补助45日×50元＝2250元，营养费45日×20元＝900元，鉴定费1000元，交通费900元，合计：113483.65元。因被告所有的冀Ｃ×××××-冀Ｂ×××××号挂车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了强制险，在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司投保了商业险，由华安财产保险公司在强制险范围承担70392元，已付医疗费1万元，再支付60392元；由平安保险在三者保险内承担剩余损失61233.93元按70%责任赔偿42863.75元。合计损失103255.75元未付。现依法呈诉贵院，请支持原告的诉讼请求。 原告陆秀芬、高贺围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、交通事故认定书，证实发生交通事故并受伤事实，原告高贺负事故的次要责任；陆秀芬无事故责任。 2、高贺、陆秀芬在宽城县中医院住院病历各一套（含用药清单、诊断书），证实二原告受伤情况及治疗事实等。 3、高贺在宽城满族自治县中医院医疗费票据4张（5282.28元），证实医疗费损失数额及用药情况。 陆秀芬在宽城满族自治县中医院医疗费票据、承德附属医院和宽城满族自治县医院检查费票据9张（60443.25元），证实医疗费损失数额及用药情况。 4、宽城县司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，原告陆秀芬伤残等级为十级残，赔偿金17869元。 5、鉴定费电子发票1张，证实支出的鉴定费是1000元。 6、瓦房沟村委会证明一份，证实二原告是农民，有劳动能力，应支付误工费。 7、施救费发票1张，证实原告损失300元。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，我公司对事故发生经过及责任认定均无异议，伤者陆秀芬已满75周岁，法院委托伤残等级鉴定为十级伤残，未对其三期结论进行鉴定。一、陆秀芬已过法定退休年龄，年事已高，对其误工费用不予认可，二、护理费我司认可一人护理并需提供护理人员证明，伤残我司认可7686.5元，精神损害赔偿过高，酌情认定1000元，住院伙食补助、营养费我司已垫付1万元整。针对伤者高贺年满78周岁，未对伤残进行等级评定，一、误工费我司认为已超法定年龄，年事已高，对误工费不予认可，护理天数19日，每天100元共1900元，住院伙食补助及营养费已达到限额，交通费未见相关票据我司认定200元，摩托车损失酌情认定为500元，施救费300元不予认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，1、我公司对事故发生经过及责任认定均无异议；2、交通事故中的责任划分不能作为民事责任划分的依据，根据本案二原告的年龄及原告高贺驾驶无号牌摩托车的行政责任，原告陆秀芬明知高贺驾驶的车辆具有违法行为，陆秀芬本人自有过错，由陆秀芬自担10%的民事责任；3、肇事车辆主车在我公司投保商业三者险100万含不计免赔，恳请法院核实挂车的保险投保情况；4、由法院依法核实肇事车辆、肇事司机的行驶证、驾驶证合法有效性，如本案被告陈小慧没有在本庭规定的期限内对上述两份证件进行提交且不符合法律规定的有效期，我公司将按照双方签订的保险合同拒绝赔偿；5、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他损失。 被告陈小慧辩称，我对事故经过及责任认定均无异议，我在华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了强制险，在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，挂车没有保险，原告的损失应由保险公司承担，我不承担任何损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陆秀芬、高贺出示的1号证据：交通事故认定书原件，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据审核认定如下：对原告陆秀芬、高贺出示的2号证据：高贺、陆秀芬在宽城县中医院住院病历各一套（含用药清单、诊断书）能够证明二原告受伤后的伤情及住院治疗情况，且各方当事人对证据的真实性没有异议，本院予以采信。对原告陆秀芬、高贺出示的3号证据：高贺在宽城满族自治县中医院医疗费票3据张能够证实原告高贺在受伤住院期间产生的医疗费用，本院予以采信；陆秀芬出示的8张医疗费均为住院期间及出院后复查产生的费用，本院予以采信；对陆秀芬和高贺出示的2张复印病历产生费用的票据并非本次事故产生的直接费用，本院不予认可。4号证据：宽城县司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》能够证实此次事故给原告陆秀芬造成的伤残等级情况，本院予以采信。5号证据：鉴定费电子发票1张，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。6号证据：瓦房沟村委会证明为瓦房沟村委会出具，作为二原告户籍所在地的基层群众自治组织能够较为真实地对二原告的身份及身体情况做出证明，本院予以采信。7号证据：施救费发票1张能够证实事故发生后二原告因摩托车损坏需托运产生的施救费用，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月17日13时30分许，李玉富驾驶被告陈小慧所有的冀Ｃ×××××-冀Ｂ×××××号挂车沿Ｇ508线由东向西行驶，当行驶至Ｇ508线188ＫＭ+700Ｍ（宽城县松岭镇大转岭隧道内）处时，与前方同向行驶的原告高贺驾驶的无号牌两轮摩托车（车载：陆秀芬）相刮撞，造成高贺、陆秀芬受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗。原告陆秀芬住院治疗45天，经医生诊断原告陆秀芬的伤情为：1、左三踝开放性粉碎性骨折；2、多发肋骨骨折；3、双肺挫伤合并右侧血气胸；4、左肩关节脱位合并肱骨大结节撕脱骨折；5、左小腿组织损伤合并皮下积血；6、左侧跟腱断裂；7、左踝跟腓韧带、下胫腓前韧带断裂；8、中度贫血；9、急性胆囊炎；10、胆管结石；11、肺内占位××变。住院期间原告陆秀芬于2020年5月18日到承德医学院附属医院对伤情进行进一步检查，出院后去宽城满族自治县医院对伤情恢复情况进行复查。原告陆秀芬的伤情经宽城满族自治县人民法院委托宽城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级依法进行了司法鉴定，鉴定结果为：原告所受损伤属十级伤残。 对原告陆秀芬的经济损失确认为： 1、医药费60443.25元； 2、伙食补助费2250.00元（45天×50元/天）； 3、营养费900.00元（45天×20元/天）； 4、护理费7600.00元（14天×100元/天×1人+31天×100元/天×2人）； 5、误工费16093.00元（209天×77元/天）； 6、伤残补偿金17869.00元（35738.00元/年×5年×10%）； 7、精神损害抚慰金3800.00元； 8、交通费酌定500.00元； 9、鉴定费1000.00元；0 上述损失合计人民币110455.25元。 原告高贺住院治疗18天，经医生诊断原告高贺的伤情为：1、脑外伤后神经反应综合征；2、左桡骨闭合性骨折；3、顶部头皮裂伤；4、右髋部软组织损伤。 对原告高贺的经济损失确认为： 1、医药费5282.28元； 2、伙食补助费900.00元（18天×50元/天）； 3、护理费1800.00元（18天×100元/天×1人）； 4、误工费4620.00元（酌定60天×77元/天）； 5、交通费酌定500.00元； 6、车辆损失酌定500.00元； 7、施救费：300.00元。 上述损失合计人民币13902.28元。 此次事故经宽城满族自治县交通警察大队认定：李玉富负事故主要责任，原告高贺负事故次要责任，原告陆秀芬无事故责任。另，被告陈小慧所有的冀Ｃ×××××-冀Ｂ×××××号挂车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了100万元商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生时李玉富持有合法有效的机动车驾驶证，其驾驶的冀Ｃ×××××-冀Ｂ×××××号挂车在有效的检验期内。 另查明，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在二原告入住宽城满族自治县中医院时为二原告支付交强险限额内医疗费10000.00元。 本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，李玉富负事故主要责任，原告高贺负事故次要责任，此认定适当，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告陈小慧所有的冀Ｃ×××××-冀Ｂ×××××号挂车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了第三者责任保险（含不计免赔），原告陆秀芬、高贺在此次交通事故中造成的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿范围的经济损失，应由被告陈小慧予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司抗辩称二原告已超过法定年龄，不应支持误工费的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告高贺的误工天数根据其年龄及伤情酌定为60天。原告高贺主张的营养费因遗嘱中没有加强营养的内容且考虑到高贺的伤情，本院不予支持。原告陆秀芬的营养费虽然在医嘱中没有加强营养的相关内容，但本院考虑到陆秀芬的伤情较重且年事已高认为应当予以加强营养。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陆秀芬医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损坏抚慰金、交通费、鉴定费等合计46862.00元（医疗费：9000.00元+护理费7600.00元+误工费16093.00元+伤残补偿金17869.00元+精神损害抚慰金3800.00元+交通费500.00元+鉴定费1000.00元-交强险已给付医疗费9000.00元）。此款于本判决生效后十日内付清。 二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高贺医疗费、护理费、误工费、医疗费、交通费、车辆损失、施救费等合计7720.00元（医疗费1000.00元+护理费1800.00元+误工费4620.00元+交通费酌定500.00元+车辆损失：500.00元+施救费300元-交强险已给付医疗费1000.00元）。此款于本判决生效后十日内付清。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陆秀芬剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38215.28元[（医疗费60443.25元-9000.00元+住院伙食补助费2250.00元+营养费：900.00元）×70%]。此款于本判决生效后十日内付清。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告高贺剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3627.60元[（医疗费5282.28元-1000.00元+住院伙食补助费900.00元）×70%]。此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816.00元，减半收取计408.00元，由被告陈小慧负担285.60元，由原告陆秀芬负担122.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘文海 二〇二一年三月十日 法官助理 蔡佰明 书 记 员 王春娟 附页 一、（2021）冀0827民初40号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ……。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。