山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终340号上诉人（一审原告）：洛阳永利达运输有限公司，住所地洛阳市吉利区黄河桥北207国道西，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱某，任总经理。委托诉讼代理人：王某，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东金水东路****楼******，统一社会信用代码×××。负责人：王天翔，任经理。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1996年5月14日生，现住高平市马村镇西周村秋付巷**，身份证号×××，系渤海财产保险股份有限公司晋城公司员工。被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧**黄河路，住所地洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦负责人：郑善芳，任经理。上诉人洛阳永利达运输有限公司（以下简称为洛阳永利达）因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称为渤海财险郑州公司）、被上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称为阳光财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洛阳永利达的委托诉讼代理人王某、被上诉人渤海财险郑州公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被上诉人阳光财险洛阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人洛阳永利达上诉请求：1.撤销一审判决第二项，判令被上诉人赔偿上诉人施救费3500元、鉴定费3500元、拆解费4000元、第三者车道占用费420元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.本案施救费是为减少损失支付的必要合理费用，依据保险法第五十七条的规定，应当由被上诉人在车辆损失以外承担。2.鉴定费、拆解费是为查明保险标的损失程度而支付的必要合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应当由被上诉人承担。3.车道占用费是为处理事故占用车道发生的高速公路通行损失，是保险合同以外的第三者损失，上诉人已经进行了赔偿损失，被上诉人应当适用交强险和第三者商业险赔偿。被上诉人渤海财险郑州公司辩称，一审判决认定事实清楚，判处结果适当，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人阳光财险洛阳公司未到庭，以寄送方式提交书面答辩意见：1.答辩人承保的豫CS2**号挂车在本次交通事故中无损失，答辩人不用承担保险责任；2.根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条的规定，答辩人不应当承担本案诉讼费及鉴定费。原告洛阳永利达向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆施救费3500元、×××号重型半挂牵引车损失70620元、拆解费3500元、鉴定费4000元、第三者损失420元，共计82040元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在渤海财险郑州公司为×××号重型半牵引车投保交强险和商业三者险、车辆损失险、不计免赔率等保险，保险期间从2019年12月31日0时到2020年12月12日24时止；在阳光财险洛阳公司为×××号重型半挂车投保商业三者险、车辆损失险、不计免赔率等保险，保险期间从2019年5月16日0时到2020年5月15日24时。2020年4月3日13时50分许，雷辉驾驶×××'d4S200挂号重型半挂车行至二广高速1077KM泽州县境内时，与侯会米驾驶的×××'d4378T挂号重型半挂车相撞，造成×××号重型半挂牵引车受损、车上人员受伤，山西高速交警三支队八大队认定雷辉负事故全部责任、侯会米无责任。事故发生后原、被告就×××号损失等事项无法达成一致，现停放于泽州县天井关高速出口附近停车场，特提起诉讼，请依法判决。一审法院查明，2020年4月3日13时50分许，雷辉驾驶×××'d4S200挂号重型半挂车行至二广高速1077KM泽州县境内时，与侯会米驾驶的×××'d4378T挂号重型半挂车相撞，造成×××号重型半挂牵引车受损、车上人员受伤，山西高速交警三支队八大队认定雷辉负事故全部责任、侯会米无责任，现车辆停放于泽州县天井关高速出口附近停车场。经中衡保险公估股份有限公司公估，公估标的陕汽牌重型半挂牵引车×××损失金额为70620元，鉴定费4000元。×××重型半挂车无损失。另查明，原告在渤海财险郑州公司为×××号重型半牵引车投保交强险和商业三者险、车辆损失险70043元、不计免赔率等保险，保险期间从2019年12月13日0时到2020年12月12日24时止；在阳光财险洛阳公司为×××号重型半挂车投保商业三者险、车辆损失险166530元、不计免赔率等保险，保险期间从2019年5月16日0时到2020年5月15日24时。原告支付车辆施救费3500元、拆解费3500元、车道占用费420元。一审法院认为，原告在渤海财险郑州公司为×××号重型牵引车投保交强险和商业三者险、车辆损失险70043元、不计免赔率等保险，渤海财险郑州公司应在其保险范围内承担×××号重型牵引车的车辆损失，其余损失由原告承担。×××号重型半挂车无损失，阳光财险洛阳公司不承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告洛阳永利达运输有限公司车辆保险金70043元；二、驳回原告洛阳永利达运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1851元，原告已预交，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1500元，原告负担351元。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。根据上诉人洛阳永利达的上诉及被上诉人的答辩意见，当事人在二审中争议的焦点问题为：被上诉人因发生案涉保险事故而支出的施救费、鉴定费、拆解费、车道占用费应否由二被上诉人予以赔付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，案涉保险事故系投保车辆在高速公路上行驶过程中发生的交通事故，如不及时将受损的投保车辆拖离事故现场，势必会使投保车辆面临随时发生其他意外损失的可能，因此，在保险事故发生后对案涉受损的投保车辆进行施救而支出的费用3500元应当认定为为防止或减少保险标的损失所支付的必要合理的费用，该项施救费数额并未超过保险金额的数额，被上诉人作为保险人应当根据前述保险法第五十七条第二款的规定，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付。在案涉保险事故中，被上诉人阳光财险洛阳公司承保的×××号重型半挂车未发生损失，上诉人要求由被上诉人阳光财险洛阳公司承担该项施救费的依据不足，对其该项请求，本院不予支持。本案所涉鉴定费、拆解费系为查明和确定保险事故中受损车辆损失程度而支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，上诉人要求由被上诉人渤海财险郑州公司负责赔偿鉴定费、拆解费的理由成立，对上诉人所提该项请求予以支持。本案中，上诉人实际支出鉴定费数额为4000元，上诉人上诉仅请求赔付3500元，故本院确定由被上诉人渤海财险郑州公司向上诉人赔付鉴定费3500元。上诉人实际支出拆解费的数额为3500元，故本院确定由被上诉人渤海财险郑州公司向上诉人赔付拆解费3500元。被上诉人阳光财险洛阳公司承保的×××号重型半挂车在保险事故中未发生损失，上诉人要求由被上诉人阳光财险洛阳公司承担鉴定费和拆解费的依据不足，对上诉人所提该项请求，本院不予支持。另外，因保险事故的发生导致事发路段两个车道临时被占用，上诉人为此实际支出车道占用费420元，该项费用系被保险人给第三者造成损害而承担的赔偿责任，而被上诉人渤海财险郑州公司向被上诉人承保有第三者责任保险，因此，被上诉人渤海财险郑州公司应当在其承保的第三者责任险赔偿限额内向上诉人赔付该项费用。综上，原判认定事实基本清楚，但未判令保险人承担施救费、鉴定费、拆解费及车道占用费的理据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持泽州县人民法院（2020）晋0525民初895号民事判决第一项，即：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告洛阳永利达运输有限公司车辆保险金70043元；二、撤销泽州县人民法院（2020）晋0525民初895号民事判决第二项，即：驳回原告洛阳永利达运输有限公司的其他诉讼请求；三、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付洛阳永利达运输有限公司施救费3500元、鉴定费3500元、拆解费3500元、车道占用费420元；四、驳回洛阳永利达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。洛阳永利达运输有限公司预交一审案件受理费1851元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担；洛阳永利达运输有限公司预交二审案件受理费86元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二○二一年三月九日法官助理 苏瑞庭书 记 员 李 丹