浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5835号 原告：丽水市合力资产经营有限公司，住所地：丽水市继光街**。统一社会信用代码：91331100769635611A。 法定代表人：王君伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘小乐、朱海芳，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：浙江处州山茶油有限公司。住所地：丽水市莲都区碧湖镇岑口村。统一社会信用代码：91331102792052674W。 诉讼代表人：浙江博翔律师事务所，浙江处州山茶油有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：邹雪伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金建红，女，1968年5月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨和明，男，1954年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄和翠，女，1954年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周建伟，男，1962年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：兰靖达，男，1962年11月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：赵建英，女，1960年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告兰靖达、赵建英的委托诉讼代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：杨军鹏，男，1986年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴超颖，女，1991年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市合力资产经营有限公司与被告浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、兰靖达、赵建英、杨军鹏、吴超颖追偿权纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉。本院受理后，曾于2020年9月1日作出（2020）浙1102民初1127号民事判决书。因当事人不服判决提起上诉，案件被丽水市中级人民法院发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告丽水市合力资产经营有限公司的委托诉讼代理人刘小乐、被告浙江处州山茶油有限公司的委托诉讼代理人王海敏、被告邹雪伟、被告兰靖达和赵建英的委托诉讼代理人程聪梅到庭参加诉讼。被告金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、杨军鹏、吴超颖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市合力资产经营有限公司诉称：2017年4月17日，被告浙江处州山茶油有限公司以购买原材料为由向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称“农商行”）贷款人民币500000元。2017年4月19日，农商行与被告浙江处州山茶油有限公司签订了编号为9311120170005133号的《流动资金信用借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2017年4月19日至2018年4月16日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并约定了相关的违约责任。原告丽水市合力资产经营有限公司与被告邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟出具《保证函》，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，农商行于2017年4月20日依约向被告浙江处州山茶油有限公司发放贷款人民币500000元，贷款到期后，被告浙江处州山茶油有限公司未依约履行还本付息义务。2017年6月2日，被告浙江处州山茶油有限公司以归还转贷资金及购买原材料为由向农商行申请借款人民币2500000元。2017年6月5日，农商行与被告浙江处州山茶油有限公司签订了编号为93111210170007014号的《流动资金保证借款合同》，合同约定借款金额为2500000元，借款期限自2017年6月5日至2018年6月1日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，并约定了相关的违约责任。被告兰靖达、赵建英、杨军鹏、吴超颖及案外人邹晨辉、吴香霖、沈璐瑶、孙莲女当作为保证人在借款合同保证人栏上签字确认，原告丽水市合力资产经营有限公司、被告邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟则通过出具《保证函》的方式对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，农商行于2017年6月7日依约向被告浙江处州山茶油有限公司发放贷款人民币2500000元。贷款到期后，被告浙江处州山茶油有限公司未依约履行还本付息义务。农商行将前述纠纷向本院提起诉讼，案件进入执行程序后，法院根据农商行提供的尚未受偿的金额，在冻结的原告银行账户内，扣划了款项共计人民币2783790.47元（其中本息合计2730732.97元、诉讼费20473.5元、执行费用32584元）。本息2730732.97元明细如下：1、在合同号为9311120170005133的贷款中，原告被扣划本金为435162.99元、利息137032.42元，前述合计人民币572195.41元，该笔贷款的保证人另有被告邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟。2、合同号为9311120170007014贷款中，原告被扣划本金1369856.83元、利息788680.73元，前述合计2158537.56元，该笔贷款的保证人另有被告邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、兰靖达、赵建英、杨军鹏、吴超颖及案外人邹晨辉、吴香霖、沈璐瑶、孙莲女当。综上，除了被告浙江处州山茶油有限公司应当归还原告为其代偿的款项并支付相应的损失外，被告邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、兰靖达、赵建英、杨军鹏、吴超颖对于原告被扣划的上述代偿款、诉讼费、执行费及相应的损失亦应按等额比例承担其各自应承担的份额。为此，请求：一、依法判令被告浙江处州山茶油有限公司支付原告代偿款人民币2783790.47元（其中本息2730732.97元、诉讼费20473.5元、执行费用32584元）并支付利息损失（利息损失以代偿款2783790.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至款项清偿之日止）；二、依法判令被告邹雪伟、杨和明、周建伟分别对被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的334061.49元款项及相应利息损失（利息损失以334061.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至款项清偿之日止）承担连带清偿责任；三、依法判令被告金建红对被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的282231.49元款项及相应利息损失(利息损失以282231.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至款项清偿之日止)承担连带清偿责任；四、依法判令被告黄和翠对被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的326207.36元款项及相应利息损失（利息损失以326207.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至款项清偿之日止）承担连带清偿责任；五、依法判令被告兰靖达、吴超颖对被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的238695.59元款项及相应利息损失(利息损失以238695.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至款项清偿之日止）承担连带清偿责任；六、依法判令被告杨军鹏对被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的238689.32元款项及相应利息损失(利息损失以238689.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至款项清偿之日止）承担连带清偿责任；七、依法判令被告赵建英对被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的108395.59元款项及相应利息损失（利息损失以108395.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起计算至款项清偿之日止）承担连带清偿责任；八、本案诉讼费用由各被告承担。 被告浙江处州山茶油有限公司辩称：被告浙江处州山茶油有限公司在2020年5月18日破产之后，原告方已经就该笔债权向管理人申报过，经管理人核实并经人民法院裁定，当时认定的原告方该笔债权金额为2783790.47元。在被告浙江处州山茶油有限公司部分资产及款项收回之后，根据法院确定的破产财产分配方案，原告方该笔债权已经受偿的金额为50592.57元，目前的欠款金额为2733197.9元。 被告兰靖达、赵建英辩称：第一，本案虽然被告兰靖达、赵建英两个人都作为担保人签字，但其是作为一个整体来签字的，实际上是被告兰靖达个人与被告浙江处州山茶油有限公司股东之间的私人交情关系而为贷款提供担保，其妻子赵建英是因为配偶关系被牵进去的，并不是以单独担保人个体身份去签订担保合同，所以他们两个人应该作为一个整体考虑。第二，被告兰靖达、赵建英的担保，是建立在对被告浙江处州山茶油有限公司股东的个人信誉信赖基础之上才去担保，是相信如果公司无能力偿还贷款的情况之下，股东始终会站在最前沿去抵挡风险，让其他因为友情而帮忙的担保人免受牵累，所以才签了这个字。本案是被告浙江处州山茶油有限公司的第一大股东偿还了该笔贷款，然后要让全体担保人来共同分担，这个于情于理都是相抵触的。被告兰靖达、赵建英坚决不同意为原告公司偿还的这一笔款项分担责任。我们认为本案原告公司追诉其他自然担保人是没有道理的，不应该得到支持。原告对被告兰靖达、赵建英的起诉缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 被告邹雪伟的答辩意见与被告兰靖达、赵建英的答辩意见一致。 被告金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、杨军鹏、吴超颖未作答辩。 经审理查明：本案基础事实与原告诉称基本相一致。案外人农商行提起诉讼后，本院于2018年8月2日作出的（2018）浙1102民初4092号民事判决已经生效，并依法进入执行程序。在执行过程中，原告丽水市合力资产经营有限公司作为在上述判决中负有连带保证责任的保证人之一替被告浙江处州山茶油有限公司代偿给案外人农商行借款本息2730732.97元，并支付诉讼费20473.5元、执行费用32584元，共计人民币2783790.47元。上述代偿的借款本息人民币2730732.97元的明细如下：1、在合同号为9311120170005133的贷款中，原告被扣划本金为435162.99元、利息为137032.42元，合计人民币572195.41元。该笔贷款的连带责任保证人另有被告邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟，该笔贷款仅有原告代偿，其他保证人均未代偿。2、在合同号为9311120170007014的贷款中，原告被扣划的本金为1369856.83元、利息为788680.73元，合计人民币2158537.56元。该笔贷款的连带责任保证人另有被告邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、兰靖达、赵建英、杨军鹏、吴超颖以及案外人邹晨辉、吴香霖、沈璐瑶、孙莲女当。该笔贷款除了原告代偿外，另有案外人邹晨辉代偿了贷款本金234795元，案外人吴香霖代偿了贷款本金234795元，案外人沈璐瑶代偿了贷款本金234795元，案外人孙莲女当代偿了贷款本金235767.77元，被告赵建英代偿了贷款本金130300元，被告金建红代偿了贷款本金51830元，被告黄和翠代偿了贷款本金7854.13元，被告杨军鹏代偿了贷款本金6.27元。上述两笔贷款，案外人农商行获偿本息共计人民币3860876.14元。在原告丽水市合力资产经营有限公司等人代偿以后，本院于2020年5月18日依法受理了被告浙江处州山茶油有限公司的破产清算申请，同时指定浙江博翔律师事务所担任其破产管理人。原告丽水市合力资产经营有限公司、被告赵建英及案外人邹晨辉、吴香霖、沈璐瑶、孙莲女当已经就各自的代偿金额向管理人申报债权，根据被告浙江处州山茶油有限公司破产财产分配方案，原告丽水市合力资产经营有限公司该笔债权已经受偿的金额为50592.57元，被告赵建英已经受偿的金额为2362.97元，案外人邹晨辉已经受偿的金额为4257.98元，案外人吴香霖已经受偿的金额为4257.98元，案外人沈璐瑶已经受偿的金额为4257.98元，案外人孙莲女当已经受偿的金额为4275.62元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、各被告户籍信息、本院（2018）浙1102民初4092号民事判决书、（2019）浙1102执3006号受理申请执行案件通知书、结案通知书、代偿证明、中转扣款凭证、法院执行费、诉讼费结算票据；被告浙江处州山茶油有限公司提供的民事裁定书、浙江处州山茶油有限公司债权申报登记表、浙江处州山茶油有限公司无异议债权表、浙江处州山茶油有限公司破产财产分配方案、浙江处州山茶油有限公司破产财产分配明细表以及当事人庭审陈述。 本院认为：原告丽水市合力资产经营有限公司作为案涉借款中的连带责任保证人，在为借款人被告浙江处州山茶油有限公司代偿了案涉款项后，依法取得向借款人被告浙江处州山茶油有限公司追偿的权利，同时针对被告浙江处州山茶油有限公司不能偿还的部分，还有权要求其他连带责任保证人依法分担。在被告浙江处州山茶油有限公司破产财产分配中，原告丽水市合力资产经营有限公司、被告赵建英及案外人邹晨辉、吴香霖、沈璐瑶、孙莲女当已经部分受偿，该部分已经受偿的金额，应当从各连带责任保证人依法分担的金额中扣除。原告丽水市合力资产经营有限公司未针对该部分已经受偿的款项及时变更自己的诉讼请求，本院依法予以纠正。被告邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、兰靖达、赵建英、杨军鹏、吴超颖作为案涉借款的其他连带责任保证人，在原告丽水市合力资产经营有限公司等人代偿了案涉款项后，对被告浙江处州山茶油有限公司不能偿还的部分，依法各自应分担相应的责任，并且还应分担相应的诉讼费和执行费用。被告兰靖达、赵建英以及被告邹雪伟提出的抗辩主张，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、杨军鹏、吴超颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江处州山茶油有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还给原告丽水市合力资产经营有限公司代偿款人民币2733197.9元并支付利息损失(利息损失自原告代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止)； 二、被告邹雪伟、杨和明、周建伟各自对本判决第一项所确定的款项中被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的部分分担328070.69元及相应利息损失的清偿责任； 三、被告金建红对本判决第一项所确定的款项中被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的部分分担270240.69元及相应利息损失的清偿责任； 四、被告黄和翠对本判决第一项所确定的款项中被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的部分分担320216.56元及相应利息损失的清偿责任； 五、被告兰靖达、吴超颖各自对本判决第一项所确定的款项中被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的部分分担224437.97元及相应利息损失的清偿责任； 六、被告赵建英对本判决第一项所确定的款项中被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的部分分担96500.94元及相应利息损失的清偿责任； 七、被告杨军鹏对本判决第一项所确定的款项中被告浙江处州山茶油有限公司不能清偿的部分分担224431.7元及相应利息损失的清偿责任； 八、驳回原告丽水市合力资产经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29089元，财产保全申请费5000元，合计人民币34089元，由被告浙江处州山茶油有限公司、邹雪伟、金建红、杨和明、黄和翠、周建伟、兰靖达、赵建英、杨军鹏、吴超颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  钟陈燕 人民陪审员  谢秋燕 二〇二一年三月八日 代书 记员  史亚男