wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初50号公诉机关习水县人民检察院。被告人袁辉远，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被习水县公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月25日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵娟，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人袁辉远犯危险驾驶罪,于2021年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人袁辉远及其指定辩护人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月05日14时许，被告人袁辉远无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶贵Ｃ×××**普通二轮摩托车，从习水县土城镇青杠坡方向往习水县土城镇飞鱼部落游乐场方向行驶，当车辆行驶至土城镇石子埂红绿灯处时，与袁安远驾驶的贵Ｃ×××**号中型客车发生碰撞，造成被告人袁辉远受伤及两车损坏的道路交通事故。处警民警将被告人袁辉远带至习水县人民医院抽血送检，经遵义市公安司法鉴定中心检验，被告人袁辉远送检的血样中检出乙醇成分，其含量为128.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人袁辉远无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁辉远到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚；被告人袁辉远自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人袁辉远拘役一个月。被告人袁辉远对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪悔罪，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；3、被告人家庭情况困难，社会危害性不大，认罪态度好，悔罪表现良好，望法庭酌情从轻处罚。以上事实，被告人袁辉远不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人袁辉远违法道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁辉远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁辉远到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁辉远拘役一个月的量刑意见，经综合考量被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁辉远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年3月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何煜二〇二一年三月三日书记员  肖飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民再15号上诉人（原审原告）：罗小军，男，1977年3月15日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：丁强，男，1988年11月16日生，汉族，住常州市新北区。上诉人罗小军因与被上诉人丁强民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民再22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗小军上诉请求：请求撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民再22号民事裁定，支持罗小军的诉讼请求。事实与理由：1、原审庭审中，丁强及其代理律师均到庭参加庭审。庭审中丁强及其代理律师前后说辞不一致;丁强称本案所借款涉嫌赌博,又说2013年7月16日借条日期有改动;罗小军陈述2013年2月9日,丁强为了借钱在新区每家玛超市买香烟送给罗小军这一行为有监控可调，丁强及其代理律师并未反驳，算是认可。对于2013年2月22日借款146000元是3分月息，在一审庭审笔录第6页，丁强陈述从借款之日起付至诉讼日前，而罗小军认可收到利息是从借款之日到该年5月。而2013年7月16日借款是丁强到罗小军家附近，当时是罗小军打电话叫邹峰送到场的。本案所有借款事实清楚、真实。2、原审法律程序正常，无任何违法违纪行为，原民事判决发生了法律效力。3、罗小军和丁强于2011年就认识并有来往，由于工作原因，2013年前后经常去丁强工作的工地交流，而后发生了不同大小金额的借款往来，除了大额并非都有计算利息的，并非所谓的“社会不特定对象”。4、罗小军和丁强发生本案所有借贷关系时，罗小军压根就没有以非法占用财物为目的，借贷双方自愿达成协议，借贷关系真实，借贷事实清楚。综上，本案符合2015年6月23日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中事实清楚，关系明确的民间借贷；并非涉嫌最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2019年4月发布的《（2019）最高人民法院关于办理“套路贷”刑事案件的若干问题的意见》中所指的“套路贷”虚假诉讼。罗小军向常州市新北区人民法院起诉请求：要求判令丁强偿还借款183000元，按借款协议支付相关利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月9日，丁强以资金周转为由向罗小军借款15000元，并向罗小军出具借条，未约定还款期限及利息。2013年2月22日，丁强以资金周转为由向罗小军借款146000元，并向罗小军出具借条，约定利息按月息3分计算，未约定还款期限。2013年7月16日，丁强以资金周转为由向罗小军借款22000元，并向罗小军出具借条，未约定还款期限及利息。庭审中罗小军自认，经罗小军索要，丁强按月归还4380元，计三个月，合计13140元，其余款项未予归还。丁强庭审中称每月归还罗小军12000元，但未提供证据予以证实。罗小军向丁强催要其余借款，丁强至今未还。罗小军遂诉来法院。一审法院认为：公民合法借贷关系受法律保护。法院对罗小军提供的证据的真实性予以确认。但借款中的146000元借款约定利息过高，依照相关规定，丁强应支付罗小军按银行同期贷款利率四倍计算的利息。双方对已归还款项的金额，属于本金还是利息陈述不一，法院依照相关规定，认定已归还的13140元属于本金，应从146000元本金中予以扣除。丁强称本案所涉借款均系赌债，且已归还罗小军款项72000元，但未提供证据证实，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、丁强于本判决生效之日起十日内归还罗小军借款174240元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息（其中自2013年2月22日起至2013年3月21日按本金146000元计算，自2013年3月22日起至2013年4月21日按本金141620元计算，自2013年4月21日起至判决生效之日止按本金137240元计算）；二、驳回罗小军的其他诉讼请求。常州市新北区人民法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原民事判决确有错误，应予以纠正。据此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销常州市新北区人民法院（2013）苏0411民初2213号民事判决书；二、驳回罗小军的起诉。本院认为，因案涉借款涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，故原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关正确。罗小军的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年三月九日书记员  徐健珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号,统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：杨倩影，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011265764。委托诉讼代理人：罗喜燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220092120903。被告：黄**红，男，汉族，1996年10月9日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告黄**红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费110.64元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇二一年三月八日书记员 高彩红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4614号之一本院于二○二一年三月十二日对上诉人北京天华利达建材销售中心与被上诉人隆基泰和置业有限公司及原审第三人广厦湖北第六建设工程有限责任公司合同纠纷一案作出的（2021）京03民终4614号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京03民终4614号民事裁定书中第二页第九行“二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人北京天华利达建材销售中心负担（已交纳）”应当为“二审案件受理费57464元，减半收取28732元，由上诉人北京天华利达建材销售中心负担（已交纳）”。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二一年三月十九日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执92号申请执行人：汤庆杨，男，1998年3月25日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：张峰，男，1974年10月24日生，汉族，住江苏省沛县。关于汤庆杨与张峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初2123号民事判决书已发生法律效力，依法判令：1、张峰应于判决生效之日起三日内偿还汤庆杨借款本金20000元，2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期利息417.31元；2、张峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告汤庆杨逾期利息（以20000元为基数，自2020年7月1日起至实际付款之日止，按年利率3.85%计算）；3、本案受理费减半收取159元，由张峰负担。申请执行人以被执行人未履行生效判决书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日将被执行人拘传至本院。后双方当事人达成如下执行和解协议：张峰偿还汤庆杨借款本金利息合计22500元，于2021年3月4日支付2500元（已付），于2021年3月30日前支付10000元，余款10000元张峰自2021年4月起至2022年1月止，每月30日前支付1000元。张少聪（系张峰之子）自愿为上述协议内容承担连带保证责任。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且履行期限较长，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年三月四日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4213号申请执行人：夏洪富，男，1972年11月11日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人：张金标，男，1968年12月8日出生，汉族，住桐乡市。上述申请人共同委托代理人：李红,浙江正菲律师事务所律师。被执行人：周中明，男，1970年6月1日出生，汉族，住平湖市。申请执行人夏洪富、张金标与被执行人周中明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款137668.32元，并负担案件执行费1965元。执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人银行存款20286元已全部扣划，支付执行费1965元，支付申请人18321元。截至2021年3月9日，本案执行标的已执行到位18321元、执行费1965元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4213号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二一年三月九日（代）书记员  沈皓然
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执432号 申请执行人：安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区广场南路68号,统一社会信用代码91340400664214677Y。 负责人:吴江涛,该公司总经理。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881444578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执432号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨森 书记员韩同炀
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1182号之一申请执行人：江苏新业达建设有限公司连云港分公司，统一社会信用代码913207065781531182，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘传亮。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地连云港市海州区。法定代表人：邵明银。江苏新业达建设有限公司连云港分公司与连云港万山房地产开发有限公司建设工程合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年12月16日依法对被执行人连云港万山房地产开发有限公司所有的位于海州区××花园××楼××单元××室、××楼××单元××室××房产予以查封。上述房产暂不具备处置条件，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年三月十七日书记员  张洪铭提示：查封到期时间为2023年12月16日，申请执行人应于2023年12月1日前三个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执322号之十八被执行人：向丽朋，男，汉族，1982年12月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向丽朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向丽朋在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十六日书记员  张宣英
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执269号 陈樊、汤灶堂、庄秀荣： 申请执行人陈樊与被执行人汤灶堂、庄秀荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的32366元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人缴纳本案执行费385元。至此，申请执行人陈樊申请的（2020）粤1323民初352号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更79号罪犯徐红海，男，1968年11月1日出生于辽宁省彰武县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2017年11月9日作出（2017）辽0922刑初261号刑事判决，以被告人徐红海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐红海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯徐红海获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐红海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐红海减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月16日至2021年5月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初21号原告：晏芝，女，彝族，1981年3月1日出生，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。被告：杨丽，女，布依族，1980年12月28日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院在审理原告晏芝诉被告杨丽民间借贷纠纷一案过程中，原告晏芝以双方达成和解协议为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏芝在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏芝撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告晏芝承担。审判员  杨光勇二〇二一年三月九日书记员  黄 龙
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终377号 上诉人（原审被告）：曾辉，男，汉族，1971年9月12日出生，四川省三台县人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹学标，男，汉族，1973年10月15日出生，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川穗诚律师事务所律师。 上诉人曾辉与被上诉人曹学标民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 曾辉上诉请求：1.请求依法撤销（2020）川0703民初5545号判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人在一审中陈述本案基础法律关系不应当是民间借贷纠纷，而应当是担保合同纠纷，上诉人并未实际使用案涉20万元款项，该款是被上诉人经上诉人介绍为挣取利息而借款给案外人张卫国使用，上诉人作为双方的朋友，不得已向其出具借条，本意在于担保款项如不能按时收回，上诉人协助其收回；被上诉人在一审提交的双方之间电话通话录音及上诉人的态度都证明了案涉20万元款项是借给了案外人张卫国，上诉人从未使用过该款项。 被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 曹学标向一审法院起诉请求：1、请求法院判令曾辉归还其借款本金200000元及从2018年2月24日起至该款付清之日止按年利率6%计算资金占用利息，暂计至2020年8月18日的资金占用利息为30200元（息随本清）；2、本案诉讼费、保全费由曾辉承担。 一审法院审理查明：2012年2月23日，曾辉向曹学标出具借条，载明借到曹学标现金200000元，约定还款时间为3个月，借条落款写明“借款人：曾辉”。2017年8月23日，曾辉再次向曹学标出具借条，载明借到曹学标告现金200000元，并注明该款于2012年2月23日借，定于半年内归还，落款写明“借款人：曾辉”。因曹学标催要借款无果，遂起诉至一审法院。一审审理中，曾辉认可曹学标出借了200000元现金，但表示该款并非出借给自己，而是出借给张卫国，自己仅是一种变相的担保。为证明自己主张，曾辉申请证人左某出庭作证，并提交左某出具的书面证明。左某在其书面证明中写明，“1、2012年2月23日，我与曹学标分别向张卫国借15万元、20万元，曾辉是介绍人，因曹学标与张卫国不认识，该两笔借款（现金共计35万元）全部由我经手借给张卫国，借条也是打给我的，借款的实际使用人是绵阳安旗能源公司的张卫国。2、我记得，我、曾辉、曹学标坐在一起的时候，曾辉给曹学标说，‘你放心，如果张卫国不还钱，你找我我帮你要’。”左某在出庭作证中，认可书面证明真实，是自己所书写；同时陈述其并不知道本案曾辉向曹学标出具借条一事，自己也不认识曹学标，并称张卫国出具给自己的借条，自己已交给安州区政法委维稳办，该维稳办收取借条后，未出具任何手续，自己交的是原件，借条复印件现已找不到。曹学标质证认为，证人当庭陈述与其出具的书面证明内容存在矛盾，且不符合常理，不能达到曾辉证明目的。对于向曹学标出具借条的行为，曾辉陈述是曹学标让自己出具借条，自己与曹学标是多年朋友，曹学标只认自己，自己就向其出具借条；2017年8月，因曹学标及其家人要求自己换借条，并称如果不换就到自己家中去闹，基于此自己才换了借条。曹学标对于曾辉前述陈述不予认可。 一审法院审理认为：本案曹学标、曾辉对曹学标出借200000元的事实无异议，双方争议焦点在于曾辉是否是借款方。曹学标主张曾辉是借款人，并提交曾辉向自己出具的借条为证。曾辉主张自己并非借款实际使用人，也非借款人，不应承担还款责任，并提交证人书面证明及申请证人作证。审理查明，曹学标提交的借条确系曾辉书写，且内容明确，落款署名亦为借款人曾辉；曾辉提交的书面证明与证人当庭陈述内容不相一致，证人对案外人出具给自己的借条去处的陈述，亦不符合常理，缺乏其他客观证据印证。据此，一审法院认定案涉借款的借款人为曾辉，曹学标要求其归还借款并承担资金利息的请求成立，一审法院予以支持。但其要求曾辉按照年利率6%承担资金占用利息，缺乏法律依据，一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算曾辉应承担的资金利息。曾辉辩称借款的实际使用人不是其本人，其出具借条的本意是一种变相的担保，曾辉应承担的是一般担保责任。借款最终是否由曾辉实际使用，不影响案涉借贷关系的成立，关于曾辉告出具借条的本意，仅是变相的担保的理由，在无证据证明曹学标明知且认可曾辉出具借条仅是变相担保的情况下，曾辉告该项辩称理由不能成立。曾辉关于自己在曹学标及其家人的要挟下才换了借条的事实主张，因无证据印证，一审法院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾辉在本判决生效后5日内归还原告曹学标借款200000元，并以本金200000元为基数，从2018年2月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息；如未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，诉讼保全费1720元，合计4097元，由被告曾辉承担。 二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。 对一审法院查明的事实本院予以认定。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的辩解理由，本案争议的焦点上诉人是借款人还是担保人。上诉人曾辉对其向被上诉人出具20万元的借条的事实不持异议，仅认为该款是案外人借款，上诉人只是该笔借款的担保人。但上诉人并没有提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人曾辉承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇二一年三月四日 书记员 黄 静
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执37号申请执行人：杨某，男。委托诉讼代理人：南某，系申请执行人姐夫。被执行人：吴某，男。本院在执行杨某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，该案执行标的为16000元、案件受理费100元、执行费142元。在执行中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，已查封被执行人名下车牌号为陕AH8H**车辆档案，其再无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出《限消高消费》，将其纳入《失信被执行人名单》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年三月十七日书记员  严科宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3054号 原告：代建东，男，1997年9月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：常顺凯，男，汉族，居民，住山东省日照市。 原告代建东与被告常顺凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告代建东在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代建东撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二一年三月八日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0421刑初110号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人李斌，曾用名李晓青，男，1993年7月12日生，穿青人，初中文化，务工人员，住嘉善县（户籍地：贵州省普定县）。2013年10月22日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2015年1月27日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2015年4月14日刑满释放。因本案于2021年1月18日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2021）128号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官吴柳青、助理检察官戴晓鸳出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月29日晚上，被告人李斌与范某在嘉善县××街道××小区××号后门处因口角纠纷发生打架，后李斌持菜刀将范某脸部、手部等部位砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人范某的伤势属轻伤二级。案发后，被告人李斌与被害人范某达成赔偿协议，并获得谅解。另查明，被告人李斌到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、赵某1、赵某2的证言，被害人范某的陈述，嘉善县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，菜刀，户籍资料，体表伤情记录，刑事判决书，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李斌有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的菜刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇二一年三月九日书记员  薛宇炎
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保199号 李连香与孔超所有权确认纠纷一案，李连香于2021年3月8日申请财产保全，要求查封被申请人孔超名下的58#、60#征收补偿协议确定的一套80平方米的安置房。中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司为本案保全向本院提供担保。 执行中，本院依法向宣州区鳌峰办事处拆迁办送达了相关法律文书，根据拆迁办负责人回复，其保全条件未成熟，拆迁房协议未签订，故暂时无法协助。（该保全结果已于2021年3月15日11点28分告知案件承办人，3月17日16点20分告知原告代理人。） 故本案无标的物保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月十七日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初553号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，信用代码91211200765446020D住所地铁岭市银州区市府路**。 负责人：李孝群，系行长。 被告：邓友超（身份未核定）。 被告：铁岭拓峰房地产开发有限责任公司（身份未核定）。 本院于2021年3月17日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告邓友超、铁岭拓峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费2453元（原告缓交），不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 明 二〇二一年三月十九日 书记员 于亚达
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执121号之四申请执行人：石兰定，女，1963年5月26日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：谢忠海，男，1988年11月3日生，汉族，住江都区。申请执行人石兰定与被执行人谢忠海民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人石兰定并于2021年2月26日向本院申请撤回本案的执行，本案拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执121号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年三月一日书记员 姜 涛
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初610号 原告铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼，统一社会信用代码91211202464741050Q。 法定代表人：傅岩。 被告：周贺；性别：女，满族，未婚。家住辽宁省开原市。 本院在审理铁岭市银州区农村信用合作联社与周贺关于借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5050元（原告缓交），不再收取诉讼费。 审判员  谢贵清 二〇二一年三月十九日 书记员  康佳宁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢576号申请执行人董桂平申请执行被执行人黎磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初1699号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4662号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4644号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人黄小江金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的174353.84元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人黄小江发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年10月20日轮候查封了被执行人黄小江名下位于嵊州市嵊州大道南1699号信源国际商业城11号楼2-668号不动产。2021年3月15日，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执4662号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保55号 申请保全人兴义市宏发矿产有限公司与被申请保全人陈海燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计362851.95元。经本院执行，已冻结被申请保全人的银行账户、微信及支付宝账号及查封不动产土地一块。至此，本院（2021）粤0982执保55号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1100号之二解除保全申请人：长沙振业房地产公司，住所地：长沙市国贸宾馆**。法定代表人：袁正科被申请人：湖南百盛企业有限公司，住所，住所地：长沙市芙蓉区蔡锷路**（天心华庭**）div>法定代表人：向少丰原告长沙振业房地产公司诉被告湖南百盛企业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘01民初2449号民事裁定，查封被申请人名下位于长沙市芙蓉区××路××号天心华庭201（产权号7×**）房产；于2020年6月18日作出（2020）湘01民初1100号之一裁定，继续查封被申请人名下位于长沙市芙蓉区××路××号天心华庭101（产权号7×**）房产，共计两处房产。长沙市振业房地产公司于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长沙市振业房地产公司与湖南百盛企业有限公司不当得利纠纷一案，申请人以已向本院申请撤回起诉为由，向本院提出解除保全申请，不违反法律规定，且本院已在2020年12月24日作出的（2020）湘01民初1100号裁定准许原告撤回起诉。故申请人长沙市振业房地产公司申请解除湖南百盛企业有限公司的财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对湖南百盛企业有限公司名下位于长沙市芙蓉区××路××号天心华庭101（产权号7×**）房产的查封。二、解除对湖南百盛企业有限公司名下位于长沙市芙蓉区××路××号天心华庭201（产权号7×**）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 廖 征审判员 易伟玲审判员 赵佳玮二〇二一年三月十七日书记员 毛 韧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初431号原告：赵先然，男，1942年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：范燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁顺俭，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告赵先然与被告范燕、梁顺俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告赵先然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还现金壹拾贰万叁仟元（123000元），利息玖仟贰佰贰拾元（9220元），合计本息壹拾叁万贰仟贰佰贰拾元（132220元）；2、判令被告梁顺俭承担担保人的还款责任；3、所借现金利息1.2%，直至延续到本息还清为止；4、诉讼过程中一切费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，被告范燕借我现金壹拾贰万叁仟元（123000元），月息1.2%，限期三个月，到2020年6月8日还本息。有借条为证，担保人梁顺俭。至今只还利息贰仟叁佰元（2300元），我多次催要，被告推脱不给，无奈，请求法院维权。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告赵先然提供的被告范燕地址，经与被告范燕送达，被告范燕不在原告提供的地址处，原告赵先然亦不能提供被告范燕明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵先然的起诉。案件受理费1472元，退还给原告赵先然。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年三月八日法官助理李素素书记员王影
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4340号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张倩，女，汉族，1990年11月25日生，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张倩的本院(2019)沪0106民初57319号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0330民初54号 原告：吴小勇。 被告：王友东。 原告吴小勇与被告王友东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月4日原告吴小勇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王友东的起诉。 本院认为，原告吴小勇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴小勇撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴小勇负担。 审判员 高 凡 二〇二一年三月四日 书记员 杨伟伟 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2101号原告：赵付林，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连邮电通信建设有限公司，住所地大连市经济技术开发区翠竹南里10栋-2-5-2号，统一社会信用代码：91210213243125721Y。法定代表人：郭洪桥。第三人：赵世启，男，1975年12月4日生地，汉族，住大连市中山区。原告赵付林与被告大连邮电通信建设有限公司、第三人赵世启建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文峰二〇二一年三月十九日书记员  蒋子淇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初1141号 原告：杨某1，女，1992年5月22日生，汉族，居民，现淄博市临淄区。 被告：郑某，女，1964年9月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：杨某2，男，1942年11月21日生，汉族，居民，现住潍坊市昌乐县。 本院在审理原告杨某1诉被告郑某、杨某2遗嘱继承纠纷一案中，因原告杨某1未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于翠英 二〇二一年三月十日 书记员  翟汝雪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4339号之二申请执行人：黄仕研,男性,1974年12月28日出生,350321197412286018,汉族,住庄河市。被执行人：大连森科食品有限公司,912102837478890552,住庄河市城关街道工业园区。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2018年11月23日生效的（2018）辽0283民初5670号判决，于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月二十三日书记员  周 挺
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执764号王晓峰（被执行人）：王晓峰罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院立案执行的（2021）豫0423刑初100号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初237号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人高名林，男，1972年11月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年6月25日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被取保候审，2021年3月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕604号起诉书指控被告人高名林犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月2日以简易程序立案，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人高名林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日晚8时许，被告人高名林来到瑞安市××街道××路××号厂房，通过拆电线的方式窃取被害人马某的一辆电动三轮车。然后，被告人高名林将该车骑到瑞安市××街道××路附近其朋友林某的厂房里充电，后该辆电动三轮车被公安机关查获。经鉴定，该辆电动三轮车的价值人民币2870元。案发后，该辆电动三轮车已返还被害人。 2020年12月28日，被告人高名林到瑞安市公安局投案自首。 上述事实，被告人高名林在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述，证人林某、邱某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，证据保全决定书，发还清单，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高名林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高名林主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赃物已发还被害人，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人高名林判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高名林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二一年三月十日 （代）书记员  李露瑶
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢525号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。负责人：曹中静，行长。被执行人：李士强，男，1982年8月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：李美华，女，1978年4月20日出生，汉族，职业、住址同上。被告李士强之妻。被执行人：李春凤，女，1984年12月23日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人李士强、李美华、李春凤金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2020)鲁1521民初92号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2021年3月9日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李士强在中国银行227335481787CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3293号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王发祥，男，彝族，1988年10月8日生，住云南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王发祥的本院(2020)沪0106民初24635号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4251号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段******。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人：刘瑶，女，公司员工。 被告：张军，男，1982年4月12日出生，汉族，，住四川省资阳市雁江区 本院在审理原告成都恒安五洲物业管理限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 丁昀凡
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终107号原公诉机关湖北省监利市人民检察院。上诉人（原审被告人）段维，男，1983年5月20日出生于湖北省监利市，汉族，高中文化，无固定职业,住监利市。2009年6月30日因犯盗窃罪被原监利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2012年10月15日又因犯盗窃罪被原监利县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。2016年6月27日再次因犯盗窃罪被原监利县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，于2017年3月4日刑满释放。2019年4月21日因犯盗窃罪被监利县公安局监视居住。2020年8月3日由监利市人民法院决定将其逮捕，2021年1月13日由监利市公安局执行。现羁押于湖北省监利市看守所。湖北省监利市人民法院审理湖北省监利市人民检察院指控原审被告人段维犯盗窃罪一案，于2020年1月28日作出（2020）鄂1023刑初215号刑事判决。宣判后，被告人段维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法讯问了上诉人段维，听取了其上诉意见，并对原审判决认定的事实和证据进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月30日时许，被告人段维窜入监利市容城镇江城路87号市纪委宿舍，将谢梦诗停放在二单元楼与西侧院墙之间的一辆白色雅迪牌电动车推出院子大门，撬开电源锁，接通电源将其盗走。经鉴定，该电动车价格为3080元。另查明，被告人段维供述被盗电动车被其当日以500元的价格出售给一不知名妇女。原审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证，证人证言，被害人陈述，勘验检查笔录，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人段维以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人段维在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，原审法院作出判决：一、被告人段维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、对被告人段维犯罪违法所得的500元，予以追缴，退赔受害人。被告人段维提出上诉称：其因本案事实分别于2015年12月和2019年4月21日被监利市公安局两次监视居住，但一审法院均未对其监视居住折抵刑期，适用法律错误。经二审审理查明，原判认定上诉人段维于2015年11月30日盗窃他人电动摩托车一辆，价值3080元的事实清楚。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人段维所提“其因本案事实分别于2015年12月和2019年4月21日被监利市公安局两次监视居住，但一审法院均未对其监视居住折抵刑期，适用法律错误”之上诉理由。经查，上诉人段维因本案被公安机关采取监视居住强制措施，其被监视居住的地址为其家庭住地“监利市容城镇新建村34号”，并非由公安机关在指定居所对其监视居住，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条“指定居所监视居住的期限应折抵刑期”所规定的情形,依法不应对其监视居住的期限予以折抵刑期。故上诉人段维所提“原判未对其监视居住折抵刑期，适用法律错误”之上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人段维以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且其有多次盗窃犯罪前科，并在前罪盗窃罪刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃犯罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应从重处罚。原审法院在对其判处刑罚时，综合考虑了其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚等法定酌定情节，依法在刑法规定的量刑幅度内对其作出从轻处罚，原判定罪量刑均无不当。上诉人段维所提“原判未对其监视居住折抵刑期，适用法律错误”之上诉理由没有事实和法律依据，其上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年三月十八日法官助理姚捷书记员许小山
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初804号原告：霍祝红，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：朱亚琳，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县涟城街道莲花小区。法定代表人：胡志宏。被告：徐州金铭物业管理有限公司涟水分公司，住所地涟水县东鼎城建材市场J-21幢201室。责任人：何文兵。原告霍祝红、朱亚琳诉被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司、徐州金铭物业管理有限公司涟水分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，并定于2021年3月9日10时00分在本院第六审判庭开庭审理，原告霍祝红、朱亚琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按霍祝红、朱亚琳撤回起诉处理。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年三月九日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1588号 原告：杨志刚，住河北省沧州市运河区。 被告：刘浩，住河北省黄骅市。 原告杨志刚与被告刘浩（身份证号1309831988××××××××）租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告杨志刚向本院提交申请书，要求撤回对被告刘浩（身份证号1309831988××××××××）的起诉。 本院经审查后认为，原告杨志刚的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨志刚撤回对被告刘浩（身份证号1309831988××××××××）的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志刚承担。 审判员  周延刚 二〇二一年三月十九日 书记员  胡 泊
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执58号之一申请执行人：景德镇某某机械租赁有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西郊街道。法定代表人：占某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭某，江西某某律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1967年11月06日出生，汉族，户籍地：江西省上饶县，现住江西省景德镇市珠山区里村。景德镇某某机械租赁有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1063号民事判决书于2021年01月18日向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。2021年01月28日，本院向被执行人张某某发出执行通知，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、金融理财产品等财产。2021年01月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的1.9137万元，截至2021年03月15日已执行0万元，未执行1.9137万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2021年03月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月十五日书 记 员  胡亚丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初364号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：张**旭。 委托诉讼代理人：魏龙。 被告：何自然，男，1992年8月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告何自然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢98号凌学伟、凌富顺：申请人凌学伟与凌富顺借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初2291号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初379号原告：龙恩毅，男，汉族，1977年8月21日生，住新乡市。委托代理人：祁艳玲，诚信法律服务所律师，特别授权。委托代理人：董秀玲，诚信法律服务所律师，特别授权。被告：金龙精密铜管集团股份有限公司。法定代表人：黄明。统一社会信用代码：9141000071918084XP。委托代理人：王金玲，河南龙健律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王岚，公司职员，特别授权。本院在审理原告龙恩毅诉被告金龙精密铜管集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告龙恩毅于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙恩毅撤回起诉。案件受理费10元，由原告龙恩毅承担。审判员 ：李天使二〇二一年三月九日书记员 ：李妍珺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4984号之二申请执行人郑州中金小额贷款有限公司，住所地河南自贸试验试验区郑州片区（郑东）商务内环路****。统一社会信用代码：91410100MA44F6EU0Q(2-2)。法定代表人翟伟，董事长。被执行人王木英，女，汉族，1976年2月12日出生，户籍所在地福建省南平市延平区。关于郑州中金小额贷款有限公司申请执行王木英借款合同纠纷一案，河南省郑州市大豫公证处于2019年5月30日作出的（2019）豫郑大证内民字第9229号具有强制执行效力的债权文书公证书和2020年5月25日作出的（2020）豫郑大证执字第38号执行证书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王木英履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郑州中金小额贷款有限公司借款1200000元，借款期间利息16000元（逾期利息以120万元为基数，按照年息24%计算自2020年2月25日起至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计），公证费2400元，执行费14584元等费用，暂计1232984元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2020年7月13日本院依法查封了被执行人王木英名下位于二七区一马路1号9号楼11层1110号房产（不动产权证号：0801085067）。本院于2020年12月14日10时至2020年12月15日10时在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖上述房产，一拍流拍；本院又于2021年1月11日10时至2021年1月12日10时在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，第二次拍卖亦流拍。现申请执行人不同意以物抵债，申请对该房屋进行强制管理。截止到2021年1月12日止，被执行人王木英共欠申请执行人借款1200000元，合同期间的利息16000元，逾期利息252800元，迟延履行期间加倍部分债务利息48510元，公告费1190元，公证费2400元，律师费37104元，执行费14584元，共计1572588元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王木英名下位于二七区一马路1号9号楼11层1110号房产（不动产权证号：0801085067）交付申请执行人郑州中金小额贷款有限公司强制管理，所收取的房屋租金用于清偿债务。二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月三日书记员  高 涛
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执510号申请人：谢克敏，女，1978年8月25日出生，汉族，住息县。被执行人：晏永红，男，1971年1月13日出生，汉族，住。关于申请人谢克敏申请执行晏永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，现申请人与被执行人于2021年3月17日达成以下和解协议：一、晏永红于2021年3月17日支付给谢克敏10000元。二、晏永红于2021年3月20日之前支付给谢克敏10000元。三、晏永红于2021年8月30日之前支付给谢克敏30000元。四、晏永红于2021年12月30日之前支付给谢克敏10000元。五、晏永红于2022年12月30日之前支付给谢克敏80000元。六、晏永红于2023年12月30日之前还清剩余款项。以上日期按农历计算。该协议签字即生效。本院认为，申请人与被执行人已达成执行和解协议且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初7028号民事调解书的执行。审判长  徐炜程审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二一年三月十七日书记员  韩海洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执513号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路**（乾州老邮政局）。统一社会信用代码：914331006735502183。负责人：龚剑，该分行行长。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被执行人：湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司，，地址：湖南省吉首市乾州新区九龙山庄****法定代表人：田喻仁。被执行人：田喻仁，男，1965年7月21日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍地址吉首市。被执行人：卢怀林，男，1971年1月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。被执行人：麻玉芹，女，1965年3月31日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：花垣县梓鑫玫瑰种植专业合作社，，地址：花垣县麻栗场镇各望高村法定代表人：麻玉芹，公司负责人。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司、田喻仁、卢怀林、麻玉芹、花垣县梓鑫玫瑰种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘3101民初1118号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司、田喻仁、卢怀林、麻玉芹、花垣县梓鑫玫瑰种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2021年3月3日申请执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人湖南溢仁坊玫瑰科技有限公司、田喻仁、卢怀林、麻玉芹、花垣县梓鑫玫瑰种植专业合作社发出执行通知书，责令五被执行人履行借款2325312.06元及利息，负担执行费25793元，案件受理费13947元。但五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田喻仁名下有权证号为吉房权证镇字7××3，坐落于镇××路××号边城商夏**，建筑面积为764.93平方米，专有部分建筑面积为599.73平方米的商铺一套，买受人以380万元的价格购买该商铺，因湖南吉首农村商业银行对该不动产享有优先受偿权，本案无法参与分配。本院通过总对总网络控制，划拨了被执行人麻玉芹在邮储银行花垣建设中路营业所的存款20209.92元，缴纳案件受理费13947元，缴纳案件执行费6262.92元。本院依法对五被执行人财产发起总对总网络财产查控，五被执行人无可供执行的存款、股票、工商、车辆信息登记等财产线索，本院通过在湘西州住房公积金管理中心查询,五被执行人未缴纳住房公积金。通过吉首市不动产登记中心对被执行人名下房产进行了查询，五被执行人名下无可供执行的不动产登记。本院对五被执行人的财产线索到被执行人户籍所在地或者住所地进行调查，被执行人所在社区、物业均未掌握被执行人的财产线索。本院通过邮储银行对五被执行人名下理财产品进行了查询，五被执行人名下均未购买理财产品。在保险公司调查未发现五被执行人购买收益性保险。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2021年3月22日对五被执行人采取了限制高消费的强制措施。本案执行标的为借款2325312.06元及利息，案件受理费13947元，执行费25793元。本案已执行案件受理费13947元，案件执行费6262.92元。剩余本金2325312.06元及利息，执行费19530.08元五被执行人未履行。上述执行情况及信息，本院约谈了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托代理人，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案五被执行人目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  雷 方二〇二一年三月二十二日代理书记员  张淼渠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1781号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与倪志松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人倪志松的微信、支付宝、银行账户存款13243.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2732号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2586号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：杜翠娥，女，汉族，1969年7月31日出生，住福建省泉州市洛江区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告杜翠娥侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回对被告杜翠娥的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告杜翠娥的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币136元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年三月一日 书记员  周 莉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执903号洛阳亿阳办公家具有限公司：洛阳亿阳办公家具有限公司与柳州龙立科贸有限公司、胡宏军、袁顺吉买卖合同纠纷一案，洛阳亿阳办公家具有限公司向本院申请执行的（2020）豫03民终5360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3542号之一 申请执行人史永荣，男，1973年4月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 委托代理人李思睿、杨锦，浙江多力律师事务所律师。 被执行人龚坚俊，男，1992年11月6日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人史永荣与被执行人龚坚俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史永荣向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人龚坚俊应付案款316500元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费6226元、执行费4647元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年12月4日通过司法专邮向被执行人龚坚俊发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人龚坚俊未实际履行，本院已经对被执行人龚坚俊采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人龚坚俊银行存款，被执行人龚坚俊无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人龚坚俊不动产登记情况，经查被执行人龚坚俊名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人龚坚俊机动车登记情况，经查询被执行人龚坚俊名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人龚坚俊证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人龚坚俊名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年12月4日委托江西省修水县人民法院对被执行人龚坚俊户籍地的村委会进行生活居住、收入、债权、债务情况调查。 7、本院于2020年12月16日传唤被执行人龚坚俊到庭接受调查询问，被执行人龚坚俊无正当理由拒不到庭。 8、本院于2021年1月21日依法将被执行人龚坚俊纳入失信被执行人名单。 9、截止到2021年3月15日被执行人龚坚俊尚应支付案款316500元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费6226元、执行费4647元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人史永荣的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚坚俊目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年三月十五日 书记员  徐雪平
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1092号申请执行人：王恩香，女，1970年8月25日生，汉族，住平度市。被执行人：刘涛，男，1978年10月24日生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人王恩香与被执行人刘涛不当得利纠纷一案中，申请人申请99497元，被执行人履行99497元。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初8497号民事判决书执行完毕。本案执行费1392元，由被执行人刘涛负担。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  冷明明审判员  刘 刚二〇二一年三月二日书记员  张良斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执900号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初2100号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的乔晓锋、陈伟等开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年三月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执112号 张超、陶改群： 申请执行人张超与被执行人陶改群离婚纠纷一案，本院作出的(2021)陕1022民初130号民事调解书已发生法律效力。被执行人陶改群未按期履行，申请执行人张超向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陶改群自动给付申请人张超60000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1022执112号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终134号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘磊，男，1991年3月20日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，自主创业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住地贵州省贵阳市南明区。2020年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）681号起诉书指控被告人刘磊犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）黔0103刑初1042号刑事判决。原审被告人刘磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人刘磊，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2020年6月，被告人刘磊通过刷“抖音”添加了被害人黄某某微信，并以虚拟的身份“欧阳浩文”与黄某某聊天，其自称家境富裕博得了黄某某的好感，双方建立了男女朋友关系。期间，被告人刘磊获取了黄某某的裸体照片及视频。2020年7月下旬，被告人刘磊向黄某某谎称存储有黄某某裸体照片及视频的手机丢失，为避免给双方造成不良影响，需要向“捡到该手机的人”支付人民币100000元取回照片及视频。后黄某某向刘磊支付宝转账人民币60000元，用于向捡手机的人购回裸替照片及视频。被告人刘磊将骗到黄某某的60000元中的45000元用于清偿个人债务及日常消费。2020年5月20日，被告人刘磊通过微信联系到被害人徐某某，对其谎称认识某口罩厂领导能买到口罩，需要先支付10万元运费给司机，由司机联系看货。被告人刘磊自认出资人民币25000元，后徐某某找到了谢某、王某甲，商议由王某甲出资人民币50000元，谢某出资人民币20000元，徐某某出资人民币5000元，徐某某、谢某、王某甲三人通过微信转账给了刘磊，与刘磊约定第二天在指定地点交货。2020年5月21日，徐某某、谢某、王某甲三人按约定到刘磊指定的交货地点后，没有看到口罩，也无口罩的货运信息。随后，被害人徐某某、谢某、王某甲多次联系刘磊，刘磊均以各种理由推托，也未将所收运费退还他们，并将徐某某等人的电话和微信拉黑。经查，被告人刘磊在2020年5月21日收到徐某某等人转账的运费共计人民币75000元后，当日提现68030.06至名下银行账户，其中转出30000元给女友王某梅(后王某梅通过微信分多次将该款转给了刘磊)，其于2020年6月10至7月11日用于多笔抖音消费，金额为6元至10000元不等，共计27836元。案发后，公安机关从被告人刘磊的亲属处追回其诈骗黄某某的赃款15000元，发还被害人黄某某俱领。原判认为，被告人刘磊以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物共计135000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。关于被告人刘磊提出辩解意见及辩护人提出的“对指控被告人诈骗徐某某等三人的案件，认为证据不足，应不予认定”的辩护意见，经查，刘磊谎称认识口罩厂领导有口罩货源，骗取被害人徐某某等人信任，谎称需要支付10万元运费，在徐某某等人出资75000元并到达约定地点后，迟迟不交货，之后将被害人联系方式拉黑以达到不退还被害人交付运费的目的，并将所收的运费用于个人挥霍，有银行流水、证人证言、被害人陈述予以佐证，其主观有非法占有的目的，客观上实施了隐瞒事实真相，骗取被害人钱财的行为，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人刘磊退赔被害人黄某被骗人民币45000元，退赔被害人徐某被骗人民币5000元，退赔被害人谢某被骗人民币20000元，退赔被害人王某被骗人民币50000元；三、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘磊不服，以“对黄某某一桩无诈骗意图，卖口罩一桩无诈骗故意。”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是“本案第二桩犯罪事实应定性为商业纠纷，另被告人刘磊系初犯，悔罪态度良好，主观恶性不大，辩护人认为一审量刑过重，建议二审依法改判”。经审理查明，原判认定上诉人刘磊犯诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人刘磊及其辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人刘磊以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物共计135000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。关于上诉人刘磊所提“对黄某某一桩无诈骗意图，卖口罩一桩无诈骗故意”的上诉理由及其辩护人提出“本案第二桩犯罪事实应定性为商业纠纷，另被告人刘磊系初犯，悔罪态度良好，主观恶性不大，辩护人认为一审量刑过重，建议二审依法改判”的辩护意见，经查，刘磊谎称存储有黄某某裸体照片及视频的手机丢失，骗取黄某某人民币60000元，有上诉人刘磊的供述，被害人黄某某陈述等证据予以证实，足以认定上诉人刘磊主观上对黄某某有诈骗的意图；刘磊谎称认识口罩厂领导有口罩货源，骗取被害人徐某某等人信任，谎称需要支付10万元运费，在徐某某等人出资75000元并到达约定地点后，迟迟不交货，之后将被害人联系方式拉黑以达到不退还被害人交付运费的目的，并将所收的运费用于个人挥霍，有银行流水、证人证言、被害人陈述予以佐证，其主观有非法占有的目的，客观上实施了隐瞒事实真相，骗取被害人钱财的行为，足以认定上诉人刘磊有诈骗的故意。一审判决根据上诉人刘磊诈骗犯罪的情节、犯罪的性质，结合公诉机关当庭提出的量刑建议判处刘磊有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，量刑及罚金适当，故刘磊所提“对黄某某一桩无诈骗意图，卖口罩一桩无诈骗故意。”的上诉理由及其辩护人提出“本案第二桩犯罪事实应定性为商业纠纷，另被告人刘磊系初犯，悔罪态度良好，主观恶性不大，辩护人认为一审量刑过重，建议二审依法改判”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年三月十一日书记员  薛青青
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3517号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：楚小红，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人楚小红保险人代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初5894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付代偿款79600.04元、保险费5778.07元及违约金、迟延履行债务利息，案件受理费1102元，执行费1197元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人楚小红在银行有银行开户，但余额均较小。2、查明被执行人楚小红名下无车辆登记信息。3、查明被执行人楚小红名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人楚小红名下有位于洛阳市××路××区××1-3603的房产，本院已查封，但房产价值与本案标的相差太大暂不宜处置。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人楚小红名下无公积金缴存信息。五、本院立案后多次联系被执行人均联系不上，前往洛阳市××路××区××1-3603的地址查找，未找到被执行人下落或其他有价值的财产线索。六、已将被执行人楚小红纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚小红负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二一年三月十五日书记员 周瑞清
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1354号 李运钦、王天林、惠州市惠城区王天林货运经营部： 李运钦与王天林、惠州市惠城区王天林货运经营部劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]967号仲裁裁决已经发生法律效力，根据申请执行人李运钦的申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1302执1354号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王天林、惠州市惠城区王天林货运经营部送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院冻结并划拨被执行人王天林的银行存款31177元，收取执行费362元后，剩余的款项30815元作为案款已发放给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕。 惠城劳人仲案字[2020]967号仲裁裁决已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初566号原告：河南中原铁道物流有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区经北四路126号。统一社会信用代码：91410100721830805A。法定代表人：许培英，该公司经理。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王栓柱，住址：三门峡市湖滨区。原告河南中原铁道物流有限公司（以下简称铁道公司）与被告王栓柱运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告铁道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费67200元及利息（利息以67200元为基准，自2018年4月20日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日开始暂计至2020年11月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，利息计算至实际清偿完毕为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年前，原告多次为被告提供物流运输及仓储服务。2018年，经核算，被告尚欠物流服务相关费用67200元，此后原告多次向被告催要该笔服务费，但被告均拒绝，故诉至法院。本院经审查认为：原告仅提供了被告的姓名、住址和联系电话。住址不详细，且联系电话为空号，无法与被告取得联系。原告也不能提供被告的出生年月和身份证号码，无法明确被告的身份信息。综上所述，原告起诉，没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南中原铁道物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年三月十二日书记员  张东兰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保129号申请人：华夏银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张永明，行长。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新宇，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台宝隆宸投资有限公司。住。住所地，烟台市牟平开发区五里头村/div>法定代表人：王龙，执行董事兼经理。被申请人：烟台百霖威商贸有限公司。住。住所地，烟台市牟平区北关大街**/div>法定代表人：宋俊永，执行董事兼经理。被申请人：王龙，男，1970年4月8日出生，汉族，住烟台，住烟台市芝罘区iv>申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台宝隆宸投资有限公司、烟台百霖威商贸有限公司、王龙银行存款14130516.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宝隆宸投资有限公司、烟台百霖威商贸有限公司、王龙银行存款14130516.86元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年三月三日书记员 林霄洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2097号 上诉人（原审原告）：成都恒瑞普科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村十组5-1栋P4号。 法定代表人：肖仕超，职务不详。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨银行股份有限公司成都新都支行，住所地：四川省成都市新都区马超东路518号汉嘉国际社区。 负责人：肇育达，职务：行长。 原审第三人：四川天太实业有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县经济区花园干道。 法定代表人：何**，职务不详。 上诉人成都恒瑞普科技有限公司（以下简称恒瑞普公司）与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司成都新都支行（以下简称哈尔滨银行新都支行）、四川天太实业有限公司（以下简称天太公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。经本院审查，恒瑞普公司未足额预交上诉费用，本院于2021年2月4日向恒瑞普公司发出补缴上诉费用通知书，责令其限期缴纳，并告知其逾期未补缴的法律后果。恒瑞普公司在收到通知书，仍未在规定时间内足额补缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都恒瑞普科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审预收案件受理费100元，予以退还成都恒瑞普科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗健文 二〇二一年三月一日 书记员  程 兰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执933号 申请执行人：李凤行,男1970年3月14日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县尹集镇霸王城村村民委员会,住安徽省灵璧县尹集镇霸王城村。身份证号码：3422241970×××××××× 申请执行人李凤行与被执行人灵璧县尹集镇霸王城村村民委员会借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县尹集镇霸王城村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县尹集镇霸王城村村民委员会的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年三月三日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1632号申请执行人：孙永鹏，男，1983年8月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：谢静，女，1975年2月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人孙永鹏、谢静与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初1224号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1632号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执83号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。被执行人李英，女，汉族，1972年7月10日出生，住河南省宁陵县。关于中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行李英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初1840号民事判决书，判决主要内容为：“被告李英在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行信用卡透支本金19663.72元及截止到2020年9月13日的利息3530.31元、违约金1136.91元、手续费119.99元，共计24450.93元（从2020年9月14日起，以后的利息按日利率万分之五计算，直至付清或核销之日止）。如果被告李英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告李英负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1840号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月十七日法官助理吕新杰书记员史家川
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1169号之一申请执行人：谭翠英，女，汉族，1947年2月22日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人谭翠英与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1588号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬1100元，于2012年2月20日前给付400元，于2012年3月20日前给付400元，于2012年4月20日前给付余款300元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就1100元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月11日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1588号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十一日书记员  孙嘉鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保472号 申请人：姜巍岩，男，1987年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路**。 法定代表人：李嘉才，经理。 申请人侯兆庆于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜巍岩的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜巍岩以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人侯兆庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄大顺置业有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人姜巍岩负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月四日 书记员  张晓晗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1569号 原告:四川中南机电有限公司，住所地成都市成华区望平滨河路**附****。 法定代表人：龚士成，总经理。 委托诉讼代理人：龚从兴，男，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省江都市，系公司员工。 被告：成都中升仕豪汽车销售服务有限公司，，住所地成都市新都区三河街道五龙山路** 法定代表人：张雪声，执行董事。 委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 原告四川中南机电有限公司（以下简称“中南机电”）与被告成都中升仕豪汽车销售服务有限公司（以下简称“中升仕豪”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告中南机电龚从兴，被告中升仕豪的委托诉讼代理人何凯、赵昊抒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中南机电向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付赔偿金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月28日，原被告双方签订《新车买卖合同》，约定原告向被告购买捷豹XFL豪华版汽车一台，合同价款为305000元，结算方式为合同签订之日付定金10000元，车到后7日内通过金融机构办理汽车消费贷款付清全部车价款。原告在办理按揭手续预审通过后，被告告知原告尚无捷豹XFL豪华版汽车，单方面退回了定金10000元。根据法律规定，被告应退10000元定金，另赔偿10000元。可被告以各种借口搪塞，为维护自身权益，原告特诉至法院，望判如所请。 为证明自己的主张，中南机电向本院提交了以下证据： 1.《新车买卖合同》一份，证明：原、被告新车购买合同买卖金额、付款方式、违约责任等相关约定； 2.《转账凭证》（中国建设银行单位客服专用回单）一份，证明：原告按约向被告交付支付定金1万元的事实。 3.与中南机电公司业务人员的录音，对方告知没有车了，我方就要求退款了。 被告中升仕豪辩称，一、双方没有建立真实的买卖合同关系。被告仅与龚从兴签订了买卖合同，同时，合同中约定交车时间为车到交车。因此，原告方以未成立未生效的新车买卖合同为依据起诉被告方，其不是适格的原告。二、若原告愿意购买该车型，我公司希望继续履行合同，要求原告支付相应购车款。三、我公司退还原告10000元的原因，有如下三个方面：1.因为我们跟原告没有买卖合同关系，仅与龚从兴有买卖合同关系，后多次催告原告加盖公章或者认可这份合同，原告都予拒绝，因此我们考虑到在没有任何买卖合同关系的情况下收取这10000元，法律上欠妥；2.因为龚从兴本人与我们销售业务人员系朋友关系，销售业务人员多次请求销售老总和店总，请求退还该10000元，基于人情，我们没有追究龚从兴的违约责任，予以退还。3.因为龚从兴多次拨打12315影响我公司声誉，当然我们也实际没有参加他诉状中所谓的调解。仅考虑前述两方面原因，暂时将10000元退还。因此，在我公司与龚从兴的买卖合同中我公司没有任何违约行为。相反，恰恰是龚从兴不按期支付相应款项还向我公司提出非分要求，理应由我公司没收这10000元。因此，被告不存在任何违约行为，不应该承担所谓的双倍返还定金。 被告中升仕豪未当庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：虽然原告第1组证据提交的是复印件，但对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该份证据证明被告与龚从兴签订了新车买卖合同，同时合同中约定交车时间为车到4S店交车。第2组证据真实性无异议，证明目的有异议，该份证据恰恰证明了原告代龚从兴交付了10000元。后经我方多次催促，原告出具相应的代付款情况说明，或者原告作为买卖合同的一方予确认买卖合同。但这两个方式原告和龚从兴都没有去做，因此，在无任何明确法律或者合同约定的情况下，我们收取这10000元无法律依据也无合同依据。又在龚从兴的多次请求下，我们将该10000元退还了原告，因此我们没有任何违约行为，包括现在如果原告或者龚从兴想购买该款车型，我们完全可以按照合同约定，予以履行。第3组录音证据认可当时没有现车，证明目的有异议，合同中约定是这个车辆到4S店才交车，因为我们在28日买卖车辆时给对方说的很清楚，因为是进口车，是没有现车的，车辆到4S店才交车。 本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明：2020年12月28日，原被告双方签订《新车买卖合同》，约定原告向被告购买捷豹XFL豪华版汽车一辆，价款为292000元，精品选装13000元，合计305000元，付款时间为合同签订之日付定金10000元，支付方式为在接到被告车到通知后7天内，原告通过金融机构办理汽车消费贷款付清全部车价款，交车方式为车到交车。当日，原告向被告缴纳购车定金10000元。2021年1月18日，被告退还原告定金10000元。 原告认为，原告已通过了按揭手续预审，可被告告知原告尚无捷豹XFL豪华版汽车，就单方面退回了定金10000元。按照有关法律规定，被告应另行赔偿10000元，可被告以各种借口搪塞，为维护自身权益，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”之规定，适用定金罚则的条件为：1.须有当事人的违约行为；2.当事人不履行合同债务必须主观上有过错。 而在本案中，双方约定的交车时间为车到交车，因没有该车型被告告知了原告，且双方达成合意被告退还原告定金10000元，故被告不存在违约行为，且无主观过错，原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川中南机电有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告四川中南机电有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 昊 二〇二一年三月十一日 书记员 叶秋萍
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1228号之一 原告：武刚，男，1973年6月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：卢志德，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王兴凤，女，1973年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：卢志国，男，1979年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告武刚与被告卢志德、王兴凤、卢志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告武刚于2021年3月4日向本院提出向本院提出撤回对被告王兴凤、卢志国的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼 权利，原告武刚申请撤回对被告王兴凤、卢志国的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告武刚撤回对被告王兴凤、卢志国的起诉。 审 判 员 高端平 二〇二一年三月四日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋