青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3192号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300007814268390,住所地：青海省西宁市城**盐湖巷****楼（城西总部经济大厦）办公楼**。负责人：唐玉莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李积栋。被上诉人（原审原告）：福建惠建发建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630104679164836J，住，住所地：西宁市城**西关大街**水电大厦/div>负责人：郭厚兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称阳光保险青海分公司）因与被上诉人福建惠建发建设工程有限公司青海分公司（以下简称福建惠建发青海分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3094号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。阳光保险青海分公司的上诉请求：1.请求撤销青海省西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初3094号民事判决，依法驳回福建惠建发青海分公司的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由福建惠建发青海分公司承担。事实和理由：本案不符合财产保全损害赔偿责任的构成要件，阳光保险青海分公司无需承担保险责任。保全错误损害责任系一般侵权责任，应当遵循谁主张谁举证的原则。具体到本案，判断申请保全行为是否存在过错，不应以申请人的诉讼请求是否得到法院全部支持为依据，而是应以申请人申请保全是是否存在故意和重大过失为认定条件。当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。具体到（2019）青0105民初4027号案件，经西宁市城北区人民法院审理，最终基于合同的相对性原理驳回了青海春发商品混凝土有限公司的诉讼请求，但并不能由此认定青海春发商品混凝土有限公司起诉并保全其银行账户存款存在过错。一审法院利息损失计算错误，根据中国人民银行、最高法院、最高检察院和公安部共同出台的关于查询冻结、扣划企业、事业单位、机关、团体银行存款的通知之规定，被冻结的款项不属于赃款的，冻结期间应当计付利息。鉴于此，虽然涉案的存款被冻结，但仍然可以给付利息，福建惠建发青海分公司主张利息损失显然没有事实依据。如果福建惠建发青海分公司以贷款的利率标准主张利息损失，其应当举证符合贷款人资质以及没有保全行为则可立即向其他单位发放贷款的事实，否则应当由其承担举证不能的败诉风险。本案为侵权损害赔偿纠纷，一审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的借款人资金占用期间利息计算方法，按照年利率6%计算保全期间利息，属于适用法律错误。综上，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以改判。福建惠建发青海分公司辩称，阳光保险青海分公司的上诉请求及相关事实理由不能成立，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，判决结果合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。福建惠建发青海分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令阳光保险青海分公司承担因过错行为造成的经济损失115601元；2.判令阳光保险青海分公司承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2019年8月9日阳光保险青海分公司出具的保单保函载明：财产保全申请人青海春发商品混凝土有限公司，财产保全被申请人福建省惠建发建设工程有限公司青海分公司；担保金额人民币2568933元；赔偿责任申请人青海春发商品混凝土有限公司与被申请人因预拌混凝土购销合同纠纷一案，向法院提出保全，申请查封、扣押、冻结被申请人银行账户存款2568933元或查封、冻结同等价值的财产。本公司愿为申请人的该申请提供担保，如申请人青海春发商品混凝土有限公司保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人依据与申请人（被保险人）签订的保险合同向申请人（被保险人）承担保险责任。保险标的范围，申请查封、扣押、冻结被申请人银行账户存款2568933元或查封、冻结同等价值的财产。保险期间，本保函效力自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。2019年8月16日青海春发商品混凝土有限公司向法院申请财产保全，阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具担保函进行但保；查封、冻结福建省惠建发建设工程有限公司青海分公司的银行账户存款2568933元。又查，青海春发商品混凝土有限公司诉青海恒河实业有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，2020年4月22日经西宁市城北区人民法院作出（2019）青0105民初4027号民事判决，驳回青海春发商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，2020年5月19日城北区人民法院作出（2019）青0105民初4027号之一民事裁定书，解除对福建省惠建发建设工程有限公司青海分公司的银行账户存款2568933元的冻结。一审法院认为，青海春发商品混凝土有限公司与阳光保险青海分公司签订的保单保函是双方的真实意思表示，予以确认。根据阳光保险青海分公司出具的保单保函载明，本公司愿为申请人的该申请提供担保，如申请人青海春发商品混凝土有限公司保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人依据与申请人（被保险人）签订的保险合同向申请人（被保险人）承担保险责任。阳光保险青海分公司向青海春发商品混凝土有限公司提供财产保全担保后，民事裁定书裁定查封、冻结福建惠建发青海分公司银行账户资金2568933元。经西宁市城北区人民法院作出（2019）青0105民初4027号民事判决，驳回青海春发商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。因诉讼保全错误，福建惠建发青海分公司要求被告阳光保险青海分公司承担经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。福建惠建发青海分公司并未向申请人青海春发商品混凝土有限公司主张权利，而是要求阳光保险青海分公司在保险范围内承担责任，福建惠建发青海分公司的起诉不违反法律规定。阳光保险青海分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对福建惠建发青海分公司提交的民事判决书、保单保函、民事裁定书、账户交易明细、利息计算表，予以确认。阳光保险青海分公司为财产保全提供的担保系司法担保，阳光保险青海分公司在其担保承诺的范围承担责任。对福建惠建发青海分公司主张的经济损失115601元的认定，一审法院认为，福建惠建发青海分公司参照中国人民银行同期贷款基准利率或民间借贷司法解释规定的年利率6%的标准确定赔偿利息损失，不违反法律规定，予以支持。遂判决：阳光财产保险股份有限公司青海分公司于判决生效后十日内赔偿福建惠建发建设工程有限公司青海分公司经济损失115601元。案件受理费2648元，减半收取1324元，由阳光财产保险股份有限公司青海分公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院仍予确认。本院认为，财产保全是法律赋予申请人防止对方当事人在裁判作出前处分用以执行的财产或者有争议标的物、保障生效裁判得以执行的合法权利。根据《中华人民共和国民法典》第1165条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，申请保全错误的损害赔偿责任性质是以过错责任为归责原则的侵权责任，保全申请人仅在具有故意或者重大过失的主观过错时，才承担申请保全错误的损害赔偿责任。对于申请人是否对财产保全错误存在过错的认定，应当根据申请人的诉讼请求及所依据的事实和理由着重审查其提起的诉讼是否合理，或者结合申请保全的标的额、对象及方式等综合考察申请财产保全是否恰当。结合本案，青海春发商品混凝土有限公司提起诉讼时准备了相当的初步证据，非基于猜测，且提出的诉讼请求并没有超出合理维权之外的内容。青海春发商品混凝土有限公司在该案中申请保全亦符合法律规定，且依法提供了相应担保。虽该案判决结果驳回了青海春发商品混凝土有限公司对福建惠建发青海分公司的诉讼请求，但在司法实践中诉讼请求和判决结果存在差异不可避免，故不能据此简单判断青海春发商品混凝土有限公司在诉讼及申请保全时存在故意或重大过失。另根据《中国人民银行最高人民法院最高人民检察院公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》（1993年12月11日银发356号）的规定，被冻结的款项，不属于赃款的，冻结期间应计付利息，在扣划时其利息应付给债权单位。现福建惠建发青海分公司另主张按年利率6%计算保全期间的利息损失无事实依据。综上，阳光保险青海分公司的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3094号民事判决，即阳光财产保险股份有限公司青海分公司于判决生效后十日内赔偿福建惠建发建设工程有限公司青海分公司经济损失115601元。二、驳回福建惠建发建设工程有限公司青海分公司的全部诉讼请求。一审受理费案件2648元，减半收取1324元，由福建惠建发建设工程有限公司青海分公司承担；二审案件受理费2648元，由福建惠建发建设工程有限公司青海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张洁琼审判员 纳 敏审判员 靳 玲二〇二一年三月二日书记员 姚燕燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。