wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳信县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1622执恢29号 刘成祥、山东滨海建工有限公司： 申请执行人刘成祥与被执行人山东滨海建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘成祥依据（2019）鲁1622民初100号民事判决书，向本院申请执行该判决书的判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执712号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被告：张九远，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王树云，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：高忠雷，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：吴**瑞，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李广品，男，1975年1月31日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初6937号民事判决书，于法定期限内向被执行人张九远、王树云、高忠雷、吴**瑞、李广品送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执712号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年三月十八日 书记员  孙广伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3704号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：肖进，男，汉族，1982年1月1日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖进的本院(2019)沪0106民初17049号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2330号之一申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司，统一社会信用代码91341821587202321R，住所地无锡市滨湖区绣溪路**恒华科技园**楼。法定代表人：陆志文。被执行人石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司，统一社会信用代码91659001778971318D，住，住所地新疆石河子开发区78小区**/div>法定代表人：郁涛。关于申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司与被执行人石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0211民初6993号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付郎溪县恒云工程机械有限公司210万元及利息（以200万元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按年息24％计算）。二、石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付郎溪县恒云工程机械有限公司代理费84000元。三、驳回郎溪县恒云工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24272元、保全费5000元、公告费600元，合计29872元，由被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年9月11日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。(2021年9月13日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有新ＣＫ××**，新ＣＥ35**车辆登记信息，因处置难度较大，申请人表示无需查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。在执行过程中，本院向被执行人及实际控制人送达了拍卖其及其设备裁定书，直至送达后，再行处置，故申请人表示暂不直至现场调查。综上，本案尚未执行到位案款210万元及相应利息和迟延履行金，代理费84000元，诉讼费29872元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初6993号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月九日书 记 员  沈哲忱
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初485号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行 统一社会信用代码：91510821675770513G 法定代表人：王顺林，行长。 住所地：旺苍县。 委托诉讼代理人：张文安，原告员工。 被告：王正芳，女，汉族，生于1961年1月24日，住四川省旺苍县。 被告：高代华，男，汉族，生于1964年4月18日，住四川省旺苍县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告王正芳、高代华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。 审判员  何文三 二〇二一年三月十二日 书记员  文 宏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3737号原告：湖北施南古城旅游开发有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路**施南古城民族花园**。统一社会信用代码91422800579804851。法定代表人：陈晓玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：祝方兵，男，生于1971年10月20日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖卿，湖北施州律师事务所实习律师。原告湖北施南古城旅游开发有限公司（以下简称施南旅游开发公司）与被告祝方兵借款合同纠纷一案，本院立案后，原告施南旅游开发公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施南旅游开发公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北施南古城旅游开发有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告湖北施南古城旅游开发有限公司负担。审判员  谭远双二〇二一年三月二十二日书记员  厉 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执321号之一 申请执行人：张民立，男，汉族，1974年2月27日出生，住新疆。委托代理人：赵秀花（与张民立系夫妻关系），女，汉族，1973年6月22日出生，住新疆。被执行人：王大兵，男，汉族，1971年2月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王国英，女，汉族，1966年2月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张民立于2021年1月21日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初5267号民事调解书，申请执行，即申请执行人张民立与被执行人王大兵、王国英民间借贷纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额132628元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费1889元。在执行过程中：1、2021年1月21日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年1月22日、1月28日、2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人王大兵名下拥有银行账户4个，均为微小金额故未处置，本院于2021年1月23日网上冻结；被执行人王国英名下拥有银行账户9个，本院已于2021年3月3日扣划其中中国农业银行卡卡内账户2108.83元并发还当事人，其余均为微小金额故未处置，本院于2021年1月23日网上冻结；3、我院在2021年1月23日、2月22日、3月8日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人王大兵、王国英名下各登记有1辆车辆，本院已于2021年2月3日冻结了上述车辆手续；4、被执行人名下位于乌鲁木齐市**房屋在本案诉讼阶段已经保全，查封文号为（2019）新0105财保132号，本次执行不再重复查封、冻结；5、我院在2021年1月22日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人王大兵在财付通、支付宝共开设5个账户，本院已于2021年3月3日扣划其中1个支付宝账户内2360.398元、一个财付通账户内3499.91元并发还申请人，其余均为微小金额故未处置；被执行人王国英在财付通、支付宝共开设3个账户，均为微小金额故未处置，本院已于2021年1月25日予以冻结；6、我院分别在2021年1月22日、2月22日、3月8日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年3月8日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、2021年3月3日走访了申请人提供的被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。本次执行到位案款7969.13元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日已告知了申请人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为7969.13元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   雷    鸣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11623号 原告：丁如龙，男，1977年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王天平,浙江麦田律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧,浙江麦田律师事务所执业律师。 被告：蔡赞，男，1982年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗贝，女，1985年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告丁如龙与被告蔡赞、罗贝加工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2021年1月8日、同年2月5日两次公开开庭进行审理。原告丁如龙的委托诉讼代理人王天平及被告蔡赞到庭参加了两次庭审，原告丁如龙到庭参加了第二次庭审，被告罗贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁如龙起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告之间素有玩具加工往来。双方根据送货单计算货款金额，陆续付款，货款未付清。本案所涉欠款系2013年拖欠的一笔货款，之后双方没有再交易，该笔货款原本蔡赞在2013年时出具过一份对账单，因时间过长，2017年10月31日，原告去到二被告家中，去换了一份对账单，被告蔡赞在外间（第一次庭审时原告代理人称被告蔡赞不在家），新的对账单由被告罗贝出具，并代签了蔡赞的名字，该份对账单确认尚欠原告加工款57900元。对账后，两被告于2017年12月1日支付5000元、2019年9月17日支付3000元，剩余49900元至今未付。现原告诉请判令：1.两被告立即支付原告加工款49900元并支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止、以49900元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告蔡赞答辩称：1.原告与两被告的加工业务往来大约发生于2009年至2015年或2016年期间，双方的加工交易在2017年早已了结，大概在2015年彻底结清了应付原告的加工款，2017年10月31日以后，蔡赞没有再向原告支付过。2.双方的交易模式是：原料由被告方提供，有时原告来拿，有时被告送去，样式也由被告提供。3.付款情况是到年底根据原告送货单算账，中途有时也付一些，年底结清，有时候会在当年年底留一点，第二年结清，没有年终结算单或者对账单，账结清后送货单都扔掉了。转账、现金支付的形式都有过，现金支付的情况下原告会出具收条，一共大约付过14-15万元，第二次庭审中被告蔡赞称忘记付了多少钱。4.被告蔡赞与罗贝在2004年左右结婚，于2020年10月份离婚，在2017年之前两人早就分居。5.对账单不是蔡赞本人签字的，一开始被告蔡赞认为对账单落款处蔡赞的名字不知是否如原告所称系罗贝书写，后来称可以肯定不是罗贝写的。 被告罗贝未到庭答辩，也未提供证据。在本院发送要求当事人本人到庭的通知，并电话告知罗贝本人因原告主张其代签蔡赞名字如被告罗贝否认其签字需要其本人到庭陈述相关情况、辨认笔迹、申请笔迹鉴定否则不利后果由其承担的情况下仍未到庭、也未申请笔迹鉴定，在本院电话询问对账单是否其本人代蔡赞签字时，其先是称不知道，后称没有签字，在本院要求其到庭辨认笔迹、申请鉴定并表示将追究作虚假陈述当事人责任时称忘记了、不知道，其与被告蔡赞已离婚，其没有欠丁如龙钱。 本院认定本案无争议事实如下：被告蔡赞、罗贝于2005年9月9日登记结婚。2013年，原告丁如龙曾为被告蔡赞、罗贝进行热水袋玩具加工。被告罗贝于2017年12月1日支付原告丁如龙5000元，原告自认之后二被告另有3000元支付原告。 本案争议焦点：原告提交的对账单是否被告罗贝代蔡赞所签，二被告是否尚欠原告货款49900元？ 原告提供的送货单显示，收货单位处既有被告蔡赞签字、也有被告罗贝签字，原告陈述加工关系系原告与二被告之间发生，被告蔡赞亦予认可，只是辩称早已结清，本院对二被告婚姻存续期间共同与原告发生加工业务关系的事实予以认定。原告主张其提交的对账单为被告罗贝代蔡赞签字，被告蔡赞称当初结账是原告与罗贝结的，被告蔡赞此种说法增加了原告关于罗贝代蔡赞签字的可信度。针对原告的上述陈述，应由被告罗贝进行抗辩，并申请笔迹鉴定，被告罗贝在本院告知后果、责令到庭的情况下仍不到庭，不辨认笔迹，不申请鉴定，二被告系利益相关的主体，被诉签字一方拒不到庭、非被诉签字一方到庭抗辩的情况人为地增加了原告举证困难，给本院查明相关案件事实设置障碍，系不诚信诉讼的行为，应加重二被告的举证责任，由其承担否认签名不利的证明责任后果，结合被告罗贝在（2020）浙0282民初10770号案件中留存的笔迹与本案对账单极为相似的情况，及被告蔡赞在与原告的通话录音中对原告主张的欠款金额、还款金额未作否认且承诺安排付款的情况，本院认定对账单及通话录音的证明效力，即二被告尚欠原告货款49900元。同时，有必要点明，原告方关于去二被告家中要求出具本案对账单时被告蔡赞是否在家的陈述存在前后不一致的情况，亦不诚信，本院予以谴责，但从本案综合举证及庭审情况来看，本院通知当事人本人到庭后，原告能本人到庭、积极举证，而被告罗贝如前所述拒不到庭，被告更不诚信，原告关于被告签订对账单时被告蔡赞是否在场的前后不一致陈述尚不足以推翻本案承办人的内心确信及根据目前证据能够认定的事实，本案关于争议焦点的认定仍如前所述。 以上事实由原告提供的证据对账单一份、通话录音二份、结婚登记审查处理材料一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、送货单若干、本院调取的（2020）浙0280民初10770号案件中被告罗贝的签字书写材料及原、被告的陈述等予以证实，本院予以认定。 本院认为，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同共同与原告发生交易行为，在对外共同经营的债权债务上有利益相关性和共同性，一方对外的意思表示行为及于另一方，本院认定的罗贝签字的对账单能够约束被告蔡赞和罗贝，结合录音情况，二被告对尚欠的货款应当承担共同还款责任。双方对款项支付时间未作明确约定，二被告应在原告交付加工货物时支付，现二被告在原告起诉至本院后仍未支付，原告诉请判令二被告支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡赞、罗贝于本判决生效之日起七日内共同支付原告丁如龙加工款49900元，并赔偿自2020年12月9日起至款项实际清偿日止、以49900元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计524元，保全申请费519元，合计1043元，由被告蔡赞、罗贝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二一年三月十日 代书记员 龚卓一
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初718号原告：林某，男，1980年11月21日生，汉族，福建省连江县人，现住高平市，无业。委托诉讼代理人：田某1，山西荣生律师事务所律师被告：高平市东城街街道办事处城东社区居委会，住所地高平市丹河南路99号。法定代表人：田某2，任村委主任。委托诉讼代理人：娄某，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某3，山西炎焱律师事务所律师。原告林某与被告高平市东城街街道办事处城东社区居委会租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月15日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费已减半收取525元，由原告林某负担。审 判 员 李麦强 二〇二一年三月十五日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终61号 上诉人（原审被告）：赵益中，男，生于1980年9月14日，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：叶茂平，男，生于1969年3月10日，汉族，住四川省合江县。 上诉人赵益中因与被上诉人叶茂平买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审中，一审法院临时变更审判法庭没有通知上诉人即缺席审理并迳行判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2020）川0522民初3137号民事判决； 二、本案发回四川省合江县人民法院重审。 上诉人赵益中预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年三月五日 书记员  余霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异180号案外人：刘某某，男，1961年3月16日出生，汉族，住址地：山东省微山县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：异议人与乙公司于2014年2月18日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人刘某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人刘某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年2月18日，乙公司与异议人刘某某签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元0703室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年三月十日书记员  李 璇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢483号之二申请执行人：孙某，男，1976年07月27日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251976********。被执行人：管某，女，1979年10月31日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831979********。申请执行人孙某与被执行人管某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3872号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金50万元及利息，诉讼费8800元,执行费7400元（已交650元）。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行管某名下的坐落于庄河市新华街道（房权证号：20××**,建筑面积：94.82㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人管某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二一年三月十二日书记员  王昱
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0792民初414号 原告：四川中物材料股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区河北—平武工业园。 法定代表人：李俊，董事长。 委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。（特别授权） 被告：芜湖安瑞光电有限公司西南分公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区春江路1号。 负责人：成东风，总经理。 委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。 被告：芜湖安瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路11号。 法定代表人：林科创，董事长。 委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。 原告四川中物材料股份有限公司（以下简称中物材料公司）与被告芜湖安瑞光电有限公司西南分公司（以下简称安瑞光电西南分公司）、芜湖安瑞光电有限公司（以下简称安瑞光电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中物材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安瑞光电西南分公司给付原告货款986724.72元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付该款从2020年12月25日起至给付之日止的资金利息；2.判令被告安瑞光电西南分公司给付不足部分由被告安瑞光电公司支付。事实和理由：原、被告建立买卖合同关系后，被告安瑞光电西南分公司欠付原告货款986724.72元，经多次催收逾期未付。被告安瑞光电西南分公司是被告安瑞光电公司设立的分支机构，被告安瑞光电公司应依照法律规定承担补充支付责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告芜湖安瑞光电有限公司西南分公司、芜湖安瑞光电有限公司于2021年3月31日前给付原告四川中物材料股份有限公司货款986724元； 二、如果被告芜湖安瑞光电有限公司西南分公司、芜湖安瑞光电有限公司未按照本调解协议第一条约定履行给付金钱义务，则应给付原告四川中物材料股份有限公司实现债权费用（案件受理费、保全费）11834元，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、原告四川中物材料股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费13686元、减半收取计6843元，保全费5000元，合计11843元，由原告四川中物材料股份有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邹恩昊 二〇二一年三月十六日 书记员  杨蕊西
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）晋08刑辖17号 平陆县人民法院： 由平陆县监察委员会办理的被告人郭某某涉嫌挪用公款罪、国有公司人员失职罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二一年三月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执427号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：天长市隆鑫电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刁宏明，该公司董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司执行董事。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，高中文化，公司法人，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被执行人：张月晴，女，1971年8月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被执行人：刁宏明，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴月红，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：高华，女，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市隆鑫电缆有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、张月晴、刁宏明、吴月红、高华追偿权纠纷一案，申请人天长市天振融资担保有限公司于2021年1月19日依据本院（2019）皖1181民初2818号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款2164036.49元及资金占用费，另本案执行费24040元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市隆鑫电缆有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、张月晴、刁宏明、吴月红、高华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市隆鑫电缆有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、张月晴、刁宏明、吴月红、高华银行存款2188076.49元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月四日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1173号被执行人井建鹏：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初620号刑事判决书受理的井建鹏罚金一案，本院于2021年2月5日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月八日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执175号 申请人：乔亮，男，1970年2月7日生，汉族，住成安县。 被申请人：韩贵平，男，1971年8月27日生，汉族，住成安县。 被申请人：陈少志，男，1981年6月23日生，汉族，住成安县。 关于申请人乔亮与被申请人韩贵平、陈少志土地租赁合同纠纷执行一案，申请执行人乔亮向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2020）冀0424民初281号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年三月五日 书记员  唐 硕
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执恢25号之一 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：覃光柏。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州江宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在中国工商银行24×××68账户内存款人民币23980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初384号 原告：李某甲，男。 被告：李某乙，男。 被告：文某，男。 被告：姚某甲，男。 被告：李某丙，男。 原告李某甲与被告李某乙、文某、姚某甲、李某丙承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某丙、文某到庭参加诉讼，被告李某乙、姚某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某乙、文某、姚某甲、李某丙支付原告李某甲承揽工程款6958元；2、本案诉讼费由被告李某乙、文某、姚某甲、李某丙负担。事实和理由：2019年，原告李某甲到四被告合伙的纸厂承包装电工程，2020年1月23日，经双方结算，四被告欠原告李某甲装电款6958元，当日四被告出具欠条一份，并约定了支付日期，但至今分文未付，经原告多次催讨，四被告均以各种理由拖延拒付。为维护原告李某甲的合法权益，请求法院判如所请。 被告文某辩称，欠原告工程款是事实，因原告起诉，便没有支付给原告。 被告李某丙：无法一次性付清，准备分期支付原告货款，因原告起诉未支付。 被告李某乙、姚某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李某乙、文某、姚某甲、李某丙合伙投资经营了一家纸厂。2019年4月，被告李某乙、文某、姚某甲、李某丙请原告李某甲为纸厂安装电路，双方约定由被告方提供原材料，原告李某甲提供技术设备和劳务，口头约定按300元/天计算工程款，工程完工后付清。2019年6月底，工程完工后，经双方结算，被告李某乙、文某、姚某甲、李某丙支付原告李某甲工程款5000元，剩余9000多元未支付。2019年年底，被告再次支付了部分欠款，尚欠6958元未支付，2020年1月21日，被告李某乙、文某、姚某甲、李某丙向原告李某甲出具了欠条，被告李某乙、文某、姚某甲、李某丙在欠款人处签名盖手印，双方约定欠款在2020年12月底付清。约定到期后，经原告李某甲多次催讨，被告李某乙、文某、姚某甲、李某丙至今分文未付。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告李某乙、文某、姚某甲、李某丙请原告李某甲为纸厂安装电路，原告李某甲根据被告李某乙、文某、姚某甲、李某丙的要求，以自己的技能、设备为被告李某乙、文某、姚某甲、李某丙工作，双方形成承揽合同关系，被告李某乙、文某、姚某甲、李某丙应当严守合同义务，及时支付原告李某甲的工程款。经本院核实，被告李某乙、文某、姚某甲、李某丙应付原告李某甲安装电路工程款6958元至今未履行，构成违约，应当承担继续履行的义务。原告李某甲请求本院判令被告李某乙、文某、姚某甲、李某丙支付工程款6958元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某乙、姚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某乙、文某、姚某甲、李某丙自本判决生效之日起10日内支付原告李某甲工程款6958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告李某乙、文某、姚某甲、李某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 张世恒 二〇二一年三月二十二日 法官助理 廖双龙 书 记 员 汤迎超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执196号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市泰佳钢材销售有限公司，住，住所地商丘市梁园区平原路东商兰路南交叉口一社会信用代码91411402055978006K。法定代表人：赵素英，董事长。被执行人：吕喜福，男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省商丘市。被执行人：万传东，男，汉族，1952年12月9日出生，住河南省虞城县。被执行人：崔长青，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省商丘市。被执行人：李想，女，汉族，1988年3月17日出生，住河南省商丘市。被执行人：徐莹，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省商丘市。被执行人：李华栋，男，汉族，1962年4月24日出生，住河南省商丘市。被执行人：井海潮，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘景萍，女，汉族，1963年10月1日出生，住河南省商丘市。被执行人：郭彬，男，回族，1964年9月6日出生，住河南省商丘市。被执行人：张冬梅，女，汉族，1976年5月25日出生，住河南省商丘市。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市泰佳钢材销售有限公司、吕喜福、万传东、崔长青、李想、徐莹、李华栋、井海潮、刘景萍、郭彬、张冬梅借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初8823号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告商丘市泰佳钢材销售有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款270万元并支付利息（利息计算：以本金270万元为基数，利息自2018年10月31日起至2019年10月25日止按照年利率9.0045%计算；2019年10月26日至该款履行完毕之日按照年利率13.50675%计算；对于2018年10月31日起至2019年10月25日期间未按时支付的利息按年利率13.50675%计算复利）；被告吕喜福、万传东、崔长青、李想、徐莹、李华栋、井海潮、刘景萍、郭彬、张冬梅对上述债务承担连带清偿责任；原告中原银行股份有限公司商丘分行有权对登记在被告郭彬、张冬梅、刘景萍名下，位于河南省商丘市睢阳区文化路南侧华艺综合楼**第**办公，房权证号“商丘市房权证2013字第**、商丘市房房权证共2013字第**、丘市房权房权证共2013字第**”产被依法拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；案件受理费28400元，保全费5000元，合计33400元，由被告商丘市泰佳钢材销售有限公司、吕喜福、万传东、崔长青、李想、徐莹、李华栋、井海潮、刘景萍、郭彬、张冬梅共同负担。因被执行人商丘市泰佳钢材销售有限公司、吕喜福、万传东、崔长青、李想、徐莹、李华栋、井海潮、刘景萍、郭彬、张冬梅未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2021年1月21日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年1月21日、1月22日、2月18日、3月16日通过总对总查询，查明被执行人崔长青、李想、徐莹、井海潮、刘景萍、张冬梅名下有少量存款，已采取冻结措施。2021年3月2日扣划被执行人刘景萍、井海潮、李想名下存款共计29356.00元并交付申请执行人。2、2021年2月3日经查询被执行人李想、李华栋、井海潮名下有住房公积金，因井海潮名下公积金数额少未冻结，2021年3月19日冻结李华栋、李想名下公积金，但正在缴纳状态无法处置。3、2021年1月22日通过传统查控查明被执行人张冬梅名下有三辆汽车；被执行人李华栋名下有一辆汽车；被执行人郭彬名下有三辆汽车；被执行人刘景萍名下有两辆汽车；被执行人李想名下有一辆汽车，因无法实际控制，申请执行人书面提交申请不处置被执行人名下车辆。4、2021年3月17日已向被执行人发出限制高消费令。5、2021年1月27日通过传统查控发现被执行人郭彬、刘景萍、张冬梅、李华栋、井海潮名下有房产，已经过多次查封，申请执行人不再要求轮候查封、处置。6、2021年3月16日申请执行人书面申请对登记在被执行人郭彬、张冬梅、刘景萍名下的抵押房产暂不处置。7、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人商丘市泰佳钢材销售有限公司、吕喜福、万传东、崔长青、李想、徐莹、李华栋、井海潮、刘景萍、郭彬执行案件较多，经关联案件查询崔长青作为被执行人案件2件，1件终结执行，1件驳回申请，查询到作为申请执行人案件3件，2件强制执行完毕，1件执行完毕；经关联案件查询李想作为被执行人案件2件，1件驳回申请，1件强制执行完毕，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询万传东作为被执行人案件1件，1件驳回申请，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询商丘市泰佳钢材销售有限公司作为被执行人案件4件，2件强制执行完毕，1件终结本次执行程序，1件驳回申请，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询吕喜福作为被执行人案件1件，1件驳回申请，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询郭彬作为被执行人案件15件，2件未结，2件不予执行，1件执行完毕，4件终结执行，6件终结本次执行程序，查询到作为申请执行人案件8件，3件强制执行完毕，1件终结执行，4件终结本次执行程序；经关联案件查询徐莹作为被执行人案件1件，1件驳回申请，查询到作为申请执行人案件2件，1件强制执行完毕，1件终结执行；经关联案件查询李华栋作为被执行人案件5件，2件强制执行完毕，2件终结本次执行程序。1件驳回申请，查询到作为申请执行人案件7件，1件不予执行，2件终结执行，4件终结本次执行程序；经关联案件查询井海潮作为被执行人案件5件，1件强制执行完毕，2件终结本次执行程序。2件驳回申请，查询到作为申请执行人案件2件，2件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8823号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市泰佳钢材销售有限公司、吕喜福、万传东、崔长青、李想、徐莹、李华栋、井海潮、刘景萍、郭彬、张冬梅负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二一年三月二十日书记员  乔玉龙
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2396号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，系该行行长。被执行人：祁玉林，男，1968年3月21日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：费小霞，女，1966年2月28日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：罗全富，男，1962年6月15日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：王淑花，女，1962年8月17日生，汉族，住新乡市红旗区。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行祁玉林、费小霞、罗全富、王淑花金融借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1929号民事判决书已经发生法律效力。因祁玉林、费小霞、罗全富、王淑花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年11月23日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下有少量银行存款已划拨，申请人已经领取。房产已在诉讼保全阶段查封，申请人暂不要求处置抵押房产。3、本院于2021年3月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2021年3月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年三月十七日代书记员 裴颖怡
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初146号 原告：谢珍仁，男，1954年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：罗景伟，福建君顺律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所天津市津**双港乡，统一社会信用代码：9112000010306009X2。 法定代表人：王兴周，董事长。 委托诉讼代理人：何包，男，该公司员工。 被告：厦门爆破工程公司，住所厦门市思明区仙岳路****东侧，统一社会信用代码：91350200155019689A。 法定代表人：林中原，总经理。 委托诉讼代理人：李明任，男，该公司员工。 被告：福州莆炎高速公路有限责任公司，住所，住所福建省福州市仓山区建新镇金山大道**市交通枢纽指挥中心****社会信用代码：91350100MA34A7M93B。 法定代表人：陈宗燕，董事长。 委托诉讼代理人：张彦秀，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霏曼，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告谢珍仁与被告中铁十八局集团有限公司、厦门爆破工程公司、福州莆炎高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）闽0125民初145号案件的诉讼标的系同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0125民初145号案件审理。 审 判 长  郑建迟 人民陪审员  檀怡敏 人民陪审员  柯 芸 二〇二一年三月十六日 法官 助理  杜利红 书 记 员  张美芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初176号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王士军，男，1959年4月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市，住武汉市洪山区。因吸毒，于2020年10月12日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留五日。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王士军犯容留他人吸毒罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员袁春义出席法庭，被告人王士军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日晚，被告人王士军在武汉市洪山区珞狮南路圆梦美丽家园10栋3单元103室家中，容留吸毒人员徐某、陈某、李某（均另处）在房内吸食毒品麻果、冰毒。当晚21时许被民警查获，经尿液检测，王士军及徐某、陈某、李某呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人王士军在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过及说明，被告人王士军的身份信息，扣押决定书、扣押、接收证据笔录、扣押清单，称量笔录、提取、扣押笔录、取样笔录，现场照片，检查笔录，证人徐某、陈某、李某、杨某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的鉴定文书、现场检测报告，行政处罚决定书，视听资料，被告人王士军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王士军容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。王士军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王士军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年3月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇二一年三月三日书记员  董 茜
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执149号之一 申请执行人：张乐泉，男，1976年5月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张波，男，1983年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张乐泉与被执行人张波借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，仅发现被执行人名下有吉利牌全球鹰（车牌川ＹＲ××××，车辆识别号130325）小汽车一辆，本院已予以查封，但因无法查找其下落暂不能处置；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 张鸿洲
大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民申12号再审申请人（原审被告）：宋冰，男，1982年12月7日出生，汉族，大庆油田供电二公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人（原审原告）：姜磊磊，男，1982年11月3日出生，汉族，大庆供水公司职工，住大庆市让胡路区。原审被告：郜伟莹，女，1988年1月11日出生，汉族，大庆油田呼伦贝尔分公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。再审申请人宋冰因与被申请人姜磊磊及原审被告郜伟莹民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据郜伟莹向本院出示的其向姜磊磊转款的银行流水及一审期间姜磊磊提交的银行流水，能够证实一审法院认定的姜磊磊向宋冰及郜伟莹的转账数额有误。综上，宋冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二一年三月一日法官助理李威书记员孙杨杨
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初590号原告：永济市蒲津市场新民装饰材料商店，住所地：永济市。经营者：张新民。被告：赵艳琴，女，1964年5月1日出生，汉族，住永济市。原告永济市蒲津市场新民装饰材料商店与被告赵艳琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，因原告永济市蒲津市场新民装饰材料商店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告永济市蒲津市场新民装饰材料商店撤诉处理。案件受理费25元，由原告永济市蒲津市场新民装饰材料商店负担。审判员  杜继涛二〇二一年三月十八日书记员  王超凡
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)辽02执649号由慧文：你与大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，现被执行人已根据[2018]大仲某第750号裁决书将位于大连市沙河口区房屋（莲花湾Ｂ8号楼2单元15-××号）交于你，故本案执行工作已经解决。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1359号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：齐正昊，男，1978年9月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人齐正昊罚金一案，本院作出的（2019）津0101刑初213号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人齐正昊发出执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金250000元。本院依法查询了被执行人齐正昊名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人齐正昊名下银行账户并划拨存款10451.54元，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已对被执行人齐正昊采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年三月十二日书记员 孟天宇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1362号 原告：河北浩博（魏县）律师事务所，住所地：魏县梨乡南大街**。 法定代表人：刘亚洲，该律所主任。 委托诉讼代理人:宋超，河北浩博（海口）律师事务所律师。 被告：靳保江，男，汉族，1964年8月6日出生，现住邯郸市邯山区。 原告河北浩博（魏县）律师事务所与被告靳保江法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告河北浩博（魏县）律师事务所于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,河北浩博（魏县）律师事务所撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北浩博（魏县）律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由河北浩博（魏县）律师事务所负担。 审 判 员 武文杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘君芳 书 记 员 赵梦雨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初920号 原告：张子恒，男，2000年10月13日生，汉族，住址：山东省淄博市临淄区。 被告：临淄区雪宫木远造型设计室，住所地：山东省淄博市临淄区，统一社会信用代码：92370305MA3F9BH462。 法定代表人：李晓飞，店长。 原告张子恒诉被告临淄区雪宫木远造型设计室服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张子恒于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张子恒撤诉。 案件诉讼费25元，由原告张子恒负担。 审判员  陈乃富 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙婉惠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1594号上诉人（原审原告）：于为民，男，1966年4月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：陈大龙，男，1954年10月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：华泽耕，男，1949年7月14日生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人于为民因与被上诉人陈大龙、华泽耕民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，于为民于2021年3月17日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。本院认为，于为民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于为民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于为民负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  王良家审判员  张萍萍二〇二一年三月十七日书记员  苏 锐
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0783执恢104号 许胜利、广东色色婚纱摄影有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司开平祥和店： 关于申请执行人许胜利与被执行人广东色色婚纱摄影有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司开平祥和店国内非涉外仲裁纠纷一案，申请执行标的为5147元。被执行人广东色色婚纱摄影有限公司已进入破产程序，申请执行人许胜利已受偿5147元。至此，申请执行人向本院申请的开劳人仲案终字（2018）050号仲裁裁决书已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1166号 原告：张天叶，女，汉族，1983年5月13日出生，住重庆市南岸区。 被告：周滟茹，女，汉族，1983年10月1日出生，住四川省绵阳市。 被告：成都晟特睿科技有限公司，住所成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码91510100MA61XADH86。 法定代表人：周滟茹。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所南充市顺庆区丝绸路86号、稻香路5、7、9、11号，统一社会信用代码91511300759745964H。 负责人：全果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敬景棠，男，该公司工作人员。 原告张天叶与被告周滟茹、成都晟特睿科技有限公司（以下简称晟特睿科技公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天叶、被告太平洋财险南充支公司的委托诉讼代理人敬景棠到庭参加诉讼。被告周滟茹、晟特睿科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天叶向本院提出诉讼请求：1.判令周滟茹、晟特睿科技公司赔偿医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、辅助器具费、鉴定费、后续检查费计53672.54元。事实和理由：2019年1月12日，周滟茹驾车撞上张天叶，致张天叶摔倒受伤。 太平洋财险南充支公司辩称，对张天叶主张的事实无异议。 周滟茹、晟特睿科技公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日11时57分许，周滟茹驾驶川Ａ8××××“奔驰”牌小型普通客车在阆中市新村路起步时，撞上前方站立的行人张天叶，造成张天叶受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，周滟茹负事故全部责任。 当天，张天叶至阆中市人民医院检查诊断为“足多处骨折1、右足舟骨、骰骨粉碎性骨折。2、右胫骨后肌肌腱，晚孕”住院16天;住院16天计1968.84元。后至重庆医科大学附属第一医院行门诊治疗，用去医疗费计5267.82元。2020年5月27日，南充明澄司法鉴定所对张天叶损伤作出鉴定意见，评定其右下肢伤的误工期为120天，护理期为每天1人护理60天，营养期为60天。张天叶因此支付鉴定费800元。 张天叶系山南市乃东区机关后勤服务中心在编工作人员。事故发生后，单位未扣发其工资。 为上成都牌照，周滟茹以自己名义注册晟特睿科技公司，并以公司名义上户，并在太平洋财险南充支公司投保了交强险和保额100万元附加不计免赔的第三者责任险，事故发生于保险期间。 事故发生后，周滟茹垫付医疗费1968.84元，为张天叶雇请护理人员支付护理费1800元（180元/天×10天）。 另张天叶购买轮椅、拐杖、不锈钢坐便椅计2087元。 审理中，太平洋财险南充支公司提出医疗费应扣除自费用药。 本院认为，阆中市公安局交通警察大队对本案事故认定事实清楚，定责正确，本院予以确认。周滟茹系事故车的实际所有人，与公司无涉，周滟茹应对事故给张天叶造成的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在太平洋财险南充支公司投保了交强险和第三者责任险，该公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足以及不属保险理赔的部分，由周滟茹予以赔偿。 南充明澄司法鉴定所的鉴定意见，太平洋财险南充支公司、周滟茹均未提出异议，本院予以确认，并作为计算相关赔偿费用的依据。 关于医疗费扣减自费用药，酌定为15%，扣减部分由周滟茹承担。 具体损失，结合张天叶诉请、在案证据及当事人质证意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条规定，参照本地同类案件裁判标准，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构诊断证明、收据等证据，认定7236.66元； 2、住院伙食补、住院伙食补助费数16天，按每天50元计算，为800元； 3、营养费，认定营养期60天，按每天30元计算，为1800元； 4、护理费，认定护理期为60天，按每天120元计算，为7200元； 5、交通费，以就医为据，酌情认定300元； 6、辅助具费，凭据认定2087元。 张天叶因事故并未达到伤残程度，其主张赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。事故发生后，所在单位并未扣发其工资，没有导致收入实际减少，张天叶主张赔偿误工费，本院不予支持。 鉴定费属于诉讼费范畴，不列为赔偿项目计入赔偿。 张天叶因本次事故产生的上述损失，首先扣减医疗费7236.66元自费用药1085.50元由周滟茹承担，余下医疗费，与营养费、住院伙食补、住院伙食补助费计8751超出交强险医疗费用限额，由太平洋财险南充支公司如数赔偿。张天叶的护理费、交通费、辅助具费计9587元，未超出交强险伤残限额，由太平洋财险南充支公司在交强险伤残限额内如数赔偿。 未免诉累，有利纠纷一次性处理，对于周滟茹垫付的医疗费、护理费纳入本案品迭，但周滟茹支付护理费标准超出本院认定，超出部分600元由周滟茹承担，即认定周滟茹实际垫付护理费为1200元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔偿张天叶18338.16元； 二、周滟茹赔偿张天叶1085.50元； 三、驳回张天叶的其他诉讼请求。 上述赔偿义务，与周滟茹垫付费用以及应负担的案件受理费、鉴定费品迭后，由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司向张天叶支付17624.82元，向周滟茹支付713.34元。 负有给付金钱义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计570元，由周滟茹负担；鉴定费800元，由周滟茹负担。（均已品迭） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯洪川 二〇二一年三月九日 书记员  程 琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1314号 原告：刘忠梅，女，1969年7月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市经纬测绘服务有限公司，住所地石河子市开发区东五路30-A7、A8、A9号。 法定代表人：周玉玲，该公司经理。 原告刘忠梅与被告石河子市经纬测绘服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘忠梅撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇二一年三月十六日 书记员  郭凤荣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初715号 原告：王天津，男，1959年5月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：临海市白水洋镇中心校，住所地临海市白水洋镇镇区内。统一社会信用代码1233108272722702XG。 法定代表人：胡建明，该校校长。 委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 原告王天津与被告临海市白水洋镇中心校劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王天津、被告临海市白水洋镇中心校的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天津向本院提出诉讼请求：1.判决解除王天津与临海市白水洋镇中心校的劳动关系；2.判决临海市白水洋镇中心校支付王天津20**年2月至2021年1月经济补偿金1800元／月×9月＝16200元；3.判决临海市白水洋镇中心校支付王天津未签订劳动合同双倍工资1500元／月×11月＝16500元；4.判决临海市白水洋镇中心校支付王天津20**年2月至2021年1月未缴纳社会保险费补偿800元／月×108月＝86400元。事实和理由：2012年2月起，王天津开始在临海市××镇××担任保安工作。临海市白水洋镇中心校故意刁难，不想让王天津继续工作，其曾让王天津搬离宿舍，但王天津没有搬离。此后，临海市白水洋镇中心校又让王天津额外负责洗鱼池，王天津要求增加100元工资，但临海市白水洋镇中心校不愿意支付。2018年11月，临海市白水洋镇中心校要求王天津不用再上班，2018年11月前工资已结清。临海市白水洋镇中心校一直未依法与王天津签订书面劳动合同，未依法为王天津缴纳社会保险。为此，王天津与临海市白水洋镇中心校为诉讼请求列明的款项赔偿事项一直协商，王天津曾与王华中等人一起向临海市教育局反映，直至2020年11月左右。王天津于2021年1月7日向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委决定不予受理。为此，王天津根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，依法提起诉讼。 临海市白水洋镇中心校辩称，双方劳动关系已于2018年12月1日解除。王天津于2018年11月因不满学校工资待遇主动离职，且2018年11月前工资已结清。王天津离职后，再未联系过临海市白水洋镇中心校及店前小学，临海市白水洋镇中心校没有收到王天津任何的书面通知，王天津也没有与其协商，直至起诉后才知道。王天津离职后在临海江南、汛桥工作，其在（2021）浙1082民初646号案件中作为证人出庭时提到。后王天津直至2021年1月7日才向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过劳动争议一年的仲裁时效。王天津系主动离职，不存在需要支付经济补偿金的情形。且经济补偿金的时效起算时间为2018年12月，届满时间为2019年12月前。未签订书面劳动合同双倍工资的时效起算时间为2013年2月，届满时间为2014年3月前。至于补缴社会保险费的请求，属于行政管理范畴，应由劳动行政部门解决，即使受理也要适用仲裁时效规定。2017年11月至2018年11月期间的社保补缴诉请的时效起算时间为2018年11月至2019年11月前。临海市劳动人事争议仲裁委员会以王天津的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出浙临海劳人仲不（2021）7号不予受理通知书，认定事实清楚，适用法律正确。综上，王天津的诉请已超过法律规定的仲裁时效，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 临海市白水洋镇中心校提供情况说明，拟证明王天津系因不满工资待遇主动离职。王天津认为该情况说明陈述内容不属实，其离职的原因是临海市白水洋镇中心校故意刁难逼其离职。本院认为，该组证据由临海市××镇××出具，系临海市白水洋镇中心校单方陈述内容，其真实性无法核对，对该份证据证明效力不予认定。 经审理，本案认定事实如下：2012年2月开始，王天津到临海市××镇××工作，担任保安一职。王天津提供劳动至2018年11月，2018年11月前工资已经领取。2021年1月7日，王天津向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，临海市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。 本院认为，首先，王天津提供劳动至2018年11月，其与临海市白水洋镇中心校之间的劳动关系已于2018年11月终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现王天津于2021年1月7日申请仲裁，且未能提供有效证据证明存在时效中止、中断事由，故其主张支付经济补偿金、社会保险补偿金的诉请均已超出仲裁时效期间，本院不予支持。且王天津以临海市白水洋镇中心校未按其实际参加工作时间缴纳社会保险为由，要求临海市白水洋镇中心校支付其社会保险费补偿，但征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。因此，劳动者有关支付二倍工资诉请的仲裁时效应从支付最后一个月的二倍工资时开始起算。王天津自2012年2月起在临海市白水洋镇中心校工作，至提起仲裁时，支付二倍工资诉请也已经超过了法定的仲裁时效，故王天津主张的双倍工资于法无据，本院不予支持。综上，王天津的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王天津的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由王天津负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王放忠 二〇二一年三月十日 法官助理 徐薇薇 代书记员 朱玲英
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执946号张家栋申请执行董勇债券转让合同纠纷一案，申请标的为28000.00元，实际执行29428.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终55号上诉人(原审被告)：杨光辉，男，汉族，1987年6月16日生，住河南省郸城县方远**。被上诉人（原审原告）：陈西华，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：董雨露、王俊杰，河南文浩律师事务所律师。上诉人杨光辉因与被上诉人陈西华民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初112号民事裁定，向本院提起上诉。杨光辉上诉称，撤销郸城县人民法院（2021）豫1625民初112号裁定书并将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。事实与理由：陈西华诉杨光辉民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院于2021年1月7日立案。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍所在地与经常居住地不一致，应当以经常居住地为被告住所地，而本案上诉人社保在郑州市经济开发区，经常居住于郑州市××技术开发区，故本案的管辖法院应为郑州市高新区人民法院，郸城县人民法院对本案没有管辖权。陈西华答辩称，本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，答辩人所在地为接收货币一方所在地，本案的合同履行地在郸城，故郸城对本案具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人请求上诉人偿还借款，其提供了借条。本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告在住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定，本案被上诉人请求偿还借款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地在郸城，故本案合同履行地在郸城，郸城县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月十一日法官助理贺宁伟书记员于巍威
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执354号申请执行人：昌文斌，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：徐菊红，女，1976年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人昌文斌与被执行人徐菊红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款12700元。本院于2021年1月26日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年1月27日,向被执行人徐菊红邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年1月26日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人徐菊红的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月3日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人徐菊红的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人徐菊红无不动产登记情况；四、2021年3月3日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人徐菊红的公积金账户信息，反馈被执行人徐菊红无公积金登记情况；五、2021年1月27日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人徐菊红名下无工商登记信息，反馈被执行人无对外投资情况；六、2021年3月3日对被执行人徐菊红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月3日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年3月3日，本案应执行金额12700元，已执行到位0元，未执行12700元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月三日书记员 钟 誉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初67号原告：薛宏伟，男，汉族，1985年2月14日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：蔡金双，男，汉族，1990年1月28日出生，居民，住江苏省涟水县。第三人：淮安汉阳新能源科技有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区香樟路69号。法定代表人：杨洋。原告薛宏伟与被告蔡金双、淮安汉阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛宏伟申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛宏伟撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告薛宏伟负担。审判员  何志强二〇二一年三月十五日书记员  刘欣杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执47号 申请执行人:唐德洪，男，1977年11月18日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：吴天元，男，1995年11月24日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人：杨银贞，女，1998年4月2日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人唐德洪与被执行人吴天元、杨银贞买卖合同纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院于2020年7月15日作出（2020）湘1227民初389号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴天元、杨银贞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐德洪于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。 2021年1月24日，本院向被执行人吴天元、杨银贞送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人唐德洪送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日、1月20日、2月24日、3月11日、3月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴天元、杨银贞的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2021年3月17日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况、无房产信息。同日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2021年3月10日向被执行人吴天元、杨银贞的户籍地做调查，结果显示其家中并无可供执行的财产。 2021年2月22日，本院对被执行人吴天元、杨银贞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过电话约谈告知了本案的申请执行人唐德洪，至今并未发现被执行人吴天元、杨银贞有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人唐德洪未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人唐德洪表示同意。 本院认为，截止2021年3月20日，本案应当执行的标的金额为19540元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴天元、杨银贞有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人唐德洪也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐德洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年三月十七日 代理书记员  张 菲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更662号罪犯秦兴福，男，1951年1月4日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年6月28日作出（2018）鲁0481刑初49号刑事判决，以被告人秦兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯秦兴福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦兴福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦兴福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦兴福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦兴福减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月18日起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执恢39号之三 被执行人：莫勇壮，男，布依族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫勇壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫勇壮在贵州省农村信用社联合社6XXXXX账户内存款人民币34004.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月四日 书记员  何 玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初103号原告：李成宝，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：隋丽辉，女，成年人，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。原告李成宝与被告隋丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李成宝于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成宝撤诉。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由李成宝负担。审判员  刘晓伟二〇二一年三月十五日书记员  王馨梦
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢36号 申请执行人周林，女1984年10月02日出生,汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：倪勇，男1991年1月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人周林与被执行人倪勇借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月二日 书记员  李 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执643号申请执行人某公司。被执行人刘某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人刘某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月三日书记员  彭玉林
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初84号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人赵士洋，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，工人，现住如皋市。曾因阻碍执行职务，于2021年2月2日被靖江市公安局行政拘留七日。因本案于2020年10月27日被取保候审，2021年3月11日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人赵士洋犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人赵士洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月27日21时15分许，被告人赵士洋持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｆ×××××号福克斯牌小型轿车，行驶至靖江市斜桥镇友谊路与夏仕港闸口时，被民警当场查获。后赵士洋在民警执法过程中，以拉扯、辱骂等方式阻碍民警执行公务。当日21时49分，被告人赵士洋被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为123.5mg/100mL。被告人赵士洋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。本案审理期间，被告人赵士洋预缴了财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人赵士洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的查获经过，涉案车辆照片，证人雷某、刘某、薛某的证言，血样提取登记表，检验报告，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，缴费发票以及赵士洋的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵士洋违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。赵士洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵士洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因赵士洋阻碍公安机关依法检查，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵士洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵士洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年4月10日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴阳晨二〇二一年三月十一日书记员  刘玥迪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1763号 原告：黄延玲，女，汉族，1985年3月2日出生，住志丹县。 委托诉讼代理人：李华，志丹县法律援助中心律师。 被告：郑浩，男，汉族，34岁许，住志丹县。 被告：延安至恒油田工程技术服务有限公司,住所地陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：谢守辉，系该公司经理。 主要负责人：谢守虎，男，汉族，30岁许，住安徽省阜南县。 原告黄延玲与被告郑浩、延安至恒油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告黄延玲于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄延玲申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄延玲撤回起诉。 案件受理费138元，减半缴纳69元，由原告黄延玲负担。 审 判 长  赵秀东 审 判 员  党飞雄 人民陪审员  韩树成 二〇二一年三月五日 书 记 员  葛桂琴 1
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2312号之一 申请执行人:宋月松,男,1967年05月23日出生,住缙云县。 被执行人:叶国兵,男,1969年02月12日出生,住兰溪市。 申请执行人宋月松与被执行人叶国兵承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1281号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋月松向本院申请强制执行,本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人叶国兵于判决生效之日即支付申请执行人宋月松劳务报酬52966元，并从2020年5月14日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费562元、申请执行费694.49元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶国兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶国兵的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年3月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人叶国兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶国兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶国兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋月松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2312号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二一年三月四日 代书记员 胡 钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0602行初27号 原告陈徐超，男，1996年9月3日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住宁波市。 被告绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区世纪街**。 法定代表人胡旭东，局长。 委托代理人（特别授权代理）傅顺洋，该局民警。 委托代理人（特别授权代理）方达，该局民警。 被告绍兴市越城区人民政府，住，住所地绍兴市越城区涂山东路**/div> 法定代表人袁建，区长。 委托代理人（特别授权代理）王丽娜。 委托代理人（特别授权代理）胡元长，浙江越泽律师事务所律师。 第三人傅亚仙，女，1963年10月29日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 第三人陈伟英，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 第三人陈伟君，女，1994年9月25日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 本院在审理原告陈徐超诉被告绍兴市公安局越城区分局、绍兴市越城区人民政府，第三人傅亚仙、陈伟英、陈伟君行政处罚及行政复议一案中，原告陈徐超于2021年3月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈徐超撤回对被告绍兴市公安局越城区分局、绍兴市越城区人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈徐超负担。 审 判 长  陈新辉 审 判 员  沈 岚 人民陪审员  施立龙 二〇二一年三月十二日 书 记 员  周晓庆 2 1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初39号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：许昌魏都九日烟酒店，住所地河南省许昌市魏都区新兴路89号。经营者：张朝霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省建安区。原告维达纸业（中国）有限公司与被告许昌魏都九日烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告维达纸业（中国）有限公司以与被告许昌魏都九日烟酒店已达成和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月九日法官助理白兰馨书记员李洋
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申664号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：西宁市市政工程管理处，住所：青海省西宁市城**五四大街**。法定代表人：曾亮，该管理处主任。委托诉讼代理人：安永福，男，该管理处工作人员。委托诉讼代理人：李晓庆，男，该管理处法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海宏胜建筑安装工程有限公司,,住所：青海省西宁市城**宁张路**村委办公楼**法定代表人:唐生侃,该公司董事长。委托诉讼代理人:王植学，男，该公司工作人员。原审被告:西宁欣道市政建设养护有限公司,住,住所:青海省西宁市城**五四大街******/div>法定代表人:马建华,该公司总经理。再审申请人西宁市市政工程管理处（以下简称市政管理处）因与被申请人青海宏胜建筑安装工程有限公司（以下简称宏胜公司）及原审被告西宁欣道市政建设养护有限公司（以下简称欣道公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市政管理处申请再审称，一、本案事实不清，证据不足，责任不明。涉案工程虽实际存在，但市政管理处与宏胜公司之间从始至终无任何的招投标，未签订施工合同，也无价格约定，更无施工图纸，且涉案工程至今也未验收交付使用。所以判决由市政管理处承担本案的法律责任完全错误。二、一、二审作出判决有两个理由，一个是宏胜公司进行了实际的施工。另一个是因为市政管理处的原任书记李昀出庭作证，所以将一切责任判决给了市政管理处。市政管理处系施工企业，进行施工却不签订任何合同协议，在实践中是不可能成立的，而且施工开始到结束，均无施工图纸，也无工程监理。直到纠纷发生时，突然出现了一份不规范、不科学的简单设计图纸，仅有李昀一个人的签名认可，况且整个工程在当时无任何价款的约定。一、二审判决严重违背事实和证据。三、一、二审判决还存在如下未查明的事实：（一）欣道公司并非市政管理处的子公司或者是分公司，二者之间是各自独立的法人企业。（二）宏胜公司出具证明证实王植学为其公司员工是不真实的，因为其无法提供与王植学的劳动合同、缴纳社保证明和发放工资凭证。一、二审未予查明，由此掩盖了涉案工程系挂靠施工，真正施工人为王植学的事实。（三）本案一审中的司法鉴定程序违法，市政管理处在一、二审中一再提出，但未得到支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。宏胜公司提交意见称，一、二审法院以鉴定意见判决市政管理处支付相应的工程款，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确。本院经审查认为，一、《青海省工程建设项目招标范围和规模标准规定》中规定：单项施工合同估算价在1000000元人民币以上的必须招标。本案施工单价未超过1000000元，不是必须要进行招投标的建设工程。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。二、李昀作为工程管理处的时任党委书记，在一审中对案涉工程的工程范围、工程启动、施工过程、验收及工程价款的评估审核问题进行了详尽陈述，并称其作为工程管理处的班子成员参与了集体决定，由其牵头对案涉工程交给宏胜公司进行施工等。李昀的陈述与在案其他证据相印证，能够证实宏胜公司与工程管理处虽然未订立书面合同，但宏胜公司实际完成了市政管理处所属的水磨养护所的维修、改建、新建等施工任务，并经验收合格交付工程管理处使用，案涉工程款市政管理处理应支付，且市政管理处已经支付了部分工程款，对施工的门卫、彩钢板房、宿舍、库房及食堂的工程款未支付。经过鉴定，工程款为398086.98元，对此，市政管理处应承担支付义务。三、关于鉴定程序是否违法的问题。经查，鉴定机构多次与市政管理处、欣道公司联系沟通确定现场勘验日期，市政管理处与欣道公司均不参加现场勘验，并且在法律规定的期限内市政管理处未对鉴定意见提出异议，市政管理处的该项申请理由不成立。至于欣道公司并非本案付款义务主体，王植学系宏胜公司认可的项目经理，其身份不影响本案的处理结果。四、关于新证据的问题。本案中市政管理处并未提供新的证据材料，故对此不予审查。综上，市政管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西宁市市政工程管理处的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年三月十八日法官助理 范人文书记员 芦世玉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初94号原告：长岭县宏大建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91220722MA17F9C402，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：霍红贵。被告：王金龙，男，1960年11月11日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。原告长岭县宏大建筑工程有限责任公司与被告王金龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长岭县宏大建筑工程有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县宏大建筑工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岭县宏大建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由长岭县宏大建筑工程有限责任公司负担。审判员  苗建秋二〇二一年三月八日书记员  王佳林
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执65号之一申请执行人袁为珍，女，1945年5月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人李永清，男，1961年7月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行袁为珍与李永清机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人袁为珍于2021年3月11日与被执行人李永清达成执行和解协议，李永清欠袁为珍赔偿款40627.36元及逾期利息，李永清于2021年9月30号之前还款20000元，余款20627.36元于2022年9月30号之前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初1212号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敦云二〇二一年三月十五日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1611号之一   申请执行人：李彩云，女，1983年出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：张富明，男，1966年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人李彩云与被执行人张富明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初3482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。本案申请执行标的351637元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院于2021年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.本案在执行过程中，申请执行人李彩云与被执行人张富明达成和解长期履行协议。   本院认为，双方在强制执行期间有权利达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执1611号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   景亚平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2414号原告：曹飞，男，汉族，1991年9月1日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。原告曹飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人翟铭铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失27868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月7日11时48分许,原告曹飞驾驶豫Ｊ×××**小型轿车在花乡二手车市场由南向北行驶时与张朋驾驶的豫Ｊ×××**轿车由东向西行驶时相撞,造成原告车辆损坏的道路交通事故。2020年5月12日濮阳市公安局交巡警支队第八大队下发了道路交通事故认定书,认定原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司购有商业险,事故发生在保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保有车辆损失险，保险限额234700元，保单约定第一受益人为中国银行股份有限公司北仑分行，在证件齐全事故无免赔事项前提下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。因本次事故被告所承保车辆负事故的主要责任，另有一辆次责车、三辆无责车，对于原告的车辆损失应优先在次责交强险及无责车财产损失无责限额内优先赔付，超出部分按照事故责任比例进行承担，对于诉讼费等间接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年11月11日，原告曹飞为其所有的涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××**号、车架号LFMBEABB1G0016021）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为234700元）及不计免赔率险等险种，保险期间自2019年11月12日起至2020年11月11日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国银行股份有限公司北仑分行。原告提交中国银行股份有限公司北仑分行出具的证明，显示原告主张涉案保险权益。二、保险事故发生概况：2020年5月7日11时48分许,原告曹飞驾驶豫Ｊ×××**号轿车在花乡二手车市场由南向北行驶时，与张朋驾驶的豫Ｊ×××**轿车由东向西行驶时相撞,致使豫Ｊ×××**又撞到张伟朋停放在旁边的豫Ｊ×××**轿车、豫Ｓ×××**轿车、豫Ｅ×××**轿车，造成五辆车不同程度受损的交通事故。2020年5月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第410901420200001557号道路交通事故认定书(简易程序)，认定：原告曹飞负事故的主要责任，张朋负事故的次要责任，张伟朋无责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月23日作出豫忠托鉴【2020】损估字第20523号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为43696元。被告对原告单方提供的豫忠托鉴【2020】损估字第20523号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月20日作出濮诚鉴字【2020】第00318号评估报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为27868元。被告支付该次鉴定费。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告曹飞为涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为27868元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告辩称原告负事故主要责任，仅同意按照其责任比例承担保险责任，原告不予认可，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金27868元，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告曹飞保险金27868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二一年三月十一日书记员 康菡哲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执923号 刘建福、安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人刘建福与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执923号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初380号]，于二〇二一年三月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初969号 原告：龙泉驿区西河镇精诚酒类经营部，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**成都西博西南食品城******。 经营者：王博。 被告：陈秀梅，女，1976年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告龙泉驿区西河镇精诚酒类经营部与被告陈秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙泉驿区西河镇精诚酒类经营部于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙泉驿区西河镇精诚酒类经营部的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇精诚酒类经营部撤诉。 案件受理费减半收取627元，由龙泉驿区西河镇精诚酒类经营部负担。 审判员  杨静松 二〇二一年三月八日 书记员  李明兆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1103执862号申请人：杨永斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张腾飞，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行申请人杨永斌与被执行人张腾飞租赁合同纠纷一案，经查，被执行人张腾飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张腾飞价值人民币22405元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月七日书记员  王露露相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。