wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执63号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 被执行人：梁永华，男，1984年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：崔亚晓，女，1984年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：梁长国，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：王菲，女，1986年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县姜店镇梁庄村**。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人崔亚晓、王菲、梁长国、梁永华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁1526执63号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年三月十一日 书记员  赵树琪
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2622执858号之八申请执行人：唐杰，男，1963年10月26日生，汉族，云南省砚山县人，大学文化，居民，住砚山县。申请执行人：陈桥，男，1971年6月23日生，四川省仪陇县人。住砚山县。被执行人：王建伟，男，1976年10月10日生，壮族，云南省文山市人，高中文化，住文山市。被执行人：云南金昆房地产集团有限公司。住所地：文山市开化中路。法定代表人：李金昆，公司董事长。本院在执行唐杰、陈桥与王建伟、云南金昆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐杰、陈桥依据砚山县人民法院2020年3月17日作出的（2020）云2622民初253号民事调解书于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案的执行标的为：一、由被执行人王建伟支付申请执行人唐杰、陈桥本金、利息及保全费共计807988元。二、案件受理费6459元、执行费10544元由被执行人王建伟负担。云南金昆房地产集团有限公司向本院书面承诺对本案还款义务承担不附条件、不附期限的连带责任，本院依法将云南金昆房地产集团有限公司追加为本案被执行人，并将相关文书送达云南金昆房地产集团有限公司。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，本院依法冻结并划拨了被执行人王建伟保险及存款51452.8元。依法冻结并划拨了被执行人云南金昆房地产集团有限公司银行账户内存款64421.17元。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院通过如下传统查控措施查询被执行人财产情况：一、通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记，经查，被执行人无不动产登记。二、本院于2020年3月2日依法对被执行人王建伟位于文山建禾西路三鑫别墅苑北区不动产进行轮候查封，查封期限为2020年3月2日至2022年3月2日，因该不动产为轮候查封，本院无优先处置权。本院依法到文山市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人云南金昆房地产集团有限公司有坐落于文山市土地，该土地被多家法院查封，本院于2021年1月7日轮候查封该土地，查封期限为2021年1月7日至2024年1月7日，因为轮候查封，无优先处置权。三、通过到被执行人云南金昆房地产集团有限公司住所地文山市查询其可供执行的财产，经查，无财产可供执行。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案目前执行到位115873.8元，余款未执行到位，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田晓东审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年三月三日书记员  王维可
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1190号原告：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道蓝水湾********。统一社会信用代码：91520321356388448Y。法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。被告：张绍祥，男，1962年5月30日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。原告遵义家鑫和物业管理有限公司诉被告张绍祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告遵义家鑫和物业管理有限公司以被告张绍祥已交清物业费为由，于2021年3月3日向本院申请撤回对被告张绍祥的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义家鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义家鑫和物业管理有限公司负担。审判员  任加凤二〇二一年三月八日法官助理任继芬书记员王燕茹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢34号申请执行人关志伟，男，1973年5月16日出生，满族，干部，住义县。被执行人苏宝军，男，1973年8月26日出生，满族，干部，住义县。被执行人王维耐（曾用名王维爱），男，1966年4月18日出生，满族，干部，住义县。关志伟申请苏宝军、王维耐民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年3月5日立案恢复执行。经审查，本案已于2021年2月20日由（2021）辽0727执恢28号案件结案完毕，不符合恢复执行立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回（2021）辽0727执恢34号执行案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年三月九日书记员  扈 航
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2074号原告：姜松强，男，1978年11月27日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村，身份号码：3706821978********。被告：姜彩霞，女，1977年2月15日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村，身份号码：3706821977********。原告姜松强与被告姜彩霞离婚纠纷一案，本院于2021年3月6日立案，原告姜松强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告姜松强撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年三月十五日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初799号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：张弛，四川衡平律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师，执业证号××。 被告：姜伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：杨婷婷，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中银消费金融有限公司诉被告姜伟、杨婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中银消费金融有限公司以被告姜伟、杨婷婷已还本付息及支付相应的律师费、诉讼费为由于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年三月十一日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初468号原告尹冠奇，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。委托代理人付桂梅，河南弘治律师事务所律师。被告于江坤，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告尹冠奇与被告于江坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹冠奇到庭参加诉讼，被告于江坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹冠奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决于江坤支付尹冠奇工资款15190元；2、诉讼费由于江坤承担。事实和理由：2018年年底，原告经人介绍，跟随被告于江坤在滑县博大一号院做安装防火门的工作。工作结束后，被告仅支付原告部分工资，后于2020年1月23日向原告出具欠条一份。后经尹冠奇多次催要，于江坤至今未支付。原告为维护自身合法的权益，诉至法院。被告于江坤未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年，尹冠奇跟随于江坤在滑县博大一号院打工，主要负责防火门的安装工作。经双方结算，于江坤欠尹冠奇工资款15190元。2020年1月23日，于江坤向尹冠奇出具欠条，内容为“欠条今欠尹冠齐15190元（滑县博大壹号院）于江坤155164075592020.1.23”。后经催要未果，尹冠奇诉至本院。本院认为，尹冠奇为于江坤提供劳务，于江坤给付报酬，双方已形成劳务合同关系。尹冠奇提供劳务后，于江坤未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。于江坤欠尹冠奇工资款15190元未付，有于江坤向尹冠奇出具的工资欠款证明为证。尹冠奇诉请于江坤支付工资款15190元，符合法律规定，本院予以支持。于江坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于江坤于本判决生效之日起十日内偿付尹冠奇工资款15190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告于江坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二一年三月一日书记员  苏 婕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保155号 被保全人：高斌，男，1972年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区××小区××楼××单元××号，公民身份号码6101021972××××××××。 被保全人高斌财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人高斌名下银行存款30412.39元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵9001刑初34号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人杜某，男，1992年1月14日出生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化程度，系天富液化工厂员工，户籍所在地：甘肃省平凉市静宁县，现租住石河子市。2020年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察官孟东出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月29日23时许，被告人杜某及其朋友张彦斌与被害人李某及其朋友陈某发生争执，争执过程中，被告人杜某用拳头击打被害人李某头、面部，在李某躲避过程中继续对李某进行追打，将李某打倒在地，致被害人李某右手第五掌骨骨折。经鉴定：被害人李某的损伤程度为轻伤二级。 另查，1、2020年9月21日，被告人杜某经石河子市公安局北子午路派出所民警书面传唤，到案后如实供述了全部犯罪事实。 2、本案民事部分，双方达成和解协议，被告人杜某赔偿被害人李某全部损失17000元，被害人李某出具收据，对被告人杜某的行为表示谅解，不提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；受案登记表及立案决定书；到案经过；常住人口信息表；和解协议书、收据、谈话笔录；证人陈某、张某的证言、被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场指认照片；电子数据制作说明、光盘等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪，表示愿意接受处罚，可对其从轻处罚，结合其犯罪情节，符合判处缓刑的条件，同时其经常居住地司法行政机关新疆生产建设兵团第八师石河子市社区矫正局出具调查评估意见，同意对其进行社区矫正监管，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杜 倩 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  隋 霞 二〇二一年三月九日 书 记 员  谭飞健 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2805号 原告:陕西日汇汽车服务有限责任公司，住所地，陕西省西安市新城区。 法定代表人：王惠剑。 被告:西安邦辉商贸有限公司，住所地，陕西省西安市经开区。 法定代表人：寇伟明。 原告陕西日汇汽车服务有限责任公司诉被告西安邦辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案，原告陕西日汇汽车服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西日汇汽车服务有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西日汇汽车服务有限责任公司撤诉。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告陕西日汇汽车服务有限责任公司承担。 审 判 员 陈洪宾 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘雅杰 书 记 员 吕花花 1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0326民初254号原告：芦志军，男，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李 涛，男，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨拉怀，男，约50岁，汉族，初中文化，农民，住眉县。原告芦志军、李某某诉被告杨拉怀劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠我们工钱陆千贰佰元整（￥6200）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年正月二十左右被告给李某某说让给他赵四五个人把樱桃树修剪一下，每人一天180元，活干完统一结算。李某某就组织了芦新志等4个人（含本人）给他干活，共34个工，再加80元租油锯钱，共计6200元。活干完后正好是周末被告说钱取不出来，让我们下个周一去领。我们信以为真，结果被告从此一推再推，没办法我们在5月14日让其打了个欠条，注明5月20日前结清。被告缺乏诚信，至今未付。综上所述，公民合法的财产权益受法律保护，被告不遵守承诺，肆意拖欠我们辛苦钱，给我们精神上，经济上造成损失，为了维护我们的合法权益，状诉贵院请求依法处理。 本院经审查认为，原告起诉时必须明确指出被告是谁，经法院送达，眉县XX镇XX村XX组并无杨拉怀此人，故原告起诉的被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告芦志军、李某某的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员     常海滨  二〇二一年三月四日 法官助理     张  倩 书 记 员     雷瑞洁  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑**。被执行人：徐蛟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11166号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐蛟银行存款25711.1元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保96号沈阳市和平区城市建设局、沈阳百宏实业有限责任公司、沈阳华禄物业有限公司：沈阳市和平区城市建设局与沈阳百宏实业有限责任公司、沈阳华禄物业有限公司追偿权纠纷一案。至此，沈阳市和平区城市建设局向本院申请保全的（2021）辽01执保96号裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。办案人：齐连中书记员 ：高宝鑫二〇二一年三月十二日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执642号申请执行人：王红波，男，1981年11月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：吴龙军，男，1978年10月2日生，居民，住泗洪县。被执行人：杨艳，女，1977年5月14日生，居民，住泗洪县。申请执行人王红波与被执行人吴龙军、杨艳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初9971号民事判决书，本院于2021年2月1日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴龙军、杨艳应支付王红波代偿款143105.42元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月2日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年2月18日查封被执行人吴龙军名下的苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月2日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月八日书记员 李雨妹
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执57号申请执行人：于洪志，男，汉族，1972年6月13日出生，住址：黑龙江省木兰县。被执行人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，该公司员工。申请执行人于洪志与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称被执行人金枪鱼钓公司）船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院作出的（2020）辽72民初994号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金枪鱼钓公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行中，申请执行人自愿与被执行人金枪鱼钓公司于2021年1月28日达成长期履行执行和解协议，被执行人金枪鱼钓公司按照生效法律文书确定的工资数额分两次给付工资，2021年2月5日之前向申请执行人给付5000元，余款在2021年6月30日之前付清，案件执行费由被执行人金枪鱼钓公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2020）辽72民初994号民事调解书的执行。被执行人金枪鱼钓公司不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年三月十日书记员 关松伦
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初232号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人杨高妹，曾用名杨金全，男，1979年2月3日生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月18日被刑事拘留，2020年9月28日被取保候审。委托辩护人杨露，贵州联通律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人杨高妹犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人杨高妹对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，因新冠肺炎疫情，于2021年1月8日扣除审限，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人杨高妹及辩护人杨露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月11日7时47分许，被告人杨高妹超载驾驶贵Ａ×××**号重型自卸货车，从猫洞方向沿白猫线往白岩方向行驶，行至白猫线3ＫＭ＋500Ｍ（普定县白岩镇明达水泥厂）下坡弯道处，与对向王某1驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车会车时，贵Ａ×××**号重型自卸货车碰撞被害人严某1停放在路边的电动三轮车并将站在三轮车边的被害人姜某、严某1撞倒，后贵Ａ×××**号车右前轮碾压姜某，造成姜某当场死亡、严某1受伤及两车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队认定，杨高妹负此次事故的全部责任，经贵州省普定县公安司法鉴定中心鉴定，姜某系急性创伤失血性休克死亡；严某1所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人杨高妹主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人杨高妹及其投保公司与死者姜某家属达成赔偿协议，并将赔偿金额全部支付完毕；被告人杨高妹积极赔偿被害人严某1医疗费37000元；被告人杨高妹取得被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人杨高妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某1陈述，证人王某1、王某2、严某2的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、提取血样笔录及照片，到案经过、保险赔偿协议、刑事谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨高妹违反交通运输法规在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人杨高妹主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，且积极赔偿被害人及其家属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人杨高妹所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人杨高妹犯罪情节较轻，悔罪、认罪态度良好，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨高妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二一年三月三日法官助理侯贻典书记员谌生全
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初490号原告：陈连生，男，汉族，1963年3月23日出生，住隆回县。被告：肖小平，男，1978年12月18日出生，汉族，住隆回县。原告陈连生与被告肖小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连生到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金23000元，按月息2分计息，利息5560元，另借生活费50元，共计28610元；以后利息按月息2分计算至本息结清之日止，息随本清，并承担因起诉造成的损失费用1000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要本金，于2019年1月1日向原告陈连生借现金23000元，并出具了借据，限2019年公历12月底还清。到了还款期，原告说经营不利，无钱偿还。开始断断续续付些利息。被告又在2020年8月1日晚，因没钱吃饭为由，向原告再借50元（原告发微信红包给被告），至今未还。现原告很难联系上被告，被告已违约，多次催收无果。为此原告故提起诉讼，望判如所请。被告肖小平未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借条、微信记录。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖小平因做生意需要资金为由，于2019年1月1日向原告陈连生借款23000元，被告给原告出具了借条，借条内容为：“今借到陈连生现金贰万叁仟元整（￥23000元），用于做生意周转，借期壹年，到2019年12月底还清（公历），此款按实际借款23000元月息2％计算，如我违约愿负法律责任，并负责陈连生追款所发费的开支，利息按月支付。电话：...926，身份证：430524...，借款人：肖小平2019年1月1日。”此后，被告按约定支付利息。2020年4月10日，被告确认欠原告利息2800元，并承诺于2020年4月20日前支付。此后，被告未偿还过借款本息。2020年8月1日，被告向原告借款50元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款属于自然人之间的民间借贷，合法有效，事实清楚，现被告未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。至于借款本金。被告于2019年1月1日向原告借现金23000元，被告于2020年8月1日向原告借款50元，合计23050元。至于借款利息。原、被告约定借款23000元的借款利息为月息2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。故借款本金23000元从2020年4月10日起月利率2％计算至2020年8月19日的利息为1993元。2020年4月10日，被告确认欠原告利息2800元。以上利息合计4793元。借款50元没有约定利息，不应计算利息。至于原告要求被告赔偿损失1000元。因原告未提交损失依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖小平于本判决生效之日起五日内偿还原告陈连生借款本金23050元，借款利息4793元，合计27843元；借款23000元从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至该借款还清之日止，息随本清；二、驳回原告陈连生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270.12元，由被告肖小平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇二一年三月八日法官助理黄丽超代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0303民初特49号 申请人：骆桂云，女，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：张爱国，男，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省禹会区。 申请人骆桂云申请宣告被申请人张爱国自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月7日立案，申请人骆桂云于2021年3月3日向本院提出撤销申请。 本院认为：申请人骆桂云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人骆桂云撤申请。 审判员  聂雪梅 二〇二一年三月三日 书记员  袁若男
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初177号原告：曹德军，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：夏训龙，男，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。二原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：罗惠心，湖南天地人律师事务所律师。被告：邹再生，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：旷昌文，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。二被告共同委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。曹德军、夏训龙与邹再生、旷昌文合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。曹德军、夏训龙于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹德军、夏训龙的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹德军、夏训龙撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由曹德军、夏训龙负担。审 判 长  贾建林审 判 员  付勋艳人民陪审员  罗友明二〇二一年三月九日书 记 员  石镜琳附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执367号 申请执行人：朱汉林，男，1970年3月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王**，男，1975年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人朱汉林与被执行王**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初4530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，轮候查封被执行人王**名下辽Ｂ×××××江铃全顺牌车辆一台，且该车有抵押登记，查封期限自2021年2月25日至2023年2月24日，该车辆暂不符合处置条件。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 孙东辉 审判员 安永伟 二〇二一年三月三日 书记员 尹 作
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4007号 谭丹康： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初11376号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初388号原告:周璇，女，2000年12月13日生，汉族，住河南省确山县。被告:李振，男，1998年6月13日生，汉族，住河南省确山县。原告周璇与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周璇到庭参加诉讼，被告李振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周璇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元整，另有价值5000元手机一部，共计2.5万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日被告在原告处借款两万元、价值5000元手机一部，共计2.5万元并出具借条，双方约定2020年12月1日后归还，经原告多次催要，被告至今未还，原告为了维护合法权益，现依法对被告起诉，请法院依法支持原告诉请。被告李振未到庭未答辩。经审理查明:原告周璇与被告李振是朋友关系。被告李振于2020年1月9日之前分多次向原告借款20000元，另摔坏原告手机一部价值5000元，2020年1月9日原告书写借条一份“借条李振于2020年1月9日向周璇借人民币贰万元整，另有价值伍仟元手机一部，定于2020年12月1日前偿还，特此为据”，被告李振在该借条上借款人处签名认可，签署了日期2020年1月9日，并按了手印。后经原告催要，被告未归还。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告李振于2020年1月9日之前向原告借款20000元，另摔坏原告手机一部价值5000元，并于2020年1月9日在原告书写的借条上签名认可，并约定于2020年12月1日前偿还，双方已形成债权债务关系，被告李振即应按约定全面履行自己的义务；因此原告周璇要求被告偿还25000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李振应于本判决生效之日起十日之内偿还原告周璇现金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告李振承担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二一年三月八日书记员  李金洋
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保54号 申请人：泗阳昊源电气设备有限公司，统一社会信用代码91321323MA1W5XNQ42，住所地泗阳县裴圩镇大众村。 法定代表人：魏强胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。 被申请人：朱梅，女，1965年4月12日出生，汉族住泗阳县。 申请人泗阳昊源电气设备有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱梅在江苏泗阳农村商业银行城南支行（银行账号：62×××79）45299元存款。申请人泗阳昊源电气设备有限公司已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为45299元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱梅在江苏泗阳农村商业银行城南支行（银行账号：62×××79）45299元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年三月三日 法官助理 赵素云 书 记 员 姜 慧
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢219号申请执行人赵文利，男，汉族，1969年7月12日出生，汉族，西安印钞有限公司职工，住西安市。被执行人王霏，男，汉族，1981年10月25日出生，住西安市长安区。申请执行人赵文利与被执行人王霏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8538号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：银行存款余额不足，本院已冻结王霏名下部分银行账户；被执行人王霏名下车牌号陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案，已被本院依法在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年；被执行人王霏名下位于西安市XX街XX广场XX园（西钞沁园）小区X32幢10301室的房屋一套，已被本院进行司法拍卖，成交价格为1737432元；我院已提取被执行人名下住房公积金40000元，因被执行人为王霏案件，已执行到位的金额不足以满足全部案件的执行标的，本院作出（2019）陕0104执3665号《执行财产分配方案》，分配给申请执行人11570.46元，申请执行人同意该方案。此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人王霏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人赵文利，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的21000元，已执行11570.46元，未执行9429.54元。本案执行费215元，已收取0元，未收取215元。申请执行人赵文利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年二月十八日                           书  记  员    陈  咪 1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执672号 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人邱文强追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邱文强向申请人支付代偿费用共计3617.74元，被执行人承担案件受理费20元、执行费50元。本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了全部义务，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人邱文强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终186号上诉人（原审原告）：安徽省双口酿酒集团有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县口子经济开发区。法定代表人：周国峰，总经理。委托诉讼代理人：周宇，北京市中企国盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金鹏，北京市中企国盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。原审第三人：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**。法定代表人：徐进，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈棒，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人安徽省双口酿酒集团有限公司（简称双口公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3252号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：双口公司。2．申请号：22618232。3．申请日期：2017年1月13日。4．标志：5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：烧酒；白酒等。二、引证商标1．注册人：安徽口子酒业股份有限公司（简称口子公司）。2．注册号：7990004。3．申请日期：2010年1月13日。4．专用期限至2021年2月6日。5．标志：6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒；烧酒等。三、其他事实口子公司向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对诉争商标提出异议请求，商标局决定对诉争商标不予注册。双口公司不服，向国家知识产权局提出不予注册复审申请。在行政阶段，双口公司提交的主要证据包括：产品图片；检验报告；纳税证明、销售发票；企业荣誉；企业文化宣传；版权及外观专利证书；销售合同、广告合同。口子公司提交的主要证据包括：“口子小池窖”产品销售数量、销售金额、税收完税证明；销售发票；销售合同。2020年1月7日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第5710号《关于第22618232号“双口小池窖”商标不予注册复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上不予核准注册。双口公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，双口公司提交的主要证据包括：“双口”商标注册信息；“双口”商标产品的实际销售资料；“口子窖”及“小池窖”的实际使用产品图片。口子公司提交的主要证据包括：《关于认定“口子及图”商标为驰名商标的批复》；口子公司所获荣誉；销售发票、合同。原审庭审中，双口公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回双口公司的诉讼请求。双口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉印象以及含义等方面存在明显区别。双口是双口公司的商号，诉争商标与引证商标的显著识别部分分别为“双口”和“口子”，“双口”和“口子”同为已注册商标，未构成近似商标。二、“小池窖”为行业通用名称，不是引证商标的显著识别部分，不具有显著性。三、诉争商标是双口公司在先商标“双口”的延续，未侵害口子公司的利益。国家知识产权局、口子公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为文字“双口小池窖”，引证商标为文字“口子小池窖”，二者仅“双”“子”二字差异，均含有“口”“小池窖”文字，在文字构成、发音呼叫、整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，会认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。双口公司提交的在案证据不足以证明“小池窖”为行业通用名称，双口公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。双口公司的在先商标“双口”与诉争商标并不完全相同，双口公司在本案中提交的证据亦不足以证明其在先商标所形成的商誉已经延及至诉争商标，进而使诉争商标足以与引证商标相区分。因此，双口公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。双口公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽省双口酿酒集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月九日法官助理  杨 玲书 记 员  李晓琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18652号之二 解除保全申请人:河北世纪华奥食品工业有限公司，住所地河北省肃宁县付佐工业区，统一社会信用代码:911309267777261346。 法定代表人：裴大钊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被申请人:山东京正国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西六路交汇汇丰西城（解放路**）****，统一社会信用代码:×××77Ｗ。 法定代表人：张翠玲，总经理。 解除保全申请人河北世纪华奥食品工业有限公司（以下简称世纪公司）与被申请人山东京正国际贸易有限公司（以下简称京正公司）侵害商标权纠纷一案，京正公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，保全金额25万元，本院同日作出（2020）鲁1302民初18652号之一民事裁定书，冻结了世纪公司在中国农业银行账户为50×××68内存款25万元。2021年3月2日，世纪公司向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结，提供本院于2021年2月1日作出的（2020）鲁1302民初18652号民事裁定书，主张双方已达成和解协议，京正公司已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对河北世纪华奥食品工业有限公司在中国农业银行账户为50×××68内存款25万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二日 书记员  刘丽娟
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执异21号 申请执行人：高台县中小企业信用担保有限责任公司。 法定代表人：梁兴亮，该公司董事长。 被执行人：甘肃浩瀚建筑工程有限责任公司。 法定代表人：王梓唯，该公司经理。 被执行人：王梓唯，男，汉族。 被执行人：贾菊梅，女，汉族。 第三人：王大喜，男，汉族。 第三人：张掖市恒基房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张学祥，该公司经理。 在本院执行申请执行人高台县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称高台担保公司）与被执行人甘肃浩瀚建筑工程有限责任公司（以下简称浩瀚公司）、王梓唯、贾菊梅追偿权纠纷一案中，申请执行人书面申请追加第三人王大喜、张掖市恒基房地产开发有限责任公司（以下简称恒基公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高台担保公司称，在浩瀚公司向甘肃银行股份有限公司张掖分行（以下简称甘肃银行）借款200万元时，由其提供连带责任保证担保，第三人王大喜、恒基公司向其提供反担保。故申请追加第三人王大喜、恒基公司为本案的被执行人。 本院查明，关于甘肃银行与浩瀚公司、甘肃中梓房地产开发有限公司、高台担保公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、王梓唯、贾菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）甘07民初51号民事判决书。该判决第一项确定：“一、被告甘肃浩瀚建筑工程有限责任公司清偿原告甘肃银行股份有限公司张掖分行借款本金2500万元，利息543043.72元（利息算至2019年6月25日），本息合计25543043.72元，于判决生效后十五日内履行完毕，并利随本清”；第五项确定：“五、被告高台县中小企业信用担保有限责任公司对上述借款中的本金200万元及其产生的利息、罚息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利”。该判决生效后，甘肃银行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）甘07执2号。该案在执行过程中，本院于2020年4月8日从高台担保公司银行账户扣划2183198.82元，高台担保公司在该案中的义务履行完毕。2020年10月14日，高台担保公司依据（2019）甘07民初51号民事判决书及其履行担保责任的事实，向浩瀚公司、王梓唯、贾菊梅行使追偿权，直接向本院申请强制执行，本院受理执行，案号为（2020）甘07执72号。本案尚在执行过程中。现高台担保公司以第三人王大喜、恒基公司向其提供反担保为由，申请追加第三人为本案的被执行人。 另查明，根据本院生效的（2019）甘07民初51号民事判决查明的事实，2017年12月，浩瀚公司向甘肃银行借款2500万元，高台担保公司对其中的200万元提供连带责任保证担保。同时，根据高台担保公司提供的证据材料显示，第三人王大喜、恒基公司为高台担保公司提供反担保，其中王大喜提供保证担保，恒基公司提供抵押担保。 本院认为，本案争议的焦点是追加第三人王大喜、恒基公司为本案的被执行人是否于法有据。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。高台担保公司作为担保人，在承担担保责任后，可以基于生效判决判明的追偿权和承担担保责任的事实向主债务人行使追偿权，直接向人民法院申请执行。但是，在执行过程中担保人申请追加反担保人为被执行人的情形，现行法律和司法解释并无相应规定。并且，反担保人是否承担担保责任应当通过诉讼程序予以确认，不宜也不能在执行程序中直接进行实体责任认定。因此，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的请求无法律依据，本院不予支持。另，本院认定不应追加第三人为被执行人，并非对第三人是否承担担保责任进行认定，申请执行人仍可以通过其他法定程序进行救济。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人高台县中小企业信用担保有限责任公司申请追加第三人王大喜、张掖市恒基房地产开发有限责任公司为本案的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张正权 审 判 员 刘曙光 审 判 员 郭永旺 二〇二一年三月三日 法官助理 梁海霞 书 记 员 杨立婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初257号原告（反诉被告）：台州市力维机械有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AKDBA6H。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道新宅村（模具博览城****）。法定代表人：王永华，总经理。委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雨晴，浙江银马律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：史永荣，男，1987年6月25日出生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：凌爱军，青海君剑律师事务所律师。原告台州市力维机械有限公司（以下简称力维公司）与被告史永荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。审理中，被告于同月18日提起反诉，本院一并予以审理。因原告申请，本院于同月19日作出民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告力维公司的委托诉讼代理人李雪云、戴雨晴，被告史永荣及其委托诉讼代理人凌爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力维公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告立即偿付原告欠款人民币40000元；2、判决被告承担逾期付款的违约金（自2020年1月1日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算）；3、本案律师费4000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月10日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告将注塑机型号为高速机360、冷水机、机械手、上料机各一台出卖给被告，货款完税总价为435800元，原告已经履行完毕自身义务，根据合同约定，被告所有剩余款项应当在2019年12月31日前全部付清。经双方确认结算，被告尚欠原告货款40000元未支付。后经原告多次催讨，被告仍然拒不给付。原告认为，乙方逾期付款已经构成违约，应当按照合同约定承担违约金。同时，被告还应当承担原告为维护自身合法权益所发生的律师费及其他相关费用。据此，原告提出上述诉讼请求。被告史永荣答辩并反诉称：一、原告与被告之间不存在拖欠货款的事实。被告向原告购买机器设备并于2018年11月12日签订完税后总货款为435800元的《购销合同》，双方约定被告分期支付货款。原告提供的机器设备在使用过程中存在质量问题，原告多次前往西宁检查维修均无果。2020年9月11日，被告的合伙人白文献与原告法定代表人王永华进行电话沟通，鉴于原告提供的机器设备存在质量问题且多次维修无果，双方确认剩余货款100000元被告再行支付60000元即可，王永华本人在电话予以确认，故被告已履行完毕付款义务。二、因被告不存在拖欠货款，故原告要求被告支付违约金、律师费等于法无据；若法庭认为被告欠付货款，原告主张的违约金计算标准也过高，由法庭依法予以调整。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。并提出反诉请求（变更后）：要求原告开具金额为435800元的发票；反诉受理费由反诉被告负担。反诉被告力维公司针对反诉答辩称：一、开具发票属于行政法律关系不属于民事法律关系，人民法院不应受理，故对被告要求原告开具发票的反诉主张不应在本案中处理；二、双方在合同中对是否开具发票并无约定，在正常商业交易中，也应由被告先向原告付清货款后，再由原告向被告开具发票。故请求法院判决驳回史永荣的反诉主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否尚欠原告货款40000元。被告抗辩因机器设备存在质量问题，原告法定代表人王永华与被告合伙人白文献就欠付货款100000元达成合意，同意被告支付60000元后清账，并提供了通话录音、微信聊天记录、订购酒店信息及证人证言等证据予以证明。本院认为，被告提供的微信聊天记录、订购酒店信息不能证明被告主张的涉案机器设备存在质量问题。从通话录音的语意语境理解，无法得出被告主张的原告法定代表人王永华认可因机器设备存在质量问题扣减货款40000元的待证事实。被告提供的白文献与原告方的销售合同及白文献的青海银行流水单与本案无关，本院不予认证。经审理，本院认定案件事实如下：2018年11月10日，被告向原告购买机器设备，并签订《购销合同》一份，合同约定：货款完税总价为435800元，付款方式：双方签订合同后，被告先付50000元作定金，2019年1月31日之前付余款100000元，剩下余款在2019年7月31日前付142900元，最后所剩余款在2019年12月31日前全部付清。被告逾期付款的违约金为日息人民币0.005元，即违约金=逾期付款的金额×逾期付款的天数×0.005元。双方无论因何因解除合同，原告都有权收取该违约金。若任何一方违反本协议之任何义务，另一方为维护自身合法权益所发生的律师费用及其它相关费用由违约方承担等。原告按约交付机器设备，被告陆续向原告支付货款395800元，尚欠原告货款40000元未付，原告尚有435800元货款未开具发票。原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应按合同约定履行义务。被告尚欠原告货款40000元，事实清楚，被告应及时支付。被告至今未支付该款,应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应在2019年12月31日前支付上述货款,现被告未按约支付,还应支付自2020年1月1日起的违约金。合同约定的违约金过高,现原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付违约金,符合法律规定,本院予以支持。涉案合同中对律师代理费的负担问题作出了约定,被告应按合同约定承担原告为此支出的律师代理费4000元。关于被告要求原告开具435800元增值税发票的反诉主张，本院认为，开具发票系货物销售方的法定义务，合同约定的总货款系完税后价格，故应由原告依据我国税务管理法律法规的相应规定就被告主张的金额开具发票，具体税收征收率及应税项目、发票种类应由税务主管机关核定。综上，本院对原告合理的本诉诉讼主张、被告合理的反诉诉讼主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史永荣于本判决生效之日起十日内支付原告台州市力维机械有限公司货款人民币40000元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的违约金；二、被告史永荣于本判决生效之日起十日内支付原告台州市力维机械有限公司律师代理费4000元；三、原告台州市力维机械有限公司在本判决生效之日起十日内按规定（即按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）开具给被告史永荣金额为435800元的税务发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1813元，减半收取906.50元，保全费826元，共计1732.50元，由被告史永荣负担；反诉案件受理费40元，由原告台州市力维机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇二一年三月十二日法官助理 陈苏苏代书记员 王佳梦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1523号原告：程利民，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘福生，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告程利民诉被告刘福生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。因原告程利民未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告程利民仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二一年三月八日书记员  张海煜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执323号 申请执行人陈克明,男,生于1990年7月4日,汉族,甘肃省金昌市人,高中文化,住金昌市金川区。 被执行人马燕,女,生于1989年1月26日,汉族,甘肃省金昌市人,高中文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人陈克明与被执行人马燕民间借贷纠纷一案中，被执行人马燕于2021年3月8日将案件款8000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下: 本院（2020）甘0302民特1229号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭毳 二〇二一年三月八日 书记员  程晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执783号之三十移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。被执行人:于某某，男，汉族，住鲁山县。案由：财产刑。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人于某某财产刑一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于某某在招商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月十日书记员  鲁晨阳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终636号 上诉人（原审被告）：闪井岗，男，1975年5月15日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 被上诉人（原审原告）：蔡士柱，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：苏锐,安徽新建律师事务所律师。 原审被告：聂朋洋，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：凤台景通置业发展有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年社区润地******，统一社会信用代码91340421MA2MYJCC21。 上诉人闪井岗因与被上诉人蔡士柱，原审被告聂朋洋、凤台景通置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，闪井岗于2021年3月5日自愿向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，闪井岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闪井岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闪井岗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年三月五日 法官助理李长梅 书记员李时雪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更170号罪犯孙**，男，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2017年8月7日作出(2017)吉0403刑初88号刑事判决，以被告人孙**犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元，赔付被害人人民币32万余元（刑期：自2016年9月25日起至2023年12月24日止）。2019年9月24日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更733号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙**在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙**在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙**减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年9月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月十二日书记员  邹金伶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执恢65号之四申请执行人张强，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人高小峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人胡贺喜，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人胡春艳，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被执行人陈俊伟，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人张强与被执行人胡贺喜、胡春艳、陈俊伟居间合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，其名下有部分车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人胡春艳名下所有的车牌号为豫Ｄ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；二、查封、扣押被执行人陈俊伟名下所有的车牌号为豫Ａ×××**的菲亚特牌汽车、豫Ａ×××**的东风日产牌汽车两辆。本裁定立即执行。审判长 沈 会二〇二一年三月十五日书记员 郭战猛
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1125执583号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：蔡建军，男，1970年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2021年3月3日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人蔡建军于2020年9月23日作出的浠资规执罚[2020]03022号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2021）鄂1125行审5号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]03022号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]03022号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人蔡建军于2020年9月23日作出的浠资规执罚[2020]03022号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二一年三月十日 书记员  邬韬
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢555号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初3640号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初615号原告营口富达贸易有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街（金城明珠****楼****）。法定代表人:邵丹。被告泉州安通多式联运有限责任公司，住所，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**安通控股大厦****div>法定代表人:王经文。被告泉州安通物流有限公司，住所地：福建，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**安通控股大厦**法定代表人:王经文。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福，住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路**金三桥大厦****店面iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：潘峰。本院在审理原告营口富达贸易有限公司诉被告泉州安通多式联运有限责任公司、泉州安通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司运输合同纠纷一案中，原告因与被告和解而于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口富达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁玉玲二〇二一年三月十日书记员  张 健
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初44号 原告：陈某1，女，2017年1月6日出生，汉族，枣强县人，现住河北省秦皇岛市海港区。 法定代理人：陈某2，女，1981年3月16日出生，汉族，枣强县人，现住河北省秦皇岛市海港区，系原告之母。 被告：范某，男，1973年3月11日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县，系原告之父。 原告陈某1与被告范某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈某1于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费40元，由原告陈某1负担。 审 判 员  王 宁 二〇二一年三月十二日 法官助理  赵瑞涛 书 记 员  苏爱萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3893号原告：李黎，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：吴国庆，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈舜林，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李黎诉被告吴国庆机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，于2021年2月1日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李黎及其委托诉讼代理人项磊，被告吴国庆及其委托诉讼代理人陈舜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计156974.10元[医疗费14747元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费2344元（38897元÷365天×22天）、误工费25576.10元（38897元÷365天×240天）、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、被扶养人生活费17997元（23996元×15年×10%÷2人）、鉴定费2600元、交通费1000元、精神抚慰金4000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日20时46分，被告吴国庆驾驶鄂Ｃ×××**号普通摩托车，行驶至十堰市茅箭区天津路疾控中心路段时，与正在通过人行横道的行人李黎、郑某发生碰撞，致李黎、郑某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告吴国庆负事故全部责任。原告受伤后在十堰市太和医院住院治疗22天，出院诊断为左胫骨平台骨折、左股骨内髁骨骨折、左髌骨骨折、左上颌窦骨折、唇部开放性损伤等。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工时间240日、护理时间90日、营养时间90日，后续治疗费16000元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。原告为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：道路交通事故认定书；证据二：病历资料、出院记录、病情证明书、医疗费发票；证据三：鉴定意见书、鉴定费发票；证据四：户口本复印件。被告吴国庆对交通事故事实及事故责任划分没有异议。其答辩：1、垫付了原告住院的全部医疗费用；2、原告住院期间一直是我妻子在医院照顾她，出院后也护理了一个多月，故不应当再主张护理费；3、原告是农村户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按农村标准计算；4、原告没有工作，不应当支持误工费；5、医疗费均是口腔治疗的费用，没有相应的病历，两张中爱美容的票据不是正规发票，其中一张日期是2019年1月19日，在发生事故之前。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日20时46分，被告吴国庆驾驶鄂Ｃ×××**号普通摩托车，行驶至十堰市茅箭区天津路疾控中心路段时，与正在通过人行横道的行人李黎、郑某发生碰撞，致李黎、郑某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告吴国庆负事故全部责任。本院认为，原告李黎因交通事故受伤应得到相应的赔偿。被告关于不应支持护理费的答辩意见，原告主张了22天的护理费，应当是减掉了被告护理的时间，故被告该答辩意见本院不予采纳。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。其医疗费票据中有中爱铭医医疗美容有限公司的两张收据，其中一张580元的收据日期为2019年1月19日，并且无支付凭证相映证，该费用本院不予支持，其医疗费本院支持14167元；其误工时间计算至定残日前一天（2019年10月18日至2020年4月13日，计178天），本院支持误工费18968.95元（38897元÷365天×178天）；其交通费本院酌情支持300元。本院依法确认原告李黎的各项损失：医疗费14167元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费2344元（38897元÷365天×22天）、误工费18968.95元（38897元÷365天×178天）、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、被扶养人生活费17997元（23996元×15年×10%÷2人）、鉴定费2600元、交通费300元、精神抚慰金4000元，以上合计149086.95元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告吴国庆赔偿原告李黎各项损失149086.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取542.50元，由被告吴国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇二一年三月四日书记员 王雪曼附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初137号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人梁显明，曾用名梁京正，男,1993年4月13日出生，侗族，初中文化，住址贵州省从江县。因本案于2021年3月6日被湖州市公安局刑事拘留。现押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]378号起诉书指控被告人梁显明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月10日1时32分许，被告人梁显明饮酒后驾驶牌号为浙ＤＮ××××小型轿车，行驶至湖州市市区杭长桥南路交通学校路口处时，在车内睡着，后被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其数值为165ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人梁显明静脉血液中乙醇浓度为185ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人梁显明的行为已构成危险驾驶罪，被告人梁显明具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人梁显明拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梁显明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人梁显明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人梁显明到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁显明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二一年三月十二日 书记员 张多安
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4140号上诉人（原审原告）：王强，男，1986年3月4日出生，汉族，住所地广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：吴爱月，女，1966年11月15日出生，汉族，住所地广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市德爱贸易有限公司，住所地广州市天河区天府路东晖南街****。法定代表人：黄琴，职务总经理。被上诉人（原审被告）：广州市维盟进出口贸易有限公司，住所地，住所地广州市海珠区会展南五路******iv>法定代表人：李文，职务总经理。原审第三人：高伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地山东省，住所地山东省枣庄市薛城区原审第三人：赵香训，女，1958年10月10日出生，汉族，住所地山东省，住所地山东省枣庄市薛城区上诉人王强因与被上诉人吴爱月、广州市德爱贸易有限公司、广州市维盟进出口贸易有限公司及原审第三人高伟、赵香训物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初528号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。本案现已审理终结。上诉人王强上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。2.本案全部诉讼费由吴爱月、广州市德爱贸易有限公司、广州市维盟进出口贸易有限公司承担。事实和理由：一、一审法院适用《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定驳回其一审起诉，系适用法律错误。上述规定属于司法解释性质的执行规范，并非民事主体之间设定权利义务关系，不得排除或限制当事人的诉讼权利。二、越秀法院对涉案房屋执行拍卖，未按照执行规范要求操作，不将涉案房屋清场移交，属于法院执行内部管理问题，不应为妨碍其行使诉讼权利的正当理由。三、吴爱月、广州市德爱贸易有限公司、广州市维盟进出口贸易有限公司就越秀法院执行涉案房屋的行为未提起执行异议，作为中立一方的执行法院无法对租赁合同效力等进行实体审查，一审法院以执行法院未予审查处理驳回起诉将会使其权利于两处均得不到救济。四、涉案房屋位于广州市海珠区，其作为房屋所有权人，诉请吴爱月、广州市德爱贸易有限公司、广州市维盟进出口贸易有限公司支付房屋占用费合法有据，符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院应当依法受理。王强向一审法院起诉请求：1.确认吴爱月签订的关于广州市海珠区会展南五路1号5号1210房的《租赁合同》对其不具有约束力。2.确认广州市德爱贸易有限公司签订的关于广州市海珠区会展南五路1号5号1210房的《租赁合同》对其不具有约束力。3.判令吴爱月、广州市德爱贸易有限公司、广州市维盟进出口贸易有限公司向其腾空并返还广州市海珠区会展南五路1号5号1210房。4.判令吴爱月、广州市德爱贸易有限公司、广州市维盟进出口贸易有限公司向其支付房屋占有使用费，每月占有使用费20866元，自2019年10月10日起支付至实际交付占有之日止。5.本案诉讼费由吴爱月、广州市德爱贸易有限公司、广州市维盟进出口贸易有限公司承担。一审法院经审查，广州市越秀区人民法院于2019年8月8日发出《网络司法拍卖公告（第一次）》，载明：拍卖标的物所在地为广州市海珠区会展南五路1号5号1210房，起拍价为4049015元；瑕疵说明“房屋具体使用情况不详，没有钥匙，按现状拍卖，法院不负责清场；如拖欠水电费均由买受人自行解决”。王强于2019年9月11日经公开竞价，以最高价4049015元胜出。2019年10月10日，广州市越秀区人民法院作出（2019）粤0104执恢173号之三执行裁定书，裁定广州市海珠区会展南五路1号5号1210房的所有权归王强所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人王强时起转移。此后,王强到案涉房屋拟收回房屋时，被广州市德爱贸易有限公司告知案涉房屋存在租赁使用情况。广州市德爱贸易有限公司出示了两份租赁合同，一份《租赁合同》由高伟作为出租方与吴爱月作为承租方签订，租赁期限20年，自2013年6月1日至2033年5月30日；另一份《广州市房屋租赁合同》由吴爱月作为出租人与广州市德爱贸易有限公司作为承租人签订，租赁期限自2014年12月10日至2020年12月9日。王强陈述其在竞拍前没有去案涉房屋现场查看，拍卖房屋存在产权人或他人占用的情况属于常见情况，王强取得房屋所有权后可通过法律途径主张权利，排除他人占有。吴爱月主张其与高伟签订的《租赁合同》合法有效，且拍卖过程中并未否定租赁合同效力，吴爱月对案涉房屋享有租赁权。一审法院认为，王强通过司法拍卖竞买购得案涉房屋，取得案涉房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告吴爱月持有其与案涉房屋原产权人高伟签订的关于案涉房屋的《租赁合同》，且司法拍卖导致所有权变更发生在租赁期间，并以此对抗王强的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”的规定，吴爱月享有在先租赁权是其对抗王强提起本案物权保护诉讼的前提条件之一。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”及第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，执行法院对拍卖财产应当以清场移交为原则，对不能清偿交付的情形予以审查处理。但现有证据无法证明案涉房屋的执行法院在拍卖前已对租赁合同效力等进行了审查处理，并决定保留租赁权拍卖。鉴于此，王强依据物权保护提出房屋移交请求应由执行法院审查处理。王强向一审法院提起本案诉讼，一审法院予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，于2020年8月27日作出裁定如下：驳回王强的起诉。王强预交的一审案件受理费322元予以退回。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据王强一审起诉请求和一审法院裁定驳回王强起诉的理由，本案实质涉及司法拍卖不动产移交问题。对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》已有明确规定。一审裁定事实清楚，适用法律正确，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。王强虽上诉坚持主张一审法院对本案有管辖权，但王强并未有新的事实与理由佐证自己的主张，故本院认可一审法院的分析认定，对王强的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月二日书记员  曾美玲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2277号申请执行人：熊俊杰，男，1993年6月1日出生，住潢川县。被执行人：阮双全，男，1991年5月20日出生，住潢川县。申请人熊俊杰申请执行被执行人阮双全民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2018）豫1526民初4297号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阮双全应给付原告熊俊杰本息款23800元。因被执行人阮双全未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人熊俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人阮双全发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阮双全名下的财产。1、查明被执行人阮双全银行账户有少量银行存款，本院对相关银行账户采取冻结措施后向申请人释明，申请人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人阮双全名下有福克期牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**,登记时间为2015年），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、确认被执行人阮双全户籍地无其它可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人阮双全户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因未查找到被执行人的下落，暂未采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人阮双全进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人阮双全在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人阮双全有拒执罪线索。本院已告知申请执行人熊俊杰案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人阮双全名下财产进行调查。本案尚余债权23800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人阮双全暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人阮双全负有继续向申请执行人熊俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年三月十二日书记员 陈小龙
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执917号 刘义河（被执行人）： 刘义河(2021)皖0422执917号一案，申请执行标的共计1350元。经本院立案执行，现已执行到位1350元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2020）皖0422民初2336号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黑0882刑初23号附带民事诉讼原告人韩某1，男，1964年3月20日，农民，住富锦市，户籍所在地黑龙江省富锦市。被告人刘阳，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省富锦市，住址。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月16日被富锦市公安局刑事拘留，同年10月21日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。辩护人刘欣英，黑龙江合昌律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人刘阳犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韩某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘阳赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，并于同年3月1日适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人刘阳及其辩护人刘欣英到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2020年7月31日，被告人刘阳与被害人韩某1（男，56岁）在富锦市东祥花园小区B区东祥超市二楼打麻将时发生争执，刘阳怀恨在心，于次日13时许，到东祥超市持折叠刀将韩某1刺伤。经富锦市公安局刑事技术大队鉴定：韩某1损伤程度属轻伤一级。经佳木斯精神病医院司法鉴定所鉴定：被告人刘阳作案时具有限制刑事责任能力。被告人刘阳于2020年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述事实，富锦市人民检察院当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录，认罪认罚从宽处理告知书、建议书、承诺书，户籍证明、现实表现、常住人口基本信息、申请书、佳木斯市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、刘阳住院病案，（佳富）公（刑技）鉴（法临）字[2020]40号鉴定文书、韩某1病历，证人刘某、宋某、韩某2等人的证言，被害人韩某1的陈述，被告人刘阳的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘阳主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘阳作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘阳有期徒刑六个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请法院依法判处。被告人刘阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,被告人刘阳系自首，认罪认罚，其患有心境障碍（复发性躁狂），建议对被告人刘阳减轻处罚，判处缓刑。附带民事诉讼原告人韩某1提出诉讼请求：1、要求被告人刘阳赔偿原告医疗费18979.19元、误工费1700元、护理费3043.17元、营养费1700元、住院伙食补助费2000元，共计27422.36元。2、依法从严判处被告人故意伤害罪。事实与理由：2020年7月31日，被告人刘阳与附带民事诉讼原告人韩某1在一家棋牌室打牌，被告人与附带民事诉讼原告人在牌桌上发生争执，被告人产生报复心理。第二日被告人带着事先准备好的刀来到棋牌室，找到附带民事诉讼原告人将附带民事诉讼原告人左肩部刺伤，原告人在富锦市中心医院住院治疗10天，诊断为胸部损伤、气胸，花费医疗费18979.19元。富锦市公安局刑事技术大队作出（佳富）公（刑技）鉴（法临）字[2020]40号鉴定文书认定，被鉴定人韩某1的损伤程度为轻伤一级，医疗终结时间为伤后叁十日。附带民事诉讼原告人为证明其主张提供疾病诊断证明书、住院病案、住院费用清单，证明附带民事诉讼原告人在富锦市中心医院住院治疗10天,花费医疗费18979.19元。被告人刘阳同意赔偿，目前能赔偿被害人5000元，对附带民事诉讼原告人主张赔偿护理费、误工费、营养费按17天赔偿没有异议。经审理查明，2020年7月31日，被告人刘阳与被害人韩某1在富锦市东祥花园小区B区东祥超市二楼打麻将时发生争执，刘阳怀恨在心，于次日13时许，到东祥超市持折叠刀将韩某1刺伤。经富锦市公安局刑事技术大队鉴定：韩某1损伤程度属轻伤一级。经佳木斯精神病医院司法鉴定所鉴定：被告人刘阳作案时具有限制刑事责任能力，具有受审能力。被害人受伤后被送往富锦市中心医院住院治疗10天，诊断为胸部损伤、气胸，花费医疗费18979.19元。被告人刘阳于2020年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录，认罪认罚从宽处理告知书、建议书、承诺书，户籍证明、现实表现、常住人口基本信息、申请书、佳木斯市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、刘阳住院病案，（佳富）公（刑技）鉴（法临）字[2020]40号鉴定文书、疾病诊断证明书、住院病案、住院费用清单证人刘某、宋某、韩某2等人的证言，被害人韩某1的陈述，被告人刘阳的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人刘阳犯故意伤害罪事实及罪名成立。被告人刘阳系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有自首，认罪认罚情节，对其可以减轻处罚。对其辩护人提出的被告人系自首，认罪认罪的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被告人刘阳故意伤害附带民事诉讼原告人韩某1的身体，应赔偿附带民事诉讼原告人损失。附带民事诉讼原告人主张赔偿医疗费18979.19元、误工费1700元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张护理费、住院伙食补助费标准过高，应按每日100元标准赔偿，则应赔偿护理费1700元、住院伙食补助费1000元，附带民事诉讼原告人主张营养费标准过高，应按每日50元标准赔偿，则应赔偿营养费850元。综上被告人刘阳共计赔偿附带民事诉讼原告人24229.19元（医疗费18979.19元+误工费1700元+营养费850元+护理费1700元+住院伙食补助费1000元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：被告人刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年3月15日止。）二、被告人刘阳应于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1各项损失共计24229.19元;三、驳回附带民事诉讼原告人韩某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇二一年三月三日法官助理肖飏书记员张鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执613号 申请执行人蒋兴梅,女,生于1979年7月2日,汉族,甘肃省永昌县人,小学文化,住金昌市金川区。 被执行人尚奋平,男,生于1986年2月19日,汉族,甘肃省文县人,高中文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人蒋兴梅与被执行人尚奋平劳务合同纠纷一案中，被执行人尚奋平于2021年3月8日将案件款2500元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特122号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭毳 二〇二一年三月八日 书记员  程晨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终94号 上诉人（原审被告）：郭某1，男，1988年2月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。 上诉人（原审被告）：王某1，女，1988年10月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司。住所地：邯郸市丛台区朝阳路**院****。 法定代表人：刘利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。 上诉人王某1、郭某1因与被上诉人邯郸市龙坤汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1、郭某1经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1、郭某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人王某1、郭某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 陈德树 审 判 员 白 燕 二〇二一年三月九日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执44号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：市中区龙头路**。 被执行人：孔菲菲，女，1978年2月25日出生，住滕州市。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与孔菲菲追偿权纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2021）鲁0402执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二一年三月十一日 书记员  高 玉
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0202民初374号原告：程某1，女，1978年9月23日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：程某2，男，1977年5月5日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告程某1与被告程某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告程某1向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告之间的婚姻关系；2．两子女均已成年，随父随母由其自主选择；3．依法分割夫妻共同财产；4．本案诉讼费由法院判令。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于双方性格不合，于2018年8月17日协议离婚，2020年10月27日复婚，但至今仍处于分居状态，故特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告程某1与被告程某2离婚；二、婚生女孩程某3（22岁）、男孩程后宽（20岁）均已成年，随父随母由其自主选择；三、婚姻关系存续期间，双方购买的位于景德镇市浮梁县商品房（浮房权证交字第Ｊ**）归原、被告共同所有，一人一半，该商品房处理后的房款，由原、被告双方平分，该商品房尚未还清的房贷由被告承担。四、其他财产处理：被告所欠案外人程振勇的借款14万元，由被告承担，其他财产现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  黄顺平            本件与原本核对无异      二〇二一年三月九日书记员  陈 沁
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执935号 涂明德、涂祖国、杨茂情（被执行人）： 本院移送执行的涂明德、涂祖国、杨茂情(2021)皖0422执935号一案，申请执行标的共计1200元（诉讼费）。经本院立案执行，被执行人涂明德现已主动缴纳本案诉讼费1200元。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初92号民事判决书的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执695号之一 被执行人：李振龙，男，汉族，1976年10月02日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振龙在中国建设银行6217xxxx856_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月五日 书记员 杜文文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保347号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：刘彦举，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：牛玉英，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘庆涛，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人4：康巧兰，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人刘彦举、牛玉英、刘庆涛、康巧兰金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下29289.96元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下29289.96元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇二一年三月四日书记员  姚景冉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保722号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人曹宗福、王增兰、王增华、邹风顺财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调472号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人曹宗福、王增兰、王增华、邹风顺的银行存款予以冻结，冻结金额合计64392.43元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保722号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月四日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0822执恢89号申请执行人张小有,男,1963年3月8日出生,汉族。被执行人孙国富,男,1969年11月10日出生,汉族。本院在执行申请执行人张小有与被执行人孙国富劳务纠纷一案中，经查被执行人孙国富名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国富的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二一年三月五日书记员  曹梦林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1582号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街**，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安，行长。 委托诉讼代理人：廖小坤，副行长。 被告：周笃应，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省宜宾县。 被告：夏长琼，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行诉被告周笃应、夏长琼金融借款合同纠纷一案的过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月十一日 书记员  张杰