山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3422号 原告：诸城市鼎兴机械科技有限公司，住所地诸城市高新技术产业园场站路**。 法定代表人：王学斌，董事长。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 被告：诸城市美润机械有限公司，住，住所地诸城市龙都街道明诚学校北/div> 法定代表人：袁振娈。 委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。 被告：袁振娈，女，汉族，原住诸城市。 原告诸城市鼎兴机械科技有限公司（下称“鼎兴机械”）与被告诸城市美润机械有限公司（下称“美润机械”）、袁振娈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告法定代表人王学斌及委托诉讼代理人丁作刚、被告美润机械委托诉讼代理人赵海凌到庭参加诉讼；原告于第一次庭审中撤回对被告袁振娈的起诉。本案现已审理终结。 鼎兴机械向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还货款412000元；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定由原告卖给被告杀菌锅10台、热水罐2台，价款为68万元。合同约定：合同签订后，被告公司付给原告204000元订金，在发货前付合同总价的60%即价款408000元。合同签订后，被告公司因资金困难，让原告先行将货发运，原告依约于2018年10月26日发给被告指定的客户。但被告公司未将发货前的货款支付给原告。为此，特诉至法院。 美润机械辩称，1、本案原、被告双方签订合同事实存在，但合同关系应界定为定作合同，是双方约定定作物标准及工艺要求、由原告完成定作进行交付的合同，而非标准化产品的买卖合同；2、被告已付款200000元属实，但原告并未按约交付定作物；3、因原告未按约交付定作物，合同尚不具备结算标准，原告诉求合同价款无事实和法律依据，不能成立。 当事人有争议的证据和事实如下：1、关于原告提交的出库单，被告辩称系原告单方形成，不具有证明力。该出库单的形成时间系2018年10月26日，发货时间为10月25日，规格为“1、1200×3600杀菌锅10台.2、1500×8000热水罐子2台”；2、关于原告提交的安丘大运通物流有限公司的证明及企业信用信息报告，被告不予认可。该证明载明“2018年10月25日晚，安丘大运通物流有限公司受诸城市美润机械有限公司的委托，到诸城市鼎兴机械科技有限公司院内装运产品，共运输了十台杀菌锅和2台热水罐”；3、关于证人脱金龙、范某的证人证言，被告对两证人的身份均有异议，辩称其证言不具有证明力；4、关于原告提交的录像、照片一宗，被告对关联性不予认可。录像系原告录制的物流公司的现场，照片系原告委托的安装人员脱金龙拍摄的设备安装完毕的场景。5、关于原告提交的安装人员差旅费用票据，被告对关联性不予认可。通过该宗票据，能够确认脱金龙于2018年11月21日到达内蒙古阿荣旗。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，鼎兴机械作为甲方（出卖人）、美润机械作为乙方（买受人），签订《工业品买卖合同》，约定美润机械向鼎兴机械购买：1、杀菌锅10台，规格型号为1200-3600，单价为540000元；2、热水罐2台，规格型号为1500-8000，单价为70000元。货款总计680000元，并注明“本批设备属乙方给呼伦贝尔农垦代购”；合同第八条交（提）货方式、时间、地、地点约定运（乙方安排），到买受方场地进行安装；第九条运输方式及到站（港）和费用负担：甲方负责装车，乙方派人协助；第十一条成套设备的安装与调试：由甲方安装及调试，乙方派人协助；第十二条结算方式及时间：合同生效后，乙方付甲方订金，订金为合同总价的30%，204000元，发货前付合同总价的60%，408000元。余10%为质保金，68000元。质保期满付清全部余款，余款的结算可以用农垦集团的产品结算。合同签订后，被告公司吴贞河于2018年7月18日通过银行柜面转存给原告100000元，被告公司于2018年10月26日通过网上银行向原告公司转入100000元。 原告公司2018年10月26日的出库单记载“10.25发货1、1200×3600杀菌锅10台.2、1500×8000热水罐子2台”，原告主张该出库单所载设备系涉案买卖合同的设备，并按照被告指示发货。原告提交安丘大运通物流有限公司提交的证明一份，主要内容为：“于2018年10月25日晚，我公司（安丘大运通物流有限公司）受诸城市美润机械有限公司的委托，到诸城市鼎兴机械科技有限公司院内装运产品，共运输了十台杀菌锅和2台热水罐。设备当天发运，汽车运到内蒙古××地区××农场。运费是由委托人支付。”原告还提交了设备的照片及其法定代表人与设备的合影、装货视频，拟证明涉案设备已装车并运送到被告指定地点。庭审中原告申请证人脱金龙、范某出庭作证，脱金龙称其系受原告公司雇佣，于2018年11月到内蒙古阿荣旗的一个农场安装原告生产的设备，包括杀菌锅（十来台）和两个罐，安装时间至少半个月，并陈述了其到阿荣旗的方式，其差旅费用由原告支付。另，脱金龙称原告法定代表人王学斌比其晚到阿荣旗两三天；范某称2018年10月份左右，其系被告公司员工，其于2018年10月到原告处拉货，并由安丘大运通物流公司运送到内蒙古××地区××那吉屯农场。 本院认为，原、被告双方对《工业品买卖合同》的真实性均无异议，该合同系双方真实意思表示，均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点系原告是否已按约交付设备。被告辩称原告并未按约交付涉案设备，但原告提交的2018年10月26日的出库单、安丘大运通物流有限公司的证明、证人脱金龙及范某的证人证言、设备装货录像、安装现场照片一宗以及设备安装调试人员的交通票据，形成了一组完整的证据链条，相互印证，高度盖然地证明如下事实：原告于2018年10月25日将涉案设备装车发货，由被告委托的安丘大运通物流有限公司负责将涉案设备运送到内蒙古××地区××那吉屯农场，并由原告雇佣的安装人员脱金龙到阿荣旗镇国营那吉屯农场进行现场安装。此外，被告美润机械作为买受人，若在支付货款200000元后两年多的时间内未向原告主张任何权利，与常理不符。也就是原告已按合同完成了交货义务，被告美润机械应按合同约定支付货款。根据合同约定，订金为合同总价的30%（204000元），发货前付合同总价的60%（408000元），余10%为质保金（68000元）。原告已交付设备但质保期未届满，被告美润机械应支付的货款数额为612000元（680000元-68000元），扣除被告美润机械已支付的200000元，被告美润机械仍应支付的货款数额为412000元（612000元-200000元）。原告撤回对被告袁振娈的起诉，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。 综上所述，对原告要求被告美润机械支付货款412000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告诸城市美润机械有限公司支付原告诸城市鼎兴机械科技有限公司货款412000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，减半收取3740元，保全费2580元，均由被告诸城市美润机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二一年三月五日 法官助理李韶  书记员 李明