河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0227民初251号 原告：刘凤娟，女，1984年7月12日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。 被告：杨连坡，男，1973年9月19日出生，汉族，住迁西县。 被告：杨国兴，男，1945年12月27日出生，汉族，住迁西县。 被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**新华西道**，统一社会信用：911302007791693437。 负责人：陈静，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范雪怡，女，河北首珲律师事务所律师。 原告刘凤娟与被告杨连坡、杨国兴、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘凤娟的委托诉讼代理人赵中伟、被告杨连坡到庭参加诉讼。被告杨国兴、被告华泰财险唐山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘凤娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费17134.04元、住院伙食补助费520元（40元×13天）、营养费2400元（40元×60天）、辅助器具费1280元、误工费11589元（77.26元×150天）、护理费10384.2元（115.38元×90天）、交通费1500元、法医鉴定费1600元、施救费620元、车辆损失32300元、公估费3000元。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日21时40分，刘凤娟驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘车人韦素平、李秀梅、杨言言由南向北行驶至京建线220公里迁西县洒河桥镇烈马峪村南路段时驶入逆向，与由北向南行驶的杨连坡饮酒后驾驶杨国兴所有的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告等人受伤车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由刘凤娟承担事故主要责任，杨连坡承担次要责任。原告所受损伤经唐山市法医鉴定中心鉴定，未构成伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日。被告杨连坡驾驶的冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。 被告华泰财险唐山支公司辩称，1、肇事车辆冀Ｂ×××××车辆在我司投保了交强险，第三者责任保险30万，保险期限为2018年5月22日至2019年5月21日。2、事故发生后案外人赵晓侠向我公司报案称其驾驶冀Ｂ×××××车辆发生交通事故，后经迁西县交警大队查明，本次事故发生后，赵晓侠顶替杨连坡成为车辆驾驶人，实际驾驶人杨连坡弃车逃逸。杨连坡虽在事故认定中被认定存在饮酒驾驶机动车，但是事故发生后随即弃车逃逸，进行酒精检测时间并非事故发生当时，我司认为目前已经无法查实其在事故发生当时的体内酒精含量是否已经达到醉酒状态。根据《保险法》第二十七条规定“保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任”。因此，我司不承担赔偿责任。3、保险公司不承担诉讼费。 原告提交的证据有：证据1、冀Ｂ×××××号车辆行驶证和说明，证明原告刘凤娟系车辆实际所有人。证据2、道路交通事故认定书，证明：本案交通事故发生的时间、地、地点过，以及刘凤娟承担主要责任，杨连坡承担次要责任的事实。证据3、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、杨连坡驾驶证，证明冀Ｂ×××××号车辆登记信息和驾驶人杨连坡的驾驶证信息。证据4、冀Ｂ×××××号车辆交强险和商业险保险单，证明：冀Ｂ×××××号车辆的交强险和商业险均投保于被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。证据5、冀Ｂ×××××号车辆车损公估报告和公估费发票，证明冀Ｂ×××××号车辆车损为32300元，并支出公估费3000元。证据6、修理明细和修理发票，证明支出修理费32300元。证据7、施救费收据，证明支出施救费620元。证据8、迁西县人民医院门诊病历（2次）、唐山市第二医院门诊病历、唐山市第二医院诊断证明、出院证和住院病历，证明原告因本次交通事故受伤治疗情况。证据9、迁西县人民医院门诊收费票据（6张）、唐山市第二医院门诊收费票据（8张）和住院收费票据、唐山市人民医院门诊收费票据（3张），证明原告支出医疗费17134.04元。证据10、唐山市第二医院证明和固定矫形器收费发票，证明原告支出辅助器具费1280元。证据11、唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的误工期为150日、护理期90日、营养期60日，并支出鉴定费1600元。证据12、交通费发票，证明原告支出交通费1500元。 被告华泰财险唐山支公司提交的证据有：证据1、机动车投保单、投保提示、费率浮动通知，证明保险公司已对被告杨连坡进行了提示，免责条款生效。证据2、免责事项告知书，证明依据保险条款，饮酒、逃逸商业三者险拒赔。 被告杨连坡对原告提交的证据1有异议，认为刘凤娟不是车主，车辆损失应该由车主主张，而不应由刘凤娟主张。对证据2中认定为次要责任及酒驾无异议，但对认定换驾、逃逸行为不认可。对证据3、4、5无异议。对证据6有异议，修车费用过高。对证据7、8、9无异议。证据10因为没有正式发票，不认可。证据11中鉴定报告有异议，三期鉴定过高，对鉴定费无异议。对证据12有异议，该费用均为连号票据，对交通费不认可。无证据提交。 被告华泰财险唐山支公司就原告证据进行了证据交换，并发表了书面质证意见：1、对于证据1行驶证真实性无异议，说明的真实性请法庭核实，确认冀Ｂ×××××车辆实际所有人。2、对于证据2道路交通事故认定书，我司认为无法完全还原全部事故发生时真实情况，因被告杨连坡存在逃逸、换驾的行为，造成交警部门不能及时检验被告杨连坡在事故发生时体内酒精含量，无法查清事故发生时被告杨连坡的体内酒精含量是否构成酒驾。3、证据3、4、5、6无异议。4、证据7施救费收据并非正式发票，合法性不认可。5、证据8中关于原告伤情的真实性认可，但是住院病案中“入院情况”显示，患者主因“右膝部摔伤，疼痛、出血、活动受限6小时入院”，并未显示因交通事故受伤，关联性不认可。6、证据9真实性无异议，但关联性不认可。7、证据10真实性无异议，但关联性不认可。8、证据11真实性无异议，但是认为与交通事故无关联性。 原告质证后认为，对被告华泰财险唐山支公司提交的证据真实性无异议，对证明目的不认可，两份材料不能证实保险公司就免责条款尽到了提示说明义务。因该两份证据中均未就具体哪些事项为免责条款的事由尽到了明确告知，没有具体事项约定。因此，不能证明保险公司就饮酒、逃逸保险拒赔尽到了相关义务，保险公司不能依据该免责条款拒赔。保险公司提交的机动车综合商业条款免责事项说明书中第4页机动车商业三者保险第24条，该条款就免责条款义务没有做到加粗、加黑等明显提示，而保险公司提交的该份条款内容多达19页，保险公司所主张的依据第24条免责，因其未尽到特殊提示义务，不能引起投保人和被保险人的明确注意，即不能尽到其明确提示义务。因此，依据该条款免责无效。 被告杨连坡对被告华泰财险唐山支公司提交的证据质证后认为，关于饮酒、逃逸拒赔，保险公司没告知过我。其余同原告质证意见。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失、公估费问题，本院查明，在原告诉请的17134.04元医疗费，有医疗费票据、诊断证明、用药明细等证实，予以认定。原告住院治疗13天，住院伙食补助费标准参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，对原告诉请的住院伙食补助费520元（40元×13天）予以支持。营养费，原告刘凤娟的营养期被评定为60天，参照住院伙食补助费的标准每天40元计算，对原告刘凤娟诉请的营养费2400元（40元×60天）予以支持。护理费，原告刘凤娟按2019年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年42115元的标准诉请护理费10384.2元（42115÷365天×90天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，予以支持。原告刘凤娟系迁西县汉儿庄乡西张庄村农民，原告按河北省2019年度河北省农林牧渔业平均工资28201元/年的标准主张误工费并无不当，予以认定。原告的误工期被评定为150日，对原告诉请的误工费11589元（77.26元×150天）予以支持。原告诉请的辅助器具费1280元，有唐山市第二医院医务科出具的书面证明、唐山天佑医疗器械有限公司路北分公司出具的增值税发票等证实，系原告实际必要开支，予以认定。原告诉请交通费1500元，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况，酌定500元。原告诉请的法医鉴定费1600元，系原告实际支出，予以支持。 另查明，杨连坡为冀Ｂ×××××机动车在被告华泰财险唐山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。第三者责任险责任免除条款第二十四条第一款第（二）：第2条约定：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉品发生人生伤亡、财产损失保险人不负责任赔偿。免责条款字体均已加黑加粗。被告华泰财险唐山支公司就免责条款已对投保人尽到了提示义务。 再查明，2020年8月4日，杨连坡、杨国兴就同一起交通事故以王海银、刘凤娟、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2020年9月14日作出（2020）冀0227民初1119号民事判决书，认定：王海银系冀Ｂ×××××机动车的实际所有权人。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由原告刘凤娟承担事故主要责任，被告杨连坡承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信，具体责任比例以原告刘凤娟承担70%、被告杨连坡承担30%为宜。王海银系冀Ｂ×××××机动车的所有权人，原告刘凤娟主张冀Ｂ×××××机动车损失主体不适格，对其主张的车辆损失、施救费、车损公估费本案不予支持。 根据最高人民法院关于《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，被告华泰财险唐山唐山支公司对保险合同责任免除条款的字体已做加黑、加粗处理，应视为其已对投保人尽到了提示义务。被告杨连坡酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通法安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，保险人对保险免责条款不需尽说明义务。被告杨连坡主张被告华泰财险唐山支公司应在商业第三者责任险项下赔偿原告事故损失的抗辩理据不足，被告华泰财险唐山支公司对原告属于商业第三者责任险项下的事故损失不承担赔偿责任。 综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为20054.04元（医疗费17134.04元+住院伙食补助费520元+营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告华泰财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为元23753.2元（误工费11589元+护理费10384.2元+交通费500元+辅助器具费1280元），未超过110000元的赔偿限额，被告华泰财险唐山支公司应赔偿23753.2元。原告其余事故损失11654.04元（20054.04元-10000元+鉴定费1600元），由被告杨连坡赔偿3496.21元（11654.04元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ××××× 机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘凤娟事故损失人民币33753.2元。限判决生效后十日内给付。 二、被告杨连坡赔偿原告刘凤娟事故损失人民币3496.21元。限判决生效后十日内给付。 三、驳回原告刘凤娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告刘凤娟负担218.05元，由被告杨连坡负担93.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二一年三月十日 书记员  柴雨生