wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执110号之一申请执行人：无锡豪伟置业有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路**。法定代表人：范雪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。被执行人：上海康屹投资发展有限公司，注，注册地上海市闵行区光华路******/div>法定代表人：张霞云。申请执行人无锡豪伟置业有限公司与被执行人上海康屹投资发展有限公司合作协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）苏0211民初916号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还合作开发资金3200万元并按年利率6%偿还前述款项自2013年12月12日起至本判决生效之日止的逾期付款财务成本、支付垫付诉讼费201800元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因未发现被执行人有银行开户信息，故本院未能查封被执行人的银行账户。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省以及上海不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初916号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月三日书 记 员  蒋 龄
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执357号申请执行人：李超，男，1995年6月28日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市。被执行人：北京盛宇炜业商贸有限公司，住所地北京市密云区果园西路**院**楼**等****楼**。法定代表人：肖世炜，总经理。申请执行人李超与被执行人北京盛宇炜业商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日作出的京密劳人仲[2021]第223号调解书确定的给付内容为：北京盛宇炜业商贸有限公司于本调解书送达当日支付李超工资差额5000元（已支付）；十五日内支付李超工资差额15000元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京盛宇炜业商贸有限公司给付工资差额15000元。本院于2021年1月8日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人住所地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人肖世炜采取了限制高消费措施。2021年3月10日，本院将上述调查被执行人北京盛宇炜业商贸有限公司的执行情况告知了申请执行人李超，并向申请执行人李超释明了相关法律规定。李超对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人李超所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日作出的京密劳人仲[2021]第223号调解书的本次执行程序。对申请执行人李超未能实现的债权，应由被执行人北京盛宇炜业商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人李超发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕书义审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年三月十二日法官助理 曹永强书 记 员 王 颖
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初294号 原告：李明才，男，汉族，1977年5月19日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄中子，湖南昱众律师事务所律师。 被告：周贵豪，男，瑶族，1986年8月8日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 李明才与周贵豪机动车交通纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，李明才及委托诉讼代理人黄中子，周贵豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李明才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周贵豪支付李明才医疗费、误工费、护理费、营养费及后续医疗费等共计74676.35元；2.本案全部诉讼费用由周贵豪负担。事实与理由：2019年11月26日00时46分许，周贵豪驾驶SM23X5的小型普通客车，行驶至S231线蓝山县南风坳路段时，因安全意识不强，违反会车规定，与对向行驶的货车相碰撞，致李明才及车上人员受伤及两车受损的交通事故。李明才受伤后被送往蓝山县中心医院治疗，经诊断：1.左尺骨中段骨折；2.右手软组织挫伤。经行“左尺骨中段骨折开放复位内固定术”，共住院治疗88天，花费医疗费2万多元。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，误工期为180日。护理期60日。营养期90日。后续医疗费10000元左右。周贵豪在事故发生后截止治疗终结均未主动向李明才进行经济补偿，双方多次协商未果后，诉至法院。 周贵豪未到庭答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李明才向本院提交交通事故认定书、住院发票、诊断证明、出院通知、出院证明书、住院病历、住院费用清单、司法鉴定书，周贵豪因未到庭质证，本院认为上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，且具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月26日00时46分许，周贵豪驾驶粤ＳＭ××××小型普通客车，搭乘李明才、邓利芸、朱庆超、黄平顺、雷鑫、雷雨贤、李沅生等7名乘客，行驶至Ｓ231线蓝山县××＋400Ｍ南风坳路段时，与潘波驾驶的湘Ａ4××××重型厢式货车相碰撞，造成李明才及其余6名搭乘人员受伤，两车受损的交通事故，经蓝山县交警大队认定周贵豪负全部责任，李明才无责任。李明才受伤后在蓝山县中心医院住院治疗，经诊断为左尺骨中段骨折；右手软组织挫伤，住院天数为88天，李明才住院时预交费用19300元，补交费用4373.85元，门诊费用为396.5元，上述医疗费共计24070.35元。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，李明才的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。后续医疗费评估在10000元左右。结合蓝山县中心医院费用明细汇总清单预付款为19300元，李明才在审理过程中自认其在该预付款中支付4400元，即周贵豪已为其垫付医疗费为14900元（19300元-4400元）。 经审查，李明才因该交通事故造成如下损失：医疗费24070.35元，误工费22041元（44693元/年÷365天×180天），护理费李明才主张以居民服务行业平均工资61227元/年标准计算，因未向本院提供证据证明其实际支出的护理费用，本院予以调整按农、林、牧、渔业平均工资44693元/年标准计算，即护理费7391元（44693元/年÷365天×60天），营养费依据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》按30元/天计算，即2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费4400元（50元/天×88天），鉴定费1400元，后续治疗费10000元，上述费用共计72002.35元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。蓝山县交通警察大队依职权认定周贵豪负此事故的全部责任，李明才无责任事故认定的证据充分、事实清楚，本院予以采信。周贵豪对李明才因本案交通事故造成损失负赔偿责任，故李明才的损失由周贵豪负担。鉴于周贵豪已向李明才给付14899.45元，应予以核减，故周贵豪应向李明才赔偿的损失为57102.35元(72002.35元-14900元)。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限周贵豪于本判决生效之日起十日内给付李明才医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费和后续治疗费共计57102.35元。 案件受理费1667元，减半收取计833.5元，由周贵豪负担647元，由李明才负担186.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王景平 二〇二一年三月九日 法官助理廖婉先 书记员周施佳 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初195号原告：胡德典，男，生于1966年6月28日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。被告：李国亮，男，生于1970年5月20日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。被告：田孝美，女，生于1975年12月22日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。本院在审理原告胡德典诉被告李国亮、田孝美民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求将二被告的银行存款冻结5万元或冻结等价值财产，原告提供其名下定期存单作为担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告李国亮、田孝美名下银行存款5万元，冻结期限为1年。如上述资产不足查封被告李国亮、田孝美名下的等价值其他财产。案件申请费520元，由二被告承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁君二〇二一年三月三日书记员  曾艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终522号上诉人（原审原告）：任能华，男，1969年7月3日生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州海大生物饲料有限公司，统一社会信用代码913212817843580507，住所地兴化经济开发区城南路。法定代表人：姜建兵。上诉人任能华因与被上诉人泰州海大生物饲料有限公司（以下简称海大公司）劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初5633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任能华上诉请求：撤销一审裁定,改判支持任能华的一审诉讼请求,一、二审诉讼费用由海大公司承担。事实和理由：一审裁定认定“原告主张的伤残补助金损失、伤残津贴损失，实质是认为被告未按其实际工资基数足额缴纳社会保险费，该诉请不属于人民法院受案范围，本院同样不予涉及”，该认定与案件事实及适用法律均不符合，海大公司低于任能华实际工资基数参保导致任能华领取的工伤费用减少，应由海大公司承担差额损失，本案属工伤差额损失纠纷，与社保机构无关，属于人民法院受案范围，且一审裁定与其他同类型案件的生效判决相矛盾。任能华向一审法院起诉请求：1.判决海大公司立即赔偿任能华伤残补助金损失5123.36元（任能华受伤前的月平均工资）×21个月=107590.56元-58800元（已领取的社保工伤保险基金发放的补助）=48790.56元；2.判决海大公司立即赔偿任能华2019年12月-2020年12月伤残津贴损失5123.36元×12个月=61480.32元-25200元（12个月×2100元社保工伤保险基金发放的伤残津贴）=36280.32元；3.判决海大公司从2021年1月开始至退休为止每月赔偿任能华伤残津贴损失5123.36元×75%（四级残系数）=3842.52元-2100元（社保工伤保险基金发放的伤残津贴）=1742.52元；4.判决海大公司立即给付任能华医疗费2170元、交通费4500元、住院伙食补助费64天×20元/天=1280元。一审法院认定事实:2006年任能华至海大公司上班，工种为预混工。2018年7月22日13时46分，任能华用推车从二车间往一车间运送预混料过程中，不慎跌倒致腰部受伤，经兴化市人民医院诊断为腰椎骨折，先后两次住院64天，住院治疗期间由其家属护理。2018年9月10日，任能华之伤经兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月20日，泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定任能华劳动能力障碍程度为四级。后任能华就一次性伤残补助金118377元、停工留薪期工资41918元、补足生产经营淡季期间与最低工资标准差额工资59040元、护理费9600元、出院后护理费42500元、住院伙食补助费1280元、医疗费2170元、交通费2587元、2018年年终奖4500元、从2019年11月开始至退休为止每月给付伤残津贴4228元的诉请，向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的兴化劳人仲案字[2020]第13号仲裁裁决书认为海大公司为任能华缴纳了工伤保险，则任能华主张的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费、交通费以及按月支付的伤残津贴应由工伤保险待遇发放部门审核决定是否发放。任能华受伤前12个月剔除4个月放假工资，平均工资为5123.36元，该数额作为计算停工留薪期的标准。后该委裁决海大公司一次性支付给任能华停工留薪期工资33935元、护理费4480元、2018年年终奖2776元，合计41191元。任能华主张的应由社会保险经办机构待遇发放部门支付的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、医疗费、交通费、伤残津贴，如因海大公司原因无法领取，则由海大公司按照法律规定承担赔偿责任。对任能华的其他仲裁请求不予支持。双方依据裁决履行了相关义务。2020年7月13日任能华就本案诉请，向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在5日内作出处理，作出兴化劳人仲通字[2020]第43号通知书，告知任能华向法院起诉，任能华遂诉至法院。一审法院认为，任能华主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费在已生效的兴化劳人仲案字[2020]第13号仲裁裁决书中已作出处理，故本案不予理涉。任能华主张的伤残补助金损失、伤残津贴损失，实质是认为海大公司未按其实际工资基数足额缴纳社会保险费，该诉请不属于人民法院受案范围，同样不予涉及。裁定：驳回任能华的起诉。本院认为，任能华主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费已经生效仲裁裁决书作出处理，其主张伤残补助金损失、伤残津贴损失，实质是认为海大公司未按其实际工资基数足额缴纳社会保险费，故该诉请不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当；此外，任能华所称的其他案件的生效判决并不影响本案处理结果的正确性。综上，任能华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年三月三日书记员  黄 璐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4574号申请执行人：陈永城，男，汉族，地址：福建省长乐市。被执行人：河南省国田置业有限公司，统一社会信用代码：91410900588578478F，地址：濮阳市经二路中段路东与黄河路交叉口向北150米路东天能集团（濮阳）循环经济产业园配套生活区院内。申请执行人陈永城与被执行人河南省国田置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初10786号民事调解书已经发生法律效力文书内容。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,被执行人已申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、通过网络查控查明被执行人河南省国田置业有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人河南省国田置业有限公司有房产，法院已查封，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人河南省国田置业有限公司名下无车辆。4、查明被执行人河南省国田置业有限公司名下无证券、保险。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请人不要求对被执行人使用悬赏公告和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除未处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省国田置业有限公司负有继续向申请执行人陈永城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二一年三月十七日书记员  娄翔宇
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初305号 原告：马哈牙 被告：马龙 原告马哈牙与被告马龙教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告马哈牙于2021年3月3日以暂时不起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马哈牙申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马哈牙撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告马哈牙负担25元。 审判员  马秀翠 二〇二一年三月三日 书记员  马学萍
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执252号 申请执行人：王季苓，女，1969年12月5日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：李志彪，男，1978年12月21日出生，汉族，住任丘市。 王季苓申请执行李志彪追偿权纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王季苓与被执行人李志彪达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初252号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年三月十八日 书记员  时 松
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0304刑初36号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人朱宝灵，男，1993年4月20日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。因本案于2021年1月4日被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，现在其住所地。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人朱宝灵犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2021年3月3日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人朱宝灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日，被告人朱宝灵驾驶川ＣＸ××××小型普通客车从成自泸高速自贡站方向沿东盐都大道往自贡市自流井区三八路方向行驶。17时50分，朱宝灵驾驶车辆行驶至东盐都大道大安段处，往右侧道路变更车道时，与右前方同向骑行自行车的余某某发生碰撞，造成余某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，朱宝灵拨打报警电话和急救电话后在现场等待，随后民警赶到事故现场。余某某经自贡市第四人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，余某某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；肇事车辆川ＣＸ××××小型普通客车转向系、制动系、行驶系安全技术性能符合国家强制技术标准要求；肇事车辆发生碰撞时的速度为56ｋｍ／ｈ-57ｋｍ／ｈ。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，被告人朱宝灵承担事故全部责任。 另查明，案发后朱宝灵已赔偿被害人余某某近亲属部分经济损失，获得谅解。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人朱宝灵的刑事责任。被告人朱宝灵系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人朱宝灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，被告人朱宝灵违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人朱宝灵拨打电话报警，拨打急救电话救助伤者，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后朱宝灵已赔偿被害人近亲属部分经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱宝灵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱宝灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二一年三月三日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初925号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：曾勇,男,1994年8月29日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二一年三月十六日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3770号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李朝文，男，汉族，1971年12月17日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李朝文的本院(2019)沪0106民初17129号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初219号 原告：苑法印，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：苑姣姣，女，1991年6月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告苑法印与被告苑姣姣赡养费纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告苑法印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告苑法印表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苑法印撤回起诉处理。 此页无正文 审判员  康永法 二〇二一年三月十一日 书记员  梁会灵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1148号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，女，33岁，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，案发前，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初176号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：郑伟华，男，汉族，1974年2月12日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑伟华向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金110272.06元；2.判令郑伟华支付拖欠利息6178.37元、罚息1246.13元、利息复利270.69元（截至2020年9月4日止），并支付自2020年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金、利息、复利，以剩余贷款本金110272.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6178.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息、复利，总计为117967.25元（截至2020年9月4日止）；3.判令郑伟华赔偿平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费2600元；3.判令如郑伟华不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行股份有限公司福州分行有权就郑伟华所有的牌号为闽ＡＥ××××，发动机号为ＦＡ00011的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郑伟华承担；5.判决郑伟华承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，郑伟华于2013年7月10日出国定居，本案起诉时诉讼标的额为120567.25元，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》（榕中法[2015]199号）的规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初721号原告：山东唯真国色农林科技有限公司。住所地：东阿县铜城办事处黄屯村十字路口北100米路西。法定代表人：付丛峰，该公司总经理。被告：张某，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告山东唯真国色农林科技有限公司与被告张某排除妨害纠纷一案中，本案立案后经通知原告缴纳诉讼费，在七日内原告山东唯真国色农林科技有限公司仍未按时缴纳诉讼费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东唯真国色农林科技有限公司撤诉处理。审判员  陈万全二〇二一年三月五日书记员  曹 雨
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初481号 原告：丁世森，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈九仁，合江县光大法律服务所法律服务工作者。 被告：周美福，男，1961年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孙家清，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告丁世森与被告周美福、孙家清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告丁世森于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁世森系自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁世森撤诉。 案件受理费5904元，减半收取2952元，依法予以免交。 审 判 员 陈斌 二〇二一年三月十日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申665号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：西宁市市政工程管理处，住所：青海省西宁市城**五四大街**。法定代表人：曾亮，该管理处主任。委托诉讼代理人：安永福，男，该管理处工作人员。委托诉讼代理人：李晓庆，男，该管理处法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海宏胜建筑安装工程有限公司,,住所：海省西宁市城**宁张路**村委办公楼**法定代表人:唐生侃,该公司董事长。委托诉讼代理人:王植学，男，该公司工作人员。原审被告:西宁欣道市政建设养护有限公司,住,住所:青海省西宁市城**五四大街******/div>法定代表人:马建华,该公司总经理。再审申请人西宁市市政工程管理处（以下简称市政管理处）因与被申请人青海宏胜建筑安装工程有限公司（以下简称宏胜公司）及原审被告西宁欣道市政建设养护有限公司（以下简称欣道公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市政管理处申请再审称，一、本案事实不清，证据不足，责任不明。涉案工程虽实际存在，但市政管理处与宏胜公司之间从始至终无任何的招投标，未签订施工合同，也无价格约定，更无施工图纸，且涉案工程至今也未验收交付使用。所以判决由市政管理处承担本案的法律责任完全错误。二、一、二审作出判决有两个理由，一个是宏胜公司进行了实际的施工。另一个是因为市政管理处的原任书记李昀出庭作证，所以将一切责任判决给了市政管理处。市政管理处系施工企业，进行施工却不签订任何合同协议，在实践中是不可能成立的。而且施工开始到结束，均无施工图纸，也无工程监理。直到纠纷发生时，突然出现了一份不规范、不科学的简单设计图纸，仅有李昀一个人的签名认可，况且整个工程在当时无任何价款的约定。一、二审判决严重违背事实和证据。三、一、二审判决还存在如下未查明的事实：（一）欣道公司并非市政管理处的子公司或者是分公司，二者之间是各自独立的法人企业。（二）宏胜公司出具证明证实王植学为其公司员工是不真实的，因为其无法提供与王植学的劳动合同、缴纳社保证明和发放工资凭证。一、二审未予查明，由此掩盖了涉案工程系挂靠施工，真正施工人为王植学的事实。（三）本案一审中的司法鉴定程序违法。市政管理处在一、二审中一再提出，但未得到支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。宏胜公司提交意见称，一、二审法院以鉴定意见判决市政管理处支付相应的工程款，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确。本院经审查认为，一、《青海省工程建设项目招标范围和规模标准规定》中规定：单项施工合同估算价在100万元人民币以上的必须招标。本案施工单价未超过100万元，不是必须要进行招投标的建设工程。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。二、李昀作为工程管理处的时任党委书记，在一审中对案涉工程的工程范围、工程启动、施工过程、验收及工程价款的评估审核问题进行了详尽陈述，能够与宏胜公司提交的证据相互印证，能够认定宏胜公司与市政管理处虽未签订书面的施工合同，但双方之间存在事实上的建设工程施工合同，宏胜公司完成施工，理应取得相应工程款。三、关于鉴定程序违法的问题。市政管理处在本案一、二审中对此未提及，故不予审查。至于欣道公司并非本案付款义务主体，王植学系宏胜公司认可的项目经理，其身份不影响本案的处理结果。综上，市政管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西宁市市政工程管理处的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年三月十八日法官助理 范人文书记员 芦世玉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙2081执恢324号 申请执行人：王诺希，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住慈溪市。 被执行人：：谷逸川，男，1987年10月10日出生，汉族，余姚市丰硕塑化商行个体经营者，住余姚市。 余姚市人民法院（2021）浙2081执恢324号申请执行人王诺希与被执行人谷逸川离婚纠纷执行案件，在执行过程中，被执行人谷逸川已履行全部义务，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终31号 上诉人（原审被告）：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**汇鑫大厦****。 法定代表人：刘卫兵。 被上诉人（原审原告）：山东泰安东岳泰山衡器有限公司，住所，住所地山东省泰安市泰山区东部新区科技西路以东div> 法定代表人：李健，该公司经理。 上诉人安徽省中成建设工程有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人山东泰安东岳泰山衡器有限公司（以下简称东岳公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初661号民事裁定，向本院提起上诉。 中成公司上诉称，第一，本案被告住所地即上诉人的住所地为安徽省合肥市包河区，合同履行地在安徽省郎溪县境内，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由合肥市包河区人民法院或者安徽省郎溪县人民法院管辖。第二，涉案《工业品买卖合同》中并没有书面选择原告住所地人民法院管辖本案，而仅约定依法向守约方人民法院起诉，该约定明显属于约定不明。且在本案中，东岳公司拒不履行合同义务，在其所提供的产品质量出现严重问题时，拒绝对其销售的产品提供维修服务，明显属于合同的违约方。综上所述，根据以上案件事实和相关法律依据，本案明显不属于原审法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院或者安徽省郎溪县人民法院管辖。 东岳公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，东岳公司主张，2019年5月31日其与中成公司签订《工业品买卖合同》，约定中成公司购买其数字式汽车衡2台。合同签订后，其按照合同约定履行完毕，现因中成公司欠付部分货款经多次催要未果，由此形成诉讼。案涉合同虽约定发生争议可向守约方人民法院提起诉讼，但未经实体审理无法确定守约方，故该约定应认定为无效。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定合同履行地点，且东岳公司的诉讼请求为要求中成公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即东岳公司所在地山东省泰安市泰山区为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初691号原告：湖北新南洋房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号，统一社会信用代码：91420923737945092A。法定代表人：章栋，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭姣，公司员工。委托诉讼代理人：孙俊林，公司法务。被告：熊立群，男，1992年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地：云梦县，现住云梦县，原告湖北新南洋房地产开发有限公司与被告熊立群追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新南洋房地产开发有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北新南洋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北新南洋房地产开发有限公司负担（已缴纳）。审判员  王**二〇二一年三月十九日书记员  邹琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1717号 原告：宁夏安东装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街**。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被告：贺军，男，1973年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏安东装饰工程有限公司与被告贺军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。后于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏安东装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1088元，由原告宁夏安东装饰工程有限公司负担。 审判员  保清 二〇二一年三月一日 书记员  朱莹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特118号申请人：王金安，男，1958年1月17日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：陈艮良，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2021年3月17日立案受理申请人王金安与陈艮良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王金安、陈艮良因劳务合同纠纷，于2021年3月17日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈艮良欠王金安工资款1000元，由陈艮良于2021年5月31日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王金安与陈艮良于2021年3月17日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭志俊二〇二一年三月十八日书记员  元梦帆
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执887号 申请执行人：张素梅,男1957年7月05日出生,住灵璧县。 被执行人：张**心,男,汉族1953年1月28日出生,住灵璧县。 申请执行人张素梅与被执行人张**心其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张**心未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张**心的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年三月五日 书记员  赵淼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初847号 原告：苏玉虎，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：秦俭，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告苏玉虎诉被告秦俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告苏玉虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏玉虎撤回起诉处理。 审判员  徐函函 二〇二一年三月十二日 书记员  陈敏敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执585号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人王希强，男，汉族，1982年3月26日出生，住河南省辉县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行王希强银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1154号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王希强履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金24033.14元，利息14169.25元，分期手续费265.04元，合计38467.43元（利息暂计至2020年05月23日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费254元，本案执行费481元，以上共计39202.43元。因被执行人王希强未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王希强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王希强负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十五日书记员  高 涛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1269号 原告：成都天地福鞋业有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口工业园。 法定代表人：PETERTOUANG。 被告：陈玉华，女，1972年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都天地福鞋业有限公司与被告陈玉华劳动争议纠纷一案，与本院2021年3月1日受理的（2021）川0121民初1047号原告陈玉华与被告成都天地福鞋业有限公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生纠纷后，双方当事人均不服金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳仲案〔2021〕47号仲裁裁决而提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应当并入起诉在先的（2021）川0121民初1047号原告陈玉华与被告成都天地福鞋业有限公司劳动争议纠纷一案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）川0121民初1047号案件审理； 二、终结本案诉讼。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1426号   原告：华忠国，男，1958年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：徐锦华，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。   被告：魏战好，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。   原告华忠国与被告魏战好建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告华忠国于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告华忠国自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告华忠国撤诉。   案件受理费210元（原告华忠国已预交），因原告华忠国庭前变更部分诉讼请求，现退还原告华忠国185元。案件受理费减半收取计25元，由原告华忠国自行负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   曹博文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2009号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人:常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告:黄源源，女，汉族，1981年10月8日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告黄源源物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以被告已结清所欠款项为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年三月九日书记员 龚梅雪
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终242号上诉人（原审原告、反诉被告）：腾冲胡桃里音乐文化有限责任公司。统一社会信用代码：91530522MA6NQGQ503。住所：云南省腾冲市腾越镇观音塘社区和顺里****。法定代表人：侯苏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓芳、段培承，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：腾冲市样样好建筑装饰中心。统一社会信用代码：92530522MA6NAQUN39。经营场所：云南省腾冲市腾越镇金源社区世纪城购物中心配套32号沿街商业16号商铺。经营者：岳丽江，女，1991年6月25日生，汉族，住云南省腾，住云南省腾冲市>委托诉讼代理人：李启美，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。上诉人腾冲胡桃里音乐文化有限责任公司因与被上诉人腾冲市样样好建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初3998、4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在3998、4199两个案号，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初3998、4199号民事判决；二、本案发回云南省腾冲市人民法院重审。审判长 杨 梅审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二一年三月八日书记员 段 嵘
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初50号 公诉机关 长春经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王彦辉，男，1982年6月12日出生，汉族，中专，群众，住长春市宽城区，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被长春市公安局取保候审。无前科劣迹。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2021）28号 指控事实 2020年7月27日22时10分，被告人王彦辉饮酒后驾驶吉A0X**号大众牌小型轿车，在本市经开区北海路与萧山街交会东200米处倒车时，与停放的两辆车辆相撞发生交通事故，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王彦辉血液中乙醇含量为159.35mg／100ml。事故发生后被告人与被害方分别达成和解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 二个月拘役，并处罚金六千元。 被告人意见 被告人王彦辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王彦辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王彦辉认罪认罚，如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条、第七十二条 判决结果 被告人王彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车岩 二〇二一年三月三日 （院印） 书记员  孙敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初892号原告：聂全营，男，汉族，1976年1月15日出生，住济源市。被告：济源市沁圆物业管理有限公司，住所地：济源市沁园小区内。法定代表人：孙虎成，总经理。委托诉讼代理人：崔素芳，公司总经理。原告聂全营与被告济源市沁圆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年三月九日书记员  李清霞
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执508号张海洪、张俊涛：中国银行股份有限公司蚌埠分行与你/单位金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初3293号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年三月三日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民初33号原告：陕西浦江置业发展有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某。被告：何某，住宁夏平罗县。被告：宁夏唐华实业有限公司。法定代表人：马某，该公司执行董事。原告陕西浦江置业发展有限公司与被告何某、宁夏唐华实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月24日立案。原告陕西浦江置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西浦江置业发展有限公司撤回起诉处理。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二〇二一年三月九日法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执173号申请执行人：张永胜，男，汉族，1973年1月4日出生，永济市财政局职工。被执行人：吴妮娜，女，汉族，1980年8月19日出生，永济市财政局职工。本院在执行张永胜与被执行人吴妮娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴妮娜有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人吴妮娜的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年三月九日书记员  郝吉茹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0183执868号申请执行人：王炎章，男，汉族。被执行人：王丹丹，女，汉族。申请执行人王炎章诉王丹丹退伙纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人王丹丹履行本院作出的（2020）豫0183民初3413号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人王丹丹银行存款9000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年三月八日书记员  李靖羽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更291号罪犯林星，化名鳌峰，男，1992年8月25日出生，汉族，江西省井冈山市人，专科文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2017年12月27日作出了（2017）冀10刑初61号刑事附带民事判决，以被告人林星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人林星及同案被告人杨云等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年4月12日以（2018）冀刑终127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林星在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年7月服刑期间共获计分表扬奖励4个，狱级改造积极分子1个，单项记功1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2017年4月14日起至2031年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二一年三月十五日书记员  贾 康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0103行初21号 原告江睿,女,1984年11月15日出生，汉族,住江苏省南京市建邺区。 委托代理人曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。 被告合肥市市场监督管理局,住所地安徽省合肥市沿河路**。 法定代表人陈明，局长。 委托代理人凌义，该单位工作人员。 委托代理人贾荷梅，该单位工作人员。 原告江睿诉被告合肥市市场监督管理局公司设立登记一案，江睿于2020年12月14日向本院提起行政诉讼。同日，该案进入诉前调解程序。因双方达不成调解协议，本院于2021年1月20日登记立案。 本案在审理过程中，原告江睿于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告江睿申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江睿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江睿负担。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  刘存云 人民陪审员  吴兰亭 二〇二一年三月十五日 书 记 员  卫洁怡 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1026号申请执行人石某。被执行人全某，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行石某申请全某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石某于2021年3月12日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1941号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 升二〇二一年三月十八日书记员 乌日罕
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终206号 上诉人（原审原告）田永新，男，1969年3月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地山东省济南市历城区山大北路**。 法定代表人曹殿军，区长。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，，住所地山东省济南市历城区经十路** 法定代表人孙云奎，主任。 田永新因诉济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）行政协议一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初392号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 原审法院经审理查明，2016年9月22日，中共历城区港沟街道工作委员会、港沟街道办作出济历港委发〔2016〕31号《关于成立大连万达项目指挥部的决定》，决定成立济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部（以下简称文旅城指挥部）。10月12日，田永新与文旅城指挥部签订协议，协议确定乙方（田永新）家庭共有人口数、选房总面积、货币安置补偿费等。此外，协议还对地上附属物补偿费、过渡费、奖励费等予以明确。原审庭审中，双方均认可，2020年6月22日，港沟街道办作出解除协议决定书，决定解除上述协议，并向田永新送达，田永新已对该决定书在其他法院提起诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”具体到本案，田永新对解除协议决定书另案提起诉讼后，在该诉讼裁判文书生效前，被诉的解除协议决定书及涉案安置补偿协议的效力均处于不确定状态。安置补偿协议是本案诉讼的事实根据，在事实根据不确定的情况下，本案的起诉已不符合上述法定条件，应当予以驳回。若前述法院涉及解除协议决定书的案件生效后，本案涉及的安置补偿协议未被解除，田永新可依据该判决对安置补偿协议另行提起履约诉讼。 综上，田永新提起的本案诉讼已不符合法定条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回田永新的起诉。 田永新不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，依法提审或发回原审法院继续审理本案。事实与理由：协议履行诉讼在前，解除协议决定作出在后，基于便于当事人诉讼和一并解决行政争议的角度，本案应当继续审理、中止审理或者合并审理，而不应该驳回起诉。上诉人提起履行协议的诉讼后，被上诉人才作出了解除决定，在此情况下上诉人认为，协议的履行与解除协议决定是一个事情两个方面。在此情况下，原审法院应当继续审理协议履行的案件，同时告知另案法院中止案件审理，或者为了便于当事人诉讼和一并解决争议，在法院释明和当事人同意的情况下，可以一并审理解除决定的合法性，而不是驳回上诉人起诉。 历城区政府、港沟街道办未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案系一起履行行政协议之诉。行政协议兼具“行政性”和“协议性”两种属性。就行政诉讼而言，存在一个起诉时机的问题。按照成熟原则，行政程序必须发展到适宜法院处理的阶段才算成熟，才能允许司法审查。否则，就属于起诉时机不成熟。 就本案而言，在上诉人与行政机关签订安置补偿协议之后，行政机关作出决定解除了协议。上诉人就行政机关解除协议行为在其他法院另案提起了行政诉讼。在该案有最终结果之前，本案争议焦点——安置补偿协议的效力处于不确定状态。上诉人提起本次行政诉讼的事实和法律前提也就处于不确定状态。因此，上诉人的起诉属于起诉时机不成熟的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，本案应当裁定驳回起诉。需要指出的是，行政诉讼以实质性化解行政争议为最终目的，当事人可在另案有最终结果，相关起诉条件满足后再行主张权益，以切实维护其合法权益。 综上，田永新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年三月十五日 法官助理曲恺 书记员鞠彤
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保168号 范业飞（申请执行人）、张帅（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初151号 原告：赵建正，男，1976年10月1日生，汉族，住任丘市。 被告：陈曦，女，1993年1月18日生，汉族，住任丘市。 被告：崔海瑞，男，1993年5月17日生，汉族，住任丘市。 原告赵建正与被告陈曦、崔海瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建正到庭参加诉讼，被告陈曦、崔海瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵建正向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还所欠原告货款3984元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2019年2月1日，二被告购买原告5000元粘粉，后被告退回1016元货物，被告陈曦出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告一直未给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告陈曦、崔海瑞均未答辩。 经审理查明，二被告曾系夫妻关系。二被告与原告有业务往来，曾购买原告5000元粘粉，后退回1016元的货物，剩余货款3984元未给付。2019年2月1日，被告陈曦就所欠原告货款向原告出具欠条一份。2019年9月29日，陈曦与崔海瑞协议离婚，并对婚后债权债务进行约定，婚后债务全部由男方偿还，债权归男方享有。上述欠款被告至今未偿还。 本院认为，被告崔海瑞与陈曦曾系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，二被告与原告有业务往来，2019年2月1日被告陈曦就所欠货款为原告出具欠条，双方买卖合同成立，合法有效。2019年9月29日，陈曦与崔海瑞离婚，并对婚后债权债务进行约定，婚后债务全部由男方偿还，债权归男方享有。庭审中，原告放弃对被告陈曦主张权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔海瑞于本判决生效之日起十日内给付原告赵建正货款3984元。 二、被告陈曦不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔海瑞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  王艳东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4910号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈续荣，男，汉族，1971年03月13日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈续荣的本院(2020)沪0106民初25923号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保600号申请保全人：牛学军，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：郭龙金，男，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：朱爱妹，女，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：郭贤，女，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2020)苏0583民初20576号原告牛学军与被告郭龙金、朱爱妹、郭贤民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人牛学军向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭龙金、朱爱妹、郭贤名下价值990000元的财产。申请人牛学军提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人牛学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭龙金、朱爱妹、郭贤名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额990000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审26号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：王惠菊，女，1964年8月24日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2021年3月1日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月3日作出的大自然资监普土罚字［2020］第138号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令王惠菊将非法占用的468平方米土地退还给大连市普兰店区南山街道李店社区居民委员会。2、限期王惠菊十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的81平方米农用地上非法建设的81平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对王惠菊非法占用11平方米旱地和70平方米其他林地的行为处以每平方米20元罚款、非法占用387平方米村庄用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计5490元整。该处罚决定书于2020年7月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2020年7月9日缴纳了罚款5490元。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第138号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第138号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年三月十九日法官助理张红艳书记员刘红艳
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执315号之一申请执行人江苏金大地饲料有限公司，住所地金湖县经济开发区。法定代表人陈伯宜，该公司董事长。被执行人程宏，男，汉族，1973年10月1日生，住江苏省连云港市新浦区。被执行人陈昌江，男，汉族，1981年11月12日生，住江苏省射阳县。被执行人梁建兵，男，汉族，1970年11月25日生，住四川省时洪县。被执行人郭毅群，男，汉族，1969年3月16日生，住金湖县经济开发区。被执行人方道荣，男，汉族，1970年3月6日生，住江苏省江阴市。申请执行人江苏金大地饲料有限公司诉被执行人程宏、陈昌江、梁建兵、郭毅群、方道荣买卖合同纠纷一案，我院于2017年11月28日作出（2017）苏0831民初2280号民事调解书，确定：一、被告程宏、陈昌江欠原告江苏金大地饲料有限公司货款2702204元及利息（其中陈昌江欠990060.50元，程宏欠1712143.50元，从2017年1月1日起按照月利率7‰计算至还款之日），由两被告分以下五期共同偿还：1、2017年11月30日前支付100000元；2、2017年12月30日前支付100000元；3、2018年2月10日前支付300000元；4、2018年7月30日前支付800000元；5、2018年11月30日前支付1402204元及利息；二、原告对其他诉讼请求表示放弃。三、被告程宏、陈昌江如未能按上述约定及时足额还款，被告程宏、陈昌江则按照月利率2%承担逾期付款利息，原告有权按实际下欠货款立即申请法院强制执行。四、被告梁建兵、方道荣对被告程宏、陈昌江上述欠款本息承担连带责任，被告郭毅群对被告陈昌江990060.5元货款本息承担连带责任。五、案件受理费28658元，减半收取14329元，由五被告负担。六、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人程宏、陈昌江、梁建兵、郭毅群、方道荣未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2280号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 李玉培执行员 陈政宇二〇二一年三月十九日书记员 朱敏慧
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初94号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人袁自成，男，1978年7月22日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月16日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人袁自成犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人袁自成到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人袁自成于2020年6月8日23时许，因同村村民王某2酒后在被告人家附近谩骂，双方发生争执，被告人持木板将其打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人袁自成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人袁自成对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，2020年6月8日23时许，临清市松林镇东丁村村民王某2酒后在被告人袁自成家附近进行谩骂，被告人听到后遂与其发生争执，后持木板对王某2进行殴打，致其左前胸部、胸背部及双侧上、下肢多处皮下出血，面积共计1256.16cm2。经法医鉴定，其伤情属轻伤二级。同年6月16日，被告人被公安机关传唤到案。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。被告人袁自成归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人袁某1、袁某2、袁某3、张某、王某1的证言，作案工具木板条1个、照片及接受证据材料清单，现场勘查笔录及现场图，视频光盘，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，住院病案，受案登记表，到案经过，案情说明表，情况说明，无违法犯罪证明，前科记录证明，村委会证明，调解协议书，谅解书，收条及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁自成无视法律，持凶器将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被害人对案件的发生负有一定过错，可对对被告人从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁自成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随卷移送作案工具木板条1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪涛二〇二一年三月十八日书记员  李衍鹏
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初998号原告：陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会，住所地陕西省合阳县城西街原房管所内。法定代表人：孙向红，该社区主任。委托诉讼代理人：秦德厚，男，1945年5月6日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。被告：李敏丹，女，1972年10月20日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会与被告李敏丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会负担。    审  判  员    雷艳芳 二○二一年三月十日 书  记  员    吴  鹭1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执异21号案外人：车东岳，男，1983年5月17日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：陈建，男，1959年1月18日出生，汉族，住平阴县。被执行人：车道峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住平阴县。被执行人：高慧君，女，1962年3月11日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人陈建与被执行人车道峰、高慧君民间借贷纠纷一案中，案外人车东岳对本院2021年1月29日作出的（2019）鲁0124执651号执行裁定书不服，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人车东岳向本院提出异议请求：请求解除平阴法院（2019）鲁0124执651号执行裁定书。事实理由：陈建与车道峰、高慧君民间借贷纠纷一案，在执行过程中扣留了车东岳在白庄社区改造过程中的房屋拆迁补偿款，两被执行人虽是车东岳的父母，但已分家析产，各自独立生活，拆迁房屋系车东岳自己的财产，不是与两被执行人共同财产，法院扣留错误，申请解除对该补偿款的扣留。申请执行人陈建、被执行人车道峰、高慧君均未提交答辩意见。经审查查明，陈建与车道峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0124民初2817号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：车道峰、高慧君于判决生效后十日内偿付陈建款项8万元及利息，诉讼费用由车道峰、高慧君负担。判决生效后因车道峰、高慧君未履行判决义务，陈建向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0124执651号。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日作出（2019）鲁0124执651号执行裁定书，裁定冻结被执行人车道峰在车东岳名下的榆山街道白庄社区的土地使用证号上的第二层房屋拆迁补偿款20万元。另查明，2020年9月28日平阴县榆山街道办事处、平阴县榆山街道白庄社区居民委员会、平阴县城市改造投资有限公司与车东岳签定征收补偿安置协议。本院认为，本案争议焦点是案外人车东岳对涉案标的是否享有排除执行权利。依据《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的立法目的，异议审查只是形式审查，原则上只是根据外观权利表彰判断或者法律和司法解释有特殊规定时，才进行实质性审查，最终有执行异议之诉最终裁判。本案中根据案外人与平阴县榆山街道办事处等单位签定的拆迁补偿协议来看，涉案标的的权利人为案外人车东岳，而不是本案被执行人车道峰、高慧君，以此来判断，案外人车东岳对涉案标的享有排除执行的权利。故案外人车东岳的异议是由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对车东岳名下榆山街道白庄社区的土地使用证号上的第二层房屋拆迁补偿款20万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年三月十七日法官助理薛冰书记员王舒丽
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1125执586号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：司延志，男，1989年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2021年3月3日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人司延志于2020年10月27日作出的浠资规执罚[2020]04011号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，经审查作出（2021）鄂1125行审1号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]04011号行政处罚决定第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]04011号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人司延志于2020年10月27日作出的浠资规执罚[2020]04011号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二一年三月十日 书记员  邬韬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执770号 申请执行人：周海，男，1966年10月23日生，住江苏省滨海县。 被执行人：孙建，男，1984年8月14日生，住沭阳县。 关于周海与孙建合伙协议纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初6149号判决书已发生法律效力。因被执行人孙建未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人孙建名下的位于沭阳县桃园小区四期B段49幢1单元202室/沭阳县信安花园11幢2单元602室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执485号申请执行人：陈长勤，男，1952年11月20日出生，满族，住庄河市。被执行人：大连大禾机械有限公司，住所地：庄河市徐岭镇徐炉村后曲屯，统一社会信用代码：912102837969097617。法定代表人：麻世俊，系该公司董事长。申请执行人陈长勤与被执行人大连大禾机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3578号民事调解书已发生法律效力。权利人陈长勤于2021年01月15日向本院申请执行。执行标的额为：本金17249元、申请执行费159元。本院在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在收到执行通知书及报告财产令后未履行义务也未申报财产。已查询被执行人的银行账户、保险、房产、车辆，发现被执行人名下存在四处房产但经调查得知此四处房产已被抵押，再未发现任何可供执行的财产及财产线索并将被执行人大连大禾机械有限公司纳入失信、限高名单。申请执行人陈长勤亦未能提供被执行人可供执行的其他财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年三月十七日书记员 崔维康
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初37号原告：邱银芳，女，1989年9月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州泊萃湾置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告邱银芳诉被告苏州泊萃湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邱银芳经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费811元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二一年三月十六日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终26号 上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。 法定代表人：汪人泽。 被上诉人（原审原告）:黄朝松，男，1989年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。 原审被告：贵港掌上通新能源汽车有限公司，住所地贵港市金港大道东段富民小区**。 法定代表人：罗桂德。 原审被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司贵港分公司，营业场所地贵港市城五路国际生活港29幢2907号。 负责人：李俊。 上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称深圳赢时通）因与被上诉人黄朝松、贵港掌上通新能源汽车有限公司（以下简称掌上通公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司贵港分公司（以下简称赢时通贵港公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4961号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 深圳赢时通上诉请求：撤销（2020）桂0802民初4961号民事裁定，依法裁定将本案移送贵港市中级人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通 2 知》第二条规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。深圳赢时通属于外商独资企业，本案属于涉外案件，应由贵港市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人深圳赢时通是台港澳法人独资企业赢时通汽车服务（深圳）有限公司在境内再投资设立的内资企业，本案不属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项规定的应由涉外审判庭或专门合议庭审理的一方当事人为外商独资企业的民商事案件，应适用普通民商事案件管辖规定。本案系合同纠纷,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审被告掌上通公司、赢时通贵港公司住所地位于贵港市港**，故贵港市港北区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回深圳赢时通的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 奔 审判员 李庚华 审判员 陈燕霞 二〇二一年三月九日 3 法官助理黄呈宝 书记员何冰
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执380号 巴中市恩阳区利达房地产开发有限公司、沈金龙： 巴中市恩阳区利达房地产开发有限公司与沈金龙租赁合同纠纷一案，申请执行人巴中市恩阳区利达房地产开发有限公司要求沈金龙搬离位于巴中市恩阳区曾家坝利达广场14号楼3楼8、9号商铺。经本院立案执行，现被执行人主动搬离腾空门市，至此，巴中市恩阳区利达房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初1724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初749号原告：冯海湖，男，1951年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：徐友金，女，1955年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。二原告共同委托代理人：冯浩，男，1980年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系二原告之子。被告：王正旦，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。原告冯海湖、徐友金诉被告王正旦清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冯海湖、徐友金请求判令:1、被告立即向二原告返还合同款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王正旦未到庭，亦未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2019年4月15日，原告冯海湖（乙方）与长沙正德谊发生态农业有限公司（甲方）签订了编号为1436的合同，主要约定：乙方自愿成为乙方会员，自愿缴纳会员费20000元，享受公司会员相应的优惠制度，每月享受公司优惠福利为400元，作为农副产品固定收益的奖励；会员期限为壹年，从本合同签订之日起至2020年4月15日止；会员期间，乙方按月享受甲方的会员福利12个月后如双方不续约，甲方在三个工作日内必须退还相应的会员费用等内容。同日，原告冯海湖向长沙正德谊发生态农业有限公司支付了20000元，长沙正德谊发生态农业有限公司向徐友金出具了《收据》。2、2019年4月19日，原告徐友金（乙方）与长沙正德谊发生态农业有限公司（甲方）签订了编号为1442的合同，主要约定：乙方自愿成为乙方会员，自愿缴纳会员费25000元，享受公司会员相应的优惠制度，每月享受公司优惠福利为500元，作为农副产品固定收益的奖励；会员期限为壹年，从本合同签订之日起至2020年4月19日止；会员期间，乙方按月享受甲方的会员福利12个月后如双方不续约，甲方在三个工作日内必须退还相应的会员费用等内容。同日，原告徐友金向长沙正德谊发生态农业有限公司支付了25000元，长沙正德谊发生态农业有限公司向徐友金出具了《收据》。2、2019年12月20日，原告徐友金（乙方）与长沙正德谊发生态农业有限公司（甲方）签订了编号为2395的合同，主要约定：乙方自愿成为乙方会员，自愿缴纳会员费15000元，享受公司会员相应的优惠制度，每月享受公司优惠福利为300元，作为农副产品固定收益的奖励；会员期限为壹年，从本合同签订之日起至2020年12月20日止；会员期间，乙方按月享受甲方的会员福利12个月后如双方不续约，甲方在三个工作日内必须退还相应的会员费用等内容。同日，原告徐友金向长沙正德谊发生态农业有限公司支付了15000元，长沙正德谊发生态农业有限公司向徐友金出具了《收据》。4、原告徐友金与原告冯海湖系夫妻关系。5、长沙正德谊发生态农业有限公司成立于2018年2月2日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王正旦，且王正旦为该公司控股股东。2019年10月14日，长沙正德谊发生态农业有限公司被注销。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二原告分别与案外人长沙正德谊发生态农业有限公司签订了三份合同，在合同到期之后长沙正德谊发生态农业有限公司有义务退还二原告会员费共计6万元。法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告王正旦作为长沙正德谊发生态农业有限公司的控股股东兼法定代表人，经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未递交长沙正德谊发生态农业有限公司的注销清算报告，在长沙正德谊发生态农业有限公司向二原告仍负有债务6万元的情况下未依法进行清算即办理注销登记，应当对长沙正德谊发生态农业有限公司向二原告的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第七十条、第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王正旦在本判决生效后五日支付原告冯海湖、徐友金合同款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王正旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇二一年三月五日书记员  汪文清附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公民未经依法算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1410号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：秦某。   委托诉讼代理人：侯某。   被告：杨某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。   审判员 许勇花   二○二一年三月十七日   书记员 金 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1182号原告：王宣群，男，1989年12月21日生，汉族，住平度市。被告：刘长财，男，1962年8月24日生，汉族，住平度市。本院在审理原告王宣群与被告刘长财财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宣群撤回起诉。案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告王宣群负担。审判员  雍延明二〇二一年三月十一日书记员  杜佳佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3561号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：杜青，男，1967年12月18日出生，住天津市南开区。原告天津京基房地产开发有限公司与被告杜青商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初194号原告：李恒，男，1985年4月14日出生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。被告：贾贤飞，男，1986年12月10日，汉族，住上海市青浦区。原告李恒与被告贾贤飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恒撤诉。案件受理费1025元，由原告李恒负担。审判员 胡文宏二〇二一年三月十六日书记员 杜亚惠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初714号 原告：秦玉峰，男，1964年4月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 被告：日照耕海文化艺术学校，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村。 法定代表人：苏德富，校长。 本院在审理原告秦玉峰与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校劳务合同纠纷一案中，原告秦玉峰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对日照耕海文化艺术学校的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告日照耕海文化艺术学校的起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦玉峰撤回对被告日照耕海文化艺术学校的起诉。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1030号原告：肇源县新站镇景坤化肥经销处，住黑龙江省肇源县新站镇。经营者：李景坤，男，1967年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：张雷，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：周淑华，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县新站镇景坤化肥经销处与被告张雷、周淑华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告肇源县新站镇景坤化肥经销处于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肇源县新站镇景坤化肥经销处撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年三月十九日书记员  刘 颖
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初894号原告：凌源市坤隆物业有限公司建平分公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县红山街道黎明社区（百合家园）。负责人：张激光，经理。被告：步雷，男，1983年9月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司诉被告步雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二一年三月十日书记员  赵 悦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初619号原告：董泽强，男，1968年11月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹阳，贵州红籽律师事务所实习律师。被告：童尚海，男，1982年3月25日出生，住四川省武胜县。被告：胡劲波，男，1974年3月10日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告董泽强诉被告童尚海、胡劲波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告董泽强于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告董泽强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董泽强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董泽强负担。审判员  冯学林二〇二一年三月十二日书记员  冉 亚
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2092号 申请执行人:陶传海，男1956年05月01日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈冰茹，女1949年11月08日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：陶荣，女1969年11月08日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：陶晖，男1972年2月21日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：陶靓，男1978年2月21日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：刘鑫，男1980年9月11日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：陶政，男1968年10月02日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人陶传海与被执行人陈冰茹、陶荣、陶晖、陶靓、刘鑫、陶政继承纠纷一案中，申请执行人陶传海与被执行人陈冰茹、陶荣、陶晖、陶靓、刘鑫、陶政自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人陶传海与被执行人陈冰茹、陶荣、陶晖、陶靓、刘鑫、陶政自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2092号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年三月二十日 执行助理杨东初书记员周梦瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申2号再审申请人（一审原告）：周树全，男，1957年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李卓景，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，1990年8月20日出生，北京泽达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：陆永刚，男，1974年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告）：陆金奎，男，1962年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人周树全因与被申请人陆永刚、陆金奎确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05020号民事裁定书，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周树全申请再审称，北京市通州区人民法院审理的周树全诉陆永刚、陆金奎确认合同无效纠纷一案的（2015）通民初字第05020号民事裁定书认定事实的主要证据《土地承包转让协议》是被申请人陆永刚、陆金奎伪造的。1998年4月，周树全承包了北京市通州区永乐店镇大务村的“石果坟”地块的12.86亩土地，承包期限30年。2004年，被申请人陆永刚、陆金奎伪造《土地承包转让协议》，约定周树全将自己承包的“石果坟”12.86亩土地退还给村委会，2001年7月4日，村委会将该地承包给陆永刚。该《土地承包转让协议》落款处，签章字样为“村主任：陆金奎，承包人：陆永刚”，并且有大务村村委会字样，加盖字样为“北京市通州区小务乡大务村村民委员会”印章，落款时间标称为“2001年7月4日”。陆永刚、陆金奎伪造的上述土地承包转让协议上加盖的北京市通州区小务乡大务村村民委员会印章已于2000年7月18日废止，并启用了永乐店镇大务村委会公章。2001年6月郗福才担任大务村村委会主任，陆金奎已不再担任村主任一职，2001年7月4日，陆金奎无权代表北京市通州区永乐店镇大务村村委会签订《土地承包转让协议》。原审诉讼过程中周树全申请对《土地承包转让协议》的公章加盖时间、文字书写时间进行鉴定，未被法院准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人周树全以（2015）通民初字第05020号民事裁定书认定事实的主要证据《土地承包转让协议》是伪造的、原审未对《土地承包转让协议》鉴定影响审判公正为由，申请再审。经查，本院（2015）通民初字第05020号民事裁定书于2015年6月6日生效，周树全提出再审申请的时间按其提交的再审申请书上标示的时间是2020年11月20日，按本院立案日期是2021年1月4日，无论按哪一个时间起算，其提出再审申请的时间均已超过了法定的民事裁定书发生法律效力后六个月内的再审期间；另周树全申请再审的生效民事裁定书即（2015）通民初字第05020号民事裁定书的裁定结论是驳回周树全的诉讼请求，其作出的依据不是证据的真伪，而是此案属于已经过本院实体审理处理过的有定论的案件，不能再次重复审理；再有，再审申请人周树全在再审申请中也未提供任何符合法律规定的再审证据，故其申请再审的事实和理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零五条的规定，即周树全申请再审的事实和理由均不能成立。因此，本院对再审申请人周树全所提出的再审申请不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周树全的再审申请。审 判 长 曹正中审 判 员 徐宪龙审 判 员 卫 丹二〇二一年三月十二日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲