辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽13民终172号 上诉人（原审被告）：建平隆源矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县杨树岭乡套卜河洛村万丰山东沟组。 法定代表人：吕宗富，董事长。 委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁鲲鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美艳，女，1981年12月11日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区。 被上诉人（原审原告）：刘国权，男，1967年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：刘函，辽宁怡盛律师事务所律师。 原审被告：建平县杨树岭乡隆源铁选厂（已更名为建平隆源矿业有限公司），住所地辽宁省朝阳市建平县杨树岭乡套卜河洛村万丰山东沟组。 法定代表人：吕宗富，董事长。 上诉人建平隆源矿业有限公司因与被上诉人刘国权、原审被告建平县杨树岭乡隆源铁选厂民间借贷纠纷一案，不服龙城区人民法院（2020）辽1303民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。建平隆源矿业有限公司委托诉讼代理人张美艳、吕毅然，刘国权委托诉讼代理人刘函到庭参加诉讼。 建平隆源矿业有限公司上诉请求：撤销龙城区人民法院（2020）辽1303民初779号民事判决，依法改判或发回重审。上诉费及一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由是：2014年11月至2015年1月期间，上诉人曾向被上诉人借款300万元，但是从2014年12月开始至2017年1月末，上诉人已经累计以各种方式向被上诉人偿还了363万元借款，利随本清，双方的债权债务关系终结。上诉人对被上诉人一审提供的其他借款协议不认可。民间借贷应当根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小，当事人之间关系，单凭借条不足以认定借贷关系成立。借贷关系属于实践性合同，借贷合同自出借人提供借款时才生效。虽有借条但是并未实际出借款项，借款合同不生效。借条虽然可作为确定借贷关系，认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。 刘国权在二审中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判。 刘国权向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款1,000,000元，并要求被告自2017年01月04日起按年利率18%计算给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年11月24日、2015年1月7日通过银行转账出借给被告3,000,000元用于生产经营。被告为原告出具了两份借款协议书，借款协议书中约定了借款金额及利息。2016年1月1日原、被告双方重新签订了一份本金为2,500,000元的借款协议书，在2016年1月1日至2017年1月4日期间内，被告偿还本金1,500,000元及利息。自2014年原告出借给被告3,000,000元至今，被告仅向原告偿还了2,000,000元借款本金及部分利息，剩余，1,000,000元借款本金及利息至今未偿还。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院。 一审法院认定的事实：为了生产经营，杨树岭铁选厂于2014年11月24日、2015年1月7日向原告刘国权借款3,000,000元并出具了两份借款协议书。协议书中载明了借款金额、利息及还款期限。期间被告陆续偿还本金及利息。后双方又于2016年1月1日重新签订了一份本金为2,500,000元的借款协议书。协议书中约定了借款本金、利息及还款期限。2016年7月份建平县杨树岭乡隆源铁选厂变更为建平隆源矿业有限公司，法定代表人由吕俊杰变更为吕宗富，原杨树岭铁选厂的债权债务由均隆源矿业承担。经往来账目核算，现隆源矿业尚欠原告刘国权本金1,000,000元及利息未给付。原告为了维护利益，故诉至法院。 一审法院判决认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告提交了被告所出具的借款协议书，被告隆源矿业虽然对借款协议书提出了质疑，但并未提交证据予以证明。故对原告主张被告应给付借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2017年1月4日起以借款本金1,000,000元为基数，按年利率18%计算支付利息的诉讼请求。因双方在借款协议中约定了利息，现原告要求被告给付利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，故本院应予以支持。故被告应自2017年1月4日起至欠款还清之日止以借款本金1,000,000元为基数，按年利率18%计算支付原告利息，利随本清。因杨树岭铁选厂已停产并变更为隆源矿业，庭审中隆源矿业的法定代表人明确表示，原杨树岭铁选厂的债权债务均由隆源矿业承担，故隆源矿业应承担此笔欠款的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告建平隆源矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘国权借款本金人民币1,000,000元；二、被告建平隆源矿业有限公司自2017年1月4日起至欠款还清之日止以借款本金1,000,000元为基数，按年利率18%计算支付原告刘国权利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元（原告刘国权预交）由被告建平隆源矿业有限公司负担。 本院二审期间，1、上诉人建平隆源矿业有限公司提交新证据：上诉人给被上诉人的七张还款记录，合计39万元。2、收条一张，被上诉人刘国权本人书写的50万元收条，时间为2015年12月30日。被上诉人刘国权质证意见：第一组证据还款39元万元是还的借款利息。第二组证据上诉人称已还50元本金，我方不予认可。本院对证据的合法性、真实性予以确认但与本案不具有关联性。本院对一审查明认定的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中被上诉人刘国权于一审中提交了上诉人所出具的借款协议书，上诉人隆源矿业有限公司虽然对借款协议书提出了质疑，但二审期间提交的证据不足以支持其上诉请求。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不充分，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,800元，由上诉人建平隆源矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张九东 审判员  王海娇 审判员  刘永志 二〇二一年三月五日 书记员  贲 娜 （法官助理代）