吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2615号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：孙某，住吉林省桦甸市。被告：王某1，住吉林省桦甸市。被告共同委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告刘某与被告孙某、王某1健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告孙某及其与王某1的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙某、王某1赔偿刘某经济损失29535.4元（其中：医药费6700元，误工费298.39元×60天=17903.4元，护理费150元×17天=2550元，交通费500元，住院伙食补助费100元×17天=1700元）；2.诉讼费由孙某、王某1负担。事实和理由：2020年6月18日21时许，在桦甸市胜利街乐活里西出口，因错车一事刘某与孙某、王某1发生口角后，被孙某、王某1殴打。之后到桦甸市人民医院就医，因伤致头痛头晕，视物不清、胸痛19小时，经检查，左顶部、颧部、左颌部软组织肿胀、触痛，左颧部可触及2×3CM颅骨凹陷区、张口受限、左下唇内侧局部青紫淤青、双下下中切牙及右下侧切牙松动，颈软，左颈部见条片状抓伤痕，左弓处片状触痛，左肩触痛。出院后要求和注意事项，必须时去上一级医院进一步治疗，有病情变化随诊。后期出院，牙齿脱落一颗，两边牙齿即将脱落。经桦甸市公安局法医鉴定为轻微伤。胜利派出所调解赔偿未果，为此，特向桦甸市人民法院提起诉讼请求，请求桦甸市人民法院判决支持刘某的诉讼请求。后期出院牙齿脱落一颗。孙某辩称，刘某所诉不是事实，不同意刘某的诉讼请求。2020年6月18日21时许，我驾驶车辆拉着我爱人王某1回家行至“乐活里”西出口处（与人民路交汇处）时，因刘某驾驶的出租车在“乐活里”在西出口处的路南头西尾东逆向停放，在他停放车辆的路北同时还停放着另外一台出租车，因为两台出租车的中间的空隙再无法通行车辆，导致我驾驶的车辆无法从“乐活里”西出口处进去回家。因刘某的出租车是逆向停车，王某1下车后让刘某挪一下车，让我驾驶的车辆能回家，刘某不挪。王某1给110打电话报警，接警的工作人员告诉王某1说等一会交警出警解决。王某1打完电话就回家了。王某1走了之后，我从车上下来等着交警来解决刘某违章占道停车的事，我站在刘某出租车前头，刘某将车启动，开着往前走，来撞我，我用手拍了刘某驾驶的出租车的车盖子，刘某从车上下来，我与刘某互相用手掐对方的脖子，这时候王某1又回来了，将我俩拉开。在整个纠纷发生过程中，我与刘某都只是用手掐对方的脖子，只是双方之间的脖子上有划痕。刘某住院所医治的损伤与本次纠纷发生时所造成的损伤不符。刘某所做法医鉴定中的“口唇外伤致牙齿松动”与本次发生纠纷无任何关系，刘某在公安机关接受询问时，也没有陈述口唇和牙齿受伤的事实。所以，不同意赔偿刘某的经济损失。王某1根本没有动手打刘某，王某1到场后只是将我俩拉开。综上事实和理由，请求法院驳回刘某对我的诉讼请求。王某1辩称，我不同意刘某的诉讼请求。2020年6月18日21时许，我爱人孙某驾驶车辆拉着我回家行驶至“乐活里”西出口处（与人民路交汇处）时，因刘某驾驶的出租车在“乐活里”西出口处的路南头西尾东逆向停放，在他停放车辆的路北同时还停放着另外一台出租车，因为两台出租车的中间空隙再无法通行车辆，导致我爱人孙某驾驶的车辆无法从“乐活里”西出口处进去回家。因刘某的出租车是逆向停放，我下车后让刘某挪一下车，让孙某驾驶的车辆能回家，刘某不挪。我给110电话报警。接警的110工作人员告诉我说一会交警出警解决，我打完电话就先回家了。我回家待了一会，发现孙某还没回家，我又回到“乐活里”西出口处，看见孙某和刘某都用手互相掐对方的脖子，我上去就将他们拉开了，我并没有打刘某，刘某要求我赔偿没有事实和法律依据。综上事实和理由，请求法院驳回刘某对我的诉讼请求。刘某向本院提供了证据1.公安卷宗1份（其中包括受案登记表1份、处罚决定书3份、公安机关对刘某的询问笔录2份、对孙某的询问笔录1份、对王某1的询问笔录1份、对王某2的询问笔录1份）、住院病历、门诊手册各1份、住院费票据1份、门诊费票据9份、用药清单1份、服务监督卡、残疾证各1份。经质证，孙某、王某1对上述证据提出异议。经审查，因当事人对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据客观性予以采信。证据2.光盘1份。经质证，孙某、王某1对此证据提出异议。经审查，因当事人不能向本院提供此证据的原始载体，本院对此证据不予采信。证据3.疾病诊断书3份。经质证，孙某、王某1对此证据真实性提出异议。经审查，虽孙某、王某1对此证据真实性提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对此证据客观性予以采信。孙某、王某1向本院提供了证据1.照片5张。经质证，刘某对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。证据2.司法鉴定意见书、发票、结案说明、情况说明各1份。经质证，刘某对此证据提出异议。经审查虽刘某对此证据提出异议，但未向本院提供证据证明自己的抗辩主张，本院对此证据客观性予以采信。本院依法调取了鉴定文书1份。经质证，刘某对此证据未提出异议，孙某、王某1对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日晚，在桦甸市胜利街乐活里西出口，刘某驾驶的出租车与孙某驾驶的车辆因车辆通行问题发生吵骂，继而，刘某与孙某、王某1发生厮打，在厮打中孙某、王某1共同将刘某致伤。刘某经2020年6月19日至2020年7月6日在桦甸市人民医院门诊、住院治疗17天，期间为2级护理，经诊断为：头面部外伤、右眼钝挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折、左侧颧弓骨折、下唇粘膜挫伤、右下中切牙外伤性Ⅱ。松动、左下中切牙及右下侧切牙外伤性Ⅰ。松动、颈部外伤、胸外伤、左肩外伤。由孙某、王某1申请，经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人刘某，右下中切齿1+牙齿缺失，右下侧切齿2+Ⅰ度松动，左侧中切齿+1Ⅱ松动，牙龈萎缩，牙槽骨吸收，结合病历专科情况记载：“右下唇内侧局部青紫淤青”与双方纠纷具有关联性。外伤的参与度为次要作用。其误工期限为15日。其在住院期间内的检查费均予以支持，住院期间的药物“胞磷胆碱钠注射液”不予支持。后该鉴定中心为本院出具的情况说明中载明：被鉴定人刘某下唇粘膜挫伤、右下中齿外伤性Ⅱ。松动、右下中切牙及右下侧切牙外伤性Ⅰ。松动、胸外伤、左肩外伤均与本次双方发生纠纷有关联，右下中切齿1+牙齿缺失，右下侧切齿2+Ⅰ度松动，左侧中切齿+1Ⅱ松动，牙龈萎缩，牙槽骨吸收，其外伤的参与度为次要作用。被鉴定人头面部外伤、右眼钝挫伤、胸外伤、左肩外伤均与本次双方发生纠纷有关联。被鉴定人刘某右侧眼眶内壁阅2020年6月20日眼CT片Q-10193号见：右框内侧壁凹陷性改变，未见骨折。左侧颧弓凹陷性改变，未见骨折，故均与本次双方纠纷无关联。刘某共计合理经济损失14613元【其中：医药费5887.15元（已扣除不合理用药费用614.9元），误工费298.39元×15天=4475.85元，护理费150元×17天=2550元，住院期间伙食补助费100元×17天=1700元】。孙某、王某1共计支出鉴定费3200元，其中刘某伤情与本次纠纷是否有关联，如有关联，参与度是多少的鉴定项目支出鉴定费2000元。本院认为，刘某与孙某、王某1因故发生纠纷后，双方理应正确对待，不应吵骂打仗，在厮打中孙某、王某1共同将刘某致伤，理应赔偿由此给刘某造成的合理经济损失。刘某遇事不够冷静，积极参与吵骂、厮打，对损害结果的发生负有一定责任，应自负相应经济损失。本案基本事实清楚，但双方对打仗事实具体细节各执一词，鉴定机构虽对孙某、王某1所申请的刘某伤情与本次纠纷是否有关联，如有关联，参与度是多少鉴定项目得出有关联及参与度为次要作用结论，但未对所依据的事实进一步作出说明，该结论明显缺乏科学依据，本院对此鉴定结论不予采信。此项鉴定费用2000元应由孙某、王某1负担。对其他鉴定项目的费用1200元，应由刘某负担，应在赔偿款中扣除。刘某请求的医药费数额有误，多请求部分医药费本院无法支持。刘某的误工期限应以鉴定结论为准，刘某未向本院提供证据证实支出交通费的事实，其此项请求本院无法支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、孙某、王某1共同赔偿刘某经济损失9029.1元（14613元×70%-应负担鉴定费1200元），于判决生效之日履行；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由刘某负担187元，由孙某、王某1共同负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年三月五日书记员 迟增瑞