山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初18861号原告：青岛源泰网络工程技术有限公司，住所地青岛市李沧区兴国路******。统一社会信用代码：913702130530768345。法定代表人：袁金生，该公司经理。委托诉讼代理人：宫再雷、李艳辉，山东青凯律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市李沧区兴华路****iv>代表人：刘广斌，该分公司经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区学院路****楼****法定代表人：班姝，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：李兆威，男，1979年3月6日生，汉族，系长城宽带网络服务有限公司青岛分公司员工，住青岛市市**。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道****205。法定代表人：杨学平，该公司董事长。原告青岛源泰网络工程技术有限公司（以下简称源泰网络）与被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司（以下简称长城网络青岛分公司）、被告长城宽带网络服务有限公司(以下简称长城网络)、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司（以下简称鹏博士电信）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁金生、原告委托诉讼代理人宫再雷、被告长城网络青岛分公司与被告长城网络共同委托诉讼代理人李兆威到庭参加了诉讼，被告鹏博士电信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源泰网络向本院提出诉讼请求：1.判令被告长城网络青岛分公司支付原告剩余工程款195399.94元及自2018年6月1日至实际清偿之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告长城网络青岛分公司承担律师费12000元；3.被告长城网络青岛分公司与被告长城网络对上述诉讼请求承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，原告与被告长城网络青岛分公司签订长城宽带网络工程承包框架合作协议，约定由原告负责对被告所属青岛市城阳区的驻地网、机房、引接、传输互联等工程的建设。截止2018年6月，原告将被告所属的城阳区驻地网、机房、引接、传输互联等工程施工完成。经结算被告尚欠原告工程款586199.8元。2020年4月，原告曾起诉至人民法院，后被告找到原告协商，答应原告如果撤诉，被告于当月支付第一笔款项293099.9元，2020年7月8日之前支付97699.97元，2020年8月8日之前支付97699.97元，2020年9月8日之前支付剩余尾款97699.96元。双方签订了书面协议，但至今被告尚欠原告195399.94元未给付。本案审理过程中，原告明确利息请求如下：以剩余工程款195399.94元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，以2020年6月9日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告长城宽带青岛分公司辩称，拖欠原告工程款195399.94元属实，同意于2021年3、4、5月分三期付清欠款，不同意承担其它费用。被告长城宽带辩称，原告主张的款项按照还款协议约定应由被告长城宽带青岛分公司承担。被告鹏博士电信庭前提交答辩状称，鹏博士电信并非本案适格被告，且原告请求鹏博士电信承担连带清偿责任无事实和法律依据。一、鹏博士电信与长城宽带作为两家独立的法人主体，财产相互独立，不存在混同情形。两家公司均建有独立完整的财务制度，鹏博士电信的各会计年度财务报表亦符合会计准则，且均编制财务会计报告，并经会计师事务所审计出具年度审计报告。因此，长城宽带具备健全的财务管理制度，其公司财产与股东财产相互独立，且业务、人员均不存在混同。二、长城宽带的股东已于2020年9月23日变更为中安实业投资（深圳）有限公司，鹏博士电信已并非长城宽带的股东或投资人，不应适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，且鹏博士电信作为股东期间，也与长城宽带之间财产相互独立，不存在任何混同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对当事人所提交的证据进行了实质性审查。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告源泰网络（甲方）与被告长城宽带青岛分公司（乙方）于2020年6月9日签订了还款协议，约定：一、鉴于甲、乙双方之间存在维修服务合同关系，截止到2020年6月5日，乙方尚欠甲方586199.8元工程款未支付，经双方协商一致分四期偿还：1.2020年6月8日，甲方向法院撤回对乙方长城宽带青岛分公司、长城宽带、鹏博士电信的起诉并办理相关诉前冻结解封手续，案件受理费由甲方承担，撤诉后乙方于当月支付第一笔款项293099.9元；2.2020年7月8日之前支付97699.97元；3.2020年8月8日之前支付97699.97元；2020年9月8日之前支付剩余尾款97699.96元。二、若乙方存在任何一期逾期未支付，则乙方应向原告支付剩余欠款（减去已付部分）、上述案件受理费（含诉讼费、律师费、保全费、保函费）及利息（以剩余欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年6月至实际付清为止），并承担原告为维权所付出的必要支出（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。上述还款协议签订后，被告长城宽带青岛分公司并未按约定期限向原告支付拖欠的全部工程款，至今尚欠原告工程款195399.94元未付。二、原告为向被告追索拖欠的上述工程款，委托山东青凯律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师代理费12000元。三、长城宽带系一人有限公司，2020年9月23日，长城宽带的股东由原一人股东鹏博士电信变更为中安实业投资（深圳）有限公司。本院认为，公司应对分公司债务承担责任。本案争议的焦点为：一、原告主张的利息计算方式是否应当支持；二、被告长城宽带和被告鹏博士电信对被告长城宽带青岛分公司的债务是否应当承担连带责任。对于争议焦点一，本院认为，对于本院受理的(2020)鲁0214民初3105号案件，原告已按还款协议的约定撤回起诉，但被告长城宽带青岛分公司未按还款协议约定的期限向原告支付工程款，已构成违约，其应当按还款协议的约定支付利息并承担原告为维护权利所支出的本案律师费。对于利息的计算，在还款协议中已经明确约定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但没有明确约定以何时的利率计算，因按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的规定是自2019年8月20日起开始施行，故，原告主张按照还款协议签订之日即2020年6月9日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理由正当，本院予以支持。对于争议焦点二，本院认为，被告长城宽带青岛分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其拖欠原告工程款的民事责任，应由被告长城宽带与其共同承担。被告长城宽带与被告鹏博士电信均系独立的法人主体，两公司均建有独立规范的财务制度，经会计师事务所审计，两公司的各会计年度财务报表均符合企业会计准则的规定，为此，可以认定被告长城宽带的财产独立于原股东鹏博士电信的财产。故，原告要求被告鹏博士对被告长城宽带青岛分公司的债务承担连带责任，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、弟一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、被告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告青岛源泰网络工程技术有限公司剩余工程款195399.94元以及利息（该利息以195399.94元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿工程款之日止，按照2020年6月9日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、被告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告青岛源泰网络工程技术有限公司律师费12000元。三、驳回原告青岛源泰网络工程技术有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、被告长城宽带网络服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二一年三月一日书记员  孙明军