湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初312号原告：湘潭顺兴糖酒有限公司，住址地：湘潭市高新区双马街道芙蓉东路**鸿达金域世家**。法定代表人：伍洧宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐思意，湘潭顺兴糖酒有限公司员工。被告：湘潭市岳塘区建设路口湘粤粥馆，，住址地：湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路**莲城商业步行街****经营者：黄海龙。被告：黄海龙，男，1969年5月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。，住湘潭市岳塘区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告湘潭顺兴糖酒有限公司（以下简称顺兴公司）诉被告湘潭市岳塘区建设路口湘粤粥馆（以下简称湘粤粥馆）、黄海龙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷、被告湘粤粥馆的经营者黄海龙及被告黄海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《湘潭顺兴糖酒有限公司商品销售协议》及附件《促销销售协议》；2、判令被告立即返还原告促销折扣奖励30000元，并自起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清款项之日的利息；3、判令被告立即返还展示柜2台、帐篷1个，或赔偿原告2765元；4、判令被告支付原告律师代理费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月23日签订《湘潭顺兴糖酒有限公司商品销售协议》及附件《促销销售协议》，协议约定，被告向原告购买哈尔滨、百威啤酒做断场包量促销，合同期为2019年6月8日至销量全部完成之日止，促销内被告须完成指标量1500件，包括哈啤小麦王950件，哈啤冰萃250件，经典百威300件。完成合同销量原告则支付被告促销折扣奖励26000元，付款方式为预付首付款15000元，销量全部完成支付被告余款11000元。协议签订后，原告依约为被告供应酒水并预先支付被告店铺现金首付款15000元、出借展示柜2个、帐篷1个，截至2019年9月，被告店铺共完成啤酒155件销量即停止向原告进购酒水，后停止营业。被告停止进购酒水，停止营业，致使合同目的无法实现，构成违约，根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告湘粤粥馆、黄海龙辩称，原告代表确实支付过被告15000元进场促销费及赠送哈啤小麦王29件、展示柜、广告帐篷。湘粤粥馆经营至2019年12月，营业期间，被告正常履约，后因疫情停止营业，对于疫情，国家颁布了减免税、租金等优惠政策，故原告要求支付30000元的请求不合理也不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《湘潭顺兴糖酒有限公司商品销售协议》及附件《促销销售协议》、网银转账回单、送货单、《民事委托代理合同》、转账记录、发票，被告对真实性均无异议，本院予以认定。对被告提交的湘粤粥馆河东店酒水结算数据，无法体现制作人，且系复印件，本院不予认定；对被告提交的微信聊天记录，原告对真实性无异议，予以认定；对被告提交的送货结算凭证，与本案无关，在本案中不予认定。本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2019年5月23日，原告与被告湘粤粥馆签订《湘潭顺兴糖酒有限公司餐饮销售协议》及附件《促销销售协议》，协议约定合同期限自2019年6月至2020年6月，协议期间内被告湘粤粥馆专场销售原告所经销的哈尔滨、百威啤酒合计销量1500件，包括哈啤小麦王950件，哈啤冰萃250件，经典百威300件。双方约定促销折扣，原告首次付专场折扣费用15000元，销量全部完成付11000元，提供展示柜2台、帐篷4个，赠送哈啤小麦王50件，货款结账方式为月结。因一方违约，另一方产生的所有费用包括但不限于诉讼费用、保全费、担保费、律师费、差旅费等由违约方承担。若原告提前终止促销协议，则原告已支付给被告湘粤粥馆的促销定金不退还，若被告湘粤粥馆未完成阶段销量、连续超过2周未向原告订货、提前终止促销协议或增加其他啤酒销售，则被告湘粤粥馆须双倍退还原告给予被告湘粤粥馆的促销定金。协议签订后，原告向黄海龙支付了15000元，并向被告湘粤粥馆提供了2个展示柜、1个帐篷，赠送了哈啤小麦王50件。被告湘粤粥馆于2019年12月停止营业，并已销售原告经销的啤酒154件，已付货款16080元。另查明，湘潭市岳塘区建设路口湘粤粥馆系个体工商户，经营者为黄海龙。原告与广东君言（长沙）律师事务所签订了民事委托代理合同，并已支付代理费5000元。本院认为，原告与被告湘粤粥馆签订的《湘潭顺兴糖酒有限公司餐饮销售协议》及附件《促销销售协议》，系双方真实意思表示，依法发生法律效力，双方应正确全面履行合同约定的义务。本案中，双方约定的合同履行期限已于2020年7月起届满，故原告要求解除《湘潭顺兴糖酒有限公司餐饮销售协议》及附件《促销销售协议》的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告湘粤粥馆于2019年12月停止营业，已无法履行协议，构成违约，被告依法应承担约定的违约责任。原告将已向被告湘粤粥馆支付的专场折扣费视为已付定金款，并要求被告双倍返还违约责任的主张，被告未举证证明该折扣费为定金的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。至于已付的15000元专场折扣费，被告湘粤粥馆已销售154件，原告应支付折扣费26000元÷1500件×154件=2670元，余款15000元﹣2670元=12330元，被告湘粤粥馆依法应自合同期限届满之日起予以返还，故原告要求被告返还促销折扣费30000元的请求，本院予以部分支持，同时，被告湘粤粥馆应承担返还利益的法定孳息，原告主张自起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为计算标准的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告湘粤粥馆支付律师费5000元的请求，于法有据，本院予以支持；同时，被告湘粤粥馆应向原告返还2台展示柜、1个帐篷。湘粤粥馆系个体工商户，经营者为黄海龙，对被告湘粤粥馆的上述债务依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞的时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告湘潭市岳塘区建设路口湘粤粥馆、黄海龙在本判决生效后十日内向原告湘潭顺兴糖酒有限公司返还促销折扣费12330元及孳息（以12330元为基数，从2021年1月7日按照年利率3.85%标准计算至实际付清之日止）；并支付原告实现债权所支付的律师费5000元；二、被告湘潭市岳塘区建设路口湘粤粥馆、黄海龙在本判决生效后十日内向原告湘潭顺兴糖酒有限公司返还2台展示柜、1个帐篷；三、驳回原告湘潭顺兴糖酒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由原告湘潭顺兴糖酒有限公司负担250元，由被告湘潭市岳塘区建设路口湘粤粥馆、黄海龙负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李春平二〇二一年三月十日书记员  陈颖熙