wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1148号之一申请执行人：翁小燕，女，汉族，1974年11月28日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人翁小燕与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1576号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬3168元，于2012年2月20日前给付1000元，于2012年3月20日前给付1000元，于2012年4月20日前给付余款1168元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就3168元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月11日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1576号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十一日书记员  孙嘉鑫
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初300号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z95号。 受理日期：2021年3月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：杨坚，男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2013年1月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人：陈晓玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 指控罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控：2020年10月29日12时许，被告人杨坚在石狮市汇峰广场旁的路边，与被害人林某因琐事发生纠纷，后被告人杨坚对被害人林某拳打脚踢，致其右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人林某右侧第2、5肋骨各有一处骨折，损伤程度属轻伤二级。 2020年11月16日，被告人杨坚经公安人员电话通知，自动到公安机关接受调查。案发后，被告人杨坚的近亲属代为赔偿被害人林某人民币35000元并取得谅解。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料及被告人的供述等证据，建议对被告人杨坚判处有期徒刑六个月。 被告人杨坚对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人杨坚故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨坚案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨坚有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杨坚的近亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人杨坚从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但本案被告人杨坚在签署认罪认罚具结书时，相关的从宽处罚的量刑情节与本案审理期间时一致，未有变化，故辩护人提出在公诉机关量刑建议幅度以下量刑的意见于法无据，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年三月五日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初229号 原告：徐汉军，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：特克斯县喀拉达拉镇寄宿制小学，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县喀拉达拉镇。 法定代表人：陈健，该校校长。 被告：新疆腾杰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市西环路306号开元新城3号楼12层1201室。 法定代表人：马晓辉，该公司总经理。 原告徐汉军被告特克斯县喀拉达拉镇寄宿制小学、新疆腾杰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告徐汉军于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐汉军以双方当事人达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐汉军撤诉。 案件受理费1,091元，减半收取计546元（原告徐汉军已预交），由原告徐汉军负担。 审 判 员 石娜 二〇二一年三月一日 法官助理 钱龙 书 记 员 节瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执恢99号 申请执行人：郭纯兰，男，汉族，生于1978年5月28日，住四川省泸县。 被申请人：王雪峰，男，汉族，1976年12月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市川江潜水救捞有限公司，住所地泸州市大河街**附**楼****，统一社会信用代码：91510500784734976Y。 法定代表人：包宏静。 被申请人：包宏静，女，汉族，1977年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区××路××段××号××幢××单元××号，身份证号码：510502197701××××。 被申请人：四川久益建设工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区××街××号附3号楼二层1号，统一社会信用代码91510500784734976Ｙ。 本院立案强制执行郭纯兰与王雪峰、包宏静、泸州市川江潜水救捞有限公司、四川久益建设工程有限公司民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的(2019)川0504民初1933号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人王雪峰已履行完毕本案所有义务。现本案已全部执行完毕，以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2872号原告:徐州青亭文化传播有限公司，住所地徐州市泉山区博爱大厦**。法定代表人：宋金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：山东聚诚五里雾环境科技有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街****楼512iv>法定代表人：杨武，该公司总经理。原告徐州青亭文化传播有限公司诉被告山东聚诚五里雾环境科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告徐州青亭文化传播有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州青亭文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州青亭文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州青亭文化传播有限公司负担。审判员  张小舟二〇二一年三月十五日书记员  厉婉君
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执40号之一 申请执行人刘晓梅，女，1965年12月30日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司，地址：志丹县。 法定代表人：刘世峰，系该公司经理。 申请执行人刘晓梅与被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年9月17日作出的（2020）陕0625民初1181号民事判决书已经生效，确定由被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司向申请执行人刘晓梅偿还借款200000元并支付该款自2013年1月15日至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案受理费9400元。该判决书生效后，被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人康志奇向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司位于志丹县双河工业园区的两处房产（房产证号为：志房权证2011字第5031号、志房权证2011字第5032号）。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司位于志丹县双河工业园区的两处房产（房产证号为：志房权证2011字第5031号、志房权证2011字第5032号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月五日 书记员  王省利
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初40号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人崔祥，曾用名崔攀，男，1987年6月6日出生于四川省南江县，汉族，本科文化，个体工商户，户籍地四川省南江县，现住四川省自贡市自流井区。2017年3月2日因盗窃被自贡市公安局大安分局行政拘留五日。因本案于2020年10月17日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其住所地。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z33号起诉书,指控被告人崔祥犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月5日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人崔祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日15时许，被告人崔祥与被害人钟某在自贡市大安区龙井加油站上行200米处的“小刀电动车”店因为修车问题发生争执，钟某用手推打崔祥致其倒地，崔祥即挥拳向钟某面部击打二三拳，致钟某鼻骨骨折。案发后崔祥报警，并在案发现场等候公安机关处理。经鉴定，钟某损失程度评定为轻伤二级。案发后，崔祥积极赔偿钟某经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人崔祥的刑事责任。被告人崔祥系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑八个月。 被告人崔祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，被告人崔祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。案发后被告人崔祥自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人崔祥积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二一年三月五日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执4114号之一申请执行人：丁民富，男，汉族，1977年3月10日生，住泰兴市。被执行人：蒋元建，男，汉族，1974年10月17日生，住泰兴市。关于丁民富与蒋元建民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2012）泰黄民初字第0052号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋元建于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人丁民富借款计人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被执行人蒋元建负担（申请执行人已预缴2900元，本院决定退还1150元，余款1750元由被告于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年12月29日向本院申请执行，本院遂立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人未能自动履行，本院于2020年11月20日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年11月23日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院多次通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院在执行过程中曾另案至被执行人户籍所在地泰兴市××镇芮徐村进行调查，周围邻居及村委会工作人员反映称被执行人以前坐过牢，出来后去向不明。经全省关联案件查询，被执行人在本院被执行案件较多，标的较大，且均未履行完毕。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年12月28日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.上述财产查控等情况，本院于2021年2月25日向申请执行人邮寄执行进程告知书，向其进行执行进程告知，但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人多个银行账户（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0052号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  祝 琪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保413号王晓冬法官团队：关于集贤润生村镇银行有限责任公司与李艳军金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初259号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4494号之一 申请执行人:王静飞,女,1978年06月25日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡越，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇豪秉，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人:张培荣,男,1971年01月05日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人王静飞与被执行人张培荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1615号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行,责令被执行人张培荣返还申请执行人借款1350000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张培荣名下有坐落于宁波市奉化区××街道××村的拆迁补偿款，但因该款项尚未发放，暂无法划扣。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张培荣拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张培荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 任剑峰 二〇二一年三月十六日 代书记员 刘乐欣
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初8360号原告：张秀丽，女，1954年1月28日出生，汉族，住象山县。被告：谢荣祥，男，1960年10月28日出生，汉族，住象山县。被告：余瑞娣，女，1959年5月13日出生，汉族，住象山县。原告张秀丽与被告谢荣祥、余瑞娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序。因被告谢荣祥、余瑞娣外出，具体联系住址不明，本院于2020年12月11日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加诉讼，被告谢荣祥、余瑞娣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀丽向本院提出诉讼请求：被告谢荣祥、余瑞娣归还原告张秀丽借款50000元，并支付自2014年6月6日起按月利率1.5%算至实际之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难于2014年6月6日向原告借款50000元，并约定月利息为1.5分，以每4个月付息一次为3000元。原告将借款现金交付给两被告，被告出具借条一份。之后，两被告未还本付息，原告催讨未果。被告谢荣祥、余瑞娣未作答辩。本院经审理，认定本案基本事实如下：2014年6月6日，被告谢荣祥、余瑞娣向原告张秀丽借款，并出具借条一份，载明：“今借到张秀丽人民币伍万元正借款人：谢荣祥、余瑞娣月息1.5分计祘最后结祘2014.6.6具体付款办法：按每月人民币叁仟元支付”。之后，两被告未还本付息。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢荣祥、余瑞娣于判决生效后十日内归还原告张秀丽借款50000元，并支付利息（自2014年6月7日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告谢荣祥、余瑞娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二一年三月三日代书记员 俞 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执173号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：涂升平，男，汉族，1963年2月3日出生，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7454号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取涂升平的银行存款或应当履行义务部分的收入248988.31元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
蒲城县人民法院    执行裁定书   (2021)陕0526执276号   申请执行人：党娟，女,汉族。  被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。   负责人：王彦方,系该公司经理。   本院在执行党娟与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆合同纠纷一案中，渭南市蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3847号民事调解书已发生法律效力，申请执行人党娟于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆履行案款50000元、案件受理费1150元、执行费650元。    在执行中查明，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆在本院涉及多起执行案件，均未执行完毕，且法人王彦方目前涉刑事被判刑正在服刑中；被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆所有的位于蒲城县城关镇延安路XX号房产已被另案启动拍卖程序。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，均未查控到被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已短信告知申请执行人，征得其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判 长 党君宁   审判员 王军洲   审判员 王泉华       二○二一年三月十五日       书 记 员  陈丹妮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执431号之一被执行人：曾祥胜，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初662号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，扣划被执行人曾祥胜名下银行存款4840.92元，未发现被执行人曾祥胜有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二一年三月四日书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1115号 原告：仙居县仁安房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道金色和泰四楼26一34号，统一社会信用代码913310245609589460。 法定代表人：周淑伟，经理。 委托诉讼代理人：徐娅，浙江安州律师事务所执业律师。 被告：张泽栋，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郭玲风，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居县仁安房地产开发有限公司与被告张泽栋、郭玲风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告仙居县仁安房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县仁安房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告仙居县仁安房地产开发有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二一年三月十七日 代书记员  杨锦秀
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1075号 原告：毛桂琴，女，1987年8月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：汤昌军，四川明炬律师事务所律师。 被告：袁佳超，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地址浙江省海盐县，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：李亚，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告毛桂琴与被告袁佳超、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月8日，原告以被告已付清借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告毛桂琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告毛桂琴撤诉。 案件减半征收受理费1743元，由原告毛桂琴负担。 审 判 员  霍 红 二〇二一年三月八日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行初10号 原告陈宗爱，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告涞水县市场监督管理局，住所地保定市涞水县东大街**，统一社会信用代码11130623MB10728749。 负责人曲建东，职务局长。 被告涞水县行政审批局，住，住所地保定市涞水县东大街**一社会信用代码11130623MB0X05696A。 法定代表人王立军，该局局长。 第三人涞水缘康商贸有限公司，住所，住所地涞水县九龙镇北边桥村社会信用代码91130623MAOCK97KXB。 法定代表人陈宗爱，职务经理。 本院在审理原告陈宗爱诉被告涞水县市场监督管理局、涞水县行政审批局不履行法定职责一案中，原告称被告已履行法定职责，诉讼目的已经达到，故于2021年3月15日向本院申请撤回对二被告及第三人的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈宗爱撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈宗爱负担。 审 判 长  杜朝阳 人民陪审员  娄 艳 人民陪审员  黄 岩 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张志鹏
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1481民初608号 原告：中和农信咨询服务有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路**E。 统一社会信用代码：91211481MA0Y72EC9D。 负责人：杨广，男，1966年6月9日出生，汉族，该公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：于秀丽，女，1965年3月9日出生，满族，该公司主任，住兴城市 被告：宋涛，女，1979年6月22日出生，住兴城市 原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司与被告宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信咨询服务有限公司兴城分公司撤诉。 案件受理费人民币94.00元（缓交），由中和农信咨询服务有限公司兴城分公司负担。 审判员  胡志书 二〇二一年三月十一日 书记员  孙 雪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑终65号原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗志雄，男，1989年7月28日生于云南省漾濞县，彝族，专科文化，农民，住漾濞彝族自治县。因本案于2020年3月5日被取保候审，同年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。上诉人（原审被告人）阿红祥，男，1972年10月29日生于云南省漾濞县，彝族，小学文化，农民，户籍地漾濞彝族自治县，现住大理市。因本案于2020年3月5日被取保候审，同年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。上诉人（原审被告人）毕国宏，男，1988年10月11日生于云南省巍山县，彝族，初中文化，农民，住巍山彝族回族自治县。2014年11月6日因赌博被巍山彝族回族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元。因本案于2020年3月5日被取保候审，同年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人罗志雄、阿红祥、毕国宏犯运送他人偷越国境罪一案，于2021年2月4日作出（2021）云0523刑初13号刑事判决。原审被告人罗志雄、阿红祥、毕国宏不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗志雄、阿红祥、毕国宏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月1日，被告人罗志雄从一个微信名为“贵州强哥”的男子处获取运送缅籍人员的消息后，邀约被告人阿红祥、毕国宏欲从瑞丽运送一批缅籍人员到昆明。3月2日下午，罗志雄、毕国宏、阿红祥三人分别驾驶车辆从大理出发，三人沿路查看检查点，途经保山、蒲缥、镇安并于次日到达瑞丽，3月3日20时许，罗志雄接到“贵州强哥”消息后，便与阿红祥、毕国宏驾驶车辆到达约定地点与一名男子见面，因未见到缅籍人员，罗志雄安排阿红祥、毕国宏留下等候，其先驾驶车辆送其妻子返回芒市，21时许，阿红祥、毕国宏在瑞丽接到缅籍人员，“贵州强哥”从微信转给罗志雄部分运费人民币4000元钱，阿红祥驾驶云Ｌ×××**号车辆载缅籍人员出发前往昆明，毕国宏则驾驶云Ａ×××**号车辆先行前往遮相老路上等候。阿红祥则将13名缅籍人员送至拉相服务区前方高速路边，并安排缅籍人员下车步行绕过检查站乘坐毕国宏驾驶的车辆。随后毕国宏载着缅籍人员由拉相收费站上高速，行驶至风平收费站下高速与罗志雄汇合。罗志雄驾驶云Ｌ×××**号车辆沿老路往象达方向探路，途中毕国宏将车上的一部分缅籍人员分到阿红祥车上，随后三人沿龙陵县象达镇老路行驶至龙陵县镇安镇，后由镇安收费站上高速行驶至潞江坝收费站下高速。当罗志雄行驶至潞江坝收费站下高速时，发现高速路口执勤点，随即电话通知毕国宏，毕国宏、阿红祥便将车上缅籍人员安排下车躲藏。后毕国宏、阿红祥驾驶空车经过收费站，3月4日凌晨3时30分许，执勤人员依法对罗志雄、毕国宏、阿红祥驾驶车辆进行检查时发现三人形迹可疑，随即对查获现场周边进行搜查，在距离高速路口300米处的树林内查获12名未持有合法证件的缅籍人员。云南省龙陵县人民法院据以上述事实，认为被告人罗志雄、阿红祥、毕国宏的行为均已构成运送他人偷越国境罪。在共同犯罪过程中，罗志雄起主要作用，阿红祥、毕国宏起次要作用，对于从犯，依法应当减轻处罚。三被告人具有坦白情节，且认罪认罚，根据被告人罗志雄、阿红祥、毕国宏的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，对罗志雄从轻处罚，对阿红祥、毕国宏减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人罗志雄犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人阿红祥犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人毕国宏犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；四、扣押的手机4部、人民币4000元，依法予以没收；扣押的云Ｌ×××**号车辆1辆，发还所有人罗德军，扣押的云Ｌ×××**号车辆1辆，发还所有人阿红祥，扣押的云Ａ×××**号车辆1辆，发还所有人毕国宏。原审被告人罗志雄上诉称，原判认定事实不清，量刑过重。其为收取运费，受“贵州强哥”的利用和指使，在不明知的情况下参与运送，当得知拉运的人员是境外缅甸人员时，其有意退出，是阿红祥和毕国宏让帮忙才参与，将其定为本案主犯不当，请求二审法院综合考虑其具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚等情节，依法对其从轻改判。原审被告人阿红祥上诉称，其对原判的定罪量刑无意见，但因家庭困难，请求二审法院考虑其妻长年生病，不能从事重体力劳动，家中三个小孩无人照顾的实际，对其适用缓刑。原审被告人毕国宏上诉称，原判量刑畸重，其在运送缅甸人到昆明途中被公安机关查获，系犯罪未遂，请求二审法院考虑其在案件中的地位作用及情节，对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，上诉人罗志雄、阿红祥、毕国宏将无合法证件进入中国境内的缅籍人员运送入境的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：1.物证。云Ｌ×××**号车辆1辆、云Ｌ×××**号车辆1辆、云Ａ×××**号车辆1辆、手机4部、人民币4000元；2.书证。受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明及正侧面照片、行政处罚决定书、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、接收函、马棒丁、边境通行证复印件及翻译件、情况说明；3.证人翁某1、翁某2、岩翁、索某、塞埃莱、南某、敏南、卡木丽、梦丹、登敏、丹男、埃登的证言；4.被告人罗志雄、毕国宏、阿红祥的供述和辩解；5.当场盘问、检查笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录、入所健康检查表、提取笔录、扣押笔录、搜查证、扣押清单、取款凭条、同步录音录像、手机勘查笔录、微信聊天截图、案件照片、现场检测报告书；6.车辆轨迹、通话记录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人罗志雄、阿红祥、毕国宏的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人罗志雄、阿红祥、毕国宏违反国家出入国境管理制度，非法运送未持有合法有效证件的12名缅籍人员进入中国内地的行为已触犯我国刑律，均构成运送他人偷越国境罪。在共同犯罪过程中，阿红祥、毕国宏受罗志雄邀约，听从其安排积极参与，原判将罗志雄认定为本案主犯并无不当；上诉人罗志雄、毕国宏均以在运送他人入境途中被公安机关查获，系犯罪未遂的意见与法律规定相悖；上诉人阿红祥以家庭困难提出对其适用缓刑，但该情形并不是法律规定可以从轻或减轻的情节，结合当前严厉打击跨境犯罪的刑事政策，对阿红祥、毕国宏不适用缓刑并无不当。原审法院根据被告人罗志雄、阿红祥、毕国宏的犯罪事实、情节及社会危害程度在量刑时已充分予以考虑，故三上诉人请求二审法院再对其从轻改判的理由不能成立，本院不予支持。原审刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 王玉玲二〇二一年三月十八日书记员 朱先龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初218号原告：李仲明，男，1965年10月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：李铁山，男，1973年11月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告李仲明与被告李铁山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告李仲明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13万元及利息32500元（自2019年1月3日至2021年2月3日，按月利率1%计算），以后的利息仍按月利率1%计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购船需要资金周转，于2016年9月16日向原告借现金人民币18万元，约定月利息1%。被告当时向原告出具了借条。借款后，被告已偿还至2019年1月3日的利息，并另外偿还了借款本金5万元，剩余借款本金13万元及利息经原告多次催讨，被告再未支付。本院经查明，根据原告提供的被告地址及联系方式，均无法联系被告。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告李仲明的起诉。本案案件受理费1775元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二〇二一年三月十七日书记员  吴颖附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢117号本院执行河南南乐农村商业银行有限公司申请执行赵书珂、赵国辉、赵改梅、闫国计、黄利蕊金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人执行诉求已得到解决。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十三日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保114号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：庞再勇,男，汉族，生于1965年12月26日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人庞再勇金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人庞再勇银行存款80000元（实际冻结2966.42元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月九日 书记员  李 琦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保128号申请人：吕杨，男，1988年9月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，山东前卫律师事务所实习律师。被申请人：江苏徐运建设(集团)有限公司。住所地，江苏省邳州市邳城镇洪福大道东侧**。法定代表人：胡海波，总经理。申请人吕杨于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏徐某建设(集团)有限公司银行存款184715元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏徐运建设(集团)有限公司银行存款184715元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1444元，由申请人吕杨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年三月三日书记员 林霄洋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1937号上诉人（原审被告）：陈静，女，1976年6月11日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琳，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连宜华建设集团有限公司，住所地大连保税区海宁路****。法定代表人：苏跃升，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：庞伟，辽宁建方律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟志伟，辽宁建方律师事务所律师。原审被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住，住所地大连市金州区站前街道吴家村丘号**/div>法定代表人：王宝林，该公司董事长。上诉人陈静因与被上诉人大连宜华建设集团有限公司、原审被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈静于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9990元（陈静已预交），减半收取4995元，由上诉人陈静负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬艳审判员  任 娲审判员  刘 畅二〇二一年三月八日书记员  张婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申932号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：丁云礼，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛立志，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 再审申请人丁云礼因与被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终966号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于丁云礼主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求鑫卢苑公司办理用途为住宅的不动产权证的请求是否属于民事诉讼范围的问题。根据原审查明的事实，丁云礼与鑫卢苑公司签订的《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”中约定“买受人购买的商品房所在的土地用途为商业服务业”，第三条“买受人所购商品房的基本情况”中约定“该商品房的用途为住宅”，第五条“计价方式与价款”中明确选择“该商品房为非住宅”的计价方式并明确约定了单价、总价款。本案诉讼中，丁云礼与鑫卢苑公司对案涉商品房用途是否为住宅产生争议。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该条规定确立了房地一体主义的原则，即房屋买卖同时也包含了土地使用权的转移。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政审批事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提。由此可见，土地用途和商品房用途的确定或改变均属于相关行政主管部门的行政管理范畴，故原审法院认定丁云礼请求确认所购商品房用途为住宅以及办理用途为住宅的不动产权证的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，并无不当。丁云礼在申请再审期间提交《借款合同》和《存量房屋买卖合同》复印件作为新的证据，拟证明双方在房屋买卖合同形成之初的真实意思表示为交易房屋用途为住宅，经审查，上述证据不足以推翻原审判决的前述认定。至于丁云礼申请再审主张鑫卢苑公司如果不能够为其办理住宅性质的权属证书应承担违约责任的问题，因丁云礼在原审中并未提出该项诉讼请求，亦不属于民事案件再审审查范畴，本院依法不予审查。 （二）关于鑫卢苑公司是否应向丁云礼支付逾期办理产权证违约金的问题。商品房的所有权转移登记是指开发商和购房人共同向房屋登记部门提交符合条件的申请，由房屋登记部门进行确认的过程。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。申请人应提交登记申请书、申请人身份证明材料、相关不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等材料，并对申请材料的真实性负责。由此可见，出卖人应当协助商品房买受人办理不动产登记手续，并提供必要的证明文件，而买受人亦负有共同申请、提交身份证明并缴纳相关费用的协助义务，故在买受人与出卖人两者之间互有协助履行之义务。本案中，丁云礼与鑫卢苑公司在案涉合同中约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”以及“交房三年内办理房屋产权证”。根据税务机关2017年12月对同一小区其他业主出具的房屋买卖产权转移的完税证明及该业主取得所购房屋不动产权属证书，以及鑫卢苑公司于2018年1月发出接房、办证公告的事实，可见鑫卢苑公司在2017年12月即具备了协助办证条件，并未超过合同约定的办证期限。因办理房屋不动产权登记需要购房人配合提供相关资料，丁云礼未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对丁云礼要求鑫卢苑公司承担逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。丁云礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁云礼的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 辜小惠 审 判 员 于 瑶 二〇二一年三月八日 法官助理 苟 甫 书 记 员 兰靖钧
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审79号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人视通时代（北京）网络科技发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人董向辉。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行京朝社责补字[2020]293号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《责令限期补缴通知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区社保中心于2020年9月3日对视通时代（北京）网络科技发展有限公司（以下称视通时代公司）作出的《责令限期补缴通知书》，认定视通时代公司未依法缴纳孙某2012年10月至2014年10月期间的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴孙某2012年10月至2014年10月的社会保险费108398.99元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，区社保中心作出的《责令限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区社保中心向视通时代公司送达《责令限期补缴通知书》后，视通时代公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行责令限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务。因视通时代公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因视通时代公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，区社保中心申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○二○年九月三日作出的京朝社责补字[2020]293号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年三月十八日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 申请执行人丁胜与被执行人苏州嘉得祥自动化设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为51000.00元，执行费665.00元，现本案已和解并履行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1195号上诉人（原审原告）：李志国，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，执行董事。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。上诉人李志国因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李志国未在指定的期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李志国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。李志国预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日书记员 杨乾民
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1281号原告：夏浙海，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被告：李培林，男，汉族，1964年8月18日出生，住天律市河**。本院在审理原告夏浙海与被告李培林民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二一年三月十一日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执239号 莫文浩： 关于本院执行莫文浩罚金一案【执行依据：(2020)粤0704刑初165号刑事判决书】，被执行人莫文浩已履行上述(2020)粤0704刑初165号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初662号原告：邓正祥，男，1974年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：聂祥美，女，1984年10月15日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。原告邓正祥与被告聂祥美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邓正祥于2021年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邓正祥撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告邓正祥负担。审判员  龙再学二〇二一年三月十七日法官助理刘曼义书记员周玉澳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执684号 申请执行扔：郭海彬，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区三圣庙286号,公民身份号码3421261980××××××××。 被执行人：孙元栋，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈文秀，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行郭海彬与孙元栋、陈文秀民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初7923号民事判决书，于2021年1月16日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执3713号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年三月十五日 书记员  张汉林
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执866号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曹红，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：韩定安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨学凤，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。 被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：潘方宝，男1976年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡年菊，女1964年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈祥银，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：骆星，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：集资诈骗罪 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822刑初57号刑事判决书 立案标的：16490元 本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾凡浩、陈纪祥、曹红、韩定安、杨学凤、陈兴民、潘方宝、胡年菊、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲集资诈骗罪返还被害人集资款一案，现已执行完毕，本院(2021)皖1822执866号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异27号 案外人：张红玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：刘明俊，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘丰，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市锦汇房地产营销策划有限公司，住所地安徽省亳州市希夷大道黄金广场25铺。 统一社会信用代码：91341600574410236N。 法定代表人：张娟娟 本院在执行刘明俊与刘丰、亳州市锦汇房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张红玲对本院执行刘丰名下位于亳州市谯城区利辛路卫生防疫站家属楼1单元402室（产权证号：2002000374号）不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述涉案房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，案外人张红玲与被执行人刘丰原系夫妻关系，2015年8月31日，双方在亳州市谯城区民政局办理了协议离婚手续。离婚协议约定夫妻共同财产亳州市谯城区利辛路卫生防疫站家属楼1单元402室房屋一处归张红玲所有。2015年4月22日刘丰、亳州市锦汇房地产营销策划有限公司向刘明俊借款10万元。该涉案房产被本院于2016年9月26日查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......。结合本案本院执行的不动产登记在被执行人刘丰名下，刘丰系权利人。张红玲与刘丰协议离婚约定上述涉案房产归张红玲所有发生在刘丰借款之后，内部协议不能对抗善意的债权人，为此，上述涉案房产不足以排除本案执行，案外人异议理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人张红玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  石 婷 二〇二一年三月十八日 书 记 员  郭 栋
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初811号原告：罗祥美，女，1989年11月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：秦志立，男，1987年9月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，被告：王际泽，男，1993年6月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：罗晓艳，女，1995年1月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告罗祥美、秦志立诉被告王际泽、罗晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告罗祥美、秦志立，被告罗晓艳到庭参加诉讼，被告王际泽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金4万元整；2、判令被告按年利率6%的标准向原告支付自2019年10月4日起至借款清偿之日止的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告夫妻因购买挖掘机资金不足向原告借款4万元整，并由被告王际泽向原告出具《借条》，载明：“今借罗祥美、秦志立人民币40000.00元（大写肆万元整），于2019年10月4日前还清。借款人：王际泽2018年10月4日。”借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告以资金困难拒绝还款。原告认为，被告系夫妻关系，向原告借款用于家庭开支，即使借条出具人为被告王际泽一人，但在夫妻关系存续期间产生的债务应为夫妻二人共同债务，被告拒不归还借款的行为侵犯其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗晓艳辩称：借款属实，该笔借款属夫妻共同债务，应当共同承担。被告王际泽未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告罗祥美与秦志立系夫妻关系、被告王际泽与罗晓艳系夫妻关系，罗祥美与罗晓艳系同胞姐妹。被告王际泽、罗晓艳因需资金周转，于2018年10月4日向二原告借款40000元，出具借条一份，借条载明：“今借罗祥美、秦志立人民币40000.00元（大写肆万元整），于2019年10月4日还清。借款人：王际泽时间：2018年10月4日。”借条出具后，由于被告未按期还款，原告经催收无果，遂具状诉至法院，请求判令前述诉请。本院认为，被告王际泽在原告处借款40000元，有其出具的借条在卷为证，且被告罗晓艳认可该债务为夫妻共同债务，本院予以确认。现还款期限已届满，被告应当及时清偿。关于原告请求被告支付利息，根据《民法典》第六百八十条：“借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为没有利息。”的规定，本案中原、被告在借条中未约定利息，故，原告的此项请求本院不予支持。被告王际泽未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王际泽、罗晓艳于本判决生效之日起十日内向原告罗祥美、秦志立偿还借款40000元；二、驳回原告罗祥美、秦志立其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半缴纳400元，由被告王际泽、罗晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二一年三月十一日书记员  刘 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5171号原告：沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，住所地沈阳市经济开发区沈辽西路193号1101房。法定代表人：常来福，该公司总经理。被告：沈阳思源兴业房地产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路43号。法定代表人：蒋垒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。被告：蒋垒，男，1977年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司被告沈阳思源兴业房地产经纪有限公司、蒋垒委托合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司撤诉处理。保全费2856元，由原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司负担。审判员  张莹莹二〇二一年三月四日书记员  吴秀娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执560号申请执行人：刘峰，男，1986年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8479号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8479号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执507号 申请执行人刘艳茹，女，1962年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人刘艳茹与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初3263号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付刘艳茹违约金34583.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2359号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人21085元（包括违约金34583.43元的60%，即20750元、诉讼费335元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费216元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2359号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月二十日 书记员  郭龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1712号   申请执行人：乌鲁木齐东信厚园物业服务有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：张志文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晓清，该公司员工。   被执行人：王晓霞，女，1980年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初3419号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2201.5元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   哈布努
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特54号申请人：冯国春，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：朱宝娣,女，1932年5月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人冯国春申请宣告朱宝娣无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯国春称，与被申请人为母子关系,母亲朱宝娣患有阿尔兹海默症已经两年多，现评定为壹级XXX残疾人，生活不能自理。现家人已协商一致来院申请宣告朱宝娣为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，朱宝娣与冯根才系夫妻，共生育冯兰贞(已去世)、冯国成、冯国春三子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱宝娣患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就朱宝娣的监护问题，冯国成出具书面意见表示同意由冯国春担任朱宝娣的监护人。本院认为，被申请人朱宝娣因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人冯国春要求认定被申请人朱宝娣为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人冯国春要求担任朱宝娣的监护人于法不悖，本院予以准许。望冯国春在担任朱宝娣的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朱宝娣为无民事行为能力人；二、指定冯国春为朱宝娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0523民初1289号     原告：王兴旺，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王玉柱，男，1991年7月17日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王兴旺与被告王玉柱运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王兴旺于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王兴旺的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告王兴旺撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王兴旺负担。         审判员  任晓凤        二〇二一年三月十七日      书记员  马杨博                      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执818号 申请执行人：鲁振怀，男，1969年1月27日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三道湾路东巷******18，统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 本院在申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人于2021年3月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十日 书记员 郭 军 平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1036号 原告:吕同立，男，1964年3月8日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：戴英昌，男，1967年7月15日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：王琛、杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：山东信联建设集团成建工程有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街**莲河置业大厦**，统一社会信用代码：91371202312761431D。 法定代表人：陈建，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学龙，男，汉族，住山东省新泰市，系单位员工。 原告吕同立与被告戴英昌、山东信联建设集团成建工程有限公司（以下简称信联成建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕同立委托诉讼代理人何汝明、被告戴英昌及其委托诉讼代理人王琛、杨建喜、被告信联成建公司委托诉讼代理人刘荣常、张学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕同立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工资款20780元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告山东信联建设集团成建工程有限公司将其承包的莱州市三三岛镇海北咀电厂汽机房平台铺设工程转包给被告戴英昌。2019年2月21日至2019年戴英昌雇佣原告从事铺设平台工作，共欠原告工资款20780元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告山东信联建设集团有限公司作为转包人应承担连带支付责任。 被告戴英昌辩称：对于工资无异议，按照国务院农民工工资支付办法应当由被告信联成建公司支付，涉案工程款没有结算清楚，我方请求追加中核电建二公司为被告。 被告信联成建公司辩称：一、原告将答辩人列为本案共同被告诉讼主体不适格。原告受戴英昌雇佣为其工作，他与戴英昌之间存在着雇佣或劳务法律关系，与答辩人之间不存在任何直接的法律关系。被告戴英昌与答辩人之间形成的是承揽施工合同法律关系。由此可见，原告与被告戴英昌之间、被告戴英昌与答辩人之间是两种完全不同法律关系，这两种完全不同的法律关系所产生的案由也完全不同，一种是追索劳动报酬纠纷，一种是施工合同纠纷。因此，原告将两种法律关系不同，案由也不同的案件混为一谈，并将答辩人列为本案共同被告，实属诉讼主体不适格。二、原告要求答辩人对本案承担连带支付责任无任何法律依据。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款明确规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。也就是说，既无“法律规定”又无“约定”的无需承担连带责任。本案中，原告因履行与戴英昌的雇佣关系或劳务关系，所产生的这种两自然人之间的债权、债务，既无法律规定要求第三人承担连带责任，而且答辩人也无与原告及被告戴英昌约定对涉案债权承担连带责任。因此，原告要求答辩人承担连带支付责任无法律依据。综上，原告将答辩人列为本案共同被告并要求答辩人承担连带支付责任，不仅诉讼主体不适格而且缺乏法律依据。为此，请求人民法院依法驳回原告对答辩人信联成建公司的诉讼请求。 本院基于庭审查明的事实，原告吕同立为被告戴英昌提供劳务，原告吕同立提供劳务后，被告戴英昌应及时支付劳动报酬。原告吕同立所诉的劳务费由被告戴英昌签字确认的《施工人员工资审批表》在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告吕同立要求被告戴英昌支付劳务费20780元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告吕同立所主张的利息问题，双方并未约定，故原告所主张的利息可自起诉之日即2021年2月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告吕同立要求被告信联成建公司承担共同还款责任问题，中国电建集团核电工程有限公司将其承包的华电莱州二期A标段项目的部分工程（建筑钢结构制安工程）分包给信联成建公司，信联成建公司与戴英昌签订《建设工程劳务专业承揽施工合同》，由戴英昌对部分工程进行实际施工。原告吕同立主张被告信联成建公司将工程分包给不具备资质的个人因而应对农民工工资承担共同清偿责任，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的相关规定，施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿，但本案中信联成建公司并非建设单位亦非总承包单位且原告吕同立与被告信联成建公司并不存在合同关系，故原告吕同立主张被告信联成建公司应对前述欠付劳务费承担共同清偿责任的主张，本院依法不予支持。被告戴英昌主张应由被告信联成建公司支付劳务费的主张于法无据，本院不予采信。 保障农民工工资支付条例三十六条中华人民共和国民事诉讼法六十四条被告戴英昌请求将中国电建集团核电工程有限公司追加为本案共同被告，但未提供相关证据，原告吕同立亦未要求中国电建集团核电工程有限公司承担还款责任，故被告戴英昌的该申请，本院依法不予准许。 保障农民工工资支付条例三十六条中华人民共和国民事诉讼法六十四条依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第及《》第之规定，判决如下： 一、被告戴英昌于本判决生效之日起七日内向原告吕同立支付劳务费20780元及利息（以20780元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吕同立对被告山东信联建设集团成建工程有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告吕同立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费160元，由被告戴英昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年三月四日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保73号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、宋远齐： 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人宋远齐金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2020年11月9日作出（2020）桂1402民初2995号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人宋远齐名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以218053.60元为限，冻结被申请人宋远齐名下的银行存款，实际控制金额为271.18元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月18日起至2021年10月17日止）; 三、在相关部门对被执行人宋远齐名下不动产权证号为桂（2019）崇左市不动产第××号的不动产办理了查封登记手续（查封期限2020年12月2日至2023年12月1日止）。 2021年3月1日因本院作出（2020）桂1402民初2995号之一民事裁定书，裁定：解除对宋远齐名下银行存款218053.6元的冻结或解除对其相应价值的财产查封、扣押。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初482号原告：王成志，男，苗族，1966年6月3日生,贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人，无业，户籍地址：安顺市紫云苗族布依族自治县，现居住安顺市西秀区。被告：王文红，男，1979年8月18日生，苗族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。原告王成志与被告王文红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王成志于2021年3月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成志以开庭后双方自行达成和解协议，已到车管所办理了贵Ｇ×××**号车的过户手续，且其已收到被告王文红支付购车尾款1700元为由向本院自愿申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成志撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告王成志负担。审判员  汪丽萍二〇二一年三月十二日法官助理黄茜书记员田单单
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7927号上诉人（一审原告）高孟贞，男，1962年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区胡各庄大街9号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人张伟，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人田犁，北京市通州区司法局工作人员。高孟贞因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初353号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高孟贞向一审法院提起行政诉讼，请求判令通州区政府作出《行政复议决定书》（通政复字〔2020〕13号，以下简称被诉决定书）确认北京市通州区马驹桥镇人民政府于2020年1月15日作出的《答复告知书》[马政信息（2019）第48号-非政]违法的行政行为违法，并责令通州区政府重新作出复议决定。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，高孟贞于2020年5月9日收到被诉决定书，而其于5月28日才向一审法院起诉，已经超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回高孟贞的起诉。高孟贞不服一审裁定，以本案不是直接提起诉讼的案件、一审裁定审理的事实与高孟贞提交的证据事实风马牛不相及等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。通州区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高孟贞不服被诉告知书，向一审法院起诉要求撤销被诉告知书，但其起诉时间距其收到被诉告知书已超过法律规定的起诉期限，且无形，故应认定高孟贞的起诉已超过法定起诉期限。高孟贞提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院据此驳回高孟贞的起诉并无不当，本院应予维持。高孟贞的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年三月十六日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛立志，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 再审申请人钟勇因与被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终997号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于钟勇主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求鑫卢苑公司办理用途为住宅的不动产权证的请求是否属于民事诉讼范围的问题。根据原审查明的事实，钟勇与鑫卢苑公司签订的《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”中约定“买受人购买的商品房所在的土地用途为商业服务业”，第三条“买受人所购商品房的基本情况”中约定“该商品房的用途为住宅”，第五条“计价方式与价款”中明确选择“该商品房为非住宅”的计价方式并明确约定了单价、总价款。本案诉讼中，钟勇与鑫卢苑公司对案涉商品房用途是否为住宅产生争议。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该条规定确立了房地一体主义的原则，即房屋买卖同时也包含了土地使用权的转移。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政审批事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提。由此可见，土地用途和商品房用途的确定或改变均属于相关行政主管部门的行政管理范畴，故原审法院认定钟勇请求确认所购商品房用途为住宅以及办理用途为住宅的不动产权证的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，并无不当。钟勇在申请再审期间提交《借款合同》和《存量房屋买卖合同》复印件作为新的证据，拟证明双方在房屋买卖合同形成之初的真实意思表示为交易房屋用途为住宅，经审查，上述证据不足以推翻原审判决的前述认定。至于钟勇申请再审主张鑫卢苑公司如果不能够为其办理住宅性质的权属证书应承担违约责任的问题，因钟勇在原审中并未提出该项诉讼请求，亦不属于民事案件再审审查范畴，本院依法不予审查。 （二）关于鑫卢苑公司是否应向钟勇支付逾期办理产权证违约金的问题。商品房的所有权转移登记是指开发商和购房人共同向房屋登记部门提交符合条件的申请，由房屋登记部门进行确认的过程。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。申请人应提交登记申请书、申请人身份证明材料、相关不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等材料，并对申请材料的真实性负责。由此可见，出卖人应当协助商品房买受人办理不动产登记手续，并提供必要的证明文件，而买受人亦负有共同申请、提交身份证明并缴纳相关费用的协助义务，故在买受人与出卖人两者之间互有协助履行之义务。本案中，钟勇与鑫卢苑公司在案涉合同中约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”以及“交房三年内办理房屋产权证”。根据税务机关2017年12月对同一小区其他业主出具的房屋买卖产权转移的完税证明及该业主取得所购房屋不动产权属证书，以及鑫卢苑公司于2018年1月发出接房、办证公告的事实，可见鑫卢苑公司在2017年12月即具备了协助办证条件，并未超过合同约定的办证期限。因办理房屋不动产权登记需要购房人配合提供相关资料，钟勇未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对钟勇要求鑫卢苑公司承担逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。钟勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟勇的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 辜小惠 审 判 员 于 瑶 二〇二一年三月八日 法官助理 苟 甫 书 记 员 兰靖钧
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执3359号   申请执行人：西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地西安市曲江新区。   被执行人：陕西昱彤汽车贸易有限公司，住所地西安市雁塔区。   被执行人：文某某，女，汉族，1970年4月3日出生，住西安市莲湖区。   被执行人：韩某某，男，1974年4月25日出生，汉族，住西安市长安区。     申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与陕西昱彤汽车贸易有限公司、文某某、韩某某借款合同纠纷一案，（2019）西雁证执字第187号执行证书发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司向我院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地或者财产可能隐匿地进行调查，查封了被执行人名下房产两套，申请执行人申请暂不执行。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。   3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的909万元及利息，应收取执行费78297元，被执行人均未给付。   申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员    吴强国       二Ｏ二Ｏ年十二月十日        书记员    冯森
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3749号 申请人:严英，女，1962年6月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市古镇彬华五金门市部，住所地广东省中山市古镇七坊工业区文兴南三路**之**。 经营者：刘海彬。 被申请人：刘海彬，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路** 主要负责人：刘林。 申请人严英与被申请人中山市古镇彬华五金门市部、刘海彬买卖合同纠纷一案，申请人严英于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇彬华五金门市部、刘海彬价值139486.85元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇彬华五金门市部、刘海彬价值139486.85元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十日 书记员  黎沛琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初281号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人赵广卫，曾用名赵卫红，男，1977年2月19日出生于河南省郑州市，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住址湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年1月6日被长沙市公安局直属分局取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉[2021]213号起诉书指控被告人赵广卫犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年11月15日1时许，被告人赵广卫饮酒后驾驶豫ＡＦ5××**号小型轿车从长沙市雨花区左岸右岸小区附近出发，途经马王堆路、人民路，行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为145毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人赵广卫带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人赵广卫的血液中乙醇含量为151.1毫克／100毫升。公诉机关认为被告人赵广卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵广卫拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人赵广卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵广卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵广卫到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人赵广卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人赵广卫自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年三月十六日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4318号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：李杨，该公司董事长。被执行人：葛善生，男，1968年10月24日出生，住泗阳县。被执行人：孙以胜，男，1964年3月23日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告葛善生、孙以胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初2882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为47040元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年2月22日轮候查封孙以胜所有的车牌号为苏Ｎ×××**号车辆，上述车辆未实际扣押,被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月9日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月11日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十一日书记员  张 龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保521号 申请人：窦秀英，女，1963年1月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：张秀菊，女，1974年11月17日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：姜峰，男，出生年月日不详，汉族，现住桓台县。 申请人窦秀英于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张秀菊、姜峰银行存款65000元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人窦秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张秀菊、姜峰银行存款65000元或其他相应价值的财产。 案件申请费670元，由申请人窦秀英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑爱村 二〇二一年三月八日 书记员  孙龙振
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执397号之十一 被执行人：何林琦，女，布依族，1972年08月01日生，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何林琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何林琦在贵州省农村信用社联合社62XXXXX72_1账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执237号之三 被执行人：钟成燕，女，毛难族，1980年09月12日生，住贵州省平塘县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟成燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟成燕在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币7424391.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保338号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：李成涛，男，1971年08月09日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李成涛金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初951号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李成涛所有银行存款4440.00元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李成涛所有银行存款4440.00元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3284号 申请执行人：郑果夫，男，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路**隆越大厦****。 法定代表人：麻译夫。 申请执行人郑果夫与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初7046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人名下693.8元银行存款外，查明被执行人无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年一月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二一年三月十一日 书记员 刘亚东
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0703民初123号原告：高素芬，女，汉族，1984年10月12日出生，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告高素芬与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高素芬于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高素芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高素芬撤回起诉。本案受理费减半收取58元,由原告高素芬负担。审判员  熊芳二〇二一年三月五日书记员  姜颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4616号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：孙金良，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告孙金良物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月九日 书记员 张晓霜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执429号之一 被执行人：覃祝腰，男，布依族，1982年12月18日生，住贵州省三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃祝腰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃祝腰在贵阳银行62×××76_0001账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1233号   原告：吉林省某物业管理服务有限公司。   法定代表人：崔某。   委托诉讼代理人：韩某。   被告：赵某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林省某物业管理服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吉林省某物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林省某物业管理服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 许勇花   二○二一年三月十二日   书记员 金 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执433号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法人代表：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。委托代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：天长市长久电器有限公司，住所地天长市。法定代表人：刘成义，该公司董事长。被执行人：戴宗海，男，1964年3月1日出生，汉族，住天长市。被执行人：陶春兰，女，1965年1月11日出生，汉族，住天长市。被执行人：徐承义，男，1958年9月3日出生，汉族，住天长市。被执行人：刘学萍（系徐承义妻子），女，1980年2月18日出生，汉族，户籍地天长市，住天长市。被执行人：徐先蓉（系徐承义之女），女，1984年11月29日出生，汉族，户籍地天长市，现住天长市天一城市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市长久电器有限公司、戴宗海、陶春兰、徐承义、刘学萍、徐先蓉追偿权纠纷一案中，申请人天长市天振融资担保有限公司于2021年3月5日与被执行人天长市长久电器有限公司、戴宗海、陶春兰、徐承义、刘学萍、徐先蓉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年三月五日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。