wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1580号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑**。被执行人：廖志立。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11449号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖志立银行存款123293.15元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初59号 公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人 基本情况被告人庞胜杰，男，1995年1月10日出生于河北省张家口市塞北管理区，身份证号1307241995××××××××，汉族，小学文化，农民，现住河北省张家口市塞北管理区幸福小区1-1-201，户籍所在地为河北省张家口市塞北管理区榆树沟管理处三牛点村。2016年9月28日因犯盗窃罪被沽源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2021年2月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被张家口市公安局塞北分局取保候审，同年2月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年3月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书 文号沽检刑诉【2021】22号起诉书指控事实2021年1月23日4时左右，被告人庞胜杰酒后驾驶冀G800**号小型轿车沿239国道由北向南行驶，行驶至塞北管理区检查站时，被执勤民警当场查获，经张家口市公安局物证鉴定所检测，庞胜杰血液中乙醇含量为182.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。被告人及 辩护人意见被告人庞胜杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人庞胜杰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞胜杰于2016年9月28日因犯盗窃罪被沽源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，可予以从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，对其亦可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人庞胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵亚娟 二〇二一年三月十一日 书记员  范灏琛 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执240号 曹世德、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 本院依据已经发生法律效力的(2015)资中刑初字第130号文书，曹世德申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行事项：申请执行四川省资中县人民法院（2015)资中刑初字第130号判决书确定的被执行人应履行的退赔款。在执行中，被执行人官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽14民终738号 上诉人（原审被告）：辽宁金道贵金属投资有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼****。 法定代表人：刘思成，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街富尔沃财富街**临街商业用房**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：卜宪忠，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：金道融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：卜宪忠，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：张爽，女，1981年10月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 上诉人（原审被告）：卜宪忠，男，1978年8月31日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 上诉人（原审被告）：刘思成，男，1978年9月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 上述六上诉人共同委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田桂兰，女，汉族，1952年7月15日生，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。 上诉人辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成因与被上诉人田桂兰合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2020）辽1403民初715-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成上诉称，请求二审法院依法纠正民事裁定书中经本院审查认为“在审理过程中发现被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司涉嫌犯罪”更正为“在审理过程中发现靳颖、高丽红、赵伊、时艳淑等人伙同高立峰冒用金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司与被害人签订虚假合同，并虚构客户出金的事实骗取被害人租金及回购款的行为涉嫌经济犯罪”。 田桂兰向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令由被告向原告返还2017年12月28日、2018年5月17日、2018年9月1日三笔投入黄金投资理财款共计17万元人民币本金、利息及违约金。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费。 一审法院经审查认为，田桂兰诉金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁省金道贵金属投资有限公司、刘思成、张爽、卜宪忠合同纠纷一案，在审理过程中，发现被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司涉嫌犯罪，《最高人民法院关于在审理经济就案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据该规定，应将全案移送公安机关进行立案侦查，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回田桂兰的起诉。案件受理费3700.00元全部予以退回。 本院认为，经审查本案卷宗，目前没有任何金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、刘思成、张爽、卜宪忠涉嫌犯罪的线索和材料，故此案属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初715-2号民事裁定； 二、指令葫芦岛市龙港区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  刘亚伟 审判员  郭逸群 二〇二一年三月十日 书记员  岳欣彤 本裁定书援引的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。” 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初272号 原告：王福炎，男，1960年6月1日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：杜海营，男，1958年10月1日出生，汉族，住阜城县。 原告王福炎与被告杜海营劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王福炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王福炎撤回起诉处理。 审判员  刘春华 二〇二一年三月九日 书记员  倪晶晶 ——
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初57号原告：熊忠富，男，1983年2月8日生，汉族，住大连市金州区。被告：大连正阳伊势精密铸造有限公司，住所地：大连市金州区工业配套园有泉路**，统一社会信用代码：91210200751586444W。法定代表人：孙庚利。本院在审理原告熊忠富诉被告大连正阳伊势精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告提供的被告单位的企业信息资料显示企业经营期间自2003年9月23日至2019年9月22日，原告不能向法庭提供被告单位自2019年9月23日后的经营情况的证据。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊忠富撤回对被告大连正阳伊势精密铸造有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告熊忠富负担。审判员 赵 利二〇二一年三月一日书记员 孙志萍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执242号之一移送部门：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：安身冉，女，1981年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人安身冉，因贩卖毒品罪，河南省南阳市卧龙区人民法院依法作出了（2017）豫1303刑初75号刑事判决书，依法判决：被告人安身冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。因被执行人未自觉履行缴纳罚金的义务，本院依法对其立案强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本院网络查控，被执行人安身冉名下银行账户无存款，无车辆、证券、保险、其他网络资金等财产登记信息。三、通过传统查控，查明：经南阳市不动产管理中心查询，被执行人安身冉名下无房产登记信息；四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人安身冉无其他作为被执行人的案件。五、本院于2021年1月14日依法向被执行人安身冉发出限制消费令。现被执行人无其他财产可供执行，本案尚未执行到位标的额为罚金10000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安身冉负有继续履行生效裁判文书的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟代理审判员 刘 旭代理审判员 孟令源二〇二一年三月十一日书 记 员 高豫飞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1787号之二 申请执行人：杜丽娟,女,1969年10月14日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：华永水，系青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人：杜观华,男,1973年8月2日出生,汉族，住浙江省青田县。 杜丽娟与杜观华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2194号裁定书已发生法律效力。因杜观华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杜丽娟的申请于2020年9月15日立案执行，执行标的2102461元及利息。 本院在执行申请执行人杜丽娟与被执行人杜观华民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人杜观华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜观华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，因政策原因暂时无法处置。本院依法拍卖了被执行人名下证载地址为青田县××街道××小区××幢××号××层的不动产，所得拍卖款970000元，因被执行人在本院有其他案件，经分配，本案分得570023元，申请人受偿570023元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人杜丽娟发现被执行人杜观华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月四日 代书记员 叶俊序
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执364号申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台世达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初2300号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台世达置业有限公司银行存款422720.31元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年三月一日书记员  曲 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1718号申请执行人：王菲，男，1979年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****，统一社会信用代码912101023131428941。申请执行人王菲与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，申请执行人王菲要求被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司偿还19591.52元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月2日、2021年3月3日查询了被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年三月九日书记员  刘 帅
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执152号申请执行人：韩树美，女，1970年9月8日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：张玉民，男，1970年3月10日生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人韩树美与被执行人张玉民机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执152号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二一年三月五日书记员  李洪娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特40号 申请人：安徽丹沃新能源科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇定光社区定光恢复楼****楼**门面。 法定代表人:汪本利,该公司总经理。 被申请人：李皖星,女,1999年12月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人安徽丹沃新能源科技有限公司与被申请人李皖星申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 安徽丹沃新能源科技有限公司申请称,1.李皖星在仲裁中隐瞒了试用期劳动合同,该合同双方约定公司在试用期可以预留2000元作为公司自我利益风险的保障，故本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的情形即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的,可以申请撤销仲裁裁决。2.劳动仲裁并未对安徽丹沃新能源科技有限公司提供的证据劳动局询问公司的通知书面答复予以质证,应当予以撤销仲裁裁决。3.仲裁作出安徽丹沃新能源科技有限公司支付李皖星4000元经济赔偿金的裁决无依据。本案应属于用人单位与劳动者协商一致,可以合法解除劳动合同的情形。 李皖星未到庭发表答辩意见。 经审查查明：2020年12月28日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]东劳人仲案字第540号仲裁裁决：一、被申请人安徽丹沃新能源科技有限公司在裁决生效之日起十日内支付申请人李皖星2020年7月未足额发放工资2000元、违法解除劳动合同赔偿金4000元,合计6000元；二、驳回申请人李皖星其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。 本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。 本案中，安徽丹沃新能源科技有限公司主张李皖星隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据即试用期劳动合同，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第二款规定，劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。用人单位作为劳动关系的优势方，理应持有劳动合同，其在仲裁阶段也并未提交，故其此项撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院不予认可。 关于安徽丹沃新能源科技有限公司主张其在仲裁阶段提交的证据未经质证，仲裁裁决违反法定程序问题，但对该主张，安徽丹沃新能源科技有限公司并未提交证据证明。而本院从案涉仲裁裁决书中可以看出，安徽丹沃新能源科技有限公司在仲裁阶段提交的证据，仲裁庭已组织对方当事人进行了质证，并不存在安徽丹沃新能源科技有限公司所主张的违反法定程序之情形。另，安徽丹沃新能源科技有限公司主张撤销案涉终局裁决的其他理由均系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。因此，对安徽丹沃新能源科技有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回安徽丹沃新能源科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽丹沃新能源科技有限公司负担。 审判长  王二辉 审判员  黄 平 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月二日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初840号原告：泸西县泰源房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街庐秀小区办公大楼**。法定代表人：马骏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周浩，云南兴春律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：马海强，男，1993年2月8日生，回族，住云南省红河州泸西县。被告：马艳美，女，1994年9月1日生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。第三人：马克全，男，1972年9月22日生，回族，住云南省红河州泸西县。原告泸西县泰源房地产开发有限责任公司与被告马海强、马艳美、第三人马克全商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告泸西县泰源房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泸西县泰源房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李旭峰二〇二一年三月九日书记员  王 凡
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2850号申请执行人钟海波，男，汉族，1987年6月17日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人冯霞，女，汉族，1988年10月1日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人常勇，男，汉族，1985年6月28日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人钟海波、冯霞与被执行人常勇合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）云0402民初3025号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、常勇自愿于2020年8月31日前一次性返还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金800000元，并支付2019年12月21日起至2020年5月24日止的利息10932.93元，自2020年5月25日起的罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清；二、钟海波、冯霞、黄熙、刘靖靖自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。钟海波、冯霞、黄熙、刘靖靖其中一人或数人承担保证责任后，有权就其代偿部分向常勇追偿，向常勇不能追偿的部分，有权向其他未履行保证责任的保证人按每人25%的比例追偿。三、案件受理费12066元，减半收取6033元，常勇、钟海波、冯霞、黄熙、刘靖靖自愿负担。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求由被执行人偿还二申请执行人已担保履行的执行款800000元、利息46988.25元；负担案件受理费6033元，应交执行费10870元（申请执行人未预交），以上合计863891.25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人常勇在相关金融机构无可供执行的存款，名下车牌为云Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆已被另案查封，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人常勇纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2850号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年三月四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执634号申请执行人：许昌市金回建筑设备租赁有限公司，住所地许昌市南环路西段。法定代表人：张超美。被执行人：陈国民，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：河南乾伟建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原桐柏北路**院**楼******。法定代表人：张伟。被执行人：张伟锋，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：马新义，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1361号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈国民、河南乾伟建筑劳务有限公司、张伟锋、马新义银行存款、收入362777.9元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月十四日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执200号 申请执行人：艾尔肯·图尔荪，男，1967年05月01日出生，维吾尔族，农民，新疆伽师县人。被请执行人：艾尼瓦尔江·图尔荪，男，1969年03月10日出生，维吾尔族，农民，新疆伽师县人。本院在执行艾尔肯·图尔荪与艾尼瓦尔江·图尔荪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人足额可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法2018141号）第二部分第（二）条规定，裁定如下：本院（2021）新3129执200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·阿布来提审  判  员   买买提明  ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜×二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   阿力木 · 艾 麦提
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执8号申请执行人：周杰，男，汉族，1961年1月4日出生，住内江市市中区龙腾街。被执行人：四川鑫进机械制造有限公司，住所内江市市中区白马镇司马桥工业园区景观路**。统一社会信用代码：91511000709006717N。法定代表人：李樑。本院在执行周杰与四川鑫进机械制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月25日达成和解协议，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2021)川1002执8号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年三月九日书记员  贺杨
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0629民初608号  原告：洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司，统一社会代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：雷超，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市洛川县XX小区XX号楼XX单元XX楼。委托诉讼代理人：王世华，男，系该公司员工。被告：雷锋，男，1979年7月14日出生，汉族，洛川县，住该村。 本院在审理原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司诉被告雷锋物业服务合同纠纷一案中，原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司以经私下协商已处理为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司负担。 审 判 员   范孝明      二〇二一年三月十二日     书 记 员   杨晓刚    1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初385号原告：赵某，男，汉族，1970年11月3日生，住长春市朝阳区。被告：长春某电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。法定代表人：王某。本院在审理原告赵某与被告长春某电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案中，现原告赵某于2021年3月1日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费10元，由原告赵某负担。审判员  闫春林二〇二一年三月一日书记员  司谊霖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初928号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告：施建忠，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通公司”）与被告施建忠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告施建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代偿的银行贷款69181.23元；2、判令被告支付保险费6039.33元；3、判令被告支付违约金（以69181.23元为基数，自2019年5月3日起按LPR的3倍计算至实际给付之日止）；4、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，投保人为被告施建忠，被保险人为中国农业银行股份有限公司港闸支行（以下简称“农业银行”），贷款金额80000元，每月保险费1647.09元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除等内容作了约定。同日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，就贷款金额、期限、利率等作了约定。农业银行于2018年7月12日向被告施建忠发放贷款80000元人民币。嗣后，被告仅归还了部分贷款，为此原告向农业银行清偿了相关贷款和利息。被保险人农业银行确认其于2019年5月3日收到原告支付的代偿款69181.23元，并将其对投保人即被告追偿的全部权益转让给原告。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除偿还原告代偿的款项外，还应支付未付保费、违约金以及因理赔、催收产生的其他额费用。被告施建忠提交书面答辩称，向银行贷款80000元及向原告投保个人消费信贷保证保险是事实，每月归还5000元，已归还了9个月，剩余的欠款没有经济能力归还。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告作为借款人与案外人农业银行签订《个人担保借款合同》（编号：ABC[2017]5001），约定：借款金额80000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率（采用基准利率方式的）：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。双方约定贷款划入借款人在贷款人处开立的结算账户账号为62×××72，还款方式为分期还款，以每个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日，等额本息还款。本合同项下借款的担保方式为保证，以中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单（保单号PBBR201832060000000847）提供担保，此为本合同组成部分。对担保人、借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的50%收取违约金。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2018年7月10日，被告施建忠向原告投保个人信用贷款保证保险。次日，原告出具一份被告施建忠作为投保人，农业银行作为被保险人的《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：贷款金额为80000元，保险费为59295.24元，保险金额为88777.98元，赔偿等待期80天，费率1.8553%（月），保费每月缴纳，每月保费1647.09元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项未基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司南通人民东路支行于2018年7月12日向被告指定的账户发放贷款80000元，并在借款凭证上载明：借款日期2018年7月12日至2021年7月11日，还款方式等额本息还款，按月还款，执行利率6.65%，逾期利率9.975%。被告施建忠自2019年2月12日发生逾期未再还款。2019年5月3日，人保南通公司为施建忠向农业银行代偿借款本息69181.23元。2021年2月26日，农业银行向施建忠发出《代偿债务通知书》。截止被告逾期之日，被告已支付保险费9882.54元，尚欠保险费6039.33元。上述事实，有《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、投保单、借款凭证、代偿债务通知书、保险赔款确认书、PICC小额信贷系统截图及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告施建忠与农业银行签订《个人担保借款合同》后，农业银行依约向被告施建忠发放贷款。被告施建忠未能在借款期内按期足额偿还借款本息，已构成违约，故保证保险合同约定的保险事故已经发生。人保南通公司依据保险合同约定向农业银行赔付了相应的款项。原告人保南通公司依法取得对施建忠的代位求偿权。原告人保南通公司主张施建忠归还理赔款69181.23元依法有据，本院予以支持。被告施建忠辩称已归还过9个月，每月归还5000元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于违约金，保险合同中约定的日千分之一标准过高，人保南通公司自愿按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍主张，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告人保南通公司主张的逾期保费，由保险单相关条款予以约定，本院亦予以支持。被告施建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十六条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付保险理赔款69181.23元、逾期保险费6039.33元及违约金（以69181.23元为基数，自2019年5月3日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取840元（原告已预交），由被告施建忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元。审 判 员  施 瑜二〇二一年三月一日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1484号原告：洛阳金海物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**金泰盛唐至尊****，统一社会信用代码：914103005698192725。法定代表人：吴志根。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：景金霞，女，汉族，1976年3月1日生，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳金海物业管理有限责任公司与被告景金霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳金海物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人史垚武到庭参加了诉讼，被告景金霞经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳金海物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费7044.1元（自2018年12月1日暂计算至2021年2月28日），并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告系洛阳市洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊小区物业服务企业，被告系该小区5-1-3303号房屋的业主（所有权人），2014年7月18日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，依据双方签订的该《前期物业管理服务协议》约定，被告应当按照1.35元／m的月标准向原告支付物业管理服务费用，被告的房屋建筑面积为182.07m．被告已缴纳了2018年11月30日前的物业费用，但自2018年12月1日起至2021年2月28日止被告长期没有缴纳过物业费用，累计欠费金额为7044.1元。原告曾多次向被告催要，但被告以各种理由予以推拖，无奈，原告特诉至贵院，望判如所请。被告景金霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据《前期物业管理服务协议》为金泰盛唐至尊小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费7044.1元，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的利息，无事实依据，本院不予支持。被告景金霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其民事抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景金霞于本判决生效之日起十日内向原告洛阳金海物业管理有限责任公司支付截至2021年2月28日的物业管理服务费7044.1元；二、驳回原告洛阳金海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告景金霞承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年三月十一日书记员 孙晓珂
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保94号 关于河北壳牌石油销售有限公司申请执行河北安亿环境科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1291号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：慈娟，女，1970年3月19日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王树刚，系辽宁金槐律师事务所律师。原告大连润普电气制造有限公司与被告慈娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，原告大连润普电气制造有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取47.5元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  车延滔二〇二一年三月十五日法官助理徐斐书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初2230号原告：晓禾教育科技（武汉）有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区新竹路**关山村城中村改造光谷青年城（新湾还建小区）**楼****。法定代表人：喻力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李元菊、刘海龙，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市洪山区学而思教育培训学校。住所地。住所地：武汉市洪山区珞喻路**清和广场**iv>法定代表人：樊保荣。第三人：黄晓玮，男，1990年11月26日出生，汉族，住武汉市青山区。原告晓禾教育科技（武汉）有限公司与被告武汉市洪山区学而思教育培训学校、第三人黄晓玮劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告晓禾教育科技（武汉）有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晓禾教育科技（武汉）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晓禾教育科技（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费10元由原告晓禾教育科技（武汉）有限公司承担。审判员  施余芳二〇二一年三月五日书记员  孙 楠
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初545号 原告：李XX，男，汉族。 被告：鲍XX，女，汉族。 被告：张XX，男，汉族。 原告李XX与被告鲍XX、张XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX，被告鲍XX、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告货款51500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营运输业务，原被告双方约定由原告向被告运送砂石，自2014年至2015年2月17日止，原告按约定履行了义务。经2015年2月17日双方结算，被告仍欠原告砂石款51500元，被告因资金周转困难未能支付，于2018年5月18日向原告出具欠条一份。后经多次催要欠款无果，原告遂诉至法院。 被告鲍XX辩称，对与被告张XX共同生活期间经营砂石生意的事实予以认可，因欠条未经其签字，对欠款不认可。 被告张XX辩称，对原告诉状所述事实予以认可，欠条系本人出具，51500元欠款属实，被告鲍XX离婚时要求分割经营砂石期间的共同债权，理应承担共同债务。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告结婚后，于2013年开始经营砂石生意，期间从原告处购买砂石，一直未结清砂石款，于2018年5月18日向原告出具了欠条，并注明该欠款为双方2015年2月17日兑账结算所欠债务，共欠原告砂石款51500元。以上事实有原告提交的欠条，被告张XX提供的兑账单、自认事实予以佐证，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：被告鲍XX是否承担共同偿还责任。本院结合所欠债务时间、被告鲍XX向原告支付过砂石料款以及当庭辩称西安新意达商砼站所欠56万债权为夫妻共同债权，应认定所欠原告债务为夫妻共同经营期间所欠债务,为夫妻共同债务,被告鲍XX应承担偿还责任。 综上，本院认为，二被告在婚姻关系存续期间经营砂石生意，原告与二被告之间存在买卖合同关系，期间未结清料款，于2018年5月18日向原告出具欠条对兑账结算进行确认，欠条真实有效，故对原告诉请被告张XX、被告鲍XX立即清偿拖欠砂石材料款51500元，本院予以支持。被告鲍XX辩称欠款不真实，没有证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告张XX、鲍XX于本判决生效之日起三日内给付原告货款51500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取，由被告张XX、鲍XX共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 田水芸 二〇二一年三月九日 法官助理 李 俊 书 记 员 王立雄
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初268号原告：茌平县广源物流有限公司，住所地聊城市茌平县温陈办事处张公村。法定代表人：庄桂忠。委托诉讼代理人：库振南，男，1967年6月29日出生，茌平县广源物流有限公司员工，住河北省衡水市桃城区。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。法定代表人：任建国。委托诉讼代理人：霍可，男，1988年5月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住山东省聊城市东昌府区。原告茌平县广源物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告茌平县广源物流有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茌平县广源物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茌平县广源物流有限公司撤诉。案件受理费3776元，减半收取计1888元，由原告茌平县广源物流有限公司负担。审判员 甄 伟二〇二一年三月十日书记员 白冰冰
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执202号 申请执行人陈娇英，女，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人毛道明，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自冶县。 被执行人丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市云和县××街道××街××号，组织机构代码:058334871。 法定代表人林佩英。 本院在执行申请执行人陈娇英等与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人已将房产及车库过户完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1560号之二 原告:歙县旅游发展有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇游客集散中心,统一社会信用代码913410217117679619。 法定代表人：应滔滔，董事长。 被告:张燕琴,女,1967年6月4日生,住安徽省歙县。 被告:傅学峰（曾用名傅晓峰）,男,1965年3月10日生,住安徽省歙县。 歙县旅游发展有限公司与张燕琴、傅学峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）皖1021民初1560号民事裁定，保全了张燕琴、傅学峰名下价值4796274元的财产。张燕琴、傅学峰于2021年3月5日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，本案已经判决生效，应当根据判决条款履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对张燕琴、傅学峰的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲍念煌 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  吴 芳 二〇二一年三月十日 书 记 员  张 毓
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执316号   冀凤荷、新华工程咨询有限公司海西分公司：   本院受理的冀凤荷与新华工程咨询有限公司海西分公司劳动争议一案，于2021年3月2日立案执行，本案申请执行标的50000元。经强制执行，被执行人新华工程咨询有限公司海西分公司自动履行50650元，已支付申请执行人50000元，并将本案执行费650元转账缴至本院执行费账户,至此格尔木市劳动人事争议仲裁委员会格劳人仲案字（2012）第2号仲裁调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知     2021年3月11日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1673号之一   申请执行人田某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   申请执行人田某与被执行人李某合同纠纷一案，执行标的额为182155元，执行费2632元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法于2021年1月28日冻结被执行人李某名下的中国工商银行（尾号9977），以上银行账户冻结期限为一年；经本院查询，被执行人李某名下的位于吴忠市××区住宅，已于2015年12月16日由吴忠市利通区法院裁定执行给宋亚昇，本院无法受理查封。本院未查询到被执行人名下其他有关房产、工商、证券的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌     二〇二一年三月一日   书记员 李广花
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执59号申请执行人：新乡市兄弟汽车销售有限公司,住新乡市。被执行人：李卫霞，女性,1988年10月25日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行新乡市兄弟汽车销售有限公司与李卫霞合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0703民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还维修费4270元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日、2021年3月1日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，划拨被执行人名下银行存款1840.43元并发放给申请人。2、于2021年1月21日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、于2021年1月21日经新乡市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。4、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年3月11日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二一年三月十二日书记员  秦大龙
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初416号原告：李正华，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：张再春，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告李正华与被告张再春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李正华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李正华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正华撤诉。案件受理费1486元，减半收取743元，由李正华负担。审判员  李复霞二〇二一年三月五日书记员  林俊雄
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民初1945号原告：蔡斌恺，男，1990年2月3日出生，汉族，住东阳市。被告：王东，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：蒋晓立，女，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告蔡斌恺与被告王东、蒋晓立民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡斌恺撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告蔡斌恺负担。审 判 员  蒋 倩二〇二一年三月二日代书记员  陈文昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1581号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑**。被执行人：程治国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11451号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人程治国银行存款96876.73元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执406号 申请执行人:浙江皇朝门业有限公司,住所地江山市长台镇花园村瓦山自然村**,组织机构代码MA29U2761。 法定代表人:戴惠仙。 被执行人:冯少松,男,1981年04月02日出生,住所,住所地浙江省绍兴市div> 本院在执行申请执行人浙江皇朝门业有限公司与被执行人冯少松请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1322号原告大连兴安房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区鞍山路**。法定代表人于人军，该公司总经理。委托代理人宗宇、高嘉翊，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连万邦物业管理有限公司，，住所地大连市西岗区中山路****法定代表人郑洪君，该公司经理。委托代理人赵涛，辽宁郡东律师事务所律师。被告林均刚，男，1969年3月31日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。原告大连兴安房地产开发有限公司与被告大连万邦物业管理有限公司、林均刚合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理。在审理过程中，原告大连兴安房地产开发有限公司以需补充其他证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连兴安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告大连兴安房地产开发有限公司负担。审 判 长  姚 江审 判 员  李 健审 判 员  张春艳二〇二一年三月十二日法官助理  丛蓓蓓书 记 员  张 颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4975号申请执行人：吴洋,男,1990年9月17日出生，务工，住泗洪县。委托执行代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被执行人：吴庆凯,男,1989年1月4日出生，务工，住泗洪县。申请执行人吴洋与被执行人吴庆凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3803号民事调解书，本院于2020年12月21日立案执行。根据该调解书及申请执行人吴洋的申请，本案的执行内容为：吴庆凯支付吴洋借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴庆凯发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年12月22日、2021年1月28日、3月3日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于2020年12月23日、2021年3月8日冻结被执行人银行存款账户18个、互联网账户1个，余额均不足,无其他可供执行财产线索；3、2020年12月22日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人无不动产信息；4、2020年12月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；2021年1月28日，本院将被执行人列入失信名单；5、2021年2月25日，本院根据本案民事判决调解书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2021年3月9日，本院将执行情况向申请执行人吴洋进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；7、2021年3月10日，本院对被执行人银行账户进行扣划，执行到位478.81元；综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位478.81元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴洋申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人吴洋享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月十日书记员  黄婷
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初569号原告：孙雅梅，女，1993年1月11日出生，汉族，住泰和县。被告：谢艳旦，女，1990年11月6日出生，汉族，住泰和县。原告孙雅梅与被告谢艳旦合同纠纷一案，原告孙雅梅于2021年3月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙雅梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙雅梅负担。审判员  熊红卫二〇二一年三月三日书记员  刘 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初514号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：蔡国贵，男，1957年4月17日出生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告蔡国贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员 高 博二〇二一年三月十日书记员 陈雨锘
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2669号 原告：诸暨市店口纪洪橡塑材料厂，住所地：诸暨市店口镇中里村（里市坞自然村）。 经营者：姚周峰。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：黄文军，男，1970年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 原告诸暨市店口纪洪橡塑材料厂与被告黄文军返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告诸暨市店口纪洪橡塑材料厂于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市店口纪洪橡塑材料厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市店口纪洪橡塑材料厂负担。 审判员  周滨 二〇二一年三月十一日 书记员  赵杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1154号 原告：李美均，男，汉族，1965年9月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告：巫中诊，女，汉族，1969年3月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 共同委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：泸州洛客商业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇民兴路二段**********，统一社会信用代码91510504MA66UE46XH。 法定代表人：陈小露，总经理。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 第三人：四川名江房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省泸州市江阳区蓝安东路****楼****，用代码91510502551039825G。 法定代表人：陈小美，总经理。 委托诉讼代理人：饶兴立、王松，四川理光律师事务所律师。 原告李美均、巫中诊与被告泸州洛客商业管理有限公司、第三人四川名江房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告的起诉并无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李美均、巫中诊撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年三月十日 书记员  刘 娟
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终185号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏家俊，男，2000年7月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中肄业，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月21日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，同年11月10日被阜阳市颍州区人民检察院监视居住，同年12月15日被颍州区人民法院取保候审。现在家。 原审被告人邢政委，男，2000年6月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月21日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年11月10日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年12月15日被颍州区人民法院取保候审。现在家。 原审被告人刘康乐，男，2000年10月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月21日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年11月10日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年12月15日被颍州区人民法院取保候审。现在家。 阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人魏家俊、邢政委、刘康乐犯聚众斗殴罪一案，于二0二0年十二月三十一日作出（2020）皖1202刑初516号刑事判决。原审被告人魏家俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月11日23时许，被告人邢政委与被害人时某因琐事在电话中发生口角，两人相约见面，邢政委通过他人将此事告知被告人魏家俊，魏家俊让邢政委到其与被告人刘康乐等人正在上网的阜阳市颍州区鑫奥网咖，并让邢政委将时某约至鑫奥网咖。时某与其朋友赶到鑫奥网咖后与邢政委发生争执，魏家俊拿出随身携带的折叠刀欲扎时某，被时某朋友拦下，折叠刀掉在地上，魏家俊将折叠刀捡起后装入裤兜。经鑫奥网咖工作人员劝阻，双方离开鑫奥网咖，行至鑫奥网咖楼下东侧时，魏家俊、邢政委与时某再次发生争执，魏家俊又拿出折叠刀欲扎时某，被时某朋友拦下，魏家俊将折叠刀交由他人保管，与邢政委、刘康乐一同对时某拳打脚踢，致使时某面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，时某人体损伤程度为轻伤二级。 2020年11月23日，魏家俊、邢政委、刘康乐三人赔偿时某经济损失人民币20万元，取得时某的谅解。 原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、阜阳市颍东区人民法院刑事判决书、谅解书、收条、证人韩某1、任某、陈某1、张某1、张某2、刘某、韩某2、岳某、陈某2、高某、陈某3的证言、被害人时某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、伤情照片、视听资料、被告人魏家俊、邢政委、刘康乐供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人魏家俊伙同邢政委、刘康乐持械与他人斗殴，妨害社会管理秩序，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人魏家俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人邢政委犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三、被告人刘康乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 宣判后，原审被告人魏家俊以其行为应认定为故意伤害而非聚众斗殴，原判对其量刑过重为由提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人魏家俊未提出影响本案定罪量刑的新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人魏家俊称其行为应认定为故意伤害而非聚众斗殴，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，邢政委因琐事与被害人时某发生矛盾，听从魏家俊安排将时某约至鑫奥网咖殴斗，致时某轻伤，其主观上有斗殴的故意，客观上实施了妨碍社会管理秩序，造成公共场所混乱的行为，其行为应认定为聚众斗殴罪而非故意伤害罪；魏家俊在共同犯罪中系主犯,原判对于魏家俊取得被害人谅解及具有自首等情节均予以认定，原判结合魏家俊在共同犯罪中所起的作用、犯罪的后果及其认罪态度已对其从轻处罚，故对上诉人魏家俊关于从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。 本院认为，上诉人魏家俊伙同原审被告人邢政委、刘康乐持械与他人斗殴，妨害社会管理秩序，三人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二一年三月八日 书记员 时 可 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1724号 原告：汤芬芬，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：秦凯，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邱琪迪，女，1993年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告汤芬芬与被告秦凯、邱琪迪合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告汤芬芬于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告汤芬芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤芬芬撤回起诉。 案件受理费10461.37元，不予收取。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年三月五日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3771号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，职务：行长。委托代理人：范宇，该公司员工。被执行人：王文学，男，1974年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2353号民事判决书，受理申请执行人贵阳银行股份有限公司遵义分行申请执行王文学借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结；2、无可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、被执行人名下无房产登记信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月十五日书记员  杨磊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2827号申请执行人乳山市东瀛冷藏有限公司。被执行人慈勤洋，男，1968年6月17日出生。本院在执行乳山市东瀛冷藏有限公司与慈勤洋分期付款买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1764号民事判决书，于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询到存款60269元，已扣划返给申请执行人，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二一年三月八日书记员 王书山
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘1081民初376号原告：郴州市安康物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作南路特产交易大厦****。法定代表人：谢建红，系该公司执行经理。委托诉讼代理人：谢海雄，系该公司员工。被告：朱辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州市安康物业服务有限公司与被告朱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郴州市安康物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州市安康物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州市安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市安康物业服务有限公司负担。审判员  许译匀二〇二一年三月九日法官助理邓美丹书记员吴丹
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2021）陕0104执保170号之一申请人: 西安海纳集团善缘房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：孙鲁秦，该公司董事长。被申请人：徐青，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吴瑞，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安海纳集团善缘房地产开发有限公司与被申请人徐青、吴瑞诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保35号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安海纳集团善缘房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐青、吴瑞名下价值488756元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2021年2月7日轮候查封被申请人徐青、吴瑞名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX室房产一套，查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保170号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保35号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ二一年二月八日               书    记    员      刘  鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执391号申请执行人：孙某1，女，2008年8月13日出生，学生，住泗洪县。法定代理人:孙某2，男，1971年12月22日出生，农民，住址同上。（系申请执行人父亲）被执行人：王某，女，1970年10月22日出生，农民，住泗洪县。申请执行人孙某1与被执行人王某抚养费任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）洪瑶民初字第0767号民事判决书，本院于2021年1月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙某1的申请，本案的执行内容为：王某支付孙某12016年7月1日至2020年12月31日抚养费18900元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2021年1月20日、1月27日、3月4日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于1月22日、3月4日冻结被执行人银行存款账户10个，互联网账户1个，余额均不足;无其他可供执行财产线索；3、2021年1月21日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人无不动产信息；4、2021年1月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；3月4日，本院将被执行人列入失信名单；5、2021年2月22日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2021年2月23日，本院将执行情况向申请执行人的法定代理人孙某2进行了书面告知，申请执行人法定代理人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、2021年3月4日，本院对被执行人银行账户、互联网账户进行扣划，执行到位4237.54元。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙某1申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙某1享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月五日书记员  黄婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1796号原告：荣智升，男，1992年11月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：威海天悦置业有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路弘盛现代城**。法定代表人：高陆军，执行董事。原告荣智升与被告威海天悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告荣智升于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣智升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣智升撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年三月十五日法官助理郑佳书记员徐利贞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终171号上诉人（原审被告）：张仲生，男，1956年11月24日出生，汉族，住阜新市细河区．委托诉讼代理人：杨东，辽宁厚翔律师事务所律师．被上诉人（原审原告）：陈俊茹，男，1953年1月21日出生，汉族，住阜新市细河区．委托诉讼代理人：杨凤芝，女，汉族，1951年6月7日出生，住址同上。与被上诉人系夫妻关系．上诉人张仲生因与陈俊茹民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案已审理终结。张仲生上诉请求：一、依法撤销（2020）辽0911民初字第1376号民事判决书第一项：被告张仲生于本判决发生效力之日起十日内给付原告张仲生本金4800元及利息利息以4800元为基数从2020年9月18日起计算至本案确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；二、改判被上诉人承担本决案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：第一、本案中的借条没有写从谁处借款，也没有交付现金的证据，所以无法证明实际交付了上述款项。第二、被上诉人自身没有借款能力。因其工资每月工资只有1000多元，勉强维持自身生活，根本无法为上诉人提供借款。第三、被上诉人从2008年10月租住上诉人的电厂小区青年公寓306室一直到2011年11月搬走，共计37个月，每月租金150元，合计5400元，该款被上诉人一直拖欠没有支付给上诉人。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。陈俊茹辩称，上诉人的上诉理由不成立，借款的事是事实．一审法院判决是正确的．陈俊茹向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告借款人民币4800.00元整（肆仟捌佰元整）；2、请求贵院依法判决被告给付原告借款利息；3、请求贵院依法判决本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月21日，被告向原告出具借据一张，内容为：借人民币2000元。2015年4月9日，被告向原告出具借据一张，内容为借款人民币2800元。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告处借款，并出具借据，虽被告辩称借据没有载明债权人，但两张借据均由被告手写签章，具有法律效力，故原告请求被告偿还欠款4800元，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原、被告对借款均未约定利息，故原告请求的利息应以4800元为基数，自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。关于被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因两笔借款原、被告双方未约定还款期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告的抗辩理由本院不予采纳。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张仲生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈俊茹人民币4800元及利息，利息以4800元为基数，自2020年9月18日起计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张仲生承担。本院二审期间，上诉人针对还款数额问题向本院提交了两份新的证据，经当庭指证：被上诉人认为2100元的收据系被上诉人替哥哥陈俊峰出具的收据，且收据内容写的很清楚；对于第二张1000元的收据，认可其真实性，但还款1000元的具体事宜记不清了，本院对上诉人证据认为：第一份证据内容清楚，不能作为偿还被上诉人的证据予以采信；第二份证据内容真实，来源合法，可以达到认定欠款数额的证明效力，本院予以采信。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，被上诉人已经提供了借据主张权利，上诉人没有充分证据予以抗辩，应当承担还本付息的义务，一审判决对此认定并无不当。但二审中，上诉人提交了新证据证实还款数额，所以该数额应当从总欠款中予以冲减。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，原审判决应予更正；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1376号民事判决书。二、被告张仲生于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊茹欠款本金3800元；并以此为基数，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息，直至全部偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人张仲生负担25元，被上诉人陈俊茹负担25元。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 乔丹青审判员 吴晓东二〇二一年三月九日书记员 贾奥宇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执272号新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司与刘广美房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，至此，新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725民初3615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年三月十二日书记员  赵振坤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执43号申请执行人：刘德柱，男，1970年10月21日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现住辽宁省长海县。被执行人：长海县小长山岛镇传宝养殖场，经营场所辽宁省长海县小长山岛镇房身村盐场屯。经营者：刘传宝，男，1957年5月3日出生，汉族，辽宁省普兰店区人，现住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人刘德柱与被执行人长海县小长山岛镇劳务合同纠纷一案中，被执行人主动还款5000元，余款29815元双方当事人自愿达成和解协议，约定2021年5月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0224执43号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  张 立二〇二一年三月九日书记员  朱新晔
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保680号 本院在执行申请人王玉池与被申请人殷录财财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调316号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保680号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年三月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1178号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：深圳鹤宁文化传播有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区建辉路**信韩大厦****iv>法定代表人：杨栋，该公司执行董事兼总经理。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告深圳鹤宁文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权（烟台）文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权（烟台）文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告维版护权（烟台）文化传播有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年三月三日书记员 林梦琪（代）
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初70号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 被告：赖桦，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地北流市，经常居住地北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告赖桦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼,被告赖桦经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币37709.75元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告【计算方法：按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年9月23日的利息为3573.62元、违约金为1204.19元、手续费为449.91元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费7040.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2012年2月18日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手 -2- 续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称“合约”）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。截至2020年9月23日，被告共计已透支本金37709.75元逾期未还，因此产生利息3573.62元、违约金1204.19元、手续费449.91元，合计42937.47元。经原告多次追索，被告仍未清偿。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此请求法院判如所请。 被告未提出答辩意见，也没有提交证据。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构。2012年2月18日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）、“合约”的规定。《章程》、《合约》主要规定：非现金交易，持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担等。合同签订后，原告为被告办理卡号为62×××67的信用卡，信用额度为5万元。截至2021年1月18日，被告透支本金37615.75元、利息6149.26元、违约金1204.19元、手续费449.91元，合计45419.11元。另外，2020年10月16日，原告 -3- 与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15％－18％收取。原告实际已支付律师服务费600元。 以上事实有当事人陈述及原告提交的营业执照、金融许可证、被告身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、信用卡章程、持卡人欠款金额、赖桦信用卡交易明细、国内挂号信函收据、《法律服务合同》、欠款明细表（截至2021年1月18日）、律师服务费发票等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡（贷记卡）业务的资质。被告申请办理信用卡（贷记卡）并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行消费，双方的借款合同关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金37615.75元及利息、违约金（截至2021年1月18日止的利息为6149.26元、违约金为1204.19元）、手续费449.91元，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。从2021年1月19日起至清偿债务之日止的透支利息以37615.75元为基数，按日利率万分之五计算。原告与代理人约定的律师服务费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师服务费原告尚未支付，因此，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师服务费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖桦返还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金37615.75元； 二、被告赖桦向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行支付信用卡 -4- 透支款利息、违约金(截至2021年1月18日止的利息为6149.26元、违约金为1204.19元；从2021年1月19日起至清偿债务之日止的透支利息，以37615.75元为基数，按日利率万分之五计算）、手续费449.91元； 三、被告赖桦支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行律师服务费600元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告赖桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  罗照斌 二〇二一年三月一日 法官助理  凌 威          -5- 书记员何舒恩
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1185号原告：朱瑞锋，男，1983年2月5日出生，汉族，住临海市。被告：李荣志，男，1965年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告朱瑞锋为与被告李荣志买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日以被告已付清货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱瑞锋自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱瑞锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱瑞锋负担。审 判 员  陈 梦二〇二一年三月十二日法官助理  魏 巍代书记员  郏慧英
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执285号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张国军，该行行长。被执行人：刘杨，女，1988年7月31日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：刘帅，男，1989年12月9日出生，满族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初605号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘杨、刘帅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘杨、刘帅应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘杨、刘帅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘杨、刘帅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年三月三日书记员  张熙越
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终4号上诉人（原审原告）：赵世生，男，1975年2月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：唐玉辉，该中心主任。到庭负责人：赵雷，系副主任。委托代理人：海鹰，系该中心工作人员。委托代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人赵世生诉被上诉人沈阳住房公积金管理中心(以下简称市公积金中心)不予受理通知书一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原告赵世生于2019年9月11日向被告的下属部门皇姑管理部投诉原用人单位沈阳市疾病预防控制中心欠缴其2011年12月至2012年4月期间的住房公积金。皇姑管理部于2019年10月10日作出沈住公皇姑不[2019]1号《不予受理通知书》，对原告反映单位未给其缴存任职期间的住房公积金一事，作出答复：“根据《住房公积金管理条例》及《沈阳住房公积金管理委员会2017年第一次会议纪要》沈住公管（2017）1号文件中同意《关于确定职工对住房公积金请求权利救济期限的意见》的规定，明确了住房公积金权利救济有效时限为两年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。你于2012年离职即得知自己权利受到侵害之日起到2019年向皇姑管理部诉求，时间已超过两年。因此，对于你投诉单位未给你缴存住房公积金一事，我部不予受理。”原告不服，于2020年4月27日以市公积金中心及皇姑管理部为被告诉至沈阳市和平区人民法院。因皇姑管理部系市公积金中心的内设机构，无法独立承担法律责任，并非适格被告，而市公积金中心所在辖区的管辖法院应为原审法院。故该院于同年4月30日作出裁定，移送原审法院处理。另查，原告于2011年12月15日至2012年4月25日期间在沈阳市疾病预防控制中心工作，该单位未与原告签订劳动合同，亦未缴纳各项保险。原告因劳动合同纠纷曾于2012年7月26日向本院提起民事诉讼。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第十一条及第三十七条的规定，被告市公积金中心具有作出被诉行政行为的法定职权。《住房公积金管理条例》第八条第一款规定：“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟），应当设立住房公积金管理委员会，作为住房公积金管理的决策机构……”；第九条第一款第（一）项规定：“住房公积金管理委员会在住房公积金管理方面履行下列职责：（一）依据有关法律、法规和政策，制定和调整住房公积金的具体管理措施，并监督实施”。因此，沈阳住房公积金管理委员会有权依据有关法律、法规和政策，制定和调整沈阳市住房公积金的具体管理措施。沈阳住房公积金管理委员会于2017年第一次《会议纪要》议定事项第四项的内容为：“同意《关于确定职工对住房公积金请求权利救济期限的意见》，具体为……因此，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的仲裁时效的有关规定，中心住房公积金权利救济有效时限为两年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算”。《住房公积金管理条例》第十一条第一款第（七）项规定：“住房公积金管理中心履行下列职责：承办住房公积金管理委员会决定的其他事项”。因此，被告依据该《会议纪要》对原告的投诉事项决定不予受理并无不当。关于原告的投诉是否超过两年救济有效时限问题，原告于2012年7月向原审法院提起劳动合同纠纷诉讼时诉称：“原告于2011年12月15日开始到被告单位工作，于2012年4月25日被辞退。在此期间，被告单位未与原告签订劳动合同，未缴纳保险。”因此，可以认定原告至少于2012年7月就应该知道单位没有为其缴纳住房公积金的事实，而原告于2019年9月才向被告进行投诉，明显超过了两年的救济有效时限。故对原告要求撤销沈住公皇姑不[2019]1号《不予受理通知书》的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵世生的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告赵世生承担。上诉人上诉称，《住房公积金管理条例》没有规定期限是2年，沈阳住房公积金管理委员会作出决议，该决议规定期限是2年，如果此决议算下位法，下位法违反了上位法，下位法违法无效。根据《住房公积金管理条例》，期限不属于沈阳住房公积金管理委员会的修改范围。1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、请求判决撤销沈住公皇姑不【2019】1号不予受理通知书；3、请求判决责令被上诉人依法履行职责；4、请求判决由被上诉人承担诉讼费。被上诉人答辩称，根据《住房公积金管理条例》第8、9条相关规定，沈阳住房公积金管理委员会职责之一为制定和调整住房公积金的管理措施，故沈阳住房公积金管理委员会作出会议纪要的内容合法有据。另外从住房公积金的性质讲，住房公积金是劳动关系所产生的员工福利，发生住房公积金一定是以存在劳动关系为前提，所以沈阳住房公积金管理委员会依照调解仲裁法来确定公积金权利救济的具体实现，并且比调解仲裁法中救济时限延长一年，更宽泛的给予了职工救济的期限，没有违反上位法的相关规定，故一审判决正确。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，沈阳住房公积金管理委员会所制定的会议纪要，是根据沈阳当地实际情况，制定和调整住房公积金的具体管理措施。会议纪要中的内容只要不与《住房公积金管理条例》相抵触，在实践中应当据此执行。《沈阳住房公积金管理委员2017年第一次会议纪要》议定事项第四项的内容为：“同意《关于确定职工对住房公积金请求权利救济期限的意见》，具体为……因此，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的仲裁时效的有关规定，中心住房公积金权利救济有效时限为两年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。”上诉人在2012年已经知道单位没有为其缴纳住房公积金，但在当时《沈阳住房公积金管理委员2017年第一次会议纪要》并未制定，因此对上诉人住房公积金权利救济时限的起算时间，不应当从其知道或应当知道权利被侵害之日起计算，而应当从该会议纪要实施之日起计算。该会议纪要于2017年5月16日实施，而上诉人于2019年9月向被上诉人进行投诉，已经超过了两年救济时限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  翟鸣飞审判员  张振岭二〇二一年三月十五日书记员  卢智慧?本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保319号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，营业场所四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码91510504MA67CKJA7K。 负责人：陈登浩。 被申请人：四川星光装饰有限公司，住所泸州市江阳区大山坪市政府右侧**，统一社会信用代码91510502204813361U。 法定代表人：杨华。 被申请人：四川瑞莱航空科技有限公司，住所成都市郫县成都现代工业港南片区，统一社会信用代码91510124727447292W。 被申请人：叶欣，男，汉族，1962年11月18日出生，住成都市武侯区。 被申请人：洪娟，女，汉族，1976年12月9日出生，住成都市武侯区。 被申请人：叶子洋，男，汉族，1991年8月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：屈庆荣，女，汉族，1934年11月19日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杨华，女，汉族，1965年5月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与被申请人四川星光装饰有限公司、四川瑞莱航空科技有限公司、叶欣、洪娟、叶子洋、屈庆荣、杨华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值2750万元的财产采取保全措施，并以申请人自有财产作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人四川星光装饰有限公司、四川瑞莱航空科技有限公司、叶欣、洪娟、叶子洋、屈庆荣、杨华名下所有的价值2750万元的财产或者银行存款2750万元。在查封、冻结、扣押期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年三月一日 书记员  苏月
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异27号异议人（被执行人）：解世昌，男，1955年11月10日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：宋华，女，1957年11月3日出生，汉族，无业，现住址同上。申请执行人：东港市兴法律服务所。住所地东港市黄海大街**。法定代表人：衣婕，该法律服务所主任。在本院执行申请执行人东港市新兴法律服务所与被执行人解世昌委托合同纠纷一案中，异议人解世昌于2021年3月3日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证，本案现已审查终结。异议人向本院提交了东港市人民法院（2016）辽0681民初5631号民事判决书、东港市中医院解世昌住院病案、解世昌丹东银行62×××49账户历史交易明细清单。异议人解世昌称，申请执行人东港市新兴法律服务所与被执行人解世昌委托合同纠纷一案，在执行过程中，东港法院作出（2019）辽0681执恢1409号之三执行裁定书，冻结了异议人在丹东银行62×××49账户银行卡，该账户系异议人的社会养老金发放账户，每月工资1645元，系异议人唯一的经济收入，且异议人身患疾病，生活无法自理，故请求每月为异议人保留最低生活费1000元，余款偿还债务。申请执行人东港市新兴法律服务所称，鉴于异议人现身患疾病，但其请求保留生活费1000元数额过高，申请执行人同意每月为其保留800元。本院查明，申请执行人东港市新兴法律服务所与被执行人解世昌委托合同纠纷，本院于2020年11月20日作出（2019）辽0681执恢1409号之三执行裁定书，裁定：继续冻结被执行人解世昌在丹东银行62×××49账户内存款人民币51198.95元，冻结期限为十二个月。上述丹东银行62×××49的账户系异议人解世昌的社会养老金发放账户。本院认为，原告东港市新兴法律服务所与被告解世昌委托合同纠纷一案，（2016）辽0681民初5631号民事判决书已生效，被告解世昌应自觉履行给付代理费的义务，未自觉履行，申请执行人东港市新兴法律服务所向本院申请执行，本院依法对其采取冻结账户的强制执行措施符合法律规定，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。被冻结的丹东银行62×××49的账户系异议人解世昌的社会养老金发放账户，应保留其基本生活费，因申请执行人东港市新兴法律服务所同意每月为异议人保留最低生活费800元，该标准高于丹东市2020年城市低保的标准，本院予以照准。综上，异议人的异议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：东港市人民法院（2019）辽0681执恢1409号之三执行裁定书中“继续冻结被执行人解世昌在丹东银行62×××49账户内存款人民币51198.95元，冻结期限为十二个月”变更为“继续冻结被执行人解世昌在丹东银行62×××49账户内存款人民币51198.95元，每月保留生活费800元，冻结期限为十二个月”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  张 艳人民陪审员  孙广逊二〇二一年三月十一日法官助理林国庆书记员潘晓伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执788号 申请执行人：刘某某，男，满族，1980年4月23日出生，户籍地辽宁省丹东市，现住址辽宁省丹东市。 申请执行人：张某某，女，汉族，1969年2月5日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：金某某，男，满族，1990年5月15日出生，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人刘某某、张某某与被执行人金某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)辽0603民初3526号民事判决书判决被执行人金某某给付申请执行人刘某某、张某某房屋租金7500并承担本案诉、执费。在本院执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人申请法院执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)辽0603民初3526号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二一年三月十日 书记员  陈思宇