山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初685号 原告：魏振风，女，1973年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：孙付荣，女，1966年10月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：班梦瑶，女，1991年9月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：彭桂霞、刘冠玖，山东图文律师事务所律师。 被告：上官一洪，男，1972年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：上官一庆，男，1970年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂新顺货物运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。 法定代表人：高新良，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华、王美荣，山东铭星律师事务所律师。 原告魏振风、孙付荣、班梦瑶与被告上官一洪、上官一庆、临沂新顺货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙付荣、班梦瑶及三原告的共同委托诉讼代理人彭桂霞、刘冠玖、被告上官一庆、被告阳光保险临沂支公司的委托诉讼代理人王美荣到庭参加诉讼，被告上官一洪、临沂新顺货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏振风、孙付荣、班梦瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿三原告营运损失、车辆维修费、医疗费、误工费等各项损失共计101238元；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日8时50分，上官一洪驾驶鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车沿通达南路由北向南行驶至龙泉屯路段时，与对向行驶的魏振风驾驶的鲁ＱＨ××××号（车载魏常增、孙付荣、班梦瑶）相撞，造成魏常增、孙付荣、班梦瑶受伤及双方车辆受损的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书认定，上官一洪负事故全部责任，魏振风无事故责任。另查明，上官一洪驾驶的车辆登记在临沂新顺货物运输有限公司名下，实际车主为上官一庆，且该车辆在阳光保险临沂支公司投保交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 上官一庆辩称，事故发生属实，涉案车辆在阳光保险临沂支公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，原告的所有损失应由阳光保险临沂支公司赔付。 阳光保险临沂支公司辩称，事故车辆在阳光保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效的情况下，且无酒驾、醉驾、无证等拒赔免赔情形，同意在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。对于魏振风的车辆停运损失，根据保险合同约定，阳光保险临沂支公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 上官一洪未作答辩。 临沂新顺货物运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日8时50分许，上官一洪驾驶鲁Ｑ5××××重型半挂牵引车沿通达南路由北向南行驶至龙泉屯路段时，与对向行驶的魏振风驾驶的鲁ＱＨ××××小型轿车（车载魏常增、孙付荣、班梦瑶）相撞，造成孙付荣、班梦瑶、魏常增受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：上官一洪驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任；魏振风、魏常增、孙付荣、班梦瑶无事故责任。 班梦瑶受伤当日被送至临沂罗庄中心医院住院治疗，于2020年5月20日出院，实际住院20天，花费医疗费16875元。班梦瑶住院期间由班建云护理。庭审中，班梦瑶提供眼镜验光配镜单及手机维修单，主张眼镜损失976元、手机维修损失300元；班梦瑶玲提供收款收据一份，主张餐饮费2000元。 孙付荣受伤当日被送至临沂罗庄中心医院住院治疗，于2020年5月20日出院，实际住院20天，花费医疗费21344元。孙付荣住院期间由孙付蕾护理。孙付荣支付病例复印费21元。庭审中，孙付荣提供收款收据一份，主张餐饮费2000元。 2020年5月6日，临沂宜正价格评估有限公司对鲁ＱＨ××××号车辆的损失价值作出价格评估结论书，评估结论：车辆损失价值为26956元。2020年5月30日，临沂宜正价格评估有限公司对鲁ＱＨ××××号车辆的营运损失价值作出价格评估结论书，评估结论：营运损失每天为400元，损失天数为30日，营运损失为12000元。魏振风为此支付评估费1919元。魏振风另支付拖车费790元、施救费260元。 鲁Ｑ5××××号车辆的登记所有人为临沂新顺货物运输有限公司，实际车主为上官一庆，上官一洪系其雇佣的驾驶员，该车辆在阳光保险临沂支公司投保交强险及商业三者险105万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。阳光保险临沂支公司已在交强险医疗费用限额范围内赔付魏常增损失10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔付魏常增损失110000元。魏振风分别为班梦瑶垫付医疗费2481元、孙付荣3215元，三原告主张将该款直接返还给魏振风。阳光保险临沂支公司提供商业保险条款、投保单，主张根据保险合同约定，其对车辆停运损失不承担赔偿责任。阳光保险临沂支公司主张医疗费应扣除非医保用药。阳光保险临沂支公司对班梦瑶提供的眼镜验光配镜单及手机维修单与本次事故的关联性有异议，道路交通事故认定书中并未记载该部分损失，其对该部分费用不予认可。 阳光保险临沂支公司申请对车损重新评估，上官一洪申请对营运损失重新评估，经本院委托，临沂信源价格事务所有限公司于2020年8月28日作出价格评估报告书，评估结论：停运损失价值为7100元，车损价值为9540元。魏振风对该评估报告提出异议，主张评估报告作出的时间已超出资质证书载明的有效期。经本院向临沂信源价格事务所有限公司发函，临沂信源价格事务所有限公司就营业执照和评估机构资质有效期的时间说明如下：“一、营业执照中没有有效时间；二、评估结构资质证书中的有效时间：2016年，国务院、省政府、市政府均下发文件，取消部分行政审批事项，其中对各类评估机构资质取消行政审批事项（含价格评估结构资质），并不再进行年审。对于文件下发前已经审批过的机构资质继续使用。”临沂信源价格事务所有限公司并提供了相关文件。 班梦瑶在本案中主张医疗费16875元、餐饮费2000元、眼镜及手机损失1276元、住院伙食补助费600元、误工费3479.1元（115.97元/天×30天）、护理费2319.4元（115.97元/天×20天）、营养费900元、交通费600元。孙付荣在本案中主张医疗费21365元、餐饮费2000元、住院伙食补助费600元、误工费3479.1元（115.97元/天×30天）、护理费2319.4元（115.97元/天×20天）、营养费900元、交通费600元。魏振风在本案中主张车辆营运损失12000元、车损26956元、施救费及拖车费1050元、鉴定费1919元、精神损害抚慰金6000元、交通费3000元。 本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本案中，上官一洪驾驶机动车与魏振风驾驶的机动车发生交通事故，致使魏常增、孙付荣、班梦瑶受伤及魏振风驾驶的车辆受损,公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定上官一洪负事故全部责任，魏振风、魏常增、孙付荣、班梦瑶无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。阳光保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内对魏振风、孙付荣、班梦瑶的损失承担相应的赔偿责任，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。上官一洪系上官一庆雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致使孙付荣、班梦瑶受伤、魏振风驾驶的车辆受损，上官一庆作为雇主，应对三原告的损失承担相应的赔偿责任；上官一洪负事故全部责任，应认定其在事故中存在重大过错，其应与上官一庆承担连带赔偿责任。关于三原告要求临沂新顺货物运输有限公司承担赔偿责任，但其未提供证据证实临沂新顺货物运输有限公司在事故中存在过错，故本院对三原告的该主张，不予支持。阳光保险临沂支公司主张对车辆停运损失不承担赔偿责任，根据其提供的商业保险条款、投保单，本院对阳光保险临沂支公司的该主张予以支持。魏振风虽对临沂信源价格事务所有限公司的评估报告有异议，但根据临沂信源价格事务所有限公司作出的说明及提供的相关文件，本院对魏振风的异议，不予采信，对临沂信源价格事务所有限公司作出的评估意见，予以认定。 班梦瑶的损失：关于医疗费16875元、住院伙食补助费600元、护理费2319.4元（115.97元/天×20天），本院予以认定；关于餐饮费，因班梦瑶未提供充分证据予以证实，本院对该费用不予支持；关于眼镜及手机损失，班梦瑶未提供证据证实该损失与本次事故存在关联性，故本院对该费用不予支持；关于误工费，根据班梦瑶的住院天数，本院予以支持2319.4元（115.97元/天×20天）；关于营养费，班梦瑶未提供证据证实其需要加强营养，故本院对该费用不予支持；关于交通费，综合考虑班梦瑶的伤情及住院天数，本院予以支持200元；综上，班梦瑶的损失共计22313.8元。 孙付荣的损失：关于住院伙食补助费600元、护理费2319.4元（115.97元/天×20天），本院予以认定；关于医疗费，根据孙付荣提供的医疗费发票，本院予以支持医疗费21344元、病历复印费21元；关于餐饮费，因孙付荣未提供充分证据予以证实，本院对该费用不予支持；关于误工费，根据孙付荣的住院天数，本院予以支持2319.4元（115.97元/天×20天）；关于营养费，孙付荣未提供证据证实其需要加强营养，故本院对该费用不予支持；关于交通费，综合考虑孙付荣的伤情及住院天数，本院予以支持200元；综上，孙付荣的损失共计26803.8元。 魏振风的损失：关于施救费及拖车费1050元，本院予以认定；关于车辆营运损失及车损，根据临沂信源价格事务所有限公司作出的价格评估报告书，本院予以支持车辆营运损失7100元、车损9540元；关于鉴定费，因魏振风提供的评估意见未能作为本院认定车辆营运损失及车损的依据，故本院对该费用不予支持；关于精神损害抚慰金，魏振风未提供证据证实该事故对其造成严重精神损害，故本院对该费用不予支持；关于交通费，魏振风未提供证据证实，本院不予支持；综上，魏振风的损失共计17690元。 扣除阳光保险临沂支公司已在交强险范围内赔付魏常增的损失后，阳光保险临沂支公司还应在交强险范围赔付魏振风2000元；因上官一洪负事故全部责任，故阳光保险临沂支公司应在商业三者险范围内赔付班梦瑶22313.8元、孙付荣26782.8元、魏振风8590元；上官一庆应赔偿孙付荣21元、魏振风7100元，上官一洪与上官一庆负连带赔偿责任。因魏振风分别为班梦瑶垫付医疗费2481元、孙付荣3215元，且三原告主张将该款直接返还给魏振风，该部分款项可从阳光保险临沂支公司向班梦瑶、孙付荣支付的赔偿款中予以返还。上官一洪、临沂新顺货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内分别赔偿原告班梦瑶损失19832.8元、孙付荣损失23567.8元、魏振风损失10590元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还原告魏振风垫付款5696元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告上官一庆分别赔偿原告孙付荣损失21元、魏振风损失7100元，于本判决生效后十日内履行； 四、被告上官一洪对本判决第三项负连带赔偿责任； 五、驳回原告魏振风、孙付荣、班梦瑶的其他诉讼请求。 将本判决第一项中原告班梦瑶的赔偿款汇入原告班梦瑶在兰陵村镇银行的账户：6216××××9710；将本判决第一项、第三项、第四项中原告孙付荣的赔偿款汇入原告孙付荣在中国民生银行临沂兰陵支行的账户：×××77；将本判决第一项至第四项中原告魏振风的赔偿款汇入原告魏振风在中国建设银行临沂龙潭支行的账户：6230××××5048。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取计1163元，由原告班梦瑶、孙付荣、魏振风负担396元，被告上官一洪、上官一庆负担767元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月八日 书记员  王菲菲