文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终446号上诉人（原审被告）：刘小琴，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王孝芬，女，1956年7月29日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄开友（系王孝芬之夫），男，1954年11月15日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区中峰乡河口村****附**，现住重庆市涪陵区滨江路海逸江山**17-5，公民身份号码5123011954********。上诉人刘小琴因与被上诉人王孝芬劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘小琴上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。首先，上诉人在一审法院提交的工商登记审核表上显示，被上诉人提交的统一社会信用代码为92500102MA60U7AN2M的个体工商户营业执照，经营者名字虽然与上诉人的名字一样，但住址及身份证号码均不是上诉人。该份登记表系从涪陵区市场监督管理局复印来的，并加盖了该局的登记注册专用章，来源真实合法。一审法院在审理时认为，该证据只是登记审核表，并不是国家企业信用信息公示系统(重庆)查询的个体工商户相关信息为由，对该份证据不予采纳。但被上诉人提交的国家企业信用信息公示系统(重庆)查询上面的刘小琴并没有上诉人的身份证号码，一审法院仅以该信息上面刘小琴这个名字就认定该个体工商户的经营者系上诉人，与事实不符。其次，上诉人在一审庭审中已说明，虽然曾经答应过关清国用自己的身份去帮他申请个体工商户营业执照，将照片交给赵小娅，准备在关清国给我出具了火锅店的债务由他全部承担的承诺书后去办理营业执照，但后面由于关清国没有给上诉人出具，所以最后上诉人是没有答应去办理的。体工商户登记管理办法》第十二条规定，委托代理人申请注册、变更注销登记的，应当提交申请人的委托书和代理人的身份证明或者资格证明。根据上述规定，委托他人去申请营业执照，必须要有申请人的委托书。之后赵小娅拿上诉人的证件去办理营业执照时，没有经过上诉人同意。上诉人也没给其出具要其代办营业执照的委托书。一审法院不能仅凭上诉人曾经交照片交给赵小娅，就认定上诉人委托了赵小娅去办理个体工商户营业执照。再次，上诉人曾在美顿帆台火锅店上过十几天班，后被调到了重庆清义轩集团有限公司涪陵分公司旗下其它店，上诉人只是该店员工，该店的实际经营者是重庆清义轩集团有限公司涪陵分公司、石悦、关清国，这从被上诉人提交考勤表及工资表上均可以看出。因此，上诉人不是该店的经营者，上诉人也未曾雇用过被上诉人，也未对其进行管理，上诉人不应支付被上诉人劳动报酬。综上所述，一审法院未能查清事实就判决，认定事实错误，请求二审法院撒销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王孝芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王孝芬向一审法院起诉请求：1.刘小琴支付王孝芬工资5400元；2.刘小琴支付王孝芬因故意拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费500元。一审法院认定事实：2020年4月1日至6月15日期间，王孝芬在涪陵城美顿帆台火锅城涪一中店做洗碗工，每月工资2200元，工作期间未发放工资，共计欠王孝芬工资5400元。2020年7月13日，王孝芬、刘小琴经涪陵区敦仁街道人民调解委员会调解未果，2020年7月16日，王孝芬找被告索要工资发生纠纷，经重庆市涪陵区公安局敦仁派出所调解未果，王孝芬遂诉至本院。另查明，2020年4月15日，刘小琴委托赵孝娅向重庆市涪陵区市场监督管理局申请办理个体工商户，刘小琴向赵孝娅提供照片，身份证等相关手续，当日即办理了营业执照，经营场所为重庆市涪陵区滨江大道海逸江山**1-14商业，经营范围为餐饮服务，烟草制品零售。刘小琴取得营业执照后，即将该营业执照挂在王孝芬工作的涪陵城美顿帆台火锅城涪一中店收银台墙上。2020年6月8日，刘小琴持营业执照到重庆市涪陵区市场监督管理局申请注销了该个体工商户。一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，刘小琴作为涪陵城美顿帆台火锅城涪一中店的个体工商户，在注销其营业执照后，对火锅城清算存有法定的义务，应当由开办者即刘小琴承担民事责任。现王孝芬举示证据予以证明了双方的劳务关系，刘小琴作为涪陵城美顿帆台火锅城涪一中店的个体工商户应当及时足额支付王孝芬劳动报酬，对王孝芬主张刘小琴支付劳务报酬5400元的诉讼请求予以支持。在审理过程中，王孝芬变更诉讼请求，自愿放弃刘小琴支付其故意拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费500元的诉讼请求，系对其权利的处分，予以准许。刘小琴辩称，办理营业执照系重庆清义轩教育信息咨询集团有限公司实际控制人关清国让其拿身份证给赵孝娅去办理的，该火锅店每天的营业款交给了重庆清义轩教育信息咨询集团有限公司，该公司实际控制人关清国让我给他们（火锅店员工）出具欠条，关清国再给我出具了一个欠条，其仅举示手机照片，又无其他证据佐证，无法审查其真实性，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：刘小琴在本判决生效之日起十日内支付王孝芬劳务报酬5400元。案件受理费100元，减半收取50元，由刘小琴负担。二审诉讼中，上诉人提交以下证据：1.重庆清义轩教育信息咨询集团有限公司、重庆清义轩教育信息咨询集团有限公司涪陵分公司基本情况；2.费用报销单及收据；3.名单；工资表；4.欠条；5.录音。拟证明案涉劳务工资应由案外人重庆清义轩教育信息咨询集团有限公司支付，不应由其支付。被上诉人质证认为，前述证据不能达到上诉人的证明目的，其打工的营业场所系上诉人刘小琴的营业执照，应由刘小琴支付其劳务工资。本院经审查，上诉人提交的证据与本案待证事实无关联性，且被上诉人不认可其真实性，前述证据并未加盖重庆清义轩教育信息咨询集团有限公司公章，不能证实该公司借用其名义开办了案涉经营场所，实际经营者系该公司而并非刘小琴，录音证据中所涉通话人均未到庭接受质询，无法确认其真实性，出庭证人向琇楠仅证明刘小琴收取的营业款交给了重庆清义轩教育信息咨询集团有限公司涪陵分公司，也未能证明案涉经营场所的经营者非刘小琴，故对刘小琴举示的证据不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人刘小琴应当支付王孝芬的劳务报酬。首先，涪陵城美顿帆台火锅城涪一中店登记的经营者是刘小琴。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，本案因刘小琴已于2020年6月8日，向重庆市涪陵区市场监督管理局申请注销工商登记，按照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故本案一审法院判决刘小琴支付王孝芬的劳务报酬并无不当。刘小琴辩称，被上诉人提交的统一社会信用代码为92500102MA60U7AN2M的个体工商户营业执照，经营者名字虽然与上诉人的名字一样，但上诉人在一审法院提交的工商登记审核表上显示住址及身份证号码与上诉人并不一致。其不是该营业执照的个体工商户。经查，保存于重庆市涪陵区市场监督管理局的个体工商户登记审核表（注册号500102619064924、统一社会信用代码为92500102MA60U7AN2M），在该档案中保存的个体工商户开业登记申请书载明的刘小琴的公民身份号码为5123011976********，与上诉人刘小琴的公民身份号码相同，应认定该营业执照的经营者为上诉人刘小琴，其辩解并非本人，与查明事实不符，本院不予采信。其次，刘小琴虽辩称，系他人借用其身份证办理了案涉个体工商户营业执照，其并非实际经营者，并未提交相应证据予以证明，其提交的承诺书不足以证明他人借用其身份证申办个体工商户的事实，即使该事实成立，刘小琴作为成年人，对于出借身份证给他人申办营业执照的后果，应为明知，并应承担相应后果。第三，刘小琴对王孝芬涪陵城美顿帆台火锅城涪一中店从事劳务应当获得报酬及金额并无异议，只是认为，不应由其支付。但并未提交实际雇请王孝芬从事劳务的雇主的证据予以证明。相反，王孝芬提交了工资明细、报警记录、人民调解受理登记表及记录、职工考勤表及社区干部证明，足以证明其在涪陵城美顿帆台火锅城涪一中店从事劳务应当获取报酬5400元的事实。综上所述，上诉人刘小琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘小琴负担。本判决为终审判决。审判长  李川审判员  蔡伟审判员  李勇二〇二一年三月十五日（法官助理朱晋云书记员陈思诗