wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终35号上诉人（原审被告）:刘永飞，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：王培强，男，1963年5月4日生，汉族，住河南省封丘县。上诉人刘永飞因与被上诉人王培强买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2021）豫0727民初20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为即时结清的口头合同，交货地即履行地在开封市辖区，原审法院既非合同履行地也非被告住所地，不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送开封市金明区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷。本案当事人并未明确约定履行地。被上诉人王培强作为出卖人，有向买受人要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉王培强作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，根据原告诉状所述，被告为其出具有结算凭据，上诉人所称本案为即时结清的合同、应由交货地法院管辖的理由与上述事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年三月二日书记员  张鑫蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执恢65号 申请执行人：梁军河，男，1977年02月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：谢能强，男，1979年04月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：于梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人梁军河与被执行人谢能强、于梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人共同返还借款本金100000元及利息给申请执行人,负担案件受理费3020元，公告费700元，，申请执行费1456元。本院依法拍卖谢能强、于梅共同共有的位于桂平市,所得价款342000元，优先扣除网络拍卖服务费3420元、安置费30000元。剩余价款支付各案受理费、保全费、公告费后，按本金占比分配清偿各案债务。经分配本案所得9334.7元、受理费3020元、公告费700元、执行费116元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，已经依法发出限制消费令。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)桂0881执恢65号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  冯满芝 审判员  薛荣生 二〇二一年三月十五日 书记员  曾志强
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初95号 原告：高卫，男，1989年8月18日出生，汉族，现住河北省迁西县。 被告：迁安市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地迁安市钢城东路北侧。统一社会信用代码：91130283564881560J。 法定代表人：蔡秀春，男，该公司总经理。 原告高卫与被告迁安市佳佳乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高卫于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高卫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高卫撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告高卫承担。 审判员  刘春潮 二〇二一年三月十二日 书记员  张 楠
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执81号 申请人：何永胜，住所地河北省泊头市。 被执行人：何向雷，所在地泊头市 申请人何永胜与被执行人何向雷租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初2254号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17万元，缴纳执行费2469元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2021年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年2月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年3月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人何向雷限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年三月十六日 书记员  米文武
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢205号吕良化周井梅：关于申请执行人吕良化与被执行人周井梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的11707.97元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位13707.97元。至此，吕良化向本院申请执行的（2016）苏0830民初1731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民特47号 申请人：靖江市滨江新城投资开发有限公司，住所地江苏省靖江市滨江新城区江阳路**。 法定代表人：徐玉海，董事长。 委托诉讼代理人：朱联海，江苏江豪海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪海信律师事务所律师。 被申请人：江苏中新岩土工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路****楼。 法定代表人：张杰，董事长。 委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。 第三人：靖江新源文化发展有限公司，住，住所地江苏省靖江市滨江新城区江阳路**/div> 法定代表人：蒋浩，董事长。 申请人靖江市滨江新城投资开发有限公司与江苏中新岩土工程有限公司、第三人靖江新源文化发展有限公司撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。申请人靖江市滨江新城投资开发有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人靖江市滨江新城投资开发有限公司撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人靖江市滨江新城投资开发有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人靖江市滨江新城投资开发有限公司负担。 审 判 长 殷继东 审 判 员 王小莉 审 判 员 周红梅 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘晓慧 书 记 员 马小华
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1624号 原告：李中祥，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**。 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈启明，该公司员工。 原告李中祥与被告江苏南通六建建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告李中祥于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中祥撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李中祥负担。 审 判 员 金战磊 二〇二一年三月四日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执155号 申请执行人：孙春燕，女，1976年3月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：汪羽锋，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于孙春燕申请执行汪羽锋买卖合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1547号民事调解书，执行标的为货款3095.42元，本案申请执行费为50元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、资阳市不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。在本次执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户存款共计1495.72元，在按比例收取执行费24元后，剩余案款1471.72元支付给申请执行人；另本院查封了被执行人所有的车牌号为川ＭＢ××××东风标致牌汽车，因该车未实际控制，不具备处置条件。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人汪羽锋采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2021年3月10日，本院将执行情况向申请执行人孙春燕进行了告知并征询其意见，申请执行人孙春燕同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年三月十日 法官助理 向华强 书 记 员 汤益权
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初787号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,统一社会信用代码:91410100667243879X,住所地:郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。被告：王林,男，1986年4月6日生，汉族，住河南省陕县。被告:郑州百特物流有限公司，统一社会信用代码:91410100590837619G,住所地：,住所地：郑州市惠济区绿源路**中原四季水产物流港市场东南角办公（**）附楼（东北边）**v>法定代表人：董代见，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被告王林、郑州百特物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达开庭传票后，未在规定时间出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。……”的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉处理；本诉受理费减半收取206元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  吕岳督二〇二一年三月五日书记员  刘 瑞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保460号申请人：李良，男，汉族，1982年12月30日出生，住淄川区通济街188号上湖御园3号楼2单元2101号。被申请人：魏俊学，男，汉族，1987年11月12日出生，住张店区。申请人李良于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏俊学的银行存款63000元或查封相应价值的财产。申请人李良以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为AJINB62Z0121Q000070F）供担保。本院经审查认为，申请人李良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏俊学的财产在价值63000元以内予以查封或冻结。案件申请费650元，由申请人李良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年三月八日书记员  黄淑敏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执172号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：王伟平，男，1969年6月29日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王伟平金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6517号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、王伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金35250.56元；并支付期内欠息3968.03元（截至2019年7月22日）、逾期罚息（截至2019年7月22日为2231.62元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，以35250.56元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月22日为618.58元，自2019年7月23日起至实际给付之日止，以3968.03元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2300元。二、对王伟平前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以王伟平提供抵押的车牌号为苏Ｂ2××**号车辆所有权与王伟平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元减半收取为434元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王伟平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｂ2××**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人王伟平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王伟平名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6517号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年三月四日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1213号之一申请执行人：赵绵珩，女1971年10月1日出生，满族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：徐德东，男，汉族，1975年10月02日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐德东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐德东在大连农村商业银行0411660233001×××01账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月十三日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：04118318****
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1157号   申请执行人：王显金，男，汉族，1974年1月14日出生，身份证号：XXX，现住新疆库尔勒市××元。   被执行人：何维宗，男，汉族，1964年10月19日出生，身份证号：XXX，现住新疆库尔勒市××队。   申请执行人王显金与被执行人何维宗借款合同纠纷一案，因被执行人何维宗未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王显金2021年02月09日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初2652号民事生效调解书，执行标的为20000.00元，执行费200.00元。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2021）新2801执1157号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   郭培均
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212破2-186号 申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。 法定代表人：王茂祥，该公司总经理。 委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。 申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2020年11月16日作出（2019）辽0212破2-32号民事裁定，查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连高新园区房屋（面积86.83平方米）。 本院经审查认为，2020年12月21日，大连澍景投资有限公司被宣告破产，为保证破产程序依法顺利进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积86.83平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 吴 晖 人民陪审员 刘军显 二〇二一年三月十五日 书 记 员 乔雅迪
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执74号之二 申请执行人:王卫兵,男,静乐县朝阳街。 被执行人：陈家红，男，江苏省人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的（2020）晋0926民初360号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈家红至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币719.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年三月十八日 书记员  高丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调392号 申请执行人：孙其勇，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：杨忠明，男，1969年4月20日出生，回族，居民，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人孙其勇与被执行人杨忠明建设工程施工合同纠纷,本院作出的（2017）鲁0923民初2565号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨忠明银行存款10050元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月十日 书记员  李新新
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢99号张辉祥刘家辰、张海军、刘顺娥：本院在执行申请执行人张辉祥与被执行人刘家辰、张海军、刘顺娥生命权、健康权纠纷一案中，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初1375号民事判决书，于2021年2月8日执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终306号上诉人（原审被告）：宋晶。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。上诉人宋晶因保证保险合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2020)粤0106民初25826号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人宋晶上诉称，本案的保险标的为贷款合同关系，该合同的成立、生效地点不属于“保险标的物所在地”，本案应由被告住所地人民法院即黑龙江省牡丹江市东安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案贷款即保险标的物在广州市天河区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年三月十日书记员  车 莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢560号 万继闯依据（2016）苏1322民初5851号法律文书确定的债权申请执行汪学梅、陈上海借款合同纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十日
陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初490号原告：彬州某某某商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市。法定代表人：薛某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙某某，该公司员工。被告：赵某，男，1986年2月26日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彬州某某汽车运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市（百子沟八米桥）。法定代表人：任某，该公司董事长。原告彬州某某某商贸有限公司与被告赵某、彬州某某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告彬州某某某商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彬州某某某商贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    王  征  二〇二一年三月二日  法 官助 理    窦莹莹书  记  员    池  琳 1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执189号 申请执行人：贺瑞辉，男，1984年9月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：汪三龙，该公司负责人。 申请执行人贺瑞辉与被执行人江西江州联合造船有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西江州联合造船有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市房产管理局进行房产调查，发现被执行人有大量厂房，本院已经在他案予以部分查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人贺瑞辉申请执行欠款122,114元。已执行16,205.24元，未执行105,908.76元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十日 书记员  彭 洪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执54号申请执行人庄树清，男，1962年1月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人周洁、黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被执行人王俊方，男，1964年1月9日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人庄树清与被执行人王俊方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）苏0282民初822号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，王俊方欠庄树清货款175000元，于2020年5月底前付清。若王俊方逾期未能支付，需承担违约金20000元。庄树清有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行；诉讼费3320元，由王俊方负担。因王俊方未履行上述调解书确定的义务，申请执行人庄树清向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人王俊方送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王俊方未实际履行义务。2、本院于2021年1月7日、2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊方的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明王俊方名下无可供执行的财产。3、本院于2021年1月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王俊方名下的房产登记信息，查明王俊方名下有坐落于宜兴市高塍镇滨水新城三期2幢55号306室的房产一套及坐落于宜兴市××小区××幢××室的房产一套，上述房产已被另案查封，本案作轮候查封处理，无处置权。4、本院于2021年2月5日对被执行人王俊方采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人王俊方户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、被执行人王俊方于2021年3月1日向本院缴纳执行款20000元，本院已将上述款项全部交付给申请执行人。7、本院于2021年3月2日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位20000元，尚未执行到位178320元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初822号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十五日书记员  胡桢豪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初417号原告：刘林艳，女，1980年2月11日出生，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告：利川市老兵酒楼，登记住所地利川市东城街道办事处马桥村****，统一社会信用代码92422802MA4CN2C02G。经营者：钟贞文，男，1961年10月2日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（一般授权）：袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师。原告刘林艳诉被告利川市老兵酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘林艳，被告利川市老兵酒楼的委托诉讼代理人袁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款17200.00元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日至2019年1月31日，被告利川市老兵酒楼先后从原告处赊购了价值17200.00元的鸡子、鸭子等货物，被告利川市老兵酒楼工作人员冉和平领走了其中3089.00元的《销售清单》后也未付款，原告数次要求被告支付货款，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，垦请法院支持原告的诉讼请求。利川市老兵酒楼辩称:1.钟贞文只是个体工商户利川市老兵酒楼营业执照上登记的经营者，不是实际经营者，被告没有向原告赊购相应货物。2.案涉《销售清单》既无被告利川市老兵酒楼盖章，也无登记的经营者钟贞文签字或捺印，原告应以《销售清单》上签字人员为被告。本院经审理认定事实如下：被告利川市老兵酒楼系2018年4月10日经利川市市场监督管理局依法登记从事餐饮、、住宿服务的个体工商户经营者为钟贞文。2018年5月1日至2019年1月31日，被告利川市老兵酒楼经营时由冉和平和李太随经手向原告刘林艳赊购了鸡子、鸭子等货物。其间，原告刘林艳开具有31张《销售清单》，收货单位均为老兵酒楼，其中：冉和平签字确认的《销售清单》12张，载明金额合计5111.00元；李太随签字确认的《销售清单》19张，载明金额合计9000.00元。诉讼中，原告刘林艳称冉和平系利川市老兵酒楼负责采购的，李太随签字部分是在送货时因冉和平不在则由其签收的；另称有合计金额为3089.00元的《销售清单》（具体张数不详）已由冉和平领走，冉和平领走后未向原告刘林艳出具条据，亦未支付货款。上述事实，有《销售清单》31张及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告刘林艳开具的31张《销售清单》上载明的收货单位均为老兵酒楼，结合原告刘林艳的陈述、经手人冉和平和李太随签字情况以及交易习惯，可以认定原、被告之间成立了买卖合同关系。被告利川市老兵酒楼向原告刘林艳赊购货物后，应当支付价款。原告刘林艳开具的31张《销售清单》载明的货款总计金额为14111.00元未付的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。原告刘林艳要求被告利川市老兵酒楼支付该部分货款的请求，本院予以支持。原告刘林艳所称有货款3089.00元的《销售清单》已由冉和平领走，但未付款。因案涉《销售清单》为两联，第二联由客户持有，被告利川市老兵酒楼作为买受人在未结算货款收回应由出卖人持有的第一联即“存根”，又不向出卖人即原告刘林艳出具任何凭据，与交易习惯不符，也有违常理，原告刘林艳对此应承担举证不能的法律后果。故对原告刘林艳要求被告利川市老兵酒楼支付该货款3089.00元的请求，本院不予支持。被告利川市老兵酒楼辩称钟贞文只是营业执照上登记的经营者，其没有向原告赊购相应货物，也未在案涉《销售清单》上签名或捺印，应以《销售清单》上签字人员为被告。因被告利川市老兵酒楼系依法登记的个体工商户，本院问及被告后，钟贞文作为该个体工商户营业执照上登记的经营者，既没有指出实际经营者，也未能提供证据证明其事实主张，故被告利川市老兵酒楼的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条第（一）项、第九十三条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告利川市老兵酒楼于本判决生效后五日内向原告刘林艳给付货款人民币14111.00元。二、驳回原告刘林艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，减半收取计115.00元，由原告刘林艳负担38.61元，被告利川市老兵酒楼负担76.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡兴国二〇二一年三月八日法官助理赖永超书记员冉群慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终113号上诉人（原审自诉人）尹胜杰，男，1985年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告人郝小田，男，1977年4月3日出生，汉族，襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所民警，住襄阳市樊城区。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理自诉人尹胜杰诉被告人郝小田犯诽谤罪一案，于2020年12月25日作出（2020）鄂0606刑初745号刑事裁定。宣判后，原审自诉人尹胜杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审被告人，书面审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，被告人郝小田系公安民警，其在执行公务办案期间，根据询问自诉人之前有无受过刑事、行政处罚等情况，在相关法律文书上填写记录，属职务行为，行政法律关系的主体双方系公安机关与自诉人。自诉人若认为郝小田工作上有失误，则属于单位内部的管理关系，不属本案解决范围。其次，自诉人也无证据证明被告人有其他故意捏造事实并广泛散布，足以败坏自诉人名誉，情节严重的行为。据此裁定：驳回自诉人尹胜杰的起诉。上诉人尹胜杰上诉称：郝小田在另一起案件的讯问笔录以及两次申请下达行政处罚决定书中，分别捏造上诉人于2011年因殴打他人被行政拘留十五日及行政拘留十日的违法犯罪经历。上诉人提起行政诉讼，樊城公安分局庭审中明确表明上诉人在公安系统内并无此违法记录，该局从来没有对上诉人作出过行政拘留处罚决定，更没有执行过行政处罚，因此表明上诉人曾经的违法犯罪经历系民警郝小田个人杜撰捏造，并且在行政文书及讯问笔录中多次捏造，对上诉人名誉造成极大损毁，对上诉人身心生活造成极大困扰，对有关上诉人另一起案件造成极大负面引导，此违法行为如不被处罚纠正，将对上诉人以后入党及基层选举产生极为严重的负面影响。上诉人认为郝小田的行为已构成诽谤罪，请求二审法院依法追究郝小田诽谤罪刑事责任，判令郝小田向上诉人书面赔礼道歉，赔偿上诉人名誉损失费1元。本院认为，上诉人尹胜杰是以诽谤罪提起的刑事自诉，应当承担证实原审被告人郝小田有罪的举证责任。但根据其在原审期间提交的一份询问笔录、两份行政处罚决定书、一份开庭笔录，既不足以证实郝小田在履职过程中存在故意捏造尹胜杰曾经违法犯罪经历的行为，也不足以证实郝小田存在故意将之广泛散布的行为。尹胜杰二审期间虽补充提交了一份询问笔录，但该询问笔录未涉及本案诉争内容，仍不能证实郝小田诽谤行为存在。综上，上诉人此次提起刑事自诉缺乏罪证，原审裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二一年三月一日书记员  尹礼红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3057号之一申请执行人：易晓凯，男，1981年6月1日出生，汉族，公务员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：颜映东，男，1976年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人易晓凯与被执行人颜映东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8824号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜映东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易晓凯于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人颜映东支付欠款1060111.22元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人颜映东采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人颜映东送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人颜映东名下财产，经查：被执行人广颜映东名下无有价证券、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款；本院已轮候冻结被执行人颜映东名下持有新疆恒盛伟创投资有限公司65％股权，因轮候冻结，暂无法处置。3、因被执行人颜映东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人颜映东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人易晓凯告知上述执行进程情况，申请执行人易晓凯对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人颜映东其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1060111.22元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人颜映东发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人颜映东限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜映东有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人易晓凯，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月十七日书记员 陈   学   莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执65号申请执行人张晓祥，男，1995年1月19日出生，汉族，住威海市。被执行人张贝，男，1989年1月30日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张晓祥与被执行人张贝民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6443号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行生效判决，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6443号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文健二〇二一年三月十七日书记员  刘 伟
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢112号徐超超与刘祥方：申请执行人徐超超与被执行人刘祥方民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2020)苏0116民初2144号民事判决书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2020)苏0116民初2144号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3104号之二 解除保全申请人:徐鑫，男，1989年6月2日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被申请人:宋炳保，男，1956年12月29日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:徐某，女，1983年10月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:宋某，男，2011年1月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：徐某，自然情况同上。 解除保全申请人徐鑫与被申请人徐某、宋某、宋炳保民间借贷纠纷一案，徐鑫于2021年2月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初3104号之一民事裁定书，冻结了徐某在财付通支付科技有限公司账户085e9858e61f0cdee315f75a6a@wx.tenpay.com的银行存款（应冻结50万元，已冻结7.68元），冻结了徐某在中国农业银行股份有限公司账户62×××44的银行存款（应冻结11万元，已冻结2218.37元），冻结了徐某在中国银行股份有限公司账户22×××46CNY0的银行存款（应冻结11万元，已冻结2377.76元）。2021年3月1日，张玲向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对徐某在财付通支付科技有限公司账户085e9858e61f0cdee315f75a6a@wx.tenpay.com银行存款的冻结； 二、解除对徐某在中国农业银行股份有限公司账户62×××44银行存款的冻结； 三、解除对徐某在中国银行股份有限公司账户22×××46CNY0银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月一日 书记员 魏思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保158号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：阿斯哈尔布尔列斯别克，男，2000年3月5日出生，哈萨克族，户籍地为新疆布尔津县。 被申请人:阿亚娜赛力克,女,2001年6月15日出生,哈萨克族,户籍地为新疆吉木乃县。 本院于2020年12月22日作出的具有刑事财产刑内容的(2020)新0121刑初67号刑事判决已发生法律效力。刑事审判庭提出对被申请人阿斯哈尔布尔列斯别克、阿亚娜赛力克名下财产进行调查并予以保全的申请，现查明被申请人阿斯哈尔布尔列斯别克、阿亚娜赛力克已向本院刑事案件中缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 冻结被申请人阿斯哈尔布尔列斯别克、阿亚娜赛力克在乌鲁木齐县人民法院(2020)新0121刑初67号刑事案件中缴纳的保证金210.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年三月十一日 书记员  周 健
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7788号 申请执行人：任太松，男，1985年6月17日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周子捷，男，1989年7月11日出生，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人任太松依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初14804号民事判决书，申请执行被执行人周子捷民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，但本案因和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14804号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年三月十六日 书记员  解香香
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1026号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街**楼2-7-14。法定代表人：董轼。原告王建军与被告中国建银投资有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二一年三月一日书记员 郎玉婉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初833号原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路**。统一社会信用代码：91370304773192286B。法定代表人：张忠杰，总经理。委托诉讼代理人：王庆刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周秀娟，女，该公司员工。被告：岳志盛，男，1957年10月9日出生，汉族，住博山区。被告：岳媛媛，女，1983年3月25日出生，汉族，住博山区。原告淄博平安物业管理有限公司与被告岳志盛、岳媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博平安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年三月十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1873号 原告：张艳飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张迪，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张艳飞与被告张迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张艳飞于2021年3月9日向本院提出申请撤回对张迪的起诉。 本院认为，张艳飞的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张艳飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张艳飞负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年三月九日 书记员 杨薇亚
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保286号 申请保全人:万某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0210。被保全人：田某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人万有红与被保全人田某某追偿权纠纷一案中，本院对被保全人田某某的财产在价值35000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人田某某的财产在价值35000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年三月九日 书 记 员   刘 海 能
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执328号 申请执行人：周根娥，女，1949年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：赵继福，男，1983年11月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人周根娥与被执行人赵继福民间借贷纠纷一案中，申请执行人周根娥与被执行人赵继福达成执行和解协议，协议内容为被执行人赵继福尚欠申请执行人周根娥代偿款40000元、借款20000元，合计60000元，现申请执行人周根娥同意被执行人赵继福分期归还上述款项；被执行人赵继福于每月月底前归还申请执行人周根娥1500元，第一期于2021年3月31日前开始归还，直至付清；若被执行人赵继福不按时归还上述任何一期款项，申请执行人周根娥有权按照（2021）浙0281执327、328号案件原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案诉讼费550元、执行费700元，由被执行人赵继福负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二一年三月九日 代书记员  陈 鹏
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0624执511号张宇、蒋学军本院执行的张宇申请蒋学军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇二一年三月十七日审判员  李新春书记员  王 嘉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1980号之一申请执行人：丁万杰，男，1969年5月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王银乐，男，1983年2月25日生，汉族，住汝阳县。申请执行人丁万杰与被执行人王银乐民间借贷纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1282号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款10000元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月14日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年11月12日、12月3日、2021年1月14日、2月2日、2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年12月3日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年12月15日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2020年11月21日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的开户和余额情况，被执行人无开户记录。6、本院于2020年11月13日将被执行人王银乐的财付通账户予以冻结，实际冻结803.08元，已扣划至执行账户由申请执行人领取。7、本院通过执行案件流程系统关联王银乐作为被执行人的案件，在2019年已有一件执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。8、本院于2021年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院通过电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权803.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月十五日书记员  陈如意
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执146号申请执行人张松祥，男，1940年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人周罗检，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人张松祥与被执行人周罗检民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周罗检没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张松祥于2021年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周罗检送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周罗检仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险、无住房公积金；3、被执行人周罗检名下车牌号为湘Ｆ8××**车辆已被冻结，无法找到该车辆暂无法处置。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人周罗检发出限制消费令，并纳入全国失信被执行人名单。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有10180元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执127号案件本次执行程序。被执行人周罗检负有继续向申请执行人张松祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月十日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执3号   申请执行人：林月玲，女，1975年4月12日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。   被执行人：夏品雄，男，1959年6月22日出生，汉族，个体户，现下落不明。   本院在执行申请执行人林月玲与被执行人夏品雄民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人夏品雄在银行无存款、无公积金、无不动产等，暂无财产可供执行，申请执行人林月玲于2021年3月12日向本院提交申请书请求撤销执行申请。   本院认为，申请执行人林月玲向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2926执3号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   阿不拉 · 沙吾提   二 ○ 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   张   胜   利
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初435号原告:鄢陵县政通投资集团有限公司。住所地：鄢陵县开发区朝阳街中段财政局**。法定代表人：任晓东。委托诉讼代理人：贾靖钰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南良承律师事务所律师。被告：许昌跃达房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县花博大道与花都大道交叉口西南100米。法定代表人：李忠民。原告鄢陵县政通投资集团有限公司与被告许昌跃达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年2月19日，本院对原告鄢陵县政通投资集团有限公司下发缴费通知书，限原告鄢陵县政通投资集团有限公司于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费77887元，原告鄢陵县政通投资集团有限公司于2021年2月20日收到上述通知书，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄢陵县政通投资集团有限公司撤诉处理。审判员  闫青山二〇二一年三月九日书记员  李畅畅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4931号申请执行人：侯江山，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省林州市。被申请执行人：殷保明，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省林州市。关于侯江山诉殷保明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0581民初5475号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年12月2日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月2日、2021年1月5日、2021年3月1日通过法院“总对总”系统查询被执行人殷保明财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年12月8日向被执行人殷保明电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年3月18日将被执行人殷保明列入失信被执行人名单;4、本院于2021年3月18日向被执行人殷保明发布了限制消费令;5、到被执行人殷保明户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月17日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月十七日书记员  张玉香
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保284号 申请保全人:李某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住延安市安塞县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：许某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人许某建设工程合同纠纷一案中，本院对被保全人许某的财产在价值11万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人许某的财产在价值11万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年三月九日 书 记 员   刘 海 能
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1581号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,分行行长,组织机构代码07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人:陆颖,女,1989年02月17日出生,住浙江省东阳市,东阳市画水中心幼儿园,教师。 被执行人:蒋磊,男,1988年08月31日出生,住浙江省东阳市,风化岩运输中介。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人陆颖、蒋磊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1581号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月十一日 代书记员 施紫璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1249号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被告：黄轩，男，1991年8月28日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告黄轩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告黄轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金14014.14元，并支付截止2020年12月14日的利息1108.82元、手续费及违约金等费用4256.21元，合计19379.17元；2.被告承担本案的诉讼费用、律师费2000元由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月17日向原告申请信用卡分期消费业务，授信额度为15000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款，截止2020年12月14日，被告共拖欠本金14014.14元，利息1108.82元、手续费及违约金等费用4256.21元，合计19379.17元。被告黄轩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.主卡申请人:黄轩;2.卡号：62×××47；3.计息和收费:利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担;4.最后一次消费时间：2018年11月9日；5.欠款金额:截至2020年12月14日，被告共拖欠原告本金14014.14元，利息1108.82元、手续费及违约金等费用4256.21元，合计19379.17元。本院认为，被告向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的利息、违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告归还信用卡借款本金及截至2020年12月14日的利息、违约金、手续费等费用，但案涉信用卡自2018年11月9日逾期起至2020年12月14日止，以14014.14元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金、手续费等为7156.55元，原告主张的利息、违约金等合计5365.03元未超出法律规定的范围，故本院支持原告对利息及违约金、手续费等5365.03元的诉讼请求。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且原告亦未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄轩于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金14014.14元，利息1108.82元、手续费及违约金等费用4256.21元，合计19379.17元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元已减半收取计167元，由被告黄轩负担。本判决为终审判决。审判员  房宇燕二〇二一年三月十日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终895号上诉人（原审被告）中国人民解放军联勤保障部队第990医院。法定代表人王炳军，该院院长。委托诉讼代理人严周，该院工作人员。委托诉讼代理人吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈凤选，女，1965年6月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人谢从修，男，1966年2月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人何德育，河南以德律师事务所律师。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第990医院因与被上诉人陈凤选医疗损害责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民解放军联勤保障部队第990医院收到人民法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费。本案按上诉人中国人民解放军联勤保障部队第990医院自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民解放军联勤保障部队第990医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二一年三月九日法官助理段昀初书记员朱云飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执恢138号申请执行人：泰州市城市管理行政执法局（现更名为泰州市城市管理综合行政执法局），住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙桂银，局长。被执行人：陈荣华，男，1982年11月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市城市管理行政执法局（现更名为泰州市城市管理综合行政执法局）与被执行人陈荣华行政非诉执行一案中查明，该案已由本院行政庭作出（2015）泰海非诉行审字第0062号之一行政裁定书，该执行行为由泰州市城市管理行政执法局组织实施，故本院应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市城市管理行政执法局（现更名为泰州市城市管理综合行政执法局）作出的泰城拆字【2014】第Z1003号限期拆除决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年三月十七日书记员  汤冬冬
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保91号 解除保全申请人：闫海涛，男，汉族，1971年1月1日出生，住西安市。 被申请人：潘向阳，男，汉族，1972年9月17日出生住西安市新城区。 本院在审理申请人闫海涛与被申请人潘向阳申请仲裁程序中的财产保全一案中，依申请人闫海涛财产保全申请，本院作出（2020）陕0102执保99号执行裁定书，依法对被申请人潘向阳采取了以下保全措施：一、冻结被申请人潘向阳名下中国建设银行西安友谊东路支行存款；二、查封被申请人潘向阳名下位于西安市新城区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套；三、查封被申请人潘向阳名下车牌号为陕AXXX**小型轿车一辆。现因申请人闫海涛向本院申请解除对被申请人潘向阳的保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请是申请人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人潘向阳名下中国建设银行西安友谊东路支行账户的冻结； 二、解除对被申请人潘向阳名下位于西安市新城区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋的查封； 三、解除对被申请人潘向阳名下车牌号为陕AXXX**小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二一年二月二十三日 书记员  花 蓓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保552号 申请保全人：曹淑英，女，1959年8月24日生，汉族，居民，住新泰市。 申请保全人：王文成，男，1961年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：郭敬培，男，1968年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告曹淑英、王文成与被告郭敬培土地租赁合同纠纷一案，于2021年3月10日作出的（2021）鲁0982民初2122号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人郭敬培的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1013号原告：张某被告：蓬莱某公司原告张某与被告蓬莱某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案调解结案，调解内容不公开。审判员  高军二〇二一年三月十五日书记员  张艳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行初122号原告张美玲，女，汉族，1953年1月14日出生，住址：浙江省平湖市*****************。被告国家税务总局惠州大亚湾经济技术开发区税务局，住所地：广东省惠州市大亚湾区********。法定代表人罗志荣。原告张美玲诉被告国家税务总局惠州大亚湾经济技术开发区税务局行政征缴一案，本院于2021年1月18日立案，并于2021年1月25日向原告邮寄送达《案件受理通知书》、《预交受理费通知书》等文书材料。原告于2021年1月26日收到上述文书材料，但其未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 钟宇文审 判 员 王 渊审 判 员 叶彩云二〇二一年二月二十五日法官助理 陈婉芝书 记 员 李蓥蓥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执402号之二十六被执行人：刘宪龙，男，汉族，1983年09月06日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪龙在中国农业银行62×××10账户内存款人民币101502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十二日书记员 张宣英
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初524号   原告：杨新安，统一社会信用代码xxx，男，1978年2月18日出生，汉族。   被告：万玉海，公民身份号码×××，男，1972年6月16日出生，汉族。   本院在审理原告杨新安与被告万玉海民间借贷纠纷一案中，原告杨新安于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨新安以“被告下落不明，暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨新安撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告杨新安负担。   审判员 张炳德     二○二一年三月十二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2306号之一申请执行人：滁州市永诚辰业消防器材经营部，统一社会信用代码91341102551813681F，住所地安徽省滁州市清流路**。法定代表人：徐永平。被执行人：蔡文明，男1984年01月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：余倩，女1986年09月17日出生，汉族，住滁州市琅区。本院在执行滁州市永诚辰业消防器材经营部与蔡文明、余倩不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡文明、余倩金融机构存款166680元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月十二日书记员  赵靖秋
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初55号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人张某某（又名张某、张某伟），男，1985年6月1日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省泊头市，捕前住北京市海淀区。因犯合同诈骗罪,于2012年10月25日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯合同诈骗罪，于2015年5月15日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年7月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月25日在指定居所被监视居住，2020年11月8日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人李某增，男，1987年11月1日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，个体工商户（自报），户籍所在地河北省沧州市献县，捕前住河北省沧州市献县。因犯故意伤害罪，于2016年8月2日被河北省献县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月27日在指定居所被监视居住，2020年11月8日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人马天廷，河北有界律师事务所律师。山东省德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张某某、李某增犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。山东省德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张某某、李某增及其辩护人马天廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，“2020年9月12日，被告人张某某、李某增、李某（另案处理）经事先预谋分工，由张某某诱骗被害人杨某到德城区‘清真马家饭店’喝酒，李某趁杨某不备，将准备好的精神药品掺入啤酒中递给杨某喝下，饭后张某某、李某增、李某将杨某带至运河大厦1506房间参赌，通过下套做局方式骗取杨某27200元。后张某某、杨某回到该大厦1202室（杨某租住处），张某某又以见女网友撑面子为由将杨某的一条黄金项链骗走，返回北京后将该项链变卖。经价格评估，该项链价值人民币27728元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某、李某增的行为构成诈骗罪。被告人张某某系累犯，应从重处罚；被告人张某某到案后协助公安机关抓捕其他同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人李某增有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人张某某、李某增自愿认罪认罚，可以对二被告人从宽处理。综上，建议判处被告人张某某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人李某增有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。提请法院依法判处。公诉人当庭称，被告人李某增有前科，不存在劣迹情况，鉴于被告人李某增于本案审理阶段退缴违法所得8000元至法院，更改量刑建议为判处被告人李某增有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某某对公诉机关指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩称其作用相对李某、李某增较小。被告人李某增对公诉机关指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩称其对下药的事情不知情。被告人李某增的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见，被告人李某增认罪认罚、退缴了违法所得，请法院对其适用缓刑。经审理查明，2020年9月初，被告人张某某、李某增等经事先预谋以设赌局下套做局方式骗取被害人杨某的钱款。被告人张某某等事先准备了“药水”，欲以对被害人杨某“下药”的方式让其兴奋、易输钱。2020年9月12日，被告人张某某诱骗被害人杨某到德城区‘清真马家饭店’同李某增等喝酒，杨某喝下被掺有精神药品的啤酒后，身体出现异样。饭后张某某、李某增等将杨某带至运河大厦1506房间参赌，通过下套做局方式骗取杨某27200元。后张某某、杨某回到该大厦1202室（杨某租住处），张某某又以见女网友撑面子为由将杨某的一条黄金项链骗走，返回北京后将该项链变卖。经价格评估，该项链价值人民币27728元。另查明，被告人张某某协助公安机关抓获其他同案犯。在本案审理过程中，被告人李某增自愿退缴违法所得8000元至本院。被告人张某某辩称其相对被告人李某增等作用较小的辩护意见，经查在案证据证实设赌局下套骗取被害人杨某钱财的行为系被告人张某某、李某增等共同预谋，共同实施，作用相当，对该辩护意见本院不予采纳。被告人李某增辩称其对下药不知情的辩护意见，经查在案证据无法证实其知道或应当知道该事实，对该辩护意见本院予以采纳。被告人李某增的辩护人关于李某增认罪认罚、退缴违法所得的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于对被告人李某增适用缓刑的辩护意见，经查被告人李某增、张某某等共同通过下套方式设赌局骗取被害人杨某的钱财，数额较大，主观恶性较大，虽退赔违法所得但不足以挽回被害人的全部损失，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人张某某、李某增以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某、李某增系共同犯罪。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法予以从重处罚，鉴于其到案后协助公安机关抓捕其他同案犯，系立功，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；被告人李某增有前科，依法应酌情从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，对其予以从宽处理。根据被告人张某某、李某增犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2022年12月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李某增犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年11月16日止。罚金已缴纳。）三、德州市公安局德城分局未随案移交的在张志华处扣押的赃款人民币9000元，返还被害人杨某，由该局办理。四、被告人李某增退缴至本院的违法所得8000元，返还被害人杨某。五、责令被告人张某某、李某增共同继续退赔被害人杨某19200元；被告人张某某继续退赔被害人杨某金项链款18728元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二一年三月五日书记员  李一凡
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异20号 案外人：王子刚，男，1957年9月26日生，汉族，住唐山市路**。 案外人：李秀琴，女，1957年9月6日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：于东海，男，1924年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行于东海与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人王子刚、李秀琴于2021年3月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王子刚、李秀琴称，法院在执行（2018）冀02执14841号之二执行裁定书过程中，查封并拟拍卖唐山嘉润房地产开发的位于韩城产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对嘉润房地产开发的位于韩城产的执行。 本院查明，于东海诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于东海向本院提出财产保全申请，本院于2012年9月5日作出（2012）北民初字第2889-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含209楼3单元302号在内的36套房屋，查封期限二年，自2012年9月5日至2014年9月4日止。案件经审理，本院于2012年10月20日作出（2012）北民初字第2889号民事判决书。该判决书生效后，于东海申请强制执行。后本院分别作出（2013）北民执字第185号、185-2号执行裁定书，续行查封上述36套房屋，查封期限三年。2018年8月2日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14841号之二执行裁定书，依法续查封上述36套房屋，查封期限三年，自2018年8月2日至2021年8月1日止。 另查明，案外人王子刚、李秀琴向本院提交了2007年7月28日嘉润房地产韩城项目部为其开具的“认购金50000元”收据复印件一份；2008年12月20日嘉润房地产韩城分公司开具的“房款106838元”“地;地下室款3960元&rdquo据复印件二份；嘉润房地产开具的主要内容为“原始购房单被开发商收回，不能提供原始认购单”证明一份；2015年10月14日，案外人交纳公共维修基金、契税、物业费、供暖费等费用并入住该房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王子刚、李秀琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年三月四日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执771号申请执行人：贺占永，男，汉族，1966年3月21日生，住河南省登封市。被执行人：刘聪军，男，汉族，1975年6月15日生，住河南省登封市。申请执行人贺占永与被执行人刘聪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4935民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘聪军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘聪军所有的车辆豫Ａ×××**予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 周晓磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2222号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：朱海康，男。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告朱海康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，原告于2021年3月3日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年三月五日书记员  廖嘉颖
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢257号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、柏军、柏胜强、高维宾：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与柏军、柏胜强、高维宾金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2012)宿城商初字第0286号，申请标的为50650.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此江苏民丰农村商业银行股份有限公司与柏军、柏胜强、高维宾金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月十七日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢257号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              江苏民丰农村商业银行股份有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢257号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              柏军、柏胜强、高维宾                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特231号申请人：北京慧博科技有限公司。法定代表人：赵芳。委托诉讼代理人：梁子妍。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。被申请人：莫磊。被申请人：北京慧博科技有限公司广州分公司。法定代表人：曾毅。申请人北京慧博科技有限公司因与被申请人莫磊、北京慧博科技有限公司广州分公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]9728号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人北京慧博科技有限公司申请称：原仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应依法予以撤销。1.本案争议焦点为被申请人莫磊的月薪（底薪）支付方式自2020年1月1日开始由一次性支付变更为结合个人业绩完成情况按比例分期支付是否合法的问题。申请人依据通过QQ工作群征求职工意见并完成公示的《2020年软件销售经理绩效考核方案》和《2020年软件销售主管绩效考核方案》对被申请人的底薪支付方式进行调整，并未违反《劳动合同法》第四条的规定。在此情况下，仲裁委认定申请人的《考核方案》未经民主程序和公示程序，显然适用法律错误。另，自2020年1月1日开始，被申请人的工资支付方式即发生变更，但其从未对此提出过异议，应当视为双方就薪资支付方式的变更达成合意，被申请人莫磊关于申请人克扣工资的主张不能成立。仲裁委在作出裁决时并未适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，明显适用法律错误。2.本案仲裁期间，莫磊隐瞒了足以影响公正裁决的证据。莫磊主张申请人存在扣发其薪资的行为，并提供银行流水作为佐证。但事实是申请人先后于2020年5月29日及8月28日向其补发了2020年第一季度和第二季度的底薪差额部分，并通过银行转账的方式完成支付。莫磊隐瞒了8月28日的银行交易记录，足以影响公正审理。3.本案仲裁期间，仲裁委并未组织双方当庭质证，虽双方庭后提交书面质证意见，但仲裁委并未将莫磊的书面质证意见送达给申请人，导致申请人未能知悉被申请人莫磊的具体质证意见，影响了申请人对庭审辩论意见及最后陈述意见的补充，该行为严重违反法定程序。4.本案仲裁裁决行文前后矛盾、混淆了三个员工关于案情的陈述，导致枉法裁决。综上，请求撤销原仲裁裁决。经审理查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]9728号终局裁决后，莫磊不服该裁决，向广东省广州市天河区人民法院提起诉讼，该院于2021年1月7日受理该案，案号为（2021）粤0106民初501号。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，莫磊已就涉案仲裁裁决向广州市天河区人民法院提起诉讼并且该院已经受理，因此北京慧博科技有限公司撤销该终局裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回北京慧博科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]9728号终局裁决的申请。本案受理费100元，由北京慧博科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月五日法官助理林根书记员谢汝华
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执4066号 申请执行人：陈水根，男，1968年1月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱泉锋，男，1965年3月12日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初9073号民事调解书，于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的金额65000元。后在执行过程中，被执行人已履行37090.87元，申请执行人自愿放弃余款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保313号马桂芝、田恕、徐佳、沈阳嘉如建筑装饰工程有限公司：马桂芝与田恕、徐佳、沈阳嘉如建筑装饰工程有限公司财产保全一案，申请执行财产保全元。经本院立案执行，现已解封马桂芝一处房产。至此，马桂芝向本院申请执行的（2020）辽0104民初7794号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执609之1号申请执行人:张花萍，女，汉族，生于1964年1月18日，住禹州市。被执行人：李啸，男，汉族，生于1989年5月7日，住禹州市。申请执行人张花萍依据生效的（2019）豫1081民初4027号民事判决书立案执行的（2021）豫1081执609之1号执行案。本案在执行过程中，双方当事人私下协商还款事宜，申请人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1081民初609号案的执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月十六日书记员 ： 侯 地
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执362号被执行人：王会芝，女,1980年1月25日出生,汉族,户籍所在地及现住址均系天津市被执行人王会芝为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初199号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人王会芝缴纳罚金20000元，故（2020）鲁1481刑初199号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年三月八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执486号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：李林，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市长寿区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初5060号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年2月20日，未查询到被执行人李林名下不动产信息；2、截至2021年2月20日，查询到被执行人李林名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年2月20日，本院依法对被执行人李林采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李林名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月十五日书记员  朱 密
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1085号上诉人（原审原告）：葛喜庆，男，1967年6月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：史林红，江苏双汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锡山区吕洋车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下村天佑路**。经营者：吕月华，女，1973年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人葛喜庆、锡山区吕洋车辆配件厂（以下简称吕洋厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。葛喜庆的上诉请求及答辩意见：撤销一审判决，依法改判吕洋厂向其支付一次性伤残补助金38500元、停工留薪期工资24750元、经济赔偿金11000元（一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费不变）。事实和理由：1.其构成工伤；2.其受伤前月平均工资为5000多元，故一审对一次性伤残补助金及停工留薪期工资计算错误；3.吕洋厂系违法解除与其的劳动关系，故吕洋厂应当向其支付经济赔偿金。吕洋厂的上诉请求及答辩意见：撤销一审判决，依法改判驳回葛喜庆的全部上诉请求。事实和理由：葛喜庆不构成工伤，故其无需赔偿葛喜庆各项工伤待遇。葛喜庆向一审法院起诉请求：1.依法判令吕洋厂支付医疗费777.52元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资24750元及单方解除劳动关系赔偿金11000元，以上合计120027.5元；2.案件受理费由吕洋厂承担。一审法院认定事实：葛喜庆系吕洋厂员工，其自述于2018年3月12日入职，未缴纳社会保险费，约定工资为计件制，每月不低于5000元，3月份领取了3000多元，4月份工资为5880元，5月份工作8天工资为1410元。2018年5月10日，葛喜庆在工作时受伤，自付医疗费777.52元，医嘱建议休息4.5个月。受伤后，葛喜庆再未上班。2019年7月11日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）出具工伤认定决定书，认定葛喜庆受到的事故伤害为工伤。吕洋厂对该工伤认定结论不服，向无锡市滨湖区人民法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定决定书和行政复议决定书，该院作出（2019）苏0211行初315号行政判决书，判决驳回吕洋厂的诉讼请求。该行政判决书已发生法律效力。2019年8月9日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为葛喜庆致残程度十级。葛喜庆主张吕洋厂单方解除劳动关系，为此举证了录音资料一份。2019年9月25日，葛喜庆就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出仲裁决定书终结仲裁活动。以上事实，由葛喜庆提供的仲裁决定书、证明、病历、诊疗证明书、医疗费发票、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、录音资料、行政判决书及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，职工发生工伤的，依法享受各项工伤保险待遇。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，葛喜庆虽主张系吕洋厂单方解除劳动关系，但所举证的录音资料未得到吕洋厂的确认，也无其他证据予以佐证，故对葛喜庆主张单方违法解除劳动关系的赔偿金，证据不足，法院不予支持。但葛喜庆发生工伤后再未上班，后申请仲裁主张一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等各项工伤保险待遇，应当认为双方劳动关系已解除，葛喜庆有权依法享有各项工伤保险待遇。吕洋厂未举证证明为葛喜庆参加了工伤保险，故应由吕洋厂承担相应工伤保险待遇支付责任。因双方均未举证有效证据证明葛喜庆受伤前的工资水平，故法院按照无锡地区职工平均工资的60%认定葛喜庆的工资为3987元。因葛喜庆被鉴定为十级伤残，故其主张的一次性伤残就业补助金15000元及一次性工伤医疗补助金30000元符合法律规定，法院予以确认；其一次性伤残补助金应为27909元（3987元/月×7月），停工留薪期工资应为17941.5元（3987元/月×4.5月）；其主张的医疗费777.52元，有医疗费发票佐证，证据充分，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由吕洋厂于判决生效之日起十日内支付葛喜庆一次性伤残补助金27909元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费777.52元及停工留薪期工资17941.5元，合计91628.02元；二、驳回葛喜庆其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吕洋厂负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院依法予以确认。本院二审争议焦点为：一、葛喜庆是否构成工伤；二、葛喜庆受伤前的月平均工资为多少；三、吕洋厂是否应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。本院认为：关于争议焦点一，根据工伤认定决定书以及法院生效的行政判决书，应当认定葛喜庆构成工伤。关于争议焦点二，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，法院参照当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，因吕洋厂与葛喜庆均未提供有效证据证明葛喜庆受伤前的月平均工资数额，故一审法院依照无锡地区职工平均工资的60%认定葛喜庆的工资并无不当。关于争议焦点三，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，葛喜庆主张吕洋厂单方解除劳动合同，应支付经济赔偿金，但其提供的证不足以证明吕洋厂单方解除了劳动合同，故对葛喜庆该上诉请求，本院不予支持。综上，葛喜庆、吕洋厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由葛喜庆和吕洋厂各负担5元。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月十日书记员 缪玲娜
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初420号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**千禧颐河园中林苑******，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王玲珍，女，1987年6月15日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张小刚，男，1985年11月17日出生，汉族，住江西省九江市。原告江西开物物业管理有限公司与被告王玲珍、张小刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已付清所欠物业费为由，于2021年3月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  黎琪二〇二一年三月十日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1208号原告：黄伟，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。被告：广州天陀表业有限公司，住所地广州市越秀区广园西路瑶台西街****楼**，统一社会信用代码91440101MA5CKJD19F。法定代表人：张美青，该公司总经理。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。原告黄伟与被告广州天陀表业有限公司、北京微播视界科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。被告广州天陀表业有限公司于2021年2月24日、北京微播视界科技有限公司于2021年2月22日分别提出管辖等异议申请。原告黄伟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。被告广州天陀表业有限公司于2021年3月1日、北京微播视界科技有限公司于2021年3月2日分别撤回此前提交的异议申请。本院认为，原告黄伟撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄伟撤回起诉。案件受理费25元，由黄伟负担。审判员  王颖二〇二一年三月三日书记员  路英
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1064号 原告：包宗敏，女，汉族，个体。 委托代理人：王某某，系翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：王瑞彬，男，汉族，农民。 包宗敏与王瑞彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告包宗敏于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包宗敏撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年三月十日 书记员 韩志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执127号之一 申请执行人：彭辉，男，1972年12月22日出生，汉族，现住湖南省长沙市。被执行人：水磨沟区七道湾南路相约姥爷土钵菜餐厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：翁国阳，男，1984年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人彭辉与被执行人水磨沟区七道湾南路相约姥爷土钵菜餐厅侵犯商标权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民初126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人水磨沟区七道湾南路相约姥爷土钵菜餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭辉向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，双方当事人于2021年3月15日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）新01执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   胡瓦提审  判  员   张杰磊二 ○ 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   图尔荪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执282号之一申请执行人：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：滕培生，总经理。被执行人：刘颖娓，女，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湘潭华居物业管理有限公司与被执行人刘颖娓服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020)湘0304民初3992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年三月一日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执372号（申请执行人）、王中程（被执行人）：与王中程农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元.至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1576号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日