湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初142号原告：龙利华，女，汉族，1963年11月18日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：邓佑军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：尹方根，男，汉族，1963年6月8日出生，住湖南省邵阳市邵东县。委托诉讼代理人：彭丽萍，社区推荐公民。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道迎宾路。负责人：杨新春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹阳（一般代理），系该公司法务。原告龙利华与被告尹方根、中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙利华及委托诉讼代理人邓佑军、被保险公司委托诉讼代理人尹阳、被告尹方根委托诉讼代理人彭丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙利华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告尹方根赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计48904.5元；2、被告保险公司在保险限额内代为被告尹方根赔偿原告损失，不足部分由被告尹方根承担。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日21时00分,被告尹方根驾驶湘ＡＴ××**小型客车在Ｓ101线由东往西行驶,当车行驶至湘阴县岭北镇××村××组路段时,与在路边行走的行人原告龙利华相挂,造成原告受伤,车辆受损的交通事故。事故发生后,原告首先送到中南大学湘雅三医院治疗,于当日转到浏阳骨伤科医院,因床位紧张,第二天到门诊治疗,由于疫情阶段,回家保守治疗,要求间隔十天一回检查,总共去了5次浏阳骨伤科医院。病情稳定后,原告的伤情经湖南师范大学司法鉴定中法定认定后续医药费3000元,误工期为4个月等。对于此次交通事故,经湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字（2020）第40027号责任认定原告无责任,被告尹方根负全部责任。另査明事故车辆湘ＡＴ××**在被告保险公司购买了交强险和商业三责险,并在保险期限内,保险公司应在保险限额范围内代为被告尹方根赔偿原告的损夫,不足部分由被告尹方根承担。因原、被告协商无果,故诉至法院。被告尹方根辩称，交通事故发生后，尹方根总共垫付6763元给龙利华，其中在湘雅三医院一张票据金额2655元，一张票据金额8元，医疗费一共2663元，另外还有微信转账4100元。被告保险公司辩称，1、尹方根驾驶车辆在他处投保了交强险与50万元商业险（不计免赔）。2、在保险范围内承担责任。3、他公司不承担诉讼费、鉴定费。4、原告部分诉求过高，请求法院核减。经审理查明，2020年1月18日21时00分,被告尹方根驾驶湘ＡＴ××**小型客车在Ｓ101线由东往西行驶,当车行驶至湘阴县岭北镇××村××组路段时,与在路边行走的行人原告龙利华相撞,造成原告龙利华受伤,车辆受损的交通事故。原告受伤后在浏阳市骨伤科医院等医院治疗，被告尹方根共计垫付费用6763元。后原告之伤经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，其出具的湖南师大司鉴［2020］临鉴字第715号司法鉴定意见书记载：“1.被鉴定人龙利华建议受伤后误工期肆个月，壹人护理期贰个月，营养期叁个月。2.后续医药费参照附件2”。附件2后续诊疗项目所需费用提出如下评估建议：“后期定期复查及对症治疗，后期医疗费用约叁仟元。以上建议供参考，最终以实际发生为准”。该次事故经湘阴县公安局交通警察大队出具阴公交（认）字［2020］第40027号道路交通事故认定书认定，被告尹方根负此事故的全部责任，原告龙利华在此事故中无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险与限额为50万元的商业险（不计免赔），事故发生在承保期限内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、现场图、保险单、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照，被告尹方根提供的医药费票据与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：一、原告因此次交通事故受伤造成的损失各被告应如何承担责任；二、原告主张的赔偿项目是否合理、合法。本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告之损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，根据湘阴县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定的责任，由被告尹方根承担全部责任，原告龙利华无责任。被告尹方根驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业险，应由被告保险公司代为赔偿给原告。被告保险公司不予承担的部分，应由被告尹方根承担。二、原告主张的赔偿项目本院认定如下：1、医疗费：原告主张2438.5元。根据原告提供的正式医药费票据与被告尹方根提供的正式医药费票据，经本院核算，原告共计花费医药费为5093.5元（2438.5元+2655元）；2、营养费：原告主张4500元（90天×50元/天）。根据鉴定意见，原告营养期为3个月，本院酌情认定2700元；3、后续治疗费：原告主张3000元。根据鉴定意见，对原告主张的该项费用予以支持；4、交通费：原告主张5000元。原告受伤后在长沙、浏阳等地治疗，多次往返湘阴，实际产生交通费，本院酌情认定3000元；5、护理费：原告主张按照城镇非私营单位在岗职工居民服务业标准计算为11136元（66816元/12个月×2个月）。根据鉴定意见，原告的护理期为2个月，原告未住院，保守治疗，其护理费标准应参照上年度城镇私营单位居民服务业39552元/年的标准计算，则该项费用计算为6501.7元（39552元/年÷365天×60天）；6、误工费：原告主张按照城镇非私营单位在岗职工批发和零售业标准计算20950元（62850元/年÷12个月×4个月）。原告与其丈夫陈超夕共同经营燃气灶具零售，系个体工商户，本院参照上年度城镇私营单位批发和零售业33362元/年的标准计算误工费，则该项费用计算为11120.7元（33362元/年÷12个月×4个月）；7、医疗器具费：原告主张480元。原告提供了正式票据，本院对该项费用予以认可；8、法医鉴定费：原告主张1400元。原告提供了正式票据，对该项费用予以认可。上述本院支持的各项共计33295.9元，应先由被告保险公司在交强险范围内赔付原告31895.9元（10793.5元+21102.4元）。剩余鉴定费1400元，由被告尹方根承担。综上，被告保险公司应在交强险内共计赔付原告31895.9元，原告的损失在交强险内即可赔付完毕。被告尹方根应赔付原告1400元，但被告尹方根已经垫付原告6763元，原告还应返还被告尹方根5363元（6763元-1400元），此款由被告保险公司代为原告直接支付给被告尹方根，则被告保险公司应支付原告26532.9元（31895.9元-5363元），应支付被告尹方根5363元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十三条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司共计支付原告龙利华赔偿款26532.9元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司代为原告龙利华支付被告尹方根返还款5363元；三、驳回原告龙利华的其他诉讼请求。上述原告龙利华应获得的赔偿款和被告尹方根应获得的返还款，由被告保险公司在本判决生效之日起七日内分别直接支付至原告龙利华和被告尹方根的账户内。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022元，减半收取511元，由被告尹方根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年三月十九日法官助理尹宣姣书记员尹宣姣（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。原、被告的收款账户及保险公司应付的金额如下：原告龙利华收款账户：户名：龙利华开户行：农村商业银行湘阴县支行账号：6230********保险公司应付龙利华款项为：保险公司赔偿款26532.9元+尹方根应付的诉讼费511元=27043.9元被告尹方根收款账户：户名：尹方根开户行：中国工商银行长沙汽车西站支行账号：账号：6215********保险公司应付尹方根款项为：保险公司代为返还的赔偿款5363元-尹方根应付原告的诉讼费511元=4852元。附当事人收款账户：由被告华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司赔付原告龙利华款项31895.9元，由被告华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司付至原告龙利华银行账户（户名：账号：银行：）。由原告龙利华返还被告尹方根的4852元（应返还金额5363元-诉讼费511元），由被告保险公司一次性付至被告尹方根的银行账户（户名：尹方根；账号：6215********银行：中国工商银行长沙汽车西站支行）。