河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1496号上诉人（原审被告）：武汉德之和文化传播有限公司，住所武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心******。法定代表人：高飞，执行董事。委托诉讼代理人：蒋奇蓉，吴戈，湖北崇道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州如志教育图书科技文化有限公司，住，住所郑州市金水区金水路**附**中青大厦**/div>法定代表人：常拴保，执行董事。委托诉讼代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师。上诉人武汉德之和文化传播有限公司（以下简称德之和公司）因与被上诉人郑州如志教育图书科技文化有限公司（以下简称如志教育公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人德之和公司委托诉讼代理人蒋奇蓉、被上诉人如志教育公司委托诉讼代理人穆乾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德之和公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用有被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定河南山香文化科技有限公司更名为郑州如志教育图书科技文化有限公司是事实认定错误；2、一审判决认定上诉人欠被上诉人货款264270.70元属于事实不清；3、被上诉人主张的债务超过了诉讼时效。如志教育公司辩称：1、一审中被上诉人提交的《公司名称变更通知函》实际意思是原河南山香文化科技有限公司所进行的业务和合同由被上诉人承继。一审关于该事实表述错误但不影响对本案买卖合同关系及欠款事实的认定；2、被上诉人在一审中提交的合同、发货单及相应的明细、对账函等证据可以证明被上诉人与原长沙德和公司之间存在买卖合同；3、本案未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。如志教育公司向一审法院提出的诉讼请求：：1、判令被告支付拖欠货款264270.7元、利息32805.54元，合计297076.24元；（利息按照银行同期贷款利率和贷款市场报价利率分段暂计算至2020年8月31日，之后的利息按照贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告如志教育公司称自2012年河南香山文化科技有限公司开始向长沙德和文化传播有限公司长期供应图书，长沙德和文化传播有限公司未付清货款。2014年8月，长沙德和文化传播有限公司的法定代表人周梦德曾支付保证金50000元。2015年2月2日，长沙德和文化传播有限公司法定代表人周梦德曾在河南香山文化科技有限公司出具的对账确认函上签字，并拍照发给河南香山文化科技有限公司。2016年1月１日，河南山香文化科技有限公司将公司名称变更为郑州如志教育图书科技文化有限公司，河南山香文化科技有限公司向合作的公司发函告知“原销售业务、人员及债权债务全部由郑州如志教育图书科技文化有限公司继承，原签订的合同由郑州如志教育图书科技文化有限公司继续执行等。”2016年1月8日，原告如志教育公司（甲方）与长沙德和文化传播有限公司（乙方）签订《2016郑州如志教育图书经销合同》一份，主要约定：“乙方代理经销甲方图书产品，甲方给予乙方150000元的欠款额度，作为甲方支持乙方经营周转资金，结算账期三个月，书款结算方式：由乙方汇入甲方指定账户，甲方不允许非财务员工代收书款，如乙方未按约定付款，造成任何损失甲方不予承担，乙方汇款凭证作为本协议账目核对唯一依据。发货及退货：发货运费由甲方承担，运输方式为汽运，乙方收货后应及时清点，若与清单不符，应在5日内将收货情况以书面方式回告甲方，否则甲方将视为发货无误，并依据该批发货清单所注数量、折扣、金额同乙方结算。违约责任：任何一方违约造成损失的，由违约方赔偿守约方损失。合同期限2016年１月１日至2016年12月31日。”该经销合同签订后，原告向长沙德和文化传播有限公司发货至2016年10月24日，之后原告不再向其供货。根据原告提交的向长沙德和文化传播有限公司发货的71套发货单和货票显示，自2015年1月6日至2016年10月24日期间，发货未结价款合计314270.70元。2017年4月，原告在催要货款中发现周梦德已联系不上。2017年12月底，原告将周梦德预交的保证金50000元下账抵扣货款，长沙德和文化传播有限公司仍欠原告剩余货款264270.70元未支付。2019年9月12日，长沙德和文化传播有限公司变更名称为武汉德之和文化传播有限公司。原告催要货款未果，遂于2020年9月16日诉至本院。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告如志教育公司向长沙德和文化传播有限公司供应图书后，长沙德和文化传播有限公司未向原告结清货款，原告如志教育公司提交有发货单及货票、《图书经销合同》、《公司名称变更通知函》为证，鉴于2019年9月12日长沙德和文化传播有限公司变更名称为武汉德之和文化传播有限公司，故该债务应由被告德之和公司承担，所欠原告货款264270.70元，被告德之和公司应当及时支付原告。因经销合同未明确约定利息问题，故原告请求利息应从其明确主张权利日即2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；原告请求利息过高金额，该院依法不予支持。被告德之和公司抗辩内容，证据不力，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告武汉德之和文化传播有限公司应当于本判决生效后10日内支付原告郑州如志教育图书科技文化有限公司货款264270.70元及利息（以264270.70元为基数，自2020年9月16日起至实际付清货款日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州如志教育图书科技文化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2878元，由被告武汉德之和文化传播有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：长沙市芙蓉区诚善书社工商信息查询表一份，证明被上诉人一审提交的2015年的对账单与上诉人无关。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。本院经审查认为，对上诉人提交的证据的真实性、关联性不予认可，对该证据本院不予采信。本院审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人如志教育公司在一审提交的发货单及货票、《图书经销合同》、《公司名称变更通知函》等证明，足以证明长沙德和文化传播有限公司拖欠被上诉人货款264270.70元的事实，鉴于2019年9月12日长沙德和文化传播有限公司变更名称为武汉德之和文化传播有限公司，而上诉人未提交有效证据予以反驳或推翻以上事实，应当承担证明不能的后果。因此，一审法院认定该债务应由被告德之和公司承担，于法有据；《公司名称变更通知函》系告知河南山香文化科技有限公司的合作伙伴其所进行的业务及合同于2016年1月1日由郑州如志教育图书科技文化有限公司承继，被上诉人也认可不是河南山香文化科技有限公司公司更名为郑州如志教育图书科技文化有限公司，虽一审判决表述不当，但不影响本案长沙德和文化传播有限公司拖欠被上诉人货款264270.70元事实的认定；2017年4月，被上诉人在催要货款中发现周梦德已联系不上，2017年12月底，被上诉人将周梦德预交的保证金50000元下账抵扣货款，因此，本案不超过诉讼时效。综上所述，武汉德之和文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5756元，由上诉人武汉德之和文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二一年三月四日书记员  徐成龙