浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初505号 原告：应晓玲，女，1961年7月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：王桂芳，女，1957年5月10日出生，汉族，住临海市。 被告：郑有存，男，1956年9月5日出生，汉族，住临海市。 第三人：郑威，男，1983年7月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 原告应晓玲与被告王桂芳、郑有存、第三人郑威债权人撤销权纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭审理。原告应晓玲的委托诉讼代理人鲁陈坚，第三人郑威及其委托诉讼代理人严丹凤到庭参加诉讼，被告王桂菊、郑有存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因被告郑有存涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本院依法裁定中止审理。本案于2021年2月5日恢复审理，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告应晓玲的委托诉讼代理人鲁陈坚，被告王桂芳、郑有存、第三人郑威及其委托诉讼代理人严丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应晓玲向本院提出诉讼请求：请求依法撤销王桂芳、郑有存将坐落在临海市古城街道（原城关镇）立发路60号、62号、6××6号、6××8号、7××0号、7××2号房产赠与第三人郑威的行为。事实和理由：王桂芳、郑有存系夫妻关系，郑威系王桂芳、郑有存的儿子。2013年9月11日，临海法院作出（2013）台临商初字第840号民事调解书，载明王桂芳、郑有存于2013年12月10日前返还应晓玲借款本金507515元，若逾期支付，则返还借款本金507515元并支付利息（利息按月利率2%，从2012年4月17日计算至履行完毕之日）。因王桂芳、郑有存未履行调解书中的还款义务，应晓玲向临海法院申请强制执行。结算至2019年12月16日，王桂芳、郑有存未偿还应晓玲借款本息已达1441342.6元。2019年7月底，应晓玲得知王桂芳、郑有存于2018年6月15日将自己所有的坐落在临海市古城街道（原城关镇）立发路60号、62号［建筑面积：35.17＋31.26＋66.44平方米，房屋所有权证号：临海市房权证城关镇第**；国有土地使用证号：临城国用第3762号］、6××6号［建筑面积：31.26平方米，房屋所有权证号：临海市房：临海市房权证城关镇第**使用证号：临城国用第3760号］、6××8号［建筑面积：43.84平方米，房屋所有权证号：临海市房权证城关镇：临海市房权证城关镇第**临城国用第3757号］、7××0号、7××2号［建筑面积：27.70＋50.19平方米，房屋所有权证号:临海市房权证城关镇第1210:临海市房权证城关镇第**2006）第3××1号］的房产赠与郑威，并与郑威签订了《赠与合同》，由临海市公证处作出（2018）浙临证内字186××6号公证书。综上，根据《合同法》第七十四条规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。王桂芳、郑有存将房产赠与郑威的行为属于无偿转让财产，该行为已经严重损害了应晓玲的合法权益，故提起诉讼。 王桂芳、郑有存辩称，请求驳回应晓玲的诉讼请求。应晓玲起诉民间借贷属于虚假诉讼有经济犯罪嫌疑，应当将应晓玲以捏造借款事实提起民事诉讼严重妨害司法秩序移送公安机关。一、应晓玲主张王桂芳、郑有存无偿转让财产给郑威与事实不符。王桂芳与郑有存系夫妻关系，郑有存系台州春江房地产开发有限公司（以下简称“春江公司”）法定代表人。2018年6月，郑有存在法院执行管理系统有三笔债务执行：农业银行台州分行647163.58元、戴法青3669**元、陈文取250000元，均系2007年11月13日春江公司投资在挂牌临土告字［2007］47号市区鹏雕东南角55.42亩商住国有土地使用权事项引起的负连带偿还责任的遗留问题，已付清结案。2007年11月13日，春江公司接受了挂牌出让临土告字［2007］47号国有土地使用权招标文件的邀请，以1.7亿元依法受让了该地块土地使用权，签订了《国有土地使用权成交确认书》。后因发生未交付受让的土地“以地换房”条件，经由台州仲裁委员会作出（2012）台仲裁字第322号裁决，裁决解除春江公司与临海市国土资源局于2007年11月20日签订的《国有土地使用权出让合同》，临海市国土资源局返还春江公司投资土地定金300万元、赔偿损失共计2360.3万元，返还春江公司预交受理费944898.5元，合计返还公司投资2754.78985万元。后因上述投资尚未落实返还，春江公司面临困难，由此导致上述三起遗留问题。2018年5月，农业银行台州分行依照（2011）台仲裁字第167号裁决有权对王桂芳、郑有存共有的位于市区立发路60、62、66、68、70、7××2号房屋变卖的款项优先受偿。鉴于春江公司投资未返还的情况，王桂芳、郑有存与农业银行台州分行协商，将抵押房产先用于化解社会矛盾。2018年6月，农业银行台州分行授权郑威购买上述房屋并要求付清抵押借款，通过市办事大厅房产销售指导价确定房屋的销售总价为996900.68元。因王桂芳、郑有存考虑自身年纪大，为解决相关负担，建议购买价为1650000元与郑威达成口头协议，以高购买价由郑威解决实际负担：付清相关规费及转户费、付清农业银行台州分行、戴法青、陈文取款项，合计支付202.6604万元，购买价实际为202.6604万元。综上，王桂芳、郑有存为配合抵押房产购销的过程，事实清楚，仅是考虑依照赠与方式可减轻相应的成本费用。另有坐落于临海市××街道××巷××号房××经法定房产评估机构评估价值135.5万元，已于2013年4月1日提交法院保全。 二、应晓玲以捏造的借款事实提起民事诉讼，系虚假诉讼，请求移交公安机关处理。王桂芳、郑有存与应晓玲系朋友介绍认识。应晓玲因资金周转困难，于2011年12月至2012年4月期间向王桂芳借款月借期小额笔数111笔，月利率1.5%；王桂芳、郑有存月借期还款，即还一笔借款3万元以每日还1000元、还足30天为还清。后多人向王桂芳、郑有存反映，应晓玲及其配偶系无业人员或临时打工，已借有上百万元，王桂芳、郑有存停止应晓玲借款，并要求归还借款。应晓玲趁王桂芳、郑有存未找到借款凭据结算时，谎称上述期间多还借款507515元，要求暂由王桂芳、郑有存出具一份507515元的借条，同时应晓玲出具承诺书，承诺出具借条用途只为应晓玲借款结算做一个保证。借条时应晓玲无出借事实、无银行转账凭证，结算日出具借条自动失效。但应晓玲不但不按承诺书约定，反而捏造借款事实，于2013年3月22日向临海法院以民间借贷提起诉讼。经临海法院调解，双方达成调解协议，该院作出（2013）台临商初字第840号民事调解，确认王桂芳、郑有存返还应晓玲借款本金507515元并支付利息（利息按月利率2%，从2012年4月17日计算至履行完毕之日）。现该案在法院执行。按应晓玲出具的承诺书，承诺出具借条用途和目的只是为应晓玲归还借款时作为结算的一个保证。现经王桂芳、郑有存对借款凭据的结算，应晓玲尚欠王桂芳、郑有存借款本金769000元。该部分借款本金，王桂芳、郑有存将另案主张。 第三人郑威陈述，应晓玲诉称的王桂芳、郑有存与其的关系属实，但应晓玲诉称王桂芳、郑有存将立发路的60、62、66、68、70、7××2号房产赠与郑威与事实不符，该房产是由郑威出资购买，且是高于市场价购买。王桂芳、郑有存目前在菊花巷还有一处房产，即使应晓玲的债权属实也可以通过拍卖菊花巷的房产偿还。应晓玲的诉请没有事实依据，请求法院驳回。 郑有存补充答辩称，应晓玲没有出借分文现金，且尚欠互助会成员巨额会钱。互助会账本记载2011年5月至2012年4月16日互助会成员包括应晓玲在内做会结束，每个互助会成员为账本登记2012年3月23日起至2012年4月16日这一时间付还会钱，以该付还会钱的合计金额要求互助会出纳王桂芳暂用借条作出回执，为结算领取会钱与付还会钱有一个凭证。因此，每个互助会成员都有一张“2012年4月17日借条”，所以借条不是出借借款，这是互助会全体成员众所周知的事实。同时，（2020）浙1082刑初581号刑事判决书编出王桂芳陈述“且被告人王桂芳在供述中提及郑有存当时执行能力时有的，但其夫妻俩舍不得卖掉部分这六间商铺，其行为···”，而郑有存投入临海市立发路六间商铺和临海市菊花巷58号房产共两处价值合计230万元，由临海法院对该院执行的五笔债务合计180余万元作出全面清偿，这证实王桂芳、郑有存当时执行能力是有的，并且已经将二处房产依照文件规定由法院作出处理，所以（2020）浙1082刑初581号刑事判决将郑有存依照生效文件执行说成是舍不得卖掉与法不符、与理不同，并将没有作为的行为推托给郑有存、王桂芳，因此，该判决书严重损害其合法权益，是错误判决。 经审理，本院认定的事实如下： 王桂芳、郑有存系夫妻关系，郑威系王桂芳、郑有存的儿子。2013年9月11日，应晓玲与王桂芳、郑有存民间借贷纠纷一案经本院主持调解达成协议，本院作出（2013）台临商初字第840号民事调解，载明：王桂芳、郑有存于2013年12月10日前返还应晓玲借款本金507515元，若逾期支付，则返还借款本金507515元并支付利息（利息按照月利率20‰，从2012年4月17日计算至履行完毕之日止）。后王桂芳、郑有存未按调解协议偿还借款本息，应晓玲于2014年1月22日向本院申请强制执行，但王桂芳、郑有存至今未履行上述款项。2018年6月15日，王桂芳、郑有存与郑威签订一份《赠与合同》，约定将王桂芳、郑有存共同所有的坐落于临海市古城街道立发路60号、62号、6××6号、6××8号、7××0号、7××2号的房屋赠与郑威，并在临海市公证处办理公证。上述房屋产权已转移登记至郑威名下。应晓玲于2019年7月知晓上述房屋转移事项。后郑有存、王桂芳不服（2013）台临商初字第840号民事调解提出再审申请，本院于2019年11月5日作出民事裁定，驳回再审申请。 2020年10月23日，本院作出（2020）浙1082刑初581号刑事判决，判决郑有存犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月；王桂芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后郑有存不服，上诉至台州市中级人民法院。该院于2021年1月26日作出（2020）浙10刑终449号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定书载明：经二审审理查明……同时，戴法青与台州春江房地产开发有限公司、郑有存合同纠纷民事调解书，应晓玲与王桂芳、郑有存民间借贷纠纷民事调解书以及李文与王桂芳、郑有存民间借贷民事调解书生效后，被告人王桂芳、郑有存均未履行……被告人郑有存、王桂芳名下有位于临海市的住宅（农村宅基地）一处，登记面积：42.04平方米／177.07平方米，于2013年4月1日被临海市人民法院查封。在该房屋不足以清偿上述执行债务的情况下，被告人郑有存在用儿子郑威借来的钱还清了欠农业银行台州分行贷款945938.78元之后，于2018年6月15日将其夫妻名下共有的临海市古城街道立发路60号、62号、6××6号、6××8号、7××0号、7××2号的六间商铺，以赠与方式将所有权转移给其儿子郑威，并办理了房屋所有权转移登记等。 上述事实，有（2013）台临商初字第840号民事调解书、国有土地使用权证、不动产登记情况查询结果证明书、公证书、《赠与合同》、（2020）浙1082刑初581号刑事判决书、（2020）浙10刑终449号刑事判决书等证据证实。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，王桂芳、郑有存将其夫妻名下共有的临海市古城街道立发路60号、62号、6××6号、6××8号、7××0号、7××2号的六间商铺以赠与方式将所有权转移给其儿子郑威，能够认定该赠与行为系无偿转让。郑威陈述其以借款偿还王桂芳、郑有存欠农业银行台州分行等债务后受让涉案房屋系高价购买，但其代偿债务与赠与房产系不同的法律行为，本院对郑威的意见不予采纳。王桂芳、郑友存抗辩应晓玲债权虚假，但涉案债权已经法院生效裁判文书确定，故本院对该抗辩意见也不予采纳。综上，应晓玲作为债权人在法定期限内有权对债务人王桂芳、郑有存无偿转让财产的行为行使撤销权。应晓玲的诉讼请求合法有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下： 撤销王桂芳、郑有存将坐落于临海市古城街道立发路60号、62号、6××6号、6××8号、7××0号、7××2号的房屋赠与给郑威的行为。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由王桂芳、郑有存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇二一年三月八日 代书记员 朱玲英