山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初581号原告：阳谷县玉长化工有限公司。住所地：山东省阳谷县安乐镇西李楼。统一社会信用代码：91371521591372024L。法定代表人：李省来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄立刚，男，该公司职工。被告：山东载乾金属制品有限公司。住所地：山东省冠县工业园区。统一社会信用代码：913715255690315815。法定代表人：姬支才，执行董事兼总经理。被告：姬支才，男，1963年2月8日出生，汉族，山东载乾金属制品有限公司法定代表人，住山东省冠县。二被告共同委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。原告阳谷县玉长化工有限公司（简称玉长化工）与被告山东载乾金属制品有限公司（简称载乾金属）、姬支才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉长化工法定代表人李省来及其委托诉讼代理人黄立刚，被告载乾金属及被告姬支才共同委托诉讼代理人刘甲增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉长化工向本院提出诉讼请求：1.判令被告载乾金属立即给付液氨款270086.50元，并支付逾期付款损失；2.被告姬支才对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月至2014年10月期间，载乾金属多次从我公司购买液氨，我公司已履行供货义务，但其仍欠货款270086.50元拒付。载乾金属为一人有限公司，股东姬支才不能证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告玉长化工明确逾期付款损失的计算方式：自2020年6月1日至庭审之日即2021年2月22日按同期银行贷款利息计算。二被告共同辩称：载乾金属成立至今，多次变更股东，因账目管理问题，未找到欠款相应手续，亦不认可欠款事实，玉长化工应对其主张提供相应证据。即使欠款属实，玉长化工自2014年10月份从未主张过任何权利，本次起诉已超过法定诉讼时效，依法应予驳回。公司尚有固定资产，在公司资产足以清偿债务的情况下，要求姬支才承担连带责任无事实和法律依据。原告玉长化工为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.为载乾金属开具41张增值税专用发票及供货明细1份。证明载乾金属于2012年9月至2014年10月期间多次购买液氨，货款共计767232元。2.载乾金属的液氨材料过磅单7份、入库单4份。证明载乾金属于2014年5月至2014年6月另行购买液氨7次，货款共计122854.50元。3.本公司记录的货款及还款记录。证明载乾金属共还款62万元，尚欠货款270086.50元。二被告均未提交书面证据。经质证，二被告对证据1增值税发票真实性无异议。但认为该证据能够证实其已向玉长化工支付相应价款，玉长化工才出具的增值税发票。供货明细系玉长化工单方制作，未经被告签字或盖章确认，故对其无约束力，为无效证据。对证据2真实性有异议，认为过磅单、入库单中制作人并非公司工作人员，且过磅单仅有两份是原件，其余均为复印件。对张建军、石玉芹、王维臣签字不予以认可，亦不认可三人为公司工作人员。证据1、2单据出具的最后日期为2014年10月30日，至此玉长化工从未就该笔货款向其主张相应权利，其起诉已超过法定诉讼时效。证据3系原告单方制作，无法证实其欠款和付款情况。因公司账目管理问题，现无法查询到玉长化工所称的付款情况。本院经审理认定事实如下：载乾金属曾用名山东冠县载乾板业有限公司（以下简称载乾板业），成立于2011年2月17日，系自然人独资有限公司，法定代表人姬支才持股比例100%，为公司唯一股东。2012年9月18日至2013年6月28日玉长化工为载乾板业出具山东增值税专用发票33张，2014年2月27日至2014年10月30日，玉长化工为载乾金属出具山东增值税专用发票8张，共计41张，均载明货物名称液氨，数量共计213.12T，金额共计767232元。载乾板业于2012年12月31日向玉长化工支付60000元；2013年3月1日支付30000元；3月20日支付60000元；5月29日支付60000元；8月27日支付50000元，载明阳谷县玉厂（长）化工液氨款；12月17日支付30000元，载明阳谷县玉长华（化）工液氨款；2014年3月12日支付20000元；5月5日支付30000元；5月15日支付20000元，载明液氨款；6月17日支付20000元，载明阳谷玉长液氨款；7月11日支付20000元，载明阳谷玉长液氨款；7月30日支付20000元，载明液氨款；8月12日支付30000元。以上共计450000元。另，玉长化工认可载乾金属向其法定代表人李省来个人账户支付货款170000元。庭审中，原告提交了四张“山东冠县载乾板业有限公司材料入库单”，石玉芹在制单处签字，李现来在送货人处签字，其中2014年5月6日编号为0001311第三联财务单载明：液氨5.33T，单价3450，金额18388.5，合计壹万捌仟叁佰捌拾捌元伍角正（整）；2014年6月15日编号为0001328第二联结算单载明：送货单位阳谷玉长化工，液氨2.48T，单价3450，金额8556，合计捌仟伍佰伍拾陆元正（整）；2014年6月16日编号为0001332第二联结算单载明：液氨5T，单价3450，金额17250，合计壹万柒仟贰佰伍拾元，￥17250；2014年6月27日编号为0000702第二联结算单载明：送货单位阳谷玉长，液氨6.65T，单价3450，金额22942.5，合计贰万贰仟玖佰肆拾贰元伍角正（整）￥22942.5。原告另提交7张称重单，分别为：张建军签字的2014年5月6日净重5330kg、5月16日净重1740kg、5月17日净重7000kg、6月2日净重7410kg、6月15日净重2480kg、6月27日净重6650kg，王维臣签字的2014年6月16日净重5000kg。玉长化工称多次向二被告主张权利，2018年秋天曾到载乾金属公司催要货款见到其工作人员樊新忠，樊新忠称向公司汇报。二被告认可樊新忠为公司工作人员，但称其不负责公司任何事项，无权代表公司作出任何意思表示。本院认为，玉长化工给载乾金属出具的2012年9月29日至2014年10月30日期间41张增值税发票金额为767232元，载乾金属称该增值税发票能够证明其已将货款支付完毕。增值税发票的主要作用是买受人用于抵扣增值税进项税款，并不能单独作为认定其付款的凭证，且载乾金属未能提供其已支付货款的证据，而玉长化工提交的其公司活期银行账户明细，能够证明载乾金属于2012年12月31日至2014年8月12日期间共向其支付货款45万元，其亦认可法定代表人李省来个人账户收到载乾金属支付货款17万元，本院认定载乾金属共支付货款62万元。综上，本院认定载乾金属尚欠玉长化工货款147232元未支付。玉长化工称其提交的4张入库单、7张称重单中的重量、金额系发生在增值税发票金额之外的业务，该入库单和称重单未加盖载乾金属公司公章，载乾金属不认可石玉芹、张建军、王维臣系其工作人员，玉长化工亦未提交三人系载乾金属工作人员的证据。且该单据出具日期在2014年5月6日至6月16日期间，均发生在其出具增值税发票期间。故对玉长化工的上述主张，本院依法不予支持。玉长化工称其记载的货款及还款记录中铅笔书写部分，是与载乾金属公司会计核对时，其会计作的标记，但未加盖公司印章，亦未有经办人签字，被告对此不予认可。对该证据的效力，本院依法不予认定。关于诉讼时效问题，载乾金属认可樊新忠为其工作人员，但称其无权代表公司作出任何意思表示，玉长化工向樊新忠催要货款，能够证明其向载乾金属主张过权利，并未放弃主张货款的权利。自玉长化工最后一次向载乾金属主张权利，至2021年2月2日向本院起诉时并未超过三年的法定诉讼时效期间。故对被告“原告本次起诉已超过法定诉讼时效”的辩称，本院不予支持。综上，载乾金属欠玉长化工货款147232元长期未付，给玉长化工造成一定经济损失，对玉长化工要求其自2020年6月1日至2021年2月22日支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。载乾金属系自然人独资有限公司，姬支才系唯一股东。被告姬支才未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对载乾金属的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东载乾金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县玉长化工有限公司液氨款147232元及利息损失（以147232元为基数，自2020年6月1日至2021年2月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告姬支才对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由原告阳谷县玉长化工有限公司负担1054元，由被告山东载乾金属制品有限公司、姬支才共同负担1622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇二一年三月九日法官助理李丹书记员胡美杰