wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4331号原告：众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N），住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏岗停，男，1992年5月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张鹏，男，1988年2月17日生，汉族。被告：重庆登亿建筑安装有限公司（统一社会信用代码91500107MA5YWARM0K），住所，住所地在重庆市九龙坡区锦虹三路****div>法定代表人：冉广阳。原告众能联合数字技术有限公司（简称众能联合公司）与被告重庆登亿建筑安装有限公司（以下简称登亿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众能联合公司的委托诉讼代理人魏岗停到庭参加诉讼，被告登亿公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能联合公司向本院提出诉讼请求：被告登亿公司支付其租金、运费合计79467元及违约金（从2019年7月31日起计算至实际付款之日止，按日利率千分之五计算）。事实和理由：2019年4月15日，原被告签订一份《设备租赁合同》，约定被告向其租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进、退场确认单为准。合同签订生效后，原告依约履行了租赁物的交付义务，但被告有79467元未支付。其多次催要无果，故诉至法院。被告登亿公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告众能联合公司（出租方）与被告登亿公司（承租方）签订1份设备租赁合同（合同编号ZNLHZL-2019-27353），约定：工程名称果园保税物流；本合同有效期自2019年3月5日开始计算，有效期至承租方返还租赁物并履行完毕其在本合同项下的全部义务时届满；承租方返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准；租赁物为24米直臂高空作业平台1台，预计租赁期限自2019年3月5日起至2019年4月3日止共计30天；天租价1501元/台，月租价20000元/台；支付方式为后付；租赁物进场的运输及风险由出租方负责，承租方承担费用；租赁物退场的运输及风险由出租方负责，承租方承担费用；进退场费用1600元；预计租金总额为20000元。另，合同通用条款约定：租赁期间的起、止时间以出租、承租双方及各自授权人员签章确认的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》载明的交接时间计算；非因出租人原因导致实际租赁期间短于本合同约定的预计租赁期间的，除双方另有约定外，仍按预计租赁期间计算并支付租金；实际租赁期间不足1个月（30个自然日）的，按本合同约定的天租价标准计算，总额累计超过1个月租价标准的，按1个月标准收取；1个月及以上的，各满月期间按本合同约定的月租价标准计算（月租价×实际租赁月数），剩余不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）；承租方怠于支付租金或其他应付款项时，承租方应就逾期未付款每日按应付未付金额的千分之五的计算方式支付违约金。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，登亿公司实际租赁众能联合公司800S高空作业平台至同年7月30日，产生租金98667元，登亿公司已付款20000元，尚欠78667元。审理中，众能联合公司主张登亿公司支付2台R**高空作业平台运费800元，但未提供证据予以证明。登亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告众能联合公司与被告登亿公司签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。众能联合公司依约将高空作业平台设备交付给登亿公司使用，登亿公司亦应按约支付租金和运费。双方结算中明确了租金总额及设备进退场时间，登亿公司逾期付款，构成违约，应承担违约责任。众能联合公司主张的租金、运费合计79467元，因运费部分证据不足，本院对其主张部分予以支持，即78667元。原被告约定的违约金计算标准过高，本院酌定按年利率15.4计算。登亿公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆登亿建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告众能联合数字技术有限公司支付租金78667元及违约金（从2019年7月31日计算至实际付款之日，按照年利率15.4%标准计算）。二、驳回原告众能联合数字技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1837元，公告费560元，合计2397元，由原告众能联合公司负担18元，被告登亿公司负担2379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二一年三月十六日书记员  韩 静
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执610号 关于任丘市人民法院移送执行中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司任丘市营业部诉讼费一案，本院于2021年03月15日立案执行，并2021年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初282号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴启迪，男，1989年8月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体经营，住长沙市雨花区。2014年6月因涉嫌交通肇事罪，被长沙市雨花区人民检察院决定不起诉。因本案于2020年11月20日被长沙市公安局直属分局取保候审，2021年2月4日被长沙市芙蓉区人民检察院取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］179号起诉书指控被告人吴启迪犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年8月29日凌晨1时左右，被告人吴启迪饮酒后驾驶湘ＡＮ××**小型轿车从长沙市芙蓉区ＳＰＡＣＥ酒吧出发，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人吴启迪体内酒精含量为105毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人吴启迪带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴启迪的血液中乙醇含量为115.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人吴启迪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人吴启迪拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人吴启迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴启迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人吴启迪符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴启迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人吴启迪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年三月十五日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保67号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：程尚远，男，汉族，1975年2月11日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人程尚远借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人程尚远的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在2万元内予以诉讼前保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统对被保全人程尚远的银行存款、房产、车辆等财产予以查询，并对查询到的财产在2万元内予以保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年三月九日 书记员  陈春梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执278号申请执行人：李冬,男,1962年3月21日生,住昌图县。被执行人：谢连贵，男,1954年4月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人李冬与谢连贵买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2567号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢连贵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李冬于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初2567号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二一年三月八日书记员 ：王阿娉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执761号 申请执行人张建中 被执行人刘海港、陈斌 本院在执行申请执行人张建中与被执行人刘海港、陈斌民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执152号祝海根、邵阳市凯达运输有限公司、湖南邵阳湘运集团有限责任公司、肖祥富：祝海根与邵阳市凯达运输有限公司、湖南邵阳湘运集团有限责任公司、肖祥富公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，在执行过程中本院依照邵阳市中级人民法院作出的(2020)湘05民终1750号民事判决书所确定的内容强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年三月十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4758号之三被执行人蒋凤萍，女，1967年3月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人任历峰，男，1986年2月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人张丽华，女，1976年9月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人宗冰燕，男，1990年11月4日生，汉族，住宜兴市。关于蒋凤萍、任历峰、张丽华、宗冰燕犯开设赌场罪罚金执行一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0282刑初746号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被告人蒋凤萍犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人任历峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万五千元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人张丽华犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万五千元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人宗冰燕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。五、继续追缴被告人蒋凤萍犯罪所得人民币四万元；追缴被告人任历峰犯罪所得人民币四万元；追缴被告人张丽华犯罪所得人民币二万元，追缴被告人宗冰燕犯罪所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月9日向被执行人蒋凤萍、任历峰、张丽华、宗冰燕送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年10月10日、2020年11月17日、2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋凤萍、任历峰、张丽华、宗冰燕名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其均无银行存款、证券、保险、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2020年10月9日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋凤萍、任历峰、张丽华、宗冰燕名下的不动产登记信息，查明任历峰、宗冰燕名下有房屋一套，蒋凤萍、张丽华均无不动产登记信息。4、被执行人宗冰燕已履行13000元，被执行人任历峰已履行55000元，其均已履行了全部义务。5、本院于2021年1月8日到被执行人蒋凤萍、张丽华的住所地进行财产情况调查，查明被执行人蒋凤萍、张丽华均无其他可供执行的财产。6、本院于2021年1月13日对被执行人蒋凤萍、张丽华采取限制高消费措施，责令被执行人蒋凤萍、张丽华不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案已强制执行到执行款项68000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初746号刑事判决书中判处被执行人蒋凤萍、张丽华罚金、追缴部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月十五日书记员  钱海强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1357号申请执行人：浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区东山路**。法定代表人：顾小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕正强，男，汉族，1985年4月9日生，住山西省太原市小店区，系该公司员工，任山西地区业务销售经理。委托诉讼代理人：陈德法，该公司法律事务部主任，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：山西汇森房地产开发有限公司，住，住所地山西省晋中市开发区文苑街/div>法定代表人：杜邵杰，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行浙江杭特容器有限公司与山西汇森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年三月九日书记员  岳磊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复57号复议申请人（被执行人）：刘安排，男，1966年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：武刚，男，1968年9月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。被执行人：刘安群，男，1953年1月28日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：赵美荣，女，1954年4月25日生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。复议申请人刘安排不服辽宁省瓦房店市人民法院（以下简称瓦房店法院）（2020）辽0281执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店法院查明，李官信用社与刘安排、刘安群、赵美荣借款合同纠纷一案，瓦房店法院于2003年11月5日作出（2003）瓦民合初字第1358号民事判决，判令刘安排偿还李官信用社借款本金80万元及利息，刘安群、赵美荣按抵押合同约定的担保范围承担抵押担保责任。该判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决确定的义务，申请执行人向瓦房店法院申请执行。瓦房店法院执行期间该笔债权被多次转让。李官信用社于2004年3月30日向瓦房店法院申请执行，案号为（2004）瓦民合执行字第276号，执行中被执行人已履行12万元。同年11月25日，瓦房店法院裁定中止执行。2005年12月16日，本案恢复执行，案号为（2006）瓦民合执字第17号，2006年9月11日裁定中止执行。2014年5月19日，瓦房店法院依据安裕公司的申请作出（2014）瓦执更字第143号执行裁定书，变更安裕公司为该院（2003）瓦民合初字第1358号民事判决书的申请执行人，该裁定书已送达各方当事人。2016年3月14日，瓦房店法院裁定查封刘安排权证号为2015D20128104041（现变更为2016D21028112683）海域使用权（以下简称案涉海域使用权）。2016年10月8日，瓦房店法院依据武刚的申请作出（2014）瓦执恢字第308号执行裁定书，变更武刚为本案的申请执行人，该执行裁定书已送达各方当事人。2017年9月12日，瓦房店法院以（2014）瓦执恢字第308号依法委托评估机构对案涉海域使用权予以评估，案号为并发布公告予以拍卖，经两次网络司法拍卖，因无人购买而流拍。2018年12月17日，瓦房店法院作出（2014）瓦执恢字第308号执行裁定书，将案涉海域使用权以流拍价作价1881288元交付武刚抵偿债务。同年12月24日，瓦房店法院作出执行裁定，终结（2014）瓦执恢字第308号案件的执行。瓦房店法院认为，本案案涉海域使用权登记在刘安排名下，（2014）瓦执恢字第308号变更武刚为申请执行人的裁定书已送达各方当事人。而评估报告是评估机构对执行标的价值的评估，刘安排仅依评估报告中记载的申请执行人仍为原申请执行人为由要求撤销大永瓦评报字【2018】第001号资产评估报告，重新鉴定，缺乏事实和法律依据。刘安排的异议请求不能成立，瓦房店法院不予支持。故裁定，驳回刘安排的异议请求。刘安排向本院申请复议称，请求：1、撤销瓦房店法院（2020）辽0281执异109号执行裁定，驳回武刚的强制执行申请；2、撤销瓦房店法院于2018年12月17日作出的（2014）瓦执恢字第308号执行裁定，重新核对本案执行标的金额，明确被执行人法律责任。事实与理由为，（2014）瓦执恢字第308号执行裁定内容不明确，缺少具体执行标的金额，不符合法律文书的形式要求。2018年11月17日、12月24日，（2014）瓦执恢字第308号执行裁定分别裁定刘安排海域使用权抵偿武刚债权，应武刚申请终结执行。但裁定书仅表明抵偿金额，没有具体的执行标的金额及抵偿后的余额等内容即裁定终结执行。本院查明事实与瓦房店法院查明事实基本一致。本院另查明，被执行人刘安排于2020年11月30日向瓦房店法院提出执行异议，请求撤销瓦房店法院于2018年12月17日作出的（2014）瓦民执恢字第308号执行裁定，驳回申请执行人武刚的执行申请并重新对刘安排所有的2016D21028112683号海域使用权进行司法鉴定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，瓦房店法院于2018年12月24日作出（2014）瓦执恢字第308号执行裁定，终结本案执行。被执行人刘安排于2020年11月30日提出本案异议，请求撤销瓦房店法院于2018年12月17日作出的（2014）瓦民执恢字第308号执行裁定。此时，本案执行程序已经终结，被执行人刘安排所提异议已经超过法定期限，瓦房店法院不应对被执行人刘安排所提异议进行审查，对其异议申请应予驳回。现瓦房店法院（2020）辽0281执异109号执行裁定对刘安排所提异议进行审查，并驳回其异议请求，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异109号执行裁定；二、驳回被执行人刘安排的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  卢宏翔二〇二一年三月十二日书记员  杨 宁
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保227号郑骞、张爽：我院案号为（2021）黔0113民初1221号申请人郑骞与被申请人张爽民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人张爽名下银行账户存款共计853.77元，冻结时间一年，从2021年3月1日至2022年3月1日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年三月十一日法官助理李茂华书记员李博
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初428号 原告：黄先福，男，汉族，1965年5月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：刘润祥，男，汉族，1974年3月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告黄先福与被告刘润祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄先福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄先福撤回起诉处理。 审判员  张涛 二〇二一年三月十一日 书记员  刘强
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执125号申请执行人：谭道栓,男性,1977年1月8日出生,住泌阳县。被执行人：魏敏霞，女性,1979年7月16日生，汉族，住泌阳县。申请执行人谭道栓与被执行人魏敏霞借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3155号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏敏霞支付申请人谭道栓各项费用34000元。因被执行人魏敏霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人魏敏霞所有银行账户无存款信息。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到魏敏霞有住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到魏敏霞有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人魏敏霞车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人魏敏霞持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执125号案件终结本次执行程序。被执行人魏敏霞负有继续向申请执行人谭道栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月九日书记员  高云龙
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1657号 申请人：苏州煦泽人力资源有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜北路28-1幢B14室，统一社会信用代码91320585MA1N1LHJ6X。 法定代表人：徐小超。 被申请人：德露纳（江苏）医疗科技有限公司，住所地江苏省太仓市大连东路68号，统一社会信用代码31320585MA21MKDE3D。 法定代表人：王月良。 申请人苏州煦泽人力资源有限公司与被申请人德露纳（江苏）医疗科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值378058元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人德露纳（江苏）医疗科技有限公司名下价值378058元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 澄 二〇二一年三月十二日    书记员 徐瑜洁
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初591号 原告：张文景，男，汉族，1958年11月17日出生，住任丘市。 被告：李小辉，男，1988年7月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：廊坊京御房地产开发有限公司。 法定代表人：孟惊。 地址：廊坊市固安县。 原告张文景与被告李小辉、廊坊京御房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，原告张文景于2021年3月10日向本院提出申请，申请撤回对被告李建辉、廊坊京御房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文景撤回对被告李小辉、廊坊京御房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张文景负担。 审判员  张静思 二〇二一年三月十日 书记员  高红丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初394号原告：孙丹丹，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：湖南云瑞环保门窗有限公司，住所地：株洲云龙示范区龙头铺镇兴隆山社区燕子组**，统一社会信用代码：9143020033843050XN。原告孙丹丹与被告湖南云瑞环保门窗有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告孙丹丹撤回起诉处理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙丹丹负担。审判员  谢振宁二〇二一年三月一日法官助理盘利斌书记员胡昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院结案通知书      (2021)陕0104执恢283号  中国光大银行股份有限公司西安分行、高某某：我院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人高某某信用卡纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费1430元已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6443号民事判决书已执行完毕。  二〇二一年三月一日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执120号申请执行人：田有洪,男性,1979年1月26日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：陈吉会,女性,1989年11月12日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：王官平,男性,1988年5月4日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：任龙启,男性,1974年10月25日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2020年11月21日生效的（2020）黔02民终2012号判决，于2021年1月15日向被执行人陈吉会、王官平、任龙启发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金30000元，利息24300元，案件受理费587元，承担本案执行费715元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人陈吉会、王官平、任龙启的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询陈吉会、王官平、任龙启的不动产信息，未发现可供执行的财产。后陈吉会、王官平分别到我院还款18534元，余下18534元（含执行费）申请人同意由任龙启偿还并同意了任龙启在2021年3月底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市中级人民法院2020年11月21日生效的（2020）黔02民终2012号判决的执行程序。若被执行人任龙启不按还款计划履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月四日书记员 吴志武
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢82号之一申请执行人：苏永权，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。苏永权与上海信而富企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海信而富企业管理有限公司应支付苏永权经济补偿金和工资合计24,187.82元。因上海信而富企业管理有限公司未按上述判决书履行付款义务，苏永权于2020年6月4日向本院申请执行，后双方自行达成和解协议。现因被执行人未按时履行付款义务，故苏永权向本院恢复申请执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢82号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十六日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执253号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：陈亿飞，男，1989年10月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈亿飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初4937号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈亿飞应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金34643.3元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈亿飞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2021年1月6日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2021年3月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月九日 书记员  吴梦满
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执276号皮文兵、七冶贵州置业余庆有限公司：关于遵义市中级人民法院作出的做出的（2020）黔03民终4883号民事判决书依法受理了皮文兵申请执行七冶贵州置业余庆有限公司买卖合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3357号 申请执行人:林平安,男,1947年08月05日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人:缪德尧,男,1982年07月08日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人林平安与被执行人缪德尧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林平安向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林平安执行款人民币96400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1105元、申请执行费1346元。 立案执行后，本院向被执行人缪德尧发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人缪德尧履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人缪德尧未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人缪德尧名下有可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人缪德尧，经传票传唤被执行人缪德尧也未至。本案未有款项执行到位。另查明，被执行人缪德尧在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人缪德尧未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人缪德尧纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人缪德尧的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人缪德尧目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林平安亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3357号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月十一日 代书记员  钱雪凤
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3333号之一 申请执行人翁立峰，男，1985年11月7日出生，住杭州市滨江区。 被执行人汤红毅，男，1984年11月3日出生，住杭州市滨江区。 权利人翁立峰依据已经发生法律效力的（2020）浙0108民初2152号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人翁立峰与被执行人汤红毅达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月15日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3333号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 叶剑杰 执行员 华 康 二〇二一年三月十五日 书记员 来 宏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执152号申请执行人：潍坊滨海经济开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。法定代表人：李茂桉，董事长。委托诉讼代理人：王子强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄国岺，男，该公司职工。被执行人：崔素峰，女，1971年7月21日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。被执行人：李红兵，男，1969年12月5日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊高新区怡然家具销售中心，个体工商户，住所地：潍坊高新区银座家居**。经营者：崔素峰，身份信息同上。被执行人：潍坊迎新装饰材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道东寺夹庄。法定代表人：李红兵，经理。被执行人：崔红星，男，1974年11月13日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。被执行人：路红艳，女，1975年2月7日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊高新区文洁五金经销处，个体工商户，住所地：潍坊市高新区中百益家园内。经营者：崔红星，身份信息同上。申请执行人潍坊滨海经济开发区银泰小额贷款股份有限公司与被执行人崔素峰、李红兵、潍坊高新区怡然家具销售中心、潍坊迎新装饰材料有限公司、崔红星、路红艳、潍坊高新区文洁五金经销处金融借款合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0792民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人崔素峰、李红兵、潍坊高新区怡然家具销售中心、潍坊迎新装饰材料有限公司、崔红星、路红艳、潍坊高新区文洁五金经销处银行存款1064623.99元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人崔素峰、李红兵、潍坊高新区怡然家具销售中心、潍坊迎新装饰材料有限公司、崔红星、路红艳、潍坊高新区文洁五金经销处价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年三月十二日书记员  王 莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保239号 申请人：刘翠翠，女，1989年12月8日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李海波，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：杨斌，男，1985年9月20日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人杨斌与东港区两城镇安家岭村委会签订的安家岭村旧村改造拆迁安置补偿协议书（序号为070）项下的拆迁利益46万元予以查封，保全标的额为46万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人杨斌与东港区两城镇安家岭村委会签订的安家岭村旧村改造拆迁安置补偿协议书（序号为070）项下的拆迁利益46万元予以查封。 查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得处分。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年三月四日 法官助理吕倩 书记员焦严
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执111号 申请执行人，包桂英,女,1968年10月20日出生,住阜蒙县。 被执行人，阜新蒙古族自治县盛世实业有限公司。 法定代表人，纪德兵，系该公司经理。 本院执行的阜新方瑞物业管理有限公司与阜新市和谐物业有限公司、刘立君合同纠纷一案中，于2021年1月6日立案执行，经执行，于2021年3月5日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇二一年三月五日 书记员  秦川
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1629号 原告：李胜扣，男，1966年10月8日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心上派工作站法律工作者。 委托诉讼代理人：张晨晨，肥西县法律援助中心上派工作站法律工作者。 被告：胡诗清，男，1968年12月11日出生，汉族，住肥西县。 被告：沙乔凤，女，1968年10月21日出生，回族，住肥西县。 原告李胜扣与被告胡诗清、沙乔凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李胜扣在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李胜扣撤回起诉处理。 审判员  唐洪 二〇二一年三月五日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执640号杨增明：关于杨增明申请执行杨**保管合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年三月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4368号原告胡菱玲，女，1989年1月27日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告胡菱玲与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月30日为19967.48元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为451753元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年3月1日为975天，共计22022.96元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告胡菱玲违约金22022.96元。二、驳回原告胡菱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年三月二日书记员  王娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑终79号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1985年3月21日出生于山东省青岛市，小学文化，无业，住山东省青岛市即墨区。2013年3月20日因犯诈骗罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；2018年6月1日因犯诈骗罪被青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月17日被刑事拘留，次日被监视居住，同年8月14日被青岛市即墨区人民检察院监视居住。2020年11月30日经青岛市即墨区人民法院决定执行逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于二○二〇年十二月十四日作出（2020）鲁0282刑初651号刑事判决，认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，刘某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。刘某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉。 山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  付春雷 审判员  安 诚 二〇二一年三月四日 法官助理张兴华 书记员袁升开
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异18号申请执行人：王红奎，男，汉族，1968年1月10日出生，住新乡市。被执行人：河南筑禾装饰工程有限公司。住所地：新乡市道清路南侧索泰克大楼**。法定代表人：刘杰，执行董事兼总经理。第三人：刘杰，男，汉族，1992年3月30日出生，住湖北省沙洋县。第三人：王宇康，男，汉族，1994年11月21日出生，住山西省大同市南郊区。第三人：肖杰，男，汉族，1992年4月8日出生，住湖北省大冶市。第三人：满艺，男，汉族，1988年12月28日出生，住山东省单县。本院在执行王红奎申请执行河南筑禾装饰工程有限公司（以下简称筑禾公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王红奎申请追加刘杰、王宇康、肖杰、满艺为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王红奎称，因被执行人筑禾公司无财产可供执行，且经查询，筑禾公司于2017年9月成立，注册资本200万元，其中刘杰出资50万元，参股比例为25%；王宇康出资50万元，参股比例为25%；肖杰出资50万元，参股比例为25%；满艺出资50万元，参股比例为25%。刘杰、王宇康、肖杰、满艺的认缴期限均至2037年9月27日。至今四人的实缴资本均为零。请求追加刘杰、王宇康、肖杰、满艺为本案被执行人，在未缴纳出资额范围内承担责任。本院查明，王红奎与筑禾公司装饰装修合同纠纷一案，新乡市仲裁委员会作出（2020）新仲裁字第107号裁决书，裁决：一、筑禾公司退还王红奎装修工程款63093元；二、筑禾公司支付王红奎违约金40600元。仲裁费4139元，由筑禾公司承担4014元。后本案进入执行程序。执行案号为（2021）豫07执16号。另查明，筑禾公司于2017年9月28日成立，注册资本200万元，其中刘杰出资50万元，参股比例为25%；王宇康出资50万元，参股比例为25%；肖杰出资50万元，参股比例为25%；满艺出资50万元，参股比例为25%。刘杰、王宇康、肖杰、满艺的认缴期限均至2037年9月27日,至今四人的实缴资本均为零。本院认为，筑禾公司的公司章程约定股东的出资时间为2037年9月27日，王红奎请求追加该公司股东刘杰、王宇康、肖杰、满艺在未缴纳出资额范围内承担责任，实为依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加上述四股东为本案被执行人，但上述股东对认缴出资享有法定期限利益，现尚未届满出资期限，不属于应当缴纳而未缴纳出资的情形，且王红奎也未提供确凿证据证明刘杰、王宇康、肖杰、满艺符合认缴出资加速到期的情形，故王红奎的追加请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回王红奎追加刘杰、王宇康、肖杰、满艺为本院（2021）豫07执16号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向新乡市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年三月十日书记员  郭盛彧
江某省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）某0214执保339号 申请人：江某银行股份有限公司无锡新区支行，住所地江某省无锡市新吴区。 负责人：冯冰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈亦新，江某神阙律师事务所律师。 被申请人：刘某，女，1987年8月6日生，汉族，住江某省睢宁县。 被申请人：段某营，男，1990年8月16日生，汉族，住江某省宿迁市宿城区。 申请人江某银行股份有限公司无锡新区支行与被申请人刘某、段某营金融借款合同纠纷一案，申请人江某银行股份有限公司无锡新区支行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、段某营银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为：申请人江某银行股份有限公司无锡新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、段某营银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴成新 二〇二一年三月五日 法官助理 潘家嘉 书 记 员 钱 沁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执581号之二申请执行人：郑超，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑汝好，男，1976年12月26日出生，汉族，住登封市。申请执行人郑超与被执行人郑汝好借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑汝好未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑汝好在中国农业银行（6228450718084531279）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十七日书记员 赵世超
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初186号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人颜海军，男，1975年2月5日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，经商，住温岭市。因本案于2021年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人颜海军犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人颜海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月25日，被告人颜海军驾驶浙Ｊ9××××轻型自卸货车从温岭市城西街道驶往滨海镇方向。5时54分许，途经塘双线1KM＋450M处即温岭市新河镇上方村路段，因驾驶车辆行经视线不良路段未降低车速察明道路前方人员动态，导致遇情况未及时采取措施，碰撞并碾压前方被害人罗某1，造成被害人罗某1当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人颜海军负本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人罗某1系严重颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人颜海军主动报警，并向接警赶至现场的温岭市公安局交通警察大队民警投案。被告人颜海军到案后，如实供述其涉案事实。2020年12月28日，被告人颜海军与被害人罗某1家属达成刑事和解协议，向被害人家属赔礼道歉，并在保险公司赔偿款之外额外赔偿精神损失费人民币15.2万元，被害人家属对被告人颜海军的行为表示谅解。 被告人颜海军在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以交通肇事罪判处其有期徒刑八个月的量刑建议，并在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人颜海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某2的证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频，检验报告，车辆技术性能鉴定报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，刑事和解协议书，经济赔偿凭证，被告人的人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜海军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜海军案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人颜海军通过向被害人家属赔礼道歉和赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，达成刑事和解协议，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人颜海军依法予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人颜海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二一年三月十日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢243号申请执行人万敏被执行人赵永万敏申请执行赵永民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)江宁淳民初字第1395号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1406号申请执行人：刘某某，男，1971年7月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：舞钢市某某建材有限公司，住所地舞钢市庙街乡曹庄村戚庄**。统一社会信用代码91410481692184970C。法定代表人：张海坡，总经理。关于刘某某申请执行舞钢市某某建材有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘某某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年三月十七日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执523号申请执行人：林友森，男，1956年6月1日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同。被执行人：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省睢县。林友森与睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于判决生效后十日内给付原告林友森借款130000元及利息(利息按月息1分，从2019年7月15日起计算至还清款之日止，其中已经偿还的2600元应予以冲抵)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1450元,由被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负担。因睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同未按上述生效法律文书履行义务，林友森向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同银行内暂无存款。2．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无房产。3．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无车辆。4．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，通过约谈申请人林友森，申请人不愿本案终结本次执行程序，报请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负有继续向申请执行人林友森履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年三月十七日书记员  罗玉双
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3034号上诉人（原审被告）：罗健全，男，1984年9月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓小联，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗彩珍，女，1963年8月7日出生，汉族，住广州市白云区。原审被告：陈群清，女，1974年1月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邓小联，广东天穗律师事务所律师。上诉人罗健全因与被上诉人罗彩珍、原审被告陈群清民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初36827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人罗健全、原审被告陈群清的共同委托诉讼代理人邓小联，被上诉人罗彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗健全上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：涉案借款合同及收据、转款流水均为陈群清一人所为，与罗健全无关。没有法律规定张三借款与李四共用就属李四共同借款，需连带偿还。如因罗健全的夫妻关系而担责，则属于婚姻家庭法律关系调整范畴，不是共债共担法律关系调整范畴。而罗彩珍诉求的事实是共债共担，故，一审判决超诉而判，显然错误，罗健全不服，提出上诉。被上诉人罗彩珍辩称，借条是陈群清签名，签借条当时，拿钱当时，罗健全在场。罗彩珍要求罗健全承担还款责任。原审被告陈群清辩称，涉案债务都是陈群清个人所借，与罗健全无关。涉案借款合同、借据、收条等等，都是陈群清个人签名。罗彩珍在一审证据的文字说明时，也三番五次强调借款是陈群清个人，所以本案的借款是发生在罗彩珍与陈群清之间，应该由陈群清承担，不应该由罗健全承担。罗彩珍向一审法院起诉请求：陈群清、罗健全偿还借款30000元及利息和违约金（利息和违约金合计自2020年1月1日起按月利率6%计至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2019年10月30日出借人罗彩珍与借款人陈群清签订《借款合同》，约定用途周转、金额3万元、还款日期2020年4月30日。同日罗彩珍向陈群清转款3万元。同日陈群清出具《借据》《收款收据》，显示借到罗彩珍3万元。罗彩珍还提交了下列证据：1.食品经营许可证，证明陈群清拿钱去经营周转罗健全的店铺，该店是2019年8月份拿牌照的，和罗彩珍借款时间一致。2.与陈群清、罗健全的微信聊天记录截图，证明罗彩珍要求陈群清、罗健全还钱但陈群清、罗健全一直在拖。3.罗彩珍与陈群清、罗健全的录音（光盘），证明罗彩珍催款和陈群清、罗健全承诺还款情况。陈群清的质证意见是：证据1是罗健全的且与本案无关，更无法证明罗彩珍借的钱是用于经营许可证经营范围。证据2真实性确认，恰恰证明本案借款发生在罗彩珍和陈群清之间，尤其体现在微信单写的那页，罗彩珍通过微信明确借款是罗彩珍和陈群清之间发生的，本案债务与罗健全无关，罗彩珍对罗健全的起诉是错误的。证据3涉及本人的录音部分属实，但债务属于陈群清所借与罗健全无关。罗健全的质证意见是：证据1真实性确认，但与本案无关，无法证实罗彩珍借款是用于罗健全许可证经营项目。证据2微信记录关于涉及到罗健全的内容真实性确认，关联性不确认，罗健全认为是与陈群清的借款事实，但罗健全言辞中可能涉及到借款，但是催促陈群清还款，不能代表是罗健全代替陈群清借款。证据3涉及罗健全录音部分属实，但债务是陈群清所借与罗健全无关。一审法院认为，其一，罗健全微信回复内容“收到马上给你”“多谢你的体谅和理解”等等，与罗彩珍提交的与陈群清、罗健全录音及微信记录、食品经营许可证，可相互印证证实涉案借款实际乃陈群清、罗健全共同使用，故一审法院认定陈群清、罗健全应承担连带责任。其二，对本金陈群清、罗健全并无异议一审法院予以确认。其三，《借款合同》仅约定了出借人的违约责任而并无约定借款人的违约责任，故对罗彩珍主张的违约金一审法院不予支持。其四，利息并无约定，故利息应从逾期还款之日按法定标准即年利率6%计算。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条、第二十九条之规定，判决：一、陈群清于判决发生法律效力之日起三天内支付罗彩珍本金30000元及利息（以30000元为基数自2020年5月1日起按年利率6%计至实际还清之日止），罗健全承担连带清偿责任。二、驳回罗彩珍的其余请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元由陈群清、罗健全共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审时，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，罗彩珍在一审期间提交的其与罗健全的微信聊天记录截图显示，罗健全曾在微信向罗彩珍回复称：“我现在都等紧过数……收到马上给你”“不要在说那么多了……我一有就马上给你……”“……惊我欠你咩”“多谢你的体谅和理解”。再查明，二审庭审时，双方当事人确认，罗健全与陈群清于2012年、2013年左右登记结婚，至今还是夫妻关系。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点在于：一、罗健全主张本案因一审判决超诉而判应当发回重审，是否成立；二、罗健全是否应对涉案债务承担连带清偿责任。针对焦点一，根据查明的事实，本院认为，本案罗彩珍向一审法院提出的诉讼请求是要求陈群清、罗健全偿还借款30000元及利息和违约金（利息和违约金合计自2020年1月1日起按月利率6%计至实际清偿之日止），故一审判决陈群清支付罗彩珍本金30000元及利息（以30000元为基数自2020年5月1日起按年利率6%计至实际还清之日止）、罗健全承担连带清偿责任，并未超出罗彩珍的上述诉讼请求。据此，罗健全主张一审判决超诉而判、要求本案发回重审，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。针对焦点二，本院认为，虽然涉案《借款合同》《借据》《收款收据》上仅有陈群清签名，但从罗彩珍提交的其与罗健全的微信聊天记录截图显示，罗健全微信回复内容“收到马上给你”“我一有就马上给你”，表明罗健全已知悉涉案借款，并有还款的意思表示。况且，罗健全、陈群清确认其是夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，涉案借款金额也并非巨额借款，未明显超出家庭日常生活需要。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，涉案债务属于罗健全、陈群清的夫妻共同债务，一审判决认定罗健全、陈群清应承担连带责任，并判决罗健全对涉案借款本金30000元及利息承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，罗健全的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由罗健全负担。本判决为终审判决。审判员 吴 湛二〇二一年三月十一日书记员 陆艳婷吴云燕
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保223号 申请人山东延益交通设施有限公司。 被申请人郑玉兵，男，汉族，1988年10月3日生，临朐县。 申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑玉兵驾驶的鲁Ｖ6××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人郑玉兵驾驶的鲁Ｖ6××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年三月三日 书记员  司顺军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢517号 申请执行人瑞安市瑞银非融资担保有限公司： 被执行人彭希华、奚李敏： 申请执行人瑞安市瑞银非融资担保有限公司与被执行人彭希华、奚李敏追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00531号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月3日依法恢复执行，本次恢复执行到位937元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢517号案件本次恢复执行937元完毕。 二〇二一年三月五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催28号申请人：邯郸市博通标准件制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇西段庄工业区。投资人：梁转娥，系该公司董事长。申请人邯郸市博通标准件制造有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月15日立案后，依法于2020年10月27日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2021年3月4日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人邯郸市博通标准件制造有限公司持有的票号31300051/48042190、票面金额5万元（出票人：沈阳美蝶商贸有限公司，收款人：沈阳沈创商贸有限公司，出票日期：2020年8月17日，到期日：2021年2月17日，付款行：营口银行沈阳分行账务处理中心）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人邯郸市博通标准件制造有限公司负担。审 判 长  唐 卫审 判 员  唐 玲审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保278号 申请保全人:李某某，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX沟XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：赵某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人赵某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人赵某某的财产在价值5580元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人赵某某的财产在价值5580元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年三月九日 书 记 员   刘 海 能
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9547号原告：陈心莹，女，1984年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：高伟，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。原告陈心莹诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈心莹到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈心莹向本院提出诉讼请求：1.高伟立即归还借款5000元；2.本案诉讼费由高伟承担。事实与理由：陈心莹与高伟系小学同学。2019年，高伟通过微信联系陈心莹，以开办丰巢为由向陈心莹商借2万元，因陈心莹资金不够，仅同意出借5000元并于2019年3月5日通过转账方式给付，高伟未出具借条，亦未约定利息。款项出借至今，高伟分文未还，经催讨无果，陈心莹诉至法院。被告高伟未作答辩，亦未提供证据。为证明自己的主张，原告陈心莹依法提交了中国农业银行账户交易流水、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院经审理认定事实如下：陈心莹于2019年3月5日通过中国农业银行转账给付高伟5000元。诉讼中，陈心莹为证明出借事实，提供与高伟的微信聊天记录截屏打印件1份，其中部分聊天记录载明：2019年5月23日陈心莹发送信息“你问别人拆借5000先还给我吧”，高伟回复“我知道啊我现在真没办法我客户那里结到了我就第一时间还你”。本院认为：陈心莹就其主张的借款事实，提供了转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证。高伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定陈心莹已履行出借款项的义务。现高伟尚欠5000元未予归还，陈心莹的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：高伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈心莹借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元（已由陈心莹预交），由高伟负担。高伟于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给陈心莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 李 萍人民陪审员 徐惠玲二〇二一年三月十一日法官 助理 王晓楠书 记 员 曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初275号原告：徐兴芹，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被告：莒县东莞镇石河社区龙王庙村股份经济合作社。统一社会信用代码：N2371122MF007096X8。法定代表人：徐云杰，该经济合作社理事长。委托诉讼代理人:崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。原告徐兴芹与被告莒县东莞镇石河社区龙王庙村股份经济合作社（以下简称龙王庙村经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴芹诉称：1.判令被告偿还原告借款98800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系莒县东莞镇龙王庙村党支部书记。2007年村委为完成上级部门安排的限时交纳农村合作医疗、村务开支及前两任支部书记的银行贷款等工作任务，原告以自己的名义多次向莒县东莞农村信用社贷款用于村里开支，该款项均在被告处下账，因被告拒不向信用社归还借款，导致莒县农村信用社起诉原告。龙王庙村经济合作社辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系。原告在担被告负责人期间，账目混乱，原告离职时并未向下届村委负责人交接账目，被告在收到传票后到镇经管站核查，未查到相关下账证明，原告所诉与事实不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提供（2009）莒商初字第238号民事判决书、莒县东莞镇农村合作经济经营管理站于2009年4月20日出具的证明（内容为：证明东莞镇龙王庙村，被农村信用社起诉不良贷款一事，经东莞镇经管站核查该村账簿，核实已入账收入92800元，有贷款凭单。已入账支出6000元，无贷款凭单，只有6000元的利息支出凭单，因前任会计未办理财务交接手续，此6000元的贷款收入无法核实）各1份。被告经质证对原告提供的1号证据的真实性无异议，认为该判决书只能证实原告在莒县农村信用合作联社贷款，在该判决书当中原告答辩贷款由村委使用，法院未支持；对2号证据提出异议称，被告到经管站查存档并未查到原告陈述的其已经下账的相关票据，该证明核实的收入数额与原告起诉数额不符，即使该证明属实，也无法证实原告从信用社的贷款用于村委支出。原告申请证人闫某出庭作证，闫某出庭证明以下事实：证人于2007年前后担任原莒县东莞镇龙王庙村保管，徐兴芹担任村党支部书记、村委主任，东莞镇政府向村委安排限期缴纳“三提五统”、农村合作医疗费等任务，村委决定由村两委成员及村民小组长先行垫付，证人和村两委其他成员垫付后，找徐兴芹索要垫付款，因村委无钱付，由徐兴芹作为借款人，证人和徐某1（村民小组长）作为担保人，共分五次从东莞信用社贷款98800元，信用社先行扣除以前村委欠的借款40000余元后借给徐兴芹50000元，该银行贷款徐兴芹用来偿还了垫付款（其中偿还了证人3000余元）等，后莒县农村信用社起诉徐兴芹、证人、徐某1，法院强制执行证人10000元，徐某114000余元。证人和村会计徐某2将9万多元的贷款用贷款凭证在东莞镇经管站入到了村里的收入账。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实与本案有关联性，证据之间能够相互印证，本院确认为有效证据并予以采信。根据原、被告的陈述及采信的有效证据，本院认定以下案件事实：原告徐兴芹自2001年起至2007年止担任原莒县东莞镇龙王庙村党支部书记、村民委员会主任。2007年，村委为完成上级布置的限期收取“三提五统”、合作医疗费等任务，决定由村两委成员及村民小组长先行垫付。村两委成员及村民小组长垫付后，找徐兴芹索要垫付款，因村里无钱支付，原告作为借款人，闫某、徐某1作为担保人分别于2007年5月26日、6月4日、6月30日、7月12日、7月29日分五次从莒县农村信用合作联社东莞信用社贷款98800元，用来偿还垫付款等。后村委用贷款凭单在莒县收入账92800元，用利息支出凭单入账支出6000元。另查明，借款到期后，因原告及担保人未偿还贷款，莒县农村信用合作联社向本院提出民事诉讼，本院于2009年6月5日作出（2009）莒商初字第238号民事判决书，判决徐兴芹付给莒县农村信用合作联社借款98800元及利息，闫某、徐某1承担连带清偿责任。再查明，为加强撤村设区后村集体“三资”管理工作，2018年4月17日设立莒县东莞镇石河社区龙王庙村股份经济合作社具体负责原莒县东莞镇龙王庙村民委员会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐兴芹作为原莒县东莞镇龙王庙村党支部书记、村民委员会主任，2007年村委为完成上级布置的限期收取“三提五统”、合作医疗费等工作任务，原告作为借款人在闫某、徐某1的担保下从莒县农村信用合作联社东莞信用社借款98800元，用来偿还村委借款，后，该笔借款已作为村收入在莒县账，原告与原莒县东莞镇龙王庙村民委员会之间形成民间借贷关系。龙王庙村股份经济合作社承接了原莒县东莞镇龙王庙村村民委员会的债权、债务，原莒县东莞镇龙王庙村民委员会欠原告的借款，应由被告负责偿还。现原告要求被告偿还借款98800元，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，借款利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：莒县东莞镇石河社区龙王庙村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿还徐兴芹借款98800元及利息（以98800元为基数，自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由莒县东莞镇石河社区龙王庙村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二一年三月五日书记员  方增援
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0403执恢84号 申请执行人攀枝花市建远商贸有限公司，住所地：攀枝花市**格里坪镇。 法定代表人：韩勇，该公司经理。 被执行人姚玉才，男，汉族，1963年10月8日出生，住四川省攀枝花市。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初980号民事判决书，责令被执行人姚玉才自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚玉才应当履行义务部分的存款及收入82115元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 尹 评 二〇二一年三月四日 书记员 王丁一 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初676号原告：嵇华军，男，1972年2月26日出生，汉族，住东海县。被告：季东君，男，1971年6月26日出生，汉族，住东海县。原告嵇华军与被告季东君民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二一年三月九日书记员 葛志洁
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初34号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人何树林（曾用名王永金），男，汉族，1973年2月9日生于贵州省绥阳县，文盲。户籍地贵州省绥阳县。2020年3月17日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局被刑事拘留，同年3月18日被监视居住。因患××于2020年3月18日至2020年7月22日被送往桐梓县关爱医院进行治疗。2020年11月18日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。因患××于2020年11月18日被送往桐梓县关爱医院进行治疗。 公诉机关以桐检刑诉（2021）24号起诉书指控，1、2020年3月1日凌晨5时许，被告人何树林在桐梓县海校街道滨江国际东侧将被害人杨某停放在此的红色电动三轮车一辆盗走，以600元价格出售给他人，经遵义中审资产评估事务所有限公司评估，被盗三轮车价值5300元。 2、2020年11月14日凌晨，被告人何树林在桐梓县马鞍山高速路口桥下，盗走盐城创观建筑有限公司的电缆线30米，销售给了桐梓县赵立全废旧物资回收站的经营者赵立全，获得赃款500元，经遵义中审资产评估事务所有限公司评估，被盗电缆线价值2370元。 另查明，案发后公安机关扣押了被告人何树林的违法所得496元及作案工具刀片两把，并在赵立全处扣押了被盗铜线25.3公斤并返还给了被害单位盐城创观建筑有限公司。被告人何树林因患××于2020年3月18日至2020年7月22日被桐梓县公安局送往桐梓县关爱医院治疗。 还查明，被告人何树林因犯强奸罪于2008年6月17日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2013年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2018年3月28日刑满释放。 公诉机关根据被告人何树林的犯罪事实、情节，以被告人何树林犯盗窃罪，建议判处何树林有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何树林认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人何树林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人何树林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何树林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗部分财物被公安机关扣押并发还给了被害单位，可酌情从轻处罚。被告人先行被羁押的128日，应当折抵刑期。被告人何树林的违法所得应当予以没收。被害人被盗财物的经济损失，责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人何树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年1月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的四百九十六元予以没收，由扣缴机关上缴国库。 三、责令被告人何树林退赔被害人杨某被盗财物的经济损失人民币五千三百元。 四、扣押的作案公具由扣缴机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二一年三月三日 法官助理 吴永莎   书记员  赵元强
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执11号申请执行人铁岭荣信惠普汽车租赁有限公司，住所地铁岭市新城区水木华园**。法定代表人杨维光，系该公司经理。被执行人刘福生，男，1997年生，满族，住开原市。本院在执行铁岭荣信惠普汽车租赁有限公司与刘福生租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初901号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行，因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，通过网络和其他方式查询，被执行人刘福生虽有银行开户，但户内均无可供执行存款余额，尚未发现其本人有不动产、动产登记信息，没有银行理财、收益性保险产品、住房公积金及股息红利等可供执行财产。本院在约谈申请执行人时已将上述执行情况及调查结果反馈给申请执行人，其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二一年三月五日书记员 ： 沈 诗
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执561号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：邓国金，男，1981年11月9日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，苗族，文盲，住湖南省醴陵市。被执行人邓国金罚金一案,本院于2018年1月19日作出的（2017）湘0281刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年3月1日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年3月6日，本院通过法院特快专递向被执行人邓国金邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年3月1日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人邓国金的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月6日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人邓国金的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年3月6日，向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人邓国金的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年3月4日对被执行人邓国金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年3月16日，本案应执行金额3000元，已执行到位0元，未执行3000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月十七日书记员 程 佳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初630号原告：孙某1，女，1977年3月17日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。被告：孙某2，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住盘山县。原告孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙某1于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告孙某1负担。审判员  王英男二〇二一年三月二日书记员  周思雨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执恢136号申请执行人：泰州市城市管理行政执法局（现更名为泰州市城市管理综合行政执法局），住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙桂银，局长。被执行人：泰州市开发区博缘广告传媒有限公司，住所地泰州市（泰高路东侧）。法定代表人：郭念生。本院在执行申请执行人泰州市城市管理行政执法局（现更名为泰州市城市管理综合行政执法局）与被执行人泰州市开发区博缘广告传媒有限公司行政非诉执行一案中查明，该案已由本院行政庭作出（2013）泰海非诉行审字第0065号之一行政裁定书，该执行行为由泰州市城市管理行政执法局组织实施，故本院应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市城市管理行政执法局（现更名为泰州市城市管理综合行政执法局）作出的泰城拆字【2012】第1111号限期拆除决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年三月十七日书记员  汤冬冬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执220号之十一申请执行人：马青山，男，1955年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：张国盟，男，1979年11月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行马青山申请执行晁中锋、张国盟民间借贷纠纷一案中,于2021年01月15日作出(2021)豫0527执220号之一执行裁定书，冻结被执行人张国盟在财付通支付科技有限公司085e9858e31c8873de791acd0@wx.tenpay.com账户内的存款785.97元，现因被申请人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人张国盟在财付通支付科技有限公司085e9858e31c8873de791acd0@wx.tenpay.com账户内存款人民币785.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月十六日书记员  吕振江
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2237号原告：安徽华盟建设工程有限公司，统一社会信用代码为914301006928215977（1-1），住所地：合肥市政务区翡翠路山水名城振业大厦******。法定代表人：王**。职务：总经理。委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。系原告安徽华盟建设工程有限公司的特别授权代理人。委托诉讼代理人：苏磊，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系原告安徽华盟建设工程有限公司的工作人员。被告：张家界金诚天旅新城镇投资发展有限公司，统一社会信用代码为91430802MA4L6T5L9P，住所地，住所地：张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会尚东御园********iv>法定代表人：韦杰。第三人：安徽正行建设有限公司张家界分公司，统一社会信用代码为91430802MA4LUTK2X5，住所地：张，住所地：张家界市永定区崇文办事处南庄居委会解放路人民广场商铺****>负责人：王**。委托诉讼代理人：王大庆，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系第三人安徽正行建设有限公司张家界分公司的员工。系第三人安徽正行建设有限公司张家界分公司的特别授权代理人。原告安徽华盟建设工程有限公司与被告张家界金诚天旅新城镇投资发展有限公司与第三人安徽正行建设有限公司张家界分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。2021年3月9日，原告安徽华盟建设工程有限公司以与工程结算审计正在进行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华盟建设工程有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽华盟建设工程有限公司撤诉。案件受理费189786元，撤诉结案减半收取94893元，由原告安徽华盟建设工程有限公司负担。审 判 长  苏格烈人民陪审员  戴宇凡人民陪审员  覃新银二〇二一年三月十二日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条案件宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初561号 原告：齐建学，男，1971年7月28日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 被告：河北明一实业有限公司，住所地献县经济开发区。 法定代表人：刘树刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 原告齐建学与被告河北明一实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建学本人及委托诉讼代理人宋爱丽、被告河北明一实业有限公司委托诉讼代理人侯学英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齐建学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2019年4月至2020年7月未签订劳动合同期间的双倍工资55824元；2.请求法院判令被告支付原告经济补偿5981元；3.请求法院判令被告补缴原告自2019年4月至2020年7月期间相应的社会保险；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年4月份起到被告单位参加劳动生产，双方之间形成了事实的劳动关系。但被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，也未按照法律规定为原告缴纳相应的社会保险。2020年7月份被告无故将原告辞退，原被告就相应补偿事宜未能达成一致调解意见。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 河北明一实业有限公司辩称，原告与被告之间并不存在劳动合同关系，被告也不存在支付原告双倍工资及经济补偿金和社会保险的问题，且原告的请求已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告齐建学于2019年4月份到被告河北明一实业有限公司工作，2020年7月离开被告处后原告向献县劳动争议仲裁委员会就劳动争议案件提起仲裁，献县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭并公开开庭进行了审理，仲裁裁决书驳回齐建学的申请请求。现原告齐建学对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。原告齐建学提供的工资条没有被告方的签字或印章，提供的账户交易流水显示工资由被告代发，提供的借记卡账户明细未显示收入的用途，微信聊天记录未能显示聊天人的身份及原告与被告之间的关系，提供的工作服未能提供证据证明来源，提供的视频资料对其形成条件也未提供证据，对原告提交的证据被告均有异议，故对原告提交的证据本院依法不予采信。被告主张原告的请求已超过诉讼时效，经本院核实原告的请求未超过诉讼时效。 本院认为，原告齐建学主张与被告之间存在事实劳动关系，因原告所提交的证据无法表明原告齐建学在被告处的具体身份，不能证明原告与被告之间的具体关系，又不能提供其他证据予以佐证其主张，故原告要求被告支付双倍工资、支付经济补偿金、补缴社会保险的主张事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条及《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下： 驳回原告齐建学的诉讼请求。 案件受理费672元，由原告齐建学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数 提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二一年三月十六日 书记员  王 曼
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1436号 原告：王某。 被告：唐山国际饭店有限公司。 法定代表人：王兆艳。 被告：唐山胜宇房地产开发有限公司。 法定代表人：牛瑞芹。 王某与唐山国际饭店有限公司、唐山胜宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年三月十日 书记员  冯 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105民初224号 原告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**，统一社会信用代码9121010011766613XY。 法定代表人：倪健群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贺，男，系该公司员工。 被告：佟志斌，男，1962年3月5日出生，满族，住址沈阳市沈河区。 本院在审理原告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司与被告佟志斌劳动争议一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费10，减半收取5元，由原告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司负担。 审判员  何景卫 二〇二一年三月十八日 书记员  于琬莹
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执653号无锡锡消安全消防技术工程有限公司无锡金科科润房地产开发有限公司无锡锡消安全消防技术工程有限公司申请执行无锡金科科润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为954815.07元。经本院立案受理，现已执行到位954815.07元并将该款转付与无锡锡消安全消防技术工程有限公司，同时收取执行费11948元。对被执行人无锡金科科润房地产开发有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，无锡锡消安全消防技术工程有限公司申请执行的（2020）苏0214民初6571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7069号之一 申请执行人:瑞安市龙津家居用品有限公司,住所地浙江省瑞安市东山街道下埠工业区,组织机构代码685550418。 诉讼代表人:翁小毅（管理人负责人）。 委托执行代理人:林迎春、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被执行人:陈令治,男,1965年3月9日出生,汉族,住福建省福鼎市。 申请执行人瑞安市龙津家居用品有限公司与被执行人陈令治对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3065号民事判决书已于2020年12月9日发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈令治支付申请执行人案款108762元及利息损失；2、支付公告费480元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈令治违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7069号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月四日 （代）书记员  林 森
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初1570号 原告:刘某1，女，2019年1月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 法定代理人：刘某2，女，1995年7月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告:李某，男，1991年3月26日出生，汉族，居民，住邹平市高新区。 原告刘某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，案号为（2021）鲁1681民初1570号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告刘某1未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔会兰 二〇二一年三月十七日 书记员  赵迎晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执798号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码91431200670795033C。负责人：刘魏华，该行行长。被执行人：覃永明，男，汉族，1964年4月28日出生，住，住所地湖南省中方县/div>被执行人：张水香，女，汉族，1970年10月27日出生，住，住所地湖南省中方县被告覃永明的妻子。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与覃永明、张水香金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘1202民初534号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。被执行人覃永明、张水香名下暂无可供执行的存款、无车辆、无房产、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月9日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日告知了申请执行人。2021年3月8日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年三月九日书记员 张 斌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保251号申请人：临朐县巨龙房地产开发公司。被申请人：尚宝谦。申请人临朐县巨龙房地产开发公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚宝谦的银行存款590000元或保全其他相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚宝谦的银行存款590000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费3470元，由临朐县巨龙房地产开发公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年三月十一日书记员  彭文奇