浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1566号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人余峰岳，男，1981年2月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因复吸毒品，于2001年9月18日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因复吸毒品，于2003年7月17日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因复吸毒品，于2007年11月2日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒，于2019年6月27日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于7月11日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年11月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13767号起诉书指控被告人余峰岳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，2021年1月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林胜超出庭支持公诉，被告人余峰岳及辩护人朱进丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年3月至4月底，被告人余峰岳在吴某没有购毒渠道的情况下，多次通过现金、微信转账的方式收取吴某的购毒款，到王银（另案处理）处购买毒品海洛因交付给吴某，用于二人平分吸食。其间，被告人余峰岳在其所驾驶的浙ＣＦ××××马自达牌轿车内，多次容留吴某注射毒品海洛因。 2019年6月24日，被告人余峰岳在吴某没有购毒渠道的情况下，收取吴某购毒款500元，向王银微信转账500元购买毒品海洛因，由王银以丢包的方式向吴某交付毒品。 对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人余峰岳的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且贩卖毒品罪，情节严重，犯数罪，能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定予以惩处。 被告人余峰岳辩称有容留他人吸毒，到王银那里购买毒品都是两人共同出资一起去购买，拿到毒品后两人平分吸食，没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。 辩护人朱进丰的辩护意见是，被告人余峰岳的行为不符合贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的构成要件，认定被告人余峰岳构成犯罪，事实不清，证据不足。1、被告人余峰岳没有实施贩卖毒品行为，只是双方合伙去购买，没有从中获利。即使被告人从2019年3月至4月底的行为属于代购，因没有从中牟利，也没有变相加价行为，因此不能构成犯罪。如果认定双方分配方式属于贩卖的话，大部分是吴某出资，那贩卖毒品的人应该是吴某。另外被告人容留吴某在自己的轿车里吸食毒品，轿车并非是容留他人吸食毒品的场所，且被告人也没有主观故意。2、被告人归案后能如实供述，这次犯罪系初犯，购买毒品系自己吸食，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至4月底，被告人余峰岳在吴某没有购毒渠道的情况下，多次通过现金、微信转账的方式收取吴某的购毒款，到王银（另案处理）处购买毒品海洛因并交付给吴某，用于二人平分吸食。其间，被告人余峰岳在其所驾驶的浙ＣＦ××××马自达牌轿车内，多次容留吴某注射毒品海洛因。 2019年6月24日，被告人余峰岳在吴某没有购毒渠道的情况下，收取吴某购毒款500元，向王银微信转账500元用于购买毒品海洛因，由王银以丢包的方式向吴某交付毒品。 2019年6月27日，被告人余峰岳被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人余峰岳的供述及辨认笔录，供认2019年2月份左右，具体时间记不清，吴某想购买毒品没有源头，我认识王银，王银不肯把毒品卖给吴某，吴某就找我搭伙一起到王银那里购买毒品海洛因，二人都出钱，但我出少一点，我把钱转给王银后，开车带吴某去拿毒品，每次都是我下车去拿，拿过来二人平分，之后二人在我的车里吸食，2019年以来吴某经常与我一起合伙到王银那里购买毒品，具体次数记不清，但是吴某通过微信转给我的钱都是去王银那里购买毒品的。2019年6月24日，吴某转500元给我到王银那里购买毒品，我把500元转账给王银，由王银以丢包的方式向吴某交付毒品。 2、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2019年2月底的时候，具体时间记不清，我让余峰岳帮我到王银那里购买海洛因，因为王银不会把毒品海洛因卖给我，钱基本上都是我出，余峰岳也有出，但他出的少，毒品都是余峰岳去王银家里拿，拿来后我们就在余峰岳的车里平分并注射，有时候余某也在场，但他没有吸，一直到2019年4月份，后来就没有让余峰岳去购买了，我让他帮我去购买毒品很多次，具体次数记不清，我转账给余峰岳的钱都是让他帮忙去王银那里买毒品的，给余峰岳的好处就是钱基本上都是我出资，拿来后平分，并在他的车里吸食。 证人余某的证言及辨认笔录，证实2019年3月份的时候，吴某找余峰岳到王银那里购买毒品，都是由余峰岳开车带吴某去，钱基本上是吴某出，但吴某经常会说要余峰岳也出一点，比如有时吴某出200元，余峰岳出100元或者50元，毒品拿来二人平分，另外余峰岳下车去拿毒品容易被抓会危险点，余峰岳钱出少一点，或者没有出，而吴某将买来的毒品进行平分，给余峰岳多分的毒品就是作为好处。每次毒品拿来后他们都是在余峰岳的车里吸食，因车后座太挤，我都是下车吸的，他们在车里吸食的次数比较多，从3月份开始一直到4月底。 3、手机照片，证实扣押被告人余峰岳手机一部。 4、检查笔录，证实2019年6月24日，公安机关抓获吴某时对其人身进行检查，查明其左手手臂经脉部有一针孔，并拍摄照片固定，吴某承认该针孔是注射毒品所留；另外对吴某的手机进行检查，查明吴某多次通过微信转账给被告人余峰岳购买毒品的记录，并予以拍照固定。 5、微信转账记录，证实吴某于2019年3月至4月期间共9次转账给被告人余峰岳，被告人余峰岳同时转账给王银，其中有一次吴某转200元给被告人余峰岳而被告人余峰岳转300元给王银，其余8次都是被告人余峰岳将吴某转来的钱直接转给王银。同年6月24日，吴某转账500元给被告人余峰岳，被告人余峰岳将500元直接转账给王银。 6、车辆信息资料，证实被告人余峰岳驾驶的汽车为马自达牌小型轿车。 7、行政处罚决定书，证实被告人余峰岳曾因吸食毒品被行政处罚。 8、抓获经过、人口信息，证实被告人余峰岳的归案时间和身份。 上述被告人余峰岳的供述因王银不同意将毒品贩卖给吴某，吴某让我帮他到王银处购买毒品，自己多次将吴某转来的款通过微信转给王银购买毒品，并开车与吴某一起去王银那里拿来毒品给吴某，之后两人平分在自己的车里注射，与证人吴某、余某的证言及微信转账记录能相互印证，足以认定被告人余峰岳收取吸毒者吴某的毒资去购买毒品，然后将毒品交给吸毒者吴某，其行为应认定构成贩卖毒品罪。因此其辩解没有贩卖毒品的意见以及辩护人朱进丰提出相关证据不足的辩护意见均与上述证据相互矛盾，不予采纳。 本院认为，被告人余峰岳明知是毒品而予以贩卖，情节严重，又多次容留他人注射毒品，其行为均已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余峰岳辩解不构成贩卖毒品罪以及辩护人提出相关无罪的辩护意见均与法律规定不符，本院不予采纳。被告人余峰岳犯两罪，应实行数罪并罚。被告人余峰岳归案后能够如实供述本案事实，虽辩解不构成贩卖毒品罪，只是对其行为定性作出辩解，应认定为如实供述，依法可从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余峰岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币17000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2024年8月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于瑞安市公安局的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 何艳娇 人民 陪 审员 林金萍 二〇二一年三月五日 （代）书记员 陈 丹