文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终242号上诉人（原审被告）：王丰影，男，1983年11月20日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彩侠，女，1949年11月22日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：孙文生，男，1980年12月2日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：孙凌云，女，1977年3月28日出生，汉族，住丰县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄德纯，男，1956年2月5日生，住丰县，系丰县赵庄镇赵庄村村民委员会推荐。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道**。负责人：董林，该公司经理。上诉人王丰影因与被上诉人张彩侠、孙文生、孙凌云，原审被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初9505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王丰影的委托诉讼代理人高敬东，被上诉人孙凌云及被上诉人张彩侠、孙文生、孙凌云的共同委托诉讼代理人黄德纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丰影上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对王丰影的起诉。事实和理由：一审法院没有对交通事故的责任事实审查清楚，便按照责任认定书的责任划分进行分责判决不当。王丰影在本次交通事故中没有任何责任，事故的发生是受害人违反交通规则(越过道路的中间)直接撞击王丰影的车辆，后被自己车辆的破碎玻璃击伤死亡。王丰影一直遵守交通规则正常行驶，无法躲避撞击，根据现场事实及法律规定，王丰影对本次事故的发生无任何过错，不应承担任何责任。此外，本案事故发生在2019年9月29日，提起民事诉讼的立案日期为2019年12月16日，并且适用的是简易程序，应在2020年3月16日之前审结本案，但一审2020年6月3日判决，违反了民事诉讼法161条的规定。张彩侠、孙文生、孙凌云辩称，一、涉案交通事故认定书是经公安交通事故处理部门依法作出的，对王丰影违法行为的认定客观真实正确，属于具有较强证明力的证据。王丰影在一审中并没有合法证据能够证明该事故认定书存在违背事实与法律的情形，故一审法院依据该交通事故认定书作为本案判案依据符合法律规定。二、该案一审期间，因突发新冠××疫情导致审判工作不能正常进行，该情形属于特殊情况，亦属于不可抗力。根据《民事诉讼法》第一百四十六条第(四)项、第一百四十九条和最高人民法院疫情期间审理民商事案件的指导意见等规定，一审法院做出的涉案民事判决书程序合法，并不违反法律规定。三、本案于2020年1月14日开庭审理，故一审根据江苏省2019年度赔偿标准计算死亡赔偿金符合法律规定。四、王丰影在涉案事故发生后拒不认识自己的过错，就涉案交通事故认定书向上一级公安机关提起复核，但公安机关最终还是维持了原来的事故认定。被上诉人亲人孙某因王丰影的侵权行为死亡，给被上诉人在经济上和精神上均造成了无法弥补和挽回的巨大损失和痛苦，王丰影不但不表示歉意，反而继续给被上诉人进行精神伤害。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张彩侠、孙文生、孙凌云向一审法院起诉请求：1.判令王丰影赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费，合计235836元{死亡赔偿金：20845元/年×[20年-（66岁-60岁）]=291830元，丧葬费：84688÷2=42344元，精神抚慰金25000元，处理丧葬事宜人员的误工费：3人×7天×119元/天=2499元，合计361673元；因涉案车辆系机动车，优先适用交强险，总赔偿金361673-110000=251673×同等责任=125836.5元；加交强险110000元，合计235836.5元}；在审理过程中，变更诉讼请求为：死亡赔偿金734442.24元、丧葬费43295元、精神抚慰金25000元、处理丧葬事宜人员的误工费2499元，合计805236.24元，因系同等责任，王丰影赔偿457618.12元[（805236.24元-110000元交强险）÷2+110000元]。2.诉讼费由王丰影承担。一审法院认定的事实：2019年9月29日18时20分，王丰影驾驶其所有的苏03T21**号大中型拖拉机沿丰县赵庄镇环乡路由南向北行驶至赵庄镇任庄段，与对向孙某驾驶的电动三轮车相碰撞，致孙某当场死亡，两车损坏。丰县公安局交通警察大队作出第320321120190000266号道路交通事故认定书认定，王丰影负该事故的同等责任，孙某负该事故的同等责任。王丰影对该交通事故认定有异议，提出书面复核申请，徐州市公安局交通警察支队复核，决定维持丰县公安局交通警察大队作出的第320321120190000266号道路交通事故认定书。涉案车辆苏03T21**号大中型拖拉机在人民财保丰县支公司投保了江苏省农业机械综合保险，其中第三者责任保险责任限额为200000元，本起事故发生在保险期间内。另查明，孙某出生于1953年8月20日，张彩侠系孙某妻子，孙文生、孙凌云系孙某的子女。还查明，事故发生后，王丰影已支付被上诉人方50000元。再查明，2020年5月21日，张彩侠、孙文生、孙凌云与人保丰县公司就江苏省农业机械综合保险中的第三者责任保险赔偿达成调解协议如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于2020年6月21日前支付给原告张彩侠、孙文生、孙凌云死亡赔偿金、丧葬费共计199000元；二、上述判项支付完毕后，原告张彩侠、孙文生、孙凌云与被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司之间再无其他纠纷”。关于第三者责任保险责任限额内剩余的1000元被上诉人自愿放弃，就该1000元也不要求王丰影承担赔偿责任。一审法院依法出具了（2019）苏0321民初9505号民事调解书。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一，关于本案损失如何确定。结合张彩侠、孙文生、孙凌云的诉求，一审法院认定如下：1.死亡赔偿金：主张该项费用为734442.24元，一审法院认为2019年度江苏省人均工资性收入为23836元，经营性收入为5636元，全省平均负担系数为1.78，孙某死亡时66周岁，经计算为734442.24元[（23836元+5636元）×1.78×（20年-6年）]，故对该项主张，一审法院予以确认；2.丧葬费：主张赔偿丧葬费43295元，于法有据，予以支持；3.精神损害抚慰金：涉案事故造成受害人死亡，给张彩侠、孙文生、孙凌云造成一定的精神伤害和痛苦，一审法院综合考虑侵权情节、过错程度、损害后果等因素，对主张的25000元予以支持；4.处理丧葬事宜人员的误工费：一审法院综合考虑受害人的近亲属情况、当地风俗习惯等因素，对主张按照3人计算7天的误工费予以支持；但主张每天119元未提供证据予以证明，不予支持，应以2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元为标准计算原告主张的误工费，故误工费应为1304.6元（22675元÷365天×3人×7天）。第二、关于责任应如何承担问题。张彩侠、孙文生、孙凌云主张王丰影应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。本案王丰影系驾驶大中型拖拉机与孙某发生事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条第一款规定，对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定，本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。依据以上规定，农业（农业机械）主管部门是拖拉机的管理部门，负责拖拉机的登记、安全技术检验、驾驶证发放和审验等工作；上道路行驶的拖拉机具有明确的法定范围，不等同于在道路上行驶的拖拉机。本案中，王丰影驾驶的拖拉机已在江苏省丰县农机监理所登记，号牌为：苏03T21**，类型为：大中型拖拉机；检验记录显示合格，检验日期2019年6月1日，检验有效期截止日期2020年5月31日。王丰影驾驶的大中型拖拉机，并不符合上道路行驶的拖拉机的法定情形，故不属于上道路行驶的拖拉机的范畴。《江苏省农业机械安全监督管理条例》第十六条第二款规定，“上道路行驶的拖拉机应当依法办理拖拉机交通事故责任强制保险，安装反光标识，其挂车车厢后部应当喷涂放大的牌号。”依据上述法律和政策规定及江苏省农业保险工作领导小组办公室文件，王丰影需投保江苏省农业机械综合保险，并不负有办理拖拉机交强险的义务。故，张彩侠、孙文生、孙凌云主张王丰影首先在交强险责任限额内承担赔偿责任与法律法规、政策规定不符，一审法院不予采纳。本案事故经道路交通事故认定，王丰影负事故的同等责任，孙某负事故的同等责任，根据双方的过错程度，一审法院确定由王丰影承担50%的赔偿责任，即414520.9元[（734442.24+43295+1304.6）×50%+25000]。因王丰影驾驶的拖拉机投保了江苏省农业机械综合保险，故，人保丰县公司应在第三者责任保险限额内承担相应赔偿责任，鉴于张彩侠、孙文生、孙凌云与人保丰县公司已就第三者责任保险赔偿达成调解协议，对于人保丰县公司应承担的赔偿责任问题，一审法院不再重复处理；扣除第三者责任保险应承担的赔偿限额200000元后，下余损失214520.9元（414520.9-200000）由王丰影承担，扣除王丰影已支付的50000元，应再赔偿164520.9元。张彩侠、孙文生、孙凌云的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院不支持。遂判决：王丰影于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给张彩侠、孙文生、孙凌云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费共计164520.9元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，案涉事故认定书经过复核程序予以确认，丰县公安局交通警察大队就案涉事故经过现场勘查、现场图、询问当事人及证人、检验鉴定等调查取证程序，经综合分析后，作出涉案事故认定书，综合认定王丰影与孙某在事故中所起作用相当，各负事故的同等责任，王丰影主张其对案涉事故的发生没有任何过错不能成立，一审法院根据当事人诉请，综合涉案事故发生时客观情况、双方过错程度及事故认定书，判决王丰影按照50%责任比例予以赔偿，并无不当。至于王丰影主张的审理期限问题。经查，一审法院在立案后于2020年1月14日进行了开庭审理，后因疫情原因进行了相应的审判流程审批，并于2020年4月30日再次进行了审理，在该次庭审中双方对适用简易程序审理本案均无异议，一审程序并未影响王丰影的基本诉讼权利，故本院对上诉人该项上诉理由不予采纳。综上所述，王丰影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2688元，由上诉人王丰影负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年三月十六日书记员  李 雯