wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云06刑终49号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张广伟，男，1995年12月19日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，无业，住昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月30日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人郑辉，云南砚池律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张泽荣，男，1967年7月24日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，住昭阳区。系张广伟之父。原审附带民事诉讼原告人洪某，女，1958年8月12日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，住昭阳区。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人张广伟犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人洪某附带民事诉讼一案，于2020年12月14日作出（2020）云0602刑初667号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张广伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人张广伟、张泽荣的上诉意见并提讯了张广伟，听取了张广伟二审辩护人郑辉的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年12月12日，被告人张广伟无证驾驶其父张泽荣所有的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿女姑----头道沟公路由昭阳区北闸镇新田村九组方向往昭阳区北闸镇新田村八组方向行驶，19时20分许行驶至米（昭阳区北闸镇新田村八组）路段时，与行人洪某相撞，造成洪某受伤的伤人道路交通事故，事故发生后张广伟驾驶车辆逃离现场。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队道路交通事故认定书第530602120190001489号认定：张广伟未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上超速行驶，是造成此事故的根本原因，且发生事故后驾驶肇事车辆逃逸，张广伟承担此事故的全部责任，洪某不承担此事故责任；经云南省昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，洪某所受损伤为重伤二级。洪某经昭通市第一人民医院住院62天，用去医药费人民币71986.47元，经鉴定，洪某所受损伤为重伤二级，一处为九级伤残，一处为十级伤残，须后续治疗费人民币60000元。误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定作出判决：（一）被告人张广伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；（二）由被告人张广伟赔偿附带民事诉讼原告人洪某人民币241108.85元人民币（判决生效后一月内给付）；（三）由附带民事诉讼被告人张泽荣赔偿附带民事诉讼原告人洪某人民币60277.22元（判决生效后一月内给付）；（四）驳回附带民事诉讼原告人洪某的其余诉讼请求。原审宣判后，被告人张广伟上诉称：一审认定事实不清，证据不足，上诉人张广伟没有撞到被害人洪某，请求二审法院依法查清事实，宣告上诉人无罪。其二审辩护人郑辉提出了相同的辩护意见。原审附带民事诉讼被告人张泽荣上诉称：刑事部分，一审认定事实不清，证据不足，上诉人张广伟没有撞到被害人洪某，请求二审法院依法查清事实，宣告上诉人张广伟无罪；民事部分，原审遗漏被告，上诉人张泽荣的摩托车在永安财产保险股份有限公司购买了交强险，事故发生时尚在有效期内，但保险公司没有参加诉讼。经二审审理查明的事实与原审认定一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书及到案经过，户口证明，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、复勘笔录、提取笔录、现场图及照片，道路交通事故现场勘验航拍图照片，检查提取笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，电子监控视频及解读，道路交通事故调查报告书及案件研究记录，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书，公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书，昭通市第一人民医院住医疗证明书、医药费发票，被害人洪某的陈述及证人韩某、张泽荣、雷某1、崔某1、崔某2、雷某2、李某1、崔某3、雷某3、李某2、雷某4、雷某5、崔某4的证言，被告人张广伟的供述与辩解等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，上诉人（原审被告人）张广伟在道路上无证驾驶机动车发生交通事故致人重伤后逃逸并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人张广伟到案后拒不供述犯罪事实，民事部分也没有赔偿，没有悔罪表现，依法不能从轻处罚。被告人张广伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人洪某造成的经济损失应当依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人张泽荣明知被告人张广伟没有依法取得机动车驾驶证而将机动车交给其驾驶造成交通事故，应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人张广伟、张泽荣的上诉理由及张广伟的二审辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：一审认定张广伟在道路上无证驾驶机动车，造成交通肇事后逃逸的事实，有被害人洪某的陈述及证人证言、监控视频、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。关于保险公司是否承担赔偿责任的问题，在原审阶段被害人洪某没有主张，上诉人张广伟、张泽荣也没有提出，故原审法院没有追加保险公司为附带民事诉讼被告并没有违反法律规定，保险公司是否承担责任上诉人可以通过另外的诉讼程序予以解决。原审法院根据本案的犯罪事实、情节、后果，结合被告人归案后拒不认罪等情节，在公诉机关量刑建议范围内对被告人酌定从轻处罚并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，民事部分处理恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年三月一日书记员  郑华平
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执286号申请执行人：苏国昌，男，1977年12月23日出生，汉族，住南乐县。被执行人：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****，统一社会信用代码91410100MA3XET753N。主要负责人：赵峰，总经理。本院在执行申请人苏国昌被执行人泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执286号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二一年三月十五日书记员  吴 帅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初383号原告：深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路东渤洲街北江南春小区**楼**门市。负责人：孙剑平，该公司总经理。被告：刘恩龙，男，1982年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司（以下简称博泽保理牡分公司）与被告刘恩龙债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告博泽保理牡分公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月五日书记员  张 宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6433号申请执行人杨如成，男，1991年3月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人王**，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人长沙一骥物流有限公司，住所：湖南省长沙县榔梨街道星湖路****办公室**。法定代表人王**。申请执行人杨如成与被执行人王**、长沙一骥物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）湘0121民初6966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**、长沙一骥物流有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨如成于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院向申请执行人杨如成送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人王**、长沙一骥物流有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年11月12日、2021年1月28日和3月3日三次发起总对总网络财产查询，对被执行人王**、长沙一骥物流有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经本院并委托安徽省东至县人民法院传统查询，查明被执行人王**在长沙住房公积金管理中心的公积金账户状态为“提取销户”，在池州市住房公积金管理中心东至县管理部没有账户；两被执行人在长沙市××长沙县和东至县不动产登记中心无不动产登记信息。经本院及东至县人民法院现场调查，了解到被执行人王**一家住在湖南长沙，其本人因涉嫌犯罪已被长沙县公安局刑事拘留，被执行人长沙一骥物流有限公司已停止生产经营，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日电话告知了申请执行人杨如成，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年12月10日，本院发布限制消费令，对被执行人王**和长沙一骥物流有限公司采取了限制高消费措施。本院于2021年3月8日电话约谈申请执行人杨如成，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月8日，本案应执行的标的额为借款本金108000元及利息（含迟延履行利息）、实现债权费用138元、受理费1267元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二一年三月八日代理书记员 马      嘉      遥
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执176号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集贤支行。负责人：姜晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被执行人：姚春达，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司集贤支行与姚春达金融借款合同纠纷一案中，（2020）黑0521民初2650号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定姚春达立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息3716.99元，并以3200元为本金，按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。案件受理费25元，由被告姚春达负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月8日向被执行人姚春达邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。2.本院分别于2021年1月9日、1月11日、2月1日、2月18日通过网络执行查控系统对被执行人姚春达的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人姚春达在平安银行、中国工商银行、中国农业银行、哈尔滨银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行开有账户10个，上述账户均未发现可供执行存款，未发现被执行人姚春达的证券、保险、工商总局、不动产、车辆等登记信息。3.本院于2021年1月13日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县无不动产登记信息。4.本院于2021年1月14日通过集贤县住房保障中心中心调查被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人在格尔国际2号楼3单元701室有住宅一处，但佳木斯市前进区人民法院于2019年3月14日查封该住宅，查封期限为三年，本院为轮候查封。5.本院于2021年3月5日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初2650号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年三月十六日书记员  邱子正
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4059号原告：朱东恩，男，汉族，1973年1月27日出生，住河南省睢县。委托代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。被告：李小红，男，汉族，1975年1月18日出生，住山西省吕梁地区方山县。原告朱东恩诉被告李小红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱东恩及委托代理人徐银三到庭，被告李小红到庭，本案现已审理终结。原告朱东恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳务费用22600元及利息（以22600元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日起至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年间，原告给被告承包的海亮时代邻客商业中心（郑州市金水区香山路与宏康路交叉后）做装修工作。2020年12月25日原告与被告结算时，被告给原告出具结算单一份，经核算尚欠原告劳务费用22600元。虽经原告多次向被告主张权利，均无果，无奈诉至贵院，恳请贵院判如所请以维护原告的合法权益。被告李小红辩称，姓名李小红，身份证，职务总工长。受河南恒锦建筑公司的委托，在郑州市金水区宏康路与香山路交叉口海亮时代邻客中心一期精装修工程找到工人郭涛，张小龙，苗长生，朱东恩，陈明明，崔良山在工地干活，工人进场身份证与安全协议都与公司签订，工人与我没有劳动关系。郭涛负责油工，张小龙，苗长生，朱东恩，陈明明负责瓦工，崔良山负责水电工。最后是负责维修，他们建立一个维修小分队，由公司的小郭负责管理，直到最后公司压着钱不给，为了讨回我们的工资，我与公司打着官司，可是在一审中公司拿出证据说由于郭涛维修没到位造成二次维修，费用已超出郭涛的工资，在此我与公司在等待二审的判决，开庭时郭涛必须的主动配合我出庭作证，讨回我们的工资，请贵院支持我的说法，恳请法院应本着实事求是的原则，驳回原告的诉讼请求，才能维护双方当事人合法权益。经审理查明：被告李小红给原告朱东恩出具的结算单载明“朱东恩在李小红的管理下给河南恒锦建筑工程有限公司在海亮时代邻客商业中心一期精装修工地（地址香山路与弘康路交叉路口）总计工日如下：139天*400元=55600元，已支付33000元，下欠余款22600元尚未支付”；庭审中原告朱东恩称目前被告李小红仅剩余12600元未支付，被告李小红对此表示无异议；本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案中被告对原告所主张的欠款数额无异议，对原告的诉讼请求本院予以支持。利息自原告起诉之日即2021年2月20日起按照2021年2月全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小红于本判决生效后十日内向原告朱东恩支付12600元及利息（利息自2021年2月20日起按照2021年2月全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告李小红负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年三月十六日书记员 周培敬
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终232号 上诉人（原审被告）：任红军，男，汉族，1971年1月11日出生，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：贾会平，女，汉族，1974年4月6日出生，住河北省保定市莲池区。 上诉人任红军因与被上诉人贾会平承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任红军、被上诉人贾会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任红军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人欠被上诉人41941元工程款无事实和法律依据。被上诉人未向一审法院提供按期完工的相关证据。由于被上诉人未按合同如期完工，并且由于被上诉人未按合同约定施工，造成上诉人返工维修。被上诉人应承担返工维修及延期交工造成的各项损失。一审法院未对返工维修及被上诉人违约的事实进行调查，认定事实不清。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 贾会平辩称，上诉人称被上诉人没有按期完工不属实。我们按期完工了，开工日期是2019年7月23日开始的，8月8日完工，协议签订的是7月23日开始，8月10日之前完工就行，提前了两天完工。不认可延期费和返工维修费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 贾会平向一审法院起诉请求：1、依法判令任红军履行合同义务支付工程欠款41941元。2、诉讼费用由任红军承担 一审法院认定事实：2019年7月19日，贾会平、任红军双方签订承包协议一份，甲方：任红军，乙方：贾会平。协议约定甲方按130/平方付给乙方，楼梯踏步石材为珍珠龙，黑带为染色黑板，厚度最低为一点七公分，付款方式为安装百分之五十，甲方付给乙方总款百分之三十，安装百分之八十，甲方再付给乙方总款百分之三十，全部完工甲方付给乙方总款百分之九十五。质保金为百分之五，验收之日起一年后甲方付乙方质保金百分之五，签订协议之日起，工期到8月10日之前全部完工。甲方任红军、乙方贾会平在协议上签字。任红军对剩余工程款为41941元当庭认可。 一审法院认为，贾会平与任红军签订承包协议，承揽长城学院楼梯踏步石板及铺装工程，协议约定了工程每平方米的单价及付款方式，贾会平与任红军之间存在承揽合同关系，予以认定。现该工程已经完工，任红军当庭认可尚欠贾会平剩余工程款41941元，能够证实贾会平、任红军间存在真实合法的债权债务关系。故贾会平请求任红军偿还尚欠工程款41941元，事实清楚、证据充分，予以支持。关于任红军抗辩称应当扣除其支付的修理费、清理费2300元，因工期延误扣除的13000元，其未提交任何证据予以证实，贾会平亦不认可，故对任红军的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：“任红军任红军于判决书生效之日起十日内支付贾会平贾会平工程款41941元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳424元，由任红军任红军负担。” 二审中，当事人提交了新证据，本院对当事人提交的证据进行了交换和质证。 上诉人提交如下证据：1、提交2019年的工人石材账1页。用以证明尾款41941元不对。证据在一审未提交，因为一审开庭时直接到了审判庭没回家取证据，也没申请延期举证。2、找了8个工人给被上诉人干活，我开的工资。3、工人签字的维修费1页，证明给被上诉人维修已给维修工人开工资。4、与甲方的谈话录音一份，并当庭播放手机原审载体录音。甲方是虎阵学校的胡老师，电话：156××××1573，用以证明被上诉人确实延误了甲方的工程。被上诉人质证称：1、对证据1中石材962平Ｘ130元＝120380元认可，这是石材总数，税为120380Ｘ0.05%＝6019元认可，对78000元已付清认可，此78000元已经扣除上诉人找工人的费用，其中有工人费用已扣除，被上诉人实际收到了60450元。114361元减去60450元＝53911元，没有见过证据1，双方也没有对过账。2、对证据2不认可，上诉人找工人并没有通知被上诉人，对维修工，上沙子壮工等的费用应由上诉人承担，我不认可。3、对证据3不认可。石材账单中第一项78000元并没有实际给付被上诉人，被上诉人只收到了60450元，对上诉人的证明目的也不认可。综合以上质证意见，一审起诉时41941元，已经从53911元中扣除了工人工资和税0.05%；因双方并未对上诉人所找的工人工资核对，我就大概减了一下。4、对甲方是虎阵学校的胡老师认可，胡老师所说的延误是8号楼整体工程延误，与我方石材无关，不认可上诉人的证明目的。本院对上诉人提交的证据认证如下：上诉人提交的证据：1、为其单方记载的账目，被上诉人不认可双方之间达成其自行记载的账单上的总数额，故该账单不能作为双方对账依据。2、维修工工资、找的其他工人的费用，双方并未达成一致协议，由被上诉人支付，被上诉人也不认可需要以上工人，故对该证据不予采信。3、被上诉人不认可其交付的工程需要维修，对上诉人提交的维修工工资不认可。因上诉人并未提交被上诉人所承揽的工程需要维修工维修的协议或证据，对该证据不予采信。4、谈话录音中胡老师所说的延误，并未明确指向因被上诉人石材问题导致，该证据不能达到上诉人的证明目的。 被上诉人提交如下证据：提交被上诉人的合伙人网名为旭日的微信聊天记录9页，微信号是上诉人把手机号给我的，我加的。证明被上诉人于8月8日已完工，催着上诉人验收，上诉人一直不回电话。其合伙人也找不着上诉人。上诉人质证称：旭日是我的朋友，我验收不算数，对微信聊天复印件的真实性不认可。本院对被上诉人提交的证据认证如下：被上诉人提交的证据是其与旭日的微信聊天记录的截图打印件，不能证实上诉人的证明目的。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，在一、二审庭审中任红军当庭认可尚欠贾会平剩余工程款41941元。对于任红军所主张的雇佣工人维修等费用，被上诉人并未提交双方协议需要找工人维修等费用，且被上诉人主张其所做的工程并不需要维修，不需要雇佣工人的费用，故对上诉人主张不予支持。对于上诉人所主张的延期交工所造成的损失27000元及维修费2530元，上诉人并未提交有效的证据证实其主张，应由上诉人承担举证不能的法律后果。 综上所述，任红军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费849元，由上诉人任红军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 郑金梁 审 判 员 王洪月 二〇二一年三月十一日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王溪溪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13578号 原告：沈南山，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：应柳青、曹赫晟,浙江铁诚律师事务所律师。 被告：张超前，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园**101铺。 代表人：越强，公司经理。 委托代理人：郝佳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路******。 代表人：叶晓飞，公司总经理。 委托代理人：唐海燕，公司员工。 本院在审理原告沈南山诉被告张超前、中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈南山于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈南山的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈南山撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈南山负担。 审判员  陈广 二〇二一年三月十二日 书记员  谢敏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初256号 原告：任国强，男，汉族，1973年4月14日出生，户籍所在地湖北省随州市曾都区。 原告：任巍，男，汉族，1994年5月5日出生，户籍所在地湖北省随州市曾都区。 原告：张家安，男，汉族，1928年5月17日出生，户籍所在地湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙素芬，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：王玉亮，男，汉族，初中文化，群众，司机，1963年12月14日出生，住德州市德城区。 被告：德州市鲁北运输有限公司硕博校车分公司，住所地德州市德城区新华街道办事处向阳路******。 负责人：孙增发，经理。 被告：德州市鲁北运输有限公司，住所地，住所地德州市德城区新华街道办事处向阳路**iv> 负责人：孙增发，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东，住所地山东省德州市德城区三八中路**> 负责人：陈忠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者。 被告：程林，男，汉族，大专文化，群众，销售，1994年11月22日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申金龙，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：德州金万通汽车销售服务有限公司，住所地德州经济，住所地德州经济技术开发区广川南大道****展厅 法定代表人：孔同进，经理。 委托诉讼代理人：付涛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德，住所地山东省德州市德城区青年路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，该公司员工。 被告：冯玉勇，男，汉族，1970年6月13日出生，现住山东省德州经济技术开发区。 原告任国强、任巍、张家安诉被告王玉亮、德州市鲁北运输游戏那公司硕博校车分公司、德州市鲁北运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司、程林、德州金万通汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、冯玉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告任国强、任巍、张家安主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任国强、任巍、张家安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二一年三月三日 书记员  李迎祥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3697号申请人李世斌，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人李玲，女，1976年1月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李世斌申请执行李玲排除妨碍纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1502民初1606号民事判决书,于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3697号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年三月二日书记员  吕红华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1412号原告：湖南浩翔农业科教仪器有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路****（湖南省农业物资总公司）。法定代表人：彭智刚，总经理。被告：北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦**iv>法定代表人：王浚峰，董事长。原告湖南浩翔农业科教仪器有限公司诉被告北京京鹏环球科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，2021年3月10日开庭审理，原告湖南浩翔农业科教仪器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告湖南浩翔农业科教仪器有限公司撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取823元，由原告湖南浩翔农业科教仪器有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇二一年三月十日书记员  甘梦月
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3186号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:王祥娣，女，1957年12月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初9号刑事判决书，于2020年09月17日依法将王祥娣非法吸收公众存款罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人王祥娣退赔被害人损失9389500元。案件立案后，本院于2020年09月22日向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中查明，本案系“能量锎”系列案件，本院刑庭移送的被执行人需处置财产亦为杭州中院正在执行的（2019）浙01刑初102号刑事判决载明的需处置的财产，本院已发函至杭州中院汇报上述情况，要求确认财产处置权，另因本院立案执行的“能量锎”系列案与杭州中院审理的夏红明集资诈骗罪一案基于同一法律事实，属利益受损人数众多的涉众型经济犯罪，对涉案财物的处置应通盘考虑，甄别后协调稳妥统一执行。故本案暂无可供本院执行的财产。鉴于本案被执行人暂未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，本案暂无可供本院执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3186号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年三月十一日此件与原件核对无异代书记员 金 丹
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0306执119号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：马松峰，男，汉族，1978年7月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：杨亚红，女，汉族，1980年6月1日生，住河南省洛龙区。被执行人：刘金栓，男，汉族，1954年11月14日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张惠琴，女，汉族，1954年4月24日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：刘柳，男，汉族，1984年3月23日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：李媛媛，女，回族，1982年7月31日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：刘金枝，女，汉族，1957年4月25日生，住河南省洛阳市涧**。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司与马松峰、杨亚红、刘金栓、张惠琴、刘柳、李媛媛、刘金枝借款合同纠纷一案中,按照已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院(2020)豫0306民初531号民事判决书，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年3月4日，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：终结（2021）豫0306执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 符 战二〇二一年三月四日书记员 ：权亚静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3508号 原告：袁利明，男，1956年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨伯忠，男，1966年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁利明与被告杨伯忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告袁利明到庭参加诉讼，被告杨伯忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁利明向本院提出诉讼请求：判令被告杨伯忠归还借款本息84320元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本息83948元。事实和理由：被告于2018年3月10日向原告借款62000元，并约定月息1分，借款期限为一年（附借据）。到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。 被告杨伯忠未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：被告于2016年3月10日向原告借款50000元并约定月利率1%，借期一年。借款到期后，被告未按时归还借款，后经原告催讨，原、被告于2018年3月10日对前期借款本息进行结算后将前期利息12000元计入后期借款本金并由被告重新出具借条一份，借条载明借款金额为62000元，月利率为1%，借期一年。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告出具的借条予以证实，被告杨伯忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告杨伯忠向原告袁利明借款50000元，后双方对前期借款本息结算后将利息12000元计入后期借款本金，因利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。现原告要求被告归还借款本金62000元并支付该款自2018年3月10日起至2021年2月4日止按月利率1%计算的利息，合计83948元，于法有据，本院予以支持。被告杨伯忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伯忠归还原告袁利明借款本息合计83948元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，依法减半收取949.5元，由被告杨伯忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 沈碧婵 二〇二一年三月十五日 法官助理 马建芳 书 记 员 骆未腾 3
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执25号 申请执行人：洪雅县瓦屋山药业有限公司,住所地：四川省洪雅县止戈镇生态食品加工厂产业园区。 法定代表人：严光玉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨芳（该公司员工），女，汉族，1982年6月28日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：自贡卫民肛肠医院有限公司,住所地：四川省自贡市自流井区汇川路**川南农副产品批发市场**办公用房****。 法定代表人：范叶**，执行董事。 本院在执行申请执行人洪雅县瓦屋山药业有限公司与被执行人自贡卫民肛肠医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪雅县瓦屋山药业有限公司于2021年1月5日向本院申请执行（2020）川1423民初576号民事判决书所确定的义务支付货款26519元及利息。本案在执行过程中，通过总对总查控、传统调查，周边走访调查均未发现其有可供执行的财产，本院于2021年3月9日征求其申请人终本意见时，申请人同意终结本次执行程序后，本院依法向被执行人自贡卫民肛肠医院有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二一年三月十一日 书记员  张焱农
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执386号 申请执行人：孙雷。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第677号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年三月九日 书记员  张馥馨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执303号之五申请执行人：烟台昊龙置业有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街**。被执行人：邹建君，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王云彩，女,汉族，住烟台市。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云彩在中国建设银行6217002190026815978_156_1账户内存款人民币823224.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  肖德峰二〇二一年三月八日书记员  徐永功
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执363号 执行申请人刘骞瑶，女，2010年4月28日生，汉族，现住阜新市阜蒙县。 法定代理人王静，女，1986年8月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘强，男，1986年8月22日生，汉族，现住阜新市阜蒙县。 本院执行的刘骞瑶与刘强抚养费纠纷一案，于2021年3月2日立案执行，经执行，于2021年3月16日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年三月十六日 书记员 李佳音
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执395号 申请执行人：耿双池，男，1964年4月1日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：侯乐，男，1955年1月3日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人耿双池与被执行人侯乐物权一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀09民终5688号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二一年三月十六日 书记员  孟 君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保422号申请人：谭春玉，女，1975年5月19日出生，住淄川区。被申请人：孙即新，男，1968年10月31日，住淄川区。申请人谭春玉于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙即新的银行存款43000.00元或查封相应价值的财产。申请人谭春玉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000500）供担保。本院经审查认为，申请人谭春玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙即新的财产在价值43000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月十日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初134号原告唐章全，男，汉族，1983年8月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘国勇，男，汉族，1985年12月29日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告唐章全诉与被告刘国勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告唐章全于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐章全申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告唐章全撤回起诉。案件受理费人民币375.50元，由原告唐章全承担。审判员  李清富二〇二一年三月四日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3880号 申请执行人：余菊英，女，1965年3月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：王婷婕，女，1989年7月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈立志，男，1998年9月17日，汉族，住贵州省盘县。 本院在执行申请执行人余菊英、王婷婕与被执行人沈立志交通肇事罪一案中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 波 审判员 周溶溶 审判员 陈乐锋 二〇二一年三月十二日 书记员 徐竞聪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执159号申请执行人王方方，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人王小胖，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人冯关志，女，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行王方方与王小胖所有权纠纷一案中，本院于2015年6月3日作出的(2015)沾民初字第593号民事调解书已发生法律效力，民事调解确认：“一、由被告冯关志、王小胖共计支付原告王方方所涉共同赔款中的250000元，其中于2015年6月3日支付5000元，于2015年6月30日前支付10000元，于2015年12月31日前支付35000元，余下的200000元自2016年起至2019年于每年的12月31日前每年支付50000元。二、原告王方方放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3650元，原告王方方自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人冯关志、王小胖未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王方方于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人冯关志、王小胖履行下欠的115000元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人冯关志、王小胖邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人冯关志、王小胖没有车辆、房屋、银行存款。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人王方方也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2021年3月8日以谈话的方式书面告知了申请执行人王方方，申请执行人王方方表示认可本院的查控结果。对被执行人冯关志、王小胖在银行账户内的存款几十元由法院去冻结但不需要扣划。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人冯关志、王小胖纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年三月八日书记员  郑永波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2485号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 主要负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：孙国军，男，1972年2月1日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告孙国军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告孙国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡（卡号：52×××53）欠款本息共计人民币72209.73元（截至2020年11月6日），其中欠款本金43343.95元、利息28394.60元、费用471.18元、分期手续费0元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告立即支付原告信用卡（卡号：52×××83）欠款本息共计人民币180719.63元（截至2020年11月6日），其中欠款本金113537.48元、利息66910.03元、费用272.12元、分期手续费0元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××53和52×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币252929.36元。为维护原告的合法利益，故原告起诉至法院。 被告孙国军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年10月28日，被告孙国军从原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××44，2014年4月27日卡号变更为52×××53。被告在申请表中声明：“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”被告领卡后曾透支消费，截至2020年11月6日，共欠原告透支款本金43343.95元、利息28394.60元、费用471.18元，合计72209.73元。后被告孙国军通过交通银行“买单吧”APP升级开通一张白金信用卡并进行透支消费，卡号为52×××83，截至2020年11月6日，该卡共产生透支款本金113537.48元、利息66910.03元、费用272.12元，合计180719.63元。 本院认为，被告孙国军在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、费用共计252929.36元未还（利息、费用等截至2020年11月6日），事实清楚，证据充分，被告孙国军应依法将所欠透支款项归还原告。被告孙国军未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙国军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡透支款本金、利息、费用共计252929.36元（利息、费用等截至2020年11月6日，2020年11月7日起至欠款实际清偿之日的利息、费用等按照领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由被告孙国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月九日 书记员  高树梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1302执恢206号朱桂军、陈晓芳：本院于2021年3月1日立案恢复执行朱桂军与被执行人陈晓芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2011）宿城洋民初字第0221号民事判决书，原执行案号为（2011）宿城执字第2070号。在执行过程中，申请执行人朱桂军确认被执行人陈晓芳已付清欠款并向本院申请结案。至此，关于朱桂军与陈晓芳民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执3号之二申请执行人：湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道**。法定代表人：刘杰，公司总经理。被执行人：谭从富，男，1965年12月19日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘继凤，女，1968年1月11日出生，汉族，住住公安县。本院在执行申请执行人湖北荆州公安花旗贷款有限责任公司与被执行人谭从富、刘继凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭从富、刘继凤银行存款75665.27元(含执行费1020元)或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 峰二〇二一年三月十五日书记员 郑祖宏
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初235号原告：肖常巍，男，生于1989年12月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：杨飞（曾用名杨业辉），男，生于1984年6月25日，苗族，湖北省宣恩县人，住来凤县，原告肖常巍与被告杨飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告肖常巍到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖常巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿所欠原告工时费21700元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付19200元。事实及理由：2018年受被告邀请在三龙坝、奥山世纪城做工，原告在此期间的工资共计21700元，被告当时写下欠条并约定2020年年前支付，现早已到约定日期，被告迟迟未还，原告向被告催账未果，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨飞未向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件，欠条原件，因被告未到庭无法进行质证，经本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖常巍在被告杨飞承包的工程中做工，2020年6月18日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠到肖常巍三龙坝瓦工砌砖工时费贰万元整，奥山世纪城A41单元602加马东家1700元，大写壹仟柒佰元，约定于2020年年底支付。欠款人：杨飞”。被告杨飞在该欠条上签字、捺印，并加盖恩施州时代易舍装饰有限公司的财务专用章。后被告向原告支付工资2500元。经原告催收，被告未按约定向原告支付剩余欠款，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告肖常巍在被告杨飞承包的工程中做工，2020年6月18日原告与被告经过结算，确定被告应支付给原告的工资21700元。被告给原告出具欠条后，向原告支付2500元后未支付剩余欠款，现原告主张要求被告支付其工资19200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞在本判决生效之日起五日内向原告肖常巍支付工资19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告杨飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇二一年三月九日法官助理熊蕾书记员陈芳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执198号申请执行人：朱坤，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省郸城县。被执行人：汤清旺，男，汉族，1956年8月13日出生，住河南省邓州市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初6167号民事调解书，在执行申请执行人朱坤与被执行人汤清旺民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。被执行人汤清旺自愿于2021年6月30日前支付申请执行人朱坤65000元、2021年12月30日前支付59000元，剩余款项，申请执行人朱坤自愿放弃。申请执行人朱坤自愿向本院撤回对被执行人汤清旺的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初6167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨新志二〇二一年三月十七日书记员  张晓东
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审75号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路**。 法定代表人史立权。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人沈列群，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法观〔2020〕4号行政处罚决定。本院于2021年3月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年6月5日作出慈农宅执法观〔2020〕4号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物及构筑物，违法用地面积368平方米，其中房屋建筑占地面积90平方米，绿化面积97平方米，水泥地坪面积181平方米。申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年11月6日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的368平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年三月四日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕 2 1
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏03行终49号 上诉人（原审原告）赵春玲，女，1958年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市公安局云龙分局，住所地徐州市广山路**。 法定代表人赵修水，该局局长。 上诉人赵春玲诉被上诉人徐州市公安局云龙分局（以下简称云龙分局）政府信息公开一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初283号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原审法院查明： 赵春玲因不服云龙分局作出的云公（狮）行罚决字[2013]第405号行政处罚决定，向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，于2013年10月29日作出（2013）云行初字第0074号行政判决，认为根据“北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书”等证据，云龙分局作出的行政处罚决定并无不当,遂判决驳回赵春玲的诉讼请求。该案经徐州市中级人民法院二审审理后，维持了原判。 2019年8月29日，赵春玲向云龙分局提出政府信息公开申请，要求“依法书面公开于2013年6月6日北京市公安局西城分局向被申请人移交几份训诫书”。云龙分局于2019年9月2日作出云公信公字[2019]5号政府信息公开答复：“你所申请内容，没有明确2013年6月6日北京市公安局西城分局向本机关移交的对谁的训诫书，具体几份训诫书，训诫内容是什么，训诫书文号，申请公开的方式等。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项、第四项规定，请对申请信息补充完整、明确，你也可以向你所称移交单位北京市公安局西城分局提出申请”。2019年9月8日,赵春玲就前述申请作出补正说明，将“依法书面公开于2013年6月6日北京市公安局西城分局向被申请人移交几份训诫书”明确为：“一、徐州市公安局云龙分局于2013年6月14日对赵春玲作出云公（狮）行罚决字[2013]405号行政处罚决定书，公开具体事实依据和法律依据。二、于2013年6月6日北京市公安局西城分局向徐州市公安局云龙分局移交训诫书号为：[2013]第201306060490号，对赵春玲作出的，训诫书的内容贵机关应当知道。三、于2013年6月6日北京市公安局西城分局向徐州市公安局云龙分局移交几份训诫书，被申请人才对申请人作出行政处罚决定的。四、书面公开邮寄”。云龙分局于2019年9月17日作出云公信公字[2019]6号政府信息公开答复：“1、关于‘2013年6月14日对赵春玲作出云公（狮）行罚决字[2013]405号行政处罚决定书，公开具体事实依据和法律依据’的答复：该决定书中已对事实和法律依据作了明确表述，请仔细阅读该决定书；2、关于‘于2013年6月6日北京市公安局西城分局向徐州市公安局云龙分局移交训诫书号为：[2013]第201306060490号，对赵春玲作出的，训诫书的内容贵机关应当知道’的答复：该训诫书内容本机关知道；3、关于‘于2013年6月6日北京市公安局西城分局向徐州市公安局云龙分局移交几份训诫书，被申请人才对申请人作出行政处罚决定的’的答复：该事项在云公（狮）行罚决字[2013]405号行政处罚决定书中作了明确表述，请仔细阅读该决定书”。 赵春玲对前述云公信公字[2019]6号政府信息公开答复不服，向法院提起行政诉讼。经审理后，一审法院于2020年7月28日作出（2019）苏8601行初1530号行政裁定，裁定驳回了赵春玲的起诉。赵春玲不服该裁定，上诉至徐州市中级人民法院，目前该案尚未生效。 2019年11月24日，赵春玲向云龙分局申请书面公开“被申请机关于2013年6月6日13时许，申请人到北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，后被查获的事实依据和法律依据”。2019年12月5日，云龙分局作出云公信公字[2019]8号《政府信息公开答复书》，主要内容为：您所申请内容，本机关已于2019年9月17日作出回复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第六项规定，本机关不予重复处理。赵春玲不服该答复，提起本案行政诉讼，请求撤销《政府信息公开答复书》（云公信公字[2019]8号），并判令云龙分局重新答复。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理;……”。本案中，赵春玲因对云龙分局所作行政处罚决定不服，多次向云龙分局申请政府信息公开，但本次申请的“被申请机关于2013年6月6日13时许，申请人到北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，后被查获的事实依据和法律依据”与赵春玲于2019年8月29日申请公开的政府信息的内容（2019年9月8日明确的第一项申请即徐州市公安局云龙分局于2013年6月14日对赵春玲作出云公（狮）行罚决字[2013]405号行政处罚决定书，公开具体事实依据和法律依据）相同。而针对之前的申请，云龙分局已经作出了相应的答复。故，赵春玲就云龙分局已作出答复的内容再次申请公开属重复申请。根据前述条文规定，云龙分局作出被诉答复、告知赵春玲不予重复处理并无不当。综上，云龙分局作出被诉政府信息公开答复适用法律正确、程序合法，赵春玲的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院遂判决驳回赵春玲的诉讼请求。案件受理费50元，由赵春玲负担。 赵春玲不服一审判决，向本院上诉称：云龙分局作出的6号答复记载“训诫书内容本机关知道”，但赵春玲不知道。云龙分局在6号答复中只释明了公文名称，未答复事实证据。因涉及赵春玲利益，对于行政处罚决定涉及的事实证据应向赵春玲公开。本案与（2019）苏8601行初1530号行政裁定请求公开事项不同、适用法律不同，且北京市公安局西城分局告知赵春玲相关信息不存在，故涉案的训诫书系伪造。本案并非重复申请，一审法院认定本案系重复申请错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 经查询关联案件，对于赵春玲就（2019）苏8601行初1530号行政裁定上诉案件，本院于2020年12月15日作出（2020）苏03行终377号行政裁定，驳回赵春玲的上诉，维持一审裁定。 本院二审查明的其他事实同一审查明事实一致。 本院认为，政府信息公开的目的意在保障公民、法人等申请人对相关政府信息的知情权，对于申请人重复申请公开的政府信息，或者申请人已经通过其他合法途径获取的政府信息，相关行政机关可不予重复处理。本案中，赵春玲申请云龙分局公开的材料与其之前申请公开的材料相同。并且，对于案涉行政处罚决定涉及的事实依据和法律依据，云龙分局已在另案诉讼中提交相关材料，人民法院也已进行了司法审查。在此情况下，云龙分局对赵春玲申请的信息不予重复处理，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定。因此，赵春玲的上诉主张不能成立，一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵春玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴艳丽 审判员  黄传宝 审判员  徐 冉 二〇二一年三月十日 书记员  王珠玛
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执恢140号 唐智慧（申请执行人）、张晓梅（被执行人）： 唐智慧与张晓梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66000元，现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿放弃其余案款。至此，唐智慧（申请执行人）向本院申请执行的(2016)吉0723民初2125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3700号原告：罗玲玲，女，汉族，1956年12月6日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。委托代理人：陈琪，河南仁茂律师事务所实习律师。被告：河南省芯互联创业孵化器有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路********。法定代表人：巴欣，职务：总经理。委托代理人：许祥，北京华联（郑州）律师事务所律师。被告：侯全喜，男，汉族，1970年1月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人：彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托搭理人：王瑞梨，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告罗玲玲诉被告河南省芯互联创业孵化器有限公司、侯全喜房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案。原告罗玲玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗玲玲自动撤诉处理。审判员 杨 关二〇二一年三月十六日书记员 周培敬
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执628号申请执行人怀化旅游畅享生活服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南路（市图书馆**），统一社会信用代码：91431200MA4PA0EA26。法定代表人：梁春生。被执行人怀化市山下花海旅游管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区坨院街道山下村圣斗园村民小组**，统一社会信用代码：91431200MA4PA7UH0G。法定代表人：赵索赜申请执行人怀化旅游畅享生活服务有限公司与被执行人怀化市山下花海旅游管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘1202民初1330号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人于2021年2月9日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年2月10日，本院向被执行人怀化市山下花海旅游管理有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月4日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有房产信息。于2021年2月4日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月2日当面约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为69万余元及利息，已执行到位68647.27元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年三月二日代理书记员  邱 乐
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执147号之十三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：李造，男，汉族，1967年06月10日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李造至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李造在中国农业银行22-11***9418账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年三月十八日书记员 张胜贵
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初673号 山西洧溱环保科技有限公司,住所地:山西省运城市盐湖区工业园开元大道**,统一社会信用代码:×××。 法定代表人:裴斌,执行董事兼总经理。 被告:山西中洋能源有限公司,住所地:河津市僧楼镇忠信村村东统一社会信用代码:×××。 法定代表人:王耿,执行董事兼总经理。 原告山西洧溱环保科技有限公司与被告山西中洋能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山西洧溱环保科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西洧溱环保科技有限公司撤诉。 案件受理费877元，由原告山西洧溱环保科技有限公司负担。 审 判 员 刘青梅 二〇二一年三月十二日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 王 路
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保194号 申请人：杨鹏飞，男，1990年3月9日生，汉族，住滨州市。 被申请人：苏连安，男，1957年8月6日生，汉族，住滨州市滨城区黄河一路新立河东路亚泰商贸街**。 被申请人：滨州市龙达置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河一路新立河东路亚泰商贸街**，统一社会信用代码：91371600312853416U. 法定代表人：苏连安。 申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款1500000元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款1500000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年三月四日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初542号 原告：嘉兴市嘉环园林工程有限公司。住所地：嘉兴市越秀南路******。统一社会信用代码91330401728898722G。 法定代表人：袁爱军，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所律师。 被告：陶勤根，男，1965年11月28日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴市嘉环园林工程有限公司与被告陶勤根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市嘉环园林工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑连平 二〇二一年三月十一日 法官助理 赵思雨 书 记 员 徐超洁
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初612号 原告：杨启波，男，1986年9月9日生，汉族，住贵州省石阡县。 原告：杜启敏，女，1988年8月8日生，侗族，住贵州省石阡县。 二原告共同委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201910087642。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201210572072。特别授权代理。 被告：宋义常，男，1979年11月25日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：张金波，男，1975年11月21日生，汉族，户籍地湖北省宜城市雷河发展区，现住贵州省贵阳市白云区。 原告杨启波、杜启敏与被告宋义常、张金波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨启波、杜启敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨启波、杜启敏撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二一年三月一日 法官助理李蓓 书记员陈燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1682号原告：白磊，男，汉族，1969年4月10日生。被告：陶晶晶，女，汉族。原告白磊诉被告陶晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。审理中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白磊撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告白磊负担。审判员  叶斐二〇二一年三月十五日书记员  孙清
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢45号 申请执行人：顾秀森，男，1962年8月12日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：王久松，男，1963年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：王腾，男，1989年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人顾秀森与被执行人王腾、王久松借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月十五日 书记员  张胜易
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审44号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人陈肖丽，女，来宾市兴宾区。 被执行人唐日军，男，1974年10月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2021年3月2日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕132号行政处罚决定。该决定认定的主要事实：唐日军在未办理有用地审批手续的情况下，于2019年12月在来宾市兴宾区面建设木材加工厂，搭建2个钢架棚加工厂房及一排水泥砖混房，建筑占地总面积为360.30平方米（折合0.54亩，均为旱地）。该用地不符合土地利用总体规划，并占用基本农田，且未办理建设用地审批手续，属于未报即用违法占地行为。来宾市兴宾区自然资源局认为，唐日军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令唐日军退还非法占用的360.30平方米（折合0.54亩），自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其它设施，恢复土地原状。二、对唐日军非法占用的土地面积360.30平方米，按每平方米处以30元罚款，共计罚款人民币壹万零捌佰零玖元整（￥10809.00）。唐日军应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。 由于被执行人唐日军在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，即：退还非法占用的360.30平方米（折合0.54亩），为此特向人民法院申请对唐日军进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.当事人身份证明；7.现场照片；8.现场勘测笔录；9.询问笔录；10.地块现场勘测图；11.用地情况核查表（规划、耕保）、规划图、地类图；12.非法占用土地案件的调查报告；13.违法案件会审记录、会议签到表；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书、听证告知书〔2020〕132号、发文稿及法律文书送达回证；16.行政处罚决定书〔2020〕132号、发文稿及法律文书送达回证；17.履行行政处罚决定催告书〔2020〕132号及法律文书送达回证；18.履行行政处罚决定催告书〔2020〕132-2号及法律文书送达回证；19.罚没款收据。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年7月28日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕132号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人唐日军在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 二〇二一年三月十一日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1911号原告：孙成，男，1991年3月8生，汉族。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。被告：马强，男，1992年4月14日生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：高青松，总经理。委托诉讼代理人：王焱，公司员工。原告孙成与被告马强、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成的委托诉讼代理人乐红亮，被告马强，被告大地财险南京支公司的委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成向本院提出诉讼请求：1.判令被告马强赔偿医疗费116773.59元、住院伙食补助费4850元、住院转院交通费1145，合计122768.59元；2.判令被告大地财险南京支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。事实和理由：2020年6月25日13时45分许，马强驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿山深线（205国道）由西向东行驶至山深线（205国道）铜井加油站门口时，与其驾驶车牌号皖Ｅ×××**摩托车发生碰撞，致其受伤及相关物品损坏的交通事故。经交警部门认定，马强负全部责任。苏Ａ×××**号小型轿车在大地财险南京支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，双方就损失赔偿问题产生纠纷，为维护其合法权益，诉至法院。被告马强辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型轿车在被告大地财险南京支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，其未垫付费用，希望尽量少赔偿。综上，请求法院依法判决。被告大地财险南京支公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型轿车在其公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其公司愿意依法在保险限额内赔偿孙成的合理损失，其公司不承担诉讼费。其公司前期在交强险医疗费项下垫付了10000元，要求在本案中一并处理。鼓楼医院的医疗费用中床位陪护费100元和伙食补助费417元应予扣除。转院交通费仅认可首次急救费，后续转院费用不认可。医疗费应扣除10%的非医保费用。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2020年6月25日13时45分许，马强驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿山深线（205国道）由西向东行驶至山深线（205国道）铜井加油站门口时，与孙成驾驶车牌号皖Ｅ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致孙成受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，马强负全部责任，孙成无责任。苏Ａ×××**号小型轿车登记在马强名下，在大地财险南京支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。伤后，孙成先后至南京市梅山医院、南京鼓楼医院、马鞍山十七冶医院、马鞍山市中医院进行治疗，共住院治疗96天，共计支出医疗费126356.56元（已扣除南京鼓楼医院住院伙食费417元）。另外，孙成转院产生转院费、转院救护费、诊查费等合计355元，在马鞍山戴氏骨科医院治疗产生医疗费130元，交通费660元。前期，马强未垫付费用，大地财险南京支公司垫付交强险医疗费项下10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、疾病诊断证明、医疗费发票、费用清单、病历及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，马强驾驶苏Ａ×××**号小型轿车与孙成驾驶普通摩托车发生交通事故，导致孙成受伤，经交警部门认定，马强承担事故的全部责任。交警部门的认定事实清楚，本院予以采信。孙成主张的损失中，医疗费中的住院伙食费417元应予扣除，孙成转院产生转院费、转院救护费、诊查费等合计355元，在马鞍山戴氏骨科医院治疗产生医疗费130元应计入医疗费。住院伙食补助费本院支持2880元（30元／天×96天）。交通费本院支持660元。综上，损失合计130381.56元。相关损失应由大地财险南京支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按责赔付，前期垫付的10000元应予扣除。综上，大地财险南京支公司应赔偿孙成损失120381.56元。大地财险南京支公司抗辩扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药明细以及可以使用同等药效的医保内替代药品，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告孙成因交通事故产生的损失合计120381.56元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告孙成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由原告孙成负担10元，被告马强负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩文涛二〇二一年三月十一日书记员  刘 璐
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初332号原告：张铁明，男，1956年8月30日生，汉族，住开原市。被告:崔亮，男，1986年3月21日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。原告张铁明与被告崔亮追偿权纠纷一案中，因原告未提供被告准确居住地址，又不能提供其下落和通信等详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张铁明的起诉。案件受理费3834元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年三月十六日书 记 员 李晓惠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执20009号 蓝覃君、佛山市金徕假日酒店有限公司： 关于蓝覃君与佛山市金徕假日酒店有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2020）第1619号仲裁裁决书已于2020年12月3日发生法律效力，根据上述生效裁决书，佛山市金徕假日酒店有限公司在裁决书发生法律效力之日起十日内向蓝覃君支付工资5661.29元、未休年休假工资5793.1元、支付经济补偿16630.8元，合共28085.19元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，本案执行费321元。 执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人确认已收取工作以及经济补偿，并放弃未休年休假工资，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执143号申请执行人许超群，男，1963年2月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陶勇、苏振峰，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人徐志春，男，1971年3月17日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人许超群与被执行人徐志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0282民初9985号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，徐志春应归还许超群54000元，并承担该款中20000元自2017年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、20000元自2019年8月20日起至2020年10月21日止、54000元自2020年10月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息损失；诉讼费1221元，由徐志春负担。因徐志春未履行上述判决确定的义务，申请执行人许超群向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月16日通过法院特快专递向被执行人徐志春送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐志春未实际履行义务。2、本院于2021年1月8日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐志春的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明徐志春名下无可供执行的财产。3、本院于2021年1月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐志春名下的房产登记信息，查明徐志春名下无房产登记。4、本院于2021年2月5日对被执行人徐志春采取限制高消费措施，于2021年3月9日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人徐志春户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年3月9日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位55221元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9985号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十五日书记员  胡桢豪
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执253号 徐建光、江桂华: 本院在执行（2021）浙1181执253号申请执行人徐建光与被执行人江桂华买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐建光依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民初2036号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人江桂华支付申请执行人徐建光货款3291.8元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人江桂华名下银行存款3341.8元，扣除案件执行申请费50元后，申请执行人徐建光受偿3291.8元，并申请结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初2036号民事调解书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执203号   申请执行人：黄生红，女，1964年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   被执行人：黄建国，男，1962年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   被执行人：窦永莲，女，1962年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   本院在执行申请执行人黄生红与被执行人黄建国、窦永莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1988号民事调解书已发生法律效力。黄生红于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案申请执行标的额为244780元（不含执行费），未执行标的244780元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人黄建国、窦永莲在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人黄建国、窦永莲无财产可供执行，申请执行人黄生红亦无法提供被执行人黄建国、窦永莲其他可供执行的财产。申请执行人黄生红同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人黄建国、窦永莲纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日     法 官 助 理   哈 杰 提   书  记  员   贺 玲 玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保18号 申请人：隋林周，男，1973年7月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李永鑫，男，1993年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 被申请人：郝鸿超，男，成年，汉族，现住昌邑市。 申请人隋林周与被申请人李永鑫、郝鸿超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年三月九日 书记员 魏佳雨
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执恢82号姜某、钱某、某公司、严某：姜某与钱某、某公司、严某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19028.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19213.00元，其中，执行费185元。本院已于2021年3月5日将该款转付给姜某。至此，姜某向本院申请恢复执行的（2020）辽0781执921号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执194号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行(原林州市农村信用合作联社桂林信用社)，住所地林州市人民路西段。负责人：慈红宁，该社主任。委托代理人：逯俊强，该社职工。被执行人：侯一军，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：张海东，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：孙爱青，女，1969年6月14日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：孙竹青，女，1959年12月6日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李怀凤，女，1982年11月14日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人侯一军、张海东、孙爱青、孙竹青、李怀凤金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初3572号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告侯一军于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社贷款人民币299907.77元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年4月15日起至还清之日止，被告侯一军已支付利息22528.8元应从中扣除）；二、被告张海东、孙爱青、孙竹青、李怀凤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10240元,由被告侯一军、张海东、孙爱青、孙竹青、李怀凤共同负担，鉴定费用12000元，由原告林州市农村信用合作联社桂林信用社负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。查明被执行人李怀凤、孙爱青名下有银行存款共计5289.54元，已支付申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年三月十二日书记员  李朝宗
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1639号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈煜，该行职工。 被告：郑兰辉，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告郑兰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告颍上中银富登村镇银行有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告颍上中银富登村镇银行有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许颍上中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告颍上中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员 马 涛 二〇二一年三月五日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫13刑终157号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兴宾，男，1980年2月18日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化程度，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月22日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，同年9月12日被南阳市公安局谢庄分局取保候审；2020年8月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）褚青华，女，1979年5月2日出生于河南省南召县，汉族，小学文化程度，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月22日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，同年9月12日被南阳市公安局谢庄分局取保候审；2020年8月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人杨兴宾、褚青华犯假冒注册商标罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）豫1303刑初589号刑事判决。宣判后，杨兴宾、褚青华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨兴宾、褚青华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年至今，被告人杨兴宾自行购买腻子粉搅拌机、重钙、灰钙、白水泥、纤维素、胶粉等设备原料，与被告人褚青华在潦河坡村南沟组一民宅内进行加工，加工后将成品装进外地购入的“立邦”、“龙饰”等品牌包装袋里，未经授权生产立邦超白、立邦专业外墙柔性腻子粉、龙饰防碱外墙柔性腻子粉。该假冒注册商标的腻子粉，在潦河坡村大王庙岗杨兴宾夫妇开设的“兴宾涂料建材批发”门店内销售。经查，杨兴宾、褚青华夫妇所生产的假冒“立邦”、“龙饰”注册商标产品累计非法获利13293元。公安机关聘请河南君广信会计师事务所有限公司对杨兴宾、褚青华涉嫌假冒注册商标案的非法经营数额进行司法会计审计，杨兴宾、褚青华于2014年-2019年期间假冒龙饰、立邦注册商标腻子粉非法经营数额总计为61130元。其中假冒龙饰非法经营数额为47177元，假冒立邦非法经营数额为13953元。2019年8月21日，杨兴宾、褚青华主动到南阳市公安局谢庄分局投案，并如实供述犯罪事实。另认定，案发后，被告人杨兴宾、褚青华于2020年11月25日向南阳市卧龙区人民法院退缴违法所得人民币61130元。原判认定上述事实的证据如下：被告人杨兴宾、褚青华的供述、证人王同新等人的证言、商标注册证、营业执照等证据，证实杨兴宾、褚青华假冒注册商标的事实；河南君广信会计师事务所有限公司审计报告、账本照片、统计明细等证据，证实杨兴宾、褚青华非法经营数额；到案经过，证实杨兴宾、褚青华的到案情况；违法犯罪记录查询证明，证实杨兴宾、褚青华无犯罪前科；常住人口登记表，证实杨兴宾、褚青华的身份情况。原审人民法院认为，被告人杨兴宾、褚青华未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,假冒两种以上注册商标,非法经营数额为人民币61130元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。系共同犯罪。杨兴宾、褚青华案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴宾犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万一千元（罚金已缴纳）。二、被告人褚青华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万一千元（罚金已缴纳）。三、依法没收被告人杨兴宾、褚青华的违法所得人民币61130元，上缴国库。四、公安机关扣押的涉及假冒注册商标的“立邦”、“龙饰”腻子粉依法没收，由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）杨兴宾、褚青华上诉称，二人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且主动缴纳罚金、退缴违法所得，认罪认罚，原判量刑过重，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨兴宾、褚青华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。杨兴宾、褚青华上诉称“二人具有自首情节，主动缴纳罚金、退缴违法所得，认罪认罚，原判量刑过重”的理由，经查，原判对上述情节均已认定，并根据二人的犯罪情节在法定刑幅度内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年三月十五日法官助理孙锐书记员王天姿
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更187号罪犯陈乐九，男，1969年7月17日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年6月20日作出(2018)浙0211刑初11号刑事判决，以被告人陈乐九犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币520000元；追缴赃款人民币1898308.48元。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年2月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、凌剑东出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯陈乐九到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈乐九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈乐九减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯陈乐九对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈乐九符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈乐九本次考核期为2018年9月12日至2020年12月31日共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退缴赃款人民币1898308.48元，履行财产刑人民币520000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈乐九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈乐九减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年三月三日书 记 员  张文雯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4359号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**。法定代表人：田泽燚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，女，生于1973年11月2日，汉族，户籍住址：恩施市，系该公司项目经理。代理权限为特别授权。被告：徐开芳，男，生于1954年9月8日，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告徐开芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。审理中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据不足为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司自行负担。审判员  粟敦燕二〇二一年三月十七日书记员  唐莉蓉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初724号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。法定代表人：章小丽。委托诉讼代理人：蒋伟,浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林冰,浙江安天律师事务所律师。被告：徐赛男，女，1990年6月15日出生,汉族，住浙江省天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐赛男信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告徐赛男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐赛男归还金穗贷记卡透支本金29404.65元，并支付利息、违约金（截至2020年9月13日尚欠利息7073.37元、违约金1581.51元、手续费620.36元，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕止，并以月利率2%为上限）。事实和理由：2012年10月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1.对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2.若超过信用额度用卡，应按超过信用额度部分的5%支付超限费。3.被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为4033********（后变更卡号为4033********）的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2020年9月17日，被告共欠透支本金29404.65元和利息7073.37元、逾期还款违约金1581.51元、手续费620.36元。至今，被告未按约偿还透支款项，已构成违约。被告徐赛男未答辩。为证明其主张的事实，原告向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易明细、情况说明书各一份。对原告提交的证据，被告徐赛男经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，对其证明效力，依法予以确认。经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告徐赛男使用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告徐赛男透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告徐赛男归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐赛男在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金29404.65元，并支付利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的计算方式计算至本判决履行完毕之日止，并以月利率2%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取380元，由被告徐赛男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈启暖二〇二一年三月八日代书记员 许盼盼
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保91号 申请人：中国建设银行股份有限公司河间支行，住河间市新华北路，统一社会信用代码：911309847009146472。 负责人：杨朝辉。 被申请人：河间市鼎昱物流有限公司，住所地河间市南环，统一社会信用代码：911309843361820209。 法定代表人：金艳军。 被申请人：金艳军，男，1974年5月12日出生，住河间市。 申请人中国建设银行股份有限公司河间支行与被申请人河间市鼎昱物流有限公司、金艳军金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司河间支行于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人河间市鼎昱物流有限公司、金艳军银行存款2万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年3月10日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司河间支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河间市鼎昱物流有限公司、金艳军银行存款2万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年三月十日 书记员  张 括