江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8734号原告：常州朗逊医疗科技有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区香樟路**，统一社会信用代码91320404MA218GFK8K。法定代表人：沈亚莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽萍，江苏品川律师事务所律师。被告：乐祺纺织实业（无锡）有限公司，，住所地宜兴经济技术开发区诸桥路**统一社会信用代码913202827615105584。法定代表人：甄仲明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何俊英，江苏金乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳，江苏金乐律师事务所实习人员。原告常州朗逊医疗科技有限公司（以下简称朗逊公司）与被告乐祺纺织实业（无锡）有限公司（以下简称乐祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，由审判员王艳独任审判公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武婷、宋丽萍到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人何俊英、宋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗逊公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方2020年4月21日签订的合同。2、判令被告接收原告剩余货物4736.89kg。3、判令被告返还部分货款2984240.7元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。后变更诉请为要求被告对原告处剩余产品4736.89公斤进行更换，并由被告承担相关运费。事实和理由：原、被告于2020年4月21日签订熔喷布买卖合同一份，约定标准为BFE96%，PFE90-95%，原告收到货后发现5月份往后的布检测数值仅有53%左右。为减少双方损失，原告已自行处理部分不合格熔喷布，现仍有剩余4736.89KG，该质量问题致合同目的无法实现，故诉至法院。被告乐祺公司辩称：1、原告原来的诉请是解除双方在2020年4月20日签订的合同等三项基本的对合同解除后的货物及货款的处理，而变更后是要求对剩余货物进行更换，应该是撤诉重新起诉，或者是由法院裁定驳回原来诉请，然后原告根据新的诉请重新起诉。2、双方签订的合同明确规定，双方对质量异议的提出期限为十天，被告自上次原告起诉接到诉状后才知原告提出了质量异议，远远超出了合同对质量异议提出的时间。对于剩余货物的更换，原被告在合同中没有约定，被告从来没有允诺过，所以原告的提出更换没有法律和事实依据。3、原被告双方已经在2020年5月15日协商终止解除了2020年4月20日双方涉案合同，并且在解除合同后的十日，跟原告结清了本合同项下的债权债务关系，将原告预付到被告账上的多余货款悉数返还给原告按照合同约定，原告在2020年5月14日提货的最后提出质量异议的时间应该是2020年5月24日，最后被告将原告预付款结算付给原告的时间是2020年5月25日，而且无论在终止合同和归还货款前，原告均未向被告提出货物质量问题，所以被告对原告再无法律和合同上约定的债权债务关系，和合同的权利义务关系。请求驳回诉请。经审理查明：2020年4月21日，甲方朗逊公司与乙方乐祺公司签订合同一份，约定“乙方为甲方加工熔喷布，数量为20吨，结算方式及期限为50%预付款、款到发货、自提，验收标准和方式为BFE95%，PFE90-95%,其他事项为含13%增值税发票提供检测报告,另甲乙双方约定a本合同所述全部或一部分货品若因不可抗力的原因或意外情况以致不能履行或迟延交货，乙方概不负责;b对货品如有质量及数量异议，需在甲方收货后10天之内提出，并需由甲方按原样完整保全货物，并提出充分证明供乙方参考，以便协商解决;否则视为乙方所交货物完全符合合同约定;同时根据实际情况，双方约定如产品确有质量问题，乙方只承担更换的责任，而不承担其他责任”等内容。2020年5月15日，朗逊公司向乐祺公司发出协商协议一份，主要载明朗逊公司在2020年4月20日与乐祺公司签订了熔喷布采购合同，数量为20吨，截止到2020年5月15日乐祺公司已向朗逊公司提供8804.1KG。目前国内及国际政策影响，朗逊公司口罩生产状况急剧恶化，最近出口美国的订单出现了部分退单的问题，导致朗逊公司口罩生产出现了停滞状态，资金状况出现恶化，鉴于目前的经营状况，朗逊公司与乐祺公司协商，希望能将剩余的11195.9千克熔喷布的采购订单取消，乐祺公司表示同意终止合同并签字盖章。2020年5月25日，乐祺公司退回朗逊公司预付款，双方货款已结清。2020年6月28日，朗逊公司送交相应的检验物品至常州检验检测标准认证研究院，委托对熔喷布进行检验，根据该研究院检测，被检熔喷布过滤效率均为54%左右。2020年9月15日，朗逊公司以产品质量不合格为由诉至法院。审理中，朗逊公司为证明熔喷布的质量问题，除提交检测报告外还提交其业务员与乐祺公司业务员公证后的微信聊天记录以及吴宇琛(音)与吴俊杰的电话录音。据微信聊天记录显示，双方在4月21日乐祺公司将该公司熔喷布的检验报告以电子文件方式发送给朗逊公司，在4月24日朗逊公司询问有无合格证时，乐祺公司回复“合格证没有接触过”，“好像暂时没有弄”，“因为也是刚刚开始，但是有细菌报告和PFE检测报告”，至4月30日朗逊公司提出熔喷布检测率过滤率仅有84.57%，数据不是很理想，另外布比较脆，一拉就破等问题，5月1日乐祺公司回复推断是27日新机器上的问题，并老板表示同意退，6月17日朗逊公司再次提出5月份拿的熔喷布数据不达标，乐祺公司业务员再次回复“觉得不行就来换”。电话录音中乐祺公司吴宇琛表示货品是整个行业的问题，后来很多客人也碰到过这个情况放到一个月开始指标就急剧下滑，但出去的时候都是好的，时间放长了就会有问题，本身有存在这个隐患。对此，乐祺公司质证表示对原告的证明目的不予认可，吴宇琛是其公司员工，但原告之所以要求退还货物是为了转嫁其因为不在生产口罩的白名单之内造成的交易风险。上述事实，由合同、协商协议，微信聊天记录公证书、录音、检测报告、供货付款清单、电子付款回单等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中双方合同书中虽有加工的文字，但根据双方合同交易的内容及履行情况，朗逊公司与乐祺公司系达成熔喷布的买卖合同关系，双方系真实意思合意，且不违反法律规定，该合同合法有效。根据我国合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担，继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中根据双方合同约定，如产品确有质量问题，乙方只承担更换的责任，而不承担其他责任。故原告朗逊公司诉请要求更换有质量问题的熔喷布4736.89千克的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。至于相关运费，由于实际尚未产生，结合双方履行的实际情况，由乐祺公司直接负责至朗逊公司处更换货物为宜。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定的,适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，判决如下：被告乐祺公司于本判决发生法律效力之日起二十日内负责对在原告朗逊公司处的4736.89公斤熔喷布进行更换。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30674元，保全费5000元，合计35674元，由被告乐祺公司负担，该款已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈文明人民陪审员  吴益平二〇二一年三月十五日书 记 员  朱桢辰