浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初724号 原告：汪永南，男，1957年9月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。 被告：朱忠强，男，1980年8月1日出生，汉族，住海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲街道钱江东路**。统一社会信用代码：91330481846751297M。 负责人：陆正，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红,公司员工。 原告汪永南诉被告朱忠强、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月18日受理后,依法由审判员吕佳瑜独任审判,于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告汪永南委托诉讼代理人孙琴芳、被告朱忠强、被告人保海宁公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪永南诉请(变更后)：1、原告因交通事故至今尚有损失295027.57元，被告人保海宁公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内赔偿，被告朱忠强在保险外承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明： 2018年6月19日6时54分许，朱忠强驾驶浙ＡＡ××××号小型轿车由海宁长安镇驶往桐乡市崇福镇方向，沿320国道由南往北行驶至沪瑞线166Ｋ＋450Ｍ桐乡市崇福镇皮草大世界地方时，与前方自右侧车道左转弯行驶由汪永南驾驶的浙ＦＳ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪永南受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱忠强、汪永南均负事故同等责任。汪永南伤后在浙江大学医学院附属第一医院、武警浙江总队杭州医院等医院住院治疗79天（其中在ＩＣＵ治疗7天），花去医疗费计195748.60元。2019年3月14日，上海枫林司法鉴定有限公司出具意见称，汪永南构成精神7级伤残，汪永南支付鉴定费3600元。2019年4月16日，湖州浙北司法鉴定所出具意见称，汪永南构成临床10级伤残，建议误工期从损伤之日起计算至定残前一日止，护理期3个半月，营养期3个月；汪永南支付鉴定费2600元。经人保海宁公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对汪永南的伤残等级进行重新评定，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见称，汪永南构成精神9级伤残、临床10级伤残。人保海宁公司支付重新鉴定费合计4680元。 另查明，浙ＡＡ××××号车投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔特约险于人保海宁公司。事故发生后，朱忠强已支付11830.54元。本案庭审过程中，汪永南同意朱忠强因本次交通事故产生的车损2800元由其赔偿2400元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历和出院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，朱忠强驾驶机动车发生交通事故造成汪永南人身损害和财产损失，朱忠强应对汪永南的损失承担赔偿责任。朱忠强所驾驶车辆投保交强险、商业三者险于人保海宁公司，人保海宁公司应在保险范围内承担赔偿责任。汪永南的损失包括：1、医疗费用项下计算为200818.60元。含医疗费，朱忠强支付的医疗费亦应计算在内，同时扣除住院费中的伙食费等，根据医疗费票据金额，应计算为195748.60元，人保海宁公司辩称应扣除非医保费用，未提供证据，不予采纳。住院伙食补助费2370元，营养费2700元，均计算有据。人保海宁公司抗辩应扣除汪永南在ICU期间的住院伙食补助费和营养费，因我国人身损害赔偿采用的是定型化的赔偿模式，住院伙食补助费和营养费均属于法定赔偿项目，在ICU期间的住院伙食补助费和营养费亦应予以支持，故对人保海宁公司的抗辩意见不予采纳。2、伤残赔偿项下计算为156937.40元。含残疾赔偿金133467.40元，计算有据，人保海宁公司辩称应从浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见时起算残疾赔偿金年限，虽然汪永南自行委托鉴定的鉴定意见与本院委托鉴定机构出具的鉴定意见有所不同，但汪永南自行委托鉴定时治疗已终结且其确实已构成伤残，因此以汪永南自行委托的鉴定意见出具时起算残疾赔偿金年限并无不当，本院予以支持。误工费，因汪永南发生事故时已年满60周岁且未提供证据证明其仍在工作，故不予支持；护理费，应计算为16170元（154元/天×105天），汪永南提供的护理费发票未载明护理时间亦无护理合同相印证，本院对超出部分不予支持；但本院结合其伤情、住院情况、在ICU治疗情况等，对其在ICU期间的护理费酌情予以支持。交通费，结合汪永南住院治疗情况，酌情计算为1800元；精神损害抚慰金，结合汪永南伤情、当事人过错程度等因素，应计算为5500元。3、其他损失计算为6385.40元，即鉴定费6200元、医疗器具费185.40元，均请求合理，予以支持。综上，汪永南因本案交通事故损失共计364141.40元。上述损失，由人保海宁公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），余款244141.40元的50%计122070.70元由人保海宁公司在商业三者险范围内赔偿118878元，由朱忠强赔偿3192.70元；人保海宁公司合计应支付238878元。汪永南同意朱忠强车损2800元由其承担2400元，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。汪永南与朱忠强之间款项相抵后，又因朱忠强已支付11830.54元，故朱忠强已超额支付给汪永南11037.84元。因此，人保海宁公司实际应赔偿汪永南227840.16元，朱忠强多支付部分，由其自行与人保海宁公司结算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪永南227840.16元； 二、驳回原告汪永南其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，减半收取925元，由原告汪永南负担155元，由被告朱忠强负担770元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）；重新鉴定费用4680元，由原告汪永南负担3120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕佳瑜 二〇二一年三月二日 书记员  陈嘉璐