天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2073号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1965年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海旅游区芳菲路**诉讼代表人：天津水魔方嬉水乐园有限公司破产管理人，住所地天津市河，住所地天津市河**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：龙晓雪，天津瀛略律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人王建华、天津水魔方嬉水乐园有限公司（以下简称水魔方公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：1．依法撤销原审判决，改判太平洋公司不承担各项经济损失29,432.83元，或将本案发回重审；2．一、二审的诉讼费由王建华、水魔方公司承担。事实和理由：1．王建华将太平洋公司列为被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。2．根据侵权责任法的规定，水魔方公司已经尽到了合理的安全保障义务，不需承担责任，太平洋公司作为保险人，不存在保险责任的情况下也不需要承担赔偿责任。王建华、水魔方公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王建华向一审法院起诉请求：1．依法判令水魔方公司赔偿王建华医疗费5,756.89元、误工费42,676元、护理费20,025.86元、营养费5,000元、交通费1,800元、精神损害抚慰金10,000元，共计人民币85,258.75元。2．判决太平洋公司在其承保的商业险范围内对王建华进行赔偿；3．本案诉讼费由水魔方公司、太平洋公司承担。一审法院认定事实：2020年8月2日，王建华在水魔方公司经营的水魔方嬉水乐园游玩，在园区的人工海啸造浪池的浸脚池处滑倒摔伤。经查，水魔方公司在园区内设立有警示标语。王建华后至天津医院治疗，经天津医院诊断为胸外伤，左侧第8-10后肋骨折，断端轻度分离、移位。王建华治疗期间花费医疗费用共计5769.89元。王建华系天津市客运出租汽车司机，其提交的客运出租汽车车辆运营证（证号：Ｊ180-0006）显示：单位名称银建的士有限公司，车辆牌照津Ｅ2××**。银建的士有限公司出具证明一份，证明王建华每天收入390.5元。牌照为津Ｅ2××**的车辆由王建华、徐金英（王建华配偶）出资购买，挂靠在银建的士有限公司名下，属个人财产。水魔方公司于2017年进入破产清算程序，一审法院于2017年指定天津市亚星清算事务有限公司担任管理人。水魔方公司破产管理人在太平洋公司处为水魔方公司投保了公众责任险，每次事故每人赔偿限额为600000元。事故发生在保险期间。一审法院认为，本案争议焦点为：一、王建华主张的损失数额确认；二、太平洋公司、水魔方公司应当承担的赔偿责任划分。关于王建华主张的损失数额，一审法院确认如下：1．医疗费。王建华主张的医疗费用数额为5,756.89元，并提交了医疗费单据予以证明，一审法院予以确认。2．误工费。王建华主张的误工费数额为42,676元。一审法院认为，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014），王建华误工期一审法院酌定为100日，按天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业收入标准103,845元计算，其误工费用一审法院确认为28,845.83元。3．护理费。王建华主张护理费数额为20,025.86元。一审法院认为，护理人员原则上应为一人，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014），王建华护理期一审法院酌定为60日，按天津市上一年度居民服务业收入标准60,912元计算，其护理费用一审法院依法确认为10,152元。4．营养费。王建华主张数额为5,000元，一审法院认为，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014），王建华营养期一审法院酌定为60日，按照每日50元标准，营养费一审法院依法认定为3,000元。5．交通费。根据王建华就医情况，一审法院酌情考虑1,300元。6．精神损害抚慰金。王建华主张被告赔偿精神损害抚慰金10,000元，因王建华该项主张无法律依据，一审法院不予确认。上述各项费用合计49,054.72元。二、水魔方公司应当承担的赔偿责任划分。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，水魔方公司作为公共娱乐场所的管理人，应积极排除园区内的安全隐患，以确保游客人身财产安全。水魔方公司虽在园区内设置“请勿奔跑，小心地滑”的安全提示牌，但其并未举证证实已经采取有效的安全措施以防止损害后果的发生，王建华正常活动中不慎摔伤，水魔方公司对此应负主要责任。王建华作为完全民事行为能力人，在湿滑的地方活动时应提高警惕、小心慢行，以避免有可能出现的滑倒受伤情况，而王建华未尽合理注意义务，其应对自身损害承担次要责任。结合本案案情，一审法院酌定由王建华承担40%的责任，水魔方公司承担60%的赔偿责任。本案中，水魔方公司破产管理人为水魔方公司投保了公众责任险，保险限额600,000元，事故发生在保险期间内，因此，被保险人水魔方公司应负的赔偿责任确定后，根据其请求，保险人太平洋公司应当在保险限额内直接向王建华赔偿保险金。关于太平洋公司抗辩的免赔额一项，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同采用保险人提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的义务，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋公司未举证证明其就免除保险人责任的条款尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款不产生效力，太平洋公司应承担被保险人水魔方公司应负的全部赔偿义务。判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王建华各项损失49,054.72元的60%，计为29,432.83元。二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告王建华负担330元，由被告天津水魔方嬉水乐园有限公司负担500元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为太平洋公司是否应向王建华承担损害赔偿责任。太平洋公司主张王建华与其既非合同关系，也非侵权关系，依据合同关系，其仅负有向被保险人承担理赔责任的义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”一审法院据此认定太平洋公司在保险限额内直接向王建华赔偿保险金，并无不当，本院予以维持。一审法院认定水魔方公司未能举证证实已经采取有效安全措施防止损害后果发生，同时认定王建华作为完全民事行为能力人未尽合理注意义务，结合案情，酌定水魔方公司承担60%赔偿责任，并无不当，本院予以维持。太平洋公司主张水魔方公司已尽安全保障义务，不需承担赔偿责任，因此其也无需承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月五日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；