wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初698号原告：朱静洁，女，1988年7月19日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：朱广良（系朱静洁父亲），男，1963年4月20日生，汉族，住太康县。被告：张西合，男，1957年2月7日生，汉族，住扶沟县。原告朱静洁与被告张西合民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静洁到庭参加了诉讼，被告张西合经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱静洁向本院提出诉讼请求：1、要求张西合偿还朱静洁借款本金32000元；2、案件受理费由张西合负担。事实和理由：2018年2月20日张西合以家庭困难为由向朱静洁借款32000元，借款借期为一年，借款期限届满后，朱静洁多次催要，张西合至今未归还借款本金，为维护朱静洁的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现提起诉讼，请求支持朱静洁诉讼请求。张西合未作答辩。朱静洁围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、存款凭证一份；证明2018年2月20日朱静洁委托其父亲朱广良在张西合家将32000元存款以现金方式交付给张西合，张西合向朱静洁出具存款凭证一份，约定存款期限一年，利率为年利率7.5%。张西合未出庭，未对朱静洁提交的证据发表质证意见。张西合未向本院提交证据。经审查，本院认为，朱静洁提交的证据1，张西合未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据朱静洁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱静洁的父亲朱广良与张西合为姑表亲戚，为邻县邻村，张西合原为扶沟县大新信用社职工。2018年2月20日张西合向朱静洁出具债权凭证一份，载明：“朱静洁叁万贰仟元定期一年7%，32000元，2018年2月20日—2019年2月20日。”该份债权凭证落款处有两处加盖有张西合的个人印章，朱静洁委托其父亲朱广良以现金方式交付张西合32000元款项。张西合未按上述期限返还借款本息。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，张西合向朱静洁出具的债权凭证约定有借款金额，朱静洁向张西合以现金方式交付借款，符合借款合同的特征，张西合与朱静洁之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，约定的1年借款期限到期后，张西合未返还借款，朱静洁向本院提起诉讼要求张西合返还借款本金32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，朱静洁要求张西合返还借款本金32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张西合于判决生效之日起十日内返还朱静洁借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由张西合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二一年三月十一日法官助理许小兰书记员李丹丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终633号上诉人（原审被告）：彭正宾，男，1983年10月15日生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人1（原审原告）：蒋建华，女，1959年11月1日生，汉族，住江苏省响水县。（未到庭）被上诉人2（原审原告）：苏启迪，男，1989年1月6日生，汉族，住江苏省响水县。（未到庭）两被上诉人共同委托诉讼代理人:赖永强，江苏昶兴律师事务所律师。（特别授权）上诉人彭正宾与被上诉人蒋建华、苏启迪机动车交通事故责任纠纷，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人彭正宾于2021年3月5日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人彭正宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人彭正宾撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2346元，减半收取1173元，由上诉人彭正宾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月五日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2404号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张宝（系该行员工），男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：尹力，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：杨超，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽北旅产业投资有限公司，住所地阜阳市阜合现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ92XXJ(1-1)。 法定代表人：罗建明，该公司经理。 被告：北京首旅华龙基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**楼**1512。 法定代表人：李强，该公司经理。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告尹力、杨超、安徽北旅产业投资有限公司、北京首旅华龙基金管理有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费143897元，因原告开庭之前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司143872元。 审判长 李 斌 审判员 姜允明 审判员 白 蕾 二〇二一年三月十五日 书记员 廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执759号申请执行人杜民，男，1973年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人何平，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人杜民与被执行人何平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）湘0121民初10003号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜民于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月4日，本院向申请执行人杜民的委托代理人李燕送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年2月8日，本院向被执行人何平送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月4日、2021年3月5日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人何平名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人何平名下无可供执行的财产。2021年2月7日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人何平名下无房产信息。2021年2月5日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人何平无缴存记录。2021年2月10日，本院委托邵阳市双清区人民法院在邵阳市住房公积金管理中心双清管理部查询到被执行人何平无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人何平的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日电话告知了申请执行人杜民的委托代理人李燕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月18日，本院对被执行人何平采取了限制消费的措施。本院于2021年3月12日电话约谈申请执行人杜民的委托代理人李燕，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的本金为40万元及利息（自2019年5月2日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）、迟延履行期间的债务利息、受理费7345元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月十五日书记员 马 群
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初100号起诉人张世成，男，1952年4月30日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。2021年3月3日，本院收到张世成的起诉状及诉讼材料。起诉人张世成诉称，一、起诉人于1976年自建房3间，1982年张安（张世成兄）与王忠菊结婚无房居住，经介绍人马俊峰说情，起诉人将1.5间房屋借给张安暂住。张安、王忠菊进住起诉人的房屋后，为家庭琐事经常与起诉人妻子张秀凤吵斗，尤其在1986年夏季的一天傍晚，起诉人和张安参与了欧斗，大打出手。张安喝醉酒，磨铡刀扬言要杀起诉人全家，当年起诉人长女张爱华只有5岁，为了保住全家性命，决定卖掉1.5间房屋，作价1,200元。文书误写成哥俩合建，起诉人违心的在文书上签了字，搬出自建房。在本村买堂兄的房屋3间。起诉人与张秀凤1999年离婚后，外出到齐大山打更，房屋产权证在张秀凤手中保管。有以下证据证明：1、起诉人妹妹张世艳证实材料1份；2、1975年起诉人申请建房时，时任高官岭村书记证实材料1份；3、1976年建房承包人的证实材料1份；4、张安与王忠菊结婚介绍人马俊峰证实材料1份；5、高官岭村委会调解书1份；6、张同军和张同财证实材料各1份；7、1982年在大孤山公社为起诉人办理3间房屋的产权证；8、铁东区房产局证明张世成1982年建房的证实1份。二、1、2005年高官岭村动迁涉及房屋回迁、宅基地补偿，王忠菊从张秀凤手中骗取张世成自建3间房屋的产权证，找其亲属恶意串通铁东区房产局局长，于2005年10月21日未经登记权力人同意，将张世成的房证改在张安名下。2007年起诉人到毓恬社区办事，发现了已更在张安名下的房证，起诉人曾数次与铁东区房产局局长辩理，局长百般狡辩，称更名与他无关。2、高官岭村委会伪造张安于1976年自建3间房屋的手续。3、2019年10月23日起诉人到国家信访局上访，国家信访局网上显示，起诉人有一审、二审、再审诉讼案件后，将信访案件交新兴街道处理。2019年11月23日，经查看农村居民私有房屋台帐记载：1976年张世成自建房1.5间、张安自建房1.5间的内容不真实。起诉人认为，被告鞍山市铁东区房产局、鞍山市大孤山镇人民政府、高官岭村委会时任村书记于洪革、高官岭村委会现任村书记张福贺、张安的行为侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院请求判决：1、撤销坐落在鞍山市××孤山镇高官岭村张安名下的房屋产权证并确认在张世成名下，确认被起诉人行政行为违法并给予起诉人行政赔偿；2、追究伪造房屋产权证并篡改宅基地信息的违法犯罪份子的责任；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，本案被告的身份不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，起诉人所诉第2项诉讼请求不属于行政诉讼审理范围；并经询问起诉人确认，鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第00044号行政诉讼案件[一审判决驳回张世成的诉讼请求。二审经辽宁省鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终49号行政判决，驳回上诉，维持原判。经辽宁省高级人民法院（2016）辽行申859号行政裁定，驳回张世成的再审申请]与本诉已构成重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”的规定，经本院向起诉人释明其起诉不符合法律规定的起诉条件，但起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第一百零一条、第一百零六条之规定，裁定如下：对张世成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范传瑞二〇二一年三月九日书记员  王美琪
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼01民终1469号   上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地：海口市秀英区西秀镇新海村。统一社会信用代码：54460105ME1749188R。   法定代表人：林诗运，村委会主任。   委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:张子新，男，2008年1月6日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村**。公民身份号码：4601052008********。   法定代理人：李莉（系张子新母亲），女，1983年5月6日出生，汉族，住，住海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村**/div>   委托诉讼代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张洁，海南法立信律师事务所律师。   上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会因与被上诉人张子新侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2020）琼0105民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院查明，一审法院于2020年12月7日向上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会送达了预交上诉费通知书，限其自接到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于2020年12月7日向本院提交缓交诉讼费申请。本院于2021年1月26日作出《不同意缓交诉讼费通知书》，并分别于2021年2月3日、2月26日邮寄送达、电话通知上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未交纳上诉案件受理费。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，当事人提起上诉后，按照指定的期限交纳上诉费是其应当依法履行的诉讼义务。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会虽递交上诉状，但未在法定期限内预交上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 曲 洁   审判员 章 蕾   审判员 黄海鹰      二〇二一年三月十二日   法官助理 苏小妹   书记员 龙 凤   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1988号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人：谢鸿林。 被执行人：罗瑞黎，女，汉族，1978年11月25出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初8608号民事判决书，于2021年2月24日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行罗瑞黎信用卡纠纷一案，执行标的22403.83元及利息，申请执行费236元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人罗瑞黎发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2021年3月8日查封了被执行人罗瑞黎名下位于金堂县××镇××村××组××栋××层××号（不动产权证书号：川（2019）金堂县不动产权第0××7号）房屋，该房屋系农房，不具备处置条件，申请人要求暂不处置该房屋； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人罗瑞黎名下车辆信息进行查控。经查，被执行人名下无车辆登记信息； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，罗瑞黎名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对罗瑞黎住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人罗瑞黎采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十五日 书记员  胡千刚
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初334号原告：孙武，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：曾荣，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告孙武与被告曾荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙武于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙武撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由孙武负担。审判员  曾建军二〇二一年三月九日书记员  黄丽媛
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初64号 原告：赵志锟，男，1986年3月8日出生，汉族，个体工商户，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐海静，女，河北燕峰律师事务所律师。 被告：赵小伟，女，1977年12月8日出生，汉族，迁西县中医院护士，住迁西县。 原告赵志锟与被告赵小伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国柱独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵志锟委托诉讼代理人徐海静、被告赵小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志锟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费用2647.56元、住院伙食补助费160元（40元×4天）、护理费461.52元（115.38元×4天）、误工费3096元（172元×18天）、交通费500元，合计6865.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为原告装饰店客户，至今仍拖欠原告装饰费用，因对原告催要装饰费用不满，2019年6月12日14时10分左右，被告到原告装饰店内，对原告实施抓挠、扇打等行为，原告一再忍让且没有还手，但被告仍未停止，粗暴地将原告打伤，直到被他人拉开后才停止殴打。原告当日被送入迁西县人民医院救治，诊断为“轻型颅脑损伤、头外伤后反应、左面部软组织挫伤等”，住院治疗4天，开支医疗费用2000多元。出院后经唐山市证源法医鉴定所鉴定为“轻微伤”。事发当日，原告拨打110报警，迁西县公安局城关派出所对案件立案调查后，对被告作出“行政拘留七日、罚款叁佰元”的行政处罚。但被告对原告所遭受的经济损失至今未予赔偿，经派出所调解未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请尽快依法裁决。 被告赵小伟辩称，原、被告因为原告在装修期间不签订任何合法手续情况下，对答辩人进行欺诈，使用假冒伪劣装修材质，而后因为争执，又自己假装住院，对被告进行讹诈。因为视频中明显看出赵志锟只是脸部轻微抓伤，答辩人并未对其进行头部击打，更未对其扇打任何部位，根本不存在诊断所谓“颅脑损伤”，其住院所用药物与其治疗不符。如果是面部抓伤治疗方案，顶级只应该是外涂消炎，促进创面愈合等外用涂剂型药物，不可能需要输液住院治疗，所以其诉请的医疗费用两千多不成立。而且如果真有那么严重，不可能住院4天就能出院。另外，赵志锟只是一无业游民，所谓装修公司没有任何合法手续，本身属于违法营业，也没有任何证据证明他一天收入多少钱，从何而来的误工费，其所谓的住院期间根本没在医院而是输完液就回家，所以，赵志锟要求的护理费和住院伙食补助更不存在。所提交通费也没有证据证明是被告所致而产生。综上所述，赵志锟提出的诉请全是无理要求，是对答辩人的讹诈勒索，请求法院驳回原告诉请，维护公民合法权益。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实认定如下：1、关于医疗费。原告主张支出医疗费2647.56元，并提交迁西县人民医院住院收费票据相佐证。被告赵小伟抗辩提出原告假装住院、对被告进行讹诈、住院所用药物与其治疗不符、对原告面部轻微抓伤、没有对原告头部进行任何打击、诊断头外伤反应与被告无关以及医疗费用两千多不成立的抗辩理由，均未能举证予以证实，而原告赵志锟向本院提交了迁西县公安局报警案件登记表、行政处罚决定书、询问笔录以及迁西县人民医院诊断证明、住院病历、出院证、住院收费票据等相关证据，能够证实被告殴打原告的事实以及原告伤情和开支医疗费情况。故本院对被告赵小伟的抗辩理由不予采信，对原告赵志锟支出医疗费2647.56元依法予以认定。2、关于伙食补助费。原告主张住院4天，计160元。被告抗辩提出原告住院期间根本没在医院而是输完液就回家，护理费和住院伙食补助不存在。经查，原告于2019年6月12日至2019年6月16日期间在迁西县人民医院住院治疗，实际住院4天。住院伙食补助费可以参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元予以确定，故原告该项诉请于法有据，本院予以认定。3、关于护理费。原告主张护理费461.52元，即115.38元×4天。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费赔偿标准按照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准每年42115元计算，故应认定护理费为461.52元，即42115元/年÷365天×4天。原告的诉请于法有据，本院予以认定。4、关于误工费。原告主张误工费3096元，即172元×18天。经查，原告实际住院4天，出院证明载明休息两周后复查，故原告的误工期为18天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算之规定，原告未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，根据原告从事装修行业，其误工费应参照上一年度建筑业平均工资62763元标准计算，原告的误工费应为3095元（62763元÷365天×18天）。5、关于交通费。原告主张交通费500元。经查，原告提交的交通费票据为河北汽车客运连号票据，不具有真实性。本院综合考虑原告支出交通费实际存在，结合原告的伤情与就医地点、时间、次数等因素，本院以酌定200元为宜。综上，原告的损失共计6564.08元（医疗费2647.56元+伙食补助费160元+护理费461.52元+误工费3095元+交通费200元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因装修纠纷产生矛盾，应本着平等自愿、协商一致、互谅互让的原则和平处理纠纷。但被告采取不理智的行为上门对原告进行殴打致原告人身损害和经济损失，原告未予还手，未致事件损失扩大化，应认定原告无过错。对于原告在该事件中合理合法损失6564.08元，被告赵小伟理应予以赔偿。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵小伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵志锟各项损失6564.08元（陆仟伍佰陆拾肆元零捌分）； 二、驳回原告赵志锟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国柱 二〇二一年三月一日 书记员  张家齐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3127号之一申请执行人：郭彩娟，女，1971年1月28日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王伟坡，男，1969年8月16日生，汉族，住河南省伊川县。郭彩娟与被执行人王伟坡借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0329民初2871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王伟坡支付郭彩娟借款40823.81元及利息。因王伟坡未按上述生效法律文书履行义务，郭彩娟向本院申请执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月5日、2020年12月30日、2021年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人王伟坡有少量银行存款，轮候冻结。2、查明被执行人王伟坡无车辆登记信息。3、查明被执行人王伟坡无证券登记信息。4、2020年12月14日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人王伟坡无公积金登记信息。5、2020年12月14日到伊川不动产登记局，查明被执行人王伟坡无房产登记信息。6、2020年12月14日到伊川县自然资源局，查明被执行人王伟坡无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人王伟坡无其他财产可供执行。四、本院于2020年10月23日将王伟坡纳入失信人、发布限高令。五、2020年12月30日作出执行拘留决定书，对王伟坡处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。七、就目前情况，该案件已执行到位0元，未执行到位40823.81元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王伟坡名下有财产可供执行，经本院向申请执行人郭彩娟释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟坡负有继续向申请执行人郭彩娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年三月十六日执行员  石会林书记员  胡 珏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初837号 原告：李德海，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张涛，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李德海与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李德海于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李德海申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德海撤诉。 案件受理费814元（已减半收取），由原告李德海负担。 审判员 张 蓓 二〇二一年三月二日 书记员 胡雅慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11696号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，公司员工。 被告：王清松，男，1988年8月25日出生，仡佬族，户籍地贵州省平坝县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人民财险东阳公司”）为与被告王清松保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。原告人民财险东阳公司诉请判令被告王清松赔偿原告人民币34600元及利息(自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止)。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告王清松现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告人民财险东阳公司的委托诉讼代理人吴佩瑾到庭参加诉讼，被告王清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：王慧萍所有的浙ＧＫ××××号小型轿车在原告投保了机动车损失保险（保险金额为116063.2元）以及不计免赔险，保险期间为2017年3月31日至2018年3月30日。2017年10月7日，案外人金蕾驾驶浙ＧＫ××××号车在义乌市××道××村出口地段，与王清松驾驶的贵ＡＶ××××号车发生的碰撞，造成两车受损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，该事故由被告王清松负全部责任。浙ＧＫ××××号车经定损维修，支出修理费34600元。被保险人王慧萍向原告申请代位理赔，原告已向其支付了保险理赔款34600元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票、商业保险单抄件、案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，王慧萍与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人王慧萍的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，王清松应承担全部的赔偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告王清松应赔偿原告损失34600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王清松于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司理赔款34600元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，公告费560元，由被告王清松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  骆 俊 人民陪审员  丁菊茹 二〇二一年三月四日 代书 记员  沈翠莹
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执534号宁会志、王小琴：宁会志与王小琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1978元。经本院立案执行，现已强制执行到位2078元。本院已于2021年3月16日将该款转付给宁会志。至此，宁会志向本院申请执行的（2020）豫0327民初2834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初235号原告：吴天真，女，1980年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告上海成基市政建设发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：况亮。原告吴天真与被告上海成基市政建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年3月1日，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴天真撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年三月一日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初262号 李季： 本院受理原告李季与被告沈阳市社会保险事业服务中心给付工伤保险金一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由李文生担任审判长，与人民陪审员组成合议庭进行审理，法官助理郝梓霖协助办案担任法官助理，刘博担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年三月十五日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3620号申请执行人:李春花，女，1977年9月22日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：高爱玲，女，1968年8月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人李春花与被执行人高爱玲买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）云0114民初1986号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告高爱玲于本判决生效之日起十日内向原告李春花支付欠付的花卉款人民币229578元，并以229578元为基数按年利率6%承担自2020年4月15日至款项付清之日止的逾期付款利息如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月16日立案执行。本院受理后，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置。现被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月四日法官助理黄爽书记员刘智楠
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢428号之一 申请执行人苏州青蚨混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320585063254075C，住所地太仓市沙溪镇岳王区塘桥村十二组。 法定代表人陈军，董事长。 委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 委托代理人偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 被执行人沈俊峰，男，1968年10月25日出生，汉族，住太仓市。 苏州青蚨混凝土制品有限公司与沈俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5003号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告沈俊峰确认结欠原告苏州青蚨混凝土制品有限公司混凝土款164780.8元，扣除原告应支付被告的车辆运费74972元，余款89808.8元被告同意支付原告86000元，该款由被告于2019年12月30日前支付原告43000元，于2020年12月30日前支付原告余款43000元。二、如被告任一期未按上述约定履行付款义务，原告不再减让，可就89808.8元中未支付部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为89808.80元。 案件执行情况如下： 1、2020年9月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年9月18日、2021年1月29日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券等情况，反馈只有零星存款信息。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、由于被执行人违反财产申报制度，本院依法对被执行人罚款2000元。 5、2021年3月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的89808.80元，执结到位0元,尚未执行到位89808.80元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5003号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年三月十七日    书记员 顾苏宇杰
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执恢22号之一 被执行人：赵振清，男，汉族，1970年06月25日生，住吉林省松原市经济技术开发区；。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵振清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵振清在中国工商银行08×××57账户内存款人民币216216.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二一年三月十八日 书记员  袁振阳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1896号原告：济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会，住所地济南高新区舜华路街道黄金时代社区，统一社会信用代码55370102MEA1014762。法定代表人：杨洁，主任。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告：尹兆明，男，1965年2月27日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会与被告尹兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会负担。审判员  郭鹏鲁二〇二一年三月十七日法官助理袁巍巍书记员张莹
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保85号 申请保全人：阿X，男，维吾尔族，1974年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区，公民身份证号XXX。 被保全人：边X，男，汉族，1987年3月26日出生，住内蒙古赤峰市，公民身份证号XXX。 申请保全人阿X与被保全人边X财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保32号民事裁定书已生效，申请保全人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法受理。 该案申请保全金额37800元，本院在执行过程中，实际冻结被保全人银行账户存款19.43元。皮山县人民法院（2021）新3223执保85号实际保全19.43元，部分保全，此案结案。 二〇二一年三月十七日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢72号 申请人：太湖县昌福农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县新仓镇茗北村胡英士组，统一社会信用代码93340825MA2N0U4T62(1-1)。 法定代表人：王昌福，该公司经理。 被执行人：何红高，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王汪来，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初2100号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何红高、王汪来银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十六日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终712号 上诉人（原审被告）：厦门市捷安建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜西路****。统一社会信用代码913502001549884021。 法定代表人：陈金德，总经理。 委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林成贵，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 原审被告：林彩勤，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人厦门市捷安建设集团有限公司因与被上诉人林成贵、原审被告林彩勤劳务合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，厦门市捷安建设集团有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市捷安建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门市捷安建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由厦门市捷安建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  花 絮 审 判 员  李 凌 审 判 员  黄 兴 二〇二一年三月二日 法官助理  徐明水 书 记 员  马晓斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执恢490号之二申请执行人：王东厚,男,生于1981年9月3日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：何宜晟,男,生于1973年4月9日出生,汉族,住河南省镇平县。本院在执行王东厚与何宜晟买卖合同纠纷一案中，于2020年9月17日立案恢复执行，于2021年2月20日10时至次日10时止在镇平县人民法院京东网司法拍卖网络平台上以4085434.75元为起拍价对备案登记在被执行人何宜晟名下的河南省叶县昆阳大道西侧叶城公馆3号楼1层101号门面商铺房产一座（合同备案号：第410422201500001290号）予以拍卖，申请执行人王东厚参与竞拍并以4085434.75元的价络买受。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王东厚于2021年3月16日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 宋 强审判员 李庆州二〇二一年三月十六日书记员 李祥瑞
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初273号原告：徐艺芫，女，1976年4月2日出生，汉族，住香港。委托诉讼代理人：王琪，湖南湘人律师事务所律师。被告：陈桂香，女，1972年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告徐艺芫与被告陈桂香返还原物纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告徐艺芫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告徐艺芫撤回起诉处理。审 判 员  黄 鑫二〇二一年三月一日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李    劲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终83号原公诉机关公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵习成，男，出生于1951年7月1日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，农民,住公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被公安县公安局取保候审。原审被告人程金才，男，出生于1968年10月18日，湖北省公安县人，汉族，小学文化，农民,住公安县。因犯盗窃罪，于1996年7月被公安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪，于2014年1月被公安县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪，于2016年9月28日被公安县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月14日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被公安县公安局监视居住。原审被告人汪宏平，男，出生于1966年11月7日，湖北省公安县人，汉族，小学文化，农民,住公安县。因犯盗窃罪，于2007年3月被公安县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，于2013年11月被公安县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪，于2014年10月14日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2017年9月21日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被公安县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人程金才、汪宏平、上诉人赵习成犯盗窃罪一案，于2020年12月31日作出（2020）鄂1081刑初190号刑事判决。宣判后，被告人赵习成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，依法讯问了上诉人赵习成，听取了其上诉人意见，对原判决认定的事实和证据进行了全面审查，认为基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2020年4至6月期间，被告人程金才伙同赵习成、汪宏平在公安县麻豪口镇范围内，采取乘人不备的手段，盗窃作案2起，其中被告人程金才盗窃作案2起，盗得三轮摩托车2辆，价值人民币26505元，被告人赵习成参与盗窃作案1起，盗得三轮摩托车1辆，价值人民币15840元，被告人汪宏平参与盗窃作案1起，盗得三轮摩托车1辆，价值人民币10665元。具体事实分述如下：1.2020年4月的一天，被告人赵习成向被告人程金才提出，要其帮忙盗窃一辆三轮摩托车卖给自己，被告人程金才当即表示同意。5月17日凌晨3时许，被告人程金才到农机小区，将被害人别某1停放在院内的1辆宗申牌正三轮摩托车盗走，价值人民币15840元。随后，被告人程金才直接将该车驾驶到被告人赵习成家中，被告人赵习成以3500元的价格从被告人程金才手中收购此车。因该车装有GPS定位器，别某1报警后，民警追踪到被告人赵习成家中将被盗摩托车查获，被盗摩托车已追回返还给被害人。2.2020年6月2日下午18时许，被告人程金才邀约被告人汪宏平盗窃摩托车。次日凌晨1时左右，二人到麻豪口镇鹅港村1组村民周某1家，趁其家人熟睡之机，将被害人周某1停放在家门口的1辆力帆牌正三轮摩托车盗走，价值人民币10665元。周某1的家人及时发现后报警，因该车装有GPS定位器，民警立即展开追踪，在毛某唐咀村路段将被告人汪宏平、程金才抓获，被盗摩托车已追回返还被害人。上述事实，一审列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.作案工具照片；2.被告人程金才、赵习成、汪宏平的身份信息；3.违法犯罪经历查询结果；4.扣押清单、领条，其内容为被害人周某1于2020年6月3日领回被盗的三轮摩托车一辆，被害人别某1于2020年5月20日领回被盗的宗申牌三轮摩托车一辆。5.湖南省澧县人民法院刑事判决书，湖北省公安县人民法院刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料；6.被害人周某1、别某1的陈述；7.证人周某2、代某、赵某的证言；8.价格鉴定意见；9.发案经过、抓获经过、立案决定书；10.被告人程金才、赵习成、汪宏平的供述和辩解。一审认为，被告人程金才、赵习成、汪宏平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程金才、汪宏平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人程金才、赵习成、汪宏平认罪认罚，可以对其从宽处理，被告人程金才、赵习成、汪宏平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚；被告人程金才、赵习成、汪宏平在共同犯罪中所起的作用相当，不宜划分主从犯，被告人赵习成与他人合谋盗窃，然后买赃自用，其作用相对较轻，可以酌定对其从轻处罚；对辩护人关于被告人赵习成、汪宏平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，原审法院作出判决：一、被告人程金才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。被告人赵习成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。被告人汪宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人程金才所获赃款人民币3500元予以追缴，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赵习成不服，提出上诉。上诉人赵习成提出如下上诉理由：1、自己和程金才不是合伙盗窃;2、因身体多病，自愿认罪认罚，请求改判缓刑。经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。关于上诉人赵习成提出的“和程金才不是合伙盗窃”的上诉理由。经查，上诉人赵习成主动向原审被告人程金才提出要其帮忙盗窃一辆三轮摩托车卖给自己，并以3500元的价格从原审被告人程金才收购其盗窃所得车辆，上述事实有扣押清单、领条、被害人别某1的陈述、价格鉴定意见、原审被告人程金才、上诉人赵习成的供述和辩解予以证实。故该上诉理由不能成立。本院认为：上诉人赵习成、原审被告人程金才、汪宏平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审量刑时，充分考虑上诉人赵习成买赃自用、作用相对较轻、坦白、认罪认罚等从轻从宽情节，依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。故上诉人赵习成提出的“因身体多病，自愿认罪认罚，请求改判缓刑”的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》条二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 赵 林二〇二一年三月三日法官助理李婷婷书记员周玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初334号原告：刘某，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：邓某，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告刘某与被告邓某承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晒、被告邓某到庭参加诉讼。原告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款74000元；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年10月20日，原告与被告签订《建房承包合同》，约定由被告以包工包料全包干的形式在湘潭县花石镇花石村荷花大道哆来咪幼儿园旁建设房屋，按1040元/㎡结算承包费用，被告在主体完工付60%的工程款，相关证件齐全两个月内付款90%，工程收尾后付清余款10%。2020年5月8日，经湖南君信项目管理有限公司计算，原告承建的被告房屋面积为1047㎡。现原告承建的房屋已完工并办理完相关证件，根据合同约定，被告应向原告支付工程款1088880元，被告在支付了部分工程款后，剩余的74000元至今未付。原告多次催促被告支付余款，被告均置之不理。综上，为维护原告的合法权益，特根据相关法律的规定，向法院提起诉讼。被告邓某辩称：1、原告未按合同要求安装水电到厅，如不通水电，被告如何验收水电合格；2、原告未能按合同约定的时间交付房屋的钥匙和电梯的使用，也未通知被告验收，被告要求原告承担合同上的违约责任并赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：原告刘某、被告邓某及案外人陈仲南经过协商，共同出资修建位于湘潭县××镇××村××道××栋××层××楼房，并由原告刘某负责承建。2018年10月20日，原告刘某（乙方）与被告邓某（甲方）签订《建房承包合同》，合同约定：1、工程承包方式及承包价格：以包工包料全包干的形式按1040元／㎡结算（含税金及全部相关收费标准计取得全部费用，乙方不包括维修基金）；2、承包工程内容：（1）整栋楼共6层框架结构，1楼层高5.2米，2楼4.5米，3-6层3.2米；（2）外墙北面贴瓷砖，其余3面搓沙灰，楼梯焊不锈钢扶手，外窗、楼梯阶梯瓷片，电梯、门面、卷闸门完善好；（3）内装饰、内墙为混合砂浆灰天棚不抹灰，地面不找平，进户门不安装；（4）水电工程到厅，天面预埋部分到位；（5）消防工程按施计施工图施工及输相关强制性规范规定；3、违约责任：乙方因工程质量达不到合同约定的质量标准，乙方必须立即进行返工，其费用自行承担，若返工后还是达不到质量标准要求，则自行退场，并赔偿甲方相应的损失，乙方若无能力在规定时间内履行施工，若有安全责任，乙方须自行承担；4、付款方式：甲方须在乙方主体完工付60%全部的工程款项，相关证件齐全两个月内完成90%，在其工程完善后剩下10%全部付清，不得拖延。2020年5月18日，原告刘某、被告邓某及案外人陈仲南共同委托湖南君信项目管理有限公司对各自私人住宅楼楼梯、电梯面积分摊面积进行计算，《邓某等私人住宅楼楼梯、电梯面积分摊计算方法的技术咨询报告》显示：三位业主的建筑面积分别为刘某1470.74㎡、邓某1047㎡、陈仲南457㎡；邓某套内建筑面积为955.99㎡，邓某楼梯、电梯及前室的分摊面积为91.01㎡。另查明，被告邓某在原告刘某承建的一栋6层楼房中拥有7间房屋，并均已办理产权登记手续,不动产登记情况显示七间房屋的使用面积分别为259.47㎡、177.23㎡、118.11㎡、128.42㎡、118.11㎡、118.11㎡、128.42㎡，共计1047.87㎡。邓某房屋的总工程款为1088888元，被告邓某已支付1084880元（工程款1016771元+房屋维修基金68109元），剩余未支付72117元。以上事实有原、被告身份证、《建房承包合同》、《邓某等私人住宅楼楼梯、电梯面积分摊计算方法的技术咨询报告》、湘潭县不动产权信息查询证明、不动产权证及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告邓某与原告刘某签订的《建房承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据本院工作人员实地勘察及庭审中查明的事实，原告刘某已按《建房承包合同》的约定履行了修建房屋的义务，被告邓某亦依法负有向原告刘某支付工程款的义务。现被告邓某认可其拥有7间房屋的工程价款为1088888元，原告刘某认可被告邓某已支付了1084880元（工程款1016771元+房屋维修基金68109元），剩余未支付的工程款为72117元。故本院对原告要求被告支付工程款72117元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。对于被告邓某辩称原告刘某未按合同约定履行安装水电到厅的义务，经本院工作人员实地勘察及拍摄的照片显示，原告刘某已履行了该义务，故对被告邓某该辩称意见不予采信。对于被告邓某辩称原告刘某未通知其签字验收房屋，被告邓某的7间房屋已经办理了产权登记，足以证明7间房屋的质量符合验收合格的标准，故对被告邓某的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邓某自本判决生效后十日内向原告刘某支付工程款72117元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，诉讼保全费820元，共计1645元，由原告刘某负担102元，被告邓某负担1543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周宁二〇二一年三月十八日法官助理胡峥峥代理书记员  胡蓉附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终542号 上诉人（原审被告）：赵伶俐，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：胡江淮，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。 上诉人赵伶俐因与被上诉人胡江淮劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵伶俐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵伶俐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由赵伶俐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月十二日 书记员  朱 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执异22号案外人：孟祥玉，男，1952年6月29日出生，满族，住抚顺市望花区。案外人：刘玉磊，男，1959年1月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。案外人：宋纪亮，男，1956年3月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。案外人：田光海，男，1962年12月6日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。申请执行人：石静，女，1970年5月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：辽宁省抚顺市望花区塔峪镇五老村村民委员会，住所地：抚顺市望花区塔峪镇五老街。本院在执行申请执行人石静与被执行人辽宁省抚顺市望花区塔峪镇五老村村民委员会（以下简称：“五老村委会”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孟祥玉、刘玉磊、宋纪亮、田光海提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟祥玉、刘玉磊、宋纪亮、田光海称:我们对贵院作出的（2020）辽0404执1140号执行裁定书不服，贵院于2021年3月5日指定五老村委会会计范连昌将村委会从塔峪镇领取的65000元交付给法院。我们认为其中第一笔费用28850元是拖欠村组长的工资，第二笔费用20500元是村电网改造电杆占地补偿未付清的补偿款，第三笔费用是因村土地受到严重水污染，上级政府用于保障村民春季生产，清理田间沟渠、道路的特定款项。贵院将我们工资、补偿、农耕费予以查封，明显错误，请贵院查明事实，返还错误执行的65000元。本院查明，原告石静诉被告辽宁省抚顺市望花区塔峪镇五老村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）辽0404民初1336号民事判决，判决：一、解除原告石静与被告抚顺市望花区塔峪镇五老村村民委员会于2013年12月13日签订的《房屋买卖合同》;二、被告抚顺市望花区塔峪镇五老村村民委员会于判决发生法律效力之日起三十日内返还原告石静购房款611800元及利息（自2014年7月3日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为基准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12366元，由被告抚顺市望花区塔峪镇五老村村民委员会承担，随上述款一并给付。因五老村委会未能按时履行上述法律文书所确定法律义务，石静于2020年8月25日向本院申请执行。经本院执行局工作查明，五老村委会以范连昌之名在辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司开设账户（账号：29×××57）。本院于2021年3月4日9时许，本院执行人员在五老村委会将财务凭证扣押，并告知其账户内所有涉及五老村委会的相关财产进行冻结，当日12时58分范连昌将存在上述账户内的65000元取出，后经执行人员工作，五老村委会人员将65000元交到法院。本院认为，本案争议的焦点是五老村委会以范连昌名义在辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：29×××57）内的65000元是否属于案外人，能否作为被执行人财产予以执行的问题。依据最高人民法院关于执行程序中对案外人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。根据上述法律规定，本院依法冻结的五老村委会以范连昌名义开设的银行账户资金及从该账户取出后交到本院的65000元，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，应认定为被执行人五老村委会的财产。故案外人孟祥玉、刘玉磊、宋纪亮、田光海的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人孟祥玉、刘玉磊、宋纪亮、田光海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 吴 亮审判员 张耀光审判员 赵 刚二〇二一年三月十五日书记员 陈 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执174号之一 申请执行人：张定尧，男，1966年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：刘利林，男，1970年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人张定尧与被执行人刘利林运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执174号案件的执行 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 审判员 阿 布 都 艾 海 提 二〇二一年三月十日 书记员 周         健
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执172号 周某某（被执行人）： 关于周某某罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2021)川1526刑初5号刑事判决书周某某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执836号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。被执行人：李静雯，女，汉族，1996年7月1日出生，住洛阳市涧**。被执行人：山振虎，男，汉族，1968年9月18日出生，住洛阳市涧**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与李静雯、山振虎金融借款合同纠纷的（2020）豫0303民初858号民事调解一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2021年3月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2020）豫0303民初858号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文利审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二一年三月十六日书 记 员  史 宜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执205号申请执行人张献芬，女，1998年7月9日出生，住江西省丰城市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人张献芬与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初9647号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，张献芬向我院申请强制执行，执行总标的为30275元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下无对外投资、无不动产、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2021年1月28日冻结被执行人名下银行账户共十二个，但余额均不足。本院于2021年2月24日在（2021）京0107执5号案件中委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年2月4日依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人张献芬认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初9647号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年三月十日书记员 钟文青
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终634号 上诉人（原审被告）：杨红彦，女，1972年6月4日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：荣鹏，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王发亮，男，1966年1月28日出生，汉族，住大名县。 原审被告：吴利阳，女，1995年9月23日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：荣鹏，河北济民律师事务所律师。 上诉人杨红彦因与被上诉人王发亮，原审被告吴利阳租赁合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨红彦上诉请求：1.撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2197号判决，改判不需要支付被上诉人50000元；2.本案涉及的诉讼费及其他相关费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定本案的重要证据即欠条为房屋买卖合同的补充协议，该认定与事实不符。该欠条是双方买卖行为中主要的权利义务已经履行之后，双方为了办理更名单独签订的，付款前提条件是双方到房屋管理机构去办理更名过户。王发亮故意隐瞒了这一重要信息，导致现在该房屋还未能更名。双方在协商时，对于欠条的性质一致是存在争议的，上诉人一直不认可该欠条是房款性质。双方在这一性质上达成一致后，才签订的该欠条。本案中，由于该房产未能过户，所以该欠条没有达到付款的条件。其次，一审判决要求上诉人偿还被上诉人借款50000元没有事实依据。王发亮本来就没有借款给杨红彦，杨红彦也没有因为买卖房屋欠王发亮房屋价款。 王发亮答辩称，上诉人上诉所述不实。我只负责协助杨红彦办理过户，伍万元与办理过户无关。无论能否过户，伍万元都应当给我。伍万元就是因为杨红彦违约迟付房款后追加的捌万元购房款一部分，先给了叁万元，剩余的伍万元一年还清。 吴利阳答辩称，欠条是我写的，伍万元是房子过户后才给他。 王发亮向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告给付原告房款50,000元，并自2018年11月7日至付清之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月29日，原告王发亮与被告杨红彦签订商品房买卖协议，约定交易价格为21万元，分两次付清，被告杨红彦于签订本协议之日付房款11万元，剩余10万元于2018年10月29日前付清。2018年11月7日，被告杨红彦向原告支付了11万元房款，原告向被告杨红彦出具收据一张，内容为“收据入账日期：2018年11月7日交款单位：杨红彦人民币（大写）贰拾壹万元¥210000收款事由：长安小区3-4-611号房款王发亮”。同日，被告吴利阳代杨红彦向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到王发亮现金捌万元整，于即日付现金叁万元，下欠伍万元于一年内还清2018年11月7日吴利阳”。同日，被告杨红彦交付原告现金3万元，下余5万元未给付，故原告起诉至一审法院。 一审法院认为，原告王发亮与被告杨红彦签订商品房买卖协议，并交付了位于大名县的房屋，因被告杨红彦未按协议约定的期限支付剩余购房款，原告便按约定要求收回该房屋，后经双方协商，被告杨红彦同意多给付原告8万元，并为原告出具欠据，原告不再收回房屋，该行为应视为该买卖合同的补充协议，为有效协议，现原告主张被告杨红彦向其给付房款50000元的请求，予以支持。因被告吴利阳不是该买卖合同的当事人，只是代杨红彦书写了欠据，故原告要求吴利阳给付房款的请求，于法无据，不予支持。原告要求被告支付利息的请求，因本案为买卖合同纠纷，双方未约定有利息，故该请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨红彦于本判决生效之日起十日内偿还原告王发亮借款50,000元人民币；二、驳回原告王发亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告杨红彦负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据提交。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，关于欠条性质的认定，结合杨红彦向王发亮出具欠据的事实经过，一审法院认定是杨红彦与王发亮就购买案涉房屋达成的补充协议，该欠据伍万元为购房款并无不当。该欠据中明确伍万元于一年之内还清，欠据中未约定其他条件，且王发亮对杨红彦称办理过户登记后支付才能支付伍万元不予认可，故对杨红彦上诉称支付该伍万元的条件系为案涉房屋办理过户登记的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，杨红彦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人杨红彦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 米秉华 审 判 员 张树刚 二〇二一年三月十一日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1802执1223号 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人费世峰信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特313号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人费世峰未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金149800元、利息22151.67元（截至2020年3月5日，此后利息以未付款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日）、费用9052.44元（按90524.44元的10%收取）、律师费2000元，并承担本案执行费2645元，本院于2021年3月1日立案执行。执行中,申请执行人与被执行人达成私下长期和解协议,至此,本案终结执行。如被执行人未按和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 特此通知。 承办人：刘廷伟 二〇二一年三月十七日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执429号李连秋、张井富、张士才、祖琳琳、张春芝：李连秋与张井富、张士才、祖琳琳、张春芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给李连秋。至此，李连秋向本院申请执行的（2020）黑0882民初565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执209号本院执行的边占友申请刘玉坤、袁利娜借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行2500.00元，案件执行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年三月十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5543号 申请执行人:郑品国,男,1951年09月12日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:郑志勇,男,1965年02月11日出生,住金华市婺城区。 申请执行人郑品国与被执行人郑志勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）金婺白商初字第00570号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月14日立案执行。 本案执行标的为本金34000元及利息，已到位0元,执行费429元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人郑志勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下位于××镇××街××号房产，本院依法将被执行人郑志勇纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5543号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 志志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月四日 代书记员 范圣锴
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执974号之十六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路**。 被执行人：魏代运，男，汉族，居民,,住沂水县 关于申请执行人与被执行人魏代运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人魏代运在账户内余额人民币0.00元。现该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏代运在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年三月十五日 书记员  马彦鹏
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执657号 吴铜辉、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司 本院执行的吴铜辉申请阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执53号申请执行人本院刑庭移送。被执行人孙星，男，汉族，1980年12月4日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人孙星罚金一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初383号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。经查明被执行人孙星无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初383号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年三月十七日书记员  申 兰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1680号原告：梁某，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1962年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告梁某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费未缴纳。审判员  夏振亚二〇二一年三月五日书记员  王 瑄
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执389号申请执行人王军良，男，汉族，1969年12月24日出生，住湖南省湘阴县。被执行人李伟，男，汉族，1977年5月19日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人王军良与被执行人李伟合伙协议纠纷一案后，因申请执行人王军良与被执行人李伟于2021年3月11日达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执389号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月十五日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执4号张万阳、熊翠芝：申请执行人张万阳与被执行人熊翠芝定金合同纠纷一案，被执行人熊翠芝于2021年3月3日已按生效法律文书确定的标的额10339.25元（含执行费52元）强制履行完毕。申请执行人张万阳于2021年3月9日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1846号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终40号上诉人（原审被告）:林州金瑞建筑工程有限公司，住所地：林州市石板岩圣相北路**。法定代表人：徐林方。被上诉人（原审原告）:河南优模科技有限公司，，住所地：延津县产业集聚区新长大道与经十三路交叉口法定代表人：胡一璋。上诉人林州金瑞建筑工程有限公司因与被上诉人河南优模科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的主要办事机构所在地为新乡市红旗区，应由新乡市红旗区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同第十条约定“协商不成的，双方有权向乙方公司注册所在地的人民法院提起诉讼”。上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。乙方河南优模科技有限公司注册地在原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。相对于一般管辖规则，合同约定管辖处于优先适用地位，上诉人主张适用一般管辖规定确定本案管辖权明显与法律规定不合。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年三月二日书记员  张鑫蕾
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初834号 原告：樊某，女，汉族,居民，现住河北省南宫市。 委托代理人：李某某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，汉族，居民，现住赤峰市。 樊某与朱某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告樊某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 张 志 二〇二一年三月二日 书记员 韩志超
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收员，住林甸县。被告：刘佳星，女，1993年4月20日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告刘佳星借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费275元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十一日书记员  杜娇泽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保41号湖南省辰勤环保建材有限公司、衡阳市金岭环保建材有限公司：本院在执行申请人湖南省辰勤环保建材有限公司与被申请人衡阳市金岭环保建材有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初238号民事裁定书，于2021年03月17日依法查封了申请人湖南省辰勤环保建材有限公司的法定代表人李胤辰名下所有的坐落于衡阳市蒸湘区的房屋一套（查封期限为叁年，从2021年03月17日起至2024年03月16日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年三月十八日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1131号 申请执行人：贵州修文县农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。 负责人：颜鑫龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢菲，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被执行人：章兵，男，1993年06月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初376号，依法受理贵州修文县农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行章兵金融借款纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金475639.22元并支付利息、罚金和复利（详见判决书）。被执行人负担案件受理费4360.00元、保全申请费2993.00元及申请执行费7897.00元的义务。但被执行人章兵未履行法律确定的义务,故申请执行人于2020年09月07日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年09月08日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产。查询到被执行人章兵名下有贵阳市云岩区房产一套，该套房产本院于2019年04月12日在（2019）黔0123执保32号案件中依法轮候查封该房产。现查明被执行人因涉嫌犯罪，其名下房产应予以收缴，该房产已被贵阳市白云区人民法院处置。本案中申请执行人无优先受偿权，故不能参与分配。 二、2020年09月15日，本院向被执行人章兵邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年9月17日，本院到贵阳市住房公积金管理中心修文管理部调查，被执行人未缴纳公积金。 四、2021年03月04日，本院依职权将被执行人章兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人委托代理人卢菲本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人章兵在服刑期间，故不要求进行传统调查。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人章兵无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1131号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人章兵负有继续向申请执行人贵州修文县农村商业银行股份有限公司马家桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月四日 法官助理杜治杭 书记员袁媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执2026号申请执行人：徐勇伟,男,1987年7月3日出生,住上蔡县。被执行人：贾玉柱，男，1983年1月5日出生，住上蔡县。本院在执行徐勇伟与贾玉柱承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1722民初3255号民事调解已经发生法律效力。调解内容为：被告贾玉柱偿还原告徐勇伟欠款7000元，自2020年10月起每月支付1000元，于当月的20日前支付完毕，直至付清为止。因贾玉柱未按上述生效法律文书履行义务，原告徐勇伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月26日、2020年3月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年11月2日经房地产管理所、自然资源局、查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年11月10日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2021年3月9日通过实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、于2020年12月3日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾玉柱负有继续向申请执行人徐勇伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二一年三月十八日书记员  杨新忠
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829财保20号 申请人：陈周勤，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被申请人：新疆嘉恒葡萄酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博斯腾湖乡库代力克村。 法定代表人：魏洪君，该公司董事长。 陈周勤申请非诉财产保全一案，本院于2020年1月3日作出（2020）新2829财保1号民事裁定书，依法查封陈周勤依（2019）新28民终1309号民事调解书所执行的案件款150,000元。陈周勤于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈周勤的申请符合法律规律。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对陈周勤依（2019）新28民终1309号民事调解书所执行的案件款150，000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年三月十日 书记员 荆  春  叶
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初110号 原告：吴刚，男，生于1968年9月25日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：常国琴（系原告吴刚之妻），女，生于1968年5月28日，彝族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：唐兴方，四川瀑源律师事务所律师。 被告：吴**兴，男，生于1964年10月30日，汉族，住四川省汉源县。 被告：吴迅，男，生于1990年7月30日，汉族，住四川省汉源县。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。 原告吴刚与被告吴**兴、吴讯不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴刚于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴刚撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴刚负担。 审 判 员 周建平 二〇二一年三月四日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1216号原告：开原市振军种子有限公司，住所辽宁省铁岭市开原市兴开街头寨子村，统一社会信用代码：912112827654331665。法定代表人：李振军。被告：高达，男，1963年7月27日生，住址开原市。原告开原市振军种子有限公司诉被告高达买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告开原市振军种子有限公司明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开原市振军种子有限公司撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇二一年三月十五日书记员 沈佳男
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1324号 王大计；陈美玲；邹建设： 申请执行人王大计与被执行人陈美玲；邹建设追偿权纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月十二日
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执恢125号 申请执行人：马某，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被执行人：郑某，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 关于马某与郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日以（2018）冀0608民初1313号民事裁定书，轮侯查封了郑某、王某名下坐落于保定市清苑区住房一套，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对郑某、王某名下坐落于保定市清苑区住房一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月五日 书记员 刘笑天
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执190号之一 申请执行人：黄栋，男，1990年11月6日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：叶平，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省江永县，现住浙江省岱山县。 申请执行人黄栋与被执行人叶平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初1534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务。申请执行人黄栋向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。本案执行标的为被执行人叶平偿还给申请执行人黄栋借款2.4万元，并负担案件受理费213元。 在本案执行过程中，被执行人叶平自行归还给申请执行人黄栋借款3000元，并向本院交纳诉讼费213元及申请执行费263元。现双方当事人就本案剩余执行款达成了和解协议，且申请执行人黄栋同意本案终结执行，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年三月十五日 代书记员 吴直鹰
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初117号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人何战琪，男，1964年2月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年2月2日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人何战琪犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派谭鹏出庭支持公诉，被告人何战琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日14时25分许，被告人何战琪饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市徐水区交叉口处时，被执勤交警查扣。经检测，何战琪血液中酒精含量为166.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何战琪醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人何战琪自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人何战琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何战琪于2021年3月12日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人何战琪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人何战琪自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人何战琪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何战琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年三月十五日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初56号原告：何正良，男，汉族，1968年7月11日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：雷张丽，女，汉族，1985年6月1日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。特别授权代理。被告：王涛，男，回族，1972年12月25日生，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李党周，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。原告何正良与被告王涛运输合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理。原告何正良于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正良自愿撤回对被告王涛的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何正良撤回对被告王涛的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何正良负担。审判员  尹进方二〇二一年三月十七日书记员  李文国
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初78号原告：安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段路东，统一社会信用代码：91410500699986407P。法定代表人：张元付，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶俊，男，该公司职工，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王章庆，男，该公司职工，住安阳市文峰区。被告：解鸿玮，男，1987年5月4日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。被告：王珊珊，女，1987年3月3日生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。原告安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司诉被告解鸿伟、王珊珊不当得利纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，原告安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回对被告王珊珊的起诉。本院认为，原告安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司申请撤回对被告王珊珊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司撤回对被告王珊珊的起诉。审判员 张 静二〇二一年三月八日书记员 石成芳