新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终530号   上诉人（原审被告）：新疆融金胤投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业区银河街****。   法定代表人：闫旗，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马子淇（曾用名马秀芬），女，1988年5月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。   原审被告：王欢，女，1987年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘欣，新疆昌年律师事务所律师。   上诉人新疆融金胤投资有限公司（以下简称融金胤公司）因与被上诉人马子淇、原审被告王欢民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人融金胤公司的委托诉讼代理人苏广君，被上诉人马子淇的委托诉讼代理人张文亭、原审被告王欢的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆融金胤投资有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人偿还借款806,670元，或将本案发回重审。事实和理由：本案只有2019年2月19日的10万元注明2的利息，其余借款均无利息的约定，不应认定存在利息。本案不属于利息约定不明，除10万元收据明确约定利息外其他书面收据均未约定利息。一审判决以利息约定不明并确定存在利息，认定事实不当。   马子淇辩称，关于借款本金，一审法院根据转款记录认定借款本金数额正确。上诉人将所还利息视为本金，没有事实和法律依据。一审根据交易习惯认定借款利息为2%正确。上诉人上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。   王欢述称，上诉人没有针对王欢提出诉讼请求，故不发表意见。   马子淇向一审法院起诉请求：1．依法判令融金胤公司、王欢偿还借款本金2,150,000元；2．判令融金胤公司、王欢支付逾期利息2,279,000元（2,150,000元×2％月息×53个月，2015年7月21日-2019年12月21日）；3．判令本案保全费用5,000元由融金胤公司、王欢承担；4．判令本案诉讼费由融金胤公司、王欢承担。   一审法院认定事实：2014年2月19日，马子淇向王欢工商银行账户打款100,000元。同日，融金胤公司向马子淇出具《收据》一张，载明：“今收到马秀芬10万元，2的利息。”落款处加盖了融金胤公司财务专用章。2014年3月7日，马子淇向王欢工商银行账户打款70,000元。2014年3月20日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款2,653元。2014年3月20日，案外人郑永德（系马子淇丈夫）向王欢工商银行账户打款230,000元。同日，针对上述230,000元转款融金胤公司向马子淇出具《收据》一份，载明：“今收到马秀芬23万元……。”该收据落款处加盖融金胤公司财务专用章。2014年3月28日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款70,000元。2014年4月17日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款30,000元。2014年4月21日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款7,192元。2014年5月20日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款6,000元。2014年5月27日，马子淇向王欢工商银行账户打款100,000元。2014年6月9日，马子淇向王欢工商银行账户打款50,000元。2014年6月10日，马子淇向王欢工商银行账户打款50,000元。2014年6月12日，案外人郑永德向王欢工商银行账户打款300,000元。2014年6月20日，王欢通过工商银行账户分五次分别向马子淇打款6,200元、1,667元、400元、333元、1,800元。2014年7月8日，马子淇向王欢工商银行账户打款100,000元。2014年7月21日，王欢通过工商银行账户分五次分别向马子淇打款6,000元、2,000元、1,000元、1,000元、6,000元、866元。2014年8月12日，案外人郑永德向王欢工商银行账户打款100,000元。2014年8月18日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款3,000元。2014年8月21日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款19,198元。2014年8月22日，案外人洪国强（马子淇称洪国强系其姐夫）向王欢工商银行账户打款950,000元。2014年9月19日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款37,764元。2014年10月20日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款39,000元。2014年10月28日，王欢受马子淇指示通过工商银行账户向案外人马学志账户打款100,000元。2014年11月20日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款38,697元。2014年11月24日，案外人徐芹（马子淇称徐芹系其朋友）向王欢工商银行账户打款300,000元。2014年12月19日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款42,400元。2015年1月20日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款44,430元。2015年2月15日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款44,430元。2015年3月23日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款40,130元。2015年3月31日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款2,680元。2015年4月24日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款44,430元。2015年5月20日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款43,000元。2015年5月21日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款181,250元。2015年6月23日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款44,430元。2015年6月29日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款17,950元。2015年8月15日，王欢通过工商银行账户向马子淇打款43,000元。2015年9月11日，王欢通过工商银行账户向马子淇还款44,430元。2015年9月11日后，马子淇、王欢之间再无转账记录。   王欢系融金胤公司出纳，其打款及收款行为系履行融金胤公司的职务行为。在审理过程中，案外人郑某、洪某、徐某均向法院陈述，其打款行为均是替马子淇向王欢工商银行账户打款。   一审法院认为，本案中，马子淇、王欢、融金胤公司虽未签订书面借款合同，但、王欢作为、融金胤公司的出纳，其打款及收款行为、融金胤公司均认可系职务行为，马子淇数次给、王欢打款，、融金胤公司在王欢收款后向马子淇出具收据，并载明“2的利息”，在融金胤公司未提供证据证实这些款项系非借款发生的情形下，法院结合马子淇与王欢资金往来账目、市场交易习惯及双方的陈述，确认马子淇与融金胤公司之间存在事实上的借贷关系。马子淇按约向融金胤公司提供了借款，融金胤公司未按约还款，其应该承担相应的还款责任。融金胤公司辩称，与马子淇实际发生借贷关系的是新疆动力源生物科技有限公司，但对其上述陈述未提供证据，故对该辩解意见，法院不予采信。二、关于王欢是否应当共同承担还款责任的问题。经庭审查明，马子淇及融金胤公司均认可王欢系融金胤公司的出纳，其收取的款项及向马子淇打款的行为系履行职务行为。马子淇亦认可与其实际发生借贷关系的是融金胤公司。法院认为，王欢作为融金胤公司的出纳，其收取马子淇借款及向马子淇打款的行为均系职务行为，所产生的法律后果均应由融金胤公司承担，故王欢在本案中不承担归还借款及逾期利息的责任，对马子淇要求王欢承担共同责任的诉讼请求，法院不予支持。三、关于马子淇的起诉是否已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，融金胤公司向马子淇出具的收据中未约定借款的具体归还时间。故马子淇可随时主张还款。且马子淇从未放弃主张其权利。综上，马子淇的起诉未超过诉讼时效。关于双方之间对于借款有无利息约定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，马子淇、融金胤公司之间的借贷，属于个人与企业之间的借贷。根据往来账目、还款数额及时间等因素，法院综合认定马子淇与融金胤公司之间的借贷约定利息应为月息2％，理由如下：1、2014年2月19日，是融金胤公司第一笔向马子淇借款，针对第一笔借款，融金胤公司向马子淇出具的收据中写明“2的利息”，双方在庭审中均认可“2的利息”就是月息2％的意思。从双方之间的交易习惯可看出，融金胤公司并非向马子淇借的每一笔钱均出具收条，写明利息。马子淇与融金胤公司无任何关联，如融金胤公司所述借款不约定利息不符合常理；2、从融金胤公司的还款时间可看出，其还款的时间一般集中在每月的20日、21日，呈现规律性。且每次还款并非整数，而是有零有整的数字，即使一天打款，也会分几笔向马子淇支付。故若双方无利息约定，融金胤公司的还款方式不符合常理；3、从马子淇向法庭提供的《马子淇与王欢往来明细汇总表》可反映出，还款具有规律性，且其利息支付有大月（系一个月31天）、小月（系一个月30天）的区分。马子淇陈述当天打款当天计息，月利息为2％。融金胤公司的多笔还款数额与马子淇陈述的利息计算方式的数额相吻合。且在马子淇于2014年11月24日提供最后30万借款后，融金胤公司偿还利息的规律性更明显。综上，法院结合交易方式、还款期限、还款金额等综合认定马子淇与融金胤公司之间的借贷约定利息为月息2％。关于马子淇主张的本金及逾期利息如何认定的问题关于本金。经庭审核实，马子淇于2014年2月19日给融金胤公司借款100,000元、于2014年3月7日给融金胤公司借款70,000元、于2014年3月20日给融金胤公司借款230,000元、于2014年5月27日给融金胤公司借款100,000元、于2014年6月9日给融金胤公司借款50,000元、于2014年6月10日给融金胤公司借款50,000元、于2014年6月12日给融金胤公司借款300,000元、于2014年7月8日给融金胤公司借款100,000元、于2014年8月12日给融金胤公司借款100,000元、于2014年8月22日给融金胤公司借款950,000元、于2014年11月24日给融金胤公司借款300,000元。共计借款2,350,000元。期间，融金胤公司数次向马子淇还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，马子淇陈述的2014年8月18日融金胤公司向马子淇还款3,000元、于2015年3月31日向马子淇还款2,680元、2015年5月21日向马子淇还款181,250元、2015年6月29日向马子淇还款17,950元与本案无关，但马子淇未提供证据证实其与融金胤公司之间存在其他经济往来，且融金胤公司对此不予认可，故法院对马子淇的上述陈述不予认可，上述款项均认定为还款行为。结合融金胤公司的还款情况，可反映出融金胤公司历次还款时间大多集中在每月19日、20日、21日，且20日还款居多，故能推定出每月20日为约定的还款期限。现法院结合融金胤公司的还款情况，认定尚欠借款本金如下：（一）2014年2月19日，马子淇给融金胤公司借款100,000元，2014年3月7日，马子淇给融金胤公司借款70,000元，2014年3月20日应支付利息2,607元［100,000元×2％月息×1个月（2014年2月19日-2014年3月20日）＋70,000元×2％月息÷30天×13天（2014年3月7日-2014年3月20日）］，被告实际支付2,653元，多支付46元（2,653元-2,607元），该款项冲抵本金后，截至2014年3月20日融金胤公司实际向马子淇借款本金为169,954元（100,000元＋70,000元-46元）。（二）2014年3月20日，马子淇给融金胤公司借款230,000元，2014年3月28日融金胤公司向马子淇还款70,000元，2014年4月17日融金胤公司向还款30,000元，马子淇认可上述两笔还款均系偿还的本金。故截至2014年4月20日，融金胤公司实际向马子淇借款本金为299,954元（169,954元＋230,000元-70,000元-30,000元），融金胤公司应支付马子淇2014年4月利息为6,866元［299,954元×2％月息×1个月（2014年3月21日-2014年4月20日）＋70,000元×2％月息÷30天×7天（2014年3月21日-2014年3月28日）＋30,000元×2％月息÷30天×27天（2014年3月21日-2014年4月17日）］，融金胤公司实际支付7,192元，多支付326元（7,192元-6,866元），该款项冲抵本金后，截至2014年4月20日融金胤公司实际向马子淇借款本金为299,628元（299,954元-326元）。（三）2014年5月20日，融金胤公司应支付2014年5月利息为5,993元（299,628元×2％月息×1个月，2014年4月21日-2014年5月20日）。融金胤公司实际支付6,000元，多支付7元（6,000元-5,993元），该款项冲抵本金后，截至2014年5月20日融金胤公司实际向马子淇借款本金为299,621元（299,628元-7元）。（四）2014年5月27日，马子淇给融金胤公司借款100,000元，2014年6月9日，马子淇给融金胤公司借款50,000元。2014年6月10日，马子淇给融金胤公司借款50,000元。2014年6月12日，马子淇给融金胤公司借款300,000元。2014年6月20日，融金胤公司应支付6月利息为9,892元［299,621元×2％月息×1个月（2014年5月21日-2014年6月20日）＋100,000元×2％月息÷30天×24天（2014年5月27日-2014年6月20日）＋50,000元×2％月息÷30天×11天（2014年6月9日-2014年6月20日）＋50,000元×2％月息÷30天×10天（2014年6月10日-2014年6月20日）＋300,000元×2％月息÷30天×8天（2014年6月12日-2014年6月20日）］，融金胤公司实际支付10,400元（6,200元＋1,667元＋400元＋333元＋1,800元），多支付508元（10,400元-9,892元），该款项冲抵本金后，截至2014年6月20日融金胤公司实际向马子淇借款本金为799,113元（299,621元＋100,000元＋50,000元＋50,000元＋300,000元-508元）。（五）2014年7月8日，马子淇给融金胤公司借款100,000元。2014年7月20日，融金胤公司应支付2014年7月利息为16,782元［799,113元×2％月息×1个月（2014年6月21日-2014年7月20日）＋100,000元×2％月息÷30天×12天（2014年7月8日-2014年7月20日）］，融金胤公司实际支付16,866元（6,000元＋2,000元＋1,000元＋1,000元＋6,000元＋866元），多支付84元（16,866元-16,782元），该款项冲抵本金后，截至2014年7月20日融金胤公司实际向马子淇借款本金为899,029元（799,113元＋100,000元-84元）。（六）2014年8月12日，马子淇给融金胤公司借款100,000元，2014年8月18日，融金胤公司向马子淇还款3,000元。截至2014年8月18日，融金胤公司应支付利息17,182元［899,029元×2％月息÷30天×28天（2014年7月21日-2014年8月18日）＋100,000元×2％月息÷30天×6天（2014年8月12日-2014年8月18日）］，融金胤公司实际支付3,000元，欠付利息14,182元（3,000元-17,182元），借款本金为999,029元（899,029元＋100,000元）。截至2014年8月20日，融金胤公司还应支付利息1,332元［999,029元×2％月息÷30天×2天（2014年8月18日-2014年8月20日）］，融金胤公司实际支付19,198元，多支付3,684元（19,198元-14,182元-1,332元），该款项冲抵本金后，截至2014年8月20日融金胤公司实际向马子淇借款本金为995,345元（999,029元-3,684元）。（七）2014年8月22日，马子淇给融金胤公司借款950,000元。2014年9月20日融金胤公司应支付2014年9月利息38,274元［995,345元×2％月息×1个月（2014年8月21日-2014年9月20日）＋950,000元×2％月息÷30天×29天（2014年8月22日-2014年9月20日）］，融金胤公司实际支付37,764元，欠付利息510元（37,764元-38,274元）。截至2014年9月20日融金胤公司实际向马子淇借款本金为1,945,345元（995,345元＋950,000元）。（八）2014年10月20日，融金胤公司应支付10月利息为38,907元（1,945,345元×2％月息×1个月，2014年9月21日-2014年10月20日），融金胤公司实际支付39,000元，欠付利息417元（39,000元-38,907元-510元）。（九）2014年10月28日，融金胤公司向马子淇还款100,000元，马子淇认可该笔款项系偿还的本金。故2014年11月20日，融金胤公司应支付马子淇2014年11月的利息为37,374元［1,945,345元×2％月息×1个月（2014年10月21日-2014年11月20日）-100,000元×2％月息÷30天×23天（2014年10月28日-2014年11月20日）］，融金胤公司实际支付38,697元，多支付906元（38,697元-37,374元-417元），该款项冲抵本金后，截至2014年11月20日融金胤公司实际向马子淇借款本金为1,844,439元（1,945,345元-100,000元-906元）。（十）2014年11月24日，马子淇给融金胤公司借款300,000元，2014年12月20日，融金胤公司应支付2014年12月利息为42,089元［1,844,439元×2％月息×1个月（2014年11月21日-2014年12月20日）＋300,000×2％月息÷30天×26天（2014年11月24日-2014年12月20日）］，融金胤公司实际支付42,400元，多支付311元（42,400元-42,089元），该款项冲抵本金后，截至2014年12月20日融金胤公司实际向马子淇借款本金为2,144,128元（1,844,439元＋300,000元-311元）。（十一）2015年1月20日，融金胤公司应支付2015年1月利息为42,883元（2,144,128元×2％月息×1个月，2014年12月21日-2015年1月20日），融金胤公司实际支付44,430，多支付1,547元（44,430元-42,883元），该款项冲抵本金后，截至2015年1月20日融金胤公司实际向马子淇借款本金为2,142,581元（2,144,128元-1,547元）。（十二）2015年2月20日，融金胤公司应支付2015年2月利息为42,852元（2,142,581元×2％月息×1个月，2015年1月21日-2015年2月20日），融金胤公司实际支付44,430，多支付1,578元（44,430元-42,852元），该款项冲抵本金后，截至2015年2月20日融金胤公司实际向马子淇借款本金为2,141,003元（2,142,581元-1,578元）。（十三）2015年3月20日，融金胤公司应支付2015年3月利息为42,820元（2,141,003元×2％月息×1个月，2015年2月21日-2015年3月20日），融金胤公司实际支付40,130元，欠付利息2,690元（40,130元-42,820元）。（十四）2015年3月31日，融金胤公司向马子淇还款2,680元，由于该款小于上月欠付利息，故直接用于归还上月欠付利息后，融金胤公司尚欠利息10元（2,680元-2,690元）。截至2015年4月20日，融金胤公司应支付利息42,820元（2,141,003元×2％月息×1个月，2015年3月21日-2015年4月20日），融金胤公司实际支付44,430元，多支付1,600元（44,430元-10元-42,820元），该款项冲抵本金后，截至2015年4月20日融金胤公司实际向马子淇借款本金为2,139,403元（2,141,003元-1,600元）。（十五）2015年5月20日，融金胤公司应支付2015年5月利息为42,788元（2,139,403元×2％月息×1个月，2015年4月21日-2015年5月20日），融金胤公司实际支付43,000元，多支付212元（43,000元-42,788元），该款项冲抵本金后，截至2015年5月20日融金胤公司实际向马子淇借款本金为2,139,191元（2,139,403元-212元）。（十六）2015年5月21日，融金胤公司向马子淇偿还181,250元，由于此时6月份利息未产生，故直接冲抵本金，剩余本金为1,957,941元（2,139,191元-181,250元）。2015年6月融金胤公司应向马子淇支付利息39,159元［1,957,941元×2％月息×1个月（2015年5月21日-2015年6月20日）］，融金胤公司实际支付44,430元，多支付5,271元（44,430元-39,159元），该款项冲抵本金后，截至2015年6月20日融金胤公司实际向马子淇借款本金为1,952,670元（1,957,941元-5,271元）。（十七）2015年6月29日，融金胤公司向马子淇偿还17,950元。截至2015年6月29日，融金胤公司应向马子淇支付利息10,414元［1,952,670元×2％月息÷30天×8天（2015年6月21日-2015年6月29日）］，融金胤公司实际支付17,950元，多支付7,536元（17,950元-10,414元）。该款项冲抵本金后，截至2015年6月29日融金胤公司实际向马子淇借款本金为1,945,134元（1,952,670元-7,536元）。截至2015年7月20日，融金胤公司应向马子淇支付利息25,935元［（1,945,134元×2％月息÷30天×20天（2015年6月30日-2015年7月20日），融金胤公司实际支付43,000元，多支付17,065元（43,000元-25,935元），该款项冲抵本金后，截至2015年7月20日，融金胤公司实际向马子淇借款本金为1,928,069元（1,945,134元-17,065元）。（十八）融金胤公司应支付马子淇2015年8月利息为38,561元（1,928,069元×2％月息×1个月，2015年7月21日-2015年8月20日），融金胤公司实际支付44,430元，多支付5,869元（44,430元-38,561元），该款项冲抵本金后，截至2015年8月20日融金胤公司实际向马子淇借款本金为1,922,200元（1,928,069元-5,869元）。综上，马子淇要求融金胤公司归还借款本金1,922,200元符合法律规定，法院予以支持，对马子淇主张超出1,922,200元的部分，法院不予支持。关于马子淇主张的逾期利息问题。法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款期限，但融金胤公司一直按照月息2％支付马子淇利息，故该利息应为借期内利息。现马子淇按照借期内利息标准向融金胤公司主张逾期利息，符合法律规定，法院予以支持，但计算金额及起算时间有误，法院予以调整：（1）该逾期利息的计算应以1,922,200元为基数；（2）马子淇主张从2015年7月21日开始主张利息没有法律依据。根据马子淇自行制作的马子淇与王欢往来明细汇总，其自认融金胤公司2015年9月11日向其支付的系2015年7月20日-2015年8月20日期间的利息，故马子淇计算逾期利息的起算点应为2015年8月21日。综上，融金胤公司应向马子淇支付2015年8月21日-2019年12月21日期间的利息1,999,088元（1,922,200元×2％月息×52个月）符合法律规定，法院予以支持，对马子淇主张的超出部分，法院不予支持。马子淇主张的保全费未实际产生，故对马子淇要求融金胤公司支付保全费的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、新疆融金胤投资有限公司于判决生效之日起十日内向马子淇返还借款本金1,922,200元；二、新疆融金胤投资有限公司于判决生效之日起十日内向马子淇支付逾期利息1,999,088元；三、驳回马子淇要求新疆融金胤投资有限公司支付保全费的诉讼请求；四、驳回马子淇要求王欢返还借款本金及支付逾期利息、保全费的诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案被上诉人马子淇提供的证据证实，其向上诉人融金胤公司陆续支付多笔借款共计235万元，其间，上诉人融金胤公司也陆续向马子淇清偿了部分债务，是本案的基本事实。双方争议的主要焦点系涉及融金胤已清偿的债务系偿还的借款本金还是借款利息。对此，一审法院已查明，涉及第一笔借款10万元，上诉人融金胤公司出具的相应《收据》中约定了2的利息，且明确认可系月利率2%。虽然对之后出具的《收据》未曾记载利息及陆续通过银行转账发生借款事实后也未有书面约定支付利息，但根据双方发生多笔借贷事实，及期间上诉人融金胤公司进行多笔还款及每笔的还款数额，一审法院认定，双方之间发生的借款及已履行的多笔还款数额，事实上存在支付借款利息，本院认为，认定事实，并无不当。根据双方借款合同实际履行情况，符合双方已经约定及实际履行借贷行为的交易习惯，若认定上诉人融金胤公司在之后所有的还款行为均系清偿的借款本金，从每笔清偿的借款数额上，明显与借款本金数额相差甚远，且有零有整，不符合归还的款额系用于清偿借款本金的客观事实，更不符合常理。同时，从一定间隔期间内多笔清偿的还款数额上亦与第一次借款中约定的借款利率基本相吻合。因此，根据双方之后发生的借贷事实及借款合同的履行事实上，一审法院最终认定，上诉人融金胤公司与被上诉人马子淇之间的借款关系存在利息约定的事实认定，本院认为并无不妥。故对上诉人融金胤公司认为，其所清偿的债务均系用于偿还借款本金的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据双方借款及已偿还的借款利息的事实，确认上诉人融金胤公司应当清偿的借款及应支付的利息，认定事实清楚。   综上所述，新疆融金胤投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费31,139.34元（新疆融金胤投资有限公司已预交），由新疆融金胤投资有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蔡联   审  判  员   张睿   审  判  员   潘涛   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   袁洁