wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初646号原告：张志文，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：贾宇，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省息县。原告张志文诉被告贾宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张志文到庭参加诉讼，被告贾宇经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张志文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾宇因生意资金周转，于2018年6月12日向原告张志文借款10000元，当日给原告出具借条一张。借款后，原告找被告追要借款，被告推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望查明事实，判如所诉。被告贾宇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾宇因生意资金周转，于2018年6月12日向原告张志文借款10000元，并于借款当日向原告张志文出具借条一张，内容为“借条，今借到张志文现金10000元，贾宇，2018年6月12日”。借款后，经原告多次追要，被告未能予以偿还，原告张志文诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证复印件、起诉状、借条、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。原告张志文主张被告贾宇偿还借款10000元，有被告贾宇出具的借条为证，依法有据，本院予以支持。被告贾宇经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。原告张志文当庭变更诉讼请求表示放弃追要利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张志文借款10000元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告贾宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费50元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年三月五日法官助理金强书记员刘坤
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终280号 上诉人（原审被告）：长沙市青草生物科技有限公司，住所地长沙市开福区山月路**学府华庭****。 法定代表人：刘勇虎，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：湖南玖盛农林渔业综合开发有限公司，住所地洞，住所地洞口县雪峰东路**v> 法定代表人：黄源玖，该公司执行董事。 上诉人长沙市青草生物科技有限公司因与被上诉人湖南玖盛农林渔业综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长沙市青草生物科技有限公司以双方当事人已达成和解协议并履行为由，于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，长沙市青草生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长沙市青草生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2412元，减半收取1206元，由长沙市青草生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛海玲 审判员  朱红伟 审判员  李文明 二〇二一年三月一日 法官助理刘毓娴 书记员李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初753号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：高国明，男，1968年9月12日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告高国明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年三月八日书记员  张媛媛
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执3号申请人：朱发伟，男，1984年3月5日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请人：倪国超，男，1986年12月10日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请人：沙马巫打，男，彝族，1983年12月9日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。申请人：阿布木呷，男，1973年10月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：阿木不铁，男，1983年10月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。朱发伟、倪国超、沙马巫打、阿布木呷与阿木不铁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69026.00元，立案执行后申请执行人自愿放弃14026.00元，变更后的执行标的为55000.00元。现已强制执行到位55000.00元。本院已于2021年2月25日将该款转付给朱发伟、倪国超、沙马巫打、阿布木呷。至此，朱发伟、倪国超、沙马巫打、阿布木呷向本院申请执行的（2019）川3435民初602号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）川3435民初602号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙志明二〇二一年三月一日法官助理 黎朝勇书 记 员 杨木牛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021)黔0112民初237号原告贵阳众力食品厂，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇蔡家寨小学，统一社会信用代码91520112622594296A。法定代表人颜鹏飞。被告贵州喜唛家超市有限责任公司，于2020年8月5日办理注销手续。本院在审理原告贵阳众力食品厂诉被告贵州喜唛家超市有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳众力食品厂于2021年2月5日向本院申请撤回对被告贵州喜唛家超市有限责任公司的起诉。本院认为，原告贵阳众力食品厂向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵阳众力食品厂撤回对被告贵州喜唛家超市有限责任公司的起诉。案件受理费36元（已减半），由原告贵阳众力食品厂负担。审判员  罗欣二〇二一年三月五日书记员  黄河
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2076号申请执行人：祁杰，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：季国明，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人祁杰申请执行被执行人季国明劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于20120年6月29日作出（2020）豫1526民初1579号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人季国明应于判决书生效后五日内支付申请人祁杰欠款175000元及利息。因被执行人季国明未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人祁杰于2020年10月26日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年月日，本院依法向被执行人季国明邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年月日至2021年3月2日期间，查询被执行人季国明名下银行存款、微信和支付宝余额，发现被执行人季国明名下有部分存款，已冻结扣划并由申请人实际领取34072.44元。2、对被执行人季国明名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人季国明名下有车辆登记信息。3、对被执行人季国明在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人季国明名下有不动产登记信息。三、2021年2月2日，潢川法院“春雷行动”集中执行活动中，执行人员经申请人带领到被执行人季国明位于潢川县××村家中督促执行并张贴督促公告。四、2021年1月7日，本院依法限制被执行人季国明进行高消费，并将被执行人季国明纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年2月23日，因被执行人季国明未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现受伤住院，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人季国明失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人季国明失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案申请执行标的为欠款175000元及利息及本案的受理费、执行费，已执行到位34072.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人季国明名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季国明负有继续向申请执行人祁杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人祁杰发现被执行人季国明有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年三月三日书记员 刘 琦
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执异13号案外人:李某某，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人:杨某某，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人:代某某，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省民权县。在本院执行申请执行人杨某某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某认为本院作出的（2020）豫1421执2279号执行裁定以及协助执行通知违法，于2021年2月1日向本院提出书面异议申请，本院依法组成合议庭对此案进行了审查。现已审查终结。案外人李某某提出异议申请:请求法院中止执行（2020）豫1421民初2959号民事判决，依法解除对案外人所有的车辆雪佛兰发动机号142390309，豫Ｎ×××**车辆查封。事实与理由：2020年9月23日贵院作出了（2020）豫1421执2279号执行裁定，并将发动机号为142390309，车牌号为豫Ｎ×××**的雪佛兰车辆查封，该车辆原被执行人代某某已在2018年10月2日卖与案外人，并已在当天交付，车辆所有权已经归案外人所有，有买卖合同和交付证明、付款证明为证，该案件的执行文书所涉及的债务和案外人均无关，执行行为违背法律规定，侵害了申请人合法权益。为此，提出异议申请，请终止执行，并解除查封。本院查明，申请执行人杨某某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案,在审理过程中,本院作出(2020)豫1421民初2959号民事裁定及协助执行通知，将被执行人代某某名下豫Ｎ×××**小型普通客车一辆予以查封。在执行过程中，本院作出（2020）豫1421执2279号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人名下银行存款40500元或同等价值财产。案外人李某某对本院作出的（2020）豫1421执2279号执行裁定及协助执行通知不服,提出上述执行异议。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中案外人李某某提出异议申请的本意系认为其是涉案车辆的实际所有人，但未能提供充足证据证明。案外人请求本院中止对涉案车辆查封及执行的的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉海审判员  蔡 伟审判员  焦文彦二〇二一年三月八日书记员  杨 桃
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执444号申请执行人：李祥柱,男性,1953年10月25日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：宋鹏，男性,1973年1月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人李祥柱与被执行人宋鹏为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4567号民事判决书判令：被执行人向申请人给付欠款9551.09元。因被执行人未按照判决履行给付义务，申请人于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请标的额为9551.09元。本院依法受理此案。经本院立案执行，被执行人已经向申请执行人自动履行完毕。执行费50元被执行人已交纳至本院执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4567号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判长 ：赵山青二〇二一年三月八日书记员 ： 陈 锋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执165号申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人胡英迅，男，1956年5月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人高见平，男，1981年6月24日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人刘明，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人王强，男，1971年12月19日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人刘永兴，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人乳山市农村商业银行与被执行人胡英迅、高见平、刘明、王强、刘永兴金融借款纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执165案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 高胜万审判员 朱爱国二〇二一年三月二日书记员 许十德
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2323号原告：姚成建，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：何滔滔，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省邻水县。原告姚成建与被告何滔滔合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，并于同日向原告姚成建送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告姚成建于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费2113元。原告姚成建未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  向 勇二〇二一年三月二日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保477号申请人：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所地贵阳市花溪区田园北路**。法定代表人：卯华。被申请人：冯玉玲，女，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：胡永红，女，1966年12月30日出生，民族不详，住贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初1904号民事裁定书对被申请人名下价值332568元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯玉玲、胡永红名下银行或网络资金账户存款价值人民币332568元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年三月二日书记员 罗梦雅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执500号申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司。住所地：潍坊市潍城区黄家庄工业园。法定代表人：潘广东，经理。被执行人：诸城市常兴房地产开发有限公司。住所地：诸城市辛兴镇兴中路**。法定代表人：李惠，经理。本院在执行潍坊市造福水暖有限公司与诸城市常兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊市造福水暖有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）鲁0702民初1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年三月四日书记员  帅 帅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1391号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：邢作爱，女，汉族，住沂水县。被告：杨明存，男，汉族，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告邢作爱、杨明存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告邢作爱、杨明存经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告邢作爱立即偿还借款本金9000元、截止到2021年1月1日所欠利息26057.85元及自2021年1月1日以后合同约定的相关利息；2、请法院依法调解或判决被告杨明存对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2005年11月5日，被告邢作爱向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款凭证号为3568466，借款月利率为10.695‰,2006年11月5日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金9000元。由杨明存自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。被告邢作爱、杨明存未作答辩。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月5日，被告邢作爱与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为9000元，期限为2005年11月5日至2006年11月5日；借款月利率为10.695‰，到期日利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告邢作爱签字确认。同日，被告杨明存自愿为邢作爱该笔借款提供保证担保，与沂水县农村信用合作联社签订保证合同，保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同签订后，同日，原告向被告邢作爱发放借款9000元，期限为2005年11月5日至2006年11月5日。贷款逾期后，原告2017年9月22日向被告邢作爱进行催收，邢作爱的丈夫杨少训代为签收；于2008年6月25日，2010年2月10日，2011年2月16日，2013年2月14日，2014年4月13日，2015年4月28日，2017年2月22日向被告杨明存进行催收，杨明存签字确认；于2018年7月19日向被告邢作爱、杨明存提起诉讼。现结欠本金9000元、本金9000元截止至2021年1月1日止相应的利息26057.85元，以及自2021年1月1日起至付清欠款之日止，按本金9000元的合同约定利率计算的利息。另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。上述事实，有个人借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、民事裁定书及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告邢作爱签订的借款合同及与被告杨明存签订的保证合同均为合法有效合同。被告邢作爱未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，原告对被告邢作爱的催收由其成年同住家属代为签收，视为有效签收，顾被告邢作爱依法应承担相应的违约责任。被告杨明存作为担保人，多年来其担保期限未间断，故依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，二被告未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告关于财产保全费等诉讼费用由被告负担的诉讼请求，因原告未能提供财产保全费的相关证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，除财产保全费外，均有证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢作爱于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元、本金9000元截止至2021年1月1日止相应的利息26057.85元，以及自2021年1月1日起至付清欠款之日止，按本金9000元的合同约定利率计算的利息。二、被告杨明存对被告邢作爱上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告邢作爱追偿。三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.43元，减半收取338元，由被告邢作爱、杨明存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈淑峰二〇二一年三月十一日法官助理于茄雪书记员王吟雪
贵阳市花溪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0111执恢55号 贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行（申请执行人）、吴东海（被执行人）： 贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与吴东海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计337540.70元。经本院立案执行，被执行人已于2021年1月26日将所欠款项全部支付给贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，申请人于当日出具了结清证明。至此，贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111执3883号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月六日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终185号 上诉人（原审原告）：白尚宽，男，1942年6月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：白殿华，男，1943年4月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尹晓军，男，1970年11月16日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：尹晓明，男，1975年7月10日出生，满族，现住辽宁省本溪县。 委托诉讼代理人：牟殿芝，女，1961年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 原审第三人：郝彤，男，1962年6月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 原审第三人：郝红，男，1968年10月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 原审第三人：郝丹，男，1964年4月24日出生，汉族，现住山东省淄博市。 上诉人白尚宽因与被上诉人尹晓军、尹晓明、原审第三人郝彤、郝红、郝丹排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本溪市溪湖区人民政府做出溪政林行决字[2020]1号《林权争议处理决定书》内容为被申请人林地四至范围内不包含白尚宽家自留地部分，二审中，溪湖区林业局认为其处理的是林地使用权争议，故对于坟地是否占用白尚宽家的地不予处理，其工作人员二审证实当时测量两家四至时，坟地在白尚宽家的地内，故一审应查清本案基本事实，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1915号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人白尚宽预交的二审案件受理费一百元予以退回。 审判长 解 芳 审判员 王国涛 审判员 刘 杰 二〇二一年三月九日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0526执192号    申请执行人：贾瑞峰，男，汉族。    被执行人：樊潇，男，汉族。   本院在执行贾瑞峰与樊潇民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2930号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊潇逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人贾瑞峰于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人樊潇应履行案款16600元及利息、案件受理费108元、执行费149元。   在执行中，被执行人樊潇自行履行案款4000元；现双方当事人达成执行和解，剩余案款由被执行人樊潇于2021年5月31日前清偿完毕。执行费149元被执行人樊潇已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0526执192号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。       审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二一年三月一日       书 记 员  陈丹妮
湖南省邵东市人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0521民初613号原告：长沙卓恩装饰有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇淑一村正湾组**，法定代表人易石美，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：云龙，男，1971年4月23日生，汉族，住址湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：邹正宇，湖南九方律师事务所。被告：湖南银瑞开发建设有限公司，住，住所地湖南省邵东市大禾塘办事处昭阳大道与绿汀大道交汇处定代表人刘国忠，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何旻霖，女，1994年7月1日生，汉族，住址湖南省邵东市。原告长沙卓恩装饰有限公司与被告湖南银瑞开发建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙卓恩装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款70641元；2、判令被告支付原告逾期付款利息2824元（以未付款70641元为基数按照年利率6%从2020年5月1日起计算至2020年12月31日止共8个月，每月353元），以后的按照前述利率继续计算至工程款全部支付之日为止；3、本案案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月3日签订《建筑装饰工程施工承包合同》，主要约定原告承包被告开发的邵东邦盛凤凰城C区商业五102号商铺的全部装修工程，包干总价为80000元；工程全部完工，验收合格并经甲方书面确认后，结算审核完毕后是个工作日内支付工程款至95%。合同还对其他权利义务进行了约定。原告将承包工程施工完毕后，被告对工程结算造价向湖南智瑞项目管理有限公司咨询，该公司于2020年4月9日出具《报告述征询意见函》，函告被告审核总价为70641元。原、被告于2020年4月15日在《合同竣工结算审批单》上签字，共同确认该装饰工程总价款为70641元。被告湖南银瑞开发建设有限公司辩称:对原告起诉的事实无异议,因财务流程未审核完毕，故未付款。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湖南银瑞开发建设有限公司自愿在原告长沙卓恩装饰有限公司出具税务发票后十日内支付原告长沙卓恩装饰有限公司装修工程款70000元，余下的装修工程款及利息原告长沙卓恩装饰有限公司自愿放弃；二、原告长沙卓恩装饰有限公司在收到工程款后三日内申请解除财产保全；三、本案诉讼减半收取816.5元及财产保全费530元全部由原告长沙卓恩装饰有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后发生法律效力。审 判 员 :李巧军二〇二一年三月一日代理书记员 :陈佳宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执245号之十一 申请执行人：邓侠,女，1979年2月18日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：陈斌,男，1977年6月06日出生,汉族,住蒙城县。 四百八十七条本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1622民初4475号判决书，立案执行的邓侠申请执行陈斌婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈斌在恒丰银行的账户存款元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 叶大伟
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1273号申请执行人：唐丽霞,女，汉族，1962年9月17日生,住长葛市。申请执行人：刘朋飞,男，汉族,1990年1月4日生,住长葛市。申请执行人：刘青,男，汉族,1984年11月20日生,住长葛市。被执行人：贺新建，男,1974年3月8日生，汉族，住长葛市。本院在执行唐丽霞、刘朋飞、刘青与贺新建机动车交通事故责任纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2589号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查未发现可供执行的财产，后我院又对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢1273号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年三月六日书记员  仝建党
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保32号申请人:梅安元被申请人：唐福星关于梅安元与唐福星买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初263号裁定书。无标的物可实施保全依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初263号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1315号上诉人（原审被告）：王明冬，男，1976年7月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1970年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李思鸣，辽宁渡环律师事务所律师。上诉人王明冬因与被上诉人赵亮民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王明冬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：案涉借款本金13万元已过诉讼时效，不再负有履行义务。1、2014年1月27日借款本金13万元，借款期限3个月，在2019年8月16日被上诉人起诉之前，已经完全过了诉讼时效；2、本案关于诉讼时效部分，应该适用民法通则第一百三十八条规定，即过了诉讼时效期间，没有履行的，则不再有履行义务。赵亮辩称，1、案涉借款未过诉讼时效，借款应当予以支持。2014年1月27日被上诉人出借给上诉人本金13万时未约定还款期限，上诉人虽提出了诉讼时效抗辩，但均未提出证据证明，故本案未过诉讼时效。退一步讲，即便该借款超过了诉讼时效，但上诉人已经承诺偿还。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故上诉人的诉讼时效抗辩也是不应当支持的。2、上诉人关于借款应当适用民法通则诉讼时效规定的主张不成立。虽然双方的借款行为发生在2014年，但上诉人承诺还款的日期是在2019年，是民法总则颁布实施后，故应当自上诉人承诺还款之日起开始计算三年诉讼时效，因此上诉人的主张不成立。3、上诉人关于本案发回重审的上诉请求于法无据。本案二审时已经发回重审一次，根据相关法律规定，对同一案件只能发回重审一次，故上诉人的该项上诉请求不成立。赵亮向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付所借原告款项本金224010元和利息，自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告给付之日止；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告赵亮通过民生银行的个人账户分别向被告王明冬转账六笔：2013年11月20日转5万元、2013年12月2日转2万元、2014年1月27日转13万元、2014年3月17日转2010元、2014年3月17日转1000元、2014年4月10日转6000元；通过工商银行个人账户于2014年8月16日向被告转款一笔15000元；上述七笔转款合计224010元。2019年7月22日原告向被告催要时进行了电话录音，在录音中被告对于原告主张的借款13万元及利息是认可的，并表示尽快凑钱归还原告。被告对于录音证据的录制裁体是否系原告的手机虽存有异议，但对于录音证据的真实性并未申请鉴定。被告在庭审中主张案涉借款约定了借款期限，本案诉求已过诉讼时效期间，但未能举证证明。一审法院认为，自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效。本案原告赵亮提交的转账记录和录音证据能够证明其与被告王明冬之间存在民间借贷关系，双方存在争议的问题是借款的金额。对于2014年1月27日的转款13万元，被告在录音中予以认可，且对录音证据未提交反驳证据，故而对于此笔借款13万元，一审法院依法予以认定。对于其余六笔转款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告对原告向其转账的六笔款项合计94010元提出异议，认为并非基于民间借贷关系而进行的转款，对此项抗辩意见被告负有举证证明的义务。如果被告能够证明其主张后，则原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。本案被告虽然对其抗辩未能提交证据予以佐证，但原告提交的录音证据中，原告向被告提出的借款仅有13万元，对于其余六笔转款原告并未作为借款向被告主张权利，这不但与常理不符，且原告在庭审时亦未做出合理解释。因此，对于案涉争议的另外六笔转款合计94010元，原告应承担举证不能的法律后果。至于被告辩称案涉借款已过诉讼时效的问题，因被告未举证证明案涉借款约定了借期，并且在原告向被告主张权利时，被告明确表示同意偿还，故而该项辩称意见缺少事实依据，依法不予采信。综上，被告应依法返还原告借款本金13万元。至于原告主张的利息损失，因自2019年8月20日起法定利率标准已发生变化，故自本判决生效之日起，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：一、被告王明冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵亮借款本金13万元；并以借款本金13万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自本判决生效之日起至实际清偿之日止的利息损失。若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。案件受理费5790元，由原告负担2890元、被告负担2900元。本院审理查明：根据被上诉人在（2019）辽0202民初8120号一案中提交的起诉状记载，被上诉人曾自认2014年1月17日发生的13万元借款的借款期限为三个月。其他事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，本案二审中双方争议的焦点问题为：2014年1月17日发生的13万元借款是否超过诉讼时效。根据新法优于旧法原则，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”的规定，案涉13万元借款还款期限届满日为2014年4月17日，虽然被上诉人于2019年7月22日通过电话向上诉人催要该借款时已超过诉讼时效，但上诉人明确表示尽快凑钱还款，故对上诉人关于该借款已超过诉讼时效的主张不予支持。综上，上诉人上诉主张不成立，应予驳回；一审虽认定部分事实有误，但鉴于裁决结果正确，故可予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5790元（上诉人王明冬已预交），由上诉人王明冬负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  王良家审判员  张萍萍二〇二一年三月四日书记员  王 阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更28号罪犯张体强，男，1989年8月2日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）保中刑初字第232号刑事判决，以被告人张体强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2016年12月30日、2019年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年，减刑后刑期至2028年2月9日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张体强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张体强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张体强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张体强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月10日起至2027年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年三月三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执807号申请执行人：新郑市华商汇老力仕陶瓷商行，住所地新郑市华商汇仓库****。被执行人：李运山，男，汉族，住河南省方城县。关于新郑市华商汇老力仕陶瓷商行申请执行李运山买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初6235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执807号。申请执行内容为：一、要求被执行人李运山支付52740元及利息。二、要求被执行人李运山支付案件诉讼费559元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2021年1月29日向被执行人李运山发出执行通知书、报告财产令，并分别于2021年1月28日、2021年1月29日、2021年2月19日对被执行人李运山提起网络查询，未发现被执行人李运山名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年2月19日向被执行人李运山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月5日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心查询被执行人李运山名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经查询被执行人在新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金登记中心无信息；四、本院于2021年2月23日委托方城县人民法院前往被执行人户籍所在地不动产登记中心、公积金登记中心查询被执行人不动产登记信息、公积金信息，经回复，被执行人在户籍所在地不动产登记中心、公积金登记中心无信息；五、本院于2021年2月5日通过电话方式向申请执行人新郑市华商汇老力仕陶瓷商行告知提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，告知后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；六、由于被执行人李运山未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月19日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2021年3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于李运山作为被执行人的案件，经查询系统查询李运山作为被执行人的终本案件有三件，此案件在郑州市金水区人民法院；本院于2021年3月5日对申请执行人新郑市华商汇老力仕陶瓷商行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李运山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月五日书记员  柳秋亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2673号原告：湖南申通快递有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园国家广电数字电视产业化基地厂房**。法定代表人：罗微娟，执行董事。委托代理人：肖丹，女，汉族，1982年9月8日出生，住湖南省涟源市，系公司人事经理。被告：左伟军，女，汉族，1974年2月17日出生，住湖南省长沙县原告湖南申通快递有限公司与被告左伟军劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案登记。在本案审理过程中，原告湖南申通快递有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南申通快递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南申通快递有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，因当事人申请免交，本院予以免收。审判员  谭今二〇二一年三月八日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0721执91号新乡县人民法院、吕金玉：本院在执行申请执行人新乡县人民法院与被执行人吕金玉罚金一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二一年三月一日
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0923民初87号 原告：卢仕红，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：邹家宁，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告卢仕红与被告邹家宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告卢仕红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢仕红撤回起诉处理。 审 判 员 魏富军 二〇二一年三月九日 法官助理 王 晓 书 记 员 卢云丹 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特3号申请人：沈阳市大东区大東鞋业店，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**A馆**A-L1025。经营者：郭香菊，该店店长。委托诉讼代理人：张丽丽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：候志影，女，汉族，1987年11月4日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。申请人沈阳市大东区大東鞋业店与被申请人候志影申请撤销仲裁裁决一案,本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳市大东区大東鞋业店申请称,1、请求依法撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字【2020】191号仲裁裁决书。2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。一、沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律错误。被申请人（候志影）在申请人（沈阳市大东区大東鞋业店）处工作，从事的是无固定工作时间的销售岗位，被申请人在申请人店内销售鞋品并无固定的工作时间，且无需经过申请人的各类规章制度进行管理，被申请人离职时也未提前30天告知，故申请人与被申请人并非劳动关系，仅为劳务关系，申请人根据具体销售的鞋品数量每月向被申请人支付劳务费，无须签订劳动合同，故申请人无需向被申请人支付双倍工资差额15039.31元。二、沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。原仲裁裁决认定被申请人2020年8月未发放的工资为4854元，而被申请人在申请人处每月平均获得收入均为2000元左右，最高一次收入为7月份4000元左右，是因为当月申请人店面进行店庆活动，销售额度提高，被申请人销售量超出了其他月份的水平。而被申请人原仲裁庭审中仅提供一个月的收入，明显隐瞒了其他每月实际收入情况，而大东区仲裁委据此因一个明显超出其他月份水平的收入情况认定申请人向被申请人支付4854元工资，明显错误。疫情期间，申请人作为销售鞋品个人工商户，小本经营，疫情期影响也比较大，自身经营存在困难，更无法每月支付如此高的工资。综上，申请人认为，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决的作出适用法律错误，认定事实错误，且被申请人明显故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销，恳请贵院依法审查、撤销。候志影称:申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。申请人应当支付未签合同的双倍工资。请求驳回申请人撤裁请求。经审查查明:2020日12月10日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字(2020)191号仲裁裁决:一、被申请人沈阳市大东区大東鞋业店在本裁决生效之日起十五日内向申请人侯志影支付工资4854元；二、被申请人沈阳市大东区大東鞋业店在本裁决生效之日起十五日内向申请人侯志影支付二倍工资差额15039.31元；三、驳回申请人侯志影的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院庭审中，申请人向法院提交微信聊天记录和微信朋友圈图片，用以证明发放工资的情况。被申请人对该证据质证意见为证据不完整。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无权仲裁的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所依据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”仲裁裁决中已经查明了侯志影2020年4月份和5月份的工资，但是仲裁裁决并未按照查明的工资数额计算未签订劳动合同二倍工资差额，这种情况属于适用法律、法规确有错误，仲裁裁决应予撤销。综上所述,沈阳市大东区大東鞋业店提出的撤销仲裁裁决的理由成立,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定,裁定如下:撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字【2020】191号仲裁裁决书。案件受理费10元,由被申请人候志影负担。本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年三月二日法官助理刘振书记员马日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执283号之八申请执行人：河南林州农村商业股份有限公司城郊支行，住所地林州市人民路西街。法定代表人：吕晓峰。被执行人：王雷，男，汉族，1979年03月21日生，住林州市。关于河南林州农村商业股份有限公司城郊支行与石跃华、李永亮、原利君、王雷、石伟庆、石建帅借款合同纠纷一案，本院向被执行人王雷发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王雷在财付通支付科技有限公司085e9858eadbecbf55c29bb32@wx.tenpay.com账户内存款人民币5549.11元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月八日书记员  岳小雪
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终653号 上诉人（原审被告）：朱长桥，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林外史国际大酒店，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：李德鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。 上诉人朱长桥因与被上诉人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱长桥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱长桥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人朱长桥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高奎 审判员  王敏 审判员  刘勇 二〇二一年三月二日 书记员  吴敬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1293号 李小春、全州县新塘坪福全墙体砖有限公司： 本院执行的李小春与全州县新塘坪福全墙体砖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人全州县新塘坪福全墙体砖有限公司自动履行，支付申请执行人27887元，缴纳执行费318元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初46号原告：冷水滨，男，1959年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被告：张玉会，女，1960年2月26日出生，满族，无业，住辽宁省义县。本院在审理原告冷水滨诉被告张玉会排除妨害纠纷一案过程中，原告于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷水滨撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冷水滨负担。审判员  张莉莉二〇二一年三月三日书记员  孟祥兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执恢88号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、罗红玫： 申请执行人罗红玫与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终2021号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用加强版小房间9-1503抵偿了申请执行人的债权14702元（包含诉讼费）缴纳执行费96元履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执306号申请执行人：刘丽，女，1987年8月22日出生，满族。被执行人：修宝祥，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。本院执行的刘丽申请执行修宝祥民间借贷纠纷，本院作出的（2019）辽0283民初5707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的额：借款本金18000元及利息、案件受理费850元、执行费183元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月18日冻结了被执行人修宝祥中国银行账户、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月18日至2022年1月17日止。若申请执行人申请继续冻结，应自上述冻结期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利.经查询被执行人银行存款、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二一年三月五日书记员  唐羽
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执203号申请执行人：卢信强，男，1939年3月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：蔡晶，男，1962年4月2日生，汉族，湖南省祁阳县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人卢信强与被执行人蔡晶民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2387号民事判决一案，被执行人蔡晶已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2387号民事判决执行完毕。二〇二一年三月二日
河北省泊头市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0981执恢111号 刘胜利： 你与张建承揽合同纠纷一案，河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泊头市支行 账户名称：泊头市人民法院 账号：50×××03 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月三日 联系人：张研联系电话：818×××0
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初428号 原告：柴印龙，男，汉族，1953年1月10日出生，现住河津市。 被告：武国红，男，汉族，1975年5月30日出生，现住河津市。 被告：李小芳，女，汉族，1985年4月15日出生，现住河津市。 原告柴印龙诉被告武国红、李小芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴印龙撤回对被告武国红、李小芳的起诉。 案件受理费25元，由原告柴印龙自行负担。 审 判 员 原彦铭 二〇二一年三月四日 法官助理 吴泽茹 书 记 员 王晓霞
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初881号原告：孙喜全，男，1981年3月25日出生，住所地密山市。被告：杜兰生，男。原告孙喜全与被告杜兰生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙喜全于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙喜全以个人原因为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙喜全撤诉。案件受理费25.00元，由孙喜全负担。审判员 曲 丹二〇二一年三月十一日书记员 李海航
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初688号原告：唐连东，男，1990年10月13日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码450************218。被告：陈昌锦，男，1995年1月22日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************213。原告唐连东诉被告陈昌锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐连东到庭参加诉讼，被告陈昌锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐连东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌锦向原告偿还借款4000元，并支付该款自2020年1月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告陈昌锦向原告唐连东借款4000元，并承诺在一个星期内偿还。原告唐连东于当日通过支付宝转账方式向被告陈昌锦转账两笔款项，每笔2000元。后被告陈昌锦以各种理由拖延还款。虽经原告唐连东多次催收，但被告陈昌锦至今分文未还。为维护原告唐连东的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈昌锦未作答辩，也未提交任何证据。原告唐连东围绕诉讼请求依法提交了唐连东的身份证一份、陈昌锦的人口信息查询资料一份、支付宝转账凭证二份、微信记录一份，拟证明被告陈昌锦向原告唐连东借款4000元至今未还的事实。经审查，原告唐连东提供的上述证据为原件或与原始载体核对无异，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信，并作为本案定案依据。根据经审查确认的证据，本院对原告唐连东主张的上述事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈昌锦向原告唐连东借款4000元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据原、被告的约定，借款应于借款后一个星期内偿还。被告陈昌锦至今未还借款，已构成违约，损害了原告唐连东的合法权益。原告唐连东现诉请被告陈昌锦偿还借款4000元，并支付该款自2020年1月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，其主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈昌锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈昌锦须于本判决生效之日起十日内向原告唐连东偿还借款4000元，并支付该款自2020年1月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告陈昌锦负担。本判决为终审判决。审判员 甘 冠二〇二一年二月二十六日书记员 董晓峰
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执958号 东阳市全季酒店管理有限公司、浙江东阳丽思装饰工程有限公司： 关于申请执行人张正华依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初4394号民事调解书向本院申请执行与被执行人东阳市全季酒店管理有限公司、浙江东阳丽思装饰工程有限公司合同纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执958号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3665号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。 负责人：孟惊，公司总裁。 被告：王雷，男，汉族，1988年2月1日出生，现住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二一年三月四日 书记员 吕双印
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初824号原告：陈国荣，女，1975年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈守建，男，1986年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：曹易，女，1993年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告陈国荣与被告陈守建、曹易财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月1日，原告陈国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈国荣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由陈国荣负担。审判员  陈小俐二〇二一年三月一日法官助理周艳书记员谢文婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1283号原告：张利，女，汉族，初中毕业，住邹城市。被告：张洪光，男，汉族，初中毕业，住邹城市人民医院（老院区。原告张利与被告张洪光生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张利于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。案件受理费减半收取43元，由张利负担。审判员  朱爱国二〇二一年三月四日书记员  王 登
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4652号申请执行人：王会芳，男，汉族，1973年11月25日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：张轩，男，汉族，1981年3月6日出生，住河南省洛阳市伊川县。王会芳诉张轩提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院做出的（2018）豫03民终5690号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月24日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张轩未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年11月24日、2020年12月22日、2021年2月4日、2021年3月5日对被执行人张轩共计提起4轮网络查控，于2020年12月22日对被执行人张轩提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人张轩名下财付通账号存款0.71元、中国银行存款43.93元，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年12月28日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人张轩名下无可供执行房产。3、2020年12月28日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张轩名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人王会芳未向本院提供被执行人张轩名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年2月24日前往被执行人张轩居住地河南省洛阳市伊川县吕店乡九凹村调查被执行人情况，通过调查走访周边群众了解，张轩已经不再这里居住了。家里也没人了，听说是在外面承包工程的,其他情况不太清楚，其下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。五、因被执行人张轩违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人王会芳申请，本院于2020年11月24日对被执行人张轩采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年2月4日将被执行人张轩列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月8日向申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余199337.04元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4652号案件终结本次执行程序。被执行人张轩负有继续向申请执行人王会芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月八日法官助理王六艳书记员张**浦
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初192号原告：洪湖市良缘物业有限公司，住所地：洪湖市东岸国际物业部。法定代表人：谢俊波。被告：叶守华，男，1979年12月30日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在审理原告洪湖市良缘物业有限公司诉被告叶守华物业服务合同纠纷一案中,原告洪湖市良缘物业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶守华的起诉。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市良缘物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告洪湖市良缘物业有限公司承担。审判员  陈俊二〇二一年三月二日法官助理王会军书记员张颖
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初3489号 原告：胡某某，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告胡某某与被告赵某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1.解除《工程施工劳务合同》；2.判令被告返还原告合同履约金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；3.判令被告支付给原告工费12800元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原、被告签订《工程施工劳务合同》，被告将承建的东明县菜园集片区棚改房工程以大清工形式承包给原告组织施工。同日原告支付给被告合同履约金10万元，被告为原告出具了收款条，并约定2020年8月底将合同履约金10万元全部退还，到期不还，按照月息2%计息。施工过程中，被告因其他原因与建设单位产生纠纷，致使原、被告合同无法正常履行。经原告催要，被告一直不退还合同履约金，也不支付工费。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告赵某某未应诉与答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，本院认定事实如下：2020年5月14日，原告胡某某与被告赵某某签订一份《工程施工劳务合同》，该合同约定：被告赵某某（甲方）将东明县菜园集片区棚改房以大清工形式承包给原告胡某某（乙方）施工。工程名称：东明县菜园集片区棚改房；工程地点：菜园集乡政府北87#、88#楼；承包单价按照建筑面积445元/平方米；合同第十七条补充条款：乙方签订合同后交保证金贰拾万元整，由乙方会计工商银行卡号—，转入甲方承包人私人账户、工商银行卡号—，2栋楼地下室完成浇筑顶板后10天内退保证金贰拾万元整；……原告胡某某在承包人处签字、捺印，被告赵某某在发包人处签名、捺印。 2020年5月14日,被告赵某某为原告胡某某出具收款条一张，内容为：“现有赵某某收到胡某某现金壹拾万元整用于菜园集棚改87#、88#楼劳务合同履约金，在87#、88#楼施工至地下室浇筑完成后一次性退还胡某某本人，如到期不退还，以2%计月息和本金一起退还给胡某某，本金和利息需要在2020年8月底以前必须全部退还给胡某某本人，如到期不退还，将以法律途径起诉，由当地人民法院裁定。收到人：赵某某，日期：2020年5月14日”。庭审中，原告胡某某称《工程施工劳务合同》虽约定合同履约金200000元，但实际支付了100000元，合同履约金即涉案工程保证金。 原告胡某某提交与被告赵某某微信聊天记录4张，2020年6月3日的聊天内容为“赵某某：我是赵某某，130××××2222”；2020年7月28日的聊天内容为“胡某某：87＠88＠号楼所用工人工费，技术员一人10000元，工人20个日工每工140元，共2800元，合计12800元。赵某某：收到了。胡某某：合同压金壹拾万元，两个月应付利息4000元，合计104000元，赵某某：好的”；2020年9月4日的聊天内容为：“胡某某：赵总把工人的工资12800元先给了，赵总，三点多了，你说两点给我钱了，赵某某：钱没到账”…… 庭审时，原告胡某某称，原、被告签订《工程施工劳务合同》后原告做了工程准备工作：施工放线、定位，场地平整，地槽的维护，地槽的防洪，共产生技术员工费10000元，其他工人工费2800元，共计12800元。原告还称，现涉案工程不再是被告赵某某承包的工程，故原告无法施工无法履行涉案合同。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告签订的《工程施工劳务合同》应否予以解除。二、被告应否返还原告工程履约金及利息，应否支付工费，数额是多少。关于焦点一。原告胡某某与被告赵某某签订的《工程施工劳务合同》，有原、被告本人的签字、捺印，是双方的真实意思表示，应认定为合法、有效的合同。现涉案工程无法履行，被告赵某某在微信聊天记录中也同意返还原告合同履约金，应认定不能实现合同目的，故原告要求解除涉案《工程施工劳务合同》的主张，本院予以支持。 关于焦点二。第一，原、被告签订《工程施工劳务合同》后，原告向被告支付100000元合同履约金，有被告为原告出具的收款条为证，且原、被告微信聊天记录中被告对此予以认可，收款条中约定合同履约金在2020年8月底前必须退还给原告，现最后还款期限已过，被告赵某某应当返还该100000元，对原告要求被告返还合同履约金100000元的主张，本院予以支持。第二，对于原告要求被告支付合同履约金利息的主张。原、被告在收款条中约定“在87#、88#楼施工至地下室顶板浇筑完成后一次性退还给胡某某本人，如到期不退还，以2%计月息和本金一起退还给胡某某，本金和利息需要在2020年8月底以前必须全部退还给胡某某本人”，该约定是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告支付合同履约金利息的主张，本院予以支持，利息利率为月息2分。对于利息的起算点，因合同未能施工，原、被告约定的87#、88#楼施工至地下室顶板浇筑完成后退还合同履约金开始计算利息的条件未成立，故应按照收款条中“本金和利息需要在2020年8月底以前必须全部退还给胡某某本人”的约定作为利息的起算点，即自2020年8月31日开始计息，利息按月息2分计算。综上，被告应偿还原告合同履约金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。第三，原告主张为涉案工程做准备工作产生工费12800元，在原、被告的微信聊天记录中，被告赵某某表示“收到、好的、钱没有到账…”，应认定原、被告对涉案工程准备工作的工费进行了结算，数额为12800元，故原告要求被告给付工费12800元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡某某与被告赵某某于2020年5月14日签订的《工程施工劳务合同》； 二、被告赵某某于本判决生效后十日内一次性退还原告胡某某100000元及利息（以100000元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）； 三、被告赵某某于本判决生效后十日内一次性给付原告胡某某工费12800元； 四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈敬敬 人民陪审员  陈 彦 人民陪审员  张朝录 二〇二一年三月三日 书 记 员  徐 静
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执351号王正桥：你与沈阳市苏家屯区宏博鱼药兽药经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2190号判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳市苏家屯区宏博鱼药兽药经销部于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年三月十日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初173号 原告：中国银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道濛洲街**，统一社会信用代码91331126848578109E。 负责人：陶敏东，该行行长。 委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：浙江欧派电装有限公司，住，住所地庆元县松源街道江滨路一社会信用代码913311267856597877。 法定代表人：戴楹铤。 被告：浙江瑞翔机电科技股份有限公司，住，住所地庆元县松源街道江滨路一社会信用代码913311007856560092。 法定代表人：戴绍国。 被告：戴楹铤，男，1973年7月15日出生，汉族，住庆元县。 被告：潘香微，女，1974年10月4日出生，汉族，住庆元县。 原告中国银行股份有限公司庆元县支行与被告浙江欧派电装有限公司、浙江瑞翔机电科技股份有限公司、戴楹铤、潘香微金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉。诉请：1.判令被告浙江欧派电装有限公司立即归还原告借款本金1160万元及利息、罚息（自2020年9月21日起暂计算至2021年2月1日的利息、罚息合计为333803.95元，之后的利息、罚息按流动资金借款合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告浙江欧派电装有限公司支付原告实现债权费用25000元；3.判令被告浙江欧派电装有限公司以其所有的坐落于庆元工业园区北门工业园1号的房地产【不动产登记证明：浙（2020）庆元县不动产证明第0××2号】对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权本金2044万元及基于该本金所发生的利息、罚息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；4.判令被告浙江瑞翔机电科技股份有限公司对上述第一项、第二项款项在最高债权本金228万元及基于该本金所发生的利息、罚息、实现债权的费用等范围内承担连带保证责任；5.依法判令被告戴楹蜓、潘香微对上述第一项、第二项款项在最高债权本金1160万元及基于该本金所发生的利息、罚息、实现债权的费用等范围内承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司庆元县支行委托诉讼代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告浙江欧派电装有限公司、浙江瑞翔机电科技股份有限公司、戴楹铤、潘香微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2020年4月2日，被告浙江欧派电装有限公司与原告中国银行股份有限公司庆元县支行签订编号为2020年庆中银借公字047号《流动资金借款合同》，向原告中国银行股份有限公司庆元县支行贷款本金人民币1140万元，借款期限为12个月，借款利率按浮动利率计算，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期。第一个浮动周期内年利率为5.90%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告于2020年4月2日向被告浙江欧派电装有限公司发放了该笔借款，自2020年9月21日起，被告浙江欧派电装有限公司未按约归还贷款利息，截至2021年2月1日，被告浙江欧派电装有限公司尚欠原告贷款本金人民币1140万元，利息、罚息合计329413.71元。 2020年4月7日，被告浙江欧派电装有限公司与原告签订编号为2020年庆中银借公字062号《流动资金借款合同》，贷款本金人民币20万元，借款期限为11个月，借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内年利率为5.90%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%。原告于2020年4月3日向被告浙江欧派电装有限公司发放了该笔借款，自2020年12月21日起，被告浙江欧派电装有限公司未按约归还贷款利息，截至2021年2月1日，被告浙江欧派电装有限公司尚欠原告贷款本金人民币20万元，利息、罚息合计4390.24元。 2020年4月1日，被告浙江欧派电装有限公司与原告签订编号2020年庆中银抵公字047号《最高额抵押合同》，约定被告浙江欧派电装有限公司以其所有的坐落在庆元工业园区北门工业园1号的房地产作为抵押物，对原告与被告浙江欧派电装有限公司自2020年4月1日起至2022年3月31日期间发生的债权，在最高债权本金余额2044万元及基于该本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等范围内提供最高额抵押担保。 2018年8月8日，被告浙江瑞翔机电科技股份有限公司与被告签订编号2018庆中银保公字107号《最高额保证合同》，约定浙江瑞翔机电科技股份有限公司自愿为原告与被告浙江欧派电装有限公司之间自2018年8月8日至2020年8月7日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为228万元及基于该本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等范围内提供连带责任担保。 2020年3月23日，被告戴楹铤、潘香微与原告签订编号2020庆中银保公字047号《最高额保证合同》，约定被告戴楹铤、潘香微自愿为原告与被告浙江欧派电装有限公司之间自2020年3月23日至2022年3月22日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为1160万元及基于该本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等范围内提供连带责任担保。 另查明，原告中国银行股份有限公司庆元县支行为实现本案债权支付律师代理费25000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江欧派电装有限公司应于本判决生效之日起十五 日内归还原告中国银行股份有限公司庆元县支行借款本金人民币1160万元及利息、罚息（自2020年9月21日起暂计算至2021年2月1日的利息、罚息合计为333803.95元，之后的利息、罚息按流动资金借款合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）； 二、被告浙江欧派电装有限公司应于本判决生效之日起十五 日支付原告中国银行股份有限公司庆元县支行实现债权费用25000元； 三、被告浙江欧派电装有限公司以其所有的坐落于庆元工业园区北门工业园1号的房地产【不动产权证书号：浙(2018)庆元县不动产权第0000280号】对上述第一项、第二项债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司庆元县支行对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权本金2044万元及基于该本金所发生的利息、罚息、实现债权的费用享有优先受偿权； 四、被告浙江瑞翔机电科技股份有限公司对上述第一项、第二项债务在最高债权本金228万元及基于该本金所发生的利息、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任； 五、被告戴楹铤、潘香微对上述第一项、第二项债务在最高债权本金1160万元及基于该本金所发生的利息、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费93553元，减半收取计46776.5元，由被告浙江 欧派电装有限公司、浙江瑞翔机电科技股份有限公司、戴楹铤、潘香微共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇二一年三月一日 书记员  周 锋
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执153号申请执行人：杨悦珍，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。申请执行人：于海龙，男，1981年1月11日，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸满族自治县宽甸镇城厢村村民委员会，住宽甸镇城厢村新华街**。负责人，林基久，系该村委会主任。被执行人：宽甸满族自治县宽甸镇城厢村一组，，住宽甸镇城厢村**81-1负责人王某，系该村民一组组长。申请执行人杨悦珍、于海龙与被执行人辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇城厢村村民委员会、宽甸满族自治县宽甸镇城厢村一组承包地征收费用分配纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，本院已强制扣划被执行人宽甸满族自治县宽甸镇城厢村一组在宽甸满族自治县宽甸镇农村财务核算中心占地补偿款。于2021年3月4日将该款转付给申请执行人杨悦珍、于海龙。至此，杨悦珍、于海龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0624民初3068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴娜二〇二一年三月四日书记员  ：赵越
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1611号原告：王吉明，男，汉族，住山东省邹城市。被告：葛祥鲁，男，汉族，住邹城市。原告王吉明与被告葛祥鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王吉明于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉明撤诉。案件受理费25元，由王吉明负担。审判员  张苗苗二〇二一年三月五日书记员  张 帅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异18号案外人：泰安森森农业科技有限公司，住所地泰安市肥城市边院镇张家岭村村委院内。法定代表人：尹兆美。委托代理人：王林，该单位工作人员。申请保全人：胡维江，男，1965年12月7日出生，汉族，住肥城市。被保全人：肥城市石横镇国华村民委员会，住所地肥城市石横镇国华村。法定代表人：王建华，职务村主任。在本院执行申请保全人胡维江与被保全人肥城市石横镇国华村民委员会纠纷一案中，案外人泰安森森农业科技有限公司（以下简称森森农业）对本院（2021）鲁0983执保23号执行裁定书保全肥城市石横镇国华村民委员会所有的位于肥城市国华村康王河南柳滩路东：东至康王河坝；西至该村墓地东西水泥路、北至康王河坝水泥路大棚43个（其中冬暖式大棚2个、春秋开背大棚2个、钢架中拱棚39个）有异议，于2021年2月25日向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人森森农业称，案外人先于2016年1月1日与肥城市石横镇国华村民委员会签订合同，后续在位于肥城市××××东：东至康王河坝；西至该村墓地东西水泥路、北至康王河坝水泥路与李文祥、张宗志签订建棚合同，由案外人出资建成春秋开背大棚2个、钢架中拱棚39个，李文祥、张宗志负责施工建设，案外人购买建材及管材配件，该财产与肥城市石横镇国华村民委员会无关，系案外人财产，请求法院解除（2021）鲁0983执保23号执行裁定书对案外人财产的查封。本院查明，申请保全人胡维江与被保全人肥城市石横镇国华村民委员会纠纷一案中，本院于2021年1月8日依据（2021）鲁0983执保23号执行裁定书查封被保全人所有的位于肥城市××××东：东至康王河坝；西至该村墓地东西水泥路、北至康王河坝水泥路大棚43个（其中冬暖式大棚2个、春秋开背大棚2个、钢架中拱棚39个）。案外人森森农业提交与肥城市石横镇国华村民委员会签订的《国华村土地承包合同》一份，欲证明其于2016年1月1日起承包了涉案土地，该合同载明：三、土地的承包经营期限1.该宗土地无偿承包给乙方（森森农业），经营期为两年，自2016年1月1日至2018年1月1日止。2.两年期满后，改变乙方的无偿经营承包模式，改为双方合作经营，合作期限为十年，自2018年1月2日至2028年1月2日止，该宗土地由双方共同经营，甲乙双方各占50%的股份，共同出资，盈利平均分配，风险共担！四、甲乙双方的权利1.乙方有权处理承包区域内现存地上物及其他植被，在承包经营期内乙方所建设、种植及地上物所有权亦为乙方所有。2.乙方两年承包期满后其承包区域内的地上附属物归甲方所有。审查中，森森农业陈述第四条第二项“乙方两年承包期满后其承包区域内的地上附属物归甲方所有”，这里的“承包期”具体指无偿使用的两年，从2016年1月1日到2018年1月1日止。另提交与张宗志、李文祥签订的《蔬菜种植基地合作建设协议》一份，张宗志、李文祥出具的收到条，王林的转账凭证，欲证明涉案大棚系案外人森森农业出资建设。本院认为，案外人森森农业与肥城市石横镇国华村民委员会签订的合同中已经明确约定两年承包期满后，森森农业在承包区域内的地上附属物归肥城市石横镇国华村民委员会所有，虽涉案大棚系森森农业出资建设，但肥城市石横镇国华村民委员会已基于合同约定自2018年1月1日起享有对涉案大棚的所有权，森森农业的权利不足以对抗执行，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人泰安森森农业科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘琴审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二一年三月一日法官助理董慧书记员王蓉蓉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初304号   原告：李超时，男，生于1987年5月6日，汉族，海东市乐都区碾伯镇李家村村民。   被告：王迎凯，男，生于1984年7月20日，汉族，海东市乐都区中坝藏族乡人。   原告李超时诉被告王迎凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李超时于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李超时的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李超时撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李超时负担。   审判员 马 波     二〇二一年三月三日   书记员 王金红
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执146号之八被执行人：罗海青，女，侗族，1975年06月14日生，居民身份证号码5226311975********，住贵州省黎平县平寨乡腊亮村1组。关于申请执行人与被执行人罗海青婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人罗海青在085e9858e6d1586df4ad26899@wx.tenpay.com账户内余额人民币555.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗海青在财付通支付科技有限公司085e9858e6d1586df4ad26899@wx.tenpay.com账户内存款人民币555.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓阳二〇二一年三月二日书记员  吴凡迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终107号上诉人（原审被告）：文小伟,男,1969年7月6日出生,汉族,户籍所在地湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：詹小芬,女,1980年10月25日出生,汉族,户籍所在地湖南省桃江县，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人文小伟因与被上诉人詹小芬股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初12036号民事裁定，向本院提起上诉。文小伟上诉称：上诉人与被上诉人均是湖南御美人生物科技有限公司的股东。上诉人作为公司法定代表人出具的欠条,注明了被上诉人的投资金额,实际上是被上诉人交纳公司股金的记录，上诉人在该欠条上将四股东协商的内容作了记载。公司向银行贷款，被上诉人作为股东有签字的义务，但被上诉人拒绝签字，并非上诉人违约。被上诉人在其民事起诉状中也陈述了所谓63万元“借款”，是投资入股公司58万元和分红5万元，很明显，被上诉人没有借款给上诉人,也未汇款到上诉人帐户,上诉人没有与被上诉人发生民间借贷民事法律关系。被上诉人也没有将股权转让给上诉人,被上诉人至今仍然是公司股东,上诉人也不欠被上诉人分文。上诉人不是本案适格主体,本案没有民间借贷的事实和证据。被上诉人入股公司后又要退股，上诉人没有接受被上诉人的股权，没有发生买卖合同关系。本案不论是何种纠纷、何种案由,也不论被告是个人或公司,湖南省长沙市雨花区人民法院对本案均无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,本案由合同履行地（公司设立住所地）或者被告住所地人民法院管辖,即应由湖南省衡山县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初12036号民事裁定，将本案移送至湖南省衡山县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告詹小芬提交的民事起诉状及起诉证据材料，詹小芬主张上诉人文小伟收购其湖南御美人生物科技有限公司的股份并出具了《欠条》，詹小芬系依据该《欠条》提起本案诉讼，并诉请要求文小伟归还款项，故本案案由应为股权转让纠纷。原审法院对本案案由认定有误，故本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，詹小芬与文小伟之间未明确约定合同履行地，詹小芬提出的诉讼请求为要求文小伟向其支付欠款，故双方争议标的为文小伟的付款义务，应以接收货币一方的詹小芬的住所地为本案合同履行地。詹小芬的经常居住地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。关于文小伟是否欠付款项，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人文小伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初856号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人：刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：杨谟华，男，汉族，1991年6月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。 诉经审理查明，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告周志坚物业服务合同纠纷一案，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告周志坚的送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告周志坚下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司无法提供被告周志坚详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，全部退还原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇二一年三月三日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2867号之一 申请执行人昆山久尊盐业化工有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅100号楼2室，统一社会信用代码91320583MA1MGT2E28。 法定代表人张旭。 委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。 被执行人太仓市沙松纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村十三组，统一社会信用代码91320585582317197A。 法定代表人：陈敏华。 被执行人沈开成，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 昆山久尊盐业化工有限公司与太仓市沙松纺织品有限公司、沈开成买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年5月21日作出的（2020）苏0585民初981号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告太仓市沙松纺织品有限公司在本判决生效后十日内给付原告昆山久尊盐业化工有限公司货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至被告太仓市沙松纺织品有限公司实际履行完毕之日止）。二、被告沈开成就被告太仓市沙松纺织品有限公司所负上述第一项债务承担连带清偿责任。三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告太仓市沙松纺织品有限公司、沈开成共同负担。因太仓市沙松纺织品有限公司、沈开成未履行生效法律文书确定的义务，昆山久尊盐业化工有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，执行标的40400元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年9月8日及2021年2月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。本院另案查封被执行人太仓市沙松纺织品有限公司名下动产若干，正处置当中，待处置结束后本案申请执行人参与受偿。 3、2021年3月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的40400元及利息,尚未执行到位40400元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在另案处置中的动产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初981号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年三月四日  书记员  金晓春
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执41号之一申请执行人：朱旭霞，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：长沙多快好省网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**，统一社会信用代码：91430100MA4L4A5P9N。法定代表人：王祖英。申请执行人朱旭霞与被执行人长沙多快好省网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出长劳人仲案字（2020）第3024号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向我院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年2月5日，本院对被执行人长沙多快好省网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月4日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月4日，本案应当执行的标的金额为207459元，已执行到位0元，尚有207459元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月四日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保174号申请人:罗长富被申请人:朱艳桥关于罗长富与朱艳桥买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初961号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年2月7日冻结朱艳桥名下银行账户两张，查封期限为2021.2.7-2022.2.72.于2021年2月23日查封朱艳桥名下皖Ｒ×××**小汽车一辆，查封期限为2021.2.23-2023.2.22依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初961号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1678号   申请执行人：新疆汇新热力有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：马云,该公司董事长。   委托诉讼代理人：李燕,1988年3月出生，回族,新疆汇新热力有限公司职员。   被执行人：吕建华，女，1959年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初4437号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4200.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   裴 瑾