wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2886号 原告：朱国芬，女，1962年8月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：饶镇国，男，1955年8月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：骆维根，男，1966年1月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：姚桂明，临安区法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**,统一社会信用代码9133018584375111XK。 负责人：陈**军。 委托代理人：张必锋，该公司员工。 原告朱国芬与被告骆维根、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告诉请：1、判令被告骆维根承担因交通事故造成的各种损失及220924.42元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司承担机动车保险限额内的理赔款。3、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱国芬的委托代理人饶镇国、被告骆维根的委托代理人姚桂明、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司临安支公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告骆维根辩称：1、医疗费如不符合医保范围的，我们不予认可，误工费原告已经退休，不存在误工，护理费偏高，伤残赔偿金因为原告是农村户口应按农村标准计算，按照2019年的标准十级伤残计算，交通费请法庭酌情考虑，精神抚慰金3000元比较合理。2，被告只有交强险，先从交强险中扣除精神抚慰金和伤残赔偿金护理费等。 被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司辩称：事故经过没有异议，被告骆维根只投保了交强险，保险公司已经垫付了1万元，原告主张的医药费伙食费保险公司不再承担，该案重新鉴定为十级，误工为180天，护理为80天，原告庭前提供的证据材料包含个人缴纳社保的证明和职工退休证，本案的残疾标准应按照农村标准计算，本案不应该计算误工费。 本院经审理认定：2019年6月19日，被告骆维根驾驶摩托车在临安区××街道××乡××路××村××号门口，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经临安区公安局交通警察大队认定，被告骆维根负事故全部责任。被告骆维根车辆交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司临安支公司处。原告长期在临安区生产生活，连续缴纳社会保险，现已退休但仍然从事食堂劳动。原告在医院住院治疗49天，导致误工期180天（误工费酌定为100元每天），护理期60天，营养期60天，其伤势构成一项十级伤残。结合原告的诉讼请求，原告因本次事故受伤的损失如下：医疗费42070.42元（其中中国人民财产保险股份有限公司临安支公司已垫付抢救费10000元），住院伙食补助费50元／天＊49天＝2450元，营养费50元／天＊60天＝3000元，护理费182元／天＊60天＝10920元，误工费100元／天＊180天＝18000元，残疾赔偿金为60182元／年＊20年＊10%＝120364元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定为500元。事发后，被告骆维根支付了原告12000元。 本院认为，原告主张的损失的合理部分，本院予以确认。两被告抗辩称原告应按农村标准计算，于事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告骆维根在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国芬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计70304元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司临安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国芬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计110000元。 三、驳回原告朱国芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4614元，减半收取2307元，由原告朱国芬负担354元，由被告骆维根负担1953元。 原告朱国芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆维根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??程睿 二〇二一年三月三日 书记员 ??曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初32号之一原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子达，江苏正大发展律师事务所实习律师。被告：华嘉，男，1983年11月28日生，汉族，住宝应县。原告苏州银行股份有限公司与被告华嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苏州银行股份有限公司于2021年3月3日以被告已结清欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2884元，减半收取为1442元、保全费1270元，共计2712元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员 方 瑜二〇二一年三月三日书记员 原誉中
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5062号 刘婷婷、李永权： 关于申请执行人刘婷婷与被执行人李永权责令退赔一案，被执行人李永权已经履行（2018）粤0114刑初1075号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢89号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行： 本院于2021年1月26日依法受理执行的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人杨灿东、邓桂婵银行卡纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初16780号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2021）粤1972执恢89号 被执行人杨灿东、邓桂婵： 本院于2021年1月26日依法受理执行的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人杨灿东、邓桂婵银行卡纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初16780号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执183号 申请执行人：姚周伟，男，1972年11月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：闫早军，男，1979年10月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人姚周伟与被执行人闫早军买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年六月二十九日作出的（2020）鲁1102民初91号民事判决已经发生法律效力,依该发生法律效力的民事判决，被执行人闫早军应偿还给申请执行人姚周伟购车款本金185000元及利息，负担案件受理费4375元。因被执行人闫早军未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人姚周伟向本院申请执行,本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫早军送达执行通知及报告财产令等法律文书后，双方达成执行和解协议并同意本案可暂终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人姚周伟与被执行人闫早军（2021）鲁1102执183号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月九日 书记员  彭 娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执274号之二 申请执行人：王新春，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：胡桂林，女，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 关于申请执行人与被执行人胡桂林离婚纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人胡桂林在×××账户内余额人民币995.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡桂林在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币995.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月三日 书记员  储诚建
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0606民初65号原告：刘英，女，1982年7月5日出生，汉族，襄阳人，住襄阳市襄州区，被告：胡进军，男，1969年8月5日出生，汉族，原住襄阳市樊城区，原告刘英诉称，2019年11月25日至12月31日产生7505元的广告物料费，当时租用了2个拉网展架，于2020年1月15日电话联系说就转费用，结果16号开始就联系不上，不回复。在2020年3月底打电话接了一次，回复说这个费用他认，但他与他们公司事情没安排好，等把与公司的事情办好了再给我办，之后就再也联系不上了。请求判令胡进军支付原告广告物料制作费7505元，退还拉网展架2个。本案诉讼费用由被告胡进军承担。本院认为，依据原告刘英在诉状中提到的被告胡进军的住址和电话，本院无法与被告胡进军取得联系，不能落实被告的真实身份。且原告刘英明知被告胡进军无法联系，在本院承办人员多次要求原告刘英交纳公告费进行公告送达的情况下，原告刘英仍拒不交纳公告费公告送达。故原告刘英的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘英的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  田在新二〇二一年三月八日书记员  罗远钧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执2066号申请执行人简云，女，汉族，1991年10月12日生，住贵州省毕节市。被执行人贵州恒河生态水利建设集团有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路**。法定代表人姚图。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初16092号民事判决书，已向被执行人贵州恒河生态水利建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人简云工资及生活费32700元及利息（以尚欠款项为基数，自2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止），承担案件受理费340元、执行费391元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州恒河生态水利建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款33431元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州恒河生态水利建设集团有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州恒河生态水利建设集团有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年三月一日书记员 唐云彤
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执835号 申请执行人：张余，男，1984年5月18日出生，汉族，住雄县。 被执行人：陆然，男，1974年11月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在执行申请人张余与被执行人陆然买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初974号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陆然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张余于2020年10月15日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆然送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人陆然发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的158369元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年三月一日 书 记 员  王 宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5848号原告：董秋根，男，汉族，1965年1月17日出生，住江西省新余市渝水区*************，公民身份号码为360************319。被告：广州市舒安消防工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**************。负责人：李舜刚。原告董秋根诉被告广州市舒安消防工程有限公司东莞分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告董秋根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秋根申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董秋根撤诉。（本页无正文）审 判 员  彭 燕二〇二一年三月一日法官助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执735号 被执行人马强： 马强罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，(2020)皖1221刑初816号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执73号之一 移送人：北川羌族自县人民法院行政审判庭。 被执行人：阿缘，男，生于1974年12月31日，汉族，住重庆市长寿区。 阿缘其他案由一案，审判庭依据（2019）川0726民初3074号民事判决书于2021年1月8日移送执行，本院审查后以（2021）川0726执73号案件立案执行，责令被执行人阿缘缴纳该案诉讼费共计4700元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人名下基本无银行存款，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。（3）在传统调查中，本院委托重庆市长寿区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，并对其履行债务的能力做了居住地调查，显示被执行人名下无不动产信息。（4）本院已对被执行人阿缘采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿缘有其他可供执行的财产。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为4700元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿缘有其他可供执行的财产，本次执行时间虽未超过三个月，但被执行人名下确无可供执行的其他财产，且经合议庭讨论一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726民初3074号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二一年三月一日 法官助理  雍 蕾 书 记 员  叶 俊
山东省广饶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0523行初17号 原告董传禄，男，1967年11月1日出生，汉族，住广饶县。 委托代理人徐莲顺，山东环周（东营）律师事务所律师。 被告广饶县公安局李鹊派出所，住所地：广饶县兴业路与恵畅路交叉路口往西约200米。 负责人燕泽龙，所长。 委托代理人高立明，广饶县公安局李鹊派出所工作人员。 第三人杨福光，男，1966年3月26日出生，汉族，住广饶县。 第三人杨新建，男，1971年12月7日出生，汉族，住广饶县。 第三人杨福礼，男，1963年12月27日出生，汉族，住广饶县。 本院在审理原告董传禄诉被告广饶县公安局李鹊派出所、第三人杨福光、杨新建、杨福礼罚款一案中，原告董传禄于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告董传禄自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董传禄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董传禄负担。 审 判 长  张玉英 人民陪审员  田敬军 人民陪审员  刘立明 二〇二一年三月八日 书 记 员  马雪萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执799号 杨建荣、杨杨： 杨建荣申请执行杨杨劳务合同纠纷一案，执行标的为30000元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人杨杨给付执行款30000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初799号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初4561号 原告：柳永华，男，生于1966年11月12日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：窦浪浪，男，生于1995年4月29日，汉族，住榆林市横山区殿市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：华泰保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县南关。原告柳永华与被告窦浪浪、华泰保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告柳永华于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳永华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳永华负担。（此页无正文）                                                                   审  判  长  姬登峰                                  审  判  员  常  伟人民陪审员  白占国      二Ｏ二一年三月三日 书  记  员 刘亚军 1
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3143号 原告：季丽芬,女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：叶利雄,男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告季丽芬与被告叶利雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2007年12月30日起至被告实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；二、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2007年12月30日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起被告实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告季丽芬的委托诉讼代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告叶利雄成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告叶利雄因需资金周转，于2007年12月30日向原告季丽芬借款20000元，并出具欠条一份交原告收执，约定借款利息为1.5%，未约定还款期限。上述借条出具后，被告至今未履行还本付息的义务，现原告诉至法院要求被告履行还款义务。 以上事实有借条原件及原告季丽芬的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案原被告均定居在境外，至起诉时出境时间均超过一年，故依法适用涉外程序进行审理。本案当事人没有协议选择合同适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原、被告的户籍所在地均在本院辖区，本院依法具有管辖权。故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 被告叶利雄向原告季丽芬借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告叶利雄应当在原告季丽芬催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告季丽芬催讨后诉至法院，视为已给予了被告叶利雄合理的履行期限，其至今未归还借款本金的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。对于利息部分，原、被告在借条中载明“利息为1.5利息”，结合当地的交易习惯、市场利率等因素，可以确定该利息约定为月利率1.5％，原告诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告叶利雄经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶利雄在本判决生效后十日内偿还原告季丽芬借款本金20000元及利息（利息自2007年12月30日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，公告费600元，合计2033元，由被告叶利雄负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  周苏标 人民陪审员  周竹青 二〇二一年三月八日 法官 助理  殷彦博 代书 记员  王 敏 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2609号之一   申请执行人：阿米那木·艾依提，女，1980年6月18日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区。   被执行人：艾尼·阿帕尔，男，1994年8月9日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人阿米那木·艾依提与被执行人艾尼·阿帕尔借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）新0109民初3077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为91430元，本院于2020年10月14日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。   本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）新0109执2609号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 志 刚   审  判  员   赵   亮   审  判  员   麦丽亚木古   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   姚 海 棠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执909号 李某: 乔某据已发生法律效力的（2020）苏1322民初2008号民事调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，李某已于2021年2月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1416号 原告：青海省海东工业园区开发建设有限公司。 法定代表人：田某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某、张某，青海河湟律师事务所律师。 被告：四川省立新建设集团有限公司。 法定代表人：汪某，该公司董事长。 原告青海省海东工业园区开发建设有限公司与被告四川省立新建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告青海省海东工业园区开发建设有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海省海东工业园区开发建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海省海东工业园区开发建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5801元，由原告青海省海东工业园区开发建设有限公司负担。 审判员  沈伟军 二〇二一年三月五日 书记员  魏小芳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初486号 原告：叶庆，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈光华，资中县太平法律服务所法律工作者。 被告：魏兴珍，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王洪灵，女，1998年11月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王紫南，女，2002年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王鹏有，女，2002年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告叶庆与被告魏兴珍、王洪灵、王紫南、王鹏有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告叶庆未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶庆撤回起诉处理。 审判员  车翠萍 二〇二一年三月九日 书记员  邓仕勇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1926号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街**。负责人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：张峻楠，女，1987年9月2日生，满族，住辽宁省大连市。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告张峻楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年三月九日书记员  修建华
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初94号   原告：霍州市怡嘉物业有限公司。   住所地：山西省霍州市永康北路中镇国际花园小区。   法定代表人：荀飞。   委托诉讼代理人：王明，男，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。   被告：王亮亮，男，汉族，1982年6月22日生，亮亮便利店经营者。   被告：王苏娟，女，汉族，1984年3月4日生。   委托诉讼代理人：伍燕云，女，汉族，1986年4月3日生，被告王苏娟系伍燕云嫂子。   本院在审理原告霍州市怡嘉物业有限公司诉被告王亮亮、王苏娟物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告霍州市怡嘉物业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告霍州市怡嘉物业有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告霍州市怡嘉物业有限公司承担。   审判员 郭建峰     二〇二一年三月一日   书记员 李 娇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初930号原告：张建成，男，1990年1月1日生，汉族，住乐陵市。被告：李明正，男，2001年10月3日生，汉族，住河北省沧州市献县。原告张建成与被告李明正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张建成于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建成自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建成负担。审判员  崔丽丽二〇二一年三月二日书记员  王 盈
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3941号之一 申请执行人：苏州如庆商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路****，统一社会信用代码9132058506453655XX。 法定代表人：孙巧云。 委托代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：林岗，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人苏州如庆商贸有限公司与被执行人林岗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民特502号民事裁定书已经发生法律效力，依据上述民事裁定书：一、林岗确认结欠苏州如庆商贸有限公司货款18000元，该款由林岗分四期支付苏州如庆商贸有限公司，分别于2020年11月、2021年1月、2021年3月、2021年5月每月20日前支付4500元，上述款项均支付至苏州如庆商贸有限公司确认的银行账户；二、若林岗有一期未能按照约定足额履行，所有款项立即到期，林岗需另行支付1640元的违约金，苏州如庆商贸有限公司可就货款18000元的未付余额及违约金1640元一并向太仓市人民法院申请强制执行；三、双方当事人就此买卖合同纠纷一次性了结，双方再无纠葛。因林岗未履行生效法律文书确定的义务，苏州苏州如庆商贸有限公司于2020年12月03日向本院申请强制执行，申请执行标的额为19640元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2020年12月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年12月04日、2021年01月29日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人林岗名下银行账户仅有零星存款,未发现其他可供执行的财产；被执行人林岗名下有位于福建省罗源县凤山镇XXX不动产，本院已轮候查封，查封期限为三年，自2021年02月26起至2024年02月25日止，上述不动产首封法院为罗源县人民法院；被执行人林岗名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，上述车辆本院已查封（未实际扣押到），该车辆查封期限为二年，自2021年1月21日起至2023年1月20日止；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。[针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。] 3.2021年3月8日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人林岗名下位于福建省罗源县凤山镇XXX不动产及查封（未实际扣押到）被执行人林岗名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆外，未发现其他可供执行的财产。因上述不动产本院系轮候查封，无法进行拍卖处置，且本院已向罗源县人民法院邮寄参与分配函材料，另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民特502号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年三月八日 书记员  陆澄波
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保254号申请人：谢小兵，男，1982年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泉水地社区。委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。被申请人：周忠立，男，1969年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：河南展辉建筑工程有限公司，住所地河南省淮滨县北城信阜路北侧。法定代表人：李青瑞，董事长。申请人谢小兵于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南展辉建筑工程有限公司在哈密市伊州区陶家宫镇人民政府待退还的保险统筹金175000元采取保全措施。申请人谢小兵就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢小兵的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南展辉建筑工程有限公司在哈密市伊州区陶家宫镇人民政府待退还的保险统筹金175,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执290号张某甲、张某乙：申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初439号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担案件受理费300元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某乙已履行案件款20000元，下余利息及案件受理费300元申请人张某甲自愿放弃，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执290号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。  二〇二一年三月一日   1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1073号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：何昌进，总经理。 委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧赟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 被告：张志涛，男，1976年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 委托诉讼代理人：欧明慧，女，1977年5月16日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。系张志涛之妻。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告张志涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。 案件受理费3155元，减半收取计1578元，由汇通信诚租赁有限公司负担。 审判员  宋丹妹 二〇二一年三月三日 书记员  吕明娜
习水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0330执305号之一 被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203007457115607，住所地遵义市红花岗区子伊路南段综合**楼。 法定代表人：金晓梅。 本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市华居房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市华居房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社22940101xxx9411_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋永超 二〇二一年三月四日 书记员  赵 进
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初3698号 原告：吉泽兴，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：于海军，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：黄志华，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住承德县。 吉泽兴与于海军、黄志华侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告吉泽兴于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉泽兴撤诉。 案件受理费减半收取计212.00元，由原告承担。 审 判 长  宋玉明 人民陪审员  刘建国 人民陪审员  李春生 二〇二一年三月二日 书 记 员  赵文泽
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初519号张艳波：你（单位）与张田波一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二日案审查表
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终126号 上诉人（原审被告）：李保山，男，1979年7月16日出生，住河南省项城市。 被上诉人（原审原告）：赵元明，男，1975年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 上诉人李保山因与被上诉人赵元明公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李保山、被上诉人赵元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵元明起诉。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。赵元明称在李保山施工的哈巴河县农业沼气池工程中拉运水泥，其在一审中出示的欠条中李宝山字样并不是本人签字，李保山也不欠赵元明任何款项。开庭前，赵元明出示两个“李富山”的签字和一个“李宝山”和一个“李保山”的签字，赵元明均称是李保山的欠款，经庭前的证据质证，由于赵元明无法提供其他证据及事实的支撑，赵元明当庭撤回了对“李福山”“李宝山”的诉讼，此外，赵元明还有一张该项目的王道前的欠条，赵元明称该款已支付，未向法庭出示。从上述情况可以反映：1．赵元明在收到欠款后确有未将欠条原件交付欠款人的情况；2．有人代李保山签字，如果是李保山本人签字，不会签错自己的名字。二、一审法院适用法律错误。该欠条的形成是在赵元明拉运水泥后产生，且在庭审中赵元明承认，水泥款已支付了部分，该欠条是双方对于剩余欠款的记载，那么可以肯定赵元明的债权已经向李保山主张过，属于到期的债权，赵元明是知道自己权利被侵害的，其侵害之日最晚可以计算为2012年12月24日，也就是欠条中载明的日期，赵元明欠条的凭证已有8年之久，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，早已超过诉讼时效，法院应当依法驳回赵元明的起诉。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。 赵元明辩称，一、在一审开庭审理过程中，法庭组织双方当事人进行举证、质证，法庭对李保山不认可赵元明出示的李保山于2012年12月24日出具欠据的真实性，询问了李保山是否申请司法鉴定，李保山没有提出进行司法鉴定的申请，且李保山对该证据的真实性也没有提出相反的证据予以证明。二、李保山所出具的欠据上没有约定具体的付款时间，根据法律规定，双方当事人没有约定还款期限的，债权人有权随时向债务人主张权利。赵元明可以随时向李保山主张权利，本案并没有超过诉讼时效。李保山的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。 赵元明向一审法院起诉请求：判令李富山、李保山共同给付砂石料款及运费共计31,635元。庭审中赵元明当庭变更诉讼请求为：判令李保山给付沙石料款及运费20,000元。 一审法院认定事实：2012年，李保山承建哈巴河县农业局沼气池工程期间，赵元明为其拉运砂石料并垫付砂石料款，经告双方核算，李保山支付部分款项后，于2012年12月24日向赵元明出具20,000元的欠据1张。一审法院认为，李保山认为欠款已经付清，但未提供相应证据，亦未提供证据证明赵元明持有的欠条系违法所得，对李保山已支付欠款的抗辩意见不予采纳，对赵元明要求李保山支付欠款20,000元的诉请，予以支持。关于诉讼时效问题，因李保山在出具的欠据中未约定还款时间，债权人有权随时主张，对李保山认为本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李保山于判决生效之日起立即支付赵元明欠款20,000元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由李保山负担。 二审中双方当事人均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本案争议焦点：李保山是否欠赵元明砂石料及运费款20,000元；本案是否已过诉讼时效。 本院认为，李保山认可使用了赵元明为其拉运的砂石料，但称已付清，不欠任何款项，二审中对《欠条》上签名要求鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案一审中，李保山对《欠条》上签名有异议，一审法官询问其是否申请鉴定，李保山明确表示不申请鉴定。二审中再要求鉴定，已过举证期限，且无合理理由，本院不予准许。李保山称其已向赵元明付清砂石料款及运费，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。李保山称已付清欠款的理由不成立，不予支持。关于诉讼时效问题。因《欠条》上并未写明付款时间，赵元明有权随时主张权利，李保山称本案已过诉讼时效的理由不成立，不予支持。李保山认可赵元明曾为其施工工程拉运砂石料，赵元明现依据《欠条》主张权利，李保山应当向赵元明支付20,000元砂石料款及运费。 综上所述，李保山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李保山负担。 本判决为终审判决。 审判长 郝   建   军 审判员 王      琦 审判员 努尔古丽吾伦别克 二〇二一年三月一日 书记员 马合巴丽吐尔逊汗 1
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1699号申请执行人：韩新霞，女，1972年3月10日生，汉族，住杞县。被执行人：徐志丽，女，1990年8月29日生，汉族，住杞县。韩新霞与徐志丽民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初2554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐志丽于本判决书生效后十日内偿还原告韩新霞借款21000元；因徐志丽未按上述生效法律文书履行义务，韩新霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐志丽名下有众泰牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，又提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，除上述被执行人徐志丽名下有众泰牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**），本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐志丽负有继续向申请执行人韩新霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年三月三日书记员  苗体伟
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执951号靳凡兵、薛万智：我院受理申请执行人靳凡兵与被执行人薛万智机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初21号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人薛万智赔偿申请执行人靳凡兵车辆营运损失1800元，本案执行费50元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年三月二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异30号申请人：绍兴藏元投资管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：李XX，执行董事。委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。申请执行人：高置(上海)房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周卫东。被执行人：浙江红贝投资有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：朱福泉，董事长。本院在执行高置(上海)房地产经纪有限公司(以下简称高置公司)与浙江红贝投资有限公司(以下简称红贝公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案中，绍兴藏元投资管理有限公司(以下简称藏元公司)向本院申请变更其为(2020)沪0104执220号一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、网银电子回单、债权转让告知通知书、债权转让确认函、(2019)沪0104民初8666号民事调解书、(2020)沪0104执220号执行裁定书等证据。经审查查明，高置公司与红贝公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日出具(2019)沪0104民初8666号民事调解书，主文：一、红贝公司归还高置公司保证金10,000,000元及自2019年1月16日起至实际清偿之日止、按上述保证金为本金、以日万分之二为利率计算的利息，并支付溢价款303,967元、律师费300,000元；上述款项分六期给付：于2019年7月20日前支付2,000,000元；于2019年8月31日前支付1,000,000元；于2019年9月30日前支付1,000,000元；于2019年10月31日前支付2,000,000元；于2019年11月30日前支付2,000,000元；于2019年12月31日前支付上述剩余款项(包括利息)；二、红贝公司如有任何一期逾期付款，则高置公司可一并提前申请执行；三、受理费减半收取计43,014.30元，保全费5,000元,合计48,014.30元，由红贝公司负担(上述款项已由高置公司预付,由红贝公司于2019年12月31日前予以结清)。该调解书已于当日生效。后因红贝公司未履行调解书确定的义务，高置公司向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0104执220号。2020年11月27日，高置公司(甲方)与藏元公司(乙方)、红贝公司签订债权转让协议，约定甲方将(2019)沪0104民初8666号民事调解书所确定的保证金1,000万元(2019年7月22日已支付第一期200万元，尚未履行保证金800万元)以及相应利息、溢价款、律师费、案件受理费等转让给乙方，红贝公司对此无异议。该债权的转让价款为470万元，乙方应于协议生效后5日内将债权转让款支付至高置公司账户。该协议另有其他约定。藏元公司已向高置公司支付转让款470万元。红贝公司在债权转让告知通知书上盖章确认。2020年12月1日，高置公司出具债权转让确认函，确认其将(2019)沪0104民初8666号民事调解书确认的相关债权转让给藏元公司，藏元公司已支付全部债权转让款，藏元公司已合法承继上述生效法律文书项下的债权及相关权益，同意变更(2020)沪0104执220号一案的申请执行人为藏元公司。2021年2月26日，红贝公司至本院表示其同意变更藏元公司为(2020)沪0104执220号一案的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，高置公司将生效法律文书确定的债权转让给藏元公司，并履行了通知义务，藏元公司也已全额支付转让款，高置公司亦书面认可藏元公司取得该债权。因此，藏元公司要求变更其为(2020)沪0104执220号一案的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更绍兴藏元投资管理有限公司为(2020)沪0104执220号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  林昌荣人民陪审员  华建玮二〇二一年三月一日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保9号郑州通力电梯工程有限公司（申请执行人）、中建六局第三建筑工程有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2300000.00元。经本院立案执行，现已强制保全到位元。至此，郑州通力电梯工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初4432-1号书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：娄彦峰书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年三月四日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初12号 原告：李玉海，男，汉族，1988年4月19日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹瑞，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：王志勇，男，汉族，1984年1月9日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：聂廷长，男，汉族，1967年7月4日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙闻胜，山东君诚仁和律师事务所实习律师。 被告：李发鲁，男，回族，1982年12月18日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告李玉海诉被告王志勇、聂廷长、李发鲁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告李玉海于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉海撤诉。 案件受理费减半收取人民币4953元，由原告李玉海负担。 审判员  崔巍 二〇二一年三月五日 书记员  李晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8798号原告：无锡市梁溪区黄巷街道高泾社区股份经济合作社，住所地无锡市梁溪区黄巷街道高泾村李巷**，统一社会信用代码N2320200MF2138454F。法定代表人：王永伟，该合作社董事长。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：顾瑞鸿，男，1967年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市梁溪区黄巷街道高泾社区股份经济合作社（以下简称经济合作社）与被告顾瑞鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告经济合作社的委托诉讼代理人徐永平，被告顾瑞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经济合作社向本院提出诉讼请求：1、解除经济合作社和顾瑞鸿的房屋租赁关系并迁让龙塘家园59-50号房屋；2、顾瑞鸿支付自2020年7月1日起至实际迁让之日止，按每年28852元计算的房屋占有使用费；3、本案诉讼费由顾瑞鸿承担。事实和理由：经济合作社与顾瑞鸿于2018年12月21日签订房屋租赁合同一份，约定经济合作社将龙塘家园59-50号房屋出租给顾瑞鸿，年租金为28852元，租期自2019年1月1日至2020年6月30日。顾瑞鸿须于每年12月份付清下年度租金，顾瑞鸿承租后经营面馆，后因餐饮企业安全整顿需要，经济合作社于2019年11月28日、2020年5月25日两次告知顾瑞鸿，租赁合同到期后如继续经营餐饮企业的，将不予续签租赁合同。现租赁合同已经到期，但至今顾瑞鸿仍继续经营面馆。顾瑞鸿辩称，不同意解除租赁关系，还想继续承租下去，愿意支付房屋占有使用费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经济合作社依法享有龙塘家园59-1至59-61号、59-81至59-90号、193-1至193-29号、283-1至283-41号的商业用房占有、使用、收益、处分的权利。2018年12月21日，经济合作社与顾瑞鸿签订房屋租赁合同一份，约定经济合作社将龙塘家园59-50号商业店面，建筑面积72.13平方米，出租给顾瑞鸿使用，租赁用途为面店；年租金为28852元，租赁期限自2019年1月1日至2020年6月30日，租金贯彻先付后用的原则按年结算，顾瑞鸿于每年的12月31日前将下年度租金一次性付清；在租赁期内需交纳5000元的房产租赁押金，顾瑞鸿在租赁期内遵守合同规定，押金在租赁期满将全额退回，如违反合同有关规定，将部分或全部扣除押金；在租用期间内，顾瑞鸿承租的房屋、场地及经过经济合作社同意新增搭建的房屋（包括装修、户外灯箱广告等）及其附属设施自建设之日起所有权即属于经济合作社，顾瑞鸿只有使用权。合同期满后，顾瑞鸿将新建的一切房屋（包括装修、户外灯箱广告等）及其附属设施和承租的房产完好无损地无偿移交给甲方，不得自行拆毁、运走、变卖和转让；合同期满后，若顾瑞鸿未办理续租手续，也未交还承租的房产，其所承租的房产范围内的自己的物品视为自动放弃所有权并无偿移交给经济合作社，经济合作社有权自行处理。2019年11月28日、2020年5月25日，经济合作社两次通过张贴告知书的形式告知顾瑞鸿，因餐饮企业安全整顿，如合同到期后继续经营餐饮的，将不予续签租赁协议。合同到期后，双方未续签，顾瑞鸿仍继续经营面馆且未支付租金。上述事实，房屋租赁合同、告知书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，经济合作社与顾瑞鸿签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。现房屋租赁合同已经到期，双方并未续签合同，顾瑞鸿亦未支付自2020年7月1日起的租金，故案涉房屋租赁合同已经履行完毕，不存在需要解除的事由。因房屋租赁合同已经履行完毕，顾瑞鸿理应按约现状返还承租房屋并参照租金标准支付房屋占有使用费。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十三条之规定，判决如下：一、顾瑞鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市梁溪区黄巷街道高泾社区股份经济合作社现状返还龙塘家园59-50号商业店面。二、顾瑞鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市梁溪区黄巷街道高泾社区股份经济合作社支付房屋占有使用费（自2020年7月1日起至实际返还之日止，按28852元每年的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元减半收取为260.5元（无锡市梁溪区黄巷街道高泾社区股份经济合作社已预交），由顾瑞鸿负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市梁溪区黄巷街道高泾社区股份经济合作社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初60号公诉机关海盐县人民检察院。被告人叶超，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因盗窃，先后于2008年5月21日被海盐县公安局决定行政拘留十日；于2008年9月16日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币八百元；于2008年10月15日被海宁市公安局决定行政拘留八日。又因赌博，先后于2011年3月29日被海盐县公安局罚款人民币五百元，于2018年2月28日被海盐县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因犯诈骗罪，2016年6月3日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2021年2月23日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2021）第253号起诉书指控被告人叶超犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人叶超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日晚，被告人叶超饮酒后驾驶车牌为浙Ｆ8××**的小型汽车，行驶至海盐县××街道××路××队路段时，在路面执勤交警示意其停车接受酒精检测的情况下，为逃避处罚而冲卡逃跑，行驶至××街道××路××号路段时被抓获归案。经检验，被告人叶超血液中的乙醇含量为1.32毫克／毫升。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人叶超拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人叶超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人叶超违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶超在被查处时驾车逃跑，酌情从重处罚。归案后被告人叶超能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月6日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二一年三月二日法官助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执恢90号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、曾海能、梁垂芳： 申请执行人曾海能、梁垂芳与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终1986号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用电动车车位B147抵偿了申请执行人的债权14582元（包含诉讼费）缴纳执行费119元。履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 。 二〇二一年三月四日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保359号 申请人：李秀美，女，1974年12月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：段伦涛（曾用名：段伦秋），男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 李秀美诉段伦涛劳动争议纠纷一案，申请人李秀美于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人段伦涛的财产进行保全。申请人以其名下所有的鲁Ｓ×××××号车辆一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结段伦涛名下银行存款42000元，期限一年，自2021年3月8日至2022年3月8日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年三月五日 书记员  李 冉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2009号 申请执行人：郭长顺，男，1960年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州宏宝华建材有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段，统一社会信用代码：91520500308892666E。 法定代表人：何茂军，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初18602号民事判决书，受理郭长顺申请执行贵州宏宝华建材有限公司纠纷一案。案件执行中，本院另案（2020）黔0502执3158号执行案件裁定查封被执行人贵州宏宝华建材有限公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执3158号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月四日 书记员 吴运驰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执3007号申请执行人:郑州银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市向阳路**。负责人：王金召，行长。被执行人：陈伟，男，汉族，1986年9月11日出生，住，住所地河南省新乡县/div>申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行与陈伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十日书记员  崔 雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初913号原告杨晓利。被告张帅迎。原告杨晓利诉被告张帅迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨晓利于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓利撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨晓利负担。审判员  黄志欣二〇二一年三月一日书记员  符明珠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执85号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：陈道光，男,1975年11月22日出生，汉族，住范县。被执行人：张会玲，女,1973年9月14日出生，汉族，住范县。被执行人：陈德普，男,1997年4月15日出生，汉族，住范县。被执行人：陈金现，男,1966年12月7日出生，汉族，住范县。被执行人：陈凤菊，女,1973年9月11日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道光、张会玲、陈德普、陈金现、陈凤菊借款合同纠纷一案中，本案已经扣划被执行人的存款73756.04元，剩余款项达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，被执行人已经缴纳申请费1160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 季兴猛二〇二一年三月六日书记员 崔娅敏
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初162号   原告：韩生彪，男，1970年3月7日生，回族。   原告：冶德良，男，1968年11月17日生，回族。   被告：全永胜，男，1983年5月15日生，汉族。   本院在审理原告韩生彪、冶德良与被告全永胜劳务合同纠纷一案中，原告韩生彪、冶德良于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告父亲已支付其劳务费2000元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告韩生彪、冶德良撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告韩生彪、冶德良负担（已交纳）。   审判员 胡玉玲     二〇二一年三月三日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保76号申请人：张建斌，男，汉族，1979年3月8日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：姚欣，男，汉族，1991年8月29日出生，住西安市碑林区。本院在审理申请人张建斌与被申请人姚欣民间借贷纠纷一案中，申请人张建斌向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人姚欣名下银行存款142万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年1月27日作出了（2021）陕0103民初964号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚欣名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）    审 判 员    马  军  二0二一年二月二日   法官助理    王  静书 记 员    石  松 1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民申4号 再审申请人（原审被告）：克拉玛依市鑫盛源油气田技术服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：邱桃容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：琚红涛，男，1969年5月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区鑫利达小汽车修配中心经营者，住新疆维吾尔自治区白碱滩区。 再审申请人克拉玛依市鑫盛源油气田技术服务有限责任公司鑫盛源公司（以下简称鑫盛源公司）因与被申请人琚红涛房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204民初164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫盛源公司申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204民初164号民事判决并再审。事实与理由：1.鑫盛源公司与琚红涛签订《房屋租赁合同》应当于2020年1月1日解除。双方签订租赁合同约定“租赁期限自2019年1月1日至2020年1月1日”。实际在2019年12月31日前，鑫盛源公司的员工陆续都已经放假离开，公司负责人邱某某专门向琚红涛电话告知不再租赁房屋。2020年3月15日，因发现房屋内的暖气管线损坏致使二楼和三楼跑水，水电无法供应，邱某某以微信方式告知琚红涛，琚红涛微信回复邱某某租金未结清不要入住，并在4月要求鑫盛源公司搬离屋内办公用品等。对此，鑫盛源公司认为原审法院不顾合同在2020年1月1日已经实际解除的事实，而是以受理案件后2020年5月7日送达起诉书等文书视为解除合同时间，于法无据。2.原审法院判决在认定事实上存在严重偏差。因疫情影响2020年1月27日至3月8日封城是客观事实，理应扣减期间的租赁等相关费用。涉案房屋一楼至三楼共用水表和电表，虽然原审判决综合考虑之后对鑫盛源公司的费用按照60%计算，但仍然缺乏公正公平。鑫盛源公司在2020年1月至5月期间几乎没有正常使用，让其承担水电暖费用不合理。 琚红涛提交意见称，鑫盛源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鑫盛源公司至今未从涉案房屋搬出其物品，还占用涉案租赁房屋。鑫盛源公司的邱某某一直在使用涉案房屋的二楼三楼。三楼作为鑫盛源公司的办公室，二楼是鑫盛源公司的工作人员作为宿舍。一审判决书生效后琚红涛即让其搬走，但鑫盛源公司拒不搬走。关于水电费双方签订的合同有明确约定，所有费用由承租人按月支付，水电费的票据都已提供给一审法院。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供足以证实事实的证据，否则应当承担对其不利的法律后果。鑫盛源公司提交了2020年3月15日至4月4日其公司负责人邱某某与琚红涛的微信聊天记录截图两张，以证明琚红涛在2020年3月至4月时已不让鑫盛源公司使用涉案房屋，双方签订的房屋租赁合同应于当时解除。经审查，该证据形成于本案一审诉讼前，鑫盛源公司未说明其在一审时未提交的合理理由，且该证据不能证明鑫盛源公司的证明目的，故对该证据本院依法不予采信。 关于鑫盛源公司称其未收到一审判决书，且因疫情未提起上诉的问题。经查阅本案一审卷宗中的送达回证，鑫盛源公司于2020年7月7日即签收了本案一审判决书，其超过上诉期未提起上诉，并非因疫情导致。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应当再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。鑫盛源公司未提供证据证明其在一审判决后未提起上诉的理由属于正当理由，其提供的证据亦不能证明其主张的事实，故对其申请再审事由本院依法不予审查。 综上，再审申请人鑫盛源公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 驳回再审申请人克拉玛依市鑫盛源油气田技术服务有限责任公司的再审申请。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二一年三月二日 书记员  胡 蝶
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2353号之一 申请执行人：泉港区标盛脚手架租赁服务部，统一社会信用代码92350505MA2Y41YH1D，住所地泉州市泉港区南埔镇凤翔村**。 经营者：连珍珠，1964年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘海英，该服务部职员。 被执行人：陈惠宝，男，1978年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉港区标盛脚手架租赁服务部与被执行人陈惠宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人陈惠宝发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。执行中，申请执行人自认被执行人已返还扣件2910个。经执行调查，本院未发现被执行人陈惠宝的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人陈惠宝高消费。申请执行人泉港区标盛脚手架租赁服务部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执284号 申请执行人：张岚，男，1995年8月22日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 被执行人：李军，男，1967年2月27日出生，满族，无业，现住辽宁省凤城市。 张岚与李军附带民事赔偿一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682刑初101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二一年三月十日 书记员  冯金寒
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执568号 申请执行人：王飞，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李宝玉，女，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人王飞与被执行人李宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款5000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人李宝玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李宝玉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券。现被执行人名下仅有零星银行存款，不足以支付诉讼费、执行费。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院到宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。另本院到被执行人住所地进行实地调查，亦未发现有可供执行财产 鉴于被执行人李宝玉拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人李宝玉作出罚款的决定。同时本院已将被执行人李宝玉纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李宝玉暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈乐峰 二〇二一年三月五日 代书记员 褚汉镇
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢444号申请执行人：张银亭，女，汉族，1946年1月12日生，住郑州市。被执行人：李伟琴，女，汉族，1972年6月30日生，住所地郑州市。关于申请执行人张银亭申请执行被执行人李伟琴一案，我院做出的（2016）豫0103民初9133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢444号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月九日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执542号 连州市新濠天地夜总会、廖康帅： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人连州市新濠天地夜总会、廖康帅著作权侵权纠纷一案，执行依据为（2020）粤1802民初4435号案，现被执行人已履行生效法律文书确定全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初590号原告：魏斌，男，1977年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：王红英，女，1972年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：潘至圣，男，1970年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告魏斌与被告王红英、潘至圣合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告魏斌于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏斌的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏斌撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告魏斌负担。审判员  邓小强二〇二一年三月一日书记员  熊文丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2600号 申请执行人：李志武，男，汉族，住康巴什东方。 被执行人：锜兴云，男，汉族，住东胜区。 本院在执行李志武与锜兴云买卖合同纠纷一案中，申请执行人李志武依照（2018）内0602民初7917号民事判决书，申请法院执行购煤款50万元及利息，一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2021年3月1日与申请执行人李志武进行约谈，李志武明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年三月一日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢549号 申请执行人邵梅艳： 被执行人刘良武、戴小呀： 申请执行人邵梅艳与被执行人刘良武、戴小呀民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵梅艳向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘良武、戴小呀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢549号【原（2014）温瑞执民字第3784号】案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执641号崔某1、欧某:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6955号民事调解书立案执行的申请执行人崔某1申请执行被执行人欧某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初813号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：郑玉琦，男，1970年11月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院已立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告郑玉琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年三月一日法官助理张明燊书记员曲媛媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3280号之二 申请执行人：周慧敏,女,1983年03月26日出生,住所温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：夏海玲，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：慈溪市演武房地产开发有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村旭光路**。组织机构代码:MA282GET9。 法定代表人:李若青，该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙0282执3280号申请执行人周慧敏与被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院受理了杨舒文对被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司的破产清算申请，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月四日 代书记员 罗晨瑜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保133号 解除保全申请人：石河子市诚和鑫物业服务有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北京路宜居苑**。 法定代表人：包太平，该公司总经理。 被申请人：刘晓四，男，1955年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 石河子市诚和鑫物业服务有限公司与刘晓四申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月22日作出(2021)新4223财保115号民事裁定书，对被申请人刘晓四名下银行存款1251元予以冻结，冻结期限一年。石河子市诚和鑫物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2021年3月5日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为:石河子市诚和鑫物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人刘晓四名下银行存款1251元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员 蔡 旭 二〇二一年三月五日 书  记  员 陈晓霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1223号上诉人（原审被告）:江阴宏伟运输有限公司，住所地江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：汪劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，系港能投资（珠海）有限公司法务。被上诉人（原审原告）：薛明亮，男，1983年6月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。上诉人江阴宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人薛明亮经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏伟公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回薛明亮的一审诉讼请求。事实与理由：薛明亮于2019年11月4日即申请仲裁要求宏伟公司支付未支付工资及解除合同的经济补偿金，以行为表明不再提供劳动，要求解除劳动关系，但其并未履行通知、告知用人单位解除劳动合同的程序。虽之后薛明亮向其发送了解除合同通知并撤回仲裁申请，但上述行为发生在双方劳动合同解除后，事后再通知无法改变已经解除劳动合同的事实，故宏伟公司不应支付经济补偿金。薛明亮答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薛明亮向一审法院起诉请求：依法要求宏伟公司立即支付解除劳动合同的经济补偿金27236.58元（10894.63元*2.5个月）。一审法院认定事实：薛明亮从2017年9月22日开始在宏伟公司从事车队驾驶员工作。宏伟公司与薛明亮签订了劳动合同。2017年11月开始，宏伟公司为薛明亮缴纳社会保险。宏伟公司支付了薛明亮至2019年7月为止的工资，工资支付周期基本是当月工资于次月或再次月发放。薛明亮在该公司工作期间的月平均工资是10897元。2019年11月4日，薛明亮向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁申请，仲裁请求为：1.要求宏伟公司支付2019年8月1日至2019年11月4日工资45000元；2.要求宏伟公司支付经济补偿金37500元；3.要求宏伟公司支付押金5000元；4.要求宏伟公司支付加班工资51234元；5.要求宏伟公司支付违约金20000元。2019年11月10日，薛明亮向宏伟公司邮寄解除劳动关系通知，以宏伟公司无法提供劳动岗位劳动条件、拖欠工资为由提出解除劳动关系，宏伟公司于2019年11月11日签收。2019年11月11日，薛明亮撤回该仲裁申请，此前劳动仲裁委尚未向宏伟公司送达仲裁申请书。同日，薛明亮再次向劳动仲裁委申请仲裁，要求宏伟公司支付：1.2019年8月1日至2019年11月10日工资50000元；2.经济补偿金37500元。2020年3月9日，劳动仲裁委分别作出裁决。澄劳人仲案字[2020]第4-1号仲裁裁决认为：劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十八条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。薛明亮于2019年11月4日申请仲裁主张经济补偿金，但未在首次申请仲裁之前履行上述告知程序，故对其主张经济补偿金的仲裁请求不予支持。薛明亮不服该裁决，诉至本院。2020年3月9日作出的澄劳人仲案字[2020]第4-2号仲裁裁决认定宏伟公司拖欠薛明亮2019年8月1日至10月31日期间的工资，裁决宏伟公司一次性支付薛明亮工资32684元。双方对该份裁决均未起诉。上述事实，有薛明亮提供的参加社会保险证明、劳动合同、银行个人账户交易明细、仲裁裁决书和薛明亮的陈述在卷佐证。一审法院认为，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，薛明亮通知宏伟公司解除劳动合同时宏伟公司已经存在拖欠工资的情形，薛明亮以此为由向宏伟公司提出解除劳动合同，宏伟公司依法应当支付经济补偿金。薛明亮虽然未在首次申请仲裁之前履行告知程序，但其在劳动仲裁委尚未向宏伟公司送达仲裁申请书时就已经采取了补正措施，撤回了仲裁申请，并向宏伟公司邮寄送达了明确解除原因的解除劳动关系通知，之后再向劳动仲裁委申请仲裁，符合要求用人单位支付经济补偿金的条件。薛明亮主张的计算经济补偿的月工资标准为10894.63元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故法院予以尊重。根据薛明亮的工作年限，宏伟公司应当向薛明亮支付解除劳动合同的经济补偿金27236.58元（10894.63元/月×2.5个月）。宏伟公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上所述，法院对薛明亮的诉讼请求依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决：宏伟公司于判决发生法律效力之日起十日内支付薛明亮经济补偿金27236.58元。案件受理费减半收取5元（薛明亮已预交），由宏伟公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院依法予以确认。本院认为：宏伟公司作为用人单位未及时足额向劳动者薛明亮支付劳动报酬，事实清楚，薛明亮可以解除劳动合同，宏伟公司应当向其支付经济补偿。虽然薛明亮于2019年11月4日申请仲裁时，未履行告知程序，但薛明亮在劳动仲裁委处理前撤回了仲裁申请，并在2019年11月11日重新提出仲裁申请。重新申请仲裁时，薛明亮已经履行了告知程序，符合要求用人单位支付经济补偿金的程序条件。故一审判决并无不当。宏伟公司认为其不应支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，宏伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宏伟公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月九日书记员 缪玲娜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执108号申请执行人：周忠光，男，1960年2月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张津彪，男，1969年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院受理周忠光与张津彪民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初2881号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年三月三日书记员  张 越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初255号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：汪国华，男，1963年4月21日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告汪国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告汪国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2017年1月1日至2019年10月31日物业管理服务费1,600元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告汪国华未到庭辩称，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告汪国华未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积均为67.24平方米,业主为被告汪国华。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米，原告向被告催缴过自2017年1月1日-2019年10月31日期间的物业费1,600元（67.24平方米×0.7元/月/平方米×34月）。 由于被告汪国华未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，并参照合并审理的同类型案件，本院将有争议的要素事实确定如下:原告隆君祥公司与被告是否存在物业服务合同关系以及原告隆君祥公司是否为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》。该《前期物业服务合同》依法对被告具有约束力，应视为原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由原告的相关证据以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中的被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费1,600元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告汪国华于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费1,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪国华负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年三月二日 书记员 尚国俊
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4027执190号 申请执行人：昭苏县阿克达拉乡陈志江恒源批零部，经营场所：新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿可达拉。 经营者：陈志江，男，1970年10月4日出生，汉族，该店业主。 本院依据已经发生法律效力的(2020)新4027民特156号民事裁定书，于2021年3月2日向被执行人马文军发出执行通知书，责令被执行人马文军支付申请执行人昭苏县阿克达拉乡陈志江恒源批零部案款10400元，并由被执行人马文军承担申请执行费56元，在执行过程中申请执行人昭苏县阿克达拉乡陈志江恒源批零部与被执行人马文军自愿达成执行和解协议，申请执行人昭苏县阿克达拉乡陈志江恒源批零部自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的(2020)新4027民特156号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 巴德马拉 二〇二一年三月九日 书记员 邓  飙
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初1576号原告：王壮壮，男，1999年2月4日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市大名县。被告：张武，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市玉顺发运输有限公司，住所地天津市宝坻区绿景家园20-1-301。法定代表人：戚美玉。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308。负责人：齐月川,该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳,该公司员工。原告王壮壮与被告张武、天津市玉顺发运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月4日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王壮壮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王壮壮负担。审判员  李俊玲二〇二一年三月四日书记员  黄 隽
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终366号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁志军，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：王志伟，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许新建，男，1988年5月22日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）因与被上诉人梁志军、许新建机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保财险东营分公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0591民初3850号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案二审诉讼费用由梁志军、许新建承担。事实和理由：一审判决认定梁志军的车辆损失为84530元，属于认定事实不清，证据不足。一、根据我国民法的公平原则以及填补损失的赔偿原则，恢复原状应根据财产损坏情况确定，不能修复的，应折价赔偿。对损坏的财产应尽量进行修复，能恢复原状的，应尽量恢复原状，但是否能恢复原状，应根据财产受损的实际情况和性质确定。二、《山东省价格鉴证操作规范》9.14.3规定：“属于下列情况之一者，可按全损进行测算：(1)残余价值不足损坏前自身价值20%，或修复费用超过损坏前自身价值80%或超过重置价50%的残损物品(均不含附加费用)…”，涉案车辆经山东金天衡保险公估有限公司进行评估，其车辆损失价值为84530元，超过了涉案车辆的购买价值95000元的80%以上，无任何维修价值，应当推定全损处理，以维护双方当事人的合法权益，鉴定机构按照车辆损失价值作出的评估报告不足以证实涉案车辆损失。三、根据保险法的损失补偿与禁止获利原则，梁志军所有的车辆已经达到报废标准，按照全损进行处理，是将梁志军获得赔偿的金额限定在实际损失的范围之内，从而阻却其获得额外利益，从而更好的保护保险人和其他广大被保险人的合法权益。若涉案车辆未达到全损标准，对车辆损失进行赔付无可厚非，但是当车辆已经达到全损标准且无任何维修必要的情况下，即涉案车辆损失因维修支出的维修费将远远超过其按照全损时赔付的标准，为保证司法公正，维护双方当事人的合法权益，不应仅仅以鉴定报告认定的维修费损失金额作为判决依据，而应当结合涉案车辆损失的实际情况，由鉴定机构对车辆是否达到全损标准以及若达到全损标准，整车剩余残值作出补充说明，以明确损失。 梁志军、许新建未作答辩。 梁志军向一审法院起诉请求：依法判令许新建、人保财险东营分公司赔偿梁志军施救费830元、车辆损失费84530元、鉴定费3000元，共计88360元。一审案件审理过程中，梁志军自愿放弃对施救费的诉讼请求。 一审法院认定事实：东营市公安局交通警察支队直属第二大队出具的第370595420208000002号道路交通事故认定书证明：2020年1月1日16时10分许，许新建驶车牌号为鲁Ｅ3××××小型汽车沿潍坊路由东向西行驶至东营市东营区潍坊路与西二路西300米时左转弯与沿潍坊路由西向东直行的于海群驾驶的车牌号为鲁Ｅ0××××小型汽车发生交通事故。经认定，许新建负事故的全部责任，于海群无责任。一审案件审理过程中，根据梁志军申请，一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ0××××小型汽车的车辆损失进行鉴定，该公司出具山金估字（2020）第00853号公估报告书，经鉴定，鲁Ｅ0××××小型汽车的车辆损失为84530元。梁志军支出鉴定费3000元。许新建驾驶的鲁Ｅ3××××号小型汽车在人保财险东营分公司投保交强险及商业三者责任险，保险金额100万元，并投保不计免赔。事故发生后，人保财险东营分公司将鲁Ｅ3××××号小型汽车交强险财产损失限额2000元已经支付给许新建。一审庭审过程中，各方当事人均同意由许新建将该2000元赔偿款直接支付给梁志军。2020年6月3日，于海群（转让方）与梁志军（买车方）签订《车辆转让协议书》，于海群将其所有的鲁Ｅ0××××小型汽车以95000元的价格转让给梁志军。一审庭审过程中，梁志军提交于海群出具的情况说明一份，其认可梁志军就车辆损失向保险公司索赔。 一审法院认为，涉案交通事故经交警部门认定许新建负事故的全部责任，予以确认。许新建驾驶的鲁Ｅ3××××号小型汽车在人保财险东营分公司投保交强险及商业三者责任险100万元，事故发生在保险期间，故梁志军的各项损失应先由人保财险东营分公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分由人保财险东营分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。交强险及商业三者险仍不足部分，由许新建负担。关于车辆损失。经双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ0××××小型汽车的车辆损失价格为84530元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信。鉴定费3000元，梁志军提交了鉴定费发票予以证实，予以支持。梁志军上述车辆损失84530元，扣除交强险财产损失限额2000元，剩余82530元，由人保财险东营分公司在商业三者险限额内赔偿。各方当事人均认可人保财险东营分公司在交强险财产损失限额内已经支付许新建的2000元，由许新建直接支付给梁志军，予以确认。许新建承担事故的全部责任，故梁志军鉴定费3000元由许新建承担。许新建经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付梁志军车辆损失82530元；二、许新建于判决生效之日起十日内支付梁志军车辆损失2000元、鉴定费3000元，共计5000元；上述一、二项款项直接支付至梁志军在东营市××镇银行辛店支行账号6216××××1011内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，减半收取计1004.5元，由许新建负担，并于判决生效之日起十日内直接支付给梁志军。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决依据车辆损失公估报告书认定涉案车辆损失是否正确。 本院认为，涉案车辆损失公估报告书是经一审法院委托，由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，鉴定依据充分，鉴定程序合法，一审判决依据该公估报告认定涉案车辆损失，并无不当。人保财险东营分公司主张应推定涉案车辆为全损，按全损价值赔偿，否则梁志军会因车辆受损获得额外利益，缺乏事实和法律依据，且其在一审中并未就此进行抗辩，对其该项上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述,人保财险东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1863元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二一年三月五日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁