四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初311号 原告：陈代贵，男，1953年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：陈善良，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：陈平，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：陈善军，男，1992年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈晓玲，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：汤艳辉，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县三信汽车运输有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街**，统一社会信用代码91511622791844153D。 法定代表人：罗平，总经理。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地四川省成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****，社会信用代码91510000901918791J。 法定代表人：陈英杰，负责人。 委托诉讼代理人：黄海明，男，该公司工作人员。 原告陈代贵、陈平、陈善良、陈善军与被告汤艳辉、武胜县三信汽车运输有限责任公司（以下简称三信公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋财保公司四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。除原告陈代贵、陈平、陈善军与被告三信公司的法定代表人罗平、太平洋财保公司四川分公司的法定代表人陈英杰未到庭参加诉讼外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代贵、陈平、陈善良、陈善军向本院提出诉讼请求：1.原告陈代贵、陈平、陈善良、陈善军因陶某某死亡所产生的死亡赔偿金688554元，丧葬费34633.5元，精神损害抚慰金30000元，误工费、住宿费及交通费5000元，由被告太平洋财保公司四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分或依照保险合同的约定不由被告太平洋财保公司四川分公司赔偿的部分，由被告汤艳辉、三信公司共同承担赔偿责任。事实和理由：2020年11月29日下午，被告汤艳辉驾驶川Ｘ2××××号自卸货车，从武胜县旧县渣土场往武胜县城方向行驶，当车行至交通事故地点处左转弯过程中，将行人陶某某撞倒后碾压，造成陶某某当场死亡的道路交通事故。2020年12月，武胜县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定本次交通事故由被告汤艳辉负事故全部责任，陶某某无责任。认定书同时载明：川Ｘ2××××号自卸货车的所有人为被告三信公司。川Ｘ2××××号货车在被告太平洋财保公司四川分公司投保了相应保险。事故发生后，双方协商未果，为维护合法权益，原告陈代贵、陈平、陈善良、陈善军特提起诉讼。 被告汤艳辉辩称，被告汤艳辉对本案发生的事实部分无异议。被告汤艳辉已得到死者家属的谅解，原告方主张的费用依法应当由保险公司承担赔偿责任。 被告三信公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定均无异议。案涉肇事车辆的实际车主为被告汤艳辉，被告三信公司仅为名义车主，按照相关法律规定，肇事车辆所产生的民事赔偿责任应由实际车主承担。案涉车辆在本次事故发生前在被告太平洋财保公司四川分公司处投保了交强险以及商业险等险种，且投保了不计免赔。原告陈代贵、陈平、陈善良、陈善军主张的赔偿费用在交强险、商业险中能够得到全部赔偿。 被告太平洋财保公司四川分公司辩称，本次事故的真实性无异议。死者陶某某为农村户籍，应该按照农村户籍标准计算死亡赔偿金。原告主张的交通费、误工费、住宿费等费用没有相关证据支撑，不应该得到支持。被告汤艳辉的驾驶证、行驶证及从业资格证等资料没有提供，无法核实保险责任。另外，诉讼费不属于保险责任赔付范畴，保险公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对当事人无异议的亲属关系证明、劳务合同、银行交易明细、谅解书、收条复印件、车辆挂靠合同书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，本院予以采信并在卷佐证。 对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的死亡证明书、租房合同、居住证明及道路交通事故认定书，被告汤艳辉及三信公司均无异议，被告太平洋财保公司四川分公司对上述证据持有异议，该组证据客观、真实，且与劳务合同、银行交易明细及谅解书相互印证，该组证词本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 川Ｘ2××××号自卸货车的实际车主为被告汤艳辉，2010年11月23日，被告汤艳辉（合同中的乙方）与被告三信公司（合同中的甲方）签订车辆挂靠合同一份，相关约定：“乙方自愿将川Ｘ2××××号车挂靠在甲方名下，挂靠期限为2010年11月23日至该车按国家规定报废为止；乙方在运营、管理挂靠车辆过程中，如发生交通事故，甲方不承担任何经济、行政、刑事及其他法律责任”。被告三信公司系该货车的法定车主。该车在被告太平洋财保公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及第三者责任险不计免陪险（被保险人：三信公司），保险期间自2020年4月16日0时起至2021年4月16日24时止。强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任11000元。第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔。 2020年11月29日17时许，被告汤艳辉驾驶川Ｘ2××××号重型自卸货车，从武胜县旧县渣土场往武胜县城方向行驶，17时10分，当车行至交通事故地点处左转弯过程中，将行人陶某某撞倒后碾压，造成陶某某当场死亡的道路交通事故。2020年12月15日，武胜县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：此事故由当事人汤艳辉负全部责任；当事人陶某某无责任。本次事故发生在保险期间内。被告汤艳辉持有Ｂ1Ｂ2驾驶证，具备驾驶该车的驾驶资格。2021年1月20日，被告汤艳辉与原告陈代贵、陈平、陈善良、陈善军达成谅解书一份，其内容有：“死者近亲属自愿不再追究汤艳辉的民事责任，并积极配合到公安、司法机关提出建议，不再追究汤艳辉的刑事责任”。另查明，死者陶某某生于1958年10月23日，从2018年1月至2020年11月期间系武胜县环卫管理所的合同制员工，生前从事环卫工作，居住在武胜县××镇。其与原告陈代贵系夫妻关系，婚后先后生育长子陈善良、次女陈平及三子陈善军。死者陶某某的父亲陶青云于1987年去世，死者陶某某的母亲李杨珍于1988年去世。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。武胜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定本次交通事故由被告汤艳辉负全部责任，当事人陶某某无责任，本院予以采信。根据原告陈代贵、陈平、陈善良、陈善军提供的证据，能够认定死者陶某某生前主要收入来源地为城镇，其相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。本院确认陶某某的死亡赔偿金为688554元（38253元／年×18年）。原告陈代贵、陈平、陈善良、陈善军主张丧葬费34633.5元（69267元／年÷12个月×6个月）合理，本院予以支持。原告陈代贵、陈平、陈善良、陈善军主张精神损害抚慰金30000元合理，本院予以支持。原告陈代贵、陈平、陈善良、陈善军主张处理事故误工费、交通费及住宿费5000元，因其未提供相应证据证实，本院酌情认定2000元，上述费用合计755187.5元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”之规定，本次交通事故本应由被告三信公司承担赔偿责任，被告汤艳辉承担连带赔偿责任。同时，案件受理费依法应由被告三信公司、汤艳辉共同负担。因川Ｘ2××××号货车在被告太平洋财保公司四川分公司投保了相应保险，根据保险合同的约定，原告陈代贵、陈平、陈善良、陈善军主张的赔偿费用在保险赔偿限额范围内，并无依照保险合同的约定不由被告太平洋财保公司四川分公司赔偿的部分，被告三信公司、汤艳辉应当承担的上述赔偿费用由被告太平洋财保公司四川分公司承担赔付责任，被告汤艳辉、三信公司不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 陶某某死亡的死亡赔偿金688554元，丧葬费34633.5元，精神损害抚慰金30000元，误工费、交通费及住宿费2000元，合计755187.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司赔偿给原告陈代贵、陈平、陈善良、陈善军。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11004元，减半收取5502元，由被告汤艳辉、武胜县三信汽车运输有限责任公司共同负担（原告陈代贵、陈平、陈善良、陈善军已垫付，被告汤艳辉、武胜县三信汽车运输有限责任公司履行义务时一并给付给原告陈代贵、陈平、陈善良、陈善军)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛光明 二〇二一年三月十二日 书记员  李哲林