wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1424号上诉人(原审被告)：王奇，男，1973年2月14日生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审原告)：吴学飞，男，1968年9月7日生，汉族，住新沂市。原审被告：新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会，住所地新沂市窑湾镇桑庄村。法定代表人：李兴航，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人王奇因与被上诉人吴学飞、原审被告新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会（以下简称桑庄村委会）合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2020）苏0381民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王奇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由吴学飞负担。事实及理由：桑庄村委会收回案涉土地并补偿王奇18万元（包含5万元土地转让款），但该款是王奇努力协调来的，且远未达到王奇的投资损失27万元。吴学飞明知案涉土地不能买卖、不能用于建房，却故意将土地转让给王奇，按照双方约定，由于吴学飞不能与桑庄村委会协调好建房事宜，一切损失应由吴学飞承担。王奇不仅无需返还吴学飞5万元款项，反而是吴学飞应当再赔偿王奇损失4万元。吴学飞辩称：尊重一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。桑庄村委会述称：桑庄村委会收回土地时已经将5万元土地转让款返还给当时的土地占用人王奇，桑庄村委会的义务已经履行完毕，不再承担任何责任。吴学飞向一审法院起诉请求：1.依法确认吴学飞、桑庄村委会于2014年10月10日签订的合同书无效；2.判令桑庄村委会返还土地转让款50000元，并赔偿占用该款期间的利息损失17250元；3.本案诉讼费由桑庄村委会承担。一审法院认定事实：2014年10月10日，桑庄村委会作为甲方与作为乙方的吴学飞签订一份合同书，约定甲方将其所有的位于，南至排水沟自中心路桥向北10米、北至桑庄二组地排水沟、东至王祥豹责任田、西至窑炮路东侧南北长100米、东西宽18米的土地转让给乙方，用于建设农资超市，不得改变用途，转让费伍万元。同时约定合同签订后土地所有权归乙方所有，不得转让。2014年12月18日，吴学飞、王祥豹作为甲方与作为乙方的王奇签订一份《协议书》，约定将上述土地转让给王奇开发使用，转让条件是王奇开发好的房屋给吴学飞、王祥豹七间，吴学飞、王祥豹另找王奇一间房屋款柒万伍仟元。后王奇对案涉土地进行填土、打垫层等平整工作。2018年，案涉土地西邻的窑炮路拓宽，占用部分案涉土地，因王奇的投资未得到补偿，遂与桑庄村委会产生纠纷。2018年9月25日，桑庄村委会与王奇达成土地征收补偿协议，案涉土地被桑庄村委会收回，桑庄村委会补偿王奇120000元（包括土地转让款50000元），相关合同也被村委会收回。同年10月10日，桑庄村委会又与王奇达成土地附属物征收补偿协议，将案涉土地上全部附属物征收收归桑庄村委会，桑庄村委会补偿王奇60000元。上述款项均已按约打至王奇银行账户。一审法院认为：桑庄村委会与吴学飞签订的土地转让合同书属无效合同，已为生效的(2020)苏0381民初81号民事判决书所确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”故桑庄村委会应返还吴学飞土地转让款50000元。又因桑庄村委会将上述费用已转给王奇，为方便当事人，该款应由王奇返还。吴学飞在明知土地不能买卖、不能用于建房的情况下，对合同签订、转让存在过错，故对吴学飞要求赔偿资金占用期间利息损失的主张，不予支持。至于王奇主张的损失，在其与桑庄村委会达成的两份征收补偿协议中已明确载明，不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条第二款之规定，判决：一、吴学飞与新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会于2014年10月10日签订的合同书无效；二、王奇于判决生效之日起十日内返还吴学飞土地转让款50000元；三、驳回吴学飞对新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会的诉讼请求；四、驳回吴学飞的其他诉讼请求。本院对于一审判决查明的事实予以确认。本院二审另查明，在一审法院审理的(2020)苏0381民初81号案（原告吴学飞、王祥豹诉被告王奇、第三人桑庄村委会确认合同无效并返还土地纠纷案）中，依照吴学飞、王祥豹在起诉状中的陈述，案涉土地在2014年10月10日是桑庄村委会转让给吴学飞、王祥豹共同进行经营、使用的，之后，吴学飞、王祥豹又共同将土地转让给了王奇。在本案诉讼中，吴学飞认可其与王祥豹就案涉土地的受让、转让系合伙关系，并陈述在2014年10月10日受让土地时向桑庄村委会支付的5万元款项中，其中吴学飞出资35000元，王祥豹出资15000元。吴学飞在诉讼中承诺，如其收到案涉5万元款项，会将属于王祥豹的出资交付给王祥豹。本院认为，2014年10月10日桑庄村委会与吴学飞签订的合同存在擅自改变土地农业用途、变相买卖农民集体所有土地的情形，该合同严重违反我国土地管理法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，在合同无效之后，桑庄村委会应当将其因合同取得的50000元土地转让款返还给吴学飞。由于桑庄村委会在收回土地时已经将包括案涉50000元土地转让款在内的款项交付给了土地的实际占用人王奇，从便于纠纷解决的角度，一审法院直接判令王奇将该款支付给吴学飞，具有事实依据。另外，吴学飞与王祥豹系合伙关系，案涉50000元款项中有属于王祥豹的份额，鉴于案涉合同是吴学飞出面与桑庄村委会签订的，且吴学飞在诉讼中承诺其收到案款后会将相应款项支付给王祥豹，故一审判决并无不当，本院予以维持。综上，王奇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1481元，由上诉人王奇负担。本判决为终审判决。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇二一年三月十日书记员 杜心舒
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执833号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路**。 被执行人：魏代运，男，汉族，居民,,住沂水县 关于申请执行人与被执行人魏代运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人魏代运在账户内余额人民币636.17元。现该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏代运在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年三月十五日 书记员  马彦鹏
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执268号之一申请执行人：高某某，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：郝某某，男，1994年10月9日出生，汉族，住山西省古交市。本院在执行申请执行人高某某与被执行人郝某某租赁合同纠纷一案，经查被执行人郝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某某名下的银行存款3700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年三月五日书记员  李 军
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保499号申请人：黄长佐，男，汉族，1967年12月15日出生，住淄川区将军路街道七里社区4组259号。被申请人：孔明，男，汉族，1989年12月25日出生，住淄川区将军路街道七里社区1组62号，身份证号：。申请人黄长佐于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔明的银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人黄长佐以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0221370302000402000055）供担保。本院经审查认为，申请人黄长佐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孔明的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由申请人黄长佐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年三月十一日书记员  黄淑敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1285号 原告：吴小明，男，1976年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：沈艺玲，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴小明与被告沈艺玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴小明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小明撤回起诉。 案件受理费94元（已减半收取），由原告吴小明负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年三月十日 代书记员 杜 珊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初619号原告：营口市老边区某某分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该单位主任。委托诉讼代理人：尹某某，现住营口市老边区。系该公司员工。被告：宋某某，男，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某分中心诉被告宋某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区某某分中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区某某分中心负担。审判员  邓悦婷二〇二一年三月十五日书记员  刘晓晴
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初622号原告：赵鸟鸟，男，汉族，1990年5月20日生，住淮滨县。被告：任群业，男，汉族，1989年8月9日生，住淮滨县。被告：淮滨县正弘房地产开发有限公司法定代表人：郑红霞。本院在审理原告赵鸟鸟诉被告任群业、淮滨县正弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵鸟鸟于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鸟鸟申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵鸟鸟撤诉。案件受理费2397.5元，由原告赵鸟鸟负担。审判员 吴 祥二〇二一年三月三日书记员 郭安青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张子涛、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人张子涛申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执337号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执131号申请执行人：李念超，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：吕高明，男性，1993年7月16日出生，汉族，住义马市。李念超与吕高明民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1427号民事调解书已发生法律效力。因吕高明借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李念超向本院申请强制执行，申请执行标的为：200000元、案件受理费2150元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕高明银行存款205050元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜晓河二〇二一年三月十七日书记员  任海璐
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初631号原告：殷传家，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市东城经济开发区。被告：武汉创高基础建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街工业园。统一社会信用代码：91420100768090269C。法定代表人：汪国寿，该公司经理。原告殷传家与被告武汉创高基础建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告殷传家于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷传家的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷传家撤回起诉。案件受理费1937元，减半收取968.5元，由原告殷传家负担。审判长  陈志勇二〇二一年三月十一日书记员  刘继超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异24号 案外人：杨维泰，男，1979年1月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。 申请人：蔡传俊，男，1964年7月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市住新疆维吾尔自治区。 被申请人：张正坤，男，1965年6月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市住新疆维吾尔自治区。 被申请人：张正雨，男，1977年3月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市住新疆维吾尔自治区。 本院在办理蔡传俊与张正坤、张正雨合同纠纷一案中，案外人杨维泰于2021年3月3日对本院查封位于昌吉市58区房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨维泰称，其于2018年8月5日与被申请人张正坤签订《购房合同协议书》，购买了位于昌吉市58区房产，案外人已支付购房款310,000元，被申请人因遗失房产证及疫情原因无法向案外人办理房产过户手续。案外人认为该房产系案外人所有，故要求法院对上述房产予以解除查封。 申请人蔡传俊对案外人的异议申请未向本院提交任何书面意见。 被申请人张正坤、张正雨对案外人的异议申请认可，认为案外人异议属实。 本院查明，蔡传俊与张正坤、张正雨合同纠纷一案，申请人蔡传俊在本案诉讼阶段向本院申请财产保全。本院于2020年10月12日依法作出（2020）新2301财保654号民事裁定，并于2020年10月15日对登记在被申请人张正坤名下位于昌吉市58区房产（产权证号：**）在昌吉市房地产管理局办理查封手续。 本院另查明，案外人杨维泰提交其与被申请人张正坤于2019年8月5日签订的《购房合同协议书》，约定：被申请人张正坤将位于昌吉市58区房产（产权证号：XX：**20,000元的价格售予案外人杨维泰；签订合同至过户15日内全部付清房款；被申请人须于2020年6月30日前向申请人办理完房屋转让过户手续，双方还约定了其他权利义务。2019年8月10日，案外人杨维泰的妻子唐莉向被申请人张正坤支付现金10,000元及向被申请人张正坤提供的昌吉东英爱心美容院POSS机刷款40,000元，被申请人张正坤于2019年8月10日对上述款项向案外人出具50,000元收条。2019年8月12日，案外人杨维泰的妻子唐莉应被申请人张正坤的要求通过银行转账向被申请人女婿何林转款225,000元。2019年10月25日，案外人杨维泰的妻子唐莉应被申请人张正坤的要求通过银行转账向尚军涛转款25,000元。2020年3月15日，案外人通过微信转账方式向被申请人张正坤转款5,000元。2020年6月2日，案外人通过微信转账方式向被申请人张正坤转款5,000元。2020年4月4日，案外人缴纳了上述房产2019年至2020年度的采暖费。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的位于昌吉市58区房产（产权证号：XXXX号：**请人张正坤名下，本院在执行保全中查封该房产符合相关法律规定。案外人虽在本院查封前与被申请人已签订商品房买卖合同及缴纳了大部分购房款，但并未支付全部价款。故案外人以其已购买并使用查封房产对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨维泰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 贾怀勇 审 判 员 吴莉莉 审 判 员 徐新军 二〇二一年三月五日 法官助理 刘 倩 书 记 员 杨琛子
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执297号之一 申请执行人：龙树林，男，1967年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：王宁，男，1984年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行龙树林与王宁劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民特448号民事裁定书，于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行标的8000元，已执行标的0元，未执行标的8000元（不含执行费50元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月15日、3月12日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款20元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、汽车、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2021年1月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费，于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年3月15日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年三月十五日 书记员  汤奋飞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初465号 原告：李红，女，汉族，1973年11月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：郭芳，女，汉族，1983年6月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告李红与被告郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告李红于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李红撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年三月五日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执4317号申请执行人：赵宏军，男，1969年10月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：李国生，男，1968年12月28日出生，汉族。身份证号：4129011968********，住河南省南阳市宛城区新华路后街**。被执行人：李红武，男，1970年03月26日出生，汉族。身份证号：4129231970********，住河南省南阳市宛城区健康北路天麒家园。被执行人：郭天辉，男，1975年11月24日出生，汉族。身份证号：4129281975********，住河南省南阳市社旗县晋庄镇崔官庄村枣园**。赵宏军与李国生、李红武、郭天辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初7404号民事判决书已经发生法律效力。因李国生、李红武、郭天辉未履行生效法律文书确定的义务，赵宏军向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明三被执行人名下银行账户有存款110623.16元，经划拨已交付申请执行人，其他账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人李国生、郭天辉名下有车辆登记信息，申请人表示车辆未实际控制，价值不大，暂不要求查封处置。三、通过传统查控查明被执行人李红武名下有房产登记信息，本院已查封，申请人表示房产有抵押，暂不要求处置，查明被执行人郭天辉名下有房产，本院为轮候查封暂无法处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明三被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向被执行人发出失信决定书。七、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的1910000元及利息，已执行到位110623.16元，本案债权尚余1799376.84元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国生、李红武、郭天辉负有继续向申请执行人赵宏军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  张新军执行员  王冠杰二〇二一年三月十五日书记员  李志彬
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民特29号申请人：闫吉锁，男，1968年11月2日出生，汉族，北京市公交集团宏运承物业管理中心员工，住北京市石景山区。被申请人：张增格，女，1938年4月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。代理人：闫吉霞，女，1971年7月27日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。申请人闫吉锁申请宣告张增格为无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人闫吉锁称，我与张增格系母子关系。张增格患有严重的抑郁症，神经不正常，行动不便。残疾证中残疾类别为多重，残疾等级为壹级（其中智力残疾壹级，肢体残疾贰级）。张增格经常胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为。故请求宣告其为无民事行为能力人，并请求指定我为张增格的监护人。代理人闫吉霞称，我与张增格系母女关系，闫吉锁陈述的张增格身体状况属实，关于闫吉锁申请作为张增格的监护人一事，我无所谓，我不便发表意见，谁当监护人都行。经审理查明，张增格与闫平振系夫妻关系，二人育有四名子女，分别是长子闫吉龙，长女闫吉卿，次子闫吉锁，次女闫吉霞。闫平振于2020年12月20日死亡。张增格的父母均已去世。2019年8月1日，北京京煤集团总医院的出院小结载明张增格出院诊断为脑梗死（双侧多发，部分新发）、高血压病3级-极高危、动脉硬化合并高脂血症、焦虑抑郁、精神障碍等。经闫吉锁申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对张增格的民事行为能力进行鉴定。2021年2月5日，北京中衡司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人张增格患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。审理中，经本院与闫吉龙、闫吉卿、闫吉霞谈话，闫吉龙同意闫吉锁担任监护人，闫吉霞对闫吉锁担任监护人一事不发表意见，闫吉卿不同意闫吉锁担任监护人，要求指定其为监护人。理由为闫吉锁目前还在上班，没有时间和精力；闫吉锁的住处为平房，条件不好；闫吉锁在闫平振在世时侵占老人财产，损害老人利益，对老人照顾不好，并提交了照片若干。经询问，闫吉卿、闫吉龙、闫吉锁、闫吉霞均表示张增格与闫平振退休后自行居住生活过一段时间，后与闫吉锁共同居住生活，闫吉锁患有心梗疾病后，二老跟着闫吉龙居住生活，2015年二老又跟着闫吉锁共同居住生活至闫平振去世前，即2020年12月份，现张增格与闫吉霞共同居住生活。闫吉锁表示其一直尽心尽力照顾二老的起居生活，二老虽然每月有退休金，但上述费用不足以支付二老医疗费，所差金额以及生活费由其支付，闫吉龙、闫吉霞在其需要时帮其照顾二老，但闫吉卿从未照顾过老人，在其提出要求时亦不同意照顾老人，也没有支付过任何医疗费、生活费。闫吉卿称其虽然没有支付过二人的医疗费、生活费，但平日给二老买些吃的、穿的，其之所以未照顾老人系因闫吉锁霸占老人存折，也不同意其照顾老人。闫吉龙、闫吉霞称闫吉卿之前确实没有照顾过老人，具体原因其二人不清楚。本院认为，张增格经鉴定机构评定为无民事行为能力，现闫吉锁申请宣告张增格为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。本案中，张增格的父母及配偶均已去世，现有四位成年子女闫吉龙、闫吉卿、闫吉锁、闫吉霞，现闫吉锁申请担任张增格的监护人，闫吉龙同意闫吉锁担任张增格的监护人，闫吉霞不持反对意见，闫吉卿虽然以闫吉锁侵占老人财产，对老人照顾不好等为由不同意闫吉锁担任监护人，要求指定其为监护人，但其多年未照顾老人，且未提交证据证明闫吉锁对张增格存在虐待、遗弃等丧失监护权的行为。据此，为维护张增格的合法权益，本院指定闫吉锁为张增格的监护人。但应当指出，监护权既是权利，也是职责，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的合法权益。闫吉锁今后应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张增格为无民事行为能力人。二、指定闫吉锁为张增格的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓飞二〇二一年三月八日法官助理 任亚杰书 记 员 李梦琪
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执382号 李某、王某： 申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初1881号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人王某向申请执行人李某给付执行款4800元，承担案件申请执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2610号侯添才、任广翠、盘州市景江房地产开发有限公司：侯添才、任广翠申请执行盘州市景江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，盘州市景江房地产开发有限公司已履行义务，本案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年三月十日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执17号之三申请执行人：张权，男。被执行人：杨明凤，男。被执行人：田仁丽，女。申请执行人张权与被执行人杨明凤、田仁丽民间借贷纠纷一案中，双方于2021年3月11日达成和解协议，申请执行人张权于2021年3月11日撤销本案的执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年三月十二日书记员  王振舟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执52号 蒋益民；曹军杨： 申请执行人蒋益民与被执行人曹军杨民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月十二日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初227号 原告：李永生，男，1970年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告李永生诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告李永生于2021年3月16日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，并在法律允许的范围内，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李永生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永生负担。 审判员  张馨予 二〇二一年三月十六日 法官助理张哲 书记员高晗 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢47号孙齐国：关于被执行人孙齐国刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115刑初433号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-8352****
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执489号聂玉：本院执行的聂玉罚金一案，被执行人自动履行方式，案款8000.00元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2649号申请执行人：陈霞，女1983年03月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913411006941051130，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**（水石购物广场）**（店铺）。法定代表人：00。本院在执行陈霞与滁州星光珠宝有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州星光珠宝有限公司7505元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月十二日书记员  尹林点
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢106号之二申请执行人：李玉林，男，汉族，1967年10月14日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：朱少卿，男，汉族，1975年6月12日出生，住洛阳市老城区。被执行人：王燕晓，女，汉族，1981年6月17日出生，住洛阳市老城区。李玉林依据（2015）老民初字第901号民事判决书申请执行朱少卿、王燕晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在执行中，李玉林于2021年3月15日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定：本院（2020）豫0302执恢106号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年三月十五日书记员 张蕴华
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1037号申请执行人：邵建南，男，1963年3月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘好杰，男，1966年5月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人邵建南与被执行人刘好杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2314号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的额6325元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人刘好杰送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将刘好杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；经查，刘好杰无房产、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二一年三月十七日书记员 李玉宾
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初258号 刘瑞兰： 本院受理原告刘瑞兰与被告沈阳市自然资源局房屋所有权登记一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由陈曦担任审判长，与人民陪审员组成合议庭进行审理，刘若冰担任法官助理，高晗担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初410号原告：马占强，男，1975年9月24日出生，回族，河北省沧州市献县本斋乡本斋西村村民，住。被告：陈理森，男，1990年7月1日出生，回族，山东省阳谷县张秋镇**村村民，住阳谷县。原告马占强与被告陈理森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马占强于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占强撤诉。案件受理费145元，由马占强负担。审判员  楚晓宏二〇二一年三月十六日法官助理刘新秀书记员苏茜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保284号 申请人：孙僚苑，男，1973年9月7日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋丰滨，男，1971年3月8日出生，汉族，住桓台县。 申请人孙僚苑于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋丰滨银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博中心志公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋丰滨银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人孙僚苑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年三月十一日 书记员  于 雪
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初725号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。负责人：章小丽。委托诉讼代理人：蒋伟,浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林冰,浙江安天律师事务所律师。被告：车小龙，男，1969年10月1日出生,汉族，住浙江省天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告车小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人蒋伟、被告车小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告车小龙归还金穗贷记卡透支本金22974.27元，并支付利息、违约金（截至2020年8月27日尚欠利息3929元、违约金1244.65元，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕止，并以月利率2%为上限）。事实和理由：2012年8月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1.对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2.若超过信用额度用卡，应按超过信用额度部分的5%支付超限费。3.被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为5200********的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2020年8月27日，被告共欠透支本金22974.27元和利息3929元、逾期还款违约金1244.65元。至今，被告未按约偿还透支款项，已构成违约。被告车小龙辩称，原告诉称属实，但现在没有偿还能力，希望可以分期还款。为证明其主张的事实，原告向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易明细各一份。对原告提交的证据，被告车小龙没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，对其证明效力，依法予以确认。经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告车小龙使用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告车小龙透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告车小龙归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告车小龙在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金22974.27元，并支付利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的计算方式计算至本判决履行完毕之日止，并以月利率2%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告车小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈启暖二〇二一年三月八日代书记员 许盼盼
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执144号   耿生孝、青海都兰承恩农业科技有限公司：   耿生孝与青海都兰承恩农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1368520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1368520.00元。本院已于二〇二一年二月五日将该款转付给耿生孝。至此，耿生孝向本院申请执行的（2020）青2822民初439号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执168号之九申请执行人：王**，男，1986年1月22日生，住址：辽宁省昌图县。被执行人：冉百林，男，1971年2月10日生，公民身份号码：住址：辽宁省开原市。被执行人：赵凤玲，女，1970年5月4日生，公民，住址：辽宁省开原市。关于申请执行人与被执行人赵凤玲借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人赵凤玲在62×××78账户内余额人民币260.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵凤玲在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年三月十一日书记员  杨继军
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢222号王忠兵、江成花：马海波：申请执行人王忠兵、江成花与被执行人马海波机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的21300.34元。经本院立案受理后，现申请执行人已收到被执行人还款22581元。至此，王忠兵、江成花向本院申请执行的（2011)盱管民初字第0150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初160号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人徐菊美，女，汉族，1980年5月2日出生于安徽省芜湖市。因本案于2021年1月17日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]85号起诉书指控被告人徐菊美犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月16日20时许，被告人徐菊美饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区湖熟街道永丰路由北向南行驶至处时被查获。经检验，被告人徐菊美血样中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍＬ血。被告人徐菊美到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人徐菊美具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐菊美拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人徐菊美对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐菊美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐菊美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二一年三月十日 书记员  郑晶晶
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1421号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县会亭镇县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。被执行人：吕艳红，女，1977年10月10出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：贺正阳，男，1984年07月13出生，住河南省永城市。被执行人：贺倩，女，1985年01月22出生，住河南省永城市。被执行人：吕其昌，男，1952年08月01出生，住河南省永城市。被执行人：永城市名扬体育发展有限公司，住所地河南省永城市东城区中豫世纪城**楼******。法定代表人：贺倩。被执行人：永城市威龙商贸有限公司，住，住所地河南省永城市东城区永兴路与雪枫路交叉口/div>法定代表人：吕艳红。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与吕艳红、贺正阳、贺倩、吕其昌、永城市名扬体育发展有限公司、永城市威龙商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二一年三月十六日书记员 伊紫萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初336号 原告：杨某，女，1983年8月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：刘某，男，1988年1月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告杨某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 已减半收取的案件受理费62.5元，由原告杨某负担。 审判员 杨 娜 二〇二一年三月二日 书记员 何小浪
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初211号 原告：西安曲江新区(大明宫)环美建材销售部，地址：陕西省西安市未央区辛家庙红星美凯龙**。 经营者：李某，男，生于1970年6月21日，汉族，住陕西省西安市碑林区，居民。 被告：陕西韬润建设工程有限公司，住址西安市高新区丈八街办沣惠南路科技六路。 本院在审理西安曲江新区(大明宫)环美建材销售部与陕西韬润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安曲江新区(大明宫)环美建材销售部于2021年3月4日以被告已支付工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安曲江新区(大明宫)环美建材销售部的撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安曲江新区(大明宫)环美建材销售部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告西安曲江新区(大明宫)环美建材销售部负担。 审判员 孙 祎 二〇二一年三月四日 书记员 王艺源
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执保20号 申请人：吴**松，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街**。统一社会信用代码91140700112730833U。 被申请人：中跃建设集团台州有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道下岸渚村******。统一社会信用代码91331081MA2AMHU311。 法定代表人：金圣善，该公司总经理。 本院在审理吴**松与中铁三局集团第五工程有限公司、中跃建设集团台州有限公司运输合同纠纷一案过程中，申请人吴**松于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中跃建设集团台州有限公司在中铁三局集团第五工程有限公司账户上的工程款122000元，并已提供了担保。 本院认为，申请人吴**松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结中铁三局集团第五工程有限公司应支付给被申请人中跃建设集团台州有限公司的工程款122000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 浩 二〇二一年三月二日 书记员 叶晓坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初954号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：张莹，女，1988年7月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月十一日 书记员  王嘉明
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初287号原告辛兆红，男，1956年10月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人蔡广福，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告海城市西柳镇人民政府，住所地：西柳镇中心路**。统一社会信用代码11210381001404103K。负责人吕刚，系镇长。委托代理人刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。委托代理人周士喜，系镇政府工作人员。原告辛兆红诉被告海城市西柳镇人民政府（以下简称西柳镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员郭婧馨独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告辛兆红及其委托代理人蔡广福，被告西柳镇政府的委托代理人刘英男和周士喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛兆红诉称，原告在1993年至2020年与被告建立的事实劳动关系，但始终被告未与原告签订书面劳动合同，“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。本案争议事项是《劳动人事争议仲裁办案规则》第55条“当事人对裁决不服向人民法院提起诉讼的，按照调解仲裁法有关规定处理。”而调解仲裁法第2条管辖范围第6条和第39条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条[劳动争议纠纷举证责任的分配]确定的双倍飞信和社会保险争议的诉讼用人单位负举证责任“用人单位在指定期限不提供的，应当承担不利后果。”请求法院依法履行责令被告在指定期限内提供工资表职权的审判程序。理由：原告依照《劳动合同法》第82条及《劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，请求支付双倍工资。依照《社会保险法》第46条之规定，根据人社部最低标准计算，依照《劳动合同法》第38条一款，第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”明确规定，依据《社会保险法》第二条的强制性的规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条和生效裁决，请求海城市人民法院依法支持原告的诉讼请求事项。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告未订立书面劳动合同双倍工资（1500元/月×11个月）=16500元；2、请求判决被告支付原告失业损失费25896元，两项合计42396元。（肆万贰仟叁佰玖拾陆元整）。被告西柳镇政府辩称，被告不应支付原告的上述两项经济补偿，理由为未签订合同双倍工资，原告诉请已超出诉讼时效不应支持；原告并没有失业，故不应承担失业的相关损失。经审理查明，原告辛兆红于1993年起到被告处环卫办工作。工种为环卫工人，月基本工资为1350元，被告按照原告加班时长支付原告加班费。2020年2月1日，原告被被告安排到海城市鑫洁环卫服务中心工作至今。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：逾期未决定证明一份，（2020）辽0381民初6693号民事裁定书一份，存款账户交易查询单一份。被告西柳镇政府提供的证据有：情况说明一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付其未签订劳动合同二倍工资16500元一节，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，本案中，因原告自认其于1993年到被告处工作，双方未签订劳动合同，故被告应支付原告从1993起至1994年期间的双倍工资，且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“仲裁时劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”之规定，上述款项原告应于1995年之前申请仲裁。但本案中，原告于2020年8月20日申请仲裁，已超过仲裁时效，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张要求被告支付失业金损失25896元一节，根据依据《辽宁省失业保险条例》第十四条“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的；……”，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”因原告至今仍在海城市鑫洁环卫服务中心工作，未中断就业，并非失业人员，不符合和领取失业保险金的条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《辽宁省失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辛兆红全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告辛兆红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二一年三月五日书记员  吴海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异37号 异议人（案外人）：黄文元，男，1978年12月30日出生，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：马淑慧，女，1976年12月7日出生，住乌鲁木齐市米**。申请人：孙恩起，男，1962年6月2日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：杜蓝宏，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆海华房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：罗海燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李世杰，该公司员工。本院作出（2020）新0109财保188号之一民事裁定后，异议人（案外人）黄文元向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中,异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为,经审查，异议人提出撤回执行异议申请的理由符合有关法律规定,对其申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（案外人）黄文元撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   吴俊霞人民 陪 审员   张焕玲二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   刘亚琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执720号付畅坤、蒋华萍、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2021年3月2日受理的申请执行人付畅坤、蒋华萍与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人付畅坤、蒋华萍支付逾期违约金20144元、案件受理费152元、缴纳执行费204元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款20500元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初1605号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执539号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人段英辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住乳山市下初镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人段英辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初5610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执前调过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元、利息及罚息**元及自2020年9月30日起至实际履行之日止的利息，承担律师费**元、保全费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。现被执行人段英辉已向申请执行人自动履行上述偿还借款本金、利息及各种费用等义务（申请执行人自行收取），并交纳执行费**元，申请执行人向本院出具了被执行人段英辉案款结清证明并向法院申请解除对被执行人段英辉名下的位于威海市不动产的查封，现已解除查封，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于执行工作若干问题的（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁1002民初5610号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执682号申请人：威海绿扬物业服务有限公司，住所地文登区天福路**。法定代表人：詹明祥，经理。被申请人：姜文洁，女，1972年3月5日生，汉族，住威海市环翠区。申请人威海绿扬物业服务有限公司与被执行人姜文洁物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3304号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请，执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3304号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执327号 申请执行人：冼泽，男，1990年3月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区，统一社会信用代码：91450300687782925M（1-1）。 法定代表人：唐华荣，该公司董事长。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区，统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区，统一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，该公司副总经理。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区，统一社会信用代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，该公司总裁。 申请执行人冼泽与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  杨家嘉
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复50号复议申请人(利害关系人、原审异议人)：新乡市隆晟建筑安装有限公司，住所地新乡县中央大道与冀中路交汇处金鑫大厦****。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡县为民法律服务所法律工作者。申请执行人：张伟，男，汉族，1971年11月13日出生，住新乡市红旗区。被执行人：任海燕，女，汉族，1971年11月1日出生，住新乡市。被执行人：李柏泉，男，汉族，1971年1月28日出生，住新乡市。复议申请人新乡市隆晟建筑安装有限公司（以下简称隆晟公司）不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2021）豫0702执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人隆晟公司执行异议称：一、张伟与任海燕、李柏泉是基于民间借贷关系作出的判决，而不是因涉案工程的劳务分包或转包产生的建筑施工合同产生的工程款之债，依法不享有建筑工程款优先受偿权；同隆晟公司申请执行新乡市宜家置业有限公司建筑工程施工合同工程款无关，即使因李柏泉存在关联性，也应当在扣除税金及约定的管理费、外墙保温款后，在李柏泉应得工程款范围内进行扣留、提取李柏泉的应当款项；二、经隆晟公司与李柏泉、王同齐对算账，将原内部承包合同约定的12.5%的管理费，隆晟公司针对现状给李柏泉、王同齐让利6.5%按6%各自收取二人的管理费。宜家花园项目工程决算数为8310043.81元，公司已付工程款5687287.6元，另宜家置业提供手续证明已付李柏泉1199498.2元，税金及6%的管理费及外墙保温款合计金额为981488.18元，工程余款为441769.83元、质保金为415502.19元。宜家花园2号楼项目工程决算数为9166343.64元，公司已付工程款6592451.44元，另宜家置业提供手续证明已付王同齐1163785.55元，税金及6%的管理费及外墙保温款合计金额为1084378.45元，工程余款325728.2元，质保金458317.18元，宜家逾期付款的到期利息由李柏泉及王同齐分配。隆晟公司与李柏泉、王同齐于2020年12月3日签订了一份三方结算协议。为此，应当扣除李柏泉应付异议人的981488.18元，在余额范围内予以扣除、提取；三、本案是隆晟公司出面投标、议价、签约后将除外墙保温外的宜家花园1号楼其他工程转包给了李柏泉，2号楼其他工程转包给了王同齐，约定管理费12.5%，同时又签订一份分包工程管理协议，约定外墙涂料工程按分包项目合同价的3%计收配合费纳入李柏泉、王同齐统一管理，为此在三方结算时，隆晟公司已按分包工程管理协议分别给李柏泉、王同齐按外墙保温工程款的3%进行了结算；四、从宜家置业有限公司同其他建筑公司签订的建筑施工合同均是给宜家置业公司让利8%，因隆晟公司极力促成关堤乡政府集体团购的宜家置业的房产，宜家置业公司不仅将隆晟公司的工程让利额度降成3.5%，还将已发包给其他公司1、2号楼合同终止后又同隆晟公司签订了建筑工程承包合同，隆晟公司为此补了原承建方60多万，为此将李柏泉、王同齐的管理费约定为12.5%，且分包人李柏泉、王同齐也是认可的。法律法规对收取工程管理费的比例没有明确约定，为此应当按双方的约定计算。综上所述，王义胜的执行请求款同隆晟公司应得款项无关，不是向李柏泉执行的涉案工程款也不享有优先受偿权；超约定比例超李柏泉应得工程款扣留、提取隆晟公司工程款无事实及法律依据。请求终止（2020）豫0702执恢49-5号执行裁定书、（2020）豫0702执恢49-6号执行裁定书，解除对（2020）豫0702执2204号执行款的扣留、提取措施。红旗法院查明：张伟与任海燕、李柏泉因司法确认调解协议一案，该院于2017年9月5日作出（2017）豫0702民特15号民事裁定书，裁定内容为：张伟与任海燕、李柏泉于2017年8月24日经新乡市红旗区洪门镇人民调解委员会主持调解达成的（2017）红洪民调字第29号人民调解协议书有效。王义胜向该院申请强制执行，执行案号为：（2017）豫0702执1806号，后变更为（2020）豫0702执恢49号。另查明，隆晟公司申请执行新乡市宜家置业有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，该院于2020年10月28日作出（2020）豫0702执恢49-5号执行裁定书，裁定扣留、提取该院（2020）豫0702执2204号案件中的执行款550000元；于2020年10月28日作出（2020）豫0702执恢49-6号执行裁定书，裁定扣留、提取该院（2020）豫0702执2204号案件中的执行款340512元。异议人对该院扣留、提取的执行行为不服，依法向该院提出书面异议。另查明，隆晟公司与李柏泉于2009年5月11日签订工程施工承包协议，协议约定隆晟公司将许昌市宜家置业有限公司新乡分公司宜家小区1号楼相关工程承包给李柏泉施工。隆晟公司欠付李柏泉工程款。红旗法院认为，李柏泉作为本案被执行人，该院扣留提取李柏泉在该院（2020）豫0702执2204号执行案件中对隆晟公司的应得收入，符合相关法律规定，并无不当，隆晟公司提出的与本案被执行人李柏泉之间工程管理费纠纷，应通过其他途径解决。隆晟公司提出的异议理由，因缺乏事实和法律依据，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回隆晟公司的异议请求。复议申请人隆晟公司以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销红旗法院（2021）豫0702执异18号执行裁定，支持其异议请求。本院查明，2009年5月11日，李柏泉与隆晟公司签订了《新乡市隆晟建筑安装有限公司工程施工承包协议》及附件《分包工程管理协议》。本院查明的其他事实与红旗法院查明一致。本院认为，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条相关规定，就被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，第三人提异议的，不得强制执行，对其提出的异议不进行审查。申请执行人如认为该第三人的异议不成立，可以另行通过代位权诉讼主张权利并申请财产保全。本案中，红旗法院裁定扣留、提取的款项，系基于被执行人李柏泉与异议人（第三人）隆晟公司之间的工程施工承包协议而产生，案涉工程款属被执行人在异议人处的债权，应当按照对被执行人到期债权的程序执行，但红旗法院并未依法向隆晟公司发出履行到期债务的通知，且该院（2020）豫0702执恢49-5号执行裁定错误地将被执行人到期债权作为收入予以提取，不符合执行到期债权的法律规定，故该院（2020）豫0702执恢49-5号执行裁定错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702执异18号执行裁定；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执恢49-5、49-6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年三月八日书记员  郭盛彧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1343号原告：沈阳市顺宇空心砖厂，住所地：沈阳市沈北新区小桥子村。投资人：赵明德。赵明德，男，1971年2月13日出生，汉族，系沈阳市顺宇空心砖厂投资人，住址：沈阳市东陵区前进乡望花村4队122。被告：郭道义，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地：吉林省磐石市。被告：吉林铁道建设有限公司，住所地：吉林省昌邑区中兴街**。法定代表人：邱立群，职务：经理。委托代理人：高也，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吕德文，男，1972年8月8日出生，系吉林铁道建设有限公司职员，住址：吉林省吉林市昌邑区。本院受理原告沈阳市顺宇空心砖厂诉被告郭道义、吉林铁道建设有限公司合同纠纷一案后，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案原告住所地在沈阳市沈北新区小桥子村，故本案合同履行地在沈阳市沈北新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十八条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈北新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  卜文红二〇二一年三月八日书记员  王 姣
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执741号周传亮（申请执行人）、刘继红（被执行人）：周传亮与刘继红租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计44180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44180元，至此，周传亮（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2064号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执108号之八被执行人：山东巨野海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371724755432346E，住所地巨野县麟州商城**楼；电话：13869******。法定代表人：吕东海。关于申请执行人与被执行人山东巨野海峡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人山东巨野海峡房地产开发有限公司在16×××77账户内余额人民币9513.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东巨野海峡房地产开发有限公司在中国工商银行16×××77账户内存款人民币9652999.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月十二日书记员  贺文革
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初3041号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许锦煌，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告许锦煌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告许锦煌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：许锦煌立即偿还晋江农商银行中路支行普惠金融卡透支本金49908.58元及截至2020年11月22日已欠的透支利息11047.13元、违约金6248.45元，并继续支付自2020年11月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 许锦煌未作答辩。 本院经审理查明，许锦煌于2018年1月23日向晋江农商银行中路支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行中路支行经审查后向许锦煌发放卡号为62×××09，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行中路支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。许锦煌开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年11月22日共计拖欠本金49908.58元，利息11047.13元，违约金6248.45元。 本院认为，许锦煌向晋江农商银行中路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行中路支行诉请许锦煌偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行中路支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。许锦煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、许锦煌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行透支本金49908.58元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，因适用简易程序减半收取计740元，由许锦煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年三月九日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11375号 原告：蒋华敏，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 委托诉讼代理人：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：郭建新，男，1956年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：郭晋华，女，1958年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 上述两被告共同委托诉讼代理人：郭庆（系两被告儿子），男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：张浩，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告蒋华敏与被告郭建新、郭晋华、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞翔、被告张浩到庭参加诉讼。被告郭建新、郭晋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭建新、郭晋华归还借款本金111万元，支付利息56832元（利息已按照月息1.28%算至2020年12月25日，并继续算至本金实际归还之日止），19万元已归还本金未付的利息1054元；被告张浩为其中的50万元本金以及25600元利息（利息已按照月息1.28%算至2020年12月25日，并继续算至本金实际归还之日止）承担连带责任；2.律师费2万元由被告承担；3本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请，要求被告张浩为其中的50万元本金以及25600元利息（利息已按照月息1.28%算至2020年12月25日，并继续算至本金实际归还之日止）承担一般保证责任。事实与理由：郭建新、郭晋华系夫妻关系。2020年8月26日，被告郭建新、郭晋华向原告借款130万元用于归还银行借款，多余资金用于临时周转，借期4个月，月利息1.28分。被告张浩为上述借款中的50万元本金及利息承担连带责任；被告郭建新、郭晋华于2020年9月8日归还19万元本金，未支付任何利息。 被告郭建新、郭晋华书面辩称，由俞小翰和张浩保管的郭建新、郭晋华的双方身份证及郭建新的成泰银行卡，为何在2020年9月1日由郭笑芳取走卡中的19万元。以及张浩为何在借条上签订担保。 被告张浩辩称，2020年8月26日，被告郭建新、郭晋华的儿子通过我向原告借款130万元，当时说好是办理房产抵押登记的，但是因为没有沟通好台州银行贷款利息的事情，导致房产没有解封，不能及时登记抵押登记，故先归还了19万元。同时也是基于被告郭建新、郭晋华不能办理抵押登记，所以由我对其中50万元的本金承担一般担保责任，对利息是不承担保证责任的。 本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，被告郭建新、郭晋华为归还台州银行贷款及临时周转所需，通过被告张浩介绍向原告借款130万元，并出具借条一份，载明：本人郭建新今向蒋华敏借到人民币130万元，借期肆个月，双方约定月息1.28分，实现债权费用由本人承担，资金用于台州银行，多余款项可用于临时周转等等。被告郭建新作为借款人、被告郭晋华作为共同借款人在借条上签字捺印。同日，原告通过银行分别转账100万元、30万元，合计130万元至被告郭建新账号。被告郭建新、郭晋华承诺将其名下的位于金华市月亮湾小区房产作为抵押并办理抵押登记，后因该房产处于查封状态无法办理，故被告张浩为上述借款作一般担保，并在上述借条左下角签名捺印，载明：以上借款中50万元本金及月1.28利息，由张浩承担一般责任担保。2020年8月31日，原告通过其持有的郭建新名下的成泰银行卡将卡内19万元汇入至郭笑芳成泰银行卡内，作为归还原告一部分本金。另查明，为实现上述债权，原告委托金华市婺城区务诚法律服务所代理诉讼而支出律师代理费2万元。 以上事实有原告提交的借条、转款凭证、法律服务代理合同、增值税发票，被告提交的借条（复印件）、补充协议（复印件）等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据双方提交的证据看，被告欠款事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的借贷合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告主张被告郭建新、郭晋华归还借款本金111万元并支付自2020年8月26日起按月利率1.28%计算至实际履行之日止的利息，合法有据，本院予以支持。经计算，被告郭建新、郭晋华于2020年8月31日归还的本金19万元产生利息为405元。被告郭建新、郭晋华未按约足额归还借款本息，已构成违约，应按约承担原告为实现债权所支付的律师代理费2万元。被告张浩作为一般保证责任人，应依约承担保证责任，保证范围为上述借款本金中的50万元及其相应利息（利息自2020年8月26日起按月利率1.28%计算至实际履行之日止）范围内。被告郭建新、郭晋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建新、郭晋华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋华敏借款本金111万元，支付相应利息（利息自2020年8月26日起按月利率1.28%计算至实际履行之日止，履行时加付已归还的19万元本金产生的利息405元）； 二、被告郭建新、郭晋华于本判决生效之日起十日内支付原告蒋华敏为实现债权支付的律师代理费2万元； 三、被告张浩对被告郭建新、郭晋华的上述第一项债务在借款本金50万元及相应利息（利息自2020年8月26日起按月利率1.28%计算至实际履行之日止）范围内承担一般保证责任； 四、驳回原告蒋华敏其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7745元、保全费5000元，合计12745元（原告已预交，其中案件受理费已减半收取），由被告郭建新、郭晋华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二一年三月九日 法官助理 曹晓芳 代书记员 徐浩天 ·5·
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4532号原告交通银行股份有限公司河南省分行，经营场所郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。委托代理人张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托代理人张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告席晓凯，男，汉族，1994年12月31日出生，住址郑州市登封市。本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告席晓凯金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河南省分行应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司河南省分行自动撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年三月十二日书记员 郭盈颍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执85号申请执行人:冯中生，男，1965年12月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人:李超，男，1991年2月8日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人冯中生与被执行人李超义务帮工人受害责任纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币8638元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询，对被执行人李超的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人李超已履行完毕，偿还申请执行人冯中生8638元全部案款及利息。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3136号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初3136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年三月十六日书记员  韩世玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2088号 成都市金牛区人民法院、彭庆怀： 本院于2021年2月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行彭庆怀没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初628号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的华为手机一部予以没收。现（2021）川0106执2088号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1434号 原告：沧州临港六环化工有限公司，住所地：沧州市临港十八队西。 法定代表人：李合印，经理。 委托诉讼代理人：崔华义，男，1992年1月16日出生，汉族，该公司员工，住黄骅市。 被告：沧州绿源水处理有限公司，住所地：沧州临港开发区中捷十五队。 法定代表人：于宗然，经理。 委托诉讼代理人：邢斌，男，1981年1月16日出生，汉族，该公司法务，住沧州市运河区。 原告沧州临港六环化工有限公司起诉被告沧州绿源水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州临港六环化工有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州临港六环化工有限公司撤回起诉。 案件受理费3679.01元，由原告沧州临港六环化工有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二一年三月十五日 书记员 高宪玉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审67号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁**东山街**。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人中国冶金矿业鞍山院重工机械工程有限公司（养老院锅炉房）。。所在地：鞍山市铁**千山中路法定代表人：谭平。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2017年2月14日作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字［2016］000085号排污核定与排污费缴纳决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍山市铁东区环境保护局环费字［2016］000085号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年三月八日代理书记员  姚月萍
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执524号彭某某：彭某某与丁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54329.00元。经本院立案执行，现已执行到位54908元。至此，彭某某向本院申请执行的（2020）豫1681民初1726号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高必瑞二〇二一年三月十六日书记员  吴森森
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终13号上诉人（原审被告）:中铁科工集团轨道交通装备有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区幸福工业园内。法定代表人：李桐，任执行董事。统一社会信用代码：91420115558428428D。被上诉人（原审原告）:河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣市长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人：崔培军，任董事长。统一社会信用代码：914107287425452612。上诉人中铁科工集团轨道交通装备有限公司因与被上诉人河南省矿山起重机有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初5319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应由合同约定管辖地武汉市江夏区法院管辖,原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送武汉市江夏区人民法院管辖。本院在审理本案过程中，原审原告河南省矿山起重机有限公司向河南省长垣市人民法院申请撤回起诉，河南省长垣市人民法院于2021年3月10日以（2020）豫0728民初5319号之一民事裁定准许河南省矿山起重机有限公司撤回起诉。本院经审查认为：因原审原告河南省矿山起重机有限公司已经向河南省长垣市人民法院撤回起诉，且河南省长垣县人民法院亦裁定准许河南省矿山起重机有限公司撤回起诉。本案的实体问题既已不存在，本院对管辖权的审理也已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年三月十二日书记员  张鑫蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执53号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，系该行董事长。被执行人：常德市常红脐橙开发有限公司。住。住所地：湖南省常德市鼎城区园艺示范场岩潭嘴村**/div>法定代表人：陈静波。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人常德市常红脐橙开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）湘0703民初2536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德市常红脐橙开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在2021年1月7日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年1月21日向被执行人常德市常红脐橙开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年1月14日、2021年3月16日发起了两次总对总网络财产查控，对被执行人常德市常红脐橙开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人常德市常红脐橙开发有限公司的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，查询到常德市常红脐橙开发有限公司名下湘Ｊ2××**田野牌小轿车，现已被本院查封，但暂未实际扣押，客观上存在不能处置。此外，未发现被执行人孙伟可供执行的其他财产。2021年3月16日，本院对被执行人常德市常红脐橙开发有限公司适用限制高消费措施。本院在2021年3月16日，约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为372008.04元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为372008.04元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年三月十六日法官助理廖欢代书记员 冷梦洁
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执303号 申请执行人刘银时与被执行人马宁民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初501号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘银时向本院申请执行，请求被执行人马宁偿还借款10000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马宁自行将案款全额支付给申请执行人刘银时，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执303号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢236号张国献、谢文豪、杨静、杨**、李传梅、黄明雷：本院在执行申请执行人张国献与被执行人谢文豪、杨静、杨**、李传梅、黄明雷民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行150000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人于2021年3月8日向本院书面申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2160号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年三月十六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执20号移送执行单位：封丘县人民法院.住所地：河南省封丘县东风路中段.统一社会信用代码：114107270055501752.法定代表人：王志杰.被执行人：刘金磊，男，2001年3月10日生，户籍所在地封丘县。封丘县人民法院移送执行刘金磊罚金纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，本案执行罚金20000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月4日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年1月11日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年1月4日、2021年3月1日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年2月26日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2021年2月26日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年3月11日，到达被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人名下可供执行财产。七、2021年2月26日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二一年三月十二日书记员  王庆伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终944号上诉人（原审被告）：骆震，男，1988年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：李茜，女，1983年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师上诉人骆震因与被上诉人李茜民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。骆震上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决上诉人偿还被上诉人借款38000元与事实不符，事实是上诉人与被上诉人当时是男女朋友关系，恋爱期间上诉人并不知被上诉人已婚有子，恋爱期间被上诉人曾租过上诉人亲戚的房子因分手退租，恋爱期间各有花销，根本不存借贷关系。上诉人名下有公司，有资金流动，上诉人没有借款的必要，借条内容不是上诉人所写，上诉人也并不清楚借条上内容，是在被逼迫的情况下签了名，不存在任何借贷的事实，是被上诉人讹诈上诉人形成一个不真实的借条。因此，请求二审根据本案的事实，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。李茜辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李茜向一审法院起诉请求：判令被告骆震偿还借款38000元，并以借款本金为基数，按照年利率6%自起诉之日至实际给付之日向原告支付利息。事实与理由：2017年8月至2018年7月,被告因资金周转多次向原告借款，合计38000元，并于2018年6月6日和2018年7月18日分别出具借条,约定于2019年12月底还清借款，但被告至今未偿还借款本息。一审法院认定事实：2018年6月6日，被告骆震在为原告李茜出具的借条中载明：今借李茜捌千元整，两个月之内还清此欠款，如到期不还愿承担法律责任。2018年7月18日，被告在为原告出具的借条中载明：今借李茜叁万元整，二年之内分三笔还清。2018年年底还一半，剩下的2019年12月份全部还清。诉讼中，原告提供其为经营者的个体工商户营业执照副本，证明其经营服装生意，平时有现金流，出借给被告的涉案借款均为现金。被告认可上述借条均由其签字并加盖手印，但认为借条均是在受胁迫的情况下出具。原告对此否认，被告不能向法院举证证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案两张借条均由被告签字并加盖手印，被告虽认为借款并未实际发生，其是在受胁迫的情况下出具的借条，但对此无证据佐证，也不能作合理解释，法院认定涉案两张借条真实有效。对于实际出借款项，原告称均是以现金方式出借给被告，结合原告从事服装生意，且涉案金额不是特别巨大，符合一般常理，法院认定涉案借款已实际发生，被告应负偿还之责。原、被告对借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日按年利率6%计付利息之主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，法院予以支持。被告的抗辩理由不成立，法院不予采信。综上所述,一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，于2020年3月27日作出民事判决:限被告骆震于判决生效之日起10日内经法院偿还原告李茜借款人民币38000元，并以38000元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日按年利率6%计付利息给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告骆震负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的相关事实一致。本院认为，2018年6月6日和7月18日，上诉人骆震先后向被上诉人李茜出具8000元和30000元两张借条，事实清楚。上诉人骆震主张出具该两张借条并非其真实意思表示，但在本案审理中其并未向法庭提交充分证据予以证实。结合被上诉人李茜从事服装生意且所借款项数额不是特别大，原审法院认定被上诉人李茜所称以现金方式出借款项符合一般常理，并无不当。二审审理中，上诉人骆震针对其上诉请求并未提交新的证据，其上诉所称理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，骆震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人骆震负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年三月二日书记员  王 元
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执888号之一申请执行人：姜夷，女，1983年3月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街******。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8185号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年三月四日书记员  钟 帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执296号之一申请执行人：章泽毅，男，汉族，1993年6月3日出生，住杭州市富阳区。被执行人：张大雁，男，汉族，1982年9月10日出生，住杭州市富阳区。申请执行人章泽毅与被执行人张大雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初6881号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人章泽毅向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为被执行人张大雁归还申请执行人章泽毅借款本金85000元，并承担本案申请费1175元、受理费962.5元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人张大雁发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行中查明，本院（2020）浙0111执3070号案件已依法处置了被执行人张大雁名下案外人凌萍共有的位于杭州市富阳区房产,拍卖款6460000元；另查明：被执行人张大雁名下牌号为浙ＡＣ××**车辆已由桐庐法院处置完毕，车辆拍卖款在支付抵押款项后的余款22615元已汇入本院账户，本院已依法对上述款项进行了分配，本案分得执行费1175元、受理费962.5元、案款2881元。经对被执行人名下财产进行网络查控未发现其有其他可供执行的财产信息。鉴于被执行人张大雁拒不履行且未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章泽毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张大雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0111执296号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二一年三月十一日书记员  董烨菲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初771号原告：重庆盛日物业服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路信合北侧名爵·华都****，统一社会信用代码91500233054285347E。法定代表人：梅宜倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何国庆，系公司职工，特别授权。被告：卢国勇，男，生于1978年1月25日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆盛日物业服务有限公司与被告卢国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何国庆到庭参加了诉讼；被告卢国勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆盛日物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年1月至2020年10月的物业服务费2740.80元，水电公摊费176元，2013年至2020年电梯年检费290元，违约金4046.10元，共计7252.90元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是xxxx小区业主，房屋面积114.3平方米。原告于2012年10月24日与xxxx小区业主委员会签订了《xxxx物业委托服务合同》，合同期限2012年11月1日至2018年10月31日，后续签3年，从2018年11月1日至2021年10月31日，约定由原告对xxxx小区进行物业服务，合同对提供的受益人、委托管理事项、委托服务期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等方面作了明确约定。原告向xxxx小区提供了物业服务，被告未缴纳物业服务费、水电公摊费、电梯年检费、违约金，欠款金额为7252.9元。原告催收无果。原告一直是负债经营，为了小区物业的正常运行几乎每月都要为被告等小区业主垫交各项巨额费用，由于被告等业主无理拒缴物业服务费等费用，造成原告财务状况举步维艰，无法维持小区物业的正常运转。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告卢国勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告重庆盛日物业服务有限公司系物业管理企业，被告系忠县xxxx的业主，该房屋建筑面积为114.43平方米。2012年10月24日，原告与忠县xxxx业主委员会签订了《忠县xxxx物业委托服务合同》，其中约定：由原告对xxxx小区进行物业管理。合同有效期为2012年11月1日至2018年10月31日。物业管理服务费住宅0.50元每月每平方米，商铺1元每月每平方米。物业服务费每年度分两次缴纳，逾期至12月底后仍未缴纳的，按每日千分之三收取滞纳金。代收水电费每两月1-15日前收交一次并公示，逾期年底未交户加收每天1元滞纳金。原告对业主房屋自用部位、自用设备的维修、养护、其他特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准需经业主委员会同意。房屋公共部位、共同设施、设备的小修、养护费用一处一年在200元以内由原告负担，大、中修及更新费用由xxxx业主承担。公共绿地养护费用由原告承担，改造、更新费用由xxxx全体业主承担。合同还对委托管理事项、双方权利义务、服务质量进行了约定。合同签订后，原告对xxxx小区提供了物业服务，履行了物业服务义务。2019年3月10日，原告与xxxx业主委员会续签了物业委托服务合同，合同期限为三年，自2018年11月1日至2021年10月30日。该合同对房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修养护费用等变更为一年在300元以内由原告承担。物业服务费住宅仍为每月每平方米0.50元，物业服务费按年、季、月进行缴纳，违约责任等内容不变。被告从2017年1月起拖欠物管费。经原告催交，被告尚拖欠原告自2017年1月起至2020年10月止的物业服务费2631.89元（0.50元/月·平方米×114.43平方米×46个月）、水电公摊费176元，2013年至2020年的电梯年检费290元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原告与忠县xxxx小区业主委员会两次签订的《忠县xxxx委托服务合同》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务。自《忠县xxxx委托服务合同》签订后，被告作为小区业主，亦应遵守《忠县xxxx委托服务合同》约定。原告依约对xxxx小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费、公摊水电费、电梯年检费的主张，符合上述《忠县xxxx委托服务合同》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院认为原告在物业服务过程中，自身工作也存在不足与不当之处，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。原告在小区物业管理中不可避免会存在瑕疵，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决，并由被告承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢国勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆盛日物业服务有限公司支付自2017年1月起至2020年10月止的物业服务费2631.89元、水电公摊费176元，2013年至2020年的电梯年检费290元，合计3097.89元；二、驳回原告重庆盛日物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢国勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年三月一日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执119号之一   申请执行人：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：富新，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵理国，北京（盈科）律师事务所律师。   被执行人：李江，男，1975年5月出生，汉族，住新疆精河县。   申请执行人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与被执行人李江追偿权纠纷一案，(2018)新0104民初8065号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案申请执行标的468818.67元，已执行标的为0元，未执行标的为468818.67元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2021年1月4日立案执行；   2.本院分别于2021年1月7日、1月8日、2月22日、3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小且采取冻结措施，被执行人名下无证券、对外投资等登记信息；   3.本院于2021年1月18日向不动产登记中心送达不动产查询函，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；   4.本院于2021年3月15日限制被执行人李江高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   5.本院于2021年3月12日将被执行人李江纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请告知，其未在规定期限提出异议，且未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人李江无财产可供执行，申请执行人对此无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   吕金霞
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执254号之一申请人霍雷，男，汉族，1976年3月7日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王帅，男，汉族，1989年2月6日生，住河南省开封县。本院在执行霍雷申请执行王帅借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212民初2867号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月十一日书记员 张 妍