安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1320号 原告：李某，男，2005年05月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：王梅（李某的母亲），女，1975年04月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 被告：李程程，男，1987年01月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县电动公交有限公司，住所地利辛县工业园区扬天汽贸城。 法定代表人：王俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：高虎，公司员工。 原告李某诉被告李程程、被告利辛县电动公交有限公司（利辛公交公司）、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：国元保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2010年02月02日立案受理后,依法适用简易程于2021年03月05日公开开庭进行了审理，原告李某及其法定代理人王梅和委托诉讼代理人樊万强、被告李程程、被告利辛公交公司的委托诉讼代理人高虎、被告国元保险合肥公司的委托诉讼代理人潘俊到庭参加诉讼。在审理过程中，原告李某与被告国元保险合肥公司就交强险限额赔偿达成协议，本院予以确认，并制作（2021）皖1623民初1320号民事调解书。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求，1、依法判令上述被告赔偿原告李某护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住宿费、车损、评估费、施救费，合计241280元；2、本案的诉讼费用由上述各被告承担。 事实与理由：2019年05月28日14时15分，被告李程程驾驶皖Ｓ×××××大型普通客车沿永兴路由东向西行驶至与晴岚西路交叉口处实施左转弯时，与相对方向李某驾驶的电动自行车相碰，造成李某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理,做出第341623120190000219号道路交通事故认定书，认定李程程负此起事故的主要责任、李某负此事故的次要责任。另事故车辆皖Ｓ×××××号大型普通客车所有人是利辛公交公司，该车在国元保险合肥公司投有保险，事故发生在保险期内，该事故给原告李某造成了巨大的损失，而上述被告对原告李某的损失至今未足额赔偿，故原告李某提起诉讼，请求依法支持原告李某的诉讼请求。 被告李程程辩称，被告李程程对事故的发生及责任划分无异议，被告李程程是利辛公交公司聘用的驾驶员，驾驶108路皖Ｓ×××××大型普通客车公交车，并与利辛公交公司签订了劳动合同。被告李程程驾驶的皖Ｓ×××××大型普通客车在被告国元保险合肥公司处投有交强险，没有商业险，事故发生在合同期内，故原告李某的损失应由利辛公交公司和国元保险合肥公司赔偿。 被告利辛公交公司辩称，被告利辛公交公司对事故认定书的责任划分无异议，对原告李某要求的赔偿数额有异议。被告利辛公交公司所有的皖Ｓ×××××号车辆在被告国元保险合肥公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，员工李某的损失在被告国元保险合肥公司赔偿后，超出交强险的部分应按照双方事故责任比例划分赔偿比例。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2019年05月28日14时15分，被告李程程驾驶皖Ｓ×××××大型普通客车沿永兴路由东向西行驶至与晴岚西路交叉口处实施左转弯时，与相对方向李某驾驶的电动自行车相碰，造成李某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理,做出第341623120190000219号道路交通事故认定书，认定李程程负此起事故的主要责任、李某负此事故的次要责任。事故发生后，原告李某在利辛县人民医院住院治疗15天，支付医疗费14218.41元，原告李某在上海市交通大学医学院附属第九人民三次医院治疗62天，支付医疗费116007.37元，根据医疗费用130225.78元（已另案处理终结），支付住宿费248元及交通费若干元。原告李某的伤情由利辛县人民法院委托安徽中衡司法鉴定中心对原告李某的其他伤残等级进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心于2021年01月11日做出皖中衡司鉴（2020）法临鉴字第1805号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李某因交通事故致左桡骨远端骨骺粉碎性骨折，评定为九级伤残；致左额叶脑挫伤，现遗留脑软化灶形成伴有头痛头晕等神经系统症状，评定为十级伤残；致颅骨及颅底多发骨折并发脑脊液漏，临床行“脑脊液漏修补术”治疗，评定为十级伤残。为此，原告李某支付鉴定费700元，支付住宿费238元及交通费若干元。利辛县人民法院又依法委托合肥市精神病院司法鉴定所对有无外伤性精神智力障碍、伤残等级及三期进行鉴定，合肥市精神病院司法鉴定所于2021年01月19日做出合精司鉴所（2020）精鉴字第1206号司法鉴定意见书，结论为：1、对照《国际疾病及相关健康问题的分类（第十版）》（ＩＣＤ-10）及《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（ＣＣＭＤ-3），被鉴定人李某符合颅脑损伤所致精神障碍：器质性人格改变和脑外伤后综合征的诊断。2、依照《人体损伤致残程度分级》5.9.1.1及附录ＡＡ.9之规定，被鉴定人李某构成九级伤残。3、根据被鉴定人李某因本次交通事故所造成的原发损伤、住院治疗经过及目前情况，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）4.8.2、4.9及附录Ｂ.1.2之规定，综合分析，评定其误工期240日、护理期90日、营养期60日。为此，原告李某支付鉴定费用3707元。原告李某的医疗费已由利辛县人民法院做出的（2020）皖1623民初498号民事判决予以判决。事故发生后，原告李某支付施救费150元。 另查，原告李某于2005年05月06日出生，在校学生，其法定代理人是王梅。原告李某是其驾驶的电动自行车所有人，该车在事故中损坏，其损坏程度经中衡保险公估股份有限公司进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2019年11月07日做出中衡评估34ＺＨ7ＣＸＦＢ2019009017号关于速派奇牌电动车损失价格评估报告，结论为：车损1450元（已扣除残值）。原告李某支付评估费200元。事故车辆皖Ｓ×××××号大型普通客车所有人是被告利辛公交公司，该车在国元保险合肥公司投有交强险，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明： 1、原告李某身份证、户口簿复印件和法定代理人王梅的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第341623120190000219号道路交通事故认定书。3、利辛县人民法院做出的（2020）皖1623民初498号民事判决书。4、利辛县人民医院出具的原告李某出院记录、上海市交通大学医学院附属第九人民医院出具的原告李某出院小结。5、安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴（2020）法临鉴字第1805号司法鉴定意见书及鉴定费用发票、合肥市精神病院司法鉴定出具的合精司鉴所（2020）精鉴字第1206号司法鉴定意见书及鉴定费发票。6、中衡保险公估股份有限公司出具的中衡评估34ＺＨ7ＣＸＦＢ2019009017号关于速派奇牌电动车损失价格评估报告及评估费发票。7、利辛县捷安道路施救有限公司出具的施救费发票。上海良人宾馆有限公司出具的住宿费发票、合肥艾特酒店管理有限公司出具的住宿费发票。李程程驾驶证复印件，皖Ｓ×××××号大型普通客车的车辆行驶证和交强险保险单复印件。 本院认为,原告李某主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住宿费、车损、评估费、施救费等赔偿项目有合法有效证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告李某受伤后住院治疗均在县级以上医疗机构，故其主张的护理费、营养费、住院伙食补助费应当分别按照135.54元／天、30元／天、100元／天计算，赔偿期限护理费、营养费参照鉴定结论期限计算，住院伙食补助费按照住院期间时间计算。原告李某主张的伤残赔偿金赔偿标准按照37540元／天计算，符合规定，本院予以支持。根据原告李某的伤残等级和伤残等级处数及原告李某在事故中承担的责任大小，原告李某主张的精神抚慰金30000元过高，可酌情确定20000元为宜。原告主张的交通费4000元数额过高，根据原告李某住院的时间和地点，酌情确定交通费3000元为宜。原告李某主张的鉴定费、车损、评估费、施救费、住宿费，系原告李某的直接损失，且有合法有效的证据予以证明，应予支持。综上所述，原告李某本次诉讼的损失为：护理费（135.54元／天×90天）12198.60元、营养费（30元／天×60天）1800元、住院伙食补助费（100元／天×62天）6200元、交通费3000元、伤残赔偿金（37540元／天×20年×24%）180192元、精神抚慰金20000元、鉴定费4407元、住宿费486元、车损1450元、评估费200元、施救费150元，合计230083.60元。 公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。侵权人被告李程程系被告公交公司雇佣驾驶员，事故发生时从事的是职务行为，故原告李某的损失依法应当由皖Ｓ×××××号大型普通客车的车辆所有人利辛公交公司承担赔偿责任。本次事故原告李某针对皖Ｓ×××××号大型普通客车属第三者范畴和皖Ｓ×××××号大型普通客车在被告国元保险合肥公司投保有交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，国元保险合肥公司在皖Ｓ×××××号大型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告李某伤残赔偿金90000元、精神抚慰金20000元、车损1450元，合计111450元，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告李某承担事故的次要责任，皖Ｓ×××××号大型普通客车的所有人的驾驶员被告李程程承担事故的主要责任，参照“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的。由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%赔偿责任”的规定，故原告李某损失超出交强险的各项损失应当由被告利辛公交公司承担赔偿80%，即被告利辛公交公司赔偿原告李某损失超出交强险的部分为［（230083.60元-111450元）118633.60元×80%］94906.88元。另原告李某损失超出交强险的各项损失20%部分由原告李某自行承担。由于原告李某就交强险限额部分与被告国元保险合肥公司达成赔偿协议，故本院针对交强险限额赔偿部分不予做出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定，判决如下： 一、被告利辛县电动公交有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失合计94906.88元，此款由被告利辛县电动公交有限公司直接汇入原告李某提供的账户（汇款方式：户名李某、开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司利辛支行、账号62×××06）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取753元，由被告利辛县电动公交有限公司负担602元，由原告李某负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二一年三月十二日 书记员 李梦佳