wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1623号申请人：蒋雪琴，女，1971年1月26日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：鲍南超，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：孙志强，男，1980年11月14日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：徐惠盛，女，1987年3月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人蒋雪琴与被申请人孙志强、徐惠盛房屋买卖合同纠纷一案，审理中，申请人蒋雪琴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙志强、徐惠盛名下的银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蒋雪琴提供了担保。本院认为，申请人蒋雪琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙志强、徐惠盛名下的银行存款人民币700000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年三月四日书记员 李鸣彧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执505号之二申请执行人：丛龙云，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘林在中国工商银行11×××92账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年三月十日书记员  徐永功
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                              (2021)陕0116民初858号 原告：西安市汉长城保护区博智盛商贸部。负责人：翟德军，该商贸部经营者。被告：笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司。法定代表人：成涛。本院审理原告西安市汉长城保护区博智盛商贸部与被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月2日，原告西安市汉长城保护区博智盛商贸部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安市汉长城保护区博智盛商贸部撤诉处理。本案案件受理费255元，原告已预交，减半收取，本院退回原告127.5元，另127.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云                  二二一 年 三 月 二 日 书  记  员    杨悦童   1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43564号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘）。委托诉讼代理人：陈家玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403202011282860。委托诉讼代理人：詹妍灵，广东同仁律师事务所实习律师，执业证号：190220092120666。被告：古革源，男，1980年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告古革源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家玲、詹妍灵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币213671.76元、利息人民币8482.62元、罚息人民币385.35元，合计人民币222539.73元，律师费人民币2500元，以上合计为人民币225039.73元【暂计至2020年8月31日，2020年8月31日之后的利息按照年利率16.2%、罚息按照年利率16.2%上浮30%，计至贷款清偿之日】；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。被告古革源未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《个人贷款核准通知书》、月结单、利息表、《聘请律师合同》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月30日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款290000元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为60个月，每月还款日为贷款发放日在每月的对应日。根据该申请表后附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》：贷款利率具体以向借款人出具的个人贷款核准通知时为准；借款人未按照合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，该到期款项自到期应付之日起至全部清偿之日止按照按贷款利率的130%计算逾期罚息。还款顺序为保费、提前还款手续费、利息、逾期费用、本金，但原告有权对还款顺序进行变更。借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项构成违约事件。发生任何违约事件，原告有权随时先后或同时采取以下措施，而无须事先通知借款人：适用罚息，宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用及借款人应赔偿因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等），将违约事件向依法成立的任何征信机构和监管机构报告或披露。2018年8月30日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》：同意向被告提供贷款本金290000元，贷款期限为60个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为按月等额本息还款。2018年8月30日，原告向被告发放贷款290000元。二、根据原告提供的《逾期贷款利息计算表》，被告于2020年7月出现未足额还款情况。原告主张，截至2020年8月31日被告仍欠原告本金213671.76元、利息8482.62元、罚息385.35元。三、2020年9月21日，原告与广东同仁律师事务所签订《聘请律师合同（委托代理协议）》，委托后者指派律师代理本案诉讼，立案后收取代理费2500元，原告每月向广东同仁律师事务所按实际回收款项本金、利息及罚息等总金额分段支付代理费。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告向原告申请贷款290000元并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，原告已核准并发放贷款，被告亦应按照约定全面履行自己的义务。被告自2020年7月未能按照合同约定及时偿还贷款，构成违约，原告有权依照合同约定宣布全部贷款余额立即提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本金、利息、罚息等。故原告诉请被告支付剩余贷款本金213671.76元及截至2020年8月31日的利息8482.62元、罚息385.35元，理据充分，本院予以支持。之后的罚息因原告诉请计息标准过高，本院调整为被告应以剩余贷款本金213671.76元为基数，按照年利率15.4%支付之后的罚息及利息。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费因未实际支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古革源应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行本金213671.76元、利息8482.62元、罚息385.35元（利息、罚息暂计至2020年8月31日，之后的利息及罚息总计以贷款本金213671.76元为基数，按年利率15.4%计至清偿之日）。二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元、保全费1645.19元，由被告负担，原告已预交案件受理费2338元、保全费1645.19元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2338元、保全费1645.19元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。审判员  吴安安二〇二一年三月一日书记员  陈学胜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保300号申请人：刘登峰，男，1976年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：符海斌，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所律师。被申请人：丁某，男，1987年3月22日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请人刘登峰与被申请人丁某诉前财产保全一案，申请人刘登峰于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁某银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人刘登峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁某银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢427-2号申请执行人：陈优，女，1983年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐亭，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行陈优与徐亭债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7383号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，评估、拍卖被执行人徐亭所有的三套房产，因流拍以物抵债4732879元，归申请人夏铭悦所有，剩余欠款本金及利息，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐亭负有继续向申请执行人陈优履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 朱建永二〇二一年三月八日书记员 陈闽生
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初404号原告：谷梦里，男，汉族，1962年8月23日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：相红亮，男，汉族，1970年1月4日生，住河南省宜阳县。原告谷梦里诉被告相红亮不当得利纠纷一案，原告谷梦里于2021年3月9日向本院申请撤回对被告相红亮的起诉。本院认为，原告谷梦里申请撤回对被告相红亮的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷梦里撤回对被告相红亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谷梦里承担。审判员 卫 溪二〇二一年三月九日书记员 张北改
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执858号之一 申请执行人：张海帆，男，汉族，1977年4月22日出生，住址四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川中农京开置业有限公司，住所地四川什邡经济开发区（**）。统一社会信用代码：91510682MA68X7LC6H。 法定代表人：梅乐芳，该公司经理。 被执行人：北京泽阳博弈投资管理有限公司，住所地北京市景山区八大处高科技园西井路****楼**。统一社会信用代码：91110107599613208W。 法定代表人：刘作和，该公司经理。 被执行人：刘春水，男，汉族，1979年2月18日出生，住址北京市石景山区。 申请执行人张海帆与被执行人四川中农京开置业有限公司（以下简称：四川中农公司）、北京泽阳博弈投资管理有限公司（以下简称：北京泽阳公司）、刘春水借款纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2019年10月23日作出（2019）川成蜀证内经字第190056号具有强制执行效力的债权文书公证书。2020年7月31日，因被执行人四川中农公司、北京泽阳公司、刘春水未履行（2019）川成蜀证内经字第190056号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，经申请执行人张海帆申请，四川省成都市蜀都公证处作出（2020）川成蜀证执字第821号执行证书，该执行证书已发生法律效力。2020年10月12日，申请执行人张海帆向本院申请执行，本院经审查以本案立案执行，执行标的本金5000万元及利息等。 在执行过程中，被执行人四川中农公司、北京泽阳公司、刘春水未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，2020年10月21日，本院作出（2020）川06执858号执行裁定书及（2020）川06执858号协助执行通知书，查封被执行人四川中农公司名下坐落于什邡市经济开发区（北区）蓝天大道1号建设用地使用权〔产权证号：川（2018）什邡市不动产权第0××1号〕及在建工程〔商品房预售许可证：什建（2018）房预售证第19号，除2020年10月21日止已销售外〕，查封期限三年：2020年10月21日起至2023年10月20日止（部分财产属轮候查封）。 另查明，本院通过总对总网络查控系统，均未查找到被执行人北京泽阳公司、刘春水有可供执行财产线索，申请执行人张海帆也未向本院提供被执行人北京泽阳公司、刘春水可供执行财产线索。本院受理的(2020)川06执857号案对本案轮候查封被执行人四川中农公司的财产正在进行处置。 2021年1月15日，四川省什邡市人民法院作出（2021）川0682执15号决定，将梓宁建设集团有限公司申请执行四川中农京开置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案移送本院进行破产清算审查，本院以（2021）川06破申3号登记立案。2021年3月1日，本院作出（2021）川06执破申3号民事裁定书，裁定：受理梓宁建设集团有限公司对四川中农京开置业有限公司的破产清算申请，交由四川省什邡市人民法院审理。现因被执行人北京泽阳公司、刘春水暂无可供执行财产，被执行人中农京开公司已移送破产清算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第821号执行证书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二一年三月九日 书记员  陈涪林
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执423号季宝军与谭立平、王大中、周志富：本院执行的季宝军与谭立平、王大中、周志富买卖合同纠纷一案，该案执行标的5425元，现已执行到位5475元（执行款5425元、执行费50元），该案已执行完毕，该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保229号申请人：杨学昌，男，1971年7月25日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：北京光耀东方投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路****。法定代表人：李洪达申请人杨学昌于2021年3月1日向本院提出申请，要求查封被申请人名下车牌号为京Ｎ×××**车辆行车手续，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保135民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人北京光耀东方投资管理有限公司名下车牌号为京Ｎ×××**车辆行车手续。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年三月六日书记员  孟 晖
四川省天全县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1825刑初5号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人刘建华，男，1978年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省天全县，经常居住地四川省天全县。2019年12月4日因涉嫌故意伤害罪被天全县公安局决定取保候审，2020年12月3日天全县人民检察院决定继续对其取保候审，2021年1月14日本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人李锦林，四川廉直律师事务所律师。 四川省天全县人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人刘建华犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，四川省天全县人民检察院决定对被告人刘建华撤回起诉。 本院认为，公诉机关决定撤回对被告人刘建华的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准许公诉机关四川省天全县人民检察院撤回对被告人刘建华的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王钰 审 判 员  刘睿 人民陪审员  张燕 二〇二一年三月十二日 书 记 员  向笛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百九十六条在开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审65号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人冯建平，男，生于1962年9月22日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406010922号《处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人冯建平罚款200元。 申请执行人的事实、证据及理由：2020年5月28日11时24分至11时30分，被执行人驾驶渝A在某高速上行方向某处存在在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406010922号《处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示车辆基本信息表、现场照片、《处罚决定书》、《催告通知书》、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406010922号《处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人冯建平提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人冯建平负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 钟 清 二〇二一年三月三日 书记员 易小凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1643号申请执行人：上海闵行房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市金山区。上海闵行房地产发展有限公司与上海屿真健康科技有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初34963号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海屿真健康科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海闵行房地产发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5717.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海屿真健康科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划290679.85元,已经发还285860.97元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海屿真健康科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年三月十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初238号原告：梁福全，山丹县居民。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。委托诉讼代理人：梁岩宏，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：赵生祥，山丹县居民。公民身份号码XXXX。联系电话：XXXX。被告：山丹自来水有限责任公司。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王惠玲，该公司经理。委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。原告梁福全与被告赵生祥、山丹自来水有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告梁福全于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁福全以原、被告已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁福全撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告梁福全负担（已交纳）。审 判 长  陈多文审 判 员  花剑云人民陪审员  高玉霞二〇二一年三月十六日书 记 员  赵格肖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执797号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭被执行人：陈铭樟，男，1996年2月23日出生，汉族，住湖北省武冈市。关于陈铭樟罚金一案，我院作出的（2020）豫0184刑初513号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年1月27日立案执行，申请执行标的60000.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年3月12日向被执行人陈铭樟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2021年3月12日本院再次通过总对总查控系统对陈铭樟名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。四、本院于2021年2月8日委托湖北武冈市人民法院前往当地查询被执行人陈铭樟名下的住房公积金、房屋登记信息，经调查反馈被执行人陈铭樟名下无住房公积金登记信息。五、由于被执行人陈铭樟未按财产报告令要求的期限内申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。六、经本院调查被执行人陈铭樟现在正处于服刑阶段，判处有期徒刑一年零三个月（即从2020年5月3日起至2021年7月29日止），无法偿还。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈铭樟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十六日书记员  徐顺峰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1322民初1413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇交通路**，统一社会信用代码913413226775542248。 负责人：张宇峰，职务，行长。 委托诉讼代理人：王信，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省萧县，系该行职工。 被告：李振，男，1987年4月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：徐趁趁，女，1988年2月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：何文侠，女，1982年5月4日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王向林，男，1977年3月13日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：吴义军，男，1971年8月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：袁敏，女，1978年6月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行(简称邮储银行萧县支行)与被告李振、徐趁趁、何文侠、王向林、吴义军、袁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行萧县支行的委托诉讼代理人王信，被告王向林、何文侠、吴义军到庭参加诉讼。被告李振、徐趁趁、袁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮储银行萧县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李振、徐趁趁偿还借款本金66865.98元及利息罚息3174.48元，合计为70040.46元，余下利息、罚息计算至本息清偿完毕之日。2、判令何文侠、王向林、吴义军、袁敏承担连带担保责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告签订了小额贷款联保协议书，协议约定何文侠、王向林、吴义军、袁敏作为保证人对被告李振、徐趁趁在原告处借款200000元承担连带担保责任，期限为：2018年8月10日起至2020年8月10日止。2018年8月10日原告与被告谢宁、刘淑玲签订了小额贷款额度借款合同，协议约定借款金额为200000元，年利率12%，借款期限24个月。现原告已履行合同内容支付被告李振、徐趁趁借款200000元整，但被告李振、徐趁趁到期确未能履行还款义务，截止2020年6月17日共拖欠原告借款本金66865.98元及利息罚息3174.48元，合计为70040.46元。经多次催要无果，其他被告也未能履行自己的担保责任，严重损害了原告的合法权益，致使不能实现合同目的。故，依据原、被告之间的小额贷款额度借款合同的相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告王向林辩称，与原告签订了联保协议，正积极与原告协商还款事宜。 被告何文侠辩称，同被告王向林答辩意见。 被告吴义军辩称，同被告王向林答辩意见。 被告李振、徐趁趁、袁敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王向林、何文侠、吴义军对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告李振、徐趁趁、袁敏未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告与被告李振、徐趁趁签订小额贷款额度借款合同，被告何文侠、王向林、吴义军、袁敏与原告签订小额贷款联保协议。被告李振、徐趁趁在原告处借款20万元，年利率12%，期限24个月，被告何文侠、王向林、吴义军、袁敏为该笔借款提供连带担保。截止至2020年6月17日共拖欠原告借款本金66865.98元及利息罚息3174.48元，合计为70040.46元，致使原告的合法权益受到损害，故，诉至本院。 本院认为，邮储银行萧县支行与李振、徐趁趁及何文侠、王向林、吴义军、袁敏签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》等借款手续文书，是各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮储银行萧县支行主张被告李振、徐趁趁欠借款本金66865.98元，有邮储银行萧县支行提供的证据予以佐证，借款利率、违约罚息的约定亦符合法律规定，本院予以认定。被告李振、徐趁趁未按约定还款，构成违约，应当按照约定偿还原告借款本金及利息、罚息，故对邮储银行萧县支行的诉讼请求依法予以支持。被告何文侠、王向林、吴义军、袁敏作为该笔借款提供连带担保，何文侠、王向林、吴义军、袁敏在保证合同中签署保证责任明确约定承担连带责任保证。原告要求被告何文侠、王向林、吴义军、袁敏承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何文侠、王向林、吴义军、袁敏承担连带责任保证后，有权向被告李振、徐趁趁追偿。李振、徐趁趁、袁敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李振、徐趁趁于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行借款本金66865.98元及利息(2020年6月17日前利息、罚息为3174.48元；自2020年6月18日起至付清款之日止，以借款本金66865.98元为基数，按案涉借款合同约定的年利率12%上浮30%标准计算）。 二、被告何文侠、王向林、吴义军、袁敏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告李振、徐趁趁、何文侠、王向林、吴义军、袁敏共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二一年三月九日 书记员  盛洋龙 附本案适应的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条  当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1665号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：李如超，男，1969年1月8日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告李如超保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取33元，由原告保险公司负担。审判员  蒋立军二〇二一年三月十八日书记员  王 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初448号原告李秋地，男，汉族，1981年12月24日出生，住址：广东省普宁市**********，公民身份号码：445************037。委托代理人罗镇辉、谢聪引，系广东金卓越律师事务所律师、实习律师。被告黄平，男，汉族，1987年6月6日出生，住址：广东省龙川县*************，公民身份号码：441************47X。原告李秋地与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李秋地到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李秋地起诉称，2019年3月29日，被告因生意周转及家庭需要向原告借款人民币30000元，并向原告出具《借条》，约定：被告确认收到原告的借款共计人民币叁万元整（小写：30000.00），借款期限为1个月，被告应在2019年4月29日前归还全部本金；借款利息为月利率1%，于每月27日前支付；借款人逾期归还本金或利息造成违约，原告有权向原告所在地的人民法院起诉，原告因此支付的律师费、差旅费等费用由被告承担。被告出具《借条》当天，原告即通过微信转账的方式如约向被告交付借款人民币30000元。然而，还款期限届至后，被告并未按照约定向原告偿还借款本金及利息。为此，原告多次通过微信、电话等方式向被告进行催讨，但被告均以种种理由拖延、拒绝支付。原告认为：原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，依法应当受到法律保护，原告已经遵循约定，向被告支付了上述借款，被告也应当主动履行偿还借款的义务。现被告拒不履行偿还义务，严重侵害了原告的合法权益，造成了原告巨大的经济损失。为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。一、请求法院判令被告向原告清偿借款人民币30000元及利息人民币5400元（利息以本金30000元为基数，按月利率1%计算，自2019年3月30日起暂计算至2020年9月29日止,要求计算至债务清偿之日止）。二、请求法院判令被告向原告支付原告因追索债务所支出的律师代理费人民币5000元。三、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。上述各项合计人民币40400元。被告黄平既未提出答辩意见，也未提交任何证据。本院查明的案件事实经审理查明，2019年3月29日，被告黄平向原告李秋地出具借条一张，载明：今确认收到李秋地借款30000元整；借款期限1个月；借款人应在2019年4月29日前归还全部本金；借款利息为月利率1%，于每月27日前支付；如借款人逾期还款，债权人提起诉讼支付的律师费、差旅费等费用由借款人承担。另，被告亦向原告出具收条一张，表示确认收到原告借款30000元。同日，原告通过微信向被告转账共计30000元。因被告未按约定偿还借款本息，原告于2021年1月9日诉至本院，请求判如所请。另查，原告向本院提供委托代理合同及律师费发票证明原告委托律师代理诉讼并支付律师费5000元。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按照约定的期限偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，借条约定利息为月利率1%，现原告主张从借款次日即2019年3月30日起至借款清偿之日止按月利率1%计算利息，未超过上述法律规定，本院予以支持。关于律师费，借条中约定了被告逾期还款需承担相应的律师费，故原告请求被告支付因追索债务所支出的律师代理费5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋地偿还借款本金30000元、利息（以30000元为基数，从2019年3月30日起至实际清偿之日止按月利率1%计算利息）及律师费5000元。本案受理费810元、减半收取即405元（原告已预交405元），由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二一年三月八日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕04行终39号 上诉人（原审原告）：张娟，女，1971年10月2日生，汉族，村民，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：任高亮、赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泾阳县不动产登记局，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：曲小鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人：于科，系该局确权登记股副股长。 委托诉讼代理人：郑冰珊，陕西双照律师事务所律师。 原审第三人：李启东，男，1971年9月11日生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人张娟因与被上诉人泾阳县不动产登记局及原审第三人李启东不动产登记纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423行初12号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：第三人李启东系原告丈夫李改过同胞二哥。2005年10月8日，第三人李启东向被告（原泾阳县人民政府）提出土地登记申请，申请将其从案外人刘某某、靳某某处购买的位于吉元九组宅基地（东：季飞；西：范小营；南：耕地；北：路）登记在自己名下。2005年12月7日，被告在经过现场查勘、土地登记发证公告、审核审批等程序后同意“准予登记、核发证书”，并向第三人李启东颁发了泾集用（2005）第6-B118号《集体土地使用证》。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并未能提供有效证据证明其与被告土地登记行政行为具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张娟的起诉。案件受理费50元，退还原告张娟。 上诉人张娟上诉称：上诉人提交的由西咸新区泾河新城管委会作出的泾干街道吉原村使用权宗地图及村民证明均可证明该土地权利人为上诉人，但一审裁定却认为上诉人不具备原告主体资格，驳回了上诉人的起诉，令上诉人难以息诉从判，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人泾阳县不动产登记局答辩称：上诉人提交的测量图，系复印件，不能作为其系涉诉土地权利人的凭据；其提交的村民证明也不能证明其对涉诉土地享有权利。故一审裁定驳回其上诉正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。 原审第三人张启东述称：涉案房屋是我从别的村民手里买的，现上诉人想将我的房屋占为己有，这是违法的，也是无效的。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人在一审提交的宗地图及村民书面证明材料仅能证明其在涉案土地上房屋居住的事实，不能证明其属涉案土地权利人，其在二审提交的其子残疾军人证及陕西中医药大学病历等证据与本案无关联性，即上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人的土地登记行为有法律上的利害关系，一审裁定认为其不具备原告诉讼主体资格，驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，其上诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二一年三月十日 书记员  魏 萌 1
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1677号张振宇：你申请本院执行与滕亚宾合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人滕亚宾的财产状况。如不能提供有关被执行人滕亚宾财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终18号上诉人（原审被告）:叶民主,男,1972年7月17日出生,汉族,住湖南省浏阳市××镇××村××组××号。被上诉人（原审原告）:湖南科治新型建材有限公司,住所地湖南省益阳市赫山区××镇××村。法定代表人:曹学云,该公司经理。被上诉人（原审被告）:周业广,男,1964年7月25日出生,汉族,住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）:黄银珠,男,1972年2月1日出生,汉族,住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）:刘建,男,1980年1月19日出生,汉族,户籍所在地湖南省浏阳市。上诉人叶民主因与被上诉人湖南科治新型建材有限公司、周业广、黄银珠、刘建房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4572号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为,本案系租赁合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2019年12月29日,原告与被告周业广、叶民主、刘建等签订《湖南科治新型建材有限公司租赁合同》,约定解决合同纠纷的方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。本案应由原告住所地的人民法院管辖,原告住所地在益阳市赫山区,故原审法院对本案有管辖权。被告叶民主所提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告叶民主对本案管辖权提出的异议。叶民主向本院上诉称，叶民主的住所地在湖南省浏阳市××镇××村××组××号,益阳市赫山区人民法院对本案无管辖权，本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，湖南科治新型建材有限公司将其自有的厂房与设备租赁给叶民主、周业广、黄银珠、刘建使用，该厂房坐落在益阳市赫山区××镇××村，该不动产所在地位于原审法院管辖第一审民事案件辖区，且本案原审原告湖南科治新型建材有限公司依据合同协议管辖约定，向原告所在地人民法院即原审法院提起诉讼，不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人叶民主的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月九日书记员  付 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民再56号上诉人（原审原告）：何新亮，男，1982年2月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：黄晓东，男，1989年1月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人何新亮因与被上诉人黄晓东民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何新亮上诉请求：撤销一审法院再审裁定，支持其一审诉讼请求。黄晓东未提交答辩意见。何新亮向一审法院起诉请求：1、判令黄晓东立即归还何新亮借款本金人民币29500元，并承担违约金5900元；2、本案诉讼费由黄晓东负担。事实和理由：黄晓东向何新亮借款，黄晓东向何新亮出具了借款协议及收条，其中落款时间为2016年4月21日的借款协议载明借款金额为23000元，落款时间为2016年5月2日的借款协议载明借款金额为6500元。2016年4月21日，何新亮向黄晓东转账23000元。后黄晓东未还款，何新亮诉讼来院，诉请如前。一审法院原审审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黄晓东归还何新亮借款23000元以了结本案纠纷。此款，黄晓东于2018年7月20日前归还7000元，于2018年8月20日前归还7000元，余款9000元于2018年9月20日前还清。（款项支付至何新亮中国农业银行卡内，卡号为6228********）二、上述款项若黄晓东有一期未按约履行，何新亮有权就黄晓东未履行款项及违约金6500元一并申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取342.5元（已由何新亮预交），由黄晓东承担。黄晓东已将所负担的诉讼费直接支付给何新亮。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告何新亮有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8114号民事调解书。二、驳回原审原告何新亮的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何新亮的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月十日书记员  邵炜烨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执653号 申请人：王海洋，男，汉族，1989年12月6日出生，住伊州区，身份证号：XXX。被执行人：纵封辰，男，汉族，1978年4月21日出生，住伊州区，身份证号：XXX。被执行人：杨爱华，女，汉族，1977年12月28日出生，住伊州区，身份证号：XXX。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特6253号民事判决书,即申请申请执行人王海洋与被执行人纵封辰、杨爱华借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人自愿私下达成和解，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   马   彦   梅
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初663号原告:樊勇，男，1968年4月24日生，汉族，鹿场职工，住吉林省通榆县双岗镇鹿场委北家属区。被告:阚丽娟，女，1971年2月14日生，汉族，农民,住吉林省通榆县。案由：民间借贷纠纷原告樊勇诉被告阚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告樊勇于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊勇撤诉。案件受理费25元，由樊勇负担。审判员 甘 锋二〇二一年三月八日书记员 王远楠
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执恢37号申请执行人:张建广，男，汉族，1969年6月8日生，现住内蒙古丰镇市永善庄乡**村**。被执行人：张军军，男，1976年7月10生，汉族，，现住怀仁市新华北路**被执行人：山西丰元房地产开发有限责任公司。法定代表人：张铁保。申请执行人张建广与被执行人张军军、山西丰元房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执恢37号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年三月十八日书记员  左国林
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初348号原告：王健，男，1988年5月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：陈二龙，男，1986年7月1日生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告王健与被告陈二龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。审判员  黄殿龙二〇二一年三月三日书记员  施蔚天
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执558号 申请执行人:李熙府,男,1971年12月9日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:朱小友,男,1972年9月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:林杰,男,1982年11月29日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李熙府与被执行人朱小友、林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1300号民事调解书已于2020年4月30日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人91856元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1536元、申请执行费1277.84元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月5日向本院撤销执行申请。同日，被执行人向本院缴纳了案件受理费1536元、申请执行费1277.84元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月八日 代书记员 张绍华
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初687号 原告：陈慧珍,女,1971年5月8日出生,汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人:徐依华,安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王海群，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，高中文化，户籍地江苏省徐州市经济技术开发区，现住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王振宇,萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告陈慧珍与被告王海群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧珍及其委托诉讼代理人徐依华、被告王海群及其委托诉讼代理人王振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币200000元及利某94967元（利某按照同期银行间拆借利率的四倍，暂按照15.4%，暂计算自2020年11月8日至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：利某变更为116033元。 事实和理由：2012年10月,被告王海群急需资金,通过魏永刚、陈某介绍向原告陈慧珍借款200000元,并约定利某月息1.5%。被告王海群借款后一直按期偿还利某至2017年10月8日。后未偿还借款本金及利某。上述借款及余下利某经原告多次向被告催要未果。 被告王海群辩称，借款合同不成立，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告提供的无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、原告提供的证据，1、借据一份，证明被告借原告陈慧珍200000元并约定月息3000元的事实。被告有异议，认为借条是其书写，但被告没有收到原告的借款。本院认为，被告认可借条是其本人书写，本院对该借据的真实性予以认定。2、（2018）皖1322民初4688号民事判决书及庭审笔录一组，证明被告认可该借款，借款200000元被告王海群尚未进行偿还的事实。被告有异议，认为借款已偿还，原告所举证据与本案没有关联。本院对该组证据的真实性予以认定。3、证人陈某出庭证言一份，证明被告王海群通过陈某和魏永刚向原告陈慧珍借款200000元，该款通过陈某和魏永刚给付的事实。被告有异议，认为证人与原告系近亲属关系且证人证言不真实，该证言不能作为证据使用。本院认为，被告质证认可每年给付证人36000元利某，庭审询问被告时，被告亦认可从证人处借到过200000元，每年给付证人利某36000元，利某给付至2017年3月份。证人陈某虽系原告妹妹，与其有近亲属关系，但在该案中，证人陈某是关键证人，证人证言与被告陈述基本一致，由此可认定证人证言是真实的，被告虽有异议，但未向法庭提供相关证据佐证其异议成立。本院对证人证言予以认定。 本案经审理认定事实如下：2012年，被告王海群通过陈某、魏永刚（二人原系夫妻关系）借款200000元，约定月息3000元，每年通过陈某给付利某36000元，直至2017年3月份，但本金200000元一直未还。2017年10月9日，被告王海群向原告出具借据一份，借据载明“今有王海群向陈慧珍借人民币￥200000.00元（大写）￥贰拾万元整元。借款期限为12个月。（从2017年10月9日起，至2018年10月9日止）。月息（3000）。叁仟元。借款人：王海群，2017年10月9日”。上述借款及利某原告催要未果。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间借款合同是否成立；2、原告请求被告偿还借款本金200000元及利某116033元（利某按照同期银行间拆借利率的四倍，暂按照15.4%，暂计算自2020年11月8日至清偿之日止）是否予以支持。 针对焦点1，原、被告双方的借款合同是否成立。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。原、被告之间的借款行为是通过案外人陈某借款，借款事实发生在2012年，被告认可实际收到了借款200000元，并每年通过陈某给付利某36000元，直至2017年3月份，但本金200000元一直未还。原告持有的被告出具的借据，能够证明原、被告之间存在借款事实，双方债权债务关系明确。2017年10月9日，被告王海群向原告出具借据一份，是对2012年借款200000元的重新确认，且被告对其出具的借条予以承认。因此，原、被告双方之间的借款合同成立并生效。 针对焦点2被告是否已偿还原告借款及利某。被告王海群应自2017年10月9日起按月息3000元偿还原告陈慧珍借款利某，直至该笔借款清偿之日止。 综上所述，原告陈慧珍要求被告王海群偿还借款人民币200000元及利某的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王海群于本判决生效后十日内偿还原告陈慧珍借款人民币20000元及利某（利某自2017年10月8日起计息，至该笔借款全部清偿之日止，利某按月息3000元给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告王海群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年三月十日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0116财保44号之一 解除保全申请人：西安金艺网架工程有限公司。法定代表人：李立森，该公司总经理。委托代理人：李帅欣，陕西华格律师事务所律师。委托代理人：李玉霞，陕西华格律师事务所实习律师被申请人：武汉盛豪建筑工程有限公司。法定代表人:张利军，该公司执行董事兼总经理。西安金艺网架工程有限公司与武汉盛豪建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年2月7日作出（2021）陕0116财保44号民事裁定书，冻结了武汉盛豪建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉丰太支行笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻小账户内的3621940元资金，冻结期限为12个月。西安金艺网架工程有限公司于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，西安金艺网架工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对武汉盛豪建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉丰太支行笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻笑嘻嘻账户内的3621940元资金的冻结。案件申请费5000元，由西安金艺网架工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   李会茹                                   二O二一 年 三 月 五 日       书  记  员   张  欢   1
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更91号罪犯陈浩楠，男，2000年1月29日出生于辽宁省海城市，汉族，中专文化，捕前住海城市铁西开发区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。台安县人民法院于2018年12月24日作出了（2018）辽0321刑初244号刑事判决书，以被告人陈浩楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年6月10日起至2021年6月9日止。本院于2019年3月27日以（2019）辽03刑终74号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯陈浩楠于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于某、刘某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈浩楠于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩楠减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜(代)
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执754号 本院在执行申请执行人张宝贵与被执行人山东省铭钰医疗器械有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执754号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十二日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执314号罗快美、湖南中砥建材有限公司：本院执行的罗快美申请湖南中砥建材有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212破2-169号 申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。 法定代表人：王茂祥，该公司总经理。 委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。 申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2020年11月16日作出（2019）辽0212破2-15号民事裁定，查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连高新园区房屋（面积63.32平方米）。 本院经审查认为，2020年12月21日，大连澍景投资有限公司被宣告破产，为保证破产程序依法顺利进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积63.32平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 吴 晖 人民陪审员 刘军显 二〇二一年三月十五日 书 记 员 乔雅迪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执582号申请执行人：王某,男,1984年10月28日出生,汉族,河南省周口市项城市庄；被执行人：高某,男,1942年8月24日出生,汉族,河南省周口市项城市庄；被执行人：高某某,男,1969年12月24日出生,汉族,河南省周口市项城市庄。关于本院在执行王某与高某、高某某排除妨害纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4213号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年三月十五日书记员  田 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢222号之二申请执行人：无锡市锦忠彩印厂，统一社会信用代码913202057265342712，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路**。投资人：华国忠。委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：鸿草生物科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594076336088X，住，住所地苏州工业园区星湖街**生物纳米园****/div>法定代表人：纪艳军。申请执行人无锡市锦忠彩印厂与被执行人鸿草生物科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的(2017)苏0591民初8905号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告鸿草生物科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市锦忠彩印厂货款502083.4元及逾期付款利息（以未付款468483.4元为本金，自2017年1月27日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.3倍计算至被告付清款项之日止）。被告鸿草生物科技（苏州）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9031元，减半收取计4515元，财产保全费3136元，共计7651元，由被告鸿草生物科技（苏州）有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人无锡市锦忠彩印厂已于2018年6月20日向本院申请执行，后因双方达成长期和解协议，本院于2019年5月27日以结案处理。2020年6月5日，权利人无锡市锦忠彩印厂以被执行人鸿草生物科技（苏州）有限公司未按和解协议履行为由申请恢复执行，本院予以立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“查无此公司”退回。2、2020年6月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月5日、2020年6月7日、2020年6月8日、2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月5日、2020年8月31日、2021年2月20日、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年6月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年10月31日，因被执行人鸿草生物科技（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人纪艳军采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月31日，本院依法裁定拍卖被执行人鸿草生物科技（苏州）有限公司享有的酒瓶（申请号或专利号：201530434976.5）、酒瓶（薏春易拉罐式）（申请号或专利号：201630071014.2）、酒瓶（薏春塞盖式）（申请号或专利号:201630071013.8）、酒瓶盒（申请号或专利号：201530435171.2）、酒瓶盒（薏春一）（申请号或专利号：201630066660.X）、酒瓶盒（薏春二）（申请号或专利号：201630066658.2）专利权六项，享有的上品薏春济生酒（申请/注册号：19370773）、固若金汤（申请/注册号：19355719）、金之润（申请/注册号：19355646）、薏春（申请/注册号：15425339、15425268、15425244、15425183、15425142）、薏春济生酒（申请/注册号：15425060）、薏春养生酒（申请/注册号：15424999）、薏春营养酒（申请/注册号：15424956）、九禾春（申请/注册号：14304193、14304158）、鸿草（申请/注册号：14303097、14303082、14303074、14303054）注册商标专用权十七项，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书等法律文书。本院委托金证（上海）资产评估有限公司对上述注册商标专用权进行评估。因相关资料无法满足评估需要，评估机构要求双方补充材料，双方亦未补充相关材料。因无法完成评估事项，评估机构作退案处理。因本案拍卖标的物暂无法评估定价，本院暂无法拍卖、处置。8、2021年2月，本院通过案件管理系统查询到被执行人鸿草生物科技（苏州）有限公司在本院另有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2021年3月4日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，告知上述本院依职权调查的被执行人财产状况，要求申请执行人限期提供财产线索，逾期，本案将终结本次执行程序。告知期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的502083.4元及逾期利息、迟延履行金，实际执行到位0元，尚未执行到位502083.4元及逾期利息、迟延履行金；本案执行费8302元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年三月十五日书记员  顾渊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初262号原告：张勇斌，男，汉族，1989年8月30日出生，住洛阳高新开发区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人:娄韶山，总经理。原告张勇斌与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络信息买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张勇斌负担。审判员  高妙婕二〇二一年三月五日书记员  苏 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执274号申请执行人：徐州市彭城饭店有限公司，住所地徐州市。委托代理人：蔡波，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：郭薇，女，1988年8月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。徐州市彭城饭店有限公司与郭薇酒店服务合同纠纷一案，经查，本院做出的（2019）苏0303民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本案于2021年1月11日立案执行，立案标的为12265元,执行费84元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员邮寄传票至生效法律文书载明的地址山东省淄博市张店区南世纪路孙家南苑绿洲小区**楼****查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2021年3月10日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十日书记员 金 珠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执706号之一 申请执行人：陈亚芳，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：魏一，男，1993年9月25日出生，汉族，住山西省怀仁县。 申请执行人陈亚芳与被执行人魏一机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初825号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，请求强制被执行人魏一支付39288.44元及利息、公告费600元等共暂计39888.44元，并要求被执行人承担执行费人民币498元、一审受理费350元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年2月7日向被执行人魏一户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达，被执行人未履行付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，其银行账户仅有零星存款，本院冻结并扣划银行账户及公积金账户共计5103.89元，款项发放申请执行人，名下闽ＤＳ××××车辆已于2021年1月27日查封（下落不明，暂无法处置），此外查无不动产其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日对被执行人采取限制消费措施。 四、本案现执行到位5103.89元。 五、上述执行情况，本院已于2021年2月22日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年三月十五日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初128号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。法定代表人：张国衡，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭继伟、陈建桥，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：盖州市鼓楼办事处美宜家生鲜超市，地址：辽宁省营口市盖州市鼓楼办事处兴辰社区中海******商住楼101.**。法定代表人：施旭升，业主。委托诉讼代理人：高云艳，女，汉族，1963年12月22日出生，系被告妻子。委托诉讼代理人：任福强，男，汉族，1990年11月7日出生，系被告女婿。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告盖州市鼓楼办事处美宜家生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二一年三月十日法官助理陆云生书记员马瑰琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初735号原告：黄章武，男，1964年12月12日生，汉族，住睢宁县。被告：李永，男，1987年8月15日生，汉族，住睢宁县。原告黄章武诉被告李永民间借贷纠纷一案，原告黄章武向本院自愿申请撤回对被告李永的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄章武撤回对被告李永的诉讼。案件受理费减半收取38元，由原告黄章武负担。审判员  卜召其二〇二一年三月三日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执178号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：王斯兴，男，1980年12月28日生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人王斯兴罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年2月24日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年1月29日、2021年2月19日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已依法冻结，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年三月十二日代书记员 ： 刘 勇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初388号原告：杨延磊，男，1984年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘文燕，女，1994年3月28日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：李志娟，女，1973年10月6日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨延磊与被告刘文燕、李志娟、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨延磊、被告人民财险开封公司的委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼。被告刘文燕、李志娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨延磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失费6000元、拖车施救费200元，共计6200元；2、诉讼费由被告承担；3、赔偿原告的交通费共1320元。事实与理由：2020年10月13日15时30分,刘文燕驾驶豫Ｂ×××**由北向南行驶至事故地点,因躲让车辆与原告同方向行驶车辆豫Ａ×××**发生碰撞,车辆不同程度损坏，造成交通事故。刘文燕应承担事故全部责任,杨延磊不承担事故责任。原告车辆是网络预约出租车,有相应的营运资格,因该交通事故修车而耽误车辆营运9天,给原告方造成了损失。事故车辆在人民财险开封公司投保有交强险和商业险。被告刘文燕、李志娟未答辩。被告人民财险开封公司辩称，其公司已在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业险限额内赔偿原告车辆损失费1705元。原告主张停运损失费不属于商业险保险合同赔偿范围，其公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年10月13日15时30分,刘文燕驾驶豫Ｂ×××**号机动车由北向南行驶至开封市××大街与××交叉口,因躲让车辆与同方向行驶的原告车辆豫Ａ×××**发生碰撞,造成车辆不同程度损坏的交通事故。开封市公安局交警支队第七大队于2020年10月14日作出道路交通事故认定书,认定刘文燕负事故全部责任,杨延磊不负事故责任。豫Ｂ×××**号机动车在被告人民财险开封公司投保有交强险和限额为500000元（含不计免赔）的商业险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费200元。次日，原告驾驶豫Ａ×××**号车辆到修理厂维修，完工日期为2020年10月21日。被告人民财险开封公司已赔偿原告车辆损失费3705元。豫Ａ×××**号车辆系网络预约出租车，登记在郑州畅行天下汽车出租有限公司名下，实际所有人系原告杨延磊。以上事实，有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、挂靠协议、出租汽车运输证、从业资格证、证明、维修结算单、施救费发票等及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。豫Ｂ×××**号机动车在人民财险开封公司投保有交强险和限额为500000元（含不计免赔）的商业险，该事故发生在保险期间内，故人民财险开封公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告刘文燕予以赔偿。原告未举证证明被告李志娟在交通事故中具有过错，故对于原告请求被告李志娟赔偿的诉讼主张，本院不予支持。关于原告主张的施救费200元，有施救费发票予以证明，本院予以支持；关于原告主张的营运损失费6000元，原告主张9天的停运损失，本院酌定每日损失300元，共计2700元；关于原告主张的交通费损失1320元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。上述施救费200元、停运损失费2700元，共计2900元，由被告人民财险开封公司在商业险限额内予以赔偿。由于被告人民财险开封公司已足额赔偿原告的损失，故原告对被告刘文燕的诉讼主张，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告杨延磊施救费、停运损失费共计2900元；二、驳回原告杨延磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李艳萍二〇二一年三月十日法官助理杜路军书记员李晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2846号 原告：李东，男，1970年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：赵艳，女，1980年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李东（配偶），住成都市青羊区。 被告：四川瑞德物业发展有限公司，住所地：成都市高新区芳华街**。 法定代表人：胡蓉，职务不详。 委托诉讼代理人：赵刚，男，四川瑞德物业发展有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈宇阳，男，四川瑞德物业发展有限公司工作人员。 裁定理由：原告李东、赵艳与被告四川瑞德物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。2021年3月3日原告李东、赵艳自愿撤回对被告四川瑞德物业发展有限公司的起诉。经审查原告李东、赵艳撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告李东、赵艳撤回对被告四川瑞德物业发展有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李东、赵艳承担。 审判员 陈 岚 二〇二一年三月三日 书记员 陈悦静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1894号原告：陈程，男，1989年5月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：车征，女，1985年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连盈盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路**1-4-2。法定代表人：杨建华。本院在审理原告陈程与被告车征、大连盈盛房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈程撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二一年三月四日书记员  凌 云
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执97号 申请执行人：汪根娥，女，1974年1月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人汪根娥与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执97号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月八日 书记员  滕 非
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执9130号 申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳嘉园酒店用品有限公司、郭守卫、李明芳借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽省证经字第1182号公证书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳嘉园酒店用品有限公司、郭守卫、李明芳借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年三月十五日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保518号 申请人苏宝华。 申请人石肖。 申请人石莉。 申请人石宗玉。 申请人马桂莲。 被申请人魏家军。 被申请人魏家峰。 申请人苏宝华、石肖、石莉、石宗玉、马桂莲因与被申请人魏家军、魏家峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏家军、魏家峰的银行存款380000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在380000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人苏宝华、石肖、石莉、石宗玉、马桂莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏家军、魏家峰的银行存款380000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2420元，由苏宝华、石肖、石莉、石宗玉、马桂莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十六日  法官助理张勇  书记员 王晓凤
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执269号 申请执行人：万安朝，男,生于1974年3月25日，汉族，住洛南县。 被执行人：陈会平，男,生于1970年5月10日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人万安朝与被执行人陈会平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈会平未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，本院依法冻结其银行账户，待其银行账户及工资账户有一定数额存款时，强制扣划清偿债务，目前被执行人陈会平再无其它财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人万安朝发现被执行人陈会平有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年三月八日 书记员  杨丽娜
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执15号 遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司、张荣、戚光波、高春琴： 遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与张荣、戚光波、高春琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计265000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10万元，剩余款项双方达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2361号原告：董守彦，男，汉族，1961年6月7日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉安和盛泰房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区洲头街怡畅园社区鹦鹉大道**1—2—3—103。法定代表人：夏元云，系该公司总经理。原告董守彦与被告武汉安和盛泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董守彦于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董守彦撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告董守彦负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月十五日书记员  李 奡
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初121号 原告：崔某某，男，汉族。 被告：潘某，男，汉族。 被告：某某交通运输有限公司，统一社会信用代码：91371231MA3CGKY44J。 法定代表人：薛某某，任职经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，统一社会信用代码：91371328868651895F。 负责人：赵勇，任职总经理。 原告崔某某与被告潘某、某某交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告车辆维修费28038元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日23时0分许，被告潘某驾驶某某交通运输有限公司鲁QX**牵引鲁XX**汕德卡牌重型半挂牵引车（该车投保在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司）由南向北行驶至富平县210国道龙岗加气站南300米处追尾前方同方向行驶的崔某某驾驶的陕陕BXX**祺牌小型普通客车，又导致陕陕BXX**小型客车追撞前方安某驾驶的陕X**/陕陕KX**放牌重型半挂牵引车，造成三方车辆受损的交通事故。富平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定潘某负事故全部责任，崔某某、安某无事故责任。事故发生后，原告在渭南某汽车销售服务公司维修陕B陕BXX**小型普通客车花费28038元，被告拒不支付修车费。原告为维护合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，原告起诉的被告为中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，非本案适格被告，故本院认为原告起诉的被告名称不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告崔某某的起诉。 案件受理费500元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  惠小芬 二〇二一年三月二日 书记员  成红娟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执157号刘颖、宋昌健、赵金凤：本院立案受理的刘颖申请执行宋昌健、赵金凤借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执154号之一 申请执行人：吕文革，男，1968年1月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：魏晓萌，女，1986年11月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人吕文革与被执行人魏晓萌借款合同纠纷一案执行过程中，申请人执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十六日 书记员 阿 丽 亚
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初1026号 原告：杨圣坤，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 被告：徐从双，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨圣坤与被告徐从双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨圣坤及委托诉讼代理人钱令青到庭参加诉讼，被告徐从双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨圣坤向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付货款117770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事大蒜经营，被告从原告处购买大蒜，未及时支付货款，分别于2019年12月19日，2019年12月22日，2020年1月10日，2020年1月17日出具四张欠条。共拖欠131770元，支付14000元，尚欠117770元，后经多次催要无果。为此依法提起诉讼。 被告徐从双未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告杨圣坤从事大蒜经营，被告徐从双从杨圣坤处购买大蒜，未及时支付货款，分别于2019年12月19日、2019年12月22日、2020年1月10日、2020年1月17日出具了四张欠条。徐从双给付货款14000元后，尚欠117770元未付。为此依法提起诉讼。 以上事实由原告杨圣坤提供的身份证、户籍证明、欠条及其相应陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告徐从双欠原告杨圣坤货款117770元属实，有徐从双出具的欠条在卷佐证。双方之间的买卖合同关系成立。杨圣坤要求徐从双给付剩余货款，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐从双于本判决生效之日起十日内给付原告杨圣坤货款117770元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元，减半收取1331.5元,由被告徐从双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马涛 二〇二一年三月三日 法官助理顾恒 书记员彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1639号周远扬：你/你单位申请本院执行与沈阳凯必盛自动门技术有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳凯必盛自动门技术有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳凯必盛自动门技术有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初40号 原告：张艳荣，女，1965年11月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张遵祖，男，1992年1月26日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张艳荣诉被告张遵祖所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳荣及其委托诉讼代理人宋玉华，被告张遵祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于沛县宅基地两间的使用权以及院落（包含房屋两间）的所有权归原告所有。价值30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告的父亲张亦刚（2011年1月12日去世）与其母亲朱宗贞（2019年5月份去世）生育兄弟姐妹五人，老大张艳美，老二张艳丽，老三是张艳荣，老四是张代栋（系张遵祖的父亲），老五是张淑。涉案争议的是沛县宅基地。该土地使用权登记在张亦刚名下，但是当时分地是按户分的，户上有四个人，张亦刚一间，朱宗贞一间，张淑一间，张艳荣二间。涉案宅基地四至是：东邻胡成喜，南邻温化兵，西邻孙井良，北邻张代宏，用地面积是320平方米。宅基地上面现建有五间主房，三间东屋，二间南屋，其中二间南屋中靠西边一间房屋已建到原告的宅基地里面，以上所有房屋均为原告和其父亲共同所建，且均未办理所有权证。现村里统一办理不动产权登记，而被告陈述上述宅基地及其院落系被告所有，导致涉案宅基地及房屋有争议，故请求法院判如所请。 本院经审理认为，原告提起的诉讼为所有权确认纠纷，双方争议的土地系集体土地，本案中认定的前提是土地使用权权属明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原被告均自称享有案涉的土地的使用权，但均未举证证明。故该案涉土地使用权目前权属尚不明确，须先由有关部门对争议土地权属进行界定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张艳荣的起诉。 案件受理费275元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇二一年三月三日 书记员  唐晨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初920号原告：鞍山嘉沃科技有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路48甲。法定代表人：王远英，系公司经理。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：翟平，男，汉族，1964年7月3日出生，住鞍山市铁**。原告鞍山嘉沃科技有限公司诉被告翟平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告鞍山嘉沃科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山嘉沃科技有限公司撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二一年三月十七日书记员  赵萃婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2252号原告：马凡，男,1995年11月6日生,汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：丁明,男,1972年6月5日生,回族,住贵州省盘州市。原告马凡诉被告丁明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告马凡于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告丁明的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马凡撤回对被告丁明的起诉。案件受理费25元，由原告马凡负担。审判员  董文科二〇二一年三月十一日法官助理肖娟娟书记员温艳芹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执761号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表仁：张灵，董事长。被执行人：李旭刚，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：吕结红，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与李旭刚、吕结红金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘1202民初5489号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。被执行人李旭刚名下有车辆，已查封，因未能扣押车辆，暂不便执行，被执行人名下暂无可供执行的存款、无房产、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月10日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日告知了申请执行人。2021年3月9日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年三月十日书记员 张 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1616号之一申请执行人：刘学山,男,汉族,1948年8月10日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：崔振华，男，汉族，1980年05月02日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行刘学山与崔振华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔振华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔振华在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币13806.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月十七日书记员  岳小雪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3424号申请执行人濮阳市华龙区农村贷款互助合作社，住所地：濮阳市华龙区孟轲乡政府大门东侧绿城路北。负责人：许文盛，该社社长。被执行人张礼宽，男，1987年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人王风曼，女，1990年4月20日出生，汉族，系被告张礼宽之妻，住濮阳市华龙区。被执行人刘荣花，女，1967年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人张月普，男，1990年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请人濮阳市华龙区农村贷款互助合作社与被执行人张礼宽、王风曼、张月普、刘荣花民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人于2021年3月10日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年三月十日书记员  吴振虎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3080号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：王少武。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：福州同城优服新能源有限公司，住所地福建省福州市马尾区石狮路**，住所地福建省福州市马尾区石狮路****302v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林彦宇。被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省汕头市金平区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、福州同城优服新能源有限公司、陈乐伍、曾仕杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初492号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、福州同城优服新能源有限公司、陈乐伍、曾仕杰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月16日，未查询到被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、福州同城优服新能源有限公司、陈乐伍、曾仕杰名下不动产信息；2、截至2020年9月16日，查询到被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、福州同城优服新能源有限公司、曾仕杰、广东同城优服新能源有限公司名下有车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月17日，本院依法对被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、福州同城优服新能源有限公司、陈乐伍、曾仕杰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、福州同城优服新能源有限公司、陈乐伍、曾仕杰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月十二日书记员  郑 兴