山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6105号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：赵卫东，男，1961年6月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：刘海霞，女，1966年1月15日出生，汉族。 被告：赵金妹，女，1986年12月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：袁林，男，1986年7月29日出生，汉族。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告赵卫东、刘海霞、赵金妹、袁林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人董居福，被告袁林到庭参加诉讼，被告赵卫东、刘海霞、赵金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵卫东、刘海霞共同偿还原告借款本金759804.11元、利息8469.35元，本息合计768273.46元(利息计算至2020年7月20日，之后利息按借款合同约定计算至本息还清之日)；2、判令被告赵金妹、袁林承担连带清偿责任。事实和理由:2017年5月17日，被告赵卫东作为申请人，被告刘海霞作为共同债务人，向原告提出借款授信申请，并向原告提交个人贷款申请表一份，承诺取得截款后按时足额偿还借款本息。2017年5月26日，被告赵卫东与原告签订(青农商)个借字(2017)年第05260102号个人借款合同，约定被告赵卫东向原告借款150万元用于购房，借款期限自2017年5月26日至2020年5月16日，在借款额度及期限内随借随还，循环使用。同日，被告赵金妹与原告签订(青农商)高保字(2017)第05260102号最高额保证合同，约定被告赵金妹为被告赵卫东的上述借款提供连带责任保证。同日，被告袁林出具同意保证担保声明(一户多保)，承诺为该借款提供连带责任保证，保证期间为2年。2019年3月20日、3月22日，原告分别将发放的贷款50万元、30万元、20万元存入被告赵卫东在原告处开立的存款账户。借款到期日分别为2020年3月19日、3月21日。以上借款发生在被告赵卫东、刘海霞夫妻关系存续期间，且双方有共同举债的合意，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告赵卫东未依约还款。请求判如所诉。 被告袁林辩称：1、被告赵卫东有偿还能力，其个人名下有房产，且被告赵卫东仍在偿还利息，只是借款本金无法偿还，希望与原告达成和解。2、被告袁林、赵金妹签字办理担保手续时，没到过青州，没有与原告业务经理进行见面，要求对合同签名进行鉴定，是否为本人签字。3、对涉案借款用途和实际流向不清楚，不知道借款人是否按照合同约定的用途使用涉案借款。 被告赵卫东、刘海霞、赵金妹均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵卫东与被告刘海霞系夫妻关系。被告赵金妹与被告袁林系夫妻关系。2017年5月17日，被告赵卫东、刘海霞共同向原告出具授信申请一份。该证据载明：被告赵卫东因购房自有资金不足，申请授信借款150万元，期限36个月，以家庭经营收入作为还款来源，不足到期按时归还。被告赵卫东在申请人栏内签名、捺印，被告刘海霞在共同债务人栏内签名捺印。 同日，被告赵卫东、刘海霞向原告出具个人贷款申请表一份，承诺其恪守诚实信用原则，所提供资料真实、完整、有效。在取得贷款后，按时足额偿还贷款本息。被告刘海霞作为借款申请人的财产共有人，知悉并同意即可申请人向原告申请授信，办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，其对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。被告赵卫东在申请人栏内签名、捺印，被告刘海霞在共同债务人栏内签名捺印。 2017年5月26日，原告青州农商行与被告赵金妹签订最高额保证合同一份。合同约定，被告赵金妹自愿为原告自 2017年5月26日至2020年5月16日与被告赵卫东办理约定的各类业务所所形成的债权提供最高额保证连带责任担保，担保的债权最高额为225万元，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。双方还对合同的其他事项进行了约定。 同日，被告赵金妹及其财产共有人袁林共同向原告青州农商行出具同意担保声明（一户多保）一份。该证据载明，被告赵卫东向原告借款150万元，期限36个月。该笔借款由被告赵金妹及其财产共有人袁林提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告赵金妹在保证人签字栏内签名捺印，被告袁林在财产共有人签字栏内签名捺印。 同日，原告青州农商行（贷款人）与被告赵卫东（借款人）签订个人借款合同一份。合同约定，被告赵卫东可自2017年5月26日至2020年5月16日在150万元范围内向原告青州农商行随借随还，循环使用。借款利率在贷款发放日所对应的同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还对合同其他事项进行了约定。 2019年3月20日，原告青州农商行将发放的贷款50万元存入被告赵卫东在原告处开立的存款账户。双方就该笔借款约定，月利率为3.625‰，借款期限自 2019年3月20日至2020年3月19日。此后，被告赵卫东就该笔借款偿还借款利息至2020年5月20日。截止到2020年5月21日，被告赵卫东就该笔借款尚欠原告青州农商行借款本金496922.93元。2020年5月22日，被告赵卫东偿还原告借款本金237118.82元，尚欠原告借款本金259804.11元及相应利息。 2019年3月22日，原告将发放的贷款30万元、20万元分别存入被告赵卫东在原告处开立的存款账户，双方就该两笔借款约定，月利率为3.625‰，借款期限自 2019年3月22日至2020年3月21日。此后，被告赵卫东就该两笔借款偿还借款利息至2020年5月20日，尚欠原告借款本金50万元及相应利息。 本院认为，原告青州农商行与被告赵卫东签订的个人借款合同，与被告赵金妹签订的最高额保证合同，被告赵金妹、袁林共同为原告出具的同意保证担保声明，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告赵卫东作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务，被告刘海霞作为被告赵卫东的配偶，知悉并同意被告赵卫东向原告借款，且具有共同举债的合意，案涉借款应为夫妻共同债务，被告赵卫东、刘海霞应当共同清偿。被告赵金妹、袁林作为被告赵卫东的连带责任保证人，应依法对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告赵卫东、刘海霞共同偿还所欠借款本息，被告赵金妹、袁林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告赵卫东、刘海霞、赵金妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵卫东、刘海霞共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金759804.11元及利息（利息的计算：以借款本金496922.93元为基数，自2020年5月21日至2020年5月21日，按月利率3.625‰计算；以借款本金259804.11元为基数，自2020年5月22日至实际给付之日，按照月利率3.625‰上浮50%的标准计算；以借款本金50万元为基数，自2020年5月21日至实际给付之日，按照月利率3.625‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告赵金妹、袁林对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告赵金妹、袁林承担保证责任后，有权向被告赵卫东、刘海霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11482元，财产保全费4361元，均由被告赵卫东、刘海霞、赵金妹、袁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费11482元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  张广利 人民陪审员  张子传 二〇二一年三月一日 书 记 员  邱 硕