wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0928执恢102号乔市伟：王枫林：关于乔市伟申请恢复执行王枫林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）濮民初字第1927号民事调解书，标的为3500元，经本院立案执行，到位标的3500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二一年三月四日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执2090号之一申请执行人:章以华,男,1982年9月5日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人:郑美娇,女,1983年12月11日出生,住所地浙江省三门县。被执行人:三门春雨置业有限公司,住所地浙江省三门县健跳镇农博大道499一（12一13）号春雨豪庭,组织机构代码573987893。法定代表人:朱军民。申请执行人章以华、郑美娇与被执行人三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人三门春雨置业有限公司在通知书送达之日起支付给申请执行人章以华、郑美娇逾期交房违约金96000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1100元，申请执行费1340元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年11月10日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有不动产坐落于三门县××镇××地块，本院已查封并以他案移送拍卖，未发现其他可执行财产。2020年11月16日，到被执行人住所地调查被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年11月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年11月19日，因拒不申报财产对被执行人的法定代表人作出拘留决定，并对其采取了限制出境通报备案措施。2021年2月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年2月22日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二一年三月八日书记员  俞尧东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执849号之一申请执行人：王某，男，汉族，住济源市。被执行人：李某，女，汉族，住济源市。关于王某与李某离婚纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李某在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月一日书记员  郑 茜
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执192号   支东凯：   你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行支付令一案，新绛县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）晋0825民督12号支付令已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人偿还申请人借款本金19999.23元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费147元，申请执行费284.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年三月一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执706号之四 申请执行人：阳山粤能电力有限公司，住所：阳山县阳城镇畔水管理区，统一社会信用代码：91441823752865808J。 法定代表人：邝满宏，该公司经理。 被执行人：欧阳福新，男，汉族，1970年1月21日出生，住广东省阳山县小江镇。 本院依法执行申请执行人阳山粤能电力有限公司与被执行人欧阳福新建设工程施工合同纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的(2019)粤1823民初591号民事判决书确定：被执行人欧阳福新应在判决生效之日起十日内返还申请执行人阳山粤能电力有限公司267373.18元，并支付自2019年5月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至267373.18元付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费由被执行人欧阳福新承担6401元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行费3911元由被执行人欧阳福新承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年9月8日、2020年10月20日、2021年2月23日通过全国网络执行查控系统查询，查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况。反馈被执行人欧阳福新名下有车牌号码为粤RFX3**汽车一辆，本院于2020年9月17日依法向阳山县公安局交警支队车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书对该车辆进行查封，但由于车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施。另扣划到被执行人欧阳福新银行、微信等存款共154952.71元。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2021年2月22日至2021年2月23日在广东省清远市阳山县人民法院淘宝网司法拍卖平台，拍卖被执行人欧阳福新名下的坐落于阳山县阳城镇星月路33号【南阳玫瑰苑】百合阁A梯201房屋（产权证号：粤房地权证阳字第**000034**），拍卖成交价格为393762.60元。本案房屋拍卖款、扣划被执行人存款合计548715.31元，与（2020）粤1823执996号案进行分配（详见分配方案表），本案分得款项180336.51元，转本案执行费3911元，退回申请执行人176425.51元（含本案受理费6401元）。 4、于2021年3月1日作出执行决定书将被执行人欧阳福新限制高消费和纳入失信被执行人名单。 5、本院于2021年3月1日约谈了申请执行人阳山粤能电力有限公司告知本案执行情况，其意见同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人欧阳福新名下的房产、存款已被本院依法拍卖、扣划，经调查被执行人欧阳福新没有其他财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执706号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年三月一日 书记员  胡阳照
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保140号 申请人：温州城建集团股份有限公司，统一社会信用代码91330300145292294G，住所地温州市瓯海区潘桥街道焦下村。 法定代表人：陶琼珍，董事长。 委托诉讼代理人：孙豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：浙江康都控股有限公司，统一社会信用代码91330381727603427G,住所地瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦**。 法定代表人：蔡长顺。 申请人温州城建集团股份有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人浙江康都控股有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区××道××号的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××5号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人温州城建集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人浙江康都控股有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区××道××号的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××5号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人温州城建集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人温州城建集团股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年三月三日 代书记员 陈 璇 2 1
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执386号 李远东、苏刚毅、刘奔月 本院执行的李远东申请苏刚毅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1125号之二申请执行人：刘金周,男,汉族，1959年9月18日生,住河南省林州市。被执行人：赵长青，男，汉族，1966年03月11日生，住河南省安阳市林州市林州市。本院在执行刘金周与赵长青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵长青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵长青在中国建设银行6217002520002360476_156_1账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年三月九日书记员  李勇辰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执177号申请执行人：邓树修，男，汉族，1962年8月4日出生，住上蔡县。被执行人：张继辉，男，汉族，1979年12月11日出生，住上蔡县。本院在执行邓树修与张继辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人、第三人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初353号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年三月十日书记员  宋伯华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1919号 原告：蔡玉成，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：许可坤，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告蔡玉成与被告许可坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告蔡玉成向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告蔡玉成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡玉成撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡玉成负担。 审判员  徐国宏 二〇二一年三月十日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执147号申请执行人：刘栓保，男，1969年11月3日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：张自明，男，1976年3月15日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人刘栓保与被执行人张自明民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2021）豫1121执147号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年三月四日书记员  张 航
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执504号张某2：关于张某1申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初5947号民事判决书申请执行刘某为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初5947号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文二〇二一年三月八日书记员 ： 徐 泱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3018号上诉人（原审被告）：李颖瑜，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗海恒，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人李颖瑜因与被上诉人罗海恒、中国银行股份有限公司广州荔湾支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初12114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王泳涌独任审理。本院审理过程中，上诉人李颖瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李颖瑜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4251元，减半收取2125.5元，由上诉人李颖瑜负担。本裁定为终审裁定。审判员  王泳涌二〇二一年三月五日书记员  张洁莹冯佩烨
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执149号申请执行人:张某某。被执行人：赵某某。本院在执行张某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋1182执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年三月二日书记员  武鼎浩
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3208号洛阳市忠冠房地产开发有限公司、梁利刚：洛阳市忠冠房地产开发有限公司与梁利刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3773元，另申请人与申请本院强制注销与被执行人争议房屋的备案、预告登记手续。经本院立案执行，现已强制执行到位3773元，且于2021年2月24日向不动产管理部门送达执行裁定书及协助执行通知书强制注销了申请人与被执行人位于伊川县房屋的备案、预告登记手续。至此，洛阳市忠冠房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）豫0329民初345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执136号被执行人：王丹，女，汉族，1977年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹银行账户内存款人民币20510.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年三月九日书记员  刘 欢
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终53号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区新城大街**附**商业网点。负责人：王鹏程，经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市立峰进出口有限公司，住所，住所地烟台市牟平区正阳路富海花园**楼****div>法定代表人：李强，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司因与被上诉人烟台市立峰进出口有限公司财产保险合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初462号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、本案所涉纠纷为海上保险合同纠纷，区别于普通财产保险合同纠纷，一审裁定对涉案纠纷定性不当。原审法院认为被上诉人提交的保单系货物运输保险单，所涉保险标的物是运输中的货物，故据此认定涉案纠纷为普通的财产保险合同纠纷。然而，涉案标的物系在海上或通海水域运输中的货物，被上诉人为该标的物所投保险是海上货物运输保险，且本案所涉事故亦与海上航行有关。依据《中华人民共和国海商法》第一条、第二百一十六条规定，本案所涉货物运输保险合同系海上保险合同，故在该合同履行过程中产生的争议显属海上保险合同纠纷，区别于普通财产保险合同纠纷。二、海上保险合同纠纷属于海事法院专属管辖范围，一审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第25条的规定确定其管辖权，属于适用法律错误。本案所涉海上保险合同纠纷属于海商合同纠纷案件，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》之“二、海商合同纠纷案件”中第40条所列案件类型等规定，海商合同纠纷案件应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二条、第四条及第六条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，地域管辖的有，地域管辖的有关规定应当在确定海商合同纠纷案件应由海事法院专门管辖后具体地域归属的海事法院管辖时适用。有关法律并未就海上保险合同纠纷的地域管辖作出特殊规定，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定地域管辖，即确定具体应由哪个或哪些地域的海事法院管辖。上诉人即原审被告的住所地山东省烟台市属于青岛海事法院的辖区范围，原审法院并非上诉人住所地的海事法院，故其对本案无管辖权。一审裁定跳过对案涉海商合同纠纷海事法院专门管辖问题的审查，直接适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第25条的规定，认定原审法院作为上诉人住所地的地方人民法院对涉案纠纷有管辖权，其适用法律错误，应予纠正。综上所述，原审法院对涉案纠纷定性不当，适用法律错误，其对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的海事法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人烟台市立峰进出口有限公司因其为两宗锁具在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司分别投保了出口货物运输险，其货物从上海港运往越南途经泰国某集装箱码头港口卸货时发生火灾致其货物受损，上诉人未予理赔，而诉讼请求上诉人支付保险赔偿金及利息损失。本案为海上保险合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第40条的规定，本案应当由海事法院管辖。上诉人作为本案的一审被告，其住所地在烟台市牟平区，属于青岛海事法院管辖范围，本案依法应由青岛海事法院管辖。原审法院裁定对本案具有管辖权不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初462号民事裁定；二、本案移送青岛海事法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月三日书记员  王英娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1865号 上诉人（原审原告）：唐山交通运输集团有限公司第三客运分公司，住所地：唐山市路**站前路。 负责人：齐立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟凡瑞，男，1963年1月19日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人唐山交通运输集团有限公司第三客运分公司因与被上诉人孟凡瑞劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐山交通运输集团有限公司第三客运分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决已经查明，被上诉人在仲裁阶段认可其提供的与唐山市古冶区澳盛润滑油超市签订的《劳动合同书》、证明信均是虚假的。被上诉人主张《劳动合同书》、证明信是上诉人向其提供的，但并没有提供证据予以证明，应当认为被上诉人存在“以欺诈手段，使上诉人在违背真实意思的情况下订立劳动合同的情形”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（一）项之规定，双方之间的劳动合同无效。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力，即劳动合同是自始无效，即便劳动者已提供了劳动，自始无效的劳动合同亦不能成为劳动者与用人单位相互提出请求权的基础，其只能依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬标准获得劳动报酬。一审判决认为被上诉人是否存在欺诈行为不影响上诉人与被上诉人之间事实劳动关系的认定与《中华人民共和国劳动合同法》的立法本意相悖。 被上诉人孟凡瑞主要辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人从2015年4月开始到上诉人处工作，被上诉人服从上诉人安排，被安排到开滦钱家营矿从事司机工作，上诉人每月给被上诉人发放劳动报酬。上诉人为逃避缴纳社保，给被上诉人制式劳动合同让被上诉人自行找单位盖章，然后每月可领取补贴500元。所以，被上诉人不构成欺诈，被上诉人是按照上诉人要求做的。双方存在劳动关系，要求维持原判。 孟凡瑞向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月，被告孟凡瑞到原告唐山交通运输集团有限公司第三客运分公司从事班车司机工作，工作期间被告接受原告管理、遵守原告单位规章制度，原告按月以银行转账形式为被告发放劳动报酬。被告为确认与原告存在事实劳动关系，向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出唐劳人仲裁字[2020]045号仲裁裁决书，裁决原、被告在2015年4月至2020年5月期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。原告提交被告与唐山市古冶区澳盛润滑油超市于2012年6月1日签订的《劳动合同书》（劳动合同期限为2012年6月1日至2022年5月31日）和该超市为被告出具的《证明信》（内容为该超市为被告缴纳各项社会保险）主张被告与唐山市古冶区澳盛润滑油超市存在劳动关系，与原告存在的是劳务关系。被告在仲裁阶段认可上述合同和证明信是虚假的，该合同和证明信均是被告入职时原告提供给被告的，原告提供的目的是为了逃避给被告缴纳社会保险。原告主张该合同和证明信是被告入职时提供的，原告当时并未提出质疑。 一审法院认为，本案原告与被告符合法律、法规规定的主体资格。被告2015年4月到原告处工作，接受原告管理，遵守原告单位规章制度，原告按月为被告发放劳动报酬，被告所从事的工作属原告的业务组成部分，上述事实符合事实劳动关系的构成要件，故本院认定原、被告自2015年4月起存在事实劳动关系。原告主张与被告存在劳务关系，提交被告与唐山市古冶区澳盛润滑油超市签订的劳动合同，不管该合同是否真实，均不影响被告在原告工作期间双方形成事实劳动关系，因法律并不禁止双重劳动关系。况且，被告承认合同是虚假的，可见被告与唐山市古冶区澳盛润滑油超市并不存在劳动关系。原告主张被告入职时提供虚假合同及证明信，采取欺诈手段骗取社保费，双方之间的劳动合同应属无效劳动合同，不应认定劳动关系。不管被告是否存在上述行为，均不影响原、被告之间事实劳动关系的认定。一审判决：原告唐山交通运输集团有限公司第三客运分公司与被告孟凡瑞自2015年4月起存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告唐山交通运输集团有限公司第三客运分公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人提供的劳动是上诉人的业务组成部分，上诉人与被上诉人符合劳动关系的基本特征。一审法院另结合上诉人、被上诉人的陈述，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系理据充足，并无不当。上诉人的上诉主张并不能否定上诉人与被上诉人存在劳动关系，亦不能否定一审裁判结果。 综上所述，上诉人唐山交通运输集团有限公司第三客运分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山交通运输集团有限公司第三客运分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年三月五日 书记员 张艺馨
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执417号曲甜甜：曲甜甜与刘宗强婚姻家庭、继承一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫1625民初1696号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员周玉国二〇二一年三月五日书记员  张辉联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执915号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人:田明。 委托代理人：余尹雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被执行人桐乡市崇福缘缘娱乐有限公司。 法定代表人:姜利娟。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人桐乡市崇福缘缘娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院（2020）浙0483民初6232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年02月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人经济损失14640元，加倍支付迟延履行期间的债权利息，另负担案件执行费120元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人桐乡市崇福缘缘娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二一年三月一日 书记员  樊琪琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5070号之一申请执行人：刘俊生,男,汉族,1968年7月6日生,住河南省林州市。被执行人：张军会，男，汉族，1970年08月07日生，住河南省林州市。本院在执行刘俊生与张军会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张军会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军会在林州德丰村镇银行62×××46账户内存款人民币291743.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月八日书记员  李勇辰
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初765号原告：刘景庆，男，1995年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:吕析炎,北京中银(杭州)律师事务所律师。被告：周口百姓大舞台文化艺术交流有限公司,住所地河南省周口市川汇区荷花南路**。法定代表人：李杰。原告刘景庆诉被告周口百姓大舞台文化艺术交流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘景庆于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景庆撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景庆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘景庆负担。审判员  王**二〇二一年三月五日书记员  金晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8752号 原告：杨五一，男，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘涛，男，1976年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告杨五一与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨五一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨五一撤回起诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月八日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初55号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘志强，男，1999年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，个体工商户，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2021年1月4日晚，被告人刘志强与易某在攸县联星街道办事处觅你酒店附近一酒馆吃饭时饮酒。23时41分，被告人刘志强酒后驾驶湘Ｂ8××**小型轿车搭乘易某在长鸿路从西往东行驶时与刘某驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，导致摩托车被撞后失控撞上停放在长鸿路北侧的湘Ｄ9××**小型轿车和谭某驾驶的沿长鸿路从东往西向中心大道方向行驶的湘ＢＹ××**小型轿车，造成刘某受伤、四车受损的交通事故。由于刘志强现场无法进行吹气式酒精测试，民警遂将其带至攸县人民医院提取血样并封存送检。2021年1月11日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，刘志强血液样品中乙醇含量为155.02mg/100ml。公诉机关提供了查获经过、照片、当事人血样提取登记表、户籍资料、道路交通事故认定书、证人谭某、刘某、易某的证言、被告人刘志强的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人刘志强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。刘志强到案后能向公安机关如实交代其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘志强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人刘志强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经攸县交警大队认定，刘志强承担本次事故的全部责任。同时查明，刘志强已赔偿湘Ｄ9××**小型轿车及湘ＢＹ××**小型轿车损失。李志强另自愿预交赔偿款25000元至本院专户用于赔偿被害人刘某。上述事实有经庭审举证、质证的户籍资料、株洲市公安局122受理单、接报警登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、到案经过、照片、血样提取登记表、抽血照片、指认现场照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、认罪认罚具结书、证人谭某、易某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘志强的供述与辩解、株洲市仲天司法鉴定中心［2021］毒鉴字第11号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频等证据证明。本院认为，被告人刘志强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生一人受伤四车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志强犯危险驾驶罪的罪名成立。刘志强到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。刘志强积极赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于刘志强的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县社区矫正管理局进行社区矫正调查评估，刘志强具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺湘华人民陪审员  刘乐明人民陪审员  罗坤林二〇二一年三月五日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3864号之一 申请执行人:施时月,男,1960年02月20日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:董军,男,1976年07月22日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人施时月与被执行人董军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施时月向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人施时月执行款人民币134533元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1442元、申请执行费1918元。 立案执行后，本院于2020年10月26日向被执行人董军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人董军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人董军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人董军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人董军在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人董军的网络存款资金，被执行人董军在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息；在财付通支付科技有限公司有余额1758.85元，本院依法进行了冻结，并划拨了该网络存款资金999.89元。 3、经查被执行人董军名下无不动产登记信息。 4、经查被执行人董军名下无机动车登记信息。 5、经查被执行人董军名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人董军的住房公积金信息，未发现被执行人董军开立有住房公积金账户。 7、经查被执行人董军名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人董军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人董军的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人董军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人董军有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人董军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人董军纳入失信被执行人名单及对被执行人董军采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人董军的其他系列案件中，另案对被执行人董军拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人董军。 经查，截止目前，被执行人董军在本院另有8件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人董军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人董军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人施时月，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人董军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人施时月亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3864号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月一日 代书记员 张小俊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执612号被执行人吴建琪：关于被执行人吴建琪金融借款合同纠纷（诉讼费执行）一案，由本院审判庭移送执行，申请执行标的为人民币6133元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币6133元。至此本院（2019）苏0591民初13228号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1135号 原告：何展兵，男，1965年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：郑贵明，男，1961年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告何展兵与被告郑贵明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告何展兵以补充证据为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何展兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何展兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何展兵负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二一年三月一日 书记员 阿依努尔艾买提
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初794号 原告：陈某1，男，1959年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：陈某2，女，1962年10月15日出生，汉族，住址同上。 原告：陈某3，男，1966年10月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李艳，女，1966年10月19日出生，汉族，住址同上，系被告陈某3之妻。 三原告委托诉讼代理人：王霞、耿宪芳，山东全和律师事务所律师。 被告：陈某4，男，1964年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东、孟祥国（实习），山东长明阳律师事务所律师。 原告陈某3、陈某1、陈某2与被告陈某4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某2、原告陈某3的委托诉讼代理人李艳、三原告共同委托诉讼代理人王霞，被告陈某4及其委托诉讼代理人刘文东、孟祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告陈某3、陈某1、陈某2及被告系陈伯雨、张秀荣婚生子女，陈伯雨于2016年11月11日去世，张秀荣于2020年11月20日去世。 2005年11月5日，被拆迁人陈伯雨（乙方）与拆迁人枣庄新中兴房地产开发有限责任公司（甲方）签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定甲方需拆除乙方房屋（房屋所有权证号161022），被拆迁房屋坐落东花园1号楼，资金结算及支付方式：实物。2007年5月23日，乙方陈伯雨与甲方枣矿新中兴房地产开发有限公司签订《安置房结算清单》，约定依据“拆迁房屋实物补偿协议”条款，甲方安置乙方住宅房屋在陆号楼东单元壹层西户，建筑面积101.72平方米。该涉案房产于2007年交付，目前尚未办理产权登记。 2016年1月28日，在张秀荣兄弟张伟见证下，原、被告四人达成协议，《协议书》载明：经陈某1、陈某2、陈某4、陈某3共同商议，意见达成一致如下：父：陈伯雨，母：张秀荣，有位于市中区住房一套。父母百年之后由四个子女：陈某1、陈某2、陈某4、陈某3来继承（四人均分）。该协议书系打印件，有陈某1、陈某2、陈某4、陈某3及证明人张伟签名并按手印，陈伯雨、张秀荣在打印的名字上按手印。 张秀荣生前一直跟随儿子陈某4生活，且居住生活在涉案房屋，张秀荣住院主要由陈某4陪护。张秀荣丧葬事宜主要由陈某4操办，陈某3、陈某1、陈某4每人支出1250元。枣庄市社会保险于2021年1月拨付张秀荣丧葬费1000元，一次性支付抚恤金67870元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。 本案争议焦点一：2016年1月28日《协议书》的效力问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十五条规定：民法典实施前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典实施前处理完毕的除外。本案中《协议书》实际内容即为遗嘱，以打印方式设立，在《民法典》实施前尚未处理完毕，故应适用以上规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定：打印遗嘱应当两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。本案协议证明人仅有一人，故对该《协议书》的效力本院不予认定。 争议焦点二：对遗产的认定及份额分配问题。位于枣庄市市中区户的房屋，为各当事人父母拆迁安置房，属于继承遗产范围。丧葬费1000元、抚恤金67870元虽然不是遗产，但可依照遗产进行分割。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中被告陈某4在被继承人张秀荣生前与其在一起生活照顾多年，张秀荣住院主要由陈某4陪护，张秀荣丧葬事宜主要由陈某4操办，本院综合案件事实，酌情认定原告陈某3、陈某1、陈某2每人继承占五分之一的份额，被告陈某4继承五分之二的份额。但因涉案房产未办理产权登记，本院对该房屋所有权不予处理，按照以上继承份额分配；原、被告对丧葬费1000元、抚恤金67870元无异议，在办理张秀荣身后事时，陈某3、陈某1、陈某4各支出1250元，应从68870元分割款中扣除后补偿给陈某3、陈某1、陈某4，剩余分割款65120元，按照上述分配份额，原告陈某3、陈某1各继承14274元、原告陈某2继承13024元，被告陈某4继承27298元。因上述分割款存于张秀荣的社保卡中，该社保卡一直由被告陈某4实际控制和使用，故被告陈某4应将上述分割款向原告陈某3、陈某1、陈某2予以支付。原告虽然当庭提交了发票、银行交易回单及结算单，但不能证明被继承人张秀荣的住院费用由原告支付。 综上，根据《中国人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条之规定，判决如下： 一、位于枣庄市市中区户房产，由原告陈某3、陈某1、陈某2各继承五分之一的份额，由被告陈某4继承五分之二的份额； 二、被告陈某4于本判决生效之日起十日内支付原告陈某3、陈某1分割款各14274元，支付陈某2分割款13024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5100元、保全费620元，共计5720元，由原告陈某3、陈某1、陈某2各负担1144元，由被告陈某4负担2288元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二一年三月五日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初4486号原告：郑文婷，女，1982年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张松林，男，1990年4月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑文婷与被告张松林民间借贷纠纷一案，原告郑文婷未按期缴纳诉讼费用，且经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑文婷撤诉处理。 审  判  员      康  璐    二〇二一年二月二十五日  法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民特61号申请人：杨力，女，1957年3月10日出生，汉族，乌鲁木齐市第八十二中学退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：靳琳琳，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被申请人：邓贤翠，女，1933年12月4日出生，汉族，乌鲁木齐市机关事务管理局房管所退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人杨力申请宣告邓贤翠无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨力称，申请人的父母共有四个子女，长子杨毅（已病逝）、长女杨力即本案申请人、老三次子杨坚和老四小女杨清。2018年10月22日，母亲邓贤翠在家中不幸摔伤，经医学院重症科诊断确诊为脑出血危重病人，经开颅手术，保住了性命，但已成植物人，现诉至法院申请宣告邓贤翠为无民事行为能力人并指定杨力为其监护人，由杨力依法行使邓贤翠的财产代管权利。经审理查明：被申请人邓贤翠与杨建新（已病逝）育有长子杨毅（已病逝）、长女杨力、次子杨坚、次女杨清。经申请人杨力申请，2021年2月新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字〔2021〕第0062号司法鉴定意见书，对被申请人邓贤翠的鉴定结论为：1、精神状态：器质性意识障碍。2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人邓贤翠经司法鉴定为无民事行为能力人，申请人杨力为其近亲属，具有监护资格，可以指定为监护人，但监护人的职责即为代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益，申请人申请由其依法行使被代理人的财产代管权利，应为监护人的应有之职责，故本院对此不再单独处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、邓贤翠为无民事行为能力人；二、指定杨力为邓贤翠的监护人。本判决为终审判决。审判员  谷丽娜二〇二一年三月九日书记员  王婉青
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢454号申请执行人：王全华，男，1953年3月9日生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：刘监华、朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：丁小敏，男，1979年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：潘明明，女，1981年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：马翠红，女，1957年2月19日生，汉族，泰州市海陵区。申请执行人王全华与被执行人丁小敏、潘明明、马翠红民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日作出（2011）泰海民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告丁小敏、潘明明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王全华借款合计人民币850000元，并按同期银行贷款利率计付利息（期限自2010年7月1日起至本判决确定给付之日止）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币12300元减半收取6150元，由被告丁小敏、潘明明共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月7日立案，案号（2013）泰海执字第1838号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。因被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案受理。2020年11月26日，本院作出（2020）苏1202执恢454号之一执行裁定书，裁定马翠红在保证范围内向王全华清偿本院（2011）泰海民初字第2560号民事判决书确定的丁小敏、潘明明应当承担的还款义务中尚未履行完毕的部分。执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年9月3日、12月5日、2021年1月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2020年9月16日冻结被执行人丁小敏、潘明明在泰州农商行、江苏银行、农业银行开立的银行账户，冻结期限1年。于2020年12月10日冻结被执行人马翠红在邮储银行、泰州农商行开立的银行账户，冻结期限1年。后本院扣划上述银行账户存款人民币14294.18元，申请执行人分得人民币7017.43元。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年9月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年9月7日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2021年3月1日轮候查封被执行人潘明明名下的位于泰州市××××室的不动产，查封期限3年。本院已根据申请执行人的申请，向首查封法院扬州市江都区人民法院出具参与分配函，请该院在处置上述不动产后将本案债权纳入分配。4、2020年9月7日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。5、2021年2月22日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人无其他财产可供执行。6、2021年2月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结并扣划的被执行人的银行存款及轮候查封的不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。不动产本案系轮候查封，暂无处置权，本院已根据申请执行人的申请，向首查封法院扬州市江都区人民法院出具参与分配函，请该院在处置上述不动产后将本案债权纳入分配。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）泰海民初字第2560号民事判决书及（2020）苏1202执恢454号之一执行裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月二日书记员 陈      澎
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢326号申请执行人陈兴德被执行人孙建学本院在执行申请执行人陈兴德与被执行人孙建学追偿权纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。原案件（2020）浙0483执507号案现已执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3360号原告：沃凡智合国际建筑装饰设计（北京）有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****—P960，统一社会信用代码911110106330298428Q。法定代表人：刘彩凤，经理。被告：天津和泓东泰置业有限公司，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心****，统一社会信用代码91120112MA05W1HJ2D。法定代表人：戴阳，经理。原告沃凡智合国际建筑装饰设计（北京）有限公司与被告天津和泓东泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告沃凡智合国际建筑装饰设计（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沃凡智合国际建筑装饰设计（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  李光利二〇二一年三月四日书记员  白亚鑫附加法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2131号原告：李艳红，女，汉族，1992年1月25日出生，现住濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工，联系。原告李艳红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告李艳红于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳红自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳红撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年三月四日书记员 姜尚昆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6845号申请执行人重庆树立物流有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道核桃湾****，统一社会信用代码91500222080174173P。法定代表人：刘洪，经理。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被执行人李衡熙，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人重庆树立物流有限公司申请执行被执行人李衡熙挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113执13837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月29日立案执行。申请执行标的为291658元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年10月30日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2021年2月26日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请291658元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执6845号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年三月一日书记员 李奕琳
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1189号原告：贾生胜，公民身份号码×××，男，1972年6月20日生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区多巴镇中心法律服务所法律工作者。被告：沈应虎，公民身份号码×××,男，1962年2月22日生，汉族，住青海省西宁市。原告贾生胜与被告沈应虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告贾生胜于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾生胜以被告沈应虎已主动给付所欠的劳务工资3210元，撤回对被告的起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾生胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾生胜负担。审判员 圈旭东二〇二一年三月一日书记员 马晓鹏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终800号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路**。法定代表人：王**，该行行长。委托诉讼代理人：李勇，男，系该行职工。被上诉人（原审被告）：王废河，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：田桂苹，女，1969年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：王宝喜，男，1981年5月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：王洪垒，男，1985年5月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行因与被上诉人王废河、田桂苹、王宝喜、王洪垒金融借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行以被上诉人已经全部还清借款本金及相应利息为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1351元，减半收取675.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二一年三月二日法官助理董盼盼书记员高扬
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢479号申请人夷某某与被执行人宝应县某劳务有限公司、黄某某劳务合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢479号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执941号 关于申请执行曹坤民间借贷纠纷案件受理费一案，本院于2021年2月23日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1442号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人左星星，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县。广发银行股份有限公司北京分行与左星星信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11078号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107322.73元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11078号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年三月三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1180号 原告：阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县繁荣大街北段**。 法定代表人：孙百志，系经理。 被告：孟洪，女，1983年1月7日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县东鑫法治新区。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告孟洪物业服务合同纠纷一案中，现原告于2021年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回对被告孟洪的诉讼。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司承担。 代理审判员  王琳琳 二〇二一年三月三日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初885号原告：李晓鑫，女，1987年5月3日出生，汉族，无职业，住所地宝清县。被告：佟长瑜，男，1979年10月30日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：李长荣，女。原告李晓鑫与被告佟长瑜、被告李长荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李晓鑫于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓鑫申请撤回对被告李长荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓鑫撤回对被告李长荣的起诉。审判员 曲 丹二〇二一年三月九日书记员 李尚丽
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执194号申请执行人：宜阳县中富加油站，住所地：洛阳市宜阳县创业路，统一社会信用代码：914103270988811248。法定代表人：张兵兵，总经理。被执行人：孙站成，男性,1969年6月4日生，住宜阳县。本院在执行宜阳县中富加油站与孙站成买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙站成已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)豫0327执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹学军二〇二一年三月九日书记员  仝洪宾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执132号之一申请执行人：刘荣宝，男，1990年5月29日出生，汉族，住北京市房山区号楼**1103。被执行人：柳慧栋，男，1994年10月4日出生，汉族，，住北京市房山区号被执行人：恒大基业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****0349。法定代表人：刘平，经理。刘荣宝申请执行柳慧栋、恒大基业（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17880号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、柳慧栋于本判决生效之日起十日内给付刘荣宝借款本金100000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率18%的标准，自2020年7月14日起计算至实际付清之日止）；二、恒大基业（北京）投资管理有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、恒大基业（北京）投资管理有限公司承担保证责任后，有权向柳慧栋进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由柳慧栋负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人刘荣宝于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人柳慧栋、恒大基业（北京）投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年1月5日、2021年1月7日、2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人柳慧栋、恒大基业（北京）投资管理有限公司名下的财产信息。经查，被执行人柳慧栋有银行存款、网络资金、不动产、车辆。其中，但银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年2月8日分别冻结被执行人柳慧栋名下中国建设银行×××_156_1账户、中国工商银行×××账户、中国民生银行×××账户、北京银行×××_001账户、财付通支付科技有限公司xxx账户等，实际控制金额为人民币8.65元，冻结期限12个月。本院于2021年2月3日委托查封被执行人柳慧栋名下位于北京市房山区乐活家园43号13层2单元1302的房屋，查封期限三年，但因轮候查封且存在抵押，暂不具备执行条件。本院于2021年2月22日委托查封被执行人柳慧栋名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因属轮候查封且未实际控制以上车辆，故暂不具备执行条件。未发现被执行人柳慧栋的工商、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产登记信息。被执行人恒大基业（北京）投资管理有限公司有银行存款，但已被冻结，截至本裁定书出具之日，可用余额为零，不足以清偿债务。未发现被执行人恒大基业（北京）投资管理有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月20日对被执行人柳慧栋、恒大基业（北京）投资管理有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人柳慧栋、恒大基业（北京）投资管理有限公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人恒大基业（北京））投资管理有限公司住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****0349的经营情况确认被执行人已不在此地经营。本。本院向申请执行人调查被执行人柳慧栋住所地北京市房山区乐活城****的居住情况认被执行人在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人柳慧栋、恒大基业（北京）投资管理有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初17880号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月四日书记员  郝 翔
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执1221号之八申请执行人于晓坤，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省。被执行人张绪金，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省通山县。申请执行人于晓坤与被执行人张绪金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初1987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告张绪金于本判决生效之日起十日内支付原告于晓坤劳务费360000元；2、案件受理费3350元，由被告张绪金负担。因被告张绪金未按上述生效法律文书履行义务，原告于晓坤向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张绪金名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人张绪金名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人张绪金无住房公积金。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人张绪金发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款363350元、执行费5350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1221号案件终结本次执行程序。被执行人张绪金负有继续向申请执行人于晓坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年三月十日书记员 郭战猛
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初913号 原告：周后木，男，1965年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：吴昌盛，男，1963年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：邹金容，女，1967年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告周后木与被告吴昌盛、邹金容提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周后木于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周后木自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周后木撤诉。 本案受理费968元，系减半收取，由原告周后木负担。 审判员  刘湘南 二〇二一年三月一日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢327号申请执行人王凤被执行人钦建国本院在执行申请执行人王凤与被执行人钦建国买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。原案件（2020）浙0483执1727号案未执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初411号 原告：段超，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：洪原，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告段超诉被告洪原民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告段超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段超撤回起诉处理。 审 判 员 丁洪 二〇二一年三月九日 法官助理 牛敏 书 记 员 牛敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初244号 原告：殷西香，女，1956年12月29日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告：孙晓，男，1981年11月16日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 以上二原告的委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路**。 负责人：徐振军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 原告殷西香、孙晓与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷西香、孙晓的委托诉讼代理人郑永华、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人朱海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷西香、孙晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告意外伤害理赔款94000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，二原告亲属孙悦温与潍坊农村商业银行股份有限公司赵戈支行签订借款合同，合同约定孙悦温借款94000元，借款期限为两年，到期日为2017年9月10日。合同签订后潍坊农村商业银行股份有限公司赵戈支行给孙悦温发放贷款。并要求孙悦温投保安贷宝意外伤害保险，所以孙悦温在被告处投保了安贷宝意外伤害保险。若孙悦温发生意外第一受益人为贷款发放金融机构、第二受益人为法定。2015年12月2日，孙悦温因意外死亡，2020年8月5日，孙悦温的法定继承人在知道其投保意外伤害保险后与被告协商遭拒赔。为此，诉至法院。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：二原告提交的保险单是复印件，我公司对其真实性不予认可，要求其提交保险单原件；若孙悦温投保属实，安贷宝意外伤害保险的第一受益人为贷款发放金融机构但不是本案的原告，原告诉讼主体不适格；意外伤害保险的诉讼时效为两年，本案原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，我公司不应向其承担赔偿责任；安贷宝意外伤害保险责任应该是因为被保险人意外事故死亡，但是本案被保险人孙悦温是因肝癌去世的，不符合保险公司承担保险责任的约定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，二原告亲属孙悦温与潍坊农村商业银行股份有限公司赵戈支行签订借款合同，合同约定孙悦温借款94000元，借款期限为两年，到期日为2017年9月10日。并根据银行要求孙悦温投保安贷宝意外伤害保险。保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日止，保险金额94000元，保险费714.40元，被保险人为孙悦温，第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人为法定。 原告庭审中提交昌邑市殡仪馆出具的火化证一份，主张孙悦温于2015年12月1日意外死亡，并于2015年12月2日火化。经质证，被告对该证据有异议，认为该证据不能证明被保险人孙悦温的死亡原因，原告需提交孙悦温系因意外伤害死亡的相关证明。 另查明，原告未提供第一受益人贷款发放金融机构即潍坊农村商业银行股份有限公司赵戈支行有关该保险金权利主张的放弃、申请或转让等相关证据。 本院认为，原告主张孙悦温与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司之间存在保险合同关系，二原告系孙悦温亲属，要求领取保险理赔款。但二原告提供的安贷宝意外伤害保险保险单中，明确载明保险第一受益人为贷款发放金融机构，第二受益人为法定。根据《中华人民共和国保险法》第十八条约定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。涉案保险合同约定第一受益人为贷款发放金融机构，即潍坊农村商业银行股份有限公司赵戈支行，在第一受益人未明确表示放弃、转让等情形下，由第二受益人直接领取保险理赔款的主张明显不当，属越权主张，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第四十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告殷西香、孙晓的诉讼请求。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告殷西香、孙晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二一年三月一日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初733号之一 原告：新昌县先锋纺织机械有限公司（统一社会信用代码913306247046664090），住所地新昌县华光一路****。 法定代表人：石喜璋，执行董事。 委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳文，浙江新希望律师事务所律师。 被告：浙江龙仕达科技股份有限公司（统一社会信用代码91330481787703446K），住所地嘉兴市海宁市丁桥镇联保路**。 法定代表人：石发明。 原告新昌县先锋纺织机械有限公司诉被告浙江龙仕达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告新昌县先锋纺织机械有限公司以双方就该买卖合同产生的纠纷已达成和解为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县先锋纺织机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2613元，减半收取1306.5元，财产保全申请费1120元，合计诉讼费2426.5元，由原告新昌县先锋纺织机械有限公司负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二一年三月一日 书记员 王秋苹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执892号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特1108号民事裁定书，于2021年01月18日立案执行申请执行人王世迪与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币2599.5元，执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初808号 原告：朱孟伟，男，1984年12月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张建彪，男，1981年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。 原告朱孟伟诉被告张建彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。案件审理过程中，原告朱孟伟将诉讼请求数额变更为10000元，又于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱孟伟的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱孟伟撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告朱孟伟负担。 审判员  李国锋 二〇二一年三月四日 书记员  王桂芝
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初890号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人黄通，男，2000年10月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地湖南省蓝山县。因本案于2020年4月9日被江阴市公安局刑事拘留，后于2020年4月10日被取保候审；又因本案于2020年6月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月1日被金华市公安局婺城分局取保候审。 辩护人郭跃琴，金华市婺城区法律援助中心指派浙江首望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2858号起诉书指控被告人黄通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人黄通及其辩护人郭跃琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年9月份以来，被告人黄通明知汇款金额为违法犯罪所得，仍通过提供微信、支付宝账户进行转账以及ATM机取现等方式来帮助犯罪分子掩饰犯罪所得，并从中非法获利。 针对指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人黄通明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人黄通对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人郭跃琴对公诉机关指控被告人黄通的犯罪事实及定性没有异议。辩护提出：1、被告人黄通归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；2、被告人黄通赔偿了被害人的损失，取得谅解；3、被告人黄通获利较少；4、被告人黄通案发前有正当职业，没有犯罪前科，社会危害性较小，且家庭困难。请求对被告人黄通予以从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月份以来，被告人黄通明知转移的款项为违法犯罪所得的情形下，仍通过提供微信、支付宝账户转账以及ATM机取现等方式帮助犯罪分子掩饰、隐瞒犯罪所得，并从中非法获利。 2019年11月8日至11月9日，被告人黄通介绍黄某、方某（均已判决）通过银行卡转账方式转移犯罪所得人民币72850元，款项均通过黄通转移至上家，黄通从中获取好处费2600余元。2019年12月25日，被告人黄通以ＡＴＭ机取现后转账方式转移犯罪所得人民币60000元，并从中获取好处费300余元。 2020年4月9日，被告人黄通在常熟市××街道××公寓被公安机关传唤归案，归案后其向上游犯罪被害人陶某退赔7400元，并取得了被害人谅解。2020年6月29日，被告人黄通在广东省东莞市××街道××路××号××公寓再次被传唤归案，归案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人黄通退出全部违法所得2900元。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书及移送案件通知书、认罪认罚承诺书及从宽处理建议书、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、转账记录、人口信息、归案经过、调取证据通知书及调取证据清单、谅解书、刑事辨认笔录、搜查笔录及搜查照片、人身检查笔录、证人方某、黄某的证言、被害人李某、荣某、陶某的陈述、被告人黄通的供述与辩解等证据。上述证据均符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。 本院认为，被告人黄通明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄通归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。综合被告人黄通的犯罪情节、悔罪表现，本院予以适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得2900元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  郑基增 人民陪审员  方 苗 二〇二一年三月一日 代书 记员  褚海燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民抗2号之一本院于2021年2月19日对天津哈那斯国际贸易有限公司与天津海泰投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案作出的（2021）津01民抗2号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）津01民抗2号民事裁定中第2页第4行“本案指令天津市南开区人民法院再审。”补正为“一、本案指令天津市南开区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年三月一日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4364号申请执行人：冯泳翔，男，1995年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张瑞涵，男，1998年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人冯泳翔与被执行人张瑞涵民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年三月九日书记员  张洪铭
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢49号 周忠美、张小荣、赵绪风、袁维波： 周忠美、张小荣申请执行赵绪风、袁维波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的201733元，本院现已全部执行到位。执行费2926元已执行到位。至此，周忠美、张小荣向本院申请执行的（2011）泽民初字第0183号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢42号之一 申请执行人：冯志华，女，1966年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张洪伟，男，1979年8月1日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人冯志华于2021年1月14日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2002）水执字第771号执行裁定书申请执行，即申请执行人冯志华与被执行人张洪伟借款纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额15853.76及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费138元。在执行过程中：1、2021年1月14日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年1月15日、2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户12个，账户内均为微小金额故未处置，本院于2021年1月18日网上冻结；3、我院在2021年1月15日、2月24日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下登记有车牌号为新A**陆地巡洋舰牌汽车，我院已于2021年1月20日冻结了该车辆手续；4、本院于2021年2月23日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人张洪伟（与邓晓芳共有）名下有位于乌**的房屋，本院于2021年3月3日查封、冻结了该房屋及所对应的土地使用权相关手续；5、我院在2021年1月15日、2月24日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在财付通开设4个账户，在支付宝有2个账户，账户内均为微小金额故未处置；6、我院分别在2021年1月15日、2月24日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年2月24日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、被执行人在乌鲁木齐市没有确定的住所地，申请人不申请法院走访调查。本次执行到位案款0元。上述执行情况，本院已于2021年3月9日告知申请人，申请人表示知晓，同意本院终结本次执行程序，并对本院执行工作无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   雷    鸣
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执433号申请执行人:金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李太华，男，系该行职工。被执行人:袁金桃，男，1983年1月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：张庆友，男，1988年4月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：徐开琴，女，1991年4月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5330号民事调解书，于2021年1月21日受理了申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司与被执行人袁金桃、张庆友、徐开琴金融借款合同纠纷一案。被执行人袁金桃应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币195,000.00元及支付截至2020年11月27日的利息、复利、罚息共计26,272.51元，并从2020年11月18日起以195,000.00元为基数，按月利率11.7015‰计算支付罚息至还清借款之日止；被执行人张庆友、徐开琴对上述借款本息承担连带偿还责任，并负担案件受理费2,185.00元、保全费1,550.00元、执行费3,219.00元。执行过程中，申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司与被执行人袁金桃、张庆友、徐开琴达成了如下执行和解协议：一、将本案保全冻结的银行账户存款划拨给申请执行人后，解除对被执行人银行账户的冻结，被执行人袁金桃承诺从2021年3月起，每月月底之前偿还借款本金人民币3,000.00元，从2022年7月起，每月月底之前至少偿还借款本金人民币8,000.00元，直至本案借款本息全部偿清为止，并承诺于2021年6月之前缴纳案件受理费、保全费、执行费。本院已划拨被执行人银行存款人民币34,347.70元兑付给申请执行人。因分期履行期限较长，按规定应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据相关规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二一年三月四日书记员  龙明淮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执67号申请执行人：王国防，男，1970年10月19日出生，汉族，住温县。申请执行人：王丽，女，1970年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人：王忠政，男，1982年7月28日出生，汉族，住温县。被执行人：王中然，男，1988年8月26日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人王国防、王丽与被执行人王忠政、王中然民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月9日达成和解协议,协议约定被执行人王中然于2021年2月9日向申请人偿还人民币壹万伍仟元整，同时被执行人王中然保证于2021年5月1日之前向申请人清偿完毕。若被执行人未按上述协议履行，申请人有权按原调解书未履行部分继续申请强制执行；因该协议履行期限较长，且申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月十日书记员  闫晨鹏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执361号申请执行人：代迎峰，男，汉族，1974年11月5日生，住庆云县城区。被执行人：赵红军，男，汉族，1976年1月24日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵红军在浦发银行济南分行营业部的账户（账号：74×××33）存款47376元，实际冻结334.61元，冻结期限自2021年3月2日起至2022年3月2日止。二、冻结被执行人赵红军在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：22×××62）存款47376元，实际冻结128.57元，冻结期限自2021年3月2日起至2022年3月2日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年三月二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津02行终89号上诉人（原审原告）赵玉麒，男，1982年12月10日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人李莹，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府常州道街道办事处，住所地天津市河**凤亭路**。法定代表人刘伟建，主任。委托代理人王鹏，天津市河东区人民政府常州道街道办事处工作人员。委托代理人任京花，天津启乾律师事务所律师。上诉人赵玉麒与被上诉人天津市河东区人民政府常州道街道办事处强制清除地上物一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，赵玉麒是河**××园××房屋的所有权人，赵玉麒自行搭建围栏圈占阳台下方公共区域，2020年7月2日，天津市河东区人民政府常州道街道办事处（以下简称：常州道街道办）对该围栏进行了强制拆除，赵玉麒不服，诉至法院，请求确认常州道街道办擅自强行拆除赵玉麒房屋围栏的行政行为违法。原审法院认为，依据《天津市市容和环境卫生管理条例》第十七条，《天津市文明行为促进条例》第六十九条的规定，常州道街道办依法具有对在公共区域堆放物品的行为处理的职权。赵玉麒圈占公共区域堆放物品，常州道街道办发现后通知赵玉麒限期清理，赵玉麒未在期限内清理，常州道街道办随后进行了强制清理，常州道街道办的强制清理行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵玉麒的诉讼请求。案件受理费50元，由赵玉麒负担。原审法院判决后，上诉人赵玉麒不服，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决并予以改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。被上诉人主张履行了法定的告知义务，但其向原审法院提交的《通知》未加盖被上诉人的公章，本身不具有法律效力；向原审法院提交的照片内容，不能显示其与上诉人家属之间的交谈内容，不能认定履行了告知限期自行清理的义务；上诉人从未收到被上诉人向其发送的拆除通知，原审法院对于该证据的认定属于事实认定错误；2.原审判决适用法律错误。原审判决根据《天津市市容和环境卫生管理条例》、《天津市文明行为促进条例》之相关规定，认定被上诉人的强制拆除行为合法，属于适用法律错误。被上诉人在行使强制拆除职权时，应严格按照《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序执行，但被上诉人进行的告知行为不符合法律规定，且未按照法律规定给予上诉人陈述权及申辩权。被上诉人的强制执行行为违反《中华人民共和国行政强制法》。《天津市文明行为促进条例》为地方法律规范性文件，《中华人民共和国行政强制法》为其上位法。原审法院认定被上诉人的行为是否违法时，应严格按照《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。因此，据以作出原审判决的法律适用条款错误。被上诉人常州道街道办辩称，上诉人所述被上诉人在没有事先告知的情况下清理上诉人圈占绿地、公共区域堆放杂物的事实是不存在的。2020年6月18日，被上诉人已通知××园社区全体居民清理堆放物和圈占绿地及地锁等设施，且被上诉人已于2020年6月11日将《通知》送达上诉人之父，并张贴到上诉人楼门口和上诉人占用的空地位置。2020年6月26日和7月1日，被上诉人两次现场动员上诉人母亲自行清理。被上诉人已尽到告知义务，也多次张贴通知及与其家人沟通，上诉人圈占的绿地和建设的围栏均不属于《中华人民共和国行政强制法》中所规定的违法建筑物、构建物，应当适用《天津市文明行为促进条例》第六十九条的规定。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求予以驳回。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否具有作出被诉行政行为的职权，行政行为是否合法。《天津市文明行为促进条例》第六十九条规定，“在居民区内有下列行为之一的，由街道办事处、乡镇人民政府处二百元以上二千元以下罚款，并责令清除；拒不清除的，强制清除，费用由违法责任人承担：（一）在道路、楼道等公用部位堆放物品的；（二）圈占绿地、空地等公共区域或者私自设置地锁等设施的。”被上诉人常州道街道办具有对在公用部位堆放物品，圈占公共区域等行为进行处理的职权。本案中上诉人自行搭建围栏圈占阳台下方公共区域并堆放物品，被上诉人发现后通知其限期清理。后因上诉人未及时清理，被上诉人对违规部分进行了强制清理，被上诉人的行为并无不当。原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵玉麒负担。本判决为终审判决。审判长  兰芳审判员  陈艳审判员  石春二〇二一年三月八日书记员  郑楠
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初845号原告：李力，男，1978年6月29日出生，汉族，本钢炼钢厂职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：苑菲，女，1982年6月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：本溪市市政设施所，住所地，本溪市明山区北光路**。法定代表人：王运成，该所所长。委托诉讼代理人：张宁，该所工作人员。委托诉讼代理人：兰玉，辽宁湘辉律师事务所律师。原告李力诉被告本溪市市政设施所公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李力于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李力提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李力撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李力负担。审判员  田婷二〇二一年三月一日书记员  哈萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执332号云南邵盟混凝土有限公司、永德滇亚建设工程有限公司：关于云南邵盟混凝土有限公司与永德滇亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2827094.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2827094.40元。本院已于2021年3月8日将该款转付给云南邵盟混凝土有限公司。至此，申请执行人云南邵盟混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初4823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年三月八日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执恢35号之一 申请执行人：鲍莉,女,汉族,1982年1月1日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：龙海平，男，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 关于申请执行人鲍莉与被执行人龙海平民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的(2020)皖0802民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍莉于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金28000元及相应利息。被执行人依法应负担案件申请执行费320元。 执行过程中，1、本院通过全国法院执行网络查控系统多次查询被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产，经查被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结；未发现被执行人名下其它可供执行的财产。 2、本院依传统查控方式未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的28000元及相应利息未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月三日 书记员  汪 杨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1642号上诉人（原审原告）:安徽明坤建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路**加烨广场综合楼2214。法定代表人：贡华双,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：龚志新，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：南通市第九建筑安装工程有限公司，住，住所地南通市经济技术开发区通州路**/div>法定代表人：邱正元，该公司董事长。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。原审被告：吴庆国，男，1975年12月2日出生，汉族，住徐州市沛县。上诉人安徽明坤建筑工程有限公司（以下简称明坤公司）因与被上诉人龚志新、南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通建筑公司）、吴庆国建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。明坤公司上诉请求：请求撤销一审裁定。事实与理由如下：第一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年11月4日，上诉人公司法定代表人贡华双与被上诉人公司代表人龚志新就徐州市凯棋玻璃制品厂厂房及办公楼工程大清包签订了《施工合同》。上诉人按照合同约定于签订之日(2016年11月4日)遵照被上诉人公司代表人龚志新要求打给了吴庆国31万元，现金给付九万元，被上诉人龚志新向上诉人公司法定代表人出具了收到贡华双40万元的收条。但之后，被上诉人龚志新以与徐州市海阔置业有限公司就工程需要交涉，上诉人一直等到2017年下半年，之后被告知工程不做了。随后，上诉人多次向被上诉人公司及代表人龚志新要求返还保证金40万元。直至2018年5月份被上诉人公司代表人龚志新说钱都被与他“合伙的吴庆国卷走了”。一审法院正常开庭审理后，上诉人为了查明事实，将吴庆国追加成被告，法院送达未果。之后就以吴庆国因合同诈骗罪被判处有期徒刑8年为由，认为该案应该移交公安机关处理，驳回诉讼。上诉人认为：首先，该案是建设施工合同纠纷，吴庆国不是本案合同相对方。其次，没有任何证据显示吴庆国合同诈骗案件与本案有关联性。因吴庆国案件是刑事案件，上诉人及其委托代理人无权调取卷宗材料，而本案法院也没有向上诉人告知吴庆国案件诈骗金额是否包含该案40万元，因为按照常理若吴庆国供述涉案31万元(吴庆国收取的)，侦查机关会联系上诉人做出核实，但截止今天上诉人从没有接到办案机关的核实，也不清楚此事。一审法院也没有调取吴庆国合同诈骗案件的卷宗材料，让上诉人一方发表意见。第二、一审法院依职权查明吴庆国合同诈骗案件是否涉及本案。这将涉及法律适用问题，若涉及本案那么该裁定没有问题，若不涉及本案，那么可以查清本案，若因吴庆国不是本案合同相对方或者吴庆国与龚志新之间不是合伙关系，依法做出判决。再者，因本案是建设施工合同关系，且40万元保证金已经由龚志新向上诉人出具收据，也可以认定吴庆国不是涉案承担责任的主体，至于是否是合伙关系请予以审查。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定。南通建筑公司辩称，1、被上诉人无案涉工程，上诉人与被上诉人也从未洽谈过任何工程。2、上诉人所陈述的案涉工程的保证金并不是被上诉人所收取。3、本案原审被告龚志新、吴庆国涉嫌合同诈骗，一审法院依据相关司法解释裁定驳回原告的起诉并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。明坤公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原被告签订的施工合同；2.依法判令被告连带返还履约保证金40万元及违约金20万元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月4日，原告法定代表人贡华双与被告龚志新签订《施工合同》。同日，原告法定代表人贡华双向被告吴庆国转账31万元。另查明，2018年5月28日，江苏省沛县人民法院判决：一、被告人吴庆国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。二、涉案赃款一百九十四万三千元依法予以追缴，发还被害人。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据目前证据材料以及相关事实认定，本案已经超出了民事案件的审理范围，不应作为经济纠纷案件继续审理。故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回安徽明坤建筑工程有限公司的起诉。案件受理费9800元，退回安徽明坤建筑工程有限公司。本院认为，上诉人一审提供了施工合同，该合同甲方处加盖南通建筑公司的合同专用章并由龚志新签字，且提供了龚志新给其出具的40万元的收条，南通建筑公司认为涉案合同上的公章与其公司实际使用公章不一致，龚志新伪造其公章，并且向相关公安机关报案，但是时隔一年之久，公安机关并未对此立案，在此情况下，本案应当作为民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7719号民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  张 伟二〇二一年三月二日书记员  陆滢冰