wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终267号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓山林，男，1998年10月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省南召县。因犯寻衅滋事罪于2017年12月24日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月4日被南阳市公安局梅溪分局监视居住，同年9月8日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，同年9月22日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人邓山林犯诈骗罪一案，于二〇二一年一月十九日作出（2020）豫1303刑初989号刑事判决。宣判后，邓山林不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邓山林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月21日，被告人邓山林化名王浩毓通过网络与被害人王某2结识，后提出与王某2交男女朋友。王某2系在校女学生，二人通过手机聊天进行交往。2020年1月28日，邓山林以做生意需要手机为由，带王某2用王某2的身份在南阳新华城市广场的港达迪信通商场分期付款购置了一部价值为6179元的华为Mate30pro手机，王某2支付首付款1480元，余款办理分期付款。邓山林仅付一个月分期款后便不再支付余款。3月中旬，邓山林将该手机以3000元价格卖出。2020年2月7日至3月9日，邓山林以与王某2合伙在新华城市广场四楼接一门店然后再转让出去赚差价为由，多次欺骗王某2通过微信、支付宝等方式给其转账9100元，实际上邓山林并未与门店店主及楼层经理等相关人员接触、联系，并将该款挥霍。王某2多次催要，其均谎称将钱给了楼层经理，撤不回来。2020年2月16日，邓山林又用王某2的京东白条购买一条价值2441元的金戒指和一支价值268元的口红。之后，王某2多次联系不上邓山林，才发觉被骗，此时其已被邓山林骗取数额共计17988元。2020年3月29日，王某2向公安机关报案。案发后，被告人邓山林退赔被害人王某2部分损失9000元。另认定，被告人邓山林2017年1月12日伙同他人寻衅滋事，于2017年12月24日被南阳市宛城区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，刑期自2018年1月8日止。原判认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、到案经过、赵丙雪录音内容整理、公安机关与王某2通话说明、邓山林与王某2微信聊天记录和转账记录、王某1与邓山林通话记录、收条；证人王某1的证言；被害人王某2的陈述；被告人邓山林的供述与辩解；人身检查、辨认笔录等证据。原审人民法院认为，被告人邓山林虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物17988元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓山林因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓山林对除手机外的其他犯罪事实认罪认罚，案发后退赔了被害人的部分损失，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人邓山林的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、社会危害性、认罪态度、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，故作出如下判决：被告人邓山林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人邓山林于判决生效后十日内退赔被害人王某2损失人民币8988元。上诉人(原审被告人)邓山林上诉称，手机不是诈骗所得，是赠与行为；一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓山林虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物17988元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邓山林上诉称“手机不是诈骗所得，是赠与行为”的理由经查，邓山林化名王浩毓以处对象为由获取被害人王某2信任后，以其身份分期购置一部手机，首付由王某2支付，邓山林支付一期分期款后不再支付余款，事后邓山林又以低价将该手机售出，且上诉人不再接听被害人电话，被害人多次向邓山林索要手机款，证实被害人并无赠与该手机的意思表示，被害人王某2的陈述、公安机关与王某2通话说明也证实王某2多次向邓山林催要，但其拒不归还，由此可以证实上诉人具有诈骗手机的主观故意，符合诈骗罪的特征，该上诉理由不能成立，本院不予支持；邓山林上诉称“一审量刑过重”的理由，经查，原判综合考量上诉人认罪认罚、构成累犯等从轻和从重情节，在法定刑幅度内量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年三月十日法官助理孙锐书记员王天姿
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执692号申请执行人丁宝其被执行人靳全喜本院在执行申请执行人丁宝其与被执行人靳全喜案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执5189号之二申请执行人：李某，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：邓仁华，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李某与被执行人邓仁华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117刑初732号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人邓仁华应赔偿申请执行人李某各项经济损失110108.81元，邓仁华未按该判决履行，李某于2020年12月14向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人邓仁华的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经查：1、被执行人邓仁华在刑事审判阶段已向本院缴纳90000元，本院已依法支付给李某。2、被执行人邓仁华名下有位于合川区钓办处森楷路房屋一套，本院已依法查封。3、被执行人邓仁华名下暂无其他财产可供执行。本院将调查邓仁华的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求李某提供邓仁华其他可供执行财产或线索，其表示不能提供，在征询是否同意终结本次执行程序时明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、约谈笔录、案款支付单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人邓仁华名下的房产涉及抵押且本案属轮候查封，暂不具备处置条件。本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。申请执行人李某申请执行的债权本金在本次执行中已清偿90000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执5189号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二日书记员 蒋飘飘
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢154号农安县农村信用合作联社新农信用社、宋文义：本院执行的农安县农村信用合作联社新农信用社申请宋文义借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇二一年三月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1461号原告：江苏亿达置业有限公司，统一社会信用代码913213006770280998，住所地宿迁市宿城区耿车镇大众村**。法定代表人：张国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：申自超，男，1975年8月8日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏亿达置业有限公司诉被告申自超商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告江苏亿达置业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏亿达置业有限公司撤回起诉。案件受理费10080元，减半收取5040元，由原告江苏亿达置业有限公司负担。审 判 员  臧 委二〇二一年三月十二日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1162号申请执行人：河南鸿宝置业有限公司，住所郑州市金水区鸿宝路**，统一社会信用代码：914101005569419731。法定代表人:平明,男,1967年8月2日出生,汉族，，住郑州市被执行人：张小黑，女,1976年3月7日出生，汉族,,住郑州市金水区河南鸿宝置业有限公司诉张小黑房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24340号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告张小黑于本判决生效之日起十日内向原告河南鸿宝置业有限公司支付45万元及违约金（以45万元为基数，自2016年6月16日起按日利率万分之二计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4856元，由被告张小黑负担。张小黑未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鸿宝置业有限公司于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有银行存款6637.94元，本院依法冻结、扣划，并发还申请人名下。2、查到被执行人名下有位于【预告登记证明号：1609085219】的房屋一套，本院于2021年2月2日对该房屋予以预查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该房产为预告登记号，申请人申请暂不处置。除此外未查到其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位6637.94元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年三月八日书记员  孙晓情
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执703号申请执行人：秦某，男，1975年9月6日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251975********。被执行人：陈某，男，1984年11月9日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831984********。申请执行人秦某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初5762号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金54700元及利息，诉讼费588元,执行费729元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人陈某名下所有的辽Ｂ×××**吉奥牌车籍予以查封。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年三月十七日书记员  董 瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执944号申请执行人：夏昌黔，男，汉族，1973年6月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘良平，男，汉族，1963年6月11日出生，住湖南省邵东县。申请执行人夏昌黔与被执行人刘良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初1632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2021年1月25日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在我市无住房登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月16日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年三月十六日书记员  杨弼仁
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初477号 原告：段成艳，女，1981年4月7日出生，汉族，湖南省祁东县人。 原告：黎昱颢，男，2018年1月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，。 法定代理人：段成艳（系黎昱颢之母），女，1981年4月7日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被告：祁东县运动宝贝早教中心。 经营者：张卉珠，女，1989年1月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县莲花路兴盛现代城**楼。 原告段成艳、黎昱颢与被告祁东县运动宝贝早教中心服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告段成艳、黎昱颢在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段成艳、黎昱颢撤回起诉处理。 审 判 员 肖湘祁 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 张 棋
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保65号张书利于2021年3月15日申请执行洛阳东大科技产业园有限公司财产保全一案，按照（2021）豫0323财保63号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年3月16日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执10号张虎、王彬：张虎与王彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2021年3月4日将该款转付给张虎。至此，张虎向本院申请执行的（2020）吉0582民初761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1373号孟凡威：你申请本院执行与沈阳市公安局大东分局其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈阳市公安局大东分局的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市公安局大东分局财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1227号原告：日照华航矿业有限公司，住所地莒县小店镇吕家崮西社区吕西村,统一社会信用代码91371122494239280U。法定代表人：于金明，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令芹，山东沭章律师事务所实习律师。被告：陈文林，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗科，山东铭星律师事务所律师。原告日照华航矿业有限公司(以下简称华航公司)与被告陈文林劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华航公司的委托诉讼代理人盛大星、孟令芹，被告陈文林的委托诉讼代理人王纪营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华航公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告住院伙食补助费1355元、停工留薪期待遇68081.04元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：莒县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实错误，被告非原告员工，双方之间没有劳动关系；原告未收到《认定工伤决定书》和《初次鉴定结论书》，莒县劳动人事争议仲裁委员会认定原告收到错误；莒县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告住院伙食补助费1355元、停工留薪期待遇68081.04元错误。陈文林辩称，被告虽与原告不存在劳动关系，但原告作为被告工伤保险责任的主体仍应承担责任；日照市中级人民法院已认定原告收到《认定工伤决定书》和《初次鉴定结论书》，原告再以此为由起诉属于滥用司法资源。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月,被告经人介绍跟随周兴国在刘少坤分包的原告采石场务工。2018年12月2日22时20分许，被告在工作中受伤，在山东省临沂市人民医院住院治疗58天，在四川省绵阳市安州去柏杨医院住院治疗13天，诊断为：1.创伤失血性休克；2.右肱骨骨折；3.右肱骨外髁开放骨折并骨缺损；4.右肱桡肌及前臂伸肌群断裂并部分坏死；5.右桡神经断裂缺损；6.右肘关节韧带损伤；7.颈部开放伤；8.右颈内静脉断裂；9.右手外伤；10.多发肋骨骨折；11.右侧血气胸。2019年8月27日，被告所受事故伤害经莒县人社局认定为工伤。2020年8月25日，日照市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成劳动功能障碍程度六级，无生活自理障碍。被告工作不满一个月即受伤，工资未发放过，其主张日工资266元，月工资为8000元，但未提供证据证实。2020年10月9日，被告就相关争议以原告未落实工伤保险待遇为由向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决解除双方劳动关系、原告给付被告医疗费、住院期间的生活补助费、住院期间的护理费、停工留薪期工资、交通费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金共计517327.37元。2020年11月20日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第399-1号、399-2号仲裁裁决书，399-1号裁决书裁决原告给付被告住院伙食补助费1355元、停工留薪期待遇68081.04元，驳回被告要求确认双方劳动关系解除、住院期间护理费、交通费的仲裁请求。399-2号裁决书裁决原告给付被告医疗费3967.47元、一次性伤残补助金90774.72元、一次性工伤医疗补助金102121.56元、一次性伤残就业补助金170202.6元。原告不服399-1号裁决书部分裁决项，向本院提起诉讼。本院认为，因被告对莒劳人仲案字[2020]第399-1号未支持的请求不再主张，因此，对被告在申请仲裁时主张的确认双方劳动关系解除、住院期间护理费、交通费的仲裁请求，本院不再审理。关于被告请求不给付停工留薪期待遇68081.04元的问题。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”本案中，根据被告的伤情，其主张12个月的停工留薪期符合相关法律规定，应予支持。因被告工作时间较短，未发放过工资，莒县劳动人事争议仲裁委员会根据被告的工作性质，参照山东省上年度职工平均月工资5673.42元作为停工留薪期工资计发基数，并无不当。对于该项仲裁请求，本院予以支持。关于原告请求不支付被告住院期间住院伙食费1355元的问题。《工伤保险条》第三十三条第四款规定：“职工住院治疗公司的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”根据日照市人民政府关于贯彻《山东省贯彻实施办法》的意见规定,工伤职工住院期间的伙食补助费,未参加工伤保险的,由用人单位支付,市内每人每天15元,市外每人每天20元,莒县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付1355元(58天×20元+15元×13天)正确,本院予以支持。综上，原告请求无理，不予支持。案经调解无效，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条规定，判决如下：一、原告日照华航矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付被告陈文林住院伙食补助费1355元；二、原告日照华航矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付被告陈文林停工留薪期待遇68081.04元。案件受理费5元，由日照华航矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二一年三月十七日书记员  刘 杨
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执302号被执行人：王恩柱，男，满族，1963年3月21日出生，高中文化，宽甸金远房地产开发有限公司执行董事兼总经理，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县，现住宽甸满族自治县。刑事审判庭移交执行王恩柱罚金一案，申请执行标的共计10000元。本院已立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人王恩柱在宽甸满族自治县公安局账户保证金人民币10000元，并于同日上缴辽宁省非税收入罚金账户。至此，刑事审判庭移交执行王恩柱罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴娜二〇二一年三月十七日书记员  赵越
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执45号 救助申请人：王之秀,女,1977年4月12日生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 救助申请人王之秀与樊中元、滁州市康鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人王之秀与樊中元、滁州市康鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告樊中元赔偿原告各项损失计106163.29元，被告滁州市康鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因被执行人未履行判决内容。王之秀申请强制执行，被执行人因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人因交通事故撞伤需要治疗，造成申请人家庭及其困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人王之秀家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予申请人王之秀司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1195号原告：邹柳，男，1982年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹梅冬、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：昌佰元，曾用名昌百元，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告邹柳（下称原告）与被告昌佰元（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹梅冬，被告昌佰元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付55000元货款及支付逾期付款利息至实际清偿之日（以550000元为本金按年利率6%自2018年2月13日暂计算至2021年2月12日利息9900元），以上两项合计64900元；2.本案诉讼费用、送达费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告多次向原告购买煤炭，2018年2月12日，双方结算，被告尚欠原告55000元煤炭货款。结算后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿，拒绝付款。原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，被告于2019年已经向原告一名李姓合伙人支付了5000元，但欠条上没改，被告现在只欠原告50000元，原、被告是一起合伙做生意的，被告不应当承担利息。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：欠条一张。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：2013年至2018年期间，被告多次向原告购买煤炭。2018年2月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤炭货款55000元，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到邹柳煤款共计人民币伍万伍仟元整（55000元）”。欠条出具后，原告多次要求被告还款，但被告未向原告支付货款，故原告向本院提起诉讼，并提出上列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买煤炭，并出具欠条，双方的买卖属真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告履行了供货义务，被告未支付货款，属被告违约，依法应承担支付原告货款的违约责任。对于被告辩称：“已支付原告一名李姓合伙人5000元”，原告不予认可，被告又未提供相关证据予以证明，故对被告的该意见，本院不予采纳。经双方结算，被告欠原告货款55000元，且被告向原告出具了欠条予以确认，故对原告要求被告支付货款55000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，原告主张按照年利率6%计算自2018年2月13日至2021年2月12日的逾期付款利息未超过法律所规定的逾期利率，但原、被告双方在被告出具的欠条中并未约定还款日期，故逾期时间自原告起诉之日起计算即自2021年2月1日起计算。被告应支付的逾期付款违约金为55000元×年利率6%×12天（2021年2月1日至2021年2月12日）=108.49元，故对原告要求被告支付自2018年2月13日暂计算至2021年2月12日利息9900元并支付逾期付款利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昌佰元应于本判决生效后十日内支付原告邹柳货款55000元，逾期付款利息108.49元，共计55108.49元，并以550000元为基数按年利率6%计算自2021年2月13日至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告邹柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告昌佰元负担604元，原告邹柳负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二一年三月三日法官助理廖洁书记员黎香兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4928号原告：王斌，男，1974年2月6日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。被告：皂河镇水利服务站，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇人民路皂河镇农业经济技术服务中心**。负责人：王万春，该站站长。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。第三人：江苏联合水务科技股份有限公司，统一社会信用代码913213001423136190，住，住所地宿迁市幸福北路**/div>法定代表人：俞.菲利普.伟景，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。原告王斌与被告皂河镇水利服务站、第三人江苏联合水务科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王斌于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。审 判 长  李海港人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二一年三月十八日书 记 员  陈 鸣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1061号申请执行人：董德珍,女性,1962年11月28日出生,住大连市普兰店区.申请执行人：孔令坤,男性,1971年9月12日出生,住大连市普兰店区。被执行人：段鹏鹏，男性,1984年10月20日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人董德珍、孔令坤与段鹏鹏为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初6670号民事判决书判令：被执行人向申请人给付欠款28864.00元，现该已发生法律效力。由于被执行人段鹏鹏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董德珍、孔令坤于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人段鹏鹏于2021年5月1日前给付5000.00元，余款在2021年12月31日前一次性付清，申请执行人因此申请撤回大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初6670号民事判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初6670号民事判决书的执行。申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇二一年三月十七日书记员  陈 锋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执981号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人贺某，男，1986年07月13日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金120379.88及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执981号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年三月十日书记员  赵 静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申830号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯俊，女，1971年9月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李运峰，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人冯俊因与被申请人亳州新农市场置业有限公司、李运峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯俊申请再审称：1.二审程序违法。冯俊对一审判决不服,以一审判决送达前重新达成协议为由请求撤销一审判决。二审法院以亳州新农市场置业有限公司提出破产申请为由告知本案在指定破产资产管理人之后,才能依据有关规定继续审理。但二审法院未通知继续开庭审理,也未组织质证,直接作出判决，认定李运峰不承担担保责任,剥夺了冯俊当庭质证和辩论的权利。2.2019年11月6日冯俊收到一审判决书,判决书认定担保人李运峰不承担担保责任。而冯俊在收到一审法院判决书之前，于2019年11月1日与亳州新农市场置业有限公司、李运峰已达成调解协议，李运峰愿意承担连带担保责任且在该协议上再次签字。该协议内容系双方当事人真实意思的表示,并经保证人签字认可,符合法律规定，人民法院应当据此认定李运峰承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，冯俊以其2019年11月1日与亳州新农市场置业有限公司、李运峰签订的《调解协议》未经二审质证为由申请再审本案。由于该协议系各方当事人自行协商达成，李运峰虽在其中认可对本案债务“承担连带担保责任”，但此系其与冯俊重新建立的担保合同关系，与原审法院免除李运峰担保责任并无直接关联，故该《调解协议》并不能推翻原审判决。冯俊在签订该协议后应当依法就此申请进行司法确认，或据此另行向李运峰主张保证责任。 综上，冯俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯俊的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二一年三月五日 法官助理赵晓利 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初851号 原告：李云杰，男，1985年7月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：刘昕雨，女，1981年12月3日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：王**，男，1977年8月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 本院在审理原告李云杰诉被告刘昕雨、王**民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二一年三月十二日 书记员  王 潇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703知民初73号原告：上海家化联合股份有限公司。地址：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托代理人:李晓东、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权被告：新乡市平原示范区原武镇吴斌便利店。地址：新乡市平原示范区原武镇北街村。统一社会信用代码：92410725MA430NRM14。经营者：吴斌。原告上海家化联合股份有限公司诉被告新乡市平原示范区原武镇吴斌便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判员  王五朝二〇二一年三月四日书记员  时孟笛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1277号 申请执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：张辉，该公司负责人。 被执行人：李勇，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行江苏清拖装备制造有限公司与李勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏清拖装备制造有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执1277号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二一年三月十八日 书记员  徐科洋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3126号申请执行人：陈士琪，男，1995年11月8日生，汉族，住。被执行人：洪博，男，1998年4月15日生，汉族，住东海县。陈士琪与洪博民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0722民初2417号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。申请执行标的金额为标的款3万元及利息、诉讼费275元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月四日书记员  陈江超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10481号 原告：张家利，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所执业律师。 被告：岑柏治，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张家利与被告岑柏治买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告张家利及其委托诉讼代理人钱宏伟到庭参加诉讼，被告岑柏治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款人民币57179元，并支付以57179元为基数，自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年数次向原告购买LED数码管和热保护器，合计货款57179元，后被告未支付货款。 上述事实由原告提交的送货单一组、证明一份、聊天记录一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑柏治于本判决生效之日起七日内归还原告张家利货款57179元，并支付该款自2020年10月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由被告岑柏治负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全费592元（原告张家利已预交），由被告岑柏治负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告张家利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年三月八日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0791刑初7号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，1973年5月10日出生，初中文化，农民，户籍所在地山东省曹县，现住锦州滨海新区。因本案于2021年1月26日被锦州市公安局刑事拘留，2021年1月29日被锦州市公安局取保候审。被告人秦某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2021年3月1日以锦开检公诉刑诉[2021]6号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2021年1月22日20时许，被告人秦某某酒后驾驶辽Ｇ×××**号小型普通客车沿锦州滨海新区丹东线由东向西行驶至1157公里+10米与金沙江街交叉口处时，被锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，所送秦某某血液中检出乙醇成分，含量为166mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：被告人秦某某驾驶车辆照片；2.书证：被告人户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；3.被告人秦某某的供述与辩解；4.锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.执法记录光盘一张；6.其他证据材料：案件来源、到案经过。公诉机关认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另被告人秦某某在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人秦某某到案后及庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张凤武二〇二一年三月四日法官助理陈妍书记员张弛
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖41号 原告郭宗平诉凤翔县卫健局卫生行政监督一案，陕西省凤翔县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二一年三月二日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初237号原告：辽阳和盛物业管理有限公司，住所辽宁省辽阳市宏伟区荣华街**奥林园小区****楼。统一社会信用代码912110046612475293。法定代表人：赵文凯,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：周权，男，1967年5月7日出生，汉族，住辽，住辽阳市宏伟区div>被告：周俊成，男，1991年6月4日出生，汉族，住辽，住辽阳市宏伟区div>原告辽阳和盛物业管理有限公司与被告周权、周俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告辽阳和盛物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳和盛物业管理有限公司以“经过法院诉前调解，被告已经交纳了物业费和电梯费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽阳和盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，已由辽阳和盛物业管理有限公司缴纳，由辽阳和盛物业管理有限公司负担。审判员 吴 忧二〇二一年三月十六日书记员 陈美杉
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初468号 原告：吴小丽，女，生于1984年8月5日，住洛南县。 被告：薛刚，男，生于1981年1月5日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告吴小丽与薛刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告吴小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告吴小丽撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年三月十二日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初692号原告：李茹丹，女，汉族，1992年8月19日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李春博，男，汉族，1994年9月30日出生，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市洛龙区，系李茹丹丈夫。被告：张俊，女，汉族，1963年3月19日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告李茹丹诉被告张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李茹丹的委托诉讼代理人李春博、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费382元、营养费600元、误工费6500元、交通费500等各项赔偿共计7982元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日10时30分，被告骑两轮电动车沿王城桥西侧非机动车道由南向北行驶至王城大道××北西侧××灯××处，遇原告骑两轮电动车沿该路由北向南行驶至此处，由于被告驾驶非机动车未靠右侧行驶，致使双方车辆发生接触，造成原告受伤的交通事故。受伤后原告被送往郑州大学洛阳中心医院进行治疗，诊断为“头面部外伤，右手外伤，左膝盖外伤，右手第4、5指近节指骨骨折等”。原告认为，原告因交通事故受伤的事实与报告的侵权行为有直接的因果关系，但至今被告拒绝赔偿，给原告的身心造成严重损伤，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张俊辩称，我确实是逆行了，但是我当时真没有撞到她，我摔倒起身后，原告为了躲闪向前行驶20多步之后才倒地。经审理查明：1、2020年10月27日10时30分，张俊骑两轮电动车沿王城桥西侧非机动车道由南向北行驶至王城大道××北西侧××灯××处时，遇李茹丹骑两轮电动车沿该路由北向南行驶至此处，由于张俊驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，致使双方车辆发生接触，造成李茹丹受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年12月23日出具第410303120200000355号《道路交通事故认定书》，认定张俊驾驶非机动车未靠道路右侧行驶应承担该起事故全部责任，李茹丹不承担该起事故责任。2、事故发生当日，李茹丹被送至郑州××洛阳市中心医院（以下简称洛阳中心医院）治疗，入院诊断为头面部外伤，右手外伤，左膝盖外伤，右手第4、5指近节指骨骨折，多发软组织损伤，处理意见为伤口清创缝合，每1-2天换药，2周左右拆线，右手石膏固定、制动4-6周，患肢减少活动，避免患肢负重，避免剧烈运动；消肿止痛、促进伤口愈合、抗感染等药物治疗；遵医嘱定期复查；随时就诊，必要时进一步完善检查或住院治疗。当日治疗共产生费用1413.30元，该费用由张俊垫付。2020年10月30日、11月1日、11月4日李茹丹到洛阳中心医院换药共支付清创换药费108元。2020年11月11日，李茹丹在洛阳中心医院通过门诊扫码缴费176元。3、李茹丹提交洛阳市东曌房地产经纪有限公司瀛洲蓝郡分公司出具的《误工证明》一份，其上载明“兹证明李茹丹（女、汉族、41031119920819352X）在我单位正式职工，担任销售职务，在2020年10月27日因发生交通事故受伤，未到本单位上班，共计误工75天，特此证明。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。洛阳市东瞾房地产经纪有限公司瀛洲蓝郡分公司。胡东阳”。庭审时经询问，李茹丹称每月工资为3000元，以现金形式发放，未签订劳动合同。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中张俊驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队出具的事故认定书认定张俊承担事故的全部责任，该事故认定书公正客观，本院予以采信，故张俊应当对李茹丹因交通事故造成的损失承担赔偿责任。对李茹丹因涉案交通事故造成的损失，本院认定如下：李茹丹在洛阳市中心医院支付的医疗费284元，××例和医疗费发票为证，本院予以支持，李茹丹主张的其他医疗费用98元，证据不足，本院不予支持；李茹丹主张营养费600元，因其并未住院治疗，且未提交其他证据证明产生该部分损失，故本院不予支持；关于误工费，李茹丹因交通事故受伤，洛阳中心医院开具的诊断证明显示“右手石膏固定、制动4-6周，避免患肢负重，避免剧烈活动”，会产生一定的误工损失，虽然李茹丹提交的证据不足以证明其因误工实际减少的收入，但其主张的误工损失6500元，未超过相关标准，故本院予以支持；李茹丹主张交通费500元过高，且未提交充足证据予以证明，综合考虑李茹丹就医治疗的实际情况，本院酌定其交通费为100元。综上所述，李茹丹因本次交通事故产生的损失为6884元（医疗费284元+误工费6500元+交通费100元），应由张俊向李茹丹赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张俊于本判决生效后三十日内向李茹丹赔偿医疗费、误工费、交通费共计6884元；二、驳回李茹丹的其他诉讼请求。如张俊未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张俊负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年三月五日书记员  毛琳柯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终177号上诉人（原审被告）：广州康龄医疗用品有限公司，住所地:广东省广州市从化区明珠工业园明珠大道******，统一社会信用代码:91440101MA5D4MUM0U。法定代表人：杜瑞亭，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：武汉现代精工机械股份有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街银柏路**会信用代码：91420100768088513P。法定代表人：詹智勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李冬冬，北京市康达（武汉）律师事务所律师。上诉人广州康龄医疗用品有限公司因与被上诉人武汉现代精工机械股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2021）鄂0112民初951号之二民事裁定，于2021年3月9日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人广州康龄医疗用品有限公司上诉称：1.本案诉争合同同时存在“金钱给付义务”与“非金钱给付义务”。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付680万元的设备尾款。但被上诉人提出的诉讼请求并非等同于争议标的，故本案争议标的不属于给付货币。原审法院以“争议标的为给付货币”的情形确定合同履行地，属于适用法律不当。2.涉案合同约定，卖方即被上诉人将诉争合同确定的设备运输到买方即上诉人工厂交付，卖方派调试人员到达买方调试设备，指导试车。故合同中的买方应履行的主合同义务是向卖方支付设备款，合同卖方应履行的主合同义务是根据买方要求提供设备并按期、保质保量向买方交付、安装并调试能够正常运营的合格设备。因此，交付、安装、调试设备的所在地属于此类合同的覆行地即买方工厂所在地，故本案应由合同履行地即广东省广州市从化区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市从化区人民法院审理。被上诉人武汉现代精工机械股份有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人武汉现代精工机械股份有限公司要求上诉人广州康龄医疗用品有限公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币。本案系买卖合同纠纷，因双方当事人签订的《销售合同》未明确约定合同履行地和管辖法院。而被上诉人武汉现代精工机械股份有限公司的住所地在武汉市东西湖区，故被上诉人武汉现代精工机械股份有限公司以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人广州康龄医疗用品有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年三月十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审40号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人刘召珍，生于1959年7月14日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406010388号《处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人刘召珍罚款200元。 申请执行的事实、证据及理由：2020年5月23日18时48分至18时54分，在某高速上行方向1591KM+960M至1603KM+882M处，被执行人驾驶渝X车辆超过限速标志、标线的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条作出【2020】10406010388号《处罚决定书》，对被执行人罚款200元，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406010388号《处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示车辆基本信息表、违法现场照片、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406010388号《处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人刘召珍提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人刘召珍负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二一年三月三日 书记员 叶桂蓉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初543号 原告：骆某1，男，2019年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 法定代理人：骆某2，男，1989年11月17日出生，系原告骆某1父亲。 委托诉讼代理人：李曼，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市临安区人民医院，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道衣锦街**；浙江省杭州市临安区锦城街道横潭村戚家桥170号，登记号47036225-X33018511A1001。 法定代表人：王建江，院长。 委托诉讼代理人：马月娥，浙江厚来律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属儿童医院滨江院区，住，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**，登记号PDY88000233010811A5191/div> 法定代表人：舒强，党委书记。 委托诉讼代理人：张小同、林超，医院工作人员。 原告骆某1与被告杭州市临安区人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院滨江院区医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告骆某1于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆某1撤回起诉。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月二日 书记员 吴晓丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执154号之一 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路****,组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 委托代理人钟海蓉。 被执行人魏娟娟,女,1975年1月21日出生,汉族，住所地浙江省，住所地浙江省云和县 被执行人杜玉杰,男,1967年1月3日出生,汉族，住所地浙江省，住所地浙江省云和县 被执行人刘建青,男,1968年7月2日出生,汉族，住所地浙江省，住所地浙江省云和县 被执行人周丽华,女,1967年12月19日出生,汉族，住所地浙江省，住所地浙江省云和县 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初5498号民事调解书，于2021年1月22日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2021）浙0102执154号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二一年三月一日 书记员  展峰雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执778号之四十九被执行人：李永连，男，汉族，1959年12月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永连在山东省农村信用社联合社6223190806070584,0101,0账户内存款人民币120010.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初548号原告：李方秋，男，1983年2月5日出生,汉族，住天台县。被告：杨国杰，男，1989年2月18日出生,汉族，住苍南县。原告李方秋与被告杨国杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李方秋到庭参加诉讼，被告杨国杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨国杰支付货款46650元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月25日起算至款项还清之日止）；二、判令被告杨国杰负担本案保全申请费486元。事实与理由：被告杨国杰向原告李方秋购买木材，经双方结算，截至2020年11月10日，被告杨国杰共欠原告李方秋货款49650元，由被告杨国杰出具欠条确认，并约定于2020年12月30日前付清。但被告杨国杰仅支付了3000元，尚欠货款46650元至今未付。故原告李方秋经多次催讨无果后起诉至法院。被告杨国杰未答辩。为证明其主张的事实，原告李方秋向本院提交欠条一份。对原告李方秋提交的证据，被告杨国杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告李方秋主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告李方秋向本院申请财产保全，支付保全申请费486元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告杨国杰拖欠原告李方秋货款未付，事实清楚，证据充分。被告杨国杰应在原告李方秋催讨后及时支付货款，故对原告李方秋要求被告杨国杰支付拖欠的货款46650元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨国杰拖欠货款未付，给原告李方秋造成一定的利息损失，故对原告李方秋要求被告杨国杰按年利率3.85%自起诉之日起算至款项还清之日止赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。另外，原告李方秋为实现债权而对被告杨国杰的财产申请保全，支付的保全申请费系合理支出，故对原告李方秋要求被告杨国杰偿还保全申请费的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨国杰于本判决生效之日起十日内支付原告李方秋货款46650元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月25日起算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告杨国杰于本判决生效之日起十日内支付原告李方秋保全申请费486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告杨国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。（本页无内容）审 判 员 陈启暖二〇二一年三月二日代书记员 许盼盼
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初102号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高娥春，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年1月14日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年2月26日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕85号                  指控事实              2020年11月16日21时24分许，被告人高娥春醉酒后驾驶鲁KXXX**号轻型封闭货车沿威海市环翠区古寨东路由北向南行驶，至古寨东路与昆明路交叉口时被执勤民警查获。经检测，被告人高娥春静脉血液中检出乙醇成分，含量为144.82mg/100m1，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人高娥春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高娥春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高娥春归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                  判决结果              被告人高娥春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审判员  孙丰山                            二〇二一年三月二日                书记员  刘丽芬          附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢130号 李晓东、原利： 关于李晓东申请执行原利民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2021年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5761号 申请执行人：陈中华，男，1977年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：麻建玉，男，1965年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈中华与被执行人麻建玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈中华向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人麻建玉支付申请执行人陈中华执行款48600元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费520元，执行费629元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求麻建玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻建玉逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人麻建玉的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人麻建玉名下无房产、车辆、有价证券等；被执行人麻建玉名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人麻建玉有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人麻建玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻建玉作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人麻建玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈中华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻建玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年三月四日 代书记员 张鑫钢
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢164号申请执行人茹常明，男，1963年2月20日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人李霞，女，1963年10月13日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人李兴安，男，1952年2月15日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人王秀云，女，1953年8月8日生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行茹常明、李霞与李兴安、王秀云借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初140号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按（2016）豫0711民初140号民事调解书履行义务并承担案件执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执恢164号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年9月17日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本案已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、被执行人名下房产已被本院查封并评估，但申请执行人申请暂缓拍卖程序，暂不处置。4、本院于2021年3月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案经申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年三月十二日代书记员 杜冬岭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初843号原告：贾建安，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白利（白刚），男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马平，男，住辽宁省普兰店市。原告贾建安与被告白利（白刚）、马平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告贾建安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾建安撤回起诉处理。审判员 刘凯军二〇二一年三月十日书记员 张 雪
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初42号 原告：毛峰，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：樊金兵，男，1991年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：宣城广益装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市通和紫禁城****。 法定代表人：樊金花，公司总经理。 原告毛峰与被告樊金兵、宣城广益装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告毛峰到庭参加诉讼，被告樊金兵、宣城广益装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即支付人民币10000元。事实和理由：2019年7月12日，原告受被告二的指派去绩溪县上庄镇邮储银行做水电装修。2019年9月4日完工后，被告一因无法当场支付工资，当场口头承诺欠电工工资壹万陆仟壹佰贰拾元，在2020年1月15日之前付清。日期到期后，原告通过微信联系的方式联系被告一要求支付拖欠工资，但对方只支付了部分，剩余的10000元至今未付。原告特提起诉讼。 被告樊金兵、宣城广益装饰工程有限公司未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，2019年7月12日，原告受两被告的指派去绩溪县上庄镇邮储银行做水电装修，该工程至2019年9月4日完工。经结算，两被告应给付原告工资16120元，并承诺在2020年1月15日前付清。到期后，原告向两被告催讨劳务工资。2020年9月15日，两被告向原告出具欠条一张，约定于2020年9月18日支付原告劳务工资13000元。2020年9月19日，被告樊金兵通过微信支付原告工资3000元，尚欠10000元工资未支付。此后，原告多次催讨，被告未予支付，原告起诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，毛峰主张樊金兵、宣城广益装饰工程有限公司拖欠其劳务报酬，提交了欠条为凭，被告未到庭抗辩和质证，也未提供反驳证据证明其已全部或部分履行付款义务，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对毛峰主张的欠薪事实依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告樊金兵、宣城广益装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛峰劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊金兵、宣城广益装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋建丽 二〇二一年三月三日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律法规或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初374号 原告:陈彪，男，1984年11月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：韩再兰，女，1983年3月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告陈彪与被告韩再兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈彪撤回起诉处理。 审判员 伍 彬 二〇二一年三月四日 书记员 杜建东
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初235号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被告：张志平，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“农业银行湘乡支行”）与被告张志平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告张志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款14037.3元，包括本金11340.88元、利息1915.77元（利息暂计至2018年9月26日）、逾期还款违约金575.55元、手续费205.1元2018年9月26日以后的利息以欠付本金11340.88元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：2016年8月24日，被告张志平于向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，但未能未按时足额还款，至2018年9月26日已欠原告信用卡款共计14037.3元，包括本金11340.88元、利息1915.77元、逾期还款违约金575.55元、手续费205.1元.经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。被告张志平既未到庭亦未答辩。原告农业银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、办理贷记卡分期付款业务申请书、临柜申领照片、信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。查明的事实根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2016年8月24日，被告在原告处申领了一张卡号为6253********的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。”合约还就分期业务手续费、年费等费用进行了约定。被告领取贷记卡后，于2016年10月9日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告农业银行湘乡支行于2018年9月26日将被告的账户核销。经原告在其信用卡综合管理平台中查询，截至2018年9月26日已欠原告信用卡款共计14037.3元，包括本金11340.88元、利息1915.77元、逾期还款违约金575.55元、手续费205.1元。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农业银行湘乡支行与被告张志平之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告张志平使用信用卡透支消费后，未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告农业银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。农业银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，农业银行湘乡支行根据该系统计算截至2018年9月26日张志平所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款14037.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年9月26日之后的逾期利息，原告依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息的诉请，亦予支持。张志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张志平于本判决生效后三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还14037.3元（包括本金11340.88元、利息1915.77元、逾期还款违约金575.55元、手续费205.1元）；自2018年9月27日起，以11340.88元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.94元，减半收取计75.47元，由被告张志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二一年三月三日法官助理欧阳旸书记员李珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢109号尹桂梅（申请执行人）、曲长海（被执行人）：尹桂梅与曲长海人格权一案，申请执行标的共计48808.19元。经本院立案执行，现双方当事人已达成执行和解协议，曲长海一次性给付尹桂梅40000.00元，并承担执行费632.00元，未执行款项，申请执行人全部放弃，曲长海已按和解协议全部履行完毕。至此，尹桂梅（申请执行人）依据2019）吉0402民初1123号民事判决书向本院申请执行的（2021）吉0402执恢109号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初213号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：王小雨，董事长。 委托诉讼代理人：赖吉坤，该公司员工。 被告：夷学刚，男，汉族，住四川省崇州市。 原告成都广泽物业服务有限公司与被告夷学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都广泽物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都广泽物业服务有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都广泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都广泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二一年三月五日 书记员  王**曦
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0422民初318号 原告：宋某，男，满族，住新宾满族自治县，无职业。 被告：胡某，女，满族，住新宾满族自治县，务农。 本院于2021年3月3日立案受理了原告宋某诉被告胡某离婚纠纷一案,依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行审理。原告请求与被告离婚，被告同意。 经审理查明，宋某、胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因性格不和，夫妻感情已经破裂。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 宋某与胡某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩士敏 二〇二一年三月三日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初614号 原告：黄国华，男，1967年1月26日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇子母城村十村民组**。 被告：祝跃进，男，1960年5月4日出生，汉族，住，住沅江市草尾镇保安村四村民组/div> 本院于2021年3月16日立案受理原告黄国华与被告祝跃进追索劳动报酬纠纷一案，因原、被告已自行调解处理，原告黄国华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄国华撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄国华负担。 审 判 员 孙英 二〇二一年三月十六日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初1678号 原告:赵士豪，男，1994年11月15日出生，汉族，住西安市新城区楼XX。 被告：胡菡颖，女，1992年8月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在审理原告赵士豪与被告胡菡颖民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年12月15日立案。原告赵士豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵士豪负担。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二一年三月四日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保219号申请保全人:陕西新天宇节能科技有限公司 你与被保全人福建省昊立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保220号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年3月11日冻结被保全人福建省昊立建设工程有限公司名下的1个银行账户，实际冻结金额72367.63元，冻结期限一年，自2021年3月11日起至2022年3月11日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二〇二一年三月十一日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保592号 申请保全人：张念生,男,1971年5月24日生,汉族,居民,住新泰市。 被保全人：梁学新,男,1975年9月15日生,汉族,居民,住新泰市。 本院审理原告张念生与被告梁学新民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日作出的（2021）鲁0982民初2195号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人梁学新的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3806号 原告：赵某某，男，汉族，住桂林市全州县。 被告：周某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 第三人：粟某某，女，汉族，住桂林市全州县。 原告赵某某与被告周某某、第三人粟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2121年3月4日，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵某某撤诉处理。 案件受理费41元，减半收取计20.5元，公告费260元，合计280.5元，由原告赵某某负担。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  凤庆荣 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年三月五日 法官 助理  徐文耀 书 记 员  韦 祎
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4586号之一 申请执行人王德昌，男，1964年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人周国飞，男，1989年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王德昌与被告周国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为周国飞归还王德昌借款310000元，支付逾期还款利息（自2020年1月18日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4550元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及履行且未报告财产情况。财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2021年2月24日，本院查封被执行人名下赣Ｅ1××××车辆，但未实际扣押。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二一年三月八日 书记员 顾晨涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初441号原告：周口港口物流产业集聚区李埠口乡姜庄村村民委员会。法定代表人：李富国，该村委会主任。委托诉讼代理人：袁留洋，男，汉族，1997年3月25日生，住周口市川汇区。被告：周口港口物流产业集聚区李埠口乡人民政府，住所地：周口港口物流产业集聚区李埠口乡李埠口村，统一社会信用代码：114117000059079396。法定代表人：邓志强，该乡乡长。原告周口港口物流产业集聚区李埠口乡姜庄村村民委员会诉被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周口港口物流产业集聚区李埠口乡姜庄村村民委员会未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二一年三月十一日书记员  高 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执65号 申请执行人：郝永丽，女，1978年2月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：任丽萍，女，1976年10月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：黄春生，男，1969年6月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人郝永丽与被执行人任丽萍、黄春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商，已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月十六日 书记员 古丽妮尕尔
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终19号上诉人（原审被告）：王海西，男，回族，1970年7月21日出生，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省临潭县，住西宁市。被上诉人（原审原告）:马乃志木，男，东乡族，1974年3月25日出生，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住西宁市。上诉人王海西因与被上诉人马乃志木买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5209号民事裁定，向本院提起上诉。王海西上诉称，本案应当依据原告就被告的原则管辖，上诉人户籍所在地是甘肃省××县，现居住在甘肃省甘南州合作市××街，早已不在西宁居住，同时虫草买卖交易及书面文书都是在甘肃省甘南州合作市签订形成，被上诉人也明知上诉人现居住地在甘南州合作市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案虫草的交易地、写欠条的地点均在甘肃省甘南州，依照法律规定，西宁市城东区人民法院没有管辖权，请求撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5209号民事裁定；裁定本案由上诉人居住地人民法院审理。马乃志木对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人马乃志木向西宁市城东区人民法院起诉上诉人王海西，请求上诉人给付虫草欠款84200元及利息23600元，并承担本案诉讼费用。本案因原告主张虫草买卖欠款产生纠纷，系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人自述其户籍所在地为甘肃省××县，现居住在甘肃省甘南州合作市××街，其户籍所在地与经常居住地不一致，上诉人对其经常居住地也未提供相关证据证实，无法确定其住所地；本案的合同履行地，因双方无合同约定，且未经实体审理认定，不能在管辖审查案件中判断合同履行地，属于未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告的诉讼请求为给付欠款，属于接受货币方，其所在地应当视为合同履行地。因此，在本案被告住所地无法确定的情况下，被上诉人马乃志木向合同履行地法院起诉，符合管辖的法律规定。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王海西的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年三月五日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1368号申请人：薛瑞娟，女，汉族，1983年6月4日生，住郑州市。被执行人：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼****。关于申请人薛瑞娟申请执行被执行人河南省多元投资开发有限公司一案，我院做出的（2019）豫0103民初11039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1368号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1175号 原告：董妩媚，女，汉族，生于1978年11月28日，住四川省江油市。 被告：梁敏，男，汉族，生于1966年9月2日，住四川省江油市。 被告：何海兰，女，汉族，生于1974年7月24日，住四川省江油市。 原告董妩媚诉被告梁敏、何海兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，审理中，原告董妩媚于2021年3月4日以双方达成调解，被告已退还费用为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告梁敏、何海兰的起诉。 本院认为，原告董妩媚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董妩媚撤回对被告梁敏、何海兰的起诉。 本案减半收取案件受理费99.5元，由原告董妩媚负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年三月四日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执214号 广西南宁瀚新物业服务有限公司、李波： 本院执行的广西南宁瀚新物业服务有限公司申请李波物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3250号之一 原告：陈龙亚，男，1969年6月7日出生，苗族，家住浙江省德清县。 被告：张春贵，男，1977年4月27日出生，汉族,家住浙江省安吉县。 原告陈龙亚与被告张春贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈龙亚于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈龙亚撤回起诉。 案件受理费2200元减半收取1100元，由原告陈龙亚负担。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  陈黎虹 人民陪审员  吴哲峰 二〇二一年三月八日 法官 助理  吴开田 书 记 员  杨一蕾
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执644号之十被执行人：王华，男，汉族，1972年10月12日生，住山东省青岛市崂山区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华在中国民生银行51×××88账户内存款人民币9837150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1133号 原告：蔡东波，男，汉族，1984年12月4日出生，住成都市温江区。 被告：孔凡顺，男，汉族，1955年1月6日出生，住四川省蓬溪县。 原告蔡东波与被告孔凡顺装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东波，被告孔凡顺到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 蔡东波提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.孔凡顺违反家装协议，应向蔡东波退还全部装修费用9800元，并赔偿经济损失1000元，合计10800元；2.诉讼费及诉讼过程中产生的费用由孔凡顺承担。事实和理由：蔡东波将位于成都市青羊区牧电路12号3栋1单元14号的房屋委托孔凡顺进行装修，并向孔凡顺转款9800元。要求孔凡顺按装修协议办事，但孔凡顺未按蔡东波要求购买材料装修，还威胁蔡东波。后，蔡东波要求孔凡顺退还案涉房屋的钥匙，但孔凡顺一直未退还，且对案涉房屋进行了破坏，给蔡东波造成了1000元的经济损失。现蔡东波为维护自身合法权益，特起诉来法院。 孔凡顺辩称，虽案涉房屋系其装修，但因蔡东波仅支付了部分款项，且在案涉房屋装修的过程中，双方对于案涉房屋的装修问题产生了争执，自己就退场了。在自己退场时，并没有破坏案涉房屋的地砖及蹲便器。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月12日，蔡东波（委托方、甲方）与孔凡顺（被委托方、乙方）签订《家装装修协议书》，载明：甲方将成都市青羊区牧电路12号3栋1单元514号住房委托孔凡顺进行家庭装修，包工包料，从2020年7月12日到2020年8月1日，合同价款1.8万元（打烂装修前后清理垃圾2000元、防水贴砖2400元、纯色台面厨柜3100元、水电气改造3500元、木地板4000元、墙面乳胶漆3000元、工钱每天300元）。工程开工前，乙方确认工程设计及施工说明，清除影响施工障碍物，对腾空房屋滞留的家具、陈设等采取保持措施；由于乙方原因（装修过程中及装修后）造成邻居住房的管道堵塞、渗漏水、物品毁坏，由乙方负责修复和赔偿；乙方所购材料质量需由甲方验收认可，否则因此造成经济损失由乙方全部负责；乙方所购材料质量及装修不按甲方要求规范，甲方有权扣除全部装修费，因此造成经济损失由乙方全部负责，乙方将无条件退还全部装修费用；乙方停工和不按时完工，乙方将无条件退还全部装修费用，因此造成经济损失由乙方全部负责。 蔡东波通过微信方式向孔凡顺微信账户分别于2020年7月12日转入1800元、2020年7年20日转入1000元、2020年7月23日转入5000元、2020年8月1日转入2000元。 审理中，蔡东波提交了房产证、网签合同信息查询记录、电话录音、短信记录、施工现场的图片（复印件）、燃气设施改造施工协议、购销合同、送货单、收据等证据，拟证明案涉房屋为自己单独所有，自己将案涉房屋交予孔凡顺装修，而孔凡顺未装修完工就退场。对于孔凡顺未完工的装修是自己重新找其他人装修的。孔凡顺仅认可案涉房屋系其在装修，但对蔡东波其它所述均不予认可。并提交了收据、产品清单、收条、实际花费清单等证据，拟证明蔡东波应支付18000元的装修费。后，孔凡顺与蔡东波口头约定协商装修金额为19600元，但蔡东波仅支付9800元装修款。而孔凡顺已经开销了10026余元的材料款，现除橱柜台面、地板、乳胶漆未做外，其余装修均已完工。蔡东波对此不予认可。 本院认为，蔡东波与孔凡顺签订的《家装装修协议书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述《家装装修协议书》对双方均具有约束力，双方应按约定履行自己的义务。结合庭审中双方陈述及现有证据，可以认定，蔡东波、孔凡顺均履行了部分义务，即蔡东波仅向孔凡顺支付了部分装修款，而孔凡顺仅对案涉房屋进行了部分装修，且已产生人工费、实际装修费等费用。本院认为，对于案涉房屋的装修，蔡东波也未提交证据证明孔凡顺所购买的材料质量及装修不符合蔡东波要求。结合庭审中双方陈述及现有证据显示，孔凡顺对案涉房屋装修，已完工的部分包括防水贴砖、水电气改造（未通气）、橱柜（台面除外）。对于已完工的部分及对相部分应收取的人工费，本院酌定扣除上述费用后，孔凡顺应向蔡东波退还装修款1200元。对于超出的部分，本院不予支持。 关于经济损失。结合庭审中双方陈述及现有证据，虽可以看出案涉房屋的装修存在被破坏，但蔡东波未提交证据证明案涉房屋的装修系孔凡顺破坏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的举证，需使法官内心确信达到高度可能性程度才能被视为完成证明责任。而蔡东波主张案涉房屋的装修系孔凡顺破坏，但未提供充分的证据证明其主张，其应承担举证不力的不利后果。故对蔡东波主张的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，依法判决如下： 一、孔凡顺于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡东波退还装修款1200元； 二、驳回蔡东波其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由孔凡顺负担30元，蔡东波负担40元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月五日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚