辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终189号上诉人（原审被告）：中国平安财保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁索区站前街**，统一社会信用代码912103008189485352。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶景苹，1970年2月1日出生，住。委托诉讼代理人：刘振峰（叶景苹丈夫），汉族，1970年1月23日出生，住辽宁省辽阳县。原审被告：孔岩，1977年8月26日出生，住辽宁省辽阳县。原审被告：孔迪，1977年8月26日出生，住辽宁省辽阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险）与被上诉人叶景苹及原审被告孔岩、孔迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020)辽1021民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险的委托诉讼代理人赵晓寒，被上诉人叶景萍的委托诉讼代理人刘振峰到庭参加诉讼。原审被告孔岩、孔迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：1、依法改判减少上诉人赔偿金额35185元；2、上诉人由被上诉人承担。事实与理由：原审判决未准予上诉人对被上诉人的三期鉴定程序违法。根据国家交通事故三期鉴定的标准，结合上诉人的伤情，被上诉人合理的住院时长最多为120日，护理时长为120日，误工时长为180日，原审未准予上诉人对被上诉人三期鉴定直接导致上诉人多赔偿住院伙食补助费67天（187天-120天）x50元=3350元；被上诉人合理的护理费标准为120天x128.68元=15441.60元，而原审判决没有适用居民服务业标准并且超过合理的护理天数判决赔付护理费32364.92元，导致多赔偿护理费32364.92元-15441.60元=16923.32元；原审判决导致多赔偿误工费147天(327天-180天）x101.44元=14911.68元，；以上三项合计多赔偿35185元（住院伙食补助费3350元+护理费16923.32元+误工费14911.68元）综上所述，请求贵院查清事实，正确适用法律，依法改判上诉人减少赔偿金额35185元。叶景苹辩称：1、交通事故导致叶景苹盆骨、股骨周围多处骨折，住院完全按照医嘱治疗，没有挂床等现象，在上诉人没有证据证明答辩人有过度医疗行为的情况下，一审法院未进行时长鉴定并无不当。2020年，答辩人第一次去做鉴定时，鉴定机构告知答辩人伤情尚需继续治疗而没有对答辩人进行鉴定，说明答辩人治疗未终结。2020年10月16日，辽宁大学司法鉴定中心鉴定答辩人构成十级伤残，辽阳县人民法院（2021）辽1021民初150民事案件审理过程中，上诉人也没有提出对答辩人进行时长鉴定。2、长期护理人是答辩人丈夫，提供了减少收入的证据，应当按照每天160元计算，上诉人连答辩人一级护理19天这一事实都视而不见，直接就自行给出120天的护理时间，就是拖延赔偿时间，损害答辩人的合法权益。答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。原审被告孔岩、孔迪二审未出庭亦未提交书面答辩意见。原告叶景苹一审诉称：2019年2月24日10时10分许，被告孔岩驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，由东向西行驶至辽阳县首山镇人民街中心招待所路段时，与行人原告叶景苹发生交通事故，造成原告受伤。事故经辽阳县公安局交通管理大队认定：被告孔岩承担全责，原告无责任。伤后原告被送往辽阳县仁济医院检查，后到中国医科大学附属盛京医院进行救治，经诊断原告右侧髋臼骨折，右髂骨骨折、右坐骨骨折、左耻骨骨折、骨盆骨折，原告在中国医科大学附属盛京医院治疗19天，住院期间一级护理，后原告转入辽阳县中心医院住院治疗168天，住院期间二级护理。原告伤情已构成伤残，损失在伤残评定后另行增加。原告损失由孔岩造成，行驶证车主为被告孔迪，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及50万元商业三者险，现要求被告赔偿医疗费80560.79元、伙食补助费9350元、护理费32364.92元、误工费36775.20元、复印费217元、财产损失500元、交通费1000元，以上合计160767.91元。被告平安保险一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），我公司同意在合理范围内进行赔付，医疗费不是合法票据不同意赔偿，超医保用药不同意赔偿；伙食补助费住院天数过多；护理费误工证明真实性有意见，应按居民服务业标准；误工费时长过长，标准按农林牧渔业，误工证明真实性有意见；住院时长、误工时长均与病情不符，申请鉴定；复印费不同意赔偿；财产损失法庭酌定；交通费过高。被告孔岩、孔迪一审未出庭亦未答辩。一审法院审理查明，2019年2月24日10时10分，孔岩驾驶辽Ｃ×××**的小型轿车，由东向西行驶至辽阳县首山镇人民街中心招待所路段时，与行人叶景苹发生事故，致叶景苹受伤。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告孔岩负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进入中国医科大学附属盛京医院住院治疗19天，诊断为右髋臼骨折、右髂骨骨折、右坐骨骨折、左耻骨骨折、骨盆骨折。住院期间一级护理。出院后注意事项：1、出院后保持刀口清洁，不接触有菌物质；2、建议休息1个月，适当活动，避免负重活动，避免剧烈活动，每月定期复查；3、遵医嘱功能锻炼；4、建议至当地医院继续治疗；5、病情变化随诊。后进入辽阳县中心医院住院治疗168天，诊断为骨盆骨折术后、右侧髋臼骨折术后、右侧股骨头缺血性改变。住院期间二级护理。出院医嘱：1、继续促骨愈合，营养神经对症治疗。2、定期门诊拍片复查，如右侧股骨头缺血进一步发展，形成股骨头坏死，需手术治疗。3、根据病情变化复诊。出院后该医院出具10份诊断书，至2020年1月5日原告仍需休息两周。处理意见：继续促骨愈合对症治疗；2、休息2周；3、复诊。诉至一审法院后，原告申请对其因本起事故造成的伤害进行伤残等级、营养期、后续治疗费进行鉴定，经辽阳市中级人民法院委托，营口市中医院司法鉴定所因被鉴定人叶景苹治疗未终结，终止该项鉴定。事故发生时被告孔岩所驾驶的辽Ｃ×××**号车行驶证车主为被告孔迪，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，病历、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、终止鉴定告知书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告叶景苹因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险内按合同约定予以赔偿。虽然被告平安保险提出对原告的住院时长、误工时长进行鉴定，但并未提出正当理由，而根据原告提供的诊断书，时至2020年1月5日原告仍需休息两周，处理意见为继续促骨愈合对症治疗；原告提出的伤残等级、营养期、后续治疗费也因治疗未终结而终止，故对于被告保险公司的该鉴定申请不予支持。关于原告请求被告赔偿医药费80560.79元、复印费217元一节，经与医疗费票据核对无误，共花费80560.67元、复印费217元，超出部分不予支持。关于原告请求住院期间伙食补助费9350元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为9350元（50元/天×187天），予以支持。关于原告请求护理费32364.92元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间一级护理19天、二级护理168天，应当赔偿护理费用。原告提供了护理人刘振锋的误工相关证明，证明事故发生后护理费标准为4800元/月。超出部分护理费标准应按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准128.68元/天计算，综上，原告的合理护理费用应为32364.92元（19天×128.68元/天+187天×160元），予以支持。关于原告请求被告赔偿误工费36775.20元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供了辽阳县嘉隆葡萄种植专业合作社营业执照、工资表、证明能够证明原告事故发生前在该单位工作，事故发生前6个月日平均工资101.44元/天，其中每月300元的领班费不在工资表格中且未加盖财务章本院不予支持。原告住院187天，出院后休息140天，合计误工327天。综上，原告的合理误工费用为33170.88元（101.44元/天×327天），超出部分不予支持。关于原告请求被告赔偿财产损失500元一节，原告未能提供证据，但发生交通事物必然会产生一定的财产损失，酌情认定为200元，超出部分不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求予以支持。因原告的伤残鉴定尚未得出结论，且本案部分事实已经查清，为及时保障当事人的合法权益，防止诉讼过分延迟，一审法院先就该部分作出判决，其他诉讼请求，待相关事实查清后通过后续判决予以裁判。综上，原告合理的损失为医疗费80560.67元、复印费217元、伙食补助费9350元、护理费32364.92元、误工费33170.88元、财产损失200元、交通费1000元，合计为156863.47元。由于被告孔岩在本起事故中负全部责任，因此应由孔岩事故发生时驾驶车辆投保的被告保险公司赔偿原告各项经济损失156863.47元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告叶景苹各项损失156863.47元;二、被告孔岩、孔迪不承担赔偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1715元，由原告叶景苹负担43元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽然在一审审理时提出鉴定申请，但依据医院出具的诊断书可以证明，时至2020年1月5日叶景苹仍需休息两周，处理意见为继续促骨愈合对症治疗；且叶景苹提出的伤残等级、营养期、后续治疗费鉴定申请也因治疗未终结而终止，因此，一审法院未准许上诉人的鉴定申请，并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二一年三月一日书记员  任 玥