山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑终13号原公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥合，男，汉族，1955年12月23日出生于山东省德州市，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为德州市陵城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人李刚，山东众成清泰（德州）律师事务所。山东省德州市陵城区人民法院审理山东省德州市陵城区人民检察院指控原审被告人孟祥合犯破坏公用电信设施罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2020年12月14日作出（2020）鲁1403刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人孟祥合提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并通知德州市人民检察院阅卷，德州市人民检察院经审查建议不开庭审理。合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人孟祥合，听取辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）破坏公用电信设施罪2018年5月份，被告人孟祥合多次将德州市陵城区糜镇孟家胡同村通信基站变压器的电闸拉下，致使变压器基站组合式高频开关电源、柜式空调损坏，通信设备退服288小时（折合12天），语音话务日损失为151.8Er1，数据流量日损失为54381M。经山东信源土地房地产资产评估咨询公司鉴定，变压器基站组合式高频开关电源价值3427.5元、柜式空调价值808元、语音及流量损失21768元，共计26004元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予认定的韩某、李某1、任某、崔某、刘某、孟某1等人的证言证言，现场勘验、辨认等笔录，鉴定意见，孟凡文提交的手写费用清单、土地租赁合同、中国移动通信集团山东有限公司陵城区分公司出具的证明、中国铁塔股份有限公司德州市分公司陵城区办事处出具的证明材料等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。（二）寻衅滋事罪2015年冬天，被告人孟祥合在没有安置手续的情况下将德州市陵城区糜镇袁家社区x号楼x单元x室的安置楼门锁撬开，搬入该楼房居住半年之余，德州市陵城区糜镇人民政府工作人员发现后同该镇孟家胡同村村委会工作人员将孟祥合家具物品搬出该房屋。被告人孟祥合为泄私愤于2018年11月份至2019年9月份，多次用竹签、铁丝、胶水将德州市陵城区糜镇袁家社区x号楼x单元x室的门锁锁眼堵住。期间，该户户主赵某多次报警，德州市公安局陵城分局糜镇派出所民警多次对孟祥合进行劝说，但孟祥合不听劝说，继续实施上述行为，致使赵某无法正常使用该房屋。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予认定的被害人陈述，闫某、李某2、孟某2、孟某3等人的证人证言，德州市陵城区糜镇社区建设服务中心出具的“孟家胡同村选楼登记表”、“二期选楼登记表”、赵某提交的楼房买卖合同、办案说明等书证，现场勘验笔录，被告人供述与辩解等证据证实。（三）故意伤害罪2018年6月3日18时许，被告人孟祥合在德州市陵城区糜镇孟家胡同村孟某1家中与孟某1发生争执，孟祥合用砖头将孟某1家中玻璃砸破，将孟某1妻子杨某砸伤，致杨某右桡骨远端骨折，累及关节面。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予认定的被害人陈述，孟某1的证言，德州市陵城区公安司法鉴定中心出具的（陵）公法鉴（伤）字[2018]143、144号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实。另查明，2019年9月26日，德州市公安局陵城分局民警在德州市临邑县临南段104国道处将被告人孟祥合抓获。以上事实有经原审庭审举证、质证并予认定的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、吸毒现场检测报告书、孟某1于2019年9月5日提交的手写证明材料等证据证实。原审法院认为，被告人孟祥合多次拉下移动基站变压器电闸，严重影响移动基站附近覆盖用户通信，并给移动公司、铁塔公司造成财产损失，危害公共安全；多次任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响；故意伤害他人身体，致人轻伤；其行为已经构成破坏公用电信设施罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人孟祥合一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百九十三条第一款第三项、第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条之规定，以被告人孟祥合犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人孟祥合不服，提出上诉。上诉人孟祥合的上诉理由：一审判决事实不清，证据不符。1.该变压器是上诉人孟祥合的，铁塔公司没有权力掐其家的电。2.袁家社区x号楼x单元x室的涉案房屋是崔书记根据王某、徐某强拆其的两座房屋补偿给其的安置房。3.其申请对杨某的轻伤一级及其的轻微伤进行重新鉴定。上诉人孟祥合的辩护人的辩护意见：上诉人孟祥合的行为有其社会原因。孟祥合通过自己认为可行的办法，想要达到自己认为合理的目的，其行为虽已触犯刑法，但尚有可怜悯之处，恳请法院念其无知，对其予以宽宥，从轻处罚。德州市人民检察院出具不开庭审理建议函，认为一审程序中伤情鉴定程序合法，无重新鉴定必要；有充分证据证实袁家社区x号楼x室为赵某所有，孟祥合辩解房屋属于自己的理由不成立；移动基站变压器系公共资源，孟祥合多次拉变压器电闸的行为危害公共安全，构成破坏公用电信设施罪。该案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人孟祥合的上诉理由不成立，建议二审法院不开庭审理，驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人孟祥合提出“一审判决事实不清，证据不符。1.该变压器是上诉人孟祥合的，铁塔公司没有权力掐其家的电。2.袁家社区x号楼x单元x室的涉案房屋是崔书记根据王某、徐某强拆其的两座房屋补偿给其的安置房”的上诉理由。经查，根据在案书证、鉴定意见以及相关的证人证言证实，涉案变压器系孟某1个人购买后转移给移动公司，后移动公司又将变压器转移给铁塔公司管理，上诉人孟祥合多次故意将通信基站的变压器的电闸拉下，破坏正在使用中的公用电信设施，致使通信基站累计断电288小时，其中有5次断电超2小时以上，影响通信设备运行和客户使用，危害公共安全，符合破坏公用电信设施罪的构成要件。根据相关书证以及证人证言，袁家社区x号楼x室为赵某所有，上诉人孟祥合多次任意毁损他人房屋锁眼，致使他人多次维修，不能正常进行房屋装修和居住，造成恶劣的社会影响。上诉人提出“涉案房屋归其所有”的理由没有证据证实。上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孟祥合提出“申请对杨某的伤情及其本人的伤情重新鉴定”的上诉理由，经查，一审判决认定的鉴定意见程序合法，没有重新鉴定的必要。且一审期间孟祥合已提出重新鉴定，一审法院已启动重新鉴定程序，并四次将重新鉴定所需材料交由孟祥合签字确认，孟祥合均拒绝，视为主动放弃重新鉴定申请。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孟祥合的辩护人提出的“上诉人孟祥合的行为有社会原因，希望二审因其无知，从轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人孟祥合的无知并不是对其从轻处罚的法定理由。故上述辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于德州市人民检察院出具的“一审程序中伤情鉴定程序合法，无重新鉴定必要；该案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人孟祥合的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判，二审法院不开庭审理”的意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人孟祥合多次拉下移动基站变压器电闸，严重影响移动基站附近覆盖用户通信，并给移动公司、铁塔公司造成财产损失，危害公共安全；上诉人还多次任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响；故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已经构成破坏公用电信设施罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，应数罪并罚。上诉人孟祥合的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇二一年三月九日法官助理路曼书记员徐一