wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽民终177号上诉人（原审原告）：林红，女，1968年11月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：中远海运客运有限公司，住所地：大连市中山区民主广场**。法定代表人：丁农，总经理。委托诉讼代理人：王珏，辽宁博远律师事务所律师。上诉人林红因与被上诉人中远海运客运有限公司（以下简称中远海客运公司）劳动合同纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人林红、被上诉人中远海客运公司委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红上诉请求：撤销原判，依法改判为支持其原审诉讼请求。事实和理由：原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》(以下简称《劳动争议调解仲裁法》)错误，本案未超过诉讼时效。中远海运客运有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，林红的诉讼请求超过一年的诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。林红向一审法院起诉请求：判令中远海客运公司支付林红未休公休假工资129488.66元、未休年休假工资63058元、已休公休工资228979.5元、应付加班费差额13106.85元、五险一金220050.32元、2013年年终奖8000元、税款总额5377.31元、经济补偿金623208.91元。一审法院经审理查明：2014年9月3日，林红与中海客轮有限公司签订劳动合同书，约定用人单位为中海客轮有限公司，劳动者为林红，劳动合同期限自2014年9月3日起，无固定期限，工作岗位为船员，有下列情形之一的，本合同终止：林红达到法定退休年龄的等。双方于2018年10月31日对劳动合同进行了书面变更，变更内容为“2018年12月退休”。中远海客运公司退休审批表记载，林红于2018年12月1日起正式退休。2016年7月19日，中海客轮有限公司名称变更为中远海客运有限公司。一审法院认为，本案为船员劳动合同纠纷，林红同中远海客运公司签订了劳动合同，林红为劳动者，中远海客运公司为用人单位。双方的争议焦点首先为本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》(以下简称《民法总则》)第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第三款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，林红与中远海客运公司之间属于劳动争议，诉讼时效应适用《劳动争议调解仲裁法》中有关时效期间为一年的特别规定。林红于2018年12月1日起退休，其与中远海客运公司之间的劳动关系于退休之日终止，诉讼时效开始起算。林红于2020年6月18日提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效，故中远海客运公司的时效抗辩于法有据。林红怠于行使诉讼权利，应当承担不利后果，故对其提出的诉讼请求不予支持。综上，林红请求判令中远海客运公司给付未休公休假工资、未休年休假工资、已休公休工资、加班费、五险一金、2013年年终奖、税款、经济补偿金等各项费用的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款规定，判决如下：驳回林红的诉讼请求。案件受理费10元(林红已预交)，由林红负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审认定事实有证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案系船员与用人单位之间因劳动关系存续期间的劳动报酬产生的争议，属于船员劳动合同纠纷。《民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议适用该法。据此，本案应当优先适用《劳动争议调解仲裁法》。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》规定，船员劳务合同包括国内船员劳务合同纠纷，属于第一顺序的船舶优先权请求，此类案件不受必须经过仲裁程序的限制，海事法院应当受理。《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起以一年为限。据此，劳动关系终止的，船员应当自劳动关系终止之日起一年内提出相关劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等诉求。林红于2018年12月1日退休，其与中远海客运公司之间的劳动关系于退休之日终止，诉讼时效期间自2018年12月1日开始起算。林红于2020年1月向法院提起船员劳动合同纠纷诉讼，已经超过一年的时效期间，故林红上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；林红的上诉请求于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林红负担。本判决为终审判决。审判长  张岩松审判员  贺立春审判员  刘善超二〇二一年三月十一日法官助理张曈书记员林斌
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初356号原告：喻金柱，男，1953年11月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李八武，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告喻金柱诉被告李八武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告喻金柱于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻金柱申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻金柱撤诉。案件受理费110元，申请撤诉减半收取55元，由原告喻金柱负担。审 判 员 李清芳二〇二一年三月十七日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初224号原告丁某，男，2004年8月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人丁钢，男，1971年10月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系原告父亲。法定代理人杜秀梅，女，1977年12月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系原告母亲。被告卢翠，女，1984年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，系抚顺市新抚区新时代火吧音乐餐厅经营者。原告丁某与被告卢翠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁某及法定代理人杜秀梅到庭参加诉讼，被告卢翠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁某与被告卢翠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及法定代理人杜秀梅到庭参加诉讼。被告卢翠经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月19日下午4点，原告应聘到乐吧2号馆打工，由大堂经理接待，定好工作条件为月工资是2800元，每月休息三天，工作时间为每天16点到第二天早上4点。2020年7月19日上岗，工作至9月30日，期间9月1日至9月15日，9月28日至9月30日工资拖欠至今，提供原告父亲丁钢与被告的电话录音证明没有开资。2020年10月22日7点21分，原告父亲丁钢说卢翠老板怎么不给开资，老板说没提离职就走了，老板说有离职协议，必须提前一个月打招呼，我们找到人就放你，后来原告又工作了几天，没提离职又走了，所以不给工资。2020年10月22日18点32分，原告父亲丁钢和大堂经理电话录音，把丁某的打卡记录拍过来，入职协议的纸拍在丁某的微信里，他说给丁某发微信里行，他说把工资表发给财务了，现在发不了，他说明天一起给你发过去，至今没有发给丁某微信里。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠工资1800元（9月1日至9月15日，9月28日至9月30日共计18天）、误工费500元、交通费20元、精神赔偿金100元，共计2420元；诉讼费由被告承担。被告卢翠经本院传票传唤未到庭应诉。经审理查明：原告丁某曾于2020年7月19日下午4点应聘到被告卢翠经营的抚顺市新抚区新时代火吧音乐餐厅开始上班，约定每月基本工资2800元，每天工作时间为晚16点至第二天凌晨4点。另约定，小包房消费到168元提成10元，中包房消费到228元提成15元，大包房消费到368元提成20元，且每晚21点后有翻台再提成5元。另查明，原告每天还有包房的人头费，故每日工资不固定，且每天工作时间均有延长，自晚16点至第二天早上7点，且每月所有服务人员产生的丢酒费用需要人均承担，故原告月工资不固定，每月中旬开上一个月的工资。原告自2020年7月19日工作至2020年9月15日，2020年7月19日至2020年7月31日工资为785元，2020年8月1日至2020年8月31日工资为3021元。2020年9月15日原告向被告经营餐厅的大堂经理提出离职，大堂经理承诺于第二日为原告结算2020年9月1日至2020年9月15日工资，但实际并未给付。原告又于同年9月28日至30日，工作3天，亦未结算工资。原告来院告诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行凭证、工资表照片、通话录音及当事人陈述。以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告经营的酒吧从事服务员工作，形成劳务合同关系，原告离职后，尚有未结算的报酬，原告付出劳务理应获取相应的劳务报酬，被告不支付原告工资有违相关法律规定。故原告请求被告支付工资1800元，本院予以支持。原告主张误工费500元、交通费20元、精神赔偿金100元未提供相关证据且无法律依据，本院不予支持。被告在接到传票及诉状后，无正当理由拒绝到庭应诉答辩，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告卢翠于本判决生效之日起五日内给付原告丁某劳务报酬1800元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告卢翠承担。此款原告已预交，被告随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年三月十五日代书记员  陈世芳
湖南省邵阳市双清区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021）湘0502执155号 李玲、邵阳市车鹏汽车销售有限公司 本院受理申请执行人李玲与被执行人邵阳市车鹏汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人邵阳市车鹏汽车销售有限公司自动履行裁决所确定的债务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。 特此通知。 审判员  陆丕易 二〇二一年三月十五日 书记员  肖 涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初888号原告：李润丰，男，1987年5月11日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：司国平，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李润丰与被告司国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李润丰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李润丰撤诉。案件受理费25元，由原告李润丰负担。审判员  郭岩二〇二一年三月三日书记员  潘妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢277号 申请执行人：张云华,女,1974年2月22日出生，住新疆阜康市。 被执行人：刘懿聪,男,1968年8月31日出生，住北京市海淀区。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字1554号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘懿聪的存款、收入156603.5（其中本金154387.5元，执行费2216元); 二、被执行人刘懿聪所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘懿聪所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月十三日 书记员 米 扎 提
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初463号原告：徐某，女，1965年9月27日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：薛某，男，1963年11月19日生，汉族，现住阜新市太平区。本院于2021年2月2日立案受理原告徐某诉被告薛某离婚纠纷一案，本案审理过程中，被告薛某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐某名下中国邮政储蓄银行的保险理财以及富德生命人寿保险股份有限公司阜新中心支公司的保险理财产品予以查封、冻结，并提供担保。本院于2021年3月8日作出（2021）辽0902民初463号民事裁定书，对涉案财产及担保财产予以查封。现原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，但应当承担因诉讼引起的诉讼、保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款；《诉讼费缴纳办法》第二十九条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），保全费620元，由原告负担。审判员 贺 宁二〇二一年三月十五日书记员 张鹏飞
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢64号之三申请执行人：王素利，女，汉族，1974年10月28日生，住修武县。被执行人：马利红，女，汉族，1978年02月04日生，住河南省修武县。被执行人：褚福更，男，汉族，1969年11月22日生，住河南省修武县。关于王素利申请执行马利红、褚福更、崔慧利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日、2月23日分别冻结了被执行人褚福更在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币1622.00元；冻结了被执行人马利红在6217002480006519512_156_1账户内余额人民币100.71元；冻结了被执行人马利红在085e9858e332b94fea0d03afc@wx.tenpay.com账户内余额人民币918.10元；冻结了被执行人马利红在085e9858e8f27a39021913dad@wx.tenpay.com账户内余额人民币1340.03元；冻结了被执行人马利红在085e9858e91e8ecad7ffeb5aa@wx.tenpay.com账户内余额人民币100.00元；现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人褚福更在财付通支付科技有限公司085e9858ef77d76b6a39a5608@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.02元的冻结。二、解除对被执行人马利红在中国建设银行6217002480006519512_156_1账户内存款人民币2050.00元的冻结。三、解除对被执行人马利红在财付通支付科技有限公司085e9858e332b94fea0d03afc@wx.tenpay.com账户内存款人民币918.10元的冻结。四、解除对被执行人马利红在财付通支付科技有限公司085e9858e8f27a39021913dad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1340.03元的冻结。五、解除对被执行人马利红在财付通支付科技有限公司085e9858e91e8ecad7ffeb5aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月三日法官助理白国强书记员李晓芬
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初66号 原告：陈莲娜，女，1989年11月8日出生，汉族，住衡水市安平县。 委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。 被告：河北辉腾铸造有限公司，住所地献县郭庄镇孔尧京村。 法定代表人：孙竹青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨辉，男，1971年1月18日生，汉族，住河北省沧州市献县，系公司员工。 原告陈莲娜与被告河北辉腾铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莲娜委托诉讼代理人李重昊、被告河北辉腾铸造有限公司委托诉讼代理人杨辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈莲娜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款57890元及利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告达成口头购销协议，原告自2018年9月份开始分两次供给被告货物，货物价值104890元，经原告催要，被告分两次付款4万元，微信付两次7000元，被告拖欠原告货款57890元，被告未能偿付。以上事实有被告出具货单予以证实。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令。 河北辉腾铸造有限公司辩称：不认可与陈莲娜有供需关系， 不认可欠陈莲娜货款。 原告陈莲娜围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、入库单原件及打印件，拟证实被告欠原告货物总价款合计104890元； 2、40000元的转账记录，拟证实被告向原告支付了40000元货款，另原告主张被告通过微信转账支付了7000元，但未提交证据。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 1、不认可入库单，也不认可欠陈莲娜钱，陈莲娜我不认识，入库单上加盖的公章不是我公司的，我公司的公章没有编码，我欠的钱是姓李的。 2、对两笔四万元的转款的事实予以认可，但不确定是否是被告所称的涉案款项。 本院依据原告提交的证据及当事人陈述，认定事实如下：原告陈莲娜主张与被告河北辉腾铸造有限公司之间存在买卖合同关系，被告共欠原告货款104890元，已付47000元，尚欠57890元，被告河北辉腾铸造有限公司不予认可该事实。1.原告陈莲娜提交的入库单除河北辉腾铸造有限公司印章可以辨认其余内容笔迹已模糊，特别是金额一栏已无法辨认，而原告所提交的入库单复印件虽清晰可见但是否与原件一致无法核实，故依据该入库单及其复印件无法证实原告主张的被告欠原告货款104890元的事实，原告当庭要求对加盖在入库单上的河北辉腾铸造有限公司 印章进行鉴定的主张也不予准许；2.原告陈莲娜提交的转账记录，付款人一栏并非被告且被告对该笔转账是否为支付的涉案款项存在异议，故仅依据转账记录无法证实原告主张的被告已支付47000元货款的事实。 本院认为，原告陈莲娜主张与被告河北辉腾铸造有限公司之间存在买卖合同关系，要求被告支付货款，被告不予认可且原告提交的证据无法证实其主张。故原告陈莲娜要求被告给付货款及利息的主张事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈莲娜的诉讼请求。 案件受理费623元，由原告陈莲娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二一年三月二日 书记员  王 曼 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执恢148号申请执行人：苏春梅，女，1969年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所：沈阳市大**北顺城路**甲。法定代表人：石侦祥，职务：厂长。申请执行人苏春梅申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初11660号民事调解已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人苏春梅向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，双方于2021年3月4日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执恢148号案的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 葛 敏审判员 姜 滨审判员 楚 晋二〇二一年三月十日书记员 王敏鹤
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民特8号申请人:索彬，男,1986年6月24日出生，汉族，无职业，住。申请人:王革峰，男，1979年7月28日出生，汉族，无职业，住。本院于2021年3月3日立案受理了申请人索彬、王革峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月2日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、王革峰将其所有的位于红兴隆管理局住宅一处折抵,用于抵偿所欠索彬的90000.00元债务。二、王革峰将其所有的住宅一处于2021年5月15日前交付索彬使用，并协助其办理房屋产权变更的相关手续。三、其他事宜双方互不追究。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人索彬、王革峰于2021年3月2日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张仁海二〇二一年三月四日书记员  李欣玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2361号 原告：陈维星，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：于长英，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告陈维星与被告于长英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院于当日通知原告陈维星在七日内预交案件受理费1250元，但原告陈维星在规定期限内未予缴纳，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈维星撤回起诉处理。 审判员  郝岩 二〇二一年三月四日 法官助理邵明轩 书记员张潇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初591号原告:丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：9142038108213712。法定代表人：王亚飞，该公司总经理。诉讼委托代理人：赵宏，丹江口市宏博物业管理有限公司职工。代理权限：一般代理。被告：李俊，男，汉族，1983年2月19日生，住老河口市，本院审理的原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出申请撤回对李俊的起诉。本院认为,原告丹江口市宏博物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担。审判员  邬建新二〇二一年三月十五日书记员  李启飞
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初161号原告：焦彩梅，女，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，住延长县，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延长县联民聚餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91610621MA6YMQN65L.住所：陕西省延安市延长县XX城XX队XX市场XX号彩钢棚。法定周晓莲，代表人：，系公司负责人。委托诉讼代理人：付晓宏，男，1976年8月21日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县人，住延长县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告焦彩梅诉被告延长县联民聚餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告焦彩梅于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦彩梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦彩梅负担。  审  判  员  杨   宏                              二〇二一年三 月九 日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧 1
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执388号之一王何乔、粤能（房县）生物质能发电有限公司：本院在执行王何乔与粤能（房县）生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司于2021年2月5日全部履行完湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）5号仲裁调解书确定的给付劳务报酬9200元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）5号仲裁调解书中涉及王何乔的劳务报酬9200元执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执20号 张继鹏： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6223号判决书，于2021年1月4日立案受理张继鹏申请执行李春霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李春霞已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初624号原告：张春义，男，1974年4月23日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：冯伟伟，女，1984年1月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：何春军，男，1970年8月1日出生，汉族，住鄢陵县开发区。原告张春义与被告何春军不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张春义于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款的规定，裁定如下：准许原告张春义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春义负担。审判员  张路杰二〇二一年三月十二日书记员  王聪琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1213号之一申请执行人：李保林，男，汉族，住济源市。被执行人：李小燕，女，汉族，住济源市人。关于李保林与李小燕不当得利纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李小燕在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小燕在中国银行24×××01账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月十六日书记员  郑 茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3209号上诉人（原审被告、反诉原告）：仓有利，男，1978年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李娟，女，1979年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人仓有利因与被上诉人李娟房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，上诉人仓有利收到本院诉讼费用交纳通知书后未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仓有利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二一年三月八日书记员  曹 恒
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民特15号 申请人：李菊方，男，汉族，1951年8月2日生，住江苏省太仓市。 I被申请人：李菊生，男，汉族，1948年10月9日生，住江苏省太仓市。 代理人：李彩英（系李菊生的妹妹），女，汉族，1955年2月28日生，住江苏省太仓市。 申请人李菊方申请认定被申请人李菊生限制民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李菊方称：申请人李菊方与被申请人李菊生系兄弟关系，因被申请人李菊生无法独立处理相关民事行为，现向人民法院申请认定被申请人李菊生为限制民事行为能力人，同时指定申请人作为被申请人的监护人，依法代理行使民事活动。 代理人李彩英称：对申请人李菊方的申请事项没有异议，李菊生一直跟随李菊方生活，并由其照顾。 经审理查明：李杏林与李福奎系夫妻关系，双方育有三子一女，分别是李菊明、李菊生、李菊方、李彩英，李福奎于2002年7月15日死亡、李杏林于2003年7月29日死亡、李菊明于2006年12月15日死亡。申请人陈述李菊生从小因生病导致耳聋，父母过世后，李菊生一直与李菊方一家共同生活，日常生活由李菊方照顾。 2015年2月11日中国残疾人联合会发证认定被申请人李菊生为听力贰级残疾。2021年1月8日太仓市娄东街道洋沙社区居民委员会出具证明：“兹有洋沙社区梅花二园125号居民李菊生，身份证号为：，听力言语二级，残疾证号为：22，未婚、无子女，情况属实。特此证明”。 根据申请人李菊方的申请，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对被申请人李菊生的民事行为能力进行鉴定。该所于2021年2月4日出具司法鉴定意见书，被鉴定人李菊生患有轻度精神发育迟滞，表现为智力较为低下，意志要求缺乏，因听力、言语问题无法进行有效的言语交流，使其不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意识表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）,目前应评定为具有限制民事行为能力。 审理中，申请人李菊方、代理人李彩英一致同意由申请人李菊方作为被申请人李菊生的监护人。 以上事实有申请人提交的常驻人口登记信息、残疾证、证明、鉴定意见书、双方当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：李菊方作为李菊生的弟弟，其有权作为申请人申请认定李菊生为限制民事行为能力人，李彩英作为李菊生的近亲属有权作为其代理人参与诉讼。被申请人李菊生经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力，因其对自己行为的判断、预测及自我保护能力受损，无法完全行使自己的民事权利及承担相应的民事义务，故本院对申请人李菊方申请认定被申请人李菊生为限制民事行为能力人的申请予以准许。双方当事人对由申请人李菊方作为李菊生的监护人没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 李菊生为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 屈 芳 二〇二一年三月十一日    书记员 黄佳玉
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢183号申请执行人：鲍某某,男,1973年2月15日出生,汉族，住项城市。被执行人：马某，女,1973年3月8日生，汉族，住项城市。申请执行人鲍某某与被执行人马某离婚一案，经本院立案执行被执行人已还款20000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初1833号民事调解书本次申请执行款20000元已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年三月十八日书记员 胡海洋
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初706号 原告：张莉丽，女，1994年4月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：羊思颖，女，1996年12月20日出生，汉族，住仙居县。 原告张莉丽与被告羊思颖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张莉丽到庭参加诉讼；被告羊思颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告张莉丽向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告所交的拍摄婚纱照的订金人民币1000元。事实和理由：被告原本经营一家摄影工作室的，2016年9月27日原告交了1000元订金，开了客户预约单，有效期为交付订金的5年内，后来被告注销了营业执照不再营业却没有告诉原告也没有通知去退订金，原告还是从别人处得知被告现在找不到了，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判决。 被告羊思颖未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告张莉丽向本院提交的客户预约单等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。 本院认为，被告羊思颖收取订金，目前办理了注销登记，原告张莉丽有权解除合同并要求返还订金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告羊思颖于判决生效之日起五日内退还原告张莉丽拍摄婚纱照的订金人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告羊思颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年三月二日 代书记员 李露霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4642号之三 申请执行人：顾德华，男，1966年10月19日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地苏州市相城区。 法定代表人：王国强。 被执行人：王国强，男，1963年3月23日生，汉族，住苏州市相城区。 顾德华与苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0506民初5745号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强结欠顾德华借款本金1900000元及相应的利息，具体还款方式如下：苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强于2020年10月31日前归还本金1000000元及2020年3月1日至2020年8月31日期间利息228000元，合计1228000元；苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强于2021年12月30日前归还本金900000元，及自2020年9月至2021年12月、于每月月底前支付以本金90万元未还本金为基数、自2020年9月1日起至实际清偿之日止、按照年利率14.4%计算的利息。二、如苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强未按约履行本金1000000元的还款义务，另行支付顾德华以本金1000000元中未履行本金为基数、自2020年9月1日起至实际清偿之日止、按照年利率14.4%计算的利息，顾德华可以就苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强未履行的全部本息以及按照上述方式计算的利息、律师费一并申请法院强制执行。如苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强有任何一期未按约履行900000元对应的利息，顾德华可以就苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强未履行的全部本息及律师费一并申请法院强制执行。还款按照先还息后还本规则确定。三、苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强于2020年10月31日前支付律师费60000元。案件受理费11443元、财产保全费5000元，合计人民币16443元，由苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强负担。因苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人顾德华向本院申请执行，要求义务人苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强支付1976443元及相应利息。本院已于2020年11月5日立案，执行标的1976443元及相应利息，执行费22164元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行。 2.2020年11月6日、11月23日、2021年1月13日、2月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈如下： （1）被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强名下银行账户均有零星银行存款、网络资金，本院已予以冻结，但因均系轮候冻结，无法扣划。 （2）被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司名下有车牌号为E6N0**、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，被执行人王国强名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院均已予以查封（查封期限自2020年11月18日起至2022年11月17日止）。因上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。 （3）除此之外，未发现被执行人名下有证券、工商股权等其他可供执行的财产。 3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人王国强名下位于苏州吴中××区××××××幢××室、苏州吴中××区××××××幢××室、苏州××区××路××号××幢××室、苏州××区××路××号××幢××室、苏州市××区××××号××单元××室、苏州市××区××××巷××号、苏州市××区××××××号、××号、××号、××号不动产，本院均予以轮候查封，期限至2023年11月17日止。此外，未发现登记在被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司名下的不动产信息。 4.2020年11月，经申请执行人提供财产线索，本院向案外人××集团股份有限公司送达履行到期债务通知书，冻结、提取被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司在其处的到期债权。案外人××集团股份有限公司向本院提出异议，称因有其他苏州市澄湖混凝土有限公司为被执行人的案件在先冻结，故无法协助提取。 5.2020年12月，本院查明被执行人王国强名下位于苏州吴中××区××××××幢××室、苏州吴中××区××××××幢××室、苏州××区××路××号××幢××室、苏州××区××路××号××幢××室、苏州××区××路××号××幢××室、苏州市××区××号××单元××室不动产正由首封法院南京市高淳区人民法院处置中。经申请执行人申请，本院已具函参与分配。 6.2020年12月，案外人颉俊珍、蒲菊英向本院提出异议申请，要求解除对苏州市××区××××××号、××号不动产的查封措施。经申请执行人同意，本院已解除对上述不动产的查封。 7.2020年12月，因被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对王国强采取限制高消费及有关消费措施。 8.2021年2月，本院至被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司住所地调查，并向案外人朱××送达协助执行通知书，冻结被执行人在其处享有的债权。经查明，苏州市澄湖混凝土有限公司所有的无证房产及两套混凝土搅拌设备已由张家港市人民法院在先查封。 9.经关联案件查询，尚有多起苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强为被执行人的执行案件未有效执结。 10.2021年2月，经申请执行人申请，本院作出执行决定书，将苏州市澄湖混凝土有限公司为被执行人的案件移送苏州市相城区人民法院破产审查。 11.2021年3月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示对本院执行情况和查明事实无异议，无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。 综上，本案本次执行程序执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录、现场照片、执行决定书等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的零星银行存款、轮候查封的机动车与不动产、已被其他法院在先查封的设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖仁刚 审 判 员 李晓东 审 判 员 陈建军 二〇二一年三月八日 法官助理 陈亦曼 书 记 员 陈惠亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执263号之一   申请执行人：阿尔孜古力吐尔逊，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：帕提古丽斯依提，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院在执行阿尔孜古力吐尔逊申请执行帕提古丽斯依提民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)新0106执263号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   木合  甫力
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初159号 原告：樊红霞，女，1976年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：汪文奎，男，1978年2月25日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原告樊红霞与被告汪文奎房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告樊红霞撤诉。 案件受理费1420元，减半收取710元，由原告樊红霞负担。 审判员 邱 敏 二〇二一年三月十二日 书记员 胡茜茜
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执363号之一赵永宠、粤能（房县）生物质能发电有限公司：本院在执行赵永宠与粤能（房县）生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司于2021年2月5日全部履行完湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）5号仲裁调解书确定的给付劳务报酬2085元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）5号仲裁调解书中涉及赵永宠的劳务报酬2085元执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执65号 救助申请人：杨某，男，2004年1月26日生，汉族，定远县人，学生，住定远县（系杨乃齐、王义翠儿子）。 救助申请人：张新萍，女，1950年11月17日生，汉族，定远县人，农民，住定远县（系杨某奶奶）。 救助申请人张新萍、杨某因与刘如松、潘太凤交通肇事附带民事赔偿纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人张新萍、杨某因与刘如松、潘太凤交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，判决刘如松赔偿张新萍、杨某经济损失586415元，扣除保险公司赔付60000元，余款526415元，刘如松应赔偿该款的90%即473773.5元，已付30000元，再付443773.5元；潘太凤赔偿该款的10%即52641.5元。本院执行期间，被执行人刘如松与妻子范广平已于2009年10月12日在定远县民政局协议离婚，本人因交通肇事罪服刑至2016年5月30日释放，无固定职业和收入，缺乏履行能力，查无可供执行的财产；潘太凤虽然户籍登记在定城镇南塘居委会，但事发后一直去向不明，也查无财产可供执行，故案件一直执行不能。救助申请人张新萍、张不凡因该事故留下了严重的精神创伤和经济负担，目前张新萍既要抚养孩子，又要承担较大的生活教育费用，却因年老体弱，缺乏劳动能力而无正常收入来源，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人张新萍、张不凡因该事故造成了严重的精神创伤和经济负担，目前张新萍既要抚养孩子，又要承担较大的生活教育费用，却因年老体弱，缺乏劳动能力而无正常收入来源，家庭极为困难，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予张新萍、杨某司法救助10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2462号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：庞立元，女，1991年10月9日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告庞立元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告庞立元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币66231.87元（截至2020年11月28日欠款本金44063.77元、利息13001.96元、费用9166.14元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告庞立元未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。证据二：提交2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。证据三：提交《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任。证据四：提交《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年11月28日被告尚欠本金44063.77元、利息13001.96元、违约金9118.14元、其他手续费48元，共计66231.87元。 被告庞立元未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月18日，被告庞立元向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××00），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告庞立元在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额66231.87元，其中本金44063.77元，利息13001.96元，违约金9118.14元，其他手续费48元。 本院认为，被告庞立元向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金44063.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告庞立元经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞立元于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金44063.77元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728，由被告庞立元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月三日 法官助理刘思诺 书记员王毓
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执49号 救助申请人：高步生,男,1971年12月1日生,汉族,住安徽省定远县。 救助申请人高步生因与被告许庭中机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，高步生与许庭中机动车交通事故责任纠纷一案。本院判决许庭中赔偿原告高步生各项损失73931.9元，于判决生效后十日内支付；判决生效后，因被告没有履行，原告遂申请强制执行。执行中查明，被执行人名下没有财产可供执行，且该被执行人常年在外务工，经本院多次外出查找都未能查找到其居住信息。该案一直执行未果，导致申请人经常信访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人高步生家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予高步生司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执417号之二 申请执行人：徐某某，女，1973年11月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：曲某，男，1969年11月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请人徐某某与被执行人曲某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）辽0603民初1421号民事判决书，确认被执行人曲某应于判决生效后5日内偿还申请执行人徐某某借款7万元及利息1.3万元，共计8.3万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费938元由被执行人曲某负担。因被执行人曲某未履行法律文书确定的义务,申请执行人徐某某向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案。 在执行过程中，本院向被执行人曲某送达了执行通知书和财产报告令，并对被执行人曲某的财产情况进行了调查，调查结果如下： 经向银行等金融机构查询，被执行人曲某在各个银行均无可供执行的财产。 被执行人曲某在丹东市不动产登记中心无房屋登记信息。 经向公安局车辆管理所查询，被执行人曲某名下虽登记有车辆，但均已报废。 已对被执行人曲某采取限制高消费措施。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初1421号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  鄂 斌 执行员  牛付平 二〇二一年三月三日 书记员  华玉胜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初793号申请人：丹东银行股份有限公司大连西岗支行,住所地辽宁省大连市西岗区长江路****************。负责人：徐维栋，系该支行行长。被申请人：大连海威金属结构有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道周家村法定代表人：程大淞，系该公司经理。被申请人：宫世君，男，1980年3月25日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：孙艳华，女，1983年8月6日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。本院受理丹东银行股份有限公司大连西岗支行与大连海威金属结构有限公司、宫世君、孙艳华金融借款合同纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司大连西岗支行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连海威金属结构有限公司、宫世君、孙艳华银行存款3914036.98元，或查封、扣押其他等值财产。丹东银行股份有限公司大连西岗支行提供担保。本院经审查认为，申请人丹东银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连海威金属结构有限公司、宫世君、孙艳华银行存款3914036.98元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人丹东银行股份有限公司大连西岗支行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年三月十五日书记员  公晓宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民再53号原审原告：傅凯，男，1977年9月26日生，汉族。原审被告：李晓峰，男，1989年3月1日生，汉族。委托诉讼代理人：李生华，男，1962年12月19日生，汉族，系李晓峰父亲。原审原告傅凯与原审被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0115民初900号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月31日作出（2020）苏0115民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告傅凯、原审被告李晓峰及其委托诉讼代理人李生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0115民初900号民事判决；二、驳回原审原告傅凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二一年三月二日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执275号之三申请执行人：秦亚磊，男，汉族，1986年12月24日生，住河南省郸城县。被执行人：徐其华，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人秦亚磊与被执行人徐其华民间借贷纠纷一案中，河南省郸城县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）豫1625民初1606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐其华未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、提取执行人徐其华所有的位于郸城县新华路鑫源商贸广场A区017（证号5040111）1-4层面积409.62平方房产一套房屋拍卖款148180元。提取至郸城县人民法院执行案件款专用户。（开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账户：62×××39）本裁定送达后立即生效。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  王 宁二〇二一年三月十二日书记员  张晓东
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3364号之二申请执行人梁晓东，男，1978年2月14日出生，住山东省莱阳市羊郡镇。被执行人周凤丽，女，1973年1月15日出生，住黑龙江省集贤县集贤镇。被执行人于长才，男，1970年9月9日出生，住黑龙江省集贤县集贤镇。被执行人威海雲淞房产营销策划有限公司，住所地威海临港经济开发区蔄山镇。申请执行人梁晓东与被执行人周凤丽、于长才、威海雲淞房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日以(2020)鲁1002执3364号之一执行裁定书查封了于长才名下的位于威海市环翠区台北家园-xxx号-xxx室不动产。现因被执行人履行完毕，故应解除对上房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对于长才名下的位于威海市环翠区台北家园-xxx号-xxx室不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  李林二〇二一年三月十一日书记员  丛平
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执221号申请执行人：宋江晓,男性,1975年12月3日出生,住。被执行人：袁海军，男性,1977年2月16日生，汉族，住。本院在执行宋江晓与袁海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初3136号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁海军发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月17日、2021年2月19对被执行人袁海军的财产进行查控，被执行人袁海军有零星存款，申请人申请冻结被执行人袁海军银行账户及网络资金账户，并划扣冻结账户内的存款。2、经传统查控，查询到被执行人袁海军名下无房产，无住房公积金，未发现被执行人袁海军名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初3136号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年三月十七日书记员王祥泰
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1228执30号 申请执行人王正吉，男，汉族，生于1968年4月24日，现住甘肃省两当县。 被执行人林彬，男，汉族，生于1983年11月5日，现住甘肃省两当县。 王正吉申请执行林彬民间借贷纠纷一案，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初52号民事调解书已经发生法律效力。权利人王正吉于2021年3月1日向本院提出执行申请，请求被执行人林彬给付借款74000.00元。 本院在执行（2020）甘1228执51号王正吉与林彬民间借贷纠纷一案过程中，经网络查控系统查询被执行人林彬无可供执行的财产信息。本院查封了被执行人林彬位于两当县廉租房3号楼1单元3楼北户住宅一套。由于被执行人林彬系公职人员，本院决定从2020年10月起，每月扣除被执行人林彬工资2000.00元。因此，对于本院执行的（2020）甘1228执51号一案终结执行。本案执行过程中，双方当事人同意采用（2020）甘1228执51号一案的执行方案，被执行人林彬继续按照每月给付2000.00元的方式履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 王正吉申请执行林彬民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 高 二〇二一年三月九日 法官助理  韩沛平 书 记 员  丁 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特149号申请人：杨大磊，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：付康，男，该公司职工。本院于2021年3月15日立案受理申请人杨大磊与申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨大磊与申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月12日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿申请人杨大磊车辆损失、施救费共计2000元；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人杨大磊不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨大磊与申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年3月12经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年三月十五日书记员  张 晖
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更155号罪犯汤亚州，男，1972年12月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，户籍地湖南省岳阳市平江县，捕前住。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月13日作出了（2014）深南法刑初字第1255号刑事判决书，以被告人汤亚州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年6月29日起至2022年6月28日止。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月5日作出了（2014）深中法刑一终字第1117号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出（2017）辽03刑更105号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月25日作出（2018）辽03刑更1134号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯汤亚州于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王某、唐某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯汤亚州于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤亚州减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜（代）
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执321号 申请执行人徐志良 被执行人周国民 本院在执行申请执行人与被执行人周国民案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢67号之一申请执行人：刘萍，女，1968年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：杜勇军，男，1969年7月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第589号民事判决书，于2021年1月11日依法立案强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执恢67号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  王翔云二〇二一年三月十七日书记员  张一曼
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保83号 原告：丛凡博 被告：徐阳光 关于丛凡博与徐阳光人格权纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初304号民事裁定书，依职权对徐阳光名下的在7720元范围内进行查询，本院于2021年3月10日提请了网络查控，于2021年3月15日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十五日
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执374号被执行人李跃,男性,1996年8月10日出生,汉族,出生于河南省安阳市龙安区。本院依据已经发生法律效力的文峰区法院2020年6月9日生效的（2020）豫0502刑初173号判决，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李跃银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年三月十八日书记员  张俊杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执84号 申请执行人：顾洪涛，男，1968年10月18日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：程新龙，男，1977年4月25日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人顾洪涛与被执行人程新龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初198号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人程新龙在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务。本案标的额15088元，法院扣划了被执行人程新龙财付通帐户369.45元并已发放给申请执行人顾洪涛，剩余14718.55元及利息、执行费未执行到位。对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2021年3月1日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人顾洪涛，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年三月十七日 书记员 常雪锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执165号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初2160号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的周奶银信用卡诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年三月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民申7号再审申请人（一审原告）：刘兴琴，女，1961年6月24日出生，布依族，贵州省紫云自治县人，住紫云自治县。被申请人（一审被告）：刘丑妹，女，1952年3月1日出生，汉族，贵州省紫云自治县人，现住紫云自治县。被申请人（一审被告）：邓廷明，男，1951年2月21日出生，苗族，贵州省紫云自治县人，现住紫云自治县。邓廷明系刘丑妹之夫。被申请人（一审被告）：邓双毕，男，1980年10月22日出生，苗族，贵州省紫云自治县人，现住紫云自治县。邓双毕系刘丑妹之子。再审申请人刘兴琴因与被申请人刘丑妹、邓廷明、邓双毕排除妨碍纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初634号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴琴申请再审请求：1.撤销一审裁定，对该案重新审理；2.判令刘丑妹、邓廷明、邓双毕停止侵占并退回刘兴琴承包经营的小地名为上竹林寨的0.6亩林地。事实与理由：一、刘兴琴诉请刘丑妹、邓廷明、邓双毕退回的土地，有政府部门为其颁发的《农村土地承包经营权证》在案佐证，该土地权属明确，不存在一审裁定所述的权属争议问题。二、刘兴琴为新民村旧院组人，刘丑妹、邓廷明、邓双毕为红光村老猴庆组人，双方分属相距较远的不同村民组，不存在土地权属争议的可能。即使刘丑妹、邓廷明、邓双毕继承刘丑妹外家即新民村马城桥的土地，也不应与刘兴琴所在的新民村旧院组之间产生土地争议。三、刘丑妹、邓廷明、邓双毕一审时辩称该土地系其多年耕种的自留地，但未能提供证据予以证实。四、一审认定刘兴琴土地承包经营权证所载的土地四至范围，与现场勘查的实际情况不一致。但不论是否一致，只要该土地四至界限的村民之间不存争议，该问题均与刘丑妹、邓廷明、邓双毕无关。综上，刘兴琴认为一审裁定认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，故向本院申请再审。刘丑妹、邓廷明、邓双毕提交意见称：一、刘兴琴收到一审裁定后，未在法定期限内提起上诉，应视为其接受一审裁定。现其未经上诉程序径行申请再审，有违法律规定的救济机制，应不予审查。二、刘兴琴申请再审的时间已超过法定期限。三、刘兴琴申请再审的理由，不符合法律规定。四、案涉土地系刘丑妹父母在土地第一轮承包前已开荒耕种，后由村民组将其作为自留地交由自家耕种至今。而自留地不记入土地经营权证是众所周知的事实，对于该幅土地的耕种情况，相邻村民均可证实。五、刘兴琴土地承包经营权证记载的是林地，而双方争议的是耕地，土地性质不同。同时，农村村民组之间土地相互交叉耕种，是客观事实，不存在刘兴琴所述分属不同村民组就不存在土地争议的问题。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回刘兴琴的再审申请。本院经审查认为，对案涉争议土地，刘兴琴虽提供有土地承包证予以佐证，但该证所记载的土地四至范围与本院再审审查期间组织双方现场勘查时查明的实际情况并不完全一致。且结合现场了解的情况，争议土地多年来确系由刘丑妹一方实际管护耕种。因此，案涉土地权属确存争议，按照土地管理法的规定，该争议不属于人民法院受理的民事诉讼范围。一审据此驳回刘兴琴的起诉，并无不当。关于刘兴琴主张争议双方分属不同村民组，不可能存在土地争议的问题。经查，刘兴琴所在的旧院组与刘丑妹、邓廷明、邓双毕所在的马成桥组，同属于新民村，双方耕种的土地间相互交叉、彼此交错符合客观实际，故对该理由，不予采信。关于刘兴琴主张刘丑妹等未能提供证据证实案涉土地为刘丑妹一方自留地的问题。客观而言，农村自留地本无权利凭证，且否认该幅土地为刘丑妹一方的自留地，并不必然得出该幅土地就是刘兴琴承包地的结论。同理，刘兴琴主张案涉土地四至不一与刘丑妹一方无关的理由，亦不能成立。综合全案，一方面，刘兴琴持有的土地承包证所载四至范围与土地现场并不一致；另一方面，刘丑妹一方又存在多年耕种该幅土地的事实，故案涉土地确存争议。双方当事人作为相邻村民，应本着互谅互让的原则协商处理；若协商不成，可申请由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行解决。在权属未定之前，不可单方改变现状而激发矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘兴琴的再审申请。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年三月四日法官助理潘芳书记员王啟文（代）
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执4207号之一 申请执行人:胡一青,女,1957年03月14日出生,住浙江省永康市。 被执行人:王文英,女,1975年08月02日出生,住浙江省永康市。 被执行人:钱振东,男,1970年10月30日出生,住浙江省永康市。 申请执行人胡一青与被执行人王文英、钱振东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为由被执行人王文英、钱振东归还申请执行人胡一青借款人民币500000元并支付违约金【违约金以借款500000元为基数自2020年1月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止】。本案案件受理费21563元，由申请执行人胡一青负担2823元，由被执行人王文英负担16000元，由被执行人王文英、钱振东负担2740元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人王文英、钱振东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王文英、钱振东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王文英、钱振东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王文英、钱振东名下无房产；被执行人钱振东名下有浙ＧＰ××××号汽车一辆，并于2020年11月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人王文英名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王文英、钱振东作出了罚款各1000元的处罚决定，同时已对被执行人王文英、钱振东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执4207号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林享享 二〇二一年三月八日 代书记员 胡 赟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3180号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:邵忠华，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初880号刑事判决书，于2020年09月17日依法将邵忠华非法吸收公众存款罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人邵忠华退赔被害人损失29154800元。案件立案后，本院于2020年09月22日向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中查明，本案系“能量锎”系列案件，本院刑庭移送的被执行人需处置财产亦为杭州中院正在执行的（2019）浙01刑初102号刑事判决载明的需处置的财产，本院已发函至杭州中院汇报上述情况，要求确认财产处置权，另因本院立案执行的“能量锎”系列案与杭州中院审理的夏红明集资诈骗罪一案基于同一法律事实，属利益受损人数众多的涉众型经济犯罪，对涉案财物的处置应通盘考虑，甄别后协调稳妥统一执行。故本案暂无可供本院执行的财产。鉴于本案被执行人暂未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，本案暂无可供本院执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3180号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年三月十一日此件与原件核对无异代书记员 金 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1479号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：谢秀银，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢秀银信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15783号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告谢秀银应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币125,652.32元；二、被告谢秀银应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,813.05元，减半收取计1,406.52元，由被告谢秀银负担。因被告谢秀银未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人谢秀银发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十六日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初510号原告：西丰县陶然镇人民政府，住所地西丰县陶然镇陶然村。法定代表人：陈娇，该镇镇长。委托诉讼代理人：韦光，该镇政法委员。被告：齐生安，男，1955年6月23日出生，汉族，农民。住西丰县陶然镇五云村三组028号。被告：夏克启，男，1966年9月16日出生，满族，农民。住西丰县陶然镇五云村一组004号。原告西丰县陶然镇人民政府与被告齐生安、夏克启小额贷款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告西丰县陶然镇人民政府于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西丰县陶然镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取176.00元，由西丰县陶然镇人民政府负担。审判员  王玉二〇二一年三月十日法官助理王雪娇书记员那爽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2539号 原告：张某1，男，1985年12月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：张某2，女，1969年6月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查后发现，本院于2020年12月21日受理的（2020）冀0321民初2538号原告张明丽、张明伟诉被告张某2继承纠纷一案与本案系同一被告、同一事实、同一标的，且互相关联，不可分割。2021年3月2日，本院依法追加本案原告张某1作为（2020）冀0321民初2538号案件的原 告参加诉讼。 本院认为，张某1作为本案原告提起诉讼，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二一年三月三日 书记员  李春辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2433号之一申请人：派尔实验装备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村湖光路，统一社会信用代码91320282751445406R。法定代表人：周鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水泉，江苏荆溪律师事务所实习人员。被申请人：吕彬，男，1988年10月21日生，汉族，住宜兴市。申请人派尔实验装备有限公司与被申请人吕彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，申请人派尔实验装备有限公司要求冻结被申请人吕彬银行账户上存款5.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人派尔实验装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕彬银行账户上存款5.5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年三月三日书记员  许媛媛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢163号申请执行人：河南省中唐生物科技有限公司，住所地：林州市城郊乡大河头村。法定代表人：韩锐，职务：总经理。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，所住地：安阳市殷都区殷一路路北。法定代表人：王新文，职务：总经理。申请执行人河南省中唐生物科技有限公司申请执行被执行人安阳市长城担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）豫0505民初3409民事调解书。协议如下：“一、被告安阳市长城担保股份有限公司于2019年12月10日之前给付原告河南省中唐生物科技有限公司利息90万（2018年4月23日至2018年8月22日的利息），于2019年12月22之前给付利息360万元（2018年8月23日至2019年12月22日的利息）；二、从2020年1月1日起，被告安阳市长城担保股份有限公司开始偿还原告河南省中唐生物科技有限公司1500万元的本金及2019年12月22日之后的利息，被告于每月的23日之前归还原告借款本金300万元及相应利息（利息以剩余本金为基数，按照年利率18%计算）直至还清之日止；三、如被告安阳市长城担保股份有限公司未按上述一、二项如期履行，原告河南省中唐生物科技有限公司有权对未履行的全部借款本息申请强制执行；四、其他问题双方互不追究；五、案件受理费128434元减半收取64217元，保全费5000元，由被告安阳市长城担保股份有限公司承担。”因被执行人安阳市长城担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中，查封第三人汤阴县商都饮食有限公司名下所有位于汤阴县××路东段南侧土地，查封期限为三年,暂无法处置。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月十日书记员  仝雪妍
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624行初21号宽甸满族自治县自然资源局:本院受理张正安诉你（单位）不履行法定职责一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二一年三月十六日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执388号申请执行人：苏竹芝，女，1953年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳兰卉农业开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇石罢村，统一社会信用代码：91410307057204354H。法定代表人：张卷欣。苏竹芝与洛阳兰卉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年1月25日向被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月19日、2021年1月14日、2020年3月9日对被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无车辆、证券、股票，被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司名下银行账户资金及网络资金均为0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司名下无车辆登记信息。3、2021年1月25日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司名下无不动产登记信息。4、通过全国企业信用信息公示系统查询，该公司现处于存续、经营异常状态，并已于2016年被列入违法失信企业名单，有19起失信被执行人案件，企业报告发布至2018年，后再无报告发布。二、申请执行人未向本院提供被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司名下财产线索，申请执行人也不需要申请律师调查被执行人名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院于2021年1月15日通知被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司法定代表人到庭接受询问案件履行情况，但被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。本院执行干警于2021年1月7日本院工作人员前往被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司的住所地洛阳市洛龙区李楼镇石罢村，经实地考察，该公司大门关闭，经向当地人了解该公司法定代表人在2019年就已经死了，自法定代表人死后该公司就已经关闭荒废了一直也没有人来接管，2021年1月29日本院工作人员又前往被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司的法定代表人张卷欣的户籍所在地的派出所，经查，张卷欣已死亡但并没有销户，经与其家属联系，张卷欣葬在老家××镇××村。2021年2月22日本院工作人员前往张卷欣的老家××镇××村，经向村委会的工作人员了解，张卷欣死于2019年夏天，葬在杨沟，并出具了张卷欣的死亡证明，且未找到被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司有可供执行财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司作为被执行人在本院有关联案件18件，案号：(2017)豫0311执2341号、(2020)豫0311执2385号、(2021)豫0311执936号、(2019)豫0311执1793号、(2019)豫0311执988号、(2018)豫0311执1532号、(2021)豫0311执374号、(2021)豫0311执389号、(2021)豫0311执391号、(2021)豫0311执387号、(2021)豫0311执386号、(2021)豫0311执385号、(2021)豫0311执384号、(2021)豫0311执383号、(2021)豫0311执373号、(2020)豫0311执2688号、(2021)豫0311执390号、(2019)豫0311执211号，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、因被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司法定代表人张卷欣死亡属实，无法对洛阳兰卉农业开发有限公司法定代表人作出限制高消费令措施。2、本院于2021年2月26日将被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司列入失信被执行人名单，对洛阳兰卉农业开发有限公司已邮寄送达失信决定书。3、因被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司法定代表人张卷欣死亡属实，无法对洛阳兰卉农业开发有限公司法定代表人做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年3月8日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余5226.70及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执388号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司负有继续向申请执行人苏竹芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十五日书记员  李世超
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初321号原告：谭增强，男，1980年3月19日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：蒋炜、成小红，湖南湘原律师事务所律师。被告：曹熙，男，1994年2月25日出生，汉族，住湘乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**，统一社会信用代码：914300008837637056。负责人：孙朝本院在审理原告谭增强与被告曹熙、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月6日，原告以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭增强撤诉。案件受理费338.74元，减半收取169.37元，由原告谭增强负担。审判员  章麦丰二〇二一年三月八日法官助理胡彩虹书记员尹韵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执968号申请执行人：青岛速普瑞汽车服务有限公司，住所地青岛市**。法定代表人：刘传萍，总经理。被执行人：大连易城汽车服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：林广义。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6760号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连易城汽车服务有限公司存款35500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月五日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1410号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：周金镖，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告周金镖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟与被告进行庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年三月五日 书记员  王鑫鑫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初477号 原告：湖州思达机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇创业大道**。 法定代表人：游鑫荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚永强、郑炜权，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：广西贵港市宝来农机设备销售有限公司，，住所地广西壮族自治区贵港市港**石羊塘**商铺 法定代表人：刘志高，该公司执行董事兼总经理。 原告湖州思达机械制造有限公司（以下简称思达公司）与被告广西贵港市宝来农机设备销售有限公司（以下简称宝来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年3月9日公开开庭审理了本案，原告思达公司的委托诉讼代理人姚永强、郑炜权到庭参加了诉讼，被告宝来公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告思达公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝来公司向原告支付货款24293.05元，并赔偿逾期付款利息损失(自起诉日起以24293.05元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有农机产品买卖业务往来，原告按照被告要求供货，双方定期对账结算货款。2016年1月26日，经双方对账，被告尚欠原告整机款63600元。对账后，被告支付货款63590.50元。2016年3月10日，原告按约向被告发机3台，货值168000元。被告收货后仅支付货款156000元。另，截止2017年12月，被告尚欠原告配件款12283.55元。综上，被告欠付原告整机款、配件款合计24293.05元。上述货款原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告宝来公司书面答辩称：原告陈述其于2016年3月10日向被告交付旋耕机3台，但其所提供的送货单上并无被告签收记录，且送货单亦无明确货物金额，故原告所提供的证据不能充分证明被告结欠原告整机款、配件款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告宝来公司未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有农机产品买卖业务往来。2016年1月26日，经双方对账，宝来公司欠原告货款63600元。2016年3月9日，宝来公司向思达公司支付63590.5元用于清偿上述货款。2016年3月10日，双方签订《销售合同》一份，合同约定思达公司出售旋耕机3台给宝来公司，型号为1GLZ-220，合计货款168000元，交货期限为七个工作日内，结算方式为货到半个月内支付9万元，余款一个季度结清，双方同时对相关合同事项进行了约定。收货后宝来公司陆续向思达公司支付货款161401元，余款6599元至今支付，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的2015年贵港宝来对账单、现金缴款单、销售合同、送货单、中国银行个人账户明细和原告方的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未能按时支付货款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失之诉请于法有据，本院予以支持，具体金额由本院核准。被告宝来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西贵港市宝来农机设备销售有限公司应支付原告湖州思达机械制造有限公司货款6599元，并赔偿逾期付款利息损失（计算方式如下：以6599元为基数，自2021年1月11日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付），限于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告湖州思达机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元，由原告湖州思达机械制造有限公司负担150元，被告广西贵港市宝来农机设备销售有限公司负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  朱 河 二〇二一年三月十一日 法官助理  黄 翔 书 记 员  吴思思
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1744号之三申请执行人杨新立，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省虞城县。被执行人林其亮，男，汉族，1970年8月16出生，住河南省商丘市师范区。本院在执行杨新立与被执行人林其亮劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初3594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林其亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨新立向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月4日向被执行人林其亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下车辆进行了查封，但未能实际控制，对其名下财付通存款进行了扣划，共计4807.49元，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3594号民事判决书的本次执行程序。被执行人林其亮负有继续向申请执行人杨新立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年三月十六日书记员  梁香龙
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保215号 申请人：王中庆，男，1973年7月2日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：王军委，男，1984年4月25日出生，汉族，住临朐县沂山风景区。 被申请人：王西奎，男，1956年12月9日出生，汉族，住临朐县沂山风景区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款350000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额350000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款350000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以350000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费2270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年三月八日 书记员  王明旺
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审60号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路**。 法定代表人史立权。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人岑国位，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法〔2020〕11号行政处罚决定。本院于2021年3月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年6月8日作出慈农宅执法〔2020〕11号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积192平方米，其中建筑占地面积178平方米，水泥地坪占地面积14平方米。申请执行人于2020年6月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。2021年1月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的192平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年三月四日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕 2 1