wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1588号申请执行人:姚某某，山丹县清泉镇地圈台村居民。被执行人：刘某某，山丹县陈户镇寺沟村居民。被执行人：曹某某，山丹县陈户镇寺沟村居民，。申请执行人姚某某与被执行人刘某某、曹某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）甘0725民初1182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘某某、曹某某偿付原告姚某某案款117000元，由被执行人刘某某、曹某某承担。由于被执行人刘某某、曹某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚某某已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月20日，本院依法向被执行人刘某某、曹某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月20日、2020年11月18日、2020年11月25日、2021年1月19日、2020年2月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某某、曹某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现刘某某、曹某某无财产信息。3.2020年10月29日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人刘某某、曹某某武房产。4.2020年11月6日，本院赴南湖家园查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年1月22日，因被执行人刘某某、曹某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。6.2021年3月1日，本院约谈申请执行人姚某某，告知了其本案的执行情况，姚某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，除刘某某、曹某某履行4130.49元。再无法提供被执行人刘某某、曹某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112869.51元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人姚某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某、曹某某的财产进行了调查，经查被执行人刘某某、曹某某以外出务工生，无可供执行的财产。申请执行人姚某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月一日书记员  李晓龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保540号 申请人：胡长永，男，1943年1月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王晓飞，男，1990年8月18日出生，汉族，现住临淄区。 申请人胡长永于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓飞的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡长永以现金25000元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人胡长永的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓飞的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费270元，由申请人胡长永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年三月十日 书记员  曹 珊
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1247号原告：浙江海尚塑胶股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道双浦村。法定代表人：赵文辉，总经理。委托诉讼代理人：唐焘，员工。被告：江苏宏川源建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大庆西路**明华大厦****（B）。法定代表人：姚炜炜，执行董事。原告浙江海尚塑胶股份有限公司与被告江苏宏川源建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，2021年3月12日，原告浙江海尚塑胶股份有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  喻 华二〇二一年三月十二日法官助理  唐 甜代书记员  张程瑶
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初973号 原告：孙国江，男，1970年7月1日出生，汉族，住邹平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区民营科技园凤栖街**华中炫彩****。 负责人：齐力青，经理。 委托诉讼代理人：陈素女，系公司职工。 原告孙国江与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国江、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国江向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失13401元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月13日07时45分，刘增良驾驶重型半挂车冀ＦＭ××××冀ＦＬＵ**沿国道233由南向北行驶至国道233901公里300米处时，与顺行王峰驾驶的原告所有的鲁ＭＪ××××的小型客车发生交通事故，后又与刘光友驾驶由北向南的重型半挂车鲁ＣＦ××××鲁鲁Ｃ3Ｃ**生碰撞事故，至王峰受伤，三方车辆损坏。经惠民县交通警察大队认定，刘增良承担事故主要责任，王峰负事故次要责任，刘光友无责任。另查明，刘增良驾驶冀ＦＭ××××冀Ｆ冀ＦＬＵ**中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险及商业险，在保险期内。 中国人寿财产保险股份有限公司河保定市中心支公司辩称：请核实事故车辆冀ＦＭ××××号的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证在事故发生时是否合法有效，并有效年检。该事故车辆我司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，在上述证件有效的情况下，同意先在交强险限额内赔偿原告合理必要的损失，不足部分按照70%的责任比例在商业三者险限额内赔付。经核实，我司已在交强险限额赔付了原告2000元，故本次赔偿仅在商业三者险限额内进行赔付。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接性费用。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：与原告所述一致。 二、车辆保险情况：涉案冀ＦＭ××××车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司河保定市中心支公司处投保交强险和100万元第三者责任险及不计免赔。 三、垫付费用或已赔偿情况：被告中国人寿财产保险股份有限公司河保定市中心支公司已在交强险财产损失限额内赔付鲁ＣＦ××××财产损失2000元。 五、鉴定意见：滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告，标的车辆在评估基准日事故损失价值为15287元。 七、核定各项损失如下： 1、车辆损失15287元； 2、施救费1200元； 3、鉴定费2000元。 以上损失共计18487元。 在庭审过程中，原告自愿放弃对无责车辆重型半挂车鲁ＣＦ××××鲁Ｃ3鲁Ｃ3Ｃ**请求（100元），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河保定市中心支公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任保险限额内赔偿原告孙国江经济损失（18487元-100）×70%=12870.9元。 二、驳回原告孙国江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告孙国江负担3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河保定市中心支公司负担65元。 （以上赔偿款及案件受理费汇入孙国江在中国建设银行邹平支行账户：6227××××9990） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年三月八日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初5471号 原告：刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南创丰宜投投资管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗西路**。 法定代表人：黄磊，该公司董事。 被告：黄磊，其他信息不详。 原告刘元武与被告湖南创丰宜投投资管理有限公司、黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理立案。原告无法在指定期间提供被告黄磊的明确信息。本院认为，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘元武的起诉。 案件受理费16797元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年三月五日 书记员  蒋 政
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执762号 周训义、张永青： 本院受理周训义与张永青借款合同纠纷一案，要求被执行人张永青履行（2020）黔0524民初5574号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人周训义支付借款本金15000元。在执行过程中，被执行人张永青向申请执行人周训义支付借款本金15000元，并缴纳执行费125元，本院现已执行完毕，予以报结。  贵州省织金县人民法院 二〇二一年三月十日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执959号申请执行人曾文烨，女，汉族，生于1998年8月24日，住四川省内江市市中区。委托代理人陈燕，女，汉族，生于1975年2月1日，贵州省正安县人，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。住所：贵州省遵义市正安县开发区。申请执行人曾文烨与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为60000.00元。执行过程中，申请执行人曾文烨的委托代理人陈燕于2021年3月10日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年三月十日法官助理王杰书记员吴强林
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执26号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人:张伟,系公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王轲，该公司法案执行经理。被执行人:陈家玮,男，1994年04月07日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（下称青岛趣牛牛公司）与被执行人陈家玮借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G693号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年01月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年02月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司请求撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人青岛趣牛牛公司撤回执行申请。二、本案终结执行。申请执行人自收到本裁定之日起重新计算申请执行时效，并可在两年法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程黎明审判员  张大亮审判员  陈 博二〇二一年三月八日书记员  高 起
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执247号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建成，董事长。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。被执行人：彭建国，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省犍为县。关于中国平安财产保险股份有限公司与彭建国保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5793号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人理赔款58439.16元、保险费2249.6元、违约金（以尚欠理赔款和保费为计算基数，从2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准×1.3计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率×1.3计算至理赔款、保费付清之日止）；承担案件受理费1668元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人名下车辆一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息；因上述查封车辆未能实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年三月十日书记员  张柳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执630号 申请执行人：广东法迪奥厨卫科技有限公司，住所地:佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区伟业大道**之二（1），统一社会信用代码：914406065796772989。 法定代表人：沈奕荣，执行董事。 委托代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：陈岳麟，广东康格律师事务所律师。 被执行人：张晓明，男，汉族，1980年8月20日出生，住山东省安丘市。 被执行人：葛立霞，女，汉族，1982年5月24日出生，住山东省安丘市，系张晓明之妻。 申请执行人广东法迪奥厨卫科技有限公司与被执行人张晓明、葛立霞买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会2020年4月18日作出的(2019)佛仲字第529号裁决书已发生法律效力,裁决内容如下：被申请人张晓明、葛立霞应于本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人广东法迪奥厨卫科技有限公司支付款项人民币1221003.7元及违约金（自2017年7月1日起以人民币1221003.7元按日利率万分之五计算至全部款项实际清偿之日止）。本案仲裁费人民币17367元由被申请人张晓明、葛立霞承担。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，经申请执行人广东法迪奥厨卫科技有限公司申请，本院于2020年11月17日立案执行。 2020年11月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2020年11月18日、2021年2月24日,本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经向潍坊市、安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。2021年2月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 另经调查，被执行人涉诉信息13起，涉及多个法院，部分案件已终结本次执行程序。 另查，被执行人张晓明与葛立霞系夫妻关系，经到其户籍地安丘市××镇××村现场调查，被执行人常年不在家，无可供执行财产。 2021年2月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人谢清鹏，告知相关执行情况，申请执行人认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果与执行措施，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结佛山仲裁委员会(2019)佛仲字第529号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年三月四日 书记员  孙晓堃
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1157号之一被执行人岳小金，男，汉族，1971年08月03日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳小金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳小金在交通银行62×××25账户内存款人民币10003.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年三月五日书记员  张 莎
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢921号程长春：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执3737号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢288号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（1997）双杏经初字第51号民事判决书于2021年3月12日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1066号原告：肖广，男，1963年12月19日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：黄灿灿、彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋，该公司总经理委托诉讼代理人：李晓文，女，该公司职员。原告肖广与被告广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告肖广向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖广向本院申请撤回对被告广州云梯地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖广撤诉。案件受理费25元，由原告肖广负担。审判员  胡运如二〇二一年三月一日法官助理张仲娟书记员李巧诗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保408号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被申请人：于晓鹏，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海宝缘担保有限公司，，住所地：威海市环翠区新威路**法定代表人：邢佳琪，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人于晓鹏、威海宝缘担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年二月二十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于晓鹏、威海宝缘担保有限公司的银行存款20000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初932号民事裁定书裁定冻结被申请人于晓鹏、威海宝缘担保有限公司的银行存款20000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年3月4日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人于晓鹏、威海宝缘担保有限公司的银行存款20000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年三月四日书记员  姜瑞军
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢218号申请执行人蔡广勇，男，汉族，1966年2月23日出生，汉族，西安印钞有限公司职工，住西安市莲湖区西安印钞厂西福利区。被执行人王霏，男，汉族，1981年10月25日出生，住西安市长安区。申请执行人蔡广勇与被执行人王霏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7840号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：银行存款余额不足，本院已冻结王霏名下部分银行账户；被执行人王霏名下车牌号陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案，已被本院依法在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年；被执行人王霏名下位于西安市XX街XX广场XX园（西钞沁园）小区X32幢10301室的房屋一套，已被本院进行司法拍卖，成交价格为1737432元；我院已提取被执行人名下住房公积金40000元，因被执行人为王霏案件，已执行到位的金额不足以满足全部案件的执行标的，本院作出（2019）陕0104执3665号《执行财产分配方案》，分配给申请执行人56806.42元，申请执行人同意该方案。此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人王霏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人蔡广勇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的100000元，已执行56806.42元，未执行43193.58元。本案执行费1400元，已收取0元，未收取1400元。申请执行人蔡广勇享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年二月十八日                           书  记  员    陈  咪 1
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初416号原告：唐尧，男，1992年10月28日出生，汉族，住石阡县。被告：梁志豪，男，1992年10月20日出生，汉族，住石阡县。原告唐尧诉被告梁志豪财产损害赔偿纠纷一案,本院立案受理后，在审理中原告唐尧于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告唐尧的申请撤诉，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐尧撤诉。案件受理费25元，由原告唐尧负担。审判员  吕正华二〇二一年三月二日书记员  汪剑豪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3166号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：杨传宝，男，1968年9月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：陈月艳，女,1969年5月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：周四青，男，1965年2月18日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙沛超，男，1963年10月13日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传宝、陈月艳、周四青、孙沛超金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初6438号判决书，本院于2020年7月31日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨传宝、陈月艳应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息，周四青、孙沛超承担连带偿还责任；案件受理费9956元，由杨传宝、陈月艳负担，周四青、孙沛超承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月3日、2021年2月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年9月11日查封被执行人杨传宝名下的位于泗洪县××大街西侧商住楼，本院依法对该房产处置因无人竞拍流拍，申请执行人不要求以物抵债，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年8月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月24日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年3月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月八日书记员 李雨妹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1147号之一反诉原告：周家岗，男，1981年7月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。反诉被告：张荣耀，男，1971年8月4日出生，住泗阳县。反诉原告周家岗与反诉被告张荣耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，2021年2月8日，反诉原告周家岗对反诉被告张荣耀提出反诉。2021年3月3日，反诉原告周家岗向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告周家岗自愿撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告周家岗撤回反诉。案件受理费减半收取计200元，由反诉原告周家岗负担。审 判 员 庄倩倩二〇二一年三月三日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7507号 申请执行人王娟与被执行人杨朝宇、王朋志、李革合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2018）辽0103民初4067号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王娟与被执行人杨朝宇、王朋志、李革合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院    二〇二一年三月四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执551号申请执行人：邵文刚，男性，1974年01月18出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：张勇，男性，1975年02月17出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行邵文刚与张勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇未履行（2020）辽0203民初4600号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇银行存款199700.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年三月十五日书记员  沙晓琳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1044号之一 申请执行人：高树明。 被执行人：王从蚌。 被执行人：孙梅子。 本院于2021年3月11日作出（2021）鲁1329执1044号执行裁定书，裁定冻结被执行人王从蚌、孙梅子在银行的存款XXX。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人王从蚌、孙梅子在银行的存款XXX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十二日 书记员  侯天星
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初1026号之二申请人：冠县盛世交通设施有限公司住所地：山东省冠县经济开发区法定代表人：白萍萍被申请人：张**阳，女，1990年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，依据被申请人的申请，本院做出的（2021）鲁1525民初1026号之一民事裁定书，将申请人名下的银行账户查封。后申请人向本院提供了相应价值的担保，并提供了相关证据，现申请人向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，引起申请人解除保全的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除（2021）鲁1525民初1026号之一民事裁定书中对申请人银行账户的查封。审判员  张文成二〇二一年三月九日书记员  王 剑
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初582号 原告：张杨，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赫兵兵，安徽众商律师事务所律师。 被告：袁振标，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张杨诉被告袁振标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员张娜适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张杨的委托诉讼代理人赫兵兵到庭参加诉讼，被告袁振标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资12600元；并自2020年12月7日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月原告受该雇于被告在阜阳市颍东区阜淮小区手撕大排骨（袁氏鸭煲居）从事厨师工作。2020年12月7日，被告出具欠条载明：今欠张杨工资15000（一万伍）工资2个月10月1号－12月1号，2020年12月7日，袁振标。被告已偿还2400元，余款12600元经多次催要无果。为此,诉讼至法院。 被告袁振标未在举证期限内向本院提交证据材料，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日至12月1日，原告张杨在被告袁振标经营的袁氏鸭煲居（位于颍**阜淮小区）为其提供劳务，从事厨师工作。双方于2020年12月7日进行了结算，被告下欠原告工资款15000元，并为其出具欠条一张，其内容载明：“今欠张杨工资15000仟正（一万伍）工资2个月10月1号－12月1号2020年12月7日袁振标”，被告袁振标在出具欠条后向原告支付工资2400元。现因被告未及时支付剩余款项12600元，原告诉讼至本院。 上述事实有原告的当庭陈述及自认、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张杨为被告袁振标提供劳务，双方进行了结算，被告应当按约及时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资款15000元，有被告出具的欠条予以证明，扣除被告已经支付的2400元，被告还应向原告支付劳动报酬12600元。原告主张被告自2020年12月7日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，因于法无据本院不予支持。被告袁振标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告袁振标于本判决生效之日起十日内支付原告张杨工资款12600元； 二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告袁振标负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 娜 二〇二一年三月十日 书记员 刘思佳 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007857 (请在转帐单的附言栏中注明案号、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初332号 原告：周文超，男，汉族，1956年10月2日出生，住淮安市淮安区。 被告：淮安市淮安区复兴镇城头村村民委员会，住所地淮安市淮安区复兴镇城头村。 负责人：王建林，该委员会主任。 委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘海成，该委员会会计。 原告周文超诉被告淮安市淮安区复兴镇城头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告周文超于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周文超撤回起诉。 本案案件本诉受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告周文超负担。 审 判 员  张 琰 二〇二一年三月十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  薛 莹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保438号 申请保全人：李富涛，男，1985年1月26日生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：李**，男，1979年7月23日生，汉族，住山东省泗水县。 本院审理原告李富涛与被告李**民间借贷纠纷一案，于2021年2月22日作出的（2021）鲁0982民初1367号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李**的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终854号上诉人（原审被告）：大连步云山资源开发有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山乡。统一社会信用代码91210283728873808J。被上诉人（原审原告）：辽宁省大连步云山温泉发展有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山乡谦泰村大姜屯。统一社会信用代码91210283MA0TY57FXA。法定代表人:于洪阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人大连步云山资源开发有限公司因与被上诉人辽宁省大连步云山温泉发展有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，被上诉人提供的户籍证明载明上诉人法定代表人李某已于2020年4月24日死亡。而本案一审的立案时间为2020年8月5日，即在上诉人一审应诉时其法定代表人已死亡，但其提交的法定代表人身份证明书上仍载明法定代表人为李某，且上诉人并未将李某死亡的事实告知法院。上诉人在二审中的委托诉讼代理人称李某的妻子代表上诉人授权代理人参加诉讼，但李某的妻子并非上诉人的股东，上诉人还存在另一占股比例为90%的股东杨学来，故一审重审时应查明在上诉人法定代表人已死亡尚未进行工商登记变更的情况下，如何确定上诉人的诉讼代表人。另外，对于双方当事人签订的《房屋及土地使用权转让合同》，一审法院应查明是否系在案涉土地及房屋被查封的情形下双方当事人又签订了该合同，以及法院的查封情况是否影响该合同效力的认定，如当事人主张的合同效力与法院作出的认定不一致，应当将该合同效力问题作为焦点问题进行审理。综上，因当事人二审提供新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初4186号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人大连步云山资源开发有限公司预交的二审案件受理费1034元予以退回。审判长  谢燕鹏审判员  孙利颖审判员  杨 威二〇二一年三月十日书记员  连亚妮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初814号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅凤胜，男，1969年8月17日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：任元彬，男，1964年5月14日出生，汉族，该行员工。 被告：杨为良，男，1958年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李祥，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨为良、李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 余 彪 二〇二一年三月九日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执610号申请执行人：高永辉，男，1949年6月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：戴顺梅（系高永辉之儿媳），住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人高永辉与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初9156号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执610号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行审6号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市新城区。 法定代表人：袁某某。 委托代理人：李某某，男，1982年1月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：丹东市某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张某某。 委托代理人：蔡某某，男，1952年1月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《国有土地使用权出让收支管理办法》第二条、第五条之规定，于2020年4月15日作出的丹自征决字【2020】9号征收决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年三月十一日 书 记 员  左 帅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4041号之一申请执行人：张运涛,男性,1975年9月14日出生,住河南省舞阳县；宋艳玲,女性,1979年6月25日出生,住河南省舞阳县。被执行人：胡喜彬，男性,1957年10月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人张运涛、宋艳玲与被执行人胡喜彬借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡喜彬借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年三月十三日书记员  王治斌
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执61号之一申请执行人：穆某某，女，1965年6月3日出生，汉族，住舞钢市。被执行人:殷某某，女，1978年7月14日出生，汉族，舞钢市号。本院在执行穆某某申请执行殷某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1321号民事调解书生效后，殷某某未履行已生效法律文书所确定的义务，权利人穆某某于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到殷某某可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。五、我院于2021年1月25日告知当事人有权申请律师调查令，或者采取悬赏公告的方式进行查询被执行人的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷某某有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二一年三月十一日书记员 王冠华
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1203号 申请执行人：张显强。 被执行人：济宁市仁和忠信经贸有限公司。 本院在执行张显强与被执行人济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年三月九日 书记员  方东亮
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终650号 上诉人（原审原告）：齐宏杰,男,1971年5月28日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门********,统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人：侯立胜,该支公司经理。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人齐宏杰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）皖0303民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 上诉人齐宏杰上诉请求：将本案发回重审，或撤销原判，改判平安保险公司支付错扣的保险费13191.89元及惩罚性赔偿款39575.67元，合计52767.56元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，且遗漏应当参加诉讼的当事人。 平安保险公司答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立；一审程序合法，不存在遗漏案件当事人的情形；答辩人通过与借款人签订保证保险单，为借款人向贷款机构提供担保并按月收取固定额度保费是保证保险行业的一种成熟商业模式。 齐宏杰一审起诉请求：1、判令平安保险公司返还错误扣收的保险费13191.89元；2、判令平安保险公司按照《消费者权益保护法》规定向原告赔偿39575.67元；3.本案诉讼费由平安保险公司承担。事实和理由：原告与上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司(简称陆金所)在2017年11月14日签订编号为:171109021690的《稳盈-安e+171109021690》个人借款合同,借款金额110000元,原告同时向被告投保了《平安个人借款保证保险》,保险单号:2F540002600000921192。保险合同约定的保险费率为0.76%/月;承保保费计算方式为:月保险费=保险金额×月保险费率×免赔调整系数×风险调整系数;贷款放款后,原告按照借款合同约定每月正常还款,借款合同履行过程中原告发现被告对每月的保险费扣收金额与保单约定的计算方式存在偏差,正常情况下,由于原告采用“等额本息”方式还款,随着还款时间的推移,未还本金的金额会逐月下降,也可以理解为保险金额也同时逐月下降,但是被告每月保费扣款金额却是固定的836元,明显与保险合同约定的保费计算方式不符,存在多扣保费的情况。 一审认为：齐宏杰为申请借款而与平安保险公司订立涉案保险合同，诉争保证保险合同系双方的真实合意，依法成立并发生法律效力。投保保证保险系齐宏杰获取借款的增信手段，齐宏杰关于借款与保证保险系捆绑销售的主张难以采信。保险费率的确定基于保险精算，月保险费逐渐下降亦或保持不变，均可能符合保险精算原理。平安保险公司提供了相应证据证明诉争保险条款及费率经过了保监会的批复，本案约定的保险费未有超标，属于合理范围，齐宏杰主张**安保险公司超额收取保险费并据此要求被告返还其保险费、承担三倍赔偿责任无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告齐宏杰的诉讼请求。案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告齐宏杰负担（已交纳）。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审对于上诉人一审时诉称的与被上诉人签订案涉保险合同的事实经过及约定内容予以确认。 本院认为：上诉人齐宏杰主张依据《中华人民共和国保险法》第五十三条的规定，保险人应当降低保险费，首先，保险法第五十三条规定：“除合同另有约定外，保险人应当降低保险费”，齐宏杰与被上诉人平安保险公司在《平安个人借款保证保险条款》第十二明确中约定“具体保费缴纳方式由投保人与保险人协商确定于保险合同中载明”，而案涉保险单则载明“每月保费率0.76%，每月保险费金额836元”。齐宏杰与平安保险公司对保险费已在合同中对保险费做了另行约定，其作为律师，具有比一般人更强的职业判断能力，也没有提供证据证明保险人在订立合同时存在欺诈行为，在完全理解合同条款的基础上订立保险合同后，不应再对其经充分理解和接受基础上作出的意思表示请求变更。其次，保险法第五十三规定的降低保险费情形有二，一是保险标的的危险程度明显减少；二是保险标的的保险价值明显减少。本案保险险种为保证保险，按照中国保监会2017年《信用保证保险业务监管暂行办法》的规定，保证保险的保险标的是信用风险，即投保人的违约风险，保险人在投保人违约时向被保险人给付保险金。齐宏杰认为其随着不断还款,后续还款数额会减少，故保险标的的危险程度亦会明显减少，应降低保费。本院认为，随着投保人不断还款，借款合同的本金和利息确实会递减，但是不断还款并不意味后续投保人不发生违约，在投保人没有完全清偿借款前，其仍然存在违约的可能和风险，保险标的的危险程度是指发生保险事故的可能性，只要仍然存在违约可能，违约风险程度不会因借款合同的债务数额减少而随之减少，齐宏杰混淆了违约风险程度与借款债务数额的区别，以债务数额减少主张违约可能性减少或保险标的危险程度明显减少，该主张没有依据，齐宏杰没有提供证据证明其在借款合同履行期限届满前不会发生违约，对其主张本院不予支持。关于保险价值是否明显减少的问题，与其他财产保险不同，保证保险因保险标的系投保人的信用风险，并非具体的标的物，信用风险在借款合同履行完毕前无法确定，故其主张保险标的的保险价值明显减少亦不成立。齐宏杰还主张适用保险法第五十五条作为其诉讼请求依据，该条规范的是保险标的发生损失时保险价值与保险金额、保险赔偿的关系，与本案保险费问题无关。上诉人齐宏杰还提出，一审法院未追加上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司为第三人参加本案诉讼属于程序违法。因上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司并不是签订案涉保险合同的一方当事人，根据合同相对性原则，该公司不属于民诉法规定的必须进行共同诉讼的当事人，故对齐宏杰的该项上诉理由亦不予支持。 综上，上诉人齐宏杰的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1119元，由上诉人齐宏杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二一年三月五日 法官助理王锦 书记员杨燕 附：相关法律、法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执441号杨占军：你与侯梅花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初245号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2021）豫1625民初245号民事调解书所确定的义务；（2）承担案件执行费650元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二一年三月九日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××69执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保332号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡凯程轻工机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路****楼**(开发区)(经营场所：无锡惠山经济开发区中惠路**(开发区))法定代表人：沈勇。被申请人：无锡市协清机械制造有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路法定代表人：席洪清。被申请人：沈勇，男，1971年7月8日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被申请人：王薇，女，1972年8月22日生，回族，户籍地无锡市梁溪区。被申请人：席洪清，男，1974年1月6日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：邵美英，女，1972年11月12日生，汉族，住所地无锡市，住所地无锡市惠山区本院于2021年2月9日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡凯程轻工机械制造有限公司、无锡市协清机械制造有限公司、沈勇、王薇、席洪清、邵美英金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1477号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡凯程轻工机械制造有限公司、无锡市协清机械制造有限公司、沈勇、王薇、席洪清、邵美英的银行存款146.2万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡凯程轻工机械制造有限公司、无锡市协清机械制造有限公司、沈勇、王薇、席洪清、邵美英的银行存款146.2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月三日书记员 陈歆媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初224号原告：沈洪武，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子懿，湖北郧华律师事务所律师。被告：戢逢禹，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市逢源农贸市场管理有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路**。法定代表人：李秀芳，该公司经理。被告：王渝，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告沈洪武与被告戢逢禹、十堰市逢源农贸市场管理有限公司、王渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告沈洪武向本院提出诉讼请求：1.判令被告戢逢禹、十堰市逢源农贸市场管理有限公司偿还借款53万元及利息（利息按月息2%计，从2017年3月15日起至还清时止）；2.判令被告王渝承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，被告戢逢禹、十堰市逢源农贸市场管理有限公司向原告沈洪武借款53万元，原告于2017年2月23日通过银行转账支付给被告十堰市逢源农贸市场管理有限公司法定代表人李秀芳的账户，由两被告共同出具了借条，被告王渝担保，约定逾期每天支付违约金5000元。2017年12月20日，被告戢逢禹、十堰市逢源农贸市场管理有限公司再次出具《还款承诺书》。借款到期后，被告没履行还款义务，原告多次索要未果。由于约定的违约金过高，起诉时主动降为按照月息2分支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告沈洪武未能提供被告戢逢禹、王渝的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告沈洪武起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告沈洪武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年三月八日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保227号申请保全人李梅华与被保全人山东熠宸置业公司、山东嘉贤置业有限公司、济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会、谢呈波申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年三月一日书记员  王丽丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1916号上诉人（原审被告）：王珏，男，1991年7月21日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘会会，湖北元文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶银安，男，1964年2月18日出生，汉族，武汉市人，武汉市银银市政工程有限公司经营者，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈福安，湖北乙千律师事务所律师。原审被告：武汉市斌志市政工程有限公司，住所地洪山区青菱街西湾村武金堤边河坡山旁。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝峰，该公司业务经理。上诉人王珏因与被上诉人陶银安、原审被告武汉市斌志市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷，一审法院依据证明复印部分下方有王珏确认，其表述“还差29370元”并签字，认定王珏差陶银安29370元，对还差29370元的对象没有予以核实。应对证明复印部分中“（其中：陶明月挂账20620，陶银安挂账18750）”的内容予以进一步核实，需追加陶明月到庭参加诉讼，在查清事实的基础上依法予以认定。故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4955号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人王珏预交二审案件受理费人民币650元予以退还。审判员  陈继红二〇二一年三月三日法官助理李一凡书记员罗虹
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书               （2021）陕0326民初168号   原告张军峰，男，生于1958年9月23日，汉族，初中文化，农民，住眉县   被告周红兵，男，生于1975年7月17日，汉族，小学文化，农民，住陕西省眉县   本院在审理原告张军峰与被告周红兵民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张军峰撤回起诉。   本案受理费550元，减半收取275元，由原告张军峰负担。                               审判员 贺领会                                二〇二一年三月一日                             法 官助 理 焦倩倩                             书记员 耿亚媚          1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初943号 原告：王义生，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州丰圣设计装饰工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角皇家帝王广场**楼****。 法定代表人：韩斌，该公司总经理。 原告王义生诉被告永州丰圣设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在审理过程中，原告王义生于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王义生撤回起诉。 本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告王义生负担。 审 判 员  朱凌云 二〇二一年三月十一日 代理书记员  游子欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1083号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：孙建平。 被执行人：姜利，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市南岸区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4219号民事判决书立案受理中国平安财产保险股份有限公司与姜利保证保险合同纠纷一案，执行标的21212.86元及利息，执行费218元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，无房屋登记信息、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月三日 书记员 刘艾佳
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初82号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈世明，男，1971年5月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。因扰乱单位秩序于2013年5月28日被湘乡市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日由湘乡市公安局取保候审，2021年3月10日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人陈世明犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉。被告人陈世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年11月6日19时52分许，被告人陈世明持Ｃ1类驾驶证驾驶车牌为湘Ｃ8××××号小型轿车途经湘乡时妇幼保健院地段时被湘乡市公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测其结果为180ｍｇ／100ｍｌ。后经湖南锦程司法鉴定中心检验，陈世明血液中乙醇含量为184.82ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处陈世明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人陈世明对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈世明醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈世明犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人陈世明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈世明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇二一年三月十五日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执155号之十八被执行人：安俊香，女，汉族，1961年12月18日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安俊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安俊香在阜新银行85000000000000767598_0账户内存款人民币57938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年三月十二日书记员  王 程
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢843号申请执行人:姜晶，女，1978年1月25日出生，汉族，住。被执行人：王振江，男，1974年6月4日出生，汉族，住。被执行人：郝明，女，1979年6月14日出生，汉族，住。被执行人：黑燕，女，1973年1月5日出生，汉族，住。本院在执行姜晶与王振江、郝明、黑燕借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6799号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王振江、郝明于本判决生效之日起十日内向原告姜晶偿还借款本金100万元，并支付相应利息（以100万元为基数，按月息2分的标准，计算期间自2015年6月1日起至实际还款之日止）；被告黑燕对上述债务承担连带清偿责任。因王振江、郝明、黑燕未按上述生效法律文书履行义务，姜晶向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王振江、郝明、黑燕至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王振江、郝明、黑燕无可供执行的存款。2.查明被执行人黑燕名下有位于（房产证号：合同号：）房屋一套，该房屋一拍、二拍均已流拍，变卖程序也已经结束，因申请人申请以物抵债，最终以变卖的保留价802717.92元抵债给申请人姜晶。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位802717.92元，剩余210700.08元及利息尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振江、郝明、黑燕有继续向申请人姜晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月九日书记员  刘二岳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7678号上诉人（原审原告）：许昌魏都晓伟精品男装店，住所地河南省许昌市。法定代表人：靳晓伟，经理。委托诉讼代理人：魏春松，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。上诉人许昌魏都晓伟精品男装店（简称晓伟男装店）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7068号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：晓伟男装店。2．申请号：38587601。3．申请日期：2019年5月31日。4．标志：阿凡达。5．指定使用商品（第30类、待删类似群3002）：茶；用作茶叶代用品的花或叶（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：广西齐健保健品有限公司。2．注册号：7995953。3．申请日期：2010年1月14日。4．专用期限至2022年10月6日。5．标志：阿凡达。6．核定使用商品（第30类、类似群3002）：茶。三、被诉决定：商评字[2020]第85338号《关于第38587601号“阿凡达”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月21日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，晓伟男装店明确表示对被诉决定作出的程序，以及关于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品、商标标志构成近似之认定均不持异议。晓伟男装店为支持其诉讼请求，提交了引证商标撤销决定及第1770期送达公告。晓伟男装店不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至原审法院审理终结，引证商标仍为有效的在先商标，仍然构成诉争商标获准注册的权利障碍。鉴于晓伟男装店对被诉决定关于商标近似及商品类似的认定均不持异议，故国家知识产权局认定诉争商标违反2019年商标法第三十条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回晓伟男装店的诉讼请求。晓伟男装店不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持晓伟男装店的诉讼请求。其主要上诉理由为：引证商标已因连续三年不使用被撤销，不再构成诉争商标申请注册的障碍，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，晓伟男装店提交了2020年9月13日第1711期《注册商标撤销公告》，用以证明引证商标因连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。上述事实，有第1711期《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标在全部商品上的注册被撤销，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于相关事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故案件受理费应由晓伟男装店负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初7068号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第85338号《关于第38587601号“阿凡达”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就许昌魏都晓伟精品男装店针对第38587601号“阿凡达”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由许昌魏都晓伟精品男装店负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年三月八日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初120号原告：鄂州中联重工机械有限公司，住所地：鄂州市杜山镇民营工业园，统一社会信用代码：914207005654766717。法定代表人：董宇文，总经理。委托诉讼代理人：谈宜昌，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北合创重工有限公司，住所地：黄冈市黄州区沿江路**，统一社会信用代码：914211003433882894。法定代表人：王伶俐，执行董事。委托诉讼代理人：庄军，北京市康达（南京）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告鄂州中联重工机械有限公司与被告湖北合创重工有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告鄂州中联重工机械有限公司委托诉讼代理人谈宜昌，被告湖北合创重工有限公司委托诉讼代理人庄军到庭参加了诉讼。原告鄂州中联重工机械有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回对被告湖北合创重工有限公司的起诉。本院认为，原告鄂州中联重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州中联重工机械有限公司撤回对被告湖北合创重工有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鄂州中联重工机械有限公司承担。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二一年三月九日书 记 员  罗 嫚
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保467号李拥力、兰考竞合置业有限公司：李拥力（申请人）与兰考竞合置业有限公司（被申请人）买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初973号 原告：卢洪俊，男，1996年9月12日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。 被告：柳静静，男，1988年10月8日出生，汉族，住河间市。 被告：韩贵芹，女，1969年3月21日出生，汉族，住河北省河间市。 原告卢洪俊与被告柳静静、韩贵芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告卢洪俊于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢洪俊撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元由原告卢洪俊负担。 审判员  张树梧 二〇二一年三月十日 书记员  张皓天
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初637号            申请人王艺霖。                  被申请人段拓。      申请人王艺霖与被申请人段拓借款合同纠纷一案，申请人王艺霖于2021年03月05日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人段拓名下价值440250元的财产，申请人王艺霖以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZPP21410116040000000021】，作为申请人王艺霖的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封、扣押、冻结被申请人段拓名下价值440250元的财产。      案件申请费2721.25元,由王艺霖预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊杰二〇二一年三月八日书记员  乔 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2023号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某有限公司，住所地芝罘区。法定代表人：衣某，该公司总经理。原告王某与被告烟台某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费346元，减半收取为173元，由原告王某负担。审判员 王   斌二〇二一年三月十五日书记员 葛琳（代）
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执201号 申请执行人刘宣哲，男，1955年12月9日出生，汉族，住任丘市。 被执行人刘伯勋，男，1972年4月16日出生，汉族，住任丘市。 申请人执行人刘宣哲与被执行人刘伯勋民间借贷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初3651号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50525元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费纳入失信人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初3651号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年三月十日 书记员  高鹏宇
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1015号申请执行人张红与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的判决正劳人调案字【2021】第675号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张红向本院申请执行，请求被执行人支付张红劳动报酬60000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1015号执行案件执行完毕，于2021年03月10日结案。二〇二一年三月十日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初508号 原告：程国平，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省西充县。 被告：冯云召，男，汉族，生于1952年5月20日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李威，四川省西充县金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：富邦财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码：91510100343138562P。 负责人：彭智刚，总经理 委托诉讼代理人：李芝，系公司员工，特别授权。 原告程国平诉被告冯云召、富邦财产保险有限公司四川省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程国平及委托诉讼代理人范雄国、被告王冯云召及委托诉讼代理人李威、被告富邦财产保险有限公司四川省分公司委托诉讼代理人李芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向程国平本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费4412.62元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、误工费9600元、护理费600元、交通费500元，共计16312.62元，被告保险公司在川Ｒ0××××普通两轮摩托车交强险责任限额承担民事赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日12时，冯云召驾驶川Ｒ0××××普通两轮摩托车从安汉大道往阳光路方向行驶，行至阳光路400米处向右变道时与同方向右侧程国平驾驶的川Ｒ**××××号超标电动车相撞，致两车受损，程国平受伤的交通事故。此次事故经西充县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定冯云召承担此次事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至西充县人民医院住院治疗，住院4天，花费医药费4412.62元，出院医嘱休息两月。被告冯云召为川Ｒ0××××普通两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，原告特诉来贵院，请依法判决。 被告冯云召辩称：发生交通事故属实，事故赔偿以证据为准。 被告富邦财产保险有限公司四川省分公司辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险有效期内。被告冯云召持有的驾照是F照，不能驾驶排量为125ML摩托车，属于准驾不符，我司仅在交强险医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对垫付费用有追偿权。医疗费应扣除10%的自费费用。 经审理查明：2020年10月9日12时，冯云召驾驶川Ｒ0××××普通两轮摩托车从安汉大道往阳光路方向行驶，行至阳光路400米处向右变道时与同方向右侧程国平驾驶的川Ｒ**××××号超标电动车相撞，致两车受损，程国平受伤的交通事故。此次事故经西充县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定冯云召承担此次事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至西充县人民医院住院治疗，住院4天后于2020年10月13日出院，花费医药费4412.62元，出院医嘱休息两月，合理营养及补钙。川Ｒ0××××普通两轮摩托车排量为125ＭＬ，被告冯云召为该车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。原告本人从事建筑业。被告冯云召持有的驾照为Ｆ照，排量为125ＭＬ。事故发生后，被告冯云召已赔付原告1700元。 本院认为，法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。根据道路交通事故认定书对事故责任的认定，本次交通事故由冯云召承担全部民事责任。对自费药本院酌定在医疗费中按10%扣除，自费药由冯云召承担。驾驶川Ｒ0××××普通两轮摩托车应当持有Ｄ照，发生事故时，被告冯云召持有的是Ｆ照（准驾车型为轻便摩托车），属于准驾不符的情形。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在向原告赔偿后，有权向被告冯云召进行追偿。 原告主张的赔偿项目，本院认定如下： 1.医疗费，4412.62元（自费药按10%计算为441.26元）；2.住院期间伙食补助费，按50元/天计算，为200元；3.营养费，参考医嘱，本院酌定营养费为500元；4、护理费，护理费按130元/天计算，为520元；5.交通费，本院酌定为100元；6.误工费：原告从事建筑行业，受伤住院4天，出院医嘱休息两月，请求按150元/天计算误工费64天共9600元，本院予以支持。 以上费用合计15332.62元。其中自费药441.26元由被告赔偿原告，其余费用扣除冯云召已支付的1700元后剩余13191.36元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司四川省分公司于本判决书生效后十日内赔付原告程国平13191.36元； 二、被告冯云召于本判决书生效后十日内赔付原告程国平441.26元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告冯云召承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯明鹏 二〇二一年三月三日 书记员  蒲 敏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                (2021)陕0425执139号 申请执行人王某甲，男，汉族，1979年7月21日生，住陕西省礼泉县。被执行人王某乙，男，汉族，1980年2月11日生，住陕西省礼泉县。申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0425民初677号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人王某乙应清偿申请执行人王某甲借款50000元及利息，并承担受理费、公告费合计1882.3元。被执行人王某乙逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。案件在执行中，申请执行人王某甲与被执行人王某乙及其妻子杨某某就本案的执行自愿达成了和解执行协议：由被执行人王某乙共偿还申请执行人王某甲52000元，剩余利息等申请执行人王某甲放弃执行，王某乙的妻子杨某某对上述还款承担保证责任。还款时间为2021年3月31日前由被执行人王某乙偿还申请执行人王某甲10000元，并从2021年4月开始，每月月底偿还2000元，直至将协议确定的金额52000元履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2021)陕0425执139号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                    审  判  长  李 高 超审  判  员  魏 超 宏审  判  员  李 文 忠 二〇二一年三月八日                                书  记  员  张 军 政
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执1795号贵州黔创融资担保有限公司（申请执行人）、李梅、李德鹏、王正芳（被执行人）：贵州黔创融资担保有限公司与李梅、李德鹏、王正芳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计228974.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位228974.50元。至此，贵州黔创融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初253号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1296号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：朱茂志，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：肖敏，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告朱茂志、肖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年三月二日 书记员  冯果
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执339号申请执行人:王晓军,男性,黑龙江省依安县。被执行人:褚占喜,男性,黑龙江省依安县。本院执行的申请人王晓军与被执行人褚占喜买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李廷林二〇二一年三月五日书记员  刘超群
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执937号之十被执行人：山东万平恒通建设有限公司，统一社会信用代码91371300748997867J，住所地临沂市兰山区八一路南段**；电话：0539-830****。法定代表人：刘彦国。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东万平恒通建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东万平恒通建设有限公司在临商银行800×××04账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年三月十一日书记员  宫 冰
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保135号朱月光（申请执行人）、宋建东（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年三月八日书记员  刘保平
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2574号原告：西安豪杰环保科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨琴松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王育新，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：陕西中诺电力科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨沛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西安豪杰环保科技有限公司与被告陕西中诺电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安豪杰环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2059元（原告已预交），减半收取，由原告承担1029.5元。      审    判    员        王  弘 二Ｏ二一年二月二十二日 书    记    员        王红菊 1
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初33号 原告（反诉被告）：龚柯，男，汉族，1989年7月8日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师师事务所律师。 被告（反诉原告）：祝雪萍，女，1992年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 原告龚柯与被告祝雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，被告祝雪萍于2021年2月9日提起反诉，本院依法适用简易程序，对本诉与反诉公开开庭进行合并审理。本诉原告龚柯及其委托诉讼代理人杨伟，本诉被告祝雪萍的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告龚柯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款340000元及逾期利息（利息以340000元为基数，按照年利率3.85%计算从2020年10月3日起至还清为止）；2.依法判决被告支付原告律师代理费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日被告因资金紧张向原告借款34万元，借款期限一个星期，当日出具借条并且以川Ａ3××××汽车作为抵押。借款到期后原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起起诉，望支持原告诉讼请求。 本诉被告祝雪萍辩称，1.原告没有实际交付借款，被告仅仅是在合同上签字，没有收到原告的借款，原告也没有举证证明将款项交付给被告。2.原、被告双方并非朋友，双方借款当日即2020年9月25日才认识，在刚认识的情况下，借款34万元显然不符合常理。3.双方不构成民间借贷关系，不符合常理，应当依法追究原告虚假诉讼责任。 反诉原告祝雪萍向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告龚柯返还反诉原告车辆（车牌号：川Ａ3××××，价值大概20万元）。事实与理由：2020年9月25日反诉原告被一个朋友带去打牌，由于输钱比较多，牌桌上一个不认识的人介绍反诉被告借钱给反诉原告，当反诉被告到达茶馆之后，说要与反诉原告签订借条并抵押车辆之后才可以放款，双方完成手续后反诉被告借口到公司拿钱后马上放款，并开走了反诉原告的车，至今反诉被告并未放款给反诉人。根据《民法典》等相关规定，双方民间借贷法律关系并未成立，但是反诉被告占有反诉人的车辆至今未归还，导致反诉人遭受巨大损失，为维护反诉人合法权益，诉至法院，望判决所请。 反诉被告龚柯辩称：1.对方理由不成立，如果反诉原告在未获得借款情况下反诉被告开走汽车，则构成犯罪，但是警方没有处理，所以我方有正当理由。2.归还汽车理由不成立，借条已经约定案涉汽车作为抵押(实为质押)，还车条件不成立，应当先还钱再还车。所以希望法院驳回对方反诉。 根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 1、本诉被告因需要资金向本诉原告提出借款请求，双方在2020年9月25日签订借条，约定：“借款人于2020年9月25日向出借人借到人民币340000元，借款期限一个星期，借款利息为银行利息”。另外借条上备注“以本人车辆川Ａ3××××作为抵押，钱归还车辆归还借款人”。当日，本诉原告将本诉被告所有的川Ａ3××××车开走。 2.本诉原告提供其本人的银行流水显示：中国农业银行流水在2020年9月24日现金取款2万元，9月25日取款2万元；其中国建设银行流水显示：9月25日现金取款2万元。以上合计现金取款6万元。本诉原告陈述借款来源中有20万元现金是第三人唐进提供，原告提供唐进于2020年8月20日、8月21日取款20万元的记录，未提供证据证明该20万元已交付给原告的依据。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，民间借贷合同具有实践性特征,出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的,应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证,同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力,但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩,且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时,出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，本诉原告提供借条主张本诉被告借款34万，且均为现金交付，本诉被告不予认可。对此，应当结合借款金额、款项交付、交易方式和交易习惯等综合判断借贷事实是否发生。本诉原告称现金交付的34万元系其取款6万元和案外人唐进提供的20万元，根据本诉原告提供的银行取款记录，本诉原告2020年9月25日前后多次取款共计6万元，案外人唐进2020年8月20日、21日取款20万元，无支付给本诉原告的依据，本诉原告自有款项与借条金额有较大差距，且提交的取款记录不能证明已将借款交付本诉被告，也无其他证据印证借贷事实的实际发生，本诉原告提供的证据不能达到民事诉讼“高度盖然性”标准，故不能认定双方借贷关系成立，对本诉原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十八条“担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外”的规定，因双方借贷关系不成立，原、被告之间形成的担保合同无效，反诉原告要求反诉被告返还川Ａ3××××车的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十八条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十条、第一百四十二条、第一百五十二条，之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告龚轲的全部诉讼请求； 二、反诉被告龚轲于本判决生效之日起五日内将川Ａ3××××车返还反诉原告祝雪萍。 本诉案件受理费减半收取3350元(本诉原告预交)，由本诉原告龚轲自行负担；反诉受理费减半收取2150元(反诉原告预交)，由反诉被告龚轲负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二一年三月五日 书记员 李乐召
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执异7号申请人（申请执行人）：杨忠才，男，1952年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨喜岭，女，1983年2月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：杨之乐，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人杨忠才与被执行人杨喜岭（2020）鲁1521执2237号追偿权纠纷一案中，申请执行人杨忠才向本院提出申请,要求追加杨之乐为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请人杨忠才称：申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院已作出的（2013）阳商初字第641号民事判决书已发生法律效力。判决生效后被执行人拒不履行。杨喜岭与杨之乐系夫妻关系，且被执行人贷款也是为了改善家庭生活，故根据相关法律规定，特申请追加杨之乐为被执行人。经审查，本院（2013）阳商初字第641号金融借款合同纠纷一案，原告阳谷县农村信用合作联社，被告杨喜岭、杨之乐、杨忠才、杨佳臣、杨仲杰。被告杨喜岭、杨忠才、杨佳臣、杨仲杰建立联保小组，杨喜岭系借款人，杨忠才、杨佳臣、杨仲杰系担保人。杨喜岭与杨之乐系夫妻关系。判决以被告杨喜岭与杨之乐系夫妻关系，该笔借款应为杨喜岭与杨之乐夫妻共同债务，判决由被告杨喜岭与杨之乐共同偿还；被告杨忠才、杨佳臣、杨仲杰对借款承担连带清偿责任；被告杨忠才、杨佳臣、杨仲杰承担还款责任后，依法享有向被告杨喜岭追偿的权利。在案件执行过程中，被告杨喜岭与杨之乐未能履行偿还义务，被告杨忠才履行了担保偿还责任。申请执行人杨忠才与被执行人杨喜岭（2020）鲁1521执2237号追偿权纠纷一案，申请执行人杨忠才申请对被执行人杨喜岭的追偿权，但被执行人杨喜岭未能履行给付申请执行人杨忠才代偿款项。故申请人杨忠才向本院提出申请,要求追加杨之乐为本案的被执行人。本院认为：本院（2013）阳商初字第641号金融借款合同纠纷一案，判决书判决杨忠才、杨佳臣、杨仲杰对借款承担连带清偿责任，杨忠才、杨佳臣、杨仲杰承担还款责任后，依法享有向杨喜岭追偿的权利。在本院执行申请执行人杨忠才与被执行人杨喜岭追偿权纠纷一案中，申请执行人杨忠才要求享有对杨之乐的追偿权，申请追加杨之乐为本案的被执行人，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人杨忠才追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  张保山二〇二一年三月八日书记员  冀新亚
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执307号刘星志、沈阳市于洪区睿诚车业：申请人刘星志与被执行人沈阳市于洪区睿诚车业买卖合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执307号,经法院强制执行，（2019）辽0114民初18128号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二一年三月十二日书记员  王 作
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保71号 路友祥： 本院于2021年3月3日立案受理你与陈永买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初914号 原告：黄玲飞，女，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：徐美茶，女，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告黄玲飞与被告徐美茶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄玲飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄玲飞撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年三月九日 代理书记员  金丽娜
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院 执行裁定书                          (2021)陕0326执270号 申请执行人：李改强，男，生于1980年3月14日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：全力，男，生于1971年2月18日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人李改强与被执行人全力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1894号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人全力支付申请执行人李改强货款10630元，诉讼费33元。调解书生效后，被执行人未按调解书内容自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。在强制执行期间，被执行人全力已私下向申请执行人李改强偿还2000元，现就剩余案款8630元及诉讼费33元向本院申请执行，本案执行费100元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法向被执行人全力送达了执行通知书，就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人全力偿还申请执行人王某某借款8630元及诉讼费33元，还款期限为：2021年3月9日前偿还案款2873.55元，2021年6月30日前偿还5789.45元。若被执行人未按期履行协议，申请执行人可依原调解书恢复执行，执行费100元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘万**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二一年三月九日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞