wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15911号原告：罗荣明，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。（未到庭）委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨艳霞，女，1987年11月1日出生，河北澜森律师事务所实习律师，住河北省沧州市盐山县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000251413号关于第41571357号“难得一件ARARE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年9月28日。本院立案时间：2020年11月23日。开庭时间：2021年2月2日。被告以原告申请注册的第41571357号“难得一件ARARE”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第24148793号“难得”商标（简称引证商标一）、第27237496号“难得NANDE”商标（简称引证商标二）、第8934730号“ARayre”商标（简称引证商标三）在含义、整体外观、字形及呼叫上差异显著，不构成近似商标。二、有多个含有汉字“难得”的商标在第25类商品上获准注册，按照审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。三、诉争商标系原告对已有注册商标的延续性注册。四、诉争商标经过使用和宣传在行业内具有很高知名度和影响力，能够与其他商品或服务来源相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：41571357。3.申请日期：2019年10月12日。4.标识：5.指定使用商品：服装；毛衣；有领衬衫等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：刘中明。2.申请号：24148793。3.申请日期：2017年5月16日。4.标识：5.指定使用商品：内衣；成品衣；衬衫等商品。（二）引证商标二1.申请人：鲜够生活科技有限公司。2.申请号：27237496。3.申请日期：2017年11月2日。4.标识：5.指定使用商品：皮带（服饰用）；游泳衣；手套（服装）。（三）引证商标三1.申请人：鲜够生活科技有限公司。2.申请号：8934730。3.申请日期：2010年12月9日。4.标识：5.指定使用商品：服装；袜；手套（服装）等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三商标档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由中文“难得一件”和英文“ARARE”构成。诉争商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二、三已构成使用在类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张本案诉争商标系对其在先基础注册商标的延伸注册。本院认为，原告提交的证据不足以证明在先注册基础商标的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以沿及本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用商品来源混淆误认。故原告的该项主张，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二、三的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二、三相区分。故原告的上述主张不能成立，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告罗荣明的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告罗荣明的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告罗荣明负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭丽丽人民陪审员  李东芳二〇二一年三月十日法官 助理  雒明鑫书 记 员  焦 焱
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执413号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：倪大新、倪大珂、倪大林、安身林、赵永记。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二一年三月十二日书记员  王文生
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6778号 原告：侯立龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：徐万名，男，1988年4月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告侯立龙与被告徐万名之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯立龙到庭参加诉讼。被告徐万名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯立龙向本院提出诉讼请求：1.徐万名立即偿还借款本金2万元及利息（自2018年8月13日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.案件受理费、鉴定费，由徐万名承担。事实与理由：2018年2月13日，徐万名向侯立龙借款2万元，约定利息为月利率3%，于2018年4月8日前还清，如有违约，违约金为5000元。同日，侯立龙交付款项时预先扣除利息600元，实际转账给徐万名19,400元。借款发生后，徐万名将利息支付至2018年7月13日。经多次催要未果，故诉至法院。 徐万名未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月13日，徐万名向侯立龙出具借据，内容为：“今徐万名向侯立龙借2万元正，月息3%计算，于2018年4月8日之前还清，如有违约，违约金为5000元。出借人：侯立龙（签字并捺印），欠款人：徐万名（签字并摁手印）”。同日，侯立龙通过中国建设银行向徐万名转账19,400元。侯立龙申请对2018年2月13日借据中欠款人处“徐万名”的签名字迹进行笔迹鉴定并提供了样本，即2013年5月20日《结婚登记审查处理表》复制件1页、2015年4月20日《房地产登记申请书（抵押权设立登记）》复制件1份3页。2020年10月15日，吉林千迈司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年2月13日《借据》中欠款人处签名字迹“徐万名”与提供的样本签名字迹“徐万名”是出自同一人的笔迹。侯立龙向吉林千迈司法鉴定中心支付鉴定费1800元。庭审中，侯立龙陈述其交付款项时预先扣除利息600元。 认定上述事实的证据有：借据、中国建设银行转账明细、吉林千迈司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，以及侯立龙的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯立龙主张徐万名向其借款，并提交借据、银行转账凭证、司法鉴定意见书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，侯立龙交付款项时预先扣除利息600元，实际转账给徐万名19,400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定侯立龙向徐万名出借本金数额为19,400元，徐万名应向侯立龙返还借款本金19,400元。关于侯立龙要求徐万名支付利息（自2018年8月13日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院将利息调整为自2018年8月13日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于侯立龙要求徐万名支付鉴定费1800元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。徐万名经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐万名于本判决发生法律效力后立即向侯立龙返还借款本金19,400元，并支付利息（自2018年8月13日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、徐万名于本判决发生法律效力后立即向侯立龙支付鉴定费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交2380元），公告费600元，共计900元，由徐万名负担，2080元退还给侯立龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  丁月清 人民陪审员  王惠琴 二〇二一年三月一日 书 记 员  郭 婧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                                                 （2021）桂0923恢124号 刘峰、李毅： 本院在执行申请执行人刘峰与被执行人李毅买卖合同纠纷一案中，被执行人李毅已履行完毕（2019）桂0923民初2413号民事判决书确定的义务。申请执行人刘峰向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂0923民初2413号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0923民初2413号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异12号案外人：吉林省百为科技有限公司，住所地长春市。法定代表人：杨冰楠，公司经理。申请执行人：王德利，男，汉族，1962年10月15日生，住辽宁省大连市。申请执行人：胡屏，女，汉族，1960年8月15日生，住辽宁省大连市。申请执行人：李京泽，男，汉族，1952年10月16日生，住珲春市。申请执行人：聂永军，男，汉族，1974年4月14日生，住珲春市。申请执行人：王睿，男，汉族，1971年4月14日生，住珲春市。申请执行人：高保林，男，汉族，1958年1月25日生，住珲春市。申请执行人：翟怀彬，男，汉族，1984年3月15日生，住珲春市。申请执行人：刘桂香，女，汉族，1962年3月17日生，户籍所在地山东省诸城市。申请执行人：李培贵，男，汉族，1974年4月26日生，住珲春市。申请执行人：张学春，男，朝鲜族，1969年12月26日生，住吉林省延吉市。申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。申请执行人：姜锦花，女，朝鲜族，1965年4月6日生，住珲春市。申请执行人：珲春市亮点广告社，住所地吉林省珲春市。经营者：蔡良重，男，汉族，1984年2月26日生，住吉林省珲春市。申请执行人：珲春市兴华百世地板装饰材料商店，住所地珲春市。经营者；白翠平，女，汉族，1973年3月30日生，住吉林省珲春市。申请执行人：葛金辉，男，汉族，1978年6月3日生，汉族，住珲春市。申请执行人：珲春市郭成电器修理部，住所地珲春市。经营者：郭占成，男，汉族，1982年9月4日生，住珲春市。申请执行人：王世才，男，汉族，1972年3月17日生，住珲春市。申请执行人：玄春虎，男，朝鲜族，1972年3月17日生，住珲春市。被执行人：珲春创力海运物流有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：于凤香，公司经理。本院在执行被执行人珲春创力海运物流有限公司（以下简称“创力公司”）系列案件过程中，案外人吉林省百为科技有限公司（以下简称“百为公司”）对法院查封的翻转平台向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人百为公司称，请求解除对其所有的财产的查封。理由如下：百为公司与创力公司于2017年签订了集装箱翻转机租赁合同，将百为公司的一台集装箱翻转机交付给创力公司使用，租用期限为8年，租赁期间内该集装箱翻转机的所有权仍归百为公司所有。因此，案涉叉车的实际所有权人系百为公司。为证实自己的主张，案外人百为公司向本院提交了如下证据：1、创力公司与百为公司签订的《租赁合同》1份。本院查明，因创力公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，自2017年1月13日以来，王德利等相继向珲春市人民法院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2018）吉2404执1564号执行裁定书，裁定查封被执行人创力公司所有的叉车2台、翻转平台1台及集装箱106个。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈡已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断。”本案中，本院查封的涉案集装箱翻转机由被执行人创力公司实际占用，案外人百为公司提出执行异议，应当提供证据证明其享有排除执行的权利，但百为公司提供的证据无法证明上述涉案集装箱翻转机系其实际所有，百为公司的异议理由不成立，依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人吉林省百为科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 强审 判 员  高红丽人民陪审员  陈玉芬二〇二一年三月十日书 记 员  吴静娴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申14号再审申请人（一审被告）：王月，女，1998年3月30日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘楷愈，男，1998年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人王月因与被申请人刘楷愈借用合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王月申请再审称，请求撤销一审判决，将本案改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院邮寄送达开庭传票、判决等材料的邮寄单反馈是电话关机家中无人，实际上王月母亲一直在津南区八里台镇永安里的房屋居住，且王月电话也未出现过关机无法联系的情况，在同一年的其他诉讼中以及本案执行中，均通过邮寄方式顺利送达至相同地址，故一审违反法定程序，剥夺了王月参加诉讼的权利。二、刘楷愈提交的结算单、收据记载的金额与实际车辆修复金额不符，实际修理费大概在3万元左右，而非庭审中确认的7万多元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定提出再审申请。刘楷愈辩称，修理厂是王月找的，不同意王月的申请理由，请求维持一审判决。本院经审查认为，一审法院在向王月认可的地址以特快专递的方式送达传票被退回后，按照法律规定以公告的方式再次送达了开庭传票，故一审送达程序合法。本院审查中王月提交的录音等材料均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，亦不足以推翻原判决。一审判决依据结算单及工商收据认定修车金额为70680元，并无不当。王月再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，王月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王月的再审申请。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  褚 竞二〇二一年三月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执123号之二十二被执行人：田红勇，男，汉族，1988年07月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红勇在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初725号 原告：张某，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：卜某，住址同上，系原告张某丈夫。 被告：卢某，住甘肃省甘谷县。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。 原告张某诉被告卢某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张某负担。 审 判 员 王亚斌 二〇二一年三月十八日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执491号申请执行人:王保顶，男,1943年3月8日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：王书武，男，1968年4月1日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人王保顶与被执行人王书武民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年12月20日作出的(2020)苏1311民初1261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王保顶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保顶向本院申请执行。本案立案标的51796元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王书武送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人王书武纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王保顶明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月十七日书记员  刘 浩
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执273-277号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：高雅洁，女，汉族，1987年8月8日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：金文婧，女，汉族，1988年10月28日出生。被执行人：李亚林，男，汉族，1980年1月10日出生。被执行人：张军，男，汉族，1975年1月27日出生。被执行人：夏大洲，男，汉族，1961年8月29日出生。被执行人：张靓，男，汉族，1981年4月7日出生。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人金文婧等5人国内非涉外仲裁裁决系列案，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000035177号、（2019）湛仲字第Z000034880号、（2019）湛仲字第Z000035183号、（2019）湛仲字第Z000034579号以及（2019）湛仲字第Z000035178号裁决向本院申请执行，本院立执行案号分别为（2021）鄂08执273号、274号、275号、276号和277号。经审查，本院认为，前述系列案件中，出借人、借款人、居间服务人（汇中利通投资管理（北京）有限公司）签订的《借款协议》中，有“套路贷”的相关特征，同时，仲裁机构在仲裁过程中存在未保障当事人金文婧等5人基本程序权利的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000035177号、（2019）湛仲字第Z000034880号、（2019）湛仲字第Z000035183号、（2019）湛仲字第Z000034579号以及（2019）湛仲字第Z000035178号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二一年三月十七日书记员  鲍清昭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6169号原告：张伟华，女，1995年9月9日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：刘众阳，男，1996年2月15日出生，住住北京市石景山区。原告张伟华与被告刘众阳合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月3日本院向原告张伟华邮寄送达诉讼费缴纳通知单，2021年3月6日原告张伟华签收本院快递，但张伟华无正当理由未按规定期限缴纳本案诉讼费。故，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告张伟华撤诉处理。审判员  赵欣二〇二一年三月十五日书记员  陈健
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5480号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市李渔路**创新国际大厦**,组织机构代码051344006。 负责人:徐新忠。 被执行人:金华市天空玩具有限公司,住所地浙,住所地浙江省金华市浙江金西经济开发区代码780494143。 法定代表人:伊莺英。 被执行人:义乌市天来文体制笔有限公司,住所地浙,住所地浙江省金华市义乌市后宅工业区代码609790452。 法定代表人:方豪法。 被执行人:方金玉,男,1962年04月05日出生,住义乌市，送达地址：义乌市后宅街道。 被执行人:杨娟华,女,1962年04月03日出生,住义乌市，送达地址：义乌市后宅街道。 被执行人:金华银尔日用制品有限公司,住浙江省金华市金西开发区,组织机构代码773116240。 法定代表人:金永义。 被执行人:叶小琴,女,1964年11月21日出生,住义乌市，送达地址：义乌市后宅街道。 被执行人:金云忠,男,1965年11月30日出生,住义乌市，送达地址：义乌市后宅街道。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行与被执行人金华市天空玩具有限公司、义乌市天来文体制笔有限公司、方金玉、杨娟华、金华银尔日用制品有限公司、叶小琴、金云忠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5480号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年三月五日 书记员  虞 帆
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢35号申请执行人：董永强，男，1972年11月26日出生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：闫学伟，男，1970年1月18日出生，汉族，住渑池县。被执行人：支敏，女，1979年6月19日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2082号民事判决书，在执行董永强申请执行闫学伟、支敏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案恢复执行，现已执行到位2146.77元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1221执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年三月十八日书记员  董佳琦
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执351号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：胡競。 委托代理人：张鹏，资产保全员。 被执行人：罗关平，男，1976年8月23日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：昝桂蓉，女，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：徐全生，男，1962年3月9日出生，汉族，大专文化，职工，住四川省剑阁县。 被执行人：胡波，男，1986年4月18日出生，汉族，大学本科文化，公务员，住四川省广元市朝天区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人罗关平、昝桂蓉、徐全生、胡波金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据发生法律效力的（2020）川0823民初1642号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人罗关平、昝桂蓉、徐全生、胡波偿还借款本金146093.98元及利息，承担案件受理费2158.00元，执行费2400.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月15日达成执行和解协议（已履行20545.30元），申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年三月十五日 书记员 王 晶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保11号 申请人：湖南彬智企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋3023房。 法定代表人：肖小阳，执行董事。 被申请人：刘喜英，女，1982年7月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人湖南彬智企业管理咨询有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘喜英的银行存款200万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人湖南彬智企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘喜英名下的银行存款200万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人湖南彬智企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二一年三月三日 书记员  谭蓉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1586号申请人：余建华，女，1955年11月1日出生，住潢川县。被执行人：郑建军，男，1972年9月22日出生，住潢川县。被执行人：熊志军，男，1971年1月27日出生，住潢川县。被执行人：黄海涛，男，1965年6月24日出生，住潢川县。被执行人：曾新生，男，1965年6月24日出生，住潢川县。申请人余建华申请执行被执行人郑建军、熊志军、黄海涛、曾新生土地使用权转让合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出（2019）豫1526民终4465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑建军赔偿余建华损失859941元及房屋租金（每月1600元，自2016年支付至本判决确定支付之日止，扣减已支付的18400元）；熊志军、曾新生、黄海涛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人郑建军、熊志军、黄海涛、曾新生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余建华向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑建军、熊志军、黄海涛、曾新生发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑建军、曾新生来院申报财产，但未按期履行全部还款义务；被执行人熊志军、黄海涛未申报财产，也未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑建军、熊志军、黄海涛、曾新生名下的财产。1、查明被执行人郑建军、熊志军、黄海涛、曾新生银行账户有存款，本院对部分账户采取冻结措施后扣划熊志军款2346.63元、扣划黄海涛款4105.9元、扣划曾新生款8056.01元，合计14508.54元交由申请人领取。2、查明被执行人郑建军、黄海涛、熊志军名下有公积金收入后扣划被执行人郑建军公积金67000元，扣缴执行申请费905元后余66095元交由申请人领取；被执行人黄海涛、熊志军名下公积金不符合提取条件，本院对两被执行人的公积金账户予以冻结，但暂无法执行。3、查明被执行人熊志军名下有位于潢川县××航空北××、潢川县××大街迎宾路××楼的房屋两套（产权证号分别为潢城房私字第××号、潢城房私字第××号），查明被执行人黄海涛名下有位于潢川县××环路北侧房产一处（产权证号：潢城房私字第××号），本院对上述房产予以查封（2023年12月3日查封期限届满）。经向申请人释明，申请人表示拍卖上述房产程序繁琐，不要求处置且被执行人躲避执行，上述房产暂不具备处置条件。4、查明被执行人郑建军名下有思域牌车辆一台（车牌号为豫Ｓ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人熊志军名下有宝马牌车辆一台（车牌号为豫Ｓ×××**）,本院在执行过程中，确认该车辆已办理过户手续，暂无法处置。现该车去向不明，暂未能实际扣押。6、查明被执行人熊志军在潢川县广宇房地产开发有限公司有工资收入每月3921元，本院予以冻结后为被执行人熊志军留取每月必要生活费用1000元后，剩余工资款提取后交由申请人领取。三、通过实地走访的形式对被执行人郑建军、熊志军、黄海涛、曾新生居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产；本院依法对被执行人郑建军采取司法拘留措施，拘留期间，其未履行还款义务；因未查找到被执行人熊志军、曾新生的下落，暂时无法采取司法拘留措施；被执行人黄海涛因身患重大疾病原因，暂无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人郑建军、熊志军、黄海涛、曾新生进行高消费，将四被执行人纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人郑建军、熊志军、黄海涛、曾新生采取失信曝光的措施，被执行人郑建军、熊志军、黄海涛、曾新生的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人郑建军、熊志军、黄海涛、曾新生在各银行账户存款及微信流水信息进行查询，发现被执行人郑建军、熊志军、曾新生有拒执罪线索，经向申请人释明，申请人向公安机关提起刑事控告，要求追究其拒不履行判决、裁定罪的刑事责任。本院已告知申请执行人余建华案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案已执行到位款81508.54元，扣缴申请执行费905元后余80603.54元交由申请人领取，未执行到位债权为779337.46元及房屋租金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其它可供执行的财产线索，被执行人郑建军、熊志军、黄海涛、曾新生暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人郑建军、熊志军、黄海涛、曾新生负有继续向申请执行人余建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年三月二十二日书记员 陈小龙
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初73号公诉机关东港市人民检察院。被告人任某，男，1986年8月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，捕前住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。因本案于2020年9月19日至2020年9月28日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年9月28日被东港市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2020年10月22日被东港市公安局监视居住，经东港市公安局决定，于2020年11月18日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年11月26日被东港市公安局逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）82号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理王晓晨出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年9月17日9时许，被告人任某在东港市附近盗窃浅绿色自行车一辆并以20元的价格售出；2020年9月18日9时许，被告人任某在东港市下车棚盗窃黑色自行车一辆并以30元的价格售出；2020年9月19日9时许，被告人任某在东港市管理区吉安小区南面船机销售公司门口盗窃灰色自行车一辆并以50元的价格售出；2020年11月14日，被告人任某在宽甸满族自治县李某2家门口盗窃黑色本田摩托车一台后以240元的价格售出。另查明，被告人任某曾因盗窃自行车于2020年9月8日被公安机关给予行政拘留5日。2020年9月19日，被告人任某在东港市管理区吉安小区南面船机销售公司附近被公安机关抓获。2020年11月17日14时，被告人任某在宽甸满族自治县李某2家附近被公安机关抓获。到案后，被告人任某均能如实供述犯罪事实，并部分退赃。公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。如果能缴纳罚金，建议对被告人任某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，如果不能缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人任某的供述、被害人王某1的陈述、被害人王某2的陈述、被害人李某1的陈述、被害人徐某的陈述、被害人王某3的陈述、被害人孙某的陈述、视频截图及指认照片、涉案财物价格认定不予受理通知书、扣押清单、发还清单、指认笔录、检查笔录、视听资料监控录像、案件来源、抓捕经过、被告人人口基本信息表、电话查询记录、行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，涉案黑色本田摩托车已被发还给被害人徐某。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某认罪认罚，可以从宽处理。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年三月八日书记员 宋清华
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢147号 李国栋、揭宏靖、揭盛凌： 申请执行人李国栋与被执行人揭宏靖、揭盛凌民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初6324号调解书已发生法律效力，申请执行人李国栋向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，执行标的：100000元。本案在执行过程中，被执行人揭宏靖、揭盛凌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢147号【首次执行案号：（2019）浙0182执1083号】案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2500号 原告：胡义强，男，汉族，1979年6月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：焦林，男，汉族，1988年9月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告胡义强诉被告焦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告胡义强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡义强撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告胡义强负担。 审判员  宋小满 二〇二一年三月十五日 法官助理刘耀 书记员何忆
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初136号原告：邬某，男，1952年1月24日出生，住通化市东昌区。被告：杨某，男，1962年6月16日出生，住通化市东昌区。原告邬某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邬某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邬某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邬某撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由邬某负担。审判员  刘一博二〇二一年三月八日书记员  任建吉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执384号申请执行人戴龙剑。被执行人邓樑。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1027号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓樑在银行的存款1219808元（暂未计算利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年三月二十二日书记员  杨慧芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1081号原告：赵磊，男，1968年3月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：王浩岩，男，1987年10月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告赵磊与被告王浩岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵磊撤诉。案件受理费525元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年三月十八日书记员  李 宇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初321号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：陈永记，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省阳西县*******************，公民身份号码：441************033。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告陈永记信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告陈永记经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈永记立即偿还欠我行信用卡透支款本金24891.94元、利息693.59元、违约金387.06元、手续费180.98元，合计26153.57元。上述利息、违约金、手续费计至2020年12月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈永记不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人陈永记于2017年3月1日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2017年3月6日发放卡号：625**********936信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2020年7月7日前按约定偿还当期账单，累计违约5期以上；7.持卡人欠款情况：至2021年12月13日止，持卡人尚欠透支款本金24891.94元、利息693.59元、违约金387.06元、手续费180.98元，合计26153.57元；8.起诉后还款情况：起诉后被告陈永记没有偿还过任何款项。本院认为，被告陈永记截至2021年12月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********936）透支款本金24891.94元、利息693.59元、违约金387.06元、手续费180.98元，合计26153.57元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金、手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告陈永记经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈永记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********936）的透支款本金24891.94元、利息693.59元、违约金387.06元、手续费180.98元，合计26153.57元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2021年12月13日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计227元，由被告陈永记负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1625号申请执行人：翟辉，男，1986年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人翟辉与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初1326号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1625号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1449号之十九申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**；被执行人：任衍义,男性,1970年6月27日出生,210225197006270474,汉族,,住庄河市被执行人：孙雪琴,女性,1968年2月18日出生,210225196802180424,汉族,,住庄河市本院于作出冻结被执行人银行账户的裁定，冻结了孙雪琴在大连银行的银行账户存款，冻结期限一年。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙雪琴在大连银行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1216号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：陈国维，男，汉族，1979年8月21日出生，住福建省仙游县。 被告：吴丽琴，女，汉族，1983年6月18日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈国维、吴丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告陈国维、吴丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈国维偿还平安银行福州分行贷款本金560,277.9元及利息40,820.37元、复利2,127.88元（利息、复利暂计至2020年12月4日止，之后利息、罚息、复利按《信用贷款合同（循环额度）》约定标准计付至欠款还清之日止）；2．吴丽琴对第一项债务承担连带偿还责任；3．本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2018年4月4日，陈国维向平安银行福州分行申请贷款，双方签订平银（福州）贷字（2018）第（CT002018032600009682）号《信用贷款合同（循环额度）》，合同约定：陈国维向平安银行福州分行申请贷款859,000元。实际发放贷款品种、用途、金融、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致时，以出账确认书或其他出账凭证为准。贷款期限最长不超过72个月，贷款用途为个人经营周转，贷款利率为（年）10.83%，还款方式为气球贷还款。约定合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等任一违约事件，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期并要求立即偿还全部本金、利息，并对已发放贷款本金按约定利率加收50%罚息利率计收罚息至本金全部清偿，有权将利率上浮一定比例，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定发生争议时由平安银行福州分行住所地人民法院管辖。并对争议发生时管辖法院和法律司法文书送达地址做了确认。同日，吴丽琴为保证上述《信用贷款合同（循环额度）》的履行，与平安银行福州分行签订《最高额保证担保合同》一份，约定吴丽琴作为上述《信用贷款合同（循环额度）》项下的保证人，向平安银行福州分行提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证担保范围包括主合同《信用贷款合同（循环额度）》项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。约定担保债务本金最高额为859,000元。上述合同签订后，平安银行福州分行依约发放贷款859,000元，然而陈国维取得贷款后未能依约履行按期还款义务，已构成违约。 陈国维、吴丽琴未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈国维、吴丽琴未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年12月4日，陈国维尚欠平安银行福州分行贷款本金560,277.9元、利息40,820.37元、复利2,127.88元。 本院认为，陈国维与平安银行福州分行签订的《信用贷款合同（循环额度）》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈国维指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈国维未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈国维偿还借款本金560,277.9元及相应利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 吴丽琴与平安银行福州分行签订《最高额保证担保合同》，自愿为陈国维在上述《信用贷款合同（循环额度）》项下债务承担最高额连带担保责任，且尚在保证期间内，故平安银行福州分行主张由吴丽琴对陈国维上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈国维、吴丽琴未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国维于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金560,277.9元、利息40,820.37元、复利2,127.88元（利息、复利暂计至2020年12月4日，此后的利息、复利按《信用贷款合同（循环额度）》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告吴丽琴对被告陈国维在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,832元，减半收取4,916元，由被告陈国维、吴丽琴共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月三日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初512号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行,住所地：铁岭市银州区柴河街南段**。 负责人：卢东涛。 被告：周正，女。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被告周正信用卡纠纷一案过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行撤回起诉。 案件受理费1529元（原告缓交）不予收取。 审判员 高 放 二〇二一年三月十九日 书记员 刘芳池
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0982刑初23号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某，男，汉族。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月21日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2021]7号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔、肖文秀，检察官助理胡顺玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年5月24日晚，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶逾期未检验已被强制报废的普通二轮摩托车沿盐城市大丰区草大线由东向西行驶至1公里加800米弯道时，碰撞到前方站立在道路右侧路边装载油菜籽的宋某，发生了致宋某死亡、王某受伤及车辆部分损坏的交通事故，经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定被告人王某负此事故的全部责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月24日21时20分许，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶逾期未检验已被强制报废的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区草大线（Y007)由东向西行驶至1公里加800米弯道时，碰撞到前方站立在道路右侧路边装载油菜籽的宋某（男，1959年6月6日生），发生了致被害人宋某死亡、被告人王某受伤及车辆部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某系钝性外力致颅脑损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为167.5mg/100ml。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人王某在案发现场委托他人报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成了赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币900000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、“122受理单”、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人王某、欧某、姜某、陆某等人的证言，被告人王某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某在醉酒的状态下驾驶机动车辆行驶于道路，应酌定从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  孙丽华二〇二一年三月四日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1530号之二申请执行人：孙加永，男，1977年10月9日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：董志军，男，1973年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：刘文平，女，1978年4月5日出生，住青岛市城阳区。申请执行人孙加永与被执行人董志军、被执行人刘文平装修合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）鲁0214民初15292号民事判决书立案执行。本案执行过程中，孙加永与刘文平达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初15292号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月十七日书 记 员  孙家强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1779号   蔡富燕：   申请执行人蔡富燕与被执行人冷小亮健康权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3507号民事调解书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人冷小亮已按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人蔡富燕向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人蔡富燕与被执行人冷小亮健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初3507号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执89号之二   申请执行人：张圣地，男，1967年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被执行人：陈保国，男，1961年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   申请执行人张圣地与被执行人陈保国买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）新0204民特194号民事裁定书，被执行人陈保国应当向申请执行人张圣地支付货款154380元，支付利息10000元，共计164380元。   执行中，本院于2021年2月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人申报其在新疆永升建设集团有限公司、新疆友邦工程建设有限公司有未结工程款。   经核实，新疆永升建设集团有限公司称被执行人陈保国在该公司已经无未结工程款，还倒欠该公司50余万元；新疆友邦工程建设有限公司称，尚未与被执行人结算对账，无法确定被执行人在该公司是否还有未结工程款以及具体数额。   申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。   经提起网络执行查控，未发现被执行人有银行存款、保险、证券、不动产、车辆等财产信息。   经对被执行人在克拉玛依地区的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下有其他不动产信息。   经对被执行人居住地居委会以及居住地进行走访，未发现被执行人有可供执行的财产线索。   因被执行人陈保国未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日，对其采取限制消费措施。   2021年3月12日经约谈申请执行人，向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   何       晨
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢52号 杜立权： 封利普： 申请执行人杜立权与被执行人封利普民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初2456号民事调解书已发生法律效力，权利人杜立权于2021年03月9日向本院申请强制执行，要求被执行人封利普向其支付本金6000元。 本案执行过程中，被执行人封利普向申请执行人杜立权支付本金6000元。本院（2018）冀0132民初2456号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢52号申请执行人杜立权与被执行人封利普民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢181号 陈小龙（申请执行人）、王小梅（被执行人）： 陈小龙与王小梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈小龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初6723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王雷 二〇二一年三月八日 书记员  王悦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异24号异议人：庆云县金海企业管理有限公司（原庆云县金海融资担保有限公司），住所地：山东省德州市庆云县迎宾路**，法定代表人：陈**先，统一社会信用代码：913714235543757521。申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住所，住所地：庆云县新华路**人：刘岩，职务：行长。被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所：山东省庆云县迎宾东路**，法定代表人：陈志亮。被执行人：陈志亮，男，汉族，1963年11月4日出生，住，住山东省庆云县/div>被执行人：程广芹，女，汉族，1964年11月16日出生，住，住山东省庆云县/div>在本院执行的中国建设银行股份有限公司庆云支行与山东鲁丰食品科技股份有限公司等公证债权文书纠纷一案，异议人庆云县金海企业管理有限公司向本院提出执行异议，请求驳回申请执行人对异议人的强制执行申请，停止并撤销对异议人的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人庆云县金海企业管理有限公司称：申请执行人在（2021）鲁1423执恢28号案件中要求异议人履行还款责任，异议人经查询得知该案件是（2016）庆证执字第14号公证债权案件终结执行后恢复执行的案件，但当时申请执行人申请执行时未将异议人列入被执行人行列，现已超过异议人的保证期间，2021年2月4日申请执行人向法院申请强制执行异议人，已超过执行时效，异议人特提出异议，望支持。本院经书面审查查明：2015年12月7日山东鲁丰食品科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行申请流动资金贷款，由庆云县金海融资担保有限责任公司、程广芹、陈志亮提供担保，2015年12月10日山东省庆云县公证处作出（2015）庆证经字第84号具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年8月26日山东省庆云县公证处作出（2016）庆证执字第14号执行证书，被申请执行人借款人山东鲁丰食品科技股份有限公司，保证人原庆云县金海融资担保有限公司（现庆云县金海企业管理有限公司）、程广芹、陈志亮，执行标的为本金2747984.86元及相应的利息。2016年10月8日中国建设银行股份有限公司庆云支行持执行证书向本院申请强制执行。申请被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司，程广芹、陈志亮偿还2747984.86元借款及利息。申请执行人未将异议人列为被执行人。2017年4月6日终结本次执行程序。2021年2月4日申请执行人申请恢复对（2016）庆证执字第14号执行证书的执行，并请求增列异议人庆云县金海企业管理有限公司（原庆云县金海融资担保有限公司）为被执行人。2021年3月9日异议人庆云县金海企业管理有限公司提出异议，以本案已超过执行时效为由，要求驳回申请执行人对异议人的强制执行申请，停止并撤销对异议人的执行行为。申请执行人针对异议人所提异议，提交了2017年6月21日、2018年6月21日、2018年12月21日、2019年5月21日向异议人发出过的《承担保证责任通知书》及异议人加盖公章的回执。另查明，庆云县金海融资担保有限公司于2020年1月22日变更为庆云县金海企业管理有限公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，（2016）庆证执字第14号执行证书于2016年8月26日作出，该执行证书未规定履行期间，申请执行的期间应从执行证书生效之日起计算两年。2016年10月8日申请执行人向本院申请强制执行时，虽未将异议人列为被执行人，但申请执行人曾于2017年6月21日、2018年6月21日、2018年12月21日、2019年5月21日向异议人送达承担保证责任通知书，要求异议人履行担保责任，异议人也在送达的承担保证责任通知书回执上加盖公章进行确认，由此申请执行的期间发生中断，两年的申请执行期间应自2019年5月21日起重新计算，申请执行人于2021年2月4日申请恢复案件执行，并请求将异议人列为被执行人，要求异议人承担偿还责任，未超过法定期间，异议人的异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人庆云县金海企业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年三月十五日书记员  王美燕
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初368号原告：张保永，男，汉族，1970年2月2日出生，住河南省。被告：单吉峰，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省新乡县。原告张保永诉被告单吉峰劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张保永诉称：2020年单吉峰承建徐州某工地，原告在该工地为其打工，工种为大板工，工作12天，日工资300元，共计工资3600元，2020年12月31日，被告为原告出具了欠条，共计欠工资3600元。被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令：被告支付原告张保永工资款3600元。为证明其诉讼请求，原告张保永向本院提交欠条一份。被告单吉峰辩称：欠款属实。甲方未验收付款。被告单吉峰未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2020年单吉峰承建徐州邳州市岔河镇种猪养猪场的钢结构工程中雇佣原告张保永做电焊和固定彩钢瓦工作，双方约定工资按日计算，日工资300元，张保永共做工12天。2020年12月31日，单吉峰为张保永出具了欠条，确认共计欠张保永工资3600元。至一审法庭辩论终结前，该款未付。本院认为：合法债权当受法律保护。本案中，原被告之间劳务合同关系依法成立并生效，原告根据被告出具的欠条向被告主张支付劳务报酬款3600元的诉讼请求具备事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限单吉峰于本判决生效后十日内支付张保永劳务报酬款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由单吉峰承担。本判决为终审判决。审判员  李正杰二〇二一年三月八日书记员  杨艳慧
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初491号 原告：刘某3，男，1991年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。 原告：刘某1，女，2005年10月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 法定代理人：王某1，女，1969年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。 原告：王某1，女，1969年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。 被告：王某2，女，1947年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：郭某，女，2008年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 法定代理人：任某，女，1986年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：任某，女，1986年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：刘某2，女，2005年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 法定代理人：楚某，女，1981年11月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告刘某3、刘某1、王某1与被告王某2、郭某、任某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月16日，原告刘某3、刘某1、王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某3、刘某1、王某1撤回起诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某3、刘某1、王某1负担。 审判员  李学龙 二〇二一年三月十六日 书记员  王洁静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执885号 唐波： 本院作出的（2020）浙0604刑初614号刑事判决书确定的“并处罚金人民币六千元”已经发生法律效力，于2021年2月25日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初682号 原告罗永凯，男，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。 被告易合群，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告罗永凯与被告易合群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告罗永凯于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗永凯的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗永凯撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗永凯负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二一年三月十二日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执123号之五十五被执行人：田红勇，男，汉族，1988年07月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执154号申请执行人：李某，男性。被执行人：秦某，女性。申请执行人李某依据生效的（2020）陕0481民初887号民事判决书申请执行被执行人秦某买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还剩余购房款48672元、支付律师代理费用5000元、承担案件受理费527元，共计54199元。在执行过程中，我院经过网络查控和传统查控，对被执行人秦某的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、工商等财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。对被执行人采取了限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，我院通过电话及手机短信方式告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 史 伟审判员 吴健辉二〇二一年三月十六日书记员 王社教
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金虎，男，汉族，1985年12月28日出生，住河南省辉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保龙，男，汉族，1962年6月26日出生，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭胜得，男，汉族，1970年6月4日出生，住河南省辉县。再审申请人李金虎、李保龙因与被申请人郭胜得确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金虎、李保龙的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月十一日法官助理申超贤书记员侯坤
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初368号原告:李家长，男，生于1948年3月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：李杰，男，生于1978年1月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系原告之子。特别授权代理。被告:梁世海，男，生于1952年5月9日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。委托诉讼代理人：梁静文，女，生于1984年6月25日，苗族，湖北省利川市人，住本市。系被告之女。特别授权代理。委托诉讼代理人：向涛，男，生于1978年11月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系被告女婿。特别授权代理。原告李家长与被告梁世海健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李家长及其委托诉讼代理人李杰，被告梁世海及其委托诉讼代理人梁静文、向涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家长向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁世海赔偿原告医疗费及其一切相关费用和恢复期间营养费等，医疗费4585.38元、住院伙食补助费630元、护理费1050元、护理人检查费219元、交通费40元、误工费25天3750元、营养费1000元、精神伤害费10000元、消痕及眼睛后遗症治疗费10000元，合计31274.38元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月18日11时左右，原告正准备回家，在中央购物公园南大门与解放东路交汇处，被一物打在左头部，顿感左眼处刺痛，随后发现出血了，后知梁世海的太阳伞倒下将原告砸伤，原告受伤后进入利川市人民医院住院治疗。为了维护合法权益，根据法律规定，原告提起诉讼。被告梁世海辩称：1、原告受伤不是被告造成的，而是意外事件。2、原告受伤轻微，无需住院治疗。3、原告主张的精神抚慰金和后续治疗费没有证据支持，原告没有护理的必要，原告没有误工损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均系在路边摆摊算命人员，二人常在解放东路中央公园南大门处摆摊，并各自立有大型太阳伞一把。2020年11月18日上午11时左右，原告准备收摊回家，被告的太阳伞倒下，砸伤了原告左眼处。随后，当时没有在场的被告闻讯赶来，陪同原告前往利川市人民医院治疗。原告当日进入利川市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左下睑皮肤裂伤；2、老年性白内障。原告在利川市人民医院住院治疗7天后，于2020年11月25日出院，期间支出门诊治疗费219元、住院医疗费4585.38元。2020年12月18日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所对原告伤情作出利腾司鉴[2020]临鉴字第905号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李家长之伤后护理时间需10日及营养时间需10日。为鉴定，原告支出鉴定费600元。另查明：原告入院治疗之时，被告为其垫付了医疗费1000元。以上事实，有原告提交的利川市人民医院诊断证明书、入院宣教卡、出院记录复印件、用药清单、门诊医疗费发票、住院医疗费发票，湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；被告提交的缴费记录打印件；以及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因原告不同意调解，致使本案调解不成。本院认为:设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告放置在路边的大型太阳伞倒下而导致原告受伤属实，被告未提交证据证实自己没有过错，故应当对原告承担侵权责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。对被告已经支付的1000元，应当在其应赔付的数额内予以扣减。对原告李家长的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张4585.38元，符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费，原告主张630元，符合法律规定，本院予以确认；护理费，原告主张1050元，符合法律规定，本院予以确认；营养费，原告主张1000元，计算标准过高，本院予以调整，营养费为300元（30元×10天）；以上原告损失共计6565.38元。原告主张的护理人检查费219元，应当包含在护理费之内，本院不予支持；原告主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金、后遗症治疗费，均没有提交证据证实发生损失的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李家长的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失6565.38元，由被告梁世海在本判决生效之日起十日内一次性赔偿，扣除被告梁世海已经支付的1000元，还应支付5565.38元。二、驳回原告李家长的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二一年三月十一日法官助理李妍霖书记员胡荩方
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1527号 原告：张志强，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。 被告：尹安东，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张志强与被告尹安东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日以简易程序受理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼。被告尹安东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款177000元并支付利息（利息按月息1%计算，从2014年7月13日至2020年12月13日以后利息继续计算至还清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告尹安东未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，尹安东向张志强借款100000元，并给张志强出具借条一份，内容为“借到张志强人民币壹拾万元整（¥100000.00），尹安东，2014.7.13号”。后张志强催要借款未果，张志强即提起了诉讼。 本院认为：1.民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，尹安东向张志强借款100000元，并给张志强出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对张志强要求尹安东返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告张志强诉求逾期利息，可以2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起计算至借款还清之日止。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张志强主张双方约定月利率2%，并要求按照月利率1%计算利息，因张志强未提交相关证据加以证明，张志强应承担不利的法律后果，故对张志强的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尹安东于本判决生效之日起十日内返还原告张志强借款100000元，并支付逾期利息（以2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月1日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告尹安东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十二日 书记员 尤欢欢
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0636民初292号 原告：贾建子，男，汉族，1970年3月16日出生，住址：河北省保定市唐县。 被告：刘大勇，男，汉族，1970年3月16日出生，住河北省保定市满城区。 原告贾建子诉被告刘大勇建设工程合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告贾建子于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾建子撤回起诉。 案件受理费1278元，由原告贾建子负担。 审判员  贾国庆 二〇二一年三月十五日 书记员  葛孟娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1592号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：谭嘉文。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11153号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭嘉文银行存款13486.35元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初426号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司,住所地:成都市双流区东升街道南昌路1号。 统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，住四川省乐山市市中区,系该公司员工。 被告：马波，男，汉族，1979年3月26日出生，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 杨楠青 二〇二一年三月十五日 法官助理 徐丽华 书 记 员 马灵玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保307号申请人：哈密市丰盛市场新谊装饰材料店，住哈密市丰盛市场建材区。经营者：朱坤猛，男，汉族，1986年10月7日出生。被申请人：张兆欣，男，1990年12月24日出生，汉族，现住：哈密市伊州区。被申请人：伊州区天山北路塑美健身俱乐部，统一社会信用代码：92652201MA784MMM9H,住所地：新疆哈密市伊州区。申请人哈密市丰盛市场新谊装饰材料店于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆欣、伊州区天山北路塑美健身俱乐部名下价值100000元的财产采取保全措施。申请人哈密市丰盛市场新谊装饰材料店就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市丰盛市场新谊装饰材料店财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张兆欣、伊州区天山北路塑美健身俱乐部名下价值100000元的现金或财产。案件申请费1020元，由申请人哈密市丰盛市场新谊装饰材料店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   王丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执恢25号 申请执行人：刘新珍，女，1998年7月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：刘德章，男，1968年3月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：卢土兰，女，1968年27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘新珍与被执行人刘德章、卢土兰机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1331号民事判决书确定：被执行人刘德章、卢土兰向申请执行人刘新珍赔偿30492.6元，承担案件受理费769元，申请执行费460元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人的不动产及在建工程均已被贺州市八步区人民法院查封；本院已进行轮候查封，但因无财产处置权，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初99号 原告：熊健，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省沅江市茶盘洲镇幸福路85号。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：郭礼贤，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市庆云山办事处蔬菜队四村民组。 原告熊健与被告郭礼贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊健的委托诉讼代理人曾建平到庭参加诉讼，被告郭礼贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款100,000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系经营伙伴，2013年8月10日经双方结算，被告欠原告100,000元，因无力支付现金，故出具欠条一张，其具体内容为：“今欠到熊健现金拾万元整（100,000.00元），月息2分，2018年12月底以前全部还清，郭礼贤，2013年8月10日。”约定还款期到后，经原告多次催要被告都以种种理由推托，至今未还分文。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告郭礼贤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的欠条一张系书证原件，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的银行交易明细单系复印件，其证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经营伙伴，2013年8月10日经双方结算，由被告向原告出具欠款100,000元的欠条一张，约定月息2分，2018年12月底以前全部还清。原告认为被告未按期偿还，故诉至本院。 本院认为，原告熊健与被告郭礼贤通过清算形成的关于资金100,000元民间借贷关系未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。原、被告约定了还款期限，被告逾期未能还款，故原告要求被告偿还100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭礼贤自本判决生效之日起十日内偿还原告熊健100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,150元，由被告郭礼贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初77号 原告：许元刘，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。 法定代表人：闫朗，该公司董事长。 委托代理人：陈从贵，男，汉族，1970年1月8日出生，住成都市。 原告许元刘与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月16日原告许元刘自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许元刘撤诉。 案件受理费100.00元，由原告许元刘负担。 审判员  寇宏 二〇二一年三月十六日 书记员  孙宇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初第37号 原告戴利，男，1965年4月12日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告代民，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告戴利诉被告代民排除妨害纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴利撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  肖卫东 二〇二一年三月十五日 书记员  李虎峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3329号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱向前，男，汉族，1986年2月15日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱向前的本院(2020)沪0106民初24774号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执213号之二   申请执行人：石维平，男，1970年12月18出生，汉族，住新绛县。   申请执行人：南维坚，男，1983年04月02出生，汉族，住新绛县。   被执行人：毕景荣，男，1981年05月03出生，汉族，住侯马市。   本院在执行石维平、南维坚与毕景荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人毕景荣的存款2424.2元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人毕景荣存款2424.2元的冻结。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年三月十七日   书记员 曹润泰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终136号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王世俊，男，1979年10月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市河**,现住天津市和平区。因涉嫌犯开设赌场罪2020年7月28日被取保候审，2020年9月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人王世俊犯开设赌场罪一案，于2021年1月15日作出（2021）津0110刑初14号刑事判决，判处被告人王世俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人王世俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王世俊申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,上诉人王世俊申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王世俊撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2021）津0110刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年三月三日法官助理李旻芝书记员赵家驹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执532号 申请执行人：胡小刚，男,1994年9月28日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张明亮，男，1992年8月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 胡小刚与张明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初936号民事判决书已发生法律效力。因张明亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行金额为50775.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人张明亮送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产； （3）本院于2021年1月26日查封了被执行人张明亮所有的苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月11日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯