wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2282号之一申请执行人：白某某，男，汉族，1982年8月1日出生，住所地河南省。被执行人：金某某，男，回族，1987年2月9日出生，住所地河南省民权县。白某某与金某某服务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初3263号民事调解书已经发生法律效力。但金某某未按照上述生效法律文书履行义务，白某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人金某某名下有车辆登记信息，均已查封，但并无实际控制该车辆，故无法处置该车辆。2、被执行人金某某名下无房产登记信息。3、被执行人金某某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款，划拨被执行人名下464.06元，扣除执行费50元剩余414.06元由申请人领取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人金某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人金某某无申报财产，对此采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位414.06元，本案债权尚余43023.94元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金某某负有继续向申执行人白某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年三月十一日书记员  黄博恩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执78号申请执行人：河南兴润置业有限公司，住所地郑州市龙湖镇鸿鹄路**院富田兴和湾百合苑**楼****。法定代表人：孙学仕，总经理委托代理人：闫文雅，男，汉族，系公司员工。被执行人：李梦丽，女，汉族，1992年10月13日出生，住新郑市。本院在执行河南兴润置业有限公司与李梦丽买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，执行中双方于2021年3月8日达成和解协议：一、双方经过协商一致，共应偿还金额52000元。二、被执行人李梦丽于2021年4月30日前偿还32000元，于2021年6月23日前偿还20000元。三、案件执行费500元由李梦丽承担。该协议签订后，河南兴润置业有限公司自愿撤回（2021）豫0184执78号案件的执行，如被执行人李梦丽未按上述还款时间履行，河南兴润置业有限公司可依据（2020）豫0184民初9086号民事判决书对未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年三月八日书记员 陆海龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申204号再审申请人（一审原告）：陈龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡金霞，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林潇，该公司员工。一审被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住，住所地武汉市洪山区关南园路**/div>法定代表人：刘晓清，该公司董事长。第三人：武汉仁和金土建设工程有限公司，住，住所地武汉市武昌区和平大道融侨华府******/div>法定代表人：付建平，该公司董事长。再审申请人陈龙因与被申请人中建三局集团有限公司，一审被告中建三局第三建设工程有限责任公司，第三人武汉仁和金土建设工程有限公司）高度危险活动损害责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,陈龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二日法官助理杨永坤书记员李鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执205号之四申请执行人：马金营，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：王伟朋，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地：温县，现住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟朋在招商银行622588380044×××01账户内存款人民币5500.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月三日书记员  刘建纯
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1855号申请人：陈良书，男，汉族，1957年6月21日生，住河南省光山县。被执行人：陈勇，男，汉族，1986年10月15日生，住河南省光山县。陈良书申请执行陈勇买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初1767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈勇支付原告借款210000元及利息。因陈勇未按上述生效法律文书履行义务，陈良书向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日，申请人向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请人送达执行程序律师调查令使用告知书。二、2020年10月14日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。三、2020年10月12日、2021年1月4日、2021年2月19日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、2021年3月3日，本院依法对执行人所购买的位于凉亭乡祁洼大冲内自建房一套进行了查封并张贴查封公告。四、2020年12月4日，通过现场走访对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。五、2020年12月11日，已向被执行人陈勇邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。六、2020年12月11日，向被执行人陈勇邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。七、2021年3月5日，申请人未到庭，通过手机短信告知申请执行人终结本次执行程序，申请人表示同意。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人陈勇已履行部分法律义务，本案债权尚余210000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈勇负有继续向申请执行人陈良书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 陈    良    年审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二一年三月五日书记员 管    强    强
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执136号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：新乡肉类联合加工厂，社会统一信用代码：91410700172919128D，住所地：新乡市卫滨区解放大道**。法定代表人：崔新胜，厂长。本院移送执行新乡肉类联合加工厂追缴诉讼费一案，根据已经发生法律效力的（2020）豫0704民终2994号民事判决书的规定，追缴被执行人诉讼费3180元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明被执行人有21个证，因该房产价值严重超标的，故不宜处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡肉类联合加工厂负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年三月四日书 记 员  石太芳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初379号原告刘海博，男，汉族，1988年8月10日出生，户籍住址商水县。现住本区。被告王操帆，男，汉族，1989年8月19日出生，住商水县。原告刘海博与被告王操帆股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海博诉称，原被告系朋友关系，原告公司转让股份资金54000元，于2019年2月12日签订协议，被告承诺2020年5月1日前付清，原告多次催要无果，请求判令被告立即返还股份转让款54000元。被告王操帆辩称，当时签订的股权转让协议不是我本人的真实意愿，与我们公司当时成立公司时签订的股权股份协议所规定的内容不符，股份转让后没有做变更登记，股权转让也没有征求其他股东同意，转让不成立。经审理查明，2017年6月2日，原被告及案外人王宝山、尚朝辉签订股权及股份协议，约定组成合伙企业，由王操帆负责办理工商登记，其中第七条约定“减持，三年内不得撤资，三年后撤资，每年撤出不得超过个人原始股份的20%，所撤出股份有剩余的合伙人按比例持有”；第八条约定“不能私自转让、出售股份及股权给任何人。转让和出售的股份及股权由另外的合伙人按比例接收”等。2019年2月12日，原被告签订股权股份转让协议一份，协议显示原被告及案外人王宝山、尚朝辉出资成立的河南乔戈里商贸有限公司注册资金1000000元，实际出资360000元，原告实际出资54000元，占原被告及案外人王宝山、尚朝辉出资成立的河南乔戈里商贸有限公司出资总额的15%，股权为15%。协议还显示原告转让股份及股权已获得公司股东会的批准，被告同意受让并承诺在2020年5月1日前付清转让款54000元等。庭审中，原被告均认可没有股东会会议记录，均认可双方的股权股份转让协议没有在工商部门备案，原告也未能提供公司工商信息表明股东股权已经变更的证据。原告自认虽然没有股东会会议记录但是开过股东会且其他股东同意转让，被告不予认可，原告也未能提供相关证据。以上事实，有原被告提供的股权及股份协议、股权股份转让协议等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，原被告及案外人虽然按照当事人意思是开办合伙企业，但经工商管理部门注册登记成立的河南乔戈里商贸有限公司属于有限责任公司，应当按照中华人民共和国公司法进行规范。根据公司法相关规定，转让股权后，公司应注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。本案中，原被告转让股权股份不仅与原被告及案外人王宝山、尚朝辉签订股权及股份协议约定不一致，更主要的是原告未能提供充分证据证明原被告双方的股权股份转让协议已经在工商部门备案允准，且公司工商信息表明股东股权已经变更的证据，故原告的诉请缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘海博的诉讼请求。案件受理费减半收取575元由原告刘海博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年三月六日书记员  黄晨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初660号 原告：宋洪琪，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：鹿国信，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告宋洪琪与被告鹿国信民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告宋洪琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告宋洪琪经本院依法送达，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告宋洪琪负担。 审判员  易秀娟 二〇二一年三月十一日 法官助理 周存委 书记员 刘智立
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市大西街**。法定代表人：孙长华，该支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：唐金星，男，汉族，1990年9月28日出生，住枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）与被告唐金星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金、利息及费用1645.93元；2、被告承担本案诉讼费及原告本案支出的律师费。事实与理由：2014年12月25日，被告唐金星向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡金卡，原告审查后，向唐金星发放了信用卡金卡（卡号为62×××84，截止2020年8月3日，唐金星办理的该卡累计欠本金、利息及费用1645.93元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告唐金星的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告唐金星的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告邮政银行枣阳支行在限定期限内未能提供被告唐金星可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告邮政银行枣阳支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二一年三月二日书记员  艾 延
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执328号申请执行人：河南哲东环保科技有限公司，住所地郑州市**大学路**华城国际中心**楼**，统一社会信用代码91410103749227995M。法定代表人：王纪萍，经理。委托诉讼代理人：王乾坤，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振松，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地，住所地河南省新郑市薛庄镇会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳,董事长。委托诉讼代理人：刘珂，河南紫泉律师事务所律师。关于申请执行人河南哲东环保科技有限公司依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初4052号民事判决书申请执行雏鹰农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2021年1月28日自愿达成以下执行和解协议：一、债权人、债务人共同确认（2020）豫0184民初4052号民事判决书项下的债务人须向债权人支付2018年1月28日至2021年1月27日的租赁费3118222元及滞纳金89164.44元，共计3207386.44元、诉讼费16044元，总计3223430.44元（大写：叁佰贰拾贰万叁仟肆佰叁拾元肆角肆分）。二、债权人、债务人共同确认在签订本执行和解协议书前债权人收到债务人还款333333.33元（大写：叁拾叁万叁仟叁佰叁拾叁元叁角叁分）。债务人尚欠债权人2890097.11元（大写：贰佰捌拾玖万零玖拾柒元壹角壹分）。债务人承诺按如下方式偿还：1、债务人承诺于2021年2月26号之前还款333333.33元。2、债务人承诺于2021年3月26号之前还款333333.33元。3、债务人承诺自2021年4月开始至2022年12月共计21个月每个月26号之前还款105877.64元。债务人同意将还款金额存入债权人指定的下列收款账户：户名：河南哲东环保科技有限公司账号：17×××53开户行：中国工商银行郑州陇海中路支行三、债务人与债权人共同确认以上给付义务，债务人须按本执行和解协议的约定，及时、足额将欠款通过银行转账方式转入债权人指定的银行账户，如需现金方式还款，需提前取得债权人书面同意。如果债务人有任何一期未按上述时间足额给付，债权人有权要求债务人一次性支付所有未还款项及逾期利息。如果债务人未按债权人要求一次性偿还，债权人有权向人民法院申请恢复强制执行。由于违反本执行和解协议给债权人造成的一切损失由债务人承担赔偿责任。四、此执行和解协议书自债权人、债务人双方签字盖章后生效，一式叁份，债权人和债务人各执壹份，提交执行法院壹份，各份具有同等法律效力。未尽事宜，双方签订补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。达成和解协议后，申请执行人河南哲东环保科技有限公司向本院申请撤回执行申请，撤回执行后，如需恢复执行，要在法定期限内提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月八日书记员  林 林
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢94号林燕：申请执行人王**与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3333号法律文书已发生法律效力，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执恢94号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执415号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。被执行人：平原县腾海物流运输有限公司，住所地山东省德州市，住所地山东省德州市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张海波，该公司经理。被执行人：张海波，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32420号民事调解书，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与平原县腾海物流运输有限公司、张海波融资租赁合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人平原县腾海物流运输有限公司、张海波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司未支付租金损失、违约金49,465.87元，支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费641.87元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人平原县腾海物流运输有限公司名下中国建设银行一处、被执行人张海波名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户、德州银行、山东省农村信用社联合社七处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院均已冻结，冻结期限至2022年1月14日止，查得被执行人平原县腾海物流运输有限公司名下车多辆，本院已委托当地法院查封牌照号码为鲁NGXX**、鲁N8XX**等车十五辆，查封期限至2023年2月4日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人张海波、平原县腾海物流运输有限公司法定代表人高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年3月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初32420号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月八日书记员 解建伟附：相关法律条文
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初446号原告：陈治刚，男，1957年7月6日出生，汉族，住武穴市。被告:陈国华，男，1956年11月5日出生，汉族，住武穴市。原告陈治刚诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告陈治刚向本院提出诉讼请求：1、判令陈国华立即偿付借款本金12500元及口头约定利息40000元（利息计算到2021年1月24日止，此后利息另计另付）；2、诉讼费用判由陈国华负担。事实和理由：2001年1月24日陈国华向陈治刚借款12500元，口头约定每年支付2000元利息并于当日出具借条，此款出借后，陈国华分文未付，故诉至法院。本院经审查认为：原告陈治刚虽然提供了被告陈国华的户籍所在地，但被告陈国华实际并不在该处居住，原告陈治刚一直无法提供被告陈国华的确切送达地址，也不同意公告送达，导致本院无法向被告陈国华送达民事起诉状、应诉通知书等相关法律文书，故原告陈治刚的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈治刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年三月三日书记员  何晓春
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保298号 申请人袁式明与被申请人玉林市奥诺信息咨询有限公司、欧阳君伟、梁家忠民间借贷纠纷一案，申请保全标的为42000元，本院作出（2021）桂0902民初1497号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初378号 原告：淄博市高青县信航信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91370322MA3UDXBK40，住所地：山东省淄博市高青县田镇街道齐东路****201。 法定代表人：李文明，总经理。 委托诉讼代理人：王铭，淄博市高青县信航信息咨询有限公司职工。 被告：吴南京，男，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告淄博市高青县信航信息咨询有限公司与被告吴南京金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市高青县信航信息咨询有限公司法定代表人李文明、委托诉讼代理人王铭到庭参加诉讼，被告吴南京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市高青县信航信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金12681.04元及利息(利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2019年3月17日起至清偿借款之日止，暂计至2020年12月28日为3542.31元)，上述两项金额合计16223.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告通过“蜜小蜂”APP平台在线签订了一份《贷款合同》。合同约定被告在“蜜小蜂”APP平台上向云南国际信托股份有限公司借款人民币15000.00元，分6期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，云南国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款2318.96元，尚欠借款12681.04元及利息未还，构成合同违约。2020年3月3日云南国际信托股份有限公司向蜜小蜂智慧(北京)科技有限公司出具了《转让通知书》，云南国际信托股份有限公司依照双方签订的《云南信托普惠293号单一资金信托信托合同》的约定，以信托财产原状分配的方式向蜜小蜂智慧(北京)科技有限公司分配信托财产，将合同债权转让给蜜小蜂智慧(北京)科技有限公司。2020年09月10日蜜小蜂智慧(北京)科技有限公司与青岛博源远不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给青岛博源远不良资产处置有限公司，并通过《齐鲁晚报》登报公示的方式发布债权转让公告。其后青岛博源远不良资产处置有限公司于2020年12月28日与淄博市高青县信航信息咨询有限公司签订《债权转让合同》，将其对被告的债权依法转让给淄博市高青县信航信息咨询有限公司。故原告依法享有对被告的债权，综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。 被告吴南京未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年1月17日，被告吴南京通过“蜜小蜂”APP平台向云南国际信托股份有限公司借款人民币15000.00元，分六期偿还，还款方式为等额还本付息，合同签订后云南国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，截止起诉之日，被告偿还借款2318.96元，尚欠借款12681.04元及利息未还。2020年3月3日云南国际信托股份有限公司向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司出具《转让通知书》，将合同债权转让给蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司，2020年9月16日蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司向吴南京出具债权转让通知。2020年9月10日蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司与青岛博源远不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，2020年9月28日蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司与青岛博源远不良资产处置有限公司签订《债权转让合同》，2020年10月14日向吴南京出具债权转让通知，并于2020年10月15日通过《齐鲁晚报》登报公示的方式发布债权转让公告。其后，青岛博源远不良资产处置有限公司于2020年12月28日与淄博市高青县信航信息咨询有限公司签订《债权转让合同》，将其对被告的债权依法转让给淄博市高青县信航信息咨询有限公司，并通过短信通知的方式告知被告吴南京。被告吴南京尚欠借款本金12681.04元及利息3542.31元（暂计至2020年12月28日）。 本院认为，被告吴南京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告淄博市高青县信航信息咨询有限公司通过合法程序受让被告吴南京的金融不良债权，现依法向被告主张权利，被告应予偿还。原告淄博市高青县信航信息咨询有限公司要求被告吴南京偿还金融不良债权本金12681.04元及利息3542.31元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴南京偿还原告淄博市高青县信航信息咨询有限公司金融不良债权本金12681.04元、利息3542.31元（以本金12681.04元为基数，计算至2020年12月28日），共计16223.35元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.00元，由被告吴南京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于梅玲 二〇二一年三月一日 法官助理郑立芳 书记员焦亚琼
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执424号 申请执行人:桂平市应急管理局，统一社会信用代码11450881MB1901740L，住所地桂平市大成路北路**。 法定代表人：傅中博，局长。 委托代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 被执行人：桂平市家炜鑫陶瓷有限公司，统一社会信用代码91450881MA5P1DF807（1-1），，住所地桂平市龙门工业集中区桂平市高贵陶瓷有限公司内）。 法定代表人：张辉力，执行董事兼总经理。 申请人桂平市应急管理局与被执行人桂平市家炜鑫陶瓷有限公司行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行完毕义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请终结该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881行审164号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二一年三月四日 书记员  赖胜扬
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初737号原告：柴小兵，男，汉族，1981年8月30日生，住汝阳县。被告：史辉强，男，汉族，1983年8月16日生，住汝阳县。原告柴小兵与被告史辉强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告柴小兵到庭参加了诉讼，被告史辉强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴小兵向本院提出诉讼请求：请求被告偿还2万元借款及利息。事实与理由：2015年2月20日，被告因经济困难，向原告多次借款共计2万元，之后，该笔借款没有偿还。被告史辉强未作答辩。经审理查明，2015年至2018年，被告多次向原告借款共计2万元，经原告多次讨要，2020年10月11日被告向原告出具借条一份，至今仍未偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款2万元。本院认为，依据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款2万元，该笔借款被告应予偿还。原告要求的利息，因借条上没有利息的约定，故对原告要求的利息，应自逾期之日即2020年10月31日起参照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史辉强于本判决生效后十日内偿还原告柴小兵借款2万元及相应的利息（自2020年10月31日起按照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。驳回原告柴小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告史辉强负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二一年三月三日书记员  刘志辉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执4114号之一 申请执行人：潘永杰，男，1994年12月17日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：张华，男，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人潘永杰与被执行人张华返还财产纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民特643号民事裁定书已经发生法律效力，依据上述民事裁定书：张华于2020年12月20日前一次性返还潘永杰人民币20000元。因张华未履行生效法律文书确定的义务，潘永杰于2020年12月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元。（具体以申请执行书为准） 案件执行过程如下： 1.2020年12月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年12月21日、2021年2月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户有部分存款,本院已扣划并发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产；被执行人名下无不动产及车辆信息。 3.2021年3月4日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位4589元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民特643号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年三月四日 书记员  陆澄波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1408号上诉人（原审被告）：大连华兴惠民农资经销处，住所地大连市普兰店区双塔镇彭屯村。投资人：王华，女，1973年11月13日出生，汉族，该公司经理，住普兰店区。被上诉人（原审原告）：巩昌圣，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。原审被告：迟兴军，男，1971年10月16日出生，汉族，教师，住大连市普兰店区。上诉人大连华兴惠民农资经销处因与被上诉人巩昌圣、原审被告迟兴军财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案关于损失的数额认定不清。本案的损失额是根据鉴定意见书确定的。鉴定意见书记载，根据现场调查，嫁接后的受损苗木为37606株，按85%出苗率，按每株7元估算价值，小苗5641株按每株按3元估算价值，未嫁接的毛桃苗1597株按每株1元估算价值。被上诉人巩昌圣在喷洒除草剂后苗木已经出现死亡的情况下仍然对苗木进行嫁接，嫁接后的桃树苗的价值和未嫁接的桃树苗价值是否一样，后嫁接增加的该部分损失是否也应当由上诉人承担？另外，鉴定人员在一审中出庭接受质询称其询价的单位是山东平邑县森泰农业科技有限公司，庭审后上诉人与该公司联系，并在该公司购买了100株奶油蟠苗木，上诉人提供的微信聊天记录、合同书及转账凭证显示上诉人购买的株径0.6至1.5厘米奶油蟠苗木每株的价格是4元。鉴定部门确定每株7元的价格是否有依据，应予查清。上诉人销售的除草剂为触杀型、灭生性非残留除草剂，具有见绿杀的特点，在果园用药时应注意防护，不能喷施或飘移到枝叶上。该产品有产品说明书，被上诉人购买后是否详细了解了产品的说明和功能，被上诉人是否应也应承担相应责任，应予研究。综上，本案事实不清，应发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5086号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连华兴惠民农资经销处预交的二审案件受理费4000元予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年三月九日书记员  任建芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执378号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：程伟，男，汉族，1988年1月13日出生，住安徽省霍邱县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3895号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人程伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年2月2日，未查询到被执行人程伟名下不动产信息；2、截至2021年2月2日，查询到被执行人程伟名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年2月2日，本院依法对被执行人程伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人程伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月八日书记员  朱 密
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执772号 岳阳放心物业管理有限公司、周某某 本院执行的岳阳放心物业管理有限公司申请周某某服务合同纠纷一案，经被执行人周某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年三月四日 书 记 员  任 其
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初572号原告：田洪义，男，1965年5月8日出生，蒙古族，工人，住凌源市。被告：于洪，男，1962年10月21日出生，汉族，律师，住凌源市。原告田洪义与被告于洪法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洪义撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许田洪义撤诉。审判员  安昌树二〇二一年三月五日书记员  王亚东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢7号申请执行人黄学文，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人谢艳，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人黄学文与被执行人谢艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄学文与被执行人谢艳达成了执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初1298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二一年三月五日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7841号上诉人（原审被告）：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，该公司主管矿长。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东省煤田地质局第一勘探队，住所地山东省青岛市经济技术开发区阿里山路**。法定代表人：单松炜，该单位队长。委托诉讼代理人：丁传海，该公司职工。委托诉讼代理人：王兴宇，山东善国律师事务所律师。上诉人徐州李堂矿业有限公司（以下简称李堂矿业）因与被上诉人山东省煤田地质局第一勘探队（以下简称勘探队）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李堂矿业上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判上诉人自案件一审受理之日，即2020年4月30日起，计算工程款利息。(上诉金额：7739.56元以649336.4元为基数，自2020年1月14日至2020年2月19日按年4.15%计算为2731.66元，自2020年2月20日至2020年4月19日按年4.05%计算为4322.98元，自2020年4月20日至2020年4月29日按年3.85%计算为684.92元。)2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的施工合同，均未约定违约金，且至本案一审诉讼前，被上诉人始终未向上诉人主张违约金，因此，应自本案一审受理之日起，计算欠付工程款利息。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。勘探队辩称：案涉工程先后于2013年6月、2017年8月施工建设，在2020年1月13日双方签订询证函，案涉工程也早已交付上诉人使用，且上诉人对欠被上诉人工程款649336.4元没有任何异议。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决被上诉人自2020年1月14日期支付逾期付款利息，具有事实和法律依据。勘探队向一审法院起诉请求:李堂矿业支付工程款649336.4元及逾期付款利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2020年1月14日计算至付清之日止），并负担案件受理费、保全费。一审法院查明：2013年6月4日、2017年8月17日，勘探队、李堂矿业先后签订《水文地质条件综合探查工程施工合同》和《水文地质探查及导高探测钻孔施工合同》。2020年1月13日勘探队向李堂矿业发送一份询证函，李堂矿业在签章处盖章签字，对所欠工程款649336.4元表示认可。一审法院认为：勘探队、李堂矿业签订的《水文地质条件综合探查工程施工合同》、《水文地质探查及导高探测钻孔施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，勘探队已按照合同要求完成工程施工，李堂矿业应当按照合同约定支付相应的价款，勘探队要求李堂矿业支付649336.4元工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于逾期付款利息损失问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，自2019年8月20日起逾期付款损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。基于上述规定，勘探队有权主张逾期付款的利息损失，利率标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：李堂矿业应于判决发生法律效力之日起十日内支付勘探队工程款649336.4元及逾期付款利息（以649336.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2020年1月14日计算至实际付清之日止）。案件受理费减半5147元、保全费4020元，合计9167元，由李堂矿业负担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：勘探队本案诉请的是双方2013年6月4日、2017年8月17日签订的两份合同所形成的欠付工程款，根据该两份合同的约定，工程款应分别于工程结束一年后且无质量问题、工程完工双方验收合格后全部付清，现两份合同所涉工程均于2017年11月11日前完成施工，故一审法院自2020年1月14日期计算逾期支付工程款的利息，未超过合同约定的付款期限，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐州李堂矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年三月一日书记员  陈思雅
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执318号   申请执行人：晁显德，男，1979年6月24日生，汉族，青海省人，住青海省格尔木市。   被执行人：格尔木农鑫农资经营部，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码×××。   经营者：魏怀芳，男，1982年12月27日生，汉族，身份证号×××。   本院在执行晁显德与格尔木农鑫农资经营部财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人晁显德依据发生法律效力的（2020)青2801民初2号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行。经强制执行，现双方达成和解协议，由格尔木农鑫农资经营部用化肥及农药抵偿部分赔偿款，剩余案款于2021年10月15日前全部还清。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021)青2801执318号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 吕 剑   审判员 熊静姝     二〇二一年三月四日   法官助理 高 滔   书记员 乔小兰
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3104号安吉县民间融资服务中心有限公司、凌建军：申请执行人安吉县民间融资服务中心有限公司与被执行人凌建军请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执3104号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1075号]，于二〇二一年三月五日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月五日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保25号申请人李纯与被申请人石家庄凯德广告有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请保全被申请人名下冀A37C**汽车，本院根据申请人申请对该车辆进行了查封，现对该案进行结案处理。。审判员  林建信二〇二一年三月九日书记员  王子贤
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执3号宋方俊、张玉红：宋方俊与张玉红物权一案，申请执行标的共计5925.00元。经本院立案执行，现已执行到位5925.00元。本院已于2021年3月8日将该款转付给宋方俊。至此，宋方俊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1002民初2080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年三月八日书记员  曹 博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终613号上诉人（原审被告）：肖连友，男，1969年4月27日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵武昌，男，1969年3月6日生，汉族，建昌县信用社职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张丽娟（赵武昌之妻），无业，住葫芦岛市龙港区。原审第三人：李怀艳，女，1971年4月28日生，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。上诉人肖连友因与与被上诉人赵武昌、原审第三人李怀艳因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1659号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。肖连友上诉称，1、请求依法撤销(2020)辽1403民初1659号民事判决第一项，改判上诉人肖连友、李怀艳偿还赵武昌借款10万元，或将本案发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审庭审时，虽然被上诉人出具了上诉人签署的借条，但是上诉人并没有收到20万元，而是仅仅收到了10万元。被上诉人也只是出具了10万元的转账记录，硬性的说另外10万为现金。这既不符合双方的借贷习惯也不符合常理，对交付10万元现金被上诉人也没能提供任何证据。现行法律规定，民间借贷合同为实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人还款，应对是否已经形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。而在本案中被上诉人没有任何证据证明向上诉人交付了20万元完整的履行了双方借贷的约定。综上，恳请二审法院依法查清本案事实，依法撤销(2020)辽1403民初1659号民事判决第一项，改判上诉人肖连友、李怀艳偿还赵武昌借款10万元，或将本案发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。赵武昌答辩称，一审判决正确，应予维持。赵武昌向一审法院起诉请求，1、判令被告归还借款484，700.00元；2、判令被告支付利息（自起诉之日起至案件执行完毕之日止，按照年利率24%计算利息）；3、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原告赵武昌与被告肖连友系同学关系，二被告原系夫妻关系。2017年10月30日二被告离婚。二被告为做工程向原告借款，2016年7月18日，被告肖连友向原告借款并出具了借条一份，在借条中载明：“今借到赵武昌人民币贰拾万元整￥：200,000.期限2016年6月18日2016年7月18日借款人：肖连友6210260500121750916李静信用社卡。”2020年6月23日，被告李怀艳给原告出具了借条一张，在借条中载明：“因经营家庭生意需要资金，今向出借人张丽娟，借到人民币（350000.00元）叁拾伍万元整，出借人用自己的房屋作抵押在中国银行借款），肖连友李怀艳承诺按月贷款，之前按月共还款（76，000.00元）之后一直未还，截止2019年12月30共欠款（284,700.00元）（其中张丽娟还104，700.00元）（欠银行180，000.00元），和计共欠款￥284，700.00元）利息待查。如借款人违约，出借人为维护权益，向违约方追偿的一切费用，出借人为维护权益，向违约方追偿的一切费用，由违约方负担，身份证载明的借款人通讯地址借款人：李怀艳身份证2113251971042802422020年6月23日”。现原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款484，700.00元；2、判令被告支付利息（自起诉之日起至案件执行完毕之日止，按照年利率24%计算利息）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，首先，关于被告肖连友给原告出具的二十万元借条的问题，庭审中，被告肖连友对借条的真实性无异议，但其主张已经归还借款，但未能提供证据予以证实，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的共同债务，应当由二被告共同承担偿还义务；第二，关于被告李怀艳出具的借条问题，该借条载明的时间为2020年6月23日，二被告于2017年10月30日离婚，该借款发生的时间为二被告离婚之后，且原告未能提供充分的证据证明该笔借款属于夫妻共同债务，故该笔借款应当由债务人即被告李怀艳个人承担偿还义务；第三，关于利息问题，双方在借款时均未约定利息，故视为不支付利息，对原告该项主张依法不予支持；第四，被告李怀艳无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告肖连友、李怀艳于本判决生效之日起十五日内共同归还原告赵武昌借款200，000.00元。二、被告李怀艳于本判决生效之日起十五日内归还原告赵武昌借款284，700.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，571.00元，保全费3，020.00元，合计11，591.00元，由被告肖连友、李怀艳共同负担5，810.00元，被告李怀艳负担7，081.00元。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是涉案的200，000.00元欠款（2016年6月18日出具的欠条）如何认定的问题。对此，肖连友抗辩称虽然打了200，000.00元欠条，但只收到100，000.00元的借款。经审查，其中100，000.00元的借款是通过银行转帐的方式交付的，余款赵武昌称是通过现金的方式交付的。结合本案中肖连友出具的欠条、赵武昌的资金来源、手机录音中双方通话的情况，可以认定该笔借款的数额为200，000.00元。综上，对肖连友提出的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由肖连友承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二一年三月八日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢93号申请执行人：彭松涛，男性，1992年07月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：吕雪，女性，1994年01月13出生，汉族，住黑龙江省黑龙江县。本院在执行彭松涛与吕雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕雪未履行（2019）辽0203民初7561号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕雪银行存款19500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月十一日书记员  王瑞媛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执84号之一申请执行人：王明鹤，男，汉族，1952年12月19日出生，住所地新郑市。被执行人：彭巧玲，女，汉族，1971年10月11日出生，住所地郑州市中原区。被执行人：李书亮，男，汉族，1959年8月28日出生，住所地郑州市中原区。被执行人：河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧**。法定代表人：彭巧玲，系公司股东，特别授权。被执行人：郑州碧云达克罗涂覆有限公司，住，住所地荥阳市乔楼镇中原路与荥贾路交叉口东南侧/div>法定代表人：彭巧玲，该公司总经理。本院在执行王明鹤与彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王明鹤依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初8990号民事调解书于2021年1月5日向我院申请执行，申请被执行人偿还350000元及从2017年9月30日至还款之日利息，案件受理费3275元，我院于2021年1月5日立案执行，案号为（2021）豫0184执84号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月6日向被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初8990号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2021年1月5日提起网络查询，未发现被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；二、2021年3月1日向被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月6日向被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司发出传票传唤其2021年1月7日到本院接受询问，被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年3月1日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司名下的不动产、车管所登记信息，经调查被执行人彭巧玲河南省弘润食品有限公司在车管所登记中心有车辆登记信息；五、本院于2021年1月11日分别轮候查封彭巧玲名下以下车辆【丰田牌：豫Ａ×××**、丰田（TOYOTA）牌：豫Ａ×××**、奥迪牌：豫Ａ×××**、福特牌：豫Ａ×××**、五菱牌：豫Ａ×××**】，河南省弘润食品有限公司名下江淮牌：豫Ａ×××**.六、实地到被执行人河南省弘润食品有限公司住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧**查找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。七、本院于2021年3月3日向申请执行人王明鹤发出提供被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人王明鹤未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、通过系统查询，被执行人彭巧玲作为被执行人案件有27件，终结本次执行程序有17件；李书亮作为被执行人案件有20件，终结本次执行程序有13件；河南省弘润食品有限公司作为被执行人案件有53件，终结本次执行程序有40件；郑州碧云达克罗涂覆有限公司作为被执行人案件有29件，终结本次执行程序有21件；九、本院于2021年3月1日再次对被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司提起网络查询，未发现被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、本院于2021年2月6日向申请执行人王明鹤发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十一、由于被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年3月1日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人王明鹤实际受偿金额为0元；本院于2021年3月3日对申请执行人王明鹤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人王明鹤也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司有可供执行财产时，申请执行人王明鹤可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年三月三日书记员代 创 业
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执220号之十四被执行人：聂诚浩，男，汉族，1990年02月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住云南省保山市。关于申请执行人与被执行人聂诚浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人聂诚浩在xxxxxxxxxxxx账户内余额人民币61.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂诚浩在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币61.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年三月五日书记员  战农涛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初144号 原告：任某，男，1988年8月22日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘洋，吉林瀛庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲腾，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：苗某1，女，1989年9月19日出生，住吉林省梅河口市。 第三人：苗某2，男，1961年12月5日出生，住吉林省梅河口市。 第三人：刘某，女，1963年8月23日出生，住吉林省梅河口市。 原告任某与被告苗某1、第三人苗某2、刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告任某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告任某负担。 审判员  陈婧 二〇二一年三月二日 书记员  贺亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执545号申请执行人顾宝林，男，1963年7月3日生，汉族，住如皋市。被执行人王富群，男，1972年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾宝林与被执行人王富群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4306号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王富群偿还顾宝林借款本金18000元，分期履行：于2020年12月30日前给付10000元，于2021年6月30日前给付8000元（该款汇至顾宝林个人账户，户名：顾宝林，开户行：中国工商银行石庄支行，账号：62×××）。二、若王富群未能按照上述第一项约定履行给付义务，则需按照顾宝林起诉标的额20000元中未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费用减半收取150元，由王富群承担（该款已当庭履行完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾宝林向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金20000元，执行费200元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王富群名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，于2021年2月9日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车，查封期限为两年，自2021年2月9日起至2023年2月8日止，因未实际扣押故无法处置。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年3月2日，双方达成如下和解协议：被执行人已给付申请执行人3000元，剩余17000元于2021年8月31日前给付完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4306号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月二日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执627号申请执行人：刘国金，男，1965年2月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王明强，男，1965年02月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘国金与被执行人王明强民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特319号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费851元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特319号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1499号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市*************其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人王灿威、黄振兴，该局道滘分局工作人员。被执行人东莞市*滘同富模具加工厂，住所地：广东省东莞市******蔡白第一工业区，统一社会信用代码：92441900L65185854Q。被执行人徐同桥，男，汉族，1971年3月26日出生，住湖北省大悟县******梁家咀七组，公民身份号码：422************83X，系东莞市*滘同富模具加工厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年2月13日作出的东环罚字[2020]939号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币9876元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年8月19日缴纳罚款本金人民币9876元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币9876元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年2月13日作出的东环罚字[2020]939号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币9876元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月一日书记员  殷振贤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2085号原告：胡龙涛，男，1990年8月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李林茂，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省讷河市。被告：天津佰丰建筑工程施工有限公司，住所地天津市滨海新区古林街海通园**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津，住所地天津市河**十一经路**>原告胡龙涛与被告李林茂、天津佰丰建筑工程施工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告胡龙涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡龙涛撤回起诉处理。审判员  张艳辉二〇二一年三月四日书记员  冯 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异54号案外人：张亚宁，女，1980年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张公明（系张亚宁父亲），住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：谈振林，男，1978年8月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨志福，男，1955年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨泽忠，男，1980年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人谈振林与被执行人杨泽忠、杨志福民间借贷纠纷一案中，案外人张亚宁对本院查封银川市金凤区某室提出书面执行异议。因本院为轮候查封，张亚宁于2021年3月2日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，张亚宁撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人张亚宁撤回执行异议申请。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二○二一年三月二日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异4号 异议人（案外人）：徐凤华，女，1974年8月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：辽宁奉和信息科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙铁民，该公司总经理。 被执行人：谈晓龙，男，1965年9月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 在本院执行申请执行人辽宁奉和信息科技有限公司（以下简称奉和科技公司）与被执行人谈晓龙借款合同纠纷一案中，案外人徐凤华对本院查封位于盘锦市兴隆台区××小区××-×-×××房屋以及车牌号为辽Ｌ×××××福克斯轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐凤华称，请求解除对兴隆台区××小区××-×-×××房屋以及车牌号为辽Ｌ×××××福克斯轿车的查封。事实与理由：徐凤华与被执行人谈晓龙于2014年1月27日在兴隆台区民政局离婚，离婚协议已明确位于兴隆台区××小区××-×-×××房屋以及车牌号为辽Ｌ×××××福克斯轿车归徐凤华所有，均未过户。奉和科技公司与谈晓龙借款合同纠纷发生在徐凤华、谈晓龙离婚之后，徐凤华属于案外人，与徐凤华的财产没有关系。 奉和科技公司答辩称，一、案涉查封房屋系谈晓龙与异议人徐凤华婚前个人财产，且双方未进行不动产物权的转移登记，物权转移不发生效力。二、异议人提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。三、谈晓龙在借款之初提出过以兴隆台××小区房产作为抵押，可见当时其本人对于该房产视为本人名下财产。 本院查明，奉和科技公司与谈晓龙借款合同纠纷一案，盘锦市仲裁委员会于2018年2月1日作出盘仲裁字[2017]第17号裁决，裁决：一、谈晓龙收到裁决书10日内向奉和科技公司偿付借款350000元，并按年利率24%向奉和科技公司支付逾期利息及补偿款（自2015年10月1日起至给付完毕之日止）。二、仲裁费用9636元，由谈晓龙承担。谈晓龙到期未履行债务，依奉和科技公司申请，本院于2018年9月11日立案执行，案号为（2018）辽11执58号。在执行过程中，本院于2018年10月10日查封谈晓龙名下的福克斯轿车一辆，车牌号辽Ｌ×××××；查封袁雪清和谈晓龙名下住宅一处，坐落于盘锦市兴隆台区××小区××-×-×××，不动产证号××××××××。奉和科技公司与谈晓龙达成和解协议，约定谈晓龙于2018年11月28日前向奉和科技公司支付欠款45万元。协议签订后，奉和科技公司向本院提出撤销执行申请。本院于2018年10月26日作出（2018）辽11执58号执行裁定，裁定：终结盘仲裁字[2017]第17号的执行。 另查明，2014年1月27日谈晓龙与异议人徐凤华协议离婚，约定将××小区××-×-×××房屋和车牌号为辽Ｌ×××××福克斯轿车归徐凤华所有。谈晓龙与徐凤华离婚后，至今未将房屋及车辆办理过户登记。2021年1月22日辽河法院作出（2021）辽7401民初128号民事调解书，协议确认：坐落于盘锦市兴隆台区××小区××-×-×××房屋（产权证兴字第ａ××号）以及灰色福克斯轿车（车牌号为辽Ｌ×××××）归徐凤华所有。 本院认为，异议人徐凤华与谈晓龙于2014年1月27日协议离婚，协议约定案涉房屋和车辆归徐凤华所有，谈晓龙与奉和科技公司债务纠纷发生于2018年，谈晓龙的债务纠纷发生在异议人徐凤华与谈晓龙协议离婚之后，且徐凤华自离婚后一直为案涉房屋和车辆实际占有人。另，徐凤华对该房屋和车辆的权属问题向辽河法院提起诉讼，经法院调解案涉房屋和车辆归徐凤华所有，现调解书已经生效。综上，本院对案涉房屋和车辆进行查封属明显不当，案外人徐凤华的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定，裁定如下： 中止对坐落于盘锦市兴隆台区××小区××-×-×××房屋（产权证兴字第ａ××号）以及灰色福克斯轿车（车牌号为辽Ｌ×××××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年三月九日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执649号被执行人张玉栋，男，汉族，1984年8月13日出生于山东省德州市，户籍所在地及住址山东省德州市德城区新湖南路鲁班御景园。被执行人张玉栋罚金一案，在本案执行过程中，张玉栋自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2021)鲁1402执649号案件予以结案。审判员 马 军二〇二一年三月一日书记员 孙少敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初251号 原告：冯仁五，男，1952年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 被告：冯跃华，男，1983年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王梅肖，女，1980年5月13日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住河北省石家庄市栾城区。与被告冯跃华系夫妻关系。 原告冯仁五与被告冯跃华、王梅肖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告冯仁五于2021年3月4日向本院申请撤回对被告冯跃华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯仁五撤回对被告冯跃华的起诉。 审判员 张 恰 二〇二一年三月四日 书记员 邢晓蕊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢577号之一申请执行人：河南新华物资集团有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路**院**，组织机构代码：16995087-X。法定代表人：贾奎雨，董事长。被执行人：董智慧，男，1980年1月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：董慧涛，男，1988年10月25日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：马黎霞，女，1977年7月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州蔡伦纸业有限公司，，住所地郑州市惠济区江山路****法定代表人：董智慧。被执行人：周口华彩印务有限公司，住所地河南，住所地河南省周口市淮阳县产业集聚区****>法定代表人：周国强。本院在执行申请执行人河南新华物资集团有限公司与被执行人董智慧、董慧涛、马黎霞、郑州蔡伦纸业有限公司、周口华彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)开民初字第4798号民事判决书，于2020年09月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人马黎霞名下位于郑州市××区××东、××楼××单元××2205（合同号：11899333）房产以268.1万元拍卖成功，其中10万元留给被执行人马黎霞作为其最低生活保障，剩余258.1万元发放给申请执行人河南新华物资集团有限公司，被执行人名下无其他财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)开民初字第4798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年三月四日书 记 员  靳旭东
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢285号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初548号刑事判决书，于2021年3月5日立案恢复执行（2019）浙0683执1316号初执案件。被执行人张科阳于2021年3月5日已履行7500元，（2021）浙0683执恢285号及（2019）浙0683执1316号初执案件张科阳部分已执行完毕。 本院对（2019）浙0683执1316号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执58号申请执行人戴某与被执行人郑某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2004元。经本院立案执行，现已执行到位2004元，已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人戴某。至此，申请执行人戴某向本院申请执行的(2019)苏1023民初5832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5653号之一申请执行人：李强，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省沁阳县。被执行人：河南科创地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环**楼****。法定代表人：王国强，该公司执行董事。被执行人：河南千森宇置业有限公司，住所地新，住所地新郑市龙湖镇淮河路北侧侧。法定代表人：吴进发，该公司经理。被执行人：郑州灵恩房地产营销策划有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****v>法定代表人：唐勋，总经理。本院在执行李强与河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司、郑州灵恩房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李强依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初5561号民事调解书于2020年12月10日向我院申请执行，申请被执行人偿还申请人李强购房款100000元及居间费35000元，案件受理费1387元，我院于2020年12月141日立案执行，案号为（2020）豫0184执5653号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年12月15日向被执行人河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司、郑州灵恩房地产营销策划有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初5561号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年12月11日提起网络查询，未发现被执行人河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司、郑州灵恩房地产营销策划有限公司名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年1月11日向被执行人河南千森宇置业有限公司、郑州灵恩房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月25日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司、郑州灵恩房地产营销策划有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2021年3月3日查封河南千森宇置业有限公司所有的位于新郑市龙湖镇淮河路北侧、敬老院西侧【土地证号：新土国用（2014）第1**】土地一宗，查封期限三年，自2021年3月3日起至2024年3月2日止。该查封系轮候查封，故未处置。五、本院于2021年2月9日向被执行人河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司、郑州灵恩房地产营销策划有限公司发出传票传唤其2021年2月19日到本院接受询问，被执行人河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司、郑州灵恩房地产营销策划有限公司未按照约定的时间到我院接受询问。六、本院于2021年2月20日向申请执行人李强发出提供被执行人河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司、郑州灵恩房地产营销策划有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人李强未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司、郑州灵恩房地产营销策划有限公司的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年1月11日起至2021年1月10日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；八、本院于2021年2月26日向申请执行人李强发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司、郑州灵恩房地产营销策划有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；九、通过人民法院执行案件流程管理系统查询，被执行人河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司作为被执行人的案件一共有八件，其中有五件已终结本次执行程序；十、本院于2021年2月20日再次对被执行人河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司、郑州灵恩房地产营销策划有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司、郑州灵恩房地产营销策划有限公司名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司、郑州灵恩房地产营销策划有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年1月20决定对其纳入失信名单；截止2021年3月4日，申请执行人李强实际受偿金额为0元；本院于2021年3月4日对申请执行人李强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司、郑州灵恩房地产营销策划有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李强也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司、郑州灵恩房地产营销策划有限公司有可供执行财产时，申请执行人李强可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月五日书记员  赵 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2434号 原告：上海建纬（合肥）律师事务所，住所地合肥市庐阳区安庆路****楼，统一社会信用代码31340000MD01835298。 委托诉讼代理人：张辉，该律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋梁，该律师事务所律师。 被告：合肥市包河区宏通建材租赁站，住，住所地安徽省合肥市包河区骆岗接到高王社居委唐坎组一社会信用代码92340100MA2PEFE262。 经营者：王冬。 原告上海建纬（合肥）律师事务所诉被告合肥市包河区宏通建材租赁站诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告上海建纬（合肥）律师事务所申请撤回起诉。 本院认为，原告上海建纬（合肥）律师事务所申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海建纬（合肥）律师事务所撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告上海建纬（合肥）律师事务所负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月二日 书记员  沈梅梅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2063号申请执行人：郝振运，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。被执行人：周倩男（楠），男，1999年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。郝振运与周倩男不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3198号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，周倩男于本判决生效之日起五日内返还郝振运款23200元。周倩男未按上述生效法律文书履行义务，郝振运向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年11月至2021年3月，分别四次查询周倩男名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人周倩男的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人周倩男的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年12月7日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人周倩男的登记信息；（2）2020年12月9日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人周倩男的开户信息。二、本院向被执行人周倩男送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人周倩男未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人郝振运送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人郝振运在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人郝振运，郝振运认可，同意终结本次执行程序。申请执行人郝振运未实现金钱债权23200元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2063号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人周倩男负有继续向申请执行人郝振运履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年三月五日书记员  叶 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2155号   原告：梁道生，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：南志超，男，1983年1月15日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告梁道生与被告南志超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梁道生于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁道生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告梁道生撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告梁道生负担。   审判员 齐德春   二〇二一年三月三日   书记员 王 则
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2626号之一 申请执行人：方一,男,1983年11月10日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：李华,男,1989年2月1日出生,汉族，住福建省罗源县。 方一与李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1910号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李华未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人方一向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为借款180000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费975元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人李华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封被执行人李华名下沪Ｃ0××××号车辆（该车辆未实际扣押到案）；已冻结被执行人李华持有的桐庐华睿石艺有限公司100%股权（暂无法处置），此外暂未发现被执行人李华有其他可供执行的财产及李华的去向。截至2021年3月1日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人李华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方一，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李华虽有财产，但车辆未扣押到案，股权暂无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2626号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年三月一日 代理书记员  郭明辉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保361号之一申请执行人：王洪成。被执行人：王孝清。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0812民初1693号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王孝清在你处xxxxxx号账户上存款15950.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年三月四日书记员  赵 沙
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1670号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初8405号民事，于2021年03月02日立案执行申请执行人冯雪萍与被执行人绍兴市龙和正能量体育发展有限公司服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7791.25元，执行费50元，诉讼费42元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1030号 原告：刘均，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李东跃，男，1975年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告刘均与被告李东跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘均撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月二日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执838号申请人：曲靖市麒麟区城乡建设投资(集团)有限公司(曾用名：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司)，住所曲靖市麒麟区中和苑麒麟城乡投集团大楼**。法定代表人：钱家欣，董事长。被申请人：曲靖立得房地产开发有限责任公司，，住所曲靖市麒麟区麒麟东路**尚都豪庭小区**法定代表人：王继荭关于曲靖市麒麟区城乡建设投资(集团)有限公司与曲靖立得房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云03民初11号民事判决书确认：一、由被告曲靖立得房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内返还原告曲靖市麒麟区城乡建设投资(集团)有限公司本金人民币23000000元；二、由被告曲靖立得房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告曲靖市麒麟区城乡建设投资(集团)有限公司支付2016年9月30日起至本息付清之日止以10000000元为基数按照年利率7.5％计算的利息；支付2016年12月30日起至本息付清之日止以11000000元为基数按照年利率7.5％计算的利息；2017年1月25日起至本息付清之日止以2000000元为基数按照年利率7.5％计算的利息；案件受理费174290元，由被告曲靖立得房地产开发有限责任公司负担。因被申请人曲靖立得房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，曲靖市麒麟区城乡建设投资(集团)有限公司申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行法定义务。根据申请人提供的线索，本院对被执行人名下位于宣威市不动产证号为：云（2019）宣威市不动产权第××号、云（2019）宣威市不动产权第××号两宗土地进行了查封，但该两宗土地上分别建有住宅小区和酒店，其中酒店已抵押给银行，不具备处置的条件；对于被执行单位的法定代表人王继荭同意对其名下位于立得尚都豪庭1－2幢第四层房屋进行处置，用于偿还公司所欠申请人的债务，但申请人认为，该房产属于商业用房，根据目前市场行情，该房产价置不高，且处置起来比较困难，暂不要求对上述房产进行处置。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执838号案件终结本次执行程序。若被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 余登宇执行员 李红江二〇二一年三月五日书记员 姜 超
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢202号申请执行人：李承兴，男，1949年8月31日出生，汉族，住长兴县。被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人李承兴与被执行人唐鑫华，丁斌琴民间借贷纠纷一案中，被执行人唐鑫华，丁斌琴已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初7898号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢202号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初322号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。被告：李桂兰，女，1969年6月13日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告李桂兰金融借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司新乡分行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇二一年三月一日书记员 穆玉斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执634号金绍宽：臧艮中、南京众诚劳务服务有限公司：金绍宽申请执行臧艮中、南京众诚劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2020）苏0804民初5599号民事判决书。执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0681执182号伏跃、黄兴四：关于申请人伏跃与被执行人黄兴四房屋租赁合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年三月八日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执异9号案外人：王鸿年，男，汉族，1957年4月5日生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：马永军，男，1938年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：吴祖伟，男，1967年10月06日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行马永军与吴祖伟借款合同纠纷一案中，案外人王鸿年对执行吴祖伟名下房屋所有权证（字第××号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王鸿年称,对（2020）豫0202执1057号执行通知书提出异议，请求停止对吴祖伟名下房屋所有权证（字第××号）房产的执行，解除对房屋所有权证（字第××号）房产的查封拍卖措施。理由是：原本该房屋产权是案外人的，于1997年和吴祖伟协商，以四万元价格卖给吴祖伟。吴祖伟当时要求把该房产先过户到吴祖伟名下，待过户后一周内向案外人交付房款，案外人再把房屋产权证交给他。但是过户后，吴祖伟以没有钱为由至今未交付房款，吴祖伟属于违约在先，那次房屋交易没有完成。所以该房产产权不应该属于吴祖伟。房屋所有权证和集体土地建设使用证一直都在案外人家保管。从1997年至今案外人多次联系吴祖伟，他以没钱为由多次推脱，再后来要么在外地，再也找不到人了。现在案外人听到法院查封、拍卖该房产的消息，全家心急如焚。一处房产是一家人的希望和财产保障，希望法院能够查清落实，可以到该房产处去走访群众，所有人都不认识吴祖伟，该房屋多年来的经济收益吴祖伟也从未获取。一直都是案外人本人在居住和租赁，从未和任何人因为该处房产有经济纠纷。本院查明，马永军与吴祖伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2019）豫0202民初2576号民事判决书，判决书内容如下：被告吴祖伟于判决生效之日起十五日内偿还原告马永军借款本金130000元及利息（自2018年2月1日起以130000元为基数，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，公告费260元，由被告吴祖伟负担。因被执行人未按上述判决书履行，申请执行人马永军申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，案号为（2020）豫0202执1057号。在案件执行过程中，于2020年11月18日作出（2020）豫0202执1057号执行通知书，责令吴祖伟在收到通知书3日内支付申请人130000元及利息、支付案件执行费1850元。被执行人未按通知书履行，本院于2020年12月17日查封吴祖伟名下位于开封市××北郊乡范庄村，不动产权证号：0004620房产。于2021年1月13日制作并于该房产处张贴（2020）豫0202执1057号腾房公告。案外人王鸿年对本院作出的（2020）豫0202执1057号执行通知书提出异议，请求停止对吴祖伟名下不动产权证号：0004620房产的执行，解除对该房产的查封拍卖措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款规定，对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证。本案中，涉案房屋登记在吴祖伟名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结、被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院对登记在吴祖伟名下位于开封市××北郊乡范庄村（0004620）房产以查封、处置并无不当。异议人所提供的证据并不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故异议人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王鸿年的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年三月十日书记员  吴晶晶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1016号 申请执行人：王化想，男，1981年11月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵明，男，1989年5月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人王化想与被执行人赵明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人赵明为系列、关联执行案件，与（2021）皖1623执1012号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 将本案与（2021）皖1623执1012号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年三月一日 书记员  王悦
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初507号 原告：金毅，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：衢州创新装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市人防路****。 法定代表人：童明生，执行董事。 被告：童明生，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告金毅与被告衢州创新装饰工程有限公司、童明生劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资50000元，并赔偿自2018年2月14日起至款付清之日止按年利率6%计付的利息（至起诉之日利息6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将逾期付款利息的利率变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金毅到庭参加诉讼，被告衢州创新装饰工程有限公司、童明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年春节期间，原告为被告在龙游东方商厦装饰工程中提供劳务，从事木工工作。2017年2月13日，经双方结算，被告童明生向原告出具欠条一份，确认欠原告工资65000元。经催讨，被告童明生支付15000元。2018年2月14日，二被告向原告重新出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工资50000元。后经催讨，二被告至今尚欠原告劳务工资50000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 衢州创新装饰工程有限公司、童明生于本判决生效之日起十日内支付金毅劳务工资50000元，并支付逾期付款的利息损失（利息损失自2018年2月14日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由衢州创新装饰工程有限公司、童明生共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹苏燕 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 越 书 记 员 姚丽萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保391号 申请人：奇台县程胜运输有限责任公司，住新疆维吾尔自治区所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：许万新，系该公司董事长兼总经理。被申请人：张虎，男，1971年2月10日出生，汉族，现住江苏省丰县。被申请人：魏训合，男，1963年9月18日出生，汉族，现住江苏省丰县。申请人奇台县程胜运输有限责任公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张虎、魏训合名下银行账户内存款12540元予以冻结。申请人奇台县程胜运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县程胜运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张虎、魏训合名下银行账户内存款12540元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   杨娟