河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初133号 原告：姜秀玲，女，1950年2月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。 被告：霍朝，男，1975年10月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路******。 负责人：高英丽，该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。 原告姜秀玲与被告霍朝、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀玲委托诉讼代理人杨晓晴、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼，被告霍朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等各项经济损失共计308752.28元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日14时7分许,霍朝驾驶冀F5E5**号小型轿车，沿京赞线由西向东行驶至106公里加550米处超车时,与前方左转弯的姜秀玲驾驶电动三轮车发生道路交通事故,造成姜秀玲受伤,两车不同程度受损。顺平县公安局交警大队做出第130636120190000150号道路交通事故认定书,认定霍朝负此道路交通事故的全部责任，姜秀玲无责任。事故发生后,姜秀玲在顺平县医院住院治疗7天,河北大学附属医院住院8天，后又转至顺平县医院住院21天。被告霍朝驾驶的冀F5E5**号小型轿车在国任财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交强险和机动车第三者责任保险及不计免赔险,事故发生时均在保险期内。综上,根据法律规定,被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等各项经济损失。被告国任财产保险股份有限公司河北分公司首先应在交强险保险限额内承担责任,不足部分在商业保险限额内承担责任。被告霍朝承担连带赔偿责任。现原告特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告姜秀玲变更诉讼请求为：赔偿数额变更为315099.28元。 霍朝未到庭亦未提交答辩状。 国任保定中心支公司辩称，请法庭依法核实被告霍朝的行驶证、驾驶证是否年检合法有效，在无保险公司免赔情况下，对于原告合理合法的损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，在商业险内依法赔偿；我司为原告垫付10000元，应当依法扣减；原告因自身疾病造成的各项损失我司不承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日14时7分许,被告霍朝驾驶冀F5E5**号小型轿车,沿京赞线由西向东行驶至106公里加550米处超车时,与前方左转弯的原告姜秀玲驾驶电动三轮车发生道路交通事故,造成姜秀玲受伤,两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定：霍朝负此事故全部责任；姜秀玲无责任。事故发生后，原告姜秀玲先被送往顺平县医院进行救治，并于2019年12月5日至2019年12月12日期间在该医院住院治疗，实际住院天数7天。诊断证明书记载：左肱骨外科颈骨折。2019年12月12日，经会诊后顺平县医院建议上级医院介入治疗，原告姜秀玲于当日急诊转到河北大学附属医院就诊，并于2019年12月12日至2019年12月20日期间在该院住院治疗，实际住院天数8天。诊断证明书记载：1、脑梗死(大动脉粥样硬化型)；2、高血压病3级很高危；3、左上肢外伤术后；4、右侧锁骨下动脉斑块形成；5、颈动脉硬化伴斑块形成；6、脑动脉硬化；7、双下肢动脉硬化伴斑块形成；8、右侧股浅静脉下段血栓形成。2019年12月20日至2019年12月31日及2019年12月31日至2020年1月10日期间，原告姜秀玲在顺平县医院住院治疗，实际住院天数共计21天。2019年12月30日及2020年1月10日诊断证明书均记载：1、脑梗死；2、高血压病1级高危；3、右侧股浅静脉血栓形成；4、左肱骨外科颈骨折术后。后经顺平县蒲阳镇人民调解委员会委托，北京民生物证科学司法鉴定所评定原告姜秀玲构成伤残，鉴定意见如下：1、被鉴定人姜秀玲左侧肱骨颈骨折，鉴定为十级残疾，外伤为完全作用；脑梗死右侧肢体偏瘫致残程度鉴定为七级残疾，外伤为次要作用；2、评定护理期、营养期均为180-210日；3、无需护理依赖；4、后期可行内固定物取出术，费用建议为6000-8000元人民币。事故车辆冀F5E5**号小型轿车在国任财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车综合商业保险（以下简称商业险），交强险保险期间自2019年2月14日15时起至2020年2月14日15时止，商业险保险期间自2019年2月15日0时起至2020年2月14日24时止，其中商业三者险责任限额为500000元（不计免赔），本案事故发生在保险期间内，驾驶人驾驶证、事故车辆行驶证处于有效期内。原告就上述事实提供的证据有：顺平县公安局交通管理大队第130636120190000150号道路交通事故认定书一份、顺平县医院诊断证明书三份及住院病历三份、河北大学附属医院诊断证明一份及住院病历一份、北京民生物证科学司法鉴定所京民司鉴[2020]临鉴字第593号司法鉴定意见书一份、霍朝驾驶证复印件一份、冀F5E5**号小型轿车行驶证复印件一份、保险单二份。上述证据合法有效，本院对上述事实予以确认。 另查明，被告保险公司向原告姜秀玲垫付的10000元医疗费，因原告当日出院，已退回被告保险公司账户。 原告姜秀玲主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费75606.28元。自2019年12月5日至2019年12月12日，在顺平县医院门诊及住院治疗7天，花费20279.05元，证据有票据4张；自2019年12月12日至2019年12月20日在河北大学附属医院住院8天，花费24473.77元，证据有票据1张；自2019年12月20日至2020年1月10日在顺平县医院住院21天，花费30335.66元，证据有票据4张；2020年11月16日在顺平县医院复诊，花费517.8元，证据有票据1张。其他证据有病历四份、费用清单二份。2、住院伙食补助费3600元。计算方式：100元/天×36天计算所得。依据：2020年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。3、营养费6300元。计算方式：30元/天×210天。依据：北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见营养期为180天-210天。4、护理费34720元。计算方式：（4990+4980+4910）÷90天×210天。依据：北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见护理期为180天-210天。证据有误工证明、法人证明、工资表、营业执照等。5、残疾赔偿金152873元。计算方式：河北省2020年度城镇居民人均可支配收入37286元×10年×41%。依据：北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为七级和十级伤残。证据有保定市竞秀区先锋街道胜利社区居民委员会证明、房屋租赁合同、水电费票据、商品房买卖合同等。6、二次手术费8000元。依据：北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书。7、精神损害抚慰金20500元。8、交通费酌定2000元。9、鉴定费9650元，证据有票据1张。10、财产损失1850元，其中修理费1550元，施救费300元，证据有票据2张。以上项目共计315099.28元。 被告国任保定中心支公司对原告上述主张的综合质证意见为：1、医疗费：对原告第一次顺平县医院住院的票据及病历、清单真实性无异议；后续三次住院主要诊断为脑梗死，该疾病非交通事故所造成，我司不承担相关的费用及损失。2、住院伙食补助费：认可7天，共计700元。3、营养费：认可每天20元，给付30天。4、护理费：对护理人的相关证据的真实性不认可，原告未提供正式的劳动合同、社保缴纳证明，工资表无负责人及相关财务人员签字，未提供工资扣发证明；护理期及后续手术费鉴定结论时间过长，费用过高；我司认可护理费按照居民服务业计算，给付30天。5、残疾赔偿金：对鉴定报告的真实性无异议，但合理性不认可，该鉴定脑梗死右侧肢体偏瘫，该疾病是自身原因，不是交通事故造成，故对七级伤残不认可；对原告提供的村证明及居委会证明不认可，原告应当提供派出所出具的暂住证，以证明实际居住情况，且该房屋的租房合同，均为其儿子居住，原告的病历记载伤者居住地是顺平县农村，事故发生地也在农村，我方认可按照农村居民纯收入15373元，给付9年，按十级伤残计算。6、二次手术费：过高，认可6000元。7、精神损害抚慰金：认可2000元。8、鉴定费：属于间接费用，我司不承担。9、交通费：原告未提供相关票据，不认可。10、财产损失：原告提供的收据不是正式维修发票及维修清单，我方不认可；施救费过高，认可100元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害应承担侵权赔偿责任。公安机关对此次交通事故的责任划分，充分考虑了事故的成因及事故车辆的违法性，所作出的责任认定并无不妥，本院予以认可并采信。交通事故认定书认定，被告霍朝负此事故的全部责任，原告姜秀玲无责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益”，第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。依照上述规定，本案的赔偿顺序应为：首先由承保事故车辆冀F5E5**号小型轿车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保该事故车辆商业险的保险公司根据保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人霍朝按其过错程度予以赔偿。 关于原告姜秀玲因本次交通事故造成的损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）并参照河北省统计局公布的统计数据，参考其他法律、法规予以确定。1、对医疗费，有原告提供的顺平县医院门诊收费票据六张、住院收费票据三张、费用清单三份以及河北大学附属医院住院收费票据一张、费用清单一份予以证明，上述证据合法有效，本院对原告主张的金额75606.28元予以确认。被告国任保定中心支公司辩称，原告后续三次住院主要诊断为脑梗死，该疾病非交通事故所造成，其不承担相关的费用及损失。对此本院认为，事故发生前原告姜秀玲可以驾驶电动三轮车独自出行，表明原告当时的身体状况并不影响其正常生活,亦不会因此引发住院、护理等情况出现，被告保险公司并无证据表明原告自身体质正不可逆转的向着与损害后果相同方向发展，姜秀玲系因交通事故连续住院治疗,并于交通事故造成的外伤手术后随即并发脑梗死等病症，可以认定与交通事故存在直接因果关系,故其因住院而直接支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费应由侵权方承担,而不应考虑事故损伤参与度，故本院对被告保险公司的相关抗辩不予采纳。2、对住院伙食补助费，住院病历显示原告实际住院天数36天，其主张的住院伙食补助费计算标准及计算方式符合法律规定，本院对其金额3600元予以确认。3、对营养费，司法鉴定意见书评定原告营养期为180-210日，本院酌定其营养费标准按每日20元计算195天，计算后原告营养费损失为3900元。4、对护理费，原告提供的证据不足以证明护理人的固定收入，其护理费标准应按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资42115元除以365天计算。司法鉴定意见书评定原告护理期为180-210日，本院酌定原告的护理费损失为22499.79元。5、对伤残赔偿金，司法鉴定意见书评定：姜秀玲左侧肱骨颈骨折，鉴定为十级残疾，外伤为完全作用；脑梗死右侧肢体偏瘫致残程度鉴定为七级残疾，外伤为次要作用。被告保险公司辩称对原告之脑梗死右侧肢体偏瘫致残程度七级不认可，该疾病为原告自身原因导致，并非交通事故造成。对此本院认为，首先根据我国道路交通安全法的相关规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减,保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形,对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失,均属交强险的赔偿范围；其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此,交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中,原告姜秀玲的个人体质状况并非侵权责任法等法律规定的过错,被告霍朝超车未保证安全是本次事故发生的原因，交通事故认定书认定被告霍朝负事故的全部责任，原告姜秀玲无责任，姜秀玲不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任,其个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故本院对被告保险公司的相关抗辩不予采纳。本案司法鉴定意见书评定原告姜秀玲构成十级、七级伤残，该鉴定委托程序合法，鉴定机构具有合法资质，被告保险公司对其鉴定结论不认可，但未在法定期限内提出重新鉴定的申请，亦未提交相反证据，本院对其抗辩不予采纳，对司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。原告伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告姜秀玲在定残之日时年满70周岁，故其伤残赔偿年限应按10年计算；根据原告提供的保定市竞秀区先锋街道胜利社区居民委员会证明、房屋租赁合同、水电费票据、商品房买卖合同等证据，可以证实原告的经常居住地城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准予以计算，参考河北省统计局发布数据及其伤残等级，计算后原告的伤残赔偿金数额为37286元×10年×41%=152873元。6、对二次手术费，根据原告的司法鉴定意见书，本院酌定其二次手术费用为7000元。7、对精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金数额为20000元。8、对交通费，结合原告的实际住院天数及转院情况，本院酌定其交通费损失为900元。9、对鉴定费，有鉴定费票据予以证明，本院对其金额9650元予以确认。10、对财产损失，有原告提供的施救费发票予以证明，本院对其金额300元予以确认，其他财产损失未能提供正式发票，证据不足，本院不予支持。综上，本院综合法律法规及相关证据确认原告姜秀玲因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费75606.28元、住院伙食补助费3600元、营养费3900元、护理费22499.79元、残疾赔偿金152873元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金20000元、交通费900元、鉴定费9650元、财产损失费300元，以上合计296329.07元。根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法的相关规定，对于原告因本次交通事故造成的各项损失，应由被告国任保定中心支公司在其交强险、商业险理赔限额内进行赔偿。其中对精神损害抚慰金，根据法律规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿的，人民法院应予支持。对鉴定费，属于为查明原告损失程度、伤残等级以及进行诉讼所支出的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担。计算后被告国任保定中心支公司应在交强险医疗项下赔偿原告姜秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残项下赔偿原告姜秀玲护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费110000元，在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告姜秀玲300元，合计在交强险范围内赔偿原告姜秀玲医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计120300元；在商业险赔偿范围内赔偿原告姜秀玲医疗费、住院伙食补助费、营养费176029.07元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告姜秀玲医疗费等损失120300元；在商业险范围内赔偿原告姜秀玲医疗费等损失176029.07元； 二、驳回原告姜秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2872元，由原告姜秀玲负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边炳有 二〇二一年三月十日 法官助理 周 琳 书 记 员 赵栖莹