wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初545号原告：游海明，男，1987年6月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：林程钢，男，1982年7月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告游海明与被告林程钢民间借贷纠纷一案，本院2021年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游海明到庭参加诉讼。被告林程钢经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游海明的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金22000元、利息10400元，本息合计32400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是在被告的面馆认识被告的，被告以资金紧张为由，于2018年11月15日向原告出具借条借款22000元，口头约定月息2分，借期2个月。借款到期后，被告手机打不通，只有微信可以联系；之后原告找到被告的父亲，被告的父亲联系到了被告给原告来了电话，之后就找不到人了。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林程钢友未应诉答辩。原告游海明在举证期限内向本院提交了借条一份，该份证据符合证据的三性，本院予以认定并附卷佐证。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实为：2018年11月15日，被告向原告出具借条借款22000元，约定借款为2个月。借款到期后，因被告未向原告还款，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼。上述借款自2019年1月16日至2020年8月19日已逾期19.1个月，逾期利息为2101元，（22000×0.5%×19.1）；自2020年8月20日至2021年3月12日逾期6.8个月，利息为530元（22000×4.25%÷12×6.8），本息合计24631元。本院认为：原告游海明与被告林程钢系自然人之间的民间借贷关系，符合法律规定，应受到法律保护。因被告林程钢未按约定还款，现原告起诉要求其立即还款，本院予以支持。但对于利息的计算，尽管原告主张口头约定月利率为2%，但未能提供证据证实，故对借款期限内的利息，本院不予支持；因被告逾期还款，原告要求其支付逾期利息，本院予以支持，其计算方式为：从2019年1月16日至2020年8月19日，该时间段可以按月利率0.5%计算，而对于2020年8月20日至借款还清之日止该时间段的利率，只能按照2019年8月一年期贷款市场报价年利率4.25%计算。被告林程钢经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年版）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林程钢于本判决生效之日起五日内偿还原告游海明的借款本金22000元及利息2631元，本息合计24631元（2021年3月13日起至借款全部还清之日止的利息以实际未支付的借款本金为基数，按一年期贷款市场报价年利率4.25%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告游海明的其它诉讼请求。本案受理费1220元，因适用简易程序减半收取610元；由原告游海明承担150元，由被告林程钢承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇二一年三月十二日法官助理尹业宏代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年版）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初112号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：河南省滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，职务总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：林州市桂园区老二熟肉批发部，经营场所：林州市大菜园蔬菜市场****。经营者：李建新，系个体工商户。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告林州市桂园区老二熟肉批发部侵害商标权纠纷一案，本院2021年1月28日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司2021年3月10日申请将诉讼请求数额变更为15000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年三月十日书记员  韩冰倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1291号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心W1区1720室 法定代表人：孙建平。 被执行人：彭心国，男，汉族，1968年06月29日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4296号民事判决书立案受理中国平安财产保险股份有限公司与彭心国保证保险合同纠纷，执行标的40450.23元及利息，执行费507元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，查封并扣押被执行人彭心国名下车牌号为川Ａ××××、川Ａ××××的车辆，查封期限两年，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二日 书记员 刘艾佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初325号原告：贵州祥和物业服务有限责任公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇宏福小区。法定代表人：王莹，该公司总经理。被告：雷坤容，女，成年人，住贵州省道真自治县。原告贵州祥和物业服务有限责任公司与被告雷坤容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告贵州祥和物业服务有限责任公司于2021年3月11日由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：贵州祥和物业服务有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州祥和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州祥和物业服务有限责任公司负担。审判员  孟先顺二〇二一年三月十一日书记员  邓 丽
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初295号原告：陈枭卓，女，1986年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。特别授权。被告：隆回县桃花坪街道双井社区第一联组。负责人：廖爱莲。委托诉讼代理人：曾林春，隆回县国光法律服务法律工作者。原告陈枭卓与被告隆回县桃花坪街道双井社区第一联组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈枭卓的特别授权委托诉讼代理人阳恩华，被告隆回县桃花坪街道双井社区第一联组负责人廖爱莲及其委托诉讼代理人曾林春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈枭卓向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告承包地征收补偿费用13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告出生于××街道××社区××村××组（以下简称“原双井村二组”），在该组承包了责任田、土等，按要求购买医保、养老保险、参与选举等，且原告自出生后户口一直在该组，至今在该组居住、生活，系原双井村二组集体经济组织成员。原告结婚后未将户口迁出，现已离婚。2020年9月，隆回县人民政府因规划修建医院和商品房等，将原双井村二组位于白里坪附近的田、土等征收。但被告在制定土地征收补偿款分配方案时，以原告系出嫁女为由，不给原告分配土地征收补偿款，而其余人则按13000元／人进行分配。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告隆回县桃花坪街道双井社区第一联组辩称：1.被答辩人不具有认定农村集体成员资格的实质标准，亦不能参与土地补偿费的分配；2.被答辩人因缺乏认定为本集体经济组织成员的实质要件，无权要求对征地补偿款进行分配；3.陈端礼系被答辩人的父亲，之前作为户主已经同意了征地补偿的分配方案，其构成表见代理，被答辩人应承担由此带来的法律后果；4.通过的征地补偿方案程序合法，且内容在以往已反复适用，应予支持。原告陈枭卓为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、公示，证明被告以原告系出嫁女为由，未将原告列入征收补偿费用分配名单并且未予分配，侵害了原告的集体组织成员权益，参与分配的人数为207人；3、调查笔录；4、民事判决书，证明邵阳、隆回法院均有相同判例。判决与原告相同情况的享有权益；5、医保收据、医保卡，证明原告以被告组员身份购买医保。被告隆回县桃花坪街道双井社区第一联组为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.1988.3.12原桃洪镇双井2组制定的在生产队落户的规定，证明凡在本组落户的上门女婿、出嫁女一律不能享有本组土地带来的一切利益，包括建房。2.2021.1.22双井2组征地补偿款分配方案，证明原告的父亲同意该分配方案，并签字认可；3.代理人对陈杨斌的接待笔录，证明原告的父亲，作为全权代表同意征地方案，该方案程序合法。本院对双方提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈枭卓出生于隆回县××街道××社区××组××街道××社区××村××组，以下简称“双井社区第一联组”）结婚前一直在双井社区第一联组居住、生活。2015年2月13日陈枭卓与隆回县荷田乡长兴村的马孝波结婚，户口仍在双井社区第一联组未迁出。2017年3月20日，陈枭卓与马孝波离婚，此后一直居住在双井社区第一联组。未分得双井社区第一联组的承包责任田土。2020年9月，隆回县人民政府因规划修建医院和商品房等，将双井社区第一联组位于白里坪附近的田、土等征收并支付了补偿费用。此后双井社区第一联组召开村民会议，对征地补偿费分配方案进行了讨论，按照双井社区第一联组现有人口，按每人11200元的标准进行了分配，其中已死亡、已出嫁及出嫁女子女、有正式工作单位户口仍然在双井社区第一联组的，均不纳入现有人口参与征地补偿费分配。按此方案统计的人口数为207人。双井社区第一联组以陈枭卓属外嫁女，不属于双井社区第一联组现有人口，没有在该组承包责任田土为由，没有给予陈枭卓分配土地征地补偿款。本院认为，本案的争议焦点为陈枭卓是否属于双井社区第一联组的集体经济组织成员，在双井社区第一联组是否享受分配征地补偿款的权利。陈枭卓出生并长期生活于双井社区第一联组，其结婚又离婚后户口仍在双井社区第一联组，且未在其他集体经济组织或机构分得土地获得其他基本生活保障，故仍属于双井社区第一联组的成员，依法享有与本集体经济组织其他成员相同的合法权益，应分得同等的土地补偿费。隆回县人民政府因征收双井社区第一联组土地所支付的征地费包括土地补偿费和地上附着物及其青苗的补偿费，其中土地补偿费是对被征土地所有人双井社区第一联组的土地被征收所进行的物质补偿，补偿对象为双井社区第一联组；地上附着物和青苗的补偿费是对土地承包人的土地投入和收益损失的补偿，补偿对象为农村土地承包经营者。双井社区第一联组根据本组实际情况，有权统一按照人口对承包征收补偿费作出分配。但其在行使该权利时，不得违反国家法律的规定和侵害他人的合法权益，双井社区第一联组以陈枭卓为出嫁女为由，依据其自主在1988年制定的原桃洪镇双井2组生产队落户规定中的出嫁女不参与分配，决定陈枭卓不享有相应份额的土地补偿款分配，违反了男女平等原则，侵害了陈枭卓的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。根据《最高人民法院》第二十四条的规定，陈枭卓主张支付相应份额的土地补偿款的请求应予支持。但双井社区第一联组的征地补偿款总数额是确定的，陈枭卓参与分配势必导致原每份数额产生变化，双井社区第一联组原公布的每份数额需重新计算，本院对陈枭卓要求按照原公布数额13000元/人分得征地补偿款诉讼请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院》第二十四条，判决如下：一、由被告隆回县桃花坪街道双井社区第一联组支付给原告陈枭卓相应份额的征地补偿款；二、驳回原告陈枭卓的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取62.5元，财产保全费150元，财产保全保险费500元，共计712.5元由被告隆回县桃花坪街道双井社区第一联组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李芝彬二〇二一年三月二日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附本案所涉法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执503号申请执行人：王亚东，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：王翠芝，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵战争，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王亚东、王翠芝与赵战争运输合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初5634号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年三月十五日书记员 曹如玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12001号申请执行人：陈光荣，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被执行人：上海精莘货架安装队(普通合伙)，住所地上海市闵行区。本院在执行陈光荣与上海精莘货架安装队(普通合伙)生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人上海精莘货架安装队(普通合伙)发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪01民终9173号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海精莘货架安装队(普通合伙)钱款人民币513,249.31元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4592号申请执行人：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：仇伟华，董事长。委托代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：徐方磊，男，1990年12月26日出生，汉族，住山东省。优扬文化传媒股份有限公司与徐方磊侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初7637号民事判决书已经发生法律效力。权利人优扬文化传媒股份有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人徐方磊支付经济损失1万元、合理费用7,000元及利息。本院在执行过程中，依法冻结扣划被执行人名下银行、支付宝、财付通存款9,255.13元，扣除本案执行费155元，剩余9100.13元已发还申请执行人。本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行、支付宝、财付通账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 陈 浩审 判 员 陈 曦二〇二一年三月九日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9022民特67号   申请人：林信，男，1998年2月25日出生，汉族，住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。   申请人：郭昌锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住海南省屯昌县，公民身份号码：XXX。   本院于2021年3月3日立案受理申请人林信、郭昌锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人林信与申请人郭昌锋请求确认调解协议效力，于2021年2月27日经屯昌县公安局交通管理大队主持调解，达成如下调解协议：   一、申请人郭昌锋一次性支付2000元（已支付）给申请人林信作为×××号小轿车损坏修理费。   二、双方履行完毕上以赔偿协议后不得再因此事故有任何经济纠纷。   本院认为，申请人林信与申请人郭昌锋的调解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   一、申请人郭昌锋一次性支付2000元（已支付）给申请人林信作为×××号小轿车损坏修理费。   二、双方履行完毕上以赔偿协议后不得再因此事故有任何经济纠纷。   双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。   本裁定自即日起发生法律效力。   审判员 王丕琳     二〇二一年三月三日   书记员 张海花   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执634号之九被执行人：郑州荣奇热电能源有限公司，统一社会信用代码91410100753866482P，住所地登封市生态工业园。法定代表人：闫奇俊。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州荣奇热电能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人郑州荣奇热电能源有限公司在中信银行739141018210001×××01账户内存款人民币780100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月三日书记员 耿万**
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终560号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文泊，男，1985年11月24日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人刘文泊财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：依法撤销（2020）冀0627民初1131号民事判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定事实不清，本案车辆起火原因不能确认。消防队出具的事故证明中，未确认车辆发生火灾自燃的原因，消防队的事故认定书也说明了并未排除人为原因导致的车辆受损。我方出具的鉴定报告排除了因燃油泄露引起、车辆底部首先起火、前机盖机舱内部首先起火的可能性，且该鉴定报告结论显示该车起火部位在车尾，而据被上诉人陈述，该车辆是在未发动的情形下发生火灾，车辆未发动，电路并未得到运行，不存在车辆短路的可能性，存在人为造成车辆受损的可能性。被上诉人并未提交证据证明车辆失火的具体原因以及排除人为因素的纵火。2、鉴定费不属于保险公司理赔范围，应当由被上诉人自行承担。 刘文泊答辩称，消防大队出具的《火灾事故认定书》未写明“不排除人为原因造成车辆损失”；一审中被上诉人未起诉鉴定费，法院也没有判定鉴定费。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘文泊向一审法院起诉请求：一、请求依法判被告赔偿原告车辆损失233740元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月11日16时45分，停放于唐县大洋乡西岳口村的蓝色沃尔沃ＸＣ60轿车（车牌号：辽Ｐ×××××）发生火灾，火灾造成该车基本烧毁，未造成人员伤亡。唐县公安消防大队对起火原因认定如下：起火时间为2019年10月11日16时45分左右；起火部位为车辆后备箱内左侧电动尾门电机附近的区域；起火原因为排除外来火源、遗留火种、油路故障引发火灾，不能排除车辆后备箱内左侧电动尾门电机附近电气线路故障引发火灾。事故车辆辽Ｐ×××××小型普通客车经天津钰鑫机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为233740元。山东交通学院司法鉴定中心对本次事故成因的鉴定结论为：该车起火部位在驾驶室行李箱内左后部，不排除此处线路故障引起。 另查明，事故车辆辽Ｐ×××××小型普通客车的登记车主为张文光，该车投保人为李云涛，被保险人为刘文泊。事故车辆辽Ｐ×××××轿车自被告人保财险上海市分公司投有自燃损失险（保险金额为245168元），事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民的财产损失受法律保护。事故车辆辽Ｐ×××××小型普通客车发生自燃，因此而产生的损失应当由被告人保财险上海市分公司承担。原告刘文泊作为该车的被保险人，向被告人保财险上海市分公司主张权利并无不妥。事故车辆辽Ｐ×××××小型普通客车因自燃毁损，产生车辆损失费233740元，依法应当由被告人保财险上海市分公司予以承担。被告人保财险上海市分公司主张本次事故不排除人为因素，但其提交的证据并不足以证明，因此本院对被告的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告刘文泊车辆损失费233740元，判决生效后十日内付至原告刘文泊指定账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为案涉车辆的起火原因。唐县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，对案涉车辆起火原因认定为：起火时间为2019年10月11日16时45分左右；起火部位为车辆后备箱内左侧电动尾门电机附近的区域；起火原因为排除外来火源、遗留火种、油路故障引发火灾，不能排除车辆后备箱内左侧电动尾门电机附近电气线路故障引发火灾。该认定书就起火原因已排除外来火源、遗留火种。一审法院认定事故车辆辽Ｐ×××××小型普通客车系因自燃毁损，并支持被上诉人的车辆损失无不当。上诉人认为案涉车辆存在人为造成车辆受损的可能性、不排除人为因素的纵火，其向一审法院提交的山东交通学院司法鉴定中心《司法意见鉴定书》鉴定结论为：该车起火部位在驾驶室行李箱内左后部，不排除此处线路故障引起。该《司法意见鉴定书》与唐县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定的起火原因基本一致，并未载明不排除人为纵火因素。故本院对上诉人的该主张不予采信。一审中，被上诉人未主张鉴定费，一审判决中亦未对该费用作出判项。上诉人关于鉴定费不属于保险公司理赔范围的主张，本院不予审议。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4806元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月一日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1346号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门。法定代表人：高雅娴，该公司执行董事。被告：栾某某，男，1982年1月18日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：左某，女，1982年4月20日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告栾某某、左某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  田剑舒二〇二一年三月九日书记员  鲍昕蔷
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执468号 张为清、徐玉兰、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 本院执行的张为清、徐玉兰与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已按（2021）湘0626民初456号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初743号 原告:承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇东窑村**。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，男，1964年2月28日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告:李日月，男，1986年11月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告李日月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年三月九日 书记员 刘冬梅
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执471号 钟三保、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的钟三保与中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按（2021）湘0626民初23号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执111号申请执行人：林东照，，男，苗族，1975年2月26日出生，住凯里市红洲路**馨怡名苑******房。被执行人：周静，女，1987年3月2日出生，汉族，住，住凯里市文化北路****附**/div>被执行人：穆岚，女1975年6月12日出生，侗族，住凯里市永乐路**州交通局****。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3775号民事判决书，2021年1月5日依法受理了林东照申请执行穆岚、周静民间借贷纠纷一案，因被执行人穆岚、周静逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3775号民事判决书确定的义务，即：被执行人穆岚、周静偿还申请执行人林东照本金10000元及利息（详见判决书），被执行人穆岚、周静承担案件受理费346元。按照法律规定被执行人穆岚、周静承担案件执行费50元，该案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的证券、保险等情况，经查询，被执行人无证券、保险；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行、网络资金存款情况，经查询被执行人无存款，已依法冻结被执行人的银行卡及网络账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人不动产可供执行；4、已依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2021年3月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执111号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤二〇二一年三月五日书记员 林炜煜
山东省烟台市中级人民法院不 同 意 改 变 管 辖 决 定 书（2021）鲁06刑辖16号莱阳市人民法院：莱阳市人民检察院指控被告人纪某涉嫌犯诈骗罪一案，被告人纪某提出的申请回避的理由，经研究不属于法定回避事由，故该案继续由你院审判。二〇二一年三月一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执87号申请执行人：季洪丽，女，1989年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：卢雷，男，1975年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人季洪丽与被执行人卢雷返还原物纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初4306号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二一年三月九日书记员 张卓璠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执959号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台自贸区支行，住所地山东省烟台市开发区长江路**。负责人：刘鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲和正，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被执行人：烟台原瑞国际贸易有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路**法定代表人：王霞，该公司执行董事。被执行人：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住所，住所地山东省烟台经济技术开发区八角工业园div>法定代表人：齐耐学，该公司执行董事。被执行人：吴清泽，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台自贸区支行与被执行人烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、吴清泽金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1.请求执行（2020）鲁0602民初7448号民事调解书所确认的被执行人应偿还申请执行人借款本金19800000元、利息279922.5元（自2020年3月25日起暂计至2020年7月20日）、并承担自2020年7月21日起至实际给付之日止仍按照《流动资金借款合同》约定继续计算的逾期利息。2.请求执行（2020）鲁0602民初7448号民事调解书所确认的被执行人应偿还申请执行人律师费10000元、案件受理费71125元，财产保全费5000元。3.请求执行被执行人未按（2020）鲁0602民初7448号民事调解书规定履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。4.本案执行费由被执行人承担。（以上已明确金额暂计20166047.5元。）本院于2021年1月26日立案执行。执行经过如下：1、2021年1月28日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月27日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，吴清泽名下的鲁Ｙ×××**号、鲁Ｆ×××**号车辆已过户至案外人名下；轮候查封了烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司名下鲁Ｙ×××**号车辆，且下落不明，不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。3、关于保全财产。本院在诉前财产保全程序中轮候查封了：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司名下的产权证号为烟国用（2015）第50028号、烟国用（2007）第50008号土地使用权；产权证号为鲁（2017）烟台市开不动产权第0025315号、K038811、鲁（2017）烟台市开不动产权第0023283号、鲁（2017）烟台市开不动产权第0025316号、鲁（2017）烟台市开不动产权第0025317号、鲁（2017）烟台市开不动产权第0023284号、鲁（2017）烟台市开不动产权第0023282号、鲁（2017）烟台市开不动产权第**房产；查封了被执行人吴清泽名下的产权证号为烟房权证芝字第**、烟房房权证芝字第**，抵押另案案外人,暂不具备处置条件；上述不动产存在查封、抵押，均不具备处置条件。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人20166047.5元及利息。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月三日书记员  崔兴翔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢146号之九申请执行人孙某某。被执行人：徐某某，女，汉族，1981年12月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0702刑初81号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人吴广福，男，1985年9月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，无业，住山东省梁山县。2020年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2021年1月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人徐仲勋、付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人吴广福犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人吴广福及其辩护人付鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日10时许，被告人吴广福驾驶沪Ｅ×××**号重型厢式货车沿殷大路由北向南行驶至潍坊市潍城区胜利街路口处向西右拐弯时，遇于某（女，43岁）驾驶电动自行车沿殷大路由北向南行驶至此，两车相撞，致于某当场死亡。被告人吴广福在事故发生后报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴广福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴广福系自首，建议判处被告人吴广福有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人吴广福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系过失犯罪，被告人系初犯、自首，自愿认罪认罚，并积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从宽处理。经审理查明，2020年4月18日10时许，被告人吴广福驾驶沪Ｅ×××**号重型厢式货车沿殷大路由北向南行驶至潍坊市潍城区胜利街路口处向西右拐弯时，遇于某（女，43岁）驾驶电动自行车沿殷大路由北向南行驶至此，两车相撞，致于某开放性重度颅脑损伤死亡。被告人吴广福在事故发生后报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人吴广福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，承担事故的全部责任，于某不承担事故责任。又查明，案发后，被告人吴广福向被害人亲属进行经济赔偿，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。上述事实有经庭审质证、确认的物证事故现场照片；书证被告人、被害人及亲属的身份信息，受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单、道路交通事故认定书、民事判决书，行政强制措施凭证，尸体处理通知书、居民死亡医学证明、火化证明，保险单，谅解书；证人李某、王某、孟某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见法医学尸体检验报告、检验报告；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴广福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴广福的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人吴广福系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴广福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  武冬梅人民陪审员  张金生人民陪审员  李和友二〇二一年三月二日书 记 员  曲梦琦（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保285号申请人：张冬波，女，1985年4月28日出生，汉族。住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：刘权，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市河**。申请人张冬波与被申请人刘权、被申请人刘波、第三人天津百源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初3634号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘权名下价值4100000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年三月九日书记员  石博睿
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保31号 柳州市不二门窗有限公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司第一分公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司： 本院在审理申请人柳州市不二门窗有限公司与被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司第一分公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告阮福兰提出的财产保全申请，本院于2021年1月22日作出（2021）桂1402民初134号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司第一分公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以425003.24元为限，冻结被申请人申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司第一分公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司名下的银行存款，实际控制金额为425003.24元（冻结期限自2021年1月29日至2022年1月29日止）。 对被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司第一分公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年三月三日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初972号原告：田义凤，女，1975年10月20日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。被告：济阳县饲料公司，住所地济阳区济孙路**。诉讼代表人：济阳县饲料公司破产还债清算组。原告田义凤与被告济阳县饲料公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案原告的诉讼请求与(2021)鲁0115民初936号案件的诉讼标的是同一种类，且原告申请本案与(2021)鲁0115民初936号案件合并审理。为便于查清案件事实，提高审判效率，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁0115民初936号案件审理。审判长 柳 民审判员 陈 文审判员 林圆圆二〇二一年三月十日书记员 杨 芬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执441号申请执行人：王艳梅，女，1986年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。王艳梅与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第148号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人王艳梅工资21,000元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人银行账户被法院多案冻结，现实际可用金额为0元，本院另案查封了被执行人嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，并进行了评估，现在拍卖阶段。其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执441号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十五日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执97号 段雨萌、段应龙： 关于本院执行的段雨萌与段应龙抚养费一案，现该案已按(2020)皖0111民初18529号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1370号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，营业地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘孟玉，女，汉族，1987年10月10日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告刘孟玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司承担。审判员  马艺榕二〇二一年三月十二日书记员  成应美
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初609号原告：韩成英，女，1955年生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台市开发区U。原告韩成英与被告烟台福新物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。原告韩成英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩成英撤回起诉处理。审判员 韩 刚二〇二一年三月八日书记员 白亚楠
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1122号 申请执行人:余圣萍，女，1967年06月23日出生，汉族,住广东省韶关市浈江区。 申请执行人:尹剑，男，1992年04月13日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人:尹锋，男，1992年04月13日出生，汉族,住广东省韶关市武江区。 被执行人：钟祥光，男，1967年06月15日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人余圣萍、尹剑、尹锋与被执行人钟祥光民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初937号民事调解书于2020年11月05日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币64800元及利息，并承担本案执行费人民币872元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年三月二日 书记员  荣健兰
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执445号海天建设集团有限公司：你单位与吴线平其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴线平向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、海天建设集团有限公司偿还吴线平44520.03元，并承担案件受理费783元。二、被执行人承担执行费580元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××41特此通知。二〇二一年三月五日联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6071号之一   申请执行人：胡晴晴，女，1993年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：段斌，男，1990年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   申请执行人胡晴晴与被执行人段斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5477号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人段斌偿还申请执行人胡晴晴借款60000元，并按照年利率6%支付下欠借款自2019年12月12日起至判决确定的还款之日止的利息（待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待核算），承担案件受理费669元。缴纳执行费810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年9月21日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费810元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月五日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执426号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：闫华莹。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1485号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人闫华莹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人闫华莹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫华莹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人闫华莹应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年三月十一日 书记员  张馥馨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4134号 上诉人（原审被告）邓标：男，1987年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌颖，广西明辩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘显甲，男，1961年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人邓标因与被上诉人刘显甲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初666号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区灌阳县人民法院重审。 上诉人邓标预交的二审案件受理费578元予以退回。 审 判 长  容 艳 审 判 员  唐 勇 审 判 员  郑 军 二〇二一年三月一日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  朱银燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2638号申请执行人：刘东振，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：候胜雨，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘东振与被执行人候胜雨租赁合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2309号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：一、被告候胜雨于本判决生效后五日内给付原告刘东振租赁费33.7万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9182元，由原告承担6000元，被告承担3182元。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年11月11日，申请执行人刘东振申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年11月12日、2021年3月4日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无房产登记。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民初2309号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额33.4万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月九日书记员  冀新亚
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1122刑初9号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人郜帅，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省，住辽宁省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，2021年1月21日被取保候审。辩护人齐月苹，辽宁仁同律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人郜帅犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜、书记员邹赢出庭支持公诉，被告人郜帅及其辩护人齐月苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2020年8月12日23时20分许，被告人郜帅驾驶辽Ｇ×××**号宇康牌低速自卸货车，沿盘锦市东外环路由北向南行驶，行驶至吴陈线北盘锦市辽河大桥桥面上南侧时，由于忽视交通安全，未保持安全车位，与前方同向斜停在桥面右侧张某驾驶的辽Ｌ×××**号大众出租车尾部相撞，造成出租车内乘员刘某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经盘山县交通管理大队调查认定，被告人郜帅承担本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郜帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人郜帅如实供述自己的犯罪事实，鉴于郜帅具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对被告人郜帅判处拘役五个月，并适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、案件来源及到案经过、机动车信息查询结果单、证人张海萍的证实、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、沈阳市市人民医院法医司法鉴定检验报告书、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人郜帅的供述及谅解书、收条等证据。被告人郜帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，同意公诉机关的量刑建议，被告人郜帅在本起事故中只负主要责任，且案发后能够积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，在本起事故发生前，郜帅不存在任何违法犯罪记录，故应对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郜帅对其所实施的交通肇事犯罪事实供认不讳。再查明，辽宁省北镇市司法局对被告人郜帅进行了审前社会调查评估，该局建议对被告人郜帅判处非监禁刑。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、案件来源及到案经过、机动车信息查询结果单、证人张海萍的证实、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、沈阳市市人民医院法医司法鉴定检验报告书、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人郜帅的供述及谅解书、收条、辽宁省北镇市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。案发后，被告人郜帅能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人郜帅与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人上述辩护意见成立。鉴于被告人郜帅犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郜帅犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金宏人民陪审员  刘 芳人民陪审员  张 阳二〇二一年三月二日书 记 员  吕 阳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特14号申请人：王某被申请人：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司本院于2021年3月10日立案受理申请人王某、某财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年三月十五日书记员代 静
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执2905号孙忠刚：关于你为罚金一案，按照（2019）豫0323刑初245号刑事判决书确定的义务，该案于2021年3月12日执行完毕，执行标的贰拾万元。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保163号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：刘元武，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘元武诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保137号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保137号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月五日 承办人：秦建国
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5564号 申请执行人：刘国胜，男，1966年9月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：司鸿宾，男，1960年1月11日出生，汉族，系烟台通富进出口有限公司法定代表人，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：张晓英，女，1966年3月13日出生，系烟台全珉商贸有限公司法定代表人，现住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：烟台通富进出口有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。统一社会信用代码91370602584509360P。 法定代表人：司鸿宾，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：烟台全珉商贸有限公司，住，住所地芝罘区青年南路**一社会信用代码91370602777432347L。 法定代表人：张晓英，该公司执行董事兼总经理。 刘国胜与司鸿宾、张晓英、烟台通富进出口有限公司、烟台全珉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1929号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、司鸿宾于本判决生效之日起十日内返还刘国胜借款本金54.5万元；二、司鸿宾于本判决生效之日起十日内支付刘国胜借款利息(计算方式为：以54.5万元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；三、张晓英、烟台通富进出口有限公司、烟台全珉商贸有限公司对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任,其承担承担连带清偿责任后有权向司鸿宾追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，由司鸿宾、张晓英、烟台通富进出口有限公司、烟台全珉商贸有限公司负担。因司鸿宾、张晓英、烟台通富进出口有限公司、烟台全珉商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月27日，本院通过法院专递邮件依法向司鸿宾、张晓英、烟台通富进出口有限公司、烟台全珉商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因司鸿宾、张晓英、烟台通富进出口有限公司、烟台全珉商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对司鸿宾、张晓英及烟台通富进出口有限公司和烟台全珉商贸有限公司采取限制高消费措施。 2.2020年10月28日、2021年1月23日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人司鸿宾、张晓英、烟台通富进出口有限公司、烟台全珉商贸有限公司名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月11日，本院委托芝罘区人民法院对被执行人进行调查，经查询，司鸿宾、张晓英名下无公积金缴存信息。司鸿宾、张晓英、烟台通富进出口有限公司、烟台全珉商贸有限公司名下无不动产登记。未查询到被执行人可供执行的财产线索。 4.2021年1月28日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人刘国胜，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为549625元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年三月四日 书记员 刘梦婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢146号之六申请执行人孙永山。被执行人：徐永华，女，汉族，1981年12月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0624民初620号原告：金利烽，男，1988年8月5日出生，汉族，住新昌县。被告：何浙君，男，1983年3月26日出生，汉族，住新昌县。原告金利烽诉被告何浙君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告金利烽于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利烽撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金利烽负担（已缴纳）。审判员 张 茹二〇二一年三月十日书记员 翁梦娜
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执649号申请人：晁永生，男，汉族，1972年3月1日出生，住乐都县。被执行人：马彪，男，1973年8月7日出生，汉族，住西宁市。申请人晁永生与被执行人马彪劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马彪未履行法律文书确定的给付义务，经申请人晁永生申请，本院于2021年02月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人马彪已全额履行完毕（劳务工资2091元），由被执行人承担执行费50元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十五日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初831号原告冉某被告班某原告冉龙忠诉被告班新艳离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年三月十五日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢187号何丹：本院于二〇二一年三月十五日作出（2018）辽0104执1239号执行裁定，中止执行何丹与刘成羽婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0104执1239号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执173号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。负责人高燕，行长。被执行人王清，女，汉族，1984年5月3日出生，住河南省南阳市社旗县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行王清银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督538号支付令向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2021年1月8日、2月20日、3月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产等财产线索；3、于2021年3月10日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2021年1月14日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；5、2021年3月11日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有2703.91元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执173案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十一日书记员  王少东
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0581执729号 申请执行人福建省石狮市顺兴石油供应站与被执行人黄栋梁、林水宝、林水评、林水养国内非涉外仲裁裁决执行一案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3174号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告钟建国，住沈阳市皇姑区。被告郭忠杰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告钟建国、郭忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年三月九日法官助理和晓岚书记员刘淼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405财保14号 申请人：邹晴，女，1992年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：周颖杰，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人邹晴于2021年3月4日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周颖杰银行存款人民币100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人陈文忠以其单独所有位于衡阳市珠晖区××北里××号××室（产权证号：湘20**衡阳市不动产权第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人邹晴的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周颖杰银行存款人民币100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人陈文忠个人所有位于衡阳市珠晖区××北里××号××室（产权证号：湘20**衡阳市不动产权第××号）房产。 案件申请费1020元，由申请人邹晴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易珈羽 二〇二一年三月四日 法官助理阳桂英 书记员李南
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3226号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人王媛媛，系该公司工作人员。被告刘雨萌，住沈阳市皇姑区。被告国殿芝，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉刘雨萌、国殿芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年三月十一日法官助理王晶书记员李冬梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1119号之一原告：山东天鸿模具股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区深圳大街**，统一社会信用代码9137060077315495XC。法定代表人：逄平，总经理。被告：烟台星河精密模具有限公司，，住所地烟台市福山区梧桐路**统一社会信用代码91370611MA3DJQWU85。法定代表人：杜允超，总经理。本院在审理原告山东天鸿模具股份有限公司与被告烟台星河精密模具有限公司借用合同纠纷一案中，作出了（2021）鲁0691财保1号民事裁定书，并依据该裁定作出（2021）鲁0691执保7号执行裁定，冻结了被告烟台星河精密模具有限公司在交通银行XX支行（账号XXXX）账户内存款。现原告称已与被告达成和解，请求解除对上述存款的冻结。本院认为，原告山东天鸿模具股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告烟台星河精密模具有限公司在交通银行XX支行（账号XXXX）账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方广志二〇二一年三月二日书记员  马明伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执15号之一申请执行人：吕国富，男，1966年7月10日生，汉族。被执行人：潘选太，男，1964年8月15日生，汉族。关于吕国富支行与潘选太借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7999号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘选太应于判决生效之日起十日内支付吕国富支行案款477855元及利息。潘选太未按上述生效法律文书履行义务，吕国富支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有位于崇州市××层的房产（产权证号：川（20**）崇州市不动产权第0018840号），该房屋由商丘市梁园区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、委托重庆市潼南县法院法院调查被执行人的名下财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托重庆市潼南县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余477855元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘选太负有继续向申请执行人吕国富支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年三月十二日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执18号申请执行人：宋献光。被执行人：贾文亮。被执行人：王楠。被执行人：王志强。关于申请执行人宋献光申请执行被执行人贾文亮、王楠、王志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初3385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人贾文亮、王楠、王志强应偿还申请人宋献光借款本金20万元及利息。因被执行人贾文亮、王楠、王志强未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋献光向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾文亮、王楠、王志强负有继续向申请执行人宋献光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年三月十一日书记员  张如丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初759号原告：高泽学，男，1966年2月27日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。被告：高晓刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告高泽学与被告高晓刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告高晓刚经本院公告送达，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付借款人民币50000元；2、自起诉之日起按规定给付原告利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月8日，原告通过微信分两次转给被告借款5万元，第一次转款2万元，第二次转款3万元，双方约定2019年8月18日还款。借款到期后被告不履行还款义务。为此向人民法院起诉，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费。被告未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年8月8日，被告向原告借款5万元。原告通过微信转账的方式分两次转给被告，第一次转款2万元，第二次转款3万元。本院所确认的上述事实，有原告、被告的身份信息、微信转账记录、证人证言及当事人的陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款5万元的事实。原告出借款项后，有权要求被告偿还。此外，被告还应承担因未及时偿还借款的违约责任，向原告支付利息。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓刚于本判决生效后10日内偿还原告高泽学借款5万元并支付利息；利息自2020年10月22日（原告诉讼之日）至借款偿清之日止，按原告诉讼之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  韩 娜二〇二一年三月十二日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执523号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张振恩、张启良、张廷文（2020）鲁0784民初3863号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执523号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114财保1-2号申请人：沈阳贺钰金属制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：贾子珍，系总经理。委托代理人肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。委托代理人丁岩，系辽宁基源律师事务所律师。被申请人：沈阳宝城建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王健。被申请人：沈阳港华建设集团股份有限公司，住所地康平县。法定代表人：王哲。申请人沈阳贺钰金属制品有限公司与被申请人沈阳宝城建筑工程有限公司、沈阳港华建设集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人沈阳贺钰金属制品有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，我院于2021年1月13日冻结被申请人沈阳港华建设集团股份有限公司名下财产65783元，查封期限一年。申请人于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳港华建设集团股份有限公司名下财产65783元的查封。案件申请费678元，由申请人沈阳贺钰金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  徐巍二〇二一年三月十日书记员  董萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执754号之一被执行人：王玉明，男，汉族，1951年01月05日生，住涡北镇。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉明在中国建设银行6215982510000364974_01×××11账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年三月十二日书记员  梁书培
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9700号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区丽园路6号北城·阳光尚线2号楼3-2，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：吴春梅，总经理。 委托诉讼代理人：王国智，男，该公司工作人员。 被告：刘滨，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告刘滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆北城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十一日 书记员  李文婧
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执330号 本院在执行申请执行人李爱栋与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初6010号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执330号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终148号上诉人（原审被告）：孙艾丽，女，1957年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审原告）：刘振军，男，1967年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，原审被告：黄鑫，男，1987年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人孙艾丽因与被上诉人刘振军及原审被告黄鑫不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙艾丽、被上诉人刘振军到庭参加诉讼，原审原告黄鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，刘振军起诉请求判令黄鑫、孙艾丽返还刘振军不当得利款项13.5万元，但孙艾丽称刘振军转款13.5万元是加入吉林省粒白生物科技有限公司经营的一吃白保健品经营，成为合伙人，孙艾丽收到款项后立即转给了案外人，刘振军亦认可拿了部分一吃白产品。而根据孙艾丽陈述及网上查询表明，吉林省粒白生物科技有限公司经营的一吃白保健品经营涉嫌传销。如本案系传销或者变相传销行为，根据最高人民法院（1999）民他字第2号最高人民法院《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》意见：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。对于在最高人民法院有关传销案件受理问题的通知下发前已经受理、但尚未审结的一审和二审案件，也应当依照上述规定办理，但要协助有关部门做好各方当事人的工作，防止矛盾激化。故本案是否系传销行为而引起的债权债务纠纷，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围应当进行审查。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6733号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人孙艾丽预交的二审案件受理费3000元予以退回。审判员  李斌成二〇二一年三月三日法官助理范义伟书记员张琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11127号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅妮，女，1992年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告员工。被告：湖南凯润建设有限公司，住，住所地长沙市雨花区湘府中路**新南城商务中心******/div>法定代表人：梅景瑞。被告：梅景瑞，男，汉族，1985年5月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告湖南凯润建设有限公司、梅景瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤诉。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行负担。审判员  彭丁云二〇二一年三月五日法官助理余航书记员唐丹
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执459号 于维海： 关于你与被执行人盖海舰、杨晓旭借款合同纠纷一案，申请执行标的60000元及相应利息。执行过程中，被执行人主动与本院联系，并自动向本院履行该案全部案款。至此，（2021）鲁0502执459号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢181号 申请执行人：王荣章，男，汉族，1958年8月6日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘权，男，汉族，1990年5月28日出生，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人王荣章与被执行人刘权合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1024执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二一年三月一日 书记员  李文龙
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终271号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区城市管理局，地址沈阳市沈北新区沈北路****。法定代表人：刘凯，该局局长。出庭负责人：王春威，该局副局长。委托代理人：孔祥波，该局工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜莹莹，女，汉族，1986年4月15日出生，现住沈阳市沈北新区。委托代理人：姜胜利，男，汉族，1962年9月1日出生，现住址同上，系被上诉人父亲。上诉人沈阳市沈北新区城市管理局因不履行法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初84号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原告居住的香格里拉小区在城市规划区内，因存在部分业主有违建行为，属地的沈阳市沈北新区辉山街道办事处对案外人李某秋作出了违章建筑的认定，属地的冯道社区向其下发了拆除通知，李某秋未自行整改。原告于2019年5月13日以沈阳市沈北新区辉山街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，原审法院作出（2019）辽0192行初368号行政裁定，以被告应为行政执法部门、原告拒绝变更被告为由，裁定驳回起诉。原告提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终887号行政裁定，维持一审裁定。原告以沈阳市沈北新区城市管理局为被告，起诉来院，请求法院判令被告履行拆除违建的法定职责。原审另查明，被告提交的《沈阳市沈北新区城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》自2019年1月18日起施行。原审认为，《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》（沈阳市人民政府令41号）第九条第一项规定，“本市城市管理行政执法机关行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。”《中华人民共和国城乡规划法》（2019年4月23日修订）第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据上述法律规定，对于违反规划进行建设的行为由城市管理行政执法机关作出处罚。根据沈北新区人民政府官方网站发布的政府机构信息显示，在24个政府部门中，被告行使行政执法职权，在24个政府部门中不存在“行政执法局”。故本案审查的法定职责属于被告的权限范围。结合案件事实，已经有相关部门对原告的举报作出了违建认定，被告应该对违法行为人进行相应的处罚。由于法律规定的法律责任有可选择性，对于处罚的内容需要被告具体裁量，故被告应当对于原告的请求作出处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：被告沈阳市沈北新区城市管理局在本判决发生法律效力之日起六十日内作出处理，并书面告知原告。案件受理费50元，由被告承担。上诉人沈阳市沈北新区城市管理局上诉称，一审法院认定上诉人对于拆除违法建筑具有职权错误，依据城乡规划法第六十八条的规定，沈北新区政府将被责成拆除违法建筑的单位确定为街道办事处，因此上诉人不具有相关职权。一审判决结果与被上诉人的诉讼请求不一致，一审法院判决结果适用法律错误。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人姜莹莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》（沈阳市人民政府令41号）第九条第一项规定，“本市城市管理行政执法机关行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。”由此可见，对于城市规划区内的违法建筑具有处罚权的机关为城市管理行政执法机关，而根据《沈阳市沈北新区城市管理局职能、内设机构和人员编制规定》（沈北新区委办法[2019]37号）文件的规定来看，上诉人的职责主要是负责有关市政设施、市容环卫、园林绿化等方面的行政管理职能，并不具有处理违法建筑的法定职权。经本院调查了解，沈阳市城市管理综合行政执法局沈北新区分局作为驻区单位目前依然存在。原审判决对于上诉人职权问题的审查认定事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初84号行政判决；二、本案发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人沈阳市沈北新区城市管理局。审判长  董凤瑞审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二一年三月十二日法官助理方立达书记员刘元
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初60号原告：张涛，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：沈晓克，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张涛与被告沈晓克民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金268500元及利息282461.9元（按月息2%，自2015年8月3日起直至全部清偿完毕，暂计算至2019年11月28日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告从原告处借款30万元，约定月息3.5%。当日，原告从自己的农业银行账户转款20万元至被告银行账户，后通过ATM机转款5万元。另，被告以其所有的三处房产（房产证号分别为20××53号、20××03号、20××04号）作为上述借款的担保，办理了抵押登记，债权数额各10万，共计30万元。借款后，被告仅支付了三个月的利息，之后被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息。原告多次找被告索要借款无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告张涛未能提供被告沈晓克的准确送达地址和详细身份信息，本院亦未能查证到被告的准确送达地址，故原告张涛起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年三月二日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民特429号申请人：胡双方，女，1993年10月21日出生，汉族，北京野生动物园职员，住北京市大兴区。被申请人：胡凤林，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请人胡双双与被申请人胡凤林认定无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案。申请人胡双双于2021年3月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违法那法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人胡双双撤回申请。审判员  李继伟二〇二一年三月五日书记员  薄 伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保188号 申请人：马桂兰，女，1968年5月5日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：谷晓萍，新疆瑞升合律师事务所律师。 被申请人：阜康市农业农村局，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：杨俊，该局局长。 委托诉讼代理人：王旭东，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 申请人马桂兰根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初429号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市农业农村局银行存款34945.07元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人马桂兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阜康市农业农村局银行存款34945.07元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月一日 书记员  张季洁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督129号申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。被申请人：杨国庆，女，1982年10月1日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人杨国庆申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督129号支付令，限令被申请人杨国庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督129号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人杨国庆，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督129号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2021）黔0304民督129号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二〇二一年三月五日法官助理冷静书记员李梅