wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初144号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人童波，男，1978年4月18日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地长沙市雨花区。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月10日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人童波犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人童波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年11月6日22时许,被告人童波来到长沙市天心区城南路街道芙蓉中路众东国际停车场,将被害人王某摩托车上的一个头盔及头盔蓝牙耳机盗走。经鉴定,该被盗的摩托车头盔价值人民币7760元,蓝牙耳机鉴定价值人民币387元。2020年11月26日被告人童波在住地被警察抓获，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗头盔、蓝牙耳机已追回并发还被害人。该院以受案经过、被盗财物照片、扣押及发还物品清单、购买票据，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人童波的供述和辩解，价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人童波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人童波被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人童波归案后能如实供述自己的罪行，若其能在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人童波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；案发后，被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。同时该院建议对被告人童波犯盗窃罪在判处有期徒刑十个月至一年予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人童波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有受案经过、被盗财物照片、扣押及发还物品清单、购买票据、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人童波的供述和辩解，价格认定结论书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人童波以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人童波曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人童波归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人童波自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被盗财物已由公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人童波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年三月三日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终200号上诉人（原审被告）：李秀萍，女，1952年10月28日出生，汉族，住北京市西城区号楼5单元1402号。被上诉人（原审原告）：王玉英，女，1953年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人李秀萍因与被上诉人王玉英委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初29412号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李秀萍上诉称：本案系合同纠纷应由合同履行地人民法院管辖，王玉英认可并要求李秀萍协助将资金投入英国沃尔克集团公司开办的“沃尔克外汇交易”投资平台进行投资，本案合同履行地应为该公司境内所在地即其代理公司深圳市英伦沃尔克资产管理有限公司注册地深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。王玉英同意一审裁定。本院认为：王玉英称其通过朋友介绍与李秀萍相识后，于2017年先后将42.07万元本金通过银行转账的形式支付至李秀萍账户，委托李秀萍理财。但是王玉英从未获得任何收益，且李秀萍没有给出合理解释，遂诉至法院，要求判令李秀萍偿还本金及利息。故本案属于因委托合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王玉英作为接收货币一方以其住所地北京市西城区为合同履行地，向北京市西城区人民法院提起本案诉讼，并无不当。李秀萍以本案合同履行地系案外人住所地为由要求移送本案至深圳市南山区人民法院审理，无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年三月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执308号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444k。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人邱腾如，男，汉族，1956年10月22日出生，住罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱腾如金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执204号之一申请执行人孟高锋，男，1976年11月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人李勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。孟高锋与李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初5872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李勇应支付孟高锋借款30000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孟高锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人李勇与李俊霞共有位于河南省××××区朝阳路两侧，北至安漳大道，南至永安街博书苑小区E3号楼1单元4层403号房屋一套（预告登记证号为安阳市房建安阳房管字第××号），因房产价值与本案执行标的差距大暂不宜处置；暂未查到可供执行的财产。三、已向被执行人李勇发出限制消费令并依法将被执行人李勇纳入失信黑名单。本案的执行标的30000元及利息，未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0502民初5872号民事判决书的本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人孟高锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月十六日书记员 郭 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执373号申请执行人：刘泉城，男，1933年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟，主任。本院在执行刘泉城申请执行河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初17325号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月14日向我院申请执行，申请执行标的为262600元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年3月12日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产262600元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十二日法官助理王鹏书记员童安琦
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初18号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王伟，男，1996年3月14日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，2020年1月10日转取保候审，2021年1月8日被枣强县人民检察院再次取保候审，2021年2月8日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日21时30分许，被告人王伟醉酒驾驶车牌号为冀Ｔ×××××比亚迪牌小型轿车沿中华街由东向西行驶，当行至右转时，与沿胜利路由南向北行驶的邢某驾驶的冀Ｔ×××××（临）东风日产牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2019年12月25日经枣强县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：王伟负此次事故全部责任，邢某无责任。2019年12月19日经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送检血液中检出乙醇成分，其检验值为135.90ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车的行为。被告人王伟之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月17日21时30分许，被告人王伟醉酒驾驶车牌号为冀Ｔ×××××比亚迪牌小型轿车沿中华街由东向西行驶，当行至右转时，与沿胜利路由南向北行驶的邢某驾驶的冀Ｔ×××××（临）东风日产牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2019年12月25日经枣强县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：王伟负此次事故全部责任，邢某无责任。2019年12月19日经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送检血液中检出乙醇成分，其检验值为135.90ｍｇ／100ｍｌ。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王伟的供述；证人李某1、李某2、宋某、邢某的证言；枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队第131121120190000334号道路交通事故认定书，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2019］3723、3724（邢某）号检验报告；书证公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单,中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，呼气酒精测试仪测试结果单，抽取当事人血样登记表，协议书，被告人王伟的政治面貌证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董昭君 人民陪审员  杨晓辰 人民陪审员  孙 任 二〇二一年三月九日 书 记 员  董 晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保446号申请人：谷祥开，男，1996年6月26日出生，汉族，住山东省兖州区。被申请人：宫德宾，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：樊庆峰，男，住济宁市市中区。申请人谷祥开于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宫德宾驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，保全金额10万元。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宫德宾驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，保全金额10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史洪祥二〇二一年三月一日书记员  谢 飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1112号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陶流。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陶流信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7642号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终59号上诉人（原审原告）蒿学伟，男，1974年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人刘涛，天津共邦律师事务所律师。委托代理人赵晓寒，天津共邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村。法定代表人陈亮，镇长。出庭负责人陈海燕，副镇长。委托代理人于跃，天津市北辰区大张庄镇人民政府工作人员。委托代理人聂琳，天津通致纶律师事务所律师。上诉人蒿学伟诉被上诉人天津市北辰区大张庄镇人民政府履行拆迁补偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，蒿学伟与蒿学军、蒿学东系兄弟关系，其母冯振兰于2010年11月17日去世，其父蒿寿年于2012年12月1日去世。其母冯振兰生前留有其名下位于天津市北辰区××镇××村××处，其中一处为××里××号，该房屋为蒿寿年、冯振兰生前所建，于1991年5月取得宅基地使用证，建房户名登记为冯振兰。自2003年9月蒿学军在××里××号居住，2006年，天津市北辰区大张庄镇人民政府（以下简称“大张庄镇政府”）对××里××号进行面积测量，蒿学军在测绘表上签字确认，大张庄镇政府于2013年6月18日的再次测量表中，蒿学军在产权人一栏签字。2015年12月16日，大张庄镇政府与蒿学军就涉案房屋签订了拆迁安置协议，在拆迁安置协议中就大张庄镇拆迁安置补偿方案中的阳光救助政策及优惠购房政策进行了约定。原审法院认为，提起诉讼是法律赋予公民的权利，但公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。蒿学伟系涉诉被拆迁房屋的继承人，享有拆迁利益的继承权，但拆迁利益继承人并不必然是被拆迁人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，公民认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案中，拆迁政策为按照宅基地还房，因此大张庄镇政府与拆迁时被拆迁房屋的实际居住使用人签订拆迁协议并无不妥。蒿学伟针对继承涉案房屋拆迁利益的诉求，可通过其他途径主张。大张庄镇政府就被拆迁房屋已履行了还迁的义务，不再具有重复还迁补偿的法定义务。因此蒿学伟不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回蒿学伟的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还蒿学伟。上诉人蒿学伟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求或将案件发回重审。上诉人认为，原审认定事实不清，本案涉案房屋系登记在上诉人父母名下，其父母在房屋拆迁前去世，被拆迁人不应再是上诉人父母，而是享有继承权的上诉人及其兄蒿学军，故上诉人是本案合理合法的被拆迁人。原审认定“拆迁以宅为单位”无相关依据，民事判决确认上诉人享有涉案房屋25%的还迁利益，并非蒿学军享受到拆迁政策后上诉人就失去了享有拆迁政策的资格。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人要求被上诉人与其签订拆迁协议并享受阳光政策。对于涉案房屋，被上诉人已经与上诉人之兄蒿学军签订了拆迁安置协议，因此上诉人要求被上诉人就涉案房屋再次与其签订协议没有事实根据和法律依据。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。上诉人主张就涉案房屋享有权利，天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4022号民事判决对上诉人对涉案房屋享有的权利已经做了认定，上诉人的权利已经得到保护，其再要求被上诉人与其签订拆迁协议没有诉的利益。原审法院驳回起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  石 春审判员  陈 艳二〇二一年三月十六日法官助理胡鑫书记员崔维
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5327号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王养齐，男，汉族，1969年2月3日生，住新疆克拉玛依市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王养齐的本院(2019)沪0106民初57435号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初461号 原告:杨传霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：葛蓉蓉，女，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告：葛玲，女，2001年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 三原告共同委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。 被告:姚川海，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告杨传霞、葛蓉蓉、葛玲诉被告姚川海非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨传霞、葛蓉蓉、葛玲于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告姚川海的起诉。 本院认为，原告杨传霞、葛蓉蓉、葛玲要求撤回对被告姚川海的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨传霞、葛蓉蓉、葛玲撤回对被告姚川海的起诉。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告杨传霞、葛蓉蓉、葛玲共同负担。 审判员  严传玉 二〇二一年三月二日 书记员  周美美 附本案适用及参考的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。·
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终230号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋民，男，1972年12月28日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，沈阳恒润鑫实业有限公司总经理，现住辽宁省大连市瓦房店市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人宋民犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年1月15日作出（2020）辽0103刑初458号刑事判决，认定被告人宋民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人宋民的非法所得，扣除投资人所得本金及利息，按同等比例返还投资人（详见审计报告及补充说明）。原审被告人宋民不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋民撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人宋民撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二一年三月九日法官助理李恩泽书记员刘美彤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初120号 原告：马军平，男，1980年11月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码：61032XXXXX********。 被告：郭运长，男，1960年5月17日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 原告马军平与被告郭运长不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告马军平于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马军平撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告马军平负担。 审判员  赵雅玲 二〇二一年三月三日 书记员  朱 瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执123号 申请执行人：何某某，男，汉族，1981年6月16日出生，住安康市汉滨区建民镇。 被执行人：任某某，女，汉族，1981年7月27日，住安康市汉滨区建民镇。 上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年9月30日做出的(2020)陕0902民初3221号民事判决书：二、大女儿任某某由原告任某某抚养教育，由被告何某某按照700元/月标准支付抚养费至女儿年满十八周岁止（自2020年10月至2024年9月共计47个月32900元）；由原告任某某在本判决生效后10日内按照700元/月标准返还被告何某某抚养何龙月自2014年12月至2019年3月共计52个月的费用36400元，抵扣被告何某某应当支付原告任某某抚养任聪聪抚养费32900元后，还应当返还被告何某某抚养何龙月的费用共计3500元；三、由原告任某某在本判决生效后10日内支付被告何某某陕GEWXXX长安欧诺面包车转让款4150元；四、由原告任某某在本判决生效后30日内支付被告何某某精神损害赔偿金30000元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人自动向申请执行人支付了19000元；本院又依法冻结并扣划被执行人名下存款9584.43元。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的未全部执行。由于被执行人任某某未履行全部法律义务，本院于2021年3月1日将其列入限制消费名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执123号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年三月一日 书记员  李晓杰
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执195号 申请执行人李海，男，1978年9月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被执行人闫鹏，男，1977年2月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。 被执行人陆祖芬，女，1971年2月12日生，布依族，贵州省独山县人，户籍住址贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终573号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人闫鹏、陆祖芬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李海支付工程诚信金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1210元、公告费150元，申请执行费650元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经查，被执行人闫鹏、陆祖芬无银行存款、无有价证券、无金融理财产品；被执行人闫鹏无车辆登记信息、无不动产登记信息；被执行人陆祖芬名下贵Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（注册日期：2017年10月25日）已于2019年12月5日过户，其名下坐落于贵州省独山县板桥房屋一栋（在独山县农村商业银行有抵押贷款，权利价值2990000元）已被独山县人民法院查封、拍卖，其担任法定代表人的贵州陆通鑫轴承有限公司的生产设备经独山县人民法院处置，议价出售并分配完毕，无余下财产。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终573号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨 军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢157号 中国工商银行股份有限公司北海分行、廖顺付： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人廖顺付借款合同纠纷一案，被执行人廖顺付已向申请执行人自动履行完毕。经申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行确认，本案据以执行的（2013）海民初字第22号民事判决已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月五日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执459号之三 被执行人：郭志爽，女，侗族，1989年11月06日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭志爽在中国工商银行24×××70账户内存款人民币5216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十七日 书记员  何 玲
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保376号民一庭：你庭于2021年3月16日移交我局执行申请人宿迁市杰赛装饰工程有限公司与被申请人乔学会、陈婧财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对乔学会银行存款26760.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初10411号 原告：许新文。委托诉讼代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：刘艳。原告许新文与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告许新文于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许新文撤诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取，由原告负担150元，退还原告150元。                                                   审 判 员       李  想                                    二〇二一年三月十七日                  书 记 员       田晓艳      1
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1650号 原告：张强，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：史现生，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陶丙全，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张强诉被告史现生、陶丙全合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张强于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。 审判员 沈 怡 二〇二一年三月十七日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5367号上诉人（原审原告）：金春女，女，1970年2月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：张耀，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审第三人：武汉天伦万金房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中山路633号。法定代表人：金崇高，该公司董事长。上诉人金春女因与被上诉人张耀、原审第三人武汉天伦万金房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初11447号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人金春女收到湖北省武汉市武昌区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，均未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金春女自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二一年三月十九日法官助理吴倩书记员徐莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终201号上诉人（原审原告）：中燃油品有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门外大街8号楼。法定代表人：张忠斌，董事长。委托诉讼代理人：张义玲，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，浙江天册（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李阳，男，1972年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原审第三人：奎屯海逸石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市4—B区库尔勒东路46号（药材公司以东）。法定代表人：李阳。上诉人中燃油品有限责任公司（以下简称中燃油品公司）因与被上诉人李阳，原审被告奎屯海逸石化有限公司（奎屯海逸公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初28294号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中燃油品公司上诉称：本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，李阳作为中燃油品公司债务人奎屯海逸公司实际控制人对奎屯海逸公司的债务无法及时清偿有直接责任，其挪用中燃油品公司预付款行为直接造成债权无法受偿的结果，中燃油品公司作为被侵权人其住所地北京市西城区属于侵权结果发生地，且北京市西城区人民法院已经立案受理了本案，把案件移送其他法院违反了相关司法解释和判例，故上诉请求撤销一审裁定，将裁定本案由北京市西城区人民法院审理。李阳同意一审裁定。奎屯海逸公司未提交书面意见。本院认为：中燃油品公司称其与奎屯海逸公司于2017年12月19日签订购销合同，约定中燃油品公司向奎屯海逸公司购买沥青4000吨，到货单价3320元/吨，全额预付货款，当日支付了1328万元。后双方于2018年1月5日签订了后续4000吨沥青购销合同，到货单价3470元/吨，2018年1月9日预付1388万元，奎屯海逸公司发货3595.98吨后称无法再供货，双方结算后确认未收货的货物预付款奎屯海逸公司予以退款。因未及时退还剩余货款，双方签订了《还款计划书》并由奎屯百恒石化有限公司和李阳提供房产抵押担保。后奎屯海逸公司仍未按约定还款，中燃油品公司诉至法院，一审法院作出（2019）京0102民初31500号民事判决书判决奎屯海逸公司偿还货款及违约金，奎屯百恒石化有限公司承担连带责任，但强制执行后仅清偿了十分之一左右损失。中燃油品公司认为，李阳存在滥用公司独立人格和股东有限责任行为，存在明显挪用预付货款他用的行为，造成其债权无法清偿的严重后果，侵害了债权人利益，遂诉至法院，要求判令李阳以个人财产承担对（2019）京0102民初31500号案件中奎屯海逸公司的连带清偿责任。故本案属于因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为实施地并非北京市西城区，侵权结果发生地应为侵权行为直接产生结果的地方，亦非北京市西城区。李阳提供的经常居住地证明显示其经常居住地为奎屯市，中燃油品公司所称的李阳挪用预付货款等行为亦发生在奎屯市，故无论被告住所地还是侵权行为地，都属于新疆伊犁州奎屯市，一审法院认定李阳提出的管辖权异议成立，并将本案移送至有管辖权的法院进行审理，程序正当，正确合理。中燃油品公司以本案侵权结果发生地为北京市西城区为由要求本案由北京市西城区人民法院审理，无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年三月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢177号之二申请执行人：康密勤，女，1979年12月13日出生，汉族，住登封市送表矿区。被执行人：李三星，男，1978年4月15日出生，汉族，住登封市送表矿区。担保人：赵修勤，女，1977年2月2日出生，汉族，住登封市送表矿区。系李三星之妻。申请执行人康密勤与被执行人李三星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请执行，在执行过程中担保人赵修勤自愿为被执行人李三星提供担保。因担保人赵修勤至今未履行相应的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划担保人赵修勤的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月三日书记员 常自然
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执71号申请执行人余某某，男，汉族，1965年1月24日出生，住景德镇市昌江区。被执行人余某，男，汉族，1969年7月25日出生，住景德镇市高新区。余某某与余某买卖合同纠纷一案，余某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1410号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行46.41万元，截至2021年3月19日已执行0元，未执行46.41万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  黄 征人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二一年三月十九日书 记 员  潘 超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3192号原告：梁世显，男，1988年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：吕宝珠，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告梁世显诉被告吕宝珠民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁世显的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁世显撤回起诉。审 判 员 厉玲二〇二一年三月十五日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7781号上诉人（原审原告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市法定代表人：萧华，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司（简称蒙娜丽莎公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：蒙娜丽莎公司。2．申请号：38755048。3．申请日期：2019年6月10日。5．指定使用商品（第9类，类似群0920）：声音警报器；报警器；电警铃；警笛；电子防盗装置；防盗报警器；电铃按钮；电锁；电门铃等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：曹学标。2．注册号：27265753。3．申请日期：2017年11月3日。4．初审公告日期：2018年11月6日。5．专用期限至：2029年2月6日。7．核定使用商品（第6类，类似群0603；0607—0613）：挂锁；运载工具用金属锁；金属锁（非电）；包用金属锁等。（二）引证商标二1．申请人：易俊丽。2．申请号：32103343。3．申请日期：2018年7月6日。4．初审公告日期：2019年2月27日。6．指定使用商品（第9类，类似群0920）：声音警报器；电子防盗装置；防盗报警器；电门铃；联锁门用电子门禁装置；电子锁；数字门锁；无线电频率控制锁；生物指纹门锁等。三、被诉决定：商评字[2020]第141462号《关于第38755048号“MONALISA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，蒙娜丽莎公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。原审法院另查，截至本案一审终结，各引证商标为有效的在先商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒙娜丽莎公司的诉讼请求。蒙娜丽莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品不属于类似商品，诉争商标与引证商标二未构成近似商标；二、引证商标一处于无效宣告程序中，引证商标二处于商标异议程序中，上述商标的权利状态尚不稳定，不能成为诉争商标获准注册的权利障碍；三、蒙娜丽莎公司在先注册了第3804243号图形商标，其对诉争商标标志在第9类上享有在先权利。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标一、二在核定或指定使用的商品上为有效的在先商标。该事实有商标档案等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标一、二均为有效的在先商标，可以作为判断诉争商标能否核准注册的依据。蒙娜丽莎公司在二审诉讼程序中主张诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品不属于类似商品，鉴于其在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标一均由英文“MONALISA”构成，引证商标二由中文“蒙娜丽莎”构成，其中英文“MONALISA”与中文“蒙娜丽莎”存在互为对应关系。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院对此认定正确。蒙娜丽莎公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不具有当然延续关系，亦非诉争商标应予核准注册的法定依据。蒙娜丽莎公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。蒙娜丽莎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二一年三月十一日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保44号 关于王习明申请李朝秋借款合同纠纷（2021）湘0981执保44号一案，本院于2021年2月4日立案保全执行，并于2021年3月11日按照申请标的及要求该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调336号申请人：山东江润建筑工程有限公司，住所地济南经济开发区南园双玉路**，统一社会信用代码：91370113568139080E。法定代表人：马宁，该公司总经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，该公司总裁。山东江润建筑工程有限公司诉北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下财产66万元予以保全并提供担保。本院经审查认为，申请人山东江润建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人北京东方园林环境股份有限公司银行存款66万元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费3820元，由申请人山东江润建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 磊二〇二一年三月四日书记员 尹永杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执967号   苏艳:   申请执行人苏艳与被执行人雍悦合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人苏艳与被执行人雍悦合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15095号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保182号申请人：中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行，住所地天津市和平区贵州路**欧派商务大厦****。负责人：郑成泰，行长。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。被申请人：马弋淼，女，1988年3月7日出生，汉族，住天津市河**。申请人中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马弋淼名下银行存款人民币1282214.17元或查封、扣押其他等值财产。中德住房储蓄银行有限责任公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马弋淼名下银行存款人民币1282214.17元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静二〇二一年三月一日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1391号申请执行人：闵祖建，男,生于1952年12月14日，汉族，住宜城市。申请执行人：王祖兰，女，生于1953年11月15日，汉族，住宜城市。被执行人：闵雪松，男，生于1972年01月23日，汉族，住宜城市。被执行人：李青玲，女，生于1975年07月14日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人闵祖建、王祖兰与被执行人闵雪松、李青玲所有权纠纷一案中，宜城市人民法院作出（2020）鄂0684民初42号民事判决书，判决一、被告闵雪松、李青玲于本判决生效后十日内拆除其搭建在原告闵祖建、王祖兰的房屋墙体上的钢构棚，拆除自己在公用通道内的堆砌物，保证公用通道的畅通。二、原告闵祖建、王祖兰在本判决生效后十日内拆除自建的堵塞公用通道的墙体，保证公用通道的畅通。判决生效后，被执行人闵雪松、李青玲未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人闵祖建向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理后，由执行员刘正兵承办，我院依法向被执行人闵雪松、李青玲发出执行通知书。执行期间，闵雪松、李青玲也向法院申请执行，要求闵祖建、王祖兰履行生效判决确定的义务，本院于2020年10月14日受理此案，由执行员白小龙承办，执行人员刘正兵、白小龙多次到宜城市鄢城街道办事处太平村一组双方当事人家中调解，闵雪松、李青玲同意按照判决书所判内容撤除其刚构棚及通道内的堆砌物，要求闵祖建、王祖兰也按照判决书所判内容撤除其自建的墙体。本院执行人员刘正兵、白小龙将闵雪松、李青玲的意见告知闵祖建、王祖兰后，闵祖建、王祖兰只要求闵雪松、李青玲按照判决书所判内容履行，而自己不愿意履行生效判决书确定的义务，不同意撤除其自建的墙体，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684民初42号民事判决书的执行，待闵祖建、王祖兰同意撤除其自建的堵塞公用通道的墙体后，本院再依法恢复（2020）鄂0684民初42号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月十日执行员  刘正兵书记员  杨明月
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执244号申请执行人：开阳富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：何建兵，公司员工。被执行人：吴明勇,男,1976年4月25日出生,住开阳县。被执行人：李荣,女,1979年11月17日出生,汉族，贵州，住开阳县。开阳富民村镇银行股份有限公司与吴明勇、李荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初3950号民事判决书已经发生法律效力，开阳富民村镇银行股份有限公司于2021年1月13日向我院申请执行，要求被执行人吴明勇、李荣给付借款本金100000.00元、截止2020年10月15日的利息15901.86元、后期利息、迟延履行利息、案件受理费1309元。本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查吴明勇开设了15个银行银行账户与5个网络资金账户，可用余额较少；吴明勇名下的贵Ａ×××××传祺牌照车下落不明，未能控制，已予以查封（查封期限2021年2月8日至2024年2月7日，需要继续查封，应自查封期限届满日前15向本院提出书面申请）；李荣开设有5个银行账户与2个网络资金账户；桂Ａ×××××运王牌车已查封（查封期限2021年2月8日至2024年2月7日，需要继续查封，应自查封期限届满日前15向本院提出书面申请）。本院未发现被执行人有可供执行房产、车辆及其他财产。现本院已将二被执行人限制高消费，并列为失信人员，但二被执行人仍未履行义务。申请执行人开阳富民村镇银行向本院申请执行的借款本金100000.00元、截止2020年10月15日的利息15901.86元、后期利息、迟延履行利息、案件受理费1309元，二被执行人未履行。现经本院调查，二被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二一年三月八日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初462号 原告：刘世瑞，男，1990年1月23日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇谷家岭村。 委托诉讼代理人：滕铭，公司员工。 被告：韩景坤，男，1974年10月24日出生，汉族，住长春市农安县。 原告刘世瑞与被告长春市晟源房地产开发有限公司、韩景坤房屋买卖合同纠。本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘世瑞撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告刘世瑞负担。 审判员  崔景辉 二〇二一年三月十八日 书记员  王 琦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1585号 原告：王从光，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：韩长春，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住山东省南县。 被告：王伟，女，1989年10月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王从光与被告韩长春、王伟所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王从光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王从光撤回起诉处理。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年三月十九日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1522号之一 申请执行人：朱三玉，女,1965年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何樟根，男,1965年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人朱三玉与被执行人何樟根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱三玉向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人何樟根归还申请执行人借款80000元及利息，并承担申请执行费2687元、诉讼费2008元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人何樟根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求何樟根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何樟根未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何樟根的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何樟根名下有位于常山县××镇××村××村××房××，本院已查封，无法处置。被执行人何樟根名下有浙Ｈ1××××汽车一辆，本院已查封，未实际扣押到位。除此外，未发现被执行人何樟根有其他可供执行的财产。截至2021年3月8日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人何樟根有可供执行的财产。 鉴于被执行人何樟根违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人何樟根采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱三玉，其不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人何樟根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二一年三月八日 书记员  叶凯田
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初808号   原告：王崇银，住四川省古蔺县。   被告：刘波，住陕西省西安市雁塔区。   原告王崇银与被告刘波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。王崇银于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王崇银的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王崇银撤诉。   审判员 雷亚红   二〇二一年三月三日   法官助理 脱 蓉   书记员 曹文刚
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初711号原告:王文喜，男，1974年12月1日出生，汉族，现住灯塔市。被告:于兆源，男，1981年10月17日出生，汉族，住址灯塔市。本院于2021年3月2日立案受理了原告王文喜诉被告于兆源民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王文喜的起诉。案件受理费3260元（原告预交1630元），本院退还原告1630元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二一年三月十九日书记员  尚承舜
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初223号原告：叶红，女，1975年7月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：陈有顺，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：徐红英，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告叶红与被告陈有顺、徐红英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告叶红、被告陈有顺到庭参加诉讼，被告徐红英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红向本院提出诉讼请求：1.判定二被告给付原告化肥款11,000.00元，利息5,335.00元，本息合计16,335.00元；2.判定二被告自2021年2月20起至实际还清之日止，按月利率1.25%给付原告利息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月份至6月份期间，被告陈有顺夫妇从原告处购买农药化肥，一共拖欠原告农药款11,000.00元。事后经原告多次索要，被告陈有顺承认欠款却一直没有给付。二被告系夫妻，应当共同承担还款义务。截止至2021年2月1日，二被告仍下欠原告化肥款11,000.00元及自2019年2月1日至2020年8月19日20.5个月利息4,510.00元(11,000.00×2%×20.5个月）;及自2020年8月20日至2021年2月20日6个月利息825.00元（11000.00×1.25%×6个月）。特此，原告依法向贵院提起诉讼，请求给予支持。在诉讼中，原告叶红要求二被告自2021年2月20日起至实际给付之日止，按月利率1.25%给付利息。被告陈有顺辩称：原告起诉状中所述属实，对原告的请求没有意见，同意原告的请求并在两年内付清这笔欠款；其与被告徐红英系夫妻关系，被告徐红英因在家照顾年幼的孩子未到庭参加诉讼，但被告徐红英也同意原告的请求。被告徐红英未举证，未答辩，亦未到庭对原告叶红提供证据材料进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的借据中关于利率的约定，被告辩称当时双方口头约定利率为月利率1分，但未提供证据证明其主张，故本院对该抗辩不予认定。本院经审理认定事实如下：原告叶红系克山县邦农化肥农药经销处业主，被告陈有顺、徐红英系夫妻。2018年因耕种土地的需要,被告陈有顺在原告处赊购化肥农药，并于2019年2月1日为原告出具借据一张。双方约定被告陈有顺尚欠原告叶红化肥农药款11,000.00元未给付，该欠款须于2019年3月15日前归还，逾期未归还，从借据签订之日起，按月利率2%计算利息至本息还清时止；后二被告未按约定偿还欠款，原告起诉。本院认定，截止2021年2月20日，被告陈有顺欠原告叶红化肥农药款11,000.00元，利息4,917.00元[自2019年2月1日至2020年8月19日，共计18个月18天,利息4,092.00元（11,000.00元×2%×18个月+11,000.00元×2%÷30天×18天＝4,092.00元）；自2020年8月20日至2021年2月20日，共计6个月,利息825.00元（11,000.00元×1.25%×6个月＝825.00元）]。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的买卖关系自原告叶红向被告陈有顺提供货物时起成立并生效，原告要求被告偿还货款本金及利息，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿货款本金及利息的违约责任。关于利率，根据相关法律规定，合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准，即利率总计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案原告请求的利率标准符合相关法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，被告陈有顺购买农资所欠的货款用于夫妻共同生活，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因原告提供的证据能够证明被告欠原告化肥农药款款且被告承认其欠款的事实，故二被告应向原告偿还化肥农药款11,000.00元及利息4,917.00元并继续按月利率1.25%支付利息到实际给付之日止。被告徐红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：被告陈有顺、徐红英于本判决生效后立即给付原告叶红化肥农药款11,000.00元及利息4,917.00元（利息计算至2021年2月20日止），本息合计15,917.00元；并继续支付以欠款11,000.00元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元(已减半收取)，由被告陈有顺、徐红英负担。本判决为终审判决。审判员  周挺进二〇二一年三月四日书记员  邓银双
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉07行审6号 申请执行人吉林省乾安县人民政府，住所地乾安县。 法定代表人王立国，县长。 委托代理人许海龙，乾安县房屋征收经办中心科员。 被执行人王玉玲，女，1963年2月27日生，汉族，无业，现住乾安县。 申请执行人吉林省乾安县人民政府于2021年3月4日向本院申请强制执行乾政房征补【2018】4号《乾安县人民政府关于对王玉玲房屋征收补偿决定》和乾政房征补【2018】4-1号《乾安县人民政府关于对王玉玲房屋征收补偿决定的补充决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人吉林省乾安县人民政府于2018年11月16日作出乾政房征补【2018】4号《乾安县人民政府关于对王玉玲房屋征收补偿决定》并于2018年11月19日向王玉玲送达了该《房屋征收补偿决定》。被执行人王玉玲不服该《房屋征收补偿决定》，向本院提起诉讼。本院以（2019）吉07行初18号行政判决驳回被执行人王玉玲的诉讼请求。被执行人王玉玲提起上诉，吉林省高级人民法院以（2019）吉行终349号行政判决改判撤销乾政房征补【2018】4号《乾安县人民政府关于对王玉玲房屋征收补偿决定》的产权调换内容并责令乾安县人民政府对产权调换的安置补偿问题重新作出决定。乾安县人民政府于2019年12月4日作出乾政房征补【2018】4-1号《乾安县人民政府关于对王玉玲房屋征收补偿决定的补充决定》并于2019年12月9日向王玉玲送达了该《房屋征收补偿决定的补充决定》。被执行人王玉玲不服该《房屋征收补偿决定的补充决定》，向本院提起诉讼。本院以（2020）吉07行初52号行政判决驳回被执行人王玉玲的诉讼请求。被执行人王玉玲提起上诉，吉林省高级人民法院以（2020）吉行终287号行政判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。申请执行人吉林省乾安县人民政府于2020年12月30日向被执行人王玉玲送达了乾政房征催字【2020】3号《行政强制执行催告书》，要求被执行人王玉玲自收到催告书之日起十日内自动履行生效房屋征收补偿决定确定的自动搬迁义务。被执行人王玉玲自收到催告书之日起十日内未自动履行生效房屋征收补偿决定确定的自动搬迁义务，申请执行人吉林省乾安县人民政府于2021年3月4日向本院申请强制执行即对被执行人王玉玲的被征收房屋实施强制搬迁。 本院认为，乾政房征补【2018】4号《乾安县人民政府关于对王玉玲房屋征收补偿决定》和乾政房征补【2018】4-1号《乾安县人民政府关于对王玉玲房屋征收补偿决定的补充决定》的效力已经人民法院生效行政判决予以确认，被执行人王玉玲应自动履行该决定确定的搬迁义务。经申请执行人催告后被执行人仍未自动履行搬迁义务，申请执行人吉林省乾安县人民政府在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行吉林省乾安县人民政府于2018年11月16日作出的乾政房征补【2018】4号《乾安县人民政府关于对王玉玲房屋征收补偿决定》及于2019年12月4日作出的乾政房征补【2018】4-1号《乾安县人民政府关于对王玉玲房屋征收补偿决定的补充决定》即对被执行人王玉玲的被征收房屋实施强制搬迁； 二、对被执行人王玉玲的被征收房屋强制搬迁由吉林省乾安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永学 审判员  薛静波 审判员  刘 洋 二〇二一年三月八日 书记员  陈嘉琦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4827号 原告：淮安鼎依脚手架工程有限公司，住所地淮安市涟水县陈师街道何庄村周庄组。 法定代表人：王峰，该公司董事长 委托诉讼代理人：王亚洲，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南解放路9号。 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：苑旭东，江苏石立律师事务所律师。 被告：莫建新，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 被告：高广友，男，1968年11月8日出生，汉族，住扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区。 被告：赵广俊，男，1967年10月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安鼎依脚手架工程有限公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、莫建新、高广友、赵广俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商处理本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安鼎依脚手架工程有限公司撤诉。 案件受理费9074元，减半收取计4537元，由原告淮安鼎依脚手架工程有限公司负担。 审 判 长 李 岭 人民陪审员 江 涛 人民陪审员 冯学忠 二〇二一年三月三日 法官 助理 张建新 书 记 员 张 迟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢68号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人许胜军，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人许贝贝，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人许胜军、许贝贝金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年11月7日作出的(2016)鲁1728民初2061号民事判决书已发生法律效力，因许胜军、许贝贝未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人许胜军、许贝贝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月18日、21日作出（2021)鲁1728执恢68号等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日扣划被执行人存款2509.78元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月16日对被执行人许胜军、许贝贝进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人许胜军、许贝贝的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1728执恢68号限制消费令，对被执行人许胜军、许贝贝限制消费。 本院于2021年1月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权99999.99元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2061号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年三月十八日 书记员  刘瑶瑶
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执86号 申请执行人：孔伟，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：易进椿，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人孔伟与被执行人易进椿劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款1254.85元，因本院同期另有三名申请执行人申请执行易进椿，本案分得313.71元，已支付申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2577号民事判决书申请执行标的为35,338元，经本次执行，上述债权剩余35,024.29元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
洛阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0391执1136号之一 申请执行人：李进功，男，汉族，1959年10月10日出生，住洛阳市涧西区。 被执行人：南鸿翔，男，汉族，1967年11月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：马晓光，男，汉族，1970年3月19日出生，住洛阳市涧西区。 被执行人：洛阳巨创特种轴承有限公司，住所洛阳高新区侯天路1号。 法定代表人：马晓光。 李进功与南鸿翔、马晓光、洛阳巨创特种轴承有限公司借款合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4602号民事判决已发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告南鸿翔于本判决生效之日起十日内向原告李进功支付借款500万元及利息（利息以借款本金500万元为基数，按照年利率24%，自2014年12月26日开始计算至判决确认给付之日止）；二、被告南鸿翔于本判决生效之日起十日内向原告李进功支付律师费损失112000元；三、被告马晓光对上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告马晓光承担保证责任后，有权向被告南鸿翔进行追偿；四、被告洛阳巨创特种轴承有限公司对被告南鸿翔上述债务承担连带赔偿责任，在承担连带赔偿责任后，有权向被告南鸿翔进行赔偿。一审案件受理费79700元，保全申请费5000元，公告费820元，共计85550元，由南鸿翔、马晓光、洛阳巨创特种轴承有限公司负担、二审案件受理费47584元，由李进功负担23792元，由南鸿翔、马晓光、洛阳巨创特种轴承有限公司负担23792元。因义务人南鸿翔、马晓光、洛阳巨创特种轴承有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李进功于2020年11月24日向本院申请强制执行，我院于当日立案受理。 本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、我院于2020年12月17日向被执行人南鸿翔、马晓光、洛阳巨创特种轴承有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人南鸿翔、马晓光、洛阳巨创特种轴承有限公司名下无银行存款，已告知申请执行人。 2、查明被执行人南鸿翔名下位于洛阳市××××1-102（证号：洛房权证99字第××号）的房产，本院依法予以轮候查封，查封期限于2023年12月15日届满,上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人南鸿翔名下豫Ｃ×××××车辆，洛阳巨创特种轴承有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，本院依法予以轮候查封，查封期限为2020年12月16日至2022年12月15日，申请执行人应在查封到期前十五日向本院申请继续查封，该车辆因系轮候查封且未实际控制，本院暂无法处置。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2021年3月10日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）豫0391执1136号案的本次执行程序。 被执行人南鸿翔、马晓光、洛阳巨创特种轴承有限公司负有继续向申请执行人李进功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  黄涛 二〇二一年三月十二日 书记员  王毅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初752号原告：陆某某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：张某，男，汉族，现住大石桥市。被告：陆某，女，汉族，现住营口市老边区。原告陆某某与被告张某、陆某民间借贷纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，本院依据原告起诉的被告住址无法直接送达或留置送达，致本院无法向被告送达，且原告亦不同意公告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年三月十九日书记员  刘长清
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保196号 申请人:袁怀光，男，汉族，1973年8月24日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人:韩登乾，男，汉族，1991年4月20日出生，住所地：山东省东平县。 被申请人:吴兴科，男，汉族，1993年2月2日出生，住所地：山东省东平县。 被申请人:许欣，男，汉族，1989年2月19日出生，住所地：山东省济南市。 被申请人:韩坤，女，汉族，1989年11月21日出生，住所地：山东省宁阳县。 申请人袁怀光与被申请人韩登乾、吴兴科、许欣、韩坤民间借贷纠纷一案，申请人袁怀光于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人韩登乾、吴兴科、许欣、韩坤的银行存款1530000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人袁怀光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩登乾、吴兴科、许欣、韩坤的银行存款1530000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人袁怀光已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十八日 书记员  王建军
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1779号原告：张永红，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省商丘市永城市。被告：赵若飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告张永红与被告赵若飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张永红于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张永红负担。审判员 荣 婷二〇二一年三月十八日书记员 石中正
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1256号原告：王**，男，1968年3月7日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：海阳市粮食局，住所地海阳市龙山街**。负责人：王春祥。原告王**与被告海阳市粮食局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。王**向本院提出诉讼请求1.请求确认原告与被告自1988年1月至今存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年原告到海阳市植物油厂工作，后因国家改革将海阳市植物油厂规划至海阳市粮食局下属单位海阳市粮食和物资储备中心，并注销其原有营业执照，原告向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日仲裁不予受理。本院经审查认为，根据海发[2019]3号文《中共海阳市委、海阳市人民政府关于海阳市机构改革的实施意见》，海阳市粮食局已经不存在，因此，王**的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年三月六日书记员  王紫燚
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执32号之十三被执行人：蒋方乾，男，汉族，1992年07月22日生，住巨野县；。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋方乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋方乾在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十日书记员  贺文革
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1512号申请执行人：江苏润澳新型建材有限公司，统一社会信用代码91321181585594974A，住所地江苏省镇江市珥陵镇珥城村。法定代表人：吴正青。被执行人：江苏同济建设有限公司，统一社会信用代码9132041367981806X0，住所地江苏省常州市金坛区华兴路**。法定代表人：邓长春。被执行人：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路**法定代表人：董锡定。关于江苏润澳新型建材有限公司与江苏同济建设有限公司、江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏同济建设有限公司、江苏金坛建工集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏同济建设有限公司、江苏金坛建工集团有限公司银行存款人民币5751031.01元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月一日书记员  蒋 澍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执679号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：牟永芳，女，汉族，1994年09月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟永芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟永芳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币6.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终547号上诉人（原审原告）：张少兵，男，1989年4月11日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：马庆圣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何英，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：无锡市佳钰盛机械厂，统一社会信用代码91320214MA1MYF101G，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路**。投资人：黄小峰，该厂总经理。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。上诉人张少兵因与被上诉人无锡市佳钰盛机械厂（以下简称佳钰盛厂）劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，张少兵于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，张少兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张少兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人张少兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月十一日书记员 刘天奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1778号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托代理人李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被执行人益阳东湘电子有限责任公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园光明安置小区，统一社会信用代码914309006616669186。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人益阳东湘电子有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15138号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月11日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年3月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额718562.39元，已执行到位为0元，尚有718562.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年三月十八日法官助理刘吉书记员喻娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保99号 申请人：威海市商业银行股份有限公司长峰支行，住所地威海市。 被申请人：王永刚,男，1974年8月24日出生，汉族，住威海市。 被申请人：侯鹏,女，1985年12月17日出生，汉族，住威海市。 被申请人：威海港领置业有限公司，住所地威海市。 本院在审理威海市商业银行股份有限公司长峰支行与王永刚、侯鹏、威海港领置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，威海市商业银行股份有限公司长峰支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初658号民事裁定书，裁定查封被申请人王永刚名下，位于威海市疏站路不动产。2021年3月18日，威海市商业银行股份有限公司长峰支行向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 按保全标的额26万元，查封被申请人王永刚名下，位于威海市疏站路不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年三月十八日 书记员  夏 赟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执848号申请执行人：向勇，男，汉族，1985年10月7日出生，住湖南省灃县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。向勇申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1418号裁决书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付向勇二〇一九年一月一日至二〇一九年三月二十六日工资五万零四百三十二元二角五分。二、驳回向勇的其他仲裁请求。权利人向勇于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月12日、2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第1418号裁决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月九日书记员  张玉娟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执恢4号申请执行人原阳县万通混凝土有限公司，住原阳县葛埠口乡杨湾村南。法定代表人：吴述海，任经理。被执行人李成长，男，1989年9月18日出生，汉族，住原阳县。本院在执行原阳县万通混凝土有限公司与被执行人李成长买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人李成长名下位于原阳县新城区阳光新天地60号楼1单元8层1801室的房产一套，房产查封后被执行人李成长向本院交纳了50000元执行款，并与申请人原阳县万通混凝土有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终6118号民事判决书第二项的执行。本裁定书立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十五日书记员  李秀岭
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执858号湖南上丰食品贸易有限公司:王子民：湖南上丰食品贸易有限公司诉王子民买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十五日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1158号原告：王保付，男，1953年5月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国强，男，1977年5月20日出生，汉族，住林州市。系原告儿子。被告：崔建存，男，1958年8月15日出生，汉族，住林州市。原告王保付诉被告崔建存劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王保付的委托诉讼代理人王国强到庭参加了诉讼，被告崔建存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保付向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款10600元及逾期利息（利息的计算标准为以10600元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年原告在被告的工地干活，工程结束后，被告因现金周转不过来，给原告出具了工资欠条，并承诺于2020年年底付清，如果不能按期给付，将给付原告逾期利息。原告现因生活需要，要求被告还款，不料被告却以种种理由推脱，至今分文未付。被告崔建存未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告的工地务工，被告欠原告工资款10600元，并于2020年6月17日向原告出具了工资欠条，欠条约定2020年底付清，如不归还加利息2分。被告出具欠条后，给付原告工资款4500元，现尚欠原告工资款6100元。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇在被告处务工，被告向原告出具了工资欠条，故对原告要求被告支付工资6100元的请求，本院予以支持，对超过该部分的诉请，本院不予支持。被告为原告出具的欠条中约定2020年底付清，如不归还加利息2分，但未明确约定是月息还是年息，该利息约定应视为约定不明，未约定利息，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告崔建存于本判决生效之日起十日内支付原告王保付6100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.5元，由被告崔建存负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年三月三日书记员  王 雪
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初67号原告：扶文国，男，1967年4月26日出生，汉族，住永顺县。委托诉讼代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师。被告：李功平，男，1964年7月1日出生，土家族，住古丈县。原告扶文国诉被告李功平合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理，原告扶文国及其委托诉讼代理人覃雄、被告李功平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扶文国向本院提出诉讼请求：1、判决被告李功平及时给付农民工工资24000元；2、由被告李功平承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资款2万元。事实及理由：2020年3月10日，被告李功平找到原告扶文国，说又有中央空调安装，考虑到都是熟人原告扶文国便相信了他。双方于2020年3月13日签订了《中央空调管路末端等隐蔽工程安装合同》，地点在永顺县××镇××街，由小天才幼儿园改变成芙蓉印象宾馆，安装中央空调的工资24500元，工期定于2020年4月30日完工。安装完毕后，被告李功平不付工资，以各种理由拖延，现在连原告的电话都不接了，被告李功平的行为严重侵犯了原告的合法经济利益，故向法院提起诉讼。被告李功平辩称：1、被告的欠款不是农民工工资，而是工程承包款。2、被告不是没有给原告付款，而是通过微信转账2.1227万元给原告。3、被告安装空调不合格，给原告造成损失应当赔偿。总之，被告没有欠原告的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、《中央空调管路末端等隐蔽工程安装合同》一份，拟证明原、被告之间存在安装空调的事实；被告无异议；本院认为该证据应当结合其他证据综合认定。2、欠条一张，拟证明被告欠原告工程款2万元，被告认为是没有经过结算写的现在不认可；本院认为该欠条具有客观性、关联性、合法性为有效证据。被告为了证明其主张向本院提交证据如下：1、微信转账记录，拟证明被告给原告先后支付工程款6笔共计2.1227万元；原告无异议为有效证据。2、返工照片九张，拟证明原告安装工程未做好，被告只好返工的事实；原告认为是按照被告设计的方案施工的，被告返工与原告无关；本院认为该证据应当结合其他证据综合认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：永顺县芙蓉镇小天才幼儿园改建为芙蓉印象宾馆，被告承揽了空调安装工程。并就中央空调管路末端等隐蔽工程的安装转包给原告。2020年3月13日，原、被告之间签订了《中央空调管路末端等隐蔽工程安装合同》，合同约定，李功平为甲方，扶文国为乙方。其中第1条，甲方提供工程图纸及质量要求，乙方必须按照要求保质保量进行装修前的中央空调工程安装（管路连接、风机盘管连接、冷凝水连接、风口帆布套接、保温试压）风机盘管控制线连接，主管路接至甲方指定的位置，整个工程总承包金额2.45万元，工期时间4月30日完成。第4条甲方提供一切工程原材料并及时供给乙方施工，进场一周之内，所有设备及原材料必须到位。第8条工程完工后，经甲方验收合格，应一次性付清全部工程款。第10条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字生效。原、被告在合同上签名确认。2020年3月13日原告开始安装施工，同年4月30日完成。原告向被告催要工程款，被告以原告安装质量不合格需要返工为由拒付，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，同年1月9日，经原、被告协商，被告给原告出具欠条1张，载明：今欠到扶文国王村芙蓉印象中央空调工程承包安装工程款贰万元整，待此工程完工验收（甲方）合格后三天内一次性付清。如须更换风机盘工资另算，完工一次性结清（更换风机盘管按天计算）。2020年3月11日起至同年9月9日止，被告先后通过微信给原告转账支付该工程款6笔，共计2.1227万元。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告的诉讼请求是否支持；2、被告要求原告赔偿因安装质量不合格而返工的经济损失如何处理。关于焦点一，原告认为被告通过微信转账支付工程款包含其他工地的未付款，故原告要求被告除已经支付款项外再支付工资款2万元；被告认为欠原告2万元工程款，已经给原告支付2.1227万元，不存在再支付工程款，请求驳回原告的诉讼请求；本院认为，债务应当清偿。被告应当依约给原告支付工程款2万元，但是被告已经给原告付款2.1227万元，被告已清偿了该工程全部债务，原告称该款包含其他工地的工程款，因未提供确实、充分的证据证明不予采信，故原告的诉讼请求本院不予支持。关于焦点二，原告认为自己是按照被告的设计要求安装的，被告返工的损失与原告无关；被告认为原告安装空调质量不合格，导致原告返工的经济损失应当由原告赔偿；本院认为被告要求原告赔偿因安装质量不合格而重新返工的损失，原告不予认可，被告应当提起反诉，但因被告未提起反诉，故本院不予支持，但被告可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告扶文国的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告扶文国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  向昌龙二〇二一年三月十六日代理书记员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。