江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7761号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人:沙莉，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：刘琳琳，女，1988年1月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人(原审原告)：刘通，男,1987年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：董龙海，男，1977年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市青年东路**文教大厦****。负责人：张建革，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨玉保，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称财保邳州支公司）因与被上诉人刘琳琳、刘通、董龙海、永诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称永诚分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保邳州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定刘琳琳、刘通损失共计32477.21元。上述损失中，交强险责任医疗费赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14502.21元，该损失超出涉案涉案各机动车交强险责任医疗费用赔偿限额之和，故上诉人承担医药费10000元，永诚分公司分公司在无责范围内承担医药费1000元。另外，交强险责任死亡赔偿伤残赔偿限额项下护理费、误工费、交通费之和共计13210元，该损失未超出涉案各机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额之和，故上诉人在交强险范围内承担12009.09元；永诚分公司在交强险无责范围内承担1200.9元。综上，永诚分公司应该在无责限额内共计赔偿被上诉人刘琳琳、刘通赔偿款2300.9元，上诉人在有责交强险限额内赔偿24009.1元，在商业险限额内赔偿6167.21，合计赔偿30176.31元。二、刘琳琳、刘通提供票据单号尾号为792、793，共计482元及被上诉人刘通检查费用484元不应该予以支持。刘琳琳、刘通提供的共计482元加盖东大医院出具单据不是正规的医疗费发票不应该予以支持。事故发生系2019年4月12日，刘通提供的检查费发票时间系2019年4月18日，且未提供门诊病例或者诊断证明，故并不能证明刘通受伤事实与本起事故具有关联性。三、被上诉人并未提供车辆行驶证等来证明车辆系其所有，车辆损失也不应该予以支持。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。刘琳琳、刘通辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。永诚分公司辩称：永诚分公司为无责方，其应当在伤残限额项下承担1200.9元，医疗费限额项下承担1000元，共计2200.9元，但是不应当承担程序性费用。董龙海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘琳琳、刘通向一审法院诉请：判令董龙海、财保邳州支公司、永诚分公司赔偿其各项损失共计35393.21元一审法院查明：2019年4月12日6时24分许，董龙海驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车沿270省道由北向南行驶至与开发区连接线交叉路口处，因观察不够，撞至同方向在前等候通行的黄廷伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车，后又撞至相对方向左转弯刘琳琳、刘通驾驶的鲁Q1657***号运输型拖拉机，致三车不同程度损坏，乘坐刘通车辆的刘琳琳和刘通受伤。邳州市公安局交通警察大队认定董龙海负本次事故的全部责任，黄廷伟和刘通、刘琳琳无责任。刘琳琳、刘通为此支付施救费800元。事故发生后，刘琳琳、刘通刘通在邳州东大医院检查花费481元；刘琳琳入住中铁二局第二医院住院治疗，经诊断：1、颈部脊髓震荡；2、颈部棘韧带损伤；3、全身多处软组织挫伤。当月17日出院，住院5天，住院花费9577.69元。出院医嘱:1、建议住院观察治疗；2、建议休息三月，不适随诊。2019年4月17日入住邳州东大医院住院治疗，经诊断：颈部脊髓震荡。同年4月20日出院，住院3天，花费3083.52元。出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、颈托保护1-2月，定期复查，不适随诊。合计花费13142.21元。刘琳琳、刘通系夫妻关系。一审期间，该院根据财保邳州支公司的申请，委托徐州市安杰机动车评估有限公司对鲁Q1657***号运输型拖拉机进行车损鉴定，2020年9月10日，徐州市安杰机动车评估有限公司作出价格估算结果，该车损失约为3965元。财保邳州支公司支付鉴定费2200元。案发时董龙海驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在财保邳州支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险；黄廷伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车在永诚分公司投保了交强险和商业险；事故发生在保险期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案,该事故经公安交通管理部门认定，该事故经公安交通管理部门认定，董龙海负事故的全部责任，黄廷伟和刘通、刘琳琳不负事故责任。故对于刘琳琳、刘通的损失，由财保邳州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内、永诚分公司在交强险无责任赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由财保邳州支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。该院确认刘琳琳、刘通在本次事故中所受到经济损失：1.医疗费13142.21元；2.营养费960元；3.住院伙食补助费400元；4.护理费2400元；5.误工费10710元；6.交通费100元；7、车辆损失费3965元；施救费800元；合计32477.21元。财保邳州支公司赔偿刘琳琳、刘通31377.21元，永诚分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿刘琳琳、刘通1100元。综上，遂判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决生效后三十日内赔偿刘琳琳、刘通31377.21元。二、永诚财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后三十日内赔偿刘琳琳、刘通1100元。三、驳回刘琳琳、刘通的其他诉讼请求。案件受理费1074元，刘琳琳、刘通负担674元，董龙海负担400元；鉴定费2200元，由董龙海负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：刘通陈述，涉案车辆其是从案外人刘军处购买，因为该车是农业车，在交易中都不过户，如果刘军再主张保险权利，其愿意承担相关责任。事故发生后，刘琳琳受伤比较严重，刘通是事后再去对自己伤势进行救治，所以治疗费用发票时间比事故发生时间晚了六天。本院认为：首先，刘通、刘琳琳提交的行驶证显示事故车辆所有人为案外人刘军，二审期间其解释涉案车辆其是从案外人刘军处购买，因为该车是农业车，在交易中都不过户，如果刘军再主张保险权利，其愿意承担相关责任。而且事故发生至今，刘军确实也未主张保险权利，故对于其陈述的内容，本院予以采信。一审法院判令两保险公司向刘通、刘琳琳承担赔偿并无不当，本院予以维持。其次，虽然刘通提交的部分发票上的时间与事故发生之日有一定间隔，但是间隔周期不长，刘通解释事故发生时其妻子受伤较重，其自己的伤势治疗延后，其解释可信度较高，本院予以采信。财保邳州支公司主张刘通提供的部门发票与本案事故无关，但其并未提交足够证据予以证明，故对于其该项主张，本院不予支持。最后，一审法院认定刘琳琳、刘通在本次事故中所受到经济损失：1.医疗费13142.21元；2.营养费960元；3.住院伙食补助费400元；4.护理费2400元；5.误工费10710元；6.交通费100元；7、车辆损失费3965元；8、施救费800元，以上合计32477.21元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘琳琳、刘通医疗费损失超出涉案各机动车交强险责任医疗费用赔偿限额之和，永诚分公司分公司在无责范围内承担1000元；交强险责任死亡赔偿伤残赔偿限额项下护理费、误工费、交通费之和共计13210元，该损失未超出涉案各机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额之和，永诚分公司在交强险无责范围内承担1200.9元【13210元×11000/(11000十110000)】；车辆损失也超过了涉案各机动车交强险责任财产损失限额之和，永诚分公司在无责范围内承担100元，经计算，永诚分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿刘琳琳、刘通2300.9元，其余部分由财保邳州支公司在交强险和商业三者险反内赔付，即应赔偿刘琳琳、刘通30176.31元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初8228号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿刘琳琳、刘通30176.31元；三、永诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿刘琳琳、刘通2300.9元；四、驳回刘琳琳、刘通的其他诉讼请求；五、驳回中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1074元，刘琳琳、刘通负担674元，董龙海负担400元，鉴定费2200元由董龙海负担；二审案件受理费1074元，由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担1000元，由永诚财产保险股份有限公司山东分公司负担74元（随案款给付中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司）。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年三月二日书记员  彭 璐