浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初10377号 原告：沈丽亚，女，1963年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：鲁少博，系原告儿子。 被告：孙剑，女，1977年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地杭州建德市新安江新安东路**。 法定代表人：程俊。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告沈丽亚与被告孙剑、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告一赔偿原告经济损失合计43790.06元，被告二在保险责任范围内对原告的各项损失承担直接赔付责任；二、本案诉讼费用由以上两被告共同负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈丽亚及其委托诉讼代理人鲁少博、被告孙剑、被告人民保险公司委托诉讼代理人汤佳女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2020年7月9日，被告孙剑驾驶车牌号为浙Ｄ1××××号小型轿车，途经绍兴市越城区××路××公寓××附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：被告孙剑负事故主要责任，原告沈丽亚负次要责任。 三、受害人概况：原告之伤经医院诊断为左足骨折，在绍兴市中医院治疗。原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤势所需误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：沈丽亚伤势所需误工期、护理期、营养期分别为120天、45天、45天。 四、医疗费：原告主张7557.71元，被告人民保险公司抗辩应扣除非医保费用1836.68元，本院认为，被告抗辩扣除非医保费用，于法无据，不予采信，经核对票面金额，本院依法予以核定。 五、营养费：原告主张1350元（45天*30元/天），被告人民保险公司抗辩应按每天20元标准计算，本院认为，原告主张金额符合相关规定，本院依法予以认定。 六、护理费：原告主张8886.15元，被告人民保险公司抗辩认为标准过高，应按照每天66.57元计算，本院认为，原告主张之护理费系非住院期间，应按照98.735元/天计算，故核定原告护理费4443.08元。 七、误工费：原告主张23696.4元，被告人民保险公司抗辩认为，原告55岁已达退休年龄，未提供合同、银行流水，无法证明收入减少，即使存在误工原告诉请标准过高，时间应90天以内，本院认为，原告年龄未超60周岁，且已提供工作证明，本院参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，核定误工费18536.4元。 八、交通费：原告主张1000元，被告人民保险公司抗辩认为交通费过高，结合原告就诊情况，本院酌情认定650元。 九、电动车修理费：原告主张600元，被告人民保险公司抗辩未定损，不予认可，本院认为，金额合理，依法予以认定。 十、鉴定费：原告主张700元，被告人民保险公司抗辩不予承担，本院认为，被告此项抗辩于法无据，不予采信，对原告主张金额本院依法予以认定。 十一、投保情况：孙剑驾驶的浙Ｄ1××××车辆，在被告人民保险公司处投保交强险、商业险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 裁判理由与结果 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告孙剑负事故主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。同时被告孙剑驾驶的浙Ｄ1××××车辆，在被告人民保险公司处投保交强险、商业险，原告的损失共计33837.19元，由被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司应赔偿原告沈丽亚33837.19元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告沈丽亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取447元，由原告沈丽亚负担124元，被告孙剑负担323元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二一年三月十二日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。