wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异33号申请人：刘桂玲，女，汉族，生于1965年10月26日,住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所。申请人：刘世勇，男，汉族，生于1988年1月27日,住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所。被申请人：黄正前，男，汉族，生于1967年11月11日，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄家荣，系黄正前女儿。在本院执行黄正前与刘桂玲、刘世勇、孙小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘桂玲、刘世勇对恢复执行不服，2021年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：黄正前诉二异议人机动车交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院于2014年6月27日作出（2013）舞民初字第1206号民事判决书，该判决书生效进入执行程序后，于2017年12月1日终本执行案件，于2020年9月申请恢复执行，其申请恢复执行期限已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定的申请执行期限，应依法驳回黄正前的执行申请。本院查明，黄正前诉刘桂玲、刘世勇机动车交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院于2014年6月27日作出（2013）舞民初字第1206号民事判决书，该判决书生效进入执行程序后，于2017年12月1日终本执行案件，于2020年9月申请恢复执行。本院认为，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款规定，“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”本案中，申请人称“申请恢复执行期限已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定的申请执行期限”适用法律错误，其主张不成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回刘桂玲、刘世勇的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  王联合审判员  祁卫东审判员  许小松二〇二一年三月五日书记员  马 云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1087号原告：刘杰，男，1968年10月19日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴春香，女，1977年8月15日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：照日格图，男，1987年8月24日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：金海涛，男，1981年1月1日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告刘杰诉被告吴春香、照日格图、金海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘杰于2021年3月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告刘杰负担。审  判  员 孙  啸  宇二〇二一年三月三日书  记  员 吴财喜雅拉图
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初419号原告：蒋杰，男，1987年5月28日出生，土家族，吉首人，住湖南省。委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂菊，湖南金垣律师事务所律师。被告：陈支湘，男，住湖南省吉首市。原告蒋杰与被告陈支湘服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法进行了审理。原告向本院提出了诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠住宿费25618元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营位于吉首市××路××号××路××号附近的和一大酒店（现已注销）时，因与被告系朋友关系，原告便允许被告在酒店住宿期间可记账，到期结账，自此，被告在原告经营的宾馆多次住宿并且未付完全部费用。后因生意状况不好，原告将酒店转让并于2020年7月9日与被告进行结算，被告委托朋友彭祥与原告进行结算。经双方确认，被告应当向原告支付住宿费25618元，被告承诺尽快支付，但经原告多次催告，被告分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告所留被告住址不详，所留电话无法联系，应视为无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告蒋杰的起诉。案件受理费440.45元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年三月五日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0105行初41号原告任金萍，女，1982年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王新雷，男，1982年12月1日出生，汉族，住同上。被告沈阳市沈河区教育局，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人金书革，该局局长。原告任金萍、王新雷诉被告沈阳市沈河区教育局信访事项答复意见书一案，本院于2021年2月1日依法受理后向原告邮寄了《诉讼费预缴通知单》。原告收到后未能按期预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王馨悦人民陪审员  侯维鹏二〇二一年三月二日法官助理信欣然书记员薛婷婷
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特79号申请人：金艳，女，汉族，1972年4月6日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。申请人金艳申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金艳称，金艳与王振付系夫妻关系。2001年4月17日晚，王振付因海上交通事故落海失踪，至今已下落不明满两年，经有关部门认定无生还可能，故向法院申请宣告王振付死亡。经审理查明：王振付，男，汉族，1974年8月26日出生，身份证号4128281974********，住河南省新蔡县，系金艳的丈夫，在“辽大甘渔8021”船上任船员。2001年4月17日晚，“辽大甘渔8021”船在46渔区锚泊时被“辽东渔60197”船碰撞，王振付等船员随“辽大甘渔8021”船沉没。大连市公安局金州区分局正明寺边防派出所出具《证明》，载明王振付无生还可能。金艳申请宣告王振付死亡后，本院于2020年11月24日在报纸上发布寻找王振付的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王振付仍然下落不明。本院认为：王振付因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，至公告查寻期届满，王振付仍下落不明，故应依法推定其死亡。金艳系王振付的妻子，申请宣告王振付死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王振付死亡。本判决为终审判决。审判员  武寒霜二〇二一年三月八日法官助理杨光书记员王心雨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初485号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：许玉清，男，1969年6月28日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告许玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员 高 博二〇二一年三月一日书记员 陈雨锘
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初803号原告：郭忠阳，男，汉族，1983年9月20日出生，现住址：辽阳县。被告：赵与宁，男，汉族，1979年11月1日出生，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告郭忠阳诉被告赵与宁劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭忠阳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  王海谦二〇二一年三月三日法官助理刘秀丽书记员刘爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初651号 原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：韩丽娜。委托诉讼代理人：毕波。被告：王晓红，女，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告王晓红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年三月二日                      书 记 员   江    北
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执177号易瑞霜、绥宁县宏博培训学校有限公司：本院执行的易瑞霜申请绥宁县宏博培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人绥宁县宏博培训学校有限公司自动履行，已全部履行完毕，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月五日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执232号 申请执行人:江山市伟驰木工机械经营部,住所地江山市贺村镇顺和家园小区****,组织机构代码L81092842。 法定代表人:王喜凤。 被执行人:曹庆福,男,1971年10月20日出生,住所地江山市。 被执行人:王小平,男,1981年07月25日出生,住所地江山市。 被执行人:冯小明,男,1983年03月20日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人江山市伟驰木工机械经营部与被执行人曹庆福、王小平、冯小明买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执593号之一 申请执行人：芜湖荣基密封系统有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区南次一路**。 法定代表人：林忠琴，执行董事。 被执行人：盛瑞传动股份有限公司，住所，住所地：潍坊市高新技术产业开发区盛瑞街**div> 法定代表人：刘祥伍，董事长。 本院在执行申请执行人芜湖荣基密封系统有限公司与被执行人盛瑞传动股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下: 终结（2020）鲁0791民初107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宝信 审 判 员 王明泽 审 判 员 姜琪砚 二〇二一年三月八日 代书记员 周新耀
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初402号原告：常成，男，1991年7月28日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：李芝芳，男，1969年8月18日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告常成诉被告李芝芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告常成于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因客观原因，为避免矛盾扩大，减少诉累，提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告常成撤回对被告李芝芳的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告常成负担。审判员  胡昊二〇二一年三月一日书记员  凌燕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执596号 被执行人：宣城中盈绿色能源开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区港口生态工业园区，统一社会信用代码91341881583013929J。 法定代表人：吴育松，董事长。 被执行人宣城中盈绿色能源开发有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)皖1881民初2096号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年2月2日移送执行追偿诉讼费1000元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2096号判决中宣城中盈绿色能源开发有限公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月五日 法官助理汪伟 书记员王苗
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初328号 原告：庞小红，女，1972年10月10日生，汉族。 被告：马永旺，男，1973年10月11日生，汉族。 被告：马万兴，男，汉族。 原告庞小红与被告马永旺、马万兴民间借贷纠纷一案，原告庞小红在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马永旺、马万兴的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告庞小红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庞小红撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年三月三日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之四十一申请执行人:李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人高某某在洛阳银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执342号 申请执行人：赵波，男，1970年1月28日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：宋培勇，男，1982年3月7日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**。统一社会信用代码:913707057774302370。 本院在执行申请执行人赵波与被执行人宋培勇、山东龙楷融资性担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的额为317866.31元。本院于2020年3月12日向被执行人宋培勇、山东龙楷融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月11日、2020年7月10日、2020年8月25日、2020年10月29日、2020年12月9日、2021年3月2日经网络查控，已对被执行人赵波名下房产进行查封，应申请执行人申请，我院依法对被执行人名下查封房产启动了评估拍卖程序，现房产已经处置完成但尚不足以偿还全部债务，被执行人查无其他财产可供执行。 2、另经本院传统查控，查无其他财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制其高消费。 4、2021年3月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1556号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二一年三月五日 书记员 张术平
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初651号 原告：温保春，男，1974年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：吴红红，江西同圆律师事务所律师。特别授权。 被告：谢伟，男，1989年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告温保春诉被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温保春以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温保春撤回起诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告温保春承担。 审判员 曾 静 二〇二一年三月二日 书记员 崔冬梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1196号 原告：徐菊香，女，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市××街道××楼村××村××村××号。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：范帅，男，1997年1月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**000102（西首第一间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：宣岷。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 原告徐菊香与被告范帅、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐菊香于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医疗费等经济损失43226.69元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐菊香的委托诉讼代理人章仲清、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告范帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2020年5月3日，被告范帅驾驶浙Ｄ**××××号小型面包车，途经诸暨市××镇××庄××村地方，与杨昌巨驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨昌巨及车上乘坐人徐菊香受伤和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告范帅负事故全部责任，杨昌巨和原告徐菊香无责任。 三、受害人概况：徐菊香，女，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市××街道××楼村××村××村××号。平时与杨昌巨从事袜业个体经营。因本次交通事故被诊断为右侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折。 四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市人民医院门诊、住院治疗，住院10天。 五、误工期、护理期、营养期情况：2020年11月25日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为120日左右，护理期为60天左右，营养期为60日。 六、医疗费：原告诉请13968.19元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单**，太平洋保险公司提出事故发生后已垫付了5000元。经本院审核，医疗费金额为13968.19元。被告太平洋财险公司提出要求扣除非医保用药2450.19元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。 七、住院伙食补助费：500元。 八、营养费：1800元。 九、误工费：184840元（154元/天×120天）。 十、护理费：6858.50元。 十一、交通费：200元。 十二、鉴定费700元。 十三、车辆投保情况：浙Ｄ**××××号小型面包车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ**××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告太平洋财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于本起事故被告范帅负全部责任，原告徐菊香无责任，作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项,共计42506.69元。原告上述合理费用，由被告太平洋财险公司在交强险范围内赔偿30538.50元（因本次事故尚有另一伤者，故本院酌情预留50%的比例），在商业险责任范围内赔偿11268.19元，合计41806.69元。因被告太平洋财险公司已垫付5000元，尚应赔偿36806.69元。被告范帅应赔偿原告鉴定费700元。被告范帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告徐菊香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失36806.69元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告范帅应赔偿原告徐菊香鉴定费700元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告徐菊香其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取计440.50元，由被告范帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二一年三月二日 书记员  陈振威
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7060号 申请执行人：王**清，男，1977年2月15日出生，住沭阳县。 被执行人：秦伟，男，1970年3月7日出生，住沭阳县。 被执行人：仲虎，男，1986年1月10日出生，住沭阳县。 王**清与秦伟、仲虎民间借贷合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初21259号民事判决书已发生法律效力。 因秦伟、仲虎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行金额为32383.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年11月30日至2022年11月29日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年2月26日通过电话与被执行人联系，显示为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9975号之一 原告包必旭，男，1994年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告汪黎明，男，1998年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告包必旭与被告汪黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，2021年3月8日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告包必旭撤回起诉处理。 案件受理费338元（已减半收取）、公告费460元，由原告包必旭负担。 审 判 长  缪正坚 人民陪审员  戴余余 人民陪审员  方小华 二〇二一年三月八日 书 记 员  林冰茹
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1047号申请执行人康金治，男，1967年10月16日生，汉族，住舞阳县。被执行人康耀东，男，1969年10月27日生，汉族，住舞阳县。被执行人康金桥，男，1977年8月14日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1121民初548号民事判决书，于2021年2月2日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1121民初548号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二一年三月一日书记员  孟凡根
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初875号 原告：张贵，男，1996年2月2日出生，汉族，居民，住广西省灵山县。 被告：刘海娜，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 原告张贵与被告刘海娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月19立案。原告张贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张贵撤回起诉处理。 审 判 长 张传文 二〇二一年三月三日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
西藏自治区白朗县人民法院   刑事判决书                            案号                       （2021）藏0228刑初4号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       西藏自治区白朗县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人拉普确吉，男，1994年5月21日出生，藏族，初中文化程度，群众，户籍所在地西藏白朗县，住西藏白朗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被白朗县公安局取保候审，2021年2月22日由白朗县人民检察院采取取保候审，同年2月25日我院继续决定采取取保候审，由白朗县嘎东镇派出所执行。                               案件的由来             和审理经过                       起诉书案号                       白检刑检刑诉〔2021〕4号                               起诉时间                       2021年2月25日                               审判程序                       适用速裁程序，实行独任审判                               开庭日期                       2021年3月1日                               出庭人员                       公诉人                       达娃顿珠 强巴央宗                               被告人                       拉普确吉                               公诉机关指控的事实                       2020年12月9日20时许，被告人拉普确吉酒后驾驶×××号小型普通客车从白朗县城前往嘎东镇途中，途径白朗县巴扎乡扎西岗村附近时，被白朗县公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警对被告人拉普确吉进行两次呼气式酒精含量检测，然后将被告人带至白朗县人民医院提取血液样本。经日喀则市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人拉普确吉血液乙醇含量为268.05mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               另需要查             明的事实                       无                               被告人对指控事实的意见                       被告人拉普确吉对起诉书指控的事实及提交的未提出任何异议，并自愿认罪认罚。                               处理意见             和理由                       罪名             成立                       被告人拉普确吉违反道路交通安全，在明知自己饮酒的情况下仍然驾驶机动车在道路上行驶，给公共安全造成潜在危险，被告人拉普确吉构成危险驾驶罪。                               量刑             情况                       被告人拉普确吉违反道路交通安全，在明知自己饮酒的情况下仍然驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人拉普确吉属初犯，犯罪行为发生后能如实供述自己的罪行，未造成交通事故，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金一千元的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定。                               判决事项                       被告人拉普确吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份                               审  判  员   边巴普赤             二〇二一年三月一日             法 官 助 理   片 珍             书  记  员  尼玛琼达
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521民初982号 原告：邵东长盛物业管理有限公司，住所地邵东市大禾塘街道办事处文体路**。 法定代表人：汪毅，系该公司总经理。 被告：颜稳雄，男，1979年4月27日出生，汉族，住邵东市。 原告邵东长盛物业管理有限公司与被告颜稳雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告邵东长盛物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵东长盛物业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵东长盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵东长盛物业管理有限公司负担。 审 判 员  曾啸坤 二〇二一年三月一日 法官助理谢瑾 代理书记员  肖霞飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1247号 原告：谢海洋，男，1969年3月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：华永坤，男，1969年1月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告谢海洋为与被告华永坤买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，并于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人章雅儿、被告委托诉讼代理人徐黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款87644元。事实和理由：原、被告曾有买卖铜的业务往来，截至2019年1月10日，被告确认尚欠原告货款128000元，为此被告向原告出具欠条1份，承诺于2019年1月底支付6万元，余款于2019年3月底支付。但事后被告仅支付40356元，尚欠货款87644元。原告为证明其所主张的案件事实，向本院提交欠条1份。 被告华永坤辩称：在欠条出具前被告曾按原告要求支付过利息2万元，现被告认为双方是买卖关系，不是借款，利息不应支付，故在欠款中应扣除2万元。另被告现患重病，无偿还能力。被告未提交证据，对原告提交的证据真实性无异议。 经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告辩称在欠条出具前，其曾按原告要求支付过利息2万元，现主张在欠款中扣除，对此原告认为因被告欠原告货款金额大、时间长，故经双方协商被告曾补偿原告利息损失2万元，且在被告出具欠条时对此也实际已作确认。故本院认为被告的辩称与双方原约定不符，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告华永坤支付原告谢海洋货款87644元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1991元，减半收取995.50元，由被告华永坤负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二一年三月二日 代书记员 王瑶炯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1844号之一申请执行人王现朝，男，1965年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人穆乾伟，系河南经东律师事务所律师。被执行人霍红军，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。王现朝诉霍红军股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初19002号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告霍红军于本判决生效后十日内支付原告王现朝股权转让款2071682.89元，并支付利息和违约金（二者之和按年利率24%的标准支付，其中自2016年1月20日起至实际清偿之日止，以71682.89元为基数计算；自2017年1月20日起至实际清偿之日止，以100万元为基数计算；自2018年1月20日起至实际清偿之日止，以100万元为基数计算）；二、驳回原告王现朝其他诉讼请求。因霍红军未履行生效法律文书确定的义务,权利人王现朝于2020年9月21日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｋ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院查询到被执行人霍红军与刘巧云共有的位于许昌市东城区前进路祥和小区D17幢东起1单元5层西户的房屋，申请人申请暂不处置上述房屋。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年三月一日书记员  张进
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执568号 申请执行人：周彩玉，女，1998年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊高新区龙文泽教育培训学校有限公司，住潍坊市高新区新城街道新邻里社区福寿东街**赋海仁居小区**商住楼**商铺。 法定代表人：王培龙 本院依据已经发生法律效力的潍高劳人仲案字（2020）第389号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊高新区龙文泽教育培训学校有限公司银行存款20000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊高新区龙文泽教育培训学校有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年三月二日 代书记员 张 凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执486号申请执行人：孟浩文，男，1989年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人孟浩文与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8188号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执486号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢252号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5554号民事判决书,于2021年3月4日恢复立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被执行人周轩信用卡纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2580号原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路**广新大厦****。法定代理人：倪凯峰。委托诉讼代理人：郦爽爽、朱珏林，系公司员工。被告：周彩霞，女，1973年12月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告周彩霞物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年三月一日书记员  杨科晔
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初495号 原告：宋某，女，1980年8月30日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：吴某，男，1969年5月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告宋某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋某撤回起诉处理。 审判员  韩召卫 二〇二一年三月一日 书记员  梁 玉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执612号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘凯，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人候美帅，男，1986年12月12出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人田建夫，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。被执行人陈义军，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯、侯美帅、田建夫、陈义军借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初7644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘凯、侯美帅、田建夫、陈义军借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150000元，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执612号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年三月八日书记员  袁东生
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执恢45号 申请执行人：王培霞，女，1983年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：万金春，男，1976年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人王培霞与被执行人万金春劳务合同纠纷一案，因被执行人万金春未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民督26号支付令确定的义务，经王培霞申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的6459元、支付令申请费17元、申请执行费50元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人万金春将本案执行费50元当庭付清，申请执行人王培霞向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2020年6月15日依法裁定终结（2017）甘1224民督26号支付令内容的执行。现因被执行人万金春在向申请执行人王培霞执行1500元后，至今未按和解协议约定的期限给付剩余执行款，申请执行人王培霞于2021年2月25日申请恢复执行，执行标的4959元、支付令申请费17元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人万金春的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人万金春无上述财产可供执行。2021年3月1日，本院将被执行人万金春传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其当庭履行本案执行款项的给付义务。经询问，被执行人万金春当庭将本案执行款项4976元付清。同日，向申请执行人王培霞办理了劳务费4959元及支付令申请费17元领取手续，送达了结案通知书。至此，本案申请执行人王培霞申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王培霞与被执行人万金春劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年三月一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初768号原告：程丽，女，1981年7月11日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区。被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会，住所地沈阳市浑**东湖街道。法定代表人：宛长有，系村长。委托诉讼代理人：董瑞，男，1978年6月13日出生，满族，住沈阳市浑**。原告程丽与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会（以下简称“东岗子村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽委托诉讼代理人徐红娟，被告东岗子村委会委托诉讼代理人董瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告承包地征地补偿款170,000元；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告系被告村村民。1998年1月1日，董洪琪以家庭承包方式代表儿子董朋承包了被告村土地3.4亩(人均土地1.7亩)。后原告与董朋结婚，于是也承包了被告村土地1.7亩。遂以董洪琪为家庭承包方式，共计承包了被告村土地5.1亩(人均土地1.7亩)。并取得了《农村土地承包经营权证》。承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止。现原告的承包地己被征用，每亩土地补偿款为100,000元，原告应获得征地补偿款170,000元（I.7亩×100,000元），被告拒绝给付。原告认为，根据《关于东岗子村社区富虹三期项目征地补偿费分配方案》第三条第二款第2项之规定，被告应全额给付原告征地补偿款，故起诉来院。被告东岗子村委会辩称，原告系被告村村民，有承包地1.7亩。没有发放补偿款的原因是原告的土地承包经营权证上有笔误，因为笔误以后没有发放新证，所以补偿款没有发放给原告。原告有证有地，被告依据法院判决执行。原告围绕诉讼请求向法庭提交居民户口本、农村土地承包经营权证、被告村民委员会出具的证实、东岗子社区富虹三期项目征地补偿费分配方案等证据。被告对该组证据没有异议。被告东岗子村委会未向法庭提交证据。被告东岗子村委会承认原告程丽在本案中所主张的事实，但认为，原告执有的土地承包经营权证存在笔误，故未发放补偿款。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告系被告村村民，具有该村户口，并已于2006年1月11日取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，即具有该集体经济组织成员资格，应当享有该集体经济组织成员的权利。2020年4月，原告的承包地被征收，其作为家庭承包户的成员，要求给付承包地征收补偿款，于法有据，故对原告主张被告给付征地补偿款170,000元的诉讼请求，应予支持。被告以土地承包经营权证存在笔误，未发放补偿款的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第十六条、第十七条规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告程丽土地补偿款170,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道东岗子社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李岩峰二〇二一年三月一日书记员  王子旭本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执39号 救助申请人：张正香，男，1981年3月8日生，汉族，农民，住定远县。 救助申请人张正香与张艳离婚纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人张正香与张艳离婚纠纷一案，经本院调解双方当事人达成调解协议女儿张娜娜由张正香抚养张艳自2014年5月起每月支付抚养费300元，直至孩子成年时止。总计7200元。因被执行人未履行，张正香申请强制执行。在执行中查明被执行人无存款也未查到其名下车辆等信息，暂无财产可供执行。救助申请人张正香自身身体体质较差，常年患病住院治疗，小孩需要抚养，家庭生活困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人救助申请人张正香自身身体体质较差，常年患病住院治疗，小孩需要抚养，家庭生活困难。因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第六款之规定，决定如下： 给予申请人张正香司法救助金7200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月一日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执881号 关于宜宾市交通运输综合行政执法支队申请执行雷秀春行政处罚决定一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502行审17号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执恢93号刘小虎：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执478号 申请执行人：张伟，男，蒙古族，1985年6月11日出生，住址沈阳市和平区。 被执行人：周延旭，男，汉族，1973年9月11日出生，住址河南省宝丰县。 被执行人：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**一方广场F418-F419。 被执行人：邓桂柱，男，汉族，1976年10月30日出，住址辽宁省沈阳市。 本院在执行张伟与周延旭、沈阳市沈河区隆禧家具店、邓桂柱合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6870.25元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  赵日欣 二〇二一年三月三日 书记员  洪倩萍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执127号之一申请执行人：王荣，男，1978年6月9日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京常胜行房地产营销策划有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：萧长胜,该公司总经理。关于王荣与南京常胜行房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为56237.5元及利息，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对南京常胜行房地产营销策划有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，本案委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人名下不动产信息，亦未发现可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初470号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月四日书 记 员  姚兆天
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初2527号原告王洪柱，男，汉族，1974年10月12日出生，住黑龙江省双城市。原告李宝芳，女，汉族，1972年10月14日出生，住黑龙江省望奎县。二原告委托代理人刘莹、娄建军，系辽宁一雷律师事务所律师。被告王小铁，男，汉族，1993年1月8日出生，住辽宁省沈阳市浑**。被告张博，女，汉族，1998年1月15日出生，住辽宁省沈阳市浑**。原告王洪柱、李宝芳与被告王小铁、张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洪柱、李宝芳撤诉处理。审判员  杨甦二〇二一年三月五日法官助理邵岩书记员王朝霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1256号 原告：周银祥，男，1960年6月22日出生。 被告：怀化世雄置业有限公司，住所：怀化市鹤城区迎丰西路团结巷**世雄大酒店**。 法定代表人：李志勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，男，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，男，湖南玉锋律师事务所律师。 本院在审理原告周银祥诉被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案，并于同日向原告周银祥发出诉讼费催交通知，限原告周银祥在本通知指定的期限内预交案件受理费261元，逾期未交费，按撤诉处理。原告周银祥未在规定的期限内向本院交纳案件受理费261元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨志勇 二〇二一年三月四日 书记员  向燕勤
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执10号 申请执行人曹卫庭： 被执行人冯锡泉： 关于申请执行人曹卫庭与被执行人冯锡泉财产损害赔偿纠纷【执行依据案号：本院（2020）粤1823民初1479号民事调解书】执行一案，本案执行标的款9525元，执行费50元。现上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年三月五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执783号之十一移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。被执行人:于某某，男，汉族，住鲁山县。案由：财产刑。申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人于某某财产刑一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482刑初80号刑事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在中国银行账户内存款人民币4000元（限额冻结4000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执553号 被执行人：詹秀丽，女，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。 关于被执行人詹秀丽民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初3055号民事判决书已经发生法律效力，于2021年01月20日立案执行，要求被执行人承担诉讼费410元元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月21日、2月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月21日、2月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2021年1月21日、2月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2021年1月21日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年2月8日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年2月9日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2021年2月24日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2021年3月1日对被执行人的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年三月五日 书 记 员  高立稳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10833号 申请执行人义乌市卫生健康局,住所地义乌市雪峰东路**,组织机构代码MB1912773。 法定代表人王瑞铨。 被执行人义乌市云强足浴店,,住所地义乌市义亭镇陈家新区**组织机构代码MA2E93KG9。 法定代表人侯晓强。 被执行人侯晓强,男,1988年3月2日出生,住义乌市义亭镇陈家新区**。 申请执行人义乌市卫生健康局与被执行人义乌市云强足浴店等行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审189号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌市云强足浴店等支付申请执行人义乌市卫生健康局罚款2400元，并承担本案执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市云强足浴店等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市云强足浴店等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市云强足浴店等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市云强足浴店等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市云强足浴店等有可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市云强足浴店等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市卫生健康局，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市云强足浴店等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10833号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年三月一日 代书记员 华景清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初287号原告：罗丙海，男，1971年7月16日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：欧阳全宝，男，1969年9月15日生，汉族，农民，住江西省吉安市青原区。被告：彭子媖，女，1968年10月4日生，汉族，农民，住江西省吉安市青原区。原告罗丙海与被告欧阳全宝、彭子媖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告罗丙海于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丙海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗丙海撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告罗丙海负担。审判员  张延磊二〇二一年三月一日书记员  于海燕
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初276号 原告：刘雪玉，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：滨州市永盛置业有限公司，住所地滨州市渤海七路**中兴瑄家名都**楼106铺，统一社会信用代码：91371600570474638J。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 原告刘雪玉与被告滨州市永盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告刘雪玉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪玉以与被告滨州市永盛置业有限公司达成和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雪玉撤诉。 案件受理费减半收取计555元，由原告刘雪玉负担。 审判员  路学松 二〇二一年三月四日 书记员  张天宇
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0502民初1597号原告:师树军，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 被告:陕西中创渭南建工发展集团有限公司，住所地：渭南市。法定代表人：赵四勇，系该公司经理。被告:渭南市高新区永鑫建筑工程机械有限公司，住所地：渭南市高新技术产业开发区渭南市高新区。法定代表人：闵永利，系该公司经理。原告师树军与被告陕西中创渭南建工发展集团有限公司、渭南市高新区永鑫建筑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。审理中，原告师树军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告师树军撤诉。案件受理费8186元，减半收取计4093元，由原告师树军负担。审   判  员          雷亚军二0二一年三月一日法 官 助 理          贾  姗书   记  员          丁姿璇 1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1911号之一 申请执行人：叶建飞，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：张健山，男，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行申请执行人叶建飞与被执行人张健山民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初808号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。根据申请执行人提供的线索，本院委托江门市蓬江区人民法院查询被执行人位于江门市区的不动产，未发现其名下有不动产登记信息。本院于2020年11月24日依法限制被执行人高消费。本院于2021年2月22日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索，其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月一日 书记员  冯嘉馨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执663号 申请执行人：张爱娟，女，汉族，1971年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张汉友，男，汉族，1961年5月5日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：马雯雯，女，回族，1988年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张爱娟与张汉友、马雯雯民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4212号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日立案执行，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，本院已执行到位15529.84元，余款被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2021年2月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月五日 书记员  王倩倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执309号申请执行人:郝松广，男，汉族，1974年8月14日出生，住上蔡县。被执行人:李连臣，男，汉族，1968年6月11日出生，住上蔡县。本院在执行郝松广与李连臣民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李连臣在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币1327520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年三月二日书记员  杨征飞
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀02行终88号 上诉人（原审原告）高永臣，男，1951年6月3日生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局，住所地：唐山市路**北新西道**。 法定代表人韦远东，局长。 委托代理人孙鹏飞，该局工作人员。 上诉人高永臣因诉被上诉人唐山市自然资源和规划局答复意见一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，被告唐山市自然资源和规划局于2019年8月25日收到原告提交的《申请书》和相关材料，原告“请求被申请人依据原有登记资料，建立不动产登记簿，申请人可以申请查询、复制登记资料”。2019年9月2日，被告作出《关于高永臣申请事项的答复意见》，答复如下：我局无法为你申请书中所涉不动产建立登记簿。理由是：首先，我局不是你所谓的“自建房屋契约”的原始出具单位，也从未接收过其他部门移交的此类资料。建自房屋契约是申办房产证的要件之一，不等同于房产证，更不等同于《物权法》所说的不动产登记簿。《物权法》所说的不动产登记簿是在当事人向不动产登记机构提起不动产登记申请，并提交齐全、符合法定形式申请材料，不动产登记机构依法受理申请并完成不动产登记过程中，制作生成的用于记载不动产自然状况、权利状况以及其他依法应当登记记载事项的特定簿册。经查，你此前未就相关不动产向我局申请过不动产登记，所以，相应的登记簿在我局自始至终未生成过。同时，我局也从未接收过其他部门移交的该不动产的登记簿。其次，你提供的高士存建自房屋契约复印件，不能证明你取得过建自房屋契约。依据该件为你申请书中所涉不动产建立登记簿没有法律依据。再有，据了解并经电话与你核实，你申请书中所涉土地的使用权因平改已被政府收回，，地上建筑物已拆除即该不动产权已消灭，因此，不具备登记条件。因之无法建立登记簿。综上所述，鉴于你申请书中所涉不动产无法建立登记簿，因此也不涉及查询、复制登记资料问题。被告将上述答复意见以EMS快递方式邮寄给原告。 原审认为，被告唐山市自然资源和规划局作出的《关于高永臣申请事项的答复意见》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。原告“请求确认原告的1971年‘自建房屋契约’登记为原告的所有权”的诉讼请求不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审遂判决驳回高永臣的诉讼请求。 上诉人高永臣上诉称，上诉人申请查询、复制1971年1月21日“自建房屋契约”是《物权法》的规定，一审法院确定案由是“信息公开”是认定事实错误，没有法律依据。上诉人在《政府信息公开条例》修改前已有市中级法院、省高级法院、最高法院对唐山市人民政府申请信息公开的三级法院的判决书，一审作为证据已提交法院。《政府信息公开条例》修改后，上诉人申请查询、复制1971年的“自建房屋契约”应依照行政法规的规定办理。一审法院按“信息公开”审理，就是错案。上诉人一审提交的证据是原始证据，国家机关档案证据，唐山市国土资源局路北分局填证、发放的集体土地使用证，使用时间：1971年1月21日，与上诉人登记的“自建房屋契约”日期相符，证明2002年“自建房屋契约”还存在。实际使用时间应是郊区革命委员会生产指挥部的批复时间，和高士存的集体土地使用证的使用时间相同。一审法院对上诉人的证据证明目的不予确认，上诉人证据的真实性、合法性、关联性客观存在，被上诉人也没有证据推翻上诉人的证据。被上诉人理由是：我局不是“自建房屋契约”的原始出具单位，1971年“自建房屋契约”登记时，被上诉人没有成立，2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行国土局才有管辖权，施行前依法颁发的各类不动产权属证书，继续有效。依据《不动产登记暂行条例》第三十三条规定，上诉人的“自建房屋契约”继续有效。被上诉人“新官不理旧账”就是不作为，因平改房屋拆除，不动产权消灭，不是事实，房屋置换楼房这是事实，中国人都知道，被上诉人以假乱真，欺骗法庭，应承担法律责任。一审法院立案案由错误，认定事实错误，没有法律依据，本案是错案、错审、错判。请求：撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初90号行政判决，并改判。 被上诉人唐山市自然资源和规划局在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，涉案土地由高振奎（高永臣之父）1970年4月申请盖房占地，并由当时的唐山市郊区革命委员会生产指挥处批复同意。2002年11月涉案土地颁发集体土地使用证，该证土地使用者为汪敬贤（高永臣之母）。原告高永臣于2017年7月6日通过邮寄方式向唐山市人民政府申请信息公开，要求公开：其1971年1月21日“建自房屋契约”的登记薄。唐山市人民政府通过发函的方式，请市档案馆协助查询，未能查找到相关档案信息，唐山市人民政府于2018年1月11日作出《关于高永臣申请政府信息公开的答复意见》，载明：你申请公开1971年1月21日自建房屋契约登记薄，经查询，该信息不存在。 本院认为，上诉人高永臣通过信息公开的方式已知“其1971年1月21日‘建自房屋契约’有关资料”并不存在。本案住宅用地由高振奎（高永臣之父）申请并经过批复，2002年颁发的集体土地使用证在汪敬贤（高永臣之母）名下。上诉人高永臣仅根据其邻居高士存的“建自房屋契约”中记载东邻高永臣，便自认为“其1971年1月21日‘建自房屋契约’存在”并申请被上诉人为其建立登记薄，以供查询、复制登记资料无事实根据和法律依据。综上，在上诉人高永臣已知“其1971年1月21日建自房屋契约”并不存在的情况下，仍通过邮寄“申请书”的方式，要求被上诉人建立不动产登记薄，以供其查询、复制登记资料无事实根据，故被上诉人唐山市自然资源和规划局作出的《关于高永臣申请事项的答复意见》事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院判决驳回高永臣的诉讼请求并无不当。上诉人高永臣上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高永臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘志强 审判员  胡津湘 审判员  杨春艳 二〇二一年三月三日 书记员  吕梦薇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初138号之一 原告：黄某2，女，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：李文硕，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：黄某1，女，2013年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 法定代理人：黄某2，系黄某1母亲。 三原告的共同委托诉讼代理人：沈姗姗、李雪，浙江广诚律师事务所律师。 被告：黄建根，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：冯玉琴，女，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈水珠，女，1945年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告黄某2、李文硕、黄某1与被告黄建根、冯玉琴、沈水珠分家析产纠纷一案，原告黄某2、李文硕、黄某1于2020年12月28日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2021年1月15日转立民初字号。原告黄某2、李文硕、黄某1于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某2、李文硕、黄某1以双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告黄建根、冯玉琴、沈水珠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某2、李文硕、黄某1撤回对被告黄建根、冯玉琴、沈水珠的起诉。 本案受理费7281元（已减半），保全费5000元，共计12281元，由原告黄某2、李文硕、黄某1承担。 审判员  施佳萍 二〇二一年三月三日 书记员  吴 金
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1073号 原告：姜文霞，女，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴良君，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告姜文霞诉被告吴良君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告姜文霞在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜文霞撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二一年三月二日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执357号之十申请执行人：钟春华,女性,1959年5月27日出生,汉族,住庄河市；被执行人：隋广喜,女性,1964年11月9日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋广喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋广喜在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币6275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月二日书记员 田成东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1436号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初202号民事调解书,于2021年2月18日立案执行申请执行人绍兴柯桥赣福纺织有限公司与被执行人应端正、应海荣加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行101400元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1400元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执257号之一申请执行人：曾宁，男，1984年11月1日出生，住湖南省新化县。被执行人：中石化工建设有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村****楼****。法定代表人：赵建英。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2740号裁决已经发生法律效力，申请执行人曾宁向本院申请强制执行，执行标的额为人民币62.119626万元及利息，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币4544.57元，扣除执行费人民币50元，应发还申请执行人人民币4494.57元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2740号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月五日书记员 陈 蕾
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初956号原告：曹兵，男，1967年8月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：中安保实业集团有限公司辽宁省分公司，营业场所中国（辽宁）自由贸易试验区。负责人：韩冰。原告曹兵与被告中安保实业集团有限公司辽宁省分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告诉称，请求法院判令：1、撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁沈劳人仲字（2020）958号裁决书；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月初，原告由派遣到中安保失业集团有限公司辽宁分公司从事驻卓展项目保安工作，任保安员一职。被告以原告入职时提供的公民无刑事犯罪记录证明系虚假，存在欺诈行为为由请求沈阳市劳动人事争议仲裁委员会确定与原告签署的《劳动合同》无效。原告曾告知过被告人事部门自己曾因信用卡未按期偿还受到过刑事处罚，当时被告公司让原告去开具《公民无刑事犯罪记录证明》，如果能够开具则可以入职，原告遂到沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所正常办理了开具手续，系当时的民警查询后按照流程开具出无犯罪记录的证明并非通过违法手段获取该证明。按照原告的理解，刑事处罚已经在公安系统中没有记录存档，这对于一名普通老百姓理解就是此前的记录经过一定的时间已经自动消除了。原告作为普通人只知派出所开具的证明是真实有效的，便将公民无刑事犯罪记录证明提供给被告的负责部门。另外，入职申请表中的材料提供部分涉及的无犯罪记录项并不是原告本人填写的，所填内容均为原告通过正当途径获取，手续也是被告负责人正常程序办理的，并非原告恶意隐瞒，以上可见不存在有欺诈行为。但裁决书却认定原告的欺诈行为，原告不服判决，无奈故诉至人民法院，请求法院依法判令被告，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告公司注册地在浑南区，但实际经营地在铁西区，原告工作地点在沈河区。因此，本院无管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽华二〇二一年三月四日书记员  杨 野本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，收移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1414号原告王远余，男，59岁，1961年7月13日，地址：内蒙古包头市，联系方式：150XX****XX被告年玉山，男，地址：内蒙古包头市，联系方式：133XX****XX本院在审理王远余年玉山财产损害赔偿纠纷一案中，原告王远余于向本院提出撤诉申请。“准许原告王远余撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年三月二日书记员 张婷婷
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执41号 申请执行人：闫风云，女，1982年4月2日出生，汉族，村民，住郓城县。 被执行人：常上秋，男，1972年12月6日出生，汉族，村民，住巨野县。 本院在执行申请执行人闫风云与被执行人常上秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫风云于2021年3月8日与被执行人常上秋达成执行和解协议。申请执行人闫风云向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1724执41号案件终结执行。 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年三月八日 书记员  杨莉群
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初381号原告：杨某1，女，1975年12月21日出生，苗族，住绥宁县。被告：杨某2，男，1976年4月5日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨某1于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某1负担。审判员  肖鸿俊二〇二一年三月五日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2743号之一 原告：诸暨市易笑针织厂，经营场所：诸暨市牌头镇义井村。 经营者：姚小明，男，1963年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。 被告：李灿杨，男，1983年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 原告诸暨市易笑针织厂与被告李灿杨加工合同纠纷一案，本院立案受理。原告诸暨市易笑针织厂于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市易笑针织厂自愿向本院申请撤回对被告李灿杨的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市易笑针织厂撤诉。 案件受理费869元，减半收取计434.50元，由原告诸暨市易笑针织厂负担（免交）。 审判员 陈 浩 二〇二一年三月五日 书记员 周梦飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7758号上诉人（原审原告）：深圳市百上照明有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：孙宗渔，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姜丽，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市百上照明有限公司（简称百上公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5649号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：百上公司。2.申请号：第36177623号。3.申请日期：2019年1月26日。4.标志：5.指定使用服务（第45类，类似群4506）：调解；仲裁；知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；诉讼服务；域名注册（法律服务）；知识产权代理服务；商标代理服务；律师服务。二、被诉决定：商评字[2020]第32573号《关于第36177623号“BANKSUN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月9日。该决定认定：申请商标中的“BANK”意译为“银行”，使用在“调解；仲裁；版权管理”等指定服务上易使相关公众对服务内容产生误认，已构成2019年4月23日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第（七）项所指的情形。依照2019年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实2019年6月3日，国家知识产权局作出《商标驳回通知书》，以申请商标中“BANK”可译为“银行”，与百上公司名义存在实质性差异，易使消费者对其产生误认，不得作为商标使用为由，根据2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。百上公司不服上述《商标驳回通知书》，于2019年7月11日向国家知识产权局提出复审申请。原审诉讼中，百上公司提交了作品登记证书；“BANKSUN”商标在其他国家及地区的商标证书；商评字[2018]第187483号《关于第23234719号“BANKSUN”商标驳回复审决定书》；《牛津高阶英汉双解词典》及百度翻译中“bank”的释义；部分含有“BANK”的商标初步审定公告；相关行政判决书；部分“BANKSUN”商标档案信息；百上公司“百上”“百上及图”等商标列表等证据。北京知识产权法院认为：申请商标由字母“BANKSUN”构成，其中“BANK”通常被理解为“银行”之意。百上公司既非金融机构，亦不具备“银行”资质，若其将包含“BANK”字样的申请商标使用于“调解；域名注册（法律服务）；知识产权代理服务”等服务上，客观上存在使公众认为申请商标所标示的服务是由银行提供，或者与银行等金融机构存在密切关联，进而对服务内容和服务性质产生误认的可能性。考虑到银行设立及监管的严格性、其所提供商品和服务的特殊性，如果消费者将商品或服务的来源误认为银行或与之相关的金融机构，会导致其对使用申请商标的商品或服务产生不真实的期待与信任感，进而对相关商品或服务的安全性和收益性产生错误的认知，在此基础上进行的消费则会损害消费者的利益。综合考虑上述因素，被诉决定关于申请商标构成2019年商标法第十条第一款第（七）项规定的情形的认定并无不当，应予确认。另，商标评审遵循个案审查原则，其他商标的注册情况并非本案申请商标能否予以注册的依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回百上公司的诉讼请求。百上公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：1.申请商标的整体含义是“百上”，即百上公司的企业商号，消费者不会认为“BANKSUN”有银行之意。申请商标的整体识别性强，已经与百上公司建立了唯一对应关系。2.其他判决中曾认定另案商标不违反2019年商标法第十条第一款第（七）项的规定，本案申请商标亦应予以初步审定公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，百上公司向本院提交了下列证据材料：1.百度翻译中“banksun”的释义；2.北京知识产权法院（2018）京73行初3580号、（2019）京73行初10017号、（2019）京73行初10058号行政判决书；本院（2017）京行终3067号、（2019）京行终1110号、（2020）京行终507号、（2020）京行终508号、（2020）京行终1788号行政判决书。以上事实，有百上公司在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2019年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。所谓“带有欺骗性”是指申请商标所使用的文字、图形等掩盖了该商标所使用的商品或服务在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品或服务的真相产生错误的认识。判断商标是否具有欺骗性，应当从社会公众的普遍认知水平及知识能力出发，结合指定使用的商品或者服务从以下两方面进行审查判断：其一，申请商标注册的标志本身是否带有一定欺骗性，即该标志的含义、外形等是否与所指定使用商品的质量、功能、用途、原料等特点或者产地不相符或不完全相符；其二，该标志本身所带有的欺骗性是否足以使相关公众对商品的特点或产地产生错误认识。本案中，申请商标由英文“BANKSUN”构成，其中“BANK”可译为“银行”，且该词汇为常见的英文单词，相关公众施以一般注意力极易将申请商标识别为以上解析，百上公司亦未提供证据证明申请商标“BANKSUN”与其主张的其他解析已形成唯一对应关系。“银行”系依法成立的经营货币信贷业务的金融机构，其具有严格的设立审批和监管标准。本案中，百上公司并非金融机构，亦不具备“银行”资质，其将申请商标指定使用在“调解；域名注册（法律服务）；知识产权代理服务”等服务上，易使相关公众认为上述服务的提供者与银行业相关，从而对服务的内容、性质等特点产生错误认识。因此，申请商标已构成2019年商标法第十条第一款第（七）项所指不得作为商标使用的情形，原审法院对此认定正确，本院予以支持，百上公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标评审遵循个案审查原则，百上公司所述其他商标的申请注册情况与本案不同，不能成为本案申请商标应予初步审定的当然理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。百上公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市百上照明有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二一年三月五日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执783号之十八移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。被执行人:于某某，男，汉族，住鲁山县。案由：财产刑。申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人于某某财产刑一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482刑初80号刑事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在支付宝账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢438号 申请执行人浙江远涛市政园林建设有限公司 被执行人诸暨市姚江镇赵源村股份经济合作社 本院在执行申请执行人浙江远涛市政园林建设有限公司与被执行人诸暨市××镇××村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市姚江镇赵源村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执184号申请执行人：陈常春，男，1971年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：方烋，男，1989年1月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人陈常春与被执行人方烋劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为15000.00元，本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人财产进行调查，被执行人方烋无房产、无工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、无车辆。为了执行本案，做出拘留决定书，拟对被执行人方烋采取拘留措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124执184号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二一年三月二日书记员  吴 楷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初593号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：罗仕军，男，1955年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告罗仕军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二一年三月一日法官助理李世军书记员朱其倩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1086号 申请执行人：山东润教信息技术有限公司。 被执行人：滨州渤海中学。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初5857号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  李兴华 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月二日 书记员  舒延国
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初682号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼304-309，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，董事长。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，山东伟琦物业服务有限公司职工，住济宁市市中区。被告：张斌，男，1972年6月1日出生，汉族，住兖州区。被告：徐红，女，1972年12月8日出生，汉族，住兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告张斌、徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张斌、徐红的起诉。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判长  王传东二〇二一年三月四日书记员  徐龙霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5165号上诉人(原审被告)：玉宽建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼****。法定代表人：胡玉宽，总经理。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程金龙，男，1966年1月16日出生，住所地江，住所地江西省上饶市婺源县市通州区。上诉人玉宽建筑工程(北京)有限公司因与被上诉人程金龙定作合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉宽建筑工程(北京)有限公司收到法院案件受理费交费通知后未按期交纳案件受理费，并向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉宽建筑工程(北京)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  张丽新审 判 员  张玉娜二〇二一年三月五日法官助理  单海涛法官助理  童家瑶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792民初122号原告：潍坊恒达塑胶有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海林路东，新海大街以南。法定代表人：蒋宇，董事长。被告：天津百惠唯一科技集团有限公司，住所地：天津市北辰区大张庄镇万发工业区内。法定代表人：王成哲，执行董事。原告潍坊恒达塑胶有限公司与被告天津百惠唯一科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊恒达塑胶有限公司撤诉处理。审判员  赵洪磊二〇二一年三月三日书记员  袁田田
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢130号之三十六申请执行人:王某，女，汉族，住汝州市。被执行人:温某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人温某某合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人温某某在平安银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终577号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经开区东海大道新能大厦裙楼**。 负责人：石爱民，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱友琴，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审原告）：单玉婷，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审原告）：单婷妹，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审原告）：单付厂，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于绍恺，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审被告）：五河县天一汽车运输有限责任公司，住，住所地安徽省五河县城关镇淮河路西段西城美墅**/div> 法定代表人：荣三宝。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司(以下简称中国人寿蚌埠公司）因与被上诉人朱友琴、单玉婷、单婷妹、单付厂、于绍恺、五河县天一汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿蚌埠公司上诉请求:1、依法撤销（2020）皖0322民初2071号民事判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定“原告亲属单景白因为重度颅脑损伤一直陆续四次住院治疗(由于疫情原因,多家医院都不愿意收治太久),直到2020年3月21日原告亲属单景白经过抢救治疗无效去世”的事实认定错误。单景白的死亡与交通事故没有因果关系，被上诉人陈述的因为疫情原因，医院不愿意收治没有依据。2、一审法院判决错误，依法应当予以纠正。医疗费部分未扣减与交通事故无关联的费用，单景白自身有严重的糖尿病，治疗糖尿病的用药与交通事故无关联，另外，医疗费应当扣除10%的非医保费用，上诉人不应当承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，被上诉人提供的证据不能证明单景白的死亡及与交通事故的因果关系。 朱友琴、单玉婷、单婷妹、单付厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱友琴、单玉婷、单婷妹、单付厂向一审法院起诉请求：判令于绍恺、五河县天一汽车运输有限责任公司、中国人寿蚌埠公司赔偿朱友琴、单玉婷、单婷妹、单付厂医药费,误工费,护理费,营养费,伙食补助费,交通费、施救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计331870.68元。对于朱友琴的交强险放弃，全部用于本案的赔偿；本案诉讼费用由于绍恺、五河县天一汽车运输有限责任公司、中国人寿蚌埠公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月5日6时20分许,原告亲属单景白驾驶手扶机载朱友琴,沿新增道路由北向南行驶至Ｓ306省道4＋150Ｍ五河县大新镇刘朵村十字交叉路口时,与沿Ｓ306省道由东向西于绍凯驾驶行驶的皖Ｃ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车发生碰撞,造成于绍凯、单景白受伤及两车受损的道路交通事故。被告五河县天汽车运输有限责任公司车辆皖Ｃ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司投保了交强险、商业三者险100万，且不计免赔。五河县公安局交通管理大队认定被告于绍凯承担事故次要责任,单景白承担主要责任。原告亲属单景白因为重度颅脑损伤一直陆续四次住院治疗（由于疫情原因,多家医院都不愿意收治太久）,直到2020年3月21日原告亲属单景白经过抢救治疗无效去世。另查,被告中国人寿蚌埠公司垫付原告医疗费10000元。该院依据法律规定并结合安徽相关统计数据确定原告的损失为：1、医疗费100259.94元。2、误工费酌定123天×80元＝9840元。3、护理费123天×123.48元＝15129元。4、住院伙食补助费123天×50元＝6150元。5、营养费123天×50元＝6150元。6、丧葬费37189元。7、死亡赔偿金34394×14年＝481516元。8、施救费450元。9、精神损害抚慰金酌定50000元。10、交通费酌定1230元。上述合计707913.94元。 一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定被告于绍凯承担事故次要责任,单景白承担主要责任。合法有效，该院予以采信。事故发生时被告于绍凯驾驶的车辆在中国人寿蚌埠公司处投保交强险及100万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的损失应该由中国人寿蚌埠公司在交强险及商业保险限额内承担30％赔偿责任；中国人寿蚌埠公司抗辩单景白死亡无证据证明与交通事故有关，其亦未提供证据证实单景白死亡是其他因素造成，其抗辩理由该院不予采信；中国人寿蚌埠公司抗辩单景白用药中有治疗其他疾病的药品，单景白用药是由医生根据其病情所开，其抗辩理由该院不予采信；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿四原告各项损失合计286374元（扣除垫付原告医疗费10000元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，减半收取980元，由被告于绍恺负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据，经审查，一审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，单景白因为本次交通事故导致颅脑损伤住院多次的事实清楚，由于没有产生积极的治疗效果而出院转院，符合单景白的伤情需要，且每次出院并非因为治愈，单景白一直处在本次交通事故造成的侵害中，其死亡的结果与本次交通事故具有关联性，上诉人未能提出合理的理由予以排除，该项请求本院依法不予支持。单景白受伤住院接受合理医疗，产生的医疗费用应当得到相应赔偿，上诉人主张对非医保用药扣除10%，对糖尿病用药不予赔偿等，经审查，上诉人并未提供保险合同等证据证明存在相关有效约定，亦未举证证明治疗颅脑损伤不需要调整其他生理指标，故本院对其该项上诉理由依法不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1732元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年三月二日 法官助理唐红艳 书记员赵玉青