wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1605号之一 申请执行人：田辉煌，男，1992年2月7日出生，汉族，住址：广东省饶平县。 委托代理人：梁裕飞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈天生，男，1993年6月5日出生，汉族，户籍住址：广西博白县。 关于申请执行人田辉煌与被执行人陈天生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2101号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陈天生自本判决书生效之日起十五日内向原告田辉煌返还借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金自2017年3月31日起按月利率2%计算至清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告陈天生负担。因被执行人陈天生未按生效判决履行义务，权利人田辉煌于2020年7月1日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费1281元。逾期,被执行人经本院采用电子送达等方式进行传唤而未到庭履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心及被执行人户籍所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法对被执行人陈天生在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户进行了冻结(实际冻结金额合共为874.06元)，并对其名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车进行了登记查封，现处于轮候查封状态，且未能实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对被执行人名下账户进行了限额冻结，并对被执行人名下车辆进行了登记查封，因处于轮候查封状态，暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈天生负有继续向申请执行人田辉煌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 俊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢482号 赵金堂、苟元春、成都铭典劳务有限公司： 本院于2020年5月26日立案受理赵金堂与苟元春、成都铭典劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据(2019)川0106民初10615号民事判决书，被执行人苟元春、成都铭典劳务有限公司已主动履行8844元，支付执行费50元。现（2021）川0106执恢482号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1310号 原告：费县某板材厂，住所地：山东省临沂市费县。 代表人：满某，厂长。 委托诉讼代理人：蒋某，山东启阳律师事务所律师。 被告：邢某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告费县某板材厂与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告费县某板材厂于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县某板材厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县某板材厂撤诉。 案件受理费XX元，减半收取计XX元，由原告费县某板材厂负担。 审 判 员  常 亮 二〇二一年三月八日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3114号 申请执行人：杨泉，男，汉族，1972年7月29日生，住安徽省凤阳县。 被执行人：栾艳繁，女，汉族，1983年7月14日生，户籍地吉林省农安县，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：太仓品嘉包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北路188号，统一社会信用代码91320585MA1P0FYU4H。 法定代表人：顾冬平。 杨泉申请执行栾艳繁、太仓品嘉包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初5809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，栾艳繁、太仓品嘉包装制品有限公司于本判决生效之日起7日内归还杨泉借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2019年4月1日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）。案件受理费4525元，公告费820元，合计5345元，由杨泉负担260元，由栾艳繁、太仓品嘉包装制品有限公司负担5085元。因栾艳繁、太仓品嘉包装制品有限公司未履行该判决书确定的义务，根据杨泉的申请,本院于2020年9月23日立案执行，执行标的205085元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年9月23日、2021年1月11日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、2021年1月20日，本院到被执行人太仓品嘉包装制品有限公司经营地及被执行人栾艳繁住所地查找被执行人，发现被执行人太仓品嘉包装制品有限公司已停止经营且已搬离原经营地，被执行人栾艳繁已不在原居住地居住。 5、2021年2月8日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的205085元及利息，尚未执行到位205085元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5809号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年三月十日    书记员  陆纯哲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1466号原告：聂俊英，女，1972年8月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：龚考珍，女，1966年1月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告聂俊英与被告龚考珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告聂俊英于2021年3月10日被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂俊英撤诉。案件受理费1698元，依法减半收取849元，由原告聂俊英负担。审判员  余丽萍二〇二一年三月十一日书记员  徐嘉欣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终196号上诉人（原审被告）：常州妙衍商贸有限公司，住所地常州市新**荣盛锦绣华府****。法定代表人：范卫红，该公司总经理。上诉人（原审被告）：曹洋，男，1990年2月5日出生，汉族，住泰州市泰兴市泰兴镇县。被上诉人（原审原告）：常州市华文影视文化传播有限公司，住，住所地常州市钟楼区置信商务广场****/div>法定代表人：潘志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所律师。上诉人常州妙衍商贸有限公司、曹洋因与被上诉人常州市华文影视文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州妙衍商贸有限公司、曹洋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常州妙衍商贸有限公司、曹洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由上诉人常州妙衍商贸有限公司、曹洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘岳庆审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年三月一日书记员  陆岷孜
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执559号申请执行人：沈清，男性,1997年3月10日生，白族，住贵州省水城县。被执行人：沈用,男性,汉族,1993年9月17日出生,住贵州省水城县。。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初3465号民事判决书，依法向被执行人沈用送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人沈清支付人民币32503元，执行费388元。但被执行人沈用未履行。本院于2021年2月4日立案执行，经本院调查，被执行人。本院于2020年2月7日通过查控系统查询被执行人沈用的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人沈用没有银行存款、无车辆、无房产、无有价证券和债权，本院于2020年3月5日，对被执行人沈用进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人沈用当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执559号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年三月十日书记员  杨景江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1059号 原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路天伦金街金三角购物公园银座B404号 法定代表人：李国亮，总经理 被告:吴月娥，女，1974年9月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告吴月娥物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司向本院提出对被告吴月娥的撤诉申请。 本院认为，原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤回对被告吴月娥的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二一年三月四日 书记员  卿 乐
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异19号 案外人：徐刚，男，1971年4月22日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：于东海，男，1924年8月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行于东海与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人徐刚于2021年3月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐刚称，法院在执行（2018）冀02执14841号之二执行裁定书过程中，查封并拟拍卖唐山嘉润房地产开发的位于韩城产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条规定提出书面异议，请求法院中止对嘉润房地产开发的位于韩城产的执行。 本院查明，于东海诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于东海向本院提出财产保全申请，本院于2012年9月5日作出（2012）北民初字第2889-1号查封裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含307楼4单元201号在内的36套房屋，查封期限二年，自2012年9月5日至2014年9月4日止。案件经审理，本院于2012年10月20日作出（2012）北民初字第2889号民事判决书。该判决书生效后，于东海申请强制执行。后本院分别作出（2013）北民执字第185号、185-2号执行裁定书，续行查封上述36套房屋，查封期限三年。2018年8月2日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执14841号之二执行裁定书，依法续查封上述36套房屋，查封期限三年，自2018年8月2日至2021年8月1日止。 另查明，案外人徐刚向本院提交了其与嘉润房地产于2010年3月4日签订的购买嘉润·彩虹城307楼4单元201号房产的《嘉润·彩虹城房屋诚意认购单》，约定认购诚意金200552元；嘉润房地产分别于2007年3月13日、2010年3月4日开具的“认购金80000元”“房款120552元”收据二份；2008年3月30日嘉润房地产韩城分公司开具的“储藏室10600元”收据一份。2013年7月11日，案外人徐刚领取钥匙，交纳公共维修基金、契税、物业费、装修押金等费用入住该房产。上述事实有案外人向本院提交的认购单、收据、《入住费用款项明细》《钥匙领取申请表》等书证复印件予以证实。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年三月八日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初440号 原告：杨某某，男，1967年8月5日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市。 被告：刘某，男，1988年6月5日生，汉族，湖南省南县人，居民，住南县。 原告杨某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即付清我的货款陆万捌仟贰佰肆拾元，加合同中约定10%的违约金陆仟捌佰贰拾肆元，合计人民币柒万伍仟零陆拾肆元。2、判决被告承担本诉讼应支付的各种费用。事实与理由：2020年2月28日，湖南省衡南县松江镇满足村村民唐小林带着自称是湖南鲜农蔬菜配送有限公司总经理的刘某某，拿着湖南鲜农蔬菜配送有限公司的营业执照和公章来我店签订农药、化肥等农资的采购合同。双方在合同中约定:1、被告人到原告人店里采购农药、化肥等货物；2、采购物资满八十个工作日即付清货款，如果违约，应付百分之十的违约金。合同签订后，到3月14日原告人向被告人提供了价值陆万捌仟贰佰肆拾元的货物。按约定2020年7月7日是全部货款的归还日期。原告方多次打被告方本人和他的伙计邓顺民电话催要货款，被告人均以各种理由拖延，后发展到打电话、发微信、短信被告人要么拒接、拒回，要么是接通电话后与控告人发生争吵。被告人还公然调侃说：你报警呀！看警方能拿我怎样？后续原告人不断给被告人打电话、发短信、微信，均无回应。为了早日收回贷款，控告人不得不对被控告人进行多方打听，获得的信息是：湖南鲜农蔬菜公司的营业执照是从长沙一个叫朱长华的人（微信名：财诺注册，电话:187××××9995）代办的，注册资金二千万是虚拟的，营业地址农思塘组也是虚假的；2、与原告人签订采购合同的人是刘某，不是湖南鲜农蔬菜有限公司的董事长兼总经理的刘某某，怀疑是刘某盗用刘某某的营业执照来骗人的；3、从打听到的信息得知,9月中句某一天被告人带着妻儿、伙计邓顺民逃跑了，彻底失踪。被告人盗用他人的营业执照和公司公章与控告人签订采购合同，蓄意骗取他人财物据为己有，是严重的违法行为，为了保护原告人的合法权益，保障交易安全，维护市场经济秩序和社会稳定，特向贵院提出控告，要求法院判决被告人刘某立即付清原告人的货款及违约金，并承担本诉讼应支付的各种费用。 本院经审查认为，被告刘某的行为已涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 本案受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二一年三月三日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1192号 申请执行人：许正萍,女,汉族,1952年3月17日出生,住安徽省泗县。 被执行人:万晓宁,女,汉族,1964年6月4日出生,住安徽省泗县。 申请执行人许正萍与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初3879号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人杨孝菊与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执恢433号]为涉及同一被执行人的系列案件，该案正在处置被执行人万晓宁名下房产。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1192号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年三月九日 书记员  陶婉君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执391号之五 申请执行人罗丹，女，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人肖林，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市宾港建筑材料有限公司，住所地：来宾市飞龙路**。 法定代表人肖林，总经理。 被执行人广西红水河航运有限公司，，住所地：来宾市鑫都花苑** 法定代表人肖林，总经理。 申请执行人罗丹申请执行来宾市宾港建筑材料有限公司、广西红水河航运有限公司、肖林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初2591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月10日向本院申请执行，申请标的：1042015元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市宾港建筑材料有限公司、广西红水河航运有限公司、肖林名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查询，拍卖了被执行人肖林名下所有的位于来宾市X房产及位于来宾市，最终位于北二路××房产以237819.6元的价格成交，扣除房产抵押费及拍卖所产生的费用，剩余26276.05元支付给申请执行人，位于**房产经过变卖均无人竞买。经征询，申请执行人放弃对上述变卖的财产进行抵债。除此外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员并限制高消费，并于2021年3月8日对申请执行人进行约谈，申请执行人罗丹同意终结本次执行程序，现申请执行人尚未实现的债务为：1015738.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2591号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2591号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二一年三月八日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执708号深圳融信保非融资性担保有限公司、蒋雪：本院依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4290号裁决书，执行深圳融信保非融资性担保有限公司与蒋雪借款合同纠纷一案，申请执行标的为4,828.47元及利息。本院在执行过程中蒋雪向深圳融信保非融资性担保有限公司自动履行4,878.20元，深圳融信保非融资性担保有限公司放弃利息等其他全部款项并申请结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执160号申请执行人：杨秀花，女，汉族，1963年9月3日出生，住延津县。被执行人：贾照福，男，汉族，1974年6月17日出生，住延津县。杨秀花申请执行贾照福健康权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应支付申请人医疗费等共计9374.28元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二一年三月十二日书记员 李   俊   航
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行终36号 上诉人（原审原告）：黄宗翔，男，1955年11月12日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：仁寿县人力资源和社会保障局，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线**。 法定代表人：张瑜，局长。 上诉人黄宗翔因与被上诉人仁寿县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服眉山市东坡区人民法院（2021）川1402行初43号行政裁定书，向本院上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人黄宗翔上诉称，自己的起诉并没有超过法定起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。首先，本案中黄宗翔是要为陈凤英办理退休待遇和工伤保险待遇，陈凤英已经逝世，黄宗翔并非行政机关行政行为的相对人，无权提起行政诉讼。其次，办理退休待遇的纠纷，不属于行政纠纷，不属于人民法院受理行政案件的范围。第三，关于黄宗翔起诉超出法定时限的问题，原审裁定已经进行释明。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二一年三月四日 书记员 杨晓燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执486号之一申请执行人：张东林，男，汉族，1963年5月14日出生，住北京市丰台区。被执行人：曹飞，男，1981年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张东林与被执行人曹飞民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初19857号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、曹飞于2020年1月31日前向张东林偿还借款本金70万元；二、曹飞于2021年1月31日前向张东林偿还借款本金40万元及利息40万元；三、案件受理费9150元，由张东林负担（已交纳）。调解书生效后，曹飞未按调解履行义务，权利人张东林已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月7日、1月8日、2月2日、3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年3月9日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月9日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19857号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保86号 熊九州： 你与被申请人杨年铣、龚芳丽财产保全一案，你向本院提出保全申请，请求保全被申请人龚芳丽名下位于慈利县零阳镇白公城社区居委会中南名门6栋1103号房屋，本院依法作出（2021）湘0821民初624号民事裁定书，并于2021年3月15日保全完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执771号 申请执行人：刘永林，男，汉族，1979年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：林昌军，男，汉族，1967年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 关于申请执行人刘永林与被执行人林昌军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初1034号民事调解书已发生法律效力，被执行人林昌军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘永林于2021年2月2日向我院申请强制执行，我院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2021年3月15日达成和解协议，申请执行人刘永林于当日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月十六日 书记员 古丽妮尕尔
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1931号原告：赵文生，男，1997年12月28日生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。委托诉讼代理人：林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。被告：许展超，男，1975年4月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告赵文生与被告许展超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文生及其委托诉讼代理人林佳雯到庭参加诉讼，被告许展超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文生向本院提出诉讼请求：判令许展超支付工资15100元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月份赵文生通过朋友介绍受许展超雇佣，到河南去安装设备，约定工资350元/天，至2019年11月20日工程结束，许展超共欠赵文生工资20600元，由许展超出具欠条1份，言明于2019年12月30日前支付，许展超出具欠条仅支付部分工资，至今尚欠15100元工资未能支付。赵文生催要未果，故诉至法院。许展超提交书面意见，承认赵文生在本案中所主张的事实，认可赵文生的诉讼请求，并要求分期支付。本院认为，许展超承认赵文生在本案中所主张的事实，故对赵文生主张的事实予以确认。赵文生的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：许展超于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵文生工资15100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费89元（已减半收取），由被告许展超负担。原告赵文生同意其预交的诉讼费本院不再退还，被告许展超负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接向原告赵文生支付。本判决为终审判决。审判员  蒋立军二〇二一年三月十七日书记员  王 静
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执62号之一 申请执行人：赵小儿，女，1974年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪星，男，1975年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人赵小儿与被执行人汪星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1898号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人赵小儿向本院申请强制执行。本院于2021年01月05日立案执行。执行标的为40000元。 案件立案后，本院于2021年01月06日向被执行人汪星发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪星逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌为浙Ａ8××××车辆，未实际控制，故暂无法处置。另查明被执行人汪星无房产，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年03月08日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人汪星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪星纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0111执62号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二一年三月八日 书记员  谢泽兴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1023号之一申请执行人：原宗祥，男，汉族，1988年7月27日生，住大连市沙河口区。被执行人：孙晓婧，女，汉族，1987年12月30日生，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人原宗祥与被执行人孙晓婧借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初518号民事判决书，申请被执行人孙晓婧偿还申请执行人原宗祥借款本金171800元、利息（利息以171800元为基数，自2020年1月13日起至款项付清之日止，按照年利率6%标准计算）及迟延履行金；支付案件受理费、公告费共计4259元；执行费2600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓婧金融机构存款人民币27万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 涛二〇二一年三月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终329号 上诉人（原审原告）：贺怀武，男，1977年7月28日出生，汉族，现住延安市宝塔区民众剧团。上诉人（原审原告）：史志梅，女，1975年2月19日出生，汉族，现住延安市宝塔区民众剧团。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：贺永强，该村委会主任。委托诉讼代理人：张海斌、石新月，陕西卓超律师事务所律师。上诉人贺怀武、史志梅因与被上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贺怀武、史志梅、被上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会的委托诉讼代理人张海斌、石新月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺怀武、史志梅上诉请求：1、依法撤销陕西省宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7065号民事判决，改判被上诉人在分配集体资产收益和财物时向上诉人增加半个人的份额，即再向上诉人分配45000元；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院事实认定错误，判决错误。上诉人属于法律规定的双女户，已享受政府有关部门给予的有待，被上诉人依法应当按照法律规定，在分配集体资产收益时给予上诉人增加半个人的份额。上诉人提供了姚店镇计生办的证明，证明上诉人被依法登记为双女户，并享受了政府补贴，一审仅以上诉人未提供节育证明便驳回了上诉人的诉讼请求，明显与政策相违背。被上诉人依法应当按照法律规定，在分配集体资产收益时给予上诉人增加半个人份的份额。陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民委员会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被答辩人在上诉状中明显混淆概念，原审法院及答辩人从未否认过被答辩人属于“双女户”，而是因其不能提供双女户夫妻的节育证明、不满足法律规定的可以享受优惠政策的条件。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；……。结合上述法条内容可以看出，法律对于双女户夫妻享受多分半个人份的份额有明确规定及相关限制，有以下两个条件：第一、时间上必须是处于国家提倡一对夫妻生育一个子女期间；第二、双女户夫妻必须凭借节育证明；被答辩人需同时满足以上两点才可以享受国家优惠政策。2016年1月1日起正式实施修正后的《中华人民共和国人口与计划生育法》，其中第十八条规定：“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”自此，国家从提倡一孩政策变为提倡二孩政策，废除提倡一孩政策。在本案中，被答辩人所生育的两名子女均在2016年1月1日之前，满足时间上的限制。但是，从被答辩人一审所提交的证据材料可以看出，被答辩人从未提供节育证明，也就是说，被答辩人不满足《陕西省人口与计划生育条例》所规定的双女户夫妻在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，增加半个人份的份额优惠待遇的条件，故被答辩人不应当享受多分半个人份的份额。综上，为了维护公平正义，故请求人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原审判决，保护答辩人的合法权益。贺怀武、史志梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在分配集体资产收益和财物时向原告增加半个人的份额，即再向原告分配45000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告均系被告村村民。婚后于2006年5月17日生育一女贺永芳，2014年8月1日生育一女贺永霞。2019年11月26日被告给每位村民分配征地补偿款9万元，未向二原告发放增加半人份份额。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告诉请被告在分配集体资产收益和财务时向原告增加半人份额，向其支付45000元，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：…（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。现二原告未能提供证据证明在生育两个子女后已取得双女户夫妻的节育证明，故对二原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贺怀武、史志梅的诉请请求。案件受理费925元，二原告已预交，减半收取，实际由二原告负担462.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条明确规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，才能在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，享受双女户增加半个人的份额的优待。上诉人贺怀武、史志梅虽属于双女户，但其未提供双女户夫妻的节育证明，故其主张按双女户政策在分配集体资产收益时增加半个人份的份额，不能得到支持。综上所述，贺怀武、史志梅的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人贺怀武、史志梅负担。本判决为终审判决。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年三月八日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良 1
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212破2-157号 申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。 法定代表人：王茂祥，该公司总经理。 委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。 申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2020年11月16日作出（2019）辽0212破2-3号民事裁定，查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连高新园区房屋（面积86.83平方米）。 本院经审查认为，2020年12月21日，大连澍景投资有限公司被宣告破产，为保证破产程序依法顺利进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积86.83平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 吴 晖 人民陪审员 刘军显 二〇二一年三月十五日 书 记 员 乔雅迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民特9号申请人：孙景玲，女，1987年3月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人：裴秀梅，女，1960年4月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人孙景玲与被申请人裴秀梅申请确定监护人纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。申请人要求法院指定其为裴秀梅的监护人。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为人的成年人，由有监护能力的人担任监护人”。第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”第三十一条规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向法院申请指定监护人”。依据上述法律规定，申请人应当先与其他有监护资格的人协商确定监护人，对确定监护人有争议的，由基层部门指定或者到法院起诉。现原告未提供证据证明对确定监护人有争议，法院不应予以受理，受理后应裁定驳回起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙景玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇二一年三月三日书记员  李雪威
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1830号 原告：张小亮，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：施和平，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告张小亮与被告施和平劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后,原告张小亮于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小亮撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告张小亮负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年三月十日 书记员  陈庆雯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1750号原告：徐甫严（曾用名徐跃），男，1974年3月14日出生，住泗阳县。被告：张登军，男，1972年3月25日出生，住泗阳县。原告徐甫严与被告张登军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月16日，原告徐甫严经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐甫严撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐甫严负担。审判员  刘慧玲二〇二一年三月十六日书记员  刘 媛
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执834号沈阳：关于本院移送执行的被执行人沈阳开设赌场罪一案，移送执行标的40000元，经本院受理，现已执行到位40000元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终120号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程传某，男，1986年10月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。2011年8月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月19日被刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人程传某犯运输毒品罪一案，于2020年12月8日作出（2020）鲁0213刑初214号刑事判决。原审被告人程传某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月19日，被告人程传某乘坐安某、杜某驾驶的豫Ａ×××××号轿车，至湖北省潜江市购得冰毒3包，当日17时许从湖北省潜江市出发，于11月20日上午到达青岛市，在青岛市城阳区xx期xx号楼楼下欲下车时，被民警当场抓获，民警从程传某的外套内侧查获该携带的3包冰毒疑似物。经称量，分别重为49.53克、49.78克、49.73克，共计149.04克。经鉴定，3包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、扣押清单等书证，证人杜某、安某等的证言，被告人程传某的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人程传某违反国家对毒品的管理规定，运输含甲基苯丙胺成分的毒品149.04克，其行为已构成运输毒品罪，应予依法惩处；该曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后又运输毒品，系毒品再犯，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以运输毒品罪，判处被告人程传某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。 上诉人程传某上诉称，其将藏在家中的毒品拿到青岛市城阳区xx小区欲吸食时被查获，不构成运输毒品罪；其在一审庭审前申请了非法证据排除，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人程传某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于程传某所提其将藏在家中的毒品拿到青岛市城阳区xx小区欲吸食时被查获，不构成运输毒品罪的上诉理由，经查，程传某在侦查机关供述了其去湖北省潜江市购买冰毒并驾车返回青岛的事实，与安某、杜某的证言及高速公路通行票据能够相互印证，且其被抓获时携带149.04克毒品，远超吸食量，该上诉理由不成立，不予采纳。所提其在一审庭审前申请了非法证据排除的上诉理由，经查，程传某在原审庭审时提出被侦查机关刑讯逼供，但未按照规定提供相关线索或者证据，其在侦查机关第一次接受讯问时称被抓获时因不知道是警察就拼命反抗，被按倒在地，入所体检表证实其自述双眼等处因昨天抓捕时受伤，原审法院据此未进行非法证据排除并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑程传某运输毒品的数量，系毒品再犯等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑十五年，并处没收财产八万元，罚当其罪，并无不当。该上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二一年三月八日 法官助理张 敏 书记员 赵 雷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1号 原告：徐飞，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：黄山市徽味鲜食品有限公司，住所地安徽省黄山 市屯溪区梅林大道50号，统一社会信用代码913410006881225233。 法定代表人:潘继斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 原告徐飞与被告黄山市徽味鲜食品有限公司（以下简称徽味鲜公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月29日、2月24日公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托诉讼代理人张志强、徽味鲜公司的委托诉讼代理人曾家鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资66000元；2、依法判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金6518.47元；3、依法判令被告向原告支付拖欠的工资、销售提成41890元；4、本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告入职被告徽味鲜公司，职务为销售总监，基本工资为6000元，管理工资及销售提成另外计算。在劳动关系存续期间，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告徽味鲜公司始终未与原告徐飞签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2020年9月25日，因被告公司拖欠原告工资及销售提成，并且明确表明不再支付，也拒绝为原告缴纳社会保险，原告无奈与被告解除劳动关系。后原告向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出黄劳人仲裁字(2020)第86号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书不服，认为该仲裁裁决认定事实及适用法律存在错误。为此，原告诉至法院。 徽味鲜公司辩称，黄山市劳动人事争议仲裁委员会做出的黄劳人仲裁字(2020)第86号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被告与原告之间不存在劳动关系，也从未向原告支付过工资，不存在需要向原告支付诉请中相关赔偿的事实和法律依据。潘真真不是被告公司的法人及股东，朱昊也并非被告公司高管，甚至不是员工，而潘真真个人名下有投资的黄山市老徽乡食品有限公司，其担任黄山市老徽乡食品有限公司的法定代表人，故潘真真向原告转款的记录不足以说明是代被告支付工资。综上应当驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：徽味鲜公司于2009年4月29日成立，法定代表人系潘继斌，经营范围为水产品加工经营，农副产品加工经营，预包装食品批发兼零售，食用农产品销售。潘真真系徽味鲜公司监事。潘继斌与潘真真系父女关系，朱昊系潘真真丈夫。徽味鲜公司与黄山市老徽乡食品有限公司地址均为安徽省黄山市黄山经济开发区霞高路20号。2019年11月8日、2020年1月20日潘继斌通过微信分别向徐飞转账600元、6000元。潘真真通过中国工商银行分别于2019年11月8日向徐飞转账7347元、2019年12月6日向徐飞转账6000元、2020年1月7日向徐飞转账6000元、2020年2月14日向徐飞转账6000元、2020年3月14日向徐飞转账6000元、2020年5月11日向徐飞转账6000元、2020年5月14日向徐飞转账2248元、2020年5月17日向徐飞转账3000元、2020年6月15日向徐飞转账8000元、2020年7月9日向徐飞转账8163元、2020年8月7日向徐飞转账6837元、2020年9月7日向徐飞转账6000元、2020年9月15日向徐飞转账800元。徽味鲜公司的网店名称为老徽乡旗舰店。2020年9月25日，徐飞分别在三张领付款凭证签字,金额分别为20890元、10000元、11000元，核准人为朱昊,但未领到上述款项。2019年9月27日，徐飞寄出解除劳动关系通知书，向黄山市老徽乡食品有限公司提出解除劳动关系,收件人为朱昊，收件地址为安徽省黄山市黄山经济开发区霞高路20号黄山市徽味鲜食品有限公司。2020年4月至2020年7月徐飞签字的工资表为黄山市老徽乡食品有限公司工资表，审核人为朱昊。后徐飞向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2019年10月至2020年9月的双倍工资,即11个月的工资66000元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金6000元；3、被申请人支付欠发申请人的工资41890元；4、被申请人向申请人出具解除或终止劳动关系的相关证明。2020年12月8日，黄山市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2020]第86号裁决书，驳回申请人徐飞的仲裁请求。徐飞因不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 上述事实有身份证复印件、营业执照、企业信用信息、微信转账记录、领付款凭证、快递单信息、解除劳动关系通知书、本院调查笔录及黄山市老徽乡食品有限公司2020年4至7月份工资表、黄劳人仲裁字[2020]第86号裁决书及开庭笔录等佐证。 本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，徐飞与徽味鲜公司均具有法定的劳动者和用人单位主体资格，潘真真作为黄山市老徽乡食品有限公司法定代表人以及徽味鲜公司的监事，于2019年11月8日至2020年9月25日期间多次通过银行向徐飞转账，该行为应视为向徐飞支付相应报酬，但徐飞未能提供充分的证据证明其支付的报酬为徽味鲜公司所支付。潘继斌作为徽味鲜公司的法定代表人通过微信两次向徐飞转账，该行为应视为徽味鲜公司向徐飞支付相应报酬，但不能证明是何种性质的报酬。徐飞作为销售人员，其在本案中也未提供证据证明接受徽味鲜公司的日常管理，徐飞的销售方式、途径、范围等均不需要徽味鲜公司具体安排，且报酬的构成与销售业绩紧密相关，报酬的发放也不是参照公司其他员工通过对公账户，故徐飞与徽味鲜公司之间不同时具备法定劳动关系成立的要件，徐飞与徽味鲜公司之间不存在劳动关系。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告徐飞的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告徐飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐云飞 二〇二一年三月三日 法官助理 杨玲玲   书记员  曹甜甜   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执278号   肉孜阿扎提、曹国营：   肉孜阿扎提与曹国营公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已执行到位10050元，(其中执行标的10000，执行费50元)。至此，肉孜阿扎提向本院申请执行的(2019)新2924民初119号民事调解书确定曹国营应当履行的义务已经履行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1007号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：王茂文，男，1965年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘红，女，1966年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王恒栓，男，1940年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李英芬，女，1940年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3333号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月八日书记员  钟帅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终112号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）周**，男，1989年5月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日到商丘市公安局建设分局投案，次日被该局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2020年12月15日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院指控被告人周**犯盗窃罪一案，商丘市梁园区人民法院于2020年12月24日作出（2020）豫1402刑初360号刑事判决。周**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月至7月6日期间，被告人周**伙同其陕西老乡周某（已亡）、李某、王某（均已判）等十余人，分别在商丘市梁园区310转盘西五十米建设路北休闲按摩店、310转盘南中州路东店、310转盘南青岛路店、建设路黑坑渔具店四家店面内，采取由按摩女对前来按摩客人窃取随身财物，并由看店人员负责转移赃物的方式实施盗窃，共盗取邢某、杨某、胡某等被害人钱财共计10500元。原审认为，被告人周**以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯。周**无犯罪前科，案发后虽主动投案，但不能如实供述自己的罪行，不构成自首。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判处周**有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。周**上诉称：盗窃的组织者及老板是周某，其没有参与盗窃，只是周某不在时帮助周某发工资及收取赃款。二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。二审期间，上诉人周**无新证据提交。关于上诉理由。经查,周**伙同周某、李某等人以开按摩店为幌子，趁被害人接受按摩之际窃取财物，该事实有多名同案犯的证言,另证明周**负责管理其他同案犯；周**曾供述对同伙实施盗窃是明知的，并且在周某不在时负责收取赃款、给同案犯发工资；另有同案犯的刑事判决书等在卷其他证据佐证，足以认定周**构成盗窃罪的共犯，且系主犯。上诉理由不成立,不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二一年三月十日书记员  李震宇
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212破2-171号 申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。 法定代表人：王茂祥，该公司总经理。 委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。 申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2020年11月16日作出（2019）辽0212破2-17号民事裁定，查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连高新园区房屋（面积86.83平方米）。 本院经审查认为，2020年12月21日，大连澍景投资有限公司被宣告破产，为保证破产程序依法顺利进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积86.83平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 吴 晖 人民陪审员 刘军显 二〇二一年三月十五日 书 记 员 乔雅迪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更119号罪犯黄庆，男，1969年09月21日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，捕前住大连市西岗区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年11月23日作出了（2011）沙刑初字第448号刑事判决书，以被告人黄庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2011年07月01日起至2023年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第00862号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更339号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月29日作出（2019）辽03刑更109号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄庆于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于天池、孙长英证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯黄庆于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄庆减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜（代）
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4470号申请执行人姜万昌，男，汉族，住乳山市。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人姜万昌与被执行人威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初5573号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付委托费用*元及案件受理费*元。本院于2020年11月25日立案执行。案件执行过程中查明，被执行人现已停业，无执行能力，本院采取了如下执行措施：1、2020年11月25日，本院以执前调案件已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年11月25日、2021年3月4日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人威海通汇达人力资源有限公司名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；中国人民银行未反馈其开户信息；3、2021年2月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、本院已约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。经约谈申请执行人，其不同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，该案具备终结执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初5573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二一年三月五日书记员 丛东亮（代）
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初224号 原告：杨中庆，男，1981年11月14日出生，汉族，系个体业主，住大连市。 委托诉讼代理人：金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：李军，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102811982××××××××。 原告杨中庆与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中庆的委托诉讼代理人金兰兰到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付货款本金12800元；二、请求依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以12800元为基数，自起诉之日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为电脑配件经销商，被告系原告客户。被告通过微信联系原告，向原告订购电脑配件，双方确认货款总计12800元。2018年10月23日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“本人李军欠杨中庆货款12800元（大写壹万贰仟捌佰元整）。本人定每周结货款1000元，大写壹仟元整，至货款全部结清为止。”该欠条签署后，被告并未按照约定向原告给付货款。原告认为被告未按约定给付货款，属于明显违约，应当向原告承担还款义务，并赔偿逾期付款损失。特诉至法院，请求依法裁判。 被告李军未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年被告李军从原告杨中庆处购买电脑配件，双方确认价格为12800元。因李军迟迟未付货款，于2018年10月23日书写《欠条》一份，内容记载：“本人李军欠杨中庆货款12800.00元，大写壹万贰仟捌佰元整。本人定每周结货款1000.00元，大写壹仟元整，至货款全部结清为止。李军，2018.10.23，2102811982××××××××。”但李军并未按照上述约定履行给付货款的义务。 本院认为，被告李军向原告杨中庆出具的欠条足以证明其欠付货款的事实，双方买卖合同关系合法有效，被告李军应当按照约定履行付款义务。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告杨中庆主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。被告未按约定履行付款义务构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告主张被告支付货款12800元，并自起诉之日（2021年1月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后五日内支付原告杨中庆货款12800元； 二、被告李军于本判决生效后五日内赔偿原告杨中庆逾期付款损失（以12800元为基数，自2021年1月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  尹同叶 二〇二一年三月八日 书 记 员  张 然
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执552号 被执行人:陈召辉，男，汉族，1974年10月12日出生，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。 本院在执行被执行人陈召辉盗窃罪一案中，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422刑初233号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年三月十五日 书记员  陈振毅
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审25号申请执行人：新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队。机构地址：新乡市平原示范区107国道黄河桥北一公里路东。负责人：王晓超，任大队长。委托代理人：张英广，该机构工作人员。被申请执行人：银振亚，男，汉族，1992年9月26日出生，住原阳县。申请执行人新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队申请强制执行第4107441001895781号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队（以下简称：平原交警队）查明被申请执行人于2020年6月14日16时03分在京深107国道-700公里实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），平原交警队于2020年6月14日对被申请执行人作出罚款50元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，平原交警队向本院申请强制执行。本院认为，平原交警队作出的4107441001895781号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人平原交警队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队作出的第4107441001895781号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人银振亚承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年三月一日书记员  申东方
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1025民初66号 原告:阮英兰，女，1974年11月1日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 委托诉讼代理人:郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。 被告:陈仕鹏，男，1986年4月23日生，汉族，住山东省青岛市，现住山东省青岛市李沧区，系西安雅达医药公司员工。 被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。 住所地：陕西省西安市碑林区XX街**XX大厦**。 负责人：张岚，公司总经理。 委托诉讼代理人:王涛，男，1978年7月10日生，汉族，住，住西安市莲湖区该公司法务。 原告阮英兰与被告陈仕鹏、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮英兰及其委托诉讼代理人郑高军，被告陈仕鹏、被告太平财产保险有限公司西安市分公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈仕鹏赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失26271.23元,由被告太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险和商业险范围内直接赔付原告，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月17日23时30分许，被告陈仕鹏驾驶的陕AXXX**号小型汽车在镇安县金源十字与原告阮英兰驾驶的电动车发生碰撞，造成阮英兰受伤的交通事故。原告被送往镇安县医院就诊,被诊断：1.急性轻型闭合性颅脑损伤，头部软组织损伤；2.左髂骨外侧软组织损伤；3、颈椎病（混合型）；4、L3/L4椎间盘左椎孔段突出；5、L4/5、L5/S1椎间盘膨隆，原告住院治疗37天。经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定:原告阮英兰在该起事故中承担主要责任;被告陈仕鹏在该起交通事故中承担次要责任。肇事车辆陕AXXX**号小型汽车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司投了交强险和商业三责险。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈仕鹏辩称，该起交通事故属实,对交通事故认定书无异议。根据病历资料原告存在原发疾病，而且医院多次要求原告出院原告拒绝出院，其积极给原告治病,垫付部分费用。肇事车辆购买有交强险，原告合理损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告太平财产保险有限公司西安市分公司辩称，陕AXXX**号小型汽车在该公司仅投保交强险没有购买商业三责险，对交通事故认定书无异议，同意在交强险限额内承担原告的合理损失。根据诊断证明及病历资料，本起事故造成原告的事实主要是头部颅脑损伤，颈椎、腰椎损伤属于原有疾病，原告住院时间过长，存在挂床现象，医嘱没有加强营养，不应赔偿营养费。原告主张误工期90天、误工费150元/天均没有依据，交通费酌情赔偿200元。保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年11月17日23时30分许，被告陈仕鹏驾驶的陕AXXX**号小型汽车在镇安县金源酒店十字与原告阮英兰驾驶的电动车发生碰撞，造成阮英兰受伤的交通事故。原告被送往镇安县医院就诊,被诊断：1.急性轻型闭合性颅脑损伤，头部软组织损伤；2.左髂骨外侧软组织损伤；3、颈椎病（混合型）；4、L3/L4椎间盘左椎孔段突出；5、L4/5、L5/S1椎间盘膨隆，原告住院治疗37天，先后支付门诊费及住院费用8514.60元，期中被告陈仕鹏垫付6074.37元。经镇安县公安局交通管理大队交通事故认定:原告阮英兰在该起事故中承担主要责任;被告陈仕鹏在该起交通事故中承担次要责任。肇事车辆陕AXXX**号小型汽车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司投了交强险。保险期间为2020年10月19日0时至2021年10月18日24时止。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病历、费用清单、结算单，有被告陈仕鹏提供的门诊费用结算单，交强险保单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为:公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故经镇安县公安局交通管理大队认定:原告阮英兰在该起事故中承担主要责任，被告陈仕鹏在该起交通事故中承担次要责任。因发生交通事故时，陕AXXX**号小型汽车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司投了交强险，故被告太平财产保险有限公司西安市分公司应在强制保险责任限额内对原告阮英兰的合理损失承担赔偿责任。本案争议的焦点问题是本起事故发生后原告阮英兰住院治疗诊断中存在的颈椎、腰椎损伤与本起事故是否存在因果关系。原告住院治疗期间虽然诊断有颈椎、腰椎等原发疾病，但根据原告用药清单及相关遗嘱，无法分清治疗颈椎、腰椎疾病用药费用情况，而且原告系因发生该起事故出现身体不适，故原告住院期间即使存在治疗颈椎、腰椎等原发疾病也与本起事故存在一定因果关系。原告主张误工期为90天没有依据，根据本起事故造成原告的伤情并结合GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告误工期认定为45天比较适当。被告认为原告住院时间过长，存在挂床现象，医院多次要求原告出院，原告拒绝出院。对此被告并未提供相关证据证实，且根据医院长期医嘱和临时医嘱，不能认定原告存在挂床现象。根据法律规定并结合原告的伤情及当地实际情况，原告的各项经济损失依法确定如下：医疗费8514.60元、误工费4050元（45天×90元）、护理费3700元（37天×100元）、营养费740元（37天×20元）、住、住院伙食补助费1110元7天×30元）、交通费200元，合计18314.60元。因该损失分项均在交强险限额范围内，故被告太平财产保险有限公司西安市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费8514.60元、住院伙食补助费1110元、营养费740元,计10364.60元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3700元、误工费4050元、交通费200元，计7950元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司在本判决生效之日起30日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告阮英兰10364.60元；在死亡伤残限额项下赔偿原告阮英兰7950.00元，合计18314.60元。(被告陈仕鹏已垫付的6074.37元，待被告保险公司赔付后,由原告阮英兰返还被告陈仕鹏) 二、驳回原告阮英兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元,适用简易程序减半收取228元，由被告陈仕鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 熊贤成 二〇二一年三月二日 法官助理 时贺新 书 记 员 谌秋莉 1
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢135号申请执行人：赵传生,男性,1976年7月20日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：徐立清，女性,1983年10月4日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行申请执行人赵传生与被执行人徐立清租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二一年三月十五日书记员  邵 林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执638号之三申请执行人林书成。被执行人：孙萍，女，汉族，1980年08月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十六日书记员  李巍巍
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初23号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926635253H，住所地：西宁市城**新宁路**。负责人：郭大汀，该支行行长。委托诉讼代理人：张宇翔，该支行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：宋玉东，该支行个人金融部客户经理。被告：王诗婷，公民身份证号×××，女，1992年1月21日出生，住西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被告王诗婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行撤回起诉。案件受理费已减半收取356元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行负担。审 判 长  王叶凡审 判 员  包 蕾人民陪审员  肖贵元二〇二一年三月二日法官 助理  南雪芹书 记 员  丑俊杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1241号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：代显峰，系该公司经理。被告：闫宁，男，1984年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告闫宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鞍山市盈超物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二一年三月十日书记员  赵萃婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初220号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王国兴，男，1965年10月20日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体户，户籍地江苏省宜兴市，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年11月28日被宜兴市公安局取保候审。2021年3月16日经本院决定逮捕，3月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人王国兴犯危险驾驶罪，于2021年3月10日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于3月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人王国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年11月20日12时许，被告人王国兴无机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏ＢＳ××**的普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），上道行驶至宜兴市××镇××路段处，被执勤民警当场查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验，被告人王国兴血液中的乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人王国兴如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王国兴的刑事责任。鉴于被告人王国兴具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王国兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王国兴归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年4月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二○二一年三月十八日法官助理陆妍书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民辖14号 原告：胡楠，男，1972年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：新疆宙斯盾电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路**406、407、408、409（呼勒佳宾馆院内）。 法定代表人：靳伟，系该公司经理。 第三人：靳伟，男，1967年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 第三人：杨静，女，1973年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 第三人：夏建军，男，1972年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 第三人：叶碧荣，女，1975年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告胡楠与被告新疆宙斯盾电子科技有限公司、靳伟、杨静、夏建军、叶碧荣股权确认纠纷一案，胡楠向伊宁市人民法院提起诉讼。 原告胡楠提出诉讼请求：1.确认原告为被告股东身份，拥有其25%的股权；2.判决被告承担因诉讼所发生的费用。事实与理由：2013年至2014年3月期间，原告姐姐与第三人夏建军、叶碧荣开办的“伊犁新辉普电子科技有限公司”因注册资金较小经营时受到多种限制，一直想扩大规模，但又找不到资金增加注册资本金。因靳伟称其能从朋友处拆借1,000万元的资金用来新注册一家公司，于是商议由靳伟新注册一家新公司新疆宙斯盾电子科技有限公司，新辉普公司的人在新公司中占50%的股权，靳伟、杨静占50%的股权。要维持企业的正常运转，靳伟、杨静与未注册股东原告及其他人商议先由股东个人垫付，以垫付的费用作为股东向公司的投资，待公司有利润时在给予报销的方式处理。2015年12月15日，原告直接向被告银行账户存入投资款现金66,000元，其他未注册股东也陆续执行了相应资金。2016年3月，全体股东开会对公司创建前商议各股东所占股权比例进行再次确认，决定修改《公司章程》，确认原告的出资额占25%。2016年7月20日，被告因中标资金紧缺，原告又向公司交纳投资款40,000元。 伊宁市人民法院经审查认为，该案纠纷涉及“六稳六保”，将本案报请我院提级管辖。 本院认为，伊宁市人民法院报请提级管辖的理由符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨峻峰 审 判 员 崔 佳 审 判 员 阿娜尔 二〇二一年三月五日 法官助理 陆 娟 书 记 员 赖琪琪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执451号之一申请执行人：韩春林，男,1969年8月10日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人：倪知虎，男，1972年3月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人韩春林与被执行人倪知虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人15000元，并负担案件诉讼费175元、执行费125元。执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在江苏省泗阳县，承办人已委托泗阳县人民法院调查其在当地的财产，亦无财产线索发现。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执451号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年三月十日书记员  陈军
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保302号申请保全人：王芮。被保全人：白林飞。本院在执行保全王芮与白林飞同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人申请标的金9161.5元，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保302号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年三月十七日书记员  张伟伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执704号之三申请执行人：郝书吉,男,汉族,1950年5月18日出生,住。被执行人：张玉明，男，汉族，1969年04月24日生，住林州市。关于郝书吉与张玉明借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人张玉明在62×××54账户内余额人民币3987.95元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉明在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币30954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年三月十六日书记员  李勇辰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初349号原告：宋广风，女，1971年3月31日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张燕茹，卫辉市法律救助中心律师。被告：新乡焦煤陈召二矿有限公司，住所地卫辉市太公泉镇陈召村。法定代表人：邢新道。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云龙，该公司职工。被告：河南新乡焦煤矿业投资有限公司，住所地新乡市红旗区平原路****。法定代表人：席晓辉。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云龙，该公司职工。原告宋广风诉被告新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋广风委托诉讼代理人张燕茹、被告陈召二矿委托诉讼代理人薛文杰、梁云龙、被告焦煤公司委托诉讼代理人薛文杰、梁云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋广风向本院提出诉讼请求：1、依法裁定两被告与原告2014年元月至2017年12月份劳动关系合法存在，补发期间生活费（当地最低生活保障）48000元；2、2014年元月至2017年12月解除劳动合同补偿金6944元（1736元/4年）；3、依照法律法规为原告足额续交拖欠2014年元月至2017年12月份养老、医疗、失业等各项社会保险金。事实与理由：原告于1991年3月在新乡市陈召煤矿工作至2010年底，被河南新乡焦煤矿业投资有限公司兼并重组后，成立了新乡焦煤陈召二矿有限公司至今。2013年11月30日，被告陈召二矿却突然违法与原告解除劳动合同，没有召开职工大会或代表大会，没有与职工协商一致，没有职工安置方案，没有向原告依法按标准支付经济补偿金，还拖欠12年7个月医疗保险金，××时无法享受国家的扶助好政策，造成极坏影响和严重后果，经过四年努力找到有关政府职能部门协调，2017年12月份上述（2013年11月30日以前）有关问题得以补办，与两被告签了解除劳动合同协议，但两被告仍然拖欠2014年元月至2017年12月份四年补偿金及各项社会保险等费用。为此，原告特将两被告诉至贵院请求依法判决支持原告诉求。陈召二矿、焦煤公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。根据国家去产能、关闭矿井政策要求，经双方协商同意于2013年11月30日解除劳动关系，并签订了《解除（终止）劳动合同补偿协议书》，被告已按照协议全面履行了义务。自2013年11月30日后双方没有重新建立任何劳动关系，原告也没有向二被告提供任何实际劳动。因此，原告主张2014年1月至2017年12月期间的劳动关系及相关待遇没有任何事实和法律依据。2、本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。双方2013年11月30日解除劳动关系是因为政府主导的企业改制，依据法律规定双方之间的争议不属于人民法院的受案范围。该事实和认定已有生效法律裁定文书所确认，因此，本案应驳回原告起诉。3、根据一事不二理的原则，本案依法应驳回原告起诉。原告就双方解除劳动关系的争议已分别经卫辉市劳动人事争议仲裁委的仲裁和卫辉市人民法院、新乡市中级人民法院两级审理以及再审程序，认定被告不存在解除程序和实体上的错误，且案件不属于人民法院的受案范围做出裁判结果，原告再次提起劳动争议诉讼，应当按照民事案件一事不二理原则依法驳回原告起诉。4、新乡焦煤矿业投资有限公司与原告没有任何关系，起诉没有法律和事实依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。原告的起诉已超过诉讼时效。原告起诉的请求第三项也不属于法院受案范围。经审理查明，原告宋广风于1991年3月在新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。被告焦煤公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司。2013年3月，鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条、地质条件复杂益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。原、被告签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书。另查明，焦煤公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。本院认为，陈召一矿、二矿均是以省政府豫政【2010】32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办〔2013〕12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋广风的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年三月一日书记员 韩雪菲
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执783号 申请执行人：郝振伟,男性,1976年12月21日出生,住枣庄市市中区；。 被执行人：张志永，男性,1965年9月15日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人郝振伟与被执行人张志永借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张凯不动产一处，现不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 李忠伟 二〇二一年三月一日 书记员 甘 晴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执224号申请执行人：岳绍星，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省省辉县，现居住地址郑州市航空港区。被执行人：郭小川，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。关于岳绍星与郭小川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初3830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人郭小川应向申请执行人岳绍星返偿还欠款35000元及利息，负担案件受理费337元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月21日、2021年3月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年2月20日向郑州市不动产登记部门、郑州航空港区不动产登记部门调查,未发现被执行人名下可供执行的房产;2021年2月19日向住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2021年3月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月9日通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭小川负有继续向申请执行人岳绍星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月十日法官助理董琪瑞书记员万鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5902号原告：南京格顺钢化玻璃有限公司，住所地南京市六合区中山科技园旺鑫路**。法定代表人：洪英玖。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县.被告：南京联银重型机械有限公司，住，住所地南京市六合区中山科技园旺鑫路**/div>法定代表人：王春岭,该公司董事长。原告南京格顺钢化玻璃有限公司与被告南京联银重型机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告南京格顺钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告南京格顺钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  黑长保二〇二一年三月十日书记员吴孔玉
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民申76号 再审申请人(一审被告)：杨某3，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被申请人(一审原告)：杨某1，男，2011年9月23日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人(一审原告)：杨某2，女，2004年10月13日出生，汉族，住瓦房店市。 二被申请人的法定代理人：李某（杨某1、杨某2母亲），女，1977年12月26日生，汉族，住瓦房店市。 再审申请人杨某3因与被申请人杨某1、杨某2抚养费纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某3申请再审称，杨某3曾于2019年7月在另案诉讼中与被申请人达成和解，被申请人再行提起本案诉讼无事实与法律依据。2019年7月左右，二被申请人曾就涉案抚养费纠纷在原审法院提起诉讼，诉讼进程中双方达成和解，约定由杨某3每月向二被申请人支付抚养费共计4000元，二被申请人同意后撤诉，双方即按照该协议履行。杨某3现实条件与订立离婚协议时的生活条件发生巨大变化，符合变更抚养费的法定条件。申请人现今已无法维持基本生活，生活条件发生巨大改变，但原审法院未依法查明，应予纠正。因此杨某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）条规定的情形，应依法支持其再审请求。 本院经审查认为，二被申请人母亲李某与杨某3于2018年8月7日在瓦房店市民政局协议离婚达成的离婚协议是夫妻双方权衡利弊后就婚姻关系解除、夫妻财产分割、子女抚养问题等达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，一审认定合法有效正确。本案中，二被申请人主张的是杨某3截止至2019年12月止欠付的前期抚养费，一审法院确认杨某3欠付抚养费105000元(2018年8月7日至2019年12月止)并无不当，本院应予支持。关于杨某3主张夫妻双方曾经达成调解协议，其不应再按照原离婚协议约定数额执行的问题，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初5646号民事调解书中确认的是杨某3自2020年1月1日始至二被申请人独立生活时止，承担二被申请人每人每月抚养费2500元，故杨某3对之前欠付的抚养费应仍按原离婚协议标准执行，故杨某3的再审申请，依据不足，本院不予采信。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某3的再审申请。 审判长  王丽明 审判员  苍 琦 审判员  周燕雁 二〇二一年三月十五日 书记员  隋 爽
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执276号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行,住凤城市龙源路**。 负责人：沈雪峰，系该支行法定代表人。 被执行人：关启恒，男,1972年5月7日生，满族，住凤城，住凤城市iv> 关于中国建设银行股份有限公司凤城支行申请执行关启恒金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初3650号民事判决书已经发生法律效力。被执行人关启恒未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行于2021年1月12日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二一年三月十六日 书记员代 文 东
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2021)新3225执156号 阿娜尔古丽·托合提如则、和田玉都枣业有限公司：申请执行人：阿娜尔古丽·托合提如则与被执行人：和田玉都枣业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元。本院已于2021年3月16日将该款转付给阿娜尔古丽·托合提如则。至此，阿娜尔古丽·托合提如则向本院申请执行的(2020)新3225民初771号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1672号张乐：你申请本院执行与滕亚宾合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人滕亚宾的财产状况。如不能提供有关被执行人滕亚宾财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执恢35号 印水兵、杨卫生： 本院办理的申请执行人印水兵与被执行人杨卫生民间借贷纠纷一案，经被执行人杨卫生自动履行，执行标的20000元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初279号之一 解除保全申请人：王宾，男，1980年12月23日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。 被申请人：刘敬渤，男，1983年10月23日生，汉族，住天津市河**。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日作出（2021）冀0921民初279号民事裁定书，冻结被申请人银行存款115000元，因申请人与被申请人达成和解，已履行完毕，故2021年3月15日申请人申请解除冻结被申请人刘敬渤银行存款115000元的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘敬渤银行账户存款115000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 锋 二〇二一年三月十五日 书记员 赵红翠
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初140号 原告：陈山，男，汉族，生于1992年5月2日，住四川省宝兴县。 被告：兰帅，男，汉族，生于1991年5月25日，住成都市温江区。 被告：四川省观紫道桥工程有限公司，住所地阆中市滨江路东北段。 法定代表人：秦宝。 原告陈山与被告兰帅、四川省观紫道桥工程有限公司租赁合同合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告陈山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈山撤回起诉处理。 审判员  王**宇 二〇二一年三月十一日 书记员  彭 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民辖18号 原告：张乐平，男，1984年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：海美玲，女，1988年12月17日出生，回族，伊宁市伊玲商贸有限公司全资股东，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：刘向阳，男，1976年11月10日出生，汉族，伊宁市伊玲商贸有限公司监事，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告张乐平与被告海美玲、刘向阳合同纠纷一案，张乐平向伊宁市人民法院提起诉讼。 原告张乐平提出诉讼请求：请求被告更改工商登记为张乐平的伊玲商贸公司法定代表人一职。事实与理由：2017年以前本人在伊宁市伊玲商贸有限公司上班，公司监事刘向阳因与我是亲戚关系，在2016年全资股东法定代表人海美玲退出法定代表人时，刘向阳与我商量暂任伊玲商贸有限公司法定代表人以便协助公司实控人刘向阳管理公司，期间本人并无自主经营公司的权利，公司亦没有就本人出任法定代表人一职给予补助。2017年1月以后，本人已不在伊宁市伊玲商贸有限公司工作，而且担任法人对本人生活及工作产生影响。本人也多次就去除伊玲商贸有限公司法定代表人一事与刘向阳、海美玲商议，但一直没解决。 伊宁市人民法院经审查认为，该案纠纷涉及“六稳六保”，将本案报请我院提级管辖。 本院认为，伊宁市人民法院报请提级管辖的理由符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨峻峰 审 判 员 崔 佳 审 判 员 阿娜尔 二〇二一年三月六日 法官助理 陆 娟 书 记 员 赖琪琪