山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初535号 原告:山东力明电气设备有限公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路**。 法定代表人：孙安业，总经理。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。 被告：山东涌金橡胶有限公司，，住所地：广饶县陈官镇政府驻地 法定代表人：王文学，总经理。 被告：王文学，男，1973年8月15日出生，汉族，住广饶县。 两被告共同委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 原告山东力明电气设备有限公司（以下简称力明公司）与被告山东涌金橡胶有限公司（以下简称涌金公司）、王文学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东力明电气设备有限公司委托诉讼代理人杜丽媛、被告山东涌金橡胶有限公司及被告王文学共同委托诉讼代理王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告涌金公司支付原告货款4277820.34元及自起诉之日至还清该货款的利息(利息以4277820.34元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率为基础、加收百分之五十计算);2.依法判令被告王文学在未足额出缴本息范围对上述债务承担补充赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日、2014年8月15日，原告与被告涌金公司订立了两份工矿产品购销合同，由原告向被告涌金公司供应低压、高压开关柜、直流屏、电容柜、动力箱、变压器等货物，合同还对货物的质量及争议解决方式作出约定。后原告按照被告涌金公司要求配货并全部安装配送完毕。经核算，截止至2020年12月1日，被告仍欠原告4277820.34元货款未付。经原告多次催讨，被告涌金公司仍未完全付款。因被告公司股东王文学为发起人未在认缴期限内足额缴纳本息，未全面履行出资义务，故根据公司法相关规定，被告王文学应在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。原告在追要无果的情况下，特根据中华人民共和国民法典及相关司法解释向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.依法判令被告涌金公司支付原告货款4277820.34元及自起诉之日至还清该货款的利息(以4277820.34元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加收百分之五十计算);2.诉讼费由被告涌金公司承担。 涌金公司、王文学辩称，一、原告所诉债权数额错误。原、被告发生买卖合同以后，在2017年初原告与被告以及案外人崔洪义曾就债务清偿签订协议书一份，约定在被告所欠原告的货款数额范围之内，由崔洪义代替涌金公司向原告清偿债务240万元整，三方之间债权债务相互冲减抵销。被告认为，原、被告以及第三人之间所签协议，实为经债权人同意的债务转移协议。被告所欠原告货款数额中的240万元债务已经转由案外人崔洪义负担。原告就已经转移负担部分的债务，无权再向被告主张权利。二、原告所诉债权已经超过诉讼时效。在2017年初三方签订债务清偿协议后，原告就剩余债权未再向被告主张过权利。截至原告起诉之日，原告债权已经超过三年诉讼时效期间。三、原告起诉王文学就本案债务承担补充赔偿责任，无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月26日、2014年8月15日、2015年1月5日，原告（原广饶县电业制修厂）与涌金公司分别签订了工矿产品购销合同，约定由原告为涌金公司供应高压开关柜、高压电容柜、直流屏、交流屏等货物。合同还对货物价款、结算方式及期限等内容进行了约定。合同订立后，原告依约履行了义务，被告涌金公司支付了部分货款。截至2017年4月，涌金公司尚欠力明公司4277820.34元；之后，力明公司作为甲方、涌金公司作为乙方、案外人崔洪义作为丙方签订协议书，主要内容为：“1.甲乙丙三方均认可该事实：乙方欠甲方货款4277820.34元，丙方欠乙方货款2400000.00元。2.三方约定，由丙方向甲方直接支付2400000.00元，不再向乙方支付上述款项，作为折抵丙方对乙方的债务。自丙方向甲方支付上述款项之日，乙丙双方之间不再存在债权债务关系，由甲方向丙方出具收到条。3.在丙方向甲方支付2400000.00元后，甲方仍对该剩余款项享有债权，仍可以向乙方提起诉讼要求乙方偿还剩余部分欠款。4.违约责任：该协议生效后，三方必须严格遵守。如有违约，则按争议款项的百分之三十承担违约责任。”该协议签订后至2020年12月，力明公司每年均向涌金公司催要货款，涌金公司所欠1877820.34元至今未付。 上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同、送货清单、收到条、证明、山东省增值税专用发票、证人燕某出庭作证证言，被告提交的协议书、验资报告及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，力明公司与涌金公司订立的买卖合同均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同订立后，力明公司依约履行了义务，但涌金公司未按合同约定足额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。力明公司、涌金公司及崔洪义签订协议时涌金公司尚欠力明公司货款4277820.34元，因力明公司、涌金公司及崔洪义已约定将其中的2400000元货款由崔洪义向力明公司支付，故涌金公司应支付力明公司的货款为1877820.34元。涌金公司除应继续向力明公司支付所欠货款外，还应赔偿因其逾期付款给力明公司造成的利息损失，力明公司主张的利息损失的计算标准，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定的范围，故原告要求被告涌金公司支付剩余货款及利息损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿减少诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，本院予以准许。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，原告提交的证据能够证实力明公司、涌金公司及崔洪义签订协议后，力明公司每年均向涌金公司主张所欠货款的事实，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告“本案已超过诉讼时效”的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告山东涌金橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东力明电气设备有限公司货款1877820.34元及利息损失（以1877820.34元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告山东力明电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41023元，减半收取计20511.5元，由原告山东力明电气设备有限公司负担11507.64元、被告山东涌金橡胶有限公司负担9003.86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张玉英 二〇二一年三月二日 法官助理徐文文 书记员马雪萍 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。