安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初37号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人徐俊基，男，汉族，1972年3月4日出生于安徽省霍邱县，小学文化，务农，住霍邱县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月20日被六安市公安局取保候审，2021年1月29日由本院决定对其取保候审。 辩护人陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。 辩护人任言飞，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人徐俊基犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官刘苍生出庭支持公诉，被告人徐俊基及其辩护人陈功勇、任言飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2020年9月28日20时许，被告人徐俊基驾驶浙Ｆ×××××号轿车沿六安市裕安区Ｘ017线由南向北行驶至福和村路口时，撞上横过马路的行人王文军，造成王文军受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人徐俊基负事故主要责任。 案发后，被告人徐俊基主动报警，到案后如实供述犯罪事实。 针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐俊基违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐俊基犯罪后主动报案，如实供述，构成自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。 被告人徐俊基对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人就量刑情节提出如下意见：1、被告人徐俊基构成自首；2、被害人横穿马路，负次要责任，被告人犯罪情节较轻；3、愿意赔偿被害人。 经审理查明：2020年9月28日20时许，被告人徐俊基驾驶浙Ｆ×××××号轿车沿六安市裕安区Ｘ017线由南向北行驶至单王乡福和村路口时，撞上由东向西横过马路的行人王文军（殁年79岁），造成王文军受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人徐俊基负事故的主要责任。 案发后，被告人徐俊基主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案件审理阶段，被告人徐俊基在肇事车辆责任保险范围外另行补偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人徐俊基在开庭审理过程中无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、证人徐某的证言，证实其父亲因肺气肿在六安市人民医院住院，事发当天，其和弟弟徐俊基从医院接病危的父亲出院。因为其父亲快不行了，徐俊基当时也不敢开快。事发时间是晚上八点半以后，徐俊基开车撞上一个横穿马路的老头。 2、证人刘某的证言，证实事发地点位于福和村，王文军被撞后，附近群众通知其到现场。 3、证人王某的证言，证实2020年9月28日晚，一辆浙江牌号轿车在其家门口撞上了王文军，王文军倒在车头旁边，驾驶员是个男的，站在车边报保险，其打了120和单王派出所的电话。 4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘查照片，证实事故地点位于线××路口，肇事车辆浙Ｆ×××××号轿车车头受损，路面有伤者血迹，伤者被送往医院。 5、安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，证实王文军符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。 6、安徽正源司法鉴定所出具的浙Ｆ×××××号小型轿车事故形态、行驶速度、安全性能司法鉴定意见书，证实浙Ｆ×××××号小型轿车左前侧与行人王文军发生碰撞；计算条件不足，浙Ｆ×××××号小型轿车事发时行驶速度无法确定；灯光和信号装置、转向、行车制动有效。 7、道路交通事故认定书，证实被告人徐俊基负事故的主要责任，王文军负次要责任。 8、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人徐俊基持C1证，以及肇事车辆保险情况。 9、被告人徐俊基的供述与辩解，证实2020年9月28日，其驾驶浙Ｆ×××××号轿车从六安市人民医院接其病危的父亲回霍邱孟集，事发时车速约40迈，因为其父亲肺气肿呼吸困难，所以开得不快。在事发地点被害人从××路左跑，车头左侧撞到被害人将他撞倒。事发前其没有看到对方，直到他出现在车头，其才发现。其报警了，旁边有群众帮忙打的120。 10、归案情况说明，证实事发后被告人徐俊基主动报案并在现场等候处理。 11、刑事和解协议、谅解书、收条，证实被告人徐俊基补偿了被害人近亲属损失，取得了谅解。 12、户籍信息，证实被告人徐俊基身份情况。 13、违法、犯罪记录查询单，证实被告人徐俊基无违法、犯罪记录。 本院认为，被告人徐俊基违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，该行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐俊基在事故发生后主动报案并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪，与被害人方达成和解协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人徐俊基所在社区调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐俊基犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方旭 审 判 员  夏冬 人民陪审员  刘捷 二〇二一年三月二日 书 记 员  崔晓 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。