wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1534号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地:寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：杨兵，行长。 被申请人：宋荣华，男，1989年9月25日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：李冲，女，1988年10月16日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东泰和华宇房地产集团有限公司，住所，住所地：寿光市龙泉街**div> 法定代表人：王清汉。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区虞河路**v> 法定代表人：胡乃峰。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被申请人宋荣华、李冲、山东泰和华宇房地产集团有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日作出的（2021）鲁0783民初1534号民事裁定，冻结被申请人宋荣华、李冲、山东泰和华宇房地产集团有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司银行存款380000元或查封其等值财产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行的解除保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋荣华、李冲、山东泰和华宇房地产集团有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司银行存款380000元或其等值财产的冻结。 案件申请费2420元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于学信 二〇二一年三月十一日 法官助理 王立君 书 记 员 李晓萌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2177号申请执行人：德清观欣健康科技有限公司，统一社会信用代码91330521MA28CFJM54，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道上柏城山村。法定代表人：陈显忠。被执行人：昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司，统一社会信用代码91320583673932240J，住所地昆山市周市镇长兴东路99号2号房。法定代表人：石淦。申请执行人德清观欣健康科技有限公司与被执行人昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终8543号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司银行存款人民币613450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月五日书记员  曹俊瑜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执37号 申请执行人：雷建友，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王方明，男，1961年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人雷建友与被执行人王方明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1202号民事判决书所确定的“由被告王方明归还原告雷建友借款20000元和利息”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人有银行存款673元，已划拨支付给申请执行人。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年三月五日 书记员  杨 阳
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初712号原告：王东，男，1976年1月25日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：李晓波，男，1981年7月1日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告王东与被告李晓波买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王东于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告王东负担。 审  判  员    雷艳芳  二○二一年三月五日 书  记  员    赵  楠 1
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执72号 申请执行人：黑龙江省东方红人民法院，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。 法定代表人：王睿，院长。 被执行人：张福鹏，男，1977年2月25日出生，满族，无职业，住黑龙江省虎林市八五四农场三十四连。 本院在黑龙江省东方红人民法院与被执行人张福鹏罚金纠纷一案中，通过查询被执行人张福鹏无可供执行财产，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二一年三月一日 书记员  商梦强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1716号原告：任自盟，男，1992年5月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。统一社会信用代码：91410900789177785K。负责人：刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：关宇，该公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告任自盟诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告任自盟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任自盟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二一年三月十一日书记员  王 辉
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初224号 原告：霍城县兴农农业技术综合服务中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 主要负责人：祁生娇，女，1990年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：王海荣，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告霍城县兴农农业技术综合服务中心与被告王海荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告霍城县兴农农业技术综合服务中心于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告霍城县兴农农业技术综合服务中心以双方已私下达成和解协议，无继续诉讼必要为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍城县兴农农业技术综合服务中心撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由霍城县兴农农业技术综合服务中心负担。 审判员  吕婷 二〇二一年三月十七日 书记员  凌丹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终126号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 主要负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪海林，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称中国人保财险宣城分公司）因与被上诉人汪海林财产保险合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保财险宣城分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其仅赔偿汪海林74696元。事实与理由：1.一审法院认定事实不清、适用法律错误。案涉车损评估报告系汪海林单方委托作出，评估时未通知中国人保财险宣城分公司，所有检材未经双方质证，程序不合法，一审法院未批准中国人保财险宣城分公司重新鉴定申请，又不通知鉴定人出庭作证，系对其诉权的驳夺。2.汪海林主张的5000元拆解费无事实依据。 汪海林辩称，1.其车辆在案涉交通事故中受损严重，中国人保财险宣城分公司作为案涉车辆承保公司未对车辆进行合理定损，导致其无法正常维修和处置车辆，只得自行委托第三方机构对车辆损失进行评估。中国人保财险宣城分公司在没有证据推翻案涉评估报告情况下，该评估报告应当作为定案依据。2.案涉车辆现已进行拆解无法回到事故发生时初始状态，因此无法进行重新鉴定也无必要。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且无程序违法。请求驳回上诉、维持原判。 汪海林向一审法院起诉请求：判令中国人保财险宣城分公司赔偿其医药费、财产损失合计147132元。 中国人保财险宣城分公司一审辩称：对案涉交通事故发生无意见。其对汪海林车辆定损金额为74696元，与汪海林单方面评估金额相差巨大，因此对该评估价格不予认可。重新评估有利于查清本案的事实，汪海林单方评估所有检材未经双方质证，不具有合法性，因此该评估报告程序不合法，评估的价格也不合法，保险公司不予认可。保险公司坚持重新评估的申请。 一审法院认定事实：2019年6月30日，汪海林就其所有的皖Ｐ×××××号雷斯特ＲＥＸＴＯＷＷ2.0Ｔ越野车在中国人保财险宣城分公司处投保了机动车损失保险、车上人员责任（司机）险及不计免赔率险等，其中机动车损失保险限额为152832元，车上人员（司机）保险限额50000元，保险期限自2019年8月11日至2020年8月10日。2020年5月25日15时20分，汪海林驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿山深线由南往北行驶，当车辆行驶至山深线1552ＫＭ＋480Ｍ路段（旌德县时，侧翻至道路右侧的坎子下面，造成汪海林受伤、绿化树木损坏、车辆损坏的交通事故。为施救车辆汪海林向旌德阳光道路施救中心支付施救费1800元。同日，旌德县公安局交通管理大队作出第341825420200000426号《道路交通事故认定书》，认定汪海林承担本次事故的全部责任。当日，汪海林在旌德县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，支出医疗费用375.3元。2020年8月1日，汪海林委托安徽同正行保险公估有限公司对损坏车辆的损失进行评估，同年8月10日，该公司作出同正行公估ＡＨ［2020］081005号《车辆评估报告》，评定汪海林车辆损失132832元，汪海林支付鉴定费7500元及评估拆解车辆支出拆解工时费5000元。 一审法院认为，汪海林与中国人保财险宣城分公司签订的保险合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益,合法有效,双方当事人均应依法主张各自的权利,履行各自的义务。本案中皖Ｐ×××××号车辆因发生交通事故造成的人员损害及车辆损失,中国人保财险宣城分公司应当依据保险合同承担相应的赔偿责任。汪海林的医疗费损失375.3元、车辆损失132832元、施救费1800元、鉴定费7500元、拆解费5000元，具有事实和法律依据，上述费用合计147507.3元，现汪海林主张损失147132元未超过其实际损失，予以支持。因中国人保财险宣城分公司未提供相应证据及理由反驳汪海林提供的评估报告，故对其申请鉴定的请求未予准许；中国人保财险宣城分公司抗辩认为汪海林提供评估报告不具备真实性、合法性及关联性，未提供证据证实，不予采纳。中国人保财险宣城分公司抗辩汪海林的鉴定费、拆解费及施救费不属实，亦未提供证据证明，亦不予采信。综上，汪海林的诉讼请求符合法律规定，为保护当事人的合法财产权益,依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于判决生效之日起十日内赔偿汪海林医疗费、车辆损失费、鉴定费、拆解费、施救费共计147132元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提举新证据。 经对原审证据的审查认证，结合当事人陈述，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，汪海林所有的皖Ｐ×××××号车辆在案涉交通事故中受损的事实客观存在。中国人保财险宣城分公司作为案涉皖Ｐ×××××号车辆的承保保险公司，在事故发生后其未能就案涉车辆损失赔偿事宜与汪海林达成一致意见情形下，汪海林为维护自身合法权益委托有资质的第三方评估机构对其车辆损失进行评估，不违反法律规定。案涉车损评估报告由保险公估专业人员作出，内容客观真实、程序合法、结论科学合理，应作为定案的依据。虽中国人保财险宣城分公司在原审对案涉车辆损失申请重新鉴定，但其未能提供证据或理由反驳案涉车损评估报告，原审法院以该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定为由未予准许并无不当，且原审法院业以书面形式将不予准许重新鉴定申请通知中国人保财险宣城分公司，程序合法。5000元拆解工时费系因委托评估而产生的必要费用，其目的是为了明确保险标的的损失程度，根据相关法律规定该费用应由保险人承担。故中国人保财险宣城分公司上诉称5000元拆解费无事实依据的上诉理由不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1610.9元，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二一年三月八日 法官助理姚玉卓 书记员王询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执585号贵州福家物业服务有限责任公司（申请执行人）、陈珊珊（被执行人）：贵州福家物业服务有限责任公司与陈珊珊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6592.34元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超，已强制执行到位6642.34元。本院已将该款转付给贵州福家物业服务有限责任公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保453号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与贾文俊金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初308号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6431号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被执行人杨文兵保险纠纷一案，申请执行标的为825.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更675号罪犯赵明，男，1985年9月20日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁0404刑初61号刑事判决，以被告人赵明犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，一审判决宣告后，被告人赵明不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）鲁04刑终35号刑事裁定，驳回被告人赵明的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯赵明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月16日起至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2697号 原告：朱家炼，男，1995年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：邱晓齐，男，1998年6月18日出生，汉族，住河南省浚县。 本院在审理原告朱家炼诉被告邱晓齐信息网络买卖合同纠纷一案中，原告朱家炼于2021年3月9日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利，现原告朱家炼自愿申请撤回对本案的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱家炼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱家炼负担。 审判员 周 晶 二〇二一年三月九日 书记员 应冰洁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执80号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，副总经理。被执行人汪彦国，男，汉族，1978年6月16日出生，住河南省封丘县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人汪彦国保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、汪彦国向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款49221.85元及4541.35元；二、汪彦国向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金8951.57元，并自2019年4月2日至实际清偿代偿款与保费之日止，以53763.2元为基数，以日万分之五为标准继续支付。因汪彦国未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计490元，本院已扣划490元，已支付给申请执行人2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款48731.85元及保费4541.35元及违约金及案件受理费1442元及公告费260元及执行费866元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪彦国负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十九日书记员  李月辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保295号申请人：秦家伟，男，汉族，1979年1月出生，住滕州市。被申请人：徐锋，男，汉族，1976年1月出生，住滕州市。申请人秦家伟于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人徐锋名下的位于滕州市善国南路xx区xx-x-xx室。申请人秦家伟购买了浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，浙商财产保险股份有限公司以与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人秦家伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人徐锋名下的位于滕州市xx区xx-x-xx室。案件申请费5000元，由申请人秦家伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二一年三月三日书记员  张 旭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1166号之一申请执行人：张洪臣，男，1974年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：陈磊磊，男，1996年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在申请执行人张洪臣与被执行人陈磊磊房屋租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年三月五日法官助理张勇昊书记员刘学骏
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执160号 申请执行人：王某某，男,汉族，1992年6月15日出生，住汉滨区。 被执行人：李某某，男,汉族，1992年6月3日出生，住汉滨区关家乡。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）陕0902民初4242号民事调解已发生法律效力，确定的内容：1.由被告李某某于2020年11月23日前一次性向原告王某某支付垫付的款项32380.72元；2.下余贷款本金53333.44元及截至2021年5月9日止的利息2700元，共计56033.44元，由被告李某某自2020年12月起每月9日之前向原告王某某偿还9339元至2021年5月9日止还清；3.若被告李某某未按照上述约定时间履行，则原告王某某可以就下余全部款项申请执行，并由李某某承担自2021年5月10日起每月450元的利息至全部款项还清为止；由于被告逾期未履行还款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：截至2021年3月19日本息共计85714.16元，被执行人已向申请执行人偿还2万元整，下欠65714.16元被执行人于2021年4月5日前偿还15714.16元，2021年5月31日前将剩余5万元一次性还清，如被执行人未按照上述协议履行，可向本院恢复申请强制执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0902执160号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年三月十九日 书记员  李晓杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初112号原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地上海市虹口区纪念路******，统一社会信用代码×××062。法定代表人：刘广汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安市清河区繁荣书店，住所地江苏省淮，住所地江苏省淮安市清江浦区清河路109-8码×××14Ｂ。法定代表人：顾兴娟。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告淮安市清河区繁荣书店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月11日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告支付侵权损害赔偿金及制止侵权的合理开支10000元。”同日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  卞正柱人民陪审员  卓 然二〇二一年三月二十日法官 助理  骆康璐书 记 员  王 姝
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执262号 申请执行人：姚胜洲，男，1973年5月25日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。 被执行人：孙胜，男，1976年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初1404号民事调解书，被执行人孙胜应向申请执行人姚胜洲偿还借款45000元及相应利息。案件在执行过程中，被执行人孙胜已经偿还了20000元，剩余部分申请执行人姚胜洲书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1404号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1680号申请执行人：齐河学彬机械设备有限公司,住齐河县祝阿镇官庄村，法定代表人：宋学彬，统一社会信用代码：91371425349285221N。被执行人：王其友,男,汉族,1988年10月7日出生,住齐河县。本院在执行申请执行人齐河学彬机械设备有限公司申请执行王其友追偿权纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1543号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告王其友于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河学彬机械设备有限公司垫付货款185000元及利息损失，利息损失以185000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日计算至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日受理后，要求被执行人王其友申请人齐河学彬机械设备有限公司货款185000元及利息损失，并依法承担案件受理费2000元及执行费2705元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人王其友邮寄送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人王其友名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下未有可供执行的存款，超额冻结被执行人的银行账户，后经查询未发现进账记录，其名下无其它可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人王其友发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人王其友不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二一年三月十二日书记员  王 坤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终301号上诉人(原审被告)：韦永新，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨照明，男，1971年6月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原审被告：董举成，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。原审被告：陈维昭，男，1978年8月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原审被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。上诉人韦永新因与被上诉人杨照明、原审被告董举成、陈维昭、湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韦永新上诉请求：撤销一审判决并发回重审或改判韦永新不承担连带给付责任。事实及理由：杨照明与董举成之间是承揽合同关系，杨照明根据董的定作，在自己的作坊制作石膏线，然后将石膏线的成品带到家装工程的现场进行安装，其主要工作场所及工作量都是在自己的作坊完成的，故本案不是建设工程施工合同纠纷，应是承揽合同纠纷，韦永新不是该承揽合同的相对方，不应承担责任。被上诉人杨照明辩称：陈维昭和韦永新用万力公司的名义承接碧桂园地块六1号楼和7号楼的室内装饰工程，将其中一号楼的工程分包给董举成，杨照明所完成的是此分包工程中的石膏线工程。施工的方式为包工包料，杨照明并没有自己制作石膏线的作坊，仅仅是根据包工包料的施工方式购买石膏线材料，在项目现场完成施工。董举成没有权利去变更施工内容和施工的要求，杨照明更没有权利去更改，因此本案是建设工程施工合同而不是承揽合同。请求维持原判，驳回韦永新的上诉请求。原审被告董举成答辩称，案涉结算单于2015年1月24日由董举成出具，一审法院认为结算时应视为付款条件已成就。故诉讼时效应从2015年1月24日计算，杨照明要求给付工程款的诉讼时效应于2017年1月24日届满。韦永新于2018年1月给付杨照明10000元的行为不能中断诉讼时效的计算。对一审法院查明的事实，除“1号楼装修工程分包给董举成”外，均表示认可。董举成系万力公司的技术员，不存在从陈维昭或韦永新处分包工程的相关事实。综上，请求驳回杨照明的诉讼请求或判决由韦永新、陈维昭、万力公司承担给付款项的责任。原审被告陈维昭、万力公司答辩意见同上诉人的观点一致。杨照明向一审法院起诉请求：1、判令陈维昭、韦永新、万力公司、董举成立即给付杨照明87885元及利息（利息自2015年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由陈维昭、韦永新、万力公司、董举成承担。事实与理由：陈维昭和韦永新以万力公司名义合伙承接碧桂园地块六1号楼和7号楼室内装饰工程后，将其中的1号楼装修工程分包给董举成。2014年2月底，杨照明开始在碧桂园地块六1号楼做石膏线，杨照明按要求做好后，董举成于2015年1月24日与杨照明进行结算，确认总价款为139385元，扣除已付的40500元及罚款1000元，应付97885元。至目前为止，只有韦永新给付10000元，余款未给付。一审法院认定事实：陈维昭与韦永新以万力公司名义合伙承接碧桂园地块六1号楼和7号楼室内装饰工程后，将其中的1号楼装修工程分包给董举成。后董举成又将该1号楼装修工程中的石膏线工程交给杨照明施工，施工方式为包工包料。杨照明按要求施工完成后，董举成于2015年1月24日与杨照明进行结算，确认总价款为139385元，扣除已支付的40500元及罚款1000元，应付工程款为97885元。韦永新于2018年2月1日给付杨照明10000元，余款一直未给付。一审法院认为：韦永新、陈维昭以万力公司名义承接案涉工程，双方之间构成挂靠关系。对董举成与万力公司之间的法律关系，董举成辩称其系职务行为，是以万力公司技术员的身份代表万力公司出具给杨照明结算单，与事实不符，不予采信。韦永新、陈维昭承接工程后，又将部分工程分包给董举成，董举成承包工程后，再将其中的石膏线工程分包给杨照明。两次分包合同因违反法律法规强制性规定，均为无效合同。因无效的合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿。杨照明因合同而提供的劳务已固化在建筑工程中，无法返还，故董举成仍应给付价款。经杨照明与董举成于2015年1月24日结算，确认欠付工程款为97885元，后韦永新于2018年2月1日给付杨照明10000元，尚有87885元未能受偿。因结算单未明确付款期限，应视为结算时付款条件已成就，故对杨照明要求董举成支付87885元工程款及利息损失，予以支持。韦永新、陈维昭将工程违法分包给不具资质的董举成，也不能证明工程款已足额支付给董举成，而万力公司与韦永新、陈维昭系挂靠关系，故陈维昭、韦永新以及湖南万力公司对董举成所欠付杨照明的价款承担连带责任。另董举成主张杨照明的起诉已经超过诉讼时效，经审核，案涉工程结算后因杨照明索要工程款，韦永新曾于2018年2月1日给付杨照明10000元，故董举成的该主张缺乏依据，不予采信。据此，一审判决：一、董举成于判决发生法律效力之日起十日内给付杨照明价款87885元及利息损失（以87885元为基数，自2015年1月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、韦永新、陈维昭及湖南万力建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院二审期间，各方均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，韦永新、陈维昭挂靠万力公司承接碧桂园地块1号楼和7号楼室内装饰工程后，将1号楼装饰工程分包给董举成，董举成承包工程后，又将其中的石膏线工程分包给杨照明。虽然杨照明承担的仅是石膏线定作的工程，但该工程是由碧桂园1号楼和7号楼总体装饰工程层层分包而来，故韦永新所称杨照明与董举成之间是承揽合同关系的上诉理由，不能成立。董举成将装修工程中的石膏线工程分包给杨照明，并在工程结束后向杨照明出具了结算单，经已生效的(2019)苏1183民初700号民事判决确认，董举成系承包工程后又进行分包，故一审判决认定本案系建设工程施工合同纠纷，并无不当。杨照明作为石膏线工程的实际施工人，可向分包人董举成主张工程款。陈维昭、韦永新以及万力公司因不能证明已向董举成足额支付工程款，故应对董举成欠付杨照明的工程款承担连带责任。综上，韦永新的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1998元，由上诉人韦永新承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑审 判 员  奚松伟审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十日法官助理  潘畇茜书 记 员  张宏睿
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初363号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z184号。 受理日期：2021年3月12日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：吴梅（曾用名吴雪亚），女，1996年3月20日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省望谟县，现住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年4月10日22时许，被告人吴梅酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市路段时，与被害人邱某、刘某发生碰撞，造成被害人邱某、刘某及其本人受伤的交通事故，后在石狮市医院被公安人员当场查获。经鉴定，被害人邱某、刘某的损伤程度均属轻伤一级。经鉴定，被告人吴梅酒血液中检出乙醇浓度为244.87ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人吴梅酒负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人吴梅自愿认罪，当庭建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。并提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。 被告人吴梅对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪。 另查明，被告人吴梅于2021年1月6日在石狮市妇幼保健院生育一名女孩，现被告人吴梅系正在哺乳自己婴儿的妇女。 本院认为，被告人吴梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴梅酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人吴梅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴梅醉酒驾车发生交通事故，致二名被害人均轻伤一级，负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人吴梅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年三月十八日 书记员  陈晓亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初866号原告：罗红，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：郑松元，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市洁美装饰工程有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：郑松元。原告罗红与被告郑松元、浏阳市洁美装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告罗红于2021年3月3日向本院申请撤回对被告郑松元、浏阳市洁美装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告罗红申请撤回对被告郑松元、浏阳市洁美装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗红撤回对郑松元、浏阳市洁美装饰工程有限公司的起诉。案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由罗红负担。审判员  罗尹曈二〇二一年三月三日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初140号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人史建党，男，1971年2月7日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，务工，住商水县。曾因犯抢劫罪于2001年1月10日被商水县人民法院判处有期徒刑五年，2004年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕428号起诉书指控被告人史建党犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人史建党到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，1.2020年7月1日上午，被告人史建党行至平阳县鳌江镇五桥工地，利诱工人将工地内的工程用铁推至滩涂，后再将该工程用铁搬走并予以销赃，获利200余元；2.2020年7月1日下午，被告人史建党伙同史社会（已判刑）行至平阳县鳌江镇五桥工地，利诱工人将工程用铁推至滩涂，后两人将该工程用铁搬走并予以销赃。经鉴定，涉案钢铁价值约3350元；3.2020年7月2日下午，被告人史建党伙同谢雪钢、刘二挠（均另案处理）行至平阳县鳌江镇五桥工地，利诱工人将工程用铁搬走并予以销赃，获利200余元。案发后，被告人史建党亲属已代为退赔失主经济损失2300元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人史建党以非法占有为目的，多次、结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人史建党的供述，同案犯史社会的供述，证人邓某、万某的证言，勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，接收证据材料清单，照片，收货明细，工地现场照片，调解协议书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，前科材料等证据证实。被告人史建党对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史建党构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史建党有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退赔失主的经济损失及取得谅解，认罪认罚，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史建党犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?审 判 员 郭朝晖二〇二一年三月十一日法官助理 蔡臻荣代书记员 胡文泷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执655号申请执行人白冰，男，1990年1月10日出生，汉族。被执行人陕西昱丰实业有限公司。本院在执行白冰与陕西昱丰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人白冰依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13966号民事判决于2021年1月7日向本院申请执行，执行的标的为465840.28元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院查询银行、车辆、房产、支付宝、证券被执行人李彦根名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西昱丰实业有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人白冰亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年三月一日书记员 何倩文
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执194号徐新军、佳木斯龙江福浆纸有限公司：徐新军与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33283.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐新军向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执711号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区。负责人：王欣，该支行行长。被执行人顾伟胜，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人童三华，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与顾伟胜、童三华合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月15日作出的（2020）武仲裁字第000000931号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000931号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月四日书记员  李 城
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1405号 原告：王新生，男，1951年8月27日出生，汉族，住三河市。 被告：郭振海，男，汉族，住三河市。 原告王新生与被告郭振海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王新生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王新生撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二一年三月五日 法 官 助 理王艳丽 书记员郭子莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民特18号 申请人：戴国生，男，1955年8月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人：戴冬生，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人戴国生与被申请人戴冬生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人戴国生于2021年3月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人戴国生撤回申请。 审判员  吕兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  张莹
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执159号申请执行人：高如财，男,1973年7月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇乔岔行政村石庄科村**。被执行人：延安市安塞区建筑工程施工总公司，地，地址：延安市安塞区后街会统一信用代码91610624223660479W。法定代表人：禹文彬,系该公司总经理。被执行人：屈生荣，男,1961年5月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住，住延安市安塞区景和苑小区**楼****/div>本院在执行申请执行人高如财与被执行人延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣劳动争议纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，执行标的由延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣共同给付劳务工资38000元，案件受理费375元，执行费470元。本院在执行本案中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2021）陕0603执159号执行案件并入（2021）陕0603执174号执行案件，进行合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月九日书记员 郭 莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5923号 原告：杨芳，女，1970年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：吴孟利，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：浙江恒祥汽车零部件制造有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区**。 法定代表人：李祥木，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洁（，女，1979年2月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：恒祥控股集团台州汽车零部件有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。 法定代表人：李祥木，执行董事。 委托诉讼代理人：朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。 原告杨芳与被告浙江恒祥汽车零部件制造有限公司（以下简称浙江恒祥公司）、被告恒祥控股集团台州汽车零部件有限公司（以下简称恒祥台州公司）劳动争议一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人吴孟利到庭参加诉讼，被告浙江恒祥公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告恒祥台州公司的委托诉讼代理人朱青福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告浙江恒祥公司在2006年3月至2015年3月存在劳动关系；2、请求确认原告与被告恒祥台州公司在2015年3月至2019年5月存在劳动关系；3、判令两被告支付原告的经济补偿金5539×13=72007元。事实和理由：两被告是同一人马，同一法定代表人、同一工作地点，资产混同，名为二块牌子，实为同一企业。原告自2006年3月到浙江恒祥公司工作，工种打毛刺等，月工资平均为5000余元，被告按月给原告发工资，原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。原告在被告处工作期间，被告一直未依法为原告缴纳基本的社会养老保险费，2007年11月份开始投保工伤保险，但其余各项社会保险均未投保，直至2018年8月才开始为原告缴纳养老等各项社会保险费。2007年11月份至2015年3月份工伤保险费由浙江恒祥公司缴纳，2015年3月以后由被告恒祥台州公司缴纳。由于被告方未为原告缴纳2018年8日以前的养老保险金等社会保险费，为此原告于2019年4月30日向被告提出要求立即补缴2006年3月至2018年7月份的各项社会保险费。但被告不同意补缴，致使原告提出解除劳动关系，根据我国劳动合同法的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，被告应支付原告13个月的经济补偿金计5539×13=72007元。为维护原告的合法权益，故起诉讼。 被告浙江恒祥公司辩称：1、从诉讼程序上看，原告起诉错误，劳动争议案件主体是一对一，不能存在两个原告或两个被告，要分别起诉，不能在一个案件中处理。2、关于确认劳动关系请求，超过仲裁时效，应驳回诉讼请求。3、关于经济补偿金应予驳回，已超过诉讼时效。另原告承诺自行向老家缴纳社保，无需我方缴纳，原告承诺放弃保险，要求用人单位支付经济补偿金不予支持。原告离开我公司是要到其他公司工作，并非基于我公司未缴纳社保，无需支付经济补偿金。 被告恒祥台州公司辩称：1、两被告系不同的企业法人，是两个独立的公司，已生效的民事判决书证实，从诉讼程序上讲，原告应当单独起诉。2、关于确认劳动关系，已超过仲裁时效，应驳回诉讼请求。3、关于经济补偿金。劳动合同中载明原告承诺自行向老家缴纳社保，无需我方缴纳，承诺放弃保险，要求支付经济补偿金不予支持，故原告要求支付经济补偿金应予以驳回。另在2018年8月，我公司为原告缴纳社保五险，原告已经知道，应该在一年内提出，但原告没有提出，已超过了时效。 经审理查明，原告杨芳于2007年11月到浙江恒祥公司上班，工种为毛刺工。自上班开始，被告浙江恒祥公司为原告投保缴纳工伤保险费，各项社会保险均未投保。自2015年3月起，原告的工伤保险费由被告恒祥台州公司缴纳至2018年8月，自2018年9月至2019年5月，原告的工伤保险及其他各项社会保险均由被告恒祥台州公司缴纳。另查明，被告浙江恒祥公司于1995年12月27日设立，被告恒祥台州公司于2015年1月16日设立，两被告系独立的企业法人。原告进入被告浙江恒祥公司上班期间，与被告浙江恒祥公司订立多份劳动合同，合同约定了工作期限、内容、地点、劳动保护、劳动报酬、社会保险福利等内容。2015年11月1日，原告与被告恒祥台州公司签订劳动合同，合同约定的内容与原告和被告浙江恒祥公司订立的合同内容基本一致。原告与两被告签订的劳动合同均对社会保险如下约定：因国家社会保险体制的制约，甲方（指用工单位）不能为乙方办理异地社会保险。经与乙方协商，乙方同意在甲方与乙方约定的工资总额中包含乙方的社会保险费，乙方的社会保险由乙方自行向当地社会保险机构办理。乙方工伤待遇按国家和地方有关政策法规执行。2019年6月26日，原告申请劳动仲裁被玉环市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。 上述事实，有原、被告的身份信息材料、工资银行支付凭证、工伤保险缴费清单、社会保险缴费清单、劳动合同、函、民事判决书、仲裁不予受理通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 针对原告的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院作如下评析： 一、关于原、被告之间的劳动关系。 原、被告在庭审中一致陈述，原告与被告浙江恒祥公司在2007年11月至2015年3月期间存在劳动关系，原告与被告恒祥台州公司于2015年4月至2019年5月期间存在劳动关系。本案两被告为原告缴纳的工伤保险费及社会保险费亦可印证原、被告之间的劳动关系，故本院予以确认。 二、关于原告要求两被告支付经济补偿金72007元。 根据本案查明的事实，原告与两被告签订的劳动合同均对社会保险作如下约定：因国家社会保险体制的制约，甲方（指用工单位）不能为乙方办理异地社会保险。经与乙方协商，乙方同意在甲方与乙方约定的工资总额中包含乙方的社会保险费，乙方的社会保险由乙方自行向当地社会保险机构办理。乙方工伤待遇按国家和地方有关政策法规执行。该合同约定的内容证明原告是同意被告不为其投保社会保险，由其自行到户籍所在地投保缴纳，工资中已包含社会保险费。参照浙江省高院关于审理劳动争议纠纷案件若干问题的解答意见：“劳动者不愿意缴纳社会保险费，并书面承诺放弃参加社会保险的，该书面承诺无效。劳动者可以此为由解除合同，但要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。”本案原、被告对社会保险的约定因违反我国劳动法的强制性规定而无效。原告在劳动关系存续期间没有自行投保缴纳社会保险的，被告方有为其补缴的义务，但原告以被告方未为其投保缴纳社会保险费为由要求支付经济补偿金，不予支持。 综上，本院认为，原告杨芳与两被告浙江恒祥公司、恒祥台州公司之间存在劳动关系的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告杨芳以两被告方未为其投保缴纳社会保险费为由要求支付经济补偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杨芳与被告浙江恒祥汽车零部件制造有限公司于2007年11月至2015年3月期间存在劳动关系； 二、原告杨芳与被告恒祥控股集团台州汽车零部件有限公司于2015年4月至2019年5月期间存在劳动关系； 三、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告杨芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二一年三月一日 代理书记员  应雪云
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执292号之一 被执行人：吴治努，女，汉族，1984年09月05日生，住三都县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴治努至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴治努在中国农业银行62×××75账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十九日 书记员  何 玲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初809号 原告：吴小明，女，汉族，生于1968年4月6日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。 被告：张显雄，男，汉族，生于1963年1月8日，住四川省岳池县。 原告吴小明诉被告张显雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吴小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴小明撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年三月一日 书记员  周 超
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执224号申请执行人：李春红,女,1966年1月9日出生,汉族，住洛阳市西工区。被执行人：侯治安，男,1968年2月20日生，汉族，住新安县。关于李春红与侯治安借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初3270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告侯治安于本案判决生效之日起十日内向李春红偿还本金200000元及利息，案件受理费2548元，由被告侯治安负担。因被执行人侯治安未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月21日向被执行人侯治安发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人侯治安至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯治安名下财产：1.查询被执行人侯治安名下银行账户仅有零星存款已冻结，因余额太少不予扣划；2.查明被执行人侯治安名下有汽车，已轮候查封（2023年2月21日查封其届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封的申请；3.查明被执行人侯治安名下没有股票；4.查明被执行人侯治安名下没有工商登记信息。三、2021年3月11日通过实地走访到被执行人侯治安户籍所在地，周围邻居、村委成员都称长期不在家。四、2020年2月18日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人侯治安没有不动产登记信息。五、2021年2月18日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人侯治安名下无住房公积金。六、2021年3月2日已向被执行人侯治安发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院约谈申请执行人李春红，其本人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年三月十八日书记员  张海瑞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢9号之三 申请执行人：魏玲玲，女，1965年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：詹光耀，男，1970年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行魏玲玲和与詹光耀民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人詹光耀与案外人共同所有的位于成都市锦江区××街××号院的房屋，拍卖所得价款960606.5元扣除过户税费等费用，剩余891524.8元，被执行人詹光耀与案外人曾桂英各占50%，其中曾桂英445762.4元，被执行人詹光耀445762.4元。没收保证金60000元，扣划被执行人银行存款5910.54元。本案共执行到案款511672.94元，扣除执行费7520元，支付申请执行人案款504152.94元。此外，申请人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人魏玲玲尚有部分利息未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年三月八日 书记员 田 静
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初182号公诉机关沈阳市大东区人民检察院被告人王某某，男，1978年1月10出生，汉族，小学文化，系沈阳市大东区某某台球俱乐部经营者，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住沈阳市大**，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月4日被公安机关刑事拘留，同年12月9日被监视居住。现经本院决定被重新监视居住。被告人高某某，女，1979年2月27出生，汉族，小学文化，系沈阳市大东区某某台球俱乐部经营者，出生地黑龙江省望奎县，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住沈阳市大**，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月4日被公安机关刑事拘留，同年12月9日被监视居住。现经本院决定被重新监视居住。公诉机关指控被告人王某某、高某某犯赌博罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员吕倩竹出庭支持公诉，被告人王某某、高某某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年9月至2020年11月，被告人王某某、高某某为营利，在其经营的位于沈阳市大东区的某某台球厅内纠集孟某某、刘某某、李某某、杨某某、陈某某等人使用扑克牌进行名为“牛牛”的赌博活动，并为参赌人员提供赌具、赌资等。至案发二人累计组织上述人员赌博20余次，赌资数额约计人民币216605元，二人抽头渔利约计人民币20000余元。被告人王某某、高某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、高某某犯罪事实清楚，证据确实，充分；指控罪名成立，量刑建议合理。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人高某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、追缴违法所得人民币二万元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮威二〇二一年三月五日书记员  辛佳玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2299号申请执行人安阳市新泰房地产开发有限公司,住河南省滑县中州大道与滑台路东南角。法定代表人孔令欣。被执行人河南海景园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区红砖路130号。法定代表人杨宗儒。本院在执行安阳市新泰房地产开发有限公司与河南海景园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年1月1日生效的（2020）豫0105民初21677号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的5162559.83。被执行人河南海景园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查找到被执行人有银行存款90328.61元已冻结扣划发还至申请执行人，其余暂未查找到有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南海景园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月十六日书记员  张亚娴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈昌起，男，1956年5月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：王贤进，男，1970年2月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：武汉市磊捷渣土运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：朱冲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张松，男，1980年7月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人陈昌起、王贤进、武汉市磊捷渣土运输有限公司、张松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘阳独任对本案进行了审理。本院经查明认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在向一审法院递交上诉状后，认为其已按照一审判决内容履行了赔偿义务未在法院通知的交纳上诉费期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘阳二〇二一年三月十五日法官助理陈晓玲书记员张缤
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执2048号申请执行人：谷德生,男性,1957年12月11日出生,住宜阳县。被执行人：吴铁红，男性,1954年7月1日生，汉族，住宜阳县。本院在执行谷德生与吴铁红债权一案中，我院作出的（2019）豫0327民初1601号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告吴铁红于本判决生效之日起十日内偿还原告谷德生借款本金50000元及支付自2015年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息并承担案件受理费1388元，公告费480元，执行费650元，因被执行人吴铁红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷德生向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴铁红名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经房地产管理局查询，查明被执行人吴铁红名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，查明被执行人吴铁红名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人吴铁红名下无车辆信息。5、经保险部门查询，查明被执行人吴铁红名下在中原农业保险股份有限公司有保单编号231074103272020000090，该保险仅有零星保费，并告知申请执行人，对上述保险申请执行人不要求法院采取强制措施三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余52518元未能实现。本院认为，除上述被执行人吴铁红仅有零星存款、在中原农业保险股份有限公司有保单编号231074103272020000090，该保险仅有零星保费之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴铁红负有继续向申请执行人谷德生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年三月二十二日书记员  郭光辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执250号之四 申请执行人：牛建德，男，1965年9月12日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：镇江宏皖建设有限公司，住所地镇江市润州区金泉二期24号门面房。统一社会信用代码91321111677649936M。 法定代表人：彭秀柱。 关于申请执行人牛建德与被执行人镇江宏皖建设有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人镇江宏皖建设有限公司在32xxxxxxxx92_1账户内余额人民币0.00元。现因被执行人对涉案债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人镇江宏皖建设有限公司在中国建设银行32xxxxxxxxx92_1账户内存款人民币158240.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三日 书记员  苏勇军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：139××××4889联系人：苏勇军联系电话：139××××4889
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保113号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与肖志金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初265号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执813号申请执行人:钱荣华,男,1970年5月12日出生,住浙江省桐乡市。被执行人:钮伟丰,男,1977年1月18日出生,住江苏省苏州市吴江区。申请执行人钱荣华与被执行人钮伟丰加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初6552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钮伟丰未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人钱荣华向本院申请强制执行。本院于2021年2月9日立案执行。执行标的为被执行人钮伟丰支付加工费15150元，并支付本案执行费127元。执行立案后，本院向被执行人钮伟丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钮伟丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钮伟丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解（一、双方确认本案执行标的额为15150元，由被执行人钮伟丰分期履行：第一期于2021年4月底支付5000元，第二期于2021年5月底支付5000元，第三期于2021年6月底支付5150元，如任意一期逾期支付，被执行人应另支付2000元违约金；二、申请费127元由被执行人钮伟丰负担；三、申请人同意于2021年3月2日起解除钮伟丰的限高、失信、冻结账户等执行强制执行措施。）。本案执行标的已执行到位0元。综上，本院认为，经执行，双方达成执行和解协议，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执813号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  罗静之二〇二一年三月二日书记员  李敏伊
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保88号 付伟、熊四杰 本院执行的付伟申请熊四杰财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十三日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕0524民初 号原告：合阳天淇油脂有限责任公司。住所：陕西省渭南市合阳县XX路XX园区XX路。法定代表人：康宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷莉，该公司员工。被告：马晓飞，男，住陕西省合阳县XX路XX号，农民。原告合阳天淇油脂有限责任公司与被告马晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告合阳天淇油脂有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳天淇油脂有限责任公司撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳天淇油脂有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳天淇油脂有限责任公司负担。  审  判  员      杨  军 二〇二一年三月二日 书  记  员      刘晓洁    1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初906号 原告：王雷扬，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：胡国伟，男，2001年8月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告王雷扬与被告胡国伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告王雷扬于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告胡国伟的起诉。 本院认为，原告王雷扬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王雷扬撤回对被告胡国伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雷扬负担。 审判员  翟东方 二〇二一年三月三日 法官助理赵忆雪 书记员翟诗蕴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执838号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢小华，男，1972年12月5日出生，身份证住址江西省吉安市新干县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢小华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币184810.3元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2924.56元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月九日 书记员 许云逸
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4622号之一申请执行人：董某，女，1975年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：郭一帆，男，2001年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：郭某，女，2005年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：董某，系郭某母亲，基本信息同上。被执行人：兰州新永发建材商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区焦家湾路********，统一社会信用代码91620100316106725R。法定代表人：李春英，该公司执行董事。关于董某、郭一帆、郭某与兰州新永发建材商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人兰州新永发建材商贸有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿董某、郭一帆、郭某医疗费、误工费等共计857408.5元，因被执行人兰州新永发建材商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董某、郭一帆、郭某向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托兰州市城关区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余857408.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰州新永发建材商贸有限公司负有继续向申请执行人董某、郭一帆、郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年三月十七日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执恢13号 申请执行人：秦翠敏，女，1972年10月生，汉族，住新乐市礼堂北街滨河花园。 被执行人：颜翠花，女，1956年10月生，汉族，现住新乐市烨京花院**别墅**。 被执行人：任荣堂，男，1955年9月生，汉族，，现住新乐市烨京花院**别墅** 被执行人：史静静，女，1991年5月生，汉族，现，现住新乐市烨京花院**别墅**/div> 被执行人：任勇，男，1991年9月生，汉族，现住，现住新乐市烨京城市花园**别墅**div> 本院在执行申请执行人秦翠敏与被执行人任勇、任荣堂、史静静、颜翠花借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院(2019)冀0184民初3677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人被执行人颜翠花名下位于新乐市新开西路北侧郦景名都6号楼4单元102室房产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二一年三月十八日 书记员  贾兰兰
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执188号之二申请执行人：漯河市宏运通勤车服务有限公司，住所地：漯河市源汇区。法定代表人：邵新耀,该公司经理。委托代理人：张志力，该公司员工。被执行人：源汇区空冢郭镇明杰幼儿园，住所地：漯河市空冢郭镇邵堂村。法定代表人：董家明，该园园长。申请执行人漯河市宏运通勤车服务有限公司与被执行人源汇区空冢郭镇明杰幼儿园买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2020）漯仲裁字第19号裁决书已经发生法律效力。根据漯河市宏运通勤车服务有限公司的执行申请，本院于2019年12月24日依法立案执行。在执行中，双方当事人于2021年3月12日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对漯河仲裁委员会（2020）漯仲裁字第19号裁决书的执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效裁决文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年三月十二日书记员  孙智伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢433号 本院于2021年3月10日立案恢复曾平申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2003）成仲案字第256号裁决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，已将拍卖款支付给申请执行人，且双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢433号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初515号 原告：龙泉市大佳物业管理有限公司。住所地浙江省龙泉市城东四路****。统一社会信用代码91331181082902111C。 法定代表人：周文龙。 被告：张信华，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告龙泉市大佳物业管理有限公司与被告张信华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告龙泉市大佳物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市大佳物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市大佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市大佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二一年三月八日 代书记员 刘火娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执671号申请执行人：宫战基，男，1964年7月18日出生，汉族，住所吉林省珲春市站前西大街****。被执行人：延边威远房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街**。负责人：黄锋利，该公司股东及法律事务负责人。申请执行人宫战基与被执行人延边威远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初5141号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边威远房地产开发有限公司向申请执行人宫战基支付6400元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费150元、执行费50元）申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年2月1日,经传统查控，被执行人延边威远房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月2日，本院对被执行人延边威远房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月十日书记员  金成龙
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初4017号   原告：王某1，个体工商户，住址辽宁省鞍山市。   委托代理人：王某2，内蒙古有初律师事务所律师。   委托代理人：邰某，内蒙古有初律师事务所律师。   被告：科右中旗察尔森化种养殖专业合作社，所在地科右中旗巴彦呼舒镇察尔森化嘎查。   法定代表人：齐某，职务理事长。   委托代理人：托某，内蒙古奥斯律师事务所律师。   委托代理人：常某。   原告王某1诉被告科右中旗察尔森化种养殖专业合作社（以下简称养殖合作社）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人王某2、邰某、被告养殖合作社法定代表人齐某、委托代理人托某、常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还黑木耳菌种款240688元；二、请求判令被告赔偿运输费用损失12000元（6车×2000元/车）；三、判令被告赔偿装卸费损失4800元（6车×800元/车）；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告通过案外人介绍说被告在销售黑木耳食用菌菌种。原告经过联系至被告处考查，被告向原告承诺其销售的黑木耳菌种高产纯正，每个菌包可产黑木耳干品75克。原告遂与被告商定每个黑木耳菌包单价为1.8元，单价谈妥后，原告雇用车辆到被告处提货。并通过手机银行转账的方式，向被告支付全部价款240688元。但菌种购买后，因被告交付的黑木耳菌包存有质量问题，菌包发绿不能正常出菌，给原告造成了巨大的经济损失。故提起诉讼，请求判令被告返还购种费用，并赔偿损失。   被告养殖合作社辩称，一、被答辩人在结束采摘期的情况下主张答辩人交付的黑木耳菌棒（包）存在质量问题属于无事实依据。二、答辩人所述“菌包发绿不能正常出菌”只是其片面之词，在其所述“菌包发绿不能正常出菌”的时候没有找答辩人反映情况，更没有跟答辩人一起委托相关部门对涉案菌棒进行质量鉴定。再此情况下，以答辩人交付的黑木耳菌包存在质量问题为由要求答辩人赔偿损失无法律依据。综上所述，请法院查清本案事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。   原告为证明自己的主张提供如下证据：1.照片8张、微信截图两份，证明菌棒没有出耳，存在质量问题，菌棒没有出产地、合格证、种子标签。2.照片12张，证明原告去被告基地拍的被告的菌棒也没有出耳。3.照片4张，证明二龙屯养殖户从被告处购买菌包，也没有出耳。4.出示录音两份，其中2020年8月19日原告和妻子齐桂娟到察尔森嘎查队部与齐某的对话，证明录音中齐某承认菌棒质量有问题；2020年7月30日原告与齐根泉的通话录音，证明菌包有质量问题，二龙屯购买的菌棒也没有出耳。5.播放视屏一份，证明二龙屯购买的菌棒也有质量问题。6.扎赉特旗巴彦高勒镇永胜村村民委员会证明一份，证明菌棒出现减产。7.照片14张，证明木耳产量为1057斤。8.视屏一份。9.微信转账截图7张，证明原告从被告拉木耳菌棒路费是8000元。   被告养殖合作社质证认为：证据1真实性无异议，对证明的目的有异议，微信截图中三分之一是出菌的，与本案没有关联性，技术员在微信中已经明确说不能挂袋，照片真实性有异议，因为是原告自己照的，不能确定是我家的菌棒。证据2基地已经采摘完了，不能证明原告所要证明的问题。证据3真实性有异议，二龙屯确实有一部分没有出菌，他们认可是自己管理不当，与本案没有关联。证据4对录音笔录音不认可，内容不清楚；手机录音不认可，录音中齐某没有认可有质量问题，达不到原告所要证明的问题。证据5与本案没有关联性。证据6真实性没有异议，与本案的关联性和合法性有异议，村委会不具备鉴定资质，没有权利发表意见，不属于村委会的权限范围内。证据7不能证明减产的事实，采摘期如果有问题应该去找质检部门。证据8不能证明原告所证明的问题。证据9真实性和证明的内容有异议，不清楚到底花多少钱。   被告养殖合作社未递交证据。   本院经审查认定事实如下，2020年4月，原告王某1从被告养殖合作社购买了240688元的黑木耳菌棒。现原告认为被告出售的黑木耳菌棒有质量问题，要求被告赔偿损失。   本院认为，当事人对自己提出的诉请应提供证据予以佐证，没有证据或者证据不足以证明的，当事人应承担举证不能的法律后果，原告主张被告出售的黑木耳菌棒有质量问题，导致菌包不能出菌，原告应提供证据予以证明，庭审中原告递交的证据不能证明其主张，故本院对原告要求被告承担损失的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王某1的诉讼请求。   案件受理费5163元，由原告王某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 陈晓灵   审判员 米法民   审判员 李牡兰     二〇二〇年十二月十八日   书记员 石 岩   附：本判决书相关的法律条款   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执599号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：李强，男，1972年8月30日出生，住新疆哈密市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人李强信用卡纠纷一案，（2019）新0102民初8992号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李强未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为63245.20元，执行费849元。本案已执行回0元，未执行回63245.20元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月2日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李强名下的财产信。经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年3月18日，本院作出限制消费令，对被执行人李强限制消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月18日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李强有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十八日 书记员 菲 罗 热
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2227号申请人：丁卫红，男，汉族，1981年1月4日出生，住河南省西平县。被执行人：杨利平，男，汉族，1977年4月1日出生，住漯河市郾城区。丁卫红与杨利平合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初3038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告杨利平于本判决生效后十日内返还原告丁卫红9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨利平未按上述生效法律文书履行义务，丁卫红向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年12月9日、2020年12月30日、2021年1月18日、2021年2月26日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年12月9日、2020年12月30日、2021年1月18日、2021年2月26日分四次通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年12月9日、2020年12月30日、2021年1月18日、2021年2月26日分四次查询被执行人无车辆可供执行。3．2020年12月31日已向被执行人杨利平发出限制消费令，并将其列为失信被执行人名单。4．2021年2月22日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9625元及利息未能实现。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨利平负有继续向申请执行人丁卫红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年三月二十二日书记员 李建华
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢124号靳义敏、杨玉兴、杨怀庚：本院依据已发生法律效力的（2016）豫1303民初4247号民事判决书，在执行申请执行人靳义敏与被执行人杨玉兴、杨怀庚房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且被执行人杨玉兴、杨怀庚已按和解协议履行完毕（履行金额162000元），2021年3月11日申请执行人靳义敏委托代理人李某向本院出具结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初4247号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十八日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初185号原告：梁芯铜，男，1984年3月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：李英，女，1978年4月2日出生，住海阳市。被告：郭玉，男，1987年10月25日出生，住海阳市。原告梁芯铜与被告李英、郭玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告梁芯铜于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁芯铜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁芯铜撤诉。案件受理费200元（已减半），由梁芯铜负担。审判员  于洪进二〇二一年三月一日书记员  刘 畅
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执监39号   申诉人（申请执行人）：买依当·提里瓦里德，男，1991年10月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   申诉人（申请执行人）：吐尼沙古丽·提力瓦迪，女，1981年11月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：买买提·阿布力孜，男，1973年7月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   买依当·提里瓦里德、吐尼沙古丽·提力瓦迪以新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院长期未能执行该院（2018）新2801民初4831号民事判决为由向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申诉人买依当·提里瓦里德、吐尼沙古丽·提力瓦迪于2021年3月16日向本院书面撤回执行监督申请。   本院认为，申诉人买依当·提里瓦里德、吐尼沙古丽·提力瓦迪在案件审查过程中提出撤回执行监督申请，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：   准许买依当·提里瓦里德、吐尼沙古丽·提力瓦迪撤回执行监督申请。   审  判  长   王      瑾   审  判  员   艾合麦提江·亚森   审  判  员   谢   乐   乐   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   法 官 助 理   古丽鲜 · 阿吾提   书  记  员   热娜古丽·热西提
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执167号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，男，该公司董事长。被执行人：赵运芳，女，1969年5月19日生，汉族，住偃师市。宁波银行股份有限公司与被执行人赵运芳借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵运芳于本判决生效之日起5日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元及利息；本案受理费减半收取1322元，由赵运芳承担。因赵运芳未按上述生效法律文书履行义务，宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月17日向被执行人赵运芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人赵运芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年1月18日、2021年3月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵运芳名下银行存款2140元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人赵运芳名下无车辆登记信息。3、查明被执行人赵运芳名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年1月17日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人赵运芳名下无房产信息。五、2021年1月17日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人赵运芳名下无不动产登记信息。六、2021年1月21日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人赵运芳名下公积金余额4018元，有冻结，本案已冻结，冻结期限：两年，自2021年2月4日2023年2月3日。七、执行人员多次前往赵运芳工作单位寻找，其同事说，赵运芳已很久没上班，家中敲门无人回应。八、本案执行标的101322元，执行到位2140元，未执行到位99182元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2140元，本案债权尚余99182元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人赵运芳负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年三月十五日书记员  王 伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1106号 原告：刘玉庆，男，1971年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘利，四川建投律师事务所律师。 被告：李继忠，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子琪，四川明炬律师事务所律师。 第三人：成都中泰建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐北路**缤纷时代广场******。 法定代表人：李继忠，职务不详。 原告刘玉庆与被告李继忠，第三人成都中泰建筑工程有限公司（以下简称中泰建筑）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉庆及其委托诉讼代理人刘利，被告李继忠及其委托诉讼代理人屈绥，第三人中泰建筑的法定代表人李继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉庆向本院提出诉讼请求：1.判令李继忠归还借款200万元；2.判令李继忠支付从2018年1月1日起至还清之日止的利息（利息以200万元为基数，按月利率2%计算）。3.本案诉讼费用由李继忠承担。事实与理由：刘玉庆于2014年10月30日向李继忠借款200万元，刘玉庆于当日通过中信银行向李继忠转款200万元，双方口头约定的月利率为5%，但未约定还款日。转款当日，李继忠向刘玉庆出具借条一张。刘玉庆为了增加还款来源，要求李继忠以其担任法定代表人的中泰建筑加盖了一个公章，意在担保还款。后刘玉庆向李继忠催还，双方于2017年3月1日，在借条上记载：还款日期延至2017年12月31日前。但此后李继忠未归还任何借款。 李继忠辩称，李继忠系经朋友介绍认识刘玉庆，刘玉庆也确实向李继忠转款200万元。但此后刘玉庆每间隔1个月左右的时间就会到李继忠的办公室拿走现金10万元-20万元，在2014年至2017年期间，刘玉庆通过威胁、挡车、非法拘禁等手段向李继忠收款。李继忠已履行了全部还款义务，其中在2017年3月1日前向刘玉庆及刘玉庆指定的收款人支付了136万元，2017年3月1日以后通过现金等方式向刘玉庆支付了所有的欠款，双方之间的债权债务关系已经消灭。双方之间没有约定利息，因此根据相关法律规定在没有约定利息或利息约定不明的情形下视为没有约定利息。 第三人中泰建筑述称，李继忠的借款与公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、微信聊天记录、情况说明、银行流水，对上述证据本院予以确认。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，刘玉庆通过中信银行向李继忠转款200万元，李继忠出具借条，载明：“今借到刘玉庆现金人民币贰佰万元正，以打款凭证为准。”在该借条上中泰建筑盖章。2017年3月1日，在原借条上，双方添加“此款经双方协商，刘玉庆同意，借款人本金贰佰万元及利息（待算）延期到2017年12月31日前归还”。李继忠签字并捺印。2017年11月6日，刘玉庆与李继忠微信聊天载明，刘玉庆问：“还款是怎么计划的？这又是一年了，理解你资金困难，但你还是要有还款计划。”李继忠回复：“庆哥好，春节前能解决一部分，谢谢理解”。2018年5月7日，刘玉庆说：“你现在这样对债务不理不问的态度，我们商量决定起诉你和公司，然后交给专业收账公司来找你。”李继忠回复：“庆哥，债务杂可能不理呢，主要钱没收回来，我这边只要一松都要解决，理解一下现在非常的困难。” 2015年2月17日，李继忠向刘玉庆转款20万元；2015年5月12日，李继忠向刘玉庆转款20万元；2015年9月7日，李继忠向刘玉庆转款10万元；2016年2月26日，李继忠委托宏升公司向刘玉庆母亲王昌蓉转款50万元。 本院认为，刘玉庆与李继忠之间形成民间借贷关系，双方均无争议，本院予以确认。本案争议的焦点为李继忠是否已经履行完还款义务以及双方是否对利息进行了约定。 关于借款本金，李继忠陈述其通过向刘玉庆及刘玉庆指定人转款，以及交付现金的形式已陆续归还完毕200万元。根据双方当事人庭审陈述及提交的证据，本院认为，2014年12月9日，中泰建筑向甯娇转款3万元和2015年2月17日，中泰建筑向甯娇转款33万元，刘玉庆否认甯娇系其指定的收款人，且李继忠也无证据证明上述款项转入的系刘玉庆指定收款账户，故对上述转款33万元，本院不予确认；关于李继忠向刘玉庆转款的50万元以及李继忠委托宏升公司向刘玉庆母亲转款的50万元，刘玉庆已确认收取，对上述转款100万元，本院予以确认。李继忠陈述刘玉庆通过威胁、挡车、非法拘禁等手段收款未向本院提供证据予以佐证，对该抗辩意见，本院不予采纳。李继忠认为，在2017年3月1日李继忠确认的延期还款的说明中，本金及利息均处于待算状态，故李继忠实际已归还完毕所借款项。本院认为，在该说明上载明：“此款经双方协商，刘玉庆同意借款人本金贰佰万元及利息（待算）”，从语法和逻辑上看，如果本金系待算状态，那么不应当把本金的金额进行明确，在2014年10月30日至2017年3月1日期间，李继忠向刘玉庆转款的100万元，结合该说明，本院认为该100万元系李继忠向刘玉庆支付的利息，故对李继忠抗辩本金及利息均处于待算状态的抗辩意见，本院不予采纳。同时，李继忠认为其给付了大量现金，所有借款已归还完毕，但李继忠并无证据证明上述主张，且借条原件仍由刘玉庆掌握，故对李继忠的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，李继忠尚欠刘玉庆借款本金200万元。关于利息，因借条及说明中均未明确利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，李继忠应当自2018年1月1日起向刘玉庆支付逾期利息，具体计算方式为：以借款本金200万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以借款本金200万元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李继忠于本判决发生法律效力之日起7日内支付刘玉庆借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以借款本金200万元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 二、驳回刘玉庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元（已减半收取），由李继忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二一年三月八日 书记员  李镓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2414号 原告：程冬冬，男，1995年10月20日出生，汉族，住宿州市。 被告：周效兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院正在审理的原告程冬冬与被告周效兵机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告自行和解并履行完毕，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程冬冬的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程冬冬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告程冬冬负担。 审判员  王玉琳 二〇二一年三月十七日 法官助理李梁 书记员昌凌
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保156号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与徐凯金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初197号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十七日