wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执16号之二申请执行人：张春霞，女，汉族，1987年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李圣芳，女，汉族，1970年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行张春霞申请执行李圣芳借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初4349号民事调解书，调解如下：一、被告李圣芳偿还原告张春霞借款80000元，于2020年11月30日前支付40000元，下剩40000元于2020年12月30日前全部付清。二、若被告李圣芳未按上述任意一期履行还款义务，原告张春霞有权申请执行被告李圣芳下欠全部债权，另被告李圣芳应支付给原告张春霞利息，利息按月息1.6分计算，以借款本金80000元为基数，自2019年3月11日起计算至付清之日止。三、案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告李圣芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张春霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月5日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2021年1月7日、1月30日、2月18日、3月8日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查有银行存款，已裁定冻结被执行人名下银行账户。2、2021年1月8日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2021年1月15日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2021年1月15日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年3月5日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以李圣芳作为被执行人的在省内有一个关联案件，是以终本结案的。六、2021年2月1日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4349号民事调解书的本次执行程序。被执行人李圣芳有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年三月十二日书记员  李萧然
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初905号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：周海青，总经理。被告：胡莉莉，女。原告密山市万基物业管理有限公司与被告胡莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告密山市万基物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司以被告胡莉莉无法联系为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员  曲丹二〇二一年三月十日书记员  周勇
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复11号复议申请人（申请执行人）：台安县自然资源局（原台安县国土资源局），住所地：辽宁省鞍山市台安县行政新区。法定代表人：张德发，该局局长。被执行人：刘树强，男性，1965年09月16出生，汉族，辽宁省台安县台**。复议申请人台安县自然资源局不服台安县人民法院（2020）辽0321执恢107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。台安县人民法院在执行台安县自然资源局与被执行人刘树强非诉行政处罚一案中，作出了执行裁定，认为台安县自然资源局对其作出的行政处罚决定有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，可由其代履行或委托履行。据此裁定：由台安县国土资源局实施代履行或委托没有利害关系的第三人代履行台国土资罚字【2018】44号行政处罚决定第一项、第二项。台安县自然资源局不服执行裁定，向本院申请复议称：请求撤销台安县人民法院（2020）辽0321执恢107号执行裁定书。依据的理由：非诉行政执行的案件中，法院仍是强制执行的主体。土地主管部门没有强制执行权，台安法院的执行裁定突破了行政强制法关于行政强制执行由法律设定的规定，也违反了行政诉讼法解释中关于裁定准予强制执行的，由法院负责强制执行的规定。根据目前台安县违反土地法非诉执行现状，为切实提高土地违法案件的执行处理到位率，维护土地管理法律的权威性及严肃性，建议重大复杂或者社会影响较大的案件，由县政府组织相关职能部门联合实施为妥，其余案件由行为发生地的镇政府（街道办事处、管委会）组织实施。本院认为，法律并没有赋予台安县自然资源局行政强制权，因此台安县人民法院裁定由台安县国土资源局实施代履行或委托没有利害关系的第三人代履行不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于在拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定精神及台安县违反土地法非诉执行现状，台安县国土资源局台国土资罚字【2018】44号行政处罚决定第一项、第二项应由台安县人民政府组织实施为宜。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321执恢107号执行裁定；二、台安县国土资源局台国土资罚字【2018】44号号行政处罚决定书第一项、第二项，由台安县人民政府组织实施。本案裁定为终审裁定。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年三月十一日书记员 ： 宋 驰
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执保57号中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行等人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被申请人王占林、陈玲兰等为金融借款合同纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人王占林、陈玲兰等人名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院申请保全的（2021）豫1329民初885号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二一年三月十五日书记员 艾晓辰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2485号李建康、蒋双喜：申请执行人李建康与被执行人蒋双喜人格权一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初13811号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2485号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1737号 原告：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告李凤芹与被告白存才、陈红玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李凤芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李凤芹撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月八日 书记员  郭雅洁
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执11号之三焦某某、吉某某：焦某某与吉某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现双方私下协商好并实际履行完毕。被执行人吉建国缴纳执行费50元。至此，焦世杰向本院申请执行的（2020）晋0821民初2111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初706号 原告：代小龙，男，1987年4月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，现住四川省隆昌市古湖街道。 被告：刘明昌，男，1982年8月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告代小龙与被告刘明昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告代小龙到庭参加诉讼，被告刘明昌经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告代小龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系客户关系，截止2016年12月23日，被告欠原告材料款1万元，并于当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明到期没付承担2000元违约金。2019年至2020年期间，被告支付了违约金但未支付货款。后又经原告多次催款被告仍未履行付款义务。因此，为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款8000元及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘明昌未作答辩，未向法庭提交书面答辩状。 原告代小龙为支持自己的主张提供以下证据：1.欠条一张，拟证明被告欠原告10000元货款的事实；2.微信聊天记录打印件2页，拟证明被告出具欠条后支付了2000元。 被告刘明昌未向法庭提供证据。 因被告刘明昌未到庭应诉，对原告提交的上述证据未进行庭审质证。 对原告提供的上述证据，经本院审查后认为符合证据“三性”，本院予以采信。 根据上述确认的证据及原告的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2012年，被告刘明昌从原告代小龙处购买了一批不锈钢建筑材料，并在当时向原告出具了欠条一张。出具欠条后，被告支付了原告1万元货款。2016年12月23日，被告重新向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到代小龙材料款10000.00，于2016年12月31前付3000.00,剩余的于2017年元月25日前付清，如有违约所有起诉费用由刘明昌负责，并支付2000.00违约金，2016.12.23”，被告在欠条上签名捺手印并注明了自己的身份证号。同日，原告在收到被告重新出具的欠条后，将被告2012年出具的欠条进行了撕毁。欠款到期后，被告未按约履行付款义务。后在原告的多次催收下，分别于2019年5月1日、2020年10月6日通过微信转款支付了2000元货款，其后，未再支付过货款。原告以此为由起诉至本院，要求被告支付剩余货款及违约金。 本院认为：根据原告的陈述及其提供的欠条、微信聊天记录足以证明被告刘明昌向原告代小龙购买不锈钢材料的事实，原、被告双方形成了买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条后未按约定时间完全履行支付货款的义务已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款8000元的请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。被告向原告出具的欠条载明有“如有违约所有起诉费用由刘明昌负责，并支付2000元违约金”的内容，故原告根据双方约定主张向被告收取违约金有其事实和法律依据。因违约金的性质是对守约方损失的一种补偿，兼顾对违约方的惩罚，故本院认为原、被告双方约定的违约金金额在合理范围，对原告要求被告支付违约金2000元的请求，本院予以支持。 被告刘明昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，判决如下： 被告刘明昌在本判决生效之日起三日内向原告代小龙支付剩余货款8000元及违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄纯玉 二〇二一年三月九日 法官助理 王 涛 书 记 员 罗静雯
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执30号 申请执行人辜云桂，女，1952年12月8日出生，住四川省广汉市。 委托代理人陈灵，四川康伦律师事务所律师，特别授权。 被执行人四川嘉利兴经贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥东路**，统一信用证代码：915100007597411625。 法定代表人丁繁，该公司总经理。 被执行人丁繁，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人辜云桂持本院生效的（2020）川06民初141号《民事判决书》，向本院申请执行四川嘉利兴经贸有限公司、丁繁债权转让纠纷一案，本院受理后在执行过程中，申请执行人辜云桂的委托代理人陈灵律师以“该案判决生效后，被利害关系人向公安机关反映涉嫌虚假诉讼，为避免质疑”为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，待相关事实查清后，再申请恢复执行。既如此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 对辜云桂申请执行四川嘉利兴经贸有限公司、丁繁债权转让纠纷一案【执行依据：（2020）川06民初141号《民事判决书》】终结本次执行程序。 本裁定一经作出即产生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年三月三日 书记员 龚 锐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢182号 邱祖干、邱文喜： 邱祖干申请执行邱文喜提供劳务者致害责任纠纷一案，执行中，被执行人邱文喜给付申请执行人邱祖干执行款400000元（含原审案件诉讼费），余款申请执行人放弃，并缴纳案件执行费5900元。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初2923号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初979号原告张某，女，1979年10月28日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。被告姜某，男，1981年8月29日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告张某诉被告姜某离婚纠纷中，原告张某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二一年三月十日书记员 王亚楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特270号申请人白秀玲，女，1974年3月20日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人张培培，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王双娟，北京冠领律师事务所律师。被申请人王琦，男，1978年6月14日出生，汉族，住本市东城区。申请人白秀玲申请宣告王琦限制民事行为能力一案，本院现已审理终结。申请人白秀玲述称，被申请人王琦持三级智力残疾证，不能准确表达思想、不能辨认是非、对数字没有概念、不能完全辨认自己控制自己的行为。现白秀玲依法申请宣告王琦为限制民事行为能力人，并指定白秀玲作为王琦的监护人。经审理查明，2021年1月7日，本院受理（2021）京0101民特19号马某申请宣告王琦限制民事行为能力一案，在该案审理中，申请人马某亦同时申请要求担任王琦的监护人，后撤回该项申请请求。目前该案已审理终结。2021年2月4日，本院受理本案。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案申请人白秀玲提出的申请，与本院的另一案件当事人相同、申请请求相同，已构成重复起诉，不属于人民法院案件受理条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人白秀玲宣告王琦限制民事行为能力的申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 敖文燕二〇二一年三月四日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1583号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑**。被执行人：郑朝晖。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11454号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑朝晖银行存款114255.31元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初378号原告：张某，男，汉族，1965年8月24日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张然，吉林菁华律师事务所律师。被告：长春某汽车部件有限公司，住所：长春高新技术产业开发区超越大街**。法定代表人：林某，董事长。委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永泽，吉林衡丰律师事务所实习律师。本院在审理原告张某与被告长春某汽车部件有限公司劳动争议一案中，原告张某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元由原告张某负担。审判长  闫春林二〇二一年三月十一日书记员  司谊霖
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执恢110号关于张治成与李某执行回转一案，民事判决书（2020）豫1627民再24号已经发生法律效力，由于被执行人李某没有履行法律文书确定的义务，申请人张治成向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人李某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月八日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中渝名威工程技术有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：杨兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王险峰，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：李月海，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：周伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人中渝名威工程技术有限公司因与被申请人重庆旭光建设（集团）有限公司及一审被告、二审被上诉人周伟建设工程设计合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7356号民事判决号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中渝名威工程技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二一年三月三日书记员  陈 锶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢200号 吴祝崇、邹小忠： 申请执行人张根荣与被执行人吴祝崇、邹小忠民间借贷纠纷执行案件，（2007）民一字第03943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张根荣向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢200号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1245号 申请执行人：刘香芝，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州广美药业有限公司。住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城**、亳州经开区牡丹路**办公楼****。统一社会信用代码：913416003357826758。 法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘香芝与被执行人亳州广美药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案件与（2021）皖1602执1068号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十一日 书记员  徐 剑
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢239号之一申请执行人：李文华，女，1967年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：章毅，男，1978年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张华，女，1978年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年4月1日审结。该案（2018）湘01民终4761号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执恢239号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年三月七日书记员  陈岩松
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初101号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周晓光，男，1981年7月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，务工，住永嘉县。均因犯盗窃罪，分别于2002年12月6日、2005年4月11日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2008年7月9日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；再次因犯盗窃罪，于2012年4月28日被本院判处有期徒刑二年四个月，在刑罚执行完毕前被发现还有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑十一个月，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年，2014年11月10日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日投案，同日被取保候审，同年10月15日继续被取保候审，2021年2月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 被告人杨金辉，男，1975年6月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，务工，住永嘉县。曾因买卖伪造的事业单位证明文件，于2009年6月30日被永嘉县公安局行政拘留五日；因辱骂、殴打他人，于2015年8月7日被永嘉县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日投案，同日被取保候审，同年10月15日继续被取保候审，2021年2月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人叶继成，男，1977年12月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，务工，住永嘉县。曾均因赌博，分别于2009年4月28日、2009年12月1日被永嘉县公安局行政拘留十三日、十三日；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月21日投案，同日被取保候审，同年10月15日继续被取保候审，2021年2月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人黄方众，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人周晓光、杨金辉犯盗窃罪，被告人叶继成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人周晓光、杨金辉、叶继成及指定辩护人汪育坚、胡约笛、黄方众到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年9月9日晚上8时许，被告人周晓光、杨金辉经商谋后，驾驶浙ＣＢ××××面包车来到永嘉县××镇××村××村附近，，窃取正在修建的道路旁边的钢制护栏柱共计48套。在逃离现场过程中因面包车抛锚，杨金辉联系被告人叶继成前来帮忙拉车。至次日凌晨，叶继成驾驶京ＬＴ××××面包车来到面包车抛锚处，明知面包车内的护栏柱系盗窃所得，仍由周晓光、杨金辉将20套护栏柱搬进自己车内，并使用拖车绳拖着周晓光驾驶的浙ＣＢ××××面包车离开现场。在经过古潭自然村时被村民拦住，周晓光、杨金辉趁机逃离现场，被告人叶继成明知村民报案仍在现场等待，后被民警抓获带回接受询问后予以释放，被盗护栏柱当场予以查扣。经估价，被盗钢制护栏柱价值共计人民币4635元。现已追回并发还给被害单位。 2020年9月21日，被告人周晓光、杨金辉、叶继成主动向公安机关投案，并均如实供述自己的事实。后叶继成在审查起诉阶段翻供，拒不承认犯罪事实，在审判过程中又承认犯罪事实。 上述事实，被告人周晓光、杨金辉、叶继成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2、胡某3的证言，归案经过、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定意见、讯问同步录音录像、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书以及周晓光、杨金辉、叶继成的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晓光、杨金辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人叶继成明知是犯罪所得而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于周晓光、杨金辉、叶继成犯罪后均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又均自愿认罪认罚，结合被盗财物已追回，决定对周晓光、杨金辉、叶继成予以不同程度的从轻处罚，并对叶继成适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对周晓光、杨金辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对叶继成依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人周晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年8月2日止。） 二、被告人杨金辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年6月2日止。） 三、被告人叶继成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金已预缴。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  陈益飞 人民陪审员  陈**明 二〇二一年三月九日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执332号 申请执行人：王某，男，汉族，1981年7月18日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：姜某某，男，汉族，1971年5月24日出生，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院(2020)辽0603民初2003号民事判决书判决被执行人姜某某应给付申请人王某欠款70000元及利息并承担本案的诉、执费。在本院执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人申请法院终结案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院(2020)辽0603民初2003号执行案件终结执行。 案件终结执行后，被执行人不履行和解协议，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二一年三月十日 书记员  陈思宇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更140号罪犯李军，男，1987年1月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，专科文化，现在吉林省梅河监狱服刑。广州市天河区人民法院于2014年1月9日作出(2013)穗天法刑初字520号刑事判决，以被告人李军犯诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月16日至2023年2月15日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更525号裁定减刑十一个月。2018年10月30日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更947号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，并履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑五个月（刑期：自2012年8月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二一年三月十二日书记员  李雨轩
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保183号申请人：姜林，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：苏维模，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保111号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人苏维模银行账户存款186100元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏维模银行账户存款186100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年三月一日书记员  汤晓文
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖培薇，女，1995年10月26日出生，汉族，住江西省龙南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟贞，女，1971年11月29日出生，汉族，住江西省龙南市。再审申请人廖培薇因与被申请人张伟贞民间借贷纠纷一案，不服江西省龙南市人民法院（2020）赣0727民初706号民事判决和本院（2020）赣07民终3165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖培薇申请再审称，张伟贞是保险业务员，张伟贞向廖培薇的母亲廖春华推销保险。廖培薇作为投保人、廖春华作为被保险人与保险公司签订的保险合同。廖培薇根据母亲廖春华的要求向张伟贞提供了身份证复印件和银行卡复印件，之后收到电子投保申请确认书并按照母亲要求签字确认。廖培薇未与张伟贞见过面，其他投保事宜均由母亲廖春华办理，廖春华同意购买保险并将7000元现金交给张伟贞，让其帮忙存入廖培薇中国银行卡扣付保险费用。张伟贞称7000元是由她垫付的，不是事实，系其恶意讹诈廖培薇和廖春华的钱财，属于欺诈。廖培薇与张伟贞之间不存在民间借贷关系，廖培薇提供了保险单、保险合同和保险公司的保费发票，证明保费是廖培薇支付，一、二审对廖培薇提交的证据没有具体分析，判决廖培薇归还张伟贞借款7000元及利息，属于认定事实和适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：张伟贞向廖培薇的母亲廖春华推销保险，张伟贞向廖培薇银行账户存入现金7000元，当事人双方均无异议。本案争议的焦点是存入廖培薇银行卡里的7000元是张伟贞出借的，还是廖春华支付给张伟贞的保费。张伟贞主张涉案7000元系其垫付，向法庭提交了银行交易凭据并说明了7000元的资金来源是其弟媳叶露霞借款5000元和自有资金2000元，二审中提交了张伟贞存款当日叶露霞在中国银行取款5000元的凭证，张伟贞完成了举证责任。而廖培薇主张保费7000元系其母亲廖春华给付张伟贞的现金，但未提供证据证明。廖培薇提交的证据只能证明保险公司与其签订了保险合同、保险公司从其银行卡里扣收了保费6645.44元，并不能证明存入其银行卡的7000元是其母亲支付，达不到其证明目的。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，廖培薇应当承担举证不能的法律后果。一、二审判决廖培薇归还张伟贞借款7000元及利息并无不当。综上，廖培薇的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖培薇的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年三月十日书记员  邹 莉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1941号原告：邹城永大物业服务有限公司，住所地邹城市普阳山路**，统一社会信用代码91370883785012000A。被告：朱杰，男，汉族，1991年10月12日出生，住邹城市。原告邹城永大物业服务有限公司与被告朱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邹城永大物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城永大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城永大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城永大物业服务有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年三月十五日书记员  张 帅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初798号之一原告：赵珊珊，女，1997年12月1日出生，汉族，住沁阳市城市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被告：买丛阳，男，1997年1月15日出生，汉族，住沁阳市。原告赵珊珊与被告买丛阳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告于2021年3月8日以被告已履行完毕为由向本院提出申请撤回对被告买丛阳的起诉。本院认为，原告赵珊珊申请撤回对被告买丛阳的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵珊珊撤回对被告买丛阳的起诉。案件受理费减半收取150元、保全费220元，均由原告赵珊珊负担。审判员  郭玉山二〇二一年三月九日书记员  邱明轩
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1143号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。负责人：王雪，该行行长。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某，住高安市。原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾颜到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款本金2,900元、利息122.30元、利息罚息25.32元、本金罚息为281.66元，合计：3,329.28元。（数额仅为计算至2020年10月19日止，其后利息、罚息应判决按合同约定计算至实际偿还日止）；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在我行开通网上银行与手机银行业务后，于2018年10月15日在中国建设银行手机银行客户端上，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快e贷”），原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了2,900元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为一次性还本付息。根据《贷款资金流向一览表》，表明被告在2019年2月16日通过手机自主支付消费支用方式，共支取了2,900元的快贷额度。可是被告在到还款期限后，并未按照约定进行全部还款，根据被告在我行还款《对账单》显示归还本金0元，归还利息0元。截止至2020年10月19日，根据我行《贷款结清试算》，被告共拖欠借款本金2,900元、利息122.30元、利息罚息25.32元、本金罚息为281.66元，合计：3,329.28元。经原告多次催收，也没有予以还款。为维护原告的正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，望依法判决、支持原告的诉请。被告王某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告王某与原告签订了一份合同编号为36020181015055918248的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款人为王某，借款额度为2,900元整；借款额度有限期间自2018年10月15日起至2019年10月15日止；借款利率为固定年利率，即LPR利率加6.3%加0个基点，在借款期限内，该利率保持不变，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为到期一次性还本付息等。2019年2月16日，经被告申请，被告通过手机自主支付消费支用方式支取了2,900元的快贷额度。至2019年10月15日贷款到期后，未能按约归还原告贷款本息。截至2020年10月19日，被告王某尚欠原告借款本金2,900元、利息122.3元，罚息306.98元，合计3,329.28元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某与原告经协商一致签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同约定了借款利息为年利率6.3%，该约定未超过法律规定的范围，合法有效，应当予以支持。原告按照合同约定支付了2,900元借款给被告王某，被告王某在借款期限到期后未按约归还借款本金以及利息，其行为构成违约，应当对本案的纠纷的产生承担全部责任。综上，原告要求被告王某归还借款本金2,900元、利息122.3元，罚息306.98元，后续利息的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司高安支行借款本金2,900元、利息122.3元，罚息306.98元，合计3,329.28元以及后续利息（自2020年10月20日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  曾高峰二〇二一年三月四日书记员  李 睿
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特61号申请人：任成顺，男，1966年1月5日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：商海天，男，1993年10月15日出生，满族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年3月12日立案受理申请人任成顺与申请人商海天关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人任成顺与申请人商海天劳务合同纠纷于2021年3月12日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人商海天给付申请人任成顺劳务费23000元，此款于2021年6月1日一次性给付完毕；二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任成顺与申请人商海天于2021年3月12日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年三月十二日书记员  杨静
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   (2021)吉0112民初501号   原告:双阳区源达五金商店，住所地:长春市双阳区岭下上东国际小区**楼112门市。   经营者:王海龙，男，1972年3月20日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。   被告:李慧，男，1981年6月1日生，汉族，个体，住长春市宽城区。   委托诉讼代理人：赵家锋，男，1982年1月20日生，长春海合建筑工程有限公司法人代表，住长春市。   原告双阳区源达五金商店诉被告李慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告双阳区源达五金商店于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李慧的起诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告双阳区源达五金商店撤回对被告李慧的起诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告双阳区源达五金商店自行负担。   审判员 王晶明   二〇二一年三月十一日   书记员 王 健
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初118号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人董燕，女，1975年11月16日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地荆州市沙市区，现住荆州市荆州经济技术开发区。2019年1月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月15日刑满释放。2020年5月22日投案，同年6月1日被监视居住，同年12月22日被刑事拘留，2021年1月15日涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人郭传军，湖北天典律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人董燕犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人董燕到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年5月11日9时许，被告人董燕步行进入沙市区柳垸一路5号红叶针织有限公司，在电商办公室二楼拿走一条珍珠项链，在四楼摄影棚内拿走一台“佳能”牌EOS5DSR相机（挂“佳能”EF24-105mmf/41ISⅡUSM单反镜头）、一套茶具及多套衣物。作案后，被告人董燕步行回家，在途中将不便携带的部分衣物丢弃，将其余物品带回家中。2020年5月22日，被告人董燕到公安机关投案，并退还所盗的相机、镜头、珍珠项链、茶具和部分衣物，上述被盗物品均已发还被害单位。经鉴定，被盗相机、镜头的价值共计人民币11819元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人董燕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人董燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人董燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人董燕认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，立案决定书，到案经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被告人指认作案现场照片，红叶针织有限公司员工简晓静的报案材料及陈述，领条，荆州市沙市区价格认证中心2020（33）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董燕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人董燕自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人董燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人董燕积极退赃，可以酌情对其从轻处罚；被告人董燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告有以上从轻情节的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年9月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇二一年三月四日书记员  周佳敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11999号申请执行人：王静锋，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：张健，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初4994号民事判决，在执行申请执行人王静锋与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，于2020年12月3日向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人张健现下落不明，(2020)沪0112民初4994号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人张健名下中国银行、邮政储蓄银行及财付通账户，然上述账户内未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年三月十二日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初598号原告：栖霞市旭瑞生物科技有限公司，住所地：烟台经济技技术开发区金沙江路**宏源商务大厦1203，统一社会信用代码91370686085136627L。被告：高海波，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司与被告高海波凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二一年三月十一日书记员  林俊澳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4738号申请执行人：刘才玉，男，汉族，1963年10月16日生，住河南省林州市。被执行人：林州市鸿德汽车配件厂，住所地林州市姚村镇申家岗村。法定代表人：申红德。被执行人：申红德，男，汉族，1970年6月24日生，住河南省林州市。本院在执行刘才玉与林州市鸿德汽车配件厂、申红德买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款84028元及利息，案件受理费2788元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月16日、2020年12月11日、2021年2月3日通过执行网络查控系统查询被执行人申红德名下有车已轮候查封，未实际扣押，无其它可执行财产。3、本院于2020年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月十一日书记员  李 扬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6860号之一 申请执行人：虞玉林,男,1958年6月20日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：王洁,女,1966年1月13日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：朱财弟,男,1964年4月18日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：叶增瑞,男,1990年11月3日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人虞玉林与被执行人王洁、朱财弟、叶增瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4361号民事判决书已于2020年11月20日发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人王洁向申请执行人偿付案款800000元、利息（已结利息17960元；以借款本金800000元为基数，从2019年5月21日起按月利率0.6%计算至实际履行完毕之日止）及律师费5000元；2、被执行人朱财弟、叶增瑞对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，被执行人朱财弟于2020年12月28日向本院申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王洁、朱财弟、叶增瑞或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱财弟名下有坐落于瑞安市的不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××3号】，本院已依法处置，但不足以偿付抵押债务。被执行人王洁、叶增瑞名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人朱财弟名下登记有牌号为浙ＣＳ××××东风日产牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年12月28日至2022年12月27日止），因实物无着落，暂无法处置。朱财弟名下牌号为浙Ｃ5××××锋范牌的汽车在本院（2020）浙0381执7133号案处置，本案参与案款分配;被执行人王洁、叶增瑞名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其它财产。六、被执行人朱财弟在瑞安市××街道办事处有工资收入，本院已依法扣划（留存2500元作为生活费用，扣划剩余工资收入）。七、被执行人朱财弟在瑞安市公积金中心的账户内有存款，本院已依法冻结（冻结期限三年，从2021年2月4日至2024日2月3日止）。八、被执行人王洁、朱财弟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人王洁、朱财弟、叶增瑞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6860号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月一日 （代）书记员  许东豪
河北省大厂回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1028行初2号 原告段莉琼，女，1970年1月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区，身份证号：4303041970××××××××。 委托代理人罗慧，北京金诉律师事务所律师，执业证号：11101202011224081。 委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师，执业证号：11101201110527018。 被告大厂回族自治县自然资源和规划局，住所地大厂县荣昌北街**，统一社会信用代码：11131028MB179093X1。 法定代表人李东海，局长 委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。 本院在审理原告段莉琼诉被告大厂回族自治县自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告段莉琼自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告段莉琼在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段莉琼撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告段莉琼负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年三月一日 书记员  李晓丽 ——
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申51号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宁，男，1986年7月27日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红霞，女，1968年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。再审申请人徐宁因与被申请人赵红霞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐宁申请再审称，请求依法改判支持再审申请人的全部请求。事实理由如下：原判决以再审申请人停运损失8天为由，判决再审被申请人赵红霞赔偿再审申请人停运损失12000元明显错误，其认定的基本事实缺乏相应的证据证明，应予改判。再审被申请人非法扣押再审申请人营运车辆53天有明确的证据且当事人双方均无异议，但原判决以再审申请人向公安机关报案为由，认为报案之后的停运损失再审被申请人不予赔偿，明显错误。公安机关出警后要求再审被申请人将车辆予以释放，但再审被申请人明确拒绝后，公安机关要求双方到法院解决纠纷。公安机关不能做到将车辆提走，再审申请人显然更无法做到。车辆被扣押在再审被申请人的院内，且有四周围墙及大门的阻拦，再审申请人无法做到随时提车。原判决以再审申请人报警后，再审被申请人明确表示没有扣车为由作为依据显然不成立，将合法的停运损失责任要求再审申请人承担，显然错误。综上请求再审法院依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，双方因收购运输青储饲料而产生纠纷，被申请人赵红霞拒绝再审申请人徐宁司机卸货，司机在徐宁指示下将车辆停放在赵红霞处，当时赵红霞虽有不让开车的言语表示但并未实施任何行为。徐宁因车辆问题向公安机关报警，徐宁报警后赵红霞明确表示徐宁随时可以提车，但徐宁直至提起诉讼也没有到赵红霞处提取车辆，并因此而遭受阻拦行为。徐宁请求赵红霞承担2018年9月8日至2018年10月22日的车辆停运损失，无事实与法律依据，本院二审判决并无不当。综上，再审申请人徐宁的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐宁的再审申请。审判长  张朝国审判员  李 阳审判员  赵晓民二〇二一年三月十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执329号之十九 申请执行人：东营区源泉酒店设备用品中心，住所地：东营区胜泰路刘家批发市场北门水产公司商品房****。 经营者：王录泉，男，1981年6月17日出生，汉族，东营区源泉酒店设备用品中心负责人。 被执行人：杨金平，女，汉族，1982年06月23日生，住东营市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金平在中国工商银行账户内存款人民币322515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年三月十五日 书记员  何敬磊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执874号 申请执行人彭祥云，男，1946年7月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人李家勇，男，1970年2月12日生，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人彭祥云与被执行人李家勇支付令一案中，依据已生效的贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民督45号支付令所确定的内容，被执行人李家勇应履行向申请执行人彭祥云支付借款本金40000元，并负担申请费267元、案件执行费500元的义务，但被执行人李家勇未履行。 经查，被执行人李家勇在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人李家勇在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金40767元。 本裁定立即执行。 执行员  文杰斌 二〇二一年三月三日 书记员  李玉铭
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0982行初21号 原告安华，男，1958年11月11日生，汉族，住新泰市。 被告新泰市公安局刘杜派出所。 住所地：新泰市青龙路**。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：王洪亮，该局局长。 委托代理人王振宇，该局工作人员。 第三人安波，男，1965年1月25日生，汉族，住新，住新泰市div> 本院在审理原告安华诉被告新泰市公安局刘杜派出所、第三人安波行政处罚纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告新泰市公安局刘杜派出所的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安华撤回对被告新泰市公安局刘杜派出所的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨西云 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 燕
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初290号 原告：石锐，男，1982年9月4日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：石德良，住址同上，系原告之父。 被告：粟作友，男，1963年1月19日出生，侗族，住会同县。 原告石锐与被告粟作友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。 本院经审查认为，原告诉称，被告经营的“会同县岩头乡麻田电站”因扩容提质增效改造缺资金向原告借款130000元。双方2017年10月16日签订《借款协议书》，协议约定，利息自2018年1月1日起按月息1％计付。2019年3月10日双方签订《补充协议》。被告至今欠本金130000元及利息15600元未还。本案中，原告提供的《个体工商户营业执照》证实，“会同县岩头乡麻田电站”系办理营业执照的个体工商户，其字号为“会同县岩头乡麻田电站”，经营者为粟作友。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。本案应以营业执照上登记的字号即“会同县岩头乡麻田电站”为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告仅以粟作友为当事人提起诉讼，显然与上述司法解释的条款规定不符，且未提供粟作友的身份信息资料，不能确认民事诉状中所列“粟作友”与《借款协议书》《补充协议》和借条上签字的“粟作友”系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石锐的起诉。 减半收取的案件受理费1606元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  梁 彬 二〇二一年三月十一日 代理书记员  王明糈 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初390号原告：陆明锋，男，1987年10月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：张云翔，男，1998年11月3日出生，汉族，住兴化市。原告陆明锋与被告张云翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。2021年2月28日原告陆明锋以双方已协商解决为由向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆明锋撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陆明锋负担。审 判 员 冀小燕二〇二一年三月三日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初700号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：马瑞丰，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告马瑞丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年三月十日 法官助理朱虹 书记员唐敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1244号 原告：莱芜市建丰物资商行，住所地济南市莱芜区长勺南路。 投资人：张建征。 委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，山东鲁盈律师事务所实习律师。 被告：杨会周，男，1975年10月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告莱芜市建丰物资商行与被告杨会周分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市建丰物资商行的委托诉讼代理人鉴纪文、张强到庭参加诉讼。被告杨会周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜市建丰物资商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告五金材料款33800元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨会周多次从原告莱芜市建丰物资商行购买五金建材等材料，双方于2019年2月1日结算，被告尚欠原告五金材料款33800元，由被告为原告出具欠条一份，该款原告多次向被告催要，被告总以没钱为由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 杨会周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，杨会周出具欠条一份，载明：今欠莱芜市建丰五金款叁万叁仟捌佰元。原告称，该欠条系被告多次拿货、打条，最后汇总结算时出具。经原告催要，被告至今未予还款。莱芜市建丰物资商行提交诉讼财产保全担保费发票一份，证实原告花费保全担保费300元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告杨会周欠原告莱芜市建丰物资商行材料款33800元，事实清楚，证据确实，本院予以确认，故原告要求被告杨会周偿还材料款33800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，可自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。关于原告主张的诉讼保全担保费300元，系原告莱芜市建丰物资商行通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，其交纳的诉讼保全担保费系合理必要费用，属于原告的损失，被告杨会周应当负担。被告杨会周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨会周于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市建丰物资商行材料款33800元及利息（以33800元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杨会周于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜市建丰物资商行保全担保费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取322.50元、保全费400元，由被告杨会周负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小青 二〇二一年三月十一日 法官助理房立娜 书记员张旭蝶
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终284号上诉人（原审原告）：周继宇，男，1986年7月18日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审被告）：辽阳市弓长岭区爱博奇旗舰园，住所地辽阳市弓长岭区安平街道芊雅豪林******、59号网点。举办者：张倩倩，该幼儿园校长。上诉人周继宇因与被上诉人辽阳市弓长岭区爱博奇旗舰园承揽合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周继宇到庭参加诉讼，被上诉人辽阳市弓长岭区爱博奇旗舰园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继宇上诉请求：撤销一审判决，改判被告支付原告墙体彩绘费用7220.00元；判令被告承担本案诉讼费、起诉费等相关费用。事实和理由：一、2019年2月原告通过朋友李纯亮介绍与被告谈好：1、正面外墙38元每平米，实际195平米按190平米计算，总价为7220.00元；2、一面侧大山墙体总价为3300.00元；3、赠送雨棚底部50于平；以包工包料形式进行室外墙体彩绘。2019年4月被告又与原告协商以2000元价格进行室内墙体彩绘。2019年2月23日、24日，原告为其幼儿园室外墙体进行彩绘，5人2日完工。4月13日为其幼儿园室内墙体进行彩绘，3人1日完工。室内外墙体共计用工13工时，用料共计4040.00元。2019年高空作业油漆工价格为每天380一500元，画师价格为每天800-3000元。一审中，被告辩解被告与原告口头协商该幼儿园室内外墙体包工包料总价为5300.00元完全不符合当时市场价格。二、关于一审中的被告出具的5300元收条证据，原告不是当地住户，并不清楚其幼儿园的地里位置及朝向，原告认为无论写的是东、西、南、北大山，所指的都是其楼体的侧墙大山墙体，并没有体现出正面墙体，此收据为被告所写，原告签字，原告费尽周折急于收钱迅速签字。辽阳市弓长岭区爱博奇旗舰园未提出答辩意见。周继宇向一审法院起诉请求:1.判令被告支付原告墙体彩绘费用7220.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告从事墙体彩绘工作，被告在弓长岭区商业网点经营幼儿园名爱博奇，幼儿园背西向东。2019年2月左右，原告为该幼儿园室内外墙体彩绘。同年6月3日，原告收到被告彩绘款5300.00元并出具施工收条，内容为：“今收到弓长岭区爱博奇幼儿园装修室内外装修彩绘（东大山、西大山）及室内墙体彩绘伍仟叁佰元（5300），本施工由深度装饰有限公司负责人李纯亮监管，由爱博奇支出所有费用”。原告以“周宇”为名在收条落款处签字捺印。庭审中，原告言明索要的是正面墙体（正面网点）的彩绘费用。一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其幼儿园正面墙体彩绘款，但其向一审法院所举证据（即视频、证明）均不能证明被告拖欠彩绘款客观存在，一审法院难以支持其主张，此其一；其二，原告出具的施工收条中言明包括东大山（即正面墙体）在内彩绘款5300.00元已支付，这与原告主张自相矛盾，且原告未给出合理解释。综上所述，原告要求被告给付彩绘款，依据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周继宇的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。本院经审理查明，“辽阳市弓长岭区爱博奇旗舰园”已取得民办学校办学许可证，但未经工商机关或民政机关登记注册。本院认为，《民办教育促进法》第十八条规定“审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证”；第十九条规定“民办学校取得办学许可证后，进行法人登记，登记机关应当依法予以办理。”即民办学校取得办学许可证，只是完成了办学审批程序，与民办学校的主体资格确认无关。民办学校要取得法人资格，还应当办理相应的登记手续。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，上诉人作为原告，以公民身份提起民事诉讼，其所诉被告为“辽阳市弓长岭区爱博奇旗舰园”，但“辽阳市弓长岭区爱博奇旗舰园”既未经工商机关登记注册，也未经民政机关登记注册，其并非依法成立的法人或其他组织，即本案被告并不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初589号民事判决；二、驳回周继宇的起诉。一审案件受理费25.00元，退还周继宇；二审案件受理费50.00元，退还周继宇。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 白羽彤二〇二一年三月十二日法官助理孙丽杰书记员杨洋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4284号之一 申请执行人李舒，女，1993年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人杭州武藏物联网科技有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:MA28LA413。 法定代表人刘晓辉。 申请执行人李舒与被执行人杭州武藏物联网科技有限公司纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0996号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资及经济补偿金59583.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行存款本院已冻结、扣划，被执行人名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。2021年2月3日，本院查封被执行人持有的商标，暂无益处置。截止2021年3月3日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二一年三月三日 书记员 龚严品
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1682号                  原   告              靳丹，女，1984年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路****楼**。                  被   告              王卉，女，1969年9月7日出生，汉族，住，住郑州市中原区煤仓北路**院**楼**/p>                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年7月1日起，按同期贷款利率标准计算至借款全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。                  原告靳丹诉被告王卉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2019年12月25日出具的《借条》、微信聊天记录及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，原告已履行出借25000元的义务，但被告未按照承诺于2020年6月底履行偿还借款的义务，鉴于原告认可被告已偿还1000元，故本院对原告要求被告偿还借款24000元及自2020年7月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王卉自本判决生效之日起十日内偿还原告靳丹借款24000元及利息（以24000元为基数，自2020年7月1日起计算至借款实际偿还之日止，按照年利率3.85%）；      二、驳回原告靳丹的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费213元，原告靳丹负担8元，被告王卉负担205元。      本判决为终审判决。                                                                       审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二一年三月十日            书  记  员   卢    阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执恢109号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区环海路**副**。法定代理人：戚某，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：李凤环，男，1982年9月21日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司保税港区支行与被执行人李凤环（2018）鲁0602民初1820号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李凤环名下、坐落于烟台开发区天津南路**通用·富馨佳苑小区**楼单元**房屋**。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间不得擅自处分被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二一年三月四日书记员  杨 柳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初207号原告：昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社。统一社会信用代码：9153011321694262X2。营业场所：昆明市东川区乌龙镇。负责人：代丽敏（主任）。委托诉讼代理人：张云。代理权限：特别授权代理。被告：李艳，女，1995年11月10日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：王天俊（系李艳丈夫），1991年1月21日生，汉族，昆明市东川区居民。原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社与被告李艳、王天俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社在审理过程中，以证据准备不充分，需要重新补充证据为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社撤诉。案件受理费2,402.00元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社负担（已交纳）。审判员  余立川二〇二一年三月八日法官助理吕永忆书记员徐露婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢172号 多卡模板（上海）有限公司、江苏亿浪楼宇科技有限公司： 多卡模板（上海）有限公司与江苏亿浪楼宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的6067374元及迟延履行利息。经本院立案受理后，双方当事人已达成和解协议，被执行人已向申请人履行完毕，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费57737元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执320号 申请执行人:临海市业星眼镜有限公司,住所地临海市杜桥镇富南路,统一社会信用代码：91331082769615960H。 法定代表人:李伟业，执行董事。 委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。 被执行人:罗慧明,男,1981年12月30日出生,住所地临海市。 申请执行人临海市业星眼镜有限公司与被执行人罗慧明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗慧明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市业星眼镜有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人罗慧明支付申请执行人临海市业星眼镜有限公司货款261131元及利息，并负担案件受理费2608元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人罗慧明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求罗慧明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗慧明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗慧明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗慧明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗慧明名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人罗慧明少量银行存款，本院已轮候冻结。截至2021年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人罗慧明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗慧明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗慧明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人罗慧明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市业星眼镜有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗慧明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年三月十一日 代书记员 洪 剑
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1179号 申请执行人：于海洋，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地河北省承德市双滦区。 被执行人：刘中喜，男，1990年2月22日出生，汉族，所在地河北省承德市滦平县。 申请人于海洋与被执行人刘中喜买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0803民初596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘中喜向申请执行人于海洋支付货款30000.00元，违约金5000.00元及迟延履行利息，诉讼费275.00元，缴纳执行费425.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年12月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品，未查找到财产； 三、2021年1月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年2月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘中喜限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初596号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 孙   媛   媛 审判员 孙爱权审判员毕勇城 二〇二一年三月二日 书记员 刘       磊
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09知民初29号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。 被告：益阳市大通湖区金盆镇凤英南货店，住所地益阳市。 经营者：汪凤英，女，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告益阳市大通湖区金盆镇凤英南货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 夏 蓉 审判员 李京伟 审判员 黎 娜 二〇二一年三月四日 法官助理张怀 书记员方赛兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初425号原告：罗宪友，男，1970年5月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：张召明，系原告同事。被告：中国太平洋保险股份有限公司遵义支公司，营业场所：遵义市汇川区苏州路水泽二期水泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。负责人：杨先忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。被告：龙国江，男，1968年8月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：道真顺达运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县上坝乡八一社区民顺组道真客运站。法定代表人：冉祥龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兰。原告罗宪友与被告中国太平洋保险股份有限公司遵义支公司、龙国江、道真顺达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告罗宪友于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗宪友申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗宪友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由罗宪友负担。审判员  冯学林二〇二一年三月十一日书记员  冉 亚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保500号 申请保全人：山东天元节能环保工程有限公司，住所地新泰市小协镇，统一社会信用代码913709827915096898。 法定代表人：范培宝，总经理。 被保全人：铜陵市三诺智能科技有限公司，住所地铜陵市义安区义安经济开发区白杨路，统一社会信用代码913407647830997206。 法定代表人：章满权，公司经理。 本院审理原告山东天元节能环保工程有限公司与被告铜陵市三诺智能科技有限公司定作合同纠纷一案，于2021年3月1日作出的（2021）鲁0982民初1714号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人铜陵市三诺智能科技有限公司的银行存款156万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢418号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：高中红，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：袁芝香，女，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人高中红、袁芝香金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，常德农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回对被执行人高中红、袁芝香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初663号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年三月五日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初121号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张际锋，男，1984年10月7日生，汉族，大学专科文化，居民，云南省泸西县人，户籍地泸西县，现住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审。现居住在家。辩护人赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。辩护人毕倩，云南赵振钦律师事务所实习律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人张际锋犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人张际锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、冯琳梅出庭支持公诉，被告人张际锋及其辩护人赵振钦、毕倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月12日21时35分许，被告人张际锋酒后驾驶车牌云Ｇ×××**二轮摩托车行驶至泸西县品鲜饭店门口路段时，与孙某驾驶的云Ｇ×××**的小型普通客车发生碰撞，造成张际锋受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，张际锋血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为106.5ｍｇ／100ｍｌ；经泸西县公安局交通警察大队认定，张际锋与孙某承担此事故同等责任。2021年2月23日，被告人张际锋与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张际锋在开庭审理过程中亦无异议，并有指令详情、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及抽血照片、交通事故认定书及复核通知书、现场图、现场勘验笔录及照片、车辆信息和驾驶人员信息查询、返还物品凭证、情况说明，证人孙某、赵某1、赵某2的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人张际锋的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张际锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达106.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张际锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张际锋到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人赵振钦、毕倩关于被告人张际锋到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，社会危害性不大，主观恶性较小的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳；关于被告人张际锋具有自首情节的辩护意见，与本院查证的事实和证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张际锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二一年三月四日书记员  赵 珊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2276号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：彭**，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告彭**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告彭**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币269597.16元（截至2020年11月28日欠款本金163246.04元、利息73781.64元、费用32569.48元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告彭**未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。证据二：提交2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。证据三：提交《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任。证据四：提交《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年11月28日被告尚欠本金163246.04元、利息73781.64元、违约金31695.71元、分期付款手续费873.77元，共计269597.16元 被告彭**未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月24日，被告彭**向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××07），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告彭**在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额269597.16元，其中本金163246.04元，利息73781.64元，违约金31695.71元，分期付款手续费873.77元。 本院认为，被告彭**向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金163246.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告彭**经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭**于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金163246.04元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，减半收取2672元，由被告彭**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月一日 法官助理刘思诺 书记员王毓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2313号原告：叶明飞，男，1988年4月27日出生，汉族，住所地贵州省兴仁县。被告：湖南华城尚佳信息科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：陈罗烽。原告叶明飞诉被告湖南华城尚佳信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告叶明飞于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶明飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶明飞撤回起诉。本案受理费890元，因原告申请撤诉减半收取445元，由原告叶明飞承担。审 判 员  耿芳二〇二一年三月二日代理书记员  李甜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初570号原告：马铭，男，汉族，1982年5月22日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘勇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹奇佳，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：杨艳波，男，汉族，1973年7月7出生，住沈阳市康平县。原告马铭与被告杨艳波合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马铭自动撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年三月十五日书记员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执866号之二申请执行人时小林，男，1965年9月24日生，汉族，住云南省砚山县。被执行人杨恩敏，男，1974年2月24日生，汉族，家住云南省砚山县。本院执行申请执行人时小林与被执行人杨恩敏买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）云2622民初1636号民事判决书。由被执行人杨恩敏支付申请人时小林钢材款26300元、逾期利息2630元、违约滞纳金5360元，合计34190元；由杨恩敏负担案件受理费327元、并承担案件执行费418元。执行中轮候查封被执行人杨恩敏（共有人李正巧）名下登记有坐落在砚山县，不动产权证：云（2015）砚山县不动产权第××号，宗地面积150㎡，建筑面积371.98㎡。该不动产于2019年5月23日办理抵押登记（借新还旧：原借款时间为2016年1月4日至2019年1月4日截止，现借款时间为2019年5月23日至2020年5月23日止），目前尚在抵押中。同时，该不动产被本院执行中的其他案件先后查封八次。因此，该不动产暂不宜处置。同时，经查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产等信息，暂无财产可供执行。本案执行标的额34517元（含案件受理费327元），执行到位金额0元，未执行金额34517元（含案件受理费327元）及执行费418元。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年三月二日书记员  陈文山
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2302号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，该公司工作人员。被告：吕广学，男，1987年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告吕广学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二一年三月一日书记员 林梦琪（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保634号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：徐岭春，男，1978年1月10日，汉族，住泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人徐岭春金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十二日书记员  石向敏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1012号原告：金乡县金城物业管理有限公司,住所地金乡县城东关街**。统一社会信用代码：9137082878345071XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：王银生，男，1962年10月7日出生，住金乡县。原告金乡县金城物业管理有限公司与被告王银生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月9日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年三月九日法官助理李文占书记员李耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执8485号 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：黄伟迪（化名黄茂金），男，1974年6月27日出生，汉族，广东省台山市人，原系昆明金港厨艺咨询有限公司经理，户籍所在地广东省台山市。 被执行人黄伟迪罚金一案，由本院作出的（2012）兴刑初字第505号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2012）兴刑初字第505号刑事判决书，确定被执行人黄伟迪应缴纳罚金100000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。已强制执行81986元。未发现被执行人黄伟迪名下有其他可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）兴刑初字第505号刑事判决书中罚金的强制执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年三月五日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。