湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初106号原告：邬猷鹏，男，2016年4月12日出生，汉族，住湖北省公安县。法定代理人：郑某，女，1988年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县，系原告邬猷鹏母亲。委托诉讼代理人：张谦，湖北博智律师事务所律师。被告：陈忠华，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**办公大楼（2009-093）****（知音广场12层西），统一社会信用代码：91420106MA4K2JF786。代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。原告邬猷鹏与被告陈忠华、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称：中煤财险湖北公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬猷鹏的委托诉讼代理人张谦、被告陈忠华和被告中煤财险湖北公司的委托诉讼代理人胡小枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬猷鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币166403元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，请求判决二被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币166899元。事实与理由:2020年2月22日10时20分许，被告陈忠华驾驶鄂Ｄ×××**轻型普通货车行驶至谭家线1KM+100M处时，撞到了在路边行走的原告，导致原告受伤。原告受伤后被送入荆州市中心医院住院治疗，后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，护理期为140日，营养期为110日，后续治疗费为11000元。根据公安县公安局交通警察大队第421022120200000052号道路交通事故认定书的认定，被告陈忠华对此次交通事故负全部责任。被告陈忠华在被告中煤财险湖北公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。现原告提起诉讼,要求二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币166899元。被告陈忠华辩称，1、对道路交通事故认定书认定的事故发生经过和责任划分有异议。事发时原告系在路边玩耍，故其监护人对本次事故应承担一定责任。2、原告诉请的金额过高，应予以核减。3、事发后，已垫付原告各项费用33500元。对于超过被告依法应赔付的部分应予返还。被告中煤财险湖北公司辩称，1、原告诉请的金额过高。其中，医疗费中部分费用没有对应的病历，无法证明与本案的关联性，且非医保部分的医疗费不属于保险赔付范围；住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金诉请金额过高，应予以核减；交通费因原告未提供相应证据，不应予以支持。2、诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范畴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的被告中煤财险湖北公司企业信用信息公示报告打印件、机动车商业保险电子保险单复印件、荆州市中心医院诊断证明书、手术记录、出院记录、华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊病历、苏州大学附属儿童医院门诊病历、公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险电子保险单打印件、公安县中医医院门诊收费票据、转账记录截图打印件、荆州市中心医院住院预存缴费凭条照片打印件等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告陈忠华、中煤财险湖北公司对原告提交的原告及其法定代理人的常住人口登记卡复印件、原告法定代理人的身份证复印件、被告陈忠华的基本信息打印件、驾驶证和行驶证复印件提出异议，认为该证据为复印件，须核实其真实性。本院认为，该组证据经与原件核对无误，本院予以采信。2、被告陈忠华、中煤财险湖北公司对原告提交的道路交通事故认定书提出异议，认为原告监护人应承担一定责任。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且二被告未提交证据佐证其质证观点，故对该证据本院予以采信。3、被告陈忠华、中煤财险湖北公司对原告提交的荆州市中心医院门诊收费票据、常熟市第一人民医院和第二人民医院门诊收费票据提出异议，认为该证据与本案不具有关联性。本院认为，2020年6月18日的6张荆州市中心医院门诊收费票据因接受治疗人为案外人王昌桂和原告法定代理人郑某，而原告又未提供证据证明上述6张门诊收费票据与本案的关联性，本院不予采信。2020年9月19日和2020年9月24日常熟市第一和第二人民医院门诊收费票据，因票据所载明的费用非原告住院治疗期间所产生，其亦未提供证据证明与本案的关联性，本院不予采信。其余门诊收费票据所载明的费用因均为原告治疗期间所产生，本院予以采信。4、被告陈忠华、中煤财险湖北公司对原告提交的荆州市中心医院住院收费票据和明细费用表提出异议，认为保险公司不应承担医保费用。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且二被告未提供证据证明其质证观点，故对该组证据本院予以采信。5、被告陈忠华、中煤财险湖北公司对原告提交的公安县黄山头镇谭家村村民委员会出具的证明提出异议，认为该证据为复印件，且未核对原件。本院认为，因无相关证据证明该份证据与本案的关联性，故本院不予采信。经审理查明：2020年2月22日10时20分许，被告陈忠华驾驶鄂Ｄ×××**轻型普通货车，沿湖北省荆州市公安县谭家线由西向东行驶至1KM+100M处时，撞到了在路边行走的原告邬猷鹏，导致原告邬猷鹏受伤、车辆受损。原告邬猷鹏受伤后被送往公安县中医医院后转荆州市中心医院住院治疗81日，产生住院医疗费43899.87元、门诊医疗费3071.36元，共计46971.23元。被告陈忠华垫付原告邬猷鹏医疗费33496元。后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告邬猷鹏伤残程度为十级，护理期为140日，营养期为110日，后续治疗费为11000元。其支出鉴定费2000元。本次事故经公安县公安局交通警察大队第421022120200000052号道路交通事故认定书认定，被告陈忠华承担此次事故的全部责任，原告邬猷鹏不承担责任。另查明，本次事故的肇事车辆为被告陈忠华所有。被告陈忠华就该车在被告中煤财险湖北公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔险。保险期间均为2019年7月24日至2020年7月24日，本次事故发生于保险期间。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，虽被告陈忠华和中煤财险湖北公司对交警部门作出的责任认定书提出异议，但因其未提交证据佐证其质证观点，故本院对该责任认定书所认定的事故发生经过予以确认。被告陈忠华驾驶机动车未确保安全，对前方道路交通安全状况观察不够，驾车操作不当，造成原告受伤，应赔偿原告因此所受到的各项损失。由于被告陈忠华就肇事车辆鄂Ｄ×××**轻型普通货车在被告中煤财险湖北公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的机动车第三者责任保险，故应先由被告中煤财险湖北公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任保险合同约定予以赔偿。超过保险合同约定范围的损失，由被告陈忠华承担。依照《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据，结合原告的诉请和双方提交的证据，确定原告的各项损失如下（以人民币计算）：（1）医疗费。虽被告中煤财险湖北公司辩称其不应承担非医保用药的费用，但因其未提交证据证明其在与投保义务人订立保险合同时对免除保险人责任的条款作出了足以引起投保人注意的提示，并以书面或口头形式作出明确说明，故对该辩称意见本院不予支持。根据原、被告提交的医疗费票据和鉴定部门关于后续医疗费的意见，原告的医疗费为57971.23元（46971.23元+11000元）；（2）住院伙食补助费。根据原告住院治疗时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为4050元（50元/天×81天）；（3）营养费。结合原告第一次出院医嘱载明“院外加强休息及营养”的内容和原告住院期间及鉴定部门关于营养期的意见，原告的营养费为3300元（30元/天×110天）；（4）护理费。因原告未提供证据证明护理人员的职业和收入状况，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，结合鉴定部门关于护理期的意见，原告的护理费为16369.26元（42677元/年÷365天/年×140天）；（5）残疾赔偿金。根据原告的伤残等级，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告的残疾赔偿金为75202元（37601元/年×20年×10%）；（6）精神抚慰金。根据被告陈忠华的过错程度和侵权行为造成的后果及当地的平均生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为4500元；（7）鉴定费。虽被告中煤财险湖北公司辩称，鉴定费不应由其承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故本院对该辩称意见不予支持。根据原告提交的鉴定费发票，原告鉴定费为2000元；（8）交通费。因原告未提供交通费票据，故对原告诉请的交通费本院不予支持。综上，原告的损失共计163392.49元。被告中煤财险湖北公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告医疗费损失10000元，在死亡、伤残赔偿限额项下赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等各项损失共计98071.26元。被告中煤财险湖北公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿原告各项损失108071.26元。超过机动车交通事故责任强制保险赔偿部分，由被告中煤财险湖北公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，即55321.23元（163392.49元-108071.26元）。因诉讼费1814元不属保险合同约定赔偿范围，故应由被告陈忠华承担。因被告陈忠华已垫付原告医疗费等各项费用33496元，为减轻当事人诉累，可在抵扣其应承担的诉讼费后，由被告中煤财险湖北公司在应赔偿原告的款项中减除后，直接支付被告陈忠华。综上所述，被告中煤财险湖北公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失131710.49元[163392.49元-（33496元-1814元）]。被告中煤财险湖北公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内支付被告陈忠华31682元（33496元-1814元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邬猷鹏各项损失人民币131710.49元；二、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内支付被告陈忠华垫付款人民币31682元；三、驳回原告邬猷鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，依法减半收取1814元，由被告陈忠华负担（已在判项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 安二〇二一年三月五日书记员 蔡伯耀