河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3424号上诉人(原审被告)：乔某，女，1985年1月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人(原审被告)：祝某，女，1960年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。二上诉人委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，男，1992年3月11日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：冯晓旭、郭志超（实习），河南度邦律师事务所律师。上诉人乔某、祝某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔某、祝某及其委托诉讼代理人张浩淼、被上诉人张某的委托诉讼代理人冯晓旭、郭志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某、祝某上诉请求：1.撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4590号民事判决，改判驳回被上诉人张某的诉讼请求。2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人并未收到被上诉人给付的彩礼6.6万元，一审认定给付6.6万元彩礼的证据不足，二审应查明事实后依法改判。一、上诉人乔某与被上诉人张某之间的婚约没有彩礼，虽然依据习俗结婚，一般会给付彩礼，但上诉人乔某自身情况特殊，结合乔某和张某的实际情况，乔某及其母亲没有向张某索要彩礼，原因有以下几点：1.乔某是二婚，张某是未婚；2.乔某比张某大七八岁；3.张某说婚后还要买房，鉴于男方家庭条件一般，想着婚后好好过日子，两人共同奋斗买房，女方未要求男方给付彩礼。二、一审认定被上诉人给付6.6万元的彩礼有两方面的证据，一是被上诉人及其家人的取款记录，二是证人证言。取款记录只能证明被上诉人及其家人取款9万元，并不能证明该款用于给付彩礼。因被上诉人及其家人说要买房，其取款也不排除是交纳房款或者其它用途。一审被上诉人的四个证人，一个是其母亲，与被上诉人有直接的利害关系，其证言不应被采信。另外三个证人，也均是被上诉人的本家亲属，也与被上诉人有利害关系，且其证言内容也大多是听取张某母亲的言谈，且张某母亲并不在现场，张某母亲的证言本身属于间接证据，故法庭对其他三名证人证言也不应采信。三、退一步讲，即便法庭认定被上诉人给付了6.6万元彩礼，但鉴于双方已经举行了婚礼并共同生活，即便判决返还彩礼，也应是酌情返还一部分，而不应判决全部返还6.6万元。（上诉人起诉索要彩礼，距离双方举行婚礼已经一年多时间，再加上举行婚礼之前，从两人确立恋爱关系起算到被上诉人起诉，已经两年多时间，在这两年多时间里，两人断断续续共同生活）。四、因两年来两人断断续续同居生活，上诉人乔某未怀孕，被上诉人就断言上诉人不能生育，并找理由故意和上诉人分手。因上诉人本次婚姻已经属于二婚，再加上上诉人父亲离世，××缠身，被上诉人又决意不再和上诉人乔某继续共同生活，被上诉人的行为对上诉人心里造成了严重伤害，即便法庭认定返还彩礼，也应酌情返还部分彩礼。综上所述，一审未查清事实，导致判决错误，侵害了上诉人的合法权益，请求在查明事实的基础上，依法改判，以维护上诉人的合法权益。张某辩称，一、被上诉人认为，一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应当依法予以维持，并驳回上诉人的上诉请求。二、根据一审中被上诉人提供的银行流水、证人证言以及一审法庭查明的相关案件事实，可以明确证实被上诉人给付上诉人彩礼6.6万元的事实，以及双方举办结婚仪式后，上诉人不与被上诉人办理结婚登记的事实。一审法院依据相关法律规定依法判决上诉人返还被上诉人彩礼6.6万元合法、合情、合理。三、根据民间习俗及本案事实，被上诉人及家属确实已向上诉人支付了价值15000元的三金，并支付了见面礼、上车礼、下车礼、改口费等礼节性款项，虽然上诉人对部分金额予以否认，并且一审法院对包含三金内的金额也未予支持，但被上诉人将会继续搜集相关证据，继续主张自己的合法权益。四、就本案而言，上诉人在庭审中存在明显的不诚信诉讼行为，并且一直以否认收到彩礼的方式拖延问题的解决，请求二审法院查明案件事实，对上诉人不诚信诉讼行为予以惩戒。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，并且上诉人陈述的二审上诉事由并非由新证据支撑下的新观点，请求驳回上诉，维持原判。张某向原审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告为了缔结婚姻而支付的彩礼66000元、三金15000元、见面礼2000元、婚姻仪式中的上下车礼1900元、改口费1600元以及原告向被告乔某陆续支付的37214元，以上合计123714元，并判令被告自起诉之日起按照年6％标准向原告支付资金占用利息;2.本案所有费用由二被告承担。一审法院查明：2017年原告与乔某在许昌月老相亲群认识，并于2018年3、4月份确定男女朋友关系。2018年10月初原告亲属与二被告见面。××××年4月17日或18日，原告及其家人与二被告商量结婚事宜，约定当年“五一”期间举办结婚仪式，并约定于××××年4月23日男方到女方家中送彩礼。××××年4月23日，原告家人将66000元彩礼交付给张付庆，由原告、张付庆、张盘根三人到二被告家中，把66000元给了乔某的母亲祝某。原告与乔某举办结婚仪式后至今未登记结婚。庭审中原告称其给付乔某15000元购买三金但乔某把这15000元存入自己银行卡。乔某对原告上述意见不予认可，且乔某称原告未支付三金款项，是男方购买女戒送给乔某，女方购买男戒送给原告。庭审中原告与乔某均认可原告保留有男戒、乔某保留有女戒。庭审中原告母亲作为证人出庭作证称其在2018年10月初原告亲属与二被告见面时给付乔某见面礼2000元，但乔某不予认可。庭审中原告母亲作为证人出庭作证其在举行婚礼仪式前把上车礼2000元、下车礼800元给了男方宾客，但不清楚男方宾客是如何给乔某的。但乔某称其在举行结婚仪式时并未收到上车礼，其收到的下车礼是一个红包（不清楚数额），但乔某称其收到红包后因身穿婚纱携带不方便就把红包直接给了身边帮忙的宾客（男方的）。庭审中原被告均认可双方父母在婚礼仪式上都支付了改口费，且改口费均是有红包包裹。乔某称其收到自己和原告的改口费后并未查看具体数额，直接把红包给了身边帮忙的宾客（男方的）。一审法院认为，《最高人民法院关于适用,若干问题的解释(二)》第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的……本案中原告与乔某举办结婚仪式后至今未办理结婚登记手续,原告要求二被告返还彩礼有法律依据。原告提供的银行流水和证人证言能够证明其向二被告支付了66000元的彩礼，故原告要二被告返还66000元彩礼的诉讼请求合法有据，该院予以支持。原告称其支付三金款项15000元但乔某不予认可，且原告无其他证据予以佐证，故原告要求二被告返还三金15000元的诉讼请求该院不予支持。原告母亲作为与原告有重大利害关系的人，其证人证言的证明力不足，故原告在仅有母亲作证的情况下要求二被告返还见面礼2000元、上车礼的诉讼请求证据不足，该院不予支持。关于下车礼，乔某称其收到的下车礼是一个红包、不清楚数额，且下车礼是结婚仪式习俗中的一部分，本案中乔某与原告已经举行了结婚仪式，故原告要求二被告返还下车礼的诉讼请求该院不予支持。关于改口费，原告和乔某均认可双方父母都支付了改口费，故原告要求二被告返还改口费的诉讼请求该院不予支持。关于原告诉请的交往期间支付给乔某的37214元。庭审中原告称其在向乔某支付款项时双方并未明确约定属于借款，同时原告与乔某在交往期间互相支付的有款项且未对账结算，故原告要求二被告对该部分款项予以返还的诉讼请求该院不予支持。据此，判决：一、被乔某莎祝某荣于本判决生效后十日内返还原张某朋彩礼66000元；二、驳回原张某朋的其他诉讼请求。案件受理费2775元，减半收取1388元，由原告负担663元，二被告负担725元。二审中，上诉乔某莎祝某荣向本院提交如下证据上诉人：微信截图一份。证明上诉人收到50000元彩礼××病用的，微信张某朋自认说给我的是50000元。被上诉人质证认为，对真实性认可，但对证明目的不认可，其代理人当庭张某朋核实，张鹏称微信上说给上诉人50000元是为了哄她，实际上给上诉人确实是66000元的彩礼。本院对争议的事实，认定如下：被上诉人在微信聊天中自认给付彩礼50000元，且对微信截图的真实性认可，本院予以认定。朋在二审中未提交新证据。二审经审理查明，被上诉人给付上诉人母亲彩礼50000元。其他事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人返还被上诉人彩礼66000元是否适当。《最高人民法院关于适用,若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的……。”本案中，上诉乔某莎与被上诉张某朋按照当地风俗习惯，××××年年“五一”期间举行结婚仪式后至今未办理结婚登记手续,被上诉人要求上诉人返还彩礼符合上述法律规定。根据二审中上诉人提交的其与被上诉人的微信聊天记录，被上诉人张鹏自认彩礼50000元。因此，涉案彩礼应以当事人自认的金额为准。一审依据银行流水及证人证言认定彩礼66000元与当事人自认金额不符，二审对彩礼金额予以纠正。因此，上诉人应当返还被上诉人张鹏彩礼50000元，本院对返还彩礼过高的请求不予支持。关于被上诉人称其支付三金款项15000元，但上诉乔某莎不予认可，且被上诉人无其他证据予以佐证，故一审对该项请求不予支持适当。关于被上诉人上车礼的诉讼请求，因证据不足，一审不予支持亦无不当。关于下车礼的问题。上诉乔某莎认可收到的下车礼是一个红包，但不清楚数额，且下车礼是结婚仪式过程中的组成部分，况乔某莎与张鹏已经完成了结婚仪式，故一审对被上诉人要求返还下车礼的诉讼请求不予支持，并无不妥。关于改口费的问题，因均认可双方父母都支付了改口费，故一审对被上诉人要求上诉人返还改口费的诉讼请求不予支持，亦无不妥。关于被上诉人请求返还交往期间支付乔某莎的37214元。因张鹏在乔某莎支付款项时并未明确约定款项的性质，同时双方在交往期间互有款项来往且未对账结算，故一审对被上诉人的该项诉讼请求未予支持，亦无不当。综上乔某莎祝某荣的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用,若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4590号民事判决；二、上诉乔某莎祝某荣于本判决生效后十日内返还被上诉张某朋彩礼50000元；三、驳回被上诉张某朋的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费共计2838元，由上诉乔某莎祝某荣负担1150元，由被上诉人负担1688元。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 朱雅乐审判员 张 靖二〇二一年三月十日异书记员 侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口