浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3923号 原告（反诉被告）：浙江山口建筑工程有限公司，住所地：浙江省青田县油竹街道石锦路143-145号。统一社会信用代码：913311211484567841。 法定代表人：王利平。 委托诉讼代理人：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：舒木林，男，1974年6月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。 原告浙江山口建筑工程有限公司与被告舒木林建筑工程纠纷本诉与反诉一案，于2020年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江山口建筑工程有限公司的委托代理人邹雨恒、赵丽军，被告舒木林的委托代理人罗艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江山口建筑工程有限公司诉称：2018年8月6日，原告与被告签订《土建工程劳务施工承包合同》约定将丽水城南公寓项目的工程建设承包给被告施工，合同还约定了其他条款。2019年9月16日，被告向丽水市莲都区人民法院起诉原告，要求认定合同无效，并要求归还工程保证金500000元。经过丽水市莲都区人民法院和丽水市中级人民法院审查，最终认定合同无效，但工程款的结算需另行主张。丽水城南公寓项目建设过程中，原告从2018年11月24日至2019年12月3日期向被告支付工程款共计人民币20325070元，被告在2019年8月底以工人费、材料费上调为由，要求原告对承包价格提高并停工，双方在协商过程中被告就将施工队全部撤离项目现场，不再履行承包合同，经原告结算由被告建设完成的工程量共计15191050元，而原告已经拆付工程款。我方认为，在《土建工程劳务施工承包合同》被认定无效的情况下，实际施工人应当按实际完成工程量领取工程款。现原告超额支付给被告工程款，被告理应退还给原告。现被告拒绝归还超付工程款，严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告归还原告超额支付的工程款5134020元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 被告舒木林发表答辩意见并反诉称：原告还有部分工程款没有支付，不存在超额领取工程款。贵院委托双方共同选择的鉴定公司对我方施工的工程造价进行鉴定，工程造价分两部分，双方没有争议的工程造价是16062764元、有争议的工程造价是3703071元。我方领取工程款11515836元、借款2977873元共计14491539元。撇开有争议工程造价部分，就双方没有争议的工程造价16062764元进行结算。减去已经支付给我方工程款11515836元和借款2977873元，在原告方一共领取了14491539元，原告方还应该支付给我方1571225元。据此，请求法院驳回原告的本诉请求，并判令反诉被告支付反诉原告工程款1571225元。 反诉被告浙江山口建筑工程有限公司辩称：我们认为，首先并不存在反诉原告所陈述的我们还拖欠对方工程款的这个情况，因为根据反诉，被告也就在本诉的过程当中，已经向法庭举证了。我们已经超付了500多万元的相应款项。同时，这里要说明一点，就是有部分款项虽然不是本案反诉原告进行签字领取的，但是也是由当时施工的，由本案反诉原告分包给实际施工的劳动者他们过来领取的这个工程款。所以我们认为，这部分的款项应当也视为已经进行了相应支付。应当视为已经支付给本案反诉原告的相应款项。 经审理本院认定：原告浙江山口建筑工程有限公司向业主丽水市安居房建设有限公司承包丽水市城南公寓工程项目建设后，将该工程土建部分的劳务（泥工、钢筋工、木工）分包给被告舒木林，双方于2018年8月6日签订《土建工程劳务施工承包合同》，合同对工期、单价、施工范围及工艺标准等作了约定，其中单价约定为334元/平方米；合同还约定了其他内容。合同签订后，被告进场施工。 2019年8月底，被告舒木林以其分项的各班组要求提价、出现停工为由要求提价未果，被告于2019年9月8日撤出施工现场，不再履行承包合同。 2019年9月16日，被告向本院提起诉讼，经生效判决最终认定原、被告签订的上述合同无效，但工程款的结算需另行主张。 在本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托浙江禾城工程管理有限责任公司对案涉被告施工的工程造价进行鉴定，该公司于2020年7月28日作出禾鉴字【2020ZJ208】工程造价鉴定意见书，2020年10月26日该公司作出造价司法鉴定书补充意见，最终鉴定结论为“丽水城南公司项目中1-2号、5-9号、12-15号、18-21号、24号楼中由舒木林完成的部分及1-8号、19-23号地下室部分工程造价为15966808元，争议造价为3799028元。” 庭审中，被告确认共领取的工程款和借款（工程预付款）共计14491539元，对2019年6月18日领款单50000元没有被告签字为由不予认可。被告对于离场后原告垫付的工人工资707292元经社保局核实的部分予以认可。 被告离场前向原告领取了截至2019年7月的进度款，并支付了2019年7月以前的大部分工人工资。被告退场后，原告垫付了2019年8月至9月8日的工人工资合计人民币2316999元（其中鲍小红泥工班组81080元、汪勇泥工班组179843元、窦茂林钢筋班组265074元、史德超钢筋班组130008元、王才伟木工班组612510元、周世根木工班组1048484元）。 在施工过程中，2019年1月14日项目部因混凝土浪费对被告罚款7965元，2019年6月15日项目部对A区、C区进度滞后对被告罚款合计63000元，项目部因结构、柱、梁板、顶板完成滞后对被告罚款31000元、75000元、283000元，上述罚款均有被告签字。该款项已在2019年8月26日支付进度款时予以扣除。 本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原被告身份信息、部分已支付工程款统计表及凭证、（2019）浙1102民初5671号民事判决书，经申请本院依法委托鉴定部门作出的禾鉴字【2020ZJ208】工程造价鉴定意见书、造价司法鉴定书补充意见及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：原被告系建设工程施工合同关系，已经法院生效判决认定合同无效，本案庭审中，原、被告均一致同意达到付款条件可进行结算，并将借款事项在本案中一并处理，本院予以确认。 关于应付工程款问题。根据禾鉴字【2020ZJ208】工程造价鉴定意见书，案涉工程造价为15966808元，本院予以确认。对于争议造价部分3799028元，被告未能提供进一步的证据证实属于其完成的工程量，且原告不予认可，在本案中不予确认，被告可进一步举证后另行主张。 关于已付款项部分。被告对于2019年8月26日前领取的工程款（包含借款扣除）14491539元、离场后原告垫付的工人工资707292元无异议，本院予以确认。对于被告退场后，被告欠付而由原告垫付的2019年8月至9月8日的工人工资合计人民币2316999元应予以扣除。对于施工过程中被告签字确认的罚款事项已在2019年8月26日支付进度款时予以扣除，不再另行抵扣。上述已付款项、垫付款项合计人民币17515830元。原告主张2019年6月18日向被告支付的赶工补贴款50000元，没有被告签字确认且该笔款项未打入被告账户，本院不予确认。原告主张的被告退场之后垫付的其他费用，目前提供的证据不足以证实系被告应付而未付的款项，在本案中不予扣除，原告可进一步举证后另行主张。原告主张的其他扣款事项，无被告本人签字，本案中不予扣除。 综上，原告已超付工程款1549022元（17515830元-15966808元），被告应予以退还。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。被告的反诉请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。 为维护当事人合法权益，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告舒木林于本判决生效之日起十五日内向原告浙江山口建筑工程有限公司退还超付的工程款人民币1549022元； 二、驳回原告浙江山口建筑工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告舒木林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费47738元，由原告浙江山口建筑工程有限公司负担33300元，由被告舒木林负担14438元。反诉案件受理费18941元，由反诉原告舒木林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  王小芬 二〇二一年三月十七日 代书 记员  季海明