河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异42号异议人（被执行人）：郑州和平公棚信鸽有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇念罗村，统一社会信用代码：91410122MA3X90D39J。法定代表人：郭梅英，执行董事。委托代理人：赵桢峰、李冲，河南点石律师事务所律师。申请执行人：河南和平混凝土有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区产业集聚区九龙办事处芦医庙肖庄村东南角，统一社会信用代码：91410100326787296W。法定代表人：吴广玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵二峰、白小柯，河南班固律师事务所律师。本院在执行河南和平混凝土有限责任公司与郑州和平公棚信鸽有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郑州和平公棚信鸽有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人和平公棚公司异议称：请求撤销对异议人办公家具的拍卖。事实和理由：2020年11月20日，异议人法定代表人郭梅英收到执行法官发来的短信，要求第二天强制交付家具。但是异议人不知道家具已经被拍卖，也从未收到拍卖家具的通知，后经查询发现：1、2020年10月12日至10月13日，中牟县人民法院对异议人的家具进行了网络司法拍卖，该批家具的评估价值为XXX元，拍卖起拍价为XXX元。该次拍卖流拍。2、2020年11月9日至11月10日，中牟县人民法院对该批家具进行第二次网络拍卖，起拍价为XXX元，再次流拍。3、经询问，执行法官称申请执行人已申请以物抵债，因此该批家具要交付给申请执行人。异议人认为，中牟县人民法院对该批家具的拍卖违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第31条，应当撤销。理由如下：1、中牟县人民法院未在拍卖前履行通知异议人的义务，违反了《网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前，以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知当事人”。在本案办理过程中，异议人主动报告了财产状况，并配合执行法院进行了财产的查封和评估，从不存在不配合法院执行工作的情况。同时，异议人也提交了地址确认书，执行法院可以联系到异议人。但自从异议人收到评估报告后，未送达任何进行司法拍卖的通知。执行法院在未通知异议人的情况下，对异议人的家具进行司法拍卖，使异议人失去了对拍卖进行推广、介绍的机会，实质上影响了拍卖能否成功以及成交的价格，减少了异议人的财产价值。2、中牟县人民法院第一次拍卖确定的起拍价比评估价低了近30%，第二次起拍价比第一次起拍价低了20%，违反了《网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，也不符合一般拍卖习惯。《网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“起拍价由人民法院参照评估价确定，起拍价不低于评估价的70%”。虽然规定起拍价不低于评估价的70%，但是应参照评估价确定，明显低于评估价的应有必要的原因，但执行法院直接降价近30%的理由是什么呢？并且第一次拍卖降价近30%，第二次拍卖降价20%，不符合法院的网络司法拍卖一般习惯。综上所述，执行法院在拍卖该批家具的过程中，一方面没有履行通知当事人的法定义务，使得当事人丧失了推广介绍的机会，实际上影响了拍卖价格，严重损害了异议人的利益。另一方面，执行法院确定的起拍价显著低于评估价，既不符合《网络司法拍卖若干问题的规定》的立法精神，也不符合网络司法拍卖的一般习惯。特提出如上异议。申请执行人和平混凝土公司辩称：1、异议人的异议没有任何事实和法律依据，应当驳回异议请求。（1）本案两次网络司法拍卖均流拍，最后法院以裁定方式将拍卖标的抵偿给答辩人。异议人请求撤销拍卖没有具体的撤销内容，没有法律意义，应当予以驳回。（2）异议人请求撤销网络司法拍卖不符合《网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条关于撤销网络司法拍卖的情形，应当驳回其申请。2、中牟县人民法院在拍卖前已将司法拍卖的事项通知异议人，以公告的方式告知所有人可以参与竞买，不会实质影响拍卖标的的价格。2020年9月11日，中牟县人民法院作出拍卖公告，于2020年9月15日刊登在法治日报。2020年10月16日，中牟县人民法院作出第二次拍卖公告，于2020年10月20日刊登在法治日报。拍卖公告显示拍卖标的、所有权人、拍卖机构、联系人、电话、拍卖底价、拍卖时间、地点等事宜，可直接与联系人联系。中牟县人民法院在拍卖前已通过公告方式将司法拍卖的事项通知包括异议人在内的所有人，不会影响拍卖标的的价格。另执行法官多次联系异议人，将拍卖的事项通知异议人。3、拍卖标的起拍价符合法律规定。《网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”；第二十六条：“再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”。本案拍卖标的的起拍价未低于上述标准，符合法律规定。4、异议人纯属浪费司法资源，增加法院的执行难度，应当对异议人进行处罚。综上所述，异议人的异议无事实和法律依据，应当予以驳回。本院查明：和平混凝土公司与和平公棚公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）豫0122民初485号民事调解书：一、被告郑州和平公棚信鸽有限公司于2018年2月28日之前偿还原告河南和平混凝土有限责任公司偿还借款本金一百一十万元及利息四万元，2018年3月30日之前偿还下余借款本金一百万元及利息二万元。还款方式为被告将上述款项转账至原告河南和平混凝土有限责任公司指定账户：原告公司会计牛婉霖在农业银行郑州东明路支行开设的银行卡，账号为62×××10；二、被告郑州和平公棚信鸽有限公司未按上述约定履行偿还义务，需向原告河南和平混凝土有限责任公司支付违约金（以未还本金数额为基数，自违约之日起至实际偿还之日止，按照月2%计算）；三、案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告河南和平混凝土有限责任公司承担。在本案执行中，本院于2020年3月26日作出（2018）豫0122执662号之一执行裁定：拍卖被执行人郑州和平公棚信鸽有限公司所有的办公家具一批（详见清单），裁定书于2020年4月7日送达和平公棚公司。进入拍卖阶段后，该批家具评估价值602670元，于2020年9月2日、3日向和平公棚公司及其代理人送达评估报告和评估结果权利义务告知书。2020年9月15日在《法治日报》第一次发布拍卖公告。第一次起拍价42.2万元，流拍后，于2020年10月20日在《法治日报》第二次发布拍卖公告。第二次起拍价33.76万元，再次流拍。本院遂将该批家具抵偿给申请执行人，和平公棚公司接到本院交付家具通知后提出执行异议。本院认为：1、本案拍卖行为系本院以网络司法拍卖形式进行，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款“起拍价由人民法院参照评估价确定……起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”、第二十六条第一款“网络司法拍卖竞价期间无人出价的本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖……再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”的规定，拍卖标的物评估价602670元，首次拍卖起拍价42.2万元，再次拍卖起拍价33.76万元，不违反上述规定。和平公棚公司该异议理由不成立，不予采纳。2、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第一款“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人……”的规定，法院通知的主要内容为当事人在拍卖日到场，本院虽未向和平公棚公司发出这样的通知，但送达了评估报告和评估结果权利义务告知书，对即将到来的网络司法拍卖应当有心理预期并主动表达意见。拍卖行为的瑕疵没有侵害和平公棚公司的合法权益，请求撤销理由不足，也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回郑州和平公棚信鸽有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  张国宪审判员  陈丽娟审判员  张瑞颖二〇二一年三月一日书记员  李 盈