wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执427号被执行人：裴世铬，男,1988年4月28日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行与裴世铬罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804刑初156号法律文书已经发生法律效力，因被执行人裴世铬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人裴世铬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人裴世铬正在服刑，未能实施拘留。本院于2021年2月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0804刑初156号判决书，被执行人裴世铬应当如期履行法律文书确认的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人裴世铬有可供执行的财产，对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执427号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年三月四日书记员 ：赵德家
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初369号 原告：河北华通燃气设备有限公司，住所邯郸冀南新区马头经济开发区中意大街东侧、规划横五路北侧10#。 法定代表人：王传忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静静，该公司员工。 被告：科汉达（上海）能源科技有限公司，住所地上海市松江区赵家泾路********。 法定代表人：刘尹。 被告：上海人地自动化工程有限公司，住，住所地上海市虹口区曲阳路****/div> 法定代表人：郭子辰。 原告河北华通燃气设备有限公司与被告科汉达（上海）能源科技有限公司、上海人地自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告河北华通燃气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华通燃气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙林海 二〇二一年三月二日 书记员  高 彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4856号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰。被告：连志萌，女，汉族，1986年03月28日出生，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告连志萌物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初346号 原告：李成仁，男，1977年3月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：方海生，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告李成仁与被告方海生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李成仁于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成仁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成仁撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李成仁负担。 审 判 员  周 颖 二〇二一年三月八日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执228号 申请执行人：徐爱，女，1981年1月31日生，汉族，住河北泊头市。 委托代理人：安保生，河北博海律师事务所律师。 被执行人：安占祥，男，1966年10月27日生，汉族，住衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人徐爱与被执行人安占祥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人安占祥自2021年4月份开始每月给付2000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0981执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月八日 书记员  侯静龄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保235号 申请人：李廷华，男，1958年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：曹天成，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：朱孟磊，男，1988年11月9日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人李廷华于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹天成驾驶的车牌号为鲁ＱＢ××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人曹天成驾驶的车牌号为鲁ＱＢ××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳12万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1120元，由李廷华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月四日 书记员  崔江涵
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢280号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00288号民事判决书，于2021年3月4日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公与被执行人张江军、王绿英、梁少华、章文英、梁君华、施夏珍借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位梁君华执行款6294元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1955号 原告：张军，男，1956年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波春港房地产有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村四海大道**。统一社会信用代码：91330281066649232E。 法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。 原告张军与被告宁波春港房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告张军向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告张军负担。 审判员 洪 森 二〇二一年三月八日 书记员 王梦园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之三十申请执行人:李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人高某某在招商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保667号 申请人广州穗岩土木科技股份有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道路**之****号，统一社会信用代码91440111331400375J。 法定代表人王欢，董事长兼总经理。 被申请人深圳市中深基础工程有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空**201代码91440300MA5FXD7F23。 法定代表人郑鑫明。 上列申请人诉被申请人劳务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保777号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中深基础工程有限公司价值人民币142107.53元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月五日 书记员  彭凤群
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终21号 上诉人（一审被告）：中腾国兴科技发展集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区祥云路********。 法定代表人：尹松林，总经理。 被上诉人（一审原告）：浙江中跃供应链管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县综合物流园区信息交易大厅**338。 法定代表人：徐周均，总经理。 上诉人中腾国兴科技发展集团有限公司（以下简称中腾公司）因与被上诉人浙江中跃供应链管理有限公司（以下简称中跃公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2021）浙0522民初639号民事裁定，向本院提出上诉。 中腾公司上诉称，中腾公司与中跃公司合同纠纷一案，一审法院接受了中跃公司材料，但是尚未立案，一审法院在2021年1月保全了中腾公司上亿的资产，至今一审法院也未将保全裁定或者具体的立案案号通知中腾公司。中腾公司住所地在成都市武侯区，且双方在《合作协议书》与《补充协议》内容存在着重大误解，内容显失公平，如果履行协议将导致巨额国有资产流失，给国家造成重大经济损失，导致违法犯罪，应当予以撤销，根据《合作协议书》，成都市武侯区人民法院具有管辖权，中腾公司因此已经向成都市武侯区人民法院提请诉讼，成都市武侯区人民法院的审判结果直接关系着合同纠纷一案的审理结果。一审法院迟迟不立案，也迟迟不将相关保全裁定通知中腾公司，导致中腾公司不能及时提反诉，也无法对错误超额保全提异议，中腾公司为了尽快解决纠纷，只有向成都市武侯区提请撤销之诉，为了避免讼累，将材料移送成都市武侯区人民法院审理为妥。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，中腾公司与中跃公司在《合作协议书》第九条第二款就争议解决方式约定为“因本协议引发、形成或与之相关的任何争议，双方应以友好协商的方式予以解决。协商不成，任何一方均有权向双方所在地人民法院起诉”，即双方当事人明确约定了双方所在地人民法院均对本案具有管辖权，该约定清楚明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应依法确认为有效。一审法院作为中跃公司所在地法院，依法对本案具有管辖权。至于中腾公司上诉主张一审存在违反法定程序的情形，但该问题不属于管辖权异议审查范围，本院不予处理。另中腾公司主张本案的审理必须以其在成都市武侯区人民法院提起的撤销之诉的审理结果为依据，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，该情形即使存在，该案也只需中止审理，故中腾公司上诉主张以该理由将本案移送至成都市武侯区人民法院，于法无据，本院不予采信。综上，中腾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年三月一日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特24号申请人：金载东，男，1955年6月6日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被申请人：金善济，男，1927年6月22日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人金载东申请确定被申请人金善济监护人一案中，申请人于2021年3月1日向本院提交撤回申请。本院认为：申请人金载东在本案诉讼期间提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人金载东撤回申请。审判员  宋亮二〇二一年三月八日法官助理孟子煊书记员高岩
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民终204号上诉人（原审原告）:枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码913407626881017301。法定代表人：肖礼单，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。统一社会信用代码91340800151420125E。法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。上诉人枞阳县华金房地产开发有限责任公司（以下简称华金开发公司）因与被上诉人安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初1067号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。华金开发公司上诉请求：撤销一审裁定，指令枞阳县人民法院继续审理。事实和理由：1.华金开发公司在本案的诉请与另案起诉的诉请存在本质区别。华金开发公司主张违约金依据的是双方签订的《四期项目总承包合同》中第五章和第二十二章之规定，而华金开发公司于铜陵市中级人民法院起诉主张的违约金依据的是该合同的其他违约情形，两者并无任何相同。2.华金开发公司并非重复诉讼。华金开发公司未就同一事实重复起诉，两起案件虽然当事人相同，但诉讼标的，诉讼请求并不相同。环城建筑公司未答辩。华金开发公司向一审法院起诉请求：1．判令环城建筑公司因违约拖欠工人工资支付华金开发公司违约金80万元（20万元×4）；2．判令环城建筑公司因违约导致合同解除支付华金开发公司违约金暂计206,258.8元（具体数额以工程决算总价款10%计算）；3．判令环城建筑公司赔偿因未按约进行土方施工给华金开发公司造成的损失暂计300万元（具体数额以鉴定结论为准）；4．判令由环城建筑公司承担本案诉讼的全部诉讼费及本案涉及到的全部鉴定、审计费用。一审法院认为，华金开发公司要求环城建筑公司赔偿损失的诉讼请求不具体；本案中华金开发公司要求环城建筑公司支付违约金的诉讼请求系在总承包合同中约定违约责任的一部分，且与安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民初112号原告枞阳县华金房地产开发有限责任公司与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜建设工程施工合同纠纷一案已经提起关于违约金的诉讼请求实质一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告枞阳县华金房地产开发有限责任公司的起诉。本院经审理查明：华金开发公司因与环城建筑公司、汪祥胜建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月5日向铜陵市中级人民法院提起诉讼，请求：1.环城建筑公司承担工期延误等违约金共计26775942元；2.环城建筑公司赔偿偷运土石方造成的经济损失3224058.88元；3.汪祥胜对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.由环城建筑公司、汪祥胜承担全部诉讼费。在案件诉讼过程中，华金开发公司撤回了对环城建筑公司偷运土石方造成经济损失的诉讼请求。另查明，铜陵市中级人民法院于2020年2月26日作出（2019）皖07民初80号判决，华金公司、环城公司不服该判决并提出上诉。2020年7月13日安徽省高级人民法院作出（2020）皖民终390号民事裁定，将该案发回重审。铜陵市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）皖07民初112号裁定：本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。安徽省枞阳县人民法院于2021年1月20日立案，华金开发公司在安徽省枞阳县人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，该案按华金开发公司撤回起诉处理。本院认为：本案的争议焦点为1.本案诉讼请求是否具体；2.本案是否构成重复起诉。关于争议焦点1，华金开发公司起诉时的诉讼请求有三项，其第三项诉请环城建筑公司公司赔偿因未按约进行土方施工造成的损失暂计300万元（具体数额以鉴定结论为主），该项诉讼请求明确、具体，一审法院认定该项诉请不具体不当，本案予以纠正。关于争议焦点2，依照法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉需要同时满足三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。案涉诉讼当事人与2019年8月5日华金开发公司提起的诉讼的当事人相同，起诉的诉讼标的相同，均是基于建设工程施工合同产生的违约责任请求权。华金开发公司的本次诉讼虽然在前诉诉讼过程中提出，但其前诉经铜陵市中级人民法院移送审理后，因未按期交纳诉讼费，按照撤回起诉处理，华金开发公司与环城建筑公司的争议实际未经法院处理。一审法院认定华金公司在本案提起的诉讼构成重复起诉不当，本院予以纠正。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初1067号之一民事裁定;二、本案指令安徽省枞阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年三月五日法官助理盛华铭书记员杨采薇附:本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初662号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿,浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍,浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：刘潇逸，男，1989年10月31日出生，住浙江省台州市玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告刘潇逸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告刘潇逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前归还借款本金50000元，利息、罚息及复利1184.69元（利息自2020年8月21日起暂算至2020年11月26日），本息合计为51184.69元，2020年11月27日以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.判令被告偿付原告实现债权的费用4000元；三本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，被告通过电子渠道与原告签订一份《在线个人循环借款合同》，约定由原告在2020年3月24日起至2021年3月23日止的期间内向第一被告发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币50000元，还款方式为按月付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准。另外合同第十三条附则第六款还约定了法律文书送达方式。合同成立后，被告于2020年8月13日通过手机银行向原告申请自助提款50000元，期限为2020年8月13日起到2021年3月23日止，年利率为8.7‰。原告如约将贷款发放到被告的账户上，后被告未按约支付利息，经原告多次催讨，被告至今未予清偿，故提起诉讼。 被告刘潇逸未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原告为实现债权产生的律师代理费为1800元。 本案事实，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，被告身份证、人脸识别记录查询结果，在线个人循环借款合同，自助放款凭证，明细对账单，被告贷款账户信息，律师代理合同、费用发票及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告刘潇逸签订的《在线个人循环借款合同》为双方真实的意思表示，合同内容合法有效，本院认定其效力。被告在收到贷款后，未按照合同约定支付利息，已构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任，包括偿还本金、利息，支付逾期的罚息、复利。合同第十四条第（二）款规定：“本合同所发生的有关保险费、公证费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切费用，均由借款人承担。”，依据该条规定，本案原告发生的律师代理费应由被告承担。故原告主张由被告偿付实现债权产生的律师代理费1800元，本院予以认可。据此，依照比照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘潇逸于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息、罚息及复利1184.69元（利息自2020年8月21日起暂算至2020年11月26日），本息合计为51184.69元，并按合同约定利率继续支付自2020年11月27日起至本金给付完毕之日止的利息、罚息及复利；同时偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告刘潇逸负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二一年三月一日 法官 助理  鲍展鹏 代理书记员  林 玲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1743号申请执行人：张振峰，男，1965年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李延军，男，1971年12月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。张振峰与李延军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2489号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李延军应向张振峰支付保险费12325.24元及利息（利息以12325.24元为基数计付，自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；李延军承担案件受理费54元。因李延军未按上述生效法律文书履行义务，张振峰申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李延军银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人的房产、车辆及住房公积金登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余12325.24元及案件受理费54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延军负有继续向申请人张振峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年三月五日书记员 张 晨
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执834号 申请执行人：济宁启通物流有限公司，住所地山东省鱼台县王庙镇皮李路南，统一社会信用代码91370827MA3CMON50B。 法定代表人：高海振，执行董事兼总经理。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路**，统一社会信用代码91370100734712031N。 法定代表人：戴荣达，总经理。 申请执行人济宁启通物流有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)皖1881民初739号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人济宁启通物流有限公司于2021年3月4日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付垫付款35000元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初739号判决书中第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月八日 法官助理汪伟 书记员王苗
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1955号申请执行人：常玉成，男，汉族，1966年8月9日出生，住延津县。被执行人：张帮科，男，汉族，1964年12月6日生，住延津县。申请人常玉成与被执行人张帮科借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0726民初1857号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年11月4日经申请人常玉成申请执行立案，要求被执行人张帮科偿还常玉成借款10000元。一、执行期间，本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。二、常玉成、张帮科双方当事人于2021年3月12日达成和解协议（内容详见和解协议），协议长期履行。申请人常玉成于2021年3月12日向本院申请撤回对被执行人张帮科的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初1332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李绍简审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年三月四日书记员  魏 栋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0792民初111号原告：朱希彬，男，1961年8月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：惠春，山东翎鼎律师事务所律师。被告：朱长英，女，1974年4月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：李维栋，男，1973年10月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告朱希彬与被告朱长英、李维栋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人惠春到庭参加了诉讼，被告朱长英、李维栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱希彬向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告担保追偿款53620元及利息(以53620元为基数，自2017年8月26日开始按照月利率2%计算至实际偿还止)；2.依法判令被告支付原告为主张权利支出的律师费4900元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱长英向日照银行股份有限公司潍坊分公司（以下简称日照银行潍坊分行）借款100000元，原告作为连带责任保证人签字，后被告未如期归还借款，原告承担担保还款责任。在2016年，2017年原告分三次代替被告向日照银行潍坊分行共计偿还本金利息53620元，被告朱长英为原告出具还款证明一份，并约定月利率按照2%计算。因二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，原告有权向二被告追偿，依据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告朱长英、李维栋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱长英、李维栋作为共同借款人向日照银行潍坊分行借款，原告作为连带责任保证人为其提供担保，后被告朱长英到期未归还借款，原告分六次代被告朱长英向日照银行潍坊分行偿还贷款共计47000元。就该代偿事宜，被告朱长英于2017年8月26日向原告出具情况说明一份，主要内容为：2016年10月20日，朱希彬代替朱长英归还日照银行贷款1000元；2016年11月20日，朱希彬代替朱长英归还日照银行贷款16000元；2017年2月28日，朱希彬代替朱长英归还日照银行贷款30000元；以上共计还款47000元。代替还款利息：2016年10月20日至今，应还利息200元（1000*0.02*10）；2016年11月20日至今，应还利息2880元（16000*0.02*9）；2017年2月28日至今，应还利息3540元（30000*0.02*6-60）；以上应付利息共计6620元。以上本金及利息共计53620元。以上借款及利息，限朱长英一个月内全部还清，月利率按2%计算。被告朱长英在借款人处签名捺印。现上述代偿款本息经原告多次催要，被告至今未还。另查明，原告朱希彬因本案诉讼支付代理费4900元。以上事实，有原告提交的还款凭证、情况说明、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告朱希彬自愿为被告朱长英、李维栋向日照银行潍坊分行的借款提供担保，借款到期后，被告朱长英、李维栋未按借款合同约定偿还银行本息，原告代为偿还借款本息47000元。原告代为偿还借款后，与被告朱长英就代偿事宜签订的情况说明，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照约定全面履行义务。根据该情况说明，截至2017年8月26日，被告朱长英应支付原告代偿款本息共计53620元，对该款项，被告朱长英应予偿还；因被告李维栋系该笔借款的共同借款人，其应承担共同偿还责任。签订该情况说明后，被告朱长英亦未按约偿还上述款项，应向原告支付逾期利息，但计算基数应以47000元为准；关于利息的计算标准，因超出原告起诉时法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，故该计算标准，本院调整为：自2017年8月27日至2019年8月19日按月利率2%计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告因诉讼支出的律师费，双方未就该费用的发生和负担进行约定，原告要求被告承担律师代理费于法无据，本院不予支持。被告朱长英、李维栋经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长英、李维栋共同偿还原告朱希彬代偿款47000元及利息6620元（此利息计算至2017年8月26日；之后利息，以47000元为基数，自2017年8月27日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告朱希彬负担53元，被告朱长英、李维栋负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年三月三日书记员  袁田田
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执55号张峰、李家玲：张峰与李家玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元。本院已将该款转付给张峰。至此，张峰向本院申请执行的（2020）豫0721民初2254号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执783号之十二移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。被执行人:于某某，男，汉族，住鲁山县。案由：财产刑。申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人于某某财产刑一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482刑初80号刑事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在交通银行账户内存款人民币4000元（限额冻结4000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初80号 原告：孙素芝，女，1974年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李凤荣，女，1963年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李海宁，女，1986年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告孙素芝与被告李凤荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙素芝于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙素芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙素芝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙素芝负 担。 审判员  李胜华 二〇二一年三月一日 书记员  计 凯
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执901号之三被执行人：何德楷，男，汉族，1972年11月09日生。住四川省泸州市阳区通滩镇母滩村五社4号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何德楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人何德楷在中信银行6217680713771553_000001账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年三月三日书记员任传田
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执735号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，职务行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：孙华群，男，1969年7月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人孙华群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏0106民初963号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告孙华群应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金55975.78元，并支付自2019年8月21日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，保全费620元，合计1248元，由被告孙华群负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院已立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，同时对其财产进行查控措施，扣划了被执行人存款3063.97元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查，也未查找到被执行人。现被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  张广鲁二〇二一年三月三日书记员  袁 欣
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1096号 原告：施国华，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：欧阳海，男，1994年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省余姚市。 原告施国华为与被告欧阳海合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下：2020年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告15000元，包括车辆违章费、保险费、维修费及二手车专卖价等，被告承诺从9月份开始每月25日支付原告2500元至还清上述款项。但被告至今分文未付。 以上事实由原告提供的欠条1份予以证明。 本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约归还欠款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳海返还原告施国华欠款15000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告欧阳海负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 澈 二〇二一年三月一日 代书记员  邹珂珂
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初1958号 原告:东莞市天蓝智能装备有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区塘龙中路浦龙邨**彩桥大厦******,统一社会信用代码91441900084499880R。 法定代表人:陈**飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙佳勋，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵嘉敏，该公司员工。 被告:合肥众禾动力新能源科技有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市庐江县高新技术产业开发区移湖西路**会信用代码91340124MA2RXTQ500。 法定代表人:卢义胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。 原告东莞市天蓝智能装备有限公司与被告合肥众禾动力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月26立案。原告东莞市天蓝智能装备有限公司在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按东莞市天蓝智能装备有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨纯万 人民陪审员  丁 双 人民陪审员  左敦玫 二〇二一年三月五日 法官助理王** 书记员王**
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2358号之一 申请执行人：彭琳琳,女,1995年2月5日出生,汉族，住浙江省丽水市青田县。 被执行人：李吉莉,男,1988年10月24日出生,汉族，住贵州省金沙县。 彭琳琳与李吉莉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特464号裁定书已发生法律效力。因李吉莉未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人彭琳琳的申请于2020年10月30日立案执行，执行标的5222元及利息。 本院在执行申请执行人彭琳琳与被执行人李吉莉请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年11月2日向被执行人李吉莉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李吉莉纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为浙Ｋ5××××的车辆，因该车辆设有抵押且下落不明，现本院已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人彭琳琳发现被执行人李吉莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月一日 代书记员 叶俊序
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执263号之一申请执行人：张洪博，女，1980年9月16日出生，住山东省德州市。被执行人：北京首信华城企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0817。法定代表人：刘卓文。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2351号裁决已经发生法律效力，申请执行人张洪博向本院申请强制执行，执行标的额为129.749213万元及利息，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2351号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月五日书记员 陈 蕾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7438号 申请执行人:王毕超,男,1987年7月2日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:毛凡,男,1995年8月16日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人:易春霞,女,1992年11月25日出生,住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人王毕超与被执行人毛凡、易春霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛凡、易春霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王毕超向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人毛凡、易春霞向申请执行人王毕超支付货款563025元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费8585元、执行费8116.1元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人毛凡、易春霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛凡、易春霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛凡、易春霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人名下的坐落于重庆市大渡口区××路××号××幢××号，大渡口区九官庙街道新工二村62-7号房地产，上述房产均有抵押，申请人暂不要求处置。被执行人毛凡、易春霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人毛凡、易春霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人毛凡、易春霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王毕超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛凡、易春霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年三月三日 书记员  张叶**
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初379号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地雅安市张家山路********。 负责人：王花。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：王奇，男。1955年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：禹玲，女，1967年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告王奇、禹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月三日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1137号之一 申请执行人:叶金文,男,1961年09月18日出生,住所地遂昌县。 申请人委托代理人：郑思阳，男，1963年1月11日出生，住所地遂昌县妙高街道北街****，公民身份证号码332527196301××××。 被执行人:谢立平,男,1973年11月05日出生,住,住所地浙江省遂昌县/div> 被执行人:叶樟明,男,1973年09月22日出生,住,住所地浙江省遂昌县/div> 申请执行人叶金文与被执行人谢立平、叶樟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）丽遂商初字第00534号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶金文向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人谢立平、叶樟明应归还申请执行人叶金文借款50000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付律师代理费2580元。负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人谢立平、叶樟明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢立平、叶樟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢立平逾期未履行且未报告财产情况，被执行人叶樟明已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢立平、叶樟明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶樟明名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人谢立平名下无车辆及有价证券，名下坐落在遂昌县妙高镇溪边路二弄14号的不动产，本院已登记查封，申请人暂不申请处置，扣划被执行人谢立平名下银行账户存款8687.17元，已收取本案受理费525元、执行费650元，分配被执行人谢立平其他案件中共计4173元。截至2021年3月4日，本案已执行到位标的为3339.17元，未到位执行标的为46660.83元及利息，律师代理费2580元。暂未发现被执行人谢立平、叶樟明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢立平拒不履行又未报告财产，叶樟明有能力履行而拒不履行，本院已对被执行人谢立平、叶樟明作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢立平、叶樟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶金文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢立平、叶樟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月四日 书记员  毛 颖
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初884号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：陈洋楚，男，1969年7月1日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告陈洋楚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告以被告已付清物业费为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年三月一日书记员  翁芳芳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2944号之一原告：江苏建扬化工有限责任公司，住所地在浦口区夹河新村**。诉讼代表人：叶晓宁。委托诉讼代理人：刘婷，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：南京浦口石粉厂，住，住所地在浦口区夹河新村**/div>法定代表人：夏云。原告江苏建扬化工有限责任公司诉被告南京浦口石粉厂企业兼并合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理。原告江苏建扬化工有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏建扬化工有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建扬化工有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计40元、公告费560元，合计600元，由原告江苏建扬化工有限责任公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年三月五日书记员  毕晓辰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执908号 申请执行人：张子尧，女，1998年10月4日出生，汉族。 被执行人：张军，男，1971年9月7日出生，汉族。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5268号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  李兴华 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月一日 书记员  舒延国
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2340号 原告：卢张强，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张玉虎，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许卢张强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由卢张强负担。 审判员 李 杰 二〇二一年三月四日 书记员 冯少强
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初647号原告：丘晓君，女。委托诉讼代理人：袁萍洲，广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司，住所地惠东县********委会塭仔河边阳光假日小区5栋一层32号。负责人：钱海民。原告丘晓君与被告金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告丘晓君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丘晓君撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年一月二十八日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1006号 原告：章军，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：董心哲，浙江融哲律师事务所律师。 被告：绍兴华墅建筑材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾经济技术开发区**朝阳一路与新兴一路交汇处浙江干式制冷设备有限公司对面，统一社会信用代码91330604MA2D8R3P3J。 法定代表人：毛超群。 被告：浙江东晟康达新材料有限公司，，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区统一社会信用代码91330604MA2BEXKJXY。 法定代表人：霍云鹏。 原告章军与被告绍兴华墅建筑材料有限公司、浙江东晟康达新材料有限公司合同、准合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章军撤回起诉。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年三月一日 法官助理 郭银钧 书 记 员 潘瑜青
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10057号 原告：王企，男，汉族，1975年1月12日出生，住余姚市。 被告：张成良，男，汉族，1966年3月19日出生，住绍兴市柯桥区。 原告王企与被告张成良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法由审判员徐鸣捷适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。因被告张成良下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告货款182200元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，原、被告存在买卖红枫、樱花、玉兰等花木合同关系。2015年11月26日，被告确认欠原告货款182200元。 以上事实由欠条1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张成良归还原告王企货款182200元。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元，减半收取1972元，由被告张成良负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二一年三月一日 代书记员 陈艳艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执174号 申请执行人:杨振霞，女，汉族，1964年9月2日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：陈义萍，女，1959年8月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人杨振霞与被执行人陈义萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）黔0201民初4476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈义萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨振霞向本院申请强制执行，申请标的为121350元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月12日立案执行，申请执行费1720元（未缴纳）。 本院在执行过程中，已依法向被执行人陈义萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人陈义萍未履行本案义务，本院于2021年1月19日对其采取了限制高消费措施，于2021年3月2日依据申请执行人杨振霞的申请将其纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人陈义萍名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。2021年1月18日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。2021年1月20日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。2021年1月22日，本院向金沙县自然资源局不动产登记中心提起查询，亦未查询到被执行人名下的不动产登记信息。2021年2月8日，本院前往凤凰街道玉源社区居委会处调查，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。 2021年3月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果及处置措施，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本院通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初4476号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年三月二日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终135号 原公诉机关河北省望都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵建新，男，1973年12月16日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民，户籍地望都县。因饮酒后驾驶机动车于2018年8月15日被望都县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款壹仟元。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车于2019年7月23日被保定市公安局吊销机动车驾驶证，罚款壹仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被望都县公安局刑事拘留，次日被望都县公安局取保候审。2020年9月16日被望都县人民法院取保候审。现住望都县。 河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人赵建新犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月一日作出（2020）冀0631刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人赵建新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵建新申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵建新申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵建新撤回上诉。 河北省望都县人民法院（2020）冀0631刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨满增审判员王雁翔 审判员 郭       洁 二〇二一年三月一日 书记员 贾   家   通
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初729号原告：曾云汉，男，1964年8月29日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：黄承利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1992年9月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告曾云汉与被告刘勇买卖合同纠纷一案中，原告曾云汉于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾云汉申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾云汉撤回对被告刘勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾云汉负担。审 判 员  张容辉二〇二一年三月五日代理书记员  温 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终712号上诉人（原审被告）：项爱凤，女，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：刘洪珍，女，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩啸，怀远县榴城镇法律服务所法律援助志愿者。上诉人项爱凤因与被上诉人刘洪珍赡养费纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。项爱凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘洪珍的诉讼请求；刘洪珍承担全案诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，对刘洪珍的年龄认定不清，××××年登记结婚时间不一致，没有对刘洪珍是否有收入以及项爱凤的生活情况进行调查。二、一审法院适用法律错误，项爱凤与刘洪珍之间不存在合法的收养关系。项爱凤1990年4月16日出生，出生后即被项玉保收养，项爱凤与项玉保之间形成合法的事实收养关系。××××年刘洪珍与丈夫尹尚会结婚，××××年××月××日生育尹某。2002年刘洪珍与尹尚会经法院调解离婚，2012年刘洪珍将其户口迁入项玉保家中，与项玉保以夫妻名义共同生活。此时，项爱凤已经22岁，刘洪珍称项爱凤自小由其与项玉保收养不能成立。即便刘洪珍所述2000年左右开始和项爱凤父亲共同生活，刘洪珍来了之后，项爱凤一直跟随奶奶生活，刘洪珍没有对项爱凤尽到抚养教育的义务。即便法院判决项爱凤有赡养义务，也应当结合刘洪珍的收入情况、刘洪珍对项爱凤的抚养时间及项爱凤收入、抚养能力进行判决。刘洪珍将其亲生子抚养到12岁，应当由其亲生子承担主要赡养义务，一审判决项爱凤承担600元赡养费不公平。刘洪珍辩称，项爱凤与刘洪珍之间存在事实上的收养关系，一审法院判令项爱凤给付赡养费符合法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘洪珍向一审法院起诉请求：1．判令项爱凤每月给付赡养费1000元，并承担刘洪珍医疗费用（凭票据结算）；2．由项爱凤承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘洪珍与尹尚会××××年××月份结婚，××××年××月××日生育一子尹某，2002年6月17日经法院调解刘洪珍与尹尚会离婚。刘洪珍提供的结婚证载明，××××年××月××日刘洪珍与项玉保登记结婚，2012年9月27日补办结婚证，户口本载明刘洪珍与项爱凤母女关系。2016年4月17日怀远县榴城镇五岔村村民委员会出具证明一份，证明刘洪珍收养一女儿取名项爱凤，现年26岁。丈夫项玉保因病于2015年9月份去世，现生活困难。项爱凤当庭认可与项玉保是收养关系。另查明，2019年安徽省农村居民人均消费性支出为14546元/年。一审法院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。现在刘洪珍年事已高，体弱多病，根据刘洪珍提供的证据，项爱凤应对刘洪珍承担赡养的义务。故刘洪珍要求项爱凤支付赡养费的诉讼请求，予以支持。刘洪珍另有一子女，项爱凤应承担赡养费的二分之一。结合当地农民生活水平及物价水平，参照农村居民的消费支出情况，及本案的实际情况酌定项爱凤每月支付刘洪珍赡养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、项爱凤自2020年12月起，每月给付刘洪珍赡养费600元；给付方式为每半年给付一次，分别于每年的6月1日和12月1日前付清半年的赡养费3600元；其中2020年12月的赡养费600元，于判决生效之日起10日内一次付清。二、驳回刘洪珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由项爱凤负担。二审中，当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。项爱凤向本院提交了凤淮村民委员会证明及五岔社区证明各一份，证明项爱凤生活困难，没有经济收入。刘洪珍质证意见：对该两份证明的真实性、合法性、关联性均有异议，项爱凤是具有劳动能力的正常成年人，经济困难和无固定收入来源不能作为免除给付赡养费的依据。本院认证意见：凤淮村民委员会证明及五岔社区证明，均无单位负责人签名或盖章，不符合单位向人民法院出具证明材料的形式要求，本院对其均不予确认。项爱凤对一审法院查明的“……证明刘洪珍收养一女儿取名项爱凤”提出异议，认为项爱凤的养父是2014年去世的，项爱凤是项玉保收养的，不是刘洪珍收养的。刘洪珍对一审法院查明事实无异议。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，项爱凤于1990年4月16日出生，其自述出生即被项玉保收养，即被收养的时间是1990年，《中华人民共和国收养法》是1992年4月1日起施行的，当时该法尚未施行，对其并不具有溯及力。最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女长期共同生活的，虽然未办理合法手续，也应按收养关系对待。”因此，对收养法施行前，符合收养的实质要件、仅缺少形式要件的收养关系是予以保护的。××××年××月××日刘洪珍与项玉保登记结婚，共同生活，故刘洪珍对项爱凤也形成事实上收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，刘洪珍年事已高，体弱多病，项爱凤作为刘洪珍养子女，对刘洪珍有赡养扶助的义务。因刘洪珍无收入来源，一审法院参照2019年度安徽省农村居民人均生活消费支出的标准，综合考虑当地农民生活水平及物价水平及刘洪珍另有一子女，酌情确定项爱凤每月支付刘洪珍赡养费600元，并无不当。项爱凤上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，项爱凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人项爱凤负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年三月八日法官助理郭艳丽书记员朱静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初997号原告：湖南昭泰建设有限公司，住所地为邵东市宋家塘街道兴和路与两塘路公园路交汇处301。法定代表人：李建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：禹爱兵，男，1986年9月6日出生，汉族，住邵东市。原告湖南昭泰建设有限公司与被告禹爱兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，原告湖南昭泰建设有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南昭泰建设有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南昭泰建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费2847.5元（已减半收取），由原告湖南昭泰建设有限公司负担。审 判 员  谢军健二〇二一年三月八日法官助理佘堆元代理书记员  张凯元
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异53号 异议人（申请执行人）：姚泰狮，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张莉，女，1969年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何伟，男，1961年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何阗，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾锦鸿生态农业开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇龙丰村**。 法定代表人：张莉。 本院在执行姚泰狮申请恢复执行张莉、何伟、何阗、宜宾锦鸿生态农业开发有限公司（以下简称：锦鸿农业公司）民间借贷纠纷一案中，姚泰狮对本院的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人姚泰狮提出意见称，何阗以拍卖房屋为其唯一住房为由，要求为其保留8年房屋租金的理由不能成立，请求撤销（2020）川1502执恢1433号之二通知书。事实和理由：一、法院拍卖的房屋是何阗与金勇共同共有的房屋，何阗与金勇系夫妻关系，竞得该房屋的人是金勇，并且何阗与金勇仍居住在该房屋，所以不存在何阗无房屋居住的问题；二、何阗具有收入来源，但其不仅不用于偿还债务，还恶意逃避债务。（1）、何阗2016年至2020年在其工作单位有收入来源，何阗提取了住房公积金并销户，所得款项并未用于偿还所欠债务，是在隐匿和转移财产；（2）、何阗丈夫金勇在筠连县自然资源和规划局工作，有稳定收入来源，且金勇在成都也有房产和车辆，与何阗收入相加年收入20万元以上，故不存在何阗所述无最低生活保障的情形；（3）、何阗名下锦鸿农业公司在沙坪镇龙头山承包土地几十亩，种植各类名贵花草树木，开办“菊花展”收取门票，并自建有占地数千平方米“龙腾花舞”休闲山庄，年收入达数十万元；（4）、何阗母亲在××镇××路××花园××层房屋，何阗作为其名下唯一孩子，拥有合法居住权，故不存在何阗无房居住需在外租房的情形。 经审查查明，姚泰狮与张莉、何伟、何阗、锦鸿农业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）翠屏民初字第5633号民事判决，判令张莉、何伟、何阗、锦鸿农业公司共同偿还姚泰狮借款本金60万元并支付逾期利息。判决发生法律效力后，张莉、何伟、何阗、锦鸿农业公司未履行生效判决确定的义务，姚泰狮于2016年3月28日向本院申请执行。本院在执行该案过程中曾四次恢复执行，共计执行到位案款480877.39元（本院向姚泰狮发放款项430877.39元，何伟向姚泰狮支付50000元）。 另查明，2020年10月10日，姚泰狮再次向本院申请恢复执行。本院在执行过程中拍卖了被执行人何阗与其丈夫金勇共有的位于宜宾市叙州区××镇××路××幢××层××号房屋（以下简称案涉房屋）。2020年11月11日，金勇以630000元的最高价竞得该房屋。何阗以上述房屋系其唯一住房为由向本院申请保留8年租房租金115200元。本院于2021年2月7日向姚泰狮、何阗发出（2020）川1502执恢1433号之二通知书，通知书载明“我院在执行姚泰狮与张莉、何伟、何阗、锦鸿农业公司民间借贷纠纷一案中，拍卖了何阗、金勇二人名下位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇振兴路“金沙商品”1幢9层6号房屋。现被执行人何阗以上述房屋系其唯一住房为由向本院书面申请按1200／月的标准保留8年租房租金115200元。本院审查认为，何阗、金勇共同抚养未成年人一人，虽然系何阗唯一住房，但该房屋由金勇竞买，对何阗基本生活可按照1.5人的标准保留7年，参照我院一人每月800元，多一人增加200元的标准，对何阗预留费用为：（800＋100）×12×7＝75600元。特通知如下：一、优先支付被执行人何阗基本生活费用75600元；二、余款按比例收取执行费后支付债权人；三、申请执行人、被执行人对本通知有异议可以在收到本通知书之日起5日内向本院提出书面异议，逾期未提出视为无异议，本院将按照上述分配方案办理支付”。姚泰狮收到该通知书后于规定时间内向本院提交书面执行异议。 本院认为，本案争议焦点是应否保留被执行人何阗基本生活费75600元。针对以上争议焦点，本院评析如下：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定将申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金作为处置被执行人唯一住房的条件之一，该规定旨在保障被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住权；二、本案中，本院虽对执行人何阗与其丈夫金勇的案涉房屋进行了拍卖，但该房屋已由金勇竞得。根据法律规定，夫妻有相互扶养的义务，父母对未成年子女有教育、保护的权利和义务。即何阗及其未成年子女同样享有案涉房屋的居住权，不存在需另行在外租房居住的情形。综上，本院在本案中优先支付被执行人何阗基本生活费用75600元的执行行为不当，应予撤销。姚泰狮的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川1502执恢1433号之二通知书第一项，即“优先支付被执行人何阗基本生活费用75600元”。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年三月四日 书记员 陈佳丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0105行初39号原告孙颖，女，1980年11月30日出生，满族，住沈阳市沈河区（沈阳建筑大学科技园）。原告贾琼，男，1980年2月13日出生，蒙古族，住同上。被告沈阳市沈河区教育局，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人金书革，该局局长。原告孙颖、贾琼诉被告沈阳市沈河区教育局信访事项答复意见书一案，本院于2021年2月1日依法受理后向原告邮寄了《诉讼费预缴通知单》。原告收到后未能按期预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王馨悦人民陪审员  侯维鹏二〇二一年三月二日法官助理信欣然书记员薛婷婷
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初95号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人葛壮，男，1982年7月4日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市浑**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被监视居住。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人葛壮犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员王琨出庭支持公诉。被告人葛壮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人葛壮于2020年7月21日22时许，来到沈阳市沈河区彩塔夜市的一个套圈摊位前，趁被害人姜某不备之机，将其放在摊位桌上的一部苹果牌11PROMAX型手机盗走。经鉴定，苹果牌手机于价格认定基准日的市场零售价为人民币6000元整。上述事实，被告人葛壮在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、情况说明、签收证明、指认现场笔录，被害人姜某的陈述，被告人葛壮的供述及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛壮如实供述犯罪事实，且认罪认罚，案发后已将所盗赃物折价款返还被害人，并获得谅解，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛壮犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 洋人民陪审员 李 虹人民陪审员 史秋卓二〇二一年三月四日书 记 员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10801号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局,住所地浙江省义乌市宾王路****,组织机构代码MB1959985。 法定代表人陶府盛。 被执行人王绒,女,1981年11月3日出生,住浙江省苍南县。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人王绒行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审178号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市生态环境局义乌分局向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人王绒支付申请执行人金华市生态环境局义乌分局罚款20000元，并承担本案执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人王绒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王绒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王绒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王绒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王绒有可供执行的财产。同时已对被执行人王绒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华市生态环境局义乌分局，其没有异议。 本院认为，被执行人王绒暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10801号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年三月一日 代书记员 华景清
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1894号上诉人（原审被告）：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****201-203、205。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晓俊，男，1969年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。上诉人北京盛世影隆文化传播有限公司（以下简称盛世影隆公司）因与被上诉人郑晓俊合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。盛世影隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郑晓俊的诉讼请求，双方继续履行合同，或发回重审；2.本案诉讼费用由郑晓俊负担。事实与理由：1.一审法院判令盛世影隆公司返还投资款并承担相关责任，对于盛世影隆公司而言显失公平。电影制作周期长，且存在着诸多不可预见的风险，盛世影隆公司对于电影未能如期上映不存在任何过错，故一审法院判令盛世影隆公司承担一切风险和责任，实属显失公平；2.一审法院认定事实错误。盛世影隆公司根据合同约定并不存在违约情形，不应适用合同中违约责任的一般约定。郑晓俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，不同意盛世影隆公司的上诉意见，请求维持原判。郑晓俊向一审法院起诉请求：1．判令盛世影隆公司向郑晓俊返还认购款50万元；2．判令盛世影隆公司向郑晓俊支付利息（以50万元为基数，自2020年1月1日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算）；3.要求盛世影隆公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月20日，盛世影隆公司作为甲方与郑晓俊（乙方）就联合投资电影《光天化日》相关事宜签订《认购合同书》，约定：本片总投资初预算为三亿元，双方共同投资拍摄本片；乙方为协助拍摄方，认购50万元；甲方为出品人，全权负责剧组制片工作，并维护乙方的权益及利益；上映时间为计划2019年上映；乙方按照本协议的约定享受相应投资股份比例的分红权；如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》并在院线放映，则甲方应退还乙方全部投资款。后，郑晓俊向盛世影隆公司账户转账50万元。一审中，盛世影隆公司提交《电影光天化日联合投资协议书》、沟通函两份，以证明其属于电影联合投资方。郑晓俊对该证据不予认可。一审诉讼中，双方确认涉案电影尚未上映。盛世影隆公司表示因审核未通过，导致电影未能如期上映。一审法院认为，郑晓俊与盛世影隆公司签订的《认购合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。由于案涉影片未能在2019年放映，郑晓俊要求盛世影隆公司返还认购款的诉讼请求符合合同约定，该院予以支持。郑晓俊要求盛世影隆公司支付利息的诉讼请求，于法有据，该院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、盛世影隆公司于判决生效之日起7日内向郑晓俊返还投资款50万元；二、盛世影隆公司于判决生效之日起7日内向郑晓俊支付利息（以50万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，郑晓俊与盛世影隆公司签订《电影＜光天化日＞认购收益合同书》，双方成立合同关系。《电影＜光天化日＞认购收益合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，因案涉影片未能按照合同约定的时间取得《电影公映许可证》并在院线放映，依据上述合同第九条的约定，郑晓俊有权要求盛世影隆公司退还全部投资款。据此，一审法院判令盛世影隆公司返还郑晓俊投资款50万元，并无不当。盛世影隆公司上诉主张其对于电影未能如期上映不存在任何过错等理由，不能免除其依据合同应承担的责任，故其不同意返还投资款，并要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。因2019年度案涉影片未能上映，双方约定的返还投资款的条件已经成就，但盛世影隆公司至今未向郑晓俊返还上述款项，其占用郑晓俊资金的行为给郑晓俊造成了损失，故一审法院依据郑晓俊的诉讼请求，判令盛世影隆公司支付郑晓俊自2020年1月1日起至实际支付之日止的资金占用损失，亦无不当，本院予以确认。综上所述，盛世影隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由北京盛世影隆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年三月五日法官助理  王梦琦书 记 员  杜 颖书 记 员  崔浩然
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初55号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人李沼杨，曾用名李兆阳。公民身份号码×××,男，1981年4月21日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，户籍所在地青海省西宁市，住本市。西宁市城西区人民检察院以西检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李沼杨犯诈骗罪于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人李沼杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年5月份左右，被告人李沼杨在西宁市××区卡伦尔汽车服务中心保养汽车时，对被害人吕×谎称自己是青海青越投资集团公司的负责人，自己公司有十四台新接的车辆要在卡伦尔汽车服务中心保养，先后从被害人吕×处骗取了15条中华牌软盒香烟和1条牡丹牌软盒香烟。2021年1月11日，经西宁市价格认证中心鉴定15条中华牌软盒香烟为10500元，1条牡丹牌软盒香烟为30元，共计骗取被害人吕×10530元。2、2019年7月份左右，被告人李沼杨在青海恒正资产评估事务所被害人李×办公室内谎称自己是青海省质量监督管理局执法大队的大队长，认识西宁市车管所副所长，可以给被害人李×办理连号牌照，先后从被害人李×处骗取了人民币25200元，中华牌软盒香烟13条，出口型天佑德2瓶，今世缘青稞酒12瓶。2021年1月11日，经西宁市价格认证中心鉴定中华牌软盒香烟13条的价格为9100元，出口型天佑德2瓶的价格为366.66元，今世缘青稞酒12瓶无法作价，共计骗取被害人李×34666.66元。另查明，案发后，被告人李沼杨退赔了被害人吕×1.17万元；退赔了被害人李×3.81万元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人李沼杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕×、李×的报案材料及陈述，受案登记表，到案经过，转账记录，刑事判决书、价格认定结论书，谅解书，被告人李沼杨的供述与辩解，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李沼杨以非法占有为目的，釆用虚构事实,隐瞒真相的方法，诈骗他人财物45000余元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李沼杨主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李沼杨认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人李沼杨退赔了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人李沼杨认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李沼杨犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  田航远二〇二一年三月四日书记员  马雪莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初840号 原告：朱刚，男，1957年2月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 第三人：承德硕坤房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊逊小区**综合楼****。统一社会信用代码：91130828788667125U。 法定代表人：于翠莲，职务：总经理。 原告朱刚与被告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司、第三人承德硕坤房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月4日，原告朱刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱刚撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告朱刚承担。 审 判 员  敖 楠 二〇二一年三月四日 法官助理  王 静 书 记 员  左晓辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1959号之一 申请执行人：潘倞，男，1988年8月24日出生，汉族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：潘延军，系贵州一苇律师事务所律师，执业证号：15201201610741282。 被执行人：严新忠，男，1972年4月20日出生，汉族，现羁押于六盘水市第二看守所。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初1099号民事判决书，依法于2020年9月16日立案执行申请执行人潘倞与被执行人严新忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的1021668元，申请执行费12617元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行还款承诺，本院依申请对被执行人严新忠限制高消费。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人银行账户有零星存款1000元、位于六盘水市钟山区巴西中路的房屋**、贵Ｂ×××××的奥迪牌汽车一辆，在六盘水点石汽车销售有限公司持有80%的股份、在六盘水点石旧车交易市场有限公司持有95%的股份。本院对房产登记手续及股权进行了查封。同时查明，被执行人因犯罪被水城区人民法院判刑，其名下财产均由水城区人民法院处置，本院对财产不具备处置权。2021年2月24日，本院向水城区人民法院发函，请求按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，对本案债权在刑事裁判涉财产执行中一并处理。 2021年2月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请人认可本院对被执行人的财产调查及处理结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人犯罪被判刑，其名下财产已由其他法院进行处置，本院对财产无处置权，案件已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1959号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人在刑事案件可处置财产之外的其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年三月一日 执行员  罗 越 书记员  朱 磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初944号原告：姚彩华，女，汉族，1966年2月3日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：苗智慧，男，汉族，1963年1月14日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告姚彩华诉被告苗智慧民间借贷纠纷一案，姚彩华向本院提出撤诉申请。本院认为，姚彩华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许姚彩华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由姚彩华承担。（姚彩华在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额30000元减至10000元，姚彩华需交纳诉讼费用25元）。审 判 员  徐少春二〇二一年三月一日代理书记员  姚月萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初732号 原告：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道玉立路**。统一社会信用代码：913302815839844262。 法定代表人：沈杏新，该公司总经理。 委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：向莉，女，1983年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市，现住浙江省余姚市。 原告余姚市寰球娱乐有限公司为与被告向莉合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告余姚市寰球娱乐有限公司的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告向莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告余姚市寰球娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告进场费140000元，并赔偿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息损失；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订业务经理聘用合同1份，约定原告聘请被告为业务经理，聘用期限从2019年3月1日至2021年2月28日，原告支付被告进场费140000元/年，原告于签订合同时支付了进场费140000元。被告承诺保证按年累计完成2000000元的业绩。如被告未全面履行该合同或在合同期内跳槽，被告应双倍返还该进场费等，遇特殊情况离职者，除退回所有的进场费外，所交风险保证金不予退回等。合同特别约定：原、被告之间的聘用关系不适用劳动合同法调整。2019年3月1日，被告领取了140000元的进场费。之后，被告未完成全部业绩，从2020年6月份开始就未来原告公司上班，也未退还进场费。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1.聘用合同1份;2.领款凭证及银行转账记录各1份；3.业绩提成单14份。 被告向莉未作答辩。 对原告所举的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性，且与本案关联，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2019年3月1日，原、被告签订业务经理聘用合同1份，合同约定：聘请向莉为余姚市寰球娱乐有限公司业务经理一职，负责公司业务营销的日常服务工作，按甲方（即原告方）的业务范围为客户提供接待服务；甲方与乙方（被告方）之间的聘用关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》的调整。乙方在甲方期间只有业务提成，乙方的社会保险等均由乙方自行负责，与甲方无涉；聘用期限为二年，自2019年3月1日至2021年2月28日止；聘用方式为甲方支付乙方进场费140000元/年，支付方式为签订合同时支付进场费140000元；乙方承诺在聘用期内，保证每月完成83300元的业绩，按年累计2000000元（贰年）；如乙方未全面履行该合同或在合同期内跳槽。乙方应双倍退还该进场费，并罚没当月的业绩提成和台票收入，所交风险保证金不予退还等。合同签订后，原告于同日支付被告进场费140000元，被告出具领（付）款凭证，该凭证中注明用途为“业绩两百万进场费”。2019年3月1日至2020年6月，被告未完成业绩。2020年6月，被告离开原告单位。 本院认为：原、被告之间签订的业务经理聘用合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规，应为合法有效。现被告未完成业绩离开原告单位，系违反合同约定，原告要求被告退还进场费140000元，并赔偿以140000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日即2021年1月12日起至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向莉退还原告余姚市寰球娱乐有限公司进场费140000元，并赔偿以140000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的自2021年1月12日起至实际履行之日止的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告向莉负担，被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七内，按指定的账户预交上诉案件受理费,逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二一年三月四日 代书记员 阮亚君
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终96号 上诉人（原审原告）：房后春，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被上诉人（原审被告）：铜陵县诚信货运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村。 法定代表人：陈有为，该公司经理 上诉人房后春与被上诉人铜陵县诚信货运有限责任公司（以下简称诚信货运公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2020)皖0706民初1571号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房后春的上诉请求：判决诚信货运公司支付贷物运输费54816.9元；一审诉讼费由诚信货运公司承担。事实和理由：房后春于2019年元月1日至5月25日为诚信货运公司运输货物产生运输费54816.9元，因公司法人及相关负责人于2019年6月份左右因犯罪被判决，目前都在服刑，诚信货运公司至今未给予结算或出具相关票据，一审对案涉的2019年运输费未予认定。请求二审查明案件事实，对本案作出公正判决。 本案在审理过程中，房后春于2021年3月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，房后春在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许房后春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1170元，减半收取计585元，由房后春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 萍 审判员 陈锦松 审判员 吴先霞 二〇二一年三月四日 法官助理廖继贵 书记员杨子瑶 附适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执137号申请执行人：周祖红，男，1976年10月29日出生，汉族，住临湘市。被执行人：潘赛，男，1986年9月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人周祖红与被执行人潘赛民间借贷纠纷一案，被执行人潘赛未履行本院（2013）云民初字第1040号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人潘赛银行存款或其他收入2200元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人潘赛价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年三月二日书记员  李析非
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保158号 申请人：尹茂顺，男，1994年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：靳情情，山东舜天律师事务所律师。 委托代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所律师。 被申请人：郓城县海鸿房地产开发有限公司，住所地郓城县郓州街道万象世纪小区商铺0009-1-107/110/111。统一社会信用代码91371725MA3D7LHT55。 法定代表人：何江海，董事长。 申请人于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额10万元。 本院经审查认为，申请人尹茂顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司的银行存款10万元，期限为1年。 二、查封被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司的房产，期限为3年。 以上财产保全的全部金额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人尹茂顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二一年三月四日 书记员  潘迪振
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初397号原告：李文生，男，汉族，1968年1月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被告：武汉绿巢科技有限公司。统一社会信用代码：91420104077708437T。住所：武汉市硚口区解放大道**大武汉家居广场第******。法定代表人：陈士花。第三人：徐州凯佳建材有限公司。统一社会信用代码：91320303314041788N。住;'>住所：徐州市云龙区世茂广场商业外街**iv>法定代表人：吴朋。第三人：济南卓高建材有限公司。统一社会信用代码：91370103582205224X。住所：山东;'>住所：山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宏强。原告李文生与被告武汉绿巢科技有限公司、第三人徐州凯佳建材有限公司、第三人济南卓高建材有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告李文生于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文生要求撤回对被告武汉绿巢科技有限公司、第三人徐州凯佳建材有限公司、第三人济南卓高建材有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李文生撤回对被告武汉绿巢科技有限公司、第三人徐州凯佳建材有限公司、第三人济南卓高建材有限公司的起诉。二、云南省劳动人事争议仲裁院于2020年12月21日作出的云劳人仲案字〔2020〕785号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起生效。案件受理费免予收取。审判员  李丽玲二〇二一年三月一日书记员  李灵妮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢130号之三十四申请执行人:王某，女，汉族，住汝州市。被执行人:温某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人温某某合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人温某某在交通银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）陕0102民初655号 原告：西安鸿富祥建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：孙金英，总经理。 委托诉讼代理人：王黎，陕西简能（海口）律师事务所律师。 被告：西安润基物业管理有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：刘英，总经理。 原告西安鸿富祥建筑劳务有限公司与被告西安润基物业管理有限公司债权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告西安鸿富祥建筑劳务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安鸿富祥建筑劳务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安鸿富祥建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费4614元,减半收取2307元，由原告西安鸿富祥建筑劳务有限公司负担。 审判员  耿垒 二〇二一年三月二日 书记员  杨罡 1