wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂08执恢11号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行。住所地：荆门市东宝区白云大道99号。统一社会信用代码91420800706924758X。负责人：沙帮凤，行长。被执行人：邹慧玲，女，1978年1月9日出生，汉族。被执行人付军，男，1977年1月14日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被执行人邹慧玲、付军等国内非涉外仲裁裁决仲裁裁决一案，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行，但被执行人邹慧玲、付军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹慧玲在湖北省农村信用社联合社81×××21账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二一年三月九日书记员  鲍清昭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执114号 杨松青、禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司： 本院在执行申请执行人杨松青与被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初39号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人湖南佰诺酒业股份有限公司于2021年3月15日履行本案1.95万元给付义务，申请执行人杨松青申请执行标的1.95万元以及执行费336.25已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执114号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执27号申请人:扬州恒逸安防设备有限公司,住所地仪征市。法定代表人：甘红，经理。被执行人:仪征市飞鸿网络科技有限公司,住所地仪征市。法定代表人：马健伟，执行董事。申请人扬州恒逸安防设备有限公司与被执行人仪征市飞鸿网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，仪征市人民法院于2020年8月28日作出的（2020）苏1081民初1584号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告仪征市飞鸿网络科技有限公司于本判决生效之日起十日日内向原告扬州恒逸安防设备有限公司支付货款102365元及逾期付款利息（以102365元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执27号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年三月四日书记员  谈蓉蓉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初801号 原告：傅云，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 被告：日照耕海文化艺术学校，住所地山东省日照市岚山区虎山镇四门口村。 法定代表人：苏德富，校长。 本院在审理原告傅云与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校劳务合同纠纷一案中，原告傅云于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对日照耕海文化艺术学校的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告日照耕海文化艺术学校的起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅云撤回对被告日照耕海文化艺术学校的起诉。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执449号之三申请执行人：某甲公司。统一社会信用代码：914116813997740828。法定代表人：袁某。住所：项城市。委托诉讼代理人：高某，河南平原律师事务所律师。被执行人：某乙公司，统一社会信用代码91330203MA2903QU83，住所地浙江省。法定代表人：虞某。关于申请执行人与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人某乙公司在39×××63账户内余额。现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人某乙公司在中国工商银行39×××63账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二一年三月十七日书记员  史 恒
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初434号 原告：王学军，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：季志文，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住承德市围场县。 原告王学军与被告季志文租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王学军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学军在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王学军撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告王学军负担。 审判员 姜 银 二〇二一年三月十五日 书记员 赵光磊
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初820号   原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。   被告：冯鸿昌，男，1982年12月13日出生，住天水市秦州区。   原告天水市供热公司与被告冯鸿昌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热公司撤诉。   审判员 陆丽莉   二〇二一年三月五日   法官助理 李青青   书记员 吕 立
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执778号申请执行人：黄婷,女,1993年9月22日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州欧铂丽家居有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**(百合花园)2幢商业116、216室，统一社会信用代码91341102MA2UFNFP22。法定代表人:张志才。被执行人：张志才,男,汉族,1986年1月9日出生,住甘肃省镇原县。本院在执行申请执行人黄婷与被执行人滁州欧铂丽家居有限公司、张志才装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州欧铂丽家居有限公司、张志才名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州欧铂丽家居有限公司、张志才价值人民币35355.50元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月一日书记员  何晓宁
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初922号原告：杨小燕，女，1965年1月2日出生，汉族，武穴中学教师，住武穴市。被告：张锦东，男，1967年12月18日出生，汉族，经商，住武穴市。本院在审理原告杨小燕诉被告张锦东民间借贷纠纷一案中，原告杨小燕于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小燕申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小燕撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告杨小燕承担。审判员  彭丽君二〇二一年三月三日书记员  刘敏姣
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初66号 原告：肖作宝，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：张德永，男，1972年9月19日出生,汉族,住福建省明溪县。 原告肖作宝与被告张德永劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告肖作宝于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，肖作宝申请撤回对张德永的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖作宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖作宝负担。 审判员  伊世杰 二〇二一年三月五日 书记员  熊小林 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执556号之一 被执行人：熊明祥，男，苗族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊明祥在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币4300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4205号上诉人（原审原告）：北京美康罗生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**院**楼******。法定代表人：任立强，总经理。被上诉人（原审被告）：卢晓宇，男，1992年12月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人北京美康罗生物科技有限公司（以下简称美康罗公司）因与被上诉人卢晓宇劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初21102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人美康罗公司之法定代表人任立强、被上诉人卢晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美康罗公司上诉请求：撤销一审判决第三项。事实与理由：卢晓宇没有周六日加班工作，根据合同约定，美康罗公司加班必须提交书面加班申请表并经领导审批，美康罗公司从未收到过卢晓宇加班申请，故其不存在周六日加班事实，美康罗公司无需支付其周六日加班费用。卢晓宇辩称，同意一审判决，不同意美康罗公司的上诉请求。美康罗公司向一审法院起诉请求：美康罗公司无须支付卢晓宇2020年3月26日至2020年7月13日期间周六日加班工资8937.93元。一审法院认定事实：卢晓宇于2020年3月26日入职美康罗公司，岗位为销售。月工资标准为基本工资3300元+全勤工资200元+提成，每月15日、25日以银行转账形式分别发放上一自然月的工资和提成，实行标准工时制度。双方均认可自2020年3月26日至2020年7月13日存在劳动关系。2020年8月6日，卢晓宇向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，要求美康罗公司支付：1.2020年3月26日至2020年7月13日期间周六日加班工资9509元；2.支付2020年3月26日至2020年7月13日期间平日延时加班工资7671.42元；3.支付2020年4月26日至2020年7月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额13607.7元；4.支付2020年7月1日至2020年7月13日期间工资1849元；5.确认双方自2020年3月26日至2020年7月13日期间存在劳动关系。2020年9月27日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第2988号裁决书，裁决：1.确认双方自2020年3月26日至2020年7月13日期间存在劳动关系；2.美康罗公司支付卢晓宇2020年3月26日至2020年7月13日期间周六日加班工资8937.93元；3.美康罗公司支付卢晓宇2020年7月1日至2020年7月13日期间工资1849元；4.驳回卢晓宇的其他仲裁请求。美康罗公司不同意仲裁裁决，诉至法院。卢晓宇认可仲裁裁决。本案的主要争议如下：卢晓宇是否存在周六日加班的情况。美康罗公司主张卢晓宇不存在周六日加班的情况，且主张公司加班需经过审批。为证明其主张，美康罗公司提供其公司盖章的考勤表及员工手册部分内容。卢晓宇主张存在周六日加班情况，以打卡记录为准。为证明其主张，卢晓宇提供员工打卡记录、微信聊天截图、招聘信息截图、仲裁庭审笔录等予以证明。卢晓宇对2020年4月4日没有打卡记录解释称，因当日该公司开门人员忘记拿钥匙，进入公司后，全体人员便都没有打卡。美康罗公司对上述证据均不认可，但认可其在仲裁庭审中的主张“每周休息1天，每月休息4天”。对此，美康罗公司解释称上述主张的意思是每周除周六日外还有额外一天的休息，员工可以休也可以不休。但在起诉书中，美康罗公司的主张为“我公司的上班时间为周一至周五”，其主张前后矛盾且并未作出合理解释。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系的起止时间。双方均认可自2020年3月26日至2020年7月13日期间存在劳动关系，法院不持异议，予以确认。关于工资。双方对仲裁裁决确认美康罗公司支付卢晓宇2020年7月1日至2020年7月13日期间工资1849元均予以认可，法院亦不持异议，予以确认。关于周六日加班工资。美康罗公司认可其在仲裁庭审中的主张“每周休息1天，每月休息4天”。对此，美康罗公司解释称上述主张的意思是每周除周六日外还有额外一天的休息，员工可以休也可以不休。但在起诉书中，美康罗公司的主张为“我公司的上班时间为周一至周五”，其主张前后矛盾且并未作出合理解释。卢晓宇提供的招聘信息中也显示美康罗公司要求的上班时间亦为“每周休息1天，每月休息4天”。综上，法院采信卢晓宇的主张，认可其提供的打卡记录的真实性。法院根据其提供的打卡记录，核算其2020年3月26日至2020年7月13日期间的周六日加班工资。卢晓宇自认2020年4月的工资中因其整月未休，美康罗公司发放周六日加班工资500元。具体金额以法院核算为准。一审法院判决：一、确认北京美康罗生物科技有限公司与卢晓宇自2020年3月26日至2020年7月13日期间存在劳动关系；二、判决生效之日起10日内，北京美康罗生物科技有限公司支付卢晓宇2020年7月1日至2020年7月13日期间工资1849元；三、判决生效之日起10日内，北京美康罗生物科技有限公司支付卢晓宇2020年3月26日至2020年7月13日期间周六日加班工资8733.37元；四、驳回北京美康罗生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院补充查明：仲裁期间，关于周六日加班情况，美康罗公司认可其公司规定每周上班六天。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合本案庭审情况，本院确定本案审理焦点为美康罗公司应否支付卢晓宇2020年3月26日至2020年7月13日期间周六日加班工资。本案中，美康罗公司主张卢晓宇没有周六日加班工作，根据合同约定，加班须经申请及审批，其公司未收到过卢晓宇加班申请，故其公司无需支付卢晓宇周六日加班工资；卢晓宇主张其存在周六日加班事实，要求美康罗公司支付其周六日加班工资。经查，美康罗公司在仲裁庭审中明确表示其公司规定每周上班六天，在诉讼期间却主张卢晓宇的工作时间为周一到周五，其公司的陈述存在前后矛盾且未能作出合理解释；在用人单位明确规定劳动者一周工作六天的情况下，是否经过加班申请和审批，并不影响关于加班事实存在与否的认定。同时，卢晓宇为证明其实际出勤情况，提交员工打卡记录、招聘信息截图等证据予以证明，一审法院综合考虑双方当事人的陈述及本案证据情况，依法判决美康罗公司支付卢晓宇2020年3月26日至2020年7月13日期间周六日加班工资并无不妥，本院予以维持。美康罗公司坚持该项上诉主张，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，美康罗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京美康罗生物科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 管元梓二〇二一年三月十二日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3563号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：何厂祖，男，汉族，1983年12月18日出生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何厂祖的本院(2020)沪0106民初33683号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初716号原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街**。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。被告：李维阁，男，1963年6月23日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，住辽宁省大石桥市。被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营，住所地营口市老边区公园路**甲14甲16、甲17。负责人：蒋竹青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李京宇，男，1986年3月13日出生，汉族，住鞍山市立山区，系该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称平安财险公司）与被告李维阁、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司（下称太平财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人吴瑕，被告李维阁、被告太平财险公司委托诉讼代理人李京宇到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告保险理赔款10225元；二、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告李维阁驾驶辽Ｈ×××**车辆与解文美驾驶辽Ｈ×××**车辆在营口市交叉路口处发生交通事故，造成解文美驾驶车辆受损。经交警部门认定，被告李维阁负事故主要责任，解文美负事故次要责任。解文美驾驶的辽Ｈ×××**车辆在原告处投保机动车损失保险及不计免赔，被保险人为周生海。事故发生后，周生海向原告出具《代为求偿案件索赔申请书》及《机动车辆保险权益转让书》，因被告未向其履行赔偿义务，要求原告先行赔付，并同意将已取得赔偿部分的追索权转让给原告。周生海对车辆维修后，向原告提交车辆维修费发票及施救费发票合计13750元，原告在车损险限额内实际赔付完毕。本案李维阁驾驶的车辆在被告太平财险公司投保。原告认为，本案事故责任清楚，对方应依法赔付10225元（去除交强险限额赔付后按70%主张），被告太平财险公司应在保险限额内履行赔偿责任，原告已在车损险限额实际赔付完毕，根据《保险法》第60条关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，有权向被告行使代为求偿权。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告李维阁辩称，答辩人认为事实不清，责任不明确。被告太平财险公司辩称，被告李维阁在答辩人处投保机动车交通事故责任强制险属实。被告李维阁于2018年9月25日向答辩人报案称，承保的辽Ｈ×××**车在2018年7月7日与辽Ｈ×××**号车发生碰撞，双方车辆受损，报案时间超出出险时间1920小时，要求答辩人在交强险财产损失限额内走互碰自赔程序，但无法提供交警部门出具的事故责任认定书。答辩人待法院核实事故责任、赔偿受益人、车损金额后，同意在交强险财产损失限额2000元内按实际损失赔付，超出限额部分，不承担责任。依据机动车交通事故责任强制险条款约定，答辩人不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供《道路事故认定书》、保单抄件、代位求偿索赔申请书及权益转让书、机动车辆估损单、赔款通知书、施救费发票等证据，被告太平财险公司提供了保单抄件，被告李维阁未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：2018年7月7日13时30分许，被告李维阁驾驶辽Ｈ×××**号机动车在营口市交叉路口由北向东转弯时与解文美由南向北驾驶的辽Ｈ×××**号机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，李维阁驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任，解文美驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。原告平安财险公司承保辽Ｈ×××**号车的机动车损失保险及相应的不计免赔险，保险限额为69507.20元。被告太平财险公司承保辽Ｈ×××**号车的交强险，本案事故发生于相应保险期间内。经原告定损，认定辽Ｈ×××**号车损为13400元。此外，辽Ｈ×××**号车因本起交通产生施救费350元。原告平安财险公司依承保的车损险被保险人申请，与辽Ｈ×××**号车车主就事故赔款事宜签订权益转让书，并于2018年9月21日在机动车损失保险限额内赔偿13750元（13400元+350元）。二被告均认可，未在事故发生后向辽Ｈ×××**号车主一方赔偿。本院认为，本案各方当事人对事故事实并无异议，本院对此予以确认。关于事故责任的划分，交警部门已出具《道路事故认定书》作出认定，被告李维阁虽对《道路事故认定书》作出的责任认定表示异议，但未能提供足以推翻案涉《道路事故认定书》的相应证据，本院对《道路事故认定书》作出的责任划分予以确认。关于原告的主体资格问题，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利…”。本案中，二被告均认可事故发生后，未向辽Ｈ×××**号车主一方赔款，原告依照车损险保险合同赔付被保险人后，向二被告主张赔偿有理。原告的损失应先但由承保交强险的被告太平财险公司在交强险财产损失2000元限额内赔付，剩余部分，由被告李维阁按事故责任赔付。原告主张被告李维阁应按70%赔付损失，并未显著超出事故责任的划分，故原告的相应主张，本院予以支持。关于原告主张的诉请金额一节，原告举证了相应的定损报告、施救费发票，二被告未提供足以推翻上述证据的相关反证，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请主张被告太平财险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，主张被告李维阁赔偿8225元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司理赔损失2000元；二、被告李维阁赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司理赔损失8225元。上述第一、第二项判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以欠付主文款项为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告李维阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年三月十七日书记员  张 彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1168号申请执行人：徐留根,男,汉族，1974年7月7日生,住河南省郑州市金水区,被执行人：张中淼，男,汉族，1968年2月4日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：徐留锁，男,汉族，1966年9月25日生，住河南省郑州市金水区。徐留根与张中淼、徐留锁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初21900号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张中淼、徐留锁自本判决生效后十日内偿还原告徐留根借款18.5万元；二、驳回原告徐留根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告负担150元，二被告负担2000元。被执行人张中淼、徐留锁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.在执行过程中，被执行人徐留锁已履行全部债务的百分之五十，申请人申请同意并向本院申请解除对徐留锁的强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中淼、徐留锁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月十一日书记员  阎 瑞
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初563号 原告：杨翼，男，1967年12月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。 被告：罗华荣，男，1975年10月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告杨翼与被告罗华荣合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案并依法适用简易程序审理。 原告杨翼向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗华荣为案外人四川省射洪建设集团有限责任公司开具724万元的建设工程税票并承担税费；2．本案诉讼费由被告罗华荣承担。事实与理由：2015年1月11日原告杨翼与被告罗华荣就“射洪县人民街拓通棚户区改造工程”签订《建筑工程劳务大清包合同》，2016年8月6日双方又签订《关于解除 本院经审查认为，原告杨翼提起诉讼要求被告罗华荣为案外人四川省射洪建设集团有限责任公司开具相关工程税票，杨翼无权直接提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨翼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  李 陈 二〇二一年三月四日 法官助理  黄书美 书 记 员  王 博
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初45号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人张某，男，因本案于2020年5月21日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月10日23时55分,被告人张某酒后驾驶辽Ｂ×××××丰田牌小型普通客车，沿东北路由南向北行驶至大连市西岗区彩云路路段时，被大连市西岗区交警部门查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液酒精含量为144.28mg／100ml，系醉酒驾驶。2020年5月21日，被告人张某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  杨永平人民陪审员  董存杰二〇二一年三月八日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执665号申请执行人：李丹，男，1996年8月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏喜芈熊供应链管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：赵玉雪。李丹与江苏喜芈熊供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中,申请执行人李丹与被执行人江苏喜芈熊供应链管理有限公司达成和解协议,申请执行人申请撤回对该案的强制执行申请，经查上述申请系当事人真实表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年三月十九日书记员  刘志涛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终703号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贤玉春，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑祥芳，女，1947年4月8日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审原告）：郑丽，男，1970年1月28日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审原告）：郑玉，女，1975年11月29日生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）：郑霞（曾用名郑虹霞），女，1972年8月27日生，汉族，住镇江市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韦荣青，男，1974年4月18日生，汉族，住镇江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称中国人保镇江公司）因与被上诉人郑祥芳、郑丽、郑玉、郑霞、韦荣青机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保镇江公司上诉请求：减少一审法院判决上诉人赔偿金额117703.37元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:韦荣青承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任，郑某承担事故次要责任，三方责任比例为7:3:3，韦荣青应当对郑某超出交强险范围的损失承担53.84%的赔偿责任；保险合同约定上诉人不承担诉讼费。郑祥芳、郑丽、郑玉、郑霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。韦荣青认可一审判决。郑祥芳、郑丽、郑玉、郑霞向一审法院起诉请求：判令韦荣青、中国人保镇江公司赔偿损失524739.02元，并承担本案诉讼费用一审法院认定事实：2020年1月8日17时43分许，韦荣青驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿辛黄公路（江黄线）由东向西行驶，当车行驶至辛黄公路渔干村蜂场公交站附近时，与由南向北横过道路的行人郑某、吴某发生相撞事故，致使郑某、吴某受伤，车辆损坏。当日郑某经医院抢救无效死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，韦荣青负此事故主要责任，郑某负此事故次要责任，吴某负此事故次要责任。苏Ｌ×××**小型轿车登记车主系韦荣青，该车辆在中国人保镇江公司投保交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔额），事故发生在保险期内。郑某（曾用名郑从斌）出生于1948年5月11日，其公民身份号码为。郑祥芳系郑某之妻，郑丽、郑玉、郑霞系郑某之子女。郑某的父母均已于本次事故发生前去世。韦荣青因本次交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑。郑祥芳、郑丽、郑玉、郑霞损失为：医疗费2389.87元，丧葬费43295元，死亡赔偿金472141.44元，亲属处理丧葬事宜误工费2500元，亲属处理丧葬事宜交通费2000元。合计522326.31元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，郑某因交通事故死亡，郑祥芳、郑丽、郑玉、郑霞是郑某的第一顺位继承人，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。郑祥芳、郑丽、郑玉、郑霞的损失522326.31元，因本案还有其他伤者，需预留份额，酌定由中国人保镇江公司在交强险限额内赔偿72389.87元（其中医疗费项下2389.87元、死亡伤残项下70000元），超出交强险部分的损失449936.44元，因韦荣青负此事故主要责任，郑某负此事故次要责任，酌定由韦荣青承担80%的赔偿责任即359949.15元，依据保险合同由中国人保镇江公司负责赔偿。中国人保镇江公司合计应赔偿432339.02元。判决：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿郑祥芳、郑丽、郑玉、郑霞交通事故各项损失合计432339.02元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：郑某、吴某均为成年人，均系步行通过事故路段，所以在导致郑某损伤的事故中，韦荣青承担主要责任，郑某承担次要责任，吴某不承担责任。因郑某是行人，一审法院判令由韦荣青对郑某超过交强险限额部分的损失承担80%的赔偿责任，并无不当。上诉人称韦荣青承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任，郑某承担事故次要责任，三方责任比例为7:3:3，是对事故责任认定的误读。根据谁败诉谁承担案件诉讼费用的基本原则，一审法院根据支持郑祥芳、郑丽、郑玉、郑霞诉讼请求的情况，判决由当事人分担案件诉讼费用符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1528元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年三月二日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢268号 申请执行人黄米林。 被执行人池海军、黄萍。 本院在执行申请执行人黄米林与被执行人池海军、黄萍为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第03461号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1536号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢268号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3703号 申请人：常熟市新东源化纤有限公司,住所地常熟市碧溪新区东张白莲村,统一社会信用代码91320581079872003W。 法定代表人：倪郁，总经理。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被申请人：郑云迁，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人常熟市新东源化纤有限公司与被申请人郑云迁买卖合同纠纷一案，申请人常熟市新东源化纤有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑云迁价值人民币45000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市新东源化纤有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑云迁银行存款人民币45000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆大川 二〇二一年三月三日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3706号申请人：刘凯，男，汉族，1995年9月28日出生，住河南省商丘市。被申请人:常佳威，男，汉族，1998年5月1日出生，住河南省夏邑县。申请人刘凯执行被执行人常佳威借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民特93号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产，已对被执行采取了拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常佳威负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月二日书记员  赵俊煌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢68号 申请执行人：修某某,男,1954年5月24日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东北方造纸集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：孙某某,系该公司经理。 本院在执行修某某与丹东北方造纸集团有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人护理费19551元，并承担本案执行费。本案执行过程中，已执行回款21792元。申请执行人表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字（2019）77号仲裁裁决书执行完毕。 执行员 李 峰 二〇二一年三月二日 书记员 郭华婷
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执191号之一移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄安，男，1995年10月27日生，汉族，户籍地：乐安县。本院在执行黄安罚金一案中，因执行之需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄安银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年三月八日书记员  赖虎辉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初354号 原告：新疆至祥房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放西路建材市场旁。 法定代表人：丁金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁春福，男，1968年4月28日出生，汉族，该公司项目经理，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：吾吉尔，男，1985年7月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告新疆至祥房地产开发有限公司与被告吾吉尔追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告新疆至祥房地产开发有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告吾吉尔已向原告履行相关义务，现原告新疆至祥房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆至祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆至祥房地产开发有限公司负担。 审 判 员 石娜 二〇二一年三月二十日 法官助理 钱龙 书 记 员 节瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1622号申请执行人：杨子毅，男，1988年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人杨子毅与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初1338号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1622号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1408-3号申请执行人胡某某被执行人葛某某被执行人王某某本院在执行申请执行人胡某某与被执行人葛某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人葛某某名下汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  鲁岩涛二〇二一年三月一日书记员  高东志
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执99号之三 被执行人：韩芳冕，男，1994年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院受理执行被执行人韩芳冕犯贩卖毒品一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初9号刑事判决书已发生法律效力，本院依职权申请执行，要求追缴被执行人罚金1000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人韩芳冕送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，因被执行人韩芳冕拒不履行义务，本院依法强制划拨了其银行存款1000元。现本案申请执行标的全部执行到位。本院认为，阳朔县人民法院作出的刑事生效判决书涉财产（追缴违法所得）的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下: 阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初9号刑事判决书中判决追缴韩芳冕1000元的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年三月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1529号申请执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙罗洪，男，1956年6月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王夕珍，女，1958年9月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李新明与孙罗洪、王夕珍房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人孙罗洪、王夕珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙罗洪、王夕珍银行存款人民币210310.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二日书记员  蒋 澍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5904号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达**711。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司经理。被告：袁新，男，1996年3月13日出生，汉族，住贵州省。原告桐叶网络科技有限公司诉被告袁新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 马 力二〇二一年三月九日书记员 魏茂秋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1704号申请执行人：刘栋栋，男，1989年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘栋栋与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8322号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8322号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执584号之二被执行人：娄立峰，男，汉族，1978年09月28日生，居民身份证号码2106231978********，住辽宁省东港市前阳镇前阳村5组010202号。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄立峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币298.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年三月二十二日书记员  李巍巍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执86号申请执行人：陈子明，男，汉族，1946年8月18日出生，住河南省息县。被执行人：黄克红，男，汉族，1961年12月9日出生，住河南省息县。被执行人：李传芳，男，汉族，1962年5月20日出生，住河南省息县，系黄克红妻子。关于申请执行人陈子明与被执行人黄克红、李传芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄克红、李传芳名下银行零星存款，本院已冻结。系统反馈被执行人黄克红、李传芳无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人黄克红名下无公积金账户信息、无不动产信息。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  杨 达审判员  徐炜程二〇二一年三月十六日书记员  张庆强
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初652号 起诉人：王宝贵，男，汉族，1961年8月11日出生，住所地河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄高新技术产业开发区。 起诉人：刘志辉，女，汉族，1959年12月3日出生，住所地河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄高新技术产业开发区。 以上起诉人委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律事务所法律工作者。 2021年3月4日，本院收到王宝贵、刘志辉的民事起诉状。起诉人王宝贵、刘志辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2012年11月10日签订的《房屋买卖协议》无效；2、依法判令被告限期无条件协助原告到赵村村委会办理“石家庄高新区赵村新区15号楼1单元502室”的更名手续；3、本案产生的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系开发区赵村村民，二原告系夫妻关系。2010年5月原告王宝贵作为代表与赵村村委会、河北康房地产开发有限公司就家庭所有的位于赵村“赵阳路仁和巷14号”宅院签订了《赵村旧村拆迁改造安置补偿协议书》，依法取得置换回迁房“赵村新区15号楼1单元502室房屋一套（面积101.02㎡)”。后原告因当时缺钱法律意识淡等因素，在该房属于“村证房”情况下，私自和非本村村民的被告高月明于2012年11月10日签订了《房屋买卖协议》，以51万元人民币的价格卖给了被告高月明。但被告高月明至今一直未履行支付房款的义务。期间，被告高月明于2013年6月9日又私自将该房屋以40万元人民币的价格转卖给了第三人屈子雪、杜晓波夫妇。2019年5月3日原告王宝贵作为原告代表，与第三人屈子雪达成《退房协议》，第三人屈子雪、杜晓波退还涉案“石家庄高新区赵村新区15号楼1单元502室”给原告，由原告向其退还支付的购房款30万元人民币。至此涉案房屋又由原告一家实际占有、使用至今。但赵村村委会违法错误将此房屋更名到被告高月明名下。涉案的《房屋买卖协议》内容违反国家的行政法律法规强制性、禁止性规定，属于自始无效的合同，对当事人不具有法律效力。经过原告多次找被告及第三人协助原告办理该房屋的更名手续未果。无奈为了维护三原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等规定，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，本案应为房屋买卖合同纠纷。首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权。无约定则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方未约定管辖法院，应依合同履行地或被告住所地确定本案管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即被起诉人高月明的住所地为本案合同履行地。本案被起诉人高月明住所地为河北省石家庄市新华区，不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对起诉人王宝贵、刘志辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二一年三月五日 书记员  赵晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保587号 申请人：耿俊香，女，1966年7月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈春林，男，1962年1月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人耿俊香于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈春林的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人耿俊香的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春林的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费170元，由申请人耿俊香负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年三月十二日 书记员  边 坤
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初100号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孙虹，女，汉族，1976年8月3日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，户籍地山东省青岛市市**。2009年11月29日因吸毒被行政拘留五日。2015年3月30日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月12日刑满释放。2020年10月16日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2020年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。辩护人李娜，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人孙虹犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李秀红出庭支持公诉，被告人孙虹及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月的一天下午，被告人孙虹在青岛市市北区海慈医院内，以人民币600元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺一包。被告人孙虹于2020年11月3日主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙虹明知是毒品而销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。被告人孙虹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人孙虹系自首，认罪悔罪态度较好；2、该贩卖毒品数量较小；3、该家中有老人需要照顾。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙虹已经缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、受案登记表、到案经过、破案经过、罚金缴纳凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人张某的证言、被告人孙虹的供述等证据予以证实。本院认为，被告人孙虹向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙虹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。该自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下:被告人孙虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年8月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  孙洪霞人民陪审员  杨 洋二〇二一年三月四日法官助理姜洁书记员李曦静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4324号 被执行人：深圳市罗湖区粤滋有味餐馆。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区南湖路3007号国贸广场（二期）二层209，统一社会信用代码92440300MA5FY16P0D。 法定代表人：吴佳义。 被执行人：吴佳义，男，1990年8月18日出生，身份证住址广东省梅州市梅江县。 被执行人：樊秋华，女，1975年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人深圳市罗湖区粤滋有味餐馆、吴佳义、樊秋华诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初43505号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1304元及利息等，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市罗湖区粤滋有味餐馆、吴佳义、樊秋华的财产进行查证,于2021年3月8日扣划被执行人樊秋华名下银行存款人民币1354元，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： （2021）粤0303执4324号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二一年三月十九日 书记员  钟敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执608号申请执行人郑州市二七区林氏布业经营部，住所地郑州市**大学路锦荣轻纺城****。经营者：张跃眉。女，汉族，1974年3月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人鲁根阳，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省周口市西华县。关于郑州市二七区林氏布业经营部申请执行被执行人鲁根阳买卖合同纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初8214号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，发现被执行人名下无机动车，无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；二、本院于2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月20日向被执行人发出传票传唤其2021年1月29日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2021年2月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2021年3月2日委托西华县人民法院前往被执行人户籍地不动产登记中心查询房产信息，经查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息。六、本院于2021年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；本院于2021年3月4日电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月五日书记员  赵海峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保179号 申请人：王安园，男，1981年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：叶志宝，男，1954年3月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人：叶景敏，女，1985年5月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人：苑朋果，男，1962年4月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人：叶景涛，男，1981年8月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请人王安园因与被申请人叶志宝、叶景敏、苑朋果、叶景涛民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人叶志宝、叶景敏、苑朋果、叶景涛价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶志宝、叶景敏、苑朋果、叶景涛的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1020元，由申请人王安园负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3229号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：李阳，男，1991年1月7日出生，汉族，住所地苏州。宁波银行股份有限公司苏州分行与李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)苏0508民初2313号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告李阳结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金230000元及利息（含罚息、复利）2128.03元(暂计算至2020年4月7日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际给付之日止)，被告李阳于2020年7月31日前归还全部借款本息。二、被告李阳于2020年7月31日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费14506元。三、案件受理费5000元，减半收取2500元，财产保全费1753元，合计4253元，由被告李阳负担并于2020年7月31日前直接支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行，原告预交的费用本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有部分银行存款。本案依法扣划被执行人银行存款89362元，优先提取执行费3663元后，余款85699元退申请执行人。被执行人李阳目前有收入，本案每月提取其收入，定期归集后退申请执行人。3、2021年10月14日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的230000元及相应利息、律师费14506元、诉讼费4253元，实际执行到位85699元和执行费3663元。上述执行标的减去85699元的余额尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年三月十七日书记员  陆静芬
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执340号李纪伟、刘锡金、李学丰、徐万权：李纪伟与刘锡金、李学丰、徐万权追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李纪伟向本院申请执行的（2020）辽1081民初766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执6号之一 申请执行人：梁玉珍，女，汉族，1973年2月24日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据（2020）川1323民特78号民事裁定书受理了梁玉珍申请执行梁再春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为876,000元,执行到位金额6,152元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房屋在另案处理，本院已轮候查封，申请人已参与分配6,152元；实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年三月九日 书记员 杨 盼
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初617号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街**。统一社会信用代码912114008237108201。负责人：王洪波，系该行行长。委托诉讼代理人：赵一佳，女，1988年12月8日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告：刘少东，男，1982年12月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告刘少东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金8439.83元及欠款结清日相关的利息、逾期还款违约等费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，持卡人向我行申请办理信用卡，我行在履行内部程序后，于2016年10月28日为其建账发放农行信用卡一张，卡号62×××60,担保方式为信用。多年来刘少东用卡信用记录一直较好，能按期归还本息，但到2019年8月12日账单日未能及时归还欠款至今。截止到2020年11月28日刘少东账户欠信用卡透支总额10314.83元，其中：透支本金8439.83元、利息1381.56元、逾期还款违约金493.44元。我行多次电话、信函、上门催收，履行了提示还款义务，持卡人也承诺还款，但未履行还款承诺。为维护良好的社会金融秩序，我行提请人民法院判令被告归还原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，被告刘少东于2016年10月18日填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，受理机构为农行滨城支行。2020年7月31日，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行进行分支机构改革，连山支行辖属网点滨城支行并入龙港支行。因此，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行不是本案适格原告，不符合法定起诉条件，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行的起诉。案件受理费29元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马海涛二〇二一年三月三日书记员  常红宇
聂荣县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0623民初103号   原告加地，男，64岁，1956年4月14日，藏族，地址：聂荣县，联系方式：136XXXXXXXX   被告赤美伦珠，男，29岁，1991年9月19日，藏族，地址：西藏巴青县，联系方式：166XXXXXXXX   （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）   本院在审理加地诉赤美伦珠 买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费162.5元，由原告加地负担。   审 判 长   审 判 员索南曲吉   二〇二一年三月九日   书 记 员 普赤措姆
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初115号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人彭某某，男。2020年12月6日因本案被羁押，同12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月5日6时30分许，被告人彭某某窜至本市碑林区文商大厦3楼绿树网咖内，趁被害人王某某在座椅上熟睡不备之机，将被害人王某某放置在电脑桌上充电的灰色小米10手机1部（经鉴定价值人民币3140元）盗走后逃离现场。后将赃物变卖得赃款人民币1500元，赃款挥霍。 为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、报案材料、到案经过、被害人王某某陈述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格认定结论书及告知书、谅解书、被告人彭某某供述、户籍证明等证据予以证实，据此认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人家属已代其退赔被害人王某某的经济损失并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人彭某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法酌情并从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年4月5日止)，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃物予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二一年三月八日 书记员  郑豆
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢212号 申请执行人:叶菊芬,女,1965年12月22日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:张玉明,男,1970年3月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人叶菊芬与被执行人张玉明民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）台玉港商初字第459号，初执案号为（2015）台玉执民字第1214号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月15日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初106号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人何某，住泰兴市。因本案，于2020年10月21日被泰兴市公安局取保候审,2021年3月1日经本院决定逮捕，2021年3月2日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员韩杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年10月2日21时许，被告人何某酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿本市黄桥镇银杏路由西向东行驶至定慧桥西侧掉头时，与相向行驶的丁某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损。被告人何某负事故的全部责任。经抽血检测，案发时被告人何某血液中的乙醇含量为226.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人何某如实供述了上述事实。被告人何某已赔偿被害人丁某的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任的酌定从重处罚情节；具有已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人何某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 审理中，被告人何某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 被告人何某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何某酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人何某已赔偿被害人损失并取得谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年三月二日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执594号之一申请执行人：邱富兵。被执行人：韩涛。申请执行人邱富兵与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3806号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告韩涛于本判决生效之日起十日内归还原告邱富兵借款本金31900元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以31900元为基数，按年利率6%，自2019年12月31日起计算至被告实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××67。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告韩涛负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的37900.48元及相应利息，被执行人应当负担的执行费469元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后，既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月28日、3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月28日、3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月28日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执案件。五、2021年3月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月11日，本案共执行到案款0元，尚有执行款37900.48元及相应利息、执行费469元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3806民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月十一日书记员  张 敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异19号异议人（被执行人）：王押金，男，1951年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：杨某3，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人：罗勇明，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人：苟菊兰，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人：杨某1（曾用名杨某2），男，2016年3月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。法定代理人：杨某3，女，1991年10月13日出生，汉族,住四川省苍溪县，系原告杨某1母亲。被执行人：史爱英，女，1952年1月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王志平，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行杨某3、罗勇明、苟菊兰、杨某1申请执行王押金、史爱英、王志平法定继承纠纷一案中，被执行人王押金对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月9日，本院对杨某3、罗勇明、苟菊兰、杨某1诉王押金、史爱英、王志平、左丽华法定继承纠纷一案作出（2019）苏0413民初2315号民事判决：一、被告王志平于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某3、罗勇明、苟菊兰、杨某140万元并支付至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，其中10万元的利息自2018年12月20日起计算，30万元的利息自2019年2月17日起计算；二、被告王押金、史爱英对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨某3、罗勇明、苟菊兰、杨某1的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告王押金、史爱英、王志平负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据杨某3、罗勇明、苟菊兰、杨某1的申请，本院于2020年6月5日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执1778号。在执行过程中，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0413执1778号之一执行裁定：冻结被执行人王押金在中国农业银行6228××××8461账户内存款人民币413310元，冻结期限为12个月。异议人王押金提出异议称，金坛区人民法院在执行杨某3、罗勇明、苟菊兰、杨某1申请执行王志平及异议人债务案件中冻结了异议人的社保卡（卡号为6228********），导致异议人生活困难，为满足日常生活需要，请求解除对异议人社保卡的冻结。另查明，被执行人王押金在中国农业银行6228××××8461账户用于领取养老金。申请执行人未提供且本院未发现被执行人王押金有其他生活来源。从2020年7月1日起常州市城乡低保标准为每人每月900元。本院认为，本案的争议焦点为：本院在冻结被执行人王押金在中国农业银行6228××××8461账户内的存款时，是否应当保留其必需的生活费用。本院认为，应当保留。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因王押金在中国农业银行6228××××8461账户系其领取养老金的账户，未发现王押金有其他生活费用的来源，故应当保留其必需的生活费用。王押金必需的生活费用可按常州市城乡最低生活保障标准每月900元确定。又因王押金对该账户可作为资金流通使用，故在每月保留其必需的生活费用后，对剩余部分款项应当用于清偿债务，故不能解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、变更本院（2020）苏0413执1778号之一执行裁定主文为：冻结被执行人王押金在中国农业银行6228××××8461账户内的存款人民币413310元，冻结期限为12个月。在上述冻结期限内，每月保留人民币900元作为被执行人王押金必需的生活费用。二、驳回被执行人王押金其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年三月二日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执703号林文、于玲玲、王德伟：本院在执行林文与于玲玲、王德伟责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2003号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人:常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告:丁红军，男，汉族，1972年6月16日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告丁红军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年三月九日书记员 龚梅雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2681号上诉人（原审原告）：北京华升博山泵业有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼2210。法定代表人：吕光升，总经理。委托诉讼代理人：龚玲，女，北京华升博山泵业有限公司员工。被上诉人（原审被告）：赛乐，女，1990年9月27日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京博源展宇机电设备有限公司，，住所地北京市大兴区三羊中路**院**楼****法定代表人：吕光升，总经理。上诉人北京华升博山泵业有限公司（以下简称华升公司）因与被上诉人赛乐、北京博源展宇机电设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任对本案进行了审理。本院审理过程中，华升公司以服从一审判决为由，申请撤回本案上诉。本院认为，华升公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京华升博山泵业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京华升博山泵业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月十五日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4369号原告：孙爱奇，男，1976年1月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。被告：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，住所地天津市河**湘江道**五矿大厦**。负责人：李晨，经理。被告：天津市保总保安服务有限公司，住所，住所地天津市南开区宾水西道**新城市花园******div>法定代表人：王跃华。被告：北京铁路公安局天津公安处，住所地，住所地天津市河**律纬路**iv>负责人：郭建民，处长。委托诉讼代理人：耿磊，男。委托诉讼代理人：刘宝征，男。原告孙爱奇与被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司、天津市保总保安服务有限公司、北京铁路公安局天津公安处劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙爱奇撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告孙爱奇负担。审判员  程明二〇二一年三月十二日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初450号 原告：杨大改，女，1956年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告：王丽，女，1987年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：任康，男，1987年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地住北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。 杨大改、王丽与任康、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王丽、杨大改于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨大改、王丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨大改、王丽撤诉。 案件受理费50元由原告杨大改、王丽负担。 审判员  张胜君 二〇二一年三月三日 书记员  胡 轩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执904号申请执行人：林育红，女，汉族，住长海县。被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司，社会统一信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾李家村。法定代表人：高敏。本院在执行林育红与大连华瑞格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  傅 军审判员  张 健二〇二一年三月十六日书记员  刘婷婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0116刑初171号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵玉涛，男，1979年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址吉林省辽源市西安区。2020年10月26日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年11月3日被取保候审，2020年12月16日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。本院于2021年1月15日以（2021）津0116刑初171号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人赵玉涛犯交通肇事罪一案中止审理。经查本案中止原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  马建滨二〇二一年三月一日法官助理高振书记员王珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1278号原告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442×××××××********。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。被告：高沛仔，男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告龙顺波、高镜明与被告高沛仔农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告龙顺波、高镜明于2021年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告龙顺波、高镜明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙顺波、高镜明撤回起诉。审判员  邓文辉二〇二一年三月十五日书记员  刘浩峰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初292号 原告：何某，男，汉族，1979年2月25日生，白城市洮北区人，个体，住白城市。 委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1971年7月22日生，洮南市人，医生，住洮南市。 被告：于某，女，汉族，1999年1月8日生，洮南市人，学生，住洮南市。 原告何某诉被告王某、于某继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人唐厚恩、被告王某到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：要求二被告在继承遗产限额内偿还原告出借款20万元，并从起诉之日起按以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计息。事实与理由：二被告系于海洋妻、女，2015年5月7日于海洋向原告借款20万元，2017年3月3日原告与于海洋合伙投资经营了洮南市建筑设计院有限责任公司，后于海洋去世，二被告于2019年2月26日与原告签订了股权转让协议，二被告继承了于海洋在洮南市建筑设计院有限责任公司内的遗产25万元。根据法律规定，继承人应当在继承限额内承担被继承人的债务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王某辩称，不同意给付，理由是于海洋不欠原告借款，原告诉讼的20万元是股权转让协议书中的设计费。 于某未到庭应诉，故未作答辩。 根据原告诉求，被告王某答辩，本案争议焦点为：原告的诉求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：借据及银行个人交易明细各一份。证明2015年5月于海洋向原告借款20万元。王某质证称，银行个人账户交易明细没盖公章，于海洋和何某都没向我提过，我不知道此事。证据二：合伙投资经营协议书。证明于海洋与原告是2017年3月开始合伙经营的，本案的20万元是2015形成的，因此不是被告答辩所说的设计费。王某质证称，有异议，没签合伙投资经营协议书前于海洋与何某私下就合伙搞设计。证据三：股权转让协议书及（2021）吉0881民初31号民事起诉书各一份。证明二被告继承了于海洋设计院的投资款25万元。王某质证称，无异议。证据四：（2019）吉0881民初1460号民事判决书。证明原告不认可股权转让协议书，要求撤销，不确定二被告继承了设计院于海洋的投资，就一直没有主张本案的债权。王某质证称，无异议。 被告王某为了证明自己的主张，提供（2020）吉08民终594号民事判决书。该判决书第12页说明何某委托吉林全兴会计事务所有限公司对洮南市建筑设计院2017年3月至2018年12月30日往来账目、应收款、应付款，银行流水与单位银行往来帐、以及洮南建筑设计院账户2017年8月以来转入于海洋个人存款户尾号6646账户情况进行审核。出具的司法会计鉴定意见书结论，基本排除公司隐含债务问题，应调整为零。证明原告现起诉的这20万元就是我们与何某签订的股权转让协议书中的20万元设计费。原告质证称，对判决真实性无异议，对证明问题有异议。法院没有采信这个审计报告，该审计报告不起决定性结论，只是基本排除。如果真如审计报告隐藏的债务或者内容不真实、虚构债务，就不会支持当事人的诉求，撤销转让协议，而法院的结论协议书是真实意思的表述，维持了协议书的效力。 通过原告及被告王某的举证及相互质证，虽然双方对对方提供的证据有的有异议，但双方提供证据的形式、来源合法，予以采信。 经审理本院认定如下事实：二被告系于海洋妻、女。2015年5月7日于海洋给何某出具20元的借据。2017年3月3日于海洋与何某签订合伙投资经营协议书，约定预需投资170万元，双方各投资85万元。2018年12月28日于海洋去世。2019年2月26日何某与王某、于某签订了股权转让协议书。该协议第一条约定：何某与于海洋经营的洮南市建筑设计院有限责任公司现有资产设计院办公用房一处及设计资质。欠洮北区德顺信用社贷款100万元，欠设计费20万元。第二条约定：乙方（王某、于某）将于海洋的50%股权转让给甲方（何某），何某给乙方股权转让费25万元，此款在2020年12月31日前付清。第三条，签订协议后，设计院全部资产归何某，欠信用社贷款100万元及设计费20万元由何某偿还。……。此后双方发生纠纷，何某以请求撤销股权转让协议书为由诉至法院，经（2019）吉0881民初1460号民事判决、（2020）吉08民终594号民事判决，结论为：何某与王某、于某于2019年2月26日签订的股权转让协议书不予撤销。庭审中，何某自认欠设计费20万元没有依据，没给付王某及于某股权转让费25万。欠洮北区德顺信用社贷款100万元，何某未偿还，信用社已将王某起诉。 本院认为：原告与二被告虽然签订了股权转让协议书，但原告并未履行该协议书所确定的义务，二被告也未实际得到继承的原告给付股权转让费25万元。现原告所提供的证据证明不了自己的主张，故其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年三月一日 书记员  景琳彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初2882号 原告:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张佐兰，女，该公司工作人员。 被告：罗义华，男，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗义华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月五日 书记员  李玉洁
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终258号上诉人（一审起诉人）段怀富，男，1958年7月3日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人段怀富因与腾冲市马站乡打云社区村民委员会、腾冲市马站乡云华五村企业办公室、第三人彭晓英、彭安跃确认合同无效纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初4926号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段怀富上诉请求：请二审法院依法撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初4926号民事裁定书，指令腾冲市人民法院重新审判该案。上诉理由：1、上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，且自相矛盾。据上诉人了解被上诉人持有的林权证记载面积仅有1850亩，四至范围也不相同，而承包给彭恒武的面积有3500亩，远远超过证载面积，在超出的面积的范围内就包括了上诉人的土地承包面积属于超范围承包。2、一审法院认为上诉人于2017年向土地仲裁部门递交仲裁申请书，至今尚在审理中，未有结果的说法是错误的，向腾冲市人民政府农经站申请仲裁一案，申请主体是打云一组，被申请人是打云村委会，是另外一个案件，与本案没有直接关联性。综上，被上诉人的行为属于民事侵权，并非土地权属争议，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审裁定，并判令重审。本院认为，土地、林地承包面积的确认，法律规定由人民政府及其所属部门管理。五个村承包给彭恒武的荒山是否包含上诉人承包面积，包含多少面积，四至界限如何确定以及林权证证载面积的问题应由人民政府进行调查处理，不属于人民法院民事受案范围，故对段怀富的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月一日法官助理李艳梅书记员史梦婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初433号之一 原告：山东定陶振华工程机械有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区汉源路东端路南。 法定代表人：姜瑞英，总经理。 被告：李成山，男，汉族，1969年11月13日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原告山东定陶振华工程机械有限公司诉被告李成山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告山东定陶振华工程机械有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东定陶振华工程机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告山东定陶振华工程机械有限公司负担。 审判员  崔巍 二〇二一年三月八日 书记员  李晴
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审651号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：陈达川，男，汉族，1975年3月27日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105115237号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105115237号行政处罚决定书，决定对被执行人陈达川罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈达川收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105115237号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115237号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115237号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初130号原告：姜志玲，女，汉族，1968年9月27日出生，现住：海阳市。被告：海阳市国宾海景酒店有限责任公司，住所地：海阳市旅游度假区海景路36号，统一社会信用代码：913706877861418404。法定代表人：赵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杜勇、李佳倩，山东德扬律师事务所律师。原告姜志玲与被告海阳市国宾海景酒店有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姜志玲于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜志玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜志玲撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告姜志玲负担。审判员  于明翠二〇二一年三月一日书记员  王一平