河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终145号上诉人（原审被告）：张留强，男，汉族，1976年1月26日出生，住所地许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：许瑞华，女，汉族，1972年5月10日出生，住所地许昌市魏都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋书民，男，汉族，1969年8月24日出生，住所地河南省长葛市，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。上诉人张留强、许瑞华因与被上诉人宋书民民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张留强及张留强、许瑞华的委托代理人菅运生，被上诉人宋书民及其委托代理人岳宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张留强、许瑞华上诉请求，上诉人不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初5456号民事判决书，特依法向贵院提出上诉，请求依法改判，判决驳回被上诉人宋书民的诉讼请求。事实和理由：一审法院的判决明显偏颇，法律逻辑混乱，判决明显错误，上诉人与被上诉人之间根本不存在民间借贷关系，本案明显系被上诉人不诚信的虚假诉讼。主要理由如下：1、上诉人在一审提供的证据大部分均为复印件或者是与本案无关联性的证据，但一审法院对上述证据不作具体分析，仅高度概括为“原告举出的证据能够相互印证，本院予以认定”，对被上诉人提供的被上诉人一方向上诉人转款金额高达242500元转款凭证以及其他证据视而不见，仅高度概括为“对其证明力不予认定”，显属偏颇。2、本案中，被上诉人主张的是7万元的民间借贷，但其提供的除了一张有关联的7万元的银行转款凭证，其余证1据则是：（1）被上诉人自身从事机器配件加工生意的物流单（该证据没有配套的营业执照予以印证，与本案无关）；（2）欠条复印件，上诉人认为该复印件系双方工资垫款结清证明，在该证据系复印件又无其他证据印证的情况下，一审却对证据予以认定，显属荒谬；（3）短信聊天记录，该短信聊天记录根本未显示任何与本案所涉7万元相关的任何内容，不知道一审如何作出了认定；（4）其他证据腾飞工地料单、宏昌涂料原材料超市料单、机械设备租赁合同复印件、欠条复印件、腾飞工地外欠款明细表、工地材料统一表，该部分证据或者无原件印证，或者是单方制作的未经第三方认证的是案外人承包的工地的相关情况，该部分明显不足以认本案的民间借贷关系，但一审法院却视而不见，直接对被上诉人人证据作出认定显失公平。3、一审法院判决法律逻辑混乱，体现为：一审法院“本院认为”部分以上诉人提交的转款凭证均发生在2013年12月15日之前，也就是本案涉及7万元转款之前，又以被上诉人提供的一系列复印件证据或无关联性证据足以反驳上诉人的证据为由直接强制认定本案7万元借款成立，显然系强词夺理。首先，上诉人提供了大量的向被上诉人转款的凭证，被上诉人也提供上诉人许瑞华给其转款12000元的凭证并称该12000元是工资，但被上诉人自始未能提供上述转款的性质的充分证据，故只能证明双方之间有大量的经济往来，如果仅凭单一的转款凭证就能认定借款，则上诉人的转款虽发生在本案的7万元之前，但金额却高于7万元，上诉人完全可以以之前发生转款来向被上诉人主张借款，被上诉人本案的7万元转款则应视为归还上诉人借款；其次，凡被上诉人提供的与上诉人向被上诉人转款性质有关的证据（两张欠条复印件）均是复印件，复印件不能作为证据使用的；再者，（2016）豫10民终2508号民事判决书显示上诉人许瑞华是王保成工地的财务人员，而被上诉人当时是工地的保管，二人之间的因工地产生的经济往来是比较频繁的，更加不能仅凭一张转款就认定双方之间存在民间借贷。综上，一审法院判决明显错误，望二审予以纠正。被上诉人宋书民答辩称，一、原审判决书事实清楚，证据充分。1、原审判决认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系的事实清楚且准确无误。2、被上诉人的证据充分且合法有效。二、原审判决不存在逻辑混乱，上诉人的上诉理由与一审抗辩意见自相矛盾。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）宋书民一审法院起诉请求：一、请求判决被告张留强、许瑞华偿还原告的借款本金7万元，并判决二被告按年利率6％支付自起诉之日至付清借款之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：宋书民与张留强系同学关系。张留强与许瑞华原系夫妻关系，双方1997年1月8日登记结婚，于2014年1月7日办理离婚登记手续。宋书民在2008年左右开始跟随张留强在工地干活，2013年12月15日宋书民向许瑞华账户转账70000元。2017年开始宋书民与张留强关系恶化，宋书民要求张留强算账，并偿还款项未果，虽诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告宋书民2013年12月15日向许瑞华账户转账70000元，被告张留强、许瑞华虽不认可是向原告宋书民借款，但被告张留强、许瑞华所举出的向宋书民转款的证据均发生在2013年12月15日之前，且原告宋书民举出的证据足以反驳向宋书民的转款与本案所涉70000元借款没有关联性。综合上述意见，被告张留强、许瑞华向原告宋书民借款70000元予以认定，该借款系被告张留强与许瑞华婚姻存续期间共同债务，被告张留强、许瑞华应当共同予以返还。因双方没有约定利息，对原告宋书民请求的利息依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，被告张留强、许瑞华共同返还原告宋书民借款70000元；二、驳回原告宋书民的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告张留强、许瑞华共同负担。本院二审期间，上诉人张留强、许瑞华围绕上诉请求依法提交了：证据1：银行流水8页；证明：许瑞华与宋书民之间有多笔资金往来，本案诉争的7万元转款并非民间借贷。证据2：张留强购买电梯的发票及电梯的有关材料；证明：涉案电梯是张留强购买。有王保成租用，王保成把其中的一部分租金8万元，由宋书民代收后转付给会计许瑞华。证据3：工资表；证明：宋书民是张留强提供劳务的工作人员。被上诉人宋书民针对上诉人张留强、许瑞华提供的证据发表质证意见为：1、三组证据不属新证据，证据在一审已客观存在，一审第一次开庭中就已涉及该证据方面事实。第一组证据专款凭证有异议，第一页的两笔10万元和2万元，日期是2013年2月4日，该12万元没有注明汇款人，该两笔不是双方当事人的业务和转款行为。第二页转账是转给王保成的，与宋书民无关。第五页标记的这一笔也是给王保成的转款与宋书民无关。所有转账均与宋书民无关。2、电梯的材料不能证明上诉人的主张，虽然上诉人持有该电梯有关材料，但是对电梯的租赁费问题腾飞工地承包人王保成和张留强给宋书民签了欠条，该欠条证明电梯租赁费应支付给宋书民，并非应有张留强收取。张留强与宋书民以前约定将电梯租赁款由宋书民获取。3、工资表有异议，该工资表不能证明上诉人的证明目的，工资表中没有日期，不显示是哪一年也不显示在何工地发放的工资，工资表王保成和张留强没有签字，工资表没有盖章，不能确认真实性。证据来源不合法，若向上诉人所述，宋书民是王保成的雇佣人员，该工资表应保存在王保成手中。本院对上诉人张留强、许瑞华提供的证据，经审核后认为，上诉人张留强、许瑞华提供的证据不能证明待证目的，故本院不予采信。被上诉人宋书民二审中提供的证据有：证据1：两份银行存单；证明：宋书民给张留强打工期间，张留强给宋书民发的工资。证据2：收款收据；证明：宋书民收到许瑞华和秦杰转的款项后，购买原材料和支出后拿票据进行报销。证明上诉人抗辩理由是虚假不成立的。证据3：手机短信截屏；证明：涉案7万元是张留强提供给宋书民、许瑞华银行卡号，宋书民把钱打给了许瑞华。另证明宋书民在为张留强打工期间多次通过短信进行银行报账。上诉人张留强根据被上诉人宋书民提供的证据发表质证意见为：证据真实性均无异议。1、第一组证据证明宋书民是跟着张留强打工的，其没有出借资金的能力。2、第二组证据恰恰说明上诉人与被上诉人之间是老板与打工的关系，存在职务行为，本案的7万元是履行职务的转款行为。转款转给许瑞华并非是因为许瑞华与张留强是夫妻关系，是因为许瑞华和秦杰是工地的财务人员。3、证据三与本案无关，是打工人员与老板汇报如何办理，是履行职务的行为。本院对被上诉人宋书民提供的证据，经审核后认为，被上诉人宋书民提供的证据不能证明待证目的，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，原告依金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，2013年12月15日，被上诉人宋书民向许瑞华账户转账70000元，被上诉人宋书民主张与上诉人张留强、许瑞华之间系民间借贷关系，虽上诉人张留强、许瑞华不予认可，但其提供的向被上诉人宋书民转款的证据均发生在2013年12月15日之前，且被上诉人宋书民提供的证据足以反驳上诉人张留强、许瑞华的转款与所涉70000元借款无关联性。故原审结合在卷证据、双方当事人陈述、举证、质证意见等，判决上诉人张留强、许瑞华向被上诉人宋书民返还涉案借款70000元并无不当。综上所述，上诉人张留强、许瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张留强、许瑞华负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月五日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口