河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初346号 原告：姜猛，男，1999年11月3日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。 被告：刘士坤，男，1969年11月7日生，汉族，住山东省惠民县。 被告：山东滨州双通物流有限公司。住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处省屯三岔路口。 负责人：董民，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160 负责人：安晋清，该公司总经理。 委托代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告姜猛与被告山东省滨州双通物流有限公司、刘士坤、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜猛及其委托代理人郭立新、被告刘士坤、被告阳光财险滨州中心支公司委托代理人倪晓芳到庭参加诉讼。被告山东省滨州双通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失225354.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，被告刘士坤驾驶鲁Ｍ×××××号大货车在京珠线228公里500米处驶入道路时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｊ0ＧＱ**号小型客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交警大队认定：刘世坤负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入医院治疗，该事故造成原告双侧内踝骨折、上肢多处开放性损伤等，原告因该事故造成的损失被告应予赔偿。鲁Ｍ×××××号车在阳光财险滨州中心支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告刘士坤辩称，答辩人系车主雇佣的司机，在从事货物运输的工作过程中，对原告的损失应由车主承担赔偿责任，请依法驳回对答辩人的起诉或驳回对答辩人的诉讼请求。 被告阳光财险滨州中心支公司辩称，鲁Ｍ×××××号车在我司投保交强险及限额为100万元商业三者险并投保不计免赔；请核实被告驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，在以上证件合法有效且无法律规定或保险合同约定拒赔免赔情形下承担原告方合理合法损失，诉讼费鉴定费属于间接损失不予承担；根据事故认定书记载本案被告刘士坤驾驶超载机动车，根据保险合同约定我方免赔10%。 被告山东省滨州双通物流有限公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，被告刘士坤驾驶鲁Ｍ×××××号大货车在京珠线228公里500米处驶入道路时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｊ0ＧＱ**号小型客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队认定：刘世坤负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｍ×××××号车登记车主系被告山东省滨州双通物流有限公司，该车在阳光财险滨州中心支公司投保交强险及限额为100万元商业三者险并投保不计免赔。 原告主张各项损失为：1、医疗费20664.09元；2、住院伙食补助费2400元。住院24天、每天按100元计算；3、营养费5250元。营养期限为105天、每天按50元计算；4、误工费13991.6元。原告在沧州民创管业有限公司上班，依据其受伤前三个月收入（3413元+2559.97元+2422元）、误工期依据鉴定意见为（120+30）天计算，即（3413元+2559.97元+2422元）÷3个月÷30天×150天；5、护理费12393.3元。原告由其父亲姜希军护理，其在泊头市兴泊铸造机械有限公司上班，依据其事故前三个月收入（5018+4828+5026）、护理期依据鉴定意见（60+15）天计算；6、交通费500元；7、残疾赔偿金71476元。原告年龄为21周岁、十级伤残，根据2019年居民人均年可支配收入35738元计算，即35738元×20年×10%；8、精神抚慰金5000元；9、二次手术费12000元；10、施救费1000元；11、公估费4100元；12、原告车辆财产损失67879.4元；13、拆解费6000元；14、鉴定费2700元；以上损失共计225354.39元，原告主张被告阳光财险滨州中心支公司在交强险限额内赔偿20万元、在商业第三者险赔偿范围内赔偿25354.39元；若因超载造成该保险公司拒赔的部分，要求被告刘士坤及被告物流公司承担连带赔偿责任。原告提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、病历及诊断证明书各一份，证明原告造成的损伤及住院治疗的情况；3、住院收费票据及门诊收费票据9张、住院费用汇总单一份、医卡通扣费明细单2份、购买轮椅的河北增值税普通发票一张，证明原告的用药情况及医疗费数额；4、原告所在公司营业执照复印件一份、劳动合同书一份、误工证明一份、原告工资明细一份、原告工资银行流水一份，证明误工费的计算依据；5、户口本一份，证明护理人与原告为父子关系；6、护理人员所在公司营业执照复印件一份、用工协议书一份、误工证明一份、工资明细一份，证明护理费的计算依据；7、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日、护理人数为1人，以及二次手术费为8000-12000元、二次手术费期间误工期为15-30日、护理期为7-15日、营养期为7-15日、护理人数为1人；8、公估报告一份，证明财产损失的数额；9、河北省增值税普通发票4张，证明施救费、拆解费、公估费、鉴定费的数额；10、交通费票据100张，证明交通费数额；11、原告车辆机动车登记证书、行车证，证明原告车辆情况。被告阳光财险滨州中心支公司的质证意见为：1、原告提交的事故认定书不清晰，无法看出事故的具体情况；2、对病例、诊断证明、医疗费票据、用药清单无异议，购买轮椅的增值税发票无法证明与本案的关联性，对其关联性不予认可；3、对原告方提交的银行流水系姜猛事故发生前两个月的银行流水，对其误工证据不予认可；4、对户口页无异议；5、原告方未提交护理人护理期间前的工资发放银行流水，对其收入的真实性不予认可；6、对司法鉴定意见书真实性无异议；7、对公估报告书真实性无异议，但鉴定报告中鉴定数额过高，扣除残值较低；8、交通费票据无法证明与本案的关联性；9、原告仅提交了施救费票据，并未提交施救明细、施救里程，且施救数额过高；10、对拆解费不予认可，应包含在车辆损失内；11、对鉴定费真实性无异议，但属于间接损失。对原告主张的损失意见为：1、医疗费请法院核实，具体数额应扣除10%的非医保用药，且轮椅费应予以扣除；2、伙食补助费认可50元/天；3、营养费按20元/天计算，营养期为住院天数24天；4、误工期过长，且对于误工标准不予认可，主张按照农林牧渔业标准进行计算；5、护理费认可按照居民服务业标准计算24天；6、交通费数额请法院酌定；7、残疾赔偿金无异议；8、精神损害抚慰金数额过高，认可1000元；9、二次手术费及二次手术期间的误工费、护理费、营养费因尚未实际发生，不予认可；10、根据银保监会的公告，新交强险限额方案实行时间为2020年9月9日0时后发生的交通事故，本案适用原交强险的限额。被告刘士坤对原告提供的证据无异议。根据各方质辩意见，经本院审核，对原告提交的证据的真实性予以认定。 被告阳光财险滨州中心支公司围绕抗辩主张提供证据如下：保险条款原件（该条款第十一条第三项约定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率）、投保人声明原件、投保单原件各一份，证明公司对被保险人已经尽到了明确的提示告知义务，根据保险条款第27条的约定即违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，本案刘士坤超载驾驶，对原告超出交强险我方免赔10%。原告的质证意见为：1、对被告保险公司提交的投保单等证据的真实性、合法性不予认可，投保单等证据仅有公司盖章没有代表人签字，不具有合法性，不能仅凭盖章的保单证明保险公司尽到提示说明义务，依据《保险法》第17条规定免责条款无效；2、是否是本人投保不清楚，对保单中的赔偿限额无异议。被告刘士坤的质证意见为：对投保情况不清楚。根据各方质辩意见，对被告阳光财险滨州中心支公司提供的证据的真实性予以认定。 本院认为，被告刘士坤驾驶车辆与原告发生交通事故，泊头市公安交通警察大队对该事故作出的责任认定书，合法有效，本院予以采信，各方应按认定的责任对因事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告刘士坤系司机，其在执行工作任务（雇佣活动）中造成他人损害，应由车主即山东省滨州双通物流有限公司承担侵权责任。被告刘士坤驾驶的车辆在被告阳光财险滨州中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先由该公司在交强险各限额内承担赔偿责任；被告山东省滨州双通物流有限公司在投保人声明书中投保人处盖章，说明保险公司对保险条款及免责事项尽到了说明义务，根据事故责任认定书记载，被告刘士坤驾驶的车辆超载，故依据商业三者险的约定，对原告超出交强险限额的损失被告阳光财险滨州中心支公司免赔10%，该部分损失由山东省滨州双通物流有限公司承担。另根据规定，本案交强险限额适用原保单限额。 经核定原告的各项损失为：1、医疗费20664.09元。根据原告伤情，购置轮椅费用系合理的残疾辅助用具费用，应予支持；2、住院伙食补助费1200元。住院24天、每天按50元计算；3、营养费480元。营养期限按住院天数24天、每天按20元计算；4、误工费11193.29元。原告提供的证据形成证据链条，对原告主张的收入予以支持、因原告已定残，误工期按鉴定意见120天计算（二次手术期间误工期限不予支持），即（3413元+2559.97元+2422元）÷3个月÷30天×120天；5、护理费8191.98元。原告未能提供护理人员的工资银行流水等印证其收入，护理费标准参照上年度河北省居民服务业年平均工资42115元（每天为115.38元）、护理期依据鉴定意见为71天（二次手术期间护理期按鉴定意见折中为11天）计算，即115.38元/天×71天；6、交通费480元。按住院天数24天、每天20元计算；7、残疾赔偿金71476元；8、精神抚慰金5000元。根据原告受伤情况等酌定；9、二次手术费10000元。根据鉴定意见折中计算；10、施救费1000元；11、公估费4100元；12、原告车辆财产损失67879.4元；13、拆解费6000元。该损失系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；14、鉴定费2700元；以上损失共计210364.76元，合法有据，本院予以认定。上述损失已超出交强险各分项限额，故首先由被告阳光财险滨州中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余88364.76元由被告阳光财险滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿88364.76×90%即79528.28元、由山东省滨州双通物流有限公司赔偿88364.76×10%即8836.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号修正）第六、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜猛各项损失201528.28元； 二、被告山东省滨州双通物流有限公司于本判决生效后日内赔偿原告姜猛各项损失8836.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由原告负担155元，由被告阳光财险滨州中心支公司负担2093元，由被告山东省滨州双通物流有限公司负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二一年三月十六日 书记员 寇鹏雪