wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1728号原告：唐建勋，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李超丽，女，1980年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告唐建勋与被告李超丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐建勋及被告李超丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建勋向本院提出诉讼请求：判决被告李超丽支付原告唐建勋劳务费6600元。事实和理由：2017年7月2日，原告唐建勋经崔付军介绍，为被告李超丽铺设地板砖，劳务费7600元，完工后被告仅支付1000元，剩余6600元拖着不付，2021年2月1日18时，原告无奈报警，新郑市公安局新华路派出所出警，经民警调解，被告仍拒不支付劳务费，故诉至法院。李超丽辩称，我与原告没有劳务合同关系，我只认识一个姓崔的人，我把我家房屋装修这个事情，只交给了一个姓崔的包工头，我不认识原告。原告让我向他支付劳务费6600元不合理，我不应该支付该笔费用，而且我已经与姓崔的包工头结清装修款了，后续也与姓崔的没有其他款项，姓崔的只干了我房屋装修的前半部分，后面的我都交给其他人干了。原告在诉状中事实与理由内容中陈述的内容也不属实，实际情况是我当时人在外地，我把我位于新郑市公园里小区的房屋装修交给姓崔的包工头做，后来因为姓崔的干的活不好，我和他清算完装修款后，姓崔的就不再做剩余活了，我把剩余活交给另外一个装修队干了。报警情况属实，但是民警了解情况后也走了，我和原告没有劳务合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：唐建勋提供证明、接处警登记表各一份，拟证明李超丽欠付唐建勋劳务款6600元。其中证明内容为：“我叫崔付军，男，1963年12月16日生，住新郑市和庄镇××村。关于李超丽欠唐建勋铺地砖钱一事，我介绍让唐建勋干，6600元施工费（工钱）三年多一直不给，此事属实。证明人崔付军，2021年2月3日”；接处警登记表显示：“报警时间2021年2月1日18时03分，报警内容公园里小区南大门，干活引起纠纷，处警情况民警李晓东、辅警高勐到达公园里小区，见到报警人唐建勋（未提供身份证号）给李超丽干活未结清工钱，告知报警人法院起诉处理”。李超丽辩称，其和原告没有劳务关系，其没有雇佣原告给其干活，也不应该给原告支付什么劳务费，原告应该向包工头要钱。其不认识原告，也不清楚原告都干了什么活以及劳务费情况。另查，庭审中唐建勋陈述称，崔付军是包工头，是崔付军让我干的活。因为李超丽是房东，所以我问她要钱。劳务费是崔付军和我谈的。铺地板砖每平方米20元、铺墙砖每平方米25元。我干活第三天，我给崔付军谈要吃饭钱，崔付军给我1000元。自此之后，崔付军没有向我支付其他费用。干完活后，我和崔付军进行结算，我干的活的总面积因为时间长我记不住了，我干的活一共有7600元，这是我和崔付军算好了的。以上事实有双方当事人的陈述，证明、接处警登记表及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付劳务款6600元，被告不予认可，且原告提供的证据亦不能证实其主张，应当承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告支付劳务费6600元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐建勋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建勋负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年三月二日书记员  乔洋洋
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初621号 原告：周淑梅，女，1948年2月21日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：关建强，男，出生日期不详，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告周淑梅与被告关建强健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周淑梅于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周淑梅以与被告关建强自行和解为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周淑梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周淑梅负担。 审判员 秦 辉 二〇二一年三月二日 书记员 田文静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民特18号申请人：郑国华，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码440************214。申请人：张祥辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************013。申请人：湛江市老四餐饮有限公司，住所地广东省湛江市霞山区*******国泰大厦内第二层，统一社会信用代码91440803MA555PYG3K。法定代表人：张祥辉，该公司董事长。本院于2021年2月25日立案受理申请人郑国华、张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月25日经湛江市霞山区人民法院主持调解，达成调解协议如下：张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司尚欠申请人郑国华工资款1500元，定于签订调解协议之日起六个月内支付给申请人郑国华。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑国华、张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司于2021年2月25日经湛江市霞山区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二一年二月二十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢992号蔡永祥:刘金昌、朱志超：申请执行人蔡永祥与被执行人刘金昌、朱志超承揽合同纠纷一案，申请执行标的305400元及迟延履行期间的债务利息，经本院立案执行后，刘金昌给付11万元、朱志超给付18万元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃,申请执行人申请结案。至此，申请执行人蔡永祥向本院申请执行的（2011）盱民初字第0645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1010号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：董伟宏，男，1969年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：崔艳，女，1971年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：杨世昌，男，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：刘群，女，1977年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7688号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款7200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月八日书记员  钟帅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初13548号 原告：杨建选。被告：车岁红。被告：西安市长安区第二建筑工程公司。法定代表人：魏红飞委托代理人：王通，系该公司员工原告杨建选与被告车岁红、西安市长安区第二建筑工程公司（以下简称：长安二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘智中独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建选，被告车岁红到庭参加了诉讼，被告长安二建公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余工程款109765元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西安市长安区XX镇周边从事民房、办公房等一般民用建筑施工工作，2018年5月经朋友介绍认识东兴村主任车岁红，其说他村上的村委会办公楼施工工程由他和村书记孙养宁承包了，他把本工程土建劳务部分及机械费部分按每平方人工费350元承包给我，施工完成验收合格后按水平投影面积据实结算。随及我率领工队于2018年9月1日开工，并于2018年11月27日土建部分完工后，交付给车岁红，由其上报上级政府相关部门统一组织验收。在2020年5月验收后，村上正常入住办公的，期间车岁红同孙养宁同意共计支付我方人工费18万元，现被告剩余11万工程人工费及相关费用拒不支付，故诉至法院。被告车岁红辩称，这个工程是东兴村村委会绿化建设，工程是长安区第二建设公司投标的，村上找的原告施工队进行建设。工程款是财政上打到二建，二建再转给我个人，结算是我和原告、孙养宁一块签的，盖的村上公章，剩下的钱政府还没给。被告长安二建公司辩称，我公司在2018年通过招标承包引镇街道东兴村村民委员会东兴农村片区中心社区建设项目，建设楼层为2层，面积499.7平方米，合同总价为：688626元，该项目车岁红是项目负责人，活干完了，但是没有竣工结算，现在财政上已经给了40万元工程款，其中包含给原告的13万元，其余28万元没有给，街办说没有钱，街办给了以后我们就会给原告付钱。经审理查明，2018年6月，被告长安二建公司与西安市长安区引镇街道东兴村村民委员会签订《协议书》，约定：二建公司承包东兴村村民委员会位于西安市长安区XX镇街道东兴村公共服务中心东兴村片区XX社区建设项目，合同总价688626元，被告二建公司称被告车岁红系该项目负责人，后该工程劳务等部分由原告承包，原告依约施工完毕并交付使用。2019年3月10日，被告车岁红及东兴村书记孙养宁与原告进行了结算，下欠原告工程款109765元。后孙养宁将该办公楼三层以上工程款给付原告完毕，被告车岁红将剩余两层以下款项亦陆续给付原告，2021年2月1日车岁红向原告出具欠条，载明尚欠原告人工费五万元整，原告杨建选自认车岁红于2月10日再次给付其30000元，下欠20000元。上述事实有：《协议书》、结算单、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告长安二建公司承包东兴村片区XX社区建设项目，该项目劳务等部分由原告施工，该工程现已竣工并交付使用，故原告要求被告给付其剩余款项应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告西安市长安区第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨建选工程款20000元；二、驳回原告杨建选其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。  案件受理费2495元，退还原告杨建选2195元，由被告西安市长安区第二建筑工程公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法  审  判  员   刘智中   二0二一年 三 月 十 日 书  记  员   成政泽       1
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初612号 原告：赵志伟，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：赤峰民享房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 法定代表人：李树民，系总经理。 委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在适用简易程序审理原告赵志伟与被告赤峰民享房地产开发有限公司、刘志刚不当得利纠纷一案中，原告赵志伟于2021年03月01日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵志伟撤回起诉。 案件受理费912.00元，由原告赵志伟负担。 审判员 张 浩 二〇二一年三月一日 书记员 石文炎
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1089号原告：费汉青，男，汉族，1985年5月5日出生，住山东省齐河县。被告：刘德武，男，汉族，1973年3月18日出生，住山东省齐河县。原告费汉青与被告刘德武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，费汉青未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按费汉青撤回起诉处理。审判员  杨承林二〇二一年三月五日书记员  杨书奇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终390号上诉人（原审原告）：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：王继岩，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：王延来，男，1971年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。上诉人吉林市胜亚物业服务有限公司（以下简称胜亚公司）因与被上诉人王延来物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜亚公司的委托诉讼代理人王继岩，被上诉人王延来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜亚公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，支持胜亚公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由王延来承担。事实和理由：一审判决违反最高人民法院规定，滥用自由裁量权，在胜亚公司放弃全额物业费及滞纳金，要求主张70％物业费的情况下，仍酌情支持50％收取物业费错误，应依法改判。王延来辩称，不同意胜亚公司上诉请求。不知道胜亚公司的存在，不知道是如何签署协议的，也不知道胜亚公司进行了哪些物业工作。胜亚公司向一审法院起诉请求：1.依法判决王延来支付拖欠的物业费本金人民币1,329.50元的70％即人民币930.65元；2．诉讼费由王延来承担。一审法院认定事实：王延来系胜亚公司提供物业服务小区x号楼x单元xx层x门70.34平方米房屋的业主。2013年1月28日，王延来与胜亚公司签订胜亚东方红前期物业服务协议书，双方约定由胜亚公司对王延来所在小区提供物业服务。服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序管理；五、房屋装修管理；六、档案资料管理。双方约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取。因王延来欠交胜亚公司物业费，胜亚公司收取物业费未果。胜亚公司提供物业服务期间与吉林市昌邑区环境卫生服务有限公司曾签订垃圾清运合同和排水系统养护协议，约定吉林市昌邑区环境卫生服务有限公司负责小区的垃圾清运及排水系统养护。胜亚公司曾提供过楼道卫生清理、维修排雨管、楼顶清雪、集中清理小区卫生等服务。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因胜亚公司已提供了一定的物业服务，故有权向王延来主张物业费。王延来主张其2017年交纳过物业费，虽未提出证据，但胜亚公司庭审中主张按照26个月收取物业费应视为对自身权利的处分，法院予以尊重。关于应交物业费的具体数额，胜亚公司主张按照70％收取，但通过法院查明的事实，胜亚公司所提供的物业服务存在诸多方面的不足，故法院对胜亚公司主张按照70％收取物业费不予支持，法院酌情按照欠交物业费的50％支持胜亚公司主张的物业费。依照双方合同约定，王延来应交纳物业费为1,280.18元（0.7元／月平米×26个月×70.34平米），故王延来应向胜亚公司交纳物业费640.09元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：王延来于判决生效之日起三日内支付胜亚公司物业费640.09元。案件受理费25元，由胜亚公司负担8元，王延来负担17元。本院二审期间，胜亚公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。胜亚公司提供了吉林高新技术产业开发区法院（2019）吉0291民初977号民事判决书一份；吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终269号民事判决书一份。证明：具有相同案情的同小区的物业服务合同纠纷，已经两级法院作出了生效判决。应当按照同案同判的原则，支持胜亚公司的上诉请求。王延来质证称，对该份证据不予认可。经本院审查，胜亚公司所提供的两份判决书，为一审法院及本院已经生效的民事判决。能够证明相关案件事实，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胜亚公司于2019年4月15日之后停止了对案涉小区的物业服务。胜亚公司于2019年曾就与该小区业主孙磊的物业服务合同纠纷向一审法院提起诉讼，要求孙磊支付物业费用及滞纳金。一审法院作出（2019）吉0291民初977号民事判决，以胜亚公司物业服务不到位为由，判令业主按照70%的标准支付物业费，并驳回了胜亚公司的其他诉讼请求。2020年3月9日本院作出（2020）吉02民终269号判决，对（2019）吉0291民初977号民事判决予以维持。本院认为，王延来与胜亚之间签订了前期物业服务协议书，双方成立物业服务合同关系，王延来应当按照约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗。关于物业费的交纳标准问题。物业服务具有持续性、整体性、公共性的特点，因胜亚公司现已停止物业服务，且有已生效的民事判决对其服务期间的物业服务质量及标准进行了确认。在没有证据证明本案存在新的事实的情况下，综合考量案件基本情况，本着统一法律适用标准，提升司法公信力的原则，相同情况的案件，应当适用相同的裁判标准。故一审判决酌情按照50%标准支付物业费用不妥。胜亚公司上诉主张王延来应按照70%支付物业费用，应予支持。综上所述，胜亚公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初1000号民事判决；二、王延来于判决生效之日起三日内支付吉林市胜亚物业服务有限公司物业费930.65元。如王延来未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由王延来负担。二审案件受理费50元，由王延来负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年三月一日书记员  聂 力
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1904号 成都市金牛区人民法院、伍阳华： 本院于2021年2月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行伍阳华没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初354号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的黑色苹果Ｘｓ手机一部、黑色苹果Ｘｒ手机一部、蓝色ＬＧＧ7手机一部、黑色索尼手机一部、卡号为6214××××0161的招商银行卡、卡号为3702××××7711的招商银行卡、卡号为4336××××7636的中信银行卡、ＮＴＥＬＣｕｐ包装盒（空）一个、ＩＮＴＥＬＣｕｐ（含包装）两个、ＩＮＴＥＬＣｕｐ十四个、ＩＮＴＥＬＣｕｐ（红色塑料袋装）两个、电脑主机一个予以没收，现（2020）川0106执1904号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审119号申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码11440605566624947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：郑周礼，男，该单位工作人员。委托代理人：梁结慧，女，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵肥俊餐厅，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇北张开发区西湖街****，统一社会信用代码92440605MA4XX2X262。经营者：简志杰，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。申请执行人佛山市南海区市场监督管理局于2021年2月9日向本院申请强制执行其于2020年5月11日作出的南樵市食药监行罚〔2020〕013号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月19日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2021年3月1日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有安排未取得有效健康证明的工作人员从事接触直接入口食品的工作、经营标签不符合规定的红酒且未按规定履行食品进货查验义务的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区市场监督管理局申请强制执行的南樵市食药监行罚〔2020〕013号行政处罚决定，对被执行人佛山市南海区西樵肥俊餐厅逾期欠缴的罚款5000元及加处罚款5000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区西樵肥俊餐厅负担。本裁定送达后立即生效。审判长  彭进海审判员  王志钊审判员  郭敏谊二〇二一年三月八日书记员  林惠珊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执220号之十申请执行人：马青山，男，1955年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：张国盟，男，1979年11月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行马青山申请执行晁中锋、张国盟民间借贷纠纷一案中,于2021年01月18日作出(2021)豫0527执220号之二执行裁定书，冻结被执行人张国盟在中国邮政储蓄银行62×××74账户内的存款1010.00元，现因被申请人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人张国盟在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币1010.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月十六日书记员  吕振江
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3023号之一申请人：沈德焕，女，1966年9月17日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：李延祥，男，1953年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：曾寿仙，女，1954年8月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院审理原告李延祥、曾寿仙与被告沈德焕不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结沈德焕银行账户存款300000元或查封、扣押其价值相等的财产。现申请人沈德焕以其已与被申请人李延祥、曾寿仙达成和解并履行完毕为由申请解除对保全财产的查封。本院认为，申请人以履行完毕生效文书内容为由申请解除对保全财产的查封，经审查符合法律规定。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人沈德焕银行存款账户300000元的冻结或其价值相等的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李青二〇二一年三月三日书记员  张桢
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初4131号之一 解除保全申请人:唐彬，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：蒲松林，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 解除保全申请人唐彬与被申请人蒲松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)川1304民初4131号民事裁定书。现本院已经作出生效民事判决书，案外人吴某提供的担保财产已无保全之必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对案外人吴某所有的川ＲＧ××××号捷豹锋湃小型越野客车（车辆识别码×××1522）一辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二一年三月十日 书记员  何 倩
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初746号申请人：王乐乐，男，1995年6月8日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇东庄村。身份证号：142727199506083571联系电话：13834******被申请人：韩星星，女，2000年3月13日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇刘家庄村。身份证号：140824200003130065联系电话：13453******被申请人：韩武江，男，1975年9月27日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇刘家庄村。身份证号：142727197509273515联系电话：15735******被申请人：陈稳霞，女，1981年8月24日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇刘家庄村。身份证号：142727198108243520联系电话：13453******本院在审理原告王乐乐与被告韩星星、韩武江、陈稳霞婚约财产纠纷一案中，申请人王乐乐于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对三被申请人在银行账户、微信、支付宝的155000元存款予以冻结,并以天安财产保险股份有限公司山西省分公司保险单号6713321181820210000041保险函为申请人担保。本院经审查认为，申请人王乐乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩星星、韩武江、陈稳霞在银行账户、微信、支付宝的155000元存款予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1295元，由申请人王乐乐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任赞毅二〇二一年三月十日法官助理 王碧云书 记 员 卫 涛
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执596号李秀云与姜大平：申请执行人李秀云与被执行人姜大平劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民特238民事裁定书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民特238民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初528号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖静，女。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女。 被告：王杰,男，1993年3月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告王杰立即偿还借款本金100000元,并支付利息、复息、罚息(利息自2019年8月21日至2019年11月14日按年利率6.525%计收,利息总额扣除已支付利息0.17元;并对应付未付的利息按年利率9.7875%计收复息;罚息自2019年11月15日起至实际还清债务之日止按年利率9.7875%计收)；二、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年11月15日，原告与被告王杰签订《“惠民易贷”借款合同》。 借款额度 100000元 借款合同期限 2018年11月15日起至2021年11月14日 涉案借款金额 100000元 涉案借款期限 2018年11月15日起至2019年11月14日 借款利率 年利率6.525％ 罚息利率 年利率9.7875％ 复息 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息 还本付息情况 本金未归还，利息支付至2019年8月20日，后原告扣收利息0.17元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年8月21日至2019年11月14日按年利率6.525%计算，利息总额扣除已支付的0.17元，并对应付未付的利息按年利率9.7875%计收复息；罚息自2019年11月15日起至本金还清之日止按年利率9.7875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年三月十二日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执355号康朋娜、王军：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2047号民事判决书受理康朋娜与王军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的1500元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3034号 原告：李志鸿，男，1989年10月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴泉明，男，1989年5月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告李志鸿与被告吴泉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志鸿撤回起诉处理。 审判员  林海堤 二〇二一年三月五日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢599号 樊莹天、王小芬： 关于申请执行人樊莹天与被执行人王小芬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3376号民事判决书，本院于2021年3月5日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执1103号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1978-2号 原告：葛建论，男，汉族，1942年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：郭刚，男，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘彩侠，女，汉族，1970年3月1日出生，住址同上。 原告葛建论与被告郭刚、刘彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告葛建论向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葛建论撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原预交诉讼费4100元，退还4075元）。 审判员 柯 磊 二〇二一年三月十二日 书记员 马贤方
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢108号 朱满翠、曹伟军: 本院执行的朱满翠申请曹伟军借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二一年三月十六日 法官助理李国会 书记员李艳芬
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执549号之一申请执行人:刘珍红,女,1977年11月4日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：张璐珂、杨慧雯，浙江泽大律师事务所律师。被执行人:海宁市星成酒店管理有限公司,住所地浙江省海宁市海洲街道文宗南路**,统一社会信用代码91330481MA2B85DT8E。法定代表人:朱恒丰，执行董事。申请执行人刘珍红与被执行人海宁市星成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘珍红依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初7556号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市星成酒店管理有限公司向申请执行人刘珍红支付执行款34680元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费315元、执行费420元。在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2021年3月2日，本案已执行到位执行款2000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执549号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二一年三月二日书 记 员  陆 帆
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初434号 原告:高建社（小名：高二毛），男，1958年3月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。 被告：榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会，住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇小西沟村。 法定代表人：高建全,系村委会主任。 被告：晋中市全民种养专业合作社，住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇小西沟村。 法定代表人：刘春明。 原告高建社与被告榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会（以下简称小西沟村委会）、晋中市全民种养专业合作社（以下简称合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建社的委托诉讼代理人温丁浩，被告小西沟村委会的法定代表人高建全，被告合作社的法定代表人刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣工资24900元及从2017年8月1日起直至还清为止的利息,应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计4892.2元。2.案件受理费等费用由被告承担。诉讼中原告放弃第1项诉求中关于利息的主张。 事实与理由：2012年3月20日，被告小西沟村委会召开村民代表决议会，经表决一致形成决议,同意由二被告对小西沟旧村五掌地土地以土地增减挂钩和填沟造地方式进行改造、利用、开发。2013年1月开始，原告受被告小西沟村委会法定代表人及被告合作社实际控制人霍泽民的指派,为被告小西沟土地复垦工地看护大门,并承担记工做饭工作,双方约定月工资为1500元，期间被告为原告结算过部分款项15000元，剩余24900元至今未付。原告多次催要，被告总以账上无钱为由推诿，为此向法院提起诉讼。 被告小西沟村委会辩称，对原告的起诉和证据无异议。 被告合作社辩称，合作社系小西沟村委会设立，原告确实为合作社服务过，对欠款情况不清楚，对于原告提供的证据无异议。 本院对事实认定如下：被告合作社系由被告小西沟村委会决定成立的，由本村村民入股的农民专业合作社，于2012年7月18日成立。2012年，被告小西沟村委会进行土地增减挂钩和填沟造地工程项目，被告合作社亦参与了该项目的建设。原告高建社小名高二毛，自2013年至2016年，原告为该工程项目提供看门等劳务服务，工资合计39900元，二被告对原告提供的各年份工资表予以认可。现原告要求二被告支付工资余款24900元,二被告要求依法处理。此为本案事实。 上述事实，有原告提供的党员审议会记录、村两委商议会记录、村党支部（总支）提议会记录、晋中市全民种养专业合作社明细账、工资一览表、工资报表及当事人陈述笔录等在案为凭，以上证据经当事人当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定或当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案所涉土地增减挂钩和填沟造地工程属于被告小西沟村委会的工程项目，被告合作社亦参与了该项目的建设，其应承担相应主体责任。庭审中二被告对原告为其工程提供劳务服务予以认可，对原告提供的工资表无异议，现原告要求二被告支付工资欠款24900元，理由充分，本院予以支持，二被告应共同承担欠款支付责任。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会、被告晋中市全民种养专业合作社于本判决生效之日起十日内共同支付原告高建社劳务报酬24900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由被告榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会、被告晋中市全民种养专业合作社共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月十日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执466号李春旭、江苏红宴木业有限公司：我院受理的(2021)苏1302执466号李春旭与江苏红宴木业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为(2020)苏13民终3712号民事判决书，申请人向我院申请执行240114.03元。经本院强制扣划，被执行人江苏红宴木业有限公司履行240114.03元，并缴纳执行费3502元，不足部分申请执行人李春旭已自愿放弃。2021年3月11日，申请执行人李春旭向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5724号之二十三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨红霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李跃五，男，1979年7月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平春笋，女，1972年2月29日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初4070号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人平春笋在交通银行62×××94账户内存款人民币101858.97元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十一日书记员  李小强
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1422民初375号 原告：张从路，男，汉族，1965年10月14日出生，住宁津县。 法定代理人:杨某,女,汉族,1960年9月30日出生,住宁津县,系张从路妻子。 委托诉讼代理人:王晶,山东德宁路通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张云鹏,山东德宁路通律师事务所实习律师。 被告：刘莉莉，女，汉族，1983年11月7日出生，住址河北省沧州市东光县东光镇曲庄村**,现住宁津县。 委托诉讼代理人:郑永锋,山东正敏律师事务所律师。 原告张从路与被告刘莉莉返还原物纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从路的委托诉讼代理人王晶、张云鹏,被告刘莉莉的委托诉讼代理人郑永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张从路向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还车牌号为鲁Ｎ×××××大众高尔夫轿车一辆，并恢复登记至原告名下(价值8万元)。2.要求被告赔偿原告车辆占用费直至车辆返还并恢复登记至原告名下，每日按50元计算，至起诉日占用费共计1800元。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告张从路于2015年12月20日在德州市华运汽贸销售服务有限公司购买了一辆大众高尔夫轿车，登记在张从路名下,当时车牌号为鲁Ｎ×××××,被告刘莉莉曾任张从路的会计,将该车借走使用。张从路在2020年3月19日因事故成为植物人,被告刘莉莉在张从路及法定代理人杨某不知情的情况下,于2020年10月19日将该车过户到被告刘莉莉名下,车牌号为鲁Ｎ×××××。现原告妻子杨某向被告要求返回车辆,被告拒不返还。2020年11月24日原告报警,宁津县公安局时集派出所出警协调未果。无奈,原告特具状诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘莉莉辩称，本次诉讼并非原告的意思表示,因原告现处于植物人的状态,且诉状陈述的事实理由,不是客观事实,原告张从路与妻子杨某在2010年离婚,离婚后原告张从路与被告刘莉莉一直共同生活在一起,刘莉莉自己经营的是油漆门市部,从来没有担任过张从路的会计,更没有借用过张从路的车辆,双方在同居期间,2012年5月7日育有一女,取名张赢方,双方一直没有领取结婚证,在2015年12月19日被告购买了涉案的车辆,因刘莉莉的户籍所在地一直为河北省,所以当时登记在张从路的名下,但是车辆一直由刘莉莉本人使用,包括原告受伤前也一直与刘莉莉共同生活,因此原告法定代理人陈述的事实与理由是虚假的,不能成立。恳请法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告刘莉莉于2015年12月19日通过网上银行向户名窦学峰账号62×××69转账车款132200元,其中包括车款12600元、车辆购置税5450元及保险750元,购买涉案车辆。该车辆于2015年12月20日开具发票进行注册登记,登记于原告张从路名下,被告刘莉莉持有购车发票和税收完税证明,并且该车辆由被告刘莉莉使用,被告刘莉莉将该车辆于2020年10月19日变更登记在自己的名下,继续使用该车辆。原告向本院申请财产保全,支付申请费820元。 上述事实，有网上银行电子回单、购车发票、完税证明、机动车注册登记手续、诉讼费票据以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 另外,被告刘莉莉还提供证明证明,被告刘莉莉曾经与原告张从路共同生活,并生育一女孩。 本院认为，公民的合法财产受法律保护,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。原告张从路提起诉讼,虽然原告提供的证据证明涉案车辆初始登记在原告张从路的名下,但是被告提供其出资购车的转账记录,而且购车发票和完税证明均由被告持有,且被告一直占有使用该车辆。因此,原告主张被告刘莉莉借用该车辆,要求被告返还。原告所提举证据不能证明被告无权占有该车辆,原告的诉讼请求,不应予支持。本案原告支付的财产保全申请费,亦应由其自行负担。 综上所述，因本案诉争的法律事实在《中华人民共和国民法典》施行之前,故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张从路的诉讼请求。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告张从路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李新东 二〇二一年三月五日 法官助理谢丽达 书记员刘学锐
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初741号 原告：陶小龙，男，1982年10月14日出生，汉族，住资中县。 被告：赖竟成，男，1982年8月10日出生，汉族，住资中县。 被告：刘建芳，女，1979年10月29日出生，汉族，住资中县。 原告陶小龙诉被告赖竟成、刘建芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陶小龙于2021年3月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陶小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶小龙撤诉。 案件受理费4400元及财产保全费1520元，合计5920元,由原告陶小龙负担。 审判员 陈    建 二〇二一年三月十一日 书记员 刘丹丹（代）
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1223行审35号申请执行人崇阳县卫生健康局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人郭佳才，男，1983年9月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人晏银利，女，1984年8月6日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2021年3月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2020年5月23日作出的崇卫建征字(2020)第04035号社会抚养费征收决定。本院于2021年3月10日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫建征字(2020)第04035号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫建征字(2020)第04035号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年5月23日作出的崇卫建征字(2020)第04035号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月十五日书 记 员  余鸿远
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执262号申请执行人：乐陵市力创新型材料有限公司。法定代表人：齐晓辉，经理。被执行人：高学飞，男，1986年10月24日出生，汉族，住平原县申请执行人乐陵市力创新型材料有限公司与被执行人高学飞为企业承包经营合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3063号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人高学飞支付申请执行人101150元，执行费1417元由被执行人高学飞承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3063号民事判决书于2021年3月日已执行完毕，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二一年三月十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申416号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，汉族，2009年4月14日出生，住岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港居民委员会周上组。法定代表人：赵燕，系周某之母。委托代理人：周继新，男，汉族，1955年2月12日出生，住岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港居民委员会周上组，系周某之祖父。委托代理人：刘岳华，湖南湘杰律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港居民委员会周上组，住所地岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港居民委员会周上组。负责人：周军，该组组长。再审被申请人：岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港居民委员会，住所地岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港居民委员会。负责人：周征兵，该居民委员会主任。委托代理人：周术五，该居民委员会委员。一审原告、二审被上诉人：赵燕，女，汉族，1983年7月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人周某与被申请人岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港居民委员会周上组（以下简称周上组）及岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港居民委员会（以下简称木里港居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，二审的裁定适用法律错误。周某从出生后户籍登记为岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港居民委员会周上组，并继承了其父亲在被申请人周上组的承包责任田。该事实为（2011）楼民一初字第368号生效判决所确认。二审法院以集体经济组织成员资格的确认不属于民事案件的受理范围为由裁定驳回申请人的起诉，属于法律适用错误，且与同期审理的同类案件裁判尺度不统一，严重影响案件的公正审理。二审法院遗漏原审被告岳阳经济技术开发区木里港居民委员会。请求：撤销二审法院裁定，维持原一审法院的判决。岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港居民委员会提交答辩意见称，木里港居民委员会不是所辖17个村民小组的土地所有权人和土地承包的发包人，不是本案适格的被告主体。本村农村集体经济组织成员身份资格确认的工作已经总结验收，成员边界不清的问题得到解决。二审尊重行政机关行政行为自由裁量并无不当，应予维持。本院经审查认为，本案系因集体土地征收补偿款分配引发的纠纷，再审审查阶段的争议焦点为，本案是否属于民事案件受案范围，对周某的原审诉讼请求人民法院是否有权进行认定和处理。经审查，周某一审诉讼请求为，由周上组、木里港居委会支付土地征收款、安置补助费人均7万元，由木里港居民委员会承担连带支付责任。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2005］6号）第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”周某的诉讼请求虽涉及集体经济组织成员资格认定，但并非单就集体经济组织成员资格认定提出诉讼请求，其诉讼请求核心为请求分配集体土地征收补偿款。土地补偿款属于自然资源的收益，是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，与集体经济组织成员的个人贡献没有必然联系，是对集体经济组织成员生存权和财产权的尊重和保障。土地补偿款是否进行分配、分配多少属于农村集体经济组织自治权的范畴。但集体经济组织成员对是否应当分得集体经济组织土地补偿款有异议而向法院起诉的，人民法院应当受理且应对其实体权利主张能否得到支持进行裁判。本案因周某对周上组在决定土地赔偿费分配数额时剥夺其分配资格有异议而发生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，有明确的被告、具体的诉讼请求及事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法属于人民法院民事案件受理范围。二审法院裁定驳回起诉剥夺了再审申请人寻求司法救济的权利，属于法律适用错误，应当予以纠正。综上所述，二审法院裁定法律适用错误，再审申请人周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年三月二日书记员  赵桥梁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执695号 被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道东常村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道东常村。 法定代表人：李长利，该村委会主任。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初5227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，裁定如下： 扣划被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道东常村村民委员会由广饶经济开发区农村合作经济组织经营管理服务站代管的其在山东广饶农村商业银行开发区支行账号90×××57账户资金1700元至广饶县人民法院指定收款账户。 广饶县人民法院指定收款账户： 户名:广饶县人民法院 账号：81×××06 开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年三月十七日 法官助理刘军 书记员张迎超
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢126号 申请执行人：李成喜，男，住嘉祥县。 被执行人：李会福，男，住嘉祥县。 申请执行人李成喜与被执行人李会福合同纠纷一案，本院于2021年03月02日恢复执行,原执行案号（2019）鲁0829执2376号，根据已生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2051号民事判决书的确认及李成喜的申请。在执行过程中，查明被执行人李会福无侵害行为，本案无执行内容。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2051号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年三月十八日 书记员  李文科
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11942号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，注册地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，该中心主任。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，上海序伦律师事务所律师。被执行人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：丁列平。被执行人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，户籍地上海市漕宝路****。被执行人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地浙户籍地浙江省杭州市。v>上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心诉上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0112民初31658号民事判决已经发生法律效力。因上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英未按该生效法律文书履行义务，上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院于2020年11月28日立案受理上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心的执行申请，并向被执行人上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平、郑蔚英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海泰熹新能源科技股份有限公司名下位于上海市纪高路XXX号1-4幢的房产4处，被执行人郑蔚英名下位于上海市九江路XXX号XXX室、XXX室的房产2处，上述房产本院均已轮候查封，期限至转为正式查封之日起3年。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月十五日书记员 康怀琳附：相关法律条文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2517号上诉人（原审原告）：扬州梦宇商贸有限公司，统一社会信用代码91321081550288483Y，住所地仪征市真州镇鼓楼东路288-38-39。法定代表人：马琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：华敏哲，江苏戴维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1989年8月6日生，住扬州市维扬区。被上诉人（原审被告）：江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司，统一社会信用代码9132120406023356XB，住所地泰州市姜堰区淤溪镇北桥村。法定代表人：程嘉佳，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。上诉人扬州梦宇商贸有限公司因与被上诉人孙勇、江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因二审中出现新事实，可能导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初458号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人扬州梦宇商贸有限公司预交的二审案件受理费78300元由本院予以退还。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二一年三月十二日书记员 朱 菁
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执315号邓树庆、湖南中砥建材有限公司：本院执行的邓树庆申请湖南中砥建材有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执697号 被执行人：何永烈，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。 被执行人：黄彩凤，女，1972年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。 被执行人何永烈、黄彩凤责令退赔一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初251号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年三月十八日 书记员 谭思文
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初2119号原告：张某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：贾某1，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告张某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子贾某2（现已成年）。原、被告结婚初期感情尚可，近年来原、被告双方感情不和，现已彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告张某与被告贾某1自愿离婚；二、其他无争执。案件受理费150元，由原告张某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年三月四日书记员 徐鑫淼
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1408号之一申请执行人：李军，男，1987年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：中核博浪建设集团有限公司，组织机构代码144340565，住所地宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。法定代表人：倪欲晓，该公司法定代表人。本院在执行申请执行人李军与被执行人中核博浪建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李军向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴绍海审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二一年三月十二日代书记员 颜振东
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初845号之二 原告：陈艳红，女，汉族，1985年5月21日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾雯，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 被告：费世通，男，汉族，1990年9月29日生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告陈艳红诉被告费世通民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈艳红撤回起诉。 案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，合计9920元，由原告陈艳红负担（已交纳）。 审判员 焦 婷 二○二一年三月五日 书记员 方佳英
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执92号之一 申请执行人广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路****。 法定代表人：龙xx，该公司执行董事。 被执行人黄美拨，男，19xx年3月13日出生，壮族，户籍地：广西上思县。 申请执行人广西建凯物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初717号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请标的3218.3元，申请执行费50元，本院于2021年1月7日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年1月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为3218.3元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月十一日 书记员  零东权
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4398号 关建之： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初489号刑事判决书，你应缴纳罚金500元，你已于2020年10月29日缴纳罚金500元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执18号 廖兵： 你与长宁县龙祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初2023号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县龙祥建材有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付申请人货款45700元，并负担本案执行费。 向长宁县龙祥建材有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月六日                            联 系 人：杨云                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4346号申请执行人毕娣，男，1987年8月29日出生，汉族，住威海市。被执行人郭永胜，男，1974年9月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇。申请执行人毕娣与被执行人郭永胜服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3758号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还服务费**元及利息、诉讼费**元。本院于2020年11月18日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年10月30日，本院以执前调案件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2020年11月19日、1月18日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下部分银行账户及支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户有少量存款余额，本院在执行相关联案件中已冻结。其名下无其他银行存款、互联网存款、有价证券及不动产登记信息。被执行人作为投保人在中国人寿保险股份有限公司（黑龙江）投保人身险,经查，上述保单现金价值较低，本院未冻结。登记于被执行人名下黑**号“松花江”牌车一辆，经查，该车辆使用年限较长，价值较低，本院未查封。另，经“点对点”系统查询，被执行人名下无住房公积金、不动产登记信息；3、2021年1月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行人意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年三月二日书记员 秦宪东（代）
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初687号原告：济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司，住所地：济宁市汶上县中都街道中达广场**楼1045，统一社会信用代码：91370830MA3U5NHY6F。法定代表人：李英帅，总经理。被告：吴小芸，女，1992年5月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司（以下简称岸之源信息公司）与被告吴小芸权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司的总经理李英帅到庭参加诉讼。被告吴小芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岸之源信息公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金20694.39元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2019年1月21日起至清偿借款之日止（暂计至2020年12月22日为6214.53元））上述两项金额合计26908.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告通过“蜜小蜂”APP平台在线签订了一份《贷款合同》。合同约定被告在“蜜小蜂”APP平台上向云南国际信托股份有限公司借款人民币24600元，分6期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，云南国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款3905.61元，尚欠借款20694.39元及利息未还，构成合同违约。2020年3月3日云南国际信托股份有限公司向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司出具了《转让通知书》，云南国际信托股份有限公司依照双方签订的《云南信托普惠293号单一资金信托信托合同》的约定，以信托财产原状分配的方式向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司分配信托财产，将合同债权转让给蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司。2020年09月03日蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司与青岛博源远不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给青岛博源远不良资产处置有限公司，并通过《齐鲁晚报》登报公示的方式发布债权转让公告。其后青岛博源远不良资产处置有限公司于2020年12月22日与济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司签订《债权转让合同》，将其对被告的债权依法转让给济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司。故原告依法享有对被告的债权。被告吴小芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告吴小芸（乙方）通过服务平台“蜜小蜂”平台与云南国际信托股份有限公司（甲方）签订借款协议，约定借款金额为24600元，年利率为23.28%，甲方以还款金额成功划至信托财产专户时间为准记录乙方还款时间。协议的第五条债权转让中规定：1.甲方可以根据自己的意愿，将本合同项下的全部或部分债权转让予第三人，无需事先获得乙方的同意。2.若甲方转让其贷款债权的，甲方授权蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司以甲方的名义将贷款债权转让交易通知乙方，包括但不限于短信、电话、APP消息推送等方式。借款协议签订后，云南国际信托股份有限公司于借款协议签订日按照约定向被告吴小芸支付了借款，借款期满后，被告未依约还款。2020年3月3日云南国际信托股份有限公司向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司出具了《转让通知书》，云南国际信托股份有限公司依照双方签订的《云南信托普惠293号单一资金信托信托合同》的约定，以信托财产原状分配的方式向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司分配信托财产，将合同债权转让给蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司。2020年09月03日蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司与青岛博源远不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给青岛博源远不良资产处置有限公司，并通过《齐鲁晚报》登报公示的方式发布债权转让公告。其后青岛博源远不良资产处置有限公司于2020年12月22日与原告济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司签订《债权转让合同》，将其对被告的债权依法转让给济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司。并且在当日以短信方式通知被告。后经原告多次催要，被告至今仍未能归还全部借款本息及违约金。针对上述事实原告岸之源信息咨询服务有限公司向本院提交了以下证据：1贷款合同一份，证明被告吴小芸于2018年12月19日与云南国际信托有限公司签订贷款合同，贷款24600元，年利率23.28%;2、平安银行电子回单，证明被告吴小芸收到贷款24600元;3、三份债权转让通知书，证明债权转让的过程4、青岛博源远不良资产处置有限公司债权转让公告一份，证明青岛博源远不良资产处置有限公司将债权转让给济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司并支付对价的事实。5、银行明细一份，证明被告已偿还一期贷款本息。岸之源信息咨询服务有限公司提供的证据能够证明云南国际信托股份有限公司与被告吴小芸之间的借贷关系，以及岸之源信息咨询服务有限公司具备向吴小芸追讨贷款的资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，吴小芸与云南国际信托股份有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，云南国际信托股份有限公司依约向吴小芸发放了相应借款后，吴小芸未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故吴小芸应承担向云南国际信托股份有限公司偿还借款本息的义务，现云南国际信托股份有限公司将上述债权通过转让，最终转让给本案原告岸之源信息咨询服务有限公司，因此吴小芸应向岸之源信息咨询服务有限公司偿还上述债务。对于原告要求被告吴小芸应支付本金20694.39元于法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，2019年8月20日之前的按借期内利率23.28%计算，2019年8月20日之后的在不超过15.4%范围内按借期内利率。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小芸于本判决生效之日起十日内向原告济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司支付借款本金20694.39元及利息（以20694.39元为基数按照年利率23.28%自2019年1月20日起计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起，被告应按照年利率15.4%向原告支付利息至实际还款之日）；二、驳回原告济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告吴小芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二一年三月五日书记员  薛丽丽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初369号原告：齐国风，男，汉族，1996年4月28日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：申子鑫，河南宇博律师事务所律师。被告：高士萍，女，汉族，1965年3月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海源，河南尊典律师事务所律师。原告齐国风与被告高士萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告齐国风及其委托诉讼代理人申子鑫，被告高士萍的委托诉讼代理人皇红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车辆损失费用、鉴定费用共计10000元；2.依法判决被告返还原告垫付的医疗费5000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:2021年1月17日14时许，高士萍驾驶电动三轮车从路北侧其家中出来，向村内东西公路上路转弯时，与自西向东行驶由齐国风驾驶的豫Ｎ×××**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定高士萍驾驶电动三轮车上道路行驶，未让本车道内的车辆先行之规定，认定高士萍负主要责任；齐国风行驶村内公路未确保安全，应负次要责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告高士萍辩称：1.本案应追加齐国风所驾驶车辆投保的保险公司（人保财险商丘市分公司），依据最高法交通事故司法解释第25条；2.原告诉状中关于交通事故的描述与客观事实不符，真实情况是原告超速追尾撞上被告的电动车，当时被告系正常行驶，根据道路交通处理程序规定，原告应负全部责任；3.事故认定书对事实的认定与客观事实不符，程序违法，对责任认定不认可，从现场照片及事故发生的位置可以看出，事故地点已经离被告家门口很远，被告不可能在此处离家转弯，且从双方车辆的碰撞位置看，不可能是因转弯发生的碰撞，因此事故认定书记载的事故成因不真实，在事故认定时，高士萍未在事故认定书上签字认可，认定书上“高士萍”签名及指印不是本人所为，且高士萍未到场，认定程序明显违法，因程序违法，且明显违背客观事实，所作出的责任划分也是错误的；4.根据道交法第76条的规定，原告作为机动车方且明显负有事故责任，要求被告赔偿损失没有法律依据；5.原告要求被告返还医疗费，与其诉请的第一项不属于同种法律关系，并且原告作为侵权人造成了被告受伤，应当承担赔偿责任，负有赔偿义务，且车辆投有交强险，其要求返还也没有法律依据。经审理查明：2021年1月17日14时许，被告高士萍驾驶电动三轮车从路北侧其家中外出，向村内东西公路上路左转弯时，与沿公路自西向东行驶由原告齐国风驾驶的豫Ｎ×××**号轿车发生碰撞，造成高士萍受伤住院治疗、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：高士萍负主要责任、齐国风负次要责任。事故发生后，原告齐国风申请对豫Ｎ×××**号轿车进行车损评估，2021年2月2日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具车物损失估价鉴定结论书，确认车损价值为12425元，为此支出评估费800元。该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险。事故发生后，被告高士萍在民权县人民医院住院治疗8天，支出医疗费7701.13元。原告齐国风已经为其垫付医疗费5000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，通过减轻机动车一方的责任实行对行人、非机动车一方的过错评价，不支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼主张。本案中，原告齐国风驾驶的车辆为机动车，被告高士萍驾驶的车辆为非机动车，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。被告高士萍因本案事故受伤住院治疗支出医疗费，其相关损失尚未要求原告及所投保的保险公司予以赔偿，原告先行要求被告返还垫付医疗费的诉请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告齐国风的诉讼请求。一审案件受理费176元，减半收取88元，由原告齐国风负担。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇二一年三月八日法院助理赵世魁书记员  刘文洁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3297号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:张强华，男，1975年2月4日，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初873号刑事判决书，于2020年09月25日依法将张强华非法吸收公众存款罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人张强华退缴违法所得1000000元。案件立案后，本院于2020年09月25日向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中查明，本案系“能量锎”系列案件，本院刑庭移送的被执行人需处置财产亦为杭州市中级人民法院正在执行的（2019）浙01刑初102号刑事判决载明的需处置的财产，本院已发函至杭州中院汇报上述情况，要求确认财产处置权，另因本院立案执行的“能量锎”系列案与杭州中院审理的夏红明集资诈骗罪一案基于同一法律事实，属利益受损人数众多的涉众型经济犯罪，对涉案财物的处置应通盘考虑，甄别后协调稳妥统一执行。故本案暂无可供本院执行的财产。鉴于本案被执行人暂未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，本案暂无可供本院执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3297号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年三月十一日此件与原件核对无异代书记员 金 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1145号 原告：戚怀珠,男,1984年5月21日生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明紫，安徽亚星律师事务所实习律师。 被告:淮厦建设有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村东。 法定代表人:刘忠明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 原告戚怀珠与被告淮厦建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告戚怀珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚怀珠撤回起诉处理。 审判员  丁忆春 二〇二一年三月三日 书记员  陈 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1237号之一申请执行人：胡明，男，1970年10月2日出生，住普兰店市。被执行人：丁伟，男，汉族，1978年12月31日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁伟在光大银行35×××41账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：04118318****
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0983行审6号申请执行人泰安市生态环境局，住所地泰安市东岳大街**体育场西临。法定代表人李华民，局长。委托代理人王钊，该局肥城分局法宣科科长。被执行人肥城市瑞阳纺织有限公司，住，住所地肥城市边院镇/div>法定代表人张广庆，总经理。申请执行人泰安市生态环境局向本院申请执行泰环罚字[2020]fc-7号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请执行人于2021年3月1日申请撤回对本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人泰安市生态环境局撤回申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泰安市生态环境局撤回对被执行人肥城市瑞阳纺织有限公司的强制执行申请。审判员  孙**梅二〇二一年三月一日法官助理徐东文书记员赵海莲
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执262号金昆：本院刑事审判庭移送的被执行人金昆刑事罚金一案，现因你已按（2021）湘0802刑初31号刑事判决书确定的义务全部履行，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二一年三月十日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢193号杨彦蒋俊、蒋来成：杨彦申请执行蒋俊、蒋来成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初10037号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十日
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执73号 烟台三环锁业集团股份有限公司；白塔区彤鑫便民店、佟卉宸： 申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人白塔区彤鑫便民店、佟卉宸侵害商标权纠纷执行一案，经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人佟卉宸银行存款3099.13元，其中交付申请执行人3049.13元（含执行依据载明的合理费用3000元、案件受理费15元、迟延履行期间债务利息34.13元），上缴执行费50元。被执行人已履行本院（2020）辽06民初393号民事判决确定的全部金钱给付义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初288号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭舟，男，1984年10月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，务工，中共党员，户籍所在地为湖南省汨罗市，住长沙市岳麓区。因本案于2020年11月30日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］209号起诉书指控被告人彭舟犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年10月9日23时左右，被告人彭舟饮酒后驾驶湘Ａ1××**小型轿车从长沙市雨花区五一新村出发，当其沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人彭舟体内酒精含量为142毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人彭舟带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭舟的血液中乙醇含量为175.5毫克／100毫升。公诉机关认为被告人彭舟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人彭舟拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人彭舟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人彭舟符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人彭舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人彭舟自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年三月十五日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执53-2号申请执行人：水珠强，男，回族，1993年10月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张龙，男，汉族，1989年1月26日出生，住河南省临颍县。本院在执行水珠强诉张龙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月8日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2020）豫1122民初2946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年三月十六日书记员 陈保健
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执356号申请执行人金某1，男，2014年2月9日生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人贾某，女，1990年2月11日生，汉族，住河南省新郑市。系申请人母亲。被执行人金某2，男，1986年2月23日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人金某1申请执行金某2抚养费纠纷一案中，申请执行人的法定代理人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2021）豫1082执356号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年三月十五日书记员  徐海涛
湖南省衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执113号 杨某某、胡某： 杨某某与胡某民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人杨某某已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6216号起诉人：秦媛，女，1993年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码：500************283。本院收到起诉人秦媛诉陈移坤、第三人东莞市晨丰房地产经纪有限公司（以下简称“晨丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案。起诉人秦媛向本院提出诉讼请求：一、陈移坤向起诉人双倍返还定金40000元；二、陈移坤承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月，陈移坤将其名下持有一套位于东莞市南城区******************商品房委托晨丰公司销售，起诉人与晨丰公司签订认购意向书，愿意承购该物业。经三方协商确认以下内容：“物业成交价格为2300000元，陈移坤不承担交易过程中产生的费用，买方支付20000元定金给陈移坤，如果在15天内不签订正式的买卖合同，陈移坤双倍返还定金”。陈移坤微信确认了上述内容，收取了起诉人委托晨丰公司支付的定金20000元，并商定了后续所需资料等。后陈移坤不配合签订正式合同，也拒不配合办理资料交接手续。起诉人认为陈移坤微信确认合同条款，商讨后续手续的办理，应视为达成有效的合意。收取的定金为立约定金，构成了有效的履约担保。陈移坤应承担继续履行签订正式《房屋买卖合同》和办理过户手续的义务。但起诉人几经催促，陈移坤仍拒绝履行，已构成违约，为维护自身合法权益，起诉人特提起诉讼。本院经审查认为,本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定,民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。案涉纠纷属于一般的房屋买卖合同,不属于政策性房屋买卖合同,因此,不应适用不动产的专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，争议标的为返还定金而非交付不动产，故亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的情形。本案合同履行地为履行义务一方即被告住所地，其住所地为广东省丰顺县******莲塘，不在本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人秦媛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二一年三月三日书记员  李君仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4410号 申请执行人余文贵申请执行被执行人东莞市粤华学校劳动争议一案[执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2020]1636号终局裁决书]，被执行人东莞市粤华学校已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1375号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系该公司经理。被告：黄艳，女，生于1984年10月14日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄艳的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年三月九日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初523号原告：陆家超，男，1987年10月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：顾伟，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省东台市。被告：南通知晓物流有限公司，统一社会信用代码91320602MA208U1P7F，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道果园村社区居委会附属用房。法定代表人：顾静。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383229940，住所地江苏省南通市人民中路**。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，男。原告陆家超与被告顾伟、南通知晓物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告陆家超于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆家超提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆家超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由陆家超预交），由陆家超负担。审判员  牛文冉二〇二一年三月二日书记员  杨 帆
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初914号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：熊劲刚，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈明菊，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称“洁欣物业公司”）诉被告熊劲刚、陈明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告洁欣物业公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月一日 书记员  陈 东
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0811民初293号原告：徐某，男，1988年5月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：刘莉泓，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：王某，女，1987年7月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：王俊全，佳木斯市东风律师事务所律师。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令被告返还彩礼款30000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在佳木斯市郊区民政局登记结婚，登记当日原告向被告转账30000元作为彩礼。婚前双方了解较少，由于原告是部队现役军人，婚后原被告双方未共同生活。2019年8月，被告向原告提出离婚，原告不同意。2019年11月，被告到原告工作单位，原告单位领导组织双方调解，但确未达成一致意见。2019年11月28日-2020年6月21日期间，原被告双方一直没有任何联系。2020年7月至今，被告多次主张离婚，双方认可夫妻感情确已破裂无和好可能，但原被告双方对经济补偿不能达成协议，因此被告拒不同意解除婚姻关系。综上所述，原被告双方婚前了解甚少，婚后从未共同生活，夫妻感情基础薄弱，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、徐某与王某离婚；二、徐某于2021年3月23日前给付王某30000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由徐某负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员 董 磊二〇二一年三月十六日书记员 董雨朦
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初39号原告姜海军，男，1970年3月29日生，满族，农民，住西丰县。被告孟宪杉，男，1958年2月22日生，住西丰县。本院审理的原告姜海军诉被告孟宪杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告姜海军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜海军撤回起诉。案件受理费1711元，减半收取855.5元，由原告姜海军承担。审 判 长  姜 松人民陪审员  杨淑艳人民陪审员  张子平二〇二一年三月四日书 记 员  石 帅
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初83号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人侍一凡，男，1994年8月15出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年11月5日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，经成都市成华区人民检察院决定，于2021年1月27日由成都市公安局成华区分局取保候审，本院于2021年2月5日决定对被告人侍一凡继续取保候审。 辩护人任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 被告人方建伟，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2020年11月5日由成都市公安局成华区分局取保候审，本院于2021年2月5日决定对被告人方建伟继续取保候审。 辩护人周俊伶，四川淳明律师事务所律师。 辩护人岳强，四川淳明律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人侍一凡、方建伟犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，前述被告人及辩护人任明伟、岳强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年8月3日凌晨4时许，被害人但某在四川省成都市成华区××街××号“朗御烧烤”店门口与被告人侍一凡、方建伟等人发生口角，被告人侍一凡、方建伟以及“王雅巨”（男，身份不详，在逃）先后推搡、殴打被害人但某使其倒地并致头部受到撞击，造成但某头部右枕骨骨折，头部蛛网膜创伤性出血，头部右枕部硬膜外血肿；被害人彭某赶到现场后，又被方建伟及“王雅巨”殴打，致使彭某倒地，造成彭某头部外伤、骶骨骨折、骶尾部外伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：彭某的损伤程度鉴定为轻伤二级；但某的损伤程度鉴定为轻伤一级。2020年10月17日被告人侍一凡、方建伟分别对被害人但某、彭某进行赔偿，同日被害人但某、彭某分别对侍一凡、方建伟出具谅解书。 公诉机关认为,被告人方建伟、侍一凡伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级伤情，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方建伟自动到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人侍一凡到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侍一凡、方建伟认罪认罚，建议判处侍一凡、方建伟有期徒刑一年，缓期执行。 被告人侍一凡、方建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及发表的量刑建议均异议。 被告人侍一凡、方建伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及发表的量刑建议均无异议，还提出二被告人具有初犯，案发后进行赔偿并取得被害人谅解的从轻量刑意见。此外，被告人侍一凡的辩护人提出被告人侍一凡有未成年子女需要抚养，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。 另查明，2020年9月24日被告人侍一凡、方建伟接民警通知至公安机关接受调查，被告人方建伟到案后即如实供述了犯罪事实，被告人侍一凡于2020年11月27日接受讯问时供认主要犯罪事实。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人侍一凡、方建伟的户籍证明及辨认说明，检查笔录，被告人侍一凡、方建伟的供述，被害人但某、彭某的陈述，证人杨某、郑某、袁某、侍文武的证言，指认现场照片，接受证据清单（刑事谅解书、病情证明），调取证据通知书、调取证据清单（监控视频、监控截图、病历），鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场方位图、案件照片，认罪认罚具结书。 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人侍一凡、方建伟伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人侍一凡、方建伟所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人在共同伤害他人的过程中，犯罪作用相当，不宜区分主从。被告人方建伟自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人侍一凡到案后如实供述自己的罪行；二被告人自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚、从宽处理。二被告人无犯罪前科，案发后赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，本院决定对二被告人适用缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相应辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 针对被告人侍一凡的辩护人基于被告人侍一凡的家庭情况请求法院从轻处罚的辩护意见，因其家庭状况与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。 综上，为了维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人侍一凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人方建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 韵 人民陪审员 赵 鹏 人民陪审员 王 玲 二〇二一年三月五日 书 记 员 杨颖竹 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执728号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行陈伟阳金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二○二一年三月十八日书记员曹世芝
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保789号 申请保全人:王诗河 被申请人：吴宝库、山东鑫爽豪置业有限公司 申请人王诗河与被申请人吴宝库、山东鑫爽豪置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保418号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月5日立案执行。 在执行中： 查封、扣押被申请人吴宝库驾驶的，被申请人山东鑫爽豪置业有限公司名下的机动车。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保418号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月十六日 书记员  栾绍卓
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执454号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，任公司执行董事。被执行人杨意，男，汉族，1985年10月7日出生，住长垣市蒲**。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨意追偿权纠纷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人履行7003.23元，本案被执行人尚未履行金额为7003.23元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年三月十日书记员  丁兴华