wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2158号原告：杨长岭，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘阳，河南英泰律师事务所律师。被告：贾永权，男，1984年12月11日，汉族，住河南省虞城县。被告：襄阳明途新能源科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道**国际创新产业基地**楼。法定代表人：舒鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史铎，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地湖北省武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第****/div>负责人：熊经国，总经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦div>负责人：肖烈。原告杨长岭与被告贾永权、襄阳明途新能源科技有限公司、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨长岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨长岭撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十七日代理书记员  王慕曦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执846号申请执行人禹州市公安交通警察大队，住所地河南省许昌市禹州市颖川路**。法定代表人霍占岭，该队大队长。委托代理人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人：岳永安，男，汉族，生于1975年9月13日，住河南省禹州市。本院在执行申请人禹州市公安交通警察大队申请执行被执行人岳永安行政处罚一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081行审73号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳永安的存款840元，或扣留、提取被执行人岳永安840元的收入，或查封、扣押被执行人岳永安价值840元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月十九日书记员 ：崔晓争
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执异8号异议人（被执行人）王惠靖，女，1987年10月8日出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人杨艳磊，男，1985年9月9日出生，汉族，住淮阳区。委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨艳磊申请执行王惠靖排除妨害纠纷一案中，异议人王惠靖于2021年3月5日对本院（2020）豫1626执406号执行案件，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王惠靖称，涉案的位于淮阳县东关于桥淮郸路南侧陈楚古街S17号房屋，系2013年7月26日由房屋开发公司淮阳县润德文化旅游发展有限公司交付给异议人占有使用，为此异议人花费300余万元用于该房屋的装修装饰。装修发生在申请执行人获得房屋所有权之前。因此申请执行人杨艳磊只有涉案房屋的产权，对于房屋内装修部分的所有权属于异议人，鉴于目前的装修均依附的房屋主体，与房屋无法分割，申请执行人要求异议人搬离涉案房屋前，应当将该房屋装修部分的价值造价补偿给异议人，否则将严重损害异议人合法权益。故特提出异议，请求停止贵院（2020）豫1626执406号执行案件的执行程序，将异议人从失信被执行人名单中撤销。对涉案房屋的装修价值进行评估鉴定，并责令申请执行人补偿异议人对应装修费用。经审查查明，本院依据已生效的（2019）豫1626民初3278号民事判决书立案执行杨艳磊申请执行王惠靖排除妨害纠纷一案，在执行过程中将异议人（被执行人）纳入失信被执行人。异议人王惠靖于2021年3月5日对本院（2020）豫1626执406号执行案件，提出书面异议，要求停止（2020）豫1626执406号执行案件的执行程序，将异议人从失信被执行人名单中撤销。对涉案房屋的装修价值进行评估鉴定，并责令申请执行人补偿异议人对应装修费用。另查明：异议人对装修费用的请求，本院2019年8月1日作出的（2019）豫1626民初2126号民事判决书已驳回。本院认为，异议人提出涉案房屋的装修费用，本院2019年8月1日作出的（2019）豫1626民初2126号民事判决书已作出判决，不属执行异议解决的内容，如有异议应通过再审程序解决；（2020）豫1626执406号执行案件是依据已生效的（2019）豫1626民初3278号民事判决书立案执行，在执行过程中，将异议人（被执行人）纳入失信被执行人名单并无不当。因此，异议人提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王惠靖的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二一年三月十八日书 记 员  杨 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢92号 申请执行人陈光明： 被执行人易建伟、张桂香： 申请执行人陈光明与被执人易建伟、张桂香民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3326号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月五日 书 记 员  王慧靓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民1277号原告：李琳，女，1979年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张景超，男，30岁，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告李琳诉被告张景超劳务合同纠纷一案，因原告李琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李琳负担。审判员 肖 静二〇二一年三月三日书记员 石正阳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初921号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：胡送朝,男,1969年1月28日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 被告：鲁玉明,女，1972年2月27日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告胡送朝、鲁玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二一年三月十六日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执恢15号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行，住所地：广西天峨县**镇大桥路**，统一社会信用代码：914512229009920093。 被执行人罗愿丽，女，1984年5月15日出生，壮族，教师，住广西天峨县。 被执行人岑德泽，男，1979年10月1日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行与被执行人岑德泽、罗愿丽借款合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初503号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、被执行人（被告）岑德泽在2019年10月31日前偿还申请人（原告）中国农业银行股份有限公司天峨县支行贷款本金81706.00元及利息（从借款之日起至2019年10月31日止，已原告电脑系统自动生成的利息数额为准）。二、被执行人（被告）罗愿丽对被执行人（被告）岑德泽欠申请人（原告）中国农业银行股份有限公司天峨县支行贷款本息承担连带保证责任。本案案件受理费479.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,一、依法扣划被执行人罗愿丽工资存款12000.00元，已于2021年3月8日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行；二、已依法冻结被执行人罗愿丽每月月工资1500.00元，直到履行完毕执行标的81706.00元为止，双方当事人均表示同意；本案执行费1126.00元，由被执行人罗愿丽、岑德泽承担。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2021）桂1222执恢15号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎华锋 二〇二一年三月十一日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执37号之一移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。被执行人：雷燕美，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111刑初51号刑事判决书于2021年1月12日立案执行被执行人雷燕美罚金一案，雷燕美应缴纳罚金3，000.00元，向被害人徐晨晨、戴某某退赔损失1,505.00元。经执行网络查询和向不动产登记中心、被执行人户籍所在地单位等单位和部门查询，被执行人雷燕美在四川峨眉山农村商业银行股份有限公司桂花桥支行的银行账户有银行存款1，080.00元，已被本院依法扣划，并支付给被害人徐晨晨、戴某某。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年三月四日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执85号之一 申请执行人：先科百，男，汉族，生于1991年2月8日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李琳，女，汉族，生于1990年8月19日，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人先科百与被执行人李琳离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初3582号民事判决已经发生法律效力，被执行人李琳应给付申请执行人先科百欠款63000元及其相应利息，并负担案件受理费717.5元。由于被执行人李琳未履行义务，申请执行人先科百向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李琳发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人李琳未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李琳的财产进行查询，查明被执行人李琳有零星银行存款，本院依法予以冻结。因存款数额太小，申请执行人不要求扣划。除此之外被执行人李琳无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人李琳有房产、土地登记信息。 五、本院委托被执行人李琳住所地法院对被执行人进行调查了解，未发现被执行人李琳有可供执行财产。 六、本院已对被执行人李琳限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人先科百本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人李琳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初3582号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人李琳应继续履行（2020）川0522民初3582号民事判决书确定的义务，申请执行人先科百如发现被执行人李琳有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 杏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫12刑终30号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人(原审被告人)关黑娃，男，1963年9月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。2005年5月21日因殴打他人被灵宝市公安局行政拘留十日，2018年4月27日因殴打他人被灵宝市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月22日被灵宝市公安局取保候审，2020年6月25日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。辩护人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住灵宝市。系本案被害人。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人关黑娃犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）豫1282刑初230号刑事附带民事判决。原审被告人关黑娃提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年4月8日14时许，被告人关黑娃在灵宝市寺河乡火山关村寨子组杨树底，因琐事与被害人王某1发生争执，引发打架，关黑娃将王某1推倒，并对其殴打，致王某1受伤。经鉴定，被害人王某1伤情确诊为：左侧第6、7根肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发当日14时49分，被害人王某1拨打“110”报警电话，称其被本村村民关黑娃殴打，110指挥中心接报后指令寺河派出所出警；被害人王某1的兄弟王合成得知后赶到现场并于15时14分拨打“120”急救电话。稍后，寺河派出所民警赶到现场后，一起将被害人王某1转移至村边大路并送上120急救车，送往灵宝市第一人民医院进行救治。另查明，案发后被害人王某1在灵宝市第一人民医院住院治疗共15天。本院根据法律规定和附带民事诉讼原告人提交的相关证据，核实在刑事附带民事诉讼中，王某1的损失为医疗费7720.52元、误工费10500元、护理费1925.7元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元，共计21496.22元。原判认定上述事实的证据有：1.书证户籍证明、到案经过、证明、破案报告、行政处罚决定书等，证实了被告人关黑娃的年龄、身份、劣迹及到案情况；2.书证案发时现场照片及被害人伤情照片、证明、手机通话记录、急救病历等，证人焦某建、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等，证实了被告人关黑娃因琐事殴打他人并致人轻伤的事实；3.书证身份证复印件、住院病历、入院证、出院证、诊断证明，医疗费、交通费等票据，证实了被害人王某1住院花费等损失情况；4.被告人关黑娃的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。原判认为，被告人关黑娃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关黑娃有劣迹，酌情从重处罚。关黑娃应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。依法作出判决：一、被告人关黑娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人关黑娃赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费7720.52元、误工费10500元、护理费1925.7元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元，共计21496.22元。限判决生效后一个月内履行完毕。上诉人关黑娃上诉称没有殴打王某1，请求改判无罪。辩护人辩护意见提出，原判事实不清，证据不足，量刑过重，完全是通过间接证据进行有罪推定，证人焦某、王某2等并没有看见殴打，而是听王某1所说，属于传来证据，不能直接作为认定案件事实的主要证据使用，且王合成与王某1有亲属关系。建议改判关黑娃无罪或有期徒刑十个月。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据均经一审当庭举证、质证，二审核查属实，本院予以确认。关于上诉人关黑娃的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，被害人王某1的伤情，有灵宝市第一人民医院住院病历、出院证证明，身体多处软组织挫伤，左侧第6、7肋骨骨折；有灵宝市公安局伤情鉴定、照片证明，2020年4月13日检验见王某1左侧肩胛、左侧肋、左上臂均有挫伤，论证外伤后左侧第6、7肋骨骨折，评定为轻伤二级。被害人王某1对受伤经过陈述，因关黑娃家里的牛到地里踩踏，其与关黑娃发生争执，双方互相揭短，关黑娃用拳将其打倒在地，起来后又被关黑娃推倒并拳打脚踢，后其躺在地上先后打电话给亲属、村干部和110，其右脚脖和裤子上的牛粪就是关黑娃踢的。灵宝市公安局破案报告证明，王某1报警称被关黑娃殴打，民警赶赴现场并协助医生把王某1转移到救护车上送医院救治。现场拍摄的照片及执法记录仪视频，证明王某1躺倒在地，脚脖、裤角有牛粪状擦痕。关黑娃到案后，对双方发生争执的前因及过程亦供认，辩解没有殴打只是推了王某1肩膀一下。上述直接证据与间接证据之间，被害人王某1陈述的受害经过，与住院病历、出院证、伤情鉴定验明的挫伤相印证，与照片显示的脚脖、裤角有牛粪状擦痕相印证，且综合全案证据亦排除其他致伤的可能，足以认定关黑娃殴打致王某1轻伤。关黑娃所提“没有殴打王某1”的上诉理由，与审理查明的事实不符。辩护人所提“事实不清，证据不足，通过间接证据有罪推定”的辩护意见，不能成立。本院认为，原判认定上诉人关黑娃犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理。关黑娃所提改判其无罪的上诉请求，辩护人所提的改判建议，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二一年三月十日法官助理亢召珺书记员樊章乐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初231号原告：陈加尚，男，1958年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。被告：安徽金旭项目管理有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**园区管理房，统一社会信用代码913411006928276068。法定代表人：霍守杭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所律师。被告：泰行物业服务有限公司，住，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**（新城国际大厦）商务办公**会统一信用代码913411001526926X。法定代表人：刘彦超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈加尚与被告安徽金旭项目管理有限公司确认劳动关系议一案中，原告陈加尚于2021年1月6日向本院申请撤回对被告泰行物业服务有限公司的起诉。本院认为：陈加尚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈加尚撤回对被告泰行物业服务有限公司的起诉。审判员  陈彦二〇二一年三月十五日书记员  宋奇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保373号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与邓泉海金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初710号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终579号 上诉人（原审被告）侯军，男，汉族，1989年10月2日出生，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）郭丽萍，女，汉族，1978年9月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。上诉人侯军因与被上诉人郭丽萍保证合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初8074号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯军及被上诉人郭丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人侯军提出，借款合同约定的担保期已过，其不应承担担保责任。借条中所写借款时间2017年5月25日，2018年5月25日即表明借款时间为一年，故担保期间已过。故请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人郭丽萍答辩称，借条中载明的时间并非借款期限，原审认定事实清楚，请求维持原判。郭丽萍向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（按照月利率2%，从2018年5月25日起支付至借款实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年5月25日，郑文刚和韩某某共同向原告借款10万元，约定月利率2%，被告侯军以担保人的名义在借款凭条上签字按印。借款后，借款人向原告偿还利息3万元。原告多次向借款人及被告催要借款无果，故成诉。一审法院认为，本案的争议焦点为保证期间是否已经经过。被告侯军辩称，借款期限为1年，借款期限届满后原告并未在保证期间内主张权利，因此被告侯军不再承担保证责任。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。经审查，借款凭条上并未明确载明借款期限为1年，被告也并未提供任何证据证明引起保证期间起算的事由，因此本院对其辩称不予采信。关于原告主张的利息，因为原告起诉时间是在2020年8月20日之前，因此仍应当按照月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（旧），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：被告侯军在本判决生效后七日内一次性向原告郭丽萍偿还借款本金100000元及该笔借款的利息（利息按照月利率2%，从2017年5月25日起计算至借款实际清偿完毕之日止，扣除已经支付的利息30000元）。案件受理费3048元，原告郭丽萍已预交，实际由被告侯军承担3048元。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点应为本案借款保证期限是否已过，上诉人侯军应否承担保证责任。经查，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因本案中上诉人与被上诉人并未对借款期限进行明确约定，故上诉人侯军关于担保期限已过，其不应承担担保责任的主张不能成立。上诉人侯军虽提出借条中载明的借款时间系借款期限，但并未提供相应证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人侯军的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费2300元，由上诉人侯军负担。本判决为终审判决。 审 判 长      王巧芳    审 判 员      张晓红    审 判 员      刘小涛 二〇二一年三月十日法官助理      王玉兰书 记 员      李柯彦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执322号刘忠、吴中礼：申请执行人刘忠与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）新4003民特133号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴中礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执322号执行裁定书，责令被执行人吴中礼向申请执行人刘忠支付案款2,500元。现被执行人吴中礼已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执322号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初425号 原告孙建华，男，1996年4月2日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告尹二小，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告孙建华诉被告尹二小民间借贷纠纷一案，原告孙建华在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹二小的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告孙建华的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙建华撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年三月十七日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终112号 上诉人（原审原告）：崔振平，男，1976年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区福海县银海小区。 委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王丰礼，男，1966年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被上诉人（原审被告）：新疆深科建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州察布查尔县双创产业园纬七路企业服务中心**。 法定代表人：江吕怀，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：陆友本，男，1972年4月20日出生，住江苏省建湖县。 被上诉人（原审被告）：新疆路桥北疆工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市延安南路**（**1丘**）。 法定代表人：高红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宝印，男，该公司项目经理。 上诉人崔振平因与被上诉人王丰礼、被上诉人新疆深科建设工程有限公司、被上诉人陆友本、被上诉人新疆路桥北疆工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2020）新4323民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人崔振平于2021年3月5日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人崔振平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔振平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费615.5元，减半收取307.75元（上诉人崔振平预交7,294.3元，多预交的6,986.55元予以退还），由上诉人崔振平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝  建  军 审判员 王     琦 审判员 胥  彩  霞 二〇二一年三月五日 书记员 娜孜叶尔克马丁
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执保79号 申请保全人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。统一社会信用代码9134050015374473XW(1-1)。 法定代表人:黄晓武，该行董事长。 委托诉讼代理人：郭家琳，该支行职工。 委托诉讼代理人：司先婷，该支行职工。 被保全人：左某，男，2011年05月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 法定监护人:严某，女，汉族，1983年3月23日出生，住安徽省含山县。 被保全人：左石，男，1950年06月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被保全人：仇淑娟，女，1951年11月11日出生，汉族，住山县。 申请保全人含山农村商业银行股份有限公司与被保全人左某、左石、仇淑娟金融借款合同纠纷一案，本院（2021）皖0522民初318号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六之规定，裁定如下： 冻结被保全人左某、左石、仇淑娟的银行存款90000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈庆平 二〇二一年三月四日 书记员  向薪雅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1390号 原告：四川益生物业管理服务有限公司，住所地四川省阆中市七里新区，统一社会信用代码：9151138155348552XR。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 被告：赵松林，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川益生物业管理服务有限公司诉被告赵松林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川益生物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川益生物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二一年三月十九日 书记员 高梅婷
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执87号 申请执行人：李自兴，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 被执行人：孙国海，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：刘代勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人李自兴与被执行人孙国海、刘代勇买卖合同纠纷一案，李自兴依据发生法律效力的(2020)川0823民初690号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款36570.00元及利息、迟延履行金，承担案件受理费357.00元。 本案在执行过程中，申请执行人李自兴与被执行人刘代勇于2021年3月9日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意分期履行债务并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年三月十日 书记员 王 晶
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保197号 申请人黄从扬与被申请人陈保国合伙协议纠纷一案，申请人黄从扬于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈保国的银行存款（或支付宝、微信账号存款）410000元，申请人黄从扬以在天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保410000元责任限额的诉讼财产保全责任保险提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人陈保国名下银行存款及网络资金410000元（实际冻结金额为1284.31元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月十七日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初919号原告：江苏联众创科智能科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路科技城徐州软件园****，统一社会信用代码91320300779695378F。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。被告：泗县南大智慧城市建设运营有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宿州市泗县泗涂现代产业园电子商务园区用代码91341324MA2RA4E50U。法定代表人：李旻。被告：南京南大智慧城市规划设计股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市浦口区高新区研创园团结路**孵鹰大厦****用代码91320191608939905N。法定代表人：李旻。原告江苏联众创科智能科技有限公司与被告泗县南大智慧城市建设运营有限公司、南京南大智慧城市规划设计股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江苏联众创科智能科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思反映，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏联众创科智能科技有限公司撤诉。案件受理费5333元，减半收取计2666元，由江苏联众创科智能科技有限公司负担。审判员 陈 珍二〇二一年三月八日书记员 单倍倍
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1985号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：张亚磊关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行张亚磊行政非诉执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对该执行案件予以结案。特此通知郑州市二七区人民法院二〇二一年三月十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1464号 原告：韩兴荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街**院内。 法定代表人：魏效曙，总经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，公司职工。 原告韩兴荣与被告潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴荣、被告潍坊新方矿业有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩兴荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金19616元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的退休职工，原告仅育有一子，是独生子女，并办理了独生子女优待证。2018年4月份原告从被告单位退休，被告未按照《山东省人口与计划生育条例》的规定支付原告独生子女一次性养老补助金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 潍坊新方矿业有限公司辩称，按照劳动争议仲裁时效一年的时效规定，原告已过了仲裁时效。被告因响应政府号召于2016年12月底去产能，现已无任何收入来源，按相关政策规定，该费用应由政府统筹。此外，该补助金系国家计划生育政策调整，与是否向被告提供劳动无关。因此，不应属于劳动争议纠纷。对原告起诉的数额有异议。 本院经审理认定事实如下：韩兴荣原系潍坊新方矿业有限公司的职工，于2018年4月退休。韩兴荣于1987年8月生育一男孩“韩海泉”，并办理了独生子女优待证。2020年7月，韩兴荣向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方矿业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2020年7月20日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第411号不予受理通知书，以韩兴荣于2018年4月退休，至提起劳动仲裁申请之日，仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。本案庭审中，韩兴荣主张退休时潍坊新方矿业有限公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助。后听说才提起劳动仲裁要求单位支付该费用。潍坊新方矿业有限公司则主张自退休时起算，韩兴荣的起诉已超过仲裁时效。原告要求按照19616元计算其独生子女父母一次性养老补助，金额为。被告对该数额无异议。 庭审中，潍坊新方矿业有限公司提供《关于新方煤矿等8处列入2016年提前关闭退出计划的公示》、《潍坊市人民政府关于同意潍坊新方矿业有限公司列入2016年矿井提前退出计划的批复》（潍政复[2016]第55号）、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]第55号)，以证明潍坊新方矿业有限公司响应政府去产能号召，关井退出，已无任何收入来源，按照政策文件规定，独生子女费应由政府统筹。韩兴荣对潍坊新方矿业有限公司的主张不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告潍坊新方矿业有限公司是否应发放原告韩兴荣独生子女父母一次性养老补助；二、原告韩兴荣的主张是否已超过仲裁时效。 关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告潍坊新方矿业有限公司作为原告韩兴荣退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的韩兴荣发放独生子女父母一次性养老补助，本案应属人民法院管辖。 关于第二个焦点问题，在被告潍坊新方矿业有限公司未向作为退休职工的劳动者明确告知拒绝发放独生子女父母一次性养老补助的情况下，双方并未就此产生劳动争议，潍坊新方矿业有限公司以韩兴荣的主张已超过仲裁时效为由拒付独生子女父母一次性养老补助，理由不成立，本院依法不予支持。被告应向原告发放独生子女父母一次性养老补助19616元。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊新方矿业有限公司支付原告韩兴荣独生子女父母一次性养老补助19616元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊新方矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二一年三月十八日 书记员  辛 瑜
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保131号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：李秋红，女，1979年04月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：游少忠，男，1975年10月01日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：谢月琴，女，1966年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李焕彰，男，1970年11月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初565号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全李秋红、游少忠、谢月琴、李焕彰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、冻结或扣押被申请人李秋红、游少忠、谢月琴、李焕彰价值46846.94元的财产。 2021年02月10日，本院依法冻结了被申请人李焕彰在贵州修文农村商业银行股份有限公司久长支行账户xxxxxxxxxxx********的额度46846.94元（实际冻结0.00元）、在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxx********的额度1175.97元（实际冻结660.37元），依法冻结了被申请人李秋红在财付通支付科技有限公司账户xxxxx********的额度695.29元（实际冻结635.72元），依法冻结了被申请人谢月琴在财付通支付科技有限公司账户xxxx********的额度450.87元（实际冻结0.94元），依法冻结了被申请人游少忠在财付通支付科技有限公司账户xxxxx********的存款1478.39元，冻结期限均为12个月（自2021年02月10日起至2022年02月10日止）。2021年03月10日，本院依法冻结了被申请人李秋红在贵阳银行南明红岩支行账户xxxx********的额度46846.94元（实际冻结64.37元），冻结期限为一年（自2021年03月10日起至2022年03月09日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初565号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保131号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初10033号原告：山东博远重工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路**。主要负责人：褚兴坤，执行董事。委托诉讼代理人：姜云雷，山东开言律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住，住所地天津市河**昆纬路**/div>主要负责人：宋文泽，执行董事。原告山东博远重工有限公司诉被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东博远重工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博远重工有限公司撤回起诉处理。审判员  赵锦成二〇二一年三月四日书记员  王政启
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执984号之一申请执行人：彭可普，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郑州聚宝置业有限公司，统一社会信用代码914101845749664106，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段。法定代表人：王胜利，董事长兼总经理。本院在执行彭可普与郑州聚宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月4日冻结了被执行人郑州聚宝置业有限公司银行账户存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对郑州聚宝置业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十九日书记员  张 万
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初171号 原告：曹玉东，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：高云飞，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告曹玉东与被告高云飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曹玉东于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹玉东申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹玉东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹玉东负担。 审判员  刘树亭 二〇二一年三月十八日 书记员  崔媛媛 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执529号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，该行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：胡霞，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：彭波，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：胡敏，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与胡霞、彭波、胡敏借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令其连带支付申请执行人贷款本金835130.79元及期内利息78232.08元、罚息、复利、律师代理费10000元；支付迟延履行期间的债务利息；承担原审案件受理费15192元、再审公告费600元。但三被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的全部给付义务。本院于2021年3月2日以（2021）川1102执529号执行裁定，查封了登记在被执行人胡霞名下位于四川省乐山市五通桥区牛华镇振华路170号房产一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在胡霞名下位于四川省乐山市五通桥区牛华镇振华路170号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月十七日书记员 张 柳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执786号申请执行人：陈西庆，男，1963年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈干宏，男，1962年5月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈西庆与被执行人陈干宏买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0982民初1653号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈干宏至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈干宏所有的价值人民币17000元、违约金500元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢130号 叶永豪： 本院执行你罚金一案，经执行，被执行人已履行（2018）川1323刑初76号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执369号 申请执行人：张玉虎，男，1966年12月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：单古利，男，1972年01月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人张玉虎与被执行人单古利民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款17000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，并扣划部分银行存款。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民特288号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年三月十六日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终498号 上诉人（原审原告）：车秋刚，男，1976年7月12日出生，汉族，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：李斐，男，1987年9月14日出生，汉族，住景县。 上诉人车秋刚因与被上诉人李斐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭通过互联网在线视频方式进行了审理。上诉人车秋刚、被上诉人李斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车秋刚上诉请求：撤销一审判决，改判李斐赔偿车秋刚14645元。事实和理由：1、一审中，车秋刚提供了录音证据，足以证明车秋刚的两天的工资为400余元，李斐也予以认可。虽然没有具体数额，但在这种情况下，车秋刚主张按照每天200元计算误工费是有事实依据的，应予支持。而一审法院依据车秋刚的户籍性质认定误工费没有任何依据。2、车秋刚在受伤过程中，并无过错，李斐也未举证证明车秋刚存在过错。故一审法院认定车秋刚存在过错是错误的，请求二审法院予以纠正。 李斐答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 车秋刚向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计13525元。诉讼过程中，原告车秋刚变更诉讼请求为：要求被告赔偿15205元。 一审法院认定事实：2018年7月16日，原告到景县某工地从事厂房安装工作，被告对原告进行分工、管理。2018年7月17日下午，原告在搬运钢板过程中，不慎被钢板割伤右踝部，于当晚在景县人民医院住院治疗，经诊断为右踝部割伤，于2018年7月24日出院，被告支付了原告住院期间的医疗费用。经衡水市司法鉴定中心评定，原告的误工期为60日，护理期为7日、营养期为15日。根据原、被告所提供证据的证明力大小，推定原、被告之间为个人劳务关系，原告为被告提供劳务。另查明，原告户籍所在地城乡区划代码为城镇。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在从事劳务过程中受伤，被告作为接受劳务的一方，对原告负有安全保障和风险防控的义务，其未能尽到相应的安全监管责任，应承担民事责任。原告未能尽到合理的安全注意义务，对事故的发生也有一定的过错，亦应自行承担相应的民事责任。根据原、被告的过错程度，酌情确定原告自己承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告因人身损害所产生的各项损失为：1、住院伙食补助费，被告主张，原告住院期间其负责了原告的一日三餐，但无证据予以证明，不采纳。参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费按每日100元计算，为800元。2、误工费，因原告未提供相关的收入证明，根据其户籍城乡区划代码，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资，每日按115元计算，为6900元。3、护理费，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资，每日按115元计算，为805元。4、营养费，按每日20元计算，为300元。5、鉴定费，根据鉴定费发票为600元。6、交通费，因原告未提供相关的证据，酌情确定为140元。原告因受伤所产生的损失共计为9545元，根据被告承担的责任比例，被告应赔偿给原告7636元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李斐于本判决生效之日起十日内赔偿原告车秋刚住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计7636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李斐负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，一、关于车秋刚的误工费如何计算的问题。一审中，车秋刚虽提供了录音证据，但只有车秋刚在对话中提及了相应工资数额，李斐并未明确回应。车秋刚亦未提交其他证据予以佐证，故一审法院未予采信是合法的，本院予以维持。车秋刚上诉称应按每日200元的工资标准计算其误工费的理由不能成立，本院不予支持。车秋刚未提交证据证明其长期稳定地从事建筑业，亦未提交事故发生前三年的收入情况，故应视为其日常收入为河北省城镇居民的可支配收入。2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入为35738元，低于当年度居民、修理和其他服务业42115元。一审法院按2019年度河北省居民、修理和其他服务业收入标准计算车秋刚的误工费，李斐未提起上诉，结果并无不当，本院予以维持。 二、关于车秋刚应否承担20%的责任的问题。施工过程中，车秋刚应对工作场所的环境进行了解，特别是在工作中，应避免各种事故的发生。二审中，车秋刚在陈述事故发生过程时称：“我搬着彩钢板走时，脚一下迈（踩）到铁板上滑了一下，重心不稳就摔倒了，彩钢板就把我划伤了。”综合上述情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，一审法院认定车秋刚应承担20%的责任并无不妥，本院予以维持。车秋刚称应由李斐承担全部赔偿责任的理由与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，车秋刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人车秋刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  吕国仲 审判员  刘万斌 二〇二一年三月八日 书记员  杨文杉
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初166号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人黄前库，男，2001年2月12日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人黄前库犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人黄前库到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年2月28日凌晨1时34分许，被告人黄前库饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌电驱动轻便正三轮摩托车，行经平阳县水头镇泾川东路与寺前南路交叉路口时，碰撞冯静静骑行的电动自行车，造成其本人及冯静静受伤和双方车辆受损的道路交通安全事故。后被告人黄前库明知他人报警仍在现场等候处理。经鉴定，被告人黄前库案发时血液中乙醇含量为207mg/100ml，达醉酒程度。公诉机关认为被告人黄前库犯罪后能自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元，适用缓刑。被告人黄前库对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄前库犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄前库驾车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院亦依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄前库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年三月八日代书记员 李冬冬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7680号上诉人（原审原告）：优信互联（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：周继凡，优信互联（北京）信息技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。上诉人优信互联（北京）信息技术有限公司（简称优信互联公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：优信互联公司。2．申请号：36188464。3．申请日期：2019年1月28日。5．指定使用的商品（第27类、类似群2701-2704）：地毯；席；地垫；橡胶地垫等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：上海优信家具有限公司。2．申请号：13990551。3．申请日期：2014年1月27日。4．专用期限至2025年3月13日。6．核定使用商品（第24类、类似群2401-2403；2405-2407）：纺织品或塑料帘；网状窗帘；纺织品制壁挂等。（二）引证商标二1．申请人：上海优信建筑设计工程有限公司。2．申请号：15417179。3．申请日期：2014年9月25日。4．专用期限至2026年1月13日。6．核定使用商品（第27类、类似群2702--2704；2701）：防滑垫；地垫；地板覆盖物等。三、被诉决定：商评字[2020]第15753号《关于第36188464号“优信”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月16日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，优信互联公司明确表示对被诉决定作出的程序和关于商品类似和商标近似方面的认定均不持异议。优信互联公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至原审法院审理终结，引证商标一、二仍处于有效合法的存续状态，可作为本案引证商标使用。鉴于优信互联公司明确表示认可诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，故被诉决定认定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回优信互联公司的诉讼请求。优信互联公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一、二的权利状态已变更，诉争商标在复审商品“地毯、席”上的注册障碍已不存在，请求法院暂缓审理本案，等待引证商标一、二撤销复审决定生效。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，优信互联公司提交了商评字[2020]第201593号《关于第13990551号“优信USENSE”商标撤销复审决定书》及商评字[2020]第195706号《关于第15417179号“优信USENSE”商标撤销复审决定书》，用以证明引证商标一、二不再构成诉争商标在“地毯、席”商品上注册的权利障碍。另查，引证商标一因连续三年不使用在纺织织物、纺织品毛巾、床上用覆盖物、家具遮盖物、无纺布、纺织品制壁挂、纺织品制马桶盖罩商品上的注册被撤销，引证商标二因连续三年不使用在垫席商品上的注册被撤销，撤销公告分别发布于2021年3月6日第1734期《注册商标撤销公告》及2021年1月27日第1729期《注册商标撤销公告》上。上述事实，有第1734期及第1729期《注册商标撤销公告》等证据在案佐证。本院认为，2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标一在纺织织物、纺织品毛巾、床上用覆盖物、家具遮盖物、无纺布、纺织品制壁挂、纺织品制马桶盖罩商品上的注册被撤销，引证商标二在垫席商品上的注册被撤销，故引证商标一、二在上述商品上不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于相关事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故案件受理费应由优信互联公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4101号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第15753号《关于第36188464号“优信”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就优信互联（北京）信息技术有限公司针对第36188464号“优信”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由优信互联（北京）信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年三月十一日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执746号申请执行人：涂加贵，男，汉族,1971年2月9日出生，小学文化，个体经营户，住天长市经济开发区。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：涂顺理，男，汉族，1979年10月25日出生，初中文化，务工，住天长市。申请执行人涂加贵与被执行人涂顺理民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初3956号民事判决已发生法律效力，因被执行人涂顺理未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂加贵向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执746号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月十一日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1832号原告：刘葵，男，1968年7月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：李艳斌，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张冬，男，1993年7月13日出生，汉族，住河北省怀来县。原告刘葵与被告李艳斌、张冬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘葵撤诉。审判员  肖泽平二〇二一年三月十一日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执923号申请执行人刘思雯与被执行人朴天龙买卖合同纠纷一案，申请执行人刘思雯依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初4770向民事调解书本院申请执行，要求被执行人朴天龙履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人朴天龙主动向申请执行人支付了34051元。2021年3月5日申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘思雯向本院申请执行的（2020）吉2401民初4770向民事调解书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1648号申请执行人：刘郑寅，男，1986年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：杨晓丹，女，1986年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人刘郑寅、杨晓丹与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初3461号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1648号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢214号 申请人：况林君，男，汉族，1973年12月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。。 被执行人：遵义铭泰物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区卡子居，统一社会信用代码：915203003220602763。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4303号民事判决书，受理况林君申请执行遵义铭泰物业服务有限公司劳动合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人遵义铭泰物业服务有限公司支付申请人况林君14112元。二、案件受理费150元、案件执行费100元，由被执行人遵义铭泰物业服务有限公司承担。 执行过程中，申请人况林君于2021年3月23日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢214号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱华宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执249号申请执行人吴妮睿，女，汉族，1984年9月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王德贵，男，汉族，1982年9月25日出生，住福建省安溪县。申请执行人吴妮睿与被执行人王德贵合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初10386号民事判决书判定:王德贵应于判决生效后十日内返还申请执行人吴妮睿保证金和代办专家费48000元及赔偿利息损失。因王德贵未按上述生效法律文书履行义务，吴妮睿向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人王德贵名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人王德贵在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人王德贵名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人王德贵的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1702民初10386号民事判决书的本次执行程序。被执行人王德贵负有继续向申请执行人吴妮睿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年三月十八日书记员  李家豪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2974号 上诉人（原审被告）：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼，统一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人：李毅，董事长。 委托诉讼代理人：余干，公司员工。 被上诉人（原审原告）：中船重工物资集团上海贸易有限公司，住，住所地上海市静安区永和路******一社会信用代码91310108797001632L。 法定代表人：李悦，董事长。 上诉人中建四局第六建设有限公司因与被上诉人中船重工物资集团上海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初8089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 经审查，上诉人中建四局第六建设有限公司在一审法院指定的缴费期限内未缴纳上诉费且向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中建四局第六建设有限公司未在一审法院指定期限内交纳上诉费，已视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 按上诉人中建四局第六建设有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月八日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执209号申请执行人：刘军，男,1972年7月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区建华镇肖官驿政村。被执行人：延安市安塞区建筑工程施工总公司，地址：延安市安塞区后街，社会统一信用代码91610624223660479W。法定代表人：禹文彬,系该公司总经理。被执行人：屈生荣，男,1961年5月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区景和苑小区**楼****。本院在执行申请执行人刘军与被执行人延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣劳务合同纠纷一案中，于2021年2月1日立案执行，执行标的由延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣共同给付劳务工资36000元，案件受理费350元，执行费440元。本院在执行本案中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2021）陕0603执209号执行案件并入（2021）陕0603执174号执行案件，进行合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月十五日书记员 郭 莉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保223号   申请人：廖友琴，女，1968年7月7日出生，汉族，住昭苏县XXX。   被申请人：郑道花，女，1973年3月27日出生，汉族，住昭苏县XXX。   被申请人：刘佃军，男，1998年9月24日出生，汉族，住昭苏县XXX。   被申请人：刘家齐，男，1998年9月24日出生，汉族，住昭苏县XXX。   被申请人：刘美玲，女，1994年11月25日出生，汉族，住昭苏县XXX。   廖友琴与郑道花、刘佃军、刘家齐、刘美玲民间借贷纠纷一案，申请人廖友琴于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲜梅银行存款10,000元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人廖友琴为防止被申请人郑道花、刘佃军、刘家齐、刘美玲转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人郑道花、刘佃军、刘家齐、刘美玲银行存款10,000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   马 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4264号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王红，女，汉族，1979年5月31日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王红的本院(2019)沪0106民初57227号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更197号罪犯刘绪全，男，1969年11月18日出生，汉族，陕西省白河县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年6月18日作出了（2012）廊刑初字第65号刑事判决，以被告人刘绪全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年9月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘绪全在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年3月共获表扬奖励5个，单项表扬奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘绪全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2015年9月15日起至2034年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初47号 被告人的基本情况：被告人陈建昌，男，1959年4月14日出生，身份证号码510123195904××××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省成都市温江区。2020年12月2日因2017年5月3日驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车的违法行为，被四川省成都市公安局温江区分局交通警察大队处以罚款人民币三千元；2020年12月10日因本案驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶，未取得驾驶证驾驶机动车被上述交通警察大队处以罚款人民币一千一百元。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月9日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官杨红 起诉书文号：川成温检刑诉（2021）30号 公诉机关指控事实：2020年12月2日13时许，被告人陈建昌醉酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为川Ｑ××××的普通两轮摩托车（后经查证，该普通两轮摩托车为无号牌），行驶至成都市温江区××路××号路段时被执勤民警挡获。经鉴定：被告人陈建昌血液样品中乙醇浓度为120.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名、证据以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人陈建昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人陈建昌归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈建昌自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人陈建昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人陈建昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政处罚的罚款人民币一千一百元已缴纳，予以折抵罚金，剩余罚金人民币一千九百元于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二一年三月三日 书记员  罗岚茜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初324号 原告：张寿刚农村承包经营户，住重庆市武隆区仙女山街道石梁子社区鹿子堡组。 诉讼代表人：张寿刚，男，1971年6月14日出生，住重庆市武隆区仙女山街道石梁子社区居民委员会鹿子堡居民小组。 委托诉讼代理人：黄永乾，重庆市武隆区仙女山法律服务所法律工作者。 被告：武隆区仙女山街道石梁子社区居民委员会鹿子堡居民小组，住所地武隆区仙女山街道石梁子社区鹿子堡居民小组。 负责人：周云甫，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 本院在审理原告张寿刚农村承包经营户与被告武隆区仙女山街道石梁子社区居民委员会鹿子堡居民小组土地承包经营权纠纷一案中，本院2021年1月19日立案受理后，原告张寿刚农村承包经营户于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张寿刚农村承包经营户撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张寿刚农村承包经营户负担。 审判员  肖青锐 二〇二一年三月四日 书记员  印 妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0311执262号 移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭，住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。 被执行人：徐勇雷,男,汉族，1990年8月15日出生，住吉林省白城市洮**。 本院刑庭移送执行徐勇雷罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年10月12日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托儋州市人民法院前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2021年1月13日、14日，2月20日发起两轮网络查控，未发现被执行人徐勇雷名下有银行存款、网络资金、银行、证券、土地可供执行财产。 2.本院于2021年1月15日前往洛阳市市不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。前往洛阳市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金账户，发现被执行人名下并无财产。 3.本院于2021年2月20日委托吉林省白城市洮北区人民法院前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下并无房产。 4.本院于2021年2月20日委托吉林省白城市洮北区人民法院前往被执行人户籍地的公积金管理中心查询被执行人名下的公积金账户，发现被执行人名下并无财产。 5.本院于2021年2月20日前往洛阳市公安局车辆管理所查明被执行人名下并无豫Ｃ×××××车辆。 三、本院于2021年2月20日委托吉林省白城市洮北区人民法院前往被执行人户籍地进行现场调查，但至今未收到现场调查反馈结果。 四、因被执行人徐勇雷违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2021年1月18日依职权对被执行人徐勇雷采取限制高消费措施。 2.本院于2021年1月18日依职权将被执行人徐勇雷列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫0311执262号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可向申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年三月十五日 法官助理曹艳敏 书记员任泽西
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初188号 原告：湖北领维信通技术有限公司，住所地湖北省孝昌县府西街108号，统一社会信用代码91420921352347964A。 法定代表人：陈骞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代选鉴定机构，代为上诉，代为签收法律文书等。 被告：吕飞，男，汉族，1984年10月3日出生，住湖北省宜城市， 被告：随州宏发运输有限公司，住所地湖北省随州市曾都区香江商贸中心南京街10号，统一社会信用代码91421303MA4900TB7M。 法定代表人：周道传。 被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市烈山大道79号，统一社会信用代码91421300714626590W。 负责人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，代收法律文书等。 原告湖北领维信通技术有限公司与被告吕飞、被告随州宏发运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告湖北领维信通技术有限公司的委托诉讼代理人徐行伟、被告吕飞、被告保险公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼，被告随州宏发运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖北领维信通技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计94338.5元，保险公司在保险限额范围内先行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日13时8分，吕飞驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号重型货车（登记车主为随州宏发运输有限公司），沿站前三路由东往西行驶至花园镇站前三路与北京路路口时，因货箱开顶未及时降落，将路边的红绿灯撞断，造成红绿灯、通信设施、摄像头等受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，吕飞负此次事故的全部责任。事故车在被告保险公司投保了交通事故责任保险。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告吕飞没有提出异议。 被告随州宏发运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称：1、原告仅为设备维修施工单位，原告对涉案中的财产损失没有物权请求依据；2、涉案中的机动车驾驶员应当证件合法有效，否则保险公司不承担商业三者险的责任；3、根据原告的起诉状及事故认定书认定事故发生原因是机动车货箱开顶、没有及时降落造成交通事故，该情形属于商业三者险中约定的违反装载规定的情况，按照条款约定，加扣10%的绝对免赔率；4、原告主张的具体的经济损失数额所依据的评估报告程序违法，是原告单方委托作出的，且数额偏高，我司保留重新鉴定的权利；5、我司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：被告保险公司对湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告书有异议，本院认为，该评估报告书是具有相应资质的单位和人员作出的评估报告，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述评估报告的证据，本院对该评估报告书予以采信并作为计算原告损失的依据。 本院经审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕飞负全部责任。2021年1月30日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出评估报告书，评估结论为：修理费用为89838.5元。 另查明，鄂Ｓ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕飞负此次事故的全部责任，被告吕飞驾驶的鄂Ｓ×××××号重型货车登记车主为随州宏发运输有限公司，依法由被告吕飞对原告湖北领维信通技术有限公司的损失承担全部赔偿责任。鄂Ｓ×××××号重型货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告吕飞承担。原告湖北领维信通技术有限公司请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.修理费用89838.5；2.鉴定费4500元；合计94338.5元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告89838.5元，被告吕飞赔偿原告4500元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告湖北领维信通技术有限公司89838.5元。 二、被告吕飞赔偿原告湖北领维信通技术有限公司4500元。 三、驳回原告湖北领维信通技术有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取427元，由被告吕飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二一年三月十日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初317号原告：谭福厚，男，1939年11月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：杨宝昆，男，1993年4月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李岩，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。法定代表人：马国栋，该公司经理。被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。法定代表人：梁利娟，该公司经理。原告谭福厚与被告杨宝昆、李岩、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司、中奭交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。谭福厚于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨宝昆、李岩、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司、中奭交通服务河北有限公司的起诉。本院认为，谭福厚提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予谭福厚撤诉。案件受理费628元，减半收取计314元，由谭福厚负担。审判员  李俊玲二〇二一年三月十九日书记员  黄 隽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执761号 申请执行人代洪周与被执行人兰德刚劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕全部案款，申请执行人基于（2020）黔0322民初4387号民事调解书确定的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院（2021）黔0322执761号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人兰德刚因本案而受到的高消费等限制措施。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1078号原告：宽甸阳光金地物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。法定代表人：戚荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。被告：黄玉成，男，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告黄玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年三月十八日书记员  李 宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1216号之一申请执行人：北京宝威裕达体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：北京金亦璟商贸有限责任公司，住所地北京市通州区。北京宝威裕达体育用品有限公司与北京金亦璟商贸有限责任公司联营合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初13518号民事判决书，已发生法律效力。北京宝威裕达体育用品有限公司向本院申请执行，要求北京金亦璟商贸有限责任公司依照生效文书给付案款229863元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司进行线下调查，未发现被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司名下可供执行的财产。申请执行人北京宝威裕达体育用品有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人北京宝威裕达体育用品有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年三月三日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5468号申请执行人：尹冬妍,女性,1973年2月28日出生,住沈阳市铁**。被执行人：刘文辉，男性,1973年5月18日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人尹冬妍与被执行人刘文辉合同纠纷（2020）辽0103执5468号一案中，被执行人应给付申请执行人1234302元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年三月十五日书 记 员  安 迪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初1134号原告：菏泽锐腾汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李东杰，总经理。委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：丁云辉，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省广饶县。原告菏泽锐腾汽车销售有限公司与被告丁云辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告菏泽锐腾汽车销售有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽锐腾汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告菏泽锐腾汽车销售有限公司负担。审判长  何利军二〇二一年三月十九日书记员  李 娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异11号 申请人（申请执行人）：中基宁波集团股份有限公司（统一社会信用代码为913302007111503555），住所地宁波市鄞州区天童南路**。 法定代表人：周巨乐，董事长。 委托诉讼代理人：孔勤、郜炜，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波傲谷贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201681065765P），住，住所地宁波保税区兴业三路****/div> 法定代表人：姜言成，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁，君合律师事务所上海分所律师。 被申请人：宁波佳恒富集团有限公司（统一社会信用代码为91330203695088511P），住所地，住所地宁波市海曙区古林镇包家村iv> 法定代表人：王洋，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁，君合律师事务所上海分所律师。 本院在执行中基宁波集团股份有限公司（以下简称中基公司）与宁波傲谷贸易有限公司（以下简称傲谷公司）进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人要求追加被申请人宁波佳恒富集团有限公司（以下简称佳恒富公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人中基公司称：佳恒富公司系傲谷公司的股东，但未依法履行出资义务，且两公司的财产并不独立，故要求追加被申请人为本案的被执行人。为此，申请人向本院提交了该两公司的工商登记资料。 被申请人佳恒富公司答辩称：被申请人在成为傲谷公司的股东后，已履行了全部出资义务；且两公司系相互独立的法人，有完整、真实、独立的会计账薄，双方财产不存在混同，请求驳回追加申请。为此，向本院提交了增资投资款的电子银行业务回单，本案审查期间制作的傲谷公司2020年度的财务审计报告及2010年1月至2020年12月两公司往来款项的专项审计报告。 经审查查明，2018年2月24日，本院就中基公司与傲谷公司进出口代理合同纠纷一案，作出（2019）浙0212民初13221号民事判决书，判决确定：傲谷公司向中基公司赔偿损失849万余元及利息损失。后因傲谷公司未履行生效法律文书，经中基公司申请，本院立案执行，案号为（2020）浙0212执5469号。执行过程中，因傲谷公司无可供执行的财产而终结该次执行程序。 另查明，傲谷公司原由他人发起设立，2010年6月变更为由佳恒富公司独立持股的一人有限责任公司，当时的注册资本为2000万元。2017年7月，佳恒富公司向傲谷公司汇入增资款1000万元，后傲谷公司办理了注册资本变更登记手续，将注册资本变更为3000万元。此外，关于傲谷公司2020年度的财务审计报告，该报告仅就傲谷公司2020年12月31日的资产负债表、2020年度的利润表、现金流量表进行了审计，未对相关财务报表及附注进行审计。关于2010年1月至2020年12月傲谷公司与佳恒富公司往来款项的专项审计报告，该报告提及上述期间傲谷公司累计收到佳恒富公司划付的款项合计近6500万元，归还该公司款项6100余万元，但报告仅罗列了往来款收支明细，未说明款项往来的原因，也未涉及其他财产。 本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以要求追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。本案中，佳恒富公司已履行了缴纳增资款的义务，故申请人关于其未依法履行出资义务的主张与事实不符。另，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以要求追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，该规定是为了核查一人有限责任公司的财产独立于股东财产的一项制度设计。现傲谷公司未能提交就每一年度的财务会计报告所进行审计报告，事后也未对其成为一人有限责任公司后的财务会计报告进行全面审计，不能证明公司财产独立于股东的财产。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人宁波佳恒富集团有限公司为（2020）浙0212执5469号执行案件的被执行人，对宁波傲谷贸易有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二一年三月十日 代书记员 王胜男
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保169号申请执行人：崇恩群，女，1970年2月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：崇恩宇，男，1961年12月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：汪学兰，女，1960年2月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人崇恩群与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初442号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币955000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月八日书记员  钱永生
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初3号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路1路******，统一代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被告：黄琳堤，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄琳堤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月11日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  罗学文 二〇二一年三月十一日 书记员  蒋 萍
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初924号原告：陶某，住互助县，粮农。被告：刘某，住青海省共和县，粮农。原告陶某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陶某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。审判员 文贻贵二〇二一年三月十九日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保543号张艳法官团队：刘海军与孙志波劳务合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初938号民事裁定书确定的内容进行查询，因孙志波身份验证不一致，无法查控，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执153号   李斌、税海军：   本院作出的（2020）新4003民初1283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人税海军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执153号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执153号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2039号原告：李虽法，男，汉族，1960年5月3日生，住洛阳市洛龙区。被告：李伟朋，男，汉族，1984年9月10日生，住洛阳市洛龙区。原告李虽法诉被告李伟朋合同纠纷一案，本院立案后，原告李虽法申请撤诉，明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李虽法撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二一年三月十日书记员  王 严
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2597号原告：天津市祥升物业管理中心，住所天津市南开区水上公园北路凯祥花园。法定代表人：王鸣，总经理。委托诉讼代理人：李维，男。委托诉讼代理人：宁鸣，男。被告：李俊，女，1973年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏旺（夫妻关系），住天津市南开区。原告天津市祥升物业管理中心与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市祥升物业管理中心于2021年3月8日以与被告已达成和解，并已履行缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市祥升物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥升物业管理中心负担。审判员  王馨蕊二〇二一年三月八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。