广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3083号上诉人（原审被告）：罗某1，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：罗某2，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：罗某3，男，1962年9月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈桂生，广东海印律师事务所律师。上诉人罗某1、罗某2因与被上诉人罗某3赡养费纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初27246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员沙向红独任审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人罗某1、罗某2、被上诉人罗某3及其委托诉讼代理人陈桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1、罗某2上诉请求：1.撤销一审判决第一项与第二项，改判驳回罗某3的全部诉讼请求。2.本案全部受理费用由罗某3承担。事实和理由概述如下：一、罗某3由于其自身原因，故意犯罪导致坐牢服刑，给家庭带来巨大经济压力，给家人带来巨大感情伤害。而且罗某3在2006年离婚时，更是明确表示不愿意抚养儿子。二、罗某3出狱后，我们考虑到他要重新适应社会需要时间，主动对他承担了赡养义务。但是罗某3在家恐吓我们母亲，去居委会吵闹，伪装生病住院，骚扰我们多次请假去解决问题，影响正常工作，还债压力大，给我们的生活带来极大的负面影响。三、在居委会调解时，因为罗某3不断索取太高的赡养费，我们无力负担，罗某3竟然提出进行亲子鉴定，并让罗某1搬离黄岐房产，不单只没有责任心，对我们的付出视若无睹，不停对我们造成极大的心理伤害。四、罗某1每月8000元，扣除还款4000多元，还要花1600元为母亲租房屋，上下班出行车费1000元，保险费600元，未来更是因为房屋析产原因，还要增加一笔个人租房费用和高额负债；罗某每月6000元，扣除还款3000元，还要租房屋2000元，每个月加上兼职的收入才勉强维持基本吃饭出行。我们实在承担不了每月再有650的支出，因此会引发新的家庭问题。五、罗某3目前58岁，还未达到法定赡养年龄，罗某3却以身体不适为由，拒绝居委会提供的工作，但是每天就在享受风花雪月的生活。法律不应鼓励一个对家庭毫无责任心的懒人拖垮家庭经济、摧毁年轻人的未来、六、罗某3目前有四万元存款存在他姐姐账户上，自己亦是穿金戴银，而且析产案件判决结束后也有一笔钱，希望罗某3在如此富裕的情况下，不要再为我们造成这么大的经济压力。罗某3辩称，一、罗某3出狱后无经济来源，且需要长期服药，生活极度困难，一审法院认定其重新回归社会确实需要时间正确。罗某3于2001年6月18日因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，在服刑后于2020年6月9日刑满释放，因罗某3已脱离社会近19年，重新回归社会势必在短时间内无法适应现在社会的生活，需要家人在生活上给予一定的帮助，且罗某3释放时也已经58岁，接近退休年龄，有前科，无任何工作技能，在就业上存在无法克服的客观障碍，没有经济来源，加之身患多种老年人常见的疾病，需要长期服药，出狱后的生活极度困难。二、罗某1、罗某作为罗某3的儿子，在罗某3生活困难时，依法有义务赡养罗某3，一审判决适用法律正确。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，罗某3现因刚出狱而生活困难，罗某1、罗某作为罗某3的亲生儿子，无论从道德上层面还是法律层面出发，均应当承担赡养罗某3的义务；其次，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”的规定，罗某1、罗某不能以罗某3服刑期间未尽抚养义务、罗某3有银行存款等理由拒绝赡养罗某3；再次，罗某3是于2001年6月18日被判处刑罚的，当时罗某1已年满12周岁，罗某已年满6周岁，罗某3在服刑前已经尽了一定的抚养义务，罗某3服刑后，其婚后取得的房屋也是供罗某1、罗某及罗某3前妻马杏珍共同居住，也是罗某3对罗某1、罗某尽了抚养义务的一种方式；最后，根据罗某1、罗某在一审诉讼中提交的收入证明可知罗某1、罗某均有稳定的收入来源，有赡养的能力，一审判决罗某1、罗某承担的赡养费为每月650元，占罗某1、罗某收入的10％左右，并不会对罗某1、罗某的生活造成影响。综上所述，孝顺和赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女的法定义务，子女不能以父母未尽抚养义务或其他任何理由而拒绝赡养父母。现罗某3服刑近19年后刚出狱，没有工作收入，没有退休金、没有政府发放的最低生活保障，还需要支出医疗费，其要求罗某1、罗某在经济上给予一定帮助即符合常理，也有法律依据，罗某1、罗某应当多体谅罗某3重新回归社会生活的不易，在经济上及精神上多扶持罗某3，以帮助其重新回归社会。综上，恳请二审法院维持一审判决，驳回罗某1、罗某的全部上诉请求。罗某3向一审法院起诉请求：罗某1、罗某分别每月支付赡养费2000元；本案诉讼费用由罗某1、罗某承担。罗某1辩称，罗某3现年58岁，还不算是法定意义上的老年人，他有劳动能力、名下有商品房，现在正在进行析产纠纷，故其在短期内可以获得一笔可观的现金资产，并不会造成生活困难。罗某3服刑期间我们定期给他汇款，他出狱也是我们租车去接他回家，本想一家人好好过日子，但无奈未能如愿。罗某3在我小学时即入狱，基本没有尽到父亲的抚养义务，给我的成长带来了不可磨灭的伤害，虽我愿意承担法定的赡养义务，但罗某3的要求给我带来了很大的困扰和经济压力，我无法承受。我每月收入8000元，需要支付房租、购买保险、还债等，罗某3的要求远远超出我的经济能力。罗某辩称：我的答辩意见与罗某1一致。我的每月收入只有6000元左右，还需要偿还之前为母亲购买社保而欠下的债务，每月需偿还3000元。一审法院认定事实：罗某3与案外人马杏珍曾系夫妻关系，两人于2006年12月2日经法院判决离婚，两人在婚姻关系存续期间共生育两子即罗某1、罗某。罗某3于2001年6月18日被判处死刑，缓期二年执行，于2020年6月9日刑满释放。罗某3表示其刚刚刑满出狱，现无工作无收入，无享受医保待遇。一审法院认为，子女赡养扶助年老的父母，既是中华民族的传统美德，又是为人子女的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。据此，父母可要求子女给付赡养费的法定条件应为其本人丧失劳动能力或生活困难，并无足够的经济来源用以维持其正常生活、医疗所需。罗某3虽未年满60周岁，但其服刑近19年，需重新回归社会确实需要时间，暂时未有经济来源，罗某1、罗某作为罗某3的儿子，其应在能力范围内，根据罗某3的实际需要，以支付金钱、提供实物或者提供劳务等方式赡养罗某3。结合罗某3的收入状况和生活费用支出，综合考虑罗某1、罗某的经济状况和负担情况，罗某3主张每月共计4000元的赡养费数额过高，酌情确定以罗某1、罗某分别每月支付650元为宜。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，于2020年11月12日判决如下：一、罗某1自本判决生效之日起每月向罗某3支付赡养费650元；二、罗某自本判决生效之日起每月向罗某3支付赡养费650元；三、驳回罗某3的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由罗某1、罗某共同负担。罗某1、罗某应在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至一审法院。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据（均为复印件）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗某1围绕上诉请求提交了证据：1.（2006）海民一初字第1554号民事判决书询问笔录；拟证明罗某3因故意犯罪入狱服刑，并且在离婚时拒绝履行对两个婚生儿子的抚养责任的态度，毫无责任心。2.棣园社区人调解委员会情况说明；拟证明罗某3在知道罗某1生活工作困苦的情况下，仍要求高额赡养费，并且多次自行或者通过居委会在工作日要求罗某1请假，导致罗某1无法正常工作，影响罗某1正常工作收入。3.生活物品购买记录；拟证明罗某1在罗某3出狱前为其添置衣裤鞋袜，帮助其融入社会。4.罗某311月生活照片（有视频）；拟证明罗某3以身体拒绝居委会提供工作，以生活困难原因向罗某1提出高额赡养费，但罗某3日常生活娱乐，证明其身体无恙，生活并不困难。5.（2020）粤0105民初26884号离婚析产纠纷、罗某3手写信；拟证明因罗某3名下房产正在析产，将会有一笔可观收入。而罗某1、罗某因此析产官司在短期内会再增加新的高额负债，并且需要增加租房支出。罗某围绕上诉请求提交了证据：1.（2006）海民一初字第1554号民事判决书询问笔录；拟证明罗某3因故意犯罪入狱服刑，并且在离婚时拒绝履行对两个婚生儿子的抚养责任的态度，毫无责任心。2.棣园社区人调解委员会情况说明、居委会通话记录；拟证明罗某3在知道罗某生活工作困苦的情况下，仍要求高额赡养费，并且多次自行或者通过居委会在工作日要求罗某请假，导致罗某无法正常工作，影响罗某正常工作收入。3.DVD购买截图；拟证明罗某3多年不曾教育抚养罗某，但就要求罗某为其购买DVD机看黄色电影，为协助其融入社会生活也购买了。4.与罗某3聊天记录；拟证明罗某3为成功申请国家低保及廉租房福利，欲通过不合法途径以35万元售出其名下房屋部分份额。5.罗某311月生活照片（有视频）；拟证明罗某3以身体拒绝居委会提供工作，以生活困难原因向罗某提出高额赡养费，但其日常生活娱乐，证明其身体无恙，生活并不困难。6.（2020）粤0105民初26884号离婚析产纠纷、罗某3手写信；拟证明因罗某3名下房产正在析产，将会有一笔可观收入。而罗某1、罗某因此析产官司在短期内会再增加新的高额负债，并且需要增加租房支出。罗某、罗某1围绕上诉请求共同提交了证据：1.（2020）粤0105民初26884号调解书；拟证明罗某3在离婚财产纠纷案中获得30万元，有充足的金钱条件解决个人生活各项支出。2.罗某给罗某3转账记录；拟证明2020年12月7日，已通过银行转账将30万元转至罗某3本人银行卡。3.罗某3本人确认收款证明及银行到账短信；拟证明罗某3本人已确认收到30万元。4.罗某30万元借款来源证明；拟证明由于马杏珍无法给予罗某330万补偿款，所以由罗某向外借款，由罗某、罗某1共同进行还款。罗某3表示，一、针对罗某1提交的证据，发表质证意见如下：1.对于证据1真实性、合法性认可，关联性不认可。该证据是罗某3服刑期间制作的，当时罗某3客观上无法履行的。2.对于证据2真实性、合法性认可，关联性不认可。该证据可以显示双方在诉讼前已经就赡养的情况达成了一致意见，但达成之后，罗某、罗某1就单方反悔。3.对于证据3予以认可。4.对于证据4真实性、合法性认可，关联性不认可，该证据无法达到罗某1要证明的目的。5.对于证据5真实性、合法性认可，关联性不认可。该离婚案件与罗某1无关，没有增加罗某1的负债。二、针对罗某提交的证据，发表质证意见如下：1.对于证据2的质证意见和罗某1提交的证据2质证意见一致。2.对于证据3真实性、合法性认可，关联性不认可，该证据也无法达到罗某要证明的目的。3.对于证据4真实性、合法性认可，关联性不认可，该证据可以体现罗某3存在经济困难。三、针对罗某1、罗某提交的证据，发表质证意见如下：1.对于证据1、2、3的真实性、合法性认可，关联性不认可。该证据是罗某3与案外人离婚案件的材料，与本案无关，并且父母有存款不能成为子女不履行赡养义务的法定事由。2.对于证据4真实性、合法性、关联性不认可。罗某3不是该民间借贷关系的当事人，也没有生效判决确认该借贷事实，因此借贷事实是否实际上发生，罗某3不清楚。其次，罗某、罗某1不是调解书中的当事人，该调解书确定的付款义务与罗某、罗某1无关。即使罗某、罗某1对外借款30万元，同时也对马杏珍享有30万元的债权，经过抵消，罗某、罗某1并没有负债。本院经审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，赡养缺乏劳动能力或者生活困难的父母是成年子女的法定义务。罗某1、罗某在罗某3出狱后曾妥善安排罗某3的生活，尽了作为儿子的责任。但罗某3和罗某1、罗某因缺乏沟通、谅解，未能就罗某3的赡养费达成一致意见，导致罗某3起诉要求罗某1、罗某支付赡养费。本案中，罗某3虽然未年满60周岁，但其因长期服刑，与社会脱节，生活存在困难，而罗某1、罗某现已成年，有稳定的工作，具备赡养罗某3的能力。一审法院根据实际情况，判决罗某1、罗某每月各向罗某3支付赡养费650元并无不当，本院予以维持。罗某1、罗某上诉不同意支付赡养费的理由不成立，本院不予支持。罗某3也应体谅罗某1、罗某经济不富裕等实际情况，在不影响罗某1、罗某工作的情况下妥善协商处理相关赡养事宜。综上所述，罗某1、罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由罗某1、罗某各负担50元。本判决为终审判决。审判员  沙向红二〇二一年三月九日书记员  吴卉子梁珊