浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初98号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路**，统一社会信用代码91330604712580197A。 负责人：朱伟太，支行行长。 委托诉讼代理人：谢羽青，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：薛立锋，男，该银行员工。 被告：浙江海兴食品有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村新泰路**一社会信用代码913306005972179652。 法定代表人：黄海华，董事长。 被告：黄海华，男，1958年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：王文标，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：黄文侃，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波劲固机电科技有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****一社会信用代码913302125736820379。 法定代表人：刘丹丹，总经理。 被告：方蔚，女，1958年6月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张远杰，男，1995年5月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被告：程招娥，女，1949年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行（以下简称“农商银行虞城支行”）与被告浙江海兴食品有限公司（以下简称“海兴公司”）、黄海华、王文标、黄文侃、宁波劲固机电科技有限公司（以下简称“劲固公司”）、方蔚、张远杰、程招娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢羽青、薛立锋到庭参加了诉讼，被告海兴公司、黄海华、劲固公司法定代表人刘丹丹到庭参加诉讼，被告王文标、黄文侃、方蔚、张远杰、程招娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浙江海兴食品有限公司归还原告借款本金360000元及支付至2020年12月11日的欠息1284元，并支付自2020年12月12日起至借款实际清偿日止的利息（含罚息、复息），按合同约定利率计算；2.请求判令当被告浙江海兴食品有限公司不能以资金偿还上述第一项款项时，原告有权就被告黄海华提供的不动产登记证明浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0××2号项下的不动产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；3.请求判令被告黄海华、黄文侃、劲固公司、方蔚、张远杰各自在最高额2900万元限额内对上述第一项款项承担连带保证责任；4.请求判令被告王文标、程招娥各自在最高额1300万元限额内对上述第一项款项承担连带保证责任；5.请求本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告与借款人及抵押人签订《流动资金最高额抵押借款合同》（8921120190031660），约定：借款金额360000元，借款期限为2019年7月22日至2021年7月17日，借款利率为月利率5.35‰，按月结息，到期还本，若逾期还款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。该笔借款由被告黄海华提供抵押担保，并办理了抵押登记［浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0××2号］，由被告黄海华、黄文侃、劲固公司、方蔚、张远杰、王文标、程招娥各自出具保证函承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷，目前借款人另一笔合同号8921120190039895项下的借款合同已到期，借款人未能还本清息，根据本借款合同第11条约定：借款人未能按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款并提前处置抵押物。现原告根据合同约定要求被告还本清息，并承担相应责任。 被告海兴公司、黄海华对原告的起诉的相关事实均无异议。 被告劲固公司的答辩意见是：1.对其公司出具的保证函不予认可，因为该保证函上的章是其前夫黄文侃伪造其签名将公司法人变更成其前夫黄文侃，并私自刻制的公司的印章加盖在保证函上，其是不知情的，不是公司真实意思，故不予认可；2.劲固公司的担保行为未经公司股东会议决议，该担保行为是无效的。 被告王文标、黄文侃、方蔚、张远杰、程招娥未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.抵押借款合同1份、2.借款借据1份、3.利息清单1份、4.送达地址确认书1份、5.不动产登记证明1份、6.保证函7份。 被告海兴公司、黄海华经质证，对上述证据均无异议；被告劲固公司经质证，对保证函上的盖章不予认可，其作为公司真正的法定代表人，其对出具的保证函不知情，对其余证据均不清楚；被告王文标、黄文侃、方蔚、张远杰、程招娥未到庭，视为放弃发表质证意见的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告劲固公司向本院提交判决书2份，拟证明黄文侃于2018年1月26日伪造其签名，将劲固公司的法定代表人变更成黄文侃，并申请补刻了公章一枚。后劲固公司的真实法定代表人刘丹丹向法院起诉，宁波市鄞州区人民法院于2019年4月24日判决撤销黄文侃的公司变更行为。综上，劲固公司对海兴公司贷款一事并不知情，劲固公司无需对本案的贷款承担连带保证责任。原告经质证，对上述证据的关联性不予认可，在签署保证函时，也对劲固公司进行了尽职调查，当时经查询黄文侃是公司的法定代表人，且是公司的大股东，公司是善意的相对人。被告海兴公司、黄海华经质证，对劲固公司提交的证据无异议。王文标、黄文侃、方蔚、张远杰、程招娥未到庭，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查，对劲固公司提交的2份判决书的真实性予以确认，至于能否达到相应的证明目的，本院将在后文予以阐述。 被告海兴公司、黄海华、王文标、黄文侃、方蔚、张远杰、程招娥均未提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告与被告海兴公司、黄海华签订合同号为8921120190031660的《流动资金最高额抵押借款合同》，贷款人为农商银行虞城支行，借款人为海兴公司，抵押人为黄海华。合同约定：贷款人同意自2019年7月19日至2022年7月17日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币叁拾陆万元整。借款期限及借款利率以借款借据约定为准。根据借款借据载明案涉借款的利率为月利率5.35‰，利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按上述约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按照罚息利率计收复利。合同还约定，借款人未按期支付利息或者未按期归还贷款人其他贷款或者未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。合同还约定以被告黄海华名下位于宁波市××路××弄××号××室房地产在最高额360000元范围内，在从2019年7月19日至2022年7月17日止的期间内为被告海兴公司在原告处形成的债务提供最高额抵押担保，并于同日在宁波市自然资源和规划局办理了抵押登记，登记证号码为：浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0××2号。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。被告黄海华、黄文侃、劲固公司、方蔚、张远杰、王文标、程招娥向原告出具保证函，为原告向海兴公司的贷款提供连带保证责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、费用、违约金和实现债权及担保权利的费用。其中黄海华、黄文侃、劲固公司、张远杰承诺为原告向海兴公司在2017年7月19日至2022年12月30日期间内最高融资限额人民币29000000元的所有融资债权提供最高额保证；王文标、程招娥承诺为原告向海兴公司在2018年1月15日至2023年1月15日期间内最高融资限额人民币13000000元的所有融资债权提供最高额保证；方蔚承诺为原告向海兴公司在2018年1月15日至2028年1月15日期间内最高融资限额人民币29000000元的所有融资债权提供最高额保证。上述合同及保证函签署之后，2019年7月22日，原告依约将360000元贷款发放给被告海兴公司。借款期间被告海兴公司未能按期支付利息。各保证人亦未按约定履行保证责任。截至2020年12月11日，被告海兴公司尚欠原告借款本金360000元、利息1284元。 另查明，宁波市鄞州区人民法院于2019年4月24日判决撤销宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年1月26日对劲固公司作出的关于将法定代表人由刘丹丹变更为黄文侃的工商变更登记行为。庭审过程中，劲固公司法定代表人刘丹丹自述道于2019年9月10日将法定代表人由黄文侃变更回刘丹丹。 关于劲固公司是否应当承担保证责任的问题。本院经查询工商登记，黄文侃于2019年7月17日代表劲固公司在保证函上签字盖章时，为劲固公司的法定代表人，且劲固公司为海兴公司的大股东（占股比例为60%）。劲固公司为其直接控制的海兴公司的经营向债权人提供担保，应当认定劲固公司的担保合法有效，劲固公司无证据表明原告对其公司法定代表人变更事宜知情，故不采纳劲固公司的相关辩解。 本院认为，原告与海兴公司、黄海华签订的《流动资金最高额抵押借款合同》，被告黄海华、王文标、黄文侃、劲固公司、方蔚、张远杰、程招娥出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，在贷款期间，海兴公司作为借款人并未按约支付利息，且海兴公司存在未按期归还原告其他贷款，原告按约定宣布案涉贷款提前到期，故对于原告要求海兴公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。黄海华自愿以其名下房地产为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持，但其优先受偿的的数额应以360000元为限。黄海华、王文标、黄文侃、劲固公司、方蔚、张远杰、程招娥自愿作为保证人为海兴公司向原告的借款提供连带责任保证，在主债务人海兴公司未能履行相应义务的情况下，上述被告应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王文标、黄文侃、方蔚、张远杰、程招娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江海兴食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行借款本金360000元、利息1284元，共计361284元（利息计算至2020年12月11日，以后利息、罚息、复利按案涉合同约定计付）； 二、如被告浙江海兴食品有限公司未能按约清偿上述第一项债务，则原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行有权就浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0××2号不动产登记证明项下的抵押物［所有权人：黄海华；房屋所有权证：甬房权证私移字第Ｃ××8号；国有土地使用证：甬东国用（2001）字第16283号］以折价、拍卖或变卖所得价款在最高限额360000元范围内优先受偿； 三、被告黄海华、黄文侃、宁波劲固机电科技有限公司、张远杰对被告浙江海兴食品有限公司在2017年7月19日至2022年12月30日期间内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行的所有融资债务在最高限额29000000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告王文标、程招娥对被告浙江海兴食品有限公司在2018年1月15日至2023年1月15日期间内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行的所有融资债务在最高限额13000000元范围内承担连带清偿责任； 五、被告方蔚对被告浙江海兴食品有限公司在2018年1月15日至2028年1月15日期间内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行的所有融资债务在最高限额29000000元范围内承担连带清偿责任； 六、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6719元，减半收取计3359.50元，诉讼财产保全费2520元，合计5879.50元，由被告浙江海兴食品有限公司、黄海华、王文标、黄文侃、宁波劲固机电科技有限公司、方蔚、张远杰、程招娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年三月九日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?