天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初158号原告：天津越安医疗科技有限公司，住所地天津经济技术开发区滨海—中关村科技园华塘睿城****楼**。法定代表人：孙秋香，职务:总经理。被告：天津陆森医疗器械有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽街新开北路**/div>法定代表人：张晋豪，职务:总经理。原告天津越安医疗科技有限公司（以下简称“越安医疗公司”）与被告天津陆森医疗器械有限公司（以下简称“陆森医疗公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越安医疗公司的法定代表人孙秋香、被告陆森医疗公司的法定代表人张晋豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越安医疗公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付尾款本金36000元及按照6%的税点费用2160元，总计38160元。事实及理由:2020年3月13日,被告委托原告完成二类医疗器械的体系搭建,并协助完成医用外壳口罩注册事项。并在合同中约定付款方式,被告应在取得注册证5个工作日内,支付原告尾款36360元。被告于2020年6月15日已经取得注册证,原告在此期间要求被告支付尾款,被告均以各种理由不支付尾款。之后原告以电话、微信催款均未果,对方拒绝沟通,不接电话,短信不回。原告为维护自身的合法权益,特呈诉,望判如所请。被告陆森医疗公司辩称，不同意原告的诉请，具体理由如下：第一，原告没有按照合同约定的时间两周之内完成体系搭建，原告5月初才完成，已经超期，且4月份没有得到原告的任何服务；第二，尚未拿到医用外科无菌的许可证原件；第三，履行合同过程中，口罩注册和送检，原告只完成了一半，被告做了许多原告应该做的工作。第四，被告取得口罩注册证的时间过长。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2020年3月20日签订了《咨询及技术服务合同》，约定：甲方委托乙方完成二类医疗器械的体系搭建，并协助完成医用外科口罩注册。其中二类医疗器械的体系搭建费用50000元，医用外科口罩注册费用40000元。付款方式为：甲方在本合同生效后2日内，付完注册费用和体系搭建款项的预付款为总额的60%，合计5.454万(含税1%）；在甲方取得注册证5个工作日内，甲方应付其余尾款(注册和体系搭建总款的40%)，合计3.636万(含税1%）；总款含1%税总价为9.09万。约定开发的期限为：乙方根据甲方要求，自合同生效之日起，开始展开体系搭建预计两周完成，并给甲方对接人员完成培训；在产品合格后提交注册申请，在硬件设施完成后，在最短的绿色审批时间内完成注册申请，此段时间根据审核老师审核时间，若审核政策变化导致延期，乙方需继续配合甲方注册，直至注册完成。合同还约定了双方的权利义务。合同签订后，被告按照合同约定支付原告预付款54540元(含税1%）。2020年3月31日天津市医疗器械审评查验中心出具《应急审批产品介绍信》载明：“兹有天津陆森医疗器械有限公司，一次性医用外科口罩产品。…经与注册监管处共同研究确认，同意将该产品纳入“新冠疫情应急审批产品范围”，该公司前往贵单位办理应急注册申报检验事宜。”2020年4月26日天纺标检测认证股份有限公司出具的《检验报告》显示，2020年4月17日被告的医用外科口罩送检，检验结果合格。被告于2020年5月20日取得非无菌医用外科口罩注册证。于2020年6月15日取得无菌医用外科口罩注册证。现原告起诉被告尚欠36000元余款未付，主张被告支付余款及税点费用。被告抗辩原告未能按照约定时间完成注册和体系搭建，不同意支付尾款。本院认为，原告与被告签订的《咨询及技术服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告争议的焦点为原告是否按约完成了体系搭建和注册工作。双方签订的《咨询及技术服务合同》约定了开发期限：乙方根据甲方要求，自合同生效之日起，开始展开体系搭建预计两周完成，并给甲方对接人员完成培训；在产品合格后提交注册申请，在硬件设施完成后，在最短的绿色审批时间内完成注册申请，此段时间根据审核老师审核时间，若审核政策变化导致延期，乙方需继续配合甲方注册，直至注册完成。双方签订合同时间为2020年3月20日，合同签订之日应为合同生效之日。故约定的体系搭建预计应于自3月20日始的两周内完成。2020年3月31日天津市医疗器械审评查验中心出具《应急审批产品介绍信》，原告认为其体系搭建工作已于3月31日完成，被告认为原告在此期间未完成体系搭建，原告完成体系搭建的时间为5月份，但并未提交体系搭建完成时间的佐证材料。且双方合同中对体系搭建的具体完成时间未做明确规定。现被告已经于2020年5月20日取得非无菌医用外科口罩注册证。于2020年6月15日取得无菌医用外科口罩注册证。原告的委托任务已经完成，被告应该按约支付剩余款项，故对于原告要求被告支付剩余款项的请求，本院予以支持。关于原告主张的税率问题，原告认为目前税点发生变化，由原约定的1%变至6%，主张按照6%支付税点费用。本院认为，合同中对于合同总价款明确约定为90900元（含税1%），有约定应从其约定。故对于原告主张税点本院确定为1%。关于本案诉讼费354元，原告表示自愿承担，本院照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津陆森医疗器械有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津越安医疗科技有限公司服务费36360元。二、驳回原告天津越安医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告天津越安医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二一年三月四日书记员  邱瑞趁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。