江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1239号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州祥彬物流有限公司，，住所地江苏省沛县张寨镇政府南徐沛路东侧法定代表人：边翠玲，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐州祥彬物流有限公司（以下简称物流公司）保险纠纷一案，不服江苏沛县人民法院(2020)苏0322民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：物流公司认可王宋杰不具备相应的货运驾驶员从业资格证书，其行为违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，涉案车辆属10吨以上的经营性质货车，王宋杰应当具有经营性道路货运驾驶员从业资格证最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。依据《江苏省高级人民法院电传》苏高法电【2019】761号中规定“二、对于客运车辆、总质量4500千克以上的普通货运车辆和危险货物运输车辆，保险公司提交证据证明其对该免责条款已尽到充分提示和说明义务的，免责条款有效。保险公司据此主张免责的，应予支持。”“提示义务是指保险公司以加粗加黑等足以引人注意的方式提醒投保人注意相关免责条款的内容。”事实上，根据事故车辆投保单上，物流公司作为投保人，在投保人声明页加盖公章的行为应当视为投保人对于该处声明所表示的意思清楚，依然知晓保险条款特别是免责条款的规定，对合同的权利义务设置予以认可。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。物流公司辩称：保险公司提供的条款，没有明确说明主管部门合法的具体证书的种类和名称，也没有证据证明向物流公司告知了上述内容，所以该条款对物流公司没有效力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。物流公司向一审法院诉请：判令保险公司赔偿其车辆损失31824元。一审法院查明：2019年11月14日，物流公司作为投保人、被保险人，在保险公司处为登记在其名下的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险，承保险种：机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，其中机动车损失保险，保险金额/责任限额（元）为297920元，机动车第三者责任保险商业险保险金额/责任限额（元）为100万元，均包含不计免赔险。保险期间为2019年11月14日11时起至2020年11月14日24时止。在《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。2020年6月8日13时40分许，王宋杰驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型低平板半挂车，由关岭方向沿沪昆高速公路往安顺方向行驶，行驶至沪昆高速公路1983KM+50m时，与贵Ｆ×××**号小型普通客车、贵Ｇ×××**号小型轿车、云Ａ×××**号小型普通客车、贵Ａ×××**号中型非载货专项作业车、贵Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，导致贵Ａ×××**号车与前方贵Ｇ×××**号小型普通客车、贵Ｇ×××**号小型普通客车、渝Ｂ×××**号重型仓栅式货车碰撞，导致贵Ｇ×××**号车与前方贵Ｇ×××**号轻型栏板货车、贵Ｂ×××**号小型面包车碰撞，造成贵Ｇ×××**号车上乘客邓美巧受伤、贵Ａ×××**号车运载的货物贵Ｊ×××**、云Ａ×××**号车损坏及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经安顺市公安局交通警察支队高速三大队出具道路交通事故认定书，认定王宋杰承担本次事故的全部责任，当事人吴飘、邓卫兵、李海、赵信伦、卢正、王伦富、左正阳、李友林、谢刚辉、罗明学、邓美巧不承担本次道路交通事故的责任。王宋杰系物流公司的驾驶员，持有准驾车型A2的驾驶证，无相应的经营性道路货物运输从业资格证。苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车总质量为8805Kg。2020年6月，保险公司出具机动车辆保险定损报告，载明苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车定损总额为31824元，施救费1000元。2020年7月17日，无锡通磊汽车服务有限公司向物流公司出具维修清单，并于2020年11月5日向物流公司出具增值税普通发票，载明价税合计31824元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，物流公司作为投保人、被保险人，保险公司均受上述保险合同的约束，均应当按照约定履行自己的义务。保险公司辩称，物流公司的驾驶员不具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，根据保险条款及免责事项说明书第八条规定，保险公司不应承担保险责任，且保险公司对该免责条款已告知物流公司，物流公司在投保人声明处加盖了公司印章。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条，该条仅载明“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，没有明确说明主管部门合法的具体证书的种类和名称，也未提供证据证实保险公司明确告知投保人上述内容并经投保人确认，故该免责条款不产生效力，保险公司的抗辩意见，该院不予采信。保险公司对于物流公司的车辆损失已经定损，且该事故发生在保险期间内，物流公司已支付该费用，并提供了增值税发票，故保险公司应在机动车损失保险限额内支付物流公司的该项损失，即赔付保险金31842元；故对物流公司的该项诉讼请求，该院予以支持。综上，遂判决：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内支付徐州祥彬物流有限公司保险金31824元。案件受理费596元，减半收取298元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司主张根据保险合同约定，被保险车辆驾驶人员在事故发生时没有从业资格证书，该公司应当免责。保险公司应就其主张的免责条款向投保人尽到提示及明确说明义务，否则该条款对双方当事人不产生效力，而保险公司不能提交证据证明其对于从业资格书的具体核发机构以及证书的具体种类和名称等尽到了充分的说明义务，故该条款对物流公司不产生效力，保险公司的免责主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年三月三日书记员  彭 璐