湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初617号原告：湖南某建材有限公司，住所地。法定代表人：薛某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，该公司员工。被告：湖南某家具有限公司，住所地。法定代表人：陆某，总经理。委托诉讼代理人：张**，湖南辰望律师事务所律师。原告湖南某建材有限公司（以下简称某公司）与被告湖南某家具有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人郭哲、黄某，被告某公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、某家具公司向某公司支付116758元；2、某公司从2019年8月1日起，按照日万分之七支付违约金（暂计至2020年10月1日，违约金35020元）；3、某公司承担诉讼费及律师费30000元。事实与理由：2019年5月31日，某公司与某公司签订购销合同，某公司向某公司购买材料，并且约定未按期付款应承担律师费、诉讼费等。某公司于2019年5月至7月向某公司多次提供板材材料。2020年3月1日，某公司向某公司出具结算单，尚欠板材材料款216758元，2020年7月30日某公司支付了5万元，剩余货款某公司多次催讨，某公司均拒绝还款。某公司遂诉至法院。某公司辩称：1、双方之间买卖合同关系属实，但是尚未支付的货款为56758元；2、某公司未付清货款的原因是某公司提供的货物存在质量瑕疵，某公司存在违约行为，故某公司不应承担违约损失赔偿；3、某公司主张的违约金计算方式有误，未明确计算基数，某公司陆续向某公司付过款；4、某公司不应承担本案的诉讼费和律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2019年6月1日，某公司与某公司签订了《购销合同》。合同约定：“某公司每月25号送报结算清单，某公司每月30号前按某公司每月结算清单项某公司支付货款。……垫资货款（10万）每年农历二十四（过小年）付清。违约责任为某公司未按合同支付货款的，某公司有权立即停止供货，并有权要求某公司支付违约金（违约金的计算：每延迟付款一天，按逾期未付款总金额的千分之七计算违约金，直至付清所有货款时为止）。某公司逾期3个月未按约定付款，某公司将走法律程序。某公司为主张本合同权益而必然产生的交通费、诉讼费、律师费等支出，亦由某公司另行承担。”2019年5月31日至2019年7月23日期间，某公司多次向某公司发送了货物。2019年6月19日，黄某（与黄某系同一人，系某公司员工）出具了字据载明：“田某于2019年6月19日收某家具材料货款10万元整。”该100000元货款由肖某于2019年6月28日向田某转账支付，并附言：某家具。2019年6月29日，肖某向田某转账33180元，并附言：某家具。同日，某公司出具《领款单》载明：今领到某家具公司人民币叁万叁仟壹佰捌拾元（￥33180）。2020年1月22日，陆某通过支付宝转账支付30000元。同日，黄某出具了《领款单》载明：今领到某公司人民币叁万元整（￥30000）。此后，某公司与某公司进行了结算。《应收账款明细表》载明：某公司应收货款379938元，收回货款163180元，未收货款216758元。2020年7月30日，田某向肖某转账50000元，并附言：某家具。同日，黄某出具了《领款单》载明：今收到某公司人民币伍万元整（￥50000），领款用途为某2019年货款。该份领款单中有不明主体的笔迹载明：“另因材料质量问题同意在应付余额承担壹万￥10000元赔偿。”另，某公司称该公司法定代表人陆某于2020年9月底在该公司厂门口向黄某（某公司员工）支付了50000元现金。同时，某公司提交的一份2020年9月17日的《领款单》显示：某公司工作人员于2020年9月19日签署“同意，请在中秋节前支付”的字样。2、2020年11月18日，郭哲（某公司委托诉讼代理人）与黄某（某公司生产经理）达成《调解协议》。协议约定：“1、双方共同确认，截至2020年11月9日，某公司尚欠某公司货款166758元；2、某公司承诺于2020年11月30日前偿还全部货款166758元；3、若某公司未按本协议第二条约定按期、足额支付相应款项，则某公司有权要求某公司支付逾期违约金（以166758元为基数，自2019年8月1日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），且某公司应支付律师费20000元；4、某公司收到上述全部货款后，则向法院申请撤回诉前调解申请书，终结本案。若未按时支付，本案将继续转入法院立案程序，某公司将按本协议第三条约定承担责任；5、签订本协议后，双方不再要求法院出具调解书及司法确认书；6、本协议经双方（代理人）盖章或签字后生效，一式三份，调解员一份，双方各执一份，具有同等法律效力；7、双方当事人无其他争议。”协议签订后，某公司仅于2020年12月3日向某公司转账支付了50000元。3、2020年10月10日，某公司与北京浩天信和（长沙）律师事务所签订了《委托代理协议》，协议对北京浩天信和（长沙）律师事务所指派律师代理本案等事宜进行了约定，其中律师代理费用为20000元。2021年1月20日，北京浩天信和（长沙）律师事务所为某公司开具了20000元的增值税发票。本院认为：《购销合同》系双方自愿达成，未违反法律规定，具有法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。某公司按照约定多次向某公司供货，双方的买卖合同关系成立。此后，因某公司逾期未履行付款义务，双方对货款等进行了结算又达成了《调解协议》。该《调解协议》的内容合法有效，应视为是双方对买卖合同关系中所涉自身权利义务的处分，可以作为定案的依据。某公司未按照《调解协议》的约定履行义务构成违约。某公司有权要求某公司立即偿还欠付的货款及承担逾期违约金。关于某公司提出的其法定代表人陆某于2020年9月另行向黄某现金支付50000元未在欠付货款中予以扣除的主张。因某公司与某公司间支付货款的主要方式为电子支付或银行转，上述款项的支付方式与双方的支付货款的交易习惯不符。同时，某公司称该50000元现金付款发生在《调解协议》签订之前，如某公司主张的事实确已发生，则会在双方签署的《调解协议》中予以抵扣。但双方《调解协议》中未处理上述款项，明显不符合日常生活法则。因此，某公司提出的上述主张，既与双方的交易习惯，又与日常生活法则不符，本院对此不予采信。关于某公司提出因某公司供货质量有瑕疵且该公司自愿在应付余额中扣减10000元作为赔偿的主张。该主张仅有某公司提供的一份《领款单》中不明主体的备注作为佐证，但是某公司对此不予认可。同时，此备注发生在签署《调解协议》之前，如双方就此确已达成合意则亦应当一并在《调解协议》中予以处理。由此可见，双方对于供货质量瑕疵且某公司自愿赔偿10000元的未能达成一致。现某公司未提交其他证据证明货物质量存在瑕疵，故本院对其提出此项主张不予采信。某公司在《调解协议》签订后向某公司支付了50000元，故某公司欠付的货款为116758元。双方约定的逾期违约金过高，本院酌情调整为以欠付货款为基数，自2019年8月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准计算至实际清偿之日止。双方约定的律师费过高，本院酌情调整为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告湖南某家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南某建材有限公司货款116758元及逾期付款违约金（计算方式为：以欠付货款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南某家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南某建材有限公司律师费6000元；三、驳回原告湖南某建材有限公司的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告湖南某建材有限公司负担260元，由被告湖南某家具有限公司负担1708元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二一年三月十一日代理书记员  刘佳艳