湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初476号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：祁峰，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍住址河南省泌阳县，系公司法务人员。被告：王岳华，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍住址湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥融资公司”）诉被告王岳华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告狮桥融资公司的委托诉讼代理人祁峰、被告王岳华及其委托代理人唐洁荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付融资租赁设备的全部未付租金113147.28元；2、判令被告向原告支付逾期利息1194.33元（计算至2020年11月9日）；3、判令被告向原告支付违约金9051.78元（计算规则见“欠款明细”），诉讼标的金额共计123393.39元；4、判令被告以全部应付租金为基数自原告起诉之日起至实际支付之日止按年利率24%向原告支付利息；5、判令被告承担本案的保全费、保全保险费、案件受理费等全部费用。事实和理由：2020年5月22日，被告通过售后回租的形式与原告签订合同编号为ＣＮＺＫＨＰ002020235892的《融资租赁合同》，合同约定原告以售后回租的方式向被告出租一台华岳兴牌自卸式半挂车（车牌号：湘Ｈ××**，车架号／车辆识别码：×××Ｚ450）。原告按照合同规定购买了被告指定的设备并按照合同约定支付了相应的价款及向被告进行了出租设备的交付，被告未支付任何一期月供，被告共欠全部未付租金合计113147.28元。被告逾期后，原告多次向其致电催收，被告仍拒不支付租金，其行为严重损害原告的合法权益，致使原告的合同目的不能实现，已构成根本违约。根据双方签订的《融资租赁合同》第三条2.4的约定，当承租人逾期支付租金时应支付逾期利息；《融资租赁合同》第四条约定，承租人违约时，出租人可以按照该条的约定采取救济措施。现原告请求按照《融资租赁合同》第三条2.4及第四条2.4、2.5的约定，要求被告支付逾期支付租金的利息及违约金。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王岳华辩称：一、原告所述并不属实。1、被告实际是在益阳景程汽车贸易有限公司（以下简称“益阳景程公司”）以112000元的价格贷款购买案涉自卸挂板车，并非售后回租，也非原告所称其“按照合同规定购买了被告指定的设备并支付了相应的价款”。通过原告提供的转账记录也能体现，原告仅支付8万余元，并未全部支付购车款。2、本案合同签订地为益阳，被告没有到长沙市岳麓区签过任何合同。3、本案合同签订时间并非2020年5月22日，被告在2020年5月11日签订车辆买卖合同和贷款合同后，没有再签订过任何合同。二、《融资租赁合同》并非被告签订，合同签字部分为打印，双方签订的《融资租赁合同》系被告受欺诈所签订，应被撤销，即便不被撤销，该合同中存在大量格式条款，应当认定无效。首先，被告是去益阳景程公司贷款买车而并非租车，因为车辆登记在被告名下，只是将车辆抵押给原告，被告才相信是贷款买车。在发现车辆有质量问题的时候，也向消费者协会投诉。被告收到本案的起诉状后，经过咨询律师才明白签订的并非贷款合同，而是融资租赁合同，被告今年54岁，小学文化，如果被告知道是租车，所有权是原告的，那被告不会签订相关合同，被告觉得是被套路贷了。其次，本案涉及的3份合同：《融资租赁合同》、《融资租赁补充协议》、《所有权转让协议》，上百条款，除去没有实质意义的条款外，全部都是加重被告责任、限制被告主要权利，对原告方不合理地免除或者减轻其责任，应认定为格式条款，应当无效，尤其是原告称根据《融资租赁合同》第三条2.4及第四条2.4、2.5向被告主张权利，原告并未采取合适方式提示注意，也未对该条款予以说明，甚至该合同没有签订日期和被告的签名，故该合同及条款对被告没有约束力。三、本案并非融资租赁合同关系，而是名为融资租赁合同关系实为借款合同并以车辆设定抵押权的关系。租赁公司不享有车辆的所有权。被告认为融资租赁合同关系存在两种情形，一是融资租赁公司与出卖人建立买卖合同关系，在向出卖人支付对价款后享有租赁物的所有权，同时与承租人建立起租赁合同关系；二是承租人将自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，承租人按期支付租金的情形。而借款抵押合同是抵押人将自己拥有所有权的标的物向抵押权人设定抵押权，并向抵押权人借款的合同。原告在签订融资租赁合同的同时又与被告办理了车辆抵押登记，由承租人王岳华将该车辆抵押给原告，被告以融资租赁公司享有所有权的标的物又为该公司设定抵押权，与融资租赁合同中约定融资租赁公司享有车辆所有权相互矛盾，双方成立的法律关系并不符合融资租赁合同关系情形，且双方签订的格式条款中严重加重了被告的责任及注意义务，排除了原告的主要权利，而原告作为专业的融资租赁公司，拥有专业的法律团队，在其与被告办理抵押登记的同时实际上已表明双方建立的并非融资租赁合同关系，且原告并未向出卖人支付租赁物的全部对价款，原告于2020年5月22日通过兴业银行向益阳景程公司指定账户汇款89501.12元，该汇款备注为王岳华，机动车销售发票及车辆购置税的完税证明上标明的购买方、纳税人均为王岳华，车辆行驶证与车辆登记证书上亦登记的王岳华，故原告并非融资租赁合同的实际购买方，其对该标的车辆并不享有所有权，双方的关系实际上是由被告向汽车销售公司支付首付款，被告委托原告就剩余价款向销售公司支付后，被告取得车辆所有权的同时将该车辆抵押给原告，并由被告按月支付借款本息（约定为租金）的法律关系，并不是由出租人（买受人、融资租赁公司）与出卖人（销售公司）及王岳华（承租人）三方共同建立起的融资租赁合同关系。四、被告不应支付全部未付租金以及逾期利息违约金等原告所称的任何费用。案涉车辆在交付使用后，被告就发现该车存在严重的设计和安全隐患，且车架与市场同类车型设计明显不同，车辆存在严重的质量问题，被告购买车辆的目的就是为了使用、运输、挣钱，但因质量问题给被告造成了极大的损失。被告多次通过各种渠道维权，与汽车销售商联系，经消费者协会调解，双方均同意将车辆送至相关部门进行鉴定，但因原告扣押被告车辆登记证书，致使被告至今救济无门，实际上剥夺了被告救济、维权途径，该车辆因质量问题给被告造成的损失无法衡量，根据公平与诚实信用原则，原告作为车辆的抵押权人，在办理抵押登记后无故扣押被告的车辆登记证书并拒不配合的行为，存在严重过错，剥夺了被告的权利。故无法确定被告的损失以及应付金额，在原告无其他证据能够证实具体诉讼请求的数额的情况下，应驳回其诉讼请求。经审理，本院查明基本事实如下：2020年5月18日，原告狮桥融资公司（出租人）与被告王岳华（承租人）签订了合同编号为ＣＮＺＫＨＰ002020235892的《融资租赁合同（回租）》及其附件：《融资租赁合同补充协议》、《租赁支付表》、《所有权转让协议》等。合同约定，原告狮桥融资公司向被告王岳华出租一台自卸式半挂车（整车编号：×××Ｚ450），租赁物总价值112000元，融资金额108864元，首付款及咨询服务费22498.88元。融资期限为24个月，自2020年6月25日至2022年5月25日，被告王岳华应于每月25日按照《租赁支付表》的约定支付租金，各期租金合计113147.28元。上述《融资租赁合同（回租）》同时约定：第一条，对承租人特别提示以及出租人免责条款。1、根据合同法相关规定，出租人特在此重申并提请承租人注意本合同中承租人相关责任与风险、出租人的免责条款。2、出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金和其他应付款项。4、承租人已经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人。5、承租人应当按时足额以出租人通知的还款方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。因承租人有违约行为（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人还应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。8、出租人不对租赁物件的故障、瑕疵、缺陷等质量问题、售后服务问题承担责任。11、本合同是融资租赁售后回租合同，签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。第四条，违约行为和违约救济约定：承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首付款、租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行的，承租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金和其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。《融资租赁合同补充协议》同时约定：承租人确认上述融资租赁合同实际签订地为湖南省长沙市岳麓区绿地中央广场，双方因《融资租赁合同》发生任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方均可向岳麓区人民法院提起诉讼。同日，原告狮桥融资公司（买方、甲方）与被告王岳华（乙方、卖方）、益阳景程公司（丙方、设备经销商）签订了《所有权转让协议》，约定：乙方以全款方式向丙方购买约定的设备，乙方为向丙方履行付款义务，丙方为取得交易价款，经丙方推荐，乙方向甲方申请办理融资租赁由甲乙双方签订的编号为ＣＮＺＫＨＰ002020235892的《融资租赁合同（回租）》及相关附件等，承租人完全同意《融资租赁合同（回租）》的约定。甲乙双方确认租赁物件协议价款为112000元。乙方作为原购买人应向丙方支付设备价款，根据租赁合同、《咨询服务报告》约定，乙方应向甲方支付首付款及咨询服务费，另乙方应向车正资产评估（天津）有限公司支付交易服务费。同时根据本协议约定，甲方应当向乙方支付协议价款，为简化交易，甲乙丙三方经协商一致同意：甲方代评估机构向乙方收取交易服务费并直接将以上交易服务费支付给评估公司。甲方在本协议生效并在下述支付前提条件满足并确认后将协议价款支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的首付款、咨询服务费及交易服务费（丙方确认已经代甲方收到乙方支付的首付款、咨询服务费及交易服务费共计22498.88元，甲方实际支付89501.12元）后，即完成买方支付全部协议价款的义务。三方共同确认，甲方将上述实际应支付的款全部支付给乙方、丙方指定账户后，甲方向乙方以及乙方向丙方的付款义务全部履行完毕。合同签订后，原告依约向益阳景程公司支付价款并向被告交付租赁物，被告王岳华并未按照要求按期足额支付租金。截止到2020年11月9日，被告王岳华已拖欠原告狮桥融资公司到期未付和未到期租金共计113147.28元及相应利息。另查明，2020年5月12日，被告将涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告狮桥融资公司与被告王岳华围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审查认为，原告狮桥融资公司提交的《融资租赁合同（回租）》、《融资租赁合同补充协议》、《租赁支付表》、《所有权转让协议》、转账凭证、租赁物件签收单、机动车登记证书、发票、数字证书签名验证报告、催收记录均来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信为定案依据。被告王岳华质证称对《融资租赁合同（回租）》、《融资租赁合同补充协议》、《租赁支付表》、《所有权转让协议》、租赁物件签收单的真实性、合法性、关联性均有异议，对转账凭证、机动车登记证书、发票、数字证书签名验证报告、催收记录的关联性有异议，但未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。原告狮桥融资公司提交的《欠款明细表》，本院将结合当事人陈述以及审理查明事实予以综合认定。被告王岳华提交的《投诉状》及附件、《销售合同》、《消费者权益争议调解书》、电话录音，原告质证称对关联性有异议，系被告与益阳景程公司的车辆质量纠纷，电话录音中的王卫秋不是原告公司员工，本院对该质证意见予以采信，对以上证据不予认可。被告王岳华提交的转账凭证，本院认为该证据无法证明系被告支付案涉融资租赁的首付款，且原告主张的全部未付租金为113147.28元，被告在庭审中予以认可，故对该证据本院不予采信。本院认为：原告狮桥融资公司与被告王岳华签订的《融资租赁合同（回租）》及其相关附件、《融资租赁合同补充协议》均为双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告狮桥融资公司已全面履行合同约定义务，被告王岳华未按约足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告王岳华支付已到期未付租金和未到期租金共计113147.28元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告王岳华支付至2020年11月9日的逾期利息1194.33元（按千分之一每日计算）的诉请，虽然双方在合同中约定的逾期利息计算标准为千分之一每日，但该计算标准过高，过分加重了被告的负担，本院酌定按万分之二每日的标准计算，即支持238.87元，对超出部分不予支持。关于原告主张的违约金9051.78元（按欠付租金的百分之八计算）的诉请，依据合同约定，被告支付违约金的前提是被告有违约行为导致合同解除，但本案合同并未解除，故对该诉请不予支持。关于原告主张被告以全部应付租金为基数自起诉之日起至实际支付之日止按年利率24%向原告支付利息的诉请，本院认为原告主张的租金部分未到期，且无合同依据，故对该诉请本院不予支持。被告王岳华主张自己是在空白的合同上签字，是受原告欺诈签订的《融资租赁合同》，合同是格式合同，本案系贷款购车并非售后回租关系的辩称，均未提供相应的证据证实，故对上述辩称本院不予采信。原告狮桥融资公司要求被告王岳华支付保全费、保全保险费，因原告在本案中并未提交财产保全申请，以上费用没有产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告王岳华自本判决生效之日起十日内给付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司租金113147.28元及利息238.87元，合计113386.15元；二、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2768元，减半收取计1384元，由被告王岳华承担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二一年三月八日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。