wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审61号申请执行人罗山县自然资源局。机构地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人胡庆力，男，该局工作人员，住河南省罗山县。被执行人邓化念，男，汉族，住河南省罗山县。2021年3月9日，本院收到申请执行人罗山县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第184号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令邓化念退还非法占用土地，恢复土地原状；没收非法占用符合规划287㎡土地上新建的建筑物及其他设施；依据的事实和理由：被执行人邓化念未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2020]第184号《行政处罚决定书》已于2020年8月14日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2020年8月14日对邓化念作出的罗自然资罚决字[2020]第184号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第184号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令邓化念退还非法占用土地，恢复土地原状；没收非法占用符合规划287㎡土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二一年三月十五日书记员  韩岳峰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保215号 程红梅（申请执行人）、董德存（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1998号原告：顾涛，男，1986年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：沈薇，女，1988年5月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾涛，男，1986年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告丈夫。被告：苏州绿地太湖置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块**（**楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告顾涛、沈薇诉被告苏州绿地太湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告顾涛、沈薇经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二一年三月十三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执异6号 异议人:江明求，男，1982年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县宾州镇六明村委会六思村二队85号。公民身份号码：452123198209121316。 申请执行人:西安市秦户建筑总公司，住所地陕西省西安市鄠邑区娄敬路北段352号，统一社会信用代码916101252210873302。 法定代表人：温安慰，总经理。 被执行人:陕西中城伟业置业发展有限公司，住所地陕西省西安市经开区未央路海棠花园2幢1单元17层11706号,统一社会信用代码91610000067913031J。 法定代表人:韩满军，执行董事兼总经理。 在本院执行原告西安市秦户建筑总公司与被告陕西中城伟业置业发展有限公司、陕西富伟房地产开发有限公司、第三人杨都学建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安市秦户建筑总公司以江明求为陕西中城伟业置业发展有限公司的原股东，其存在未足额缴纳出资的情形，向本院申请追加江明求为被执行人，本院于2020年12月8日作出（2020）陕1022执恢47号之一裁定，追加江明求为被执行人。异议人江明求不服于2021年3月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江明求称：异议人系陕西中城伟业置业发展有限公司的借名股东，所持股份均为代公司实际控制人李新安持有，异议人并不参与公司日常经营管理，对内不享有股东权利，对外不承担风险，公司的债权债务应由实际控制人李新安承担，故请求依法撤销追加异议人为被执行人的执行行为，解除对异议人账户的强制执行措施。 申请执行人西安市秦户建筑总公司未提交书面意见。 被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司未提交书面意见。 审查查明，原告西安市秦户建筑总公司与被告陕西中城伟业置业发展有限公司、陕西富伟房地产开发有限公司、第三人杨都学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）陕1022民初46号民事判决书，判决：1、由被告陕西富伟房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内退还原告西安市秦户建筑总公司履约保证金1100000元；2、被告陕西中城伟业置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告西安市秦户建筑总公司的其他诉讼请求。西安市秦户建筑总公司不服一审判决提起上诉，陕西省商洛中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕10民终451号民事判决书，判决：1、撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022民初46号民事判决；2、被上诉人陕西中城伟业置业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付上诉人西安市秦户建筑总公司510万元（其中350万元按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的1.3倍，支付从2015年5月1日起至实际执行之日的利息）；3、被上诉人陕西富伟房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、驳回西安市秦户建筑总公司其他诉讼请求。判决生效后，陕西中城伟业置业发展有限公司不履行判决义务，西安市秦户建筑总公司向本院申请强制执行。案件执行中，因被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司无财产可供执行，本院裁定终结了本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年7月23日恢复了对案件的执行，申请执行人西安市秦户建筑总公司向本院申请追加江明求为被执行人，2020年12月8日本院作出（2020）陕1022执恢47号之一执行裁定追加江明求为被执行人。 另查明，陕西中城伟业置业发展有限公司成立于2013年5月8日，注册资本300万元，股东李新安认缴出资200万元（实缴出资40万元）、李明认缴出资50万元（实缴出资10万元）、王欠认缴出资50万元（实缴出资10万元），西安兴国会计师事务所有限责任公司出具了验资报告。同年6月25日经陕西中城伟业置业发展有限公司股东会决议将原注册资本300万元变更为1500万元，由股东李新安认缴注册资本1000万元、股东李明、王欠分别认缴注册资本250万元，西安航达会计师事务所有限责任公司于2013年7月8日出具验资报告，截止2013年7月8日已收到各股东缴纳的新增实收资本1440万元，陕西中城伟业置业发展有限公司增资后注册资本为1500万元，实收资本1500万元，7月9日增资的1440万元转入陕西中城伟业置业发展有限公司基本账户（账号：456830100100161566），该账户经过存取，截止同年7月11日，余额仅19.25元，自2014年开始，该账户基本没有大额款项交易，至2017年10月该账户余额不足10000元。公司设立后，经过多次股权转让和变更，2017年1月3日陕西中城伟业置业发展有限公司股权变更登记后，江明求成为陕西中城伟业置业发展有限公司的股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依据西安兴国会计师事务所有限责任公司、西安航达会计师事务所有限责任公司验资报告，陕西中城伟业置业发展有限公司的原股东已按期足额缴纳了各自所认缴的出资额，公司实收资本1500万元，原股东出资款已经转入公司基本账户，原股东已经履行了出资义务，公司注册资本1500万元。按照公司法规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。异议人江明求通过股权转让和变更成为公司的股东，江明求应以其对公司的出资额为限对公司承担责任。陕西中城伟业置业发展有限公司账户（账号：7252410182600149937、456830100100161566）在短期内有大额存取交易，但上述账户交易明细不能证明异议人江明求抽逃出资。西安市秦户建筑总公司未提交江明求应当被追加为被执行人的其他证据，因此追加江明求为被执行人不符合法律规定。异议人江明求关于其系陕西中城伟业置业发展有限公司的借名股东，所持股份均为代他人持有，公司的债权债务应由实际控制人李新安承担的辩解，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条及《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）陕1022执恢47号之一执行裁定书中关于追加江明求为本案被执行人及在注册资金不实（或抽逃注册资金）范围内向西安市秦户建筑总公司履行510万元的内容。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  段丹洛 审判员  张崇民 审判员  龚永红 二〇二一年三月十日 书记员  巩明云
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1304号 原告：周林，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号××。 被告：钟成安，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告周林与被告钟成安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林的诉讼代理人杨明亮、被告钟成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款49000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原本是合伙做生意，后来生意没做了，大家就分伙算账，总的算下来，被告应该支付49000元给原告，但是因被告当时没有钱，被告就在2012年8月28日出具借条一张，载明借到原告49000元，但是实际上属于欠款，是双方合伙做生意的结算。原告从2012年8月28日至今，一直在找被告催收欠款，但是被告最开始以各种理由推脱，后面直接把原告拉黑，电话不接也不还款。2020年12月13日，原告联系被告还款，被告只是认账但是不还钱，原告迫于无奈，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告钟成安辩称，2012年8月28日出具的借条，到起诉时已经超过了诉讼时效。2012年之后，原告一直没有找被告主张过债务，最近一次主张时间也早已超过诉讼时效，已经超过了《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现原告的请求已经超过了三年的诉讼时效。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。综上所述，原告的诉讼请求不应该得到支持，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周林围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明，借条1张。对以上证据，经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系生意伙伴，共同出资合伙做生意。双方于2012年8月散伙后进行结算，被告应支付原告49000元。因被告无钱支付，向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到周林现金49000元，（肆万玖仟元整），借款期限为一年。借款日期2012年8月28日。借款人：钟成安2012年8月28日”。借条出具后，因被告一直未偿还款项，致原告周林具状诉至本院请求判如所请。 本院认为，原告周林与被告钟成安共同出资合伙经营做生意，散伙后双方进行结算，确认被告钟成安应支付原告周林49000元，被告钟成安因无钱支付给原告周林向原告周林出具借条，借条载明钟成安向周林借款49000元，该借款49000元实为合伙结算欠款，后因被告钟成安未支付欠款致原告周林提起诉讼。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法典》第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告周林与被告钟成安散伙后进行结算，被告向原告出具《借条》对结算金额进行了确认。被告应按照《借条》约定的付款期限履行义务。本案《借条》签订于2012年8月28日，约定的借款期限为一年，根据《借条》约定的履行期限届满在2013年8月27日。庭审中，被告钟成安抗辩本案诉讼时效已超过三年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告周林也未提交证据证明在诉讼时效期届满前向被告钟成安主张过权利有诉讼时效中断的情形，现原告周林请求被告钟成安支付欠款49000元的诉讼请求，已超出人民法院保护民事权利的诉讼时效三年期间的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 驳回原告周林的诉讼请求。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告周林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年三月五日 书记员  黄显芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新0104执1066号之一   申请执行人：袁小龙，男，1987年6月22日出生，汉族，住新疆昌吉市。   被执行人：高新区（新市区）金甘味餐厅,住所地乌鲁木齐市鲤鱼山南路。   经营者：王明才。   申请执行人袁小龙与被执行人高新区（新市区）金甘味餐厅劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字(2020)第605号仲裁调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的46000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2021年2月8日向被执行人送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年2月9日、2021年2月10日、2021年3月11日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人经营者王明才名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。   3、2021年2月27日实地走访被执行人营业地，未发现有可供执行财产线索，   4、2021年3月19日申请人向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执1066号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 九 日     书  记  员   高代正
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1025执2173-1号执行申请人：韩要兵，男，汉族，1989年7月12日生，住襄城县。被执行人：李建垒，男，汉族，1973年4月1日生，住襄城县。申请执行人韩要兵与被执行人李建垒合同纠纷一案,河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十九日书记员  苏 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2115号申请执行人邱云霞。被执行人王兴。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初16887号文书，已向被执行人王兴发出执行通知，责令被执行人王兴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王兴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王兴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王兴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王兴财产以人民币77.58万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月一日书记员  刘鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1186号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路**。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建，该行员工。委托诉讼代理人：程荣科，该行员工。被告：刘建，男，1987年1月30日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，汉族，住睢宁县睢河街道永安路**。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告刘建、江苏大方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤诉。案件受理费减半收取2311元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 员 张园园二〇二一年三月十八日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执33号刘某某、屈军峰：申请执行人刘某某与被执行人屈军峰民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初993号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈军峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款5000元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人屈军峰给付申请执行人刘某某案件款5025元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执33号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。 二〇二一年三月十七日 1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖6号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区中银大道南一号。 负责人：景继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被告：李秀丽，女，1972年10月13日生，汉族，农民，住临猗县。 被告：韩建平，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住临猗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告李秀丽、韩建平保证保险合同纠纷一案，临猗县人民法院于2020年8月25日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向人民法院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代偿的保险赔偿款93474.04元、保险费3428.63元及违约金。事实和理由：2018年5月28日，被告李秀丽向中国农业银行运城盐湖支行借款99000元，双方约定了借款期限及还款方式等。被告李秀丽就该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对赔付、违约金等进行了约定。被告韩建平系被告李秀丽之夫，愿对该债务承担共同清偿责任。二被告违约后，原告依保险条款约定，代被告偿还了贷款本息93474.04元。2020年9月21日，临猗县人民法院以原、被告签订《个人担保借款合同》中约定运城市盐湖区人民法院为管辖法院为由，将本案移送运城市盐湖区人民法院处理。 2021年1月14日，盐湖区人民法院以临猗县人民法院依法对本案享有管辖权为由，将案件报请本院指定管辖。 本院经审查认为，2018年5月21日，被告李秀丽向原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保个人信用贷款保证保险，原、被告之间形成保证保险合同关系，该保证保险合同一经成立便产生独立的权利义务关系，与《个人担保借款合同》之间不具有主从关系。双方在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》中约定争议处理方式为“诉讼”，并未约定具体的管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，临猗县人民法院依法对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由临猗县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年三月九日 书记员  张 彤
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初202号 原告：孝昌县盛发建材商行。住所地：孝昌县107国道物资商住楼。统一社会信用代码：92420921MA48CG6C7L。 经营者：曹伟伟，男，1980年10月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：湖北江宇建筑工程有限公司。住所地：孝昌县城区昌盛街158号。统一社会信用代码：9142092178093732XG。 法定代表人：罗胜桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚国舟，该公司财务总监。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解；代为签收法律文书等。 原告孝昌县盛发建材商行（以下简称建材商行）与被告湖北江宇建筑工程有限公司（以下简称江宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告建材商行的委托诉讼代理人张斌、被告江宇公司的委托诉讼代理人戚国舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建材商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金2000000元人民币；2、支付合同约定的借款期间利息300000元（2000000元×3%／月×5个月＝300000元）；3、逾期还款占用资金的利息300000元（本项金额暂计算至一审诉讼简易程序裁判生效之日，即2000000元×3%／月×6个月＝360000元，具体利息金额以计算至被告实际还清本息之日止为准）；4、支付借款本息逾期违约金240000元（本项金额暂计算至一审诉讼简易程序裁判生效之日，即2000000元×2%／月×6个月＝240000元，具体违约金金额以计算至被告实际还清本息之日止为准）；上述五项合计为：2840000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告找到原告以做工程资金周转为由，提出向原告借款。双方达成合意后，自愿签订了书面借款合同。2020年5月18日，原告将合同约定的款项资金贰佰万元以银行转账的方式汇至被告的银行账户，被告当场向原告出具收条一张，载明收到借款贰佰万元。借款合同约定的还款期限届满后，被告未能如期还款。 被告江宇公司辩称，借款属实，双方的借款合同对还款期限和借款利息有明确约定，且我方实际已经支付利息40000元，要求按照合同约定计算利息并扣减以实际支付的利息。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告江宇公司以工程需资金周转为由向原告建材商行借款，同年5月17日双方签订借款合同，约定被告江宇公司（乙方）向原告建材商行（甲方）借款人民币贰佰万元，借款期限为2020年5月16日起至2020年10月16日（五个月），借款利息为乙方按借款金额的4.35%向甲方支付借款利息。合同还约定了违约责任，即甲方有权要求乙方按本金的万分之十每日向甲方支付违约金，逾期十日以上，甲方有权解除本合同并要求乙方按本金的万分之二十每日向甲方支付违约金；乙方不按期支付利息，甲方有权要求乙方按本金的万分之十每日向甲方支付违约金，合同签订后，原告建材商行于2020年5月18日向被告江宇公司指定账户汇款2000000元。后因被告逾期未还，以致成讼。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护；双方当事人应当按照约定履行各自的义务，原告建材商行向被告江宇公司提供了借款资金，被告江宇公司应当按照约定履行还款义务并支付利息，原告同意借款利息按照年利率4.35%计算，本院依法准许，确定借款约定期限内的利息按年利率4.35%计算；借款合同对逾期利息和违约金的计算进行了约定，但该约定明显超过相关法律规定的标准，故本院依法对其进行调整，确定按照合同成立时（2020年5月）一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算。故本院对原告要求被告返还借款、支付利息及承担（自2020年10月17日至2020年3月8日的）逾期利息和违约金的请求按照上述标准调整后予以支持；对被告辩称其已经支付利息40000元的意见，因其未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖北江宇建筑工程有限公司返还原告孝昌县盛发建材商行借款2000000元及利息36250元（2000000元×4.35%×5÷12＝36250元，自2020年5月16日起至2020年10月16日止按年利率4.35%计算）； 二、被告湖北江宇建筑工程有限公司支付原告孝昌县盛发建材商行自2020年10月17日起至2021年3月8日止、以2000000元为基数，按照年利率15.4%计算的逾期利息及违约金119778元（2000000元×15.4%×140天÷360＝119778元）； 三、以上一、二两项于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告孝昌县盛发建材商行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29520元，减半收取计14760元，由被告湖北江宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二一年三月十日 法官助理王红霞 书记员刘立宏 附：标的款账户信息 开户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终853号上诉人（原审原告）：傅功云，男，1973年2月10日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人（原审原告）：马莉，女，1973年11月10日生，汉族，住常州市钟楼区。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施汉清，男，1945年8月21日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：阮萍凤，女，1954年6月27日生，汉族，住常州市。上诉人傅功云、马莉因与被上诉人施汉清、阮萍凤民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人傅功云、马莉于2021年3月3日向本院申请撤回对被上诉人施汉清、阮萍凤的上诉。本院认为，上诉人傅功云、马莉在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人傅功云、马莉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1192元，减半收取596元，由上诉人傅功云、马莉负担。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二一年三月八日书记员  徐 茵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1571号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑华英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑华英的微信、支付宝、银行账户存款17161.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2996号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初219号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人薛孝开，男，1974年1月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，于2008年4月18日被瑞安市公安局治安罚款人民币500元；因犯开设赌场罪，于2017年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月7日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年10月31日被逮捕，同年12月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2021年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月20日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕643号起诉书指控被告人薛孝开犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日以简易程序立案，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人薛孝开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年以来，瑞安市人民法院先后以（2013）温瑞商初字第183号、（2015）温瑞商初字第822号、（2016）浙0381民初7882号、（2016）浙0381民初1970号民事判决书判决，被告人薛孝开等人偿还王某、林绍、陈某、潘某的借款本金及利息，数额总计人民币70余万元。上述判决生效后，经王某、林绍、陈某、潘某申请，瑞安市人民法院先后立案执行。2015年12月18日，被告人薛孝开因拒不履行法院生效判决、裁定被瑞安市人民法院司法拘留十五日。2017年7月18日，被告人薛孝开被瑞安市人民法院列入失信被执行人名单并限制高消费。2018年8月，被告人薛孝开以其亲戚李某的名义购置了一辆二手奥迪牌轿车供自己使用，支付首付款和归还车辆抵押贷款共计人民币80550元，后该轿车被被告人薛孝开抵押给他人。至案发，被告人薛孝开未履行还款义务。 2021年1月20日，被告人薛孝开在浙江省金华监狱刑满释放时，被瑞安市公安局刑事拘留。 上述事实，被告人薛孝开在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、民事判决书、生效证明、执行裁定书、执行通知书、协某、限制高消费令、执行信息表、案件流程管理信息登记表、公告、民事起诉状、车辆行驶证、车辆登记信息、个人担保贷款合同、借记卡交易明细对账单、民事裁定书、刑事判决书、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛孝开对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛孝开系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。公诉机关提出对被告人薛孝开判处有期徒刑六个月，与原判合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛孝开犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二一年三月十日 （代）书记员  李露瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3413号李乐德、马占全、沈丘县银顺汽运有限公司、赵永霞：你们与河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付72095.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费981元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知审判员  孟灵军二〇二一年三月十二日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1576号原告：陈涛，女，1968年1月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼**，汇川区人民路国投大厦**。社会统一信用代码：915203263087144721。法定代表人：潘朝彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁松平，1992年8月10日出生，贵州省松桃县人，贵州省松桃苗族自治县冷水溪乡红星村梁家组。被告：遵义市弘元担保投资有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际******iv>社会统一信用代码：915203005566136380。法定代表人：张卫红，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡光普，男，1983年11月26日出生，汉族，河南省荣阳市人，河南省荣阳市。原告陈涛诉被告贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司、遵义市弘元担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告陈涛于2021年3月18日向本院申请变更请求为11520元，并于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费已减半收取8395.00元，由原告陈涛承担44.00元，退还原告8351.00元。审判员  李晓红二〇二一年三月十九日书记员  李芹芹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1770号申请人：潘爱存，女，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被申请人：江苏鸿鹏置业有限公司，住所地兴化市城北家园兴西路9-1号商铺，统一社会信用代码91321281MA1P8C200M。法定代表人：金水林，执行董事兼总经理。本院受理申请人潘爱存与被申请人江苏鸿鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏鸿鹏置业有限公司的银行存款380000元，银行存款冻结不足部分查封其他相应价值的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人潘爱存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏鸿鹏置业有限公司的银行存款380000元，冻结期限一年。二、银行存款冻结不足部分查封被申请人江苏鸿鹏置业有限公司名下宝马牌汽车（车牌号苏Ｍ×××××）。保全费用2420元，申请人潘爱存已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱民二〇二一年三月六日书记员  李桂珍
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初856号 起诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 法定代表人：刘某 地址：长春市新发路258号。 2021年3月1日，本院收到中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉状。起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失117130元；二、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院起诉时，南关区法院已经对该案立案，并已出具调解书结案，调解书内容也已履行完毕。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件。经本院明确告知后，原告仍继续向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 对原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  王洪伟 二〇二一年三月三日 书记员  潘 岩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3608号申请执行人岳翠，女1982年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人秦海洋，男1972年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人岳翠与被执行人秦海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人秦海洋未按时到庭亦未履行义务。3、2020年10月、11月、2021年1月、2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但因余额较小暂未实施扣划。4、2020年10月、11月、2021年1月、2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了秦海洋所有的登记在徐州市铜山区铜山街道办事处、徐州市铜山区旧村改造管理办公室名下的房产（期限至2024年3月5日止）。5、2020年10月、11月、2021年1月、2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年10月、11月、2021年1月、2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年10月、11月、2021年1月、2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年10月、11月、2021年1月、2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。10、2021年1月，本院集中执行前往被执行人住处拘传被执行人秦海洋，因未发现被执行人下落暂未实施拘留。11、2021年2月，因被执行人秦海洋未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人秦海洋列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年2月，因被执行人秦海洋未按执行通知书的期限履行义务，本院将秦海洋限制高消费。13、2021年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2021年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币61900.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初11435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年三月八日法官助理 邓尧书 记 员 王乾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18770号原告：倪勇超，男，1985年6月24日出生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱文杰，上海博和汉商律师事务所律师。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。原告倪勇超与被告上海我爱我家房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告倪勇超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告倪勇超撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 杨东锋二〇二一年三月十六日法官助理 张晓龙书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2201号被执行人：陈正威，男，1986年12月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人与被执行人陈正威盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初737号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈正威未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈正威银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日书记员  曹俊瑜
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初77号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人阿依努尔.麦海提，女，1991年10月7日出生，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙雅县，现住沈阳市大**。因涉嫌盗窃罪于2020年8月18日被监视居住，2020年3月17日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]943号起诉书指控被告人阿依努尔.麦海提犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人阿依努尔.麦海提到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日15时许，被告人阿依努尔麦海提来到沈阳市沈河区爱服装城北门，趁被害人杨某不备，将其放在右侧衣兜内一部苹果牌8PLUS型手机盗走，被现行抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元。上述事实，被告人阿依努尔.麦海提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某的证言，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、价格认定结认书及被告人阿依努尔.麦海提的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿依努尔.麦海提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯公民财产权利，已构成盗窃罪，且数额较大，应依法承担相应刑事责任。被告人阿依努尔.麦海提认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阿依努尔.麦海提犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  唐占刚人民陪审员  吕洪芹二〇二一年三月九日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初230号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。被告：张志良，男，1982年7月12日出生，汉族，住湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称农行湘乡市支行）与被告张志良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告农行湘乡市支行的委托诉讼代理人陈治国到庭参加诉讼，被告张志良经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的信用卡款18671.02元，其中包括本金14932.46元、利息2869.99元、逾期还款违约金868.57元（利息暂计至2018年6月8日），2018年6月8日以后的利息以欠付本金14932.46元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，被告向原告申领一张卡号为6253********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2018年6月8日，被告欠付原告的信用卡款总计18671.02元，其中包括本金14932.46元、利息2869.99元、逾期还款违约金868.57元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告张志良未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，张志良向农行湘乡市支行申领了一张卡号为6253********的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。张志良取得上述信用卡以后，进行了多次透支消费。截至2018年6月8日，该信用卡的欠款本金为14932.46元、利息为2869.99元、逾期还款违约金为868.57元。张志良欠款后，农行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向张志良催收，张志良未予归还，农行湘乡市支行遂诉至本院。本院认为，张志良向农行湘乡市支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡领用合约，后使用信用卡透支消费，双方之间的金融借款合同法律关系成立，双方当事人应当按照领用合约的约定履行各自的义务。张志良使用信用卡透支消费后未按约及时还款的行为构成违约，应当承担向农行湘乡市支行偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金的民事责任。张志良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志良在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡透支本金14932.46元并支付逾期还款违约金868.57元及利息（利息包括2018年6月8日之前的利息2869.99元及自2018年6月9日起至透支本金清偿之日止以14932.46元为基数按日利率万分之五标准计算的利息）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266.78元，减半收取计133.39元，由被告张志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  马湘辉二〇二一年三月十一日法官助理钟胜男书记员段旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1028号 四川天羽置业有限公司与四川航空爱老之家养老服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2822执75号 申请执行人：玉南应，女，1971年8月9日出生，傣族，住勐海县。 被执行人：勐海勐遮金源大米加工厂。 统一社会信用代码：92532822MA6KYJWM7A。 住所地：云南省勐海县勐遮镇曼扫村委会曼俄村。 经营者：玉儿。 被执行人：玉儿，女，1986年9月19日出生，傣族，住勐海县。 被执行人：刘昆，男，1968年5月2日出生，汉族，住勐海县。 买受人：玉南应，女，1971年8月9日出生，傣族，住勐海县。 本院在执行申请执行人玉南应与被执行人勐海勐遮金源大米加工厂、玉儿、刘昆买卖合同纠纷一案中，经过申请人与被执行人双方议价。依法变卖了被执行人玉儿、刘昆共有的位于景洪市，面积为116.19㎡商品房1套，2021年3月2日，买受人玉南应以￥：813330.00元（人民币大写：捌拾壹万叁仟叁佰叁拾圆整）购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人玉儿、刘昆共有的位于景洪市，面积为116.19㎡商品房1套所有权归买受人玉南应所有。所有权自本裁定送达买受人玉南应时起转移。 二、买受人玉南应可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记产生费用由买受人玉南应负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 杨光昌 审判员 张焕珍 二〇二一年三月十日 书记员 魏璇伦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保68号申请人：邓显谟，男，1950年6月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被申请人：王仲选，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖琼，女，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人邓显谟于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王仲选、肖琼名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人邓显谟在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓显谟财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人王仲选、肖琼名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年三月十日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3302号申请执行人：常州金坛洮西舒雅海绵厂，住所地常州市金坛区指前镇洮西集镇。法定代表人：田锁兔，该厂厂长。被执行人：浙江安翔特科技有限公司，住所地浙江省浦江县保尔路**。法定代表人：蒋安卿，该公司执行董事。关于常州金坛洮西舒雅海绵厂申请执行浙江安翔特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5313号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告浙江安翔特科技有限公司同意支付原告常州金坛洮西舒雅海绵厂货款898559.11元，该款自2019年6月起至2020年10月止，每月月底前支付50000元，余款48559.11元于2020年11月底前付清。二、原告常州金坛洮西舒雅海绵厂同意放弃其余诉讼请求。三、如被告浙江安翔特科技有限公司未按上述第一条约定期限和金额履行还款义务，则原告常州金坛洮西舒雅海绵厂有权就未给付部分的货款（包括到期和未到期）及其自2018年8月8日起按年利率6%计算的利息，一并向法院申请执行。四、本案受理费人民币14449元，减半收取7224.5元，保全费5000元，合计人民币12224.5元，由原告常州金坛洮西舒雅海绵厂负担。因被执行人浙江安翔特科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州金坛洮西舒雅海绵厂向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人浙江安翔特科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人浙江安翔特科技有限公司无银行存款信息、无车辆登记信息，无不动产登记信息。2021年2月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5313号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月四日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初145号原告：西宁文博彩钢有限公司，住所地：西宁市城**大堡子镇陶北村。法定代表人：于之磊，总经理。委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。被告：冯学江，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省新乡县。原告西宁文博彩钢有限公司与被告冯学江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告西宁文博彩钢有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁文博彩钢有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西宁文博彩钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由西宁文博彩钢有限公司负担。审判员  赵书佳二〇二一年三月十七日书记员  马婉珍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1256号上诉人（原审原告）：朱建设，男，1962年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市新时代高速公路有限公司，住所地：河南省焦作市中站区焦克路**。法定代表人：王静歌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁小媛，系该公司员工。上诉人朱建设因与被上诉人焦作新时代高速公路有限公司（下称：新时代公司）债权人代位权纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院(2021)豫0803民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱建设上诉请求：1、撤销焦作市中站区人民法院(2021)豫0803民初45号民事裁定，裁定指令焦作市中站区人民法院审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院裁定书中对“实际施工人”的解读有误，根据上诉人所提交的证据足以认定第三人刘战标系被上诉人焦作新时代高速公路有限公司（以下简称“新时代公司”）发包建设的焦作市丰收路改造项目的完成者，系转包或者违法分包合同的承包人。上诉人起诉新时代公司在欠付刘战标工程款范围内承担还款责任，具有事实及法律依据。虽存在安阳建工（集团）有限公司（以下简称安阳建工公司）参与投标、与发包方签订《建设施工合同》、与刘战标签订《项目承包合同》的事实，但根据金水法院的调查，安阳建工公司从未参与工程建设，而刘战标以实际履行施工的形式与新时代公司存在直接建设施工关系。另外，安阳建工公司于2018年8月10日出具《委托书》一份，载明同意将其在丰收路改造项目中欠朱建设款项直接由新时代公司支付给朱建设。无论根据何种形式，都不影响刘战标系已完工项目的施工人事实，刘战标对新时代公司的到期债权不属于专属其自身债权的，其债权人就有权依法行使代位权。退一步讲，根据《民法典》第469条，本案中刘战标与新时代公司虽没有签订书面形式合同，但刘战标已实际完成新时代公司建设的项目，且新时代公司均直接向刘战标支付工程款，也足以证明刘战标与新时代公司之间存在直接施工关系，新时代公司尚未支付的工程款属于第三人刘战标的到期债权。二、一审法院适用法律错误。一审法院裁定中明显适用法律错误，存在偷换概念的法律逻辑错误，一审法院裁定引用司法解释可以得出刘战标作为实际施工人有权向新时代公司主张工程款的结论，但不能得出上诉人朱建设不存在代为向新时代公司主张债权的结论，因此直接认定朱建设与本案无直接利害关系明显错误。首先，根据法释[2020]25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43、44条之规定，刘战标有权以发包人新时代公司为被告主张支付工程款，人民法院应当追加转包人或违法分包人安阳建工公司为本案第三人，在查明新时代公司欠付安阳建工公司建设工程价款的数额后，判决新时代公司在欠付工程款范围内对实际施工人刘战标承担责任，而不是直接简单驳回上诉人起诉结案。其次，上诉人系依据《民法典》第535条之规定，主张代刘战标行使其作为实际施工人依法对发包方享有的债权。刘战标作为实际施工人对被上诉人享有追要工程款的确定债权，但刘战标未依法主张该债权，影响上诉人债权的实现。上诉人有权依据《民法典》规定的代位权诉讼保护自己的权益。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。朱建设向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告在欠付第三人刘战标工程款范围内,代第三人向原告偿还借款本金90万元及利息(利息以20万为基数按年利率6%自2017年5月21日计算暂至起诉之日为44366.7元,以70万元为基数按年利率6%计算自2017年7月1日暂计算至起诉之日为150560元),案件受理费7908元以及迟延履行利息暂计算至起诉之日为17368.7元，以上合计暂为1120143.4元；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。一审法院认为，朱建设提起本案诉讼的事由是以第三人刘战标欠其借款且第三人作为实际施工人而代位向被告请求在欠付第三人刘战标工程款范围内,代第三人向原告偿还借款本金及利息。因实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）确定的概念，根据《最高人民法院关于统一建设工程施工合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的建议的答复》中载明的“2015年第八次全国法院民事商事审判工作会议上，再次强调，要根据《解释》第二十六条第一款规定严守合同相对性原则，不能随意扩大该条第二款规定的适用范围，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的意见，第三人刘战标归还原告借款本息的事项不属于以实际施工人身份向发包方新时代公司主张权利的事项，据此，朱建设也不存在代位向新时代公司主张代第三人偿还借款本息的权利，朱建设与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱建设的起诉。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。朱建设的诉讼请求是要求原审被告在欠付第三人刘战标工程款范围内，代刘战标向朱建设偿还借款本金及利息。因第三人刘战标只有在新时代公司欠付劳务分包工程款导致其无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求新时代公司在欠付工程价款范围内对其承担责任。现第三人刘战标归还原告借款本息的事项不属于以实际施工人身份向新时代公司主张权利的事项，故朱建设的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，朱建设的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月一日书记员 卢卯珍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1251号 原告：贾雍，男，1965年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：郭永来，男，1990年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县（原告提供）。 2021年2月25日，本院收到贾雍的起诉状。起诉人贾雍向本院提出民事诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还欠款总共30,000元；2、判令本案诉讼费、车费、一切费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年前后两次向原告借钱，共计30,000元，2018年起原告不断向被告索要欠款，至今被告人以各种理由未履行还款义务，现为维护原告的合法权利诉至法院。 本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告及被告住所地等准确信息。起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院在受理起诉人贾雍诉郭永来民间借贷纠纷一案中，因起诉人贾雍不能提供被告郭永来的准确住所地及联系电话，本院释明告知后，起诉人仍不能补正被告郭永来的住所地等信息，现起诉人坚持起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 对起诉人贾雍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 吴 顺 新 二〇二一年三月四日 法官助理 加依达尔 书 记 员 董  洁
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执恢78号 申请执行人：李俊奎，男，1960年6月8日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 委托代理人：李俊玲，女，1950年4月23日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区，系申请执行人姐姐。 委托代理人：张文听，男，1949年3月6日出生，汉族，住址同上，系申请执行人姐夫。 被执行人：沧州建投物业服务有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼**501铺，统一社会信用代码：91130900560460961F。 关于李俊奎与沧州建投物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，沧州市运河区人民法院审理后，作出（2016）冀0903民初1991号民事判决书，判决书判令“沧州建投物业服务有限公司在判决生效后十日内将原沧州市河西房地产经营管理所与原告签订的拆迁安置协议给付原告，并按协议内容为原告予以安置”。沧州建投物业服务有限公司（以下简称建投物业公司）不服一审判决，上诉至沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院审理后，作出（2017）冀09民终1906号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，建投物业公司将原沧州市河西房地产经营管理所与李俊奎签订的拆迁安置协议给付了李俊奎，但建投物业公司表示，房管局划转资产的时候，建投物业公司并没有接收到应该给李俊奎的房子。经本院调查，申请人所指认应该安置给他们的房产已经登记在他人名下。本案中原址已无安置给申请人的房产，本院多次组织双方协商，均未能协商一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月十日 书记员  张 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2831号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路501号4088室。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：唐伏秋，女，汉族，1979年6月17日出生，住武汉市洪山区。原告武汉大华物业管理有限公司诉被告唐伏秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉大华物业管理有限公司向本院提出撤回对被告唐伏秋的起诉。本院认为，原告武汉大华物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回对被告唐伏秋的起诉。案件受理费25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月十六日书记员  尹黎
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执764号申请执行人：葛优，男，1957年4月19日出生，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。被执行人：北京和中联合投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄海，董事长。本院在执行葛优与北京和中联合投资咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案，经审查，本案系重复申请执行。经向申请执行人释明，2021年3月9日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查后，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年三月十日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保23号申请人：王清日，男，汉族，1951年11月14日生，住海口市。被申请人：吕洪英，女，汉族，1954年5月21日生，住海口市。被申请人：高子淇，女，汉族，1980年3月10日生，住吉林市丰满区。申请人王清日、吕洪英与被申请人高子淇合同纠纷一案，申请人王清日、吕洪英向本院申请对被申请人高子淇名下坐落于吉林市高新区XX苑XX号楼XX号（房号XXXX号）房屋进行财产保全，华安财产保险股份有限公司吉林分公司吉林中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人高子淇名下坐落于吉林市高新区XX苑XX号楼XX号（房号XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年三月十九日代理书记员  陈轩宇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执12号之一申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇梅园大道10号。法定代表人：张新。被执行人：龚啟元，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈从玉，女，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人龚啟元、陈从玉借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日作出（2021）鄂1022执12号执行裁定书,冻结、划拨被执行人龚啟元、陈从玉银行存款8064.54元。执行中，划拨被执行人龚啟元、陈从玉银行存款1928.01元，剩余执行标的被执行人陈从玉已直接向申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司给付。现请执行人公安中银富登村镇银行有限公司以被执行人已全部履行完毕为由，向本院申请结案。对冻结的被执行人龚啟元、陈从玉银行账号应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人龚啟元、陈从玉银行存款8064.54元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年三月十九日书记员 杨学兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢548号申请执行人：付淑珍，女，1959年4月27日出生，住北京市西城区。被执行人：孟广林，男，1972男6月16日出生，住北京市海淀区。本院在执行付淑珍与孟广林民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。现因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  栗铭鸿审判员  张瀚文二〇二一年三月十一日书记员  王芊霖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执194号之二申请执行人：大连画龙文化传媒有限公司，住所地大连市西岗区大同街**1204。法定代表人：牟国芳。被执行人：大连鑫瑞恒龙汽车销售服务有限公司，住，住所地大连市甘井子区友谊街**-4-5/div>法定代表人：徐建伟。本院在执行大连画龙文化传媒有限公司与大连鑫瑞恒龙汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鑫瑞恒龙汽车销售服务有限公司未履行（2019）辽0203民初395号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连鑫瑞恒龙汽车销售服务有限公司在中国民生银行06×××20账户内存款人民币60597.00元。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年三月二十二日书记员  季明达
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢184号申请执行人：陈书红，女，1969年5月16日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：李志升，男，出生于1954年10月17日，汉族，住郑州矿区。关于陈书红诉李志升民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初4717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告李志升于本判决生效后十日内归还原告陈书红借款245000元，并从2015年8月12日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月19日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李志升名下银行账户存款共计35074元，已依法冻结，申请执行人已支取29000元，剩余6074元支取给被执行人李志升用于生活费用。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年3月8日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年3月8日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、于2021年3月8日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位29000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年三月十九日书记员  王云浩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初731号原告：济宁市汶上县岸之源信息咨询有限公司，住所地济宁市汶上县中都街道中达广场**楼1045，统一社会信用代码：91370830MA3U5NHY6F。法定代表人：李英帅，总经理。被告：吴大赟，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住河南省泌阳县。原告济宁市汶上县岸之源信息咨询有限公司与被告吴大赟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济宁市汶上县岸之源信息咨询有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁市汶上县岸之源信息咨询有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告济宁市汶上县岸之源信息咨询有限公司负担。审判员  李福科二〇二一年三月二日书记员  薛丽丽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执260号刘某、姜某：本院在执行申请执行人刘某与被执行人姜某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2021年3月11日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23385号之三 申请执行人：刘奕桐，女，1993年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦2207，统一社会信用代码91440300359853130C。 法定代表人：黎伟伦。 被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司。住所地：上海市青浦区沪青平公路4501弄18号，统一社会信用代码91310118729343198K。 法定代表人：吴玉君。 申请执行人刘奕桐与被执行人上海绿洲源香料股份有限公司深圳分公司、上海绿洲源香料股份有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初29792号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73955元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币24114.73元，扣除执行费后付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月十日 书记员  何幸凌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初204号原告：武汉双强管业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处朝阳路**（8），统一社会信用代码9142011271457003XJ。法定代表人：蒋贞彦，董事长。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所律师。被告：威乐建设集团有限公司，，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道办事处芦林大转盘统一社会信用代码913611227363614238。法定代表人：夏连金，董事长。原告武汉双强管业有限公司与被告威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告武汉双强管业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉双强管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉双强管业有限公司撤诉。案件受理费6837元，由原告武汉双强管业有限公司负担。审判员  殷璇二〇二一年三月十五日书记员  王明
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执554号郝庆辉（被执行人）：郝庆辉罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院立案执行的（2021）豫0423刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终889号上诉人（原审原告）：朱长华，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住平江县。委托诉讼代理人:朱预献，系朱长华之子。上诉人（原审被告）：平江县博新石材有限公司，住所地：平江县岑川镇新南村,统一社会信用代码91430626MA4L4UJ32G。负责人：朱果良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙河，该公司员工。上诉人朱长华为与上诉人平江县博新石材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人朱长华、平江县博新石材有限公司均以双方已达成和解，撤回上诉请求为由，于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱长华、平江县博新石材有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱长华、平江县博新石材有限公司撤回上诉。湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初77号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人平江县博新石材有限公司负担2900元，朱长华负担2900元。本裁定为终审裁定。审判长  赵顺容审判员  胡 哲审判员  任 燕二〇二一年三月三日书记员  伏宇恬
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保198号 申请人：陈俊梅，女，1970年5月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：赵宁宁，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被申请人：王宝建，男，1963年7月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人陈俊梅于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人夫妻共有的位于黄骅市及车库，保全价值250000元财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人陈俊梅提供担保。 本院经审查认为，申请人陈俊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王宝建的位于黄骅市及车库，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年三月××日 书记员  张文维
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执60号申请执行人：北京零度空间新型建材科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台8A0**。法定代表人：何立军，经理。被执行人:铁岭县冠基商贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇繁荣****楼南侧东数12门市。法定代表人：钱正，经理。北京零度空间新型建材科技有限公司与铁岭县冠基商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初24614号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、铁岭县冠基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京零度空间新型建材科技有限公司货款521324.94元及违约金104264.98元；二、驳回北京零度空间新型建材科技有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12768元，由北京零度空间新型建材科技有限公司负担2712元（已交纳），由铁岭县冠基商贸有限公司负担10056元（于本判决生效后七日内交纳）。铁岭县冠基商贸有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初24614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年三月十五日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初257号原告：杨玉，男，1983年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被告：常青，男，1987年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。原告杨玉与被告常青身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。现因已双方协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨玉撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  周福明二〇二一年三月二日书记员  丛冬雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2712号 申请人：汪西建，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪西建向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3503号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还汪西建货款216120元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汪西建的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1148号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：秦某。   被告：真某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告真某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。长春市某物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 王莹   二〇二一年三月十九日   书记员 金琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1605号原告周靖才，男，1989年8月5日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告赵珏，男，1984年4月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告周靖才与被告赵珏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周靖才撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二一年三月二十三日书记员 宁婉廷
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保227号于喜松（申请执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二一年三月十八日书记员  冯莲云
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保549号李凤喜法官团队：关于何利民与褚向军民间借贷纠纷一案，何利民依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初192号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，因褚向民身份验证未通过，无法查询，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0104民初2679号原告：海国举，男，1972年1月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨启义，男，1956年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告海国举与被告杨启义健康权纠纷一案，原告于2021年1月6日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海国举到庭参加诉讼，被告杨启义经本院依法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海国举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失8950元（医疗费1500元、交通费400元、误工费7050元）；2.本案诉讼费用由被告承担。杨启义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月17日13时，原、被告在银川市兴庆区月牙湖滨河家园商业街十字路口因过路发生口角而相互厮打。在厮打过程中，被告朝原告头部打了一拳，右侧眼眶打了两拳，造成原告头部受伤，右侧眼眶骨折。原告受伤后，至宁夏回族自治区人民医院就诊，经诊断为头部损伤；右眼损伤，右侧眶壁骨折。处理方式为患区间断冷敷（48小时内）、随诊复查等。原告为此支付医疗费814元。后原告于第二日再次至该院就诊，经诊断为右眼球钝挫伤、右眼结膜下出血、右眼眶软组织挫伤、右眼眶周软组织挫伤、右眼眶内侧壁骨折等。原告为此支付医疗费427.2元。2020年11月24日，原告在银川市××区润芝堂大药房为滴眼液支付39.5元。2021年1月4日，经银川公安局兴庆区分局处理，认定被告殴打他人的违法行为成立。另查明，本案在审理过程中原告就其主张费用进行了说明，其中误工费按每日150元计算)，交通费按每趟车100元计算。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告殴打原告致伤，应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费及医药费，原告因治疗伤情产生的医疗费1241.2元，有相应的医疗费票据、门诊病历为证，本院予以确认。被告眼部受伤，为治疗购买眼药水而支付39.5元，符合治疗恢复需要，本院亦予以确认；对于原告主张的误工费，原告虽未住院治疗，但考虑原告按照医嘱先后两次前往医院检查及原告职业为农民的事实，本院酌情按本院参照本地区2020年度道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业44058元/年确认其误工费为241.41元（44058元/年÷365天×2天）。关于交通费，原告为治疗需要而支出交通费符合法律规定，结合原告经常居住地与就诊医院的距离，本院酌情确认交通费为100元。综上所述，被告杨启义应向原告海国举赔偿医药费1280.7元、误工费241.41元、交通费100元，合计1622.11元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨启义于本判决生效之日起五日内向原告海国举赔偿各项损失1622.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告海国举负担123元，被告杨启义负担27元。本判决为终审判决。审判员  高靖雯二〇二一年三月三日书记员  陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1649号申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南。法定代表人：冉令旺，董事长。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖**。法定代表人：唐山，董事长兼总经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路**法定代表人：孔凡运。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人阳谷明鑫铜业有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东五岳钎具材料有限公司等借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷兴阳城乡建设有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人阳谷兴阳城乡建设有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1649号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二一年三月九日书记员  邓 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2866号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：李彬，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5645号 申请执行人:王晓茜，女，1974年6月22日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被执行人：臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1402GR24，统一社会信用代码91440300326662194H。 法定代表人：片治强，总经理。 申请执行人王晓茜与被执行人臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司（以下简称臻爱逸家深圳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）鲁0112民初5337号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，臻爱逸家深圳公司应于上述民事调解书协议日期内支付王晓茜房屋租金13132.68元、家具款5000元。如未按上述协议足额偿还，按剩余未付款项的百分之二十支付违约金，并负担保全费440元。2020年10月28日，王晓茜向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年11月2日，本院依法通过法院专递向臻爱逸家深圳公司住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1402GR24邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法向臻爱逸家深圳公司公告送达上述生效法律文书。责令臻爱逸家深圳公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年11月2日、2020年12月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对臻爱逸家深圳公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产。 3、2020年12月2日，本院委托深圳市南山区人民法院对臻爱逸家深圳公司的财产情况进行调查。经查，臻爱逸家深圳公司无不动产登记信息，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产。 4、2020年6月15日，本院保全冻结臻爱逸家深圳公司持有重庆臻爱逸家酒店管理有限公司的股权42000元，冻结期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止。王晓茜以重庆臻爱逸家酒店管理有限公司暂时没有开始运营为由，暂不要求法院处置上述股权，故本院未予处置。 5、2021年3月8日，本院对臻爱逸家深圳公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 6、2021年3月9日，本院约谈王晓茜委托诉讼代理人马晓伟，告知其本案的执行情况，马晓伟对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供臻爱逸家深圳公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，王晓茜对臻爱逸家深圳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于臻爱逸家深圳公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对臻爱逸家深圳公司财产进行了调查，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产，王晓茜也未能提供臻爱逸家深圳公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二一年三月十一日 书记员  马孔航
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更369号 罪犯李帅，男，1992年11月23日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一七年五月五日作出（2017）鲁0705刑初70号刑事判决，以被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑期内发现漏罪，山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一九年一月十八日作出(2018)鲁0705刑初265号刑事判决，撤销潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705刑初70号刑事判决被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分。被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判刑期有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑四年。刑期自2018年6月25日起至2021年10月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯李帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李帅确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李帅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员  罗丝雨