浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5956号 原告：林美昂，女，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：甘良军，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：永康市昂宇机械有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路**内第**。 法定代表人：林美昂。 原告林美昂与被告甘良军及第三人永康市昂宇机械有限公司（以下简称“昂宇公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，并于2020年4月14日作出（2020）浙0784民初1043号民事判决，被告甘良军不服该判决，提起了上诉。浙江省金华市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）浙07民终2290号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）浙0784民初1043号民事判决，并发回本院重审。本院于2020年9月14日重新立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美昂及其委托代理人董蓉蓉，被告甘良军到庭参加诉讼，第三人昂宇公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美昂起诉请求：1、确认登记在林美昂名下的昂宇公司80%的股份归甘良军所有；2、判令甘良军履行双方签订的《解除同居关系协议书》，将林美昂所持有的昂宇公司80%的股份变更登记到甘良军名下；3、判令昂宇公司协助办理股权变更登记手续。 事实与理由：林美昂与甘良军于1998年开始同居，并于2010年3月共同创办了昂宇公司，其中林美昂占80%股份，甘良军占20%股份。2016年5月24日，林美昂与甘良军协议解除同居关系，约定林美昂名下昂宇公司80%股份归甘良军所有。协议签订后，截至起诉之日，甘良军未按协议约定办理股权变更登记手续。 被告甘良军答辩称：林美昂和甘良军原系同居关系，2010年3月，林美昂和甘良军共同创办了昂宇公司，其中林美昂占80%股份，甘良军占20%股份，林美昂为法定代表人，是昂宇公司的实际控制人。甘良军于2013年被判刑，至2015年底减刑回家。因此，甘良军未参与昂宇公司的经营。 被告甘良军出狱后，因与原告感情不合，在被告甘良军不追究公司盈利多少的情况下。于2016年5月24日与林美昂签订了《解除同居关系协议书》。协议签订后，甘良军依约履行，但林美昂却出尔反尔，甚至将公司营业执照、公章、银行卡等谎称因自己管理不善已丢失，重新申请办理了业执照和公章，继续控制昂宇公司，并向昂宇公司的客户发送通知函，意欲使甘良军无法收回设备款，付不了外协单位货款。林美昂为达到阻止80%股份变更到甘良军名下，曾提起诉讼，要求撤销《解除同居关系协议书》，败诉后也不配合甘良军办理股权转移登记，同时，林美昂还转移昂宇公司财产，掏空昂宇公司财产，致使昂宇公司无法正常经营，并于2017年9月向法院提起昂宇公司的破产申请（因昂宇公司的应收账款转移到股东名下，破产申请被法院驳回）。现昂宇公司资产已被法院拍卖，系无资产、无设备、无工人的三无企业。 综上，由于原告的行为导致昂宇公司无资产、无设备、无工人，《解除同居关系协议书》的目的已不能实现，根据《合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《公司法》第二十条的规定，请求法院驳回林美昂的诉讼请求。 第三人昂宇公司未作陈述。 原告林美昂为证明其主张，向本院举证如下： 1、解除同居关系协议书复印件一份，用于证明原被告约定将原告所持有第三人昂宇公司80%股份登记到被告名下，但截止起诉前被告未履行变更登记手续。 2、（2016）浙0784民初7481号民事判决书复印件一份，用于证明经过7481号民事判决书确认，解除同居关系协议书是有效的。 3、承诺书、领付款凭证、转账凭证、证明清单各一份，用于证明在协议签订后，公司由甘良军经营，协议书中约定的公司款项由被告收取以及协议也是在履行的事实。 4、证明、结婚证各一份，用于证明2017年1月8日林美昂为昂宇公司向朱广林支付了23700元货款。 对上述证据，被告甘良军质证认为，对证据1、2、4无异议。对证据3所反映的货款确为被告所收取，该款项是用于支付工人的工资和企业的债务。 被告甘良军为证明其抗辩意见，向本院举证如下： 1、应收账款和应付账款单各一份，用于证明很多应收账款在协议之后被林美昂收取。 2、通知函一份；付款单位清单一张；4、5、6月份工资表各一张；收条一张；（2016）浙0784民初5715号民事判决书一份，用于证明林美昂向其他厂家发函要求付款至公司账户，解除同居关系协议签订之后，甘良军按照协议履行，但林美昂未按照协议履行，擅自将账款收走。 原告林美昂质证认为：对证据1的真实性无异议，但不能证明林美昂收取账款的事实，反而表明林美昂已经向甘良军移交公司事务的事实，公司也实际由甘良军经营。对证据2中的通知函，该函件并非林美昂制作发出；付款单位表的真实性不清楚，工资表表明协议签订后是由甘良军在经营公司，林美昂已经退出。对收条和判决书的真实性无异议，但与本案无关，该款本来就应该由甘良军负担。 另，对被告甘良军在庭审中提出的原告在2016年5月-12月份期间将公司账户中款项转至原告私人账户中；2016年5-8月份原告擅自把公司车辆转让他人；2016年12月期间，林美昂以昂宇公司名义给其他公司出具销售发票；被告已按协议的要求支付原告15万元等事实，原告林美昂认为，其是公司的法定代表人，为不成为失信人员，在2016年5月-8月期间从公司账户中将十几万元款项转至原告私人账户。这些款项是用于补办公司印章、补交公司的罚金；车子有卖过，但该车是个人财产，并不是公司的车辆。朗逸车是公司车，公司分配给我用的。五菱货车是公司的，已被自己抵债给了公司的债权人了；关于以昂宇公司名义给其他公司出具销售发票，这是被告让自己开的。被告确实有支付15万元，但该款被告已通过诉讼取回。 对昂宇公司目前的状况，原、被告均确认昂宇公司已无资产，且也停止经营。昂宇公司原厂房是租的，现在没有再租了。昂宇公司有债务未清偿，原、被告也均有被生效判决确认对昂宇公司债务承担清偿责任。 根据原、被告对证据的质证意见以及对案件事实所做的陈述，本院认为，因被告对原告林美昂所提交的证据的真实性未提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性以及证据所反映的事实予以认定。甘良军提交的证据，证据1系林美昂签字确认的公司应收账款及应付账款清单，林美昂对其无异议，且与本案相关，本院对其予以确认。对证据2，原告否定通知函系其制作，对付款单位清单的真实性也不予认可，工资表、收条、本院（2016）浙0784民初5715号民事判决书也不能实现被告的证明目的，本院对证据2不作认定。 另，根据原告的陈述，本院对原告在2016年5月24日签订《解除同居关系协议书》之后仍存在参与昂宇公司相关事务的事实予以确定。 对原、被告确认的对昂宇公司目前的状况以及原、被告有被生效判决确认对昂宇公司债务承担清偿责任的事实予以确认。 关于甘良军通过诉讼取回支付原告15万元的事实，经核查，2018年4月26日，被告提起诉讼，要求原告返还15万元，本院于2018年5月30日作出（2018）浙0784民初3501号判决书，以证据不足判决驳回了甘良军的诉讼请求。同年6月8日，甘良军以林俊旭为被告提起诉讼，要求林俊旭返还15万元，本院于2018年11月5日作出（2018）浙0784民初4921号判决书，判决林俊旭返还甘良军15万元。 关于被告在答辩中提出和昂宇公司于2017年9月向法院提起昂宇公司的破产申请的事实，经核查：2017年9月28日，昂宇公司作为债务人以不能清偿到期债权，资产不足以清偿全部债务为由，申请进行破产清算。后经审理，发现原、被告有转移昂宇公司财产行为，且该款无法收回用于清偿债务，故法院驳回了昂宇公司的破产申请。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于1998年开始同居生活，并且共同投资经营昂宇公司，林美昂占80%股权，甘良军20%的股权。2016年5月24日，双方解除同居关系并签订了一份《解除同居关系协议书》，在该协议的第3.1，3.2条中约定：昂宇公司女方名下的股份变更登记至男方名下，由男方所有，昂宇公司的债务以双方确认的清单为准，清单之外的隐性债务由女方自行承担；车牌号浙Ｇ1××××、浙Ｇ××××车辆归男方所有，由女方协助办理过户手续；车牌号为浙ＧＧ××××车辆归女方所有，由男方及昂宇公司协助办理过户手续。协议的第3.5条约定：在本协议签订之日由男方支付女方人民币15万元，款项先打入中间人林俊旭农业银行永康支行的账号：62284……，待女方完成本条第1、2款约定的义务后再由中间人支付女方；另外，在《解除同居关系协议书》中原、被告双方还对昂宇公司债权（应收款）以及部分财产的归属予以了确定。 《解除同居关系协议书》签订之后，被告向林俊旭交付了15万元，但原告未按协议履行股份交付义务，仍参与昂宇公司的相关事务。2016年9月18日，林美昂向本院提起诉讼，要求撤销《解除同居关系协议书》，并请求对共同财产予以重新分割。本院经审理后，于2017年1月13日作出（2016）浙0784民初7481号民事判决书，确认《解除同居关系协议书》合法有效，并判决驳回林美昂的诉讼请求。2017年9月28日，昂宇公司作为债务人在法院对其强制执行时以不能清偿到期债权，资产不足以清偿全部债务为由，申请进行破产清算。本院经执行移送破产后，于2017年12月11日裁定受理该公司破产清算案，原告作为昂宇公司的法定代表人参与了破产案件的审理。经审理，发现原、被告有转移昂宇公司财产行为，且该款无法收回用于清偿债务，故破产申请被法院驳回。2018年4月26日，被告甘良军提起诉讼，要求原告返还15万元，因证据不足被判决驳回，同年6月8日，被告甘良军以林俊旭为被告提起诉讼，要求林俊旭返还15万元，本院支持了被告的诉讼主张。2020年1月，昂宇公司的债权人以原、被告为被告向本院提起股东损害公司债权人利益责任诉讼，同年3月5日原告提起本案诉讼。 目前昂宇公司无资产，且已停止经营。对昂宇公司的债务，原、被告有被生效判决确认对昂宇公司债务承担清偿责任。 本院认为，虽然《解除同居关系协议书》中明确原告在昂宇公司中的80%股份变更登记至被告名下，由被告所有。但根据协议的约定，股份的交付义务应由原告来完成，而原告却一直未履行交付义务。在协议签订后，被告按协议的要求将15万元交付给了中间人林俊旭，原告却于2016年9月18日即提起诉讼，要求撤销《解除同居关系协议书》，并请求对共同财产予以重新分割。在被判决驳回后，原告林美昂也实际并未脱离对昂宇公司的经营和管理，而且期间还存在滥用股东权利，非法占有昂宇公司的财产的行为。2018年4月被告向原告，同年6月向林俊旭讨要该15万元时，法院判决林俊旭返还该15万元，这也标志原、被告双方股份转让事宜的解除和终止。现昂宇公司已资不抵债，停止经营，且股份的价值与签订《解除同居关系协议书》时相比也已发生重大变化（已贬值），在此情况下如继续履行股权转让协议，改变企业股权配置，变更股东组成，不但损害被告的利益，也损害其他债权人以及公司的利益。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 驳回原告林美昂的诉讼请求。 案件受理费3650元（已减半收取），由原告林美昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  徐益芳 二〇二一年三月八日 代书 记员  施莹莺