山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终895号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路**王府花园沿街营业房**。 负责人：陈克银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董磊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张守国，男，1966年7月5日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苏军，男，1974年3月9日出生，汉族，住东平县。 上诉人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险泰安中心支公司）因与被上诉人张守国、苏军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2020)鲁0923民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险泰安中心支公司上诉请求：1.依法撤销山东省东平县人民法院(2020）鲁0923民初4527号民事判决，改判不予支持伤残赔偿金，我方不承担鉴定费，后续治疗费待实际发生后赔偿；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院审理程序不合法，一审原告申请对伤残情况进行鉴定，但选定鉴定机构及鉴定时并未按法定程序通知上诉人，且鉴定结论明显与事实情况不符，上诉人在一审答辩时已提出异议，但一审法官并未予采信，且判决书中未写明上诉人意见。2.后续治疗费：该治疗费明显过高，不予认可，报告中已记载或以实际发生为准。护理费：原告未提交护理人身份证明及关系证明，无法核实护理人存在误工情况，不应按照标准赔偿。3.鉴定费：根据保险合同约定，该费用属于间接损失，不应有保险公司承担。 张守国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并且上诉人在一审开庭时对被上诉人提交的证据真实性均无异议，只是对鉴定结论有异议，并且上诉人在3日内向法庭提交鉴定人出庭质询，3日内不提交书面申请书则视为认可，上诉人在一审时就已经认可了被上诉人的证据。因此上诉人上诉请求不应得到支持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张守国向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费22137.01元、住院伙食补助费600元、误工费18400元、护理费10225元、伤残赔偿金84658元、后续治疗费12000元、鉴定费3500元、交通费2000元，共计赔偿153520.01元，根据责任比例被告应赔偿原告133408元；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月2日8时17分许，在东平县城区与汇河路口，张守国驾驶两轮电动车由西向北左转弯与由北向南苏军驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经东平县公安局交通管理大队认定，张守国承担事故的主要责任、苏军均承担事故的次要责任。原告张守国受伤后被送往东平县中医院医院住院治疗，住院19天，支付住院医疗费22137.01元。其伤情经医院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折。原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费经济南三和司法鉴定所鉴定：被鉴定人张守国因交通事故左胫腓骨粉碎性骨折，左踝关节功能障碍，评定为十级伤残；被鉴定人张守国护理时间为75天、住院期间需两人护理、出院后需1人护理；被鉴定人张守国内固定物取出，二次手术费用约需12000元。原告张守国支付鉴定费3500元。同时查明，被告苏军驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在安华保险泰安中心支公司投保交强险及商业第三者险50万元，事故发生在保险期间。发生事故后，保险公司向原告垫付10000元医疗费。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年度山东省农村居民人均纯收入为17775元(48.70元/天)，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元，当地雇工标准为80元/天。 一审法院认为，被告苏军驾驶机动车与原告张守国驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张守国受伤、车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，被告苏军承担事故的次要责任、原告张守国承担事故的主要责任的事实予以认定，结合公安机关出具的事故责任认定，一审法院确定被告苏军按30%的责任比例对原告的合理损失进行赔偿。由于苏军驾驶的车辆在安华保险泰安中心支公司投保交强险及商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，商业第三者责任险范围不足部分，根据事故责任由侵权人赔偿。对原告张守国的合理损失一审法院认定：原告张守国因伤产生的医疗费22137.01元为合理支出，其因伤产生的误工费7645.90元（157天×48.70元/天）、护理费7520元[（19天×80元/天×2人+56天×80元/天×1人）]、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、后续治疗费12000元。原告主张的鉴定费3500元系确定赔偿标的产生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险公司承担。原告主张的交通费根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数、护理人员往返距离，酌定300元。以上原告损失共计138330.91元，为合理损失，依照保险合同的约定，由被告安华保险泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告张守国医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费，共计110123.90元；原告剩余损失28207.01元，由被告安华保险泰安中心支公司在商业第三者保险范围内按30%的比例赔偿8462.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司张守国在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张守国损失110123.90元（含先期垫付的10000元）；二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司张守国在商业第三者保险范围内赔偿原告张守国剩余损失8462.10元；三、驳回原告张守国的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××96，开户行：中国工商银行东平支行，收款人：张守国）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1437元，由原告张守国负担237元，被告苏军负担1200元。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为本案定案依据。一审期间，张守国提交了该鉴定意见书，上诉人在庭审中明确表示对该证据真实性无异议，如三日内不提出书面申请书视为认可该鉴定。上诉人在规定期间内未提交书面申请，应视为认可该鉴定结论，一审法院将该鉴定报告作为定案依据并无不当。上诉人主张一审程序不合法，于法无据，本院不予支持。上诉人主张后续治疗费过高，未提交证据证明，本院不予支持。鉴定费系确定损失数额必要的支出，一审法院判令上诉人按照责任比例承担赔偿责任并无不当。 综上所述，安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2303元，由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年三月三日 书记员 左文静