浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9481号 原告：程某，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江金道律师事务所律师。 被告：戴某，女，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周洋君，浙江万松律师事务所律师。 原告程某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人姜严烨、被告戴某及其委托诉讼代理人周洋君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产，包括登记在被告名下的位于杭州市萧山区××街道××公寓××幢××室［产权证号：浙（2018）萧山区不动产权第0014735号］房产（房产价值约280万元）和登记在被告名下车牌号为浙Ｃ5××××的奥迪Ｑ5轿车（车辆价值约20万元）；2.依法分割原、被告婚姻存续期间的共同债务，包括被告欠付伟涛100000元债务、原告欠张建华的300000元债务、原告因（2019）浙0824民初2768号《民事调解书》所需承担的330000元债务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。2018年7月23日，被告向杭州市萧山区人民法院提起离婚诉讼，经法院审理，判决驳回了被告的离婚请求。2019年7月1日被告向开化县人民法院再次提起离婚诉讼，经法院审理判决原、被告离婚。原告不服一审判决向衢州市中级人民法院提起上诉，经审理衢州市中级人民法院于2020年3月29日判决驳回上诉，维持原判。原、被告双方解除婚姻关系。原、被告虽然于××××年××月××日登记结婚，但是从2014年9月开始建立恋爱关系，2014年11月份开始同居，被告在双方同居后就没有上班。同居期间双方经济来往开始频繁。其中婚姻期间属于双方之间的共同财产有：1.2015年1月8日原告准备从嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司购买奥迪牌Ｑ5汽车一辆总价款为404416元。该车首付为124416元，贷款280000元。因原告当时为被执行人无法通过银行的贷款审批，鉴于双方已经同居并准备结婚，所以决定以被告的名义购买该车，并登记在被告名下。为了支付车辆首付以及缴纳相应税费，原告分别于2015年1月6日和1月26日从童欣的银行卡汇入被告账户168520元和20000元。此后每月原告均有向被告转账，用于生活开支以及归还按揭贷款，该车的按揭款项已经于2018年1月还清。2.2015年10月份原、被告准备结婚需要购买房屋，房屋位于杭州市萧山区××街道××公寓××幢××室［产权证号：浙（2018）萧山区不动产权第0014735号］。原、被告约定由双方共同出资购买，因原告有未执行案件无法通过银行贷款的审批，因此只能登记在被告一人名下。2015年10月被告以个人名义与浙江龙卓房地产开发有限公司签订了《认购书》并交付了定金。并于2015年10月15日前签订了《购房合同》。为了支付该房屋的首付以及相关费用原告自己给被告130000元并向原告姐夫蔡科科借了100000元，合计出资230000元。另外一部分由被告母亲出资200000元作为被告的嫁妆，组成了房屋的首付款。原、被告在购买房屋并顺利办理了按揭手续后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。该房产于2018年2月底取得了产权证。期间房屋按揭款均由双方共同偿还，直至2018年12月底。2015年1月8日原告设立了杭州加族装饰材料有限公司，该公司实际由原、被告共同经营。原告主要负责整体运营，被告主要负责客服、网店运营（以程某个人名义经营）、财务等工作。2016年原被告以上述有限公司的名义在淘宝设立网店，一直由被告负责运营。以上实体店和淘宝店的营收均作为原、被告两人的共同收入，用于家庭生活和公司经营。原、被告因生活以及经营需要，在婚姻存续期间有以下的共同债务：1.2018年2月10日原、被告因经营需要向付伟涛借款100000元，付伟涛通过转账和现金的方式将借款交付给原告。2.原、被告在经营杭州加族装饰材料有限公司过程中共欠湖州正邦美作木业有限公司货款480000元，此后湖州正邦美作木业有限公司向开化县人民法院提起诉讼，经法院调解制作了（2019）浙0824民初2768号《民事调解书》，由原告承担330000元的还款责任。3.原、被告在因经营杭州加族装饰材料有限公司需要向张建华借款300000元，按照月利率1.5%支付利息，至今仍未归还。综上所述，原告认为，原、被告虽然于××××年××月才登记结婚，但实际上2014年11月份同居后双方之间经济就开始融合，待2015年1月原告设立公司后，实际上双方开始共同经营杭州加族装饰材料有限公司，经济收支已经完全融合在一起。此后因原告有执行案件无法通过银行贷款的审批，其所购买的车子和房子均登记在被告名下，因此上述财产应当认定为夫妻共同财产。而原、被告共同经营杭州加族装饰材料有限公司，该公司的收支均用于生活以及经营，因此婚姻存续期间该公司所产生的债务应当视为夫妻共同债务。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，向程长峰借款5万元、向程启水借款4万元，属于夫妻共同债务，要求依法分割。 被告戴某辩称：1.本案诉争的房屋系坐落于杭州市萧山区××街道××公寓××幢××室的房屋，系被告戴某在与程某登记结婚之前购买，并登记在戴某个人名下，应为戴某婚前个人财产。关于车辆浙Ｃ5××××号奥迪Ｑ5小客车系戴某在2015年1月5日购买的，在时间上可知是婚前近一年的时候购买的，涉案车辆属于被告戴某婚前财产。2014年9月双方确定恋爱关系，并没有同居，双方之间的经济往来均属于两人恋爱期间及确定订婚、结婚时需要举行各种婚宴仪式的正常开销，原告诉称的当时为被执行人的情况下以被告名义购买涉案房屋和车辆完全是子虚乌有，捏造的事实。原告诉称的2015年1月6日从童欣的银行卡汇入被告账户188520系彩礼钱，2015年1月29日在瑞安市新王朝大酒店进行订婚仪式。同时至××××年××月××日之间原告向被告转账的钱是用于办婚宴用款，这其中就是包括通过姐夫蔡科科账号给被告的10万元及原告诉称的陆陆续续13万元，这些均用于双方婚宴开支必要所需，原告诉称的均与事实不符。事实上，被告当初跟原告从恋爱关系发展到确定订婚、结婚，按照风俗习惯，原告作为男方，迎娶女方时，对于订婚、结婚仪式时，都需要将女方这边亲戚好友邀请参加。可是男方准备在杭州这边举行结婚仪式，女方的亲戚朋友全在温州这边，需要全部邀请到杭州费用开支确实过大，出于对男方节省开支的考虑，2015年十一左右，双方家长见面商量合意之后，为了节省男方这边婚宴开支，女方这边结婚宴就以待嫁酒的方式在瑞安宴请当地的亲戚朋友，同时由女方采购婚宴时需要的红酒白酒等用于温州、杭州婚宴所需，所以男方这边通过姐夫转账了一笔10万元及原告陆续转给被告的13万元均是当时给被告用于结婚费用包括宴席、酒水等各项婚宴开支。2015年10月14日订了婚纱照拍摄，2015年11月29日进行婚纱照拍摄。就涉案房屋，被告及其母亲翁彩琴在2015年初就一直在杭州看房子，作为温州人都有习俗为子女婚前买好房子，也算是为女儿婚姻婚前提前做好保障，而且这么重大的交易，肯定需要长时间去准备，选择购置哪里的房产，所以在2015年10月10日之前，被告戴某在2015年8月23日龙湖旭辉春江悦茗首开之时就认定了5幢1503室的房屋，并签订了认购书，付了定金。在2015年10月10日收到了龙湖集团发送的信息要求被告携带认购书、定金收据和身份证签署购房合同，2015年10月15日收到了龙湖集团信息恭喜被告戴某认购龙湖春江悦茗ＨＺＣＪＹＭ-1-05-1503号房屋，2015年10月22日，被告戴某签订了涉案房屋的《浙江省商品房买卖合同》，并约定涉案房屋以按揭贷款的方式支付，被告戴某支付首付款440542元，余款102万元采用银行按揭方式支付。2015年11月17日，被告戴某与中国农业银行股份有限公司签订了合同序列号为ＡＢＣ（2014）5006-1《个人购房担保借款合同》，借款人和抵押人均为戴某，借款期限为360个月，从××××年××月1日至2045年11月30日。但是原告在上述购房整个过程均未参与。故此，被告戴某在婚前已经通过银行贷款的方式向房地产公司支付了全部购房款，买卖房屋的合同义务已经履行完毕，即在婚前就取得了购房合同中购房者一方的全部债权，涉案房产系被告戴某婚前财产，归其个人所有。婚后，被告戴某从事为原告网店刷单的工作，所以产生大量的经济往来，同时其母亲一直以来对其房贷有帮助加上自身多年积蓄用于还贷，所以也并不是原告诉称的毫无收入来源，非夫妻共同财产予以归还。2.原、被告之间在夫妻关系存续期间根本不存在共同债务，原告诉请的债务已经分别在开化县人民法院、衢州市中级人民法院就涉案争议的债务均不认定为夫妻共同债务。同时，原告诉请的所谓夫妻共同债务完全不符合夫妻共债共签的原则。就原告与付伟涛、张建华等人之间的民间借贷，被告对原告以个人名义借款的民间借贷毫无知情且借条均无共同签字且非借款人，更无共同举债的合意。而且双方早于2018年3月16日分居至今，这个事实也是符合相关判决书进行认定的，就原告所主张的（2019）浙0824民初2768《民事调解书》，原告拖欠的货款系杭州加族装饰材料有限公司注销之前拖欠的公司货款，该笔货款系2017年底至2018年12月期间所拖欠的货款48万元，该笔债务在时间上可知显然不是夫妻存续期间所欠的，更不可能用于夫妻共同生活、共同生产经营，当时已经分居更不可能是基于夫妻双方共同意思表示的作出的，所以对于原告主张涉案债务属于夫妻共同债务，也是缺乏事实和法律依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于（2019）浙0824民初2223号民事判决书、（2020）浙08民终175号民事判决书。系人民法院发生法律效力的裁判文书，对于裁判所确认的事实，本院予以采信。2.对于原告提供的照片、2015年6月1日原被告双方的短信聊天记录。原告提供该组证据，拟证明双方于2015年1月份举行订婚仪式后就建立了同居关系。被告质证称，原被告双方于2015年1月29日举行订婚仪式，订婚后原告偶尔有到被告处居住，但双方并未形成同居关系。本院认为，仅凭该组证据尚不足以证明原被告双方从订婚后即以夫妻名义同居生活。3.对于原告提供的微信转账截图、中国农业银行个人交易明细、中国农业银行已销户活期账户明细清单、原告支付宝交易记录明细、童欣银行卡交易明细清单、《关于转账给戴某款项的说明》、童欣的身份证。原告提供该组证据，拟证明原被告双方从2014年9月份开始，经济往来频繁；原告通过童欣的银行卡分别于2015年1月6日、1月26日向被告转账168520元、20000元，作为购买奥迪Ｑ5汽车的首付款、保险和税费；原告分别于2015年10月19日、10月22日向被告转账5万元、8万元，合计13万元，用于购买诉争房产；原告通过微信、支付宝以及银行转账的方式转账给被告用于生活开支、归还车辆和房产贷款。被告质证称，童欣银行卡支付的188520元系订婚彩礼钱；原告程某支付的13万元以及蔡科科支付的10万元，合计23万元，系筹备婚礼以及婚宴开支；除原告有转账给被告外，被告也有大量款项转给原告，这些款项系用于网店刷单，并非用于生活开支，房贷、车贷和装修贷款还款均来源于被告多年积蓄和被告母亲的资助。本院认为，订婚、结婚过程中，男方支付女方彩礼，男女双方互有馈赠，亦各有相当数量消耗支出，此为民间嫁娶通例，被告的质证意见符合瑞安当地嫁娶风俗；原被告之间款项往来频繁，且数额较大，婚姻期间经济生活融合较深，原告程某的举证尚不足以证明其支付的款项与购车、购房、还车贷、房贷存在对应关系，亦未能形成完整的证据链，故尚不足以证明其主张的待证事实。4.对于原告提供的《车辆信息登记证》、行驶证、《机动车销售统一发票》、还款清单。本院认为，该组证据仅能证明诉争车辆的购买及登记情况，不能证明原告主张的其他待证事实。5.对于原告提供的《不动产权证书》、《房屋买卖合同》、《春江悦茗公寓5幢1503室房产付款情况》、蔡科科网银电子回单、《关于转账给戴某的情况说明》、原告与被告母亲翁彩琴的微信聊天记录、戴某手机短信截图。本院认为，其中《不动产权证书》、《房屋买卖合同》、戴某手机短信截图，内容真实，来源合法，本院予以采信；《春江悦茗公寓5幢1503室房产付款情况》仅反映了款项支付的时间、金额，但未能反映出款项的支付人；蔡科科网银电子回单、《关于转账给戴某的情况说明》，考虑到蔡科科系原告姐夫，且未出庭作证，其出具的情况说明不足以采信，蔡科科支付的款项与被告购买诉争房屋并不存在对应关系，原告的举证未能形成完整的证据链，故该证据尚不足以证明原告主张的蔡科科支付10万元系用于支付诉争房屋首付款的待证事实；原告与被告母亲翁彩琴的微信聊天记录，翁彩琴并非诉争财产的权利人，其所作的表态，并不能改变财产的权属性质。6.对原告提供的招商银行转账汇款电子回单、中国农业银行超级柜台客户回执、转账截图、支付宝截图、原告与张建华的微信聊天记录、转账截图、借据、原告与戴某的微信聊天记录以及借条、浦发银行手机银行互联汇出回单。原告提供该两组证据，拟证明向张建华借款30万元、向傅伟涛借款10万元属于夫妻共同债务。被告质证称，对于张建华的30万元，银行打款时间是2019年4月12日，原被告双方已经分居；对于傅伟涛的10万元，汇款人姓名、汇款金额均对不上，且当时双方关系已经恶化。本院认为，有关该两笔借款的真实性、利息约定以及清偿情况等均不明，且涉及案外债权人利益，故本院在本案中不予认定。7.对于原告提供的中国银行对私新线流水交易明细。原告提供该证据，拟证明向程长峰借款5万元属于夫妻共同债务。被告质证称，根本不认识程长峰，不存在借贷关系。本院认为，原告并未提供双方存在借贷合意的证据，仅凭该转账凭证尚不足以证明该5万元系借款。8.对于原告提供的中国农业银行个人账户明细以及《企业信用信息公示报告》、杭州加族装饰材料有限公司支付宝账单截图、（2019）浙0824民初2768号民事调解书。原告提供该两组证据，拟证明原告向其父亲程启水借款4万元、杭州加族装饰材料有限公司欠湖州正邦美作木业有限公司28万元（逾期按33万元）系夫妻共同债务。被告质证称，已经由开化法院判决驳回。本院认为，原告诉称的该两笔债务，其中从程翠女银行账号中转账给被告的4万元，生效的（2020）浙0824民初1717号民事判，已经驳回程翠女的诉讼请求，原告提供的在案证据亦未能证明原被告与程启水形成民间借贷关系，而（2019）浙0824民初2768号民事调解书中确认的欠湖州正邦美作木业有限公司的债务，已生效的（2019）浙0824民初2223号民事判决书中已经不认定为夫妻共同债务，故本院对原告主张的该两笔债务，均不认定为夫妻共同债务。9.对于原告提供的（2019）浙0824民初2223号案件庭审录音光盘。本院认为，从被告母亲翁彩琴的庭审陈述内容中，并不能证明原告主张的有另外收取现金彩礼的待证事实。10.对于被告提供的《个人购房担保借款合同》、房屋贷款、装修贷款及还款明细、2018年3月份分居后被告母亲翁彩琴还房贷明细、房屋交付通知书及购房增值税发票、原被告之间经济往来转账凭证、与案外人之间转账及ＱＱ聊天记录、订婚结婚婚宴习俗参考、人民调解协议书、相关民事判决书。被告提供该组证据，拟证明案涉房屋系被告婚前出资购买，归被告个人所有，原被告之间不存在夫妻共同债务。原告质证称，对该组证据的真实性无异议，但不能证明案涉房屋系被告个人所有。本院认为，原告对被告提供的该组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，至于案涉房屋是否属于夫妻共同财产、是否存在夫妻共同债务，系本案的争议焦点，本院将在说理部分予以阐述。11.对于被告提供的购车发票、程某驾驶证。被告提供该组证据，拟证明案涉车辆系被告婚前出资购买，归被告个人所有。原告质证称，对真实性无异议，但不能证明被告主张的待证事实。本院认为，案涉车辆是否属于夫妻共同财产，亦系本案的争议焦点，本院将在说理部分予以阐述。12.对于被告提供的视频及微信聊天记录。被告提供该组证据，拟证明被告不堪常年家暴，导致夫妻感情破裂，被告遭受身体和精神的迫害。原告质证称，被告并未提供就诊记录、报警记录，不能证明家暴情况。本院认为，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，从被告提供的该组证据能够反映出原告存在一定程度的家暴行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年9月确立恋爱关系，于2015年1月29日举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后，双方经常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2018年3月16日，原、被告开始分居。2018年7月23日，被告戴某向杭州市萧山区人民法院起诉离婚，该院于2018年9月17日作出判决，驳回戴某的离婚诉讼请求。但此后双方仍没有和好。2019年7月1日，戴某再向浙江省开化县人民法院起诉离婚，该院于2019年12月31日作出判决，准予戴某与程某离婚。程某不服判决，上诉于浙江省衢州市中级人民法院，该院于2020年3月29日作出判决，驳回上诉，维持原判。2015年1月8日，被告戴某购买奥迪Ｑ5小客车一辆，车辆价格404416元，登记于戴某个人名下。2015年10月22日，被告戴某购买位于杭州市萧山区××街道××公寓××幢××室房屋一套，购房价格1460542元，首付440542元，按揭贷款102万元。2018年2月8日，该房屋登记于戴某个人名下。 本院认为，本案的争议焦点在于诉争的房屋、车辆是否属于夫妻共同财产，以及原告主张的债务是否属于夫妻共同债务。结合本案事实，本院具体分析如下：1.关于诉争的位于杭州市萧山区××街道××公寓××幢××室房屋和浙Ｃ5××××奥迪Ｑ5小型客车。首先，生效的（2019）浙0824民初2223号民事判决书、（2020）浙08民终175号民事判决书，已经确认该两项财产并非夫妻共同财产，而本案中原告提供的证据并不足以推翻上述裁判所确认的事实。其次，从时间上看，诉争房屋系被告戴某于婚前订立房屋买卖合同并向房开公司支付合同约定的全部价款1460542元（面积补差822元除外），产权于婚后登记在戴某名下，该房屋应属于戴某的个人财产；诉争车辆系戴某在婚前近一年购买，该车辆亦应认定为戴某的个人财产。原告主张婚姻关系的效力应从双方订婚时起算，但原告提供的证据不足以证明双方于订婚后便以夫妻名义同居生活，故原告提出的主张，依据不足，本院不予支持。综上，诉争的房屋、车辆并不属于夫妻共同财产。至于婚后还房贷支付的款项及其相对应财产增值部分，原告在本案中并未提出明确主张，且未提供相关证据，不属于本案的审理范围。2.关于原告主张的欠傅伟涛100000元债务、原告欠张建华的300000元债务、原告因（2019）浙0824民初2768号《民事调解书》所需承担的330000元债务、欠程长峰50000元债务、欠程启水40000元债务。本院在本案中均不认定为夫妻共同债务，有关理由本院在证据认定阶段已经阐述，在此不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定，判决如下： 驳回原告程某的诉讼请求。 案件受理费30800元（已预缴），由原告程某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  高玲玲 人民陪审员  陈爱梅 二〇二一年三月十一日 法官 助理  陈 谦 代书 记员  吴一煌 附录一：原告程某提供的证据目录 证据1：（2019）浙0824民初2223号民事判决书、（2020）浙08民终175号民事判决书各1份； 证据2：照片、短信聊天记录各1份； 证据3：对于原告提供的微信转账截图、中国农业银行个人交易明细、中国农业银行已销户活期账户明细清单、原告支付宝交易记录明细、童欣银行卡交易明细清单、《关于转账给戴某款项的说明》、童欣的身份证个各1份； 证据4：《车辆信息登记证》、行驶证、《机动车销售统一发票》、还款清单各1份； 证据5：《不动产权证书》、《房屋买卖合同》、《春江悦茗公寓5幢1503室房产付款情况》、蔡科科网银电子回单、《关于转账给戴某的情况说明》、原告与被告母亲翁彩琴的微信聊天记录、戴某手机短信截图各1份； 证据6：招商银行转账汇款电子回单、中国农业银行超级柜台客户回执、转账截图、支付宝截图、原告与张建华的微信聊天记录、转账截图、借据、原告与戴某的微信聊天记录各1份； 证据7：借条、浦发银行手机银行互联汇出回单各1份； 证据8：对私新线流水交易明细1份； 证据9：中国农业银行个人账户明细1份； 证据10：《企业信用信息公示报告》、杭州加族装饰材料有限公司支付宝账单截图、（2019）浙0824民初2768号民事调解书各1份； 证据11：（2019）浙0824民初2223号案件庭审录音光盘1份。 附录二：被告戴某提供的证据目录 证据12：《个人购房担保借款合同》、房屋贷款、装修贷款及还款明细、2018年3月份分居后被告母亲翁彩琴还房贷明细、房屋交付通知书及购房增值税发票、原被告之间经济往来转账凭证、与案外人之间转账及QQ聊天记录、订婚结婚婚宴习俗参考、人民调解协议书各1份、民事判决书2份； 证据13：购车发票及程某驾驶证各1份； 证据14：视频及微信聊天记录各1份； 证据15：收款收据1份。 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条：下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。