辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终315号上诉人（原审原告）：张某1，男，1985年3月26日出生，满族，工人，现住辽宁省。委托诉讼代理人：张晶，辽宁言之鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1985年1月18日出生，满族，无职业，现住辽宁省。委托诉讼代理人：贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：一、请求二审人民法院撤销辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初791号民事判决书第二项、第三项、第五项，依法改判；二、依法将上诉人婚前财产20万元从夫妻共同财产中分割出来，并判决归上诉人所有；三、婚生子张某3归上诉人抚养；四、坐落于沟帮子河畔花园29号楼3单元501室房屋归上诉人所有，上诉人支付给被上诉人房屋折价款12万元整；五、被上诉人支付给上诉人夫妻共同财产22万元的一半即11万元整；六、上诉人和被上诉人分担二审的诉讼费。事实与理由：一审法院认定下列事实不清：一、上诉人于2004年底参军入伍，××××年××月登记结婚，2016年底复员。12年复员费共计35万元整，2004年入伍至××××年××月结婚前的复员费（即35万元÷12年×7.5年=218,750元）应为上诉人的婚前财产。上诉人在一审起诉时提到此诉讼请求，而一审法院没有认定，更没有将此笔财产从夫妻共同财产中分割出来。在一审判决书中，将此项漏判。二、上诉人要求婚生子张某3的抚养权，理由如下：上诉人身体健康，有劳动能力，并有稳定工作和收入。上诉人的母亲身体健康，年龄尚可，能帮助上诉人抚养婚生子。而被上诉人无工作，无收入，且父母忙于家庭生意，无暇帮助抚育婚生子。因此，上诉人抚养婚生子的条件优于被上诉人。三、根据法律规定，遵循有利于婴幼儿成长的原则，房屋应归孩子的抚养人所有。因此，上诉人要求坐落于沟帮子河畔花园29号楼3单元501室房屋的所有权，上诉人支付给被上诉人房屋折价款12万元整。四、在一审庭审时，上诉人出具录音证据，被上诉人在录音中承认，家庭有存款22万元，被上诉人给了其母1万元，还剩21万元。一审法院没有将给被上诉人母亲的1万元视为共同财产进行分割。故上诉人要求分割22万元共同财产的一半，即11万元整。综上，上诉人请求二审人民法院查清上述事实，作出公平合理的判决。张某2辩称，一、请求依法维持原判，驳回上诉人上诉。二、如改判上诉人应付给被上诉人82,610.89元。事实与理由：一、上诉人的上诉没有事实依据和法律支持。第一、婚生子抚养问题。一审判决婚生子归被上诉人抚养是正确的。婚生子年龄尚小，现在刚满4周岁。婚生子一直随被上诉人生活，改变抚养环境对孩子健康成长不利。从经济条件上看，被上诉人是有抚养能力的，被上诉人的父母是做生意的，多年来从经济上一直给予被上诉人的经济帮助。判决由被上诉人抚养孩子，上诉人给付抚养费，即切合实际，又符合法律规定。第二，共同财产楼房归被上诉人所有是正确的。此楼房判归被上诉人所有更重要的原因是孩子由被上诉人抚养，考虑了被上诉人与孩子有一个好的稳定的居住环境，判决没有不当之处。第三，上诉人认为不应分割21万元，应分22万元，此理由是不成立的。应依法驳回上诉，维持原判。二、如二审法院改判，请求贵院一并考虑被上诉人的答辩意见。第一，关于复员费，上诉人的复员费卡一直在上诉人处保管，被上诉人没见到过一分钱。第二，判决分割21万元共同财产，由被上诉人给付上诉人105,000元，是错误的。第三，上诉人与被上诉人分居前有共同债权4万元。应判决由上诉人给付被上诉人2万元，原审法院漏判。第四，登记在上诉人名下的一台V3轿车财产，被上诉人转移。此财产价值6万元，属夫妻共同财产，应分给被上诉人3万元。第五，孩子的抚养费应适用辽宁省交通事故赔偿标准的全体居民人均销费支出标准，上诉人每月应付抚养费1000元，不应适用全体居民人均可支配收入标准给付。综上，敬请二审法院，依法公平、公正的判决，支持答辩人的意见。张某1向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子张某3归原告抚养，被告无需支付抚养费；3.原、被告名下沟帮子河畔三期29号楼3单元501室所有权人为原、被告，归原、被告共同所有；4.被告名下银行存款20万元，均为原告的复员费归原告所有，被告名下其他存款为夫妻共同财产，夫妻均分；5.被告名下羚羊汽车辽Ａ×××××，原、被告均分；6.本案诉讼费由原告承担。一审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某3。现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由提起诉讼。另查明，坐落于沟帮子河畔花园29号楼3单元501室房屋及车牌号为辽Ａ×××××羚羊汽车系双方夫妻共同财产。被告手中有存款210000元，该存款属于夫妻共同财产。一审法院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚的法定标准。原告提起离婚诉讼，被告张某2明确表示同意离婚，可认定双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方均主张婚生子张某3的抚养权，张某3年龄尚幼，自出生至今一直由被告照料，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故婚生子张某3由被告抚养为宜，抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平，参照《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准的有关数据》中全体居民人均可支配收入的25%给付，即每年31820×25%＝7955元。坐落于沟帮子河畔花园29号楼3单元501室号房屋及车牌号为辽Ａ×××××羚羊汽车系双方夫妻共同财产，根据法律规定，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，综合考虑婚生子张某3归女方张某2抚养，故坐落于沟帮子河畔花园29号楼3单元501室房屋归被告张某2所有，庭审中原、被告双方均认可房屋价值240000元，故被告应给付原告房屋折价款120000元；被告同意车牌号为辽Ａ×××××羚羊汽车归原告张某1所有，原告给付被告车辆折价款2500元，被告同意原告给付的车辆折价款数额。被告手中存款210000元属于夫妻共同财产，根据法律规定应平均分割，故被告张某2应返还原告张某1存款105000元。对原告要求被告返还复员费的诉讼主张，因其未提交合法、有效的证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告张某2离婚；二、婚生子张某3归被告张某2抚养，原告张某1按每年7955元标准自2020年11起于每年的1月15日前给付当年抚养费；三、坐落于沟帮子河畔花园29号楼3单元501室房屋归被告张某2所有，被告张某2于本判决生效后10日内给付原告张某1房屋折价款120000元；四、车牌号为辽Ａ×××××羚羊汽车归原告张某1所有，原告张某1于本判决生效后10日内给付被告张某2车辆折价款2500元；五、被告张某2于本判决生效后10日内给付原告张某1存款105000元；六、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告张某2负担。二审中，上诉人提交《复员证》一份、工商银行沟帮子支行《历史明细清单》两份、农村信用社沟帮子市场储蓄所《交易明细》两份，拟证明上诉人复员时有大额复员费。对于上述证据的真实性被上诉人无异议，但主张复员费一直由上诉人保管，与被上诉人无关。被上诉人提交农业银行沟帮子支行《明细清单》三份、锦州银行沟帮子建设支行《交易明细清单》一份，拟证明被上诉人婚前有8万元存款，对于上述证据的真实性上诉人无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于婚生子张某3抚养权问题，上诉人主张己方具备较好的抚养条件，婚生子张某3应当由其抚养。上诉人与被上诉人婚生子张某3出生于2016年，年纪尚小，其对于母亲即被上诉人的依附程度显然高于上诉人，加之双方当事人在经济收入、工作状况、居住条件等多方面并无显著差异，被上诉人亦不存在不适合抚养孩子的不利情节，为保证未成年人利益的最大化，由孩子母亲即被上诉人抚养更为妥当，故一审法院判决张某3由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费有事实及法律依据。关于夫妻共有财产房屋问题，因双方对于房屋的共有状态及现价值均无异议，且除争议房屋外双方均没有其他住房，故在分割该房屋时应当多方面考虑。考虑到婚生子张某3由被上诉人抚养，判决共有房屋归被上诉人所有，由被上诉人支付相应价款能够为婚生子张某3提供较好的生活环境，能够保证未成年人权益最大化，也符合二人的真实意愿，故一审法院对于该房屋的处理并无不当。关于夫妻共有财产存款问题，因二人共同生活多年，必然存在财产混同情况。一审法院认定存款21万元的重要证据是二人的通话录音，双方通话时间较长，在通话中被上诉人多次表示有21万元存款，该种表述方式明显是对于存款事实的自认，而非一时之气所作的虚假表述。且被上诉人并未提出上诉，表明其对一审法院对21万元存款的认定与分割认可。上诉人主张其复员时有大额复员费，属于婚前个人财产，应当将该部分财产从夫妻共同财产中分割出来。上诉人提交的《复员证》及银行流水能够证明上诉人复员时有大额复员费，被上诉人也无异议，但被上诉人否认复员费由其占有。复员费均发生在上诉人账户中，上诉人是否将复员费交由被上诉人以及款项流转数额等事实依据现有证据无法认定。且双方当事人为夫妻，关系密切，对于二人共同生活期间的收入支出状况，他人无从得知，只能依据相关证据认定。上诉人未能提供充分证据证明其已经将复员费交予被上诉人，由被上诉人持有复员费，故对于上诉人的该部分主张，本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年三月十五日法官助理范玲书记员暴思洋