wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初50号原告：樊秀敏，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，住建平县。原告：樊秀梅，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。二原告委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告：樊书辉，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王林，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告樊秀敏、樊秀梅诉被告王林、樊书辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）辽1322民初2506号民事判决书。原告樊秀敏、樊秀梅不服向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终2520号民事裁定书，撤销本院民事判决书，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀敏、樊秀梅及委托代理人王成伟，被告樊书辉、王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊秀敏、樊秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决樊书辉与王林签订的林地转让“协议书”和“房屋买卖协议书”无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告和被告樊书辉均系樊福栋和王春英的子女。樊福栋于2001年去世，王春英于2015年去世。1998年3月31日樊福栋与建平县万寿街道宋杖子村委会签订了一份集体林地承包合同书，承包期限30年，自1998年3月31日至2028年3月31日。2007年12月3日樊书辉背着其他人，私自将承包的林地转让给王林，同时樊书辉将原告父母位于建平县产出售给王林，王春英、樊秀梅、樊秀敏均不知情。2020年原告才知晓此事。由于原告对于樊福栋承包的林地和房屋均有继承权，所以樊书辉和王林签订的林地转让协议和房屋买卖协议均无效。特向法院起诉，请求支持诉请。被告王林辩称，关于林地转让问题，我与樊书辉签订协议合法有效。2007年，我和樊书辉签订转让协议，转让价款5万元全部付清，交给了樊书辉和其母亲王春英，村委会也知晓此事。依合同法49条，我有理由相信樊书辉有代理权，该代理行为有效。原告曾因干涉土地补偿款事由向法院起诉，说明原告也早已知晓此事。关于房屋买卖协议问题，2007年我已将房款交给了樊书辉和王春英，王春英将房屋交付给我。依合同法15条，该协议履行完毕，不存在无效情形。案涉林地现已被政府征占，我依法取得补偿款。原告现要求确认协议无效已无实际意义。被告樊书辉辩称，我怕母亲和樊秀梅、樊秀敏不同意卖林地和房子，所以没有跟她们说。我收取的林地转让款和房款也没有交给她们。林地是父亲承包的、房屋是我父母的共同财产，我一人无权出卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告樊秀梅、樊秀敏、被告樊书辉系案外人樊福栋、王春英夫妇的子女，樊福栋于2001年去世，王春英于2015年10月7日去世，樊福栋、王春英无其他子女。樊福栋生前于1998年3月31日作为承包方与案外人宋杖子村委会作为发包方签订宋杖子村小坤兑沟组南大沟集体林地承包合同书，合同约定承包期30年，第三条第四项约定：乙方在承包年限内，可依法转让、出租、抵押或继承、但须经村委会镇政府同意，到有关部门办理批准手续。2007年12月3日，被告樊书辉作为转让方与被告王林作为受让方签订协议书，约定转让方将1998年3月31日（樊福栋）同发包方宋杖子村委会签订的南大沟集体林地承包合同的全部承包经营权及林地内的地上栽植物所有权一并转让给受让方承受，受让方一次性支付转让费5万元。同日，樊书辉收取王林购买樊福栋、王春英案涉房屋及附属设施款1万元，樊书辉在收据上附本人身份证复印件、王春英在收据上附王春英的户口信息复印件，将案涉房屋一并卖给王林。当日，樊书辉将案涉林地和案涉房屋及附属设施一并交付给被告王林，后王春英将案涉房屋的房产执照和集体土地建设用地使用证交付给王林。所涉林地转让款到2010年4月5日王林将剩余应给付的5000元全部交清。现案涉林地已被征占。上述事实有原告提交的被告樊书辉和王林签订的协议书复印件、案外人樊福栋与宋杖子村委会签订的林地承包合同书复印件、王春英身份证复印件、死亡医学证明复印件、原告申请调取(2020)1322民初1524号民事卷宗王林的证言；被告王林向本院提供的樊书辉与王林签订的协议书、收据、案涉房产执照和集体土地建设证，上述证据经庭审质证认证后，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中案涉标的物系尚未进行遗产分割的财产，属于共同共有。被告王林在明知涉案标的物有多名共有人共有，在没有确认征得其他共有人同意交易的情况下与被告樊书辉进行交易。该交易行为不符合处分共有财产、应该经过全体共同共有人同意的规定，亦未经其他共同共有人事后追认，且被告王林提出交易时王春英在场并在收条上签字确认，未提供相关证据予以佐证，本院对此抗辩理由不予采信。被告王林所交付的购房款及转让费待本判决生效后可另行主张权利。故对原告要求确认二被告签订的《林地转让协议书》和《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：被告樊书辉与被告王林签订的《林地转让协议书》和《房屋买卖协议书》无效。案件受理费100元由被告樊书辉承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李艳革人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年三月三日书 记 员  狄 禹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初412号原告：庆安建材批发市场，地址庆安县建材批发市场。法定代表人：齐跃文。被告：王俊和，男，1970年2月20日出生，汉族，地址庆安县。原告庆安建材批发市场与被告王俊和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告庆安建材批发市场于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王俊和的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庆安建材批发市场的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆安建材批发市场撤回对被告王俊和的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告庆安建材批发市场负担。审判员 计 红二〇二一年三月十六日书记员 张丽维
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01清申17号申请人：武汉通用机械厂，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张明星，系该厂厂长。委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：武汉通用机电环保产业集团有限公司，住，住所地武汉市洪山区关山二路/div>法定代表人：严新民，该公司董事长。申请人武汉通用机械厂申请武汉通用机电环保产业集团有限公司强制清算一案，本院于2021年2月22日立案审查。本院审查过程中，申请人武汉通用机械厂于2021年3月16日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，武汉通用机械厂在本院审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人武汉通用机械厂撤回申请。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年三月十六日法官助理郭锐敏书记员张其靖
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1031号原告：张某，女，1973年1月23日生，汉族，住仪征市。被告：洪某1，男，1972年12月10日生，汉族，住仪征市。原告张某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告洪某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子洪某2。婚后，双方因性格不合，经常产生矛盾。原告曾于2003年向法院起诉要求离婚，后经亲友相劝且考虑到孩子年幼，原告撤回起诉。此后，原告多次给予被告机会，被告从不珍惜，双方因感情不和长期分居。2019年原告提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情未予改善，夫妻之间没有共同语言，夫妻关系名存实亡。原告对这段婚姻彻底失望，想彻底摆脱这段痛苦的婚姻关系，现再次具状至法院，请求判如所请。被告洪某1在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证；2、常住人口登记卡；3、（2019）苏1081民初5804号民事判决书。本院对上述证据认定如下：原告提供的上述证据,来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告洪某1未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子洪某2。原告曾于2019年向本院提起离婚诉讼，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1081民初5804号民事判决书，判决不准予离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于家庭关系稳定等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚并在婚后生育一子，可以证实双方婚前、婚后具备一定感情基础。随着夫妻关系的延续，双方因为诸多矛盾引发各种家庭纠纷，以致夫妻感情出现波折，原告两次诉至本院，要求与被告离婚，足以证实双方之间的夫妻感情不和。两次诉讼，被告经本院依法传唤，均不到庭应诉，亦未说明夫妻感情现状，双方之间的夫妻感情矛盾无法调和，也不具备调解条件。同时，自本院判决不准予离婚至今，经众多亲友多次调和未果，双方夫妻感情未予改善，现原告坚持起诉，要求离婚，应视为双方之间的夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子洪某2已成年，不符合给付抚养费情形且原告未提出分割夫妻共同财产、债务，故在本案中不予处理。被告洪某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告洪某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告洪某1负担。此款原告已垫付，被告洪某1于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年三月一日书记员 包莉莎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1349号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：方大伟，男，1968年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初7792号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人方大伟名下银行存款及迟延履行利息、执行费用21000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初876号原告李玉龙，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告浏阳市金洋烟花厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金桥村，统一社会信用代码：914301811842088097。代表人李瑞平，执行事务合伙人。被告潘传李，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李玉龙与被告浏阳市金洋烟花厂、潘传李提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李玉龙于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玉龙撤回起诉。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由李玉龙负担。审判员  刘敢德二〇二一年三月四日书记员  陈艳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执883号之三申请执行人：午李俊，男，1980年8月11日出生，汉族，住稷山县太阳乡西小郝村。被执行人：李国妙，男，1976年12月3日出生，汉族，住稷山县太阳乡均和村。本院在执行午李俊与李国妙民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日作出的（2019）晋0824民初2264号民事裁定书查封了申请人午李俊名下的晋MKT194北京现代牌小型轿车一辆，现因本案执行完毕，故申请解除对此辆车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对申请人午李俊名下的晋MKT194北京现代牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二一年三月十八日书记员  陈淑娟
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢94号 邹文亮： 本院执行的申请邹文亮罚金一案，经被执行人邹文亮自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月九日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初272号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈建超，男，1990年4月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月22日被温州市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人王晓圆，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]741号起诉书指控被告人陈建超犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉，本院于2021年3月11日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人陈建超及辩护人王晓圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份以来，被告人陈建超从他人处以1500元每套的价格收购银行卡、Ｕ盾及所绑定的手机号码，并以2000元每套的价格销售给上家，从中赚取差价。期间，被告人陈建超从尤某（已判）、张某（另案处理）处收购吴某、易某、贺某等人银行卡9张，非法获利人民币4000元。 被告人陈建超于2020年11月10日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈建超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、吴某、易某、张某、贺某、陈某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，银行交易明细，刑事判决书，扣押清单及照片，调取证据清单，银行账户信息，归案经过，基本信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人陈建超的行为已构成妨害信用卡管理罪，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人陈建超有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 被告人陈建超已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈建超非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建超能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人王晓圆提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈建超的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二一年三月十六日 （代）书记员  陈 丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终929号上诉人（一审被告）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。主要负责人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：李艾膛，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：韩贵旺，男，1979年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:耿丽，天津仁合律师事务所律师。上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司因与被上诉人韩贵旺商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8672号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1258.08元予以退回。审判长 王 路审判员 姚 琦审判员 姜纪超审判员 张玉洁审判员 刘 锟二〇二一年三月三日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1293号上诉人（原审原告）：程俊锋，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：登封市告成镇范店村村民委员会，住所地登封市告成镇范店村。负责人：王书宾，任该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：登封市告成镇范店村第五村民组，住所地登封市告成镇范店村。负责人：王松旺，任该村民组组长。被上诉人（原审被告）：登封市告成镇范店村第八村民组，住所地登封市告成镇范店村。负责人：程长河，任该村民组组长。上诉人程俊锋因与被上诉人登封市告成镇范店村村民委员会（以下简称为告成镇范店村委）、登封市告成镇范店村第五村民组（以下简称为范店村第五村民组）、登封市告成镇范店村第八村民组（以下简称为范店村第八村民组）侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人程俊锋到庭参加诉讼，被上诉人范店村第五村民组的负责人王松旺、范店村第八村民组的负责人程长河到庭参加诉讼。告成镇范店村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程俊锋上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实可充分证明，被上诉人对水利设施管理不善，造成上诉人房屋墙体裂缝、房顶漏水，成为危房。二、一审法院作出的判决，事实不清，证据不足，严重侵犯上诉人的合法权益。范店村第五村民组辩称，程俊锋房屋漏是事实，范店村有九个生产队，每组都有水利设备浇水，是他们组的设备漏水，铺管道时候占用了我们组里一半地。范店村第八村民组辩称，水利设备在程俊锋家西边主干道，地管爆裂，漏水把房子泡了，安装水利设备的只保修一年，之后就不管了，水管总闸关了就不漏水了，但是程俊锋的房子已经泡了，房子泡坏应该赔偿，水利设施交给每个组就应该由每个组负责，但是村民组没有收入，也没有能力赔偿，应该由村委会赔偿。告成镇范店村委未到庭发表辩称意见。程俊锋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即对管理不善水管漏水侵害原告房屋根基沉陷造成后墙、西墙、山墙及房顶等多处搬裂进行翻修，停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2.依法判令被告立即支付原告租房居住的损失，暂定以每月350元的价格计算从侵害之日起到起诉之日（从2018年8月计算到2020年8月）为8800元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年，告成镇开展农业综合开发土地治理项目，该项目由登封市农业综合开发领导小区实施，主要涉及告成镇范店村、界头村、王村村、森子沟村。工程于2015年底全部完工，管养期1年。2016年3月11日，登封市农业综合开发领导小组将范店村内的项目移交给告成镇人民政府及告成镇范店村委，包含机电井1眼、蓄水池1座、地埋管道2800米。2020年5月19日，登封市告成镇人民政府就程俊锋反映因水管破裂导致其房屋下沉及裂缝一事出具信访事项意见书，认为程俊锋房屋为砖混结构，部分房屋接面存在裂缝现象，现场调查人员无法对房屋裂缝原因进行鉴定，已告知反映人需联系第三方鉴定机构进行鉴定，确认房屋裂缝原因是漏水浸泡造成还是房屋主体结构问题，如鉴定确实是水管漏水浸泡造成，将协调人员对其房屋进行修缮。原告程俊锋在信访事项意见书上签字对处理结果表示同意。原告现起诉至该院，要求被告翻修房屋，停止侵权，赔偿损失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述规定，一般侵权责任的构成要件包括：行为人实施了某一行为、行为人行为时有过错、受害人的民事权益受到损害、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，原告主张本村农业水利项目的水管破裂浸泡其房屋根基，造成房屋墙体裂缝、墙体与房顶脱离、房顶漏水，成为危房。经该院释明，原告表示对二者之间的因果关系不申请鉴定，应当认定其未尽到举证义务，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告提交的证据不足以证明其房屋受损与水管破裂存在因果关系，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程俊锋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程俊锋负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人程俊锋称被上诉人对水利设施管理不善造成上诉人房屋墙体出现裂缝、房顶漏水等，上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉请应得到支持。经查明，上诉人提供的现有证据无法证明水管破裂与房屋裂缝漏水存在因果关系，一审法院释明后上诉人仍明确表示对被上诉人的行为与上诉人损害之间的因果关系不申请鉴定，一审法院认定其未尽到举证义务，由其自行承担举证不能的不利后果，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程俊锋负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二一年三月四日法官助理朱家珍书记员李珂
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖7号 原告：缪丝娟，女，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：左晶晶，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告缪丝娟与被告左晶晶民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院（以下简称弋江区法院）于2021年2月24日立案。 缪丝娟诉称，缪丝娟与左晶晶系同事关系。2020年6月10日，左晶晶向其借款20000元，至今尚有10000元未归还，故诉至法院要求判令左晶晶归还借款10000元及利息。 弋江区法院经审查认为，左晶晶的丈夫张英哲系该院法警，为保证案件公正审理，该院不宜行使管辖权，报请本院依法指定管辖。 本院认为，左晶晶系弋江区法院法警之妻，为体现司法公正，对左晶晶与缪丝娟民间借贷纠纷一案，弋江区法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市三山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月三日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初769号 原告：王俊海，男，1968年5月18日出生，汉族，住魏县。 被告：崔冲杰，男，1992年1月16日出生，汉族，住魏县。 王俊海与崔冲杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王俊海于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王俊海撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王俊海承担。 审判员  栗桂海 二〇二一年三月十七日 书记员  王少雨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢322号申请执行人：黄文明，男，1985年11月6日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：位欣，男，1989年5月15日生，汉族，住陕西省华县。申请执行人黄文明与被执行人位欣机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12536号调解书已经发生法律效力。由于被执行人位欣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人位欣银行存款人民币23115.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初524号 原告：张六一，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：陈磊，男，2000年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。 负责人:徐峰，该公司总经理。 原告张六一与被告陈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张六一于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张六一以陈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已付赔偿款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张六一撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告张六一负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月十一日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执77号 申请执行人：刘志忠，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：王**，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘德学，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘志忠、王**与被执行人刘德学劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询，被执行人刘德学名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。经传统调查，刘德学在崇州市××镇××小区所居住房屋装修较为豪华，但该房屋系拆迁安置房屋，属农村集体建设用地性质，且未办理产权手续，不能进行司法处置。本院根据刘德学的履行能力情况对其采取司法拘留15天的强制措施。拘留期间，刘德学亲属向本院案款专户汇入50,000元，刘德学本人承诺将在两年内分期给付所欠的十几名工人工资，但未与申请执行人达成执行和解协议。本院将上述50,000元案款在同期执行的系列案件中进行比例分配，本案申请执行人分得4155元。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1936号民事判决书申请的执行标的为28,380元，经本次执行，剩余24,225元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件,经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月八日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保396号 申请人罗承全与被申请人陈健、林家雪买卖合同纠纷一案，申请保全标的为63000元，本院作出（2021）桂0902民初521号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执复12号复议申请人(案外人)：买粉连，女，1967年2月16日出生，回族，住济源市。被执行人：袁敬一，男，1991年10月30日出生，回族，现在监狱服刑。济源市人民法院在执行袁敬一刑事裁判涉财产部分执行一案中，冻结了微信号yixinf67内的零钱3824.17元。案外人买粉连对执行标的提出书面异议。该院于2020年11月6日立案受理后，于2020年11月16日作出了（2020）豫9001执异125号执行裁定,驳回了买粉连的异议,买粉连不服提请本院进行复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。济源市人民法院异议裁定查明：2019年12月29日，该院作出（2019）豫9001刑初222号刑事判决，袁敬一犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二十万元。袁敬一上诉后，河南省济源中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）豫96刑终12号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2020年10月13日，该院立案执行袁敬一刑事裁判涉财产部分执行一案。执行中查明，袁敬一名下的财付通支付账号（开户账号085e9858ebf25ded0a6d2da8e@wx.tenpay.com）有存款3824.17元，该院于2020年10月15日冻结了该账号内的存款3824.17元。济源市人民法院认为，买粉连所提异议属于排除执行异议，根据法律规定，应当审查其是否系权利人。其异议的对象为银行存款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。该冻结的财付通支付账号登记的账户名称为袁敬一，故买粉连的异议不符合该规定关于权利人的判断标准，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定：驳回案外人买粉连的异议。案外人买粉连复议称：终止对微信号×××内零钱3824.17元执行，撤销济源市人民法院作出的（2020）豫9001执异125号执行裁定。主要理由是：其系袁敬一的母亲，法院在执行（2020）豫9001执5091号案件时，于2020年10月15日对其上述微信账户内的3824.17元进行冻结。因其不会操作手机，该微信号是其大儿子袁敬一帮其注册的，注册的时候需要实名认证，用的是袁敬一的身份证注册的，这个账号一直是其在使用，并于2018年9月2日产生了第一笔微信支付交易，而袁敬一早已于2018年2月28日被羁押在看守所，因此该账号的日常使用与袁敬一没有任何关系。本院认为，微信号×××注册人是袁敬一，袁敬一因涉嫌刑事犯罪已经于2018年2月28日被刑事拘留。济源市人民法院于2020年10月15日冻结了该账号内的存款。但在2018年2月28日之后截至法院冻结之前，该微信号一直有人使用，不断有资金进出，因袁敬一已经羁押，故法院冻结的资金无法确认就是袁敬一。济源市人民法院的异议裁定认定事实不清。济源市人民法院的异议裁定一方面认为案外人提出的是标的异议，另一方面却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，告知案外人进行复议，并且，济源市人民法院立案执行袁敬一刑事裁判涉财产部分的执行对案外人的异议，应当听证却不听证，审查程序违法，依法应予纠正。案外人的复议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下:一、撤销济源市人民法院作出的（2020）豫9001执异125号执行裁定，解除对微信号yixinf67账户内资金的冻结。二、本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二一年三月二十二日书记员  段蒙蒙
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢606号申请执行人李蓓蕾申请执行被执行人李**房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人依据（2017）湘0105民初143号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初102号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘堂盛，男，1962年6月19日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，农民，住武穴市，因涉嫌盗伐林木罪于2020年9月29日被武穴市森林公安局刑事拘留，2020年11月2日经武穴市森林公安局决定监视居住。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]484号起诉书指控被告人刘堂盛犯盗伐林木罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官游欣玲出庭支持公诉，被告人刘堂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘堂盛因疫情期间无生活来源，便雇请周建胜、周小丹等人于2020年3月19日至2020年4月15日间多次在武穴市大金镇刘陶村鸭梨山、大金镇周干村潘某砍伐湿地松林木共计51株，其中受害方刘汉水、胡某、刘某、刘早谷在鸭梨山共计被盗伐湿地松树29株，受害方周某3、周某4在潘某共计被滥伐湿地松树22株，所伐林木均运往木材林场收购场销售，共计获利3940元。经武穴市林业规划设计队现场勘测，被告人刘堂盛在鸭梨山盗伐湿地松树29棵，蓄积为4.577立立方米；在潘某滥伐湿地松树22株，蓄积为3.1697立方米。被告人刘堂盛以非法占有为目的，多次采伐他人树木，数量较大。公诉机关认为，被告人刘堂盛违反国家森林法规，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘堂盛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘堂盛罚金。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、前科查询等书证；证人证言；现场勘验笔录；武穴市林业规划设计队鉴定意见；被告人刘堂盛的供述与辩解等证据证实。被告人刘堂盛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘堂盛犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘堂盛自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘堂盛犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年三月三日书记员  陈媛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执189号 关于王英华申请执行河北智高房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执41号申请执行人：杨某1，男，2006年1月18日出生，汉族，学生，住肇源县。法定代理人：张某（申请执行人母亲），女，1980年11月26日出生，汉族，住肇源县。被执行人：杨某2，男，1981年3月26日出生，汉族，住肇源县。本院在执行杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案中,因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  刘大伟审判员  张新春二〇二一年三月十二日书记员  林 蕾
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1408号之五 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇普天大道。 法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。 被执行人：袁会仙，女，1984年03月02日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司与被执行人袁会仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日冻结了被执行人袁会仙账户内余额人民币21.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁会仙在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币21.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十九日 书记员 杨镇勇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执903号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县东城路**，统一社会信用代码91341125152821887R（1—1）。 被执行人：薛福平，女，汉族，1962年08月03日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛福平在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币15356058.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1579号 原告：上海君运资产管理有限公司，住所地：上海市徐汇区中山西路2020号1号楼1704室，统一社会信用代码91310104086162587A。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，公司员工。 被告：轩美菊，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海君运资产管理有限公司诉被告轩美菊合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海君运资产管理有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告轩美菊经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金、手续费、违约金、利息等共计40195.90元；2.判令原告对被告抵押给原告的车架号为ＬＭＧＢＧ1Ｃ20Ｆ1005252传祺牌（皖Ａ7××××）汽车享有优先受偿权，以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告请求所涉之款项；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，被告与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定：被告向中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款85800元用于购买汽车，分36个月偿还借款及手续费，被告以所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司桐乡支行并办理了抵押登记，为上述合同项下应还款项承担抵押担保责任。中国工商银行股份有限公司桐乡支行放款后，被告未按约定偿付借款及手续费。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年12月23日将合同项下尚未受偿的债权和相关担保权利全部转让给原告，并通知了被告。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、机动车登记证、购车发票、中国工商银行嘉兴分行专项分期付款申请表、代偿证明、债权转让确认书、债权转让通知书送达快递面单等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。 本院查明事实与原告起诉陈述一致。另查明原告已向中国工商银行股份有限公司桐乡支行支付了案涉代偿款40195.90元。 本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。中国工商银行股份有限公司桐乡支行按约发放借款，被告未按约履行还款义务。中国工商银行股份有限公司桐乡支行作为债权人，将债权及担保权利一并转让给本案原告并通知了被告，该转让对被告发生效力，故原告主张被告归还借款本金、手续费、违约金、利息等共计40195.90元，于法有据，本院予以支持。被告以其购买的皖Ａ7××××号牌车辆提供抵押担保并办理抵押登记，现原告主张在抵押担保范围内对该车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告轩美菊于本判决生效之日起十日内归还原告上海君运资产管理有限公司借款本金、手续费、违约金、利息等共计40195.90元； 二、原告上海君运资产管理有限公司对被告轩美菊提供的牌照为皖Ａ7××××号车辆（车架号ＬＭＧＢＧ1Ｃ20Ｆ1005252）折价、拍卖或者变卖所得价款在第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元，由被告轩美菊负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕佳瑜 二〇二一年三月十六日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 邱佳锋
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初199号 原告：魏某1，男，2008年8月8日出生，汉族，住怀来县。 法定代理人：魏某2，男，汉族，住怀来县，系原告父亲。 法定代理人：李某，女，汉族，住怀来县，系原告母亲。 魏某2委托诉讼代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 法定代表人：肖林，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志伟，男，公司员工。 被告：赵利兴，男，1985年12月5日出生，汉族，住怀来县。 原告魏某1与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、赵利兴，机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告保险公司、被告赵利兴经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失变更为40693.21元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年6月26日16时,在怀来县北口处,魏奧骑电动自行车与赵利兴驾驶冀Ｇ×××××号汽车发生交通事故,致魏某1受重伤,车辆损坏。怀来县交警大队认定魏某1和赵利兴负同等责任。被告该机动车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益,原告向法院提起诉讼,请求法院判决支持原告的诉请。 被告保险公司书面答辩称： 一、赵利兴驾驶冀Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险，机动车第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期间内。我公司在合理合法范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费诉讼费。 二、对于原告的损失1.医疗费，无异议。2.住院伙食补助费，无异议。3.营养费按照日标准20元计算。4.鉴定费不属于保险理赔范围。5.护理费认可每日标准115元。6.交通费医院发票中包含救护车费用。其他没有依据，不认可。7.精神损失费，无伤残，不认可。8.电动车无修理凭证，不认可。9.赔偿责任，我司认可商业险部分按50%赔付。 被告赵利兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：查明，2020年6月26日16时,原告魏奧骑行电动自行车搭载吕鹏翔，由南向北行驶至上述事故地点右转弯向东行驶时，与被告赵利兴驾驶冀Ｇ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损，魏奧、吕鹏翔受伤的交通事故。 怀来县公安交警大队认定原告魏某1和被告赵利兴负事故的同等责任，吕鹏翔无责任。 被告该机动车在被告保险公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险合同履行期间内。 原告受伤后经张家口市第一医院住院治疗十一天、怀来县医院、怀来骨泰医院门诊治疗，花费医疗费14,349.16元；救护车费1000元；外购医用辅助器具费1000元。 怀来县司法医学鉴定中心对原告伤情出具，鉴定意见书，鉴定意见： 1.不足伤残。 2.护理期限及人数：一个人60日。 3.营养期限：90日。 原告支付鉴定费1600元，检查费817.8元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告赵利兴的驾驶证、事故车辆行驶证、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、护理人员的驾驶证和从业资格证等。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故，被告赵利兴与原告魏某1承担同等责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司，系本案冀Ｇ×××××号事故车辆交强险的承保公司，应当在交强险保险责任限额内，对原告损失承担赔偿责任。交强险不足部分，由于本次交通事故系机动车与非机动车所发生，根据相关法律规定，由被告赵利兴承担70%的赔偿责任为益，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。 原告主张结合相关证据，认定如下： 1、医疗费根据原告提供的票据，按照14,349.16元予以支持；救护车费1000元，外购医用辅助器具费1000元，另项计算。 2、住院伙食补助费330元,予以支持。 3、营养费按照90天×20元/天=1800元予以支持。 4、鉴定费及检查费2417.8元,予以支持。 5、护理费按照原告父亲魏某2住院护理（11天×88270元／年÷365天）+49天×115.38元／天＝（2660.19+5653.62）元＝8313.81元予以支持。 6、交通费2000元：救护车费1000元，予以支持；其他交通费未提供证据，考虑实际支出，酌情按照800元予以支持；本项共计按照1800元予以支持。 7、精神损害抚慰金3000元，依据司法鉴定不足伤残，根据相关法律规定，不予支持。 8、电动自行车车损2000元，未提供证据，考虑实际损害的存在，酌情按照500元予以支持。 9、辅助器具费1000元，予以支持。 综上，原告的经济损失为30,510.77元。 交强险赔偿：医疗费项，医药费10,000元；死亡伤残项，1.护理费8313.81元，2.交通费1800元，3.辅助器具费1000元，4.鉴定费2417.8元；财产损失项，电动自行车车损500元。共计24,031.61元。 商业三者险赔偿：其余损失6479.16元的70%即4535.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告魏某1经济损失24031.61元；在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金4535.41元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项中的执行内容，于本判决发生法律效力次日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，原告负担203元；被告保险公司负担203元，于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审判员  李长纯 二〇二一年三月十二日 书记员  倪芸慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1561号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初8664号民事裁定书,于2021年2月20日立案执行申请执行人易守亮、易守泽、王永福、何全华与被执行人胡彪劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币60891.5元，（其中案件执行标的金额60000元，执行费891.5元）其余金额予以放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢351号申请执行人张大军，男，1968年12月3日出生，汉族，住叶县。被执行人李勋彰，男，1970年5月21日出生，汉族，住平顶山市。张大军与李勋彰借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0422民初1856号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人李勋彰于2019年7月30日、2019年11月30日偿还申请执行人张大军借款本金300000元及利息100000元。因被执行人李勋彰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张大军向本院申请执行，后双方当事人达成和解协议，因被执行人李勋彰未按照协议履行义务。申请执行人张大军于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未报告其财产情况。本院于2020年9月14日冻结了被执行人李勋彰在平顶山银行的银行账户，该账户到期日为2021年9月13日。后，被执行人李勋彰与申请执行人张大军于2021年3月1日达成执行和解协议，协议约定：下余借款278420元，于2021年6月30日前履行完毕。因本案双方当事人自愿达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢351号执行案件的执行。账户冻结到期后，如需要继续冻结，申请执行人应在冻结到期日前六十日内向本院提出书面申请。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年三月一日书记员  郭红伟
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0922刑初7号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人李晓波，男，1987年12月8日出生于四川省雷波县，彝族，高中文化，租住浙江省嵊泗县，户籍地四川省雷波县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李晓波犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月1日公开开庭进行了审理。嵊泗县人民检察院指派检察员夏晶晶出庭支持公诉，被告人李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月20日21时许，被告人李晓波在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照为豫ＤＣ××××小型普通客车，从本县菜园镇海晶苑出发驶向基湖村。当晚21时25分，当李晓波驾驶车辆返回菜园镇城区并行驶至××路××号路段时，遇到交警设卡检查，经酒精呼气测试，其结果为98.9ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，李晓波血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人李晓波在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、安某的陈述，被告人李晓波的供述和辩解，车辆行驶轨迹视频、现场执勤录像，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场酒精呼气检测资料，交警管理强制措施凭证，接受证据材料清单，提取血样登记表，鉴定委托书、鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心检验报告》、鉴定意见通知书，户籍证明、归案经过、破案经过、行政前科材料、无涉酒前科、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓波违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓波在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年三月一日起至二○二一年三月三十一日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  童新祥 审 判 员  江韶立 人民陪审员  顾淑梅 二〇二一年三月一日 书 记 员  谭 姣 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3683号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙小平，女，汉族，1979年9月20日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙小平的本院(2019)沪0106民初17025号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初421号原告：张纪方，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：王金柱，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：杨庆彬，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告张纪方与被告王金柱、杨庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告张纪方诉称，二被告合伙承包工程，因周转资金向原告借款2万元。2019年4月22日二被告向原告书写借条一张，双方约定还款时间，现还款时间已过，经原告多次催要被告至今未偿还借款。为维护原告自身的合法权益特诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告张纪方提供的被告王金柱的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告张纪方的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张纪方的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘纪录二〇二一年三月十一日书记员  曹芳芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2449号之一原告：曲德镔，男，1954年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：蔡云惠，女，1959年6月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：乔玉松，辽宁翊鼎律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：巩雪，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连康力源国际旅游社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路61号公建，统一社会信用代码：91210202792002708R。法定代表人：李明，总经理。被告：李明，男，1986年3月24日出生，汉族，住东港市。被告：高佩，女，1987年4月10日出生，汉族，住东港市。三被告共同委托诉讼代理人：孔羽，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告曲德镔、蔡云惠与被告大连康力源国际旅游社有限公司、李明、高佩旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，二原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马尚升二〇二一年三月十九日书记员  马倩倩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初133号 原告钟照财，男，1970年10月28日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人文文，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告张栋梁，男，1978年12月3日出生，汉族，陕西省子洲县村民。原告钟照财与被告张栋梁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟照财到庭参加诉讼，被告张栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟照财向本院提出诉讼请求: 1.判令被告偿还借款1.4万元；2.判令被告支付利息（自2019年12月31日起至清偿之日止按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告向其出具借条，载明向其借款1.4万元，自2019年12月31日起计算利息至还清借款止。其按约履行出借款项义务，现借款期限已满，被告应偿还借款并支付利息。经其多次催要，被告仍未偿还，为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。被告张栋梁未作答辩。经审理查明，原告与被告是老乡，被告因生活所需，多次向原告借款。原告通过银行或微信转账给被告，后被告陆续偿还部分借款。2019年8月30日，经原、被告对账，被告尚欠1.4万元未归还。被告遂给原告出具借条，内容为：截止2019年8月30日，共借钟照财借款现金1.4万元。自2019年12月31日起计算利息至还清欠款止，月息为0.015%。如有争议，由未央区法院管辖。后被告一直未偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告称被告借条中所写“月息0.015%”为笔误，实际应为“月息1.5%”。因被告未出庭，致本案无法调解。以上事实有借条、支付宝转账记录及原告陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，根据原告钟照财提供的借条、转款记录，能够证明原告钟照财与被告张栋梁之间存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告张栋梁应当按照约定履行还款义务。被告未按承诺履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金1.4万元，依法应予支持。对于原告主张的利息，双方约定自2019年12月31日起按年利率18%计算利息至清偿之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告主张2019年12月31日至2020年8月19日期间按月息1.5%（即年息18%）计算利息，未超出当时的法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应参照诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率3.85%的四倍即年息15.4%为限计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张栋梁于本判决生效后十日内偿还原告钟照财借款本金1.4万元；    二、被告张栋梁于本判决生效后十日内支付原告钟照财借款利息（以1.4万元为基数，从2019年12月31日起至2020年8月19日止按年息18%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告张栋梁负担，于本判决生效后十日内给付原告钟照财。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      李  波                                                                        二0二一年二月二十五日  书  记  员      宋旭航     1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保314号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：田心清，男，汉族，1967年8月9日生，住宁津县。被申请人：李景芳，女，汉族，1966年10月29日生，住宁津县。系田心清之妻。被申请人：田孝臣，男，汉族，1981年4月8日生，住宁津县。被申请人：吕朝霞，女，汉族，1979年10月6日生，住宁津县。系田孝臣之妻。被申请人：张金刚，男，汉族，1957年5月9日生，住宁津县。被申请人：于秀清，女，汉族，1959年9月19日生，住宁津县。系张金刚之妻。被申请人：田红星，男，汉族，1975年8月5日生，住宁津县。被申请人：王墨英，女，汉族，1971年3月9日生，住宁津县。系田红星之妻。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人田心清、李景芳、田孝臣、吕朝霞、张金刚、于秀清、田红星、王墨英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于秀清名下山东省农村信用社联合社账户28xxx00存款12000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十一日书记员  高 玥
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保635号张小芳等：你申请执行孙海斌等追偿款纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月九日
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初75号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人罗连秀，女，1962年8月20日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地吉安市吉州区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。 被告人杨富林，男，1972年9月16日生于江西省安福县，汉族，高中文化，无业，户籍地安福县，现住吉安市吉州区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人刘小云、肖玲，江西奋翼律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人罗连秀、杨富林犯协助组织卖淫罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人罗连秀及其辩护人刘家钰、被告人杨富林及其辩护人刘小云、肖玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2018年10月10日至2020年10月14日期间，刘玉凤（另案处理）前后租下吉州区水沟前28号2、3号店面（现佳乐足浴店）以及水沟前28号一单元401室通过招募卖淫女、统一管理等方式从事组织卖淫活动。其中，被告人罗连秀于2020年4月起明知刘玉凤从事组织卖淫活动，仍听从刘玉凤的安排，当刘玉凤不在店内时，由罗连秀代为管理卖淫女、安排卖淫女供嫖客挑选，罗连秀有时还替刘玉凤收取卖淫服务的提成及店内其他收益，将打车的费用转账给卖淫女、支付提成给出租车司机等。被告人杨富林明知刘玉凤组织卖淫，仍为其运送嫖客和卖淫女12余人次。 2020年10月14日22时许，公安机关在佳乐足浴店当场抓获被告人罗连秀，并查获卖淫女沈某、余某、符某、许某、董某、胡某、叶某、赵某、周某2以及多名嫖客。次日凌晨，被告人杨富林在家中被民警抓获。归案后，罗连秀退赃款人民币六千元。 公诉机关认为，被告人罗连秀、杨富林协助组织他人卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗连秀、杨富林犯罪后均如实供述自己的罪行，属坦白，且均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人罗连秀有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人杨富林有期徒刑一年，并处罚金六千元。提请依法判处。 公诉机关提交了书证行政处罚决定书、情况说明、房屋租赁合同、扣押物品清单、江西省行政事业单位资金往来结算票据、机动车信息表、归案情况说明、前科情况说明、常住人口信息等，证人沈某、杨某1、戴某、潘某、余某、符某、许某、董某、邓某、胡某、周某1、叶某、曾某、赵某、杨某2、周某2、刘某的证言，被告人罗连秀、杨富林的供述与辩解，辨认笔录、勘验检查笔录及现场照片，提取笔录、微信号、微信聊天、转账记录截图等证据证实。 被告人罗连秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人刘家钰提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但罗连秀具有以下从轻情节：1.坦白；2.积极退赃；3.自愿认罪认罚；4.系初犯、偶犯；5.法律意识淡薄，时间短；6.年龄大、身体差。 被告人杨富林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人刘小云、肖玲提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但杨富林犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小，不是专门从事运输卖淫女职业，只是因为与刘玉凤系同居关系才帮刘玉凤，且偶尔为之，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，故建议对杨富林判处有期徒刑六个月，或适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人罗连秀的家属代其预缴罚金人民币一万元，被告人杨富林的家属代其预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人罗连秀、杨富林协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人罗连秀积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗连秀犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。） 二、被告人杨富林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。） 三、被告人罗连秀所退违法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年三月二日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执616号 关于任丘市人民法院移送执行孟徐玲诉讼费一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1097号原告杨云生，男，生于1974年4月15日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告吴廷辉，男，生于1966年1月4日，苗族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人刘俊芳，女，生于1987年1月19日，汉族，重庆市云阳县人，住利川市。本院在审理原告杨云生诉被告吴廷辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，由审判员谭托适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告周成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告杨云生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4900元，依法减半收取2450元由原告承担。审判员  谭托二〇二一年三月十日法官助理王毅书记员贺紫薇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1849号原告：卢某，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘某，女，1978年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢某撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二一年三月十六日书记员  朱磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4384号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：谢宝惠，女，汉族，1984年11月15日生，住广西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢宝惠的本院(2019)沪0106民初57368号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初568号原告：贵州天瀑房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁县环翠新区天瀑路6号综合体一期商业C区二楼。统一社会信用代码：915204230760430155。法定代表人：杨光胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何飞，男，1986年10月5日生，汉族，住贵州省金沙县。代理权限：特别授权。被告：冉松，男，1989年5月18日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：冉起信，男，1965年9月20日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：班起兰，女，1964年5月6日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院于2021年3月16日立案受理了原告贵州天瀑房地产开发有限公司诉被告冉松、冉起信、班起兰追偿权纠纷一案，该案经镇宁布依族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会调解员刘国宁调解达成协议，原告贵州天瀑房地产开发有限公司于2021年3月16日以被告冉松、冉起信、班起兰已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天瀑房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。本案属于诉前委派调解案件，经人民调解员调解达成协议后向人民法院申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州天瀑房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  王英二〇二一年三月十六日法官助理黄彩虹书记员洪丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3517号之二 申请人:顾宗涛，男，1975年12月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。 被申请人:殷长珏，男，1953年9月25日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:张禄杨，男，1996年9月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂丁萍商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路与大山路交汇处华东干果水产市场**楼**，统一社会信用代码：91371301MA3CFJJU35。 法定代表人：丁萍，执行董事。 申请人顾宗涛与被申请人殷长珏、张禄杨、临沂丁萍商贸有限公司租赁合同纠纷一案，顾宗涛于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人殷长珏、张禄杨、临沂丁萍商贸有限公司价值50万元的财产，并以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封顾宗涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，限额为50万元； 二、查封的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月十日 书记员  杨娜
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0203行初42号 原告王久顺，男，1991年11月25日生，汉族，住唐山市滦南县，身份证号1302241991××××××××。 被告唐山市公安交通警察支队。 住所地：唐山市北新西道**。 法定代表人邱建东，男，职务支队长。 委托代理人朱小林，男，该支队法制大队民警。 委托代理人李军，男，河北开原律师事务所律师。 被告唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队。 住所地：唐山市海港经济开发区海港大路东 法定代表人张远，男，职务大队长。 委托代理人秦建军，男，该大队民警。 原告王久顺诉唐山市公安交通警察支队、唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队行政处罚一案，于2021年1月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2021年3月11日公开开庭审理本案。庭审过程中，原告王久顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按原告王久顺撤诉处理。 案件受理费25元由原告王久顺负担。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  马汝军 二〇二一年三月十一日 法官 助理  张 弛 书 记 员  刘 洁
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1322民初907号原告：白金华，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：秦连军，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告白金华诉被告秦连军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金华的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加了诉讼，被告秦连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金华向本院提出如下诉讼请求:1.请求被告偿还欠款26000元，并给付自2020年1月1日至还清款项时止的利息，利率为年息6%。2.被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2019年8月10日被告从原告处购买一台罐车，总价款为66000元，当时给付了30000元，余款36000元约定2019年年末给付，被告为原告出具了欠据一张。被告2020年7月17日只给付了1万元，余款26000元至今没有给付。为维护原告的合法权益，所以诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦连军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告秦连军在原告白金华处购买罐车一台，总价款为66000元，被告当时向原告支付了30000元，被告为原告出具了欠据一枚，该欠据内容为：欠据，今拖走白金华罐车一台，总计66000.00元，付了30000.00元，剩余36000.00元，年末之前必须结清，叁万陆仟元整欠款人：秦连军2019.8.10。2020年7月17日，被告给付原告车款10000元，尚欠原告车款26000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠据一枚在卷予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，通过原告提交欠据能够看出，被告秦连军欠原告购买罐车款的事实成立，故原告要求被告支付所欠罐车款26000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方欠据中的约定“年末之前必须结清”，结合出具欠据时间“2019.8.10”，能够确定双方约定的欠款履行时间为2019年12月31日。原告主张的利息，即逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定及双方关于2019年12月31日之前必须结清的约定，被告应支付欠款26000元自2020年1月1日起至欠款清偿之日止的利息,利率按照2020年1月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%进行计算。被告秦连军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦连军于本判决发生法律效力后十日内给付原告白金华罐车款26000元，并支付此款自2020年1月1日起至欠款清偿之日止的利息,利率按照2020年1月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%进行计算。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告秦连军负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告白金华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年三月九日书记员  毕 凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1630号申请执行人：王彪，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。张柳，女，1986年6月4日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人张柳、王彪与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初1481号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1630号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初992号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：吴崇锋，男，成年，住海南省万宁市。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被告吴崇锋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉的申请，且表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二一年三月十六日法官助理闫丹书记员闫囡囡
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执860号 申请执行人：胡文林，男，1990年5月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 被执行人：胡天斌，男，1977年12月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 申请执行人胡文林与被执行人胡天斌附带民事赔偿一案,本院作出的(2019)鄂1222刑初282号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡天斌应赔偿申请执行人胡文林经济损失55398.30元。因被执行人胡天斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡文林向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人胡天斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡天斌至今未履行义务且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人胡天斌名下的财产。 1、查明被执行人银行、网络存款账户有存款1149.75元，已被本院依法予以冻结并扣划。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人胡天斌发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、查询了被执行人胡天斌的住房公积金，无住房公积金。 本院已告知申请执行人胡文林本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人胡文林在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因申请执行人在外务工，我院通过电话、短信方式约谈申请执行人，其对终结本次执行程序未表态。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，但本案符合终结本次执行程序的条件，虽然申请执行人胡文林对终结本案本次执行程序未表态，经合议庭讨论，一致同意依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 本院（2020）鄂1222执860号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 强 审判员 张建国 审判员 易新民 二〇二一年三月三日 书记员 聂 涛
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执791号 陈刚： 本院依据大方县人民法院生效文书（2018）黔0521执19号刑事判决立案执行对陈刚罚金一案，申请执行标的计1000.00元。经执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院（2018）黔0521执19号刑事判决中罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初811号 原告：王志鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：完美世界(北京)软件科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区上地东路**院**楼**701-14。 法人代表人：鲁晓寅，总经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：江玉远，男，该公司员工。 原告王志鹏与被告完美世界(北京)软件科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王志鹏于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王志鹏撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王志鹏负担。 审判员  冀迎磊 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 磊
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢307号申请执行人杭州启晨光电科技有限公司被执行人杭州富阳利达彩印包装厂、何志强、何益杭本院在执行申请执行人杭州启晨光电科技有限公司与被执行人杭州富阳利达彩印包装厂、何志强、何益杭追偿权纠纷一案中，被执行人何益杭益支付案款204700元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执6308号特此通知。二〇二一年三月七日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0622执恢89号申请执行人:姜琦辉，男，1972年8月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人:黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会，住所黑龙江省肇源县头台镇劳动村。法定代表人：宋君，该村委会主任。本院在执行申请执行人姜琦辉与被执行人黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜琦辉向本院提交书面申请，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执恢89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年三月九日书记员  林 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保479号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：魏娜，女，1986年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏娜的银行存款300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏娜的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2020元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月九日 书记员  张晓晗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初441号原告：凌云吉恩斯科技有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**轩顺南路**。法定代表人：耿银忠，职务：总经理。被告：沈阳通阳汽车零部件有限公司，，住所地：沈阳市沈北新区蒲平路**法定代表人：刘述周。原告凌云吉恩斯科技有限公司沈阳分公司与被告沈阳通阳汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告凌云吉恩斯科技有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告承担。审判员  李广顺二〇二一年三月八日书记员  王诗萌
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初220号原告：邓正刚，男，1971年7月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：邱平。被告：遵义市金河实业有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡小区34栋。统一社会信用代码：91520300722120872R。法定代表人：赵勇。原告邓正刚与被告遵义市金河实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邓正刚因与被告达成庭外和解协议于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓正刚撤回起诉。案件受理费4792元，减半收取计2396元，由原告邓正刚负担。审判员  彭伟二〇二一年三月十一日法官助理张静书记员王涛涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执18号之一 申请执行人：布达衣夏木色依提，女，1981年3月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：古力米热哈木拉提，女，1989年5月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请人布达衣夏木色依提与被执行人古力米热哈木拉提民间借贷纠纷一案中，申请执行人布达衣夏木色依提于2021年3月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执18号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十日 书记员 菲 罗 热
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执358号 申请执行人：金厚柱，男，1988年10月14日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：西安聚蚁创客网络信息科技有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：杨光，该公司总经理 被执行人：杨光，男，1996年11月13出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请执行人金厚柱与被执行人西安聚蚁创客网络信息科技有限公司、杨光合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8029号民事调解书已经发生法律效力。权利人金厚柱向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息42000元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，执行费530元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为42000元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1080号 申请人：詹凤仙，女，1951年10月20日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 被申请人：乔园芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人詹凤仙与被执行人乔园芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初10719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人乔园芳应归还申请执行人借款100000元并支付利息。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人乔园芳发出执行通知书、报告财产令，要求乔园芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔园芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔园芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，本院未发现被执行人有房产、存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，本院未能发现及传唤被执行人。截至2021年3月15日止，本案未执行到位债权100000元及利息，诉讼费1735元、执行费1325元也未执行到位。本院现暂未发现被执行人乔园芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乔园芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乔园芳作出司法拘留15天的决定。同时，本院已对被执行人乔园芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乔园芳暂无可供执行的财产，且被执行人在本院有7件案件已作终结本次执行程序结案,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执1080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年三月十五日 代书记员  钟雷雷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖23号原告：陈永建，男，1963年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙立中，男，1968年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈永建与被告孙立中租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称，双方于2018年9月签订房屋租赁合同，房屋位于北京市房山区大石河，租赁合同中约定该房屋年租金为每年3万元，孙立中按约支付了2018年9月至2019年9月的租金。后陈永建见孙立中只将房屋用作仓储，并不长期居住，便与孙立中口头约定将房屋的年租金降为2万元。此后陈永建多次向孙立中催要2020年及2021年的租金，孙立中始终推诿不付。故诉至法院。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因原告陈永建之女陈红志系该院聘用制书记员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：原告陈永建之女陈红志系北京市房山区人民法院聘用制书记员，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月十日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4299号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：许文才，男，汉族，1986年11月6日生，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人许文才的本院(2019)沪0106民初57271号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4039号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余益凯，男，汉族，1983年10月12日生，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余益凯的本院(2019)沪0106民初17435号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保249号 申请人：孙＊，男，1997年10月18日生，汉族，住安丘市。 被申请人：秦＊＊，男，1979年2月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人孙*与被申请人秦**房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人42800元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦**的银行存款42800元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 董海伟 二〇二一年三月二日 法官助理 史  洋 书 记 员 李珊珊
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保170号 申请人：冉永志，男，1969年06月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张瑶，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉雨寒，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。 被申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛。 被申请人：贵阳市交通基础设施建设服务中心，，住所地贵阳市延安西路** 法定代表人：王建华。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初900号民事裁定书，依法受理冉永志申请保全重庆市公路工程（集团）股份有限公司、贵阳市交通基础设施建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人冉永志请求查封、冻结或扣押被申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司、贵阳市交通基础设施建设服务中心的银行存款3982606.30元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。 2021年03月04日，本院依法冻结了被申请人贵阳市交通基础设施建设服务中心在中国银行贵阳市瑞金支行账户xx********的存款3982606.30元，冻结期限为12个月（自2021年03月04日起至2022年03月04日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初900号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保170号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日