陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3971号 原告：任贵梅，女，生于1988年6月11日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县。（以下简称平安保险）负责人：谢小伟，男，任公司经理。委托代理人：程杰，女，陕西东源律师事务所律师。被告：刘建斌，男，生于1981年2月8日，汉族，住甘肃省合水县，农民，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：山东东信物流有限公司，地址：山东省邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：山东省济宁市。（以下简称人保财险公司）负责人：委托代理人：陆静，女，陕西宇内律师事务所律师。 原告任贵梅与被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司、刘建斌、山东东信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任贵梅与被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司的委托代理人程杰、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人陆静到庭参加了诉讼。被告刘建斌、山东东信物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司负责人、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费7922.24元、住院伙食补助费750元、护理费1500元、误工费2580元、后续治疗费3000元、人伤鉴定费1440元、车辆鉴定费500元，共计17192.24元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日10时25分许，原告任贵梅驾驶陕KXXXXX号大众牌小轿车行至靖边县庙石路1KM+200M处左转弯进入道路过程中，由于其观察不周、采取措施不当，与由南向北行驶的被告刘建斌驾驶的鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成任贵梅受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告任贵梅承担此事故的主要责任，被告刘建斌承担此次事故的次要责任。原告任贵梅受伤后被送往靖边县人民医院住院治疗。现请求四被告赔偿原告各项损失。被告平安保险答辩称，原告诉称事故属实，事故发生后其公司已将车损全额赔付，故其请求的车损鉴定费不应支持，其余赔偿项目应当根据原告提供的证据按照法定标准依法认定。诉讼费、鉴定费其公司不承担。被告人保财险公司答辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额1000000元，对原告合理的诉请首先在交强险限额内赔付，不足部分在三者险限额内承担百分之三十的赔偿责任。鉴定费、诉讼费系间接损失，应当由侵权人承担。被告刘建斌、山东东信物流有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第1组道路交通事故认定书1份，第2组靖边县人民医院出具的诊断证明2份、病历1份、住院费票据12支，第3组司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支，XX组XX号车行驶证1份、原告驾驶证1份，XX组XX号车商业险电子保单1份，第6组平安驾乘人员意外险保单1份。被告方均未提交证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。被告平安保险对原告所举6组证据真实性及证明目的均无异议。被告人保财险公司对原告所举6组证据真实性均无异议，对第2组证据医疗费票据、第3组证据证明目的有异议，其他证据证明目的均无异议。对原告所举6组证据因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，能相互印证，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日10时25分许，原告任贵梅驾驶陕KXXXXX号大众牌小轿车行至靖边县庙石路1KM+200M处左转弯进入道路过程中，由于其观察不周、采取措施不当，与由南向北行驶的被告刘建斌驾驶的鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成任贵梅受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告任贵梅承担此事故的主要责任，被告刘建斌承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告任贵梅被送往靖边县人民医院住院治疗15天，经诊断为：1、胸部挫伤；2、肋骨骨折？；3、肺部感染；4、腹部挫伤；5、乳腺创伤后蜂窝织炎；6甲状腺结节，花费医疗费7942.24元。经原告申请，本院依法委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认定，原告任贵梅交通事故所致损伤未构成伤残等级。后续治疗费3000元，误工期30日，护理期以实际住院天数计算，支出鉴定费1440元。原告任贵梅所有的陕KXXXXX号大众牌小轿车经本院依法委托榆林市天佑价格评估有限公司鉴定，但在鉴定前车辆已修复，故榆林市天佑价格评估有限公司将该鉴定委托退回，但收取鉴定费500元。原、被告现因赔偿事宜协商未果，涉诉本院。另查明：1、被告刘建斌驾驶的鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号重型半挂牵引车登记车主为山东东信物流有限公司，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险限额1000000元不计免赔。2、原告任贵梅所有的陕KXXXXX号大众牌小轿车车辆损失已向被告平安保险理赔。3、原告任贵梅在被告平安保险处购买了平安驾乘人员意外保险，意外伤害身故和残疾保险金额每人100000元，意外伤害医疗每人保险金额10000元，每次绝对免赔为100元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定原、被告双方争议的焦点有二，其一是原告任贵梅人身损失情况；其二是如何确定本案的最终赔偿义务主体。关于本案第一个争议焦点，原告受损情况，根据庭审查明的事实及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告任贵梅因本次事故所造成的损失应为：住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费2580元（86元/天×30天）、后续治疗费3000元、鉴定费1440元，医疗费7942.24元，但其中有治疗乳腺创伤后蜂窝织炎、甲状腺结节的费用，应当予以剔除，故酌定医疗费为7000元。对原告请求的车损鉴定费500元，系因其自身原因造成的扩大损失，故由原告自行承担，对该项诉讼请求不予支持。故原告的各项损失共计16270元。关于本案第二个争议焦点，原告的损失该如何赔偿？本案中，经靖边县公安局交通警察大队认定，原告任贵梅承担此次事故的主要责任，被告刘建斌承担此事故的次要责任。被告刘建斌驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，保险限额1000000元。原告在被告平安保险购买了平安驾乘人员意外险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于此次事故造成原告的损害后果，首先由被告刘建斌驾驶车辆的交强险承保机构（即被告人保财险）在其承保的交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险在商业三者险保险限额范围内按照责任比例予以赔偿（30％）。不足部分应当由原告承担的70％则由被告平安保险按照平安驾乘人员意外险承担，除去绝对免赔额100元。被告刘建斌、山东东信物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险保险限额范围内赔偿原告任贵梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计15745元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任贵梅鉴定费525元。三、驳回原告任贵梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告任贵梅负担210元，由被告刘建斌负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  长  姬登峰审  判  员  常  伟    人民陪审员  白占国     二○二一年三月三日                   书  记  员  刘亚军=20200824397119880611612XXXXXXXXXXXXXXX91370883335198102085056622XXXXXXXXXXXXXXX202007271230000 1