宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13436号 原告：汪乐定，男，1963年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定监护人：陈平妃（系原告妻子），女，1966年8月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。 被告：徐若松，男，1973年9月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：胡丹丹，女，1980年1月30日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓬蕾，浙江文天律师事务所律师。 原告汪乐定为与被告徐若松、胡丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月22日诉至法院，请求判令被告徐若松赔偿原告各项损失3673960.85元，被告胡丹丹承担连带赔偿责任。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪乐定委托诉讼代理人毛留军，被告胡丹丹委托诉讼代理人方辉、张蓬蕾到庭参加诉讼，被告徐若松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2019年11月24日19时28分许，被告徐若松驾驶的浙Ｂ7××××号牌小型普通客车在宁波市海曙区××路××联丰中路与机场路交叉路口左转弯过程中，该车车头碰撞倒在人行道上行走的原告，致使原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经宁波市公安局海曙分局交通警察局大队认定：被告徐若松负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至宁波市××医院进行抢救及住院治疗，后到宁波海曙康复医院、宁波明州医院、宁波市××医院等进行住院治疗。至2020年10月19日，共住院327天。2020年8月6日，原告妻子陈平妃委托浙江中和司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告汪乐定因交通事故外伤致严重颅脑损伤经多次手术等治疗后，目前遗留偏瘫（左侧肢体肌力2级）的伤残程度为二级。目前的劳动能力程度为完全丧失劳动能力，目前的护理依赖程度为完全护理依赖。建议汪乐定伤后的误工期、护理期至本次鉴定前一日止，住院期间需要营养，上述期限均包括住院期间。汪乐定后期需要配备一次性气垫床；可配备辅助器具和必要康复器材，需要排便排尿护理及用品（包括排便护理和排尿管理，尿失禁用品等），费用以实际发生为准，上述残疾辅助用品费用不包括出现严重并发症时的费用。2020年8月7日，原告儿子汪青杨委托宁波市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告汪乐定器质性精神障碍，与交通事故系直接因果关系，评定为人体损伤八级伤残。 浙Ｂ7××××号牌小型普通客车登记车主为被告胡丹丹，该车辆向中国人寿财产保险股份有限公司宁海支公司投保了交强险和50万元商业三者险。中国人寿财产保险股份有限公司宁海支公司已赔付原告62万元。被告徐若松已赔偿10万元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、出入院病历、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在案证明。 关于原告主张的赔偿项目及标准，本院认定如下： 1.医疗费，原告提供医疗费票据主张至2020年10月19日的医疗费646114.95元，本院对原告提供的票据进行审核后对原告主张的医疗费金额予以认定。 2.住院伙食补助费，原告按100元每天主张住院期间327天的住院伙食补助费32700元，本院认为，原告的主张符合相关规定，本院予以支持。 3.营养费，原告按2000元每月主张20年的营养费48000元，本院认为，根据司法鉴定意见书意见，原告住院期间需要营养，原告主张20年的营养期间，没有法律依据，对原告327天住院期间，本院酌情按40元每天，认定营养费损失为13080元。 4.误工费，原告按6357元每月主张8.5个月误工费损失54034.5元，本院认为，原告提交了劳动合同、证明及银行流水证明其收入情况，证据的真实性本院予以认定。结合银行流水及证明中的收入金额，本院对原告主张的按6357元每月计算误工损失予以认定，根据司法鉴定意见书，原告的误工期至鉴定前一日止，误工期为255天，故对原告主张的误工损失54034.5元予以支持。 5.护理费，原告提供了护理费收据主张至2020年10月31日住院期间护理费82270元，此后的护理费以6357元每月主张20年为1525680元。本院认为，住院期间，原告提供了护理费票据，结合原告的伤情，本院对其实际支出的护理费予以支持。根据鉴定意见书，原告需要完全护理依赖，对于其后的护理费，本院结合原告的年龄、伤情酌情支持10年的护理费762820元，本项合计为845090元。 6.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金1193902.4元（64886元/年*20年*92%），本院认为，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费95685元，并提供了户口本、派出所及村民委员会的证明，该证明记载原告父亲汪兰田，出生日期为1932年1月17日，母亲胡银菊，出生日期为1935年12月12日，有兄弟4人（包括原告），故原告可主张被扶养人生活费为95685元（38274元/年*2人*5年/4人）。 7.辅助器具费，原告按28元每天主张20年一次性护理垫费用1188656元，按200元每月主张20年排便排尿用品（尿裤、湿巾）费用48000元。本院认为，依据司法鉴定意见书，原告可配备辅助器具和必要康复器材，需要排便排尿护理及用品（包括排便护理和排尿管理，尿失禁用品等），故本院酌情按500元每月支持10年的辅助器具费用60000元。 8.鉴定费，原告提供鉴定费票据，主张鉴定费损失6918元，本院对此予以认定。 9.交通费、住宿费，原告提供了部分交通费票据，主张交通费损失10000元。本院认为，原告提供的交通费票据金额为557元，其余部分原告没有提供证据，本院结合原告的治疗情况酌情认定交通费损失1500元。 10.精神损害抚慰金，原告主张100000元，本院根据本院综合考虑双方过错、原告的伤残等级等情况，酌定精神损害抚慰金45000元。 综上，本院认定原告的损失：医疗费646114.95元、住院伙食补助费32700元、营养费13080元、误工费54034.5元、护理费845090元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1289587.40元、辅助器具费60000元、鉴定费6918元、交通费1500元、精神损害抚慰金45000元，合计2994024.85元。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，交警部门认定被告徐若松负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。因被告徐若松驾驶的车辆投保了交强险和商业险，中国人寿财产保险股份有限公司宁海支公司已在保险责任范围内赔偿原告62万元，故本次交通事故原告剩余的损失，应由被告徐若松承担。扣除已赔偿的10万元，被告徐若松仍应赔偿2274024.85元。原告主张涉案车辆系挂靠在被告胡丹丹名下，后主张被告徐若松系被告胡丹丹雇佣，被告胡丹丹应承担连带清偿责任，本院认为，虽然交警大队的询问笔录上记载，被告徐若松陈述“我驾驶我老板胡丹丹的浙Ｂ7××××面包车”，但在本院询问时，被告徐若松、胡丹丹均否认车辆挂靠及雇佣的事实，徐若松系借用被告胡丹丹的车辆，对为何称“老板（娘）”被告徐若松也作出“平时就时这样称呼”的解释，该解释也较为符合生活实际，因原告未能提供其他能证明涉案车辆系挂靠被告胡丹丹或被告徐若松系被告胡丹丹雇佣的证据，故本院对原告胡丹丹应承担连带责任的主张，不予支持。被告徐若松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐若松应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪乐定2274024.85元。 二、驳回原告汪乐定的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费36192元，减半收取18096元，由原告汪乐定负担5600元，被告徐若松负担12496元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二一年三月三日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。