陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1267号 原告：鲁智峰，男，1962年4月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61043XXXXX********。 委托诉讼代理人：胡苗苗，女，1986年1月4日出生，汉族，住杨陵区。 被告：张院辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：张晴，女，1976年12月3日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 委托诉讼代理人：上科望，陕西凌达律师事务所律师。 原告鲁智峰与被告张院辉、张晴股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁智峰及其委托诉讼代理人胡苗苗，被告张院辉、被告张晴及其委托诉讼代理人上科望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁智峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将股金分红按时支付给原告，并将股金分红账户变更为原告所提供的账户（2019年股金分红12000元，扣个人所得税20%为2400元，实际分红9600元）；2、依法判令确认股权转让协议书有效，被告配合原告将股权变更为原告名下；3、依法判令被告承担此案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求为：二被告退还股权转让款，并按照银行同期贷款利率支付年利率。事实和理由：由于原告在杨凌农村商业银行需要办理贷款事宜，在此过程中被告将个人在杨凌农村商业银行的40万股强行转给原告，于2019年6月12日签订了股权出让协议，同时被告给原告提供的股金分红卡不是杨凌农村商业银行财务部登记的股金分红卡。自股权转让协议签订、股金转入被告账户之后，经多次联系，被告毫无音讯，为维护原告合法权益，特提起诉讼 被告张院辉辩称，本案是被告和原告之间的纠纷，和张晴没有任何关系。被告和原告签了协议以后，杨凌农村商业银行股份有限公司的章程变了，新的章程不允许股权转让。被告认为当时签合同时可以转让，因为农商行的原因没有转让。责任在于农商行，不应该由被告承担责任。原告应该起诉农商行，在农商行不承担责任的情况下，被告愿意承担相应责任。 被告张晴辩称，股权转让协议书签订时，张晴与张院辉已离婚，张晴与张院辉不存在法定或者约定的代理关系。张晴与张院辉离婚协议约定股权归张院辉所有，争议股权是张院辉的个人财产，与张晴无关，股权转让协议的转让方是张院辉，受让方是鲁智峰，张晴不是协议的当事人，股权协议中的签名及指印系伪造。股权转让协议违约的情况下由张院辉承担责任，与张晴没有关系。并且股权不能过户的情况，原告早就知晓，原告没有在一年内行使解除权，解除权已经消失，原告对股权无法转让存在过错，在合同无法履行的情况下，原告应该承担过错责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告提供的银行回单、真实关联，予以认定；原告提供的股权转让协议书、结婚证复印件，不能证明其主张，对其证明目的不予认定。被告张晴提供的离婚证、离婚协议，真实关联，予以认定。 经审理查明,被告张院辉原系杨凌农村商业银行股份有限公司（以下简称杨凌农商行）员工，持有该公司员工股份。2019年6月12日，原告鲁智峰（协议乙方）与被告张院辉（协议甲方）签订股权转让协议书，协议约定：一、股权转让协议（一）甲方将编号2704030001704000009969股金40万元整的面额股金以50万元现金转让给乙方（股金证乙方持有）；（二）每年银行股息分红划转，甲方在银行将股息分红到账当天，必须在当天及时将股息分红全额转到乙方指定的账户中；（三）对于以后股金更名到乙方名字下，甲方无条件、及时按照银行以及乙方的要求进行配合、不得拖延；......（六）此股金所有权利自转让之日为2019年5月17日归乙方所有；（七）在股权可以登记转让条件允许的情况下甲方须在3日内配合进行股权转让登记，不得以任何进行拖延。二、违约责任，以下情况本协议自动解除（一）因杨凌农商行约定条款所约定股权无法转让；（二）甲方将分红利息不及时转给乙方；（三）股权可以登记转让乙方5日之内不积极配合；（四）因甲方个人原因使股权转让无法实现。三、协议解除后或无法履行，因一方违约本协议无法履行的情况下，甲方退还股权转让款并承担年息。原告鲁智峰及被告张院辉在该协议上签名，协议签订时，被告张院辉向原告鲁智峰提供其结婚证，协议书中签有张晴的姓名。2019年6月14日、2019年6月18日原告分两次向被告转账支付共计50万元。后因股权未能办理变更登记，双方发生争议，原告诉至本院。 另查明，2018年12月14日，被告张晴与被告张院辉在杨陵区民政局办理离婚登记，离婚协议中约定张院辉持有的杨凌农商行原始股份归张院辉所有。2020年起，因被告张院辉与他人存在借款纠纷，其在杨凌农商行的股份均被冻结。原告鲁智峰与被告张院辉均认可由于农商行章程变化以及股份被查封等原因，该股份现无法办理变更登记。审理中，被告张晴陈述股权转让协议中的签名并非其本人签名，张院辉陈述该签名系因原告要求其配偶签名，其代张晴签名捺印，原告对二被告陈述不认可，被告张晴申请对该协议中签名及指纹进行司法鉴定。因原告不提供协议原件未能进行鉴定。 本院认为，原告鲁智峰与被告张院辉经过协商签订股权转让协议，被告张院辉将其持有的杨凌农商行的员工股转让给原告鲁智峰，双方在协议中约定办理股权转让登记事宜以及无法办理转让登记时合同解除以及违约责任，现原告鲁智峰与被告张院辉均认可该股份现无法办理变更登记，该协议双方约定的解除条件成就，原告鲁智峰与被告张院辉签订的股权转让合同应当解除。该协议解除后，按照协议约定，被告张院辉应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告张院辉返还股权转让款500000元并按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张晴是否应当承担责任，因在原告与被告张院辉签订股权转让协议时，张院辉与张晴已经办理离婚登记，原告主张股权转让协议系被告张晴签名，但被告张晴申请进行司法鉴定原告不予配合，原告应当承担不利法律后果。故该签名不能认定系张晴本人签名，原告要求被告张晴与张院辉共同承担责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告张晴辩称原告解除权消失，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张院辉于本判决生效之日起十五日内返还原告鲁智峰股权转让款500000元并承担利息（利息以500000元为基数，自2019年6月18日起按照全国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告鲁智峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元（原告预交4460元、缓交4460元），由被告张院辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  范雪梅 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  马瑞超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1