湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终151号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施市东风大道**。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧阳玉文，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：向晓峰，男，1989年4月19日出生，土家族，住湖南省桂阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（人民财保恩施公司）因与被上诉人欧阳玉文、向晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经征询双方当事人同意后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保恩施公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财保恩施公司承担误工费18,958元（54,272元/年÷365天×255天×50%）；改判鉴定费1100元由向晓峰承担；改判护理费不予认定；二审诉讼费由向晓峰、欧阳玉文负担。事实和理由：1.误工时间应当计算至定残日前一天即255天，故误工费应当为（54,272元/年÷365天×255天×50%）。2.根据机动车交强险约定的赔偿项目，鉴定费不属于赔偿项目。商业保险条款中也明确约定，保险人赔偿的是被保险机动车发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失。3.没有实际的证据证明欧阳甲、欧阳乙进行了护理。 欧阳玉文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 向晓峰未作答辩。 欧阳玉文向一审法院起诉请求：1.判令向晓峰、人民财保恩施公司赔偿欧阳玉文各项人身损害赔偿共计348,247.27元；2.本案诉讼费用由向晓峰、人民财保恩施公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月4日，向晓峰驾驶鄂xx**号轻型普通货车从桂阳县城出发驶往桂阳县洋市镇方向，19时30分许，途经S209线桂阳县龙潭街道山背村（省道209线22公里100米）路段时因未确认安全行驶，与由欧阳玉文驾驶搭乘王某爱从路口驶到S209线准备右转弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及欧阳玉文、王某爱受伤的道路交通事故。欧阳玉文受伤后被送往郴州市第一人民医院中心医院住院治疗，欧阳玉文伤情经诊断为：右下肢开放性损伤、完全性右小腿部切断（部分毁损型）、足和踝部多处损伤（1.多发血管、神经及肌腱损伤，2.胫腓骨远端及多发足骨折，3.内外踝皮肤软组织套脱、缺损），3.失血性休克。欧阳玉文于2019年11月12日出院，住院99天，共花费医药费220,735.05元。2020年4月8日，欧阳玉文再次到郴州市第一人民医院复诊，于2020年4月20日出院，住院12天，共花费医疗费9134.93元。欧阳玉文在住院期间购买了日常生活用品、拐杖、坐便器共计303元，买药、换药等共花费2661.55元，在郴州市正德向善大药房有限公司买药花费502元，在郴州市千方百剂大药房有限公司买药花费789元。2020年4月13日，到郴州市科诚司法鉴定所对其伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2020年4月16日出具郴科诚司鉴所[2020]临鉴字第344号，认定“欧阳玉文右下肢开放性损伤，右小腿部切断（部分损毁型）足和踝部多处损伤多发血管神经，肌腱损伤内固定术后，现右足全肌瘫（肌力为0级），评定为人体损伤柒级伤残。”；郴科诚司鉴所[2020]临鉴字第345号，认定“欧阳玉文右下肢开放性损伤，右小腿部切断（部分损毁型）足和踝部多处损伤多发血管神经，肌腱损伤内固定术后，现右足全肌瘫（肌力为0级）评定为误工期365日、护理期150日、营养期100日。”；郴科诚司鉴所[2020]临鉴字第346号，认定“欧阳玉文右侧胫腓骨内固定取出和右足跗骨内固定物取出后续治疗费约壹万捌仟元左右”，共花费鉴定费2200元。2019年8月30日，桂阳县公安局交通警察大队作出第431021120190000136号《道路交通事故认定书》，认定欧阳玉文、向晓峰分别承担此次事故的同等责任，王某爱无责任。因赔偿事宜，双方未达成一致意见，欧阳玉文遂向一审法院起诉。另查明，向晓峰为涉案车辆在人民财保恩施公司购买了机动车交通事故强制保险及100万元限额的第三者责任保险（不计免赔），保险期限为2019年1月5日至2020年1月4日。事故发生后，人民财保恩施公司为欧阳玉文、欧阳玉文两人一共支付了10,000元医疗费。向晓峰为欧阳玉文支付了20,000元医药费。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是欧阳玉文因此次交通事故应得到赔偿的项目和数额。关于欧阳玉文应得到的赔偿项目和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2019年度的相关数据，核定欧阳玉文应得到的赔偿项目和损失如下：1.医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。欧阳玉文两次在郴州市第一人民医院住院治疗共花费医疗费229,872.98元，欧阳玉文在住院期间购买了日常生活用品、拐杖、坐便器共计303元，买药、换药等共花费2661.55元，在郴州市正德向善大药房有限公司买药花费502元，在郴州市千方百剂大药房有限公司买药花费789元。以上共计234,128.53元。对于人民财保恩施公司提出欧阳玉文在住院期间购买生活用品、湿纸巾、抽纸等花费380元，其提供的“处方笺”无经手人员签字不予认可，根据欧阳玉文的伤情，所购物品均是欧阳玉文所需用品，该费用应当予以支持。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，欧阳玉文在郴州市第一人民医院住院111天。故欧阳玉文住院伙食补助费为11,000元(100元/天×111天=11,000元)。3.营养费。欧阳玉文因交通事故受伤住院，在治疗期间适当加强营养有利于欧阳玉文的治疗和康复。欧阳玉文主张营养费按30元/天，未超出法律规定，予以确认。郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所[2020]临鉴字第345号《司法鉴定意见书》，认定欧阳玉文的营养期为100日，故营养费为3000元（30元/天×100天=3000元）。4.后期治疗费。欧阳玉文因此次交通事故受伤后，郴州市科诚司法鉴定所鉴定后出具郴科诚司鉴所[2020]临鉴字第346号《司法鉴定意见书》认定欧阳玉文后续治疗费预计约18,000元左右。5.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经鉴定，欧阳玉文构成七级伤残，至定残之日2020年4月16日已经年满52周岁。且人民财保恩施公司在庭审质证中，对欧阳玉文的伤残等级不再申请重新鉴定，因此，对欧阳玉文的伤残等级予以认可。故残疾赔偿金为318,736元（39,842元×20年×40%=318,736元）。6.精神抚慰金：由于欧阳玉文伤情经鉴定机构鉴定构成了七级伤残，故欧阳玉文的精神抚慰金为20,000元。7.司法鉴定费。郴州市科诚司法鉴定所对欧阳玉文伤残等级，误工期、护理期、营养期和后续治疗费用鉴定进行了鉴定，共花费2200元鉴定费。8.误工费。欧阳玉文称其在桂阳县山庄从事厨师工作，却并未提供劳动合同、工资流水等证据予以证明，结合本案案情适用农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工平均工资计算欧阳玉文的误工费。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定后出具郴科诚司鉴所[2019]临鉴字第345号《司法鉴定意见书》认定原告误工期为365日，故欧阳玉文的误工费为54,272元（54,272元/年÷365天×365天）。9.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。欧阳玉文因交通事故受伤需要护理，欧阳玉文当庭陈述其在住院期间由其女儿欧阳甲与其妹妹欧阳乙交叉护理，却并未提供证据证明护理人员的工资情况，结合本案案情适用居民服务、修理和其他服务业计算原告的护理费。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定后出具郴科诚司鉴所[2019]临鉴字第1314号《司法鉴定意见书》认定欧阳玉文的护理期为150日。欧阳玉文主张护理费为25,200元未超出法律标准，予以认可。10.交通费。欧阳玉文住院111天，受伤就医必然发生一定的交通费用，欧阳玉文提供了一张租车收据260元，结合欧阳玉文住院、出院、往返复查，司法鉴定等情况，酌定支持交通费1800元。以上1-10项损失共计688,716.53元。其中向晓峰垫付了20,000元。桂阳县公安局交通警察大队作出的第431021120190000136号《道路交通事故认定书》，客观公正，程序合法，当事人均无异议，予以认可。根据该《道路交通事故认定书》认定王某爱无责任，欧阳玉文、向晓峰分别承担此次事故的同等责任。向晓峰为涉案车辆在人民财保恩施公司购买了机动车交通事故强制保险及100万元限额的第三者责任保险（不计免赔）。考虑到本次事故造成了欧阳玉文、王某爱两人受伤，酌定为王某爱在机动车交通事故强制保险限额内预留40%份额。故人民财保恩施公司应当在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告72,000元（10,000元×60%+110,000元×60%）。在第三者责任保险限额赔偿欧阳玉文308,358.27元【[(234,508.53元+11,000元+3000元+18,000元)－6000元]×50%+[（318,736元+20,000元+2200元+54,272元+25,200元+1800元）-66,000元]×50%】，共计380,358.27元（72,000元+308,358.27元），扣除人民财保恩施公司已经支付的6000元，向晓峰已经支付的20,000元，人民财保恩施公司应当赔偿欧阳玉文因此次交通事故造成的各项损失共计354,358.27元（380,168.27元-6000元-20,000元）。欧阳玉文主张要求向晓峰、人民财保恩施公司赔偿348,247.27元未超过法律规定，予以认可。人民财保恩施公司辩称对欧阳玉文的伤残等级、护理期、误工期、营养期不予认可，却未提交相关证据予以推翻郴州市科诚司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，故对人民财保恩施公司的辩称意见不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：“由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳玉文因此次交通事故造成的各项经济损失共计348,247.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，减半收取计3262元，由被告向晓峰负担。” 二审中，当事人均没有提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为一审认定人民财保恩施公司应赔偿欧阳玉文的误工费、鉴定费、护理费是否正确。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案欧阳玉文的定残日为2020年4月16日，故误工时间应计算至2020年4月15日，共计255天，其定残后因残疾导致劳动能力部分丧失而减少的收入已以残疾赔偿金方式予以赔偿，不属于误工费的范围，故欧阳玉文的误工费应为37,916元（54,272元/年÷365天×255天），一审根据鉴定认定误工时间为365天并计算误工费，不符合法律规定，本院予以纠正。关于护理费，经郴州市科诚司法鉴定所对护理期的鉴定为150天，经审查该鉴定结论并不违反相关鉴定法律规定。一审根据该鉴定结论和欧阳甲、欧阳乙同时护理欧阳玉文的客观事实和责任承担比例，认定人民财保恩施公司应赔付的护理费并无不当。另，鉴定费系欧阳玉文因事故遭受的损失，一审认定由人民财保恩施公司赔付并无不当。 故，人民财保恩施公司应在在机动车交通事故强制保险限额内赔偿欧阳玉文的损失为72,000元（10,000元×60%+110,000元×60%）；在第三者责任保险限额赔偿欧阳玉文300,180.27元【[(234,508.53元+11,000元+3000元+18,000元)－6000元]×50%+[（318,736元+20,000元+2200元+37,916元+25,200元+1800元）-66,000元]×50%】，以上总计应赔偿372,180.27元（72,000元+300,180.27元），扣除人民财保恩施公司已经支付的6000元，向晓峰已经支付的20,000元，人民财保恩施公司应当赔偿欧阳玉文因此次交通事故造成的各项损失共计346,180.27元（372,180.27元-6000元-20,000元），欧阳玉文主张348,247.27元，对超出部分不予支持。 综上所述，人民财保恩施公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2706号民事判决； 由上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人欧阳玉文因此次交通事故造成的各项经济损失共计346,180.27元； 驳回被上诉人欧阳玉文的其他诉讼请求。 一审案件受理费3262元，由被上诉人向晓峰负担；二审案件受理费368元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴    陈    峰 审 判 员 李    气    春 审 判 员 孟    晋    忠 二〇二一年三月九日 法官助理 袁    浩    飞 书 记 员 张丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。