wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢3号 申请执行人杨凤玲，女，1969年11月8日出生，住址：陕西省华州区。 被执行人安刚，男，1981年8月14日出生，住址：陕西省华州区。 申请执行人杨凤玲与被执行人安刚民间借贷纠纷一案中,被执行人安刚未按照已经发生法律效力的（2020）陕05民终1310号民事判决书所确定的内容履行义务，经查安刚有个人银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安刚银行存款62170.00元,期限一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年三月四日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5145号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县金诚花园物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：蔡可权，男，1968年1月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告蔡可权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取为33元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二一年三月五日 书 记 员  张盛楠
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执144号 被执行人：陈勇，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地韶关市翁源县，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人陈勇罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229刑初249号刑事判决书，确定被执行人陈勇应缴纳罚金5000元，由于被执行人陈勇未按判决履行义务，本院于2021年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人陈勇发出执行通知书及报告财产令，被执行人陈勇至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人陈勇的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人陈勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人陈勇的户籍地翁源县居民委员会进行调查，据居委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人陈勇名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年三月十日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初54号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王凯，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化,务农,住温县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪2020年10月9日被刑事拘留，2020年10月28日被取保候审，2020年12月8日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪于2020年12月24日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人王凯犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人王凯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至11月，被告人王凯明知他人收买银行卡四件套（包含银行卡、绑定银行卡的手机号、银行卡U盾、卡主身份证信息）用于网络赌博洗钱活动，仍将收集的郑海荣、任高男、候逍遥、张志坤、张超杰、慕志成六人银行卡四件套进行转卖，非法获利3600元。王凯为了盗窃赌博平台洗钱的资金，在出售其收集的银行卡之前将张志坤的农业银行卡和王凯本人的微信进行绑定并关注张志坤银行卡内的资金变动。2020年1月10日，王凯发现张志坤的农业银行卡内有9000元进账，遂自行将张志坤的银行卡进行挂失，告知张志坤去银行补卡取钱，盗窃金额9000元。综上，王凯非法获利12600元。案发后，王凯已将赃款全部退出。公诉机关建议以妨害信用卡管理罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金一万元，以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。被告人王凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其到案后能够主动供述公安机关未掌握的盗窃事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；王凯能够退出个人全部违法所得，酌情从轻处罚；王凯一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项，第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凯犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月18日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二一年三月三日书记员  康西
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初265号 原告：张海艳，女，1993年6月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州天睿元房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。 法定代表人：曾云鹤，经理。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 被告：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦******。 法定代表人：郑桂强，总经理。 原告张海艳与被告贵州天睿元房地产开发有限公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张海艳于2020年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州天睿元房地产开发有限公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为：原告张海艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海艳撤诉。 案件受理费966.00元，已减半收取483.00元，由原告张海艳负担。 审判员  宋世训 二〇二一年三月八日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初572号原告：魏伟，男，1990年3月7日出生，，住宿迁市宿城区。被告：宿迁世远广告传媒有限公司，住所地宿迁市宿城区苏宁广场**1215。法定代表人：陈昱利，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娟，该公司员工。原告魏伟诉被告宿迁世远广告传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。本案在审理过程中，原告魏伟于2021年3月15日向本院提出申请撤回对被告宿迁世远广告传媒有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏伟撤回对被告宿迁世远广告传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏伟自行负担。审判员 卞 京二〇二一年三月十五日书记员 姚紫苑
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢350号之一 被执行人：王磊，男，1982年9月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：张海，男，1980年9月21日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：田俸豪，男，1988年4月23日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：田俸铭，男，1997年1月27日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：王许博，男，1987年7月23日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行田俸豪、田俸铭、王磊、王许博、张海罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人王许博、田俸铭已全部履行，田俸豪、王磊、张海、未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的精神，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本待定送达后立即生效 执行员 王 峰 二〇二一年三月一日 书记员 王索良
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初928号原告：刘忱，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李健，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：骆红，女，1979年2月27日出生，满族，农民，住昌图县。原告刘忱与被告李健、骆红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘忱于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘忱申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予刘忱撤诉。案件受理费389元，由原告刘忱负担。审判员  赵冰二〇二一年三月八日法官助理赵天书记员李明明
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0811民初100号原告：李荣跃，男，1958年11月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：季中建，男，1954年4月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告李荣跃与被告季中建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李荣跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款1950000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因工程需要于2010年6月开始陆陆续续在原告处借款共计2800000元（共7张借条）。后原告多次找到被告催要此款，被告于2013年给了原告两套楼房，2018年给了原告一套楼房（三套楼房价值共计约1000000元）。被告一直就说没有钱，一直也没有偿还欠款。这十年间，原告无数次的找被告催要，都没有结果。无奈，原告诉至法院，要求法院判令被告立即还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、季中建共欠付李荣跃借款及投资款共计1950000元；二、上述款项由李荣跃在姚洪俊退还给季中建的刑事赔偿款中（已在佳木斯市中级人民法院账户内）参与分配，分配后若有不足以清偿部分，李荣跃自愿放弃，不再另行向季中建及佳木斯市建安房地产开发有限公司（季中建为法定代表人）主张还款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11175元，由李荣跃负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员 董 磊二〇二一年三月五日书记员 董雨朦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终552号上诉人（原审被告）：张德平，男，1964年11月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：王桂芳，女，1972年9月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人张德平因与被上诉人王桂芳买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。张德平上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由王桂芳承担。事实和理由：一、王桂芳的原告主体资格不适格。2020年5月13日张德平到王桂芳经销店（吉林市昌邑区天利和物资经销处，地点在吉林市昌邑区莲花日杂批发市场******，王桂芳系法定代表人）进1万元口罩的货。只交付了5000元，当时是王桂芳写的欠条内容为货款5000元整让张德平签的名，但欠条未写明欠王桂芳的货款。事实上张德平是在吉林市昌邑区天利和物资经销处购买口罩，应该欠吉林市昌邑区天利和物资经销处的货款。一审应该由吉林市昌邑区天利和物资经销处做原告才符合诉讼主体资格。二、一审判决认定事实不清。一审诉讼中王桂芳歪曲事实，非要把卖的口罩说成手套，很明显就是回避卖的口罩产品质量不合格怕承担违约责任。但庭审中也没有将事实审理清楚，判决书中也没有认定该欠条的由来，属于事实不清。三、张德平未能及时给付欠口罩款是因为口罩质量不合格。张德平多次要求卖方换货、退货，在此期间给调换了一箱，后来因疫情好转口罩不好卖了才停止调换和退货。卖方有意拖延时间，逃避买卖责任，卖方应承担违约责任，张德平不应承担5000元的货款利息。四、依据发票管理办法第十九条规定收款方应开具发票，王桂芳应该补开已经所付口罩款5000元的发票。综上所诉，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请贵院依法查清事实，支持张德平的诉讼请求。王桂芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王桂芳向一审法院起诉请求：1．张德平支付王桂芳欠款人民币5000元；2．张德平支付王桂芳欠款利息，从2020年5月13日起至还清之日止这期间的利息，按年利率5％计算；3．张德平支付所有诉讼费用，包括王桂芳的交通费、误工费以及王桂芳因诉讼影响店里经营造成的经济损失。一审法院认定事实：因张德平从王桂芳处购买货物欠付货款，2020年5月13日，张德平向王桂芳出具欠条一张：欠货款5000元整。该款欠付至今。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案双方当事人之间虽未签订书面买卖合同，但根据张德平出具的欠条能够认定双方之间具有买卖合同关系，张德平拖欠货款的行为损害了王桂芳的合法权益，因此应当承担给付王桂芳货款的责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案事实，张德平应自2020年5月13日起至货款全部付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）、最高不超过年利率5％的标准给付王桂芳利息。张德平辩称购买口罩存在质量问题，可另觅途径解决。王桂芳要求张德平承担交通费、误工费以及因诉讼影响店里经营造成的经济损失的诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、张德平于判决生效后三日内一次性给付王桂芳货款5000元；并自2020年5月13日起至货款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）、最高不超过年利率5％的标准给付王桂芳利息；二、驳回王桂芳的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张德平提供如下证据：1.录音光盘一份；2.2020年10月29日王桂芳丈夫出具的字条一张；3.电话记录共4页；4.微信聊天记录及图片共7张；5.报警回执一份；6.调换前后的照片三张。证明：2020年5月13日在王桂芳处进口罩，2020年5月14日口罩出现质量问题，2020年5月15日到王桂芳处调换口罩。王桂芳质证认为：对证据1,当时调解时身体不好，店里生意又非常忙，当时为了尽快解决这个问题。法官说和解能快，王桂芳就想尽快解决。并不能证明王桂芳没有道理，且最高人民法院规定，在诉讼过程中当事人为了达成调解协议或者和解的目的作出的妥协，所涉及的对案件的事实认可，不能作为在其后诉讼过程中不利的证据。对证据2,不确定是否是王桂芳丈夫写的，也不能证明什么。对证据4，说明是提货不是换货。说明2020年5月15日并没有因为换口罩发生矛盾，中间有交流。对其他证据无意见。王桂芳向本院提供营业执照副本复印件一张及身份证复印件一张。证明王桂芳是负责人，是实际经营者。张德平对王桂芳提供的证据没有意见。本院经审查认为，张德平提供证据的真实性予以确认，对证明的问题不予采信，即无法证明2020年5月13日在王桂芳处购买的货物是口罩。张德平对王桂芳提供的证据无意见，本院对王桂芳的证据予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2020年5月13日，张德平出具5000元欠条的行为能够证明张德平与王桂芳之间存在买卖关系，张德平应向王桂芳承担给付货款的责任。张德平对拖欠货款没有异议，对货物的品种及质量提出异议，双方当事人对赊购货物是手套还是口罩各执一词，张德平提供的证据无法证明2020年5月13日其购买的是口罩，且无论是手套还是口罩，张德平均应承担给付货款的责任。因双方当事人存在长期的经济往来，现有证据尚不足以证明本案系买卖口罩拖欠货款，至于张德平购买的口罩如存在质量问题，张德平可另行主张权利。王桂芳是吉林市昌邑区天利和物资经销处的实际经营者，王桂芳可以以自己名义进行诉讼。张德平提出的发票问题，本院认为，涉案货物是否开具发票不影响王桂芳向张德平主张民事权利。综上所述，张德平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张德平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  李 炜二〇二一年三月八日书记员  聂 力
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1209号申请执行人：宋怀志，男，汉族，1941年3月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：河南省中州人文纪念园股份有限公司,住所地：长葛市老城镇打绳赵村南。法定代表人：黎华，任该公司经理。本院在执行宋怀志与河南省中州人文纪念园股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初1804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决河南省中州人文纪念园股份有限公司返还宋怀志借款本金200000元及利息。因被执行人河南省中州人文纪念园股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋怀志向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户无可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中州人文纪念园股份有限公司负有继续向申请执行人宋怀志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年三月十二日书记员  丁祥熙
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执30号 申请执行人：张春连，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。 被执行人：孙碧云，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。 本院在执行申请执行人张春连与被执行人孙碧云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人张春连借款本金人民币20000元；二、负担案件受理费人民币249元、执行费人民币204元。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月6日，本院对被执行人孙碧云的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月12日，本院对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年2月7日，申请执行人以被执行人与其达成执行和解并已履行人民币5000元为由向本院书面申请终结本次执行程序。2021年3月11日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人已偿还债务人民币5000元后，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索,且书面申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二一年三月十一日 书记员  李 琴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初895号 原告:王长森，男，1966年09月06日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：赵金刚，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称：亚太日照），住所地山东省日照市经济技术开发区太原路**东森国际**。 法定代表人：肖怀坤，该公司总经理。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称：亚太潍坊），，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站主楼107、306-317 法定代表人：杨长青，该公司总经理。 二被告保险公司委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 原告王长森与被告赵金刚、亚太财产保险股份有限公司日照中心支公司、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王长森于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长森的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长森撤诉。 案件受理费4424元，减半收取计2212元，由原告王长森负担。 审 判 长 张新桥 二〇二一年三月十日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢461号 邓蕾、张晓波： 本院于2019年4月9日立案受理邓蕾与张晓波民间借贷纠纷一案，执行依据(2018)川0106民初1343号民事判决书，被执行人张晓波已主动履行188839.00元，申请人申请撤案。现（2021）川0106执恢461号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1559号原告：曲慧颖，女，1989年11月29日出生，汉族居民，住龙口市徐福街道大王村142号。被告：王秀君，女，1972年5月8日出生，汉族居民，住龙口市。原告曲慧颖与被告王秀君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。原告曲慧颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告，给付原告借款67×××50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10号，被告王秀君和她同事丁军，共同向原告借款70000元，同日原告朋友通过银行转账形式向丁军的银行账户转账67×××50，有借款合同及转账记录为证。后丁军因病去世，经原告经多次索要，被告迟迟未能归还。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但本案原告提起诉讼后未在规定时间内缴纳诉讼费，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告曲慧颖与被告王秀君民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员 李 杰二〇二一年三月九日书记员 王玮璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2334号 原告：邹华明，男，1950年10月30日出生，汉族，住余杭区。 被告：倪海满，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路************。 代表人：程海彦，公司负责人。 本院在审理原告邹华明诉被告倪海满、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹华明于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹华明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹华明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹华明负担。 审判员  陈广 二〇二一年三月十二日 书记员  谢敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执416号 被执行人：董荣,男,汉族，1989年10月13日出生,住四川省巴中市巴州区。 关于被执行人董荣“罚金”一案，经查，本院于2020年3月27日作出的（2020）川1921刑初27号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人董荣应缴纳罚金5000元，并承担案件执行费50元。但被执行人董荣至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人董荣有存款2015元并依法扣划到本院案款专户，本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人董荣名下有可供执行的财产。本院已对被执行人董荣作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月十日 书记员  熊柏云
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖刑申10号 张转运： 你因原审被告人张正卿犯诈骗罪一案，不服宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13刑终660号裁定，以原审被告人张正卿不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查：原审被告人张正卿以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款110935元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。其犯罪事实有宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初10368号民事裁定书、协助执行通知书、民事调解协议、送达回证，宿州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，车辆转让协议，银行个人账户支出交易明细，挂失申请以及被害人潘某的陈述，证人王某、张某的证言，被告人张正卿的供述等证据予以证实。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初982号 原告：胡远红，男，1978年3月28日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：李德备，男，1976年12月3日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告胡远红与被告李德备追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远红到庭参加了诉讼，被告李德备经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡远红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木工，经朋友介绍于2019年9月跟随被告在西安从事劳务，至2019年9月底，被告经结算拖欠原告工资款17600元，被告于2020年5月16日向原告出具欠条一份，经原告多次催要无果，因此，诉至本院要求支持其诉求。 被告李德备经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在西安从事劳务，至2019年9月底被告共计欠原告工资款17600元，被告于2020年5月16日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠木工胡远红工费（壹万柒仟陆佰元整），17600元，李德备，2020年5月16日”，后经催要无果，故原告诉至本院。 以上事实，有欠条及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告李德备欠原告胡远红工资款17600元，有被告李德备亲笔书写签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资款的民事责任。 综上所述，原告要求被告支付工资款17600元，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德备于本判决生效后十日内给付原告胡远红工资款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李德备负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二一年三月十六日 书记员  盛洋龙 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3547号 申请执行人：东莞市新维管理顾问有限公司，住所地广东省东莞市南城街道黄金路1号天安数码城6栋3单元1405室01，统一社会信用代码914419003250764686。 法定代表人：王建军。 委托代理人:吴茂胜，江苏六能律师事务所律师。 被执行人：太仓迭世信息科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京东路88号中B幢，统一社会信用代码913205850869351211。 法定代表人：邹益。 东莞市新维管理顾问有限公司与太仓迭世信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，（2020）苏0585民初5470号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，一、太仓迭世信息科技有限公司确认结欠东莞市新维管理顾问有限公司合同款项58000元，该款于2020年10月28日前、11月28日前分别支付20000元，于2020年12月28日前支付18000元。二、太仓迭世信息科技有限公司于2020年10月28日前支付东莞市新维管理顾问有限公司逾期付款利息损失600元。三、如太仓迭世信息科技有限公司有任意一期未按照上述第一、二项约定履行付款义务，则东莞市新维管理顾问有限公司有权就全部未履行部分一并向法院申请强制执行。四、案件受理费1343元，减半收取672元，诉讼保全费670。元，合计1342元，由太仓迭世信息科技有限公司负担。该款东莞市新维管理顾问有限公司已预交，本院不再退还，由太仓迭世信息科技有限公司于2020年10月28日前直接支付东莞市新维管理顾问有限公司。五、双方就本案纠纷一次性处理完毕，无其他纠葛。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年11月2日立案，执行标的59973元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月2日至2021年3月12日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2021年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的59973元，尚未执行到位59973元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0585民初5470号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二一年三月十五日  书记员  陆澄波
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1118号申请执行人印雪锋，男，汉族，1974年11月3日生，住江苏省江阴市。委托代理人陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。被执行人景芳，女，汉族，1975年12月28日生，住江苏省宜兴市。被执行人安徽省舜盛新材料科技有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇新岭村，组织机构代码75683429-1。法定代表人黄利平，该公司总经理。本院在执行印雪锋与景芳、安徽省舜盛新材料科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人印雪锋向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第1368号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二日书记员  杨建华
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初363号 原告：吴松，男，1993年1月24日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：毛军，男，2002年6月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。 原告吴松与被告毛军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松到庭参加了诉讼，被告毛军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款9,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，原告吴松通过微信转账交易的方式购买口罩10000个，金额为26,000元，被告毛军承诺当天下午发货。后被告毛军称下午不能发货，将货款退还。2020年7月9日，原告吴松起诉被告毛军偿还货款，后双方自行庭外达成调解，被告毛军退还14,000元，原告吴松撤诉，剩余款项自2020年8月20日起，被告毛军每月退还2,000元，调解协议签订后，被告毛军尚欠货款9,000元，经原告吴松多次催讨不予退还，原告吴松遂起诉。 被告毛军未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：2020年3月2日，原告吴松通过微信与被告毛军商议在被告毛军处购买口罩10000个，金额为26,000元。当日，原告吴松通过微信转账的方式分三笔合计向被告毛军转款26,000元，被告毛军收到货款后，称无法发货，承诺将款项退还。后被告毛军迟迟未退还货款，原告吴松遂于2020年6月10日向本院提起诉讼，案件审理过程中，被告毛军支付了原告吴松货款14,000元，原告吴松遂于2020年7月20日向本院申请撤诉。原告吴松撤诉后，被告毛军于2020年7月20日晚上微信转账支付原告吴松2,000元，于2020年8月24日微信转账支付原告吴松1,000元，余款未付。 以上事实，有当事人当庭陈述、微信转账记录、微信聊天记录、调解协议等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吴松向被告毛军支付货款购买口罩，双方买卖合同关系成立。被告毛军经原告吴松多次催讨未能提供货物亦未及时退还货款，构成违约。原告吴松起诉要求被告毛军返还货款9,000元，理由正当，本院予以支持。被告毛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛军于本判决生效后十日内返还原告吴松货款9,000元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛军承担，该款由被告毛军直接支付给原告吴松，吴松预交至本院的诉讼费25元本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年三月一日 法官助理罗丽萍 书记员徐田田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保35号   申请人：新疆西北星信息技术有限责任公司，住所地，新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：张岩，系该公司董事长兼总经理。   被保全人：领航动力信息系统有限公司，住所地，湖北省武汉市。   法定代表人：朱建敏,系该公司董事长。   申请人新疆西北星信息技术有限责任公司与被保全人领航动力信息系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆西北星信息技术有限责任公司与2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人领航动力信息系统有限公司名下各银行账户内存款6314073.32元进行冻结或查封、冻结、扣押等值的其他财产。   本院经审查认为，申请人以防止被保全人诉讼期间转移财产，保障法律文书生效后顺利执行为由向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被保全人领航动力信息系统有限公司名下的银行存款人民币6314073.32元或查封、扣押其等值的其他财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）   本裁立即开始执行。   审  判  员   热哈提·哈德勒汗   二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日   书  记  员   赵      云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0304刑初52号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人蓝艺文，女，1999年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，群众,户籍所在地为广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人赵广林，广西绮鸣律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人蓝艺文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月10日向本院提起公诉，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人蓝艺文及辩护人赵广林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控,2020年8月，黄敬阳、黄明明（均在逃）、陈杰伟、覃宗杰（均另案处理）等四人为牟取非法利益，共谋贩卖银行卡给他人后秘密截留银行卡上资金。被告人蓝艺文明知其男友黄敬阳从事违法犯罪活动，仍按黄敬阳的要求办理建设银行卡（卡号:62×××79）一张交给黄敬 阳使用，为黄敬阳等人转移犯罪所得资金提供帮助。2020年8月31日15时30分许，黄敬阳、黄明明等四人采取上述手段将截留的犯罪所得资金人民币5万元转移至蓝艺文上述银行卡中。2020年10月10日公安机关抓获被告人蓝艺文。被告人蓝艺文到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蓝艺文到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人蓝艺文有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、中国银行个人客户明细、中国工商银行明细清单、中国建设银行明细清单、中国建设银行来宾城北支行ATM机动态明细、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人蓝艺文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蓝艺文明知是犯罪所得仍提供银行账户予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蓝艺文归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蓝艺文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年10月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二一年三月五日 代书记员 曹霞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，该行行长。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组长，住大庆市。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收员，住林甸县。被告：王占锁，男，1992年10月14日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告王占锁借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费870元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年三月十一日书记员  杜娇泽
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初792号原告：通榆县大民种业经销处。经营者：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，个体工商户，住通榆县开通镇东郊村九社。被告：刘臣，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县大民种业经销处与被告刘臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告通榆县大民种业经销处于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县大民种业经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县大民种业经销处撤回告诉。案件受理费25元，由原告通榆县大民种业经销处负担。审判员 刘绍军二〇二一年三月十一日书记员 徐 波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执110号之一   申请执行人：李振伟,男性,1982年5月3日出生,住呼图壁县。   被执行人：刘国印，男性,1972年8月22日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行申请执行人李振伟与被执行人刘国印租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无房产、无不动产、无车辆信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   杨 东
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终37号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结北路**龙府水苑**楼裙楼**。 主要负责人：文传江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘悦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李长宏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨友琼，女，1972年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨友琼人身保险合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2020）新7102民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月24日开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人刘悦、李长宏，被上诉人杨友琼的委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司上诉请求：1．请求依法撤销（2020）新7102民初151号民事判决书，并依法对该案改判，驳回原审判决1000000元。2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法庭认定事实错误。1．被上诉人陈述被保险人谢聪为捡东西后擦窗户导致不慎意外高坠身故，其陈述情况与事实不符，相互矛盾，疑点较多。2．公安机关开具的死亡证明中仅列示被保险人谢聪的死亡为“其他非正常死亡”，并未证明被保险人是意外身故，并没有排除自杀，法院据此认定公安机关开具的死亡证明排除自杀，依据不足。 杨友琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。根据上诉人的上诉理由，我们发现上诉人的上诉理由全是自己推断，所谓的拿抹布要10分钟就不合常理，上诉人以此推断不合理没有理由也没有证据。根据公安机关出具的死亡证明谢聪系高坠意外死亡，如果上诉人认为受害人是自杀或者其他原因死亡，上诉人应提供证据，根据举证规则应由上诉人提供证据，至今上诉人未提供证据证明谢聪为自然或者其他原因死亡，请求驳回上诉，维持原判。 杨友琼向一审法院起诉请求：判令被告支付谢聪意外身故保险金1000000元。 一审法院认定事实：2019年9月19日原告杨友琼在被告处给自己的儿子谢聪投保了一份《平安安心百分百两全保险》，交纳保险费2500元，投保人、受益人为原告。谢聪于2020年4月27日十时许在库尔勒市康都世纪花园小区26号楼高坠死亡，2020年8月23日由库尔勒市公安局法医学尸体检验意见：谢聪系高坠致脏器破裂死亡。一审法院认为，原告杨友琼系被保险人谢聪的母亲，对被保险人谢聪具有保险利益，且为该保险合同受益人，保险合同合法有效，依法受到法律保护，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。被保险人谢聪坠楼是2020年4月27日在保险期内，根据合同约定，保险公司的责任免除情形为被保险人的自杀行为。对于被保险人谢聪的死亡原因，公安部门出具的死亡证明书中载明死亡原因系“高坠”，排除他杀，并未作出被保险人自杀身亡的结论，原告提供的证据能够证实其主张，故法院予以支持。对被告中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司主张的被投保人谢聪死亡原因不属于保险理赔范围的辩解意见，因被告提供的证据不能证明被保险人谢聪“高坠死亡”属于保险条款中约定的责任免除事由，故法院不予采纳。据此判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司于判决生效后十日内向原告杨友琼支付保险金1000000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年8月23日库尔勒市公安局库公鉴/检（法理）［2020］41号《法医学尸体检验意见书》认定谢聪系高坠致脏器破裂死亡；2020年4月27日《非正常死亡证明（存根）》记载“谢聪因其他非正常死亡”。本院查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被保险人谢聪的死亡是否属于平安保险公司的免赔事由。谢聪与平安保险公司签订的《平安安心百分百两全保险》保险合同，不违反法律和行政法规效力性、强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条规定：“保险人以被保险人自杀为由拒绝承担给付保险金责任的，由保险人承担举证责任。受益人或者被保险人的继承人以被保险人自杀时无民事行为能力为由抗辩的，由其承担举证责任。”平安保险公司主张谢聪的死亡系自杀，属于保险条款约定的免责范围，其应承担相应的举证责任，但其一审提交的《询问笔录》《保险事故询问笔录》、四张照片不能证实谢聪坠楼系其自杀行为，其现在抗辩谢聪死亡不属于保险理赔范围多为推测性结论，并无直接证据加以证实，应承担举证不能的后果。库尔勒市公安局库公鉴/检（法理）［2020］41号《法医学尸体检验意见书》已认定谢聪系高坠致脏器破裂死亡；《非正常死亡证明（存根）》记载“谢聪因其他非正常死亡”，该两份证据均未认定谢聪死亡系自杀。故，一审法院认定谢聪死亡属于保险理赔范围并无不当，平安保险公司应承担保险责任。 综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司库尔勒中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  庞 龙 审判员  刘 燕 二〇二一年三月二日 书记员  吴沛敬
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4166号申请执行人：刘功银，男，汉族，1966年04月28日出生，重庆市荣昌区。被执行人：罗能春，女，汉族，1966年01月14日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人刘功银与被执行人罗能春借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初2632号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案执行，要求被执行人给付38375元及利息，并承担本案执行申请费475元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款1899元，本院已依法划拨，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的38375元及利息，执行到位标的1899元，未执行到位标的36476元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二一年三月八日书记员  胡晓艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12193号 原告：广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区顺德路****，统一社会信用代码913302030666255135。 负责人：瞿冬云。 委托诉讼代理人：丁军杰，该公司员工。 被告：宁波胜田金属表面处理有限公司，住所，住所地宁波市北仑区新碶明州西路******-51社会信用代码91330206MA290H590C。 法定代表人：李良兵。 被告：安世成，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区。 原告广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司（以下简称三孚公司）与被告宁波胜田金属表面处理有限公司（以下简称胜田公司）、安世成买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款36300元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2017年9月27日起至实际履行日止的利息，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告三孚公司的委托代理人丁军杰到庭参加诉讼，被告胜田公司、安世成经本院传唤后无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实：2019年8月1日，被告胜田公司向原告三孚公司出具对账单一份，确认至2019年7月31日胜田公司尚欠原告货款36300元。 原告为证实其主张，向本院提供了对账单、增值税专用发票等证据。 本院认为，原告提供的证据能证实其与被告胜田公司之间存在买卖关系，现被告胜田公司未能及时支付货款，原告要求胜田公司立即履行付款义务，本院予以认定。原告认为具体业务均与被告安世成对接，且被告安世成亦在对账单上签字，故安世成应与胜田公司共同承担付款义务。对此本院认为，涉案的对账单系由原告制作，该对账单上明确写明被告胜田公司尚欠原告三孚公司货款36300元，该对账单由被告胜田公司盖章确认。在胜田公司的公章上签有一名字，由于字迹过于潦草，无法辩认是否为“安世成”三字。退一步讲，即便该签字为“安世成”，亦只能认定安世成作为被告胜田公司的经办人签署了对账单，胜田公司在该对账单上盖章，故相关的付款义务应由胜田公司承担。原告要求被告安世成共同承担还款义务，本院不予支持。因双方并未约定具体还款日期，亦未对逾期付款约定违约损失的计算方式，故应自原告起诉之日计算逾期利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波胜田金属表面处理有限公司应在本判决生效之日起三日内一次性支付给原告广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司货款人民币36300元，并以36300为基数，向原告支付自2020年11月25日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币708元，减半收取354元，由被告宁波胜田金属表面处理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陆 萍 二〇二一年三月二日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢30号之二申请执行人明某，男，汉族，1974年2月1日生，住滑县。被执行人邓某某，女，汉族，1985年01月16日生，住滑县。关于申请执行人明某与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人邓某某在085e9858e9a48a7969xxxxff7@wx.tenpay.com账户内余额人民币1871.12元，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓某某在财付通支付科技有限公司085e9858e9a48a7969xxxxff7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1871.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王高伟二〇二一年三月十六日书记员  李道胜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初270号原告:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：王志东，冯志远（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：雷文静，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：桑艳伟，女，1982年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：桑新爱，女，1981年6月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告雷文静、桑艳伟、桑新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二一年三月五日书记员 徐小雨
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执43号申请执行人：洛宁县创业贷款担保中心，住所地洛宁县行政服务中心。法定代表人：张磊。被执行人：罗伟宁，女，1982年07月20日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：雷阳波，男，1967年05月10日出生，汉族，住洛宁县。洛宁县创业贷款担保中心与罗伟宁、雷阳波追偿权纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗伟宁、雷阳波应归还申请执行人洛宁县创业贷款担保中心本金101912.77元及相关利息，案件执行费1429元，共计103341.77元及相关利息，由被执行人罗伟宁、雷阳波负担。被执行人罗伟宁、雷阳波未按上述生效法律文书履行义务，洛宁县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗伟宁、雷阳波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗伟宁、雷阳波限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人罗伟宁、雷阳波到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月15日、2021年3月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人雷阳波名下位于洛宁县××世纪××单元××楼西户一处房产信息，已依法予以查封（系轮候查封）。2、查明被执行人雷阳波名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××**田野牌已依法查封（系轮候查封），因找不到该车辆，未实际扣押。3.查明被执行人雷阳波在单位工资奖金103341.77元，已依法予以冻结（系轮候冻结），其他未发现被执行人有可供执行财产。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人罗伟宁、雷阳波送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人罗伟宁、雷阳波予以司法拘留，因未找到被执行人罗伟宁、雷阳波，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的101912.77元及相关利息，案件执行费1429元，共计103341.77元相关利息，未执行到位标的款为103341.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗伟宁、雷阳波负有继续向申请执行人洛宁县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年三月十六日书记员  葛云飞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初648号原告：刘德举，男，1944年1月24日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：刘振安，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县，系原告刘德举之子。被告：刘红安，男，成年，汉族，农民，住巨野县。原告刘德举与被告刘红安提排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘德举于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德举撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘德举负担。审判员  毕洁生二〇二一年三月十日书记员  毕亭亭
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初413号原告：陈某，汉族。被告：陈某，汉族。原告陈某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金82000元及相应利息，利息从2019年3月28日至2020年12月28日总共为16800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年被告以开公司，资金周转困难为由，从2019年3月27日开始在原告处陆续借款82000元，被告口头承诺原告半年归还，时至今日，被告以各种理由拖延和推脱，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，被告的行为已违背诚实信用原则，构成严重违约，并给原告造成了一定经济损失，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈某向原告陈某借款。2019年3月27日，原告陈某通过微信向被告陈某转账30000元，通过支付宝向被告陈某转账50000元。2019年5月30日，原告陈某通过微信向被告陈某转账2000元。陈某欠陈某总计82000元。原告陈某多次通过微信向被告陈某催讨借款，被告陈某以各种理由拖延还款，经多次催收未果后，遂诉至本院。原告陈某主张与被告陈某口头约定利息为月利率1%，但未向本院提交证据予以证实。本院认为，被告陈某虽然没有直接向原告陈某出具借条等债权凭证，但陈某提供了转款的相关凭证，及通过微信向陈某催还欠款的证据，故被告陈某欠原告陈某82000元的事实清楚、证据确凿，被告陈某应守诚信，其未按约偿还借款的行为构成违约，应当承担向原告陈某继续偿还借款的民事责任。故原告陈某主张被告陈某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息16800元，但未向本院提交证据证实，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果，故原告陈某主张被告陈某支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈某偿还原告陈某借款82000元。驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告陈某负担135元，被告陈某负担1000元。以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。被告陈某可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账户：1904031************，开户银行：中国工商银行湘乡支行，备注案件当事人名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 周艺林二〇二一年三月十日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执345号 刘传情、孙传民： 泾县人民法院刑事审判庭移送执行刘传情、孙传民一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院作出的（2017）皖1823刑初213号刑事判决书所确定的案款已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执171号   申请执行人：韩冬，男，1978年10月2日出生，汉族，系个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：艾尔肯别克木孙，男，1986年12月29日出生，哈萨克族，系个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人韩冬与被执行人艾尔肯别克木孙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人艾尔肯别克木孙在中国农业银行股份有限公司博乐友好支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人艾尔肯别克木孙在中国农业银行股份有限公司博乐友好支行＊＊＊＊账户内存款人民币11,338元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   买尔旦  木沙江
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保532号 申请人：汪磊，男，1995年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市城关镇张家庄子村村民委员会。 住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市所地：新疆维吾尔自治区。 法定代表人：陈建斌，该村村委会主任。 马军，该村村书记 申请人汪磊根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初2441号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会银行存款13000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人汪磊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会银行存款13000元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  张 静 二〇二一年三月一日 法官助理  姜永辉 书 记 员  张季洁
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执319号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、潘聪等： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人潘聪等金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0723民初1567号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘聪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执319号案件执行完毕。 二〇二一年三月一日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3339号孔令阳：你/你单位与董家安买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20322号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董家安于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初157号原告:丛某1,男,1945年4月4日出生,汉族,农民,住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏巍，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告:丛某2,女,1968年8月8日出生,汉族,农民,住吉林省永吉县。被告:丛某3,女,1970年4月8日出生,汉族,农民,住吉林省永吉县。被告:丛某4,女,1972年3月16日出生,汉族,无职业，住吉林省吉林市船营区。被告:丛某5,女,1979年12月10日出生,汉族,农民,住吉林省吉林市昌邑区。被告:丛某6,女,1986年07月19日出生,汉族,农民，住吉林省延吉市。原告丛某1与被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6赡养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某1及其委托诉讼代理人吴春玲、魏巍，被告丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛某1向本院提出诉讼请求：五名被告支付原告赡养费,自2020年8月12日起每人每月500元,于每月12日前付清。事实与理由：丛某1与尹淑芹是夫妻关系,二人婚后共生育五名子女,分别为丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6。2020年7月25日，尹淑芹因病死亡。丛某1夫妻多年来长期在农村生活,加之抚养五个女儿,家境贫困。现无属于自己名下的私有房屋,原告在户籍地搜登站镇高家店村取得三亩在册承包地,直补款仅有400余元,享受老年人每月补贴100余元,除此之外,再无任何经济来源。妻子尹淑芹生前因治疗疾病几乎花光了家里所有积蓄,现原告年老体衰,丧失劳动能力,且无固定居住场所,需要子女赡养,但被告拒绝给付。丛某2辩称，我不是不拿赡养费，我母亲去世的安葬费我们一人拿了1850元，在母亲在世的时候，从2018年7月左右开始每人每月给200元赡养费，一直到我母亲去世。疫情期间，我们也没挣到钱，我父母从2008年开始一直在我这住。对于赡养费，我同意每月给100元，我家太困难了，我家两个孩子，还有两个孙女。做买卖赔钱不挣钱。我是在沈阳做餐饮开小饭馆做面条，我跟我儿子一起做面条生意，女儿也是做面条生意，都是在沈阳生活，我丈夫也是农民。丛某5辩称，在我母亲去世后，因为商量父亲赡养的问题没谈妥，父亲在我这住到2020年10月，从2020年11月起在丛某6家住到过了年，2021年2月21日回到吉林的。现在在我这住。对于赡养费我没有意见，同意给付。我在吉林辣怪鸭店上班。丛某3辩称，我母亲还有遗产，对于赡养费我同意每月给100元，我现在在长春生活，租的房子，为了给儿子看孩子。我丈夫是打工当保安。家里的承包地年年包出去，就两口人的承包地。丛某4辩称，我认为父亲现在掌握家里四口人的承包地，丛某5、丛某6和我父母的承包地，春天直补两个人980元，玉米秋季补贴两人680元，养老金每月100余元，两口人共六亩旱田地，种的玉米，已经承包出去了。对于赡养费我同意每月给100元。和我丈夫是再婚，我心脏做支架了，每月打工1500多元，每天要吃药。丛某6辩称，对于赡养费的问题，同意原告的主张。在我母亲生病期间到去世，其他被告都没有去照顾母亲或者陪母亲看病。经审理查明：丛某1与尹淑芹原系夫妻关系，二人生育五名子女，分别是丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6。尹淑芹于2020年7月25日去世。丛某1系农民，以家里的约六亩承包地为生活来源。认定上述事实的证据包括死亡证明、村委会证明，及各方当事人的陈述。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6作为丛某1的子女，对父亲丛某1应当履行赡养义务。关于丛某1主张的赡养费，因其年事已高，缺乏劳动能力，结合几名子女的经济能力，本院酌定每名子女每月向丛某1给付赡养费200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6自本判决生效之日次月起每人每月向丛某1给付赡养费200元；三、驳回丛某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由丛某2、丛某3、丛某4、丛某5、丛某6各自负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵雅平二〇二一年三月一日书记员  逄 容
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执785号河南息县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王**、詹文花、李树刚、凡登珍（被执行人）：河南息县农村商业银行股份有限公司与王**、詹文花、李树刚、凡登珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月15日将该款转付给河南息县农村商业银行股份有限公司。至此，河南息县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）豫1528民初6097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初139号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人肖树云，曾用名胡建云，男，1978年7月4日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，驾驶员，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，居住地江苏省宜兴市。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年12月4日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2020年12月16日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人肖树云犯危险驾驶罪，于2021年3月2日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人肖树云到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年12月2日1时50分，被告人肖树云持“Ｃ1”型机动车驾驶证，醉酒后驾驶苏Ｂ8××**轿车，上道行驶至宜兴市××镇××小区××处，与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人肖树云血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。被告人肖树云因与他人发生纠纷被公安机关查获后，如实供述了上述危险驾驶的事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人肖树云的刑事责任。鉴于其具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人肖树云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人肖树云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人肖树云有自首情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人肖树云符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖树云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭东二○二一年三月十日法官助理尹昳书记员吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初720号原告:中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街**。法定代表人:张瑞峰，中国农业银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:万丙军，中国农业银行股份有限公司富锦市支行风险经理。被告：狄卫，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：余春希，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孟照生，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告狄卫、余春希、孟照生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年三月十二日书记员  赵船加
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初558号原告：河南聚庆建筑工程有限公司，住所地：林州市横水镇大街**院。统一社会信用代码：91410581MA3XDN495A。法定代表人：李留芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新建，公司员工。代理权限为特别授权。被告：三门峡颐炬置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崖底街道办事处**。统一社会信用代码：91411200MA3X5FA635。法定代表人：张利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利明，公司员工。代理权限为特别授权。原告河南聚庆建筑工程有限公司与被告三门峡颐炬置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告河南聚庆建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南聚庆建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵云霞二〇二一年三月二日书记员  杨佳明
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1102号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人廖军燕，男，1981年8月30日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，住无锡市梁溪区，户籍所在地为江西省宁都县。2020年8月5日因本案向公安机关投案，2020年8月7日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审。辩护人钱盛，江苏三诚律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1123号起诉书指控被告人廖军燕犯过失致人死亡罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官朱亚平出庭支持公诉，被告人廖军燕及其辩护人钱盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日14时许，被告人廖军燕驾驶车牌号为苏ＢＬ××**的小型轿车行驶至无锡市梁溪区××号××入口处时，因使用手机而疏于观察路面，致车辆右前轮碾压躺在此处晒太阳的被害人田某。当日，被害人田某经无锡市第三人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人田某系胸部遭钝性暴力作用致大失血、呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人廖军燕主动报警，停留现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。2020年8月7日，被告人廖军燕家属先行赔付被害人田某家属沈某1丧葬费人民币70000元。公诉机关认为，被告人廖军燕的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，如赔偿，可以适用缓刑。被告人廖军燕对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人廖军燕是初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿，已取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明,2020年8月5日14时许，被告人廖军燕驾驶车牌号为苏ＢＬ××**的小型轿车行驶至无锡市梁溪区××号××入口处时，因使用手机而疏于观察路面，致车辆右前轮碾压躺在此处晒太阳的被害人田某。当日，被害人田某经无锡市第三人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人田某系胸部遭钝性暴力作用致大失血、呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人廖军燕主动报警，停留现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。2020年8月7日，被告人廖军燕家属先行赔付被害人田某家属沈某1丧葬费人民币7万元。诉讼中，被告人廖军燕在保险理赔的基础上，又另行赔付了人民币9万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人廖军燕在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、被告人廖军燕所用手机的刑事摄影照片、道路交通事故登记表、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明书、调解记录、赔偿协议、民事调解书、收据、谅解书、证人杨某、沈某2、沈某1等人的证言、被告人廖军燕的供述、扣押、勘查、辨认等笔录、监控视频、场景演示视频、微信聊天记录等电子数据、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖军燕过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人廖军燕自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；根据被告人廖军燕的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人廖军燕犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二一年三月十一日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2156号原告：武汉科欣荣工业设备有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口工业园东南片建银汽车产业大厦第****单元****房。法定代表人：任作贤，系该公司监理。委托诉讼代理人：任翔，系该公司员工。特别授权代理。被告：武汉邦迪管道系统有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城南路**。法定代表人：鲍建生，系该公司经理。原告武汉武汉科欣荣工业设备有限公司与被告武汉邦迪管道系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉科欣荣工业设备有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉科欣荣工业设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉科欣荣工业设备有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月四日书记员  李 奡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3450号 申请执行人：穆付江，男，1963年7月18日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇思源村一片区，公民身份号码：XXX。 被执行人：木拉提·斯拉木哈里，男，1973年10月25日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：。 被执行人：古丽娜，女，1980年5月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：阿力哈提，男，1972年8月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行穆付江与木拉提·斯拉木哈里、古丽娜、阿力哈提民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初2427号民事调解书所确定的义务，故申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。申请执行标的328650元，己执行标的0元，未执行标的328650元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4830元）。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定一、被执行人须于2021年3月20前给付全部案款328650元，二、如被执行人未按协议履行义务，将对查封的被执行人古丽娜、阿力哈提位于昌吉市x室（产权证号：**）房产以评估价511934元进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3450号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年三月十五日 书记员 杨   慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执122号 马顺干、韦柳丹: 本院在执行申请执行人马顺干与被执行人民间借贷纠纷一案，经被执行人韦柳丹自动履行案件款19500元，申请执行人马顺干放弃剩余本金1184.23元及利息，申请执行人已支取案件款19500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执746号南京锦江物业管理有限公司、刘有飞：申请人南京锦江物业管理有限公司与被执行人刘有飞物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏01**民初5943号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执524号   申请执行人：常某，住太原市。   被执行人：太原市阳正塑料厂。   法定代表人：李某。   本院于2020年3月19日做出的（2020）晋0107号民初484号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：   将太原市阳正塑料厂（原名太原市塑料十厂）名下位于太原市××区）的房屋过户至常某名下。   本裁定立即执行。   执行员 王少宏     二〇二一年三月一日   书记员 薛 媛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1210号 原告：王金燕，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：齐永红，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李令超，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王金燕与被告齐永红、李令超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王金燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金燕撤回起诉处理。 审判员  刘淑云 二〇二一年三月九日 书记员  张林娜
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1705号李宝星：你/你单位申请本院执行与陈磊其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈磊的财产状况。如不能提供有关被执行人陈磊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢161号 申请执行人：张忠辉，男，汉族，1975年8月15日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县； 被执行人：王志萍，女，汉族，1984年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县； 被执行人：李艳明，女，汉族，1970年11月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县； 申请执行人张忠辉与被执行人王志萍、李艳明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1102号民事调解书已发生法律效力。权利人张忠辉于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款1000000元、案件受理费6900元、邮寄送达费110元、执行费12400元，合计1019410元。 本院执行过程中，于2020年10月15日向被执行人王志萍、李艳明送达执行通知书等法律文书；自2020年10月13日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人王志萍、李艳明的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人王志萍、李艳明无其他可供执行的财产；2021年3月16日将被执行人王志萍、李艳明纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年三月十六日 书记员 董 亮
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢132号 关于宋长龙申请执行刘凤玖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月01日立案执行，并于2021年03月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执恢59号申请执行人初家敏与被执行人杨某物权一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0292民初519号民事调解书，该判决书已生法律效力。本院在执行过程中，被执行人于2021年3月12日缴纳执行款1646元（前期缴纳执行款1634元、执行费50元）至本院账户。现已将执行款1646元发放给申请人初家敏。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二一年三月十六日法官助理：李雪松书记员 ：贾晓磊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1011号原告：刘士亚，男，1963年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：张其洲，男，1954年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘士亚与被告张其洲占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，刘士亚于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘士亚向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘士亚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘士亚负担。审判员  杨晓明二〇二一年三月十日书记员  邓丽丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初782号之二原告：南京搏浪金属办公制品厂，住所地南京市六合区滁河闸管理处内。投资人：王**，男，1968年11月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：沈箫箫，江苏文本律师事务所律师。被告：江苏艾运德环保科技有限公司，住所地南京市六合区雄州街道潭子路**。法定代表人：李万**。本院受理原告南京搏浪金属办公制品厂（简称搏浪制品厂）与被告江苏艾运德环保科技有限公司（简称艾运德公司）加工合同纠纷一案后，原告搏浪制品厂于2021年3月16日向本院申请撤回对被告艾运德公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告搏浪制品厂自愿申请撤回对被告艾运德公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京搏浪金属办公制品厂撤回对被告江苏艾运德环保科技有限公司的起诉。案件受理费10341元，减半收取为5170元、诉讼财产保全费3820元，合计8990元，由原告南京搏浪金属办公制品厂负担。审判员  邹建明二〇二一年三月十七日书记员  吴 娴
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初256号原告：赵泉龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张燕茹，卫辉市法律救助中心律师。被告：新乡焦煤陈召二矿有限公司，住所地卫辉市太公泉镇陈召村。法定代表人：邢新道。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云龙，该公司职工。被告：河南新乡焦煤矿业投资有限公司，住所地新乡市红旗区平原路****。法定代表人：席晓辉。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。原告赵泉龙诉被告新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵泉龙及其委托诉讼代理人张燕茹、被告陈召二矿委托诉讼代理人薛文杰、梁云龙、被告焦煤公司委托诉讼代理人魏喜芹、薛文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵泉龙向本院提出诉讼请求：1、依法裁定两被告与原告2014年元月至2017年12月份劳动关系合法存在，补发期间生活费（当地最低生活保障）48000元；2、2014年元月至2017年12月解除劳动合同补偿金6944元（1736元/4年）。上述两项合计54944元；3、依照法律法规为原告足额续交拖欠2014年元月至2017年12月份养老、医疗、失业等各项社会保险金。事实与理由：原告于2009年11月在新乡市陈召煤矿工作至2010年底，被河南新乡焦煤矿业投资有限公司兼并重组后，成立了新乡焦煤陈召二矿有限公司至今。2013年11月30日，被告陈召二矿却突然违法与原告解除劳动合同，没有召开职工大会或代表大会，没有与职工协商一致，没有职工安置方案，没有向原告依法按标准支付经济补偿金，还拖欠12年7个月医疗保险金，××时无法享受国家的扶助好政策，造成极坏影响和严重后果，经过四年努力找到有关政府职能部门协调，2017年12月份上述（2013年11月30日以前）有关问题得以补办，与两被告签了解除劳动合同协议，但两被告仍然拖欠2014年元月至2017年12月份四年补偿金及各项社会保险等费用。为此，原告特将两被告诉至贵院请求依法判决支持原告诉求。陈召二矿、焦煤公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。根据国家去产能、关闭矿井政策要求，经双方协商同意于2013年11月30日解除劳动关系，并签订了《解除（终止）劳动合同补偿协议书》，被告已按照协议全面履行了义务。自2013年11月30日后双方没有重新建立任何劳动关系，原告也没有向二被告提供任何实际劳动。因此，原告主张2014年1月至2017年12月期间的劳动关系及相关待遇没有任何事实和法律依据。2、本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。双方2013年11月30日解除劳动关系是因为政府主导的企业改制，依据法律规定双方之间的争议不属于人民法院的受案范围。该事实和认定已有生效法律裁定文书所确认，因此，本案应驳回原告起诉。3、根据一事不二理的原则，本案依法应驳回原告起诉。原告就双方解除劳动关系的争议已分别经卫辉市劳动人事争议仲裁委的仲裁和经卫辉市人民法院、新乡市中级人民法院两级审理以及再审程序，认定被告不存在解除程序和实体上的错误，且案件不属于人民法院的受案范围做出裁判结果，原告再次提起劳动争议诉讼，应当按照民事案件一事不二理原则依法驳回原告起诉。4、新乡焦煤矿业投资有限公司与原告没有任何关系，起诉没有法律和事实依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。原告的主张超过仲裁时效。一矿、二矿有独立的法人资格，和我公司没有关系，不应当承担责任。经审理查明，原告赵泉龙于2009年11月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。被告焦煤公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司。2013年3月，鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条、地质条件复杂益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。原、被告签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书。另查明，焦煤公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。本院认为，陈召一矿、二矿均是以省政府豫政【2010】32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办〔2013〕12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵泉龙的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年三月一日书记员 韩雪菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1966号上诉人（原审原告）：邳州市东湖街道赵坝社区居民委员会，住所地邳州市东湖街道南京路馨宁雅居小区内。法定代表人：赵鹏程，社区居委会主任。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保莲，女，1978年2月15日生，汉族，住邳州市。上诉人邳州市东湖街道赵坝社区居民委员会（以下简称赵坝居委会）因与被上诉人王保莲合同纠纷，不服邳州人民法院（2020）苏0382民初5206号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵坝居委会的委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼。经本院依法传唤，王保莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵坝居委会的上诉请求为：依法撤销原审裁定，使本案进入实体审理。事实与理由：一、原审法院认定涉案协议是停诉息访协议属于认定事实错误。涉案《协议书》并非是停诉息访协议书，实质是王保莲离婚之后的财产纠纷、上诉人组织多次调解未果的情况下转而要求上诉人提供房产的协议，涉案协议内容根本未涉及到停诉息访的问题，原审法院的认定和裁定存在错误。二、原审法院认定涉案协议签订的主体不是民法上的平等主体属于适用法律错误。涉案协议是因被上诉人王保莲在十九大战时安保期间越级进京非法信访而引起，但并非是上诉人依据法律的授权履行行政管理职责或行政机关委托的行为，而是迫于被上诉人王保莲要挟签订的，属于受胁迫签订，协议的内容是解决王保莲离婚后房产分割的财产纠纷问题，原审法院不能因为涉案协议是在被上诉人王保莲信访过程中所签订就认定主体不平等、内容不是平等主体之间的财产关系，原审裁定属法律适用不当。三、王保莲离婚家庭财产纠纷是涉法涉诉问题。原审法院作出过调解和裁定，涉案协议也是因此问题引起，当属民事案件受案范围，原审法院应该进入实体审理，依法予以撤销。2017年，赵坝社区因为徐连高铁拆迁之后，被上诉人王保莲以其女儿的名字向原审法院提起诉讼，原审法院于2017年11月28日作出(2017)苏0382民初4622号民事裁定，以原告主体不适格驳回起诉，之后王保莲未上诉、未重新起诉，而是在诉讼中胁迫上诉人签订涉案协议，要求上诉人提供房产。被上诉人王保莲本应另行提起离婚后共有物财产分割之诉解决问题，但其却采取胁迫上诉人签订涉案协议，要求获得房产。涉案协议是符合《合同法》第二条、第五十四条第二款规定，并非上诉人真实意思情况下签订的，作为受损害方的上诉人依法有权申请法院撤销。四、原审法院裁定驳回上诉人的起诉，涉案协议未依法撤销，将产生负面社会效仿效应。涉案协议严重侵害了上诉人的村集体利益，如不撤销，将会引起更多的人效仿，助长社会不良风气，人人都不愿通过正常有效的途径解决家庭财产纠纷，而是希望通过胁迫的手段获取利益，形成负面社会效应。王保莲未到庭，亦未向本院提交书面辩论意见。赵坝居委会向一审法院起诉的请求为：判令撤销赵坝居委会与王保莲签订的合同；王保莲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月22日，赵坝居委会（甲方）与王保莲（乙方）签订《协议书》一份，内容为：“1、赵坝村民赵增贺和前妻王保莲与2005年判决离婚。法庭判决女儿赵蕊莉由王保莲抚养。在婚续期间的共同财产240平方米的房产双方共同赠于女儿赵蕊莉。在2017年四月赵坝村拆迁征补当中，由于赵坝村工作不力，造成赵增贺将赠予女儿的房产240平方米占为己有。现经赵坝社区居委会和监护人王保莲协商由赵坝社区居委会负责在赵坝社区安置房第一期上房时付给王保莲女儿赵蕊莉的应得两套房产240平方米。2、本协议签订后，双方认真履行责任义务，乙方不得因此案再去上访。甲方应按时付给乙方房产不得延期。3、一期完工两套房选置由王保莲和女儿赵蕊莉选置。4、如哪方违约，承担全部法律责任。”后王保莲曾因上房等事项信访，邳州市东湖街道办事处于2020年1月17日作出信访复字[2019]064号《关于王保莲反映信访事项的处理意见书》，对信访事项予以答复处理，王保莲作为信访人在该文件落款处签名，并在信访人意见处签有“不同意”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理民事诉讼范围应为平等主体的公民、法人之间及其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，赵坝居委会提起本案诉讼，依据的是其与王保莲方签订的停诉息访协议，而对该协议提起的诉讼并非法律规定的因平等主体的公民、法人之间及其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审遂裁定：驳回邳州市东湖街道赵坝居委会的起诉。案件受理费100元，退还赵坝居委会。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人赵坝居委会认可其系基于要求王保莲停诉息访情况下与王保莲签订案涉协议，且协议中载明“本协议签订后，双方认真履行责任义务，乙方（王保莲）不得因此案再去上访。甲方（赵坝居委会）应按时付给乙方房产不得延期”等内容，可以看出案涉协议亦涉及要求王保莲停诉息访的内容，具有行政管理职能的性质，因此，赵坝居委会与王保莲之间并非基于平等的民事主体地位签订的协议。故，赵坝居委会提起撤销协议的诉讼不应属于民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回赵坝居委会的起诉，并无不当。综上，上诉人赵坝居委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年三月十五日法官助理  黄 伟书 记 员  杨 帆
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初286号原告：民勤县一路农林牧产销专业合作社。住所地甘肃省武威市民勤县西渠镇玉成村。法定代表人：俞润基，系该合作社理事长。被告：民勤县万国农林牧专业合作社。住所地甘肃省武威市民勤县西渠镇巨元村。法定代表人：陆万国，系该合作社董事长。本院在审理原告民勤县一路农林牧产销专业合作社与被告民勤县万国农林牧专业合作社农业承包合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县一路农林牧产销专业合作社撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告民勤县一路农林牧产销专业合作社负担。审判员 李博文二〇二一年三月九日法官助理 吴世强书记员 何 进