wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2382号之一申请执行人：中卫市诚信粮油批零店,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。注册号：640501600021626。经营者：杨桂花，女，生于1956年3月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区瑞丰家园**楼****。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨平胜，男，生于1966年8月15日，汉族，住宁夏，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园****楼****号：×××，系杨桂花之弟。被执行人：吴永亮，男，生于1985年6月2日，汉族，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区xx。本院执行申请执行人中卫市诚信粮油批零店与被执行人吴永亮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)宁0502民特96号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的25500元，申请人已受偿0元，执行费283未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二一年三月九日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民特17号 申请人：杨忠怀，女，1983年10月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：罗兴文，男，1970年11月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 代理人：罗乃龙（系被申请人罗兴文的父亲），男，1946年10月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人杨忠怀申请宣告罗兴文无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨忠怀称，杨忠怀与罗兴文于2006年10月12日登记结婚，罗兴文于2010年××发，被送往桓台县耿桥医院住院治疗，中间断断续续的接受治疗，罗兴文的病情久治不愈，在2015年1月8日，中国残疾人联合会给罗兴文出具了精神残疾人证。2020年4月又送往桓台县耿桥医院治疗，至今仍未出院。由于罗兴文本人无法表达和控制自己的行为，故向人民法院申请认定罗兴文为无民事行为能力，并依法指定监护人。 罗乃龙称，罗兴文现在桓台县××医院住院治疗，不清楚罗兴文的精神状况。 经审理查明：罗兴文与杨忠怀系夫妻关系。罗乃龙系罗兴文之父。罗兴文曾于2010年9月6日至2010年9月30日、2012年10月19日至2012年10月29日在桓台县××医院住院治疗。2015年1月8日，中国残疾人联合会签发的残疾人证记载罗兴文为精神壹级残疾，监护人为罗乃龙。本案成诉后，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对罗兴文是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年2月26日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出鲁安康（2021）精鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人罗兴文患有精神分裂症、被鉴定人罗兴文目前具有限制民事行为能力。 本院认为，根据山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出的鲁安康（2021）精鉴字第44号司法鉴定意见书，罗兴文虽患精神分裂症，但现实辨认和检验能力并未丧失，能部分理解本案所涉及的民事行为代表的意义和性质，部分了解自己的权利和承担的民事义务，故应宣告罗兴文为限制民事行为能力人。而罗乃龙作为罗兴文的父亲，与罗兴文共同生活，其作为罗兴文的监护人更有利于保障罗兴文的合法权益。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、罗兴文为限制民事行为能力人； 二、指定罗乃龙为罗兴文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张拥政 二〇二一年三月十一日 法官助理胡雪莹 书记员郝灵姗
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保251号之一申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：孙翠凤，女，1971年5月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：高飞，男，1996年4月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孙翠凤、高飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初646号民事裁定：查封高飞、孙翠凤名下价值294151.37元的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人高飞所有的位于乐陵市阜昌西路xxx号xxxx房产一处（证号为：鲁（2019）乐陵市不动产权第xxxx号），查封期限为三年，自2021年3月16日至2024年3月15日止，查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月十六日书记员  王荣刚
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢8号吴连平、马旭龙本院执行的吴连平与马旭龙劳务合同纠纷一案，申请执行人吴连平依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5567号民事判决书于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为12245元，本院依法受理。执行中，已执行回12193元并发还给申请执行人吴连平，剩余案款52元申请执行人表示放弃。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初5567号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行审28号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某。 委托代理人：刘某。 被申请人：丹东市振兴区某某商店，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：郝某某。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2020年5月9日作出的丹兴综执处决字【2020】第5-014号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年三月十七日 书 记 员  左 帅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2354号上诉人(原审原告)：张伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。委托诉讼代理人：史长柱，上海陈明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张俊，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：张圣鸿(系张俊之父)，男，1953年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区南大路******。委托诉讼代理人：晏望明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张圣雄，男，1950年8月5日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区>被上诉人(原审被告)：上海宝房(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈钢，董事长。委托诉讼代理人：陆丽萍，女。上诉人张伟因与被上诉人张俊、张圣雄、上海宝房(集团)有限公司(以下简称宝房集团)确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初24703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人张伟的委托诉讼代理人陈明、史长柱，被上诉人张俊的法定代理人张圣鸿、委托诉讼代理人晏望明，宝房集团的委托诉讼代理人陆丽萍到庭参加诉讼。张圣雄经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持其一审诉请。事实和理由：张伟直至上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)被征收，才知晓系争房屋已被买为售后公房。张伟向张圣雄出具委托书次日即要求取回，张圣雄谎称已被撕毁，但随后去办理了购买产权手续。张圣雄一审未出庭，导致一审法院对此节事实未予查清。事实上，产权人变更为张圣雄、张俊，会严重损害张伟的利益，张伟不可能同意该方案。该委托书过于简单，仅系对一般事项即程序性授权，并不涉及到实体权利。另，《职工家庭购买公有住房协议书》上张伟印章系张圣鸿私刻，并非张圣雄私刻，故而协议无效。最后，张俊系无民事行为能力人，不能独立进行民事活动，张圣雄亦有精神病、智障倾向。一审法院在未确定张圣雄智力、精神状态的情况下作出判决，于法有悖。综上，张伟请求二审法院支持其上诉请求。张俊辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宝房集团辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张圣雄经本院依法传唤，未到庭应诉。张伟向一审法院起诉请求：判决张俊、张圣雄、宝房集团就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》(以下简称公房出售合同)无效、并恢复至由张圣雄承租、张伟共同居住的公有住房状态。一审法院经审理认定事实如下：系争房屋原为公房，承租人为张圣雄，内有户口7人，包括张圣雄(户主)、张伟(子)、张俊(侄子)、张圣鸿(弟)、张艳(侄女)、周长华(弟媳)、常翊谦(其他亲属，学龄前儿童)。2019年4月，周长华、张艳出具委托书，委托张圣鸿办理购买公有住房的一切手续。2019年4月15日，张伟出具委托书，委托书记载：“张伟委托父亲张圣雄全权处理购买公有住房有关一切事宜。”2019年4月19日，张圣雄、张圣鸿、张俊并代张艳、周长华、张伟签署《职工家庭购买公房协议书》，确认购买系争房屋，产权为张俊、张圣雄二人按份共有，各百分之五十。同日，张俊、张圣雄与上海申北房地产实业总公司(该公司已由宝房集团承继其全部权利义务)签订公房出售合同，购买系争房屋产权，产权按份共有，张俊、张圣鸿各占二分之一。嗣后，张圣雄、张俊登记为系争房屋的权利人，按份共有，各占百分之五十份额。2020年4月30日，张圣雄同时作为张俊的代理人(乙方)与上海市宝山区住房保障和房屋管理局(甲方)就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，乙方选择货币补偿，补偿款共计人民币3，131，587元。一审审理过程中，张俊表示于2020年7月中旬之前已经收到动迁款项，并向法院提供2020年12月5日拍摄的系争房屋现状照片，照片显示，系争房屋所在楼栋外墙、窗户已全部被封，系争房屋内部已有部分被拆除。一审法院认为，张伟出具委托书，全权委托父亲张圣雄办理公房购买事宜，因此应认定其对购买系争房屋产权事宜已知情。张圣雄作为张伟的全权委托代理人，与宝房集团签订公房出售合同，办理产权登记，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，张圣雄的代理行为对张伟发生法律效力。张伟诉称其未同意产权登记为张圣雄、张俊所有，一方面未充分举证，另一方面此系相关当事人内部协商问题，并不能以此否认合同效力。另外，本案征收补偿协议已履行完毕，系争房屋已移交拆除。综上，张伟要求确认公房出售合同无效，将房屋恢复为公房状态的请求，无法律依据，亦无履行可能，法院不予支持。如张伟认为自己的权利受到侵害，可另行向相关侵权人员主张。张圣雄经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。一审法院作出判决：驳回张伟要求确认《上海市公有住房出售合同》无效等的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理中，张伟提交《劳动合同书》《员工违纪谈话纪律表》等证据，以证明张伟没有使用印章的习惯，委托书上印章系张圣鸿事后补盖，张伟对此并不知情。张伟还提交张圣雄作为原告的两份起诉状，从中可知房屋份额本约定张圣雄、张伟各50％，而张圣鸿擅自将张伟改为张俊。张俊、宝房集团对证明目的均不予认可。本院认为，通过张伟提交的相关材料上均系签名而非盖章这节事实，并不能必然得出其从未使用过印章这一结论；起诉状中列明的起诉理由也非法院查明的事实。故，张伟二审提交的证据，本院不予采纳。本院认为，在办理售后公房的手续、环节中，必然要涉及房屋产权人作如何具体登记，此与各方利益紧密相关，张伟对此理应知晓。其辩称委托书仅为程序性事项的授权，却又未加以特别注明，本院对此难以采信。故而，委托书中“张伟委托父亲张圣雄全权处理购买公有住房有关一切事宜”之内容，应当视为其同意张圣雄办理购买产权以及产权登记在内的具体事项。再结合张圣雄与张伟系父子这一身份关系，本院对张伟有关于此的上诉观点，不予采纳。在有权代理之前提下，张伟印章是否私刻这节事实并不影响代理行为之效力。张伟于二审对张圣雄的民事行为能力提出存疑，但未提交证据加以证明，故本院对此不予采信。张伟在系争房屋产权确定、征收补偿款亦已发放之后，意欲推翻《上海市公有住房出售合同》之效力，本院不予支持。综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 江二〇二一年三月十五日法官助理  黄一鹤书 记 员  夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初117号原告：李卫民，男1978年5月1日出生，住卫辉市县。被告：李万军，男，1983年9月24日出生，住卫辉市。原告李卫民起诉被告李万军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。立案后，原告李卫民以双方私下达成协议为由，于2021年3月18日向本院书面提出撤回对被告李万军的起诉。本院认为，原告李卫民申请撤回对被告李万军的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫民撤回对被告李万军的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李卫民负担。审判员  尹晓龙二〇二一年三月十八日书记员  郭丽丽
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初149号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人王百福，男，1952年4月26日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。2021年3月5日被本院取保候审。 辩护人闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人王百福犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人王百福及其辩护人闵丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年6月22日20时许，被告人王百福无证酒后驾驶电动四轮车行驶至国道220线郓城县××庄××镇新亚挂车厂门口处，与季某驾驶的鲁Ｒ7××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，事故发生后王百福驾车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人王百福承担本次事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王百福血液中乙醇成分含量为153ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 2020年8月26日，被告人王百福与季某达成和解协议。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息、道路交通事故认定书、谅解书等相关书证，证人季某证言，被告人王百福供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书、郓城县公安局交警大队制作的道路交通事故勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王百福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王百福签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。 被告人王百福对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王百福犯危险驾驶罪的事实予以确认。 被告人王百福的辩护人对被告人王百福构成危险驾驶罪无异议，提出以下辩护意见：被告人王百福本次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿受害人各项损失，取得谅解，自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王百福无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人王百福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王百福系无证驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项的规定，对其应从重处罚。被告人王百福归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，且积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人相关辩护意见成立，公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王百福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 凯
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初1253号 原告：幸芝伦，男，1968年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：崔洪伦，男，1985年9月2日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 本院受理原告幸芝伦诉被告崔洪伦合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出管辖权异议，认为本案应由被告崔洪伦住所地的盘州市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告就承揽项目及合作施工项目等事宜签订《工程项目服务合同》，合同约定承揽及合作施工项目位于云南省曲靖市，即合同的履行地在云南省曲靖市。合同签订后，原告已按约向被告交付前期服务费250000元，合同已经开始履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，合同约定承揽项目所在地的基层人民法院及被告住所地的人民法院均具有管辖权，因原告并未举证证明被告的经常居住地在贵州省兴义市，故项目所在地的云南省曲靖市的基层人民法院及贵州省盘州市人民法院对本案均具有管辖权。现被告在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应移交贵州省盘州市人民法院管辖，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第十八条第一款的规定，裁定如下： 崔洪伦对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省盘州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王成武 二〇二一年三月三日 法官助理 李 润 书 记 员 韦能笑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保169号申请人：宝鸡市五洲达商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人：马平彩，任总经理。被申请人：吴伟，男，汉族，1993年11月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市凤翔县。本院在审理申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司与被申请人吴伟租赁合同纠纷一案，申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴伟银行存款23800元或查封、扣押同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴伟银行存款23800元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费260元，由申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   王  挺 二〇二一年二月二十日 书 记 员  段  欣1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初335号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人巫伯雄（曾用名巫金有），男，1968年12月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月25日被取保候审。辩护人郑然，广东隽博律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]191号起诉书指控被告人巫伯雄犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人巫伯雄及其辩护人郑然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月23日，广东省广州市花都区人民法院以（2019）粤0114民初5123号民事判决书判决，被告人巫伯雄搬离广州市花都区新华街公益路2号7栋501房，返还该房屋给刘某某。2019年12月16日，广东省广州市中级人民法院以（2019）粤01民终20440号民事判决书判决，驳回被告人巫伯雄的上诉，维持原判，该判决书于2019年12月21日发生法律效力。2020年1月6日，广州市花都区人民法院以（2020）粤0114执465号案件立案执行，2020年1月13日，广州市花都区人民法院以（2020）粤0114执465号执行通知书通知被告人巫伯雄履行生效判决内容，后经广州市花都区人民法院多次告示、通知，被告人巫伯雄拒不搬离广州市花都区新华街公益路2号7栋501房。2020年11月23日凌晨1时许，民警在广州市花都区新华街建设北路俏丽沐足店抓获被告人巫伯雄。2020年11月27日，被告人巫伯雄的家属将广州市花都区新华街公益路2号7栋501房返还给刘某某。公诉机关认为被告人巫伯雄具有坦白、认罪认罚、已履行判决的量刑情节，建议本院对被告人巫伯雄判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人巫伯雄对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人巫伯雄犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均没有异议，提出：1.被告人巫伯雄是初犯、偶犯；2.被告人巫伯雄在案发后积极履行判决义务，被害人也予以谅解；3.被告人巫伯雄是认罪认罚。建议对被告人巫伯雄判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人巫伯雄犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巫伯雄自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，也履行了相应的判决义务，可以从轻处罚。考虑到被告人巫伯雄的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巫伯雄犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二一年三月二日书记员  谢莲兴戴梓莹
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执182号申请执行人：杨金权，男，1963年4月17日出生，汉族，住：住文山市。被执行人：李丙生，男，1982年12月15日出生，彝族，住：住红河州个旧市。申请执行人杨金权与被执行人李丙生借款合同纠纷一案中，文山市人民法院(2020)云2601民初2135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,000.00元，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李丙生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年三月十九日书记员  谭兴向
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1116号之一申请执行人：李某，男，2005年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503。法定代表人：展飞。本院在执行李某与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司服务合同纠纷一案中，于二〇二一年一月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初27102号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司及其法定代表人展飞高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十二日书记员  韩小杰
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1323行审29号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人西峡县筑城建材有限公司，统一社会信用代码91411323MA4634MD7A。法定代表人赵双，该公司总经理职务。申请执行人西峡县自然资源局于2021年3月3日向本院申请强制执行西自然资罚字［2020］第87-2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字［2020］第87-2号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由，被申请人在未经县级以上人民政府批准、自然资源行政主管部门未办理任何用地手续的情况下，擅自于2018年12月至2020年7月9日占用西峡县双龙镇东台子村岭根组其他土地2547.36㎡用于非农业建设，且不符合土地利用总体规划。西峡县自然资源局作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以12736.8元的罚款。被申请人在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2020年7月22日西峡县自然资源局对西峡县筑城建材有限公司作出西自然资罚字［2020］第87-2号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以12736.8元的罚款。西峡县自然资源局同日向西峡县筑城建材有限公司送达了处罚决定，被申请人缴纳了罚款，但未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字［2020］第87-2号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字［2020］第87-2号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  杨 丽二〇二一年三月十日法官助理黄蒙书记员田玉佩
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢64号之二申请执行人：蒋建旺，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：胡安平，男，1950年7月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行蒋建旺与胡安平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡安平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡安平在湖南省农村信用合作社联合社账号××××××的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘慧成二〇二一年三月十一日书记员  高小芳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保625号鲁庆华：你申请执行焦爱国等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初155号 原告：吕春光，男，1985年6月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县温泉九龙山庄有限责任公司，住所地：陆川县温泉镇凤凰一巷。统一社会信用代码：91450922718800568G（1-1）。 法定代表人：温凤娟。 委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 原告吕春光诉被告陆川县温泉九龙山庄有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吕春光于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕春光的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕春光撤回起诉。 本案案件受理费201元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告吕春光负担。 审判员  范思熠 二〇二一年三月四日 书记员  苏志林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初64号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李仁杰，曾用名李人杰，男，1993年3月1日出生于吉林省吉林市,汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]51号                               指控事实                       2020年11月13日20时许,被告人李仁杰醉酒后持证驾驶鲁KＸＸＸ**号白色小型轿车自威海高区森川阁主题火锅出发,行驶至抚顺路与科技路交叉路口右转弯时被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的李仁杰的静脉血中检出乙醇成分，含量为94.46mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人李仁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李仁杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李仁杰归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人李仁杰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 马丽娜                                                             二○二一年三月三日                         书 记 员 戚其正
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执48号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所上海市静安区沪太路**********，统一社会信用代码91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雪薇，女，1991年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳，住辽宁省沈阳市于洪区工作人员。被执行人：徐明辉，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳，住湖南省岳阳市云溪区申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人徐明辉民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月24日作出北仲案字〔2019〕G第3543号裁决。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提供的载有被执行人徐明辉名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》第十一条第5项载明“协议履行过程中发生争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”。之后又手写添加“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”字样，但无双方当事人签名或盖章确认；三、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件、手机短信”方式向徐明辉送达裁决书等仲裁法律文书。现有证据也不足以证明，北海仲裁委员会用“电子邮件、手机短信”方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人徐明辉同意；四、无证据证明，被执行人徐明辉确已收到北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第3543号裁决以及其他仲裁法律文书；五、《北海仲裁委员会仲裁规则》第七十六条第（四）项关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”；六、该案仲裁期间，北海仲裁委员会未查明原出借人身份，也未通知原出借人参加仲裁。另查明，一、悠融资产管理（上海）有限公司于2013年9月18日在上海市静安区市场监督管理局登记成立，注册资本10000万元人民币，经营范围为“资产管理、投资管理、商务信息咨询、电子商务”等业务，并不包含“发放贷款”业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融从业资质；二、经中国裁判文书网检索发现，悠融资产管理（上海）有限公司在相关法院均有类似的批量“网贷”执行案件。本院认为，第一、北海仲裁委员会在《借款协议》缺乏出借人信息和签名（盖章）、手写添加的“仲裁条款”无双方签名（盖章）确认的情况下即受理仲裁案件。而且其对北仲案字〔2019〕G第3543号裁决书以及其他仲裁文书的送达也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百三十六条以及《北海仲裁委员会仲裁规则》第七十六条第（四）项关于“电子送达”规定。仲裁过程中明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。另该案在出借人身份不明、未通知出借人参加仲裁的情况下即作出裁决，亦违反相关法定程序。故应认定北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第3543号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行；第二、申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第3543号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第3543号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付胜芳审 判 员  胡中岳审 判 员  曹 波二〇二一年三月十一日法官助理廖卫代理书记员  邹思雨附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保365号立案庭：你庭于2021年3月16日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区侍岭农民资金互助合作社与被申请人李维、陆雪、李兆林、杨兴红、徐亮财产保全一案。我局通过网络查控系统，对李维、陆雪、李兆林、杨兴红、徐亮银行存款以210000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：李维64231.27元、陆雪1135.37元、李兆林2353.54元、杨兴红4694.3元、徐亮15624.98元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初451号 原告：梁胜利，男，1975年7月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX507300013。 委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西承典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮家松，陕西承典律师事务所实习律师。 被告：秦刚，男，1979年6月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX906230454。 委托诉讼代理人：田荆鹏，陕西邦彦律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司旬阳营销服务部。住所地：陕西省旬阳县。 统一社会信用代码：91610928093906222C。 法定代表人：彭桂英。 原告梁胜利与被告秦刚、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司旬阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告梁胜利于2021年3月16日以搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁胜利向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告梁胜利撤诉。 案件受理费6761.00元，减半收取3380.50元，由原告梁胜利负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二一年三月十六日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初1165号原告：蔡炳方，男，1962年10月14日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈月飞。被告：余全波，男，1981年11月10日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。被告：万燕华，女，1985年7月20日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告蔡炳方与被告余全波、万燕华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡炳方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡炳方撤回起诉。本案受理费减半收取213元，由原告蔡炳方负担。审 判 员 孙美华二〇二一年三月五日法官助理 黄 君书 记 员 濮建英
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执261号之三申请执行人：扬州柏杨农业发展有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李玉柏，该公司经理。被执行人：冯根好，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍所在地东海县，现住扬州市江都区。申请执行人扬州柏杨农业发展有限公司与被执行人冯根好买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人扬州柏杨农业发展有限公司的法定代表人并于2021年3月3日向本院申请撤回本案的执行，本案拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执261号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年三月三日书记员 姜 涛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7909号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部工作人员。委托代理人娄耀雄，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人李帮君因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院提起行政诉讼，请求确认中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2020年4月30日作出的公复驳字〔2020〕43号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据李帮君所提政府信息公开申请的内容描述，其实质上属于以政府信息公开的名义向行政机关咨询内部处理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。公安部以李帮君所提涉案行政复议申请不符合行政复议法定受理条件为由驳回其行政复议申请并无不当。李帮君不服公安部所作被诉复议决定提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，李帮君以政府信息公开申请的形式进行投诉举报活动，明显不符合行政复议受理条件。故其提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年三月十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初29号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人王某,男,1995年7月24日出生，河北省保定市唐县农民。2020年8月27日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被唐县森林公安局刑事拘留，同年8月31日被该局变更强制措施为取保候审。现在家。 被告人毕某,男,1979年3月10日出生，河北省保定市安新县农民。2020年12月31日因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被河北省保定市徐水区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。2020年9月11日因本案被唐县森林公安局刑事拘留，同年9月28日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县森林公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人王某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人毕某犯非法出售珍贵、濒危野生动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官王春江出庭支持公诉，被告人王某、毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，被告人毕某（2019年3月25日以人民币3500元的价格，通过微信转账方式出售给被告人王某一只和尚鹦鹉和一只凯克鹦鹉；2019年5月19日，被告人王某以人民币4000元的价格，通过微信转账方式将收购来的凯克鹦鹉出售给郭某（另案处理）；2019年7月6日，被告人王某以人民币3400元的价格，以微信转账方式从定州一位卖家（微信账号为：×××）手中收购二只和尚鹦鹉。 就指控事实，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人王某、毕某在侦查阶段供述，证人郭某、王某证言，现场照片，云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书（送检的疑似蓝和尚鹦鹉为鹦形目鹦鹉科和尚鹦鹉属和尚鹦鹉。和尚鹦鹉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》），辨认笔录（王某辨认出毕某是在安新县卖给他两只鹦鹉的人），郭某购买王某的凯克鹦鹉照片，微信转账凭证及微信聊天记录（郭某转给王某4000元），毕某微信账单，王某微信账单，保定市徐水区公安局安肃镇派出所立案材料，河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609刑初49号刑事判决书，被告人王某、毕某户籍信息、违法犯罪登记三联单等证据。 公诉机关认为，被告人王某购买、出售和尚鹦鹉和凯克鹦鹉，被告人毕某出售和尚鹦鹉和凯克鹦鹉，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人王某的刑事责任，以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人毕某的刑事责任；被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金；被告人毕某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议撤销2020年12月31日河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609刑初49号刑事判决书对毕某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元判决中的缓刑部分，对又犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。建议决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人王某、毕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年5月23日毕某因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年11月20日被徐水区人民法院取保候审，羁押5个月29天。2020年12月31日河北省保定市徐水区人民法院以（2020）冀0609刑初49号刑事判决书判处毕某拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人王某违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人毕某违反国家有关野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；被告人毕某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。 被告人毕某2020年12月31日因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被河北省保定市徐水区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有非法出售珍贵、濒危野生动物罪没有判决，应当撤销缓刑，与本罪判处的刑罚并罚。 被告人王某、毕某违法所得应予追缴。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人毕某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；撤销河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609刑初49号刑事判决书“被告人毕某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元”中的缓刑部分，与本罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，折抵刑期5个月29天，即自2020年9月11日起至2021年5月12日止。） 三、被告人王某违法所得人民4000元、被告人毕某违法所得人民币3500元予以追缴（均交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二一年三月四日 法官助理 门丹阳 书 记 员 张玉芳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1109号黄小丹; 许斐杰黄小丹与许斐杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138299.00元。经本院立案执行，被执行人许斐杰自动履行140273.49元，其中，本金135000元，诉讼费3299元，执行费1974.49元。本院已于2021年3月17日将该款转付给黄小丹。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，黄小丹向本院申请执行的（2020）青0105民初4689号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4817号申请执行人：重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨华，董事长。被执行人：重庆盈睿商业管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：区艳玲，执行董事。被执行人：盈石企业管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：区艳玲，董事长。申请执行人重庆中华企业房地产发展有限公司与被执行人重庆盈睿商业管理有限公司、盈石企业管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金XXXXXXX元；截至2020年2月28日的违约金XXXXXXX元，及以XXXXXXX元为基数、自2020年2月29日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；迟延履行利息。本院在执行过程中，依法查封被执行人重庆盈睿商业管理有限公司名下车辆号牌为渝BVXX**的别克牌车辆一辆，该车辆下落不明，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年三月十五日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2825号 陈诗雯： 申请执行人陈诗雯与被执行人李瀚物权保护纠纷一案，（2020）浙0102民初1268号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈诗雯向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李瀚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2825号案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执256号申请执行人：邓飞平，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：唐四平，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行邓飞平与唐四平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐四平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐四平在中国银行账号××××××、在财付通支付科技有限公司账号××××××的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘慧成二〇二一年三月四日书记员  高小芳
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执异4号异议人（被执行人）：田红姣，女，1991年8月9日出生，住湖南省永顺县，系田某某之女。申请执行人：钟秀英，女，1965年4月20日出生，白族，住湖南省永顺县。申请执行人：文雯，女，1991年10月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。以上两位申请执行人委托代理人：文辉，男，1969年5月7日出生，住湖南省永顺县。以上两位申请执行人委托代理人：文玉梅，女，土家族，1965年12月26日出生，住湖南省永顺县。被执行人：王金连，女，1966年12月16日出生，土家族，住湖南省永顺县，系田某某之妻。被执行人：田红润，男，1995年8月12日出生，住址同上，系田某某之子。被执行人：田红翠，女，1999年4月9日出生，住址同上，系田某某之女。被执行人：田红霞，女，1988年12月12日出生，住湖南省永顺县，系田某某之女。在本院执行申请执行人钟秀英、文雯与被执行人王金连、田红润、田红翠、田红霞、田红姣机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人田红姣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。异议人田红姣称，异议人已自愿放弃父亲田某某遗产的继承权，且按当地习俗嫁出去的女儿对其父母遗产不享有继承权。异议人的户口于出嫁后已从原户籍地迁出，现非西歧乡流浪溪村村民，而父亲田某某的一栋三层楼砖房宅基地系集体土地，非本村村民依法不享有继承权。综上异议人无需承担赔偿义务，为维护异议人合法权益，对本案执行提出异议，请求依法解除对异议人强制执行人，并对其银行帐户的冻结予以解冻。申请执行人钟秀英、文雯称，只有口头放弃继承遗产，没有法律依据，不能按照当地习俗；按照法律规定，子女都有继承权；不同意解冻。被执行人王金连称，女子嫁出去之后都没有继承遗产，应该解冻。被执行人田红霞称，应该解冻。被执行人田红润、田红翠未参加听证，亦未提交书面答辩。本院审查查明，2020年8月15日，田某某、文某某因本案交通事故死亡。2020年11月21日，本院依法作出（2020）湘3127民初1886号民事判决书，判决由被执行人王金连、田红润、田红翠、田红霞、田红姣在继承田某某遗产范围内赔偿申请执行人钟秀英、文雯损失776490元。在执行过程中，本院以（2021）湘3127执142号之四、之五、之二十六执行裁定书分别冻结异议人田红姣在财付通帐户内存款、中国银行及中国农业银行帐户内存款。2021年2月26日，永顺县公证处作出（2021）湘州永证字第93号公证书。该公证书载明异议人田红姣放弃田某某与王金连在永顺县××乡××村××组××号共有一栋三层砖混楼房共15间属于田红姣继承的遗产份额。同时查明，2020年8月17日，田某某在湖南永顺农村商业银行账户8102********无折现金结清30671.65元；王金连在湖南永顺农村商业银行账户8102********无折现金结清62953.81元。2020年8月19日，田某某在湖南永顺农村商业银行账户8101********取现79255元。本院认为，本案在执行过程中依法查询田某某与王金连银行帐户明细发现田某某死亡后一周内田某某与王金连有银行存款共计172880.46元。在听证时，被执行人王金连明确表示以上存款系其支取，并称以上存款用于办理丧事及偿还借款。因王金连未向本院提交偿还借款相关证据加以证实，且田某某的遗产与办理丧事无关联性，故田某某死亡后有存款可供继承。异议人虽放弃继承田某某与王金连在永顺县××乡××村××组××号共有一栋三层砖混楼房共15间属于田红姣继承的遗产份额，但并未放弃对存款的继承。且异议人未向本院提交涉案存款被支取后自己未继承涉案存款的证据。综上，本院冻结异议人的银行存款并未违反法律规定，故异议人要求解除冻结的理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人田红姣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年三月十六日书记员  田宝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执407号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦。 被执行人：徐汉才，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初769号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐汉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐汉才在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币11976.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月九日 书记员  储诚建
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4319号申请执行人陈喜望，男，1982年02月05出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人王大威，男，1989年06月27出生，汉族，住新乡市延津县。申请执行人陈喜望与被执行人王大威分期付款买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3955民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王大威向申请执行人陈喜望支付16590元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王大威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈喜望向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人王大威名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已经上述款项领取完毕并办理完领款手续。2、本院查明被执行人王大威名下有豫Ｇ×××**的车辆，该车辆去向不明，暂未能事假扣押。本院于2020年12月9日前往新乡市车管所进行查封，该车辆暂不宜处置。查封期限为2020年12月9日至2022年12月8日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为366.8元。本案债权尚余16223.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费149元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大威负有继续向申请执行人陈喜望履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月二十日书记员  王莹莹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初822号 原告：四川鼎盛新型建材股份有限公司（曾用名：阆中市鼎盛商品混泥土制造有限公司），住所地：阆中市七里新区迎宾大道工业园区。 法定代表人：何仕平 被告：郭明峰，男，汉族，住四川省阆中市。 被告：袁军，男，汉族，住四川省阆中市。 原告四川鼎盛新型建材股份有限公司与被告郭明峰、袁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张凯 二〇二一年三月二日 书记员  邓维
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初616号原告：候亚思，女，生于1993年4月20日，汉族，住汉中市汉台区宗营镇。被告：汉中科威工程机械运输有限责任公司。住所地：汉中市汉台区北关街道办事处焦山庙村。法定代表人：殷峰，公司副总经理。原告候亚思与被告汉中科威工程机械运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告候亚思于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候亚思的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告候亚思撤诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告候亚思负担。审 判 员 龚菊英二〇二一年三月二十二日法官助理 叶 青书 记 员 张 强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初476号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：彭智威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玲丽，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡涛，该公司职员。 被告：王永义，男，汉族，1976年8月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨兴芝，女，汉族，1976年12月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告王永义、杨兴芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永义、杨兴芝偿还贷款本金人民币18643.7元，并按借款合同约定偿还利息、罚息、复利至全部贷款结清之日止；2.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告王永义、杨兴芝签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款2万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年10月24日至2020年10月23日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止目前，该笔贷款仍有余额18643.7元。上述合同签订后，原告于2017年10月30日如约发放贷款。被告在2020年10月23日未能按约定偿还到期应还本金，发生逾期。我行工作人员多次上门催收，截止原告起诉日被告仍未偿还。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。 本院经审查认为：根据被告王永义提供的火化证显示，被告杨兴芝在2020年6月14日已死亡，即原告在起诉时被告杨兴芝这一民事诉讼主体已经不存在，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桐梓中银富登村镇银行有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费133元，退还原告桐梓中银富登村镇银行有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  张启强 二〇二一年三月二日 法官助理  段兴叶   书记员   周旭
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初547号 原告：曹建红，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：王来财，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告曹建红与被告王来财服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告曹建红于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹建红以王来财已退还活动款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹建红撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告曹建红负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月十五日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1359号申请执行人刘兴慧与被执行人吴江市鸿宇织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为18304.00元，执行费175.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1301号原告：郭严，男，汉族，1991年3月12日出生，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。被告：陈磊，男，汉族，1991年11月19日出生，居民，住涟水县。原告郭严与被告陈磊委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭严及其委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼，被告陈磊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭严向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付卖车款140000元并支付利息（以140000为基数，按照一年期LPR为计算标准，自起诉之日开始计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告有一辆车牌号为苏Ｈ×××××的宝马X6型越野车一辆，因被告熟悉二手车市场，2019年10月份原告委托被告出售该车，后被告以23万的价格出售了该车辆，但是卖车款一直未给付原告，经原告多次索要卖车款，被告一直未给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告陈磊未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年10月份原告郭严委托被告陈磊出售车牌号为苏Ｈ×××××的宝马X6型越野车一辆，后被告以230000的价格出售了该车辆。庭审中原告郭严陈述之前被告陈磊曾向原告借款30000元和50000元，车辆贷款剩余170000元未还。上述事实，有原告当庭陈述、车辆行驶证、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告郭严委托被告陈磊办理卖车事宜，被告在把车卖完以后，应该把相应的卖车款给付原告，现原告主张被告以230000的价格出售了涉案车辆，在委托被告卖车期间，原告曾给被告转账50000元用于还车辆贷款，庭审中原告郭严陈述之前被告陈磊曾向原告借款30000元，车辆贷款剩余170000元未还,以上有原告当庭陈述、微信聊天记录为证，本院予以认可，故原告要求被告返还剩余卖车款140000元（230000元+50000元+30000元-170000元=140000元）以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于判决生效后十五日内支付原告郭严剩余卖车款140000元并支付逾期利息（以140000为基数，按照一年期内的LPR为计算标准，自起诉之日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元（已由原告郭严预交），由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××08，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  何志强二〇二一年三月八日书记员  刘欣杰附：《中华人民共和国民法典》第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执24号申请执行人:周淑辉，女，1975年9月28日生，回族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：徐伟，男，1972年10月3日生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。本院在执行刘平与徐伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初818号民事调解书。申请执行人周淑辉于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，其银行账户及网络资金有零星存款，申请执行人未要求处置，本院已依法冻结其银行账户及网络资金，另徐伟名下号牌为云Ｊ×××**大众朗逸车一辆，本院已依法查封，但未实际控制到该车辆。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人徐伟名下拥有位于宁洱哈尼族彝族自治县处，本院另案进行了评估拍卖，现在处于二拍阶段；其名下位于普洱市思茅区（阳光茗苑）72幢3单元11层1101室房产为（2020）云0821执24号案件申请执行人的抵押物，暂时无法处置。本院已限制其高消费。因被执行人徐伟涉及案件较多，需待房产处置变现后按债权比率进行案款分配，本院已将上述执行情况及时向申请执行人周淑辉反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇二一年三月十八日书记员  杨秀
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初272号 原告：张家口泽佳物业服务有限公司，住所地河北省张家口市宣化区跃进街**，统一社会信用代码91130705074496913M。 法定代表人：刘占斌，总经理。 委托诉讼代理人：白万云，男，1958年4月25日出生，汉族，张家口泽佳物业服务有限公司经理。 被告：刘忠园，男，1963年3月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口泽佳物业服务有限公司与刘忠园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张家口泽佳物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口泽佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费53元，减半收取计27元，由原告张家口泽佳 物业服务有限公司负担。 审判员  苏金龙 二〇二一年三月三日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初174号 原告：祝启伟，男，1948年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：刘文珍，女，1962年7月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告祝启伟与被告刘文珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告祝启伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝启伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝启伟撤诉。 案件受理费338元，由原告祝启伟负担。 审判员  罗学文 二〇二一年三月十五日 书记员  周英华
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初514号 原告：解某某，男，汉族。 被告：陕西远翔房地产开发有限公司。 法定代表人：尹某，该公司总经理。 原告解某某与被告陕西远翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告解某某于2021年3月17日向本院提出对被告陕西远翔房地产开发有限公司撤诉申请。 本院认为，原告解某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解某某撤回起诉。 案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告解某某负担。 审 判 长 李 凌 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 姬海涛 二〇二一年三月十七日 书 记 员 何 瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4118号上诉人（原审原告）：胡雪贞，女，1941年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：陈子均，女，1967年11月12日出生，汉族，住广州海珠区。上诉人（原审原告）：陈子晖，男，1978年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：张致诚，广东高特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾洁萍，女，1946年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁馨心，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨添，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李允隆，男，1942年11月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁馨心，广东卓信律师事务所律师。原审第三人：广州白云山天心制药股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江东路**。法定代表人：陈晓明。上诉人胡雪贞、陈子均、陈子晖因与被上诉人顾洁萍、李允隆、原审第三人广州白云山天心制药股份有限公司（下称天心公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初30514号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人胡雪贞、陈子均、陈子晖上诉请求：1、撤销原审裁定，依法审理，行使人民法院的基本职能；指令原审法院继续审理本案；2、请求判令两被上诉人停止对涉案房屋广州市越秀区寺贝新街9号301的不法侵占，立即把房子交还该物业的产权人，也就是三名上诉人；3、请求判决两被上诉人和天心公司，赔偿侵占私人住宅，延迟交楼20年所造成上诉人的综合损失共计人民币五十万元整；4、请求判决二审诉讼费用，由被上诉人承担。上诉的事实和理由：第一，本案并非单位内部建房、分房而引起的纠纷，本案应属法院主管范围。对于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的理解：单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷应指分配福利房、周转房或集资房等过程中产生的纠纷，单位与职工之间行政关系隶属明显，在分配过程中单位或主管部门起主导作用，此种情形属于单位内部利益分配行为，不同于平等主体之间的民事行为，法院不能调整。房改的根本目的之一是建立符合市场经济规律，产权明晰的房屋所有权制度，即住房资源的分配逐步由单位或相应主管部门主导变为市场配置为主，房改房取得《产权证》等，标志着房屋产权改革完成，房屋所有权人与其他民事主体间的民事法律关系属于平等主体之间的民事法律关系，应属于法院主管范围。在本案中，上诉人是通过遗产继承获得的房产权属，与原审裁定的依据完全不符合。其中，陈子均、陈子晖、李允隆并不是天心公司的内部职工。胡雪贞、顾洁萍虽然同是原天心制药厂员工，但也退休多年，实现了社会化管理，不存在单位与职工之间的行政关系隶属明显。原审法院适用法律明显错误。况且，如果只是简单地认定“本案不属于法院主管工作范畴”，原审法院也就不会在2020年7月9日，收取上诉人的案件受理费(人民币2150元)后立案，更不会三次开庭，一直到11月17日裁定，前后费时四个多月。无可否认，本案属法院主管范围，请二审法院撤销原审裁定，依法审理本案。第二，物权的公示公信效力是物权的基本原则之一。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何个人和单位不得侵犯。三上诉人持国家行政机关颁发的《产权证》，是涉案房屋的所有权人，他人无权占有该房产，如果上诉人的合法物权不受到法律有效保护、违背物权的公示公信原则，法治的精神如何体现?三上诉人是一家人，他们是母亲胡雪贞、女儿和儿子。父母双方原来都是原审第三人天心公司职工，双方工龄共计八十二年。在他们退休多年后，获得了单位房改房的资格，原天心制药厂把涉案房产广州市越秀区寺贝新街9号301房分配给父亲陈达权，父亲于1999年12月21日全额缴纳了购房款，并于2000年8月7日取得了广州市越秀区寺贝新街9号301房的房地产证。早在20年前，父亲就是涉案房子的唯一合法权利人。但是，20年来，虽然经过多方奔走交涉，该房子却一直被同为天心制药厂的职工、被上诉人顾洁萍及其家人长期无偿占住。原审第三人即天心公司，当年在协助父亲办理了涉案房屋的房产证后，一直强行代为“保管”房产证，长达20年，不返还给父亲。一直到去年9月份，父亲亡故，我们才在天心公司行政科，领到父亲陈达权19年前的房产证，才能够依法办理遗产继承。请判令被上诉人立即交还广州市越秀区寺贝新街9号301房。第三，关于追讨由被上诉人的侵权行为，造成上诉人损失的赔偿金额，有三种衡量依据：1、在原审法院对本案进行初审的法庭上，上诉人在被上诉人提交的证据中，发现了新的证据：被上诉人在侵占上诉人房产期间，获得天心公司的权利转让，在(2019)粤01民终10720号的民事判决中，得到中院的支持，终审获得广东冠城房地产开发有限公司逾期交楼的赔偿。在本次上诉中，我方把(2019)粤01民终10720号的民事判决作为证据提交。本案被上诉人和当年该案的广东冠城房地产开发有限公司，两者都是延期20年交楼，并且都是主观故意上的拖延和侵占，希望参考(2019)粤01民终10720号民事判决，相关计算延期交楼赔偿的依据，支持上诉人的申诉。2、涉案房屋是框架混合结构，竣工于1958年，如今楼龄已高达62年，就算马上交还上诉人，房子现状老旧也是必然的。相对之下，广东冠城房地产开发有限公司交付给两位被上诉人的，却是全新的房子。请裁决以房屋折旧20年的方式，计算房子因被上诉人侵占、拖延交楼所应支付的赔付金额。3、被上诉人既然已经造成事实上的占住，理应补交过去20年的房屋租金。综合上述，上诉人提出三种赔偿依据，恳请法院判决。本院认为：经审查，原审第三人天心公司在1999年11月期间，根据当时的公有住房政策，安排上诉人以及被上诉人等分别入住案涉房屋以及广州市五羊新城冠城大厦寺右二马路19号2605房。因涉及相应房屋的居住安排问题，导致产生案涉纠纷的产生。因此，案涉纠纷产生的原因是因原审第三人天心公司在单位内部分房后导致的房屋搬迁纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年三月四日本书记员  叶永峰张情
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1308-2号申请执行人史某某被执行人栖霞市某某村民委员会本院在执行申请执行人史某某与被执行人栖霞市某某村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞市某某村民委员会名下有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某村民委员会所有的房屋。查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，不得毁损、变卖、抵押、过户或以其他任何方式转让；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十八日书记员  高东志
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民初35号原告：陕西浦江置业发展有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某。被告：郭某，住宁夏平罗县。被告：宁夏唐华实业有限公司。法定代表人：马某，宁夏唐华实业有限公司执行董事。原告陕西浦江置业发展有限公司与被告郭某、宁夏唐华实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月24日立案。原告陕西浦江置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西浦江置业发展有限公司撤回起诉处理。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二〇二一年三月九日法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初175号 原告：刘彩子，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：张占堂，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住任泽区，系原告丈夫。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴洪卓，男，1993年7月3日出生，住邢台市威县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘月桥，男，1999年10月7日出生，住邢台市桥东区，系公司员工。 被告：张浩，男，1995年12月15日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。 刘彩子与中煤财产保险股份有限公司河北分公司、张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告刘彩子于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彩子撤诉。 案件受理费420元，由原告负担。 审判员  孔祥平 二〇二一年三月十七日 书记员  吴 卓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保513号 申请人：山东宏硕建工有限公司，住所地：济南市高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼****，统一社会信用代码：9137010JMA3C66U97G。 法定代表人：张学山，董事长。 被申请人：淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会，住，住所地：淄博市临淄区敬仲镇东苇村一社会信用证代码：54370305B47628815E。 法定代表人：孙少华，村主任。 申请人山东宏硕建工有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会的银行存款114150.9元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司为申请人山东宏硕建工有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东宏硕建工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区敬仲镇东苇村村民委员会的银行存款114150.9元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1091元，由申请人山东宏硕建工有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十一日 书记员  张晓晗
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执270号之四 申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地永清县会昌街**，统一社会信用代码91131000308285890L。 法定代表人：张红光，该行行长。 另案申请执行人：河北芬誉网络科技有限公司（原申请执行人杨金玉），住所，住所地永清县社会信用代码91131023ＭＡ0Ｇ3ＸＭ40Ｘ。 法定代表人：李丽霞，该公司经理。 被执行人：朱道娥，女，1975年10月30日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省岚皋县。 本院在执行河北永清农村商业银行股份有限公司与朱道娥借款合同纠纷一案中，因河北芬誉网络科技有限公司申请执行人申请以流拍价723217元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人朱道娥的永清县房产作价723217元，交付另案申请执行人河北芬誉网络科技有限公司抵偿债务723217元。永清县的所有权自本裁定送达申请执行人河北芬誉网络科技有限公司时起转移。 二、河北芬誉网络科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年三月十五日 书记员  李华明
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘1024司惩28号 被罚款人：东莞市鼎威橡塑制品有限公司，住所地东莞市石排镇黄家壆南街七巷****。统一社会信用代码：91441900562589267E。 法定代表人：何世生，系公司总经理。 本院在执行申请执行人雷源光与被执行人东莞市鼎威橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人东莞市鼎威橡塑制品有限公司拒不履行本院（2020）湘1024民初672号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人东莞市鼎威橡塑制品有限公司罚款30000元，限本决定送达之日起5日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1031号 申请执行人：佛山市金银河智能装备股份有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道宝云路****，统一社会信用代码为91440600735037453H。 法定代表人：张启发,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，系该公司员工。 被执行人：东莞乔登节能科技有限公司。住所地：广东省东莞。住所地：广东省东莞市陈屋村9144190068860280X5。 法定代表人：黄杨彩雲。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初833号民事判决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞乔登节能科技有限公司应向申请执行人支付货款1288000元及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费17493元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人东莞乔登节能科技有限公司已停止经营，该公司法定代表人下落不明，经营场所无财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人东莞乔登节能科技有限公司的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月十二日 书记员  卢水元
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1584号上诉人（一审被告）：天津申华复合材料有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路46号。法定代表人：张舒，执行董事。上诉人（一审被告）：张舒，男，1960年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审原告）：天津市军利达工贸有限公司，住所地河北区王串场20段新兴商住城A区1号楼1门201号。法定代表人：石国萍，执行董事。被上诉人（一审第三人）：天津市军利达物业管理有限公司，住所地西青区杨柳青柳口路44号。法定代表人：石国萍，执行董事。上诉人天津申华复合材料有限公司、上诉人张舒因与被上诉人天津市军利达工贸有限公司天津市军利达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津申华复合材料有限公司、张舒均提交上诉状，但均未交纳二审案件受理费。一审法院分别向其发送交纳诉讼费用通知书限期交纳二审案件受理费，上诉人天津申华复合材料有限公司、上诉人张舒仍不予交纳。按照法律规定，上诉人天津申华复合材料有限公司、张舒虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人天津申华复合材料有限公司、上诉人张舒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  刘翠翠审判员  张玉洁二〇二一年三月二日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉时，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢268号之二申请执行人陈兵防，男，汉族,生于1971年11月24日，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人柳志革，男，汉族，生于1975年1月4日，住榆林市榆阳区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第04596号民事调解书，向被执行人柳志革发出执行通知书，责令被执行人柳志革立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈兵防支付购油款57000元，负担案件受理费300元、申请执行费850元。但被执行人陈兵防至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柳志革名下的财产信息，无车辆登记信息，少量银行账户存款信息，无房产登记信息，无工商股权登记信息。同时申请人告知法院再不能提供被执行人的其他财产线索。2、本院已对被执行人柳志革适用限制高消费措施和被执行人失信名单。3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下的可供财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时申请人暂不能提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月二十二日书记员  晏文强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1287号   杨新华：   申请执行人杨新华与被执行人张丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15263号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人杨新华向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人杨新华与被执行人张丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初15263号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10278号申请执行人：朱旭媛，女，1993年10月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：苏州仁智优才企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YG178XL，住所地昆山市玉山镇昆太路****楼**。法定代表人：严德新。申请执行人朱旭嫒与被执行人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2020】第2267号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，苏州仁智优才企业管理咨询有限公司应当向朱旭媛支付4038元。因苏州仁智优才企业管理咨询有限公司未履行付款义务，朱旭媛向本院申请强制执行，要求被执行人支付4038元。本院于2020年12月23日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院对被执行人采取了限制消费措施。5、经与申请执行人沟通,另案申请执行人表示在其与被执行人仲裁调解完毕后,被执行人即已经下落不明,无法联系,故向本院提交了破产申请书,要求对被执行人进行破产审查,经本院审查,被执行人现有多起案件未执行到位,涉及多额较大,本院于2021年2月24日以(2021)苏0583破24号立案受理,目前相关破产案件正在办理中。6、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产7、经本院工作人员现场调查，被执行人已经不在原地经营，目前无法与被执行人取得联系。8、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产.9、2021年3月1日向申请执行人邮寄书面材料，告知申请执行人本次执行情况，目前本案无有效财产可供执行，可申请执行人有财产线索可向本院提供，如无本院将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后可恢复执行，目前未收到申请执行人提交的财产线索。本次执行标的4038元，执行到位0元，剩余4038元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年三月十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2051号原告：凯里市大昌粮油经营部，住所地：贵州省黔东南州凯里市西门街**。统一社会信用代码：92522601MA6ERHDG8C。经营者：李阳明，男，1958年12月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：潘家荣，男，1978年8月16日出生，苗族，住贵州省台江县。原告凯里市大昌粮油经营部与被告潘家荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告凯里市大昌粮油经营部于2021年3月16日向本院提出撤回对被告潘家荣起诉的申请。本院认为，原告凯里市大昌粮油经营部向本院提出撤回对被告潘家荣的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市大昌粮油经营部撤回起诉。案件受理费减半收取4294元，由原告凯里市大昌粮油经营部负担。审判员  朱艳二〇二一年三月十六日法官助理朱瑾书记员吴**
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3652号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙瑶，女，汉族，1987年2月7日生，住辽宁省丹东市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙瑶的本院(2020)沪0106民初5006号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4071号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵永洪，男，汉族，1983年1月17日生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵永洪的本院(2019)沪0106民初17467号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1577号原告孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××被告白某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告孙某与被告白某身体权纠纷一案，本院立案并依法向原告孙某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年三月十七日书记员 王 悦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执778号之六十三被执行人：王雪娥，女，汉族，1955年11月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪娥在中国农业银行62×××43账户内存款人民币120010.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执993号申请执行人：祝某,女,2009年9月23日出生,住普兰店区。法定代理人：祝恒达，男，1987年7月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住址同上。被执行人：高春艳，女,1987年9月12日生，汉族，住普兰店区。申请执行人祝某与高春艳为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高春艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人祝某于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请标的为2020年1月至2020年12月抚养费共计12000.00元，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，已扣划12000.00元支付申请执行人。执行费80.00元已扣划至本院执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1089号民事调解书本次申请执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判长 ：赵山青二〇二一年三月二十二日书记员 ： 杨 铭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执980号申请执行人武汉市流金会展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：付汉平，该公司执行董事。被执行人乐弗（武汉）文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：程思，该公司总经理。武汉市流金会展有限公司与乐弗（武汉）文化传媒有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月25日作出的（2020）武仲调字第000001225号仲裁调解已发生法律效力。权利人武汉市流金会展有限公司于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000001225号仲裁调解执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十八日书记员  李 城