wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3442号申请执行人：韩忍杰，男，汉族，1964年4月28日生，住河南省伊川县。被执行人：伊川县水寨镇上天院村村民委员会，统一社会信用代码54410329005437965R。法定代表人：韩增强，男，该村村委主任。关于韩忍杰与伊川县水寨镇上天院村村民委员会建设工程合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的(2020)豫03民终1376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伊川县水寨镇上天院村村民委员会应支付原告韩忍杰工程款165903.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产信息。三、向土地、房产部门发出查询通知，查明被执行人无土地、房产信息。四、已于2021年3月16日到伊川县水寨镇财政所将被执行人三资账户予以冻结（冻结期限：2021年3月16日至2022年3月16日），申请人应于冻结期限届满七日前申请续冻。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2020年3月12日对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，未找到被拘留人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认可本院采取的执行措施，并表示同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余165903.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二一年三月十八日书记员  杨 昊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1803号申请执行人：平顶山市亿龙广告有限公司，住所地平顶山市中兴路佳田国际大厦****。统一社会信用代码：914104027258227304。法定代表人：许凌云，总经理。被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地，住所地平顶山市卫**北环路与新华路交叉口业园）。统一社会信用代码：914104007065729089。法定代表人：陈晓明，董事长。本院在执行平顶山市亿龙广告有限公司与河南明源实业集团房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人平顶山市亿龙广告有限公司自愿撤销对（2020）豫0403民初2375号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执1803号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年三月二十日书 记 员  曹肃文
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执193号 申请执行人：胡某1，男，汉族，生于2019年7月25日，住成都市武侯区。 法定代理人：胡某2，女，汉族，生于1991年8月26日，住成都市武侯区，系胡某1之母。 被执行人：胡天军，男，汉族，生于1990年6月21日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行胡某1与胡天军抚养费纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初570号民事判决书，依法向被执行人胡天军发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人胡天军立即支付申请人抚养费20400元及迟延履行金，并承担本案执行费206元，但被执行人胡天军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人胡天军名下均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人胡天军限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年三月十二日 书记员  聂 林
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执33号之一 申请执行人:安吉递铺度望建材商行，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道市民路**，组织机构代码:MA2F8KFAX。 法定代表人:程介虎。 被执行人:黄永，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人:陈淑苹，女，1985年1月15日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉递铺度望建材商行与被执行人黄永、陈淑苹买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉递铺度望建材商行与被执行人黄永、陈淑苹于2021年3月15日达成执行和解协议，约定被执行人被执行人黄永、陈淑苹支付给申请执行人安吉递铺度望建材商行案件款共计95000元(已履行6000元)，剩余案件款89000元。申请执行人安吉递铺度望建材商行同意被执行人黄永、陈淑苹于2021年4月起至2021年9月每月28日前4000元，自2021年10月起至2022年3月每月28日前支付5000元，自2022年4月起至2022年8月每月28日前支付6000元，于2022年9月28日前余款付清。除上述款项外，案件履行期间被执行人黄永、陈淑苹自愿每月支付申请执行人安吉递铺度望建材商行利息400元，与每月支付的款项一并履行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执393号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月十五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  元玉良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1667号之一申请执行人：常慧青,女,汉族,1983年6月20日生,住河南省林州市。被执行人：张国亮，男，汉族，2000年01月01日生，住河南省林州市。本院在执行常慧青与张国亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张国亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国亮在财付通支付科技有限公司085e9858eed8dc71c76b1498f@wx.tenpay.com账户内存款人民币681.01元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年三月十八日书记员  岳小雪
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保234号姜靖（申请执行人）、张惠恩、莱阳市在水一方餐厅（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  高殿章二〇二一年三月二十二日书记员  刘保平
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执370号 申请执行人周雪，女，1990年4月5日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人周雪与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3329号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付周雪违约金45347.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2373号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人27679元（包括违约金45347.79元的60%，即27209元、诉讼费470元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费315元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2373号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月二日 书记员  郭龙飞
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1217号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。法定代表人：孙杰。被告：刘亚丰，男，1971年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告刘亚丰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回起诉处理审判员  黄晓颖二〇二一年三月十一日书记员  李 睿
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初487号原告：刘剑，男，1988年2月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：梁伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：刘孝梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告刘剑与被告梁伟、刘孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘剑于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘剑撤诉。案件受理费234.3元，减半收取计117.2元，由原告刘剑负担。审判员 薛 菲二〇二一年三月十八日书记员 吕厚科
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1472号 原告：卢米真，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李义章，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告卢米真与被告李义章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日以简易程序受理，诉讼期间，经本院特邀调解员王天成主持调解，原告卢米真于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢米真的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢米真撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢米真负担。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十一日 书记员 冯岳松
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初313号 原告王晓风，男，1951年7月15日出生，汉族。 被告郭文艺，男，1970年8月6日出生，汉族。 原告王晓风诉被告郭文艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓风到庭参加诉讼，被告郭文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓风向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房租款7000元（柒仟元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告给原告打下欠据一张，言明被告欠原告房租款柒仟元（7000元），后经原告多次催要未果，原告无奈，诉至人民法院请依法判决。 被告郭文艺未答辩。 经审理查明：2019年11月9日，被告郭文艺出具欠条一张，载明“今欠王晓风房租款柒仟元整（7000元）元旦接清郭文艺，2019.11.9”，经原告王晓风多次催要，被告均未偿还该笔房租款7000元。 本院认为，原告王晓风将房屋租赁给被告郭文艺，被告郭文艺出具欠条一张，原被告之间系当事人真实意思表示，合法有效。被告郭文艺应当按照欠条上记载履行义务，经原告多次催告，被告郭文艺仍未偿还房租，故对于原告王晓风的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告郭文艺于本判决生效之日起十日内给付原告王晓风房租款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭文艺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年三月十日 书记员  袁伟苓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执250号申请执行人曹伟，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张乐平，男，汉族，1978年9月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人曹伟与被执行人张乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初1865号民事调解书确定:张乐平应返还申请执行人曹伟借款150000元。因张乐平未按上述生效法律文书履行义务，曹伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人张乐平名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人张乐平在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人张乐平名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人张乐平的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1702民初1865号民事调解书的本次执行程序。被执行人张乐平负有继续向申请执行人曹伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年三月十八日书记员  李家豪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5899号之一 反诉原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。 法定代表人：谭智。 委托诉讼代理人:颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。 反诉被告：龙飞，男，1992年5月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 原告（反诉被告）龙飞与被告（反诉原告）湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月13日，被告湖南双盈房地产开发有限公司对原告龙飞提出反诉。后双方申请和解。2021年3月12日，反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，湖南双盈房地产开发有限公司申请撤回反诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许湖南双盈房地产开发有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费1364元，减半收取682元，由湖南双盈房地产开发有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年三月十二日 法官助理   陈潇 代理书记员  熊博闻
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初122号 原告：湖南六顺建设有限公司，住所地邵阳市双清区东风路117号。 法定代表人：蒋国安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 被告：邵阳市志成置业有限公司，住所地邵阳市双清区佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。 法定代表人：杨开成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。 第三人：唐龙，男，1959年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 第三人：李中心，男，1956年8月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 本院于2021年1月8日受理了原告湖南六顺建设有限公司诉被告邵阳市志成置业有限公司、第三人唐龙、第三人李中心债权人撤销权纠纷一案。原告湖南六顺建设有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告、第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南六顺建设有限公司撤诉。 本案受理费100元，由原告湖南六顺建设有限公司负担。 审 判 长  唐 红 人民陪审员  刘巧超 人民陪审员  阳寿元 二〇二一年三月十一日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执78号 申请执行人：曹锡山，男，1963年1月19日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：付善祥，男，1963年7月12日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：刘昌全，男，1980年8月5日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人曹锡山与被执行人付善祥、刘昌全健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初89号民事判决书已生效。判决内容为：被告刘昌全、付善祥于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹锡山医疗费、误工费、交通费等各项损失共计498.75元。因被执行人付善祥、刘昌全未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹锡山向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人付善祥自觉向本院缴纳执行款573.75元（赔偿款498.75元、案件受理费25.00元、执行费50.00元），申请执行人曹锡山已将上述款项除执行费外领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1025执78号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1271号原告：凯里市开利地毯经营部。住所地：凯里市温州大道国际商贸城****，统一社会信用代码：92522601MA6DX3R50K。经营者：王乐义，男，1979年12月2日出生，汉族，住凯里市。被告：贵州博铭电子科技有限公司。住所地：凯里市环城东路敬老院综合大楼**，统一社会信用代码：91522601MAAK1A2WOX。法定代表人：王玉红，执行董事。被告：陈前敏，女，约45岁，汉族，住凯里市环城东路敬老院综合大楼**。本院在审理原告凯里市开利地毯经营部诉被告贵州博铭电子科技有限公司、陈前敏买卖合同纠纷一案中，原告凯里市开利地毯经营部于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市开利地毯经营部在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市开利地毯经营部撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告凯里市开利地毯经营部负担。审判员  何婷婷二〇二一年三月十八日法官助理石本媛书记员周榕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7933号 原告：太仓市沙溪供销合作社，统一社会信用代码913205851380575522，住所地太仓市沙溪镇新北街**。 法定代表人：朱吉，主任。 委托诉讼代理人：马佳悦，江苏至誉律师事务所律师。 被告：周璇，女，汉族，1957年8月31日出生，住太仓市。 被告：周建平，男，汉族，1951年9月1日出生，住太仓市。 被告：肖友兰，女，汉族，1976年11月30日出生，住太仓市。 原告太仓市沙溪供销合作社与被告周璇、周建平、肖友兰占有物返还纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告太仓市沙溪供销合作社向本院申请撤回对被告周璇、周建平、肖友兰的起诉。 本院经审查认为，原告太仓市沙溪供销合作社申请撤回对被告周璇、周建平、肖友兰的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市沙溪供销合作社撤回对被告周璇、周建平、肖友兰的起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告太仓市沙溪供销合作社负担。 审 判 员  张 圣 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2021）湘0426民督28号申请人：刘忠信，男。被申请人：曾令雄，男。申请人刘忠信于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人刘忠信称，被申请人曾令雄因资金周转，于2017年5月12日、11月3日、2018年3月29日、5月16日和9月25日先后五次向申请人刘忠信立据借款20,000元、10,000元、5,000元、5,000元和5,000元，共计45,000元。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。现经申请人催收，被申请人曾令雄未予偿还。现要求被申请人曾令雄偿还申请人刘忠信借款45,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾令雄应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘忠信借款45,000元。申请费308元，由被申请人曾令雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 虹二〇二一年三月九日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1520号 原告：徐宝洁，女，1993年11月10日出生，汉族，住青州市。 被告：冯重玮，男，1994年1月10日出生，汉族，住青州市。 原告徐宝洁诉被告冯重玮民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐宝洁在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐宝洁撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐宝洁负担。 审判员  朱秀明 二〇二一年三月二十一日 书记员  司书珍
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初668号原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：91370600073018965Y。法定代表人：戴鲁华，董事长。被告韩，男，1964年7月24日出生，汉族，住栖霞市。被告孙，女，1964年10月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：韩立君，男，1964年7月24日出生，汉族，住栖霞市，系孙淑明丈夫。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告韩立君、孙淑明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币89895.78元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息1112.46元(计算至2021年2月4日)及日后产生的相应利息（包括逾期罚息，自2021年2月5日计算至欠款全部还清之日）；2、判令被告韩立君以其名下位于栖霞市（无证）的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令孙淑明对上述债权承担连带保证责任。4、判令各被告共同连带的承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日原告与被告韩立君签订《个人借款合同》，约定向被告发放贷款10万元人民币，期限12个月，合同利率是9.9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告韩立君名下位于栖霞市（房权证号：无），对借款本金最高余额10万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项承担担保责任。被告截止至起诉之日仍未偿还，综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求贵院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1038元，由被告韩立君、孙淑明负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年三月十八日书记员  林俊澳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3361号之一原告赵志涛，男，1956年3月20日出生，住钟祥市。委托代理人孙守峰，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告王占群，男，1966年9月29日出生，住钟祥市。被告葛玉娥（王占群之妻），女，1967年7月7日出生，住址同上。委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告赵志涛与被告王占群、葛玉娥不当得利纠纷一案中，原告赵志涛以本案涉及“财富中国”非法集资案件，刑事案件没有及时处理为由，于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵志涛自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告赵志涛负担。审判长  王家锐二〇二一年三月八日书记员  杨 琪
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执443号吕维涛、孙庆威、侯乐：本院在执行申请人吕维涛与被执行人孙庆威、侯乐买卖合同纠纷一案过程中，扣划了被执行人侯乐的公积金7143元，扣除执行费50元，其余案款已经全部支付给申请执行人吕维涛，至此本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2020）黑0523民初947号民事调解书确定的本次给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二一年三月九日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执209号 申请执行人：龙武华，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：何建萍，女，1990年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人龙武华与被执行人何建萍离婚纠纷一案中，因被执行人何建萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何建萍的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年三月二日 书记员  胡利华
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1018号 原告：刘福昌，男，1979年10月27日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：刘利平，男，1969年11月2日生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。 第三人：刘万平，男，1965年12月30日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告刘福昌诉被告刘利平、第三人刘万平民间借贷纠纷一案，原告刘福昌于2021年3月9日向本院提出撤回对第三人刘万平的起诉。 本院认为，原告刘福昌申请撤回对第三人刘万平的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘福昌撤回对第三人刘万平的起诉。 审判员  刘喜乐 二〇二一年三月九日 书记员  王 凡
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执680号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：徐奔，该公司执行董事。被执行人梁红光，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与梁红光、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年6月1日作出的（2020）北海仲字第2-361号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-361号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月二日书记员  李 城
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执164号之一 申请执行人：闫世忠，男，1974年4月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：杨忠杰，男，1986年11月20日，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人闫世忠与被执行人杨忠杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月十二日 书记员  陈彩云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执恢53号之二申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杨崴，该社理事长。被执行人：牡丹江市昌宏水暖安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：齐萌萌，该公司经理。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：马金福，该公司经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初465号民事调解书，执行牡丹江市城郊农村信用合作联社与牡丹江市昌宏水暖安装有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据该民事调解书，被执行人牡丹江市昌宏水暖安装有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司应给付申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社借款本金460万元、利息1370174.40元（截止2016年3月20日），并按月利率10.92%给付自2016年3月21日起至欠款实际还清之日止的利息。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人牡丹江市昌宏水暖安装有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人牡丹江市昌宏水暖安装有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江市昌宏水暖安装有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司报告财产；2.对被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司抵押的两户房产（1、房屋所有权证号第129008号、产籍图号375-490-1/4-2-000117、建筑面积90.63平方米；2、房屋所有权证号第128979号、产籍图号375-490-1/4-1-000123、建筑面积150.95平方米）进行了网上公开拍卖，但因无人参与竞买而导致流拍。申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社以第二次流拍价人民币4,351，000.00元接收该流拍房产抵偿部分借款本息及各项费用。3、向被执行人牡丹江市昌宏水暖安装有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司发出限制高消费令；4、将被执行人牡丹江市昌宏水暖安装有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，再未实际查找到被执行人牡丹江市昌宏水暖安装有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司有其他可执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人其他财产线索。另外，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执恢53号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年三月十七日书记员 房 欣
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执118号荆红利、吴浩：荆红利与吴浩婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，荆红利向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初173号 原告：敖素芬，女，汉族，1939年1月5日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。一般授权。 被告：四川英华房地产有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街****。 法定代表人：浦永源，总经理。 委托诉讼代理人：刘奕汐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈漪澜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权。 原告敖素芬与被告四川英华房地产有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告敖素芬于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许敖素芬撤诉。 案件受理费收取50元，由原告敖素芬负担。 审判员 邱 雪 二〇二一年三月二日 书记员 梁江眉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初671号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司仪征分公司，住所地在江苏省仪征市新城镇工业集中区**。负责人：孙海涛。委托诉讼代理人：赵宏霞，该公司员工。被告：徐昊晨，男，1984年7月3日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司仪征分公司与被告徐昊晨物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司仪征分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  刘洁二〇二一年三月五日书记员  高烁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1296号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：金士良，男，1966年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人金士良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金士良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为被执行人金士良向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金10131.4元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费26.5元、执行费52.37元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人金士良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金士良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金士良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金士良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金士良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金士良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金士良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 张叶**
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终35号上诉人（原审原告）：华配山医院管理（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区宝岛花园二楼（6、7号楼）。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李俊杰，男，1987年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。上诉人华配山医院管理（淮安）有限公司与被上诉人李俊杰名誉权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上诉人华配山医院管理（淮安）有限公司上诉请求：撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0891民初3962号民事裁定，裁定本案由淮安经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：一审裁定以上海日赢股权投资基金有限公司住所地认定为侵权结果发生地属于认定事实不清。被上诉人以虚构、捏造上诉人公司经营违法为由向淮安开发控股有限公司、淮安经济技术开发区管委会、淮安市开发区金融办、淮安市开发区市场监督管理局、上海日赢股权投资基金有限公司等单位不实举报，被上诉人侵权行为地应是上诉人住所地，上诉人住所地为淮安经济技术开发区。被上诉人李俊杰未予答辩。本院经审查认为，上诉人华配山医院管理（淮安）有限公司以被上诉人李俊杰向淮安开放控股有限公司、淮安经济开发区管委会、淮安市开发区金融办、上海日赢股权投资基金有限公司举报其违法经营为由，对企业信誉造成影响，2020年10月20日，上海日赢股权投资基金有限公司和上诉人解除协议。上诉人华配山医院管理（淮安）有限公司注册地为淮安经济技术开发区。2021年1月13日，淮安经济技术开发区市场监督管理局因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，将其列入“国家企业信用信息公示系统（江苏）”经营异常名录信息。经查上诉人实际住所地为上海市浦东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中上诉人实际住所地、被上诉人经常居住地均不在淮安经济技术开发区。上诉人主张的企业名誉损失系上海日赢股权投资基金有限公司与上诉人解除合同带来的损失，上海日赢股权投资基金有限公司住所地应当认定为侵权结果发生地。综上，上诉人华配山医院管理（淮安）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 徐慧鸣二〇二一年三月十五日法官助理 杨 周书 记 员 乔 倩
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初510号 原告：聂玉丰，女，1974年4月25日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：解成刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省陵县 被告：李敏，女，1979年10月8日出生，汉族，住山东省陵县 原告聂玉丰与被告解成刚、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告聂玉丰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许聂玉丰撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告聂玉丰负担。 审判员  窦林超 二〇二一年三月十一日 书记员  王吉东
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初788号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地：商河县。 负责人：张虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：王永来，男，该支行职工。 被告：王素富，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：王加生，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：王素林，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：王超堂，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告王素富、王加生、王素林、王超堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员 张 盟 二〇二一年三月三日 书记员 李飞翔
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢356号申请执行人殷某，女，2005年8月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人殷加梁，男，1981年2月23日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人殷某与被执行人殷加梁抚养费纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）津0112民初10342号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年三月十六日书记员  刘学骏
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保85号 城步新鼎盛电子科技有限公司、湖南三和竹木实业有限公司 本院执行的城步新鼎盛电子科技有限公司申请湖南三和竹木实业有限公司财产保全一案，查询被执行人位于湖南省城步苗族自治县儒林镇儒林大道东侧面积为3903平米的土地使用权，冻结被执行人土地使用权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初510号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人农建东，男，1993年10月12日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西那坡县×××××××××××。因本案于2020年6月2日起被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]424号起诉书指控被告人农建东犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人农建东到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月1日0时22分许，被告人农建东在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌的普通二轮摩托车行至佛山市顺德区北滘镇广教隧道路段对开时，被执勤的民警查获。经核查，涉案车辆所悬挂的粤A×××××号牌字体、颜色、字体间距等参数均与《中华人民共和国机动车号牌》（GA36-2014）不相符。经鉴定，农建东血液中检出乙醇成分，含量为80.7mg/l00ml。被告人农建东因上述未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、使用伪造、变造的机动车号牌的交通违法行为已于2020年6月2日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政处罚。公诉机关据此认为，被告人农建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人农建东认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人农建东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人农建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人农建东归案后如实供述其罪行，认罪认罚，从轻处罚。被告人农建东未取得驾驶资格驾驶非汽车类机动车，并有使用伪造、变造的机动车号牌的交通违法行为，从重处罚。综合考虑被告人农建东的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人农建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。上述罚金已扣除公安机关行政处罚的罚款部分，按上述判项内容缴纳罚金。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年三月十日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初399号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：吴晓宏，男，1970年10月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：李小英，女，1973年6月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：吴某某，男，1970年11月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：李红芳，女，1971年9月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告吴晓宏、李小英、吴某某、李红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司及被告李小英、吴某某到庭参加诉讼，被告吴晓宏、李红芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓宏、李小英归还借原告60000元及其利息和罚息；2.判令被告吴某某、李红芳负连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年12月26日原告与被告吴晓宏、李小英签订借款合同，原告借给被告现金60000元，借款期限2013年12月26日起至2015年12月26日。借款月利率10.81‰。被告吴某某、李红芳为该贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任。被告将利息清偿至2014年3月14日。借款到期后，被告未能偿还借款。经催讨无果，原告遂提起诉讼。被告李小英辩称，贷款属实，但是没有能力偿还借款。被告吴某某辩称，他是担保人，一直认为借款人已经把借款还了。现在他的担保期限已过。被告吴晓宏、李红芳未到庭，未能答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同、放贷通知书、催款通知书等证据。原告提交的证据，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2013年12月26日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告吴晓宏、李小英签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借60000元，借款期限24个月，即自2013年12月26日起至2015年12月26日止。贷款月利率为1.081%。合同约定：借款到期后被告如不能按期归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告吴某某、李红芳提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告吴晓宏、李小英账户发放贷款60000元。借款后，被告将利息清偿至2014年3月14日。借款期限届满后，原告于2016年12月22日向被告催要借款，被告吴晓宏在催款通知书上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴晓宏、李小英应当偿还原告借款本息。原告主张由被告吴晓宏、李小英给付60000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在合同约定的二年保证期间（自2015年12月26日至2017年12月26日）内，没有证据证明原告要求保证人吴某某、李红芳承担保证责任，由此保证人的保证责任免除。原告主张被告吴某某、李红芳对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告吴晓宏、李小英给付60000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告吴某某、李红芳对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓宏、李小英于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息计算：2014年3月14日至2015年12月26日按照月利率1.081%计算，2015年12月27日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴晓宏、李小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     李  晓  峰                       二〇二一年三月二十二日                          书  记  员     高      婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终585号上诉人(原审被告)：冯锋，男，1984年7月29日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：简光婵，女，1973年8月24日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。上诉人冯锋与被上诉人简光婵买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯锋上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：自2016年1月2日起至2016年4月17日止，冯锋共45次收到简光婵供给的油漆，价值115870元。之后，冯锋停止经营，与简光婵终止了业务往来。冯锋在简光婵同意的情况下，协同案外人张珍三方协商将张珍所欠冯锋65000元货款债权转让给了简光婵。后，双方进行协商结算，在扣除案外人张珍65000元、因简光婵所供油漆质量问题被徐州万事达车业扣除冯锋的28000元油漆款以及退还简光婵的价值12800元的32桶油漆后，简光婵同意冯锋一次性支付5000元后，油漆款全清，双方不再存在任何债权债务关系。就以上事实，有简光婵于2016年10月7日向冯锋出具的结算清单予以证明。一审法院在未查清案件事实的情况下作出判决显失公正，应予以撤销。另，为了全面查清案件事实，冯锋要求简光婵在二审中到庭以协助查清案件事实。简光婵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯锋的上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。简光婵一审诉讼请求：给付货款115870元及利息（以115870元为基数，自2016年12月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。一审经审理查明：2016年冯锋向简光婵购买油漆，尚欠油漆款115870元未付。一审法院认为：双方之间买卖合同有效，简光婵向冯锋交付了货物，冯锋应支付相应货款，故对简光婵要求冯锋支付货款的请求予以支持。简光婵要求支付利息，因双方无约定，故不予支持；冯锋辩称油漆存在质量问题并造成损失、已通过向简光婵转让债权折抵欠款、应扣除退货款的主张，因未提供证据予以证明，故不予采信。综上，一审法院遂判决：一、冯锋于判决生效后十日内给付简光婵货款115870元；二、驳回简光婵其他诉讼请求。一审案件受理费1309元，由冯锋负担。二审期间，冯锋提交落款日期为2016年10月7日的收条一张，内容为“付黄征油漆款5000元，以上欠款已结清。2016.10.7简光”；同时，申请证人霍某作证，证明案涉货款已经结清。证人霍某系冯锋妻子，其陈述与冯锋一直不在一起，对冯锋的生意不太清楚，冯锋说还欠黄征5000元，让霍某交给黄征。后来，简光婵来拿该5000元，霍某写条子，由简光婵签字，但简光婵只写了一个“简”字，霍某不同意，然后简光婵又写了个“光”。冯锋对证人证言予以认可。简光婵认可收到该5000元，收条也系其签字，但陈述该5000元系代替案外人黄征收取，与本案款项无关；另，对证人证言不予认可，证人霍某与冯锋系夫妻关系，与本案有利害关系，并且证人的证言不符合常理，冯锋与简光婵间存在多笔油漆买卖，不可能仅支付5000元就能结清全部货款。本院对一审判决查明事实予以确认。另查明。本院认为，冯锋的上诉理由不能成立。首先，冯锋认可收到简光婵供给的价值115870元的油漆。而对于货款如何支付，冯锋陈述已将其对案外人张珍的65000元债权转让给了简光婵，并退还了价值12800元的32桶油漆，但对上述陈述，冯锋并未提供证据予以证明。而对于冯锋陈述的因油漆质量问题被扣除28000元的事实，其尚需举证证明该油漆系简光婵供应。故在冯锋均未对上述事实尽充分举证证明责任的情况下，本院对其陈述不予采信。其次，2016年10月7日的收条内容为“付黄征油漆款5000元……”，简光婵亦陈述系代替黄征收取。经当庭电话联系黄征，黄征陈述其当时也开油漆店，也卖过油漆给冯锋，冯锋欠的货款因为没有算账，所以不清楚是否已经付清。黄征还陈述其与简光婵卖同样的东西，但各干各的，有时候互相帮忙，销货清单上都是简光婵的，其他条子都是黄征自己的，有让简光婵收过货款，但具体情况记不清了。故结合收条内容及黄征陈述，尚不能证明案涉收条所载明的5000元系偿还简光婵主张的本案油漆款。综上，冯锋的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2617元，由冯锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年三月十九日法官助理 方 耀书 记 员 王 畅
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0128刑初15号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人田帅，男，1983年7月25日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍地保定市清苑区，捕前保定市清苑区。2007年1月25日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2019年8月29日因犯盗窃罪被保定市满城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2020年8月13日被解回深泽县看守所羁押，2021年2月28日刑期届满，同日经我院决定被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2021〕Ｚ10号起诉书指控被告人田帅犯盗窃罪一案，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人田帅、被害人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，2018年7月份，被告人田帅与被害人李某网上相识发展成为男女朋友关系，田帅在李某不知情的情况下，将李某原使用的186××××5865手机卡由自己支配使用，并将该手机号绑定李某的银行卡，后以李某的名义通过ＰＯＳ机刷卡、网上购物套现、网上小额贷款等方式套现208152.99元，产生利息1045元，并将钱款转移到李某名下的银行卡用于赌博、偿还自己的借款以及个人挥霍。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人田帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人田帅认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。 被告人田帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田帅构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田帅自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人田帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2026年2月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人田帅退赔被害人李某经济损失209197.99元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  李彦彬 二〇二一年三月一日 书 记 员  袁士峰
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终126号上诉人（原审原告）：黎国强，男，1965年6月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：江爱民，江西哲远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市胜达建筑器材租赁有限公司。住所地：江西省新余市开发区新余高新区光伏路奧曼特光伏园内。统一社会信用代码：9136050078725162XN。法定代表人：熊强华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，1977年10月3日生，汉族，该公司股东，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）：萍乡市力达建筑器材租赁有限公司。住所地：江西省萍乡市玉湖西路安源工程玻璃厂院内。统一社会信用代码：91360301772358512L。法定代表人：肖伟明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊强华，男，1964年3月30日生，汉族，该公司股东，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：刘霞，女，1977年10月3日生，汉族，该公司股东，住江西省萍乡市安源区。上诉人黎国强因与被上诉人新余市胜达建筑器材租赁有限公司、萍乡市力达建筑器材租赁有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黎国强于2021年3月4日以当事人之间已达成庭外调解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黎国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黎国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2796元，减半收取计1398元，由上诉人黎国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  王 欢审判员  傅惠君二〇二一年三月四日法官助理张英书记员敖蒙娜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初678号原告：陈文英，男，1966年10月17日生，汉族，住内黄县。被告：刘永杰，男，1985年11月3日生，汉族，住内黄县。原告陈文英与被告刘永杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈文英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈文英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈文英负担。审判员  牛砚洲二〇二一年三月十八日书记员  白瑞丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3365号 被执行人:江应驱，男,1973年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人江应驱罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初568号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江应驱应缴纳罚金150000.00元。本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并查封了被执行人江应驱位于广州市花都区新华镇车位。被执行人江应驱配偶曾银欢到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，分期计划如下：请求法院将冻结了江应驱的银行存款40000元进行依法扣划，另减去被公安局扣押在案的7800元后余下罚金102200元将在2021年2月4日当天缴纳到案12200元，其余90000元从2021年3月15日起每个月15日前缴纳10000元直至缴纳完毕，请求暂不处置其名下的财产，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳罚金62200元。 本院认为，被执行人亲属已经主动缴纳罚金62200元，并查封了被执行人江应驱位于广州市花都区新华镇车位。被执行人亲属的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月十六日 书记员 谢杰彦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执777号申请执行人：江苏中岩建设集团有限公司，统一社会信用代码91320900576729072T，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：杨前法，该公司董事长。被执行人：扬州兴惠能源科技有限公司，统一社会信用代码91321012687187309Q，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：王林香，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏中岩建设集团有限公司与被执行人扬州兴惠能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2020年12月14日作出的（2019）苏0982民初4887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人扬州兴惠能源科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人扬州兴惠能源科技有限公司所有的价值人民币469672.80元、鉴定费10000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执异9号 异议人（被执行人）高俊伟，男，汉族，1970年1月5日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人谢定雄，男，汉族，1966年1月23日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人谢定雄与被执行人高俊伟民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）高俊伟对本院（2017）粤0507执433号之三执行裁定并划拨被执行人高俊伟的银行存款55900元不服，于2021年1月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）高俊伟称，1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案执行时必须先预留被执行人及其家属即被执行人父母、女儿的基本生活保障。2、本人每月工资款3570元，其中在工作列表中标明是工作费用（汽油、通信费等），用于工作，人民法院不得冻结。见异议人提供的新溪街道的会议记录。3、高俊伟是中共党员，每月都必须交党费，法院执行时必须预留工资用于交党费。应街道办事处的文件精神，还应预留捐款、扶贫等费用，以及交工会费。4、人民法院对发给工作人员计生奖扣留，奖金及物品不得扣除。5、应预留高俊伟父母的看病费用。异议人（被执行人）对其所提异议提供以下证据： 申请执行人谢定雄没有答辩，也没有提供证据。 本院查明，申请执行人谢定雄与被执行人高俊伟民间借贷纠纷一案，因被执行人高俊伟没有履行本院已发生法律效力的（2016）粤0507民初1834号民事判决确定的还款义务，申请执行人谢定雄于2017年5月9日向本院申请执行，本院以（2017）粤0507执433号案立案执行。执行过程中，因被执行人仍然没有完全履行该生效民事判决书确定的还款义务，本院遂于2020年8月17日作出（2017）粤0507执433号之三执行裁定：冻结被执行人高俊伟银行存款55900元。于2020年11月10日作出（2017）粤0507执433号之四执行裁定：划拨被执行人高俊伟银行存款55900元。并于2020年11月16日扣划被执行人的银行存款55900元。执行中本院查明被执行人高俊伟所扶养的家属有高俊伟的父母及高俊伟的女儿，高俊伟父母有儿女四人，扶养费由四个儿女分担，高俊伟女儿扶养费由高俊伟夫妻共同承担。根据2019年、2020年《全市城乡低保标准和特困人员基本生活标准的通知》，并经执行案件合议庭合议，决定在扣划高俊伟银行存款中划出16807.5元作为被执行人高俊伟及其所扶养家属的生活必需费用。2020年11月24日已通知高俊伟领取该款。但异议人高俊伟对此有异议，至今没有办理领款手续，并于2021年1月18日向本院提出执行异议。 本院认为，1.异议人（被执行人）高俊伟未完全履行已经发生法律效力的（2016）粤0507民初1834号民事判决书确定的义务，申请执行人谢定雄向本院申请强制执行，执行过程中，本院裁定划拨被执行人的银行存款符合法律规定。划拨后，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，并按照汕头市《2019年全市城乡低保标准和特困人员基本生活标准》、《2020年全市城乡低保标准和特困人员基本生活标准》，确定并保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，并已通知其领款，不存在异议人提出的没有预留被执行人及其所扶养家属的生活保障费用的事实。2.根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》，工资总额包含奖金、津贴和补贴。异议人所提的计生奖及其他补贴，均应属于工资收入部分，因此，本院执行被执行人高俊伟应当履行义务部分的收入，符合法律规定。3.对异议人提出在执行的工资款中应预留党费、工会费、捐款、扶贫款等费用，均没有法律依据，对异议人提出应预留其父母看病费用，也是不符合法律规定。因此，异议人所提异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）高俊伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。 审判长  王式勤 审判员  吴映君 审判员  汤锦松 二〇二一年三月四日 书记员  黄成杰 附件： 相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执520号 申请执行人：黄某，男，汉族，1977年3月2日出生，住安康市汉滨区。身份证号码：612401XXXXXXXXXXX。 被执行人：明某，男，汉族，1981年9月9日出生，住安康市汉滨区。身份证号码：370983XXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人黄某与被执行人明某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初4908号民事判决书，判令由被执行人明某向申请执行人黄某偿还借款30000元。案件受理费595元，由被执行人明某承担。该判决生效后，被执行人明某逾期未履行义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行。 在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人明某名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人黄某也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人明某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人黄某列入失信被执行人及限制消费名单。2021年3月23日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执520号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 冰
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0523刑初95号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人孙海涛，男，1976年1月23日出生于山东省广饶县,汉族,中专文化,农民，户籍所在地广饶县,现住广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月14日被广饶县公安局取保候审,2021年2月26日被广饶县人民检察院取保候审,2021年3月17日被本院取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人孙海涛犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人孙海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年6月7日14时20分许，被告人孙海涛醉酒后驾驶E5603V小型轿车沿广饶县大王镇文化东路某向北行驶至花园路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙海涛静脉血液中的乙醇成分含量为211.07mg/100m1。 上述事实，被告人孙海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表、 抽血录像一份,广饶县公安局受案登记表、查获经过及被告人孙海涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙海涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（受疫情影响，刑期从实际执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  赵连玉 二〇二一年三月十八日 法官助理鲍腾飞 书记员李红艳
河北省阜城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀1128刑初36-2号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人曹某，女，1983年10月16日出生，汉族，专科文化。2017年5月11日因涉嫌受贿罪被阜城县人民检察院决定指定居所监视居住，同年9月11日被阜城县人民检察院决定刑事拘留，同年9月23日被衡水市人民检察院决定逮捕，同年11月29日被阜城县人民检察院决定取保候审，2020年3月10日被阜城县人民法院决定取保候审。 辩护人张思北京市京悦律师事务所律师 本院于2019年4月30日以（2018）冀1128刑初36号刑事裁定，对阜城县人民检察院起诉的被告人曹某犯受贿罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。 因本案中止审理的原因已消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  刘存玲 审判员  卢道明 审判员  周 尊 二〇二一年三月五日 书记员  王 璇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初174号原告：高延辉，男，1964年7月31日生，汉族，住锦州市滨海新区。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：锦州博远装饰工程有限公司，住所地锦州市古塔区士英街169号，统一社会信用代码91210700085319546C。法定代表人：吴哲。被告侯建明，男，1972年10月18日生，住锦州市古塔区。本院于2021年1月22日受理了原告高延辉诉被告锦州博远装饰工程有限公司、侯建明提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年3月22日向本院提出申请，以自行和解为由要求撤回对被告锦州博远装饰工程有限公司、侯建明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告锦州博远装饰工程有限公司、被告侯建明的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告高延辉负担。审判员  耿丹二〇二一年三月二十二日书记员  李娟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执57号申请人李忠平，男，1968年8月30日出生，汉族，住博爱县。被执行人史小强，男，1980年6月27日出生，汉族，住获嘉县。关于李忠平申请执行史小强追索劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1592号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史小强应支付李忠平工资款5796元。因史小强未按上述生效法律文书履行义务，李忠平向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车辆，已被他案查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下没有登记其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余5846元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0724民初1592号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月十九日代书记员 贾小广
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执722号张春申请执行徐州百果传奇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人民币10000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币10000元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年三月十五日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0622执181号 申请执行人周某1，女，2009年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。 申请执行人周某2，女，2014年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人张某，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行周某1、周某2与张某婚姻家庭纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初3583号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张某给付抚养费12000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人张某发出执行通知书等法律文书。 2、本院依法对被执行人张某名下证券、银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张某有可供执行财产。 3、因被执行人张某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张某采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二一年三月十六日 书记员  庞 博
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1003号之一 申请执行人：宜宾飞亚水电开发有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇建设路**。 法定代表人：李洪飞，董事长。 被执行人：魏大彬，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：高国志，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院根据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终1842号民事判决书，在执行申请执行人宜宾飞亚水电开发有限责任公司与被执行人魏大彬、高国志合同纠纷一案中,被执行人魏大彬至今未履行生效法律文书确定的义务;查封了魏大彬、徐容共同所有的位于长宁县长宁镇泽鸿路财富广场5＃楼25-1号［不动产单元号：511524001025ＧＢ00012Ｆ00080139，预告证明号：川（2017）长宁县不动产证明第0××9号］房屋一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对被执行人魏大彬与徐容共同所有的位于长宁县长宁镇泽鸿路财富广场5＃楼25-1号［不动产单元号：511524001025ＧＢ00012Ｆ00080139，预告证明号：川（2017）长宁县不动产证明第0××9号］房屋一套予以议价、询价评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  刘强 审判员  高涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈彬
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2700号 原告：梁中，男，1970年12月30日生，汉族，行唐县。 被告：赵志昆，男，1984年5月6日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：花克杰，河北龙洲律师事务所律师。 原告梁中与被告赵志昆为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告梁中于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁中撤回起诉。 案件受理费8556元，减半收取4278元，由原告梁中负担。 审判员  陈书芬 二〇二一年三月十五日 书记员  张 然
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保126号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1310000.00元，现已执行到位1310000.00元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保126号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年三月二十二日书记员  杨瑞冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1255号之二申请执行人：王国丽,女,汉族,1995年7月1日生,住林州市。被执行人：郝中正，男，汉族，1992年12月06日生，住林州市。关于王国丽与郝中正婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人郝中正在621773111685×××01账户内余额人民币50.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝中正在中信银行621773111685×××01账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年三月二十日书记员  李勇辰
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢104号 四川人福海灵医药有限公司（申请执行人）、岳池民康医院（被执行人）： 四川人福海灵医药有限公司与岳池民康医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计221345.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位264890.60元。至此，四川人福海灵医药有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1621民初3214号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢425号申请执行人:卓成，男，1978年10月8日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：唐海洋，男,1976年6月27日出生，住宿迁市宿城区。关于卓成与唐海洋债权转让合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）苏1311民初3770号民事判决书已生效，因唐海洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日恢复执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人唐海洋到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人唐海洋名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户37个，其他未发现有存款可供本院扣划。本院轮候查封被执行人享有的工资和公积金，查封江苏大唐制衣有限责任公司名下的位于江苏省泗阳县八集乡荣华路北侧厂房和土地使用权，但江苏大唐制衣有限责任公司已对异议裁定提起复议。本院执行人员前往被执行人住址，但未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人唐海洋列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为305395元，现已强制执行到位0元，尚有305395元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人唐海洋其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月十五日书记员  徐梦晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执797号 申请执行人周军，男，1970年4月6日生，汉族，现住淄博市。 被执行人贾云，女，1979年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人吕振刚，男，1979年3月10日生，汉族，系被告贾云之夫，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初5063号民事判决书，向被执行人贾云、吕振刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人贾云、吕振刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人贾云、吕振刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人贾云、吕振刚应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年三月三日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1599号 胡斯阳、邹伟光、何祥坤、肖翠琴： 关于申请执行人胡斯阳与被执行人邹伟光、何祥坤、肖翠琴责令退赔一案，被执行人邹伟光、何祥坤、肖翠琴已经履行（2020）粤0114刑初410号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2131号 原告：李胜胜，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：卢萍，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在审理原告李胜胜诉被告卢萍旅店服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李胜胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年三月十九日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0113刑初31号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人魏纲，男，1973年2月5日出生于武汉市汉**，汉族，初中文化程度，维修工，户籍所在地武汉市汉**，住武汉市汉**。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人魏纲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年3月2日依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉。被告人魏纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日8时许，被告人魏纲在武汉市汉南区东荆街绿地城合肥建工工地7号楼下，与被害人陈某因倒车发生纠纷，继而双方发生肢体冲突，魏纲将陈某鼻子打伤。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人魏纲主动向公安机关投案，赔偿了被害人陈某的经济损失，并获得其谅解。公诉机关认为，被告人魏纲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏纲主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人魏纲有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人魏纲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有书证被告人魏纲人员基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、谅解协议书、收据；证人柴某的证言；被害人陈某的陈述；被告人魏纲的供述和辩解；武汉普爱法医司法鉴定所鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第1378号司法鉴定意见书；辨认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏纲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人自动投案并如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 桦二〇二一年三月八日书记员 江紫君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执465号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人周忠。被执行人郭钰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9223号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周忠、郭钰在银行的存款78896.06元（利息、罚息暂计算至2020年6月12日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年三月二十三日书记员  杨慧芳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初398号原告：杨家俊，男，1963年6月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威发电选煤有限责任公司。统一社会信用代码：91530381741467513B。法定代表人：徐斌，职务：董事长。住所地：宣威市。委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告杨家俊与被告宣威发电选煤有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨家俊的委托代理人何召雄，被告宣威发电选煤有限责任公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨家俊诉称，原告原系宣威市格宜煤矿职工，后格宜煤矿被被告公司收购。2013年3月4日原、被告达成《关于宣威市格宜煤矿原矿级领导杨家俊同志退休待遇的处理协议》，协议约定被告自2013年5月1日起按月向原告支付退休金，退休金标准为1900元／月，逐月支付至原告的指定账户，直至原告亡故之日止。协议签订后被告按约定支付至2016年年末，自2017年1月起开始拖欠，至今仅支付了20000元，现起诉请求：一、判决被告立即支付原告自2017年1月至2021年1月下欠退休金人民币71200元，并自2021年2月起按月支付原告1900元退休金至原告亡故之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告宣威发电选煤有限责任公司辩称，双方签订退休待遇处理协议时候的条件已经发生重大变化，现在被告虽然工商登记存在，但是没有实际经营，该处理协议处于履行不能的状态，因此恳请驳回原告对被告的诉请。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合相关法律规定？能否得到支持？原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、《关于宣威市格宜煤矿原矿级领导杨家俊同志退休待遇的处理协议》复印件1份，证明原被告双方就退休后待遇达成协议，由被告按月支付原告退休金1900元，但被告未按约定履行。经质证，被告对证据材料三性没有意见，但认为签订该处理协议时是居于被告正常经营能够支付的情况下，而现在被告没有正常经营，已经没有支付能力，因此不能够以该处理协议作为请求被告支付的证据使用。本院认为，原告提交的第1组证据，被告对真实性、合法性、关联性予以认可，来源合法，客观真实，与本案密切关联，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。被告宣威发电选煤有限责任公司未向本院提交证据材料。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告杨家俊原在宣威市格宜煤矿工作，后宣威市格宜煤矿并入宣威发电选煤有限责任公司。为妥善解决原煤矿矿级领导2003年12月26日后的退休待遇问题，2013年3月4日，被告宣威发电选煤有限责任公司（合同甲方）与原告杨家俊（合同乙方）签订《关于宣威市格宜煤矿原矿级领导杨家俊同志退休待遇的处理协议》。该协议第一条内容如下：按照国家相关规定，经甲、乙双方商定，从2013年5月1日起，在甲方的所有权单位未发生变化前，甲方按月向乙方支付退休金，乙方退休金的领取标准为1900元／月。退休金由甲方逐月支付给乙方，并于每月20日前汇入乙方指定的账户，直至乙方亡故之日止。协议还就其他相关事项进行了约定。从上述协议签订至2016年12月，原告的退休金已足额领取。2017年1月至2021年1月，除已领取的20000元外，原告的退休金合计73100元一直未获支付，原告多次索要未果。为此，2021年1月20日，原告向本院起诉。审理中，原告坚持上述诉讼请求，被告坚持答辩主张，双方均不请求调解，调解未能达成协议。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案属于民法典施行前履行合同发生争议的情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的《关于宣威市格宜煤矿原矿级领导杨家俊同志退休待遇的处理协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从上述协议签订至2016年12月，原告的退休金已足额领取。自2017年1月至2021年1月，除已领取的20000元外，原告的退休金合计73100元一直未获支付，故原告要求被告给付退休金71200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告的辩解理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告宣威发电选煤有限公司在判决生效后十日内给付原告杨家俊2017年1月至2021年1月拖欠的退休金合计人民币71200元，并支付原告王正党自2021年2月起至其去世之月止每月1900元的退休金，于每月20日前支付。案件受理费人民币1580元，由被告宣威发电选煤有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  郭明利人民陪审员  钱 俊人民陪审员  邱学华二〇二一年三月十一日书 记 员  沈 彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申114号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈萍，女，1972年9月27日生，汉族，户籍地湖北省。法定代理人：姜先成(系申请人的丈夫)，1971年4月1日生，汉族，户籍地湖北省郧西县涧池乡孤山村3组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海华森葳教育用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈瑞文，董事长。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。再审申请人陈萍因与被申请人上海华森葳教育用品有限公司(以下简称“华森葳公司”)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈萍申请再审称，原审、二审法院认定案件事实以及适用法律均存在错误；本案是由于被申请人不发申请人工资而引发的纠纷。据此，请求依法撤销原审、二审法院民事判决，重新审理本案。华森葳公司提交意见称，一、被申请人侵权事实本身不存在，更没有证据证明该侵权事实存在，侵权行为与申请人的损害结果之间存在因果关系更无从谈起。二、被申请人克扣申请人的工资的情况不存在。据此，请求本院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于华森葳公司的员工对陈萍是否存在加害行为。在本案中，申请人陈萍主张华森葳公司的相关员工于2018年12月21日对其实施了辱骂、恐吓、威胁等过激行为，致使其精神受到巨大刺激，从而被诊断为“分离性癔症”，但申请人陈萍没有提供足够的证据证明华森葳公司的员工对其存在加害行为的侵权事实，应承担举证不力的法律后果，故对申请人陈萍的申诉意见，本院不予采信。综上所述，申请人陈萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈萍的再审申请。审判长 周 欣审判员 徐晨平审判员 张世欣二〇二一年三月十六日书记员 张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4366号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：宗学浩，男，汉族，1990年8月22日生，住辽宁省朝阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人宗学浩的本院(2019)沪0106民初57345号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1081号 被执行人：刘国邦，男，1982年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住沧州市海兴县。 被执行人：杜国康，男，1993年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，住沧州市海兴县。 被执行人：杜军，男，1987年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，沧州市海兴县。 关于执行被执行人刘国邦、杜国康、杜军、刘子寒罚金一案中，因被执行人刘国邦、杜国康、杜军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0983执1081号案件中对被执行人刘国邦、杜国康、杜军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  李爱民 代理审判员  龚爱亭 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王新伟
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢74号 黄晓丽、祝兰贵 本院执行的黄晓丽申请祝兰贵借款合同纠纷一案，经被执行人祝兰贵自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三日