江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初23号原告：邵月华，女，1954年10月24日，汉族，住宜兴市委托诉讼代理人：吴解平,宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：单培柱，男，1985年7月5日生，汉族，住东海县。被告:天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海潮区朝阳中路**祥源大厦**，统一社会信用代码91320700739449957R。负责人:曲学全,该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鹏飞、吴戟安，该公司员工。第三人：宜兴市人民医院，住所，住所地宜兴市通贞观路**社会信用代码12320282466455146Q。法定代表人：葛志军，该医院院长。委托诉讼代理人：谈伯英，该医院员工。原告邵月华与被告单培柱、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安保险连云港公司）、第三人宜兴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告邵月华的委托诉讼代理人吴解平、被告单培柱、被告天安保险连云港公司的委托诉讼代理人吴戟安、第三人宜兴市人民医院的委托诉讼代理人谈伯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失134576元（其中支付第三人23599.99元）；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年1月7日8时左右，单培柱驾驶苏Ｇ8××**小型客车沿宜兴市宜城街道广汇二期小区南门口道路由南向北行驶至宜城街道广汇路西侧广汇二期南门口小区内Ｔ型路口右转弯至道路左侧，与沿小区内道路由东向西靠右直行邵月华骑的电动自行车发生碰撞，致邵月华受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，单培柱承担全部责任。单培柱驾驶的车辆在天安保险连云港公司投保了交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期内。单培柱辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在天安保险连云港公司投保了交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔）。单培柱在事故发生后垫付4936元要求一并处理。天安保险连云港公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。苏Ｇ8××**小型客车投保了交强险及1500000元商业险（含不计免赔）。天安保险连云港公司垫付10000元医疗费。原告的赔偿请求在质证中发表意见。第三人宜兴市人民医院述称，宜兴市人民医院已垫付医疗费23599.99元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日8时40分许，单培柱驾驶苏Ｇ8××**小型客车沿宜兴市宜城街道广汇二期小区南门口道路由南向北行驶至宜城街道广汇路西侧广汇二期南门口小区内Ｔ型路口右转弯至道路左侧，与沿小区内道路由东向西靠右直行邵月华骑的电动自行车发生碰撞，致邵月华受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，单培柱承担全部责任，邵月华无责任。单培柱驾驶的苏Ｇ8××**小型客车在天安保险连云港公司投保了交强险和商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。双方对医疗费总额38354元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、交通费500元、车损600元。邵月华护理费期90天及住院15天。天安保险连云港公司已支付10000元均无异议。当事人双方对上述事实均没有争议，本院予以确认。双方对护理费标准存有异议。天安保险连云港公司认为，护理费标准80元/天计算。本院认为，邵月华住院15天，住院期间护理费由单培柱支付5天护理费，每天120元，剩余85天，邵月华主张100元/天，符合法律规定，护理费为9100元（5×120元/天＋85×100元/天）。审理中，天安保险连云港公司向本院提交重新鉴定申请，本院认为，天安保险连云港公司但未能向本院提交相关证据，故对该主张不予采信。邵月华在交通事故中受伤经鉴定机构鉴定构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金为78207元、精神抚慰金5000元，应予支持。邵月华认可单培柱支付其4936元，应支付第三人宜兴市人民医院垫付款项23599.99元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告邵月华的损失应先在苏Ｇ8××**小型客车交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分因单培柱负事故全部责任，按100％在苏Ｇ8××**小型客车商业三者险限额赔偿赔付，苏Ｇ8××**小型客车向天安保险连云港公司公司投保了商业三者险1500000元及不计免赔，超出交强险限额部分由天安保险连云港公司在商业三者险限额内赔付。邵月华因本次交通事故造成的损失为医疗费38354元、营养费2700元、住院伙食补助费650元、护理费9100元、残疾赔偿金78207元、精神抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔付）、交通费500元、车损600元，共计135111元。该款项由天安保险连云港公司在交强险限额内及商业三者险限额内赔付。天安保险连云港公司已支付10000元应予扣除，天安保险连云港公司应赔付125111元。单培柱已支付邵月华4936元，应视为对天安保险连云港公司的垫付，应予返还。第三人宜兴市人民医院已垫付邵月华医疗费23599.99元，应视为对天安保险连云港公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、2012年12月21日施行《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付125111元（其中支付邵月华96575.01元、支付单培柱4936元、支付第三人宜兴市人民医院23599.99元）。二、驳回邵月华的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取525元，鉴定费3060元，合计3585元，邵月华负担384元，天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担3201元。天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担部分已由邵月华垫付，天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分款项直接支付给邵月华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇二一年三月八日书记员  马 青本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。