云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2329民初55号原告：段洪兰，女，1965年4月5日生，汉族，小学文化，居民，云南省武定县人，住云南省武定县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑志彬，男，1991年4月27日生，汉族，初中文化，居民，云南省武定县人，住云南省武定县。委托诉讼代理人：李天寿，云南潘明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑新，男，1967年4月18日生，汉族，小学文化，居民，系郑志彬父亲，云南省武定县人，住云南省武定县。代理权限：特别授权代理。原告段洪兰诉被告郑志彬身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告段洪兰及其委托诉讼代理人郭肇平，被告郑志彬及其委托诉讼代理人李天寿、郑新均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段洪兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿致伤原告的经济损失15770.06元，其中：1、医疗费6688.74元（住院费6163.74元，门诊费525元）；2、误工费3914.42元（29天×134.98元／天）；3、护理费3666.90元（15天×244.46元／天）；4、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月19日18时30分许，原告段洪兰下班后走到上旧城安置工地，看见施工负责人郑新及其子郑志彬在现场施工作业，段洪兰因未领到自家的征地补偿款，遂要求施工方停止施工，为此双方发生争吵。在争吵过程中郑志彬辱骂段洪兰，说他家在旧城村投资几百万元，用一百万元就把段洪兰解决掉了，说着一掌就把原告推倒摔翻在新挖出来的坎下面，造成段洪兰身体多处受伤。后原告的丈夫王文龙到场后打电话报警，警察到场后进行处置，村小组兑现了原告家的征地补偿款，原告由丈夫送到武定县人民医院检查、住院治疗。原告的损伤经诊断为：“全身多处软组织挫伤、双耳耵聍栓塞及泥沙存留、急性牙髓炎”，住院治疗15天，住院期间需人护理，出院全休二周。综上所述，被告财大气粗，以势压人，在原告所在的村小组未兑现原告家的征地补偿款的情况下，擅自动工，在原告制止无效的情况下，动手将原告推倒致原告受伤，应承担民事赔偿责任。为保护原告的合法权利，特提起诉讼。被告郑志彬答辩称，原告对象错误，无理取闹。被告为了维护施工现场秩序，让原告免遭意外伤害而不得已正当阻止，无义务为其非法耍泼行为承担民事赔偿责任，请求驳回其无理诉请。2020年7月28日，武定县旧城社区上旧城一、二组将安置用地土石方开挖工程协议让被告父亲进行施工，整个工程已办理了合法手续。2020年9月6日上午，被告父亲如往常一样正常施工，原告丈夫王文龙却将拖拉机开到工地上停放阻拦，非法阻止施工；2020年9月19日下午，原告冲来将被告父亲的衣服死死拽住不放，严重侵犯了人身自由，实在无理、无礼之极，同时还导致施工工地上的四台挖机、二台装载机、一辆压路机及60多名施工人员无法施工，时间近3个小时之久（被告一方对此保留采取必要措施追究责任的权利）。因赶工期，同时也担心原告在工地上意外受伤，被告遂进行拉劝，原告反而不知好歹，甩开被告的手并顺势滚到地上耍泼，进而自己滚到新挖的土坎下，随后原告还能爬起来继续耍泼，污蔑被告打她。报警后，原告还曾与到场的女民警揪扯了一阵才作罢。原告作为上旧城一队村民，其心知肚明被告不是征地的一方，也不是应支付原告补偿款的义务人。但原告却仍然蛮不讲理，进入施工重地进行干扰、耍泼，实在无理之极，也是彻底弄错了对象，其行为具有非法性，恳请法院对此胡搅蛮缠行为予以否定评价，对其诉讼请求不予支持。原告段洪兰针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证、户口本复印件各一份，欲证实原告的基本信息；2、道路运输经营许可证、从业资格证、个体工商户纳税证明各复印件一份，欲证实原告丈夫王文龙办理了《道路运输经营许可证》、《运输从业资格证》及个体工商户纳税的记录，按照交通运输业相关赔偿标准计算误工费、护理费；3、行政处罚决定书、受案登记表、讯问笔录复印件各一份，欲证实2020年9月19日18时许，原告下班后走到××旧城村安置工地，看见施工负责人郑新及其子郑志彬在现场施工作业，段洪兰因未领到自己的征地补偿款，遂要求施工方停止施工，为此双方发生争吵。在争吵过程中郑志彬辱骂段洪兰，说他家在旧城村投资几百万元，用一百万元就把段洪兰解决掉了，说着一掌就把原告推倒摔翻在新挖出来的坎下面，造成段洪兰身体多处受伤。后原告丈夫王文龙到场后打电话报警，警察到场后进行处置；4、武定县人民医院诊断证明书、出院证明、护理证明、住院收费票据及费用汇总清单、门诊收费票据复印件各一份，欲证实原告受伤后由其丈夫送到武定县人民医院检查住院治疗。原告的损伤经诊断为：“全身多处软组织挫伤、双耳耵聍栓塞及泥沙存留、急性牙髓炎”，住院治疗15天，住院期间需人护理，出院全休二周，支付了医疗费6688.74元；5、衣物一份，欲证实事发当天原告被被告殴打的事实。经质证，被告郑志彬对原告段洪兰提交的证据1的三性无异议，对证据2的关联性有异议，特别是对该证据中第5-7页的三性均有异议，有些材料也看不清，其中道路运输经营许可证有效期至2005年5月17日，现已经过期失效，个体工商户私营企业缴费卡现在也已经过期，对从业资格证的合法性、真实性不予认可；对证据3的真实性无异议，对待证目的不认可，事发时间是2020年9月19日15时原告就到工地闹了，原告所说是一面之词，我方不可能跟原告说那些话。行政处罚决定书所说的“已构成殴打他人”我方认为已经有失偏颇，原告说她没有领到补偿款，但补偿主体并非被告父子，原告不应找被告要补偿款；对证据4的真实性无异议，但原告的损伤与被告行为没有关联性，原告已经到工地闹了十多次，对待证目的不认可，结合出、入院诊断，原告支出的医疗费并非完全是用于软组织挫伤的治疗，对于治疗牙齿等项目的花费应予以相应扣除；认为证据5与本案无关联性。被告郑志彬向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，欲证实被告身份情况；2、营业执照复印件一份，欲证实被告家庭系合法经营；3、武定县旧城社区上旧城一、二组安置用地土石方开挖合同书复印件一份，欲证实被告的施工有合同约定；4、不动产权证书复印件一份，欲证实武定县上旧城一组、二组安置用地有合法国有建设用地使用权；5、项目选址意见书、建设用地规划许可证、总平面规划图、区域位置图复印件各一份，欲证实被告施工的上旧城一、二组的安置用地合法手续齐备；6、领条复印件二份，欲证实已经付清段洪兰、王文龙补偿款；7、指令详情及处警反馈各两份，欲证实原告到被告施工工地闹了十多次，其中较为突出的报警两次，佐证原告到工地无理吵闹多次。经质证，原告段洪兰对被告郑志彬提交的证据1的三性无异议；证据2-6因没有原件核对，故对其真实性、合法性无法发表质证意见，该证据证明被告施工的合法性与本案原告主张被被告殴打后要求赔偿没有必然的因果关系，两份领条中的补偿款是青苗补偿而并非土地补偿款，土地补偿款是事发当天晚上民警出面后村上才补偿给原告家；对证据7的真实性认可，9月6日那一次是因青苗补偿款的问题发生冲突，后到9月8日才发给原告。这一次也是纠纷发生当天晚上才将土地补偿款发给原告。被告所说的原告找被告闹了十多次并非事实。本院认为，被告郑志彬对原告段洪兰提交的证据1无异议；证据3能证实事发当日，段洪兰因未领到自家的征地补偿款，到××旧城村安置工地要求施工负责人郑新及其子郑志彬停止施工，为此双方发生争吵。在争吵过程中郑志彬将段洪兰推倒摔翻在新挖出来的土坎下面，造成段洪兰身体多处受伤、郑志彬为此被处以三百元罚款的事实；证据4能证实原告受伤后被送到武定县人民医院检查住院治疗的经过、支付医疗费情况。原告段洪兰对被告郑志彬提交的证据1、7无异议；证据6能证实至2020年9月8日，上旧城村已支付给原告段洪兰家树木补偿费共计26420元。本院对双方提交的以上证据予以采信。原告段洪兰提交的证据2能证实原告丈夫王文龙办理了《道路运输经营许可证》、《运输从业资格证》，但《道路运输经营许可证》载明有效期从2002年7月1日至2005年5月7日，该证据不能证实护理费的计算标准；证据5不能证实原告的待证事实。被告郑志彬提交的证据2能证实被告家庭系合法经营；证据3、4、5能证实被告的施工有合同约定及被告施工的上旧城一、二组的安置用地合法手续齐备；但该部分证据与本案无关联。本院对双方提交的以上证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日18时30分许，原告段洪兰因未领到自家的征地补偿款，到××旧城村安置工地要求施工负责人郑新及其子郑志彬停止施工，为此与郑志彬发生争吵。在争吵过程中郑志彬将段洪兰推倒摔翻在新挖出来的土坎下面，造成段洪兰身体多处受伤。后原告的丈夫王文龙到场后打电话报警，警察到场后进行处置，村小组兑现了原告家的征地补偿款，原告由丈夫送到武定县人民医院检查、住院治疗。原告的损伤经诊断为：“1、全身多处软组织挫伤；2、左侧第9、10肋陈旧性骨折；3、高血压ＩＩ级；4、双耳耵聍栓塞及泥沙存留；5、高脂血症；6、急性牙髓炎。”住院治疗15天，支付了医疗费6688.74元（其中住院费6163.74元，门诊费525元），住院期间需人护理，出院医嘱全休二周。郑志彬为此被处以罚款三百元的行政处罚。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告段洪兰因未领到自家的征地补偿款，到××旧城村安置工地要求施工负责人郑新及其子郑志彬停止施工，为此与郑志彬发生争吵。在争吵过程中郑志彬将段洪兰推倒摔翻在新挖出来的土坎下面，造成段洪兰身体多处受伤。双方均有过错，被告郑志彬应承担主要责任；工地施工负责人郑新及其子郑志彬不是支付征地补偿款的义务人，段洪兰因未领到自家的征地补偿款而到施工工地要求其停止施工，段洪兰对纠纷的发生也有一定过错，应承担次要责任。因原告段洪兰提交的证据不能证明护理费应按244.46元/天的标准计算，故护理费按误工费134.98元/天的标准计算，则误工费为2024.7元；住院伙食补助费的标准过高，本院酌情确定每天为30元。据此，原告段洪兰因此次纠纷身体受伤造成的经济损失确认为：1、医疗费6688.74元（住院费6163.74元，门诊费525元）；2、误工费3914.42元（29天×134.98元/天）；3、护理费2024.7元（15天×134.98元/天）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元/天），合计9257.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告段洪兰的经济损失:医疗费6688.74元、误工费3914.42元、护理费2024.7元、住院伙食补助费450元，合计9257.16元，由被告郑志彬赔偿7405.73元（限判决生效后30日内付清）。其余部分由原告段洪兰自行承担。二、驳回原告段洪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由被告郑志彬负担120元，其余部分由原告段洪兰自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇二一年三月一日书记员  毛继磊