wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初10286号原告：沈凌霄，男，1995年2月13日出生，汉族，户住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孔慧玲，女，1967年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市龙和正能量体育发展有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路256号5楼A5。法定代表人：陈龙辉。原告沈凌霄与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔慧玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、解除《正能量运动健身私教合约书》及会籍合约书；二、被告支付960元；三、本案诉讼费用及本案相关的费用均由被告承担。事实和理由：现由于被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司于2020年8月6日凌晨在未通知各会员的情况下，突然搬离健身器材，关闭营业，导致原告在2020年2月22日至2022年2月22日办理的私教课和会员年卡无法正常开课，利益受损，故根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司（原名称为绍兴市正能量体育发展有限公司）签订《会籍合约书》一份，约定原告会籍类别为两年卡，会籍费为1280元，生效日期为2019年12月19日，终止日期为2021年12月19日，空白处载明卡为DR00297。同日，原告向被告支付了会籍费1280元。以上事实由原告提交的会籍合约书2份及当事人的庭审陈述所证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以认定。本院认为，经同类案件查明，被告于2020年8月6日因房屋租赁问题搬离原经营地，致双方合同无法履行。原告要求原告要求解除《会籍合约书》的诉请，符合法律规定，本院予以支持，解除时间为解除的意思表示即诉状副本送达被告之日2021年1月17日。原告未举证私教合约书，故原告关于解除《正能量运动健身私教合约书》的诉请，本院不予支持。原告认为因健身馆装修延长健身期2个月，但未能就其陈述的事实予以举证证明，或就双方达成延期合意予以举证证明，故本院对原告的上述意见不予采信。原告认为2020年因受新冠肺炎疫情影响健身卡延期3个月，本院认为合同期间受新冠肺炎疫情影响，健身行业开业确实受到一定影响，原告认为因疫情健身卡需延期的主张尚合理，本院对原告的该意见予以采信，并酌情确定补偿时间为2个月。因原告已付清了会籍合约书的会籍费1280元，双方合同解除后，原告要求退还剩余会籍费，符合法律规定。根据疫情延期时间、被告搬离时间，结合剩余期限比例折算，原告可退还的会籍费为960元（1280元×75%），本院对该部分费用予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈凌霄与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司于2019年6月26日签订的《会籍合约书》于2021年1月17日解除；二、被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告沈凌霄人民币960元；三、驳回原告沈凌霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二一年三月十一日书记员  朱黄莹
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初785号 原告：程昌昌，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘克尧，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告程昌昌诉被告刘克尧合同纠纷一案，本案于2021年2月18日立案，原告程昌昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按程昌昌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程昌昌负担。 审判员  王安政 二〇二一年三月四日 法官助理王欢 书记员蔡飞飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1792号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，营业场所：北京市昌平区超前路9号B座2273室。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋,总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：张淑梅，女，1971年8月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告张淑梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二一年三月十八日书记员  黄怡-2--1-
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7730号原告：王惠波，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。被告：田永华，男，1990年10月30日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告王惠波与被告田永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王惠波及其委托诉讼代理人吴宇哲到庭参加诉讼，被告田永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田永华归还原告王惠波借款本金12500元并支付逾期还款违约金（自2020年1月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年8月20日为280元，此后仍按该利率计至实际履行完毕之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月12日被告因资金周转需要向原告借款12500元，并于同日出具借条，约定于2020年1月20日还款，借条出具后，原告将借款现金交付给被告，但借款到期后，被告并未依约还款，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明上述事实，原告提供以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款12500元及约定还款期限的事实。被告田永华未作答辩，也未向本院提交任何证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2019年12月，被告田永华因资金周转需要向原告王惠波借款5000元，2020年1月12日，经双方结算，被告就此前所借款项及所欠货款出具借条一张，借条载明：本人田永华借王惠波12500元，于2020年1月20日还款。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院经审理认定，被告田永华向原告王惠波借款12500元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当按约归还借款，现其分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本息的民事责任，原、被告未约定逾期利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月21日起计算逾期利息。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永华于本判决生效之日起三日内归还原告王惠波借款本金12500元及支付逾期利息280元（已算至2020年8月20日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（原告已预交）及公告费560元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  张亿春二〇二一年三月八日书 记 员  胡卅丰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执100号 申请执行人：成都市兴立新塑料装饰材料有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇华金大道一段。 法定代表人：张孝根，董事长。 被执行人：孔大朋，男，汉族，1978年5月11日出生，住安徽省太和县。 本院在执行成都市兴立新塑料装饰材料有限公司与孔大朋买卖合同纠纷一案中，于2021年2月26日查封被执行人孔大朋名下牌照号为宁Ａ2××××的汽车，因该车辆未实际控制，故无法处置。因申请执行人成都市兴立新塑料装饰材料有限公司不能向本院提供被执行人孔大朋可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年三月十日 书记员 周 麟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执432号 申请执行人：张诗兵，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈从奎，男，1979年6月9日生,汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初122号民事判决书，责令被执行人立即履行民间借贷纠纷生效文书确定的义务。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、存款、车辆及金融理财产品；2、陈从奎的房产已在其他案件中进行了处置；3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请人，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年三月十七日 书记员  冯纪炜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初509号 原告：史文成，男，1967年6月10日出生，汉族，固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：王孝博，男，1976年7月15日出生，汉族，博乐市公安局干警，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园C区。被告：衡莉，女，1974年4月7日出生，汉族，博乐市盘盘香餐厅负责人，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园C区。原告史文成诉被告王孝博、衡莉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告史文成于2021年3月2日以被告将劳务费付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史文成撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告史文成负担。审判员 陈月 二O二一年三月三日 书记员 赵雯元
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初801号原告：马春梅，女，汉族，1979年1月15日出生，住重庆市忠县。委托代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：忠县白公街道白公路社区居民委员会，住所地忠县白公街道白公路33号附3号，统一社会信用代码55500233MEA30648X6。法定代表人：谭志林。委托代理人：张丽娟，重庆华代律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告马春梅与被告忠县白公街道白公路社区居民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马春梅撤回对被告忠县白公街道白公路社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春梅负担。审判员  周红宇二〇二一年三月十八日书记员  徐 力
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终196号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）穆凯，男，汉族，1980年8月25日出生，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省依安县，捕前住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年7月16日被刑事拘留；2020年7月28日被逮捕。辩护人吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李兆丰，曾用名李二巍，男，汉族，1982年9月7日出生，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省依安县，捕前住辽宁省大连市甘井子区。因犯职务侵占罪于2013年1月30日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年7月16日被刑事拘留；2020年7月28日被逮捕。指定辩护人王小兵，河南团结律师事务所律师。原审被告人李大巍，男，汉族，1980年12月22日出生，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省依安县，捕前住辽宁省大连市甘井子区。因犯职务侵占罪于2013年1月30日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年7月16日被刑事拘留；2020年7月28日被逮捕；2021年1月15日被郸城县人民法院决定取保候审。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人穆凯、李兆丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、被告人李大巍犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月23日作出（2020）豫1625刑初608号刑事判决。被告人穆凯、李兆丰不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2020年7月14日10时许，郸城县公安局在办理黄某、杨某（以上二人另案处理）等人涉嫌民族资产诈骗案件中，发现杨某于2020年6月8日将诈骗所得的289000元转入蒙杰的银行卡中，通过对资金流的分析，该289000元于6月9日下午在南宁市通过POS机转入被告人穆凯的银行卡中，随后又通过被告人穆凯的银行卡转入李大巍的银行卡中，被告人李兆丰伙同穆凯在明知这些资金为非法所得的情况下，将289000元分12笔又转到被告人李大巍名下7张银行卡120000元、穆凯名下1张银行卡80000元、李国名下1张银行卡20000元、贾占申名下3张银行卡50000元并取现，被告人李兆丰和穆凯从中非法获利23000元，二人均分，该违法所得已追缴。2020年6月9日，杨某、黄某等人涉嫌民族资产诈骗案已被郸城县公安局立案侦查。2020年7月16日，穆凯、李兆丰、李大巍到郸城县公安局自动投案。上述事实有经过当庭举证、质证的被告人穆凯、李兆丰、李大巍的供述与辩解，证人杨某、钱某证言，辨认笔录，银行卡交易记录、杨某、黄某等人涉嫌诈骗案的立案决定书、三被告人的到案经过、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2013）沙刑初字第67号刑事判决书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。郸城县人民法院根据上述事实和证据，认为被告人穆凯、李兆丰明知是犯罪所得，仍为他人提供帮助，将财物转换为现金，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人李大巍明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。穆凯、李兆丰、李大巍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。李兆丰、李大巍有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。判决：被告人穆凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人李兆丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人李大巍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人穆凯上诉称：一审定性错误，主观上没有掩饰隐瞒的故意，应当构成帮助信息网络犯罪活动罪；黄某、杨某涉嫌诈骗案件不是本案上诉人的上游犯罪；请求从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护意见同上诉人穆凯的上诉理由。上诉人李兆丰上诉称：一审定性错误，主观上没有掩饰隐瞒的故意，应当构成帮助信息网络犯罪活动罪；黄某、杨某涉嫌诈骗案件不是本案上诉人的上游犯罪；请求从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护意见同上诉人李兆丰的上诉理由。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：关于上诉人穆凯、李兆丰称一审定性错误，应构成帮助信息网络犯罪活动罪的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，黄某、杨某等人涉嫌民族资产诈骗一案中诈骗所得289000元，由蒙杰名下银行卡通过POS机转进李大巍银行卡，后经过穆凯的银行卡分笔多次被取现。该笔款项系上游诈骗犯罪所得，有证人杨某、黄某证言、立案决定书证实。赃款转移、取现过程有完整的银行卡交易记录证实，被告人穆凯、李兆丰对提供POS机、绑定银行卡及手机银行转移该诈骗所得后帮助取现的犯罪事实供认不讳，且二被告人均供述“听说（转移的资金）是民族资产解冻的钱，不是正当来路的钱，不然不会给这么高的返点”，足以证实穆凯、李兆丰二被告人主观上明知其帮助转移的资金来源及性质，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。故一审定性准确，上诉人穆凯、李兆丰关于定性错误的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人穆凯、李兆丰称请求从轻处罚，适用缓刑的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，原判量刑系分别综合被告人穆凯、李兆丰的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等作出，量刑适当，且从轻、减轻情节均已考虑在内。另，本案二被告人参与转移诈骗赃款289000元，属情节严重，不符合刑法规定“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件。故上诉人穆凯、李兆丰的该上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人穆凯、李兆丰的上诉理由及各辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二一年三月八日法官助理唐玮书记员胡凯然
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执350号申执行请人:苏振江，男，汉族，1966年6月出生，住德州市武城县。被执行人：刘志强，男，汉族，1976年9月出生，住德州市德城区。申请执行人苏振江与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3762民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告刘志强给付苏振江5000元，于2019年11月15日前付清，案件受理费25元，由刘志强负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无车辆信息、无住房公积金信息、无房产信息，多次与被执行人联系一直推脱，再联系已无人接听。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无车辆信息、无住房公积金信息、无房产信息，多次与被执行人联系一直推脱，再联系已无人接听。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3762民事调解书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年三月八日书记员  杨轩诚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢100号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌。被执行人李树和关于林甸县人民法院申请执行李树和罚金纠纷一案，我院作出的（2016）林刑初字第71号刑事判决书已经发生效力，执行事项为：罚金30000.00元。本院于2020年11月4日恢复立案执行。本院在执行林甸县人民法院与李树和罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，扣划其存款280.00元，再未发现其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年三月十五日书记员 陈立彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初1117号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450322561568560*。 法定代表人：沈某某，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：覃某某，女，1992年5月4日生，壮族,住广西大化瑶族自治县。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告覃某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年3月9日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告覃某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有 第2页共2页 限公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年三月十一日 书记员 易济敏
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执618号之二 申请执行人：张丽清，身份号码230622196110243064 ，女，1961年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇 源县古龙镇古龙村第一作业组45号。 被执行人：邵景侠，女，汉族，1965年09月29日生， 居民身份证号码2306221965********，住黑龙江省肇源县 古龙镇富强乡二龙山村。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邵景侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人邵景侠在中国农业银行622848159845164 3979账户内存款人民币36137.00元，冻结期限为十二个月 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员李平 二〇二一年三月八日 书记员贾政硕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2626号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：杨帆，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地四川省平武县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告杨帆追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执327号申请执行人：李太山，男，1971年5月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：翟敏康，男，1981年12月23日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人李太山与被执行人翟敏康合同纠纷一案中，申请执行人李太山与被执行人翟敏康达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1182执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程峻二〇二一年三月五日书记员  兰勇
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0281行初3号原告：逄秀荣，女，1971年5月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：讷河市城市管理综合执法局，住所地：讷河市南绕城公路客运站西侧，统一社会信用代码：11230281MB1676205H。法定代表人：刘春良，该局局长。第三人：讷河市人力资源和社会保障局，住所地：讷河市人和广场路北，统一社会信用代码：11230281565183967K。法定代表人：赵明仕，该局局长。本院在审理原告逄秀荣诉被告讷河市城市管理综合执法局及第三人讷河市人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，因双方达成和解问题得到解决，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利。原告逄秀荣的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告逄秀荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李春君审判员  唐 敏审判员  郭海波二〇二一年三月三日书记员  王林琳
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保18号申请人：同林林，女，汉族，1965年2月18日生，住吉林市昌邑区。被申请人:韩林顺，男，汉族，1968年1月16日生，住吉林市丰满区。申请人同林林与被申请人韩林顺买卖合同纠纷一案，申请人同林林向本院申请对被申请人韩林顺名下银行账户内资金9383元进行财产保全并向本院提供了（2021）吉0291民初19号民事调解书及法律文书生效证明。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款、第九条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩林顺名下银行账户内资金9383元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年三月十八日代理书记员  陈轩宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执163号 申请执行人：蒋孟飞，男，1943年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县和平小区**楼****。被执行人：王向阳，男，1967年12月19日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇广源小区**楼****div>申请执行人蒋孟飞与被执行人王向阳民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初2093号民事调解书,本院于2020年2月2日立案受理后，向被执行人送达（2021）新2722执163号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人蒋孟飞提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722民初2093号民事调解书的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   张     磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1415号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：李银利，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省湖口县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初262号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人冻结、划扣被执行人李银利名下银行存款及迟延履行利息、执行费用21607.40元或查封、扣押、处分其他等值财产。。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初40号原告周金龙，男，1964年1月8日生，汉族，户籍地浙江省。被告上海市崇明区陈家镇人民政府，住所地上海市。法定代表人施律。出庭行政机关负责人姚文忠，副镇长。委托代理人石宇。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。原告周金龙诉被告上海市崇明区陈家镇人民政府(下称陈家镇政府)乡政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月11日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告周金龙，被告陈家镇政府的副镇长姚文忠及委托代理人石宇、张振侯到庭参加诉讼。2021年3月3日，原告周金龙自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周金龙撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告周金龙负担。审 判 长  宋永强人民陪审员  施侠腾人民陪审员  龚照新二〇二一年三月三日法官 助理  施 芸书 记 员  黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保185号申请人：饶春，男，1967年12月28日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：毛夏卢，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邓友均，男，1970年3月7日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。申请人饶春于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求在26,000元限额内冻结被申请人邓友均的银行、微信、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产。太平财产保险有限公司贵州分公司为申请人饶春申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人邓友均向申请人饶春借款并于2020年4月17日出具借条一张，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人邓友均相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在26,000元限额内冻结被申请人邓友均的银行账户、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产;冻结、查封、扣押期限为一年。申请费280元，由申请人饶春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月十六日书记员  汪 婷
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保82号戴剑：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初511号民事裁定书，于2021年3月16日立案执行申请人戴剑与被申请人湖南天元建设有限公司、湘阴县恒博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行保全一案，已将被申请人湖南天元建设有限公司、湘阴县恒博房地产开发有限公司如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人湖南天元建设有限公司在浦发银行湘潭分行营业部的银行账户，冻结金额为15000000元，实际控制金额为276189.43元，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月18日止；二、冻结被申请人湖南天元建设有限公司在中国建设银行湘潭雨湖支行的银行账户，冻结金额为15000000元，实际控制金额为80692.99元，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月18日止；三、冻结被申请人湖南天元建设有限公司在光大银行湘潭支行的银行账户，冻结金额为15000000元，实际控制金额为12377.91元，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月18日止；四、除了上述银行的冻结外，我院通过网络查控还冻结了湖南天元建设有限公司多家银行的多个银行账户，冻结金额均为15000000元，实际控制金额共计18717.55元，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月18日止；五、冻结被申请人湘阴县恒博房地产开发有限公司在湘潭农村商业银行昭山支行的银行账户，冻结金额为15000000元，实际控制金额为1204310.86元，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月18日止；六、冻结被申请人湘阴县恒博房地产开发有限公司在华融湘江银行岳阳市湘阴县支行的银行账户，冻结金额为15000000元，实际控制金额为1117522.48元，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月18日止；七、冻结被申请人湘阴县恒博房地产开发有限公司在中国银行岳阳市湘阴县支行的银行账户，冻结金额为15000000元，实际控制金额为954612.13元，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月18日止；八、冻结被申请人湘阴县恒博房地产开发有限公司在中国银行岳阳市湘阴县支行的银行账户，冻结金额为15000000元，实际控制金额为272989.24元，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月18日止；九、冻结被申请人湘阴县恒博房地产开发有限公司在中国银行岳阳市湘阴县支行的银行账户，冻结金额为15000000元，实际控制金额为129146.01元，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月18日止；十、除了上述银行的冻结外，我院通过网络查控还冻结了被申请人湘阴县恒博房地产开发有限公司多家银行的多个银行账户，冻结金额均为15000000元，实际控制金额共计172115.01元，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月18日止；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初511号民事裁定书立案执行的申请人戴剑与被申请人湖南天元建设有限公司、湘阴县恒博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十日审判员  李新春书记员  王 嘉本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：舒志辉联系电话：135××******
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审53号申请执行人：息县市场监督管理局,统一社会信用代码11411528NB0N85527P，机构地址：河南省息县西街工区路。法定代表人：刘志军，男，该局局长。委托代理人：齐世华，男，该局工作人员。被申请执行人：息县天都生活超市，统一社会信用代码92411528MA46L5X91K,住所地：息县路口乡息正路**。经营者：丁魁，男，1991年10月6日出生，住河南。申请执行人息县市场监督管理局向本院申请执行其对被申请执行人息县天都生活超市作出的息市监食罚（2020）246号行政处罚决定第1、2项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县市场监督管理局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县市场监督管理局于2020年5月14日依法委托河南省诚建检验检测技术股份有限公司抽取息县天都生活超市经营的“生炒面”等食用农产品进行检验，2020年6月16日河南省诚建检验检测技术股份有限公司出具检验报告，标准指标：不得使用，实测值：0.0802g检验结论为不合格。息县市场监督管理局于2020年6月16日对息县天都生活超市超范围使用食品添加剂的生炒面一事进行立案调查，认定该行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条之规定，息县市场监督管理局于2020年7月2日对息县天都生活超市作出息市监食罚（2020）246号行政处罚决定：1、没收违法所得玖元陆角整（9.6元）；2、罚款三万元（30000元）。该行政处罚决定书依法送达后，在法定期限内，息县天都生活超市对上述第1、2项处罚决定未提起行政诉讼，也未申请行政复议，经催告亦未履行。现息县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为,息县市场监督管理局对息县天都生活超市作出的息市监食罚（2020）246号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行息县市场监督管理局作出的息市监食罚（2020）246号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、没收违法所得玖元陆角整（9.6元）；2、罚款三万元（30000元））。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年三月十二日书 记 员  鲁 旭
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢193号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司、陶国忠： 江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行陶国忠金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人陶国忠给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司执行款91122元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费1267元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初99号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1652号原告：深圳市广德建筑设计咨询有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道曙光社区深圳市南山区中山园路**TCL科学园区**802。统一社会信用代码:91440300076934088E。法定代表人：范德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬晓侵，女，1994年6月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：河南银基轩辕圣境文化旅游有限公司，住所地，住所地：新密市刘寨镇云岩大道**会信用代码:91410183567250297M。法定代表人：崔文腾，该公司执行董事。原告深圳市广德建筑设计咨询有限公司与被告河南银基轩辕圣境文化旅游有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告深圳市广德建筑设计咨询有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市广德建筑设计咨询有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市广德建筑设计咨询有限公司撤诉。案件受理费13052元，减半收取计6526元，由深圳市广德建筑设计咨询有限公司负担。审判员  许智军二〇二一年三月十六日书记员  杨兴雯
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执206号之一 申请执行人：武亚妮，女，汉族。 被执行人：张江，男，汉族。 被执行人：白应川，男，汉族。 申请执行人武亚妮与被执行人张江、白应川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）陕0625民初1389号判决书确定：一、被告张江于本判决生效后10日内返还原告武亚妮借款本金300000元并支付该款自2018年7月2日至借款本金清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即15.4%）计算的利息；二、被告白应川对以上借款本息承担连带清偿责任；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张江负担。该判决书生效后，由于被告张江、白应川未履行义务，原告武亚妮于2021年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额：借款本金300000元并支付该款自2018年7月2日至借款本金清偿完毕之日止按年利率15.4%计算的利息；案件受理费2900元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张江、白应川发出执行通知，责令其履行相关义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人张江有住房公积金存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张江住房公积金存款，划拨后将该公积金账户予以冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十六日 书记员  徐小龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3505号上诉人（原审原告）：北京博安嘉信企业管理服务有限公司，住所地北京市东城区龙潭东路怡龙别墅**。法定代表人：贺明，董事长。委托诉讼代理人：贺绮文，女，北京博安嘉信企业管理服务有限公司职工。被上诉人（原审被告）：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北，住所地北京市东城区天坛路**v>法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：韩君恒，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏荣建，北京中银律师事务所律师。上诉人北京博安嘉信企业管理服务有限公司（以下简称博安嘉信公司）因与被上诉人北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳恒瑞公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初18139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人博安嘉信公司之法定代表人贺明及委托诉讼代理人贺绮文，被上诉人正阳恒瑞公司之委托诉讼代理人韩君恒到庭参加了诉讼。本院认为，本案中，博安嘉信公司起诉的诉讼请求是:1.要求正阳恒瑞公司交付位于北京市丰台区201号房屋及北京市丰台区401号房屋，2.正阳恒瑞公司退还博安嘉信公司房屋结算款1729183.56元。关于第一项诉讼请求，即博安嘉信公司要求正阳恒瑞公司交付房屋的请求，一审法院认为两套房屋已不具备履行条件，故驳回了博安嘉信公司的该项请求。但一审审理过程中，一审法院并没有向博安嘉信公司释明是否变更诉讼请求，以减少当事人的诉累。关于第二项诉讼请求，即正阳恒瑞公司退还博安嘉信公司房屋结算款1729183.56元。该房屋结算款的计算依据是正阳恒瑞公司借款3500万元的利息。根据已查明的事实，正阳恒瑞公司与北京加贝信房地产开发有限公司对左安门西里危改小区进行合作开发，双方与北京加贝信经济信息咨询有限责任公司共同成立博安嘉信公司作为项目公司。后，正阳恒瑞公司将其在博安嘉信公司股权转让给北京加贝信经济信息咨询公司，但仍享有左安西里危改项目部分税后利润分配权。正阳恒瑞公司因祈年路拆迁、工程建设等，分四次向北京加贝信房地产开发公司借款共计2500万元，因忠实里小区建设向博安嘉信公司一次性借款1000万元。后，博安嘉信公司与正阳恒瑞公司签订《协议书》，载明正阳恒瑞公司提供现房给博安嘉信公司用于安置回迁居民使用，博安嘉信公司已向正阳恒瑞公司支付3500万元（分五次以借款方式付与正阳恒瑞公司）。上述事实表明，博安嘉信公司与正阳恒瑞公司所签《协议书》中折抵的3500万元，借款人分别为北京加贝信房地产开发公司和博安嘉信公司，现博安嘉信公司主张3500万元的借款利息，显然涉及到案外人北京加贝信房地产开发公司的相关权益。鉴于北京加贝信房地产开发公司既是本案所涉开发项目的一方合作人，又是2500万元的出借人，为查明债权转移的相关事实，应当追加案外人北京加贝信房地产开发公司参加本案诉讼，以确保其权益。综上，将本案发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初18139号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京博安嘉信企业管理服务有限公司预交的二审案件受理费22848元予以退回。审 判 员  陈 妍二〇二一年三月九日法官助理  王德林书 记 员  孙辰姝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2024号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：廖伟，男，1986年1月20日出生，汉族，中等专科文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。因犯盗窃罪，于2020年12月7日判处有期徒刑一年二个月。 被告人廖伟盗窃一案，本院作出的【2020】川0106刑初752号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年2月25日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人廖伟缴纳罚金4000元。本院于2021年3月4日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人廖伟的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月16日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人廖伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十六日 书记员  凌 怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3255号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：田景林，男，苗族，1982年5月28日生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人田景林的本院(2020)沪0106民初24633号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初44号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行，住所地金湖县。 负责人：肖某，该行行长。 委托诉讼代理人：吴某，江苏某律师事务所律师。 被告：董某，男，1969年11月3日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金159383.68元及利息、罚息（从2020年7月3日起至2020年12月6日止利息、罚息合计3586.15元，从2020年12年7日起至实际还款之日止，以159383.68元为本金，按照月利率9.9‰计算利息，并扣除被告已支付的利息2165.8元）；2、由被告承担本案的律师费用1500元及诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：董某。 2.借款金额：2020年7月3日借款两笔计200000元。 3.借款期限：从2020年7月3日至2020年10月2日。 4.利率：月利率6.6‰。 5.罚息：逾期贷款罚息在实际贷款利率水平上加收50%。 6.还款方式：按月结息，到期还本。 7.违约责任：借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，构成违约。借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 8．欠款金额：截止2020年12月6日，尚欠借款本金166963.85元及利息、罚息3586.15元。2020年12月9日、2020年12月21日、2021年1月20日原告从被告银行卡中分别扣划利息0.83元、0.14元、2164.83元，扣划利息合计2165.8元。2021年1月20日原告从被告银行卡中扣划本金7580.17元，截止2021年1月20日，被告尚欠借款本金为159383.68元。 9.律师费用：1500元，原告已支出。 本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告董某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行支付借款本金159383.68元及利息、罚息（从2020年7月3日起至2020年12月6日止利息、罚息合计3586.15元；从2020年12年7日起至实际还款之日止，以159383.68元为本金，按照月利率9.9‰计算，并扣除被告已支付的利息2165.8元）； 二、被告董某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司某支行支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××33)预交上诉案件受理费。 审判员  李学春 二〇二一年三月三日 书记员  戴森申 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1043号原告：金若斌，男，1996年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈小勇、沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。代表人：高峰。本院在审理原告金若斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案中，经审查，本院认为，本案属保险合同引起的保险理赔纠纷，不属于侵权纠纷，故应由被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款的规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州高新技术产业开发区人民法院处理。审判员  刘连明二〇二一年三月一日书记员  朱哲栋
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1194号之二申请执行人：江苏后肖恒华新材料科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：包文明，该公司总经理。被执行人：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：李焕龙，该公司董事长。申请执行人江苏后肖恒华新材料科技有限公司与被执行人首天建设集团有限公司建设工程施工买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初1941号民事调解书已发生法律效力，因被执行人首天建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款360920.03元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初1941号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月五日书 记 员  盛 蕾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1220号原告：滕州市山东大汉智能科技有限公司，住所地:山东省枣庄市滕州市荆河街道红荷路邢庄村墨子科创园A7车间，统一社会代码:913704816705308448。法定代表人：黄传清，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙亚文，山东善国律师事务所律师。被告：青岛德比特物联科技有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市九龙街道办事处营海工业园。统一社会代码:91370281MA3N1QUM0U。原告滕州市山东大汉智能科技有限公司与被告青岛德比特物联科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告滕州市山东大汉智能科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市山东大汉智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市山东大汉智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计450元、申请保全费520元，由滕州市山东大汉智能科技有限公司负担。审判员 诸葛端广二〇二一年三月十八日书记员 丰 田 田
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初390号 原告：林长树，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：戴艳萍，女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林长树与被告戴艳萍身体权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。林长树于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林长树以需补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林长树撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林长树负担。 审 判 员 段小华 二〇二一年三月五日 法官助理 张 玫 书 记 员 胡晓莉
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1240号 原告：杨中亮,男,1977年8月6日生,汉族,住安徽省太和县。现住太和县。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 被告:刘峰,男,1983年3月1日生,汉族,现住太和县玫瑰庄园**。 被告:徐婉婉,女,1986年11月25日生，汉族,住安徽省太和县。现住太和县玫瑰庄园**。 原告杨中亮诉被告刘峰、徐婉婉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中亮及其委托诉讼代理人邱卫华，被告徐婉婉到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨中亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同连带偿还借款本金16万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告刘峰多次向原告借款，原告按刘峰要求将部分借款汇款二被告，因双方关系较好，每次借款没有出具借条，在2019年10月11日，原告向被告催要借款时，经双方对帐，二被告共计向原告借款160000元未还，在该日被告刘峰给原告出具借条一张，为维护原告合法权益，现向贵院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告徐婉婉辩称，借款用在工地上了，我知道这个事。 我同意偿还，没有意见，但现在还不上。 被告刘峰未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告向原告借款，原告曾三次经银行转款及支付现金。另被告欠原告购车款。后经双方对帐结算，被告刘峰给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到杨中亮人民币壹拾陆万元整。160000元2020年6月10日前归还。借款人：刘峰2019年10月11日”。至今杨中亮催要未果。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案二被告系夫妻关系，向原告借款160000元，是用于夫妻共同生活、共同生产经营、夫妻双方共同意思表示，事实清楚，本院予以认定。故原告杨中亮的诉讼请求，本院不予支持。被告刘峰经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘峰、徐婉婉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中亮本金160000元。 案件受理费1750元，由被告刘峰、徐婉婉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二一年三月二日 书记员  王佳利 附：本判决所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2126号之一申请执行人：王秋丽，女，汉族，1990年8月10日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码×××。被执行人：凌源市军龙发农业服务有限公司（原凌源市一亩地农业服务有限公司），住所地：辽宁省朝阳市凌源市宋杖子镇段杖子村。统一社会信用代码：91211382MA0UPE842H。法定代表人：陈军，公司执行董事。申请执行人王秋丽与被执行人凌源市军龙发农业服务有限公司（原凌源市一亩地农业服务有限公司）买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初55号民事判决书：被告凌源市一亩地农业服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告王秋丽返还货款43574元；承担案件受理费996元。本案执行费569元。经查，被执行人凌源市军龙发农业服务有限公司无银行存款，无不动产及车辆登记信息。本院于2021年3月19日将被执行人凌源市军龙发农业服务有限公司纳入失信被执行人名单并向法定代表人陈军发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年三月十九日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2393号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人宋芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17102号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取宋芳的银行存款或应当履行义务部分的收入46009.3元（利息暂计算至2020年12月8日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年三月二十三日书记员 石登波
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2021)陕0525执194号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行、马某某、阮某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人马某某、阮某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1164号民事判决书已发生法律效力，被执行人马某某、阮某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被执行人马某某、阮某某借款合同纠纷一案，该案执行标的为58883元。执行中，双方私下达成和解协议，被执行人按照协议已履行完毕，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行向本院申请撤回（2021）陕0525执194号案件的执行，澄城县人民法院（2019）陕0525民初1164号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初1164号民事判决书执行完毕，于2021年3月12日结案。   二〇二一年三月十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执异9号申请执行人马彬，男，汉族，1981年4月28日出生，住乐陵市城区。被执行人乐陵市文林苗木花卉有限公司（以下简称文林公司），住所地系乐陵市济盐路南首东小王村。法定代表人张文林，经理。被申请人张文林，男，汉族，1982年1月5日出生，住乐陵市。被申请人曹朋朋，男，汉族，1987年7月12日出生，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人马彬与被执行人文林公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法进行审查期间，申请执行人提出撤回追加被申请人为被执行人的申请。本院认为，马彬与文林公司承揽合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议而终结执行，现案件未恢复执行，马彬申请撤回追加被执行人的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：准予申请执行人马彬撤回追加张文林、曹朋朋为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月十八日书记员  井雨馨
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执261号之二申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司,住所地东营市垦利区中兴路187号,统一社会信用代码91370500059046476B。被执行人：山东金硕农业开发有限公司，住所地东营市垦利区董集镇前许村39号，统一社会信用代码91370521493496103Q。被执行人：东营永通轮胎销售有限公司，住所地东营市东营区汾河路166号，统一社会信用代码913705005599188831。被执行人：山东新世纪市政工程股份有限公司，住所地东营市开发区府前大街52号，统一社会信用代码91370500676848140D。被执行人：山东纽森矗睿节能科技有限公司，住所地东营市开发区北一路南、东六路西，统一社会信用代码913705007636732620。被执行人：许广明，男，1972年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：许振田，男，1959年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈立群，男，1981年12月3日出生，汉族，住东营市。被执行人：韩小果，女，1971年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：许广勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：蒋瑞花，女，1966年10月25日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人许广明、许振田、陈立群、韩小果、许广勇、蒋瑞花、山东金硕农业开发有限公司、东营永通轮胎销售有限公司、山东新世纪市政工程股份有限公司、山东纽森矗睿节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东纽森矗睿节能科技有限公司名下位于北一路南、徐州路北【东（开）国用（××××）第×××号】，查封期限三年。（自2021年3月16日起至2024年3月15日止）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年三月十六日书记员  丁明明
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0826民初288号申请人：原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。法定代表人：常建安，系该公司董事长。被申请人：慕延红，男，1979年8月24日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇名州路。被申请人：贺亚芬，女，1982年4月15日出生，汉族，住址、职业同上，系慕延红之妻。被申请人：田书平，男，1980年9月30日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县辛店乡人。被申请人：樊宇，农村，1983年9月2日出生，汉族，住址、职业同上，系田书平之妻。被申请人：慕志成，男，1981年1月19日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇名州路人。被申请人：李花，女，1978年12月23日出生，汉族，住址、职业同上，系慕志成之妻。申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人慕延红、贺亚芬、田书平、樊宇、慕志成、李花金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人慕延红、贺亚芬、田书平、樊宇、慕志成、李花的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人慕延红、贺亚芬、田书平、樊宇、慕志成、李花名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询(以400000元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯光成二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢621号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人童鹏，男，1989年11月1日出生，汉族，住，住湖南省宁乡县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人童鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1783号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人童鹏在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金4134.58元，逾期利息379.66元，逾期罚息43.19元，共计4557.43元（逾期利息、罚息暂计至2019年3月17日）自2017年9月23日至清偿之日止的逾期罚息按合同约定利率计算；被执行人童鹏在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年3月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月18日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行的标的为4557.43元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年三月二十二日代理书记员  曾 胜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2246号申请执行人：张京，男，汉族，2000年6月12日出生，住山东省商河县。被执行人：北京红泡泡文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙南三环西路****。法定代表人：范红强，总经理。申请执行人张京与被执行人北京红泡泡文化传媒有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第327号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京红泡泡文化传媒有限公司分两次支付张京劳动报酬一万七千六百二十五元五角二分，分别于二〇二一年一月二十日前，第一次支付张京劳动报酬一万元；于二〇二一年一月三十一日前，第二次支付张京劳动报酬七千六百二十五元五角二分;二、张京自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人张京于2021年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京红泡泡文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京红泡泡文化传媒有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院前往被执行人注册地北京市丰台区花乡纪家庙南三环西路调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京红泡泡文化传媒有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第327号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月十五日书记员  贾 璇
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执485号李智会于2021年3月10日申请执行范东琪为机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2021）豫03民终448号、（2020）豫0323民初3669号民事判决书以及申请人的要求，该案于2021年3月23日执行完毕，执行标的：贰万陆仟陆佰叁拾捌元整。特此通知二〇二一年三月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1025号申请执行人：白娟，女，1987年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人白娟与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7414号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7414号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执6号 龙钢集团华山冶金设备有限公司、柴钺铭、华阴市山水木屋设计中心： 龙钢集团华山冶金设备有限公司与柴钺铭、华阴市山水木屋设计中心租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1325号民事判决书已发生法律效力。被执行人柴钺铭、华阴市山水木屋设计中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙钢集团华山冶金设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款60986元。执行费815元由柴钺铭、华阴市山水木屋设计中心承担。本院依法受理。 本案应执行标的60986元、执行费815元共计61801元，被执行人柴钺铭、华阴市山水木屋设计中心实际履行61801元，执行中被执行人柴钺铭、华阴市山水木屋设计中心提出龙钢集团华山冶金设备有限公司应承担案件诉讼费383元，龙钢集团华山冶金设备有限公司确认无异议，并同意从本案案款中退还给柴钺铭、华阴市山水木屋设计中心垫付的诉讼费383元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执6号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保166号申请执行人：单凤鸣，男，1991年9月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏华悦建设集团有限公司，统一社会信用代码913209037357338627，住所地盐城市盐都区。法定代表人：商中军。被执行人：商林江，男，1990年9月3日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人单凤鸣与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1023号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币251770.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月八日书记员  钱永生
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2090号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000926580715T），住所地：西宁市东关大街**。负责人：胡文勇，系该分行负责人。被执行人：张小明（公民身份号码：×××），男，1969年6月12日生，回族，住青海省民和回族土族自治县，现住青海省民和回族土族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人张小明借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初860号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张小明偿还申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行欠款本金63456.97元（以63456.97元为基数按照年利率18%计算利息自2019年12月13日至实际清偿之日止），逾期利息6429.23元；被执行人张小明承担案件受理费1836元，律师费2500元，公告费1000元。因被执行人张小明未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人张小明名下的银行账户、车辆、不动产、公积金等，均未查到其他可供执行的财产。前往被执行人张小明户籍所在地查询了被执行人名下的财产状况，未查到可供执行的财产。已对被执行人张小明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行，与申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行也不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款75222.2元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月十日书记员 张 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执609号之一申请执行人：纪树建,男,1982年9月7日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：滁州市会峰建筑安装有限公司,住所地滁州市南谯南路****,统一信用代码9134110076689620XM。法定代表人:俞泽义,公司总经理。本院在执行申请执行人纪树建与被执行人滁州市会峰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州市会峰建筑安装有限公司银行存款60968元。现因执行人滁州市会峰建筑安装有限公司已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市会峰建筑安装有限公司银行存款60968元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月十日书记员  陈 雪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执116号申请执行人逯黎明，男。被执行人潘沙沙，女。本院在执行申请执行人逯黎明与被执行人潘沙沙机动车交通事故责任纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2021)豫0822执116号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年三月十七日书记员  葛琳琳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民抗15号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。原审原告：王民瑞，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，现在监狱服刑。原审被告：申晨光，男，1986年1月28日出生，汉族，大庆油田总医院物业管理部电工班职工，住大庆市。原审原告王民瑞与原审被告申晨光民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院已作出（2016）黑0602民初249号民事调解书。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以庆检民监[2021]23060000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二一年三月十六日法官助理李威书记员孙杨杨
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初19号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李迪，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月19日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留；经玉溪市江川区人民检察院批准，于2020年10月23日被执行逮捕。家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。辩护人钱磊，云南新海天律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李迪犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、检察官助理张虹出庭支持公诉，被告人李迪、辩护人钱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年9月间，被告人李迪多次向吸毒人员潘某、王某、李某、覃某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”，下同）。1.2020年9月12日20时许，吸毒人员覃某联系被告人李迪购买毒品甲基苯丙胺片剂，并通过微信转账人民币450元钱给李迪，后李迪将10颗毒品甲基苯丙胺片剂送到玉溪市江川区江城镇牛摩村村委会大营村村口给覃某。2.2020年9月13日晚，吸毒人员王某联系被告人李迪购买毒品甲基苯丙胺片剂，后李迪到玉溪市江川区大河旁土路边，将10颗毒品甲基苯丙胺片剂拿给王某，王某支付现金人民币400元给李迪。3.2020年9月14日16时许，吸毒人员潘某通过微信转账人民币600元给蔡成（未到案），叫其帮忙购买15颗毒品甲基苯丙胺片剂，后蔡成联系李迪购买毒品，被告人李迪就联系“老沙沙”购买毒品甲基苯丙胺片剂，并通过微信转账人民币700元给“老沙沙”，“老沙沙”拿了20颗毒品甲基苯丙胺片剂给李迪，后李迪按蔡成交代到玉溪市红塔区将15颗毒品甲基苯丙胺片剂拿给潘某。4.2020年9月16日10时许，吸毒人员覃某联系被告人李迪购买毒品甲基苯丙胺片剂，并通过微信转账人民币450元钱给李迪，当晚李迪将10颗毒品甲基苯丙胺片剂放在玉溪市江川区江城镇牛摩村村委会大营村村口的一堆石头下面藏着，覃某找到毒品后吸食。5.2020年9月17日0时30分，吸毒人员李某通过蔡成居中介绍向被告人李迪购买毒品甲基苯丙胺片剂，后在玉溪市江川区翠大线万达加油站路口跟李迪购买了1颗毒品甲基苯丙胺片剂，并通过扫李迪的支付宝二维码付款人民币40元给李迪。6.2020年9月17日16时，吸毒人员潘某联系被告人李迪购买10颗毒品甲基苯丙胺片剂，并通过支付宝转账人民币450元钱给李迪，后李迪在玉溪市红塔区出水口处拿了10颗毒品甲基苯丙胺片剂给潘某。7.2020年9月18日中午15时许，吸毒人员覃某联系被告人李迪购买10颗毒品甲基苯丙胺片剂，并通过微信转账人民币450元钱给李迪，后李迪在玉溪市红塔区天虹彩印包装材料有限公司附近的路边将10颗毒品甲基苯丙胺片剂给覃某。8.2020年9月18日18时许，吸毒人员李某联系被告人李迪购买11颗毒品甲基苯丙胺片剂，并通过支付宝转账人民币490元钱给李迪，后李迪在玉溪市红塔区路口处拿了9颗毒品甲基苯丙胺片剂给李某。9.2020年9月19日0时许，吸毒人员李某在支付宝上转账450元给被告人李迪，欲购买10颗毒品甲基苯丙胺片剂。同日0时10分许，被告人李迪在住处被民警抓获。民警在李迪住处搜查出4颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.37克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、称量笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李迪违反国家法律法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李迪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人李迪当庭认罪认罚，对公诉机关指控事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：（一）起诉书指控的第1、3、4、5、6起犯罪事实是被告人李迪帮朋友无偿代购毒品；（二）起诉书指控的第2起犯罪事实证据不足；（三）本案存在特勤引诱犯罪；（四）被告人李迪系初犯、偶犯，社会表现良好，应对其从轻处罚，在三年以下判处。辩护人向法庭提交了证明两份，欲证明被告人李迪社会表现良好及其家庭情况。经审理查明被告人李迪犯贩卖毒品罪的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李迪的供述与辩解、证人王某、李某、潘某、覃某的证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、电子证据检验鉴定委托书、电子证物送检物品清单、电子数据检查笔录、检查笔录及照片、称量记录、鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、行政处罚决定书、户口证明等。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人李迪为了牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李迪多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重。被告人李迪到案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控被告人李迪犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分、量刑建议适当，予以支持。本案被告人李迪的供述、证人证言、转账记录、鉴定意见等证据证实被告人李迪贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员覃某、潘某、李某并从中牟利，故辩护人所提起诉书指控的第1、3、4、5、6起犯罪事实是被告人李迪帮朋友无偿代购毒品的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。被告人李迪的供述与吸毒人员王某的证言、辨认笔录等证据能相互印证被告人李迪贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员王某，故辩护人所提起诉书指控第2起犯罪事实证据不足的辩护意见，不予采纳。辩护人提出本案存在特勤引诱的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人李迪系初犯，应对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳，但提出被告人李迪系偶犯，社会表现良好，在三年以下判处的辩护意见，因被告人李迪多次贩卖毒品，情节严重，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2024年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的自制麻壶2个、吸管132根、锡箔纸2卷、苹果手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  薛金辉人民陪审员  韩糯华二〇二一年三月五日书 记 员  叶炳辰
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执13号之一申请执行人：吴某某，男，1954年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：景德镇市某某陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区吕蒙乡丁家洲。法定代表人：刘某某。吴某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初2号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人景德镇市某某陶瓷有限公司发出执行通知，但被执行人景德镇市某某陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、金融理财产品等财产且被执行人法定代表人下落不明。2021年1月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.148万元，截至2021年03月18日已执行0万元，未执行2.148万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2021年03月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月十八日书 记 员  胡亚丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执230号之一申请执行人：张建成，男，1955年7月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘智渊，男，1974年7月4日出生，汉族，住新郑市。关于张建成申请执行刘智渊借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执230号。申请执行内容为：要求被执行人刘智渊偿还申请执行人借款100000元、案件受理费5400元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月11日向被执行人刘智渊发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月8日、3月15日、3月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2021年1月18日向被执行人刘智渊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月11日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人刘智渊有房产登记信息。2021年3月5日前往被执行人户籍所在地（经常居住地），未找到被执行人刘智渊下落；四、本院于2021年1月22日冻结被执行人刘智渊住房公积金存款，因轮候冻结，且不符合扣划条件，暂无法处置（冻结期限一年）；五、经落实，被执行人刘智渊名下房产已被本院司法拍卖；六、本院于2021年1月11日向申请执行人张建成发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人刘智渊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月15日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2021年3月18日对申请执行人张建成通过电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘智渊名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十日书记员  张 万
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执885号杨宏来、蒲宏米、杨岩青：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初2249号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人蒲宏米、杨岩青主动向申请执行人杨宏来支付90000元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民申1号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:马志鸿，男，1974年4月17日出生，回族，无固定职业。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马小女，女，1981年8月6日出生，回族，无固定职业。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地位于石嘴山市惠农区德胜路32号，统一社会信用代码：91640200928003305Q。负责人：施苏斛，中国人寿保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。再审申请人马志鸿、马小女因与被申请人中国人寿保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司保险合同纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初2030号民事判决向本院申请再审，现已审查终结。马志鸿、马小女再审称：一、再审申请人在对一审判决不服提起上诉后，没有接到二审法院的开庭传票，也未接到二审法院的电话通知，故未能参加二审庭审。二审法院在未依法传唤再审申请人的情况下，开庭审理上诉案件，并作出（2017）宁02民终449号民事裁定，对再审申请人的上诉按撤诉处理，应当依照《民事诉讼法》第二百条第十项规定：未经传票传唤，缺席审判的；人民法院应当再审。二、再审申请人购买保险后，被申请人没有告知再审申请人保险合同约定的内容，更没有将“特别约定条款”向再审申请人释明，也没有将投保单中“投保人、被保险人声明”告知再审申请人；再审申请人更没有在保单中“投保人、被保险人声明”处签字，一审法院在没有经过质证的情况下，认定“该合同特别约定条款”已经向投保人明示，“投保人、被保险人声明”处投保人签名，属于认定事实错误。依据《民事诉讼法》第二百条第四项规定：原审判决、裁定认定的主要证据未经质证的，导致认定事实错误，应当依法再审。被申请人中国人寿保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司未提供答辩意见。本院经审查认为：本案在进入二审后，依法向再审申请人提供的送达地址确认书上的地址送达了开庭传票，但无人签收，因此二审送达程序合法，不能作为再审的理由。关于合同中是否是再审申请人签字及是否经过庭审质证问题。根据《保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。本保险合同双方当事人已经达成一致意思表示，合同成立并生效。再审申请人提出的“特别约定条款”是未经法庭质证。经查明，双方在一审法庭调查阶段，被申请人一方已经对合同内容及特别约定内容予以了质证意见，再审申请人未就该问题提出相反的质证意见。本案应认为保险人向投保人提供保险合同条款、对保险合同条款进行明确说明的义务，同时对免除保险人责任的条款内容也作出明确说明。综上，再审申请人马志鸿、马小女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马志鸿、马小女的再审申请。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇二一年三月八日法官助理 冶淑贞书记员 崔 倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执385号赵斌：赵斌与洛阳意昌祥实业有限公司债权一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元。至此，赵斌向本院申请执行的（2019)豫0391民初1062号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执216号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:曹新红，女，1973年5月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人:王寿财，男，1976年05月08日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人:任现涛，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人:魏方谦，男，1980年04月22日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人:任宪理，男，1987年02月21日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6201号民事判决书，于法定期限内向被执行人曹新红、王寿财、任现涛、魏方谦、任宪理送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十日书记员  赵 杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1240号关于孔佑奇申请执行肖志建买卖合同纠纷一案，申请执行标的为48494元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保36号龙明珠杨萍：龙明珠与杨萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人龙明珠的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527财保6号民事裁定书立案执行，于2021年3月19日执行完毕。特此通知二〇二一年三月一十九日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执264号 申请执行人:苏会兵，男，汉族，1984年5月2日出生，住甘肃省成县。 被执行人：李常艳，女，汉族，1989年1月2日出生，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初219号民事调解书执行苏会兵与李常艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为：由被执行人李常艳向申请执行人苏会兵支付婚生女2019年至2020年抚养费8000元；案件受理后，本院依法向被执行人李常艳发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李常艳支付申请人苏会兵执行款1000元，剩余执行款申请执行人苏会兵与被执行人李常艳自行达成和解协议，申请人苏会兵于2021年3月10日向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1221执264号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  杨旭霞 审 判 员  田亮亮 审 判 员  牛旭明 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王 蛟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢53号申请执行人与被执行人钱卫东、周娟娟借款合同纠纷一案，申请执行标的为666185.67元，执行费9062.00元，现本案已和解履行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10103号 原告：刘晓杰。被告：西安神草传奇实业有限公司。法定代表人：张岩，执行董事。原告刘晓杰与被告西安神草传奇实业有限公司合同纠纷一案，本院向原告刘晓杰在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘晓杰自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年三月二日 法 官 助 理    付抒寰书   记  员    王亚男  1
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初268号 原告：吴利平，女，汉族，生于1965年7月26日，住四川省广元市利州区。 被告：唐海清，男，汉族，生于1968年8月3日，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告吴利平与被告唐海清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案,原告吴利平于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴利平申请撤回对被告唐海清的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴利平撤回对被告唐海清的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴利平负担。 审判员  张广平 二〇二一年三月三日 书记员  余 潇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异176号案外人：孟某某，女，1950年12月19日出生，汉族，住址地：济宁市市中区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人孟某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟某某称：异议人与乙公司于2014年9月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人孟某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人孟某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年9月23日，乙公司与异议人孟某某签订了商品房买卖合同，异议人孟某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人孟某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼1单元0201室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年三月十日书记员  李 璇