辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终223号上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏宝权，男，1972年1月28日出生，汉族，司机，住凌海市。上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司与被上诉人魏宝权公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司委托诉讼代理人张磊、骆景宏到庭参加诉讼，被上诉人魏宝权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司向本院提出上诉请求：1.撤销锦州市太和区人民法院2020年7月27日作出的(2020)辽0781民初1548号民事判决书，依法改判或者将本案发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。高速公路上，沿途车辆抛洒各类杂物随时可能产生，不可能随时巡查发现，也不可能随时清扫，因此清扫责任应当有合理限度，上诉人提交了道路安全巡查清单、通行记录查询、现场事故照片等证据材料，证明上诉人作为高速公路的管理人，已经尽到了及时巡视和清障的义务。如果因杂物发生的交通事故都归责与公路管理人，超出了公路管理人能够防止或者制止损害的范围，即超出了合理限度范围。只要公路养护单位按照规定的频率或者有关工作要求做到定期巡视清扫，即不能认为疏于养护。该交通事故发生的原因在于魏宝权操作不当，此事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，魏宝权负事故全责，因此魏保权的损失应当由其自行承担。综上，上诉人认为已经尽到了道路管理和养护的义务，不应承担被上诉人因交通事故造成的损失，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人魏宝权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。魏宝权向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告承担因此次交通事故给我造成的经济损失60689元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：交通事故发生的事实与原告诉状陈述一致，在此不再赘述。2019年6月21日，魏宝权被送至凌海大凌河医院治疗，诊断为：胸腹部外伤，左侧5-10肋骨骨折，左肺挫伤，双侧胸腔少量积液，左肘部外伤。住院13天（2019年6月21日-2019年7月4日），二级护理13天。住院期间由魏春香护理。2020年7月24日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所评定，魏宝权左侧第5-10肋骨骨折损伤致残程度为十级。魏宝权支出鉴定费1000元。另查明，根据魏宝权提交的父亲魏金生户口本记载，魏金生为凌海市老干部局工人。魏宝权的母亲刘秀琴出生于1951年5月7日。另查明，锦州市中级人民法院（2020）辽07民终199号民事裁定书确认本案被告系与本案事实有利害关系的人。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”高速公路运营公司作为该段高速公路的管理人，负有应当保证高速公路路面平整并及时清理路障的义务。现魏宝权驾驶辽Ｇ×××××号重型货车因路面存在异物而发生交通事故，高速公路运营公司明显存在过错，酌定其承担30%责任。高速公路运营公司所提交证据不足以证明其已经尽到安全保障义务，故对其抗辩本院依法不予采纳。魏宝权的误工时长，结合其诊断证明、住院病案所载内容，本院酌定为180天。魏宝权因本次事故受伤致残，造成了一定的精神痛苦，对其要求的精神抚慰金本院酌定5000元。交通费本院酌定300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。魏宝权的父亲魏金生系凌海市老干部局的退休工人，依该司法解释规定，魏金生不属于被扶养人范畴，故对魏宝权要求给付其父亲被抚养人生活费的诉请，本院依法不予支持。综上，魏宝权的经济损失共计为137238.61元，包括：医疗费8831.72元、营养费650元（50元×13天）、伙食补助费650元（50元×13天）、误工费42728.4元（237.38元×180天）、护理费1672.84元（128.68元×13天×1人）、伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、鉴定费1000元、检查费554元、被抚养人生活费12211.65元【母亲刘秀琴（22203元×11年×10%/2人）】、精神抚慰金5000元、交通费300元。高速公路运营公司应赔偿魏宝权经济损失金额为41171.58（137238.61元×30%）。魏宝权其他不合理的经济损失，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告魏宝权经济损失41171.58元；二、驳回原告魏宝权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由辽宁省高速公路运营管理有限责任公司负担448元，由魏宝权负担211元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年6月20日23时45分，魏宝权驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号重型货车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向495公里800米时，因撞在最右侧行车道内一堆异物上后车辆失控翻车与孙成驾驶车牌号为辽Ｎ×××××（辽Ｎ×××××）的重型货车相撞，造成车辆损坏、路产损失、货物损失及魏宝权和孙成受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，魏宝权负全部责任，孙成无责任。本院认为，高速公路属于公共道路，与民事法律意义上的公共场所有所区别，本案案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，一审法院将案由定为公共场所管理人责任纠纷不当，本院予以纠正。其次，公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人人身、财产遭受损害的，行为人及公共道路管理人应承担相应的责任。公共道路妨碍通行损害责任的归责原则为过错推定，只要具有在公共道路上设置妨碍通行物的行为并造成损害，无须被侵权人证明，直接推定妨碍物设置人或公共道路管理人有过失，未尽其应尽的注意义务；如果行为人或管理人能够证明自己没有过错，则不承担侵权责任。本案中，魏宝权在京哈高速公路上行驶，因撞到高速公路上的异物造成交通事故，辽宁省高速公路运营管理有限责任公司所举证据并不能证明其已经尽到清理、防护、警示等义务，故原审判决其承担被上诉人魏宝权因交通事故导致的损失并无不当，本院予以维持。但一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条有关公共场所管理人责任纠纷的规定错误，本院予以纠正。同时，鉴于本案事实发生于《民法典》实施之前，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以裁判。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年三月十八日法官助理张文静书记员李响