湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0811民初68号 原告：陈兵，男，1971年12月11日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 被告：夏永峰，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：夏永乐，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告陈兵与被告夏永峰、夏永乐合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴若彬，被告夏永峰、夏永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏永峰归还原告借款20万元，并自2020年1月2日起按每月1200元标准支付利息至借款还清之日止（暂计算至2020年10月2日，利息为10800元），且由被告夏永乐承担连带清偿责任；2.案件受理费、保全费、保全保险费由被告负担。案件审理过程中，陈兵将第一项诉讼请求中的“2020年1月2日起按每月1200元标准支付利息至借款还清之日止（暂计算至2020年10月2日，利息为10800元）”变更为“2020年1月2日起按每月2400元标准支付利息至借款还清之日止（暂计算至2020年10月2日，利息为31600元）”。事实与理由：2020年1月2日，被告夏永峰因资金周转需要，由被告夏永乐担保，向原告借款20万元，并在借据中承诺于2020年8月30日归还10万元、2020年9月30日归还10万元，且每月20日支付利息1200元。现原告鉴于二被告至今未归还上述借款本息的事实，特诉至法院，望判如所请。 夏永峰辩称：因资金短缺，夏永峰于2019年12月与陈兵、朋友陈某三人合伙作旅游投资，夏永峰与陈兵每人投资10万元。2020年1月2日，因合伙经营资金困难向陈兵借款10万元。受新冠肺炎疫情影响，合伙的旅游投资无法经营，陈兵要求退钱，三人三次商议退伙事宜。2020年3月20日，夏永峰在陈兵家稀里糊涂写下20万元的借条，并要求弟弟夏永乐担保，但实际并未向陈兵借款，陈兵的退伙款应当对合伙账目进行清算后按照合伙份额结算，借条不应当作为退伙结算的凭证。向陈兵写借条不合理不合法，合伙做生意亦不应当支付利息，不认可原告的诉讼请求。 夏永乐辩称，对借条的真实性及作为担保人的签字认可，但不知道担保的是合伙亏损后的退伙款，以为担保的是借款，夏永乐对担保的款项不清楚不应当承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈兵提交的借条，经庭审质证，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。夏永峰提交的微信群聊天截图八张、银行转账截图两张、微信转账截图两张，陈兵对其真实性、合法性、关联性均无异议，且证据的形式和来源合法，能证明案件真实情况，本院予以确认。陈兵提交的陈某出具的证明系证人证言，因证人陈某未出庭接受询问，两被告对其真实性亦不予认可，本院不予确认。夏永峰提交的诉前说明、账单明细四张，是夏永峰自行编制的，不符合证据的形式要件，也达不到其证明目的，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，夏永峰从事泰国线上旅游业务，组织国内游客出境旅游。2019年12月24日，因需要资金周转，夏永峰与陈兵、陈某合伙经营泰国线上旅游业务，夏永峰以前期旅游业务订单10万元出资，陈兵出资10万元（转账至夏永峰妻子账户），陈兵占三分之一的合伙股份，由夏永峰负责经营及财务管理。当天，夏永峰组建了微信群，开始合伙经营。夏永峰经常在微信群发布经营及财务情况。2020年1月2日，为缓解合伙经营的资金困难，夏永峰向陈兵借款10万元用于合伙经营的资金周转，陈兵向夏永峰的妻子转账支付10万元。2020年3月，受新冠肺炎疫情影响泰国线上旅游业务无法开展，三人多次商议散伙事宜。2020年3月20日，三人在陈兵家里再次协商散伙事宜，三人散伙，夏永峰向陈兵出具借条一张（将借条落款日期提前至2020年1月2日）。夏永峰出具的借条载明：“今借到陈兵现金200000元人民币（贰拾万圆）整。借款人：夏永峰。2020.1.2.备注：还款计划：共计借款200000元人民币，分二次还清。每次转账100000元，第一次还款时间为2020年8月30日（拾万圆整），第二次还款时间为2020年9月30日（拾万圆整）。利息每月20日必须10万元／月1200元付清。夏永峰2020.1.2”。夏永峰的弟弟夏永乐在担保人处签字并摁指印。2020年4月20日，夏永峰通过微信转账向陈兵支付利息2400元。2020年5月23日，夏永峰再次向陈兵转账支付利息2400元。后因两被告拒绝还款付息，陈兵遂于2021年1月26日诉至本院。 本院认为，陈兵主张的“借款”实质上是要求夏永峰支付退伙款，因此，原、被告之间形成的不是民间借贷关系而是合伙关系，本案应定性为合伙协议纠纷。被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。夏永峰辩称是稀里糊涂打的借条，不应当将借条作为退伙结算凭据，不同意向陈兵按借条支付退伙款，认为陈兵的退伙款应当对合伙账目进行清算后按照合伙份额结算，但夏永峰未能提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。首先，夏永峰认可借条是在协商退伙时向陈兵出具的，并且是在三次协商散伙后出具的借条，应当认定为对退伙散伙的结算；其次，夏永峰具有完全民事行为能力，亦未提交任何证据证明出具借条时存在欺诈、胁迫等情形；第三，出具借条后至起诉前，夏永峰既未提起确认借条无效之诉或撤销之诉等寻求任何救济途径，也未举证证明其不认可借条作为散伙结算凭据、要求对合伙进行清算的相关证据；第四，夏永峰在2020年4月、5月已经连续两个月按照借条的约定向陈兵支付利息4800元。故夏永峰出具的借条应当视为双方合伙期间债权债务关系的结算凭据，夏永峰应当按照借条约定向陈兵支付退伙款20万元，其要求进行账目清算后按照合伙份额结算的辩解意见，本院不予采纳。双方约定按照月利率1.2%支付利息，并未违反法律规定，但实际出具借条的日期为2020年3月20日，故夏永峰应当从2020年3月20日开始按照借条约定的月利率1.2%标准支付利息，已经支付两个月利息，夏永峰应当从2020年5月20日起按照借条约定月利率1.2%的标准支付借款（退伙款）利息，直至款项付清为止。 夏永乐在借条保证人处签字，自愿为夏永峰的债务承担保证责任，陈兵据此要求夏永乐对夏永峰的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。夏永乐承担保证责任后，有权向夏永峰追偿。夏永乐虽然抗辩其对担保款项不知情不应承担保证责任，但夏永乐对借条的真实性及签名的真实性均不持异议，且夏永乐是应亲哥哥夏永峰的要求对其债务进行担保，夏永乐作为具备完全民事责任能力的成年人，应当对保证款项和保证责任有足够的认知，签字作为担保人系其自愿，不违反法律规定，故对其不承担担保责任的抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、夏永峰于本判决生效后十日内向陈兵支付合伙退伙款20万元，并从2020年5月20日起按照年利率14.4%的标准支付利息，直至清偿之日； 二、夏永乐对上述款项承担连带清偿责任。夏永乐承担担保责任后，有权向夏永峰追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取2231元，由陈兵负担31元，夏永峰负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  左红艳 二〇二一年三月十二日 书记员  喻 涛 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。