山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7900号 原告：刘培新，男，1971年7月20日生，汉族，住山西省保德县。 委托诉讼代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。 被告：马天仁，男，1972年12月12日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告刘培新与被告马天仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告刘培新、被告马天仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培新向本院提出诉讼请求：判令马天仁支付刘培新工程款305757元，并支付自起诉之日至欠款付清之日止的利息；本案诉讼费用由马天仁负担。事实和理由：2017年12月14日，刘培新与马天仁签订《打桩劳务合同》，约定刘培新为山东诸城屋顶光伏发电项目提供劳务打桩。之后，刘培新按约定履行合同义务，共计打桩6200个，合计价款465000元。但马天仁仅支付生活费和机器运费50000元、燃油款109243元。2017年12月20日，马天仁向刘培新出具欠条一份，同日，马天仁在江西丰锦电力股份有限公司出具的担保书上签字确认。现马天仁，尚欠款305757元未付。为此，刘培新诉至法院。 马天仁辩称，1、刘培新与马天仁都是应案外人孙博要求进行施工的，刘培新与马天仁均无相应的施工资质，且《打桩劳务合同》系马天仁被迫签订，为无效合同；2、欠条与担保书均系被迫出具或签字；3、刘培新主张的打孔数量，并非双方结算得来的数据；4、马天仁已付款177720元，且案涉工程一直未复工。综上，刘培新的主张不合理、不合法。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至12月中旬，刘培新自带机器设备带领施工人员在诸城市××镇××村从事打孔、打地桩的工作。 2017年12月14日，马天仁作为甲方、刘培新作为乙方签订《打桩劳务合同》一份，约定甲方将其承包的诸城市××镇××村光伏发电场工程中的打桩施工内容委托给乙方，乙方负责为甲方组织人员和设备机械，并完成合同中的打桩施工内容。第一、2条约定，乙方负责组织操作人员和设备机械，并由乙方承担相应的人工费和机械费（含设备进出场费），所用油料、机械损耗和日常设备维护费用等；第一、3条约定，乙方在施工中有义务接受甲方（包括来自本工程业主方面和监理、ＥＰＣ总承包方）的关于质量和日常安全管理；第一、5条约定，乙方的施工质量满足后续的光伏支架和光伏板安装；第二、2条约定，乙方施工中机械设备所用油料费用由甲方垫付，甲方负责协调供应至现场，其油料款由甲方垫付解决，最终计入乙方工程结算款内；第二、4条约定，乙方在打孔完成后，由于甲方灌孔不及时，所造成的塌孔及回填现象，需要再次施工所产生的费用，由甲方承担；第三条约定，本合同为固定单价合同，每根打孔桩不含税柒拾伍元／孔计算，且该单价不因个别施工难易程序以及其他任何原因调整；第四条约定，结算方式为固定单价，按实际工程量结算（甲乙双方确认工程量）。打孔中途支付一定数量生活费，打完所有孔传到总工程款的60%，经业主和甲方验收合格后付到85%，剩余15%待所有浇筑完成后付清；第八条约定，本合同自双方签字之日起生效；第九条约定，机械托运费贰万元，由甲方在机械到场10日内垫付。 2017年12月20日，马天仁向刘培新出具欠条一份，该欠条主要载明：“欠条今欠刘培新人民币壹拾叁万元整，￥130000元其中，2017年12月20日付叁万元整￥30000元2017年12月23日前付贰万元整￥20000元2018年元月21日前付捌万元整￥80000元马天仁2017.12.20”。同日，马天仁在江西丰锦电力股份有限公司驻山东诸城屋顶光伏发电项目部提供的担保书上签字确认，同意继续完善安徽国亮新能源设备安装有限公司无法履行的合同，并同意承担相应的债务415000元。该担保书主要载明：“担保书由于安徽国亮新能源设备安装有限公司租用刘培新孔桩机械所产生的费用共计￥465000元（肆拾陆万伍仟元人民币整），现因安徽国亮新能源设备安装有限公司无法履行合同，我司现将此合同终止并新立马天仁（自然人）继续完善合同事宜，我司驻地项目部现决定将刘培新同志与安徽国亮公司的孔桩机械台班费用转由马天仁同志在此工程复工后支付￥415000元（肆拾壹万伍仟元人民币整）……同意马天仁2017.12.20”。江西丰锦电力股份有限公司一张姓部门负责人在该担保书上签字确认。 2017年11月12日，马天仁转款5000元至刘培新银行账户。2017年12月20日，马天仁转款20000元至刘培新银行账户。2018年8月30日，马天仁转款20000元至刘培新银行账户。 刘培新自认，马天仁已支付109243元的机器燃油费、50000元的工程款，共计159243元。马天仁陈述，已付款177720元，并提交银行转账凭证、山东诸城屋顶光伏发电项目工资发放表证明其主张。经质证，刘培新对于证据的真实性并无异议，但主张2017年11月12日的5000元系结算前支付的燃油费，已包含在109243元中；2018年8月30日的20000元系支付山西另一个工地的款项，与本案无关。 2018年2月9日，刘培新与案涉工地项目部经理王文永通话并录音，在该录音中，王文永称“我知道嘛，你7000多个孔……”。 2018年12月16日，刘培新与马天仁通过微信协商款项问题。马天仁要求刘培新把山东的账单发过来核对一下，刘培新将案涉工程的明细发送给马天仁，该明细显示结算后马天仁共计欠款306688元，信息发送后，马天仁未对数额表态，只是称“手续还没办好……协调补手续……我失职啊……惭愧……”。 2021年2月1日，刘培新与马天仁电话协商款项事宜并录音，在该录音中，刘培新称马天仁现欠款305757元，马天仁称：“……我的意思是大家都赔了，大家都让一让，基本上就是把成本弄回去就算了……大家都让一让……”。马天仁问刘培新：“你现在是什么意思呢？是工人工资，还有你的那些都要吗？还是”刘培新回答：“我的意思就是说现在你能尽量把工资解决先解决掉，剩下的咱们以后再说，有了再说，你不是说你现在不是钱不多吗”。马天仁回答：“哦，就是”。在该录音中，马天仁商量刘培新是否同意其先付款100000元，并主张剩余的款项看情况而定，以后有钱了就给，没钱就算了。刘培新对马天仁的意见不予认可。 2021年2月9日，刘培新与马天仁挂靠的山西全晶电力工程有限公司部总经理张艾祥的通话并录音，在该录音中，该公司经理认可刘培新打孔施工、马天仁欠款的事实，并认可马天仁已从该挂靠公司支取部分款项的事实。 庭审中，马天仁未对欠条及担保书系被迫签字提交证据；刘培新与马天仁各提交《打桩劳务合同》一份，该二份合同的内定完全一致；马天仁对向刘培新支付款项的事由拒绝回答。双方均认可案涉项目目前已停工。 本院认为，刘培新与马天仁签订的《打桩劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定履行合同义务。其一、《打桩劳务合同》中明确载明，案涉工程系马天仁所承包；其二，马天仁自愿向刘培新出具欠条，并在担保书上签字确认、同意接收案涉工程项目及相应的债务，其作为具有完全民事行为能力的人应自行承担相应的法律后果；其三、庭审中，马天仁一方面陈述双方间不存在案涉合同关系，另一方面又辩称已付款177720元，但对向刘培新支付款项的事由拒绝回答，自相矛盾；其四、在通话录音中，马天仁亦认可欠款未付。综上，刘培新为马天仁承包的诸城市××镇××村光伏发电场工程项目提供施工打孔等劳务，有《打桩劳务合同》、欠条、担保书、通话录音及刘培新、马天仁的陈述在案佐证，事实清楚、证据充分，刘培新已按马天仁要求完成相应的打孔任务，马天仁应按约定支付刘培新劳务费。 关于欠款数额。其一，庭审中，刘培新自认马天仁已支付109243元的机器燃油费、50000元的工程款，共计159243元，现尚欠款305757元；其二，在刘培新与案涉工地项目部经理王文永通话录音中，王文永确认的施工数量超过刘培新主张的数量，刘培新计算的款项并无不当；其三，在刘培新与马天仁就案涉款项时行交涉时，无论是微信聊天还是通话交流，刘培新均明确了欠款数额为305757元，马天仁亦均未否认，并多次协商刘培新“大家都让一让”、并主张剩余的款项看情况而定，以后有钱了就给，没钱就算了，但刘培新对马天仁的该意见不予认可；其四，关于2018年8月30日的20000元，时间发生在双方多次电话协商之前，马天仁均未提出付款数额的异议，且双方均在山西另一工地有工程施工，该款应系支付山西工地的款项；其五，涉案工程的停工与刘培新等提供劳务的施工方无关，其不利后果，应由发包方及承包方承担，不能转嫁给提供劳务者；其六，在刘培新与马天仁挂靠的山西全晶电力工程有限公司部总经理张艾祥、案涉工地项目部经理王文永的通话录音中，张艾祥、王文永均认可刘培新打孔施工、马天仁欠款的事实，并均认可马天仁已从该挂靠公司支取部分款项的事实；其七，刘培新与马天仁各提交《打桩劳务合同》一份，该二份合同的内定完全一致，均载明“每根打孔桩不含税柒拾伍元/孔计算”。综上，刘培新主张马天仁支付欠款305757元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。刘培新主张马天仁支付利息至欠款清偿之日，符合法律规定，本院认定，马天仁承担自2020年12月19日起至欠款清偿之日止、以未付欠款本金为基数，按年利率3.85%计算的利息。马天仁虽辩称，《打桩劳务合同》、欠条、担保书均系被迫出具或签字，应当无效，但未提交证据证实其主张，对马天仁的该项辩解理由，本院不予采信。马天仁虽辩称，已付款177720元，已不欠刘培新款项，但其提交的证据不足以证明其主张，且与通话录音的内容自相矛盾，本院不予采信。关于案涉工程复工与否，并非刘培新等施工人员所致，欠款事实至今已多年，依此理由拒付欠款，对刘培新显失公平，故对马天仁的该项辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告马天仁支付原告刘培新劳务费305757元及自2020年12月19日起至欠款清偿之日止、以未付欠款本金为基数，按年利率3.85%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘培新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，减半收取2943元，由被告马天仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二一年三月十日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾