湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初91号原告：资兴曹卫国饲料商行，经营场所湖南省资兴市三都镇解放路。经营者：曹卫国，男，1964年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市。被告：唐伟周，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：张小雄，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：刘红日，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省资兴市矿业集团总厂区。被告：钟辉，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：刘红锋，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴曹卫国饲料商行与被告唐伟周、张小雄、刘红日、钟辉、刘红锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告资兴曹卫国饲料商行的经营者曹卫国，被告唐伟周、张小雄、刘红日、钟辉、刘红锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴曹卫国饲料商行向本院提出诉讼请求：1．判令五被告共同支付原告货款20670元；2．诉讼费用由五被告承担。事实与理由：五被告合伙在资兴市××乡××村办了一个养鸡场，自2016年8月至2017年年底，被告陆陆续续从原告处购买鸡饲料计价69670元，除支付了49000元货款外，剩余的20670元鸡饲料款经原告多次催讨，五被告不是以鸡未出栏就是以资金周转困难或内部未算账为由进行拖欠。五被告拖欠货款口头上答应偿还，但内部又互相推诿，迟迟没有支付，已严重损害了原告的合法权益。原告认为，五被告共同的合伙组织欠下的货款，现合伙组织已散伙，对此，五被告应当负连带清偿义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如诉请。被告唐伟周、刘红日、钟辉、刘红锋辩称：对于涉案欠款，除张小雄外其余被告不知情，五被告内部有协议，如采购要有两个以上的人一起去，对于张小雄单独签字采购的不予认可，且款项已支付给了张小雄，应当起诉张小雄。被告张小雄辩称：被告之间不存在合伙关系，既没有书面合伙协议也没有口头合伙协议，涉案费用被告不知情。当事人围绕自己的主张向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐伟周、刘红日、钟辉、刘红锋对于原告提交的证据1营业执照及经营者身份证复印件无异议；对原告提交的证据2证明有异议，认为不知情；对原告提交的证据3被告购买饲料的明细表、购货单及未开票明细单只认可唐伟周签字的票据；对原告提交的证据4电话录音真实性无异议，但认为欠款是被告张小雄一个人欠的。被告张小雄对原告提交的四份证据均不予认可，对其签字的票据也有疑问，认为货物的签收、去向等都不清楚。本院对原告提交的证据1予以认定；对证据2，该证明只有资兴市三都镇人民调解委员会盖的公章，但没有出具证明人的签名，且被告均不予认可，故对该证明不予认定；对证据3，因本院在庭审中查明许正寅、袁智美、陈光美均为五被告雇请的人员，唐伟周、张小雄系合伙人员，故对该五人签字的购货单予以认定；对养鸡场购买饲料明细表系原告单方制作，故不予认定；对未开票明细单中9月18日的160元、10月23日的205元因没有被告方签名，故不予认定，10月4日的1280元因账本中唐伟周的签名不是唐伟周本人所签，故不予认定，10月10日2080元、10月31日896元、11月4日225元的三笔款项因账本中均有张小雄本人签名，故对该三笔款项予以认定。对于被告唐伟周、刘红日、钟辉、刘红锋提交的证据1收条，证据2开会记录，证据3中草药鸡特种养殖合作协议，原告对证据3无异议，对证据1、2认为系被告内部的事情，与原告无关，被告张小雄对真实性无异议，本院对该三份证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：五被告系合伙关系并签订了《中草药特种鸡养殖合作协议》，协议约定五被告各以现金方式出资人民币48000元共同经营养殖中草药特种鸡，合作期限为1年，即自2016年8月25日起至2017年9月1日止，采购由张小雄、唐伟周、钟辉、文辉刚负责，协议还约定了撤资退股的条件等。协议签订后，五被告在资兴市××乡××村办了养鸡场，并于2016年8月开始陆续从原告处购买鸡饲料等物品。原告送货到养鸡场后由养鸡场的工作人员在送货单上签名，该部分票据共计64824元。另还有部分货物系由被告张小雄到原告店内先在账本上签字再送货至养鸡场，其中2016年10月10日送货2080元、10月31日送货896元、11月4日送货225元，该三笔款项共计3201元。五被告分三次共支付原告货款49000元，其中于2016年9月28日由被告张小雄支付现金20000元，2016年10月2日由被告刘红日支付现金20000元，2017年3月12日由被告张小雄微信转账9000元。被告张小雄于2016年年底擅自退出了合伙，但并未经过其他四被告的同意，亦未经过退伙清算，其余四被告实际合伙办养鸡场至2018年6月，但至今仍未进行合伙清算。本院认为，本案系买卖合同纠纷，五被告合伙经营养鸡场，并在原告处采购鸡饲料等物品，因此，五被告对于合伙期间在原告处欠下的货款应当承担连带清偿责任。对于被告张小雄辩称的其与另外四被告之间并不存在合伙关系没有事实依据，且另外四被告已提供充分证据证明五被告之间合伙的事实，故本院对被告张小雄的该答辩意见不予采信。对于被告唐伟周、刘红日、钟辉、刘红锋辩称的，根据内部协议采购要有两个以上的人一起去及款项已支付给了被告张小雄，均系五被告合伙的内部管理问题，该主张没有法律依据，本院亦不予采信。对于欠付原告的具体金额，根据本院查明的事实，尚欠付原告19025元（64824元＋3201元－49000元），对于原告超出该部分的主张，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告唐伟周、张小雄、刘红日、钟辉、刘红锋于本判决生效之日起十五日内连带支付原告资兴曹卫国饲料商行货款19025元；二、驳回原告资兴曹卫国饲料商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告资兴曹卫国饲料商行负担25元，由被告唐伟周、张小雄、刘红日、钟辉、刘红锋负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王飞燕人民陪审员  肖瑾瑜人民陪审员  刘桂祥二〇二一年三月四日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。