wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初122号 原告：河北春光暖气片有限责任公司，住所地：衡水市冀州区工业园区。 负责人：吴相民，该公司经理。 被告：北京财懋房地产开发有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-113。社会统一征信代码：91110228579048862W。 负责人：范伟。 河北春光暖气片有限责任公司与北京财懋房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，因受肺炎疫情影响，本案于2021年1月13日中止审理，2021年3月4日恢复审理。原告河北春光暖气片有限责任公司以与被告自行和解为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北春光暖气片有限责任公司撤诉。 案件受理费8818元，减半收取计4409元，由原告河北春光暖气片有限责任公司负担。 审判员  李**飞 二〇二一年三月四日 书记员  邢宗海 ——
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初363号 原告:东至县大事圆商贸有限公司，住所地东至县尧渡镇尧城路**。 法定代表人：汪海林，该公司董事长。 被告：余本钦，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告东至县大事圆商贸有限公司与被告余本钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告东至县大事圆商贸有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至县大事圆商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县大事圆商贸有限公司撤诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告东至县大事圆商贸有限公司负担。 审判员  彭正平 二〇二一年三月五日 书记员  吴 双
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初836号申请人：孙苏琴，女，1966年1月4日生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：丁盛超，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被申请人：赵亮，男，1986年3月9日生，住镇江市丁卯四平。本院在审理申请人孙苏琴与被申请人赵亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙苏琴向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵亮的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 涌二〇二一年三月一日书记员 范裕颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执653号 被执行人：姚摇铃，男，1968年03月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人与被执行人姚摇铃责令退赔一案中，被执行人姚摇铃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人姚摇铃价值58605元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年三月二日 书记员  徐飞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1074号 原告:王润芝，女，1994年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李远定（曾用名：李远进），男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王润芝诉被告李远定装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王润芝到庭参加诉讼；被告李远定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王润芝向本院提出诉讼请求：判令李远定向王润芝赔偿洗手台损坏费1720元及装修误工费6200元，共计7920元。事实和理由：2019年12月9日王润芝与李远定签订了住宅装修装饰合同，由李远定对***街道住宅进行装饰装修。2020年8月7日，李远定在装修中损坏了王润芝家中的阳台洗手台，李远定对此认可。2020年8月8日，李远定拒绝与王润芝电话联系并短信告知解除与王润芝签订的装修装饰合同。之后，王润芝再也联系不上李远定。直至2020年8月29日房屋装修完毕，李远定也未出现且未赔偿王润芝的洗手台损坏费用。根据合同约定，装修工程施工周期为60个工作日，因李远定不能按期完工，每拖延一日应由李远定支付误工费100元。该装修工程于2019年12月9日施工，于2020年1月24日停工，后于2020年4月26日复工。直至2020年8月29日装修完毕，装修工作日共计122天，超出施工期62天，误工费总计6200元。王润芝多次催告李远定支付欠款未果，为维护自身的合法权益，依据合同中第六条的约定，提起诉讼。庭审中，王润芝要求解除其与李远定签订的住宅装修装饰合同。 李远定未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年12月7日，王润芝与李远定签订住宅装修装饰合同。该合同约定，1.王润芝委托李远定装饰装修位于成都市双流区房屋。2.双方商定开工日为2019年12月9日，基础装修工期60个工作日（不可抗力因素除外），承包方式为人工辅料、部分承包（不含电器家具）。3.工程款总价28500元，按下列方式支付：合同签订后开工前支付工程总造价40%，合计11400元；总工程完成50%或厨房卫生间墙地砖铺贴工程完成后支付工程总造价30%，合计8550元；竣工验收合格，支付剩余工程款8550元。4.因李远定原因不能按期完工，每拖延一日应由李远定支付损失费100元。 李远定于2019年12月9日入场施工，后因××的原因中途曾停止施工。2020年4月26日，李远定复工。直至2020年8月8日，该装修工程仍未完工，而李远定自此起再未入场施工。 另查明，李远定在装修过程中损坏了王润芝价值1370元的洗手台。 上述事实，有住宅装修装饰合同、微信聊天记录、短信聊天记录、订单交易截图等证据，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉纠纷所依据的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 本案中，李远定与王润芝签订的住宅装修装饰合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按此约定履行相应义务。根据双方所签合同关于工期的约定，李远定于2019年12月9日入场施工，按工期为60个工作日计算，案涉的装饰装修工程应于2020年3月10日完工。在施工期间，因受××的影响，该装修工程曾于中途停止施工。该疫情系不可抗力，案涉装修工程的工期应当顺延。因双方在合同中未就因不可抗力导致工期延误的情形进行约定，且无法律和行政法规就疫情导致返岗复工的期限进行规定，而国家也未就疫情截止期限或复工复产的期限出台具明确体的规定，故本院参考案涉装修工程所在市的人民政府即成都市人民政府办公厅印发的《成都市××疫情防控指挥部关于印发积极做好疫情防控工作推动房地产企业复工复产若干措施的通知》第四条“本通知下发前已签订商品房买卖合同且约定交付时间在2020年1月24日及以后的商品房项目，交付时间可顺延，原则上最长不超过3个月，买卖双方当事人另有约定的除外……。”的规定，本案类推适用上述通知中关于交房时间顺延的时间规定，即合同约定的交房时间顺延3个月。故，李远定应于2020年6月10日完工。但直至2020年8月8日，李远定仍未完成全部施工，以致案涉的住宅装修装饰合同的合同目的不能实现，故王润芝要求解除该合同，符合法律规定，且该诉讼请求属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条关于合并审理的情形。因此，本院对该项诉讼请求予以支持。又因王润芝在《中华人民共和国民法典》施行后直接以诉讼方式主张合同解除后的法律后果，故根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条的规定，该合同自本案起诉状副本送达李远定时解除，即于2021年2月1日解除。 李远定自2020年8月8日起再未入场继续施工，故本院以2020年8月8日作为其离场时间。案涉工程本应于2020年6月10日完工，根据李远定的离场时间，故其存在逾期施工的情形。其逾期时间为59天。根据双方关于逾期完工的约定，李远定未按合同约定完成施工，已构成违约，故应按合同约定向王润芝支付5900元的损失费。 李远定在装修的过程中损坏了王润芝的洗手台，应当承担损害赔偿的责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，王润芝购买该洗手台花费1370元，故李远定应赔偿王润芝1370元的损失。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、原告王润芝与被告李远定于2019年9月7日签订的《住宅装修装饰合同》于2021年2月1日解除； 二、被告李远定于本判决生效之日起三日内支付原告王润芝逾期完工的损失5900元并赔偿洗手台的费用1370元，共计7270元； 三、驳回原告王润芝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李远定负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年三月三日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1590号 原告：叶登峰，男，1975年7月3日出生，汉族，住德州市夏津县。 被告：杨飞，男，1992年2月19日出生，汉族，住安丘市。 被告：山东菜央子盐场有限公司，住所地：寿光市羊口镇菜央子村北，统一社会信用代码：913707831656827751。 法定代表人：李传明，执行董事。 原告叶登峰与被告杨飞、山东菜央子盐场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告叶登峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶登峰撤回起诉处理。 审判员  李志辉 二〇二一年三月三日 书记员  郭 琼
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1791民初13号 原告：张某，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：赖某，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：刘志强，安徽铜池律师事务所律师。 本院在审理原告张某与被告赖某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。 审判员  柏冰 二〇二一年三月三日 书记员  许楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2249号 原告：王得闯，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：郝中平，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告王得闯与被告郝中平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王得闯撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年三月八日 书记员  郭闯
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1095号 原告：吴敏，女，1980年7月3日出生，汉族，住临泉县。 委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：王振，男，1994年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 原告吴敏与被告王振劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人牛瑞娜到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资款2968元;2.与本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的临泉县三三建设承建的当代城工程的砌砖工程，共欠原告等人的工资60000元。被告于2020年11月20日给原告出具了欠条一张，现因被告一直不支付原告的工资，原告没有办法只能具状起诉，望依法支持诉求。 被告王振未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，经结算被告等共计60000元，其中尚欠原告2968元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算被告尚欠原告2968元，对原告要求被告支付2968元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告王振于本判决生效之日起十日内支付原告吴敏2968元及诉讼费25元，共计2993元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告吴敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年三月一日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1818号 原告：周荣国，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：顾后成，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告周荣国与被告顾后成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告周荣国于2021年3月8日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周荣国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周荣国负担。 审判员  陈庆丰 二〇二一年三月八日 书记员  朱小杰
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执恢9号 被执行人：孙涛，男，1979年7月9日生，汉族，住安徽省界首市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1424刑初6号刑事判决书，在立案执行孙涛罚金、违法所得一案中，执行标的额为34000元，本院依法扣划了被执行人孙涛的银行存款11555.77元，尚有22444.23元未执行到位。除此以外，本院对被执行人孙涛的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年三月五日 书记员  李 进
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执异9号案外人：齐某，男，2011年10月27日出生，汉族，住南召县。法定代理人：李某，女，1962年11月6日出生，汉族，住南召县。申请执行人：褚金鑫，女，1974年4月3日出生，汉族，住南召县。被执行人：张金志，男，1971年6月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：张明忠，男，1969年10月24日出生，汉族，住南召县。被执行人：马涛，男，1969年9月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：南召县和顺科技产业园有限公司。统一社会信用代码：9141132139558496XA。住所地南召县南河店镇延岭沟村高庄。法定代表人：马苋。本院在执行申请执行人褚金鑫与被执行人张金志、张明忠、马涛、南召县和顺科技产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人齐某对执行位于南召县南河店镇高延大道西自北向南第一至四号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人齐某称，2017年案外人祖母李某为其购买南召县和顺科技产业园有限公司开发的位于南召县××大道的房产两套，双方签订了房屋买卖协议，并交付了全部房款60万元。案外人购买的房产原系南召县和顺科技产业园有限公司办公用房，并由公司装修使用至2020年清明节前后，公司使用的是二楼，一楼门面其中两间由马苋占用存放电子厂设备，另外两间2018年秋天公司腾出给案外人用于存放新收的花生。案外人买房在先，法院查封在后，涉案房产应该案外人所有，请求法院解除查封并中止对涉案房产的执行。本院查明，褚金鑫与张金志、张明忠、马涛、南召县和顺科技产业园有限公司民间借贷纠纷一案，褚金鑫向本院提出保全申请，本院于2019年1月21日做出（2019）豫1321民初95号民事裁定，对被申请人南召县和顺科技产业园有限公司价值81.2万元的财产予以查封。本院于2019年1月22日公示查封一、南召县和顺科技产业园有限公司办公室两套四间。本院经审理于2019年3月11日做出（2019）豫1321民初95号民事判决书。张金志、张明忠、马涛、南召县和顺科技产业园有限公司未按期履行（2019）豫1321民初95号民事判决书所确定的义务，褚金鑫向本院申请强制执行。另查明，2017年8月27日案外人与南召县和顺科技产业园有限公司签订房屋买卖协议，约定齐某购买南召县和顺科技产业园有限公司开发建设的位于南召县××××村高延大道路西成品住房从北向南第一套、第二套，每套价款30万元，总计60万元。同日南召县和顺科技产业园有限公司出具收据一份，主要内容为：今收到齐某高延大道西自北向南一至四号（注成品房），交来人民币陆拾万元整。案外人称其购买的上述房屋原系南召县和顺科技产业园有限公司办公用房，该公司已装修并占用二楼作为公司办公室至2020年清明节；一层四间门面房，马苋占用其中两间存放电子厂设备，另两间公司于2018年秋腾空交付案外人用于存放新收的花生。2020年清明节案外人要求公司腾空房屋并交付，案外人将腾空的上述房屋出租给第三人，并于2020年6月13日签订了房屋租赁合同，该房由第三人占有使用至今。南召县南河店镇渭林河村村民委员会出具证明一份，主要内容为：齐中武系齐某之父，齐中武老实憨厚，无表达能力，齐某由其祖父齐天贵、祖母李某为监护人。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人认为其系涉案房产的合法权利人，对执行标的提出异议，故本案争议焦点为案外人是否为位于位于南召县××大道西自北向南第**房产合法权利人，能否排除执行。本案中，案外人提交了相关证据以证实其在法院查封涉案房产前已与被执行人签订了房屋买卖协议，并交付了房款，但案外人自称涉案房产由被执行人南召县和顺科技产业园有限公司占用二楼办公至2020年清明节后，将房屋腾空交付案外人，而本院已于2019年1月22日公示查封了涉案房产，案外人在本院查封之前未合法占有涉案房产，故，案外人对涉案房产依法不享有排除执行的权利，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人齐某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨雪营审判员  史洪举审判员  姬春侠二〇二一年三月八日书记员  毛德玺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5580号原告：金伟明，男，1958年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地在江苏省南京市六合区大厂宁六路****。法定代表人：袁顾明。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市鼓楼区集慧路******iv>法定代表人：陈侃晔。原告金伟明与被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告金伟明在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告金伟明撤诉处理。审 判 员 柳林二〇二一年三月一日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执83号申请执行人：常州市易尔通电子有限公司，住所地武进区。法定代表人：莫金伟，董事长。被执行人：天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王家利，董事长。常州市易尔通电子有限公司与天津市明佳车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，诉讼期间保全查封被执行人名下厂房一处，因为轮候查封，本案无权处置，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月五日书记员  李龙飞
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初993号 原告：张景民，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杨会雷，男，1992年11月16日出生，汉族，居民，住单县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 负责人：崔凤涛，公司经理。 原告张景民与被告杨会雷、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。立案后原告张景民在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张景民撤回起诉处理。 审判员  王厚民 二〇二一年三月二日 书记员  高 慧
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执93号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：徐勇，男，1974年9月6日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被执行人：唐贞良，女，1976年5月19日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勇、唐贞良借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勇、唐贞良于2021年3月3日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人徐勇、唐贞良未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执93号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月八日书记员  王 嘉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初344号 原告：张景桥，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张景国，男，1959年7月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：尹桂莲，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 张景桥与张景国、尹桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张景桥于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张景桥撤诉。 案件受理费17220元，减半收取计8610元，由原告张景桥负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月二日 书记员  朱若铭
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执恢47号 申请执行人：史桂花，女，1974年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：万金春，男，1976年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人史桂花与被执行人万金春劳务合同纠纷一案，因被执行人万金春未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民督28号支付令确定的义务，经史桂花申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的5900元、支付令申请费17元、申请执行费50元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人万金春将本案执行费50元当庭付清，申请执行人史桂花向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2020年6月15日依法裁定终结（2017）甘1224民督28号支付令内容的执行。现因被执行人万金春在向申请执行人史桂花执行1500元后，至今未按和解协议约定的期限给付剩余执行款，申请执行人史桂花于2021年2月24日申请恢复执行，执行标的4400元、支付令申请费17元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人万金春的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人万金春无上述财产可供执行。2021年3月1日，本院将被执行人万金春传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其当庭履行本案执行款项的给付义务。经询问，被执行人万金春当庭将本案执行款项4417元付清。同日，向申请执行人史桂花办理了劳务费4400元及支付令申请费17元领取手续，送达了结案通知书。至此，本案申请执行人史桂花申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人史桂花与被执行人万金春劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年三月一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初999号原告郭建武，男，47岁，1973年12月22日，汉族，地址：内蒙古包头市，联系方式：131XX****XX被告包钢西北创业建设有限公司，联系方式：158XX****XX法定代表人郑绪民。本院在审理郭建武包钢西北创业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭建武于向本院提出撤诉申请。“准许原告郭建武撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年三月二日书记员 张婷婷
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初1597号之一本院2018年3月7日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被告陈炜、唐亚靓、陈中华、张天宇金融借款合同纠纷一案作出的（2017）湘1122民初1597号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘1122民初1597号民事判决书正文中案件诉讼费用误算，“案件受理费13,448元，减半收取6724元，”补正为“案件受理费7638元，减半收取3819元”。审判员  唐巧玲二〇二一年三月四日书记员  周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1号申请执行人：曾贵斌，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：湖南福融家装配式建筑科技有限公司，住所地：长沙市高新区东方红镇荷叶坝村金兰锦园工业附属用方**。法定代表人：刘建军，系公司负责人。被执行人：中融界新能源产业集团有限公司，住所地：住，住所地：住所地区东方红镇荷叶坝村金兰锦园工业附属用方**。法定代表人：施娟，系公司负责人申请执行人曾贵斌与被执行人湖南福融家装配式建筑科技有限公司、中融界新能源产业集团有限公司建设施工合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终2969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南福融家装配式建筑科技有限公司、中融界新能源产业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人曾贵斌于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南福融家装配式建筑科技有限公司、中融界新能源产业集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖南福融家装配式建筑科技有限公司、中融界新能源产业集团有限公司名下的财产。1、查明被执行人湖南福融家装配式建筑科技有限公司、中融界新能源产业集团有限公司仅有银行帐号无余额，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人湖南福融家装配式建筑科技有限公司、中融界新能源产业集团有限公司名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金、住房公积金及收益类保险>三、已向被执行人湖南福融家装配式建筑科技有限公司、中融界新能源产业集团有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人曾贵斌的特别授权代理人陈栋电话告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人曾贵斌的特别授权代理人陈栋同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有70821.84元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人湖南福融家装配式建筑科技有限公司、中融界新能源产业集团有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘0681执1号案件终结本次执行程序。被执行人湖南福融家装配式建筑科技有限公司、中融界新能源产业集团有限公司负有继续向申请执行人曾贵斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二一年三月四日书记员  陈佳馨
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执559号 申请人：曹召霞，女，1962年10月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王堂付，男，1970年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行曹召霞与王堂付民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月二日 书记员  林 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初480号 原告：阮传军，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、长安路北侧生产车间，统一社会信用代码91341200MA2MWYBT5Y。 法定代表人：赵梓位，该公司经理。 被告：赵梓位，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王娟，女，1984年5月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告崔琳与被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司（以下简称多邦公司）、赵梓位、王娟合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮传军到庭参加诉讼，被告多邦公司、赵梓位及王娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮传军向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2019年5月10日签订的《合伙人经营合同》，判决三被告返还加盟押金及货款共计7637.75元；2、判令三被告支付迟延履行期间的债务利息（从2019年12月2日起计算至还本付息止，按年利息6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告为拓展业务，于2019年5月10日与原告签订了合伙经营合同，根据合同约定：采取店面加盟方式，原告支付押金5000元，并于结清无异议后15日内无息退还，被告为原告提供网点配送服务业务时享受相应提成。此后，原告正常经营被告提供的业务，2019年10月被告经营不善，导致公司无法正常运转。2019年11月29日，被告多邦公司对5-10月份已完成工作量进行结算，并为原告出具付款申请单一份，付款申请单载明：被告共欠原告提成款7238.05元，2019年12月2日对11月份进行结算，共欠原告提成款399.7元，原告多次催要未果。经查，多邦公司认缴出资额为2000万（其中王娟认缴1600万元、赵梓位认缴400万元)。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，王娟、赵梓位应在认缴范围内承担连带责任。《公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。王娟、赵梓位滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应依法承担连带责任。综上，本案债权债务关系明确，被告行为严重损害原告合法权益，为此原告特具状起诉，恳请依法支持原告诉讼请求。 多邦公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 赵梓位未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 王娟未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 经本院审理查明认定事实如下：2019年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合伙人经营合同》一份。合同约定，乙方成为甲方在阜阳市太和县阮桥的门面加盟商，由乙方完成工作任务，甲方按月返还乙方业务提成。由乙方在签订合同后向甲方交纳5000元的履约保证金，支付方式为一次性支付。加盟期限为2019年5月10日至2020年5月9日，保证金打款至甲方指定账户即开始生效。合同签订后，原告向被告交付5000元履约保证金。2019年10月被告公司经营不善无法正常运转，2019年11月29日经结算被告多邦公司法定代表人赵梓位在申请单上签字确认并加盖公章，付款申请单载明：阮桥网点押金5000元，备注：5月份提成371.5元、6月份提成344.5元、7月份提成347.4元、8月份提成314.2元、9月份提成373.85元，10月份提成486.6元，总计金额7238.05元。2019年12月2日，经结算被告多邦公司法定代表人赵梓位在申请单上签字确认并加盖公章，付款申请单载明：阮桥网点11月份提成399.7元。 本院认为，原、被告双方签订的《合伙人经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按合同的约定履行其义务。依据合同约定，原告的加盟期限为2019年5月10日至2020年5月9日，至原告起诉至本院时该合同约定的履行期限已经届满，权利、义务已经终止，且双方也已进行了结算，故原、被告签订的《合伙人经营合同》无需解除。原告按约定交纳了履约保证金，合同履行期满后被告应按照约定返还原告履约保证金及业务提成。故原告要求被告返还及支付7637.75元履约保证金及业务提成的诉讼请求，本院予以支持。被告王娟、赵梓位作为公司股东在认缴的出资额范围内应对上述款项承担连带清偿责任。对原告诉求的迟延履行期间的债务利息，因双方没有约定利息，故本院不予支持。被告多邦公司、赵梓位、王娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院据已查证的事实，依法缺席判决。另，依据2021年1月1日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告阮传军履约保证金及业务提成共计7637.75元；被告王娟、赵梓位在认缴的出资额范围内对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告阮传军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳玲 二〇二一年三月二日 书记员  唐 靖 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1060号 原告：苏训建，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告苏训建与被告王涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告苏训建于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告苏训建申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏训建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏训建负担。 审判员  刘学讲 二〇二一年三月一日 法官助理周红 书记员王莉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保67号 申请人：徐金生，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：周蕾,浙江浔昂律师事务所执业律师。 被申请人：董琦，女，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 财产保全担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。 申请人徐金生于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董琦银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人徐金生的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人董琦银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人徐金生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年三月五日 书记员  吴宗行
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2751号 原告：旷绍仙，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都兴融汇金融服务外包有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路**成都武侯高新技术创业服务中心第**第****。 法定代表人：沙库军也。 原告旷绍仙与被告成都兴融汇金融服务外包有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法于2021年2月22日向原告旷绍仙送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告旷绍仙逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年三月五日 书记员  陶 洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保366号申请人：陈钇霏，女，1998年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：侯佳妮，女，1989年4月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人陈钇霏与被申请人侯佳妮合同纠纷一案中，申请人陈钇霏于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯佳妮银行存款365800元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈钇霏已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈钇霏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯佳妮银行存款365800元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月一日法官助理沈梦梦书记员游翔
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1709号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路**。 负责人：陈曙华，经理。 委托诉讼代理人：徐丹，浙江卓特律师事务所执业律师。 被告：汤开程，男，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司诉被告汤开程物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案受理费154元，减半收取77元，由原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  吴翔 二〇二一年三月三日 书记员  李晴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3265号申请执行人：孙清涛，男，1977年1月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙志立，男，1982年4月26日出生，汉族，住冠县。孙清涛与孙志立机动车交通事故责任纠纷一案，孙志立依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1525民初2226号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，执行请求为事故损失49304.18、案件受理费1743元。本院于2020年11月3日立案执行，并依法向被执行人孙志立送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙志立未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年11月3日、2021年2月5日经全国网络查控系统查询了被执行人孙志立名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，发现被执行人孙志立名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“五星”牌、车牌号为鲁Ｐ×××**“五菱”牌汽车登记信息，其中车牌号为鲁Ｐ×××**“五菱”牌汽车在诉讼中已被保全查封，但是申请执行人孙清涛明确表示因上述车辆价值小，不要求本院予以处理；被执行人孙志立的银行账户有零星存款，申请执行人孙清涛不要求采取司法扣划措施；此外未再发现被执行人孙志立有可供执行的财产信息。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人孙志立在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人孙志立名下不动产登记信息，未发现被执行人孙志立不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人孙志立名下的住房公积金信息，未发现被执行人孙志立有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人孙志立的工商登记信息，未发现被执行人孙志立有财产信息。6、经向被执行人孙志立村中网格员调查了解，被执行人孙志立身患××，未发现被执行人孙志立有可供执行的财产。7、在本院向申请执行人孙清涛释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院对被执行人孙志立采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人孙志立作出拘留决定书，但因被执行人孙志立身患××未采取拘留措施，且申请执行人孙清涛明确表示不要求对其采取拘留措施，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的额为事故损失49304.18、案件受理费1743元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人孙志立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙清涛，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人孙清涛认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙志立确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙清涛发现被执行人孙志立有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年三月八日书记员  杨文建
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初37号 原告：李建强，男，1973年10月28日出生，汉族，住东营市广饶县。 委托诉讼代理人：纪广平、项亚男，山东高格律师事务所律师。 被告：刘培超，男，1994年2月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：王增辉，男，1989年1月26日出生，汉族，住寿光市。 原告李建强与被告刘培超、王增辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订《质押债权转让协议》；2.判令被告返还原告购车款60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告与被告刘培超签订《质押债权转让协议》，约定被告刘培超将车牌号为鲁Ｇ7××××号本田缤智车一辆转押给原告，价格为60000元。协议签订当日，被告将车辆交付给原告，原告按照被告刘培超要求通过其亲属刘刚的中国农业银行手机银行转账到被告王增辉账号为6228××××7274的中国农业银行账户中60000元。2019年11月30日晚，涉案车辆在广饶县渤海御苑小区被不明人士拖走。原告向广饶县公安局报案，经广饶县公安局调查得知，该车被青岛某贷款公司拖走，现已卖出。原告与被告虽然签订的是《质押债权转让协议》，但事实上双方建立的是车辆买卖关系。被告不能保证该车辆合法来源，未取得车辆所有权的情况下，将该车辆出卖给原告，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘培超、王增辉辩称，1.原告就是奔着不能过户的车来的，对案涉车辆系质押车是明知的；2.刘培超只是给王增辉干活的，与刘培超没有关系；3.原告买质押车，车辆丢失与被告无关，原告如果想解除协议，应该把车给我；4.原、被告之间是债权转让关系，原告主张返还购车款无事实依据。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的质押债权转让协议、广饶县大码头镇西刘桥村证明、结婚证、身份证、中国农业银行业务凭证及银行卡交易明细清单、机动车登记证书复印件、广饶县公安局广饶街道派出所出具的接报案回执，当事人均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实认定如下：案涉鲁Ｇ7××××号本田缤智车辆登记车主为案外人陈立吉。2019年11月27日，被告刘培超作为甲方，原告李建强作为乙方签订《质押债权转让协议》一份，约定：甲方一并将质押债权的质押物车牌照为鲁Ｇ7××××号车辆连同质押权及所有权转让给乙方；车辆品牌为本田，型号为缤智；甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权，转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证实及相关手续；甲方保证该车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆；如原车主需要赎回车辆，甲、乙双方协商后应积极配合甲方赎回车辆，所发生的一切费用由原车主承担。同日，原告通过其妻子哥哥刘刚的账户向被告王增辉转账60000元。同年11月30日晚，案涉车辆被案外权利人青岛一贷款公司拖走，原告李建强向广饶县公安局广饶街道派出所报警。 对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：对于被告刘培超提交的用以证明二被告系雇佣关系的微信聊天记录，原告对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为被告提交的证据无法确定“抵押车收售”的微信号是有被告刘培超使用，且二被告之间存在多次转账记录，足以说明双方系合伙经营关系，而非雇佣关系。本院通过当庭核实被告刘培超微信信息、支付宝实名认证信息及其与被告王增辉的聊天记录确认，电话号码152××××8234系由被告刘培超使用，与该电话号码绑定的微信号×××34系由被告刘培超使用。在被告刘培超提交的其与被告王增辉之间的微信聊天记录中，载明了被告王增辉向被告刘培超的工资发放情况，与被告王增辉在庭审中自认刘培超系受其雇佣相互印证，故本院对二被告之间系雇佣关系予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。在本案中，两被告将涉案车辆以60000元的价格卖与原告，两被告与原告之间虽以债权转让的形式转移车辆占有权，但真实意思为买卖所有权瑕疵车辆（抵押、质押或人民法院查封车辆）。被告将涉案车辆转交给原告获得车款，原告向被告支付转让款并取得、使用车辆。双方签订的《质押债权转让协议》，在实质上形成的是买卖合同关系。根据买卖合同的目的，被告将案涉车辆出卖给原告，应保证原告对车辆的正常使用，但被告未尽到全面履行合同的义务，在没有完全取得该车的所有权或处分权的情况下处分车辆，致使车辆被相关权利人追回，导致合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条、第一百零七条之规定，原告作为买受人，依法享有要求被告承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿的权利，故现原告要求与被告解除合同，于法有据，本院予以支持。根据合同法第九十七条之规定，合同解除后，被告因该合同取得的购车款应返还原告。因涉案车辆已被权利人取回，原告并未因该合同取得涉案车辆，故原告不负有返还车辆的义务。被告王增辉因返还原告购车款造成的损失可另案处理。被告刘培超系受雇于被告王增辉，并受王增辉委托与原告签订的《质押债权转让协议》，被告王增辉均自认，且收取了案涉车辆款项，故该合同应视为原告与被告王增辉之间的约定，故对原告要求被告刘培超承担责任的诉求，不予支持。 综上所述，原告要求与被告王增辉解除合同返还购车款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其要求被告刘培超承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告李建强与被告王增辉于2019年11月27日签订的《质押债权转让协议》； 二、被告王增辉返还原告李建强购车款60000元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王增辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李志辉 二〇二一年三月一日 书记员  马秋萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终743号上诉人（原审被告）：海城市海州区金和汽车美容装饰中心，住所地海城市卫士南路。经营者：叶红，女，1972年6月14日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：田君，女，1978年5月29日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李俊男，男，1996年2月15日出生，汉族，住海城市。上诉人海城市海州区金和汽车美容装饰中心（以下简称金和装饰中心）因与被上诉人田君财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金和装饰中心上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人车锁的损坏不是上诉人造成的，对车锁损坏没有任何责任，不应承担赔偿责任。车锁的螺丝损坏的直接原因是由于被上诉人车辆之前发生的碰撞造成的，与上诉人的工作人员没有任何关系。被上诉人在没有任何证据的情况下，一审法院仅仅依据双方在相关部门问询如何解决时上诉人没有作出辩解就推定车锁是上诉人弄坏的，显然是错误的。上诉人不辩解只是因为被上诉人是其客户，为了维护企业形象，才没作出辩解。另外，锁芯的价值根本不是6816.86元，真正损坏的是其中的一个螺丝，螺丝的价值根本不能达到几千元，4S店出具的评估报告不是专业的物价评估部门作出的，只是一个参考价格，其含有非常大的盈利成分，且4S店没有鉴定和评估资质，其评估根本不能作为证据使用，应由专门的评估部门作出价格鉴定，一审法院依据4S店的评估认定价格更是错误的。被上诉人在上诉人处贴车衣800元，至今没有给付，依法应予扣除。田君辩称，服从原审判决。田君向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿经济损失7000元。2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原告田君系辽Ａ×××**号小型越野客车的实际所有权人，该车品牌型号为保时捷WP1AA29Y。2020年4月29日，该车被送到被告金和装饰中心帖车膜，由于被告处工作人员在工作中不慎将原告所有的辽Ａ×××**号小型越野客车的车门把手螺丝弄坏，造成车把手无法正常安装，原告找到被告解决此事并向相关部门投诉，被告均表示可以维修即更换核心部件，但迟迟未找到可以更换的部件。另查，2020年9月8日，原告要求沈阳市浑南新区保时捷4S店作出一份修理费用评估单，内容为：诉争的锁芯套件更换包括工时费和零件费，修理费用总计为6816.86元。一审法院认为，本案的争议焦点问题系诉争车辆的门锁芯是否系被告金和装饰中心工作人员损坏，损失数额是多少。原告主张系被告处工作人员损坏，应当由被告赔偿，且数额提供了4S店的评估报价单予以证明。被告辩称锁芯如何损坏无法确定，不是该中心工作人员损坏，并要求法院为其调取沈阳市北二路保时捷4S店的维修记录，不同意赔偿。该院认为，双方对诉争车辆的锁芯被损坏事实系认可的，被告的经理在原告向相关部门投诉的时候，相关部门在询问被告方如何解决此事时，被告方并未作不是其损坏的辩解，只是一直在强调更换的锁芯需要时间找，再给原告更换维修，显然，诉争车辆的门锁芯系被告工作人员不慎弄坏的。关于被告向法院提出的调取证据申请书，其要调取的记录与本案无关，故不符合法律规定，该院不予支持。关于原告主张的损失数额问题，原告提供的4S店出具的评估报价单证明自己的损失，被告虽表示不认可，但亦未提供证据证明原告的报价单数额系不合理的，故该院对报价单予以确认，即损失数额确定为6816.86元。据此判决：一、被告海城市海州区金和汽车美容装饰中心于本判决生效后十日内赔偿原告田君人民币6816.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告。二审期间，被上诉人提交的通话记录，上诉人认为录音经过截取，但未对录音真实性申请鉴定，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应对车锁的损坏承担责任的问题。经查，被上诉人一审审理期间提供的8890调解询问笔录中，上诉人的经营者对“修理车衣导致门把手损坏（锁芯）”事实的回答是“有此事”，故原审法院判决上诉人承担赔偿责任事实清楚，应予维持。经一审法院核实，案涉车辆在第一次因事故到4S店维修时，车锁没有问题。故上诉人该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张原审对锁芯的价值认定不当的问题。经查，被上诉人一审审理期间提供了修理费用评估单证明更换锁芯所需的修理费用。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据反驳该费用评估单的真实性，原审法院对此予以采信并认定被上诉人的损失数额并无不当，应予维持。上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张车衣款800元的问题，被上诉人不予认可，因一审审理期间上诉人并未提出该项主张，原审法院未予审理并无不当，应予维持。上诉人可以另行起诉主张权利。综上所述，上诉人海城市海州区金和汽车美容装饰中心上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海城市海州区金和汽车美容装饰中心负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年三月五日书记员 张艺潇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执783号之十七移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。被执行人:于某某，男，汉族，住鲁山县。案由：财产刑。申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人于某某财产刑一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482刑初80号刑事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在财付通账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民申1号 再审申请人（原审被告）：高达建设管理发展有限责任公司。 法定代表人：高某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人郭某，大沧海律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：巨某，住青海省海东市。 原审被告：青海星联供应链管理有限公司。 法定代表人：许某。 原审被告：吴某，住安徽省安庆市潜山县，现住青海省西宁市。 原审被告：高达建设管理发展有限责任公司青海分公司。 负责人：明某。 原审被告：明某，住青海省西宁市。 原审被告：许某，住青海省西宁市。 再审申请人高达建设管理发展有限责任公司因与被申请人巨某、原审被告青海星联供应链管理有限公司、明某、许某、吴某、高达建设管理发展有限责任公司青海分公司民间借贷纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高达建设管理发展有限责任公司申请再审称，撤销青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初957号民事判决，并依法重审。事实及理由：本案认定事实存在严重错误，导致适用法律错误。认定申请人承担保证责任的关键点是高达建设管理发展有限责任公司青海分公司与被申请人之间的保证合同是否有效。显然，高达建设管理发展有限责任公司青海分公司作为申请人的分支机构，不符合担保法中保证人的主体要求，不能作为保证人对外担保。同时，申请人作为总公司从未授权高达建设管理发展有限责任公司青海分公司对外进行担保。因此，原审法院在庭审中未对该焦点做出审查，导致错误认定担保合同有效，并判决申请人承担责任。在法律有明确规定分公司不得作为保证人的情况下，平安区法院在案件审理过程中也明知高达建设管理发展有限责任公司青海分公司为申请人分支机构的情况下，并且在被申请人未提供证据证明担保合同有效的情况下仍判决申请人承担责任显然错误。 代理人郭某的代理意见：经查阅原审卷宗以及向当事人明某进行调查，发现高达建设管理发展有限责任公司青海分公司作为申请人的分支机构，从未取得过总公司有关对外担保的授权以及同意对外担保的股东会决议。同时，根据原审卷宗显示，被申请人巨某作为原告，也未能举证证明担保合同的合法有效性。《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构不得为保证人”；同时于2021年1月1日实施的《民法典》第六百八十三条也规定：“非法人组织不得为保证人”。从中可以看出，我国法律对分公司不得为担保人的规定是明确的，一贯的。因此，可以明确认定本案担保合同不符合法律规定，不具有法律效力。而原审法院在审理过程中，遗漏对担保合同效力的审查，导致判决事实认定错误，未适用《担保法》有关分公司担保的规定，导致判决确定的民事责任明显违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百九十条规定有下列情形之一的属于适用法律确有错误：“（二）确定民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；”据此，代理人认为申请人的再审申请符合法律规定，应依法再审。 本院经审查认为，被申请人巨某于2020年7月2日向青海省海东市平安区人民法院提起诉讼，请求判令再审申请人高达建设管理发展有限公司和原审被告青海星联供应链管理有限公司、吴某、高达建设管理发展有限公司青海分公司、明某、许某连带偿还被申请人本金100万元及利息等。遂平安区人民法院于2020年8月25日作出（2020）青0203民初957号民事判决，平安区法院在该判决中根据被申请人巨某的诉讼请求，将原审被告许某抒写列在被告当中，在判决认定的事实当中，认定原告巨某与被告青海星联供应链管理有限公司和吴某签订《借款合同》，并依照原审被告青海星联供应链管理有限公司法定代表人许某提供的账户，向原审被告许某个人银行账户分四次转账100万元，对于上述款项作为原审被告青海星联供应链管理有限公司的法定代表人许某个人理应也承担连带民事清偿责任，而平安区法院判决主文当中未判决原审被告许某个人承担连带清偿责任，且判决理由当中适用《中华人民共和国合同法》的规定又适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对该案进行处理，属适用法律确有错误。该案中被申请人巨某与原审被告高达建设管理发展有限公司青海分公司签订《担保合同》，如按合同案件审理，应当审查担保合同的效力。根据《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”，高达建设管理有限公司未授权其分支机构高达建设管理发展有限公司青海分公司对借款提供担保，应认定高达建设管理发展有限责任公司青海分公司与巨某签订的《担保合同》无效。一审法院依据《中华人民共和国合同法》认定《担保合同》有效错误。一审判决高达建设管理发展有限公司、高达建设管理发展有限责任公司青海分公司承担连带清偿责任，属于适用法律确有错误。再审申请人高达建设管理发展有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，其再审申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令青海省海东市平安区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二一年三月三日 法官助理 董 皎 书 记 员 马 倩
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3366号 申请执行人魏浩然，男，1995年4月4日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人浙江元周网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街**寰宇商务中心****，组织机构代码:MA2GN2E80。 法定代表人闫辛娜。 申请执行人魏浩然与被执行人浙江元周网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民特734号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏浩然向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江元周网络科技有限公司支付案款10833元，并负担案件执行费62元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年11月17日向被执行人浙江元周网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江元周网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江元周网络科技有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年11月23日传唤被执行人浙江元周网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江元周网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 4．于2021年3月5日依法将被执行人浙江元周网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年3月7日，被执行人浙江元周网络科技有限公司尚应支付案款10833元，并负担案件执行费62元。暂未发现被执行人浙江元周网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人魏浩然，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江元周网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年三月七日 书记员  张 伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4406号 原告：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地湖州市吴兴区湖织大道**。 法定代表人：蒙二虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：潘德生，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告浙江大东吴集团建设有限公司与被告潘德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年10月8日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2021年2月24日在本院常溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江大东吴集团建设有限公司的委托诉讼代理人施明高到庭参加诉讼。被告潘德生经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告浙江大东吴集团建设有限公司起诉称：2019年11月12日，被告潘德生因资金需要向原告浙江大东吴集团建设有限公司借款130万元。双方签订的借款协议约定：借款金额为130万元；借款期限为2019年11月15日至2020年5月15日；借期内月利率1.5%；借款期满后按借款及利息总额的每日万分之八支付违约金；被告未按期归还借款的应承担诉讼费、律师费等费用。同日，被告向原告出具委托书要求将上述借款由原告直接支付给苏州一统混凝土有限公司及浙江雄宇混凝土构件有限公司。随后，原告按被告要求将借款直接支付给苏州一统混凝土有限公司（834070.70元）及浙江雄宇混凝土构件有限公司（465929.30元）。借款到期后经原告催讨，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款130万元，支付借款期内利息117000元及借款期满后的违约金82752元（按每日万分之八暂计算至2020年7月28日，要求计算至实际付款日止）；2.被告承担律师费68000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘德生未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2019年11月12日，被告潘德生与原告浙江大东吴集团建设有限公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款130万元，借款期内按1.5%/月计息，到期一次性还本付息；借款期限从2019年11月15日至2020年5月15日；借款期满后，如被告未偿付借款本金及利息，则按借款本金及利息总额的每日万分之八计算赔付给原告违约金；被告如未按协议约定归还借款，应承担诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，被告潘德生出具《委托书》一份，委托原告将出借款项直接支付给苏州一统混凝土有限公司及浙江雄宇混凝土构件有限公司。2019年11月15日，原告按被告要求通过银行转账方式将465929.30元汇入浙江雄宇混凝土构件有限公司账户；2019年11月20日，原告再次通过银行转账方式将834070.70元汇入苏州一统混凝土有限公司账户内。借款到期后经原告催讨，被告至今未予归还，原告诉至法院。 另查明，原告浙江大东吴集团建设有限公司委托浙江六和（湖州）律师事务所施明高律师代理本案诉讼，支出律师服务费68000元。 再查明，以借款本金130万元为基数，按月利率1.5%自2019年11月15日计算至2020年5月15日的利息为117000元；以借款本金130万元为基数，按月利率2%自2020年5月16日至2020年8月19日的逾期利息为82060元（1300000元*24%*96天/365天）。 以上事实由原告浙江大东吴集团建设有限公司提交的《借款协议》《委托书》、中国建设银行网上银行电子回执、《法律服务委托合同》、浙江增值税专用发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。现被告潘德生未按约定归还本息，已违约，应承担相应的违约责任。由于案涉借贷合同成立于2020年8月20日前，截止2020年8月20日的利息，依法不能超过年利率24%。本案借期内，原、被告约定的月息1.5%未超出法律允许的范围，故原告浙江大东吴集团建设有限公司要求被告潘德生归还借款本金130万元及借期内利息117000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院认为，双方约定按借款本金及利息总额的每日万分之八计算，该违约金过高，本院依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的利率标准予以调整。其中，2020年5月16日至2020年8月19日以借款本金130万元为基数，按月利率2%计算为82060元；2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息以130万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。此外，双方签订的《借款协议》中约定被告如未按协议约定归还借款，应承担诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，现原告就其为实现债权而支出律师服务费68000元提供了相应的证据，故原告要求被告偿付律师服务费既符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，被告潘德生经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘德生于本判决生效之日起十日内归还原告浙江大东吴集团建设有限公司借款130万元； 二、被告潘德生于本判决生效之日起十日内向原告浙江大东吴集团建设有限公司支付自2019年11月15日起至2020年8月19日止的利息117000元； 三、被告潘德生于本判决生效之日起十日内向原告浙江大东吴集团建设有限公司支付自2020年5月16日至2020年8月19日的逾期利息82060元，此后的逾期利息以借款130万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止； 四、被告潘德生于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江大东吴集团建设有限公司律师服务费68000元； 五、驳回原告浙江大东吴集团建设有限公司的其余诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费18910元，公告费560元，合计诉讼费19470元，由被告潘德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金建平 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  陈茹新 二〇二一年三月四日 法官 助理  徐国苓 书 记 员  任潘晨 6
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执50号之一 申请执行人：高双，男，1969年8月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：刘春梅，女，1972年6月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王洪伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人高双、刘春梅与被执行人王洪伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月18日达成执行和解协议，申请执行人高双、刘春梅向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年三月三日 书记员  牛 多
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执85号之一申请执行人：镇江景韵装潢有限公司，住所地:扬中市。法定代表人：王莉，该公司总经理。被执行人：李毅华，男,1961年6月17日生，汉族，住镇江。本院在执行镇江景韵装潢有限公司与李毅华装饰装修合同纠纷一案过程中，被执行人支付部分款项，双方达成分期支付的执行和解协议,申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初1096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月五日书记员盛蕾
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1434号申请执行人：韩某某，女，1970年7月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，女，1972年7月2日出生，汉族，住康平县。被执行人：张某，男，1977年6月16日出生，汉族，住康平县。申请执行人韩某某申请执行王某某、张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初1419号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王某某、张某于判决生效后十日内给付申请人韩某某借款105443元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1286元，由被执行人王某某、张某负担。申请人于2020年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王某某、张某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人韩某某与被执行人王某某、张某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月三日书记员  王继越
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终935号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 主要负责人：王玉亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：车云鑫，男，公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1959年11月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 原审被告：胡某某，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“大地保险公司”）因与被上诉人王某及原审被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担被上诉人各项损失共计13680元（误工费12000元、护理费1680）；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在一审时未提交证据证明其实际收入和停发工资情况，一审判决按100元/天计算误工费，无法律依据，误工费应按实际减少的收入计算。2.被上诉人在一审时未提供护理人因陪护造成经济损失的相关证据，一审判决按128元/天计算无法律依据。 王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。 胡某某未答辩。 王某向一审法院起诉请求：要求被告支付原告各项损失共计129077.76元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，胡某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车在莱西市与王某发生交通事故，王某受伤入院治疗。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，胡某某承担事故次要责任。王某遂诉讼至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：2019年12月1日5时50分，王某驾驶非机动车，在莱西市与胡某某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，致王某受伤，车辆受损。本次事故，经莱西市公安局交通警察大队认定，王某负事故主要责任，胡某某负事故次要责任。王某受伤后，于当日到莱西市人民医院诊治，经诊断为骨盆骨折、闭合性胸外伤并左侧第8肋骨骨折、头皮裂伤、左小腿软组织伤，住院治疗15天，支出医疗费9110.06元。2020年2月9日，王某到莱西市人民医院复诊，支出医疗费费407.8元。王某共计支出医疗费9517.86元。2020年5月20日，王某委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2020年6月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王某骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，王某伤后误工时间为4个月，王某伤后需1人护理2个月。王某支付鉴定费2080元。大地保险公司对该鉴定意见的伤残等级提出异议，并向法院申请进行重新鉴定。法院依法委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对王某的伤残程度进行重新鉴定，莱西市市立医院法医司法鉴定所于2020年10月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王某的损伤程度为十级伤残。大地保险公司支出鉴定费1300元。 一审法院认为，侵害公民人身造成损害的，应当予以赔偿。王某驾驶非机动车，与胡某某驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，致王某受伤，事实清楚，法院予以确认。本次事故，经交警部门认定，王某承担事故主要责任，胡某某承担事故次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，当事人均无异议，法院予以确认。根据本案的案件事实及相关法律规定，一审法院对王某与胡某某的赔偿责任比例认定为7：3。胡某某所驾驶的事故车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险，王某的损失应由大地保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额的部分，由胡某某按照事故责任比例予以赔偿。王某诉请要求按照128元/天的标准计算误工费，未提供相应证据予以证实，法院酌定误工费按100元/天计算。王某请求按20年计算残疾赔偿金不当，应当按照19年计算。大地保险公司认可王某支出交通费150元，法院予以照准。王某的实际损失计算如下：1.医疗费9517.86元（9110.06元+407.8元）；2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3.误工费12000元（120天×100元/天）；4.护理费7680元（60天×128元/天）；5.残疾赔偿金103519.6元（54484元/年×19年×10%）；6.鉴定费2080元；7.交通费150元，合计136447.46元。王某上述损失，由大地保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的部分16447.46元（136447.46元-120000元），由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿4934.24元（16447.46元×30%）。综上，大地保险公司共应赔偿王某124934.24元（120000元+4934.24元）。王某的相关损失已由大地保险公司予以赔偿，胡某某无需承担赔偿责任。判决：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿王某因本次交通事故产生的经济损失124934.24元（款项汇入王某中国农业银行莱西支行账户卡号62×××62）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据一被上诉人住院期间我司对其住院探视时的调查情况记录表，王某本人签字；证据二青岛怡晟美物业管理有限公司出具的证明；证据三我司对被上诉人实际工作的调查照片18张，共同证明事故发生时，被上诉人在青岛怡晟美物业公司工作，每月收入1500元。被上诉人王某质证称，对证据一真实性不予认可，系上诉人单方制作无法确认王某本人签名真实性；证据二系复印件且无出具证明人员签名，不符合法律规定的证据形式；证据三的真实性无异议，但证明事项不认可。本院认为，因王某对证据一、二的真实性均不予确认，且证据二亦不符合法律规定的证据形式要件，故本院对证据一、二的真实性不予认可；因王某对证据三的真实性不持异议，本院对证据三的真实性予以确认，但该组证据不能证据王某收入减少的实际情况。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决支持王某误工费及护理费数额是否正确。本案中，王某因涉案事故致伤，经鉴定其伤情构成十级伤残，误工时间为4个月，伤后需1人护理2个月。虽王某未举证证明其本人及护理人员收入、误工情况，但经一、二审审理查明，可以认定王某事故发生时有工作，因本案事故造成误工及确需护理的事实，一审判决酌定误工费及护理费标准并无不当。上诉人虽对误工费及护理费标准不予认可，但其提交的证据不能证明王某及护理人员收入、误工实际情况，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二一年三月一日 法官助理宋籽仪 书记员王雪迪 书记员王媛媛
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执588号（申请执行人）、李成（被执行人）：与李成罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执616号之二申请人：马建军。被执行人:张立新。本院在执行，马建军与张立新民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款38.71元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年三月五日书记员  秦志刚
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0502民初6396号原告：简民良，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：王旺军，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省富平县。原告简民良与被告王旺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告简民良于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简民良提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简民良撤诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告简民良负担。 审    判    长        赵孟怡审    判    员        周  斌审    判    员        马一丹  二〇二一年三月三日   书    记    员        李夏鸽1
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初164号原告：杜林生，男，1954年8月2日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。被告：龚少卿（又名龚少青），男，1968年1月2日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告杜林生与被告龚少卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杜林生于2021年3月4日以被告龚少卿已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜林生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜林生撤诉。案件受理费1124元，减半收取计562元（原告已预交），由原告杜林生负担。审判员 陈 锋二〇二一年三月四日书记员 傅紫琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终314号 上诉人（原审被告）：吴曲格，男，1980年2月4日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审原告）：张达机，男，1974年1月7日出生，彝族，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐远波，四川建雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷波县元宝山乡迎丰村民委员会。住所地：四川省雷波县元宝山乡迎丰村。 法定代表人：沈古伯，该村委会主任。 被上诉人（原审第三人）：吴史哈，男，1966年1月20日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 上诉人吴曲格因与被上诉人张达机、雷波县元宝山乡迎丰村民委员会、吴史哈建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2020)川3437民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴曲格以“另行主张”为由，于2021年3月4日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴曲格在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴曲格撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6102.00元，减半收取3051.00元，由上诉人吴曲格负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二一年三月四日 书记员  孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17905号 原告李金风，女，1989年7月12日出生，汉族，住河南省商水县。 委托代理人蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。 被告王海波，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告李金风为与被告王海波民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因原告李金风申请财产保全，本院依法对被告王海波的财产采取了保全措施。本院于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告李金风的委托代理人蒙慧西到庭参加诉讼。被告王海波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李金风诉称：2020年5月19日，被告因购买车辆资金不足向原告借款180000元，约定还款期限为六个月（归还截止日期为2020年12月20日），于每月20日转入原告银行账户。如逾期，每拖延一天，支付余下欠款总额的利息10%作为违约金。如逾期超过一个月，原告有权要求被告偿还余下所有本金及利息。如被告不能在规定时间内偿还，原告因追偿此债务产生的律师费等由被告承担。同日，原告依约将180000元转入被告账户。被告分别于2020年6月8日、9月24日各归还30000元，合计60000元，余款未再归还。为此起诉，要求被告偿还借款120000元，支付逾期还款利息2117.50元（以欠款总额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分别自2020年6月21日起暂计至2020年8月20日、2020年9月21日起暂计至2020年12月20日止，并计算至款项实际清偿之日止）；要求被告支付逾期还款的利息每天10%作为违约金暂计211.75元；要求被告支付律师代理费10000元、担保费500元。 被告王海波未作答辩。 原告李金风为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、银行转账凭证、中国建设银行个人账户支出交易明细1组，证明被告向原告借款，双方约定借款期限、利息及违约金等事实；2.法律服务合同、律师费发票、担保费发票1组，证明原告为实现债权支出律师费、担保费的事实。原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2020年5月19日，被告因购买车辆资金不足向原告借款180000元，约定于借款次月起每月20日向原告还款30000元，归还截止日期为2020年12月20日。如逾期偿还，每拖延一天，支付余下欠款总额的利息10%作为违约金。如逾期超过一个月，原告有权要求被告偿还余下所有借款及利息。如被告不能在规定时间内偿还，原告因追偿此债务产生的律师费或者其他损失，由被告承担。此后，被告分别于2020年6月8日、9月24日向原告各归还30000元，合计60000元。 2020年12月4日，原告与浙江丰国律师事务所签订法律服务合同1份，约定原告委托浙江丰国律师事务所处理原、被告之间的民间借贷纠纷一案，原告支付浙江丰国律师事务所律师费10000元。2020年12月4日、12月7日，原告分别向浙江丰国律师事务所支付律师费1000元、9000元，合计10000元。原告因申请财产保全，由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供财产保全申请错误导致的民事损害赔偿责任保险，原告支付担保费500元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，原、被告之间未约定借款期间利息，原告要求被告支付借款逾期之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因被告已于2020年6月8日按约定向原告返还首期借款，故原告要求被告支付的逾期利息自2020年6月21日起开始计算，本院不予支持。根据计算，自2020年7月21日暂计至2020年12月20日，被告应向原告支付逾期利息1167.83元。被告未按约定期限向原告返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。但原告要求被告支付的违约金计算不当，被告应当支付的违约金本院酌情确定为116.78元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王海波返还李金风借款120000元； 二、王海波支付李金风自2020年7月21日起至2020年12月20日的逾期借款利息1167.83元，并支付自2020年12月21日起至借款120000元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期借款利息； 三、王海波支付李金风违约金116.78元； 四、王海波支付李金风律师代理费10000元、担保费500元； 五、上述款项，限王海波于判决生效后十日内付清； 六、驳回李金风的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取1478元，由李金风负担10元，王海波负担1468元。 李金风于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；王海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 财产保全申请费1184元，由王海波负担。该1184元财产保全申请费，李金风已向本院预交，王海波于本判决生效后十日内直接向李金风支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二一年三月一日 书记员  沈雨绮
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执60号 关于孙兰明申请执行赵彦强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月19日立案执行，并于2021年03月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保689号 申请人深圳市互通信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区锦华发工业园**硅谷大院**305，统一社会信用代码91440300MA5F68KF47。 法定代表人潘鹏程。 被申请人深圳市恒科威视科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道**楼房二2202统一社会信用代码91440300057858374X。 法定代表人陈园金。 被申请人陈园金，男，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县。 被申请人张双珠，女，1989年8月19日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2888号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市恒科威视科技有限公司、陈园金、张双珠价值人民币1180000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月八日 书记员  彭凤群
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢769号 申请执行人：袁丽萍，女，1964年4月10日出生，住淄川区。 被执行人：张云周，男，1955年9月4日出生，住淄川区。 被执行人：张文耀，男，1982年2月15日出生，住淄川区。 关于袁丽萍与张云周、张文耀借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2874号民事判决书已经发生法律效力，因张云周、张文耀未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日恢复执行，执行标的581584.00元。本院立案执行后，被执行人张云周、张文耀未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2020年9月9日、2020年10月15日、2021年1月6日、2021年1月21日、2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张云周、张文耀名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询,对查询到的少量银行存款采取了冻结措施并予以划拨，对查询到的被执行人张文耀名下的车辆信息，已于2019年6月12日采取了查封措施，但未实际控制，暂无法处置。 本院于2021年1月18日对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的581584.00元，执行到位标的1155.32元，尚未执行标的580428.68元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查询到被执行人有车辆，但未实际控制，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二一年三月五日 代理书记员  高 聪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢190号刘明柱、王治朋：本院在执行申请执行人刘明柱与被执行人王治朋借款合同纠纷一案中，本院于执行过程中依法提取被执行人名下工资8450元，并发放至申请执行人指定银行账户，下余款项申请执行人自愿放弃，生效法律文书中王治朋所应履行义务已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初4237号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初577号 原告：吴守明，男，汉族，生于1952年12月21日，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代理人:周晓琪，四川万法律师事务所律师。 被告：王炳华，男，汉族，生于1987年9月7日，住福建省晋江市。 原告吴守明诉被告王炳华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴守明于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王炳华起诉。 原告吴守明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴守明撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二一年三月四日 书记员 曹雪娇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执31号之二申请执行人：熊和平，男，1980年9月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄安生，男，1952年3月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人熊和平依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3902号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄安生发出执行通知，被执行人黄安生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月至2021年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄安生在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人黄安生在车管部门无车辆登记信息，被执行人黄安生在中国农业银行丰城市支行（账号：62×××61）有存款12766元，本院已扣划上述存款，扣除执行费465元后将余款12301元发放至申请执行人，被执行人黄安生名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年1月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄安生名下无土地登记信息、被执行人黄安生名下有房产登记信息［坐落于丰城市，不动产证号：赣20**丰城市不动产权第0071207］，本案已首次查封了上述房产，因该房产系农村集体所有制土地上的自建房，故暂不宜对上述房产提起处置。3、2021年1月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人黄安生有公积金登记缴存信息。4、2020年1月12日本院向被执行人黄安生发出了限制高消费令。5、2021年1月25日，本院向被执行人黄安生户籍所在地基层组织（丰城市向阳社区）调查，证实被执行人黄安生经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行损失费37636.9元、案件受理费443元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2021年2月26日已执行12301元，未执行损失费25335.9元、案件受理费443元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年三月二日书记员 涂玉飘
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初406号原告：张勇琴，女，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。被告：尹志华，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告张勇琴与被告尹志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张勇琴的委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼，被告尹志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张勇琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息26500元（按银行同期逾期贷款利率每月0.9%，自2017年10月18日计算至2020年9月17日，此后按此利息标准计算至债务清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有借款关系，2017年2月18日，双方对借款进行结算后，由被告向原告重新出具金额为15万元的借条一份，约定在2017年10月18日前分三次归还。借条出具后，被告归还了部分借款，但余款及利息至今未还。被告尹志华未应诉答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证及被告人口信息，用以证明原、被告的主体资格；2.借条一份，用以证明2017年2月18日原、被告双方经结算后被告向原告出具金额为150000元借条一份，并约定在2017年10月18日前分三次归还的事实；3.被告还款的银行流水，用以证明被告于2017年3月24日归还借款本金50000元，于2017年8月26日支付利息5000元的事实。被告尹志华未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认；原告的证据3，因原告未能证明双方就借款利息作过约定，故被告归还的款项应为借款本金，本院对该项证据的证明力予以部分确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款。2017年2月18日，双方经过结算，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为150000元，于2017年10月18日前分三次归还，具体时间为3月30日归还50000元，6月30日归还50000元，10月18日归还50000元。被告于2017年3月24日、2017年8月26日分别归还借款本金50000元、5000元，共计归还借款本金55000元。剩余借款本金至今未予归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告有权要求被告在约定的期限内归还借款。因借条未约定借款利率，且原告也未提供证据证明双方之间存在利息约定，故应为无息借贷。对原告主张的逾期利息计算标准及起算时间，本院按照相关法律及司法解释予以调整。被告尹志华拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹志华于本判决生效之日起十日内归还原告张勇琴借款95000元并支付逾期利息（逾期利息以未归还借款本金为基数计算。自2017年10月19日至2020年8月19日按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张勇琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取计1464元，由被告尹志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  肖 磊二〇二一年三月四日代书记员  周彩娟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执482号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦福、逢焕莲、张文夫、王振发、英存鲁借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初3270号民事判决书已发生法律效力。由于以上被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人王彦福、逢焕莲、张文夫、王振发、英存鲁已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3270民事判决书已确定的被执行人王彦福、逢焕莲、张文夫、王振发、英存鲁应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2217号申请执行人：孟庆振，男，1969年4月18出生，汉族，住延津县。申请执行人：陈凤英，女，1968年10月11出生，汉族，住延津县。被执行人：马胜永，男，1979年4月30出生，汉族，住延津县。本院在执行孟庆振、陈凤英与马胜永借款合同纠纷一案中，该案延津县人民法院作出了（2020）豫0726民初1444号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人马胜永未能自觉履行。申请人向本院申请强制执行，本案于2020年12月14日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年三月五日书记员  刘勇昌
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执148号之一申请执行人：邬鑫，男，1994年7月12日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊雅鹏，男，1996年4月4日出生，汉族，派出所辅警。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人邬鑫与被执行人熊雅鹏（2020）赣0981民初3990号民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人熊雅鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18170元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年三月一日书记员 涂玉飘