wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初523号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人蒋志强，男，1971年12月3日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴中区。因涉嫌犯贪污罪于2020年7月27日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人蒋志强犯贪污罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年9月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人蒋志强及其辩护人侯旻到庭参加诉讼。审理中，经苏州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2018年4月13日，苏州市人民政府与江苏省海洋与渔业局联合发布《关于太湖围网拆除的通告》，决定拆除太湖苏州市行政区域内水域围网，收回养殖使用权，并明确自通告发布之日起围网养殖户新增加的生产生活设备不予补偿。同时，苏州市吴中区人民政府明确相关镇、街道作为本次太湖围网拆除工作的实施主体。同年5月，苏州市吴中区光福镇冲山村成立村太湖围网拆除工作领导小组，协助光福镇人民政府从事太湖围网拆除工作。同年7月底，苏州市吴中区光福镇冲山村围网养殖户被告人蒋志强在已完成养殖设备评估的情况下，向时任苏州市吴中区光福镇冲山村党总支副书记邱某（另案处理）提议，采用购买船身、发动机组装快艇的方式共同骗取国家围网拆除补偿金。后二人至广州购买1台115马力雅马哈牌发动机，并由邱某联系购买船身组装成快艇1艘。2018年8月至12月间，被告人蒋志强利用邱某协助光福镇人民政府从事太湖围网拆除工作的职务便利，虚构新增快艇为养殖设备参与评估、移交，骗得吴中区太湖围网拆除补偿资金人民币43708元。事后，被告人蒋志强从中分得赃款人民币20208元。到案后，被告人蒋志强如实供述了上述犯罪事实。案发后，苏州市吴中区监察委员会从被告人蒋志强处扣押赃款人民币20208元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人蒋志强在共同犯罪中系主犯。被告人蒋志强在提起公诉前如实供述自己的贪污罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人蒋志强认罪认罚，可以从宽处罚。被告人蒋志强对起诉书指控的贪污事实和罪名无异议。被告人蒋志强的辩护人对起诉书指控的贪污罪名无异议，还提出被告人蒋志强认罪认罚，归案后如实供述罪行，在共同犯罪中作用较小，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2018年4月13日，苏州市人民政府与江苏省海洋与渔业局联合发布《关于太湖围网拆除的通告》，决定拆除太湖苏州市行政区域内水域围网，收回养殖使用权，并明确自通告发布之日起围网养殖户新增加的生产生活设备不予补偿。同时，苏州市吴中区人民政府明确相关镇、街道作为本次太湖围网拆除工作的实施主体。同年5月，苏州市吴中区光福镇冲山村成立村太湖围网拆除工作领导小组，协助光福镇人民政府从事太湖围网拆除工作。同年7月底，苏州市吴中区光福镇冲山村围网养殖户被告人蒋志强在已完成养殖设备评估的情况下，向时任中共苏州市吴中区光福镇冲山村党总支副书记、冲山村太湖围网拆迁工作领导小组第三小组组长邱某（另案处理）提议，采用购买船身、发动机组装快艇的方式共同骗取国家围网拆除补偿金。后二人至广州购买1台115马力雅马哈牌发动机，并由邱某联系购买船身组装成快艇1艘。2018年8月至12月间，被告人蒋志强利用邱某协助光福镇人民政府从事太湖围网拆除工作的职务便利，虚构新增快艇为养殖设备参与评估、移交，骗得吴中区太湖围网拆除补偿资金人民币43708元。事后，被告人蒋志强从中分得赃款人民币20208元。到案后，被告人蒋志强如实供述了上述事实。案发后，苏州市吴中区监察委员会从被告人蒋志强处扣押赃款人民币20208元，并从邱某处扣押其余的赃款。审理中，被告人蒋志强向本院预交了罚金保证金人民币100000元。上述事实，被告人蒋志强在开庭审理中亦无异议，并有同案犯邱某的户籍证明、中共苏州市吴中区光福镇委文件、光福镇政府文件、冲山村会议记录、证人邱某、宋某、张某、胡某、施某、周某、陆某的证言笔录，微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、吴中区太湖围网拆除相关发文、蒋志强太湖围网拆除协议、移交单等材料、快艇勘察表及评估照片、吴中区农业局（吴中区太湖围网拆除资金专户）银行流水、太湖围网拆除补偿金存单开取明细、太湖围网拆除补偿金汇总审批表、被告人蒋志强的户籍证明、查封、扣押通知书、清单、快艇照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志强与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务上的便利，共同非法占有公共财物人民币43708元，数额较大，其行为已构成以贪污罪。公诉机关指控被告人蒋志强犯贪污罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋志强起主要作用，系主犯，但其作用略小于同案犯邱某，可酌情从轻处罚。被告人蒋志强在提起公诉前如实供述自己的贪污罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人蒋志强归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人蒋志强认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人蒋志强的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人蒋志强从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的上述相关意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人蒋志强犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 寅人民陪审员 于 丹人民陪审员 张红芳二〇二一年三月三日书 记 员 马 捷许良
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1230刑初20号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人陈美菊，女，1971年7月10日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地及现住址浙江省临海市。因涉嫌虚开发票罪，2019年12月27日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2020年1月21日被通道侗族自治县公安局取保候审，2021年1月11日通道侗族自治县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年2月24日，本院决定继续对其取保候审。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人陈美菊犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察官黄斌出庭支持公诉，被告人陈美菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日，被告人陈美菊通过电话、微信与常德市海利新材料有限公司张某联系出售非法制造的发票相关事宜，确定张某需要购买发票的价格、数量、金额、税额、品名等，并商定张某以1.6万元的价格向被告人陈美菊购买价税合计166.52万元的增值税普通发票。同日，被告人陈美菊将张某所需购买发票的价格、数量、金额、税额、品名告知陈某（已判决），陈某用在其租住房内的税控机、打印机等非法制造发票的工具为张某非法制造21张，价税合计1 897 680元的增值税普通发票，由被告人陈美菊将发票交给张某（因计算错误，被告人陈美菊多开232 480元增值税普通发票）。张某收到发票后通过银行转账的方式转账5000元给被告人陈美菊，并约定报账后付给被告人陈美菊尾款。 2019年12月26日，被告人陈美菊被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈美菊在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1.物证：VIVO手机4部、人民币70 000元（票据移送）、人民币16 000元（票据移送）、中国建设银行银行卡2张、中国邮政储蓄银行银行卡3张、中国农业银行银行卡3张、小卡片6000张、身份证4张；2.户籍证明、线索来源及抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、调取证据通知书、交易流水、工商信息、发票数据、认罪认罚具结书等书证；3.证人宋某、张某、陈某的证言；4.被告人陈美菊的供述和辩解；5.搜查、提取笔录。 上述证据收集程序合法，经过庭审质证且查证属实，足以认定指控的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人陈美菊有期徒刑七个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 本院认为，被告人陈美菊为牟取非法利益而违反发票管理法规，出售非法制造的发票，价税合计1897680元，其行为已构成以出售非法制造的发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈美菊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。在本案中，被告人陈美菊是初次犯罪，根据被告人陈美菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公安机关依法扣押的涉案财物应当予以没收。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈美菊犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、在本案中被告人陈美菊违法所得5000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。 三、扣押在案的VIVO手机4部、中国建设银行银行卡2张、中国邮政储蓄银行银行卡3张、中国农业银行银行卡3张、小卡片6000张、身份证4张等涉案物证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾方** 二〇二一年三月十二日 法官助理  杨蓉 书记员  吴勇清 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。 非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴 纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民催1号 申请人：无锡市鑫威成套设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园胡埭路8号，统一社会信用代码91320211743112185Q。 法定代表人：孙月红，总经理。 申请人无锡市鑫威成套设备有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月4日立案后，依法于2021年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人无锡市鑫威成套设备有限公司商业承兑汇票，票号：0010006226412293，票面金额：贰拾贰万元整（¥220000.00元）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人无锡市鑫威成套设备有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人无锡市鑫威成套设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何采玲 审 判 员  唐 宁 二〇二一年三月十五日 法官助理  刘越洋 书 记 员  吴亭亭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1089号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区湘江路铁东分理处三楼，统一社会信用代码：91411100MA3XACUF3T。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：董朝辉，男，汉族，1988年8月6日生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告董朝辉物业服务合同纠纷一案，原告漯河市惠民物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市惠民物业管理有限公司自愿撤回对被告董朝辉的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市惠民物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告漯河市惠民物业管理有限公司承担。审判员  许凤梅二〇二一年三月十七日书记员  张 豪
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初872号之一原告：浏阳市大风车烟花销售有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处碧桂园观澜一街1栋二单元304号。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：鄄城县顺昌土杂品有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县古泉街道办事处白军庄行政村济董公路北。法定代表人：冯联社。原告浏阳市大风车烟花销售有限公司与被告鄄城县顺昌土杂品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告浏阳市大风车烟花销售有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回对被告鄄城县顺昌土杂品有限公司的起诉。本院认为，原告浏阳市大风车烟花销售有限公司申请撤回对被告鄄城县顺昌土杂品有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市大风车烟花销售有限公司撤回对鄄城县顺昌土杂品有限公司的起诉。案件受理费4786元，减半收取2393元，财产保全申请费1720元，合计4113元，由浏阳市大风车烟花销售有限公司负担。审判员  罗尹曈二〇二一年三月十二日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1378号蔡冬梅、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2019）苏1302民特237号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人蔡冬梅于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付18720元逾期办证违约金。在执行过程中，本院强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司18720元逾期办证违约金（计算期间2020.1.1-2021.2.19），执行费用181元，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3778号之一申请执行人：王安芳，女，1973年2月2日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：朱剑星,江苏卓华律师事务所律师。被执行人：姑苏区艾伦西餐吧，住所地苏州市姑苏区双成巷**。经营者：焦磊。申请执行人王安芳与被执行人姑苏区艾伦西餐吧劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字（2020）第429号仲裁文书已经发生法律效力，该文书确认：1、自本仲裁裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人2020年2月工资差额20元，3月工资差额231元。2、自本仲裁裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人二倍工资差额共计36628元。3、对申请人的其他仲裁请求本委不予支持。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年11月27日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围均无登记不动产信息。4、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。5、2021年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的36879元，执行费453元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二一年三月十一日书记员 张 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2986号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区花都永发路**之****。负责人：杨虾照。被上诉人（原审原告）：黎建兴，女，1936年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：蔡海桃，女，1993年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：蔡庆延，男，1999年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：蔡富忠，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：广州毛勒桥梁附件有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市花都区赤坭镇鲤塘村新进一社十三巷自编**之一iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林涛。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人黎建兴、蔡海桃、蔡庆延、蔡富忠、广州毛勒桥梁附件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初7843号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人于2020年9月17日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月八日书记员  古嘉玲张海燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4245号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：宋立伟，男，汉族，1984年2月28日生，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人宋立伟的本院(2019)沪0106民初57201号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏12行初91号 原告刘志祥，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人邹香娣，性别，××族，住兴化市。 委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。 被告兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路1号。 法定代表人方捷，市长。 委托代理人吴吉林，市政府法律顾问委员会副主任。 委托代理人陈芳，江苏江豪海信律师事务所律师。 第三人杨书春，性别××年××月××日生，××族。 本院在审理原告刘志祥诉被告兴化市人民政府、第三人杨书春土地行政登记一案中，原告刘志祥于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘志祥的申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘志祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘志祥负担。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  曹盼生 二〇二一年三月二日 书 记 员  王振宇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8574号申请执行人：王兴江，男，1965年04月19出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：吕秀萍，女，1967年02月12出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：霍明强，男，1963年11月27出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人王兴江与被告吕秀萍、霍明强民间借贷纠纷（2020）辽0103执8574号一案中，被执行人应给付申请执行人540761元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年三月三日书 记 员  郭思程
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初827号原告：盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心，住所地盘山县。经营者：朱瑞。被告：师振坤,其他自然情况不详。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心与被告师振坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心负担。审判员  刘丹二〇二一年三月十六日书记员  李涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执609号之六申请执行人大连朋信资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区汇畅西街**。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。被执行人马怡，女，1961年4月19日出生，汉族，，住所地大连市沙河口区本院于2021年1月18日立案执行大连朋信资产管理有限公司与马怡财产保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初555号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人马怡银行存款共计5817元。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二一年三月十七日书记员  闫 蕊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1043号 临沂市如恒运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0404行审1677号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执737号申请执行人：刘兴兵，男，1947年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区白驹镇三元建筑工程队，统一社会信用代码91320982MA1W2Q2U8M，住所地江苏省盐城市大丰区。投资人：杨根华，该工程队负责人。被执行人：杨根华，男，1974年7月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘兴兵与被执行人盐城市大丰区白驹镇三元建筑工程队、杨根华追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年9月4日作出的(2020)苏0982民初3896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区白驹镇三元建筑工程队、杨根华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰区白驹镇三元建筑工程队、杨根华所有的价值人民币2650元、诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初544号 原告：四川省越旭实业有限公司；住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**文昌花园******；统一社会信用代码：91510725775847397P。 法定代表人：刘攀。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：龚启凤，女，汉族，生于1956年9月2日，住四川省梓潼县。 原告四川省越旭实业有限公司与被告龚启凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省越旭实业有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省越旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取130元，由原告四川省越旭实业有限公司负担。 审判员  何代江 二〇二一年三月十九日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初101号原告曾祥谷，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省。委托代理人曾令排，浏阳市法律援助中心指派律师。被告浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处嗣同村。法定代表人傅祖佳，公司执行董事。委托代理人傅志武，系公司员工。第三人涂武成（追加），男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告曾祥谷诉被告浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司、第三人涂武成提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥谷及其委托代理人曾令排、被告浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司委托代理人傅志武、第三人涂武成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥谷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等共计46205.24元；2、本案诉讼费由被告承担。被告浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司辩称：1、原、被告间不存在雇佣关系，被告没有邀请原告到其所在公司工作，也没有与原告签订任何劳动劳务合同，被告是将工程发包给了第三人，在第三人做了几天事后，由第三人叫来了原告，但被告并不知情，被告只负责对工程进行验收；2、在本次事故中，原告自身存在重大过错，被告公司有明确的规章制度和操作标准及验收标准，第三人叫原告到被告处拆除厂房，并没有通知被告任何人，原告在与其他人拆除房屋时，严重违背操作规程，擅自改变操作方法，采取用木棍撬、用手推一整面墙，为了省时，在明知此种违背操作规程的行为可能导致重大事故时仍忽视放纵此种行为的发生，从而导致此次事故的发生，原告负有重大过错，责任应由其自行承担，故原告的诉求法院应予驳回。第三人涂武成述称：1、第三人与原告之间不存在劳务关系、雇佣关系或其他民事法律关系；2、第三人与原告之间不存在任何侵权关系；3、本次事故中第三人主观上没有过错。综上，原告身体受到伤害与第三人无关，本案的处理结果与第三人也没有法律上的厉害关系。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，原告、第三人以及案外人涂雀平、涂孝明、涂延庆、傅玉楚六人共同接受被告雇请，为被告拆除厂房，双方口头约定600元一间房，工资由原告六人平分。原告等在施工过程采取的拆除方法包括用锄头挖、锤子锤、木棍顶、推等，其施工工具大部分由被告提供，但被告未为原告等提供任何安全保障措施。7月30日，原告等在拆除一厂房并休息期间，原告站在距离一面尚未完全拆除的墙体不远处进行小便时，该墙体突然倒塌，将原告砸伤。原告受伤后即被送往浏阳市中医医院进行住院治疗，同年8月9日出院，共计住院10天。出院诊断：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧第3、5肋骨骨折；3、T7右侧横突骨折；4、T3椎体压缩骨折。同年11月26日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情作出长浏阳河司鉴所[2020]临鉴字第722号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人曾祥谷伤后休息（误工）期为150日，护理期为60日，营养期为60日；评估后续医疗费为人民币4000元左右，或以实际发生费用为准。原告住院期间，被告向其支付医疗费7000元，因双方对于后续赔偿问题一直存在分歧，并经浏阳市荷花街道南环村村民委员会调解无果后，原告遂向本院提起诉讼。经审查，原告曾祥谷因此次事故造成的物质损失核实如下：①医疗费11000元（7000元+后期治疗费4000元）；②护理费9045.34元；③住院伙食补助费600元（60元/天×10天）；④营养费4000元（酌定）；⑤交通费200元（酌定）；⑥误工费22613.35元（5个月×4522.67元/月）；⑦鉴定费1800元。以上共计49258.69元。以上事实，有当事人陈述、病历资料、鉴定费发票、村委会证明、司法鉴定意见书、收条、照片等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，其在原告进行厂房拆除施工过程中，被告为未原告提供任何安全保护措施，亦未有证据证明其安排相关人员到现场进行指导、监工，原告因墙体倒塌事故受伤，被告理应承担与其过错相应的赔偿责任。按一般的、正规的操作规程，拆除房屋墙体，应当将砖一块块、一轮轮有序的进行拆除，而原告采取用锄头挖、锤子锤、木棍顶、推等方式进行施工，明显违反了正规的操作规范，使用上述方式拆除墙体将弱化整墙的坚固程度，容易造成整墙松动并倒塌，原告的行为系将自己及其他施工人员和外人的人身安全都置于危险范围之内，加之原告又缺乏最基本的人身安全意识，站在距离未拆除完的墙体不远处小便，最终墙体倒塌造成原告受伤，其自身过错明显，应负事故主要责任。为此，根据双方过错程度，本院酌定原告承担此次事故60%的责任，被告承担40%的责任。被告抗辩双方不构成劳务关系，因其未举证证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曾祥谷因墙体倒塌事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费等损失共计49258.69元，由浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司赔偿19703.48元（49258.69元×40%），因浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司已赔偿7000元，还应赔偿12703.48元，限浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回曾祥谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由曾祥谷负担90元，浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年三月一日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初773号 申请人：祐鼎（福建）光电材料有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇水东园区8号，统一社会信用代码：91350481550982205W。 法定代表人：郑博仁，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞，系上海市国泰律师事务所执业律师。 被申请人：肇庆市华胜电子有限公司，住所地：肇庆市高要区南岸马安新江二村天资工业园二期陈伟发厂房之一（即合众钮扣厂斜对面），统一社会信用代码：91441200779237940H。 法定代表人：吴仲钦，总经理。 申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司与被申请人肇庆市华胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人肇庆市华胜电子有限公司所有的价值183379元财产，并以祐鼎（福建）光电材料有限公司与所有的坐落于永安市XX镇XX园区X号为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封祐鼎（福建）光电材料有限公司所有的坐落于永安市XX镇XX园区X号的房产【不动产权证号：闽（2020）永安市不动产权第0××3号】，保全价值以183379元为限。 二、查封、扣押被申请人肇庆市华胜电子有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以183379元为限。 案件申请费1437元，由申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司承担（预缴）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘 昕 二〇二一年三月二日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初198号原告：张忠，男，汉族，1971年3月25日生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。被告：丁进明，男，汉族，1981年3月22日生，住河南省郏县。现羁押于河南省第三监狱。被告：孙科楠，女，汉族，1986年7月24日生，住河南省浚县。被告：张战军，男，汉族，1972年12月15日生，住洛阳市吉利区。被告：张振清，男，汉族，1971年5月10日生，住洛阳市吉利区。原告张忠诉被告丁进明、孙科楠、张战军、张振清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，在审理过程中，原告张忠于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠撤回起诉。本案受理费34960元，减半收取为17480元，由原告张忠负担。审判员  袁兴友二〇二一年三月十二日书记员  张晓燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢明，男，1972年4月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇谢家村。 法定代表人：谢绪志，村主任。 申请人谢明因与被申请人淄博市临淄区朱台镇谢家村村民委员会（以下简称谢家村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢明申请再审称，一、一二审法院对申请人提交证据不予采信、对被申请人提交证据予以采信，认定事实错误。(一)申请人一审及二审提交的张军、谢绪文、谢延堂、谢某1、谢某2等人出具的证明系对案件事实的真实记录。(二)被申请人谢家村委一审提交的经管站证明与本案无关，不应作为证据采信。二、被申请人谢家村委不享有合同的法定解除权，无权单方解除合同，解除行为无效，应依法判令被申请人继续履行合同。三、被申请人停水停电给申请人造成的经济损失应依法赔偿。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。申请人谢明要求与被申请人谢家村委继续履行土地承包合同，并要求被申请人支付青苗补偿款、土地流转补助费及逾期利息。但根据双方签订的土地承包合同约定，申请人负有一次性交纳土地承包费的合同义务，申请人主张继续履行合同故其对已全部交纳土地承包费应承担举证证明责任。本案中，申请人未提供任何交费凭证，且在朱台镇经管站代理谢家村委的账目中没有该笔款项的记载，被申请人对此亦不予认可。申请人一审中提供的张军、谢绪文等人证人证言，因证人均与本案存在利害关系，一审判决对以上证人证言未予采信并无不当。二审中，申请人申请出庭作证的证人谢某1、谢某2在庭审作证中对本案事实陈述不一致，证人证言亦不能证明申请人主张。故，一、二审判决结合双方当事人提供的证据认定申请人证据不足，对其主张不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢明的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 耿润玺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保317号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：丁泉胜，男，1977年07月01日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人丁泉胜金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初980号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人丁泉胜所有银行存款46590.64元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人丁泉胜所有银行存款46590.64元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终231号上诉人（原审被告）：陆军浩，男，1968年10月22日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：徐建涛，辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷宝权，男，1954年1月5日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：周立山，辽宁百维律师事务所律师。上诉人陆军浩因与被上诉人谷宝权追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陆军浩的委托诉讼代理人徐建涛、被上诉人谷宝权及其委托诉讼代理人周立山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆军浩上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由；一、一审判决程序违法，应当依法予以撤销。本案被上诉人以“民间借贷”为由提起一审诉讼后，在一审辩论终结前，法院未向当事人释明变更其诉讼请求，一审原告亦未申请变更诉讼请求，一审法院更未依法向当事人重新指定举证期限，上诉人亦一直以“民间借贷”的法律关系进行答辩。但一审法院却以“追索劳动报酬”，而作出判令上诉人承担给付劳动报酬款及工具租赁费的判决，系剥夺了上诉人答辩权，属于程序错误。二、一审判决事实认定不清、法律适用错误。(一)关于本案“欠款的法律关系”的问题，一审法院以“民间借贷”案由通知上诉人应诉、答辩后，在一审法庭辩论终结前未对双方释明变更诉讼案由、重新指定举证期限，一审原告亦未申请变更本案诉讼请求的情况下，主动以“追索劳动报酬”作出上述判决，这不仅是剥夺了上诉人答辩权的程序错误，亦是事实认定不清的法律适用错误。依据相关法律规定，应依法予以撤销。(二)关于本案“诉讼时效”的问题。被上诉人在一审并未提供，从2016年1月18日起至2020年10月10日向法院提起诉讼时，存在有向上诉人积极主张权利的有效证据。因此，依据有关诉讼时效制度的相关规定，上诉人享有诉讼时抗辩权利益应当依法得到保护，即被上诉人应承担举证不能而丧失本案胜诉权的不利后果。(三)关于本案是否存在“欠款事实”的问题。被上诉人依据：2016年1月18日，由上诉人出具的20万元《欠据》一张，和2016年1月19日，由上诉人出具的欠谷宝权工具费1万元《欠条》一张，向法院主张上诉人存在欠款的诉求，与实际事实不相符。一审法院未对上诉人向一审法庭提交的，2016年2月7日，由被上诉人谷宝泉向上诉人陆军浩出具的5万元《收据》的事实进行认定，即判令上诉人“陆军浩于本判决生效后十日内给付原告谷宝权劳动报酬款及工具租赁费合计16万元，并自2020年10月15日起，支付相关利息”的判决，系属事实认定错误，应依法予以纠正。谷宝权辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院程序上没有任何瑕疵，依据被上诉人所提供的欠条能够清楚地认定陆军浩欠款的事实与理由，并且被上诉人在一审中始终是给付之诉。被上诉人所提供的欠条均由陆军浩本人出具，并有其本人在欠条上签字予以确认，证明陆军浩对于欠款的认可及意思表示的真实性。陆军浩本人还在一审开庭的前两天主动到被上诉人家中，明确表示偿还意愿，说明了被上诉人多次催要和上诉人多次主动还款的意愿表达的客观事实，也是对欠款的再次确认和又一次主动偿还的表示。谷宝权向一审法院的诉讼请求：一、要求陆军浩立即给付16万元。二、要求陆军浩自2016年2月1日起至2019年8月19日以16万元为基数按人民银行同期贷款利率给付利息；自2019年8月20日至实际给付之日止以16万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)给付利息。三、由陆军浩承担诉讼费用。一审法院审理查明，2016年谷宝权承包陆军浩工程并进行了施工，工程完工后，陆军浩拖欠谷宝权的劳动报酬并为谷宝权出具了欠据一张，内容为：“今欠谷宝权贰拾万元正，￥20万元正，2016年1月底必须付给10万；剩余10万工程结算必须付全。欠款人，陆军浩，2016年1月18日”。2016年1月19日，陆军浩又为谷宝权出具另一张欠条，内容为：“今欠谷宝权工具费壹万元整（10000.00元）。欠款人：陆军浩。2016.1.19日”。以上款项经谷宝权多次催要，2018年陆军浩支付谷宝权5万元，余款一直未付。一审法院认为，陆军浩将工程承包给谷宝权，欠付谷宝权劳动报酬款150000.00元以及工具租赁费10000.00元属实，应予给付。陆军浩主张谷宝权起诉诉讼时效期间已经届满，但因陆军浩在拖欠谷宝权劳动报酬期间，谷宝权一直在不断催要，诉讼时效发生中断，故对陆军浩该项主张不予支持。谷宝权要求给付利息，可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：陆军浩于本判决生效后十日内给付谷宝权劳动报酬款及工具租赁费合计160000.00元，并自2020年10月15日起，以此数额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，邮寄送达费40.00元，由陆军浩承担。二审查明，一审认定的2018年陆军浩支付谷宝权5万元应为：2016年2月7日，谷宝权收取陆军浩5万元，并为陆军浩开具收据一张。其它的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于本案一审程序问题，上诉人认为一审法院在审理本案时是以“民间借贷”案由进行的审理。经审查一审卷宗，谷宝权在一审法院的诉请是要求陆军浩给付工程结算款16万元，并要求给付利息，出示的证据为欠据两张。虽然陆军浩在一审答辩中提到过本案不是民间借贷关系，但一审法院的庭审均系围绕案涉的两张欠据的关联事实进行的审理，且一审判决亦是以追索劳动报酬纠纷的案由进行的处理，故上诉人上诉称一审法院存在审判程序违法无事实及法律依据，其要求发回重审，依法不予支持。关于本案事实的认定问题。2016年1月18日及2016年1月19日，谷宝权承揽陆军浩所包工程完工后，陆军浩给谷宝权出具拖欠劳动报酬欠款欠据及拖欠工具费欠据各一张，该两张欠据的真实性双方均无异议。2016年2月7日，陆军浩给付谷宝权5万元，有收款收据为证，双方亦无异议。以上证据充分证明了双方所欠款项的事实，一审据此判决陆军浩给付谷宝权所欠款项16万元并自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实及法律依据。虽上诉人诉称，2018年陆军浩给付了谷宝权5万元且本案已过诉讼时效，但并不能提供有充分的证据予以佐证，故其该上诉主张依法亦不能得到支持。综上，上诉人陆军浩的上诉请求及理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500.00元，由上诉人陆军浩承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年三月十五日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初739号原告：覃磊，男，1996年8月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：何孟云，女，1964年4月6日出生，土家族，住址湖北省咸丰县，原告覃磊诉被告何孟云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后,覃磊于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，覃磊自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许覃磊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由覃磊负担。审判员  刘文斌二〇二一年三月十六日书记员  汪诗门
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1174号 原告郭香存，女，1967年8月16日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被告杨四代，男，1952年7月11日出生，汉族，现住河北省任丘市。 原告郭香存与被告杨四代同居关系纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告郭香存于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭香存撤诉。 案件受理费25元，由原告郭香存承担。 审 判 员 张建民 二〇二一年三月十七日 代书记员 李 鹏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保73号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、雷勇、雷燕利、曾跃辉：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人雷勇、雷燕利、曾跃辉诉前财产保全一案。根据本院作出的（2021）湘1024财保65号民事裁定书，要求冻结被申请人雷勇、雷燕利、曾跃辉的银行存款312913元，本院于2021年3月17日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结10395.67元），冻结期限为一年，自2021年3月17日至2022年3月16日。如申请人需对以上被申请人财产续行冻结，应在冻结期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院（2021）湘1024财保65号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保156号   申请人：托合达别克·巴扎尔别克，男，1956年5月1日出生，哈萨克族，住昭苏县XXX。   被申请人：海尼·木哈太，男，1978年8月16日出生，哈萨克族，住昭苏县XXX。   申请人托合达别克·巴扎尔别克与被申请人海尼·木哈太民间借贷纠纷一案，申请人托合达别克·巴扎尔于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海尼·木哈太在昭苏县夏特柯尔克孜族乡中学工资收入65,000元，并以其位于昭苏县夏特柯尔克孜族乡农四村昭集用（2013）第XY650445号房产作为担保。   本院经审查认为，申请人托合达别克·巴扎尔别克为防止被申请人海尼·木哈太转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封申请人托合达别克·巴扎尔别克位于昭苏县夏特柯尔克孜族乡农四村昭集用（2013）第XY650445号房产。   保全申请费670元，申请人托合达别克·巴扎尔别克已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   张玉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4272号申请执行人：金保成，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：张富亭，男，1973年3月7日出生，汉族，住荥阳市。关于金保成申请执行张富亭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初11028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月17日提起网络查询，未发现被执行人张富亭名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，被执行人暂无财产可供执行；二、本院于2021年1月14日向张富亭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人张富亭名下的不动产、公积金信息，被执行人无公积金信息，被执行人名下房产一套，因案件标的额较小，暂无法处置该房产；四、本院于2021年3月2日再次对被执行人张富亭提起网络查询，被执行人张富亭名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人张富亭未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年1月14日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张富亭负有继续向申请执行人金保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十五日书记员  张 凯
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执148号 申请执行人：赵衡，男。 被执行人：徐小和，男。 本院在执行申请执行人赵衡与被执行人徐小和民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐小和给付申请执行人赵衡借款本金100,000元及利息（按年利率15.4%，以借款本金50，000元为基数分别自2017年6月12日和2017年6月13日计付至借款清偿之日止）,并负担案件受理1950元和本案执行费1429元。2021年3月4日,申请执行人赵衡与被执行人徐小和自行和解，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0426执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎 清 审 判 员  文剑乃 审 判 员  李 全 二〇二一年三月十日 法官助理  蔡移贵 书 记 员  曾芝琴
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初715号 原告：宋秀文，男，1944年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：宋金锁，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 本院在审理原告宋秀文与被告宋金锁土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋秀文撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  武凤龄 二〇二一年三月十七日 法官助理陈杰 书记员刘洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终155号上诉人（原审被告）：徐军，男，汉族，1973年7月16日生，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：蒋伟忠，男，汉族，1972年11月14日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人徐军因与被上诉人蒋伟忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初5386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。徐军向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回蒋伟忠全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院在徐军缺席的情况下，对借款交付的事实未详细审理。本案涉及高利贷借款，蒋伟忠未向徐军出借170000元，蒋伟忠在庭审过程中涉及虚假陈述。2、徐军向蒋伟忠归还的借款远远不止51000元，蒋伟忠在庭审过程中并未就徐军所有归还款项情况如实向法院陈述。3、民间借贷案件不能以还款来倒推借款的存在,蒋伟忠在四个月内出借了170000元，且都是现金交付，并未提供任何存款、取款记录，有违常理。徐军并未借如此高额的款项,借条所载明的款项是在高额的利息下，与本金利滚利而形成。4、原审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，首先要作出合理说明，其次，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审法院对蒋伟忠并没有做审慎的询问。蒋伟忠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法院依法驳回徐军的上诉。蒋伟忠向一审法院起诉请求：1、判令徐军归还借款人民币119000元；2、判令徐军按银行同业拆借利率支付利息至借款还清之日止。一审法院认定如下事实：蒋伟忠提供《借条》1张，载明：“借条今借到蒋伟忠现金人民币壹拾柒万元整（￥170000.00）借款人：徐军归还日期2018年3月14日320481××××2018年2月15日”。蒋伟忠另提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单4张，证明徐军通过银行转账方式于2018年8月6日还款10000元、2019年1月7日还款10000元、2019年1月11日还款10000元、2019年1月22日还款1000元、2019年2月24日还款5000元、2019年2月25日还款4000元、2019年3月2日还款6000元、2019年3月22日还款3000元、2019年3月22日还款2000元，累计还款51000元。一审庭审中蒋伟忠称，与徐军系朋友关系。徐军因工程缺少资金向蒋伟忠借款6次，大概2017年11月份蒋伟忠先后出借给徐军现金10000元、20000元、40000元、37000元、23000元、40000元。徐军出具借条后先后归还51000元，后一直向蒋伟忠催要，徐军说做工程没有钱资金困难，后来又讲南昌有工程款，2018年10月份左右把蒋伟忠骗到西安也没有还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐军向蒋伟忠借款的事实，根据蒋伟忠提供的徐军签字确认的《借条》和蒋伟忠的陈述，依法予以认定，蒋伟忠、徐军的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。蒋伟忠要求徐军归还借款119000元及承担逾期还款的利息，符合法律规定，予以支持。徐军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此判决：一、徐军应于本判决生效之日起十日内归还蒋伟忠借款119000元，并承担以119000元为基数从2018年3月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回蒋伟忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，诉讼保全费1115元，合计2455元，由徐军负担。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，归纳徐军提起上诉的理由，二审的审理焦点主要有：1、对于蒋伟忠出借款数额的认定；2、对于徐军归还款数额的认定。关于蒋伟忠出借款项数额的认定问题。蒋伟忠对其主张的向徐军出借款项170000元的事实，提供了徐军出具的借条，该借条系债权凭证，能够直接证明双方之间存在的借贷法律关系。徐军对此虽然辩称实际交付金额不足170000元，但无证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对徐军上诉主张不应采信。关于徐军还款数额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第十六条第一款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。根据该条款规定，借款人应当对自己抗辩已偿还的借款承担举证责任。本案中，蒋伟忠认可并有转账记录的还款共计51000元，徐军抗辩其偿还借款超过51000元，但徐军一、二审均未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明存在51000元以外的还款，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，徐军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由徐军负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年三月八日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初98号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人王涛，男，1973年10月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。被告人陈世喜，男，1980年10月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2021﹞60号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪、陈世喜犯容留他人吸毒罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王涛、陈世喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品1.2020年11月14日，被告人王涛从长沙购买了200元毒品海洛因到赫山区××小区被告人陈世喜的住处，与汤某、王某军、陈世喜共同吸食了该毒品海洛因，后通过微信转账的方式收取了汤某毒资50元。2.2020年12月10日，被告人王涛让汤某去购买400元毒品海洛因后，主动联系询问吸毒人员徐某是否需要海洛因，徐某答复需要200元的海洛因。之后，汤某将购买的400元毒品海洛因（一红一蓝两小包）交给王涛，王涛与汤某吸食了其中一个红色小包的海洛因，将剩下的一个蓝色包装海洛因又重新分成两小包，准备交付给徐某时，被公安民警抓获。民警从王涛身上检查出两小包疑似毒品海洛因，予以扣押。经称重该毒品净重0.08克，经鉴定含有海洛因成分。二、容留他人吸毒罪1.2020年10月的一天，被告人陈世喜在其位于赫山区××小区的住处内容留了被告人王涛、吸毒人员汤某吸食毒品海洛因。2.2020年11月14日，被告人陈世喜在其位于赫山区××小区的住处内容留了被告人王涛、吸毒人员汤某和王某军（同音）吸食毒品海洛因。3.2020年12月10日，被告人陈世喜在其位于赫山区××小区的住处内容留王涛、汤某吸食毒品海洛因。当日，被告人陈世喜被公安民警抓获归案。上述事实，被告人王涛、陈世喜在开庭审理过程中均无异议，并有证人汤某、徐某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书，微信转账记录，吸毒人员动态管控详细信息表，检查笔录、提取笔录及照片、称重笔录及照片、取样笔录，检验报告，二被告人的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈世喜多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛、陈世喜均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对公安机关扣押的毒品海洛因，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被告人陈世喜犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王涛的刑期自2020年12月10日起至2021年12月9日止。被告人陈世喜的刑期自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）三、对公安机关扣押的毒品海洛因0.08克，予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  符玉纯二〇二一年三月八日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0392民初18号 原告：武俊香，女，1990年12月12日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被告：常家亮，男，1993年9月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛秦皇岛北戴河新区。 原告武俊香与被告常家亮探望权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告武俊香、被告常家亮到庭参加诉讼。秦皇岛北戴河新区人民检察院决定支持起诉，指派检察官张志云、助理检察官于会敏为支持起诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武俊香向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生子常某一次。事实和理由：2017年6月30日，原被告因感情不和自行在昌黎县民政局协议离婚，当初商定婚生子常某由被告抚养。对于原告的探望权双方约定，原告有权探望孩子。但原告每次要求探望儿子常某时，均被被告拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与儿子常某的亲情。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 常家亮辩称，我没有阻碍原告探望孩子，离婚快四年了原告只 来过两次，第一次见到孩子了，第二次有疫情我没有让看孩子，离婚时我没有给原告要抚养费，现在如果原告想要看孩子，我要求原告负担抚养费，原告几年都没有看孩子，我怕突然见孩子会给孩子造成不利影响，还有，就是原告探望孩子以后，孩子知道有妈妈了，以后孩子说想妈妈了，原告就要来看孩子。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、2017年6月30日，原被告双方签订的离婚协议书，证明了婚生子常某的出生日期，约定了原告有权看望孩子。 原告和被告的聊天记录截图打印件若干，证明被告不让原告看孩子，说的一些理由。 被告未提交证据。 本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除,不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告主张行使探视权，于法有据，本院予以支持。原告在行使探视权的过程中，要依法、适当行使，探望的时间及方式首先由当事人本着以有利于子女的健康为前提，根据父母双方的实际情况协议确定。婚生子常某（××××年××月××日出生）年满5周岁，且一直由被告抚养，已经适应了目前的生活环境，保持稳定的生活环境对其成长更为有利，因此，从有利于子女健康成长的角度出发，原告探望儿子的时间不宜过长，次数不宜过多。原告要求每月探望一次，次数过多。本院酌定每年两次。被告不同意原告探望婚生儿子，违反法律规定，不予采纳。被告辩称要求原告支付抚养费，因与本案不 是同一法律关系，故被告该主张理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告武俊香每年探望婚生儿子常某两次直至成年，探望时间从2021年起，在每年7月31日、1月31日各一次，被告常家亮必须予以协助。 案件受理费40元，原告武俊香和被告常家亮各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝忠 二〇二一年三月二日 书记员  赵圣锴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7056号申请执行人苗大伟，男，汉族，1989年5月28日出生，住郑州市。申请执行人徐鑫硕，女，汉族，1992年2月1日出生，住河南省方城县。被执行人闫月，女，汉族，1987年12月5日出生，住郑州市。被执行人杜朋朋，男，汉族，1991年5月10日出生，回族，住郑州市。关于申请执行人苗大伟、徐鑫硕申请执行闫月、杜朋朋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人苗大伟、徐鑫硕自愿撤回对被执行人闫月、杜朋朋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二日书记员  赵海峰
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初412号原告：李理，男，汉族，1986年9月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吕学哲，湖南真理律师事务所律师。被告：深圳纵网网络信息有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号广兴源互联网创意园A栋416。法定代表人：黄晓萍。被告：深圳纵网网络信息有限公司长沙分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E1栋101-3号房。法定代表人：王鹏。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭振峰，湖南良图律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：周雪云，湖南良图律师事务所实习律师。原告李理诉被告深圳纵网网络信息有限公司、深圳纵网网络信息有限公司长沙分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李理因双方经友好协商达成和解于2021年3月10日向本院提出对被告深圳纵网网络信息有限公司、深圳纵网网络信息有限公司长沙分公司的撤诉申请。本院认为，原告李理的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李理对被告深圳纵网网络信息有限公司、深圳纵网网络信息有限公司长沙分公司的撤诉。案件受理费（已减半）4700元，由原告李理承担。审判员  周威二〇二一年三月十日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初679号之一原告：河南迅达电缆有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181731331989B。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路29号中天法律服务所。法定代表人：李万全，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：王培英，男，1953年7月29日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。诉讼文书送达地址：河南省鄢陵县城南关街。原告河南迅达电缆有限公司与被告王培英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河南迅达电缆有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南迅达电缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南迅达电缆有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费370元，共计420元，由原告河南迅达电缆有限公司负担。审判员  程志远二〇二一年三月二日书记员  李省委
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2113号原告:湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路**友谊咨询大厦****。法定代表人:沈晓玲，总经理。委托诉讼代理人:戴双，湖南君见律师事务所律师。被告：肖望霞，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南三昌物业管理有限公司（以下简称原告）与被告肖望霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴双，被告肖望霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费7090元；2、被告按合同约定向原告支付滞纳金2127元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告肖望霞未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系长沙县湘龙街道石子铺路9号盛地·春天里小区2栋1501号房屋业主，房屋建筑面积为111.51㎡。2015年5月3日，被告在《交房流转单》上签名，并确认收房。2、原告原名为长沙馨香源物业管理有限公司，2017年8月10日，在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司。3、原被告于2015年9月13日签订了一份《物业管理服务协议》。协议约定：甲方为盛地·春天里小区提供物业服务，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.35元/㎡/月（住宅），乙方首次交纳半年的物业管理费用，以后的物业服务费按半年一次收取，延期交纳物业服务费的，按每日0.3%标准交纳滞纳金，至交足为止；另，该合同针对双方权利义务、物业管理服务质量以及违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，原告一直为小区提供物业服务至今。4、自2016年10月1日至2020年8月31日止，被告未按时向原告缴纳物业管理费，拖欠原告物业服务费7075元（四舍五入，111.51㎡*1.35元/㎡/月*47个月），原告向被告催收未果。5、庭审过程中，原告撤回诉讼请求第二项诉求。判决理由与结果本院认为：一、原被告双方签订《物业管理服务协议》均系合同双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。被告拖欠原告物业管理费，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告向其支付物业管理费7090元，本院在7075元范围内予以支持，超出部分不予支持。二、原告当庭放弃第二项诉讼请求，系自行处分民事权利的行为，本院予以准许。三、被告肖望霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告肖望霞在本判决书生效后五日内支付原告湖南三昌物业管理有限公司物业服务费7075元；二、驳回原告湖南三昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告肖望霞负担。本判决为终审判决。审判员  梁军二〇二一年三月五日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初232号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李小龙，男，1996年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月12日被抓获，同日被取保候审，2020年10月14日被继续取保候审，2021年3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人曾飞飞，浙江信泰律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕593号起诉书指控被告人李小龙犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2021年3月1日以简易程序立案，实行独任审判，2021年3月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人李小龙及其辩护人曾飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至12月，被告人李小龙在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以转售谋利为目的，从上家“沈明”处进购危险化学品一氧化二氮（俗称“笑气”），后通过微信售卖给周某、林某3、林某2、林某1等人，销售金额共计10万余元，从中非法获利2万余元。2019年12月12日，公安机关在被告人李小龙位于瑞安市××镇××幢××室的住处查扣2箱疑似“笑气”物品。经鉴定，上述被扣押的“笑气”中检测出一氧化二氮成分，系危险化学品。 2019年12月12日，被告人李小龙在瑞安市××街道隆城商务宾馆8311房间被民警抓获。 在本院审理过程中，被告人李小龙退出违法所得人民币20000元。 公诉机关认为被告人李小龙自愿认罪认罚，建议判处被告人李小龙有期徒刑六个月，并处罚金2万元。 上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、周某、林某3、林某2、林某1的证言，刑事搜查笔录，电子证据提取笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，手机数据，司法鉴定意见书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小龙违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小龙能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年8月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李小龙退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的“笑气”及作案工具手机二部，均予以没收，其中手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年三月十二日 （代）书记员  朱晓敏 ------
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1229执142号 申请执行人：赵元满，女，1947年5月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：周小平，女，1969年4月23日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李艳武，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 本院在执行申请执行人赵元满与被执行人李艳武、周小平民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳武工资已冻结，又无其他财产可供执行，需用该工资长期偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡兵玉 审判员  罗 琦 审判员  蒋茂武 二〇二一年三月十六日 书记员  丁兮雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1726号原告：赖笑,男，1995年3月10日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。本院在审理原告赖笑诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赖笑于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赖笑撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赖笑负担。审判员  田朝晖二〇二一年三月一日书记员  朱燕霞
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初732号原告：襄阳志强物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公办事处十家庙居委会。统一社会信用代码：914206005570453889。法定代表人：姜付军，襄阳志强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：徐瑞，男，1987年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳志强物业服务有限公司与被告徐瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告襄阳志强物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳志强物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳志强物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳志强物业服务有限公司负担。审判员  孙同江二〇二一年三月十八日书记员  陈 蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0110执1907号 江山： 桂胜望: 申请执行人江山与被执行人桂胜望民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初905号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人：赵卢雅，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：李建，男，1977年12月7日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建支付原告透支信用卡本金19505元，利息1159.47元（按合同约定利率自2020年7月12日暂算至2020年11月1日止），合计20664.47元，并继续支付原告自2020年11月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息（以月利率2%为限）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告李建在阅读了解了原告大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取,超过5万元部分不收取；年费为60元／年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元，按每笔最高限额为5万元的标准收取,超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。被告李建在原告处领取了信用卡（卡号：6223××××5104），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2020年11月1日尚欠原告透支信用卡本金19505元，利息1159.47元。此款经原告多次催讨未果。 被告李建未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告李建最后一次使用信用卡进行透支的日期为2020年7月12日。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、主要负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水、信用卡逾期人员明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源及形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告李建签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告李建在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李建于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金19505元，利息1159.47元（自2020年7月12日暂算至2020年11月1日止），并继续支付原告自2020年11月2日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费317元（原告已预交），减半收取计158.5元，由被告李建负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年三月九日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  许金超 1 4
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保282号申请人李微与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币58586元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1331号民事裁定书，于2021年3月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保282号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月十九日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0502执491号马龙华、张秀华：关于申请执行人马龙华与被执行人张秀华名誉权纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初2746号民事判决书，被执行人张秀华应在通化日报发布经法院审查的致歉声明，以清除侵害马龙华名誉造成的影响、给付精神损害抚慰金2，000.00元、案件受理费18.00元。执行费50.00元由被执行人张秀华承担。因在执行过程中，被执行人张秀华自动向申请执行人马龙华履行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十七日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1315号申请执行人李庆超，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省杞县。被执行人河南台兴房产有限公司，住所地郑州市。法定代表人王某。关于申请执行人李庆超申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1315号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10083号申请执行人：镇江同协房产咨询有限公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山西路**常发广场**楼**，统一社会信用代码91321111302133829Q。法定代表人：刘思陵，该公司总经理。被执行人：昆山颐景园置业有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇路**91320583050241697P。申请执行人镇江同协房产咨询有限公司与被执行人昆山颐景园置业有限公司服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初15228号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告支付原告50000元及利息等。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款，本院裁定予以扣划。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有房屋、土地，但均被其他案件在先查封。4、经查询关联案件，被执行人涉及二十余宗案件被诉讼中，申请执行人知晓该情况后，向本院申请将被执行人转破产审查。本院裁定将被执行人执行转破产审查，现已立案受理，案号为（2021）苏0583破20号。5、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50617元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因被执行人已被立案破产审查，相应的执行程序应予停止，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  陈 帅审判员  王缀成二〇二一年三月九日书记员  倪昌盛
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初30号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张雄伟，男，1981年5月10日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被建水县公安局刑事拘留，2020年9月17日被建水县公安局执行逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人陈昌梅，云南毛荣芳律师事务所律师。辩护人吴童超，云南毛荣芳律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人张雄伟犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以要求被告人张雄伟赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭对本案进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人张雄伟及其辩护人陈昌梅、吴童超，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2020年9月5日17时许，被告人张雄伟在建水县的家中，因其母亲住院费用等问题与其二姐张某2、四姐张某3、五姐被害人张某1发生争执。后张雄伟打了张某1一巴掌，张某1拿起自己坐的塑料凳子砸张雄伟，张雄伟又拿起摆放在院内的铁质折叠板凳砸到张某1左手臂及后脑，致使张某1头部受伤。经鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被害人张某1的丈夫唐某报警，被告人张雄伟在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人张雄伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张雄伟明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张雄伟有期徒刑三年。被告人张雄伟对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人陈昌梅、吴童超的辩护意见:1.辩护人对公诉机关指控被告人张雄伟犯故意伤害罪的事实和定性无异议。2.辩护人同意公诉人关于被告人张雄伟具有自首情节的意见。3.被害人张某1的言语刺激行为，是致使本案发生的导火索，其对本案的发生存在一定的过错。4.本案系因家庭纠纷所引发，不同于社会上发生的故意伤害恶性案件。5.被告人张雄伟系初犯、偶犯，且其已经当庭自愿认罪。6.被告人张雄伟之妻已经积极赔偿被害人损失。综上，恳请人民法院综合考量被告人的量刑情节及家庭情况，在两年以下有期徒刑对被告人张雄伟判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年9月5日17时许，被告人张雄伟在建水县的家中，因其母亲住院费用等问题与其二姐张某2、四姐张某3、五姐被害人张某1发生争执。后张雄伟打了张某1一巴掌，张某1拿起自己坐的塑料凳子砸张雄伟，张雄伟又拿起摆放在院内的铁质折叠板凳砸到张某1左手臂及后脑，致使张某1头部受伤。经鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。案发后，被害人张某1的丈夫唐某报警，被告人张雄伟在现场等候处理。经本院于2021年2月23日主持调解，对附带民事部分，双方当事人自愿达成了协议，由被告人张雄伟赔偿被害人张某1各种经济损失共计人民币14万元，张雄伟的家属按照协议履行了10万元的赔偿义务，得到了被害人张某1的谅解。上述事实，被告人张雄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，刑事附带民事调解书，收据，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，物证照片，伤情证明，司法鉴定意见书，被害人张某1的陈述，证人张某3、唐某、张某2的证言，被告人张雄伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雄伟故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张雄伟犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张雄伟明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张雄伟庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张雄伟的家属积极赔偿了被害人的大部分经济损失，得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经本院委托建水县司法局对被告人张雄伟的家庭、社区监管条件进行调查、评估，其家庭、社区具备监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人请求法庭对被告人张雄伟在两年以下有期徒刑量刑的辩护意见，本院不予采纳，但适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人张雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、随案移送的作案工具:铁质板凳(小马扎)一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二一年三月二日书 记 员  白艳云
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初249号 原告：黄高远，男，1970年6月19日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：黄慧儒，男，1972年7月20日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦明东，男，1967年4月18日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黄高远与被告韦明东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。2021年3月10日，原告黄高远及其委托诉讼代理人黄慧儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄高远撤诉处理。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告黄高远负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年三月十日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1881号 原告：国家税务总局宜宾市翠屏区税务局，住所地：四川省宜宾市翠屏区合江街38号，统一社会信用代码：11511201MB1549898E。 法定代表人:魏再平。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 被告：钟英，女,1978年8月27日生，汉族，住四川省宜宾市。 原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局与被告钟英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局向本院提出撤回对被告钟英起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局自愿撤回对被告钟英的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保75号 关于李梅霞申请执行保全湖南亚都房地产开发有限公司、周建可借款合同纠纷（2021）湘0981执保75号一案，本院于202年3月9日立案保全执行，并于2021年3月19日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初78号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王淳古，男，1997年2月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地天津市滨海新区，住址天津市滨海新区。2020年11月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年11月20日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人王淳古犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王淳古到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日23时许，被告人王淳古驾驶津ＡＧ××**号小型客车（同乘二人），沿天津市滨海新区胜利街由南向北行驶至福安里小区门口南侧时，遇被害人何某驾驶冀ＪＳ××**号小型普通客车，在其前方顺行左转弯。王淳古驾驶轧越黄线单实线超越何某所驾驶车辆致使两车发生接触，造成两车损坏的交通事故，王淳古驾车逃逸，后被查获。王淳古血液中检出乙醇含量为83.1ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、户籍证明、驾驶证及车辆信息、何某陈述、证人赵某证言、道路交通事故责任认定书及事故现场勘验笔录、血样提取表、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、现场执法视频及抽血视频、赔偿谅解书、被告人王淳古的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王淳古醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王淳古认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人王淳古拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人王淳古对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月21日23时40分许，被告人王淳古饮酒后驾驶津ＡＧ××**号比亚迪小型普通客车，载有赵某等，沿天津市滨海新区胜利街由南向北行驶至福安里小区门口南侧时，遇何某驾驶冀ＪＳ××**号长城牌小型普通客车，在其前方顺行左转弯，被告人王淳古驾车轧越黄色单实线超越何某所驾驶车辆左转弯进福安里小区，致使何某所驾车辆前部右侧与王淳古所驾车辆后部左侧及左侧后部接触，造成两车损坏的交通事故，事故发生后王淳古驾车逃逸进福安里小区，次日王淳古及肇事车辆被查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的王淳古血液中检出乙醇，含量为83.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、户籍证明、驾驶证及车辆信息、证人何某及赵某证言、道路交通事故责任认定书及事故现场勘验笔录、血样提取表、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、现场执法视频及抽血视频、赔偿谅解书、被告人王淳古的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淳古在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王淳古到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王淳古醉酒驾车造成交通事故后逃逸，应从重处罚。综合被告人王淳古危险驾驶行为的情形、危险程度、危害后果及被告人认罪悔罪的态度等因素，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王淳古犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王淳古，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马建滨人民陪审员  张 帆人民陪审员  赵忠义二〇二一年三月五日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1265号 原告：李忠玉，男，1966年8月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：周*辉，男，1980年9月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：周*平，男，1983年6月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告李忠玉与被告周*辉、周*平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李忠玉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠玉撤诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告李忠玉负担。 审判员  孙佩燕 二〇二一年三月十五日 书记员  潘艺轩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执795号 王星： 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初2008号民事，已发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执795号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执45号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西壮族自治区。 被执行人：沙勇,男,四川省喜德县人。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与沙勇其他案由一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2021）川3432执45号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二一年三月十六日 书记员 吉克小平
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保34号 翁家围、张德众： 申请人翁家围与被申请人张德众民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院提出保全申请。本院立案受理后，作出了（2021）粤0229民初367号民事裁定，现将有关保全情况通知如下： 本院通过网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈被申请人张德众名下有粤Ｆ×××××号牌的奥迪牌车辆，本院已对该车采取查封的强制措施，查封期限为二年（自2021年3月10起至2023年3月9日止）。此外，没有发现可供保全的财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 附：（2021）粤0229民初367号民事裁定壹份 二〇二一年三月十六日 联系人：何高兴联系电话：0751-6841230 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号