wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特34号申请人：蒋茜，女，1979年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蒋慕陶，男，1946年2月11日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请人蒋茜申请宣告蒋慕陶无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人蒋茜称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人于2018年11月25日被确诊患有XXX疾病丧失认知能力并长期卧床，生活不能自理，不认识亲属，不能正常交流，完全无法辨认和控制自己的行为。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人蒋慕陶，男，1946年2月11日生，汉族，户籍地河南省郑州市**新圃南街**楼**，现住上海安达医院。配偶杨淑琴现72岁，生育一子一女：蒋祯、蒋茜。本案审理中，本院根据申请人蒋茜的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人蒋慕陶的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年2月22日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断蒋慕陶患器质性精神障碍，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。蒋慕陶的配偶及子女经协商一致决定由女儿蒋茜担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、蒋慕陶为无民事行为能力人；二、指定蒋茜为蒋慕陶的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人蒋茜负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年三月十日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保151号 原告：辛建海 被告：王艳 关于辛建海与王艳租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月10日作出（2021）吉2426民初66号民事裁定书，依职权对王艳名下的在12188元范围内进行查询，本院于2021年3月12日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1177号 孔丽峰、汤海栋： 本院在执行申请执行人孔丽峰与被执行人汤海栋离婚纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初5146号﹞中,被执行人汤海栋已经履行全部付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       1990581****、0571-87700835                       邮编：                       310053
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1334号原告：刘光友，男，汉族，1970年11月19日出生，住南宁市鼓楼区。被告：林文浩，男，汉族，1972年8月7日出生，住信阳市浉河区。原告刘光友与被告林文浩因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告林文浩已向其支付19000元，双方不再有任何纠纷为由撤回诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光友撤诉。本案案件受理费388元，由原告刘光友负担。审判员  杨丽华二〇二一年三月十日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初2117号原告：马培培，女，汉族，1984年9月3日出生，住河南省方城县。被告：袁洋，男，汉族，1992年7月25日出生，住郑州市。原告马培培与被告袁洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培培到庭参加诉讼，被告袁洋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马培培向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3500元及利息，利息按全国银行业间同业拆借中心公布的当期贷款利率，自2021年1月1日起至实际偿还之日止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年12月16日，被告急需5000元用于周转，向原告借款，被告承诺在2020年12月31日前偿还全部借款。原告于2020年12月16日通过支付宝向被告支付，借款期满，原告向被告催要，被告偿还部分，现剩余3500元，被告至今未归还。根据双方约定，原告有权要求被告偿还剩余借款，并支付逾期还款的利息，故诉至法院。被告袁洋未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月16日，被告袁洋向原告马培培借款5000元，后双方补签了借款协议，协议约定袁洋向马培培借款5000元，本借款马培培已于2020年12月16日以支付宝方式交付给袁洋，借款期限为15日，袁洋应于2020年12月31日前归还借款及利息，马培培如有特殊原因需提前收回本金的，应提前告知袁洋，并给袁洋2天时间还清本金。借款期满后，经马培培向袁洋催要，袁洋分两次向马培培返还借款1500元，剩余借款3500元经马培培多次催要，袁洋未返还，故马培培提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告袁洋向原告马培培借款5000元，原告依约定向被告支付了借款，被告未依约定全部返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款3500元并支付逾期还款利息(自2021年1月1日起至实际偿还之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算)，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁洋于本判决生效之日起十日内返还原告马培培借款3500元，并向原告马培培支付以3500元为基数自2021年1月1日起至实际还款之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁洋负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二一年三月三日书记员  董杏村
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执638号之二申请执行人林书成。被执行人：孙双，女，汉族，1987年09月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙双在丹东银行账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十六日书记员  李巍巍
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执76号被执行人：代培昌。被执行人：曲靖市沾益区凤来社区市场服务有限责任公司。被执行人：云南启弘投资有限责任公司。被执行人：云南启耀建筑工程有限公司。本院依据（2020）云03刑终401号刑事裁定书及曲靖市公安局沾益分局沾公函〔2020〕20号曲靖市公安局沾益分局关于申请协助执行违法犯罪所得的函执行代培昌、曲靖市沾益区凤来社区市场服务有限责任公司、云南启弘投资有限责任公司、云南启耀建筑工程有限公司（2021）云0328执76号追缴违法所得、退赔一案，执行标的1470338.24元，2021年1月8日本院依法立案受理。执行过程中，经本院强制执行并依照曲靖市公安局沾益分局沾公函〔2020〕20号曲靖市公安局沾益分局关于申请协助执行违法犯罪所得的函将执行到位款项发放至该函指定的账户，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年三月九日书记员  詹跃敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕继江，男，1971年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芬玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：王晓钢，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 再审申请人吕继江因与被申请人李芬玲抚养费纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吕继江申请再审称，一、我对吕文杰2009年和2010年的医疗费117494.80元的真实性不予认可，且李芬玲未提交吕文杰住院的相关病例、缴费发票等证据原件的情况下，原审人民法院认定该医疗费欠妥；二、我一直失业状态，没有能力一次性支付之前的212000元抚养费，故原审人民法院考虑我的负担能力，应判令分八年支付，或者撤销原协议，每月支付的2000元抚养费变更为每月支付600元，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，一审庭审中，吕继江对吕文杰在2009年和2010年在原解放军第四六三医院接受治疗的事实和产生的医疗费未持异议，只认为该两次的住院治疗是李芬玲的自行行为，费用应由李芬玲承担，并且李芬玲在原审庭审中提交的病例、在本院审查期间提交的北部战区空军医院（原解放军第四六三医院）出具的证明、两份病人费用清单、吕文杰个人医疗保险缴费对账单等证据能够证实吕文杰在2009年和2010年在原解放军第四六三医院接受治疗时所产生的医疗费的真实存在，故原审人民法院认定该医疗费并无不当。李芬玲与吕继江协议离婚后，于2006年3月1日签订协议书，约定吕继江每月给李芬玲支付吕文杰抚养费2000元。本案中，李芬玲根据该协议约定向吕继江主张吕文杰的抚养费，该协议合法有效的情况下，原审人民法院根据协议约定认定抚养费亦无不当。吕继江关于将每月支付的2000元抚养费变更为每月支付600元的申请理由并不是本案的审理范围，本院不予支持吕继江的该项申请理由。吕继江关于人民法院应考虑他的负担能力，判令分八年支付抚养费的申请理由无法律依据。 综上，吕继江申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕继江的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年三月十二日 书记员 李   莉   莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1218号原告：李广明，男，1967年8月27日出生，汉族，住息县。被告：冯汉金，男，1971年3月5日出生，汉族，住息县。原告李广明诉被告冯汉金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李广明到庭参加了诉讼。被告冯汉金经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李广明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15441元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日和2018年4月14日，被告冯汉金两次从原告李广明处购买花生，折合人民币15441元，并给原告出具欠条两份。然而出具欠条后，被告以种种借口迟迟不偿还货款。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，望贵院判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、收款收据复印件两份。被告冯汉金经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日和2018年4月14日，被告冯汉金从原告李广明处购买花生和麦子，经双方结算，被告冯汉金共欠原告李广明货款15441元，并在两张收款收据上分别签名。后被告冯汉金未及时向原告李广明支付货款，原告李广明遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告冯汉金购买李广明的花生和麦子，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系应受法律保护。被告冯汉金负有向原告李广明及时支付货款的义务。对原告主张被告及时支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯汉金经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯汉金于本判决生效之日起十日内一次性向原告李广明支付货款15441元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费94元，由被告冯汉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费188元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  周桂荣二〇二一年三月十日书 记 员  杨 宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3334号原告：李秋阳，男，1990年5月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：李骋，男，1977年5月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：高继伟，男，1987年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李秋阳与被告李骋、高继伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告要求被告李骋偿还借款及利息总计77,000元，要求被告高继伟偿还借款及利息总计77,000元。本院经审查查明，原告于2020年6月30日与被告李骋、高继伟，案外人李海华签订《借款合同》，合同约定原告向被告李骋、高继伟，案外人李海华提供借款人民币200,000元。借款合同中并未区分三个借款人的具体借款数额，故原告区分数额起诉不符合法律规定；另，应以三个借款人为共同被告提起诉讼。现原告以李骋、高继伟为被告起诉属于诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秋阳的起诉。案件受理费1,690元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇二一年三月十五日书记员  李雪威
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢丽芬、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢丽芬申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执189号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执539号王毕发（申请执行人）、马小伍（被执行人）：王毕发与马小伍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21097.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21097.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王毕发（申请执行人）。至此，王毕发（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初4355号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执775号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行王斌：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币4412元，其中本金人民币1837元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元，律师费人民币2500元。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的王斌已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执2447号 申请执行人荣桂芳与被执行人宣城市登航污水处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民特311号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市登航污水处理有限公司未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人荣桂芳向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息211000元、执行费3065元，本院于2020年09月15日立案执行。执行中,申请执行人与被执行人达成长期和解协议，至此，本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 特此通知。 承办人：刘廷伟 二〇二一年三月三日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1500号原告河北新华联汽车零部件有限公司，住所地：河北省清河县小屯王二庄开发区。法定代表人杨凤荣，总经理。委托诉讼代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人刘佳超，湖南君荣律师事务所律师原告河北新华联汽车零部件有限公司（以下简称新华联汽车）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华联汽车的委托代理人郭留顺、被告猎豹汽车的委托代理人刘佳超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华联汽车请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付原告新华联汽车货款1908847元；二、被告猎豹汽车支付原告新华联汽车逾期付款损失（从2020年9月1日至全部货款清偿之日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算）；三、被告猎豹汽车承担本案的诉讼费用。被告猎豹汽车答辩要点：1、认可尚欠货款金额为1907945元；2、逾期付款损失，双方没有明确约定，且无法确定付款时间，故原告新华联汽车主张逾期付款损失不应支持。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告新华联汽车（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订了2018年6月12日、2018年6月28日、2019年5月25日、2020年4月17日的《零件价格协议书》，约定了零件名称（左后门后三角窗盖、右后门后三角窗盖等）、未税单价等，协议价格的执行时间包括2018年6月1日至2020年12月31日。2、原告新华联汽车提供从2018年10月9日至2020年6月10日的河北省增值税专用发票18份。3、2020年10月26日，被告猎豹汽车向原告新华联汽车发出一份《往来账项询证函》，载明：截止2020年8月31日，欠贵公司应付账款5014762.54元。4、2020年10月23日，（甲方）湖南长丰投资开发有限公司、（乙方）猎豹汽车、（丙方）新华联汽车、（丁方）宋香儒签订一份《关于债权债务转移及偿付的四方协议》（以下简称《四方协议》），经过债权债务的转移，被告猎豹汽车的实际欠款为1907845元。5、审理中，原告新华联汽车认可被告猎豹汽车尚欠货款1907945元。判决的理由与结果本院认为，一、原告新华联汽车与被告猎豹汽车签订的《零部件价格协议书》、《四方协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告新华联汽车已交付货物，并已开具发票，被告猎豹汽车也发过询证函，被告猎豹汽车应依约及时支付货款，双方一致认可尚欠货款为1907945元，故对原告新华联汽车要求被告猎豹汽车支付货款1908847元的诉讼请求，本院在1907945元的范围内予以支持。二、关于逾期付款损失的承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付货款，造成原告新华联汽车合理的利息损失，鉴于被告猎豹汽车的经营现状及目前国内汽车制造行业的形势等因素，本院酌情支持逾期付款损失以所欠货款1907945元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北新华联汽车零部件有限公司货款1907945元及逾期付款损失。（以所欠货款1907945元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日计算至货款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22324元，减半收取11162元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二一年三月八日书记员  黄香连附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
陕西省平利县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0926民初160号    原告：王宏全，住陕西省。    委托诉讼代理人：张越，陕西途科律师事务所律师，系平利县法律援助中心指派。    被告：胡堂贵，住陕西省。被告：陕西秦地建设集团有限公司。原告王宏全与被告胡堂贵、陕西秦地建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告王宏全于2021年2月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏全的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宏全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏全承担。   审  判  员   魏 刚 刚                              二〇二一年二月五日                                 书  记  员   陈    凯                    1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5899号 原告：王卫熊，男，1986年11月15日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西永兴丰源建设工程有限公司。住所地：西安市政法巷，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXDH9G。法定代表人：尹浩先。原告王卫熊与被告陕西永兴丰源建设工程有限公司（以下简称永兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王卫熊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工程余款6.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份，其向被告提供劳务，在高新XX中施工，工程至8月22日完毕，被告一直以各种理由拒付工资，其通过高新劳动局解决一部分劳务费，剩余6.2万元，经多次催要未果，为维护权益特提起诉讼。被告永兴公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因劳务合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陕西永兴公司工商登记的住所地为西安市政法巷XX号楼XX单元XX室，属西安市新城区辖区。涉案劳务合同履行地为西安市高新区高新XX中，亦不在本院辖区。现按照法律规定，本案依法移送至西安市新城区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送至西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    杨迎珍     二〇二一年三月十一日  书  记  员    丁  磊  1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执380号申请执行人陈世喜，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省。被执行人原阳县太平镇东衙寺，住原阳县太平镇东衙寺村。负责人：张德儒关于陈世喜与原阳县太平镇东衙寺建设工程合纠纷一案本院于2021年2月24日向被执行人原阳县东衙寺负责人张德儒送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行（2020）豫07民终3546号民事判决书所确定的偿还原告工程款51200元，判决生效后被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向东衙寺寺庙负责人发出执行通知书，责令东衙寺寺庙限期履行法律文书所确定的义务，并责令报告财产状况，负责人张德儒口头称寺庙没有财产，无法履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询东衙寺无银行开户信息。2、经查询被执行位于东衙寺村仅有寺庙一所，因政府管制已经被关闭。经原阳县不动产查询，该寺庙无房产、土地登记信息。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人在宗教局备案，但未设法定代表人，宗教局提供该寺庙占地面积350平方，提供2015年-2017年三年收入共计2000元。5、经走访原阳县太平镇东衙寺村村民委员会，村委会出具证明，东衙寺仅有寺庙一所，所占地是村委会的，建造寺庙都是信徒捐赠的，该寺庙目前暂无其它财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原阳县东衙寺负有继续向申请执行人陈世喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十一日书记员  李秀岭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5670号 申请执行人:郑根洪,男,1971年12月20日出生,住所地婺城区。 被执行人:梁润增,男,1993年02月24日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人郑根洪与被执行人梁润增民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5670号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月八日 代书记员 范圣锴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执830号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军。被执行人：袁立安，男，1974年7月23日出生，汉族，住大连市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1268号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁立安在金融机构的存款205元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执122号 陈建武 罗锋： 申请执行人陈建武与被执行人罗锋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初999号 原告：华润物业（大连）有限公司。 被告：李跃年。 本院在审理原告华润物业（大连）有限公司与被告李跃年物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二一年三月十二日 书记员  王嘉明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初771号 原告：乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**。法定代表人：孙峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，该公司员工。被告：郭纪顺，男，1988年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司与被告郭纪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计69.83元，由原告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司负担。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   马雪梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1031号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路**（店铺）。法定代表人：徐冬丽。被执行人：李波，男1983年03月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与李波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波12145.76元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十五日书记员 赵靖秋
贵州省三穗县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2624民初26号 原告：三穗县供销合作社社员股金服务社，所在地贵州省三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：张先智，该社主任。 委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴其华，男，1967年6月21日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。 被告：吴帅，男，2002年4月10日出生，苗族，居民，三穗县民族高级中学学生，住贵州省三穗县。 被告：梁仁碧，女，1976年8月11日出生，苗族，居民，住贵州省三穗县。 法定代表人：吴帅，系梁仁碧之子。 原告三穗县供销合作社社员股金服务社与被告梁仁碧、吴其华、吴帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告三穗县供销合作社社员股金服务社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告股金调剂本金人民币60000元，连带支付资金占用费26520元（资金占用费以6万元为基数，按月利率13‰，从2018年3月30日起计算至2021年1月29日止共计34个月），共计86520元；2、请求人民法院依法判决上述被告偿还原告从2021年1月30日起至上述股金调剂本金及资金占用费还清之日止的资金占用费（资金占用费以实际下欠股金调剂本金为基数，按月利率13‰计算）。事实与理由：2018年3月29日，被告梁仁碧、吴帅直系亲属吴启龙与被告吴其华因资金周转困难为由，共同向原告申请调剂股金60000元，期限12个月；2018年3月30日，原告与吴其华、吴启龙签订《股金调剂合同书》，合同签订后，原告将调剂股金60000元转给吴启龙，并办理了发放和领取调剂资金手续。2019年1月18日，被告梁仁碧、吴帅直系亲属吴启龙因病死亡。现股金调剂期限届满，截止2021年1月29日至，被告已经下欠原告股金调剂资金本金60000元和资金占用费26520元。 经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告吴其华、吴帅、梁仁碧在2022年6月30日前连带偿还原告三穗县供销合作社社员股金服务社股金调剂本金60000元，本金如期付清后，三穗县供销合作社社员股金服务社自愿放弃资金占用费请求；若被告吴其华、吴帅、梁仁碧逾期未付清上述股金调剂本金，则自2022年7月1日起，以所欠股金调剂本金为基数，按年利率15.4%，支付资金占用费，至股金调剂本金还清之日止（每半年结算支付一次）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币981.5元，由被告吴其华、吴帅、梁仁碧负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  万德武 二〇二一年三月九日 书记员  刘士超
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执77号张玉标与姜大平：申请执行人张玉标与被执行人姜大平劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民特244号民事裁定书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民特244号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月一日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初798号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：冉孟，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司职工（代理权限为特别授权）。 被告：杨仕林，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘芳，女，1982年11月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：广元市苍溪县农业融资担保有限公司，住，住所地苍溪县陵江镇人民东街**一社会信用代码91510824MA6251F05B。 法定代表人：戚锐。 委托诉讼代理人：韩旭，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省青川县，系广元市苍溪县农业融资担保有限公司职工（代理权限为特别授权）。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨仕林、刘芳、广元市苍溪县农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨仕林、被告广元市苍溪县农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨仕林、刘芳归还原告借款本金99959.81元及此款自2020年12月21日起至还清之日止按照利率8.3125‰上浮30%计算的利息；2.判令被告广元市苍溪县农业融资担保有限公司按照合同约定承担80%的连带责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年10月19日，被告杨仕林、刘芳以养牛为由向原告申请借款100000元，同日，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款期限为3年，约定月利率为8.3125‰，还款方式为按季结息。被告广元市苍溪县农业融资担保有限公司于2017年12月18日自愿与原告签订《批量担保贷款保证金质押合同》、《批量担保贷款保证合同》（保证期间为该笔借款到期后2年）。原告按合同约定向被告发放了借款。被告未按约还款，利息仅结至2020年12月21日，经原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述请求。 被告刘芳未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。 被告杨仕林辩称，欠款属实，希望原告能够免除罚息部分。本被告与被告刘芳已经离婚，被告刘芳偿还能力不足，该款由本被告一人偿还。 被告广元市苍溪县农业融资担保有限公司辩称，不清楚被告刘芳与被告杨仕林的婚姻情况，担保情况属实，愿意承担担保责任，在本被告承担担保责任后，有权向被告杨仕林、刘芳追偿。 经审理查明：2017年10月19日，被告杨仕林、刘芳以养牛为由向原告申请借款100000元。同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为养牛，借款期限为2017年10月19日起至2020年10月18日，约定月利率为8.3125‰，还款方式为按季结息，借款逾期，原告有权在贷款利率的基础上加收30%的罚息。2017年10月19日，被告广元市苍溪县农业信贷担保有限公司与原告、被告杨仕林、刘芳签订了《“三农”贷款批量担保服务合同》。2017年12月18日，原告与被告广元市苍溪县农业信贷担保有限公司签订了《批量担保贷款保证金质押合同》、《批量担保贷款保证合同》，合同约定：被告广元市苍溪县农业信贷担保有限公司承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用，保证期间为主合同确定的到期之日的次日起两年，在借款期满及保证合同有效期内，若被告杨仕林、刘芳无力偿还或未还清借款本息等担保范围内的全部债务，被告广元市苍溪县农业信贷担保有限公司承担损失80%的责任，原告承担损失20%的责任。原告按合同约定向被告发放了借款。被告未按约还款，利息仅结至2020年12月21日，故原告诉至法院，请求依法判决。 另查明，被告广元市苍溪县农业融资担保有限公司原名广元市苍溪县农业信贷担保有限公司，于2019年5月22日更名为广元市苍溪县农业融资担保有限公司。 以上事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、准予变更登记通知书、《批量担保贷款保证金质押合同》、《批量担保贷款保证合同》、原被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告杨仕林、刘芳于2017年10月19日签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。被告杨仕林、刘芳未按照约定的期限偿还借款及利息已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨仕林、刘芳立即归还借款本息，本院应予支持。原告要求被告承担罚息，按照合同约定计算。原告要求被告广元市苍溪县农业融资担保有限公司按照合同约定承担担保责任，按照合同约定承担。被告杨仕林与刘芳是否离婚，对其夫妻关系存续期间的共同债务不产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨仕林、刘芳在本判决生效之日起5日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99959.81元及此款自2020年12月21日起至还清之日止按照月利率10.80625‰计算的资金利息； 二、被告广元市苍溪县农业融资担保有限公司对上述款项承担80%的连带保证责任。被告广元市苍溪县农业融资担保有限公司向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司清偿后，有权就清偿款项向被告杨仕林、刘芳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告杨仕林、刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年三月十五日 书记员 杨晓宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更201号罪犯阮兆德，男，1962年12月7日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年11月16日作出(2017)浙0205刑初357号刑事判决，以被告人阮兆德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元;违法所得，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年2月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯阮兆德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮兆德减去有期徒刑四个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯阮兆德前次减刑裁定送达时间为2019年8月29日，本次考核期为2019年7月1日至2020年12月31日共计1年6个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。本考核期内月均消费119.37元，账户余额人民币-406.93元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮兆德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阮兆德减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2016年12月28日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年三月一日书记员  张文雯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3887号原告:于某1，女，1953年1月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：于某2，男，1962年10月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于某3，男，1962年10月19日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：于某4，男，1944年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于晓斌（系第三人于某4之子），住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律服务工作者。原告于某1与被告于某2、于某3继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因于某4与本案的处理结果有法律上的利害关系，根据原告于某1的申请，本院通知其作为第三人参加诉讼。原告于某1的委托诉讼代理人鞠静、被告于某2、于某3、第三人于某4的委托诉讼代理人于晓斌、王占船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：判令继承坐落于威海市文登区份额[房产证号为：文房产证字第**，土地使用证号为：文城集用(99)字第090490135号]。事实和理由：于忠信（2007年去世）与张吉英（2005年去世）生育三名子女，即长女于某1、长子于某2、次子于某3。于忠信拥有坐落于威海市文登区房屋，该房屋未依法继承分割。故依法起诉，请求法院判如所请。于某2、于某3辩称，同意于某1的诉讼请求。于某4述称，其父母为于某4留下六间房产，其中三间当时由于忠信管理，该三间房屋（位于涉案房屋正南）被于忠信以500元的价格出卖。涉案西渠格村164号房屋属于某4所有。于某1的起诉超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于忠信与张吉英生育三名子女，即长女于某1、长子于某2、次子于某3，张吉英、于忠信先后于2005年、2007年去世。于某4系于忠信之弟。涉案房屋坐落于文登区，房房权证号为文房产证字第××o.0**751号（1××6年办理），登记在于忠信名下。1999年，上述房屋土地证变更至于某4名下[文城集用（99）字第090490135号]。关于房屋居住使用情况。于某1陈述该房屋一直由于忠信管理；于某2陈述于忠信居住至1981年，后搬出，但继续管理至1999年；于某3陈述于忠信去世后房屋由于某4管理。于某4称自小跟随母亲在房屋中居住，母亲去世后房屋由其管理。于某4庭审中提交房屋承租人马子春书写的材料一份，载称“本人马子春于1997年开始租住于某4西渠格老房至今，每月60元租金，租金每月由于某4来收取。”本院认证为，结合双方陈述、土地证办理时间、房屋承租人出具的书面材料，可以认定自1999年起涉案房屋一直由于某4管理使用。另查明，涉案房屋面临拆迁。2017年4月20日，于某4与威海市正圆拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》。本院认为，本案的争议问题为涉案房屋是否属于于忠信的遗产。涉案房屋房权证1××6年登记为于忠信名下，但1999年土地证已变更登记在于某4名下，自此之后房屋一直由于某4管理，由于某4出租给他人并收取租金。房屋面临拆迁时，拆迁协议也由于某4签订。于某1、于某2、于某3在于忠信去世后距今约13年未对房屋权利提出异议。以上事实说明涉案房屋由于某4占用、使用、收益，于某4属于房屋所有权人。该房屋不属于于忠信的遗产。于某1之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回于某1的诉讼请求。案件受理费50元，由于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  张妍群人民陪审员  谭程成二〇二一年三月三日法官助理张璐书记员马小倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨旭，女，1974年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦芸,女,1975年6月9日出生,汉族，住连云港市海州区。再审申请人杨旭因与被申请人芦芸排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初7556号及本院（2019）苏07民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，本院于2021年1月20日十一时零四分向再审申请人杨旭送达电子传票，杨旭于2021年1月20日十七时零七分签收电子传票。再审申请人杨旭签收后无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按杨旭撤回再审申请处理。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 齐 扬二〇二一年三月三日法官助理 刘李彦书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0203行审9号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。法定代表人金平，系局长。委托代理人李海媚，大连市西岗区经济发展服务中心员工。被申请执行人大连邻家福地旅行社有限公司，住，住所地大连市西岗区泰公街**/div>法定代表人刘殿昌，系经理。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人罚字[2020]007号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2020]007号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  冯秀娟二〇二一年三月十八日法官 助理  王 尹书 记 员  张 康
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初195号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王忠敏，男，汉族，1977年2月6日出生。因本案于2020年8月21日被取保候审，2021年3月9日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]103号起诉书指控被告人王忠敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月16日20时许，被告人王忠敏饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区万安西路由西向东行驶至泉东路路口时被查获。经检测，被告人王忠敏的血样中乙醇含量为235.9ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王忠敏归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王忠敏具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王忠敏拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人王忠敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王忠敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王忠敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨双富 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张 旭
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执1037号李世红、浙江雅致模具科技有限公司：申请执行人李世红与被执行人浙江雅致模具科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0282民特269号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李世红在本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17624元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执1037号案件执行完毕。二〇二一年三月四日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1345号之三申请执行人：吕某某，男，1990年6月9日生，汉族，住舞钢市。被执行人：余某某，男，1995年3月9日生，汉族，住广东省连平县。关于吕某某诉余某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1920号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：余某某于本判决生效之日起十五日内偿还吕某某借款本金44300.00元及利息30412.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2776.00元，由吕某某负担1100.00元，余某某负担1676.00元。因余某某未按上述生效法律文书履行义务，吕某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查明被执行人名下有两辆车辆，其中2005年3月29日注册登记的风神牌K33（车牌号：沪Ｃ×××**）车辆已超过报废年限，无处置意义；2017年5月3日注册登记的福特牌K33（车牌号：粤Ｐ×××**）车辆有抵押且属于外地车辆，无法实际控制。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76388.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某某有继续向申请执行人吕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二一年三月十五日书记员  杜俊浩
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执29号、30号之三被执行人：雷某某。本院在执行被执行人雷某某非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪纠纷一案中，被执行人应退赔集资人李某某等人集资款1945.6703万元，退赔中国银行股份有限公司吕梁市支行信用卡透支款85786.95元，并缴纳罚金270000元。现查明被执行人雷某某在中国某某保险股份有限公司有保险产品，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷某某在中国某某保险股份有限公司保险产品。冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年三月十六日书记员  温艳超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执59号 本院在执行王文强与王兆明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2001）历经初字第1554号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人王兆明向本院提交收到条一份，其内容为王文强于2001年8月28日收到王兆明现金2900元，经本院与申请执行人王文强核实，其称还款情况属实。本案共执行到位29377元，含执行费318元，发还申请执行人29059元，单据已开。至2021年3月2日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执59号案执行完毕。 二〇二一年三月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1194号 原告：盛梦娟，女，1996年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家**东。 法定代表人：王德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 原告盛梦娟与被告长沙双湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月1日，盛梦娟经合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按盛梦娟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由盛梦娟负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年三月一日 法官助理  陈潇 代理书记员  陈雯杰
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保54号肇源县金瑞农业机械销售有限公司：你因与王洪元买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初615号之一民事裁定书并对被申请人王洪元名下银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月8日至2022年3月8日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院民事审判庭。案件承办人：王得利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执651号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华,行长。被执行人：周俞，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人:刘乔红,女,1988年4月1日出生,汉族,住湖北省石首市天鹅洲开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初15838号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取周俞、刘乔红的银行存款、收入279462.8元(利息、罚息暂计算至2020年10月16日，暂未计算此日之后利息、罚息)或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年三月十七日书记员  田娟
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初285号原告：贺卫杰，男，1989年10月28日出生，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：李震，山西瀛航律师事务所律师。被告：贺志玺，男，1988年7月29日出生，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：王祥，山西民友律师事务所律师。原告贺卫杰与被告贺志玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告贺卫杰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺卫杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺卫杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贺卫杰负担。审判员  轩芬婵二〇二一年三月十五日书记员  朱冬丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初612号 原告：青白江区杰凯建材经营部，住所地：青白江区弥牟镇三星村****。 经营者：刘达群，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘宗健，男，1989年8月8日出生，藏族，住四川省金川县。 原告青白江区杰凯建材经营部（以下简称“杰凯经营部”）与被告刘宗健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告杰凯经营部的经营者刘达群到庭参加诉讼，被告刘宗健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杰凯经营部向本院提出诉讼请求：1、判令刘宗健支付货款68784元；2、判令刘宗健承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年起，被告多次在原告处购买木材，也陆续支付货款。截至2018年6月21日，被告累计欠原告货款68784元并于当日出具欠款单。后多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 刘宗健未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照和身份证复印件、欠款单等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杰凯经营部的经营者为刘达群。2018年6月21日，刘宗健向杰凯经营部出具《欠款单》，载明：“今欠到刘达群人民币陆万捌仟柒佰捌肆元整。备注：云南香杉：2米18.24㎡×1000=18240；3米46.8㎡×1080=50544合计68784元正”。 本院认为，杰凯经营部向刘宗健提供货物，刘宗健出具欠条予以确认尚欠的金额，双方建立了事实买卖合同关系。在杰凯经营部履行交付货物的义务后，刘宗健向杰凯经营部出具欠条，确认了所欠货款金额，刘宗健应及时足额的支付相应的货款。至本案审理终结前，刘宗健仍未支付全部款项，应属违约。故对于杰凯经营部主张由刘宗健支付货款68784元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宗健于本判决生效后十五日内支付原告青白江区杰凯建材经营部货款68784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告刘宗健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 佳 二〇二一年三月一日 书记员 黄祎婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖27号原告：欧洲广场小区业主委员会，住所地徐州市泉山区淮海西路**锦江豪庭****大厅。法定代表人：孙保华，该业委会主任。被告：刘玉雷，男，汉族，住徐州市泉山区。被告：吴红晔，男，汉族，住徐州市泉山区。原告欧洲广场小区业主委员会与被告刘玉雷、吴红晔财产损害赔偿纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年10月29日立案。原告欧洲广场小区业主委员会诉称：2020年8月9日晚间21时30分许，刘玉雷和吴红晔两人为泄私愤，带着外来闲散人员将我小区A、B座的四个门禁破坏，并将B座监控转到盲区，导致小区对外的第一道安全屏障缺失，给小区群众生活造成了很大的影响。同时，由于系暴力拆卸，导致门禁系统报废，直接经济损失达5552元。根据法律规定，请求法院判令被告赔偿上述款项。被告刘玉雷在提交答辩状期间向本院提出异议认为原告欧洲广场小区业主委员会的负责人孙保华的配偶在徐州市泉山区人民法院工作，不宜由泉山区法院审理此案，要求泉山区法院予以回避。徐州市泉山区人民法院经审查认为，原告欧洲广场小区业主委员会的负责人孙保华与其院干警杨某系夫妻关系。该院依法不便对本案进行审理，请求本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告欧洲广场小区业主委员会的负责人孙保华系徐州市泉山区人民法院干警的亲属，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年三月二日书记员 曲莎琳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)苏07刑终72号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦志祥，男，1975年6月19日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省金湖县，住江苏省金湖县。曾因犯赌博罪，于2008年10月8日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日被刑事拘留，次日被监视居住，同年10月26日被再次刑事拘留；同年11月21日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人（原审被告人）纪永富，男，1983年7月16日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省金湖县，住江苏省金湖县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月12日被决定执行有期徒刑二年；又因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日被监视居住，同年10月26日被刑事拘留；同年11月21日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人王薇，江苏海郡律师事务所律师。原审被告人周伟，男，1983年5月25日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因吸食毒品，分别于2012年8月27日被行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元、2013年3月11日被行政拘留十五日、2014年4月27日被行政拘留十五日并社区戒毒三年、2014年6月26日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、强制隔离戒毒二年；曾因犯敲诈勒索罪，于2007年7月18日被判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；再因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；还因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审；于2020年1月6日被逮捕，同年6月30日被取保候审。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人韦志祥、纪永富、周伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月26日作出了（2020）苏0723刑初24号刑事判决。原审被告人韦志祥、纪永富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并于2021年2月7日将本案送江苏省连云港市人民检察院审查阅卷。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）被告人韦志祥、纪永富贩卖毒品事实1.2019年9、10月份，被告人韦志祥在其位于江苏省金湖县阳光星城1-1-201室的住处，伙同被告人纪永富向被告人周伟贩卖毒品冰毒10克。2.2019年10月份，被告人韦志祥在其位于江苏省金湖县阳光星城1-1-201室的住处，伙同被告人纪永富向被告人周伟贩卖毒品冰毒2.5克，周伟以一只黑色手表作为抵押。上述事实，有被告人韦志祥、纪永富、周伟的供述和辩解，搜查笔录、称重记录、毒品取样笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案物品照片，毒品检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实。（二）被告人周伟贩卖毒品事实2019年10月5日下午16时，被告人周伟乘车至灌云县伊山镇利某时代江苏银行门口附近，以人民币700元的价格向王某乙贩卖毒品冰毒0.6克，并收取王某乙车费人民币100元。上述事实，有被告人周伟的供述和辩解，证人王某乙的证言，微信聊天截图及转账记录，辨认笔录等证据证实。另有综合证据：户籍信息，抓获经过，发破案报告，生效刑事判决书及刑满释放证明，情况说明等证据证实。另查，被告人纪永富、周伟归案后如实供述了犯罪事实；被告人周伟协助公安机关抓获其他被告人。原审法院认为，被告人韦志祥、纪永富、周伟向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分属共同犯罪。被告人周伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周伟曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人纪永富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人纪永富、周伟归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，均依法从轻处罚。被告人周伟有立功情节，依法从轻处罚。对被告人周伟的违法所得依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决:被告人韦志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元;被告人纪永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元;被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;追缴被告人周伟的违法所得人民币800元，上缴国库;没收涉案的毒品、冰壶、家庭用口袋秤，予以销毁。上诉人韦志祥及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：一审判决认定2019年9、10月份贩卖毒品数量为10克错误，应认定为5克，上诉人韦志祥贩卖毒品数量是7.5克，而非12.5克。上诉人纪永富及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：涉案交易毒品没有盈利，其系帮忙行为不应认定为共同犯罪；其系坦白，从犯、认罪认罚，一审判决量刑过重。江苏省连云港市人民检察院的书面检察意见建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人韦志祥及其辩护人提出：一审判决认定2019年9、10月份贩卖毒品数量为10克错误，应认定为5克的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人韦志祥伙同纪永富向周伟贩卖毒品冰毒10克的事实，有上诉人韦志祥多次供述并与同案纪永富、周伟的供述相互印证，足以认定，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人纪永富及其辩护人提出：涉案毒品不是纪永富的，因韦志祥腿脚不便，纪永富帮忙称重，纪永富主观恶性较小；纪永富系坦白，从犯、认罪认罚，一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人纪永富在共同犯罪中的地位、作用以及认罪态度，已依法对其减轻、从轻处罚。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦志祥、纪永富、原审被告人周伟向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，上诉人韦志祥、纪永富系共同犯罪。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省连云港市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年三月二日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执115号 被执行人：冯城振，曾用名冯成振，男，1983年11月12日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区天等县。现羁押于铜陵市看守所。 本院在执行冯城振罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年三月二日 书记员 徐 飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3095号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：王少武。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：同城优服新能源襄阳有限公司，住所地湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳，住所地湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳片区2室A62卡。法定代表人：吴泽斐。被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省汕头市金平区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、陈乐伍、曾仕杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初490号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、陈乐伍、曾仕杰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月16日，未查询到被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、陈乐伍、曾仕杰名下不动产信息；2、截至2020年9月16日，查询到被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、曾仕杰、广东同城优服新能源有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司名下有车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月17日，本院依法对被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、陈乐伍、曾仕杰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、陈乐伍、曾仕杰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月十二日书记员  郑 兴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11715号原告：钱盘新,男,1963年12月2日生,汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。被告：夏明,男,1976年2月13日生,汉族,住宜兴市。被告：骆俊晔，女，1974年10月29日生，汉族，住宜兴市。原告钱盘新与被告夏明、骆俊晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱盘新及其委托诉讼代理人周顺平到庭参加诉讼、被告夏明、骆俊晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱盘新向本院提出诉讼请求：1.判令夏明、骆俊晔立即归还其借款75万元；2.夏明、骆俊晔对上述借款自2012年7月1日起至实际给付之日止，按年利率15%支付利息；3.本案诉讼费由夏明、骆俊晔承担。事实与理由：其与夏明是朋友关系。2011年起，夏明、骆俊晔共同向其借款共计75万元，双方口头约定利息为月利率3分，夏明利息支付至2012年6月。2013年3月30日，夏明将原借条归并为一份，重新向其出具借条计借款金额75万元。因上述借款及利息催要无望，为此诉至法院，请求支持其诉请。夏明未作答辩。骆俊晔未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏明与骆俊晔系夫妻关系。2011年至2012年3月1日期间，夏明分多次共计向钱盘新借款75万元，其中钱盘新于2012年2月6日、同年3月1日分别向骆俊晔银行转账20万元，其余35万元为现金交付。夏明每次借款均向钱盘新出具借条，双方未约定借期。2013年3月30日，夏明重新向钱盘新出具借条一份，言明：今借钱盘新现金柒拾伍万元整。夏明并在该借条下方书写“2012年7月至今未付利息”。后夏明于2017年5月4日至2020年8月29日通过微信分多次共计向钱盘新还款14500元。2011年8月26日，钱盘新向钱益鸣借款15万元。同年12月4日，钱盘新向钱益鸣借款10万元。2012年2月6日、同年3月1日，钱益鸣分别向钱盘新银行转账20万元。2012年3月1日，钱盘新向钱益鸣出具借条借款40万元。诉讼中，钱盘新称，2011年1月至2012年3月1日，其分5次共计向夏明出借75万元，其中65万元是其向钱益鸣借款后借给夏明的，其向钱益鸣借款月息为3分。夏明每次借款时，双方口头约定月息3分。其中2011年8月26日的15万元、同年12月4日的10万元，是其从钱益鸣处拿了现金后与钱益鸣一起到夏明店里（中介公司）给他的。2011年1月的10万元是其拿现金到夏明店里给他的。每次给钱时，骆俊晔也在场。另外40万元是其转账到骆俊晔的银行账户。借款后，夏明利息支付至2012年6月，之后利息没有支付，故夏明在借条下方书写“2012年7月至今未付利息”。2017年后，夏明又陆续向其支付利息14500元。诉讼中，夏明向本院陈述称，其与钱盘新是朋友关系，2011年、2012年其资金周转困难时，钱盘新自己也没有钱，他说帮其借款，他就从钱益鸣处借钱后再借给其，并答应借款没有利息。钱盘新分几笔共计借给其75万元，之前每次借款其都会出具借条，双方没有约定借期及利息。2013年其累计写了一张75万元的总借条。其借款是用于投资到他人公司，与他人合作经营。借款后，其通过微信转账向钱盘新归还借款14500元。钱盘新提供的借条下方“2012年7月至今未付利息”这句话是由其书写，因为钱盘新后来看其状况不是很好，从2012年7月起向其要利息。其写这句话的意思是：钱盘新要求从2012年7月开始计算利息，之前的借款算是帮其忙，不要其利息，其也没有付过利息。其现打算归还本金75万元，但要去除其已经归还的借款，利息不承担。上述事实，有钱盘新提供的借条、银行卡交易明细清单、结婚登记申请书、钱益鸣的证人证言，有夏明提供的微信转账凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：钱盘新与夏明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方未对还款期限进行约定，夏明可以随时返还借款，钱盘新也可以随时要求夏明在合理期限内返还借款。对钱盘新诉请要求夏明归还借款的主张，本院予以支持。关于钱盘新主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方借款合同中未对利息进行约定。夏明虽然在借条下方书写“2012年7月至今未付利息”，但该内容对支付利息约定不明确。即使夏明在2012年7月之前向钱盘新支付过利息，但夏明在重新出具的借条中并未对支付利息进行明确约定。因此，双方之间的借贷视为不支付利息。夏明在重新出具借条后向钱盘新支付的14500元应认定为归还的借款本金，故夏明尚应返还钱盘新借款为735500元。对钱盘新诉请要求支付借款自2012年7月1日起，按年利率15%计算利息的主张，本院不予支持，但夏明应支付钱盘新自起诉之日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。案涉借款发生在骆俊晔与夏明婚姻关系存续期间，夏明将借款用于投资经营，且借款中的40万元由钱盘新直接转账至骆俊晔的银行账户。因此，案涉借款为夏明与骆俊晔夫妻双方所知，应属于夏明与骆俊晔的夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏明、骆俊晔应于本判决发生法律效力之日起十日内返还钱盘新借款735500元并支付该款自2020年12月3日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回钱盘新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6215元、财产保全费5000元，合计11215元,由钱盘新负担1167元，由夏明、骆俊晔负担10048元。（夏明、骆俊晔应负担的上述款项已由钱盘新预交，钱盘新同意本院不再退还，由夏明、骆俊晔于本判决发生法律效力之日起十日内直接向钱盘新支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二一年三月二日书记员  蒋佳能
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1725号原告：刘国瑞，男，1987年2月15日生。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：李品，男，1987年6月23日生。原告刘国瑞与被告李品民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘国瑞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国瑞的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国瑞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘国瑞负担。审判员  王雪冰二〇二一年三月十一日书记员  沈玉倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢94号申请执行人江波，男，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人上海正事金融信息服务有限公司（以下简称正事公司），住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路**，统一社会信用代码913101043123864407。法定代表人王陶玉，该公司执行董事。被执行人欧建军，女，1964年8月1日出生，汉族，原住江苏省宜兴市宜城街道共和新村****，现住江苏省宜兴市。江波与正事公司、欧建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0282民初4969号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、正事公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江波借款20万元及利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率10.5%计算）。二、欧建军对正事公司的上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费3720元，由正事公司、欧建军负担。因正事公司、欧建军未履行上述判决确定的义务，申请执行人江波向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行案号为（2019）苏0282执5448号。本院因双方当事人达成执行和解于2019年11月19日裁定终结执行。申请执行人江波又向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年1月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人正事公司、欧建军电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人正事公司、欧建军未实际履行。2、本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人正事公司、欧建军名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2021年1月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人正事公司、欧建军名下的不动产信息，查明其在本市范围内均暂无不动产等财产。另查明，被执行人欧建军名下曾有位于××街道××花园××期××幢××室（共有人王俊强）的房屋1套，已于2020年3月25日擅自过户至他人，该行为已涉嫌拒执罪，本院将依法移送公安机关立案审查。4、本院于2021年2月9日将被执行人正事公司、欧建军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院至被执行人正事公司住所地××街道××大厦及欧建军现住址调查被执行人财产情况，均未查找到被执行人及相关财产线索。6、本院于2021年3月3日通过全国网络查控系统扣划了被执行人正事公司名下的银行存款31242元，该款支付部分申请执行费1242元，余款3万元已支付给申请执行人。7、本院于2021年3月3日约谈申请执行人江波，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的已执行到位3万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月三日书记员  周 艳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执470-1号申请执行人：山西灵石享泰荣和金属压铸件有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县静升镇集广村。法定代表人：冯春旺，该公司总经理。被执行人：河南豫中新材料有限公司，住所地：河南省临颍县天冠路南段。法定代表人：张红玲，该公司总经理。被执行人：驻马店市新创业管桩附件有限公司，住所地：驻马店市中原大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人：林容，该公司总经理。本院2020年9月7日作出（2020）豫1122执保249号之一裁定书，冻结了被执行人河南豫中新材料有限公司的银行账户，因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南豫中新材料有限公司在中国银行26×××25账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年三月十一日书记员 宋彦峰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执42号申请执行人：卫辉市李源屯镇红军农资门市部，住所地：卫辉市李源屯镇东良村。经营者：孙永琴，女，汉族，1971年10月6日出生，住卫辉市。被执行人：张利文，男，汉族，1972年6月11日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市李源屯镇红军农资门市部与被执行人张利文买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2021)豫0781执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月十六日书记员  王 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初994号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：杨雪芳，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告杨雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月二日 书记员  何 婧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初932号 原告：平谷物业服务（大连)有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路。 法定代表人：李晓娜。 被告：殷珍，女，1987年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在受理原告平谷物业服务（大连)有限公司与被告殷珍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连)有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连)有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务（大连)有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月十日 书记员  王嘉明
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3026号之二原告：海安潮邦商贸有限公司，住所地海安市隆政街道河滨东路**，统一社会信用代码91320621238582496B。法定代表人：陈俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：海安华中五金机电城有限公司，住，住所地海安市海安街道通榆北路**一社会信用代码91320621693337959B。法定代表人：林克文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静波，江苏苏律律师事务所律师。原告海安潮邦商贸有限公司与被告海安华中五金机电城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告海安潮邦商贸有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安潮邦商贸有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海安潮邦商贸有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告海安潮邦商贸有限公司承担。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  张爱平人民陪审员  成映富二〇二一年三月一日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执305号申请人：葛佩东，男，汉族，公民身份证号码：XXX，住哈巴河县。被执行人：马金良，男，回族，公民身份证号码：XXX，住哈巴河县。被执行人：马德元，男，回族，公民身份证号码,6543241984********，住哈巴河县。本院在执行葛佩东申请执行马金良、马德元民间借贷纠纷一案中，向被执行人马金良、马德元送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书，责令被执行人马金良、马德元及时履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马金良、马德元名下没有房子、无不动产登记信息，无住房公积金缴纳信息、无缴纳任何收益性保险。马金良名下有一辆×××江淮车一辆，此车是黑车，没有审验，在村里没有土地。被执行人马金良、马德元银行账户以被我院依法冻结。本案申请标的55587元，执行到位0元，未到位55587元。经向申请执行人蒋万喜告知被执行人马金良、马德元目前查询的财产状况后，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）新4324执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴合    提努尔审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   吕   文   静二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   苟   雪   梅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初958号原告：张正茂，男，1978年11月17日生，汉族，住兴化市。被告：张世松，男，1968年12月2日生，汉族，住兴化市。原告张正茂与被告张世松土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正茂主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正茂撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张正茂负担。审判员  许志兰二〇二一年三月十二日书记员  朱 婧
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初821号原告：肖成国，男，1961年08月18日生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：水城县恒丰祥现代农业发展有限公司，住所地：六盘水市水城县猴场乡格支村**。统一社会信用代码：91520221069900701B。法定代理人：彭超。本院认为，原告肖成国申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖成国撤回起诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告肖成国负担。审判员  苏冬二〇二一年三月八日法官助理张红明书记员邓发鹤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执556号申请执行人北京时尚风情娱乐中心，住所地北京市石景山区古城北路**。法定代表人：王永亮，总经理。被执行人窦连振，男，1986年11月8日出生，住天津市滨海新区。北京时尚风情娱乐中心与窦连振劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16559号民事判决书生效后，北京时尚风情娱乐中心向本院申请强制执行，要求窦连振给付各项费用4.001万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月1日，被执行人未向本院申报财产。本院在执行阶段执行到位金额人民币28303.65元。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将执行人银行账户冻结并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16559号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十日书记员  刘钊
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审33号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。被执行人：华丰家具集团有限公司。。住所地：庄河市延安路2段**法定代表人：何云峰。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2021年3月4日向本院申请强制执行庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监理决字〔2019〕1226号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院提出请求如下：被执行人华丰家具集团有限公司主要从事生产家具、家具部件及其它日用木制品等业务，经营状态为存续（在营、开业、在册）。2018年7月18日劳动者宫某投诉该单位未为其缴纳1997年4月至2017年12月期间的社会保险费。该案件于2018年9月3日批准立案。于2018年10月15日作出庄某社监理决字〔2018〕1260号行政处理决定。华丰家具集团有限公司于2019年3月27日向大连市普兰店区人民法院提起行政诉讼，2019年9月19日大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行初33号行政判决，撤销庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监理决字〔2018〕1260号行政处理决定并要求该局于60日内重新作出行政行为。该局依法重新作出行政行为。2019年10月10日、11日经对单位委托代理人尤某提供的相关材料及对其作出的询问笔录，认定该单位未为劳动者宫某依法缴纳1997年4月至2016年5月期间的社会保险费。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。针对上述违法行为，申请执行人下达了限期改正指令书，责令该单位在收到本指令之日起10日内补缴宫某1997年4月至2016年5月期间的社会保险费。经核实该单位在规定时间内未按要求进行整改。庄河市人力资源和社会保障局于2019年11月5日作出庄人社监理决字〔2019〕1226号行政处理决定，限该单位收到此行政处理决定书之日起十日内，向社会保险经办机构为劳动者宫某依法缴纳1997年4月至2016年5月期间的社会保险费128542.41元，产生的利息和滞纳金以补缴日为准。该单位于2020年4月8日向大连市普兰店区人民法院提起行政诉讼，2020年9月15日大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行初41号行政判决，驳回华丰家具集团有限公司的诉讼请求。该单位不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。2020年12月3日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02行终591号行政判决，驳回上诉维持原判决。庄河市人力资源和社会保障局于2021年1月5日进行了催告，被执行人仍未履行该行政处理决定。特此申请依法审查，准予强制执行于2019年11月5日作出的庄某社监理决字〔2019〕1226号行政处理决定，要求被执行人向社会保险经办机构为劳动者宫某依法缴纳1997年4月至2016年5月期间的社会保险费128542.41元（产生的利息和滞纳金以补缴日为准）。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：证据1.庄河市劳动保障监察举报投诉登记表；证据2.投诉工人身份证复印件、户口本复印件、证明、社会保险缴费证明、庄河市人民法院（2017）辽0283民初6324号民事判决书、大连市中级人民法院（2018）辽02民终3568号民事判决书；证据3.立案审批表；证据4.营业执照副本复印件、委托书、法定代表人及委托人身份证复印件；证据5.调查笔录、限期改正指令书、社会保险费测算表；证据6.调查笔录、行政处理事先告知书及送达回证；证据7.行政处理决定报批表、行政处理决定书及送达回证；证据8.大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214行初33号行政判决书；证据9.调查笔录；证据10.限期改正指令书；证据11.社会保险费测算统计表和附件及送达回证；证据12.调查笔录；证据13.行政处理决定书报批表；证据14.行政处理事先告知书及送达回证；证据15.行政处理决定书及送达回证；证据16.大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214行初41号行政判决书；证据17.大连市中级人民法院（2020）辽02行终591号行政判决书；证据18.强制执行催告书及送达回证。本院认为，案涉行政处理决定的合法性业经大连市中级人民法院生效行政判决予以审查确认，故对案涉行政处理决定的合法性本院不再另行审查。本案中庄河市人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年11月5日作出的庄人社监理决字〔2019〕1226号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二一年三月八日书记员  王晓杰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执481号申请执行人：李付镇，男，1977年2月22日出生，汉族，住汝南县。被执行人：黄大中，男，1973年7月30日出生，汉族，住汝南县。李付镇与黄大中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3540号民事判决书已发生法律效力,于2021年3月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱5225元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现李付镇撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执481号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二一年三月十六日法官助理姚威书记员田泽旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执216号之一 申请执行人：覃超莉，女，1975年9月3日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：蒋金泽，男，1983年1月26日出生，汉族，住广西资源县。 关于申请执行人覃超莉与被执行人蒋金泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初4164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋金泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人蒋金泽车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，因该车辆有抵押登记且下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋金泽其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人蒋金泽其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋金泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋金泽新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月十二日 书记员 韦 成
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢186号 申请执行人吴国力 被执行人汪洪樑 本院在执行申请人吴国力申请执行与汪洪樑（2013）杭萧民初字第00668号劳务合同纠纷一案中，汪洪樑已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4012号申请执行人：朱相顺被执行人：李发甲申请执行人朱相顺与被执行人李发甲租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3875号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为272000元。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4012号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处，住所地山东省东营市东营区西四路377号。 负责人：孙培良，经理。 委托代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪臣，男，1946年10月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：钱伟，山东垠鹏律师事务所律师。 再审申请人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处（以下简称中石化物资供应处）因与被申请人张洪臣物权保护纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中石化物资供应处申请再审称，1.中石化物资供应处与张洪臣之间是房屋借用关系，原裁定认定本案系单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，缺乏证据证明。根据张洪臣提交的《申请》，张洪臣申请的目的是“居住”而不是分房，更不是获得房屋所有权。原胜利石油管理局驻济南物资购销办事处（以下简称胜利石油济南办事处）工作人员签字同意的是临时借用房屋而非分房。胜利石油济南办事处属于胜利油田三级单位，无权分房。张洪臣提供的《申请》时间是2008年9月21日，此时早已不存在分房政策，涉案房屋根本不存在分房的可能性。张洪臣从未向中石化物资供应处缴纳任何费用，不符合胜利油田分房的基本政策。2.原裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回起诉，属于适用法律确有错误。上述通知是为解决历史上因住房制度改革、土地制度改革而遗留的问题专门下发，胜利油田住房制度改革早已于1999年结束，本案争议标的是房屋，是物权保护纠纷，双方是平等民事主体关系，不应适用上述通知。原裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 张洪臣提交意见称，中石化物资供应处的再审申请没有事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案审查的焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，张洪臣于2008年向用人单位胜利石油济南办事处提出申请，经其同意后居住于案涉房屋十余年，现中石化物资供应处要求张洪臣腾退案涉房屋并支付租金，属于上述通知中因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷。上述通知目前并未废止，通知中有关房地产民事案件受案范围的规定，符合民事诉讼法等相关法律规定，不存在仅解决1999年房改前房地产民事案件范围的问题，与物权法的相关规定亦不存在冲突。原审据此认定本案不属于法院受案范围，从而裁定驳回中石化物资供应处的起诉，认定事实、适用法律并无不当。 综上，中石化物资供应处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月五日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅