wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初207号 原告：绵阳山峰石材有限公司，住所地四川省绵阳高新区光彩国际建材城石材区****。统一社会信用代码：91510700MA668DFX8W。 法定代表人：蒋洪锋。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳通洲府餐饮文化有限公司，，住所地四川省绵阳市游仙区一环路东段**卧龙庭**统一社会信用代码：915107046783593400。 法定代表人：张碧芳。 委托诉讼代理人：张云军，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。 原告绵阳山峰石材有限公司与被告绵阳通洲府餐饮文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳山峰石材有限公司的委托诉讼代理人贺军，被告绵阳通洲府餐饮文化有限公司的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳山峰石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币66万元；2.判令被告立即向原告支付逾期利息（以66万元为基数，从2020年1月25日起付清之日止按人民银行同期存款利率计算，如按年利率1.5%计算，截止起诉时约为669075元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月3日，原、被告双方就“绵阳市高新区万向西界莎拉一至二楼装饰装修”签订《石材工程承包合同》，合同约定被告在整体完工验收合格后需于2019年农历年底前向原告支付到总金额的70%；余款30%自完工验收合格起12个月内分次付清。现原告已全部按照合同执行相关约定，并经被告收方、验收合格，双方结算价为92.5万元，应付91万元，但被告仅支付了25万元。后经原告多次催收，被告仍以种种理由拖欠，拒不支付相应欠款，原告起诉维权。 被告绵阳通洲府餐饮文化有限公司辩称,对双方对账的金额本身不持异议。我们认为原告不具备建筑工程施工资质。双方签订的合同属于无效合同，本案款项并没有达到合同约定的支付条件。由于属于无效合同，本案不存在利息问题。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）就“绵阳市高新区万向西界莎拉一至二楼装饰装修”签订《石材工程承包合同》，合同约定承包方式：包括材料及粘贴所需要其他相关材料（水泥河沙由甲方提供）由乙方自行搬运至所需现场，所有施工必备工具及设备由乙方自行提供；付款方式：1.签订合同7个工作日内付定金5万元整；2.材料进场并施工，达到相关设计要求结合效果图经甲方相关人员验收合格后，收方并以产生的费用总额的60%支付当月进度款（含定金）；3.整体完工验收合格并经甲方签字认可后，于2019年农历年底前支付到总金额的70%；4.余款30%自完工验收合格起12个月内分次付清；施工进度自进场之日起于8月1日前全部竣工并验收。2019年11月1日，原、被告双方代表在《通洲府刘氏餐饮有限公司石材收方记录》上签字确认，合计金额为92.5万元，应付91万元。后被告向原告支付了25万元，因未支付剩余款项，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的《石材工程承包合同》、《通洲府刘氏餐饮有限公司石材收方记录》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告绵阳通洲府餐饮文化有限公司应承担继续履行的法律责任，向原告绵阳山峰石材有限公司支付欠款66万元。被告绵阳通洲府餐饮文化有限公司所提：“原告不具备建筑工程施工资质，双方签订的合同属于无效合同，本案款项并没有达到合同约定的支付条件”的意见，因本案属于石材包安装，不是被告所称的建筑工程，原、被告双方已经在结算单上签字确认，故本院对被告绵阳通洲府餐饮文化有限公司的该项辩解，不予采信。 关于原告主张逾期利息问题。原、被告约定：“于2019年农历年底前支付到总金额的70%；余款30%自完工验收合格起12个月内分次付清”，被告未按照约定的时间支付欠款，原告必然存在相应的资金利息，本院确认逾期利息按原告主张的年利率1.5%的标准，从2019年农历年底之次日即2020年1月25日起计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告绵阳通洲府餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绵阳山峰石材有限公司支付欠款66万元，并承担逾期利息（逾期利息计算方法：以本金66万元为基数，按年利率1.5%的标准，从2020年1月25日起计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，由被告绵阳通洲府餐饮文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二一年三月二日 书记员  张 露
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初219号原告：阮鹏飞，男，1988年2月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：于锋，男，1986年5月22日出生，汉族，住盱眙县。原告阮鹏飞与被告于锋间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告阮鹏飞于2021年3月15日以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阮鹏飞向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮鹏飞撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告阮鹏飞负担。审判员  李家锐二〇二一年三月十五日书记员  杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初429号原告：王瑞祥，男，1984年4月3日生，汉族，住河南省内黄县。被告：郭晓龙，男，1990年5月23日生，汉族，住河南省内黄县。原告王瑞祥与被告郭晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月15日，王瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王瑞祥撤诉处理。案件受理费195元，由原告王瑞祥负担。审判员  牛砚洲二〇二一年三月十六日书记员  白瑞丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执75号之一   申请执行人：刘建民，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：齐斐，该公司董事。   申请执行人刘建民申请强制执行被执行人新疆浦汇信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出的（2019）新0106民初168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款263561.00元，执行费3853.00元。已执行0元，未执行标的为263561.00。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年1月11日、2021年3月1日,2021年3月16日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；   3、2021年1月13日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，发现被执行人名下有房产及土地的相关登记信息，均有多家法院查封及抵押，根据本案执行标的及申请执行人的确认，依法查封(冻结)了被执行人新疆浦汇信息技术有限公司名下位于天山区体育馆路XX号XX栋X层XX房产及所对应的土地使用权，由于该房产有查封及抵押，故不适宜处置；   4、2021年3月17日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所对执行人新疆浦汇信息技术有限公司名下的被执行人新疆浦汇信息技术有限公司名下福克斯牌×××号轿车,金杯牌×××号小型普通客车,梅赛德斯奔驰牌×××号汽车予以查封，查封期限2年。因无法实际控制该车辆变现，故仅在相应权力机关办理查封业务（轮候查封）；   5、前往被执行人在住址乌鲁木齐市新华南路808号怡和大厦A座22楼查询被执行人相关信息，该公司未正常营业，且无人上班，本院联系被执行人单位留守人员，对方称自己是该公司的员工，公司已经没有员工了，留下来就是配合蔡青巍处理公司后续事务的，且公司的车辆及房产都被多家法院查封，并向本院出具了情况说明，公司没有经营，员工全部离职，且无可供执行财产；   6、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月17日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   木合  甫力
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4515号之一申请执行人：戴晓霞,女性,1968年1月9日出生,住许昌市。被执行人：仝照峰，男性,1968年2月9日生，汉族，住许昌市。申请执行人戴晓霞与被执行人仝照峰借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民再9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金130959元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人仝照峰借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年三月二十三日书记员  张军强
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1015号原告王征，男，1989年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告长沙宏祥公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋1047房。法定代表人汪菊娥。原告王征诉被告长沙宏祥公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王征于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王征向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王征撤诉。本案受理费94元（已减半收取），由原告王征负担。审 判 员  陈辉伟二〇二一年三月八日代理书记员  刘倩妮
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1296号原告：张亚丽，女，汉族，1985年3月2日，商水县。被告：周口中阳房地产开发有限公司，地址：周口市大闸路中段；统一社会信用代码：91411600719107255C，法定代表人：陈建才。原告张亚丽与被告周口中阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月4日立案受理。原告未在指定的期限内预交案件受理费，并且原告明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立军二〇二一年三月十二日书记员  李泛红
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执89号 杨齐全： 执行申请人杨齐全与被执行人全必将建设工程合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初1278号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年三月十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执89号 全必将： 执行申请人杨齐全与被执行人全必将建设工程合同纠纷一案，依据已生效的（2020）湘0724民初1278号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二一年三月十九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执235号 丁佩计、冯民国等： 申请执行人丁佩计与被执行人冯民国等劳务合同纠纷一案，（2020）浙0291民初3030号法律文书已发生法律效力，申请执行人丁佩计向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯民国、越烽建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执235号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执396号 李庆国、 江苏恩祥物业管理有限公司、江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司： 李庆国与江苏恩祥物业管理有限公司、江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第5395号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十五日
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初400号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行 法定代表人：马国庆 被告：马春花 被告：马义清 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告马春花、马义清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日向原告中国农业银行股份有限公司广河县支行发出预交诉讼费通知书，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司广河县支行撤诉处理。 审判员  马伊华 二〇二一年三月八日 书记员  马 婧
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执548号 关于申请执行孙胜国其他案由一案，（2020）冀0681民初1542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙胜国没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，请求被执行人孙胜国负担案件受理费838元，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行，将案款扣划至涿州市人民法院账号，本案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1542号民事判决书中确定的“孙胜国负担案件受理费838元”的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执548号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终213号上诉人(原审被告)：李春华，女，1974年3月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。上诉人(原审被告)：潘素琴，女，1955年1月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被上诉人(原审原告)：唐綮智，男，1971年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人李春华、潘素琴因与被上诉人唐綮智民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春华、潘素琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李春华、潘素琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李春华、潘素琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年三月十八日法官助理文涛书记员张采琳
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执464号王园香、何爱旗、龚伯明：关于中和农信项目管理有限公司申请执行你债权转让合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2635号民事判决书确定你应支付申请执行人中和农信项目管理有限公司借款本金及利息21185元，其中包含案件受理费296元及保全费336元，案件执行费200元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二一年三月二十三日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执464号中和农信项目管理有限公司：关于你申请执行王园香、何爱旗、龚伯明借款合同纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2635号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人王园香、何爱旗、龚伯明已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二一年三月二十二日书记员蒋坤
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保200号 本院在审理申请人张利三与被申请人张正禹买卖合同纠纷一案中，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张正禹名下银行及网上银行账户存款共计58000元。并由华安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供保险金额为58000元的保险担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人张正禹名下银行及网上银行账户存款58000元（实际冻结金额为22.01元），冻结期限为一年 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月十七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执225号申请执行人陈绍林，男，1944年10月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人裴德峰，男，1969年10月17日出生，汉族，住安阳县。陈绍林与裴德峰民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初1310号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“裴德峰共欠陈绍林30000元，裴德峰于2020年12月31日前偿还15000元，于2021年12月31日前偿还剩余欠款15000元为清。案件受理费365元，由裴德峰负担”因裴德峰未按上述生效法律文书履行义务，陈绍林本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年3月5日向被执行人发出限制消费令，2021年3月5日向被执行人发出失信决定书。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年1月25日、2021年3月1日、2021年3月19日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2021年2月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2021年2月2日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2021年2月2日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、2021年2月18日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定，我院依法审批对被执行人裴德峰司法拘留15日的决定，2021年2月18日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定，我院依法审批对被执行人裴德峰罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计30365元，已执行到位0元，本案债权尚余30365元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴德峰负有继续向申请执行人陈绍林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年三月二十二日书记员  牛志锋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2948号之一申请执行人：朱树庚，男，1956年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴小凤，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被执行人：夏益兵，男，1978年4月23日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人朱树庚与被执行人夏益兵买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6399号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告夏益兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱树庚货款144585元、并以144585元为基准支付自2016年10月22日起至实际给付清结之日止的利息（其中：2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，公告费600元，合计4596元，由被告夏益兵负担。被告夏益兵负担的4596元直接支付给原告朱树庚。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人夏益兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱树庚于2020年11月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的199150.25元及相应利息，被执行人应负担的执行费2887元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月16日、2021年1月14日、2021年2月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商、车辆等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1889.57元；三、2020年11月16日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、2021年3月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位1889.57元，上述款项优先冲抵执行费，本案尚有执行费997.43元、执行标的款199150.25元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年三月十六日书记员  姚 杰
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执330号陈武井、宋小毛：关于陈武井与宋小毛劳动争议一案，申请执行人陈武井依据（2019）苏0117民初5469号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币59400元、执行费668.00元。本院已将案款拨付给申请执行人陈武井。至此，申请执行人陈武井向本院申请执行的（2019）苏0117民初5469号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初432号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号，统一社会信用代码91110108721473510L。法定代表人：乔海燕，职务不详。原告朱兵武与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月十六日书 记 员  陈义沁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执78号 申请执行人陈凤树，男，1970年4月3日生，汉族，户籍地：福建省周宁县，现住贵州省大方县。 被执行人王桃，男，1987年9月11日生，汉族，住贵州省大方县。 陈凤树诉王桃买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初5707号民事调解书明确：一、王桃定于2020年11月16日前归还陈凤树材料款14,000.00元，剩余30,000.00元材料款，王桃从2020年12月起每月16日前支付6,000.00元，直至支付完毕为止；二、陈凤树自愿放弃要求王桃支付利息的诉讼请求；三、如王桃未按协议第一条履行每期还款义务，陈凤树可就未支付的全部材料款申请执行。案件受理费减半收取450.00元，王桃自愿负担。调解书生效后，王桃未按调解书明确的期间履行支付材料款义务，陈凤树于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人王桃未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王桃采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人王桃的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人王桃暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人陈凤树认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执78号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月五日 书记员  刘 倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1155号 原告：郭金福，男，1947年4月17日出生，汉族，第七师一二四团退休职工，住石河子市。 被告：薛东强，男，1981年12月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告郭金福与被告薛东强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 郭金福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5800元；2.被告支付利息损失，以5800元为基数，按年利息15.4%从2020年10月31日计算至款项还清为止；3.被告赔偿原告索款损失200元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月19日，被告向原告借款15000元，被告出具借条，约定还款期限，截至2020年10月31日，被告尚欠原告借款5800元。后，原告索款无果，诉至法院。 本案为起诉被告薛东强系列案之一。经本院给多案原告（案号及原告姓名等见附表）作谈话笔录，可以明确：1.被告薛东强持有两个身份证，其中另一身份证登记姓名为薛强；2.被告薛东强通过在石河子市康圣健康管理中心组织保健讲座向老年人销售保健品，以办理预保卡为由收取老年人钱款（单人单次800元），以订购保健产品为由要求老年人预交产品费用（金额不定）；3.被告薛东强以“乐游天下”为名义，收取老年人钱款（单人单次3000元）；4.被告薛东强以经营需要周转资金为由向老年人借款（金额不定）；5.被告薛东强将老年人带至乌鲁木齐益康中医医院检查身体，以脑梗、心梗等需要作清血微创手术收取老年人钱款（单人单次9800元）；6.上述1-4项中，大部分老年人存在如下情况：既未获得产品或未获得足额产品，也未获得退款；既未参与旅游，也未获得退款；既未收到被告承诺的利息，也未收到被告偿还的借款；7.除现已起诉案件外，尚有其他未提起诉讼的人员（详见945号案卷中花名册、1791号案卷中谈话笔录）。被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭金福的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇二一年三月十六日 书记员  李 悦 附表： 案号 原告 诉讼金额 承办法官 （2020）兵9001民初5572号 王怡 80000元 王妍 （2020）兵9001民初5649号 张成寿 31000元 刘玉平 （2020）兵9001民初5653号 郭生辉 24500元 刘玉平 （2020）兵9001民初5659号 徐达 46170元 刘玉平 （2021）兵9001民初1155号 郭金福 6000元 刘玉平 （2021）兵9001民初1158号 孙淑娟 31590元 刘玉平 （2021）兵9001民初1162号 王秀萍 15260元 刘玉平 （2021）兵9001民初1163号 刘永华 30200元 刘玉平 （2021）兵9001民初945号 李少才 22000元 王佳 （2021）兵9001民初2460号 王春兰 88300元 王佳 （2021）兵9001民初1125号 庞应辉 12500元 王洪勇 （2021）兵9001民初1161号 李国鸣 12300元 王洪勇 （2021）兵9001民初1791号 周静 68267元 李瑛 书 1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初317号 原告：张铭钰，女，汉族，1991年12月23日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：梁江，男，汉族，1985年01月26日生，住四川省剑阁县。 原告张铭钰与被告梁江民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭钰到庭参加诉讼，被告梁江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张铭钰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金13400元，并从主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至偿清时止。事实及理由：原、被告双方系朋友，当初被告借款时告知原告自己手里资金非常紧张，借款周转。于是原告分三次借款总计13400元给被告，被告出具借条一张，借款金额12000元，其余1400元原告分别于2020年9月2日通过微信转账400元，2020年9月14日通过支付宝转账1000元。现约定还款期已过，原告多次催要未果，被告拒不偿还。 被告梁江未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.被告梁江出具给原告张铭钰一张借条，内容载明“今借到张铭钰人民币共壹万贰仟元（12000元整），还款时间定于2020年12月31日前全款还清。借款人：梁江”，落款时间“2020年9月1日”。 2.原告张铭钰提供自己微信账单，显示：2020年08月17日转账给微信名“我是汉子”4000元、2000元；2020年08月21日转账给微信名“我是汉子”4000元。 3.2020年08月25日，原告张铭钰通过自己支付宝向“绵阳城区阿文水果副食店支付2000元”；同年09月02日通过微信转账给微信名“等待你的出现”（梁江）400元；09月14日通过支付宝转账给“我就是一条汉子（梁江）”1000元。微信名“我是汉子”、支付宝“我就是一条汉子（梁江）”注册电话号码均为被告梁江本人手机。 4.原告张铭钰陈述，支付“阿文水果店”是按梁江要求转给他出示的商家号的。被告梁江通过电话向法庭表示，对借款13400元无异议，只是钱一时拿不出来。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间的合法借款关系受法律保护。原、被告之间存在事实上的借款关系，且被告通过电话向法庭表示认可收到原告出借的款项，双方之间的借款关系成立并有效，被告应当及时足额偿还借款，借款中12000元明确约定有借款期限，另1400元借款未明确约定期限，此1400元应以原告向被告催收之日视为已到期，因原告未提供催收借款的证据，故以原告向本院起诉之日作为原告催收之日即借款到期日；关于借款利息，无证据证明原、被告约定有利息，故借款期限内应视为不支付利息；借款到期后，原告主张逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可按一年期贷款市场报价利率标准（3.85%/年）计算。 综上，再依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告梁江于本判决生效之日起十日内向原告张铭钰偿还借款本金13400元。 二、被告梁江于本判决生效之日起十日内向原告张铭钰支付借款逾期利息，计算方法为：以本金12000元为基数，从2021年01月01日始计算至本判决确定的给付之日止，以一年期贷款市场报价利率标准计算；以本金1400元为基数，从2021年01月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以一年期贷款市场报价利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半）68元，由被告梁江负担（此款原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 奉 兴 二〇二一年三月二日 书记员 黄文姝
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保373号申请执行人：朱崇伟，男，1978年5月15日出生，住山东省宁阳县。被执行人：朱岩，男，1968年9月10日出生，住山东省宁阳县。被执行人：孙春梅，女，1971年6月2日出生，住山东省宁阳县。被执行人：朱崇俊，男，1966年10月27日出生，住山东省宁阳县堽城镇邵庙村**。身份证号码：。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保261号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱岩、孙春梅、朱崇俊银行存款6.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月十六日书记员  王继科
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执692号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：徐奔，该公司执行董事。被执行人黄彩青，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与黄彩青、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月26日作出的（2020）北海仲字第2-356号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-356号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月二日书记员  李 城
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3745号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所律师。被告：唐海军，男，1991年11月25日生，汉族，职业不详，住重庆市开县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告唐海军信用卡纠纷一案,本院于2021年2月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费8056.14元，减半缴纳4028.07元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  孙怀君二〇二一年三月四日书记员  黄文静
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保249号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与代行龙金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初446号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1053号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人谭宏琛，男，汉族，1962年12月11日生，住大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月17日作出（2020）辽0202民初1931号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十三日书记员  王歌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2310号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：张玉,女，1989年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张玉保证保险合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张玉于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款17859.29元及违约金10906.07（以17859.29元为基数，从2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；张玉于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6200.67元。本案案件受理费712元，减半收取356元，由张玉负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为24681.96元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4264号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年三月十七日 法官助理 缪 帅 书 记 员 贾 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初522号原告：杨洪臣，男，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：付颖，女，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，该公司总经理。原告杨洪臣诉被告付颖、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨洪臣于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪臣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨洪臣负担。审判员  田晓雪二〇二一年三月九日书记员  李红艳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更226号 罪犯郭伟明，男，1993年5月24日出生，户籍地福建省华安县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市芗城区人民法院于2018年6月28日作出(2018)闽0602刑初830号刑事附带民事判决，认定被告人郭伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币327237.9元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月26日作出(2018)闽06刑终472号刑事附带民事判决，维持对原审被告人郭伟明的定罪量刑部分，认定附带民事诉讼已达成调解并履行完毕。判决生效后，于2019年4月10日交付执行。刑期执行自2016年12月8日起至2024年6月7日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郭伟明在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭伟明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期为二〇一九年四月至二〇二〇年十一月，累计获得考核分1987.7分，表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭伟明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭伟明减去有期徒刑六个月（刑期执行自2016年12月8日起至2023年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1093号 原告：闫平章，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：王振，男，1994年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告闫平章与被告王振劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫平章的委托诉讼代理人牛瑞娜到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫平章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款5,064元；2.与本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的临泉县“三三”建设承建的当代城工程的砌砖工程，共欠原告等人的工资60,000元。被告于2020年11月20日给原告出具了欠条一张，现因被告一直不支付原告的工资。原告为维护其合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉求。 被告王振未在规定期间内答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告闫平章为被告王振提供劳务，经结算，被告王振于2020年11月20日给原告闫平章等人出具《欠条》一份，载明欠原告闫平章等人60,000元，原告闫平章等人当庭确认其中欠原告闫平章5,064元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付工资款有事实和法律依据，本院予以支持。被告王振经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王振于本判决生效之日起十日内支付原告闫平章劳务费5,064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王振负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年三月一日 法官助理毕雯琦 书记员冯阳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执721号 申请执行人:程友军，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘得继，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行程友军与刘得继劳务合同纠纷一案中，因本案已与（2021）皖1602执251号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十六日 书记员  闫 石
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执21号申请执行人：王立同，男，汉族，1953年5月17日出生，住聊城市茌平区。被执行人：王义贵，男，汉族，1950年4月11日出生，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初1825号民事判决书，向被执行人王义贵发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人支付赔偿金等各项10373.28元，被行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，扣划被执行人银行存款381.25元，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人王义贵发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人告知并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王登忠审判员 甄 伟二〇二一年三月十九日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初164号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人郑荣特，男，1965年11月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2019年3月22日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月14日被查获，次日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人郑荣特犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人郑荣特到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年2月14日晚7时许，被告人郑荣特在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌的电驱动轻便正三轮摩托车，行经平阳县萧江镇沧海路沧海桥前路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人郑荣特案发时血液中乙醇含量为265mg/100ml，达醉酒程度。公诉机关认为被告人郑荣特归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人郑荣特对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑荣特犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑荣特有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑荣特犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年三月八日代书记员 李冬冬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5488号 原告：四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区科技创新园（**）****孵化楼。 法定代表人：何鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：马征，系公司员工。 被告：银川置信投资发展有限公司，住所地：宁夏永宁县征沙渠三沙园。 法定代表人：全勇，职务不详。 被告：银川吉邦房地产开发有限公司，住所地：宁夏永宁县征沙渠三沙园。 法定代表人：胡钰明，职务不详。。 本院在审理原告四川置信实业有限公司诉被告银川置信投资发展有限公司、银川吉邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川置信实业有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川置信实业有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川置信实业有限公司撤回对被告银川置信投资发展有限公司、银川吉邦房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川置信实业有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二一年三月十六日 书记员  金铭月
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执20号申请执行人赣州市安和供电服务有限公司瑞金分公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村沙九路。负责人吴莉，系该公司经理。委托代理人卢盛宽，系江西南芳律师事务所律师。委托代理人李恭明，系江西南芳律师事务所律师。被执行人刘少林，男，汉族，1962年2月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街（天成银座**）。法定代表人刘栋阳，系该公司执行董事。申请执行人赣州市安和供电服务有限公司瑞金分公司与被执行人湖南恒宇电力建设有限公司、刘少林追偿权纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年3月31日作出的(2020)湘13民终46号民事判决书已发生法律效力。由于被执行湖南恒宇电力建设有限公司、刘少林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赣州市安和供电服务有限公司瑞金分公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人赣州市安和供电服务有限公司瑞金分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月5日向被执行人湖南恒宇电力建设有限公司、刘少林送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月5日、2021年1月28日、2021年3月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人湖南恒宇电力建设有限公司名下有房产,与标的金额相差较大，不宜处置。2021年3月19日，本院依法对被执行人刘少林适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月17日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月19日，本案应当执行标的金额为8315元，被执行人湖南恒宇电力建设有限公司只需执行100元，申请执行人的委托人表示愿意放弃对被执行人湖南恒宇电力建设有限公司的执行，尚有被执行人刘少林8215元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人赣州市安和供电服务有限公司瑞金分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年三月十九日书记员  谢 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执886号李艾山、方文成：申请执行人李艾山与被执行人方文成劳务合同纠纷，申请执行标的共计10430.00元，经本院立案受理，现已执行到位10430.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9893号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初937号 原告：李阿昆，男，1956年11月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：李银生，男，1980年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告之子。 被告：黄庆良，男，1973年6月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈松吉，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告李阿昆与被告黄庆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理，审理过程中，本院依职权追加陈松吉为第三人，于2020年12月4日第二次公开开庭审理，后原告申请追加陈松吉为被告，本案转为普通程序审理，于2021年1月14日第三次公开开庭审理。第一次开庭原告李阿昆及其代理人李银生、被告黄庆良到庭参加诉讼；第二次、第三次开庭原告李阿昆及其代理人李银生、被告黄庆良到庭参加诉讼，第三人陈松吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告黄庆良归还原告借款本金120000元及利息（利息按月利率2%从借款之日2015年3月13日起算至实际偿清之日止）；2、判令被告黄庆良归还原告借款本金100000元的利息款23700元（以原告借款本金100000元为基数，按照月利率2%从借款之日2015年2月16日计算至2016年2月7日止）。事实及理由：被告陈松吉因资金周转需要，于2015年2月16日向原告李阿昆借款10万元，口头约定月利率3分，之后被告陈松吉、黄庆良于2015年3月13日又向原告李阿昆借款12万元，约定月利率2分并由黄庆良对上述两笔借款各出具借据1张，借款人落款均为黄庆良。2016年2月7日，陈松吉归还10万元借款本金。审理过程中，原告变更诉讼请求并要求追加陈松吉为被告。诉讼请求变更为：1、判令被告黄庆良、陈松吉共同归还原告借款本金120000元及利息（利息按月利率2%从借款之日，即2015年3月13日起算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈松吉归还利息款23700元（以原告借款本金100000元为基数，按照月利率2%从借款之日2015年2月16日计算至2016年2月7日止）。 被告黄庆良答辩称：原告诉请的10万元、12万元借款均系陈松吉向原告借款，其作为陈松吉的合伙人经陈松吉授意去李阿昆处代领借款12万元并代为出具了两份借据，实际借款人应是陈松吉，要求驳回原告对其的诉讼请求。 被告陈松吉未答辩亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告主张10万元的借款系被告陈松吉向其借款且已偿清本金，并提供了一份借款人处签名为“黄庆良”的借条，被告黄庆良则称其系陈松吉授意代为签字。本院认为，被告黄庆良作为该份借条上借款人处的签字人，其未提供任何证据证明其系受被告陈松吉指使代为签字，仅凭该份借条及原告、被告黄庆良的陈述，无法证明该原告与被告陈松吉之间存在借贷关系，本院对原告主张的上述事实不予采信。2、原告主张12万元的借款系被告陈松吉与被告黄庆良共同向其借款，并提供了一份借款人为黄庆良的借条，被告黄庆良自认该份借条系其出具，但系代被告陈松吉签字并代为领取借款，本院认为，被告黄庆良作为该份借条上借款人处的签字人，其未提供任何证据证明其系受被告陈松吉指使代为签字，仅凭该份借条及被告黄庆良的陈述，无法证明该笔12万元的借款系两被告共同借款的事实，本院不予采信，但该份借条由被告黄庆良签字并结合被告黄庆良自认领取12万元款项的事实，在没有相反证据否认借款事实存在的情况下，本院对被告黄庆良与原告之间存在借贷关系的事实予以确认。本院认定事实如下：被告黄庆良因资金周转需要，于2015年3月13日向原告李阿昆借款12万元，约定月利率2分并由被告黄庆良出具一份借条，原告于当日依约向黄庆良交付全部借款。借款后，被告黄庆良分文未还，经原告多次催讨未果，遂成诉争。 本院认为，原告李阿昆与被告黄庆良之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告向被告黄庆良出借资金12万元，有权向被告黄庆良主张权利。原告主张被告陈松吉应对上述12万元借款承担共同还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告提供被告黄庆良出具的10万元借款借据主张系被告陈松吉实际借款，应由陈松吉偿还借款利息，但未提供证据证明其与被告陈松吉之间存在借款合意，本院亦不予支持。综上，对原告提出的被告陈松吉应共同偿还12万元借款本金及利息，以及应偿还10万元借款的利息款23700元的主张，本院均不予支持。据此，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告黄庆良应于本判决生效之日起十日内偿还原告李阿昆借款本金120000元及利息（利息按月利率2%从借款之日，即2015年3月13日起算至2020年8月19日，2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李阿昆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5875元，由原告李阿昆负担355.8元，由被告黄庆良负担5519.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  叶 丰 人民陪审员  赵春仿 二〇二一年三月三日 代书 记员  林晓岚
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初806号之一原告：何钢，男，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：涪陵区卓俊混凝土制品厂，住所地重庆市涪陵区荔枝鹅颈关村5组，注册号500102606364830。经营者：董建波，男，1979年7月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。原告何钢与被告涪陵区卓俊混凝土制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月4日，原告何钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何钢撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1270元，合计2720元，由原告何钢负担。审判员  周慧二〇二一年三月八日书记员  王愉
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0122民初795号     原告：宋峰波，男，汉族，居民，现住西安市蓝田县。   被告：陕西鼎力实业有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：邓立强，系该公司总经理。   原告宋峰波与被告陕西鼎力实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还购房预交款265000元，并向原告赔偿违约金30607.5元，合计295607.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陕西鼎力实业有限公司在蓝田县开发了位于蓝田县县XX街XX段的XX街XX楼盘。原告于2017年1月1日在被告处购买了该项目第2栋1单元2层的10261号商铺，并于当日和被告签订《商品房买卖合同》。签订合同当日原告便通过银行卡刷卡的方式向被告支付264700元，并以现金方式缴纳了300元，共计265000元。合同约定的交房日期为2017年12月31日，到期后被告违约，逾期未向原告交房，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱，其行为给原告造成了严重的经济损失。   本院经审查认为，与原告签订合同的主体系陕西鼎立实业有限公司，原告所起诉的陕西鼎力实业有限公司不是本案所涉合同的相对方，故原告将陕西鼎力实业有限公司列为被告起诉，属诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告宋峰波的起诉。   案件受理费5734元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审判员    胡  璞      二〇二一年三月三日                             法 官助 理    朱 骏 珂   书 记 员    李  依        1
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执223号被执行人：江苏江阴-靖江工业园区长弘物资有限公司（以下简称靖江长弘公司），工商注册号320293000007724，住所地江阴经济开发区。法定代表人：樊章林。被执行人江苏江阴-靖江工业园区长弘物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪涉没收财产一案，本院于2020年10月30日作出(2020)苏1282刑初392号判决已发生法律效力，依该判决书主文第九款：九、责令被告单位江苏江阴-靖江工业园区春雷金属材料有限公司、江苏江阴-靖江工业园区长弘物资有限公司、江苏江阴-靖江工业园区长辉物资有限公司、江苏江阴-靖江工业园区长顺物资有限公司分别退出违法所得人民币三万六千六百九十五元、十一万三千八百八十四元、三万二千一百二十一元、五万一千一百六十七元，予以没收，上缴国库。因被执行人江苏江阴-靖江工业园区长弘物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月13日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年2月3日，本院执行人员至被执行人江苏江阴-靖江工业园区长弘物资有限公司驻所地靖江市江阴—靖江工业园区兴业路88号实地走访。经调查，被执行人不在此地生产经营，在该处无可供执行财产,故无法采取搜查措施。6、本院于2021年2月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初392号刑事判决书涉被执行人江苏江阴-靖江工业园区长弘物资有限公司没收财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年三月一日执行助理孙新超书记员朱婕
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初247号 原告：安新县三台镇华隆鞋材厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：崔国良，男，1968年3月14日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。系华隆鞋材厂登记业主。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：冯进东（又名冯东尔），男，1971年6月5日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 原告安新县三台镇华隆鞋材厂与被告冯进东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇华隆鞋材厂及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯进东经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新县三台镇华隆鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鞋底款20000元。2、案件诉讼费由被告承担。原告经营鞋底生产、销售生意，被告在经营鞋厂期间购买原告生产的鞋底。截至到2015年2月14日对账，被告尚下欠原告鞋底款50000元未还，经原告催要，被告于2018年5月2日给付货款30000元，余款20000元拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。 被告冯进东未作答辩。 经审理查明：被告在经营鞋厂期间购买原告生产的鞋底。截至到2015年2月14日对账，被告尚下欠原告鞋底款50000元未还，经原告催要，被告于2018年5月2日给付货款30000元，余款20000元拖欠至今。（冯进东又名冯东尔）。 上述事实由原告陈述及其提供的欠条为证。 本院认为，被告冯进东未到庭，应视为对其本人答辩权利的放弃。其签字的欠条，足以认定原、被告买卖合同成立并有效。原告已履行交货义务，被告冯进东未付清货款系违约行为，应承担违约、给付责任。原告主张被告偿还货款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告冯进东于判决书生效后十日内给付原告安新县三台镇华隆鞋材厂20000元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由冯进东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二一年三月十一日 书记员  李浩伟
山西省稷山县人民法院民事裁定书（2021）晋0824民初769号原告：宁永辉，男，1991年1月28日出生，汉族，住稷山县。被告：新绛县容鑫纸箱包装厂，住所地：新绛县。法定代表人：刘峰，系该厂投资人。原告宁永辉与被告新绛县容鑫纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方私下协商解决为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宁永辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁永辉负担。审判员 宁爱玲二〇二一年三月十日书记员 胡绍军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执348号申请执行人：卢欢欢，女，1992年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：深圳松福影院管理有限公司上海分公司(原深圳麦希影院管理有限公司上海分公司)，住所地上海市徐汇区。负责人：刘磊。卢欢欢与深圳松福影院管理有限公司上海分公司劳动仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2020)办字第3199号调解书已经发生法律效力。权利人卢欢欢于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人深圳松福影院管理有限公司上海分公司支付工资7,500元及利息等。执行过程中查明，深圳麦希影院管理有限公司上海分公司于2020年11月25日经工商登记名称变更为深圳松福影院管理有限公司上海分公司。本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二一年三月十八日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执88号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 被执行人：葛晓华，男，汉族，1961年出生，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被执行人葛晓华借款合同纠纷一案，经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初759号民事判决书，向被执行人葛晓华发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛晓华在抚州市住房公积金管理中心广昌县办事处的住房公积金350000元，冻结期限为二十四个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二一年三月三日 书记员  许 斌
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终196号上诉人（原审被告）：黄恩根，男，1962年1月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被上诉人（原审原告）：黄会根，男，1968年7月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一朋，江西弘杰律师事务所律师。上诉人黄恩根因与被上诉人黄会根民间借贷纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄恩根上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄会根的全部诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定，案外人李胜苟与黄恩根合伙做生意，2012年黄恩根需资金周转，向合伙人李胜苟要求退股，而李胜苟也同意了，当时双方已结算，李胜苟应向黄恩根支付股金及分红款295,000元。后黄恩根向李胜苟追讨黄恩根名下的所得款，李胜苟向黄会根借现金100,000元，先还黄恩根，并出具借条。后时间过去许久，黄恩根又需资金周转，再追讨李胜苟还款100,000元，但因李胜苟没有钱，同样向黄会根借款100,000元还黄恩根，黄会根当场对李胜苟、黄恩根讲，这100,000元我一到家里就给黄恩根。2014年，黄恩根找到黄会根拿取案外人李胜苟向黄会根所借的100,000元，并出具了一张借条，约定月息3分，李胜苟也向黄恩根出具欠款凭证。一审法院查明，2014年6月15日，黄会根实际出借100,000元，而黄恩根与李胜苟分别出具了一张借条和一张欠条，为何会出现一张借条和一张欠条，借条和欠条是否是同一笔款项，一审判决未查清。二、一审判决采信证据错误。一审提交的证据显示，黄恩根自始至终未借黄会根款项，李胜苟可以证实一审判决在缺乏银行转账凭证的情形下，仅凭一张借条就认定黄恩根借款的事实，违背了证据采信规则。一审判决认定，2016年经黄恩根、黄会根督促，李胜苟向黄会根归还100,000元，如果诉争款项与黄恩根和李胜苟出具的借条与欠条不是同一笔款项，为何要一起督促，且李胜苟出庭证实了这笔款是同一笔的事实。三、一审判决认定事实不清，采信证据错误，判决结果错误，通过相关证据以及黄恩根的陈述、证人证言等证据，可以认定黄恩根未借款的事实，尽管出具借条，但已通过李胜苟归还。据此，请求支持黄恩根的上诉请求。黄会根答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉，维持原判。黄会根向一审法院起诉请求：1．判令黄恩根立即归还借款100,000元及利息96,250元（按年利率15.4%从2014年6月15日起计算至本息还清之日止，截止到2020年9月15日，利息为96,250元）；2．本案诉讼费由黄恩根承担。一审法院查明，黄会根、黄恩根是邻居，案外人李胜苟与黄恩根合伙做生意，三人为此相识。2012年，黄恩根因需资金周转，要求退出100,000元股份，由李胜苟向黄会根借款现金100,000元并出具欠条，黄恩根则作为担保人签字。后黄恩根又因资金周转需要，要求退股100,000元，但因李胜苟没有钱，向黄会根借款100,000元应急，2014年6月15日，由黄恩根向黄会根借款100,000元，并出具了一张借条，约定月息3分。案外人李胜苟也向黄恩根出具欠款凭证。交往期间，案外人李胜苟也向黄会根借过款。2016年，经黄会根及黄恩根督促，李胜苟向黄会根归还了100,000元。其后，黄会根催黄恩根归还100,000元借款，黄恩根以涉诉款项已经归还为由拒绝，黄会根为此诉至法院，引发本案诉争。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为黄会根2014年6月15日借给黄恩根100,000元是否转给了李胜苟且已清偿。黄恩根的辩解意见涉及是否存在债务转移的问题，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，黄恩根作为借款人出具借条，2016年案外人李胜苟还款后未向黄会根要回该借条，现黄恩根仅提供案外人李胜苟的证言，无法证实黄会根同意涉诉债务转让给了李胜苟，同时，黄会根与李胜苟亦有债务关系，现黄会根未要求案外人李胜苟承担本案款项的还款责任，应视为不同意该债务的转移。因此，黄恩根主张其督促李胜苟2016年向黄会根还款100,000元即完成了债务转移并已清偿债务的辩解意见，缺乏必要的事实依据，没有明确具体的证据证明，不符合将其欠黄会根借款的债务转移的生效要件，黄恩根的该辩解意见证据不足，不予采纳。关于黄会根主张利息的诉请。本案中，双方在借条中约定月息3分，现黄会根仅主张自2014年6月15日起按年利率15.4%计算至还清之日止的利息的诉请，系其自行处分行为，且不违反法律法规强制性规定，予以支持。综上，黄恩根出具欠条写明欠款本金、利息金额，该欠款行为真实有效，应予认定，黄恩根应当按照其出具的借条偿还欠款。现黄恩根未偿还借款本息，已构成违约，故对黄会根主张黄恩根偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：黄恩根于本判决生效后十日内向黄会根偿还借款本金100,000元及利息（按年利率15.4%自2014年6月15日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取计2113元，由黄恩根负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：李胜苟是否已归还黄恩根欠黄会根的借款。因李胜苟、黄恩根均欠黄会根借款，故对李胜苟的还款，双方意见不一。黄恩根陈述，李胜苟向黄会根归还100,000元后，案涉借款即已清偿完毕。黄会根陈述，李胜苟向其归还的100,000元已用于抵充李胜苟自身欠黄会根的借款，在李胜苟还款后，李胜苟与黄会根对双方之间的借款重新结算并出具了借条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”黄恩根作为债务人，其主张李胜苟已清偿该笔借款，但黄会根并不认可，黄恩根提交的现有证据也不足以证明黄会根曾同意由李胜苟清偿案涉借款，因此，本案不具备《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务转移的构成要件。因此，李胜苟的还款不宜认定为是对案涉借款的清偿。黄恩根在一审庭审时自认借条是其书写，钱款也已交付，案涉借款关系成立并生效，现黄会根起诉黄恩根，请求黄恩根还本付息，黄恩根应依法承担还本付息责任。综上所述，黄恩根的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4302元，由上诉人黄恩根负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年三月二日法官助理吴娜书记员邹慧贤
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421财保6号 申请人：明溪县农村信用合作联社，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被申请人：吴志平，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人明溪县农村信用合作联社于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴志平价值人民币203319.92元的财产进行保全。申请人明溪县农村信用合作联社以保证函提供担保。 本院经审查认为，明溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对吴志平价值人民币203319.92元的财产予以保全。 案件申请费1537元，由明溪县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 巫晓婷 附：（2021）闽0421财保6号案件引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执333号申请执行人石太如，男，1955年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人袁爱兰，女，1966年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人石太如与被执行人袁爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初4372号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：袁爱兰偿还石太如借款80000元，分期履行：于2019年9月15日前给付6000元；于2020年12月30日前给付6000元；于2021年12月30日前给付10000元；于2022年12月30日前给付10000元；于2023年12月30日前给付20000元；于2024年12月30日前给付28000元（直接汇至石太如同意的其女儿石××的招商银行卡，开户行：南京中央路支行，卡号：62×××58）。若袁爱兰不按约履行上述第一项义务，石太如有权自袁爱兰逾期之日起就80000元中袁爱兰未履行部分一并申请强制执行。案件受理费900元，由袁爱兰负担（此款石太如已垫付，袁爱兰于2019年9月15日前一并给付石太如）.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石太如向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金74000元，案件受理费900元，执行费1024元（未预缴）。执行中，申请执行人于2021年3月11日以被执行人履行完毕第二期还款义务为由,向本院书面申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0682民初4372号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年三月十二日书记员 杨亚萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2705号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区解放路****。负责人：王骏岭，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓雷，男，汉族，1982年3月24日出生，该公司员工，住辽阳市白塔区。被上诉人(原审原告)：黄进海，男，1977年6月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人(原审被告)：李国成，男，1970年5月22日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人(原审被告)：灯塔凯祺货物运输有限公司，住所地辽阳市灯，住所地辽阳市灯塔市兆麟街博达嘉园**楼网点8门div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑成志，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河，住所地沈阳市沈河区大西路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王姝，该公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人黄进海、李国成、灯塔凯祺货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于2021年3月10日提出撤回上诉的申请。本院认为，渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4248元，减半收取2124元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年三月十一日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初704号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：王乾，男，1979年9月26日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：邓水萍，女，1981年8月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：萍乡市蓝天房地产有限责任公司，住所地萍乡市萍乡经济开发区金陵西路，统一社会信用代码91360301748529035P。 法定代表人：戚萍，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告王乾、邓水萍、萍乡市蓝天房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行提出撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费7257元，减半收取计3628.5元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄秋幸子
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1492号之十一 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路。 负责人：谭旭，系该行行长。 被执行人：王一元，男，1967年10月10日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王一元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王一元在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币228071.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十日 书记员 杨镇勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3642号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许元丛，女，汉族，1972年1月9日生，住河北省承德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许元丛的本院(2020)沪0106民初4786号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1515号申请执行人：曹彬，男，1992年12月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陆彬彬，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于曹彬与陆彬彬民间借贷纠纷一案，由于被执行人陆彬彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陆彬彬银行存款人民币85039.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月一日书记员  蒋 澍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初750号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路**，统一社会信用代码91520327741106822J。法定代表人：陈文德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金鹏。被告：刘华碧，女，1968年4月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告刘华碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2021年3月11日以被告刘华碧已履行支付物业费义务为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，凤冈县康友物业管理有限责任公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  安宣强二〇二一年三月十一日法官助理罗成进书记员陈路
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执恢41号之五 被执行人：覃仁轩，男，布依族，1974年04月12日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃仁轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃仁轩在中国工商银行24×××71账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执375号被执行人张培光，男，住江苏省徐州市铜山区。关于被执行人张培光罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2021年1月、3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年1月、3月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年1月、3月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2021年1月、3月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年1月、3月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年1月、3月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年3月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年3月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2021年3月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为10000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位10000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312刑初802号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年三月五日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执212号欧本荣、唐水妹：本院执行的欧本荣申请唐水妹婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人唐水妹自动履行，协助配合申请执行人欧本荣办理房屋产权过户登记手续，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1015号 四川克里克阀门有限公司、四川斯泰能源有限公司： 本院于2021年01月25日立案执行四川克里克阀门有限公司申请执行四川斯泰能源有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初6422号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款131651.00元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2021）川0106执1015号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4236号原告：嘉善荣达特钢有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：冯可军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。被告：中建港航局集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丰和路**。法定代表人：王连生，职务不详。原告嘉善荣达特钢有限公司与被告中建港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告嘉善荣达特钢有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘉善荣达特钢有限公司撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二一年三月十二日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执175号申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。被执行人：周宇航，男，住长春市绿园区。被执行人：马燕，女，住长春市绿园区。被执行人：长春时利和汽车经销有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：姜喜运，该公司总经理。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人周宇航、马燕、长春时利和汽车经销有限公司借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2684号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中申请执行人有意愿与被执行人达成和解，因期限较长，申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初2684号民事判决书的执行，如未达成和解协议或被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年三月十八日书记员  王志颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢179号 贵州百善堂保健品有限责任公司、贵州家诚源生阁医药连锁有限公司： 关于贵州百善堂保健品有限责任公司与贵州家诚源生阁医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢179号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3105号申请执行人：王文升，男，汉族，1959年9月12日生，住河南省新安县。申请执行人：王辉，男，汉族，住河南省新安县。申请执行人：王振利，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：张乐东，男，汉族，1994年1月1日生，住河南省新安县。被执行人：陈阳阳，男，汉族，1995年9月10日生，住河南省新安县。本院于2015年9月24日作出（2015）新刑初字第93号刑事判决书，判决如下:一、被告人张乐东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，实行数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元；二、撤销我院（2010）新刑初字第87号判决书中陈阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元的缓刑部分。三、被告人陈阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚人民币3000元，（其中已缴1000元）；四、责令被告人张乐东退赔被害人王文升工地盗窃电缆价款7200元；被告人张乐东、陈阳阳共同退赔被害人王辉现金380元、王振利现金500元及手机一部。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张乐东的刑期从2015年2月10日起至2027年2月9日止；被告人陈阳阳的刑期从2015年2月10日起至2026年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴至本院）；因被执行人张乐东、陈阳阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年12月10日向被执行人张乐东、陈阳阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张乐东、陈阳阳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张乐东、陈阳阳名下的财产，查明被执行人张乐东、陈阳阳名下无财产可供执行；后于2021年2月1日、2021年3月17日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2021年1月19日到新安市场监督管理局查询，被执行人张乐东、陈阳阳名下无登记信息。四、2021年1月18日到新安不动产登记中心查询，被执行人张乐东、陈阳阳名下无登记信息。五、2021年1月19日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人张乐东、陈阳阳公积金信息，被执行人名下住房公积金无登记信息。六、2021年3月15日电话联系被执行人张乐东、陈阳阳居住地村支书，经过调查后发现，被执行人张乐东、陈阳阳确无可供执行的财产。七、2021年3月16日联系申请人王文升，王文升称被执行人张乐东父亲已退赔电缆价款7200元；八、2021年3月17日对被执行人张乐东、陈阳阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月15日电话约谈申请执行人王辉、王振利，告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张乐东、陈阳阳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张乐东、陈阳阳负有继续向申请执行人王辉、王振利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年三月十七日书记员  姬赞红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1767号原告：河南盈和置业有限公司，住所永城市东城区农发行家属院，统一社会信用代码：914114815637236328。法定代表人：朱红梅，执行董事。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：翟金杰，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省永城市。原告河南盈和置业有限公司与被告翟金杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告河南盈和置业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南盈和置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南盈和置业有限公司撤回起诉。案件受理费131元（已减半），由原告河南盈和置业有限公司负担。审判员 王 艳二〇二一年三月十六日书记员 陆美岩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执972号申请执行人：韩卫伟，男，1989年6月25日，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人韩卫伟与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8867号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8867号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。