wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终242号上诉人（原审原告）：樊某，女，汉族，1991年12月7日生，晋城市人，现住山西省晋城市，公民身份证号码：×××。委托代理人：申某，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城德信行房地产经纪有限责任公司东吕匠店，住所地：山西省晋城市开发区东吕匠村回迁安置小区**楼**商铺，统一社会信用代码：×××。负责人：赵某，任总经理。被上诉人（原审被告）：晋城德信行房地产经纪有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区红星街与泽州路交叉处国际贸易中心****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴某，任董事长。原审被告：钱某1，男，汉族，1982年10月21日生，晋城市人，现住山西省晋城市，公民身份证号码：×××。上诉人樊某因与被上诉人晋城德信行房地产经纪有限责任公司东吕匠店（以下简称“德信行东吕匠店”）、晋城德信行房地产经纪有限责任公司（以下简称“德信行公司”），原审被告钱某1居间合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊某及其委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼，被上诉人德信行东吕匠店、德信行公司、原审被告钱某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人樊某的上诉请求：1.依法撤销陵晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2425号民事判决的第三项改判被上诉人退还上诉人居间报酬19300元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在58同城上看见钱某1将涉案房屋挂牌出售，就通过德信行东吕匠店洽谈购买。但从开始洽谈直至合同签署，德信行东吕匠店的工作人员只是催促上诉人交纳房屋定金和居间报酬，从未告知涉案房屋的真实购买人并非钱某1。合同签署后，上诉人经查询才知道涉案房屋系钱某2、张某1（服刑人员）购置，根本不可能完成变更登记。为减少自身损失，上诉人多次和被上诉人的工作人员交涉无果，遂诉至法院。但一审法院置案件事实于不顾，仅以合同签署就认定被上诉人已完成居间服务，驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误，应予以纠正。被上诉人作为专业房屋中介机构，对涉案房屋应尽到审查义务，并及时向购买人披露。本案中，被上诉人在与上诉人签订合同、交付定金和居间报酬时未提供真实情况，不排除故意隐瞒与订立合同有关的重要事实甚至故意提供虚假情况的主观故意，其行为损害了上诉人利益，依法不应获得报酬并应当承担损害赔偿责任，其收取的报酬19300元应返还上诉人。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以纠正。二被上诉人及原审被告未予答辩。原告樊某向一审法院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告钱某1之间签订的《二手房买卖协议》；2、判令被告钱某1返还原告已支付的定金10000元；3、判令被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司东吕匠店、被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司返还原告已支付的中介费19300元；4、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2020年5月11日，原告樊某与被告钱某1在被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司东吕匠店的居间介绍下签订《二手房买卖协议》，约定原告樊某购买位于晋城市城区金辇龙亭小区A2号楼1单元2802室房屋，房屋面积148.88平方米，总价为965000元，买方处为原告樊某签字，卖方处为空白，卖方代理人处为被告钱某1签字。同日，原告樊某支付定金10000元，被告钱某1出具收款收据一支。2020年5月13日，原告樊某支付中介费19300元，被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司出具收款收据一支。另查明，涉案晋城市城区金辇龙亭小区A2号楼1单元2802室房屋系案外人钱某2、张某1于2015年8月7日购置。钱某2系被告钱某1与张某2之子，生于2012年11月2日。张某1于2020年8月14日出具《委托书》，委托张某2代为办理涉案房屋出售的所有手续。一审法院认为，原告樊某与被告钱某1之间的《二手房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以被告钱某1并非房屋所有权人，也未取得相应授权，认为案涉合同根本目的无法实现为由，要求解除双方之间的《二手房买卖协议》，予以支持，被告钱某1基于合同收取的定金也应予返还。被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司东吕匠店系被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司的分公司，其权利义务应由被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司承担，被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司也愿意承担，予以认可。被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司东吕匠店已正常履行了居间服务，促成《二手房买卖协议》的签订，其收取相应报酬的行为，于法有据，予以支持。原告要求被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司东吕匠店、被告晋城德信行房地产经纪有限责任公司返还中介费的主张，不予支持。故判决：一、解除原告樊某与被告钱某1签订的《二手房买卖协议》；二、被告钱某1于本判决生效后十日内一次性返还原告樊某定金10000元；三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。二审中，各方均无提供新的证据，二审查明事实同一审，对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：二被上诉人是否履行了中介义务，上诉人请求二被上诉人退还二被上诉人收取的中介费19300元能否予以支持。针对本案争议焦点，上诉人诉称，被上诉人未如实向委托人报告相关事项，并且涉嫌故意隐瞒与订立合同有关的相关信息，要求被上诉人退还其已经支付的佣金报酬。本院认为，代理人没有代理权仍然实施代理行为，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。钱某1直至二审未取得张某2和张某1的关于处置房屋授权，樊某继续履行合同、支付房款存在重大风险，故樊某有权撤销《二手房买卖协议》，樊某以起诉方式主张权利，视为通知钱某1。由此，《二手房买卖协议》撤销后不再具有法律效力。参照《中华人民共和合同法》第四百二十七条之规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，樊某和德信行东吕匠店都存在一定过失，未尽审慎义务。樊某主张德信行东吕匠店不得主张报酬具有法律依据，但德信行东吕匠店也付出一定的劳动，樊某应支付必要费用。本院结合各方过错及本案损失的实际情况，酌情认定德信行东吕匠店可收必要费用9650元（按照中介费19300元的50%计算）。综上，原审认定德信行东吕匠店促成樊某与钱某1签订《二手房买卖协议》，即履行了相应居间义务，系适用法律不当，本院对此依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2020）晋0502民初2425号民事判决第一项、第二项、即“一、解除原告樊某与被告钱某1签订的《二手房买卖协议》；二、被告钱某1于本判决生效后十日内一次性返还原告樊某定金10000元”。二、撤销（2020）晋0502民初2425号民事判决第三项，即“三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。”三、晋城德信行房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还樊某居间报酬9650元。四、驳回樊某的其他诉讼请求。一审案件受理费265元，由樊某承担88元，钱某1承担88元，晋城德行房地产经纪有限责任公司承担89元；二审案件受理费282元，由樊某承担94元，由钱某1承担94元，晋城德行房地产经纪有限责任公司承担94元。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二一年三月二日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
结 案 通 知 书 被执行人吴利翔： 申请执行人徐龙秀依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第00518号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴利翔民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢741案件已于2021年3月2日履行4074元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月二日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初174号 原告：刘大敏，男，1945年8月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起民事诉讼，代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉求，代为调解、和解、撤诉，代为选定鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书等。 被告：孙世文，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。 负责人：陶俊明，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡容，该公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代签法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。 原告刘大敏与被告孙世文、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘大敏的委托诉讼代理人张宏伟、被告孙世文以及被告保险公司的委托诉讼代理人胡容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计23008元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日13时许,被告孙世文驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车沿北京路行驶至徐家河路段左转弯时，与对向行驶原告刘大敏驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。经孝昌县交警大队认定：孙世文负该事故的全部责任。另查明，鄂Ｋ×××××号重型自卸货车在人××孝感市分公司投保交强险及三责险50万元，现当事人各方就赔偿事宜未达成和解，因此，原告方为维护合法权益，特依法诉诸贵院，请求判令支持上列诉讼请求。 被告孙世文辩称：这个事情是个小事，当时原告出院后与原告协商处理，因原告要求过高，当时没那么多钱，就没处理。我的车子投保了，由保险公司赔偿，另外我在事故中垫付医疗费11367元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：1、事故责任划分认可。2、住院治疗费有异议，住院伙食无异议。3、误工费认可75天，护理费认可40天，后期治疗费给予2000元，营养费认可10天。4、鉴定费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，原告刘大敏受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗29天，用去医疗费共计12268元，期间被告孙世文垫付11367元。2020年11月12日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘大敏所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后续治疗费贰仟元（2500元）；3.建议误工期90日，护理期限60日，营养期30日。原告为此支付鉴定费500元。 另查明，鄂Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为被告孙世文，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告孙世文驾驶的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告孙世文承担。原告刘大敏请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费12268；2.后期治疗费2500元；3.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；4.营养费1500元（50元/天×30天）；5.误工费8842元（35859元/年÷365×90天）；6.护理费7015元（42677元/年÷365×60天）；7.交通费300元；8.鉴定费500元；合计34375元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告33875元，被告孙世文赔偿原告刘大敏鉴定费500元，抵扣被告孙世文垫付的11367元后，原告刘大敏应实际返还被告孙世文10867元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘大敏33875元； 二、被告孙世文赔偿原告刘大敏鉴定费500元，抵扣被告孙世文垫付的11367元后，原告刘大敏应实际返还被告孙世文10867元。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙世文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  闵新华 二〇二一年三月十日 书记员  黄梦思 附：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1345号申请执行人黄春与被执行人吴江市鸿宇织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为36477.00元，执行费447.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢162号 王彦红、王轶森： 王彦红与王轶森民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初9862号民事调解书已发生法律效力，王彦红于2020年1月2日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，本案在执行过程中，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初125号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，1969年9月20日出生，木匠，住泰兴市。因本案，于2021年1月18日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2021年1月11日21时许，被告人张某酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的正三轮载货摩托车，沿本市济川街道济川路由南向北行驶至济川大桥桥北300米处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为149.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有酒后无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人张某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年三月八日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初102号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人向健，男，1986年11月24日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年2月22日 开庭日期2021年3月4日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2021〕33号起诉书，指控被告人向健犯盗窃罪，建议判处被告人向健有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人向健对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人向健与盛云鹤是网友关系，同住于北海市海城区北海大道中南明珠xx栋x单元xxxx房。2020年9月25日，被告人向健与盛云鹤因涉嫌传销被北海市公安局海城区打传队传唤，后被告人向健被释放，盛云鹤被公安机关羁押。2020年9月26日，被告人向健雇请开锁公司打开北海市海城区北海大道中南明珠xx栋x单元xxx房门，进入盛云鹤的房间，盗走盛云鹤的现金3000元、一台联想笔记本电脑（价值399.8元）、三条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金镯（共价值1894.65元）及华为手机、手表、蓝宝石吊坠、蓝宝石戒指、金佛、钻石吊坠、玉佛吊坠、翡翠玉佛、钻石戒指、银杯、玉镯、玉佩等物。盗窃得逞后，被告人向健逃到广东省珠海市，将赃物部分黄金首饰和华为手机销赃得款2500元。盛云鹤被释放后，觉得自己的物品被盗，叫被告人向健归还。被告人向健后将一台联想笔记本电脑、三条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金镯及蓝宝石吊坠、蓝宝石戒指、金佛、钻石吊坠、玉佛吊坠、翡翠玉佛、钻石戒指、银杯、玉镯、玉佩、手表等物邮寄还给盛云鹤。被告人向健于2020年11月4日还通过微信转账1000元给被害人盛云鹤。2020年11月12日，公安人员将被告人向健抓获归案。 归案后，被告人向健如实供述自己的罪行。 本院意见被告人向健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向健具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，依法可以从轻、从宽处理。被告人向健盗窃后销赃的违法所得2500元应予以退还给被害人盛云鹤，被告人向健已通过微信退还被害人盛云鹤1000元，尚有所盗窃的2000元现金没有退还，故被告人向健应退赔被害人盛云鹤人民币共计4500元。 判决主文一、被告人向健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日至2021年7月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、责令被告人向健退赔被害人盛云鹤人民币4500元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 湘 二〇二一年三月四日 法官助理  张 鑫 书 记 员  黄旻星
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2473号 申请执行人:零陵区石山脚街道办黄泥桥社区一村民小组，住所地湖南省永州市零陵区石山脚街道办黄泥桥社区一村民小组。 负责人：张柳清，系该小组组长。 被执行人：永州市零陵区自然资源局，住所地永州市零陵区潇水中路。 法定代表人：魏斌，该局局长。 本院在执行申请执行人零陵区石山脚街道办黄泥桥社区一村民小组与被执行人永州市零陵区自然资源局其他行政行为一案中，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执2473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年三月十二日 书记员  唐伟钧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初418号原告:鲁万晶,女,1992年9月14日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:济南鲁邦餐饮服务有限公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**办公楼**。法定代表人:曹元光，职务经理。原告鲁万晶与被告济南鲁邦餐饮服务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁万晶到庭参加了诉讼，被告济南鲁邦餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。鲁万晶向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告火锅食材(花生酱和芝麻酱)费用1183元；2.被告支付诉讼费；3.被告支付误工费2100元；4.被告支付房租租金479.45元；5.店面影响声誉损失费2000元；6.收取快递邮寄快递车费80元(快递站点不在附近)。共计5842.45元。事实与理由:原告与被告原为生意合作关系,一直有进货和供货需求。10月12号原告通过微信方式向被告订购了一批火锅食材其中包括:咖喱15kg/1100元；过把瘾15kg/1100元；香辣15kg/938元；菌王酱15kg/826元;花生酱20kg/845元,芝麻酱20kg/845元,共计3957元,原告通过微信一次性支付给被告。后来在使用过程中发现花生酱和芝麻酱与之前的食材对比明显不一样并有异味。原告在10月23日开始与被告对食材产生的问题通过微信进行沟通,开始时被告答应给换货但一直推辞拖延,10月29号被告说已经把货发给原告。11月3日,原告要求被告提供物流单号,被告借各种理由推脱到最后甚至都不接微信和电话,11月9号按被告提供的退货地址把价值1183元的花生酱和芝麻酱邮寄过去,11月11号签收,由于时间被告拖得太长,影响原告正常经营,故原告提出退还货款，请依法判决。济南鲁邦餐饮服务有限公司未出庭应诉，但在庭前通过邮寄向本院提交了有关芝麻酱的“济南汇研食品有限公司出厂检验报告”，检验结论为该批产品符合出厂检验要求，准予出厂等材料。本院经审理认定事实如下：原告鲁万晶与被告济南鲁邦餐饮服务有限公司系买卖合同关系。2020年10月9日，原告通过微信向被告购买火锅食材等物品，包括:咖喱15kg/1100元；过把瘾15kg/1100元；香辣15kg/938元；菌王酱15kg/826元;花生酱20kg/845元,芝麻酱20kg/845元,上述物品价格打七折后共计3957元,原告通过微信一次性支付给被告。原告收到货物后因对花生酱和芝麻酱的质量产生怀疑，遂与被告客服人员协商换货或退款（相关货款为1183元）。原告于11月9日按照客服人员提供的地址将货物邮寄给被告，被告于11月11日签收后未能重新发货或退款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与被告之间发生的网购事实，有微信聊天记录、转账凭证以及快递单等证据证实可以认定。本案原告因货物质量与被告协商退货后，被告应当重新发货或退款，但被告未能如此，故原告要求退款的请求本院予以支持，但其要求被告支付房屋租金、误工费、声誉损失费等诉求证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南鲁邦餐饮服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告鲁万晶货款共计1183元。二、驳回原告鲁万晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南鲁邦餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二一年三月五日书记员  崔静静附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保245号之三 申请人：侯庆坤,男,汉族,住山东省东明县。 被申请人：李存才,男,汉族,住山东省东明县。 关于侯庆坤与李存才买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年3月10日作出的（2021）鲁1728民初1106裁定书,冻结被申请人名下银行存款、微信、支付宝或同等价值财产.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年三月十九日 书记员  张雪丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执799号之五十一被执行人：肖兴政，男，汉族，1990年08月14日生，住山东省济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖兴政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖兴政在中国农业银行62×××43账户内存款人民币3062.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十九日书记员 张宣英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4512号原告：上海宝宜置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆惠龙，总经理。委托诉讼代理人：陈暑昌，男。被告：上海林基房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海宝宜置业有限公司诉被告上海林基房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝宜置业有限公司撤回起诉处理。审判员  岳明静二〇二一年三月十六日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3763号申请执行人：柳良华，男，1957年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李为建，男，1970年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人柳良华与被执行人李为建民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2020)苏0312民初6691号法律文书向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月8日自愿达成执行和解协议：一、被执行人李为建给付申请执行人柳良华合计86406.50元。此款分3次给付，分别于2021年8月底前给付30000.00元、于2022年2月底前给付30000.00元，于2022年6月底前付清余款。二、申请执行人柳良华承诺收到86406.50元后同意结案。被执行人李为建履行完上述义务后，双方此次民间借贷纠纷全部了结。被执行人李为建任何一期逾期未付款，申请执行人有权申请法院继续执行已生效的法律文书。三、本案执行费用由被执行人李为建承担。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)苏0312执3763号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年三月八日法官助理  王永辉书 记 员  张 智
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1730号申请人:烟台海锌金属有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：韩敏，经理。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。被申请人：烟台天一桥架制造有限公司，住，住所地烟台市芝罘区只楚路**/div>法定代表人：陈邦健，经理。被申请人：陈欢阳，男，1989年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院曾于2020年4月7日作出（2020）鲁0602财保421号民事裁定，裁定冻结了被申请人烟台天一桥架制造有限公司、陈欢阳在银行其账户内的存款38000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产。现申请人以银行账户冻结期间即将届满为由，申请继续冻结被申请人烟台天一桥架制造有限公司、陈欢阳在银行其账户内的存款38000元。本院经审查认为，申请人的续封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台天一桥架制造有限公司、陈欢阳在银行其账户内的存款38000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  潘洁宏二〇二一年三月十一日书记员  王 洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1123号原告：德州贵盛装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东风东路**金汇大厦负****。法定代表人：肖青春，经理。委托诉讼代理人：孙亚龙，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：伴点笙活供应链管理（德州）有限公司，住所地：山东，住所地：山东省德州市德城区湖滨北路**法定代表人：胡连杰，经理。被告：胡连杰，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省平原县。被告：杨辉，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地：天津市武清区；住山东省德州市德城区。原告德州贵盛装饰工程有限公司与被告伴点笙活供应链管理（德州）有限公司、胡连杰、杨辉装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理；诉讼过程中，原告德州贵盛装饰工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伴点笙活供应链管理（德州）有限公司、胡连杰、杨辉的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告伴点笙活供应链管理（德州）有限公司、胡连杰、杨辉的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州贵盛装饰工程有限公司撤回对被告伴点笙活供应链管理（德州）有限公司、胡连杰、杨辉的起诉。案件受理费3527元，由原告德州贵盛装饰工程有限公司负担。审判员  赵义修二〇二一年三月十六日书记员  赵静静
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执565号王帅旗（被执行人）：王帅旗罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。至此，本院立案执行的（2020）豫0423刑初383号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初905号原告：闫春国，男，1978年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：张学忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：大舍国际物流（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫，该公司经理。被告：上海沧运物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董学军，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所律师。原告闫春国与被告张学忠、大舍国际物流（上海）有限公司、上海沧运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告闫春国于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫春国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫春国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫春国负担。审判员  武益新二〇二一年三月十五日书记员  闫子昂
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执192号申请执行人：孙阳，男，1990年3月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩波，男，1990年3月6日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人孙阳与被执行人韩波民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、2020年5月31日前被告给付原告5万元，2020年10月31日前被告给付原告5万元，2021年1月31日前被告给付原告5万元。二、如被告到期未支付任何一笔还款，被告应支付利息以15万元为本金按照月息2分计算，从实际借款之日起至实际付清之日止。三、其他双方互不追究。四、诉讼费1650元，由被告韩波负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人韩波名下位于安阳市××文明大道东××花园小区××楼××单元××号的房产，本院进行了轮候查封，现无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有151650元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩波负有继续向申请执行人孙阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年三月十六日书记员  赵晓奎
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初797号原告：郑帅，男，汉族，1996年11月24日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：褚贺，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省南召县。原告郑帅与被告褚贺健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑帅委托诉讼代理人王廷奎到庭参加诉讼，被告褚贺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款2.5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告将原告打伤，后经人说和，被告自愿赔偿原告医药费、误工费等各项损失5万元，当场履行2.5万元，剩余2.5万元于2019年5月9日被告亲自书写欠条一份，并约定2019年12月31日偿还，但到期后原告多次催要，被告却推脱不还。被告褚贺未作答辩。本院认为，原告诉称被告欠其医疗费等费用2.5万元，原告提供由被告签名的调解协议书、欠条为证，故欠款事实应予认定；庭审中原告认可2021年3月13日被告支付0.5万元，则被告尚欠原告2万元，现原告诉请被告支付，根据有约必守原则，本院予以支持；关于利息，因未约定，故不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：被告褚贺于本判决生效之日起十日内支付原告郑帅2万元；案件受理费250元，由原告负担50元，被告负担200元。本判决为终审判决。审判员  赵平二〇二一年三月十五日书记员  刘倩
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初601号 原告：张家口臻实营家物业服务有限公司，住所地张家口市宣化区清远路142号院1-106底商，统一社会信用代码91130705MA09QGHA0M。 法定代表人：樊润春，总经理。 委托诉讼代理人：赵宏智，张家口臻实营家物业服务有限公司项目部经理。 被告：张翠平，女，1956年3月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口臻实营家物业服务有限公司与张翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张家口臻实营家物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口臻实营家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口臻实营家物业服务有限公司负担。 审判员  苏金龙 二〇二一年三月十六日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1205号 原告：四川正嘉物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区西郊新村****，统一社会信用代码91511502592780695Y。 法定代表人：陈芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘小艳，系四川正嘉物业管理有限责任公司员工。 被告：韦霞，女，汉族，1985年2月21日出生，住四川省筠连县。 被告：李友燃，男，汉族，1985年8月12日出生，住四川省筠连县。 原告四川正嘉物业管理有限责任公司与被告韦霞、李友燃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告四川正嘉物业管理有限责任公司以被告韦霞、李友燃已完清所欠物业费用为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正嘉物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川正嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由四川正嘉物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特68号申请人：天津鑫源泉科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园****-2。法定代表人：陈震，执行董事。委托诉讼代理人：单立辉，天津耀达律师事务所律师。被申请人：张杰，女，1984年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人天津鑫源泉科技发展有限公司与被申请人张杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津鑫源泉科技发展有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第871-1号仲裁裁决书。事实和理由：1．仲裁机关对疫情期间员工值班按照员工正常提供劳动的日工资计算报酬无事实和法律依据，应依法予以纠正。2．疫情期间被申请人实际值班天数与仲裁查明天数不符，故请求撤销该仲裁裁决。被申请人张杰称，不同意申请人的申请请求，被申请人已就该仲裁裁决向天津市南开区人民法院提起诉讼。经审查查明：2021年1月14日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第871-1号仲裁裁决书，裁决：1．天津鑫源泉科技发展有限公司自裁决书生效之日起十日内向张杰支付2020年3月至2020年7月期间的工资差额8656.89元，2019年未休年假工资7357.24元，2018年至2020年期间休息日加班工资5187.31元。2．天津鑫源泉科技发展有限公司自裁决书生效之日起十五日内向张杰办理社会保险关系转移手续。3．驳回张杰第一项、第二项、第四项部分仲裁请求，以及第三项全部仲裁请求。2021年1月28日，被申请人张杰针对该仲裁裁决向天津市南开区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故本院依法驳回天津鑫源泉科技发展有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回天津鑫源泉科技发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津鑫源泉科技发展有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年三月十五日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执40号   申请执行人：乔国华，男，汉族，1956年06月15日出生，住库尔勒市。   被执行人：樊晋东，男，汉族，1971年11月23日出生，住库尔勒市。   申请执行人乔国华申请执行樊晋东借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2037号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的592251.25元，执行费8323元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行592251.25元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   傲力杰图   审  判  员   王  雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   马 小 悦
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执201号 申请执行人：彭高，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：冯萍，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：董娇，女，1990年5月3日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人彭高与被执行人冯萍、董娇借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查询，均未发现执行人冯萍、董娇可供执行财产，申请执行人彭高亦未能向本院提供被执行人冯萍、董娇可供执行财产状况。本院依法冻结了二被执行人的全部银行账户，并对二被执行人采取纳入失信被执行人及限制高消费等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月十五日 书记员 李文仲
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执454号夏昌明、姜培秀：夏昌明与姜培秀财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行。执行中，姜培秀已履行了本院（2020）苏0192民初1301号民事判决书确定的法律义务。至此，本院（2021）苏0192执454号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执193号被执行人：孙长军，男，汉族，1975年1月5日出生，户籍地：黑龙江省鸡西市。孙长军罚金一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙长军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。由于被执行人孙长军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人孙长军至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行名下无财产。已对被执行人孙长军的银行账户进行冻结，但没有余额。三、通过传统查控，被执行人孙长军没有其它财产。经查，被执行人孙长军户籍登记地为黑龙江省××鸡东××镇××村，已向当地法院发送了委托执行函，要求协助查控被执行人名下不动产及公积金等财产情况，经查被执行人孙长军名下无房产登记信息和公积金开户缴存记录。本案案款未能执行到位。四、已向被执行人孙长军发出限制消费令和纳失决定书。五、已对被执行人孙长军采取了限制高消费和纳入失信人员名单的强制惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙长军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初243号刑事判决书第九项孙长军罚金2000元终结本次执行程序。被执行人孙长军负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月二十二日书记员 庞淑媛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初828号之一原告：深圳市巨鼎医疗股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区乌石头路天明科技大厦**，统一社会信用代码91440300674813235R。法定代表人：姜乙,该公司董事长。委托诉讼代理人：章霞,该公司员工。被告：合肥恒信易讯信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东县桥头集镇龙泉中路**，统一社会信用代码913401223968438121。法定代表人：郭敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：庞玉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院审理原告深圳市巨鼎医疗股份有限公司与合肥恒信易讯信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日依原告申请裁定冻结合肥恒信易讯信息科技有限公司银行账户资金1080462.95元,深圳市巨鼎医疗股份有限公司于2021年3月2日因双方达成调解协议申请解除上述冻结。本院认为，深圳市巨鼎医疗股份有限公司符合法律规定,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对合肥恒信易讯信息科技有限公司银行账户资金1080462.95元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珍二〇二一年三月二日书记员 杨佳会
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉07行审2号 申请执行人吉林省乾安县人民政府，住所地乾安县。 法定代表人王立国，县长。 委托代理人许海龙，乾安县房屋征收经办中心科员。 被执行人朱爱民，男，1958年7月29日生，汉族，无业，现住乾安县。 申请执行人吉林省乾安县人民政府于2021年3月4日向本院申请强制执行乾政房征补【2018】6号《乾安县人民政府关于对朱爱民房屋征收补偿决定》和乾政房征补【2018】6-1号《乾安县人民政府关于对朱爱民房屋征收补偿决定的补充决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人吉林省乾安县人民政府于2018年11月16日作出乾政房征补【2018】6号《乾安县人民政府关于对朱爱民房屋征收补偿决定》并于2018年11月19日向朱爱民送达了该《房屋征收补偿决定》。被执行人朱爱民不服该《房屋征收补偿决定》，向本院提起诉讼。本院以（2019）吉07行初14号行政判决驳回被执行人朱爱民的诉讼请求。被执行人朱爱民提起上诉，吉林省高级人民法院以（2019）吉行终350号行政判决改判撤销乾政房征补【2018】6号《乾安县人民政府关于对朱爱民房屋征收补偿决定》的产权调换内容并责令乾安县人民政府对产权调换的安置补偿问题重新作出决定。乾安县人民政府于2019年12月4日作出乾政房征补【2018】6-1号《乾安县人民政府关于对朱爱民房屋征收补偿决定的补充决定》并于2019年12月9日向朱爱民送达了该《房屋征收补偿决定的补充决定》。被执行人朱爱民不服该《房屋征收补偿决定的补充决定》，向本院提起诉讼。本院以（2020）吉07行初53号行政判决驳回被执行人朱爱民的诉讼请求。被执行人朱爱民提起上诉，吉林省高级人民法院以（2020）吉行终288号行政判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。申请执行人吉林省乾安县人民政府于2020年12月30日向被执行人朱爱民送达了乾政房征催字【2020】4号《行政强制执行催告书》，要求被执行人朱爱民自收到催告书之日起十日内自动履行生效房屋征收补偿决定确定的自动搬迁义务。被执行人朱爱民自收到催告书之日起十日内未自动履行生效房屋征收补偿决定确定的自动搬迁义务，申请执行人吉林省乾安县人民政府于2021年3月4日向本院申请强制执行即对被执行人朱爱民的被征收房屋实施强制搬迁。 本院认为，乾政房征补【2018】6号《乾安县人民政府关于对朱爱民房屋征收补偿决定》和乾政房征补【2018】6-1号《乾安县人民政府关于对朱爱民房屋征收补偿决定的补充决定》的效力已经人民法院生效行政判决予以确认，被执行人朱爱民应自动履行上述决定确定的搬迁义务。经申请执行人催告后被执行人仍未自动履行搬迁义务，申请执行人吉林省乾安县人民政府在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行吉林省乾安县人民政府于2018年11月16日作出乾政房征补【2018】6号《乾安县人民政府关于对朱爱民房屋征收补偿决定》和2019年12月4日作出乾政房征补【2018】6-1号《乾安县人民政府关于对朱爱民房屋征收补偿决定的补充决定》即对被执行人朱爱民的被征收房屋实施强制搬迁； 二、对被执行人朱爱民的被征收房屋强制搬迁由吉林省乾安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永学 审判员  薛静波 审判员  刘 洋 二〇二一年三月八日 书记员  陈嘉琦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执207号二申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：吕亚博，男，汉族，1990年5月5号出生，住河南省商丘市。本院在执行太康县人民法院与吕亚博罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月13日，向被执行人吕亚博送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年2月28日，向被执行人吕亚博发出限制消费令；3、2021年1月13日至2021年3月11日分三次向金融机构查询被执行人吕亚博的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年3月4日向被执行人吕亚博所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人吕亚博的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动被执行人吕亚博名下别克牌汽车一辆已查封具体位置不详无法处置，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执207号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年三月二十二日书记员  李小龙
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初476号原告：李某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，其他情况不详。（未到庭）原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．要求刘某给付借款5万元，并从2018年6月30日起，按本金5万元，月利率1.5％给付利息，给付时另行计算；2、要求刘某给付借款10万元，并从2018年12月18日起，按本金10万元，月利率1.5％给付利息，给付时另行计算；3．刘某承担诉讼费。事实和理由：李某与刘某是通过在桦甸市农村商业银行存款认识，2018年6月30日，刘某以急需用钱为由，向李某借款5万元，以现金支付，当时约定月利率1.5％，约定还款时间为2019年4月30日，出具借条时，刘某在借据借款人处签字。2018年12月18日刘某以借款为由，向李某借款10万元，以现金支付，当时约定月利率1.5％，约定还款时间为2019年10月18日，出具借条时，刘某在借据借款人处签字。李某多次索要未果，故提起诉讼。刘某未作答辩。李某为证明自己的主张提供了借据2份，经审查，该证据具备证据的真实性和关联性，本院对此证据的真实性和关联性予以采纳，双方在借据中关于利息的约定部分违反现行法律规定，对高出部分的合法性不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，刘某在李某处借款5万元，约定利息1.5分，借款期限10个月，刘某出具了借据。2018年12月18日，刘某在李某处借款10万元，约定利息1.5分，借款期限10个月，刘某出具了借据。刘某借款后未还款。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同，除高出法律规定的利息部分外其他内容合法有效。李某履行了交付借款义务，刘某应履行还款付息义务。李某要求刘某偿还借款15万元的请求本院予以支持。李某按月息1.5分标准主张利息，部分利息标准违反了现行法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条第二款关于“2020年8月20日之前新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对李某多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某于判决生效之日偿还李某借款本金15万元并给付利息【利息计算方式：以5万元为基数，自2018年6月30日起至2020年8月19日按月息1.5分计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉之日（2021年2月7日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以10万元为基数，自2018年12月18日起至2020年8月19日按月息1.5分计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉之日（2021年2月7日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算】；二、驳回李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年三月二日书记员 刘晓华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执839号申请执行人：朱瞬宙，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：董建峰，男，1973年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱瞬宙与被执行人董建峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0982民初1887号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董建峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人董建峰所有的价值人民币60000元、诉讼费849元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月十二日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2773号申请执行人：施协斌，男，汉族，1973年11月5日生，住启东市。被执行人：张志明，男，汉族，1971年10月21日生，住江西省贵溪市。申请执行人施协斌与被执行人张志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0681民初1136号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解，被执行人张志明应归还申请执行人施协斌200000元，于2020年8月30日前付清，如逾期支付则申请执行人有权按照220000元申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为220000元，本院于2020年9月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月21日通过法院集中送达平台以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、支付裁定书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈已签收。2、被执行人未向本院申报财产。本院于2020年9月21日额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年9月20日止；于2021年1月15日查封了被执行人名下的赣Ｌ×××**、赣Ｌ×××**号车辆各一辆，查封期限均为二年，至2023年1月14日止，上述车辆均未实际扣押到。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产如需继续冻结查封，请于期满前一个月书面向本院申请。3、本院已委托江西省贵溪市人民法院调查被执行人下落，暂未反馈。4、本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，并于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月1日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位220000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结查封等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681民初1136号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年三月一日书记员 黄 健
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初627号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杨成文，男，1994年9月25日出生，汉族，中专文化，务工，住四川省岳池县**************。公民身份号码：511********925*559。因本案于2020年11月14日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕502号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人杨成文于2020年11月13日23时许，醉酒（血中乙醇含量为189.85mg/100ml）驾驶一辆二轮摩托车行驶至东莞市******时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人杨成文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月一日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2371号之一申请执行人：句容毅马五金制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：张燕航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：安徽北冡绿色建材科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人王冬生，系该公司董事长。申请执行人句容毅马五金制品有限公司与被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人句容毅马五金制品有限公司货款334000元、利息（以334000元为基数，自2020年10月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6310元，减半收取3155元，保全费2420元，合计5575元，由被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司负担（此款申请执行人已交纳，被执行人安徽北冡绿色建材科技有限公司于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月15日、11月11日、2021年1月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号车辆，本院于2021年1月27日线上委托亳州市蒙城县人民法院查封上述车辆，但未实际扣押，暂不宜处置。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年9月15日、9月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查控所查的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托蒙城县人民法院查询被执行人不动产，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。六、2021年2月24日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人丁丹到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市人民法院房产查询人员列表（不动产）、委托执行函二份、蒙城县人民法院不动产查询表、（2020）苏1183执2371号执行裁定书和协助执行通知书及机动车登记受理凭证、执行决定书、失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年三月二日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1239号申请执行人：冯美海，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住湖北省黄梅县。申请执行人：夏万方，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省黄梅县。申请执行人：夏四贵，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省黄梅县。被执行人：付邦辉，男,1979年3月6日生，汉族，居民，住郓城县。冯美海、夏万方、夏四贵与付邦辉劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初6885号民事判决已发生法律效力，因付邦辉未履行生效法律文书确定的义务，冯美海、夏万方、夏四贵于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人付邦辉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。付邦辉至今未自动履行。本院于2021年3月15日对付邦辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年3月10日作出(2021)鲁1725执1239号限制消费令，对付邦辉限制消费。本院于2021年3月10日向申请执行人冯美海、夏万方、夏四贵发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，冯美海、夏万方、夏四贵未能提供相应财产线索。本院于2021年3月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了冯美海、夏万方、夏四贵，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。付邦辉尚有债权60000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初6885号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十七日书记员  侯京亮
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保150号 江苏京致建筑装饰有限公司： 本院于2021年3月12日立案受理你与首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案: 已于2021年3月15日依法查封（冻结）被申请人中海建筑有限公司在中国民生银行尾号为9618账户，实际控制金额1946997.60元。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终45号上诉人（原审被告）：湖州伟鸿环保科技服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇五庄村朗山新村。法定代表人：陶伟强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李高富，男，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人湖州伟鸿环保科技服务有限公司因与被上诉人李高富财产损害赔偿责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2021）苏1102民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖州伟鸿环保科技服务有限公司认为，从诉讼请求的第二条看，案由属于运输合同关系，而根据刑事案件的判决书看，京口区不属于合同的履行地。其次从侵权案由看，由于京口区公检法部门的处理属于依法处理，故公检法部门不属于侵权人，故犯罪行为发生地与侵权地不能等同，本案的侵权地不能直接认定为京口区。综上，本案应当适用被告所在地法院管辖之原则。因此，请求撤销镇江市京口区人民法院（2021）苏1102民初114号民事裁定，将本案依法移送至浙江省湖州市长兴县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人运输一批固废到镇江丹徒永和码头附近等待卸货，但船舶处于滞留状态，且船体被船上的污泥锈蚀，造成损失。因侵权行为发生在镇江市京口区，故镇江市京口区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求本案移送至浙江省湖州市长兴县人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年三月十一日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗15号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑华维，女，住北京市海淀区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王连福，董事长。一审第三人：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩玉龙，董事长。申诉人郑华维因与被申诉人北京良友投资管理有限公司及一审第三人中建融丰（北京）投资担保有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4816号民事裁定，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以京检民监[2021]11000000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：指令北京市第一中级人民法院再审本案。审判长  张仲侠审判员  张 峰审判员  韩君贵二〇二一年三月十六日书记员  栾贺欣
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初13号 原告：崔能闯，男，汉族，1990年12月30日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：兴文县宏刚中药材种植专业合作社。住所：兴文县大河苗族乡大河村****。统一社会信用代码：93511528MA696B5433。 法定代表人：彭洪。 原告崔能闯与被告兴文县宏刚中药材种植专业合作社（以下至判决主文前简称宏刚专业合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔能闯到庭参加诉讼。被告宏刚专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔能闯向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告挖机机械费19562元；2.由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年10月1日，被告雇请原告到兴文县××乡××村生产基地从事挖田工作，约定挖机作业费为180元／小时。2019年10月28日，经双方结算，原告作业时长为108.69小时，挖机作业费共计19562元。后经原告多次催收，被告未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告宏刚专业合作社未提出答辩意见。 原告崔能闯为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2.宏刚专业合作社的委托书、赵相彬的身份证复印件，拟证实被告委托赵相彬进行管理的事实； 3.收款收据2张，拟证实原告挖机工作时间； 4.赵相彬的个人证言，拟证实原告提供的挖机工作时间为108.68小时，费用共计19562元的事实； 5.情况说明，拟证实原告提供挖机在被告承包的基地工作的情况； 6.原告与被告宏刚专业合作社法定代表人彭洪的通话录音，拟证实原告多次向被告催收挖机工作费用的事实。 因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告宏刚专业合作社未向本院举证。 经审理查明：2019年10月1日，被告宏刚专业合作社的现场负责人赵相彬雇请原告崔能闯驾驶挖机到其位于兴文县××乡××村的种植基地工作，至2019年10月26日，原告共工作108.69小时，双方约定的单价为180元／小时，计算为19562元。结算后，经原告多次催收，被告未予支付，原告遂起诉来院。 本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告崔能闯经被告宏刚专业合作社的委托人赵相彬雇请，提供挖机为被告宏刚专业合作社的种植基地工作，有原告出示的证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。原告完成约定的工作任务后，应当得到相应的报酬。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”之规定，赵相彬作为宏刚专业合作社的受委托人，该行为属于职务行为，产生的法律后果应由宏刚专业合作社承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告提供的挖机共工作108.69小时，双方约定的单价为180元/小时，计算为19562元，应由被告宏刚专业合作社向原告支付。原告的主张，本院应予支持。 本案被告宏刚专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兴文县宏刚中药材种植专业合作社尚欠原告崔能闯报酬19562元，限于本判决生效之日起三日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为145元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 强 二〇二一年三月八日 书记员 陈**谦
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行初20号原告：孙海林，男，1946年2月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：黄梅县分路镇人民政府。住所地：黄梅县分路镇分路街**。统一社会信用代码11421127726113565F。法定代表人：沈青，镇长。委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：黄梅县分路镇自来水厂（普通合伙）。。住所地：湖北省黄梅县分路镇新坝村统一社会信用代码914211270902839715。法定代表人：李国强，厂长。委托诉讼代理人：吴卫东，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告孙海林于2021年1月15日向本院提起行政诉讼,请求确认被告黄梅县分路镇人民政府行政行为违法并要求行政赔偿。本院于当日立案后，依法向被告黄梅县分路镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并通知了第三人黄梅县分路镇自来水厂参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告孙海林委托诉讼代理人梅登梁和杨坤进、被告黄梅县分路镇人民政府党委副书记李仁志及委托诉讼代理人张卫星和王志刚、第三人黄梅县分路镇自来水厂法定代表人李国强及委托诉讼代理人吴卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海林诉称，孙海林于1999年11月经黄冈市河道堤防管理处审核批准成立黄梅县分路镇海滨自来水厂，为分路镇圩坝村、港西村、游洲村1699户客户供水。2018年初，黄梅县分路镇自来水厂未经孙海林同意，对孙海林部分管网拆毁，使用国家拨付的资金重置并侵占了孙海林的客户。孙海林阻止时，黄梅县分路镇自来水厂辩称是黄梅县分路镇人民政府安排实施，并出示了其与政府签订的《黄梅县农村饮水安全项目分路镇滨海片区管网改造工程建设（二期）协议书》。2018年11月，黄梅县分路镇人民政府组织政府工作人员、城建、公安、工商等部门对孙海林供水设备实施拆毁，导致孙海林无法供水，由黄梅县分路镇自来水厂实施供水并以政府名义收费，导致了孙海林的经济损失，侵害了其经营权、收益权。故孙海林诉至法院，请求：1.确认被告黄梅县分路镇人民政府行政行为违法；2.请求被告黄梅县分路镇人民政府及黄梅县分路镇自来水厂赔偿孙海林损失；3.由被告黄梅县分路镇人民政府承担本案的一切诉讼费用。本院经审理认为，原告孙海林在起诉状中陈述的行政行为含两种无关联的行政行为，即行政协议和行政强制拆除，但其诉讼请求并未明确确认何种行政行为违法，且其请求赔偿无具体赔偿数额，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。”之规定，裁定如下：驳回原告孙海林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  吕琼华人民陪审员  周亚琴二〇二一年三月十日书 记 员  周海燕
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1001号之十一申请执行人：杨麦垛，男，1968年5月25日生，汉族，住洛阳市偃师市。被执行人：贾国圣，男，1973年3月1日生，汉族，住登封市。被执行人：范光伟，男，1969年4月4日生，汉族，住登封市。申请执行人杨麦垛与被执行人贾国圣、范光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初547号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾国圣在河南登封农村商业银行股份有限公司君召支行6230×××01账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十六日书记员 高菲菲
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执42号申请执行人：王文杰，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市银基置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳林美景小区****。统一社会信用代码：91411403562494法定代表人：余传超，董事长。被执行人：商丘福众物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市归德南路恒大名都**楼**。统一社会信用代码：91411403MA45C。法定代表人：尹玉霞，总经理。本院在执行申请执行人王文杰申请执行被执行人商丘市银基置业有限公司、商丘福众物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）豫1403民初5877号民事调解书，调解内容为：被告商丘市银基置业有限公司、商丘市福众物业管理有限公司于2020年12月15日前一次性将2019年7月1日至2021年6月30日的委托经营收益14177元；则另外再支付给原告王文杰违约金500元；如被告商丘市银基置业有限公司、商丘市福众物业管理有限公司对上述给付义务逾期，则原告王文杰可就全部金额申请强制执行；如果涉案房屋在2021年6月30日不能正常投入经营使用，则原告王文杰与被告商丘市银基置业有限公司签订的《商品房认购合同》和与被告商丘市福众物业管理有限公司签订的《委托管理经营合同》全部解除，被告商丘市银基置业有限公司同时退还给原告王文杰购房款97765元；案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告商丘市银基置业有限公司、商丘市福众物业管理有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘福众物业管理有限公司、商丘市银基置业有限公司名下有银行账户无存款。2.通过传统查控，被执行人商丘市银基置业有限公司、商丘福众物业管理有限公司名下暂无房产登记信息。3.被执行人商丘福众物业管理有限公司、商丘市银基置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘市银基置业有限公司、商丘福众物业管理有限公司发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘福众物业管理有限公司为被执行人的案件有12件，均为在执案件，以商丘市银基置业有限公司作为被执行人案件有33件，终结本次执行程序8件，执行完毕2件，在执23件，没有以商丘福众物业管理有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月19日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初5877号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月二十日书记员  赵 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢375号申请执行人易术奇。被执行人骆根应。申请执行人易术奇申请骆根应故意伤害一案。本院依据已经发生法律效力的（2004）浏刑初字第327号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆根应银行存款15000元元元元及利息或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二一年三月十六日书记员  彭理
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执851号 申请执行人：王昌平，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：谢耀辉，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王昌平与被谢耀辉“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2020年4月29日作出的（2020）川1921民初30号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢耀辉应支付申请执行人王昌平借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费600元、执行费1400元，但被执行人谢耀辉至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统查询未发现被执行人谢耀辉有可供执行的财产，通过通江县房管局和通江县不动产登记中心未查找到被执行人谢耀辉可供执行的财产。同时申请执行人王昌平未提供出被执行人谢耀辉其它可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人谢耀辉限制高消费并纳入失信被执行人名单，经与申请执行人王昌平进行约谈，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 杨 彬 审判员 李 宁 审判员 胡燕文 二〇二一年三月十六日 书记员 姚 凡
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执628号被执行人：张扬嵩，男，1979年5月13日生，汉族，登记住址：福建省福州市永泰县盘谷乡水尾村大王后2号。本院在执行被执行人张扬嵩没收财产一案中，现查明被执行人张扬嵩名下银行存款117715.54元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）73号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张扬嵩银行存款117715.54元。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二一年三月十一日书记员 由秀莎
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初680号 原告：肖东，男，生于1992年11月13日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被告：吕德才，男，生于1959年1月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告肖东与被告吕德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告肖东于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖东的撤诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖东撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告肖东负担。 审判员  谢春明 二〇二一年三月十日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1002执362号 罪犯程祥犯非法收购珍贵、濒危野生动物、非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初97号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人程祥自觉履行义务，缴纳罚金5000元，违法所得700元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1002执362号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1432号原告：王贡有，男，汉族，住四川省合江县。被告：安顺建工集团有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府商业用房**楼。统一社会信用代码：915204002156705110。法定代表人：陈福林，该公司董事。被告：贵州勇盛龙达建设工程有限公司，住所地：安顺市西秀区蔡官镇蔡官村**。统一社会信用代码：91520402308814422T。法定代表人：梁勇，该公司执行董事。被告：安顺市宗德建筑工程有限公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道中华东路东段顺城壹号小区**楼**统一社会信用代码：915204023088931674。法定代表人：周荣敏，该公司执行董事。被告：焦光文，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：朱思林，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：朱风良，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告王贡有与被告安顺建工集团有限公司、贵州勇盛龙达建设工程有限公司、安顺市宗德建筑工程有限公司、焦光文、朱思林、朱风良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王贡有于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贡有以发包方安顺市西秀区蔡官镇人民政府已与原告达成书面协议，代六被告向原告支付本案款项为由，向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贡有撤诉。案件受理费人民币2436元，减半收取人民币1218元，由原告王贡有负担。审判员  顾然然二〇二一年三月三日法官助理邓芸书记员龚玥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6264号之一申请执行人：徐雪荣，男，1952年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：柳金龙，男，1962年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐雪荣与被告柳金龙机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8391号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪荣27400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐雪荣指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）二、被告柳金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪荣110451.20元。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐雪荣指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司、柳金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告徐雪荣负担21元，由被告柳金龙负担1089元。被告柳金龙负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐雪荣（如采用转账方式支付，请汇入原告徐雪荣指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65），原告徐雪荣预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐雪荣于2020年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为111540.20元，本案申请执行费1573.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人的村内分红的财产线索。1、2020年9月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月28日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人银行存款5851元，其中1573元作为本案执行费，余款4278元汇至申请执行人账户；被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年3月9日起至2023年3月8日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月20日，本院执行人员至被执行人住所地平望镇××横村进行现场调查，向上横村村委会送达本院冻结被执行人于村集体分红的执行裁定书和协助执行通知书。4、2021年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为111540.20元，实际执行到位4278元，尚余107262.20元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年三月九日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终31号上诉人（原审被告）：刘玲，女，1966年7月13日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利杰，女，1977年11月12日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：高巍（系王利杰丈夫），住开原市。委托诉讼代理人：贾明惠，系辽宁同泽律师事务所律师。原审被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委4组法定代表人：杨俊文，系该公司经理。原审被告：金忠石，男，1969年6月1日生，朝鲜族，住开原市。上诉人刘玲因与被上诉人王利杰、原审被告开原市百瑞房地产开发有限公司（以下简称百瑞公司）、原审被告金忠石执行异议之诉一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020)辽1282民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘玲是否与百瑞房地产公司形成了商品房买卖关系，刘玲所享有的权利能否排除王利杰的强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，上诉人刘玲与百瑞房地产之间是否签订合法有效的商品房买卖合同，涉诉房屋是否是刘玲名下唯一住房，刘玲是否已经支付房屋总价款的百分之五十不清。故对上述问题，一审法院应当予以进一步审慎审查。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初1278号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人刘玲预交的二审案件受理费7543元予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年三月九日法官助理王诗书记员王胜男
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初368号申请人：陈花香，女，汉族，生于1973年12月6日，住西峡县。被申请人：清水坊健身会所，住所西峡县世纪大道与白羽路交叉口向西。法定代表人：杜仕欣。本院在审理原告陈花香诉被告清水坊健身会所劳动争议纠纷一案中，原告陈花香于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈花香撤诉。本案受理费5元，由原告陈花香负担。审判员  陈钊二〇二一年三月一日书记员  李智
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1059号之一 申请执行人：贵阳乾元冷链物流有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区火石坡特色食品工业园。 法定代表人：莫曼青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷俊，该公司员工。 被执行人：修文智慧农业产业园管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路****，******。 法定代表人：杨健，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2475号民事调解书，依法受理贵阳乾元冷链物流有限公司申请执行修文智慧农业产业园管理有限公司仓储合同纠纷一案。法律文书确定被执行人修文智慧农业产业园管理有限公司应支付申请执行人仓储费2238156.00元及迟延履行期间债务利息，案件受理费12353.00元，承担本案执行费14905.00元。在执行过程中，申请执行人申请与被执行人协商和解履行。 本院认为，因本案需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1059号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年三月九日 书记员  袁媛
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执保344号浏阳市庆隆烟花有限公司：你申请执行刘秀娟、王启福等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1351号 原告：北京宇雯晨龙商贸有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷马坊工业园****。统一社会信用代码911101173180937027。 法定代表人：刘醒龙，执行董事。 委托诉讼代理人：纪万昌，该公司员工。 被告：海宁市海洲街道韵迪吉皮草行，住，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁中国皮革城GH商业裙楼****一社会信用代码92330481MA2EUA3Q69。 经营者：曾燕，女，1976年4月6日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告北京宇雯晨龙商贸有限公司诉被告海宁市海洲街道韵迪吉皮草行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告北京宇雯晨龙商贸有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京宇雯晨龙商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告负担。 审判员  周群新 二〇二一年三月二日 书记员  江 澍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执530号申请执行人：顾美凤，女，1945年2月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：蒋烁桦，女，1966年8月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐君进，男，1965年2月16日生，汉族，住句容市。被执行人：徐韵晴，女，1986年11月10日生，汉族，住句容市。本院在执行顾美凤与蒋烁桦、徐君进、徐韵晴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执530号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 赵浩平二〇二一年三月八日书记员 朱 婕
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初480号 原告：张玉君，男，1973年10月4日出生，土家族，住所地：湖南省张家界市永定区。 被告：向玲，女，1993年10月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告张玉君与被告向玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在审理过程中，原告张玉君于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉君的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉君撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张玉君负担。 审判员  沈宏杰 二〇二一年三月十日 法官助理杨瑾锷 书记员卓辉宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢174号之一 申请执行人：穆军，男，1976年12月2日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：吴传新，男，汉族，1955年10月26日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴传新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴传新在财付通支付科技有限公司085e9858eea3e7f6bc02801fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1386.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月十一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初219号 原告：湖北亿风暖通设备有限公司，住所地：孝感市孝南区南方国际商城B22栋，统一社会信用代码：91420902MA492F4U5K。 法定代表人：邱琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鮑志江、罗三容，湖北山川律师事务所律师。 被告：孝昌孟宗精品酒店有限公司，住所地：湖北省孝昌县古城大道442号，统一社会信用代码：91420921MA492F4U5K。 法定代表人：杨志明，该公司经理。 被告：杨志明，男，1970年5月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 以上两被告的委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。 原告湖北亿风暖通设备有限公司与被告孝昌孟宗精品酒店有限公司、杨志明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗三容、两被告的委托诉讼代理人徐行伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北亿风暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付合同下欠款项19万元及利息（利息按全国银行间同业拆借贷款利率计算，从2017年12月21日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月2日，原告与被告杨志明签订《孝昌孟宗精品酒店空调、热水工程施工合同》，由原告安装孝昌孟宗精品酒店的空调、热水工程。合同总价款为46万元。合同签订后，原告按照合同约定施工完工并经验收合格，孝昌孟宗酒店已经于2017年开业经营。但被告没有按照合同约定方式支付合同款，经原告多次讨要，被告共计支付27万元，下欠19万元经多次讨要无果。以致成诉。 本院经审查认为：2017年7月2日被告杨志明与孝感市自然风商用空调工程有限公司签订的《工程施工合同》，与原告湖北亿风暖通设备有限公司无合同关系。原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告湖北亿风暖通设备有限公司的起诉。 原告已交案件受理费4100元，按规定办理退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 丹