浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14629号 原告：胡支军，男，1968年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：谢环，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司。营业场所江苏省苏州市工业园区池华街时代广场24幢A座501室503、505、511单元。 负责人：翟丽。 委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：姜洪梅，男，1981年9月5日出生，汉族，江阴市人，住江苏省江阴市。 原告胡支军与被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称三星财保）、姜洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。被告三星财保申请对浙ＤＢ××××号车辆损失进行重新评估，本院委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司对车辆损失进行重新评估。鉴定完成后本案于2021年2月5日再次公开开庭进行审理。原告胡支军的委托诉讼代理人谢环到庭参加两次庭审。被告三星财保的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加第一次庭审。被告三星财保（第二次开庭未到庭）、姜洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡支军向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失费用合计112862元（具体包括：车辆损失费108262元、评估费3600元、施救费1000元），并支付自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年9月27日，江阴市卡曼机械有限公司所有的苏Ｂ6××××号宝马轿车在被告三星财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，保险期间为2019年9月27日起至2020年9月26日止。2020年5月12日01时22分许，被告姜洪梅驾驶的浙苏Ｂ6××××号小型轿车途经Ｇ60沪昆高速江西方向216公里600米处，因车辆变更车道后刹车，导致吴黄斌驾驶的浙ＤＢ××××号小型轿车（车主黄彩红）发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经浙江省高速交警现场勘查处理，达成协议，被告姜洪梅负事故的全责，吴黄斌无责任。事故后，吴黄斌驾驶的（黄彩红所有）浙ＤＢ××××号轿车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费3650元。评估公司出具诸信评车（物）损［2020］5090号《评估报告书》，评估意见为：车辆在基准日损失价值为108262元。现浙ＤＢ××××号轿车所有人黄彩红已将本起事故所涉的全部财产损失保险金请求权转让给了原告，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的赔偿义务。但被告至今未向原告给付赔偿款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告三星财保答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发时间在保险期间内，原告诉请的车辆损失金额没有合理的依据，不予认可，请求法院依法判决。 被告姜洪梅未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告胡支军对其起诉主张向本院提供下列证据： 道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定。被告三星财保质证认为，真实性无异议。 姜洪梅、吴黄斌、金洪的驾驶证各1份、浙ＤＢ××××号、苏Ｂ6××××号车辆的行驶证各1份，证明车辆所有权信息和驾驶员资格。被告三星财保质证认为，真实性无异议。 交强险保单、商业险保单各1份、承保标志1份、机动车检验合格标志1份，证明苏Ｂ6××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险100万元不计免赔。被告三星财保质证认为，真实性无异议。 高速公路施救服务协议2份、施救费发票3份，证明事故产生的合理费用支出为1000元。被告三星财保质证认为，施救服务协议及5月12日两张施救费发票没有异议，2020年5月11日金额为350元的发票真实性和关联性都不认可，5月11日是在发生交通事故之前，拖车费与事故没有关系。 诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票各1份，证明车辆损失为108262元及评估费用3600元的事实。被告三星财保质证认为，评估报告真实性、合法性、关联性不予认可，评估机构和评估人都不具有司法鉴定资质，且是原告单方委托，报告的实质和形式都不符合司法鉴定的规定，配件的价格数倍高于保险公司定损的价格，将无需更换的配件也纳入了更换范围，材料管理费9224元属于乱收的费用，正常维修不存在材料管理费，评估报告没有给出具体的评估标准和依据。 债权转让协议1份、转让通知书1份、邮寄送达客户联2份、快递查询结果2份，证明涉案车辆的债权转让协议及转让协议通知书已经寄给被告的事实，被告应当知道黄彩红与原告债权转让的相关事宜，故原告主体适格。被告三星财保质证认为，债权转让协议和通知书由法庭核实，邮寄的快递和单据保险公司也无法核实，关联性不予认可。关于原告的诉请，原告邮寄了债权转让协议和通知书就获得了债权，如果依照评估报告来主张损失的话，还应该邮寄评估报告，债权不是在那时候成立的，保险公司在5月份的时候就已经定损，并通知了原告。 黄彩红的面签照片2份，证明债权转让是黄彩红自愿签订。被告三星财保质证认为，无法确认照片中签字人的身份是黄彩红，也不能确定签字的内容是否是债权转让书。 被告三星财保对其辩述向本院提供事故车辆定损单1份、重新评估申请书1份，证明被告在2020年5月22日已经对事故车辆定损，定损的价格是18000元，已申请对车辆的损失进行重新评估。原告胡支军质证认为，定损单中定损的价格明显偏低，定损单是被告单方定价，不予认可，重新评估的申请由法庭确定。 本院在庭审中出示根据被告三星财保提出的重新鉴定申请，委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司作出的鉴定评估报告1份、鉴定费发票1份。原告胡支军质证认为，没有意见，认可评估的金额，对发票也没有意见。被告三星财保质证认为，评估报告记载其确定更换配件是依据照片，评估人员赴现场只对部分外观勘验符合。因此评估人员事实上并没有对配件实物进行核对，无法确定实际的维修及配件更换情况，其所认定的配件更换情况不具有真实性、关联性。修理厂和当事人从拆检、修理、修复一系列过程中一直没有通知被告跟踪拆检、拍照，共同确定内部隐形损失，同时也造成了这部分损失无法通过后续评估客观认定，因此不能确定损失的责任应由原告承担（原告本人是汽修厂实控人）。对此部分不能确定的损失请求法院剔除处理，包括如下：空调泵2950，进气歧管1950，节气门860，滑阀箱阀体总成3950，发电机2350，转向柱7550，合计19610元。评估报告中记载只保留了部分拆下的旧件，因此其余旧配件无法确定是否真实更换，存在修复可能，应当剔除处理，包括如下：主气囊2520，副气囊2880，气囊电脑版1830，左右安全带1740，合计7230元。上述无法确定是否真实损坏和替换的损失设计配件金额26840元，对应管理费2684元，合计29524元。 上述证据本院分析认定如下： 对原告胡支军提供的道路交通事故认定书、姜洪梅、吴黄斌、金洪的驾驶证、浙ＤＢ××××号、苏Ｂ6××××号车辆的行驶证、交强险保单、商业险保单、承保标志、机动车检验合格标志，被告三星财保质证无异议，本院确认其证明效力。 对原告提供的高速公路施救服务协议及5月12日的2张施救费发票被告无异议，本院确认其证明效力。另一份所具时间为2020年5月11日，交款单位为浙ＤＢ××××的收款收据，被告质证提出异议，认为发票开具在事故发生前，拖车费与本案事故没有关联。本院审查认为，涉案事故发生在2020年5月12日1时22分，原告提供的该份发票开具在事故发生前，原告未能提供其他证据证明与案涉事故的关联性，本院不予确认。对原告提供的诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票，被告对证据三性均提出异议。本院审查认为，该评估报告书虽系诉前原告单方委托评估机构作出，但鉴定机构和评估人员均具备鉴定资质，评估费原告也已实际支出，本院对评估报告书、评估费发票的真实性予以确认，对能否确认其证明效力，本院将根据被告提出的复鉴申请委托专业鉴定机构作出的鉴定评估报告书予以分析阐述。对原告提供的债权转让协议、转让通知书及邮寄送达客户联、快递查询结果、黄彩红的面签照片，被告对债权转让协议、转让通知书、邮寄送达客户联、快递查询结果的真实性未提出异议，经本院与证人黄彩红核实，其陈述与原告主张的债权转让事实一致，本院予以确认。对被告提供的事故车辆定损单，原告质证认为系被告单方定价，定损的价格明显偏低，因车辆的损失本院已委托专业鉴定机构进行重新鉴定，该事故车辆定损单不能达到被告的证明目的，本院不能确认其证明效力。 对本院委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司做出的鉴定评估报告，原告质证无异议，被告质证认为确定更换配件是依据照片，评估人员只对部分外观勘验符合，无法确定实际维修及配件更换情况，认为无法确定真实损坏和替换的配件金额26840元和对应管理费2684元应予扣除。本院审查认为，浙江通源机动车安全技术检测有限公司在接受本院的委托后，指派鉴定评估人员到现场进行实车勘验，对涉案车辆损失进行评估，因涉案车辆已修复并使用，其根据车辆损失照片及被告出具的定损单、外观照片进行核实查验，并逐一核对，鉴定程序合法，其通过市场调查与市场征询等方法得出鉴定结论，具有客观性、科学性。被告对其提出的质证异议未能提供充分的证据证明，本院不予采信，对鉴定评估报告、鉴定费发票本院均确认为有效证据。鉴于本院重新委托专业鉴定机构作出的鉴定评估报告已否定了原告自行委托鉴定机构作出的评估结论，对评估报告书本院不能确认其证明效力。 综合对上述证据的分析认定，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定下列事实： 2020年5月12日1时22分，姜洪梅驾驶车牌号为苏Ｂ6××××号的小型客车途经Ｇ60沪昆高速江西方向216公里600米时，车辆变更车道后刹车，导致吴黄斌驾驶的浙ＤＢ××××号车与苏Ｂ6××××号车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队勘查事故现场后认为，姜洪梅因变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故全部责任，吴黄斌无责任。吴黄斌支出施救费650元。事故发生后，吴黄斌委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙ＤＢ××××号车辆损失进行评估。诸暨宇信价格评估有限公司于2020年7月20日作出评估报告书，认为评估对象在基准日损失价值为108262元。吴黄斌支出评估费3600元。审理中，被告三星财保申请对车辆损失进行重新评估。本院委托浙江 通源机动车安全技术检测有限公司对浙ＤＢ××××号车辆损失进行重新评估。浙江通源机动车安全技术检测有限公司于2021年1月21日作出鉴定评估报告，认为浙ＤＢ××××号车辆因2020年5月12日发生交通事故致车辆维修金额为76700元。被告三星财保支出评估费6500元。 另查明，苏Ｂ6××××号小型车辆向被告三星财保投保了交强险和商业第三者责任保险1000000元，保险期间自2019年9月27日至2020年9月26日。2020年8月19日，浙ＤＢ××××号车辆的所有人黄彩红与胡支军订立债权转让协议，约定浙ＤＢ××××号车辆2020年5月12日发生交通事故所产生的财产损失费108262元、评估费3600元、施救费1000元，合计112862元，黄彩红将因本起交通事故而向自身及其他事故车交强险及商业险的对应保险公司主张的全部财产损失保险金请求权及针对其他肇事赔偿人之赔偿请求权全部转让给胡支军，该转让不可撤销。 本院认为，公民的财产权受法律保护。高速交警对本起事故作出的事故责任认定，符合本案交通事故发生的实际情况和相关道路交通法律法规，本院予以确认。被告姜洪梅驾驶苏Ｂ6××××号小型客车在高速公路变更车道后刹车，导致吴黄斌驾驶的浙ＤＢ××××号车辆与其驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告姜洪梅负事故的全部责任。根据相关法律法规，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告姜洪梅负事故的全部责任，本院确定由其承担100%的赔偿责任。黄彩红的浙ＤＢ××××号车辆的合理经济损失本院确定如下：1、车辆损失费76700元；2、评估费，本院根据重新鉴定确定的损失数额支持2550元；3、施救费650元。以上合计79900元，上述经济损失应由被告三星财保在交强险和商业第三者责任保险范围内承担。黄彩红将浙ＤＢ××××号车辆因本起交通事故产生的全部财产损失保险金请求权及对肇事赔偿人的赔偿请求权转让给原告胡支军，该债权转让未违反法律法规的规定，应当认定有效，原告胡支军依法取得向被告三星财保及被告姜洪梅主张赔偿的权利。原告诉请中的合理部分本院予以支持，不合理部分请求依法予以驳回。被告三星财保、姜洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司赔偿原告胡支军车辆损失、评估费、拖车费等经济损失共计79900元，限判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告胡支军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，依法减半收取1278.50元，由原告胡支军负担373.5元，被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司负担905元。重新鉴定费6500元，由原告胡支军负担4500元，被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇二一年三月一日 书记员  黄潮娜