wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢569号之一 申请执行人:马龙，男，1989年1月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区，公民身份号码：XXX。 申请执行人:马磊，男，1990年10月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码：XXX。 申请执行人:胡智南，男，1992年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 申请执行人:陈泊良，男，1992年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：昌吉市伯爵网吧。 统一社会信用代码：91652301MA77YEAM3W。 经营者：刘陈姝睿，该网吧负责人。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市石河子路环宇广场2F-13/**商铺。 被执行人：刘陈姝睿，女，1992年12月4日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市公民身份号码：XXX。 本院在执行马龙、马磊、胡智南、陈泊良与昌吉市伯爵网吧、刘陈姝睿合伙协议一案中，申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终1777号民事调解书，于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。申请执行标的434,000.00元，己执行标的0元，未执行标的434,000.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费6410.00元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，和解达成后申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执恢569号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执281号申请执行人：孙德宏,男性,1970年5月25日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：王恒有，男性,1965年8月12日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人孙德宏与被执行人王恒有劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3282号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月19日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年三月十八日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执310号马振明：被执行人马振明罚金刑执行一案，我院于2019年5月6日作出（2018）辽0212刑初269号刑事判决书，已发生法律效力，依据刑事审判庭的移送，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人马振明履行义务，本院作出（2018）辽0212刑初269号刑事判决书确定的马振明罚金2000元内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二一年三月十七日书记员  殷海云
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3772号之一申请执行人：魏加凤，女，1968年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：袁振，男，1975年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。魏加凤与袁振机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查。经查，被执行人袁振名下有房产1处已由其他案件启动拍卖程序，本案已轮候冻结，待拍卖成功后若具备分配条件，本案可参与分配。同时传唤被执行人至本院谈话，首期支付1000元到账并兑付，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二一年三月四日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2973号 原告：彭德华，男，1967年10月17日出生，汉族，住沅江市。 被告：王建军，男，1973年11月15日出生，汉族，住沅江市。 原告彭德华与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德华到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭德华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款42100元及逾期利息。事实和理由：原告经营饲料店，被告从2016年起在原告店里赊购饲料，2017年元月19日经双方结算共计拖欠原告饲料款25000元，并出具借条一张，承诺利息1分。后又从2018年元月起至12月，在原告处继续赊购饲料，共计欠款17100元，两次共计欠款42100元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王建军未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及结算单两张，被告王建军未到庭质证，经审查，原告提交的证据1即借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的证据2结算单两张均系原告自己出具，被告未签字确认，原告亦未提供其他证据佐证，故对该两张结算单的证明效力依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告王建军从2016年起在原告饲料店里赊购饲料，2017年1月19日经双方结算被告王建军共计拖欠原告彭德华饲料款25000元，被告当即出具借条一张，约定利息1分，后原告多次催要未果，故诉至法院。 另查明，借条上载明的“彭得华”与本案原告“彭德华”同音，应系同一人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王建军在原告彭德华处购买饲料，双方形成事实上的买卖合同关系。原告交付饲料后，被告余欠饲料款25000元，并于2017年1月19日结算后由被告向原告出具借条一张，系其真实意思表示，不违反法律规定，被告应予还款。原告所主张的另一笔饲料款17100元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。就利息部分，原、被告在借条上约定利息1分，该利率不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、限被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告彭德华饲料款25000元及利息（利息计算方式以25000元为基数，按月利率1%从2017年1月19日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告彭德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费852元，由原告彭德华负担427元，被告王建军负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  倪伟庭 二〇二一年三月十八日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执431号张丰昌、张聚周：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3382号民事判决书受理张丰昌申请执行张聚周借款合同纠纷一案。申请执行人张丰昌于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张聚周已履行完毕，执行借款18000元、诉讼费125元、执行费170元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十六日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初579号原告：王建磊，男，汉族，1985年3月2日出生，住卫辉市水晶城**。被告：杜磊，男，汉族，1983年1月12日出生，现住卫辉市。原告王建磊诉被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告以被告已主动履行完毕为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建磊申请撤回对被告杜磊的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建磊撤回对被告杜磊的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王建磊负担。审 判 员  丁 凌二〇二一年三月八日代理书记员  李玉鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1785号原告：何志刚，男，1992年11月6日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏伯海电驱动科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路。法定代表人：吴金，执行董事兼总经理。原告何志刚与被告江苏伯海电驱动科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，并于2021年3月3日、3月10日向原告送达《诉讼费预缴通知书》。原告在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何志刚撤回起诉处理。审 判 员  张 展二〇二一年三月十八日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执818号                  案  由              建设工程施工合同纠纷                  受送达人              江苏嘉谷实业有限公司、宿迁市苏北建筑工程有限公司、陈太国、冉开发、朱慈建、田振梅                  执行当事人情况              申请执行人:江苏嘉谷实业有限公司, 住所地泗阳县经济开发区。      法定代表人：王振金,该公司董事长。      被执行人：宿迁市苏北建筑工程有限公司, 住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：胡继新，该公司经理。      被执行人：陈太国，男，1973年11月10日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇。      被执行人：冉开发，男，1971年11月1日出生，土家族，住重庆市彭水县普子镇。      被执行人：朱慈建，男，1973年10月9日出生，汉族，住泗阳县穿城镇。      被执行人：田振梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    关于江苏嘉谷实业有限公司申请执行宿迁市苏北建筑工程有限公司、陈太国、冉开发、朱慈建、田振梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，执行标的为20000元，现已强制执行到位本金及利息22320元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2021年3月16日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初424号 原告：德州某某汽车公司，住所地德州经济技术开发区。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被告：张某某，男，1988年8月24日出生，汉族，初中毕业，住德州市宁津县。 被告：王某某，女，1990年4月1日出生，汉族，初中毕业，住德州市宁津县。 原告德州某某汽车公司与被告张某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告德州某某汽车公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州某某汽车公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州某某汽车公司撤回对张某某、王某某的起诉。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由德州某某汽车公司负担。 审判员  李文桥 二〇二一年三月九日 书记员  姚 宁
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0204民初726号   原告：郭威，男，1992年XX月XX日生，汉族，住陕西省铜川市新区。   被告：宋兵兵，男，1986年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。   原告郭威与被告宋兵兵劳务合同纠纷一案，原告郭威于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告郭威撤回起诉。      审判员  罗红涛       二〇二一年三月三日                           书记员  王惠            1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初90号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：任建军，男，1968年12月23日生，汉族，住河南省林州市。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告任建军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月3日申请将诉讼请求数额变更为15000元，并于同日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇二一年三月五日书记员  田 琳
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执27号之一 申请执行人：襄阳涛涛物流信息有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区清河店207国道（正英大道南侧）四季青农贸城物流园内。 法定代表人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王加兵，该公司员工。 被执行人：湖北君泽食品工业有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区******。 法定代表人：王迅，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人襄阳涛涛物流信息有限公司与被执行人湖北君泽食品工业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据（2020）鄂7102执27号执行裁定书，冻结了被执行人湖北君泽食品工业有限公司在中国工商银行账户内的存款和其他营业收入账户余额，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人湖北君泽食品工业有限公司在中国工商银行账户内存款和其他营业收入账户余额的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二一年三月一日 法官助理王洪    书记员 张群
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执74号王晶：本院执行王晶被处罚金一案，被执行人王晶自动履行法律文书所确定给付罚金8,550.00元的义务，被执行人已支付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月一日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0703民初1569号 原告：康树珍，女，1957年8月13日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。 被告：乔慧珠，女，1965年7月10日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：陈佳伟，系被告之子。 康树珍与乔慧珠健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告康树珍于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许康树珍撤诉。 案件受理费270元（已减半收取），由原告康树珍负担。 审判员  王海军 二〇二一年三月十日 书记员  张雪景
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异53号案外人郜伟超，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人张玮，女，1970年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段**（**办公楼**）。社会统一信用代码9141004007583900303。法定代表人陈明阁，执行董事兼总经理。被执行人陈明阁，男，1959年8月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人田玉霞，女，1962年7月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行张玮与平顶山市大鹏房地产开发有限公司、陈明阁、田玉霞合作合同纠纷一案中，案外人郜伟超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郜伟超称，2016年12月28日其与平顶山市大鹏房地产开发有限公司签订抵账协议，约定大鹏公司以鲁山盛世华城2号楼1单元23层2号房屋，作价288607元抵给案外人。案外人办理了购买手续并交纳杂费、维修基金19772元，大鹏公司将房屋交付案外人。鲁山法院裁定查封案外人房屋，平顶山中院裁定对案外人房屋进行评估、拍卖，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销对案外人房屋的评估、拍卖，解除对案涉房屋的查封。本院查明，申请人张玮与被申请人平顶山市大鹏房地产开发有限公司、陈明阁、田玉霞合作合同纠纷一案中，鲁山县人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫0423财保32-1号民事裁定，查封了平顶山市大鹏房地产开发有限公司名下位于河南省××大道盛世××城××室、××室、××室、××室、××室、××、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产。该案进入执行程序后，平顶山中院于2021年12月8日作出（2020）豫04执292号执行裁定，对上述房产进行评估、拍卖。另查明，2016年12月28日，因欠付工程款，大鹏公司将鲁山盛世华城2号楼1单元2302号房屋交付林州建总建筑工程有限公司抵偿工程款308379元。林州总建公司出具收据。同日，郜伟超与大鹏公司办理购房手续，大鹏公司向郜伟超出具了收到盛世华城2号楼1单元23层2号房款288607元的收据。本院认为，大鹏公司在法院查封之前已将案涉房产作价抵偿债务，并与案外人郜伟超办理了购房手续；因此案外人郜伟超的异议理由可以排除法院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对鲁山盛世华城2号楼1单元23层2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年三月十六日书记员  刘 芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初696号原告：大连御璟城物业管理有限公司。法定代表人：于晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯。被告：穆雪君。原告大连御璟城物业管理有限公司诉被告穆雪君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连御璟城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二一年三月三日书记员  娄严文
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执295号翟飞彪、宋小毛：关于翟飞彪与宋小毛劳务合同纠纷一案，申请执行人翟飞彪依据（2019）苏0117民初5508号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币29160元、执行费277.00元。本院已将案款拨付给申请执行人翟飞彪。至此，申请执行人翟飞彪向本院申请执行的（2019）苏0117民初5508号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
丹东市元宝区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0602民初102号 侯磊： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 丹东市元宝区人民法院 二〇二一年三月十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终79号上诉人（原审被告）：杭州远东线缆有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区储鑫路**，统一社会信用代码9133010574053549XB。法定代表人：陈双并，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司董事长。上诉人杭州远东线缆有限公司（以下简称杭州远东公司）与被上诉人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）擅自使用他人企业名称纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7553号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杭州远东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的浙江省杭州市的有管辖权的法院管辖。原审法院经审查认为，擅自使用他人企业名称纠纷案件的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权行为结果发生地。本案中，远东公司住所地即宜兴市，作为案涉侵权行为直接产生的结果发生地，远东公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。故原审法院对本案有管辖权，本案应继续由原审法院审理。原审法院裁定:驳回杭州远东线缆有限公司对本案管辖权提出的异议。杭州远东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院不是被告所在地、也不是侵权行为实施地、更非侵权结果发生地法院，对本案无管辖权。请求撤销（2020）苏0282民初7553号之一民事裁定，依法将本案移送至浙江省杭州市的有管辖权的法院管辖。远东公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，远东公司住所地即宜兴市，作为案涉侵权行为直接产生的结果发生地，远东公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。故原审法院对本案有管辖权。杭州远东公司提出的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年三月四日书记员 李君玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1811号原告：丁丁，男，1984年8月16日出生，住宿迁市宿城区。原告：孙艳，女，1986年3月7日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏兆丰置业有限公司，统一社会信用代码91321300696739857A，住所地宿迁市运河路枫情水岸****。法定代表人：陈兵。本院于2021年3月3日立案受理了原告丁丁、孙艳诉被告江苏兆丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，丁丁、孙艳逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告丁丁、孙艳自动撤诉处理。审 判 员  臧 委二〇二一年三月十六日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执837号余天莲/云南浙滇置业有限公司：余天莲与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7325.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已于2021年3月12日将该款转付给余天莲。至此，余天莲向本院申请执行的(2020)云01民终5380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月十二日法官助理樊则志书记员杨强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初374号 原告冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。 被告杨明，男，1987年4月3日出生，汉族，住承德市承德县。 原告冯少新与被告杨名民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，被告于2019年3月1日向原告借款人民币6万元，被告出具借条一张约定利息3分，2019年9月1日还清借款本金及利息。如到期不还承担因此产生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告杨明偿还原告借款6万元及利息。本案诉讼费用、律师费由被告承担。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后900.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年三月五日 书记员  崔诗宜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初76号之一原告：无锡树峰环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区，统一社会信用代码913202825558615338。法定代表人：王曙南，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：山东万和环保节能技术有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街**荣盛时代国际**楼**，统一社会信用代码91370112779701758T。法定代表人：臧少川。本院在审理原告无锡树峰环保科技有限公司（以下简称树峰公司）与被告山东万和环保节能技术有限公司（以下简称万和公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，树峰公司于2021年3月5日向本院申请撤回对万和公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告树峰公司的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告树峰公司撤诉。本案案件受理费减半收取445元，财产保全费520元，合计965元，由树峰公司负担。审判员 周 超二○二一年三月八日书记员 王嘉宁
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初201号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军、范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：临安市付国清水暖电器商店，经营场所浙江省杭州市临安区太湖源镇青云村青溪街**。 经营者：付国清,男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告中国第一铅笔有限公司诉被告临安市付国清水暖电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。庭审过程中，原告中国第一铅笔有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院依法判令被告临安市付国清水暖电器商店赔偿原告中国第一铅笔有限公司人民币1万元”，本院予以准许。2021年3月8日原告中国第一铅笔有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审判员  卢忆纯 二〇二一年三月十日 书记员  羊 超
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执296号 申请执行人陈树珍，女，1954年1月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人刘桂华，女，1953年3月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初778号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金43000元及相应利息、案件受理费463元，承担申请执行费545元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人刘桂华名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、无公积金缴存、无收益类保险、无车辆等财产；本院又到被执行人住所地及不动产登记中心调查其财产情况，发现被执行人刘桂华名下没有房产，被执行人刘桂华系贵定县自来水公司离退休职工，其名下每月有退休金收入可供执行，但被执行人刘桂华在本院有多个执行案件，其退休金收入正被我院的其他执行案件提取扣划中，被执行人刘桂华现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人刘桂华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，2021年3月15日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，表示待被执行人刘桂华在我院其他执行案件提取其退休金收入执行完毕后再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初778号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年三月十六日 书记员  伍泉聪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执476号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣市宏力大道南段**邮政大楼。负责人：郑兆辉，行长。被执行人刘宗峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住长垣市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行与刘宗峰借款合同纠纷一案中，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3845号民事调解书已发生法律效力。我院于2021年1月28日立案，经审查，被执行人刘宗峰与身份证号：4107281989××××××××不匹配，被执行人身份不明确。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二一年三月二日书记员  丁兴华
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初779号 原告：崔若辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：杨丰铭，女，1991年6月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告崔若辉与被告杨丰铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告崔若辉系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告崔若辉未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔若辉撤回起诉处理。 审判员  张文文 二〇二一年三月四日 法官助理张蔷书记员张鑫
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审24号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人杨红军，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人李学刚，男，汉族，1965年10月29日出生，身份证号码1328281965××××××××。住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第01100号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年9月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人李学刚。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政 处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第01100号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人李学刚作出的文自然规罚字[2020]第01100号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大柳河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  史长水 二〇二一年三月四日 书 记 员  刘 森
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3455号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**。统一社会信用代码：913503025653632986。 法定代表人：钱建英。 被执行人王洪兰，女，1974年4月21日出生，汉族，住，住所地莆田市涵江区/div> 被执行人王振朝，男，1972年1月11日出生，汉族，住，住所地莆田市涵江区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2034号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币699999.99元及利息等。本院于2020年9月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王洪兰、王振朝发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了王振朝所有的车辆【车牌号：闽Ｂ3××××、闽Ｂ2××××】、房地产【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用［2011］第Ｊ0××6号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员  林锦斌 执行员  刘志猛 二〇二一年三月十二日 书记员  吴萍萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2006号申请执行人：东莞市深度服饰有限公司，住所地东莞市。法定代表人：任周艳，经理。被执行人:北京童创童欣网络科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张道安。东莞市深度服饰有限公司申请执行北京童创童欣网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24274号民事判决书已发生法律效力。东莞市深度服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司支付货款42866.8元及利息、案件受理费872元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人东莞市深度服饰有限公司亦未提供被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人东莞市深度服饰有限公司申请执行的支付货款42866.8元及利息、案件受理费872元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东莞市深度服饰有限公司享有要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司负有继续向申请执行人东莞市深度服饰有限公司履行债务的义务。申请执行人东莞市深度服饰有限公司发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二一年三月九日书记员 刘      君      莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1717号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：郭凤舞，男，1983年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告郭凤舞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告郭凤舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金3176.04元；2．依法判令被告支付2020年4月5日至2021年2月19日期间产生的利息532.52元，2021年2月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以3176.04元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告郭凤舞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2018年1月3日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2018年1月3日至2021年1月3日，共计36个月，借款金额为100000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为1.9%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款100000元。2020年4月5日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费57.09元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告分别按年息24%（月息2%）、15.4%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭凤舞支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金3176.04元； 二、被告郭凤舞支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息532.52元［（3176.04元×24%÷360天×136天（自2020年4月5日至2020年8月19日）＋3176.04元×15.40%÷12个月×6个月（自2020年8月20日至2021年2月19日）］； 三、被告郭凤舞支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费57.09元； 四、被告郭凤舞支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年2月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为3176.04元，年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费25元，邮寄送达费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二日 书记员  热依莎
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执1012号 申请执行人黄仕宁，男，1963年12月9日出生，汉族，住龙川县。 委托代理人黄伟，广东竞方律师事务所律师 被执行人李舒勤，男，1980年11月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 黄仕宁与李舒勤承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初1118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人李舒勤应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人黄仕宁支付10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，按年利率6%，自2020年4月20日起计至付清之日止）。案件受理费1150元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1万元，此款已付申请执行人，查明被执行人外出地址不明，经网络查询未发现有银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案未执行部分终结本次执行。 本院认为，被执行人外出地址不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执1012号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年三月八日 书记员  钟欣蕾
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7998号 原告：吴明全，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 被告：江苏名雕装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路107号3幢，统一社会信用代码91320585338780841C。 法定代表人：聂廷江。 原告吴明全与被告江苏名雕装饰工程有限公司分期付款买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明全及其委托诉讼代理人邰飞到庭参加诉讼，被告江苏名雕装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴明全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款及人工费208934元。事实和理由：被告自2015年开始与原告发生业务往来，主要业务包括土建等，原告还为被告提供黄沙、水泥等材料。截至2019年6月30日，经双方对账结算，被告确认结欠原告216000元。在双方对账后，双方又发生业务往来52934元，被告向原告支付60000元，尚欠208934元未付。后经原告多次催要，被告始终不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告江苏名雕装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2019年6月30日总结账欠吴明全贰拾壹万陆仟元正（2019年6月30日前杂活及水泥沙材料）”。 庭审中，就2019年6月30日后的双方业务往来情况，原告陈述，在2019年6月30日经双方对账并由被告向原告出具欠条后，双方又累计发生业务往来52934元。为证明前述业务往来情况，原告向本院提交日期为2019年6月30日以后的送货单若干份。 被告法定代表人聂廷江先后于2019年9月25日、2019年11月27日向原告转账3万元、3万元。原告主张该6万元系被告支付的2019年6月30日以后所发生之业务。 另查明：原告所提供的时间为2019年6月30日以后之送货单所载收货单位及经手人（盖章）处均无签字或盖章。 以上事实，由原告提供的欠条、送货单、银行流水明细以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告江苏名雕装饰工程有限公司于2019年6月30日结欠原告材料及人工费216000元的事实有相应的欠条及送货单等予以证实，本院予以采信。现原告主张自该欠条出具之日起双方另发生业务往来52934元，被告并因此于欠条出具后向原告支付6万元，但仅凭原告向本院提交的日期为2019年6月30日后的送货单并不足以证明该款项支付的对应关系，且其所提交的送货单所载收货单位及经手人（盖章）处均无签字或盖章，尽管该6万元的支付时间发生在2019年6月30日以后，然在原告未向本院提交其他证据以证明前述款项对应关系之前提下，对原告所称6万元系支付2019年6月30日欠条出具之日后所发生业务之意见，本院碍难采纳。故本院据此认定被告在欠条出具后针对结算债务已付6万元，还应支付原告156000元（216000-60000）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告江苏名雕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴明全材料及人工费156000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元、减半收取2217元，由被告江苏名雕装饰工程有限公司负担。该款原告已预交并同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。  审 判 员  刘晓敏 二〇二一年三月十二日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢58号周祥军：周祥军罚金一案，经本院强制执行，执行到位金额共计2000元（含首执案件扣划1658元），至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初113号                         当           事           人                   原           告                   原告：刘德坤，女，汉族，住重庆市大足县XX镇XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。                         被           告                   被告一：李**勃，男，汉族，住西安市长安区XX村XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0326。           负责人：韩熠，总经理。           委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费5 347.92元、营养费1 800元、住院伙食补助费800元、误工费18 696元、护理费6 168元、交通费800元，共计33 611.92元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年8月28日15时30分，被告一驾驶陕AXXX**号车辆在西安市XX路准备驶出车位时与步行至此的原告发生碰撞，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXX**号车辆在被告二处投保交强险及  1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至陕西省人民医院住院治疗8日，经诊断为：闭合性胸部损伤、7-8肋骨骨折（右侧）、急性肺挫伤、软组织损伤（头部、胸部）。原告住院期间共产生医疗费10 347.92元，其中被告二向原告垫付住院费用5 000元，被告二因原告就医向被告一支付10 000元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   5 347.92元（根据医疗费票据，原告住院期间共产生医疗费10 347.92元，其中被告一垫付  住院费用5 000元，其余5 347.92元由原告自行负担）                         2.住院伙食补助费                   800元（原告共住院8天，按每日100元计算）                         3.营养费                   1 350元（结合原告伤情，本院酌定其营养期45日，按每日30元计算）                         4.误工费                   14 294.4元（结合原告伤情，本院酌定其误工期为120日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算为14 294.4元）                         5.护理费                   4 626元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为45日，因原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为4 626元）                         6.交通费                   160元（根据原告治疗情况酌定）                         被告一垫付                   被告一向原告垫付住院期间医疗费5 000元                          合  计                   26 578.32元（以上1-3项合计7 497.92元，由被告二在商业三者险赔偿限额项下承担；4-6项合计19 080.4元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）                                                                                                                              判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：           一、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计26 578.32元；           二、驳回原告刘德坤的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费321元，由原告刘德坤负担67.41元，由被告李**勃负担253.59元。因原告已预交，故被告李**勃在本判决生效之日起十日内向原告刘德坤支付253.59元。           本判决为终审判决。                                                       审判员 王秋实                               二○二一年三月四日                               书记员 赵春花
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1000号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：河南风驰天下汽车销售服务有限公司，住所地南阳市独山大道鑫苑名座**。法定代表人：李亚东。原告王建军与被告河南风驰天下汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二一年三月一日书记员 郎玉婉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初574号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。 负责人：盛健伟，支行行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，员工。 委托诉讼代理人：程国友，男，员工。 被告：洪贰平，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：吴炜，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍在浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市莲花区 被告：洪丽琴，女，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告洪贰平、吴炜、洪丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐秀英，被告吴炜、洪丽琴到庭参加诉讼。被告洪贰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院提出诉讼请求：1.被告洪贰平立即归还原告借款本金300000元及利息9130.86元（利息暂算至2021年1月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告吴炜、洪丽琴对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，三被告与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为（9011120190033664）。合同约定：原告同意向被告洪贰平发放贷款300000元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮120%；贷款期限自2019年4月9日至2022年4月8日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告吴炜、洪丽琴在保证人处签字，承诺对该笔借款承担连带保证责任。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告洪贰平于2020年4月9日通过“丰收互联”自助发放贷款300000元整，该凭证约定了借款用途为房屋装修，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2021年4月8日。在合同期内，被告未全额归还利息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。经原告催讨，被告洪贰平未还款，保证人也未履行保证义务。 被告吴炜辩称，无异议。 被告洪丽琴辩称，借款和签字是没有异议的。但是我自己本身就有15万元贷款且是单身，应该是不符合担保人条件的。 被告洪贰平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告洪贰平因房屋装修需要向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告洪贰平（借款人）、被告吴炜（保证人）、洪丽琴（保证人）签订了合同编号为9011120190033664号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为叁拾万元；贷款期限自2019年4月9日起至2022年4月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括利息、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费等合同费用；等等。 合同签订后，被告洪贰平于2020年4月9日通过自助放款300000元，自助放款凭证载明借款到期日为2021年4月8日；借款月利率8.265‰。现被告洪贰平未按约归还借款利息，截至2021年1月9日，尚欠原告借款本金300000元、利息9130.86元。被告吴炜、洪丽琴亦未按约承担保证责任。 以上事实有原告提交的《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、利息清单等证据在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件，根据原告提交的证据看，原、被告签订合同时间和被告欠息事实均发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与三被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告洪贰平未按合同约定按期归还借款利息，已构成违约，原告有权要求被告洪贰平归还全部本息。被告吴炜、洪丽琴自愿为该笔借款承担连带责任保证，该保证属合法有效且在保证期内，故原告有权要求保证人承担连带保证责任。被告洪贰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪贰平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金300000元并支付相应利息9130.86元（利息已算至2021年1月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告吴炜、洪丽琴对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元、保全费2070元，合计5038元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二一年三月五日 法官助理 曹晓芳 代书记员 徐浩天 ·1·
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3988号 原告：于震世。 委托诉讼代理人：王万兴，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴小锋，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：范世校。 原告于震世与被告范世校民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告于震世自愿申请撤回对被告范世校的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于震世撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由于震世负担。因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  王静 二〇二一年三月五日 书记员  陈丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1313号原告大连恒隆地产有限公司，统一社会信用代码：91210200687091446R，住所地辽宁省大连市西岗区五四路**。法定代表人劳建亮，该公司董事长。委托代理人毛晓涛、王君（实习），辽宁智库律师事务所律师。被告绫致时装（天津）有限公司，统一社会信用代码：91120222600907490N，，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路**法定代表人王沛德，该公司董事长。本院在审理原告大连恒隆地产有限公司与被告绫致时装（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年3月8日向原告发出预交诉讼费通知书，通知原告交纳案件受理费。原告未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下本案按大连恒隆地产有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 晶二〇二一年三月十六日书记员 于文文
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保93号 申请人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**，统一社会信用代码：91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，董事长。 被申请人：北京驰宇伟业商贸有限公司，住，住所地北京市丰台区建欣苑二里**楼**1-3一社会信用代码：911101065531208541。 法定代表人：马租国，经理。 被申请人：马租国，男，1972年11月21日出生，住黑龙江省讷河市。 申请人兴润建设集团有限公司与被申请人北京驰宇伟业商贸有限公司、马租国买卖合同纠纷一案，申请人兴润建设集团有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京驰宇伟业商贸有限公司、马租国银行存款150万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年3月10日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人兴润建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京驰宇伟业商贸有限公司、马租国银行存款150万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年三月十日 书记员  张 括
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4237号之一申请执行人孟华，男，1966年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。委托代理人赵文君，山东恺维律师事务所律师。被执行人林福国，男，1970年5月4日出生，汉族，住烟台市牟平区龙泉镇，现住址不详。申请执行人孟华与被执行人林福国承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初384号民事判决书申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人款项**元并支付收益损失**元、拆除费用**元，承担保全费**元、案件受理费、鉴定费**元、执行费**元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年10月29日以执前调案件向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年11月19日限制被执行人高消费，于2021年3月11日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年11月16日、2021年2月25日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人名下无车辆、无不动产登记信息，冻结了被执行人林福国在烟台市牟平区邮政储蓄银行存款账户，因数额较低，暂未扣划；未查询到相关可供执行的其他财产线索。四、网络查询并冻结了受益人林福国在中国平安人寿保险股份有限公司威海支公司享有的保单，保单号**.五、于2020年11月16日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。六、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院已将上述执行情况及信息向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年三月十六日书记员  陶 蓉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民特3号申请人梁启禄，男，1957年7月28日生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被申请人梁飞，男，1982年12月4日生，汉族，住安阳市殷都区。申请人梁启禄与被申请人梁飞申请宣告自然人无民事行为能力一案，申请人在诉讼过程中自愿提出撤回申请。本院认为，申请人梁启禄在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  刘家梁二〇二一年三月十六日书记员  申晓宇
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢193号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。 被执行人吴高峰，男，住荣成市。 被执行人刘潇，女，住荣成市。 申请执行人与被执行人保险纠纷一案，荣成市人民法院作出的法律文书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院（2021）鲁1082执恢193号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十一日 书记员  谭宁宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2556号 原告：浙江欧恒制冷设备有限公司，统一社会信用代码91330822081693055F，住所地浙江省常山县辉埠新区万友大道**。 法定代表人：江明其，执行董事长。 委托代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：河北世博包装食品机械有限公司，统一社会信用代码91130104601083403K，，住所地河北省石家庄站前街** 法定代表人：赵秋华。 原告浙江欧恒制冷设备有限公司诉被告河北世博包装食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。 原告诉称：案外人杭州云冰制冷设备有限公司系生产、加工商用冷藏柜、冷冻柜的厂家，2014年1月14日，案外人与被告签订了一份《样品展示协议》，协议约定：案外人提供被告门市部展示样机12台，计人民币10213元，从2014年1月14日至同年的12月30日止，期满后继续合作的，另行商议，同时约定被告需通力合作，提升销售额度，迅速开拓市场，如在一个月的时间无从总代理处进货记录，案外人有权收回被告所欠样品机货款。协议签订后案外人依约提供6台样机供被告展示，而被告一直未向总代理商进货，案外人多次要求被告依约履行义务，被告均以各种理由拒绝履行。2020年6月13日案外人与原告签订了一份《债权转让协议》，约定将被告尚欠的货款转让给原告，案外人通过邮政快递通知了被告。综上所述，原告认为：案外人和被告之间买卖合同及原告与案外人之间债权转让协议合法有效，依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，案外人已履行了供货的义务，被告理应依约履行义务，原告亦履行了债权转让的通知义务，被告至今未按约履行付款义务，显属违约应承担相应的民事责任。综上，诉至法院，请求判令如下：1.被告支付原告货款10213元及利息（以10213元为基数自起诉日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告与案外人杭州云冰制冷设备有限公司之间签定《样品展示协议》，原告与案外人杭州云冰制冷设备有限公司之间签订《债权转让协议》，样品展示协议中约定“……双方均可向甲方人民法院提起诉讼……”属约定不明确，结合本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，原告所在地为合同履行地，且被告住所地亦不在杭州市萧山区。因此本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下: 本案移送衢州市常山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈新政 二〇二一年三月三日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2306号原告：长沙鼎宸机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道高沙社区姚湖组**，统一社会信用代码：914301210993611715。法定代表人：何贵宾。委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文盘，湖南星河（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南互建建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道特立路**兆坤星悦荟2025，统一社会信用代码：91430121MA4PK91XU。法定代表人：陈四元。原告长沙鼎宸机械设备租赁有限公司与被告湖南互建建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告长沙鼎宸机械设备租赁有限公司于2021年3月9日以被告湖南互建建筑劳务有限公司已履行支付所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙鼎宸机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙鼎宸机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙鼎宸机械设备租赁有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年三月十一日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执372号之六申请执行人：杨泽娟，女，汉族，住海阳市。被执行人：董豪杰，男，汉族，1986年08月16日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人董豪杰抚养费纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人董豪杰在16×××04账户内余额人民币1.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董豪杰在中国工商银行16×××04账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年三月一日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1858号 原告：江宁，女，汉族，1976年5月27日出生，住山东省青州市。 被告：赵波，男，汉族，1986年4月20日出生，住临朐县。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦8826。 负责人：杨崇立，职务，经理。 原告江宁与被告赵波、利宝保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江宁撤回起诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二一年三月十七日 书记员  朱莎莎
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2636号之二申请执行人：董彦峰，男，1975年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘双俊，男，1966年08月24日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行董彦峰申请执行刘双俊合伙协议纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人刘双俊送达执行通知书，责令被执行人刘双俊立即履行判决书所确定的义务。但被执行人刘双俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘双俊在中国工商银行04×××01账户内存款人民币305.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月十日书记员  刘旭灿
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初252号原告：马明景，男，1964年10月27日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张燕茹，卫辉市法律救助中心律师。被告：新乡焦煤陈召一矿有限公司，住所地卫辉市太公泉镇东陈召村。法定代表人：秦涛。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宝，该公司职工。被告：河南新乡焦煤矿业投资有限公司，住所地新乡市红旗区平原路****。法定代表人：席晓辉。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。原告马明景诉被告新乡焦煤陈召一矿有限公司（以下简称陈召一矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马明景及其委托诉讼代理人张燕茹、被告陈召一矿委托诉讼代理人魏喜芹、王新宝、被告焦煤公司委托诉讼代理人魏喜芹、薛文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马明景向本院提出诉讼请求：1、依法裁定两被告与原告2014年元月至2017年12月份劳动关系合法存在，补发期间生活费（当地最低生活保障）48000元；2、2014年元月至2017年12月解除劳动合同补偿金6944元（1736元/4年）。上述两项合计54944元；3、依照法律法规为原告足额续交拖欠2014年元月至2017年12月份养老、医疗、失业等各项社会保险金。事实与理由：原告于1987年4月在新乡市陈召煤矿工作至2010年底，被河南新乡焦煤矿业投资有限公司兼并重组后，成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司至今。2013年11月30日，被告陈召一矿却突然违法与原告解除劳动合同，没有召开职工大会或代表大会，没有与职工协商一致，没有职工安置方案，没有向原告依法按标准支付经济补偿金，还拖欠12年7个月医疗保险金，××时无法享受国家的扶助好政策，造成极坏影响和严重后果，经过四年努力找到有关政府职能部门协调，2017年12月份上述（2013年11月30日以前）有关问题得以补办，与两被告签了解除劳动合同协议，但两被告仍然拖欠2014年元月至2017年12月份四年补偿金及各项社会保险等费用。为此，原告特将两被告诉至贵院请求依法判决支持原告诉求。陈召一矿、焦煤公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。根据国家去产能、关闭矿井政策要求，经双方协商同意于2013年11月30日解除劳动关系，并签订了《解除（终止）劳动合同补偿协议书》，被告已按照协议全面履行了义务。自2013年11月30日后双方没有重新建立任何劳动关系，原告也没有向二被告提供任何实际劳动。因此，原告主张2014年1月至2017年12月期间的劳动关系及相关待遇没有任何事实和法律依据。2、本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。双方2013年11月30日解除劳动关系是因为政府主导的企业改制，依据法律规定双方之间的争议不属于人民法院的受案范围。该事实和认定已有生效法律裁定文书所确认，因此，本案应驳回原告起诉。3、根据一事不二理的原则，本案依法应驳回原告起诉。原告就双方解除劳动关系的争议已分别经卫辉市劳动人事争议仲裁委的仲裁和经卫辉市人民法院、新乡市中级人民法院两级审理以及再审程序，认定被告不存在解除程序和实体上的错误，且案件不属于人民法院的受案范围做出裁判结果，原告再次提起劳动争议诉讼，应当按照民事案件一事不二理原则依法驳回原告起诉。4、新乡焦煤矿业投资有限公司与原告没有任何关系，起诉没有法律和事实依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。原告的主张超过仲裁时效。一矿、二矿有独立的法人资格，和我公司没有关系，不应当承担责任。经审理查明，原告马明景于1987年4月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。被告焦煤公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司。2013年3月，鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条、地质条件复杂益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。原、被告签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书。另查明，焦煤公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。本院认为，陈召一矿、二矿均是以省政府豫政【2010】32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办〔2013〕12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马明景的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年三月一日书记员 韩雪菲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初67号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人孙永国，男，1976年7月12日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。1996年1月22日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年，1998年2月19日刑满释放。2004年5月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2009年11月3日刑满释放。2012年9月24日因犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年11月26日刑满释放。2016年11月7日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月27日刑满释放。2018年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元，2019年6月21日刑满释放。2020年4月27日,因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年11月19日刑事拘留。2020年12月4日逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人孙永国犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于3月4日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人孙永国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日上午，被告人孙永国在鸡西市鸡冠区两西村北环御景山河北侧徐某某型煤场内，用在城子河区物资城花费人民币400元雇佣的自吊车将被害人徐某某放在该处价值人民币4000元的小块型煤机、价值人民币6970元的搅拌机、价值人民币1340元的两个飞轮及价值人民币500元的废铁500斤盗走，后将盗得的赃物拉到鸡西市某某废品回收物资站以人民币7700元价格卖掉，赃款被其花销。综上，被告人孙永国盗窃物品总价值人民币12810元。案发后，小块型煤机残体被公安机关起回并返还被害人。公诉机关认为，被告人孙永国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙永国系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人孙永国到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人孙永国在侦查阶段、审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人孙永国有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人徐某的陈述，证人王某、周某、张某、刘某、孙某,4、高某、宋某、田某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、情况说明、辨认笔录、被告人孙永国指认盗窃现场照片、视听资料及说明、鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书、现金出纳帐、收料通知单、物资计量磅单，被告人孙永国前科材料、户籍证明及其在公安机关所作的供述等证据证实。被告人孙永国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙永国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙永国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙永国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙永国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年2月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙永国退赔被害人徐某某经济损失人民币一万二千八百一十元。三、追缴被告人孙永国违法所得人民币七千七百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莹莹二〇二一年三月四日书记员  林诗源
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1088号原告曹敏，男，1991年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人罗建中，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴荣，女，1992年2月25日出生，汉族。原告曹敏与被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，次日向原告委托诉讼代理人微信送达诉讼费交纳通知书，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交、免交。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  游新禧二〇二一年三月十二日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保219号申请人：宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1T93491E，公司住所地宿迁市宿豫区陆集镇府前路**。法定代表人：曹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:彭广金，男，1982年4月18日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：姜小芳，女，1982年3月23日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：王顺宝，男，1985年2月8日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：苏见，男，1983年3月25日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：董来凤，女，1983年1月23日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社与被申请人彭广金、姜小芳、王顺宝、苏见、董来凤借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社于2021年3月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人彭广金、姜小芳、王顺宝、苏见、董来凤名下的财产130000元。申请人未提供担保相关材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人彭广金、姜小芳、王顺宝、苏见、董来凤名下的财产130000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十一日法官助理 杨园园书 记 员 高 曼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13597号原告：胡进，男，1987年8月9日生，汉族。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：牛东哲，男，1988年6月24日生，汉族。原告胡进诉被告牛东哲产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡进的委托诉讼代理人王啸，被告牛东哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进向本院提出诉讼请求：1.被告牛东哲退还货款49920元，并支付十倍赔偿金499200元；2.本案诉讼费用由被告牛东哲承担。事实和理由：2018年11月至2020年1月间，其多次到被告牛东哲处购买烟酒用于个人消费，其中购买五粮液牌白酒31瓶（单价820元/瓶）、茅台牌白酒14瓶（单价1750元/瓶），总计金额49920元。2019年2月26日，因被告牛东哲涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，南京市公安局江北新区分局（以下简称江北新区公安局）查扣其从被告牛东哲处购买的、尚未开封的30瓶五粮液牌白酒和12瓶茅台牌白酒。经鉴定，其从被告牛东哲处购买的上述白酒均为假冒商品。2020年8月14日，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出（2020）苏0106刑初428号刑事判决书，认定被告牛东哲在2018年11月至2020年1月间，明知他人销售的是假冒五粮液、茅台品牌的白酒，仍从他人处购买并销售给其的事实。综上，因案涉五粮液和茅台牌白酒系假冒商品，无相应的许可证和检验合格证，应认定为不符合食品安全标准的食品。被告牛东哲向其出售案涉白酒系经营明知是不符合食品安全标准的食品行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，现诉至法院，望判如所请。被告牛东哲辩称：1.其出售给原告胡进的案涉白酒中，有部分是正品，有部分是假酒；2.其出售给原告胡进的假酒，仅是假冒商标，但本身是符合食品安全标准的；3.其无力支付十倍赔偿金。综上，其愿意退还货款49920元，但无力支付十倍赔偿金499200元。本院经审理查明：2019年1月13日至2019年1月27日，原告胡进从被告牛东哲处购买五粮液牌白酒31瓶（单价820元/瓶）、茅台牌白酒14瓶（单价1750元/瓶），累计支付货款49920元。2019年2月26日，江北新区公安局从原告胡进处查扣其从被告牛东哲处购买的五粮液牌白酒30瓶、茅台牌白酒12瓶。经鉴定，上述30瓶五粮液牌白酒和12瓶茅台牌白酒均系假冒相应注册商标的商品。2020年1月10日，被告牛东哲因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被江北新区公安局刑事拘留。2020年8月14日，鼓楼法院作出（2020）苏0106刑初428号刑事判决书，判决“一、被告人牛东哲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元…二、公安机关查获、扣押的涉案假冒注册商标的商品、犯罪工具等，予以没收、销毁。”审理中，被告牛东哲陈述，其卖给原告胡进的案涉白酒基本是按照市场价出售。被告牛东哲主张其出售给原告胡进的案涉白酒中有部分正品，有部分是假酒，未能提交证据予以证明；被告牛东哲亦未能提交证据证明其出售给原告胡进的假酒符合食品安全标准。上述事实，有销售清单、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、银行转账记录、接受证据材料清单、（2020）苏0106刑初428号刑事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，江北新区公安局从原告胡进处查扣的其从被告牛东哲处购买的五粮液牌白酒30瓶、茅台牌白酒12瓶，经鉴定均系假冒相应注册商标的商品。被告牛东哲辩称其出售给原告胡进的案涉白酒中有部分是正品，有部分是假酒，但是其未能举证对此予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信，依法认定其出售给原告胡进的31瓶五粮液牌白酒和14瓶茅台牌白酒均为假冒商品。被告牛东哲辩称其出售给原告胡进的假酒仅是假冒商标，本身符合食品安全标准，对此被告牛东哲应当承担举证责任，但其未能提交案涉白酒的相应许可证和食品出厂检验合格证等证据，故本院对其该项抗辩意见亦不予采信，依法认定案涉白酒为不符合食品安全标准的食品。综上，因被告牛东哲已被判处销售假冒注册商标的商品罪，可以认定其系经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告胡进作为消费者要求被告牛东哲退还货款49920元，并支付十倍赔偿金499200元，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告牛东哲于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡进货款49920元，并支付十倍赔偿金499200元，以上合计549120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9292元，减半收取4646元，财产保全费5000元，合计9646元，由原告胡进负担1734元，由被告牛东哲负担7912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄祝祯二〇二一年三月十一日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执358号申请执行人宜兴市宜城街道美点灯饰店，住所地宜兴市宜城街道江旭家居建材13-15，统一社会信用代码92320282MA1R0NBC40。经营者许爱堂。委托代理人徐建良，该店员工。被执行人白福平，男，汉族，1970年4月19日生，住宜兴市。宜兴市宜城街道美点灯饰店与白福平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0282民初8596号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，白福平应支付宜兴市宜城街道美点灯饰店货款人民34233元，并支付该款从起诉之日（2020年8月4日）起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费361元，由白福平负担。因白福平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市宜城街道美点灯饰店向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过法院专递向被执行人白福平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人白福平未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2021年1月18日、同年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人白福平名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明白福平名下有一辆车牌号为苏Ｂ3××**长安牌汽车，该车已被另案查封，因未实际控制，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年1月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人白福平名下的不动产信息，查明白福平名下无可供执行的财产。4、本院于2021年1月19日通过点对点查控系统查询了被执行人白福平的住房公积金情况，查明白福平名下无住房公积金。5、2020年3月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。6、本院于2021年3月2日对被执行人白福平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月9日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月九日书记员  杨建华
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初230号 原告:郝延延，男，生于1992年11月21日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张晓强，陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈颖，男，生于1992年10月18日，汉族，住湖北省竹山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告郝延延诉被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝延延的委托代理人张晓强到庭参加诉讼，被告陈颖经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郝延延起诉称：原被告系朋友关系。2017年8月，被告以资金周转为由在原告处借款30000元，原告通过支付宝于2017年8月10日向被告转款30000元，被告向原告出具了借条一张，并约定还款日为2018年2月1日。后经原告催要借款，被告两次还款15000元，余款未归还。现请求由被告归还借款15000元，并按照年利率5.4%支付逾期利息至款清之日止。 原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的借条、支付宝转账电子回单。 被告陈颖未提出答辩，未提供证据。 经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，被告向原告出具借条一张，载明“被告以生意周转为由向原告借款30000元，借款期限自原告转账至被告账户之日起至2018年2月1日止”。当月10日，原告向被告支付宝账户转款30000元。被告于2018年6月17日、2019年9月19日两次归还原告借款合计15000元，余款未还。 本院认为，被告在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定按期足额归还借款，故对原告合理诉讼请求予以支持。原被告未约定借款利息，故对原告利息请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈颖于本判决生效之日起十日内向原告郝延延归还借款15000元； 二、驳回原告郝延延其余诉讼请求。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈颖交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孔永涛 二〇二一年三月二日 书记员  张 越
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1404号原告：大连乾峰物业管理有限公司,住所地：大连花园口经济区。法定代表人：王培进，系该公司董事长。被告：郑殿阁，男，1969年4月10日出生，汉族，现住大连花园口经济区。原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告郑殿阁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告大连乾峰物业管理有限公司于3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国宣二〇二一年三月十七日书记员  许 怡
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执583号胡加银（申请执行人）、汪应（被执行人）：胡加银与汪应劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给胡加银（申请执行人）。至此，胡加银（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民特200号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执171号孙某、王某：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1983号民事判决书受理孙某与王某离婚纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的50000元、执行费650元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执252-1号申请执行人：韩斌，男，1997年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：童杰，女，汉族，1987年10月18日出生，农村居民，户籍地莱州市。本院在执行申请执行人韩斌与被执行人童杰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0683执252号案件中对被执行人童杰的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二一年三月九日书记员 王永存
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执8号 何晓林、刘冬明： 关于申请执行人何晓林与被执行人刘冬明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5525.0元，其中，执行案款5475.00元，执行费50.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给申请执行人何晓林。至此，申请执行人何晓林向本院申请执行的(2020)川0812民初216号民事判决书中2020年4月至2021年1月共计9个月抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初906号原告：邵丽颖，女，1972年1月15日出生，汉族，住昌图县。被告：昌图唛秀量贩式歌厅，住所地昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宫喜微，系该歌厅经营者。原告邵丽颖与被告昌图唛秀量贩式歌厅排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邵丽颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邵丽颖撤回起诉处理。审判员  王利凤二〇二一年三月十日法官助理孙阳书记员李新
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执88号申请执行人陈倩，女，1989年11月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人卢悦，男，1989年9月18日生，汉族，住宜兴市。陈倩与卢悦离婚纠纷一案，本院于2019年1月23日作出案号（2018）苏0282民初13925号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：婚生子卢逸宸由陈倩抚养至独立生活时止，卢悦承担1200元/月的抚养费，卢悦于每年度12月30日前支付该年度的抚养费。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年1月6日通过电子送达形式向被执行人卢悦送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卢悦未申报财产。2、本院于2021年1月6日、2021年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢悦名下的银行存款等财产信息，经反馈，卢悦名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年1月6日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人卢悦名下不动产登记信息，经反馈，被执行人卢悦名下无不动产信息。4、本院于2021年2月4日对被执行人卢悦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年2月4日前往被执行人卢悦户籍地宜兴市××镇××村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年2月23日约谈申请执行人陈倩，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月三日书记员  金喆赟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执371号之四申请执行人：周鑫，男，汉族，1975年7月5日出生，住四川省富顺县。被执行人：宋正友，男，汉族，1959年12月27日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋正友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋正友在中国工商银行23*****78账户内存款人民币300500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年三月十六日书记员 张胜贵
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执946号申请执行人袁思宽，男，1949年10月17日出生，汉族，住长垣市。被执行人李永江，男，1965年3月12日出生，汉族，住长垣市。申请执行人袁思宽申请执行李永江民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日立案执行，本院在执行过程中查明：申请执行人袁思宽申请执行李永江民间借贷纠纷一案，其执行依据为（2020）豫0728民初3408号民事调解书。申请人依据同一法律依据已于2021年3月1日立案执行，执行案号为（2021）豫0728执830号，本次立案为重复立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》十八条之规定，裁定如下：驳回袁思宽的执行申请。本裁定立即执行。审判员  程国伟二〇二一年三月十五日书记员  王国梁