wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异190号异议人（案外人）：苏某，女，1952年9月16日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人苏某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏某称，请求解除对济宁市杨柳国际新城C区3号楼3单元6层西户房产及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第08160700**），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：2010年12月25日，异议人与甲公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同约定异议人购买甲公司位于杨柳国际新城的上述房产。2010年12月25日，异议人按照合同约定支付了购房款480000元。缴纳了天然气、有限电视开口等费用。异议人居住至今，根据房随地走原则，法院不应再查封异议购买的房屋土地。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、2010年12月25日签订《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。二、甲公司向异议人出具的455775元的收据发票。三、水电费、物业费收据。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第08160700**】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《济宁市商品房买卖合同》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城C区3号楼3单元6层西户房产及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年三月九日书记员  李 璇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初179号原告：吉安浩城房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路22号401室，统一社会信用代码为91360802MA3653P88U。法定代表人：曾思玮，董事长。委托诉讼代理人：肖永欢，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：刘伟淞，男，1990年5月24日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告吉安浩城房地产开发有限公司与被告刘伟淞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉安浩城房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告刘伟淞的起诉。本院认为，原告吉安浩城房地产开发有限公司现以原、被告自行达成和解协议为由申请撤回对被告刘伟淞的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安浩城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13790元，减半收取计6895元，由原告吉安浩城房地产开发有限公司负担。审判员  罗芳二〇二一年三月十二日法官助理郭骏书记员孙晴
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初483号 原告:李琼雪，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李建全，男，系李琼雪之夫。代理权限：特别授权。 被告：李育娇，女，1978年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李琼雪与被告李育娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李琼雪于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李琼雪以李育娇已偿还全部借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李琼雪撤诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由李琼雪负担。 审判员  林清艺 二〇二一年三月十二日 书记员  陈进会
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终241号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹梅，女，1975年5月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所基层法律服务工作者。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人邹梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,480.41元，减半收取计740.21元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年三月十五日法官助理吴娜书记员邹慧贤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1115号上诉人（原审被告）：孙国财，男，1984年8月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。原审被告：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人孙国财因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司、李建劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。孙国财上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人对原审被告李建拖欠的上诉人工资15万元承担连带责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李建雇佣上诉人在被上诉人发包的建筑工程项目工作，李建拖欠的工资被上诉人应当承担连带给付责任。沈阳北方建设股份有限公司辩称，上诉人系李建雇佣，并未在被上诉人施工的世纪阳光小区工作，被上诉人与上诉人无雇佣关系和劳动关系，不应承担给付责任。李建经本院传票传唤未到庭诉讼，亦未提供书面答辩意见。沈阳北方建设股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、驳回被告孙国财对原告的诉讼请求；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：被告孙国财受被告李建雇佣于2013年10月至2015年7月，在原告所承建辽化世纪阳光城项目从事测量工作，月工资为1万元，孙国财与李建、沈阳北方建设股份有限公司之间均未签订书面的劳动合同。2019年5月5日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会出具辽市劳人仲字[2019]第82号仲裁裁决，确认孙国财受被告李建雇佣在原告所承建辽化世纪阳光城项目从事测量工作，月工资为1万元，李建拖欠孙国财2013年10月至2015年7月的工资15万元没有支付；因原告将工程分包给无具备用工主体资格的自然人李建，故对于李建造成的工资拖欠，李建承担直接赔偿责任，原告公司承担连带赔偿责任。2019年5月29日，原告沈阳北方建设股份有限公司不服仲裁裁决，认为被告孙国财并没有在世纪阳光小区进行工作，故不同承担连带赔偿责任。一审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。而本案被告孙国财自述受雇于被告李建，由李建分配工作并发放工资，李建对此亦予以确认，并同意承担孙国财工资，故李建应当承担拖欠孙国财工资的责任，原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告李建于本判决发生法律效力后10日内给付被告孙国财工资（2013年10月至2015年7月）15万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理10元，由被告李建负担。本院二审期间，被上诉人沈阳北方建设股份有限公司、原审被告李建未提供新证据，上诉人孙国财提供了辽阳市宏伟区人民检察院起诉书复印件一份、辽阳市万隆花园回迁楼安全生产内业档案复印件4页，照片2张以证明其在被上诉人承建的辽化世纪阳光城项目提供劳动的事实，上诉人提供的证据与其在庭审期间陈述无法印证，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人沈阳北方建设股份有限公司是否应当对原审被告李建拖欠上诉人孙国财的劳务费承担连带责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人一审期间主张李建拖欠的劳务费15万元系其在辽化世纪阳光城项目提供劳务时产生，其在该项目提供劳务时间不少于10个月，二审期间主张该劳务费系其在辽阳市万隆花园回迁楼和辽化世纪阳光城项目提供劳务期间拖欠。二审中被上诉人认可辽化世纪阳光城项目1号楼至10号楼工程分包给李建的事实，不认可辽阳市万隆花园回迁楼系被上诉人承建的事实，李建一审期间也否认拖欠的工资系辽化世纪阳光城项目产生的事实。一审庭审中李建认可上诉人自2009年至2015年7月存在劳务关系，上诉人提供的证据不足以证明辽阳市万隆花园回迁楼系被上诉人承建的项目的事实，亦不足以证明拖欠的工资系在辽化世纪阳光城项目及辽阳市万隆花园回迁楼项目产生的事实，上诉人主张被上诉人应对原审被告拖欠的15万元劳务费承担连带责任的证据不足，本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二一年三月十五日法官助理杨多多书记员谢媛
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执640号 康开光、曹海吾、曹文琴： 本院执行的康开光申请曹海吾等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人曹海吾、曹文琴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1888号原告：刘志强，男，1978年12月7日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被告：史永明，男，1968年7月23日出生，住天津市河**。被告：白小勤，女，汉族，其他情况不详。第三人：夏志学，女，1972年12月12日出生，住河北省任丘市。第三人：张琛，男，1984年4月10日出生，住天津市河**。第三人：张雅敏，女，1962年7月16日出生，住天津市河**。第三人：孙桂敏，女，1986年3月7日出生，住天津市河**。第三人：邱永昌，男，1958年3月21日出生，住天津市河**。第三人：柳菁，女，1990年11月17日出生，住天津市河**。第三人：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥新乡路**。法定代表人：华春立，董事长。委托诉讼代理人：钱筝，女，该公司法务。委托诉讼代理人：徐萍，女，该公司员工。原告刘志强与被告史永明、白小勤及第三人夏志学、张琛、张雅敏、孙桂敏、邱永昌、刘菁、天津津滨威立雅水业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。在诉前调解阶段原告刘志强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。审判长 杨 毅审判员 杨静恬审判员 唐 明二〇二一年三月十二日书记员 张浩宁附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初418号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：徐绮娜，女，1980年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440×××19×××××××286。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告徐绮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取35.41元（原告已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年三月十五日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执275号之一申请执行人：翟红武，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟幸卫，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟伟周，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。翟红武与翟幸卫、翟伟周买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2092号民事调解书已经发生法律效力。翟红武于2021年1月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执275号。执行标的100000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人翟伟周名下有车牌号为豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车两辆，被执行人翟幸卫名下有车牌号为豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车两辆，上述车辆已被本案查封，但该查封为轮候查封，暂无处置权。三、2021年2月5日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州公积金管理中心巩义营业部、巩义市不动产登记中心，未查询到被执行人翟幸卫、翟伟周有房产登记信息、公积金信息及不动产信息。四、2021年3月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年2月4日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年三月十一日书记员  李自卫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3696号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：瞿献忠，男，汉族，1968年11月12日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人瞿献忠的本院(2019)沪0106民初17039号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢111号 申请执行人叶，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人顾，男，住舟山市定海区。 申请执行人叶与被执行人顾机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0902民初4183号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾履行执行款674400元并交纳诉讼费6687元，本院给予申请人叶司法救助金30000元，申请人向本院提交结案申请，本院原（2020）浙0902执683号案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢111号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执242号被执行人陈自力、张国英：本院民事审判庭移送执行的原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告陈自力、张国英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初508号民事判决书，被执行人陈自力、张国英应负担案件受理费385元。本案立案后，被执行人陈自力主动向本院缴纳了案件受理费385元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年三月九日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保27号 申请执行人：王新文，男，1957年2月15日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：61252XXXXX********。 被执行人：王锋，男，1986年4月3日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXX********。 被执行人：饶红军，男，1975年4月10日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXX********。 王新文与饶红军、王锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初854号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人饶红军在中国银行账户（账号：1XXXXXX********）、浙商银行账户（账号：XXXXXXX********）、中国农业银行账户（账号：XXXXXXX********）、中国工商银行（账号：XXXXXXX********）资金、支付宝网络技术有限公司资金在9000元范围内予以冻结，期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年三月十二日 书记员  梁瑶玉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民申53号 再审申请人（原审被告）：张溱龙，男，汉族，1978年6月23日出生，住福建省福清市。 被申请人（原审原告）：叶俊，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福清市。 原审被告：余臻馨，女，汉族，1978年6月23日出生，住福建省福清市。 再审申请人张溱龙因与被申请人叶俊及原审被告余臻馨民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张溱龙申请再审称，（一）再审申请人确实已偿还被申请人300万元本金。再审申请人的委托诉讼代理人在一审时已经提出并记录在庭审笔录中，而且再审申请人在找到证据（即录音）后及时依法邮寄给一审法庭，但是被拒收，导致法庭无法确认该事实。该证据虽逾期提交，但该证据可以印证本案部分事实，属于重要证据，希望依法采纳。（二）再审申请人与被申请人确实存在较多的经济往来，所以本案的借款应当以彼此银行汇款明细来结算，才能真实的确认再审申请人是否还有拖欠被申请人借款。（三）再审申请人还通过其他方式偿还被申请人部分借款。被申请人从再审申请人处拿走一部Vertu手机（原价108000元）、购买一台日本engic电解还原水机及售后服务、配件共价值50400元，按照当时双方的口头约定都是用于抵扣双方的经济往来账。综上所述，一审判决是在没有依法审查再审申请人提交的证据基础之上做出的错误判决，希望依法撤销一审判决，支持再审申请人的再审请求。 叶俊提交意见称，（一）张溱龙在申请再审时称其已偿还叶俊案涉借款本金300万元不属实，且没有事实根据，是张溱龙为减轻其还款责任所虚构的事实。（二）一审判决认定张溱龙尚欠叶俊借款本金700万元及利息正确。（三）张溱龙在申请再审时称叶俊曾从其处拿了一部Vertu手机及购买一台日本engic电解还原水机不属实。（四）张溱龙虽对一审判决有提起上诉，但其并未依法缴纳上诉费，该情况进一步说明，张溱龙在收到一审判决时对一审判决所认定的事实没有异议。（五）作为保证人的余臻馨并没有对一审判决提出上诉，该情况说明余臻馨对一审判决所认定的事实没有异议，进一步证明一审判决正确。综上所述，一审、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回张溱龙的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或虽提出上诉但不按期缴纳上诉费的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，张溱龙的委托诉讼代理人参加了一审诉讼程序，充分行使了各项诉讼权利。张溱龙不服一审判决，向本院提出上诉，但其收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳，本院裁定本案按张溱龙自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。现张溱龙提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张溱龙的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二一年三月四日 书记员 陈 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初929号 原告：钟靓，女，1988年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邬泽娴，女，1991年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡凌，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：刘露，女，1988年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：伍小兵，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告钟靓与被告邬泽娴、胡凌、刘露、伍小兵合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告钟靓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟靓撤回起诉处理。 审判员  孙家岭 二〇二一年三月三日 书记员  赵军力
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2844号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：高杰，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告高杰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再缴纳并提交撤诉申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二一年三月十五日 书记员  王一婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执287号之一申请执行人：沙坤松被执行人：威海火炬高技术产业开发区远庄村村民委员会本院在执行申请执行人沙坤松与被执行人威海火炬高技术产业开发区远庄村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院（2020）鲁1091民初1536号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人并未按判决生效内容履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有银行存款，系可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人威海火炬高技术产业开发区远庄村村民委员会银行存款50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瀚汶二〇二一年三月十一日书记员  邢艺瀚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保176号 申请人：刘波，男，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：沈林洲，男，1982年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘波因与被申请人沈林洲民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沈林洲价值27000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈林洲的银行存款27000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费290元，由申请人刘波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0326民初827号原告：耿经运，男，汉族，1976年8月27日生，住汝阳县。被告：李秋枝，女，汉族，1990年11月29日生，户籍地：汝阳县。原告耿经运与被告李秋枝民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法进行了审理。原告耿经运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款24300元及利息（按照年利率6%自起诉之日支付至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告耿经运提供的被告李秋枝住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿经运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二一年三月九日书记员  李晓涵
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初396号原告：邱某，户籍地吉林省梅河口市，经常居住地吉林省梅河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：钱某。第三人：平安普惠企业管理有限公司。法定代表人：Y某原告邱某诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、第三人平安普惠企业管理有限公司保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邱某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱某撤诉。案件受理费201元，由邱某负担。审判员 翟 君二〇二一年三月二日书记员 马萌萌
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1787号 原告：冯林，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：钟庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆华科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡农会路**政府办公楼****，统一社会信用代码91500102208550693P。 法定代表人：秦大春，该公司董事长。 上列两被告共同委托诉讼代理人：赵广云，重庆山语律师事务所律师。 第三人：熊维富，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告冯林与被告钟庆、重庆华科建筑工程有限公司以及第三人熊维富建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯林于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯林自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2135元（原告已预交4270元），由原告冯林承担。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  陈显明 人民陪审员  冯光胜 二〇二一年三月九日 书 记 员  秦培峰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执23号 申请执行人：岳桂华，女，1958年3月8日生，汉族，住沧县。 被执行人：岳桂平，女，1971年4月1日生，汉族，住沧县。 被执行人：袁守福，男，1969年3月14日生，汉族，住沧县。 本院在执行申请执行人岳桂华与被执行人岳桂平、袁守福民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳桂华撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执23号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年三月十五日 书记员  徐建辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1288号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：袁磊。被执行人：沙云，男，汉族，1971年4月10日生，住河南省牧野区。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行沙云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5128号民事判决书已发生法律效力。因沙云未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月4日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年2月4日、2021年2月23日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。4、2021年3月18日限制被执行人高消费。本院对申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周玉芹表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1288号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十九日书记员  邢 磊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初182号 原告：黎洪，男，汉族，1979年9月8日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：王德英，女，汉族，1979年9月8日出生，住四川省内江市东兴区。 原告黎洪诉被告王德英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黎洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎洪撤回起诉处理。 审判员  刘坚 二〇二一年三月十九日 书记员  闻鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0404执异13号 异议人（被申请人）：张某，男，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。 申请人：姜某，女，汉族，户籍所在地常州市天宁区。 本院在审理姜某诉张某民间借贷纠纷一案中，张某对本院作出的财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2021年1月15日，本院受理姜某诉张某民间借贷纠纷一案，立案号为（2021）苏0404民初444号。在该案审理过程中，本院根据姜某的申请于2021年2月1日作出（2021）苏0404民初444号民事裁定：冻结被申请人张某银行存款88000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。2021年2月4日，本院依据该裁定立（2021）苏0404执保128号案件，并冻结了张某在中国建设银行股份有限公司常州X支行帐户（帐号为6217××××，以下简称案涉帐户）上银行存款88000元，实际冻结到银行存款1770.68元。 异议人张某提出异议称，姜某起诉异议人借款一案，姜某申请保全措施后，法院冻结了异议人的银行卡，该卡是退休养老金账户，该养老金卡被冻结导致异议人无法生活。请求法院解除对该卡的保全措施。 另查明，一、案涉帐户为张某的退休养老金帐户。案涉帐户显示自2020年10月至2021年2月张某每月养老金收入在2278元左右。二、2020年6月常州市人民政府发文：从2020年7月1日起全市城乡居民最低生活保障标准从原850元/人/月提高到900元/人/月。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。常州市目前城乡居民最低生活保障标准是900/人/月。本院冻结了张某全部的养老金，与上述法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，当事人认为执行行为违反法律规定，异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。因此本院应按常州市城乡居民最低生活保障标准保障张某所必需的生活标准，即对张某每月养老金中的900元不得冻结，其余部分可以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 自2021年2月起本院每月可冻结张某在中国建设银行股份有限公司常州X支行帐户（帐号为6217××××）上除900元以外的银行存款（冻结总额以88000元为限）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 颖 审判员 刘永丽 审判员 包艳波 二〇二一年三月九日 书记员 周嘉怡
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4043号申请执行人：陈京洲，男，1982年10月5日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：马丹，女，1985年8月28日出生，回族，住郑州市中原区。被执行人：刘辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住荥阳市。关于陈京洲、马丹与刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2019）豫0182民初2921号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年11月30日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执4043号，执行标的307820.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月30日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可执行。1、2020年12月28日前往郑州市车辆管理所对被执行人刘辉名下所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆进行查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。2、依法强制扣划被执行人刘辉名下银行账户存款827.18元；三、本院于2020年12月16日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人刘辉名下有房产及住房公积金信息；四、通过对被执行人现所在地的周边群众、走访、了解，未发现被执行人有其他可执行的财产。五、2021年1月22日，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。六、2021年1月10日、2021年1月26日、2021年2月18日、2021年3月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权827.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十一日书记员  杜显富
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初104号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人马某，住泰兴市。因本案，于2020年11月13日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年10月31日20时许，被告人马某酒后驾驶牌号为豫Ｇ×××××的小型普通客车，沿本市济川街道振兴路由南向北行驶至该路与国庆西路交叉路口处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人马某血液中乙醇含量为162.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人马某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人马某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人王某的证言、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人马某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人马某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二一年三月一日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初391号原告：邢广，男，汉族，生于1980年11月30日，户籍地：湖北省房县，现住湖北省房县。被告：李艳，女，汉族，生于1973年12月4日，住湖北省房县。本院在审理原告邢广与被告李艳民间借贷纠纷一案中，2021年3月16日,原告邢广以被告李艳已偿清借款为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告邢广向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢广承担。审判员  陶红二〇二一年三月十六日法官助理杨存存书记员杨存存
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执811号 申请执行人：高级贤，男，1956年2月18日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三道湾路东巷******18，统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 本院在申请执行人高级贤与被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人高级贤与被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人高级贤于2021年3月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十日 书记员 郭 军 平
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4420号申请执行人：程照雄，男，1988年2月25日出生，苗族，住贵阳市白云区。被执行人贵州瑞腾商业运营管理有限公司，住所地凯里市经济开发区凯开大道**红星美凯龙生活馆**。法定代表人：曹小良。被执行人：刘亚萱，男，苗族，1963年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区。本院在执行程照雄与贵州瑞腾商业运营管理有限公司、刘亚萱商品房预售合同纠纷一案中（（2020）黔2601民初4037号民事调解书），申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人以此为由向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人程照雄撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执4420号案件的执行。终结执行后，申请执行人程照雄可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 坤二〇二一年三月十八日书记员 林炜煜
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执54号淮安市城市资产经营有限公司:江苏睿信通网络有限责任公司:申请执行人淮安市城市资产经营有限公司与被执行人江苏睿信通网络有限责任公司租赁合同纠纷一案,现已执行完毕，予以结案。特此通知。zdqz二〇二一年三月十九日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终188号上诉人（原审被告）：董大立，男，汉族,1974年2月8日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：张海红，女，汉族，1974年10月12日出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被上诉人：卫志刚，男，汉族，1970年2月9日出生，住威海市文登区。上诉人董大立因与被上诉人张海红、卫志刚案外人执行异议之诉一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董大立上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、根据婚姻法及有关司法解释的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产，案涉房屋是在张海红与卫志刚夫妻关系存续期间取得，属于共同财产，二人虽在离婚协议书中约定上述房产归张海红所有，但因董大立与卫志刚的借贷事实发生在双方婚姻关系存续期间，该约定仅对其二人产生法律效力，董大立依据已经发生法律效力的(2020)鲁1003民初2710号民事判决书有关卫志刚向董大立承担还款义务之认定，有权对卫志刚就案涉房屋中享有的份额申请执行，张海红享有之产权份额并不足以阻却董大立对卫志刚享有份额的执行，董大立亦同意仅对卫志刚享有的份额申请执行，故一审判决不得执行案涉房产系适用法律错误；二、董大立在一审案件审理过程中提交了文登区人民法院(2020)鲁1003民初967号民事判决书，该案除了当事人与本案不同之外，案情完全一致，文登区人民法院在判决中采用了董大立的上诉观点，认定离婚协议书中的约定仅对夫妻二人产生法律效力，但不能对抗债权人，故驳回了执行异议，二审法院维持了一审判决。为维护董大立的合法权益，董大立特提起上诉。张海红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张海红系案涉房产唯一合法产权人，且已办理产权登记，具有物权效力，享有足以排除强制执行的民事权益。张海红与卫志刚离婚在前，董大立起诉在后，张海红的物权优于董大立的债权，董大立也没有证据证实张海红与卫志刚利用离婚逃避债务。文登区法院967号案件与本案不同，不具备参照性，该案案涉房产过户是在诉讼过程中，法院审理期间基于离婚协议变更转移不动产不具备对抗债权人的效力。一审判决应予维持。卫志刚辩称，同意一审判决。张海红向一审法院起诉请求：解除对张海红名下的位于威海市文登区产的查封。一审法院认定事实：董大立与张海红及第三人卫志刚民间借贷纠纷一案，董大立以张海红与第三人卫志刚在婚姻关系存续期间所借款系夫妻共同债务为由，要求张海红与第三人卫志刚共同偿还。2020年6月11日，一审法院作出（2020）鲁1003民初2710号民事判决书，判决第三人卫志刚偿还董大立借款本金及利息，驳回了董大立对张海红的诉讼请求。2020年8月3日查封了案涉房产即位于威海市文登区产。2020年8月13日张海红提出了案外人执行异议，一审法院于2020年9月21日作出（2020）鲁1003执异105号执行裁定，驳回了张海红的申请。张海红与第三人卫志刚原为夫妻，双方在婚姻存续期间取得位于威海市文登区产。2017年3月21日张海红与第三人卫志刚在威海市民政局协议离婚，离婚协议约定“位于文登区产归女方所有”。2017年5月3日该房产变更登记在张海红名下，房产证号为（2017）文登区不动产权第00045**，所有人张海红。一审法院认为，本案争执的焦点是当事人因离婚就财产分割达成的协议所得的案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记判断。本案中，张海红与第三人达成的离婚协议属于特殊的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，对双方具有法律约束力。案涉房产的所有权人登记在张海红名下，张海红取得了对案涉房产所有权，张海红的请求权可以排除人民法院根据董大立申请对案涉房产的强制执行。故，张海红之诉，予以支持。董大立所主张的债务，已经被生效的判决驳回了对张海红的诉讼请求，董大立申请执行张海红的房产，与法无据。董大立主张张海红与第三人为了逃避债务假离婚，董大立未能提供证据证实，不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决：解除对威海市文登区产的查封，不得执行威海市文登区产。案件受理费2150元，由董大立负担。本院二审期间，张海红围绕上诉请求依法提交了银行转账记录一份，拟证明张海红已经将案涉房屋对价20万元支付给了卫志刚。本院组织当事人进行了质证，董大立对证据均不予认可，卫志刚主张认可该证据，该20万元确支付给了自己，用于偿还其他债务。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：张海红是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。案涉房屋系张海红与卫志刚于婚姻关系存续期间取得，系夫妻双方共同财产。2017年3月21日张海红与卫志刚协议离婚，约定案涉房屋归张海红所有，并于2017年5月3日变更登记至张海红名下。但卫志刚于2016年与董大立40万元借贷关系形成时间早于其离婚时间，在无证据证实董大立知情的情况下，该离婚协议的财产分割约定不能对债权人董大立产生法律效力，且卫志刚处分案涉房屋财产的行为明显减损了其债务清偿的责任财产，降低偿债能力，其对案涉房屋变更过户行为存在主观过错，显系逃避债务的行为，张海红亦不能以房屋已过户为由对抗董大立依据其债权申请的强制执行。董大立依据（2020）鲁1003民初2710号生效判决要求执行案涉房屋中卫志刚享有的份额，理由正当，本院予以支持。同时根据该生效判决，董大立仅能执行卫志刚对案涉房屋享有的份额，对张海红享有的财产份额部分不应执行。张海红虽主张已将案涉房屋评估后的对价20万元支付给了卫志刚，但其提交的银行流水缺乏该20万元转款用途标注，离婚协议书中亦未体现案涉房屋对价分割的意思表示，且该银行卡中存在多笔较大额款项流动，仅凭该银行流水不足以证实该20万元转款行为系张海红支付的房屋对价，卫志刚主张其在离婚后自己携带前岳父张书金身份证及尚有203888元余额的银行卡到银行办理转账，亦不符合常理，本院不予采信。关于该20万元转账款产生的其他债权债务纠纷，张海红或张书金可另行向卫志刚主张权利。综上所述，董大立的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初5705号民事判决；二、驳回张海红的诉讼请求。一审案件受理费2150元，二审案件受理费2150元，由张海红负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年三月八日法官助理俞凯书记员安圆圆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1130号原告：刘钱龙，男，2001年5月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘红芳（原告母亲），1975年1月24日生，住。被告：李洪泽，男，住镇江市。本院在审理原告刘钱龙与被告李洪泽为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘钱龙撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇二一年三月十八日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执841号申请执行人：李新叶，女，1971年1月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：张守忠，男，1969年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘玉兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请执行人李新叶与被执行人张守忠、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张守忠、刘玉兰名下有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张守忠、刘玉兰的存款250000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年三月九日书记员  王 康
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2715号 申请人：赵广彬，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵广彬向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3540号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还赵广彬货款140000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵广彬的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1351号原告：张立群，女，1976年2月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘媛媛，女，1990年4月1日，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张立群与被告刘媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告张立群于2021年3月12日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本院通知其缴纳诉讼费期间，自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张立群撤回起诉。审判员  蔡鸣春二〇二一年三月十二日书记员  江琼琼
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初882号原告王某，女，汉族，1973年1月15日出生，住临颍县。委托诉讼代理人何德民，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告陈某（曾用名陈冠禹），男，汉族，1976年8月26日出生，住临颍县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王某于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  郭丽君二〇二一年三月十日书记员  王鲁君
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民终28号 上诉人（原审被告）：江西紫娃实业有限公司，住所地中华人民共和国江西省宜春市樟树市城北经济技术开发区。 法定代表人：聂利欢，总经理。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广州柔涤日化有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区人和镇江人二路**首层105。 法定代表人：李金凯，总经理。 被上诉人（原审原告）：利尔生公司（N.V.NUTRICIA），住，住所地荷兰祖特尔梅尔市施得生大街**/div> 法定代表人：阿缇姆•谢罗夫，知识产权法律顾问。 委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纽迪希亚生命早期营养品管理（上海）有限公司，住所地，住所地中华人民共和国（上海）自由贸易试验区川桥路******iv> 法定代表人：BRUNO,MARCELCHEVOT，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈春湘，北京市永新智财律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。 原审被告：青岛哈氏乳业有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国山东省青岛市市**南口路****> 法定代表人：李凯。 原审被告：李凯，住中华人民共和国江苏省徐州市丰县。 上诉人江西紫娃实业有限公司、广州柔涤日化有限公司因与被上诉人利尔生公司（N.V.NUTRICIA）、纽迪希亚生命早期营养品管理（上海）有限公司以及原审被告青岛哈氏乳业有限公司、李凯侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西紫娃实业有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回上诉，广州柔涤日化有限公司未按规定缴纳上诉费用。 本院认为，江西紫娃实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。广州柔涤日化有限公司未按规定缴纳上诉费用，视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许江西紫娃实业有限公司撤回上诉，本案按广州柔涤日化有限公司按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由江西紫娃实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  柳维敏 审判员  张金柱 二〇二一年三月八日 书记员  邢晓宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保169号申请人：施小红，女，1967年5月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：宋宇，男，1966年11月16日出生，汉族，住西安市周至县。被申请人：罗燕，女，1973年11月15日出生，汉族，住西安市周至县。被申请人：马一朵，女，1984年3月26日出生，汉族，住西安市周至县。被申请人：胡凤梅，女，1984年7月2日出生，汉族，住西安市周至县。被申请人：毛明伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：西安商联典当有限公司，住所地：西安市莲湖区内。法定代表人：张红霞。被申请人：西安市绿奥生物科技有限责任公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：李猛。被申请人：西安润德绿色农产品有限公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：陈淑敏。 本院在审理申请人施小红与被申请人宋宇、罗燕、马一朵、胡凤梅、毛明伟、西安商联典当有限公司、西安绿奥生物科技有限责任公司、西安润德绿色农产品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人施小红向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宋宇、罗燕、马一朵、胡凤梅、毛明伟、西安商联典当有限公司、西安绿奥生物科技有限责任公司、西安润德绿色农产品有限公司名下银行存款2360000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年3月8日作出了（2020）陕0103民初10788号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵善侠、毛明伟名下位于西安市高新区XX路XX城XX号楼XX幢XX室【不动产权证号：陕（2021）西安市不动产权第0041321号】的房产。二、查封被申请人赵善侠、毛明伟名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：107XXXXXXX-14-1-1-11206~1）的房产。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年三月十六日   法官助理    王  静书 记 员    石  松 1
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初205号 原告:吴鑫，女，汉族，1996年1月30日出生，住河北省涿州市。 被告:范鹏飞，男，汉族，1987年11月1日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告吴鑫与被告范鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴鑫撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵春雨
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保29号申请人：张淑珍被申请人：刘世隆本院立案执行的申请人张淑珍与被申请人刘世隆诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0523财保13号民事裁定书确定的内容：一、冻结被申请人刘世隆公积金15万元。二、查封申请人提供担保的付新杰名下吉XXX号小型轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1001号申请执行人：艾桂存，男，汉族，1980年2月8日出生，住郑州市经济技术开发区。代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师被执行人：郑州聚宝置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段。法定代表人：王胜利，董事长、总经理。本院在执行艾桂存与郑州聚宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人艾桂存代理人出具撤销执行申请。申请执行人艾桂存可在案件终结后二年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0184执1001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  沈 磊
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1428刑初18号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人纪秋财，男，1997年出生于山东省莘县，汉族，高中文化，务工，户籍地及住所地山东省莘县。2020年12月30日，因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局取保候审，2021年2月25日被本院取保候审。 辩护人刘阳，山东丽成律师事务所律师。 武城县人民检察院以武检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人纪秋财犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人纪秋财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2020年11月23日18时左右，被告人纪秋财驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至武城镇广运街沙东村路口时，与由东向西步行的许某相撞，致使许某相撞，致使许某受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后被告人纪秋财驾车载许某到武城县人民医院救治，许某经抢救无效死亡。2020年12月22日，德州市公安局交通警察支队武城大队《道路交通事故认定书》认定被告人纪秋财承担事故的主要责任，许某承担事故的次要责任。案发后，双方达成赔偿与谅解。 被告人纪秋财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表了如下辩护意见，对公诉机关指控被告人纪秋财犯交通肇事罪的罪名没有异议，但被告人存在以下从轻处罚量刑情节：1.系自首；2.系认罪认罚；3.系初犯；4.赔偿被害人损失并取得谅解。建议法院判处被告人缓刑。 本院认为，被告人纪秋财违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人纪秋财积极救助被害人，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人一方的经济损失,得到对方谅解，可酌情从轻处罚。判处其非监禁刑不会对所居住社区造成重大不良影响，依法宣告其缓刑。对公诉机关的量刑建议、辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人纪秋财犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王朝华 二〇二一年三月五日 书记员  董月月
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2021鄂06执复27号复议申请人（案外人）：吴世清,女,1954年1月24日出生,汉族,住南漳县,系王磊岳母。复议申请人（案外人）：曾丽,女,1980年5月24日出生,汉族,户籍所在地:南漳县,住所地:湖北省襄阳市襄城区,系王磊之妻。复议申请人（案外人）：王维娟,女,1969年2月16日出生,汉族,住南漳县,系王磊的姐姐。复议申请人（案外人）：王晓晶,女,1975年6月26日出生,汉族,住南漳县,系王磊的妹妹。被执行人：王磊,男,1973年6月20日出生,汉族,南漳县人,住南漳县,现在监狱服刑。复议申请人吴世清、曾丽、王维娟、王晓晶不服湖北省南漳县人民法院（以下简称南漳法院)（2020）鄂0624执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴世清、曾丽、王维娟、王晓晶称,南漳法院在执行被执行人王磊犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑二十年,并处没收被告人王磊的全部个人财产;退赔李绍艳经济损失2000元、退赔李海军经济损失5万元、与王保志共同退赔周亮经济损失2万元;被告人王磊、杨俊锋、李伟、龚存渊赔偿附带民事诉讼原告人肖奎经济损失1.5万元一案中,作出的（2020）鄂0624执951号执行裁定,查封了被执行人王磊位于襄城区庞公路119号梧桐湾小区7幢1单元2-2室(建筑面积为128.17㎡)商品房屋。案外人曾丽认为该套房屋是其父母给付首付款加按揭在银行贷款给其购买,仅是借用王磊在职工作人员名义在银行按揭贷款,该套房屋与王磊无关。案外人吴世清认为该套房屋是其为女儿曾丽交纳首付款,房屋是给女儿曾丽所买。案外人王维娟、王晓晶认为该套房屋装修及2018年7月19日王磊被抓获后的银行按揭还款是其出资装修和还款,不能认为系王磊个人财产。故提出执行异议。南漳法院查明事实:2015年11月23日,王磊、曾丽与襄阳冠通实业集团有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了位于襄城区庞公路119号梧桐湾小区7幢1单元2-2室商品房屋,建筑面积为128.17㎡,实际总房款为840735元,其中按揭贷款50万元,该套房屋登证记在王磊名下,不动产权证号:鄂(2018)襄阳市不动产权第0068774号。案外人曾丽认为该套房屋是其父母给付首付款加按揭在银行贷款给其购买,仅是借用王磊在职工作人员名义在银行按揭贷款,该套房屋与王磊无关。案外人吴世清认为该套房屋是其为女儿曾丽交纳首付款,房屋是给女儿曾丽所买。案外人王维娟、王晓晶认为该套房屋装修及2018年7月19日王磊被抓获后的银行按揭还款是其出资装修和还款,不能认为系王磊个人财产。南漳法院另查明,王磊一家原居住南漳县人民医院其父母的一套房屋或在其岳父母家居住,王磊入狱后,现王磊妻子曾丽及女儿王子千(12岁)、儿子王聪越和母亲吴世清共同居住在该涉案房屋内。南漳法院认为，案外人吴世清、曾丽、王维娟、王晓晶以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议,应当公开听证。”的规定,对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。经审查,案外人吴世清、曾丽、王维娟、王晓晶提出位于襄城区庞公路119号梧桐湾小区7幢1单元2-2室商品房屋(建筑面积为128.17㎡),应归案外人吴世清、曾丽所有。该套涉案房屋系王磊、曾丽婚姻存续期间于2015年11月共同购买,并登记在王磊名下,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发效力,但法律另有规定的除外”的规定,应认定为王磊与曾丽的夫妻共同财产。且案外人吴世清也不能就自己的主张向法院举证证明,其理由不能成立,南漳法院不予支持。案外人王维娟、王晓晶认为该套房屋装修及2018年7月19日王磊被抓获后的银行按揭还款是其出资装修和还款,不能认为系王磊个人财产。其主张不符合《中华人民共和国物权法》第九条的规定,可另行主张解决。因此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第465条“第一款第㈠案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议;”的规定,不能够证明案外人吴世清、曾丽、王维娟、王晓晶享有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利。再则该房屋现是查封阶段,尚未作处理。其所提异议理由不成立,南漳法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人吴世清、曾丽、王维娟、王晓晶的异议请求。吴世清、曾丽、王维娟、王晓晶向本院申请复议称：请求撤销（2020）鄂0624执异91号执行裁定书。事实与理由为：保护债权人的利益、案外人的利益同等重要，法院应保护善意第三人、债权人的合法权益。本院认为，执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。同时，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，民事债务优先于没收财产执行。本案中，南漳法院应在查清上述事实的基础上进行异议审查。综上，南漳法院异议裁定认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624执异91号异议裁定；发回湖北省南漳县人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二一年三月二日书记员 王廷玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执674号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：徐奔，该公司执行董事。被执行人陈锌，男，汉族，住四川省德昌县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与陈锌、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月26日作出的（2020）北海仲字第2-353号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-353号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月二日书记员  李 城
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初115号之二 原告：广西靖西晟元汽车租赁有限公司，住所广西靖西市新靖镇凤凰路489号。 法定代表人：赵元，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕泽军，男，住广西靖西市，系靖西市新靖镇环城社区居民委员会推荐。 被告：农儒刚，男，1986年10月6日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西晟元汽车租赁有限公司与被告农儒刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西靖西晟元汽车租赁有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西晟元汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西靖西晟元汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告广西靖西晟元汽车租赁有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西靖西晟元汽车租赁有限公司负担。 2 审 判 长  吴合勇 审 判 员  郑金质 人民陪审员  覃成绩 二〇二一年三月十一日 法官 助理  王道真 书 记 员  吕 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1205号 原告：湖南神舟防水有限公司，住所地醴陵市新江南大厦**，统一社会信用代码9143028175338570X7。 法定代表人：王大祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：帅旭东，湖南妙手律师事务所律师。 被告：陈金明，男，1962年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：贺湘河，男，1976年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湖南神舟防水有限公司与被告陈金明、贺湘河追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖南神舟防水有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南神舟防水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  朱 令 二〇二一年三月九日 代理书记员  陈思斯 本案相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢70号 申请执行人李铁石，男，1965年2月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人庄义华，男，1975年11月2日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人李铁石与被执行人庄义华买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉0781民初924号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2021年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初924号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年三月十六日 书记员  李 贺
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执112号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：刘士坡，该公司职工。 被执行人：于风山，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：潘明伦，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人山东夏津县农村商业银行股份有限公司与被执行人于风山、潘明伦借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）鲁1427民初1628号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，于风山于本判决生效后十日内偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息、罚息；潘明伦对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。潘明伦承担还款责任后有权向被告于风山追偿。因被执行人于风山、潘明伦在法定期限内未履行法定给付义务，申请执行人山东夏津县农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人于风山、潘明伦偿还借款本金65000元及判决书确定的相应债务利息、罚息。本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1.本院通过法院专递向被执行人于风山、潘明伦邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票等法律文书，责令被执行人依照执行通知书履行生效法律文书的义务，因被执行人于风山、潘明伦不在收件地址，无法电话联系到收件人，以上法律文书未送达，被退回。 2.本院于2021年1月16日、2月23日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人于风山、潘明伦名下的不动产、银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，查询到被执行人有零星银行存款余额，本院依法划拨被执行人417.74元，交纳执行费417.74元，其余银行账户因数额太少，申请执行人不要求采取强制措施，未查询被执行人于风山、潘明伦有其他可供执行的财产。 3.本院向夏津县不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心夏津县管理部查询了被执行人于风山、潘明伦名下不动产、住房公积金信息，查无登记信息。本院于2021年1月22日至被××人××、××户籍地夏津县××村进行线下调查，据该村支部书记张德如反映，被执行人于风山、潘明伦在村里有几间住房，没有其他财产。外出打工有五六年了，在村里欠了不少钱，也不敢回来。被执行人在村中的住房价值不高，申请执行人不要求评估拍卖。本院已向夏津县公安局发出协助调查函，请求其协助调查于风山、潘明伦下落线索。 4.本院于2021年2月23日对被执行人于风山、潘明伦发布了限制消费令，并在中国执行信息网上予以公开。 5．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年3月8日向申请执行人告知。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年三月九日 书记员  朱瑞华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保165号 冯露： 本院在执行冯露与被执行人高凯宏诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保96号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行冯露与被执行人高凯宏诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保96号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1126号申请执行人：刘雨轩。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年三月十日书记员  生兆芳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保130号沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的3010212.66元，现已执行到位0元。沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保130号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年三月二十二日书记员  杨瑞冰
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执62号申请执行人：杨某某，男，1969年8月8日生，云南省富民县人，现住富民县。被执行人：段某某，女，1974年3月1日生，云南省富民县人，住富民县。申请执行人杨某某与被执行人段某某借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）云0124民初793号民事调解书，执行标的：由被执行人段某某赔还借款本金20000元及利息1000元，承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月28日立案执行。本院受理后，因被执行人段某某下落不明，本院通过微信向被执行人段某某送到执行通知书、财产报告令，财产申报表、交款通知限期履行法律义务。因未按时履行义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中本院通过执行查控系统查询被执行人段某某名下的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下无房无车，有二十数个银行开户，总计存款不足30元，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人杨某某书面约谈告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年三月二日书记员  韩孟池
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执116号审判庭移交执行。被执行人：高某某，曾用名高某某，男，1990年出生，汉族，住舞钢市。关于审判庭移交执行被执行人高某某罚金一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481刑初194号刑事判决书生效后，高某某未履行已经生效判决书罚金刑部分，舞钢市人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移送立案执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高某某未到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其他可供执行的财产。三、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二一年三月十六日书记员 张世豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执566号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张庆宝，男，1960年3月4日出生，身份证住址山东省青岛市南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张庆宝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125691.5元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1525.54元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1161号 原告：卓航卓铁人力资源湖北有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路盛特区****，统一社会信用代码91420600MA48QY8E1P。 法定代表人：贾兴洪，系该公司经理。 被告：彭敦京，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告卓航卓铁人力资源湖北有限公司与被告彭敦京劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告卓航卓铁人力资源湖北有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓航卓铁人力资源湖北有限公司撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓航卓铁人力资源湖北有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，原告卓航卓铁人力资源湖北有限公司自愿负担。 审判员  朱江山 二〇二一年三月十五日 书记员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初458号 原告：张巧菊，女，1970年2月21日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 被告：刘洪玉，女，1985年9月14日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。 张巧菊与刘洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张巧菊于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张巧菊撤诉。 案件受理费306元，由原告张巧菊负担。 审判员 钱 英 二〇二一年三月十五日 书记员 李佳雨
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审631号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：辛理智，女，汉族，1993年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010524455号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月2日作出渝交执罚【2019】1010524455号行政处罚决定书，决定对被执行人辛理智罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人辛理智收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010524455号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010524455号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010524455号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执439号申请执行人：潘伟，男，1973年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王凯，男，1991年10月10日生，汉族，住河南省信阳市。本院在执行申请执行人潘伟与被执行人王凯借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。另外，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请，但要求暂不解除对被执行人财产采取的冻结、查封等强制执行措施。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年三月十八日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执监30号   申诉人：新疆天富国际经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**大成国际楼中心****写字间。   法定代表人：程立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨智闳，女，该公司员工。   申请执行人：赵合群，男，1967年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县解放路**资源大厦****div>   法定代表人：陈加保，该公司经理。   新疆天富国际经贸有限公司不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926执216号执行裁定，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申诉人新疆天富国际经贸有限公司于2021年3月15日向本院书面撤回执行监督申请。   本院认为，申诉人新疆天富国际经贸有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督申请，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：   准许新疆天富国际经贸有限公司撤回执行监督申请。   审  判  长   王      瑾   审  判  员   艾合麦提江·亚森   审  判  员   谢   乐   乐   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   法 官 助 理   古丽鲜 · 阿吾提   书  记  员   热娜古丽·热西提
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1706号申请执行人：杨军，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：韩颖，女，1971年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人杨军、韩颖与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8338号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8338号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初370号 原告：张钟幻，男，1991年2月12日出生，汉族，住夹江县。 被告：许梓建，男，1991年5月13日出生，汉族，住夹江县。 原告张钟幻与被告许梓建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张钟幻在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张钟幻撤回起诉处理。 审 判 员 齐翠玲 二〇二一年三月十八日 法官助理 艾文雁 书 记 员 黄 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38077号原告李某某，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托代理人宛某某，广东生龙律师事务所律师。被告邓某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人宛某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2018年7月7日按月利率2%计至款项还清之日止）。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2020年3月21日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》，合同确认被告于2018年3月7日向原告借款3万元，按月利率2%计息，被告截至合同签订之日尚欠原告未付利息12000元，并约定延长借款期限至2020年5月20日，按月付息，利息标准为月利率2%。合同还约定，被告若任何一期逾期未支付利息，原告有权要求被告立即偿还本金并结清利息，有权要求被告承担其为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费等其他合理费用。原告提供的银行转账记录显示，原告于2018年3月7日向被告建设银行尾号5163账户转账3万元。原告提供的增值税专用发票显示，原告已向本案原告代理人所在的律师事务所支付律师代理费5000元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有《借款合同》以及原告向被告支付借款的银行交易记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认，对原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。本案受理时间为2020年9月，对2020年8月19日之前的利息，应当按照双方当事人在借款合同中的约定的利率计算。对2020年8月20日开始的逾期利息，应以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，对原告超出的逾期利息请求，本院不予支持。双方当事人在借款合同中关于由借款人负担出借人包括律师代理费在内的实现债权的费用的约定，符合自愿、合法原则，对原告要求被告支付律师费5000元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李某某借款本金3万元，并支付利息及逾期利息至履行完毕之日止（2018年7月7日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计算；2020年8月20日开始的逾期利息，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告律师代理费5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担918元。如不服本判决判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年三月十一日书记员  李晖琼
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执789号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初345号刑事判决书，于2021年2月22日立案执行被执行人盛利诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人盛利已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执89号之十三被执行人：陆建设，男，汉族，1985年03月02日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆建设在中国工商银行16×××33账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初533号 原告：田洪旭，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：宣汉县人民医院，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路，统一社会信用代码：125114224523721556。 法定代表人：冉启军。 原告田洪旭与被告宣汉县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告田洪旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田洪旭撤回起诉处理。 审判员  王远富 二〇二一年三月四日 书记员  桂 娅
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢294号陈小平：关于你（单位）与王炳庆劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年三月二十二日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初182号原告：今麦郎饮品（长春）有限公司，住所地长春市绿园经济开发区。法定代表人：陈成军，董事长。被告：刘伟亮，男，1979年6月12日生，汉族，住辽宁省义县。公民身份号码：×××。原告今麦郎饮品（长春）有限公司与被告刘伟亮劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告今麦郎饮品（长春）有限公司不服沈阳市劳动争议仲裁委员会裁决，向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应向被告支付解除劳动合同的赔偿金；2、判令原告不应向被告支付工资差额；3、判令原告不应向被告支付年假工资；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告不应向被告支付解除劳动合同的赔偿金因系被告严重违纪，且系被告提出解除劳动合同，不符合支付经济补偿金条件，原告不应向被告支付工资差额因被告未向原告提供任何劳务，因此不应支付，原告不应向被告支付年假工资，因被告2019年已休年假，被告于2020年3月份之后便未向公司提供劳务，且工作未满一年，因此也不应支付2020年年假工资，综上所述，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地，其中劳动合同履行地同等优先。本案所涉劳动合同履行地为沈阳市，且双方之间的劳动争议已经沈阳市劳动争议仲裁委员会裁决，并且刘伟亮不服，已起诉至沈阳市沈北新区人民法院，该院已受理，本案即将开庭，为便于劳动者诉讼及案件审理，本案移送沈阳市沈北新区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 陈 震二〇二一年三月十二日书记员 董勇男