辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终174号上诉人（原审被告）：杨宝森，男，1961年3月29日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨阳，女，1987年2月5日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：周丽敏，女，1964年3月10日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：王淑湘，女，1940年7月20日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王琰，女，1963年5月1日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人杨宝森因与被上诉人王淑湘财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨宝森的委托诉讼代理人杨阳、周丽敏，被上诉人王淑湘的委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝森上诉请求：1.要求撤销鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初4495号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审(不服金额13,845元)；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人承担赔偿责任的依据不足，其理由如下：一审判决认定上诉人承担赔偿义务的依据为鞍山鑫诚资产评估事务所于2020年4月8日作出鞍鑫诚评报字（2020)第0408号《资产评估报告书》。鞍山市铁东区人民法院（2019)辽0302民初4463号案件承办法官于2020年4月9日向上诉人送达《资产评估报告书》，在收到该《资产评估报告书》上诉人认为该《资产评估报告书》有多处认定损失缺乏客观依据，评估损失与实际情况不符。于是，上诉人在法定期限即向受理的鞍山市铁东区人民法院书面递交了异议书。2020年4月21日被上诉人因传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院按其自动撤诉处理结案。故上诉人认为，该案件己结束。但上诉人为了不丧失自己对评估结论提出异议的权利在未收到其向法院提出异议的答复后，上诉人又于2020年4月27日向评估机构提出了书面异议。因此，可以说明上诉人对鉴定结论未放弃抗辩权利。二、一审庭审答辩时上诉人对被上诉人提出的诉讼请求提出多项抗辩意见。但一审法院对于上诉人提出的答辩意见却未予处理。故上诉人认为一审法院漏列上诉人抗辩意见属程序违法，故请求二审法院将案件发回重审。综上，上诉人认为原审程序违法，且认定事实的依据不足。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。王淑湘辩称，维持一审判决。王淑湘向一审法院起诉请求：1.要求杨宝森赔偿王淑湘各项经济损失19,680元、评估费3000元；2.要求杨宝森支付王淑湘租赁房屋租金7500元;3.要求杨宝森赔偿王淑湘精神抚慰金2000元；4.要求杨宝森承担此案的诉讼费用。一审法院认定事实：王淑湘所有房屋位于鞍山巴黎花园小区10号楼2单元22层167号，杨宝森所有房屋位于鞍山巴黎花园小区10号楼2单元23层170号，杨宝森房屋位于王淑湘房屋楼上。2019年8月28日，因杨宝森家净水器漏水，导致王淑湘房屋室内被水淹。王淑湘曾于2019年10月14日因上述事由向该院提起诉讼，并在诉讼过程中，经王淑湘申请，该院委托鞍山鑫诚资产评估事务所对王淑湘家中因水淹导致的橱柜、集成吊顶灯、套装门、西面卧室地板、东面卧室地板、大白、集成吊顶清理、卫生清理及消毒等8项损失进行评估，鞍山鑫诚资产评估事务所于2020年4月8日作出鞍鑫诚评报字【2020】第0408号《资产评估报告书》，该报告书评估结论的主要内容为：委估资产于评估基准日的评估价值为10,845元，即人民币壹万零捌佰肆拾伍元整。王淑湘为此缴纳评估费3000元。后因王淑湘经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院于2020年4月21日作出(2019)辽0302民初4463号民事裁定书，该案按王淑湘撤诉处理。一审法院认为，本案争议的焦点为杨宝森应否赔偿王淑湘主张的各项损失。本案中，王淑湘房屋内的各项损失系因杨宝森家净水器漏水所导致，杨宝森对此存在过错，因此应承担相应的赔偿责任。关于王淑湘主张的各项经济损失19,680元一节，对于王淑湘房屋内的各项损失已由法院委托有资质的评估机构进行评估，依照鞍山鑫诚资产评估事务所于2020年4月8日作出的鞍鑫诚评报字【2020】第0408号《资产评估报告书》，王淑湘房屋内的各项损失数额应为10,845元，予以确认。关于王淑湘主张的评估费3000元，该费用为明确损失的必要支出，且有发票为凭证，故该主张有事实及法律依据，予以支持。关于王淑湘主张的租赁房屋租金7500元一节，该院对王淑湘就此提供的证据予以采信，但此证据证明力不足，即无法据此认定租房的必要性，故该主张现无事实依据，不予支持。关于王淑湘主张的精神抚慰金2000元一节，该主张无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、杨宝森于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王淑湘财产损失10,845元、评估费3000元，共计13,845元；二、驳回王淑湘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由王淑湘负担130元，由杨宝森负担173元。（案件受理费已由王淑湘预交，执行时，由杨宝森加付王淑湘1**元）。二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨宝森家净水器漏水导致楼下王淑湘的房屋被水淹并遭受损失，杨宝森对此存在过错，应承担相应的损害赔偿责任。一审法院依照鞍山鑫诚资产评估事务所作出的《资产评估报告书》认定损失数额并无不当，本院予以维持。关于上诉人杨宝森主张《资产评估报告书》有多处认定损失缺乏客观依据一节。二审期间，鞍山鑫诚资产评估事务所出具了《被告杨宝森针对鞍山鑫诚资产评估事务所出具的资产评估报告提出异议的回复》，对上诉人提出的异议逐项作出了说明。本院认为，资产的使用价值与经济价值不同，被上诉人家中墙面、橱柜、地板等损失系上诉人家漏水所致，该损失是指资产的经济价值降低。在评估报告中，根据评估对象的不同，分别按照可修复和更新的方式进行了评估，墙面大白为修理恢复，地板、橱柜及套装门等物品，根据其经济特点，不能通过修复恢复至原始状态，采取更新的方式。上述评估意见并无不当，一审法院对《资产评估报告书》予以采信正确。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人杨宝森主张一审法院对于其提出的答辩意见未予处理一节。一审法院在原审判决中详细列明了杨宝森的答辩意见，且对王淑湘的部分诉讼请求未予支持，并无违反法定程序的情形，故上诉人的该项主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于上诉人代理意见书中指出，被上诉人以更新方式恢复的资产，应由被上诉人拆除后返还上诉人一节，因此次评估的部分物品价值系以更新的方式计算，故上诉人主张将更新的物品，即橱柜、套装门、西面卧室地板、东面卧室地板拆除后交付给上诉人的请求，本院予以支持。一审法院对以更新方式计算损失数额的资产未予处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人杨宝森的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4495号民事判决第一项；二、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4495号民事判决第二项；三、王淑湘于杨宝森支付本判决第一项所确定的全部款项之日，将橱柜、套装门、西面卧室地板、东面卧室地板拆除后交付给杨宝森；四、驳回王淑湘的其他诉讼请求；五、驳回杨宝森的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费146元，由上诉人杨宝森负担。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  曲 涛审判员  王 娟二〇二一年三月一日法官助理单琬甜法官助理王盛楠书记员赵洋