wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初164号原告：邓全良，男，汉族，湖南省攸县人。被告：吴连娇，女，汉族，湖南省攸县人。原告邓全良与被告吴连娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告邓全良到庭参加了诉讼，被告吴连娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告邓全良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元并按月息1.5分计算利息至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邓全良与被告吴连娇系朋友关系。2016年7月4日，被告吴连娇因资金周转困难向原告借款20000元，被告吴连娇向原告出具了借条一份，载明了借款事实，双方约定月息1.5分，2016年前还清。原告多次讨要，但被告拒不偿还借款和利息，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告吴连娇于2016年7月4日向原告借款2万元，双方约定月息1.5分以及约定2016年前还清的事实。被告吴连娇未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告邓全良与被告吴连娇系朋友关系。2016年7月4日，被告吴连娇因资金紧张向原告借款20000元,被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，双方约定借款月息1.5分，并约定了在2016年前还清。此后，被告一直拒不还款，原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴连娇向原告邓全良借款2万元，原告依约交付款项，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。对原告邓全良要求被告吴连娇偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息1.5分，根据相关司法解释，截止2020年8月19日可按此计算，即自2016年7月4日起至2020年8月19日按月息1.5分计算；自2020年8月20日起应调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息。被告吴连娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴连娇自本判决生效之日起五日内偿还原告邓全良借款本金2万元及利息（自2016年7月4日起至2020年8月19日按月息1.5分计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%算至实际还款日止）；二、驳回原告邓全良其他诉讼请求。案件受理费减半收取282元，由被告吴连娇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年三月四日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执417号 淮安宙辉置业有限公司、江苏万豪物业服务有限公司： 淮安宙辉置业有限公司申请执行江苏万豪物业服务有限公司不当得利纠纷一案，执行标的为68012.5元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人江苏万豪物业服务有限公司给付执行款65621.5元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初3211号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3132号上诉人（原审被告）：高培超，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：李淼，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人高培超因与被上诉人李淼合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人高培超经传票传唤，未到庭参加诉讼，经当庭电话联系，上诉人高培超称不参加二审庭审；被上诉人李淼称本案应按上诉人高培超自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高培超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 涛二〇二一年三月三日书记员 赵凌杰
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执357号   申请执行人：徐坤祥，男，汉族，生于1969年2月7日，重庆市涪陵区中峰乡渠溪村村民，现住青海省海东市乐都区祥泰家园。   被执行人：杜红涛，男，汉族，生于1979年12月20日，河南省杞县高阳镇聚宝岗村村民，现住青海省西宁市城**建南巷石油小区.   本院执行的申请执行人徐坤祥与被执行人杜红涛承揽合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）青0202民初1301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜红涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐坤祥向本院申请强制执行，要求被执行人返还超付工程款141000.35元及案件受理费6153元，合计人民币147153.35元。本院于2021年2月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月23日向被执行人杜红涛发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月3日双方达成执行和解协议，被执行人表示延期履行案款，申请人同意被执行人的还款意见并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执357号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二一年三月四日   书记员 李 瑛
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执保255号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司:本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文军财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民特3号 申请人：刘勤，女，1950年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：刘春发，男，1921年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区，经常居住地重庆市渝**。 申请人刘勤与被申请人刘春发申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案。申请人刘勤于2021年3月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人向本院申请撤回申请，系申请人的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人刘勤撤回申请。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年三月二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终948号 上诉人（原审被告）：王人茹，女，1985年3月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：山东惠恩商务有限公司，住所地淄博市张店区新村西路**名仕城沿街房****。 法定代表人：郑玲玲，总经理。 上诉人王人茹因与被上诉人山东惠恩商务有限公司家政服务合同纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6716号民事判决、裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王人茹上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人服务费不超过2000元；一二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人提出的合理答辩未予采纳属于偏袒被上诉人，被上诉人作为家政公司应对含糊不清的报价承担不利后果。一审对上诉人提交的聊天记录等证据视而不见，导致没有全面合理的认定被上诉人的服务瑕疵，让上诉人承担巨额的服务费违背公平诚信原则。综上，根据被上诉人服务质量优劣程度、瑕疵及工作量，上诉人认为其服务费不超过2000元。 山东惠恩商务有限公司向一审法院起诉请求:1.依法判令被告支付原告服务费7700元；2.本案的诉讼、保全费等一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月19日，原被告双方通过微信协商达成一致，双方口头协议达成全屋整理的服务合同，由原告山东惠恩商务有限公司对被告所居住绿城百合小区绿兰园1号楼2单元802室进行全屋整理。原告于2019年12月22日到被告家中进行空间诊断，于2019年12月29日通过微信向被告发送全屋整理方案，其中包括基本情况、收纳空间规划、报价等情况。2020年1月9日、10日，原告派3名整理师到被告家中进行全屋整理，整理结束后向被告出具结算单，被告因不满整理费用和效果拒绝付款，后协商未果原告起诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点在于服务费的数额及整理效果是否达到合同要求。依据原、被告陈述及原告提供的证据，一审法院确认双方建立了家政服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定对房屋进行整理后，被告应当履行付款义务，被告提出的双方谈好的价格是2680元全包（不含材料费）的抗辩意见与事实不符，从双方在微信中的协商可以看出原告并未认可2680元全包（不含材料费）的价格，且在给被告发送的全屋整理方案中报价板块再次注明整理费用以实际时间结算为准，原价3600元/天，团购价2680元/天（3位整理师8小时整理收纳时长），被告在知晓收费标准的情况下同意原告进行全屋整理，应视为对收费标准的认可，其拒绝付款违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任。对被告提出的对原告的整理效果并不满意，认为存在方案承诺的整理区域未完成、整理书柜、衣柜时未按照使用者习惯分类归纳、收纳不合理等情况拒绝付款的抗辩意见，一审法院认为双方在整理前确定了全屋整理方案，原告整理完毕后，被告未当场或在合理时间内提出修改意见，同时其提供的证据也不能证明整理效果未达到合同约定。因此，对被告的抗辩意见不予采信，对原告要求被告支付服务费7700元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王人茹于本判决生效之日起十日内支付原告山东惠恩商务有限公司服务费7700元。案件受理费25元，由被告王人茹负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，从一审中双方举证、质证的情况看，在双方微信聊天记录中，被上诉人山东惠恩商务有限公司发送的全屋整理方案报价已注明整理费用以实际时间结算为准，原价3600元/天，团购价2680元/天（3位整理师8小时整理收纳时长），故一审法院认定上诉人王人茹在知晓收费标准的情况下同意被上诉人进行全屋整理，应视为对收费标准的认可，并无不当。上诉人主张被上诉人报价不清应承担不利后果，与事实不符，本院不予采信。上诉人主张被上诉人的整理服务存在瑕疵未达到合同约定，因整理服务完毕后上诉人未在合理时间内提出，亦未提供有效证据证实该主张，故一审法院未予采纳其抗辩意见，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王人茹负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年三月三日 书记员  李慧姣
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初313号   原告雷超，男，1988年3月6日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告周红彬，男，汉族，陕西省渭南市XX城县人， 原告雷超与被告周红彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告雷超无法提供详细的被告信息，致使法院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷超的起诉。案件受理费1925元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员   王海杰 二〇二一年三月三日 书  记  员   张安童
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1969号原告：济南煜森环保设备有限公司，住所地济南市章丘区刁镇辛中村辛中大街西侧。统一社会信用代码91370181MA3CBCR40N。法定代表人：侯超玲，总经理。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。被告：碧水蓝天环境工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊堂路湖景公寓山东东昌律师事务所。原告济南煜森环保设备有限公司与被告碧水蓝天环境工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告济南煜森环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南煜森环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二一年三月一日书记员  姜亭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执894号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、甄某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人甄某政处罚一案，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，我院依法划拨被执行人甄某银行存款500元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执967号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰。被执行人：陶光树。被执行人：徐丽明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5271号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶光树、徐丽明在银行的存款XXXXX元（未计算从2020年6月15日起至清偿之日止的利息等），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陶光树、徐丽明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年三月九日书记员 钱江凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民特25号申请人：侯任，男,1956年6月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：侯佳，女，1961年11月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。代理人：梁凤颜（被申请人侯佳之母），1935年7月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人侯任与被申请人侯佳认定公民无民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案。申请人侯任于2021年3月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人侯任撤回申请。审判员 李 飞二〇二一年三月二日书记员 陈晗音
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执131号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**,社会统一信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：王**文，男，1981年10月7日出生，汉族，住新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行王**文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民督177号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案。申请执行人申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人透支金额46138.76元、利息、迟延履行金及诉讼费。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月8日向被执行人王**文发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日、2021年3月4日二次提起网络查询未发现被执行人王**文名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年1月11日向被执行人王**文发出传票，传唤其于2021年1月13日到庭接受询问调查，被执行人无正当理由拒不按照传票传唤内容到庭接受应询；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月4日对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照执行通知书要求在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日对其纳入失信被执行人名单；五、本院于2021年1月12日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王**文名下的不动产登记信息，经调查被执行人王**文名下有一套房产，已采取查封措施，因系轮候查封，暂无法处置，无住房公积金信息；六、本院于2021年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的可供执行财产线索；七、经执行系统关联案件查询，被执行人王**文作为被执行人14件，其中10件作终结本次执行处理，1件作终结执行处理，2件强制执行完毕,1件仍在执行中；八、截止目前，申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2021年3月5日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案作终结本次执行程序，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如有财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月九日书记员  林 林
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3932号申请执行人杨军杰，男，汉族，1973年8月5日出生，住南阳市。被执行人毕明军，男，汉族，1968年9月20日出生，住南阳市宛城区。申请人杨军杰申请执行毕明军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初964号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款250000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年10月24日、2021年2月23日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人毕明军名下无存款。2.被执行人毕明军名下虽有房产，但因手续不全，在评估阶段被评估机构退回，故我院暂不能对上述房产进行处置，被执行名下无公积金信息。3.查明被执行人毕明军名下虽有车辆，但因价值过低，申请人申请暂不予处置。三、2021年3月5日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕明军负有继续向申请执行人杨军杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二一年三月五日书记员  罗 鹏
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执恢2号 申请执行人：朱崇福，男，汉族，1954年3月14日出生，住怀化市洪江区。 被执行人：付利，男，汉族，1967年4月10日出生，住怀化市洪江区。 本院在执行申请执行人朱崇福与被执行人付利民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱崇福与被执行人付利自行协商确定，付利将其名下位于洪江区××路××号201号（产权证号：洪房权证河滨路字第0××2）、202号（产权证号：洪房权证河滨路字第0××3）房产过户给朱崇福，抵偿被执行人付利所欠申请执行人朱崇福的债务521723.99元。另，被执行人付利给付申请执行人朱崇福现金1000元，双方并就剩余欠款433276.01元达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1291执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二一年三月三日 法官助理  丁辉    书记员  胡远应
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执980号 申请人闫某与被执行人崔某1、崔某2、崔某3、隋某继承纠纷一案,被执行人崔某1、崔某2、崔某3、隋某应协助申请人闫某办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局俚岛所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1052号之二 原告：王秀峰，男，1968年7月15日生，汉族，住诸城市。 被告：臧增录，男，1969年12月19日生，汉族，住诸城市。 原告王秀峰与被告臧增录买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月29日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀峰撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，保全费164元，由原告王秀峰负担。 审判员  李银刚 二〇二一年三月五日 书记员  魏 萌
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执306号 何某甲、何某乙： 何某甲申请执行何某乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)蓝民初字第00036号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付何某某2020年1月至12月的抚养费2400元，本院依法受理。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款2450元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人何某乙已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2013)蓝民初字第00036号民事调解书第二项关于“支付何某某2020年1月至12月的抚养费2400元”的执行。 二〇二一年三月二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执251号被执行人：蔡瑶瑶，男，1993年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行蔡瑶瑶罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人蔡瑶瑶邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2021年1月27日、2021年2月18日，未查询到被执行人有财产可供执行，2021年3月1日本院依法对被执行人蔡瑶瑶采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二一年三年月九日书记员  刘 盼
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执保53号申请人：齐九玲，女，1990年8月8日生，蒙古族，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：秦昆，系辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人：张壮，男，1986年10月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人齐九玲与被申请人张壮借款合同纠纷一案中，申请人齐九玲于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张壮名下的公积金59911.00元或同等价值的其他财产，并向本院提供了齐九玲所有的位于葫芦岛市连山区北昌街7号楼3单元401室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人齐九玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张壮的公积金59911.00元，期限为一年。二、查封齐九玲所有的位于葫芦岛市连山区北昌街7号楼3单元401室房屋，查封期限一年，查封期间不得转让、赠与或抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二一年三月三日书记员  刘 帅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执408号申请执行人：王晓雷，男，1984年2月19日出生，汉族，住登封市。被执行人：王锴，男，1982年4月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人王晓雷与被执行人王锴劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5245号民事调解书，已经发生法律效力，依照该调解书：被执行人王锴共欠申请执行人王晓雷劳务费17300元，自愿于2020年12月28日前支付5000元，2021年1月26日前支付5000元，于2021年2月26日前支付剩余7300元。因被执行人王锴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓雷向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年2月2日、2021年3月1日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2021年3月8日，到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执408号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月九日书记员  毕富强
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保65号 申请人：车亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：吾拉依木江吐鲁汗，男，1980年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人车亮于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吾拉依木江吐鲁汗库房内磷酸二铵33吨，保全价值9.9万元。担保人杨静自愿以名下车牌号为×××汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 扣押被申请人吾拉依木江吐鲁汗库房内磷酸二铵33吨，保全价值9.9万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁海滔 二〇二一年三月八日 书记员  李玉巧
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢53号谢红、河南科邦生物科技股份有限公司：谢红与河南科邦生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，现已由安阳市中级人民法院裁定移交汤阴县人民法院执行，本院按销案处理。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初1016号原告：吴广庆，男，1957年7月2日出生，汉族，住薛城区。被告：王泽礼，男，汉族，住薛城区。被告：宋宜芝，女，汉族，住薛城区。被告：褚庆秀，女，汉族，住薛城区。原告吴广庆与被告王泽礼、褚庆秀、宋宜芝确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告吴广庆于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴广庆撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告吴广庆负担。审判员  宋宜长二〇二一年三月九日书记员  王 欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终178号 上诉人（一审被告）：梁耀秋，男，1988年4月7日出生，汉族，自由职业，住广西梧州市龙圩区。 上诉人（一审被告）：黎转换，女，1992年7月18日出生，汉族，世华地产中介员，住广西梧州市龙圩区。 被上诉人（一审原告）：钟振西，男，1951年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 一审第三人：梧州市钟裕房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇永安路**丽源居**楼**铺，统一社会信用代码91450400552260038N。 法定代表人:钟振西，执行董事。 上诉人梁耀秋、黎转换因与被上诉人钟振西，一审第三人梧州市钟裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人梁耀秋、黎转换向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁耀秋、黎转换在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁耀秋、黎转换撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1290元（上诉人梁耀秋、黎转换已预交），减半收取为645元，由上诉人梁耀秋、黎转换负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二一年三月一日 法官助理  陈露桦 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执323号之一 申请执行人：张淦，男，1979年05月16日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马亚，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行张淦与马亚借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执323号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二一年三月一日 书记员  舒 强
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初715号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**，统一社会信用代码91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：张森，男，1986年9月22日生，汉族，该公司职工，住江苏省新沂市。被告：邱士霞，女，1956年3月19日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：王同玉，男，1964年9月11日生，汉族，住江苏省灌南县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告邱士霞、王同玉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月01日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人张森、被告邱士霞的委托诉讼代理人张书华、被告王同玉到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的抢救费用26073.76元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，王同玉无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至灌南县棋杆桥西侧路段时，与行人邱士霞发生交通事故，造成邱士霞受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2019年1月8日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付邱士霞抢救费用26073.76元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿，望判如所请。原告紫金保险公司证据：1、交通事故认定书复印件一份（记载：2018年12月26日18时许，王同玉驾驶无号牌二轮燃油助力车，沿张陈路由西向东行驶至北陈集镇旗杆桥西侧二百米左右路段时，刮撞行人邱士霞，造成邱士霞受伤之交通事故。当事人王同玉负全部责任，当事人邱士霞无责任）；2、招商银行付款回单打印件一份（付款户名紫金财产保险股份有限公司道路救助紫金服务中心金额26073.76元收款人灌南县人民医院）；3、灌南县人民医院住院收费票据一份（记载：邱士霞金额26073.76元）。被告王同玉、邱士霞对上述证据无异议，本院予以采信。被告邱士霞辩称，原告陈述属实，但是被告王同玉在该起事故中占全部责任，该费用应该由被告王同玉承担，不该由被告邱士霞承担。被告王同玉辩称，怎么撞到被告邱士霞的我不知道，我当时看到她倒下了，我就去把她扶起来了。也叫了120，当时都有监控的。保险公司垫付金额属实。经审理查明，2018年12月26日，被告王同玉无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至灌南县棋杆桥西侧路段时，与被告邱士霞发生交通事故，造成邱士霞受伤的交通事故。在该事故中，被告王同玉负事故全部责任，被告邱士霞无责任。2019年1月8日，原告紫金保险公司垫付被告邱士霞抢救费用26073.76元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的上述证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案被告王同玉在该事故中负全部责任，原告紫金保险公司垫付抢救费用26073.76元，现原告紫金保险公司主张被告王同玉给付该款，本院对该诉讼请求予以支持。被告邱士霞在该事故中无责任，被告王同玉负全责，为减少讼累，本院对原告紫金保险公司要求被告邱士霞给付该款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：一、被告王同玉于判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司抢救费用人民币26073.76元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告王同玉承担，该费用原告已预交，被告王同玉在给付上述款项时给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费452元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二一年三月二日书记员  陈 玥法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延抢救。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按照通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保33号 关于涿州市华峰面粉有限公司申请执行保全张顺增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，并于2021年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执535号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**部分。负责人钱曦。被执行人郭相庆，男，1965年02月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人郭相治，男，1958年11月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与郭相庆、郭相治借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭相庆、郭相治未履行（2018）辽0202民初3500号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭相庆、郭相治银行存款1270936.83元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二一年三月五日书记员  王铁霖
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执异2号 案外人：潘启堂，男，1962年9月25日出生汉族，住广东省龙门县。 案外人：潘耀金，男，1959年1月15日出生汉族，住广东省龙门县。 案外人：潘耀行，男，1969年9月14日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：潘辽新，男，1968年3月16日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：潘振旗，男，1994年1月20日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：潘楚玲，女，1995年1月13日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：潘美婷，女，1997年1月20日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：刘树容，女，1935年12月21日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：路红妹，女，1976年2月20日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：潘思敏，女，1995年6月5日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：潘杰威，男，1997年1月3日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：黄惠娟，女，1957年7月13日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：潘德金，男，1994年6月11日出生汉族，住广东省龙门县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。 被执行人：龙门县龙田镇王宾村盆龙村民小组（以下简称：“盆龙村民小组”）。 负责人：潘志才，村小组长。 本院在执行申请执行人潘辽新、潘振旗、潘楚玲、潘美婷、刘树容、路红妹、潘思敏、潘杰威、黄惠娟、潘德金与被执行人盆龙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人潘启堂、潘耀金、潘耀行对本院冻结龙门县龙田镇王宾村盆龙经济合作社在广东龙门农村商业银行股份有限公司账户（账号：80×××72）存款945375元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘启堂、潘耀金、潘耀行称，请求法院中止对龙门××××王宾村盆龙经济合作社在龙门县农村商业银行,银行账号80×××72存款中的945375元的执行。事实与理由：贵院在执行（2020）粤1324执792号执行通知书过程中，查封、冻结了被执行人盆龙村经济合作社的银行账号（80×××72）,因该账号中的945375元属于异议人所有（其中潘启堂304248.1元、潘耀金304248.1元、潘耀行336878.8元），继续执行该款项会侵害异议人的合法权益。盆龙村民小组之前对征地补偿款的分配方案一直依据“未分集体地平均分配，个人承包地归个人”的原则。2017年8月20日盆龙村民小组会议确定的征地补偿款分配方案亦依据此原则确定，在（2020）粤1324民初89号民事判决书中也得到法院及各方当事人的认可。2020年3月初，盆龙村民小组在获悉龙门县自然资源局依法征收本村小组土地后，于2020年3月20日召幵村民会议确定征地补偿款分配方案，会议决议：关于产业园征地约13亩（实际测量为12.429亩）为潘启堂、潘耀全、潘耀行个人承包地，征地补偿款归其个人所有。综上所述，为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出执行异议，请求贵院中止对该款项的执行。 申请执行人辩称：一、被答辩人潘启堂、潘耀金、潘耀行认为土地补偿款是他们的，是没有事实和法律依据的，根据法律规定，土地的所有权是集体所有,是龙门××××王宾村盆龙经济合作社所有，土地补偿款是给土地的所有权人的，所以，补偿款已经进入村集体的公账户，属于村集体的财产，不是被答辩人潘启堂、潘耀金、潘耀行的财产，无权提异议。二、根据“谁主张谁举证”的原则，答辩人并没有举证证明涉案财产的所有权属于被答辩人，仅仅提供村民会议的分配方案，对财产并没有实际分配，其财产仍然还在村集体的公账户里，属于村集体财产，而村集体财产，答辩人与村集体之间的纠纷己经法院审理判决,已经生效,并依法申请执行,法院依法查封村集体的账户己经一年多，现在正在执行中，现在被答辩人的主张并没有经过法院判决并得到支持，应该承担举证不能的法律后果。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的执行异议申请。 本院查明：申请执行人潘辽新、潘振旗、潘楚玲、潘美婷、刘树容、路红妹、潘思敏、潘杰威、黄惠娟、潘德金与被执行人盆龙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初89号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人盆龙村民小组应向申请执行人潘辽新、潘振旗、潘楚玲、潘美婷、刘树容、路红妹、潘思敏、潘杰威、黄惠娟、潘德金支付村集体收益分配款600108.99元，并支付案件受理费7558.45元。因被执行人盆龙村民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，执行案号：（2020）粤1324执792号。 因被执行人盆龙村民小组未按《执行通知书》要求履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月2日作出（2020）粤1324执792-2号《执行裁定书》，冻结被执行人龙门××××王宾村盆龙经济合作社在广东龙门农村商业银行股份有限公司账户（账号：80×××72-2）存款616144.44元，期限为一年。 本院认为，本案争议的焦点为谁是涉案银行存款的权利人？ 人民法院对被执行人的财产采取执行措施,案外人对执行裁定中的执行行为不服,基于实体权利对被执行财产提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人潘启堂、潘耀金、潘耀行对本院冻结的银行存款提出执行异议，实际是对涉案存款主张所有权。本案中,龙门××××王宾村盆龙经济合作社在金融部门开立了银行账户,本院据此判断该账户内的存款属于龙门××××王宾村盆龙经济合作社所有,符合《最高人民法院》第二十五条第一款第三项的规定,银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。涉案存款在龙门××××王宾村盆龙经济合作社的银行账户内，龙门××××王宾村盆龙经济合作社是涉案存款的权利人,案外人主张其为涉案存款的权利人依据不足,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回潘启堂、潘耀金、潘耀行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  龙海鹏 人民陪审员  茹浚宇 人民陪审员  唐晓丹 二〇二一年三月八日 法官助理徐锦丽 书记员廖柳房
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执634号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：-。被执行人：隋波，男性，1955年08月06出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与隋波其他案由一案中，经查，被执行人隋波已履行（2016）辽0203民初1321号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隋波财产的查封。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月十日书记员 黄诗佳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初494号申请人：赵连春，男，1957年2月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被申请人：林彦明，男，1962年10月18日出生，住辽宁省开原市。申请人赵连春与被申请人林彦明买卖合同纠纷一案，申请人赵连春于2021年3月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人林彦明名下银行账户资金260000元，担保人赵连春以其所有的帕萨特小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人赵连春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林彦明名下银行账户资金260000元，冻结期限为一年；二、查封担保人赵连春所有的帕萨特小型汽车的车籍，查封期限为二年。案件申请费1820元，由赵连春负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许宗磊二〇二一年三月十日法官助理 闫天楚书 记 员 张 虹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初766号原告：牛翠颖，女，1978年11月25日出生，住庄河市。被告：大连园汁园味生物科技发展有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡董铧炉村。统一社会信用代码：91210283064403378W。法定代表人：吕华山，系该公司经理。原告牛翠颖与被告大连园汁园味生物科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连园汁园味生物科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛翠颖撤回起诉。案件受理费5元，由原告牛翠颖负担。审判员  刘玉江二〇二一年三月九日书记员  栾君君
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申430号 再审申请人（一审被告、二审原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马正伟，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王风泉，男，1994年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓仁琼，女，1972年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：尚磊（系邓仁琼之子），住新疆维吾尔自治区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保公司）因与被申请人王风泉、邓仁琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4268号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保公司申请再审称，原一审判决适用法律错误，原二审民事调解书内容违反法律规定，请求依法再审本案。事实与理由：邓仁琼是本次交通事故的乘车人也是被侵权人之一，而另一个被侵权人即案外人尚学成，已在乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9371号民事调解书中得到了人保公司在商业险限额中赔偿的28,000元。原审法院在已知上述事实的情况下，仍然让人保公司在商业险300,000元限额内全额赔偿邓仁琼的各项损失，违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，损害了公司的合法权益。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的裁判文书、调解书。本案中，一审判决宣判后，王风泉不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，二审调解结案，一审判决未生效。故本院对再审申请人提出有关一审判决的问题不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”针对已生效的民事调解书，本案再审审查的焦点为：二审调解是否违反自愿原则和调解协议的内容是否违反法律规定。 关于调解是否违反自愿原则的问题。人保公司在本院再审审查询问时，陈述其在调解过程中并未违反自愿原则，双方达成的调解协议是双方真实意思表示，故二审民事调解并未违反自愿原则。 关于调解协议的内容是否违反法律规定的问题。经审查，人保公司向本院提供的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9371号民事调解书，在本案原一、二审审理阶段均未向法庭提交。人保公司作为专业的保险机构，其专业性、人员配备、对合同的审查能力及对民事诉讼法律制度的掌握均应优于本案各被申请人，加之涉案第三者责任商业保险保单原件由该公司掌控，人保公司明知已向本次交通事故另一被侵权人尚学成在第三者责任商业保险限额内赔付了28,000元，其本应在一审审理时向法庭提交，或在一审判决宣判后，对赔付数额有异议通过上诉程序寻求救济，而人保公司在一审审理时并未提交，且在本案二审调解过程中，既未提交也未提出扣减已付28,000元的请求。其在再审审查中，以新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9371号民事调解书作为新的证据，主张该公司赔偿责任超出赔偿的义务范围，调解协议内容违反法律规定，实属不当。由于人保公司提交的（2019）新0102民初9371号民事调解书不属于新证据，且法律未禁止承保第三者责任商业保险的保险公司自愿超出合同约定的责任限额赔付被侵权人，故再审审查期间，人保公司主张二审调解书内容违法，损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对人保公司的再审申请不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的再审申请。 审 判 长 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 审 判 员 张   露   露 二〇二一年三月一日 法官助理 邓   先   敏 书 记 员 岳      靓
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1710号申请执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港****，统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，该公司经理。被执行人：商丘富太太纺织品有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段路南，统一社会信用代码：91411426584388124Y。法定代表人：张静，系该公司总经理。被执行人：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住所地河南省城关镇县。被执行人：陈会真，女，1972年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。夏邑县中小企业信用担保有限公司与商丘富太太纺织品有限公司、陈建军、张静、陈会真追偿权纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初959文书的规定，被告商丘富太太纺织品有限公司支付原告夏邑县中小企业信用担保有限公司代偿的本息2059002.28元及利息损失（从2017年9月20日起计算至付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付原告担保费42600元，被执行人张静、陈建军、陈会真对上述款项共同承担连带清偿责任。因商丘富太太纺织品有限公司、陈建军、张静、陈会真未按上述生效法律文书履行义务，王全海向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务已向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。1、已查封被执行人商丘富太太纺织品有限公司名下的设备财产，现该涉案财产暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余2101602.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1710号案的本次执行程序。被执行人河南昌德置业有限公司、张华祥负有继续向申请执行人王全海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年三月十日书记员 刘业飞
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行初28号原告社旗县金裕农农业发展有限公司，住所地：社旗县农业科技园区（青台下郭村），统一社会信用代码：91411327565105125L。法定代表人张其重，总经理。委托诉讼代理人华成先，河南祜亚律师事务所律师。委托诉讼代理人马雷，河南祜亚律师事务所实习律师。被告社旗县自然资源局，住所地：社旗县赊店镇红旗路西段，统一社会信用代码：114113270060570675。法定代表人宋江春，局长。委托诉讼代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。本院在审理原告社旗县金裕农农业发展有限公司诉被告社旗县自然资源局不履行注销行政登记法定职责一案中，原告社旗县金裕农农业发展有限公司于2021年3月4日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告社旗县金裕农农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告社旗县金裕农农业发展有限公司负担。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王 娟二〇二一年三月四日法官助理丁浩洋书记员门莹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1187号 原告：六安市鸿运运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司办公楼内），统一社会信用代码91341500674220181F（1-1）。 法定代表人：张兴有，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周宗明，该公司员工。 被告：雷长伟，男，汉族，1975年03月06日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市鸿运运输服务有限公司诉被告雷长伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告六安市鸿运运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告雷长伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告签订了车辆委托管理合同，将皖Ｎ×××××，发动机号12068181，车架号ＬＪ11ＰＢＢＣ0Ｃ6033161车辆挂靠在我公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，可被告车辆逾期未年审，不给付管理费，不履行应尽义务。故请求依法判决解除与被告的车辆挂户关系。 原告六安市鸿运运输服务有限公司向法庭提交了下列证据： 证据一、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原告企业基本情况、法人身份信息、被告身份信息。 证据二、《车辆挂户协议书》，证明雷长伟所有的车辆号皖Ｎ×××××，发动机号12068181，车架号ＬＪ11ＰＢＢＣ0Ｃ6033161车辆挂靠在我公司，由我公司负责管理。挂户车辆合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理，所以要求解除挂靠关系。 证据三、车辆行驶证复印件，证明被告雷长伟所有的皖Ｎ×××××车辆形式上登记在六安市鸿运运输服务有限公司，但实际是被告所有。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：被告与原告签订了《车辆挂户协议书》，协议约定，被告将其皖Ｎ×××××，发动机号12068181，车架号ＬＪ11ＰＢＢＣ0Ｃ6033161车辆挂靠在原告公司，被告所有车辆必须在原告鸿运运输服务有限公司参加保险，被告必须按期对车辆进行年审，合同有效期9年，2012年11月16日至2021年11月15日。2020年11月原告通知被告购买保险并对车辆进行年审，被告一直不予配合，现车辆处于脱保脱审状态。 本院认为：原、被告之间签订《车辆挂户协议书》的合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定履行车辆年审、续保手续，原告要求解除《车辆挂户协议书》，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市鸿运运输服务有限公司与被告雷长伟皖Ｎ×××××号牌车辆之间挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  薛文 二〇二一年三月五日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执444号申请执行人戚晓露，女，1983年9月7日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王彦飞，男，1984年12月14日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人戚晓露与被执行人王彦飞借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币100000元，本院依法受理。在执行期间，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初3557号民事调解书执行完毕。审判员  王庆林二〇二一年三月八日书记员  宋 松
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执445号移送执行单位：封丘县人民法院.地址：封丘县东风路中段.法定代表人：王志杰.被执行人：邹善柯，男，汉族，1992年11月01日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行邹善柯罚金一案，本院于2021年2月3日予以立案。本案执行罚金为2000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月4日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年2月10日到本院接受询问。被执行人未到庭接受询问。三、2021年2月3日、2021年2月26日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年2月3日，本院到封丘不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2021年2月3日，本院到封丘住房公积金中心管理中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年2月26日，到达被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人名下可供执行财产。七、2021年3月4日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二一年三月五日书记员  王庆伟
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2019)陕0111民初6578号原告：程XX，男19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省洛南县XX村八组225号。委托诉讼代理人：丁X，北京市XX(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周X，陕西XX律师事务所律师。被告：西安XX置业有限公司，住所地：西安市灞桥区XX。法定代表人：焦XX，系该公司经理。诉讼代表人：陕西XX律师事务所，系西安XX置业有限公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：候XX，陕西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：白XX，陕西XX律师事务所实习律师。原告程XX与被告西安XX置业有限公司(以下简称：XX公司)普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程XX的委托诉讼代理人丁X、周X，被告X公司的委托诉讼代理人候X、白振X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程X锋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告的原始破产债权金额为人民币421839元;2、依法确认被告破产重整管理人解除原被告房屋买卖合同无效既确认原被告间房屋买卖合同未解除;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月被告与苏XX协议以被告开发的易合坊小区1号楼1单元12403号房屋，作价421839元抵偿被告所欠苏二X等额债务并按苏二X指示与王X忠按照421839元的价格签订了涉诉房屋的购房合同。2015年1月16日经被告介绍原告作为买受人从王X忠处受让了涉诉房屋购房合同项下王X忠的购房债权并按照约定的金额支付了债权转让款。同日被告经与王X忠核实向原告开具了金额为人民币421839元的收款收据确认涉诉房屋购房款已支付完毕。后因被告资金困难原告又与被告协商以自救款的名义向被告支付人民币10000元。基于此原告取得对被告总额为431839元的购房债权。后被告因资不抵债进入破产重整程序原告于2018年9月27日基于前述事实按照431839元的金额向被告破产重整管理人申报债权。但被告破产重整管理人经审核、复核仅确认原告债权金额为36万元并以被告未足额缴纳购房款、未签署书面《商品房买卖合同》、未依约交付房屋为由要求解除原被告之间的买卖关系。基于以上事实原告认为:被告破产重整管理人确认的原告购房债权金额与事实不符其要求解除原被告间买卖合同关系也与《企业破产法》第十八条之规定相悖。原告为维护自身合法权益特提出前述诉讼请求，望贵院依法审理判如所请。被告XX公司辩称，原告向管理人提交的证据材料显示其仅实际支付350000元及自救款10000元，故管理人确认其债权为360000元并无错误。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据如下：债权异议复核结果告知书、收款收据、银行转账等，本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告XX公司在案外人苏X娥处借款，XX公司无力偿还借款，以部分房屋抵偿借款，后苏X娥将部分房屋转让给王X忠，原告在王X忠处购买涉案房屋，并于2015年1月16日向王X忠转款350000元，当日，被告XX公司为原告出具收款收据，房款金额为421839元。2017年10月30日，原告又支出自救款10000元。2018年6月4日，北京XX投资有限公司以被告XX公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被告XX公司进行重整。本院于2018年6月21日，做出(2018)陕0111破（申）1号民事裁定书，受理申请人北京XXX昭阳投资有限公司对被申请人XX公司的重整申请。后原告向XX公司破产管理人申报债权，XX公司破产管理人于2019年8月19日做出债权审查审核结果告知书。确定原告程彦锋的原始债权金额为360000元。原告程XXX对上述结果有异议，向本院提起诉讼，遂形成本诉之争。本院认为，原告作为债权人对管理人出具的债权结果告知书有异议，应举证证明其债权金额。现原告提交的证据可证实其因购买涉案房屋共支出房款360000元，管理人以其支出金额确认其债权金额并无不当，故本院确认原告的债权金额为360000元。关于原告要求确认破产管理人解除原被告买卖合同无效的诉请，该诉请不属于本案审理范围，且管理人以原告未足额支付认购款，未签订书面《商品房买卖合同》，也未能依约交付房屋，根据《企业破产法》第十八条之规定，解除双方的买卖关系并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国企业破产法》十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程XX的诉讼请求。案件受理费7628元，由原告程XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   王守珍审  判  员   王菊娜审  判  员   周 巠二〇二一年二月二十六日书  记  员   孙 涛1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初863号 原告：郑邦峰，男，1953年6月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：吴艳，山东上开律师事务所律师。 被告：彭思亮，男，1987年10月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：临沂市河东区亿通运输有限公司，住所地：临沂市河**郑旺镇盛旺路中段路北。 法定代理人：孟现强，总经理。 被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 原告郑邦峰与被告彭思亮、临沂市河东区亿通运输有限公司、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郑邦峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑邦峰撤回起诉处理。 审判员 褚 丽 英 二〇二一年三月二日 书记员 诸葛瑞霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2122号上诉人（原审被告）：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街路**（武汉新世界百货徐东店）****。法定代表人：吴春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴春红，女，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖丹丹，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：郑春桥，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人爱上功夫文化传播（武汉）有限公司（以下简称爱上功夫公司）、吴春红因与被上诉人肖丹丹教训培训合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。爱上功夫公司、吴春红共同上诉请求：一、撤销一审判决，改判应返还的培训费用为8500元；二、本案一、二审诉讼费用由肖丹丹承担。事实和理由：一审法院对案件事实未予查清，导致判决错误。上诉人因与培训地点出租房租赁合同纠纷，诸多资料未找到，原微信联系均为电脑记载内容且与实际不符。经核实，被上诉人与上诉人签订2次合同的培训课时为120次（即各60次课，赠送26次课），原价为9000元、7000元，会员优惠为6500元、7000元。经核对考勤记录，被上诉人的小孩实际已上课时为50次，实际应退款为8500元。肖丹丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖丹丹向一审法院起诉请求：1、爱上功夫公司、吴春红退还培训服务费8924元；2、诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由爱上功夫公司、吴春红承担。一审法院认定事实：爱上功夫公司系一人有限责任公司，股东为吴春红。爱上功夫公司在东西湖区武汉汇和城购物中心设立教学点。肖丹丹为其小孩在该教学点报名参加培训，并预交学费。培训期间，因防疫工作需要，该教学点停止经营。2020年5月9日，该教学点的场地出租方收回场地，导致该教学点停止经营，无法继续为肖丹丹提供培训服务。爱上功夫公司工作人员通过微信向肖丹丹确认所剩课时为97次，课时单价92元/次，并提出按30%比例退款2677元，但肖丹丹未同意。一审法院认为，双方合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守。在合同履行期间，因疫情管控措施造成合同暂时不能履行，属于不可抗力。疫情管控措施解除后，不可抗力因素消除，但因场地出租方收回场地，爱上功夫公司也未在附近地段寻找并开设新的教学场所，导致合同无法继续履行，肖丹丹无法实现合同目的，合同应当予以解除，爱上功夫公司应当将剩余课时费用8924元（97次×92元/次）返还给肖丹丹。爱上功夫公司是一人有限责任公司，吴春红身为股东未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。肖丹丹要求爱上功夫公司及吴春红承担公告费、保全费，因未提交证据证明已发生相关费用，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决：一、爱上功夫文化传播（武汉）有限公司于判决生效之后十日内向肖丹丹返还培训费用8924元；二、吴春红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回肖丹丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由爱上功夫文化传播（武汉）有限公司、吴春红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。爱上功夫公司、吴春红提交《会员销售协议》及《爱上功夫家长签到表》作为新的证据，拟证明肖丹丹的实际上课次数。肖丹丹质证认为，对《会员销售协议》的真实性无异议，对《爱上功夫家长签到表》的真实性无法核实，认为一个课时为两次课，剩下的课时应当按照爱上功夫公司的聊天记录为准。经质证，本院认为，上述签到表的真实性无法核实，一审中爱上功夫公司、吴春红认可以微信聊天记录中核对确认的课时计算金额，现爱上功夫公司、吴春红主张以《爱上功夫家长签到表》确认实际上课次数，本院不予支持。肖丹丹未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是爱上功夫公司及吴春红应当退还肖丹丹培训费用的金额问题。根据查明的事实，涉案《会员销售协议》无法继续履行，双方就退款事宜协商过程中，爱上功夫公司工作人员明确确认肖丹丹合同中的剩余课时为97次，课时单价为92元/次，爱上功夫公司及吴春红一审期间也明确表示“根据微信记录中被告核对确认的课时来计算金额”。故一审法院据此确认双方合同解除后爱上功夫公司及吴春红应当退还的培训费用金额，有事实和法律依据，本院予以维持。爱上功夫公司及吴春红上诉对剩余课时及费用提出异议，但并未提交充分证据予以反驳，本院不予支持。综上所述，爱上功夫公司及吴春红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由爱上功夫文化传播（武汉）有限公司、吴春红负担。本判决为终审判决。审判员  张文浩二〇二一年三月四日法官助理胡海洲书记员徐星
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0205执异7号案外人：史燕群，女，1980年12月28日出生，汉族，宁波市鄞州区。申请执行人：朱骅，男，1970年9月27日出生，汉族，住宁波市江**。被执行人：杭州展浩实业有限公司（统一社会信用代码：91330110557924593R）。住所地：杭州余杭区临平街道邱山大街**迎宾楼****。法定代表人：童均明。被执行人：童均明，男，1980年11月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人朱骅与被执行人杭州展浩实业有限公司、浙童均明民间借贷纠纷一案中，案外人史燕群对本院要求其在（2019）浙0212民初12647号、（2020）浙02民终5117号民事判决书确定的撤销范围内向申请人履行付款义务不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人史燕群向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：准予史燕群撤回执行异议申请。审 判 长 汪志平审 判 员 杨玉新审 判 员 赵人杰二〇二一年三月五日代书记员 徐宇浩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初701号原告：雷维晓，男，1979年11月9日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南谊和汽车租赁有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路**。法定代表人：钱春华。委托诉讼代理人：陆龙涛，男，1988年11月13日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟，男，1977年5月12日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。原告雷维晓与被告云南谊和汽车租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告雷维晓，被告委托诉讼代理人陆龙涛、杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告剩余押金6700元（押金10000元减去2020年8月至9月租金3300元）；2.依法判令被告退还更换四条轮胎费用1200元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月14日通过滴滴车主软件端内小桔有车服务端与被告签订租赁车辆云Ａ×××**为期12个月的租赁合同，原告向被告缴纳汽车租赁押金10000元，合同月租金3300共12期己结清滴滴系统内应缴纳的11个月租金。因新冠疫情二月份停运，被告减免原告四月份租金并延长租赁合同一个月，合同顺延至2020年9月15日到期。2019年8月14日原告在被告处签署过一份纸质合同，当时被告以要找领导签字和盖公章为由未将合同原件交付原告，后期原告曾多次向被告索要纸质合同，被告工作人员均以各种理由至今不交由原告，2020年9月15日原告和被告就解除和同发生争议，被告工作人员仍然以电子合同为准为由拒绝向原告提供纸质合同。原告于2020年9月14日按被告要求将车辆云Ａ×××**交到被告穿金路店进行退车查验，查验过程中被告一再要求原告更换四条轮胎，原告本着尽快解除合同的意愿同意被告不合理要求后，经被告同意原告在外购买品牌、型号与车辆现有一致的轮胎进行更换，完成查验交车手续。为此原告支付了更换轮胎费用1200元。2020年9月15日原告前往被告处办理解除合同手续时，被告又要求原告继续支付刹车油、蓄电池等各项常规车辆保养费用，同时要求原告赔偿2020年7月22日因交通事故车辆维修总价56957.73元的10%作为加速折旧费赔偿被告。依据租赁合同第5.5条、第7.2条所述，原告不应承担上述相关费用，被告应如数退还原告租赁押金10000元，原告购买轮胎费用1200元，扣除原告应支付顺延合同一个月租金3300元，合计被告应退还原告7900元。故依法起诉，望判如所诉。被告辩称，不同意退还押金及退还更换轮胎的费用1200元。因为原告尚有费用没有结清，扣除后原告还差欠被告8863.3元。合同到期时，原告还差欠一个月的租金3300元未缴；原告在还车的时候，车辆尚有漆面受损及其他需维修的地方，需扣除车辆整备费2228元；在原告租车期间有交通事故发生，按照合同约定应承担车辆出险车损的20%费用，但是考虑原告实际情况，也就只要求原告承担10%的费用是5635.7元；原告在归还车辆时没有一并将行驶证、网约车证交回给被告，致使被告没有办法出租车辆，至2020年11月24日原告才将行车证交回，所以被告有2个月零10天的租金损失7700元。以上应扣除的费用共计18863.7元，原告交纳的押金不够扣除这些费用，所以被告不应再退还原告押金。至于更换轮胎的费用，是原告自己造成的损失，应原告自己承担。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原被告之间成立租赁合同关系，双方应严格按照合同约定履行各自义务。案涉合同的租赁期限至2020年8月15日已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”及合同约定，原告应当按期返还被告租赁车辆及相关证件，但原告在2020年9月15日才归还租赁车辆，在2020年11月24日才将租赁车辆行驶证、网约车证交还被告，致使被告在此期间不能正常使用租赁车辆，存在停运损失7700元（2020年9月15日至2020年11月24日期间，以月租金3300元计算），该部分损失系原告违约未按合同约定归还相关证件的行为所致，应由原告承担相关费用，故对被告要求在押金中扣除该费用的主张予以支持。原告逾期归还租赁车辆期间的租金3300元，原告对此予以认可，故该费用应在押金中予以扣除。被告提出的应扣除费用车辆整备费2228元，该费用并非被告所述的因漆面受损等产生的费用，而是更换机油、清洗内饰等产生的费用，未在合同中予以约定，且原被告对此费用的承担并未协商一致，故被告要求在押金中扣除该费用的主张无事实依据，不予支持。被告要求在押金中扣除车辆出险车损的10%即5635.7元，合同中约定的扣除该费用的前提为原告在交通事故中负同等责任、次要责任，但原告租赁案涉车辆期间造成的交通事故中系无责，故被告要求原告承担该费用不符合合同约定，不予采纳。故本院支持尚有欠付租金3300元、停运损失7700元共计11000元的费用需在押金10000元中扣除，扣除完毕后被告无须再向原告退还押金。对于原告主张的更换轮胎费用1200元应由被告支付的诉讼请求，因并无证据证明系被告要求原告更换且合同对该部分未有约定，故原告要求被告承担该部分费用无事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告雷维晓的诉讼请求。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告雷维晓承担。本判决为终审判决。审判员  江丽二〇二一年三月四日书记员  颜青
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执270号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。被执行人：朱红兵，男，1977年1月8日生，汉族，户籍地盐城市阜宁县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱红兵金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3818号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱红兵确认结欠中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金468095.64元、期内利息17031.77元（截至2019年5月23日）、逾期罚息（截至2019年5月23日为261.76元，自2019年5月24日起至实际给付之日止，以468095.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月23日为444.52元，自2019年5月24日起至实际给付之日止，以17031.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师代理费17580元。具体履行方式：朱红兵于2019年5月23日前向中国建设银行股份有限公司无锡分行归还逾期本息25251.11元及律师代理费17580元。朱红兵自2019年5月起按编号为2015-11319个人住房（商业用房）借款合同继续履行。二、若朱红兵有一期未按期足额履行第一、四项还款义务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权就全部剩余款项申请强制执行。三、若朱红兵有一期未按期足额履行第一、四项还款义务，对朱红兵的第一、四项债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以朱红兵提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0115778号不动产登记证明项下的房屋所有权与朱红兵协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在49.8万元范围内优先受偿。四、案件受理费8803元减半收取为4401.5元、保全费3320元，合计7721.5元，由朱红兵负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，朱红兵于2019年5月23日前直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中,双方当事人达成和解，该和解需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初3818号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年三月三日书记员  金 君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初198号 原告：刘常娥，女，1983年11月3日出生，汉族，户籍住址湖南省华容县，现住南宁市武鸣区。 被告：张其武，男，1983年9月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告刘常娥与被告张其武不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘常娥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，本案原告刘常娥经本院合法传票传唤，无正当事由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘常娥撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘常娥负担。 审判员 黄 斯 二〇二一年三月二日 书记员 梁晓程 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初897号原告：山东奥太电气有限公司，住济南市高新开发区伯乐路**，统一社会信用代码：9137000074783357XN。法定代表人：陈仁富。被告：山东塍田机器人科技有限公司，住济宁市鱼台县经济开发区古亭西、北一环路北（安立泰泵业北院内），统一社会信用代码：91370827MA3N2XR730。法定代表人：赵光存。原告山东奥太电气有限公司与被告山东塍田机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告山东奥太电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东奥太电气有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年三月一日书记员  刘小清
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初588号原告：张来炎，男，1981年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章志强，绍兴市越城区东方律师服务所法律工作者。被告：刘建东，男，1976年9月15日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告张来炎诉被告刘建东民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张来炎撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张来炎负担。审判员  尉子靖二〇二一年三月四日书记员  滕颖瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1495号原告：郑州市郑东新区长润发涂料商行，住所地郑州市郑东新区圃田乡河沟王农贸城****。经营者：曹琦。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告：高知龙，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省邓州市。原告郑州市郑东新区长润发涂料商行（以下简称长润发商行）与被告高知龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李如猛到庭参加诉讼，被告高知龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长润发商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款28928元及利息(利息以28928元为基数，自2019年11月13日至借款实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系油漆销售的个体工商户，被告系经营家具公司的个体工商户，被告经营家具店的过程中，先后在原告处购买油漆。2019年11月13日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告油漆货款28928元。后原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。高知龙缺席，未作答辩。本院认为，原告提交的欠条由被告签名确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还货款28928元及利息，于法有据，本院予以支持。被告高知龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高知龙于本判决生效后十日内支付原告郑州市郑东新区长润发涂料商行货款28929元，并支付自2019年11月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理555元，减半收取计278元，由被告高知龙负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年三月一日书记员  王冠宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初341号 原告：佟广波，男，汉族，1982年5月1日出生，户籍住址安徽省宿州市萧县，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：臧恒辉，男，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告所在公司宿州市佟龙建筑材料有限责任公司法务专员。 被告：桂树松，男，汉族，1975年10月27日出生，户籍住址安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告佟广波与被告桂树松买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告佟广波撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告佟广波承担。 审判员  周红梅 二〇二一年三月一日 书记员  杨 颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢877号申请执行人：王鸿金，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博木易商贸有限公司，住所地淄博市淄川区锦绣花苑百合苑**楼******。法定代表人：张兰英，经理。被执行人：杨健，男，1990年8月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人王鸿金与被执行人淄博木易商贸有限公司、杨健劳动争议一案中，于2020年10月16日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字(2018)第565-1号仲裁裁决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年10月16日、2020年12月25日、2021年2月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月10日对被执行人淄博木易商贸有限公司、杨健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的473371.5元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年三月一日代理书记员  国珺茹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1377号原告：刘海松，男，1961年7月18日生，汉族，住河南省开封市经济开发区。委托诉讼代理人:吕广洪，河南誉齐临律师事务所律师。被告：王大岭，男，1985年8月18日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：李军停，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。原告刘海松与被告王大岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海松委托诉讼代理人吕广洪，被告王大岭及其委托诉讼代理人李军停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告化肥款15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告下欠原告货款15000元，原告多次催要无果，诉至法院。被告王大岭辩称：该欠条由其爱人书写，其已支付完毕，故请求法院查明事实，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条显示“今欠开封刘海松货款16000元，王大岭。”欠条出具后，被告未支付欠款，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，2019年12月25日，被告向原告支付货款1000元。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告下欠原告化肥款15000元，有被告出具欠条为凭，故原告要求被告支付化肥款15000元及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息，因原告主张利息标准不明，故其利息诉请本院不予支持。被告抗辩，其已支付化肥款，但其支付时间早于欠条出具日期，故其抗辩，本院不予采信。案外人穆小二到庭，反映该欠条系其出具，但被告未提供其它证据予以证明，故该证人证言不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告王大岭于本判决生效之日起十日内支付原告刘海松化肥款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王大岭负担。本判决为终审判决审判员  翟玉慧二〇二一年三月一日书记员  杜丽晨
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保59号 申请人：王建社。委托代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：郝宇婧，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：封海明。被申请人：李花。申请人王建社于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李花名下的银行存款357200元。本院经审查认为，申请人王建社申请的诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人王建社的诉前财产保全申请。保全申请费2306元，申请人王建社已预交，本院予以退回。 审  判  员     李 会 茹                              二O二一 年 三 月 三 日   书  记  员     张  欢  1
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执273号 申请执行人：梁磊，男，汉族，1971年1月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县金耀花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇耿塘村，统一社会信用代码：91360322094436963N。 法定代表人：邬建良，该公司总经理。 被执行人：邬建良，男，汉族，1962年4月1日出生，住江西省萍乡市。 本院在执行申请执行人梁磊与被执行人上栗县金耀花炮制造有限公司、邬建良买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁磊与被执行人邬建良达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初2019号民事判决书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二一年三月四日 书记员  秦 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执668号 唐某 丹东黄海汽车有限责任公司： 关于申请执行人唐某与被执行人丹东黄海汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2020）辽0603民初2099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经法院强制执行，本案执行款1895元（含本金、案件受理费）及执行费50元，申请执行后，经本院在执行过程中强制执行到该执行款且已经执行给申请人，现被执行人已全部履行给付义务，本院认为，（2020）辽0603民初2099号民事判决书确定的内容由于被执行人已经全部履行完毕，唐某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 丹东市振兴区人民法院的（2020）辽0603民初2099号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3396号天津盛创科技发展有限公司（申请执行人）、天津恒天新能源汽车研究院有限公司（被执行人）：天津盛创科技发展有限公司与天津恒天新能源汽车研究院有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计212891.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位212891.50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津盛创科技发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0116民初25436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保507号 申请人深圳市南华工程材料有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道启明社区观天路**老二新工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DBF797A。 法定代表人朱善军。 被申请人南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码913206001383331665。 法定代表人张进荣。 被申请人杨文，男，1977年9月21日出生，汉族，住址湖南省永州市。 被申请人李洪宾，男，1980年2月12日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1517号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南通华荣建设集团有限公司、杨文、李洪宾价值人民币656831.94元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月一日 书记员  彭凤群
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民初48号原告：湖北恒海置业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇康岭村康岭路**。法定代表人：王海桥，该公司总经理。诉讼代表人：郭明鹤，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司鹤峰支行，，住所地湖北省鹤峰县容美镇溇水大道**负责人：肖涛，该支行行长。原告湖北恒海置业有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司鹤峰支行合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湖北恒海置业有限公司于2021年3月4日以须继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北恒海置业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北恒海置业有限公司撤诉。案件受理费3992元，减半收取计1996元，由原告湖北恒海置业有限公司负担。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  韩艳芳二〇二一年三月四日法官助理谭学胜书记员向垠颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执173号申请执行人：张有，男，1958年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：张莉莉，女，1988年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张有（系张莉莉之父），男，1958年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张有、张莉莉与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初7722号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执173号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4026号 刘小冬： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1744号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执464号申请执行人：开封市祥符区袁坊乡开成汽车用品行统一社会信用代码：92410212MA44K2Y094住所地：开封市祥符区袁坊乡袁坊村法定代表人：张保飞。被执行人：开封市众德汽车服务有限公司统一社会信用代码：91410212MA44E6HY7C住所地：开封市祥符区深圳大道与开杞路交叉口北100米路东。法定代表人：伍海洋。本院在执行开封市祥符区袁坊乡开成汽车用品行与开封市祥符区袁坊乡袁坊村买卖合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初535号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市众德汽车服务有限公司支付原告开封市祥符区袁坊乡开成汽车用品行货款98725元及利息（利息自2020年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。二、驳回原告开封市祥符区袁坊乡开成汽车用品行对被告常超、刘志坤的诉讼请求。三、驳回原告开封市祥符区袁坊乡开成汽车用品行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告开封市众德汽车服务有限公司承担。被执行人开封市众德汽车服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市祥符区袁坊乡开成汽车用品行于2021年2月24日向本院申请执行，执行标的及利息98725元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市众德汽车服务有限公司的银行存款及其他经济收入98725元及利息、执行费1381元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月一日法官助理王信书记员贾羽菲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4870号肖庆庆苏州星奥达科技有限公司：申请执行人肖庆庆与被执行人苏州星奥达科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计37554.08元。经本院立案受理，现已执行到位37554.08元。本院已于2021年3月3日将35595元退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，肖庆庆向本院申请执行的（2020）苏0591民初7686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日