山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1095号原告：刘琳琳，女，1958年1月26日出生，汉族，住淄博市周村区。原告：赵立江，男，1957年5月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：高洪成，男，1954年6月5日出生，汉族，原住乳山市南黄镇西浪暖村，现住址不明。被告：王忠玉，男，1965年8月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地：威海市青岛中路**。法定代表人：程伟，经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。原告刘琳琳、赵立江与被告高洪成、王忠玉、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳、赵立江、被告太平保险公司委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼，被告高洪成、王忠玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琳琳、赵立江向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿二原告各项损失计423093.6元。开庭审理过程中，刘琳琳明确要求三被告赔偿其368664.7元，包括医疗费45409.08元、护理费41400元、交通费6100元、住院伙食补助费1290元、精神损害抚慰金10000元、营养费12278.7元、司法鉴定费2860元、残疾赔偿金179481元、案件受理费7646元、后续治疗费62200元；赵立江明确要求三被告赔偿其17904.33元，包括医疗费11844.33元、住院伙食补助费540元、误工费2760元、护理费2760元。事实和理由：二原告系夫妻。2019年7月30日，被告高洪臣驾驶无牌电动三轮轻便摩托车顺省道704由西向东行驶时将二原告撞伤，致二原告及被告高洪成人伤并车损，二原告被他人急送往医院治疗。乳山市公安局交通警察大队认定被告高洪成负事故的主要责任，被告王忠玉负事故次要责任，被告王忠玉在被告太平保险公司投保了交强险。为维护二原告合法权益，遂起诉。太平保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，其驾驶员不存在无证、醉酒等免赔情形，我公司同意赔偿原告合理损失。我公司已在交强险限额内垫付医疗费6600元，在商业三者险限额内预付了6850元。因本次事故造成多人受伤，应在交强险范围内为其他伤者预留份额，不同意赔偿鉴定费、案件受理费、精神损害抚慰金等间接损失。被告高洪成、王忠玉未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻。2019年7月30日13时20分，刘琳琳驾驶鲁Ｃ×××**小型客车顺省道704由西向东行驶，行至乳山市时,撞在路中护栏上，造成车损及护栏损坏，事故发生后，14时30分许，刘琳琳与同车乘坐人赵立江在向王忠玉停放在路边的鲁Ｋ×××**小型普通客车搬放物品时，高洪臣驾驶无牌电动三轮轻便摩托车顺省道704由西向东行驶时与行人刘琳琳、赵立江相撞，致刘琳琳、赵立江伤，高洪臣人伤并车损。乳山市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定高洪成承担事故的主要责任，王忠玉承担事故的次要责任，刘琳琳、赵立江不承担事故责任。刘琳琳伤后于2019年7月30日、2019年11月15日、2019年12月30日分别在文登整骨医院门诊花费医疗费441.12元、246元、246元，于2019年7月30日至2019年9月11日在文登整骨医院住院治疗43天，花医疗费46816.16元。2019年11月15日、2019年12月30日在文登整骨医院门诊分别花费医疗费246元另外，刘琳琳还提交了周村新鲁星印务商社的100元发票1张，2019年11月15日在文登整骨医院复印病历花费26元的收费票据，2020年7月17日、8月14日其在乳山市妇幼保健计划生育服务中心花费医疗费206元、105元的收费票据，2020年3月19日、10月19日在中国人民解放军后勤保障部队治疗牙病分别花费220元、273.8元的收费票据，2019年7月30日购买大盆、卫生纸、手巾、浴缸的82元收款收据1张，购买便盆、裤头、油布等的87元收款收据1张。太平保险公司对刘琳琳提交的以上证据均有异议，认为刘琳琳购买生活用品的费用、治疗牙病的费用、与本次交通事故无关的医疗费、其他无关费用都不属于保险赔偿范围内的费用，不同意赔偿。刘琳琳伤后于2019年7月30日被乳山市南黄中心卫生院的救护车送至文登整骨医院治疗，花车费270元、出诊费60元、担架费40元，计370元。刘琳琳另提交汽车客运发票7张（发票未载明乘车时间、起止地点及乘车人），计款1100元；2020年5月12日赵立江从淄博总站到乳山的108元的汽车客运发票1张，没有相应的病历资料；中国石化销售股份有限公司山东淄博石油分公司分别于2020年3月21日、10月22日出具的加油卡充值1000元、2000元的发票各1张，中国石化销售股份有限公司山东淄博石油分公司出具的2021年3月4日赵立江加油卡充值2000元的电子发票1张，刘琳琳根据以上发票要求被告赔偿交通费6100元。赵立江陈述其2019年10月15日、12月30日、2020年1月29日自己开车从淄博博山到文登整骨医院复查，并提交了刘琳琳的门诊病历，门诊病历上有刘琳琳2019年11月15日、2019年12月30日的复诊记录。太平保险公司对以上证据均有异议，仅同意赔偿原告在就医和合理复查期间产生的交通费，认为原告所述2020年1月29日到文登整骨医院复查未提供任何证据证实，原告为诉讼所产生的交通费不属于其赔偿范围。赵立江伤后于2019年7月30日在文登整骨医院门诊花费医疗费465.12元，于2019年7月30日至2019年8月17日在文登整骨医院住院治疗18日，花医疗费11364.21元，合计医疗费为11829.33元，另于2019年8月8日、2019年9月9日在文登整骨医院复印病历分别花费3元、12元。刘琳琳、赵立江称其二人伤后住同一病房，病床挨着，赵立江伤轻，刘琳琳由赵立江护理，赵立江由其表弟李菊东护理，刘菊东在饭店打工做厨师，对此赵立江没有提交证据证明。刘琳琳、赵立江均系山东森特塑胶有限公司退休职工，刘琳琳是医生，赵立江是高级工程师，赵立江退休后被原公司聘用做产品开发工作。赵立江提交的2018年12月28日的山东森特塑胶有限公司聘用证明上载明“聘用期为2019年月1日至2019年12月31日”，开始日的月份漏写，2020年1月13日的聘用证明上载明聘用期为2020年2月1日至2022年1月31日，赵立江提交的银行账户明细显示2019年3月8日、2019年3月29日、2019年4月30日、2019年5月30日、2019年7月1日山东森特塑胶有限公司分别发给赵立江工资4600元。案件审理期间，刘琳琳向本院申请对其伤残程度、护理期、后续治疗费用等进行鉴定，本院依法委托威海正一司法鉴定所进行了鉴定，刘琳琳支付了司法鉴定费2860元，威海正一司法鉴定所鉴定意见如下：1、被鉴定人刘琳琳2019年7月30日因交通事故致左双踝骨折并踝关节半脱位，遗留左踝关节功能障碍，依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，评定为九级伤残。2、被鉴定人刘琳琳本次损伤后误工期评定为300天；护理期评定为1人护理120天。3、被鉴定人刘琳琳本次损伤后续治疗费经咨询当地医院约需人民币贰万元，或参照医疗机构的相关证明或按实际支出中的合理部分计算。太平保险公司对该鉴定意见不服，于开庭过程中明确不申请重新鉴定，提出了书面异议，要求鉴定机构对其提出的书面异议作出书面答复。太平保险公司认为根据活体检验情况，左踝关节背屈-5°（健侧14°），跖屈28°（健侧63°），由于左踝关节背屈-5°，因此不能适用均分法计算左踝关节活动度的丧失程度，否则计算背屈功能丧失达136%，有悖常理，仅能采用综合法计算功能丧失程度，即功能丧失程度为70%。而司法鉴定意见中，计算左踝关节功能丧失程度达75%以上，计算错误，其适用《人体损伤致残程度分级》第5.9.6条第10款“一踝关节功能丧失75%以上”之规定符合九级伤残的标准是错误的，应当依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条第12款“一踝关节功能丧失50%以上”之规定，符合十级伤残标准。希望予以纠正。威海正一司法鉴定所书面答复：按照《人体损伤致残程度分级》适用指南相关规定，肢体大关节功能丧失程度评定，“通过方向均分法计算肢体大关节功能障碍程度，当关节活动受限局限于某一方位时，其同一轴位的另一方位功能丧失值以100%计”。该被鉴定人左踝背屈-5°，按照背屈功能丧失100%计算，跖屈28°（健侧63°），按照跖屈功能丧失63%计，左踝关节功能丧失81.5%。太平保险公司对威海正一司法鉴定所的书面答复仍持不同意见，并于庭后提出重新鉴定申请，认为按照鉴定异议解释的说法，“通过方向均分法计算肢体大关节功能障碍程度，当关节活动受限局限于某一方位时，其同一轴位的另一方位功能丧失值以100%计”，其计算的理论依据是伤侧踝关节背屈0°的情况下功能丧失计算为100%[（健侧背屈14°－伤侧背屈0°）÷14°=100%]，现伤侧踝关节背屈-5°，而鉴定机构在计算跖屈的时候又将-5°计算在跖屈的丧失程度中，而不是以0°为基数，显然不符合常理，属于主观臆断。况且，目前对肢体功能丧失计算方法中使用均分法还是总和法没有相应的强制性法定标准，在适用均分法的前提条件不存在的情况下，应当适用总和法，而不能适用均分法。所以仅能采用总和法计算功能丧失程度，即功能丧失程度为70%。本院未委托鉴定机构进行重新鉴定。本院认为，本院的争议焦点有三个：一是刘琳琳的伤残等级如何认定的问题；二是刘琳琳、赵立江赔偿数额的确定问题；三是三被告如何承担赔偿责任的问题。争议焦点一，太平保险公司对鉴定意见提出了书面异议，鉴定机构也依太平保险公司的要求进行了书面答复，鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，太平保险公司也提交不出鉴定机构程序违法的证据。鉴定机构与太平保险公司对计算功能丧失程度的方法各持己见，观点不同，从而对刘琳琳伤残等级程度认定有差异，本院认为没有重新鉴定的必要，且太平保险公司也没有提交足以否定鉴定意见的证据，故本院对威海正一司法鉴定所所出具的鉴定意见予以采信；争议焦点二，刘琳琳要求赔偿的费用中，医疗费45409.08元未超出文登整骨医院出具的医疗费票据载明的费用范围；根据鉴定意见及护理人赵立江的收入证明，刘琳琳伤后需要1人护理120天，护理费为4600元÷30×120=18400元，多诉的部分本院不予支持；刘琳琳提交的6100元交通费票据，太平保险公司均有异议，赵立江陈述其2019年10月15日、12月30日、2020年1月29日自己开车从淄博博山到文登整骨医院复查，并提交了刘琳琳2019年11月15日、2019年12月30日到文登整骨医院复诊的病历。但刘琳琳提交中国石化销售股份有限公司山东淄博石油分公司出具的加油卡充值发票却只有2020年3月21日、10月22日和2021年3月4日的发票，发票时间与到文登整骨医院复查的时间对应不起来，刘琳琳提交的其他交通费单据有7张汽车客运发票，发票上未载明乘车时间、起止地点及乘车人，与刘琳琳、赵立江所述自驾就医对应不起来，2020年5月12日赵立江从淄博总站到乳山的108元的汽车客运发票1张，没有相应的病历资料。故刘琳琳提交的这部分交通费发票不能证实其就医交通费情况，而不是用于就医的交通费不属于赔偿范围，考虑到刘琳琳提供了2019年10月15日、12月30日复诊的病历资料，这两天威海市内30元/天的就医交通费计60元属于赔偿范围，刘琳琳于2019年7月30日被救护车送至文登整骨医院就诊所花车费270元属于赔偿范围，故刘琳琳主张的交通费330元本院予以支持，其余多诉的交通费本院不予支持；刘琳琳主张住院伙食补助费1290元，未超过规定的标准；刘琳琳对涉案交通事故不承担责任，根据刘琳琳的伤残等级及有关规定，精神损害抚慰金宜按2000元计算；刘琳琳主张营养费12278.7元，没有医疗机构的医嘱或诊断证明及购买营养物品的实际支出单据，本院不予支持；刘琳琳于1958年1月26日出生，于2020年9月10日被鉴定为九级残，残疾赔偿金依法计算为43726元×18×20%=157413.6元，刘琳琳多诉的部分本院不予支持；根据鉴定意见，后续治疗费为20000元，刘琳琳要求被告赔偿超过20000元的部分本院不予支持。综上，刘琳琳可得赔偿金额计244842.68元。赵立江要求赔偿的医疗费中，其中11829.33元本院予以支持，多诉的部分本院不予支持。赵立江主张的住院伙食补助费540元，未超过规定的标准，本院予以支持；误工费2760元（4600元÷30×18=2760元），有事实和法律依据，本院予以支持；刘琳琳住院期间是赵立江在护理，同时赵立江本人也在住院，赵立江也未提交由其表弟李菊东护理的相关证据，故赵立江要求被告赔偿护理费2760元，证据不足，本院不予支持。综上，赵立江可得赔偿金额计15129.33元。争议焦点三，事故认定书认定高洪成承担事故的主要责任，王忠玉承担事故的次要责任，刘琳琳、赵立江不承担事故责任。本院认为，高洪成、王忠玉责任比例宜按7：3的比例计算，王忠玉的车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，太平保险公司在交强险和商业三者范围内按王忠玉应承担的责任比例赔偿刘琳琳、赵立江后，王忠玉已不需要另行赔偿，太平保险公司已在交强险限额内垫付医疗费6600元，在商业三者险限额内预付了6850元，计13450元，应从赔偿金额中扣除掉。考虑到刘琳琳、赵立江是夫妻，财产共有，刘琳琳应得赔偿金额大，在不便区分的情况下，已付赔偿金额直接从应给付刘琳琳的款项中扣除掉。因此，高洪成应赔偿金额包括刘琳琳171389.88元、赵立江10590.53元，太平保险公司应赔偿金额包括刘琳琳60002.8元、赵立江4538.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高洪成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琳琳医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费计171389.88元；二、被告高洪成于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵立江医疗费、住院伙食补助费、误工费计10590.53元；三、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琳琳医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费计60002.8元；四、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵立江医疗费、住院伙食补助费、误工费计4538.8元；五、驳回原告刘琳琳、赵立江要求被告王忠玉赔偿损失的诉讼请求；六、驳回原告赵立江要求被告高洪成、太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿护理费2760元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7646元，由原告刘琳琳、赵立江负担3191元，由被告高洪成负担3289元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担1166元；司法鉴定费2860元，由原告刘琳琳、赵立江负担1194元，由被告高洪成负担1230元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  曲利云人民陪审员  于谭忠二〇二一年三月八日书 记 员  李明哲