wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执281号 被执行人：孟庆生，男1972年06月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张会敏，女1974年03月03日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人与被执行人孟庆生、张会敏买卖合同纠纷一案，因被执行人孟庆生、张会敏未履行(2020)皖1824民初1408号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人孟庆生、张会敏的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟庆生、张会敏银行存款788元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡东陆 二〇二一年三月五日 书记员  程健松
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4028执7号   申请执行人：尼勒克县润南家具店，住所地尼勒克县东环路。   经营者：何春艳，女，1986年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：常志军，男，1991年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行尼勒克县润南家具店与常志军买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初587号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，案件标的额为11，746元。执行过程中，被执行人常志军支付2,000元，剩余97，46元双方当事人经自行达成和解,保证自2021年3月22日开始每月支付600元至案件款全部支付完毕，申请执行人何春艳予以确认。2021年3月22日，申请执行人何春艳向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新4028民初587号民事调解书案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   蒋   君
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1148号 原告：储永才，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告储永才与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 原告储永才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款21000元及约定利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，被告从原告处借款21000元。后原告多次催讨，被告均未履行还款义务。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告储永才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年三月十二日 书记员  卢 朗
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执412号 申请执行人郭远扬、郭立伟 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人郭远扬、郭立伟与被执行人台州弘润置业有限公司为合同纠纷一案，申请执行人郭远扬、郭立伟因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民初4103号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人郭远扬、郭立伟向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初4103号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初245号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国妇女出版社有限公司，住所地北京市东城区史家胡同**。 法定代表人：李凯声。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市文海北路****/div> 法定代表人：邓小林。 原告沈岳明诉被告中国妇女出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月20日原告沈岳明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈岳明负担。 审判员  卢忆纯 二〇二一年三月二日 书记员  羊 超
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初884号原告：崔某，住互助县，粮农。被告：刘某，住青海省共和县，粮农。原告崔某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告崔某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。审判员 文贻贵二〇二一年三月十九日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
甘肃省成县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1221刑初40号   公诉机关成县人民检察院。   被告人梁某，公民身份号码×××，甘肃省成县人，小学文化，个体经营者，住甘肃省成县。2020年8月5日因醉酒驾驶机动车被陇南市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证五年；同年8月10日因危险驾驶被成县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被成县公安局刑事拘留，同年1月11日被成县公安局取保候审，2021年2月4日被成县人民检察院取保候审。   成县人民检察院以成检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   成县人民检察院指控，2020年11月12日23时50分，被告人梁某饮酒后无证驾驶×××号小型客车行驶至××县处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，梁某血液中酒精含量为115.3mg/100ml。   公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有无证驾驶，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，如实供述，案发后自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金2000元。   被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，2020年11月12日23时50分，被告人梁某饮酒后无证驾驶野马牌小型普通客车行驶至成县时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为93mg/100ml。后依法提取梁某血液，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：梁某血液中检出乙醇浓度为115.3mg/100ml。   上述事实，有当庭质证、核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、不起诉决定书；现场勘查笔录及照片；被告人梁某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某自愿认罪认罚，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；梁某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员刘 莉     二〇二一年三月三日     书记员  罗晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执870号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨朝国，男，1970年12月11日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨朝国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180347.21元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月九日 书记员 许云逸
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终367号 上诉人（原审被告）：张英，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1960年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县。 上诉人张英因与被上诉人李勇返还原物纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 张英上诉请求:撤销一审判决，改判驳回李勇的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决采信李勇一面之词，认定张英父亲张方明通过单位领导张维永，向李勇借房供张英使用，没有依据、手续、录音之类证据证明，李勇与张英是单位同部门同事，为何多年来未向张英索要房屋，没有单位领导与部门同事能证明，李勇提供证据都是非法渠道获得。2.李勇一审申请出庭的三位证人，根本不顾事实与同事一场，作假证且对张英语言人身攻击。3.法院开庭审理案件是严肃的，但李勇妻子却从开始到庭审结束一直在法庭坐着，一审法院却未让其回避，张英两次递交证据材料被当庭驳回，庭后也未接收材料。4.张英是退伍安置的单位正式职工，同样情况的其他同事，单位都给安排住房，张英符合条件，理所当然有分房的权利。5.李勇非法获取张英的资料信息，泄露张英个人隐私，应当追究责任。 李勇未提交书面答辩意见。 李勇向一审法院起诉请求：判令张英立即返还房屋(第四客运分公司汽车四队永幸河北岸第二排职工宿舍东起第二户)。 一审法院认定事实：李勇系淮南市淮汽汽车运输有限公司第四客运分公司职工。单位分给其由单位建造的坐落在凤台县永幸河北岸的第二排东起第二间房屋居住使用,每月从工资中扣取房屋租金至1992年。1993年后,单位不再收取房租,但房屋由使用人维修。1995年,李勇搬至其他地方居住。同年,张英父亲张方明通过李勇单位领导张维永，以张英结婚没有房屋居住为由,要求借用李勇的房屋，并表示今后找到房子就返还该房屋,给李勇房租也行。现张英已不在涉案房屋居住，但至今未腾空返还房屋。 一审法院认为，淮南市淮汽汽车运输有限公司第四客运分公司将其坐落在凤台县永幸河北岸的第二排东起第二间房屋分配给李勇居住使用以及张英借用李勇使用居住的房屋事实清楚，证据充分，现李勇要求张英返还该房屋，符合法律规定，予以支持。张英称房子是单位的人分配给其居住的抗辩理由没有依据，对该抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：张英借用李勇的房屋（淮南市淮汽汽车运输有限公司第四客运分公司分配给李勇居住使用的房屋），应于本判决生效之日起七日内返还给李勇。案件受理费80元，由张英负担。 双方当事人二审均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判令张英向李勇返还案涉房屋是否正确。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。本案中，李勇主张案涉房屋是单位向其分配的公房，因1995年张英父亲张方明通过李勇单位领导张维永，以张英结婚没有房屋居住为由,向其借用案涉房屋使用，对该陈述，提交的工资明细表、单位证明，能够体现1988年8月至1992年5月期间，单位将案涉房屋分配给李勇居住使用并从每月工资中扣除房租，另三位证人出庭作证，能够证实单位之后没有就分配的公房进行重新分配，张英虽辩称案涉房屋是单位分配给其的住房，但未能提交相关依据，也不能陈述单位具体经办人的姓名，故一审对其抗辩不予采信，符合法律规定，判令张英向李勇返还案涉房屋并无不当，予以维持。至于张英上诉称李勇妻子参与旁听庭审违反规定应当回避、两次递交证据材料被法院拒收、李勇非法获取其资料信息并泄露其个人隐私，均无事实和法律依据，不予采信。 综上所述，张英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张英负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二一年三月十日 书记员 夏艺桐
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初134号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人黄凯强，男，1989年3月7日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，系随县公安局指挥中心辅警，住湖北省随县。因本案于2021年1月4日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人黄凯强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人黄凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月25日21时许，被告人黄凯强醉酒后驾驶鄂s512b3小型轿车沿随州市城区交通大道由北向南行驶，当行驶至交通大道与花溪巷十字路口处时，被在该处执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对黄凯强进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为105毫克/100毫升。后民警组织医务人员对黄凯强抽血并送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：送检的黄凯强的血样中检测出乙醇成份，其含量为102.7毫克/100毫升。上述事实，被告人黄凯强在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、查获经过、驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、现场吹气检测照片和抽血照片、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》；2.证人彭某的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人黄凯强原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人黄凯强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄凯强在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄凯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年三月二日书记员  苏柯伊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执989号之六申请执行人：林学良，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈灿莺，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林学良与被执行人陈灿莺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初7768号民事判决已发生法律效力。陈灿莺应向林学良偿还借款本金270万元及利息。本院于2020年3月10日依申请立案执行后，向被执行人陈灿莺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人陈灿莺的财产情况进行了查询。发现登记在案外人陈子恒名下的坐落于福清市××街道××路××号××花园××号楼××单元房屋为被执行人陈灿莺所有，本院依法拍卖了该房产，拍卖成交款扣除执行费、案件受理费，优先偿还抵押权人中国农业银行股份有限公司福清市支行债权814572.42元后，剩余款项9101.58元（包括代垫评估费4096元）支付给申请执行人林学良。发现被执行人陈灿莺名下有位于福清市××镇××村的集体土地使用权及其地上建筑物，该建筑物未办理产权证且地处农村，申请执行人林学良请求暂不挂网拍卖，故暂无法处置。未发现被执行人陈灿莺有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为，并依申请发布执行悬赏令。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人林学良，申请执行人向本院书面表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈灿莺有其他可供执行的财产，申请执行人林学良也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初7768号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年三月八日书记员  吴丽诗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢80号申请执行人周乾坤申请执行被执行人袁建明、黄海勇委托合同纠纷一案，申请人依据（2012）开民二初字第03908民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10307号 原告刘易鑫，男，汉族，1977年3月1日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛正学会体育文化传播有限公司，住所地秦皇岛市海港区环岛利联超市**。 法定代表人朱建一，职务经理。 原告刘易鑫诉被告秦皇岛正学会体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告刘易鑫于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘易鑫撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘易鑫负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  彭 澎
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1765号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：栾天胜，男，1958年6月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告栾天胜金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，原告大连润普电气制造有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  车延滔二〇二一年三月二十二日法官助理徐斐书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执29号 申请执行人:杨家良 被执行人:八十五度（浙江）餐饮管理有限公司湖州爱山广场分公司 本院在执行申请执行人杨家良与被执行人八十五度（浙江）餐饮管理有限公司湖州爱山广场分公司一案中,执行标的15000元，被执行人已履行全部案款，申请执行人向本院出具结案证明。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执382号曹百军、陈龙：曹百军与陈龙劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给曹百军。至此，曹百军向本院申请执行的灯市劳人仲字（2018）第104号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保180号申请人：宝鸡裕博源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610301MA6XFC0A4J,住所地宝鸡市高新区。法定代表人：郭新岭，公司经理。被申请人：宝鸡汇鑫达科工贸有限公司，统一社会信用代码91610302779902293M，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：姚礼萍，公司经理。申请人宝鸡裕博源建筑工程有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡汇鑫达科工贸有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宝鸡裕博源建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡汇鑫达科工贸有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1520元，申请人宝鸡裕博源建筑工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                       审 判 员       王   挺                                                               二〇二一年二月二十三日                                                 书 记 员      何 君 侠 1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保191号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与王营金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初589号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3185号原告：朱光锋，男，1979年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：杨光。原告朱光锋与被告杨光相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱光锋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱光锋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱光锋负担。审判员  刘凤二〇二一年三月十五日法官助理姜立娟书记员关宇婷
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审61号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人王秀芬（厚德中医院）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第30209号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地400平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金8000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第30209号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第30209号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年三月三日书记员  杨 钊
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终788号 上诉人（原审原告）：屈志有，男，1959年9月20日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人（原审原告）：冼国军，男，1968年7月18日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人（原审原告）：陈福新，男，1961年9月25日出生，满族，农民住河北省丰宁满族自治县。 上诉人（原审原告）：张亮，女，1985年1月3日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人（原审原告）：郭明，男，1968年3月1日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县凤山镇团榆树村民委员会，住所地丰宁满族自治县凤山镇团榆树村，统一社会信用代码：54130826ME3202960B。 法定代表人：梁友，村主任。 上诉人屈志有、冼国军、陈福新、张亮、郭明因与被上诉人丰宁满族自治县凤山镇团榆树村民委员会劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 屈志有、冼国军、陈福新、张亮、郭明上诉请求：1、依法撤销丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初658号民事裁定；2、依法改判支持五上诉人一审诉讼请求或发回重审；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为村干部向村委会主张给付劳务报酬及补贴不属于民事法律调整的范围是错误的。上诉人与被上诉人为劳务合同关系，属于民事法律调整的范围。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。本案中劳务关系主体为上诉人屈志有、冼国军、陈福新、张亮、郭明和被上诉人丰宁满族自治县凤山镇团榆树村民委员会。双方当事人的地位平等，在人身上不具有隶属关系。上诉人向被上诉人提供劳务，由被上诉人向上诉人给付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条和第二条的规定，本案属于自然人和法人之间的人身关系和财产关系，基于民事法律规范成立，应受民事法律规范的调整和保护。二、关于村补工资的法律依据，根据该依据应该支付给上诉人劳务报酬。根据《中华人名共和国村民委员会组织法》第五条第一款、第六条第三款、第三十七条之规定，上诉人提供的农经村账户2016/2017年所发的村补工资符合法律规定，属于村民委员会办理本村公益事业所需的经费范畴，上诉人请求支持2018年村补工资理由充分，2016年至2018年属于第十届村民委员会，镇补村三职工资为村党支部书记，村主任每人每月1000元人民币，村会计每月630元人民币，低于劳动法所规定本行政区域的最低工资标准，根据2018年12月29日第十三届全国人民代表大会常务委员会修订，村民委员会任期从每届三年修改为每届五年，并从2019年1月1日起，第十一届村民委员会工资由上级政府全额打卡发放，取消村补工资。故2018年属于第十届村民委员会，2018年12月31日以前村补工资应该按照2016和2017年标准执行。上诉人所主张的各项费用是通过村民代表会议及理财小组审议的，村民代表会议对此没有异议。现上诉人卸任后已经按照法律规定将村委会账目交接给了下一任村委会，虽然村委会否认，但在庭审中被上诉人申请出庭的证人能够证明，账目已经交到村委会，上诉人能够提供证据证明账目已经交给村委会并已经通过村民代表会议及理财小组的审议。故上诉人的主张既有法律依据也有事实依据。三、上诉人主张的被上诉人应支付工资的工作时间，当庭已经核实，被上诉人无异议。对于差旅费的数额，上诉人在交账时已经将差旅表及车票交给了村委会，该证据上诉人是无法取得的，但已经证实交接给了，村委会以找不到为由拒不提供，已经妨碍了人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，本案涉及的账本及会议记录，属于村委会必须保管的文件，不可能随意丢失。不予提供属于妨碍人民法院对案件的审理的行为。上诉人主张的差旅费用与村委会要求记录的日志上内容一致，村委会对工作日志没有异议，一审法院也予以认定，虽然村委会拒不提交证据，上诉人方也能证明主张的差旅费用的数额。四、对于电话费的补贴，在庭审当中双方都是认可的。村书记、理财小组组长及村民代表作为证人出庭，对此主张也是认可的。五、关于上诉人张亮的工资，上诉人已经提交了村委会会议记录，当庭被上诉人也已经认可，一审法院对会议记录也予以认定，应当得到支持。六、关于郭明及陈福新的绩效工资，当庭被上诉人也已经同意支付。综上所述，一审法院裁定错误，恳请依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初658号民事裁定，依法改判支持五上诉人一审诉讼请求或发回重审。 被上诉人丰宁满族自治县凤山镇团榆树村民委员会未予书面答辩。 屈志有、冼国军、陈福新、张亮、郭明向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告屈志有劳务报酬及补贴7064.00元，给付原告冼国军劳务报酬及补贴12399.00元，给付原告陈福新劳务报酬及补贴14399.00元，给付原告张亮劳务报酬及补贴4300.00元，给付原告郭明劳务报酬及补贴11999.00元，合计；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 一审法院认为：村干部主要是指通过村民自治机制选举产生的、在村党组织和村民委员会及其配套组织担任一定职务、行使公共权力、管理公共事务、提供公共服务，并享受一定政治经济待遇的工作人员。关于行政村干部的工资待遇问题，应采取上下结合、统筹安排的办法予以解决，由乡镇党委和政府根据相关法律、法规及政策，结合本地区经济社会发展水平和财政承受能力制定具体的管理办法。本案中，五原告曾在团榆树村委会任职，任职期间的三职人员工资补贴、电话费补贴、差旅费报销等相关事宜应该由政府制定具体的管理办法，2017年及2018年初，中共凤山镇委员会、凤山镇人民政府已经下发了文件，但是自2019年起并未下发文件，关于电话费补贴标准、差旅费补助标准五原告也未能提供政府的相关文件予以支持。村干部的工资待遇是否应该发放，以什么标准发放属于政府部门的处理事项，不属于民事法律调整的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告原告屈志有、冼国军、陈福新、张亮、郭明的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，五名上诉人主张担任村委会成员期间的劳务报酬及补贴。本案中，对于村委会成员的工资补贴，中共凤山镇委员会、凤山镇人民政府已经结合本地区经济社会发展水平和财政承受能力制定并下发了具体的文件。涉案事项系政府部门的处理事项，不属于人民法院民事受案范围。 综上，屈志有、冼国军、陈福新、张亮、郭明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈德军 审 判 员  范 典 二〇二一年三月十七日 法官助理  赵 宇 书 记 员  龚舒一
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审73号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人徐文博（中州路西部大盘鸡）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字[2020]第40747号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发[2001]15号、豫财综[2001]79号和邓州市人民政府[2006]24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字[2020]第40747号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字[2020]第40747号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年三月二日书记员代 炯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初679号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵狮子山支行，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段****。 负责人：程志，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘革峰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：符强，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵狮子山支行与被告符强质押合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徽商银行股份有限公司铜陵狮子山支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司铜陵狮子山支行以双方商洽和解事宜为由，要求撤回对被告符强的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司铜陵狮子山支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司铜陵狮子山支行负担。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  孙国兵 人民陪审员  何水祥 二〇二一年三月九日 书 记 员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条——当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执111-2号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：郭玉明，男，1985年3月23日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：张丹，女，1984年1月24日生，汉族，住址同上。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉明、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初456号民事判决书已生效。判决内容为：被告郭玉明、张丹于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，其中：2014年10月1日至2015年9月30日期间的借款利息按照月利率9.9‰标准支付；2015年10月1日至借款本金还清之日的逾期利息按照月利率13.86‰（9.9‰+9.9‰×40%＝13.86‰）标准支付。因被执行人郭玉明、张丹未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人郭玉明、张丹自2021年3月1日起每年6月30日前偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司欠款5000.00元，1月31日前偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司欠款20000.00元直至还清之日止。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下： 本院（2021）陕1025执111号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月三日 书记员  阮国旗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执199号申请执行人陈银美。被执行人谢若霞。陈银美与谢若霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民特250号民事裁定书，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢若霞未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢若霞银行存款人民币111520元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二一年三月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑终47号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马晓慧，女，1984年8月3日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省栖霞市，捕前住淄博市张店区。2012年9月12日因犯贩卖毒品罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人徐蓓蓓，山东鲁铭律师事务所律师。 淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人马晓慧犯运输毒品罪一案，于二○二一年三月一日作出（2021）鲁0303刑初54号刑事判决，以运输毒品罪判处原审被告人马晓慧有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人马晓慧不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2020年7月某日，被告人马晓慧乘坐其朋友孙某1驾驶的鲁Ｃ×××××号大众轿车，到河北省廊坊市大城县，从他人处购买10克甲基苯丙胺(冰毒)后运回淄博市张店区。2、2020年9月某日，被告人马晓慧乘坐其朋友王某1驾驶的鲁Ｃ×××××号大众轿车，到河北省廊坊市大城县，从他人处购买10克冰毒后运回淄博市张店区。3、2020年11月15日晚，被告人马晓慧雇佣张某驾驶鲁Ｃ×××××号出租车，到河北省廊坊市大城县，从他人处购买两袋冰毒后欲运回淄博市张店区。2020年11月16日16时，被告人马晓慧行至淄博市新区高速路口时被公安机关抓获。民警从其身上查获黄色颗粒状晶体两袋，共净重17.94克。后从其张店区嘉怡城1号楼201室的暂住处查获白色颗粒状晶体一袋，净重0.56克。经鉴定，上述三袋晶体均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、抓获材料、证人孙某1、王某2、张某、孙某2、王某1的证言、扣押清单及称重笔录、高速路收费发票、鉴定文书、辨认笔录、刑事判决书、被告人马晓慧的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 一审法院认为，被告人马晓慧明知是甲基苯丙胺仍予以运输，数量较大，其行为构成运输毒品罪。被告人马晓慧因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人马晓慧归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人马晓慧作为吸毒者在运输毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。公诉机关关于对被告人马晓慧判处有期徒刑八年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人马晓慧有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的毒品予以没收。 宣判后，原审被告人马晓慧上诉称：一审判决认定被告人犯运输毒品罪不当，应认定为非法持有毒品罪。被告人认罪态度较好应当从轻处罚。其辩护人以相同意见为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人及其辩护人上诉称应认定非法持有毒品罪而非运输毒品罪的辩解意见。经查，上诉人马晓慧非法将毒品从河北省廊坊市携带至淄博市且毒品数量较大，其行为符合运输毒品罪的构成要件，一审认定上诉人马晓慧犯运输毒品罪事实清楚、证据确实充分，该上诉理由不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人马晓慧明知是甲基苯丙胺仍予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  郭晓伯 审 判 员  张增娇 二〇二一年三月十七日 法官助理  孟爱玉 书 记 员  解 琰
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执253号之十一 申请执行人：梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：常见彬，男，汉族，1972年01月01日生，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常见彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常见彬在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币513.90元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月一日 书记员  马 娟
江苏省响水县人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0921民初575号原告：刘玉坚，男，1981年1月25日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：沈金伟，男，1977年8月30日生，汉族，住响水县。原告刘玉坚与被告沈金伟保证合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘玉坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈金伟归还借款16000元并承担2%的月利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：案外人王仕东因急需用钱，于2015年12月2日向原告借款5万元，约定月息3分，于2016年3月2日前归还，被告沈金伟提供担保。借款到期后，原告多次向王仕东和被告沈金伟催还借款，沈金伟于2018年4月12日在陈家港信用社门口归还3万元，2019年2月3日微信转账还款4000元，后原告就余款16000元向案外人和被告多次催还未果，请求法院支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈金伟归还原告刘玉坚借款本金16000元，原告放弃利息部分的诉讼请求，此款自2021年4月起至2023年2月份每月归还500元，余款4500元于2023年3月底前给付完毕；二、如被告沈金伟有一期未按期足额履行还款义务，原告刘玉坚有权就全部未履行款项申请法院强制执行；三、案件受理费100元，由原告刘玉坚自愿承担；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 徐祥二〇二一年三月十二日法官助理 马丹书 记 员 孙玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1051号申请执行人：赵军，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市建设东段路北。法人：田丰，身份证号：4130231973********。赵军与河南大建桥梁钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案中，郑经劳人仲案字（2021）50-3号仲裁调解书已发生法律效力。因河南大建桥梁钢构股份有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，赵军向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产，执行到位0元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司有继续向申请执行人赵军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月十五日法官助理宋鹏书记员赵杰光
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢970号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人:周飚，男，1971年6月13日,汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘璐，女，1981年1月4日，汉族，住天津市红桥区。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人周飚、刘璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0101民初463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人周飚名下有坐落天津市红桥区××道××跃号房产，我院已予以查封（期限自2019年6月13日至2022年6月12日），申请执行申请法院暂缓处置上述房屋。另查被执行人刘璐名下有车牌号为津ＬＸ××**车辆，本院在首执案件中已查封该车辆底档（期限自2019年6月7日至2021年6月6日），因车辆下落不明暂无法处置。除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  冯 伟审判员  周朋辉二〇二一年三月十八日书记员  邱 旭本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初31号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人杨某，男，出生于贵州省平塘县，公民身份号码：5227271984********，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地贵州省罗甸县龙坪镇湖滨大道**安邦华城******，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被罗甸县公安局决定取保候审；于2021年2月23日被罗甸县人民检察院决定取保候审，本院受理后，于2021年2月26日决定取保候审，现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2021〕26号                               被告人             意见                       被告人杨某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结，并能主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。结合被告人犯罪的实际情形，对其宣告缓刑不致再危害社会，不会对居住社区造成严重不良影响，可依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款、第二百二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00 已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李明金                         二○二一年三月五日                         书 记 员 肖学会
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终694号上诉人（原审原告）：马军民，男，1971年5月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：江苏万诚置业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路******。负责人：杨富强，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏万诚置业有限公司，住所地宿迁市泗洪县泗州东大街**（颖都家园）。法定代表人：孙文化，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张锐，江苏万诚置业有限公司淮安分公司员工。上诉人马军民因与被上诉人江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）、江苏万诚置业有限公司淮安分公司（以下简称万诚淮安分公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马军民上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人拖欠工资6962.75元及经济赔偿金25959元，合计32921.75元。事实与理由：1.上诉人签订的承诺书只是为了限制用于其他经济担保的承诺，并不能否定上诉人与万诚淮安分公司签订劳动合同的事实，且被上诉人万诚淮安分公司亦为上诉人出具了在职证明并加盖公章，上诉人前往涟水工作只是受被上诉人内部的工作安排，且涟水项目部的工资均由被上诉人拨付到涟水项目财务用于支出；2.上诉人所记载的工作日志能够证明其与被上诉人之间存在劳动关系。万诚公司、万诚淮安分公司共同辩称：1.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人与涟水润民置业有限公司（以下简称润民公司）之间存在劳动关系；2.被上诉人于一审时提供的承诺书能够证明双方所签订的劳动合同仅用于子女申报材料使用，签订内容不受任何劳动合同的约束；3.上诉人于二审中新增诉讼请求，二审法院应不予受理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马军民向一审法院提出诉讼请求：判令万诚公司、万诚淮安分公司支付拖欠工资6962.75元、经济赔偿金12000元。一审法院经审理确认以下事实：万诚淮安分公司工作人员通过网络招聘信息联系马军民并通知马军民面试。双方于2019年6月22日签订劳动合同，合同约定试用期为3个月，马军民试用期工资为每月12000元，同时双方于当日签订了《劳动合同签署承诺书》，载明马军民与万诚淮安分公司签订的劳动合同仅用于子女申报材料使用，且该签订不受任何劳动合同之约束，若上述承诺不实，马军民本人甘愿承担一切法律后果，马军民在该承诺书上签字。此后，马军民到润民公司担任工程经理，润民公司对马军民进行考勤并发放工资。2019年8月30日，马军民收到润民公司支付的2019年7、8月工资合计17037.25元。马军民陈述润民公司人事于2019年8月底通知其解除劳动关系，故其工作至2019年8月30日。2020年6月16日，马军民向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以马军民提供初始证据不足为由不予受理，马军民不服，遂诉至一审法院。一审庭审中，万诚淮安分公司陈述双方签订劳动合同和承诺书后，马军民在万诚淮安分公司待了三四天，当时要确定马军民的岗位和薪酬，后因润民公司需要工程经理，润民公司法定代表人系万诚公司法定代表人姐姐，万诚淮安分公司与马军民协商一致，马军民到润民公司上班。一审法院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，马军民与万诚淮安分公司签订了劳动合同，但同时也签订承诺书承诺该合同仅用于申报材料使用，双方不受劳动合同约束。合同签订后，马军民至润民公司工作，由润民公司管理、考勤，工资由润民公司发放，马军民陈述润民公司人事通知其解除劳动关系，故一审法院认为马军民与万诚淮安分公司之间不符合劳动关系的构成要件，马军民基于劳动关系而主张的各项诉讼请求无事实及法律依据，应不予支持。综上，一审法院判决：驳回马军民的诉讼请求。本案案件受理费10元，免予收取。二审中，上诉人提供由被上诉人万诚淮安分公司出具的工作证明一份及工作日志一份，证明上诉人在被上诉人万诚淮安分公司工作。被上诉人发表如下质证意见，对工作证明的真实性不予认可，且在一审中被上诉人提供了承诺书，该承诺书中载明签订劳动合同的目的仅为子女上学申报材料使用；对于工作日志的真实性不清楚，但从内容上看该工作日志载明工作地点均在涟水县，与被上诉人无关。本院认为，对工作证明的真实性予以认可，但关联性不予认可；工作日志系上诉人单方制作，故对工作日志的真实性不予认可。本院经审理确认一审法院查明的事实。本案的争议焦点为马军民与万诚淮安分公司之间是否存在劳动关系。本院认为，上诉人马军民与被上诉人万诚淮安分公司之间不存在劳动关系。认定双方是否构成事实上的劳动关系，需要审查双方当事人的实际权利义务内容，即劳动者是否受用人单位的监督管理、劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分、用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合考量，而不能仅凭双方签订的劳动合同来认定。本案中，上诉人虽然与被上诉人万诚淮安分公司签订了劳动合同，但在同日又签订了承诺书，承诺书中载明该劳动合同仅用于申报材料使用，双方并不受劳动合同约束。劳动合同签订后，上诉人至润民公司工作担任工程经理，上诉人马军民提供的劳动系润民公司的业务组成部分，且润民公司负责对上诉人进行考勤并由润民公司发放工资，上诉人主张该工资款项均系被上诉人万诚淮安分公司拨付至润民公司支付，但并未提供证据予以证明，同时上诉人也陈述是由润民公司通知其解除劳动合同关系。故上诉人主张其与被上诉人万诚淮安分公司之间存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。对于相关权利上诉人如有证据可另案向润民公司主张。另外，上诉人一审诉讼请求为要求被上诉人支付拖欠工资及经济赔偿金合计18962.75元。二审中上诉人将赔偿数额增加至32921.75元，超出部分属于新增诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。故本院对该诉讼请求不予理涉。综上所述，上诉人马军民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 纯二〇二一年三月三日法官助理缪珵书记员张琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3573号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：黄林琴，女，汉族，1981年11月14日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄林琴的本院(2020)沪0106民初33693号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执121号 申请执行人：刘海涛，男，生于1972年1月9日，汉族，住甘肃省文县。 被执行人：刘冬梅，女，生于1972年2月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行刘海涛与刘冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2018）川0904民初1729号民事判决书责令被执行人给付申请执行人借款200000元及利息并承担本案执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人刘冬梅名下无银行存款，无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月八日 书记员  罗 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1006号之一申请执行人：刘进科，男，1974年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯丽君，女，1970年5月7日生，汉族，住郑州市新郑市。关于刘进科与冯丽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）牟民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯丽君应于判决生效之日起十日内偿还刘进科借款6万元及利息。因冯丽君未按上述生效法律文书履行义务，刘进科向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯丽君负有继续向申请执行人刘进科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年三月十七日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2128号申请人常伟丽，女，汉族，生于1973年8月30日，住河南省唐河县。被执行人牛彩云，男，汉族，生于1970年5月21日，住河南省唐河县。申请人常伟丽与被执行人牛彩云为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民特38号民事裁定书已发生法律效力，牛彩云未自觉履行，常伟丽于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人牛彩云履行（2020）豫1328民特38号民事裁定书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人牛彩云在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人牛彩云名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人牛彩云有可供执行的财产。后本院将被执行人牛彩云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人常伟丽，并要求其提供被执行人新的财产线索。申请人常伟丽表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人常伟丽释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将牛彩云的财产情况以终本约谈的方式告知申请人常伟丽。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民特38号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  胡祥成二〇二一年三月十二日书记员  刘 亮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执313号 申请执行人：沭阳县天源大米加工厂，统一社会信用代码91321322554660086C，住所地沭阳县。 负责人：姜晓文，该厂投资人。 被执行人：丁闯，男，1987年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县天源大米加工厂与丁闯运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8038号号民事判决书已发生法律效力。因丁闯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行金额为74825.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人丁闯送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）本院于2021年1月29日查封了被执行人丁闯所有的苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月11日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执258号杨某某：关于你申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，（2020）豫0481民初2821号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执258号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二一年三月八日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执510号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏，任院长职务被执行人：吴海洲，男，1977年10月7日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人吴海洲为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴海洲判处刑事罚金7000元，因吴海洲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人吴海洲名下有零星银行存款，由于存款余额过低，暂不对其进行处置。2.经查明被执行人吴海洲名下无房产登记信息。3.经查明被执行人吴海洲名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人吴海洲名下无股权登记信息。5.经查明被执行人吴海洲名下无保险登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人吴海洲外出后无法联系，且家中无可供执行财产，并在户籍地村委会开具证明。四、已向被执行人吴海洲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人吴海洲经多次上门查找无法找到其本人，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执510号执行案件的本次执行程序。被执行人吴海洲负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年三月二十二日书 记 员  姬重起
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执948号之一 申请执行人：王影，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：秦振，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王影与秦振民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）皖1602民初6885号民事判决书已发生法律效力。王影向我院申请强制执行，要求秦振依照民事判决书返还本金20000元及利息。本院于2021年1月23日立案执行，同年1月26日向被执行人秦振发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人秦振名下的财产进行查找，查明，被执行人秦振名下有皖Ａ×××××号雷克萨斯牌车一辆，本院查封该车，但该车未被找到并控制，暂时无法处置，被执行人秦振名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人秦振纳入失信被执行人及限制高消费名单，对被执行人秦振进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人王影尚有本金20000元及利息未受清偿，2021年3月8日，本院将被执行人秦振名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王影，王影同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十九日 书记员  杨剑峰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执433号 史国丰： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人史国丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人于2021年3月10日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2014号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人:常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告:张世霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告张世霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年三月九日书记员 龚梅雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1333号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：陈惠平，女，汉族，1974年7月26日出生，住福建省福安市。 被告：黄细文，男，汉族，1969年4月29日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈惠平、黄细文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告陈惠平、黄细文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈惠平偿还平安银行福州分行贷款本金52,215.76元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息5,790.24元、复利442.91元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．黄细文对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 事实和理由：2017年10月25日，陈惠平与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2017）第SW20171020000168号《贷款合同》，合同约定：陈惠平向平安银行福州分行贷款87,000元，用于归还编号为RL20140120001224合同项下的贷款，贷款期限60个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）13.6325%，还款方式为按期等额还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求陈惠平立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，黄细文与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）保字（2017）第SW20171020000168号的《保证担保合同》，合同约定：为担保上述贷款合同的履行，黄细文愿作为上述贷款合同项下的保证人，向平安银行福州分行提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证担保范围为贷款合同项下债务人所承担的全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权和担保权利的费用等。上述合同签订后，平安银行福州分行根据贷款合同约定向陈惠平发放了全部贷款共计87,000元，然而陈惠平取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年6月25日开始逾期，已构成违约。 陈惠平、黄细文未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈惠平、黄细文未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月14日，陈惠平尚欠平安银行福州分行贷款本金52,215.76元。 本院认为，陈惠平与平安银行福州分行签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈惠平指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈惠平未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈惠平偿还借款本金52,215.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与陈惠平合同约定的利息、复利年利率总和过高，本院酌定2020年8月20日之后的利息、复利年利率总和为15.4%。 黄细文与平安银行福州分行签订《保证担保合同》，自愿为陈惠平在上述《贷款合同》项下债务承担连带担保责任，且尚在保证期间内，故平安银行福州分行主张由黄细文对陈惠平上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈惠平、黄细文未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈惠平于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金52,215.76元及相应利息、复利（自2020年6月25日至2020年8月19日按《贷款合同》约定的标准计付，2020年8月20日之后的利息、复利按年利率总和15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告黄细文对被告陈惠平在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,261元，减半收取630.5元，由被告陈惠平、黄细文共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月四日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2376号 本院于2021年1月21日对原告黄颜清与被告邱师锋民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0124民初2376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0124民初2376号民事判决书第二页第五段第九行中“《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条”补正为“《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条”。 审 判 员 刘美玲 二〇二一年三月五日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1344号之一申请人李德江，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省宁陵县。被执行人王家豪，男，汉族，1998年5月24日出生，住河南省宁陵县。被执行人张勤，女，汉族，1971年11月14日出生，住河南省宁陵县。被执行人申久富，男，汉族，1970年5月2日出生，住河南省宁陵县。关于李德江申请执行申久富、张勤、王家豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫1423民初449号民事判决书，判决主要内容为：“被告申久富、张勤在交强险限额内赔偿原告李德江各项损失共计89200元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；被告王家豪赔偿原告李德江各项损失共计1110233.60元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；驳回原告李德江的其他诉讼请求。如被告申久富、张勤、王家豪未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20298元，由原告李德江负担6160元，被告申久富、张勤负担1051元，被告王家豪负担13087元；公告费600元，由被告申久富、张勤负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月09日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（(2020)豫1423民初449号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月十七日法官助理吕新杰书记员史家川
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执147号之一申请执行人：于君，男，1958年1月20日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：穆伟，男，1963年1月4日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人于君与被执行人穆伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初2537号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月十一日书记员  李月新
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执768号关于吴某申请执行程远林为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初434号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人吴某向本院出具了结案证明，申请（2021）豫1322执768号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执768号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年三月二十二日书 记 员  王子铭
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审549号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李世刚，男，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市江津区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105134121号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105134121号行政处罚决定书，决定对被执行人李世刚罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李世刚收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105134121号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105134121号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105134121号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0622执378号 申请执行人刘振恒，男，1973年10月28日出生，满族，住黑龙江省肇源县。 被执行人陈鹏，男，1994年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人李娜，女，1996年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行刘振恒与陈鹏、李娜借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初1937号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈鹏、李娜给付欠款35060元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人陈鹏、李娜发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人陈鹏、李娜采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行人 发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长 李                                         平 审判员 李                    明                    耀 审判员 刘                    大                    伟 二〇二一年三月十二日 书记员 :             贾             政             硕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保452号王晓冬官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与熊良金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初567号民事裁定书确定的内容进行查询，已实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艺汇，女，1965年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘昭君，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任秀娟，女，1957年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：迟希乐，男，1957年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人孙艺汇因与被申请人任秀娟、迟希乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙艺汇申请再审称，一、原审存在事实认定错误的情况。再审申请人出借的金额不是100万元，应为111万元。1、原审认定再审申请人所提出的111万元之中，其中有2013年11月6日借款5万元、2014年6月24日的借款5万元及现金出借的1万元，因再审申请人没有提供相应的支付依据，从而认定再审申请人出借的款项实际为100万元，该认定是错误的。首先，按照再审申请人所提供的借条及庭审中申请一审法院调取的证据证明，以上借款是以现金出借，且再审申请人也提供了其他取款证明以及流水，其提出的时间与被申请人书写的借条时间一一吻合。其次，被申请人先后书写的两份借条均写明借款金额为111万元，尤其是第二份借条还将借款的时间、数额一一写明。二审法院认为第二次书写的欠条仅仅是因双方对账而产生是错误的。再次，退一步来说，如果被申请人并没有借取这么多款项，其作为完全民事行为能力人，应该清楚书写借条所产生的法律责任，为何分两次、相隔两年书写两张《借条》均确认111万的借款。该事实足以证明被申请人的借款金额就是111万元。2、原审认定案涉借款没有利息是错误的，事实上双方借款是存在计算利息的情形。再审申请人确认了被申请人曾经偿还过款项，以社会常理来说如果偿还了款项，再次书写借条时，被申请人应该提出将己经偿还的本金或利息进行扣除，而被申请人仍然书写本金111万元，可见被申请人也认定偿还的是利息，本金尚未偿还。二、原审认定的事实错误，从而适用法律错误。被申请人两次书写欠条再加上银行流水证据足以证明实际借款金额。按照法律规定，一审法院应该要求被申请人承担证明已经偿还款项的举证责任，但却在再审申请人完成举证责任的情况下仍然要求再审申请人继续举证，显然不符合法律规定。综上，孙艺汇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人之间存在民间借贷关系，被申请人先后两次向再审申请人出具借条，载明借款金额分别为111万元和110万元，双方均认可该两份借条所包含的款项为同一借款。根据再审申请人提供的被申请人第二次出具借条时的录音证据显示，双方出具该份借条前的对账时间仅几分钟，而且该借条是被申请人迟希乐根据再审申请人的要求，按照再审申请人事先写好的内容誊抄的，加之第二次出具借条时再审申请人认可被申请人已经偿还了本金2万元，但是该借条中对此未有体现或扣除，据此原审认定不能仅凭借条认定双方之间的实际借款和已经偿还的款项金额，应当根据双方之间的转账凭证等证据综合认定双方之间实际发生的借款金额为100万元并无不当。再审申请人提出的2013年11月6日出借的5万元、2014年6月24日出借的5万元及现金出借的1万元，因没有提供实际向被申请人支付的证据，不足以证明实际已向被申请人出借。关于再审申请人主张案涉借款存在利息一节，案涉借款双方均系自然人，借条等现有证据中没有明确约定借款利息，故原审对于再审申请人关于已经偿还的款项除2万元本金外均是利息的主张未予支持并无不当。综上，再审申请人的再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙艺汇的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年三月十一日书记员  隋 爽
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终436号 上诉人（原审被告）：张稳，男，1991年1月24日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：李春艳，女，1972年10月9日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 原审被告：邱明丽，女，1995年10月6日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 原审被告：庞柏，男，1996年2月25日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 上诉人张稳因与被上诉人李春艳、原审被告邱明丽、庞柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张稳、被上诉人李春艳的委托诉讼代理人李朋飞到庭参加诉讼。原审被告邱明丽、庞柏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张稳上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4224号民事判决，请求二审法院查清事实；2、不承担被上诉人的医疗费。 -2- 李春艳辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，张稳的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 邱明丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见述称：1、无法承担被上诉人的医疗费用；2、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4224号民事判决，请求二审法院查清事实。 庞柏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 李春艳向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费4713.00元，护理费1500.00元，伙食补助费750.00元，营养费600.00元，误工费2317.80元，交通费1000.00元，合计10880.80元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由，2020年4月19日晚，三被告酒后到原告家滋事，并动手殴打原告致使原告身体多处受伤，住院治疗，住院期间及出院后三被告未对原告进行赔偿，特向贵院提起诉讼。 一审法院认定事实：2020年4月19日晚上10时许，被告张稳、邱明丽、庞柏三人共同到案外人张树旺家与原告李春艳就李瑞芳赡养问题进行理论，后发生撕打，原告受伤到承德县医院治疗，共住院15天，被诊断为多发软组织损伤，共产生医疗费4247.00元。原告住院期间被告张稳已赔偿其2000.00元。2020年5月8日，针对上述纠纷，承德市公安局高新技术产业开发区分局分别针对被告邱明丽、被告庞柏作出高公（上）行罚决字［2020］0102号、0103号行政处罚决定书，对邱明丽处罚款伍佰元整，对庞柏处罚款伍佰元整。2020年8 -3- 月6日承德市公安局高新技术产业开发区分局针对被告张稳作出高公（上）行罚决字［2020］0175号行政处罚决定书，对张稳处行政拘留十日、罚款伍佰元整。 一审法院认为及判决结果：公民享有生命健康权，任何人不得侵犯，因行为人过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。现三被告共同实施了违法的侵权行为导致原告李春艳身体受伤，损害了原告合法权益，应当共同承担侵权责任，赔偿原告由此产生的各项损失及相应的合理费用，故原告主张三被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求本院予以支持。原告主张医疗费4713.00元，经本院核算相应票据，应为4247.00元；原告主张住院护理费1500.00元（100元/天×15天）、住院伙食补助费750.00元（50元/天×15天）、误工费2317.80元（77.26元/×30天）符合法律规定，本院予以确认；原告主张住院营养费600.00元，本院认为数额过高，应为300.00元（20元/天×15天）；原告主张交通费1000.00元，本院认为数额过高，酌情认定为200.00元。原告以上各项损失合计9314.80元，减去被告张稳已赔偿的2000.00元，还剩7314.80元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告张稳、邱明丽、庞柏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李春艳7314.80元。减半收取案件受理费36.00元，由三被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。 -4- 本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对李春艳因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理、客观公正，本院予以确认。张稳、邱明丽、庞柏三人对李春艳共同实施了违法的侵权行为，并导致李春艳身体受伤住院治疗，对李春艳伤后合理的经济损失应当共同承担民事赔偿责任，张稳的上诉主张没有事实依据，其理由本院不予支持。 综上所述，张稳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费72.00元，由上诉人张稳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员张广全审判员王静 二〇二一年三月一日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 闫            石
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执17号申请执行人曹慧慧，男，1989年8月2日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡石桥峪村民委员会张岔村民小组村民，住该村。被执行人魏喜春，男，1976年1月15日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇张槐湾村民委员会村民，住甘泉县西门坪。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1100号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，向被执行人魏喜春发出执行通知书，责令被执行人魏喜春偿还申请人曹慧慧劳务费33376元，并承担本案受理费317元、执行费400元在执行过程中，本院依法查询被执行人魏喜春在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况（查询结果显示被执行人魏喜春暂无财产可供提供）。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人魏喜春名下无其他财产可供执行，故申请人曹慧慧申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人魏喜春暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人曹慧慧如发现被执行人魏喜春存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执17号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年三月十八日法官助理 李延平书 记 员 梁娇莉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保480号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与王志勇金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初572号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执594号 申请执行人：李国红，女，1972年9月13日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市渤海西路市。 被执行人：范茂华，男，1970年1月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人李国红与被执行人范茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初7066号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李国红于2021年01月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还470000元及利息，执行费6950元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月21日、3月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人范茂华名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年2月19日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人范茂华无不动产登记信息。 四、本院于2021年2月19日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人范茂华无住房公积金。 五、本院于2021年2月19日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人范茂华未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年3月17日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年3月8日在被执行人所在地询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李晓凤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3237号申请执行人徐晓林，女，1982年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市瓦特利美特时装有限公司，统一社会信用代码913206825855543820，住所地江苏省如皋市。法定代表人万剑石。申请执行人徐晓林与被执行人南通市瓦特利美特时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市瓦特利美特时装有限公司于本判决生效后10日内支付徐晓林加工费50725.8元。如果南通市瓦特利美特时装有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由南通市瓦特利美特时装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓林向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：加工费50725.80元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1070元，执行费677元（未预缴）。执行中，被执行人南通市瓦特利美特时装有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了法定代表人高消费。5、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人法定代表人，村委会工作人员反映被执行人公司已停产歇业，法定代表人下落不明。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对法定代表人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月九日书记员  杨亚萍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢232号孙忠文：申请执行人孙忠文与薛书宝保证合同纠纷一案，申请执行标的共计133470.00元，经本院立案受理，申请执行人向本院申请执行的(2013)铜民初字第0514号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-8026****二〇二一年三月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5337号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张云，男，汉族，1986年2月2日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张云的本院(2019)沪0106民初57446号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2171号 原告：张某1，男，1974年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张某2，女，1974年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案中，原告于2021年3月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 审判员  蒋丽娟 二〇二一年三月十一日 书记员  范秋月 书记员  张晓燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执821号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地：郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，职务：行长。被执行人:孙有法，男，1970年8月9日生，汉族，住郑州市郑州矿区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行孙有法银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1079号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人63727.33元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙有法的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙有法有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十日书记员  郭笑成
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1079号   原告：孙长青，男，1969年5月1日出生，汉族，青海省海东市乐都区蒲台乡。   被告：李郞拉，男，1973年7月23日出生，藏族，青海省海东市乐都区蒲台乡。   原告孙长青与被告李郞拉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告孙长青于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，孙长青提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙长青撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告孙长青负担。   审判员 钱索南     二〇二一年三月十六日   法官助理 李 艳   书记员 赵久斌