wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执48号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司：被执行人湘潭市岳塘区麦迪音乐歌城、肖小春：本院立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与湘潭市岳塘区麦迪音乐歌城、肖小春著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：本院作出（2019）湘03知民初302号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2578号之一申请执行人：任铸城，男，1976年10月1日出生，汉族。被执行人：北京喜田强建筑物拆除有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区****。法定代表人：张传仲，总经理。申请执行人任铸城与被执行人北京喜田强建筑物拆除有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初32375号民事判决书确定：北京喜田强建筑物拆除有限公司自本判决生效之日起十日内向任铸城支付10万元及利息（以10万元为基数，从2016年11月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由北京喜田强建筑物拆除有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险等登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初32375号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十一日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初944号原告：长沙市天心区雨琦吊篮租赁服务部，经营场所湖南省长沙市天心区南托街道中意二路**。经营者：陈明华。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。被告：湖南华钰建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山镇楠木村新湖组**（昭山示范区）。法定代表人：周新桥。被告：刘泽江，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南广寿置业有限公司，，住所地湘潭市高新区双拥南路**金色尚品****法定代表人：黄丽琴。原告长沙市天心区雨琦吊篮租赁服务部诉被告刘泽江、湖南华钰建设工程有限公司、湖南广寿置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告长沙市天心区雨琦吊篮租赁服务部在本案审理过程中以原被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告刘泽江、湖南华钰建设工程有限公司、湖南广寿置业有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市天心区雨琦吊篮租赁服务部的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区雨琦吊篮租赁服务部撤回对被告刘泽江、湖南华钰建设工程有限公司、湖南广寿置业有限公司的起诉。本案案件受理费1178元，减半收取589元，由原告长沙市天心区雨琦吊篮租赁服务部承担。审判员  李石江二〇二一年三月三日书记员  何 幸
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1033号 申请执行人：张小泉，男，1989年4月11日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：王小兵，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：林文能，男，1981年11月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人张小泉与被执行人王小兵、林文能民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初125号民事判决书确定：被执行人王小兵、林文能应归还申请执行人张小泉借款30000元及利息，负担案件受理费550元，公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况。未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年三月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执48号 申请执行人：赵兰英，女，汉族，1963年11月17日出生，无固定职业，现住和硕县，身份证号码：XXX。 被执行人：王向燕，女，回族，1977年1月10日出生，现住和硕县，身份证号码：XXX。 申请执行人赵兰英申请执行被执行人王向燕借款合同纠纷一案，和硕县人民法院作出的（2020）新2828民特235号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵兰英向我院申请执行，执行标的90000元、申请执行费1250元。 我院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月25日、2021年3月18日两次通过网络查控系统查询了被执行人王向燕银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息。查询结果为银行存款账户均不足额执行，账户均已冻结2、现场调查了被执行人名下房产、土地信息，查询结果为无登记信息未发发现其他可供执行财产；3、因被执行人王向燕未履行生效法律文书的义务本院依法对被执行人王向燕进行限制消费，已纳入限制消费，失信名单。 因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人约谈并反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。 本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）新2828执48号，申请执行人赵兰英申请执行被执行人王向燕借款合同纠纷一案的本次执行程序。 二、申请执行人赵兰英对被执行人王向燕享有债权90000元，当发现被执行人王向燕有可供执行的财产时，申请执行人赵兰英可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年三月十八日 书记员 才达吾提
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢647号 申请执行人：郝军，男，1989年3月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董纪东，男，1973年9月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人郝军与被执行人董纪东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）寿稻民初字第3928号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为102300元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月23日、2021年2月20日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年2月5日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月一日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄文现，男，汉族，1990年11月14日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄文现的本院(2019)沪0106民初57098号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初373号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宾，系该公司员工。 被告：马波，男，1978年10月2日生，汉族，陕西省绥德县人。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告马波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。2021年2月5日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 审判员  张绥政 二〇二一年三月一日 书记员  许 烨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1735号 原告：周次青，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县， 被告：武汉天启德歌建筑工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块武汉经开未来城******。 法定代表人：徐仲峰。 原告周次青与被告武汉天启德歌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。诉讼过程中，原告周次青变更其诉讼请求为：被告武汉天启德歌建筑工程有限公司向原告周次青偿还实际应得工资10,000元及本案诉讼费用由被告武汉天启德歌建筑工程有限公司承担。后原告周次青于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周次青以其与被告武汉天启德歌建筑工程有限公司已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周次青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周次青负担。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月十六日 书记员  彭诗雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执893号之一   申请执行人：马艳，女，1965年01月19日出生，汉族，住乌鲁木齐喀什东路。   被执行人：新疆开源重工机械有限责任公司,住所地乌鲁木齐市高新区北区27号。   法定代表人：方从旺，公司董事长。   申请执行人马艳与被执行人新疆开源重工机械有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初3507号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年2月2日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的37623.4元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年2月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院于2021年2月23日、2021年1月8日、2021年1月12日、2021年3月10日通过人民法院网络查控平台对于新疆开源重工机械有限责任公司的银行账户、不动产、网络银行、证券进行查询未发现可供执行财产，新疆开源重工机械有限责任公司银行账户目前已经被六个法院查封冻结；   3.新疆开源重工机械有限责任公司名下位于高新区北区工业园的厂房车间目前全部被法院12个案件查封，抵押权人：交通银行股份有限公司抵押抵押金额5000万、新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司抵押金额2000万元；   4.2021年1月20日本院调取新疆开源重工机械有限责任公司工商档案，档案注明安徽润疆工程机械有限公司为新疆开源重工机械有限责任公司100%持股方；   5.新疆开源重工机械有限责任公司名下位于高新区北区工业园的厂房车间本案已经轮候查封；   6.2021年3月20日执行人对新疆开源重工机械有限责任公司名下位于高新区北区工业园的厂房车间进行实地勘察，未发现厂房施工生产；   7.新疆开源重工机械有限责任公司名下×××号、×××号、×××号车辆本院轮候查封；   8.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月22日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马   卫   国   审 判  员   李   国   华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   杨   永   虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初265号原告刘明智，男，汉族，1947年2月23日出生，住湖南省祁东县。委托代理人陈和春，男，汉族，1965年06月01日出生，住湖北省浠水县，系刘明智亲戚。被告阳国辉，男，汉族，1956年6月20日出生，住长沙市芙蓉区。被告阳彦，男，汉族，1985年08月27日出生，住长沙市芙蓉区。共同委托代理人谢群，湖南人和律师事务所律师。原告刘明智与被告阳国辉、阳彦合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明智及其委托代理人陈和春，被告阳国辉、阳彦的委托代理人谢群及被告阳彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明智向本院提出诉讼请求：请求判令阳国辉、阳彦偿还原告刘明智借款本金265000元及利息79500元(利息计算从2018年6月1日到2020年11月30日止，共30个月，按信用社借款月息10%计算)。事实和理由：阳国辉以介绍工作为由收取了刘明智多笔费用，但实际均未成功。在多次要求退款后，阳国辉偿还部分款项后还欠265000元。还出具欠条及追债住房协议等，并对利息还进行了约定。后阳国辉也未还款。之所以起诉阳彦，系因为阳国辉在离婚时与其妻子签署离婚协议，约定将其名下所有财产均归为阳彦。遂起诉，判如所请。被告阳国辉辩称：阳国辉未收取刘明智所述款项，刘明智仅仅是居间人，所支付的款项并非其所有。出具欠条是因为刘明智多次来家中霸占房屋，要求还钱。收取的金额共计偿还了7万元；双方订立的合同因违背公序良俗属于无效民事法律行为，本案涉及合同无效。刘明智知情且存在过错，双方应在各自的过错中承担责任；刘明智并未成为阳国辉房屋合法抵押权人。被告阳彦辩称：依据合同相对性原则，阳彦非本案适格被告；刘明智并未成为阳国辉房屋合法抵押权人，且涉案合同订立是发生在赠与行为之后。故刘明智请求阳彦无事实和法律依据，故请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2018年6月25日，因双方此前委托关系发生的经济往来，阳国辉向刘明智出具借条一份，表明其借刘明智26.5万元，自同年6月1日起按月息“1分”标准计算，于同年12月底还清。上述26.5万元系从刘明智名下银行卡支付至阳国辉银行账号。借条出具后，阳国辉未还本付息。双方遂生争议，刘明智诉至本院。本院认为，阳国辉出具的借条系其真实意思表示，合法有效，其未按约定期限还本付息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。故本院对刘明智要求阳国辉返还本金26.5万元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息为月息1%，未超过法定标准，本院予以确认，自2018年6月1日起至2020年11月30日止利息共为79500元，阳国辉应予支付。本案中借条系阳国辉直接向刘明智出具，款项也系刘明智直接向阳国辉支付，故对阳国辉有关借条中确认的款项还存在其他权利人的主张不予采信。阳彦非案涉合同相对方，刘明智无权以合同纠纷为由要求阳彦承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告阳国辉向原告刘明智偿还借款本金26.5万元及2018年6月1日起至2020年11月30日止的利息79500元；二、驳回原告刘明智的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告阳国辉于本判决发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3234元，由被告阳国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年三月一日法官助理刘丹丹书记员洪雯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1673号之一申请执行人：徐希超，男，1962年9月19日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地海州区。法定代表人：邵明银。徐希超与连云港万山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年3月11日依法对被执行人连云港万山房地产开发有限公司开发的坐落在海州区古河路5号万山城市花园44号楼2单元302室房产一套。上述系轮候，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年三月十二日书记员  张洪铭提示：查封到期时间为2024年3月10日，申请执行人应于2024年3月1日前三个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保80号 申请人：付伟，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：熊四杰，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 申请人付伟于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊四杰在杨柳铺乡坪丰村易地搬迁安置房工程款3万元予以冻结。申请人已提供财产保全担保。 本院经审查认为，王怀军向法院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊四杰在杨柳铺坪丰村异地搬迁安置房工程款3万元。 案件申请费320元，由申请人付伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王怀林 二〇二一年三月十五日 书记员  韩莉莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)陕0481执42号 申请执行人：侯某，女性,1971年4月15日生。 被执行人：牟某，男性,1995年6月11日生。 本院在执行侯某与牟某责令退赔一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月七日 (院印) 书记员
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执49号申请执行人：李伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：江西省大唐明建设有限公司四川分公司，。住所地：四川省成都市青羊区东胜街**。法定代表人：黄远国，总经理。被执行人：江西省大唐明建设有限公司，。住所地：江西省抚州市临川区东馆干线**。法定代表人：钱晓毛，总经理。本院在执行李伟与江西省大唐明建设有限公司四川分公司、江西省大唐明建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲案〔2020〕82号仲裁调解书，强制二被执行人履行相应义务，即支付申请执行人李伟工资24,240.00元，向本院缴纳案件执行费264.00元，合计24,504.00元。执行中，本院通过执行网络查控平台分别对二被执行人名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵等财产进行了网络查询，并开展了线下传统查控，均未发现有可供执行的财产。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二一年三月九日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终98号上诉人（原审被告）：顾峥嵘，男，1957年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：江阴市新铁金属物资有限公司，统一社会信用代码91320281722247953，住所地江阴市锡澄路31号。法定代表人：杨永清，该公司总经理。原审被告：顾新，男，1966年9月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：顾月霞，女，1970年2月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：谢晓红，女，1970年3月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审第三人：无锡市永昌汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码320213000035729，住所地无锡市江海东路1899号南站私营园区12号。法定代表人：顾峥嵘。上诉人顾峥嵘因与被上诉人江阴市新铁金属物资有限公司，原审被告顾新、顾月霞、谢晓红，原审第三人无锡市永昌汽车销售服务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初7131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案本质上属于侵权责任，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案有被告位于该院辖区，故该院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告顾峥嵘对本案提出的管辖权异议。本案受理费80元，由被告顾峥嵘承担。顾峥嵘不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案应由无锡市永昌汽车销售服务有限公司住所地法院即无锡市新吴区人民法院管辖。2020年1月3日，江阴市新铁金属物资有限公司以同样的事实与理由，向无锡市新吴区人民法院提起了股东损害公司债权人利益责任纠纷一案【案号(2020)苏0214民初60号】，无锡市新吴区人民法院依法立案受理，后因江阴市新铁金属物资有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。被上诉人江阴市新铁金属物资有限公司，原审被告顾新、顾月霞、谢晓红，原审第三人无锡市永昌汽车销售服务有限公司未作答辩。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，应以地域管辖一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，因原审被告顾峥嵘住所地为无锡市滨湖区，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，顾峥嵘的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年三月十日书记员  周 瑾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3278号原告:沈阳工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区正义三路**。法定代表人：赵非，职务：总经理。委托代理人：王迪，女，汉族，1990年9月7日出生,系沈阳工学物业管理有限公司职员，住址：沈阳市法库县。被告：李玉斌，住址：沈阳市大**。原告沈阳工学物业管理有限公司与被告李玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告沈阳工学物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年三月十二日书记员  王 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2892号之一申请执行人：张永杰,男，1970年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李广辉，男，1986年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人张永杰与被执行人李广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初2685号民事调解书已发生法律效力。被执行人李广辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永杰于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人李广辉支付案款86125元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李广辉采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李广辉送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行调查实地调查等方式，查询被执行人李广辉名下财产，经查：被执行人李广辉名下无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，委托被执行人李广辉户籍地河南省上蔡县人民法院查询，被执行人李广辉在户籍地河南省上蔡县无不动产登记信息。此外，暂未发现被执行人李广辉有其他可供执行财产。3、因被执行人李广辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李广辉采取限制消费措施；因被执行人李广辉违反财产报告制度，本院将被执行人李广辉纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张永杰告知上述执行进程情况，申请执行人张永杰对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李广辉其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位86125元及逾期利息、本案执行费1192元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李广辉发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李广辉有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张永杰，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年三月二十二日书记员 王   昊   太
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初429号 原告：王小伟，男，1985年8月26日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：李永钱，男，1974年9月10日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告王小伟与被告李永钱不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告王小伟于2021年3月3日以被告外出下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小伟申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王小伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王小伟负担。 审判员  普红卫 二〇二一年三月三日 书记员  龙明艳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执79号 申请执行人：张鸿，男,1968年4月20日生，汉族，住博白县。 被执行人：廖正北,男,1978年12月25日出生,汉族，住博白县。 申请执行人张鸿与被执行人廖正北劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付37366元、受理费367元和执行费466元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月四日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民再7号原审上诉人（一审原告）：保山市隆阳区汇众小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530502056995617H。住所地：保山市隆阳区南四环九龙名居商网**。法定代表人：常建芬，该公司经理。原审被上诉人（一审被告）：杨庆英，女，1969年9月22日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，户籍地：保山市隆阳区，现住庆英蔬菜合作。原审上诉人保山市隆阳区汇众小额贷款有限公司（以下称汇众贷款公司）与被上诉人杨庆英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）云05民终93号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年10月13日作出（2020）云05民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案并经审判委员会讨论决定。本院再审认为，一审认为原、被告双方对所借本案的款项实际上未进行过具体的兑账结算，双方应就已归还本案的金额和下欠金额进行兑账结算，待明确所欠具体金额后，原告再行主张权利。故原告的诉讼请求证据不充分，不予支持而驳回原告诉讼请求。二审认定，被上诉人杨庆英向汇众贷款公司借款后，于2015年5月25日与保山市骏亿商贸有限责任公司签订《借款协议》，向保山市骏亿商贸有限责任公司借款人民币160万元，借期至2015年6月24日，约定借款利率月息5分。《借款协议》签订后，保山市骏亿商贸有限责任公司扣除利息人民币8万元后，实际转入杨庆英中国农业银行账号为62×××64的账户152万元，杨庆英同日出具借据一份，载明借到保山市骏亿商贸有限责任公司人民币160万元，存在预先在本金中扣除利息的（俗称“砍头息”）情形，而二审仍以借款人民币160万为本金计算利息，违法法律规定。故，原一审判决认定基本事实不清，二审认定事实错误。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云05民终93号民事判决及保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初3463号民事判决；二、本案发回保山市隆阳区人民法院重审。审判长  马锐林审判员  邵 全审判员  王文祥二〇二一年三月十七日书记员  杨 璐
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初517号原告：东港市正信房地产有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市孤山镇南街**学府路**楼**门市。统一社会信用代码:91210681MAOYHHAF3Y。法定代表人：左晓庆，总经理。委托诉讼代理人：王甲坤，男，1989年3月24日出生，汉族，东港市正信房地产有限公司销售经理，现住东港市。被告:王彦，男，1957年9月28日出生，汉族，现住。被告:肖景华，女，1958年11月13日出生，汉族，现住。被告:王秀卿，男，1988年10月22日出生，汉族，现住。本院在审理原告东港市正信房地产有限公司与被告王彦、肖景华、王秀卿中介合同纠纷一案中，原告东港市正信房地产有限公司经本院传票传唤逾期未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告东港市正信房地产有限公司承担。审判员  何鹏二〇二一年三月二十二日书记员  岳倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2569号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路****，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人:冉海,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芸珊，重庆天宸律师事务所律师。被告:陈杰，男，1980年12月25日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案,原告重庆海清物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告重庆海清物业管理有限公司已预交），由原告重庆海清物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇二一年三月十日书记员  张琪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保31号刘兴飞（申请执行人）、王跃宗（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103142.00元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，刘兴飞（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初774-1号书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年三月二十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6571号 原告：姚金亮,男，汉族，1970年7月20日出生，住浙江省永康市。 被告：雷元碧，女，汉族，1974年4月26日出生，住贵州省施秉县。 委托诉讼代理人：陈啊华，贵州维律律师事务所律师。 本院受理的原告姚金亮与被告雷元碧民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姚金亮撤回起诉。 案件受理费2157元（已减半收取），诉讼保全费1520元，合计3677元，由原告姚金亮负担。 （该页无正文） 审 判 员 应建栋 二〇二一年三月四日 代书记员 陈亚琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终1428号上诉人（原审被告）：李莉，女，1970年11月16日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尚庆栓，男，1950年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华信中贸（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郭志峰，执行董事。委托诉讼代理人：隋继楠，男，华信中贸（北京）科技有限公司员工。原审被告：北京世优物流有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇吴各庄村。法定代表人：周健，总经理。上诉人李莉、尚庆栓因与被上诉人华信中贸（北京）科技有限公司（以下简称华信公司）、北京世优物流有限公司（以下简称世优公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初36453号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人李莉、尚庆栓于2021年3月3日自愿申请撤回上诉。华信公司亦申请撤回对李莉、尚庆栓、世优公司的起诉。本院认为，李莉、尚庆栓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案涉嫌刑事犯罪，华信公司的撤诉申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李莉、尚庆栓撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  张海洋审 判 员  金妍熙二〇二一年三月四日法官助理  程惠炳法官助理  张好好书 记 员  张 朋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终725号上诉人（原审被告）：齐兴泽，男，汉族，1979年4月3日出生，住所地海城市。委托诉讼代理人:王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地千山区千山路**。法定代表人：于洋，经理。委托诉讼代理人:殷栋梁，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人齐兴泽因与被上诉人鞍山海诺物业服务有限公司（以下简称海诺物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020)辽0304民初4173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐兴泽上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判支持齐兴泽的诉讼请求（标的额2400元）；2、本案上诉费用由海诺物业公司承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。《海诺首府地下设施占用使用协议》第四条明确约定地下设施的一切费用自地下设施交接手续办理完毕之日起由齐兴泽承担，且《物业管理条例》第41条规定，尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。一审中，海诺物业公司对《使用协议》约定的应交付日期（2018年12月31日）涉案车库并未满足交付条件及齐兴泽于2020年7月15日缴纳车库管理费后才开始使用涉案车库的事实均予以认可，即2020年7月15日之前，辽宁海诺置业有限公司（以下简称海诺置业）并未将涉案车库交付给齐兴泽，此前海诺物业公司并未对齐兴泽提供相应物业服务，车库管理费应由海诺置业承担。一审以海诺物业公司自认三期地下车库可以使用的时间2019年7月1日作为齐兴泽承担车库管理费的时间显然认定事实错误。二、一审适用法律错误。《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此，海诺物业公司应就反对、反驳齐兴泽诉请所依据的事实，提供证据进行证明。—审中，双方对2020年7月15日齐兴泽缴纳车库管理费后才开始使用涉案车库的事实均予认可，即此前海诺置业并未将涉案车库交付给齐兴泽。海诺物业公司主张应于2019年7月1日由齐兴泽承担涉案车库管理费，根据上述法律规定，其即应举证证明2019年7月1日前海诺置业已将涉案车库交付给齐兴泽或要求齐兴泽接收涉案车库的事实。一审判决却要求齐兴泽举证证明海诺置业拒绝交付的事实，明显举证责任分配错误。海诺物业公司辩称，齐兴泽的上诉理由没有事实依据，一审判决正确，请求二审予以维持。齐兴泽向一审法院起诉请求：1、判令齐兴泽已经交付的2400元车库管理费期限截至到2022年7月14日；2、判决海诺物业公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月17日，齐兴泽与海诺置业签订《地下设施占有使用协议》一份，该协议甲方为海诺置业，乙方为齐兴泽。协议第四条设施交付时间1、甲方应于2018年12月31日前向乙方交付双方约定的地下设施；2、乙方应按照甲方通知的时间办理地下设施的交接手续并签订书面确认接收单，该确认接收单作为地下设施实际交付的凭据。乙方未接到通知的，以本合同约定的交付期限的最后一天为交付时间；收到通知后无正当理由拒绝接收或拖延接收地下设施或拒不签订书面确认接收单的，以通知中确定的交付期限的最后一日为交付时间；3、自该地下设施交接手续办理完毕之日或根据本合同视同甲方已向乙方交付该地下设施之日起，该地下设施所有风险均由乙方承担；关于该地下设施的一切费用也均由乙方承担。另查，2020年7月15日齐兴泽、海诺物业公司签订《车库及车位服务协议》，该协议约定车库服务费每月100元，按年度收取。同日齐兴泽向海诺物业公司交纳2400元的车库服务费，该收据上记载车库服务费的时间为2019年7月1日至2021年6月30日。庭审，齐兴泽、海诺物业公司均认可齐兴泽2020年7月15日缴纳车库管理费后开始使用地下车库。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。齐兴泽与海诺置业签订的《地下设施占有使用协议》以及齐兴泽、海诺物业公司签订《车库及车位服务协议》系当事人自愿签订，合法有效，齐兴泽应按协议约定行使权利，履行义务。该案，地，地下设施期D006号车库）交付时间为2018年12月31日，根据该协议约定，该日期之后所产生的地下设施的一切费用均由原告自行承担。海诺物业公司自认三期地下车库2019年7月1日开始正式使用，即从该日期开始产生的费用均由齐兴泽按照与海诺物业公司签订《车库及车位服务协议》每月100元标准交纳并承担。齐兴泽于2020年7月15日交纳2400元车位管理费，且已在该收据上明确记载管理费的时间至2021年6月30日。故对齐兴泽主张其缴纳的2400元车库管理费的期限应至2022年7月14日的请求不予支持。关于齐兴泽主张海诺置业与海诺物业公司一直拒绝为齐兴泽办理使用地下设施的手续，导致齐兴泽2020年7月15日之前并未使用地下设施一节。庭审齐兴泽并未就此主张向法庭举证，故对齐兴泽主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回齐兴泽诉讼请求。案件受理费减半收取25元（齐兴泽已预交50元），由齐兴泽承担。二审期间，齐兴泽围绕上诉请求向本院提交证据:1.王春荣、齐兴武、齐天放起诉海诺置业的起诉状和庭审笔录，其中涉及二期的车库车位，证明案涉车位是海诺置业和海诺物业公司允许办理入住的，2020年7月15日入住；2.（2020）辽03民初93号民事判决及王春荣、齐兴武、齐天放出具的情况说明，拟证明案涉车位是海诺置业和海诺物业公司允许办理入住的，而海诺物业公司和海诺置业拒绝为齐兴泽办理车位的入住手续。海诺物业公司质证认为，起诉状和（2020）辽03民初93号民事判决涉及的纠纷是齐兴泽与海诺置业、忠大铝业的纠纷，与海诺物业公司无关；案涉的地下车位是三期车位，并非二期车位，该两份证据与本案无关；情况说明是齐兴泽自行出具的，与本案没有关联性，对真实性也无法确认。在齐兴泽已经实际交纳物业费并在收款收据上注明物业费对应的房屋日期是2019年7.1日-2021年6.30日，齐兴泽在确认之后另行起诉要求变更没有事实依据。本院认证，案涉车位为三期车位，齐兴泽二审期间提供的前述证据与本案无关，不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据齐兴泽与海诺置业签订的《海诺首府》地下设施占有使用协议，海诺置业应于2018年12月31日前向齐兴泽交付双方约定的地下设施。同时，又根据海诺物业公司提供的证据看，海诺物业公司于2019年6月30日向购买三期车位的业主发出通知，三期车库已于2019年7月1日开始正式使用，请购买三期车位的业主到携带正式合同及时到海诺物业公司办理使用。说明海诺置业已经将三期车位交付海诺物业公司进行物业服务，齐兴泽可以使用其购买的车位，至于齐兴泽是否使用，是齐兴泽自身原因，与海诺物业公司无关。齐兴泽称海诺置业和海诺物业公司拒绝为其办理入住以及交款收据上的缴费起止期限为海诺物业公司在其签写名字后填写的证据不足。故齐兴泽的上诉主张，本院不予支持。综上所述，齐兴泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐兴泽负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年三月十八日书记员 赵婷婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5825号之六申请执行人：王传国,男性,1952年7月20日出生,410827195207207037,汉族,住济源市；被执行人：张孔强,男性,1975年3月25日出生,419003197503257015,汉族,住济源市；被执行人：张秋菊,女性,1973年8月29日出生,410881197308297067,汉族,住济源市。本本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年10月29日生效的（2020）豫9001民初1025号判决，于2020年11月11日向被执行人张秋菊发出执行通知书，责令被执行人张秋菊。但被执行人张秋菊生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张秋菊存款3100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建武二〇二一年三月三日（）书记员  牛乐乐
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2021）甘1121刑初14号公诉机关通渭县人民检察院。被告人陈某1，男，1952年10月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，中共党员，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月20日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月10日18时50分许，被告人陈某1醉酒后无证驾驶未经注册登记的“果能牌”轻便二轮摩托车在鸡川镇司川村道行驶至4km+300m处时，被超车的陈某2驾驶的×××号“丰田牌”小型轿车碰撞，造成陈某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某1血液中检出乙醇，平均含量为182.35mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。通渭县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，陈某1和陈某2承担本次事故的同等责任。案发后，被告人陈某1如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、送达回执、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、扣押物品清单、返还物品凭证、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、病人出院证明书、户籍证明，证人陈某2、陈某3、温某、司某的证言，被告人陈某1的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陈某1的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                      审判长 魏胜军                                                                 人民陪审员 田婷婷                                                                   人民陪审员 王霞二○二一年三月五日法官助理 范莉莉书记员 魏 敏
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执326号张跑东、宋小毛：关于张跑东与宋小毛劳动争议一案，申请执行人张跑东依据（2019）苏0117民初5482号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币16200元、执行费109.00元。本院已将案款拨付给申请执行人张跑东。至此，申请执行人张跑东向本院申请执行的（2019）苏0117民初5482号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8539号申请执行人：伊加波，男，汉族，1983年5月3日生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄金重,福建莆中律师事务所律师。被执行人:昆山承轩餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北市后街**，统一社会信用代码91320583MA1MGMAJ5Y。申请执行人伊加波与被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司承包经营合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初16164号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项272000元及利息损失(以202000元为基数，自2016年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。本院于2020年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。7.2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。8.2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。9.本院依法对被执行人昆山承轩餐饮管理有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月1日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额272000元及利息损失，实际执行到位0元，剩余272000元及利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年三月一日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初549号原告：刘庆兵，男，1971年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：包永红，男，1962年8月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘庆兵与被告包永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆兵的委托诉讼代理人张辉明到庭参加诉讼。被告包永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12.4万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告雇佣原告从事浇筑模板的工作，结欠原告工资12.4万元，于2017年1月25日出具欠条一份。欠条出具后，被告未及时支付工资，原告多次催要未果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告包永红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明被告差欠原告工资12.4万元。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，被告雇佣原告从事浇筑模板的工作，结欠原告工资12.4万元，于2017年1月25日出具欠条一份。欠条载明：“今欠刘庆兵人工工资拾贰万肆仟元正￥124000元”。欠条出具后，被告未及时支付工资，原告多次催要未果。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告从事浇筑模板的工作，结欠原告工资12.4万元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。原、被告未约定工资支付时间，被告应在原告催要后及时支付，现被告拖延不付构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付工资12.4万元，并承付上述款项自起诉之日（2021年1月12日）起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包永红于本判决生效后10日内支付原告刘庆兵工资12.4万元，并承付该款自2021年1月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告包永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二一年三月三日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执395号 申请人：曾静，女，1987年1月1日出生，住四川省荥经县。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行曾静申请执行四川远程物流发展有限公司劳动争议一案中，本院通过网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月九日 书记员 禹 蓬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更201号罪犯蔡巍，男，1988年5月18日出生，汉族，河北省文安县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月11日作出了(2012)廊刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人蔡巍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46200.86元。河北省高级人民法院于2015年10月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡巍在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年3月至2020年4月共获表扬奖励6个，被评为狱级改造积极分子1次，获单项记功奖励1个，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡巍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年10月15日起至2035年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初857号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住址辽宁省抚顺市。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌、彭伟，系该行客户经理。 被告：曹文焕，男，1990年6月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告曹文焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14800元、利息1290.47元、罚息3914.44元，共计20004.91元（截止至2020年11月25日）；2、判令被告给付从2020年11月26日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、判令被告承担案件受理费、公证费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2018年3月23日，被告曹文焕通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供14800元借款额度，有效期自2018年3月23日起至2019年3月23日止，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷。还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日记息。还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××89。2018年3月23日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了14800元。2019年3月23日，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经合法成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。原告依法向法院提起诉讼要求被告立即偿还以上贷款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行提交的注销户口证明，被告曹文焕已于2018年6月27日非正常死亡。本案立案受理时间为2021年2月19日，被告曹文焕于2018年6月27日死亡，立案时曹文焕作为被告主体已消灭。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行以曹文焕为被告诉讼主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行起诉。 案件受理费300元，退还原告300元。 如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  侯文倩 法官助理 李纯成
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初966号 原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：杨俊英，男，1969年4月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告大洼县前进农场与被告杨俊英土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告大洼县前进农场于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县前进农场撤诉。 案件受理费94.00元，减半收取计47.00元，由原告大洼县前进农场负担。 审判员  王承军 二〇二一年三月八日 书记员  马恩慈
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初1428号原告：李磊，男，汉族，住枣庄市中区。被告：朱友振，男，汉族，住山东省枣庄市中区。原告李磊与被告朱友振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年三月十九日法官助理  王福营书 记 员  刘潇蔓
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执221号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、吴伟华： 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人吴伟华借款合同纠纷一案，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第3431号仲裁裁决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人吴伟华给付萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款2550.32元及逾期违约金。在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司已受偿2550.32元，对剩余逾期违约金部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3431号仲裁裁决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6721号之一申请执行人：朱菊良，男，1971年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被执行人：傅小钢，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱菊良诉被告傅小钢买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初7352号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告傅小钢应支付原告朱菊良货款1327427元，偿付逾期付款利息（以本金1327427元为基数，自2020年6月22日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8373元，由被告傅小钢负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为1345952.92元，申请执行费15860元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人傅小钢名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2020年11月25日、2021年1月5日、2021年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现傅小钢名下有可供执行的财产信息。4、2020年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年10月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人傅小钢名下无房产登记信息。6、2021年1月21日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人傅小钢财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年3月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1345952.92元，实际执行到位0元，执行款1345952.92元，申请执行费15860元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年三月十二日书记员 王冯楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执943号申请执行人刘伟，男，1974年1月16日出生，汉族。被执行人李飞彦，男，1982年3月7日出生，汉族。本院在执行刘伟与李飞彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初13380号民事调解于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为31186元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院查询银行、房产、车辆、支付宝、证券被执行人李飞彦名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人李飞彦限制高消费，申请执行人刘伟亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年三月一日书记员 何倩文
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1446号原告：袁媛，女，1986年7月17日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：马世涛，男，1980年9月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：冷云波，女，1979年2月17日出生，汉族，大连市甘井子区3。原告袁媛与被告马世涛、冷云波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，通知原告在七日内预交案件受理费，现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁媛撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年三月二十三日法官助理 张 楠书 记 员 宁婉婷
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初285号原告：刘慧，女，1984年11月19日出生，无职业，住白山市浑江区。被告：唐文东，男，1975年1月1日出生，无职业，住天津市静海区。原告刘慧与被告唐文东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘慧于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘慧撤诉。审判员  肖继英二〇二一年三月十日书记员  唐春宇
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执248号申请执行人：耿铭晨。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人耿铭晨与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2021年3月22日向申请执行人耿铭晨发放执行款99.05元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初376号原告：莫光文，男，1982年11月18日出生，布依族，住浙江省。委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。被告：江苏众泰金属材料有限公司破产管理人，住所地江苏省淮安市清江浦区翔宇中路万达中心6楼。负责人：朱桂前，该所主任。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告莫光文诉被告江苏众泰金属材料有限公司破产管理人确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法进行了审理。原告莫光文于2021年3月8日以需另案提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫光文在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫光文撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫光文负担。审判员  戴永明二〇二一年三月十日书记员  戚书香
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2206号申请执行人：李光虎，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：黄士银，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：凌行超，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人李光虎申请执行被执行人黄士银、凌行超借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年9月29日作出（2020）豫1526民初3567号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人黄士银、凌行超应于判决书生效之日起十日内偿还申请人李光虎款205000元。因被执行人黄士银、凌行超未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李光虎于2020年11月4日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月9日，本院依法向被执行人黄士银、凌行超邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年11月9日至2021年1月29日期间，查询被执行人黄士银、凌行超名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人黄士银、凌行超名下有存款。2、对被执行人黄士银、凌行超名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人黄士银名下有长城牌汽车一辆（车牌号豫Ｓ×××**），本院已查封上述车辆。3、对被执行人黄士银、凌行超在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人黄士银、凌行超名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人黄士银、凌行超家庭情况进行调查，未发现可供执行财产线索。四、2021年1月29日，本院依法限制被执行人黄士银、凌行超进行高消费，并将被执行人黄士银、凌行超纳入全国法院失信被执行人名单。2021年3月18日，申请执行人与被执行人黄士银达成执行和解协议，取消对黄士银实施的执行措施。五、2021年1月29日，因被执行人黄士银、凌行超未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人凌行超失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。八、本案执行中，本院依法将被执行人凌行超失信信息在今日头条弹窗发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为205000元及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄士银、凌行超名下可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄士银、凌行超负有继续向申请执行人李光虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李光虎发现被执行人黄士银、凌行超有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二一年三月二十三日书记员 彭 鸿
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执577号申请执行人：王洪洋，男，1977年4月14日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。关于申请执行人王洪洋与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于作出的（2020）辽1322民初3955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，2021年3月1日经县政府相关领导及县信访局出面协调，已促使双方达成和解意向，对于拖欠申请人的租赁费分期分批按比例给付，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执577号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二一年三月十一日书记员  王 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初369号原告：鲁燕，女，1984年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市龙和正能量体育发展有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路256号5楼A5。法定代表人：陈龙辉。原告鲁燕与被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告鲁燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、解除《正能量运动健身私教合约书》及会籍合约书；二、被告支付7800元；三、本案诉讼费用及本案相关的费用均由被告承担。事实和理由：现由于被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司于2020年8月6日凌晨在未通知各会员的情况下，突然搬离健身器材，关闭营业，导致原告办理的私教课和会员年卡无法正常开课，利益受损，故根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告以支付宝转账的方式支付给被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司（原名称为绍兴市正能量体育发展有限公司）人民币9360元。现原告鲁燕以该款项为其支付给被告的36节课私教课程费（每节260元），而其至今仅消费了6节课为由，要求退还其余30节课程的费用。另查明，2020年8月6日，被告因房屋租赁问题搬离原经营地，被告法定代表人陈龙辉出具承诺书1份，承诺凡老店会员所办理的任何形式健身卡均享受原先承诺的优惠，不加任何费用和附加条件，凡是在老店办理的私教课程都可在新店正常上课，不加任何费用和附加条件，新店地址为绍兴市越城区××路××号××号楼××层××层南侧，新店名为绍兴市龙和正能量体育发展有限公司，新店发认为陈龙辉，新店开业时间为2020年10月初，若无法做到上述承诺，一切经济纠纷和法律责任，均由本人和本公司承担。此承诺书一式三份，本人一份、迪荡派出所一份、会员代表一份。以上事实由原告提交的支付宝转账凭证1份、微信聊天记录1份、承诺书1份及当事人的庭审陈述所证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以认定。本院认为，本案中，因原告未能提交其与被告公司签订有书面的《正能量运动健身私教合约书》及会籍合约书，故本院对原告要求解除《正能量运动健身私教合约书》及会籍合约书的诉讼请求不予支持。虽原告未能提交证据证实其与被告公司签订有服务合约及具体的服务项目、数量和价格，但原告于2017年2月18日以支付宝转账的方式支付给被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司人民币9360元的事实清楚，且根据微信聊天记录，也可以证实原告截止2020年6月尚有剩余私教课程可以消费的事实。现被告未举证证明原告实际剩余未消费的课程数量，故本院对原告主张的其所支付款项相对应的服务内容、课程数量、价格及剩余课程均予以确认。经同类案件查明，被告于2020年8月6日因房屋租赁问题搬离原经营地，致双方对剩余私教课程无法继续履行，故原告要求退还剩余私教课程费7800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告鲁燕人民币7800元；二、驳回原告鲁燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市龙和正能量体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二一年三月十一日书记员  朱黄莹
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保46号 曹洪（申请执行人）、杨林（被执行人）： 与租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曹洪（申请执行人）。至此，曹洪（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0726民初222号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1049号上诉人（原审原告）：李相臣，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱国中，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：朱海艳（系朱国中女儿），女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）朱海艳，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人李相臣因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2843号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李相臣的委托诉讼代理人李安、被上诉人朱海艳到庭参加了诉讼。原审法院认定：原告与二被告均系北票市村民，二被告系父女关系。经本院组织现场勘验，原、被告争议的三处地块位于北票市，本院将三处争议地在现场勘验图上分别命名为争议地、争议地、争议地。争议地、争议地所在地地块名为罗家沟北沟里，现场所见：有一条自西北向东南方向蜿蜒的自然沟，争议地位于自然沟东沿，争议地东侧及北侧与李相臣山林地相邻；争议地位于自然沟西沿，争议地西侧与李相臣山林地相邻，争议地南侧为被告耕地；争议地位于罗家沟东沟门，该争议地东西两侧均为自北向南的自然沟。2001年4月8日，原告李相臣与北票市巴图营乡辛店村委会（现铁吉营村委会）签订五荒治理开发合同书，该合同书载明“项目名称：辛店村北山甲方单位名称：辛店村……乙方单位名称：李相臣……公证单位名称：北票市司法局巴图营司法所……一、根据北政发（1996）20号、（1998）4号文件精神，甲乙双方为了辛店村北山的治理开发，加快治理速度，提高综合效益，经协商一致签订本合同。二、项目内容及技术要求：治理开发任务1805亩……六、规范：1、乙方对其地表享有开发经营自主权……3、承包期限50年：自2001年4月8日起至2051年4月8日止……七：现状图〔现状图所示：原告李相臣五荒治理开发合同书的四至为北至分水岭、东至分水岭、东南侧（实线处注明为丛窝铺耕地边、虚线标注在实线以外多出的一块三角形地块）、南部至沟底、西南处注明“西以八家沟为界”、西至分水岭，四至范围内有两条自然沟，西侧自然沟注明为罗家沟，罗家沟沟门东侧至另一条自然沟沟门地块处注明“留出公用”，“留出公用”地块上载明“荒地、耕地、幼林、成林、疏林”字样〕……”；原告同时提交了2015年9月16日北票市村民委员会出具的证明一份，用以证明原告承包的林地原名为辛店村北山与罗家沟北山是同一个地方，而且在合同中留出的公用地方退还给原告，面积及四至与上述五荒开发合同书相同；原告诉称，被告在原告的林地里开荒种了三块地，分别是占用辛店村北山的罗家沟北沟里西沿约1亩地（争议地），占用罗家沟北沟里东沿约7亩地（争议地），占用罗家沟东沟门上约4亩地（争议地），被告所占的三块地均在五荒治理开发合同书所附现状图范围内。被告辩称，其与辛店村村委会于1995年1月1日签订耕地承包合同书，其中地点十八亩地就是争议地和的位置，地点柳树底就是本案争议地，被告于1983年对本案三块争议地进行开荒，于1995年1月1日与村委会签订承包合同，一直延续耕种至今已达25年之久，而原告于2001年4月8日与村上签订五荒治理开发合同书，被告承包本案三块争议地时间早于原告，被告与村委会签订的耕地承包合同书是口粮田的性质，是被告赖以生存的土地；为证明其所述，被告提交了耕地承包合同书，该合同书载明“……合同编号为041北票县（市）巴图营乡（镇）辛店村一、根据村民代表大会讨论决议，经双方协商，订立下列内容的承包合同；二、订立合同双方，发包方（甲方）辛店村，承包方（乙方）朱国中住址罗家沟……地点柳树底，实际亩数2.8，折合亩数2.8，东至河，西至河，南至河，北至山，等级3……地点十八亩地……实际亩数4.2，折合亩数4.2，等级荒地……承包期限为30年”；被告同时提交了朱海凤等9名村民签字的证明，用以证明承包合同书地点地块名柳树底的三等地就是原告说的东沟门即本案争议地，北沟里东沿西沿小地名叫做十八亩地的地方即是争议地、。综上所述，原、被告均认可三处争议地块在原告的五荒治理开发合同书上与被告的耕地承包合同书上发生重合。原审法院认为，原告与被告之间的争议实质为个人之间的林地经营权和土地经营权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理；故本案不属于人民法院受案范围，原告要求被告排除妨害退出开荒地，并将地块恢复原状的诉讼请求可待相关部门对本案争议地确认权属后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国森林法》第二十二条之规定，裁定如下：驳回原告李相臣的起诉。案件受理费50元，不予收取。一审裁定宣判后，原审原告李相臣不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人承包的林地与被上诉人耕地承包合同上所注明的地块不是一块地，一审法院认定事实不清，请求二审法院指令实体审理。被上诉人朱海燕答辩称服从原审法院裁定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人与被上诉人争议的实质是双方之间土地使用权争议，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年三月十六日法官助理刘雨竺书记员刘雨竺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3731号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：蔡文娟，女，1984年5月29日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告蔡文娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告蔡文娟已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二一年三月十一日书记员  姜霞飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2420号原告：黄琼，女，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗郝泉，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告黄琼与被告罗郝泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄琼于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告黄琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琼撤回起诉。案件受理费362.6元，减半交纳181.3元（原告已预交），由原告黄琼负担。审判员  向容二〇二一年三月一日书记员  杨美
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1547号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：费露鑫，男，1991年8月26日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。关于常州市金坛区人民法院与费露鑫诈骗一案，由于被执行人费露鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人费露鑫银行存款人民币13000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三日书记员  蒋 澍
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初121号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街3号。 负责人：周世君，系该行行长。 委托诉讼代理人：李钦夫，系该行职员。 被告：徐志强，男，1976年06月04日，汉族，住抚顺市东洲区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“东洲支行”）与被告徐志强合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人李钦夫、被告徐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东洲支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效；2.判令被告即刻偿还《个人自助小额借款合同》项下贷款本金64860.33元，利息1505.61元，本息合计69965.94元（计算至2021年1月26日），并承担2021年1月26日至贷款本金全部清偿之日的利息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月22日被告向我行申请个人消费贷款，6.59万元，期限1年。经我行审查、审批，与被告签订《个人小额自助借款合同》，贷款期限1年，贷款利率为固定利率，利率为借款发放日前一日1年期LPR利率上浮50%，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。贷款到期日是2020年7月21日，现已超过约定还款期限，已形成不良。由于客户超过还款期限未能还款，我行执行贷款借记卡内余额自动扣款，现未还本金余额为64860.33元，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。为此，原告诉至法院。 被告徐志强辩称：原告所述属实，但2020年12月26日原告从被告卡里扣款，具体数额记不清了。故具体欠款数额请求原告核实。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告徐志强与农业银行签订《个人自助小额借款合同》，约定借款金额65900元；借款期限2019年7月22日起至2020年7月21日止；借款用途综合消费；借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告徐志强因个人原因超期还款，已形成不良。截至2021年1月26日，被告尚欠原告贷款本金64860.33元，利息1505.61元，本息合计69965.94元。 本院所确认的上述事实，个人自助小额借款合同、个人客户关联信息、贷款合约基本信息、银行卡交易明细清单等证据材料及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订个人自助小额借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定发放了贷款，后被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四百六十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告徐志强签订的《个人自助小额借款合同》有效； 二、被告徐志强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行偿还贷款本金64860.33元，利息1505.61元，本息合计69965.94元（计算至2021年1月26日），并按合同约定的标准以实际欠款额承担2021年1月27日至贷款本金全部清偿之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取717元（原告已预交），由被告徐志强承担，并随上述费用一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 越 二〇二一年三月十八日 代理书记员  张洋烁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黎炤明，男，汉族，1985年9月28日生，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黎炤明的本院(2019)沪0106民初57116号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1926号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：韦兰兰，女，1981年4月17日出生，壮族，户籍地广西忻城县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告韦兰兰追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年三月十八日书记员 凌青青
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢244号钟金武：本院执行的钟金武与陈国兴、陈坤望合伙协议纠纷一案，本院已于2020年3月3日作出（2020）湘0181执1090号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因钟金武提供可供执行财产，特申请恢复执行46535.4元，经被执行人陈国兴、陈坤望自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月五日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初89号 原告：阳泉市热力有限责任公司。住所地：阳泉市城区泉东路**。 法定代表人：武文杰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏向丽，山西新东律师事务所律师。 被告：李云飞，男，1976年2月7日出生，汉族，现住阳泉市​。 原告阳泉市热力有限责任公司诉被告李云飞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费202元，由原告阳泉市热力有限责任公司减半负担101元（已交）。 审判员  牛晋军 二〇二一年三月十六日 书记员  米 咪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执298号 申请执行人：王光斌，男，1973年1月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郑友德，男，1970年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3307号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案标的为借款本金62000元及利息，迟延履行期间的债务利息以及案件受理费675元,已执行到位1727.87元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  朱 斌 二〇二一年三月十日 书记员  段树清
浙江省桐乡市人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0483执恢375号申请执行人嘉兴市广弘房地产有限公司被执行人夏小宇关于申请执行人嘉兴市广弘房地产有限公司与被执行人夏小宇房屋租赁合同纠纷执行一案中，本次恢复执行到位28300元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月五日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执25号申请执行人：张洪志，男，1962年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张雪峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张洪志与张雪峰民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初8240号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年三月十九日书记员 曹如玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4032号 原告：冯双权，男，1971年2月12日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：代小洪，男，1965年3月27日出生，汉族，公民，住重庆市綦江区。 原告冯双权与被告代小洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告冯双权撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯双权负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年三月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保228号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与贾雷金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初786号民事裁定书确定的内容进行查询，已实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初195号之一 原告：王超群，男，1982年10月31日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 被告：尹建征，男，1988年10月29日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 原告王超群与被告尹建征股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 王超群诉称，一、判令被告尹建征向原告王超群支付股权转让款3200万元，并自2019年8月2日按照年利率6%支付逾期付款违约金直至付清；二、案件受理费、财产保全费由被告尹建征负担。事实与理由：2019年8月1日，原告王超群作为转让方与被告尹建征作为受让方签订《股权转让协议书》，约定“王超群在乐亭县瑞德钢结构有限公司所持有的股份为3200万元人民币，占注册资本的80%，以3200万元人民币全部转让给尹建征，尹建征同意按此价格及金额购买上述股权。本次股权转让费用由尹建征承担，自协议签字后以现金形式一次性支付王超群所转让的股权。转让后，尹建征在乐亭县瑞德钢结构有限公司所持有的股份为4000万元，占注册资本的100%。转让之前，转让方按其在公司出资份额享受权利，承担义务；转让之后，受让方按其在公司的出资份额享受权利，承担义务。本协议一式四份，每方各执一份，公司留存一份，登记机关备案一份。转让方王超群签字。受让方尹建征签字。”2019年8月26日，原、被告依据该《股权转让协议书》，共同到乐亭县市场监督管理局办理了股权转让变更登记手续，相应股权转让至尹建征名下，原告将乐亭瑞德钢结构有限公司交付尹建征。但是被告尹建征违约一直拖延给付股权转让款。双方多次协商无果，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 尹建征未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为股权转让引起的合同纠纷，应适用合同履行纠纷地域管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告尹建征身份证住址及长期居住地为唐山市玉田县。而《股权转让协议书》对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告王超群的诉讼请求一为要求判令被告尹建征向原告王超群支付股权转让款3200万元，双方争议标的为给付货币，王超群作为接收货币一方，合同履行地应为王超群住所地，根据原告王超群民事起诉状中地址及其身份证中住址，原告王超群住所地为玉田县。综上，本案应依法由唐山市玉田县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市玉田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张双明 审 判 员  万小红 人民陪审员  冯 磊 二〇二一年三月八日 书 记 员  谢冰洁