浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初10220号 原告：凌建学，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告：张玉存，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省唐河县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。 被告：李俊峰，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。 负责人：杨军军，总经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告凌建学、张玉存与被告李俊峰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告凌建学及两原告共同委托诉讼代理人乔俊海、被告李俊峰委托诉讼代理人沈东旭、被告平安保险公司委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案中止审理的期间为2021年2月1日至2021年3月15日，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告家属死亡赔偿金、丧葬费等费用700000元；2、被告承担本案诉讼费事实与理由：2020年10月13日，Ｇ92杭甬高速宁波方向230公里＋600米处，凌德港驾驶的浙Ａ9××××号轻型厢式货车车头与李俊峰驾驶的苏ＣＣ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车车尾发生碰撞，造成浙Ａ9××××号司乘人员凌德港、李秀锋死亡，车辆及部分货物损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，凌德港负事故同等责任，李俊峰负事故同等责任，李秀锋无责任。因李俊峰驾驶的苏ＣＣ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，均在保险期内。被告平安保险公司应在保险限额范围承担赔偿责任，不足部分，由李俊峰承担连带赔偿责任。 被告沈东旭答辩称，被告在平安保险公司投保交强险和商业险，首先由保险公司先于理赔，超出部分由李俊峰赔偿。本次交通事故认为凌德港的应负主要责任，他开着车辆超速，且现场并未发现刹车的痕迹。关于具体赔偿清单，丧葬费标准过高，由法庭核实。精神抚慰金过高请法庭核减。丧葬费的事宜天数和人数应5天3人。交通费和住宿费相关的票据不予认可。 被告平安保险公司答辩称，交通事故的发生经过无异议，事故责任同意第一被告的答辩意见。涉案车辆投保交强险、商业三者险100万，有不计免赔。本案事故有两名死者，本案交强险部分要求合理区分，精神抚慰金2万元合理，处理事故人员误工费标准按照私营企业的标准计算，时间人数同意第一被告的意见。本案的诉讼费及医疗费的15%的非医保用药不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告事故认定书1份，本院对真实性予以确认。被告李俊峰质证认为责任认定有误，但未提供足以推翻该事故认定结论的证据，结合原告提供的复核决定，本院对该事故认定书予以认定。原告提供的杭州青邦国际货运代理有限公司的营业执照复印件1份，本院对证据真实性予以确认，但认为不能证明原告的待证事实。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日01时25分许，Ｇ92杭甬高速宁波方向230公里＋600米，凌德港驾驶的浙Ａ9××××号轻型厢式货车车头与李俊峰驾驶的苏ＣＣ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车车尾发生碰撞，造成浙Ａ9××××号车司乘人员凌德港、李秀锋死亡，车辆及部分货物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，凌德港和被告李俊峰负事故同等责任，李秀锋无责任。被告李俊峰对上述认定结论不服，提出复核申请，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队复核，维持原认定结论。两原告系死者凌德港的法定继承人。事故发生后，被告李俊峰预先支付给原告15000元。 同时查明，案涉苏Ｃ××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车登记在被告李俊峰名下，在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费981.36元、死亡赔偿金997980元、丧葬费36039元、处理丧葬事宜误工费3244元、交通住宿费3000元、精神损害抚慰金25000元，合计1066200.36元。案外人李秀锋因本次事故死亡，其家属因本次事故造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金1470422.5元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费4146.87元，合计1532118.87元。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人虽提异议，但未提供足以推翻该认定结论的证据，故本院对交警部门作出的事故认定书依法予以确认。因本次事故中，凌德港与被告李俊峰负事故同等责任，故原告方因本次交通事故造成的损失超出交强险限额部分，由被告李俊峰承担50%的赔偿责任。因案涉车辆在被告平安保险公司投有保险，故被告平安保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔付义务。本次事故造成两人死亡，相应的赔偿金额已经超出交强险以及商业三者险的保险责任限额，为保障各方的权利，故本院按各被侵权人的损失比例确定保险金的赔偿数额，超出保险限额部分，由被告李俊峰在责任范围内承担赔偿责任。原告主张的处理丧葬事宜误工费过高，本院酌情按三人七天予以调整，按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准计算。原告主张的交通住宿费过高，且住宿费无相应依据，结合原告的居住地等实际情况，本院酌情予以调整。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合凌德港在本次事故中的过错程度，酌情予以调整，该费用原告要求在交强险限额内优先受偿，本院予以确认。原告主张的其他费用合理，本院予以支持。被告平安保险公司辩称，非医保费用等不予理赔，于法无据，本院不予采纳。经本院核算，原告因本次交通事故造成的各项损失，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔付给原告74802.88元，在商业三者险限额内赔付给原告410119.53元，由被告李俊峰赔偿给原告85579.21元，扣除李俊峰已经赔付的15000元，还应赔偿给原告70579.21元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告凌建学、张玉存484922.41元； 二、被告李俊峰应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告凌建学、张玉存70579.21元； 三、驳回原告凌建学、张玉存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5400元，由原告凌建学、张玉存负担1115元，由被告李俊峰负担4285元，应由被告负担部分，被告李俊峰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。