河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初367号 原告：韩金颖，女，1982年7月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：郭淑芬，女，1980年8月20日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：刘建超，河北腾迅律师事务所律师。 原告韩金颖与被告郭淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金颖及委托诉讼代理人刘崭峰，被告郭淑芬委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金237793.15元（利息截至2020年8月19日为35986.03元，以237793.12元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍的标准，自2020年8月20日起计算至本息偿还完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月4日、2019年4月11日、2019年11月16日分别向被告出借100000元、250000元、200000元，合计550000元。被告偿还了原告部分借款本息后，至今尚欠原告借款本金237793.15元及利息未还，故提起诉讼。 郭淑芬辩称，对于原告主张的借贷事实没有异议，利息计算标准有异议。对于还款金额超过24%的部分，如果原告没有新的补充证据证实被告自愿支付不超过36%的部分，则应将其认定为归还本金，因为根据最高人民法院关于修改审理民间借贷案件适用若干问题的决定第二十六条，借贷关系若发生在2019年8月20日之前可参照原告起诉时一年期贷款市场利率报价四倍确定受保护的上限，不再适用36%的标准。 本院经审理认定事实如下：韩金颖与郭淑芬系朋友关系。郭淑芬于2018年8月至2019年11月期间共计向韩金颖借款三笔。具体如下：2018年8月4日，郭淑芬向韩金颖借款100000元，具体借款事宜由二人通过微信聊天商议，郭淑芬于该日向韩金颖发送的借款信息为：“妹妹，我这有个事情，今天有急用，周转一个月用十万，给一万五，你看看能不能帮帮我，我从我爸那拿了些。问问你有没有，我这个事情要办，不想和你姐夫张嘴。”韩金颖于当日向郭淑芬履行了出借义务。2019年4月11日，郭淑芬再次向韩金颖借款，郭淑芬向韩金颖发送微信信息：“刚有套房，下午我想借20万用到下个月10号两万利息”，“也可以给三万利息”，“要是有25我给三万五”。韩金颖于当日向郭淑芬出借250000元。2019年11月16日，郭淑芬再次通过微信联系韩金颖借款，其向韩金颖发送微信信息为：“我这有套房子要倒能给我凑20么一个月给六万利息”。韩金颖于当日向郭淑芬出借200000元。 被告郭淑芬分别于2019年5月19日、2020年1月5日向原告郭淑芬还款285000元、100000元。 本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告郭淑芬对原告韩金颖分别于2018年8月4日、2019年4月11日、2019年11月16日向其出借本金100000元、250000元、200000元的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为利息的约定及计算方法。就双方利息的约定，原告韩金颖提交了其与郭淑芬的微信聊天记录为证，主张双方约定利率超过了年利率36%的标准，被告郭淑芬质证对微信聊天记录的证明目的不予认可，称聊天截图中只存在部分关于被告支付利息的承诺，没有被告在2019年5月9日和2020年1月5日还款时自愿支付24%-36%之间利息的证据。对此，本院认为，原告韩金颖以双方达成借贷合意时被告郭淑芬承诺的利息主张双方的利息约定，符合事实，在被告郭淑芬无证据证实双方对利息重新进行约定的情况下，应以双方借贷关系成立时约定的利息标准来认定双方的利息约定。被告郭淑芬向原告韩金颖通过微信聊天协商借款事宜，三次借款对给付利息的表述分别为“周转一个月用十万，给一万五”；“我想借20万用到下个月10号两万利息”、“也可以给三万利息”、“要是有25我给三万五”；“我这有套房子要倒能给我凑20么一个月给六万利息”。上述表述足以认定被告郭淑芬向原告韩金颖借款承诺的月利率超过了3%的标准。 本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，应予支持。依据当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号，借贷双方约定利息超过年利率36%的部分无效。本案原、被告之间利息约定超过了月利率3%的标准，原告主张自借贷合同成立时至被告还款时已偿还利息按照年利率36%的标准计算，超过部分折抵本金，符合法律规定。2018年8月4日借款100000元，该笔借款截至2019年5月19日，期间289日，已偿还利息按年利率36%计算为100000元×36%×289天÷365天≈28504元；2019年4月11日借款250000元，该笔借款截至2019年5月19日，期间39日，已偿还利息按年利率36%计算为250000元×36%×39天÷365天≈9616元。被告于2019年5月19日偿还原告285000元，优先扣除利息后剩余246880元（285000元-28504元-9616元）应视为对本金的偿还。则截至2019年5月19日，被告郭淑芬欠原告韩金颖借款本金100000元+250000元-246880元=103120元。该借款本金103120元截至2020年1月5日，期间231天，已偿还利息按年利率36%的标准计算为103120元×36%×231天÷365天≈23494元；2019年11月16日借款200000元，已偿还利息按照年利率36%的标准计算至2020年1月5日，期间51日，为200000元×36%×51天÷365天≈10060元。被告郭淑芬于2020年1月5日偿还原告100000元，优先抵扣利息后剩余66446元（100000元-23494元-10060元）应视为对本金的偿还。综上，截至2020年1月5日，被告郭淑芬尚欠原告借款本金为236674元（103120元+200000元-66446元）。 对于截至2020年1月5日尚欠本金236674元，原告主张自该日到2020年8月19日按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，期间227日，利息计算为236674元×24%×227天÷365天≈35326元。经查，2019年11月一年期贷款市场报价利率为4.15%，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照本案起诉时即2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十八条，判决如下： 被告郭淑芬偿还原告韩金颖借款本金236674元及利息（利息截至2020年8月19日为35326元；自2020年8月20日至借款清偿之日，以本金236674元为基数按照2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2703元，由被告郭淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年三月十日 书记员 朱博明