wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初171号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人崔斌斌，曾用名崔彬彬，男，1993年8月19日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因醉酒后驾驶机动车，于2015年1月12日被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被临海市人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元；因犯开设赌场罪，于2016年3月11日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2021年3月3日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕524号起诉书指控被告人崔斌斌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2021年3月2日晚上，被告人崔斌斌饮酒后无驾驶资格驾驶浙ＪＨ××××号小型轿车，从临海市杜桥镇凤凰城ＫＴＶ停车场准备驶往嫂子龙虾店旁边公寓，23时43分许途经杜桥镇富南路与嵩山路路口南侧二十米处，发现前方设卡检查，遂靠边停车，被临海市公安局民警当场查获。在被查处时，被告人崔斌斌有逃跑行为。经鉴定，被告人崔斌斌血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。被告人崔斌斌归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人崔斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔斌斌有坦白情节，依法可以从轻处理。被告人崔斌斌醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人崔斌斌自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人崔斌斌拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人崔斌斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔斌斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人崔斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二一年三月十日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉 2
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初591号 原告：淄博京诚贸易有限公司，住所地山东省淄博市桓台县侯庄幼儿园南邻，统一社会信用代码：91370303358603957G。 法定代表人：田廉湖，经理。 被告：淄博恒昌建工有限公司，住所地山东省淄博市高青县黑里寨镇府驻地，统一社会信用代码913703221672313611。 法定代表人：杨洪利，执行董事。 被告：田大俊，男，1971年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告淄博京诚贸易有限公司与被告淄博恒昌建工有限公司、田大俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告淄博京诚贸易有限公司在接到诉讼费缴费通知书后七日内未向本院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告淄博京诚贸易有限公司撤诉处理。 审判员  薛明亮 二〇二一年三月十二日 法官助理孙璐伟 书记员谢燕飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2670号上诉人（原审原告）：郑州利星汽车有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：Dr.Conrad，TillHenrik。委托诉讼代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文凯，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区。负责人：郭涛，经理。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。上诉人郑州利星汽车有限公司（以下简称利星公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财保郑州公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人利星公司的委托诉讼代理人秦向利，被上诉人中华财保郑州公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利星公司上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持利星公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由中华财保郑州公司承担。事实和理由：一、在（2020）豫0191民初2759号案件中鉴定费是由利星公司预缴的，但该费用不应由利星公司最终负担。《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费属于诉讼费用交纳范围，属于诉讼费的一部分。利星公司并非败诉方，不应承担该费用。二、中华财保郑州公司虽然撤诉，但实质上相当于败诉，应当承担鉴定费。法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论显示，涉案车辆存在多个起火点，该车着火为外部火源引起，起火原因与车辆本身的质量问题不存在因果关系。三、利星公司无任何过错，却因中华财保郑州公司的不当起诉行为凭空遭受损失。中华财保郑州公司因新的鉴定结论对其明显不利，撤回起诉，给利星公司造成了经济损失，也浪费了司法资源。中华财保郑州公司辩称，一、本案不属于侵权纠纷，利星公司无权对中华财保郑州公司主张侵权赔偿责任。1.权利可自由处分，起诉和撤诉是中华财保郑州公司的法定权利。2.鉴定费由利星公司申请鉴定的行为而产生，属于举证行为产生的相关费用，应当由其自行承担。二、法律没有规定撤诉相当于败诉，也没有规定鉴定费必然由中华财保郑州公司承担。利星公司向一审法院起诉请求：1、判令中华财保郑州公司向利星公司赔偿损失49000元及利息（以49000元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行结同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令中华财保郑州公司向利星公司赔偿三次诉讼中支付的律师费共计29000元。3、本案诉讼费由中华财保郑州公司承担。一审法院认定事实：1、利星公司产生的鉴定费系其在（2020）豫0191民2759号案件中，对中华财保郑州公司举证的产品缺陷鉴定报告有异议，坚持申请重新鉴定而产生的费用49000元。2、利星公司因诉讼支付的律师费用共计29000元。一审法院认为，本案中，利星公司作为事故车辆的销售者，其主张对产品是否存在缺陷申请重新鉴定，其鉴定是举证行为，该鉴定费损失应由其自行承担。故利星公司主张的鉴定费和律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回郑州利星汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由郑州利星汽车有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。关于（2020）豫0191民2759号案件中产生的鉴定费应由谁负担的问题。经查，（2020）豫0191民2759号案件中，中华财保郑州公司最初向人民法院提交的鉴定报告系其单方委托，后经利星公司申请、人民法院委托，作出了新的合法有效的鉴定报告，该报告认为涉案车辆着火为外部火源引起，起火原因与车辆本身的质量问题不存在因果关系。故根据该案件的具体事实，该鉴定费用的发生系因中华财保郑州公司的不当诉讼行为引起，应当由其承担鉴定费。一审法院认为鉴定费应当由利星公司自行承担，确有不当，本院予以纠正。中华财保郑州公司应当赔偿利星公司在该案件支出的鉴定费49000元。至于利星公司要求中华财保郑州公司承担其因诉讼产生的律师费的上诉意见，经查，双方之间并无合同关系，更无关于律师费负担的约定，遵循有约定的加以保护，无约定的不予保护的原则。本院对利星公司该项上诉意见，不予支持。综上所述，郑州利星汽车有限公司的上诉请求部分成立，本院对能够成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23561号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向郑州利星汽车有限公司赔偿损失49000元及利息（利息以49000元为基数，自郑州利星汽车有限公司起诉之日起，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回郑州利星汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，减半收取875元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担550元，由郑州利星汽车有限公司负担325元。二审案件受理费1750元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1100元，由郑州利星汽车有限公司负担650元。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二一年三月五日书记员  阎 严
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执238号申请执行人：崔某国，男，1945年11月6日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：崔某平，男，1951年12月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：崔某玉，男，1948年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：隋某，男，1970年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市甘井子区。申请执行人崔某国与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4665号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地承包费3777元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行申请执行人崔某国与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回（2021）辽0283执238号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执238号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年三月十一日书记员  王昌伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执346号 韩立波、江苏弈皓装饰工程有限公司： 韩立波与江苏弈皓装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的100000元及迟延履行金。经本院立案受理后，本院已执行到位100997.5元,其中迟延履行金997.5元，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费1400元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢146号之十申请执行人孙某某。被执行人：徐某某，女，汉族，1981年12月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国建设银行账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执488号移送机关渑池县人民法院被执行人杜玉波，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221刑初170号刑事判决书，执行渑池县人民法院移送执行杜玉波罚金纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2021）豫1221执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年三月十一日书记员  王志民
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0602执670号 孙某某、延安圣明宫商贸有限公司：申请执行人孙某某与被执行人延安圣明宫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终1127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人延安圣明宫商贸有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，请求被执行人延安圣明宫商贸有限公司支付申请执行人孙某某共计186413.68元，承担执行费2318元。在执行过程中，本院依法向被执行人延安圣明宫商贸有限公司送达了执行通知书。被执行人延安圣明宫商贸有限公司分次向本院共缴纳案件款186418.68元，申请执行人已领取，执行费2318元被执行人延安圣明宫商贸有限公司已缴纳。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执670号案件执行完毕，于2021年3月3日结案。                              二0二一年三月三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢141号之一申请被执行人：于建国，男，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币209.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保114号 申请人：秦凯，男，1989年3月8日出生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：秦玉成，男，1965年9月11日出生，住泗洪县。 被申请人：苏振，男，1983年8月17日出生，汉族，住泗洪县。 申请人秦凯于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏振、案外人王娟名下不动产予以保全（保全价值4万元），并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏振、案外人王娟名下的不动产（保全价值4万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许媛媛 二〇二一年三月八日 法官助理 谢思奇 书 记 员 高 雅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初537号 原告：刘杰，男，1988年2月19日出生，汉族，安徽省响洪甸蓄能发电有限责任公司员工，住安徽省。 被告：焦世浩，男，1991年1月13日出生，汉族，从事计算机维护，住安徽省六安市金安区。 原告刘杰与被告焦世浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告焦世浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款合计4500元整。事实和理由：2018年被告在我单位从事驻场运维工作，期间以筹钱给被告的奶奶治病为由于2018年3月20日向我借款2500元；2018年3月21日向我借款1500元；2018年4月25日向我借款1500元；2018年5月12日向我借款6000元，合计11500元。2019年，被告离职，随家人到广西防城港务工，经过多次催促，被告陆陆续续归还7000元，剩余的4500元自2019年开始一直以各种理由和借口推脱，多次哄骗，迟迟不还，还曾出国旅游，最后电话和微信均无法联系被告，期间更是教唆其同事假扮被告母亲给我发短信拖延时间。当初选择借钱给被告,原是出于关心,不曾想竟被其利用作为挥霍金钱的工具,被告借钱不还期间,曾多次透露其房屋在装修,出国旅游等。为此具状起诉，请求早日追回欠款。 被告焦世浩未予答辩。 原告刘杰围绕诉讼请求向我院提供了借款转账截图；微信截图；被告工作照及身份信息；电话录音。本院经核查其内容能够证实原被告之间的借贷关系，依法予以确认并在卷佐证。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告在其单位从事计算机信息管理工作，与被告在计算机维护工作中相识。后被告以其奶奶生病需用钱为由陆续于2018年3、4、5月向原告借款11500元，原告均通过支付宝或微信打款至被告账户，双方未约定还款期限。借款一段时间后，原告经催要，被告返还了7000元，尚欠4500元至今未予清偿。原告索要无果遂向我院起诉。 本院认为，原被告之间虽然未订立借据，但原告提供的转款凭证及微信、录音内容能够充分证实原被告之间存在真实的借贷关系及债的部分清偿的事实，本院依法予以认定。本案属于民间借贷法律关系，立案案由定为劳务合同错误，应予纠正。被告尚欠原告4500元应予归还，被告经本院传票传唤拒不到庭，放弃应诉答辩权利，应当承担相应的法律后果，原告诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦世浩返还原告刘杰4500元，款于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦世浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二一年三月二日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执311号申请执行人：刘德华，男，汉族，住吉安县。被执行人：王济情，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人刘德华与被执行人王济情提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王济情存款（或收入）8880元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年三月四日书记员  许 娟
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初91号 原告：张振华，男，汉族，1968年4月22日生，行唐县人。 被告：罗江利，男，汉族，1969年12月21日生，住重庆市永川市。 原告张振华与被告罗江利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张振华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许预告张振华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振华负担。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执315号申请执行人乔天才，男，回族，住驻马店市驿城区。被执行人赵永祥，男，汉族，住遂平县。关于乔天才申请执行赵永祥不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1728民初75号民事调解书，责令被执行人赵永祥履行民事调解书中所确定的义务，但被执行人至今未履行民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永祥名下的银行存款3050元。或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年三月九日书记员  王俊
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审45号 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，机构地址重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 负责人张亮，局长。 委托代理人黎金旺，该单位工作人员。 被执行人李应德，男，汉族，1947年3月22日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局于2021年2月1日向本院申请强制执行北碚规资罚[2020]5号《行政处罚决定书》中没收违法所得44100元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局称：被执行人未经矿产资源行政主管部门批准，在北碚区柳萌镇明通村龙翔4组非法开采条石980m3。申请执行人据此作出北碚规资罚[2020]5号《行政处罚决定书》，并于2020年6月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行没收违法所得44100元。 经审查查明，申请执行人根据市规划和自然资源局2019年下发的矿产资源疑似违法线索，经调查发现被执行人未经批准，在北碚区柳萌镇明通村龙翔4组非法开采条石980m3并对外出售。2019年4月23日和2019年9月19日，申请执行人两次向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止上述违法行为。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年5月25日，被执行人向申请执行人陈述不再开采条石以及家庭困难等情况，申请执行人采纳了被执行人的陈述意见。2020年6月9日，申请执行人作出北碚规资罚[2020]5号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚决定：1.责令立即停止非法开采矿产资源行为；2.对违法行为处没收违法所得：980m3×45元/m3=44100元。2020年6月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（北碚规资罚[2020]5号）确定的第二项义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。北碚规资罚[2020]5号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚规资罚[2020]5号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局作出的北碚规资罚[2020]5号《行政处罚决定书》中没收违法所得44100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审 判 长 郑永红 审 判 员 邓 斌 审 判 员 陈 果 二〇二一年三月三日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘燕妮
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执14号申请执行人：姜树红，女，1968年9月9日出生，住长海县。被执行人：王有昌，男，1965年12月23日生，汉族，住长海县。本院在执行申请执行人姜树红与被执行人王有昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0224执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 胡 銮二〇二一年三月十日书记员 刘 野
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1286号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人段林鹏。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人段林鹏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金2100及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1286号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  冯梅丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执9号申请执行人：马保粉，女，1958年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：芦兰凤，女，1954年8月22日生，汉族，住内黄县。马保粉与芦兰凤健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初4526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告芦兰凤应于判决生效后十日内赔偿原告马保粉物质性损失共计11365.78元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，由被告芦兰凤负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告马保粉向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2021年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务,且未向我院申报财产.二、截止目前,我院先后共3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时于2021年1月29日对被执行人芦兰凤的不动产、公积金情况进行了线下调查。经查，被执行人芦兰凤名下零星存款共计80.71元，金额较小未予以冻结。三、于2021年1月29日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2021年3月9日向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年3月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兰凤负有继续向申请执行人马保粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月十日书记员 郑 华
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初165号 原告：王金录，男，1973年11月12日生，汉族，乾安县人,现住乾安县，无职业。 委托诉讼代理人:郑宪明,吉林石力律师事务所律师。 被告：侯春雨，男，1981年7月25日生，汉族，现住松原市宁江区，无职业。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地:松原市经济技术开发区。 统一社会信用代码：912207XXXX8712324L。 负责人：高洪涛。 委托诉讼代理人：夏季，男，1997年5月1日出生，汉族，现住松原市宁江区，公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，长春市朝阳区。 统一社会信用代码：91220000XXXX38364T。 负责人：丰明君。 原告王金录与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司、侯春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 王金录向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯春雨给付原告赔偿款105534.61元。其中包括医疗费59023.91元、住院期间护理费12042.42元、住院伙食补助费7800.00元、误工费24668.28元、农用四轮车修理费2000.00元；2、对原告的后续治疗费、康复费、伤残等级、出院后护理期限、营养期等进行鉴定，并据此确定后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、误工费、出院后护理费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金；3、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围承担赔偿责任。4、案件受理费、鉴定费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月19日被告侯春雨驾驶重型牵引车（×××）与原告驾驶的农用四轮车在503国道与牙四公路交汇处相撞致原告受伤并住院治疗。被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司为被告侯春雨所驾驶的重型牵引车交强险保险公司，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司为被告侯春雨驾驶的重型牵引车商业险保险公司，二被告在其各自保险份额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，侯春雨驾驶的×××重型牵引车交强险投保于中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，非中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，王金录起诉中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司不存在直接权利义务关系，故中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王金录的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二一年三月九日 书记员  李盼盼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1570号 原告：黄崇禄。 被告：曹晓艳。 原告黄崇禄与被告曹晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黄崇禄于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄崇禄撤诉。 案件受理费7588元，减半收取计3794元，由原告黄崇禄负担。 审 判 员 孙央平 二〇二一年三月三日 法官助理 胡 慧 代书记员 陈奕瑾
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更226号罪犯马洪波，男，1988年2月25日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，捕前住延津县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。普兰店市人民法院于2012年8月8日作出了（2012）普刑初字第206号刑事判决书，以被告人马洪波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年1月2日起至2024年1月1日止。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）大刑二终字第492号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1123号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更712号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马洪波于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、邵某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯马洪波于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马洪波减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年三月十二日书记员  付雯茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4129号上诉人（原审原告）：李振宏，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚绮，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：李四昌（曾用名：李世昌），男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余少华，女，1965年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张建城、林淑菁，均系广东穗恒律师事务所律师。上诉人李振宏因与被上诉人李四昌、余少华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初10575号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，李振宏提交的《借条》（有原件）虽有李四昌的签名确认。但李振宏未提供有效凭证证实已将借条所指向的7000000元支付给李四昌。“李振宏提交的《网银交易流水》（有原件）则显示李振加于2014年7月8日，通过账号62×××11向林来喜6228490088003906578转账支付6860000元”。这一法庭查证的事实与李振宏提交的《公证书》（有原件）所显示的李振宏与李四昌于2014年7月1日至2014年11月13日的“短信所提及的李振加的银行账号”不是同一银行账号。根据现有证据，特别是不完整的李振宏与李四昌相互之间的短信内容无法认定李四昌在短信中所收到的款项的具体金额及用途。另外，李振加通过银行转账支付6860000元给林来喜则可另行通过法律途径向林来喜主张权利。李四昌庭审辩解林来喜与其有亲戚关系，曾几次代林来喜归还140000元的利息给李振宏或李振加。李振宏对此辩解未提供证据予以反驳。综合本案的实际情况，对李四昌的辩解，原审法院予以采纳。李振宏未提供李四昌指定转账的直接证据。李振宏诉称按李四昌的指定通过李振加向林来喜转账支付6860000元的证据不足，原审法院不予支持。李振宏不具有债权人资格，依法应裁定驳回李振宏的起诉。裁定：驳回李振宏的起诉。裁定后，上诉人李振宏不服，向本院提起上诉称：一、上诉人李振宏是案涉借款的出借人即债权人，一审裁定认为上诉人不具有债权人资格，属于认定事实错误。（一）借款事实的发生、履行及《借条》均明确案涉借款债权人为上诉人李振宏；（二）案涉借款转款人李振加书面且出庭说明，其是根据李振宏的委托和指示代李振宏转款，案涉借款债权人为李振宏；（三）被上诉人李四昌向上诉人的付息、还款行为，上诉人向被上诉人李四昌的追索行为，以及双方就案涉借款的协商等行为，亦证明上诉人是案涉借款的债权人。二、一审裁定关于“李四昌辩解”内容的举证责任分配错误，适用法律错误。三、被上诉人余少华应对案涉借款承担共同还款责任。综上，请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。被上诉人李四昌答辩称：被上诉人李四昌只是放贷介绍人，并未收取案涉资金，上诉人对被上诉人李四昌不具有债权人资格，且被上诉人前妻余少华与本案无关。被上诉人余少华答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。二审中，上诉人李振宏申请追加林来喜为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，对于上诉人李振宏是否具有案涉借款债权人身份的问题，其提供了李振加的证言、相关短信、转账记录予以印证，人民法院应对此予以审查。另外，上诉人李振宏在二审中申请追加林来喜作为第三人参加本案诉讼。对于上诉人与李四昌、林来喜之间是否存在民间借贷法律关系，原审法院应当进行实体审理。原审法院认为上诉人李振宏不具有债权人资格，驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初10575号民事裁定；二、本案指令广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年三月十日法官助理胡星书记员何敏婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初13082号原告：俞爱良，男，1970年8月9日出生，汉族，住东阳市。原告：吴晓女，女，1973年9月18日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所执业律师。被告：应秋芳，女，1968年9月25日出生，汉族，住东阳市。被告：卢旭岗，男，1969年10月16日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。原告俞爱良、吴晓女与被告应秋芳、卢旭岗民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告俞爱良、吴晓女的委托诉讼代理人吴琼珠、被告应秋芳、卢旭岗的委托诉讼代理人周依灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。原告吴晓女与被告应秋芳都是从丽水市出嫁到东阳的小姐妹。2011年8月3日，两被告因资金周转需要向原告吴晓女借款800000元，并向原告吴晓女出具借条，约定利息按月利率2%计算，利息年结，双方没有约定还款期限。另两被告将位于东阳市××镇××村××路的房地产证（房产证号：**权证吴宁字第1××**、土地证号：东集用1999字第**）抵押给了原告吴晓女，但是没有办理抵押登记，仅在借条中予以注明，并将房产证、土地证抵押给了原告，该借款的利息已支付至2013年8月3日止。2012年1月21日，两被告再次向原告吴晓女借款400000元，约定利息按月利率2%计算，并出具了借条，该借款利息已支付至2013年1月21日止。2012年8月3日，两被告又向原告借款160000元，由被告应秋芳向原告吴晓女出具借条，利息按月利率2%计算，该借款利息已支付至2013年8月3日。2013年5月11日，两被告向原告借款1000000元，该借款原告委托姐姐俞爱惠汇款支付给被告应秋芳，借款期限为一年，利息按月利息1.7%计算，该借款本息被告分文未付。综上，截止2013年5月11日，两被告共计向两原告借款2360000元，之后仅支付利息250000元，其余款项至今未付。为此两原告起诉要求：一、请求判令两被告共同归还原告借款本金2360000元，并支付利息3813780元（利息已计算至2020年12月15日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、两原告对两被告位于东阳市××镇××村××路的房地产（房产证号：东房权证：**权证吴宁字第1××**、土地证号：东集用1999字第**受偿权。三、本案诉讼费由两被告共同承担。两原告在审理过程中变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告共同归还原告借款本金2060000元，并支付利息3341593.33元（利息已计算至2020年8月19日止，此后利息以本金2060000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。两被告辩称：一、对于原告变更后的第一项诉请中的尚欠借本金及利息的金额和计算方式没有异议。二、2011年8月3日、2012年8月3日的两笔借款对于被告应秋芳而言已过诉讼时效，因为两原告就该两笔款项未向被告应秋芳进行催讨，且原告明知借款用途系用于出借给被告的亲戚开公司，不是两被告的夫妻共同债务，其仅向一人催讨，不能起到对未催讨方时效中断的效果。三、2012年8月3日、2013年5月11日的两笔借款系被告应秋芳的个人债务。该两份借条系由被告应秋芳个人出具，其中2013年5月11日的借条中卢旭岗的签名系被告应秋芳代写。虽此后被告卢旭岗应原告要求在借条中签名，但卢旭岗没有加上借款人字样，也没有表示作出愿意承担共同还款责任的意思表示，因此不能仅凭签字认定被告卢旭岗有共同还款的意思。四、原告对两被告的房产因未办理抵押登记故不享有优先受偿权。本院经审理，认定事实如下：2011年8月3日，两被告向原告吴晓女出具借条一份，约定向原告借款800000元，利息按月利率2%计算，利息年结，以应秋芳、卢旭岗中河路72号房产证和土地证抵押。原、被告一致确认该借款的利息已支付至2013年8月3日止。2012年1月21日，两被告向原告吴晓女出具借条一份，约定向原告借款400000元，利息按月利率2%计算。原、被告一致确认该借款利息已支付至2014年1月21日止。2012年8月3日，被告应秋芳向原告吴晓女出具借条一份，约定向原告借款160000元，利息按月利率2%计算。双方一致确定该借款的利息已到付至2013年8月3日止。2013年5月11日，被告应秋芳向原告俞爱良出具借条一份，约定向原告借款1000000元，利息按月利率1.7%计算，借期一年，利息年结。另，两被告分别于2013年10月23日、11月27日和2014年2月17日归还原告借款本金50000元、100000元、150000元，合计300000元。原、被告一致确认该款项系用于归还2013年5月11日的借款的本金。以上事实由原被告提供的借条、汇款凭证、银行流水等证据和原、被告双方的庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告尚欠两原告借款本金2060000元的事实清楚，证据确实充分，两被告未及时还本付息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告应秋芳辩称，2011年8月3日和2012年8月3日的两笔借款对其已超过诉讼时效，本院认为，两被告分别于2015年、2017年、2019年在上述借条中签字按印，可以确定两原告对案涉借款一直向两被告进行催讨，故对被告该辩称本院不予采纳。被告卢旭岗辩称其中的116万元借款系被告应秋芳的个人债务。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、共同生产经营所需的；（二）夫妻一方事后对债务予以追认的。本案虽有两张借条系由被告应秋芳一人出具，但经原告催讨，被告卢旭岗在上述借条中签字确认，应认定为被告卢旭岗对上述债务的追认，故对被告该辩称本院不予采纳。对于两原告主张的对两被告房产享有优先受偿权问题，本院认为原、被告就案涉房产未办理抵押登记手续，抵押权未依法设立，两原告就抵押物不享有优先受偿权，故对两原告的该主张本院不予支持。综上，原告的诉请部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告应秋芳、卢旭岗应于本判决生效之日起十日内归还原告俞爱良、吴晓女借款本金2060000元，并支付利息3341593.33元（利息已计算至2020年8月19日止，此后利息以本金2060000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、驳回原告俞爱良、吴晓女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49612元，由被告应秋芳、卢旭岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 倩人民陪审员  麻月英人民陪审员  马红灯二〇二一年三月八日代书 记员  陈文昕
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终199号上诉人(原审原告)：河南济高矿山机电有限责任公司，住所地：济源市科技工业区。法定代表人：薛有平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓晓，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：武森，男，1987年8月5日出生，汉族，住济源市。上诉人河南济高矿山机电有限责任公司因与被上诉人武森劳动争议一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初9389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南济高矿山机电有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，河南济高矿山机电有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南济高矿山机电有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。河南济高矿山机电有限责任公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  邓 燕二〇二一年三月一日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初465号原告：高立新，男，汉族，1996年2月18日出生，住址辽宁省新民市兴隆堡镇大荒地村**。委托诉讼代理人：钟蔚,系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲健勋,系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：耿强，男，1960年7月4日出生。被告：沈阳市家隆房地产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**全运五路**8门，统一社会信用代码91210112MA109XA606。法定代表人：杨乐，系该公司经理。被告：郭虎，男，汉族，1962年10月7日出生，住址沈阳市皇姑区木兰河街**2-5-1。委托诉讼代理人：贾佳宇,系辽宁同方律师事务所律师。原告高立新与被告耿强、沈阳市家隆房地产经纪有限公司、郭虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高立新诉称：1、判令解除原被告签订的编号为100006624878的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金108000元；3、判令被告向原告支付居间费用3000元整。（合计111000元)；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，在被告沈阳市家隆房地产经纪有限公司的主持下，原告高立新与被告郭虎（被告耿强的代理人）共同签订编号为100006624878的《房屋买卖合同》，约定被告耿强将位于皇姑区的房屋出售给原告高立新，房屋总价540000元。原告高立新于合同签订当日付给被告定金15000元，合同约定双方于2020年9月5日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续，但时至今日，被告仍未履行合同义务。基于上述事实，原告认为，原被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效，被告未按合同约定履行办理贷款申请手续等后续相关事宜己经构成根本违约，根据《房屋买卖合同》第九条第（二）款的约定，出卖人逾期履行本合同约定的义务超过十五日的，买受人有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。出卖人应当在违约行为发生之日起15日内，以相当于房屋总价款20%向买受人支付违约金。根据《房屋买卖合同》第十条的约定，因一方违约导致合同解除，由违约方直接向守约方支付居间费。恳请法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第二款规定：“……直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件……”第二条规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件……”第四条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”。本案中，被告耿强具有香港永久性居民身份，系香港居民，因此本案应当属于涉外审判庭审理的民商事案件，故本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何景卫二〇二一年三月十日法官助理马源书记员于琬莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终621号上诉人（原审原告）：孙玲，女，1964年6月19日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：卢岩、王子乐，辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市民政事务服务中心，住所地葫芦岛市龙港区海日路**。法定代表人：张林元，该服务中心主任。委托代理人：岳轶文、陈静，辽宁持盈律师事务所律师。上诉人孙玲与被上诉人葫芦岛市民政事务服务中心劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1944号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙玲的上诉请求：依法撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1944号民事裁定，发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，无需进行劳动关系确认，一审法院认定事实错误。上诉人曾与被上诉人签订了正式书面劳动合同并在葫芦岛市劳动和社会保障局进行备案，双方之间劳动关系已然成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定可知，因确认劳动关系发生的争议与因经济补偿或者赔偿金、劳动报酬、解除劳动合同等争议同属于劳动争议纠纷案件，现行法律中并未规定劳动争议案件一定要先经劳动争议确认程序。况且同类案件已在龙港区人民法院、葫芦岛市中级人民法院审理多起，对于劳动者与被上诉人之间的劳动关系确认在判决中均予以认定。因此，一审法院以上诉人与被上诉人之间的劳动关系未经仲裁为由驳回上诉人的起诉确有错误。二、上诉人对本案的各项诉求已经过仲裁前置程序，人民法院应予实体审理上诉人于2020年7月27日就本案的诉求向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构以不属于管辖范围为由不予受理。因此，本案已经过仲裁前置程序，人民法院应予实体审理。综上所述，一审认定事实错误，请二审法院在查清事实的基础上撤销(2020)辽1403民初1944号民事裁定，并发回重审。葫芦岛市民政事务服务中心辩称，一审裁定正确，依法应予维持。孙玲向一审法院起诉称：2008年9月至2020年4月，原告在被告处从事护理工作。被告安排原告工作的时间严重超时，但从未支付过延时、休息日、法定节假日加班费用，也并未安排原告换休及年休假。此外，自2012年4月开始，被告就不再为原告缴纳社会保险。原告已在被告处工作11年有余，至今被告都未与原告签订无固定期限劳动合同。2020年4月10日，被告口头告知原告解除合同。因此，被告已严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、依法判令被告向原告支付法定假日加班工资10，516.78元、休息日加班工资20，321.84元、延长工作时间加班工资206，834.49元；2、依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金24，150.00元；3、依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金48，300.00元;4、依法判令被告向原告支付带薪年休假补偿金12，620.69元；5、依法判令被告向原告支付未签订劳动合同赔偿金18，900.00元；6、依法判令被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同赔偿金25，200.00元；7、依法判令被告向原告支付未缴纳社会保险金33，465.00元；以上各项共计400，308.80元。庭审中，原告将诉讼请求第一项法定假日加班工资数额变更为15，775.17元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。原告要求被告支付法定假日加班工资、休息日加班工资、违法解除劳动合同赔偿金等各项费用的前提系原、被告之间存在劳动关系，而劳动关系的确认需仲裁前置。原告对其与被告之间是否存在劳动关系未经仲裁即向法院提起诉讼，不符合上述法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告孙玲的起诉；案件受理费10.00元，退回原告孙玲。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人孙玲2020年7月27日向劳动仲裁机构申请仲裁，未请求确认与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案上诉人孙玲所主张的各项诉求的前提条件为双方之间存在劳动关系，而劳动关系的确认需仲裁前置，上诉人对其与被上诉人之间是否存在劳动关系未经仲裁即直接向人民法院起诉，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年三月九日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初1250号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450322561568560*。 法定代表人：沈某某，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：唐某某，女，1967年2月14日生，汉族,住广西桂林市秀峰区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年3月9日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告唐某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有 限公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年三月九日 书记员 易济敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1193号 成都市金牛区大鑫日化经营部、郑州市二七区庆运洗化综合批发部、赵厶刚： 本院于2021年01月26日立案受理成都市金牛区大鑫日化经营部申请执行郑州市二七区庆运洗化综合批发部、赵厶刚买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初12687号民事调解书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥616576.33元，现（2021）川0106执1193号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执357号申请执行人：刘宝玉,男,1961年6月28日生,汉族，住灵宝市。被执行人：曹小平，女,1972年1月20日生，汉族，住西安市长安区。关于刘宝玉与曹小平借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初2578号民事调解书已发生法律效力，经本院立案执行，现双方达成和解约定：被执行人应给予申请人共计执行款75703元，被执行人在2021年9月30日前履行完毕，如果到期未履行，执行担保人孙亚玲自愿承担上述所欠债务的连带清偿责任，申请人撤回执行申请，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初2578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二一年三月十一日书记员  张东亮
山东省龙口市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁0681刑更4号罪犯李天军，男，1982年8月9日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，职工，户籍所在地山东省龙口市，现住龙口市。2020年12月25日，本院作出了（2020）鲁0681刑初396号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人李天军有期徒刑一年，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关龙口市司法局于2021年3月10日书面建议本院撤销对罪犯李天军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，2021年2月4日9时35分，罪犯李天军无证驾驶机动车，被龙口市公安局当场查获，依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明，2021年2月4日9时35分，罪犯李天军在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶鲁Ｆ×××**号现代牌小型轿车，行至304省道龙口段沙埠于家村碑处时，被公安机关当场查获。2021年3月2日公安机关对罪犯李天军处以行政拘留九日的行政处罚。以上事实有执行机关提供的下列证据证实：（2020）鲁0681刑初396号刑事判决书、执行通知书、龙口市公安局龙公（交）快行罚决字[2021]10014号行政处罚决定书等。本院认为，罪犯李天军在缓刑考验期内，违反法律、行政法规，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0681刑初396号刑事判决书中对罪犯李天军宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）的执行部分。二、对罪犯李天军收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2022年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文审判员  尚玲审判员  赵瑜二〇二一年三月十五日法官助理路恒书记员王**
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执454号申请人杨李云，女，汉族，1976年7月25日生，住信阳市平桥区。被执行人陈超，男，汉族，1984年2月3日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请人杨李云与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈超于判决生效后十日内一次性向申请人杨李云偿还借款本金35650.00元。本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2021年2月24日向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，于2021年3月10日再次查询，仍无可供执行财产。三、于2021年2月19日向信阳市公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执人名下无其他可供执行财产。四、2021年3月10日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈超有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年三月十日书记员  刘传纲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保164号之一 申请人：本色建设集团有限公司（变更前山东本色建设集团有限公司），住所地山东临沂市河**。 法定代表人：侍兴华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：王彦宏，该公司总经理。 申请人本色建设集团有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司名下的银行存款2078120元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。因双方已达成和解，现申请人申请解除对山东省建设建工（集团）有限责任公司的查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 解除对申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司银行账户的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾业友 二〇二一年三月十日 书记员  张美玉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1058号之二 申请执行人：刘敏，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘敬华，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人刘敬华追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘敬华名下的银行存款7060元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年三月五日 书记员  张丹丹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初379号原告：郴州市安康物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作南路特产交易大厦****。法定代表人：谢建红，系该公司执行经理。委托诉讼代理人：谢海雄，系该公司员工。被告：何文雄，男，1967年3月31日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州市安康物业服务有限公司与被告何文雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郴州市安康物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州市安康物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州市安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市安康物业服务有限公司负担。审判员  刘杜钢二〇二一年三月十日书记员  何苇杭
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初532号 原告：李秀利，男，1974年1月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：潘倩倩，女，1987年11月20日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：徐世森,龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 原告李秀利与被告潘倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李秀利于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀利申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀利撤诉。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告李秀利负担。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年三月十日 代书记员  连巧娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终464号上诉人（原审被告）：李学朋，男，1986年5月13日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：王东，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙业贵，男，1974年8月20日出生，汉族，无业，住鞍山市。上诉人李学朋因与被上诉人孙业贵运输合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李学朋上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人承担的给付拖欠运费为33,500元。二、请求二审法院判决被上诉人承担上诉费。事实与理由：上诉人在与被上诉人确认尚欠运费款时，曾经支出10,000元，委托被上诉人购买C2号镁石约82吨，每吨80元，共计6,560元，尚有3,440元剩余货款被上诉人并未返还给上诉人，该笔货款没有计算到所欠货款中，故上诉人现提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。孙业贵辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。孙业贵向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付运费款37,000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告多次为被告运输矿石，被告于2018年5月25日给原告出具欠条1份，后来被告偿还了3万元，尚欠37,000元至今未付。一审法院认为，被告雇佣原告运送货物，被告理应将运费款支付给原告，被告拖延给付，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条规定，判决如下：被告李学朋给付原告孙业贵37,000元，上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已垫付），减半收取362.50元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据上诉人给被上诉人出具67,000元的欠条，扣除已偿还的30,000元，判决上诉人给付被上诉人37,000元，于法有据，本院依法予以确认。上诉人提出尚有3,440元剩余货款在被上诉人手里没有返还，应予扣除，但其没有提供相关证据佐证其主张，且被上诉人不予认可，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李学朋上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637元，由上诉人李学朋负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月五日法官助理宫剑书记员韩璐
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1114号原告：中国工商银行股份有限公司高安支行,住所地高安市筠泉路**，统一社会信用代码：91360983161080857A。单位负责人：辜志凌，该行行长。委托代理人：晏青春，该行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：乐媛，该行员工，代理权限：一般代理。被告：朱某某，男，住江西省高安市。原告中国工商银行股份有限公司高安支行（下称原告）诉被告朱某某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏青春到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告116656.61元。其中：本金111463.4元，利息2954.7元，违约金2238.51元，利息、违约金暂计算至2020年12月9日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告向工行高安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××28的个人信用卡并给予170000元授信额度。被告办卡于2016年4月26日启用后在高安市支行刷卡消费170000元，并约定本息分36期归还，首期归还本金4730元，利息505元，以后每期归还本金4722元，利息481元。被告于2020年7月25日开始违约不还。截至2020年12月9日，该卡共欠本金111463.4元、利息2954.7元、违约金2238.51元，合计116656.61元。被告朱某某违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。经本院审理查明，被告因生活、消费需要，于2016年4月7日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及领用协议。该章程及协议规定：逾期还款从银行卡记账之日开始按日利率万分之五计算透支利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算等。原告经审查后，依约向被告发放信用卡，卡号为：62×××28，该信用卡授信额度为170000元。后被告在高安市支行刷卡消费170000元，并约定本息分36期归还，首期归还本金4730元，利息505元，以后每期归还本金4722元，利息481元。被告于2020年7月25日开始违约不还。截至2020年12月9日，该卡共欠本金111463.4元、利息2954.7元、违约金2238.51元，合计116656.61元。此后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。本院认为，被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：限被告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司高安支行偿还信用卡透支本金111463.4元、利息2954.7元、违约金2238.51元，合计116656.61元（截止2020年12月9日），并支付按双方合约约定自2020年12月10日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二一年三月五日书记员  梁春梅
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更212号罪犯韩波，男，1976年9月20日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，捕前住辽阳市弓长岭区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。昌图县人民法院于2017年12月19日作出了（2017）辽1224刑初283号刑事判决书，以被告人韩波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元，退赔被害人人民币155.9万元，刑期自2017年3月24日起至2027年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯韩波于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、邵某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯韩波于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩波减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年三月十二日书记员  付雯茜
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初2136号原告：李树胜，男，汉族，地址：辽宁省海城市。原告：李树和，男，汉族，身份证号号码：21031919700114491X，地址：辽宁省海城市。被告：李文远，男，汉族，210319196307293411，地址：辽宁省鞍山市千山区。原告李树胜、李树和诉被告李文远劳动争议纠纷一案，本院于立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，李树胜和李树和在被告承包的海城后英三江源二期工程工作，工种为瓦工，日工资240元。共欠63000元，经多次催要在劳动监察部被告于2018年12月28日出具51000元欠条一份，为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、李文远欠李树和、李树胜工资款50000元，此款于2021年3月30日前给付10000元，2021年4月30日前给付10000元，2021年6月30日前给付10000元，2021年9月30日前给付21000元，如被告未按约定期限履行，二原告可就剩余全部款项申请执行。二、其它无争议。案件受理费5元，由原告李树胜和李树和承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年三月九日书记员 徐鑫淼
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初295号 原告：吴某忠，男，1988年6月20日出生，壮族，住广西省上思县。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂美飞，贵州盈厚律师事务所律师。 被告：黄某雍，男，1982年7月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何会，贵州精科律师事务所律师。 原告吴某忠与被告黄某雍民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，原告吴某忠于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某忠撤回起诉。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告吴某忠负担。 审判员  朱启军 二〇二一年三月四日 书记员  何 睦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢324号申请执行人：左海滨，男，1989年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王一丁，女，1984年8月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：尹小飞，男，1983年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人左海滨与被执行人王一丁、尹小飞民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4162号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王一丁、尹小飞应履行标的为案款270000元。因王一丁、尹小飞未按上述生效法律文书履行义务，左海滨向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王一丁、尹小飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王一丁、尹小飞已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王一丁、尹小飞名下的财产。1.查明被执行人王一丁、尹小飞名下无银行存款、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人王一丁、尹小飞名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人王一丁、尹小飞名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王一丁、尹小飞的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为王一丁名下有位于湛河区××道南侧恒大名都9号楼2单元27层2701号房（不动产权证号：15000821）的房产一套，该房产在该案件中已控制，等待处置；王一丁、尹小飞名下有位于平顶山市××路中××院××楼××单元××西户（不动产权证号：卫东15006711）的房产一套，该房产在该案件中已经过拍卖并二次流拍，无法处置；并将上述情况告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人王一丁、尹小飞的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为王一丁、尹小飞名下有公积金登记信息，申请人暂不要求处置。四、通过实地走访形式到前往被执行人王一丁、尹小飞的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人王一丁、尹小飞的财产线索。五、已向被执行人王一丁、尹小飞发出限制消费令。2021年3月11日，本院向申请执行人左海滨通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人左海滨不能提供被执行人王一丁、尹小飞有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人左海滨该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人左海滨表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额200000元，未执行标的为案款70000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王一丁、尹小飞有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人左海滨，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2018）豫0403民初4162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年三月十一日书 记 员  曹肃文
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执100号申请执行人：张爱军，女，1968年7月21日生，汉族，住方城县。被执行人：张威，男，1982年3月29日生，汉族，住方城县。关于张爱军申请执行张威为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1010号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：一、经双方核算被告张威欠原告张爱军借款本金100000元整。二、被告张威自愿于2020年6月30日前归还本金25000元，于2020年8月30日前归还本金25000元，于2020年10月30日前归还本金25000元，下余借款本金于2020年12月30日前一次性付清。三、案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告张威负担。因被执行人张威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱军向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人张威发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张威名下银行账户仅有少许零星银行存款，由于金额较少，申请人不要求处置。未查询到被执行人张威名下有车辆登记信息。查询到被执行人张威名下有位于方城县城关镇仁和新世纪C3栋1301室房产一处，本院已于2021年1月26日将其轮候查封，已告知申请人查封期限自转为正式查封之日起三年，如需继续查封，申请人应于查封期限到期前三十日内向本院提出书面续封申请。未查询到被执行人张威名下有股权登记及工商登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人张威有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张威发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院拟对被执行人张威采取拘留措施，但因未找到其被执行人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且明确表示不再委托律师参与查证被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执100号案件的本次执行程序。被执行人张威负有继续向申请执行人张爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年三月十五日书 记 员  杨程斌
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕1026行审11号申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人王维涛，男，系该局工作人员。被执行人柞水保昱环保建材有限责任公司，住所地陕西省柞水县。法定代表人许亮，总经理。申请执行人柞水县自然资源局于2021年3月1日向本院申请强制执行柞自然资监字（2020）42号行政处罚决定书处罚的依法没收柞水保昱环保建材有限责任公司在非法占用的2225平方米土地上新建的建筑物和其他设施一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月2日公开举行听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2020年1月13日柞水保昱环保建材有限责任公司同柞水县XX镇XX村委会签订了《土地流转协议书》，2020年4月开始动工占用位于柞水县XX镇XX村XX组（桑树街）的土地建柞水县保昱新型建材项目。经2020年7月27日现场勘测，柞水保昱环保建材有限责任公司建柞水县保昱新型建材项目共占地2225平方米（合3.3亩），其中建筑占地682平方米，硬化场地占地1543平方米。截至调查之日，已建成简易办公用房四间一层，钢架彩钢棚厂房两处，并已投入使用，且未取得建设用地审批手续。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划图，该公司在XX镇XX村XX组（桑树街）占用的2225平方米耕地属村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。该公司未取得建设用地审批手续，建柞水县保昱新型建材项目占地的行为，已构成非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年8月27日作出柞自然资监字（2020）42号行政处罚决定书，决定处罚：1、依法没收柞水保昱环保建材有限责任公司在非法占用的2225平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对公司非法占用2225平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币22250元。申请执行人已于2020年9月1日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2020年9月1日向被执行人柞水保昱环保建材有限责任公司送达了柞自然资监字（2020）42号行政处罚决定书，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月28日，被执行人主动履行缴纳了罚款22250元。2021年2月2日，申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定第一项确定的内容，但被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2020）42号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人柞水保昱环保建材有限责任公司未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第一项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）42号行政处罚决定书所处罚的第一项内容：依法没收被执行人柞水保昱环保建材有限责任公司在非法占用的2225平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 挺审 判 员  程 仲审 判 员  程良芳二〇二一年三月九日法官助理  郑 霞书 记 员  周立叶
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执596号代斌、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人代斌与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字﹝2021﹞第130号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人代斌于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司主动履行义务，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执596号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4905号申请执行人:张琼，女，1968年10月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱电飞，男，1965年7月8日出生，务工，住泗洪县。申请执行人张琼与被执行人朱电飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初3927号民事判决书，本院于2020年12月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人张琼的申请，本案的执行内容为：朱电飞支付张琼100**元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱电飞未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月14日、2021年2月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月1日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月1日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张琼的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张琼表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月五日书记员 王成红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执71号   柳银强、宁夏大安装饰工程有限公司：   申请执行人柳银强与被执行人宁夏大安装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的11580元。经本院立案执行，宁夏大安装饰工程有限公司现已将11580元执行款支付给申请执行人柳银强。至此，申请执行人柳银强向本院申请执行的（2020）宁0105民初3821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2931号之一申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。住所地：苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石梦雪，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：何玉成，男，系该公司职员。被申请人：大连金普新区复州湾华辉石材销售部。经营场所：辽宁省大连市金普新区复州湾街道李屯村李屯。经营者：陈丽霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：位俊凯，男，系该销售部经理。委托诉讼代理人：崔雪梅，系北京市京都（大连）律师事务所律师。本院于2020年5月12日作出（2020）辽0202民初2931号财产保全的裁定。本院已依据被申请人大连金普新区复州湾华辉石材销售部的申请，对申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的财产进行了查封。现本案已审理终结，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司已履行给付义务，并向法院提出解除查封的申请，要求解除其银行账户上存款980000元或其他等值财产的查封。大连金普新区复州湾华辉石材销售部亦同意解除查封。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司银行账户存款980000元或其他等值财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张加兴人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  王 莉二〇二一年三月十二日书 记 员  袁秀娜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终229号上诉人（原审原告）刘凤阳，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人刘凤来(系刘凤阳弟弟)，男，1983年10月18日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人贡海洋，凌源市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）李洪吉，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。原告刘凤阳诉被告李洪吉所有权纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月1日作出(2019)辽1382民初1682号民事判决，被告李洪吉对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日作出（2020）辽13民终372号民事裁定书，撤销原判发回重审。凌源市人民法院经重审后，于2020年10月10日作出（2020）辽1382民初1848号民事判决，原告刘凤阳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘凤阳的委托诉讼代理人刘凤来、贡海洋，被上诉人李洪吉及其委托诉讼代理人孙艳侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告刘凤阳与李恩慧系夫妻关系，被告李洪吉系李恩慧父亲。原告刘凤阳在2015年10月份突发脑溢血住院治疗，出院后回到凌源市松岭子镇茶棚村赵家沟东组父母家中康复，李恩慧在山东济南打工。2016年5月30日，李洪吉受李恩慧委托支取了凌源市新型农村合作医疗管理中心给付原告刘凤阳的医疗补偿款69，727.27元，李洪吉于当日将其中的65,000元汇给李恩慧。2016年10月9日，李洪吉又给李恩慧汇款35,000元。2017年1月12日，李洪吉在凌源市支取了政府给予原告的大病救助款4,000元。原告刘凤阳认为被告李洪吉擅自支取了应属于原告的医疗款，诉至本院要求被告返还其领取的上述款项。另查，李恩慧曾于2018年4月向本院起诉要求与刘凤阳离婚，本院作出(2018)辽1382民初2014号民事判决，判决不准离婚。2019年1月李恩慧再次向本院起诉要求与刘凤阳离婚，在诉讼过程中李恩慧撤回起诉，本院作出(2019)辽1382民初387号民事裁定准予撤诉。原审法院认为：在原告刘凤阳与李恩慧婚姻关系存续期间，被告李洪吉接受其女儿李恩慧的委托，代为支取了原告的医疗款项，并将此款转给李恩慧，虽尚无充分证据表明被告代为支取此款系受原告及原告父母委托，但亦无证据表明被告代为支取此款系据为己有。在原告与李恩慧夫妻关系存续期间，李恩慧收取的原告的医疗款项，依法应属于夫妻共同财产，原告主张被告返还此款的请求缺乏法律依据及事实根据，其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：。(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”如原告认为存在因疾病医治而另一方不支付相关医疗费用的情形，原告可依此规定主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼若干证据规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘凤阳的诉讼请求。案件受理费1,644元，由原告负担。一审宣判后，原审原告刘凤阳不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：被上诉人领取的新农合医疗费补偿款69,727.27元及大病补助款4,000元系上诉人治疗自身疾病的费用，属于上诉人个人财产。被上诉人在未经上诉人授权的情况下，将款项领取并支付给他人侵犯了上诉人的合法权益，应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李洪吉答辩称：被上诉人不仅没有侵占上诉人的款项，还多汇款给上诉人的妻子李恩惠，已解决上诉人及妻子共同急用。被上诉人领取的款项并非是上诉人治疗疾病的专款，而是以家庭困难为由向亲属、朋友的筹款。请求二审法院依法维持原判。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、凌源市农村新型合作医疗补偿凭证、社会临时救济费领取凭证、收据、中国农业银行凌源兴源分理处汇款回单、中国农业银行凌源兴源分理处汇款回单、中国农业银行股份有限公司济南科技城支行交易明细清单2张等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽没有证据证实被上诉人是在上诉人授权的情况下，代为领取了上诉人的新农合医疗费补偿款及大病补助款。但被上诉人在领取上述款项后将此款通过汇款的方式交给上诉人的妻子李恩惠，被上诉人并没有将上述款项据为己有。因被上诉人将该款汇给上诉人的妻子，在无证据证明被上诉人与李恩惠恶意串通损害上诉人合法权益的情况下，应认定被上诉人完成了向上诉人交付上述款项的义务。因为李恩惠作为上诉人的妻子依法有权接收上述款项。李恩惠虽然于2018年向法院提起离婚诉讼，但该行为并不足以证实其与上诉人2016年夫妻感情就以破裂，更不能证实2016年其夫妻感情破裂被他人知晓。被上诉人依常理将其领取的款项交付给上诉人的妻子并无过错。上诉人主张被上诉人返还此款的请求缺乏法律依据及事实根据，其诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人刘凤阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,644元，由上诉人刘凤阳负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年三月十日书记员 刘雨竺（法官助理兼）
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢150号 涂伟平、叶小余： 申请执行人涂伟平与被执行人叶小余民间借贷纠纷一案，（2012）杭西商初字第01197号判决书已发生法律效力，申请执行人涂伟平向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，执行标的：28000元。本案在执行过程中，被执行人叶小余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢150号案件【原案号：（2012）杭建执委字第58号】执行完毕。 二〇二一年三月五日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁15刑终44号 原公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙良瑞，男，1991年2月9日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市茌平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月11日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留（未执行），同年2月12日被聊城市公安局茌平分局取保候审，同年7月28日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年8月25日被聊城市公安局茌平分局逮捕。 辩护人陈英帅，山东群创律师事务所律师。 原审被告人甄祥波，男，1983年12月12日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市茌平区。2008年3月22日被济南市公安局劳动教养一年三个月；2019年1月21日因犯抢劫罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月7日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留（未执行），同年2月12日被聊城市公安局茌平分局监视居住，2020年6月30日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年7月13日被聊城市公安局茌平分局执行逮捕。 山东省聊城市茌平区人民法院审理山东省聊城市茌平区人民检察院指控被告人甄祥波、孙良瑞犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月30日作出（2020）鲁1523刑初212号刑事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉，被告人孙良瑞提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙良瑞，听取其辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决查明：2019年11月18日15时许，在聊城市茌平区振兴街道后张新村小区最北路西，被告人甄祥波因楼下有人大声说话而辱骂张某1，并与之发生言语冲突，后被告人甄祥波、孙良瑞上前殴打张某1鼻部、面部，张某1之子张某2（系残疾人）、张某1之侄子张某4等人先后上前拉架，并与二被告人发生打斗，致多人受伤。经鉴定，张某1之伤为轻伤二级，张某2之伤为轻微伤、甄祥波之伤为轻微伤、孙良瑞之伤为轻微伤、孙某之伤不构成轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、电子档案、办案说明、调解协议书、收到条、刑事判决书、劳动教养决定书、残疾人证等书证，孙某、张某4、张元元、杜少秀、徐淑梅等证人证言，被害人张某1、张某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人甄祥波、孙良瑞供述和辩解。 原审法院认为，被告人甄祥波、孙良瑞随意殴打他人，致张某1轻伤、张某2轻微伤且系残疾人，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人甄祥波、孙良瑞共同故意寻衅滋事，属共同犯罪，且在共同犯罪中均积极参与，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪及在犯罪中所起作用大小，分别予以处罚。被告人甄祥波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人甄祥波、孙良瑞案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条（一）、（五）项；对被告人孙良瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条（一）、（五）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人甄祥波犯有期徒刑二年七个月，判处被告人孙良瑞有期徒刑二年。 宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人甄祥波未上诉。孙良瑞上诉提出：1、案发当天，是孙某挑起事端，孙某与张某1发生争吵后，孙某打电话给甄祥波，后甄祥波、徐淑梅及徐淑梅姐姐、姐夫均到了现场。张某1拿起一块砌块要砸甄祥波时，我从车上下来劝说，而张某2便向我脸上打了五六拳，等我清醒再次劝架时，又被张某4推出十几米，再后来，不知道是谁在后面拉住我的脖领子将我推倒在地。我看到孙某和张某1对打，孙某用手里的东西划到了张某2的脖子。2、证人证言内容与客观事实不符。案发前三天，我因手部受伤从济南回家养伤，右手刚刚缝了7针，根本无法动手；案发后，我和徐淑梅及徐淑梅的姐姐、姐夫的微信聊天记录，可以证实我未动手；三是原审判决所列证人均可证实孙某动手打人的事实，孙某是案发的挑起者、参与者，系主犯。综上，请求二审法院依法裁判本案。其辩护人提出“被害人张某1、张某3的伤情并非孙良瑞造成，原审认定孙良瑞随意殴打他人构成寻衅滋事罪错误；孙良瑞无前科、积极赔偿并取得谅解，原审量刑重，建议在1年以内对上诉人予以刑罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致。 关于上诉人孙良瑞上诉提出其未实施寻衅滋事行为，孙某是案发的挑起者，应对其追究责任的理由，审理认为，根据在案证据被害人张某1、张某4陈述，证人孙某证言，被告人孙良瑞供述，结合辩认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，能够证实上诉人孙良瑞参与了和张某1、张某4等人打斗的事实，上诉人孙良瑞及辩护人所提未参与打斗、未致伤被害人的理由及意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出原审量刑重的意见，审理认为，上诉人孙良瑞犯寻衅滋事罪，系主犯，原审在量刑时已考虑其积极赔偿并取得谅解等情节，判处其两年有期徒刑并无不当，其辩护人该项辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人孙良瑞、原审被告人甄祥波随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙良瑞的上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年三月十一日 法官助理吴帆 书记员冯新
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更28号罪犯王洪忱，男，1974年4月7日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省辽河油田中级法院于2004年3月17日作出（2004）油中刑初字第3号刑事判决，以被告人王洪忱犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王洪忱不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年6月19日作出（2004）辽刑一终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）辽刑执字第100号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年5月24日、2013年5月8日、2017年6月16日作出（2010）锦审监执减字第00867号、（2013）锦审一监执减字第00781号、（2017)辽07刑更1142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王洪忱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯王洪忱获执行机关表扬9次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王洪忱在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节、社会危害程度，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪忱减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年2月9日至2021年4月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初160号原告：信丰惠源燃料油有限公司，住所地：赣州市信丰县工业园，统一社会信用代码：913607226984973968。法定代表人：邹宇煌。被告：赵云超，男，1987年9月9日出生，山东省郯城县人，住山东省郯城县。原告信丰惠源燃料油有限公司与被告赵云超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信丰惠源燃料油有限公司以被告赵云超已付清货款为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信丰惠源燃料油有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，保全费190元，合计290元，由原告信丰惠源燃料油有限公司负担。审判员  叶艳风二〇二一年三月一日书记员  王丹萍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执269号之一 申请执行人：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城环城西路建设局，统一社会信用代码11341323758519607F。 法定代表人：王旭，局长。 被执行人：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群。 申请执行人灵璧县住房和城乡建设局与被执行人安徽大诚明置业有限公司行政处罚一案，执行中，经查，被执行人案件较多银行账户均被冻结，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323执269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年三月十日 书记员 刘 春