wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1634号上诉人（原审被告）：李晶，女，1964年11月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宋美娜，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁国有，男，1951年1月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。上诉人李晶因与被上诉人丁国有民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李晶上诉请求：1、改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重申。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。1、上诉人与被上诉人之间借款合同没有生效。本案中，虽被上诉人提交由上诉人签名的借条，但被上诉人并未实际交付该笔款项，上诉人并未实际取得该笔款项，也没有证据证明该借款已经实际履行。借款合同属于实践合同，除了自然人之间达成借款的一致意思表示之外，还必须由出借人向借款人交付借款后，合同才生效，因此该借款合同未生效。2、被上诉人提供上诉人儿子签名借条均为复印件，取款凭证与借条时间均不相符，且与被上诉人庭审陈述自相矛盾。一审没有查清借款事实，仅凭借条就判决上诉人承担债务错误。丁国有辩称：不同意上诉人上诉请求，请求维持原判。一、上诉人自愿承接其儿子周德功的债务并出具《借条》，系同意其作为债务人偿还债务的真实意思表示，该债务已经转移给上诉人。在上诉人在与被上诉人两次催债的通话录音中，上诉人都明确表示“账肯定不能差，让上诉人放心，不能做那拉血的事”，说明其心知肚明，欠债还钱。二、被上诉人提供上诉人儿子周德功签名借条均为复印件，是上诉人在出具《借条》时，已把周德功签字的借条原件收走，在被上诉人催讨债务过程中，上诉人从未对案涉借款提出异议，甚至承诺“就算没有条，我照样是人，做人得讲究诚信是不是我知道，这你都不用怕……”。三、上诉人一再否认案件事实，有违诚信诉讼的基本原则。被上诉人今年已经是70多岁的老人，其和老伴身体都不好，就这点养老的钱还被周德功借走。据被上诉人陈述，借款当时上诉人儿子周德功开车拉着被上诉人到大连的某工地看现场，告诉被上诉人其承接的大项目，能赚钱，让被上诉人放心借钱，上诉人与其儿子也正是利用被上诉人的法律意识淡薄，借到钱之后一再推脱还款日期，又不断给被上诉人换借据，在被上诉人刚开始催款时还接听电话，哄骗不能差账，买卖好了一定去看被上诉人、一定还钱，到后来再打电话干脆不接。现在庭审中上诉人又以没借钱为由进行抵赖，有违诚信诉讼的基本原则，应依法追究其法律责任。丁国有向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、判令被告给付原告借款利息3600元（自2019年11月22日起至2020年7月22日止，按年利率6%计算）；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月27日，被告向原告出具《借条》，载：“今有李晶向丁国有借人民币（90000.00元）玖万元整”。根据原告在庭审中的陈述，案涉借款90000元原告分三次（第一次70000元，从银行取款给付；第二次10000元，从亲戚处拿现金给付；第三次10000元，从朋友处拿现金给付）出借给被告的儿子周德功。之后原告因找不到周德功，故要求被告出具了案涉《借条》。原告为证明上述事实向法庭提供了由周德功向其出具的三份《借据》复印件，称《借据》原件在被告出具案涉《借条》后被周德功和被告收回。根据原告提供的《银行账户交易明细》显示，其于2014年10月30日在银行取款70000元，原告称该款项取出后在银行直接交付给周德功。2017年9月17日和2018年11月13日，原告通过电话向被告催要案涉借款。被告认可欠款事实，并一再向原告保证案涉借款其一定会偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《通话录音》、《银行账户交易明细》相互印证，结合原、被告对周德功向原告借款相关事实的陈述，能够认定原告与周德功之间存在借贷关系，后被告向原告出具案涉《借条》，自愿承接该债务，同意作为债务人偿还案涉借款。该《借条》合法有效，对被告具有约束力，被告应当依约履行。鉴于《借条》中未对还款期限及利息作出约定，按照法律规定，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款，并要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息。据此，原告要求被告偿还借款本金90000元及利息3600元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。被告关于案涉借款未生效的抗辩意见于法无据，一审法院不予采纳。原告分别于2017年9月17日和2018年11月13日通过电话向被告主张还款，诉讼时效发生中断，故被告关于案涉借款已过诉讼时效的抗辩意见于法有据，一审法院不予采纳。被告关于案涉《借条》系在被逼迫的情况下出具的抗辩意见无据认定，且与原告《通话录音》证明的事实不符，故一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告李晶于本判决生效之日起十日内返还原告丁国有借款本金90000元及利息3600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告李晶负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案当事人双方均认可案涉《借条》系上诉人因其儿子周德功欠被上诉人的借款而出具，现上诉人主张在出具案涉《借条》时并未与其儿子周德功沟通，后经沟通得知实际借款数额为5万元，已偿还2万元，尚欠3万元未予偿还。本院认为，借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照本金载明数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责，按照承诺还本付息。经查，上诉人及案外人周德功就案涉借款出具的借条数额均为9万元（周德功为三张借条，总额为9万元），且在被上诉人提供当事人双方在2017年及2018年的两份通话录音中，上诉人对被上诉人提出的索要款项及款项数额等表述均未提出异议，前述事实足以说明案涉借款关系的真实发生，故在没有相反证据的情况下，一审依据案涉《借条》载明的内容确定当事人之间的权利义务关系具有事实及法律依据，应予支持。上诉人关于案涉借款为5万元、尚欠3万元的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，李晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2140元，由上诉人李晶负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年三月十一日书记员  陈彩虹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执597号申请执行人：王敏,男,1967年10月17日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：郭鹏飞，男,1978年3月18日生，汉族，住灵宝市。关于王敏与郭鹏飞借款合同纠纷一案，现双方达成长期和解协议，协议约定：双方当事人均同意在协议达成之日起被执行人先偿还申请人10000元利息，剩余款项50000元自2021年3月15日起前两个月每月还款5000元，后十个月每月还款4000元，共十二个月还清。如果被执行人不按照上述还款计划履行申请人王敏有权在两年内恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初3725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二一年三月十七日书记员  张东亮
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初154号 原告：祝红云，女，1965年10月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。 法定代表人：兰世强。 原告祝红云与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。泉州市洛江区人民检察院于2021年2月19日提出支持起诉意见。原告祝红云于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祝红云以双方于庭前达成和解，且对方已支付劳务报酬为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝红云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由祝红云负担。 审判员  林海岚 二〇二一年三月八日 书记员  陈婷婷
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执307号 何中丽、胡道志： 申请执行人何中丽与被执行人胡道志民间借贷纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡道志未按生效判决书履行应承担的法律义务，申请执行人何中丽于2021年2月9日依法立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人撤销执行申请，并缴纳本案执行费163元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月二日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1794号申请执行人：江苏江桥机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：陈学中，该公司总经理。被执行人：襄阳创拓建材实业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。法定代表人：宋安华。申请执行人江苏江桥机械制造有限公司与被执行人襄阳创拓建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已执行到位执行款3000元，申请执行人江苏江桥机械制造有限公司于2021年3月11日向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1794号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月十一日书记员  刘 鎏
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢122号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624刑初161号刑事判决书，于2021年3月10日立案恢复执行被执行人吴国校、王正亚、张方、邢城军组织卖淫罪罚金刑一案【原执案号为（2020）浙0624执926号】。执行中，查明被执行人张方在服刑期间已履行8000元，故本案四被执行人的财产刑部分已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终478号上诉人（原审被告）：张龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被上诉人（原审原告）：营口顺意物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，公司房管员。上诉人张龙因与被上诉人营口顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人营口顺意物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。理由是：因现案涉两处房屋业主非上诉人张龙，被上诉人另外向实际业主主张权利，申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人营口顺意物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2398号民事判决；二、准许上诉人营口顺意物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由被上诉人营口顺意物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8207号原告：何红梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李依婷，女，系原告女儿。被告：陈关明，男，1954年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何红梅与被告陈关明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李依婷到庭参加诉讼，被告陈关明经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何红梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息暂计228000元（利息自2016年1月28日至付清日止，按月利息2%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还剩余借款20万元，并支付自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2014年7月，被告向原告借款30万元，并承诺支付按月利率2%计算的利息，以季度为单位支付。自2016年起被告再未支付利息，原告向被告催讨本金，被告一直拖延。2017年，原告因女儿留学向被告讨要本金，被告归还10万元，剩余20万元未归还。2018年2月原告父亲去世，原告再次向被告讨要借款，但被告不予理睬并拉黑原告微信，遂成讼。本院经审理查明，原告现持有落款为被告陈关明于2019年7月出具的借条一份，载明借到原告何红梅人民币20万元。诉讼中，原告陈述其通过母亲现金交付被告30万元，被告归还10万元，已于2017年6月23日汇入其女儿李依婷账户。原告曾通过短信、微信向被告催讨该款，但未果。以上事实由原告提供的借条1份、借记卡账户历史明细清单1页、微信聊天记录1组、短信截图1组、通话记录1页及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告何红梅与被告陈关明之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据，结合庭审调查，可证明被告至今尚未归还欠款20万元，故对原告要求被告归还欠款20万元并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈关明归还原告何红梅借款本金20万元，并支付自2020年9月28日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7720元，由原告何红梅负担4113元，被告陈关明负担3607元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  潘立洁人民陪审员  韩彩利二〇二一年三月一日法官 助理  戴天颖书 记 员  徐 惠?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初256号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市京开北大街**。统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：齐学军，行长。 委托诉讼代理人：张寿明，该行职员。 被告：唐垒，男，1989年6月4日出生，汉族，住河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告唐垒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人张寿明到庭参加诉讼，被告唐垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：判令被告唐垒偿还结欠我行借款本息5885.10元（其中：本金4961.01元、利息653.79元、逾期还款违约金200.15元、手续费70.15元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月6日）及2021年1月6日后产生的利息、违约金等，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告唐垒于2014年2月1日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××85，截止到2021年1月6日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币5885.10元（其中：本金4961.01元、利息653.79元、逾期还款违约金200.15元、手续费70.15元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月6日），现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我行债权的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告唐垒偿还结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币5885.10元及2021年1月6日后产生的利息、逾期还款违约金等，并承担全部诉讼费用。 被告唐垒未提交答辩，亦未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表两张，证实被告唐垒2014年2月1日在本行申请办理金穗贷记卡；2、中国农业银行信用卡综合管理平台图片两张，证明唐垒在原告处办理信用卡卡号以及欠款的金额；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约两张，证明被告唐垒及本行的权利义务，被告唐垒在办理金穗贷记卡的亲自签名，与本合约的相关的法律文书以乙方的确认的地址为邮寄地址，若发生更变乙方自行承担。 经综合审查判断，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年2月1日，被告唐垒申请在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××85。双方在《领用合约》中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截止到2021年1月6日，被告累计拖欠原告透支款本金4961.01元、利息653.79元、逾期还款违约金200.15元，手续费70.15元，此款经原告多次催收被告均未偿还。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行根据被告唐垒的申请为其办理信用卡，被告持卡透支消费，双方形成借款合同关系，被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告唐垒拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行要求被告唐垒偿还欠款本金4961.01元、利息653.79元、逾期还款违约金200.15元，手续费70.15元及2021年1月6日之后利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告唐垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐垒偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计5885.10元(其中利息、逾期还款违约金暂计算至2021年1月6日，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二一年三月十一日 书记员  牛荣昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执345号申请执行人张志远，男，汉族，1983年8月15日出生，住河南省方城县。被执行人河南三体投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路九如路南中科大厦**。法定代表人：王保隆。关于张志远申请执行被执行人河南三体投资有限公司委托合同纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初8438号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月13日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，发现被执行人名下无机动车，无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；二、本院于2021年1月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月13日向被执行人发出传票传唤其2021年1月28日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2021年1月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2021年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；本院于2021年3月5日电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月五日书记员  赵海峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1301号原告：福州东韵文化发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区**********新亚大厦14层05室，统一社会信用代码：91350102MA31DAUR30。法定代表人：江蓉，执行董事兼总经理。委托代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告一：惠州傲婷电子商务有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区****（惠环段）303号富川瑞园3号楼16层05号房（仅限办公），统一社会信用代码：91441300MA54DX3K3B。法定代表人：李某1。被告二：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区******************，统一社会信用代码：913***********252C。法定代表人：朱某1。本院在审理原告福州东韵文化发展有限公司诉被告一惠州傲婷电子商务有限公司、被告二上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福州东韵文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交352.67元），由原告福州东韵文化发展有限公司负担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月九日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执944号 申请执行人：成都阿科普机电安装工程有限公司，住所地四川省成都高新区吉庆三街333号1幢3单元7层6号。 法定代表人：熊万富，总经理。 委托诉讼代理人：段凤丽，四川天授律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第365号仲裁调解协议，于2021年2月18日立案执行申请执行人成都阿科普机电安装工程有限公司与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1720672.82元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第365号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年三月十五日 书记员  姜開川
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初542号原告于国清，男，1957年8月1日出生,汉族,住河南省驻马店市遂平县。被告赵华停，男，1968年10月8日出生,汉族,住河南省遂平县。原告于国清与被告赵华停劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于国清于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉,理由正当,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国清撤回起诉。案件受理费减半收取计267.00元，由原告于国清负担。审判员  马姣姣二〇二一年三月一日书记员  宋亚辉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保147号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**飞龙天润大厦。负责人：顾春旺，行长。被申请人：刘艳，女，1990年9月21日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘艳银行存款190269.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳银行存款190269.5元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1471元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年三月十日书记员 林霄洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3832号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：廖薇，女，1979年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：贺俊，男，1975年4月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告廖薇、贺俊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费533元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二一年三月十二日书记员  丁雁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执788号 申请执行人：淄博金日矿业有限公司，住所地：临淄区南王镇王寨西村村北（贡山生活区南侧）。 被执行人：孙娟，女，汉族，现住临淄区. 被执行人：赵大伟，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5559号民事调解书向被执行人孙娟、赵大伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人孙娟、赵大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙娟、赵大伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款230000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙娟、赵大伟应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月二日 代理书记员  徐英鑫
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2451号原告：李革明，男，1968年1月4日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：伊礼，男，湖北亨迪律师事务所律师。特别授权。被告：王修成，男，1987年9月8日出生，汉族，务工，住武穴市。原告李革明与被告王修成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李革明到庭参加诉讼，被告王修成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李革明向本院提出诉讼请求：1、判令王修成向李革明支付劳务费22000元；2、案件诉讼费由王修成负担。事实与理由：2016年5月，李革明受王修成邀请，对武穴中学建筑搭建脚手架，2018年8月29日，双方结算，王修成欠李革明22000元。后王修成推诿支付，李革明遂具状起诉。被告王修成未答辩亦未提交证据。原告李革明为支持其诉讼请求，依法向本院提交欠条复印件一份，拟证明被告王修成欠付原告李革明劳务费22000元。被告王修成未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利。原告李革明提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李革明受邀对武穴中学建筑搭建脚手架，约定由王修成统一向施工的管理人员於志祥发放工资，再由於志祥付款给李革明等工人。2018年8月29日，王修成和於志祥结算并出具欠条，载明王修成欠付工人内外架子工22000元。后王修成推诿支付，李革明遂具状起诉。本院认为：劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务,原告李革明为被告王修成提供劳务,被告王修成应当依约支付报酬。被告王修成与第三人结算并出具欠条,根据查明的事实可知，被告王修成欠脚手架工22000元，原告李革明作为脚手架工人，有权利向被告王修成主张劳务费。故原告李革明要求被告王修成支付劳务费22000元的诉讼请求,具有法律和事实根据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百二十二条第一款“当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:限被告王修成自本判决生效之日起五日内向原告李革明支付劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王修成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长 郭 鹏人民陪审员 干 刚人民陪审员 张晓东二〇二一年三月十五日书 记 员 王晓慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1834号 原告：刘文凤，女，1967年11月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1977年4月30日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 原告刘文凤与被告刘彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘文凤于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘文凤负担。 审判员  李新迎 二〇二一年三月十日 书记员  刘鸿阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2412号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里**。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仁超，该公司工作人员。被告：于庆波，男，1967年10月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告于庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  代二丽二〇二一年三月八日书记员  马 晓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4272号之三申请执行人：张继伟，男，汉族,1975年6月25日出生，住河南省新郑市。被执行人：王亚玲，女，汉族,1972年5月24日出生，住河南省新郑市。关于张继伟申请执行王亚玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。申请执行内容为：被申请人王亚玲偿还申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，本案的案件受理费、保全费共计8290元由被申请人承担、执行费用由被申请人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人王亚玲发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日、2020年12月29日、2021年3月5日提起网络查询，未发现被执行人王亚玲名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年11月4日向被执行人王亚玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月19日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、不动产登记中心查询王亚玲房产、土地登记信息情况，经查询，被执行人王亚玲名下有房产登记信息，无土地登记信息；四、本院于2020年4月23日查封了被执行人王亚玲所有的两套房产，本案在执行中对查封被执行人王亚玲所有的两套房产依法进行司法拍卖，一套房产已成交，拍卖款优先受偿450000元后剩余114000元已及时返还申请执行人，另一套房产在拍卖过程中，案外人向本院提出执行异议，该房产本案暂无法处置；五、本院于2020年10月19日对被执行人王亚玲进行传票传唤，王亚玲在规定时间内到庭，经过调查，未发现可供执行财产；六、本院于2020年11月6日通过最高院总对总查控系统线上冻结被执行人王亚玲工资账户；七、本院于2021年3月15日向申请执行人张继伟发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人王亚玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月19日决定对其纳入失信名单；九、实现的债权情况；截止2021年3月19日，本案申请执行人已实际受偿114000元。本院于2021年3月19日对申请执行人张继伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王亚玲有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十日书记员  李 刚
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保35号 申请保全人陈健武诉被申请保全人雷月环民间借贷纠纷一案，本院已根据2021年3月15日作出（2021）桂1026民初194号民事裁定书，裁定对被申请保全人雷月环价值为1,020元的财产进行保全，保全期限六个月。经查询，被申请保全人雷月环名下银行账户存款等财产情况并告知申请保全人陈健武，其明确表示因被申请保全人雷月环无财产可供保全，故撤回财产保全申请，故本院撤回对被申请保全人雷月环价值为1,020元的财产保全。 特此通知 二〇二一年三月十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初956号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，统一社会信用代码912305215651855248，住所集贤县福利镇紫金华府一层133号。法定代表人：兰春振，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞龙，该公司收费经理。被告：穆彦军，男，1972年11月26日出生，住集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告穆彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，集贤县宏基物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县宏基物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告集贤县宏基物业管理有限公司已预交），由原告集贤县宏基物业管理有限公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年三月十六日书记员  栾天娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1723号之一申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706000991390449。法定代表人：迟泰坤，行长。被执行人：烟台航宁汽车销售服务有限公司，，住所地烟台市芝罘区机场路**统一社会信用代码91370600729255788P。法定代表人：董文庆，经理。被执行人：青岛航通实业有限公司，住所，住所地青岛市市**延吉路******网点社会信用代码91370200163594704W。法定代表人：解居慧，经理。被执行人：王栋青，男，1981年1月25日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：董文庆，男，1963年3月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行与被执行人烟台航宁汽车销售服务有限公司、青岛航通实业有限公司、王栋青、董文庆金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人青岛航通实业有限公司名下位于青岛市市南区延吉路111号房产四处，因该房产暂不具备执行条件且被执行人名下现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1723号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年三月十六日书记员  迟振超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保356号 申请人：付彬，男，汉族，生于1973年07月02日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：马义，男，汉族，1987年09月20日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：熊梅，女，汉族，1983年12月02日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人付彬与被申请人马义、熊梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人13万元的财产，并提供自身所有的川ＥＣ××××号小型轿车为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人马义、熊梅银行存款13万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封付彬名下的川ＥＣ××××号小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年三月八日 书记员  陈珺钰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执206号申请执行人胡海林,男性,1957年11月12日出生。被执行人卢丹玮,男性,1959年11月23日出生。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区法院2019年10月7日生效的(2019)豫0502民初1877号判决，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人强制执行被申请人卢丹玮偿还申请人胡海林借款本金68764元及利息(利息至2018年9月6日至本判决实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算)，加倍支付延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢丹玮银行存款68764元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年三月二十日书记员  张俊杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3666号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：顾菊芳，女，汉族，1978年10月12日生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人顾菊芳的本院(2020)沪0106民初5134号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1304号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，职务：行长。被执行人:张雅倩，女，1992年12月8日生，汉族，住河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行张雅倩银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1001号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人103905.99元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张雅倩的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雅倩有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十日书记员  郭笑成
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初482号 原告：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，该公司股东。 被告：李某某，男，1965年1月3日出生，住黑龙江省宁安市东京城镇。 原告齐齐哈尔永顺运输有限公司与被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐齐哈尔永顺运输有限公司以证据不足，需要补充证据为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许齐齐哈尔永顺运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由齐齐哈尔永顺运输有限公司负担。 审判员  李雪 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴宸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3706号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王学文，男，汉族，1976年11月18日生，住浙江省玉环市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王学文的本院(2019)沪0106民初17051号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初44号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某方，男，汉族。2019年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局崂山分局刑事拘留,同年3月7日被释放,同日被取保候审。2020年3月3日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）65号                               指控事实                       被告人陈某方于2018年10月30日21时许,醉酒后驾驶鲁B号小型轿车从齐鲁医院后院出租屋到崂山区世纪华庭小区买烟,与韩林停放在小区内的鲁B号小型越野客车碰撞，后被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。案发后被告人陈某方对韩林进行了赔偿。             被告人陈某方接公安机关电话通知后，于2018年11月7日主动到案。             经检验，陈某方的血液中乙醇含量为251mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万一千五百元。                               被告人             意见                       被告人陈某方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某方系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人陈某方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二一年三月二日                         书 记 员 侯 莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4339号申请执行人：黄仕研，男，1974年12月28日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：孙音音，女（系黄仕研妻子），1980年8月14日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连森科食品有限公司。住所地：庄河市城关街道工业园区。统一社会信用代码：912102837478890552。法定代表人：隋玉洲，系该公司经理。申请执行人黄仕研与被执行人大连森科食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0283民初5670号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人黄仕研于2020年12月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款本金50万元及利息、案件受理费4415元、执行费7444元。本案在执行过程中，依法向被执行人大连森科食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。本院于2021年3月12日轮候查封被执行人大连森科食品有限公司所有的位于庄河市城关街道城关工业园的房屋四套（房权证号分别为：庄房权证庄单字第××、20××46、20××84、20××85号），查封期限为三年。另查被执行人再无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙学新执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年三月二十二日书记员  周 挺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3152号原告：河南三点一四教育科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号863软件园11号楼13层1305A号，统一社会信用代码：91410100MA4508J959。法定代表人：武现国，执行董事兼总经理。被告：李翊，男，1989年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南三点一四教育科技有限公司诉李翊劳动争议纠纷一案，原告不服郑开劳仲裁字（2020）718号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院立案后，经审查：2020年11月30日，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲裁字（2020）718号仲裁裁决书，裁定原告支付被告工资5000元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。郑开劳仲裁字（2020）718号仲裁裁决书裁定原告支付被告2020年10月15日至22日工资5000元。该仲裁裁决书裁定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应当按终局裁决处理。对于原告的起诉，应当予以驳回。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内，向郑州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南三点一四教育科技有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  汪涛二〇二一年三月八日书记员  夏东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3580号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：蒋默仁，男，汉族，1974年11月18日出生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋默仁的本院(2020)沪0106民初33700号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2504号申请执行人：张金巩，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：郭宝平，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王月丽，女，1974年5月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行申请执行人张金巩与被执行人王月丽借款合同合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0522执2504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆林二〇二一年三月二十日书记员  宋 松
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4022刑初32号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人时佳，男性，1998年2月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住该址，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2021年1月12日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人时佳犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员齐立军适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人时佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月31日21时许，时佳与朋友吴某、邓某、凡某、张某等人在察布查尔县绰霍尔乡水磨庄园农家乐吃饭饮酒，饭后时佳乘坐凡某所驾驶的车辆回到绿岛小区，时佳进入停在小区院内自己×××号车辆上玩手机，过后时佳发现自己的手机充电器遗落在朋友凡某车上，便驾驶×××号车辆前往凡某家中寻找，行驶至察布查尔县城镇清水街时被执勤民警当场查获，经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2021）毒鉴字第47号司法鉴定意见书鉴定，时佳血液中乙醇含量为149.2mg/l00ml。 上述事实，被告人时佳在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有常口信息表、受案登记表、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人时佳的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人时佳违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人时佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人时佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐立军 二〇二一年三月四日 书记员  闫 玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3610号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：麻金河，男，汉族，1978年09月19日出生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人麻金河的本院(2020)沪0106民初33736号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3346号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：董教敏，男，汉族，1970年9月23日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董教敏的本院(2020)沪0106民初28900号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初974号 原告：杭州海涵装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9133010557731280X9，住所地：杭州市拱墅区沈半路267号（杭州虎牌大酒店有限公司103室）。 法定代表人：陈海军。 委托诉讼代理人：魏周，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州灵泽酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28LTQ822，住所地：杭州市富阳区银湖街道恩波大道949号。 法定代表人：李卫民，该公司执行董事兼总经理。 被告：韩林祥，男，1959年5月28日出生，汉族,住杭州市富阳区。 被告：金志英，女，1963年2月12日出生，汉族,住杭州市富阳区。 原告杭州海涵装饰工程有限公司与被告杭州灵泽酒店管理有限公司、韩林祥、金志英建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杭州海涵装饰工程有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海涵装饰工程有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州海涵装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交3853元），减半收25元，由原告杭州海涵装饰工程有限公司负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇二一年三月十九日 代书记员 丁敏明
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初547号 原告：刘某1，男，1938年10月20日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：刘某3，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告刘某1于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费100.00元，由原告刘某1负担。 审判员  王远富 二〇二一年三月一日 书记员  桂 娅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1221号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码691250139。 负责人:舒德亮。 被执行人:黄秀珍,女,1980年09月28日出生,住广东省英德市。 被执行人:邓武新,男,1983年07月23日出生,住广东省英德市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人黄秀珍、邓武新金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初8821号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月3日立案执行。 本案执行标的为73450.86元及利息，已到位0元,诉讼费818元、执行费1002元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人黄秀珍、邓武新邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市自然资源调查登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人邓武新名下的车牌为浙Ｇ0××××号长安牌汽车，查封期限为二年，自2021年2月19日起至2023年2月18日止。已发出责令交出车辆通知书，未能签收被退回，因未实际控制车辆暂无法处置。另查明被执行人邓武新名下的车牌为浙Ｇ8××××号的东风牌汽车已达到报废标准、车牌为浙Ｇ3××××号的汽车已注销,除此之外暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人黄秀珍、邓武新纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0702执1221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月九日 代书记员  邵夏芹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4072号原告：周洪，男，1965年10月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代诉讼理人：黄达，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告：王书奎，男，1980年8月15日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。原告周洪诉被告王书奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪及其委托诉讼代理人向先银、黄达到庭参加诉讼。被告王书奎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周洪向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王书奎立即偿还原告周洪借款本金300000.00元，并支付以300000.00元本金为基数从2013年8月21日起按月息1.8%的标准计算至2018年8月20日的利息；之后的利息，以300000.00元本金为基数按月息2%标准计算至付清之日止；原告因维权产生的律师代理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2013年8月21日向原告借款30万元，被告向原告出具借条，约定借款期限60个月，月息1.8%，逾期按照月息2%计算。合同还约定被告逾期还款需要承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等）。被告约定的还款期限早已届满，但被告总是今推明缓，认拿不给。现原告依法起诉，望速裁。被告王书奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王书奎以资金周转需要为由向原告周洪借款。2013年8月21日，原告周洪通过银行转账的方式向被告王书奎转款300000.00元，并由被告王书奎向原告周洪出具借条。2017年10月9日，经原、被告核对无误后，被告王书奎收回2013年8月21日出具的借条，并重新出具借条，借条载明：“本人王书奎于2013年8月21日借到周洪人民币30万元（大写：叁拾万元整），利息按月利率1.8%（百分之壹点捌）计算，借款期限60个月，该款由周洪转入王书奎账户。此借条本金及利息未还清之前，永远不超过诉讼时效。此借条系与出借人周洪于2017年10月9日经双方核对无误后再次出具的借条，以前出具的借条作废，系双方真实意思。如不按期归还，逾期还款利息按照月利率2%计算，直至还清本息为止。且出借人周洪有权向梁平区人民法院起诉，借款人王书奎自愿承担因逾期还款而导致的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等）”。原告周洪向被告王书奎转款后，被告王书奎未按照约定偿还借款本金及利息，现原告周洪诉至本院，请求判令被告王书奎立即偿还原告周洪借款本金300000.00元，并支付以300000.00元本金为基数从2013年8月21日起按月息1.8%的标准计算至2018年8月20日的利息；之后的利息，以300000.00元本金为基数按月息2%标准计算至付清之日止；诉讼费、律师代理费由被告承担。上述事实，原告的当庭陈述以及原告提供的借条、对私客户账户明细、法律事务委托合同、发票予以证实。本院认为，被告王书奎因资金周转需要向原告周洪借款300000.00元，有原告周洪提供的借条、转款凭证予以证实，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告王书奎应当按照约定履行还款义务并按约定支付利息。被告王书奎未提供证据证实已偿还原告周洪借款本金及利息，现原告周洪请求被告王书奎偿还借款本金300000.00元及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担其维权产生的律师代理费、诉讼费，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王书奎在本判决生效后十日内支付原告周洪借款本金300000.00元及利息（利息计算方式为：自2013年8月21日起，以30万元本金为基数，按月利率1.8%的标准计算至2018年8月20日止）；由被告王书奎在本判决生效后十日内支付原告周洪逾期利息（逾期利息计算方式为：自2018年8月21日，以30万元本金为基数，按月利率2%的标准计算至付清之日止）。由被告王书奎在本判决生效后十日内支付原告周洪律师代理费7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420.00元，由被告王书奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵人民陪审员  方江兰人民陪审员  唐诗武二〇二一年三月一日书 记 员  胡弘扬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1088号上诉人（一审原告）：丁素美，女，1978年5月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津海强投资有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期3号楼二层南侧。法定代表人：石海强，总经理。上诉人丁素美因与被上诉人天津海强投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2019)津0111民初11523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁素美上诉请求：撤销一审判决并指令一审法院审理本案。事实和理由：一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定,单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员,以该单位的名义对外签订经济合同,将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的,除依法追究行为人的刑事责任外,该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果,依法应当承担民事责任。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第12条关于民刑交叉程序处理的作出进一步规定，本案应进行实体审理。二、一审法院未依法追加凌庄子村委会作为本案的共同被告,导致本案法律事实未能依法查明。天津海强投资有限公司辩称，其法定代表人已经受到刑事处罚，法定代表人同意按照刑事判决退赔，但目前其经济状况较差。丁素美向一审法院起诉请求：1.确认丁素美与天津海强投资有限公司之间的商铺买卖合同无效；2.判令天津海强投资有限公司返还购房款110959元以及利息损失42711元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年7月24日）；3.诉讼费用由天津海强投资有限公司承担。一审法院认定事实：2013年9月8日，丁素美与天津海强投资有限公司签订一份《xxxx广场商铺买卖合同》，约定丁素美购买xxxxxx商铺，价款为110959元。丁素美将款项支付给石海强个人，天津海强投资有限公司向丁素美出具收款收据。天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初502号刑事判决书载明：“1．案件来源、抓获经过及情况说明证明：2017年6月22日，公安机关接丁素美报案称，2013年9月8日丁素美与天津海强投资有限公司签订《xxxx广场商铺买卖合同》并支付110959元购买该xxxxxx商铺的40年使用权，现xxxx广场商铺已转给他人且与天津海强投资有限公司负责人石海强失联，遂报案。公安机关于2017年8月4日立案侦查，同年8月17日电话通知石海强到公安机关，石海强到公安机关后对其进行传唤并讯问。……16.集资参与人丁素美的证言：2013年9月，丁素美看到津涞公路路边打着横幅，内容是“9万元奥体小金铺，包租十年，年回报率高达11%”，就到了xxxx广场一楼的售楼处咨询。当时售楼员推荐购买xxxxxx商铺，面积是5.7平方米，投资商铺购买40年的使用权，期限从2014年5月1日至2054年4月30日，价格是151999元，公司负责出租前十年，1至3年租金是购买价格的9%，4至7年租金是购买价格的10%，8至10年租金是购买价格的11%，购买商铺的时候，先将前三年的租金从购买商铺的钱款中扣除，实际付款110959元。丁素美于2013年9月8日通过其丈夫的银行卡给石海强的账户转账100000元，其余的10959元给的现金，交给了售楼处的工作人员，当天在售楼处和工作人员签订了《xxxx广场商铺买卖合同》《xxxx广场商铺租赁协议》两份合同，过了几天又给了一个《xxxx广场商铺证》。商铺的租金是天津市凌奥企业管理服务有限公司给的，因为在《xxxx广场10年包租回报领取明细》上盖的章是天津市凌奥企业管理服务有限公司的印章。2017年5月份，物业的负责人赵明彪跟丁素美说，2016年底石海强已经将商铺转让给了第三方公司，赵明彪在和丁素美等人谈这件事的时候出示了一份2011年的抵押合同，大致内容是天津海强投资有限公司将商铺抵押给一个公司，合同约定在抵押期限内商铺不允许买卖。赵明彪说2013年买商铺的时候他在外地，不知道这件事，他不能看着石海强进监狱，愿意以当初丁素美等人购买商铺价格的50%回购商铺，丁素美等人不能接受就报案了。丁素美向公安机关提供《买卖合同》《租赁协议》《商铺证》《收据》的复印件。17.被告人石海强的供述：2010年6月，石海强与本市西青区李七庄街凌庄子村委会签订合作建设协议，由凌庄子村委会出土地，石海强负责投资改造并建设凌庄子菜市场，后更名为凌奥综合市场，依据协议石海强拥有凌奥综合市场南北向立体分割后50%面积的所有权和使用权。2013年至2014年间，石海强将凌奥综合市场改名为xxxx广场，并委托天津市尚达信房地产经纪有限公司对xxxx广场中二层的部分商铺进行售后返租，以回报率百分之百的宣传标语通过条幅、登报、小广告等方式向社会进行宣传，将间60余个商铺卖给40余名投资人。石海强以天津海强投资有限公司名义与投资人签订《xxxx广场商铺买卖合同》，向投资人出售40年商铺使用权;以天津市凌奥企业管理服务有限公司名义与投资人签订《xxxx广场商铺租赁协议》，向投资人回租前十年，前三年的租金在购买商铺款中予以扣除，将吸揽资金用于xxxx广场的装修”。后天津市南开区人民法院判决：一、被告人石海强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人石海强退赔集资参与人经济损失人民币7995853元。一审法院认为，天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初502号生效刑事判决已对被害人丁素美的财产损失作出处理。刑罚兼有对被告人的惩罚和对被害人的补偿功能，刑事判决中的责令退赔是人民法院在刑事案件的审理中，对被害人因财产被非法占有、处分而遭受损失的事实予以确认后，作出的责令被告人承担民事赔偿责任的判决事项。该判决事项具有拘束力、确定力和执行力，性质上是对被害人民事权利的救济手段，与民事判决具有同等法律效力。该刑事判决对涉案财产的处理结果已涵盖丁素美本案提出的民事诉讼请求，丁素美已获得公力救济。在此情况下，丁素美基于同一事实、相同的诉讼标的、事实和理由另行提起民事诉讼，违反民事诉讼法“一事不再理原则”。一审法院裁定：“驳回原告丁素美的起诉。案件受理费1687元，全部予以退还”。二审中，当事人未提交证据。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的,人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院(2019)津0111民初11523号民事裁定书；二、本案指令天津市西青区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  刘翠翠审判员  张玉洁二〇二一年三月十二日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初251号 原告：陈姗，女，1988年11月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京育慧文化传播有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路****。 原告陈姗诉被告南京育慧文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈姗于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈姗申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈姗撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元免交。 审判员 朱 敏 二〇二一年三月九日 书记员 唐振宇
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审31号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人戴卫、骆劲东，该局工作人员。 被执行人义乌市苏溪镇杜村村民委员会，住，住所地义乌市苏溪镇杜村/div> 法定代表人傅肃弟。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2021年3月5日向本院申请强制执行义林罚书字〔2020〕18号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请：请求依法强制执行义林罚书字〔2020〕18号《行政处罚决定书》的内容：责令限期恢复林地原状。事实与理由：申请执行人于2020年4月21日对义乌市苏溪镇杜村村民委员会涉嫌擅自改变林地用途行为予以立案调查。现已查明：在未经林业主管部门审核同意的情况下,义乌市苏溪镇杜村村民委员会于2020年3月27日至4月14日期间,擅自对“伏虎水库”附近的“高坞至高坞底止”、“里大潮海山至尚亦山”、“岭背塘朝南大麦山二块”、“安头至白坞山”及“许家坞长蛇”等林地进行挖掘平整修筑环绕“伏虎水库”游步道，此后在游步道边擅自搭建凉亭一处。经鉴定，被擅自改变用途的林地面积为3312平方米，其中防护林1459平方米，特种用途林1853平方米。申请人对被执行人擅自改变林地用途一案，申请执行人于2020年6月19日对被执行人送达了义林罚书字〔2020〕18号《行政处罚决定书》。被执行人收到处罚决定书后，除缴纳罚款外，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的恢复林地原状的义务。申请执行人于2021年2月3日向被执行人送达了义林罚催字〔2021〕10号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人在催告期限内仍未履行恢复林地原状的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请强制执行。 经审理查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年6月19日送达给被执行人，要求被执行人：1、责令限期恢复林地原状；2、并处非法改变林地用途面积26元/平方米的罚款，计人民币捌万陆仟壹佰壹拾贰元整。被执行人于2020年6月29日缴纳了罚款。2021年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人义乌市苏溪镇杜村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年6月19日作出义林罚书字〔2020〕18号行政处罚决定中第一项内容，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  金圻裕 人民陪审员  冯 进 二〇二一年三月九日 书 记 员  曹晓云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初305号原告：覃易，男，侗族，1986年10月3日出生，住湖南省会同县×××××××××××，身份证号码：431×××××××********。被告：赵家庆，男，汉族，1981年6月26日出生，住惠州市××××××××××××××××，身份证号码：513×××××××********。原告覃易与被告赵家庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃易到庭参加诉讼，被告赵家庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资30333元和经济补偿金6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人从事餐饮炉灶工作，2019年11月24日应聘于赵家庆在东部阳光花园的会所，谈好工资是6500元/月，11月25日原告正式上班，但是被告一直拖欠工资，直到2020年5月15日被告无奈被迫辞职，被告目前只支付了原告工资6500元，仍欠30333元工资未付。为维护本人的合法权益，特提请贵院，望判如所请。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日至2020年5月14日，被告聘请原告在东部阳光花园18栋的会所从事厨师的工作。双方未签订书面合同，口头约定劳务费6500元/月。在此期间，被告通过微信转账向原告支付了劳务费共计13000元。因被告迟迟未结清余下费用，原告遂于2020年5月14日向被告提出解除劳务关系。尔后，经原告催讨，被告仍未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，被告聘请原告从事厨师工作，原、被告之间存在劳务合同关系。根据原告提交的微信聊天记录、转账记录并结合其庭审陈述，本院予以采信双方口头约定劳务费为6500元/月。经核算，原告2019年11月25日至2020年5月14日期间的劳务费为36833元，被告已支付13000元，故还应向原告支付劳务费23833元。因双方系劳务合同关系，原告请求经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵家庆应于本判决生效之日起十日内向原告覃易支付劳务费23833元；二、驳回原告覃易的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360.42元，由原告覃易负担127.42元，被告赵家庆负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二一年二月二十日书记员  邹晓婷
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2021)陕0523执保231号 大荔县人民法院民事审判三庭： 关于申请人韩安会与被申请人李海借款合同纠纷（2021）陕0523民初545之一号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人李海名下银行账户存款及网络资金在669800元限额内采取解除冻结措施，现回函你庭。 附：财产控制反馈信息表（副本） 二〇二一年三月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2305号之二 申请人：常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国，厂长。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：高维成，男，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人常熟市国盛针织机械厂与被申请人高维成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)苏0581民初2305号民事裁定，冻结了被申请人高维成银行存款，冻结金额为6万元。申请人常熟市国盛针织机械厂于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高维成银行存款人民币6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆大川 二〇二一年三月四日 法官助理 陶锡雯 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保156号 申请人：刘刚，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：吴阳，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请人刘刚于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人吴阳名下所有的银行存款170000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司为申请人刘刚提供担保。 本院经审查认为，申请人刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴阳名下的银行存款170000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年三月八日 书记员  吴秀杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执322号之二十六被执行人：向丽朋，男，汉族，1982年12月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向丽朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向丽朋在财付通支付科技有限公司085e9858e24cfb7088b856556@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十六日书记员  张宣英
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1150号申请执行人：陈奎，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省溯溪县。被执行人：付邦辉，男,1979年3月6日生，汉族，居民，住郓城县。陈奎与付邦辉劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初3828号民事判决已发生法律效力，因付邦辉未履行生效法律文书确定的义务，陈奎于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人付邦辉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。付邦辉至今未自动履行。本院于2021年3月9日对付邦辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年3月10日作出(2021)鲁1725执1150号限制消费令，对付邦辉限制消费。本院于2021年3月8日向申请执行人陈奎发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈奎未能提供相应财产线索。本院于2021年3月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈奎，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。付邦辉尚有债权22880元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初3828号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十七日书记员  侯京亮
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执69号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：李曰兰，女，汉族，1967年12月6日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初404号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李曰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李曰兰在财付通支付科技有限公司085e985**9ea9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1560.35元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年三月四日 书记员  朱瑞华
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初164号原告张明远，男，1975年1月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人张国龙，河北宏广律师事务所律师。被告天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路**。法定代表人毛劲松，区长。委托代理人孙庆国。委托代理人齐震宇。本院在审理原告张明远诉被告天津市宝坻区人民政府行政复议不予受理决定一案中，原告张明远向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张明远撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张明远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张明远负担。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年三月二日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初1416号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市婺城区八一北街**。负责人：吕连星，行长。委托诉讼代理人：钱志超、张玉林，支行员工。被告：王美玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住金华市金**。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）为与被告王美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告农行婺城支行的委托诉讼代理人钱志超到庭参加诉讼，被告王美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息303829.27元，其中本金30万元，利息3829.27元（利息计算至2021年1月20日，利息包括罚息和复利，以后按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2019年10月17日，被告向原告申请农户小额贷款30万元，采用保证担保的方式，由浙江省农业融资担保有限公司提供担保，双方于2019年10月30日签订了合同编号为33020120190227201的《农户贷款借款合同》，约定自2019年10月30日起至2020年10月29日止，被告可以在人民币30万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。另外根据合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款。2019年10月30日，被告通过自助方式取得原告贷款30万元，期限为2019年10月30日至2020年10月29日，在借款到期后被告未能履行还款义务，经原告多次催讨仍未偿还。截至2021年1月20日，被告尚欠贷款本息303829.27元。被告王美玲未应诉答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，本院予以确认，原告按约发放贷款后，借款人应全面履行还本付息的合同义务。现本案贷款已逾还款期限，故对原告的诉请，本院予以支持。被告王美玲经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金30万元，并支付利息3829.27元（利息已算至2021年1月20日，之后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2929元（原告已预交，已减半收取），由被告王美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邱霜玮二〇二一年三月十六日代书记员 曹婕妤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1572号之五 申请执行人：梁永山，男，1941年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:何科峰，男，汉族，1981年04月07日生，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人何科峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人何科峰在62×××77账户内余额人民币45159.25元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何科峰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币51817.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二日 书记员  李海霞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1823号之十九申请执行人博爱县小额贷款担保中心。法定代表人：李兴才，职务，主任。被执行人朱金利，男，1972年6月5日出生，汉族。被执行人陈伟祥，男，1987年9月25日出生，汉族。被执行人陈超，男，1987年6月28日出生，汉族。申请执行人博爱县小额贷款担保中心与被执行人朱金利、陈伟祥、陈超借款合同纠纷一案，由本院作出的（2020）豫焦博证执字第13号公证债权文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人博爱县小额贷款担保中心借款150370.67元。因被执行人朱金利、陈伟祥、陈超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博爱县小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人的住房公积金、不动产等情况，查明被执行人陈伟祥、陈超在焦作市住房公积金中心有住房公积金，已被本院冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金利、陈伟祥、陈超负有继续向申请执行人博爱县小额贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二一年三月十九日书记员  曹梦林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004财保8号 申请人：全黎利，男，1955年8月3日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆路14A。 法定代表人：郝吉峰，该公司董事长。 申请人全黎利于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牡丹江市城市投资集团有限公司名下银行存款1400000元。申请人全黎利提供担保人牡丹江万诚房地产开发有限公司名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼XX号、产籍号XXX、建筑面积82.41平方米房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人全黎利的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封担保人牡丹江万诚房地产开发有限公司名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼XX号、产籍号XXX、建筑面积82.41平方米房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人牡丹江万诚房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 李 双 二〇二一年三月十五日 书记员 董俊萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1295号 原告：宁夏嘉屋房地产有限公司（曾用名：宁夏琴岛嘉屋房地产有限公司），住所地宁夏银川兴庆区长城东路**城建集团综合办公室**。 法定代表人：笠伟军，该公司董事长 委托诉讼代理人：徐隆轩，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：解旭，男，1969年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏银川市金凤区。 原告宁夏嘉屋房地产有限公司与被告谢旭追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏嘉屋房地产有限公司的委托诉讼代理人徐隆轩、被告谢旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告226984.07元购房款，逾期付款利息3134.56元（暂计算至2020年8月17日），合计230118.63元；2.依法判令被告以226984.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心上月公布的一年期LPR利率3.85%，向原告支付自2020年8月18日起至被告付清之日的；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于银川市金凤区某阁楼，建筑面积93.64平方米，单价每平方米4650元，总价款435426元，被告应向原告支付首付款175426元，并于2012年7月19日付清剩余房款260000元，若被告逾期付款则应当向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告向原告支付了首付款，并向中国银行股份有限公司银川市新华支行贷款260000元用以支付下剩购房款。原、被告同银行于2012年7月26日签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告按约偿还贷款本息，由原告对该笔购房贷款承担阶段性连带保证责任，若被告未按期向银行偿还贷款，则银行有权要求原告承担保证责任。后被告逾期还款，致使银行分批次扣划了原告在银行开立的预收款监管账户中的保证金，自2018年3月19日至2020年7月24日共计扣划原告保证金238984.08元。原告多次催促被告偿还上述款项，但被告至今仅支付12000.01元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告辩称，认可原告陈述的事实和诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于银川市金凤区某阁楼，建筑面积为93.64平方米，单价为4650元，总价款为435426元，被告应当于2012年6月19日向原告支付首付款175426元，剩余房款260000元于2012年7月19日前付清，原告应当于2012年8月1日向被告交付房屋。合同签订后，被告依约向原告支付了首付款175426元。2012年7月26日，原、被告与中国银行股份有限公司银川市新华支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告贷款260000元用以支付涉案房屋购房尾款，被告以其购买的瑟韩房屋提供抵押担保，原告提供阶段性连带责任保证。后原告依约向被告交付了涉案房屋，被告居住使用至今。2016年9月9日，中国银行股份有限公司银川市新华支行的行政隶属关系调整为中国银行银川东城支行管辖。2016年9月7日，中国银行股份有限公司东城支行变更名称为中国银行股份有限公司银川市兴庆支行。后因被告逾期偿还贷款，中国银行股份有限公司银川市兴庆支行自2018年3月19日起至2020年7月24日，分批次扣划原告在该行的保证金共计238984.08元后，被告的购房贷款本息清偿完毕。现原告以被告违约为由诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》以及原、被告与中国银行股份有限公司银川市新华支行签订的《个人一手住房贷款合同》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，均依法成立并生效。上述合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，中国银行股份有限公司银川市新华支行依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定向中国银行股份有限公司银川市新华支行偿还购房贷款。因被告在合同履行过程中逾期偿还贷款，银行自2018年3月19日起至2020年7月24日期间分批次扣划原告在该行的保证金共计238984.08元用以清偿被告的购房贷款本息。根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。现被告对原告主张的购房款226984.07元、逾期付款利息3134.56元以及以226984.07元为基数按照年利率3.85%计算的自2020年8月18日起的逾期付款利息均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告谢旭于本判决生效之日起七日内向原告宁夏嘉屋房地产有限公司支付购房款226984.07元、逾期付款利息3134.56元以及以226984.07元为基数，按照年利率3.85%计算的自2020年8月18日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。 案件受理费4752元，减半收取计2376元，由被告谢旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  宋 乔 二〇二一年三月二日 法官助理  焦 娇 书 记 员  刘羽洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初252号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨华，男，1989年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月16日被取保候审，后于同年9月25日被广东省广州市公安局海珠区分局刑事拘留，于同年10月29日被广东省广州市公安局海珠区分局取保候审，于2021年3月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕673号起诉书指控被告人杨华犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2021年3月7日以简易程序立案，实行独任审判，2021年3月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月、7月，被告人杨华在广东省广州市海珠区中国工商银行等银行，共办理了6张银行卡及U盾，在明知贩卖个人银行卡可能会被用于违法犯罪的情况下，仍以人民币600元一张银行卡及U盾的价格出售给他人，共获利人民币3600元。 经查，被告人杨华办理的中国工商银行卡（卡号：3602××××9089）被用于电信网络诈骗犯罪。被害人彭某被诈骗人民币70万余元，其中流经上述银行卡人民币70万余元；被害人王某被诈骗人民币22万余元，其中流经上述银行卡人民币22万余元。 2020年9月16日，被告人杨华在广东省广州市番禺区××街道××村被公安民警抓获；同年9月25日，经电话联系后主动到广州市海珠区江海派出所投案。 公诉机关认为被告人杨华自愿认罪认罚，建议判处被告人杨华有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人彭某、王某的陈述，搜查笔录，现场勘验检查笔录，账户开户信息，银行卡交易明细清单，接受证据材料清单，银行转账截图，转账记录，扣押决定书及清单，发还清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡用于支付结算，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨华能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年11月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人杨华的违法所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年三月十二日 （代）书记员  朱晓敏 ------
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2679号原告：李珊珊，女，1995年2月20日生，汉族，住郑州市中原区。被告：张雅茹，女，1985年12月12日生，汉族，住郑州市中原区。原告李珊珊诉被告张雅茹不当得利纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李珊珊向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付收取的3万元中介费和期间的资金占用费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告于2020年11月30日通过刷信用卡向被告张雅茹支付3万元，用途为购买金牛水岸国际花园经济适用房的中介费，被告张雅茹称收到中介费3万元以后25天内给原告办好购房手续，25天内没有办好就退还3万元中介费，并将上述约定亲手写在中介费收条中。但25天内被告没有办好购房手续，原告要求被告退还3万元手续费时，被告一直不肯退还。本院认为，当事人提起诉讼必须属于受诉人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，根据有关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。依原告提交证据显示，被告住所地不在本院辖区，原告也未提交有效证据证明被告经常居住地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，原告在本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李珊珊的起诉。案件受理275元，全部退回原告李珊珊。本裁定一经作出即生效。审判员  井柏年二〇二一年三月八日法官助理郭关伟书记员王文文