wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2647号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦**。统一社会信用代码：91370000705901474U。负责人：邓立新，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈韶辉，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被执行人：冠县众诚板业有限公司，住所地山东省冠，住所地山东省冠县工业园区码：91371525666737607B。法定代表人：董云红，系该公司总经理。被执行人：山东统亚板业有限公司，住所地山东省冠，住所地山东省冠县工业园区码：91371525670520013B。法定代表人：陈振兴，系该公司总经理。被执行人：董云红，男,1978年4月22日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：许永霞，女,1973年5月7日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭凤杰，男,1976年11月8日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：朱士广，男,1965年3月19日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许书芳，女性,1964年10月20日生，汉族，住山东省冠县。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与董云红、许永霞、郭凤杰、朱士广、许书芳、冠县众诚板业有限公司、山东统亚板业有限公司借款担保合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2459号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为给付申请执行人2017年（冠县）字00060号《小企业借款合同》项下借款本金500万元及利息、2017年（冠县）字00042号《小企业借款合同》项下借款本金700万元及利息、2017年（冠县）字00147号《小企业借款合同》项下借款本金500万元及利息、2017年（冠县）字00148号《小企业借款合同》项下借款本金500万元及利息，负担案件受理费75900元、申请保全费5000元。本院于2020年8月3日立执前调解案件，于2020年8月7日立（2020）鲁1525执保1043号案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，冻结许书芳名下财付通账户内余额199.39元、中国农业银行账户内存款120.16元；冻结董云红中国工商银行账户内存款70455.8元；冻结郭凤杰中国工商银行账户内存款297.48元、山东省农村信用社账户内存款353.44元，共计冻结71426.27元。系统反馈董云红名下有车牌号为鲁Ｌ×××**“奥迪”牌汽车一辆，委托日照市车管所查询，未查询到该车辆信息；系统反馈冠县众城板业有限公司有车牌号为鲁Ｐ×××**“凯宴”牌汽车一辆，本案已采取措施，经查询为轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2020年9月29日依法向被执行人董云红、许永霞、郭凤杰、朱士广、许书芳、冠县众诚板业有限公司、山东统亚板业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人董云红、许永霞、郭凤杰、朱士广、许书芳、冠县众诚板业有限公司、山东统亚板业有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。因执前调解未果，本院于2020年9月8日正式立案执行，在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年9月8日、2020年12月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、保险、工商登记等信息，冻结了七位被执行人名下部分银行账户，因系零星存款，价值不大，申请执行人不申请执行。划拨于执前保全冻结的71426.27元，已全部交纳执行费。董云红名下车辆因未查询到其车辆信息，本案暂无法处置；冠县众城板业有限公司名下车辆因系轮候查封，本案暂无法处置。本院依法冻结并提取了朱士广、许书芳在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险现金价值26534元；冻结并提取了董云红、许永霞在中国平安人寿保险股份有限公司的保险现金价值198990.32元。经查询人民法院一体化平台系统，无七被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人冠县众城板业有限公司名下位于冠县城镇A2路东侧、恒通薄板公司南侧1008丘1幢；工业园A2路东（冠县众城板业有限公司）100402丘1幢房；朱士广名下位于冠县建设北路西侧080301丘20幢2单元2401室、12号房产；山东统亚板业有限公司名下位于冠县兴贸东路北侧冠洲路西侧110201丘3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢；冠县东环路西侧、北四路北侧030104丘1幢；冠县东二环路西侧、北三路北侧030104丘2幢；冠县东二环路西侧、北四路北侧、030104丘4幢；冠县东二环路西侧、北四路北侧（山东统亚板业有限公司）030104丘3幢房产，上述房产均已被本院依法轮候查封。本院已查封山东统亚板业有限公司名下冠国用（2008）第18号土地，申请执行人因考虑到当地工业类资产价值较低，抵押金额较大，继续对上述资产的评估拍卖程序，申请执行人受偿可能性不大，所以申请暂停拍卖山东统亚板业有限公司名下冠国用（2008）第18号土地使用权及地上建筑物和附属物。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，查询到许书芳、郭凤杰在山东恒晶投资管理有限公司有投资入股信息，本院已依法冻结该股权，申请执行人表示暂不申请拍卖该股权。6、本院对被执行人董云红、许永霞、郭凤杰、朱士广、许书芳、冠县众诚板业有限公司、山东统亚板业有限公司采取了限制高消费措施，将被执行人董云红、许永霞、郭凤杰、朱士广、许书芳纳入失信被执行人名单并已公开发布。7、本院已询问申请执行人是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。8、本院已询问申请执行人是否申请对被执行人冠县众诚板业有限公司、山东统亚板业有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。9、本院依法对被执行人董云红、许永霞、郭凤杰、朱士广、许书芳作出拘留决定书，因未找到被执行人下落，暂未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为给付申请执行人2017年（冠县）字00060号《小企业借款合同》项下借款本金500万元及利息、2017年（冠县）字00042号《小企业借款合同》项下借款本金700万元及利息、2017年（冠县）字00147号《小企业借款合同》项下借款本金500万元及利息、2017年（冠县）字00148号《小企业借款合同》项下借款本金500万元及利息，案件受理费75900元、申请保全费5000元，经本院执行，执行到位198990.32元，其中执行费89481元，过付款109509.32元。经本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。在本院就是否同意终结本次执行程序征求其意见时，其委托诉讼代理人未明确表态，经本院就该案进行合议后，认为符合终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司发现被执行人董云红、许永霞、郭凤杰、朱士广、许书芳、冠县众诚板业有限公司、山东统亚板业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月十五日书记员  曹春华
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢151号申请执行人：李克江，男，1959年10月15日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：栗宝丰，男，1979年8月30日出生，汉族，住安阳市汤阴县。本院在执行李克江与被执行人栗宝丰民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初1736号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告栗宝丰于本判决生效之日起十日内向李克江偿还借款355000元及利息共776304.6元。案件受理费13015元，减半收取6508元，由原告李克江负担5467元，被告栗宝丰负担1041元；栗宝丰至今未履行，李克江向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月19日向被执行人栗宝丰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，栗宝丰于2月24日向本院报告财产但至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，向安阳市不动产登记中心、安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下信息。1、经查，发现被执行人名下仅有零星存款，申请人不要求划拨。2、经查，未发现其名下有车辆、公积金信息。3、本院已在诉前保全时查封被执行人栗宝丰和案外人刘建英名下共同所有的位于安阳市太行××大道龙××小区××楼××单元××号的房产，因该房产与案外人共同所有无法确定被执行人对该房产所占的份额，故该房屋暂无法处置。三、本院已将被执行人栗宝丰发布限制高消费名单。四、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余776304.6元未能实现本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年三月十日法官助理牛晓燕书记员李柯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保174号申请人：山东宏矩纺织有限公司住所地：山东省冠县梁堂镇杨寺地村法定代表人：张建正被申请人：薛淑萍，女，1963年4月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：长葛市雪羽布场住所地：河南省长葛市和尚桥镇金刚路东段负责人：薛淑萍申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调686号，现申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产，浙商财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年三月一日书记员  王 剑
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执313号之一申请执行人：韩庆祥，男，1948年2月5日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：向立书，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人韩庆祥与被执行人向立书排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：拆除位于秭归县磨坪乡磨坪村“瓦场坡”的宰房，将修建宰房所占用土地的使用权及在“瓦场坡”耕种的约0.1亩土地的使用权归还给韩庆祥、给付垫付的案件受理费25元。本院于2021年3月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人拆除位于秭归县磨坪乡磨坪村“瓦场坡”的宰房，将修建宰房所占用土地的使用权及在“瓦场坡”耕种的约0.1亩土地的使用权归还给韩庆祥、给付垫付的案件受理费25元。二、本案执行费500元，由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年三月十一日书记员 王立君
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初989号原告：青岛鲁棣能源重工装备有限公司，住山东省胶州市北关工业园中储路**。法定代表人：丁连众，职务：总经理。委托诉讼代理人：张海舰，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：山东同智创新能源科技股份有限公司，住山东省济南市济阳区济北经济开发区泰兴东街**。法定代表人：杜建吉，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙云菲，女，该公司职工，住济阳区。青岛鲁棣能源重工装备有限公司与山东同智创新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛鲁棣能源重工装备有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛鲁棣能源重工装备有限公司撤诉。原告青岛鲁棣能源重工装备有限公司未缴纳案件受理费。审判员 南 雁二〇二一年三月十一日书记员 郭婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4146号原告：张闯，男，1990年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳德威龙物业管理服务有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**（22-4）。法定代表人：刘威，系该公司经理。原告张闯诉被告沈阳德威龙物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。原告张闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张闯撤回起诉处理。审判员  彭瑞英二〇二一年三月九日法官助理刘崇书记员武泽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执658号申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司。被执行人唐喜珍。申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司与被执行人唐喜珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初5654号已发生法律效力。因唐喜珍未按期履行生效法律文书确定的支付长沙市奥林物业管理有限公司物业费4443元的义务，长沙市奥林物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月12日向被执行人唐喜珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人唐喜珍无可供执行的银行存款，被执行人唐喜珍名下无车辆、证券、保险登记信息；经向浏阳市不动产信息中心查询，被执行人唐喜珍名下登记有位于浏阳市金沙中路福临世家（权证号码为×××**）的商品房，申请人申请暂不处置该房屋。本院已对被执行人唐喜珍采取限制高消费强制措施，并将被执行人唐喜珍纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人长沙市奥林物业管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为4443元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年三月十二日书记员  黄思明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保299号申请人：无锡裕邦新能源工程有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园**楼**，统一社会信用代码91320211673927433R。法定代表人：陈华。被申请人：江苏锡安建设有限公司,住所地宜兴市,住所地宜兴市官林东虹路代码91320282142891048H。法定代表人：许晓渊。本院于2021年2月5日受理了申请人无锡裕邦新能源工程有限公司与被申请人江苏锡安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1305号。申请人无锡裕邦新能源工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏锡安建设有限公司的银行存款143万元或查封相应价值的财产。申请人无锡裕邦新能源工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡裕邦新能源工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏锡安建设有限公司的银行存款143万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月一日书记员 陈歆媛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7298号原告：秦东升，男，汉族，1982年5月26日出生，住滕州市。被告：孟庆发，男，汉族，1957年4月12日出生，住滕州市。原告秦东升与被告孟庆发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦东升到庭参加了诉讼，被告孟庆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元并支付利息（以17万元为基数按月息1.5%，自2011年12月7日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2011年6月12日、2011年6月14日、2011年7月2日、2011年12月6日，被告因经营需要先后向原告借款1万元、6万元、2万元、8万元，合计人民币17万元，并分别向原告出具借条，被告孟庆发均在借款人处签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告孟庆发未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件，系被告向原告借款时提供，拟证明被告的身份情况；2、借条四份，内容分别为：“借条借现金壹万元（10000.00元）借款人：孟庆发2011年6月12号”、“借条借现金陆万元（60000.00元）用期壹个月借款人：孟庆发2011年6月14号”、“借条借现金贰万元（20000.00元）借款人：孟庆发2011年7月2号”、“借条借现金捌万元（￥80000.00元）借款人：孟庆发2011年12月6号”。拟证明被告借款17万元的事实。被告孟庆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院经审查后，对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟庆发因资金周转需要，分别于2011年6月12日向原告秦东升借款1万元、2011年6月14日向原告秦东升借款6万元、2011年7月2日向原告秦东升借款2万元、2011年12月6日向原告秦东升借款8万元，四次共计17万元。被告分别于收到借款当日向原告出具了借条，在2011年6月14日的借条中，被告写明用期一个月。后经原告多次催要借款，被告仅偿还400元，剩余欠款至今未有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款的义务。被告孟庆发向原告秦东升借款17万元，有原告提交的四份借条为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告要求偿还借款本金，于法有据，但被告已偿还的400元应予以扣除，故被告还应偿还的借款本金为169600元。对于原告要求以借款本金为基数，按照月息1.5%计算利息的诉讼请求，因借条中并未有对利息的约定，根据法律规定，自然人之间借款的，对支付利息约定不明确视为没有利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故对于2011年6月14日的借款，原、被告在借条中约定了用期一个月，被告应自2011年7月14日起给付原告逾期还款的利息损失，对于其他三笔借款因未有约定还款期限，被告应自原告起诉之日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆发于本判决生效后十日内偿还原告秦东升借款本金169600元；二、被告孟庆发于本判决生效后十日内支付原告秦东升逾期还款利息损失（计算方式为：自2011年7月14日起以借款本金6万元为基数，自2020年11月16日起以借款本金109600元为基数，均按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告孟庆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 杜 维审 判 员 闫 边人民陪审员 陈 香二〇二一年三月三日书 记 员 张雅月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2354号申请执行人：熊雅琴，女，1980年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：吴楠，总经理。申请执行人熊雅琴依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初51319号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司支付127,968.2元(人民币，下同)。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其负责人高消费。执行中，本院未查见被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人熊雅琴未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初51319号民事调解书的本次执行程序。申请执行人熊雅琴仍享有要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人熊雅琴履行的义务；若申请执行人熊雅琴发现被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执356号之二申请执行人：东阿县明鑫物流有限公司。住所地：东阿县大桥镇曹庄。被执行人：付茂磊，男，汉族，1980年11月11日生，住山东省聊城市东昌府区；电话：17662066969。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付茂磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付茂磊在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币1866475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月十日书记员  李柱春
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初17号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人马德明，男，1992年10月2日出生，回族，小学文化，农民工。2016年1月29日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月23日因犯盗窃罪被安徽省六安市裕华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2018年12月17日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2020年3月4日刑满释放。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人马德明犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员王金随、孟琛出庭支持公诉，被告人马德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 饶阳县人民检察院指控，2020年9月14日21时许，被告人马德明在饶阳县，将被害人臧某停放在该小区4号楼2单元门口西侧第一个车库门前的一辆踏板式摩托车盗走。经饶阳县价格认证中心认定，该摩托车被盗基准日市场价格为人民币2200元。案发后，被盗摩托车已经扣押并发还被害人。 公诉机关认为被告人马德明的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人马德明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某的陈述，证人马某的证言，被盗摩托车照片，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2020）第0033号价格认定结论书，被告人马德明购买假摩托车牌照及购买记录，安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初581号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，饶阳县公安局发破案报告，扣押、发还清单，被告人马德明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马德明秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的公私财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人马德明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉人提出被告人马德明案发后能如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，可以从宽处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人马德明的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人马德明从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人马德明购买假摩托车牌照一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐爱江 二〇二一年三月二日 书记员  苏 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初248号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告:海阳华冠食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区峰山路**。法定代表人:胡彦飞，该公司经理。被告:烟台市融资担保有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。法定代表人:赵志杰，该公司经理。被告:胡彦飞,男,1981年1月1日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被告:饶燕辉,女,1981年11月1日出生,汉族,住。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告海阳华冠食品有限公司（下称华冠公司）、烟台市融资担保有限责任公司（下称融资公司）、胡彦飞、饶燕辉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家纯及被告融资公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼；被告华冠公司、胡彦飞、饶燕辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：１、被告华冠公司清偿借款本金400万元,利息16965元、罚息318093.75元、复利11261.59元,合计4346320.34元（暂计至2020年12月23日,自2020年12月24日起至实际清偿之日仍按借款合同约定利率计付利息、复利、罚息。)；2、判令被告华冠公司承担本案律师费15000元；3、被告融资公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原告分别与被告融资公司签订《保证合同》，约定被告融资公司为原告与被告被告华冠公司签订的编号为Z19011LN15659347的《流动资金借款合同》中的借款提供连带责任保证。2019年1月17日，原告与被告被告华冠公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向其提供500万元循环额度用于购买原材料。授信期限自2019年1月16日至2020年7月16日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。2019年1月18日,原告与被告华冠公司签署《交通银行借款额度使用申请书》，约定被告华冠公司向原告借款500万元；年利率为4.698%;贷款到期日为2020年1月16日。同日，原告依约向被告华冠公司发放了贷款500万元。合同签订后，被告华冠公司未按约偿还借款本息，被告融资公司、胡彦飞、饶燕辉亦未履行连带保证责任。截止至2020年12月23日,被告华冠公司尚欠原告本金400万元,利息16965元、罚息318093.75元、复利11261.59元,合计4346320.34元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告海阳华冠食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行银行借款本金400万元,利息16965元、罚息318093.75元、复利11261.59元,合计4346320.34元(暂计至2020年12月23日),同时自2020年12月24日起至实际清偿之日仍按借款合同约定利率计付复利、罚息。同时由被告烟台市融资担保有限责任公司、饶燕辉、胡彦飞对上述债务承担连带清偿责任；二、限被告海阳华冠食品有限公司本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行律师费15000元。同时由被告烟台市融资担保有限责任公司、饶燕辉、胡彦飞对上述债务承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为20846元，由被告海阳华冠食品有限公司、被告烟台市融资担保有限责任公司、胡彦飞、饶燕辉共同负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告20846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月三日书记员 潘文雯
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保42号申请人周小伟与被申请人康曼财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月十五日书记员  王子贤
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执987号申请执行人饶红与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的判决正劳人调案字【2021】第650号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人饶红向本院申请执行，请求被执行人支付饶红劳动报酬20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执987号执行案件执行完毕，于2021年03月10日结案。二〇二一年三月十日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1864-1号申请执行人：谢宗杰，男，汉族，1967年9月25日出生，住临颍县。被执行人：陈金海，男，汉族，1975年5月18日出生，住河南省内乡县。本院在执行谢宗杰诉被告陈金海买卖合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初1079号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告陈金海于本判决生效后十日内偿还原告谢宗杰货款465000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月11日起计算至清偿完毕之日）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金海有继续向申请执行人谢宗杰履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年三月十二日书记员  沈 琪
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初56号 原告：何敬邦，青海省海晏县三角城镇居民。公民身份号码：××× 被告：祁增文，男，汉族，海晏县三角城镇居民。公民身份号码：××× 原告何敬邦与被告祁增文借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月10日以双方庭外和解、被告自愿偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何敬邦撤诉。 案件受理费2337.50元，由何敬邦负担（已履行）。 审 判 员 宋积珍 二〇二一年三月十日 法官助理 王维强 书 记 员 王 琪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执恢153号申请执行人：蔡春花,女性,1967年1月2日出生,汉族,住河南省睢县。被执行人：陈香永,男性,1969年9月26日出生,汉族,住河南省睢县；被执行人：田宏振,男性,1968年11月1日出生,汉族,住河南省睢县。本院在执行蔡春花与陈香永、田宏振民间借贷纠纷一案中，执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年三月十二日书记员  张海洋
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1121民初261号原告：刘军良，男，1974年7月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社员工。原告刘军良与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘军良、被告舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军良向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即消除原告个人征信不良记录并赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月份因购车贷款被拒绝后到中国人民银行征信中心查询个人信用记录，显示原告于2009年2月20日在被告处为借款人关国松借款19000元。该笔贷款于2011年2月20日到期。期间被告未向主业务借款人关国松主张权利，也未向原告主张担保权利。原告认为，原告的担保期限已过，原告不应该承担担保责任，被告将原告纳入黑名单，对原告的名誉和生活带来了伤害；故诉至法院。被告舞阳县农村信用合作联社辩称：因原告给关国松于2009年2月的一笔贷款提供了担保，原告签的有字，并按的有指印，现在关国松的贷款没有清偿，所以原告才被纳入黑名单。经审理查明：2009年2月，关国松在被告处借款19000元，原告作为该笔借款的担保人，借款期限自2009年2月20日至2010年2月20日。贷款到期后，借款人关国松未按期归还贷款本息，被告也未要求原告承担担保责任。后原告经查询得知，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。原告以被告的行为侵犯其名誉权为由将被告诉至本院，并请求被告赔偿损失费10000元。本院认为：原、被告对借款人关国松向被告借款19000元、原告为该笔借款提供担保、被告未向原告主张过担保责任的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款规定：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”第六百九十三条第二款规定：“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为涉案贷款提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉造成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。原告请求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项、第九百九十条、第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告刘军良为借款人关国松担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。二、驳回原告刘军良的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二一年三月一日书记员  吴明路
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3130号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告赵晓玲，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年三月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保234号申请人浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司诉被申请人马辉、王立中借款合同纠纷一案，申请人浙江安财汽车产业服务有限公司长沙分公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2360号原告：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：故城县源饼百货店，住所地河北省衡水市故城县郑口镇工业路北侧。经营者：王免衬。原告王艳波与被告故城县源饼百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王艳波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳波撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇二一年三月五日书记员 杜沛优（代）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执111号申请执行人：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**。被执行人：辽宁城建集团工程总承包有限公司，，住所地沈阳市和平区青年大街304巷**申请执行人沈阳华强建设集团有限公司与被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁城建集团工程总承包有限公司偿还本金1771840元及利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月九日书记员 刘国帅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执恢145号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。法定代表人：梁朝锋，该行行长。被执行人：逯嘉隆，男，汉族，1996年5月30日出生，住河南省伊川县。被执行人：逯润良，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省伊川县。被执行人：李灵粉，女，汉族，1973年12月18日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳嘉磊建筑劳务有限公司，，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段法定代表人：逯嘉隆。申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被执行人逯嘉隆、逯润良、李灵粉、洛阳嘉磊建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初4078号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人逯嘉隆、逯润良、李灵粉、洛阳嘉磊建筑劳务有限公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行支付420117元及利息，并由被执行人负担本案受理费6175元及申请执行费6398元。因被执行人逯嘉隆、逯润良、李灵粉、洛阳嘉磊建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人逯嘉隆、逯润良、李灵粉、洛阳嘉磊建筑劳务有限公司名下银行账户仅有零星余额，不足以扣划，已将该情况告知申请人，申请人表示暂不扣划。2、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人逯润良名下有位于洛阳市西工区××花园××楼××单元××西号的房产，该房产均已被其他法院查封，本院系轮候查封（2024年3月9日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人逯嘉隆、李灵粉、洛阳嘉磊建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。3、经车管所查询，查明被执行人逯润良名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，被执行人李灵粉名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车两辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年3月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人逯嘉隆、洛阳嘉磊建筑劳务有限公司名下车辆登记信息。4、查明被执行人逯嘉隆、逯润良、李灵粉名下无公积金信息。5、查明被执行人逯嘉隆、逯润良、李灵粉、洛阳嘉磊建筑劳务有限公司名下无股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其法定代表人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯嘉隆、逯润良、李灵粉、洛阳嘉磊建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二一年三月十一日书记员  孙雨涵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1336号 原告：李宪德，男，1982年11月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：许文霞，女，1970年7月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李宪德与被告许文霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李宪德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宪德撤回起诉处理。 审判员  朱小青 二〇二一年三月十日 书记员  亓新姿
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1156号原告：徐全福，男，1968年2月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：孙华林，男，1989年5月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告徐全福诉被告孙华林劳务合同纠纷一案，原告徐全福于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐全福提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告徐全福撤回对被告孙华林的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐全福负担。审判员  杨红勇二〇二一年三月三日法官助理王伟书记员曾辰
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执88号申请执行人：冯正桥，男，1975年4月7日出生，汉族，湖北黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：张保幺，男，1975年9月26日出生，汉族，湖北团风县人，住团风县，本院在执行申请人冯正桥与被执行人张保幺借款合同纠纷一案中，申请执行人冯正桥与被执行人张保幺达成了执行和解协议，申请执行人冯正桥书面申请撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1121执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十二日书记员  朱光明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0102民初2003号之一原告：南京航大意航电源系统科技有限公司,住所地南京市玄武区钟灵街**紫金阁**。法定代表人：陈竹浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李景,江苏三法律师事务所律师。被告：南京宁光控制系统有限公司，住所，住所地南京市江宁区滨江经济开发区天成路****div>法定代表人：佘南华。原告南京航大意航电源系统科技有限公司诉被告南京宁光控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。2021年2月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京航大意航电源系统科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计424元、保全费470元，由原告南京航大意航电源系统科技有限公司负担。审 判 员 周庆安二〇二一年三月四日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1357号原告：陈卫，男，1979年12月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告陈卫诉被告曾宏伟劳务合同纠纷一案中，本院于2021年03月04日立案。原告陈卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈卫撤回起诉处理。审判员  张艳云二〇二一年三月十二日法官助理华启书记员王笑笑
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保87号 湖南锡矿山闪星锑业进出口有限公司： 本院执行的申请人湖南锡矿山闪星锑业进出口有限公司与被申请人大连第一有机化工有限公司之间的(2021)湘1381执保87号保全案件[执行（2021）湘1381财保75号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保162号 被保全人：郭迎秋，女，1977年08月23日出生，汉族，住四川省××区岷江北路××组××号附1号，公民身份号码5125351977××××××××。 被保全人郭迎秋财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郭迎秋名下银行存款10793.58元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3035号 许君、陈**川： 本院在执行申请执行人许君与被执行人陈**川返还原物纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2053号 原告：王泽川，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省潢川县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柯燚，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：姚忠朝，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：程仕，男，1995年10月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在审理原告王泽川诉被告姚忠朝、程仕买卖合同纠纷一案中，原告王泽川于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王泽川撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王泽川负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月十五日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终445号 上诉人（原审原告）:额敏县小闫轮胎销售中心。住所地新疆塔城地区额敏县额敏镇额铁路34地段。 经营者：闫明帅，男，1990年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区第九师。 被上诉人（原审被告）：姚勇，男，1985年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：杜殿鑫（杜伟），男，1986年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：靳璞玉，男，1985年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区第九师。 上诉人额敏县小闫轮胎销售中心因与被上诉人姚勇、杜殿鑫、靳璞玉修理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年3月9日上诉人因与被上诉人已自行和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，额敏县小闫轮胎销售中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许额敏县小闫轮胎销售中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人额敏县小闫轮胎销售中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  学  琳 审判员  马    明 审判员  古尔 巴 尔登 二〇二一年三月十二日 书记员  吐布新其米格
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终71号 上诉人（原审被告）：刘强，男，1991年8月8日出生，汉族，住汨罗市。 上诉人（原审被告）：刘德平，男，1970年5月2日出生，汉族，住汨罗市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：钟稼骏，湖南金厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苑建新，男，1970年3月25日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：安志明，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守振，河北亚华律师事务所律师。 上诉人刘强、刘德平因与被上诉人苑建新民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苑建新于2021年3月9日因与刘强、刘德平达成和解协议申请撤回起诉，刘强、刘德平对此表示同意。 本院认为，苑建新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1067号民事判决； 二、准许苑建新撤回起诉。 一审案件受理费44465.44元，减半收取22232.72元，由苑建新负担。二审案件受理费44465.44元，减半收取22232.72元，由刘强、刘德平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二一年三月九日 书记员 邵 彤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执537号 范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行284830.34元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初543号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛松鹏职务：经理委托诉讼代理人：徐克，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工。被告：杨宝庭，男，成年人，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与杨宝庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年三月九日书记员 张秋阳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保15号 申请人王国强与被申请人梅国江、承德同鑫房地产开发有限公司财产保全一案，隆化县人民法院于2021年1月27日作出的（2019）冀0825民初1212号民事裁定书，该案于2021年1月27日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人承德同鑫房地产开发有限公司未出售的三套楼房及地下室40间，因部分楼房、地下室已卖出。故本院于2021年1月29日将本案部分保全。结被申请人李 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3376号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：于德强，男，1986年6月30日出生，汉族，住济南市长清区，现于泰安市监狱服刑。 本院刑事审判庭移送执行于德强盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容如下：罚金2万元；涉案车辆拍卖折抵被害人损失；继续退赔各被害人经济损失。逾期，于德强未履行生效判决确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月10日立案受理。 本案执行经过如下： 1.2020年7月14日，本院依法通过法院专递向于德强发出了执行通知和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，张明武未履行。 在执行过程中，本院向于德强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月13日、10月20日、2021年2月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2020年9月16日，本院查封了柴洪燕名下的车牌号为鲁Ａ×××××克莱斯勒黑色小型汽车，查封期限至2022年9月15日，本案系首封。 4.2020年10月10日，本院裁定拍卖柴洪燕名下的车牌号为鲁Ａ×××××克莱斯勒黑色小型汽车。 5.2020年10月30日，本院委托山东中立达资产评估有限公司对上述车辆进行评估。 6.2020年11月16日，山东中立达资产评估有限公司出具鲁中立达评报字（2020）第6396号资产评估报告，载明评估基准日2020年10月30日市场价值为8000元，评估费2000元。 7.2021年1月9日10时起至2021年1月10日10时止（延时除外），本院在京东司法拍卖网络平台以8000元起进行第一次公开拍卖，2021年1月10日，买受人康照明（身份证号码）以最高价16000元竞得。 8.2021年1月28日，本院到济南市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助过户的协助执行通知书。 9.2021年1月28日，在济南市公安局南山分局将鲁Ａ×××××克莱斯勒黑色小型汽车A3C3Y8克莱斯勒黑色小型汽车（车辆识别代码：LE4FT65B077005869，发动机号：77005869）交付给买受人康照明。 10.2021年2月18日，本院执行人员到于德强住所地济南市长清区丹凤小区××楼××单元××号调查，未发现于德强可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对于德强的财产进行了调查，除执行到位的14000元（已扣除评估费2000元）外，未发现于德强可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年三月九日 书记员 阚文静
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0225执异6号 案外人：杨建海，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路**。 案外人：牛英茹，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路**。 委托代理人：杨建海，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路**，本案案外人，系牛英茹丈夫。 被执行人：项国员，男，1955年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托代理人：颜丽红，女，1976年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**，系项国员妻子。 项国员等组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出（2020）冀0225刑初48号刑事判决，河北省唐山市中级人民法院依据该判决作出（2020）冀02执14426号之三拍卖通知书和《关于唐山市路北区产的拍卖公告》，案外人杨建海、牛英茹对（2020）冀02执14426号之三拍卖通知书和《关于唐山市路北区产的拍卖公告》不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨建海、牛英茹称，2017年3月16日，项国员和异议人杨建海、牛英茹签订《房屋买卖合同》，项国员将其所有的唐山市路北区产转让给异议人杨建海、牛英茹，房产成交价格为人民币160万元。贵院在执行河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225刑初48号刑事判决书过程中，于2020年12月16日作出河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02执14426号之三拍卖通知书；2021年1月29日，作出《关于唐山市路北区产的拍卖公告》，将异议人杨建海、牛英茹共同购买的唐山市路北区产全部委托进行网络拍卖。根据我国《民事诉讼法》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，异议人杨建海、牛英茹现提出书面异议，请求贵院撤销上述执行行为，依法确认该套房产属于异议人共同所有。 本院查明，项国员等组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，2020年11月18日，河北省唐山市中级人民法院依据已经发生法律效力的乐亭县人民法院（2020）冀0225刑初48号刑事判决书、（2020）冀0225刑初48号之三刑事裁定书、唐山市中级人民法院（2020）冀02刑终272号刑事裁定书作出（2020）冀02执14426号之三十三执行裁定：查封被执行人项国员名下位于唐山市路北区世纪华庭世纪阁2305【唐山房权证路北（里）字第××】房产。查封期限为三年。2020年12月16日，河北省唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执14426号之三拍卖通知书，拍卖标的：唐山市路北区世纪华庭世纪阁2305号【唐山房权证路北（里）字第××】，拍卖标的权属所有人：项国员。2021年1月29日，河北省唐山市中级人民法院发出《关于唐山市路北区产的拍卖公告》。现案外人杨建海、牛英茹对河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02执14426号之三拍卖通知书和《关于唐山市路北区产的拍卖公告》不服，提出书面执行异议，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02执14426号之三拍卖通知书以及《关于唐山市路北区产的拍卖公告》，依法确认该套房产属于异议人共同所有。案外人杨建海、牛英茹向本院提交了2017年3月16日签订的出卖人为项国员买受人为杨建海、牛英茹的房屋买卖合同，项国员收款的收条和部分物业费票据。房屋买卖合同约定：该房屋位于唐山市路北区，房屋结构为钢筋混凝土结构，户型为跃层，单元号为“世纪阁”，房号是2305跃2405层【唐山房权证路北（里）字第××】，建筑面积约260平方米。双方商定该房产的成交价格为人民币1600000元整，大写壹佰陆拾万元整，付款方式为现金。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。唐山市路北区产登记在项国员名下，虽案外人杨建海、牛英茹与项国员签订了房屋买卖合同，但并未办理过户手续。河北省唐山市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2020）冀0225刑初48号刑事判决书、（2020）冀0225刑初48号之三刑事裁定书、（2020）冀02刑终272号刑事裁定书作出（2020）冀02执14426号之三拍卖通知书以及发出《关于唐山市路北区产的拍卖公告》，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨建海、牛英茹的异议请求。 案外人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 刘自杰 审 判 员 张克家 二〇二一年三月十一日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 陆 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执105号申请执行人关明明，女，1995年5月18日出生，住辽宁省海城市响堂街道。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人关明明与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2629号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款14119.97元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款式，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2629号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月九日书记员 郭雅文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终425号上诉人（原审原告）：路国才，男，1951年7月26日出生，汉族，营口市西市区人，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：路通（系路国才之子），男，1979年10月21日出生，现住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：孙德才，男，1954年9月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住营口市站**。委托诉讼代理人：周仕栗，北京安科律师事务所律师。上诉人路国才与上诉人孙德才因执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，有如下两个事实不清，需进一步查实。第一，关于上诉人路国才提出的其债权的利息计算有误。西市区人民法院于2005年12月14日作出的（2005）营西民一房合初字第××号判决第二项“被告宋延福自二00三年八月二十三日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告路国才借款本金人民币八万五千元的利息至还清欠款之日时止”。而《执行分配方案》中只计算2006年4月11日至2014年7月31日的加倍利息，未将上述判项中的四倍利息计算在内，有何依据？第二，关于案涉被执行房屋，截止到2019年9月21日被老边法院变卖，被上诉人孙德才占有房屋18年，并占有该房屋的租金。因该房屋变卖后的价值不足以偿还《执行分配方案》中的两位债权人，即上诉人路国才与被上诉人孙德才。现应进一步明确该房屋18年的租金应归谁所有？综上所述，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初2008号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重新审理。上诉人路国才预交的二审案件受理费10690元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年三月九日法官助理赵婷婷书记员张莹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初793号 原告:王绍英，女，汉族，1962年5月26日出生，住四川省平昌县。 委托代理人：杨正勇，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：平昌古韵商业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923M64Y6E105。 法定代表人：李春荣，公司执行董事 原告王绍英诉被告平昌古韵商业管理有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林川适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王绍英及其委托代理人杨正勇到庭参加了诉讼，被告平昌古韵商业管理有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告王绍英诉称：2020年4月到2020年9月原告经人介绍到被告平昌古韵商业管理有限公司从事保洁工作，2020年12月2日经结算，被告平昌古韵商业管理有限公司下欠原告15000元，约定2021年2月9日前付清，并书立欠据，付款期至，被告未按时支付劳务工资，原告遂诉讼来院请求判令：被告平昌古韵商业管理有限公司立即支付原告王绍英工资款15000元；本案诉讼费由被告负担。 被告平昌古韵商业管理有限公司未作答辩。 经审理查明：2020年4月至2020年9月，原告王绍英经人介绍到被告平昌古韵商业管理有限公司从事保洁工作，2020年12月2日，经原、被告双方结算，被告平昌古韵商业管理有限公司共下差原告劳务工资15000元，并书立欠条“今欠王绍英在平昌古韵商业管理有限公司2020年4月份至9月份工资15000.00（大写壹万伍仟元）整，在2021年2月9日前付清，如违约，将承担相关法律责任。平昌古韵商业管理有限公司（印章），2020年12月2日。”付款期至，被告未按时支付工资款，经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息、原告所提供被告书立的欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬，现原告所举《欠条》能够证明，被告平昌古韵商业管理有限公司仍拖欠原告王绍英劳务报酬15000元未付，已构成违约，被告应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下： 限被告平昌古韵商业管理有限公司于本判决生效后立即支付原告王绍英劳务工资15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告平昌古韵商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林川 二〇二一年三月十日 书记员  张明娜
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1299号 刘伟中： 本院于2020年12月4日立案执行你罚金、责令退赔一案，立案标的为2052.52元。经本院立案受理，现已全部执行到位。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813刑初188号刑事判决书中关于罚金及退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终734号 上诉人（原审被告）：肖纪均，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：狄飞马，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。 上诉人肖纪均因与被上诉人狄飞马健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，肖纪均于2021年3月8日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，肖纪均撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖纪均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由肖纪均负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二一年三月八日 法官助理郜志鹏 书记员杨敏
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初32号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴石文，男，汉族，小学肄业文化，无业，住址湖南省平江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月9日被平江县公安局刑事拘留，同年12月9日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行,现羁押于平江县看守所。 被告人方全亮，男，汉族，小学文化，无业，住址湖南省平江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月9日被平江县公安局刑事拘留，同年12月9日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，2021年2月9日经本院决定取保候审，同日由平江县公安局执行。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人吴石文、方全亮犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人吴石文、方全亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月4日至11月5日，被告人吴石文、方全亮伙同方林、“伟哥”（均在逃）先后六次在本县木金乡金坪村兴鹏砂场盗窃废铁，并将废铁出售从中非法获利。2020年11月8日，被告人吴石文、方全亮再次伙同方林、“伟哥”在兴鹏砂场盗窃了废铁后，在返回的途中被被害人方某1等人抓获，平江县公安局民警到现场后将四人盗窃的废铁以及销售给余某的废铁进行了清点，并经平江县价格认证中心认定价格为5920元。被告人吴石文、方全亮所盗窃的废铁的销售金额与价格认证中心认定金额共计11330元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴石文、方全亮以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴石文、方全亮在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人吴石文、方全亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议对被告人吴石文、方全亮判处有期徒刑九个月，并处罚金。在审理过程中，公诉机关调整量刑建议为对被告人吴石文、方全亮判处有期徒刑八个月，并处罚金，结合庭审情节、社区矫正意见，由法院决定是否适用缓刑，提请依法判处。 被告人吴石文、方全亮对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，应予以确认。另查明，案发后，被告人吴石文、方全亮的家属主动向受害人退赃，并进行了经济补偿，取得了受害人的谅解。 以上事实，有经庭审质证、认证的被盗电机、铁板等物证照片；户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、检查笔录、提取笔录、谅解书、微信转账记录等截图、辨认现场照片等书证；证人余某、方某3的证言；被害人方某2、方某1的陈述；被告人吴石文、方全亮的供述；现场勘验笔录、现场图；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴石文、方全亮以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人吴石文、方全亮在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。两被告人到案后均如实供述了犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。两被告人家属主动代为退赃，取得受害人谅解，酌情可对被告人吴石文、方全亮从宽处罚。公诉机关指控被告人吴石文、方全亮犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。平江县司法局出具社区矫正评估意见，认为被告人方全亮具备监管条件，可对方全亮适用社区矫正；认为被告人吴石文无直系亲属协助监管，无稳定收入来源，存在一定的再犯罪风险，难以对其进行监管，建议对吴石文不适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴石文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； 二、被告人方全亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴石文的刑期自2020年11月9日起至2021年7月8日止。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾方方 人民陪审员  林苗芳 人民陪审员  梁梦恋 二〇二一年三月四日 法官助理彭晴雅 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执保179号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：菏泽市定陶区府前大道中段陶都新韵****楼。 负责人：张进立，行长。 被执行人：吕洪雷，男，汉族，1969年10月1日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：刘玉梅，女，汉族，1972年1月26日出生，住山东省菏泽市定陶区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行与吕洪雷、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1979号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕洪雷、刘玉梅银行存款270万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何英 二〇二一年三月三日 书记员  孟霄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川34执255号 移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：四川省西昌市三岔口南路**。 法定代表人：袁俊鹏，代理院长。 被执行人：桑玉胜，男，汉族，1993年6月13日出生，安徽省定远县人，捕前住安徽省定远县，因犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日羁押于宜宾监狱服刑，出狱后下落不明。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人桑玉胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行判决主文第六项对桑玉胜“……，并处罚金人民币三万元”。 执行过程中，本院于2020年11月20日通过司法查控系统扣划被执行人桑玉胜银行存款共计23.49元，并于2020年12月3日转入财政专户；2020年11月11日本院委托安徽省滁州市定远县人民法院对被执行人桑玉胜的户籍所在地进行财产调查，查询结果无车辆、不动产和其他财产可供执行；2020年12月7日本院委托宜宾市中级人民法院到宜宾监狱向桑玉胜送达执行通知书、财产报告令，并对其个人财产、家庭情况进行问询，宜宾中院于2020年12月9日到宜宾监狱查无此人；2021年1月5日本院在人民法院报刊登了执行通知书、报告财产令和限制消费令的送达公告。目前，被执行人桑玉胜除本院已扣划的银行存款人民币23.49元外，还应交罚金人民币29976.51元。现被执行人桑玉胜无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川34刑初100号刑事判决主文第六项对桑玉胜“……，并处罚金人民币三万元”部分的本次执行程序。 终结执行后，在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年三月十日 书记员 宋 超
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终55号上诉人（原审被告）：孙玉兰，女，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：台州嘉信汽车贸易有限公司，住所地浙江省台州市耀达大厦****-2，统一社会信用代码91331000693631074B。法定代表人：林小萍，该公司执行董事。上诉人孙玉兰因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。事实和理由：债权转让行为无效，根据民事诉讼法解释第二十一条规定，应由被告人住所地人民法院管辖，即由绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司签订的《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》第二十三条约定争议解决方式为向银行方住所地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，系有效的管辖约定。在被上诉人与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司进行债权转让后，被上诉人承继了浙江台州椒江商业银行股份有限公司在上述合同中的权利义务，合同里的管辖约定条款对本案的双方也是有效的。浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司住所地在浙江省台州市椒江区，依照合同约定，原审法院据此对本案享有管辖权。另，上诉人提出债权转让无效的意见不属于管辖权异议审查范畴，应在实体审理时再予以查明。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二一年三月十日代理书记员  陈雅婷
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执386号申请执行人:王春玉,黑龙江省依安县。被执行人:王春柱,黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初854号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王春玉向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王春玉撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初854号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二一年三月十五日书记员  曾禹森
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初295号   原告：青海青藏合力工贸有限公司。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴文娟，青海泰宏律师事务所实习律师。   被告：王兴军，男，1962年11月25日生，汉族。   第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。   法定代表人：玄正焕。   本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告王兴军、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告现住址不详，无法联系上被告为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计722.42元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担，予以免交。   审判员 胡玉玲     二〇二一年三月三日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执57号申请执行人：任广信，男，1954年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人任广信申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15310号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人任广信向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15310号民事判决书所确定的给付欠款1667元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2021年1月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执57号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月五日书记员  张丹丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1076号原告：朱楠，男，1983年5月22日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄灿灿、彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋，该公司总经理委托诉讼代理人：李晓文，女，该公司职员。原告朱楠与被告广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告朱楠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱楠向本院申请撤回对被告广州云梯地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱楠撤诉。案件受理费40元，由原告朱楠负担。审判员  胡运如二〇二一年三月一日法官助理张仲娟书记员李巧诗
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保107号 申请人：普洱睿华消防工程有限公司，住所地云南省普洱市思茅区江南国际**，统一社会信用代码91530802MA6NKGEY9R。 法定代表人：李育华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被申请人：罗秀侠，女，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人普洱睿华消防工程有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗秀侠存款13万元予以保全，并提供平安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗秀侠的存款13万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许媛媛 二〇二一年三月二日 法官助理 谢思奇 书 记 员 高 雅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢209号申请执行人：张锦，男，1974年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：林勇康，男，1958年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。张锦与林勇康民间借贷一案，本院作出的(2010)闵民一(民)初字第5048号判决已发生法律效力。因义务人林勇康未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张锦向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并承担执行费778.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林勇康发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林勇康暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马卓君审判员  袁 辰审判员  杨 柳二〇二一年三月十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保221号解除保全申请人：陕西中江凯盛建材有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：雷宁，该公司总经理。被申请人：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王发友，该公司总经理解除保全申请人陕西中江凯盛建材有限公司与被申请人陕西奥达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7101号之三民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西中江凯盛建材有限公司于2021年2月19日向本院申请解除对被申请人陕西奥达建筑工程有限公司名下价值488607.12元财产的查封、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1566号执行裁定书，于2020年11月25日依法冻结被申请人陕西奥达建筑工程有限公司名下银行账户1个，实际控制金额488607.12元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7101号之三民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩    二〇二一年二月二十五日 书    记    员      唐  明
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0621执397号申请执行人浚县自然资源局与被执行人蒋喜昌行政非诉执行一案，本案在执行过程中，被执行人蒋喜昌已按（2019）豫0621行审55号之一行政裁定书履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二一年三月九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1449号原告：酒泉春江阳关餐饮文化管理有限责任公司,统一社会信用代码91620902MA72L7N1X8。法定代表人：季某，职务不详。被告：安某，现住甘肃省玉门市。原告酒泉春江阳关餐饮文化管理有限责任公司（以下简称春江公司）与被告安某社会保险纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。原告春江公司向本院提出诉讼请求：判令原告不为被告缴纳2020年1月至2020年8月的社会保险。事实和理由：肃州区劳动人事争议调解委员会作出的肃劳人仲字[2020]385号仲裁裁决有误。被告是原告公司的临聘人员，其不具有会计资格证书，故双方未签订劳动合同，临聘人员不享有公司为其缴纳社会保险的权利。本院经审查认为，原告所诉纠纷属于社会保险纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告所诉要求不为被告缴纳社会保险的纠纷，不属于上述司法解释规定的情形，故不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：驳回原告酒泉春江阳关餐饮文化管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇二一年三月一日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申119号再审申请人（一审被告）：刘向红，女，1965年7月23日出生。委托诉讼代理人:付心，北京市富程律师事务所律师。被申请人（一审原告）：董为保，男，1973年9月28日出生。委托诉讼代理人：张爱军，北京市中勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫充甲，北京市中勤律师事务所实习律师。一审被告：李忠义，男，1965年6月28日出生。一审被告：北京茂屋房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街**院恬心家园**楼205。法定代表人：丁伟，该公司董事长。再审申请人刘向红因与被申请人董为保及一审被告李忠义、北京茂屋房地产开发有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初47870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘向红申请再审称:1.被申请人故意隐瞒知晓申请人送达地址的事实，而且原审法院违反送达规定，致使申请人诉讼权利被剥夺。2.原审法院认定事实不清、适用法律错误。申请人是实资注册而且是只占天津科威金属制品有限公司（以下简称科威公司）0．71%股份的代持小股东，未参加公司任何经营活动，也未选派人员担任公司管理成员，未享受过公司的任何利益分配。申请人提交的新证据包括李忠义、巩跃斌的证人证言，银行交易清单及被申请人提交的工商登记档案，均能证明申请人仅替李忠义代持股份，未实际参与公司经营及清算。天津市武清区人民法院因被执行人无可供执行财产作出终结执行裁定，可见进入破产程序后，无法清算并非是造成被申请人财产损失的真实原因，被申请人的财产损失与申请人未参与破产清算无因果关系。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款作出判决，是适用法律确有错误。故依据民事诉讼法第二百条第一、二、六、十项的规定，申请再审，请求撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初47870号民事判决，改判申请人不构成“怠于履行义务”。董为保提交意见称:1.被申请人不存在隐瞒知晓申请人送达地址的行为，原审法院公告送达并无不妥。2.申请人所述其为科威公司小股东，未参与公司经营，与事实不符。科威公司的工商登记档案显示申请人为公司的董事，并参与了公司股权质押、增加新股东、增资扩股等重大活动。李忠义、巩跃斌为科威公司股东，作为利害关系人，相互出具的有利于逃避债务的证言不应被采信。3.申请人主张无法清算不是导致被申请人财产损失的原因，该主张错误。裁定中“被执行人无可供执行财产”的正确理解应是“法院未能发现被执行人的财产”，进而更需要通过清算来查明被执行人的真实财产状况。因被执行人股东、高管不配合导致公司不能清算，故无法证明公司真实的财产状况。根据管理人出具的《天津科威金属制品有限公司破产案终结报告》第三部分“财产清算总体情况”中列明的信息，科威公司多笔财产去向不明，因此不能清算导致科威公司真实财产状况无法被查明，公司股东、高管应对此承担责任。4.本案已超过6个月的再审申请期限。2020年3月17日，北京市西城区人民法院出具第201917937号生效裁判证明书，载明“（2018）京0102民初47870号判决书已于2020年2月18日发生法律效力”。2021年1月20日受理了申请人的再审申请，此时距判决生效已超过6个月，因此应驳回再审申请。综上，请求驳回申请人再审请求。李忠义提交意见称，申请人是代我持股，未参与科威公司经营。本院经审查认为，申请人刘向红称其系代持小股东，未参与公司任何经营活动，但科威公司的工商登记档案显示申请人为科威公司的董事，股权出质设立登记申请书、股权质押合同、解除股权质押协议书、增资扩股协议等材料上均有“刘向红”人名章及“刘向红”署名，董事会决议上有“刘向红”署名，故申请人提交的证人证言、银行交易清单等不能充分证明其上述主张。原审法院在向申请人身份证所载地址邮寄送达未果后，采用公告送达方式，并无不妥。原审判决亦不存在适用法律错误的问题。另，申请人迟至2021年1月申请再审，已超过法定的申请再审期限。综上，申请人刘向红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘向红的再审申请。审判长  王丰伦审判员  刘邦明审判员  毛丽敏二〇二一年三月三日书记员  宋晨哲-2--1-
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执274号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司,南宁市。被执行人:李国军,男性,黑龙江省依安县。本院执行的申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李国军借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李廷林二〇二一年三月十日书记员  曾禹森
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2767号 原告：夏海萍，女，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：徐象先，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告夏海萍与被告徐象先买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告货款本金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏海萍到庭参加诉讼，被告徐象先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告徐象先陆续向原告夏海萍购买男裤。双方于2015年2月10日进行结算，被告徐象先结欠原告货款7000元，并出具一份欠条交原告收执。之后，被告徐象先分文未付，故酿成诉讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐象先于本判决生效之日起十日内偿付原告夏海萍货款7000元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐象先负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年三月十一日 代书记员 林晓雯 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。