河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初161号 原告：贾盈盈，女，1987年8月9日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，2014年7月17日出生，汉族，住泊头市。 法定代理人：宋某（系王某1之母），女，1987年8月12日出生，汉族，住泊头市。 法定代理人：王某2（系王某1之父），女，1989年10月16日出生，汉族，住泊头市。 被告：宋某，女，1987年8月12日出生，汉族，住泊头市。 被告：王某2，男，1989年10月16日出生，汉族，住泊头市。 三被告委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 原告贾盈盈与被告王某1、宋某、王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告委托代理人勾慧泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾盈盈向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、手指支具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计143311.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告宋某系同学关系，被告宋某与王某2系夫妻关系，被告王某1系被告宋某、王某2的女儿。2018年12月27日下午，被告宋某带孩子王某1到原告夫妻经营的位于泊头市对面的“秦记羊肉”门店串门玩儿，约16时左右，原告在清理羊肉切片机时，被告王某1玩耍时突然启动羊肉片切片机，机器突然启动，导致正在操作的原告右手除拇指外，其余四指受伤，伤后被紧急送往沧州市医结合医院救治，经查原告右手食指中节骨折伴伸肌腱损伤，右手中环小指离断，小指离断。原告首次入院56天，2019年3月11日因伤情加重又入院10天行二次手术，自原告受伤至今花费70958.16元医疗费，后因经济因素加上伤情需长期疗养，回家治疗，原告伤后被告只是给付了60000元医疗费，其余经多次协调被告拒不赔偿。 被告辩称：一、被告不存在任何过错、不构成对于贾盈盈的侵权。 民法典第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依据该条的规定，本案适用的是过错责任原则，过错侵权责任赔偿必须满足四个条件，即行为人实施了某一行为、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系、受害人的民事权益受到侵害、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系，这四个要件缺一不可。本案中只是具备了损害事实，不具备其他三个要件。 （1）被告没有实施侵害行为。原告如何受伤？何时受伤？被告并不清楚，原告也没有证据证明王某1有任何侵害行为，同样王某1的监护人也不具有任何不当的监护行为。被告只是带领孩子王某1去原告处购买肉食，当时原告正在清理羊肉切片机，刚一进门一会就听到原告叫了一声，手部受伤。王某1和宋某并没有启动切片机的开关，应当是原告自己没有切断电源致使切片机运行误伤了原告自己，是原告的不当操作的先前危险行为伤害了自己，与被告无关。 （2）被告的行为与原告的损害之间没有因果关系。原告清理切片机时，没有切断电源，属于带电作业，切片机刀片锋利无比，操作不当就会发生损害后果，而原告自己操作失误受伤，与被告无关，双方之间没有侵权的因果关系。因果关系是侵权责任的重要构成要件，存在因果关系，就有可能构成侵权责任，没有因果关系就必然不构成侵权责任。假如本案中王某1不慎触摸到切片机的开关，而此时的原告先前行为应当是切断电源后进行清理刀片，则不可能产生损害后果。王某1是无民事行为能力人，原告是完全行为能力人，而且是具有极强的、专业性的、常年使用羊肉切片机的人员，其应当具备极强的使用、维修、清理羊肉切片机的安全知识，其不切断电源、带电工作，是造成原告损伤的唯一原因。 （3）被告的行为没有过错。过错是确定行为人是否承担侵权责任的核心要件，无过错即无责任。过错分为两种基本形态，即故意和过失。本案中被告不存在故意，那么被告是否存在过失？被告的行为是否违法了一个理性人的注意义务，理性注意义务就是多数人在特定情况下应当达到的注意程度。原告开办的秦记羊肉店从事肉食的加工，加工机械被应当放置在加工区内，闲杂人员不得进入内，尤其是切片机的清理是及其危险的工作，稍有不慎就有可能被刀片割伤。原告作为专业的人员是明知的，然而原告在清理切片机时违反切片机的安全操作流程，不把电源切断。依据《安全用电管理规定》切片机属于用电设备，该设备不应放置在顾客容易接近的区间，尤其是切片机的启动开关放在过低的地方，容易让儿童触摸到，是原告自己存在完全过错，被告没有过错。 二、王某1是年仅四周岁的儿童，是否触摸了切片机的开关，原告没有证据证明，原告不能因为自己的过错而要求被告赔偿。原告的请求没有事实与法律的规定。 三、关于原告请求赔偿的各项损失，被告认为首先不应当由被告赔偿；其次是误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费的金额过高，由法院酌定；再次，原、被告系同学关系，被告借给了原告60000元，请求返还，该款不是被告给付原告的。关于医疗费以实际金额为准，病历、诊断证明书的真实性认可，与本案不具有关联性，其他证据均不予认可。 四、原告的损失与被告无关，被告不同意任何的赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。 原告主张被告赔偿各项损失：1、医疗费：70958.16元。2、误工费：80天*155元=12400元。3、护理费：56天*155元=8680元。4、营养费：56天*20元=1120元。5、住院伙食补助费：66天*50元=3300元。6、交通费：66天*20元=1320元。7、残疾赔偿金：74572元（37286*20*10%=74572元）。8、精神损害抚慰金：5000元。9、鉴定费：2100元。10、被扶养人生活费：受害人之长子秦孝治：23483*6*10%/2=7044.9元；受害人之次子秦孝伟：23483*8*10%/2=9393.2元；受害人之母亲：12372*12*10%/4=3711.6元；受害人之父亲：12372*12*10%/4=3711.6元。 原告为支持自己的主张提交证据：1、被告宋某（宋海雪）与贾盈盈及其丈夫的手机聊天及微信聊天记录，该短信记录及微信聊天记录中，标注了手机号17331742931聊天的一方为宋某，聊天内容中明确说明了双方调解过程，以及宋某认可自己孩子不懂事，导致事故发生的原因。聊天记录中也明确说明了，宋某一方已经给付了医疗费60000元。在调解过程中，被告方一开始认可给100000元，最后其说咨询了律师，只能给8万元，因为此事双方调解未成。该证据证明，被告王某1为致害一方，其触碰羊肉片机开关是导致事故发生的原因。2、沧州中西医结合医院病历两份，证明原告贾盈盈经两次住院治疗，第一次住院治疗为2018年12月27日至2019年2月21日共计住院56天，第二次住院为2019年3月11日至2019年3月21日共计10天，证明原告的伤情及治疗检查等情况。3、沧州中西医结合医院费用明细清单一份五张，证明原告在2018年11月27日入院至2019年2月21日出院用药情况及花费66369.49元。第二份费用明细清单证明原告2019年3月11日住院，2019年3月21日出院10天中，入院治疗花费费用为2888.67元。4、沧州中西医结合医院门诊收费票据一份，证明原告的手指支具费为1701元。5、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经司法鉴定评定为十级伤残，误工期限为56-90日，护理期限为56日，营养期为56日。6、不动产权登记证书一份，证号为冀（2017）泊头市不动产权第0005151号，该不动产为贾盈盈与秦中良共同拥有，地址为交河镇宏源小区**楼****，证明原告及丈夫等其他家庭成员生活长住地为泊头市。7、沧州中西医结合医院诊断证明书一份，证明原告的伤害情况。8、鉴定费票据一份，证明原告因司法鉴定花费鉴定费2100元。9、泊头市村民委员会出具的证明一份，证明原告贾盈盈父亲为贾四声，母亲为林永珍，其共有四个女儿，为贾艳霞、贾爱霞、贾俊霞、贾盈盈。10、秦记羊肉门店照片一份，证明该门店牌匾中标记的为原告丈夫秦中良的手机号。11、食品小摊点备案卡一份，证据10、11证明，原告及丈夫共同经营秦记羊肉店。12、秦中良、贾艳霞、贾爱霞、贾俊霞、贾盈盈身份证各一份，证明贾盈盈姐妹四人及秦中良身份情况。13、贾四声、林永珍户口本一份，证明贾盈盈父母情况。 被告质证意见：1、被告宋某（宋海雪）与贾盈盈及其丈夫的手机聊天及微信聊天记录真实性无异议，但是该聊天记录并不能反映出被告王某1及其监护人有任何过错，双方并没有对所谓的赔偿达成任何的调解协议，是原告向被告索要赔偿款，被告请求原告公事公办，向法院起诉。2、食品小摊点备案卡，证照的时间是2016年11月30日，原告就取得了该固定摊点进行羊肉销售，该证据能证实原告系多年从事羊肉的销售业务，每天都在重复使用羊肉切片机，原告应当是十分熟练、专业的操作人员，具备相应的使用切片机的技术，以及切片机的清理维修。对于其他的证据，被告认为都不应当由被告进行相应的赔偿，所以数据由法庭酌定，被告认为误工期、护理期、营养期计算的时间过长、金额过高、精神损失费过高，由法庭依法判决。 原告陈述称，王某1虽然作为一个四岁的儿童，其因过错造成他人损害后，作为监护人的王某2和宋某应承担赔偿责任。贾盈盈虽然多年从事羊肉销售及熟练操作羊肉片机，如果没有王某1的行为，就不会产生事故。因此王某1应承担全部的责任。 被告陈述称，王某1是四岁的儿童，依法不会存在所谓的过错。宋某对孩子的看管也不存在任何过错，如果原告认为宋某有过错的话，应当向法庭说出相应的法律依据，所谓的监护责任是什么地方没有监护到位。原告自己认可是熟练的操作工，是在没有拔掉电源的情况下清理刀片，且该刀片机存放于小孩易触碰的地方，所以被告无责任。另，6万元是被告借给原告的。 本院经审理认定事实如下：被告宋某、王某2系被告王某1的监护人，2018年12月27日下午，被告宋某带其孩子王某1到原告夫妻经营的位于泊头市对面的“秦记羊肉”门店，王某1当时为4岁为无民事行为能力，原告在清理羊肉切片机时，王某1玩耍时突然启动羊肉片切片机，机器突然启动，导致正在操作的原告右手除拇指外其余四指受伤，伤后被紧急送往沧州市医结合医院救治，经查原告右手食指中节骨折伴伸肌腱损伤，右手中环小指离断，小指离断。原告首次入院56天，2019年3月11日因伤情加重又入院10天行二次手术，自原告受伤至今花费70958.16元医疗费，后回家疗养。经司法鉴定，原告贾盈盈被评定为十级伤残，损伤后的误工期为56-90天，护理期为56天，营养期为56天。原告受伤后，被告给付了原告60000元医疗费。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人支出的医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案争议的焦点在于原告所受损害的责任承担，关于损害责任的承担，被告对原告提交微信聊天记录的真实性予以认可，聊天记录中宋某提到了“小孩子什么也不懂”、“大人的疏忽”，这些文字可视作宋某已向原告认可是王某1触碰到了切片机开关致事故发生，根据该微信聊天记录及原、被告当庭的陈述可以还原损害事故发生当时的大致情况：2018年12月27日下午，被告宋某带其孩子王某1来到原告夫妻经营的位于泊头市对面的“秦记羊肉”门店，当时原告贾盈盈正在店内清理羊肉片切片机，王某1作为年仅4岁的儿童，玩耍时触碰到了店内的羊肉片切片机，致正在清理切片机的贾盈盈手部受伤。王某1为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定，作为王某1监护人的被告宋某本应尽到监护职责，避免孩子给他人造成身体伤害，显然宋某没有尽到此监护职责，故被告应负原告贾盈盈损害的主要责任；同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任，该损害事故发生时，原告贾盈盈清理羊肉片切片机时并未拔掉机器电源，原告贾盈盈作为羊肉店的经营人和店内机器的操作者，本应有清理机器时拔掉电源的操作常识，且其在清理时是亲自用手触碰机器的危险部位，对自身安全负有注意义务，故贾盈盈对事故发生亦有一定过错，负其损害的次要责任，应相应的减轻被告的侵权责任。鉴于原、被告各自的过错程度，本院认定，对于原告的损伤，被告负80%的赔偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定，原告损害由王某1的监护人即被告宋某、王某2承担侵权赔偿责任。被告抗辩理由称60000元系出借给原告的，结合实际案情及双方的聊天记录，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。 对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：根据医疗费票据认定70958.16元。2、误工费：误工期根据司法鉴定意见这种取75天，认定75天*155元=11625元。3、护理费：认定56天*155元=8680元。4、营养费：认定56天*20元=1120元。5、住院伙食补助费：原告共住院66天，认定66天*50元=3300元。6、交通费：原告住院66天，认定66天*20元=1320元。7、残疾赔偿金：原告提交的证据可以证明贾盈盈为城镇居民，残疾赔偿金认定37286*20*10%=74572元，被扶养人生活费，受害人之长子秦孝治：23483*6*10%/2=7044.9元；受害人之次子秦孝伟：23483*8*10%/2=9393.2元；受害人之母亲：12372*12*10%/4=3711.6元；受害人之父亲：12372*12*10%/4=3711.6元，四人共计23861.3元，已超过上年度城镇居民人均消费性支出23483元，故根据司法解释，被扶养人生活费认定23483元，将被扶养人生活费计入后残疾赔偿金共计74572+23483=98055元。8、精神损害抚慰金：原告十级伤残，认定5000元。9、鉴定费：根据票据认定2100元。以上损失共计202158.16元，被告应赔付80%即161726.53元，因被告已赔偿原告60000元，故还应赔偿原告101726.53元。 综上所述，《中华人民共和国民法典》一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下： 被告宋某、王某2赔偿原告各项损失共计101726.53元，宋某、王某2互负连带清偿责任。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由被告负担1051元，由原告负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二一年三月三日 书记员  王春发