汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4432号原告：朱雯霓，女，汉族，1976年9月29日出生，住所地广东省汕头市金平区******************，公民身份号码440************828。委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，均系广东介福律师事务所律师。被告：潘景明，男，汉族，1968年2月8日出生，住所地广东省南澳县********************，公民身份号码440************016。被告：陈丹容，女，汉族，1969年3月17日出生，住所地广东省南澳县********************，公民身份号码440************045。第三人：陈图中，男，汉族，1956年6月1日出生，住所地广东省汕头市金平区**********，公民身份号码440************811。委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，均系广东介福律师事务所律师。本院于2019年7月18日立案受理原告朱雯霓诉被告潘景明、被告陈丹容、被告南澳县兴澳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，案号列（2019）粤0511民初1697号，并于2019年12月29日作出民事判决。被告潘景明不服该判决，提起上诉。汕头市中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）粤05民终481号民事裁定，认为案涉债权原债权人陈图中所转让的债权数额与该笔债权余额不一致，且二审期间潘景明抗辩提出新的还款事实及证据，故陈图中与本案的处理结果存在法律上的利害关系，可能涉及其实体权利，应作为第三人参加诉讼，故撤销一审判决，并发回本院重审。本院于2020年11月9日受理后，依法另行组成合议庭进行审理。经原告申请，本院依法追加第三人陈图中参加本案诉讼。本案于2021年1月6日公开庭审，原告当庭撤回对南澳县兴澳贸易有限公司的起诉，本院依法裁定准许。原告及第三人陈图中的共同委托诉讼代理人苏泳生、郑涛到庭参加诉讼；被告潘景明、被告陈丹容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告潘景明及陈丹容共同付还尚欠原告的借款本金5500000元和2014年11月20日前结欠的借款利息1500000元，以及自2017年1月21日起至借款还清之日止的利息（其中，自2017年1月21日起至2019年2月14日止的利息，按借款本金1050万元和月利率1.5%计算；自2019年2月15日起至2020年8月19日止的利息按借款本金5500000元和月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按同期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2、被告潘景明及陈丹容承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告潘景明与被告陈丹容系夫妻关系。南澳县兴澳贸易有限公司（以下简称兴澳公司）的100%股权自2014年6月22日起由被告潘景明持有，法定代表人亦由被告潘景明担任。兴澳公司实际是被告潘景明和被告陈丹容夫妻共同经营的公司。被告潘景明与被告陈丹容原与第三人陈图中合作生意，第三人陈图中将资金交付被告潘景明，由被告潘景明出面物色土地，共同投资受让土地，并以被告潘景明名义和兴澳公司名义持有受让的土地。即前述资金中部分用于兴澳公司生产经营。后被告潘景明和被告陈丹容与第三人陈图中协商，将第三人陈图中原投入或应分得的款项，转为被告潘景明和被告陈丹容向第三人陈图中的借款。2014年11月20日，被告潘景明和被告陈丹容与第三人陈图中签订《借款协议》，并于同日按其最终自愿确认的结欠金额10500000元向第三人陈图中出具《借条》。该《借条》载明“兹借到陈图中先生10500000元”。但被告潘景明和被告陈丹容之后未依约对陈图中履行还款义务，一拖再拖。至2019年3月17日，第三人陈图中将其对被告潘景明与被告陈丹容所享有的前述债权转让给原告，并以邮寄方式将债权转让情况通知债务人潘景明和陈丹容。鉴于两被告至今仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。原告举证如下：1、原告《居民身份证》复印件,证明原告的诉讼主体资格；2、被告潘景明、陈丹容的《居民身份证》复印件,证明该两被告的诉讼主体资格；3、兴澳公司的《企业机读档案登记资料》和《章程》,证明被告潘景明持有兴澳公司100%股权，并任该司法定代表人；4、被告潘景明、陈丹容的婚姻登记档案,证明该两被告系夫妻关系；5、2013年6月3日《合作协议书》,证明第三人陈图中与被告潘景明在2014年11月20日对账结算之前的合作关系（即第三人陈图中将资金交付被告潘景明，由被告潘景明出面物色土地，共同投资受让土地）；6、《借记卡账户历史明细清单》、《个人业务凭证》，证明第三人陈图中在2014年11月20日之前实际向被告潘景明或其指定人郑志光转账提供的款项合计为10525000元。本案所涉的借款金额就是该借款本金按整数计的10500000元；7、2014年11月20日《借款协议》和《借条》，2016年11月19日《欠款确认书》和《利息计算清单》，证明：（1）被告潘景明和被告陈丹容2014年11月20日确认结欠第三人陈图中11987500元，其中借款本金10500000元，利息按月利率1.5%计算。（2）上述债权凭证与2017年6月1日《协议书》和陈坤丰证言相互印证，证明被告潘景明和被告陈丹容2014年11月20日按整数计结欠应付第三人陈图中12000000元，其中：本金10500000元，利息1500000元。（3）《利息计算清单》证明双方在2014年11月20日确认利息1500000元，符合法律规定，2份利息清单同时对应证据12。第一份利息清单是按双方书面约定的方式计算，截止至2014年11月20日结算转为借款时将该利息2200000元减为1500000元，第二份利息清单是按法律准予的范围计息，为3171558元，所以双方在2014年11月20日确认原利息按整数计算1500000元并没有违反法律规定。在证据7中所确认的结欠利息是1487500元，在证据12，2017年6月1日的协议书中是确认结欠利息在2014年11月20日前按整数1500000元；8、2011年5月26日的《抵押借款合同》，证明被告潘景明及被告陈丹容曾以其夫妻共有房屋向第三人陈图中提供抵押担保；被告潘景明及被告陈丹容夫妻的交易习惯是由被告潘景明在其夫妻共债的借款凭证上代被告陈丹容签名。该《抵押借款合同》项下借款3000000元及其利息已由潘景明代为清偿，且与上述借款本金10500000元无关；9、《声明书》，证明第三人陈图中声明其已将本案债权转让给原告，原告有权直接向两被告追索；10、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及《邮寄凭证》，证明第三人陈图中已将原对被告潘景明和被告陈丹容享有的债权转让给原告，并与原告共同将债权转让情况通知债务人潘景明和陈丹容；11、《债权转让补充协议》、《电子银行回单》，证明原告已按第三人陈图中指定账户，支付完毕第三人陈图中受让债权价款4930000元；12、《公证书》（陈坤丰证言及其附件）、2017年6月1日《协议书》各1份，证明：（1）截止至2014年11月20日，被告潘景明尚欠第三人陈图中借款本金10500000元。（2）2017年6月1日《协议书》的真实意思表示是：被告潘景明应在2017年7月1日前将青澳土地处置完毕并付还第三人陈图中5000000元，同时，被告潘景明另支付第三人陈图中4500000元，前述两项共计9500000元。前述两项付款义务履行完毕后，视为被告潘景明已付清第三人陈图中所有本息。否则，被告潘景明仍应继续依约付还第三人陈图中借款本息。（3）上述2017年6月1日《协议书》约定的有关被告潘景明于2014年11月20日签署的《借款协议书》和《借条》作废的条件并未成就。(4)上述青澳土地自2019年2月15日起由陈坤丰承接并过户至南澳县*******有限公司名下，价位仍按5000000元不变，由陈坤丰直接付还第三人陈图中，故自2019年2月15日起，被告潘景明尚欠第三人陈图中的借款本金为5500000元；13、本案所涉青澳土地原《国有土地使用证》、该土地现《不动产权情况表》复印件，证明：(1)该土地的原地主为郑贞响；(2)该土地后由陈坤丰承接，并于2019年2月15日过户至陈坤丰指定南澳县*******有限公司名下；14、《律师调查笔录》，证明第三人陈图中原按被告潘景明的指示提供的3000000元是支付给青澳土地原地主郑贞响的儿子郑志光。2017年6月1日的协议书，是附条件的协议，但被告潘景明并没有履行，所以条件不成立。本案所涉的青澳土地从2019年2月15日起由陈坤丰承接，其承接后，被告潘景明结欠第三人陈图中的借款减少5000000元。陈坤丰支付的价款分为两部分，多次支付现金合计1532280元，转账3467720元；15、《情况说明》，证明陈坤丰承接本案青澳土地后，于2019年3月5日转账3467720元至第三人陈图中指定的陈伊纯银行账户，该款是陈坤丰支付第三人陈图中的土地价款；16、汕头中院（2020）粤05民终481号案件《开庭笔录》，证明：（1）原一审的处理结果是正确的。（2）被告潘景明代理律师原一审庭审后并未缴交任何证据，但二审声称其在一楼保安处的登记本上有记载其缴交证据。该说法是事先设计好诬陷原承办法官，因为：登记在前，会见法官在后，会见法官之前如何预知法官拒收并在登记本上记载？即使该律师在登记本上记载，其进入法院办公楼后，也可能根本没有去见本案原承办法官；17、汕头中院（2020）粤05民终481号案件2020年6月23日《问话笔录》，18、汕头中院（2020）粤05民终481号案件2020年7月10日《问话笔录》，证据17-18，证明（1）原一审的处理结果是正确的。（2）汕头中院已通知陈坤丰和陈图中到庭，并组织双方当事人对陈坤丰和陈图中的证言或本案的相关事实进行调查和质证；19、2020年4月26日《律师调查笔录》1份，证明潘景明在2014年11月20日确认结欠陈图中借款1050万元本息之外，尚对陈图中负有其他还款义务，故潘景明所举出的零星转账与本案借款1050万元及其利息无关；20、2016年9月29日《借记卡账户历史明细清单》，证明2016年9月29日，被告潘景明在本案借款之外，另向第三人陈图中借款80000元。前述银行流水明细足以印证第三人陈图中在律师调查笔录中所陈述的零星款项是被告潘景明履行其他还款义务的款项，与本案借款10500000元及其利息无关；21、被告潘景明2012年2月14日出具给第三人陈图中的《承诺书》，证明被告潘景明2012年2月14日承诺将4%股份给予第三人陈图中，前述承诺书印证第三人陈图中在律师调查笔录中所陈述的零星款项是被告潘景明给付居间服务费等的款项；22、袁映辉担任法定代表人或高管的公示信息，证明袁映辉是多家房地产开发公司或投资公司的法定代表人和股东，有雄厚实力，印证第三人陈图中在律师调查笔录中所陈述的居间介绍袁映辉向被告潘景明土地投资约10000000元的事实；23、《关于对二审新证据即潘景明与陈图中除本案借款外尚有其他经济往来的补充说明》、明晖公司工商登记变更情况及其附件《不动产产权情况表》，证明：（1）坐落于汕头市南澳县*******、小公路东侧面积11294.56平方米土地的原权利人是被告潘景明。被告潘景明2012年2月14日出具承诺书给第三人陈图中后，2012年8月31日该土地登记至明晖公司名下。该事实佐证第三人陈图中成功居间介绍被告潘景明和袁映辉合作，故潘景明应支付陈图中居间报酬。（2）前述土地价值大于16500000元，故被告潘景明承诺给予陈图中4%股份的价值大于660000元，即被告潘景明应付第三人陈图中的居间报酬大于其零星支付的260000元。被告潘景明零星支付的260000元与本案借款无关，是被告潘景明和第三人陈图中的其他经济往来。（3）被告潘景明2012年2月14日出具承诺书给第三人陈图中，明晖公司成立于2012年3月2日，原法定代表人和持有100%股权的股东均是被告潘景明。同年该司法定代表人和股东变更为袁映辉。进一步佐证第三人陈图中成功居间介绍被告潘景明和袁映辉合作的事实。但第三人陈图中未持有该公司4%股权，反映被告潘景明在实际履行过程是以付款而非给予股权方式支付第三人陈图中居间报酬；24、2020年6月24日《律师调查笔录》、《对潘景明2020年5月8日提交的账户交易明细查询的书面质证意见》，证明（1）被告潘景明2013年8月13日向第三人陈图中转账的132000元和2014年2月18日转账的132000元，是付还2013年5月13日被告潘景明向第三人陈图中借款3000000元的4个月利息；2013年9月23日转账的264000元是付还2013年3月22日向第三人陈图中借款2000000元的6个月利息。前述借款本金及尚欠利息于2014年11月20日被告潘景明和第三人陈图中已进行结算并形成本案欠据。（2）被告潘景明2013年12月5日、2013年12月12日和2013年12月14日向第三人陈图中转账3060000元是代案外人陈坤丰向第三人陈图中还款。被告潘景明及被告陈丹容没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利。经审理查明：2013年6月3日，第三人陈图中（甲方）与被告潘景明（乙方）签订《合作协议书》，约定“双方合作购买位于南澳县青澳湾东南山片区（别墅用地）7.51亩，购买资金400万元，由甲方出资，甲乙双方各得50%股份，风险利润按比例股份承担。乙方应于2000000元利息付甲方，共分四期，第一期于2013年5月13日乙方应付甲方121000元，第二期于2013年8月13日乙方应付甲方132000元，第三期于2013年11月13日乙方应付甲方132000元，第四期于2014年2月13日乙方应付甲方132000元。”2014年11月20日，第三人陈图中（甲方）与被告潘景明（乙方）签订《借款协议》，约定：一、乙方向甲方借款11987500元；二、乙方保证该借款用途为正当经营用途，如甲方发现乙方将借款用于违法行为即有权提前收回借款，并由乙方承担由此产生的一切法律效果；三、乙方保证到期（2014年12月5日前）按时付还借款，如未能按时付清借款，即从当日起将所有欠款转化为汕头市南澳县******项目股权（按资金相应股权由甲方持有），如未能实行，甲方有权通过法律手段追讨，由此产生的一切费用由乙方负责。陈坤丰作为见证人在该借款协议上签名。同日，被告潘景明出具《借条》，载明“兹借到陈图中先生10500000元”，被告潘景明在落款的借款人处签名并签署“陈丹容（代）”。2016年11月19日，潘景明出具书面向第三人陈图中要求延期还款，载明“陈图中先生：关于2014年11月20日向你借款10500000元因借款人无法按时还清借款本金，要求将还款时间改为2017年1月20日前还清，延期时间月利息按借款本金1.5%计（即每月应付利息157500元）。届时如再无法还清借款本息，借款人将出售名下财产还清借款本息。否则由你选择人民法院管辖审理纠纷或提请汕头市仲裁委员会仲裁。借款人应无条件同意并且配合。”被告潘景明在落款的借款人处签名。2017年6月1日，第三人陈图中（甲方）与被告潘景明（乙方）签订《协议书》，约定：“（1）陈图中于2014年11月20日先后借给潘景明以及合作购买南澳县青澳湾土地，证号列：南府国用（1996）字第05231000044号。和利息共计12000000元。（2）原合作购买土地作价7500000元。（3）土地30天内由潘景明出卖，陈图中收回5000000元。（4）超过30天未能处置，由陈坤丰承接。付款方式双方协商，价位5000000万不变。（5）潘景明应付款项是①土地收回5000000元付还陈图中；②同时出具借条4500000元；③2016年陈坤丰委托潘景明代付陈图中1500000元。（6）陈坤丰委托潘景明2016年代付陈图中1500000元及土地卖后5000000元和欠条4500000元理清后视为1200000元还清陈图中。（7）潘景明先后出具借条作废。（注：潘景明出具给陈图中借款凭证）。”陈坤丰作为见证人在该协议书上签名。潘景明在签订该《协议书》后未能依约在30天内出卖上述土地和付还欠款。故上述土地由陈坤丰承接，陈坤丰向第三人陈图中付还5000000元。2019年2月15日，上述土地过户登记至陈坤丰指定的公司名下即南澳县*******有限公司，证号：粤（2019）南澳不动产权第0000337号。2019年3月17日，第三人陈图中（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，载明：“一、甲方同意将其对债务人潘景明、陈丹容所享有的债权（即借款本金10500000元及其利息等）转让给乙方。二、甲方应于本协议签订之日，将债务人潘景明、陈丹容于2014年11月20日签订的《借款协议》和出具《借条》，以及潘景明于2016年11月19日出具的延期还款申请书原件移交乙方，并共同向债务人邮寄《债权转让通知书》，告知债务人潘景明、陈丹容上述债权已转让的情况。三、乙方受让甲方上述债权应付甲方的价款，双方另行协商并签订补充协议。四、本协议签订及甲方已履行通知义务后，乙方有权依据上述潘景明、陈丹容于2014年11月20签订的《借款协议》和出具《借条》，潘景明、陈丹容于2016年11月19日出具延期还款申请书，以及本《债权转让协议》，直接向债务人潘景明、陈丹容追索上述借款本息。五、本协议未尽事宜，甲乙双方另行协商并签订补充协议。六、本协议一式三份，协议双方各执一份，其余一份作为《债权转让通知书》的附件，一并邮寄债务人潘景明、陈丹容存执。”同日，第三人陈图中又与原告签订了《债权转让补充协议》，载明：“一、甲方同意按价款5000000元将其对债务人潘景明、陈丹容所享有的债权（即借款本金10500000元及其利息等）转让给乙方。二、乙方应于签订本补充协议的同时支付甲方定金70000元（已现金履行），甲方收取乙方支付的定金后，移交其债权凭证原件给乙方。三、乙方应于三日内支付甲方其余价款4930000元，支付至甲方指定的银行账户。四、若债务人潘景明、陈丹容未主动履行还款义务，导致乙方通过诉讼向债务人潘景明、陈丹容追索上述借款本息，则甲方有权列乙方作为该诉讼案件的第三人，以查明相关事实，但倘若法院终审判决确定甲方上述转让给乙方的债权本金低于10500000元，则甲方应按债权本金额10500000元对应债权转让价款5000000元的比例，退还乙方债权本金额不足部分所对应的债权转让价款。”合同签订后，原告向第三人陈图中指定银行账户转账4930000元。2019年7月8日，第三人陈图中与原告向被告潘景明、被告陈丹容邮寄送达《债权转让通知书》及《债权转让协议》。另查明，被告潘景明与被告陈丹容于1991年1月7日登记结婚。兴澳公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人潘景明，股东1人（潘景明）、投资者潘景明，登记成立时间：2013年12月23日，经营日期：2033年12月23日。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告潘景明与第三人陈图中签订的《合作协议书》、《借款协议》、《协议书》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行各自的义务。被告潘景明尚欠第三人陈图中款项，第三人陈图中将其债权转让给原告，并依法通知被告潘景明，原告依法取得债权人权利，原告主体适格。本案的焦点是：一、被告潘景明尚欠的借款本金及利息的认定；二、被告陈丹容是否应对被告潘景明前述欠款承担共同清偿责任？关于被告潘景明尚欠借款本金及利息的认定。原告主张被告潘景明于最后一份2017年6月1日协议书中确认截至2014年11月20日止尚欠第三人陈图中借款本息12000000元（本金10500000元及利息1500000元），有上述《合作协议书》、《借款协议》、《协议书》三份证据及庭审调查情况佐证，本院予以采信。被告潘景明通过陈坤丰承接土地的方式由陈坤丰付还第三人陈图中5000000元，尚欠借款本金5500000元。故原告向被告潘景明主张借款本金5500000元合法合理，本院予以支持。根据汕头市中级人民法院（2020）粤05民终481号民事裁定书显示，被告潘景明在该二审期间提出新的还款事实及证据，但该民事裁定书对于被告潘景明提出的新的还款事实及证据三性没有做出具体认定。而在本案重审期间被告潘景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提出抗辩，也不举证，放弃诉讼权利，其在二审期间提出的新还款事实及证据不能当然作为本案重审的抗辩证据，故本院对于被告潘景明在二审提出的新还款事实及证据不作评析。鉴于被告潘景明在2016年11月19日的延期还款申请书中承诺延期月息按1.5%计，又在2017年6月1日协议书中确认截至2014年11月20日止尚欠第三人陈图中借款本息12000000元（本金10500000元及利息1500000元），故原告主张被告潘景明付还截至2014年11月20日的利息1500000元及自2017年1月21日起至2019年2月14日止以10500000元为基数按月利率1.5%计算的利息，自2019年2月15日起至2020年8月19日止以5500000元为基数按月利率1.5%计算的利息，自2020年8月20日起至实际还款之日止以5500000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。关于被告陈丹容是否应对被告潘景明前述欠款承担共同清偿责任。两被告虽系夫妻关系，但被告潘景明以个人名义向第三人陈图中借款，所借款项明显超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明被告潘景明的借款是夫妻共同意思表示并用于夫妻共同生活，该借款不属夫妻共同债务，原告以属于夫妻共同债务为由请求被告陈丹容共同偿还，缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。被告潘景明、被告陈丹容经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案借款发生在民法典施行前，故应适用当时的法律。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘景明于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告朱雯霓借款本金5500000元和利息（截止2014年11月20日止的利息1500000元，自2017年1月21日起至2019年2月14日止的利息以10500000元为基数按月利率1.5%计算，自2019年2月15日起至2020年8月19日止的利息以5500000元为基数按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息以5500000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告朱雯霓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84800元，保全费5000元，合计诉讼费89800元，由被告潘景明负担。原告朱雯霓已预交的诉讼费89800元本院予以退回。被告潘景明应负担的诉讼费89800元应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李海涛审 判 员  郑楚川人民陪审员  林容娟二〇二一年二月十九日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。