天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初896号原告：孙桂芬，女，1976年6月24日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所专职律师。被告：王振昊，男，1994年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（统一社会信用代码91440900894951824L），住所地广东省茂名市高凉中路**。主要负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：朱祖标，男，该公司职员。原告孙桂芬与被告王振昊、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芬委托诉讼代理人蒋金凯、被告王振昊、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2213.36元、住院伙食补助费4500元、营养费6000元、护理费10012.80元、误工费27535.20元、交通费3000元、残疾赔偿金101461.80元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费5600元、其他损失14000元、车辆损失费2500元，共计187823.16元，在责任限额内赔偿172658.53元；2.判令保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月6日17时20分许，王振昊驾驶未经公安交通管理部门登记的拓速乐牌小型普通客车以45ｋｍ／ｈ的速度，沿东丽区先锋东路第二条机动车道由东向西行驶至东丽消防救援支队门前时，遇孙桂芬驾驶天津602××**号电动自行车沿先锋东路第三条机动车道由东向西行驶至此因前方车道受阻而驶入第二条机动车道，王振昊车辆右侧前部与孙桂芬车辆后部左侧接触，造成孙桂芬受伤和两车损坏的交通事故。王振昊拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。王振昊辩称，同意原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，医疗费、住院伙食补助费、鉴定费认可，营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、其他损失不认可。本院经审理认定事实如下：对医疗费2213.36元、住院伙食补助费4500元、鉴定费5600元，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月6日17时20分许，王振昊驾驶未经公安交通管理部门登记的拓速乐牌小型普通客车（使用伪造的“苏ＮＥ43**”号临时行驶号牌）以45ｋｍ／ｈ的速度（经鉴定），沿东丽区先锋东路第二条机动车道由东向西行驶至东丽消防救援支队门前时，遇孙桂芬驾驶天津602××**号电动自行车沿先锋东路第三条机动车道由东向西行驶至此因前方车道受阻而驶入第二条机动车道，王振昊车辆右侧前部与孙桂芬车辆后部左侧接触，造成孙桂芬受伤和两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定：王振昊承担事故主要责任；孙桂芬承担事故次要责任。事故发生后，孙桂芬先后被送往天津市东丽区东丽医院治疗，并于同日转至天津市第三中心医院治疗，自2019年11月6日至2019年12月21日，住院45天，经诊断为：创伤性硬脑膜外血肿、眶骨骨折、脑挫伤应激性溃疡伴出血等。孙桂芬支付医疗费2213.36元。根据孙桂芬的申请，本院分别于2019年8月18日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对其精神伤残程度进行司法鉴定，该所于2019年11月12日作出鉴定意见：1.鉴定诊断：脑外伤伤致精神障碍。2、精神伤残等级评定：十级伤残。于2020年8月21日委托天津市天衡司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2020年8月28日作出鉴定意见：被鉴定人孙桂芬伤致颅脑损伤并手术治疗构成十级伤残。被鉴定人孙桂芬误工期期限为165天，护理期限为60天，营养期限为60天。孙桂芬共支付鉴定费5600元。1.关于营养费问题，王振昊、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为，营养期限天数过长，标准认可每天25元。本院认为，根据孙桂芬提供的司法鉴定意见书确定营养期限为60天，予以采纳。营养费标准应按50元/天计算为宜，即50元/天×60天，计3000元。2.关于护理费问题，王振昊、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为，护理期限过长，不认可出院后的护理费。本院认为，根据上述司法鉴定意见书确定孙桂芬护理期为60天，予以采纳，护理费应按天津市居民服务业60912元计算为宜，即166.88元/天×60天，计10012.80元。3.关于误工费问题，王振昊、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为，误工期限天数过长，原告未提供实际减少收和事故发生前由固定工作的相关证据，误工费不认可。本院认为，根据上述司法鉴定意见书确定孙桂芬误工期为165天，予以采纳，误工费应按天津市居民服务业60912元计算为宜，即166.88元/天×165天，计27535.20元。4.关于交通费问题，王振昊、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为，交通费不认可。本院认为，根据孙桂芬伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。5.关于残疾赔偿金问题，王振昊、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为，对精神残疾等级不认可。本院认为，根据上述司法鉴定意见书证据证明其精神损伤为十级伤残，肢体损伤十级伤残，残疾赔偿金应按天津市城镇居民人均可支配收入46119元计算为宜，即46119元/年×20×11%，计101461.80元。6.关于精神损害抚慰金问题，王振昊、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为，精神损害抚慰金过高，由法院依法裁判。本院认为，根据伤残等级，综合各方面因素，精神损害抚慰金确定10000元为宜。7.关于车辆损失费和其他损失问题，王振昊、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为，车辆损失费、其他损失，不同意赔偿。本院认为，孙桂芬对上述诉讼请求，孙桂芬未提供相应予以证明，不予采纳。王振昊所有的的拓速乐牌小型普通客车。该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了商业保险，第三者责任商业保险限额为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。给孙桂芬造成的经济损失应由侵权人王振昊承担相应的赔偿责任。鉴于王振昊驾驶的事故车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，只在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了商业保险，因此，王振昊作为事故车辆的实际所有人和投保义务人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；其余部分由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，向孙桂芬赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失由王振昊赔偿。孙桂芬的其他诉讼请求以及王振昊、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、王振昊在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿孙桂芬医疗费2213.36元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，总计119713.36元；二、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿孙桂芬残疾赔偿金1461.80元、护理费10012.80元、误工费27535.20元、交通费300元、鉴定费5600元，总计44909.80元的80%35927.84元；三、驳回孙桂芬的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由王振昊、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司直接支付给孙桂芬。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由孙桂芬负担42元；王振昊负担539元（由王振昊直接支付给孙桂芬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年三月八日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持。