wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2870号之一申请执行人：苏州市希菁诺贸易有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：李菁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镜明，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州三乐源包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：王帅。申请执行人苏州市希菁诺贸易有限公司与被执行人苏州三乐源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5078号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原、被告一致确认被告苏州三乐源包装制品有限公司尚结欠原告苏州市希菁诺贸易有限公司货款141850元，按照如下方式支付：于2020年10月31日前支付10000元，于2020年12月31日前支付10000元，于2021年2月28日前支付10000元，于2021年3月31日前支付27000元，于2021年4月30日前支付27000元，于2021年5月31日前支付27000元，于2020年6月30日前支付30850元。二、案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告苏州三乐源包装制品有限公司负担，被告负担部分于2021年6月30日前直接支付给原告苏州市希菁诺贸易有限公司。三、如被告苏州三乐源包装制品有限公司未按照上述约定的时间履行支付义务，则被告应另行支付原告苏州市希菁诺贸易有限公司违约金10000元，且被告所有未付款项均视为到期，原告有权就被告所有未付款项（包括违约金、诉讼费）立即一并向法院申请强制执行。因被执行人苏州三乐源包装制品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市希菁诺贸易有限公司于2020年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行,执行标的153419元及相应利息，被执行人应负担的执行费2201元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月10日、2020年12月4日、2021年1月14日、2021年2月23日日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险、工商等信息；三、2020年11月16日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、2020年11月16日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｕ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，查封期限均截至2022年11月16日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院委托苏州市吴中区人民法院至被执行人工商登记地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年3月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人苏州三乐源包装制品有限公司为营利法人，其不能履行到期债务且缺乏履行能力，本院已告知申请人可向其工商注册地人民法院申请破产。申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5078号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年三月十六日书记员  姚 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初125号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人田艳凤，男，1987年9月12日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化，务工人员，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人田艳凤犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月2日20时02分，被告人田艳凤酒后驾驶鄂Ｅ×××**号棕色小型汽车，沿天鹅湖大道由东向西行驶，当车行至武汉市蔡甸区天鹅湖大道大集碧桂园小区路段时，被民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人田艳凤进行检测，当场结果为117mg/l00ml。随后，民警将被告人田艳凤送至汉阳医院抽血备检并约束醒酒。经抽取血样送检，被告人田艳凤血液中乙醇含量为156mg/l00ml。公诉机关认为，被告人田艳凤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田艳凤如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人田艳凤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人田艳凤的罪行及量刑情节，建议判处被告人田艳凤拘役二个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人田艳凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田艳凤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田艳凤具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人田艳凤的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人田艳凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年三月十八日法官助理匡静茹书记员匡静茹
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初293号原告：孙玉凤，女，1970年2月9日出生，汉族，住吉林市。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。孙玉凤与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，孙玉凤与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 胡金波二〇二一年三月十六日书记员 丁智慧
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保59号申请人：海伦市东边水库管理站。。法定代表人：张玉涛，职务主任。被申请人：高自有,男,汉族，农民，住绥棱县。申请人海伦市东边水库管理站于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高自有的存款予以冻结。申请人用刘德丰的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东边水库管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高自有在绥棱农商行双岔河支行开户的6xxxxxx9（标的2100元），期限为一年。案件申请费62.00元，由海伦市东边水库管理站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年三月十五日书记员  张闻博
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1369号原告：唐华忠，男，汉族，1967年11月9日出生，住贵州省遵义市。被告：贵州祥泰煤业投资有限公司，住所地遵义市汇川区泗渡佈政农场煤矿，统一社会信用代码91520000675424178B。法定代表人：陈少华。原告唐华忠诉被告贵州祥泰煤业投资有限公司追偿权纠纷一案中，原告唐华忠于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。原告遵义市唐华忠提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐华忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告唐华忠负担。审判员  周嵩松二〇二一年三月十八日法官助理付晓东书记员赵雅玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5473号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市七星实业集团有限责任公司,住所地四川省绵阳市临园路东段78号。 法定代表人：曾健，系该公司董事长。 诉讼代表人：绵阳市七星实业集团有限责任公司破产管理人四川博思律师事务所。 负责人：古智，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢公联，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪坤，四川真道律师事务所实习律师。 再审申请人绵阳市七星实业集团有限责任公司（以下简称七星公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工行绵阳分行）破产债权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 七星公司申请再审称，（一）七星公司有新证据《银行贷款清算专项报告》足以推翻原判决。同时，一审法院认定的还本金、还利息的“还款时间”错误达10余处，与银行凭证多处不符；83次还款后，尚未偿还的本金、利息、复利、罚息以及截止2018年8月30日尚未偿还的本金、利息、复利、罚息的数额与《银行贷款清算专项报告》多处不符。按照《银行贷款清算专项报告》，本案将此前多扣划的4200628.94元按照利息、复利、罚息的先后顺序进行扣减以后，还欠20565906.59元。（二）四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵民初字第39号民事调解书具有既判力，本案属于“重复起诉”，违反一事不再理原则，应当驳回工行绵阳分行的起诉。因此，七星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 工行绵阳分行提交答辩意见称，（一）四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵民初字第39号民事调解书是有效法律文书，但并非该调解书能够代替案涉18份借款合同，七星公司仍应按照该调解书第四条、第五条的约定支付相应款项。（二）（2010）绵民初字第39号民事调解书对于解除抵押物顺序是有约定的，而按照银行的规定，必须在对应的本金、利息、罚息、复利结清以后，方可出具结清证明。对已经解除抵押登记担保物的14份《金融借款合同》的还款情况，应视为七星公司与工行绵阳分行均无任何异议。（三）针对另外的4份《金融借款合同》在2014年1月17日前已经归还的款项，均发生在七星公司被裁定受理破产之日（即2018年8月25日）以前，时间间距已经四年之久，且是工行绵阳分行在依法强制执行过程中收回的债权，当然不应该再属于七星公司破产财产。七星公司的破产管理人对于破产受理以前已经被收回的款项，拟通过计算方式予以品迭违反了《中华人民共和国破产法》第三十条、三十一条、三十二条的规定。（四）七星公司为上述四笔未还清的借款提供了抵押物，且该抵押物已经拍卖，拍卖所得足以清偿工行绵阳分行的债务。（五）七星公司债权人和破产管理人已经以书面形式认可了人民法院生效判决书，现却提起再审违反了禁反言原则。2020年6月19日七星公司破产管理人再次召开全体债权人会议，并作出《债权人会议决议》，确认“工行绵阳分行对七星公司享有31255348.65元债权，该债权性质为对应特定的财产，即绵房权市监字第（2006）14763号和绵城国用（2006）第90961号土地使用权及地上建筑物享有担保权的债权”。综上，应当驳回七星公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）七星公司提出的《银行贷款清算专项报告》是否足以推翻本案一、二审判决。经审查，该《银行贷款清算专项报告》系七星公司在本案二审以后作出，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。从实体上而言，双方在2010年9月15日达成调解协议并经四川省绵阳市中级人民法院作出（2010）绵民初字第39号民事调解书以后，七星公司并未严格按照调解书确定的期限履行协议。截止到2014年1月17日七星公司最后一次还款，工行绵阳分行对于七星公司以前的多次还款按照人行规定以及双方的约定，扣除本金、利息、复利、罚息以后，对于达到解除抵押条件的抵押物，均出具了结清证明解除相应的抵押。七星公司与工行绵阳分行均认可本案借款本金已全部归还完毕，只是对上述调解书第四条所对应的四份合同约定的利息、复利、罚息存在争议。经过本案一、二审法院的计算，七星公司尚欠工行绵阳分行利息、复利、罚息合计31255348.65元，一、二审的计算方式并无不当，且该金额也得到了七星公司破产管理人于2020年6月19日召开的全体债权人会议决议的确认。因此，七星公司提出的证据不足以推翻原审判决，七星公司认为“一审法院认定的还款本金、还利息的还款时间错误达10余处，与银行凭证多处不符以及计算结果错误”的理由不能成立。（二）关于本案是否属于重复起诉的问题。按照《中华人民共和国破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，对于债权表记载的债权有异议的，债权人和债务人有权向法院提起诉讼。因此，本案争议发生在四川省绵阳市中级人民法院作出（2010）绵民初字第39号民事调解书的履行过程中、且七星公司进入破产程序之后，工行绵阳分行作为债权人提起破产债权的确认属于法院的受案范围。因此，本案不属于重复起诉。 综上，七星公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市七星实业集团有限责任公司的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二一年三月四日 书记员  叶昌会
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执378号南京威路物流有限公司、南京润灿物流有限公司：关于南京威路物流有限公司与南京润灿物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0192民初2180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1995号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：江欢，公司法务。原告周洋与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告周洋于2021年3月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周洋负担。审判员 黄 玮二〇二一年三月十九日书记员 郑榛子
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3825号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：戴国荣，男，汉族，1953年10月2日生，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人戴国荣的本院(2019)沪0106民初17192号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初82号 原告：刘经平，男，汉族，1970年8月25日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈思宇，杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被告：雷军，男，汉族，1972年11月13日出生，住四川省南充市高坪区。 原告刘经平与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘经平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘经平撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二一年三月十一日 书记员 张欣怡
。山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初198号原告：王魁山，男，1965年5月23号出生，汉族，居民，住汶上县。被告：崔会，女，1980年3月17号出生，汉族，居民，住汶上县。原告王魁山与被告崔会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁山到庭参加诉讼，被告崔会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王魁山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款28000元及利息；.2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告之前有多年的种子供求关系，被告在购买种子的过程中，产生了多次欠款。于2019年6月15号被告将购买种子欠款的两万八千元，向原告出具欠条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，之后被告电话也不接，即使接通也是匆匆挂掉，微信也时常被拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告在原告处购买玉米、小麦等种种，双方没有签订书面合同。被告在购买种子的过程中，产生了多次欠款。2019年6月15日经双方结算，被告向原告出具28000元欠条一份。后虽然原告多次向被告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。本院认为，被告崔会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买种子，原告交付于被告，双方形成合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款未还，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告支付货款28000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，被告崔会出具欠条，但是欠条中，并没有明确约定偿还货款的时间，本院只能按照自原告主张权利之日即2021年1月12日，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，对于原告主张的2021年1月12日之前的违约损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔会于本判决生效后十日内一次性支付原告王魁山货款28000元及逾期支付货款损失（自2021年1月12日至实际支付之日止，以28000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）；二、驳回原告王魁山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告崔会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二一年三月十二日书记员  高世玉
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初497号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 被告：郭亚彬，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：蔺成田，男，1949年7月2日出生，汉族，住博兴县。 被告：王守美，女，1949年9月1日出生，汉族，住博兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）与被告郭亚彬、蔺成田、王守美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人高腾、贾丛丛到庭参加诉讼。被告郭亚彬、蔺成田、王守美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险滨州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险理赔款96036.6元；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年1月23日17时33分许，蔺保恩无证醉酒驾驶粤Ｓ9××××号小型轿车，沿博兴县曹王镇赵冯村通兴福镇付元村乡村路由西向东行驶至两村交界处时，与对行的曹连杰驾驶的鲁ＭＵ××××号小型普通客车相撞，致蔺保恩、曹连杰受伤，两车损坏，蔺保恩经医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，蔺保恩承担事故的主要责任，曹连杰承担事故的次要责任。曹连杰所有的鲁ＭＵ××××号车在原告处投保了交强险、机动车损失保险等，事故发生在保险期间。事故发生后，曹连杰向博兴县人民法院提起民事诉讼，2020年8月14日，博兴县人民法院作出（2020）鲁1625民初2738号民事判决书，判决原告向曹连杰支付保险理赔款126358元；案件受理费1365元，重新鉴定费8615元，由原告承担。上述款项共计136338元，原告均已支付，原告在赔偿保险金范围内取得追偿权。 蔺保恩在本案中作为侵权人，承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。蔺保恩已死亡，其父母蔺成田、王守美作为第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担赔偿责任；郭亚彬作为蔺保恩驾驶的粤Ｓ9××××号车的实际车主，对自己的车辆负有确保驾驶人员适格的监督检查义务，而涉案事故发生时存在蔺保恩无证醉酒驾驶的情形，郭亚彬未尽到应尽义务，对事故的发生存在过错，应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 郭亚彬未到庭参加诉讼，于庭后向本院寄交答辩意见一份，称与蔺保恩系同事关系，2019年2月1日，郭亚彬驾驶涉案车辆搭载蔺保恩一起返回山东老家过年，到达兴福镇中悦酒店后郭亚彬休息睡觉，醒来发现蔺保恩不在酒店，打电话询问才知蔺保恩已把车开走，电话中说：“你没有驾驶证把车开走怎么行……不能喝酒开车”。后来蔺保恩家人来酒店前台找郭亚彬，才得知蔺保恩开车出事故了，郭亚彬订车票回到广州。 蔺成田、王守美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃。 人保财险滨州分公司为证实其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一、（2020）鲁1625民初2738号民事判决书及转账记录各1份；证据二、（2020）鲁16民终3750号民事判决书1份；证据三、（2020）鲁1625民初947号民事判决书1份。本院经审查，上述三份证据客观真实，依法予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月23日17时33分许，蔺保恩无证醉酒驾驶粤Ｓ9××××号小型轿车，沿博兴县曹王镇赵冯村通兴福镇付元村乡村路由西向东行驶至两村交界处时，与对行的曹连杰驾驶的鲁ＭＵ××××号小型普通客车相撞，致蔺保恩、曹连杰受伤，两车损坏，蔺保恩经医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，蔺保恩承担事故的主要责任，曹连杰承担事故的次要责任。 曹连杰所有的鲁ＭＵ××××号车在人保财险滨州分公司处投保了交强险、机动车损失保险等，事故发生在保险期间。事故发生后，曹连杰向博兴县人民法院提起民事诉讼，2020年8月14日，博兴县人民法院作出（2020）鲁1625民初2738号民事判决书，判决人保财险滨州分公司向曹连杰支付保险理赔款126358元。案件受理费1365元，重新鉴定费8615元，由人保财险滨州分公司承担。上述款项共计136338元。 另查明，蔺成田系蔺保恩父亲，王守美系蔺保恩母亲。郭亚彬系粤Ｓ9××××号小型轿车车主。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”2020年1月23日，曹连杰驾驶鲁Ｍ××××号车辆与案外人蔺保恩发生交通事故，曹连杰就该事故造成的车辆损失依据在人保财险滨州分公司投保的“机动车损失保险”，向人保财险滨州分公司主张保险理赔款，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1625民初2738号判决：人保财险滨州分公司于本判决生效之日起十日内向曹连杰支付保险理赔款126358元。据此，人保财险滨州分公司在支付保险理赔款金额范围内享有向本案被告请求赔偿的权利。 本案蔺保恩无证醉酒驾驶，经道路交通事故认定书认定其承担事故的主要责任，曹连杰承担事故的次要责任。因蔺保恩已去世且根据现有证据未发现有遗产存在，故对原告主张蔺保恩的继承人蔺成田、王守美承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 郭亚彬作为该车辆的车主，车辆被无驾驶证的蔺保恩开走，对此次交通事故的发生具有过错，本院酌定其在蔺保恩本应承担赔偿责任（交强险内2000元＋124358元×70%）的30%内，对原告的损失承担相应赔偿责任，赔偿数额为26715元。郭亚彬辩称车辆系蔺保恩自行开走，其不存在任何过错，但未提交证据予以证实，对该项辩称本院不予认可。 诉讼费及鉴定费系人保财险滨州分公司与曹连杰之间产生的费用，不应由本案被告承担，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭亚彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司损失26715元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对被告蔺成田、王守美的诉讼请求； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担794元，被告郭亚彬负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二一年三月十六日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1185号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：郑男，男，1984年11月1日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告郑男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告郑男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计69195.64元，其中包括本金62648.07元、利息0元、罚息6547.57元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月16日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。郑男未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为73100元，借款额度有效期间自2018年9月28日至2019年9月28日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立的《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2018年9月28日至2019年9月28日，签约“借贷通”的银行卡号为：6227********，签约“借贷通”的贷款账号为：1200********。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金62648.07元、利息0元、罚息6547.57元。现建行河北支行要求郑男偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计69195.64元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与郑男系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给郑男，郑男亦应依照约定履行还款义务。现郑男未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求郑男偿还截至2020年12月15日拖欠借款本息69195.64元与截止到郑男实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郑男支付原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计69195.64元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告郑男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年三月四日法官助理蒋金良书记员韩佳杉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6853号   申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街********。   法定代表人：杨珠文，该分公司总经理。   被执行人：张俊琨，男，1991年8月23日出生，汉族，住甘肃省环县。   申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人张俊琨合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2352号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张俊琨偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款27085.3元、支付利息4404.07元（截至2019年1月16日），并按日万分之六的标准支付27085.30元代偿款自2019年1月17日至判决确定的付款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费294元，依法缴纳执行费391元，以上共计32174.37元。   本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无房产、证券等财产信息。本院于2021年1月5日查封被执行人名下×××号车辆车户，查封期限贰年，2023年1月5日到期，申请执行人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未及时提交续封所产生不利后果自行承担。本院依法扣划被执行人张俊琨名下银行存款2715.9元向申请人发放。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0104民初2352号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈文贵   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月五日   书记员 牛 娜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执13号申请执行人张良，男，1987年1月14日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾自力，男，1964年4月20人生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人张良与被执行人曾自力合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1005号民事判决书，于2021年1月4日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年1月4日对被执行人曾自力提起了网络查询，未发现被执行人曾自力有可供执行的财产。本院于2021年3月16日约谈申请执行人张良，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初1005号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二一年三月十七日书记员  袁梦祥
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执438号申请执行人：刘凤举，男，汉族，1965年8月14日出生，住聊城市茌平区。被执行人：杨呈志，男，汉族，1967年5月21日出生，住聊城市茌平区。申请执行人刘凤举与被执行人杨呈志劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执438号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二一年三月十六日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保55号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全黄寒源信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初188号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月11日查封被申请人黄寒源名下位于桂林市灵川县八里街某处（预告登记号：桂（2018）灵川县不动产权证明第*****号）房屋，本次查封为轮候查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初188号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月十一日 书记员  李倩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执781号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心，住高力板镇。被执行人姚某。本院立案执行科右中旗鑫丰种子经销中心申请执行姚某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2021年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年三月十五日书 记 员 萨其拉图
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执24号申请执行人：佳木斯北方混凝土有限公司,住所地佳木斯市东风区长安路。法定代理人：涂才平，该公司总经理。委托代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：徐红军,执行董事。本院在执行申请执行人佳木斯北方混凝土有限公司与被执行人江苏龙坤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏龙坤集团有限公司在江苏省扬州市江都区人民法院受理了申请人扬州万特置业有限公司申请被申请人江苏龙坤集团有限公司破产清算一案，因本案被执行人在其他法院进行了破产程序，现对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0805执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  洪永刚审判员  陈 明二〇二一年三月十八日书记员  付海滨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保171号   宁夏银行股份有限公司东城支行：   申请人宁夏银行股份有限公司东城支行与被申请人常晓云、梁晓红、刘珀、陈杨、宁夏铖鑫担保有限公司一案，本院作出的（2020）宁0104财保458号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保458号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行初9号原告程建国，男，1989年4月4日生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。被告武汉市公安局汉阳区分局汉阳经济开发区派出所，住所地武汉市汉阳区龙珠******。负责人李炜，该所所长。委托代理人刘亮，武汉市公安局汉阳区分局民警。一般授权代理。被告武汉市公安局汉阳区分局，，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**法定代表人吴惟，该局局长。委托代理人谭玉洁，该局民警。一般授权代理。本院在审理原告程建国诉被告武汉市公安局汉阳区分局汉阳经济开发区派出所、武汉市公安局汉阳区分局罚款一案，因原告程建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程建国负担。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨四华人民陪审员  杨 忠二〇二一年三月十日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执544号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：艾合买提·阿克，男，1991年3月12日出生于新疆维吾尔族，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区库车县。被执行人艾合买提·阿克罚金一案,本院于2017年10月17日作出的（2017）湘0281刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年3月1日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年3月6日，本院通过法院特快专递向被执行人艾合买提·阿克邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年3月1日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人艾合买提·阿克的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月6日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人艾合买提·阿克的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年3月6日，向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人艾合买提·阿克的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年3月4日对被执行人艾合买提·阿克适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年3月16日，本案应执行金额7000元，已执行到位0元，未执行7000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月十七日书记员 程 佳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终516号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瓮阳，女，1976年出生，汉族，无职业，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：刘辉，瓮阳丈夫，1963年10月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人瓮阳物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费622元，减半收取311元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月十七日法官助理文涛法官助理刘佳乐法官助理杨艳洲法官助理田稷书记员高俊格
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执257号申请人:王传江，男，1983年4月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘凤香，女，1972年5月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈增军，男，1971年8月10日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王传江申请执行孔陈增军、刘风香民间借贷合同纠纷一案，濮阳市中级人民院作出（2020）豫09民终1932号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈增军名下存款1396.52元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人陈增军、刘风香名下无房产信息。3、被执行人陈增军、刘风香名下无车辆信息。4、被执行人陈增军、刘风香名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人陈增军、刘风香名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人陈增军名下银行存款1396.52元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈增军、刘风香负有继续向申请执行人王传江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年三月十九日书记员：谷雨
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终174号 原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗丹，男，1994年10月16日出生，汉族，大专肄业文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县，住湖南省衡阳市蒸湘区。2015年7月13日，因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局罚款五百元。2020年8月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同年9月2日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人罗丹犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月8日作出（2020）湘0407刑初264号刑事判决。原审被告人罗丹不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人罗丹，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年7月24日晚，曹海怡（另案处理）因在衡阳市石鼓区××度酒吧遇到与其之前有过节的被害人唐某、吴某等人，于是联系被告人罗丹帮忙，罗丹与谢涛（另案处理）先后两度来到39度酒吧，未找到被害人唐某、吴某等人。次日凌晨1时许，吴帅（另案处理）联系罗丹，称曹海怡被被害人唐某、吴某一伙带走，于是罗丹纠集谢涛、“狗生”、“剑坨”、吴骁、何纯生（均另案处理）等人去该酒吧找对方讨要说法，由欧诗杰（另案处理）开着罗丹的凯迪拉克小车将被告人罗丹及谢涛、“狗生”、“剑坨”送至39度酒吧，何纯生与吴骁则打车至39度酒吧。同时，曹海怡、吴帅等人联系李旋（15周岁），要其到39度酒吧助阵，李旋遂纠集唐灿、刘国豪及周旺（15周岁）、王帅（15周岁）乘的士至39度酒吧。 被告人罗丹等人乘车至39度酒吧后，与被害人唐某、吴某交涉过程中起冲突发生口角，后被该酒吧保安驱散。罗丹等人往酒吧马路对面走去，随即唐某、吴某进入酒吧并从酒吧里拿出一个酒瓶往罗丹一方地面砸去，罗丹吩咐吴帅将小车后备箱内棒球棍拿出来，吴帅按其指示与李旋、何纯生拿出五根棒球棍，罗丹遂从李旋手里拿上棒球棍冲上去殴打被害人唐某，何纯生与吴骁、“狗生”、“剑坨”等人也手持棒球棍冲上去殴打唐某，被害人吴某见状去帮唐某，罗丹及何纯生一伙又持棒球棍对吴某实施殴打。39度酒吧保安闻讯赶来，被告人罗丹与吴骁、“狗生”、“剑坨”等人逃离现场，何纯生、唐灿、刘国豪及李旋、周旺、王帅准备搭乘的士逃离时被保安拦下。 上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：证人祝某等人的证言；被害人唐某、吴某的陈述；被告人罗丹的供述；辨认笔录；搜查笔录、指认照片；现场勘验笔录；抓获经过、户籍资料等。 原审据此判决：被告人罗丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 上诉人罗丹上诉提出，其有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗丹随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。罗丹到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。罗丹曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。罗丹上诉提出其有坦白情节，认罪认罚，系初犯，原判量刑过重，请求二审从轻判处。经查，对罗丹上述犯罪情节，原判已作考虑，综合全案事实、情节、社会危害性作出判决，并无明显不当，故对上诉请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国锋 审 判 员 凌 波 审 判 员 陶 刚 二〇二一年三月二日 法官助理 黎丽娟 书 记 员 李 怡                            打印质量责任人：李国锋  校对质量责任人：李 怡                附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执14号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：茹庆旺，男，汉族，1985年10月4日生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与茹庆旺罚金一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）豫0711刑初98号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2021年1月5日、2021年1月21日、2021年2月24日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人茹庆旺名下的财产信息，被执行人茹庆旺名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、2020年3月18日扣划被执行人茹庆旺银行存款共计2145元并转为本案罚金；4、被执行人茹庆旺下有车辆登记信息，但因车况较老已无价值，暂不查封；5、被执行人茹庆旺名下无房产登记信息；6、本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年三月十九日代书记员 ： 邵 璐
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执502号蚌埠华泰滤清器有限公司、张化群、王静、张云、王**：中国银行股份有限公司蚌埠分行与你/单位金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖03民终1821号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年三月三日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初213号 原告：献县晟泰建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县西城乡小邵寺村。 法定代表人：史献图，职位:经理。 委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。 被告：杨泽超，男，1991年7月10日出生，汉族，住河北省河间市。 原告献县晟泰建筑器材有限公司与被告杨泽超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告献县晟泰建筑器材有限公司委托诉讼代理人史秀荣、被告杨泽超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 献县晟泰建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告所签租赁合同；2.依法判令被告支付租赁费11714元；3.被告支付违约金1万元；4.退还租赁物或支付租赁物价款25403元；5.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月6日原告与被告签定建筑器材租赁合同，合同约定了租赁物的品种、租金标准、租金的支付时间及违约责任等条款，合同签订后原告给被告提供了租赁物，用于被告化工路哈投热电厂工地施工，但被告未按合同约定时间支付租金，至 2020年11月15日尚欠租赁费11714元，有价值25403元的租赁物未退还，被告违约应承担违约责任，要求被告支付违约金1万元。被告不依合同履行，故对被告提起诉讼，请依法判决。 杨泽超辩称，租原告的租赁物给了原告方大约5万元押金（后经杨泽超核实押金数为39000元），返还租赁物时将未退租赁物折合价款25403元在押金中予以扣除，租金一共是23000多元也在押金中扣除，之后我就不欠原告方租金了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的租赁合同被告予以认可，故原、被告之间的租赁合同关系成立；2.经被告核实其仅对提货单、退货单记载的提、退货数量予以认可，退货单记载的扣件螺丝少440套，对该主张被告未认可，原告也未提交其他证据予以佐证，故对该主张不予认可。依据原、被告均认可的提、退货数量，自2019年9月6日至2019年11月22日，原告向被告提供租赁物钢管6870米，退还6265.5米，未退604.5米；扣件5910个、退还3425个、未退2485个；钢跳板502块，退还503块，多退1块。原告主张未退租赁物予以返还或折价赔偿25403元，经核实依据租赁合同约定的原值单价，未退租赁物价值为24549元（钢管604.5米×12元＋扣件2485个×7元－钢跳板1块×100元）； 2.原告主张被告截止至2020年11月15日尚欠租赁费11714元，但原告未提交证据证实2019年11月22日以后涉案工程是否竣工及未退租赁物的实际使用情况，故2019年11月22日以后的租金不予支持。经核实自2019年9月6日至2019年11月22日，被告共欠原告租赁费26166元。原被告均认可已付押金39000元；3.被告未按合同约定支付租金，原告主张违约金1万元。 本院认为，原告献县晟泰建筑器材有限公司与被告杨泽超之间的租赁合同关系成立，被告应按租赁合同的约定履行相关义务。自2019年9月6日至2019年11月22日，被告共欠原告租赁费26166元，未退租赁物价值为24549元，被告已付原告押金39000元，依据本案实际情况该押金先予以折抵未退租赁物价值，再予以折抵租金，经核实被告尚欠原告租金11715元。原告主张被告尚欠租金11714元，是其真实意思表示，本院予以支持，故被告尚欠原告租金11714元应依法予以给付。原告主张被告应给付违约金1万元，该主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。根据本案实际情况，双方签订的租赁合同应予以解除。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十五条、第七百一十四条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、解除原告献县晟泰建筑器材有限公司与被告杨泽超之 间的租赁合同； 二、被告杨泽超于本判决生效之日起十日内向原告献县晟泰建筑器材有限公司支付租金11714元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由原告负担146元，由被告负担342。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二一年三月十六日 书记员  张建飞 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执异19号异议人（被执行人）：李某，女，汉族，1973年8月3日生，住渑池县。被申请人：高某，男，汉族，1974年4月18日生，住渑池县。本院在执行高某与李某离婚纠纷一案中，异议人李某于2021年3月4日提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李某诉称：请求依法撤销（2020）豫1221执193号执行通知书。事实与理由：异议人与原案申请人高某原为夫妻关系，因感情破裂于2019年4月8日经渑池县人民法院以（2018）豫1221民初2698号民事判决离婚，该判决就异议人和被执行人原共有财产依法进行了分割，该判决第三项中明确确定，原告高某、被告李某的共同财产32寸海尔电视机一台、海尔冰箱一台、半自动洗衣机一台、格力空调3台（2台柜机、1台挂机）、联想电脑一台、双人床3张、沙发一张、嵌入式衣柜2个均归李某所有，自购酒200件，红豆衬衣30件归高某所有，该判决已就共有财产作了明确分割，高某持有该判决书并明确各自应分得财产，同时该判决也未有赋予异议人负责看管高某应分得的白酒及红豆衬衣的义务，从2019年4月8日判决到2020年3月2日长达近一年中县拆迁办已将存放物资仓库屋顶及相关设施破坏，强制拆迁，要求把存放仓库的物品全部移除，并已通知高某本人。高本人认为物资已无价值。申请人从没有看过高应得的物资，同时所留白酒属个人勾兑不能出售，已无任何价值，衬衣也已发霉变质，没有实用价值。在执行前高某也多次到过存放物资的仓库，高某申请执行和渑池县人民法院从未向异议人下达过《执行通知书》和《报告财产令》予以执行，确属认定事实错误，执行程序违法。为了维护异议人的正当权益，依据《民事诉讼法》第225条之规定，特依法申请人民法院撤销（2020）豫1221执193号执行通知，以保障法律的公平和公正和异议人的合法权益。本院查明，本院在执行高某与李某离婚纠纷一案中，于2020年2月27日以（2018）豫1221民初2698号民事判决书立案执行。执行中，向被执行人李某送达执行通知书、风险提示、报告财产令并依法将被执行人李某纳入失信人名单。2021年3月4日被执行人李某以申请执行人的申请存在错误、且并未收到相关文书为由提出执行异议，要求撤销（2020）豫1221执193号执行裁定书。另查：我院于2019年4月8日作出（2018）豫1221民初2698号民事判决书，查明：自购酒200件、红豆衬衣30件由被告李某掌握。故判决如下：一、……；三、原告高某、被告李某的共同财产：32寸海尔电视机1台、海尔冰箱1台、半自动洗衣机1台、格力空调3台（2台柜机、1台挂机）、联想电脑1台、双人床3张、沙发一张、嵌入式衣柜2个，均归被告李某所有；自购酒200件，红豆衬衣30件归原告高某所有。……。上述二、五项限于本判决生效后10日内履行完毕。2020年3月2日执行实施部门通过邮寄的方式向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令。被执行人李某于2020年3月3日签收。2020年6月19日本院作出的（2020）豫1221执193号执行裁定书中载明，已执行红豆衬衣30件，自购酒27件，因无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。本院认为:异议人李某在本院向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书并采取法律规定的执行措施后，并未完全履行判决书确定的义务，其撤销（2020）豫1221执193号执行通知书、停止执行的请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  董红伟人民陪审员  沈 彬人民陪审员  王 雁二〇二一年三月十七日书 记 员  武盼盼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执853号申请执行人：沈建伟，男，1997年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈虎林，男，1996年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沈建伟与被执行人沈虎林民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年1月15日作出的（2020）苏0982民初5748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈虎林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人沈虎林所有的价值人民币12000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月十六日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2266号 原告：许乾峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：邓会池，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告许乾峰与被告邓会池劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告许乾峰到庭参加诉讼；被告邓会池经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许乾峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资欠款26000元。事实和理由:从2020年3月1日起至2020年7月15日,原告在诸暨市华都纺织城二期污水处理厂给被告邓会池木工代班,工资每月12000元,共四个半月,工资54000元,已支付28000元,尚欠26000元至今未付。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓会池未作答辩，也未提供证据。 原告许乾峰围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：被告邓会池出具的欠条、结算单。上述证据经庭审出示，被告未到庭，依法视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2020年3月1日起至2020年7月15日,原告在诸暨市华都纺织城二期污水处理厂给被告邓会池木工代班,工资共计54000元,已支付28000元,尚欠26000元未付。2020年9月2日，被告邓会池出具欠条一份，确认尚欠工资26000元，出具欠条后被告至今未支付。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告尚欠原告工资款26000元，事实清楚，证据充分。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓会池应支付原告许乾峰工资款26000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告邓会池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二一年三月十二日 书记员 孟未杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1086号 原告：罗小燕，女，汉族，1978年12月27日出生，住四川省泸县。 被告：王永生，男，汉族，1979年8月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告罗小燕与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永生的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告罗小燕撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告罗小燕负担。 审判员  许佳 二〇二一年三月五日 书记员  罗炼
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初133号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高伟,男，1978年11月5日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县，2020年12月8日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年1月21日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人高伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于2月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年7月至8月间，天津市静海区××道××商城××商经营传影小吃店经营者、被告人高伟在生产、制作油条过程中，超量添加香甜泡打粉。2020年8月14日，市场监督管理部门工作人员在该小吃店抽检油条0.665ｋｇ。经检测，上述油条中铝的残留量检测值为342ｍｇ／ｋｇ，属严重超标。2020年12月8日，高伟被电话传唤至大邱庄派出所接受讯问。到案后，高伟如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、营业执照、食品经营许可证、泡打粉销售单，（复配膨松剂）检验报告、（炸油条）检验检测报告、调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送书及照片、GB2760-2014食品安全国家标准等相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人高伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。高伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出对被告人高伟判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人高伟对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，被告人高伟在天津市静海区××道××商城××商经营传影小吃店，2020年7月至8月间，其在生产、制作油条过程中，违规添加香甜泡打粉（复配膨松剂）。2020年8月14日，市场监督管理部门工作人员在该小吃店抽检油条0.665ｋｇ。经检测，抽检油条中铝的残留量检测值为342ｍｇ／ｋｇ，不符合ＧＢ2760-2014食品安全国家标准规定的铝残留量≤100ｍｇ／ｋｇ标准，属严重超标。2020年12月8日，被告人高伟被民警电话传唤至大邱庄派出所接受讯问。到案后，其如实供述了犯罪事实。以上事实，有证人李某、陶某的证言，被告人高伟的供述，营业执照、食品经营许可证，泡打粉销售单，（复配膨松剂）检验报告、（炸油条）检验检测报告，天津市静海区市场和质量监督管理局现场检查笔录、询问笔录、食品安全抽样检验抽样单、取证单、实施行政强制措施决定书、购物清单、调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送书及照片，ＧＢ2760-2014食品安全国家标准，情况说明，常住人口信息，案件来源、到案经过证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人高伟生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。高伟自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法对其予以从轻处罚。综上，结合其认罪认罚情节，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款之规定，判决如下：被告人高伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日至2021年9月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  刘振婷人民陪审员  王 丽二〇二一年三月十二日书 记 员  马志妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执918号申请执行人：孙勇，男，1973年5月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：于长栋，男，1984年1月8日出生，汉族，住大连市沙河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5262号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于长栋存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年三月一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执929号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：滩芳服饰(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱玉芳。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与滩芳服饰(上海)有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年2月4日向本院申请执行，要求该单位补发王莹等15名劳动者2019年6月至8月工资报酬，共计人民币602,440.84元。执行过程中，本院至被执行人滩芳服饰(上海)有限公司经营地上海市徐汇区零陵路现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人滩芳服饰(上海)有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年三月十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初834号原告：天津滨海金桥国际物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**4025-38。法定代表人：宋继尧，经理。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司职员。原告天津滨海金桥国际物流有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津滨海金桥国际物流有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海金桥国际物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津滨海金桥国际物流有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年三月四日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执518号   申请执行人：陈伟，男，1985年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：胡永骥，男，1989年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人陈伟与被执行人胡永骥租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)新0104民初3762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案申请执行标的33170.72元及迟延履行期间的利息，已执行标的为0元，未执行标的为33170.72元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.关于银行存款等财产：本院分别于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年2月23日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2021年1月13日、2021年3月17日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下账户，但实际控制的金额极少。   3.关于不动产：本院于2021年1月8日向乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心查询，查询结果显示被执行人名下无不动产登记信息，本案于2020年11月5日委托鞍山市铁东区人民法院查询被执行人胡永骥在当地的不动产登记信息，未显示被执行人在鞍山市有不动产登记信息。。   4.关于机动车：本院通过全国网络查控系统查到被执行人胡永骥名下有×××号力帆牌车辆，本院已查封此车辆手续，本案系轮候查封且申请人无法提供该车辆具体下落，故本案无法处置。   5.本案在执行过程中，本院工作人员走访、调查被执行人居住地，未发现被执行人下落。   6.根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   7.本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡永骥无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国     二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日     书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新3022行审1号 申请执行人：阿克陶县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县慕士塔格路**。 负责人：买海提·司马义，该局局长。 委托代理人：胡军德，男，系阿克陶县国土资源执法监察大队干部。 委托代理人：阿达莱提·瓦哈普，女，系阿克陶县国土资源执法监察大队干部。 被执行人：阿克陶县慕峰水业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县奥依塔克镇恰勒玛艾日克村****/div> 法定代表人：曹剑，该公司董事长。 委托代理人：于素甫·买买提，男，阿克陶县慕峰水业有限公司员工。 申请执行人阿克陶县自然资源局于2021年3月15日向本院提出申请，要求强制执行阿克陶县自然资源局于2020年6月22日对被执行人阿克陶县慕峰水业有限公司作出的陶国土资罚字﹝2020﹞5号《行政处罚决定书》中缴纳罚款66286元的处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2020年5月29日，申请执行人阿克陶县自然资源局在阿克陶县奥依塔克镇开展日常巡查时发现，被执行人阿克陶县慕峰水业有限公司在阿克陶县奥依塔克镇恰勒玛艾日克村范围内批准建设公司场地面积为9399平方米，但实际占地面积为11608.54平方米，超占面积2209.54平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地违法行为。申请执行人阿克陶县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十一条第四款的规定，作出陶国土资罚字﹝2020﹞5号行政处罚决定：建设用地每平方米按照30元进行处罚，2209.54平方米（3.14亩）合计处罚66286元（陆万陆仟贰佰捌拾陆元整）。被执行人阿克陶县慕峰水业有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人阿克陶县自然资源局依法催告后，其仍未履行。申请执行人阿克陶县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人阿克陶县自然资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人阿克陶县慕峰水业有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人阿克陶县自然资源局申请执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人阿克陶县自然资源局于2020年6月22日对被执行人阿克陶县慕峰水业有限公司作出的陶国土资罚字﹝2020﹞5号《行政处罚决定书》中缴纳罚款66286元的处罚决定。 本案由阿克陶县人民法院负责实施强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 肉孜卡热·马木提 审 判 员 李      梅 人民陪审员 阿孜古丽·沙德尔 二〇二一年三月二十日 书 记 员 王      洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2704号 申请人：陶勇安，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶勇安向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3499号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还陶勇安货款150000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陶勇安的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执144号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路168号。 主要负责人：魏强，该支行行长。 被执行人：吕云，女，1983年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与吕云公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2016）新乌证内字第032948号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2016）新乌证内字第032948号《具有强制执行效力的债权文书公证书》指定由乌鲁木齐铁路运输法院受理执行。 本裁定立即执行。 审判长  马雪桦 审判员  杨 明 审判员  龚建辉 二〇二一年三月一日 书记员  李小琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1837号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青、刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告于志杰，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司诉被告于志杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年3月15提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  左凌二〇二一年三月十五日书记员  曾莎
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新2201行审27号 申请执行人：哈密市市场监督管理局，住所地哈密市伊州区饭店路****。负责人：王敏，局长。委托诉讼代理人：玛丽亚木·阿不列孜，哈密市市场监督管理局法规科副科长。委托诉讼代理人：陈浩，哈密市市场监督管理局知识产权监督管理科科员。被执行人：伊州区融合北路兄弟酒业店，住所地新疆哈密市伊州区融合北路和泰园**111商铺。主要经营者：侯党辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区融合北路和泰园**111商铺。申请执行人哈密市市场监督管理局（以下简称市场监管局）因被执行人伊州区融合北路兄弟酒业店（以下简称兄弟酒业店）未履行申请执行人市场监管局作出的哈市市监（知）罚［2020］1号行政处罚决定书处罚内容第三项即“处贰拾肆万元整的罚款（240,000元）”，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月30日，申请执行人市场监管局执法人员和厂家打假员在被执行人兄弟酒业店联合检查时，在被执行人兄弟酒业店店内及店门前经营者侯党辉的车内发现假冒剑南春白酒19瓶、52度伊力老窖43瓶、46度伊力老窖80瓶、五粮液白酒18瓶、天之蓝白酒6瓶、梦之蓝白酒4瓶、贵州茅台白酒6瓶、国窖1573白酒6瓶、汾酒20年6瓶、水井坊白酒6瓶，共计194瓶。经厂家鉴定，属假冒注册商标的产品。2019年11月1日、2020年1月14日、2020年3月24日执法人员陈浩、徐海燕、狄英、尼亚孜汗分别在申请执行人市场监管局办公室询问经营者，经营者侯党辉不予配合，拒不提供酒的真实来源，称无法提供进货票据及销售记录，没有正规发票，白酒都不是从正规渠道进的货，都是在路边收的和朋友送的，剩下的酒都请客喝完了。经营者侯党辉从2018年开始从事假冒白酒销售，且数量较大，品种繁多，截止案发，扣押其侵权商品价值为72,406元。被执行人兄弟酒业店的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，属于侵犯注册商标专用权的违法行为。案发后被执行人兄弟酒业店不能够积极配合开展调查，拒不提供假酒的真实来源，也不提供进货票据及销售记录，假酒种类较多，社会影响及危害大，并且在一年内发生两次商标侵权行为，情节严重，应当从重处罚。申请执行人市场监管局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第一款、第二款“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”的规定，于2020年4月28日作出哈市市监（知）罚［2020］1号行政处罚决定书，对被执行人兄弟酒业店处以“一、责令立即停止销售侵犯注册商标专用权的产品；二、没收侵犯注册商标专用权的剑南春等十种白酒共计194瓶；三、处贰拾肆万元整的罚款（240,000元）”的行政处罚，并于当日向被执行人兄弟酒业店送达。被执行人兄弟酒业店在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该处罚决定书处罚内容第三项即“处贰拾肆万元整的罚款（240000元）”的缴纳义务，申请执行人市场监管局于2020年7月6日、2020年11月26日分别向被执行人兄弟酒业店送达哈市市监（知）催［2020］1号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人兄弟酒业店自收到本催告书之日起十日内按照行政处罚决定书确定的方式依法履行缴纳罚款240000元的义务，被执行人兄弟酒业店仍未履行处罚决定书确定罚款240000元的缴纳义务，申请执行人市场监管局遂向本院申请强制执行哈市市监（知）罚［2020］1号行政处罚决定书处罚内容第三项即“处贰拾肆万元整的罚款（240000元）”。本院认为，申请执行人市场监管局作出的哈市市监（知）罚［2020］1号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该行政处罚决定书合法有效，现该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人兄弟酒业店未履行该行政处罚决定书处罚内容第三项即“处贰拾肆万元整的罚款（240000元）”的缴纳义务，申请执行人市场监管局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈密市市场监督管理局于2020年4月28日作出的哈市市监（知）罚［2020］1号行政处罚决定书处罚内容第三项即“处贰拾肆万元整的罚款（240000元）”，强制执行费用由被执行人伊州区融合北路兄弟酒业店负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   姚   洪   斌审  判  员   柴   国   勇审  判  员   王       杨二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日法 官 助 理   贝丽柯孜 ·图尔迪书  记  员   谢依旦·努尔买买提
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执691号之二申请执行人：阎文旭。被执行人：于丽，女，汉族，1981年10月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于丽在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执67号 山东东明农村商业银行股份有限公司、油文霞、胡云凤、油锡峰： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人油文霞、胡云凤、油锡峰金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执67号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执319号被执行人杨辉辉，男，1994年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省洛宁县。杨辉辉罚金一案，(2020)苏0302刑初307号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨辉辉应处罚金人民币二万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨辉辉名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人杨辉辉房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人杨辉辉名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人杨辉辉名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨辉辉名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨辉辉名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨辉辉股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托户籍所在地法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下暂无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年三月十七日书记员  刘 星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2915号 原告:重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：谢琼英，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告谢琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市水木物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤诉。 案件受理费148.84元，减半收取计74.42元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月十九日 书记员  李玉洁
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执400号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处仙女大道**。法定代表人王涛，该行行长。被执行人胡利红，女，1979年11月16日生，汉族，住汉川市。被执行人汉川市隆盛房地产有限责任公司。住。住所地：汉川市仙女山街道办事处南街千佛寺**/div>法定代表人高平，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司汉川支行与胡利红、汉川市隆盛房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，胡利红、汉川市隆盛房地产有限责任公司应偿还中国工商银行股份有限公司汉川支行借款本金175554.15元及相应利息、罚息、复利等，但至今未履行。本院在执行中查封被执行人胡利红抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行不动产。本案债权借款本金175554.15元及相应利息、罚息、复利等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二一年三月十日书记员  林 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0103执恢1258号申请执行人：烟台隆远物流有限公司，住所地山东省烟台市莱山区莱山街道官庄村**。法定代表人：李雪吉，董事长。被执行人：郑州驰成运输有限公司，住所，住所地郑州市中牟县北环路与解放路交叉口向东200米路男div>法定代表人：孙小顺。关于申请人烟台隆远物流有限公司申请执行被执行人郑州驰成运输有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9143号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021）豫0103执1258号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年三月十二日书记员  王冬惠
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢328号申请执行人：崔顺河，男，1971年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：沙文祥，男，1977年5月13日生，回族，住河山东省苍山县。关于申请执行人崔顺河与被执行人沙文祥建设工程施工合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫0225民初3901号民事判决书，判决内容：一、被告沙文祥于本判决生效后十日内给付原告崔顺河工程款520000元；案件受理费9900元，诉讼保全费3120元共计12120，由原告崔顺河负担；由于被执行人沙文祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔顺河于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年11月13日向被执行人沙文祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2020年11月11日起4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年3月15日依法对申请人进行终本约谈，申请人崔顺河对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人沙文祥新的可供执行财产线索。4.2021年3月15日申请人崔顺河向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人沙文祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请人崔顺河释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟献审判员  郭合田审判员  鲁鸣铎二〇二一年三月十六日书记员  孙承浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执207号之一 申请执行人：陈如美，女，汉族，1983年2月13日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组，住所地：广西北海市海城区高德街道办事处赤西村。 负责人：陈能兴，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人陈如美与被执行人北海市海城区村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）桂0502民初5119号民事判决确定的支付征地补偿款18500元的义务，案件受理费131元、诉讼保全费205元，但被执行人至今未全部履行。 经查，本院正在执行案件中已依法划扣北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组名下银行存款51972元，扣除六案案件受理费786元、保全费615元、执行费1083元，共计2484元，剩余49488元。债权人陈如燕、陈如美、陈如佳、陈如琪、林寿银、林寿萍等人参与分配，债权人陈如燕分得8584元，债权人陈如美可分得8584元，债权人陈如佳可分得8379元，债权人陈如琪可分得8379元，债权人林寿银可分得8584元，债权人林寿萍可分得8379元。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年3月9日将本案执行情况及所采取的执行措施告知申请执行人陈如美，其表示认可法院的执行行为，对终本程序无异议。 本院认为，本案已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年三月十日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执214号之一申请执行人：乐安县民政局，地址乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码：11361126014879247U。负责人：陈羽后，系该局局长。委托代理人：武建平，系该局副局长。被执行人：曾华平，男，1983年5月3日出生，汉族，住乐安县。本院在执行乐安县民政局申请执行曾华平追缴违规领取社会救助金决定书一案中，冻结了被执行人曾华平银行存款。现被执行人已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾华平银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年三月十一日书记员  胡乐辉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4211号 原告：董春林，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：徐力梦，女，1993年5月16日出生，汉族，住石家庄市。 案由：民间借贷纠纷 原告董春林与被告徐力梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告董春林于2020年3月9日向本院提出撤回对被告徐力梦的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董春林撤回对被告徐力梦的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告董春林负担。 审判员  张瑞芬 二〇二一年三月九日 书记员  车毓航
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更359号 罪犯臧传玉，别名“赵立杰”、“王超”，男，1989年11月8日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于2015年8月12日作出(2015)高刑初字第195号刑事判决，以被告人臧传玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币十五万元。刑期自2014年9月29日至2032年9月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年1月23日被减去有期徒刑三个月，刑期至2032年6月20日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年3月4日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯臧传玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯、毒品再犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯臧传玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。没收财产人民币十五万元未履行。 上述事实，有罪犯臧传玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯臧传玉确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。但该犯属于累犯、毒品再犯、未履行财产性判项、多次被判刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯臧传玉减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月29日起至2032年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  胡文伟 审判员  郭红利 二〇二一年三月十二日 书记员  罗丝雨