陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终326号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司志丹支公司。住所地：陕西省志丹县柳树坪。负责人：赵丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭世欣，男，汉族，1988年4月26日出生，陕西省西安市碑林区居民，现住西安市碑林区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王思玉，男，汉族，2016年4月10出生，陕西省志丹县人，现住陕西省志丹县。法定监护人：王明，男，汉族，1995年XX月XX日出生，陕西省志丹县人，现住陕西省志丹县。委托诉讼代理人：陈晓峰，志丹县148法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：牛鹏，男，汉族，1980年7月14日出生，陕西省志丹县人，现住陕西省志丹县杏河镇小沟村村民委员会。被上诉人（原审被告）：牛清龙，男，汉族，1967年7月7日出生，现住陕西省志丹县杏河镇小沟村村民委员会。上诉人太平财产保险有限公司志丹支公司因与被上诉人王思玉、牛鹏、牛清龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司志丹支公司的委托诉讼代理人郭世欣、被上诉人王思玉的法定监护人王明及委托诉讼代理人陈晓峰、被上诉人牛鹏、牛清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司志丹支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不予承担保险金75000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王思玉在一审中提供陕西公正司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书不能作为定案依据。鉴定机构评定伤残等级专业性较差，遗漏关键环节，导致伤残鉴定结论无事实依据。2020年1月5日我公司工作人员面见被上诉人王思玉，经过了解并拍照记录，其关节活动均正常，鉴定机构记录的肩关节活动受限于事实不相符，上诉人公司申请案件发回重新对伤残等级进行鉴定。二、交通费、住宿费认定金额不合理。一审中被上诉人王思玉所提供的交通费、住宿费相关票据与就医时间及地点并不相符，且交通费票据产生人员非监护人，与本案无事实关联，不应计算至本次事故的赔偿中。综上，一审人民法院判决有误，损害了上诉人的合法权益，请求二审人民法院依法改判以维护上诉人的合法权益。王思玉辩称，上诉人质疑原审法院认定的司法鉴定意见没有事实和法律依据。1、陕西公正司法鉴定中心系陕西省司法厅批准、备案的具有鉴定资质的鉴定机构，参与鉴定的人员也是拥有合法资质的专业鉴定人员，其鉴定结果合法有效。2、本次鉴定是由答辩人申请，延安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心鉴定，符合法定程序。3、上诉人太平财产保险有限公司志丹支公司从始至终对鉴定机构的选择、鉴定的程序以及鉴定的结果均是知情的。且在一审阶段并未对该鉴定意见提出异议，并经一审法院质证且加以采信的，这充分说明对该鉴定结果是认可的。按照法律规定，一审程序中的鉴定结论符合最高人民法院相关司法解释的规定，并经一审法院对该鉴定结论质证并加以采信的，二审程序中原则不再准许当事人提出重新鉴定申请。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。交通费、住宿费认定合理合法，请求二审法院维持一审判决。交通费、住宿费是指受害人及其必要的陪护人员在外地就医、治疗、复查、鉴定、转院治疗过程中，因乘坐交通工具、因客观原因不能住院而需要居住旅馆等而实际产生的费用。上诉人以上述两项费用的相关票据与就医时间不相符、交通费票据产生人员非监护人为由上诉，没有法律依据。本案中，被上诉人提交的部分交通费票据上出现的名字不是法定监护人，是被上诉人的奶奶和姑姑，也应当属于必要的陪护人员。因为被上诉人当时只有4岁多，很多检查、治疗极不配合，法定监护人一两个人根本没有办法照顾，所以就由被上诉人的奶奶和姑姑前去帮忙而产生的交通费，所产生的住宿费有在住院期间产生的，也有在检查、复查、鉴定时产生的，均属合理费用上诉人理应承担。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，及时依法判决，维护受害人的合法权益。牛鹏、牛清龙均辩称，一审判决合理，请求二审法院依法判决。王思玉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告王思玉因此次交通事故遭受的各项人身损害共计145716.73元，其中：医疗费29374.73元、护理费7200元、交通费1911元、住院伙食补助费6600元、营养费2700元，住宿费1335元，鉴定费2400元、伤残赔偿金72196元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。                                          一审法院认定事实：被告牛清龙所有的陕AXXXXX号小型轿车在被告太平财产保险有限公司志丹支公司投保交强险。2020年3月25日19时30分许，被告牛鹏驾驶被告牛清龙所有的陕AXXXXX号小型轿车由志丹县杏河镇中心幼儿园驶往志丹县城，行驶至志丹县XX中心XX巷XX公路处将原告王思玉撞倒，造成原告王思玉受伤。志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字【2020】第28号道路交通事故认定书，认定被告牛鹏负此起事故的全部责任，原告王思玉无责任。事故发生后，原告王思玉被送往延安大学附属医院进行救治，后又转院至延安市中医医院住院治疗，被诊断为：1、颌面部多发骨折（右侧颏部，左侧颧弓、双侧眶壁多发骨折）；2、全身多处软组织损伤（面部、双上肢、腹部、双下肢）；3开放性颅脑损伤、脑组织挫伤（左侧颞叶）颅骨多发骨折（双侧颞骨骨折、右顶骨、双侧筛骨）；4、左侧肱骨近端骨折；5、闭合性胸部损伤、右肺中叶挫伤；6左侧听小骨脱位；7颅内积气；8、双眼钝挫伤；9、周围性面瘫。先后在延安大学附属医院住院治疗27天，延安市中医医院住院治疗17天。后又在西安市儿童医院、西京医院检查和复查，共发生医疗费29374.73元。原告起诉后，经人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年11月25日作出陕公正司鉴【2020】临鉴字第556号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王思玉左肩关节损伤属十级伤残；2、后续医疗费预计为12000元；3、护理期限为90日，营养期限为90日。发生鉴定费2400元。原告在治疗过程中，被告牛鹏垫付32000元。根据本案的事实，原告的费用应认定为：医疗费29374.73元、护理费7200元、交通费1792元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、住宿费1335元、伤残赔偿金72196元、后续治疗费12000元，共计128797.73元。一审法院认为，志丹县公安局交通警察大队于2020年4月8日作出的志公交认字【2020】第28号道路交通事故认定书合法有效，应当由被告牛鹏承担全部赔偿责任。号牌为陕AXXXXX的小型轿车在被告太平财产保险有限公司志丹支公司投保机动车交强险，此起事故发生在保险期间内，故原告的费用应由被告太平财产保险有限公司志丹支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王思玉10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82523元，共计92523元。由于被告只投保了机动车交强险，其余36274.73元应由被告牛鹏赔偿。原告的其他诉讼请求因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王思玉的费用共计128797.73元，由被告太平财产保险有限公司志丹支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82523元，共计92523元，限于本判决生效后10日内给付；由被告牛鹏赔偿原告36274.73元，已付32000元，下余4274.73元，限于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告王思玉的其他诉讼请求。案件受理费2875元（原告预交1050元），鉴定费2400元，共计5275元，由被告牛鹏负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审法院经王思玉的申请按照法定程序，委托鉴定部门对王思玉的伤残等级及后续治疗费问题进行鉴定，由具有鉴定资质的鉴定人员出具了鉴定意见，鉴定程序合法。上诉人虽对鉴定结论中后续治疗费提出异议，但没有提供足以反驳的证据，且其在一审期间并未提出重新鉴定申请，因此一审法院对鉴定结论予以采信并无不妥。交通费、住宿费是王思玉受伤后实际产生的合理费用，因此一审判决亦无不妥，上诉人的上诉主张不成立。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司志丹支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人太平财产保险有限公司志丹支公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                           二〇二一年三月一日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方  1