wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初392号原告：吉林省鑫鹰房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市河北街京华委。法定代表人：王长捷，系董事长。委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。被告：蒋小燕，女，1987年8月15日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告吉林省鑫鹰房地产开发有限公司（以下简称鑫鹰公司）与被告蒋小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫鹰公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加了诉讼，蒋小燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鹰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商品房买卖合同，被告配合撤销该房在不动产预售登记，并按房款总价269584元的5％承担违约金直至给付止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月16日，原被告双方签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于公主岭市某小区265（5）号楼4单元602室房屋一套面积92.96平方米，总价为342858元。被告采取银行按揭贷款方式付款，首付款为102858元（原告借给被告20000元）余款240000元在建行公主岭支行贷款并由原告负保证担保责任（该房未交付）。合同履行过程中，被告出现违约不能如期还款，导致银行扣划原告保证金账户，231084元全部收回了贷款，故依法诉讼请求公正裁决。蒋小燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月19日，鑫鹰公司与蒋小燕签订商品房买卖合同。合同约定鑫鹰公司将其开发的某小区256（5）幢4单元602室（建筑面积92.96平方米）楼房出售给蒋小燕，房屋总价款269584元，蒋小燕以银行按揭贷款方式购买。蒋小燕交首付房款9584元，鑫鹰公司为其垫付首付款20000元，蒋小燕又向中国建设银行贷款24万元。后蒋小燕未按照约定期限偿还银行贷款，导致中国建设银行在鑫鹰公司保证金账户中扣划231084元偿还贷款。本院认为，一、应当解除鑫鹰公司与蒋小燕签订的商品房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：其中第（四）项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”双方签订的房屋买卖合同约定：“蒋小燕未按照约定时间付款，逾期超过10日，鑫鹰公司有权解除合同”。同时由于蒋小燕在签订合同后拒不履行还款义务，导致中国建设银行在鑫鹰公司账户中扣划蒋小燕应还贷款，致使双方签订的房屋买卖合同已经不能继续履行，故鑫鹰公司要求解除双方签订的房屋买卖合同，本院应予支持。二、蒋小燕应当协助鑫鹰公司办理撤销涉案房屋在不动产登记中心的预售登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”鑫鹰公司将房屋出售给蒋小燕，并在不动产登记中心办理预售登记，房屋登记在蒋小燕名下。现在因蒋小燕未按照合同约定履行，导致双方签订的房屋买卖合同解除，蒋小燕应当协助鑫鹰公司办理撤销涉案房屋在不动产登记中心的预售登记。三、鑫鹰公司要求蒋小燕按照房屋总价款269584的5%给付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”双方签订的房屋买卖合同约定：“如蒋小燕未按照约定时间付款，鑫鹰公司有权解除合同，应当书面通知蒋小燕。蒋小燕应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付房款的5%支付违约金。”鑫鹰公司未向本院提供是否向蒋小燕送达解除合同通知及什么时间送达通知的证据，本院无法计算违约金具体起算时间，故本院对鑫鹰公司的此项请求不予支持，鑫鹰公司可在提供证据后另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吉林省鑫鹰房地产开发有限公司与被告蒋小燕签订的商品房买卖合同。二、被告蒋小燕于本判决生效后协助吉林省鑫鹰房地产开发有限公司办理撤销涉案房屋在不动产登记中心的预售登记。三、驳回原告吉林省鑫鹰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5343元，由蒋小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  崔学会人民陪审员  朱晶波二〇二一年三月十七日书 记 员  吴英华
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审113号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人张芹芹，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人张芹芹与邢某于2018年4月23日在日照市中心医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]066-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]066-2号社会抚养费征收决定已于2019年3月19日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]066-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人张芹芹违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]066-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]066-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月九日 书记员  宋 菲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执85号杭娟、朱俊虎：申请执行人杭娟与被执行人朱俊虎追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请社会救助4500元，余款放弃，并向本院申请执结结案。至此，申请执行人杭娟向本院申请强制执行的（2020）苏1012民初5002号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月三日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0524民初533号   原告：雷孝民，男，1962年47月251日出生，公民身份证号码：610XXXXXX********，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：曹远，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：杨增才，男，1965年25月11日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告雷孝民与被告杨增才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告雷孝民于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷孝民向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雷孝民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷孝民负担。 审  判  员      王  宏 二〇二一年三月五日 书  记  员      吴  刚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1988号原告：江门市新会区天浩物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××318。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亮，广东良匠律师事务所律师。被告：林瑞琼，女，1989年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××726。原告江门市新会区天浩物业管理有限公司与被告林瑞琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告江门市新会区天浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区天浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈晓建年三月十六日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢235号申请执行人:李文俊，男，1947年9月15日生，汉族，住河南省项城市交通中路味精厂第二生活区。被执行人：陈孝慰，男，1952年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。本院执行申请执行人李文俊与被执行人陈孝慰民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人陈孝慰自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）豫1681民初1296号民事判决书中确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效审判员  刘东祥二〇二一年三月九日书记员  李栋才
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1552号 原告：王佳慧，女，1994年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：黄和平，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告王佳慧与被告黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王佳慧到庭参加诉讼，被告黄和平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王佳慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元并支付资金占用利息，利息以15000元为基数，从2019年9月8日起按照年利率24%支付至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2019年向原告先借42000元。在被告还款42000元后，在2019年9月8日再次向原告借款15000元整并给原告出具欠条一份，欠条上载明了所借款项及金额。至今被告都没有偿还借款。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告调整利息的主张为以每月150元计算，并不再主张公告费，本院予以准许。 被告黄和平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，上列事实有欠条、当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，原告出借款项15000元给被告，被告于2019年9月8日向原告出具欠条，载明借款金额、约定每月还款手续费150元及还款时间，双方借贷关系成立。被告借款后未按约返还，应该承担相应的法律责任，故原告主张要求被告偿还借款本金15000元有相应事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告按双方约定每月支付150元（即年利率12%计算）利息的诉讼请求既属于双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告黄和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄和平于本判决生效之日起五日内返还原告王佳慧借款15000元并支付利息（利息以15000元为基数从2019年9月8日起按年利率12%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告黄和平负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月一日 书记员  黄仟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执303号之一申请执行人：马春秋，女，蒙古族，1989年8月11日生，住长春经济技术开发区。被执行人：龚博，男，汉族，1987年10月2日生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人马春秋与被执行人龚博合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3929号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月11日通过EMS司法专递向被执行人龚博送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年3月1日、3月2日、3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记。3、本院于2021年2月19日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。本院委托呼伦贝尔市海拉尔区人民法院查询龚博在该辖区内的房产、不动产、土地信息及查封情况。2021年3月11日呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局回复，龚博无房屋登记信息。4、本院于2021年3月23日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年3月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年三月二十三日书记员  赵晓雪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执261号申请执行人许一博与被执行人吴宇辰借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4867号民事调解，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人偿还借款本金2.5万元；2.被执行人负担案件受理费212.5元；3.执行费275元）。本院于2021年1月7日立案。在执行过程中，被执行人于2021年3月8日将案款人民币25,000元支付给申请执行人，并向本院交纳执行费人民币275元。申请执行人许一博同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，许一博申请执行的本院（2020）吉2401民初4867号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执895号申请执行人：孟凡芝，女，1957年9月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋爱民，男，1964年7月1日出生，汉族，住所黑龙江省东宁县。申请执行人孟凡芝与被执行人宋爱民借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款3万元；2、支付案件受理费275元）。申请执行人孟凡芝于2020年12月17日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于向被执行人宋爱民送达执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人宋爱民名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人宋爱民名下无房屋登记信息。2021年3月12日，本院对被执行人宋爱民采取限制消费措施，并经申请执行人申请，本院将被执行人宋爱民纳入失信被执行人名单。2021年3月8日本院对申请执行人孟凡芝终本约谈，申请执行人孟凡芝同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年三月十二日书记员  金 权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执946号 申请执行人：张志勤，男，1938年12月8日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 本院在申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人于2021年3月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十日 书记员 郭 军 平
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执268号申请执行人周建松，男，汉族，1974年1月28日生，内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市人，私营业主，现住晋城市城区。委托代理人田新庆，晋城市城区新圣法律服务所法律服务工作者。被执行人赵长胜，男，汉族，1972年4月28日生，山西省泽州县人。（现已死亡）。被执行人赵全旺，男，1928年12月15日生，汉族，现住晋城市。被申请人：段秀英，女，1941年12月8日生，汉族，现住址同上。被申请人：吴娟鲜，女，1972年7月9日生，汉族，现住晋城市城区。被申请人：赵雍喆，男，1999年2月5日生，汉族，现住址同上。申请执行人周建松与被执行人赵长胜、赵全旺、段秀英、吴娟鲜、赵雍喆民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终1717号民事判决书判决：被告赵长胜于本判决生效后十日内偿还原告周建松借款本金291000元，并自2017年9月17日起以291000元本金为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告赵长胜承担3040元，由原告周建松承担95元。申请执行人周建松于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息。1、查明被执行人赵长胜名下有银行存款33907.33元，本院已依法予以扣划，扣缴本案执行费4310元、诉讼费3040元，剩余26557.33元已退至申请执行人。2、查询到被执行人赵长胜名下有车辆，本院已将其名下巡洋舰2694cc越野车予以查封，但该车辆已办理抵押，且被执行人赵长胜名下所有车辆均被其他案件进行查封。3、查明被执行人赵长胜名下房屋在本院另一案件中已依法拍卖，其名下车位，本案已依法予以查封。查明被执行人赵长胜名下房屋是抵押状态，且在我院其他案件中已予以查封，该案已轮候查封。4、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人名下公积金有贷款，无法进行冻结。5、本院执行人员前往被执行人赵长胜所在单位进行线下调查。经调查，被执行人赵长胜已于2020年4月27日死亡。申请执行人周建松向本院申请追加赵全旺、段秀英、吴娟鲜、赵雍喆为本案被执行人，本院于2020年12月24日作出（2020）晋0502执异130号执行裁定书裁定：追加赵全旺、段秀英、吴娟鲜、赵雍喆为本案被执行人，在遗产范围内承担责任。6、综上查询，被执行人赵长胜遗产范围内无可供执行的财产。四、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因被执行人暂时不能提供被执行人的其他财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执268号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王钰菲二〇二一年三月十六日书 记 员  唐晓晓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执976号 申请执行人：陈锐，男，汉族，1970年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：纵昭华，男，汉族，1970年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院于2021年2月7日立案执行申请执行人陈锐与被执行人纵昭华民间借贷纠纷一案。2021年3月17日，申请执行人陈锐与被执行人纵昭华自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）新4002执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃家健 审判员  熊 鹰 审判员  叶民元 二〇二一年三月十九日 书记员  汤梦瑶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初998号原告：许辉海，男，汉族，1956年11月18日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师。被告：信阳市长江房地产开发有限公司。法定代表人：阮金海，系总经理。原告许辉海与被告信阳市长江房地产开发有限公司所有权纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许辉海撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告许辉海负担。审判员  张金强二〇二一年三月三日书记员  刘 迟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初327号原告：漯河市晶鑫物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区汾河路段。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被告：付志华，男，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司与被告付志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告漯河市晶鑫物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市晶鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由漯河市晶鑫物业服务有限公司负担。审判员  杨素华二〇二一年三月八日书记员  邵 帅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1101号之一原告：卢修山，男，1978年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所。被告：江都区阳景石材加工中心，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村。经营者：李旭南，男，1989年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告卢修山与被告江都区阳景石材加工中心运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告卢修山于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告卢修山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢修山撤回起诉。本案受理费减半收取为337元，保全费378元，合计715元，由原告卢修山负担。审判员  武兰荣二〇二一年三月一日书记员  朱 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保171号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：阿依古丽艾扎尔，女，1969年11月14日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。 本院于2014年7月23日作出的具有刑事财产刑内容的(2014)乌刑初字第59号刑事判决已发生法律效力。刑事审判庭提出对被申请人阿依古丽艾扎尔名下财产进行调查并予以保全的申请，现查明被申请人阿依古丽艾扎尔已向本院刑事案件中缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 冻结被申请人阿依古丽艾扎尔在乌鲁木齐县人民法院(2014)乌刑初字第59号刑事案件中缴纳的保证金77300元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年三月十九日 书记员  周 健
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初375号原告：裴某某，男，1981年10月19日出生，汉族，住临猗县。被告：薛某某，男，出生年月不详，汉族，住临猗县。被告：翟某某，女，出生年月不详，汉族，住临猗县。被告：程某某，男，出生年月不详，汉族，住临猗县。原告裴某某与被告薛某某、翟某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某某以双方私下协商解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某某撤诉。案件受理费150元，由原告裴某某负担。审 判 员 白熙卫二〇二一年三月三日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初708号 原告：王真向，男，1992年4月4日出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：长丰县新华建材厂，住所地安徽省长丰县岗集镇青峰岭村，统一社会信用代码L1916804-1。 责任人：丁德海。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田元，安徽典兴律师事务所律师。 原告王真向与被告长丰县新华建材厂合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王真向于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员 杨 铮 二〇二一年三月十九日 书记员 谢惠琳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初107号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告：曹阳，女，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。双鸭山市民声物业管理有限责任公司与曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  王春红二〇二一年三月十八日书记员  赫晓雨
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保550号高峰法官团队：集贤县宏基物业管理有限公司与段家全物业服务合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初978号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪民申254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖德云，女，1954年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秦，上海市光明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施鹏程，男，1995年3月21日出生，汉族，住上海市崇明区。 再审申请人廖德云与被申请人施鹏程保证合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终4842号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人廖德云于2021年3月8日以客观情况发生变化为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，本案已于2021年3月5日由上海市崇明区人民法院受理，廖德云撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许廖德云撤回再审申请。 审 判 长 曹克睿 审 判 员 陆 烨 审 判 员 贺 幸 二〇二一年三月十二日 法官助理 朱元达 书 记 员 朱元达 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特38号申请人：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路**奥林匹克大厦2201（包括22A、22B、22C、22D、22E、22F、22G、22H）及第15层。法定代表人：庄小专，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬，湖北正康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，湖北正康律师事务所律师。被申请人：湖北宏云建设工程有限公司，住所地湖北省大悟县刘集镇前进大道**。法定代表人：侯宏云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张渊，湖北胜富律师事务所律师。申请人深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）与被申请人湖北宏云建设工程有限公司（以下简称宏云公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。华晟公司请求：1．确认华晟公司与宏云公司之间的仲裁协议无效；2．案件申请费用由宏云公司承担。事实与理由：2018年9月4日，华晟公司与宏云公司签订《建筑施工钢管租赁合同》，合同第七条约定：“在执行合同过程中出现争议时，甲乙双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。协商未果，可向工程所在地仲裁机构申请仲裁”。因此，该合同关于仲裁协议的约定不明确。首先，该合同中的仲裁协议没有约定仲裁委员会的名称，不能确定管辖的仲裁委员会。其次，该合同中的工程所在地位于武汉市江夏区，不能确定具体的仲裁机构。仲裁机构不等同于仲裁委员会，一般包括了常设仲裁机构、临时仲裁机构和专业性仲裁机构，包括劳动争议仲裁委员会、武汉仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会、武汉商事仲裁调解中心等各类仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，合同中仲裁协议没有约定具体的仲裁委员会，同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，双方合同中仲裁协议约定的工程所在地的仲裁机构不止一家，现双方不能就仲裁机构选择达成一致并达成补充协议，故仲裁协议无效。宏云公司辩称：本案工程所在地在湖北省武汉市江夏区庙山。依据合同约定的字面含义以及双方实际解决纠纷的过程，双方约定的仲裁机构即为武汉仲裁委员会。宏云公司在提起申请之前，双方因为疫情期间的租金无法确定，共同提出向武汉仲裁委员会提请仲裁，因此依据双方的约定，仲裁的机构即是武汉仲裁委员会。审理中，华晟公司向本院提交：证据一、《建筑施工钢管租赁合同》、《建筑施工钢管租赁合同》（补充协议），拟证明双方2018年9月4日签订《建筑施工钢管租赁合同》，合同约定的项目名称为“沃太亚洲物联网华中产业集群基地项目”，该项目工程地位于湖北省武汉市江夏区，合同第七条约定争议解决方式为：“在执行合同过程中出现争议时，甲乙双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。协商未果，可向工程所在地仲裁机构申请仲裁”，该仲裁条款未约定仲裁委员会的名称，且工程所在地的仲裁机构不能确定，该仲裁协议无效。证据二、仲裁申请书、仲裁通知书，拟证明双方已就履行《建筑施工钢管租赁合同》、《建筑施工钢管租赁合同》（补充协议）中发生的争议已经向武汉仲裁委员会申请仲裁。宏云公司对证据一、证据二的真实性无异议。对证据一的证明目的有异议，认为双方均是企业法人，本案工程所在地在湖北省武汉市江夏区庙山，依据合同约定的字面含义以及双方实际解决纠纷的过程，双方约定的仲裁委员会即为武汉仲裁委员会。对证据二的证明目的无异议。本院经审核，对证据一、二的真实性予以确认，对上述证据予以采信，但对证据一能否达到华晟公司的证明目的在本院认为部分综合予以评判。经审理查明：2018年9月4日，华晟公司（甲方）与宏云公司（乙方）签订《建筑施工钢管租赁合同》，合同约定的项目名称为“沃太亚洲物联网华中产业集群基地项目”，该项目工程地位于湖北省武汉市江夏区，合同第七条约定争议解决方式为“在执行合同过程中出现争议时，甲乙双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。协商未果，可向工程所在地仲裁机构申请仲裁”。后续双方签订《建筑施工钢管租赁合同》（补充协议），约定协议未尽事宜，以原合同相关条款及要求为准。该补充协议未对争议解决方式重新约定。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。因涉案合同明确约定因执行本合同发生纠纷，可向工程所在地仲裁机构申请仲裁，双方具有提交仲裁的意思表示，且双方确认案涉合同项目工程所在地位于湖北省武汉市江夏区，则该协议第七条中约定的“工程所在地”仲裁机构应指向武汉市，因武汉市只有武汉仲裁委员会一个商事仲裁机构，武汉仲裁委员会应视为双方协议约定的仲裁机构。因此，华晟公司以提交的《建筑施工钢管租赁合同》、《建筑施工钢管租赁合同》（补充协议）主张仲裁协议无效的理由不成立，涉案仲裁协议应属有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回深圳市华晟建设集团股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市华晟建设集团股份有限公司负担。审判长 陶 歆审判员 赵 鹏审判员 吴建铭二〇二一年三月十七日法官助理廖正国书记员吴桐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1739号申请执行人：高东海，男，1990年7月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人高东海与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4901号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1739号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执176号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉XX有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年三月十二日书记员 许鹏飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初115号 原告：耿某1，男，1965年7月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：耿某2，男，1961年11月25日出生，汉族，退休人员，住石河子市。 被告：耿某3，男，1954年5月15日出生，汉族，退休人员，住石河子市。 被告：耿某4，男，1957年11月8日出生，汉族，退休人员，住石河子市。 被告：耿某5，女，1951年11月14日出生，汉族，退休人员，住石河子市。 被告：耿某6，女，1953年11月20日出生，汉族，退休人员，住石河子市。 原告耿某1与被告耿某2、被告耿某3、被告耿某4、被告耿某5、被告耿某6继承纠纷一案中。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿某1撤回起诉。 审判员  周海英 二〇二一年三月四日 书记员  聂 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执恢137号 申请执行人陈拥军，男，汉族，1963年11月2日出生，住岳阳市。 申请执行人刘海燕，女，汉族，1976年6月11日出生，住岳阳市。 被执行人邓虎，男，汉族，1981年2月2日出生，户籍地：湖南省临湘市。 被执行人陈景，女，汉族，1981年5月16日出生，住岳阳楼区。 关于申请执行人陈拥军、刘海燕与被执行人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、邓虎、陈景机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，协议内容：1、陈景两个月内支付xxxxx元给申请执行人；2、被执行人积极配合申请执行人查找被执行人邓虎名下财产；3、申请执行人向法院申请解除对陈景名下一套房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执恢137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年三月十六日 书记员  周旭东
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初889号原告：张大伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙承伟，山东平和律师事务所实习人员。被告：山东华都置业有限公司。住所地，烟台市莱山区埠岚村**。法定代表人：于胜利，总经理。原告张大伟与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。经审查认为，本案系基于被告山东华都置业有限公司履行房屋买卖义务而产生的纠纷，与本院受理的（2021）鲁0613民初886号案件事实及事实与理由同类，原被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0613民初886号案件审理。审判员  冀文佳二〇二一年三月十七日书记员  杜玉婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终139号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）李达文，男，1986年12月3日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，原系湖南鑫顺投资担保有限公司副总经理，住长沙市开福区。2019年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2020年12月16日被逮捕。现押长沙市第二看守所。辩护人何焱，湖南银联律师事务所律师。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人李达文犯非法吸收公众存款罪案，于2020年12月16日作出（2020）湘0105刑初158号刑事判决。原审被告人李达文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李达文，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市开福区人民法院审理查明，2013年5月16日，马某（已判决）注册湖南鑫顺投资担保有限公司（以下简称鑫顺公司），法定代表人马某，租用长沙市开福区德雅路138号门面作为公司营业场所。当年7月鑫顺公司开始营业，被告人李达文被马某招聘并先后担任该公司业务员、业务组长、公司副总经理等岗位职务，其伙同马某、吕某（已判决）等人参与公司的运营管理，未经国家金融主管部门批准，以伊川县乐泰矿产品有限公司、洛阳市龙佳建材有限公司及洛阳爱顺钢球有限公司为借款人，鑫顺公司为担保人承担连带责任的方式，通过发放传单等途径向金某、周某、高某等127名不特定公众宣传，以月息1.2%至1.55%并承诺在一定期限内还本付息为诱饵，采取签订《借款担保合同》的手段，进行非法吸收公众存款的违法犯罪活动。至2014年12月底，因资金周转困难无法继续对投资人还本付息，马某、吕某失联，致使投资人的资金无法收回。经湖南天勤司法鉴定所鉴定：2013年7月至2014年12月期间，马某、吕某向金某、周某、高某等127名投资人吸收资金共计34215000元。其中，李达文向范某、贺某等15名投资人吸收资金共计3460000元，并从该公司获取“工资、提成”等报酬人民币98321.78元。2019年3月1日17时许，被告人李达文在湖南省展览馆附近被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获。原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、受案登记表、常住人口信息、户籍证明及现实表现材料、在逃人员登记表、抓获经过、鑫顺公司工商登记相关资料、鑫顺公司办公场所及湖南鑫顺投资担保公司营业执照等照片、房屋租赁合同、伊川县乐泰矿产品有限公司、洛阳爱顺钢球有限公司工商登记相关资料、借款担保合同、设备抵押合同、反担保合同、财务账目资料、中国银行业监督管理委员会湖南监管局出具的关于鑫顺公司是否具有吸收公众存款资质的函、鑫顺公司宣传资料（收益明细表）、鑫顺公司用于培训公司业务员的资料、投资人调查登记表、借款担保合同、还款计划书、委托书、担保函、借款借据、银行交易流水清单、提取笔录、扣押决定书、鑫顺公司账目资料、刑事判决书、证人程某、李某1、胡某、岳某、骆某、肖某、李某2、吕某、马某的证言、投资人的陈述、被告人李达文的供述、湘天勤鉴（分）［2016］第108号司法分析意见书、辨认笔录。原审法院认为，被告人李达文伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李达文起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；到案后，被告人李达文如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李达文在鑫顺公司获取的报酬系违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决被告人李达文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴投资款并责令被告人李达文退赔非法吸收公众存款犯罪所得，按比例发还投资参与人。被告人李达文上诉称自己只是鑫顺公司的员工，没有主观犯罪故意，不构成犯罪；部分投资人是李达文父母的亲友，其投资金额应当剔除。辩护人提出与上诉人相同意见，还提出本案是单位犯罪。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人李达文伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。本案系共同犯罪，上诉人李达文在共同犯罪中是从犯。上诉人李达文在鑫顺公司获取的报酬系违法所得，应予追缴。针对李达文提出的上诉意见及辩护人的相关意见，经查，鑫顺公司成立后仅向公众吸收投资，并无其他业务，本案应认定自然人犯罪，证人李某1、骆某、肖某、李某2等人的证言证明李达文在担任副总经理后实施一定的管理行为，李达文还直接吸收他人存款，应当认定其具有犯罪故意，李达文及共同犯罪人针对不特定公众吸收存款，部分投资人是否为李达文父母的亲友，不影响共同犯罪性质的认定，上诉意见及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年三月三日法官助理李海军书记员周仁兰
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣05民终297号上诉人（原审原告）：刘冬保，男，1967年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审原告）：邹菊梅，系刘冬保妻子，女，1969年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上述二上诉人委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。上述二上诉人委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘平平，男，1970年3月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：胡秀莲，系刘平平妻子，女，1973年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原审第三人：孔莉，女，1972年7月7日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新余市渝水区。原审第三人：简志勇，男，1973年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原审第三人：胡美琴，系简志勇妻子，女，1976年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上诉人刘冬保、邹菊梅因与被上诉人刘平平、胡秀莲，原审第三人孔莉、简志勇、胡美琴合伙合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘冬保、邹菊梅于2021年3月3日以与刘平平、胡秀莲等合伙合同纠纷双方已协商解决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘冬保、邹菊梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘冬保、邹菊梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37200元，减半收取18600元，由上诉人刘冬保、邹菊梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二一年三月三日书记员 彭 英
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢82号之三 申请执行人:邵志刚，身份号码2306221979********， 男，1979年6月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。 被执行人：石伟东，男，汉族，1980年10月22日生，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石伟东在中国建设银行4367421021110690639_156_1账户内存款人民币2300.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 平 审判员 李 平 二〇二一年三月十六日 书记员 沈思拓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李平联系电话：0459824****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1921号 原告：宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场**楼**营业房。 法定代表人：周雪培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：焦建蓉，女，1990年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：杜亮，男，1990年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 原告宁夏协泰源工程机械有限公司与被告焦建蓉、杜亮合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宁夏协泰源工程机械有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏协泰源工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2234元，减半收取计1117元，由原告宁夏协泰源工程机械有限公司负担。 审判员  赵薇玮 二〇二一年三月八日 书记员  锁莉萍
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初574号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地威县顺城路，统一社会信用代码：91130533000785430。 负责人：刘江涛，系该行行长。 委托代理人：贾玉翠，系该行员工。 委托代理人：吴紫阳，系该行员工。 被告：徐义豪，男，1978年10月7日出生，汉族，住威县。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告徐义豪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司威县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司威县支行撤回起诉处理。 审 判 员 宋怀春 二〇二一年三月十二日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 于香玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执981号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人：周秋文，行长。被执行人罗湘。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人罗湘金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2337号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执718号被执行人：段义明，男，1987年3月15日出生，汉族，住郑州市高新区。被执行人：申向瑛，女，1998年8月24日出生，汉族，住河南省洛川县。本院在执行段义明、申向瑛犯诈骗罪并处罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初670号刑事判决书依法立案执行。现被执行人段义明、申向瑛已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执718号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十二日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初149号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市。 负责人：乔柯岩。 被告：任九军，男，1966年3月4日出生，汉族，住址故城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区。 负责人：张冲。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告任九军、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月12日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月十二日 书记员  崔 彤
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执326号 龚小梅、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 龚小梅申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计28814.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位28814.84元。至此，龚小梅向本院申请执行的四川省资中县人民法院(2015)资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执4373号 马兴位： 关于你犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0404刑初353号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，应将公安机关扣押的六角匙2个、套筒1个，依法予以没收。 在执行过程中，本院已没收扣押的六角匙2个、套筒1个，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2821号上诉人（原审原告）：周凤英，女，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：湖南金阳投资集团有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康平路**。法定代表人：张春果，董事长。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。原审被告：浏阳市永安镇永和村石膏片背屋村民小组。负责人：邵清明，组长。上诉人周凤英因与被上诉人湖南金阳投资集团有限公司（以下简称金阳集团公司）、浏阳市永安镇永和村石膏片背屋村民小组（以下简称背屋组）确认合同无效纠纷一案，，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初11699号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周凤英上诉请求：请求二审法院依法撤销浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11699号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由:2013年3月12日，金阳集团公司以征地单位名义与背屋组签订《征地协议书》，征收土地70.7亩，含上诉人承包责任山火烧坡林地3亩。金阳集团公司在签协议征收背屋组土地之前，既未经有关主管部门对该组土地进行调查、与上诉人核对征地面积、青苗补偿及农业人口安置情况，也未依法取得集体土地征收和农用地转用审批单。由于金阳集团公司违法征收集体土地，违反法定程序实施征地行为，导致上诉人未获得任何补偿和社保待遇，给上诉人造成巨大的经济损失。上诉人于2020年8月5日向一审法院递交民事起诉材料，一审法院于2020年8月7日作出（2020）湘0181民初9009号民事裁定书，裁定不予受理。经上诉，二审法院撤销该裁定，指令其立案受理。一审法院受理后，作出（2020）湘0181民初11699号民事裁定书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院驳回起诉的裁定违反《民诉法》第119条之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;2、有明确的被告;3、有具体的诉讼请求和事实、理由;4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人向一审法院提交了社员自留山使用证和承包土地被征收的证明并提出了未获得补偿、赔偿遭受了经济损失的事实。非常明显，上诉人是与本案有直接利害关系的公民。而一审裁定驳回起诉的理由为：“本院经审查认为，本案诉争的《征地协议书》的主体是湖南金阳投资集团有限公司（原长沙国家生物产业基地开发投资有限公司）与背屋组，涉案被征的土地系背屋组集体所有的土地，已经湖南省人民政府（2013）政国土字第2043号《农用地转用、土地征收审批单》批准，转为国有建设用地，且背屋组已领取了征地补偿款。《征地协议书》是双方真实意思表示，且已经履行完毕。周凤英虽对涉案征收的土地有承包经营权，但并非集体土地的所有权人。周凤英不是涉案《征地协议书》的合同相对人，其不具备诉讼主体资格。”可见一审法院的裁定明显违背了本案的事实，违反了《民诉法》第119条之规定。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的民事起诉是错误的。为此，特请求上级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定撤销一审的错误裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人金阳集团公司辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。一、上诉人称一审未进行实体审理，是不尊重事实。原裁定是在经实体审理，查明事实的基础上依法作出的，上诉人称一审未进行实体审理，是不尊重事实。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（一）上诉人不具备请求确认答辩人与浏阳市永安镇永和村背屋组所签订《征地协议书》无效的主体资格。（二）答辩人与背屋组签订的《征地协议书》合法、有效，且协议已履行完毕。周凤英向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认××组签订的《征地协议书》无效；2、本案诉讼费用由金阳集团公司、背屋组负担。一审法院经审查认为，本案诉争《征地协议书》的主体是金阳公司（原长沙国家生物产业基地开发投资有限公司）与背屋组。涉案被征收的土地系背屋组集体所有的土地，已经湖南省人民政府（2013）政国土字第2043号《农用地转用、土地征收审批单》批准，转为国有建设用地，且背屋组已领取了征地补偿款，《征地协议书》是双方真实意思表示，且已经履行完毕。周凤英虽对涉案征收的土地有承包经营权，但并非集体土地的所有权人，周凤英不是涉案《征地协议书》的合同相对人，其不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周凤英的起诉。案件受理费80元退回周凤英。本院认为：本案争议的焦点为上诉人周凤英是否具有诉讼主体资格。周凤英上诉认为，其与本案有直接利害关系,一审法院驳回其起诉违反了法律规定。经审查，《征地协议书》的主体是金阳公司与背屋组，周凤英不是该协议书的相对人。周凤英虽对涉案征收的土地有承包经营权，但涉案被征收的土地系背屋组集体所有的土地，且已经转为国有建设用地，《征地协议书》亦已履行完毕。综上分析，周凤英在本案中不具备诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人周凤英预交的二审案件受理费用80元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年三月十七日法官助理李佳洪书记员彭玉婷附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保449号 申请人：艾世俊，男，1957年4月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：丁寿年，男，1963年11月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：严淑霞，女，1968年8月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人艾世俊于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人丁寿年、严淑霞名下银行账户内存款62262元予以冻结。申请人艾世俊以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人艾世俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人丁寿年、严淑霞名下银行账户内存款62262元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   杨娟
uw贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执389号申请执行人：贵州源利达集团建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山大道香榭水岸**楼**，统一社会信用代码91520200714399949K。法定代表人：周庆丰，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号15202201911141797。被执行人：贵州鸿鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路**附****，统一社会信用代码91520100775335340P。法定代表人：胡茂财，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人贵州源利达集团建设工程有限公司与被执行人贵州鸿鑫房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院2020年9月23日作出的（2020）黔02民终1471号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币106424.37元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月27日立案执行，执行费1496.00元，案号为（2021）黔0201执389号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经查，被执行人未如实向本院报告财产状况，根据申请人的申请，2021年3月13日，本院决定将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同时决定对其采取限制高消费措施。经本院于2021年1月27、28日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无车辆、股权、证券等可供执行财产，银行存款可用余额四万余元。2021年1月28日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区名下无不动产权属登记情况。根据申请人提供的线索，被执行人贵州鸿鑫房地产开发有限责任公司与六盘水市荷城花园房地产开发有限公司共同承建博雅溪苑楼盘建设项目，2021年2月25日，本院前往六盘水市荷城花园房地产开发有限公司进行调查核实，发现该楼盘联建的事实，但目前尚不具备执行条件，2021年3月1日，本院裁定冻结被执行人在与六盘水市财产相当于执行标的的收益，并将执行裁定书及协助执行通知书送达六盘水市荷城花园房地产开发有限公司，要求其具备支付条件或扣划条件时及时联系本院。根据被执行人住所信息，2021年3月4日，本院组织到被执行人住所地贵州省贵阳市白云区尖山路进行实地走访调查，同时到贵阳市不动产登记中心提起查询，被执行人名下在该辖区无不动产权属情况。因被执行人住所地在贵州省贵阳市白云区，2021年3月9日，本院委托贵阳市白云区法院调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年2月18日、3月10日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致，本院依法扣划被执行人贵州鸿鑫房地产开发有限责任公司银行存款可用余额49611.03元。2021年2月22日，本院向申请人发出了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。2021年3月8日对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。同日，本院将依法强制扣划的被执行人银行存款可用余额扣缴执行费1496.00元后的余款48115.03元发放给申请人，申请人领取了该笔执行案款。2021年3月17日，根据申请人代理律师的申请，本院向申请人代理律师颁发了律师调查令，授权该案代理律师持令调查被执行人财产状况及相关情况，亦未发现可供执行财产线索。本院认为，该案扣划被执行人案款49611.03元，扣缴执行费1496.00元，申请人领取该笔执行案款48115.03元，其执行标的尚未完全到位，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年三月十九日书记员  邹 素
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执490号陈薪行、宿迁市繁荣道路建设工程有限公司:陈薪行与宿迁市繁荣道路建设工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1311民初6613号民事判决书，被执行人宿迁市繁荣道路建设工程有限公司已履行全部义务，申请执行人陈薪行向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初816号   原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。   被告:孙燕，女，出生年月不详，住天水市秦州区。   原告天水市供热公司与被告孙燕供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热公司撤诉。   审判员 陆丽莉   二〇二一年三月五日   法官助理 李青青   书记员 吕 立
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢137号申请执行人：江苏滨海农商银行，住所地滨海县。法定代表人：李一平。被执行人：王正富，男，1952年5月20日生，汉族，住。被执行人：顾邦贵，男，1964年9月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农商银行与被执行人王正富、顾邦贵借款合同纠纷一案，该案(2014)滨执字第0393号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正富、顾邦贵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王正富、顾邦贵银行存款人民币51411.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十六日书记员  陈婷婷
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执46号 关于被执行人康某某罚金一案，合作市人民法院作出的（2021）甘3001刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2021年2月19日向本庭移送强制执行，请求被执行人康某某缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人康某某应履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人康某某摄于法律威严，于2021年2月19日缴纳全部罚金2000元。 本院认为，（2021）甘3001刑初4号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2021年1月20日作出的（2021）甘3001刑初4号刑事判决书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
山东省菏泽经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1791行初87号 原告：张天彬，男，汉族，1986年12月6日出生，住天津市河**。 被告：菏泽市公安局开发区分局,住所地山东省菏泽市广州路与闽南路交叉口（市党委校斜对面）。 法定代表人：李本卿，局长。 行政出庭负责人：李文博，副局长、党委委员。 委托代理人:孙宝进,菏泽市公安局开发区分局车站派出所四级警长。 委托代理人：靳朝锋。 第三人：刘雪，女，1987年3月17日出生，汉族，户籍地山东省成武县。 本院在审理原告张天彬诉被告菏泽市公安局开发区分局，第三人刘雪行政处罚一案中，原告张天彬于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张天彬自愿申请撤回起诉,是其真实意思表示，未损害国家利益，社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张天彬撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告张天彬负担。 审 判 长  侯明生 人民陪审员  赵明华 人民陪审员  孙克勤 二〇二一年三月十七日 书 记 员  任雪莹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初409号原告：庆安建材批发市场，地址庆安县建材批发市场。法定代表人：齐跃文。被告：张少波，男，1965年9月7日出生，汉族，地址庆安县。原告庆安建材批发市场与被告张少波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告庆安建材批发市场于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张少波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庆安建材批发市场的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆安建材批发市场撤回对被告张少波的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告庆安建材批发市场负担。审判员 计 红二〇二一年三月十六日书记员 张丽维
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢323号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：李艳国，男，1978年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李艳国金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月23日作出（2018）辽0202民初2143号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执654号申请执行人：郑州君利建安房地产开发有限公司，住所地：新郑市孟庄镇人民政府院内。法定代表人：刘如意，该公司总经理。被执行人：刘鑫源，男，2000年5月12日出生，汉族，住长葛市。本院在执行郑州君利建安房地产开发有限公司与刘鑫源商品房预售合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人刘鑫源发出执行通知书，责令被执行人刘鑫源按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初4515号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人刘鑫源至今未履行。执行中查明，本案的执行依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初4515号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告郑州君利建安房地产开发有限公司与被告刘鑫源于2018年5月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1800197****）；二、被告刘鑫源应于本判决生效之日起十日内协助原告郑州君利建安房地产开发有限公司办理位于新郑市孟庄镇人民政府土地（孟庄镇便民服务中心）东侧、府前路南侧枣福花园（浩创悦府）1幢3单元4层402号房屋的合同备案、预告登记、预抵押登记注销手续。”因被执行人未履行协助义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请解除房屋买卖合同并注销上述房屋的合同备案、预告登记和预抵押登记。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的判决书，进而来实现其合法权益，并不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项之规定，裁定如下：解除刘鑫源与郑州君利建安房地产开发有限公司签订的位于新郑市孟庄镇人民政府土地（孟庄镇便民服务中心）东侧、府前路南侧枣福花园（浩创悦府）1幢3单元4层402号（合同编号：1800197****）房屋的《商品房买卖合同》及注销上述房屋的备案登记及预告登记（证明号：2018-0060194）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十七日书记员  李 楠
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初40号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人张龙宇（曾用名张家珲），男，2000年6月12日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人张龙宇犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张龙宇对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人张龙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张龙宇因琐事对被害人李某怀恨在心。为报复李某，2020年10月17日15时许，张龙宇携带水果刀到容县“容县逍遥办公设备”店铺处，持刀捅伤李某胸部等部位。经鉴定，李某胸部、左大腿缝合痕长度累计达20ｃｍ，损伤程度为轻伤二级；左背部近腋窝伤口深>5ｃｍ，活动性出血，评估为穿透创，损伤程度为轻伤二级；左侧气胸、左侧气胸肺萎陷范围为40%，人体损伤程度属轻伤一级。综合评定其人体损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人张龙宇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张龙宇持刀伤人、认罪认罚且具有坦白情节，建议对张龙宇判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人邓某的证言，容县公安局物证鉴定室（容）公（刑）鉴（伤）字［2020］111号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、方位示意图、照片，指认现场笔录、照片，被告人张龙宇的供述等证据证实。 被告人张龙宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张龙宇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人具有坦白且认罪认罚的情节，从轻处罚。被告人持刀伤人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款， 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张龙宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月6日起至2022年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 云 二〇二一年三月十一日 法官助理  梁 妙 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执222号   申请执行人:丁生利，女，1969年7月11日出生，汉族，身份证号码为XXX，农民，现住新疆维吾尔自治区福海县。   申请执行人：朱春占，男，1980年12月24日出生，汉族，身份证号码为XXX，农民，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：陈丙云，男，1964年6月3日出生，汉族，身份证号码为XXX，农民，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人丁生利、朱春占与被执行人陈丙云民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日向被执行人陈丙云送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人陈丙云自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初495号民事调解书确定的义务，即向申请执行人丁生利、朱春占给付欠款61505元。执行过程中被执行人陈丙云向申请执行人丁生利、朱春占支付了本案部分案款8000元，剩余案款53505元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人陈丙云于2021年11月30日前向申请执行人丁生利、朱春占一次性偿还53505元。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执222号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郑  福  洋   审  判  员   马    辉   审  判  员   绕先买买提   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   特列西巴依
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初907号 申请人：董志永。 被申请人：毕经善。 被申请人：吕其宽。 被申请人：张其永。 被申请人：吕瑞卿。 上列申请人、被申请人追偿权纠纷，申请人董志永于2021年3月2日向本院申请冻结被申请人名下30万元银行存款或其他相应价值财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人董志永的保全申请。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑宪章 二〇二一年三月一日 法官助理柳佳丽 书记员亓新秀
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初124号原告：沈更文，男，1955年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：杨春秀，女，1966年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县，系沈更文之妻。二原告委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路**。法定代表人：王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈驰，该公司员工。委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。原告沈更文、杨春秀与被告遂平中原村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈更文、杨春秀于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈更文、杨春秀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈更文、杨春秀撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈更文、杨春秀负担。审判员  赵成义二〇二一年三月八日书记员  于鑫鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王经江，男，汉族，1948年10月15日出生，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市承留镇人民政府。住所地：济源市承留镇承留村。法定代表人杜中联，镇长。再审申请人王经江诉被申请人济源市承留镇人民政府（以下简称承留镇政府）政府信息公开一案，不服济源中级人民法院（2020）豫96行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王经江向本院申请再审称，申请人所在济源市承留镇周庄村2008年以来从被申请人处领取水泥中有150吨下落不明，申请人于2020年1月9日向被申请人邮寄申请书，要求公开发放水泥的信息，但被申请人未予答复。根据国务院政府信息公开条例相关规定，被申请人明显不作为，侵犯了申请人作为公民的合法权益。请求对本案立案再审。被申请人承留镇政府未提交书面答辩意见。本院审查认为，王经江在申请信息公开后，应待被申请行政机关收到该信息公开申请20个工作日后的六个月内提起本案诉讼。从形式上看，王经江超过了起诉期限，但其间正处于全国新冠疫情，起诉在客观上具有无法克服的困难和障碍，故此期间应予扣除，原二审认为王经江超过起诉期限的意见，本院不予认可。但是，本案已经处于申请再审的复查阶段，与其提审本案，不如王经江重新向承留镇政府提出信息公开申请，此后再提起行政诉讼，如此反而更有利于迅速解决争议，因此，本院不再提审此案。重新提起诉讼后，原一、二审法院应对王经江的信息公开申请进行实体审查，保障公民适当的知情权，认真履行行政审判职责。从诉讼效率角度看，原一、二审裁定可予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王经江的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月五日法官助理袁楠书记员玄晟颐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执565号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴玉彬，男，1980年9月14日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴玉彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115619.21元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保87号 崇左市乾宇建材有限责任公司、广西志赢建设工程有限公司： 本院在审理申请人崇左市乾宇建材有限责任公司与被申请人广西志赢建设工程有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，本院于2021年1月15日作出（2021）桂1402民初71号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西志赢建设工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以450000元为限，冻结被申请人广西志赢建设工程有限公司名下的银行存款，实际控制金额为450000元（冻结期限自2021年1月26日至2022年1月26日止）。 2021年3月9日因本院作出（2021）桂1402民初71-2号民事裁定书，裁定：解除对被保全人广西志赢建设工程有限公司名下的银行存款45万元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月十一日
河北省邢台市南和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0506执保13号关于河北国泰建筑器材租赁有限公司申请河北欣龙房地产开发有限公司财产财产保全一案，本院于2021年2月3日立案执行，并于2021年3月2日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁04行终165号 上诉人（原审被告）枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青檀南路**。统一社会信用代码11370402004337778G。 法定代表人李修忠，局长。 委托代理人段成侠、袁帅，山东守用律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）彭永云，男，1967年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 上诉人枣庄市市中区综合行政执法局（以下简称市中区执法局）因与被上诉人彭永云行政强制一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人枣庄市市中区综合行政执法局向本院申请撤回上诉，被上诉人彭永云向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，上诉人枣庄市市中区综合行政执法局及被上诉人彭永云的撤诉申请均系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许枣庄市市中区综合行政执法局撤回上诉； 二、准许彭永云撤回起诉； 三、撤销枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初46号行政判决。 一、二案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人枣庄市市中区综合行政执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年三月八日 书记员  赵倩文
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执73号 申请执行人舟山市市场XX，住所地舟山市定海区。 法定代表人顾XX。 被执行人舟山市金塘XX馆，住所地舟山市定海区 经营者张X。 被执行人张X，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市市场与被执行人舟山市金塘XX馆、张X行政非诉一案中，本院作出的（2020）浙0902行审102号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市市场XX向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的为罚没款及加处罚款共计71408.7元，并负担本案执行费971.13元。 本案执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人舟山市金塘XX馆、张X发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市金塘XX馆、张X逾期未履行但向本院报告了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市金塘XX馆、张X名下银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金等财产信息。因被执行人逾期未履行，本院依法对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人舟山市金塘XX馆、张X名下无可供执行的财产，申请执行人舟山市市场XX也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2021年3月16日，本案未到位执行标的为罚没款及加处罚款共计71408.7元，本案执行费971.13元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市市场XX，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）浙0902执73号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 鹰 二〇二一年三月十六日 书记员 乐晓莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执151号之一申请执行人：张志强，男，1980年5月5日出生，回族，九洲集团股东，住辽宁省阜新市。被执行人：徐晓艳，女，1978年3月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。本院在执行申请执行人张志强与被执行人徐晓艳民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初5193号民事判决书以及北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终9476号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐晓艳于本判决生效之日起七日内给付原告张志强借款本金100000元；二、被告徐晓艳于本判决生效之日起七日内给付原告张志强逾期利息（以100000元为基数，自2019年5月31日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；三、被告徐晓艳于本判决生效之日起七日内给付原告张志强律师费8000元；四、驳回原告张志强其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1380元，由被告徐晓艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，徐晓艳未按判决履行义务，权利人张志强已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月7日、1月19日、2月2日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年1月7日轮候冻结被执行人名下尾号分别为1351、9517的中国民生银行、光大银行账户，实际冻结金额均为0元；冻结被执行人名下财付通银行账户，实际冻结金额为1652.8元，冻结期限为一年，自2021年1月7日至2022年1月6日。本院于2021年3月10日扣划上述财付通账户存款1652.8元，后发还申请执行人。4.本院于2021年2月19日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5193号、（2020）京02民终9476号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1810号申请执行人范某某。申请执行人向某某。被执行人周某某。申请执行人范某某、向某某与被执行人周某某房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1810号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月四日书记员  彭玉林
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保84号 申请人：衡水昌旭贸易有限公司，地址：景县张戈侯橡塑基地，统一社会信用代码：91131127MAODFOTT2R。 法定代表人：司东生。 被申请人：任玉坤，女，1978年7月30日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 申请人于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.3万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人任玉坤名下的银行存款、第三方支付平台资金1.3万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年 本案申请费150元，由申请人衡水昌旭贸易有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月八日 书记员 闪向男
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终799号上诉人（原审原告）：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈正满，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡祥，男，1989年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨燕，女，1989年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：镇江新区平昌胡祥日用品经营部，住，住所地江苏省镇江新区平昌新城新怡苑****/div>经营者：胡祥，男，1989年3月15日出生，汉族。上诉人杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人胡祥、杨燕、镇江新区平昌胡祥日用品经营部追偿权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初3189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中成公司上诉请求：依法撤销一审裁定并改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人胡祥、杨燕、镇江新区平昌胡祥日用品经营部均在担保服务合同及银行借款、抵押及保证合同上签字盖章，二手车销售发票及车辆登记证书上也显示买方及产权人为被上诉人镇江新区平昌胡祥日用品经营部，并完成了抵押登记，抵押权人为中国工商银行延吉海兰江支行，故一审认定胡祥、杨燕、镇江新区平昌胡祥日用品经营部均未实际购买并控制车辆属于认定错误。2、被上诉人为尽早购买车辆使用，约定车辆尾款先由上诉人方垫付，待银行放款后将款项转账至上诉人相应账户。上诉人方按照合同约定办理了相应的按揭贷款手续，银行也按照约定进行了款项的发放，三被上诉人未履行还款义务，现上诉人已按约定履行了担保责任，故依约行使追偿权。综上，一审认定本案涉嫌套路贷经济犯罪错误。被上诉人胡祥、杨燕、镇江新区平昌胡祥日用品经营部未予答辩。中成公司向一审法院起诉请求：1、胡祥、杨燕、镇江新区平昌胡祥日用品经营部立即偿还垫付款项41493.58元，并支付违约金5207元（从垫付之日起按日万分之五计算至实际履行之日止），以上合计46700.58元；2、本案诉讼费用由胡祥、杨燕、镇江新区平昌胡祥日用品经营部承担。一审法院经审理认为，胡祥、杨燕及其个体工商户均未实际购买及控制车辆，也未获得信用卡贷款，本案可能涉嫌套路贷经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回中成公司起诉。二审中，上诉人为证明其主张提供如下证据：1、公司打款凭证回单，证明上诉人现行垫付车款，支付给车商。2、被上诉人胡祥、杨燕和案涉车辆的合影，证明被上诉人已经控制车辆，获得车辆所有权。3、银行流水和放款证明，证明银行依约定发放贷款并成功开卡，被上诉人按揭手续完成。4、视频问答确认书和光盘、授权确认书，证明被上诉人知晓车辆按揭的相关信息，按揭手续是其亲自办理，对所购车辆按揭金额全部知道。被上诉人胡祥、杨燕、镇江新区平昌胡祥日用品经营部未到庭亦未发表书面质证意见。本院认证意见为，上诉人提供证据1非原件，无法核实真实性，本院对该证据真实性不予确认。证据2、3、4均为原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，根据上诉人中成公司提供的现有证据可以证明，经胡祥、杨燕、镇江新区平昌胡祥日用品经营部向中国工商银行延吉海兰江支行申请信用卡汽车专项分期贷款后，中国工商银行延吉海兰江支行按约向胡祥指定账户放贷，因胡祥、杨燕、镇江新区平昌胡祥日用品经营部未按约定偿还分期贷款，中成公司按照担保合同约定向中国工商银行延吉海兰江支行支付了部分分期贷款，后中成公司提起本案追偿权诉讼。虽然上述事实没有证据证明构成犯罪，但由于中成公司代购车人胡祥垫付的款项支付对象无法查清，且在关联案件在购车人主张未实际购买及控制车辆，也未获得信用卡贷款的情形下，该节事实可能存在经济犯罪的嫌疑。一审法院据此裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，并无不当。如公安机关或检察机关经审查不予立案而退案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，中成公司可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 庚审判员 王 纯审判员 蒋其举二〇二一年三月八日法官助理潘华乐书记员刘悦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初278号原告：杨庆全，男，1986年10月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。原告：张博谦，女，1985年2月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。原告：李健志，男，1980年5月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘娟，女，1982年11月18日出生，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告李健志,杨庆全,张博谦与刘娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李健志,杨庆全,张博谦撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告李健志,杨庆全,张博谦负担。审判员  张建岭二〇二一年三月八日书记员  刘思佳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执893号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华路。法定代表人：王玉忠。被执行人：陈耕田，男，1971年11月18出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨喜坤，男，1962年08月14出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王冬云，女，1971年10月04出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行陈耕田、杨喜坤、王冬云金融借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初3211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人需长期履行，双方经协商达成和解协议，申请人向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初3211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二一年三月十八日书记员  王祥泰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复37号复议申请人:孔淑花，女，1968年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：杜鹏，男，1983年12月31日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨德勇，男，1967年7月10日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人孔淑花不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异265号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行杜鹏与杨德勇民间借贷纠纷一案中，孔淑花申请暂缓执行，向河东法院提出书面异议。河东法院查明，河东法院于2020年11月10日作出（2020）津0102民初8574号民事调解书，当事人自愿达成如下协议“一、杨德勇于2020年11月18日前给付杜鹏借款本金2200000元及截止2020年10月31日的利息1300000元；二、双方就本案再无其他争议。”杜鹏向河东法院申请执行上述生效法律文书，执行实施部门于2020年12月3日作出（2020）津0102执3560号协助执行通知书，要求提取杨德勇坐落天津市河西区房屋拍卖款中，杜鹏抵押权利范围内款项3517400元至河东法院。河东法院认为，河东法院依据生效法律文书要求河西法院协助将杜鹏抵押权利范围内款项划至河东法院账户内符合法律规定并无不当，且异议人认可该行为，至今执行实施部门并无其他执行行为，依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第二条“暂缓执行由执行法院或者其上级人民法院作出决定，由执行机构统一办理。人民法院决定暂缓执行的，应当制作暂缓执行决定书，并及时送达当事人。”故该异议申请事项不属于执行异议审查范围。依据《最高人民法院》第二条的规定，裁定：“驳回异议人孔淑花的异议申请。”孔淑花向本院申请复议称，请求撤销河东法院（2020）津0102执异265号执行裁定，并准予暂缓向杜鹏发放款项的申请。事实和理由：一、河东法院对申请暂缓执行事项是否属于执行异议审查范围存在适用法律错误，暂缓执行的申请属于执行异议审查范围。二、暂缓向杜鹏发放款项确有必要。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第二条规定，暂缓执行由执行法院或者其上级人民法院作出决定，由执行机构统一办理。人民法院决定暂缓执行的，应当制作暂缓执行决定书，并及时送达当事人。故暂缓执行应是执行实施部门根据当事人申请作出的执行行为，不属于执行异议案件受理的范围，由于本案是在立案后发现不符合受理条件的，所以河东法院依法驳回孔淑花异议申请符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人孔淑花的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异265号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年三月九日书记员 宋楠楠
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保578号胡海波：你申请执行刘强买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月一日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1129号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、12、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：张猛，男，1975年1月26日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张猛保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0283民初1470号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的额21847.16元及利息，执行费228元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人张猛公告送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将张猛纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2021年2月26日限额冻结张猛在中国银行账户内存款人民币22075.16元（实际冻结434.25元）；冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日；于2021年2月26日冻结张猛在财付通银行账户内存款人民币3649.52元；冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日；以上冻结期限为一年。本院于2021年3月11日查封被执行人张猛所有的位于庄河市××迎宾大街××＃××号房屋一套（不动产权证号：200405610、建筑面积为62.2平方米），查封期限为三年。该房产暂不具备处理条件。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；本院于2021年3月15日将被执行人银行冻结存款合计4083.77元扣划至庄河市人民法院执行款账户，后将该款发放给申请执行人；经查，张猛无车辆、存款、公积金、保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二一年三月十八日书记员 李玉宾
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执204号   申请执行人：王俊安，男，1986年11月8日出生，汉族，身份证号码为XXX，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：巴合达提阿达克，男，1998年5月5日出生，哈萨克族，身份证号码为XXX，个体从业者，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人王俊安与被执行人巴合达提阿达合财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年3月3日向被执行人巴合达提阿达合送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人巴合达提阿达合自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民初746号民事判决书确定的义务，即向申请执行人王俊安给付损失费43305.88元。执行过程中被执行人巴合达提阿达合向申请执行人王俊安支付了本案部分案款8600元，剩余案款34705.88元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人巴合达提阿达合自2021年4月起至2022年8月止每月30日前给付申请执行人王俊安损失费2000元，2022年9月30日前给付王俊安剩余损失费705.88元（执行费550元一并支付）。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执204号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   绕先 买 买提   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   哈迪古丽叶尔肯