wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终350号上诉人（一审原告）李斌，男，1991年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人王超，北京忠恕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街**。法定代表人王彪，镇长。委托代理人高亮，北京市大兴区榆垡镇人民政府工作人员。委托代理人张蕊，北京兴开律师事务所律师。上诉人李斌因诉北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称榆垡镇政府）强制清除地上物一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李斌向一审法院诉称，李斌系北京市大兴区榆垡镇某村村民，其父李某某开垦某村村西某河左堤下土地种植桃树，该树木位于北京市南水北调配套工程大兴支线（榆垡段）工程项目现场放线内。榆垡镇政府出具的地上物清登登记表记载：桃树119棵（直径6公分），产权人：李斌，土地面积825平方米。榆垡镇政府在李斌未获得上述地上物补偿、临时占地补偿的情况下，就强制清除上述树木，导致李斌树木灭失。榆垡镇政府的行为严重侵害了李斌的合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：1.请求法院确认榆垡镇政府对李斌位于北京市大兴区榆垡镇某村村西某河左堤下开垦土地内的119棵桃树（直径6公分）强制清除行为违法；2.本案诉讼费由榆垡镇政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，李斌自认于2018年12月左右即已知道被诉清除行为，其于2020年10月9日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故李斌的起诉不符合法定起诉期限，应予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回李斌的起诉。李斌不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由：1.李斌于2018年12月左右看到树木没有了，但并不知道清除树木的实施主体，榆垡镇政府拒不承认清除树木，且清除时也未告知李斌，没有将涉及土地和地上树木的征收方案、协议、公告等公开，李斌不知道实施主体，并不完全知晓行政行为的内容。2.李斌于2020年6月29日起诉榆垡镇政府财产损害赔偿时，通过法院调取的涉案土地与房屋征收补偿工作协议书才得知具体清除树木的实施主体是榆垡镇政府，李斌知道或者应当知道行政行为内容的日期应当是2020年9月18日，故李斌提起本案诉讼符合起诉期限的规定，一审法院应当继续审理。榆垡镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李斌要求确认榆垡镇政府所作涉案强制清除行为违法，在案证据及当事人的陈述证明李斌于2018年年底即已知道涉案强制清除行为，于2020年10月针对涉案清除行为提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限，且无扣除和延长期限的理由和情形。故李斌的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回李斌的起诉正确，本院予以维持。李斌的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年三月三日书记员 蒋园园书记员 高 元
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢703号申请执行人肖晴，男，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人吴坤，男，汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人周文艺，女，汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人吴正道，男，汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人吴敏，女，汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人长沙跳马建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人吴正道，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖晴与被执行人吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执恢703号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年三月八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保182号申请人：菏泽安达建设工程有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处仝庄社区天华领秀城**楼****。法定代表人：张中伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于震，北京市都城（菏泽）律师事务所实习律师。被申请人：华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市，住所地菏泽市人民南路**法定代表人：于冬明，该公司执行董事。本院在审理申请人菏泽安达建设工程有限公司与被申请人华鹏玻璃（菏泽）有限公司承揽合同纠纷一案中,申请人菏泽安达建设工程有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华鹏玻璃（菏泽）有限公司名下的银行存款119229.56元，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请人菏泽安达建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人华鹏玻璃（菏泽）有限公司名下的银行存款119229.56元，冻结期限为一年。案件申请费1116元，由申请人菏泽安达建设工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二一年三月二日书记员 何红梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14544号原告:青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点，统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：唐茂宇，男，汉族，1990年8月15日出生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告唐茂宇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐茂宇的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告唐茂宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  郭倩二〇二一年三月二日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2533号 原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码91341200336828493K。 主要负责人：张正飞，经理。 被告：曲丽娜，女，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司诉被告曲丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月五日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢198号李梅珍：刘胜礼、罗洪波：李梅珍申请执行刘胜礼、罗洪波民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2014）淮执字第01875号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人李梅珍向本院申请执行的（2013）淮小民初字第1949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初558号 原告：刘东伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住河间市。 被告：唐文正，男，1982年2月15日出生，汉族，住河间市。 刘东伟与唐文正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘东伟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘东伟撤诉。 案件受理费213元由原告刘东伟负担。 审判员  孟庆强 二〇二一年三月五日 书记员  艾鸿儒 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3012号上诉人（原审原告）：闫秋娟，女，1978年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增辉，河南豫龙律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄鹤，男，1976年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。上诉人闫秋娟、黄鹤因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初27925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄鹤收到催缴案件上诉费的通知后，未在指定期限内缴纳。上诉人闫秋娟于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄鹤收到催缴案件上诉费的通知后，未在指定期限内缴纳，亦未提交缓、减、免交申请，应按其自动撤回上诉处理。闫秋娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫秋娟撤回上诉，本案按上诉人黄鹤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由闫秋娟负担。本裁定为终审裁定。审判员  曹逢春二〇二一年三月一日书记员  韩 冰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初926号 原告：王辰，男，1988年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：宋玉萍，女，1985年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告王辰、宋玉萍与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元（按照每天13.8元计算自2017年9月27日起至2019年10月5日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园17号楼2单元1303室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，诉至本院，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0060291”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《交房通知书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《交房通知书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款487394元，被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月28日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王辰、宋玉萍违约金（以487394元为基数，自2017年9月28日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告王辰、宋玉萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二一年三月三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4618号原告：王春朋（曾用名王春鹏），男，1997年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：杜晖，女，1987年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王春朋与被告杜晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐新玲到庭参加诉讼。被告杜晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜晖偿还借款31200元及利息损失；2.请求一切诉讼费、保全费、保险费由被告杜晖承担。事实和理由：王春朋与杜晖系朋友关系，自2019年起，杜晖因周转资金需要资金为由多次向我借款，至2019年7月19日共欠我26000元，并向我出具借条一张，后又以给父亲过生日买礼物为由向我借300元，2020年9月8日又向我借款1万元，我当时微信没有那么多就转给他4900元，至今杜晖共欠我31200元。我多次找被告催要，杜晖以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。杜晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王春朋与杜晖系朋友关系。自2019年起，杜晖因资金周转为由多次向王春朋借款，至2019年7月19日共欠王春朋26000元，并向王春朋出具借条一张，“借条，今借到王春鹏现金贰万陆千元整（26000），承诺于2019年8月25日归还，如有违约愿承担一切法律责任，杜晖，2019年7月19日”。2020年6月21日，王春朋通过微信转账借给杜晖300元。2020年9月8日，王春朋通过微信转账借给杜晖4900元。后原告多次催要，未果。2020年12月4日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金31200元及利息损失。认定以上事实有原告陈述、借条、微信转账记录、原、被告聊天记录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告杜晖向原告王春朋借款31200元，有借条、微信转账记录为证，事实清楚，证据充足，被告杜晖借款不还欠当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但应以参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晖于本判决生效后十日内偿还原告王春朋借款31200元及利息(利息以26000元为基数,自2019年8月25日起至2020年12月3日止；以31200元为基数,自2020年12月4日起至实际给付之日止，以上均按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，保全费420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  刘 敏人民陪审员  刘谦静二〇二一年三月四日法官助理雷传平书记员高朋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1180号 原告：王魁，男，1985年12月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东车之蓝能源科技有限公司，住所地淄博市张店区车站街道办事处昌国西路**淄博汽配城C6-10。 法定代表人：车晓宁，经理。 原告王魁与被告山东车之蓝能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告王魁于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王魁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王魁撤诉。 案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告王魁负担。 审判员  贾磊 二〇二一年三月九日 书记员  韩婧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终432号上诉人（原审原告）：洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司，住所地河南省洛新工业园区。法定代表人：吉辛波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩振东，男，汉族，1972年9月10日出生，住洛阳市涧**。上诉人洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司与被上诉人韩振东劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司以各方当事人达成和解为由，于2021年3月2日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二一年三月二日书记员 侯少祎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保283号申请人湖南冠辉新型材料有限公司诉被申请人朱美良合同纠纷一案，申请人湖南冠辉新型材料有限公司于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3816号 孟秋生： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1729号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执548号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**，行长。被执行人丁晓东，男，1989年10月5日出生，汉族，住新密市。交通银行股份有限公司河南省分行诉丁晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初16765号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁晓东向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金506.19元、利息（含罚息、复利）79.3元，共计585.49元（暂计算至2020年4月16日，自2020年4月17日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。丁晓东未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为陕Ａ×××**等车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月五日书记员  张 楠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7241号原告：李翠云，女，1972年8月23日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京美家装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道**。法定代表人：徐红菊,该公司董事长。被告：李付松，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省曹县。原告李翠云与被告南京美家装饰工程有限公司、李付松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告李翠云于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠云撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李翠云撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告李翠云负担。审判员  徐子敬二○二一年三月一日法官助理胡百芷书记员何佳灵
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执异1号 异议人（被执行人）：李仕良，男，生于1971年8月17日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人：汉源县九襄琪达钢模租赁站，经营场所：四川省汉源县九襄镇交通东路**。 经营者：李培勇，男，生于1954年1月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李剑琪，男，生于1979年11月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系李培勇之子。 被执行人：易传武，男，生于1970年11月25日，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 被执行人：李仕良，男，生于1971年8月17日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人汉源县九襄琪达钢模租赁站与被执行人易传武、李仕良建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人对本院冻结其银行存款和对其采取限制高消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李仕良称：申请执行人汉源县九襄琪达钢模租赁站已经与异议人达成和解协议，且已按照和解协议履行了判决内容，不应再将异议人列为本案的被执行人，请求法院查明案件事实，裁定终结对异议人的执行，并解除对异议人采取的执行措施。 汉源县九襄琪达钢模租赁站称：不认可李仕良提出的异议请求，原因是判决内容为由异议人李仕良、被执行人易传武在判决生效后十日内付清拖欠申请执行人的631818.50元，在法院判决前异议人李仕良支付过1万元，被执行人易传武陆续支付过12万元，两人在判决前共支付过13万元。后来因为申请执行人联系不上异议人李仕良和被执行人易传武，才起诉至人民法院。经法院判决后，异议人找到申请执行人告知申请执行人最多再支付申请执行人25万元，并要求租赁站书面写明异议人支付25万元后，不再追究异议人李仕良的还款责任，如申请执行人不答应，异议人就不支付任何款项。申请执行人希望先收到欠款，所以向异议人出具了一张收条。 本院查明：原告汉源县九襄琪达钢模租赁站与被告李仕良、易传武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，经过开庭审理，作出（2019）川1823民初2062号民事判决，判决内容为：“由被告易传武、李仕良在本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告汉源县九襄琪达钢模租赁站的租金及租赁物损失费共计631818.50元，并以631818.50元为基数，支付原告汉源县九襄琪达钢模租赁站从2019年9月21日起按年利率6%计算至该款付清之日止的利息”。判决生效后，因李仕良、易传武未履行法律文书确定的义务，汉源县九襄琪达钢模租赁站于2020年5月18日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人易传武、李仕良发出执行通知、报告财产令，因二被执行人未按执行通知的要求履行义务，也未按报告财产令的要求向本院报告财产情况，本院遂将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并冻结被执行人李仕良的银行账户。 另查明：本案宣判后，在执行立案前，汉源县九襄琪达钢模租赁站经营者李培勇之子李剑琪（系李培勇的委托诉讼代理人）与李仕良达成协议，并向李仕良出具收条一张，载明：“今收到李仕良支付汉源县九襄琪达钢模租赁站部分租金及赔偿款250000元，大写贰拾伍万元整。注明：剩余部分款全部由易传武承担，以后不再找李仕良要钱，此单受法律保护。此款打入李剑琪账号：6228××××1077，中国农业银行汉源县支行。”李剑琪并在收条上签名捺印，收款日期为2020年1月22日。协议达成后，李仕良向李剑琪转款230000元，余款20000.00元尚未支付。李仕良与汉源县九襄琪达钢模租赁站委托诉讼代理人李剑琪达成协议过程中，易传武未在收条上签名认可。 本院认为：本院作出（2019）川1823民初2062号民事判决，由被告易传武、李仕良向原告汉源县九襄琪达钢模租赁站支付的租金及租赁物损失费，故被执行人易传武、李仕良应共同向申请执行人汉源县九襄琪达钢模租赁站承担租金及租赁物损失费的给付义务。虽然判决确定后，权利人和义务人可以就判决的履行达成和解协议，但需由判决确定的权利人和义务人共同参与，且不损害公共利益和第三人利益。本案中，异议人李仕良与申请执行人汉源县九襄琪达钢模租赁站在另一义务人易传武未参与的情况下达成协议，且事后未取得易传武同意和追认，该协议不能约束易传武，故该协议不能作为履行判决而达成的和解协议。异议人李仕良请求本院裁定终结对其的执行、并解除对异议人银行账户的冻结和限制高消费的理由不充分，其异议请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李仕良的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议。 审判长  李太刚 审判员  潘星桥 审判员  李 俊 二〇二一年三月三日 书记员  赵 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1429号 原告：李银，男，1964年4月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：宋虎有，男，汉族，住石河子市，其他信息不详。 被告：冯义，男，汉族，住石河子市，其他信息不详。 本院在审理原告李银与被告宋虎有、冯义加工合同纠纷一案，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李银撤回起诉。 审判员  张柏萍 二〇二一年三月一日 书记员  纪 虎 1
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初353号 原告：陈志兰，女，1968年10月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：杨贵国，男，1965年11月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告陈志兰与被告杨贵国买卖合同纠纷一案，诉请：判令被告返还货款17775元并支付利息（按月利息百分之一从2014年6月1日起计算至款项还清之日）。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈志兰到庭参加了诉讼，被告杨贵国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定以下事实：2013年4月27日至5月31日，杨贵国因办厂需要，陆续向陈志兰购买青瓷包装盒，共计货款17775元未付。原告曾多次向被告催讨，但被告仍未付款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨贵国在本判决生效之日起十日内支付原告陈志兰货款17775元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月3日计算至款项付清之日止），款交本院中转（开户行：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司营业部，户名：龙泉市人民法院执行款专户，账号：6228××××5883）； 二、驳回原告陈志兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告杨贵国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二一年三月三日 代书记员 季 薇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保639号周小冰：你申请执行黄凌民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执372号申请执行人：郸城县鑫海商砼有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3XEBK14T(1-1)。法定代表人：常红海。住所地：郸城县。被执行人：张存生，男，汉族，1966年7月1日出生，住郸城县新城区。本院依据已发生效力的郸城县人民法院（2020）豫1625民初541号民事判决书，申请执行人郸城县鑫海商砼有限公司申请执行张存生买卖合同纠纷一案，向被执行人张存生送达了执行通知书，责令其按照已生效的（2020）豫1625民初541号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张存生有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张存生的住房公积金予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  付占军审判员  王 宁二〇二一年三月九日书记员  高海伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执137号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：张双岩，行长。被执行人王建国，男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行与王建国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月九日书记员  王瑞莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10718号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周星游、许啸懿，江苏云崖律师事务所律师。被告：邱世杰，男，1960年9月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。本院在审理原告怡庭物业服务集团有限公司诉被告邱世杰物业服务合同纠纷一案中，原告怡庭物业服务集团有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，怡庭物业服务集团有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25.5元（已减半收取），由怡庭物业服务集团有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二一年三月四日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执30号之二申请人秦学全，男，1966年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人冀续勇（又名冀许勇），男，1986年4月14日生，汉族，住辉县。秦学全申请执行冀续勇民间借贷纠纷一案，申请人秦学全依据生效的（2019）豫0782民初5968号民事判决书，于2021年1月6日向我院申请执行，要求被执行人冀续勇给付其借款58500元及以58500元为基数自2019年9月5日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费631元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人冀续勇名下存款予以限额冻结，划拨1000元，已给付申请人秦学全。未发现被执行人冀续勇可供执行的其他财产。已与申请人秦学全进行终本约谈。本院依法对被执行人冀续勇采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月四日书记员  吴泽祖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执34号申请执行人：江苏苏源杰瑞科技有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：陈乐同，该公司执行董事。被执行人：宿迁市宏源塑料有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：孙玉梅，该公司总经理。被执行人：江苏煦和新材料有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：王树东，该公司总经理。被执行人：江苏中煦高分子材料有限公司，住所地江苏省宿迁。法定代表人：王树奎，该公司总经理。被执行人：朱晓芹，女，1977年10月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏苏源杰瑞科技有限公司与被执行人宿迁市宏源塑料有限公司、江苏煦和新材料有限公司、江苏中煦高分子材料有限公司、朱晓芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，本案立案执行标的2800642元，现已执行到位0元，尚有2800642元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市宏源塑料有限公司、江苏煦和新材料有限公司、江苏中煦高分子材料有限公司、朱晓芹名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁市宏源塑料有限公司、江苏煦和新材料有限公司、江苏中煦高分子材料有限公司、朱晓芹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月九日书记员  张德祥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终986号上诉人（原审原告）：大连美多商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区李家街刘家桥**楼。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云婷，辽宁团团律师事务所律师。被上诉人：宫本瑞，男，1956年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被上诉人：宫雪，女，1984年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。上诉人（原审原告）大连美多商贸有限公司（以下简称“美多公司”）因与原审被告大连瑞雪商贸有限公司（以下简称“瑞雪公司”）服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3123号民事判决，向本院提起上诉。由于瑞雪公司注销，美多公司变更被上诉人为宫本瑞、宫雪。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实发生了变化。在一审判决书送达后，大连市中山区市场监督管理局于2020年8月3日核准了瑞雪公司的注销登记。在二审中，美多公司提供瑞雪公司在行政部门申请注销时提交的股东会决议，该决议载明:“因为股东会决议解散，同意注销本公司……公司注销前、后如有债权、债务由股东按出资比例承担”。美多公司在二审中主张瑞雪公司原股东宫本瑞、宫雪恶意注销公司逃避债务，并明确要求宫本瑞、宫雪按照出资比例承担案涉债务。鉴于以上情况，本案发回重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3123号民事判决;二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连美多商贸有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年三月五日书记员  陈彩虹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初689号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘清江，男。 被告：沂水县高庄镇佛庄村民委员会（以下简称佛庄村委会）。。住所地：沂水县高庄镇佛庄村 负责人：王朋。 原告沂水农商银行诉被告佛庄村委会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清江到庭参加诉讼，被告佛庄村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告佛庄村委会立即偿还借款本金70000元、截止到2021年1月1日所欠利息205179.21元及2021年1月1日以后合同约定的相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月30日，被告佛庄村委会向原沂水县农村信用合作联社借款70000元，借款凭证号为××，借款月利率为11.73‰，2007年12月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金70000元。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告佛庄村委会未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年12月30日，被告佛庄村委会与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告佛庄村委会向沂水联社借款70000元，借款用途为借新还旧，借款凭证号为××，借款利率为月利率11.73‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2007年12月20日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%的逾期利息。原沂水联社于2006年12月30日将70000元款项发放给被告佛庄村委会，佛庄村委会在借款凭证上盖章确认，当时的法定代表人亦在借款凭证上签字并加盖手戳。借款到期后，经多次催收，被告佛庄村委会未履行还款义务，对借款本息均未偿还。2021年2月2日，原告诉至本院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告佛庄村委会签订的借款合同为合法有效合同。被告佛庄村委会未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故被告佛庄村委会应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告佛庄村委会经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案所涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县高庄镇佛庄村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告沂水县高庄镇佛庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二一年三月二日 书记员  高 霞
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初283号原告：云南万嘉装饰设计工程有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市连然街道新发村，统一社会信用代码：915301813465842936。法定代表人：邱先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王月，云南德赞律师事务所律师（特别授权）。被告：袁平，男，1973年2月8日生，汉族，小学文化，四川省资中县人，户籍地四川省资中县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：云南博多装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市白龙小区商业街****1-8轴，统一社会信用代码：91530000713401314M。法定代表人：王爱春。被告：云南川朋建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区普吉社区居委会小普吉村张家田，统一社会信用代码：915301020974798467。法定代表人：袁平。被告：楚雄昇源房地产综合开发有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城南路新龙江广场，统一社会信用代码：91532300745267842E。法定代表人：杨家禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：任岗，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。原告云南万嘉装饰设计工程有限公司与被告袁平、云南博多装饰工程有限公司、云南川朋建筑工程有限公司、楚雄昇源房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告云南万嘉装饰设计工程有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回对被告云南博多装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告云南万嘉装饰设计工程有限公司申请撤回对被告云南博多装饰工程有限公司的起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南万嘉装饰设计工程有限公司撤回对被告云南博多装饰工程有限公司的起诉。审判员  普秀梅二〇二一年三月一日书记员  阮志燕
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0822民初276号原告：王某，女，1987年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：李某1，男，1975年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开审理。原告诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判令婚生女由被告承担抚养，原告按月支付相应抚养费，并享有探望权；3、本案诉讼费由被告负担。简要事实：原告王某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿李某2，结婚后，原、被告双方性格不合，原、被告曾多次协商离婚不成，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告王某与被告李某1自愿离婚；二、婚生女李某2由被告李某1抚养，抚养费从2021年3月起至小孩成年止由原告王某每月支付800元，在每月20日之前支付；三、原告王某自愿支付女儿杨霞抚养费8000元给被告，原告王某保证在2021年3月31日之前付清；四、其他无争议。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张长根二〇二一年三月一日法官助理罗彪书记员蔡磊
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1900号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路**,组织机构代码002588071。法定代表人:陈键。被执行人:金丽萍,女,1990年11月18日出生,,住所地绍兴市上虞区本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人金丽萍非法经营罪一案中，金丽萍已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1138号上诉人（原审被告）：岳红瑞，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）:胡久刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：易承爽，河南善济律师事务所律师。上诉人岳红瑞因与被上诉人胡久刚追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳红瑞通过原审法院向本院提起上诉后，于2021年1月25日收到原审法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书。该预交上诉案件受理费通知书明确载明岳红瑞依法应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费10328元。后经核实，岳红瑞未在前述规定期限内预交上诉案件受理费10328元或者提出缓交、减交、免交申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳红瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年三月八日法官助理严隆书记员邱成喆
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执837号喻丽莎（申请执行人）、殷运忠（被执行人）：喻丽莎与殷运忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10238.00元。至此，喻丽莎（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初155号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初779号 原告周大庆，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市渝**。 被告重庆两江新区建设管理局，住所地重庆市渝**金渝大道**新科大厦****。 法定代表人付文元，局长。 委托代理人张承明、金萍，重庆军航律师事务所律师。 原告周大庆诉被告重庆两江新区建设管理局履行法定职责一案，于2020年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理，在审理过程中，原告于2021年3月4日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周大庆撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周大庆负担。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年三月四日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初271号 原告：李源，男，1994年6月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：任继阳，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：庞海龙，男，1992年2月3日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：曹清，男，1990年5月23日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：杨占海，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：殷丽丽，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：殷小坤，女，1973年5月31日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 被告：殷立强，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：王汇泽，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：陶海明，女，1993年3月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：魏国忠，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告李源与被告任继阳、庞海龙、曹清、杨占海、殷丽丽、殷小坤、殷立强、王汇泽、陶海明、魏国忠合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告李源于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李源在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李源撤诉。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告李源承担。 审判员  彭良军 二〇二一年三月一日 书记员  高杨微
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执408号本院受理申请人逯学义与被执行人聂新街劳务合同纠纷一案，被执行人聂新街于2021年03月11日已履行（2020）豫1422民初426号民事调解书所确定的义务：被执行人聂新街已给付申请人逯学义劳务费用2100元及案件受理费25元，共计2125元，本案执行费50元，本院认为被执行人聂新街已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初548号原告：华旭，男，1992年12月21日生，汉族，住安阳县。被告：李辉，男，1987年8月1日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告华旭与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告华旭明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告华旭撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二一年三月一日书记员  周 航
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执564号申请执行人：刘波，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：闫明阳，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初4560号民事调解书，向被执行人闫明阳发出执行通知书，责令被执行人闫明阳向申请人刘波偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费6400元、执行费4500元。在执行中被执行人闫明阳和申请人刘波达成执行和解协议：由闫明阳向刘波偿还借款本金30万元，刘波自愿放弃本案剩余全部利息。由闫明阳于和解当日向刘波偿还借款本金13000元，剩余款项从2021年起至2024年止，每年6月底前向刘波偿还借款本金2.5万元、12月底前向刘波偿还本金2.5万元，于2025年6月底前偿还本金5万元、12月底前偿还4万元。案件受理费6400元、执行费4500元由闫明阳负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年三月三日书 记 员  李 敏
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初280号 原告：霍某，女，1935年6月14日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：陈军，河北海之光律师事务所律师。 被告：路某1，男，1973年2月13日出生，汉族，住海兴县。 被告：路某2，女，1961年2月4日出生，汉族，住海兴县。 被告：路某3，女，1962年10月24日出生，汉族，住海兴县。 被告：路某4，男，1966年5月22日出生，汉族，住海兴县。 霍某女与路某4、路某3、路某2、路某1赡养纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告霍某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许霍某撤诉。 案件受理费50元，由原告霍某担负。 审 判 员 李青松 二〇二一年三月十日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4392号申请执行人：陈明霞,女,1970年11月14日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张纯，女,1982年2月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。谢全春，男,1978年1月7日生，居民身份证号码4129241978********，汉族，住河南省南阳市宛城区金华乡东谢营村染房庄**。本院在执行陈明霞与张纯、谢全春民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初2440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张纯、谢全春向申请人支付借款137600元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年12月29日、2021年1月26日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张纯、谢全春名下无存款。2.查明被执行人张纯、谢全春名下无房产、无公积金、无证券开户信息。3.被执行人张纯、谢全春名下无车辆登记信息。三、2021年3月5日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张纯、谢全春负有继续向申请执行人陈明霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年三月八日书记员  王 京
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3487号申请执行人：江苏永超建设有限公司，统一社会信用代码91320700750530019Y，住所地海州区。法定代表人：汪**。委托代理人：姚德波、王兵兵，江苏海郡律师事务所律师。被执行人：闫留所（曾用名闫钦全），男，1966年3月6日生，汉族，住海州区。申请执行人江苏永超建设有限公司与被执行人闫留所建设工程合同纠纷一案，该案(2017)苏0706民初2026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查申请执行人保全了被执行人实际施工的工程款债权，该工程款债权尚在诉讼中，需待诉讼结果，暂不宜执行；本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年三月一日书记员  田 田
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执303号移送单位淮阳县人民法院少年庭。被执行人刘垒，男，1976年04月28日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。本院立案执行被执行人刘垒罚金一案，淮阳县人民法院（2020）豫1603刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，刘垒应缴罚金15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘垒发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘垒在金融机构无银行存款。2、查明被执行人刘垒名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人刘垒居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二一年三月一日书记员  杨 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1111号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安鑫宇丰建筑劳务有限公司。住。住所地：西安市雁塔区XX庄一社会信用代码91610113MA6WBBKM43。法定代表人：蔡金锋。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安鑫宇丰建筑劳务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]4026号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出（2020）陕0112行审186号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付6名员工工资37230元，赔偿金18615元，受理费50元，并承担本案执行费用738元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人西安鑫宇丰建筑劳务有限公司名下在工行陕西省分行西安高新技术开发区支行营业室的银行账户予以冻结，冻结金额3.13元，未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。并将被执行人西安鑫宇丰建筑劳务有限公司及法定代表人蔡金锋（公民身份号码41XXXXXXX********）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月一日书记员 丁慧琴
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执258号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，地址辽宁省黑山县。法定代表人：郑智，系该支行行长。被执行人：陈举，男，汉族，1984年04月06日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈举在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1508.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年三月十日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑荣军联系电话：0416559****
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更32号罪犯赵应斗，男，1954年5月5日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2016年3月7日作出（2016）云23刑初7号刑事判决，以被告人赵应斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。本院于2019年1月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年8月14日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵应斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵应斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵应斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵应斗减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年三月三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4115号之一申请执行人:蔡玲亚,女,1979年11月30日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:章仙伟,男,1974年03月29日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人蔡玲亚与被执行人章仙伟为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特154号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡玲亚向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡玲亚执行款人民币37400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费461元。立案执行后，本院于2020年11月16日向被执行人章仙伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人章仙伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人章仙伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人章仙伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人章仙伟在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人章仙伟的银行存款人民币6500元。2、通过网络查控系统查询被执行人章仙伟的网络存款资金，被执行人章仙伟在财付通支付科技有限公司有余额，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人章仙伟不动产登记情况，经查被执行人章仙伟名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人章仙伟机动车登记情况，经查被执行人章仙伟名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人章仙伟股权登记情况，经查被执行人章仙伟名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人章仙伟的住房公积金信息，未发现被执行人章仙伟开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人章仙伟的金融理财产品信息。经查被执行人章仙伟名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人章仙伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人章仙伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人章仙伟通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人章仙伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人章仙伟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人章仙伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章仙伟纳入失信被执行人名单及对被执行人章仙伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人章仙伟作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人章仙伟。经查，截止目前，被执行人章仙伟在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款6500元，优先偿付执行费461元后，本案申请执行人实现了债权6039元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章仙伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人章仙伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蔡玲亚，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人章仙伟目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蔡玲亚亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4115号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月八日代书记员 童钰坤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终51号上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**。法定代表人：徐永锋，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中鼎钢构门业发展有限公司，住，住所地江苏省靖江市城北工业园区北二环路**/div>法定代表人：陆强，执行董事。上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人江苏中鼎钢构门业发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13711号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国二冶集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定不予受理。事实和理由：双方在合同中用数字序号（1）、（2）列明争议解决方式的顺序，是双方的真实意思表示。双方的约定（2）“向承包人住所地人民法院起诉”因违反专属管辖而无效，那么，双方约定的争议管辖仅剩（1）“向承包人住所地仲裁委员会申请仲裁”，承包人住所地在包头，应为包头仲裁委员会。本案仲裁条款有效，约定仲裁排除法院管辖，故一审法院不应受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案双方当事人签订的《工程分包合同》通用条款第31.1条规定，发生争议，不愿和解、调解或和解、调解不成的，可以按照以下方式解决争议：（1）向承包人住所地仲裁委员会申请仲裁。（2）向承包人住所地人民法院起诉。上述条款约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程施工地点位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年三月五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执328号 廖招培、孙桃： 关于廖招培与孙桃借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人孙桃将本院（2020）湘0524民初1146号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初481号 原告：王秀仿，女，1956年10月9日出生，汉族，住深州市。 被告：魏志仑，男，1978年5月25日出生，汉族，住深州市。 原告王秀仿与被告魏志仑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王秀仿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀仿撤回起诉处理。 审判员  康彦龙 二〇二一年三月九日 书记员  祝丹丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初230号原告：杨华方，男，1968年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：马菱蔚，女，1997年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：程能，男，成年，住四川省雅安市荥经县。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市东御街****。负责人：曾上游。原告杨华方诉被告马菱蔚、程能、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告杨华方于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华方向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华方撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨华方负担。审判员  张曦二〇二一年三月一日书记员  黄静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执94号申请执行人：牟山岐，男，1951年3月15日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：张志军，男，1973年12月11日出生，汉族，现住址朝阳市双塔区。被执行人：王平，女，1970年11月12日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市君大建筑装饰有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉街东三家村北河口。法定代表人：王平，经理。执行人 ：朝阳君达塑钢门窗厂，住所地朝阳开发区龙泉街吴家洼北村。法定代表人：张志军，经理。本院在执行申请执行人牟山岐与被执行人张志军、王平、朝阳市君大建筑装饰有限公司、朝阳君达塑钢门窗厂民间借贷纠纷一案中,查明本院作出的（2019）辽1303民初1077号民事调解已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金200万元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并已按协议实际履行。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐升二〇二一年三月十日书记员刘宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执133号申请执行人：程建玲，女，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：上海繁锦餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周疆博。申请执行人程建玲与被执行人上海繁锦餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许东明向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币88237.50元及相应利息。本案执行中查明，被执行人下落不明。被执行人名下没有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产或线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年三月三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执1180号沈所耀、叶承毕：沈所耀与叶承毕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年三月七日书记员  孙浩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执519号申请执行人：王贵林，男，生于1955年12月20日，住南召县。被执行人：河南领秀房地产开发有限公司。住所：南阳市卧龙区。法定代表人：张宛，任总经理职务。申请执行人王贵林与被执行人河南领秀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行本院做出的（2016）豫1321民初2281号民事调解书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封河南领秀房地产开发有限公司名下不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月十日书记员  任行斗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5494号之二申请执行人：周文华，男，1956年10月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李涛、陈晨，广东维强(江阴)律师事务所律师。被执行人：周凤良，男，1981年5月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市博华纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道金石路**。法定代表人：周凤良。被执行人：江阴市光阳纺织包装有限公司，，住所地江阴市城东街道金石路**法定代表人：周凤良。申请执行人周文华与被执行人周凤良、江阴市博华纺织有限公司、江阴市光阳纺织包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0281民初3396号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：周凤良、江阴市博华纺织有限公司、江阴市光阳纺织包装有限公司归还借款103万元及利息，案件受理费12397元，由周凤良、江阴市博华纺织有限公司、江阴市光阳纺织包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明江阴市光阳纺织包装有限公司已进入破产程序，被执行人周凤良名下有位于×××路××号×幢×××室的房地产，由扬州市金海科技小额贷款有限公司设定了100万元的抵押，且有另案在先查封；周凤良名下有位于××镇××山的房地产，系农村宅基地性质，不具备处置条件；周凤良名下有位于××路×××号×区××幢××号，由案外人丁××设定了40万元的抵押，丁××尚未就该笔债权提起诉讼，且该房地产已由另案在先查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月三日书记员  陈 超
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1018号 原告：傅良平，男，1952年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：傅妙葱，女，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告傅良平女儿。 被告：吴乾洪，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告傅良平为与被告吴乾洪民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉。诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（其中10000元本金的利息从2018年8月29日开始计算，另外10000元本金的利息从2018年9月15日开始计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅良平及其委托诉讼代理人傅妙葱到庭参加诉讼，被告吴乾洪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2018年8月29日、同年9月15日，被告吴乾洪分两次向原告出具借条各借款人民币10000元，共计借款人民币20000元，均约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告吴乾洪于本判决生效之日起十五日内归还原告傅良平借款本金人民币20000元并支付利息[其中10000元的利息以本金10000元为基数，从2018年8月29日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍并以不超过月利率1.5%为限计算；另10000元的利息以本金10000元为基数，从2018年9月15日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍并以不超过月利率1.5%为限计算]； 二、驳回原告傅良平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告吴乾洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二一年三月十日 代书记员  许潇蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初644号 原告：亳州万帮汽车销售服务有限公司，住所地亳州市谯城区振谯路与淮河路交叉口东南角，统一社会信用代码91341600MA2MX3D1X4。 法定代表人：刘春秋，职务：总经理。 委托代理人：展绪鑫，该公司员工。 被告：宋兵，女，1978年6月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：王奇，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告亳州万帮汽车销售服务有限公司（以下简称：万帮汽车销售公司）与被告宋兵、王奇追偿权纠纷（经审理查明，本案案由应为买卖合同纠纷）一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告万帮汽车销售公司的法定代表人刘春秋、委托代理人展绪鑫，被告宋兵、王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万帮汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付车款95,000元及垫付期间的车贷利息（0.49月息）5,586元至起诉日，后续利息到还清本金为止；2、案件受理费及相关资产查封等费用由被告承担。 被告王奇辩称，原告所述不是事实，我没让他垫付车款。（宣读答辩状）。 被告宋兵辩称，我不认识原告，该车也不是原告卖给我的，是酒厂送给我的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，经武鹏举推销，原告将其公司别克牌英朗车辆以129,900元的价格出售给二被告，并于2020年1月2日签署车辆购车合同。在车辆贷款通过未放款的情况下，原告公司先行垫付了全部购车车款，于2020年1月16日对该车办理落户手续，并交付被告使用。后因被告征信变动，贷款未获审批，原告公司与被告协商再次车辆贷款，被告不予配合，亦不支付原告公司垫付的购车款项。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，万帮汽车销售公司与宋兵、王奇签订的《汽车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属于有效合同。《合同》第二条第3款约定，甲方按揭，乙方协助甲方办理，甲方于2020年1月2日向乙方预付车款人民币18,000元，剩余尾款于按揭贷款办理后付清后方可提车。现该车辆亦交付被告使用，并办理车辆登记手续，二被告仅支付部分车款，对于剩余购车款，二被告应向原告支付。故对原告要求二被告偿还垫付车款95,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付垫付期间的车贷利息，但其未提交证据证明该主张，于法无据，本院不予支持。二被告辩称，该车辆系武鹏举和酒厂赠送，与原告公司无关，但其提交的证据不足以证明其主张，对其答辩请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋兵、王奇于本判决生效之日起七日内支付原告亳州万帮汽车销售服务有限公司购车款95,000元。 二、驳回原告亳州万帮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,412元，由被告宋兵、王奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二一年三月五日 书记员  李岩
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢93号申请执行人：王固杰，男，汉族，1982年3月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人：河南省东万机械工程有限公司，住所地：新乡县七里营镇八柳树村南。关于王固杰与河南省东万机械工程有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民特128号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南省东万机械工程有限公司应偿还王固杰借款本金300000元。河南省东万机械工程有限公司于2018年6月30日前偿还王固杰100000元；2018年7月30日前偿还王固杰100000元；剩余欠款100000元于2018年8月30日前还清。二、若河南省东万机械工程有限公司有任何一期未按上述约定履行还款义务，王固杰有权要求河南省东万机械工程有限公司支付利息（利息从2018年5月10日起，以未偿还本金为基数，按月息1％计算至实际还清欠款之日止）。因河南省东万机械工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已经部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南省东万机械工程有限公司名下案件较多，名下的财产均被别的案件查封。2.我院查封被执行人河南省东万机械工程有限公司名下的一台液压摆式剪板机，并对该设备进行了评估，以评估价50000元上网进行拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍。申请人不同意以物抵债。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向我院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省东万机械工程有限公司有继续向申请执行人王固杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年三月三日书记员  李文江
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初534号 原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。 住所地：河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城**楼**。 负责人：杨旋，总经理。 统一社会信用代码：91131022589664749J。 委托代理人：董春芝，该公司员工。 被告：张俊喜，女，1987年12月8日出生，汉族，住河，住河北省廊坊市固安县div> 原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告张俊喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费286元，由原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员  李 珉 二〇二一年三月四日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2751号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住：内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：贺改书，女，汉族，1965年7月13日生，住内黄县。被执行人：钮合民，女，汉族，1957年3月20日生，住内黄县。被执行人：王志超，男，汉族，1976年7月9日生，住内黄县。内黄县农村信用合作联社申请执行贺改书、钮合民、王志超等三人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初4749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社人民币50000元及利息、罚息（自2015年12月28日起至2016年12月28日止按月利率10.44‰计算；从2016年12月29日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费779元，由被告贺改书、钮合民、王志超共同负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年12月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别于2020年12月11日、2020年12月11日对被执行人贺改书、钮合民、王志超的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人贺改书名下有零星存款共计2113.88元，其中2103.65元本院已予以冻结并划拨给你单位；被执行人钮合民名下有零星存款共计2274.8元，其中2274.12元本院已予以冻结并划拨给你单位；剩余金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人王志超名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××**的歌诗图牌轿车，该车辆我院已予以查封（查封届满期限为2023年2月25日）,现该车辆去向不明，无法实际扣押，暂无法处置；如上述查封、冻结的财产需继续查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。三、于2020年12月8日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2021年2月24日向被执行人发出限制消费令。五、2020年12月8日，调取了被执行人钮合民的死亡注销证明，经查被执行人钮合民无遗产可供执行，且无义务承担人，本院裁定终结对钮合民的执行。本院已于2021年3月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺改书、王志超负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月四日书记员 窦 森
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保506号申请保全人：张佳瑞，男，汉族，2011年7月18日出生，住泰安市××××号。被保全人：刘凯琪，男，汉族，2011年1月2日出生，住泰安市××××号。被保全人：刘坤，男，汉族，1986年7月30日出生，住泰安市××××号。被保全人：姜鲁娟，女，汉族，1988年1月12日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人张佳瑞与被保全人刘凯琪、刘坤、姜鲁娟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月二日书记员  石向敏
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执315号申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人：郑崇武，系该行董事长。委托诉讼代理人:彭南钦，男，1988年8月15日出生，土家族，住永顺县，系该行员工。委托诉讼代理人:彭秀钊，男，1968年6月9日出生，苗族，住永顺县，系该行员工。被执行人：黄再勇，男，1987年9月13日出生，土家族，住永顺县。被执行人：冯志勇，男，1989年5月11日出生，土家族，住永顺县。被执行人：焦亭亭，女，1995年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人黄再勇、冯志勇、焦亭亭借款合同纠纷一案，本院（2019）湘3127民初1963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2220年4月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月9日申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人向平撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘3127民初1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄巍巍二〇二一年三月九日书记员  向 钦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1502民初1234号 原告：杨笔芬，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 委托诉讼代理人：黄滨，男，该公司员工。 原告杨笔芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告杨笔芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还原告经营权出让款50000元，支付经营权收益26879元(2014年9月1日至2020年11月17日止，按年利率20%计算)，共计76879元，收益金计算至付清全款时为止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告宜宾市银龙房地产开发有限公司向原告出让商铺经营权，原告一次性投入预付经营出让款50000元，并签订了《商铺经营权出让协议》，被告从2014年9月1日起未支付收益金。现原告多次找被告要求退还本金及支付收益金，但被告称公司资金紧张为由拒不履行协议，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告杨笔芬与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年3月1日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号A-2492）。 二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司偿还原告杨笔芬借款本金50000元，并支付2014年3月1日至2020年11月17日的利息26879元，本息合计76879元。此款由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2021年3月15日前支付原告杨笔芬。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司自愿承担。此款原告杨笔芬已预交本院，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2021年3月15日前直付原告杨笔芬。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭佳 二〇二一年三月五日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执11号申请执行人陈湘军，男，汉族，1984年10月5日出生。被执行人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司。法定代表人刘斌。申请执行人陈湘军与被执行人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人陈湘军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1885号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。经查明被执行人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1885号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年三月十一日书记员  谭睿轩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11798号原告：周芳芳，女，1990年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。被告：湖南米尚影视传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场第******。法定代表人：汪玮。本院在审理原告周芳芳（以下简称原告）诉被告湖南米尚影视传媒有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周芳芳撤诉。本案受理费因撤诉减半收取184元，由原告周芳芳负担。审 判 长  杨 芸人民陪审员  朱楷人人民陪审员  易秋英二〇二一年三月三日书 记 员  段艳琴