江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1117号原告：南京银行股份有限公司城南支行（统一社会信用代码91320100704143229X），住所地南京市江宁区金盛路**金盛公寓**。负责人：谢红玲，副行长。委托诉讼代理人：李小红，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：殷光，男，1972年4月3日生，汉族。原告南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与被告殷光借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城南支行的委托诉讼代理人李小红、王一帆到庭参加诉讼，被告殷光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷光归还借款本金200000元、支付截止至2020年12月1日的利息2930.72元、罚息8475.25元、复利145.61元，合计211551.55元，及此后的罚息、复利（罚息以200000元为基数，复利以2930.72元为基数，均按照日利率万分之2.5375计算至实际清偿之日止）；2、判令被告殷光支付律师费4480元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，其与被告殷光签订《最高额债权合同》，约定最高债权额为500000元，债权期间为2017年9月22日至2022年9月21日止。2019年6月18日，殷光向其申请办理信易货个人额度贷款，货款用途为住房装修，还款方式为按月结息、到期一次性还款，申请额度为300000元，申请期限为12个月，贷款月利率为5.075‰，逾期还款罚息利率在借款利率上加收50%。借款到期后，殷光未履行还款义务，构成严重违约，其有权按照合同要求殷光承担相应的违约责任并承担实现债权的相应费用。被告殷光未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告殷光向原告南京银行城南支行申请个人消费类信用贷款，申请贷款品种为信易贷。2017年10月9日，南京银行城南支行（甲方）与殷光（乙方）签订《最高债权额合同》一份，约定：乙方拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务；本合同所称最高债权额是指一定期间内（即债权确定期间）将要连续发生的个人消费性借款的最高额度，不包括以存单、国债、保证金、金梅花理财产品提供的全额质押、以甲方认可的金融机构提供的全额不可撤销连带责任担保以及甲方认可的能够全额风险抵补的其它措施进行担保的债权额度；本合同所称债权确定期间即债权发生期间，该期间届满，最高额担保的债权确定；本合同项下最高债权额为人民币50万元，仅用于个人消费性借款，债权确定期间为2017年9月22日起至2022年9月21日；本合同项下最高债权额度乙方可循环使用，即在用信期间内，乙方清偿因使用额度而形成的债务后，对已经清偿的部分，乙方可再次申请使用；乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款直接划至殷光在南京银行尾号7361的账户，即为甲方依约履行了向乙方发放借款的义务；乙方不可撤销地授权甲方在提款申请载明的还款日直接从乙方的账户扣收借款本息；除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；乙方第一期还款日按客户期供表执行，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付构成违约；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；甲乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力；双方认可甲方电子数据的有效性和证据效力。甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如乙方通讯及联系地址发生变更时，乙方应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力。2019年6月18日，殷光通过电子银行向南京银行城南支行申请借款200000元，南京银行城南支行依约向殷光的账户发放了上述款项，贷款用途为住房装修，到期日为2020年6月18日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法，扣款方式为直接划款，贷款月利率固定为5.07500‰，逾期利率为万分之2.53750每日。后殷光未按约归还借款本金及利息，截止至2020年12月1日，殷光尚欠借款本金200000元、利息2930.72元、罚息8475.25元、复利145.61元。另查明，为实现本案债权，原告南京银行城南支行与泰和泰（南京）律师事务所签订《委托合同》，委托该所律师为本案委托诉讼代理人，并实际支付律师费4480元。上述事实，有《最高债权额合同》、《信易贷网银用款客户操作流程》、业务专用凭证、个人贷款对账单、委托合同、发票、汇款凭证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。《最高债权额合同》系原告南京银行城南支行与被告殷光的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。南京银行城南支行按照合同约定向殷光发放了贷款，殷光应当依约还本付息。殷光未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。南京银行城南支行主张殷光偿还所欠借款本金200000元、截至2020年12月1日的利息2930.72元、罚息8475.25元、复利145.61元，并按照双方约定的逾期利率标准计收之后的罚息、复利，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费，按照《最高债权额合同》约定，应由殷光予以承担，南京银行城南支行为实现案涉债权，已实际支付律师费4480元，且该费用符合江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务费收费标准的相关规定，故对南京银行城南支行的该项主张，本院予以支持。被告殷光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告殷光于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城南支行偿还借款本金200000元、截至2020年12月1日的利息2930.72元、罚息8475.25元、复利145.61元，合计211551.55元，并支付自2020年12月2日起的罚息、复利（罚息以200000元为基数，复利以2930.72元为基数，均按照日利率万分之2.5375标准计算至实际清偿之日止）；二、被告殷光于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城南支行支付律师费4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2270元、财产保全费1770元，合计4040元，由被告殷光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二一年三月八日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊