wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执210号被执行人：江苏江阴-靖江工业园区长辉物资有限公司（以下简称靖江长辉公司），统一社会信用代码91320293346474668Y，住所地靖江市。法定代表人：王辉。被执行人江苏江阴-靖江工业园区长辉物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪涉没收财产一案，本院于2020年10月30日作出(2020)苏1282刑初392号判决已发生法律效力，依该判决书主文第九款：九、责令被告单位江苏江阴-靖江工业园区春雷金属材料有限公司、江苏江阴-靖江工业园区长弘物资有限公司、江苏江阴-靖江工业园区长辉物资有限公司、江苏江阴-靖江工业园区长顺物资有限公司分别退出违法所得人民币三万六千六百九十五元、十一万三千八百八十四元、三万二千一百二十一元、五万一千一百六十七元，予以没收，上缴国库。因被执行人江苏江阴-靖江工业园区长辉物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月13日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年2月3日，本院执行人员至被执行人江苏江阴-靖江工业园区长辉物资有限公司驻所地靖江市江阴—靖江工业园区兴业路88号实地走访。经调查，被执行人不在此地生产经营，在该处无可供执行财产,故无法采取搜查措施。6、本院于2021年2月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初392号刑事判决书涉被执行人江苏江阴-靖江工业园区长辉物资有限公司没收财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年三月一日执行助理孙新超书记员朱婕
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1146号申请执行人盛其宏与被执行人冯振丰借款合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1007号申请人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：林惠勇，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：王美云，女，1990年11月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人林惠勇、王美云金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人林惠勇、王美云名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人林惠勇、王美云价值人民币353155元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行审判员  杨德诚二〇二一年三月十五日书记员  王露露相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3595号 原告：刘勇，男，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市。 被告：孟令权，男，1980年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市，现住址不详。 原告刘勇与被告孟令权劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2021年2月25日，原告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘勇撤诉处理。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  侍 燕 人民陪审员  周红梅 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李 悦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2110号原告:湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路**友谊咨询大厦****。法定代表人:沈晓玲，总经理。委托诉讼代理人:戴双，湖南君见律师事务所律师。被告：谭焰，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南三昌物业管理有限公司（以下简称原告）与被告谭焰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴双、被告谭焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费6487元；2、被告按合同约定向原告支付滞纳金1946元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告谭焰答辩要点：1、对本案诉讼请求中关于所欠物业费欠缴时间、计算标准无异议；2、答辩人不是恶意拖欠物业管理费，因涉案房屋厨房下水因下水管堵塞反水两次，且房屋存在质量问题，多处开裂且房屋存在漏水等问题。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系长沙县湘龙街道石子铺路9号盛地·春天里小区2栋206号房屋业主，房屋建筑面积为111.51㎡。2015年7月17日，被告在《交房流转单》上签名，并确认收房。2、原告原名为长沙馨香源物业管理有限公司，2017年8月10日，在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司。3、原被告于2015年7月17日签订了一份《物业管理服务协议》。协议约定：甲方为盛地·春天里小区提供物业服务，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.35元/㎡/月（住宅），乙方首次交纳半年的物业管理费用，以后的物业服务费按半年一次收取，延期交纳物业服务费的，按每日0.3%标准交纳滞纳金，至交足为止；另，该合同针对双方权利义务、物业管理服务质量以及违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，原告一直为小区提供物业服务至今。4、自2017年2月1日至2020年8月31日止，被告未按时向原告缴纳物业管理费，拖欠原告物业服务费6473元（111.51㎡*1.35元/㎡/月*43个月），原告向被告催收未果。5、庭审过程中，原告撤回诉讼请求第二项诉求。判决理由与结果本院认为：一、原被告双方签订《物业管理服务协议》均系合同双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。被告拖欠原告物业管理费，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告向其支付物业管理费6487元，本院在6473元范围内予以支持，超出部分不予支持。二、原告当庭撤回第二项诉讼请求，系自行处分民事权利的行为，本院予以准许。三、被告谭焰当庭提交照片一份，拟证明厨房反水、房屋漏水照片等，被告谭焰可依照基础法律关系，另觅合法途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告谭焰在本判决书生效后三日内支付原告湖南三昌物业管理有限公司物业服务费6473元；二、驳回原告湖南三昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告谭焰负担。本判决为终审判决。审判员  梁军二〇二一年三月五日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执12号之一申请执行人:占志伟，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍所在地乐安县，住乐安县。被执行人：胡国义，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍所在地乐安县，住所地不详。申请执行人占志伟依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初800号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行。同日本院依法立案执行，向被执行人胡国义发出执行通知书，被执行人胡国义未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡国义在本院有其他案件未履行完毕，在本案执行过程中，本院向被执行人胡国义发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询发现被执行人胡国义有银行存款及财付通款项一千余元，本院已依法予以冻结并扣划了1848.56元，其中履行交纳其他案件诉讼费150元及本案诉讼费1150元、执行费548.56元。经查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人胡国义有其他银行存款及可供执行的财产。经向被执行人胡国义户籍地调查，被执行人胡国义外出下落不明，亦未发现被执行人财产线索。因被执行人胡国义未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为借款本金10万元及利息，另有案件诉讼费1150元，执行费1400元；已执行到位诉讼费1150元，执行费548.56元，未执行标的额为借款本金10万元及利息，另有执行费851.44元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年三月十日书记员  胡乐辉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初826号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，该行行长。委托代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师，（一般代理）。委托代理人：周密，贵州秉尚律师事务所实习律师，（一般代理）。被告：叶生波，男，1975年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告叶生波信用卡纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理期间，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行提供被告叶生波户籍注销证明，证明被告叶生波于2019年12月18日被注销户口，注销原因为各种疾病死亡。本院审查后认为，被告叶生波于诉讼前死亡，已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司开阳支行的起诉。案件受理费40，100元，退还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 勇二〇二一年三月十日书记员 杨诗雨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1195号之一申请人：德州市宝力商品混凝土有限公司平原分公司，住所地：山东省德州市平原县坊子乡民营经济园区。负责人：冯书龙，经理。被申请人：德州众安建筑工程有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路**桦林万豪公馆**商业楼****。法定代表人：薛春玲，经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告德州市宝力商品混凝土有限公司平原分公司与被告德州众安建筑工程有限公司已达成调解，申请人德州市宝力商品混凝土有限公司平原分公司于2021年3月3日向本院提交提交解封申请书，要求解除对被申请人德州众安建筑工程有限公司的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人德州众安建筑工程有限公司的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年三月四日法官助理康子晗书记员  陈 静
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执恢95号我院受理的李征申请执行林富莲继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2021）豫1103执恢95号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二一年三月十二日书记员  刘岩
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929财保10号 申请人：董军，男，汉族，1975年2月2日生，住河北省沧州市运河区。 被申请人：霍明磊，男，汉族，1984年5月12日生，住吉林省梨树县。 申请人董军于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍明磊驾驶的车牌号为吉Ａ×××××／吉Ａ×××××的重型货车进行查封（保全金额为40000元）。申请人董军提供担保。被申请人霍明磊已将保证金40000元全额缴纳到献县人民法院执行案件款专户。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍明磊缴纳到献县人民法院执行案件款专户的保证金40000元。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟德胜 二〇二一年三月十五日 书记员  高琳媚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执464号申请执行人：肖树申,男,汉族,1978年5月12日出生,住齐河县。被执行人：史瑞涛,男,汉族,1989年11月18日出生,住齐河县。本院在执行申请执行人肖树申与被执行人史瑞涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1425民初2261号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖树申依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案受理后，强制被执行人支付工资5000元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院立案后依法向被执行人史瑞涛发出执行通知书、报告财产令、传票，查询被执行人可供执行的财产记录，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院协商双方当事人达成如下协议：被执行人史瑞涛自行交付给肖树申3000元，被执行人史瑞涛承诺半年内付清剩余执行款。申请执行人同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2261号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二一年三月一日书记员  于红玉
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执230号 谢智丽、范祖春（被执行人）： 与谢智丽、范祖春诉讼费一案，申请执行标的共计565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位565.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2017)川1526民初613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5205号 原告：杭田农副产品配送（杭州）有限公司，住所地：杭州市萧山新街街道新盛村。 法定代表人：高雄波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘华北，上海铸达律师事务所律师。 被告：杭州朗硕农产品有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道仁和大道三星路****楼**。 法定代表人：陆芳。 本院在审理原告杭田农副产品配送（杭州）有限公司诉被告杭州朗硕农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭田农副产品配送（杭州）有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭田农副产品配送（杭州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭田农副产品配送（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费10165元，由原告杭田农副产品配送（杭州）有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月十六日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终645号上诉人（原审原告）：凌源市三十家子镇北店村三道杖子东村民组，住所地凌源市三十家子镇北店村三道杖子**。诉讼代表人：温博，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：李志，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：温任道，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温庆云，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，满族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住朝阳市双塔区。上诉人凌源市三十家子镇北店村三道杖子东村民组（以下简称北店村三道杖子东组）因与被上诉人温庆云确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌源市三十家子镇北店村三道杖子东村民组的诉讼代表人温博、委托诉讼代理人贡海洋，被上诉人温庆云及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凌源市三十家子镇北店村三道杖子东村民组上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人与村民组签订的《承包合同》承包程序违法，违反法律和行政法规的强制性规定，应认定无效合同。2、承包合同的承包费严重低于市场价格，显失公平，明显存在恶意串通，损害集体利益的行为。3、被上诉人私自改变土地使用用途，将果园变成耕地。虽然被上诉人持有承包合同多年，但多年来上诉人一直通过行政部门在主张权利。被上诉人温庆云辩称请求二审法院驳回上诉维持原判。1、案涉承包合同是在村委会的组织下上诉人的村民代表与被上诉人签订的，且该合同已经实际履行10年，被上诉人按照合同约定缴纳了承包费，并在案涉地块进行长期投入和改良，上诉人全体村民在收到由被上诉人交纳并平均分配的承包费后，均未就该土地发包提出异议，是对被上诉人土地承包的认可。2、上诉人所称承包合同的承包费严重低于市场价格不客观。被上诉人刚开始经营案涉土地时，该地块并无现在的产能，当时没有人愿意承包，是经过被上诉人多年苦心经营才有今天的现状。3、被上诉人并未改变土地用途。当时果树失去经济价值的情况下，被上诉人提出《清理报废果树申请》，是经凌源市三十家子镇人民政府及三十家子镇北店村村委会均认可同意的。凌源市三十家子镇北店村三道杖子东村民组向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法确认2011年1月1日原告村民组与被告温庆云签订的合同书无效；二、诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明：被告温庆云系原告北店村三道杖子东村民组村民。1991年5月7日，原、被告签订《果树承包合同》，被告温庆云承包位于北梁的果树45亩，承包期限20年，自1991年5月7日至2011年5月7日。2011年3月29日，在凌源市店村委会主持下，被告温庆云（乙方）与原告（甲方）在村委会办公室签订一份《合同书》，约定甲方发包乙方后北梁地，承包期限30年，自2011年1月1日起至2041年1月1日，乙方在承包期内共上缴甲方承包费36，000元，每五年缴纳一次；本合同要共同遵守，任何一方不得违约，其中一方违约向另一方拿违约金50，000元；乙方上缴承包费直接交到村民委员会，由村委会再转交给村民组分配使用。温清源、温某、温广明、温凤阁四位村民为甲方代表，在合同书上签字。三十家子镇北店村委会在合同书上加盖公章，合同书上注明的合同签订日期为2011年1月8日。被告于合同签订当日交纳承包费6，000元，又于2016年1月1日再次交纳承包费6，000元，上述款项均已平均分配给原告村民组全体村民。凌源市果蚕技术推广中心于2012年3月22日出具果园鉴定书，被告承包的位于亩果园，已经失去果树经济价值和经营价值，同意报废更新，后被告将该地上原有果树砍伐，并种植新品种果树。现原告认为未经召开村民会议同意，被告私下与未经原告授权的村民代表签订后北梁土地承包合同书，该合同改变土地用途，且被告将集体果园中的果树放掉，给原告造成严重损失，故原告诉至法院，要求确认2011年1月1日原、被告签订的合同书无效。一审法院认为,原告村民组与被告温庆云在凌源市店村委会组织下，签订了承包后北梁土地的《合同书》，虽然无法查清发包方的村民代表是否是由全体村民选举，但该合同已经实际履行将近10年，被告在该地上进行长期投入，且原告村民组全体村民在收到由被告交纳并平均分配的承包费后，均未就该土地发包提出异议，应视为对被告承包土地的认可；原告认为该合同书无效，但未提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，故对于原告要求确认2011年原、被告签订的《合同书》无效的诉讼请求，本院不予支持；关于原告称承包费严重低于市场价格，损害原告集体利益的陈述，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，一审法院判决如下：驳回原告凌源市三十家子镇北店村三道杖子东村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审期间，被上诉人向法院提交如下证据：1、三道杖子村东组村民集体证明一份，证明案涉承包合同签订程序合法，该合同合法有效。上诉人质证认为该份证明是被上诉人自行打印，下面的证人签字按印不能确定是本人真实意思，也不能证明是本人亲笔签署。2、承包费收据两份，证明温庆云按合同的约定交纳了承包费，并实际分给三道杖子村**村民。上诉人质证认为对村委会的收款收据无异议，对2011年的收款收据有异议，对村委会收取的承包费等内容村民组村民并不知情。3、清理报废果树申请一份，证明被上诉人将无经济价值的果树更新换代，是经乡政府和村委会批准的。上诉人质证认为一审中被上诉人提交了果园鉴定书，该果园鉴定书鉴定结论明确写明是管理不善、弃管导致果园报废。4、照片两张，证明被上诉人并未改变土地用途，而是将无价值的果树更新换代，将部分荒地改造成良田。上诉人质证认为原始果园承包合同明确了承包的是果园，被上诉人未经过村民组同意砍伐果树，私自变更果树地为大田耕种地改变了土地使用用途。5、证人温某的证言，证明上诉人在一审中提交的有关温某的证言是虚假的，案涉承包合同签定程序合法。上诉人质证认为温某的陈述属于证人证言，证人应该出庭接受质询，无正当理由未到庭，不能作为证据使用。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人在凌源市店村委会组织下，签订了承包后北梁土地的《合同书》，该合同已经实际履行近10年，被上诉人在该地上进行了长期投入，且上诉人村民组全体村民在收到由被上诉人交纳并平均分配的承包费后，均未就该土地发包提出异议，应视为对被上诉人承包土地的认可。上诉人主张该合同书承包程序违法应为无效，但未提供证据证明，因此本院不予支持；关于上诉人称承包费严重低于市场价格，损害上诉人集体利益以及私自改变土地用途的意见，上诉人亦未提供证据加以证明，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由凌源市三十家子镇北店村三道杖子东村民组负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  刘玉华审判员  王海娇二〇二一年三月十八日书记员  高 璐(法官助理代)
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初529号原告:李菲,女，1987年8月9日出生,汉族,住四川省南部县。委托诉讼代理人：王迪，重庆雄明律师事务所律师。被告:董小娟,女，1985年4月29日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张青梅，重庆康实律师事务所律师。原告李菲诉被告董小娟合伙纠纷一案，原告李菲于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菲的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李菲撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告李菲负担。审 判 员 刘大华二〇二一年三月十二日法官助理 张 群书 记 员 夏 秋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保27号申请人：袁飞星，男，1963年8月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人：建昌县金运运输车队，住所地：建昌县。法定代表人：牛会琴，系公司经理本院依据生效的（2020）辽14民终2024号之一民事裁定，于2021年3月16日，解除了被申请人建昌县金运运输车队名下车牌号辽Ｐ×××**号解放牌重型仓栅式货车的查封。上述执行措施已经实施完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：（2020）辽14民终2024号之一民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年三月十六日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民认为应当解除保全的情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初73号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王兴军，男，1971年1月23日生，个体养殖，住兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月3日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王兴军犯非法种植毒品原植物罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人王兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王兴军为防治螃蟹疾病，于2020年2月在其位于兴化市合陈镇凤存村的自家蟹塘边种植了罂粟。2020年4月27日，兴化市公安局民警发现后将上述罂粟全部铲除，经现场清点，被告人王兴军所种植罂粟合计1511株。经泰州市药品检验院检验：从王兴军处铲除的植物为罂粟。案发后，被告人王兴军如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关随案移送了被告人王兴军的供述；证人袁某的证言；书证：兴化市公安局制作的人口基本信息表、受案登记表、发破案经过、扣押清单等；泰州市药品检验院出具的检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验、计数、抽样笔录和照片等；并认为被告人王兴军有如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王兴军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2500元，如条件符合，可适用缓刑一年二个月。被告人王兴军在庭前签署了认罪认罚具结书并在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、罪名、公诉机关认定的量刑情节及提出的量刑建议均无异议且当庭自愿认罪。本院认为，被告人王兴军非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪,依法应予惩处。案发后，被告人王兴军如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王兴军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人王兴军从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兴军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、依法扣押的违禁品毒品原植物罂粟予以没收，由暂扣单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  居 祥二〇二一年三月五日法官助理  赵倩芸书 记 员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）……（三）………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初515号之一原告：北京正驰贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路南昌土路**院**等**楼**楼**。法定代表人：刘钱超，经理。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭京奇，天津开元律师事务所实习律师，一般代理。被告：江苏宇海建设有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省扬州市杨庙镇友谊河东侧法定代表人：陈伟，执行董事委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师，特别授权。被告：天津市东丽区多福爱商贸经营部，住所地天津市，住所地天津市东丽区万新街道昆仑南路**经营者：万多金，男，1996年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：秘嵩，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系被告员工，一般代理。原告北京正驰贸易有限公司与被告江苏宇海建设有限公司、天津市东丽区多福爱商贸经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告北京正驰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付货款5211536.09元和运费176455.7元;并赔偿货款损失1348766元(其中货款损失计算方式为：每天损失8822.78元，自2020年9月1日起至实际付清之日；运费损失计算方式自2020年11月7日计算至实际付清之日，以176455.7元为基数，按照市场报价利率计算)。以上合计6736757.79元。2.判决二被告赔偿律师费损失380000元。3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告江苏宇海建设有限公司(以下简称宇海公司)和被告天津市东丽区多福爱商贸经营部(以下简称福爱经营部)与原告签订《钢材购销合同》约定，经需方工程承包人江苏宇海建设有限公司和劳务分包方天津市津宝福建筑劳务有限公司同意，因项目工地施工需要向供方采购钢筋材料，由天津市东丽区多福爱商贸经营部与供方办理具体采购事宜，货款由江苏宇海建设有限公司支付供方；实际数量和价格以送货单为准；合同约定履行地：山东省庆云县；运费按照每吨100元由需方承担和货款应支付；需方指定贺国斌为现场货物签收员，对价格、数量予以认可，作为需方向供方的结算依据;每批钢材货到现场之日起三十日内支付所送钢材的全部货款；需方如未能按约定时间支付钢材款，按照所供全部钢材每天每吨加价5元向供方赔偿损失，自第一批钢材付款期满之日起计算到货款全部付清止；一方违约，发生诉讼则应承担对发生的律师费、调查费、诉讼费、交通费等损失；发生诉讼，可向合同签订地山东省庆云县人民法院提起诉讼；合同还约定其他条款。合同签订后，原告按照约定向被告供应了钢材并由被告签收，已供钢材已全部用于涉案工程项目，所供钢材货款共计7211536.09元，运费176455.7元，被告宇海公司已给付货款200万元，现尚欠货款5211536.09元和运费176455.7元未付。董军杰代表被告宇海公司和被告福爱经营部与原告签订合同，合同项下所供钢筋已全部用于涉案工程项目，宇海公司已向原告支付部分货款，按照法律规定，本案买卖合同生效并已实际履行，二被告未按照约定支付货款和运费应承担违约责任。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事起诉法的相关规定确定管辖。本案案涉《钢材购销合同》第十一条约定“供需双方在履行合同过程中如发生争议，首先应友好解决，协商不成，可向合同签订地山东省庆云县人民法院提起诉讼”。经本院审理查明，山东省庆云县并非案涉钢材购销合同的实际签订地，也不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的当事人可以选择作为案件管辖地的被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故案涉钢材购销合同第十一条对管辖法院的约定无效，本案应按照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告天津市东丽区多福爱商贸经营部住所地人民法院，即天津市东丽区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张景溪二〇二一年三月十九日书记员  柳 远
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初65号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：刘振杰，公司员工。被告：苗双。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称“金阳成物业公司”）与被告苗双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金阳成物业公司的委托诉讼代理人刘振杰、被告苗双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金阳成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判被告立即支付拖欠的物业管理服务费8,170.47元（2014年1月1日至2020年9月30日止，合计81个月），违约金3,014.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系九坤五环华城小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原告依约履行了物业职责，小区大部分业主也自觉交纳物业管理费，但被告却长期拖欠物业费。被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，也让其他业主觉得有违公平。鉴于多次催讨未果，特提起诉讼。被告苗双辩称：未付物业管理费是因为物业公司服务不达标；原告在小区环境卫生、绿化、公共秩序管理、安保措施等方面均存在问题，房屋存在漏水问题一直未解决；请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：被告苗双系武汉市东西湖区九坤五环华城X栋X单元X层X室房屋业主，房屋建筑面积91.7平方米。2009年4月20日，深圳市世房物业管理有限公司（乙方）武汉分公司与武汉九坤房地产集团有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为九坤五环华城住宅小区提供前期物业管理服务；2012年3月9日，深圳市世房物业管理有限公司变更名称为深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司；九坤五环华城小区业主大会（甲方）与金阳成物业公司（乙方）于2014年6月1日、2016年6月1日、2018年9月1日、2020年6月1日分别签订4份《九坤武汉华城物业服务合同》，约定由金阳成物业公司负责九坤五环华城住宅小区物业服务事宜，合同约定物业费收费标准为：1层按建筑面积每月1.1元每平方米。被告苗双缴费至2013年12月31日，之后以物业服务不到位等原因未缴物业服务费。原告遂诉至本院，要求如诉称。上述事实有原、被告的庭审陈述及工商信息资料、入伙手续、《物业管理委托合同》、《九坤武汉华城物业服务合同》、产权登记信息查询单、催缴物业费通知单照片、小区环境照片等在卷佐证。本院认为，九坤五环华城小区开发商及业主大会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对九坤五环华城小区业主具有约束力，原告金阳成物业公司为小区提供了物业服务，被告苗双作为小区业主应当依约支付相应物业费。根据庭审查明的事实，结合被告提供的证据，本院认定原告金阳成物业公司在物业服务过程中存在一定服务瑕疵，对于物业费，本院酌定在80%的范围内予以支持，超出部分不予支持，对于违约金，本院不予支持。综上，被告苗双应向原告金阳成物业公司支付自2014年1月1日至2020年9月30日的物业费6,536元（91.7平方米×1.1元每平方米×81个月×80%）。望金阳成物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，改进方式方法，继续提高服务质量，苗双作为业主与物业公司保持友好沟通，合理维权，积极参与小区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苗双于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司支付2014年1月1日至2020年9月30日的物业费6,536元；二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司已交纳），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担15元，由被告苗双负担25元。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月二日书记员  李 悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1209号 中国工商银行股份有限公司东莞城区支行、杨晰雅： 本院于2021年1月11日依法受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人杨晰雅国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，根据中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7831号裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执36号申请执行人:董麦锋被执行人:刘涛本院在执行申请执行人董麦锋与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0629民初1859号民事调解书，于2021年1月4日立案，责令被执行人刘涛给付申请执行人董麦锋案件款30000元。在执行过程中，1.本院于2021年1月5日向被执行人刘涛送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2021年1月5日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人刘涛名下的财产信息，经查被执行人刘涛名下无存款信息,，无工商注册登记信息，名下有2007年12月注册的陕JQQ3**奇瑞牌小轿车一辆，申请执行人董麦锋自愿放弃对该车的处置。3.本院于2021年3月5日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人刘涛名下的房产信息，经查被执行人刘涛名下无房产登记信息。4.本院于2021年3月16日将被执行人刘涛纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5.本院于2021年3月3日在被执行人所居住村委会进行调查，经查被执行人常年在外打工，不在村上居住，无法联系村委会出具证明。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请人不能提供财产线索，故应当终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执36号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月十六日书记员 刘延军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执739号 申请执行人：刘积，女，汉族，1967年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周国民，男，汉族，1965年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行刘积与周国民经司法确认的调解协议一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民特1615民事裁定书确定的义务，被执行人周国民应支付刘积8151元。因周国民未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人周国民采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年03月1日，本院对申请人刘积进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  胡斌斌
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保298号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与王福春金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初357号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初142号原告：重庆泰天玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区，统一社会信用代码915001092032012086。法定代表人：李良安，公司经理。委托诉讼代理人：袁愈常，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁贵容，女，公司员工。被告：陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路**（麦尔斯顿财富广场****），统一社会信用代码91610000737989802T。法定代表人：王周绪，公司执行董事兼总经理。原告重庆泰天玻璃有限公司诉被告陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆泰天玻璃有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰天玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰天玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰天玻璃有限公司负担。审判员 龚 雪二〇二一年三月二日书记员 丁彦入
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书                                                                                                    （2021）川0504司惩24号 被罚款人：肖泽银，男，汉族，1964年1月25日生，住四川省泸县。 本院在执行肖泽刚与肖泽银借款合同纠纷一案中，被执行人肖泽银拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人肖泽银罚款500元，限收到本决定书之日起三日内主动向本院缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执765号之一被执行人：雍磊，男，汉族，1993年9月6日生，住泰兴市。关于被执行人雍磊犯盗窃罪追缴罚金、退赃一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）苏1283刑初792号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人雍磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万四千元（刑期自2020年11月16日起至2022年6月15日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人雍磊退出违法所得的赃款人民币11575元，连同扣押在案的人民币3665元（暂存泰兴市公安局），一并予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、退赃义务，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月30日，本院通过邮寄方式向被执行人雍磊发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月30日、3月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月3日依法冻结了被执行人雍磊名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因雍磊在本院亦有其他财产刑执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人雍磊的户籍所在地泰兴市××××组进行调查，但均未发现雍磊可供执行的财产。4.2021年3月1日，本院依法将被执行人雍磊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人雍磊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金及退赃义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雍磊的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初792号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二日书记员  黄 佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终710号上诉人（原审被告）：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金州大道创业大楼**。法定代表人：唐亚星，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡谷秋，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德良，男，1954年3月26日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：李琦，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省。上诉人长沙玉潭建筑安装有限公司因与被上诉人胡谷秋、李德良、李琦建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人长沙玉潭建筑安装有限公司虽递交上诉状，但未在湖南省宁乡市人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙玉潭建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李维潇审判员  刘 英二〇二一年三月十二日法官助理尹宁书记员肖佳敏
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执恢19号之一 被执行人：覃春猛，男，布依族，1967年11月05日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃春猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃春猛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币8040.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执228号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：李冰霜，女，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。 被执行人：赵秀琼，女，1967年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。 本院在执行李冰霜、赵秀琼追缴违法所得、罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初113号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求追缴被执行人违法所得及罚金人民币18673001.81元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月八日 书记员 秦晓虎
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地河南省荥阳市棋源路龙德苑**楼。负责人：赵军亭，行长。委托代理人：关伟东，支行员工。被执行人：崔洪昌，男，1965年9月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐雪功，女，1964年6月27日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与被执行人崔洪昌、徐雪功金融借款合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2021年1月22日作出的（2021）豫0182民初303号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，由于和解达成的履行期限时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执1230号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十六日书记员  周晓旻
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执248号 申请执行人：蓝玉祥，男,汉族，1956年8月10日生，住博白县。 被执行人：冯海,男,汉族，1986年8月2日出生,住博白县。 申请执行人蓝玉祥与被执行人冯海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付157112元、受理费1921元和执行费2286元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，发现被执行人冯海拥有房产坐落在博白县大道的西面广恒·中央城第13幢1单元2605号房，该房已被本院查封，但已全部被银行抵押，暂时不宜处置。除上述财产被本院查封冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月四日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1537号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：钟树。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11351号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟树银行存款36207.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初427号 原告：白海英，女，1975年12月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李燕玲，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大英支公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街**，统一社会信用代码915109237089929732。 负责人：陈震，该公司经理。 原告白海英与被告李燕玲、中国人民财产保险股份有限公司大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月26日立案。 本院经审查认为，本案交通事故与吴明华以李燕玲、中国人民财产保险股份有限公司大英支公司为被告向本院提起的机动车交通事故责任纠纷【案号：（2021）川0923民初428号】系同一交通事故，且本案原告与吴明华系母女关系，其二人与被告李燕玲、中国人民财产保险股份有限公司大英支公司协商后，均同意将两人赔偿事宜并入同一案一并解决，该意见并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0923民初428号案件审理。 审 判 员 何雪峰 二〇二一年三月四日 法官助理 代雪梅 书 记 员 冷美玲
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初533号原告：窦某，住五原县。被告：张某1。被告：张某2，1984年5月3日，住五原县。原告窦某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告窦某撤回对被告张某1、张某2的起诉。案件受理费25元，由原告窦某承担。审判员 苏黄柱二〇二一年三月九日书记员 崔舒媛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2310号申请执行人：重庆银行股份有限公司文化宫支行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码91500000902827648D。负责人：王伟列，行长。被执行人：重庆正奥工贸有限公司，住，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1子山体育公园全民健身中心）-2F-C029，统一社会信用代码915001056965510965。法定代表人：刘建廷，执行董事。被执行人：蒋陵，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张波建，女，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆聚君融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路****会信用代码91500241554051918J。法定代表人：樊英福。被执行人：刘建廷，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张磊，男，1989年8月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。重庆银行股份有限公司文化宫支行与重庆正奥工贸有限公司、蒋陵、张波建、重庆聚君融资担保有限公司、刘建廷、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）渝0192民初13982号民事判决书已发生法律效力。因重庆正奥工贸有限公司、蒋陵、张波建、重庆聚君融资担保有限公司、刘建廷、张磊未履行上述生效法律文书确定的义务，重庆银行股份有限公司文化宫支行于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人重庆正奥工贸有限公司、蒋陵、张波建、重庆聚君融资担保有限公司、刘建廷、张磊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的执行阶段，本院扣划了张磊名下的银行存款（扣划的金额共计528937.4元），本院还拍卖了张磊名下位于重庆市北部新区XXX的房屋（拍卖成交价为145.818998万元），并分别支付辅助拍卖费用11666元、支付给买受人垫付的应由张磊承担的过户税费50854.16元、给张磊预留的房屋租金60000元、给房屋抵押权人招商银行股份有限公司重庆分行509973.6元、支付本案执行费55112.07元，支付给申请执行人825975.28元；2、在本案的执行过程中，本院还对被执行人蒋陵和张波建共有的位于重庆市大渡口区XXX的房屋一套进行了评估拍卖（拍卖成交价为115.6630元），支付给买受人垫付的应由张波建承担的过户税费289.2元，支付给申请执行人1156340.8元。3、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、通过对被执行人的住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人限制高消费。2021年3月3日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月3日，重庆正奥工贸有限公司、蒋陵、张波建、重庆聚君融资担保有限公司、刘建廷、张磊仍应继续支付申请执行人重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行借款本金，并支付相应利息、罚息、复利、迟延履行利息等（具体以实际结算为准）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2310号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年三月三日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执201号申请执行人：李宏伟，男，1975年4月23日生，汉族，住登封市。被执行人：薛巧玉，女，1969年7月14日生，汉族，住登封市。关于李宏伟申请执行薛巧玉运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4878号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人运费5522元。因被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2021年1月15日、2021年1月27日、2021年2月19日、2021年3月8日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2021年1月21日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2021年1月21日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现可供执行财产；6、2021年1月29日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；7、到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产；8、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明暂未实施；9、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实现实际债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执201号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月八日书记员  王帅军
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特63号 申请人：袁某。 申请人：宋某。 申请人：贵州天际万国实业有限公司。 申请人任某、宋某与申请人贵州天际万国实业有限公司申请司法确认调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年三月十二日 书记员  周磊磊
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初292号原告：梁国彩，女，1957年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××921。委托诉讼代理人：冯师军，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××916，系梁国彩的儿子。被告：雷焕，男，1926年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××，身份证号：440××××××××××××919。委托诉讼代理人：雷金仁，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××954，系雷焕的儿子。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。原告梁国彩与被告雷焕相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。梁国彩向本院提出诉讼请求：1.判定由雷焕非法占用了的（梁国彩和雷焕两房屋之间）“两米巷”部分物业为公共区域；2.判令雷焕立即拆除其非法搭建在涉案“两米巷”公共地方的建筑物并恢复原样以停止对梁国彩物权的侵害、排除对梁国彩物权的妨害；3.判决本案诉讼费用由雷焕承担。事实与理由：2015年3月31日，梁国彩通过购买取得了位于清新区浸潭镇人民路二巷2号的房屋产权物业并持有相关合法产权证（该物业包含了与靠北邻居即雷焕位于清新区浸潭镇人民西路37号房屋靠南侧之间的“两米巷”50%的共有共管共使用的物权）房屋之间所谓的“两米巷”一半的产权，在梁国彩的《房产证》上有所描述。但不知道雷焕出于何因，也不明其在何时，居然私自将涉案的原属两屋之间共同拥有的一直共管的靠北方向“两米巷”堵塞并搭建了一个由他单方控制开有小门的杂物间。梁国彩认为雷焕如此做法侵犯了梁国彩的物权，便多次同雷焕理论，请求雷焕把其杂物间清除，恢复两米巷的原样，把其中雷焕霸占的物业退回梁国彩。但雷焕无动于衷，没有自行拆除，梁国彩便把雷焕投诉至浸潭镇综治办，请求浸潭镇综治办处理，清新区浸潭镇综治办依法受理了，并出具了一份清新区浸潭镇人民府浸访（2019）《信访事项受理告知书》。清新区浸潭镇人民政府于2019年12月5日对[浸访（2019）89号]关于冯师军、梁国彩的信访事宜作出了一份《信访事项的答复》书，答复说：“冯师军、梁国彩信访人：你们于2019年10月10日通过走访到我镇反映……我镇安排工作人员立即到现场勘测，并多次致电进行联系，但雷先生均表示不参与面谈，拒绝调解。因此，调解终止，建议你方集齐证据，通过法律途径解决本纠纷……”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，梁国彩与雷焕对于相邻房屋之间的两米巷使用权的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，因此，梁国彩的起诉不属于民事诉讼范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁国彩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄钢军二〇二一年三月十八日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执591号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。单位负责人郜瑞峰。被执行人林春艳，女，汉族，1970年3月17日出生，住河南省商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行林春艳银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9123号民事判决书，已发生法律效力。因林春艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2021年1月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询，查封了被执行人林春艳名下豫Ｎ×××**号车辆，查封期限为两年，自2021年2月26日至2023年2月25日止，如需继续查封，到期之日前15日向法院申请继续查封，如造成脱封产生损失，申请人自己负责，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执591号案的本次执行程序。被执行人林春艳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年三月二十日书记员 孙 达
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执恢575号 淮安市淮报教育培训中心有限公司依据（2019）苏0803民初5400号判决书申请执行淮安三优网络科技有限公司保证金合同纠纷一案，执行中，担保人王荣已代被执行人淮安三优网络科技有限公司履行完上述判决书确定的给付义务，迟延履行期间的利息等权益淮安市淮报教育培训中心有限公司自愿放弃，本案全部执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初551号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，信用代码91211200765446020D住所地铁岭市银州区市府路**。 负责人：李孝群，系行长。 被告：：孙琳（身份未核定）。 本院于2021年3月17日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告：孙琳借款合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费4631元（原告缓交），不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 明 二〇二一年三月十九日 书记员 于亚达
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初30号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人岑某某，曾用名岑某某，男，1968年5月4日出生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，农民，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被罗甸县公安局决定取保候审，于2021年2月5日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2021年2月26日决定重新取保候审。 贵州省罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员李远婷出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月3日19时30分许，被告人岑某某在罗甸县龙坪镇翠滩家园罗某家里吃饭喝酒。酒后，被告人无证驾驶其贵Ｊ×××××号轻便二轮摩托车从罗甸县龙坪镇中医院方向往解放路方向行驶。21时46分许，被告人驾车途经罗甸县XXX路口150米（小地名：老加油站）处时，被正在此处执勤的民警现场查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml。民警随即将被告人带到罗甸县中医医院抽取其血样两管各5ml保存、送检。经鉴定，被告人的血液中检出乙醇成份，含量为117.77mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被告人岑某某的照片、户籍信息资料、人员核查情况、身份证复印件、到案情况说明、查获经过、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、血样抽取照片、血样保存及移交记录、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定受理回执、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资格证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、接受证据材料清单、存款复印件、贫困户证明、行政处罚决定书、视听资料制作说明等书证，证人罗某的证言，被告人岑某某的供述，呼气式酒精检测单及照片、黔名鉴［2021］毒鉴字第0020号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人岑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时以被告人岑某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，认罪认罚并自愿签署具结书，依法可以从轻处罚为由，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人岑某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人被现场查获后，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳；被告人因本案无证驾驶被公安机关罚款200.00元及五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；被告人系建档立卡贫困户，无违法犯罪前科。 本院认为，被告人岑某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法可以酌定从重处罚；被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人无违法犯罪前科，依法可酌定从轻处罚；被告人系国家建档立卡贫困户，可酌定减少罚金数额。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王明权 二〇二一年三月九日 书记员  肖学会
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执902号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：沈迎才，男，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人沈迎才信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2908号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息37334.24元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费410元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为38344.24元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                    审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年三月十六日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2570号申请执行人：河南郑源商砼有限公司,住所地：新乡市平原示范区韩董庄镇大董庄村。被执行人：河南泰尧建设工程有限公司，住所地：郑州市管城区豫丰街**。河南郑源商砼有限公司与河南泰尧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2470号民事判决书已经发生法律效力。因河南泰尧建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南郑源商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泰尧建设工程有限公司负有继续向申请执行人河南郑源商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十五日书记员  李 震
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2072号 原告：苏克文，男，1972年10月10日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：410XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告苏克文与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏克文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金134708元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9172元及2019年5月至2021年1月的租金125536元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5979元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为134569元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告苏克文截止2021年1月31日的代租租金132177元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告苏克文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，本院收取1498元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢1号之二 被执行人：田文亮，男，汉族，1987年03月09日生。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田文亮在山东省农村信用社联合社6223201107706154,0101,0账户内存款人民币28645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年三月十八日 书记员代 全 福
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张国军，男，汉族，1985年1月25日生，住甘肃省张掖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张国军的本院(2019)沪0106民初57310号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4365号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：卓宗练，男，汉族，1970年11月20日生，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人卓宗练的本院(2019)沪0106民初57344号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57344号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1121号 原告：田伏，男，1985年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：黄伟，男，约28岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告田伏与被告黄伟合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田伏到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田伏向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金19,000元。事实与理由：2020年7月8日原告准备在被告处购买二手车一辆，原告向被告先行支付定金10,000元，并约定2020年9月1日前被告交付车辆，交付期限届满，被告未向原告交付车辆，原告多次向被告索要购车款，被告仅仅支付1,000元，剩余9,000元拒不归还，故诉至法院。 被告黄伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告之间形成事实买卖合同关系，被告收到原告支付的购车款后，并未向原告交付车辆，违反合同义务。同时经原告多次索要，被告也向原告偿还购车款1,000元，双方均不愿意再履行购车的协议，故被告应当向原告返还剩余的购车款9,000元。原告主张被告双倍返还，因双方并未签订正式合同，提供的微信聊天记录也未证实该10,000元购车款系定金，故对原告的主张不予支持。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决生效之日起五日内支付原告田伏购车款9,000元； 二、驳回原告田伏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告田伏承担113元，由被告黄伟负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  赵杰 二〇二一年三月十五日 书记员  汪昊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保679号申请保全人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：谢铁军。被申请人：王文学，男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：王建刚，男，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：张小英，女，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初2584号原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告王文学、王建刚、张小英金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人王文学、王建刚、张小英名下价值440000元的财产。申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司提供金融机构自身信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王文学、王建刚、张小英名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额440000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢68号李兰、韩宗锐:本院执行的李兰申请韩宗锐租赁合同纠纷一案，经被执行人韩宗锐自动履行，执行金额176761元(包含执行费3696元，案件受理费5021元)，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十八日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执158号 申请执行人：张祺，男，1988年6月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区, 被执行人：宜昌市天立房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道177号。统一社会信用代码91420500615557016F。 法定代表人：李新建，系该公司总经理。 申请执行人张祺与被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）鄂0503民初1562号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌市天立房地产开发有限公司自2020年9月21日起60日内支付原告张祺逾期交房违约金65元；二、被告宜昌市天立房地产开发有限公司自2020年9月21日起60日内为原告张祺协助办理中兴广场2单元28层022801号房屋（产籍号为03-0008-0088-022801）的不动产权证书，并支付原告张祺自2017年9月6日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按日计算930000元的万分之0.1的逾期办证违约金；三、案件受理费66元（已减半收取），由被告宜昌市天立房地产开发有限公司负担。四、原告张祺自愿放弃其他诉讼请求。因宜昌市天立房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张祺向本院申请强制执行，要求宜昌市天立房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应协助申请执行人张祺办理中兴广场2单元28层022801号房屋（产籍号为03-0008-0088-022801）的不动产权证书，并负担案件受理费66元，逾期交房违约金65元，执行费66元。二、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应以930000元为基数，自2017年9月6日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按照十万分之一的日利率标准，向申请执行人张祺支付逾期办证违约金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司的银行存款197元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应协助申请执行人张祺办理中兴广场2单元28层022801号房屋（产籍号为03-0008-0088-022801）的不动产权证书； 三、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应以930000元为基数，自2017年9月6日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按照十万分之一的日利率标准，向申请执行人张祺支付逾期办证违约金。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初918号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007168645849,住所地镇江市电力路**。责任人：顾灵伟,行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所执业律师。被申请人：于宏贵，男，1959年1月3日出生，汉族，住镇江市。被申请人：陈萍，女，1961年1月30日出生，汉族，住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被申请人于宏贵、陈萍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于宏贵、陈萍银行存款43万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于宏贵、陈萍银行存款43万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二一年三月六日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1341号 原告：伊犁乐创广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市河北路1299号福安·西城国际3号商业2段406号。 法定代表人：张彩霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候翔，男，该公司经理。 被告：伊犁金凯物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市上海路918号新合农贸市场。 法定代表人：马金龙，该公司执行董事兼总经理。 原告伊犁乐创广告有限公司与被告伊犁金凯物业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁乐创广告有限公司的委托诉讼代理人候翔到庭参加诉讼，被告伊犁金凯物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 伊犁乐创广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还拖欠的广告费6,000元；2、被告向原告支付违约金1,200元（6,000元×20%）；3、被告承担本案诉讼费及所有的涉诉费用。事实与理由：2020年5月18日，原、被告签订广告业务发布合同，约定合同期为1个月，合同总额6,000元，被告在2020年6月20日前付清广告费等。后经原告多次索要，被告至今未履行付款义务。现诉至法院。 被告伊犁金凯物业管理有限公司未到庭，亦未答辩。 原告为证实其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、广告业务发布合同一份，拟证实原、被告之间存在广告业务合同关系，被告欠付广告费6,000元的事实；2、照片一组，拟证实原告按照合同约定履行了广告发布的义务。 原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且能证实案件的基本情况，本院予以确认。 根据当事人的陈述结合上述有效证据，本院查明事实如下：2020年5月18日，原告伊犁乐创广告有限公司与被告伊犁金凯物业管理有限公司签订《×××合同》，该合同约定被告委托原告于2020年5月25日至2020年6月25日期间，在车内看板及小区横幅发布广告，广告费用车内看板合计4,000元，小区横幅合计2,000元，共计6,000元，被告于2020年6月10日支付3,000元，6月20日支付3,000元，如被告未按期付款，则向原告赔付合同总价20%的违约金等。合同签订后，原告按照约定履行了广告发布的义务，被告至今未向原告支付广告费。原告现依据上述事实诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告伊犁乐创广告有限公司与被告伊犁金凯物业管理有限公司签订的《×××合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了广告发布业务，被告理应按照合同约定履行支付广告费的义务。现原告主张被告支付欠付广告费6,000元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金1,200元（6,000元×20%）的诉讼请求，因被告逾期付款构成违约，且双方签订的广告发布合同上对此也作出了明确的约定，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院也予以支持。被告伊犁金凯物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下： 一、被告伊犁金凯物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告伊犁乐创广告有限公司广告费6,000元； 二、被告伊犁金凯物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告伊犁乐创广告有限公司逾期付款违约金1,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊犁金凯物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  任 聪 二〇二一年三月十七日 法官助理  南飞燕 书 记 员  毛文杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初986号原告肖金强，男，汉族，1964年10月12日出生，户籍地湖南省长沙县。被告娄底市康一馨医院。住所地湖南人文科技学院旁。法定代表人钟新民。本院受理原告肖金强诉被告娄底市康一馨医院合同纠纷一案，本院于2021年2月1日向原告肖金强送达了开庭传票,传唤其于2021年3月11日15点00分在娄底市娄星区人民法院大科法庭开庭审理，但原告肖金强无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告肖金强诉被告娄底市康一馨医院合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费1238.06元，减半收取619.03元,由原告肖金强负担。审判员  邓文彩二〇二一年三月十一日书记员  童 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执209号 贾建明： 本院于2021年3月3日收到申请执行人襄垣县顺昌物流有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人贾建明支付申请执行人襄垣县顺昌物流有限公司欠款113302元。 （2）负担案件受理费1274.5元，申请执行费1600元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000642683 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟 书记员  ：梁倩 二〇二一年三月四日
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执34号曾国庆：关于本院申请执行你罚金纠纷一案，申请执行标的共计3000元，经本院立案受理，现已全部执行到位，本院执行(2020)苏0312刑初92号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执恢37号李来家、高云龙：本院执行的申请执行人李来家与被执行人高云龙借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年三月十六日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保38号 申请人：胡昌华，男，1979年5月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：孙成伟，男，1966年9月21日生，汉族，住山东省五莲县。 申请人胡昌华于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对孙成伟在五莲县人民法院(2021)鲁1121民初212号案件中的赔偿款1万元予以保全。申请人胡昌华以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙成伟在五莲县人民法院(2021)鲁1121民初212号案件中的赔偿款1万元，保全期限二年。 案件申请费120元，由申请人胡昌华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年三月一日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初164号 原告:杨某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杜某，某律师事务所律师。 被告:蒋某，住甘肃省文县。 原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.两个孩子依法判决由原、被告各抚养一个，抚养费互不支付；3.婚姻存续期间共同修建的房子六间(价值30000元)依法判决归原、被告所有，共同债务15000元依法判决由原、被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系他人介绍认识，于2004年12月登记结婚，2005年10月11日生长女蒋某1，2011年11月28日生次女蒋某2，婚后关系较好。因为家庭比较困难，修建的房子还有借款，而且孩子也逐渐长大了，花费也增加了，仅凭被告挣钱无法过日子，为了生活原告外出打工，把孩子留给被告父母照顾。可是被告嫌原告去打工就胡说八道，说原告外出是想找野男人，并且无故殴打原告，原告被打得受不住了也曾向派出所报过案。有一次原告去青林医院看病，被告追到青林医院打原告。由于被告实施家暴和经常胡乱侮辱原告，原告无法在家居住，不得不出去打工，打工回家后被告依然打原告，原告被打的额头上都是血，原告实在受不住了就向文县法院起诉离婚，可法院却判决不准离婚。判决不准离婚后，原告一直在文县城打工，被告及家人也没有叫原告回去，春节过完后原告就在九寨沟打工，期间有人告知原告被告在天津打工已经有了女人，还和那个女人拍有抖音。综上所述，由于被告心胸狭窄经常实施家暴，经常胡思乱想并限制原告自由，在法院判决不准离婚期间，被告不但没有和原告和好，而且还在外面有了其他女人，这些都使双方原本没法在一起过的日子雪上加霜，更使双方无法在一起生活。被告的行为已深深地伤害了原告，现原、被告感情已完全破裂，故只有再次向法院起诉，要求法院依法判决原、被告离婚;婚后原告和被告共同修建的房子依法判决归原、被告所有，共同债务15000元依法判决由原、被告承担；两个女儿由原、被告一人抚养一个，互不支付孩子的抚养费；诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告蒋某自愿离婚； 二、原、被告婚生长女蒋某1、次女蒋某2均由被告蒋某直接抚养，原告杨某向被告蒋某支付两个女儿的抚养费共计60000元，原告杨某自愿向被告蒋某支付补偿费40000元，以上费用共计100000元，由原告杨某在2021年3月15日向被告蒋某支付50000元，剩余50000元在2021年12月31日之前付清； 三、原、被告婚姻存续期间的共同财产，即双方修建的位于文县***的砖木结构的正房十二间（上下两层，共十二间）归被告蒋某所有，原告自愿放弃所有权，除此之外双方再无其他共同财产； 四、原、被告婚姻存续期间的一切债务由被告蒋某自行承担，被告蒋某不要求原告杨某承担还款责任； 五、原告杨某对婚生女蒋某1、蒋某2有探望权（只能在男方家中探望），但不能影响两个女儿正常的生活学习。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘代花 二〇二一年三月八日 书记员  张 婕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初729号原告：王占训，男，汉族，1963年11月29日出生，住山东省宁津县。被告：王占俊，女，汉族，1957年1月24日出生，住山东省宁津县。原告王占训与被告王占俊排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王占训于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占训的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占训撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占训负担。审判员 张 勇二〇二一年三月十二日书记员 杜学通
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3543号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赖锦齐，男，汉族，1975年12月27日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖锦齐的本院(2020)沪0106民初201号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。