河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初68号 原告：阳原县龙马运输有限责任公司，住所地阳原县附图讲乡龙马庄村。 法定代表人：李志鹰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：冀忠义，男，1962年2月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县新城区兴和大道**楼。 负责人：闫宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦尚云，男，该公司员工。 原告阳原县龙马运输有限责任公司（以下简称龙马公司）与被告冀忠义、被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙马公司的委托诉讼代理人张素花、被告保险公司的委托诉讼代理人秦尚云到庭参加诉讼。被告冀忠义经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙马公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆施救费13600元、车辆损失费151125元、鉴定费9000元、营运损失3000元，合计176725；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月30日00时15分许，冀忠义驾驶登记在高杰、续登龙名下的重型载货汽车（车号：蒙Ｊ×××××，蒙ＪＤ3**）行驶至张家口宣化区与原告司机张珍江驾驶的原告所有的重型载货汽车（车号：冀Ｇ×××××，冀Ａ×××××）相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队作出事故责任认定，被告冀忠义负事故全部责任，原告司机张珍江无责任。冀忠义驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。为此原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 冀忠义未出庭答辩。其提供的答辩状辩称：我对事故认定书无异议，事故车辆的实际所有权人是我。我的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的车辆损失、施救费等费用由保险公司承担。根据法律规定保险公司提供的格式条款免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。根据保险法规定，保险合同中保险人责任免除条款应当向投保人明确说明，未明确说明的该条款不产生法律效力。诉讼费用应该由败诉方承担。所以原告请求的相关费用及诉讼费均应由保险公司承担。 保险公司辩称，冀忠义驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司对事故发生的经过和责任认定无异议。原告主张的营运损失是间接损失不属于保险责任，应由交通事故责任者予以赔偿，我公司不承担责任。诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不承担。原告请求的事故车辆挂车的损失与本案无关联，因为事故认定书未载明挂车在本次交通事故中受损、也未载明该挂车是否为涉案车辆，之后交警队手写补充的内容，程序不合法，所以挂车的损失我公司不承担。原告提供的鉴定报告的结论仅为建议，并非定性结论，无法证明原告实际维修支出的费用，不能作为认定事实的唯一依据。原告提供的维修费等证据因我公司未参与维修，所以对证据的关联性不予认可，施救费我们认为较高，不合理，我公司不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日00时15分，冀忠义驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××的重型载货汽车，在张家口市宣化区路段与张珍江驾驶车牌号为冀Ｇ×××××-冀Ａ×××××的重型载货汽车（该车辆主车、挂车的实际所有权人均为龙马公司）发生交通事故，造成张珍江受伤，双方车辆损坏。此事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队作出《道路交通事故认定书》认定：冀忠义负此次事故的全部责任，张珍江无责任。该《道路交通事故认定书》中补充记录了Ａ48ＺＦ挂号车辆在事故中受损情况，并加盖了公章和交警签字。冀忠义驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，龙马公司雇佣宣化区鑫路汽车施救中心对其车辆进行施救，共计花费施救费13600元。诉讼前，龙马公司向本院提出鉴定申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对龙马公司所有的冀Ｇ×××××-冀Ａ×××××的车辆损失进行鉴定，该公估公司于2020年5月11日针对上述主挂车分别出具了《公估报告》，公估结论为：车牌号冀Ｇ×××××号车车辆损失金额为116826元（已减残值1254元），车牌号冀Ａ×××××号车车辆损失金额为34299元（已减残值191元），为此龙马公司花费公估费9000元。两份公估报告均详细记载了车辆损失清单。龙马公司将受损车辆送往阳原西城鑫广源汽车修理部进行维修，根据该修理部出具的修理清单记载冀Ｇ×××××号车辆花费的维修费146133元，龙马公司提供的维修费发票共计116826元；冀Ａ×××××号车辆花费维修费53654.1元，龙马公司提供的维修费发票共计34299元。 本院认为，根据龙马公司提供的车辆行车本、《车辆转让协议书》等相关证据，并结合本院对冀Ａ×××××号车辆登记车主刘增海的调查，能够证实冀Ｇ×××××号车辆及冀Ａ×××××号车辆的实际所有权人均为龙马公司；根据《道路交通事故认定书》的记载能够证实龙马公司的上述车辆因交通事故受到损坏，因此龙马公司上述主挂车合理的财产损失理应获得赔偿。根据法律规定龙马公司的财产损失首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险之外的部分根据交警队的责任认定由侵权人冀忠义予以赔付。因冀忠义驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，故由冀忠义承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。龙马公司主张的各项赔偿数额未超过保险限额，侵权人冀忠义不再对龙马公司承担责任。龙马公司主张的车辆施救费13600元、鉴定费9000元，证据充分，符合法律规定，而且该两笔费用都是因交通事故客观合理的支出，故本院予以支持。龙马公提供的车辆维修费票据和维修清单与其提供的公估报告相互印证，能够证实其主张的车辆维修费的合理性和客观性，故对其车辆损失（即车辆维修费）151125元，本院予以支持。龙马公司主张的营运损失，其仅提供了非龙马公司名下的道路运输证，即无法确认道路运输证所登记的业户名称与龙马公司的关系，亦无据证实营运损失的标准和停运损失的时间，故对主张的营运损失本院不予支持。综上，龙马公司的各项损失为173725元，以上费用由保险公司予以赔偿。保险公司辩称不同意赔偿Ａ48ＺＦ挂车损失，龙马公司提供的证据不能证实其车辆损失等辩称意见，理由不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司于本判决生效后15日内赔偿阳原县龙马运输有限责任公司173725元（以上款项直接打入阳原县龙马运输有限责任公司银行账户：1013********，开户行：中国银行阳原支行）； 二、驳回阳原县龙马运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3835元，减半收取计1917元，阳原县龙马运输有限责任公司负担33元，中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司负担1884元（以上款项可直接打入阳原县龙马运输有限责任公司银行账户：1013********，开户行：中国银行阳原支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二一年三月十日 书记员  田苗苗 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。