wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0326刑更6号 罪犯陈相锦，男，1989年5月5日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地平阳县。 2018年1月30日本院作出了（2018）浙0326刑初82号刑事判决，以放火罪判处罪犯陈相锦有期徒刑五年。2018年3月6日、2019年2月21日、2020年1月19日罪犯陈相锦因患慢性肾脏病、高血压等病分别被本院决定暂予监外执行一年。2021年2月23日，平阳县司法局以该犯仍患该病为由，向本院发出情况告之函，提出继续暂予监外执行的建议。 经查，罪犯陈相锦的病情于2021年1月12日经平阳县人民医院鉴定，浙平医[2021]第1号病情诊断书诊断结论为：慢性肾脏病5期（尿毒症）、高血压。符合《保外就医严重疾病范围》第六条规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项规定，决定将罪犯陈相锦暂予监外执行一年（期限从2021年3月6日起至2022年3月5日止）。 二〇二一年三月二日 2 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执31号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东青岛市黄岛区凰蹲山路**，社会统一信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被执行人：黄意，男，1997年6月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人黄意借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第2532号裁决发生法律效力后,因黄意不履行生效裁决确定的义务，申请执行人于2021年2月16日向本院申请强制执行。 鹰潭仲裁委员会认定，出借人西藏信托有限公司（统一社会信用代码915400002196618159）与被执行人黄意签订的《贷款合同》，以及西藏信托有限公司于2020年8月6日与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订的《债权转让协议》，未违反法律法规的强制性规定，都是合法有效的；被执行人黄意对申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司发出的“补充协议”没有提出异议，应视为被执行人收到并表示同意，应属合法有效协议。被执行人未按约偿还借款本息，已构成违约。据此鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出（2020）鹰仲案字第2532号裁决，裁决黄意向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金7754.52元及利息，利息以4246.94元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年11月2日起至实际清偿之日止；以3227.67元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年11月3日起至实际清偿之日止；以279.91元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年2月12日起至实际清偿之日止。 经审理查明，出借人西藏信托有限公司与被执行人黄意于2019年8月签订了三份《贷款合同》(合同编号：190804195838363304、190803214821625004、190813144714422404)，西藏信托有限公司向黄意发放了贷款9400元，合同约定如有争议则提交北京市朝阳区人民法院管辖。2020年8月6日，西藏信托有限公司将上述未履行的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。2020年10月26日，申请执行人制作“补充协议”，补充协议主要内容为：1、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即由鹰潭仲裁委员会仲裁管辖；2、补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送给被执行人黄意，并规定被执行人于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受该补充协议。补充协议上没有被执行人同意该协议的签名或盖章，申请执行人也没有提交证明被执行人同意《补充协议》的其他证据。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议；没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，借贷双方约定争议解决机构是北京市朝阳区人民法院，申请执行人通过单方订立“补充协议”的形式变更争议解决的方式，该“补充协议”并未得到被执行人的确认，应属没有订立仲裁条款或事后未达书面成仲裁协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定：当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出，该规定是基于双方当事人签订有仲裁协议的基础上。本案中双方当事人并未签订有仲裁协议，仲裁委员会基于该条款认定“补充协议”有效属认定事实错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第2532号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二一年三月一日 法官助理 刘瑞杰 书 记 员 傅舒佑
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1787号原告：韩庆新，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：韩国强，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告韩庆新诉被告韩国强加工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆新撤诉。审判员  逯元丽二〇二一年三月五日书记员  刘 文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保625号申请人：宋旭升，男，1978年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：程浩浩，男，1990年8月21日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。申请人宋旭升与被申请人程浩浩民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下位于南海半岛居民小区悠享岛**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月九日书记员  岳晓蕾
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2372号原告：左奎，男，1983年11月03日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨瑞，女，1989年09月15日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津市耀华投资发展有限公司，注册地：天津市西青区李七庄津门湖江湾**楼**商铺，住所地天津市南开区天康园**楼（富力大厦）**。法定代表人：杨培军，董事长。委托代理人：苏芳娟，该公司职员。原告左奎与被告杨瑞、第三人天津市耀华投资发展有限公司（以下简称“耀华公司”）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左奎、被告杨瑞、第三人耀华公司委托代理人苏芳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左奎向本院提出诉讼请求：1.被告杨瑞立即向原告退还购买车位差价款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年12月25日，原告通过案外人中介公司得知富力津门湖地下停车出售事宜，中介公司表示每个车位85000元，中介公司收取1000元中介费，并表示车位名额均为第三人员工特有，业主不可以直接购买，且只能更名一次，价格无法优惠，活动仅两天，原告挑选车位后，约定转天签订书面合同。2020年12月26日，中介公司提供合同让原、被告签署，原告向杨瑞支付宝转账了85000元，后在售楼处屋里杨瑞又与第三人签订销售合同约定车位价格为75000元。现在被告办理车位过户中违反约定逾期办理车位产权过户。原告认为被告、第三人及案外人中介公司恶意串通损害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。杨瑞辩称，不同意原告诉讼请求。其与左奎签订合同时已经明确告知左奎车位价格为85000元，因杨瑞是公司员工，员工购买公司车位优惠价格为75000元，公司通知可以更名时，已经配合左奎进行了车位的更名。耀华公司称，2020年底，该公司发起了一个针对公司员工的优惠促销措施，该司员工认购车位享受原价的7.5折，案涉车位原价为100000元，杨瑞作为员工认购价为75000元，员工认购后可以为员工办理更名一次。该活动进行后，我公司有部分员工参与了这一促销措施，还有一部分员工没有参与。我公司已经配合杨瑞与左奎办理更名手续。我公司卖给员工的是75000元，对外销售仍然是100000元。经审理查明：杨瑞系耀华公司员工。2020年12月，耀华公司开展对员工购买车位享有75折优惠活动。杨瑞通过中介公司明确告知左奎上述情况下，左奎与杨瑞签订《嘉郡花园地下车位买卖协议》，约定甲方（出售方）杨瑞将嘉郡花园地下负一层B057号车位转让给乙方（买受方），约定转让价格为85000元。合同签订后，左奎向杨瑞支付了85000元。杨瑞与耀华公司签订《天津富力津门湖机动车地下车位使用权认购书》，以75000元取得嘉郡花园地下一层B057号车位，并向公司付清全款。现该车位已经由杨瑞更名为左奎，左奎实际占有使用该车位至今。本院认为，左奎与杨瑞之间系买卖合同关系，左奎通过中介有意购买车位时，已经明知车位交易价格为85000元，其与杨瑞签订合同并支付款项是其真实意思表示。杨瑞已经按照合同约定完成交付车位及更名的义务，左奎已经实际占有使用案涉车位，交易已经完成。耀华公司作为车位的所有权人，享有根据市场需求变化确定出售车位价格的权利，同小区业主也存在超过10万元购买车位的情形。本次购买车位享有75折活动仅限于员工，左奎并不是公司员工。左奎现在并没有主张合同无效或者撤销合同，仅主张退还交易差价依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回左奎全部诉讼请求。案件受理费25元，全部由左奎负担(已收讫)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年三月四日书记员  黄馨仪附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执403号之三申请执行人：杨某，男，汉族，1988年3月9日出生，住上蔡县。被执行人：刘某，女，汉族，1987年1月1日出生，住上蔡县。本院在执行杨某与刘某离婚纠纷一案中，冻结被执行人刘某银行账户内存款。现因被执行人刘某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行刘某瑞在中国邮政储蓄银60×××755账户内存款人民币58708.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月二日书记员  张豪杰
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0724行审58号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华、李永芹，该局工作人员。 被执行人朱洪杰，男，汉族，1982年3月14日出生，住址：山东省临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字［2019］第212号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经依法批准，于2018年2月擅自占用临朐县辛寨镇张家庄子村集体林地（土地总体利用规划为林地）240平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年7月17日作出临综执（土）宅罚字［2019］第212号行政处罚决定：1.责令将非法占用的土地240平方米退还辛寨镇张家庄子村集体；2.限期15日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人未履行行政处罚决定规定的义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：拆除被执行人在非法占用的土地上的新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人所作的调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字［2019］第212号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行义务的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字［2019］第212号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人朱洪杰应在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈汝业 二〇二一年三月三日 书记员  赵清香
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1602号 申请人:尹某某。 被执行人：姚某某。 本院在执行申请执行人尹某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年三月八日 书记员 吴晓晴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2656号申请执行人：孟栋栋，男，1992年5月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王斌，男，1988年11月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县枫叶服饰有限公司，住所地：内黄县中召乡南街村。法定代表人：王广恒，职务：执行董事。孟栋栋与王斌、内黄县枫叶服饰有限公司民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初2251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王斌、内黄县枫叶服饰有限公司应履行以下义务：（一）被执行人内黄县枫叶服饰有限公司偿还申请执行人孟栋栋借款本金人民币87000元，并支付自2019年3月29日起至还清借款本金之日止按照年利率6%计算的利息；（二）被执行人王斌对上述债务承担连带清偿责任；（三）向申请执行人孟栋栋加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年12月31日起至履行完毕之日止，按日万分一点七五计算）；（四）负担申请执行费1350元、申请执行1205元。因王斌、内黄县枫叶服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟栋栋向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人内黄县枫叶服饰有限公司申报了财产，但被执行人至今未履行义务，王斌亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王斌、内黄县枫叶服饰有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院扣划被执行人王斌在保险公司所有保单目前现金价值共计24566.62元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人内黄县枫叶服饰有限公司有位于内中路东侧、101省道中召段北侧的土地（不动产证号20180000967），本院已对该土地予以轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王斌、内黄县枫叶服饰有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王斌、内黄县枫叶服饰有限公司负有继续向申请执行人孟栋栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马国付二〇二一年三月八日书记员  都亚哲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3688号之一申请执行人：周丽娟，女，1978年8月9日出生，汉族，中专文化程度，河南省睢县人，中钢洛耐材料有限公司镁质分厂职工，住洛阳市涧**。被执行人：常兰川，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地:河南省濮阳县。本院在执行申请执行人周丽娟与被执行人常兰川为民间借贷纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行，本院于2020年12月25日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年12月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年3月9日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年3月9日将其纳入失信被执行人名单，于2021年3月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月25日、2021年3月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年1月4日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年1月4日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为113300及利息等，执行到位0元，尚余113300元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年三月九日书记员  杨 帆
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初257号 原告：杨凌绘秦测绘有限责任公司。 组织机构代码：91610403MA6TG24G36。 住所地：陕西省杨凌示范区XX路**楼**。 法定代表人：王爱峰，该公司总经理。 委托代理人：董顺军，陕西普惠律师事务所律师。 被告：刘林，男，汉族，1988年7月12日生，住，住陕西省乾县住陕西省杨凌示范区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：江西省地矿测绘院。  住所地：江西省南昌市青云谱区XX路**/div> 法定代表人：彭学舜，院长。 本院在审理原告杨凌绘秦测绘有限责任公司诉被告刘林、江西省地矿测绘院技术服务合同纠纷一案中，原告杨凌绘秦测绘有限责任公司于2021年2月22日提出撤诉申请，请求撤回对被告刘林、江西省地矿测绘院的起诉。 本院认为，原告杨凌绘秦测绘有限责任公司申请撤回对被告刘林、江西省地矿测绘院的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨凌绘秦测绘有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由原告杨凌绘秦测绘有限责任公司承担。 审判员  郑琳 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵丹 2021042425791610403624361236000015874208198807126610610XXXXXXXXXXXXXXX16750083750 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终973号上诉人（原审原告）：尹星，男，1983年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘金玲，湖北言和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道与武胜路交汇处武汉硚口区长江食品厂C地块旧城改造商业、办公楼栋/单元**。法定代表人：张波，该公司总经理。上诉人尹星因与被上诉人武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司（以下简称译雅鑫公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。尹星上诉请求：1.撤销一审判决，改判译雅鑫公司双倍返还尹星定金40000元；2.由译雅鑫公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.原审法院事实认定不清，适用法律错误。虽然案涉房屋订购书上载明出卖人为武汉金正茂商务有限公司，但该订购书上仅盖有译雅鑫公司的公章，且备注栏的约定系手写添加，译雅鑫公司的公章又特意盖在备注栏的手写部分上，尹星也通过银行转账的方式将定金打到了译雅鑫公司的对公账户上。根据订购书的签章及定金的支付情况，该房屋订购书的合同双方应为尹星与译雅鑫公司。虽然依据商品房交易的性质来看，房屋订购书备注栏约定的网签办理成功是出卖人武汉金正茂商务有限公司（以下简称出卖人）的义务，但出卖人未在房屋订购书上签章，应当由作为合同相对方的译雅鑫公司承担促使出卖人完成这一义务的责任。尹星正是相信译雅鑫公司能做到这一点，才与译雅鑫公司签订房屋订购书，并支付定金。订立合同时，译雅鑫公司大量对外销售出卖人的房屋，尹星认为译雅鑫公司与出卖人之间是有权代理；译雅鑫公司当时也明确告知尹星其具有代理权，因而这是一起民事纠纷。依照原审判决，如果译雅鑫公司不能举证证明自己具有代理权，那本案就有可能构成合同诈骗，法院就应把本案按刑事案件移送公安机关处理。2.依据我国合同法第四百二十一条，译雅鑫公司应认定为合同相对方；依照该法第一百一十五条的规定，译雅鑫公司应双倍返还定金。尹星在一审起诉后查询到，译雅鑫公司与尹星签订房屋订购书时，涉案房屋已被其他法院查封；在订立房屋订购书时译雅鑫公司并未告知尹星，存在重大过错。从尹星支付定金至今，涉案房屋所属同地段的商品房房价上涨迅速，尹星已不可能以当时的价格买到同地段的商品房，导致尹星遭受了巨大的损失。尹星多次追讨定金无果，遭受了巨大的精神损失。译雅鑫公司就算是双倍返还定金，也不足以弥补尹星的全部损失。本案系民事纠纷，虽然在房屋订购书备注栏部分仅约定了尹星支付定金后的违约责任，并没有约定译雅鑫公司的违约责任，但也没有约定译雅鑫公司违约可以免责。本案中，尹星交付的是定金，译雅鑫公司违约，就应当按定金罚则双倍返还定金。译雅鑫公司辩称，同意解除双方的《金正茂服务商贸城》房屋定购书。同意退还尹星2万元定金，不同意双倍返还定金。诉讼费不应由该公司承担。尹星向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《金正茂服装商贸城》房屋定购书；2.判令译雅鑫公司双倍返还尹星定金40000元；3.判令译雅鑫公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月16日，尹星与译雅鑫公司签订《金正茂服装商贸城房屋定购书》，约定由尹星（买受人）认购案外人武汉金正茂商务有限公司（出卖人）开发的位于××区××与××处××服装商贸城××号房屋，预售面积37.42平方米，总价904067元，定金20000元。定购书中还约定了其他具体认购条件。备注栏注明：1、出卖人保证五矿金茂的房产第一批网签备案于2018年7月31日前办理成功，否则退还买受人全部定金。2.买受人于五矿金茂的房产第一批网签备案成功后45天内付清全部房款，否则扣除5000元违约金，定金余额7个工作日退还买受人。同日尹星向译雅鑫公司支付定金人民币20000元，译雅鑫公司出具收款收据予以确认。截止庭审之日尹星未能就案涉房屋签订正式的商品房买卖合同并办理备案手续。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中的约定出卖人为案外人武汉金正茂商务有限公司，签订合同及办理网签的履行应为武汉金正茂商务有限公司，而武汉金正茂商务有限公司并未在订购书中盖章确认，尹星亦未举证证明译雅鑫公司与武汉金正茂之间是否存在代理关系，译雅鑫公司虽收取了尹星的20000元定金，但定购书中并未约定译雅鑫公司相对应的明确、具体的权利义务，其主张译雅鑫公司双倍返还定金的请求该院不予支持。译雅鑫公司同意解除双方签订的房屋定购书并退还的尹星支付的20000元定金，该院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、解除尹星与译雅鑫公司于2018年6月16日签订的编号为0000477的《金正茂服装商贸城房屋定购书》；二、译雅鑫公司于判决书生效之日起十日内退还尹星购房定金人民币20000元；三、驳回尹星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由尹星负担200元，译雅鑫公司负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。双方均对一审查明事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为译雅鑫公司是否应向尹星双倍返还定金。尹星提出译雅鑫公司违反约定，应双倍返还定金的主张，但案涉房屋是否能于2018年7月31日前完成网签备案，并不取决于译雅鑫公司的履行行为，该公司不是案涉房屋网签备案的义务人，不负有办理网签备案的合同义务。根据我国合同法的规定，定金系债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。由于办理案涉房屋网签备案并非译雅鑫公司的义务，故就2018年7月31日前是否完成案涉房屋网签备案而言，尹星交付的定金不具有定金罚则的效力，其请求译雅鑫公司双倍返还定金，本院不予支持。双方签订的《金正茂服装商贸城房屋定购书》备注栏约定：出卖人保证五矿金茂的房产第一批网签备案于2018年7月31日前办理成功，否则退还买受人全部定金。根据该约定，案涉房产未能按时完成网签备案，其后果为译雅鑫公司向尹星退还定金。据此，一审法院判决译雅鑫公司退还尹星购房定金，符合合同约定，本院予以维持。综上所述，尹星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由尹星负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二一年三月八日法官助理庄敏书记员黄雪纯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执18号之二申请人河南豫变电工有限公司，住所地辉县市北云门镇前凡城村南，统一社会信用代码914107827507085266。法定代表人马金群，经理。被执行人新乡市鼎好食品有限公司，住所地辉县市孟庄镇北田庄村，统一社会信用代码91410782562476422U。法定代表人王国强，该公司经理。被执行人王国强，男，1976年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人邵新芳，女，1979年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人李满玲，女，1972年10月10日生，汉族，住辉县。河南豫变电工有限公司申请执行新乡市鼎好食品有限公司、王国强、邵新芳、李满玲追偿权纠纷一案，申请人河南豫变电工有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5054号民事判决书，于2021年1月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强、邵新芳、李满玲送达了执行通知书，责令被执行人新乡市鼎好食品有限公司限期给付申请人河南豫变电工有限公司代偿款4343967.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20776元、保全费5000元、执行费45840元；被执行人王国强、邵新芳、李满玲在申请人河南豫变电工有限公司向被执行人新乡市鼎好食品有限公司不能追偿的部分各承担六分之一的份额。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强名下在本院有多起案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强、邵新芳、李满玲名下银行账户予以冻结，划拨被执行人王国强名下存款43900元、邵新芳名下存款1599元，已给付申请人；案件审理期间，本院依法对被执行人新乡市鼎好食品有限公司的机器设备等财产予以查封，对被执行人李满玲名下位于辉县市东大街路北所有权证号为2006300204的房产予以轮候查封，对被执行人邵新芳名下位于辉县市共城中央花园5号楼产权号为2011300984的房产及位于新乡市金穗大道399号星海假日王府8号楼2单元2901室产权号为201317914的房产予以查封，均暂无法处置。经新乡市中级人民法院向本院商请，将邵新芳名下位于辉县市共城中央花园5号楼产权号为2011300984的房产移送新乡市中级人民法院处置。未发现四被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强、邵新芳、李满玲可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强、邵新芳、李满玲采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月十日书记员  于朝阳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执229号之八申请执行人:邱廷友,男,汉族，1978年04月11日生，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：张明，男，汉族，1985年05月02日生，住内江市市中区汉晨路。关于邱廷友申请执行张明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在四川省农村信用社联合社62145709xxxxxxxx账户内存款人民币185473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年三月三日书记员  陈 瑶
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执恢9号申请人台前县夹河农村信用合作社,住台前县夹河乡农村信用合作社。被执行人王西银，男,1966年11月3日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人田雪玲，女,1961年10月19日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人王昌义，男,1955年5月14日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人李方侠，男,1957年8月11日生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行台前县夹河农村信用合作社与王西银、田雪玲、王昌义、李方侠借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年三月五日书记员 姜云青
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4965号原告：任甜甜，女，1993年1月15日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳和荣房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区十二纬路**，统一社会信用代码91210102313129120Q。法定代表人：白兆麟。原告任甜甜与被告沈阳和荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后通知申请人在七日内预交案件受理费，申请人在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任甜甜撤回起诉处理。审判员  林淑岩二〇二一年三月八日法官助理王莹书记员闫迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终4328号   上诉人（原审被告）：郑金白,男,1962年5月3日出生,汉族,奇台县兴盛石材有限责任公司总经理,住新疆维吾尔自治区天山区。   委托诉讼代理人:唐龙,新疆航迪律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:郑金仕,男,1972年11月20日出生,汉族,无固定职业,住福建省南安市霞美镇。   委托诉讼代理人:刘惠军,新疆新勤律师事务所律师。   上诉人郑金白因与被上诉人郑金仕股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，第一，本案中，郑金仕依据其与郑金白于2018年3月19日签订的《奇台县鑫盛石业股权转让协议》的约定，诉请郑金白支付股权转让款180万元及相应的违约金。二审审理中，2021年1月8日，郑金白向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院提起诉讼，诉讼请求撤销郑金仕与郑金白于2018年3月19日签订的《奇台县鑫盛石业股权转让协议》。   第二，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”规定，现双方争议的于2018年3月19日签订的《奇台县鑫盛石业股权转让协议》是否被撤销、该协议书是否将自始无效，是本案的基本事实，对此应予以查清。   综上，本案的审理需进一步查清案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初248号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   上诉人郑金白预交的二审案件受理费25,520元，本院予以退回郑金白。   审  判  长   李   卫    玲   审  判  员   白        冰   审  判  员   卫        博   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   古力扎努尔·艾合买提
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终509号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人:戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周斌伟，男，1996年8月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周斌伟财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。保险公司提出上诉请求：1.公估机构评估时未通知保险公司到场，鉴定程序不合法；2.涉案车辆已经维修，被保险人应提供维修的增值税发票，并同意保险公司复勘。被上诉人周斌伟辩称：公估公司评估时通知双方到场参与车辆的拆检，该公估公司具有鉴定资质，鉴定结果应作为定案依据。周斌伟向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司立即支付保险理赔款339800元；保险公司一审辩称，通过法院委托鉴定，鉴定机构未通知其到场，认为程序上有瑕疵，鉴定机构的鉴定金额为339800元，该车辆保额为398631.2元，其认为该车接近全损，经询价，该车残值为256000元，其愿意按照保额赔付，但残值归其。另外，由于鉴定机构未通知其到场，要求复勘并要求原告提供相应的维修发票。经审理查明：一、2020年5月29日，周斌伟驾驶车牌号为苏ＢＸ××**的小型轿车，沿春笋路由西向东行驶至春笋路钱长路口时，与李勇驾驶车牌号为苏ＢＳ××**的小型轿车在等待通行时发生追尾，后小车苏ＢＸ××**又与左侧车道等待通行的何晴晴驾驶的浙Ｂ7××**小型轿车碰撞，致浙Ｂ7××**又与杨志国驾驶的苏Ｂ7××**的小型客车在春笋路钱长路口由南向西左转弯正常行驶时发生碰撞，致四车损坏、周斌伟和李勇和何晴晴和杨志国受伤。事故经交警部门认定周斌伟负事故全部责任，李勇、何晴晴、杨志国无责。二、苏ＢＸ××**的小型轿车的车主为周斌伟，该车在保险公司投保了保险金额为398631.20元的机动车损失险。三、2020年9月30日，经法院委托，中正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称中正公司）对苏ＢＸ××**的小型轿车的车辆损失出具公估报告书，该报告书载明，该车的材料费合计312788元，工时费合计22800元，估损总额为339800元，并备注，残值几乎无价值，酌情作价扣减。周斌伟垫付鉴定费18390元。以上事实，由周斌伟提供的事故认定书、行驶证、保单抄件、公估报告书、鉴定费发票及当事人陈述在卷作证。一审法院认为，周斌伟所有的苏ＢＸ××**的小型轿车在保险公司投保了责任限额为398631.2元的机动车损失险及不计免赔，苏ＢＸ××**小型轿车在案涉事故中受损，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于苏ＢＸ××**小型轿车的损失金额，公估公司评定为339800元，该评估合法有效，予以确认，保险公司主张按照全损赔偿，残值归其所有无法律依据，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：保险公司应于判决生效后10日内在车损险限额向周斌伟赔偿339800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元（已减半收取），鉴定费18390元，合计21588元，由保险公司负担（保险公司于判决生效后10日内支付周斌伟）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任，否则承担不利的法律后果。为证明维修车辆费用各方当事人可通过多种途径：提供修车发票、保险公司对车辆勘查定损等。如果对另一方当事人提出的证据有异议，各方对车辆损失无法确定，则可申请法院启动司法鉴定。本案中，为查明车辆损失一审法院已依法委托中正公估公司评估，且该公司及公估人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，保险公司虽对公估报告不予认可，但未提供相应证据，却要求周斌伟提供发票，再次对车辆复勘，系举证步骤颠倒，对该上诉意见本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6396元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二一年三月八日书记员 查玉婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0405执恢103号 李远林、刘胜利： 本院执行的李远林与刘胜利买卖合同纠纷一案，经被执行人刘胜利自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1840号 原告：岑其昌，男，1963年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴岳秀，男，1965年5月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：励银环，女，1967年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告岑其昌与被告吴岳秀、励银环民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交的申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岑其昌撤回起诉处理。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年三月一日 代书记员 朱丹青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终72号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码：915000002028768602。法定代表人：罗小吟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏顺星耐火科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇渭渎村，统一社会信用代码：91320282595599293Y。法定代表人：吴俊亮，该公司总经理。原审被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆巴州库尔勒人民东路豪景商务大厦****，统一社会信用代码：91652801MA77J7201X。法定代表人：郑重。上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司（以下简称集团公司）与被上诉人江苏顺星耐火科技有限公司（以下简称顺星公司），原审被告重庆钢铁集团建设工程有限公司新疆分公司（以下简称新疆分公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。顺星公司诉称：2018年10月其与新疆分公司签订库尔勒城市生活垃圾焚烧发电厂筑炉、保温施工工程承包合同(以下简称工程承包合同)一份，约定由其负责主厂房区域内焚烧线一台焚烧、余热锅炉及一、二次风空气预热器的耐火、隔热保温材料的生产、供货、施工安装、测试、检验和验收等全部工作。后其按约完成了承包项目并通过验收。2019年12月，其与集团公司签订承诺付款协议，约定尚欠工程款159.2万元，并对付款方式进行了约定。后集团公司、新疆分公司均未履行付款义务，故诉至法院，请求判令集团公司、新疆分公司支付工程款119.4万元及逾期付款利息、返还合同诚信金10万元。集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉工程在新疆维吾尔自治区库尔勒市，应适用建设工程施工专属管辖，由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。原审法院经审查查明：新疆分公司、顺星公司于2018年10月签订工程承包合同，施工地点在库尔勒市，承包范围为主厂房区域内焚烧线一台套焚烧炉、余热锅炉及一、二次风空气预热器的耐火、隔热保温材料的生产、供货、施工安装、测试、检验和验收等全部工作。合同对合同履行地没有约定。2019年12月集团公司向顺星公司出具承诺付款协议书，对付款方式、时间、违约责任进行了约定。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的合同为承揽合同，合同中对合同履行地没有约定，顺星公司要求给付货款，顺星公司所在地应视为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。集团公司提出的管辖权异议，无法律依据，原审法院不予采纳。原审法院裁定:驳回被告重庆钢铁集团建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。集团公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，工程承包合同约定了分包工程地点，已明确合同履行地;案涉合同应属建设工程施工合同纠纷，为专属管辖。请求撤销（2020）苏0282民初7708号民事裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。顺星公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据顺星公司提供的工程承包合同、承诺付款协议等，双方签订的合同为承揽合同，合同中对合同履行地没有约定，顺星公司要求集团公司、新疆分公司支付工程款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即顺星公司所在地应视为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。集团公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年三月二日书记员 李君玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终976号上诉人（原审原告）：尹星，男，1983年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘金玲，湖北言和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道与武胜路交汇处武汉硚口区长江食品厂C地块旧城改造商业、办公楼栋/单元1101。法定代表人：张波，该公司总经理。上诉人尹星因与被上诉人武汉译雅鑫商务信息咨询有限公司（以下简称译雅鑫公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。尹星上诉请求：1.撤销一审判决，改判译雅鑫公司双倍返还尹星定金40000元；2.由译雅鑫公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.原审法院事实认定不清，适用法律错误。虽然案涉房屋订购书上载明出卖人为武汉金正茂商务有限公司，但该订购书上仅盖有译雅鑫公司的公章，且备注栏的约定系手写添加，译雅鑫公司的公章又特意盖在备注栏的手写部分上，尹星也通过银行转账的方式将定金打到了译雅鑫公司的对公账户上。根据订购书的签章及定金的支付情况，该房屋订购书的合同双方应为尹星与译雅鑫公司。虽然依据商品房交易的性质来看，房屋订购书备注栏约定的网签办理成功是出卖人武汉金正茂商务有限公司（以下简称出卖人）的义务，但出卖人未在房屋订购书上签章，应当由作为合同相对方的译雅鑫公司承担促使出卖人完成这一义务的责任。尹星正是相信译雅鑫公司能做到这一点，才与译雅鑫公司签订房屋订购书，并支付定金。订立合同时，译雅鑫公司大量对外销售出卖人的房屋，尹星认为译雅鑫公司与出卖人之间是有权代理；译雅鑫公司当时也明确告知尹星其具有代理权，因而这是一起民事纠纷。依照原审判决，如果译雅鑫公司不能举证证明自己具有代理权，那本案就有可能构成合同诈骗，法院就应把本案按刑事案件移送公安机关处理。2.依据我国合同法第四百二十一条，译雅鑫公司应认定为合同相对方；依照该法第一百一十五条的规定，译雅鑫公司应双倍返还定金。尹星在一审起诉后查询到，译雅鑫公司与尹星签订房屋订购书时，涉案房屋已被其他法院查封；在订立房屋订购书时译雅鑫公司并未告知尹星，存在重大过错。从尹星支付定金至今，涉案房屋所属同地段的商品房房价上涨迅速，尹星已不可能以当时的价格买到同地段的商品房，导致尹星遭受了巨大的损失。尹星多次追讨定金无果，遭受了巨大的精神损失。译雅鑫公司就算是双倍返还定金，也不足以弥补尹星的全部损失。本案系民事纠纷，虽然在房屋订购书备注栏部分仅约定了尹星支付定金后的违约责任，并没有约定译雅鑫公司的违约责任，但也没有约定译雅鑫公司违约可以免责。本案中，尹星交付的是定金，译雅鑫公司违约，就应当按定金罚则双倍返还定金。译雅鑫公司辩称，同意解除双方的《金正茂服务商贸城》房屋定购书。同意退还尹星2万元定金，不同意双倍返还定金。诉讼费不应由该公司承担。尹星向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《金正茂服装商贸城》房屋定购书；2.判令译雅鑫公司双倍返还尹星定金40000元；3.判令译雅鑫公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月16日，尹星与译雅鑫公司签订《金正茂服装商贸城房屋定购书》，约定由尹星（买受人）认购案外人武汉金正茂商务有限公司（出卖人）开发的位于××区××与××处××服装商贸城××号房屋，预售面积37.42平方米，总价900138元，定金20000元。定购书中还约定了其他具体认购条件。备注栏注明：1.出卖人保证五矿金茂的房产第一批网签备案于2018年7月31日前办理成功，否则退还买受人全部定金。2.买受人于五矿金茂的房产第一批网签备案成功后45天内付清全部房款，否则扣除5000元违约金，定金余额7个工作日退还买受人。同日尹星向译雅鑫公司支付定金人民币20000元，译雅鑫公司出具收款收据予以确认。截止庭审之日尹星未能就案涉房屋签订正式的商品房买卖合同并办理备案手续。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中的约定出卖人为案外人武汉金正茂商务有限公司，签订合同及办理网签的履行应为武汉金正茂商务有限公司，而武汉金正茂商务有限公司并未在订购书中盖章确认，尹星亦未举证证明译雅鑫公司与武汉金正茂之间是否存在代理关系，译雅鑫公司虽收取了尹星的20000元定金，但定购书中并未约定译雅鑫公司相对应的明确、具体的权利义务，其主张译雅鑫公司双倍返还定金的请求该院不予支持。译雅鑫公司同意解除双方签订的房屋定购书并退还的尹星支付的20000元定金，该院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、解除尹星与译雅鑫公司于2018年6月16日签订的编号为0000479的《金正茂服装商贸城房屋定购书》；二、译雅鑫公司于判决书生效之日起十日内退还尹星购房定金人民币20000元；三、驳回尹星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由尹星负担200元，译雅鑫公司负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。双方均对一审查明事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为译雅鑫公司是否应向尹星双倍返还定金。尹星提出译雅鑫公司违反约定，应双倍返还定金的主张，但案涉房屋是否能于2018年7月31日前完成网签备案，并不取决于译雅鑫公司的履行行为，该公司不是案涉房屋网签备案的义务人，不负有办理网签备案的合同义务。根据我国合同法的规定，定金系债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。由于办理案涉房屋网签备案并非译雅鑫公司的义务，故就2018年7月31日前是否完成案涉房屋网签备案而言，尹星交付的定金不具有定金罚则的效力，其请求译雅鑫公司双倍返还定金，本院不予支持。双方签订的《金正茂服装商贸城房屋定购书》备注栏约定：出卖人保证五矿金茂的房产第一批网签备案于2018年7月31日前办理成功，否则退还买受人全部定金。根据该约定，案涉房产未能按时完成网签备案，其后果为译雅鑫公司向尹星退还定金。据此，一审法院判决译雅鑫公司退还尹星购房定金，符合合同约定，本院予以维持。综上所述，尹星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由尹星负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二一年三月八日法官助理庄敏书记员黄雪纯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执530号之一申请执行人：赵浩，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑云鹤，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人赵浩与被执行人郑云鹤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特300号民事裁定书，已发生法律效力。因郑云鹤未履行相关义务，赵浩申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑云鹤采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2021年2月5日，向被执行人发出限制消费令；3、2021年2月5日、2021年3月5日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控,暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月23日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；5、2021年2月23日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执530号案件的本次执行程序。申请执行人赵浩享有要求被执行人郑云鹤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑云鹤负有继续向申请执行人赵浩履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月九日书记员  王 晖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初651号 原告：何遗权，男，1948年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：冯丽芬，女，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告何遗权与被告冯丽芬民间借贷纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告冯丽芬归还原告借款本金人民币107000元并支付利息（利息从2015年6月19日起按年利率10%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何遗权到庭参加诉讼，被告冯丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告相熟的同乡，2014年11月9日，被告出具借条向原告借款10000元，2015年3月11日，被告又出具借条向原告借款7000元，2015年6月19日再次出具借条向原告借款90000元，共计借款107000元，借款均按年利率10%计息。借款后，被告已支付2015年6月19日前借款的利息，之后的借款利息，被告未予支付。上述借款本息后经原告催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯丽芬于本判决生效后十五日内归还原告何遗权借款本金人民币107000元并支付利息（利息自2015年6月19日起按年利率10%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3871元，减半收取1935.5元，由被告冯丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年三月二日 代书记员 莫一帆
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终605号 上诉人（原审被告）：姚立山,男，1957年11月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审原告）：朱根顺，男，1974年1月21日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审原告）：史秋平，女，1974年9月22日生，汉族，住兴化市。 原审第三人：夏银富，男，1967年5月24日生，汉族，户籍地东台市，联系地址兴化市。 上诉人姚立山与被上诉人朱根顺、史秋平及原审第三人夏银富房屋买卖、租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人姚立山未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚立山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年三月二日 书记员  朱诗嘉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初400号原告：刘忠春，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：王光胜，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。刘忠春与王光胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，刘忠春于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘忠春以王光胜已经将所欠工资10000元支付完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘忠春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘忠春负担。审判员  陈海红二〇二一年三月四日法官助理安纯书记员周锐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1947号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区清水江路**南山高地**楼负****。法定代表人：罗茂职务：总经理委托诉讼代理人：杨爱霞，女，住贵州省六盘水市钟山区，代理权限：特别代理委托诉讼代理人：龙先雷，男，住贵州省天柱县，代理权限：特别代理被告：罗礼文，男，汉族，1965年11月23日生，住贵州省湄潭县。被告：杜俊，男，汉族，1972年6月2日生，住贵州省湄潭县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与罗礼文、杜俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋凡二〇二一年三月三日书记员  钟桦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3879号申请执行人：孙艳胜，男性，1974年12月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：尤泽乐，男性，1965年01月31日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人孙艳胜与被执行人尤泽乐劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初1012号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尤泽乐给付申请执行人工资款3405.00元。被执行人尤泽乐逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳胜于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月5日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年11月6日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年11月6日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年11月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年2月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年3月4日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1012号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二一年三月四日书记员  孙 雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢888号之一 申请执行人吴万达，男，2001年09月23日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人吴某，男，2003年06月18日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人吴艳梅，女，1994年09月24日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人陈斌，男，1982年10月01日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2020年08月21日立案执行申请执行人吴万达、吴某、吴艳梅与被执行人陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈斌应支付申请执行人吴万达、吴某、吴艳梅款项563775.84元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈斌发出限制高消费令（2020年08月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈斌有可供执行的财产。现被执行人陈斌尚有款项563775.84元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈斌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年三月一日 书记员  王雅梅
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初6892号原告：曹步友，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：朱文娥，女，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省连云港市现海州区。本院在审理原告曹步友与被告朱文娥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。在案件审理过程中，原告曹步友于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹步友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曹步友撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告曹步友负担。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 杨 靖人民陪审员 徐智敏二〇二一年三月九日书 记 员 韩明轩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1292号之一申请人郑四群，男，回族，1973年2月9日生，住河南省开封县。被执行人张芳芳，女，汉族，1981年9月2日生，住河南省开封县。本院在执行郑四群与被告张芳芳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的(2020)豫0212民初1438号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月四日书记员 张 阳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初500号 原告：徐学妹，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：陈蕾吉，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：刘安明，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告徐学妹诉被告刘安明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐学妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,并申请撤回对被告刘安明的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐学妹自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年三月二日 书记员  吴宗行 ? ?
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执738号 申请执行人:江波,男,1959年04月23日出生,汉族，住江山市。 被执行人:赵亚萍,女,1965年10月28日出生,汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人江波与被执行人赵亚萍房屋租赁合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1002号 原告：牟水平，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐小勤，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省合江县，系原告妻子。 被告：朱尚洪，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省合江县。 原告牟水平与被告朱尚洪不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牟水平及其委托诉讼代理人徐小勤到庭参加了诉讼，被告朱尚洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟水平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工工资1.1万元并承担从2018年到2021年2月间的工资利息500元以及涉案的交通费、误工费。诉讼中，原告利息主张变更为从2021年2月12日起按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.35%计算至付清款止，因交通费、误工费无依据，不再主张。事实与理由：2018年原、被告一起在贵州省安顺市××工地务工，当年底结算工资时，被告利用作为班组长的职务之便占有了原告的人工工资1.1万元。经原告多次催告未果，遂诉至法院。 朱尚洪未予答辩。 本院认为，朱尚洪作为建筑工地的木工班组长，利用工作之便，将代为领取的牟水平的人工工资1.1万元据为己有，已构成不当得利，应当承担依法及时返还的民事责任。朱尚洪在牟水平催告还款后其承诺在2020年腊月30日前付清此款，未果，牟水平为此主张其按照同期银行贷款基准利率偿付利息符合法律规定，本案依法支持；牟水平自愿放弃本案交通费、误工费的主张，本院予以确认。朱尚洪经本院传票传唤拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。 综上，牟水平变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱尚洪于本判决生效后五日内偿还其占有的原告牟水平的人工工资1.1万元及其利息（以1.1万元为基数，从2021年2月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.35%计算至付清款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟水平承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈斌 二〇二一年三月五日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执84号关于申请执行人郭超申请执行刘某离婚纠纷一案，（2018）豫0225民初643号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人刘娟已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执270号申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人李文玉，公司董事长。被执行人李威，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张亚丽,女,汉族,1079年9月18日出生,住河南省虞城县。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司,住所地河南省虞城县胜利路工经委**。法定代表人李随启。被执行人虞城县威远电动车有限公司,住所地河南省虞城县产业集聚区至信三路北侧。法定代表人李威。本院在执行虞城通商村镇银行股份有限公司与被执行人李威、张亚丽、虞城县威远电动车有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，虞城县人民法院作出（2019）豫1425民初3632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李威、张亚丽、虞城县威远电动车有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人李威、张亚丽、虞城县威远电动车有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不如实申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金，被执行人李威名下车辆已过户，目前无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3632号民事判决书的本次执行程序。被执行人李威、张亚丽、虞城县威远电动车有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年三月四日书记员  刘 迪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4486号申请执行人：彭俊杰，男，1959年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘永，男，1978年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王以林，女，1980年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。彭俊杰与刘永、王以林民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到5816元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将扣除执行费用后，剩余款项向申请人兑付。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执恢1238号申请人：郑彩仙，女，汉族，1965年3月14日生，住郑州市。被执行人：赵瑞华，男，汉族，1949年8月16日生，住河南省唐河县。关于申请人郑彩仙申请执行被执行人赵瑞华一案，我院做出的（2014）二七民一初字第793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1238号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月月三日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初681号原告:孙某，女，1995年1月2日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：赵亚平，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雅楠，江苏海悦律师事务所律师。被告：严某，男，1993年11月11日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告孙某与被告严某离婚纠纷一案中，原告孙某于2021年3月2日向本院提出撤回对被告严某起诉的申请。本院认为：原告孙某撤回对被告严某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告严某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。审 判 员  刘 寒二〇二一年三月五日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初853号申请人：云林峰，男，汉族，1978年5月5日生，住河南省通许县。被申请人：董小行，男，汉族，1977年7月23日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人云林峰与被申请人董小行买卖合同纠纷一案，申请人云林峰于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人董小行名下的银行存款37万元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董小行名下的银行存款37万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年三月八日书记员  张静雨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢410号 申请执行人昆山华力钢构有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆北公路前进桥，组织机构代码75967184-6。 法定代表人徐金荣，总经理。 委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人周海江，男，1973年1月1日生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人浙江欧厦建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦新村48幢2号103室，组织机构代码70451607-2。 法定代表人：赵焕千，执行董事兼总经理。 昆山华力钢构有限公司与周海江、浙江欧厦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初250号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，周海江应于本判决生效后10日内支付昆山华力钢构有限公司工程款1065761.28元及利息（自2011年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费14392元，公告费560元，由周海江、浙江欧厦建设工程有限公司负担。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为1045908.84元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2021年3月9日，申请执行人以和被执行人协商处理为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初250号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 王  勇 审判员 罗 红 星 二〇二一年三月九日    书记员 顾苏宇杰
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执1627号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路**。负责人：张磊，行长。被执行人：王高堂，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div>被执行人：宋海燕，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住，住所地山东省安丘市/div>本院2019年11月26日作出的（2019）鲁0784民初4509号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款311218.76元及利息8487.63元、案件受理费3093元、保全费2149元及迟延履行期间的债务利息。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人借款311218.76元及利息8487.63元、案件受理费3093元、保全费2149元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月29日、同年9月2日、11月12日、2021年2月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：1、查询到被执行人王高堂有可供执行的银行存款823.41元，被执行人宋海燕有可供执行的银行存款23332.09元。扣除执行费260元，剩余23893.50元已划拨过付申请执行人。2、未查询到被执行人有机动车登记信息。3、未查询到被执行人有不动产登记信息。4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构，未查询到被执行人有可供执行的保险信息。二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人王高堂、宋海燕名下位于安丘市××＃××单元××室（不动产权证号：0094825）房产一处。该房产经过二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人不同意以变卖流拍价格抵顶等额债务。三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于新冠××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。本案申请执行标的额为324948.39元，本案债权未能全部实现。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除依法对被执行人的房产采取变价程序依法处置未果外，被执行人现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，致使案件仍不能在法定期限内执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。对此申请执行人应当自行承担执行不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁0784执1627号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  王砚荣审判员  于德江二〇二一年三月一日书记员  李 强
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特3号申请人：常州大掌柜会计服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区锦绣东苑****，统一社会信用代码：91320402MA1XU9R332。法定代表人：刘庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱丽丹，女。被申请人：蒋世云，女，汉族，1991年8月8日生，住安徽省马鞍山市博望区。申请人常州大掌柜会计服务有限公司（以下简称大掌柜会计公司）与被申请人蒋世云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人大掌柜会计公司称，请求依法撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动仲裁委）常天劳人仲案字〔2020〕第905号仲裁裁决，本案诉讼费由蒋世云承担。事实与理由：蒋世云于2020年3月5日入职大掌柜会计公司，担任记账会计工作，其主动要求50元/天进行试岗，如合适则留下；如不合适，主动离职。双方按此约定试用半个月后，大掌柜会计公司主动将蒋世云薪资调整为正式员工正常薪资结构（基本工资+提成），并通过银行打卡方式按月足额发放给蒋世云。6月19日，财务部主管为进一步明确规范员工薪资构成，在微信工作群内公布了财务部员工薪资构成文件，得到了包括蒋世云在内所有人的确认（有为微信图片为证）。试用期结束后，蒋世云提出缴纳社保，因疫情期间人事未到岗，无法签订劳动合同，公司安排其他人员及时为蒋世云按期缴纳社保，视同签订合同并实际履行。蒋世云明知转正要缴纳社保却只字未提签订劳动合同之事，有故意隐瞒仲裁之嫌。6月20日，蒋世云要求财务主管为其调整薪资，因之前公布的薪资结构已得到大家认可并已按此执行，故此举未得到财务主管的批准。后蒋世云口头提出离职，未按公司规定提前一个月提交辞职报告，在公司工作至6月30日结束。期间只做了简单的工作交接，还留有一部分工作未能及时处理，因此个人提成无法当月清楚结算，也因此影响到公司的声誉和信用，给公司造成了一定的经济损失。蒋世云要求离职时6月份提成一并支付，此要求有违公司规定，故公司未同意。大掌柜会计公司是次月15日发放上个月薪资，之前在岗3月都是按此方式执行，蒋世云也并未提出异议，公司承诺未结提成次月将按时支付。蒋世云在仲裁庭审中故意歪曲事实，隐瞒真实情况。现大掌柜会计公司不服常天劳人仲案字〔2020〕第905号仲裁裁决，请求法依法予以撤销。被申请人蒋世云称，本人于2020年3月5日入职大掌柜会计公司，担任记账会计工作。由于疫情期间工作难找，大掌柜会计公司要求50元/天试岗，试用15天后签订劳动合同，并按正式员工正常薪资结构（基本工资+提成），通过银行打卡方式按月足额发放。迫于受疫情影响难找工作，为了生活，本人同意了上述要求。试岗半月结束后，本人找到大掌柜会计公司负责人颜耀，当面提出签订劳动合同，其让本人去找公司人事。当时公司人事无人在岗，于是本人就找了财务主管，财务主管认为这是公司人事的工作，公司人事岗位没人就先不用签了，且这个事情在劳动仲裁开庭时已提出。三个月后，本人主动提出要求缴纳社保，大掌柜会计公司拖了一个月也没有缴，直到本人离职后提起劳动仲裁申请，才补缴了一个月即2020年7月份的社保。因工作量大、工资低，本人早在2020年6月就向财务主管口头提出离职，财务主管也因此为财务会计做了一份财务薪资结构调整表，但此调整表对于本人的薪资变动不大，于是本人还是提出离职，财务主管也同意了。6月30日，本人与财务主管完成了一系列工作交接，并签了离职交接单。劳动仲裁时已提供此材料，后期直至开庭，也没有任何交接工作不清楚一说，所谓影响到公司的声誉和信用，造成一定的经济损失，完全是大掌柜会计公司故意歪曲事实。本人离职后，最后一个月的工资需要到下个月15日才发放，可到了15日本人发现大掌柜会计公司无故扣了本人将近1000元的工资。本人多次跟财务主管提出，财务主管把本人的微信拉黑，本人又联系大掌柜会计公司负责人颜耀，其不回信息。为此本人才提起劳动仲裁。经审查查明：2020年12月2日,天宁劳动仲裁委作出常天劳人仲案字〔2020〕第905号仲裁裁决：自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，大掌柜会计公司一次性支付蒋世云未签订劳动合同的二倍工资补差计人民币10645.2元。天宁劳动仲裁委在受理蒋世云诉大掌柜会计公司支付二倍工资争议一案后,依法组成仲裁庭公开开庭进行了审理。蒋世云申请仲裁请求大掌柜会计公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额13320.62元。大掌柜会计公司主张因疫情防控的影响，公司人事没有到岗，没有不签劳动合同的恶意，实际上工资也是按时发放给蒋世云；由于蒋世云主动提出离职，解除劳动关系不会获得任何补偿；三个月试用期转正后，大掌柜会计公司给予正常缴纳社保，试用期期间双方口头达成一致不缴社保，转正后给蒋世云正常缴纳社保，视同签订合同并实际履行。仲裁庭庭审中双方当事人进行了举证质证。天宁劳动仲裁委审理后认为：蒋世云于2020年3月5日进入大掌柜会计公司处工作至2020年6月30日止，大掌柜会计公司一直未与蒋世云签书面劳动合同书。大掌柜会计公司陈述，由于疫情原因人事不到岗，导致无法签订劳动合同。劳动合同的签订是用人单位的义务，即大掌柜会计公司的义务，未签订劳动合同不能归责于某个部门或个人，对于大掌柜会计公司的观点不予采信。蒋世云获得二倍工资的时段为2020年4月5日至2020年6月30日，故大掌柜会计公司依据规定需支付蒋世云因未签订书面劳动合同的二倍工资补差，具体金额为10645.2元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，蒋世云于2020年3月5日入职大掌柜会计公司，于同年6月30日离职，在此期间双方未订立书面劳动合同，天宁劳动仲裁委据此作出的仲裁裁决，适用法律、法规并无不当。综上，大掌柜会计公司本案中所提出的申请，不符合法律规定可由人民法院审查核实并予以撤销的法定情形，对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人常州大掌柜会计服务有限公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2020〕第905号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人常州大掌柜会计服务有限公司负担。审判长 杨 成审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二一年三月一日书记员 邓兰铭
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执378号快速电梯有限公司：江西新子欣地产有限公司德安分公司、江西新子欣地产有限公司：申请执行人快速电梯有限公司与被执行人江西新子欣地产有限公司德安分公司、江西新子欣地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计354120.75元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位354984.15元。至此，快速电梯有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初10005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0422民初269号原告：刘淑菊，女，1964年6月14日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。被告：由淑芬，女，1963年12月29日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。被告：王博，女，1988年6月7日出生，满族，个体业主，住新宾满族自治县。被告：都新影，男，1986年9月7日出生，汉族，个体业主，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王博（都新影妻子），女，1988年6月7日出生，满族，住新宾满族自治县。原告刘淑菊与被告由淑芬、王博、都新影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘淑菊向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判令由淑芬、王博、都新影共同偿还借款本金5万元及利息。二、本案诉讼费由由淑芬、王博、都新影承担。事实与理由：2016年2月20日由淑芬到刘淑菊处称王博、都新影夫妻做生意急需要资金5万元，基于刘淑菊同由淑芬，王博比较熟悉，且关系较好，便出借给了王博夫妻，因二人未在当地，由淑芬向刘淑菊出具5万元借条一张。约定借款期限为十个月，利息为月利率二分，半年付一次，每次付6000元。刘淑菊当日便向由淑芬支付了现金1万元，并让女儿孟娜向都新影的邮政储蓄银行账户转账4万元。借款到期后刘淑菊多次向三人催要该笔欠款本金及利息，王博在支付部分利息后，余下本息再未给付。故刘淑菊诉讼至法院。由淑芬辩称：确实为王博、都新影出面向刘淑菊借款5万元，同意承担连带偿还责任。王博、都新影辩称：刘淑菊陈述是事实，但无力给付，希望分期分批偿还。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王博、都新影偿还刘淑菊借款本金5万元及利息1万元，本息共计6万元。此款于2021年10月1日前给付本金2万元，2021年12月31日前给付本金1万元，余下本息共计3万元于2022年12月31日前付清，如果一期违约则视为全部违约，则刘淑菊有权执行全部拖欠本金及利息，并从违约之日起以实际拖欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍给付利息。二、由淑芬对以上款项承担连带偿还责任。三、案件受理费1350元，减半收取675元，由王博、都新影负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具法律效力。审判员  马晓旭二〇二一年三月一日书记员  方美月
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1528号原告：泰安岱岳某商业银行股份有限公司，住所地泰安市财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：孙某萌，男，1988年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：于某，女，1990年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：周某，女，1977年2月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳某商业银行股份有限公司与被告孙某萌、于某、周某金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安岱岳某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。财产保全费420元，由原告泰安岱岳某商业银行股份有限公司负担。审判员  张娅娟二〇二一年三月四日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员姜丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执516号之一申请执行人李海运。被执行人：吴洋，男，汉族，1996年06月02日生。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洋在中国工商银行账户内存款人民币34024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月四日书记员  李巍巍
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保63号 洪泽县银联混凝土有限公司： 本院于2021年2月26日立案受理你公司与江苏九天建设集团有限公司，江苏九天建设集团有限公司洪泽分公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖16民终805号 上诉人(原审被告)：安徽省方润药业有限公司。住所地亳州经济开发区海棠路**。统一社会信用代码：91341600590183520K。 法定代表人：宋淑琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐春华，该公司经理。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王学理，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区张店乡潘各村民委员会王楼二队**。公民身份号码：3421261968********。 委托诉讼代理人：李豪,安徽王铸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 上诉人安徽省方润药业有限公司因与被上诉人王学理承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、安徽省方润药业有限公司自愿于2021年3月31日之前支付王学理10000元，上述款项打入王学理中国银行康美支行的账户，账号为62166663000********。如未按时足额履行,双方同意按照一审判决执行。 二、上述协议履行完毕后，王学理自愿放弃本案其他诉讼请求,各方就本案再无其他争议； 三、一审案件受理费230元，减半收取115元，由王学理负担；二审案件受理费230元，减半收取115元，由安徽省方润药业有限公司负担。 上述协议经双方当事人或特别授权的委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签收后，即具有法律效力。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年三月二日 书记员 王 琪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执27号之二申请执行人：三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会。住所地:河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。法定代表人:张长锁，系该会主任。被执行人：李石仓，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会与李石仓借款合同纠纷一案中，被执行人李石仓已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李石仓名下所有的豫Ｍ×××**五菱牌汽车一辆的查封。二、解除对被执行人李石仓的银行存款126582元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二一年三月二日书记员  水帅河南省三门峡市陕州区人民法院协助执行通知书（2021）豫1222执27号：本院在执行三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会与李石仓借款合同纠纷一案中，被执行人李石仓已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定规定，请协助如下事项：一、解除对被执行人李石仓名下所有的豫Ｍ×××**五菱牌汽车一辆的查封。附：（2021）豫1222执27号之二执行裁定书壹份年月日联系人：曲鸣联系电话：0398-336****本院地址：三门峡市陕州区陕州大道中段邮编：472100
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1279号原告：王某某，女，1989年3月6日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住上海市崇明区。被告：陈某，男，1990年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月2日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。审判员  朱萍二〇二一年三月二日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2353号之一 申请执行人：陈家莲，女，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：田绪波，男，1986年3月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人陈家莲与被执行人田绪波民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1702民初6016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田绪波未履行生效法律文书确定的义务，被执行人田绪波偿还申请执行人陈家莲借款120509元及利息。申请执行人陈家莲于2020年09月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2020年09月25日对被执行人田绪波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2021年01月05日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1702执2353号限制消费令，对被执行人田绪波限制消费，于2020年10月10日作出（2020）鲁1702执2353号执行决定书，将被执行人田绪波纳入失信被执行人名单。 本院于2020年09月25日向申请人陈家莲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人田绪波可供执行的财产或财产状况，申请人陈家莲未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2021年03月03日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话短信方式告知了申请执行人。申请人尚有债权120509元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6016号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权120509元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立胜 审判员  闫效东 审判员  王清峰 二〇二一年三月四日 书记员  张 蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终818号   上诉人（原审被告）：兰涛，男，1980年12月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：马晓霞，米东区真心法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：马晓燕，米东区真心法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：铁柱，男，1981年9月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。   上诉人兰涛因与被上诉人铁柱合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   兰涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回铁柱的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律有误。我与铁柱及案外人杨峰在2016年4月共同购置了涉案房屋。购房后，三人分别使用。2017年10月至2019年6月系铁柱使用期间。由于该房屋未达到三人合资购买时的预期收益，故2019年8月25日三人达成协议约定此房屋归我所有，由我按照出资比例给铁柱和杨峰退款。同日我向铁柱出具欠条一张，因考虑到我的给付能力，双方约定此款在两个月内付清，如未按时支付，签订协议无效。我认为，此约定属于双方对原房屋归属、退款合同的效力约定，使原合同变成了附终止期限的合同，即2020年10月25日我未付清款项，则原合同失效。原合同已经不能对双方产生继续履行的效力，房屋应当回归双方按比例出资的共有状态。该意思表示为，如果我两个月内付清不了所有款项，房屋我不接收，也无需退款。综上，我不应向铁柱继续退款，也不应当承担逾期付款利息。请求驳回铁柱的全部诉讼请求。   铁柱辩称，兰涛的上诉请求无事实及法律依据。房屋转让协议是三方共同签订的，协议签订后，兰涛已经向案外人杨峰履行了全部付款义务，向我履行了5万元付款义务。合同无效是法定情形，当事人的约定不能否定合同效力。兰涛应当继续向我履行付款义务。请求驳回上诉，维持原判。   铁柱向一审法院起诉请求：判令兰涛给付房款137,096元及逾期付款利息3,783元（137,096元×3.45‰×8个月）。   一审法院认定事实：铁柱、兰涛系朋友关系。2016年4月，铁柱、兰涛与案外人杨峰共同购买位于乌鲁木齐市米东区商住房一套。2019年8月25日，铁柱、兰涛与杨峰共同签订《协议》一份，约定经三方商议决定，将三方共同出资购买的上述房屋以每平方8,000元的价格转让给兰涛，兰涛于签订协议之日起7日内先支付铁柱5万元，剩余款项于签订协议之日起两个月内按杨峰、铁柱出资比例支付相应款项，兰涛共计投入327,785元，杨峰共计投入135,000元，铁柱共计投入160,345元，并注明此协议自签订之日起具有法律效力，三方各执一份，杨峰、铁柱自签订之日起7日内办理办公物品和个人物品，补充说明：自协议签订日起该房产后期所产生的一切费用由兰涛一人承担。同日，兰涛向铁柱出具内容为“今欠到铁柱187,096元，此款是兰涛购买阳光国际7号公寓的费用，此款在今日起两个月内付清所有款项，如未按时支付此款，签订协议无效”的欠条一张。现兰涛已向铁柱付款5万元，剩余款项137,096元至今未付。诉讼过程中，铁柱向法院申请查封涉案房屋，法院作出（2020）新0109财保4443号民事裁定书，裁定查封上述房屋，铁柱为此支出保全申请费1,320元。庭审中，兰涛陈述已向案外人杨峰履行完毕付款义务。   一审法院认为，涉案协议系铁柱、兰涛与案外人杨峰的真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效的合同，对三方当事人均具有约束力，三方当事人应按协议约定履行各自义务。该协议中明确载明兰涛应于协议签订之日起两个月内即2019年10月25日前向铁柱支付相应款项，且在兰涛向铁柱出具的欠条中也明确载明兰涛应支付铁柱的欠款数额为187,096元，现双方均认可兰涛已支付5万元，尚欠137,096元。故铁柱要求兰涛支付房款137,096元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，故予以支持。兰涛未按期支付房款，应支付铁柱逾期付款利息。根据铁柱主张期间，兰涛应以欠款137,096元为基数，按铁柱起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％支付自2019年10月26日起至2020年6月30日期间的逾期付款利息，即137,096元×3.85％÷365天×248天=3,586.28元，予以支持。铁柱主张保全申请费，符合法律规定，故予以支持。关于兰涛辩称欠条中明确载明如未按时付款，签订协议无效，现兰涛没有能力付款，所以涉案协议无效的辩解意见。一审法院认为，涉案协议系合法有效的合同，在铁柱、兰涛及案外人签订之日起即具有法律效力，而兰涛向铁柱出具的欠条中载明的“如未按时支付此款，签订协议无效”的条款并不能对抗铁柱、兰涛与案外人签订的涉案协议，并且根据已查明的案件事实，兰涛已按协议约定向铁柱履行部分付款义务及向案外人杨峰完全履行了付款义务。故对兰涛的辩解意见，不予采纳。一审判决：一、兰涛于判决生效之日十日内向铁柱支付房款137,096元；二、兰涛于判决生效之日十日内向铁柱支付逾期付款利息3,586.28元（137,096元×3.85％÷365天×248天）；三、兰涛于判决生效之日十日内向铁柱支付保全申请费1,320元。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，兰涛上诉称因其与铁柱在欠条中约定两个月内未付清款项，则《协议》无效，因兰涛未能付清款项，故协议无效，其不用承担继续履行的义务。本院认为，兰涛与铁柱二人之间的约定不能否定三人于2019年8月25日达成的协议效力，亦与法律规定的合同无效情形不符，并且根据查明的事实，在《协议》签订后，兰涛已经向案外人杨峰履行完毕付款义务，亦向铁柱履行了5万元付款义务。因铁柱、兰涛、杨峰签订的关于转让房屋的《协议》系各方真实意思表示，铁柱要求兰涛按照该《协议》继续履行给付义务，符合法律规定。兰涛的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。   综上所述，兰涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3,140.05元（兰涛已预交），由兰涛负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   杨文新
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢44号申请执行人:孙俊英，女，1936年5月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李建丰，男，1992年10月13日出生，汉族，住内黄县。本院在执行孙俊英与被执行人李建丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李建丰名下有汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李建丰名下车牌号为豫Ｅ×××**比亚迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人孙俊英应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  郭洪波二〇二一年三月三日书记员  徐 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1051号原告：余功华，男，1968年12月31日出生，汉族，居民身份证住址：河南省商城县。被告：赵昌鼎，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告余功华与被告赵昌鼎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取463元，由原告余功华负担。审判员 谈  毅二〇二一年三月五日书记员 刘曾茜子
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初539号 原告：弥勒市电力工程有限责任公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇吉山北路。 法定代表人：王红强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：红河艺丰房地产开发有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇人民路福地半岛****。 法定代表人：冯云飞，系该公司执行董事兼总经理。 原告弥勒市电力工程有限责任公司与被告红河艺丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告弥勒市电力工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告弥勒市电力工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 马 曦 二〇二一年三月二日 书记员 饶云翠