湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初194号原告：李某，男，1956年6月23日出生，汉族,户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住嘉禾县。被告：唐某，女，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告李某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（⑴以借款本金50000元为基数，计算至2021年1月6日止，按月利率2.5%计算的利息为5250元；⑵以借款本金50000元为基数，自2021年1月7日起至该借款清偿之日止，按月利率2.5%计算后期利息）。2.请求判令被告向原告支付违约金9000元；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月6日，被告向原告借款5万元。借条中约定：借期6个月，借款期满，被告保证向原告偿还本息，如不能按时偿还本息，则以被告本人工资或在××路××号××楼××房作抵押，并每天按本金的0.5%处违约金。借款后，被告未按约定偿还本息，经原告催收，被告拒接电话，不与原告见面，拖欠原告本息至今。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望依法判决。原告李某就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份信息，拟证明双方的主体身份；2.《借条》、银行卡交易明细、微信聊天记录，拟证明原告向被告出借5万元及被告部分支付利息的事实。被告唐某未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，被告唐某向原告李某借款5万元，当日，李某通过其本人中国农业银行尾号74070账户向唐某尾号53279账户同行转账支付5万元，截至2020年1月5日，双方的借款利息已经结清。由于唐某不能归还本金，2020年1月6日，唐某向李某出具《借条》，载明：“今借到李某现金伍万元整（￥50000元）借款用途周转借期2020年元月六日—2020年七月六日止借款按月息2.5%计利。每月应付利息壹仟贰佰伍拾元（1250元）每季度交3750元当季付清若到期不能还本付息，则每天违约金（本金）按0.5%加罚滞纳金。”等内容。借款后，唐某共支付李某2020年1月至9月的利息9750元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价1年期利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐某向原告借款5万元的事实，有原告提交的《借条》、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定案涉借款于2020年7月6日到期，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案的焦点问题是：（一）被告应支付原告利息数额的问题；（二）原告请求被告支付违约金9000元应否支持的问题。关于被告应支付原告利息数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕8号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，结合原告的诉讼请求，本院对被告自2020年10月1日起应支付利息的数额核定如下：1.以借款本金5万元为基数，自2020年10月1日起至2021年1月6日止，按年利率15.4%计算的利息为2053.33元（50000元×96天×15.4%÷12月/年÷30天/月）；2.以借款本金5万元为基数，自2021年1月7日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算后期利息。关于原告请求被告支付违约金9000元应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，案涉借款合同约定借款年利率为30%，同时约定不能还本付息则每天违约金（本金）按0.5%计算违约金，上述约定已超过年利率一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的法律规定。故对原告有关违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款50000元及截至2021年1月6日止的利息2053.33元，本息合计52053.33元；并以借款本金50000元为基数，自2021年1月7日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算后期利息。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，公告费300元，合计1003元，由被告唐某负担850元，由原告李某负担153元。唐某应负担的850元已由李某预交，执行时由唐某直接给付李某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二一年三月九日代理书记员  李艳梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。