新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新30民终66号 上诉人：魏发祥（原审被告），男1975年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被上诉人：冯勇全（原审原告），男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。 上诉人魏发祥因与被上诉人冯勇全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2020）新3024民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月23日互联网开庭进行了审理。上诉人魏发祥、被上诉人冯勇全的委托诉讼代理人邹君在线参加诉讼。本案现已审理终结。 魏发祥上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区乌恰新人民法院（2020）新3024民初265号民事判决并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。加重了魏发祥的赔偿责任。一审法院判决魏发祥承担赔偿责任的最基础证据。是冯勇全单方面委托新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所依据的喀区所［2019］临鉴字791号司法鉴定意见书，而且鉴定意见书因存在程序不合法问题。一审证据交换时魏发祥已向法院申请重新鉴定，但一审法院并未同意，从该鉴定书的内容可以看出冯勇全的误工期建议150日，护理期60日，营养期60日，一审判决的总金额是74350元，而冯勇全提交的出院病情证明上载明的内容仅有休息3个月，并未载明需要护理加强营养的内容，因此可以明确看出［2019］临鉴字791号司法鉴定意见书夸大了冯勇全的伤情，这笔金额我全都不服，冯勇全的受伤与驾驶的车辆超载并未有因果关系，冯勇全在卸货时应当负有高度注意安全的义务，对于此次受伤，冯勇全应承担一定责任，而一审法院并未区分责任，判决魏发祥承担了全部责任，这显然加重了魏发祥的责任承担，为此魏发祥特向二审法院提起上诉。 冯勇全辩称，1．魏发祥提到的医疗费用我们在一审中没有主张；2．魏发祥提出鉴定程序问题，认为鉴定程序不合法，要求重新鉴定，根据法律规定，鉴定结果没有问题；3．冯勇全卸货并未故意造成其人身损害，故请求二审法院驳回上诉、维持原判。 冯勇全向一审法院起诉请求：1．判令魏发祥支付误工费31009元（75457元／年÷365天×150天=31009元）、护理费12404元（75457元／年÷365天×60天=12404元）、交通费3533元、鉴定费1680元、保全证据费1000元、营养费3060元（51元／天×60天=3060元）、住院伙食补助1080元（120元／天×9天=1080元）、残疾补偿金23950元（11975元／年×20年=23950元），以上合计77716元；2．判令被告魏发祥支付因本次诉讼产生的交通、住宿费1472元。 一审法院认定事实：2019年7月，魏发祥经案外人介绍通过电话与冯勇全取得联系，双方协商由冯勇全驾驶×××号车为魏发祥运输货物，口头约定每月工资10000元。2019年8月8日上午，货物在乌恰县境内装车后，冯勇全驾驶×××号车过磅，由于货物超载，冯勇全上车卸货时从车厢上摔下受伤。事发后，魏发祥驾车赶到事发地将冯勇全送往喀什地区第一人民医院检查治疗。2019年8月17日，乌恰县公安局民警与魏发祥通话过程中，魏发祥对其雇佣冯勇全的事实予以认可。2019年8月20日，冯勇全前往喀什市达瓦医院入院治疗，2019年8月28日出院。出院当日喀什达瓦医院出具了诊断证明书，该诊断证明书载明，入院诊断：胸椎第6椎体压缩性骨折。出院诊断：第6椎体压缩性骨折，治疗经过及处理意见为：住院治疗好转出院，出院后注意休息，休息3月，避免剧烈运动，定期复查。2019年11月8日，冯勇全委托新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2019年11月20日，新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所出具喀医所［2019］临鉴字第791号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人冯勇全因干活时受伤，致其胸椎6椎体压缩性骨折（其椎体前缘高度减少1/2以上），其损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。2．被鉴定人冯勇全误工期150日。3．被鉴定人冯勇全护理期60日。4．被鉴定人冯勇全营养期60日。本次鉴定花费鉴定费1580元，照相、检查费100元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中冯勇全直接受魏发祥雇佣为魏发祥提供劳务，魏发祥作为冯勇全的雇主，在冯勇全提供劳务时应当对冯勇全尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现冯勇全在提供劳务时受伤，魏发祥对冯勇全所受伤害负有过错，应当承担责任。庭审中，魏发祥辩称其仅是代朋友管理车辆，但与冯勇全协商双方的劳务合同时，魏发祥未告知冯勇全接受劳务者非其本人，且魏发祥直接向冯勇全支付了报酬，该劳务合同系冯勇全与魏发祥之间的真实意思表示，魏发祥与冯勇全之间存在劳务关系，故对魏发祥的该项辩称意见，一审法院依法不予采纳。冯勇全要求魏发祥对其损失承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，法院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”针对冯勇全主张的各项损失，经核算如下：1．残疾赔偿金，依据喀医所［2019］临鉴字第791号司法鉴定意见书的鉴定结论，冯勇全的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于扩大人身损害赔偿案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准试点工作的通知》中关于“人身损害赔偿纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照新疆维吾尔自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”的规定，冯勇全主张残疾赔偿金23950元（11975元×20年×0.1=23950元），符合法律规定，一审法院依法予以支持；2．误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费依据受害人的务工时间和收入状况确定，依据喀医所［2019］临鉴字第791号司法鉴定意见的鉴定结论，冯勇全误工期150日，冯勇全主张31009元（75457元÷365天×150天=31009.72元），符合法律规定，一审法院依法予以支持；3．护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”依据喀医所［2019］临鉴字第791号司法鉴定意见的鉴定结论，冯勇全护理期为60天，结合冯勇全所受伤害的实际情况，因照顾、料理冯勇全的日常生活必然要付出一定的劳动时间和精力，并带来一定的经济收入的减少，由于冯勇全未举证证明其护理人员的收入及因护理而减少收入的情况，冯勇全主张12404元（75457元÷365天×60天=12404元），符合法律规定，一审法院依法予以支持；4．营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”喀医所［2019］临鉴字第791号司法鉴定意见书的鉴定结论为冯勇全的营养期为60天，冯勇全主张按51元／天的标准支付营养费过高，结合冯勇全的伤残情况，一审法院酌情确定为1500元；5．交通费3533元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，由于原告冯勇全受伤后，确需就医，其配偶作为陪护人员自德阳往返喀什亦产生相应的交通费用，结合冯勇全乘坐交通工具的时间、行程目的与其就医的关联性，一审法院酌定予以支持1727元。6．住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条以及《克州党政机关事业单位工作人员差旅费事实细则》的规定，冯勇全在在喀什达瓦医院住院9天，每天120元标准计算，共计1080元，符合法律规定，一审法院依法予以支持；7．鉴定费1680元，有相应的鉴定费发票及收款收据为证，一审法院依法予以支持。8．保全证据费1000元，系冯勇全因诉讼支出的合理费用，应当由魏发祥承担，故对其该项诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，魏发祥应当赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费、保全证据费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计74350元。冯勇全要求魏发祥承担因本次诉讼产生的交通、住宿费1472元，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，冯勇全要求魏发祥承担该笔费用无法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照相关法律规定，判决：一、魏发祥于判决书生效之日起十日内赔偿冯勇全误工费、护理费、交通费、鉴定费、保全证据费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计74350元；二、驳回冯勇全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取，计872元，由冯勇全负担43元，由魏发祥负担829元。 二审期间，上诉人魏发祥向法庭提交两组书面证据证实其上诉请求：1、冯勇全受伤后住院期间的结算单，证明冯勇全受伤后医疗费是由魏发祥垫付的。经质证，冯勇全对其证据的三性认可，但提出该笔费用一审时未提出诉讼，故不作质证。2、微信转账记录两份，证明冯勇全受伤后，魏发祥给其转1200元生活费用。经质证，冯勇全的委托诉讼代理人认可。魏发祥陈述，冯勇全受伤后还支付800元现金。经质证，冯勇全认可500元，300元不认可，魏发祥无其他证据予以证实。对该笔费用，一审期间魏发祥未举证、经合法传唤亦不到庭参加诉讼，二审庭审中增加请求生活费2000元，由于上诉人魏发祥在一审中未提出，也未反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，庭审后，经与双发调解，均不同意。上诉人魏发祥对此可以另行起诉解决。 本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1．本案涉及的鉴定程序是否合法；2．涉案冯勇全受伤是否和车辆超载存在因果关系；3．一审法院认定的赔偿费用计算是否合理。 1、关于本案涉及的鉴定程序是否合法的问题。新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所于2019年11月8日，接受委托人冯勇全的委托，对其进行伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了法医学鉴定，鉴定依据：喀什达瓦骨科医院住院病历，出具的喀医所（2019）临鉴字第791号司法鉴定意见，结论为被鉴定人冯勇全损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。被鉴定人冯勇全误工期150日、护理期60日、营养期60日。并提供了新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定许可证及鉴定人资格证书。证实对被鉴定人鉴定时是结合被鉴定人冯勇全的相关病例、查体、审阅CT片经综合分析后出具的鉴定意见。本院认为，新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所系经过法定程序接受委托制作的司法鉴定意见，该鉴定所及其鉴定人员均具有相应的鉴定资质和资格，所作出的鉴定意见具有相应的证据佐证，鉴定程序亦无不当，该鉴定结论已经一审庭审质证，且魏发祥未提供相关证据否定该鉴定结论，未完成其法定的举证责任，且我国法律和司法解释并未强制要求鉴定机构在鉴定过程中必须双方在场，故对魏发祥的该项辩解意见不予支持，该鉴定意见可以作为本案的定案依据，上诉人魏发祥认为鉴定机构在鉴定过程中未通知其到场，并申请重新对冯勇全的受伤程度进行法医学鉴定的该项上诉请求不成立，本院不予支持。 2、关于涉案冯勇全受伤是否与车辆超载存在因果关系的问题。 2019年7月，魏发祥经案外人介绍通过电话与冯勇全取得联系，双方协商由冯勇全驾驶×××号车为魏发祥运输货物，口头约定每月工资10000元。2019年8月8日上午，冯勇全、赵建明、张强三人各驾驶一辆货物车在乌恰县境内装车后，冯勇全驾驶×××号车过磅，由于货物超载，冯勇全上车卸货时从车厢上摔下受伤，魏发祥认为冯勇全未按照规定和操作流程导致受伤，存在自身过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中魏发祥与冯勇全无书面约定如超载导致损伤过错责任的承担，也无直接证据能够证实当天冯勇全受伤是由其私自超载造成。本案中魏发祥雇佣冯勇全为其提供劳务，魏发祥作为冯勇全的雇主，在冯勇全提供劳务时应当对冯勇全尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现冯勇全在提供劳务时受伤，魏发祥对冯勇全所受伤害负有过错，应当承担责任。一审对双方责任划分合理，符合本案事实，本院予以支持。 3、关于一审各项费用的认定是否合理的问题。一审法院对伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、保全证据费等各项费用合计74350元计算合理，应由魏发祥承担，本院依法予以支持。 综上所述，魏发祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1659元，由魏发祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 迪丽白 尔 孜帕尔 审 判 员 姚   春   梅 审 判 员 阿不都卡 迪尔亚森 二〇二一年三月四日 法官助理 阿衣努尔提力瓦尔地 书 记 员 孙       会