wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执841号 杨继锋、童传祥、杨涛、孙明燕： 你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司100000元、利息33086.29元，合计133086.29元，并自2020年4月28日起，以100000元为基数，按年利率14.68125%支付利息至借款清偿之日止； （2）、杨涛、孙明燕对上述借款本息承担连带清偿责任； （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）、承担执行费1896元，诉讼费1481元，保全费1185元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116664 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢1046号之一 申请执行人：雷明军，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：曾加树，男，1964年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。 雷明军与曾加树不当得利纠纷一案，本院作出的（2011）双流民初字第1546号民事判决书已生效。权利人于2020年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，已执行到位1442.16元，其余未执行到位。 执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款。其名下有一辆车牌号为川Ａ7××××汽车，本院已将汽车查封但未实际控制不便处置。现已扣划其银行账户1442.16元。曾加树曾居住的西航港成白2组现已拆迁，因其选择房屋安置，未选择货币安置，故无拆迁款可供执行。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 二〇二一年三月二日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2512号原告：刘大民，男，1962年8月25日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律服务工作者。被告：唐巧风，女，1964年11月20日出生，汉族，住新郑市。原告刘大民与被告唐巧风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘大民于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘大民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大民负担。审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十八日代理书记员  王慕曦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初659号原告：王玉行，男，1975年3月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：高长军，男，1976年8月1日出生，汉族，住盱眙县。原告王玉行与被告高长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王玉行于2021年3月16日以双方自行协商和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告王玉行有违法行为，原告王玉行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉行的撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王玉行承担。审判员  刘志超二〇二一年三月十七日书记员  乔 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执610号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码9144030076196*****。 法定代表人：张明。 被执行人：卫娟，女，1987年7月13日出生，身份证住址山西省稷山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卫娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108226.86元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4473号之一 申请执行人：潘利剑，女，1971年4月29日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人:戚展鹏，男，1968年6月6日出生，住慈溪市。 被执行人:洪巧利，女，1971年5月28日出生，住慈溪市。 申请执行人潘利剑与被执行人戚展鹏、洪巧利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘利剑于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戚展鹏、洪巧利给付申请执行人款项400000元及相关利息，并缴纳案件受理费3650元、申请执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人戚展鹏、洪巧利发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戚展鹏、洪巧利逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚展鹏、洪巧利的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人戚展鹏、洪巧利住所地进行了实地调查.现查明，被执行人戚展鹏名下无车辆、无有价证券，无股权登记信息；被执行人洪巧利名下无不动产、无车辆、无有价证券。现查明：（1）被执行人戚展鹏名下位于慈溪市××镇××村的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）对被执行人戚展鹏、洪巧利的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人洪巧利持有的慈溪市上品谷禽业专业合作社的股权，本院已冻结，经本院调查发现，该合作社实际未经营，故无处置必要。执行中，本院对被执行人戚展鹏、洪巧利的银行存款账户进行了划拨，对戚展鹏的工资收入予以提取，至今已得款92753.7元。截至2021年3月8日，本案申请执行人在本次执行程序中已受偿10582元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3650元、申请执行费5900元。本院暂未发现被执行人戚展鹏、洪巧利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戚展鹏、洪巧利拒不履行，本院已对被执行人戚展鹏、洪巧利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人潘利剑委托诉讼代理人茹凯凯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚展鹏、洪巧利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二一年三月八日 书记员 张佳（代）
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初138号 原告：任志林，男，1978年1月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：李智伟，男，1988年10月11日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告任志林与被告李智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志林和被告李智伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日被告向原告借款30000元，并书写借条为证，约定2020年1月20日偿还，借款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李智伟辩称，原告所述属实，但借款之前我与原告不认识，因为是别人欠我的钱不给，所以才让原告借钱给我，并让我书写借条，原告应该向别人去要，因为原告借给我的钱是刷信用卡里的钱，原告一直在微信里向我要刷信用卡的钱，从来没有要过本金，请求法院公正裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告经未世兴介绍向原告借款30000元并出具了借条。原告出借给被告的三万元是刷未世兴信用卡里的钱，原告代刷代还信用卡的手续费为每月240元。原告已偿还信用卡30000元，向被告主张偿还30000元，被告至今未给付。 以上事实由原告提交的借条和原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，并出具借条。被告应按照合同的约定履行还款义务，故原告主张被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借贷未约定利息的视为无息，本案中原被告未约定利息也无履行利息的事实，原告主张信用卡手续费但未提交证据予证明，故本院不予认定。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李智伟于本判决生效后十日内向原告任志林偿还30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二一年三月五日 书记员  刘红强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1865号 原告:刘澄澄，男，2002年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：吴茜，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告:郭勇，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，社会统一信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 原告刘澄澄与被告郭勇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告刘澄澄自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘澄澄撤回起诉。 本案案件受理费200元（已减半），由原告刘澄澄负担。 审判员  陈小丹 二〇二一年三月十六日 书记员  宦 艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终217号 上诉人（原审自诉人）周建，男，1978年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被上诉人（原审被告人）刘琴芳，女，1980年1月17日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，务工，住江苏省扬州市江都区。 辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。 福州市仓山区人民法院审理原审自诉人周建指控原审被告人刘琴芳侵占罪一案，于2020年12月29日作出（2020）闽0104刑初364号刑事裁定。宣判后，原审刑事自诉人周建对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月1日，周建向鑫聚公司采购钢材等材料，并于2018年6月2日在《供货合同》上签字。2018年6月28日，刘琴芳根据周建的要求通过微信将鑫聚公司卖给周建的第二批货物的存放位置发送给周建。2018年11月，鑫聚公司因周建欠付货款至福建省闽侯县人民法院起诉，周建授权刘琴芳参与诉讼调解，确认周建收取了鑫聚公司价值295733.1元的货物。2020年4月20日，周建以钢材被人私吞为由向扬州市江都区公安局丁沟派出所报警。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：（2019）闽0102民初8951号民事判决书、报警记录、周建与刘琴芳的微信聊天记录、被告人刘琴芳的当庭供述等。 原判认为，侵占罪是指以非法占有为目的,将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有,数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。侵占罪作为自诉案件，被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据自诉人周建提供的民事判决书，周建收取了鑫聚公司价值295733.1元的货物，其中包括周建指控的15万元货物。而且，从2018年6月28日刘琴芳将货物存放地点发送给周建，至2018年11月周建授权刘琴芳参加诉讼调解期间，自诉人周建均未提出货物被人侵吞或下落不明。因此，自诉人周建指控被告人刘琴芳侵占的事实缺乏罪证。另外，自诉人周建不能提供证据证明其与刘琴芳签订委托合同或者刘琴芳属于有偿代收。因此，自诉人周建指控被告人刘琴芳有保管义务亦缺乏罪证。综上，自诉人周建指控被告人刘琴芳犯侵占罪缺乏罪证，且不能提出补充证据，依法应予驳回。依照相关规定，裁定如下：驳回自诉人周建的起诉。 上诉人周建的上诉理由是：刘琴芳自认第二批钢材由其代收，存放地点亦由其寻找并发定位给周建，但周建在该地并未找到钢材，且刘琴芳代收后有负责保管并及时交付的义务，但其却不知该钢材去向，周建无需举证证明刘琴芳自认的事实。 二审期间，上诉人周建未提出新的证据。 本院认为，上诉人周建控告被上诉人刘琴芳构成侵占罪，需要证明刘琴芳具有代为保管财物并予以侵占、不予归还的事实，但从上诉人周建所提交的证据材料中无法体现案涉钢材为刘琴芳所侵占，钢材的存放及去向仍是本案需要查明的未定事实，故本院认定上诉人周建提交的证据仍未达到进行刑事审理的标准，一审裁定于法有据、并无不当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  林 伟 审判员  卞丹郦 二〇二一年三月二日 书记员  黄伟杰 附本案适用法律条款的内容： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3999号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曹新平，女，汉族，1974年10月4日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹新平的本院(2019)沪0106民初17389号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执359号薛某某：本院刑事审判庭移送执行薛某某责令退赔一案的（2017）豫0421刑初183号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书认定，责令被告人薛某某退赔被害人王某经济损失人民币555元，经本院立案执行，现已强制执行到位555元，本院于2021年3月11日退赔给被害人王某，至此，本院刑事审判庭移送执行薛某某责令退赔一案的（2017）豫0421刑初183号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终887号上诉人（原审原告、反诉被告）：新乡市红旗区迪恩米卡服装店，经营场所：河南省新乡市红旗区金穗大道**宝龙广场**。经营者：张庆娣，负责人。委托诉讼代理人：白霞，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张强，男，1986年8月31日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张海振，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省温县。原审被告：张瑞，女，1996年3月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张海振，男，1966年10月6日出生，汉族住河南省温县北冷乡东周村一排。原审第三人：浙江迪恩服装有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐工业园区齐鸣路****。法定代表人：黄彬彬，任经理。上诉人新乡市红旗区迪恩米卡服装店因与被上诉人张强、原审被告张瑞、原审第三人浙江迪恩服装有限公司特许经营合同纠纷、买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2020年5月18日，一审法院于作出（2020）豫0825民初987号民事裁定，裁定：“一、本案原告新乡市红旗区迪恩米卡服装店诉被告张强、张瑞、第三人浙江迪恩服装有限公司加盟合同、买卖合同纠纷一案按撤回起诉处理；二、本案反诉原告张强反诉被告新乡市红旗区迪恩米卡服装店、被告张瑞、第三人浙江迪恩服装有限公司加盟合同、买卖合同纠纷一案按撤回反诉处理。”2020年6月7日，一审法院作出（2020）豫0825民监7号民事裁定，裁定：“一、本案对原审反诉原告张强反诉被告新乡市红旗区迪恩米卡服装店、原审被告张瑞、原审第三人浙江迪恩服装有限公司加盟合同、买卖合同纠纷进行再审；二、再审期间，中止原裁定第二项的执行。”在（2020）豫0825民初987号民事裁定未予撤销仍生效的情况下，一审法院径行对本案进行实体审理并作出判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民再6号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人新乡市红旗区迪恩米卡服装店预交的二审案件受理费2984元予以退回。审判长 孙志强审判员何云霞审判员 武   丽   娟二〇二一年三月八日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街**；统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：毛刚，男,1982年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区；申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人毛刚银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初4434号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛刚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初4434号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年三月十八日书记员  张月笙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初447号原告：大连功必诚化工产品有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭井东街9号楼1层，统一社会信用代码：91210211095233025J。法定代表人：金中方，经理。被告：大连晟利餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海一街2号、4号，统一社会信用代码：91210204MA10NAME6D。法定代表人：王丽。原告大连功必诚化工产品有限公司与被告大连晟利餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告大连功必诚化工产品有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连功必诚化工产品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连功必诚化工产品有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  郑文丹人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年三月十日书 记 员  于 萍
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执192号 申请执行人刘少菊，女，1966年7月19日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人谢晓，男，1976年12月13日生，白族，住贵州省大方县。 刘少菊诉谢晓劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初3125号民事调解书明确：谢晓定于2020年12月31日前给付刘少菊工资4,900.00元。案件受理费25.00元，刘少菊自愿负担。调解书生效后，谢晓未按调解书明确的期间履行支付工资义务，刘少菊于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人谢晓未履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人谢晓采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人谢晓的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人谢晓在大方县八堡乡荆竹小学有工程款可供执行，本院已依法裁定扣留、提取该工程款。但该工程款目前还未发放，暂未扣留、提取到位。除此之外，被执行人谢晓暂无其他可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定，本案经合议庭合议后，依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执192号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 倩
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执183号 申请执行人：射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇武安河街下段。 法定代表人：鲜时明，总经理。 被执行人：罗枭，男，汉族，生于1971年2月16日，住所地：四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司与被执行人罗枭合同纠纷一案中，被执行人罗枭已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十一日 书记员  李 琦 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执183号 射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司、罗枭： 射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司与被执行人罗枭合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元；本院于2021年3月11日受理执行后，被执行人罗枭已向申请执行人射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务（已履行案款20000元），2021年3月11日，向申请执行人射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司支付了该案款。至此，射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执183号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二一年三月十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1530号 原告：曹自强，男，1970年3月25日，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：方铭麟，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张长志，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘秀玲，女，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告曹自强与被告张长志、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹自强于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹自强撤诉。 案件受理费2798元,减半收取1399元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  屈棋棋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2967号申请执行人贾瑞红,女性,1992年3月12日出生,住郑州市。被执行人涂智豪，男性,1999年9月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行贾瑞红与涂智豪借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年8月12日生效的（2019）豫0105民初12410号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的172088。被执行人涂智豪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人涂智豪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月十六日书记员  张亚娴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执885号申请执行人：茅春，男性，1966年03月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌慧世装饰工程有限公司，住所地许昌市魏都区安和街景洪东湖翡翠南门。法定代表人：刘慧芳。本院在执行茅春与许昌慧世装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌慧世装饰工程有限公司合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年三月十九日书记员  焦元豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执557号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘璇，女，1992年1月31日出生，身份证住址山东省济阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘璇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123237.30元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2914号之一申请执行人：项庆锋，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：徐鑫，男，1990年7月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人项庆锋与被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初2440号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：徐鑫于判决发生法律效力之日立即向项庆锋支付借款本金24000元及申请执行人垫付的诉讼费用200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐鑫未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人项庆锋的申请，本院于2020年11月03日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人徐鑫发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人徐鑫按照生效法律文书履行义务，但被执行人徐鑫未予履行。经向银行查询，未查得被执行人徐鑫名下有可供执行的银行存款，本院于2020年11月04日冻结了被执行人徐鑫名下的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人徐鑫名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人徐鑫名下有号牌为苏ＢＷ××**的五菱牌汽车一辆，本院已于2021年3月19日予以查封，查封期限为两年。因本院未能实际控制该车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人徐鑫名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人徐鑫名下有可供执行的证券。因被执行人徐鑫拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人项庆锋案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人项庆锋有无被执行人徐鑫名下可供执行的财产线索，申请执行人项庆锋明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人徐鑫名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人徐鑫名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2440号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月十九日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初32号原告：徐以行，男，1951年3月19日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：舒传峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住句容市。原告徐以行与被告舒传峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐以行委托诉讼代理人胡传喜到庭参加诉讼，被告舒传峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐以行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠劳务工资余额100993元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年度，被告将自己所承包的市政小工程中劳务分包给原告施工，分包方式为包清工。2019年8月31日及2019年10月21日经二次结算计欠原告劳务工资116800元，另外被告又于2019年10月21日向原告借款20000元。后被告仅归还原告35907元，截止目前尚欠原告劳务工资100993元至今未给付。被告舒传峰未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年，被告将其承包的市政小工程中劳务分包给原告施工，分包方式为包清工。2019年8月31日，原告与被告工地现场负责人巫进才确认丁家巷砼回复量，确认金额为77400元，巫进才签字确认，被告舒传峰在巫进才下方书写“同意，舒传峰，丁家巷工程款总计柒万伍仟陆百元整加壹仟捌佰元整，合计77400元，2019.10.21”。2019年10月21日，原、被告就开发区、河滨路、香樟园、老车站碧桂园、一马先、南公路、河滨北路、财政局公司、行香至茅山路管道沟等工程进行结算，被告欠付原告上述工程款共计85500元，支出46000元，下欠39500元，被告在工程指标结算表上签名。2019年10月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“借徐以行人民币贰万元整（20000元），借款人舒传峰，2019.10.21”。庭审中，原告自认案外人于洋于2020年9月2日转账支付的25907元、2020年9月30日转账支付的1万元系替被告代支付的案涉款项。该25907元转账备注为舒传峰土方款，1万元转账备注为舒传峰工程款。以上事实，有原告提供的丁家巷砼回复量、工程指标结算表、借条、中国农业银行交易明细清单以及原告的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告将其承包的工程劳务分包给原告施工，原、被告就案涉工程款亦进行了结算，故被告理应给付原告欠付的工程款。被告已支付35907元，原告称该款系被告偿还的借款2万元及工程款15907元，本院认为，案外人于洋在转账时备注“舒传峰土方款”“舒传峰工程款”，故上述款项应系被告偿还的工程款，与借款无关。至于被告向原告借款2万元，与本案不是同一种法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另案主张。综上所述，被告尚欠原告工程款80993元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒传峰于本判决生效之日起十日内给付原告徐以行工程款80993元；二、驳回原告徐以行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告舒传峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年三月五日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初313号原告：武汉市金德机电设备技术发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道**（5），统一社会信用代码91420112737514305B。法定代表人：彭勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡敏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：常丽，湖北山河律师事务所实习律师。被告：武汉宏万琪建设工程有限公司，，住所地湖北省红安县太平桥镇安南大道**法定代表人：余其乾。原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司与被告武汉宏万琪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截止2020年9月26日的违约金45356.97元、赔偿挖掘机价值损失158392元、拖车费用34500元、评估费2000元、律师费30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，原、被告签订《工程机械买卖合同书》，约定被告向原告购买总价款为2001722元的住友挖掘机一台（型号：唐山SH360C-6），首付款30万元于提机前付清，剩余货款1701722元，从2019年6月25日至2022年6月25日分37期支付。合同签订后，原告履行了交付义务，被告仅支付部分货款，自2019年7月25日，被告一直拖欠货款。截止2020年9月26日，被告逾期支付货款达388天，原告依约行使取回权，将设备拖回。后经评估设备残值126万元。原告现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告与湖北宏万琪建设工程有限公司签订《工程机械买卖合同》，与该公司建立买卖合同关系。且经工商查询，武汉宏万琪建设工程有限公司并不存在。经与原告释明，原告未变更被告，故原告起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司的起诉。案件受理费2677元，退还原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二一年三月十五日书记员  王明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初582号原告：龙伟清，女，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街市。委托代理人：孟海燕，湖南罡翅律师事务所律师。委托代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋270008房。法定代表人：孙秀莲。被告：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋25楼2502房。法定代表人：孙文钦。原告龙伟清诉被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告龙伟清于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙伟清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙伟清撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取94元，由原告龙伟清承担。审 判 员  刘珊二〇二一年三月五日代理书记员  王瑾
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执29号 申请执行人李某某，女，1980年8月27日出生，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人田某某，男，1977年9月13日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。本院在执行申请执行人李某某与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案，该案执行标的为86201元。执行中，被执行人田某某履行了8000元的给付义务，并兑付申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2021）陕0525执29号案件执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年三月十二日 书  记  员  王      哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3792号 原告：文思杰，男，1990年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：陈远福，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：韩世桃，女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：重庆安钛驰科技开发有限责任公司，住所地重庆市渝**东湖南路**东湖雅苑小区****，统一社会信用代码91500000MA5U6WW31T。 法定代表人：曾凡桂，执行董事兼经理。 原告文思杰与被告陈远福、韩世桃，第三人重庆安钛驰科技开发有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告文思杰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告文思杰申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文思杰撤回起诉。 案件受理费2201.44元（已减半收取），由原告文思杰负担。 审判员  张雪竹 二〇二一年三月十七日 书记员  田 甜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初295号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:唐建平，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳市分行）诉被告唐建平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳市分行的委托诉讼代理人龚佳到庭参加诉讼，被告唐建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金、利息及费用等共计168335.73元（计算至2020年12月23日，后段利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止）；2、判决被告承担律师费8416元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月19日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为11000元的信用卡，卡号为6253********。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，截至2020年12月23日，被告拖欠分期金额110640.15元、消费金额9000元、利息45799.41元、费用2896.17元，共计168335.73元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院。被告唐建平未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2015年12月19日，被告向原告申办信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》。领用协议载明：被告（甲方）保证向原告（乙方）提供的所有申请资料真实、准确、完整。被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方履行送达义务，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。若甲方不履行债务，或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。被告自2016年3月24日开始逾期。以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易流水明细表、欠款系统电脑截图、信用卡客户欠款明细表、催收情况表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院通过法院司法送达平台向被告唐建平（申请表上电话187××******）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依据原、被告约定的邮寄地址向被告唐建平邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：被告向原告申办信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，并提供约定的金融服务，原、被告之间已建立合法有效的信用卡合同关系，双方均应依约履行。根据协议约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金、利息及费用等的诉讼请求依法予以支持。针对原告要求被告承担律师费的诉求，因原、被告双方没有约定，且原告未提供充分有效的证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡欠款本金119640.15元、利息45799.41元、费用2896.17元，共计168335.73元（计算至2020年12月23日），之后的利息、费用等按协议约定计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行要求被告唐建平承担律师费8416元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1917.52元，由被告唐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年三月二日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执335号之二申请执行人：周娟，女，1987年7月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏首控制造技术有限公司，住所地镇江。法定代表人：李猛,该公司董事长。申请执行人周娟与被执行人江苏首控制造技术有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字〔2021〕第57-10号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏首控制造技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款34773.31元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。轮候查封了被执行人江苏首控制造技术有限公司名下所有的位于镇江新区姚桥船舶工业园路南的土地，该不动产本院已经另案处置；轮候查封了被执行人江苏首控制造技术有限公司名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人，发现公司已不再经营，法定代表人未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人法定代表人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及车辆外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字〔2021〕第57-10号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月八日书 记 员  汤 沛
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13140号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路****。法定代表人：庄晓东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：忻胜海，天津创慧律师事务所律师。被告：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷****>法定代表人：朱万芹。原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告沈阳锦城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安好房（上海）电子商务有限公司的委托诉讼代理人忻胜海，到庭参加诉讼。被告沈阳锦城房地产开发有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安好房（上海）电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付电商服务费16000元及违约金(以16000元为基数，自2018年5月5日起计算至实际付清之日止，按双方约定的违约金标准计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告平安好房（上海）电子商务有限公司作为乙方与被告沈阳锦城房地产开发有限公司作为甲方，于2016年4月14日签订《电商服务协议》，合作时间自合同签订之日至2016年6月30日，后又签订《电商服务协议》补充协议（二），将主协议的合同期限延长至2017年6月30日，双方后续签订《电商服务协议》补充协议（三），将主协议的合同期限延长至2017年9月30日。《电商服务协议》约定被告为“锦城邻里项目”的开发商，为拓展销售渠道，被告委托原告为“锦城邻里”项目通过电商服务进行客户推介，以促进项目销售。被告在原告推介的客户成功认购、缴纳首期房款并签订《商品房买卖合同》后进行结算，电商服务费8000元/套，同时合同对双方权利以及义务、客户确认、违约责任等内容也做出了明确约定。合同签订后，原告分别于2017年6月1日、2017年6月8日向被告推荐2户购房者与被告签订正式《商品房买卖合同》，被告应结算电商服务费共计16000元，被告在《新房分销/新房代理结算明细表》盖章予以确认。原告依约履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告支付全部电商服务费。但项目结算后被告未按《新房分销/新房代理结算明细表》向原告支付电商服务费，原告委托律师事务所向被告发送律师函催收，但被告至起诉之日仍未履行上述付款义务。被告的上述行为已构成违约，应依法承担违约责任，支付原告自2018年5月5日起计算至实际付清之日止的违约金，违约金按双方约定的标准计算。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告沈阳锦城房地产开发有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年4月14日，原告平安好房（上海）电子商务有限公司（作为乙方）与被告沈阳锦城房地产开发有限公司（作为甲方）签订《电商服务协议》一份，约定：甲方委托乙方对甲方附件项目通过电商服务进行客户推介，乙方为甲方提供销售渠道支持，以促进项目销售。合作时间为合同签订之日至2016年6月30日。甲乙双方以有偿服务方式进行合作。乙方以平安集团的渠道资源为甲方推介意向购房者，通过平安集团综合拓展部门业务员为甲方楼盘做宣传销售，组织意向购房者到楼盘看房，并达成成交。成功销售的定义：甲方项目房屋的销售以套为出售单位。经过甲方确认的乙方推介客户支付首付款，就甲方项目签订购房合同，该套房屋视为成功销售。电商服务费：以自然月为一个单位，单位内销售套数进行佣金结算，成交在1-5套时，每套给予8000元的电商服务费。甲方承诺上述电商服务费在客户签署购房合同并支付首付款或一次性支付全额房款后全额支付，甲乙双方每15天结算一次，甲方付款前乙方将提供等额正规发票及甲乙双方签章确认的推介客户成交确认单给甲方，税费由乙方根据国家法律政策自行承担，甲方在15个工作日内将确认的电商服务费支付给乙方。违约责任：任何乙方若违反本协议条款导致协议目的完全无法实现的，守约方有权提前10个工作日通知违约方解除协议，且违约方应向守约方赔偿相应损失。甲方应按照本协议约定及时、足额向乙方支付本协议规定的电商服务费。甲方承诺每延迟一日支付或补足款项，需向乙方支付延迟支付款项额0.03%的违约金。随后，原、被告双方补充签订两份《电商服务协议》，将合作期限延长至2017年9月30日。2017年6月，原、被告双方签署“新房分销/新房代理结算明细表”，确认2017年6月1日、2017年6月8日，原告向被告推荐2户购房者与被告签订正式《商品房买卖合同》，应结算的电商服务费共计16000元。原告为索要上述电商服务费未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《电商服务协议》、补充协议、新房分销/新房代理结算明细表等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳锦城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被双方构成服务合同关系，双方签订的《电商服务协议》不违反法律规定，均应全面履行各自的义务。按照《电商服务协议》的约定，被告未及时支付电商服务费构成违约，违约金为日0.03%。因此，本院对原告要求被告支付电商服务费16000元及违约金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳锦城房地产开发有限公司于本判决生效后15日内，给付原告平安好房（上海）电子商务有限公司电商服务费16000元及违约金（违约金以剩余未支付的电商服务费为基数，自2018年5月5日起至电商服务费清偿之日止，按照日利率0.03%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费800元，由被告沈阳锦城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王唤平二〇二一年三月十日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1739号原告：西安朗开广告文化传播有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：刘晓迪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。被告：西安坊城置业有限公司，住所地西安市莲湖区西侧。法定代表人：相立军，该公司总经理。    原告西安朗开广告文化传播有限公司与被告西安坊城置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告西安朗开广告文化传播有限公司于2021年3月10日向本院提出申请，自愿撤销对被告西安坊城置业有限公司的起诉。    本院认为，原告西安朗开广告文化传播有限公司自愿申请撤销对被告西安坊城置业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安朗开广告文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2302元，减半收取，由原告西安朗开广告文化传播有限公司承担1151元（原告已预交）。                          审    判    员      陈丽娜                           二〇二一年三月十日                        书    记    员      邱伏林
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执389号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段。法定代表人：杨文胜。被执行人：马玉生，男，1965年05月28出生，汉族，住。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与马玉生追偿权纠纷一案中，因申请人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执389号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年三月十八日书记员  宋军红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初851号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰，总经理。 被告：吴炜，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：刘祖强，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，总经理。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告吴炜、刘祖强、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川名佑汽车服务有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二一年三月一日 书记员  刘小义
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初39号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人李松芝，男，1954年5月3日生，汉族，小学文化，住四川省西充县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月13日被西充县公安局取保候审，现在家。 辩护人贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）2054号起诉书指控被告人李松芝犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员刘瑛出庭支持公诉，被告人李松芝及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人李松芝故意伤害他人的身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李松芝自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李松芝有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李松芝对指控事实、罪名及量刑不持异议。其辩护人提出被害人存在重大过错，被告人李松芝在自身经济困难的情况下，积极赔偿被害人，实属不易，建议对被告人李松芝免于刑事处罚。 经审理查明：2019年4月19日17时许，被告人李松芝赶场后回到家中，发现自家养的鸡被毒死。当得知自己的鸡是吃了被害人张某群放在菜地里的药而死后，被告人李松芝提上死鸡来到张友群家中院坝处叫骂，被害人张某群闻声而出。双万互相辱骂，进而互相殴打，在打斗的过程中两人摔倒在院坝堆放的砖头处。李松芝捡起旁边的砖头将张某群头部砸伤。经鉴定，张某群损伤程度为轻伤二级。 同时查明，被告人李松芝到案后如实供述自己罪行。 另查明，经西充县人民法院调解，被告人李松芝与被害人张友群就民事部分达成一致意见。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李松芝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李松芝到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李松芝对被害人作了积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人李松芝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李松芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨驰 二〇二一年三月五日 书记员  白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2421号原告：季海强，男，1990年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵云，女，1978年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告季海强与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。经本院通知，原告未在通知限定的期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告季海强撤诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年三月九日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初245号 申请人：王海良，男，1977年4月5日出生，汉族，住武邑县。 被申请人：王鑫才，男，1977年11月1日出生，汉族，现住保定市定州市。 本院在审理申请人王海良诉被申请人王鑫才民间借贷纠纷一案中，申请人王海良于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求立即对被申请人名下的30000元银行存款进行查封冻结等财产保全措施，或查封扣押同等价值的车辆、微信账户、支付宝账户存款，并已提供担保。 本院经审查认为，王海良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王鑫才名下银行、微信、支付宝账户存款30000元或查封同等价值的车辆，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费320元，由申请人王海良预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二一年三月三日 书记员  宋 扬
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1468号原告：冉光文，男，1973年1月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘志鹏，男，1966年11月17日出生，住重庆市涪陵区。原告冉光文与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告冉光文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉光文撤回起诉处理。审判员  夏祥禄二〇二一年三月九日书记员  游明月
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执62号   申请执行人：赛买提·那曼，男，1968年5月4日出生，维吾尔族，保安，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被执行人：王亚，男，1980年10月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地河北省松滋市。   本院在执行赛买提·那曼与王亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人赛买提·那曼依据本院2020年11月18日做出的（2020）新2926民初1394号民事判决书，要求被执行人王亚支付借款52000元及逾期利息1560元，案件受理费570.4元。   本案在执行中，依法向被执行人王亚户籍所在地了解被执行人王亚下落及财产情况，均未果。无法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。本院遂依法发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后五次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商总局等部门反馈，被执行人名下无存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。   上述情况及信息，本院于2021年3月1日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，截止2021年3月20日，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   郭      刚   审  判  员   吐尔洪·毛尼牙孜   审  判  员   李   海   潮   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   张      晶
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保269号 申请人：褚玉文，女，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：王冬，男，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人褚玉文与被申请人王冬债权转让合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王冬银行存款40万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2021年3月12日冻结了被申请人王冬部分银行存款,以及查封被申请人王冬名下鲁（2017）武城县不动产权第0001791号不动产。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王冬保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保269号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二一年三月十五日 书记员  王如忠
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执183号 申请人：赵淑梅，女，1985年8月29日出生，住成都市新都区。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行赵淑梅申请执行四川远程物流发展有限公司劳动争议一案中，本院通过网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月九日 书记员 禹 蓬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保67号 申请人：谢序金，男,1962年10月22日出生,汉族,住四川省罗江县。 申请人：骆春兰，女,1964年2月26日出生,汉族,住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：杨晓红,四川言品言律师事务所律师。 被申请人：蔡芝蓉,女,1986年7月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请人谢序金、骆春兰与被申请人蔡芝蓉民间借贷纠纷一案,申请人谢序金、骆春兰于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全,请求查封登记在被申请人蔡芝蓉名下位于德阳市区××路××号××栋××号房屋【房权证号：川（2021）德阳市不动产权第0××8号】，保全金额144132元。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供《财产保全保单保函》、担保人骆绍禹提供登记在其名下位于德阳市区××路××段××号××宿舍××栋××号房屋【房权证号：德房权证市区字第Ｃ××1号】为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：申请人谢序金、骆春兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人蔡芝蓉名下位于德阳市区××路××号××栋××号房屋【房权证号：川（2021）德阳市不动产权第0××8号】； 二、查封登记在担保人骆绍禹名下位于德阳市区××路××段××号××宿舍××栋××号房屋【房权证号：德房权证市区字第Ｃ××1号】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1241元，由申请人谢序金、骆春兰负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宾志君 二〇二一年三月十二日 书记员  尹 姮
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初177号原告：许某1，男，2013年10月23日出生，汉族，住辽宁省长海县。法定代理人：许某2（原告父亲），男，1987年8月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：丁某，女，1986年11月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。许某1诉丁某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许某1负担。审判员  宁至民二〇二一年三月十九日书记员  李华宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3607号 但秀敏，邓伟： 本院于2020年10月10日受理但秀敏申请执行邓伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初7076号民事调解书，现因被执行人邓伟已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执3607号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执176号申请执行人：吉某，男，1983年10月25日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张某，女，1989年9月28日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人吉某与被执行人张某离婚纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初4980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的10920元。被执行人依法应承担执行费64元。在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人向本院申报财产，但未实际履行；2、2021年1月21日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年1月22日、2021年3月5日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年2月26日本院至扬州市××区××巷口村村民委员会进行调查，发现被执行人下落不明，且无财产可供执行；5、本院于2021年3月5日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月八日书记员  侯 啸
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执488号 大连旅顺建设发展融资担保有限公司： 大连旅顺建设发展融资担保有限公司与王玮润、孙光盛保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0212民初3324号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月十日 书记员 殷海云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执333号之四申请执行人：孙晓姝,女性,1977年3月23日出生,210225197703230144,汉族,住庄河市；被执行人：杨义盛,男性,1971年4月3日出生,210225197104030378,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年12月18日生效的（2019）辽0283民初8543号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在大连银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执162号之一 申请执行人：陈裕辉，男，1990年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被执行人：王则猛，男，1988年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈裕辉与被执行人王则猛民间借贷纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人王则猛发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王则猛的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人王则猛高消费。申请执行人陈裕辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年三月十九日 法官助理 林绿霜 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1297号原告：殷琴，女，1973年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：汪玉梅，女，1980年12月6日出生，住绍兴市柯桥区。原告殷琴与被告汪玉梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告殷琴负担。审判员  王丽萍二〇二一年三月二日书记员  王诗诗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异199号案外人：贾某某，女，1952年10月13日出生，汉族，住址地：济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人贾某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾某某称：异议人与乙公司于2015年7月3日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区4号楼1单元2902室、4号楼1单元2802室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人贾某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人贾某某签订的商品房买卖合同二份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据四份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年7月3日，乙公司与异议人贾某某签订了商品房买卖合同，异议人贾某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人贾某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼1单元2902室、4号楼1单元2802室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年三月十日书记员  李 璇
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （202（存根1）苏0684刑初51号                            起诉书文号                       海检一部刑诉[2021]42号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人施新建，男，1959年8月14生，居民身份证号码320625195908141119，汉族，初中文化，农民。2011年8月因盗窃被南通市海门区公安局行政拘留十日；2017年5月因盗窃被南通市海门区公安局行政拘留十日。2020年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审，同年12月4日转刑事拘留，同年12月17日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2019年6月至2020年4月期间，被告人施新健多次至南通市海门区滨江街道、海门街道等地，窃得轮毂、手机、现金等财物，赃款、赃物共计价值人民币6588元。分述如下：             1.2019年6月28日中午，被告人施新健至南通市海门区滨江街道滨港大道刘某门市门口，窃得废旧轮毂1只，价值人民币22.4元。             2.2019年7月13日早晨，被告人施新健至南通市海门区滨江街道滨港大道刘某门市门口，窃得废旧轮毂1只，价值人民币15.6元。             3.2019年7月18日上午，被告人施新健至南通市海门区海门街道通源市场隔壁昆仑家具城过道附近，窃得被害人李某停在该处的电瓶车上的大米1袋，价值人民币50元。             4.2020年2月8日上午，被告人施新健至南通市海门区海门街道东洲路东洲市场北门口西侧附近，窃得被害人任某停在该处的电瓶车车篓里白色塑料袋内的现金人民币2000元。             5.2020年4月21日下午，被告人施新健至南通市海门区海门街道江海路海兴路路口中天电脑门市门口附近，窃得被害人高某停在该处的电瓶车车篓里的红色苹果11手机1部，价值人民币4500元。             被告人施新健归案后如实供述自己的罪行；部分赃物已追缴，并发还与被害人。                               被告人意见                       被告人施新健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人施新健犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施新健认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人施新健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月四日起至二○二一年六月三日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）             二、继续追缴被告人施新健赃物折价款及赃款人民币一千四百三十八元，发还与被害人刘某人民币三十八元、被害人任某人民币一千四百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 徐 德                                                 二○二一年三月一日                         法官助理 奚海燕             书 记 员 龚一丹
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初235号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林正富，男，1973年09月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地温岭市。2010年10月28日因醉酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十五日；因本案于2021年2月22日被温岭市公安局刑事拘留，当日被取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2021）121号起诉书指控被告人林正富犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴卫荣出庭，指控：2021年2月18日19时许，被告人林正富无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ9××××号小型轿车，途经温岭市坞根镇登丰路与红军路路口，碰撞陈XX驾驶的浙Ｊ8××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人林正富负本次事故的全部责任。经抽血检验，被告人林正富血液中的乙醇含量为265ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人林正富弃车逃离现场回到坞根镇洋呈村85号家里，随后被接警赶到的温岭交警大队温峤中队民警抓获。被告人林正富到案后如实供述其涉案事实。现被害人放弃被告人赔偿经济损失，并对被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人林正富具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人林正富判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人林正富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林正富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林正富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二一年三月十五日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2539号(2021)沪0112执2539号申请执行人：蒋晓晨，女，1986年10月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：金国，男，1952年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。蒋晓晨与金国房屋买卖合同纠纷一案中，本院以(2020)沪0112民初32407号民事裁定查封了被执行人金国名下房产一处。现需办理房产变更登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人金国名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年三月十七日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0304民初301号 原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路**。 法定代理人：刘振红，总经理。 委托诉讼代理人：李林，辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，辽宁良友律师事务所律师。 被告：湖南富菱电梯工程有限公司，，住所地湘潭市岳塘区东泗路**岚园新城****** 法定代理人：张剑宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司诉被告湖南富菱电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请裁决被告支付款项95100元；2、一切诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订电梯买卖安装合同，被告购买原告电梯等设备，总价款32.8万元。施工地点在被告工地现场，合同签订后原告按照合同约定履行合同义务，被告履行了部分付款义务，被告尚欠95100元款项未支付，经多次催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告湖南富菱电梯工程有限公司于2021年3月25前支付原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司3.5万元。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费1090元，由原告自愿承担； 四、原、被告双方对此案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 帅 二〇二一年三月九日 法官助理刘美超 代理书记员  许秀丽
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初122号原告：逄某，住吉林省桦甸市。被告：曹某，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告逄某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逄某向本院提出诉讼请求：1.判令曹某偿还借款本金9700元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按本金9700元、LPR4倍计算）；2.诉讼费用由曹某负担。诉讼过程中，逄某变更诉讼请求为：1.判令曹某偿还借款本金9700元及利息（自2021年1月7日起至实际给付之日止，按本金9700元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，给付时另行计算）；2.诉讼费用由曹某负担。事实与理由：曹某自2015年开始，陆续从逄某处借款共计14700元，此后，经逄某持续不断的催要，曹某先后还款5000元。目前尚欠逄某9700元未还，经逄某多次催要未果，故诉至法院，请法院支持逄某的诉讼请求。曹某未作答辩。逄某为证明自己的主张，向本院提交微信聊天记录一份。证明从2015年年末开始曹某累计向其借款合计14700元，其中2015年曹某交保险向其借款5700元，2016年3-4月份曹某开饭店向其借款6000元，2016年年末向其借款3000元，这三笔借款都是通过现金的方式给付，其中3000元借款是曹某让其弟弟到逄某处取的现金。本院认为，经审查该证据，能够证明曹某向逄某借款的事实，且曹某未出庭应诉，视为其放弃了质证权及抗辩权，故本院对该份证据予以采信。根据逄某的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：曹某于2015年至2016年因缺少资金分别向逄某借款5700元、6000元、3000元，合计14700元，借款后,曹某还款5000元，现尚欠借款本金9700元。本院认为，逄某与曹某形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，且该民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。逄某履行了付款义务，曹某未偿还借款，已构成违约，故逄某要求曹某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。逄某自起诉之日要求曹某按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹某于本判决生效之日偿还逄某借款本金9700元及支付利息（以9700元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年三月四日书记员 荆成成
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1512号之一 申请执行人：刘正科，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：沈海泉，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人刘正科与被执行人沈海泉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特372号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人刘正科向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人沈海泉支付申请执行人刘正科货款本金29000元并支付利息（以剩余货款本金为基数，按月利率1.2%自2020年4月2日起计算至货款还清之日止）。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人沈海泉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人沈海泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈海泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈海泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人沈海泉在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人沈海泉名下坐落于龙泉市××街道××村××幢××号的不动产，本院已依法查封，因该不动产已设定抵押且该不动产的土地性质为划拨土地，申请执行人表示暂无需处置；被执行人沈海泉名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义。因被执行人沈海泉暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款本金29000元及利息、申请执行费335元尚未执行到位。 鉴于被执行人沈海泉拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人沈海泉作出拘留15天的决定。同时已对被执行人沈海泉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘正科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈海泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二一年三月四日 代书记员 胡阳洋
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初129号原告：孙艳华，女，汉族，1968年1月10日出生，现住：海阳市。被告：海阳市国宾海景酒店有限责任公司，住所地：海阳市旅游度假区海景路36号。法定代表人：赵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杜勇、李佳倩，山东德扬律师事务所律师。原告孙艳华与被告海阳市国宾海景酒店有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月1日，原告孙艳华经合法传唤，无正当理由未到庭，庭后亦未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙艳华撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告孙艳华负担。审判员  于明翠二〇二一年三月一日书记员  王一平
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢74号刘佳、晏强：本院执行的刘佳申请晏强借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年三月十八日书记员 ： 龚 主
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执990号马国义; 西宁昱捷祥物流有限公司马国义、西宁昱捷祥物流有限公司其他案由纠纷一案，申请人申请将被执行人西宁昱捷祥物流有限公司名下车牌号为重型半挂牵引车的所有权变更登记至申请人马国义名下。本院已于2021年3月9日将执行裁定书、协助执行通知书送达至西宁市公安局交通警察支队车辆管理所，要求其协助将被执行人西宁昱捷祥物流有限公司名下车牌号为重型半挂牵引车的所有权变更登记至申请人马国义名下，西宁市公安局交通警察支队车辆管理所签收并确认办理。至此马国义向本院申请执行的（2020）青0105民初3613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月十八日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初93号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王茂萱,男,1971年3月11日出生于天津市津**,汉族,初中文化,无业。住天津市津**。2017年9月27日因犯危险驾驶罪被天津市津南区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］59号起诉书指控被告人王茂萱犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年12月9日20时许,被告人王茂萱无证酒后驾驶津ＱＦ××**“奥路卡”牌小型轿车,沿天津市津南区双桥河镇西官房村公路由北向南行驶至双桥河镇政府门前时,被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验,被告人王茂萱血液中酒精含量为294.04ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有公诉机关提供的案件来源，民警查获违法行为经过，常住人员基本信息，驾驶人信息查询，行驶证、机动车信息查询，全国违法犯罪人员信息查询，全国在逃人员信息查询，全国被盗抢机动车信息查询，刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安局110接处警综合记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告，血样采集登记表，验血视频截图，办案区截图，扣留车辆交接凭证，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王茂萱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，仍不思悔改，再次无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王茂萱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年三月八日书记员 刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执49-2号申请执行人：任宗福,男,汉族,1974年5月16日出生,住济阳县。被执行人：郭伟,男,汉族,1989年6月13日出生,住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2020年9月4日作出的（2020）鲁1425民初2794号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭伟拥有的位于齐河县世纪路187号德百玫瑰园1#楼1-602房产一处，不动产权证号为鲁（2017）齐河县不动产权第0001569号。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇二一年三月十九日书记员  王 坤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1658号申请人陈思佳，女，1990年8月16日出生，汉族，住平舆县。被执行人沈成龙，男，2002年9月9出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行陈思佳与沈成龙借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初92号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人27602元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27602元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1658号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月十九日书记员  王**涛