江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12788号原告：陆彩芬，女，汉族，1959年10月1日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。被告：沈志龙，男，汉族，1964年6月19日出生，住江阴市。被告：沈斌，男，汉族，1990年2月6日出生，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告陆彩芬与被告沈志龙、沈斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆彩芬的委托诉讼代理人王玉婷，被告沈志龙，被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。被告沈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆彩芬向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成医疗费9846.35元，住院伙食补助费1650元（50元/天*33天），营养费2700元（30元/天*90天），护理费10800（120元/天*90天）,误工费15311元（事发前六个月工资：3000元+2591元+2340元+2405元+2665元+2310元），残疾赔偿金104920.32元【（23836+5636）*1.78元/年*20年*10%】，精神损害抚慰金5000元，辅助器具99元,交通费500元，合计150826.67元。由保险公司在交强险范围内赔偿11万元，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿40826.67元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日19时08分许，沈志龙驾驶苏Ｅ8××**的小型轿车在江阴市环城北路由东向西行驶至人民医院停车场出入口地段时，车辆左侧前部撞到在人行横道上推着自行车由南向北行走的陆彩芬，造成陆彩芬受伤及车辆损坏的交通事故。2018年4月13日，交警部门作出交通事故认定书，认为沈志龙负事故的全部责任、陆彩芬不负事故的责任。沈志龙驾驶的车辆为沈斌所有，保险公司为事故机动车承保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿（包括精神损害抚慰金）；不足部分，由保险公司在商业险限额内按约赔偿（仍有不足由其他被告赔偿）。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈志龙辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后他没有垫付款，事故发生时是他驾驶的，车辆登记在沈斌名下，沈斌是他儿子。他不同意扣除10%的非医保用药，不同意承担诉讼费和鉴定费。被告沈斌未作答辩，亦未提交证据。被告人保苏州市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险和商业险100万元和不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，在贵院（2018）苏0281民初16731号案件中，他公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，商业险范围内赔偿原告医疗费37517.83元。关于原告主张的各项损失，他公司认可医疗费金额为9300.35元（其中扣除伙食费11元），2018.5.20外购药545元因没有医嘱不予认可，另外要求扣除10%的非医保用药。原告发生事故时已达到退休年龄，无劳动能力，不认可误工费，原告提供的银行流水并没有显示是工资收入，即使存在误工期，误工期也不超过五个月，因为从银行流水看2018.9.20吴林生转给原告380元，说明原告在2018.8月已开始正常上班。他公司对99元助行器费用不予认可，因为没有医嘱，认可交通费200元。他公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2018年3月20日19时08分许，沈志龙驾驶苏E88X**小型轿车在江阴市环城北路由东向西行驶至人民医院停车场出入口地段时，车辆左侧前部撞到在人行横道上推着自行车由南向北行走的陆彩芬，造成陆彩芬受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队于2018年4月13日出具道路交通事故认定书，认定沈志龙应负该事故的全部责任，陆彩芬不负该事故的责任。苏E88X**小型轿车行驶证登记所有人为沈斌，该车在人保苏州市分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元、不计免赔险，该事故发生在保险期间内。审理中，本院根据原告的申请委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定。2020年10月12日，该所出具鉴定意见如下：陆彩芬右膝部损伤后遗右膝关节功能丧失达25%以上的残疾等级评定为十级残疾，误工期180日，护理期90日，营养期90日。陆彩芬支付了鉴定费用3060元。事故发生后，陆彩芬在江阴市人民医院住院治疗。2018年11月13日，原告陆彩芬以沈志龙、沈斌、人保苏州市分公司为被告起诉至江阴市人民法院，请求判令：人保苏州市分公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元、商业三者险范围内赔偿医疗费37517.83元，合计47517.83元，扣除人保苏州市分公司已垫付的1万元，还应赔偿37517.83元。本院于2019年1月15日作出（2018）苏0281民初16731号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿陆彩芬医疗费47517.83元，扣除已支付的1万元，还应赔偿37517.83元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。该判决已生效。人保苏州市分公司已履行该判决的给付义务。原告共住了两次院，第一次住院天数为27天，第二次住院天数为6天，共计33天。关于医疗费：在第一次起诉后，原告又发生了新的治疗费用，根据医疗机构出具的医疗发票及相应的门诊病历，住院资料，本院依法确定医疗费为9300.31元（已扣除伙食费11元）。原告提供的一张545元的外购药发票，并无相关医嘱，本院依法不予认定。人保苏州市分公司抗辩医疗费应扣除10%非医保用药，并无相应的法律依据，本院依法不予支持。关于助行器：本院结合原告受伤的部位及原告治疗的需要，认为该费用为必要支出，与受伤有关联，依法予以支持，认定助行器费用为99元。关于误工费：原告陆彩芬虽然已达到法定退休年龄，但尚未丧失劳动能力，根据其提供的银行流水明细，吴林生的转账及股东身份情况，原告的陈述，三者能相互映证，陆彩芬受伤前确实处于工作状态，受伤后存在误工损失。根据原告提供的误工证据，原告于2018年8月重新回到工作岗位，故实际误工期限为五个月，根据原告受伤前每月的平均工资2425元，确定误工费为12125元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费9846.35元票据、病历、住院费用清单9300.31住院伙食补助费50元/天*33天营养费30元/天*90天护理费100元/天*90天残疾赔偿金104920.32（23836+5636）*1.78*19*0.199674.3精神损害抚慰金法律规定误工费相关证据辅助器具发票交通费酌定合计140048.61机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，本院依法认定由沈志龙承担全部的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由人保苏州市分公司在交强险和商业险范围向原告承担赔偿责任。根据上述道路交通事故人身损害赔偿标准，陆彩芬的此次损失为140048.61元，应由人保苏州市分公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），超出部分由人保苏州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿30048.61元，共计赔偿140048.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆彩芬因交通事故受伤造成的损失计140048.61元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿30048.61元，共计赔偿140048.61元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回陆彩芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元、司法鉴定费3060元，合计3695元（陆彩芬已预交），由陆彩芬负担295元；由人保苏州市分公司公司负担3400元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆彩芬（陆彩芬同意由被告直接向其给付，本院不再退还）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱静媛二〇二一年三月五日书记员  刘海燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。