wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初61号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人李春有，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宾县，现住辽宁省铁岭市银州区龙首市场塔东小区（租住）。2012年1月16日因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2012年11月14日因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2015年11月19日因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000元，2020年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月31日被开原市公安局行政拘留，并被行政罚款1000元（已缴纳）。同年11月14日被转为刑事拘留，经开原市人民检察院批准，于同年11月27日被开原市公安局依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人李春有犯盗窃罪，于2021年3月1日依法向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判。于2021年3月3日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察官姜艳飞出庭支持公诉，被告人李春有到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月30日上午，被告人先后实施三起盗窃行为：2020年10月30日早7时许，被告人李春有携带作案工具从铁岭市坐出租车来到本市的山下，步行到中国铁塔股份有限公司安装在山上的铁塔处，使用电钻、螺丝刀、壁纸刀等工具将铁塔机房外挂的空调机外壳破坏，再使用钳子将机内的电线剪断，将机内一片散热板及一套空调压缩泵卸下盗走。被告人李春有离开中固后，指使出租车司机分别来到本市卫生院对面山下和松山镇松山村五组山下，然后步行到中国铁塔股份有限公司安装在山上的铁塔处，用同样的方法将铁塔机房外挂的两台空调破坏，将散热板及空调压缩泵卸下盗走，将所盗物品装入车上返回铁岭市。当日11时许，被告人李春有在铁岭市银州区再生资源回收点欲将所盗窃的物品变卖时被铁岭市工人分局治安大队民警抓获。经开原市价格认定中心认定为：所盗三台空调外挂机价值为人民币2350元。另查明，被盗财物已被扣押并返还。公诉机关认为，被告人李春有具有认罪认罚、坦白、多次盗窃、累犯量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李春有对指控罪名没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春有犯盗窃罪罪名成立。被告人李春有具有如下量刑情节：自愿认罪认罚、坦白，可从轻处罚；累犯，可从重处罚；有犯罪前科、多次盗窃，均可酌情从重处罚；被动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（行政处罚罚款1000元予以抵扣罚金，应再缴纳罚金人民币2000元，罚金待判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年4月29日止，行政拘留14日已折抵刑期。）二、对扣押的犯罪工具电钻、钳子、螺丝刀、扳手、壁纸刀各一把由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丹二〇二一年三月三日书记员  刘畅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保438号申请人：淄博市淄川东大商厦有限公司，住所地淄川商城西街南首。法定代表人：李平，经理。被申请人：黄思华，男，1970年12月13日出生，住。申请人淄博市淄川东大商厦有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄思华的银行存款20000.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博市淄川东大商厦有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为1025519192021000102）供担保。本院经审查认为，申请人淄博市淄川东大商厦有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄思华的财产在价值20000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月十一日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1603号上诉人（原审被告）：林文树，男，1969年11月2日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：郭桂兰，女，1962年12月21日生，汉族，住庄河市。上诉人林文树因与被上诉人郭桂兰劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林文树，被上诉人郭桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文树上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认定“上诉人是劳务接受人”的证据仅有“结算单”，上诉人在结算单上仅是以工地负责人的身份签名，属履行职务行为，非欠款人，行为后果依法应当由承包人承担，上诉人不应当承担清偿责任。该工地的承包人为“大连华府房地产开发有限公司”，上诉人仅是工地项目负责人，为“大连华府房地产开发有限公司”居间联系雇佣了被上诉人，上诉人作为工地负责人负责向“大连华府房地产开发有限公司”报送被上诉人工资表，工资全部由“大连华府房地产开发有限公司”支付，上诉人从中并未获利。为了查明案件事实，上诉人在一审庭审过程中要求追加“大连华府房地产开发有限公司”为本案被告，但一审法院未予采纳，不仅遗漏了应当承担支付责任的主体，而且也导致案件事实认定错误。郭桂兰辩称，对方没有理由上诉，上诉人欠钱还，同意一审判决。郭桂兰向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的工资9800元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年7月至2015年9月，原告在庄河市小区建筑工地从事操作物料提升机工作。期间，原告曾支取了部分工资。2015年9月7日，被告向原告出具了《结算单》，内容为：“至2015年9月7日欠郭桂兰工资11180元，大写壹万壹仟壹佰捌拾元。经手人吕宁、负责人林文树，此款于2015年10月30日前付清。”被告出具《结算单》后，给付原告工资2000元，现尚欠工资9180元。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案争议的焦点问题是被告是否是原告提供劳务的劳务接受人。原告要求被告给付工资，提供了有被告签字的《结算单》，该《结算单》载明了权利人、工资数额、结算人员、工资给付时间等内容，能够起到证明债权债务关系的作用。被告以“负责人”的身份在结算单上签字，诉讼中辩称“原告工作的建筑项目不是我承包和实际施工的，我是华府房地产公司的雇佣职工，所以我不应承担原告的工资”，应对此负有举证责任；但在一审法院限定的期限内，被告未提供证据加以证明，故确定被告是原告提供劳务的劳务接受人，负有按照《结算单》的内容给付原告工资的义务。被告提出的抗辩意见，因没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上，被告应给付原告工资9180元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告林文树于本判决发生法律效力后五日内给付原告郭桂兰工资9180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告林文树负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，上诉人对包括被上诉人在内的多名工人由其安排进入工地施工，接受其管理，并由其发放劳务费用的事实予以认可，结合被上诉人提供的结算单，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。其次，上诉人虽主张其系案涉工地开发商雇佣的负责人，只是包括被上诉人在内多名工人的居间介绍人，系履行职务行为，并非劳务接受人，但对上述事实，上诉人未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。再次，上诉人对其在被上诉人提供的结算单上签字的真实性予以认可，结算单中明确记载欠付被上诉人工资款项的数额，并记载“此款于2015年10月30日前付清”，故该结算单能够证明上诉人欠付被上诉人劳务费用的事实。因此，一审法院判决上诉人给付被上诉人劳务费用事实和法律依据充分，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，林文树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林文树负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年三月四日书记员  杨 宁
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初76号原告（反诉被告）：马巧玲，女，汉族，1976年8月2日出生，农民，住山东省阳谷县。（未到庭）委托诉讼代理人：高继雷，男，系原告马巧玲之夫，汉族，1975年12月28日出生，农民，住山东省阳谷县。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：高士鲁，男，汉族，1977年7月28日出生，住山东省阳谷县，现住：聊城市。（未到庭）委托诉讼代理人：许海真，聊城市东昌三合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告马巧玲与被告高士鲁健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，诉讼中，被告高士鲁提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）马巧玲的代理人、被告（反诉原告）高士鲁的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马巧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高士鲁承担原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等10000元；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2019年11月24日晚上10时，因为债务纠纷，原告马巧玲到被告高士鲁家，两人发生争执，被告高士鲁情绪激动，恶意出手击打原告头部，并击打其腹部，导致原告受伤住院治疗。阳谷县公安局出警，控制局面。因被告恶意伤害原告，导致原告受伤，阳谷县公安局在查清事实的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法行为人高士鲁行政拘留三日。原告头部、面部、腹部均受伤，于2019年12月24日前往阳谷县中医医院住院治疗，2020年1月6日出院，住院共计13天。原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金应由被告承担。当庭出示证据有：1、提交治安处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2、提交住院病历一份、诊断证明一份，证明原告马巧玲受到伤害后住院13天和医院诊断马巧玲头部腹部均受伤；3、提交住院结算单一份，证明马巧玲住院费用2865.96元；4、提交鉴定结论通知书一份，证明马巧玲之伤为轻微伤。对反诉主张的8010元予以否认，对毁坏的车辆损失认可公安局所作的价格认定，所毁坏的液晶显示屏是原告所有，不应赔偿。被告（反诉原告）辩称，原告所诉的医疗费用不应得到支持，因其医疗费用包含治疗自身疾病，原告并未举证证明哪些医疗费用为本案被告导致；原告误工、护理、住院伙食补助，被告认为并未实际住院13天，不能得到13天的住院补助，应以医嘱单中25日治疗1天为限，并且在25日治疗中还有原告治疗自身疾病的药物，不应得到支持。精神损害抚慰金无法律依据，本案原告在本次事件中负有全部责任，应对自己受××的治疗自行承担，被告无义务、无责任支付原告的诉讼请求。同时反诉：原告马巧玲故意毁坏被告高士鲁财产损失8010元应予赔偿。当庭提交闫楼派出所关于该事件调查的卷宗一宗（内有：1、马巧玲、高士鲁、高继磊口供，2、对马巧玲、高士鲁行政处罚决定书，3、提交阳谷县价格认定服务中心出具的价格认定结论书），善广车行钣金门市部向反诉人开具的发票一张，证明维修被砸毁现代伊兰特车辆的修车费、件费、钣金、喷漆，四项维修费为5010元。本院经审理认定事实如下：因为债务纠纷，2019年11月24日晚上10时许，原告马巧玲到被告高士鲁家，俩人发生争执，造成马巧玲受伤。后马巧玲用棍子把高士鲁的福田轻卡煎挡风玻璃和黑色现代伊兰特车前后挡风玻璃还有后视镜、电脑显示器砸坏。经鉴定，马巧玲伤情为轻微伤,高士鲁被砸物品价值2183元。原告马巧玲阳谷县中医医院住院治疗13天，花医疗费2865.96元，住院期间有其丈夫高继雷护理，误工费（13*84.42=）1097.42元，护理费1097.42元，住院伙食补助费（13*30=）390元，营养费390元，计5840.8元。本院认为，自然人的身心健康受法律保护，任何人不得侵害，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告马巧玲请求本院依法判令被告高士鲁承担原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，应予支持；但要求赔偿精神损失于法无据，不予支持。被告高士鲁的代理人不能提供马巧玲用于治疗胆囊疾病的证据，因此，所提用于治疗马巧玲胆囊疾病的费用应予扣除的主张，不予支持。本案中，原告马巧玲到被告高士鲁家就叫骂，引起本次事件，因此，原告马巧玲存在过错，应减轻被告高士鲁的责任，被告高士鲁承担70%为宜（即5840.8*70%=4088.56元）。本案中，原告马巧玲为泄愤，故意将高士鲁的车辆等予以毁坏，应予赔偿。关于毁坏财物价值，案发后公安机关现场勘察并委托鉴定的毁坏财物具体、详尽，并逐项予以认定价格；而被告高士鲁所提维修单据没有载明详细的维修细目，不能证明维修的零件是马巧玲毁坏的具体物件，因此，高士鲁所提维修单据证明的损失数额不予采信，采信公安机关委托鉴定认定的价格。对于马巧玲所辩损坏的电脑显示器为其所有，缺乏证据证明，不予支持。据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第六条第一款之规定判决如下：一、被告（反诉原告）高士鲁赔偿原告（反诉被告）马巧玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计4088.56元；二、原告（反诉被告）马巧玲赔偿被告（反诉原告）高士鲁财物损失2183元；三、上述一、二项相抵，被告（反诉原告）高士鲁赔偿原告（反诉被告）马巧玲1905.56元，于判决生效后十日内给付；四、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高士鲁负担10元，原告马巧玲负担15元；反诉费25元，由原告（反诉被告）马巧玲负担10元，由被告（反诉原告）高士鲁负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙代贤二〇二一年三月五日书记员  翟嫣然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执925号之一 申请执行人：王红俊，男，1972年4月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：昌吉市微展商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市中山路街道办事处北沟二村**。法定代表人：李瑞停，该公司经理。被执行人：李瑞停，男，1964年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请执行人王红俊与被执行人昌吉市微展商贸有限公司、李瑞停其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）新0109民初2958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执925号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日书  记  员   潘乐梅
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执237号申请执行人：江**瑶族自治县住房和城乡建设局。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路。法定代表人:韦代喜，该局局长。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人江**瑶族自治县住房和城乡建设局与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司缴纳城市基础设施配套费的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129行审5号行政裁定一案中，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129行审5号行政裁定执行完毕。二〇二一年三月十日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初541号原告：高某1，男，2005年5月4日生，汉族，住西丰县。法定代理人：高某2（原告父亲），住西丰县。被告：丁某，女，1987年6月25日生，住西丰县。本院在审理高某1与丁某抚养费纠纷一案中，原告高某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告高某1负担。审判员  田宇才二〇二一年三月九日法官助理郭峻彤书记员张祥云
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执314号 申请执行人：赵敖头，男，1953年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：毛春娥，女，1944年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行赵敖头与毛春娥（2021）浙0822执314号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人毛春娥已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂01民终3262号 上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。 法定代表人：徐家宝，执行董事。 委托诉讼代理人：尹鹃，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜小菊，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梅彪，男，1990年9月12日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。 上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人梅彪房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2441号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司递交撤诉申请书，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人武汉上善至高置业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 刚 审判员 任 文 审判员 易齐立 二〇二一年三月十日 法官助理李健伟 书记员汤佳倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执851号申请执行人：刘钶，男，瑶族，1985年5月13日出生，现住怀化市鹤城区。被执行人：谢周均，男，汉族，1993年2月1日出生，住湖南省洪江市。申请执行人刘钶与被执行人谢周均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初3721号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2021年3月8日向被执行人谢周均发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年3月18日以（2021）湘1202执851号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年3月17日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为18000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二一年三月十八日代理书记员  李 彦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初523号 原告：谷明锴，男，1991年8月14日生，汉族，住河**。 委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。 被告：韩育辉，男，1997年8月28日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告谷明锴与被告韩育辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告谷明锴及其委托诉讼代理人管文全、被告韩育辉的委托诉讼代理人彭永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷明锴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、法医鉴定费等其他各项费用共计37298元。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2020年9月16日15时许，被告在河东区××路双龙加油站处与原告驾驶的车辆发生交通事故，继而发生被告用拳头打击原告的头部，致使原告受伤，经法医鉴定，原告受伤为轻微伤，诊断证明脑震荡，头皮血肿多处挫裂等，原告花费被告未支付，由此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩育辉辩称，原告所诉部分事不符，一、原被告双方因交通事故发生口角后进而发生冲突，且并非被告先动手。被告仅仅击打了原告的一下，原告在诉状中称多出挫裂伤与事实不符。原告主张的医疗费，误工费等费用过高。请求法院依法予以判决。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日15时许，被告韩育辉在河东区××路双龙加油站处与原告驾驶的车辆发生交通事故，继而发生被告用拳头打击原告的头部，致使原告受伤，经法医鉴定，原告受伤为轻微伤，诊断证明脑震荡，头皮血肿多处挫裂等。原告谷明锴在临沂市河东区人民医院住院治疗17天，共计支付门诊费、医疗费12414元（四舍五入至元）。原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为谷明锴误工期为60日，护理及营养期以实际住院天数为准。原告谷明锴于2020年11月16日到山东大学齐鲁医院进行检查，支付费用500元及差旅费若干。 本院认为，原被告对于被告韩育辉侵权行为均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被告韩育辉应当赔偿原告因受伤遭受的损失及因误工减少的费用。原告作为被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻被告韩育辉的赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告韩育辉承担70%，原告谷明锴承担30%为宜。 本案中原告谷明锴遭受的损失主要有：一、医疗费：12414元；二、护理费：原告谷明锴住院天数为17天，本院按照城镇居民标准计算，17天×115.97元/天=1971.5元；三、营养费：17天×30元/天=510元；四、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元；五、误工费：60天×115.97元/天=6958元；六、司法鉴定费：820元；七、交通费：原告未提供交通费用单据，根据治疗情况，本院酌情支持500元。原告提供的去山东大学齐鲁医院检查费用及相关差旅费用，未证明具有必要性及与受伤关联性，本院不予支持，以上费用共计：23683.5元。被告韩育辉应当负担23683.5×70%=16578元（四舍五入至元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告韩育辉于本判决生效后十日内赔偿原告谷明锴医疗费、护理费、误工费等共计16578元； 二、驳回原告谷明锴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由原告谷明锴负担260元，由被告韩育辉负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年三月一日 书记员  王全智
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执异12号 异议人（被执行人）：徐洁丽，女，1960年6月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 异议人（被执行人）：罗汉桥，男，1950年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：岑锦华，女，1956年11月2日出生，汉族，住广西梧州市。 在本院执行申请执行人岑锦华与被执行人徐洁丽、罗汉桥民间借贷纠纷一案中，异议人徐洁丽、罗汉桥以岑锦华申请执行的利息与事实不符为由向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐洁丽、罗汉桥称，异议人对梧州市万秀区人民法院（以下简称万秀法院）张贴的（2021）桂0403执恢9号公告记载，岑锦华向万秀法院申请恢复执行（2009）万民初字第131号民事判决书确定的义务，徐洁丽、罗汉桥向岑锦华支付利息161847.24元恢复执行一案提出异议。利息应从岑锦华申请执行时起计至2017年9月止，按民间借贷年利率15.4%计付利息。截至2017年9月，异议人已还清岑锦华的本金和利息110000元，2017年10月后就不再有计算利息的依据。因此，从2010年起至2017年9月共欠89个月的利息。将110000元减去80000元，利息已偿还了30000元，本金已还清。89个月的利息应以50000元为基数计付，每月641.66元。异议人实际上所欠的利息应为57107.71元，岑锦华向万秀法院申请执行161847.24元与事实不符。岑锦华提出的利息多申请了104739.50元，请求法院驳回其超出部分的请求，维护异议人的合法权益。 申请执行人岑锦华称，本案依法应按照万秀法院（2009）万民初字第131号民事判决书计算利息，不应以徐洁丽、罗汉桥提出的民间借贷年利率为计算依据。上述判决书判决的内容：1.借款本金78284元从2008年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息给答辩人至本案生效判决规定的履行期限止；2.本案受理费2250元，财产保全费920元，合计3170元由徐洁丽、罗汉桥连带负担，上述应付款项，义务人应于判决生效后十天内履行完毕，如果未按指定的期限内履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息，而不是异议人所说的民间借贷年利率。根据判决书所判决的内容，徐洁丽、罗汉桥应从2008年5月1日起至还完本金的日期止计算一般债务利息和加倍债务利息。申请执行人在2020年7月领取5300.4元时，才领取完本金，共计86072.66元。这其中包括受理费2250元，财产保全费920元，利息4618.66元。因为受理费、保全费不计算利息，优先于本金给付，最后领取的5300.4元减去利息4618.66元，还有681.74元是偿还本金的。所以徐洁丽、罗汉桥提出从2017年9月止停止计算利息与事实不符。请求法院对异议人提出的申请不予采纳。申请执行人认为根据判决书计算的一般债务利息和加倍债务利息共计167900.05元，减去已经偿还的4618.66元，异议人尚欠利息163281.39元，请求法院予以执行。 本院查明，岑锦华与徐洁丽、罗汉桥民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）万民初字第131号民事判决书，判决：徐洁丽、罗汉桥应偿还给岑锦华借款人民币78284元，并从2008年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给岑锦华至本案生效判决规定的履行期限止。案件受理费2250元，财产保全费920元，合计3170元由徐洁丽、罗汉桥连带负担。上述应付款项，义务人应于判决生效后十天内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，徐洁丽、罗汉桥逾期未履行上述生效判决确定的义务，岑锦华向本院申请强制执行。本院依法受理后于2009年11月11日作出（2009）万法执字第133号执行裁定书，裁定：终结本院作出的（2009）万法执字第133号民事判决书的本次执行程序。2021年1月12日，本院决定立案执行岑锦华申请恢复执行与被执行人徐洁丽、罗汉桥民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出（2021）桂0403执恢9号执行通知书。其后，被执行人徐洁丽、罗汉桥向本院提出书面异议。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人徐洁丽、罗汉桥认为其二人与岑锦华民间借贷纠纷一案，利息应从岑锦华申请执行时起计至2017年9月止，按民间借贷年利率15.4%计付利息。但根据本院作出（2009）万民初字第131号民事判决书，判决徐洁丽、罗汉桥应偿还给岑锦华借款人民币78284元，并从2008年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给岑锦华至本案生效判决规定的履行期限止。异议人所主张按民间借贷年利率15.4%计付利息的计算方式，无事实和法律依据，且上述判决书中明确利息从2008年5月1日起计算，异议人主张从岑锦华申请执行时起计至2017年9月止亦无事实和法律依据。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下: 驳回异议人徐洁丽、罗汉桥提出的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵婷婷 审判员  李 毅 审判员  黄月瞳 二〇二一年三月九日 书记员  莫海梅 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条： 【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条： 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执476号申请执行人：项城某某村镇银行有限公司。住所地项城市迎宾大道。统一社会信用代码：91411600065281720D。法定代表人：贾某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，该公司风险副行长。被执行人：韩某某，男,回族，1989年9月14日生，住项城市。被执行人：马某某，女,回族，1988年9月12日生，住项城市。本院在执行申请执行人项城某某村镇银行有限公司与被执行人韩某某、马某某借款合同纠纷一案中，申请执行人项城某某村镇银行有限公司于2021年3月10向本院出具撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二一年三月十七日书 记 员  李春平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2252号 原告：赵博雅，女，1997年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：赵博雅，上海英恒律师事务所律师。 被告：成都柯里昂文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区红星路一段**附**（自编号：******）。 被告：冯凝，男，1989年3月4日出生，汉族，住政××室。 原告赵博雅与被告冯凝、成都柯里昂文化传媒有限公司服务合同纠纷，本院依法于2021年2月18日向原告赵博雅送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告赵博雅未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年三月五日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4326号原告孙建洁，女，1990年9月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告孙建洁与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月30日为19850元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为449095元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年3月1日为975天，共计21893.38元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告孙建洁违约金21893.38元。二、驳回原告孙建洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年三月二日书记员 韩万花
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2804号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道**。负责人：柯亚成，该支行行长。被执行人：王三红，女，1959年8月2日生，住大冶市，被执行人：徐海斌，男，1957年5月5日生，汉族，住黄石市铁山区，被执行人：刘巍，男，1995年8月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：徐卫军，男，1975年8月13日生，住大冶市，被执行人：黄春婵，女，1976年6月7日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人王三红、徐海斌、刘巍、徐卫军、黄春婵借款合同纠纷一案中，申请执行标的额119017.20元，已执行标的额1347.17元，未执行标的额117670.03元。在执行过程中，查明被执行人财产暂不便处置，且申请执行人于2021年3月5日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2804号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月十日书记员  张芙蓉
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初191号原告：徐明高，住来凤县。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：李超，住来凤县。原告徐明高与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐明高及其委托诉讼代理人向启仲及被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明高向本院提出如下诉讼请求：1.被告依法偿还原告借款132万元，并从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费至全部债务清偿为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，被告向原告借款18万元人民币，同年4月10日，又向原告借款15万元人民币，5月24日，又向原告借款100万元人民币。原告通过湖北来凤农村商业银行的个人储蓄账户（62×××23）转入被告持有的个人账户。上述借款经原告多次催收未果，原告为维护合法权利，请求人民法院依法处理。被告李超辩称，对原告主张的123万元借款无异议，对原告主张的张卫明的6万元借款存在纠纷。因现在我在服刑期间，无法确定还款期限，等我出狱后再双方结算，由法院依法判决。原告徐明高为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:原、被告身份信息复印件各一份、借据三份、转账记录四份。被告李超未向本院提交证据。上列原告提交的证据，经质证，被告对原告提交的张卫明出具的借据有异议，其他证据均无异议，本院对被告无异议的证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：2017年4月10日,被告李超找原告徐明高借款23万元，并由被告给原告出具借条一份；2017年5月25日，被告又找原告借款100万元，并由被告给原告出具借条一份；2017年11月19日，被告找案外人张卫明借款6万元，并由被告给张卫明出具借条一份。原告所借给被告的款项均通过银行转账形式支付给被告。原告称被告向张卫明所借6万元，原告提供了口头担保，原告已经偿还了张卫明，但未向本院提交证据。因被告没有及时给原告偿还借款，原告于2020年11月6日遂向本院起诉。本院认为，被告李超向原告徐明高借款123万元，且被告没有异议，被告李超应及时偿还给原告，故原告要求被告偿还借款123万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所借张卫明的借款6万元，原告诉称以代被告偿还，但未向本院提交任何证据予以证实，且属于另一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。关于原告主张的资金占用费问题，应当从起诉时按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内向原告徐明高支付借款123万元，并从2021年1月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至该笔借款还清之日止。二、驳回原告徐明高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16680元，减半收取8340元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇二一年三月八日法官助理姚宜均书记员  张海波
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0792民初78号 原告：李法家，男，1981年2月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：潍坊御海酒店管理有限公司，住所地:潍坊滨海经济技术开发区海化街以北大海路以西滨海数码广场**综合楼**。 法定代表人：袁崇武，执行董事。 委托诉讼代理人：于清，山东杜根律师事务所律师。 原告李法家与被告潍坊御海酒店管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李法家于2021年3月4日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李法家的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李法家撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李法家负担。 审判长  辛光博 二〇二一年三月四日 书记员  袁 浩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执243号申请执行人：丛金枝,男性,1955年8月13日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：大连懿德房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282311441188R，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路三段**。法定代表人：张丹,系该公司总经理。申请执行人丛金枝与被执行人大连懿德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1884号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月15日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年三月十八日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初9511号之一 原告王红芳，女，1962年8月13日出生，汉族，住址杭州市江干区。 委托代理人陶国建，男，1958年6月23日出生，汉族，系原告王红芳配偶，住址同上。 被告任永义，男，1962年10月11日出生，汉族，住址杭州市江干区。 委托代理人许子怡、潘菊，浙江道佳律师事务所律师。 本院在审理原告王红芳诉被告任永义相邻关系纠纷一案中，原告王红芳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王红芳撤回起诉。 减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王红芳承担。 审 判 员 叶文军 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈亚红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1286号申请执行人：阳专，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙栎庭家政服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道韩家井村**。法定代表人：廖湘君。申请执行人阳专申请长沙栎庭家政服务有限公司劳动合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙栎庭家政服务有限公司的银行存款0.901328万元；或扣留、提取其应得收入0.901328万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月十二日法官助理文俊书记员陈婕
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初225号 原告：赵亮，男，1983年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告赵亮诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告赵亮于2021年3月16日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，并在法律允许的范围内，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告赵亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亮负担。 审判员  张馨予 二〇二一年三月十六日 法官助理张哲 书记员高晗 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7152号 申请执行人：沭阳县东风树脂材料厂，统一社会信用代码91321322740662309Q，住所地沭阳县。 投资人：张斌。 被执行人：臧守淼，男，1957年12月6日生，住沭阳县。 沭阳县东风树脂材料厂与臧守淼民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1346号民事判决书已发生法律效力。 因臧守淼未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行，申请执行金额为66594.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月3日通过电话与被执行人联系，其接听电话，称无力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执938号 被执行人：王安兵，男，1970年6月13日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行王安兵罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王安兵名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 志
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢227号 申请执行人：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司 被执行人：程红东、童开明、周鎏轶 本院在执行申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人程红东、童开明、周鎏轶借款合同纠纷一案中，被执行人程红东、童开明、周鎏轶已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4139号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托执行代理人：尹晓波，该公司职员。被执行人：赵春莲，女，1982年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴安华，男，1958年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与赵春莲、吴安华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0706民初2486号民事判决书已经发生法律效力。因赵春莲、吴安华未按照法律文书确定的内容履行义务，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵春莲、吴安华发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月4日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年三月十四日法官助理  王勤宇书 记 员  朱庭苇
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0203民初191号   原告：陕西宏安建筑劳务分包有限公司。   法定代表人：肖金洪。   委托诉讼代理人：胡同义。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司。   负责人：朱黎明。   第三人：陕西世远建设工程有限公司   法定代表人：牛艳妮。   原告陕西宏安建筑劳务分包有限公司（以下简称宏安建筑劳务公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称人寿财险铜川中心支公司）、第三人陕西世远建设工程有限公司（以下简称世远建设公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，由审判员樊长远依法适用简易程序进行审理。   原告宏安建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在原告投保的建设工程团体人身意外伤害保险范围内支付其为雇员（张某某）已赔付的医疗费2万元，一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间工资、住院期间护理费等30万元，保险金共计32万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，原告与第三人世远建设公司签订《建筑工程清包承包合同》，约定原告须在承包工程所在地为职工办理人身保险，职工若出现伤亡事件由原告承担一切损失。合同签订后，原告向第三人缴纳人身保险费用21166.28元。2016年8月9日，第三人作为投保人在被告人寿财险铜川中心支公司处按承包建筑面积为原告投保建筑施工人员团体意外伤害保险，每人保额30万元、附加意外伤害医疗保险2万元，保险期限自2016年8月10日至2018年8月9日。2016年9月4日，原告员工张某某在工作中不慎从高处摔伤，发生意外事故，后经铜川市耀州区人力资源和社会保障局认定为工伤，经铜川市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2018年1月12日，铜耀劳人仲裁字（2018）03号裁决书裁决，原告支付张某某一次性伤残补助金等各项共计439830.05元，扣除原告已付的112523.37元，赔偿款合计327306.68元。因原告不服该仲裁裁决向铜川市耀州区人民法院提起诉讼，铜川市耀州区人民法院于2018年5月28日作出（2018）陕0204民初254号民事判决书，结果与仲裁一致。2019年2月13日，该案执行完毕，案件款全额履行。2021年1月19日，第三人世远建设公司向被告人寿财险铜川中心支公司发出告知书，将建筑施工人员团体意外伤害保险涉及的权利义务转让给原告，为此原告诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十八条第二款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”、第三十九条第二款规定：“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。本案中，第三人世远建设公司作为投保人，为与其有劳动关系的劳动者在被告人寿财险铜川中心支公司处投保人身保险（建筑施工人员团体意外伤害险），该保险的受益人只能为被保险人及其近亲属，原告宏安建筑劳务公司及第三人世远建设公司不为本案人身保险合同的受益人，对本案保险金不享有请求权，原告宏安建筑劳务公司起诉被告人寿财险铜川中心支公司支付保险金的诉讼主体资格不适格，对原告宏安建筑劳务公司的起诉，本院依法予以驳回。   依照《中华人民共和国保险法》第十八条第二款、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陕西宏安建筑劳务分包有限公司的起诉。   案件受理费6100元，已减半收取3050元，予以退还原告陕西宏安建筑劳务分包有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审 判 员 樊长远       二〇二一年三月二日       法官 助 理 樊莎     书 记 员 王旭东            1
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫02**执1955号申请执行人：李红超，男，1975年1月11日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：孔德安，男，1974年5月19日生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初648号民事判决书，依法向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下的车辆，房产和存款等可供执行的财产，约谈申请人，申请人不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。目前被执行人名下无财产可供执行，执行程序无法进行下去。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年三月十五日书记员  高 凡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖17号原告：孙寒松，男，1958年9月4日出生，汉族，住新沂市。被告：房林，女，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：周五保，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告孙寒松与被告房林、周五保第三人撤销之诉纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2021年1月4日立案。孙寒松诉称，原告已于2014年3月5日申请强制执行周五保，案号为(2014)新执字第00707号，申请执行标的额为1313453元及利息。2019年6月10日，周五保与房林在新沂法院达成离婚协议，该院作出（2018）苏0381民初9716号民事调解书予以确认，准许两被告协议离婚。该协议约定“夫妻共同财产：位于新沂市黄沭北路东侧、三山路南侧金地花园小区房屋一套，自愿赠予周秉政所有；位于新沂市房屋**自愿赠予周秉权所有；位于新沂市徐海路沂铁花苑房屋，周五保、房林均同意自愿赠予周秉政、周秉权所有；苏Ｃ×××**奥迪Q7越野车一辆自愿赠予周秉权所有；位于新沂市黄沭北路东侧、三山路南侧金地花园小区房屋归周五保所有；位于新沂市道北盆景小镇盆景园内的盆景及附属物、位于新沂市新安街道郯新路烟墩村广济医院南仓库系周五保与房林共同投资建造，该土地上建筑物归周五保所有，上述仓库经营使用权归周五保享有、新沂市雨泽农村小额贷款有限公司持有股权均归周五保享有；周五保支付给房林夫妻共同财产折价款300万元，该款房林自愿赠与周秉权、周秉政所有，每人均分各得150万元”。周五保身负多名债务人债务，却将其名下的财产赠与其子女，分给被告房林，被告房林、周五保涉嫌转移名下财产，规避执行。为维护原告的合法权益以及其他债权人的利益，故诉至法院，请求法院判令：1.撤销(2018)苏0381民初9716号民事调解书；2.诉讼费由被告承担。江苏省新沂市人民法院经审查认为，因被告房林、周五保系该院工作人员周秉政的近亲属，不便行使管辖权。本院认为，因被告房林、周五保与江苏省新沂市人民法院工作人员周秉政系近亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省邳州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月十五日书记员  郭春涛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执恢118-1号申请执行人：赵家乐，男，1998年10月31日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：韩颜聪，女，1996年03月15日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行赵家乐申请执行韩颜聪民间借贷一案，因双方当事人达成执行和解，系和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执恢118号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年三月十八日书记员  宋军红
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初618号原告：高燕，女，1979年2月16日出生，汉族,住岱岳区。委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠民，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：王广刚，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地肥城市，现住泰安市岱岳区。原告高燕与被告王广刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。被告王广刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王广刚经常居住地为泰安市***，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王广刚的经常居住地为泰安市岱岳区天平街道办事处南黄社区，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：王广刚对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张燕二〇二一年三月三日法官助理吕文书记员李翠翠
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保310号 申请人：黄樑，男，汉族，生于1989年10月6日，住泸州市江阳区。 申请人：罗伟，男，汉族，生于1979年1月1日，住云南省曲靖市麒麟区。 被申请人：林理，男，汉族，生于1987年5月22日，住古蔺县。 被申请人：罗太菊，女，汉族，生于1987年9月11日，住古蔺县。 本院受理申请人黄樑、罗伟与被申请人林理、罗太菊租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林理、罗太菊名下价值250676元的财产。担保人黄文全自愿用名下位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人林理、罗太菊名下价值250676元的财产； 二、查封担保人黄文全名下位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××号的房屋。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二一年三月一日 书记员 熊家乐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保402号申请人：邢方明，男，1965年4月6日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张建国，男，1972年3月3日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1485号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建国名下银行存款230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年三月十日书记员  刘 玲
福建省龙海市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0681民初893号 原告：郭某1，女，汉族，2015年2月17日出生，住龙海市。 法定代理人：郭某2（系郭某1母亲，无监护能力）。 法定代理人：郭某3（系郭某1外祖父）。 委托诉讼代理人：曾惠山（系郭某3连襟），男，汉族，1974年4月1日出生，住龙海市。 委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1990年11月5日出生，汉族，住龙海市。 原告郭某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令陈某支付郭某12015年2月17日起至2021年1月17日止被抚养人生活费96329.25元（16281／年＊71个月）；2.判令陈某从2021年2月17日起每月支付郭某1被抚养人生活费1356.75元；3.本案诉讼费用由陈某承担。事实和理由：郭某2与陈某同属浮宫镇丹宅村村民。2014年3、4月间的傍晚，陈某两次分别在本村东边的“方仔林山”的荔枝园内和“安仔山”的龙眼果园内，遇到不能真正表达意志的郭某2，并与其发生性关系。2015年2月17日，郭某2生育了郭某1。2015年9月21日，龙海市人民检察院以龙检诉刑（2015）626号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪。2015年11月17日，龙海市人民法院作出（2015）龙刑初字第693号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；二、被告人陈某赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某2经济损失12465.41元。自郭某1出生后，作为父亲的陈某从未履行抚养义务，而母亲郭某2又无抚养能力，其一直随曾惠山生活，并由曾惠山抚养至今。为此，特具状起诉，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、自2021年3月20日起，原告郭某1由被告陈某直接抚养，并自行承担抚养费。 二、被告陈某定于2021年3月20日一次性支付曾惠山先行垫付2015年2月17日至2021年3月19日期间原告郭某1的抚养费共计30000元。该款项由被告陈某直接汇入曾惠山的银行账户（户名：曾惠山；开户行：中国银行龙海支行；账号：×××20）。 三、郭某2、郭某3、曾惠山应于2021年3月20日将原告郭某1交由被告陈某抚养。 四、在不影响原告郭某1正常生活、学习的情况下，郭某2、郭某3、曾惠山有权随时探视原告郭某1，被告陈某应当予以协助配合。 五、郭某2、郭某3、曾惠山应协助被告陈某办理原告郭某1户口迁移手续。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张梅成 二〇二一年三月十日 书记员  陈小燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初286号原告：任凤新，女，汉族，1961年10月26日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南华鼎置业有限公司，住所地：郑州市东明路**索克大厦****。法定代表人：李波。原告任凤新与被告河南华鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告任凤新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任凤新撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二一年三月三日书记员  李 晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初132号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人戴秀，女，1984年4月4日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体服饰网店经营者，住无锡市梁溪区。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月12日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人戴秀犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人戴秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日晚，被告人戴秀饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ9××**的小型普通客车，自无锡市梁溪区万豪商业广场小区出发，在江海路高架广瑞路上匝道驶入快速内环主道时，与魏某驾驶的号牌为苏ＢＹ××**的小型客车发生碰撞，致两车损坏。经无锡市公安局交通警察支队高架大队认定，被告人戴秀负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，戴秀的血液中乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人戴秀主动报警，留在现场等候民警处理，如实供述了上述犯罪事实；已赔偿魏某人民币3700元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证，证人魏某、张某、何某的证言笔录，被告人戴秀的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴秀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戴秀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿事故造成的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人戴秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年三月十二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初820号原告：肖成国，男，1961年08月18日生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：水城县恒丰祥现代农业发展有限公司，住所地：六盘水市水城县猴场乡格支村**。统一社会信用代码：91520221069900701B。法定代理人：彭超。本院认为，原告肖成国申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖成国撤回起诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告肖成国负担。审判员  苏冬二〇二一年三月八日法官助理张红明书记员邓发鹤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执356号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：李昇君，江苏谟仕律师事务所律师。委托代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习律师。被执行人：吴惠新，男，1980年8月13日生，汉族，住无锡市新吴区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与吴惠新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0214民初5317号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、吴惠新于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金92000元并支付利息469.97元、拖欠本金的罚息（计算至2020年5月14日为6654.74元，自2020年5月15日起至实际支付之日止，以本金92000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）和拖欠利息的罚息（计算至2020年5月14日为34.2元，自2020年5月15日起至实际支付之日止，以利息469.97元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、吴惠新于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失11241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，财产保全费1120元，合计2374元，由吴惠新负担。因吴惠新未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为112773.91元及迟延履行利息。本院于2021年1月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对吴惠新进行了财产调查，情况如下：吴惠新名下无可供执行的银行存款，无住房公积金、无不动产登记信息。吴惠新名下有号牌为苏ＢＶ××**、苏Ｂ5××**的汽车2辆，本院于2021年3月1日进行了查封。本院向吴惠新住所地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有112773.91元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供吴惠新的其他财产线索。中行新区支行表示吴惠新除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2021年3月9日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴惠新的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人中行新区支行向本院申请撤回对被执行人吴惠新的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5317号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月十五日书 记 员  李烨明
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初12号 原告：雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行，住所地：四川省雅安市宝兴县穆坪镇穆坪南街**。 法定代表人：陈道利，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：苟照强，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：彭宗英，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街**。 法定代表人：邹烨。 原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行与被告苟照强、彭宗英、宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行撤诉。 案件受理费3952元，由原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行负担。 审判员  任明香 二〇二一年三月十日 书记员  石雅莉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初883号原告：孙**，男，1950年2月11日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告孙**与被告隋利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田树芬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告劳务报酬7800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告到前阳工地干力工，当时被告一并雇佣干力工的共7人，约定日工资为130元，原告一共干了60天，被告共欠原告7800元。2014年4月15日，原告和其余干力工的6人，一起找到被告，被告给7人打有一张总欠据，原告一直催要至今，被告总以各种理由推脱，无奈诉至法院。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告等七人（具体为：何贵敏、姜长平、李洪帅、孙**、刘俊林、姜长有、朱明军，均已诉讼）至东港前阳工地从事力工工作，约定劳务报酬按日工资130元计算。工程完工后，被告未支付原告等七人的劳务报酬，经原告等人催要，被告于2014年4月15日为原告等七人出具《欠据》一张，该欠据载明“欠合隆力工工资款，伍万捌仟元整，￥58000元”。欠据所载明的58000元为被告拖欠原告等七人劳务报酬的总额，其中拖欠原告的劳务报酬为7800元。该7800元劳务报酬，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，并合法、有效。原告为被告提供劳务后，依法享有请求被告支付劳务报酬的权利，被告作为接受劳务一方未及时、足额支付原告劳务报酬系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据被告出具的涉案欠据请求支付拖欠的劳务报酬合理，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋利于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙**劳务报酬7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年三月五日书记员  金照岩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）汪遂庭，男，汉族，1954年11月19日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人汪萌，广东宝晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭良树，男，汉族，1966年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人唐军辉、靳朝阳（实习），河南京港律师事务所律师。原审第三人商丘七八九房地产中介有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道东侧香樟公馆南侧田林新村安置房**西数第三间门面，统一社会信用代码91411403353423682X。法定代表人许新，经理。再审申请人汪遂庭因与被申请人郭良树及原审第三人商丘七八九房地产中介有限公司合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终5432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪遂庭申请再审称：二审法院认定事实严重不清。根据合同约定，双方的合同履行期限应自2020年4月22日至2020年6月18日。但无论是被申请人或第三人，均未向一、二审法院提交其涉案房屋已达到过户条件并已通知申请人的证据（通过庭审笔录可以证实，申请人从未对类似证据进行过质证）。申请人已强调关于未缴纳定金的责任系第三人原因导致，与申请人无关，法院不能以申请人未缴纳定金为由认定申请人应当承担违约责任，二审法院只认定若被申请人无法向申请人交房承担违约责任，明显属于认定事实错误。二审法院严重遗漏了以下事实：①、涉案房屋何时已具备过户条件；被申请人及第三人有无向申请人告知过户事宜，该事实无论是一审判决还是二审判决均未提及；②、申请人在合同履行期届满后发出的《律师函》是否有效；是否是依照合同约定履行的权利义务；申请人的发函行为是为了避免合同双方当事人的利益遭受损害，依约做出，为何认定申请人不具备合同的单方解除权；③、若申请人的《律师函》达不到解除合同的效力，涉案《商丘市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》是否已解除？若没有解除，被申请人是否书面告知申请人解除涉案合同，或催告申请人办理过户手续？④、在涉案合同并未解除且在被申请人或被申请人委托第三人没有向申请人发出任何书面通知的情况下，被申请人将涉案房屋转让给第三人的行为是否属于违约？按照二审判决日期，本案《商丘市存量房屋买卖合同》应当自2020年12月21日才正式解除。但直至一审开庭时，申请人才得知被申请人已于2020年7月底8月初将涉案房屋转让于第三方。⑤、在被申请人未向申请人发出任何书面通知的情况下，二审法院反而将申请人依约发函的行为认定为不履行债务的行为，是否符合正常的法律逻辑？⑥、若违约金的计算应按照合同约定进行计算的话，那么，合同中其他约定的权利义务条款各方是否应遵守履行？综上，申请人认为，二审法院认定事实严重不清，直接导致判决结果错误。三、二审法院适用法律严重错误。二审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，认定申请人的违约责任，属于明显适用法律错误。依据该条规定，当事人是在履行期限届满之前明确表示不履行合同主要债务。而在本案中，合同约定的期限是40个工作日，即2020年4月23日至2020年6月18日，申请人是在2020年6月19日向第三人发出通知，此时，合同履行期限已经届满。申请人认为是被申请人未履行合同主要义务，致使申请人已无法实现合同目的，因此，才依约发函解除合同。申请人的发函行为明显符合《合同法》第九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院研究室对《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第24条理解与适用的请示的答复的规定，但二审法院竟然置该事实于不顾，依然认定合同尚在履行期限内，并以此认定申请人的违约责任，很明显二审法院根本未对案件资料进行必要的审查，系枉法裁判！本案二审判决对被申请人在涉案合同未解除之前，就将涉案房屋依法转让的行为不视为违约行为，明显适用法律错误！二审法院在处理本案时，仅说明申请人不具备单方解除权，但其并没有任何事实依据和法律依据。且申请人不继续履行合同的原因系因合同已超出履行期限，申请人的合同目的已无法实现，申请人基于发函行为确认合同已解除。但二审法院将申请人的发函行为认定为违约行为，明显违法！被申请人及第三人并未就申请人的发函行为进行任何形式的意思表示，在法律已赋予相关当事人权利（即可以请求确认解除合同的效力）的前提下，二审法院不应主观臆断的认定申请人不具备单方解除权！同时，在本案一审及二审过程中，被申请人仅提供了《商丘市存量房屋买卖合同》及房产证复印件，未提供其他任何证据证明申请人存在违约行为，申请人也从未见过或听过任何其他所谓的违约证据，也未对其他证据进行过任何形式的质证。二审法院仅以涉案各方当事人认可的未缴纳定金的事实认定申请人违约没有法律依据！综上，再审申请人认为，本案标的较小，二审法院从开庭审理本案至做出判决仅用时一天（12月17日11点20分开庭，12月22日8点50分快递判决书），明显脱离审理案件的实际情况，申请人有理由相信在本案开庭之前，二审法院就已经做出判决结果。关于责任承担的问题。申请人认伪，本案一审法院、二审法院均未依法认定法律关系，未严格审查各方权利义务。涉案判决均严重违反公平公正原则！申请人认为，一审法院及二审法院假如判令申请人承担相应的责任，也应区分各自的过错，及因各自过错所造成的损失。在本案中，若人民法院认定违约，则应认定双方违约。申请人未缴纳定金是因第三人的原因所致，该责任已由第三人承担。被申请人未依法依约向申请人书面告知解除涉案合同，就将涉案房屋转让的行为也应认定为违约，同样应向申请人承担违约责任。其将房屋转让，并未因涉案合同未履行而遭受损失，人民法院不应仅依据合同约定的违约责任，判令申请入单方承担违约责任。申请人认为，假如申请人违约，本案违约责任应以合同约定为基础，扣除未缴纳定金的责任由第三人承担（即扣除20%），剩余违约责任由申请人与被申请人各自承担50%，方能体现本案的公平正义，实现案结事了的司法目标！综上，一、二审法院枉顾案件事实，严重背离法律规则，明显系枉法裁判！故再审申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定，申请再审，请求人民法院依法查明案件事实，纠正错误裁判。本院认为，商丘七八九房地产中介有限公司提供居间服务，将郭良树（甲方）名下案涉房屋出卖给汪遂庭（乙方），双方签署了案涉《商丘存量房屋买卖合同》，主要约定：乙方于2020年4月22日交付定金20000元于商丘七八九房地产中介有限公司代为保管，过户当日支付全部房款。甲方应当在收到房屋全部房款当日（约定时间或约定条件）将该房屋交付给乙方。当事人双方同意自本合同签定之日起40个工作日内（约定时间或约定条件），双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。逾期付款超过15日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方应当自解除合同通知送达之日起15日内按照总房款的5%向甲方支付违约金。汪遂庭未按照合同约定支付定金及其他购房款，根据案涉合同内容，汪遂庭应承担合同约定的违约责任，原审判决并无不当。二审已明确郭良树如不能按合同约定交付房屋，汪遂庭可主张违约责任。汪遂庭的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，汪遂庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人汪遂庭的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月九日书记员 彭子建
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审58号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人高伦，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人孙梦钰，女，1991年9月29日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B7-030号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2018年6月15日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年5月27日作出河卫健征（2020）B7-030号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年11月27日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）B7-030号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人高伦、孙梦钰，河间市居民，于2011年10月11日登记结婚，2013年1月9日生育一女孩，2016年3月27日生育第二胎女孩，又于2018年6月15日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年5月27日作出河卫健征（2020）Ｂ7-030号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年11月27日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B7-030号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B7-030号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年三月三日 书记员  刘梦瑶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初339号原告：唐春红，女，1968年4月5日出生，汉族，住镇江。原告：夏博严，男，1995年7月24日出生，汉族，住镇江。原告：王菊华，女，1942年1月17日出生，汉族，住镇江。三原告共同的委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被告：陆小云，女，1966年10月30日出生，汉族，住扬中市。原告唐春红、夏博严、王菊华与被告陆小云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐春红及三原告共同的委托诉讼代理人张忠仁、被告陆小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费42399元、死亡赔偿金1049200元（52460元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、近亲属处理丧葬事宜人员误工费4000元、交通费3000元、评估费100元、车辆损失1140元，以上共计1160099元，由被告赔偿原告其中的50%即580049.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月23日7时3分左右，被告陆小云驾驶电动自行车，沿扬中大道由南向北行驶至大众家具广场北侧路口，左转弯时，与受害人夏某驾驶的沿扬中大道西侧机动车道由北向南行驶的苏L临0535残疾人机动轮椅车相擦后，苏L临0535残疾人机动轮椅车冲入扬中大道西侧机非绿化带内，撞倒绿化带内的标志牌，致夏某当场死亡，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，确定陆小云、夏某分别负本次事故的同等责任。受害人夏某父亲夏云玉已去世，于2001年12月27日注销常住户口。三原告系受害人的近亲属。综上所述，原告的亲人夏某死亡不仅给原告造成了精神上痛苦，经济上也有重大损失，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告陆小云辩称，本次事故发生的事实是受害人夏某撞的我，我不应当承担责任。我经过斑马线的速度不快，受害人不应当在机动车道行驶，且其车速比较快，事故认定书中并未提及受害人的车速，如果受害人速度慢的话，事故不会发生。事故发生后我已垫付30000元丧葬费，要求在本案中一并扣减。对原告主张的赔偿费用我无异议，但人不是我撞的，我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析认定如下：原告提交道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及责任划分。被告陆小云对交通事故认定书责任划分有异议，但其未申请复核，亦未向本院提交相应证据证明其主张，故本院对该事故认定书的证明力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日7时3分左右，被告陆小云驾驶电动自行车，沿扬中大道由南向北行驶至大众家具广场北侧路口，左转弯时，与受害人夏某驾驶的沿扬中大道西侧机动车道由北向南行驶的苏L临0535残疾人机动轮椅车相擦后，苏L临0535残疾人机动轮椅车冲入扬中大道西侧机非绿化带内，撞倒绿化带内的标志牌，受害人夏某当场死亡，车辆受损。2020年9月21日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120200000088号事故认定，被告陆小云、受害人夏某分别负本次事故的同等责任。事故发生后，被告陆小云垫付丧葬费30000元。另查明，原告唐春红系受害人夏某的妻子，二人生育一子即原告夏博严，夏某的父亲夏云玉已先于夏某去世，夏某的母亲即原告王菊华共生育二子即夏林和受害人夏某。又查明，受害人夏某驾驶的机动轮椅车经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，损失金额为1140元。原告为此支付评估费100元。以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记表、户口簿、户口注销证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、收条等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。夏某因本次事故身亡，三原告作为其近亲属有权要求赔偿。对三原告主张的丧葬费42399元、精神损害抚慰金50000元、评估费100元、车辆损失1140元均符合法律规定且被告陆小云不持异议，本院予以确认。对处理后事人员的误工费及交通费，原告未提供充分的证据予以证明，本院酌定为3000元。关于死亡赔偿金应为1117248元[(24657+5703)×1.84×20年]，原告主张1049200元，经本院释明后，三原告考虑到被告的赔偿能力放弃变更金额，系对其自身权利的处分，本院予以认定。上述各项合计1145839元，因被告陆小云与夏某分别承担事故的同等责任，故三原告主张被告陆小云负担50%的赔偿责任，本院依法应予支持，即被告陆小云应赔偿三原告各项损失572919.5元，扣减已垫付的丧葬费30000元，被告陆小云还应赔付三原告542919.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆小云应在本判决生效之日起十日内赔付原告唐春红、夏博严、王菊华共计542919.5元。二、驳回原告唐春红、夏博严、王菊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告唐春红、夏博严、王菊华共同负担2400元，被告陆小云负担2400元（该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二一年三月五日法官助理 顾倩书 记 员 郭晨
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执607号贝业保、张丽、张文军：贝业保申请执行张丽、张文军财产损害纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏01**民初5416号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初19号原告：吴京鸿，男，汉族，1984年7月5日出生，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市草原监理站，住所地富锦市新开社区中段道西。统一社会信用代码12230882786017209B。法定代表人：盖迎春，富锦市草原监理站站长。原告吴京鸿与被告富锦市草原监理站确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告吴京鸿于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对富锦市草原监理站的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴京鸿撤诉。案件受理费275元，由原告吴京鸿承担。审判员  杨清清二〇二一年三月十二日书记员  赵船加
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初967号原告：郭如海，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：周伟峰，上海明伦律师事务所律师。被告：蒯美华，男，1981年11月15日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告郭如海与被告蒯美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理过程中，原告郭如海于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭如海撤回起诉。案件受理费1444元，由原告负担。审 判 员 黄云娣二〇二一年三月四日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初182号原告：张兴华，男，1948年4月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：彭振，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律服务工作者。被告：左业元，男，1955年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：袁有兵，男，1962年11月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系被告左业元连襟，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。被告：王运良，男，1963年5月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住广东省增城市。原告张兴华与被告左业元、王运良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张兴华于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张兴华申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴华撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告张兴华负担。审 判 长  李小兵人民陪审员  董振义人民陪审员  谭江英二〇二一年三月三日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执25号申请执行人：刘宝山，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人：郭凌云，湖南金洲律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1989年5月22日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人刘宝山与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年10月28日作出（2020）湘1121民初3380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝山于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人李刚邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月22日传唤被执行人李刚，传唤未果。2021年1月4日向申请执行人刘宝山送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月22日至浯溪镇对被执行人进行调查，该社区出具了被执行人财产状况证明。于2021年1月5日、1月26日、3月1日、3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月9日以（2021）湘1121执25号之一执行裁定书冻结了被执行人李刚在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部的住房公积金，于2021年3月10日依法扣划了被执行人李刚在金融机构存款30000元，并发放给申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月27日，本院对被执行人李刚采取了罚款措施。于2021年2月2日对被执行人李刚适用限制高消费措施，于2021年2月2日将被执行人李刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为500000元，已执行到位30000元，尚有470000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年三月十六日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初920号原告：王祥，男。被告：刘峰，女。本院在审理原告王祥与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告王祥以已于私下和被告刘峰达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告王祥负担。审判员  汪宪章二〇二一年三月十二日法官助理梅雨雪书记员刘森
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初87号原告：肖李**，男，1986年10月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告：刘琦，男，1996年6月7日出生，汉族，住西安市新城区。被告：乔喜梅，女，1968年1月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告肖李**、刘琦与被告乔喜梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，2021年3月8日开庭审理，原告肖李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘琦于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖李**撤诉处理。准许原告刘琦撤回起诉。案件受理费530元（已减半收取），由原告刘琦、肖李**负担。审判员  赵云霞二〇二一年三月八日书记员  霍兆玮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执476号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：陈勇，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省仪陇县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1947号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈勇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年2月20日，未查询到被执行人陈勇名下不动产信息；2、截至2021年2月20日，查询到被执行人陈勇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年2月20日，本院依法对被执行人陈勇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈勇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月十五日书记员  朱 密
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保154号   申请人：肖明华，男，1970年12月23日出生，汉族，住察布查尔锡伯自治县。   被申请人：丁全智，男，1971年11月4日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州伊宁市。   申请人肖明华与被申请人丁全智劳务合同纠纷一案，申请人肖明华于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款，并提供担保。   本院审查认为，申请人何万章以最大限度的保证申请人的合法权益为由，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人丁全智在银行存款34,000元，期限为1年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   马 杰
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执53号申请执行人：资红昆,男性,汉族，1990年8月16日出生,陆良县人，住陆良县。委托代理人：张绍丽，女，汉族，1990年10月27日生，石林县人，住址同上，系资红昆的妻子。被执行人：姜栾海，男性,汉族，1982年12月6日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行资红昆与姜栾海买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为13000元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人姜栾海名下银行账户存款数额较少，名下有车辆两辆，两辆车辆已经被本院查封，但未实际控制，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月十二日书记员  徐文峰