wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4700号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市人民路**。 负责人：姚志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：彭学华，男，1971年10月9日出生，汉族，住址：安徽省宣城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住，住所地：安徽省广德县桃洲镇广溧路通用汽车广德通宇店**/div> 负责人：吴建国，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告彭学华、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因以法律规定的其他方式无法向被告彭学华送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告彭学华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2021年3月1日本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告彭学华、平安公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告太平洋公司起诉称：2018年3月13日，彭学华驾驶皖ＰＴ××××车辆与陈建强驾驶的浙ＥＵ××××车辆在湖州市织里镇仁舍新街富民南路往东100米处发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，彭学华负事故的全部责任。后被保险人陈建强向原告进行理赔，原告支付了相应保险金，并取得保险人代位求偿权。另，彭学华驾驶皖ＰＴ××××在被告处购买了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在保险责任范围内承担保险责任，支付原告保险赔偿金人民币2511元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告平安公司辩称：被告认为皖ＰＴ××××车辆在被告处投保交强险、机动车第三者责任保险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内，该车辆在此次事故中负全部责任，故被告在保险范围内承担保险责任，被告对事故维修费用2511元无异议，对原告取得代位求偿权亦无异议，但本案诉讼费不应由被告承担。 被告平安公司未向本院提交证据。 被告彭学华未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年3月13日，彭学华驾驶皖ＰＴ××××车辆与陈建强驾驶的浙ＥＵ××××车辆在湖州市织里镇仁舍新街富民南路往东100米处相撞，造成浙ＥＵ××××车辆受损的交通事故。经交警认定，彭学华负事故全部责任，陈建强不负事故责任。因浙ＥＵ××××车辆在原告处投保交强险及商业险，保险期间2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止，事故发生在保险期间内。后车主陈建强向原告申请索赔。依照保险合同，原告已于2019年1月17日向车主陈建强先行赔付2511元。 另查明，彭学华驾驶的皖ＰＴ××××小型轿车在被告平安公司处投保了交强险、机动车第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生于保险期内。 以上事实由原告提交的保险单、机动车车辆估损清单、事故认定书、车辆维修发票、赔付凭证、索赔权转让书，被告平安公司答辩意见及原告在庭审中的陈述予以确认。 本院认为，首先，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中所发生的交通事故经交警部门认定，本案被告彭学华负事故全部责任，故本案被告彭学华应当承担赔偿责任。现原告已按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，依法享有被保险人对被告彭学华请求赔偿的权利。故对于原告要求被告彭学华支付事故赔偿款2511元的请求，本院予以支持。其次，皖ＰＴ××××小型轿车在被告平安公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。故被告平安公司应在交强险及机动车第三者责任保险承保范围内承担赔付责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭学华赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司2511元，限本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险范围内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司2511元。 若被告彭学华、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告彭学华、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  张连娣 二〇二一年三月一日 书 记 员  潘绪良
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0702民初1171号 原告：项逢波，男，1993年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张凯莉，浙江专橙律师事务所律师。 被告：金华三禾摄影有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区将军路****。 法定代表人：梅伟伟。 委托诉讼代理人：施江涛，浙江亚琥律师事务所律师。 本院在审理原告项逢波与被告金华三禾摄影有限公司股权转让纠纷一案中，原告项逢波于2021年3月15日向本院提出撤回对被告金华三禾摄影有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告项逢波撤回起诉。 本案受理费442元（减半收取，原告已预交），由被告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶丽敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执226号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5133号民事裁定书,于2021年01月13日立案执行申请执行人尉忠湖与被执行人绍兴市碧湖环保科技有限公司、张月根、赵益智合同纠纷一案。执行中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执404号申请执行人牛瑞兰，女，1973年6月20日生，汉族，住安阳县。被执行人杨用亮，男，1987年2月10日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人杨用亮与被执行人牛瑞兰买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初4223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人杨用亮返还申请人豫Ｅ×××**奇瑞轿车一辆，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初4223号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初4223号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年三月二十二日书记员  王世鹏
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执614号 关于任丘市人民法院移送执行刘越诉讼费一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢63号 叶庭芳、杨青： 申请执行人叶庭芳与被执行人杨青民间借贷纠纷一案，申请执行人叶庭芳依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初2050号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款15000元及利息。在执行过程中，被执行人杨青偿还申请执行人叶庭芳借款本金15000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2050号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3889号之一 申请执行人余桂香，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人陈锋，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人余桂香与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初4951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余桂香向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为：借款57000元及利息，并负担案件受理费612.5元。 执行立案后，本院向被执行人陈锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2021年3月9日，被执行人尚欠申请执行人借款57000元及利息，亦未交纳本案受理费612.5元、执行费755元。 鉴于被执行人陈锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执3889号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二一年三月十日 书记员  陈 旭
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终357号上诉人（原审原告）：天津吉悦物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区文明里16-202。法定代表人：王利杰，经理。委托诉讼代理人：王漫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：牛泽鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武戈弋，男，1970年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人天津吉悦物业服务有限公司（以下简称吉悦公司）因与被上诉人武戈弋劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吉悦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：武戈弋于2019年7月25日至2020年6月24日在滨海西站从事巡视员工作，实行综合计算工时制。员工与公司签订的劳动合同中，明确说明公司为员工按月支付950元的定额加班工资，故公司按月为员工支付定额加班工资。员工多次违反公司规定，对其口头警告，员工不引以为戒，公司开具处罚单，员工认可并签字，员工在岗期间我行我素，严重影响公司形象，损害公司利益，同时公司为其调动相同的工作岗位，此员工拒不执行，给公司的管理带来严重的影响，公司已经尽到了相关的义务，故不需要支付任何经济补偿金。武戈弋辩称，认可一审判决结果。吉悦公司向一审法院提出诉讼请求:1、员工上一天休两天，不需再额外支付加班工资827.59元；2、员工在公司多次违反公司的规定，故不需要支付任何经济补偿金3,000元整。一审法院认定事实：被告武戈弋于2019年7月25日入职原告吉悦公司，双方签订劳动合同，劳动合同期限是2019年7月25日至2020年7月24日，岗位是机电巡视员，工资每月3,000元。2019年10月2日、2020年1月25日被告均出勤。原告提交的工资表显示，每月支付定额加班费950元，被告对工资构成不予认可，工资表无被告签字确认。2020年6月22日，原告口头通知被告解除劳动合同，理由为违反公司规定，在岗期间睡觉。被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月1日作出津滨劳人仲裁字［2020］第122号仲裁裁决书，原告不服，故成讼。一审法院认为，用人单位法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原、被告双方对被告在2019年10月2日和2020年1月25日法定节假日期间出勤工作无异议，原告提交的证据不能证实已支付被告法定节假日加班工资，故应向被告支付加班工资3,000元÷21.75×300%×2＝827.59元。关于经济补偿金，原告主张被告违反公司规定进而解除劳动合同，但并未对所依据的规章制度进行证据，且双方已通过扣薪方式调解；原告又据此解除劳动合同，被告要求原告支付经济补偿金并无不当，补偿金金额应为3,000元/月×1月＝3,000元。对仲裁裁决确认双方自2019年7月25日至2020年6月24日存在劳动关系，双方均未起诉，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审判决：“一、原告天津吉悦物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告武戈弋支付加班工资827.59元；二、原告天津吉悦物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告武戈弋支付经济补偿金3,000元；三、确认原告天津吉悦物业服务有限公司与被告武戈弋在2019年7月25日至2020年6月24日期间存在劳动关系；四、驳回原告天津吉悦物业服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，劳动者存在法定休假日工作的事实，用人单位未能举证证明已经支付了该工资，依法用人单位应予支付加班工资。关于经济补偿金，用人单位并未对解除劳动合同所依据的规章制度进行举证，劳动者要求用人单位支付经济补偿金的请求应予支持。综上所述，天津吉悦物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津吉悦物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年三月十日书记员  徐成
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初38号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人张燕波，男，1991年1月1日出生于张家口市万全区，汉族，中专文化，个体，群众，现住张家口市桥东区。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年1月13日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张燕波犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人张燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月31日23时左右，被告人张燕波酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色宝马牌小型轿车行驶至万全区时被交警查获。经呼气式酒精检测，酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ，后经张家口市法医鉴定中心检测，张燕波血液中乙醇含量为185.90ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，张燕波知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书；张家口市万全区司法局同意将张燕波纳入社区矫正。 上述事实，被告人张燕波在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、到案经过、办案说明、呼出气体酒精含量检测仪检测单及行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口数据查询单、调查评估意见书、被告人张燕波在侦查阶段的供述及其自愿签署的认罪认罚具结书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张燕波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。张燕波到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张燕波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪荣 二〇二一年三月十九日 书记员  安志鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1286号申请执行人：孙根民，男，汉族，1972年6月19日生，住江苏省昆山市。被执行人：李广才，男，汉族，1972年1月2日生，住江苏省东台市。申请执行人孙根民与被执行人李广才买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2010）昆商初字第0126号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告李广才支付原告孙根民不锈钢货款1297259元，于2010年2月5日之前一次性付清。二、案件受理费17164元，减半收取8582元，由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述货款时一并给付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙根民向本院申请恢复执行，本院于2020年9月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月11日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年9月14日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金开户信息。5、2020年9月16日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。6、本院委托江苏省东台市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产情况,经反馈无不动产登记。7、申请执行人向本院表示其提供的被执行人开办的不锈钢抛光加工厂已不在原地址经营，无需再去调查。8、2021年2月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。9、2021年2月3日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年三月二日书记员  张 磊
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执494号之五被执行人：鹿朝阳，男，汉族，1972年02月18日生，住河南省沈丘县。关于申请执行人与被执行人鹿朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月21日冻结了被执行人鹿朝阳在621483380411×××01账户内余额人民币24.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鹿朝阳在招商银行621483380411×××01账户内存款人民币33093.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二一年三月二十三日书记员  翟垚辉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2628号原告：赵辰，男，1988年7月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵凌，女，1953年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：赵囡，女，1994年8月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵凌，女，1953年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁省中医药大学附属医院，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：关雪峰，系该医院院长。原告赵辰、赵囡与被告辽宁省中医药大学附属医院医疗服务合同纠纷一案，经本院于2021年2月7日立案，原告赵辰、赵囡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵辰、赵囡撤回起诉处理。审判员  苏宏伟二〇二一年三月十六日法官助理张剑宇书记员王洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1252号 原告：张淑英，女，1956年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：董杰，女，1990年7月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告张淑英与被告董杰所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告张淑英向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告丈夫死后其社保发放的一次性救济金68240元；被告返还原告丈夫生前其单位2019年1月至5月的补发工资1428.3元和补发的工资；被告返还丧葬费补发款7450元，被告应返还给原告各种款项合计77118.3元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：董成隆因病于2019年5月4日去世，其于2009年3月24日与原告登记结婚。董成隆去世前的2019年1月至5月期间，单位欠发该5个月工资补发款1428.3元，还有一笔社区补发丧葬费款7450元，另有死者社保发放了一笔一次性救济金68240元，因该三笔款项不属于遗产，因此不属于法定继承的法律关系，但该三笔款全部由被告一人利用不当手段领出，其行为侵犯原告利益。 本院经审查认为，原告与被告所有权确认纠纷（2020）辽0281民初3022号案件中，原告提出诉讼请求：1.被告立即将国家发放的一次性救济金68240元和丧葬费20472元，原告丈夫补发的5个月工资和80周岁补贴1400元，合计90112元返还给原告。本院于2020年6月29日作出民事裁定：驳回原告张淑英的起诉。原告张淑英不服该裁定上诉至大连市中级人民法院，后撤诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终6074号民事裁定：准许上诉人张淑英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。（2020）辽0281民初3022号民事裁定书已发生法律效力，本案的诉讼请求与（2020）辽0281民初3022号案的请求实质为同一诉讼标的，原告再次起诉构成重复诉讼，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张淑英的起诉。 案件受理费864元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二一年三月五日 书记员  刘琳琳
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825民初240号   原告：且末县和平鸽养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县托格拉克勒克乡兰干村。   法定代表人：艾则孜·吉力力，该合作社理事长。   被告：王俊海，男，1963年9月20日出生，汉族，住河北省沧县。   委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。   被告：王磊，男，1987年5月26日出生，汉族，住河北省沧县。   委托诉讼代理人：郑洁，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。   原告且末县和平鸽养殖农民专业合作社与被告王俊海、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，经批准缓交诉讼费。2021年2月20日本院依法向原告且末县和平鸽养殖农民专业合作社送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按且末县和平鸽养殖农民专业合作社撤回起诉处理。   审  判  长    许    爱   民   审  判  员    卡 米 拉  外 力   人  民  陪  审  员  若 仙 古 丽 肉 孜   二  〇  二 一  年  三  月  二  日   书  记  员      买 尔 哈 巴 艾 尼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3934号原告李燕，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人马玲，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托代理人宋光跃，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被告河南皇家美容服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）德厚街****。法定代表人张建辉，执行董事。经查，原告河南皇家美容服务有限公司诉被告李燕劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案，案号（2021）豫0191民初3922号，而本案于该案后立案。本院认为，原、被告基于同一事实发生的纠纷，分别起诉的，本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0191民初3922号案件审理。审判员  胡向楠二〇二一年三月五日书记员  吴彦昭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保172号 申请人：苏斌，男，1966年11月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇牧场南湖牧业村。被申请人：曾庆德，男，1963年1月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天和花园小区**楼****。被申请人：曾刚，男，1985年9月17日出生，汉族，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天和花园小区**楼****div>申请人苏斌于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人曾刚名下挂靠在新疆宏星华泰工程建设有限公司的工程款390000元予以冻结。申请人苏斌以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人苏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人曾刚名下挂靠在新疆宏星华泰工程建设有限公司工程款390000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 年 三 月 十九 日书  记  员   杨娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1121号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行，住所地信阳市浉河区胜利南路2号，统一社会信用代码91411500695950255C。负责人苏予，系该行行长。委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师。被告史俊鸣，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告史环宇，女，1992年2月3日出生，汉族，住址同上。被告信阳骏景地产有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道供水加压站，统一社会信用代码91411500589725441D。法定代表人贾飞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉被告史俊鸣、史环宇、信阳骏景地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二一年三月十二日书记员  张宗华
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执384号 申请执行人童品忠 被执行人盛德合 本院在执行申请执行人与被执行人盛德合案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执250号申请执行人：谭运群,女,1963年3月12日出生,土家族,住湖北省巴东县。被执行人：刘修文，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭运群与被执行人刘修文借款合同纠纷一案，被执行人刘修文应给付申请人借款本金133100元、利息8000元、负担案件受理费1481元，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂2823执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏二〇二一年三月十八日书记员 谭江涛
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4323号之一 申请执行人葛婉英,女,1986年06月29日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人叶申岳,男,1972年05月11日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人黄连方,女,1976年08月31日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人葛婉英与被执行人叶申岳、黄连方为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台黄商初字第00771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛婉英向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人葛婉英执行款人民币423600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3780元、申请执行费6254元。 立案执行后，本院于2020年12月3日向被执行人叶申岳、黄连方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶申岳、黄连方履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶申岳、黄连方未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人叶申岳、黄连方的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶申岳、黄连方在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人叶申岳、黄连方的网络存款资金，被执行人叶申岳、黄连方在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人叶申岳、黄连方不动产登记情况，经查被执行人叶申岳、黄连方名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人叶申岳、黄连方机动车登记情况，查明，被执行人黄连方有车牌号为浙ＪＮ××××飞度牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人黄连方发出限期交出车辆通知书，但被执行人黄连方逾期未交出，并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 5、通过网络查控系统查询被执行人叶申岳、黄连方股权登记情况，经查被执行人叶申岳、黄连方名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人叶申岳、黄连方的住房公积金信息，未发现被执行人叶申岳、黄连方开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人叶申岳、黄连方的金融理财产品信息,未发现被执行人叶申岳、黄连方有金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人叶申岳、黄连方的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶申岳、黄连方无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶申岳、黄连方通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人叶申岳、黄连方居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶申岳、黄连方有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人叶申岳、黄连方拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶申岳、黄连方纳入失信被执行人名单及对被执行人叶申岳、黄连方采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人叶申岳、黄连方的其他系列案件中，另案对被执行人叶申岳、黄连方拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人叶申岳、黄连方。 经查，截止目前，被执行人叶申岳在本院另有11件执行案件未履行；被执行人黄连方在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶申岳、黄连方的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶申岳、黄连方可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人葛婉英，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶申岳、黄连方目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人葛婉英亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4323号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年三月八日 代书记员 江 健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1126号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人龚夏。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人向科宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7013号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1201号 邵颖，女，1981年3月11日出生，汉族，户籍所在地：瓦房店市。 委托诉讼代理人：于旭，系辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司振宇，系邵颖丈夫。 被告：张连利，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 被告：王秀梅，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地：瓦房店市。 公民身份号码：2102191970××××××××。 原告邵颖与被告张连利、王秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。 原告邵颖向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠的劳务费款80000元，并承担利息；判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告自2011年开始在二被告处从事劳务工作，从2013年便开始拖欠劳务费，到2019年12月共拖欠劳务费80000元，并有欠据为证，立据当时答应过了2020年春节便将所欠费用还清，拖至现在仍以暂没钱为由，后来断断续续一共付了11000元，现被告仍然欠我69000元，被告所为，严重的侵犯了原告的权利，故诉至法院，请求法院判令被告给付所拖欠的劳务费69000元，并判令由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案原告范其昌提供的营业执照字号为瓦房店博大塑业有限公司，故应以营业执照上登记的字号瓦房店博大塑业有限公司为当事人，被告张连利是瓦房店博大塑业有限公司法定代表人，适格主体应瓦房店博大塑业有限公司，故被告张连利不是适格当事人，原告邵颖起诉张连利主体错误，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵颖的起诉。 案件受理费900元，退还原告邵颖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二一年三月十日 书记员  张 然
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（202１）皖1103执５５０号之一申请执行人：滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰东路**投资大厦，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：钱朝郡，该公司董事长。委托代理人：徐志勇，该公司职工。委托代理人：方丁，该公司职工。被执行人：安徽省朴树园林景观工程有限公司,住,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路(泰鑫现代城)**一社会信用代码91341102082227873Q。法定代表人：盛焕香，该公司总经理。被执行人：滁州南谯区沙河苗圃园，个体工商户，经营场所安徽省滁州市沙河镇油坊村新庄组，统一社会信用代码92341103MA2Q6DCN7C。经营者：王献军。被执行人：王献军，男，汉族，1977年10月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：盛焕香，女，汉族，1981年2月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市融资担保有限公司与被执行人安徽省朴树园林景观工程有限公司、滁州南谯区沙河苗圃园、王献军、盛焕香追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；被执行人名下无房产；查封了登记在被执行人安徽省朴树园林景观工程有限公司名下的皖Ｍ×××**车辆,但未能实际扣押到。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将上述被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终860号上诉人（原审原告）：崔宗芳，男，1967年3月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳市丰华装饰工程有限公司，住所地莱阳市昌山路**。法定代表人：唐绍博，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。上诉人崔宗芳因与被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司（以下简称丰华公司）、宋克云劳务纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔宗芳上诉请求：1.依法撤销或者改判一审法院（2020）鲁0682民初1411号民事判决书；2.一、二审费用由二被上诉人承担。事实和理由：2017年3月份，被上诉人宋克云叫上诉人等人去被上诉人丰华公司的工地干活，宋克云（丰华公司的职工)带队到各个工地干活。上诉人是小工和干的日工，每工工资是140元，上诉人干了40工，工资5600元。在被上诉人处预支2800元，余2800元未付。多次向宋克云追要无果，(向丰华公司追要无果)诉至一审法院。一审法院对二被上诉人送达了开庭传票，二被上诉人都接到了法院的传票，被上诉人丰华公司接到传票后未到庭，被上诉人宋克云到庭参加诉讼。审理时被上诉人亲自陈述了上诉人到被上诉人处干活，也认可了上诉人在一审诉状中的事实及理由。而一审人民法院确认被上诉人宋克云无证明是被上诉人丰华公司的职工，是完全错误的。上诉人陈述的事实与干活的工地是与被上诉人宋克云陈述的一致，这不也是证据吗?其一，一审人民法院不采纳农民工的主张，就下了错误的判决；其二，一审人民法院严重违反了法律程序，仅送达一次传票，而不下二次传票。依据有关法律规定，人民法院下达开庭传票，未到庭都可按缺席判决；其三，依据法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议时，应由用人单位举证，而一审人民法院未查明这一事实是严重违法，一审法院审理期间，上诉人有书面证据及证人(一起打工出力的劳动者)作证。一审法院却认为笔录不得作证，如此被上诉人宋克云的证词无法采纳，一审法院严重违反法律规定，不维护劳动者的合法权益；其四，一审法院在一审时不让上诉人的证人出庭作证，且上诉人对难以取得的证据，书面申请法院调取，一审法院的工作人员到丰华公司处调取证据时，被上诉人却对此置之不理。而一审审理时宋克云都对事实认可，与上诉人陈述的事实一致，一审法院却不采纳。综上，上诉人对以上的事实及理由是完全合法的，但未得一审人民法院的保护，为此，请求二审法院依法撤销，或者改判(2020)鲁0682民初1411号民事判决书，依法保护上诉人的合法权益。被上诉人丰华公司、宋克云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未发表书面答辩意见。崔宗芳向一审法院起诉请求：1、原告不支付被告2017年11月至2018年7月期间停工留薪期工资34200元；2、原告不支付被告一次性伤残就业补助金45600元；3、原告不为被告出具解除劳动合同证明书，办理档案和社会保险关系转移手续。一审法院认定事实：原告称被告宋克云系被告丰华公司的工人，经被告宋克云介绍于2017年3月到被告丰华公司的工地工作直至2017年4月，工资共计5600元，期间被告宋克云从被告丰华公司财务领取2800元交付原告，尚欠2800元未付，但未提交证据证明原告与被告丰华公司存在劳动关系，亦没有证据证实被告宋克云为被告丰华公司的职工，被告宋克云亦未提举证据。原告因二被告欠其工资，于2019年10月25日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人丰华公司、宋克云支付工资2800元。2019年11月5日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1032号不予受理通知书，以申请人申请的主体不适格、无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至一审法院。一审法院依据仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2019】第1032号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原、被告宋克云当庭陈述等证据认定上述事实。一审法院认为：公民的劳动权利受法律保护。本案原告崔宗芳不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院依法判决二被告支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，原告不能提举证据证明其与被告丰华公司存有劳动关系，故原告依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告丰华公司、宋克云支付劳动报酬2800元的诉讼请求，一审法院不予支持。被告丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：驳回原告崔宗芳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告崔宗芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1、上诉人书写的2017年个人记工单，拟证明上诉人2017年在渔歌码头干活的天数和支取丰华公司支付的伙食费、工资等；证据2、烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7478号民事判决书；证据3、证人宋某1、宋某2的书面证人证言，拟证明上诉人在渔歌码头干过活及丰华公司拖欠工资。被上诉人丰华公司、宋克云未到庭参加诉讼并发表质证意见。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丰华公司虽未与崔宗芳订立书面劳动合同，也未为缴纳社会保险费，但崔宗芳提交的手写记录及陈述与宋克云于一审中的当庭陈述、证人宋某1、宋某2于二审中的证人证言相互印证，共同证明崔宗芳经宋克云介绍到丰华公司工地干活，并由宋克云自丰华公司处领取现金并发放给崔宗芳的事实。宋克云于一审中主张其系丰华公司的职工，但未提交证据证明，本院对此不予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，本案中崔宗芳付出了劳动，丰华公司享受了劳动成果，丰华公司与宋克云损害劳动者的利益，崔宗芳主张的劳动报酬实质是赔偿其损失，本院予以支持。至于损失的具体数额。证人宋某1、宋某2的证人证言可以证明崔宗芳自2017年在丰华公司的工地干小工，工作时间与日劳动报酬额与崔宗芳手写的工作及劳动报酬发放记录相互印证。经审查，崔宗芳在丰华公司工地工作40工，合计应发放5600元，杨永自认其已收到2800元，现欠付2800元，本院对崔宗芳的该主张予以支持。对崔宗芳超出部分的仲裁请求，本院不予支持。综上所述，崔宗芳的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1411号民事判决；二、莱阳市丰华装饰工程有限公司、宋克云于本判决生效之日起十日内赔偿崔宗芳劳动报酬2800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由宋克云负担。二审案件受理费10元，由莱阳市丰华装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 杨卫东审判员 陈晓彦二〇二一年三月十二日法官助理张素素书记员车丽翠
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初276号 原告：张娜，女，1985年12月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李晶，女，1988年2月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘双牛，男，1985年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张娜与李晶、刘双牛枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。张娜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张娜撤诉。 案件受理费485元，减半收取计242元，由张娜负担。 审判员  梁春霞 二〇二一年三月十五日 书记员  田苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2546号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**8-2，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，该公司负责人。被告：刘涛，女，1973年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周斌，男，1971年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告刘涛、周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆海清物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执498号申请执行人：孙国栋，男，汉族，1988年9月14日生，住潍坊市潍城区，被执行人：赵国智，男，汉族，1989年8月27日生，住潍坊市潍城区，被执行人：赵永智，男，汉族，1981年3月23日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人孙国栋与被执行人赵国智、赵永智民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初1139号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵国智、赵永智银行存款21000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××63。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人赵国智、赵永智价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年三月九日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9021刑初6号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人黄家兵，男，1986年11月4日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省神农架林区。因本案无证驾驶无号牌机动车，于2020年5月18日被神农架林区公安局罚款人民币700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被神农架林区公安局取保候审，2021年1月11日被神农架林区人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人黄家兵犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人黄家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日20时许，被告人黄家兵酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿神农架林区松柏镇西环路由北向南行驶，至百花坪三岔路口处被执勤民警查获。当日21时32分，黄家兵被带至神农架林区人民医院提取血样并送检。经鉴定，从送检的黄家兵血液中检出乙醇，含量为128.01mg/100ml。黄家兵到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告单及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单等；证人黄某1、黄某2的证言；被告人黄家兵的供述；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第1571号司法鉴定意见书；视听资料抽血视频光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人黄家兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄家兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月5日20时许，被告人黄家兵酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿神农架林区松柏镇西环路由北向南行驶，至百花坪三岔路口处被执勤民警查获。当日21时32分，黄家兵被带至神农架林区人民医院提取血样并送检。经鉴定，从送检的黄家兵血液中检出乙醇成分，含量为128.01mg/100ml。黄家兵到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄家兵无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人黄家兵具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄家兵认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄家兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 张晓琳二〇二一年三月十一日书记员 肖术芹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2777号之一申请执行人：张小令，女，汉族，1974年6月29日生，住新安县。被执行人：姬小霞，女，汉族，1977年8月9日生，住新安县。关于张小令申请执行姬小霞为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告十日内还款300000元及利息。因被执行人姬小霞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月4日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月5日向被执行人姬小霞发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姬小霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姬小霞名下财产：1.查询被执行人姬小霞名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人姬小霞没有不动产登记信息；3.查明被执行人姬小霞名下没有股票；4.被执行人姬小霞在外没有对于第三人的债权；5.网络查控显示被执行人姬小霞名下有车牌为豫Ｃ×××**汽车一辆，我院在2021年3月17日到新安县车管所进行查封时，车管所系统显示无法查询到该车辆。三、2021年3月17日通过实地走访到被执行人姬小霞住址处调查，户籍地无可供执行的财产。四、2021年2月20日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人姬小霞名下无房产信息。五、2021年3月2日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人姬小霞无工商登记信息。六、2021年2月20日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人姬小霞名下无住房公积金。七、2021年3月18日已向被执行人姬小霞发出限制消费令及失信决定书，并纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年三月十七日书记员  陈 翔
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执267号申请执行人乌某。被执行人包某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行乌某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌某于2021年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年三月十二日书 记 员 萨其拉图
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执269号申请执行人：王守飞，男，1974年10月16日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张永志，男，1975年6月2日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人王守飞与被执行人张永志借款合同纠纷一案，本院（2021）辽1303民特1号民事裁定书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人本次应给付申请人6600.00元。在执行过程中，申请执行人王守飞与被执行人张永志达成和解协议：约定被执行人在2021年5月1日之前一次性付清执行款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执269号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二一年三月八日书记员  孙强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申380号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:肖凤英，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）:王为，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被申请人(一审被告，二审上诉人):阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**凯帆大厦**。 负责人：侯志伟，该公司副总经理。 再审申请人肖凤英因与被申请人王为、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖凤英申请再审称，（一）二审判决认定肖凤英的误工期为188天，缺乏证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第三十七条规定，阳光保险公司如果对鉴定报告有异议，应当书面向人民法院提出，并要求鉴定人出庭解释、说明或补充，即使在二审中有异议，也应当按照《证据规定》第四十条之规定申请重新鉴定。阳光保险公司均未按照上述规定行使相关权利，二审法院在无任何证据证明的况下推翻鉴定意见，程序违法。（二）二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。鉴定报告等同于医疗机构出具的证明，故应以鉴定报告鉴定的误工期240日为依据，而不是适用“误工时间可计算至定残前一日”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，从《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定可以看出，一般侵权，尚未造成受害人死亡、残疾的，按照受害人就医的医疗机构确定的时间为准；受害人残疾的，误工期计算至定残日前一天，这是因为误工费是指受害人遭受人身损害、不能正常工作而减少的收入，受害人定残后得到的残疾赔偿金亦是对其劳动能力丧失的赔偿，故定残后不再存在误工费。二审对于鉴定意见确定的误工期超出定残日前一天部分不予支持，并无不当。 综上，肖凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖凤英的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 王惠玲 审判员 李 森 二〇二一年三月四日 法官助理江炜炜 书记员林婷 -2- -1-
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初98号原告：杨某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨某2，吉林鑫美律师事务所律师。被告：高某1，住吉林省桦甸市。（未到庭）被告：高某2，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告杨某1与被告高某2、高某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，杨某1及其委托诉讼代理人都某、杨某2到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。杨某1向本院提出诉讼请求：杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令高某1、高某2偿还借款本金45万元及利息4.5万元（其中40万元借款利息自2018年10月1日起至2019年10月1日止，按本金40万元，年利息4万元计算为4万元，5万元借款利息自2018年10月9日起至2019年10月9日，按本金5万元，年利息5000元计算为5000元），自2019年10月2日起至实际给付之日止40万元借款的利息，按本金40万元，年利息4万元，给付时另行计算，自2019年10月10日起至实际给付之日止5万元借款的利息，按本金5万元，年利息5000元，给付时另行计算；2.诉讼费用由高某1、高某2承担。事实与理由：高某1于2007年4月10日注册桦甸市胜利街兴龙水利农机商店（个体），后于2011年4月6日变更为桦甸市胜利街兴龙农机商店。2020年10月19日该商店注销。高某1、高某2在该商店经营期间向杨某1多次借款用于该商店的周转，高某2于2018年10月1日为杨某1出具欠据一份，欠款本金40万元，年利息4万元；于2018年10月9日为杨某1出具欠据一份，欠款本金5万元，年利息5000元。该欠条中加盖了该商店的公章，高某1作为商店的个体经营者，依法应当承担全部给付责任。高某2在欠条上签字是实际借款人。经杨某1多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持杨某1的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，杨某1向桦甸市公安机关实名举报高某2企图通过借款的手段，以经手人身份出具欠据诈骗其钱款。经本院向桦甸市公安机关核实，证实杨某1向公安机关举报高某2涉诈骗钱款犯罪嫌疑，公安机关现已进行刑事案件初查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，案件应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某1的起诉。案件受理费4363元，退回杨某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年三月十八日书记员 荆成成
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初499-1号 申请人：高伟，男，汉族，1975年1月29日出生，户籍地山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师，代理权限：特别授权 被申请人：蔺永超，男，汉族，1993年6月3日出生，户籍地山东省临邑县。 申请人高伟诉被申请人蔺永超民间借贷纠纷一案，申请人高伟向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下47000元银行存款或其他同等价值的财产。申请人以购买的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：02213798350004O2000110），担保金额47000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔺永超名下银行存款47000元或其他同等价值的财产。 查封、冻结申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二一年三月一日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执133号 李运菊、李运枝、李运香： 本院在执行李运菊、李运枝与李运香继承纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇的国有土地一宗（证号为靖国用xx字第xx号）以及房屋一幢（证号为靖房权证字第xxxxx号），按照本院的（2021）湘1229民初1号民事调解书为李运菊、李运枝、李运香办理房产证及土地使用证（不动产权证书）登记手续。靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初1号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执133号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2592号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市。 负责人：国光，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘传深，男，1964年4月2日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：张峰，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晓莉，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张磊，男，1972年12月28日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司，住所地西安经济技术开发区。 负责人：贾东荣，总经理。 委托诉讼代理人：张卫华，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：王绪波，男，1976年3月19日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：刘加收，男，1978年11月6日出生，住昌邑市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人刘传深、王绪波、刘加收、张磊、中铁上海工程局集团有限公司第七分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨祝青 审判员  彭虎成 审判员  杨海东 二〇二一年三月五日 法官助理 吕 菲 书记员王 倩 书记员 贾晓颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执484号申请执行人国产实业（吴江）混凝土有限公司与被执行人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7082782.20元，执行费62814.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特71号申请人：稻泽（武汉）餐饮服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长宜路**荟聚竹叶海购物中心****。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳振鹏，男，该公司员工。被申请人：孙方方，女，汉族，1986年7月24日出生，住湖北省麻城市。申请人稻泽（武汉）餐饮服务有限公司（以下简称稻泽餐饮公司）与被申请人孙方方申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。稻泽餐饮公司称，请求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第583号仲裁裁决书。理由为：上述裁决书存在认定事实错误导致适用法律、法规确有错误，应予撤销。孙方方2020年1月22日后未提供劳动，不应补发其1月份工资2795.5元，且2020年6月复工后，至同年8月期间，孙方方未提供劳动且已自愿签署放弃疫情期间工资的承诺，故不应支付孙方方疫情期间的工资4900元。稻泽餐饮公司因疫情后经营困难被迫减员，其与孙方方不再续约并已支付一个月的基本工资作为代通知金，不应支付3个月的经济补偿。孙方方的月工资标准应为双方合同中约定的1800元，仲裁委按银行流水计算属事实认定错误。孙方方称，稻泽餐饮公司的申请理由没有证据证实，同时不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。经审查查明：2020年12月22日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出硚劳人仲裁字[2020]第583号仲裁裁决：一、稻泽餐饮公司在裁决书生效之日起十日内向孙方方支付2020年1月工资2066元，2月至8月工资4900元，经济补偿16492.5元，合计为23458.5元；二、驳回孙方方其他仲裁请求。本院认为，硚劳人仲裁字[2020]第583号系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查稻泽餐饮公司的申请是否符合上述法律的规定。孙方方2020年1月工作至1月22日，1月22日至2月2日为春节放假日期，稻泽餐饮公司认为不应足额支付孙方方1月份工资没有法律依据；稻泽餐饮公司认为不应支付孙方方疫情期间的工资并未提交有效证据予以证实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动合同期满时，用人单位不再与劳动者续签劳动合同的，应支付经济补偿。仲裁委据此裁决稻泽餐饮公司向孙方方支付经济补偿并无不当。同时，稻泽餐饮公司的理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回稻泽（武汉）餐饮服务有限公司的申请。申请费400元，由稻泽（武汉）餐饮服务有限公司负担。审判长  周伶俐审判员  左 菁审判员  胡 浩二〇二一年三月十七日法官助理孙仪书记员叶紫云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执338号 被执行人：冉茂军，男，1970年8月6日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 关于责令被执行人冉茂军缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初215号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行标的为3000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年三月十五日 书记员  韦香严
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1670号 原告：胡泽田，男，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：闫玉萍，女，汉族，住河北省黄骅市。 被告：蔡永贺，男，汉族，住河北省黄骅市。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。 负责人：高树杰。 原告胡泽田诉被告闫玉萍等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡泽田撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告胡泽田承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年三月十七日 书记员  白丽红
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执167号 申请执行人谢建军，男，1975年1月22日出生，汉族，住沅江市。 被执行人夏修毅，男，1966年12月24日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人谢建军与被执行人夏修毅借款合同纠纷一案,本院于2020年7月15日作出(2020)湘0981民初660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏修毅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建军于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人夏修毅送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏修毅名下无银行存款、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月12日，本院对被执行人夏修毅采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为30000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人夏修毅有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月十二日 书记员  沈 佳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2718号原告：叶建斌，男，1995年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告叶建斌与被告滴滴出行科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。该案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶建斌撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告叶建斌负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月十七日法官助理李琳琳书记员王珍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初343号 原告：王晓强，男，1997年6月17日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：李亚航，男，2001年3月24日生，住云南省玉溪市新平县。 被告：田茂丰，男，1999年6月9日生，住云南省玉溪市新平县。 被告：李亚洲，男，1997年12月8日生，住云南省玉溪市新平县。 被告：段某，男，2005年11月4日生，住云南省玉溪市新平县。 被告：段福林，男，1955年11月10日生，住云南省玉溪市新平县。 被告：瞿孟，男，2000年7月4日生，住云南省玉溪市新平县。 被告：张斌，男，2002年5月4日生，住云南省玉溪市新平县。 被告：沐林，男，1996年11月13日生，住云南省玉溪市新平县。 原告王晓强与被告李亚航、田茂丰、李亚洲、段某、段福林、瞿孟、张斌、沐林身体权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王晓强于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以原、被告已庭外协商达成协议为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓强撤回起诉。 案件受理费500元，减半交纳250元，由原告王晓强负担。 审判员  冯玲玲 二〇二一年三月五日 书记员  卢 雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7193号 申请执行人：郭胜欣，男，1969年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:马成美，女，1966年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭峰，男，1995年11月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人郭胜欣与被执行人马成美共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初6785号判决书已经发生法律效力。因被执行人马成美未履行生效法律文书确定义务，经申请人郭胜欣申请，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行人郭胜欣要求：依法强制被执行人马成美给付申请人房屋折价款38149.73元、评估费3937.5元，请求郭峰支付评估费945元，以上共计43032.23元。及延期付款利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的送达信息，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人已接收该信息。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人账户，被执行人名下无其他财产登记信息。查封本案涉及的财产拆迁安置房一处，因该房屋尚未办理不动产权证，无法处置。 鉴于本案执行情况，将被执行人马成美、郭峰列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月十九日 书记员  王晓敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初966号 原告：张斌，男，1992年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：鲍佳音，女，1994年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告张斌诉被告鲍佳音买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张斌撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元、财产保全费420元，合计445元，由原告张斌负担。 审判员  周晓圆 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 惠
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执恢317号谭泽文、赖宁：申请执行人谭泽文与被执行人赖宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初1790号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年三月十八日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢271号杨卫中：高培林、朱虹：杨卫中申请执行高培林、朱虹民间借贷纠纷一案［原执行案号为(2017)苏0804执1455号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人杨卫中向本院申请执行的（2017）苏0804民初1640号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保117号之一申请人：伊高顺，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省太康县。申请人：伊攀攀，女，汉族，1982年10月12日出生，住太康县。被申请人：孙真真，女，汉族，1993年7月14日出生，住河南省新郑市。被申请人：耿聚财，男，汉族，住河南省新郑市。关于伊高顺、伊攀攀申请孙真真、耿聚财诉前保全纠纷一案，已冻结被申请人耿聚财在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ef486ba2737927823@wx.tenpay.com存款：2835.10元，本次所保全的财付通为余额冻结，已查封肇事车辆车牌号为豫Ａ×××**轻型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保17号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年三月十八日书记员  连瑞瑞
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初691号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 住所地：临邑县开元大街61号 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王玉鹏，该行职工。代理权限：特别授权。 被告：孙世胜，男，汉族，1966年3月9日出生，住临邑县。 被告：唐玉玲，女，汉族，1966年3月24日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告孙世胜、唐玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二一年三月十日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1115号 原告：刘萍，女，1962年3月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘莉，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告刘萍与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘萍，被告刘莉及其委托诉讼代理人谭卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：1.请求法院判决被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月10日，被告刘莉向原告出具书面借条,借款壹万元整，被告承诺于2017年7月10日前归还。原告刘萍提出让被告还款时，被告均已种种理由拒绝偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，望法院判令被告偿还原告借款。 被告刘莉辩称，1.请求驳回原告诉讼请求，因为借条上约定的还款时间为2017年7月10日，原告诉求已超过诉讼时效；2.即使未过时效，我已经还了8800元借款，要求在本案中一并处理。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、被告结婚证复印件、微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提交的借条，被告虽然提出异议认为不是原件，但是对于借款事实并无异议，故本院对原告提交的借条真实性予以采信。 对于被告提交的微信转账凭证，原告对金额提出异议，但是对于证据的真实性无异议，故本院对于被告提交的该组证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年，被告因急需资金向原告借款，并在收到原告出借现金后，于2017年4月10日向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘萍现金壹万元整（小写：10000.00元），约定于2017年7月10日前归还。借款人：刘莉，2017.4.10”。约定的还款期限届满后，被告未还清借款。经原告多次催收，被告仍未还清原告借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，1.被告刘莉曾于2016年年底向原告刘萍借款20000元，后于2017年年底还清该笔借款本息；2.被告刘莉于2017年12月22日微信支付原告1000元，并从2018年1月至2019年8月通过微信陆续支付原告借款5808.88元（2018年1月10日500元、1月16日500元、2月28日500元、3月8日500元、5月5日100元、6月4日500元、8月8日200元、8月9日200元、8月20日300元、8月25日100元、8月26日100元、9月26日500元、12月1日500元，2019年1月11日200元、2月1日308.88元、4月27日300元、4月29日200元、8月21日300元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。当事人对自己提出诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院结合本案双方当事人的争议焦点，评析如下： （一）关于诉讼时效的问题。虽然原、被告双方在借条中约定还款时间为2017年7月10日前，但根据被告提供的微信支付原告借款的记录，被告于2019年8月21日都还在向原告偿还借款，说明原告一直在主张自己的权利，故从被告最后的还款记录开始计算，原告的起诉并未经过三年的诉讼时效期间。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效期间的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 （二）被告已经偿还原告借款的金额。根据双方的陈述，被告于2017年年底还清了原告另一笔借款20000元的本息，故被告于2017年12月22日微信支付原告的1000元，应视为偿还先前的借款，并非偿还本案的借款。对于被告现已偿还原告借款金额，应以被告从2018年起开始偿还原告的金额予以确认。其中，原告当庭确认，被告的微信支付记录中，微信名为“刘萍”且有原告头像的微信支付，视为向其偿还的金额，没有其头像的微信支付，原告不予认可。因被告未另行提供证据证实其支付给没有原告头像的金额属于支付给原告的款项，故本院对该部分微信支付依法不予确认。经本院核算，被告从2018年1月至2019年8月共计向有原告头像的微信名“刘萍”支付借款5808.88元，该部分款项依法应确认为被告已向原告偿还的借款金额。对于原告诉请被告偿还借款10000元的诉讼请求，因双方未约定借款利息，视为不支付利息，已偿还的款项视为偿还借款本金，故本院对原告的诉讼请求依法核算支持为4191.12元（10000元-5808.88元）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘莉于本判决生效之日起十日内偿还刘萍借款本金4191.12元； 二、驳回刘萍的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告刘萍负担13元，被告刘莉负担13.5元。此款原告已预交，被告刘莉于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告刘萍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李德其 二〇二一年三月十八日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民初37号原告：陕西浦江置业发展有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某。被告：沈某，住宁夏平罗县。被告：宁夏唐华实业有限公司。法定代表人：马某，该公司执行董事。原告陕西浦江置业发展有限公司与被告沈某、宁夏唐华实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月24日立案。原告陕西浦江置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西浦江置业发展有限公司撤回起诉处理。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二〇二一年三月九日法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执恢214号 浙江富春物贸中心有限公司与芜湖新兴铸管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初417号判决书，于2021年3月8日立案恢复执行。现因被执行人芜湖新兴铸管有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款27012456元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案强制执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执156号之一 被执行人：荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXX00，住所地荔波XXXXXXX。 法定代表人：莫树东。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司在中国农业银行23×××43账户内存款人民币52274.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3662号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人刘佑忠。被执行人叶滨煌。中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请执行刘佑忠、叶滨煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。案件执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘佑忠、叶滨煌达成执行和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二一年三月九日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1502行初11号 原告洪德莉，女，1963年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告宜宾市翠屏区宋家镇人民政府，住所地：宜宾市翠屏区宋家镇工农街**，统一社会信用代码：115112010087066813。 法定代表人孙善明，镇长。 委托代理人肖龙全，工作人员。 被告宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心，住所地：翠屏区上江北酒源路**，统一社会信用代码：1251120173831927XP。 法定代表人罗涛，主任。 出庭负责人王霞，副主任。 委托代理人詹伟，工作人员。 委托代理人牛荔，工作人员。 第三人宜宾市翠屏区宋家镇丘陵社区第十一村民小组。 负责人蒋占春，组长。 本院在审理原告洪德莉诉被告宜宾市翠屏区宋家镇人民政府、被告宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心、第三人宋家镇丘陵社区第十一村民小组履行法定职责一案中，原告于2021年3月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告洪德莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告洪德莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪德莉负担。 审 判 长  陈 健 审 判 员  陶 刚 审 判 员  邹 洪 二〇二一年三月十六日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  郑 健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4882号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：唐海庆，男，汉族，1977年06月11日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐海庆的本院(2020)沪0106民初25876号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初792号原告：申洪强，男，1989年2月26日出生，仡佬族，住被告：张敏，男，1997年8月1日出生，苗族，住被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码9152030091476146319。法定代表人：彭龙，系该公司总经理。原告申洪强与被告张敏、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告申洪强于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申洪强向本院提出撤诉申请，是原告申洪强在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申洪强撤回起诉。案件受理费828元，减半收取计414元，原告申洪强自愿负担。审判员  廖欢欢二〇二一年三月十一日书记员  李卫霞
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0203行初14号 原告李红敏，女，1977年7月6日生，汉族，现住唐山市丰润区，身份证号1302211977××××××××。 委托代理人沈程程，女，河北福山律师事务所律师。 委托代理人翟仕刚，男，河北福山律师事务所（实习）律师。 被告唐山市路北区社会保险服务中心，住所地：唐山市路**学院路**。 法定代表人王志友，男，职务：主任。 委托代理人赵益康，男，唐山市路北区社会保险服务中心工作人员。 委托代理人马洁，女，唐山市路**。 原告李红敏要求被告唐山市路北区社会保险服务中心履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人沈程程、被告委托代理人赵益康及马洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红敏诉称：2010年12月1日，原告经人介绍到唐山蒙新商贸有限公司下属位于丰润区蒙牛库房从事仓库管理员工作。2018年1月24日，原告下班回家途中发生交通事故受伤。经原告申请，被告于2019年1月18作出冀伤险认决字【2018】1302030178号《认定工伤决定书》。经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为九级伤残。事故发生后，原告花费医疗费22130元，住院37天。唐山蒙新商贸有限公司于2018年12月注销。原告提出工伤保险待遇的要求，唐山蒙新商贸有限公司股东孟莉静、戚成辉表示对于原告的待遇应由用人单位承担的部分已经承担，对于应由工伤保险基金支付的部分拒绝承担。因用人单位已经注销，无法办理相关手续，现向法院提起诉讼，要求被告唐山市路北区社会保险服务中心支付原告医疗费3639元、护理费3700元、住院伙食补助费3700元、交通费1000元、一次性伤残补助金29367元、一次性工伤医疗金66486元、鉴定费600元（合计108492元），被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据材料：1、企业注销材料，证明原告所在企业已注销；2、《参保人员个人账户确认表》、《社会保险费申报表》、《2018年8月养老保险申报名单（补收人员）》，证明原告参加社保情况；3、《认定工伤决定书》，证明原告认定工伤情况；4、《初次鉴定结论书》，证明原告伤残为九级伤残；5、《工伤职工停工留薪期确认表》，证明原告停工留薪期7个月；6、（2018）冀0208民初4964号民事调解书，证明原告交通事故已经调解结案；7、《道路交通事故认定书》，证明交通事故情况；8、药费单据，证明花费医疗费情况；9、（2019）冀0208民初3098号民事调解书，证明应由企业承担工伤保险责任已经完成；10、鉴定费发票，证明花费鉴定费600元。 被告唐山市路北区社会保险服务中心辩称，原告曾经在唐山蒙新商贸有限公司工作，用人单位为原告交纳了2018年1月至2018年8月的工伤保险。工伤保险的交纳单位为用人单位，应当由用人单位为工伤职工申请报销工伤待遇，并且由用人单位将报销费用支付给工伤职工。但原唐山蒙新商贸有限公司已经注销，注销前未为原告办理申报工伤保险待遇手续，故被告无法为原告办理工伤保险报销事宜。被告向本院提交了原告的《社会保险参保缴费证明》证据材料。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但认为因企业注销前没有为原告申报工伤保险待遇相关手续，企业注销时社保账户一并注销，故目前无法办理工伤保险报销事宜；对证据2《参保人员个人账户确认表》的真实性表示无法核实，原告的参保情况以被告提交的参保确认表为准，不应以原告诉求确认的数额为准；对证据2中《社会保险费申报表》认为无法确认来源且与原告的诉求没有直接关联；对证据3-5表示原告并未向社保部门进行提交，应以人社部门工伤认定及伤残鉴定档案为准；对证据6的真实性无异议，但认为原告因机动车交通事故责任纠纷与事故方达成调解意见与本案无关；对证据7-8认为是复印件，且最终原告是否能享受工伤保险待遇及数额需要按照相关的流程提交原件，并按照社保政策确定其享受的社保待遇；对证据9的真实性无异议，但与原告是否享受社保待遇无关；对证据10的真实性无异议。原告对被告提交的证据材料无异议。 本院对上述证据作如下确认：本院对原告提供的企业注销材料、《参保人员个人账户确认表》、《社会保险费申报表》、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《工伤职工停工留薪期确认表》、《道路交通事故认定书》及人民法院作出的法律文书的真实性予以确认，对其他证据的真实性暂不予确认；对被告提供证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告曾经在原唐山蒙新商贸有限公司工作。2018年1月24日，原告下班回家途中发生交通事故受伤，原告负事故的次要责任。经原告申请，唐山市人力资源和社会保障局于2019年1月18日作出《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤。另查明，唐山蒙新商贸有限公司已经注销，注销前为原告缴纳2010年12月至2018年8月工伤保险费用。 本院认为，根据《工伤保险条例》第一条“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”、第三十条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”等规定，原告所受伤害已经被认定为工伤，且用人单位唐山蒙新商贸有限公司已经为其缴纳工伤保险费用，故原告依据《工伤保险条例》应当享受工伤保险待遇。被告主张应当由用人单位为工伤职工申请报销工伤待遇，但用人单位唐山蒙新商贸有限公司已经注销，要求原唐山蒙新商贸有限公司为原告申报工伤保险待遇已不可能，故原告要求被告支付其应当享受的保险待遇并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山市路北区社会保险服务中心在本判决生效六十日内为原告李红敏办理其申报的工伤保险待遇事宜； 二、驳回原告李红敏其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告唐山市路北区社会保险服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二一年三月四日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  雷 雯
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执460号申请执行人:王立杰被执行人：赵奎武本院在执行申请执行人王立杰与被执行人赵奎武民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人赵奎武送达执行通知书、报告财产令，但被执行人赵奎武未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人王立杰与被执行人赵奎武自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年三月十一日书记员  王 旭
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执保112号   解除保全申请人：陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：马武社，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所律师实习律师。   被申请人：陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：马晓武，该公司执行董事兼总经理。   解除保全申请人陕西中兴混凝土工程有限公司与被申请人陕西中机岩土工程有限责任公司申请诉前财产保全一案中，我院以 (2021)陕0102执保83号案件依法冻结被申请人陕西中机岩土工程有限责任公司在中国银行XXXX支行存款人民币1255204.99元。我院于2021年3月10日作出 (2021)陕0102财保46号民事裁定书，解除被申请人陕西中机岩土工程有限责任公司在中国银行XXXX支行存款人民币1255204.99元冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除被申请人陕西中机岩土工程有限责任公司在中国银行XXXX支行存款人民币1255204.99元冻结的保全措施。     本裁定立即执行。           审判员  沈颖     二○二一年三月十一日        书记员  刘文竹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0323民初889号原告：任文东，男，1964年8月28日出生，汉族，住沂源县。被告：山东省淄博市沂源县悦庄镇西山村村民委员会，住山东省淄博市沂源县悦庄镇西山村。法定代表人：宋志国，职务：主任。原告任文东与被告山东省淄博市沂源县悦庄镇西山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告任文东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任文东撤回起诉处理。审判员  丁秀春二〇二一年三月十一日法官助理刘振龙书记员刘霞
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初655号 原告：徐建文，男，1967年11月7日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：马虎雄，男，1968年8月22日生，汉族，陕西省绥德县人。 本院在审理原告徐建文与被告马虎雄民间借贷纠纷一案中，原告李子荣于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建文提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐建文撤回起诉。 案件受理费50元，由原告徐建文负担。 审判员  张绥政 二〇二一年三月三日 书记员  许 烨
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初30号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2020年10月27日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2020年11月10日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，适用认罪认罚程序，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年10月19日13时许,被告人李某某在大连市西岗区某某饭店内，将被害人董某挂在椅子外套口袋内的人民币5500元盗走。2020年10月27日被告人李某某被抓获归案，公安机关从被告人李某某处扣押人民币3000元并返还给被害人董某。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李某某退赔被害人董某人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  王传君人民陪审员  董存杰二〇二一年三月九日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭