wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3801号之一申请执行人：汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇黄泥村祠堂组，统一社会信用代码：92520303MA6EW7A40R。经营者：陈登建。委托代理人：王朝毅，系该租赁站财务。被执行人：邹龙虎，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：罗安，男，汉族，1969年12月5日出生，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4646号民事调解书，受理申请执行人汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站申请执行邹龙虎、罗安租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款884006元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人名下银行存款余额42613.38元，支付本案执行费539.20元后剩余42074.18元，已支付申请执行人；2、无可供执行的证券信息、保险信息；3、查封了登记在被执行人罗安名下贵Ｃ×××**号梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，因未能实际控制，申请执行人同意暂不处置；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、查封了被执行人罗安与案外人唐联琼名下位于贵州省遵义市汇川区房屋一套，该房产因在银行设有抵押及共有人，处置意义不大；查封了被执行人邹龙虎名下位于重庆市铜梁县房产，经查询，该房产抵押金额过高，无益处置。故申请执行人在本案中的实际受偿金额为42074.18元。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月十六日书记员  杨磊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢105号 申请执行人俞美兰，女，1965年4月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人俞海锋，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人俞美兰与被执行人俞海锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人俞海锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  吴建泽 二〇二一年三月二日 书记员吴萍萍
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保96号 申请保全人：图X，男，维吾尔族。住新疆墨玉县，公民身份号码XXX。 被保全人：江苏X**有限公司，住所地江苏省，统一社会信用代码XXX。 被保全人：张X，男，汉族，1984年12月28日出生，住江苏省XX，公民身份证号XXX。 申请保全人图X与被保全人江苏X**有限公司、张X财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保38号民事裁定书已生效，申请保全人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法受理。 该案申请保全金额7104057.23元，本院实际冻结被保全人江苏X**有限公司银行账户存款7104057.23元，皮山县人民法院（2021）新3223执保96号案件实际保全7104057.23元，全部保全，此案结案。 二〇二一年三月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异51号案外人李新，女，1961年12月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人张琦，男，汉族，1988年10月22日出生，住址沈阳市铁**。被执行人孙剑楠，男，汉族，1986年4月3日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人张琦与被执行人孙剑楠民间借贷纠纷一案中，案外人李新对本院执行沈阳市皇姑区华山路37巷3号311房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，争议房屋沈阳市皇姑区华山路37巷3号311是自己从刘戈手中购买的，购买时从亲属乔娜处借款370，000元（270，000元资金监管款，100，000元付卖方人刘戈），因为自己年龄大不能贷款，所以以被执行人孙剑楠的名义办理了银行按揭，贷款金额230，000元，偿还贷款也是自己每月将现金交到孙剑楠手，由其偿还。欠乔娜的全部借款由自己以出卖旧房的房款偿还。现争议房屋登记在孙剑楠名下，由自己与孙剑楠夫妻带孩子居住，争议房屋的实际买房人为案外人，产权也应该是案外人的。故要求法院解除对自己所有房产的强制措施。本院查明：2018年7月20日本院作出（2018）辽0105民初7416号民事判决，判决被执行人孙剑楠偿还申请执行人张琦借款本金150，000元及利息。判决生效后，申请执行人张琦向本院申请强制执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。就本案而言，案外人李新虽称争议房屋由其购买，但已经登记在被执行人孙剑楠（被执行人）名下，按照上述规定应认定该房屋所有权人为被执行人孙剑楠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第十七条（一）、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李新的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年三月十六日书记员  姬硕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保247号 申请人：欣正（浙江）实业发展有限公司，住所地浙江省宁波高新区沧海路******西侧，统一社会信用代码。 法定代表人：陈**鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胥斐，北京盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞丹君，北京盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人：葫芦岛市欣兴燃气有限公司，住所，住所地辽宁省葫芦岛市打渔山振兴大街**社会信用代码。 法定代表人：陈**鹏，执行董事。 申请人欣正（浙江）实业发展有限公司与被申请人葫芦岛市欣兴燃气有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人葫芦岛市欣兴燃气有限公司在中国邮政储蓄银行葫芦岛市分行营业部账号92×××71内存款5237056元予以冻结。保全标的额为5237056元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人葫芦岛市欣兴燃气有限公司在中国邮政储蓄银行葫芦岛市分行营业部账号92×××71内存款5237056元予以冻结。保全标的额为5237056元。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年三月九日 法官助理吕倩 书记员焦严
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢733号 申请执行人：沭阳县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 委托代理人：肖建，该公司员工。 被执行人：沭阳县兴亚玩具厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人：刘永春，该厂投资人。 被执行人：刘永春，男，1968年11月11日生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张洪珍，女，1970年9月26日生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳县中小企业融资担保有限公司依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初8327号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县兴亚玩具厂、刘永春、张洪珍保证合同纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沭阳县中小企业融资担保有限公司于2021年3月12日以双方当事人达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）苏1322民初8327号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年三月十二日 书记员  高 乾
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2250号申请执行人：丁文花，女，汉族，住河南省西华县。被执行人：西华县晨辉工贸有限公司，统一社会信用代码：91411622791905630J,住西华县城关镇南工业区。法定代表人：高贵生，该公司董事长。丁文花与西华县晨辉工贸有限公司借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月20日向被执行人西华县晨辉工贸有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年11月19日、2020年12月12日、2021年3月2日共计三次向金融机构查询西华县晨辉工贸有限公司的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2021年1月11日依法将西华县晨辉工贸有限公司纳入失信和限高被执行人名单；4、2020年11月19日、2020年12月12日、2021年3月2日经查询被执行人西华县晨辉工贸有限公司西华县晨辉工贸有限公司登记有不动产，单元编号为11622401000GB0007W00000000，权证号为豫（2019）西华县不动产权第0001252号，我们是轮候查封没有处置权，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张秋美审判员 ：袁迎闯审判员 ：王俊武二〇二一年三月五日书记员 ： 高 东
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异126号异议人（被执行人）：王乃和，男，1945年7月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人：潘永德，男，1963年2月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行潘永德与王乃和财产损害赔偿纠纷一案中，被执行王乃和向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王乃和称，普兰店区人民法院在执行申请执行人潘永德与被执行人王乃和财产损害赔偿纠纷一案中，不顾被执行人的基本生存条件，将被执行人的养老金账户（每月200元）、军烈属抚恤金账户（每月400-500元）予以冻结，被执行人年岁已高，患有高血压和前列腺增大等疾病，还需照料老伴，赡养老母，法院的冻结行为导致被执行人及其家属生活困难，无法满足最低生活保障，违背了法院善意执行的司法理念，故请求解除对被执行人王乃和的邮政储蓄银行60×××10账户、62×××76账户和18×××59账户的冻结。本院查明，潘永德与王乃和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0214民初3440号民事判决：王乃和于判决生效后十日内赔偿潘永德经济损失41050元。如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.25元，由王乃和负担。该判决生效后，王乃和未履行判决义务，潘永德于2020年1月15日向本院申请执行。本院执行中，于2020年1月15日向被执行人王乃和发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。遂本院先后做出（2020）辽0214执320号之一、之二、之三执行裁定，分别冻结被执行人王乃和在中国邮政储蓄银62×××766账户内存款42404.25元（实际冻结17.73元），冻结被执行人王乃和在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款42404.25元（实际冻结0.48元），冻结被执行人王乃和在大连农村商业银行股份有限公司18×××59账户内存款42500元（实际冻结1987.02元）。2020年6月11日，本院在查明除冻结上述账户存款外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产的情况下，作出（2020）辽0214执320号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人的银行存款，该执行行为并无不当。被执行人认为其生活困难，可以向执行实施部门提出，且本案中，异议人也承认执行实施法官承诺将适当对其返还生活费，故异议人可向执行实施部门申请解决，异议人请求解除对其银行账户存款的冻结，于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王乃和的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提起复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年三月十一日书记员 郑晓宇
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初407号     原告：周妍。   委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者   被告：杨**。   被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司。   负责人：曲卫阳。   原告周妍与被告杨**、华泰财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告周妍于2021年3月10日以与被告杨**达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周妍自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周妍撤诉。   案件受理费925元，由原告周妍负担。                        审判员   王敬锋       二○二一年三月十日       书记员   杨婷          1
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执309号本院于2021年3月1日立案执行申请执行人曹淑球与被执行人汝城县鼎顺保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据：汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳仲人案字（2020）第47号仲裁裁定书，于2021年3月9日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年三月九日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执异14号异议人（案外人）：范瑛，女，汉族，1972年11月21日生，住河南省修武县。申请执行人：陈永强，男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：朱国庆，男，1974年10月1日生，汉族，住河南省修武县。陈永强申请执行朱国庆建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的位于修武县青龙大道（南）66号建业·森林半岛小区8幢2单元6层12号房产，不动产证号：豫（2019）修武县不动产权第0002055号。异议人范瑛于2021年2月26日向本院提出书面异议，请求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。范瑛称，其与被执行人朱国庆系同学关系，几年前，朱国庆因工程资金周转，多次向其借款。到2019年5月份已累计借款20万元。2019年5月，其与朱国庆协商，以45万元的价格购买朱国庆位于修武县建业森林半岛8号楼2单元6楼东这套毛坯房，协议达成后，朱国庆将房门钥匙向其交付。2019年5月22日，其在建业森林半岛物业交过装修押金后，开始装修这套毛坯房。2019年8月份，其从银行卡陆续取现金13万元，并找亲戚朋友凑够了25万元后，于9月初交付朱国庆，朱国庆给其打了个收到45万元房款的收条，结清房款，并签订了房屋买卖协议。2019年年底房子装修好后，其入住至今。因为朱国庆工程比较忙，又因为2020年初疫情，直到2020年11月，其催促朱国庆过户房屋时，才知道朱国庆的这套房子被查封。基于以上事实，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求法院在执行朱国庆与陈永强经济纠纷一案时，终止对该房产的执行并解除查封。本院查明：陈永强申请执行朱国庆建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案执行，执行中查明被执行人朱国庆名下有位于修武县××大道（××号建业·森林半岛小区8幢2单元6层12号房产一套，不动产证号：豫（2019）修武县不动产权第0002055号，本院于2020年3月26日依法作出（2019）豫0821执1092号执行裁定书对上述房产予以查封，期限为三年。案外人范瑛于2021年2月26日向本院提出书面异议，请求终止对该房产的执行并解除查封。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议，应当审查案外人是否是案涉执行标的权利人，对案涉执行标的是否享有能够排除执行的实体权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，排除执行需具备四个条件：（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人向本院提供了房屋买卖协议及收据复印件一份，但案涉房产并未办理房产过户手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。故案外人对案涉房屋提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人范瑛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卫玉兰审判员  薛金龙审判员  陈小伟二〇二一年三月十六日法官助理冯文路书记员李珂
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执286号被执行人种向阳，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省商丘市睢阳区，现租住商丘市睢阳区。被执行人种向阳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）豫1402刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人种向阳未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2021年1月13日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人种向阳名下有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人种向阳住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到执行人的财产线索。五、已向被执行人种向阳发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1402执286号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月十一日书记员  刘珍珍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执949号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨某，男，1979年06月02日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金80000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执949号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年三月十日书记员  赵 静
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初17号原告：潘金塘，男，1986年6月3日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，农民，住三都县。被告：韦治武，男，1986年12月3日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。原告潘金塘诉被告韦治武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘金塘到庭参加诉讼，被告韦治武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告潘金塘向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付给原告欠款10000元整；2、判决被告承担诉讼费；事实与理由：2020年6月30日被告找到原告的店里说最近生意周转需要10000元来周转，当时原告认为被告也是老实人没有太多的顾虑，又是认识的朋友所以就借给了被告并写好借条，被告在借条承诺于2020年7月30日之前一次性还钱给原告，到期后原告多次催促还钱，但被告一拖再拖不付，导致原告出现经济损失。综上所述，被告不履行约定义务违反诚信原则，造成原告损失，为了维护原告的合法权益，为此起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。被告韦治武系三都县都江镇高坪村村民委员会主任助理，经本院多次电话联系被告，被告认可欠款事实，并表示自己来要诉讼材料，但被告推延多次不来本院领取诉状等材料，经本院依法委托都江镇高坪村委会韦天其支书转送达给被告韦治武后，庭前电话联系被告韦治武，被告韦治武无正当理由拒绝到庭参加诉讼，未提交答辩和证据材料，本院依法进行缺席审理。本院经审理查明事实如下：2020年6月30日被告韦治武向原告潘金塘借款10000元，并出具借条和收条给原告，借条载明“借条因生意周转本人韦治武，男，贵州省三都水族自治县都江镇高坪村上西音组**。特向潘金塘，男，三都水族自治县中和镇雄寨村打某组借得现金人民币10000.00元，大写：壹万元整。本人韦治武承诺于2020年7月30日之前一次性还壹万元整，小写：10000.00给潘金塘，如到期不还应按10000元总额的百分之三计算利息，直到还清，此借条有争议成的诉讼费、律师费、公告费、保全费，一切全部费用由韦治武全部承担。特立此据！借款人：韦治武身份证号码：5227321986××××××××．电话号码：182××******年6月30日”。收条载明：“收条今收到潘金塘交来现金人民币10000.00元整，大写：壹万元整。本人承诺于2020年7月30日之前一次性全部还清。特立此据收款人：韦治武2020年6月30日”。本院于2021年1月5日立案受理后，电话通知被告韦治武，其对欠款无异议，因为面子问题，要求不要送到高坪村委会，但直至春节结束，被告未自觉到法庭领取相关诉讼材料，也未提交答辩及其证据。本院依法委托高坪村支书韦天其送达后，被告无正当理由拒绝到庭参加诉讼。庭审中，原告认可欠条和收条为原告执笔，被告韦治武签名并加盖手印，原告自愿放弃诉前逾期利息请求。本院认定的以上事实，有当事人的当庭陈述，原告的身份证复印件、借条原件和复印件，收条原件及复印件等证据佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”本案原告潘金塘向被告韦治武借款人民币10000元，双方立有借条、收条，案件受理后，被告韦治武对借款事实未提出异议，也未按约定还款，违反诚实信用原则，双方自然人之间借款事实存在，被告韦治武无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，应当承担不利于自己的法律后果。综上所述，原告潘金塘诉被告韦治武给付借款10000元，原告提供被告出具的借条和收条，被告对借条事实不予否认，被告经依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，未进行答辩和提交证据，是对自己诉权的放弃，应当对自己拒绝接受民法法律调整的后果承担不利于已的责任。对原告诉求被告偿还借款人民币10000元，本院予以支持。原告自愿放弃诉求被告支付按借条约定的逾期偿还欠款的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一条、第三条、第四条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦治武应于本判决生效后五日内支付尚欠原告潘金塘借款本金人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦治武负担。本判决为终审判决。审判员  吴兴荣二〇二一年三月四日书记员  张美娟
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终2号 上诉人（原审原告）魏爱芝，女，1967年11月27日生，汉族，现住徐州市新城区。 委托代理人王孝远，江苏它石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区新城区昆仑大道****。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 委托代理人郭中建，该局劳动监察支队工作人员。 委托代理人时瑞，江苏天根律师事务所律师。 魏爱芝与徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）劳动监察一案，上诉人魏爱芝不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2019年10月8日，魏爱芝书写《请求责令徐州镀锌厂补足2002年8月至2007年12月的社会保险费的申请书》，申请事项为徐州市人社局责令徐州镀锌厂补足2002年8月至2007年12月的社会保险费。徐州市人社局于2019年10月24日作出徐人社察案字〔2019〕第60号《劳动保障监察立案审批表》。2019年11月7日，徐州市人社局作出徐人社察告字〔2019〕第006号《劳动保障监察告知书》，告知的主要内容为：依法要求贵局责令徐州镀锌厂补足2002年8月至2007年12月的社会保险费不予支持，依据《劳动保障监察条例》第二十条“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。已超过监察受理时效，不予理涉。”2019年11月11日，徐州市人社局向魏爱芝邮寄上述《劳动保障监察告知书》，魏爱芝于次日收到后不服，遂向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：撤销徐州市人社局作出的徐人社察告字〔2019〕第006号《劳动保障监察告知书》。 原审法院另查明，魏爱芝曾于2016年9月28日向徐州市人社局递交《劳动保障监察投诉书》，投诉反映徐州镀锌厂未按规定为其办理2002年8月至2008年4月工作期间社会保险的行为，请求徐州市人社局责令徐州镀锌厂为其补办2002年8月至2008年4月的社会保险。徐州市人社局于2016年10月9日作出徐人社察不受字[2016]第24号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，载明因投诉的违法行为超过2年，根据《关于实施若干规定》第十八条规定，决定不予受理。魏爱芝不服曾向原审法院提起行政诉讼，要求撤销徐州市人社局作出的徐人社察不受字[2016]第24号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》。原审法院于2017年4月19日作出(2016)苏8601行初801号行政判决书，判决驳回魏爱芝的诉讼请求。魏爱芝不服，提起上诉，徐州市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）苏03行终232号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。魏爱芝仍不服，向江苏省高级人民法院提起再审申请，江苏省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏行申464号行政裁定书，裁定驳回魏爱芝的再审申请。 原审法院认为：魏爱芝曾于2016年9月28日向徐州市人社局递交《劳动保障监察投诉书》，反映徐州镀锌厂未按规定为其办理2002年8月至2008年4月工作期间社会保险的行为，请求徐州市人社局责令徐州镀锌厂为其补办2002年8月至2008年4月的社会保险。徐州市人社局于2016年10月9日作出徐人社察不受字[2016]第24号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，魏爱芝提起诉讼要求撤销上述决定。该诉求被原审法院于2017年4月19日作出(2016)苏8601行初801号行政判决及徐州市中级人民法院终审作出的（2017）苏03行终232号行政判决予以驳回。现魏爱芝再次向徐州市人社局提交《请求责令徐州镀锌厂补足2002年8月至2007年12月的社会保险费的申请书》，要求徐州市人社局责令徐州镀锌厂补足2002年8月至2007年12月的社会保险费，该项投诉事项与魏爱芝2016年9月28日向徐州市人社局递交《劳动保障监察投诉书》的投诉事项实质性内容相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐州市人社局作出的涉案《劳动保障监察告知书》，该告知书所涉实质性内容是关于魏爱芝2002年8月至2007年12月的社会保险费的问题。因人民法院已对魏爱芝2002年8月至2008年4月社会保险的相关问题已作出生效判决。故，魏爱芝涉案投诉事项已被生效判决所羁束。根据上述规定，本案应裁定驳回魏爱芝的起诉。原审法院遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回魏爱芝的起诉。 魏爱芝不服，提起上诉称：徐州镀锌厂没有依法为上诉人在2002年8月办理社会保险，这是违法行为，且徐州镀锌厂的违法行为处于连续状态，不能以2年监察时效看待本案。一审裁定没有对违法行为是否处于连续或继续状态进行释法说理，且本案的诉请与一审裁定运用的生效判决处在两个不同的法律层面之上，故提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判，被上诉人责令用人单位为上诉人补足2002年8月至2007年12月的社会保险费。 徐州市人社局答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应当维持一审裁定。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。 本院经审查查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人魏爱芝曾于2016年9月28日向被上诉人递交《劳动保障监察投诉书》，请求徐州市人社局责令徐州镀锌厂为其补办2002年8月至2008年4月的社会保险。被上诉人作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，上诉人对该决定书不服向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，徐州铁路运输法院作出（2016）苏8601行初801号行政判决，判决驳回魏爱芝的诉讼请求，该判决经上诉和再审后已生效。本案中，上诉人要求徐州镀锌厂补足其2002年8月至2007年12月的社会保险费，此次申请内容与上述2016年的申请内容，实质上是一样的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年三月十一日 书记员  王 楚
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保42号邹晴、周颖杰：本院在执行申请人邹晴与被申请人周颖杰诉前财产保全一案中，依照（2021）湘0405财保14号民事裁定书,于2021年03月17日依法查封了担保人陈文忠名下所有的坐落于衡阳市珠晖区的房屋一套(查封期限为叁年，自2021年03月17日起至2024年03月16日止);2021年03月17日依法轮候查封了被申请人周颖杰名下所有的坐落于衡阳市雁峰区的房屋一套(查封期限为叁年，自2021年03月17日起至2024年03月16日止)。需要续行冻结、查封以上财产，申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保239号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰、马优优，河南铭志律师事务所律师。被申请人：刘宏召，男，1969年10月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘宏伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宏召、刘宏伟的银行存款115000元予以冻结，或查封被申请人刘宏召、刘宏伟的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏召、刘宏伟的银行存款115000元，期限为一年；或查封被申请人刘宏召、刘宏伟所有的价值115000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1095元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月十一日代书记员 李好真
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初993号 原告：王小玲，女，1985年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：肖宇，男，1988年2月7日出生，汉族，住华容县。 原告王小玲与被告肖宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告以双方庭外达成和解协议为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小玲撤回起诉。 案件受理费减半收取1530元，退回原告王小玲。 审判员  吴磊 二〇二一年三月四日 书记员  江涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3182号上诉人（原审被告）：程秀丽，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李建利，系程秀丽丈夫。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。上诉人程秀丽因与被上诉人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）信用卡纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初7742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。程秀丽上诉请求：1.请求撤销（2020）鄂0103民初7742号民事判决书，依法改判程秀丽偿还15704.76元欠款；2.请求依法判决一、二审的诉讼费用由程秀丽与广发银行武汉分行分别承担一半。事实和理由：1.上诉人确有信用卡欠款未还，但本金并非为36583.68元，而是15704.76元。上诉人在使用案涉信用卡期间并未办理分期付款业务，也不清楚会产生分期付款手续费，2019年11月上诉人感觉信用卡扣费有问题，找到黄石广发银行反映情况，在收到全部对账单后才发现，自2016年6月14日至2019年11月26日共有10次分期消费是上诉人并不知情的，而这十笔分期消费的手续费合计高达20878.92元。被上诉人在上诉人不知情的情况下，强制分期消费，收取高额手续费的行为违背诚实信用原则，前期收取的手续费应当在本金中予以扣减。2.上诉人是因为被上诉人不解决违法收取手续费的问题，与被上诉人协商无法达成一致才导致信用卡逾期，未偿还上述本金，因此产生的利息、违约金和其他费用不应由上诉人承担。3.一审判决第二项确定利息、违约金及其他费用合计不得超过年利率24%，而上诉人自2018年4月7日至2019年8月7日已合计向被上诉人支付违约金和零售利息合计9693.99元，也应当计入不超过24%的部分。广发银行武汉分行辩称，一审法院作出判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人所提出的被上诉人开办的分期未获得当事人同意，不符合事实。事实上当事人是通过短信、电话等方式予以开通的。其也一直按照双方约定在履行，只是逾期后以此为借口企图拖延。广发银行武汉分行向一审法院起诉请求：1、程秀丽向广发银行武汉分行偿还截止至2011年8月30日的欠款本金36583.68元；2、程秀丽向广发银行武汉分行支付截止至2011年8月30日的欠款利息7178.2元，滞纳金、违约金及其他费用合计2101.07元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、程秀丽承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：信用卡申领人：程秀丽；信用卡卡号：62×××77；发卡日期：2011年8月30日；欠款情况：截至2011年8月30日，程秀丽尚欠本金36583.68元，利息7178.2元，滞纳金、违约金及其他费用3410.32元，以上合计47172.20元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。一审法院认为，程秀丽在广发银行武汉分行处办理信用卡后，广发银行武汉分行与程秀丽之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。程秀丽持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。广发银行武汉分行要求程秀丽偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。广发银行武汉分行向程秀丽主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，一审法院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、程秀丽于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金36583.68元；二、程秀丽于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。一审案件受理费减半计收490元，由程秀丽负担。二审期间，程秀丽提交对账单一组，拟证明利息和手续费超过了年利率百分之二十四。广发银行武汉分行质证认为，对该份证据真实性无异议，对证明目的有异议，其原始额度是60000元，期间因其信用良好，为其办理过账单分期，在分期的额度内又可以释放原有额度，所以其实际透资额度会超过60000元。后因其征信变差，才将其额度降为三万元。当事人支付的息费是在长达十年中合计产生的，总额不会超过长达5年本金的年利率百分之二十四。本院经审查认为，程秀丽提交对账单具备真实性，但不能以此证明案涉信用卡利息和手续费超过了年利率百分之二十四。广发银行武汉分行提交短信记录1份共4页，拟证明程秀丽2016年开办的四次分期是通过短信开通的，需要说明的是其他分期可能是通过电话开通，但因为时间久远，录音证据保存比较麻烦，目前尚未调取到相应证据。程秀丽对广发银行武汉分行提交的证据真实性无异议，158××××****是程秀丽的电话，但是短信属于消费成功后的通知，不能代表我自己办理了分期。本院经审查武汉分行提交短信记录客观真实，短信内容显示158××××****客户成功办理了分期。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，程秀丽在广发银行武汉分行处办理信用卡后，双方信用卡合同关系依法成立，各方均应依照信用卡客户协议的约定履行义务、行使权利。程秀丽使用信用卡进行透支消费等交易行为后，未依约归还款项构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”广发银行武汉分行已经提交了确实、充分的证据证明程秀丽办理了分期付款业务。一审法院判决程秀丽向广发银行武汉分行支付利息、违约金及其他费用，合计不得超过年利率24%，于法有据，处理得当。程秀丽的上诉请求及理由，均缺乏事实及法律依据，本院不能予以支持。综上所述，程秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由程秀丽负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二一年三月十日法官助理李健伟书记员汤佳倩
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执106号之七申请执行人:高文学。被执行人：王宝宏。本院在执行被执行人王宝宏租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王宝宏价值300元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十八日书记员  ：于岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保539号申请人：唐开林，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：欧阳兵，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保89号民事裁定书对被申请人名下价值98587.2元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧阳兵名下账户存款人民币98587.2元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年三月十二日书记员 罗梦雅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执971号之一申请执行人李保平，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈怀斌，又名陈红新，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人李保平申请执行被执行人陈怀斌民间借贷一案，本院(2020)豫1702民初11892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人陈怀斌偿还申请执行人李保平15000元。案件受理费150元，由被执行人陈怀斌负担，因被执行人陈怀斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李保平向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年2月18日轮候冻结被执行人陈怀斌所有的银行账户,2021年3月3日轮候查封被执行人陈怀斌所有的豫Ｑ×××**号捷达牌汽车一辆,车辆下落不明暂无法执行,2021年3月15日提取被执行人陈怀斌银行存款5000元已发放给申请执行人李保平。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初11892号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈怀斌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月十七日书记员 杨 光
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保73号阮坤（申请执行人）、周兴祥、罗珠祥（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计272400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位719.74元，至此，阮坤（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221财保10号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执507号李巧云申江、尹友香：李巧云与申江、尹友香买卖合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2018）湘0521民初2965号民事判决书，于2021年3月16日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1307号之一 申请执行人：王文雅，女，1984年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆开源重工机械有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：方从旺,该公司董事长。 申请执行人王文雅与被执行人新疆开源重工机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30号作出的(2019)新0104民初12040号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款15723元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1.2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年2月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2021年3月13日，申请执行人王文雅向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人王文雅提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执1307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月十三日 书记员  裴 瑾
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于王霄祥申请执行王齐元民间借贷纠纷（2021）冀0423执恢87号一案，本院于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月16日按照双方达成的执行和解协议执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4623号之一 申请执行人李明，男，1991年3月13日出生，住湖北省应城市。 被执行人戚晨阳，男，1996年5月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人李明与被执行人戚晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元、违约金3000元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行账户，本院已冻结，无款项可扣划；被执行人名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2021年3月15日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二一年三月十五日 书记员 龚严品
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初530号 原告：蔡德庭，男，1946年11月25日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马健涵，江苏道多律师事务所实习律师。 被告：南京物联传感技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。 法定代表人：朱峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱朋，泰和泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭良翰，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。 原告蔡德庭与被告南京物联传感技术有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蔡德庭于2021年3月11日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡德庭申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡德庭撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告蔡德庭负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二一年三月十二日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  石 弢
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初937号 原告：焦成钢，男，1983年8月15日出生，汉族，住涉县。 被告：尹雪峰，男，1986年8月15日出生，汉族，住涉县。 原告焦成钢与被告尹雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告焦成钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦成钢撤回起诉处理。 审判员  陈宝琴 二〇二一年三月十一日 书记员  王伟增
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢秋群、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢秋群申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执206号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初7号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人葛宇，男，1988年7月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，住汨罗市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月27日主动到汨罗市公安局城北派出所投案，次日被汨罗市公安局刑事拘留,同年9月30日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。辩护人梁吉，湖南九野律师事务所律师。被害人王某，男，1986年6月24日出生于湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市。诉讼代理人吴越，湖南普特律师事务所律师。诉讼代理人王某乙，男，1964年5月29日出生于湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市，系被害人父亲。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人葛宇犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日进行了公开开庭审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院遂于2021年1月21日决定转为普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟、检察官助理刘庆出庭支持公诉，被告人葛宇及其辩护人梁吉、被害人王某及其诉讼代理人吴越、王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月27日22时许，被告人葛宇因当天过生日约了被害人王某的妻子朱某等人一起吃夜宵，期间被被害人王某遇见，王某当场喊朱某回家未果后，又打电话要朱某回家。后王某因此事在家与朱某发生争吵。次日下午17时许，王某打电话给葛宇，要其不要再喊朱某吃夜宵，两人因此发生争吵。挂掉电话后，王某便赶往罗城医院找葛宇，葛宇看到王某后，也快速迎了上去，两人均持钥匙互相打斗。期间，葛宇先从裤子口袋掏出摩托车钥匙，钥匙尖端朝外持钥匙击打王某左颞部一下，在互殴过程中，被告人葛宇又挥拳击打王某左颞部两下。经鉴定，被害人王某左侧颞蝶区骨折、左颞叶脑出血并血肿形成、蛛网膜下腔出血、左额部软组织挫裂伤，属轻伤一级。案发后，被告人葛宇于2020年9月27日主动到公安机关投案，其亲属赔偿被害人王某医药费人民币8万元。上述事实，被告人葛宇在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人葛宇的户籍资料、到案经过、情况说明、扣押物品文件清单及照片、接受证据清单及相关证据、通话记录、案发现场监控视频、同步录音录像、手机电子数据报告、司法鉴定意见书、证人朱某、何某、王某乙、李某、张某、段某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人葛宇的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人葛宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被害人王某的诉讼代理人吴越提出被告人葛宇不应认定为投案自首。经查，被告人葛宇在侦查、审查起诉阶段均未如实供述其主要犯罪事实，且辩称自己将王某打伤是出于防卫，不符合自首条件，但是被告人主动投案，在审理阶段如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被害人王某的诉讼代理人吴越提出被害人没有过错，仅存在过失。经查，被害人王某打电话给葛宇，双方发生口角并约好见面，后被害人赶至被告人所在单位门口，双方均持钥匙互殴，被害人对案件发生负有责任，存在过错。被告人葛宇的辩护人梁吉提出被告人已经赔偿了被害人医疗费，可以酌情从轻处罚。经查，被告人葛宇亲属代其赔偿被害人王某医疗费人民币八万元，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛宇犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛宇的刑期从2020年9月27日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陶立安人民陪审员  万 兵人民陪审员  李 城二〇二一年三月三日法官助理陈谦书记员刘冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1902号申请执行人贺喜利，男，1979年9月5日出生，汉族。被执行人窦跟计，男，1971年5月18日出生，汉族。申请执行人贺喜利与被执行人窦跟计买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）豫0822民初1511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人贺喜利货款15892元。因被执行人窦跟计未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺喜利向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人窦跟计的住房公积金、不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦跟计负有继续向申请执行人贺喜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二一年三月十八日书记员  曹梦林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2691号原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道**荣盛花语馨苑****。法定代表人李动标，总经理。委托代理人胡彬，男，1985年2月9日出生，回族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。被告胡双双，女，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司诉被告胡双双物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡双双的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二一年三月十二日法官助理劳智书记员劳智（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执752号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：刘希杰，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省连平县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行刘希杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初5110号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：刘希杰应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金52901.42元及利息、分期付款手续费3284.21元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务，案件受理费737元。由于被执行人刘希杰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2021年1月11日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款606.95元外，（其中优先列支本案执行费50元）未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2021年3月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月九日 书记员  吴梦满
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建工路桥集团有限公司。住所地：北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼3-84。法定代表人：刘京伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英怀，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州天地新城实业有限公司。住所地：河南省郑州市**马寨镇工业路**。法定代表人：翟克彬，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨泽众，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贞，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李延春，男，1956年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦庆，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧，女，1988年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞霞，女，1963年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤英，女，1954年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申俊英，女，1951年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑾涵，女，2011年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。法定代理人：李东强、张利娟，系李瑾涵父母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东强，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利娟，女，1984年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申爱梅，女，1959年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦和，男，1960年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永瑞，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福安，男，1949年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。一审被告：郑帅，男，汉族，1979年6月29日出生，住郑州市中原区。再审申请人北京建工路桥集团有限公司因与被申请人郑州天地新城实业有限公司、李贞、李彦春、李杰、李彦庆、李慧、刘瑞霞、张凤英、申俊英、李瑾涵、李东强、张利娟、申爱梅、李彦和、李永瑞、李福安及一审被告郑帅侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终14214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京建工路桥集团有限公司申请再审称，北京建工路桥集团有限公司与李福安等15人未签订《坟地补偿协议》，原审判决缺乏事实依据；《坟地补偿协议》中北京建工路桥集团有限公司办事人员郑帅签字系伪造，该协议不具有证据资格；郑帅向李福安支付的30万元系按照郑州天地新城实业有限公司的委托垫付，北京建工路桥集团有限公司与李福安不存在直接法律关系。请求法院查明事实，依法再审改判。郑州天地新城实业有限公司提交意见称，本案系侵权纠纷，侵权的行为是“毁坟”，跟拆迁无关，北京建工路桥集团有限公司已经确认了侵权责任由其承担，应履行相应的赔偿责任；北京建工路桥集团有限公司在协议履行过程中未提出任何异议，因拖欠第二笔款项被起诉后才称对协议不知情，该陈述不符合客观事实。一、二审认定事实清楚、说理清晰、适用法律正确。本院经审查认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，申请人北京建工路桥集团有限公司在工程施工过程中，李福安等15人祖坟于2017年3月被破坏。该纠纷曾由马寨镇政府组织双方多次协调，依据在卷××会议纪要及郑州市××马寨镇刘胡垌村民委员出具的《情况说明》，能够说明施工单位建工路桥公司对工程进度的利害关系及应对此事负责。且被申请人提交的李福安与申请人商务经理郑帅名义签订《坟地补偿协议》协议已部分履行，支付首批的坟地补偿款300000元系申请人转给郑帅。二审依据上述事实及相关法律规定作出判决并无不当。北京建工路桥集团有限公司申请再审称其并未与李福安等15人签订《坟地补偿协议》，郑帅向李福安支付的30万元系按照郑州天地新城实业有限公司的委托垫付，该申请理由不足以否定原审以侵权责任为基础的法律关系作出的判决，本院无法予以支持。综上，北京建工路桥集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京建工路桥集团有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月二日书记员 康九玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执679号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌安泰机电设备有限公司，住，住所地许昌市魏都区民营经济园/div>法定代表人：任志勇。被执行人：李海涛，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：孙慧娜，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘喜云，女，1967年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张想玉，女，1971年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：任志勇，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：李晓勋，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌明达物资运输有限公司，住，住所地许昌城南纺织品商贸有限公司****/div>法定代表人：李海涛。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌安泰机电设备有限公司、李海涛、孙慧娜、刘喜云、张想玉、任志勇、李晓勋、许昌明达物资运输有限公司银行存款、收入3352000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月五日书记员  周歌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1353号之十二被执行人：王**,男性,1984年8月23日出生,210282198408232114,汉族,住大连市普兰店区。本院于作出对王**银行账户冻结的的裁定，冻结了王**在中国工商银行的银行账户，冻结期限一年。现因被执行人自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王**在中国工商银行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十八日（）书记员  姜昊
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1230号申请执行人：孙某某，女，1968年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：李某某，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：宋某某，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。孙某某与宋某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋某某于判决书生效之日起给付孙某某欠款336547元。因宋某某未按上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月12依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋某某名下银行账户只有零星存款，没有其他银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下没有车辆登记信息。三、本院通过不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息。我院已进行轮候查封，但没有该房产的处置权。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案欠款尚余336547.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年三月十一日书记员  冯雅楠
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初93号 原告：郭小彬，男，藏族，生于1993年1月14日，住四川省宝兴县。 被告：冯金会，男，汉族，生于1973年8月31日，住四川省宝兴县。 被告:中国人民财产保险股份有限责任公司雅安市分公司,住所地四川省雅安市雨城区中大街**。 负责人：刘嘉。 委托诉讼代理人：高朝云，男，汉族，生于1973年12月6日，系该公司员工。 原告郭小彬与被告冯金会、中国人民财产保险股份有限责任公司雅安市分公司（以下简称中国人保财险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员王**宇适用简易程序独任审判，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告郭小彬，被告冯金会、中国人保财险雅安分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小彬向本院提出诉讼请求：请求依法判决中国人保财险雅安分公司对郭小彬交通事故中车辆维修费用9058.00元在保险赔偿责任限额范围内赔偿郭小彬，保险赔偿剩余部分再由冯金会对郭小彬承担赔偿责任。事实和理由：2020年10月24日，郭小彬驾驶车牌号为川ＴＹ××××小型汽车，在宝兴县××线3033ｍ＋800ｍ（上坝工业园区金林沙场三岔路口）与冯金会驾驶车牌号为川1**××××拖拉机发生碰撞，造成两车受损，冯金会、郭小彬受伤的道路交通事故。宝兴县公安局交通警察大队于2020年10月24日作出第511827420208000139号《道路交通事故认定书》认定事故负同等责任。此次交通事故造成郭小彬驾驶的川ＴＹ××××小型汽车维修费用共16116.00元。郭小彬驾驶车牌号为川ＴＹ××××小型汽车在中国人保财险雅安分公司购买了第三者责任保险，冯金会驾驶车牌号为川1**××××拖拉机在中国人保财险雅安分公司购买了交强险，且本次交通事故发生在保险期间。依照法律规定中国人保财险雅安分公司对郭小彬负有保险赔偿责任。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，据此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请予判决支持。 冯金会辩称，自己认可交通事故的发生，但对宝兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书的责任划分有异议，冯金会认为是郭小彬驾驶的汽车撞向他驾驶的拖拉机，自己应该仅承担不超过10%的责任。 中国人保财险雅安分公司辩称，对郭小彬起诉的事实和金额没有异议，且自己先行垫付了郭小彬修车费7058.00元，已支付给宝兴县美华汽车维修服务有限公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月24日，郭小彬驾驶车牌号为川ＴＹ××××小型汽车，在宝兴县××线3033ｍ＋800ｍ（上坝工业园区金林沙场三岔路口）与冯金会驾驶车牌号为川1**××××拖拉机发生碰撞，造成两车受损，冯金会、郭小彬受伤的道路交通事故。宝兴县公安局交通警察大队于2020年10月24日作出第511827420208000139号《道路交通事故认定书》认定郭小彬、冯金会对此次交通事故负同等责任。郭小彬驾驶车牌号为川ＴＹ××××小型汽车在中国人保财险雅安分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险及机动车辆损失责任险（以下简称车损险），冯金会驾驶车牌号为川1**××××拖拉机在中国人保财险雅安分公司购买有交强险，且交通事故发生在保险期间。当日，郭小彬向中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司申请了理赔，宝兴县华美华汽车维修服务有限公司将川ＴＹ××××汽车拖到修理厂，产生拖车费1200.00元。2020年11月6日，中国人保财险雅安分公司对川ＴＹ××××小型汽车的车辆进行了定损，车辆损失为14916.00元。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，2020年11月6日，中国人保财险雅安分公司向宝兴县美华汽车维修服务有限公司支付了川ＴＹ××××小型汽车的修车费7058.00元。2020年12月9日，郭小彬向宝兴县美华汽车维修服务有限公司支付了剩余的修车款9058.00元。 以上事实，有经原、被告双方质证的郭小彬身份证复印件、冯金会身份证复印件、被告营业执照复印件、理赔截图、宝兴县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（带询价单）、收款收据单等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，结合公安机关作出的道路交通事故认定书认定郭小彬和冯金会负同等责任，且郭小彬与冯金会系机动车与机动车发生交通事故，故郭小彬和冯金会在此次事故中应各承担50%的责任。冯金会驾驶的川1**××××号拖拉机在中国人保财险雅安分公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中国人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，本案中，川ＴＹ××××号小型汽车的车辆损失为16116.00元，冯金会在中国人保财险雅安分公司投保有交强险，所以应由中国人保财险雅安分公司在交强险限额内先行赔偿2000.00元，超过的费用14116.00元由郭小彬和冯金会按照50%的责任比例分担，郭小彬承担7058.00元，冯金会承担7058.00元。因郭小彬在中国人保财险雅安分公司投保有车损险，故郭小彬承担的7058.00元由中国人保财险雅安分公司代为赔偿，中国人保财险雅安分公司已将7058.00元支付给宝兴县美华汽车维修服务有限公司。冯金会承担的修车费7058.00元已由郭小彬支付给宝兴县美华汽车维修服务有限公司,所以冯金会应支付郭小彬垫付修车费7058.00元。故郭小彬主张的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司雅安市分公司于本判决生效之日起十日内在川1**××××号拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告郭小彬车辆损失2000.00元； 二、被告冯金会于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小彬的车辆损失7058.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告冯金会、中国人民财产保险股份有限责任公司雅安市分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王**宇 二〇二一年三月十日 书记员  彭 波
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执64号之二 申请执行人：张金玉，静乐县人。 被执行人：肖建中，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的（2020）晋0926民初49号民事调解书，责令被执行人履行 上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖建中在中国邮政储蓄银行62218817110 12208734账户内存款人民币7373.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年三月十七日 书记员  高丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执406号申请执行人周熠彤（曾用名周俊英），女，1999年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人易平，女，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人周熠彤与被执行人易平民间借贷纠纷一案中,申请执行人周熠彤于2021年3月3日以双方自行达成执行和解协议为由，向本院提交申请，请求撤回对(2020)湘0121民初5122号民事调解书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执406号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年三月三日代理书记员  马嘉遥
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保633号申请人：赵东海，男，1976年1月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：孙红军，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人赵东海与被申请人孙红军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月十一日书记员  岳晓蕾
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执539号张建兴：本院执行的张建兴罚金一案，被执行人自动履行方式，案款10000.00元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1690号 申请执行人：马光明，男，1976年1月14日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被执行人：陈国平，男，1976年10月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行马光明与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人马光明于2021年3月10日向我院申请撤销（2019）新4002民初1821号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶民元 审判员  覃家健 审判员  熊 鹰 二〇二一年三月十日 书记员  闫春丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初706号 原告：王洋，女，1987年7月19日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告：杨宗杰，男，1985年1月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告王洋与被告杨宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王洋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洋撤诉。 案件受理费25元，由原告王洋负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年三月三日 书记员  李 哲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1790号上诉人（原审原告）：庄严伟，男，1966年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾雷鸽，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：江苏鑫润地源热泵科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区中交口商场二、三楼三角形部分。法定代表人：顾雷鸽，该公司总经理。上诉人庄严伟因与被上诉人顾雷鸽、江苏鑫润地源热泵科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5239号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庄严伟上诉请求：撤销（2020）苏0312民初5239号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。关于70万元借条，明确写明“今借到”且有转款凭据，其中50万元为借款本金，双方并未达成所谓的合伙合意，上诉人也未与被上诉人签订该笔款项的合伙协议。2020年6月2日被上诉人以出具借条的方式对该债务进行确认，双方达成了借款合意。除本案借款关系外，双方存在合作关系，上诉人也投资了部分资金，但与涉案的50万元借款没有关系，系借款之外的投资，关于合作投资纠纷，上诉人暂未主张。一审法院仅根据顾雷鸽的单方陈述，认定50万元系合伙投资款，缺乏事实依据。关于18万元借条，系因安装空调系统，上诉人多支付了18万元，顾雷鸽向上诉人出具了借条，系双方意思自治，不违反相关法律规定。庄严伟向一审法院提出诉讼请求：1.顾雷鸽与江苏鑫润地源热泵科技有限公司偿还借款本金人民币680000元；2.顾雷鸽与江苏鑫润地源热泵科技有限公司支付借款利息120000元；3.案件受理费、保全费用由顾雷鸽与江苏鑫润地源热泵科技有限公司承担。事实和理由：顾雷鸽因经营需要两次向庄严伟借款68万元，其中2019年5月6日借条未约定利息，2020年6月2日借条约定利息20万元，顾雷鸽是江苏鑫润地源热泵科技有限公司的法定代表人，现庄严伟因自用，需要收回以上借款。庄严伟为维护自身合法利益，诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案庄严伟与顾雷鸽存在合伙关系。本案中，庄严伟提供的70万元借条写明，其中20万元为利润。2019年5月6日，18万元借条，庄严伟陈述为家装空调款，顾雷鸽与江苏鑫润地源热泵科技有限公司没有履行安装空调义务，给其出具借条。现庄严伟主张双方系民间借贷关系，但根据庄严伟所提供的证据尚不能证实双方之间存在民间借贷法律关系。现当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，庄严伟至法庭辩论终结前未进行变更。依照法律规定，该院驳回庄严伟的起诉。其可按真实的基础法律关系另行主张。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院遂裁定：驳回庄严伟的起诉。案件受理费11800元，退回庄严伟。本院二审查明，2019年5月6日，顾雷鸽向庄严伟出具借条一张，载明“借条今借到庄严伟现金人民币壹拾捌万元正（180000.00元），用於公司经营，借期壹年。借款人：顾雷鸽2019.5.6”。2020年6月2日，顾雷鸽向庄严伟出具借条一张，载明“借条今借到尹百艳（庄严伟）现金人民币柒拾万元（700000.00元），用於铜山金茂府地埋钻井工程，其中贰拾万元为利润。借款人：顾雷鸽2020.6.2”。顾雷鸽认可两份借据系其本人书写。2019年5月8日，庄严伟向马鑫银行账户转账18万元，2019年5月22日，庄严伟向马鑫账户转账50万元。经查询，庄严伟不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院经审查认为：首先，上诉人庄严伟认可与被上诉人顾雷鸽、案外人马鑫之间存在合伙关系，且主张其已另行投资80万元用于三人合伙经营公司，但其未提供证据证明上述投资款与本案借据上所涉的68万元无关。其次，上诉人虽主张本案诉请的68万元系借款，但涉案50万元借条中，注明借款金额为70万元，其中20万元系利润，而非利息；关于18万元借款，庄严伟主张系顾雷鸽为其安装空调时，其向顾雷鸽多付款18万元，顾雷鸽遂向庄严伟出具了该借据，但其亦未提交相关证据予以证明，且该主张与借条中所载的借款用途系用于公司经营明显不符。因此，在双方均认可确实存在合伙关系，且尚未结算完毕的情况下，一审法院以当事人主张的法律关系与本院认定法律关系不一致为由，裁定驳回庄严伟的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年三月十五日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初399号原告：江某，男，汉族，1993年3月31日生，住景德镇市昌江区。被告：吴某，男，汉族，1970年2月1日生，住上饶市鄱阳县。本院在审理原告江某诉被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取121元，由原告江某负担。审判员 程 磊二〇二一年三月一日书记员 石羽娟
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初726号原告：中国银行股份有限公司阜新分行。住所地：阜新市海州区中华路**。统一社会信用代码：91210900121515035L。负责人：程军，系中国银行股份有限公司阜新分行行长。委托代理人：贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人：张伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：康某某，男，1976年3月19日生，汉族，现住阜新市细河区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告康某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司阜新分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司阜新分行撤回起诉处理。审判员  杨新梅二〇二一年三月十七日书记员  赵淑娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2359号 原告：沭阳帅雨苗木种植专业合作社，统一社会信用代码9332132235498684XJ，住所地江苏省沭阳县颜集镇潘虞村潘庄组**。 法定代表人：葛思亮，该合作社总经理。 被告:合肥庐阳区鹏森苗木种植农民专业合作社，统一社会信用代码93340103MA2N1A83X5，，住所地安徽省合肥市庐阳区三十冈乡崔岗村王小郢组 法定代表人：纪月苇，该合作社总经理。 原告沭阳帅雨苗木种植专业合作社与被告合肥庐阳区鹏森苗木种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。 原告沭阳帅雨苗木种植专业合作社诉称：2018年5月22日至2018年6月3日，被告从原告处购苗木一批，价值人民币55000元，双方签订合同。2019年2月15日，被告给付原告20000元，余款未按约定给付。请求判令被告合肥庐阳区鹏森苗木种植农民专业合作社偿还原告沭阳帅雨苗木种植专业合作社35000元。 被告合肥庐阳区鹏森苗木种植农民专业合作社在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审查：原告提供的《苗木采购合同》约定本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲（合肥庐阳区鹏森苗木种植农民专业合作社）、乙（沭阳帅雨苗木种植专业合作社）双方应协商解决，若协商不成，可向甲方单位注册地人民法院起诉。 本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原告向本院提供的《苗木采购合同》约定甲、乙双方如发生争议或纠纷，应协商解决，若协商不成，可向甲方单位注册地人民法院起诉，系对诉讼管辖的约定，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方单位注册地为安徽省合肥市庐阳区，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 岳 阳 二〇二一年三月八日 书记员 赵丽丽 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依据规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执921号申请执行人：王**，男，1971年11月7日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被执行人：王家全，男，1967年7月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9769号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家全存款41000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月三日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢168号申请人：人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被执行人：孙林，男，1983年2月11日出生，住威海市环翠区张村镇。被执行人：王超，男，1981年7月8日出生，住威海市环翠区文笔峰戚家夼。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人孙林、王超保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，现查封在王超名下的位于威海市环翠区文笔峰戚家庄xxx号xxx室不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；二、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年三月十八日书记员  丛平
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初918号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：赵健红，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨玉兰，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称“洁欣物业公司”）诉被告赵健红、杨玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告洁欣物业公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月二日 书记员  陈 东
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3395号申请执行人：张同学,男性,1941年7月13日出生,住大连市普兰店区。被执行人：李红梅，女性,1977年2月16日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张同学与李红梅为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出(2020)辽0214民初1756号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款5481.90，现该判决书已发生法律效力。因被执行人李红梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张同学于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行5600.00元（付执行费50元）。本院已于2021年3月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的(2020)辽0214民初1756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张忠华二〇二一年三月十五日书记员  张琳玓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执916号之一申请执行人：邱本亭，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路**，统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人：刘全友，董事长。被执行人：汝州市农村饮水安全工程建设管理处，，住所地河南省汝州市仓巷街**负责人：王玉松。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民终4196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省广宇建设集团有限公司在中国建设银行41001501615050204483_1账户内存款人民币27894.55元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十五日书记员  李小强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1305号原告：庄河市大营镇四家村民委员会。住所地：庄河市大营镇四家村四家屯。法定代表人：张德海，系该村主任。被告：大连越橘科技开发有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：安利佳，系该公司经理。第三人：施春华，女，1967年11月5日出生，汉族，户籍地：大连市西岗区，现住庄河市。原告庄河市大营镇四家村民委员会与被告大连越橘科技开发有限公司及第三人施春华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告庄河市大营镇四家村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市大营镇四家村民委员会撤回起诉处理。审判员  婧  二〇二一年三月十八日书记员  于美令
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1223行审33号申请执行人崇阳县卫生健康局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人陈志威，男，1987年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人王玲芳，女，1988年12月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2021年3月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2020年5月23日作出的崇卫建征字(2020)第04033号社会抚养费征收决定。本院于2021年3月10日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫建征字(2020)第04033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫建征字(2020)第04033号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年5月23日作出的崇卫建征字(2020)第04033号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月十五日书 记 员  余鸿远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢253号 申请执行人：贾广顺，男，1967年11月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人：哈尔滨市双城区周家粮库，社会统一信用代码91230113130783242A，住所地黑龙江省双城市周家镇东新村。 法定代表人：李伟,该单位主任。 本院在执行申请执行人贾广顺与被执行人哈尔滨市双城区周家粮库建设工程合同纠纷一案。执行中，申请执行人向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑01执恢253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 （院印） 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 肖
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初824号 原告：徐永奎，男，1962年5月14日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：陈建晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江泽源玻璃科技有限公司，住所地德清县钟管镇北代舍村。 法定代表人：马国兴。 本院在审理原告徐永奎与被告浙江泽源玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐永奎在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 孙德胜 二〇二一年三月八日 法官助理 施 青 书 记 员 徐 麟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执721号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:孙勇，男，1989年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人孙勇支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1572号 原告：潘某慧，男，1975年出生，壮族，住广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 原告：龙某琼，女，1979年出生，侗族，住广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 被告：某某银行股份有限公司，住所地：广西柳州市东堤路。 法定代表人：黎某满。 原告潘某慧、龙某琼与被告广西某某银行股份有限公司在建建筑物抵押权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告潘某慧、龙某琼于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某慧、龙某琼向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某慧、龙某琼撤回对被告某某银行股份有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告潘某慧、龙某琼负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  王秀利 二〇二一年三月十日 书 记 员  秦丽菊
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初620号 原告：泸州中广置业服务有限公司，住所：叙永县叙永镇环城路胜利桥头。 法定代表人：喻波。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：曾林，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陆宁，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州中广置业服务有限公司与被告曾林、陆宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州中广置业服务有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泸州中广置业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州中广置业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州中广置业服务有限公司负担。 审判员  刘彬 二〇二一年三月二日 书记员  张琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1482号 原告：谭周洋，男，1996年10月3日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。 被告：杨石海，男，1998年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告谭周洋与被告杨石海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告谭周洋撤回起诉处理。 审判员  刘耀华 二〇二一年三月四日 书记员  卿 乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1361号原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路**，统一社会信用代码91320282354557404H。负责人：李红兵。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1972年1月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司于2021年3月11日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告已当庭付清物业费，现原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年三月十一日书记员  陈 洁