wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3899号申请执行人:张威翠，女,1959年9月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈辉，男，1974年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于张威翠与陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏1311民初3990号民事调解书已生效，因陈辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人陈辉到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人陈辉名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户24个，未发现有存款可供本院执行。本院依法查封被执行人名下位于宿迁市××区××香樟路由北向南路东侧第七、八两间楼上及楼下两层房屋。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月8日前往被执行人住址，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈辉列入失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为237932元，现已强制执行到位0元，尚有237932元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈辉其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月十五日书记员  徐梦晨
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执恢173号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市茌平区城振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：李兰涛，该行职工。委托代理人：刘景军，该行职工。被执行人：张明亮，男,1989年7月9日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：李永红，女,1968年5月3日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：赵明，男,1989年1月1日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：杜婷婷，女,1990年3月13日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：田庆功，男,1959年11月13日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：张子春，女,1963年9月22日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：李云振，男,1962年11月19日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：刘桂荣，女,1963年6月10日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：赵树华，男,1968年12月22日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：商树芹，女,1965年7月3日生，汉族，住聊城市茌平区。山东茌平农村商业银行股份有限公司与张明亮、李永红、赵明、杜婷婷、田庆功、张子春、李云振、刘桂荣、赵树华、商树芹金融借款合同纠纷一案，原茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初235号民事判决书，已发生法律效力。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行标的197320元及利息。在执行过程中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人张明亮达成执行和解，和解内容如下：一、本案依法扣划各被执行人银行存款共计23865.07元，被执行人张明亮当庭交款20000元，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司同意被执行人张明亮自2021年4月份开始，每月20日之前最低还款3000元，至2021年12月31日之前全部偿还完本息，先本后息（利息计算方法按原茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初235号民事判决书约定的计算）。二、案款自行过付。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执恢173号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王保军审判员  朱洪志二〇二一年三月十八日书记员  毕少楠
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初508号原告：颜丽君，女，1996年7月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师。被告：丁一君，男，1993年2月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告颜丽君与被告丁一君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。颜丽君于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜丽君自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜丽君撤诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由颜丽君负担。审判员  刘淑珍二〇二一年三月一日法官助理李先煜书记员戴志鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10279号申请执行人：陈学刚，男，1991年2月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州仁智优才企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YG178XL，住所地昆山市玉山镇昆太路****楼**。法定代表人：严德新。申请执行人陈学刚与被执行人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2020】第2267号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，苏州仁智优才企业管理咨询有限公司应当向陈学刚支付12075元。因苏州仁智优才企业管理咨询有限公司未履行付款义务，陈学刚向本院申请强制执行，要求被执行人支付12075元。本院于2020年12月23日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院对被执行人采取了限制消费措施。5、经与申请执行人沟通,另案申请执行人表示在其与被执行人仲裁调解完毕后,被执行人即已经下落不明,无法联系,故向本院提交了破产申请书,要求对被执行人进行破产审查,经本院审查,被执行人现有多起案件未执行到位,涉及多额较大,本院于2021年2月24日以(2021)苏0583破24号立案受理,目前相关破产案件正在办理中。6、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产7、经本院工作人员现场调查，被执行人已经不在原地经营，目前无法与被执行人取得联系。8、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产.9、2021年3月1日向申请执行人邮寄书面材料，告知申请执行人本次执行情况，目前本案无有效财产可供执行，可申请执行人有财产线索可向本院提供，如无本院将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后可恢复执行，目前未收到申请执行人提交的财产线索。本次执行标的12075元，执行到位0元，剩余12075元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年三月十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执168号申请执行人：张芳芳，女，汉族，1989年11月5日出生，住河北省保定市阜平县。被执行人:天津天科文化发展集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：何昊洋，总经理。本院在执行申请人张芳芳与被执行人天津天科文化发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第60525号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月05日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年三月十一日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终476号上诉人（原审原告）：杨希富。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨西武。委托诉讼代理人：杨晓峰。上诉人杨希富因与被上诉人杨西武共有纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨希富的上诉请求：一、依法撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初4796号民事判决书，发回重审。不服金额为58,421元。二、一、二审案件受理费由被上诉人杨西武承担。事实和理由：一审法院的判决书存在如下问题：第一、审判程序违法。上诉人与被上诉人的母亲岳素珍于2019年12月10日去世，其所在单位发放丧葬费13,482元、抚恤金44,939元，合计58,421元。此款被被上诉人的儿子也是一审被上诉人的委托代理人杨晓峰领取。一审法院便根据杨晓峰（杨晓峰不是本案的当事人）为被上诉人的抗辩以上诉人未尽赡养义务为由，将上诉人与被上诉人母亲的丧葬费和抚恤金的共有权径直判决分配给被上诉人的委托代理人，程序严重违法。第二，上诉人对母亲尽到了赡养义务，理应得到母亲单位的抚恤金。另外，抚恤金是母亲单位因母亲去世给付母亲直系亲属的。母亲的直系亲属就是上诉人与被上诉人。上诉人理应得到应该得到的部分。被上诉人的委托代理人根本不是本案的当事人，其无权分配上诉人与被上诉人母亲的抚恤金。一审法院违法剥夺上诉人的共有权是错误的。请求二审法院依法纠正。被上诉人杨西武辩称，同意原审法院判决。杨希富向一审法院起诉请求：一、请求法院依法分割母亲岳素珍丧葬费、抚恤金等58,471元。二、案件受理费由杨西武负担。一审法院认定事实：杨国忠与岳素珍系夫妻，生育子女三人，分别是长子杨希富、次子杨西武、女儿杨秀兰。杨秀兰于1998年去世、杨国忠于2004年6月30日去世、岳素珍于2019年12月10日去世。杨国忠去世后，岳素珍于2008年与杨西武夫妻共同生活，2014年杨西武妻子去世后，岳素珍与杨西武的儿子杨晓峰共同生活，直至岳素珍去世。岳素珍去世后，其丧葬费13,482元、抚恤金44,939元，共计58,421元，由杨西武的儿子杨晓峰到相关部门办理领取手续后，该笔费用汇入死者岳素珍的银行卡上，杨晓峰取出。岳素珍丧葬事宜均由杨晓峰处理，花费有：殡仪费1,462元、合葬费180元、骨灰盒2,000元、灵棚用品2,000元。一审法院认为，丧葬费是用于职工死亡时丧葬事宜的一次性费用，即该笔费用是亡故的亲属对死者进行安葬所产生的费用。岳素珍死后，由杨西武儿子杨晓峰办理丧葬事宜，其中殡仪费1,462元、合葬费180元、骨灰盒2,000元、灵棚用品2,000元。而杨西武提供的手写明细29,962元花费中，老人故去后办理丧葬事宜，根据社会习俗，灵棚、花圈、孝衫、雇车、墓碑刻字等确需花费，而杨西武未索要相关发票或收据亦符合常理，且杨希富没有证据证明为死者办理丧事时不需要以上的花销，故对涉及该内容的花费该院予以支持。而对该明细中吃饭15,000元、住宿800元，因杨西武没有提供相关证据予以证明，该院不予支持。以上，死者岳素珍丧事共计花费为14,162元。岳素珍的丧葬费为13,482元，故该笔费用无需分割，故对杨希富要求分割死者丧葬费的诉讼请求，该院不予支持。抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者直系亲属的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰等双重性质。因为该费用是死者身亡后由社保等相关单位发放的，不是死者死亡时遗留的个人合法财产，虽然其在性质上不属于遗产的范畴，但是对其处理可以参照遗产处理的原则予以合理分割。本案杨希富、杨西武系死者儿子，虽然为死者直系亲属，但本案死者与其孙子杨晓峰共同生活，由杨晓峰照顾直至去世，杨希富没有证据证明对死者岳素珍尽了生养死葬的义务，杨希富对该抚恤金不应享有分割的权利，故对杨希富要求分割死者抚恤金的诉讼请求，该院不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，丧葬费是用于死者安葬的费用，应支付给负责安葬的人。本案中，岳素珍死亡后，主要由杨西武的儿子杨晓峰办理其丧葬事宜，其中杨晓峰提供证据证明其支付殡仪费1,462元、合葬费180元、骨灰盒2,000元、灵棚用品2,000元。剩余费用虽然杨晓峰未能提供证据加以证明，但是其提供的手写明细中的花圈、孝衫、供品、雇车、墓碑刻字等确需花费，亦符合我国的民间丧葬习俗，故一审法院据此认定杨晓峰为办理岳素珍的丧葬事宜实际花费14,162元并无不当。因岳素珍的丧葬费待遇为13,482元，少于杨晓峰的实际支出，故岳素珍的丧葬费应归杨晓峰所有，无需再进行分割。死亡抚恤金作为死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，它含有对死者近亲属和被扶养人精神慰藉和经济补偿的双重功能。现行法律对本案涉及的死亡抚恤金如何分割并无明确规定，在审判实践中一般参照遗产处理的原则进行合理分割。本案中杨希富、杨西武虽系岳素珍的儿子，为第一顺位继承人，但却未对岳素珍尽到主要的赡养义务。反而杨晓峰作为岳素珍的孙子，虽为第二顺位继承人，但在岳素珍在世的最后五年与其共同生活，对其进行照顾，尽到了主要的赡养义务。杨希富主张杨晓峰与岳素珍共同居住不仅未尽到赡养义务反而是一种“啃老”行为，且杨希富对岳素珍尽到了生养死葬的义务，但是未能提供证据加以证明，应由其承担不利的诉讼后果。因此，一审法院参照《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定认定杨希富对岳素珍的死亡抚恤金不享有分割的权利并无不当。关于杨希富主张一审法院程序违法，未追加杨晓峰为当事人一节，因杨希富未能举证证明其按照法律规定向一审法院提出追加当事人的申请，且经审查杨希富不享有分割丧葬费和死亡抚恤金的权利，故杨晓峰不是本案的必要诉讼当事人，因此杨希富的该项主张不能成立。另外，本院还要指出，孝敬长辈、赡养老人是中华民族传统美德，是当今社会普遍提倡并应着力弘扬的家庭伦理道德，也是促进形成良好的社会道德风尚的司法价值的应有之义。本案中，杨晓峰虽没有赡养祖母的法定义务，但其能专职侍奉祖母直至老人去世，使得岳素珍得以安享晚年，这正是良好社会道德风尚的具体体现，应该给予肯定和褒奖。本案不仅涉及当事人间的财产关系，还关系到家庭伦理和社会道德风尚，上诉人与被上诉人及杨晓峰之间应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理。虽然各方之间仍有隔阂和嫌隙，本院希望本案审结后，双方当事人及杨晓峰之间能够消除误会，积极修复亲情关系，实现兄弟、伯侄和解，共促良好家风。综上所述，上诉人杨希富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,260.53元，由上诉人杨希富负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年三月十八日法官助理许辉书记员金明佳
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初201号原告：欧阳尚荣，男，1965年11月12日出生，汉族，住宜黄县。被告：王细球，男，1966年7月17日出生，汉族，住宜黄县。原告欧阳尚荣与被告王细球劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告欧阳尚荣于2021年3月1日，以“与被告已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳尚荣撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告欧阳尚荣负担。审判员  邹永斌二〇二一年三月一日书记员  吴 瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初225号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。被告：庞海亮，男，1988年9月23日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告庞海亮借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取430元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年三月二十二日书记员  曹在天
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保73号 申请人：李佳强，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：范子安，男，1980年11月20日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款10.5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人范子安名下的银行存款10.5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1475元，由申请人李佳强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月三日 书记员 闪向男
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1126号 原告：张兴龙，男，1978年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张瑞晓，系原告配偶。 被告：林连生，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许秋花，女，1982年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告张兴龙与被告林连生、许秋花民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，未在本院通知的时间到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2175元，因撤诉而减半收取为1087.5元，由原告张兴龙负担。 审判员  王凤毛 二〇二一年三月三日 书记员  林小芬
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执109号之一 申请执行人：张树松，男，汉族，1973年8月1日生，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：王林，男，汉族，1960年5月20日生，现住沧州市南皮县。 关于申请执行人张树松与被执行人王林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0902执109号执行裁定书冻结了被执行人王林名下银行存款7000元，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王林名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  李君仪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保288号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与王占军财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初177号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执683号 杨琴、谢洪彬、胡万龙、雷韦： 关于本院立案执行的杨琴申请执行谢洪彬、胡万龙、雷韦健康权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0521民初4948号民事判决书判决：一、谢洪彬、胡万龙、雷韦于判决生效后十日内连带赔偿杨琴因身体损害所产生的医疗费等损失共计5977.54元；二、杨琴在判决生效后十日内赔偿谢洪彬医疗费等损失共计的30%即赔偿1477.37元，经本院于2020年2月2日立案执行。本案申请执行标的扣除杨琴应赔偿给谢洪彬的1477.37元及案件受理费后，谢洪彬已将余款4525.17元主动履行完毕。据此，杨琴向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4948号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1739号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚，系总经理。委托诉讼代理人：马莹莹，女。被告：谈美玉，女，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保财险绍兴分公司”）与被告谈美玉保证保险合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告支付保险代偿款70755.91元，并按月利率1%支付自2019年2月2日起至实际给付之日止的违约金；二、判令被告支付保险费4462.15元；三、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告谈美玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理查明：2018年7月13日，被告作为借款人，与华夏银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“华夏银行绍兴分行”）签订《个人保证保险借款合同》一份，约定：贷款金额为75000元，用途为购买商品，贷款期限自2018年7月13日至2021年7月13日，贷款利率为年利率6.65%，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行，罚息利率为本合同约定的利率基础上上浮50%，贷款期限为36个月。同日，华夏银行绍兴分行按约向被告发放贷款75000元。因被告向华夏银行绍兴分行办理上述贷款所需，2018年7月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，该保险单载明被保险人为华夏银行绍兴分行，贷款金额为75000元，保险费44831.88元（按月缴纳，每月保险费1245.33元），保险金额为82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后因被告未按约向华夏银行绍兴分行还本付息，华夏银行绍兴分行向原告进行索赔，原告于2019年2月2日支付给华夏银行绍兴分行贷款本息合计70755.91元。另被告未按约支付保险费，至今尚欠保险费4462.15元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告未按约向华夏银行绍兴分行归还贷款本息，作为保险人的原告已按照保险合同的约定向华夏银行绍兴分行赔付了贷款本息70755.91元。根据保险合同的约定，原告赔偿后有权向被告进行追偿，并要求被告支付相应的违约金，现原告起诉要求被告支付代偿款70755.91元，理由正当，本院予以支持；保险合同中约定的违约金过高，现原告主张按月利率1%计算违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另根据保险合同约定，原告赔偿后，被告需向原告支付全部未付保费，故原告要求被告支付保险费4462.15元，理由正当，本院予以支持。被告谈美玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈美玉应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款70755.91元，并支付该款自2019年2月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告谈美玉应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4462.15元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费991元，由被告谈美玉负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二一年三月十日书记员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。16
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘04行终10号 上诉人（原审原告）：周沫，男，汉族，1962年11月3日出生，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡山县自然资源局，住所地湖南省衡山县开云镇解放北路国土大院。 法定代表人：颜海峰，该局局长。 委托诉讼代理人：朱月华，该局工作人员。 委托诉讼代理人：唐伟青，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**。 法定代表人：朱健，该市市长。 委托诉讼代理人：陈金娥，该市司法局工作人员。 原审第三人：衡山衡洲房地产开发有限公司，，住所地湖南省衡山县开云镇衡山大道** 法定代表人：彭社冬，该公司董事长。 上诉人周沫诉被上诉人衡山县自然资源局、衡阳市人民政府及原审第三人衡山衡洲房地产开发有限公司建设用地使用权登记、行政复议及行政赔偿一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初273号行政裁定，向本院提出上诉。本院2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，经询问各方当事人后，决定书面审理。本案现已审理终结。 原审查明，衡阳市人民政府于2020年9月29日对周沫作出的衡府复决定［2020］49号《行政复议决定书》载明，维持第三人所持有的湘（2017）衡山县不动产权第0××4号《不动产权证书》（以下简称234号权证）并确认注销山国用（1999）字第0204号国有土地使用权证（以下简称0204号权证）的处理决定违法。周沫系已注销的0204号权证的权利人。0204号权证所涉地块与第三人所持有的234号权证所涉地块有重叠，即本案争议地块。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有权提起行政诉讼。本案中，周沫系0204号权证权利人，该0204号权证已被注销。衡山县自然资源局向第三人颁发234号权证以确认第三人在已注销的0204号权证所涉地块上土地权属的行政行为与周沫没有利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回周沫的起诉。 宣判后，原审原告周沫不服，向本院提出上诉：认为原审认定的事实不清，依据不足，适用法律不当。周沫系本案适格主体，与衡山县自然资源局向第三人颁发234号权证具有利害关系，请求依法改判。 被上诉人衡山县自然资源局及衡阳市人民政府辩称：原审正确，应予维持。 原审第三人衡山衡洲房地产开发有限公司未提出陈述意见。 在本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人在原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。 经审查，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人周沫原系衡山县黄金园实业有限责任公司股东，虽然该公司曾享有0204号权证，由于法定事由被衡山县人民政府依法注销，原审第三人衡山衡洲房地产开发有限公司获得234号权证。上诉人周沫与原审第三人衡山衡洲房地产开发有限公司不存在继受法律关系，由于0204号权证已被依法注销，周沫享有该土地使用权并非转让给原审第三人衡山衡洲房地产开发有限公司，故234号权证与上诉人周沫之间无必然联系。上诉人周沫不是本案适格主体，其上诉提出与234号权证之间存在利害关系，与客观事实相悖，要求改判的请求，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹运健 审判员  彭清明 审判员  代立华 二〇二一年三月四日 法官助理陈智 书记员陈芳艳
河北省沧州市新华区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0902行初6号 原告：王亚莉，女，汉族，1991年6月3日生，身份证号1309211991××××××××，住沧县。 被告：沧县公安局，社会统一社会信用代码11130921001039660H，住所地沧州市新华区黄河东路**。 法定代表人：赵邯川，该局局长。 委托代理人：姜广平，沧县公安局张官屯派出所副所长。 委托代理人：孙静，沧县公安局法制大队副队长。 第三人：刁亚新，女，汉族，1989年3月4日生，身份证号码1309211989××××××××，住沧县。 委托诉讼代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。 原告王亚莉不服被告沧县公安局、第三人刁亚新治安管理处罚行为，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月18日立案后，于2021年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原告王亚莉，被告沧县公安局委托诉讼代理人姜广平、孙静，第三人刁亚新的委托诉讼代理人王印彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚莉诉称：1、依法撤销沧县公安局沧公（张）行罚决字【2020】0917号行政处罚决定书2、请求依法将致害人对习亚新行政拘留五日变更为行政拘留十日以示公平。2020年5月6日14时许，刁亚新因琐事找到原告王亚莉家门口，在交涉过程中发生冲突，刁亚新将原告脸部抓伤，且在二人撕扯时原告腰右侧和右侧膝盖被磕伤，经司法鉴定为：轻微伤。原告受伤后住进沧州市中西医结合医院住院治疗，共花掉医药费7000余元。事情发生后，经沧县公安局张官屯派出所多次调解未果，沧县公安局于2020年6月18日作出了刁亚新拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。根据原告王亚莉的受伤过程及住院治疗的实际情况，对习亚新的处罚显失公平，应行政处罚十日为宜，并且对刁亚新的拘留始终没有执行，刁亚新致原告受伤住院，但至今刁亚新逍遥法外，没有受到应有的法律追究和制裁。沧县公安局作出的沧公（张）行罚决字【2020】0917号行政处罚决定书与事实不符，对刁亚新的处罚应按《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定给予十日的行政拘留，请法院以事实为根据，以法律为准绳，维护原告的合法权益。 被告沧县公安局主要辩称如下：1、答辩人对王亚莉的行政处罚认定事实清楚。2020年5月6日14时许，刁亚新因之前和王亚莉在微信上聊天产生矛盾，当天中午刁亚新找到王亚莉家门口，在二人交谈过程中再次发生口角进而引发冲突。冲突双方互有伤害，刁亚新将王亚莉脸部抓伤，王亚莉的伤情经鉴定为轻微伤。2、答辩人对刁亚新的行政处罚证据确凿充分。答辩人依据刁亚新、王亚莉等人的询问笔录、王亚莉的伤情鉴定等证据作为依据作出的行政处罚决定书，证据确实充分。3、答辩人对刁亚新的行政处罚适当。2020年5月6日14时许，刁亚新因之前和王亚莉在微信上聊天产生矛盾，当天中午刁亚新找到王亚莉家门口，在二人交谈过程中再次发生口角进而引发冲突。冲突双方互有伤害，刁亚新将王亚莉脸部抓伤，王亚莉的伤情经鉴定为轻微伤。刁亚新的行为已经构成殴打他人，答辩人本着公正公平的原则，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予刁亚新行政拘留五日、罚款贰佰元，合情合理，公正恰当。综上所述，答辩人认为对违法行为人刁亚新处罚合法适当、证据充分、事实清楚、公平公正、不偏不倚，请求依法驳回王亚莉的诉求，维持答辩人的处罚决定。 被告沧县公安局向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、送达回执；3、行政处罚审批表；4、受案登记表；5、受案回执；6、对王亚莉的第一次询问笔录；7、对王亚莉的第二次询问笔录；8、对刁亚新的询问笔录；9、对李连平的询问笔录；10、对孙玲玲的询问笔录；11、对贾胜伶的询问笔录；12、2020年5月6日15时30分的检查笔录及照片；13、2020年5月6日16时10分的检查笔录及照片；14、行政鉴定审批表；15、鉴定聘请书；16、沧州法医鉴定中心受案回执；17、鉴定通知书；18、鉴定文书；19、鉴定意见通知书；20、行政处罚告知书；21、出警经过；22、违反犯罪记录调查情况说明；23、户籍证明信；24、罚款票据；25、行政拘留家属通知书；26、停止执行行政拘留通知书。 第三人刁亚新主要辩称：1、原告在朋友圈发表了一些攻击第三人的语言，因此原告对该次互殴事件具有主观错误，该处罚决定书没有考虑到上述情节，对第三人处罚过重；2、至于原告一直陈述的第三人没有被拘留的问题，属于行政处罚的执行程序，不属于行政诉讼的范围。 第三人刁亚新未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交的贾胜伶以及刁亚新的笔录的真实性有异议，原告对行政处罚决定书中认定的双方为“互殴”的事实有异议，原告认为其并没有殴打刁亚新。原告对被告提交的其他证据无异议。第三人刁亚新对王亚莉的笔录的真实性有异议，认为其没有如实陈述事实。 本院对上述证据认证如下：对被告沧县公安局提交的证据真实性、合法性和关联性予以认定。 经审理查明，2020年5月6日14时许，刁亚新因琐事找到王亚莉家门口，在二人交谈过程中发生口角进而引发冲突。刁亚新将王亚莉脸部抓伤，且在二人倒地撕扯时王亚莉腰右侧和右腿膝盖被磕伤。随后王亚莉报警，民警对王亚莉、刁亚新、孙玲玲、贾胜伶进行询问并进行权利义务告知。民警对王亚莉、刁亚新进行了人体伤情检查，并制作检查笔录、拍摄伤情照片，其中在王亚莉的检录笔录中载明：现场发现王亚莉左眼角受伤，右侧脸上有一道血印，右腿膝盖磕伤。2020年5月10日，沧县公安局聘请沧州市法医鉴定中心对王亚莉的伤情进行鉴定。2020年5月13日，沧州市法医鉴定中心出具鉴定意见书认定：被鉴定人王亚莉多发软组织损伤评定等级为轻微伤。2020年6月2日沧县公安局对刁亚新进行行政处罚告知，认为刁亚新的行为构成殴打他人，将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对其进行处罚。在行政处罚审批之后，2020年6月18日，沧县公安局出具沧公（张）行罚决字【2020】0917号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刁亚新行政拘留五日，并处罚款贰佰元。后，刁亚新交纳了200元罚款。2020年10月29日，沧州市拘留所以刁亚新患有××或者××需要隔离治疗为由，建议对刁亚新停止执行拘留。 本院认为，本案争议的焦点是沧县公安局作出的沧公(张)行罚决字【2020】0917号行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；……。”，沧县公安局经过询问当事人及证人、进行人体伤情检查并委托鉴定机对伤情进行鉴定，能够证明刁亚新殴打王亚莉违法事实，并且王亚莉的伤情经鉴定为轻微伤。依据上述事实证据，对刁亚新作出案涉行政处罚的事实清楚、证据充分、法律依据正确。被告沧县公安局在履行了立案、权利义务告知、处罚告知、内部审批、送达等程序后作出的行政处罚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王亚莉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王亚莉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  梁俊英 人民陪审员  李开芬 二〇二一年三月九日 书 记 员  张 蕊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初416号原告：靖江市东江房地产开发有限公司，住所地靖江市靖城人民北路108号。法定代表人：叶苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告：江苏博润新型建材有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区纬二路85号。法定代表人：孙建平，该公司总经理。原告靖江市东江房地产开发有限公司与被告江苏博润新型建材有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市东江房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费21000元减半收取10500元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二一年三月十五日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执18号 彭湘婉、董赞生： 关于彭湘婉申请执行与董赞生买卖合同纠纷（2021）湘0423执18号执行一案，本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初256号 原告：张翠英，女，1953年6月22日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区××村××号。 委托诉讼代理人：吴晓华，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：林国芬，女，1960年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 第三人：钟朝清，男，1950年1月3日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 第三人：钟柳英，女，1968年1月17日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区××村××号。 第三人：金李芬，女，1985年7月19日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区××村××号。 第三人：金李娟，女，1987年1月4日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区××村××号。 第三人：金建森，男，1988年8月10日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区××村××号。 第三人：吴海伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 原告张翠英与被告林国芬及第三人钟柳英、金李芬、金李娟、金建森、钟朝清、吴海伟所有权确认纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、确认坐落于丽水市莲都区××村××号【房产证号：丽房权证城关镇第**、国有土地使用证：丽水国用（2000）字第007418号】一至四层房屋的一半，即南边一间一至四层共四间房屋归原告张翠英所有，一至四层楼梯由原告和第三人钟柳英、金李芬、金李娟、金建森各半所有，共同使用。2、被告无条件配合四原告办理上述房屋产权过户登记手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请第3项为本案的诉讼费用由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张翠英及其委托诉讼代理人吴晓华，第三人钟朝清、钟柳英到庭参加诉讼。被告林国芬及第三人金李芬、金李娟、金建森、吴海伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理本院认定：1996年，丽水市计划经济委员会丽计经（1996）43号和和浙江省丽水经济开发区文件丽经开（1996）15号两份文件关于市新华装璜经营部等29个基建项目计划的规定，被告以丽水市国芬粮油经营部的名义通过丽水市土地局依法取得开发区开发路东侧663.51平方米土地用于建设商住综合楼。 1997年2月18日，被告与原告签订一份土地使用权转让协议书，将被告受让的上述九里村二、三产业用地范围八号房东首第一间土地使用权出让给原告，并向丽水市土地管理局进行了国有土地使用权申请转让审批申报。丽水市土地管理局经审核后，出具了国有土地使用权转让批复，同意原、被告的土地转让事宜。原告取得土地后依法自建房屋一幢（共四层，为砖混结构）。 原告向土地管理部门申请土地使用权登记，后于2000年3月29日办理了国有土地使用证，证号为丽水国用（2000）字第007418号，证上载明土地使用者为原告，座落城关九里二、三产业，地号为16605803，用途为商住综合，使用权类型为出让，土地使用权面积为24.08平方米。 被告以丽水市国芬粮油经营部的名义将原告和第三人四家的房屋一起申请合办了一本房产权证，房产证号为：丽房权证城关镇字第0××5号，房屋所有权人为丽水市国芬粮油经营部。 另查明，丽水市国芬粮油经营部并未实际注册成立。 本院认为，案涉房屋的土地使用权人为原告，根据物权法的规定，因合法建造房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告取得土地使用权后在上述地块上建造房屋，据此合法取得相应的房产物权。故原告诉请要求确认所有权，符合法律规定，本院予以支持。案涉房屋现登记在丽水市国芬粮油经营部名下，因该主体未实际注册成立，应由其名义经营者即被告享有权利、承担义务，故原告诉请要求被告协助办理相应的房屋产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，本院不持异议。被告林国芬及第三人金李芬、金李娟、金建森、吴海伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、坐落于丽水市莲都区××村××号房屋【房产证号：丽房权证城关：丽房权证城关镇第**证：丽水国用（2000）字第007418号】一至四层房屋的一半，即南边一间一至四层共四间房间归原告张翠英所有，一至四层楼梯由原告与第三人钟柳英、金李芬、金李娟、金建森各半所有，共同使用； 二、被告林国芬协助原告张翠英办理相应的房屋产权过户登记手续。 案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告钟柳英、金李芬、金李娟、金建森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二一年三月十一日 代书记员 何 烨
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执108号 被执行人：潘志和，男性，1959年06月13日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人潘志和罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人潘志和发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人潘志和仍在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘志和名下的财产。被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人潘志和发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人潘志和有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二一年三月一日 法官助理曾素红 书记员董文俊
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初482号 原告:林木仁，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:陈承长，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林木仁与被告陈承长民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告林木仁于同年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林木仁以已与陈承长自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林木仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林木仁负担。 审判员  廖小燕 二〇二一年三月八日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初906号之一 原告：南通御丰塑钢包装有限公司，统一社会信用代码91320612763567144X，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区。 法定代表人：蔡光泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。 被告：新疆银硕棉业有限责任公司，统一社会信用代码91652828663606230H，住所地新疆巴州和硕县乌什塔拉乡314省道以南344公里处。 法定代表人：燕振奎，董事长。 原告南通御丰塑钢包装有限公司与被告新疆银硕棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通御丰塑钢包装有限公司撤回起诉。 案件受理费5116元，减半收取计2558元，由原告南通御丰塑钢包装有限公司负担。 审判员 吴 菊 二〇二一年三月五日 书记员 邱伶俐
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执2023号申请执行人:兰考县康桥名郡业主委员会。被执行人:兰考县五鼎置业有限公司。本院执行的兰考县康桥名郡业主委员会与兰考县五鼎置业有限公司业主共有权纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十九日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终434号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**。统一社会信用代码：914211000731707059。负责人：罗剑，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：麻城市铭鑫汽车销售有限公司，住，住所地：麻城市商贸物流城******商铺一社会信用代码：91421181073182749A。法定代表人：彭文能，该公司经理。被上诉人（原审被告）：侯刚强，男，1977年4月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司因与被上诉人麻城市铭鑫汽车销售有限公司、侯刚强财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，并改判车辆维修后的价值贬损不属于保险公司的理赔范围。事实和理由：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》免责条款第十条第三项及相关法律规定的规定，修理后因价值降低造成的损失等间接损失不属于强制保险理赔范围。2、保险合同中亦约定间接损失不属于保险公司理赔范围。麻城市铭鑫汽车销售有限公司及侯刚强均未发表答辩意见。麻城市铭鑫汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、依法责令赔偿麻城市铭鑫汽车销售有限公司车辆损失、市场贬值、评估费等经济损失57790.5元［赔偿清单：一、LVAV2MBB5KC002972福田牌多用途货车1．车辆损失：34283元，2．评估费：1700元，3．市场贬值：9982元，4、市场贬值项目评估费500元；二、LVAC2MBB1JC008833福田牌多用途货车1．车辆损失：5967元，2．车辆评估损失：300元，3、市场贬值：4558．5元，4、市场贬值项目评估费500元；共计57790．5元］；2、由侯刚强承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月11日11时18分许，侯刚强驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**号牌的小型轿车，由麻城市商贸物流城内东向西行驶时，撞上麻城市铭鑫汽车销售有限公司的负责人彭文能停放在该商贸物流城旁铭鑫汽车销售有限公司门口待售的两辆北汽福田多用途货车（商品车）上，发生三车受损的交通事故。本案事故经麻城市公安局交警大队作出责任认定为：由侯刚强负全部责任。审理中查明：事故发生后，麻城市铭鑫汽车销售有限公司应麻城市公安局交警部门要求，对两台受损商品货车的维修损失及市场贬值向中衡保险公估股份有限公司提起评估申请，该评估公司于2020年5月26日作出评估报告分别为：LVAV2MBB5KC002972福田牌多用途货车的维修损失为34283元、市场贬值为9982元，另台LVAC2MBB1JC008833福田牌多用途货车的维修损失为5967元、市场贬值为4558.5元；综上，两台受损货车因交通事故造成的车辆维修损失及市场贬值价格共计54790.5元，其中中衡保险公估股份有限公司收取委托方的评估费共计3000元。事故后，麻城市铭鑫汽车销售有限公司多次要求侯刚强及保险公司赔偿受损的商品货车损失未果，故诉至本院要求承担全部赔偿责任。一审法院认为，公民的财产权应受法律保护。本案侯刚强因违法驾驶机动车造成麻城市铭鑫汽车销售有限公司停放在门口的两台商品车受损，被交警部门认定负事故全部责任，依法应赔偿麻城市铭鑫汽车销售有限公司的合法损失费用，但因侯刚强在事故发生前在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司购买了机动车交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，故对于本案中麻城市铭鑫汽车销售有限公司的损失费用依法应由侯刚强投保的保险公司在保险责任范围内替代赔偿。一审法院对于麻城市铭鑫汽车销售有限公司主张的车辆维修及市场贬值损失合计为54790.5元的诉请依法予以支持，对麻城市铭鑫汽车销售有限公司在评估过程中支出的评估费3000元依法应由侵权人即侯刚强负责赔偿。保险公司在诉讼中提出的原告受损车辆的市场贬值为间接损失而不予赔偿的辩解理由于法无据，一审法院依法不予采信。综上，遂判决：1、由中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在机动车交强险及第三者责任险范围内赔偿麻城市铭鑫汽车销售有限公司因本案交通事故造成的车辆维修及市场贬值损失共计54790.5元，由侯刚强赔偿麻城市铭鑫汽车销售有限公司因本案交通事故支出的评估费3000元；2、上述应给付的款项应于判决生效之日起十日内一次性付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）案件受理费1245元，减半收取623元，由侯刚强负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，一审判决认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。本案中，侯刚强驾驶机动车因操作不当，与麻城市铭鑫汽车销售有限公司待售的车辆发生碰撞，造成待售车辆受损。待售车辆虽经修复，但因修理导致车辆市场价值的贬损。现各方当事人在二审中的争议焦点系该市场贬损价值是否应予赔偿的问题。对此，本院认为，麻城市铭鑫汽车销售有限公司待售的车辆并非使用中的交通工具，而系待售商品，车辆在遭受部分损害并经修理后，虽能恢复其正常使用功能，但会直接导致麻城市铭鑫汽车销售有限公司待售车辆在销售时商品价格的降低，该部分损失对于麻城市铭鑫汽车销售有限公司而言系其直接财产权益的损失，侵权人理应予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司上诉认为本案车辆修复后的贬损价值不属于直接损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司上诉认为按照免责条款的约定，车辆修复后市场价值的贬损属于免赔范围。因在本案一、二审诉讼过程中，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司未能提交相关证据证实保险合同中有关于车辆修复后市场贬损价值予以免赔的约定，同时亦未提供证据证实对免责条款已向投保人进行明确的提示及告知义务，故中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司应承担举证不能的不利后果，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司认为该部分损失应予免赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1245元，由中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年三月四日书记员  刘雄
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1045号 原告：牛小兵，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：白鹏鹏，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵和俊，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住涉县。 原告牛小兵与被告白鹏鹏、赵和俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告牛小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛小兵撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二一年三月十七日 书记员  程肖芬
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执异27号 申请人（申请执行人）：孟凡杰，男，汉族，1978年7月1日生，住址：山东省临朐县。 被执行人：潍坊奥盛新材料科技有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道东阳路**。 法定代表人陈国，经理。 被申请人：陈国，男，汉族，1987年4月15日生，住址：山东省潍坊市临朐县东城街道东阳路**。 本院在执行孟凡杰与潍坊奥盛新材料科技有限公司工资、经济补偿纠纷一案（2020鲁07**执2878号）中，申请执行人孟凡杰向我院提出书面追加申请，申请追加陈国为被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人孟凡杰称，潍坊奥盛新材料科技有限公司为个人独资企业，其不能清偿法律文书确定的债务，申请追加潍坊奥盛新材料科技有限公司投资人陈国为被执行人。 本院查明，孟凡杰与潍坊奥盛新材料科技有限公司工资、经济补偿纠纷一案，2013年12月18日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字第（2020）第327号仲裁裁决书，裁决：一、孟凡杰与潍坊奥盛新材料科技有限公司2019年10月解除劳动关系；二、自本裁决书生效之日起7日内，被申请人潍坊奥盛新材料科技有限公司支付申请人孟凡杰工资8000元；三、驳回申请人其他仲裁请求。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。 另查明，潍坊奥盛新材料科技有限公司为有限责任公司（自然人独资），统一社会信用代码：913707245777724947，法定代表人为陈国，注册资本600万元。 本院认为，根据相关法律规定，个人独资企业作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请人申请追加投资人为被执行人，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加陈国为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  马云波 审判员  李建福 陪审员  王万芳 二〇二一年三月十六日 书记员  张鹏玉
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0117行审13号申请执行人天津市宁河区生态环境局，统一社会信用代码11120221MB16237953，住所地天津市宁河区芦台街道新华道**。法定代表人杨景春，局长。委托代理人高夕彤。被执行人薄晓良，男，1979年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区生态环境局于2021年3月16日向本院申请强制执行津宁生环罚字[2020]37号行政处罚决定，本院即日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人天津市宁河区生态环境局于2020年6月30日经调查，发现被执行人薄晓良经营的位于天津市宁河区××街××村的散热器制造项目，未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设，在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，擅自投入生产。2020年6月30日环境执法人员现场检查时发现，该单位正在生产。此行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。申请执行人于2020年7月29日作出津宁生环罚字［2020］37号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：对被执行人罚款人民币贰拾万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2020年8月4日送达被执行人薄晓良。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2021年3月2日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2021]7号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2020]37号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区生态环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人薄晓良经营的位于天津市宁河区××街道××村的散热器制造项目“未验先投”，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁生环罚字[2020]37号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  李洪文人民陪审员  唐艳丽二〇二一年三月十七日法官助理范漫曼书记员张辛雨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执95号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民路1888号。负责人：鄢龚艺。被执行人：向弦，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人向弦信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年1月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2021年2月22日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年2月25日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2021年3月5日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应执行金额365538.86元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执95号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二一年三月八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2717号上诉人（原审原告）：李维校，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙川容投资管理有限公司，住所地长沙市开福区三一大道四方锦城******。法定代表人：李克修，董事长。被上诉人（原审第三人）：长沙港岛酒店有限公司，住所，住所地长沙市雨花区人民路**div>法定代表人：刘志雄，负责人。上诉人李维校与被上诉人长沙川容投资管理有限公司、长沙港岛酒店有限公司商品房预约合同纠纷一案，上诉人李维校不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人李维校在收到湖南省长沙市开福区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李维校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年三月十六日法官助理刘婧书记员杨蓓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初621号原告：杨德奎，男，1952年10月8日出生，土家族，住道真自治县。委托诉讼代理人：朱平,道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：胡丹阳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派实习律师。被告：童尚海，男，成人，住四川省武胜县。被告：胡劲波，男，1974年3月10日出生，汉族，住道真自治县。原告杨德奎与被告童尚海、胡劲波追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。杨德奎于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，杨德奎申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德奎撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨德奎负担。审判员  刘仕位二〇二一年三月十二日书记员  邹 青
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2018号申请执行人：昆山开发区繁华里餐厅，统一社会信用代码92320583MA1Y580GXF，住所地昆山开发区新星中路******。法定代表人：杨**。被执行人：熊从财，男，1977年9月24日生，汉族，住重庆市长。被执行人：杨继彬，男，1987年1月3日生，汉族，住四川省大邑县。申请执行人昆山开发区繁华里餐厅与被执行人熊从财、杨继彬合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10456号判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊从财、杨继彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊从财、杨继彬银行存款人民币25132.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13297号 原告：许伟洋，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：张河敏，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 原告许伟洋与被告张河敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告诉请判令：被告向原告支付货款25355元，并按同期银行贷款利率支付自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息损失。审理期间，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付货款17355元，并支付自2020年12月18日起以本金17355元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达。本案于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：因购买许伟洋（身份证号331081198810××××）的广告材料，截至2020年8月31日，本人尚欠许伟洋人民币大写贰万伍仟叁佰伍拾伍元整（小写25？355元），货物已全部收到确认。后被告仅于2020年12月21日、2021年1月17日、1月31日、3月1日通过微信支付货款各2？000元，尚欠货款17？355元。 以上事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立并有效。被告已收到原告交付的货物并出具欠条对所欠货款予以确认，被告应按约履行付款义务。被告未全额支付货款，显属违约，原告要求被告支付剩余货款17?355元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张河敏支付原告许伟洋货款17?355元，并支付自2020年12月18日起以本金17?355元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费234元，减半收取117元，公告费350元，合计467元，由被告张河敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二一年三月十一日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执169号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：叶永平，男，汉族，1982年9月5日出生，住福建省南安市。被执行人：陈小燕，女，汉族，1983年3月5日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7445号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取叶永平、陈小燕的银行存款或应当履行义务部分的收入21411.07元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0482民初303号 原告：欧阳春香，女，1967年2月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：陆建平，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告欧阳春香与被告陆建平民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月18日立案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按欧阳春香撤回起诉处理。 审判员  朱跃飞 二〇二一年三月四日 书记员  戴 丹
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执740号之一卞德峰：关于你（单位）与李晓燕服务合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初4540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓燕于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初4540号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××54特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执114号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行。法定代表人：胡汉生，该行行长。委托代理人：邓杰，男。被执行人：龙寒英，男。被执行人：赵蓉，女。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人龙寒英、赵蓉金融借款合同纠纷一案，执行中，本院网络扣划龙寒英、赵蓉的银行存款及网络账户中的存款共计10，017.36元，龙寒英主动偿还了10，000元，已偿还借款金额共计20，017.36元，现当事人双方自愿达成执行和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行于2021年3月8日提出书面申请，同意本案延期执行，并撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙运华二〇二一年三月八日书记员  龙辅丹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保324号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：钟娜，女，1992年07月02日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人钟娜金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1011号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人钟娜所有银行存款8714.54元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人钟娜所有银行存款8714.54元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执111号申请人赵某,女,1963年3月18日出生,住濮阳市华龙区。被执行人付某，男,1964年4月28日生，汉族，住台前县。本院在执行赵某与付某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初241号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2021年1月19日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年1月19日依法向被执行人付某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2021年1月19日、2月24日、3月5日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人付某银行等信息；三、于2021年3月1日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2021年3月18日将被执行人付某拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2021年3月19日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人付某有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年三月十九日书记员 姜云青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3360号上诉人（原审原告）：十五冶对外工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道******。法定代表人：李启汶，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃煜婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文奇，男，汉族，1984年3月18日出生，住湖北省蕲春县。上诉人十五冶对外工程有限公司（以下简称十五冶工程公司）因与被上诉人张文奇劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。十五冶工程公司上诉请求：撤销一审判决，改判十五冶工程公司无须向张文奇返还5,000元。事实与理由：1．根据十五冶工程公司与张文奇所签订的劳动合同的约定，张文奇的出国路费应由其本人负担，一审判决十五冶工程公司向张文奇返还5,000元出国路费不符合双方约定，对十五冶工程公司也不公平。2．双方解除劳动关系的原因是劳动者违反了公司的规章制度和劳动合同的约定，旷工达29天，而不是一审判决认定的十五冶工程公司单方面要求延长工作时间而与张文奇等多名劳动者未能达成一致意见的情况下致使涉案合同未能正常履行完毕。张文奇辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。十五冶工程公司一审的诉讼请求：十五冶工程公司无需向张文奇返还出国路费5,000元。一审法院认定事实：2019年9月19日，十五冶工程公司与张文奇签订了一份《外派劳动合同》，该劳动合同约定：劳动合同期限自2019年9月19日起至印尼维达贝项目部承建工程项目的工作任务完成返回国内时即自行终止，十五冶工程公司安排张文奇在该项目从事木工岗位工作；张文奇劳动报酬按劳动合同约定的月计件工资额确定，张文奇月计件工资额=月标准工资＋月超额工资＋月加班工资，其中：月标准工资为1,800元，月标准工资是张文奇正常出勤工作应得的全部劳动报酬，按张文奇每月实际出勤工日发放，月超额工资是张文奇超额完成定额任务的劳动报酬，月加班工资是张文奇为了完成或超额完成规定的定额任务而在公休日加班或延长工作时间加点的报酬，张文奇正常工作计件工资结算月薪达不到2,000元的，则按保底薪酬2,000元计发；在十五冶工程公司为张文奇办理工作签证前，自愿预交出国路费5,000元，在履行完合同正常回国后，十五冶工程公司全额报销预交路费5,000元；张文奇在国外罢工、闹事、无理取闹、纠缠要挟组织而严重影响生产和工作秩序的，十五冶工程公司依法解除合同并将其送回国，不予报销预交的出国路费等内容。上述劳动合同签订后，张文奇以押金的名义向十五冶工程公司支付5,000元，张文奇按约定到项目工地工作，十五冶工程公司支付张文奇2019年9月各项劳动报酬共计3,720.21元。2019年10月30日起，包括张文奇在内的多名劳动者因不同意十五冶工程公司项目工地提出需要延长工作时间的要求而息工，双方未能就劳动合同继续履行事宜达成一致意见。2019年12月5日，十五冶工程公司对张文奇作出《解除劳动合同通知书》：“您在十五冶对外工程有限公司印尼维达贝项目部工作期间，从2019年10月30日至2019年12月2日，已连续旷工29天。旷工期间，项目领导多次与您解释、沟通，要求复工，但您依旧拒绝复工。你的上述行为已严重违反公司规章制度，即《中国十五冶员工考勤管理规定》中第四条劳动纪律第（二）款规定，同时符合劳动合同中第八条第（二）款约定的劳动合同解除和终止条件。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款的规定的相关规定，公司依法解除此前与您订立的劳动合同。您的劳动合同于2019年12月5日解除。”并安排张文奇回国。十五冶工程公司扣除为张文奇购买回国机票费用2,940.17元及借支553.3元后，向其支付2019年10月劳动报酬5,427.83元。在结算张文奇的劳动报酬时，十五冶工程公司以为张文奇垫付出国路费为由扣减了张文奇出国前预交的5,000元押金。十五冶工程公司提供了《中国十五冶员工考勤和请假管理规定》，规定的第四条劳动纪律（二）严格考勤和请假制度：公司员工必须自觉遵守考勤和请假制度，按规定履行请销假手续。对员工不按规定履行请假（含续假）手续或擅自离开工作岗位的均按旷工处理，连续旷工15天或1年内累计旷工达30天的，依法解除劳动合同。2019年12月25日，张文奇向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决十五冶工程公司：一、偿还2019年10月扣发工资8,900元、拖欠工资经济补偿金2,225元、用工押金5,000元；二、违反解除劳动合同的赔偿金9,800元。2020年7月9日，该委作出武劳人仲东办裁字［2020］第112号仲裁裁决书，裁决：一、十五冶工程公司自裁决书生效之日起15日内返还张文奇5,000元；二、驳回张文奇的其他仲裁请求。十五冶工程公司对裁决其向张文奇返还5,000元的内容不服，诉至人民法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，十五冶工程公司以出国路费为名实际收取张文奇的5,000元押金，违反了该规定；又虽然十五冶工程公司与张文奇签订的劳动合同中约定了在履行完合同正常回国后十五冶工程公司全额报销预交路费5,000元的内容，但是是因为十五冶工程公司单方面要求延长工作时间而与张文奇等多名劳动者未能达成一致意见的情况下致使案涉合同未能正常履行完毕，故十五冶工程公司对于案涉合同未能正常履行完毕负有明显过错。十五冶工程公司以未履行完合同为由不全额报销路费并以此为由扣减张文奇出国前预交的5,000元的行为，显失公平，亦没有合法根据。故十五冶工程公司要求无须返还此款的诉讼请求，无依据，一审法院依法不予支持，十五冶工程公司应向张文奇返还该5,000元。综上所述，为保护当事人合法权益，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审判决：十五冶工程公司自判决生效之日起十日内向张文奇返还5,000元。一审案件受理费5元，由十五冶工程公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，十五冶工程公司应否向张文奇返还5,000元，应从导致双方签订的《外派劳动合同》未能履行完毕的原因来综合考虑。根据双方提交的证据，以及双方在一审庭审中的陈述可知，导致案涉合同未能正常履行完毕的原因是，十五冶工程公司单方面要求延长工作时间所致，故一审法院以十五冶工程公司对于案涉合同未能正常履行完毕负有明显过错为由，判决十五冶工程公司向张文奇返还该5,000元正确，本院依法予以维持。综上所述，十五冶工程公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由十五冶对外工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡浩二〇二一年三月十五日法官助理孙仪书记员张玉洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3580号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：吕品，男，1986年7月12日出生，住天津市和平区。被告：陈晨，女，1985年5月12日出生，住天津市和平区。原告天津京基房地产开发有限公司与被告吕品、陈晨商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1514号之二 原告：陈琳，女，1981年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈登华，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈琳与被告陈登华共有纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告陈琳于2021年3月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琳申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琳撤诉。 案件受理费32400元，减半收取计16200元，财产保全费5000元，由原告陈琳负担。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  汪德聪 二〇二一年三月十日 法官 助理  陈诗绮 书 记 员  陈 晗
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执393号申请执行人：王道国，男，生于1956年10月30日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市楚城农机专业合作社。住所地：宜城市鄢城办事处木渠村杨岗大堰中提。统一社会信用代码：93420684331868891A。法定代表人：丁国城，该社理事长。本院在执行申请执行人王道国与被执行人宜城市楚城农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初3546号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王道国向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，一、本协议签订之日先领取10%的兑付款；二、下余欠款有两种执行方案，一是由丁国红和宜城市政府引进正大公司来宜城投资，使用丁国红和宜城市楚城农机专业合作社、宜城市楚城粮油有限公司的资产，然后由正大公司从其投资收益所得代丁国红、宜城市楚城农机专业合作社、宜城市楚城粮油有限公司偿付所欠粮农的欠款。二是如果引进正大公司来宜投资项目不能实现，我院就依法处置丁国红、宜城市楚城农机专业合作社、宜城市楚城粮油有限公司的资产，处置变现资金用于偿付丁国红、宜城市楚城农机专业合作社、宜城市楚城粮油有限公司所欠粮农的欠款。双方当事人均同意上述协议，并签字认可，故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0684执393号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月九日执行员  刘正兵书记员  杨明月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终904号上诉人（原审被告）：左丽，女，1980年6月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1967年3月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审第三人：朱艳，女，1970年8月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人左丽与被上诉人张峰、原审第三人朱艳因债权转让合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人左丽向本院书面提出撤回上诉申请。本院经审查认为，左丽撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人左丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6040元，减半收取3020元，由左丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年三月十七日书记员  陈斯雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3681号 原告：毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：91520502085689942F。 法定代表人：尚子翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周玢、韩衍，贵州宇科律师事务所律师。 被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长山路55号，统一社会信用代码：91520000680168658W。 法定代表人：刘红浪，该公司总经理。 原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司与被告七冶土木建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二一年三月十一日 书记员  胡晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申854号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈玉红，女，1976年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县前进农场。住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家镇。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。委托诉讼代理人：王峰，该农场员工。再审申请人沈玉红因与被申请人大洼县前进农场农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，2021年3月15日，再审申请人向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈玉红撤回再审申请。审判长 郝 熠审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二一年三月十六日法官助理宋宇书记员孙天利
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执12号之六十被执行人：吴伟君，女，汉族，1980年05月18日生，住江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟君在中国银行200709300387CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0293刑初5号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人刘甲，男，1990年7月11日出生，户籍所在地辽宁省大连市。因本案于2020年5月26日、2020年12月3日被分别取保候审。 辩护人王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 辩护人朱梦瑜，北京市盈科（大连）律师事务所律师（实习）。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官王珊、检察官助理王海峰出庭支持公诉，被告人刘甲及其辩护人王金海、朱梦瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年9月24日2时35分许，被告人刘甲醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某路由北向南行驶，行至某路与某路路口时，撞上路边路灯杆，事故造成车辆受损、路灯杆受损。经大连市公安局交通警察支队高新园区大队认定：刘甲负事故的全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定：刘甲血液中乙醇含量为137.05mg/100ml。案发后，被告人刘甲在原地等候，后经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证道路交通事故照片；书证案件来源、到案经过等；证人刘某某证言；被告人刘甲的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘甲具有自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、自首的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘甲对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实；被告人系自首；被告人主动赔偿交通事故中所造成的损失；被告人的社会危害性不大，未给行人及车辆造成伤害。 经审理查明，2019年9月24日2时35分许，被告人刘甲醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某路由北向南行驶，行至某路与某路路口时，撞上路边路灯杆，事故造成车辆受损、路灯杆受损。经道路交通事故责任认定：刘甲负事故的全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定：刘甲血液中乙醇含量为137.05mg/100ml。案发后，被告人刘甲在原地等候，后经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘甲赔偿路灯杆损失人民币800元。在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证道路交通事故照片，书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等，证人刘某某证言，被告人刘甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚且系自首，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人已赔偿事故造成的财产损失，且主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  左美子 二〇二一年三月十日 书 记 员  陈迎雪
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执459号赵枝、郭冬林、樊俊青：申请执行人赵枝与被执行人郭冬林、樊俊青机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）晋0502民初2823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵枝向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭冬林银行账户1449.19元，其中纠纷款1374.19元，诉讼费25元，执行费50元。该案执行完毕，现已结案。二０二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保560号 申请人：李香菊，女，汉族，1964年4月20日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：丁玉兵，男，回族，1987年6月12日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李香菊于2021年2月24日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人丁玉兵价值3800元财产予以查封、冻结、扣押。申请人李香菊自愿用在建设银行账户内存款3800元资金提供担保。 本院经审查认为，申请人李香菊的诉中保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁玉兵价值3800元的财产（保全期限一年）。 冻结申请人李香菊在建设银行账户内存款3800元（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月五日 书记员  韩 娟
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海东市乐都区汉庄采石有限公司，住所：青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。法定代表人：李胜兵，该公司总经理被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪颖，女，住青海省西宁市城中区。原审第三人：李胜兵，男，住湖北省天门市。再审申请人海东市乐都区汉庄采石有限公司因与被申请人纪颖及原审第三人李胜兵合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，海东市乐都区汉庄采石有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年三月十八日法官助理 范人文书记员 芦世玉
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）东执民字第1551号 叶国栋、吴永仁： 申请执行人叶国栋与被执行人吴永仁民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢833号案件已执行到位金额521236元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月十日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1964号 原告：宋建军，男，1971年10月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告宋建军与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金236045元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金16071元及2019年5月至2021年1月的租金219974元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街3F142商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月10477元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为235785元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宋建军截止2021年1月31日的代租租金231594元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告宋建军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842元，本院收取2421元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1867号原告：杨方，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王春霞，女，1977年5月2日出生，汉族，住驻马店市西平县。原告杨方与被告王春霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨方于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨方撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨方负担。审判员 肖 静二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执179号 申请执行人：张桂玉，女，汉族，1964年12月17日出生，现住冷水江市。 被执行人：谢原盘，男，汉族，1968年1月18日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。 申请执行人张桂玉与被执行人谢原盘借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2020）湘1381民初547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢原盘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂玉于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案标的金额为67705元，执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人谢原盘的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户无执行价值；三、法院工作人员到谢原盘所在地走访调查，被执行人谢原盘不具有可供执行的财产。2021年2月26日，本案承办人对申请执行人张桂玉进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人谢原盘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张桂玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢原盘有新的财产线索，申请执行人张桂玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年三月十九日 书记员  李韶辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1134号 申请执行人：陈陆华，女，汉族，1953年11月23日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：刘润炘，女，汉族，1986年06月01日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：胡友明，男，汉族，1967年02月08日出生，住崇州市，于2017年9月1日经四川省都江堰市人民检察院以其涉嫌故意杀人罪、强奸罪批准逮捕，原羁押于成都市看守所。 被执行人胡友明附带民事赔偿一案，本院依据已经生效的（2018）川01刑初307号刑事判决于2021年3月2日立案执行。执行内容为：向申请执行人刘润炘赔偿医疗费20923.5元，护理费、营养费2600元，误工费2000元，交通费3000元。 向申请执行人陈陆华赔偿附带民事诉讼29335.5元。 为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川01刑初307号刑事判决中附带民事赔偿部分由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月九日 书记员  石英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执614号之十九被执行人：赵庆锐，男，汉族，1997年11月13日生，住汶上县；电话：17521648999。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆锐在山东省农村信用社联合社6223200841149457,0101,0账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1727号 原告：成都锐途轮胎有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街**元贞国际机械城****。 法定代表人：彭涛。 委托诉讼代理人：吴忠斌，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省浦城县，系公司员工。 被告：陈跃炳，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都锐途轮胎有限公司（以下简称锐途公司）与被告陈跃炳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。锐途公司的委托诉讼代理人吴忠斌到庭参加诉讼，陈跃炳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锐途公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决陈跃炳向锐途公司支付货款72560元；2.请求判决陈跃炳向锐途公司支付违约金，暂计8707元（从2020年5月30日起，以72560元为基数，按月违约金2%的标准计算至全额结清款项时止），以上金额合计81267元；2.本案诉讼费由陈跃炳承担。开庭审理时，锐途公司当庭撤回了第2项诉讼请求，并对货款本金的诉讼请求调整为46060元。 事实和理由：锐途公司经营轮胎批发，陈跃炳从事轮胎销售，双方形成了稳定的合作关系。锐途公司与陈跃炳于2020年8月16日签订对账单并载明所欠金额为72560元，后陈跃炳于2021年2月10日支付锐途公司26500元，至今尚欠货款46060元。锐途公司为维护合法权益，现诉至法院，提出上述请求。 陈跃炳未到庭答辩。 经审理查明，锐途公司主张的事实与本院查明的一致。 上述事实，有锐途公司的陈述、对账单等证据在卷佐证。 本院认为，本案双方虽未签订书面合同，但事实上建立了合法有效的买卖合同关系，合同双方应全面履行合同义务。陈跃炳与锐途公司签订的对账单，确认尚欠锐途公司货款72560元。双方虽未约定付款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，锐途公司收到货物后应及时给付锐途公司货款。在庭审过程中，锐途公司当庭调整欠款本金为46060元，本院予以确认。锐途公司本案诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，陈跃炳支付成都锐途轮胎有限公司货款46060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元（已减半收取），由陈跃炳负担。此款已由成都锐途轮胎有限公司垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年三月十五日 书记员  兰泽会