wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2811号 原告：许道领，男，1972年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈鸿辉，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，住所四川省成都市都江堰市幸福镇申家巷**。 法定代表人：马灵，经理。 被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，，住所上海市徐汇区龙吴路********** 法定代表人：俞海明，职务不详。 本院在审理原告许道领与被告陈鸿辉、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许道领向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许道领的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许道领撤回对被告陈鸿辉、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的起诉。 案件受理费151.5元，由原告许道领负担。 审判员  周苇 二〇二一年三月二日 书记员  雍雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0381民初2416号 原告：潘良崇，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：郑建阳，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告潘良崇与被告郑建阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告潘良崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告即行清偿货款8450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需于2015年5月至8月开始陆续向原告购买圆钢及管子，并由被告在送货单上签名确认，累计货款总额13037元，现原告自愿折计13000元。期间被告支付4550元，剩余8450元至今未付。 被告郑建阳辩称，对原告陈述均没有异议，但是我现在经济困难，请求予以分期。 本案审理过程中，本院委托瑞安市人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郑建阳分期支付原告潘良崇货款8450元，定于2021年3月至5月每月的30日前各支付货款2000元，于2021年6月30日前支付剩余货款2450元； 二、若被告郑建阳按第一项约定期限履行付款义务，则原告潘良崇自愿放弃其他诉讼请求，否则原告有权自被告逾期之日起就8450元的剩余未支付货款一并申请法院强制执行； 三、本案受理费50元，根据《瑞法发〔2017〕21号诉调对接案件诉讼费缓减免交细则》，予以免收。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年三月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初27号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘明，男性，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2019年9月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2020年8月12日被瓦房店市公安局监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人刘明犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年7月21日18时许，被告人刘明在瓦房店市(范某家楼下)，以600元的价格将重约0.25克的冰毒贩卖给范某； 2.2020年8月5日20时许，被告人刘明在瓦房店市瓦轴医院门口附近，以500元的价格将重约0.2克的冰毒贩卖给王某。 公诉机关认为，被告人刘明明知是毒品而贩卖，其行为违反了国家关于毒品管理制度的规定，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人系毒品再犯，应当从重处罚；被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘明对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：1.2020年7月21日18时许，被告人刘明在瓦房店市(范某家楼下)，以600元的价格将重约0.25克的冰毒贩卖给范某； 2.2020年8月5日20时许，被告人刘明在瓦房店市瓦轴医院门口附近，以500元的价格将重约0.2克的冰毒贩卖给王某。 综上，被告人刘明共贩卖冰毒0.45克。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、指认现场照片、微信信息、转账照片、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、检测照片、瓦房店市公安局岭东派出所出具的情况说明、证人王某、范某证言笔录及辨认笔录、被告人刘明供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘明均无异议，予以确认。 本院认为，被告人刘明向他人贩卖毒品，其行为违反了国家关于毒品管理制度的规定，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘明犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明系毒品再犯，予以从重处罚；被告人刘明如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  孙洪敏 二〇二一年三月二日 书 记 员  矫 畅
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终96号上诉人（一审原告）刘容千,女,1997年2月9日出生,汉族,住西安市临潼区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局二七分局，住所地郑州市**淮南街**。负责人王志刚,该分局局长。委托代理人郭合增，该分局工作人员。上诉人刘容千诉被上诉人郑州市公安局二七分局（以下简称二七分局，原郑州市公安局马寨分局（以下简称原马寨分局）被撤销，由二七分局继续履行其职权）不履行行政处罚职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初486号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，案外人耿自阳2019年11月考入郑州市公安局，2020年1月28日到原马寨分局报到，系郑州市公安局见习民警。2020年5月，原马寨分局对耿自阳进行了督察追责，对耿自阳停止执行职务10日，责令其写出书面检查并全局通报批评。一审诉讼请求：1．确认2020年4月13日刘容千因违法行为人耿自阳违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第六款“偷窥他人隐私”向原马寨分局报案而原马寨分局拒绝履行其法定职责的行为违法，判令其履行法定职责，对违法行为人耿自阳依法处理；2．被告承担诉讼费用。郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围等起诉条件的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国公务员法》第三十四条规定，新录用的公务员试用期为一年。试用期满合格的，予以任职；不合格的，取消录用。《公务员录用规定》第三十九条规定，新录用的公务员试用期为一年，自报到之日起计算。试用期内，由招录机关对新录用的公务员进行考核，并按照规定进行初任培训。根据《中华人民共和国人民警察法》第四十七条、第四十八条的规定，公安机关建立督察制度，对公安机关的人民警察执行法律、法规、遵守纪律的情况进行监督。人民警察有违法乱纪行为的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对违反纪律的人民警察，必要时可以对其采取停止执行职务、禁闭的措施。本案中，耿自阳为新录用的民警，处于试用期内。根据上述规定，在试用期内应由招录机关管理。刘容千虽以报案形式向原马寨分局反映耿自阳的违法行为，但实质是认为耿自阳存在违法违纪行为而进行的投诉，启动的将是公安机关内部的督察程序。根据《公安机关督察条例》第二条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构,负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督，对上一级公安机关督察机构和本级公安机关行政首长负责。故督察是公安机关系统内部的一种监督管理。原马寨分局对耿自阳进行督察并作出相应处理并无不当。对耿自阳进行督察的处理结果或者后续是否对其给予行政处分，均属行政机关对其工作人员的奖惩，对刘容千的权利义务不产生实际影响。故刘容千提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件。对不符合法定起诉条件但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回刘容千的起诉。上诉人刘容千上诉称，案外人耿自阳系见习民警,在见习期内未转正不具备职务权限,也不配备数字证书pki,故其擅自使用正式民警的数字证书pki非法获取他人隐私信息并泄漏且用于跟踪骚扰、寻衅滋事等行为不属于职务行为，不应适用《中华人民共和国人民警察法》和《公安机关督察条例》。耿自阳的行为违反的是《中华人民共和国治安管理处罚法》。综上，请求二审法院：1.依法撤销一审裁定并支持上诉人的诉讼请求;2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人二七分局答辩称，案外人耿自阳违规查询个人信息，但并未泄露刘容千的个人信息。耿自阳违规查询个人信息不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第六项规定的情形，其行为不构成违反治安管理行为。原马寨分局已经就耿自阳违规使用数字证书查询信息的行为作出纪律处分，符合法律规定。刘容千多次重复报警，重复起诉，滥用诉权。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中，刘容千向原马寨分局报案后，原马寨分局按照郑州市公安局警务督察支队的转办通知进行处理，认定刘容千的报警实质是以报案的形式进行信访投诉，其所反映的耿自阳违规使用数字证书查询信息的行为不属于违反治安管理的行为。原马寨分局已对该反映事项进行公安机关内部督察并作出相应处理。故刘容千提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二一年三月十一日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢131号之一申请执行人：郭海明。被执行人：东港市汇通机械加工有限公司，住所地东港市。法定代表人：吕志忠。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市汇通机械加工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市汇通机械加工有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币7876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二一年三月十二日书记员 李巍巍
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执257号 梁顺兰（申请执行人）、李玉龙（被执行人）： 梁顺兰与李玉龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行房屋手续过户。经本院立案执行，现已将该房屋过户到梁顺兰名下。至此，梁顺兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0221民初628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初264号 原告：卢绍旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：卢夏娇，女，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：卢春娇，女，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告卢夏娇、卢春娇共同委托诉讼代理人：卢绍旺。 被告：杨敏，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江迈未交通运输有限公司公交分公司，住所地：浙江省三门县海润街道朝阳路**。 负责人：陈立力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路** 负责人：马景俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 本院在审理原告卢绍旺、卢夏娇、卢春娇诉被告杨敏、浙江迈未交通运输有限公司公交分公司、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢绍旺、卢夏娇、卢春娇于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢绍旺、卢夏娇、卢春娇以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢绍旺、卢夏娇、卢春娇撤回起诉。 本案受理费2928元，减半收取1464元，由原告卢绍旺、卢夏娇、卢春娇负担。 审 判 员 顾安宇 二〇二一年三月二日 法官助理 谢书存 代书记员 徐柳芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初466号原告：柴智强，男，汉族，1984年2月26日出生。委托诉讼代理人：黄建勇,广东慈正律师事务所律师。被告：李天源，男，汉族，1982年8月25日出生。原告柴智强诉被告李天源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴智强、原告的委托诉讼代理人黄建勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告归还借款本金300000元（人民币，下同）；二、被告返还利息45769.72元（尚欠2019年10月份利息2570元，以及以年利率24%计算2020年1月1日至实际还清借款本金之日的违约金，暂计至起诉之日为43199.72元）；三、被告支付原告本案的律师费20000元；四、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日，被告向原告借款300000元，约定借期三个月，但是被告在借期届满后未能向原告返还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：校友兼前同事；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：300000元；四、原告借款的资金来源：以月息0.85%向银行贷款300000元，已还款；五、款项支付方式：原告于2019年2月14日通过银行账户转账300000元至被告银行账户；六、被告是否出具借据、收据：有，补签《借款合同》；七、约定的还款期限：约定三个月，2019年5月14日归还，但被告未按时还款，又约定2019年12月31日前结清；八、约定的借期内利息及逾期利息：月利息率0.85%，以实际占用的月数计收，不足一个月的按一个月计，逾期还款额外承担30000元的违约金及日千分之二的违约金；九、被告借款后偿还款项数额：2019年3月15日，被告通过银行转账2078元，2019年6月1日被告通过银行转账5120元，附言4和5月利息，2019年7月19日通过银行转账4050元，备注6、7月利息，2019年7月31日通过微信转账1000元，转账说明补清6、7月利息，2019年9月5日，被告通过微信转账2511元，转账说明8月利息，2019年11月6日，被告通过银行转账2550元，附言为9月利息，2019年12月6日，被告通过微信转账2400元，转账说明11月利息，2019年12月30日，被告通过微信转账1000元，转账说明微信转账，2020年1月5日，被告通过微信转账1680元，转账说明补齐11月和12月利息，2020年2月6日，被告通过微信转账2550元，转账说明1月利息；十、其他：《贷款合同》有约定被告未按时还本付息，原告维权产生的一切费用包括律师费由被告承担，庭审中，原告陈述实际支付已律师费3000元。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。因原告于2020年8月19日之前收到我院补充邮寄立案材料的通知，原告套取金融机构贷款转贷时未加收利息，故本案的《借款合同》应认定为有效。原告向被告出借本金后，被告应在原告主张还款后及时还款。原告诉求被告偿还本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告诉求被告支付2019年10月份利息2570元及以300000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2020年1月1日至款项还清之日止的违约金，违约金实质为利息，原告出借资金的来源系套取银行贷款，故原告要求被告支付24%利息过高，另被告2020年2月6日支付2550元(转账说明为2020年1月利息)，对此笔款项应予以扣减，故被告应支付2019年10月利息2570元及其余利息（其余利息以300000元为基数，按照月利率0.85%的标准支付自2020年2月1日至款项还清之日止的利息，超出部分，本院不予以支持）。关于原告诉求律师费20000元，因原、被告双方在合同中就约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，又原告就本案诉讼已实际支出律师费3000元，故被告应向原告支付律师费3000元，未实际产生的律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天源应于本判决生效之日起十日内向原告柴智强偿还本金300000元及2019年10月利息2570元及其余利息（其余利息以300000元为基数，按照月利率0.85%的标准，自2020年2月1日计至款项还清之日止）；二、被告李天源应于本判决生效之日起十日内向原告柴智强支付律师费3000元；三、驳回原告柴智强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3393.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年三月二日书记员  黄爱香
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2763号 刘海彬： 申请执行人夏金培于2020年12月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特803号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币8154元，被执行人为刘海彬。在本院执行过程中，被执行人刘海彬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2763号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年三月十日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保642号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李建勇财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调426号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李建勇的银行存款予以冻结，冻结金额合计553.71元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保641号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月二日
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢36号 申请执行人：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 委托代理人：谢乐才，男，系党国英丈夫。（特别授权） 被执行人：史鲁均，男，生于1993年3月19日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：鲁菊翠，女，生于1971年7月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，（系史鲁均之母）。 本院在执行党国英申请执行史鲁均、鲁菊翠民间借贷纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2010）梓法民再字第02号民事判决书已发生法律效力，申请执行人党国英应受偿债权为：①借款110000元及利息；②案件受理费2000元；③执行费1550元。本院在执行过程中，申请人党国英于2021年3月2如向我院主动撤回对该案的执行，并出具书面申请，经查该申请为当事人真实意思表示，我院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0725执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年三月五日 书记员  李 洲
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保29号 申请人：王忠保，男，1956年11月20日出生，汉族，住深州市。 被申请人：彭海英，女，1965年1月20日出生，汉族，住深州市。 申请人王忠保于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭海英名下银行存款15000元或查封其同等价值的财产。申请人王忠保以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人王忠保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭海英名下银行存款15000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费170元，由申请人王忠保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年三月四日 书记员  齐 沛
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执389号 申请执行人:赵开熙 被执行人：张纯 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2601号民事调解书，受理赵开熙申请执行张纯买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人赵开熙申请被执行人张纯为其办理叙永县香颂湾58栋1单位2层2号房屋产权过户手续，现该房屋已过户给申请执行人赵开熙。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执40号   申请执行人：新疆天鹰鑫绿农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县四道河子镇工贸区。   法定代表人：扈宏伟，该公司总经理。   被执行人：王志辉，男，1967年1月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人新疆天鹰鑫绿农业科技有限公司与被执行人王志辉追偿权纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年5月27日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初657号民事调解书，因被执行人王志辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆天鹰鑫绿农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理，执行标的金额为370,867元，执行费5,463元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2021年1月11日依法向申请执行人新疆天鹰鑫绿农业科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王志辉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初657号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2021年1月11日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王志辉名下的财产。查询结果显示被执行人王志辉名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人王志辉名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、经双方达成和解协议如下：   一、被执行人王志辉于2021年4月11日前支付案件款160,000元，于2021年6月15日前支付案件款210,867元，执行费5,463元由被执行人承担。   被执行人王志辉与申请执行人新疆天鹰鑫绿农业科技有限公司达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初657号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   和文峰   审  判  员   王德云   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   杜玉涵
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保247号申请保全人山东三箭资产投资管理有限公司济南高新分公司与济南美菊商贸有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年三月四日书记员  王丽丽
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执580号赵凤国：你依据(2020）苏1324民初4532号民事判决书向本院申请执行马永风、朱小敏、马永成追偿权纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民监5号原审原告刘绘，女，1972年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告李静静，女，1983年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审第三人驻马店市乐居房地产营销策划有限公司，住所地驻马店市乐山路市通用机械厂营宿楼，统一社会信用代码：91411700317230795F。法定代表人李睿菡，公司经理。原审原告刘绘诉原审被告李静静、原审第三人驻马店市乐居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出了（2019）豫1702民初12549号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周绍红审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二一年三月四日书记员  何 铮
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保21号申请人王长青，女，1950年7月6日生，汉族，住址大连市中山区。被申请人：林霞，女，1962年3月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下20万元的相关财产予以查封、冻结。为此申请人提供了相关存款做保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人林霞名下银行存款20万元或其他等值财产。二、冻结担保人王长青名下银行存款20万元。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董允瑞二〇二一年三月十二日书记员  钱佳玉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初606号原告：陶华剑，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陶华剑诉被告张东印民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告陶华剑的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。被告张东印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶华剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告100000元的借款及利息（自2017年12月13日至还款之日，按月息1分支付）。2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月13日向原告借款100000元，以现金交付给被告的，并给原告出具欠条一份，并约定了月息1分，并约定到2018年12月13日本息全部还清，但是被告没有按时还，原告就一直催被告还钱，虽经原告多次找被告要钱，被告以各种理由不还，现在，原告实属无奈，才具文起诉，请人民法院依法判如所请。被告张东印经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2017年12月13日，被告张东印向原告陶华剑出具借据一份，内容为：“借据今借陶华剑现金人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人：张东印2017.12.13”，同日，被告张东印又向原告陶华剑出具借条一份，内容为：“借条现借到陶华剑人民币壹拾万圆整（￥100000.00元），以现金交付，借款期限为2017年12月13日至2018年12月13日，月息1分，到期一次性偿还本金。如到期未还，逾期期间按月息1.5分支付逾期利息，直至还清为止。立此字据。借款人：张东印2017年12月13日身份证号：412822197203210035.备注：此“借条”为附件，原始借条壹份。”。借款到期后被告张东印至今未向原告偿还本金及利息，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告张东印向原告陶华剑借款100000元，并向原告出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告张东印拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告张东印偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2017年12月13日至还款之日按月息1分支付利息的问题，因原、被告双方在借条中明确约定了借款期间的利息为月息1分，该利息的约定并不违反法律规定；另在借条中虽然约定了逾期期间的利息按照月息1.5分计付，但原告仍按照月息1分主张权利，是其对自己权利的一种处分，且并未亦未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，并不违反法律规定，对于原告的该主张，本院依法予以支持。被告张东印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张东印于本判决生效后十日内向原告陶华剑偿还借款本金100000元及利息（利息系自2017年12月13日起至本判决全部履行完毕之日止，按照本金100000元，月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张东印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年三月一日书记员 常雷雨
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执198号申请执行人：郭桂明，男，1966年x月x日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县xxx。被执行人：朱和平，男，1969年x月x日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县xxx。被执行人:戴新华，男，1986年x月x日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县xxx。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初893号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发送了执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人并未自觉履行。2021年3月12日，当事人双方达成执行和解协议，被执行人当场兑现20000元。申请执行人于当日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0423执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周志文二〇二一年三月十二日书记员  彭碧涛            打印责任人：周志文                 校对责任人：彭碧涛      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执50号 申请执行人：济宁远建建筑设备有限公司，嘉祥县。 被执行人：李和良，男，住河北省邯郸市。 被执行人：张利鹏，男，住陕西省商洛市。 被执行人：栗玉军，男，住河北省邯郸市。 被执行人：河北广卓路桥工程有限公司，河北省邯郸市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2444号民事判决书的确认及济宁远建建筑设备有限公司的申请，本院于2021年01月7日立案执行。被执行人河北广卓路桥工程有限公司、李和良、张利鹏、栗玉军应给付给申请执行人济宁远建建筑设备有限公司租赁费、违约金104450.98元及相应利息并缴纳案件受理费2068元和执行费。在执行过程中，扣划被执行人河北广卓路桥工程有限公司509元、扣划被执行人李和良479元、扣划被执行人张利鹏105917.98元、扣划被执行人栗玉军1258.95元，现已将法律文书确定义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2444号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年三月十日 书记员  李文科
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执85号 申请执行人：焦尚忠，男，汉族，1987年7月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张啸波，男，汉族，1979年6月28日生，甘肃省陇西县人，陇西县镇南九年制学校教师，住甘肃省陇西县。 申请执行人焦尚忠与被执行人张啸波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3840号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院冻结扣划了被执行人张啸波名下银行存款45200元，本院已于2021年3月4日将该笔案款发放给申请执行人。剩余款项需长期扣划被执行人张啸波名下工资，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执85号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 高继杰 审 判 员 蔺志臻 审 判 员 杨 铭 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1532号原告：付玉涛，男，满族，居民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽莎，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任经理。原告付玉涛与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告付玉涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付玉涛撤回起诉处理。审判员  姜建军二〇二一年三月十五日书记员  刘 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保244号 申请人：杨永英，男，1937年8月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：孙红帅，男，1999年11月25日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：孙堂吉，男，成年，住山东省平邑县。 申请人杨永英于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙红帅驾驶的车牌号为鲁Ｑ0××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙红帅驾驶的车牌号为鲁Ｑ0××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由杨永英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月九日 书记员  崔江涵
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异11号异议人(案外人):朱名桥，男，汉族，公民身份号码：×××，1987年10月16日出生，住湖北省十堰市竹山县。原案申请执行人:陆佳丽，女，汉族，公民身份号码：×××，1995年5月9日出生，住西宁市城南新区同安路祁连山小区**楼**2094。原案被执行人：青海昊鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91633300564918423M，住所地：青海省西宁市城中区同安路**。法定代表人：皮长群，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陆佳丽与被执行人青海昊鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人朱名桥提出书面异议，要求撤销对其纳入失信被执行人名单和发出的限制消费令，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查终结后作出（2020）青0103执异43号执行裁定书，驳回了异议人朱名桥的异议请求。异议人不服该裁定，向西宁市中级人民法院申请复议，西宁市中级人民法院审查终结后作出（2020）青01执复78号执行裁定书：“一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异43号执行裁定书；二、发回青海省西宁市城中区人民法院重新审查”。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院重新审查期间，异议人朱名桥于2021年3月11日以本案应启动执行监督程序而不应提起执行异议为由，向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，申请人撤回申请的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人朱名桥撤回撤销对其纳入失信被执行人名单和发出的限制消费令执行异议的申请。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 顾锡宏二〇二一年三月十一日书记员 张彩芬本案引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4815号申请执行人:臧某,女,1989年2月11日出生，住泗洪县。被执行人：毛某,男,1991年9月22日出生，住泗洪县。申请执行人臧某与被执行人毛某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初7314号民事调解书，本院于2020年12月4日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：毛某支付自2018年10月至2020年12月期间子女抚养费共计26000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年12月7日、2021年1月25日、2月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年12月15日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年12月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月31日，本院至调解书载明的地址对被执行人财产情况予以调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2021年3月1日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月二日书记员  黄婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3390号原告：河南天荣律师事务所。负责人：李孟辉，主任。委托代理人：陈华莉，河南天荣律师事务所律师。委托代理人：田梦丽，河南天荣律师事务所律师。被告：田永杰。被告：陈书华。原告河南天荣律师事务所诉被告田永杰、陈书华服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南天荣律师事务所在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告田永杰、陈书华的起诉。本院认为，原告河南天荣律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南天荣律师事务所撤诉。案件受理费已减半收取101元，由原告河南天荣律师事务所负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年三月四日书记员  闻双双
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保133号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴小姣、罗永忠之间的(2021)湘1381执保133号保全案件[执行（2021）湘1381财保112号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终380号上诉人（原审被告）：建平万和房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城区（广厦家园）。法定代表人：刘戈冰，董事长。委托诉讼代理人：王巨，辽宁德滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常志伟，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人建平万和房地产开发有限公司（以下简称建平万和房产公司）因与被上诉人常志伟房屋买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王巨，被上诉人委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建平万和房产公司的上诉请求是：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：被上诉人尚未履行支付全部购房款义务，无权要求上诉人交房，上诉人是出售方，其称将房款交给刘守波而非上诉人，故不能让上诉人承担房屋交付义务，刘守波未出庭，对于其出具的收条无法核实，上诉人与刘守波之间工程款尚未结算，未确认上述房屋是否用于抵顶工程款，一审法院认定刘守波具有案涉房屋处分权系认定错误。常志伟辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求依法维持原判。常志伟向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告交付位于建平县新城名府南区第03幢2单元02层02021号房屋。一审法院认定的事实：2014年8月9日，案外人刘守波与被告建平万和房产公司签订刘守波项目部房屋销售、抵顶情况核对表一份，被告建平万和房产公司将案涉房屋建平县新城名府南区3#楼2单元02021号房屋在内的83户房屋抵顶工程款给刘守波，案涉房屋的状态系抵顶给张永忠。2015年2月3日，刘守波与张永忠签订协议约定，张永忠同意刘守波收回案涉房屋，同日张永忠为刘守波出具承诺一份。2015年8月18日，刘守波将案涉房屋建平县新城名府南区3#楼2单元02021号房屋以262,386元的价款出售给原告常志伟，常志伟给付刘守波房屋全款，刘守波为原告出具收条一枚。同日，被告建平万和房产公司协助刘守波与原告签订商品房买卖合同一份，同时被告建平万和房产公司为原告出具商品房预售登记备案表1份、收款收据两枚，商品房买卖合同约定房屋面积为97.18平方米，每平米价款2700元，房屋总价款262,386元，交房日期为2015年8月30日。现被告逾期未交付房屋，原告起诉至法院。上述事实，有以下证据佐证：1.刘守波项目部房屋销售、抵顶情况核对表一份；证人李某的证人证言及证人李某提供的刘守波与张永忠的协议书一份、张永忠的承诺书一份；以上证据证明了被告建平万和房产公司将包括案涉房屋在内的83户房屋以工程款的形式抵顶给刘守波，刘守波将案涉房屋先欲抵顶给张永忠，后因与张永忠的工程进行了现金结算，案涉房屋仍系刘守波的顶账房屋；2.原告提交的刘守波为原告出具的收条一枚、证人李某的证人证言证明了刘守波将案涉房屋出卖给原告，原告向刘守波交付房屋全款262,386元；3.商品房买卖合同一份、商品房预售登记备案表一份、被告建平万和房产公司出具的收款收据两枚，以上证据证明了原告在刘守波处购买了案涉房屋后，被告建平万和房产公司配合与原告签订了《商品房买卖合同》并为原告出具发票。以上证据经庭审质证认证具有证明效力，一审法院予以采信，并载卷佐证。此外，原告提交的该院（2018）辽1322民初2443号判决书一份、辽宁省高级人民法院（2020）辽民申2160号民事裁定书一份，欲证明此案与该案系相同事实应该同案同判，上述两份裁判文书与本案无关联性，一审法院对该组证据不予采信。一审法院判决认为，被告建平万和房产公司与刘守波的以房屋抵顶工程款事实存在，刘守波具有案涉房屋的处分权，且被告建平万和房产公司亦与原告签订了《商品买卖合同》，被告建平万和房产公司应按合同约定向原告交付房屋。被告建平万和房产公司答辩称，原告未交付全款其不能交付房屋，因被告已经将案涉房屋抵顶给刘守波，而原告向刘守波交付了全部房款，被告应该协助刘守波向原告交付房屋，故对被告建平万和房产公司的辩解不予支持。一审法院判决如下：被告建平万和房产公司于本判决发生法律效力后三十日内，向原告常志伟交付建平县新城名府南区3#楼2单元02021号的房屋。案件受理费2618元，由被告负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，本案诉争焦点是：建平万和房产公司是否应向买受人常志伟交付案涉房屋。经查明，建平万和房产公司与实际施工人刘守波签订了《刘守波项目部房屋销售、抵顶情况核对表》，落款有建平万和房产公司印章及负责人签字、李某代刘守波签字，二审中建平万和房产公司对上述“以房抵债协议”未提出异议。据此，该“以房抵债协议”体现了各方协商一致的真实意思表示，已形成合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，符合(2016)最高法民终484号公报指导案例认定的裁判意见，即以物抵债协议应以尊重当事人的意思自治为基本原则，只要双方当事人意思真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效。“以房抵债协议”属诺成性合同，双方形成合意，该合同生效，应视为实际施工人与开发商之间履行债权交易，结算了案涉房款，已为最高法院公报案例及“九民会议精神”认同，并作为认定此类案件的基本审判指导原则。此后，建平万和房产公司与常志伟签订了《商品房买卖合同》，并出具了《商品房预售登记备案表》以及收款收据，上述事实表明，建平万和房产公司对实际施工人刘守波将其获得的“以房抵债”房屋处分出售是明知且认同的。二审期间，建平万和房产公司未提交证据否认《刘守波项目部房屋销售、抵顶情况核对表》以及《商品房买卖合同》、《商品房预售登记备案表》、收款收据等证据内容的真实性。据此，建平万和房产公司不能以其与实际施工人刘守波存在工程款结算纠纷，来否认已合法生效的“以房抵债协议”的效力，故建平万和房产公司的抗辩理由，与事实不符，于法无据，本院不予支持。建平万和房产公司与实际施工人的经济纠纷与本案非同一法律关系，其可另行主张权利。综上，建平万和房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5236元，由上诉人建平万和房产公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年三月十日书记员  毕 雪(法官助理代)
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执192号申请执行人：马翠英，男，1957年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：董平海，男，1954年7月14日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的马翠英与董平海人格权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人马翠英与被执行人董平海私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初6626号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年三月十二日书记员  陈 伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4365号之一申请执行人：王恒华,男性,1975年11月20日出生,住许昌市魏都区。被执行人：潘俊东，男性,1972年6月4日生，汉族，住许昌市魏都区。；李松菊，女性,1979年11月3日生，汉族，住同上。；潘贵东，男性,1979年9月17日生，汉族，住许昌市。申请执行人王恒华与被执行人潘俊东、李松菊、潘贵东借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘俊东、李松菊、潘贵东借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年三月十三日书记员  王治斌
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执505号之五 申请执行人：贾艳红，女，1975年11月7日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 被执行人：林东清，男，1982年5月12日出生，汉族，现住北京市通州区柳岸景园**楼****。 被执行人：北京臻美时空家居用品有限公司，住所地北京市通州区柳岸景园**楼****，统一社会信用代码911101055752388459。 法定代表人：林东清，经理。 被执行人：北京清燕国际家居用品有限公司，住所，住所地北京市通州区柳岸景园**楼****社会信用代码91110112MA0180U96Q。 法定代表人：陈敏燕，经理。 被执行人：陈秀珍，女，1975年9月14日出生，汉族，现住，现住北京市通州区柳岸景园**楼****div> 被执行人：陈敏燕，女，1983年8月28日出生，汉族，现住北京市，现住北京市通州区柳岸景园**楼****> 本院在执行贾艳红与林东清、北京臻美时空家居用品有限公司、北京清燕国际家居用品有限公司、陈秀珍、陈敏燕借款合同纠纷一案中，因被执行人林东清、北京臻美时空家居用品有限公司、北京清燕国际家居用品有限公司、陈秀珍、陈敏燕未行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在人陈秀珍、汪国雄名下的位于乐平市东湖新区房屋（不动产权证号：乐房证私字第××号、乐国用（2012）第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯爱民 二〇二一年三月六日 书记员  史铁军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执987号申请执行人：李杰，男，1972年9月29日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人：谢惠萍，女，1977年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人李杰、谢惠萍与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初9100号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执987号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢63号 申请执行人李焕章，男，1952年12月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人尹程灿,男，1991年8月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李焕章与尹程灿民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月20日作出的（2018）湘0626民初字2784号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人尹程灿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李焕章于2021年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人尹程灿偿还申请执行人李焕章借款本金70000元。 本院于2021年2月22日立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月25日，向被执行人尹程灿送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月23日发起总对总网络财产查控,对被执行人尹程灿的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查。对被执行人户籍所在地村委会进行调查。执行过程中，本院发现被执行人尹程灿在平江县安定镇中心卫生院处有工资收入，本院以因另案于2020年12月15日冻结其工资账户，同时向平江县安定中心卫生院送达了执行裁定书及协助执行通知书，不允许变更被执行人尹程灿在该单位的工资账户；被执行在平江县安定中心卫生院处有住房公积金，本院已因另案于2020年12月9日进行冻结，因被执行人未离职或退休，暂无法进行提取；申请执行人李焕章提供财产线索称平江县新城区东鑫小区9栋303户的房产系被执行人尹程灿所有，且已经在平江县加义镇办理他项权证，房屋抵押于申请执行人处，本院于2021年3月11日通过平江县不动产登记中心查询前述房产档案信息，该房产已于2019年9月27日过户至案外人名下，故本院无法处置。2021年3月11日，对被执行人户籍所在地居委会进行调查，根据居委会反映被执行人无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2021年3月15日，本院对被执行人尹程灿采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年3月15日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日对申请执行人李焕章进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月15日，本案应执行标支付申请执行人李焕章借款本金70000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人尹程灿有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李焕章不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初字2784号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月十五日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3127号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐占文，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被执行人：李增申，男，1987年4月16日出生，汉族，住冠县。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与李增申保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司依据已发生法律效力的本院（2020）鲁1525民初3119号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行请求为垫付款25850元及利息、执行费。本院于2020年10月10日立案执行后，依法向被执行人李增申送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人李增申未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年10月12日、2021年1月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，本院依法划拨被执行人李增申山东省农村信用社联合社6223201556806844,0101,0账户内存款人民币1971.17元，其中缴纳执行费288元；本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因执行价值小，申请执行人不要求采取司法扣划措施；此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。7、经向被执行人李增申居住村庄的相关人员调查了解，得知被执行人李增申生活贫困，未发现被执行人李增申有可供执行的财产线索。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，并对被执行人李增申采取拘留措施，但未能实际控制被执行人李增申，已在本院指挥中心备案。本案申请执行人申请的标的额为垫付款25850元及利息、执行费，执行到位1971.17元，其中缴纳执行费288元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鑫鑫审判员  赵天鹏审判员  张熙岩二〇二一年三月十日书记员  孙会玲
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执259号   申请执行人张辉，男，汉族，1972年12月4日出生，住青海省湟源县。   被执行人李俊，男，汉族，1966年8月16日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1329号民事调解书，于法定期限内向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李俊银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年三月十一日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1069号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省凯里市北京西路**。负责人陈旭波，该行行长。被执行人黄**，男，1986年11月13日生，侗族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初6476号民事判决书，于2021年1月26日依法受理了中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行申请执行黄**银行卡纠纷一案，被执行人黄**应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月28日的欠款本金183749.89元、利息8578.5元及其后产生的利息（详见判决书），同时承担案件受理费4147元、执行费2785元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人黄**的车辆、证券、保险、网络资金情况，经查询，被执行人无证券、保险、网络资金，有牌号为贵Ｈ×××**号杰德牌车辆一辆，本院已依法查封，但车管所反馈该车已于2019年3月4日办理转出业务；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人黄**的银行存款情况，被执行人无足额银行存款，有银行存款600余元，本院已依法冻结，共计冻结被执行人黄**的2个常用银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人黄**在本院辖区的不动产登记情况，经查询被执行人黄**无不动产可供执行；4、依法限制被执行人黄**的高消费，并拉入失信人员名单。2021年3月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6476号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 船二〇二一年三月五日书记员 傅恩源
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1321行初12号原告肖建德，男，1957年4月2日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。被告国家税务总局娄底市税务局，地址娄底市娄星区三元街**。法定代表人石洪波，系该局局长。委托代理人李俊，系湖南迈旭律师事务所律师。原告肖建德诉被告国家税务总局娄底市税务局（以下简称娄底市税务局）兑现奖金及行政赔偿一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员宋红枚、周咏芳组成合议庭，书记员贺军担任记录，经过阅卷、调查，本案现已审查终结。原告肖建德诉称：2019年4月，原告向被告举报了湖南省娄底市高安环保科技有限公司偷税、漏税，被告经调查后查实入库税款4517580.77元，滞纳金685480.56元，罚款1160215.95元。按照税务违法案件举报奖励办法第五条的规定，被告应当奖励原告10万元，而被告采取欺骗手段按照废止的文件只奖励原告1万元（克扣9万元），被告严重侵害了原告的合法权益，原告为此多次诉讼、上访，造成经济损失达5万多元。原告请求法院依法判决:1、判令被告按照税务违法案件举报奖励办法奖励原告人民币10万元（已奖励1万元）。2、由被告赔偿原告上访、诉讼期间的误工费、车旅费等经济损失5万元。3、由被告承担诉讼费用。被告娄底市税务局辩称：1、被告依法对原告兑现举报奖励符合法定程序。2、原告的本次起诉系重复起诉，应依法裁定驳回原告的起诉。3、被告对原告予以举报奖励1万元符合法律规定，原告要求被告支付10万元举报奖励的诉讼请求无任何事实及法律依据。另外，原告所诉的误工费、差旅费与被告的行政行为无任何因果关系，该诉讼主张无任何事实及法律依据。况且，原告此前针对奖金兑现一事提起的诉讼已经法院一、二审裁定不属于人民法院的受案范围。现在，原告又以同一事实与理由提起本案诉讼，明显属于重复起诉，故被告请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：2019年，原告肖建德举报湖南娄底高安环保科技有限公司涉嫌偷税、漏税等，被告收到娄星区的举报线索交办函后即移送稽查部门开展检查，经查应补交税款3950070.05元。2019年10月16日，被告对原告支付了举报奖金1万元。2020年10月24日，原告向被告提交请求责令娄底市税务局依法按照税务局违法案件举报奖励办法奖励人民币10万元（已奖励1万元）的控告信，同年11月2日，被告娄底市税务局向原告肖建德作出了《信访事项处理意见书》，原告肖建德不服，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，请求法院判决：一、依法撤销被告于2020年11月2日作出的《信访事项处理意见书》；二、判决被告依法按照税务局违法案件举报奖励办法奖励人民币10万元（已奖励1万元）。本院于2020年12月8日作出（2020）湘1321行初149号《行政裁定书》，认为《信访事项处理意见书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回了原告肖建德的起诉。原告肖建德不服而提起上诉。此后，原告肖建德又于2021年1月11日向本院提起行政诉讼，并提出了前述诉讼请求。在审查本案中，娄底市中级法院于2021年2月3日作出（2021）湘13行终9号《行政裁定书》，作出了维持本院（2020）湘1321行初149号行政裁定的终审裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案原告肖建德于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，经法院一、二审均裁定驳回其起诉。原告提出的本案诉讼与前诉的当事人相同。原告肖建德在前诉及本案中所提出的诉讼请求均是围绕兑现奖金，究其实质，即诉讼标的相同。至于原告在本案中基于兑现奖金另提出赔偿误工费等诉求，该诉求获得支持的前提条件是兑现奖金之诉求依法成立，由于兑现奖金之前诉已被法院驳回起诉，故本院对原告要求赔偿之诉求不予支持，由此分析可见，前诉中包含了原告在本案中所提出的诉讼请求，即后诉的诉讼请求与前诉相同。基此，原告肖建德提起的本案诉讼属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，对于重复起诉的，已经立案的案件应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款及第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告肖建德的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  罗正学人民陪审员  宋红枚人民陪审员  周咏芳二〇二一年三月九日书 记 员  贺 军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2261号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**。法定代表人：田佐平，该公司CEO。委托诉讼代理人：李宁，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。原告：武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司，住，住所地：武汉市汉阳区翠微横路**翠微新城（**）内物业用房/div>负责人：肖新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被告：王韬瑛，女，1979年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司与被告王韬瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司负担。审判员  张大国二〇二一年三月十一日书记员  王宝华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖30号 原告：杨鸿祥，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑严，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：王祝圆，女，1988年12月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告杨鸿祥与被告王祝圆合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2020年9月8日立案。 原告杨鸿祥诉称，原被告系朋友关系。2019年间，被告告知原告投资泉州市亿露美医疗美容门诊部有限公司可以赚钱，因被告多年从事医美行业，有丰富的从业经验，原告相信被告，便委托被告以被告名义向该公司投资120万元占公司15%的股份，以被告名义代原告持有该公司股权即被告作为原告的股权代持人，代原告行使公司相关的股东权利。原告应被告要求先行给付5万元定金给被告，后来通过郑淑英平安银行转账115万元给被告，出资款共计120万元，让被告投资该公司并办理股权登记等事宜。2019年9月16日原被告签订一份《股权代持协议》，对上述原告以被告名义对公司出资120万元占公司15%的股份以及由被告代原告持股、行使股东权利之事予以确认，并约定凡履行本协议所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权将争议提请原告所在地人民法院起诉。原告基于朋友之间的信任，对委托被告投资120万元给上述公司并代持股份之事后未再过问，后听说被告并未将出资款120万投入到上述公司，被告也不是公司股东，原告通过天眼查询才确认此事属实。被告违背原告的委托和信任，将原告交付的出资款120万元私自挪作他用，并未投入公司，亦未经公司登记机关登记为股东，已构成根本违约，严重损害原告合法权益。为此，诉至法院，请求法院判令：1.解除原被告之间的《股权代持协议》；2.立即返还原告的出资款120万元；3.被告赔偿原告资金占用费损失20.16万元（以120万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算，自2019年9月16日起计算至被告付清出资款之日止）。 台江区人民法院认为，本案系合同纠纷诉讼案件。原告杨鸿祥在起诉时向本院提交其（甲方）与被告王祝圆（乙方）的《股权代持协议》中载明其住所地为福州市仓山区，并约定“凡履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权将争议提请甲方所在地人民法院起诉”，说明原、被告双方已书面协议选择本案纠纷由签订协议时的原告住所地法院（即福州市仓山区人民法院）管辖，该院无管辖权，遂将该案移送福州市仓山区人民法院处理。 仓山区人民法院认为，本案系合同纠纷诉讼案件，且已协议管辖。根据诉争合同协议管辖的条款“凡履行本协议所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均有权将争议提请原告所在地人民法院起诉”，该条款虽约定“原告所在地”，但根据民事诉讼法第三十四条的规定可知，原、被告双方系书面协议确定本案纠纷由原告住所地法院管辖。根据民法典第二十五条的规定“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所;经常居所与住所不-致的，经常居所视为住所”，原告杨鸿祥身份证上记载的住址为“福建省福州市台江区”，且本案亦无证据证明《股权代持协议》中载明的“甲方住所地：福州市仓山区”为原告经常居所，故本案原告杨鸿祥的住所地应以其身份证上载明的位于台江区的居所为住所地。因此，本案应属福州市台江区人民法院管辖。遂将本案报请我院指定管辖。 本院审理中查明，原告杨鸿祥的代理人于2021年1月14日通过ＥＭＳ向仓山区人民法院递交杨鸿祥坐落于仓山区××镇××道××号××期××＃楼的产权证复印件，该证据可以证明原告杨鸿祥的经常居住地位于仓山区，与涉案《股权代持协议》中甲方住所地标注为“福州市仓山区”相符。据此，仓山区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二一年三月二日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执601号之二申请执行人：刘玉珍被执行人：孙洪美，女，汉族，1949年09月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪美在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十日书记员  李巍巍
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执460号申请执行人：李传杰，男，1966年2月6日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨开云，男，1974年10月9日出生，居民，住泗洪县。申请执行人李传杰与被执行人杨开云房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3133号民事调解书，本院于2021年1月22日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨开云应偿还李传杰购房款39000元及利息，案件受理费400元，由杨开云负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年1月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月20日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年2月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月一日书记员 李雨妹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初829号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：李善凤，女，汉族，1939年2月4日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告李善凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年三月一日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初158号 原告：湖北水都消防工程有限公司宁波甬江分公司，住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路****。 负责人：苏保春。 委托诉讼代理人：杨静、任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：江苏金元装饰工程有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州市新城区汉源大道西绿地商务城商务办公楼1-1201v> 法定代表人：徐亚。 原告湖北水都消防工程有限公司宁波甬江分公司与被告江苏金元装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，原告湖北水都消防工程有限公司宁波甬江分公司于2021年3月10日向本院提出申请要求撤回对被告江苏金元装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，湖北水都消防工程有限公司宁波甬江分公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖北水都消防工程有限公司宁波甬江分公司撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由湖北水都消防工程有限公司宁波甬江分公司负担。 审 判 员  王 娟 二〇二一年三月十一日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1239号申请执行人潘付梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李旭涛，男，1994年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人潘付梅与被执行人李旭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初12088号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旭涛的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年三月三日书记员  陈胜利
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民特49号 申请人：孙立德，男，1981年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 申请人：沈阳鑫通渡口水上运输有限责任公司，社会统一信用代码证：91210124MA104AUE3L，住所地：辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇刘小船村。 法定代表人：焦德玉，系沈阳鑫通渡口水上运输有限责任公司总经理。 委托代理人：周永，男，1975年5月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 本院于2021年3月3日立案受理申请人孙立德与申请人沈阳鑫通渡口水上运输有限责任公司关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人孙立德与申请人沈阳鑫通渡口水上运输有限责任公司恢复原状纠纷于2021年3月3日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人沈阳鑫通渡口水上运输有限责任公司每年给付申请人孙立德补偿款13000元，2021年的补偿款于2021年3月3日一次性给付完毕，此后于每年1月31日前给付补偿款13000元，至申请人沈阳鑫通渡口水上运输有限责任公司停止运营为止。 二、申请人孙立德自愿放弃要求申请人沈阳鑫通渡口水上运输有限责任公司恢复原状、修补被震落的瓷砖的诉讼请求。 三、双方没有其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙立德与申请人沈阳鑫通渡口水上运输有限责任公司于2021年3月3日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  丁一 二〇二一年三月三日 书记员  杨静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18742号原告张书海，男，1969年1月6日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人张晓雨，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人刘星丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告赵宝献，男，1982年11月1日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人申小红，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。原告张书海与被告赵宝献民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书海及其委托代理人张晓雨、被告赵宝献及其委托代理人申小红、张璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书海向本院提出诉讼请求：判令被告赵宝献偿还原告借款本金188000元及利息（按照月利率2%，自2018年2月17日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年至2018年期间，被告向原告借款共计22万元。2018年2月17日，被告向原告出具《借条》一张，认可已经收到原告向其交付的借款本金22万元，并约定借款利息按月息2分计算。被告赵宝献辩称：原告所述与事实不符，真实情况是虽有借条显示的是22万元，但实际上现被告仅欠原告6万元，在2020年10月1日，被告向原告支付了共计3.2万元，即截至现在，被告欠原告2.8万元，借款无约定利息，借条上利息内容是原告自行书写后加上的，根据法律规定，原告列为职业放贷人，利息不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日，被告向原告出具《借条》，载明被告从原告处借款22万元，利息按月息2分计算。被告在庭审中称已于2020年10月1日向原告还款3.2万元。本院认为，原告借款给被告赵宝献，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告赵宝献之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告赵宝献提供借款，被告赵宝献应当及时偿还借款。对原告要求被告赵宝献偿还借款188000元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告赵宝献支付利息的请求，本院认为应自2018年2月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算,自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝献于本判决生效后十日内偿还原告张书海借款188000元并支付利息（自2018年2月17日起至2020年8月19日止,以188000元为基数，按年利率24%计算;自2020年8月20日起至实际还款之日止，以188000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告张书海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告赵宝献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年三月五日书记员  姜佳丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2662号 原告：韩明芳，男，1983年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄赵县。 委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：王晶晶，男，1991年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被告：淮安延浪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320803MAIUU4MA29，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区创业路**。 法定代表人：王延浪，职务经理。 原告韩明芳与被告王晶晶、被告淮安延浪建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称延浪公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明芳的委托诉讼代理人任奕行、被告延浪公司的法定代表人王延浪到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告韩明芳向本院提出诉请：判令被告王晶晶返还收取的费用15500元及利息（以15500元为基数，按照年利率6%，从起诉之日计算至实际付款之日）；被告延浪公司承担连带清偿责任。事实及理由：2019年12月，原告通过网络信息与被告王晶晶取得联系，被告王晶晶自称为被告延浪公司职工，以安排原告出国劳务，收取原告办理出国机票等相关费用15500元，后因故未成行，被告承诺返还所有款项，但一直未予返还。原告经索要未果。 被告王晶晶未到庭答辩。 被告延浪公司辩称：我公司法定代表人和王晶晶只是同村普通邻居，王晶晶和我公司无经济往来，也不是我公司的员工。我公司没有发布过出国劳务派遣的信息，没有收到王晶晶的钱，也没有收到过原告的钱，原告相关的损失与我公司无关。请求驳回原告对我公司的诉请。 经审理查明：2019年12月，原告通过网络信息查询与被告王晶晶取得联系，被告王晶晶以被告延浪公司介绍原告出国劳务为由，收取原告办理出国劳务的机票等相关费用15500元，后被告王晶晶并未为原告办理出国劳务手续，原告并未实际成行。此后被告王晶晶承诺向原告返还所有款项，但一直未予返还。原告经索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 诉讼中，被告延浪公司主张被告王晶晶与被告公司无关联性，举证被告王晶晶向被告延浪公司法定代表人发送微信信息载明：本人与韩明芳此次纠纷与淮安延浪劳务公司无关联，本人也不是该公司员工。 本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案被告王晶晶以为原告办理出国劳务为名，收取原告出国机票等费用15500元，该事实有原告的陈述，微信聊天记录、微信转帐记录为证，本院予以确认，被告王晶晶收取原告15500元费用后，并未为原告办理出国劳务手续，不当占有原告利益，致原告利益受损，原告要求返还于法有据，本院予以支持，被告王晶晶经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。关于利息，原告主张以15500元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至被告王晶晶实际给付之日，其利率标准主张不当，应予更正为全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）。关于延浪公司是否应当承担连带清偿责任，鉴于原告没有证据证明被告延浪公司与被告王晶晶本案所涉债务存在应承担连带责任的事实，对原告该项请求，本院本院不予支持。 经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晶晶于本判决生效后十日内支付原告韩明芳15500元及利息（以15500元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR为标准，从起诉之日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告王晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  左康红 人民陪审员  蔡佩清 人民陪审员  于文年 二〇二一年三月一日 法官 助理  张 玲 书 记 员  呼芮吉
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢195号 申请执行人:王龙梅,女,1965年08月10日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:韦秋美,女,1967年07月16日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人王龙梅与被执行人韦秋美为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特320号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢195号]。经本院执行，本院本次恢复执行474.81元，已执行到位474.81元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有0元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年三月三日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执569号 范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行302289元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执3259号申请执行人：胡金明，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人：纪德文，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人胡金明与被执行人纪德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂0191民初2835号民事判决书，已经发生法律效力，权利人胡金明于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人纪德文邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，邮寄结为退回，并显示被执行人不在该地址；2、本院于2020年9月至2021年3月先后五次对被执行人纪德文进行总对总网络询并采取司法冻结措施，查得被执行人名下无登记车辆、无登记房产，另冻结被执行人名下银行账户3个，实际冻结金额为14.31元（冻结账户明细详见附表）；3、因被执行人纪德文未履行生效判决文书确定的清偿义务，本院已对其采取限制高消费惩戒；4、2021年3月12日，本院向申请执行人胡金明告知本案执行情况，因被执行人纪德文名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行财产，故申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人纪德文名下确无其他财产可供执行，申请执行人胡金明亦不能提供被执行人可供执行的财产，且已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周波二〇二一年三月十二日书记员  徐康冻结账户明细附表：            被执行人纪德文                  账户              银行              实冻金额              冻结期限                  6222620610010124543              交通银行              0.61元              2020.9.28-2021.9.28                  6228480058489114379              农业银行              6.45元              2020.9.28-2021.9.28                  950200013535452              浦发银行              7.25元              2020.9.28-2021.9.28      ※注：上述财产冻结期限为1年，需要续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1105号原告（被申请追加执行人）：王波，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（申请执行人）：陶庆科，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告（被执行人）:浏阳市强盛渣土运输有限公司，住所地湖南省浏阳市。委托诉讼代表人：宋怀生，男，1981年9月25日出生，汉族，系该公司股东，住湖南省浏阳市。原告王波与被告陶庆科、浏阳市强盛渣土运输有限公司追加被执行人异议之诉一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王波于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原立案案由为执行异议之诉，根据《民事案件案由规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，现将本案案由变更为追加被执行人异议之诉。原告王波的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王波负担。审 判 长  刘罗波审 判 员  邓 嫣人民陪审员  邱继雷二〇二一年三月九日法官助理黎红玉书记员黎媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《民事案件案由规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）五十四、执行程序中的异议之诉471.执行异议之诉（1）案外人执行异议之诉（2）申请执行人执行异议之诉472.追加、变更被执行人异议之诉473.执行分配方案异议之诉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢5号之十五申请执行人：东港市大平小额贷款有限责任公司。被执行人：孙雪晶，女，其他，1972年11月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙雪晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙雪晶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币372212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年三月八日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执262号   马某1、马某2：   申请执行人马某1与被执行人马某2身体权纠纷一案，申请执行标的5529.66元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。至此，申请执行人马某1向本院申请执行的（2020）宁0105民初2736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二一年三月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1372号申请执行人：郑钦荣。被执行人：杨邦法。被执行人：杨邦成。被执行人：陈静涛。被执行人：李孝科。被执行人：山东济宁华邦建设工程有限公司。本院在申请执行人郑钦荣与被执行人杨邦法、杨邦成、陈静涛、李孝科、山东济宁华邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑钦荣于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行，执行标的887000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。仅仅冻结了被执行人杨邦成名下网络资金账户。2、通过法院执行办案系统未查询到被执行人杨邦法、杨邦成、山东济宁华邦建设工程有限公司名下有车辆登记信息，暂时无法实际控制。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人杨邦法、杨邦成、山东济宁华邦建设工程有限公司、陈静涛、李孝科无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人杨邦法、杨邦成、陈静涛、李孝科、山东济宁华邦建设工程有限公司法定代表人杨邦成、限制高消费。现被执行人陈静涛对执行依据有异议，提出再审，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年三月八日书记员  张传兵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执625号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。负责人霍志峰，行长。被执行人赵天福，男性，1970年01月07出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人赵天福借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初10708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人赵天福向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行支付借款229000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年3月9日扣划了赵天福的公积金73600元并对其账户进行了冻结。四、查明被执行人名下无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初10708号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵天福负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月十日书记员 李泽辰