wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初1号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人肖敬海，男，2001年6月30日出生，汉族，初中文化，农民。2020年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被饶阳县公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人肖敬海犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、孟琛出庭支持公诉，被告人肖敬海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月28日15时15分许，被告人肖敬海无证驾驶一辆无牌照摩托车搭载其女友张某1沿饶阳县战备路由南向北行驶至东、西赵市村村口右转弯时与顺行前方张某2驾驶的白色轿车发生碰撞，致摩托车摔倒，乘坐人张某1倒地同时被由北向南李某驾驶的一辆面包车挂伤头部，后经抢救无效死亡。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人肖敬海负此次事故的主要责任。 另查明，案发后被告人肖敬海主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属部分损失，对本案民事赔偿部分与被害人家属达成协议，并由本院出具刑事附带民事调解书，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人肖敬海的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人肖敬海有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人肖敬海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的死亡证明、尸体处理通知书，证人张某2、李某、肖某、程某的证言，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片、交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2020】病鉴字第411号司法鉴定意见书，鹿泉燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定【2020】鉴字第1527号司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙【2020】交鉴字第10210号司法鉴定意见书，饶阳县公安局发破案报告，本院刑事附带民事调解书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人肖敬海户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖敬海违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人肖敬海犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出被告人肖敬海案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节；被告人肖敬海赔偿了被害人家属部分经济损失，就本案剩余民事赔偿部分与被害人家属达成书面调解书，取得被害人家属的谅解，且被告人对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议且签字具结，具有从宽处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人肖敬海的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人肖敬海从轻处罚，且对被告人肖敬海适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人肖敬海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖敬海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐爱江 人民陪审员  王晶晶 人民陪审员  范晓巍 二〇二一年三月二日 书 记 员  苏 晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保452号申请人余然，男，1994年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心子公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初863号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心子公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月一日书记员  赵青
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢94号本院执行的任丽娟申请执行刘兴海保证合同纠纷一案【2019黑11**民初1730号民事判决书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已领取27193元，执行费354元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年三月九日（院印）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初762号原告：聊城医美口腔医院。住所地：临清市杨桥街**楼。法定代表人：段金生，职务：院长。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：曹传荣，女，汉族，1976年8月7日出生，住临清市。委托诉讼代理人：张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。本院在审理原告聊城医美口腔医院与被告曹传荣返还原物纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城医美口腔医院撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告负担。审判员 张 霞二〇二一年三月九日书记员 宋洋田
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初484号 原告：姜传凤，女，1962年3月12日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：德清武康街道唐丽服饰加工场，统一社会信用代码92330521MA29KYDTOF，住所地浙江省德清县武康街道西村鑫盛小区****。 经营者：周自勉，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告姜传凤与被告德清武康街道唐丽服饰加工场劳务合同纠纷一案中，姜传凤以双方纠纷已于庭外协商解决为由于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜传凤之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许姜传凤撤回起诉。 本案受理费减半交纳58.5元，由姜传凤负担。 审判员  钱慧芳 二〇二一年三月八日 书记员  李舒怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2497号 原告：中国标准缝纫机公司东阳市零件厂，住所地：东阳市城东街道李宅工业区迎宾东路树木雕，统一社会信用代码：91330783147523594J。 投资人：童小龙。 委托代理人：胡江榕、吴宗恒，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：东阳市晶城玻璃有限公司，住所地：东阳市环城北路**，统一社会信用代码：91330783085254973B。 法定代表人：卢红民。 本院在审理原告中国标准缝纫机公司东阳市零件厂与被告东阳市晶城玻璃有限公司返还原物纠纷一案中，因原告中国标准缝纫机公司东阳市零件厂未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张旦萍 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 爽 代书记员 方俊欢
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初362号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路**,统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷,女。 被告：滕海忠，男,1964年3月11日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告滕海忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年三月九日 代书记员 刘春艳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执8号之一申请执行人：安跃辉，男，1988年12月13出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段骏景尚都。法定代表人：陈向辉。申请执行人安跃辉与被执行人河南骏景地产有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金168325元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院将对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南骏景地产有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1002执8号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年三月十二日书记员  赵 焱
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初533号原告：蒋云峰，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：崔矿，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告蒋云峰诉被告崔矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于3月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告以云峰纺织经营部名义从事毛纱销售（未办理营业执照）。被告从事服装生产销售。2017年下半年起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，被告收取毛纱在提货单签名，至2019年11月19日业务结束，总货款约20多万元，期间被告支付部分货款。2020年5月9日双方结算，被告出具欠条，载明：欠款人崔矿今欠到蒋云峰毛纱款共计53725元，其中2019年22725元，2019之前合计31000元，总计欠53725元，从6月开始还款每月还8000元，至12月还清。被告于2020年8月4日付款5000元，2020年11月21日付款3000元。余款45425元拖欠至今，原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款45425元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告以云峰纺织经营部名义从事毛纱销售（未办理营业执照）。被告从事服装生产销售。2017年下半年起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，被告收取毛纱在提货单签名，至2019年11月19日业务结束，总货款约20多万元，期间被告支付部分货款。2020年5月9日双方结算，被告出具欠条，载明：欠款人崔矿今欠到蒋云峰毛纱款共计53725元。其中2019年22725元，2019之前合计31000元，总计欠53725元，从6月开始还款每月还8000元，至12月还清。被告于2020年8月4日付款5000元，2020年11月21日付款3000元。余款45425元拖欠至今，原告催讨不着，诉请法院。以上事实有提货单、欠条，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供提货单、欠条及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款45425元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告崔矿于本判决生效之日起十日内支付原告蒋云峰货款45425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元,减半收取468元，由被告崔矿负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二一年三月八日书记员  王思靖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1010号 申请执行人：涂春凤，女，汉族，1983年2月19日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被执行人：刘彦吉，男，汉族，1977年2月5日出生，住宁夏海原县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01民终16774号《民事判决书》，于2021年1月25日立案受理涂春凤申请执行刘彦吉机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的39598.85元，应收执行费494元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘彦吉的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人涂春凤也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘彦吉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三日 书记员  陈红梅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执恢34号 王忠、阿克苏曾曾果业农民专业合作社、阿克苏曾曾果业有限责任公司： 王忠与阿克苏曾曾果业农民专业合作社、阿克苏曾曾果业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现本案确定的案件款16000元已全部执行给付申请执行人王忠。至此，王忠向本院申请执行的（原执行案号：2019新29**执345号）凭样品买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年三月十日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执623号 邹多虎（申请执行人）、左廷明（被执行人）： 邹多虎与左廷明(2021)皖0422执623号一案，申请执行标的共计6065元。经本院立案执行，现已强制执行到位6065元。至此，邹多虎（申请执行人）向本院申请执行部分的（原审情况案号）(2020)皖0422民初4542号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初128号 公诉机关 河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况 刘辉，男，1968年1月16日出生，汉族，高中文化，河北国网公司涿州分公司东仙坡供电所职工，中共党员，户籍所在地：河北省涿州市双塔区，现住涿州市。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 涿检刑诉［2021］15号 指控事实 2020年03月13日22时55分许，被告人刘辉酒后驾驶京YDJ0**小型轿车在本市沿北二环路由西向东行驶至体育场门前时被执勤交警查获。经鉴定，刘辉驾车被执勤交警查获时血液中乙醇含量为204.12mg/100m1，系醉酒驾驶机动车辆。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳华 二〇二一年三月八日 书记员  单 佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初969号之一原告：刘书豪，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码913600006909735623。法定代表人：余恕保，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师。原告刘书豪与被告江西建工建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘书豪于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书豪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘书豪提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘书豪撤回起诉。案件受理费522.59元，由原告刘书豪负担。审判员  李中梁二〇二一年三月二日书记员  洪程程
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保126号之一申请人：沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：于景来，执行董事兼经理。被申请人：杜耀付，男，汉族，住湖北省浠水县，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。申请人沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司与被申请人杜耀付租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初555号民事裁定书已发生法律效力，申请人沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司于2021年1月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人杜耀付名下价值68879.58元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2021年2月1日冻结被申请人杜耀付在建设银行账户，冻结账户金额68879.58元，冻结银行账户期限为2021年2月1日至2022年2月1日止。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保126号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初555号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员       刘新浩      二Ｏ二一年二月三日 书    记    员       孟  杨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执35号 申请人：朱广林，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：谭玉东，男，1978年6月16日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 朱广林与谭玉东劳务合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3891号民事判决书，确定被执行人支付申请人5977.77元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院至被执行人经常居住地及委托被执行人户籍地法院展开调查，委托查封其名下号牌为沪Ｃ×××××车辆一台。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年三月四日 书记员  邓玉楼
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1406号原告：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系总经理。委托代理人：周聪，系公司员工。被告：曾雪，女，满族，1987年8月14日出生，住址：鞍山市高新区。被告：车忠伟，男，汉族，1988年6月9日出生，住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告曾雪、车忠伟物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年三月十五日代理书记员  吴欣如
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初944号原告：邵春英，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张辉，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告邵春英与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邵春英于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邵春英撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年三月十一日书记员  刘 颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保395号申请人：张秀英，女，汉族，住威海市文登区。申请人：赵锦芬，女，汉族，住威海市文登区。申请人：白卫阳，男，汉族，住威海市文登区。申请人：白卫丽，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：张海，男，汉族，住荣成市。本院在审理申请人张秀英、赵锦芬、白卫阳、白卫丽诉被申请人张海交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人于二0二一年三月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海的银行存款200000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003刑初279号民事裁定书裁定冻结被申请人张海的银行存款200000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年三月二日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张海的银行存款200000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年三月三日书记员  孙洪清
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执501号之一 申请执行人：胡小燕，女，汉族，1979年7月13日生，贵州省贵阳市花溪区人，住花溪区。 申请执行人：韦元刚，男，汉族，1976年10月28日生，贵州省贵阳市花溪区人，住花溪区。 被执行人：贵州安顺金石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺金石房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州安顺金石房地产开发有限公司在中国工商银行24×××51账户内存款人民币4777.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十日 书记员  何 乐
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执756号申请执行人：常桂星,男性,1948年7月10日出生,410526194807104472,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县；被执行人：李相普,男性,1974年5月20日出生,410526197405204431,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月11日生效的（2020）豫0526民初2217号判决，于2021年2月4日向被执行人李相普发出执行通知书，责令被执行人李相普被告偿还原告借款25000元及利息，诉讼费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李相普在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县老庙乡营业所的账户60×××43存款657.50元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜力二〇二一年三月十五日（）书记员  王萌
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执321号申请执行人：朱昌军，男，汉族，1982年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：胡磊，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省商丘市。本院执行朱昌军申请执行胡磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫1403民初1164号民事调解书，于2021年2月3日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务。通过查询查明，被执行人现下落不明，长期不在家居住且名下无可供执行财产线索，申请执行人本人离异，独自一人抚养子女，父母亲又患病多年，且均为低保户、贫困户，已对本案申请执行人朱昌军呈报保险救助。现申请执行人已获得保险救助16000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1403执321号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月十一日书记员  朱俊峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1464号上诉人（原审被告）：吴水林，男，1979年11月16日出生，汉族，住广州市增城区，上诉人（原审被告）：李宏，女，1974年5月21日出生，汉族，住广州市增城区，上列两上诉人共同委托诉讼代理人：温志勇，系广东乐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈启宣，男，1967年7月7日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：唐力峰，系广东合拓律师事务所律师。原审被告：郭永桥，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：成育祥，系广东兆鹏律师事务所律师。原审第三人：张嘉豪，男，1992年8月13日出生，汉族，住广州市增城区，原审第三人：张鹏星（曾用名“张贫星”），男，1967年2月8日出生，汉族，住广州市增城区，原审第三人：广州埃索新型材料有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：郭永桥。委托诉讼代理人：成育祥，系广东兆鹏律师事务所律师。原审第三人：广州埃之索实业有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：郭永桥。委托诉讼代理人：成育祥，系广东兆鹏律师事务所律师。上诉人吴水林、李宏因与被上诉人陈启宣、原审被告郭永桥、原审第三人张嘉豪、张鹏星、广州埃索新型材料有限公司、广州埃之索实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年12月9日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴水林、李宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月三日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执714号申请执行人：张翠英，女，1970年10月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李高杰，男，1977年10月11日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特187号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李高杰银行存款、收入12080.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年三月十五日书记员 吴炎飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1291刑初34号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人周明君，男，1984年3月11日出生，住泰州医药高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人周明君犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官沈九明、被告人周明君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日21时许，被告人周明君饮酒后驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰州医药高新区永定快速路由东向西行驶至青年路路口时，被公安民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人周明君血液中酒精含量为123.8mg/100ml。被告人周明君归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周明君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人周明君拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、证人潘某的证言、理化检验报告等证据证实。被告人周明君对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周明君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周明君归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周明君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  栾 云二〇二一年三月一日书 记 员  赵小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执28 号 申请执行人:王某某，男，生于1974年XX月XX日，汉族，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX房XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：纪宏全，男，生于1983年XX月XX日，汉族，住所地陕西省宝鸡市眉县XX镇XX村XX组XX号XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人纪宏全股东出资纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初219号民事调解书已发生法律效力，被执行人纪宏全未按调解书内容自觉履行。故申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人纪宏全履行案款550000元，案件受理费6034.5元，合计556034.5元。本案执行费5500元由被执行人承担。本院在执行过程中，经本院赴被执行人住所地调查得知，被执行人长期未在住所地生活，家中亦无财产可供执行。本院依法对被执行人银行账户内存款4000元予以扣划，申请执行人也已收取。经查询，被执行人无可供执行的不动产、车辆、存款、证券、股票等财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纪宏全纳入失信被执行人名单。本案申请执行人已受偿标的4000元，未受偿案款552034.5元。申请执行人王某某表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人纪宏全有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费5500元由被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执28号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘万**审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟                                 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 赵  震                       书  记  员  曹水霞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执298号申请执行人：朱伟，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张新忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。关于朱伟与张新忠买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初6538号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张新忠于判决生效后十日内支付原告朱伟货款50000元。因张新忠未按上述生效法律文书履行义务，朱伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张新忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人张新忠无房产。3.经查明，被执行人张新忠无车辆。4.经查明，被执行人张新忠无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新忠负有继续向申请执行人朱伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二一年三月九日书记员  郝浩然
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执102号申请人王西宁，男，汉族，1978年5月31日出生，住河南省宁陵县。被执行人徐俊伟，男，汉族，1984年2月25日出生，住河南省宁陵县。申请人王西宁申请执行徐俊伟劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初405号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告徐俊伟拖欠原告王西宁劳务费35000元，于2020年12月31日前支付所欠劳务费的60%即21000元，于2021年12月31日前支付剩余40%的劳务费即14000元并支付诉讼费338元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2021年3月11日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初405号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初405号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月十一日书记员 刘新艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2012号上诉人（原审被告、反诉原告）：李松伟，男，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高会朋，男，1966年7月31日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。上诉人李松伟因与被上诉人高会朋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李松伟，被上诉人高会朋委托诉讼代理人阿敬雅、张炎敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松伟上诉请求：1.请求法院撤销原审判决，改判撤销上诉人与被上诉人2019年1月1日签订的《车辆买卖协议》，或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的《车辆买卖协议》目的是被上诉人为了让上诉人向第三人抵车方便，协议价格远高于市场价，并非双方真实意思表示，一审上诉人提出鉴定申请，一审法院不予支持。2、根据《民法典》第6条公平原则，上诉人与被上诉人签订协议有失公平。被上诉人高会朋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高会朋向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付购车款28万元及逾期付款的利息（自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止），本案诉讼费由被告承担。李松伟答辩及反诉称：2019年1月1日，被反诉人与反诉人签订《车辆买卖协议》以30万元的价格转让给反诉人，反诉人认为涉诉的宝马车系09年的车，其2019年的价值也仅仅在15万元左右，被反诉人却利用政治关系将涉诉的宝马车以远远高于市场价出售给反诉人，该协议约定的价格明显显失公平，因此，请求依法解除反诉人与被反诉人签订的《车辆买卖协议》。一审法院认定事实：2019年1月1日，原、被告双方签订《车辆买卖协议》一份，协议约定：原告（甲方）将其所有的车架号为WBAFE41028L240725灰色宝马车（车牌号豫Ａ×××**）一辆以30万元的价格出售给被告（乙方）；甲方将机动车登记证书、行车证、购置附加费、养路费、保险单、身份证复印件等随车证件一起交给乙方；车辆过户由乙方负责办理，过户费用由乙方负责。协议签订后，原告将该车及随车证件交付给被告。2019年2月1日，被告李松伟在该购车协议第二页下方标注：2019.2月份给甲方壹拾万元整、3月份给甲方壹拾万元整、4月份给甲方壹拾万元整、付清过户。后经原告催要，被告于2020年7月份支付原告车款20000元，下余车款经原告催要，被告一直拖欠至今。一审法院认为，2019年1月1日，原、被告双方签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定。被告李松伟答辩及反诉称，被反诉人利用政治关系将涉诉的宝马车以远远高于市场价出售给反诉人，该协议约定的价格明显显失公平，且当时说的是让被告帮忙把原告的车抵账给他人，因原告不予认可，被告提交的证据不足以证明其主张，对被告的该主张，该院不予支持，对被告要求对涉案车辆的价值进行评估鉴定的申请，该院不予支持，对被告的反诉请求，该院不予支持。被告应按车辆买卖协议约定履行支付车款的义务，对原告要求被告支付购车款280000元的诉讼请求，该院予以支持，对原告的其他诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李松伟支付原告高会朋购车款280000元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告高会朋的其他诉讼请求；三、驳回被告李松伟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取为2750元，由被告李松伟负担，反诉费2750元，由被告李松伟负担。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。上诉人李松伟称一审法院认定事实不清，其与被上诉人高会朋签订的《车辆买卖协议》目的是为了向第三人抵车方便，但其并未提交相关证据予以证实。且2019年1月1日，双方签订的《车辆买卖协议》明确标注了分批付款的时间，上诉人李松伟2020年7月份已经支付被上诉人车款20000元。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，协议双方应当按照约定履行各自的义务。且协议签订后，被上诉人高会朋将车辆及随车证件交付给上诉人，上诉人也应当及时履行付款义务。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，一审法院认定并无不当，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元,由上诉人李松伟负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年三月十一日法官助理靳姗姗书记员岳亚茹
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执恢88号付开军：你与丁海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5335号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初5335号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费950元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二一年三月九日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××84执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)辽0212执恢42号 邓准、王洪征、李金辉： 申请执行人邓准与被执行人王洪征、李金辉买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2016）辽0212民初3263号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。大连市旅顺口区人民法院作出的（2016）辽0212民初3263号民事判决书确定的义务现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  杨 科 二〇二一年三月九日 书记员 邹德伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初245号 原告：张培，女，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：谢忠魁，安徽公德律师事务所律师，执业证号13416201810065044。 被告：张建全，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张海涛，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙波涛，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张培与被告张建全、张海涛、孙波涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告张培及其委托诉讼代理人谢忠魁、被告张建全、张海涛、孙波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建全偿还原告借款本金100000元，利息45000元，合计145000元；2.依法判令被告张海涛、孙波涛对上述借款本息在保证责任范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张建全于2013年向原告借款100000元，双方口头约定利息一分，但被告张建全借款后，始终未予偿还。经原告多次催要，被告多次更换借条，三被告于2016年2月6日出具最新的借条，被告张海涛、孙波涛在担保人处签名按印。后经结算，三被告又于2018年1月17日出具关于利息的借条一份，载明从2013年始的利息共计45000元。上述两份借条出具后，三被告仍然未予还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张建全辩称，欠款属实,我们最初借80000元,给原告出具的是100000的条子,中间还过原告45000元，目前我没有偿还能力。 被告张海涛辩称，我们只是担保，没有欠原告钱。 被告孙波涛辩称，我们是在张建全出具欠条后一年后才担保的。 本院经审理认定事实如下：被告张建全于2013年向原告张培借款80000元，原告张培交付借款后，被告张建全向原告张培出具了借条。2016年2月16日，双方结算后，被告张建全重新向原告张培出具了借款金额为100000元的借条，其中20000元为此间产生的借款利息，被告张海涛、孙波涛自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式和保证期间。被告张建全同时向原告出具了落款时间为“2018年1月17日”、借款金额为45000元的借条，作为100000元借款自2016年2月16日至2017年1月17日期间产生的借款利息，被告孙波涛、张海涛作为证明人在该借条上签字。后被告张建全仅偿还了此间借款利息35000元，余款经原告张培多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建全于2013年向原告张培借款80000元，2016年2月16日经结算后将借款利息20000元计入借款本金，且未违反法律规定，并重新向原告出具了借条，事实清楚，权利义务关系明确，被告张建全依法应当偿还，故对原告张培要求被告张建全偿还借款100000元诉讼请求，本院予以支持。被告张海涛、孙波涛自愿为该100000元借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任，故对原告张培要求被告张海涛、孙波涛对该100000元借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额为45000元的借条，实际为100000元借款，自2016年2月16日至2017年1月17日的借款利息，因80000元借款按年利率24%计算，在此期间产生的利息为36800元，被告张建全已支付35000元，还应支付1300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张建全欠原告张培借款100000元、利息1300元，于本判决生效之日起十日内还清。 二、被告张海涛、孙波涛对100000元借款，承担连带责任，被告张海涛、孙波涛承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对被告张建全有追偿权。 三、驳回原告张培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张培负担437元，由被告张建全、张海涛、孙波涛负担1163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二一年三月八日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执826号之二 刘某某1、都某： 你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3648号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3648号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执582号 申请执行人：永州市凤凰物业管理有限公司,住所永州市冷水滩区创发城**17A。 法定代表人：黄建东，该公司董事长。 被执行人：唐海军，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人永州市凤凰物业管理有限公司与被执行人唐海军物业服务合同纠纷一案的（2020）湘1103民初4865号民事判决书所确定的内容全部履行到位，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）湘1103民初4865号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月十日 承办人：周国靖
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2405号之一 申请执行人：林尚祥，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：林志忠，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：肖文珍，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住武平县。 本院在执行申请执行人林尚祥与被执行人林志忠、肖文珍追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1467号民事判决书，被执行人林志忠、肖文珍应支付申请执行人林尚祥代偿款74761.59元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年12月10日、2021年1月5日、2021年3月5日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。 三、2020年12月10日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人林志忠、肖文珍无不动产登记信息；2020年12月10日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人林志忠、肖文珍无住房公积金缴交记录。 四、2020年12月17日，本院依法查封了被执行人林志忠名下的闽Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，因该车下落不明，故无法实施扣押。 五、2020年12月28日，经向被执行人林志忠、肖文珍户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人林志忠、肖文珍长期外出，在村里无其它财产可供执行。经司法网络查询，被执行人林志忠、肖文珍在本院涉未执案件5件，标的333652元及利息。本案申请执行人林尚祥现仍有债权74761.59元目前无法实施到位。 2021年3月1日，本院与申请执行人林尚祥进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二一年三月十日 书记员     李 倩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初501号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人:胡炜，该行行长。被告：刘小成，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍登记地衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告刘小成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  李建平二〇二一年三月五日书记员  胡 彬
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执174号   申请执行人：范某，女，1987年2月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：王某，男，1985年8月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行范某与王某离婚纠纷执行一案中，执行依据（2020）新4322民初306号民事调解书确定被执行人需支付5万元生活费。执行过程中，被执行人未履行还款义务。   本院于2021年2月3日受理后，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行集约查控未发现可供执行的财产线索。被执行人申报其名下唯一住房暂未办理过户，为其与申请执行人婚生两名子女的唯一住房，申请执行人亦不主张处置该房屋，故该财产不具备处置价值。通过对被执行人居住地社区调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，通过查控及调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   刘      欢
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执恢31号之四申请执行人：张善君，男，1987年7月19日出生，山东东阿阿胶股份有限公司职工。被执行人：王有振，男，汉族，1984年04月16日生，住东阿县。关于申请执行人与被执行人王有振借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人王有振在621483380469×××01账户内余额人民币10.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王有振在招商银行621483380469×××01账户内存款人民币316926.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月十五日书记员  李柱春
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢133号 张继明（申请执行人）、程国（被执行人）、张桂珍（被执行人）： 张继明与程国、张桂珍劳务受害责任纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，申请执行人张继明于2021年3月2日向本院书面说明该案已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张继明向本院申请执行的(2013)石棉县民一初字第141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保184号申请人：张作恒，男,汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：胡豪建，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保112号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人胡豪建银行账户存款67740元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡豪建银行账户存款67740元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年三月一日书记员  汤晓文
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初59号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人寇建峰，男，1968年4月12日出生于山东省东营市垦利区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2012年11月14日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年2月26日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人寇建峰犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人寇建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日22时30分许，被告人寇建峰饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**宝来小型轿车，在东营市垦利区广兴路与民丰路交叉路口东侧处，撞至绿化带发生单方事故，后被执勤民警现场查获。后经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，寇建峰承担事故的全部责任。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从寇建峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为173.19mg/100ml。被告人寇建峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人寇建峰拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人寇建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警基本信息、受案登记表、案件侦破情况说明、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片、道路交通事故认定书，检验报告，刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，检验、鉴定结论告知书，送达回执，视听资料及被告人寇建峰在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇建峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人寇建峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人寇建峰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人寇建峰醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当从重处罚。鉴于被告人寇建峰已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人寇建峰的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寇建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年三月三日书记员  段欣欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初42号 原告：宋彦余，男，1955年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：李保山，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住河北省衡水市枣强县。 被告：日照美姗服饰有限公司，住所地日照市山东路**（日照街道相家庄），注册号371102200034578。 法定代表人：李保山，经理。 原告宋彦余诉被告李保山、日照美姗服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告宋彦余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋彦余撤回起诉处理。 审判员  王伟良 二〇二一年三月十日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执579号 范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎: 本院执行的范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎没收财产一案，经司法强制扣划441683.01元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初11号原告：青海润合商贸连锁有限公司，统一社会信用代码：91630000MA7594MUX3，住所地：青海省西宁市城**盐湖巷**总部经济大厦****。法定代表人：南金兴，该公司总经理。被告：周琦，男，1989年3月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住广东省惠州市。被告：郭宏，男，1975年5月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：田永新，男，1973年1月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：常方圆，女，1988年10月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省大通县。原告青海润合商贸连锁有限公司与被告周琦、郭宏、田永新、常方圆股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。青海润合商贸连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与四被告签订的《青海润合商业连锁有限公司股权收购协议》、《青海芭莎商业管理有限公司股份转让协议》；2.判令四被告配合原告将青海芭莎商业管理有限公司的股权按照转让前的股权比例分别变更至四被告名下；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告与四被告签订《青海润合商业连锁有限公司股权收购协议》，协议约定通过股权转让的方式，由四被告将其所持有的青海芭莎商业管理有限公司（以下简称“芭莎公司”）100%的股权转让给原告，从而使原告获得芭莎公司100%股权及唐道637芭莎购物广场、芭莎进口超市项目的所有设备物资、项目押金与公司所包含的股东权益。股权转让的条件为原告承担芭莎公司及唐道637芭莎购物广场、芭莎进口超市项目债务。同时，四被告向原告承诺不存在重大隐瞒债务，保证收购前后目标公司生产经营秩序的稳定等事项。协议11.2条约定，对于协议履行发生争议的向所在地人民法院诉讼处理。在上述协议签订后，2019年9月5日，原告授权其法定代表人南金兴与四被告至西宁市城西区市场监督管理局办理了股权变更登记的相关手续。根据原告公司股东会决议，为便于公司的后续经营管理，原告公司股东会决定将芭莎公司股权变更至原告法定代表人南金兴名下，故在具体实施股权变更登记事宜时，由南金兴与四被告又分别签署《青海芭莎商业管理有限公司股份转让协议》，并完成股权变更登记，但在股权变更手续办理完毕，原告初步接管芭莎公司及芭莎购物广场、芭莎进口超市事务之时，西宁唐道商业运营管理有限公司（以下简称“唐道商业公司”）于2019年9月9日向芭莎公司送达了合同解除通知书并向周琦进行了邮寄送达，周琦于2019年9月11日签收了该通知书但并未对于该重大事务告知原告，芭莎购物广场、芭莎进口超市被唐道637的经营主体西宁唐道商业运营管理有限公司进行锁门，已不允许芭莎公司继续进行经营的情况发生。后经原告向唐道商业公司了解，由于芭莎公司长期拖欠唐道商业公司商铺租赁费，唐道商业公司已按照租赁合同行使合同解除权，即芭莎购物广场、芭莎进口超市所在范围内的租赁合同已被终止。基于上述事实，原告认为被告违反关于“不存在重大债务隐瞒、保证收购前后目标公司生产经营秩序的稳定”的约定，致使原告通过收购芭莎公司股权实现对芭莎购物广场、芭莎进口超市经营管理及后续商业升级的目的已无法实现。故诉至法院。本院经审查认为,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及本院查明的事实,本案被告周琦与原告签订股权收购协议后未如约向原告提供债务清单，亦未将所收项目押金、租金约2416000元转交给原告，现被告周琦下落不明，本院认为其有经济犯罪嫌疑,故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下：驳回青海润合商贸连锁有限公司的起诉。本案诉讼费已减半收取25元，现退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 王大庆二〇二一年三月十日法官助理 韩典珍书 记 员 武 霞附:相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执323号之六申请执行人：尹燕军，男，1967年6月20日出生，住东阿县。被执行人：范志明，男，汉族，1956年06月19日生，住东阿县。；。关于申请执行人与被执行人范志明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人范志明在62×××67账户内余额人民币1905.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范志明在中国农业银行62×××67账户内存款人民币4494.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月四日书记员  李柱春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执88号被执行人卢正春，男，1976年1月10日出生，户籍所在地河北省迁安市。被执行人吕春建，女，1985年6月27日出生，户籍所在地天津市静海区。卢正春、吕春建刑事退赔纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初275号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行阶段查明，二被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车，现处于服刑期间。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述情况告知被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初275号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月八日书记员  刘钊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1608号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：杨云英，女，1985年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告杨云英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年三月十二日 书记员  申凤华
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终79号 上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所：江西省南昌市。 法定代表人：聂吉利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓卫平，男，1963年出生，汉族，重庆市渝**居民。 被上诉人（原审原告）：费福友，男，1965年出生，汉族，重庆市奉节县居民。 被上诉人（原审原告）：王世荣，男，1962年出生，汉族，重庆市奉节县居民。 被上诉人（原审原告）：刘素成，男，1963年出生，汉族，重庆市奉节县居民。 被上诉人（原审原告）：廖中华，男，1963年出生，汉族，重庆市奉节县居民。 被上诉人（原审原告）：陈惠蓉，女，1967年出生，汉族，重庆市渝**居民。 被上诉人（原审原告）：范玲玲，女，1992年出生，汉族，重庆市渝**居民。 被上诉人（原审原告）：范昌荣，男，1924年出生，汉族，重庆市奉节县居民。 被上诉人（原审原告）：刘仲节，女，1929年出生，汉族，重庆市奉节县居民。 以上九被上诉人共同委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海东市乐都区凯博房地产开发有限公司，住所：青海省海东市。 法定代表人：秦振耀，该公司董事长。 原审第三人：徐坤佑，男，1963年出生，汉族，重庆市涪陵区村民，现住青海省西宁市。 上诉人中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）因与被上诉人邓卫平、费福友、王世荣、刘素成、廖中华、陈惠蓉、范玲玲、范昌荣、刘仲节、海东市乐都区凯博房地产开发有限公司（以下简称凯博公司）及原审第三人徐坤佑建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清，证据不足，适用法律错误。 第一，一审对于确定本案原告的诉讼主体资格的事实未查明认定。本案原告诉讼主张工程款的主要依据是范平远2010年10月30日签订的《建设工程施工合同》，一审在案件性质上确认的法律关系为建设工程合同关系正确，但案由应确定为四级案由建设工程施工合同纠纷。根据合同的相对性原理，签订该份《建设工程施工合同》的承包人是范平远个人，并非是全体合伙人，因此，范平远的继承人可以依法作为本案诉讼的原告向合同相对方主张范平远承包施工案涉8号楼工程的工程款，而范平远的合伙人并非签订《建设工程施工合同》的承包人，其合伙人邓卫平、费福友、王世荣、刘素成、廖中华作为本案建设工程施工合同纠纷案件原告的诉讼主体不适格，只有范平远的继承人陈惠蓉、范玲玲、范昌荣、刘仲节是本案诉讼的适格原告。另，一审案卷中虽有邓卫平等人提供的《合作协议》，但该证据仅有3页，并无范平远、邓卫平等合伙人的落款签名页及签订时间，无法确认该《合作协议》是否属于已成立的合法有效合同。即便范平远与邓卫平等合伙人签订了该《合作协议》，其约定内容系合伙人之间的内部约定，仅对合伙人之间具有约束力，与案涉8号楼工程的发包人或者承包人并无约束力和关联性。对此，一审对于当事人提出关于邓卫平等合伙人的原告诉讼主体不适格的抗辩适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条或者第六十一条，属于适用法律错误。 第二，一审未审理查明在案涉8号楼工程中，第三人徐坤佑与凯博公司、中恒公司及范平远之间的关系。根据本案各方当事人的陈述，凯博公司发包的隆泰佳苑6、7、8号楼工程是先施工后进行的招投标程序，2011年7月19日的《中标通知书》虽能证实凯博公司招标的隆泰佳苑6、7、8号楼工程系中恒公司中标，但中恒公司中标后，是否与凯博公司就隆泰佳苑6、7、8号楼工程签订了《建设工程施工合同》，在一审案卷的诉讼材料中并无当事人提交的书面合同，而只有2010年9月10日中恒公司与凯博公司就隆泰佳苑4、5号楼签订的《建设工程施工合同》。且中恒公司在之前的诉讼中对于合同上印章的真伪申请了司法鉴定，经委托鉴定亦作出了鉴定意见。对此，一审判决认定“2011年3月26日中恒公司与凯博公司就乐都县隆泰佳苑建设项目6、7、8号楼工程签订《建设工程施工合同》”的事实证据不足，应查明隆泰佳苑6、7、8号楼工程的实际承包人是中恒公司还是徐坤佑个人。本案中，邓卫平等人提供的案涉8号楼2010年10月30日的《建设工程施工合同》，是徐坤佑与范平远在中恒公司中标隆泰佳苑6、7、8号楼工程之前所签订，该份《建设工程施工合同》发包人的落款处除徐坤佑的签名外，还盖有“中恒建设集团有限公司青海分公司第一项目部”的印章，一审在没有查明中恒公司及其青海分公司对隆泰佳苑6、7、8号楼工程在2010年是否已承包的情况下，判决认定在案涉8号楼工程中徐坤佑与中恒公司之间构成表见代理证据不足。二审中，凯博公司与徐坤佑均陈述隆泰佳苑6、7、8号楼的工程款双方已结算，且凯博公司已将工程款全部付给了徐坤佑个人。因此，本案还应进一步查明认定以下事实：1.对于隆泰佳苑6、7、8号楼工程，凯博公司与徐坤佑之间是否存在事实上的发包和承包关系；2.徐坤佑与中恒公司及其青海分公司之间是否存在借用资质的挂靠关系；3.徐坤佑与中恒公司及其青海分公司之间是否存在委托授权的代理关系；4.对于案涉8号楼工程2010年10月30日徐坤佑是以自己的名义，还是代表中恒公司转包给范平远施工的。并结合案涉8号楼工程中付款情况的事实，确定向范平远的继承人承担支付工程款的责任主体是徐坤佑还是中恒公司。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1604号民事判决； 二、本案发回青海省海东市乐都区人民法院重审。 上诉人中恒建设集团有限公司预交的二审案件受理费28816元予以退回。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 李 强 二〇二一年三月三日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 马俊林
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执553号 陈成、王林、唐正奎、刘国路、范肖雄 本院执行的申请陈成等没收财产一案，经强制执行315470.05。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初268号原告：王丰芬，女，1952年10月5日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：贾树艳（系原告女儿），1980年6月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。被告：杨文贤，男，1969年9月21日出生，汉族，住烟台市招远市。原告王丰芬与被告杨文贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王丰芬于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丰芬撤诉。案件受理费减半收取计369元，由原告王丰芬负担。审判员  王琪二〇二一年三月五日法官助理陆云云书记员程呈
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特314号 申请人：遵义恩卓汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北汽车城**域******门面。统一社会信用代码：91520393MA6GWF673W。 法定代表人：胡生亮，该公司总经理。 申请人：杨远亮，1992年7月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县花秋镇银盆村****。 本院于2021年2月26日立案受理申请人遵义恩卓汽车服务有限公司与申请人杨远亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人遵义恩卓汽车服务有限公司与申请人杨远亮租赁合同纠纷，于2021年1月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人杨远亮支付申请人遵义恩卓汽车服务有限公司租赁费6400.00元以及车辆损失费1500.00元，合计7900.00元，于2021年2月10日前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨远亮与申请人遵义恩卓汽车服务有限公司于2021年1月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王莹 二〇二一年三月五日 法官助理 冷静 书 记 员 杨璐
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执352号李海军（申请执行人）、徐东亮（被执行人）：李海军与徐东亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，至此，李海军（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4877号宿迁市生态环境局：你依据(2020）苏1302行审349号行政裁定书向本院申请执行江苏双珍安防科技有限公司行政处罚一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕05**民初2479号原告张凡林，男，1966年7月3日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人权丁，系陕西善睿律师事务所律师。委托诉讼代理人李于仓，系陕西善睿律师事务所律师。被告白水县鑫鑫建筑劳务工程有限责任公司，组织机构代码91610527MA6Y8GM652。被告刘三仓，男，1962年4月11日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人杨哲，系陕西同步律师事务所律师。本院在审理张凡林与白水县鑫鑫建筑劳务工程有限责任公司、刘三仓确认劳动关系纠纷一案中，原告张凡林于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凡林的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凡林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凡林负担。  审判员问会娣二〇二一年二月二十五日书记员  贾黎东
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执140号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人：张新平，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省济源市。被执行人：李小燕，女，汉族，1977年5月18日出生，住河南省济源市。被执行人：济源市大新商贸有限公司，住，住所地济源市市周园路南街居委会商住楼/div>法定代表人：张新平。本院在执行中国民生银行股份有限公司洛阳分行与张新平、李小燕、济源市大新商贸有限公司金融借款合同纠纷的（2020）豫0303民初2804号民事调解一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2020）豫0303民初2804号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文利审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二一年三月九日书 记 员  史 宜
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执163号申请执行人：辽阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区临江东路**楼3-6门市。负责人：黄振宇，该行行长。委托代理人：晁岚，该行员工。委托代理人：杨金凤，该行副行长。被执行人：辽宁合顺化工有限公司，，住所地：抚顺市东洲区城乡路**法定代表人：于国恩，该公司董事长。被执行人：同益实业集团有限公司，，住所地：新宾满族自治县响水河乡响水河村法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：广州诚恒化工有限公司，，住所地：广州市南沙区望江二街********法定代表人：马英，该公司董事长。被执行人：宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：宋大鹏，男，1972年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：于国恩，男，1965年1月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地：，住所地：抚顺市东洲区同益北路**楼**办公v>法定代表人：金成庆，该公司董事长。被执行人：辽宁同益投资有限公司，住所地：，住所地：抚顺市东洲区城乡路**v>法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：锦州同益嘉合储运有限公司，住所地：，住所地：锦州经济技术开发区兴海路北中段6-1v>法定代表人：金成庆，该公司董事长。被执行人：抚顺市液化气有限公司，住所地：，住所地：抚顺市东洲区塔湾街**v>法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：抚顺市同益蜡业有限公司，住所地：，住所地：抚顺市顺城区北乡里仁村v>法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：辽宁恒信石化有限公司，住所地：，住所地：抚顺县兰山乡新农村v>法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地：，住所地：锦州经济技术开发区雁荡山路**v>法定代表人：金成庆，该公司董事长。被执行人：辽宁志诚石油化工有限公司，住所地：，住所地：新宾满族自治县北四平乡北四平村v>法定代表人：刘赫男，该公司董事长。被执行人：辽宁佳顺化工有限公司，住所地：，住所地：新宾满族自治县响水河子乡响汉村v>法定代表人：李福义，该公司董事长。被执行人：防城港市恒盛船务有限公司，住所地：，住所地：防城港市港口区北部湾大道**碧海新天**楼****v>法定代表人：吴廷辅，该公司经理。被执行人：天津老舵手海运有限公司，住所地：天津自贸区（，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园**仓库**-7 id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高波，该公司经理。被执行人：辽宁优凯美化工有限公司，住所地:新宾满族自治县，住所地:新宾满族自治县响水河子乡响汉村id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘晓明，该公司董事长。本院在执行辽阳银行股份有限公司抚顺分行与辽宁同益石化有限公司、同益实业集团有限公司、广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、黎源、辽宁同益投资有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉和储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司借款合同纠纷一案中，经网络和线下查控系统，对各被执行人的房屋、存款、保险、车辆等财产进行了查询，强制出售了被执行人黎源所有的股票，回款1465334.42元后暂无其他可供执行财产。现对被执行人采取了限制高消费强制措施，因未发现被执行人有可供执行其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  孙仲义执行员  杨 锐二〇二一年三月十五日书记员  刘新宇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1956号原告：冯兆玉，男，1992年生，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托代理人：张红，系辽宁斐然律师事务所律师。被告：大连华丰金山花园房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区黄山路**，统一社会信用代码91210200570880476R。法定代表人：崔迎喜，系执行董事。本院在审理原告冯兆玉与被告大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2021年3月5日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯兆玉撤回起诉处理。审判员  孙云芳二〇二一年三月十五日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终86号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱顺喜，男，1966年2月3日出生于上海市长宁区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市长宁区，现住安徽省合肥市。曾因犯盗窃罪，分别于1991年2月、1994年7月、2002年11月、2004年10月、2006年7月、2011年6月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑四年、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，分别于2014年12月30日、2015年9月22日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年3月3日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年1月26日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年11月9日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2020年3月26日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2020年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2020年4月25日、6月17日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，同年10月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人朱顺喜犯盗窃罪一案，于2021年2月2日作出（2021）皖0403刑初45号刑事判决：一、被告人朱顺喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、对被告人朱顺喜盗窃的赃款赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。宣判后，原审被告人朱顺喜不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱顺喜申请撤回上诉。 本院认为：上诉人朱顺喜以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。朱顺喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；朱顺喜曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱顺喜申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱顺喜撤回上诉。 安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二一年三月十日 法官助理张虎 书记员王银龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判事实确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终445号 上诉人（原审原告）：赵春丽，女，1980年6月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人（原审原告）：石怀朝，男，1980年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：孙本平，男，1969年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人赵春丽、石怀朝因与被上诉人孙本平承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵春丽、石怀朝上诉请求：撤销一审判决，改判由孙本平支付其剩余货款35,120元。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决与其诉讼请求不一致，终止合同与事实不符。孙本平看过样品后其送货到工地，村民拒绝安装，孙本平要求退回定金并拉走货物，其不存在违约。94套套装门已全部制作完毕，一审只认定送到工地的数量不合理。孙本平支付的10,000元定金判决中未提及如何处理。 孙本平辩称，石怀朝的上诉状内容与双方约定的不符。当时看的样品是实木夹层门，但石怀朝供货的是压缩板材质的，与样品不符。其不认识赵春丽，没有和赵春丽签订合同。 赵春丽、石怀朝向一审法院起诉请求：判决由孙本平支付其剩余货款35,120元。 一审法院认定事实：2017年孙本平承建察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇切提布拉克村部分富民安居房，因工程需要孙本平于2017年10月21日与石怀朝签订了室内套装门的加工承揽合同，合同约定甲方（孙本平）委托乙方（石怀朝）加工、安装位于孙扎齐牛录镇切提布拉克村的室内钢木套装门总结150套，一套单价为480元，总计72,000元，质量要求符合乙方的质量标准，于2017年11月15日安装完毕。石怀朝于2017年11月8日将94个门套、38个门扇运至孙扎齐牛录镇切提布拉克村，村民以质量不符合要求为由拒绝安装该门，双方为定作物的运回及退还定金一事未达成协议，为此双方发生纠纷，石怀朝拉运至切提布拉克村的94个门套、38个门扇未能运回，收取孙本平的10,000元定金也未退还。另在庭审过程中，双方对门套、门扇的价格经过协商同意门套为150元一个，门扇为180元一个，石怀朝运至切提布拉克村的94个门套价格为14,100元，38个门扇价格为6,840元，合计为20,940元。 一审法院认为，本案双方签订的承揽合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确定为有效。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”；“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验”。本案双方签订的承揽合同约定质量要求“符合乙方的质量标准”即符合石怀朝的质量标准，但承揽人在定作过程中对选用的材料并没有接受定作人的检验，当石怀朝拉运的部分定作物不符合约定时，石怀朝仍然拒绝更换或采取其他补救措施，其行为构成违约，石怀朝对此应当承担一定的违约责任，故对石怀朝按照合同支付剩余货款35,120元的请求，不予支持。另外，孙本平作为定作人应当对承揽人提供的材料及时检验，发现不符合约定的应当及时通知定作人更换或采取其他补救措施，但孙本平未及时检验定作物，造成石怀朝拉运的未检验的部分定作物不符合约定，孙本平对此也应当承担一定的责任。因双方的原因导致合同事实上无法继续履行，故应解除双方的合同，尚未履行的合同，终止履行，已经履行的部分，根据履行情况和合同的性质及双方的责任各承担一半损失即石怀朝承担10,470元（20,940元÷2），孙本平承担10,470元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决：一、解除石怀朝与孙本平于2017年10月21日签订的《加工承揽合同》；二、孙本平赔偿石怀朝、赵春丽损失10,470元，于判决生效后十日给付；三、驳回石怀朝、赵春丽的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 石怀朝提交新证据：案涉定制门尺寸单一份，拟证明案涉定制门系每家不同尺寸，是其去村民家实地测量的94套。 孙本平质证认可该证据。本院对该证据予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，孙本平不认识赵春丽，也未与赵春丽签订合同，赵春丽作为本案当事人参加诉讼主体不适格，本院予以纠正。 本院认为，本案的争议焦点为：石怀朝诉讼请求孙本平支付剩余货款35,120元是否应予支持。 经查，孙本平与石怀朝自愿签订的《加工承揽合同》内容不违反法律规定，系有效合同。合同中双方对质量要求“符合乙方的质量标准”即符合石怀朝的质量标准。石怀朝去村民家实地测量了94套套装门的尺寸。合同履行过程中，双方未对定制门的质量标准进行补充约定。石怀朝拉运到孙扎齐牛录镇切提布拉克村的定制门，村民以质量不符合要求为由拒绝安装，但本案中无证据证实石怀朝提供的定制门存在质量问题或不符合合同约定情形。故石怀朝主张孙本平支付剩余货款的诉讼请求应予支持，石怀朝主张的货款应以其实际拉运到工地的数量计算为准。一审庭审中，双方认可对石怀朝运至切提布拉克村门套、门扇的价格协商为20,940元，扣除石怀朝收取孙本平的10,000元定金，孙本平还应支付石怀朝剩余货款10,940元（20,940元-10,000元）。另，本案一审法院未针对石怀朝的诉讼请求进行判决有误，本院予以纠正。 综上所述，由于二审石怀朝提交的新证据导致一审认定的基本事实发生改变，故石怀朝的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初1431号民事判决； 二、改判由孙本平支付石怀朝货款10,940元，于本判决生效后十日给付； 三、驳回石怀朝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 一审案件受理费678元，减半收取计339元，由石怀朝负担227元，孙本平负担112元；二审案件受理费416元，由石怀朝负担279元，孙本平负担137元。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 佳 审 判 员  阿娜尔 审 判 员  刘云龙 二〇二一年三月十一日 法官助理  陆 娟 书 记 员  范如赞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执375号申请执行人祝昆，男，1995年9月11日生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人郑璇，红塔区众耘法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人马筱娇，女，1993年3月10日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人祝昆与被执行人马筱娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）云0402民初4121号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由马筱娇于判决生效之日起十五日内偿还祝昆借款本金50000元，并自2020年4月1日起，以50000元为基数按年利率3.85%计算利息，利随本清。案件受理费1116元，减半征收558元，由马筱娇负担。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求由被执行人马筱娇偿还申请执行人祝昆借款本金50000元，并自2020年4月1日起，以50000元为基数按年利率3.85%计算利息，利随本清；负担案件受理费558元，应交执行费650元，以上合计51208元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人马筱娇名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人马筱娇纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执375号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年三月四日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1968号之二申请执行人：郭剑锋，男，汉族，1967年12月10日生，住漯河市源汇区。被执行人：李青相，男，汉族，1962年8月25日生，住漯河市源汇区。被执行人：赵宁，女，汉族，1963年7月5日生，住住漯河市源汇区。申请执行人郭剑锋与被执行人李青相、赵宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初3208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李青相、赵宁于该判决书生效之日起三日内偿还原告郭剑锋借款860000元及利息。本案诉讼费7260元，由郭剑锋负担300元，由李青相、赵宁负担6960元。因被执行人李青相、赵宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭剑锋向本院申请强制执行。本院2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月25日向被执行人李青相、赵宁发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初3208号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李青相、赵宁有零星存款，现已扣划，扣除法院费用13738元，剩余1705.3元已支付给申请人。2、查明在漯河市被执行人李青相有不动产权证号01××**房产一套，该房产有抵押，申请人申请暂不处置该房产。3、查明在漯河市被执行人李青相、赵宁无公积金信息。4、查明被执行人李青相、赵宁无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1705.3元。本院认为，除零星存款外，申请人申请暂不处置被执行人房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李青相、赵宁负有继续向申请执行人郭剑锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二一年三月十三日书记员  杨 晨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初1403号原告：项军明，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：顾容海、管婷婷，浙江容海律师事务所律师。被告：金华市江城建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街都市E站****。法定代表人：王德胜。第三人：郑孝雷，男，1979年10月11日出生，汉族，住武义县。原告项军明与被告金华市江城建设有限公司、第三人郑孝雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告项军明于2021年3月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告项军明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项军明撤诉。案件受理费4709元（减半收取，原告已预交），由原告项军明负担。审 判 员  胡 曼二〇二一年三月三日代书记员  徐筱玮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢332号申请执行人：文登市森歌家具装饰材料店。住所地：威海市文登区米山路**。经营者：闫涛，男，1971年9月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宫润轩，男，1957年9月17日生，汉族，住乳山市城区。被执行人：宫本利，男，1964年3月26日生，汉族，住乳山市。被执行人：荀维亮，男，1976年2月1日生，汉族，住乳山市。被执行人：北京弘天意华投资有限公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区幸福村中路绵绣园****v>法定代表人：张晨慧，经理。被执行人：威海万润置业有限公司，住所地：威海市，住所地：威海市文登区天福办米山东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荀维亮，经理。申请执行人文登市森歌家具装饰材料店与被执行人威海万润置业有限公司、宫润轩、宫本利、荀维亮、北京弘天意华投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2503号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。申请人申请事项为：要求王被执行人连带支付装修款128万元及利息和违约金、案件受理费和担保费等。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。在本案中，本院共计向申请人发放执行款145783元。后，申请人向本院申请撤回执行申请，本院裁定予以准许。2020年8月14日，申请人又向本院申请恢复执行，本院当日立案受理。执行中，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年8月21日、12月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、汽车等财产；本院通过查控依法冻结了被执行人宫润轩银行存款72549.25元，扣除执行费，余款71549.25元，发放给申请执行人。本院依法拍卖了宫润轩所有的位于乳山市银滩海洋国际度假小区2号楼212室、305室房产两套，成交款共计294000元，扣除税费及执行费，余款272315元发放给申请执行人。本院依法将被执行人威海万润置业有限公司之法定代表人荀维亮、北京弘天意华投资有限公司之法定代表人张晨慧、以及被执行人宫润轩、宫本利、荀维亮纳入限制高消费名单；本院依法约谈申请执行人之法定代表人闫涛，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年三月三日书记员 王世波