wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执340号申请执行人：戴玉霞，女，1989年4月14日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。戴玉霞与上海信而富企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初7455号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海信而富企业管理有限公司应支付戴玉霞经济补偿金42,456元，失业保险待遇损失18,816元，合计61,272元。因上海信而富企业管理有限公司未按上述判决书履行付款义务，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执340号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十五日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初192号原告：薛某某，女，1995年11月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：陆某，女，1992年7月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告薛某某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告薛某某于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告薛某某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤诉。案件受理费68元，退还原告薛某某。  审   判    员    周  强 二〇二一年三月十日 书   记    员    孙  曦 1
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 实 施 完 结 通 知 书 （2021）陕0102执保67号 崔瀛心： 你（你单位）与汪红侠租赁合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保67号执行裁定书，我院依法对被保全人汪红侠采取了以下保全措施： 一、冻结被申请人汪红侠名下中国建设银行西安咸宁中路支行一个账户，冻结期限一年（2021年2月5日至2022年2月4日）； 二、冻结被申请人汪红侠名下支付宝（中国）网络技术有限公司一个账户，冻结期限一年（2021年2月5日至2022年2月4日）； 三、冻结被申请人汪红侠名下财付通支付科技有限公司两个账户，冻结期限一年（2021年2月5日至2022年2月4日）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项： 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇二一年二月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初2413号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。责任人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：沈飞龙，男，1990年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告沈飞龙保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇二一年三月九日书记员 钱晓芬
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终117号 上诉人（原审原告）：程谟山，男，1979年6月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丹东汇友股份有限公司，住所地丹东市振兴鸭绿江大道**。 法定代表人：彭雪虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玥，辽宁仁正律师事务所实习律师。 上诉人程谟山与上诉人丹东汇友股份有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程谟山于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人程谟山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2821号民事判决； 二、准许程谟山撤回起诉。 一审案件受理费1407元，减半收取703.5元，由程谟山负担；二审案件受理费2814元，减半收取1407元，由程谟山和丹东汇友股份有限公司各负担703.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 康 璐 审判员 孔亮亮 二〇二一年三月三日 书记员 王晓宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢88号 刘海涛、彭伟： 本院执行的刘海涛申请执行彭伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，申请人已办理了领取手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执18号申请执行人：刘宝生，男，汉族，1956年4月14日生，住址黑龙江省嫩江县。被执行人：开封市层峰置业有限公司，地址通许县文卫路中段南侧，统一社会信用代码914102225908256263。法定代表人：朱红光，职务经理。刘宝生与开封市层峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0222民初1974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告刘宝生与被告开封市层峰置业有限公司于2017年8月2日签订的商品房买卖合同；被告开封市层峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘宝生258000元及利息(利息以258000元为本金，自2017年8月2日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封层峰置业有限公司负有继续向申请执行人刘宝生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月十一日书记员  马仲军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执603号申请执行人：大连嘉麒商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华山街********。法定代表人：刘静。被执行人：大连港大世家设计装饰工程有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区长江路****/div>法定代表人：许爱玲。本院在执行大连嘉麒商贸有限公司与大连港大世家设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连港大世家设计装饰工程有限公司未履行（2020）辽0203民初2788号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连港大世家设计装饰工程有限公司银行存款308834.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年三月十五日书记员  沙晓琳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执109号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人成天祥，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行被执行人成天祥罚金一案，依据阳山县人民法院（2020）粤1823刑初200号刑事判决书，责令被执行人成天祥缴纳罚金4000元，但被执行人成天祥逾期未履行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人成天祥发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人成天祥的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，未发现被执行人成天祥有财产可供执行。 3、依职权向阳山县不动产登记中心调查被执行人成天祥在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年3月11日向被执行人成天祥户籍所在地村委会调查被执行人成天祥的财产状况，没发现被执行人成天祥有财产可供执行。 5、于2021年3月11日本院依法对被执行人成天祥限制高消费。 6、于2021年3月11日本院作出决定书依法将被执行人成天祥纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人成天祥所有的相关财产状况，未发现被执行人成天祥有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执109号案终结本次执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年三月十一日 书记员  张楚略
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执280号 申请执行人张某某，男，1983年11月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人黄某某，女，1991年8月11日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行张某某与黄某某婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0524民初5903号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄某某应履行支付申请执行人张某某孩子抚养费4000元，并承担案件执行费50元的义务。因被执行人黄某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到我院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知并进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询被执行人黄某某名下银行存款为零星存款，无证券、无保险，在网银在线、支付宝无存款，在财付通科技有限公司有625元存款，但未冻结到该款。 2、经执行网络查控系统查询，被执行人黄某某名下无车辆登记信息。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人黄某某无不动产登记信息。 4、经织金县住房公积金管理部查询，被执行人黄某某无住房公积金。 5、经织金县市场监督管理局查询，被执行人黄某某有名为织金县猫场镇双群烧烤店的工商登记，但经国家税务总局织金县税务局调查，该店无税务登记信息。 6、织金县马场镇马家屯居民委员会出具了被执行人黄某某在该村无任何财产的证明。 7、经征求申请执行人张某某是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产；是否需要发出悬赏公告查找被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院提起自诉。申请执行人张某某表示均不需要申请。 三、本院于2021年2月1日将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示现在不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的被执行人名下的零星存款及财付通存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年三月十一日 书记员  丁 勇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执199号之一申请执行人：邵东市砂石镇长冲新型环保砖厂，住所地：邵东市砂石镇高义村。经营者：翁景胜，男，汉族，1976年3月15日出生，住邵东市。被执行人：肖特喜，男，汉族，1979年9月23日出生，住邵东市。本院在执行申请执行人邵东市砂石镇长冲新型环保砖厂与被执行人肖特喜买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3850号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款8.09万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆（2021年1月29日查封被执行人名下湘ＫＮ××**车辆一台）、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，发现被执行人有不动产登记信息、未发现住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单措施。本院于2021年3月9日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年三月十日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢110号之八申请人：王德双。被执行人：武宝玉，男，汉族，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武宝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武宝玉在丹东银行账户内存款人民币42297.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月八日书记员  李巍巍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2735号原告：戴红梅，女，1967年1月12日生，汉族，住张家港市。被告：严红云，女，1964年9月26日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告戴红梅与被告严红云民间借贷纠纷一案中，原告戴红梅于2021年3月6日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告戴红梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴红梅撤诉。案件受理费减半收取14000元、财产保全费5000元，两项合计19000元，由原告戴红梅负担。审判员  陈晓红二〇二一年三月十日书记员  戴 燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2173号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办天池大道铜雀台小区，统一社会信用代码：91520321337426066U。 法定代表人：喻华飞，该公司总经理。 被告：邹福鼎，男，汉族，1986年3月22日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被告邹福鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司承担。 审判员  陈兴发 二〇二一年三月八日 书记员  谢 将
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初1094号原告：浙江海耀润滑油有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇工业园区，统一社会信用代码：91330604MA29DGWC5N。法定代表人：周海跃。委托诉讼代理人：章平亮，公司员工。被告：乐清市绪东润滑油有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇车岙村，统一社会信用代码：91330382MA2861GM56。法定代表人：向绪东。原告浙江海耀润滑油有限公司与被告乐清市绪东润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章平亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告乐清市绪东润滑油有限公司一次性向浙江海耀润滑油有限公司付清货款壹拾万贰仟肆佰捌拾元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有润滑油买卖关系，原告向被告送货两次，货送到指定地点并签收完毕，货款共计150480元，被告支付货款48000元，余款102480元未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交合作协议、产品购销合同、出（入）库清单、销售单各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间存在润滑油买卖业务往来，原告已履行供货义务，被告支付部分货款后，尚欠原告货款102480元未付，原告诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市绪东润滑油有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江海耀润滑油有限公司货款102480元。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，减半收取计1175元，由被告乐清市绪东润滑油有限公司负担,于本判决生效后三日内缴纳（开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，户名：绍兴市上虞区人民法院丰惠人民法庭，账户：×××62）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二一年三月九日书记员  刘莎莎附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.合作协议、产品购销合同各一份，证明原、被告签订买卖合同的事实；2.出（入）库清单、销售单各一份，证明原告已履行送货义务，被告已签收的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执恢8号申请执行人：代英健，女，汉族，1977年5月25日出生，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：贺学工，男，汉族，1975年5月22日出生，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：刘凌芳，女，汉族，1975年12月4日出生，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人代英健与被执行人贺学工、刘凌芳买卖合同纠纷一案,（2017）辽1303民初1447号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贺学工、刘凌芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代英健于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人贺学工、刘凌芳给付申请执行人代英健410000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺学工、刘凌芳的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，已查封被执行人刘凌芳房产，申请人申请先中止对被执行人房产的评估拍卖，其他无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二一年三月十二日书记员  李占阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执538号 申请执行人：永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司，住所地永州市零陵区潇湘汽车城。 法定代表人：郭晓红，该公司执行董事。 被执行人：张建友，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司与被执行人张建友机动车交通事故责任纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终3175号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终3175号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月三日 承办人：艾春辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1188号移送执行人刑事审判庭。被执行人赵广来，男，汉族，1982年1月16日出生，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。赵广来犯强奸罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初892号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人赵广来犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；与没有执行完毕的剥夺政治权利六个月十四日实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利六个月十四日。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2026年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人赵广来退赔被害人林某某经济损失人民币二百元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人赵广来发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月12日、1月19日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人赵广来在中国工商银行等2家银行开有账户2个。本案已依法冻结上述银行账户，并扣划其在财付通账户内存款344.40元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、（2020）京0106刑初892号刑事判决书判决主文第二项已执行完毕。5、本院于2021年3月2日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人王明跃现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初892号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年三月六日书记员 刘佳怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保866号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：全忠敏，男，汉族，1982年5月11日出生，住，住所地广西壮族自治区灵川县/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人全忠敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全忠敏的银行存款749175.75元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人全忠敏的银行存款749175.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4269元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二日 书记员  严嘉琪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初641号 原告：宁波奉化岳林英平食品原材料商行，住所地：宁波市奉化区东郊开发区**路（环龙米厂市场内），统一社会信用代码92330283MA2923NB43。 法定代表人：黄平生。 被告：丁如钢，男，1975年5月17日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行与被告丁如钢买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶志伟 二〇二一年三月十日 书记员  俞百盈
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执65号之一申请执行人：刘卫红，男，汉族，1969年1月6日出生，住湖南省益阳市南县。被执行人：黄明，男，汉族，1990年1月6日出生，住湖南省沅江市。本院在执行刘卫红与黄明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人黄明与申请执行人刘卫红达成了和解协议，但协议履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0991执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘后胜二〇二一年三月九日书记员  杨 奇
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执88号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托代理人：肖志娟，该行职员。 被执行人：毛浩，男，1974年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘柏花，女，1977年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：毛玉林，男，1974年6月28日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：黄自鑫，男，1974年5月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人毛浩、刘柏花、毛玉林、黄自鑫借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人毛浩、刘柏花、毛玉林、黄自鑫自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2641号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二一年三月十二日 代书记员 黄柏祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1458号 原告：肖建红，男，汉族，1974年11月17日出生，住湖南省华容县。 被告：郑洲，男，汉族，1972年11月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告肖建红与被告郑洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告肖建红撤回起诉处理。 审判员  陈正荣 二〇二一年三月一日 书记员  余金秋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢110号之四申请人：王德双。被执行人：武宝玉，男，汉族，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武宝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武宝玉在丹东银行账户内存款人民币42297.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月八日书记员  李巍巍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初594号原告：洛阳经济开发区冬菊鞋行，住所地：开发区经贸鞋城****。统一社会信用代码：92410300MA41A31L6D。经营者：杨冬菊。委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所律师。被告：李巧连，女，汉族，1958年4月14日出生，住河南省偃师市。被告：秦东升，男，汉族，1956年11月12日出生，住河南省偃师市。原告洛阳经济开发区冬菊鞋行诉被告李巧连、秦东升买卖合同纠纷一案中，原告洛阳经济开发区冬菊鞋行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳经济开发区冬菊鞋行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳经济开发区冬菊鞋行撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告洛阳经济开发区冬菊鞋行承担。审判员  杨延鹏二〇二一年三月四日书记员  许笑丹
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保182号 刘玉华、邵克军、代瑞卿： 本院根据刘玉华的财产保全申请，经审查，于2021年3月5日作出（2021）皖1622民初2369号民事裁定书。于2021年3月8日冻结邵克军、代瑞卿名下银行账号冻结期限为一年。查封邵克军名下车辆，查封年限二年。内容详见回执。 刘玉华需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月十一日
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2827刑初46号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                        被告人基本情况                    被告人林彬,男，1989年7月8日出生于湖北省来凤县，公民身份号码4228271989********，汉族，初中文化，无业，住来凤县翔凤镇桂花树村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              彭玮，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2021〕16号                              指控事实              2020年9月21日晚20时许，被告人林彬晚饭饮酒后驾驶号牌为鄂Q5H0**白色福特轿车经过来凤县翔凤镇观城坡路时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为182mg/100ml，经鉴定，林彬血样中乙醇的含量为166mg/100ml。被告人林彬持B2驾驶证。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月15天，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人林彬及值班律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人林彬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人林彬认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条。                              判决结果              被告人林彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳，由本院上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状?正本一份，副本二份。                  审 判 员    吴   文                                         二○二一年三月十日                                         法官助理    程   璟      书 记 员    杨   卉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执222号 申请执行人：刘纯纯，女，生于1992年11月15日，汉族，户籍地址：广西罗城仫佬族自治县，现住四川省阆中市。 被执行人：杨国兵，男，生于1982年6月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为59500元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年三月一日 书记员  李雪山
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执异12号 异议人：阳光人寿保险股份有限公司，住所地廊坊市广阳区裕华路**，统一社会信用代码914600006699030841。 法定代表人：李科，该公司经理。 申请执行人：彭某，女，2013年7月31日出生，汉族，廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区。 被执行人：彭凯，男，1990年6月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市永清县。 在本院执行彭某与彭凯婚姻家庭纠纷一案中，异议人阳光人寿保险股份有限公司对（2020）冀1023执1555号协助执行通知书、执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阳光人寿保险股份有限公司认为在裁判事实清楚、依据充分且被执行人在协助执行人处确有依法可供执行的财产的情况下，配合法院执行是协助执行人应尽的法律义务。永清县人民法院划拨保险至永清县人民法院执行局账户的执行行为不妥，请求撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023执1555号《协助执行通知书》。 异议人阳光人寿保险股份有限公司称，1、涉案保单为承保状态，在没有退保或解除保险合同的前提下，没有“退保金”或“现金价值”可供执行；根据保险合同的约定，也没有收益可供执行。2、根据保险法的规定和合同相对性，我公司无权解除彭凯的保险合同。3、永清县人民法院没有提供解除彭凯保单效力的有效文件，也没有提供彭凯的退保申请，我司解除彭凯保险合同不仅缺乏有权机关法律文件的形式依据，也缺乏赋予我司解除保险合同并可抗辩投保人追诉的实体法律依据。永清县人民法院的协助执行要求可能会将协助执行人推到违反法律或卷入民事诉讼的尴尬情形中。 本院查明，彭某与彭凯抚养费纠纷一案，永清县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）冀1023民初1045号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭凯未自动履行义务，申请执行人彭某于2020年12月01日向本院申请执行，要求被执行人彭凯履行法律文书确定的义务，本院于当日立案，并于2020年12月8日向被执行人彭凯发出了执行通知书，责令被执行人彭凯履行法律文书确定的义务。但被执行人彭凯仍未履行，因查询到被执行人彭凯在阳光人寿保险股份有限公司有保险，本院于2021年3月1日作出（2020）冀1023执1555号执行裁定书、于2021年3月2日作出（2020）冀1023执1555号协助执行通知书，要求阳光人寿保险股份有限公司协助划拨被执行人彭凯在该公司8026000024647448号保单的保险。协助执行人阳光人寿保险股份有限公司没有协助划拨被执行人彭凯的保险，在回执上注明原因并向本院提出执行异议。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决应该得到执行，除非被执行人确实没有履行能力。本案中，被执行人应履行的义务明确列明是其应支付的对子女的抚养费，而不能等同于普通债务，是属于应该优先执行的。永清县人民法院出具划拨被执行人彭凯保险的同时就已经具有解除被执行人彭凯保险合同的法律效力无需再出具其他法律文件，人民法院执行工作本身具有强制性，不以被执行人同意为前提，所以异议人阳光人寿保险股份有限公司的主张没有法律依据，不能支持。我院执行裁定书及协助执行通知书主文论述也有需改进之处，虽然划拨被执行人保险本身具有划拨保险单的现金价值的意思，但是还应该明确具体一下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人阳光人寿保险股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李永胜 审判员  周洪辉 审判员  王**强 二〇二一年三月十日 书记员  樊茂域
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执1648号 成都市金牛区人民法院、黄亚： 本院于2021年2月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄亚没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初776号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执1648号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1823号申请执行人李若冰，女，1994年10月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：靳嵩。李若冰与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]2697号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前一次性支付李若冰二〇一九年五月一日至二〇一九年七月二十九日工资三万七千八百八十九元五角八分、解除劳动合同经济补偿金一万九千八百元；二、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司与李若冰因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月20日、1月21日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在光大银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年3月4日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月4日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]2697号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二一年三月五日书记员 刘佳怡
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保94号 申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路**，统一社会信用代码：9137052316496173XT。 负责人：侯新和，该行行长。 被申请人：东营市华安化工有限责任公司，住，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村一社会信用代码：91370523743396245T。 法定代表人：徐淑华，该公司总经理。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营市华安化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年03月02日向本院申请财产保全，要求保全被申请人东营市华安化工有限责任公司19999155.28元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市华安化工有限责任公司中信银行东营分行营业部7378110182800009918内银行存款人民币19999155.28元、中国工商银行东营广饶支行1615000319200054525内银行存款人民币19999155.28元。 冻结期限为1年，自2021年03月09日起至2022年03月08日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年三月九日 书记员  王婷婷
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初44号   原告：张凯，公民身份号码×××，系甘肃省民乐县永固镇总寨村农民。   被告：青海雅君餐饮有限公司祁连分公司，住所地：祁连县八宝镇人民路（玉林大厦**）,统一社会信用代码：91632222MA752HEU6T。   负责人:赵雅君，系该分公司经营者。   被告：赵亚林，公民身份号码×××，系青海雅君餐饮有限公司员工，现住青海省祁连县。   被告：青海雅君餐饮有限公司，住所地：西宁市城**七一路**,统一社会信用代码：916301026619139159。   法定代表人赵雅君，系该公司董事长。   本院在审理原告张凯诉被告青海雅君餐饮有限公司祁连分公司、赵亚林、青海雅君餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张凯以庭外协商解决为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张凯的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告张凯撤回起诉。   案件受理费490元，减半收取245元，由原告张凯负担。   审判员 周玉海     二〇二一年三月四日   法官助理 李 渊   书记员 谢玉龙     法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3281号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：王媛媛，女，汉族，住抚顺市新抚区。被告赵国喜，住沈阳市皇姑区。被告李丹，住沈阳市皇姑区本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告赵国喜、李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年三月十二日法官助理王晶书记员李冬梅
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何滨，男，1977年8月12日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门金广域房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路**，统一社会信用代码91420800784483468C。法定代表人：孙国涛，总经理。委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。再审申请人何滨因与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂08民终378号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2020年12月15日作出（2020）鄂民申4455号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人何滨以其与被申请人荆门金广域房地产开发有限公司就本案达成了和解协议为由，于2021年3月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人何滨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人何滨撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二一年三月九日法官助理钟舒书记员张婕
阳信县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1622执163号史建立、吴佩君：申请执行人史建立与被执行人吴佩君民间借贷纠纷一案，申请执行人史建立依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民初1935号民事调解书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2249号 原告：单连良，男，1969年2月25日出生，汉族，住普兰店市。 被告：王忠波，男，1962年11月19日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘显有，男，1974年9月13日出生，汉族，住瓦房店市。 原告单连良与被告王忠波、刘显有劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告单连良于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单连良在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单连良撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告单连良负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月十五日 书记员  徐铖铖
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初98号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人范光峰，男，1976年2月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月13日被肥东县公安局取保候审，同年2月7日被肥东县人民检察院决定取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人范光峰犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人范光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年11月4日15时40分许，被告人范光峰驾驶皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）号重型半挂牵引车沿Ｓ101线由北向南行驶至20ＫＭ路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆与同方向被害人项某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损以及项某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定，范光峰负本次事故的全部责任，项某1无责任。 另查明，2021年1月8日，被告人范光峰与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿并取得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人范光峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范光峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。范光峰具有自首情节，建议判处被告人范光峰有期徒刑一年，缓刑一年。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的被告人范光峰交通肇事犯罪事实一致。 另查明：事故发生后，被告人范光峰主动拨打报警电话后，留在事故现场等待交警处理。归案后如实供述其主要罪行。肇事车辆投保了交强险和保险赔偿金为1000000元的第三者责任险。本次事故发生在保险期内。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、驾驶证、行车证复印件、死亡医学证明、血样登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、前科查询证明、保险单等书证，证人项某2证言，被告人范光峰的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人范光峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人范光峰主动拨打报警电话后，等待交警处理，到案后如实供述其主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处罚。被告人赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范光峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二一年三月十日 法官助理周剑飞 书记员吴金鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1066号 原告：龙训高，男，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。 被告：廖丹，男，汉族，1988年2月28日出生，住四川省大竹县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街**第**，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：杨峥嵘，公司经理。 原告龙训高与被告廖丹、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告龙训高自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙训高撤回起诉。 本案案件受理费200元（已减半），由原告龙训高负担。 审判员  陈小丹 二〇二一年三月十一日 书记员  宦 艳
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执44号之三 申请执行人：杨天强，男，1968年3月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邓瑞海，男，1971年9月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：李莉梅，女，1977年1月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行杨天强与邓瑞海、李莉梅借款合同纠纷一案过程中,于2021年1月11日向被执行人邓瑞海、李莉梅送达执行通知书,责令其在执行通知书送达后十日内给付案款及执行费40,500元。邓瑞海、李莉梅未按执行通知书指定期间履行义务。2021年3月4日，杨天强与邓瑞海达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3427执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二一年三月四日 书记员  邓远玉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3902号之一申请执行人何奇，男，汉族，1985年2月11日出生，住南阳市卧龙区。被执行人陈晓东，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省新野县。申请执行人何奇与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4912号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为100000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月3日向被执行人陈晓东发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、被执行人陈晓东名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、被执行人陈晓东名下无车辆登记信息。三、经传统查控查明：1、被执行人陈晓东名下无房产登记信息。2、经现场调查，未找到被执行人被执行人陈晓东的下落及财产线索，申请执行人也未提供。3、经关联案件查询，被执行人陈晓东有关联案件37件，其中终结执行27件、执行完毕9件、在执1件。四、本院于2020年12月3日依法对被执行人陈晓东采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人陈晓东无其他财产可供执行，申请执行人何奇也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月11日约谈了申请执行人何奇，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为100000元及利息等［利息计算以（2020）豫1303民初4912号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓东负有继续向申请执行人何奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二一年三月十一日书 记 员  张益铭
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢224号 申请执行人:张卫军,男,1965年05月16日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:叶新云,男,1973年12月13日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张卫军与被执行人叶新云为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1208号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢224号]。经本院执行，本院本次恢复执行2089元，已执行到位2089元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月九日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民申1号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杜烈学，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗红梅，女，1956年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：廖宏桔，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 再审申请人杜烈学、罗红梅因与被申请人廖宏桔财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）湘04民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜烈学、罗红梅申请再审称，请求撤销原判，依法改判，由廖宏桔承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、案涉《火灾现场勘验笔录》与事实不符，案涉《火灾事故认定书》制作程序违法，且未依法送达，不应作为本案的定案依据；二、原审认定事实错误，廖宏桔对案涉火灾的发生具有一定的过错；三、法院在没有证据和相关事实依据的情况下无权酌情认定杜烈学、罗红梅承担15000元的赔偿责任。 本院经审查认为，杜烈学、罗红梅申诉称案涉《火灾现场勘验笔录》与事实不符以及案涉《火灾事故认定书》程序违法，但未提供证据证明，案涉《火灾事故认定书》属于有权机关作出的具体行政行为，在该行政行为被撤销前，原审法院采信该《火灾事故认定书》并无不当，故本院对杜烈学、罗红梅上述申诉理由不予采纳；杜烈学、罗红梅又称廖宏桔对案涉火灾事故的发生具有一定过错，但未提供证据予以证实，且该主张与《火灾事故认定书》的认定不符，故本院对杜烈学、罗红梅该项申诉理由亦不予采纳。廖宏桔放置在门面内的物品部分被烧毁导致无法鉴定，但其因本次火宅事故受损属实，杜烈学、罗红梅亦认可廖宏桔系做日杂生意的，租赁门面系用作仓储货物，故原审综合廖宏桔提供的进货单及现场勘查情况等酌定杜烈学、罗红梅赔偿廖宏桔15000元损失并无不当。 综上，再审申请人主张的再审事由均不成立；原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜烈学、罗红梅的再审申请。 审 判 长  文 芳 审 判 员  贺要生 审 判 员  谷芝兰 二〇二一年三月二日 法官助理  尹奇捷 书 记 员  廖 娜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执4020号之一 申请执行人：林宜平，男，1985年8月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：蔡惠生，男，1996年11月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行林宜平与蔡惠生借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初1063号民事判决书确定的被执行人蔡惠生应偿还申请执行人林宜平借款150000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划蔡惠生银行账户存款7119元，扣除本案受理费3840元，剩余款项3279元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十二日 书记员  白亚花
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更975号罪犯李罗汉，男，1981年12月16日出生，其他，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月15日作出（2010）昆刑三初字第592号刑事判决，以被告人李罗汉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李罗汉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）云高刑终字第1362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2016年7月8日、2018年11月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李罗汉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李罗汉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李罗汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李罗汉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月12日起至2032年2月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执811号兰考县金圆商贸有限公司、金林行：你/你单位与薛俊超出资纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0225民初258号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)薛俊超于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年三月五日联系人：管楠联系电话：16637808100本院地址：兰考县迎宾大道北侧邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1369号 原告：王永庆，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师（特别授权） 委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴律师事务所律师（特别授权） 被告：王骏豪，住河北省黄骅市。 被告：王振军，住河北省黄骅市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江**江。 负责人：曹阳，总经理。 原告王永庆与被告王骏豪、王振军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王永庆向本院提交申请书，要求撤回对被告王振军的起诉。 本院经审查后认为，原告王永庆的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永庆撤回对被告王振军的起诉，其他部分继续审理。 审判员  周延刚 二〇二一年三月十日 书记员  刘朋展
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初126号 原告：张红，女，1972年6月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：胡笑方，男，1979年5月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张红诉被告胡笑方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告张红于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红撤诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告张红负担。 审 判 员  李 曼 二〇二一年三月三日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初297号原告：司瑞坤，男，汉族，闻喜县居民。被告：陈亮，男，汉族，闻喜县居民。原告司瑞坤与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告司瑞坤于2021年3月3日以双方私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告司瑞坤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告司瑞坤撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计287元，由原告司瑞坤负担。审 判 员  范 倩二〇二一年三月三日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执896号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈世伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈世伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈世伟应于判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金9601.08元、取现手续费12.83元、消费服务通知服务费15元、逾期还款违约金562.3元（逾期还款违约金暂计至2019年6月9日，此后逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、利息1611.57元（利息暂计至2019年6月9日，此后的利息以透支本金9601.08元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止），并承担本案受理费47.54元。因陈世伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款154.1元，扣交本案执行费112.23元，余款41.84元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押，查封期限将于2023年1月24日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为14108.66元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月五日 书记员  邱霖静
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初346号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司工作人员。被告：孙海荣，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告孙海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年三月十一日书记员  邱 添
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1760号之一   申请执行人：万某，住宁夏银川市。   被执行人：雷某，住宁夏银川市。   申请执行人万某与被执行人雷某借款合同纠纷一案，执行标的额为139000元，执行费2007元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法于2020年9月17日冻结被执行人雷某名下的中国工商银行（7837）、（0821）；中国邮政储蓄银行（9833）、（9975）；招商银行（6649）；中国银行（8401）；华夏银行（4599）账户，以上银行账户冻结期限为一年；本院未查询到被执行人名下有关房产、工商、证券的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌     二〇二一年三月十五日   书记员 李广花
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终610号上诉人（原审被告）：贵州红桥乾晟闽商置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥路，统一社会信用代码：91520290063075296K。法定代表人：陈孝惠，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201810035172。一般授权委托诉讼代理人：朱进诺涵，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202202011224310。被上诉人（原审原告）：屠馨，男，1995年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：贵州天日房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区石桥村**，统一社会信用代码：915202905609116467。法定代表人：黄清海，系该公司执行董事兼总经理。原审第三人：贵州万鑫行投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道闽商科技产业园**楼**，统一社会信用代码：915202000903469958。法定代表人：陈嘉，系该公司执行董事。上诉人贵州红桥乾晟闽商置业有限公司因与被上诉人屠馨、贵州天日房地产开发有限公司及原审第三人贵州万鑫行投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州红桥乾晟闽商置业有限公司以与被上诉人屠馨、贵州天日房地产开发有限公司达成调解为由，于2021年3月3日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，贵州红桥乾晟闽商置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州红桥乾晟闽商置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5544元，减半收取2772元，由上诉人贵州红桥乾晟闽商置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年三月十日法官助理毛毛书记员周启刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢24号 王磊、孙兴富： 王磊与孙兴富借款合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初1824号民事判决书，申请执行标的为：被告孙兴富于本判决生效之日起十日内支付原告王磊借款本金220000元及利息（按年利率6%，自2020年7月2日算至款项清偿之日）。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，拍卖成交价806000元，扣除银行抵押权581424.79元、网拍服务费3000元、买受人垫付税费24180元、执行费3235元，余款194160.21元拨付申请执行人。至此，王磊向本院申请执行的（2020）苏0891民初1824号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4199号 原告：成都就贰文化传播有限责任公司，住所成都市武侯区长益路********。 法定代表人：刘莉，职务不详。 被告：朱勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住成都，住成都市成华区iv> 原告成都就贰文化传播有限责任公司与被告朱勇劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都就贰文化传播有限责任公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都就贰文化传播有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年三月八日 书记员  雍雪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执274号 董丽、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 董丽申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计39009.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位39009.62元。至此，董丽向本院申请执行的四川省资中县人民法院(2015)资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7771号 申请执行人李振岳 被执行人朱国庆 本院在执行申请执行人李振岳与被执行人朱国庆案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初501号 原告：刘伯辉，男，汉族，1967年8月27日出生，住河北省涿州市桃园区。 委托代理人：李国利，解珊珊，河北博典律师事务所律师。 被告：马金乐，男，汉族，1979年12月12日出生，住河北省涿州市双塔区。 原告刘伯辉与被告马金乐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯辉委托代理人李国利、解珊珊到庭参加诉讼，被告马金乐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘伯辉诉称，2019年2月2日13时许，马欢欢与原告在涿州市桃园办事处西关桥西永青商贸附近因行车问题发生争吵，被告得知后与原告发生争执并将原告右胳膊打伤，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，医疗费用全部由原告自己垫付。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，原告人体损伤程度为轻伤一级。2020年4月30日，涿州市人民法院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，被告现已出狱。被告的行为给原告造成了经济、精神损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告马金乐经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年2月2日，原告与被告发生争执并互相打架，过程中，被告将原告右胳膊打伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。2020年4月30日，涿州市人民法院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。原告受伤后，到涿州市医院进行治疗，入院时间为2019年2月2日，出院时间2019年2月12日，住院时间为10天，诊断结果为右尺桡骨骨折，出院医嘱：注意休息，患肢禁止负重活动，出院后3周、7周、11周门诊复查，不适随诊。 原告刘伯辉的各项合理损失：医疗费为5442.48元；误工费12666.67元[原告刘伯辉月平均实发工资（4100元+3500元+3800元）÷3个月÷30天×本院酌定误工期100天]；伙食补助费1000元（100元/天×住院10天）；护理费5769.18元（42115元/年÷365天×本院酌定护理50天）；营养费3000元（50元/天×60天）；交通费本院酌定200元。以上共计28078.33元。庭审中，原告主张保留伤残项目的赔偿费用。 上述事实，有原告提交的（2020）冀0681刑初54号刑事判决书、住院病历、住院费票据、费用明细、劳动合同、公司营业执照、误工证明以及工资表、护理人员薛文荣身份证及户口登记页以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告将原告打伤，应承担相应的民事责任。原告刘伯辉主张的130天误工期过长，本院予以酌减。参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告刘伯辉伤情及本案案情，本院酌定原告刘伯辉的误工期为100天，营养期60天，护理期50天。综上，被告马金乐应当支付原告刘伯辉医疗费5442.48元、误工费12666.67元、伙食补助费1000元、护理费5769.18元、营养费3000元、交通费200元，共计28078.33元。原告主张的精神抚慰金，因原告保留了伤残项目的赔偿费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告马金乐于本判决生效之日起十日内给付原告刘伯辉医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计28078.33元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二一年三月九日 书记员  康雅丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执483号申请执行人林春被执行人张江本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民特5号民事裁定书，责令被执行人张江履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张江在金融机构、其他单位的存款、收入54093元（执行费:701元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年三月九日书记员 那尔伍吉莫
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初402号 原告：王好文，男，1974年7月23日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张忠堂，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：卢志祥，男，1984年1月24日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地江苏省苏州市吴中区。 被告：苏州威利士建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路****。 法定代表人：徐娟，公司经理。 原告王好文与被告卢志祥、苏州威利士建筑装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 王好文向本院提起诉讼请求：1、判令卢志祥、苏州威利士建筑装饰工程有限公司向王好文返还不当得利款150万元及利息7.8万元（以80万元为基数自2020年6月8日起按月利率1.3%计算至2021年1月18日止为7.8万元，应至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由卢志祥、苏州威利士建筑装饰工程有限公司承担。事实与理由：王好文通过朋友介绍认识了卢志祥，其称自己从苏州威利士建筑装饰工程有限公司处取得“新建常熟市20184-010地块住宅用房项目精装修工程”的承包，现因自己资金不足，想邀请王好文一起合作，并向王好文介绍了其与苏州威利士建筑装饰工程有限公司负责人的关系以及苏州威利士建筑装饰工程有限公司的实力和运营状况。此后，王好文经多方了解，苏州威利士建筑装饰工程有限公司确实有这个项目的存在，卢志祥亦确实与苏州威利士建筑装饰工程有限公司的负责人较熟。鉴于此，王好文答应了卢志祥的请求，并于2020年3月4日与卢志祥达成了《项目合作合同书》。合同内容约定：由甲乙双方共同经营新建常熟市20188-010地块住宅用房3＃，5＃楼室内精装修项目，项目地址：苏州市常熟市。双方对合作后经营的利润、风险或潜在亏损共同承担，合作项目中的债权债务共同承担，合作范围仅限于本项目部分，不涉及到双方其他业务。同时，双方还约定，由卢志祥提供本合作项目资源，投入合作后，提供投入业务过程中的流动资金，利润分配比例占项目纯利润45%。王好文以现金形式入资，现场负责，全力维护本项目在工地的形象。在合作后投入流动资金70万元，占纯利润分配比例55%。在运作过程中，因项目资金问题，需要乙方继续投入资金，甲方按照乙方实际追加投资资金为本金按每月2%的利息计算。待甲方完成收到该项目首付款工程款为止，不再计入利息，由卢志祥将款项返还给王好文。后期若继续追加投资，则由双方按利润分配比例追加投资。 在财务管理方面，双方共同管理，指派张静负责现金，资金账户以张静的名义新开账户，开户预留联系方式为卢志祥的手机号码，银行存取业务短信提醒亦发至卢志祥的手机上，并约定由卢志祥负责业务对接，材料管控，监管资金动向、监督账目管理。其次，双方对违约责任、不可抗力等亦作了约定。 合同达成后，王好文依约分别通过向张静和曹启华借款的方式将投入资金70万元，用以支付工程项目开支费用，如：工人工资、材料款等开支。在70万元资金用完后，卢志祥要求王好文继续追加投入80万元。鉴于项目已经实施运行，王好文出于无奈，又投入资金80万元。 在前述出资过程中，王好文找到苏州威利士建筑装饰工程有限公司负责人及财务部，向其了解资金支付情况时获悉，卢志祥与苏州威利士建筑装饰工程有限公司不存在工程承包关系。王好文了解这一情况后，即日联系卢志祥，其辩称苏州威利士建筑装饰工程有限公司的所有工程不能以书面形式对外发包，名义上只能由自己公司来做，因此签署不了装饰工程发包合同。对此说辞，苏州威利士建筑装饰工程有限公司公司负责人及财务人员则均不认可其与卢志祥之间存在工程发包和承包关系，主张双方之间只存在项目委托管理关系。 在前述资金用完后，卢志祥则要求王好文再次出资，而自己不按照约定投入资金，且在王好文要求见面洽谈的情况下，卢志祥回避不见面。在此情况下，王好文才意识到自己被骗。王好文认为，卢志祥在本案虚构事实，非法骗取王好文所交的项目合作款150万元，并将该款项用于苏州威利士建筑装饰工程有限公司的工程项目，卢志祥、苏州威利士建筑装饰工程有限公司在没有合法根据的情形下获得不当利益，王好文有权请求卢志祥、苏州威利士建筑装饰工程有限公司返还取得的利益。故诉至法院。 卢志祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：卢志祥虽户籍地在安徽省泾县，其于2012年即在苏州市吴中区工作至今，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。卢志祥经常居住地为苏州市吴中区，贵院对本案无管辖权，故请求依法将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。 本院经审查认为：卢志祥于2012年9月24日开始居住在江苏省苏州市吴中区，于2016年12月23日在江苏省苏州市吴中区成立苏州博满堂建筑装饰设计有限公司，并经营至今，故卢志祥的经常居住地为江苏省苏州市吴中区，所以卢志祥管辖权异议成立，本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告卢志祥对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  唐晓明 人民陪审员  蒋 勇 人民陪审员  沈 锴 二〇二一年三月二日 书 记 员  陶瑞臣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1203号原告：正安县安安物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界****团****。统一社会信用代码9152032409645492XA。法定代表人：贾水江，系该公司负责人。委托诉讼代理人：贾进维，女。被告：万大波，男，1968年9月2日出生，汉族，贵州省正安县人，，住贵州省正安县原告正安县安安物业管理有限公司与被告万大波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现原告正安县安安物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县安安物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员  周毅二〇二一年三月五日法官助理赵彬歆书记员张建云
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初15号 原告：单明生，男，生于1971年2月18日，汉族，江西省宜春市人，现住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：牟文林，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：董超文，男，生于1963年4月5日，汉族，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：丁则，男，生于1983年5月9日，藏族，四川省雅江县人，现住四川省雅江县。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈明权，男，生于1983年9月23日，汉族，四川省达州市人，现住四川省雅江县。代理权限：一般代理。 本院于2021年1月19日受理原告单明生与被告董超文买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告单明生于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告单明生撤诉。 本案案件受理费2851元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取计1425.5元，由原告单明生负担。 审判长  骆素蓉 审判员  张 萍 审判员  方 雁 二〇二一年三月十一日 书记员  杨岳平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初842号原告：山丹县弘新物业管理有限公司。统一社会信用代码：91620725MA73L31602。法定代表人：许某，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟某，该公司职工。被告：周某，现住山丹县。本院在审理原告山丹县弘新物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告山丹县弘新物业管理有限公司以被告已交付全部物业费为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山丹县弘新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县弘新物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员 杜明晗二〇二一年三月十日法官助理 秦文静书记员 刘 阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1867号 原告：成都势坤新能源汽车有限公司，住所成都市武侯区长华路********。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：李玉辉，男，系公司员工。 被告：刘蓉海，男，1982年11月4日出生，汉族，住成都市，住成都市成华区v> 原告成都势坤新能源汽车有限公司与被告刘蓉海劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月9日，原告成都势坤新能源汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都势坤新能源汽车有限公司撤诉处理。 本案受理费用5元，由原告成都势坤新能源汽车有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年三月九日 书记员  雍雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3187号申请人：杨明丽，女，1960年7月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙丽峰，女，1970年7月14日生，汉族，住张家港市。申请人杨明丽与被申请人孙丽峰民间借贷纠纷一案，申请人杨明丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丽峰的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人杨明丽以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人杨明丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽峰的银行存款35000万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年三月二日书记员  张 殷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1943号上诉人（原审被告）：唐泽人，男，1993年4月19日出生，汉族，住江西省高安市，委托诉讼代理人：谢涛，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵蕾，女，1995年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。上诉人唐泽人因与被上诉人赵蕾民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理案件后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何义林独任审理，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人唐泽人的委托诉讼代理人谢涛，被上诉人赵蕾的委托诉讼代理人陈巧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐泽人上诉请求：撤销原判，改判驳回赵蕾的诉讼请求。事实和理由：1、一审中，赵蕾并未提供证据证明其在借条出具时向唐泽人出借了款项13万元，一审法院仅以微信聊天记录确认双方构成借款合同关系，缺乏事实依据。2、赵蕾套取金融机构资金转贷给唐泽人，唐泽人对此明知，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，双方之间的借贷合同应当无效。赵蕾辩称，1、赵蕾持有唐泽人向其出具的借条，双方就还款事宜在微信中多次沟通，两人之间借贷关系有微信聊天记录和相关转账记录等为证。2、唐泽人关于借条形成时间、双方往来款项性质、双方是否存在借贷关系，以及是否因套用信用卡导致双方多次转账等陈述前后矛盾。3、唐泽人虽然转账20余万元，但该款项用于套取赵蕾信用卡现金后偿还信用卡欠款，而非偿还对赵蕾的欠款。4、双方就每笔转账的性质进行过备注，唐泽人作为完全民事行为能力人，应当尽到合理、审慎的注意审查义务，应当明知对账的风险和责任。5、赵蕾未收取唐泽人的利息，唐泽人的转款有相关记录，部分款项是手续费。6、因唐泽人否认借款事实、故意拖延诉讼，拉黑原告，行为恶劣，请求根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，酌情支持赵蕾因主张合法债权所支付的律师费。赵蕾向一审法院起诉请求：1、判令唐泽人支付欠款本金79237元及资金占用期间的利息（按照本金79237元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月5日开始计算直至全部本息还清）。2、判令唐泽人支付律师费8000元。一审法院认定事实：赵蕾、唐泽人于2019年6月26日在微信聊天记录中对账，确认唐泽人欠赵蕾110425.72元。双方对账后，唐泽人偿还37627.41元。一审法院认为，唐泽人还应偿还赵蕾72798.31元。关于赵蕾的其他主张，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一审法院判决：一、唐泽人于判决生效之日起十日内偿还赵蕾借款72798.31元；二、驳回赵蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费990元，由唐泽人负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审中查明：1、赵蕾、唐泽人于2019年3月26日在微信中对账，确认唐泽人下欠赵蕾110425.72元。原判将双方对账时间写为“2019年6月26日”，本院予以纠正。2、一审庭审中，唐泽人对2019年3月26日双方对账的微信聊天记录的真实性无异议，并表示对当时对账确定借款余额110425.72元没有异议，还陈述其在2019年3月27日至2019年10月4日期间内偿还了39830.41元。赵蕾陈述，其将所还款项中的2203元又转回给了唐泽人。唐泽人对此予以认可。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，信守承诺。一审中，赵蕾提交了其向唐泽人转账的流水，唐泽人确认双方对账后其仍下欠赵蕾110425.72元，且赵蕾向其返还了已还款项39830.41元中的2203元。一审法院认定双方之间构成民间借贷法律关系，并据此核算唐泽人还应归还赵蕾72798.31元（110425.72-39830.41+2203）正确。唐泽人于二审中否认下欠赵蕾款项，既未提交相反证据证明双方未形成借贷关系，或其已实际偿还了全部借款，又与其在一审中的陈述相矛盾，故本院对其关于已经清偿债务的上诉主张不予支持。赵蕾出借给唐泽人的资金中确有部分来源于银行信贷资金，双方基于这些资金所形成的借贷关系无效。在相关银行信贷资金尚未偿还完毕前，实际用款人唐泽人应负担银行所收取的全部本息，赵蕾无权在此之外向唐泽人收取费用或利息等；但赵蕾向银行还清款项后，唐泽人仍差欠赵蕾款项的，其应向赵蕾承担尚未偿还的部分和此后实际占用资金的利息。现本案中并无相关证据，证明双方之间有借款利息方面的约定，或者赵蕾就信贷资金在银行所收利息之外向唐泽人收取了利息，故唐泽人以赵蕾高利转贷为由，要求依借贷关系无效而判决其无需偿还剩余款项，没有事实和法律依据。一审法院驳回了赵蕾关于律师费方面的诉讼请求，赵蕾未提起上诉，应视为其认可一审判决结果，且原判就该部分的处理并不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院对赵蕾二审中就原判提出的异议不予审查。综上，唐泽人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由唐泽人负担。本判决为终审判决。审判员  何义林二〇二一年三月十日法官助理刘霞书记员钟家鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初991号原告：徐岩磊，男，1982年11月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：韩颜桧，男，1983年10月20日出生，汉族，住莱阳市。原告徐岩磊与被告韩颜桧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款65000元并承担诉讼费。事实和理由：2018年至2020年被告以做生意急需资金为由，向原告借款65000元。原告多次向被告索要均被拒绝，为此诉至法院，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2017年11月28日，被告韩颜桧向原告徐岩磊借款现金45000元并出具了借条。2019年6月5日，被告向原告借款现金20000元并出具了借条。本院认为，合法债务应当偿还。被告韩颜桧向原告徐岩磊借款共65000元，现原告要求偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告韩颜桧于本判决生效后十日内向原告徐岩磊偿还借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担。被告负担特快专递费40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年三月九日法官助理王斌宇书记员徐真
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初324号原告：李培军，男，汉族，1962年2月1日出生，住新蔡县。被告：新蔡县河坞乡孙湾村委孙湾西组，组长孙风敏。被告：新蔡县河坞乡孙湾村民委员会。住所地新蔡县河坞乡孙湾村。统一社会信用代码：54411729B71101992W。负责人：高连水。原告李培军与被告新蔡县河坞乡孙湾村委孙湾西组、新蔡县河坞乡孙湾村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李培军于2021年3月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李培军的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李培军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李培军负担。审判员  罗振学二〇二一年三月十日书记员  周似骐
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1002民初688号原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：商洛市商州区名人街西段**。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：王方璇，系商洛市商州区农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：王锋，商洛市商州区农村信用合作联社职工。被告：李文哲，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。被告：田彩霞，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告李文哲、田彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社委托诉讼代理人王方璇、王锋与被告李文哲到庭参加了诉讼，被告田彩霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金10万元及利息、罚息（2017年4月1日起按月利率9.75‰计算至2018年7月26日，自2018年7月27起至付清之日止的利息按月利率14.652‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告李文哲、田彩霞原告辖下麻街信用社签订了《个人借款合同》约定：二被告因付业用途，向原告借款10万元，期限自2015年7月26日至2018年7月26日，月利率9.75‰，逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订当日，原告按约定向被告发放了贷款10万元，但被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告仅归还利息至2017年3月30日。故原告提起诉讼。被告李文哲未书面答辩。庭审中口头辩称，原告所述属实，但贷款为他人所用，其未使用，故应由实际使用人偿还借款。被告田彩霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款申请书、借款人身份证、结婚证、面签影像资料、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、客户身份联网核查结果证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交农户小额贷款发放记账凭证，证明原告于2015年7月27日将10万元贷款以现金的方式发放给被告李文哲的事实，被告李文哲认为发放时间应为2013年7月，支付方式为转款并非现金给付，但被告无证据证明其主张，故对原告的证明目的予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月26日，原告辖下麻街信用社与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款10万元用于付业；借款期限自2015年7月26日至2018年7月26日；约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算；执行固定利率，月利率为9.75‰，按季结息；到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即14.652‰。合同签订次日，原告向被告发放了借款10万元。合同到期后，被告仅归还利息至2017年3月30日，下欠借款本金10万元及利息，罚息经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告李文哲、田彩霞签订了《借款合同》，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的期限履行偿还本金、支付利息的义务，构成违约，故原告请求被告偿还借款10万元及支利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告李文哲辩称，其并未实际使用该笔借款，应由实际借款人偿还借款本息，因合同具有相对性，二被告在原告处借款，原告已按照合同约定将借款发放给被告李文哲，原告已经履行了合同义务，故对被告李文哲的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文哲、田彩霞共同偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款10万元及利息、罚息（2017年4月1日起的利息按月利率9.75‰计算至2018年7月26日，自2018年7月27起至付清之日止的利息按月利率14.652‰计算）。限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文哲、田彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李小华二〇二一年三月十二日书记员  赵渺渺1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2500号原告:陈秋玲,女,1962年10月20日出生，汉族,住天津市北辰区果园新村街朝阳里4号楼112号。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告:于秀彬,男,1984年7月22日出生,汉族,住山东省县神头镇于文林村14号。被告:中国平安财产保险股份有限公司河北分公司,住所地石家庄市长安区方北路13号负责人:原廷会,总经理。原告陈秋玲与被告于秀彬、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告陈秋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秋玲撤回起诉处理。审判员  刘俊燕二〇二一年三月四日法官助理张利康书记员房爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执184号刘韩芳、戴云华申请执行人刘韩芳与被执行人戴云华买卖合同纠纷执行一案，经本院强制执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕结案。特此通知审判员 周 虹二〇二一年三月十日书记员 王前程