河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2081号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城堃，河南宇法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南神通新型建材有限公司，，住所地：郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东法定代表人：王卡，执行董事。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人河南神通新型建材有限公司（以下简称神通公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初9399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人中天公司委托诉讼代理人王伟成、张城堃，被上诉人神通公司委托诉讼代理人周维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司上诉请求：1.依法改判原判第一项违约金部分，改判上诉人不应向被上诉人支付自2020年4月1日至2020年12月2日之间的违约金，应当从被上诉人起诉之日计算违约金。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，上诉人不予认可，上诉人仅认可自起诉之日起的违约金。被上诉人神通公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。神通公司向一审法院起诉请求：1、判令被告中天公司支付原告货款10162814.756元并支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、依法判令被告承担原告为此支付的律师费50万元。一审法院认定事实：2017年11月22日，被告中天公司作为需方（甲方），原告神通公司作为供方（乙方），双方签订《商品混凝土采购合同》一份，约定由原告向被告施工的雅居乐雅苑东园4号楼项目提供商品混凝土，双方约定合同总价款为4361467.5元，单价暂按2017年7月份郑州市商品砼信息价含税价为基数下浮7%。被告指定管晓媛为合同货款结算人，原告按被告施工进度，工程主楼全部施工至五层以上时，被告于次月底支付原告已供货款的70%，以后每施工满五层，被告于次月底支付原告已供货款的70%，承包范围内的所有楼号主体结构全部封顶后，4个月内付至已供货款的85%，二次结构混凝土供应按月支付，被告于次月底支付原告已供货款的70%，剩余部分货款，待合同范围内所有混凝土供应完毕后4个月内付清。被告逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之一支付原告违约金。被告承担违约责任后，不再承担迟延支付货款利息的责任。除上述合同外，原、被告双方另签订《商品混凝土采购合同》一份，双方约定由原告向被告施工的雅居乐雅苑西园1、3、7、8、9号楼及部分地下车库项目供应提供商品混凝土，双方约定合同总价款为22360048元，单价暂按2017年7月份郑州市商品砼信息价含税价为基数下浮8%。其他货款结算人、付款方式、逾期违约金等与上述合同约定一致。2020年9月22日，原、被告签署《中天建设集团有限公司雅居乐雅苑东园项目最终结算单》一份，确认货款总金额为13355801.34元，已付款金额为730万元，截止2020年9月22日，剩余余款6055801.336元。2020年11月10日，原、被告签署《中天建设集团有限公司雅居乐雅苑西园项目最终结算单》一份，确认货款总金额为22207013.42元，已付款金额为1810万元，截止2020年9月22日，剩余余款4107013.42元。上述货款共计35562814.76元（13355801.34元+22207013.42元），已支付金额共计2540万元（1810万元+730万元），截至2020年9月22日，余款合计10162814.756元（6055801.336元+4107013.42元）。后经原告催要，被告未支付上述货款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。另查明，原、被告签署的结算单显示原告神通公司最后一次向雅居乐雅苑东园4号楼项目提供商品混凝土的时间为2019年8月6日，最后一次向雅居乐雅苑西园1、3、7、8、9号楼及部分地下车库项目提供商品混凝土的时间为2019年8月16日。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，原告神通公司依约向被告中天公司供应了价值35562814.76元的商品混凝土，被告中天公司仅支付了货款2540万元，剩余款项10162814.756元未支付，其中东园的余款为6055801.336元，西园的余款为4107013.42元，构成违约，原告神通公司有权要求被告中天公司支付剩余货款10162814.756元及违约金。对于违约金，双方合同约定按日万分之一标准计算，原告神通公司现虽按日万分之一标准主张，但其损失实质系资金占用期间的利息损失，该标准过高，对于违约金起算时间，因双方约定货款在合同范围内所有混凝土供应完毕后4个月内付清，原告神通公司就东园项目最后一次提供商品混凝土的时间为2019年8月6日，就西园项目最后一次提供商品混凝土的时间为2019年8月16日，现原告要求被告自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，有证据证明，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南神通新型建材有限公司商品混凝土货款10162814.756元并支付2020年4月1日起至实际清偿之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（被告中天建设集团有限公司可直接将应履行款项转入原告河南神通新型建材有限公司指定的账户：户名河南神通新型建材有限公司，开户行郑州银行股份有限公司中牟支行，账号99×××05）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87316元，收取42182.5元，由被告中天建设集团有限公司负担；保全费5000元，由被告中天建设集团有限公司负担。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。本案争议焦点在于违约金的起算时间，结合双方签订的《商品混凝土采购合同》约定，货款在合同范围内所有混凝土供应完毕后4个月内付清，被上诉人神通公司就东园项目最后一次提供商品混凝土的时间为2019年8月6日，就西园项目最后一次提供商品混凝土的时间为2019年8月16日，被上诉人在起诉时要求上诉人自2020年4月1日起计算违约金，已经超出合同约定的货款支付时限，一审对于违约金的起算时间并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5245.08元,由上诉人中天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年三月十一日法官助理靳姗姗书记员岳亚茹