云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云05刑终58号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司，住所地保山市隆阳区永昌镇同仁街。统一社会信用代码915305007482540943。公司负责人赵成义，系该公司经理。诉讼代理人胡潇、邵于容，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1965年4月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，系被害人蒋某3之妻。原审附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1989年2月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，本科文化，公司职员，住保山市隆阳区，系被害人蒋某3长子。原审附带民事诉讼原告人蒋某2，男，1993年11月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，系被害人蒋某3次子。共同诉讼代理人马志强，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告人莫冬敏，男，1989年12月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年5月23日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2020年5月23日被该局决定监视居住，2020年9月22日被保山市隆阳区人民检察院决定监视居住，同年10月15日被保山市隆阳区人民法院决定监视居住，同年11月10日被该院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在家。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省隆阳区人民检察院指控原审被告人莫冬敏犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、蒋某1、蒋某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年11月10日作出（2020）云0502刑初823号刑事附带民事判决。本案刑事部分在法定期限内未发生上诉、抗诉情形，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司，讯问原审被告人莫冬敏，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月8日，被告人莫冬敏醉酒后驾驶云Ｍ×××**号轻型普通货车沿沪瑞线由本区大官市往隆阳城区方向行驶，当日1时15分许，行驶至沪瑞线Ｋ3405＋900米处时，与前方同向行驶的由被害人蒋某3骑行的二轮自行车发生碰撞，造成蒋某3当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人莫冬敏主动报警并在现场等候。经对莫冬敏进行呼气式酒精含量检测，结果为190ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽取血液进行鉴定，其血样中乙醇含量为97.92ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人莫冬敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对前方道路情况观察不周，未在确保安全、畅通的原则下通行，存在全部过错行为，承担此次事故的全部责任；蒋某3不承担此事故责任。经鉴定，被害人蒋某3系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人莫冬敏与被害人家属达成赔偿协议，协议约定由被告人莫冬敏赔偿被害人家属各项经济损失190000元；云Ｍ×××**号轻型普通货车所投保险公司在交强险范围内赔偿给被害人家属的110000元由被害人家属领取。现莫冬敏已履行协议内容。云Ｍ×××**号轻型普通货车车主为王某2，该车在中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司投有交强险，保险期限自2018年1月2日起至2019年1月1日止。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人莫冬敏的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人莫冬敏具有自首、认罪认罚、与被害人家属达成赔偿协议并履行等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人莫冬敏驾驶的云Ｍ×××**号车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司投保交强险，该保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人莫冬敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、蒋某2、蒋某1各项经济损失共计110000元。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司上诉称，原判认定王某1、蒋某1、蒋某2遭受的各项经济损失共计245084元，而莫冬敏与被害人家属已达成赔偿协议并已实际履行190000元，还剩55084元尚未支付，隆阳支公司只应在未付清的款项内支付相关保险赔偿。请求二审法院依法改判。其诉讼代理人的意见与上诉人的意见一致。原审附带民事诉讼原告人王某1、蒋某1、蒋某2答辩称，原审被告人莫冬敏与原审附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议与交强险责任赔偿110000元无关，莫冬敏现履行的190000元中，有部分款项是莫冬敏自愿补偿给死者家属办理丧葬事宜所产生的费用，请求维持原判。原审被告人莫冬敏答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。经审理查明，原审被告人莫冬敏醉酒后驾驶云Ｍ×××**号轻型普通货车与同向骑行二轮自行车的被害人蒋某3发生碰撞，致蒋某3当场死亡，且负事故全部责任的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2018）第Ａ061号法医学尸体检验鉴定报告、保山益信司法鉴定所［2018］司鉴字第258、259、260号司法鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2018］毒鉴字第04170、04172号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故伤残、死亡人员家庭情况调查表、机动车交通事故责任强制保险单复印件、结婚证复印件、中华人民共和国安全员证复印件、户口本复印件、证人莫某、王某1、王某2的证言、协议书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人莫冬敏的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，原审被告人莫冬敏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在对前方道路情况观察不周，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。因原审被告人莫冬敏的行为给被害人家属造成的各项经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，其驾驶的云Ｍ×××**号轻型普通货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司投保交强险，该保险公司应在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司提出在莫冬敏与被害人家属已达成赔偿协议的基础上，投保的隆阳支公司只应在尚未支付的55084元内承担民事赔偿责任。经查，原审附带民事诉讼原告人王某1、蒋某1、蒋某2遭受的各项经济损失共计245084元，莫冬敏与被害人家属达成的赔偿协议已明确云Ｍ×××**号轻型普通货车所投保险公司在交强险范围内赔偿给被害人家属的110000元由被害人家属领取，剩余135084元由其全部承担，并自愿补偿被害人家属54916元，合计人民币190000元，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆阳支公司请求二审法院改判只赔付尚未赔付款项55084元的理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作的刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 王玉玲二〇二一年三月十五日书记员 李 霄