安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初681号 原告：汪双荣，女，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：曹承龙,男，系安徽省怀宁县马庙镇育儿村村民委员会推荐，住安徽省怀宁县。 被告:查春霞，女，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查彬彬，该公司员工。 原告汪双荣与被告查春霞、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保财险安庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月1日受理后,依法适用简易程序,于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪双荣及其委托诉讼代理人曹承龙，被告人保财险安庆分公司的委托诉讼代理人查彬彬到庭参加诉讼。被告查春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪双荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告查春霞、人保财险安庆分公司赔偿原告汪双荣医疗费等经济损失21306.37元，具体清单为：住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；营养费1500元（50元／天×30天）；误工费13448.27元［65天×（4500÷21.75）元／天］；护理费2033.10元（135.54元／天×15天）；交通费200元；精神损害抚慰金3000元；电瓶车修理费175元；鉴定费600元。合计21306.37元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月30日,被告查春霞驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿月山大道由西向东行驶至独秀大道交叉口处右转弯时,与沿独秀大道由北向南行驶的由原告汪双荣驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞,造成原告汪双荣受伤,两车受损。事故发生后,原告被送往怀宁县人民医院进行治疗,经诊断,原告胸部外伤,左侧第5肋骨骨折,右膝外伤。原告从2020年10月31日入院至11月6日出院,共在怀宁县医院治疗7天,12月3日复查,ＣＴ诊断伤处还未恢复,现在家休息、调养。经怀宁县交警大队出具的事故责任认定书认定,被告查春霞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施例》有关“第五十一条第一款第七项:机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口,应当按照下列规定通行；（七）在没有方向指向信号灯交叉路,转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯机动车先行”之规定,被告查春霞负事故全部责任,原告汪双荣无责任。现查明,被告查春霞驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险,事故发生在保险有效期内,故中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应在保险额内对原告医疗费、精神抚慰金及各项损失进行赔偿,不足部分不属于保险部分由被告张春霞承担。原告出院现在家休息、调养,伤处常有疼痛,大小便时有紊乱,日常生活受限,伤情经安徽利民司法鉴定所予以鉴定,其三期评定:1、误工期以伤后65日;2、护理期以伤后15日；3、营养期以伤后30日。综上，原告为维护其合法权益，提出诉讼请求，请予支持。 查春霞未发表辩论意见。 人保财险安庆分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；我司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；原告住院6天，交通费应当按照实际住院天数10元/天计算；住院伙食补助费和营养费按30元/天计算；原告伤情经诊断为左侧第五根肋骨骨折，构不成定残标准，我司不认可精神抚慰金；误工费，我司建议误工期45天，按照原告事故前的月工资除以30天计算；原告未提交清单佐证修理费发票，车损不应支持；护理费，护理期无异议，出院后的护理费建议按80元/天计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于住院伙食补助费、营养费。根据安庆市中级人民法院《关于印发的通知》规定住院伙食补助费、营养费的计算标准按40元/天计算，故原告主张按照50元/天计算住院伙食补助费和营养费过高，本院酌定为40元/天。根据原告提交的怀宁县人民医院出院记录，原告共住院6天，故原告住院天数应按6天计算。 2、关于误工费。庭审中经与安庆市恒原纸塑有限公司法定代表人汪航核实，原告提交的安庆市恒原纸塑有限公司出具的工资证明属实，事故发生前原告确在该公司工作，月收入4500元并以现金形式发放。但结合日常生活，原告主张以月收入4500元除以21.75天来计算误工费标准，明显不符合实际，故本院认定误工费按150元/天（4500元/月÷30天）计算。另，保险公司辩称误工费应按45天计算，但其在收到本案的鉴定意见后未在规定时间提出异议，也未申请重新鉴定，故对保险公司的该项辩称本院予以驳回。 3、关于出院后护理费计算标准。保险公司辩称出院后的护理费按80元/天计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因此原告主张按照安徽省上一年度居民服务业职工平均工资135.54元/天计算护理费符合法律规定，本院予以认可。 4、关于交通费。结合原告住院天数和本地消费水平，原告主张200元过高，本院酌定120元。 5、关于精神损害抚慰金。本起交通事故给原告造成一定程度的身体和精神损害，且原告在本起事故中不负事故责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告实际伤情和本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。 6、关于电动车修理费问题。人保财险安庆分公司未对汪双荣驾驶的电动自行车在本次事故中受到损坏的程度进行定损，现汪双荣提供修理费票据，证实其修理费为175元，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告汪双荣云主张的事故发生经过及责任认定事实，本院予以确认。另查明：事故发生后，汪双荣被送至怀宁县人民医院治疗，其伤情经诊断为1、胸部外伤：左侧第5肋骨骨折；2、右膝外伤。入院日期为2020年10月31日，出院日期为2020年11月6日，共住院6天。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养，避免剧烈活动；2、一月后门诊复查胸部CT，必要时行右膝关节磁共振；3、门诊随诊。汪双荣因此花费的医疗费由查春霞垫付。 根据汪双荣的申请，本院委托安徽利民司法鉴定所对其三期进行评定。2020年1月5日，安徽利民鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人汪双荣三期评定：1、误工期以伤后65日为宜；2、护理期以伤后15日为宜；3、营养期以伤后30日为宜。汪双荣为此支付鉴定费600元。 再查明：查春霞驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车为其本人所有，案涉车辆在人保财险安庆市分公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期限均为2020年6月25日至2021年6月24日，事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。查春霞驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车违反交规造成汪双荣受伤，车辆受损的道路交通事故，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采信。 汪双荣的要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。汪双荣的各项损失为：误工费9750元（4500元÷30天×65天）；住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；营养费1200元（40元/天×30天）；护理费2033元（135.54元/天×15天）；精神损害抚慰金酌定1000元；交通费酌定120元；车损175元，合计14518元。由被告人保财险安庆市分公司在交强险范围内予以赔付。 被告查春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪双荣各项损失14518元； 二、驳回原告汪双荣的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，依法减半收取计196元，由汪双荣承担65元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担131元。鉴定费600元，由汪双荣承担198元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二一年三月九日 法官助理薛舒文 书记员李江楠