辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1969号上诉人(原审被告)：张某1，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：张某4，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审第三人）：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道杨城寨社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区十里河街道杨城寨村。法定代表人：刘某某。上诉人张某1因与被上诉人张某、辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道杨城寨社区村民委员会（简称杨城寨村委会）物权保护纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。张某1上诉请求：上诉人家庭成员张某53.6亩土地承包权归上诉人家庭所有，不能更改。一审原告要求判决上诉人返还1.8亩承包权无效。判决被上诉人刘某某和杨城寨村委会赔偿上诉人25620元，一审原告要求上诉人赔偿损失应该是村里负责，和上诉人无关。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误，原审认定在一个户口本上的人不属于一个农户，张某5的耕地是个人承包，张某1无权继承，原审违反了土地承包法的法律规定，我认为一个户口本上的家庭成员就是一个农户。杨城寨村委会在上诉人不知情的情况下，硬把上诉人一户5口人分成2份土地承包合同违反土地承包法。村委会强迫上诉人将土地承包经营权流转第三人，请求确认村委会与第三人签署的土地承包合同无效，张某的赔偿由村里负责。张某辩称：村里的事情我方不清楚，杨城寨村委会把地分给我方了，张某1不退地，是其与村委会的纠纷。杨城寨村委会未提供答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1.请求判令张某1返还强占张某承包地1.8亩；2.请求判令张某1赔偿张某损失8000元；3.诉讼费由张某1承担。一审法院认定事实：张某4为杨城寨村委会所在村村民，2015年9月X日张某4之子张某出生。2018年，因村土地调整，杨城寨村委会向张某发包3.6亩土地，其中名为四队张家坟1.8亩（东邻道，西邻道，南邻张某6，北邻张某7），三队张家坟1.8亩（东邻道，西邻道，南邻张某8，北邻道）。承包期限为11年，从2018年4月20日至2028年12月31日止。发包时，杨城寨村委会未与张某签订书面合同，至2020年4月20日，杨城寨村委会与张某的法定代理人张某4补签了书面合同。经询问，杨城寨村委会表示向张某发包的3.6亩土地与以张佩岩为承包方代表的承包经营户内其他成员无关，亦与张某4无关，承包方仅为张某个人。对于杨城寨村委会发包的该3.6亩土地，此前为张某5所在承包经营户内土地，张某5为该户的唯一成员，张某5死亡后，3.6亩土地由张某5的其他亲属耕种。对于其中的1.8亩三队张家坟地，自杨城寨村委会发包后张某已实际取得并耕种，另外的1.8亩四队张家坟地，张某未能在发包后实际取得并耕种，原因在于自2018年4月20日至今，张某5的亲属张某1拒绝停止在上述土地上耕种。另查明，以张某1为承包方代表的承包经营户在村内另有承包地14.4亩。张某1与已死亡的张某5在同一户口本上，但其未能提交证据证明其曾就涉案1.8亩土地与张某5同发包方签订过合同。一审法院认定，《中华人民共和国民法总则》第五十五条规定，农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。本条所规定的农村承包经营户是指在法律允许范围内，农村集体经济组织成员按照农村承包经营合同的规定，使用集体所有土地。农村承包经营户通过承包合同设立。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本条所指的农户亦是指与发包方之间签订土地承包合同的一方。本案张某1虽与已死亡的张某5在同一户口本上，但该事实并不等同于张某1与已死亡的张某5为同一农户内成员，事实上，因张某1未曾就涉案土地与张某5同发包方订立合同，因此，即便张某1与张某5曾基于生活照顾等原因具有联系的紧密性，也仍然不能使其具有张某5所在农户内成员的法律地位。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案张某5已死亡，张某5与发包方的合同已终止，依照上述法律规定，对于耕地张某1无权继承。张某1对涉案土地的占有既无合同依据，也无法律依据，构成无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案张某基于承包合同对涉案1.8亩土地享有权利，其有权要求无权占有人张某1予以返还。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案张某基于承包合同对涉案1.8亩土地享有用益物权，张某1无权占有耕地的行为侵害了用益物权人张某的权利，应予赔偿。对于赔偿数额问题，本院参考张某所主张的用途及涉案土地所在村类似用途流转费用，确定自2018年4月30日至2020年12月31日止的损失数额为2400元。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，判决如下：一、张某1于判决生效之日起十日内向张某返还位于沈阳市苏家屯区十里河街道杨城寨村，地块名称为四队张家坟（东邻道、西邻道、南邻张某6、北邻张某7）的1.8亩土地，并清除上述土地附着的农作物；二、张某1于判决生效之日起赔偿张某损失2400元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十五条规定，农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。本条所规定的农村承包经营户是指在法律允许范围内，农村集体经济组织成员按照农村承包经营合同的规定，使用集体所有土地。农村承包经营户通过承包合同设立。本案中张某1与已死亡的张某5在同一户口本上，但张某1家庭与张某5分别具有农村土地承包经营权证，张某1亦未能举证证明就诉争张某5土地与发包方订立承包合同，故不能认定张某1与张某5为同一农村承包经营户。张某5去世后，其与发包方的合同已终止，张某1不享有诉争土地的继承权，亦不具有该土地的承包经营权。张某1在张某5死后占有该诉争土地，属于无权占有。张某与杨城寨村委会签订土地承包合同，其中包含诉争原为张某5承包土地1.8亩，张某对诉争土地享有用益物权，其无权占有人张某1予以返还，应当得到支持。原审认定张某1返还土地，并赔偿相应损失，并无不当，本院予以维持关于上诉人张某1提出的杨城寨村委会在其不知情的情况下，硬把上诉人一户5口人分成2份土地承包合同违反土地承包法的上诉理由，张某1提供的其为承租方代表的农村土地承包经营权证和张某5的农村土地承包经营权证，日期均为1999年1月1日，张某1主张其不知情，缺乏事实及法律依据，对该上诉理由，本院不予支持。关于张某1提出张某损失应由杨城寨村委会承担的上诉主张，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年三月十二日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。