浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1590号 原告：李金凤，女，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰兴刚，浙江志春律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼****。 负责人：王新法，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 被告：胡珊，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告李金凤与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）、胡珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李金凤的委托诉讼代理人王志春、被告平安财险公司的委托诉讼代理人童美玲、被告胡珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项费用共计470852.60元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月10日，被告胡珊驾驶浙Ｇ6××××号小型轿车沿金华市宾虹西路自西向东行驶，08时25分许，当车行驶至金华市婺城区白龙桥镇宾虹西路与紫金南街交叉路口左转弯时，与骑电动自行车的李金凤发生碰撞，造成原告李金凤受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：原告李金凤承担事故次要责任，被告胡珊承担事故主要责任。浙Ｇ6××××号小型轿车在被告平安财险公司处投保了交强险及商业险。为尽快处理理赔事宜，现起诉至法院。 被告平安财险公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险和第三者责任商业险100万元及不计免赔险，我司在双证有效前提下在交强险限额内先行赔付，商业险按照保险合同的约定予以赔付，我司在交强险范围内垫付1万元医药费，诉讼费不予承担；2.对于残疾赔偿金，我司对原告肌力构成八级伤残及精神构成九级伤残有异议，根据我司后期调查核实本案原告的肌力伤残应当按照九级计算，精神伤残按照十级计算更加合理；对于误工费，原告已经超60周岁，没有证据证明事故发生后继续误工的事实；护理时间认可90天，营养费按60元/天计算，住院伙食补助费、交通费认可，精神损害抚慰金请求法院酌情考虑；医药费中有正式票据的金额为141341.36元，其中1459.90元系伙食费应当予以扣除，有两张打印件金额合计为607元无正式发票，金额合计为29400元的收款收据无医嘱且不符合票据形式，我司仅承担合理医保部分费用；3.根据事故发生经过及双方过错，本案事故责任比例最高按70%予以计算。 被告胡珊辩称：由法院依法处理，我垫付医药费4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其中有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据病历本2本、医药费发票42张、费用清单7份及出院记录6份，用以证明花费医疗费的事实。被告平安财险公司认为医药费中有正式票据的金额为141341.36元，其中1459.90元系伙食费应当予以扣除，有两张打印件金额合计为607元无正式发票，29400元的收款收据无医嘱且不符合票据形式，合计30007元有异议。本院认为，医药费中应扣除住院伙食补助费1459.90元，金额为607元的打印件和29400元的收款收据无相应病历佐证，不能证明与本次交通事故有关联性，故对该两笔医疗费用不认可，该组证据的证明力予以部分确认。 对于原告提交的证据误工证明1份，用以证明原告事发前上班的情况及误工事实。被告平安财险公司对真实性有异议，认为该司的成立时间为2016年6月15日，但是原告却在未成立前就就职了，与事实不符。本院认为，原告已超过60周岁且未提供劳动合同及工资银行流水证明等证据予以佐证，故对该份证据的证明力不予确认。 对原告提交的证据鉴定意见书2份（临床和精神鉴定），用以证明原告的伤残等级及三期情况。被告平安财险公司对原告肌力构成八级伤残及精神构成九级伤残有异议，认为根据我司后期调查核实本案原告的肌力伤残按照九级计算，精神伤残按照十级计算更为合理。本院认为，被告平安财险公司未提出充分证据予以反驳，故对该份证据的证明力予以确认。 对被告平安财险公司提交的证据光盘1张，用以证明原告不存在精神九级伤残和肌力八级伤残的事实。原告认为不能证明待证的事实，鉴定意见书是由法院委托鉴定的，没有问题。本院认为，原告的异议成立，对该份证据的证明力不予确认。 被告胡珊对原告、被告平安财险公司提交的证据要求法院核实。 根据本院认定的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年6月10日，被告胡珊驾驶车牌号为浙Ｇ6××××号小型轿车沿金华市宾虹西路自西向东行驶，08时25分许，当车辆行驶至金华市婺城区白龙桥镇宾虹西路与紫金南街交叉路口左转弯的过程中，与沿金华市宾虹西路南侧非机动车道自西向东行驶至该处路口左转弯时的由原告李金凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李金凤受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：原告李金凤承担事故次要责任，被告胡珊承担事故主要责任。原告受伤后，住院治疗170天，花费医疗费139881.46元。本院根据原告的鉴定申请，经委托衢州市第三医院司法鉴定所对原告有无精神或智能障碍、与本次交通事故的因果关系及伤残等级进行鉴定，该所于2020年10月23日出具司法鉴定意见书：原告脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变），与本次交通事故系直接因果关系，评定为人体损伤ＩＸ（九）级伤残。经委托金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，该所于2020年12月31日出具司法鉴定意见书：原告的颅脑外伤后遗留左侧肌体肌力下降（左上肢肌力4级，左下肢肌力5-级），构成八级伤残；误工期为12个月、护理期为120天、营养期为90天。原告为此共花去鉴定费3300元。涉案车辆在被告平安财险公司处投保交强险、商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，被告胡珊向原告垫付医药费4000元，被告平安财险公司向原告垫付医药费10000元。 本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告胡珊驾驶的系机动车且承担事故主要责任，应按责任比例80%赔偿原告的损失。浙Ｇ6××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和第三者商业责任险100万，平安财险公司应在原告享有的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，被告平安财险公司应依据保险合同替代投保人向原告承担理赔责任。被告平安财险公司对原告李金凤的伤残等级有异议的抗辩，因未提出充分证据予以反驳，本院不予采信。因医疗费总额已超过10000元，超出交强险部分按酌定6%计算非医保部分，并由侵权人胡珊按责任比例承担。住院伙食补助费根据住院天数170天按30元／天计算；营养费按60元／天计算90天。根据案涉鉴定结论，残疾赔偿金以32%的系数按49899元／年予以计算17年；护理费按150元／天计算120天；对于原告主张的误工费，因原告已超过60周岁且未提供劳动合同及工资银行流水证明等证据予以佐证，本院不予支持；交通费系受伤花费的必要费用，根据住院天数按20元／天计算；精神损害抚慰金酌定为12000元。根据保险合同约定，鉴定费由侵权人胡珊按责任比例承担。综上，原告的合理损失为：医疗费139881.46元（其中包含被告胡珊垫付的4000元、被告平安财险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费5100元、营养费5400元、护理费18000元、残疾赔偿金271450.56元、交通费3400元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3300元，合计458532.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ6××××号小型轿车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李金凤120000元，在第三者商业责任保险范围内赔偿261951.30元，合计381951.30元，因已垫付10000元，余款371951.30元于本判决生效之日起十日内给付； 二、被告胡珊赔偿原告李金凤10251.31元（非医保部分、鉴定费和诉讼费），扣除已垫付的4000元，余款6251.31元于本判决生效之日起十日内给付； 三、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取计1377元（原告已预交），由被告胡珊负担（已在判决第二项中予以计算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二一年三月十一日 法官助理 曹晓芳 代书记员 徐浩天