湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初27号 原告：蔡时满，男，汉族，1965年5月20日出生，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：肖祥忠（特别授权），邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：曾伟红，男，汉族，1967年4月30日出生，住邵阳市北塔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路****。 负责人：吴建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 原告蔡时满诉被告曾伟红（以下简称被告甲）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称被告乙）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡时满及其委托诉讼代理人肖祥忠，被告甲及被告乙的委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡时满向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医药费，住院伙食补助费，营养费，护理费，伤残赔偿金，误工费，精神抚慰金，被抚养人生活费，交通费，司法鉴定费等共计人民币232639.2元，在“交强险”项下优先赔付精神抚慰金；2、判令被告乙在湘ＥＢ××××号车“交强险”、“商业三责险”赔偿限额内承担支付义务；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月7日，原告骑电动车沿320国道行驶至杨家垅地段时，与被告甲驾驶的湘ＥＢ××××号小型客车相撞，当即造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告所受之伤，被正大邵阳骨伤科医院诊断为：右股骨转子间骨折及多处软组织挫伤。治疗终结后，经司法鉴定结论为：十级伤残，误工期270天，护理期180天，营养期180天，取内固定物后续医药费12000元。案发后，邵阳市公安局北塔交警大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，并查明湘ＥＢ××××号车在被告乙处购买了交强险及商业三者险（100万元）。该案经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉求。 被告甲辩称：被告甲驾驶的湘ＥＢ××××号小型客车在被告乙处购买了交强险及商业三责险（不计免赔），且交通事故发生在保险期内，因此，原告的经济损失应由被告乙赔偿。 被告乙辩称：原告的赔偿请求额过高，原告的合理损失先由被告乙在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内由被告乙赔偿30%。依照相关规定，对于本案诉讼费、鉴定费以及非医保费用5046.64元，不应由被告乙承担，应由侵权人自行承担。 经审理查明，2020年5月7日06时20分许，原告驾驶电动自行车沿320国道行驶至邵阳市北塔区杨家垅地段时，与被告甲驾驶的湘ＥＢ××××小型客车相撞，当即造成原告右股骨转子间骨折及多处软组织挫伤的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队对此次交通事故作出责任认定：原告负主要责任，被告甲负次要责任。原告受伤当日，被送往邵阳市正大骨伤科医院住院治疗22天，用去医疗费37455.8元。2020年11月10日，原告所受之伤经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：右股骨转子间骨折，右髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，误工期270天，护理期180天，营养期180天，后期康复治疗费12000元（含取固定费），用去鉴定费2200元。被告甲驾驶的肇事车辆在被告乙处购买了交强险和商业三者险（不计免赔，保额100万），交通事故发生在保险期内。原告住院期间，由其妻陈青华护理。原告之母黄秀英健在（出生于1934年9月2日），其有包括原告在内的5个子女。 此次交通事故，原告的经济损失为： 一、医疗费项下损失55950.08元，其中： 1、医疗费37450.08元（原告主张）； 2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天=1100）； 3、营养费5400元（30元/天×180天=5400）； 4、后续治疗费12000元； 二、伤残赔偿项下损失171938.4元，其中： 1、伤残赔偿金83396元（41698元/年×20年×10%=83396）； 2、误工费49410元（270天×183元/天=49410）； 3、精神抚慰金3000元（酌情考虑）； 4、交通费500元（酌情考虑）； 5、护理费32940元（180天×183元/天=32940）； 6、被抚养人生活费2692.4元（26924元/年×5年÷5人×10%=2692.4）； 三、其他费用项下损失即鉴定费2200元。 以上损失共计币230088.48元。 另查明，原告的医疗费中，尚有5046.64元非医保费用。 上述事实，有原、被告的身份信息资料，被告甲的驾驶证及交通肇事车辆行驶证，道路交通事故责任认定书，保单，病历资料，医药费发票，司法鉴定书，鉴定费发票，非医保鉴定书，原告所在社区开具的证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队对此次交通事故作出的责任认定，证据充分，本院予以采信。原告因伤造成的经济损失，首先由被告乙在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内由被告乙赔偿40%，原告自行承担60%。原告非医保部分的费用及鉴定费依法应由被告甲与原告按4：6的责任予以分担。交强险赔偿限额为122000元，其中，医疗费项下赔偿10000元，残疾赔偿金项下赔偿110000元，财产损失2000元，因本案原告未提交财产损失的证据，故此项赔偿本院不予考虑。原告医疗费项下损失为55950.08元，由被告乙赔偿10000元，扣除非医保费用5046.64元，被告乙还应赔偿4953.36元；原告残疾赔偿金项下损失为171938.4元，由被告乙赔偿110000元；另，原告精神损失费3000元也应在交强险内由被告乙予以赔偿。故，被告乙在交强险范围内赔偿原告的经济损失共计117953.36元。非医保费用5046.64元、鉴定费2200元，共计7246.64元，由被告甲赔偿40%计币2898.7元，余额由原告自负。原告剩余的经济损失104888.48元，由被告乙赔偿40%计币41955.4元，余额由原告自行负担。 综上，原告此次交通事故所造成的经济损失，被告甲赔偿总额为2898.7元，被告乙赔偿总额为159908.76元。原告赔偿请求额过高，且未提交足够证据予以佐证，过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第（三）项之规定，判决如下： 一、由被告曾伟红于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡时满经济损失2898.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡时满经济损失159908.76元； 二、驳回原告蔡时满其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4700元，减半收取2350元，由被告曾伟红负担940元，由原告蔡时满负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二一年三月五日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人向伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； ……