wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初168号 原告：孙秀英，女，汉族，1970年10月5日出生，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师 被告：李超，男，汉族，1995年1月4日出生，住河北省衡水市阜城县。 被告：马颖慧，女，汉族，1996年4月10日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 原告孙秀英与被告李超、马颖慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英及委托诉讼代理人赵玉婷、被告李超、被告马颖慧委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀英向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款95,000元；二、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，因购买车辆二被告于2019年3月22日在原告处借款95,000元，于2019年3月24日在衡水华轩汽车销售有限公司购买广汽传祺GM6车一辆，该车登记在被告马颖慧名下，原告把该借款通过河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行转账到被告李超的账号内，被告李超于当天给原告出具借条一份，借条约定2019年9月22日偿还完毕。约定的还款日期到期后，经原告催要，被告均找各种理由不予偿还该借款，该债务系在二被告婚姻存续期间共同产生，并用于购买家庭用汽车，该借款理应由二被告共同承担偿还责任。 被告李超辩称，对原告所述无异议。 被告马颖慧辩称，原告所述不是事实，其对被告李超在其母亲处借款并不知情；李超是从事二手车交易的，对其在其母亲处借款用途不清楚，与案涉车辆无关联；原告没有证据证明其借款，应当依法驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李超、被告马颖慧民于2017年在阜城县民政局登记结婚，2019年11月13日在阜城县民政局协议离婚；双方于2020年3月9日复婚，2020年11月16日在阜城县民政局协议离婚。2019年3月22日，原告丈夫李宝营将自己在河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行四张存单中存款取出（其中：账号21×××78存单中15000.66元，账号21×××40存单中10010.15元，账号21×××85存单中44070.46元，账号21×××84存单中26057.79元），现金取出后，原告丈夫李宝营将95000元存入原告孙秀英在河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行银行账户；同日，原告通过河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行账号将95000元转入被告李超的账户内（开户行：中国工商银行股份有限公司衡水路北支行，账号：62×××81）。被告李超给原告出具借条一份，借条载明“本人李超身份证1311281995××××××××，今借到孙秀英现金玖万伍仟元整95000，此借款用于日常生活，本人承诺于2019年9月22日还清所有借款。借款人：李超借款日期2019年3月22日”。2019年3月24日，被告李超通过其在中国工商银行股份有限公司衡水路北支行账户以ＰＯＳ机交易方式向衡水华轩汽车销售服务有限公司交纳5000元购车定金，2019年3月25日，被告李超通过上述账户以ＰＯＳ机交易方式向衡水华轩汽车销售服务有限公司分别支付购车款5000元、121000元；2019年3月27日，冀Ｔ×××××传祺牌轿车在河北省衡水市车辆管理所办理了车辆登记，登记在马颖慧名下。以上事实有原、被告陈述、原告提交的借条一份、河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行业务凭证、特约商户签购单三份、借记卡账户历史明细清单两份、明细账查询单两份及河北省衡水市车辆管理所查询单一份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告李超向原告孙秀英借款95,000元购买汽车，原告孙秀英依约定向被告李超提供了借款，双方依法成立借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告李超应按约定在2019年9月22日前履行还款义务。被告辩称，原告父母出资购买车辆登记在马颖慧名下是赠与行为，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。 关于被告马颖慧是否应当偿还借款的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的明细单、转账记录以及被告李超提交的借记卡明细单、购买汽车时POS机刷款凭证，能够充分证明案涉借款用于了购买上述汽车；李超向原告借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李超购买汽车后，汽车登记在被告马颖慧名下，该债务系李超为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。依据该规定，被告马颖慧依法应与被告李超就上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李超、被告马颖慧于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀英借款95,000元，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,088元，由被告李超、被告马颖慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二一年三月十七日 书记员  庞志鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初781号原告：王文俊，男，1990年9月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。被告：朱海燕，女，1976年12月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告王文俊与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文俊撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），退回原告125元，由原告负担125元。审判员  范忠文二〇二一年三月十日书记员  柳 桢
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执549号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良。职务：理事长。被执行人：王标，男，汉族，1991年08月28日生，住河南省内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王标借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王标在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王标在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币1683.10元。本裁定立即执行。审判员  宋飞二〇二一年三月五日书记员  郑华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1481号申请执行人胡秋成。被执行人浏阳市宏明竹木制品厂。胡秋成与浏阳市宏明竹木制品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字（2020）第598号仲裁裁决书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浏阳市宏明竹木制品厂未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市宏明竹木制品厂银行存款人民币139021.8元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二一年三月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初907号原告：王某。被告：烟台某公司。原告王某与被告烟台某公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年三月十七日法官助理宋**书记员赵文洁
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执恢3号申请执行人石忠权，男，1968年8月26日出生，侗族，住湖南省绥宁县。被执行人黄慧林，男，1979年10月21日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人向志有，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县。本院在执行申请执行人石忠权与被执行人黄慧林、向志有民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2021年1月20日申请执行人石忠权与被执行人黄慧林、向志有达成了执行和解协议，双方当事人达成的和解协议时间较长，本案可以终结执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0527民初528号民事判决书的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年三月十六日书记员 吴 波
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢740号申请执行人：王乃政，1993年11月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王建业，1964年4月25日生，汉族，住鲁山县。本院在执行王乃政与王建业股权转让纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4151号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人王建业未按上述生效法律文书履行义务，王乃政向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王建业发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建业负有继续向申请执行人王乃政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年三月十九日书记员  宋军红
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执40号申请执行人：河南省锦美置业有限公司。被执行人：张绍水。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11877号民事判决书受理的河南省锦美置业有限公司申请执行张绍水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月九日
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0624刑初19号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人张玉印，男，1964年12月22日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在）地贵州省思南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月24日被思南县公安局刑事拘留，2021年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 援助辩护人张云波、汪德江（实习律师），贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张玉印犯故意伤害罪，2021年3月1日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日在本院看守所法庭公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人张玉印及辩护人张云波、汪德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日17时许，被告人张玉印与妻子杨某在思南县梅家坳口公路上，因土地问题与胞弟张某1、弟媳匡艳发生争吵，争吵过程中，张玉印打了张某1两耳光后又与匡艳发生争吵。匡艳为防止被张玉印殴打拿了一把砍柴刀乱舞，张玉印走开后，杨某与匡艳发生抓打，导致杨某脸上被抓伤。张玉印看见杨某脸上被抓伤，跑上去抓住匡艳的头发将其摔倒在公路边上，又朝匡艳腿部踢了一脚，导致匡艳右大腿受伤。经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定：匡艳右侧股骨上段骨折（粉碎性骨折），其损伤程序属轻伤一级。案发后，匡艳丈夫张某1到思南县公安局大坝场派出所报案。经民警电话通知，张玉印到案后如实供述了犯罪事实。为了证实指控事实，公诉机关提交了物证运动鞋一双、砍柴刀一把；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息查询清单、到案经过、匡艳病历资料、认罪认罚具结书；证人杨某、张某1、张某2等人的证言；被害人匡艳的陈述；被告人张玉印的供述与辩解；鉴定意见；人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张玉印故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。建议判处被告人张玉印一年以上二年以下有期徒刑。 被告人张玉印对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，在公诉机关审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序审理，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人张玉印打伤被害人匡艳后，未赔偿被害人匡艳医疗费等损失。被害人匡艳因继续治疗等原因在本案中未提起附带民事诉讼，其医疗费等损失另案起诉，请求对被告人张玉印犯故意伤害罪从重处罚。 本院认为，被告人张玉印故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张玉印犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人张玉印的刑事责任。被告人张玉印在其妻子杨某与匡艳发生抓打过程中，匡艳被张玉印抓住头发摔倒在地后，不会再对杨某造成伤害的情况下，张玉印再次用力踢伤被害人，主观恶性和犯罪情节较为严重，对被害人造成的损失也没有赔偿，应依法严惩。本案因家人之间琐事发生纠纷，被告人张玉印经电话通知到案后能如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人张玉印自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张玉印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年6月23日止） 二、思南县公安局从被告人张玉印处扣押的运动鞋一双予以没收；扣押的砍柴刀一把发还被害人匡艳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二一年三月十一日 书记员  田茂霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异39号案外人：张红良，男，1956年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇口头村胡家炉。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。案外人：张继忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇口头村胡家炉。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。申请执行人：马风民，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张春茂，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行马风民与张春茂民间借贷纠纷一案中，案外人张红良、张继忠向本院提出书面异议，请求法院解除（2021）豫0181执恢35号案件中对巩义市利华建材厂车间两座的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张红良、张继忠称，2005年2月25日，张红良、张继忠与张春茂签订了合伙协议，三人每人出资50万元，共同投资经营生产加气砼砌块砖项目，2005年5月24日设立巩义市利华建材厂，法定代表人为张春茂，合伙协议中约定合伙债务需经三人共同签字确认有效，以合伙财产清偿，个人债务由个人承担，不得以合伙人共同财产清偿。张春茂与马风民之间的债务属于个人债务，也并未用于企业生产经营，应由个人承担，巩义市利华建材厂并非个人财产。上述两座车间的查封，侵犯了异议人的权益，请求法院解除（2021）豫0181执恢35号案件中对巩义市利华建材厂车间两座的查封。申请执行人马风民称对异议人提交的证据不认可，工商查询登记显示巩义市利华建材厂为个人独资企业，对该厂车间的查封并无不妥。被执行人张春茂未到庭亦未提交书面质证意见。本院查明，马风民与张春茂民间借贷纠纷一案，本院2018年8月1日作出（2018）豫0181民初5627号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：“一、张春茂自愿偿还马风民借款本金140,000元并支付前期利息51,200元，具体还款方式为：张春茂自愿从2018年8月1日起至2018年11月30日止每月28日前偿还马风民借款本金30,000元，于2018年12月28日前偿还马风民借款本金20,000元并支付前期利息10,000元，于2019年1月28日前支付马风民前期利息41,200元；二、若张春茂按期履行还款义务，马风民自愿放弃其他诉讼请求；若张春茂未按期履行还款义务，张春茂应支付从2018年7月1日起至实际还款之日止以未偿还的借款本金为基数按照年利率24%标准计算的利息。马风民可就未偿还的剩余全部借款本金及利息（包括前期利息）一并向法院申请执行。”马风民申请强制执行，执行中，2021年1月19日作出（2021）豫0181执恢35号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人张春茂及其个人独资企业巩义市利华建材厂在金融单位的存款173668.00元或查封扣押相当价值的财产”。依据该裁定书，2021年1月19日查封了巩义市利华建材厂车间两座。张红良、张继忠以巩义市利华建材厂是其三人合伙企业，法院查封侵犯了合伙人的权益为由，提出书面执行异议，请求法院解除对巩义市利华建材厂车间两座的查封并提交2005年2月25日张红良、张继忠、张春茂三人合伙投资协议一份。另巩义市利华建材厂工商登记企业类型为个人独资企业，个人独资投资人为张春茂。本院认为，本案查封巩义市利华建材厂工商登记为张春茂个人独资企业，异议人张红良、张继忠仅提交合伙协议，不能就实际投资、经营、收益、分红等情况举证证明，张红良、张继忠异议主张权利的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张红良、张继忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二一年三月十七日书记员  苏晨丹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081财保14号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路**。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该公司职员。被申请人：解新颜，女，1976年8月16出生，住黑龙江省绥芬河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解新颜名下位于在绥芬河市房产小区3#0单元1层01的房屋予以查封。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人解新颜名下位于在绥芬河市房产小区3#0单元1层01的房屋，查封期限三年。案件申请费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二一年三月四日书记员  刘飞飞
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初20号原告：聂大朋，男，1995年09月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。委托诉讼代理人：潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：张应权，男，1952年5月18日省，汉族，贵州省铜仁市人，户籍所在地贵州省铜仁市，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县（污水处理厂内）。原告聂大朋诉被告张应权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，于2021年1月6日通知原告聂大朋在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元,但原告聂大朋未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨胜莲二〇二一年三月十日书记员  宁 杨
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书                                （2021）陕0204刑初22号     公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人同某，男。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人梁博，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以耀州检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人同某犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人同某及其指定辩护人梁博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2020年4月22日21时50分，被告人同某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶陕BXXXXX号小型普通客车，在铜川市新区丹阳路与金谟西路路口行驶时被执勤民警查获，后经鉴定，同某的血液中检出乙醇浓度为97.42mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供相关证据，认为被告人同某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人同某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。   被告人同某自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。辩护人亦无异议。    另查明，被告人同某在开庭前预缴罚金4000元。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单、调查评估报告、呼气式酒精检测结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人供述等证据予以证明，被告人同某亦供认不讳，足以认定。   本院认为，被告人同某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人同某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人同某无证醉酒驾驶机动车应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其从轻从宽处罚；结合司法行政机关出具的适宜社区矫正的评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故根据被告人同某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人同某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  付艳艳                             二〇二一年三月二日                            法官助理  刘俊                          书记员  赵沛彦                                                                       1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终917号上诉人（原审被告）：建平县亿群生态畜牧有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县沙海镇马杖子村，统一社会信用代码91211322319057914J。法定代表人：孙晓云，经理。上诉人（原审被告）：孙晓云，女，1974年3月1日出生，汉族，个体，住址建昌县。上述二上诉人委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高起，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住址建平县。原审被告：郑玉军，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住址建平县。上诉人建平县亿群生态畜牧有限公司(以下简称亿群生态畜牧公司)、孙晓云因与被上诉人高起、原审原告郑玉军追偿权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郭永旭，被上诉人高起到庭参加诉讼。原审被告郑玉军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。亿群生态畜牧公司、孙晓云的上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，判令驳回高起向上诉人主张8万元的诉讼讼请求，诉讼费由被上诉人承担。高起辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。郑玉军未到庭应诉、未提交答辩意见。高起向向一审法院的起诉请求：判决被告给付垫付材料款、工时费等224,182元,被告承担诉讼费。一审法院认定的事实:被告孙晓云系被告亿群生态畜牧公司的法定代表人，该公司在建平县建猪场一处。现原告称为被告亿群生态畜牧公司垫付建猪场费用，被告郑玉军系被告亿群生态畜牧公司现场管理人员，原告持有2017年10月28日至2018年5月28日止的建筑材料、垫付人员工资、饲料款和设备设施款项的收条及凭证合计224,122元为由提起诉讼，要求被告给付欠款。原告所持有的224,122元的收条及凭证中，除2018年5月28日“凭证”（8万元）由孙晓云签字，其余均为“经手人郑玉军”签字。庭审中被告亿群生态畜牧公司、孙晓云否认郑玉军为其公司所雇用的管理人员；郑玉军称其为义务帮工，公司未给其开支；原告及被告郑玉军未提交证据证明,郑玉军系亿群生态畜牧公司、孙晓云雇用人员，亦未提交证据证明其所签字的收条、凭证上所记载物品全部用于为被告亿群生态畜牧公司建猪场。一审法院判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告亿群生态畜牧公司为建猪场收到原告所垫付“刮粪机猪槽施工人员工资等8万元”，被告亿群生态畜牧公司应足额偿还原告该笔垫付费用。因被告亿群生态畜牧公司性质系自然人孙晓云独资，其在本案审理过程中未能提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，符合《中华人民共和国公司法》第六十四条规定的情形，故被告孙晓云应对欠款8万元承担连带偿还责任。原告及被告郑玉军称郑玉军系亿群生态畜牧公司、孙晓云雇用人员，但被告亿群生态畜牧公司、孙晓云否认，原告及被告郑玉军未能提交证据证明其受亿群生态畜牧公司、孙晓云委托或雇用管理建猪舍事宜，亦未提交证据证明郑玉军所签字的收条、凭证上所记载物品全部用于为被告亿群生态畜牧公司建猪舍，现有证据不能证明被告亿群生态畜牧公司与原告之间就剩余的款项144,122元形成合同关系，原告履行义务的相对方为郑玉军，故该款应由被告郑玉军承担给付义务，若有证据证明其为亿群生态畜牧公司委托、雇用且该物品系被告亿群生态畜牧公司所用，可另行主张权利。一审法院判决如下：一、被告亿群生态畜牧公司于本判决发生法律效力后十日内,返还原告高起人民币8万元；二、被告孙晓云对上述8万元款项承担连带还款责任；三、被告郑玉军于本判决发生法律效力后十日内,返还原告高起人民币144,122元；如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2331元，由被告亿群生态畜牧公司、被告孙晓云负担900元；被告郑玉军负担1431元。本院认为，被上诉人高起述称2018年5月，孙晓云筹建猪舍期间，帮忙垫资22万多元，其中8万元由孙晓云出具《欠据》，并署名签字，郑玉军作为经手人签字。孙晓云否认上述事实存在，辩称从未出具过8万元《欠据》并署名签字，也否认雇佣过郑玉军管理。二审期间，双方未出具相关证据佐证，经法庭释明确定举证责任，高起申请对案涉8万元《欠据》上“孙晓云”签字笔迹真伪进行司法鉴定。据此，本案部分事实未予查明，重审期间，应对案涉8万元《欠据》上“孙晓云”签字笔迹真伪进行司法鉴定，明确《欠据》载明8万元债务清偿责任的分担，以做出公正裁判。综上，一审认定部分事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初4304号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人亿群生态畜牧公司、孙晓云预交二审案件受理费1800元，予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年三月十九日书记员  毕 雪（法官助理代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3336号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡利发，男，汉族，1982年9月26日生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡利发的本院(2020)沪0106民初24780号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终439号 上诉人（原审被告）：郝艳明，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 被上诉人（原审原告）：李文江，男，1970年5月23日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 上诉人郝艳明因健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郝艳明、被上诉人李文江到庭参加了诉讼。 郝艳明上诉请求:请求贵院撤销(2020)冀0825民初2528号民事判决书，并依法改判。 事实和理由:一、一审法院适用法律错误。本案系提供劳务者受害责任纠纷，一审法院适用人身损害赔偿司法解释第十一条第一款作为原告的请求权基础，该条雇主承担无过错责任。然本案原告的请求权基础应为侵权责任法第三十五条，即个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，依照双方各自的过错承担相应的责任，所以被告应承担过错责任，(侵权责任法第三十五条的效力优于人身损害赔偿司法解释第十一条第一款)。本案被告承担的是过错责任，事故的发生也有原告的原因，故一审法院未分责属于适用法律错误。二、一审法院对原告的各项经济损失认定过高。1、原告住院期间的伙食费被告已经实际代缴，法院仍予以认定无事实依据。2、营养费需要有医嘱“加强营养”，然原告病例中并无此医嘱，故一审法院认定营养费无事实依据。3、原告住院期间由被告在医院护理，不应产生护理费。4、原告申请953.63医药费，有部分和外伤没有关系，法院仍予以认定无事实依据。5、依照一审法院参照公安部的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期为30-90，一审法院顶格认定原告误工期为90日无依据，根据原告的伤情原告的误工期应小于90日。 原告向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失32153.63元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日被告雇佣原告在隆化县哈八气杨树沟打水泥、立铁管。2020年4月27日6时左右被告驾驶钩机立铁管，原告扶着铁管，被告驾驶钩机撞伤原告右手小拇指，原告伤后在隆化县医院住院治疗14天。请求被告赔偿原告医疗费953.63元、住院伙食补助费，700元（14天×50元）、营养费1200元（60天×20元）、误工费27000元（180天×150元）、护理费1400元（14天×100元）、交通费600元、劳务费300元，合计32153.63元。 原审法院认定的事实如下：2020年4月27日6时左右被告雇佣原告在隆化县哈八气杨树沟立铁管时，被告驾驶钩机致原告：1、右手小指不全离断伤；2、右手环指皮肤擦伤伴缺损；3、右手中指软组织挫伤。原告伤后在隆化县医院住院治疗14天。原告的经济损失为：医疗费953.63元、住院伙食补助费700元（14天×50元）、营养费600元（30天×20元）、误工费6953.40元（90天×77.26元）、护理费1400元（14天×100元）、交通费200元，合计10807.03元。 原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇佣原告在从事雇佣活动立铁管时，被告驾驶钩机致原告右手手指损伤，应当承担赔偿责任。原告主张的营养期、误工期过长，依据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7：指、掌骨骨折手术治疗：误工30-90日、营养20-30日的规定，原告的损伤为：1、右手小指不全离断伤；2、右手环指皮肤擦伤伴缺损；3、右手中指软组织挫伤，应以营养期30日、误工期90日为宜。原告请求误工损失每天按150元计算，未能提供其主张从事建筑行业的相应依据，应按农林牧渔业平均收入每天77.26元计算。原告主张的交通费600元过高且当庭未能提供相应票据，依据原告陈述的往返次数和金额以200元为宜。原告主张的劳务费300元不属本案赔偿范围，应另行解决。被告辩称原告的损伤与其操作不当有关系，应当承担相应责任的理由，其未提供相应证据证明不成立。 综上所述，原告要求被告赔偿经济损失在本院认定范围内的部分10807.03元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决： 一、被告郝艳明赔偿原告李文江经济损失医疗费953.63元、住院伙食补助费700元、营养费600元、误工费6953.40元、护理费1400元、交通费200元，合计10807.03元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 二、驳回原告李文江的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元,由原告李文江负担202元，被告郝艳明负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人雇佣被上诉人在从事雇佣活动立铁管时，上诉人驾驶钩机致被上诉人右手手指损伤，应当承担赔偿责任。由于上诉人既是雇主，又是直接侵权人，原判认定其承担全部责任，并无不当。原审法院酌情认定被上诉人的护理费、误工费、伙食补助费等，亦无不当。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费604.00元，由上诉人郝艳明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 张广全 审 判 员 王 静 二〇二一年三月一日 法官助理 刘云慧 书 记 员 董 琦
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终29号上诉人（一审起诉人）段维国，男，1960年11月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人段维国因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初136号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对段维国的起诉，不予立案。上诉人段维国上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。段维国以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，段维国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1698号申请执行人：宋杰，男，1989年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人宋杰与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8767号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8767号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保36号 申请人：康志兵,男，1985年11月12日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：付万鹏，男，1989年9月27日生，汉族，农民，住涉县。 申请人康志兵与被申请人付万鹏申请财产保全一案，于2021年3月4日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人付万鹏银行存款、网络资产人民币8，000元，期限为一年。担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人康志兵的申请及担保符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付万鹏的银行存款及网络资产人民币8，000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人康志兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛燕军 二〇二一年三月四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执848号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码×××。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人姜志红，女，1976年11月23日出生，住黑龙江省明水县。关于上海麦罗投资管理有限公司与姜志红融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8906号民事判决书已经发生法律效力。因姜志红未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人姜志红给付案款141243.47元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人姜志红名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8906号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十一日书记员 张佳春
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初23号之一申请人：亳州新贺钢材销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏园路**。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91341600MA2MYX9975。法定代表人：位位，该公司总经理。被申请人：江苏正宏建设工程有限公司。住。住所地：江苏省徐州市鼓楼区数字产业园**楼**一社会信用代码：913203005512368617。法定代表人：张星，该公司总经理。被申请人江苏正宏建设工程有限公司诉申请人亳州新贺钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人江苏正宏建设工程有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结申请人亳州新贺钢材销售有限公司330000元，申请人亳州新贺钢材销售有限公司亳州市首信融资担保有限公司提供亳州市首信的的担保有限公司药都银行商业银行所有的银行账户20000342904710300000018号提供反担保，解除对亳州新贺钢材销售有限公司银行330000元，并由亳州市首信融资担保有限公司提供提供其药都银行商业银行账户作反担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对亳州新贺钢材销售有限公司银行330000元的冻结；二、查封亳州市首信融资担保有限公司提供提供其药都银行商业银行账户20×××18银行账户330000元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴加付二〇二一年三月十五日书记员  洪强强
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执807号申请人河南兴业物联网管理科技有限公司被执行人张占峰：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2830号支付令受理的河南兴业物联网管理科技有限公司申请执行张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初278号被告人孙新山，男，1962年11月10日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无业，住湖北省赤壁市。因犯盗窃罪于2015年3月19日被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌销售伪劣产品罪于2020年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人陈雄，男，1985年4月27日出生于湖北省浠水县,汉族，小学文化，无业，住湖北省浠水县。因涉嫌销售伪劣犯罪于2020年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人贺征，湖南荣湘律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人孙新山、陈雄犯销售伪劣产品罪于2021年3月3日向本院提提公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人孙新山、被告人陈雄及其辩护人贺征均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2020年9月始，被告人孙新山从深圳市购进假冒伪劣卷烟转运至其租住的位于长沙市雨花区××街道××小区××栋××单元××房，并纠集被告人陈雄将购进的假冒伪劣卷烟在长沙市、武汉市进行销售。2020年10月22日，长沙市公安局雨花分局黎托派出所与长沙市烟草专卖局专卖管理稽查支队在长沙市雨花区××街道××小区××栋××单元××房抓获被告人孙新山、陈雄，并当场查获1247条假冒伪劣卷烟。经湖南省烟草质量监督检测站检测，被查获的1247条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；经湖南省烟草专卖局证明，被查获的1247条假冒注册商标且伪劣卷烟价值234950元。上述事实，被告人孙新山、陈雄在开庭审理中亦无异议，并有线索来源及情况说明，搜查笔录，提取扣押笔录，辨认笔录及照片，指认现场照片，指认查获的卷烟照片，租赁合同，证人李某、黄某的证言，湖南省烟草质量监督检测站的编号：湘烟鉴别202009817《卷烟鉴别检验报告》，湖南省烟草专卖局的湘烟价证（2020）864号《价格证明》，广州铁路运输法院（2015）广铁法刑初字第26号《刑事判决书》，深铁公看释字（2015）004号《刑满释放证明书》，被告人孙新山、陈雄的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙新山、陈雄结伙销售伪劣产品，销售金额为二十万元以上五十万元以下，2被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪，均应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙新山、陈雄销售伪劣产品未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人孙新山起主要作用，系主犯，应当按照全部犯罪予以处罚；被告人陈雄起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙新山、陈雄能如实供述自己的罪行，系坦白，均自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人陈雄的辩护人辩称被告人陈雄能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，系从犯、初犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人孙新山犯销售伪劣产品罪，判处有期徒一年四个月，并处罚金人民币四万（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日至2022年4月9日止）。二、被告人陈雄犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日至2021年6月9日止）。三、没收已扣押的假冒注册商标且伪劣卷烟1247条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二一年三月十一日书记员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初682号原告：汕头高新区炬盛科技有限公司，住所地广东省汕头高新区法定代表人：周某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小艺，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告：汕头市炽盛新材料有限公司，住所地广东省汕头高新区法定代表人：周某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小艺，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市瑞恒自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市法定代表人：肖某1。本院在审理原告汕头高新区炬盛科技有限公司、汕头市炽盛新材料有限公司与被告东莞市瑞恒自动化科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：）纠纷一案过程中，原告汕头高新区炬盛科技有限公司、汕头市炽盛新材料有限公司于2021年月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汕头高新区炬盛科技有限公司、汕头市炽盛新材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汕头高新区炬盛科技有限公司、汕头市炽盛新材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汕头高新区炬盛科技有限公司、汕头市炽盛新材料有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  吴桂丽二〇二一年二月二十五日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执611号之六被执行人：孙新庆，男，汉族，1968年02月01日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙新庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙新庆在财付通支付科技有限公司085e9858eec2dfd318aa21589@wx.tenpay.com账户内存款人民币11530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年三月十一日书记员  任雪君
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初743号原告：杜丛新，男，1954年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：鲁效松，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省新泰市。原告杜丛新与被告鲁效松买卖合同纠纷一案，原告杜丛新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜丛新撤回起诉处理。审判员  赵云霞二〇二一年三月二日书记员  霍兆玮
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初348号原告：李家平，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：张斌，湖南君心律师事务所律师。被告：周显干，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告李家平与被告周显干买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家平及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告周显干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告货款19822元，并从2020年1月25日（农历2020年1月1日）按年利率4.35%计算违约金至欠款还清时止，赔偿原告经济损失5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因开网店向原告处购买货物，2018年9月9日被告再次到原告处购货时，双方对此前的货款进行结算，被告尚欠原告货款13518元，同时被告又向原告购买6304元货物，当日被告共向原告出具了19822元的欠条。该欠条约定到农历2019年12月30日还清欠款。之后被告没有偿还欠款，原告多次催收未果。被告周显干没有到庭，通过微信提交答辩意见如下：1、原告与被告通过朋友介绍有生意往来，被告开淘宝店在原告处订购牛仔裤，由于原告的货物严重掉色有质量问题，致使被告店铺指标严重下滑，被告处理中差评花了三万元，导致被告店铺亏损严重，故拖欠了原告的货款。原告曾答应被告承担一万元钱，但后来又不同意了。2、被告后在原告处下单了400条裤子，后原告延期交货，致使被告还有200条裤子压在家里，现要求将这200条裤子退还给原告。3、请求法院调解，要求原告承担之前所说的一万元和同意被告退还200条裤子给原告。经审理查明：原告在广东开办加工牛仔裤的小加工厂，被告在网上开了一家淘宝店铺。自2017年开始，被告向原告处购买牛仔裤，2018年9月9日双方对此前的货款进行结算，被告尚欠原告货款13518元，当天被告又向原告购买6304元货物未付款，故被告共向原告出具了19822元的欠条，该欠条约定被告到2020年1月25日（农历2019年12月30日）还清欠款。之后被告没有偿还欠款，原告多次催收未果。原告为追讨欠款，特花费律师费5000元，认为是其损失，要求被告承担。被告请求法院调解，要求原告承担之前所说的一万元和同意被告退还200条裤子给原告，但原告不予认可，认为之前双方已结清货款。以上事实有原告李家平提交的货款欠条、律师费用收据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的货物买卖不违反法律规定，双方间的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在买卖中赊购了原告的牛仔裤，后双方对货款进行了结算，被告应当按照约定时间支付所欠货款。故原告要求被告给付所欠的货款19822元的诉请，本院予以支持。原告和被告没有约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告请求被告从2020年1月25日起按年利率4.35%计算违约金的诉请，本院予以支持。对于原告主张其起诉花费的律师费用5000元是其损失，要求被告予以承担，因双方未书面约定，故本院不予支持。对于被告的答辩意见，因被告未提交相关证据，原告亦不予认可，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的买卖行为发生在民法典施行前。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周显干在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李家平货款19822元及违约金（自2020年1月25日起按年利率4.35%计算至付清货款为止）；二、驳回原告李家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告周显干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年三月十一日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执241号 被执行人：杨孟孟，女，1986年7月11日出生，汉族，现住河北省阜平县。 本院在执行杨孟孟罚金一案中，本院经网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年三月十一日 书记员  于金生
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执96号 申请执行人：潘甘露，女，1988年7月23日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：罗章鉴，男，1986年10月5日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人潘甘露与被执行人罗章鉴资金返还纠纷一案，本院作出的（2020）粤0982民初2616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的51803.13元及利息。本院于2021年1月11日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人罗章鉴名下车牌号码为粤Ｋ×××××车辆，冻结了被执行人的银行账户及划拨了被执行人银行账户存款14184.35元。现因双方协商，已达成还款协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0982执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年三月二日 书 记 员  李栋健
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初373号 原告：雄县昝岗镇二辉电器销售部，住所地雄县昝岗镇昝西大街。 经营者：王爱辉。 被告：郑辉，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省雄县。 雄县昝岗镇二辉电器销售部与郑辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告雄县昝岗镇二辉电器销售部于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雄县昝岗镇二辉电器销售部撤诉。 案件受理费150元，由原告雄县昝岗镇二辉电器销售部负担。 审判员  庞永生 二〇二一年三月十日 书记员  刘 琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执246号申请执行人：冯时运，男，1988年2月24日出生，汉族，现住：吉林省延吉市北大建材楼上。被执行人：郑慧雯，女，1994年4月22日出生，汉族，现住：吉林省延吉市北山街温馨小区。申请执行人冯时运与被执行人郑慧雯借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初2795号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人郑慧雯向申请执行人冯时运偿还借款本金5万元及利息；2.案件受理费719元、执行费527元）申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月7日、1月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月7日,经传统查控，被执行人郑慧雯在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月30日，被执行人郑慧雯向申请执行人冯时运支付执行款20,000元。2020年7月5日，被执行人郑慧雯向申请执行人冯时运支付执行款8000元。2021年3月1日，本院对被执行人郑慧雯采取限制消费措施。2021年2月25日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月一日书记员  金成龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢133号申请执行人：蒋皓璠，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽优黎客影视制作有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**（新城国际大厦）商务办公**，现办公地址安徽省滁州市南谯区南谯路与花山路交叉口，统一社会信用代码91341103MA2MRGHA1X。法定代表人：张顺忻,公司总经理。本院在执行申请执行人蒋皓璠与被执行人安徽优黎客影视制作有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人安徽优黎客影视制作有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽优黎客影视制作有限公司价值人民币8000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月三日书记员  何晓宁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执异14号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城中区。 负责人：李有根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马国成，男，回族，中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司员工，公民身份号码：×××。 申请执行人：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地：青海省格尔木市，。 负责人：张伟，该分行行长。 被执行人：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地：青海省格尔木市。 法定代表人：杨新华，该公司董事长。 被执行人：深圳长久投资有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：王丰森，该公司执行董事。 被执行人：王传栩，男，汉族，，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××。 本院在执行（2021）青28执32号中国银行股份有限公司格尔木分行与格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司、深圳长久投资有限公司、王传栩借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司于2021年3月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、《中国银行股份有限公司青海省分公司与中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。 本院查明，2020年9月29日,本院作出（2020）青28民初42号民事判决书，判令格尔木那陵格勒河水电开发有限公司支付中国银行股份有限公司格尔木分行借款本金67286500元、以及截止2020年2月21日的利息1599675.49元、罚息72765.01元、复利13818.73元；并以借款本金67286500元为基数。按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％，支付自2020年2月22日起，至借款本金实际清偿之日止的利息；以逾期本金为基数，按浮动利率再上浮50％，支付自2020年2月22日起，至借款本息实际清偿之日止的罚息；以未清偿利息为基数，按罚息利率，支付自2020年2月22日起，至借款本息实际清偿之日止的复利；深圳长久投资有限公司、王川栩对上述给付义务承担连带清偿责任；中国银行股份有限公司格尔木分行对格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司位于格尔木市那陵格勒河土地证号为格国用（2012）第0124号的二级站厂房、二三级站机器设备及附属物（以格房预格尔木市第20120016号、格工商动押字（2013）第025号动产抵押登记书所载抵押物为准）拍卖、变卖后所得价款，在上述给付义务享有优先受偿权；中国银行股份有限公司格尔木分行对被告格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司名下格尔木那陵格勒河三级水电站项目收费权益在上述给付义务范围内享有优先受偿权。2020年12月29日，中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司与中国银行股份有限公司格尔木分行签订《不良资产批量转让协议》，约定中国银行股份有限公司格尔木分行将（2020）青28民初42号民事判决确定的全部债权转让于中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司，并于2021年2月6日将债权转让及债务催收事宜在青海日报进行了联合公告。 本院认为，中国银行股份有限公司格尔木分行将（2020）青28民初42号民事判决确定的全部债权转让于中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司，并于2021年2月6日将债权转让及债务催收事宜进行联合公告，中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司成为（2020）青28民初42号民事判决的权利承受人，其向人民法院申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司为（2021）青28执32号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何 延 生 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二一年三月二十二日 法官助理 和 绿 江 书 记 员 钱塞日加
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2102号申请执行人：申新芳，男，汉族，1971年5月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市君诚钢管制造有限公司，住所地：延津县石婆固镇马庄村北。法定代表人：常铖，任总经理。申请执行人申新芳与被执行人新乡市君诚钢管制造有限公司（下称君诚公司）租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院做出的（2020）豫07民终736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申新芳将租赁场地清理完毕后返还君诚公司，君诚公司同时应退还申新芳下余租金89167.65元及利息。被执行人未履行上述生效法律文书，申新芳向本院申请强制执行，执行标的为89176.65元，本院于2020年11月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人新乡市君诚钢管制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络执行查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、被执行人君诚公司名下无存款、证券、保险、车辆等信息。2、被执行人君诚公司名下的土地系租赁延津县石婆固乡马庄村村委会的沙荒地，承包期限为2007年元月1日起至2057年12月31日止。经实地调查发现，该公司已停业，厂区内也无厂房及生产设备等。3、被执行人君诚公司在本院有其他案件，且已查封了该公司经营所有的土地使用权。本案轮候查封其土地使用权。经询问该公司法定代表人常铖，其表示正在联系承租人，如厂区能对外出租，租金可履行本案。三、本院已向被执行人发出了限制消费令。执行过程中，申请人在本院预留的联系电话已成空号，也未留其他联系方式，本案终本前无法约谈申请执行人。本院将依职权终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余89176.65元没有实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2020）豫07民终736号民事判决书的本次执行程序。被执行人新乡市君诚钢管制造有限公司负有继续向申请执行人申新芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李绍简审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年三月十九日书记员  魏 栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1078号原告：汝州市景阳实业有限公司，住所地：汝州市建兴街北段，统一社会信用代码：91410482MA3X402C5N。法定代表人：杜鹏豪，男，汉族，1981年6月21日生，住河南省汝州市。被告：刘彦平，男，汉族，1965年12月15日生，住河南省郑州市金水区。被告：王相云，女，汉族，1958年4月12日生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告汝州市景阳实业有限公司与被告刘彦平、王相云民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日申请立案，原告汝州市景阳实业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回对被告刘彦平的起诉。本院认为，原告汝州市景阳实业有限公司自愿撤回对被告刘彦平、王相云的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市景阳实业有限公司撤回对被告刘彦平、王相云的起诉。案件受理费7720元，减半收取计3860元，由原告汝州市景阳实业有限公司负担。审判员  康可可二〇二一年三月八日书记员  王俊豪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢519号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：周家军，男，1969年02月09出生，汉族，住淮安区。 被执行人：靖艾玲，女，1969年01月01出生，汉族，住淮安区。 本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行周家军、靖艾玲金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  李 扬 二〇二一年三月十九日 书记员  朱昕昕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初974号原告：王金英，女，1974年6月5日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：田子收，男，1974年11月27日出生，住山东省寿光市。被告：山东昊宏供应链有限公司，住所地住所地寿光市古城街道安顺街北兴源路东寿光渤海物流于昂停车场**。法定代表人：潘广法，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。主要负责人：国光，总经理。原告王金英与被告田子收、山东昊宏供应链管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王金英于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金英负担。审判员  张红芝二〇二一年三月十一日书记员  王悦冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2242号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王田，男，1994年1月18日出生，汉族，住陕西省大荔县，系该公司职工。被告：初某，男，1991年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告初某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人王田到庭参加诉讼，被告初某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金4300元，利息37.11元；2.请求法院判令被告支付2019年3月5日至2021年1月12日的逾期违约金1464.15元及按每日0.05%标准从2021年1月13日计算至实际给付支付的逾期违约金；3.被告承担与诉讼相关的差旅费461.6元及回程费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、阿拉金公司与被告在2019年02月11日签订了《贷款协议》，协议约定被告初某贷款4300.00元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金；同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告初某未还欠款；后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还5801.26元；2019年04月11日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告；原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告初某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日乐视公司、阿拉金公司与初某签订贷款合同，约定初某向乐视公司贷款人民币4300元，年化利率为15%，还款方式为等额本息还款，贷款期限为21天；如未能按期、足额偿还贷款本息，应按应还未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金；如逾期偿还贷款本息超过15日以上，初某应一次性偿还贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乐视公司造成的全部损失，包括因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。合同签订后，乐视公司同日向初某发放了贷款4300元，贷款到期后，初某未偿还贷款本息。2019年04月11日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。截至2021年1月12日，初某尚欠借款本金4300元、利息37.11元及逾期违约金1464.15元。在本案审理过程中，原告阿拉金公司共支出交通费、住宿费等差旅费用461.6元。上述事实有贷款合同、放款凭证、债权转让协议、债权转让确认单、债权转让通知、火车票、住宿费发票及当事人的陈述等在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。本院认为，乐视公司与被告初某签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。乐视已经依约发放借款，被告初某未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。乐视公司已将涉案债权转让给原告阿拉金公司，并履行了通知义务，故原告阿拉金公司要求被告初某偿还借款本金、利息及逾期违约金、差旅费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告阿拉金公司要求赔偿的回程费用，本院酌情支持300元。被告初某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初某于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金4300元、利息37.11元。二、被告初某于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金1464.15元及自2021年1月13日起按合同约定方式计算至实际给付之日的逾期违约金。三、被告初某于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司差旅费共计761.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告初某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年三月十六日书记员  杨玉虎
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异31号异议人（申请执行人）：江苏百业通能源有限公司，统一社会信用代码91320116302321360F，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：罗来龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张峻岭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐禹，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：江苏宇通建材科技有限公司，统一社会信用代码913208300879303493，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：傅祥，该公司董事长。被执行人：傅祥，男，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在执行江苏百业通能源有限公司（以下除判决主文简称百业通公司）申请执行江苏宇通建材科技有限公司（以下除判决主文简称宇通公司）、傅祥票据纠纷一案过程中，异议人百业通公司向本院提出书面异议，本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月21日，本院对原告百业通公司诉被告宇通公司、傅祥票据纠纷一案作出（2019）苏0830民初3645号民事判决：一、被告宇通公司于本判决生效后十日内返还原告百业通公司300万元并支付利息（利息以300万元为基数自2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、被告傅祥对上述第一项江苏宇通建材科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回百业通公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告宇通公司、傅祥负担。2019年11月20日，本院根据百业通公司的申请，作出（2019）苏0830民初3645号之二民事裁定：冻结被申请人宇通有限公司位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产权证号为（2016）盱眙不动产权第**房产的拆迁款（限额5088812元），冻结期限为一年。同日，本院向河桥镇人民政府送达了民事裁定书。根据百业通公司的申请，本院于2020年11月5日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执2643号。在本案执行过程中，本院于2021年1月15日作出（2020）苏0830执2643号执裁定：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3645号民事判决书本次执行程序终结。百业通公司提出异议称，1、请求法院撤销江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3645号终结本次执行的执行裁定；2、立即恢复本案执行程序继续执行（2019）苏0830民初3645号民事判决书；3、依法划转被执行人宇通公司在河桥镇财政所的拆迁款。事实与理由：异议人百业通公司与被执行人宇通公司、傅祥、江苏巨皇贸易有限公司票据纠纷一案，在审理过程中，百业通公司向盱眙县人民法院保全了宇通公司位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产权证号为苏（2016）盱眙县不动产产权第**产。因政府拆迁需要，在法院调解下，为支持政府工作，百业通公司同意变更财产保全措施，贵院于2019年11月20日作出（2019）苏0830民初3645号之二民事裁定，保全措施变更为查封被申请人宇通公司位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产权证号为苏（2016）盱眙县不动产权产权第**的拆迁款（限额5088812元），冻结期限为一年。后法院根据异议人2020年11月13日提供的《续行冻结申请书》，将上述款项续行查封一年。2020年12月5日，异议人收到贵院发送的短信，内容为：“百业通公司，你好，我是盱眙法院工作人员，关于你申请执行傅祥、宇通公司票据纠纷一案，本院通过总对总系统及实地走访等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，本院已查封傅祥和宇通公司名下不动产，系轮候查封，本案暂不予处置，宇通公司的征收补偿款也已冻结，未查询到可供执行的财产线索，你是否能够提供其他可供执行的财产线索，若不能提供线索，本案将依法终结本次执行程序，以后若发现财产线索本院将恢复执行，是否同意请回复”。异议人于2020年12月7日通过短信回复贵院，明确表示不同意，并请求贵院查明冻结的5088812元拆迁款去向。2021年1月12日，异议人向贵院执行局执行法官寄送了情况说明，向贵院书面反映上述情况，请求法院查明冻结的5088812元拆迁款去向，并依法处理，但贵院未作回应。2021年1月27日，异议人收到贵院通过12368系统发来的短信，告知贵院已于2021年1月27日终结本次执行程序，但异议人至今未收到贵院终结本次执行程序的书面裁定书。经异议人通过12368系统查询，本案确实已被贵院裁定终结本次执行程序。贵院在明确告知异议人对宇通公司的征收补偿款已冻结的情况下，未依法及时划转该执行款项，也未查明冻结的5088812元拆迁款去向，终结本次执行程序的裁定书也未送达给异议人，异议人收到贵院通过12368系统发来的终结本次执行程序的短信时，自本执行案件立案时起不满三个月。在上述情况下，贵院终结本次执行程序不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定。在本执行案件中，贵院作出的民事裁定保全的5088812元拆迁款，究竟是否依法冻结，还是相关人员未履行生效法律文书的法定义务，或是其他情况，请贵院依法履行法定职责，予以调查认定，并依法进行处理。综上，贵院作出的终结本次执行的执行裁定没有事实和法律依据，异议人特提出执行异议，请求维护异议人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案中，本院已冻结被执行人拆迁补偿款，但协助执行的河桥镇人民政府证明该款上级政府尚未拨付，故不具备扣划条件。且本院在执行过程中，通过总对总系统及实地走访，调查发现被执行人没有其他可供执行的财产。综上，本院依法作出终结程序并无不当，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回江苏百业通能源有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年三月十七日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781财保59号 申请人：黄小燕，女，1984年1月14日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被申请人：刘晓东，男，1975年5月26日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请人黄小燕与被申请人刘晓东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓东银行存款203258元予以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押。担保人利宝保险有限公司四川分公司向本院出具保全担保函对申请人申请的财产保全提供担保，并愿承担如保全有误的赔偿责任。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘晓东所属的价值203258元的石制工艺品； 二、如保全有误，给被申请人刘晓东造成财产损失，由担保人利宝保险有限公司四川分公司承担赔偿责任。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押的动产期限不得超过二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 案件申请费1536元，由败诉方负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜勇 二〇二一年三月十一日 书记员  王颖
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初189号原告：高华江，男，1977年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王名成，山东玉庆律师事务所律师。被告：陈常瑞，男，1976年2月17日出生，汉族，住日照市东港区。原告高华江与被告陈常瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告高华江于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高华江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高华江撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），保全费180元，由原告高华江负担。审判员  宗卓英二〇二一年三月十五日书记员  刘 洋
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执204号之四 被执行人：吴金平，男，汉族，1989年09月10日生，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴金平在中国建设银行62×××73_156_1账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1035号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路一段**旌阳大厦附**。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，该公司员工。 被告：魏静，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告魏静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年三月三日 书记员  张华敏
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执721号关于申请执行人岳某诉李某1离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某1未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李某1主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人岳某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十二日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初503号 原告王卫明，男，1983年2月23日生,汉族，住河北省任丘市。 被告马西永，男，1977年2月21日生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告王卫明与被告马西永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王卫明于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王卫明撤回起诉。 案件受理费减半收取71元，由原告王卫明负担。 审判员  王会平 二〇二一年三月十八日 书记员  李 丽
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1177号原告：张成英，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：卢春梅，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告张成英与被告卢春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张成英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张成英撤回起诉处理。审判员  汤爱平二〇二一年三月十日书记员  徐梦云
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初75号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人刘旺，男，1996年8月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年12月20日被淇县公安局取保候审，2020年11月10日经淇县人民检察院决定被取保候审，2021年3月3日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人刘旺犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人刘旺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年5月26日21时许，被告人刘旺和其父亲刘某到淇县北阳镇下庄村王加加家中要账，被告人刘旺与王加加父亲王某发生口角并打架，刘旺将王某打伤。经鉴定，王某损伤程度构成轻伤二级。被告人刘旺犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。刘旺已赔偿王某医药费等损失28000元，并得到王某的谅解。公诉机关认为，被告人刘旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘旺自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。刘旺已赔偿王某医药费等损失28000元，并得到王某的谅解，可酌情从轻处罚。建议对刘旺判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、调解协议书、收条、谅解书、破案报告、户籍证明、强制措施证明，现场勘验笔录及照片，淇县公安局物证鉴定室（淇）公（刑）鉴（伤检）字（2019）232号鉴定书，证人吴某、刘某、徐某证言，被害人王某陈述，被告人刘旺供述等证据证实。被告人刘旺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。刘旺自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。鉴于刘旺与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二一年三月十一日书记员  侯敬敬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1639号申请执行人：谢楠，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：魏莹，女，1985年12月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人谢楠、魏莹与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初3504号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1639号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初675号原告：白城市洮北区红峰建筑维修队。经营者：陈成博，男，1984年9月28日生，蒙古族，个体，现住白城市洮**。委托诉讼代理人：李玉章，男，吉林百石律师事务所律师。被告：韩海堂，女，1955年2月9日生，蒙古族，农民，现住通榆县。原告白城市洮北区红峰建筑维修队与被告韩海堂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区红峰建筑维修队委托诉讼代理人李玉章到庭参加诉讼，被告韩海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提出诉讼请求：要求韩海堂给付建房款33300元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年，韩海堂将危房建设的工程交付白城市洮北区红峰建筑维修队建设。白城市洮北区红峰建筑维修队按照约定完成了房屋建设，韩海堂验收并居住。现韩海堂尚欠工程款33300元未付。后此款经白城市洮北区红峰建筑维修队多次索要，韩海堂拖欠未予给付。韩海堂辩称，给我建房的事情属实，建房面积也对，欠钱的事情属实，我现在没有劳动能力，还不起这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩海堂对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月，经白城市洮北区红峰建筑维修队与韩海堂协商，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为韩海堂建造63平方米的砖瓦房一栋，工程总价款69300元。之后韩海堂给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款36000元，尚欠工程款33300元一直未予给付。房屋竣工后，韩海堂于2017年10月入住该房屋。本院认为，2017年6月，经白城市洮北区红峰建筑维修队与韩海堂协商，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为韩海堂建造63平方米的砖瓦房一栋，工程总价款69300元。之后韩海堂给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款36000元，尚欠工程款33300元一直未予给付。房屋竣工后，韩海堂于2017年10月入住该房屋。《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”白城市洮北区红峰建筑维修队为韩海堂建砖瓦房一栋，房屋施工完毕后已交付韩海堂入住，双方的建房合同成立并生效。韩海堂应给付白城市洮北区红峰建筑维修队余欠建房款33300元。白城市洮北区红峰建筑维修队主张韩海堂按照同期银行贷款利率支付利息。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条一款规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。”庭审中白城市洮北区红峰建筑维修队主张自2018年1月1日起按本金33300元及同期银行贷款利率支付利息。该利息的主张符合法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条一款规定，判决如下：韩海堂给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款33300元。以33300元为基数，支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由韩海堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 王雷二〇二一年三月十日书记员 孙冰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28064号之二原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：黄会英,广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人:方感盼,广东保信律师事务所律师。被告：甘宁，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西藤县××××××××，公民身份号码452×××××××********。被告：周文祯，女，1984年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇县××××××1×××××，公民身份号码362×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告甘宁、周文祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告广发银行股份有限公司中山分行以被告甘宁、周文祯已清偿全部欠款并已履行完毕原借款合同所约定的义务为由，于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费229.54元，减半收取为115元（原告已预交229.54元），诉讼保全申请费192元，合计307元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  陈**强人民陪审员  陈结喜人民陪审员  林国英二〇二一年三月五日书 记 员  徐淑榆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终105号上诉人（原审被告）：许映建，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：彭德标，系广东承古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1989年9月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人许映建不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初13141号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案为产品责任纠纷，属侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其户籍地在广东省普宁市，经常居住地在广东省深圳市福田区，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院或广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人李强答辩称，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以其于2020年9月1日在淘宝网购买的数码相机镜头有明显瑕疵，经检测非原装正品为由，要求上诉人退还货款并给予三倍价款赔偿等向沈阳市浑南区人民法院起诉，本案系信息网络买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案被上诉人以信息网络方式订立买卖合同，并以物流运输方式交付标的，收货地即沈阳市浑南区五三街道天坛南街12-16应为合同履行地，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案为产品责任纠纷，属侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖的上诉理由，被上诉人明确系因上诉人未按买卖合同约定提供货物，消费欺诈提起诉讼，本案应为买卖合同纠纷，故本案上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月十一日法官助理张景书记员王玉姣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执116号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。负责人：徐明慧，院长。被执行人陈喜田，男，汉族，1954年10月12日生，住延津县。被执行人赵立秋，男，汉族，1959年4月18日生，住新乡市牧野区。本院在执行本院与陈喜田、赵立秋罚金一案，本院作出的（2020）豫0711刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月1日向本院申请强制执行，要被执行人交付罚金各10000元。本案未执行到位金额为10000元。执行过程中，本院于2021年1月20日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书:1、本院分别于2021年1月22日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。2、被执行人赵立秋于2021年1月26日来院交付罚金。3、本院于2021年3月3日将被执行人陈喜田限制高消费及失信被执行人。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月16日告知申请执行人，申请执行人同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年三月十六日代书记员 ：王攀峰
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初210号原告：饶河县宏鼎铝塑门窗厂，住所地饶河县饶河镇。经营者：秦立英，男，1977年6月7日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民，住饶河县。被告：饶河县大顶子山粮食仓储有限公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：李斌，经理。原告饶河县宏鼎铝塑门窗厂与被告饶河县大顶子山粮食仓储有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告饶河县宏鼎铝塑门窗厂到庭参加诉讼，被告饶河县大顶子山粮食仓储有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县宏鼎铝塑门窗厂向本院提出诉讼请求：2016年夏季，我为被告生产制作并安装塑钢窗和通风球，安装结束后经双方核算，合计加工安装费16276元，我给被告出具20张发票，被告财务已入账，我多次索要未果，诉至法院请求法院判令被告偿还拖欠工程款16276元。被告饶河县大顶子山粮食仓储有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年夏季，原告为被告生产制作并安装塑钢窗和通风球，安装结束后经双方核算，合计加工安装费总计16276元，原告给被告出具20张发票，被告财务已入账，原告多次去被告处索要此笔工程款，被告以公司账面没钱为由拒付工程款，原告诉至法院请求法院判令被告偿还拖欠工程款16276元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告饶河县大顶子山粮食仓储有限公司拖欠原告饶河县宏鼎铝塑门窗厂工程款16276元，有销售发票和被告提供的书面账页记载为证，本院予以确认，被告应予以给付。原告饶河县宏鼎铝塑门窗厂要求被告饶河县大顶子山粮食仓储有限公司给付工程款16276元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告饶河县大顶子山粮食仓储有限公司于判决生效之日起十日内给付原告饶河县宏鼎铝塑门窗厂工程款16276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告饶河县大顶子山粮食仓储有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  赵志玉二〇二一年三月十八日书记员  罗来易