wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初581号原告：刘朝秀，女，1979年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：罗克明，男，1966年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。原告刘朝秀与被告罗克明同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告刘朝秀于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告刘朝秀向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许刘朝秀撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由刘朝秀负担。审判员  黄万铁二〇二一年三月十五日法官助理李琳书记员刘志林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执351号之一   申请执行人：张晓军，男，1974年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：马文祥，男，1988年9月11日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区西吉县。   申请执行人张晓军与马文祥侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）新0109民初261号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。   在执行过程中，由于双方协商私下解决，申请人于2021年3月15日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。   本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0109执351号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   刘春雷   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   张晓慧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢38号 申请执行人：丁吉，男，1987年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：刘维维，男，1984年11月出生,汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初274号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘维维银行账户余额62000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月一日 书记员  陈亮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执992号 申请执行人朱井贤，男，1942年12月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人谢子连，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行朱井贤与谢子连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年3月4日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年2月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月十日 书记员 石莉莉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1104号之一申请执行人：李品才，男，1962年2月13日出生，满族，现住大连市普兰店区。被执行人：刘洪义，男，汉族，1982年06月13日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪义在中国农业银行62×××72账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月十五日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：04118318****
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初79号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈建洪，曾用名陈川发，男，1968年3月9日出生，汉族，初中一年级文化，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2012年7月27日被原常州市武进区公安局罚款人民币500元；曾因犯盗窃罪，于1989年3月11日被原江苏省武进县人民法院判处有期徒刑五年，于1995年1月27日被原江苏省武进县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被取保候审，2021年3月3日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人陈建洪犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官李方方出庭支持公诉，被告人陈建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日19时30分许，被告人陈建洪酒后驾驶苏ＤＴ××**号小型轿车，沿常州市武进区横山桥镇东洲村道由东向西行驶至东洲菜场段时被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现被告人陈建洪有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人陈建洪血样中的乙醇含量为213毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陈建洪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈建洪拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人陶某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、抓获经过；检验报告；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。被告人陈建洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈建洪归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈建洪缴纳了罚金保证金人民币4000元。本院认为，被告人陈建洪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建洪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人陈建洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年7月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年三月三日法官助理 王丽佳书 记 员 朱梦华
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执368号（申请执行人）、杨小娟、吴艺薇、吴小彪（被执行人）：与杨小娟、吴艺薇、吴小彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初2036号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3730号 申请人:中山市馨予灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村益丰二街二巷****之一。 法定代表人：郭刚，总经理。 委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：郭恩希，男，1991年6月22日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被申请人：郭华东，男，1968年5月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市馨予灯饰有限公司与被申请人郭恩希、郭华东买卖合同纠纷一案，申请人中山市馨予灯饰有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭恩希、郭华东价值98244.19元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭恩希、郭华东价值98244.19元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月九日 书记员  黎沛琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4215号 原告：张艳星，女，1971年10月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘剑丰、孙小红，北京德和衡（石家庄）律师事务所。 被告：张智存，男，1990年9月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 张艳星与张智存分家析产纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张艳星于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艳星撤诉。 案件受理费879元，由原告张艳星负担。 审判员  王丙午 二〇二一年三月三日 书记员  刘利伟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初784号 原告：包勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：张健，男，1979年6月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 原告包勇诉被告张健劳务合同纠纷一案，于2021年1月11日诉至本院，诉请：被告支付原告拖欠的劳务费用1583元。 本院经审理认定以下事实：原告受被告雇佣从事驾驶员送货工作。自2020年11月10日开始至同年11月16日，原告根据被告的安排进行货物运输。一共工作七天，其中三天双方约定为试用期，按新手价格6500元/月计算，剩余四天按成手价格7000元/月计算。后因原告在送货过程中发生了交通事故，原、被告发生争议，原告未再为被告工作。后被告未向原告支付劳务报酬，经自行催讨无果后，原告诉至本院，请求解决。 以上事实由原告提供的微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。根据双方微信聊天记录显示，原告为被告工作七天，其中三天双方约定按新手价格6500元/月计算，剩余四天按成手价格7000元/月计算，故被告应向原告支付报酬1583元。原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提供证据应承担举证不能的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起十日内向原告包勇支付劳务报酬1583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年三月十日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1007号 原告:南宁名宇物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**琴海名夏园第**楼****房。 法定代表人：何育强。 委托诉讼代理人：兰智群，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李珍凤，女，该公司员工。 被告：龙胜，男，1987年11月5日出生，汉族，住广西田林县。 原告南宁名宇物业服务有限公司与被告龙胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南宁名宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁名宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 晓 2 二〇二一年三月十五日 书记员 孔秋婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7934号原告：贾某，男。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：冯某（曾用名冯砚芳），女。原告贾某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某撤回起诉处理。审判员  周京涛二〇二一年三月四日书记员  曹汉伟
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执113号 救助申请人：王其虎，男，1961年1月20日生，汉族，农民，住定远县。 救助申请人：耿克英，女，1963年6月18日，汉族，农民，住定远县，身份证号码 341125196306183444。 救助申请人王其虎、耿克英与郭树信机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人王其虎、耿克英与郭树信机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭树信所欠赔偿款171180.1元,因被执行人未履行判决书内容，王其虎、耿克英申请强制执行。执行中查明，被执行人无房产、存款、土地等可供执行财产,而被执行人亦未履行,案件现一直处于执行不能状态。救助申请人缺乏经济来源,家境特别困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人王其虎、耿克英生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予申请人王其虎、耿克英司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执32号   申请执行人：新疆昊合国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿克苏东路**。   法定代表人：孙鹏，该公司总经理。   委托代理人：李东升，新疆韬云律师事务所律师。   委托代理人：衡国华，该公司员工。   被执行人：乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北方钢铁物流园****楼**   法定代表人：徐向军，该公司总经理。   被执行人：徐向军，男，1970年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人新疆昊合国际贸易有限公司与被执行人乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司、徐向军买卖合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年9月5日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1683号民事调解书，因被执行人乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司、徐向军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆昊合国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理，执行标的金额为6,127,685元，执行费58,038元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2021年1月8日依法向申请执行人新疆昊合国际贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司、徐向军发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1683号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2021年1月9日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司、徐向军名下的财产。查询结果显示被执行人乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司、徐向军名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司、徐向军名下无不动产、车辆、工商登记信息。   被执行人乌鲁木齐德胜恒商贸有限公司、徐向军与申请执行人新疆昊合国际贸易有限公司达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1683号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   和文峰   审  判  员   王德云   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   杜玉涵
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初828号原告：袁某1，男，1959年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：袁某2，女，1950年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：郭某，男，1947年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告袁某1与被告袁某2、郭某名誉权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告袁某1于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某1撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某1撤诉。案件受理费50元，由原告袁某1负担。审判员  邢东伟二〇二一年三月四日书记员  李海青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执438号之二移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：刘如松，男，1998年1月20日出生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482刑初609号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘如松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘如松在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1150.71元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月四日书记员  李小强
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执464号杨军（申请执行人）、林盛（被执行人）：杨军与林盛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10495.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10495元，至此，杨军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2364号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初138号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张德义，男，1971年8月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因本案于2020年7月15日被温岭市公安局取保候审,同年12月16日被温岭市人民检察院继续取保候审。 辩护人黄宗伟，浙江咨道律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张德义犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年2月1日决定适用简易程序审理，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，后于同年2月5日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人张德义及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江咨道律师事务所律师黄宗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月7日至7月9日禁渔期期间，被告人张德义伙同郑兴廷、宋长俊、王成、李文科（均另案处理）驾驶泡沫船至浙江省温岭市附近海域使用网目尺寸小于国家规定最小网目尺寸的流刺网进行捕捞，共捕获龙头鱼45公斤。经价格认定，该龙头鱼价值共计人民币675元。 2020年9月29日，被告人张德义到温岭市公安局滨海派出所投案并如实供述其涉案事实。2021年1月8日,被告人张德义及同案犯郑兴廷、宋长俊、王成、李文科与台州市人民检察院达成公益损害赔偿协议书，且被告人已支付生态环境资源损害赔偿金共计人民币1350元。 另查明，被告人张德义自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处其拘役一个月，缓刑二个月的量刑建议。 上述事实，被告人张德义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张德义的供述，同案犯郑兴廷、宋长俊、王成、李文科的供述，证人张某的证言，现场检查笔录，扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，温岭市港航口岸和渔业管理局出具的网具网目尺寸说明书，中华人民共和国农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，浙江省海洋与渔业局关于2Ｏ18年浙江省海洋休渔禁渔的通告，浙江省农业农村厅关于做好2Ｏ2Ｏ年海洋伏季休渔管理工作的通知，关于龙头鱼的价格认定结论书，公益损害赔偿协议书，现金交款单，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德义违反《中华人民共和国渔业法》，与人结伙，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张德义案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已支付生态环境资源损害赔偿金，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张德义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 琛 人民陪审员  张宏明 人民陪审员  林 妍 二〇二一年三月五日 法官 助理  钟云芸 代书 记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执103号之十一申请执行人赵云飞，男，1970年生，住铁岭市银州区。被执行人秦黎阳，女，汉族，1980年生，住辽宁省铁岭市昌图县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦黎阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦黎阳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币9377.00元。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月十二日书记员  刘 欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5628号 原告：唐小令，男，1970年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐年强，四川君士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 被告：王永辉，男，1977年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告唐小令与被告王永辉民间借贷纠纷一案。原告唐小令于2020年3月19日向本院主张其权利。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐小令及其委托诉讼代理人唐年强到庭参加诉讼，被告王永辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 唐小令提出诉讼请求，请求人民法院判令：王永辉向唐小令归还借款19万元并支付自2020年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。事实和理由：王永辉因经营需要向唐小令借款。自2016年12月至2019年1月期间，王永辉先后数次在唐小令处借款总计19万元。借款时王永辉承诺很快归还借款。经唐小令多次催促，王永辉拒不偿还借款。现唐小令为维护自身合法权益，特起诉来法院。 王永辉未到庭答辩，但其于庭后提交情况说明，该说明主要内容为：1.唐小令与王永辉口头约定“二人共同出资共同经销潍柴动力的零配件及油品，成立西安力擎贸易有限公司”。王永辉于2011年12月9日及12月18日向西安力擎贸易有限公司账户转共计入142万元。后在2012年2月至4月期间，王永辉向西安力擎贸易有限公司账户转入共计380余万元。因唐小令违约，其实际投入资金与应到账户资金严重不符，王永辉要求结算公司账目，但至今也未对公司账目进行结算；2.在2016年12月至2019年1月期间向唐小令借款共计19万元，以上时间段王永辉向公司（唐小令）借款属实，但与实际情况不符。其中王永辉向唐小令借款的是向公司要王永辉的分红，唐小令提出从其处拿点钱，最后从王永辉在公司分红里扣，且在2019年8月在西安力擎公司，王永辉已还向唐小令归还8万元的现金，当时另一股东王作辉在场。截止2021年1月，王永辉还是西安力擎贸易公司的股东，与唐小令还是合作关系，向唐小令借款属于公司内部正常经济往来。 唐小令围绕诉讼请求依法提交了借条、网上银行电子回单、转账凭证等证据，王永辉未予质证。对唐小令提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据唐小令陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月14日，唐小令通过银行转账方式向王永辉账户转入5万元，备注“借款”。 2017年7月7日，王永辉出具借条，载明：今借到唐小令6.5万元。其中2016年12月份伍万元，2017年7月份壹万伍仟元。同日，唐小令通过银行转账方式向王永辉账户转入1.5万元，备注“借款”。 2018年4月13日，唐小令通过银行转账方式向王永辉账户转入2万元。 2018年9月6日，王永辉出具借条，载明：今借到唐小令现金6万元。同日，唐小令通过银行转账方式向王永辉账户转入6万元，备注“王永辉借款”。 后，王永辉出具借条，载明：今借到唐小令2.5万元。 2018年12月15日，唐小令通过银行转账方式向王永辉账户转入2万元，备注“借款”。 2018年12月18日，唐小令通过微信转账方式向王永辉账户转入0.5万元。 2019年1月11日，王永辉出具借条，载明：今借到唐小令现金2万元。同日，唐小令通过银行转账方式向王永辉账户转入2万元，备注“借款”。 本院认为，唐小令提交的借条、网上银行电子回单、转账凭证等证据，证明唐小令向王永辉出借19万元。因王永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对唐小令所举证据放弃质证，对唐小令所举证据，本院经审查予以采信。上述借条载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。在王永辉向本院寄送的情况说明中，其自认向唐小令借款19万元。虽王永辉辩称已向唐小令归还8万元，但未提交证据予以证明其所述。故对王永辉的辩称，本院不予支持。虽王永辉还辩称与公司之间存在其他法律关系，但其主张的法律关系与本案无关，王永辉可另案主张其权利。现唐小令主张王永辉偿还借款本金19万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于唐小令主张王永辉支付利息，以借款本金19万元为基数，从2020年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的诉讼请求。因双方未对借款约定利息，且唐小令也未提交证据证明在2020年3月10日向王永辉主张其权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故对唐小令的该项诉讼请求，本院仅支持利息，以借款本金19万元为基数，从其向本院主张权利之日即2020年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。对于超出的部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向唐小令偿还借款本金19万元并支付利息（以19万元为基数，从2020年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由王永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月五日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终205号上诉人（原审原告）：于德文，男，1957年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局,机关所在地沈阳市铁西区兴华北街42号。法定代表人鄂继怀，系该单位局长。委托代理人苏殊，系该单位工作人员。委托代理人闫东，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人民政府，机关所在地：沈阳市铁西区北二西路36-1号。法定代表人郭忠孝，系区长。委托代理人张嘉玲，系该单位工作人员。委托代理人周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。上诉人于德文因撤销作出的纳入信访人员名单信息库一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，于德文因不服被告沈阳市公安局铁西分局作出的纳入信访人员名单信息库行为，向被告沈阳市铁西区人民政府提出复议申请。被告沈阳市铁西区人民政府作出沈西政复[2020]017号不予受理行政复议申请决定书，认为信访人员名单信息库属行政机关内部管理制度，不属于行政复议受案范围，对于德文的行政复议申请不予受理。经法院释明，原告可以选择起诉复议机关不受理行为，也可以起诉原行政行为，不能对复议机关和原行政行为机关都提起诉讼。原告拒绝选择，诉讼请求不明确，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告于德文的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人于德文上诉称，原审认定事实错误，由于公安机关将其纳入信访人员名单，导致其不能出市，限制人身自由，应属于行政诉讼的范围；原审适用法律错误，根据法律规定，复议机关维持原行为的，复议机关与原机关为共同被告，原审要求选择诉讼错误；故请求本院撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人沈阳市公安局铁西分局辩称，信访人员名单信息库系其公安内部信息，不直接对当事人产生影响，不属于行政诉讼范围。同意原审裁定结论，请求驳回上诉。被上诉人沈阳市铁西区人民政府辩称，其同意另一被上诉人的意见，同理，该内部信息亦不属于行政复议范围，故对上诉人复议申请不予受理，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人在原审明确了六项诉讼请求，分别为：1、判决撤销沈阳市公安局铁西分局对原告无信访作出纳入信访人员名单的具体行政行为；2、判决确认国家法律没有设定限制人身自由信访人员名单的行政强制措施，铁西分局实施信访人员名单信息库的行政行为违法；3、判决确认原告省内出差时，由被告指令原告辖区派出所和居委会通过通讯手段禁止原告离开住所地行政强制的具体行政行为无效；4、一并审查“信访人员名单信息库”规章以下规范性文件；5、判决变更沈西政复（2020)017号复议决定的行政行为；6、判决铁西分局对原告予以赔偿精神损害抚慰金1元人民币。上述诉讼请求，包含对原行政机关的行为及复议机关的不予受理决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中复议机关以申请人的申请事项不属于复议范围为由，不予受理该复议申请，故针对原行为及不予受理决定行为系两种不同类型行为，应分别对应适格被告，原审已经充分释明，上诉人拒绝选择，视为其诉讼请求不明确，故原审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二一年三月四日法官助理马乐书记员刘晓濛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初389号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：夏昌利，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告夏昌利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年2月25日向本院提出对夏昌利的撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤回对夏昌利的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对夏昌利的起诉。案件受理费763.98元，减半收取381.99元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  朱晨君二〇二一年三月三日书记员  王莹艳
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初88号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人郭旭，男，1998年5月17日出生于山东省济宁市，汉族，大学专科，公司职员，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人郭旭犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人郭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年11月10日0时55分许，被告人郭旭饮酒后驾驶牌号为鲁ＨＰ××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至俞范东路路口附近，被设卡检查交通违法行为的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭旭血液乙醇浓度为177ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭旭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭旭到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人郭旭判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人郭旭的户籍资料、归案经过、执勤报告、情况说明、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、照片，证人卢某的证言，理化检验鉴定报告，被告人郭旭的供述，视频等证据证实。 被告人郭旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭旭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭旭到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人郭旭的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人郭旭的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二一年三月十一日 代书记员 谢晓璟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3816号上诉人（原审被告）：刘洪亮，男，1978年11月2日生，汉族，住连云港赣榆区。被上诉人（原审原告）：连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇苏北水产品交易市场第**办公室**。法定代表人：伏广帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈硕，江苏传扬律师事务所律师。上诉人刘洪亮因与被上诉人连云港市天润物业管理有限公司（以下简称天润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洪亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人收取物业管理费的前提是搞好服务。一审对上诉人提出的由于被上诉人长期服务不到位，致小区内业主排污受阻、玻璃窗下雨漏水、消防设施不到位的事宜不查，对被上诉人己多收取上诉人的公共水电费、违规收取上诉人的停车费用不理，故意袒护被上诉人，对上诉人的辩解意见一概不予认可，作出显示公平的判决，损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院依法改判驳回上诉人一审的诉讼请求。天润物业公司二审辩称：上诉人的上诉请求应予驳回，其事实与理由无证据支持，一审判决事实正确，应当予以维持。天润物业公司向一审法院提出诉讼请求：判令刘洪亮支付所欠的物业管理费2874元及公共水电费600元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2010年12月15日，天润物业公司与连云港华立房地产开发有限公司签订了关于阳光馨园小区的《前期物业服务合同》，该合同约定委托物业管理公共服务费按业主拥有建筑面积交纳，其中多层住宅每月每平方米0.35元交纳，物业服务费用按年交纳，业主应于领取所购房屋钥匙之日起交纳物业服务费用，合同有效期限自2010年12月15日起至业主委员会成立后与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2013年10月29日，天润物业公司关于阳光馨园小区物业管理公共服务费收费标准经赣榆区物价局（原赣榆县物价局）批准同意。刘洪亮系连云港市赣榆区青口镇阳光馨园小区2号楼一单元xx室的业主，该户住房面积为114.07平方米。2012年1月1日，双方签订物业管理合同，合同约定，每次交费时间为上次交费期结束前一个星期，首次交费时间为2012年1月1日始至2012年12月31日止，合同有效期至本物业业主委员会与其他物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。合同签订后，天润物业公司按合同约定提供物业管理，但刘洪亮拖欠自2015年1月1日起至2020年12月31日的物业管理费，经催收后，仍未交纳。诉讼中，天润物业公司自愿申请撤回要求刘洪亮支付公共水电费600元的诉讼请求。一审法院认为，天润物业公司与连云港华立房地产开发有限公司签订的关于阳光馨园小区的《前期物业服务合同》，主体合法，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。天润物业公司提供物业服务，刘洪亮作为阳光馨园小区的业主应支付相应的服务费。刘洪亮应按照合同约定支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费2874元【（114.07㎡×0.35元/㎡/月×12个月×6年】。刘洪亮辩称物业服务不到位，排污受阻物业不能及时处理并提供照片予以证明，天润物业公司对此不予认可，且照片不能证明具体时间范畴，法院不予采信。刘洪亮辩称房屋存在质量问题等，因与本案不是同一法律关系，且天润物业公司亦不认可，故刘洪亮可另案主张。对刘洪亮辩称天润物业公司重复收取公共水电费，并提供2012年和2013年的公共水电费票据，与本案天润物业公司主张的物业费无关，故法院不予采信。对刘洪亮辩称小区停车位收入应归全体业主，小区消防设施不到位、物业不能提供有效税务发票的辩解意见，天润物业公司不予认可，且与本案物业费无关，故法院不予采信。上述事由不是刘洪亮拒交物业费的法定事由。天润物业公司自愿放弃要求刘洪亮支付公共水电费600元的诉讼请求，系其对自身权利的放弃，法院予以准许。综上所述，对天润物业公司要求刘洪亮支付所欠物业服务费2874元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘洪亮应于判决发生法律效力之日起十日内向天润物业公司支付物业服务费2874元。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洪亮负担。本院经审查认为，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，当事人均未提供新的证据。关于刘洪亮提出的上诉理由，经查：刘洪亮作为涉案小区业主，与天润物业公司于2012年1月1日签订物业管理合同，后天润物业公司按合同约定提供物业管理，但刘洪亮自2015年1月1日至2020年12月31日的物业管理费一直未缴纳。刘洪亮认为天润物业公司长期服务不到位、多收取公共水电费、违规收取停车费用等所以未交纳物业费，但是其所提出的上述理由并非其拒交物业服务费的法定事由，故刘洪亮应当按照合同约定交纳物业服务费用。刘洪亮提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人刘洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（刘洪亮已预交），由上诉人刘洪亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二一年三月五日法官助理  汤馥宇书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终179号上诉人（原审被告）：狄学义，男，1978年12月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：李用兵，男，1976年8月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市速柒房地产经纪有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段**。法定代表人：刘锐杰，该公司董事长。上诉人狄学义因与被上诉人李用兵、鹤壁市速柒房地产经纪有限公司（以下简称速柒房地产公司）不当得利纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。狄学义上诉请求：1.改判狄学义不支付李用兵35000元。2.一、二审诉讼费由李用兵、速柒房地产公司负担。事实和理由：在李用兵购房后长达八年之久，期间狄学义多次反复要求李用兵过户，因李用兵拖延时间导致狄学义不能办理第二套房产手续（房产证），也不能正常买卖第二套房产，因为收取的契税和个人所得税较高，会造成高额损失，故速柒房地产公司、狄学义、李用兵三方一致协商李用兵补偿狄学义35000元。另外，收取房款的卡在李用兵手里，密码是李用兵设置的，钱是李用兵亲自取的，如果不是李用兵同意给狄学义补偿，就不会完成以上全部过程。请求二审支持狄学义上诉请求。李用兵辩称，扣35000元根本不是经过三方协商，而是速柒房地产公司业务员以涉案房屋被查封、解押、贷款为由直接从首付和尾款中硬扣走的。速柒房地产公司辩称，除了速柒房地产公司该得的佣金，涉案房屋的首付和尾款速柒房地产公司没有得到一分。关于35000元是狄学义和李用兵双方在协商，并未经过速柒房地产公司业务员。李用兵向一审法院起诉请求：1.判令速柒房地产公司、狄学义共同退还其房款35000元及利息（自2020年6月30日起至判决生效之日止，以35000元为基数，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用及因诉讼产生的交通费、误工费全部由狄学义、速柒房地产公司承担。一审法院认定事实：鹤壁市淇滨区东方世纪城小区35号楼1单元七楼西户房产所有权人为狄学义。涉案房屋为按揭贷款房。狄学义曾于2012年将涉案房屋出卖给案外人薛会娟。2013年薛会娟将涉案房屋出卖给李用兵，薛会娟与李用兵均未办理房屋过户手续，且以狄学义名义交纳涉案房屋剩余贷款。2019年11月，李用兵将涉案房屋剩余贷款还清。日常由李用兵交纳物业费、燃气费等费用。2019年11月，邢宝峰、张晶出具声明，邢宝峰与李用兵就房屋价款达成口头协议，因该房产登记在原房主狄学义名下，按照速柒房地产公司要求，邢宝峰已将全款361000元支付给原房主狄学义，再由狄学义支付给李用兵。并由狄学义出具声明：“东方世纪城35号楼一单元702室业主李用兵现出售此房（因为李用兵购买狄学义房子未过户，所以房产证名字还是狄学义），现在李用兵出售此房，所以狄学义有义务配合过户一切事项，特此声明，狄学义，2019年11月14日”。同日，狄学义与张晶通过速柒房地产公司签订房屋买卖合同，狄学义以总价款361000元的价格将涉案房屋出卖与张晶。李用兵收到购房定金1000元（该款已充抵首付款）。2019年11月14日，邢宝峰爱人张晶通过支付宝转给狄学义房屋首付款110000元，狄学义转给李用兵90000元；2020年6月29日张晶转给狄学义250000元，狄学义于次日转给李用兵爱人杜秀荣235000元。现狄学义处仍有35000元未转付给李用兵。双方因该35000元协商未果，李用兵曾向鹤壁生活帮栏目求助，未得到解决，故诉至法院。另查明，涉案房屋已过户至现购房人名下。以上事实，有李用兵提交的邢宝峰、张晶出具的声明、狄学义出具的声明、张晶支付宝转账明细、杜秀荣转账明细、李用兵提交的银行交易明细、客户账单及庭审当事人陈述等予以证明。一审法院认为，本案因涉案房屋原登记在狄学义名下，李用兵实际购买并占有该房屋，现李用兵出售此房，并与狄学义、邢宝峰、张晶达成口头协议，由狄学义收取张晶房款，再由狄学义返还给李用兵。现涉案房屋已过户至张晶、邢宝峰名下，狄学义收取张晶、邢宝峰的房款应依约全额返还给李用兵，而狄学义仅返还部分房款，剩余房款未返还，其没有合法根据，取得不当得利款35000元并造成李用兵损失的行为，已构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故对李用兵请求狄学义退还其房款35000元的主张，于法有据，依法予以支持；对其主张的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，且无法律依据，依法不予支持；对李用兵主张狄学义、速柒房地产公司支付的交通费、误工费的请求，因无事实及法律依据，依法不予支持；对李用兵要求速柒房地产公司与狄学义承担共同返还责任的主张，因涉案款项在狄学义处，速柒房地产公司并非涉案款项受益人，其该请求无法律依据，依法亦不予支持。至于狄学义辩称涉案35000元系双方协商好补偿其的费用，无相应证据予以佐证，依法不予支持。判决：一、狄学义于判决生效之日起十日内返还李用兵不当得利款35000元；二、驳回李用兵的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因案涉房屋登记在狄学义名下，邢宝峰与李用兵就房屋价款达成口头协议后按照速柒房地产公司要求将全款361000元支付给狄学义，再由狄学义支付给李用兵。狄学义虽主张与李用兵、速柒房地产公司三方协商一致，从收取房款中补偿狄学义35000元，但未提供有效证据予以证明，且李用兵及速柒房地产公司均不认可存在三方协商一致的情况。因此，狄学义非法占有李用兵售房款，构成不当得利，一审法院判决其予以返还，并无不当。综上所述，狄学义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由狄学义负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年三月五日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执539号计勇（被执行人）：计勇罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1528刑初222号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2337号被执行人：陈敏强，男，汉族，1981年7月21日生，住尉氏县。本院在执行陈敏强罚金一案，（2020）豫0223刑初278号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈敏强涉嫌危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币二万元。因被执行人陈敏强未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年12月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈敏强取如下财产调查及执行措施：一、2020年12月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人有可供执行的财产。1、发现被执行人陈敏强名下有一辆车，车牌号为：豫Ｂ×××**现已查封，自2020年12月16日至2022年12月16日止，但未能实际控制，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。三、2021年3月3日已向被执行人采取了限制消费令。四、2021年3月2日决定对被执行人陈敏强实施拘留，经现场调查未发现被执行人，拘留未实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0223刑初278号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈敏强有继续履行罚金债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二○二一年三月五日书记员要帅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6636号 原告：陈晨，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：浙江吾悦居装饰工程有限公司，住所地嵊州市嵊州大道**信源国际家居生活广场**西厅1511-1-5-056。 法定代表人：何海涛，董事长。 委托诉讼代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 原告陈晨与被告浙江吾悦居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告浙江吾悦居装饰工程有限公司的诉讼代理人裘兆侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告上岛名苑18-104室项目经理管理费19600元、泥工人工费用3000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告作为被告的项目经理管理上岛名苑18-104房的室内装修，合同直接费用32万元，项目经理管理费用按总价提8个点，本项目管理费用25600元，浙江吾悦居装饰工程有限公司已经支付6000元，还有19600元未付。同时该工地泥工人工费用剩余3000元未支付，合计该项目22600元未支付。2020年4月21日，浙江吾悦居装饰工程有限公司更换法人代表。该欠款经原告多次向被告协商催要，被告拒不支付该欠款。 被告浙江吾悦居装饰工程有限公司辩称，被告于2019年承接上岛名苑18-104房的室内装修属实，但原告不是该装饰工程的项目经理，也不存在工程分包。原告诉称收到的6000元系劳动报酬，原告诉称支付泥工人工费用3000元，诉讼主体不当，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.项目经理分包提点说明一份，证明被告应支付原告项目经理管理费25600元，已支付6000元，尚欠原告19600元，另被告尚欠原告垫付的泥工人工费用3000元，合计结欠原告22600元。 证据2.微信聊天记录一份，证明原告就该些款项向被告进行催讨的事实。 证据3.手机转账记录一份，证明原告已通过手机转账支付泥工人工费用1900元，另有1100元通过现金支付泥工人工费用，合计垫付3000元，该费用应由被告返还原告。 证据4.电话录音光盘一份，证明上岛名苑18-104房的室内装修工程系原告负责管理，关于劳务提点费，被告的前任法人代表陈斌是确认的，同时原告也就该欠款与被告的现任法人代表进行过口头的交涉。 被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，系分包款项还是项目经理管理费不明确，19600元未支付的真实性存疑。对证据2，没有明确支付款项数额，被告不予认可原告所主张的数额。对证据3，不能达到原告的证明目的。对证据4，也认为不能达到原告的证明目的。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的所有证据，分析其主张的证明目的，实际均指向同一待证事实，即予以证明被告承接的上岛名苑18-104房室内装修工程由原告作为项目经理负责现场管理，项目经理劳务提点费为25600元，被告已付6000元，另原告在该装修工程为被告垫支泥工人工费用3000元，合计被告结欠原告22600元未付的事实。该项证明目的主要在证据1予以体现，其余三份证据无非为证据1的补强证据。结合庭审中双方的陈述，双方一致确认原告提供的证据1、4所提及的陈斌该人为案涉工程施工时被告的法定代表人，同时被告也自认目下担任法定代表人的何海涛其时已为被告的股东，且证据1所涉签名的人员除陈斌外，另有黄水尧该人，被告自认黄水尧彼时为案涉装修项目的工程经理。证据1的内容有工程施工时被告的法定代表人和工程经理的签名确认，按照企业法定代表人和工作人员的签名认可行为当然能够代表企业的意志，其行为所产生的法律后果由企业承受的法律准则，本院可以认定证据1所涉内容的真实合理性，即原告提供的所有证据能够达到其主张的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告承接上岛名苑18-104房室内装修工程。合同直接费用为32万元，原告在该项目中作为项目经理负责管理，项目经理管理费双方口头约定按工程总价的8个点提收，即原告的项目经理管理劳务费为25600元。此后，被告已支付原告项目经理管理劳务费6000元，尚欠19600元。另在原告担任项目经理期间，原告为被告垫支该项目的泥工人工费用3000元。以上合计被告结欠原告22600元。 另查明，原告担任上岛名苑18-104房室内装修工程项目经理期间，被告的法定代表人为陈斌，现任的法定代表人何海涛彼时为被告的股东。2020年4月，被告的法定代表人由陈斌变更为何海涛。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告项目经理管理劳务费19600元，以及结欠原告为被告垫支的泥工人工费用3000元，合计结欠原告22600元的事实，已有案涉被告承接的上岛名苑18-104房室内装修工程施工期间担任被告法定代表人的陈斌和该时担任该施工项目工程经理的黄水尧等人的书面确认，原告诉称被告尚欠的项目经理管理劳务费和其为被告垫支的泥工人工费用合计22600元，应当为被告的公司债务，理应由被告负责偿还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的所有辩解，均与事实和法律不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、浙江吾悦居装饰工程有限公司支付陈晨项目经理管理劳务费19600元。 二、浙江吾悦居装饰工程有限公司返还陈晨为其垫付的泥工人工费3000元。 上述款项合计22600元，限浙江吾悦居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由浙江吾悦居装饰工程有限公司负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二０二一年三月六日 书记员  陈莉
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1450号之一申请执行人吴艳莎，女，汉族，1983年6月30日生，住河南省开封市祥符区。被执行人经书民，男，汉族，1950年5月23日生，住河南省开封市鼓楼区。吴艳莎申请执行经书民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初671号民事判决书已经发生法律效力。因经书民未按上述生效法律文书履行义务，吴艳莎向本院申请执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，法院对被执行人经书民名下社保卡号冻结且不予变更。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经书民进行询问，了解到被执行人经书民暂无还款能力（笔录在卷）。四、已向被执行人经书民发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人经书民暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人经书民负有继续向申请执行人吴艳莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月十五日书记员 杨起帆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执334号申请执行人胡亮，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人长沙小埠点餐饮连锁经营有限公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区解放中路**华侨大厦**。关于胡亮与长沙小埠点餐饮连锁经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法作出的（2019）湘0121民终4624号民事判决书已发生法律效力。因长沙小埠点餐饮连锁经营有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人胡亮强制执行申请于2021年1月12日立案执行，并向申请执行人胡亮送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人长沙小埠点餐饮连锁经营有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人长沙小埠点餐饮连锁经营有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年1月14日发起了总对总网络财产查控，查询长沙小埠点餐饮连锁经营有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2021年1月14日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询长沙小埠点餐饮连锁经营有限公司的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2021年1月14日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2021年1月15日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。因被执行人长沙小埠点餐饮连锁经营有限公司未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日，依法对长沙小埠点餐饮连锁经营有限公司的采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2021年3月11日告知了申请执行人胡亮，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月12日，长沙小埠点餐饮连锁经营有限公司应履行的债务为52103元、案件诉讼费2312元，申请执行费716.22元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执334号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月十二日书记员 朱 律
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更171号罪犯鲁建华，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年6月28日作出(2018)浙0205刑初183号刑事判决，以被告人鲁建华犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币300000元；追缴赃款人民币159983.50元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2021年2月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年2月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬、邹庆顺出庭履行职务。宁波市高桥监狱指派警官金星礼出庭执行职务，罪犯鲁建华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯鲁建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁建华减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯鲁建华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯鲁建华符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁建华本次考核期为2018年9月20日至2020年12月31日共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯；财产性判项未履行。本考核期内月均消费人民币142.09元，账户余额人民币2505.24元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鲁建华减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月1日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年三月三日书 记 员  张文雯
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初198号 原告：谢庆荣，女，1934年3月18日生，住河间市。 原告：靳东海，男，1976年7月25日生，住河间市。 原告：靳东港，男，1981年7月7日生，住河间市。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：王京，1977年11月11日生，汉族，住河间市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 负责人：薄世亮。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代(沧州)律师事务所律师。 原告韩玉芹、靳宝义、谢庆荣、靳东海、靳东港与被告王京、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉芹、靳宝义、谢庆荣、靳东海、靳东港的委托诉讼代理人杨玉霞、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告王京经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩玉芹、靳宝义、谢庆荣、靳东海、靳东港向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故致靳玉堂死亡的医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失592332.29元；诉讼费由各被告承担。事实与理由：2021年1月7日，靳玉堂骑电动自行车行驶至河间市口与被告王京驾驶的冀Ｊ×××××轿车撞上，造成自行车损坏、靳玉堂受伤住院后死亡的交通事故。此次事故经公安交警事故认定，王京、靳玉堂负事故同等责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，在事故发生后被告至今未依法赔偿原告损失。 被告保险公司辩称，第一、请求法庭依法核实各原告主体资格、事故发生经过、投保情况、垫付情况，我司承保的车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，在事故发生时是否合法有效，如无其他法定拒赔或约定免赔情形，如果属于保险责任，对原告主张的损失中合理合法的部分应首先由交强险进行赔付，超出交强险的部分在商业三者险限额内按照事故责任由我司承担不超过50%的赔偿责任；第二、诉讼费、鉴定费非保险责任范围，我司不予承担。 本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告未提出异议，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。原告提交的交通费单据非正式票据，对其证明目的本院不予认定；电动车损失未提交证据证实亦不予认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：原告韩玉芹系死者靳玉堂的妻子、靳宝义、谢庆荣系靳玉堂的父母、靳东海、靳东港系靳玉堂的儿子。2021年1月7日被告王京驾驶的冀Ｊ×××××轿车沿东固线由南向北行驶至1ＫＭ时，与由北向南行驶至此左转弯靳玉堂驾驶的电动自行车碰撞，造成靳玉堂经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，靳玉堂、王京负事故同等责任。被告王京驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告保险公司投保交强险及100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，系保险责任事故。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告王京驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有100万限额商业三者险及不计免赔率，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人在按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”、根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内承担75%的赔偿责任。 靳玉堂医疗费83209.92元；伙食补助费按每天50元计算3天为150元；护理费按河北省居民服务业每天115.38计算3天为346元；靳玉堂于1954年出生，死亡赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入35738元，按13年计算为464594元(35738元×13年)；丧葬费按在岗职工年平均工资75775元计算6个月为37888元(75775元÷2)；精神抚慰金酌定25000元；被抚养人生活费其父母按5年5个子女计算，按城镇居民人均消费性支出23483计算(23483×5÷5+23483×5÷5)为46966元；交通费酌定1000元；处理丧葬事宜的误工费按照农林牧渔业3人7天计算为1622元；以上损失共计660775.92元。 原告的损失扣除在交强险医疗限额内承担18000元、死亡伤残限额内180000元，超出交强险的部分462776元由被告保险公司承担75%即347082元，以上被告保险公司共赔偿原告损失为545082元，原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，被告王京不再承担本案的赔偿责任。 关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告韩玉芹、靳宝义、谢庆荣、靳东海、靳东港损失545082元（赔偿款打入原告韩玉芹在中国农业银行河间支行的银行卡内，卡号：62×××77），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告韩玉芹、靳宝义、谢庆荣、靳东海、靳东港的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，由原告韩玉芹、靳宝义、谢庆荣、靳东海、靳东港负担389元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4473元（该款直接汇入以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二一年三月十一日 书记员  易浩宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执2615号程琳、郑州傲世实业有限公司：关于程琳申请执行郑州傲世实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执190号   申请执行人：张庆茹，女，1973年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：李超，男，1982年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的张庆茹与被执行人李超借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月4日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初2130号民事调解书，因被执行人李超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张庆茹向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理，执行标的金额为54,583元，执行费719元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2021年2月23日依法向申请执行人张庆茹发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2130号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2021年2月23日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李超名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人李超名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、经双方协商，被执行人李超已履行6,626.56元，剩余案款于2021年第二季起每季度末15日前向申请人张庆茹支付5,000元直至本案全部履行完毕。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2130号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   胥一康   二 ○ 二 一 年 三 月 十 六 日   法 官 助 理   王 文   书  记  员   崔平息
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执94号申请执行人：邢新现,男,汉族,1965年10月25日生,住宜阳县。被执行人：张万强,男,汉族,1976年8月25日生,住河南省宜阳县。关于邢新现与张万强劳务合同纠纷一案。河南省宜阳县人民法院作出的（2020）豫0327民初1915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张万强支付原告邢新现工资款10628元，负担案件受理费33元。被执行人张万强于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2020年11月9日向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过三次以上网络查控，发现被执行人张万强的财产情况如下：1、查明被执行人张万强名下银行账户与网络资金均无存款。2、查明被执行人张万强名下无房产登记信息。3、查明被执行人张万强名下无公积金登记信息。4、查明被执行人张万强名下有风神牌（豫Ｃ×××**）号车辆一台，已被多个案件查封，申请人暂不要求查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。执行到位的款项合计0元，本案债权10721元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人张万强名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327民初1915号案件的本次执行程序。被执行人张万强负有继续向申请执行人邢新现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯朝阳二〇二一年三月十一二日书记员  段成玉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更179号罪犯陈仙明，男，1991年12月2日出生，汉族，中专文化，江西省婺源县人，住江西省婺源县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年1月4日作出(2017)浙0211刑初448号刑事判决，以被告人陈仙明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年12月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年2月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈仙明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈仙明减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈仙明前次减刑裁定送达时间为2019年12月5日，本次考核期为2019年10月1日至2020年12月31日共计1年3个月，间隔时间共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯有预谋的持刀捅伤并劫持被害人实施抢劫；已履行财产刑人民币1000元；原审期间，该犯家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈仙明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，但减刑幅度不当，本院予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈仙明减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年9月4日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年三月三日书记员  张文雯
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执异6号异议人（被执行人）：阮明志，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：邓传锦，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邓传锦与被执行人阮明志排除妨害纠纷一案中，被执行人阮明志于2021年3月8日向本院提出书面异议，要求本院撤销或中止执行。本案在审查过程中，异议人阮明志于2021年3月10日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人阮明志向本院提出撤回异议申请，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人阮明志撤回异议申请。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二一年三月十日书记员  胡 成
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1977号申请执行人郭明芳，男，1950年03月24出生，汉族，住河南省杞县。被执行人刘修勋，男，1956年06月27出生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2020)豫0221民初117号民事判决书，依法向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人名下的财产状况，被执行人名下的存款账户已经冻结，车辆已经查封但未实际控制，未发现被执行人名下的房产等可供执行的其他财产，约谈申请人，申请人不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。目前被执行人名下无财产可供执行，执行程序无法进行下去。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年三月十五日书记员  高 凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初486号 原告：韦芳娜，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑****，统一社会信用代码：91450200198626091K。 法定代表人：黄健新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜兴，广西万铭律师事务所律师。 原告韦芳娜诉被告柳州市通建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告韦芳娜于2021年3月3日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦芳娜申请撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦芳娜撤诉。 案件受理费减半收取计526元（原告已预交），由被告负担（该款被告已向原告支付完毕）。 审 判 员  梁 倪 二〇二一年三月九日 法官助理  黎泉英 书 记 员  王子烨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初894号原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路**楼**。法定代表人：程瞻，经理。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：秦学才，男，1949年11月6日出生，汉族，住淄川区。原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告秦学才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告淄博唯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博唯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高凤淑二〇二一年二月二十九日书记员  邢运易
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执104号申请执行人威海悦然电器有限公司，住所地：威海市青岛中路**。委托代理人：李熙玉被执行人威海创意投资有限公司，，住所地：威海市文登经济技术开发区珠海路**法定代表人：侯吉莲。申请执行人威海悦然电器有限公司与被执行人威海创意投资有限公司承揽合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3156号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的为39219元。本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年3月9日前往被执行人住所地，未找到威海创意投资有限公司的相关负责人，在执行过程中发现被执行人威海创意投资有限公司有多个作为被执行人案件在本院执行，于2021年1月8日、2021年3月4日先后2次对被执行人威海创意投资有限公司发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2021年2月26日轮候查封了被执行人威海创意投资有限公司名下的的位于文××开发区珠海路南，金山路西的土地使用权，于2021年3月9日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年3月12日约谈了申请执行人的委托代理人李熙玉，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3156号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月十二日书记员  刘 伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执739号申请执行人丁群，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人李辉武，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。关于丁群与李辉武附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121刑初42号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因李辉武逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人丁群强制执行申请于2021年2月4日立案执行，并向申请执行人丁群送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人李辉武的财产线索。立案后，本院向被执行人李辉武发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月4日发起了总对总网络财产查控，查询李辉武名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。2021年2月5日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询周汉城的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2021年2月7日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2021年2月7日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。截止到2021年3月17日，被执行人李辉武应支付赔偿款230000元及违约金69000元。执行过程中双方达成和解协议，1、双方一致确认，李辉武应支付给丁群赔偿款及违约金共计299000元。2、上述款项由李辉武在2021年3月31日前支付1万元，2021年6月30日前支付4万元，2021年12月30日前支付5万元，剩余19.9万元赔偿款及违约金在2022年12月31日前全部支付完毕。2021年3月17日申请执行人丁群主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执739号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月十七日书记员 朱 律
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执1518号 申请执行人：周德欣,男性,汉族，1980年1月14日生,住河南省宜阳县。 被执行人：周文军，男性,汉族，1973年11月2日生，住河南省宜阳县。 周德欣与周文军民间借贷纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的(2019)豫0327民初2294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周文军偿还原告周德欣借款50000元，同时支付2019年8月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，并承担案件诉讼费525元。因周文军未按上述生效法律文书履行义务，周德欣向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人周文军名下银行账户及网络资金均无存款。 2.查明被执行人周文军名下无房产登记。 3.查明被执行人周文军名下无公积金登记信息。 4.查明被执行人周文军名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人周文军发出限制消费令，并依法将被执行人周文军纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50525元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周文军负有继续向申请执行人周德欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  梁书芳 二〇二一年三月十三日 书记员  郑 毅
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初543号 原告：邱春林，男，汉族，生于1970年11月17，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨来春，男，汉族，生于1984年12月29日，住泸州市纳溪区。 被告：梁跃初，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省合江县。 原告邱春林与被告梁跃初劳务合同纠纷一案，本院立案后原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 马 均 二〇二一年三月十一日 书记员 熊家乐
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1470号沈阳风暴科技有限公司：你单位与孙宇亮劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙宇亮于二〇二一年三月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4752号 申请执行人深圳市华晟建设集团股份有限公司申请执行被执行人广东星星光电科技有限公司、浙江星星科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤19民终9576号民事判决书]，被执行人广东星星光电科技有限公司、浙江星星科技股份有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初540号 原告：裴有，男，1963年9月19日生，洮南市人，农民，住洮南市。 被告：李福胜，男，1968年9月30日生，洮南市人，个体，住洮南市。 原告裴有诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴有、被告李福胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裴有向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福胜立即偿还欠款100,000.00元及利息，按月利1分计算，自2019年7月20日至给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系亲属，被告自营福胜农副产品购销站2019年被告称收购农副产品资金周转不足，从原告处借款100,000.00元，约定月息1分，被告为我出具欠据一枚。该款我多次向被告索要被告拒不给付，故诉讼至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告李福胜辩称：欠款100,000.00元情况属实，但现在没有钱还款，只有等卖楼后还款。 本案经审理查明：2019年7月20日被告李福胜从原告裴有借款100,000.00元，约定月息1分，被告为原告出具欠据一枚，双方未约定还款时间。该款原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付，原告起诉。 本院认为：原告裴有与被告李福胜之间债权债务关系明确，故根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告应当立即偿还欠款。原告要求被告 给付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告李福胜在本判决生效后立即给付原告裴有欠款100,000.00元及利息（从2019年7月20日至给付之日止，按月利1分计算）。款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告李福胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二一年三月十五日 书记员  范世龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初535号原告：闫新安，男，汉族，1955年10月22日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：韩建锋，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：闫立军，男，汉族，1976年3月21日出生，住河南省漯河市源汇区。原告闫新安与被告韩建锋、闫立军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告闫新安于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫新安的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫新安撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，保全费180元，由原告闫新安负担。审判员  李慧杰二〇二一年三月二日法官助理徐文倩书记员张兵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2634号 原告：盛淑娟，女，1969年8月29日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：许世鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告盛淑娟与被告许世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告盛淑娟在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2021年3月16日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告盛淑娟撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月十六日 书记员  徐铖铖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终521号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎峰，男，1964年10月26日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，党员，退伍军人，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于永善县看守所（关爱中心）。辩护人罗开勇，北京京师（昆明）律师事务所律师。永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人黎峰犯故意伤害罪一案，于2020年10月29日作出（2020）云0625刑初72号刑事判决。宣判后，被告人黎峰不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问了原审被告人黎峰，听取了辩护人罗开勇的辩护意见，并于2020年12月31日通知昭通市人民检察院阅卷。昭通市人民检察院于2021年1月29日以昭检一部延（2021）10号建议延期审理函，建议对该案延期审理。昭通市人民检察院阅卷完毕后于2021年2月28日移送本院。本院依法组成合议庭于2021年3月4日9时0分在本院第三审判庭依法公开开庭审理了本案（视频开庭）。昭通市人民检察院指派检察员雷伦、检察官助理马玉恩出庭履行职务，上诉人黎峰及其辩护人罗开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年4月12日晚，代某邀请被告人黎峰等人在永善县溪洛渡镇天柱桥野牛谷吃烧烤，邓某与陈某在邓某家门市上吃东西出来途经该处时看见代某，便与代某打招呼。代某介绍黎峰与邓某认识时，黎峰与邓某发生口角并抓扯，陈某参与过程中被黎峰用刀将其胸部捅伤。2018年4月13日，陈某经宜宾市第二人民医院检查治疗，诊断为左侧开放性血气胸、左侧膈肌裂伤、胸部穿通伤。经永善县公安局鉴定，陈某此次损伤为重伤二级。2018年4月13日，公安机关传唤被告人黎峰进行询问，被告人黎峰陈述他没有携带刀具，是有人打他，他还了手，他喝醉了记不清了。2019年10月28日，黎峰因涉嫌故意伤害罪被永善县公安局上网追逃。2019年10月30日22时许，重庆市江津区公安局蔡家派出所民警到重庆市江津区两河口矿业有限责任公司检查安全时，该公司员工黎峰主动向民警报告称他于2018年4月在云南省昭通市永善县打架，准备到公安机关投案。民警将其带回审查后，于2019年10月31日21时移交云南省永善县公安局归案。到案后被告人黎峰供述他没有带刀具和任何工具，没有使用刀具和工具，他没有打伤任何人，被害人陈某的伤情与他无关。案发后，被害人陈某在宜宾市第二人民医院住院治疗期间，被告人黎峰支付了1万元医药费。根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人黎峰有期徒刑四年。宣判后，原审被告人黎峰上诉称：自己与邓某发生口角后，被邓某、陈某等人持工具追杀，自己在被追杀的过程中有反击的行为，属正当防卫，但没有使用任何工具，请求二审法院查明事实宣告无罪。其二审辩护人罗开勇提出：原判认定上诉人黎峰杀伤陈某的事实不清，证据不足，请求宣告黎峰无罪。二审庭审中，上诉人黎峰坚持自己是无罪的上诉意见。其辩护人罗开勇提出了相同的辩护意见。昭通市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明事实与一审认定事实基本一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，户籍证明，宜宾市第二人民医院出院病情证明书、住院病历、调取证据通知书及永善县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具查找情况说明，勘验、辨认等笔录及照片，监控视频，被害人陈某陈述及证人邓某、涂某、李某1、马某、胡某、郑某、刘某、皮某、凌某、代某、丁某、李某2、杨某、黄某、罗某、李某3证言，被告人黎峰供述与辩解等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，上诉人（原审被告人）黎峰因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级的其行为已构成故意伤害罪。根据查明事实，本案是因为被害人陈某的朋友邓某与被告人黎峰因口角纠纷发生时，邓某首先出手殴打黎峰导致双方发生抓扯的过程中，被告人黎峰持刀杀伤陈某。从现有证据来看，没有证据证实陈某有伤害黎峰的行为。原判根据本案查明的事实、情节、后果及被告人黎峰归案后的悔罪表现，在公诉机关量刑建议范围内对黎峰从轻处罚是恰当的。关于上诉人黎峰的上诉理由及其辩护人罗开勇所提辩护意见，本院综合评判如下：首先，原判认定黎峰持刀杀伤陈某的事实，虽然没有直接的目击证人，但被害人陈某受伤后在第一时间就告诉他人是黎峰杀伤自己的，且多位证人均证实听说黎峰杀伤陈某后看到黎峰持刀的情况，同时监控视频也印证了证人的证实。没有任何证据能够证实陈某受到其他人的伤害，也没有任何证据能够证实现场除黎峰外还有人持有刀具。而监控视频证实，陈某受伤后在追打黎峰的过程中，黎峰持有刀子，之后黎峰将刀子交给了与其一同到永善的表弟凌某。上述证据足以证实黎峰持刀杀伤陈某。关于黎峰是否系正当防卫的问题。从查明的事实来看，黎峰被陈某等人追打是在陈某受伤后，陈某等人只有追打黎峰的行为，但没有对黎峰造成任何伤害，也没有对黎峰造成现实的危害，更没有证据证实陈某在之前对黎峰实施了伤害行为，故没有防卫的前提和条件，不存在正当防卫。黎峰的上诉理由及其二审辩护人罗开勇的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年三月四日书记员  郑华平
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初992号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。被告：南阳市安顺汽车销售服务有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告南阳市安顺汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二一年三月十二日法官助理黄萌萌书记员张昕
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执417号申请人：姜可富，男，1977年8月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：李立慧，女，1981年11月7日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人姜可富与被执行人李立慧为婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1481民初262号号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人李立慧已交付给申请执行人姜可富4789元，被执行人李立慧承担本案执行费50元，申请执行人姜可富认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执417号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年三月十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫旭楠、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人莫旭楠申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执199号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢207号 本院于2020年3月1日立案执行的申请执行人李淑芳与被执行人罗柳春、李显国借款合同纠纷一案，原执行案号：(2019)湘1002执652号，原民事案号：（2017）湘1002民初4000号，已于2021年3月12日结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执978号申请执行人张小喜，男性，1967年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄宏建，男性，1968年3月27日出生，汉族，河南省信阳市潢川县组。申请执行人张小喜与被执行人黄宏建民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2792号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄宏建的银行存款及其他收入20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年三月十七日书记员  王 波
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初81号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈依凡，男，1975年12月23日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省汕头市金平区，租住襄阳市樊城区。2012年8月10日因盗窃被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留10日;2018年5月15日因犯盗窃罪被襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;2018年6月23日刑满释放。2020年10月19日因本案被襄阳市襄州区公安局张家集派出所抓获，当月21日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年11月18日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人李明，湖北真武律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人陈依凡犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李会林、检察官助理常晶晶出庭支持公诉，被告人陈依凡及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年8月16日14时许，被告人陈依凡来到位于襄阳市襄州区张湾街道办事处商贸城，见商贸城路1号9栋16号居民胡某家房门未锁，从一楼楼梯入口上至三楼，进入胡某儿媳周某的卧室，将梳妆台抽屉内的金项链、金戒子盗走。被告人陈依凡到案后，如实供述了所犯罪行;2020年10月23日，陈依凡的朋友退给周某现金3080元。审理中，被告人陈依凡的亲属缴纳罚金3000元。上述事实，被告人陈依凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人胡某、郑某的证言，现场勘验笔录、绘制的盗窃现场图、办案民警拍摄的陈依凡指认作案现场照片，质量保证单、收条及到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈依凡刑满释放后不思悔改，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈依凡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈依凡到案后坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;其与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李明提出被告人陈依凡具有坦白情节，并自愿认罪认罚及退赔了被害人周某的经济损失的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈依凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈依凡的刑期自2020年10月19日起至2021年6月18日止;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  陈 丹二〇二一年三月二日书 记 员  刘玉会