四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初116号 原告：谭翠英，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：陆芙蓉，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖明江，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：肖艳琼，女，1994年10月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖明江，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告谭翠英与被告陆芙蓉、肖艳琼生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告谭翠英及其委托诉讼代理人黄平，被告陆芙蓉、肖艳琼及其委托诉讼代理人肖明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭翠英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12949.81元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确主张的各项费用：医疗费7025.81元、误工费142.00元/天×28天＝3976.00元、护理费121.00元/天×8天=968.00元、住院伙食补助费30.00元/天×8天=240.00元、营养费30.00元/天×8天=240.00元、交通住宿费500.00元。事实和理由：原告一家与被告一家系邻居关系。两家因使用集体土地发生争议，后经广元市昭化区XX镇人民政府工作人员组织调解达成协议，由XX镇人民调解委员会作出《人民调解协议书》，协议约定：“1、当事人双方公路以肖某1家猪圈东面后墙8米为公路外边界；2、8米公路边界直下到堰塘边端上端下；3、若今后肖某2修猪圈以肖某1猪圈前山墙平行；4、当事人双方公路共同使用，保证公路畅通；5、双方当事人今后不得以任何理由以此寻衅滋事。”同时，向双方送达《广元市昭化区XX镇人民调解委员会告知书》，明确所争议林地为集体所有，争议双方无权对其林地享有使用权，不得强行占为己有。2020年3月24日，在XX镇人民政府组织下，XX派出所、政府综治办、村委会、兽防站的工作人员一同前往案涉地块，根据协议约定界限进行划线定界。在实施过程中，二被告无理取闹、变本加厉，完全不顾及多部门的工作人员在场，多次阻挠，致使纠纷发生，双方抓扯头发和推搡行为，致使原告受伤。前期原告在药店自费购买药品治疗，以及在XX卫生院门诊治疗未见好转，于是前往广元市第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费5730.81元，出院诊断为神经血管性头疼。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告陆芙蓉、肖艳琼辩称，双方因土地使用发生纠纷属实，当天确实发生过抓扯，但是由于原告一家违反双方的约定和协议在先，而非我方违反约定，故责任不在我方。原告的神经血管性头疼与本次发生抓扯并无因果关系，故原告的各项费用与我方无关，应驳回原告的诉讼请求。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合二被告的质证意见，本院作如下分析认定： 1、原、被告的身份证复印件。用以证明原、被告的诉讼主体资格。二被告质证表示无异议，本院予以采信； 2、民事判决书。用以证明原告受伤的事实，被告具有过错责任。二被告质证表示无异议，本院认为该份判决书仍在上诉阶段，尚未生效，不能作为本案认定责任的依据； 3、门诊及住院治疗的凭证和票据。用以证明原告受伤的事实及治疗情况。二被告质证表示有异议，认为原告在事发20多天后才入院治疗，对其关联性有异议。本院认为对于原告提交的太星平价大药房连锁115店的证明、营业执照及零售凭证，其证明中载明的诊断病因为“属脑供血不足”，药房遂给予“活血化瘀药物及补气血药物治疗”,其费用的产生与本案发生抓扯的伤情不具有关联性，本院不予采信；对于广元市昭化区XX卫生院的门诊记录、处方签以及门诊发票，二被告质证表示，本院认为该组证据能够反应出原告在发生抓扯3日后，因一直不适，到卫生院治疗的情况，临床诊断为软组织疾患，与本次发生抓扯的伤情具有关联性，并产生医疗费用64.09元，本院予以采信；对于广元市第一人民医院的出院病情证明书、用药清单以及费用发票，二被告质证对其关联性有异议，本院认为，原告与二被告发生抓扯是在2020年3月24日，入院时间为2020年4月15日，间隔20多天，且在院病情证明书中，原告就医自述为“反复头疼4+年，加重1+天”，出院诊断为：“1、神经血管性头疼；2、后循环缺血；3、高血压2级，高危组；4、焦虑抑郁状态；5、睡眠障碍；6、肺部慢性感染；7、甲状腺囊肿；8、甲状腺结节；9、便秘；10、肺部结节、炎性？”病症出现时间与事发时间不相符，治疗的病症种类与本案双方发生抓扯造成的伤情也不相符，且结合XX卫生院的诊断来看，也并无进一步住院治疗建议，故对其关联性本院不予认可。 二被告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告的质证意见，本院作如下分析认定： 1、原、被告的身份证复印件。用以证明原、被告的主体资格。原告质证表示无异议，本院予以采信； 2、人民调解委员会告知书。用以证明双方发生纠纷并不是二被告的过错。原告质证对其三性无异议，但认为不能达到其证明目的。本院对其真实性予以认可； 3、村委会土地纠纷处理决定。用以证明系原告未按照约定而引发纠纷。原告质证对其三性均有异议，也不能达到其证明不断。本院认为，该证据为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信； 4、神经性头痛的病情描述。用以证明原告治疗产生的费用与二被告无关。本院认为，该证据系复印件，且系网上打印，非专业医疗机构和医生出具，本院不予采信； 5、信访案件反馈情况表。用以证明系因原告方未按照程序违规使用土地，才造成了双方的纠纷。原告质证对其真实性有异议，不能达到其证明目的。本院认为，该份信访反馈表系复制件，无法核实其真实性，本院不予采信。 结合双方的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告谭翠英与案外人肖某2系夫妻关系。被告陆芙蓉系案外人肖某1之妻，被告肖艳琼系案外人肖某1之女。原、被告两家系邻居，双方因土地使用问题多次发生纠纷。2020年2月19日，肖某1、肖某2两家就土地使用问题，经广元市昭化区XX镇人民调解委员会调解，达成调解协议，约定：“①当事人双方公路以肖某1家猪圈东面后墙8m为公路外边界。②8m公路边界直下到堰塘边，端上端下。③若今后肖某2修建猪圈以肖某1猪圈前三墙平行。④当事人双方公路共同使用，保证公路畅通。⑤双方当事人不得以任何理由以此事寻衅滋事。”2020年3月24日，为进一步明确调解协议中约定的界限，XX镇人民政府工作人员与XX派出所干警、XX镇综治办工作人、XX村村委会副书记、兽防站工作人员等一行人到现场，对两家约定的边界进行划线定界。在划线定界的过程中，被告陆芙蓉通过拉拽划线工具等方式多次进行阻挠。划线定界好后，案外人肖某2便用锄头在边界处进行开挖，被告肖艳琼上前拉拽肖某2锄头进行阻止，被肖某2推倒在地，肖某2继续挖地。被告陆芙蓉见状，上前阻止肖某2并与之发生推搡。而后，被告肖艳琼与原告谭翠英加入其中，四人相互发生推搡和抓扯，其中原告与二被告之间有推搡和抓扯头发的行为，最后四人被在场的工作人员拉开。原告受伤后于2020年3月29日在XX卫生院就诊，诊断为软组织疾患，用去医疗费64.10元。 对于原告所主张的各项费用：原告虽主张医疗费7025.81元，但其在药店自行购药以及在广元市第一人民医院的住院医疗费的相关证据与本案不具有关联性，本院不予认可，故其医疗费应认定为64.10元；对于其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等缺乏事实和法律依据，本院不予认可；对于交通费，酌情认定20.00元。故原告的各项损失应认定为医疗费64.10元、交通费20.00元，合计84.10元。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承当侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过程的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地划线定界发生冲突，本应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生抓扯打架，致使原告受伤，故双方应按照各自过错程度承担相应的责任。综合本案查明的事实，二被告在不满相关部门的划线定界时，本应采取合理合法的方式表达自己的诉求，而不应该百般阻挠，挑起事端，最终与肖某2发生推搡和抓扯。而原告在肖某2与二被告发生纠纷后，不但不进行劝阻，反而加入其中，在推搡过程中，主动发起攻击和推搡，继而与二被告发生抓扯，致使自身受到伤害。根据双方的过错程度，二被告应对原告的损害承担40%的赔偿责任，即赔偿原告33.64元，原告对其损害的发生具有主要过错，应自行承担60%的责任，即50.46元。对于原告的其余费用主张，因其提供的证据不足以证明其事实主张，其要求二被告赔偿相关损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陆芙蓉、肖艳琼于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谭翠英医疗费、交通费，合计33.64元； 二、驳回原告谭翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由原告谭翠英负担120.00元，由被告陆芙蓉、肖艳琼负担80.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 黄慧 二〇二一年三月一日 法官助理 谭锐 书 记 员 刘琦