wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初728号 原告：辛月冬，男，1967年3月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市南排河镇前徐家堡村民委员会，住所地河北省黄骅市**河镇前徐家堡村。 法定代表人：张如峰，职务村委会主任。 原告辛月冬与被告黄骅市南排河镇前徐家堡村民委员会（以下简称前徐村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告辛月冬、被告前徐村委会的法定代表人张如峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛月冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告所交纳的养殖承包费130560元及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，原被告双方签订一份虾池承包合同，承包期2012年3月15日-2015年12月31日，合同签订后，原告向被告交纳了承包费130560元，被告给原告开具收据，在原告投入人力物力机械进行修整虾池准备养殖时，由于合同所涉及的虾池因历史原因与被告村民使用权存在重大分歧，村民多次到合同涉及的虾池阻止原告正常经营，由于被告将存在重大争议的虾池承包给原告，导致合同无法履行，原告只能退出。之后原告多次要求被告支付承包费或其它解决方式，被告始终答复办理，但均未有实际结果。 被告前徐村委会辩称，原告起诉是事实，但是合同是四年期的合同，后两年原告又对9块虾池中的6块进行了经营，双方当时约定就后两年承包费进行协商。 原告为证实自己主张，提供证据如下：1、原告与被告签订的《精养虾池承包合同》一份，被告方时任村主任为胡春起；2、前两年承包费收据一张，证明原告已经交纳前两年承包费130560元的事实；3、原告与被告签订的《协议书》一份，被告方时任村主任为胡洪义；4、后两年承包费收据两张，证明原告已经交纳后两年承包费20000元的事实。 针对原告上述证据，被告质证意见如下：对原告方所提供证据均无异议。但当时原、被告双方约定就后两年的承包费进行协商，原告后两年经营了6块虾池，经被告方两委会讨论，确定后两年承包费为70000元，原告予以认可。 本院经审理查明事实如下：2012年3月15日，原告为乙方、被告为甲方共同签订《精养虾池承包合同》一份，内容为：“甲、乙双方协商一致，达成以下几点协议：一、甲方把自己所有的精养虾池9块共204亩，承包给乙方使用；二、承包期限为2012年3月15日至2015年12月31日止；三、承包费共计261120元，签订合同交一半承包费，2013年12月31日前交清剩余部分承包费；四、虾池的排水、纳水、进排水沟清淤都由乙方自己负责；五、虾池闸涵乙方自己负责维修使用，所有维修费用均由乙方承担，甲方不承担任何费用，乙方在经营期间所添增的附属设施均由乙方自己承担，经营到期后，乙方有权拆除，但不得损坏虾池结构；……；十一、如出现甲乙双方纠纷，双方协商解决，协商不成由黄骅市人民法院管辖；……甲方：前徐村村民委员会胡春起（并加盖村委会公章），乙方：辛月冬，2012年3月15日”。2012年3月14日原告已经向被告交纳了前两年的承包费130560元，被告收款后向原告出具收据一份，原告随即组织养殖生产，但在生产过程中因被告对所发包虾池尚有其他纠纷，案外人阻拦，造成原告在前两年未能实际养殖生产。2014年4月4日，经原、被告协商，双方签订《协议书》一份，内容为：“由于辛月冬承包前徐村委会精养虾池东3块村委会占用（放宅基），双方及原殖组三方需等待黄骅市人民法院判决后才能协商解决，前徐村委会暂收辛月冬定金壹万元，其余虾池仍由辛月冬承包生产，前徐村委会胡洪义（并加盖村委会公章），辛月冬，2014年4月4日”。此后原告实际对被告的虾池6块进行了后两年的生产经营至承包期满，同时原告分别于2014年4月4日和2015年4月22日两次向被告交纳后两年承包费用共计20000元。被告共计收取原告虾池承包费150560元，庭审中被告主张原告后两年经营的6块虾池，经被告两委会讨论确定承包费为70000元，原告予以认可，但要求与所交纳承包费进行抵顶。 本院认为，原、被告之间订立的书面的《精养虾池承包合同》及《协议书》，充分证实了双方之间意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张在合同履行过程中因案外人原因导致原告在前两年未能实际生产经营，同时后两年仅经营了9块虾池中的6块，被告予以确认，同时在庭审中双方均认可后两年承包费已经变更为70000元。原告实际交付被告承包费150560元（130560元＋20000元），因前两年未能生产经营被告应当将原告前两年所交纳的承包费退还原告，原告后两年应当交纳给被告承包费70000元，经折抵被告还应退还原告承包费80560元（150560元-70000元）。 原告主张要求被告赔偿经济损失，但未能向本院提交任何证据予以证实损失情况，故对原告此项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十三条的规定，判决如下： 一、被告黄骅市南排河镇前徐家堡村民委员会于本判决生效之日起三日内退还原告辛月冬虾池承包费80560元； 二、驳回原告辛月冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1456元，由原告辛月冬负担549元，由被告黄骅市南排河镇前徐家堡村民委员会负担907元。（限判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年三月十日 书记员 董兆兴
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初123号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈淑芳，女，1966年4月12日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2020年8月7日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审，2021年1月4日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人陈淑芳犯非法经营罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2016年1月至2018年9月期间，被告人陈淑芳在本市从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家“六合彩”投注约17万元（人民币，下同）并转投至上家，赚取返点约1500元。其中，接受蒋丽华投注约5万元，接受李灵雪投注约5万元，接受庞雪明投注约3万元，接受项水英投注约2万元，接受王宝国投注约2万元。 2020年8月7日，被告人陈淑芳主动向玉环市公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈淑芳已退缴赃款1500元。同时认为被告人陈淑芳具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈淑芳有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈淑芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈淑芳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈淑芳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、扣押在玉环市人民检察院的被告人陈淑芳违法所得人民币一千五百元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋良贵 二〇二一年三月九日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者将拘役，并处或者单处违法所得一倍或者五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、转卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执366号盘山县农业水利事务服务中心：贾宁：关于盘山县农业水利事务服务中心与贾宁供用水合同纠纷一案，本院根据盘山县农业水利事务服务中心的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1803号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1803号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终46号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱菊萍，女，1966年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区(户籍地江苏省大丰市)。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月17日被刑事拘留,2019年10月24日被逮捕,2019年12月14日被取保候审，2020年10月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。原审被告人陈琦，男，1984年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区。曾因赌博于2017年3月31日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，2019年12月7日被取保候审，2020年10月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。原审被告人赵威，男，1989年12月1日出生，汉族，专科文化，无业，住徐州市云龙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈琦、朱菊萍、赵威犯开设赌场罪一案，于2020年11月12日作出（2020）苏0302刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人朱菊萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月至2019年9月16日，被告人陈琦伙同朱菊萍、赵威经预谋后，以营利为目的，租用徐州市鼓楼区风尚米兰LOFT6号楼408、409室，购置麻将桌等工具和设施，多次召集石某、鲁某、李某、周某、马某、史某等多人以打麻将、炸金花等方式进行赌博活动，截止到2019年9月16日，涉案赌资合计人民币348100元，并从中抽头渔利1.7万余元。2019年9月16日，被告人陈琦、朱菊萍、赵威被抓获归案。归案后，被告人陈琦退还了全部违法所得。原审判决认定上述事实的证据有被告人陈琦、朱菊萍、赵威的供述且在开庭审理过程中亦无异议，证人石某、鲁某、陈某、李某、周某、马某、史某、滕某、王某、卞某等人证言，微信交易数据光盘，电子数据检查笔录，微信聊天及转账截图，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发破案经过及到案经过，被告人户籍证明等。原审人民法院认为，被告人陈琦、朱菊萍、赵威租赁房屋、购买赌具开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，情节严重，且系共同犯罪。被告人陈琦、朱菊萍、赵威坦白且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵威在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人陈琦曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈琦归案后退还了全部违法所得，酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决被告人陈琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人朱菊萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人赵威犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；对于被告人陈琦退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。上诉人朱菊萍的主要上诉理由：其符合缓刑适用条件，请求改判缓刑。辩护人的主要辩护意见：1.上诉人朱菊萍具有坦白情节，可以从轻处罚；2.上诉人朱菊萍在赌场的开设和经营中所起的作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚；3.上诉人朱菊萍犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，自愿认罪，系初犯、偶犯，应从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人朱菊萍及其辩护人均未提交新的证据。针对上诉人朱菊萍的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见，结合查明的事实、证据和法律规定，综合评判如下：关于辩护人提出的上诉人朱菊萍具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见。经查，上诉人朱菊萍具有坦白情节，且认罪认罚，原判决已经予以认定，并从轻处罚，本院不再重复评价。该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人朱菊萍在赌场的开设和经营中所起的作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，上诉人朱菊萍与原审被告人陈琦商议开设赌场、投资赌场以及利润分成，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人朱菊萍犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见。经查，上诉人朱菊萍涉案赌资达34万余元，并从中抽头渔利1.7万余元，情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，社会危害性较大。上诉人朱菊萍自2019年8月至2019年9月16日期间，多次组织他人进行赌博，并非初犯、偶犯。该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出对上诉人朱菊萍改判缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人朱菊萍与他人结伙开设赌场，情节严重，原判决未对其适用缓刑符合法律规定。二审期间，没有新的事实和理由不予改判缓刑。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人朱菊萍、原审被告人陈琦、赵威租赁房屋、购买赌具开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，情节严重，且系共同犯罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人朱菊萍的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  何秀娟二〇二一年三月十五日法官助理  刘 通书 记 员  赵峰艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执183号 申请执行人：六盘水市钟山区市场监督管理局，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码11520201314207135B。 法定代表人：牟方平，系该局局长。 委托代理人：吴显鹏，系该局职工。 被执行人：贵州微雅城投商贸有限公司，，住所地贵州省六盘水市钟山区麒麟洞搬迁二街****统一社会信用代码91520201347130365C。 法定代表人：张彬，系该公司负责人。 申请执行人六盘水市钟山区市场监督管理局与被执行人贵州微雅城投商贸有限公司行政非诉执行一案，六盘水市钟山区人民法院2019年11月7日作出的（2019）黔0201行审43号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币110000.00元，本院于2021年1月12日立案执行，执行费1550.00元，案号为（2021）黔0201执183号。 执行过程中，本院于2021年1月13日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，2021年3月6日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施。 经本院于2021年1月13、14日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无车辆、股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产。2021年1月22日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人名下无不动产权属登记情况。2021年2月2日、3月10日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。2021年3月15日，本院前往六盘水市钟山区市场监督管理局对被执行人股东股权进行冻结。同日，本院组织到被执行人住所地进行实地走访调查，亦未获取其可供执行财产线索。 2021年2月3日，本院向申请人发出了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。鉴于新冠肺炎病毒疫情防控工作尚未结束，本院于2021年3月6日下午通过电话对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序相关权利义务及申请执行规定进行了咨询了解。 本院认为，该案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供其财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十九日 书记员  邹 素
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢70号 申请执行人：葛常彬，男，1975年6月5日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：闫志勇，男，1980年11月8日出生，汉族，住日照经济开发区。 申请执行人葛常彬与被执行人闫志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人葛常彬已与被执行人闫志勇达成和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执恢70号申请执行人葛常彬与被执行人闫志勇民间借贷纠纷一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路伟 二〇二一年三月八日 书记员  高敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执491号之一   申请执行人：张发超，男，1980年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆诚信种业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：马鹏程，该公司经理。   申请执行人张发超与被执行人新疆诚信种业有限公司种植回收合同纠纷一案，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1801号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人电子送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、证券、房地产及车辆登记信息。   三、通过走访、电话联系等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的38610.34元，已执行标的0元，未执行标的38610.34元（不含逾期利息），执行费479元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日   书  记  员   邵宏亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初958号之一原告：张亮，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：罗尚平，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：陈今贵，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述三原告共同委托诉讼代理人：张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：谭怡春，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。原告张亮、罗尚平、陈今贵与被告谭怡春合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告张亮、罗尚平、陈今贵于2021年3月18日向本院申请撤回对被告谭怡春的起诉。本院认为，原告张亮、罗尚平、陈今贵申请撤回对被告谭怡春的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亮、罗尚平、陈今贵撤回对谭怡春的起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全申请费5000元，合计12350元，由张亮、罗尚平、陈今贵共同负担。审判员  罗尹曈二〇二一年三月十八日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4103号申请执行人徐州吉道汽车维修服务有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人张权。被执行人刘浩，男1974年9月21日生，汉族，住江苏省新沂市。关于申请执行人徐州吉道汽车维修服务有限公司与被执行人刘浩修理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年12月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：在徐州平安财产保险股份有限公司名下有可扣划的保险补偿款。2、2020年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘浩未按时到庭亦未履行义务。3、2020年12月、2021年1月、2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2020年12月、2021年1月、2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年12月、2021年1月、2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××**号汽车，期限至2023年3月1日止，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。6、2020年12月、2021年1月、2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年12月、2021年1月、2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年12月、2021年1月、2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年12月，本院根据申请执行人提供的线索前往中国平安财产保险股份有限公司冻结了被执行人的保险理赔款，因该笔款项未实际结算，暂不能扣划，冻结期限至2023年12月18日止。10、2021年3月，因被执行人刘浩未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘浩列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年3月，因被执行人刘浩未按执行通知书的期限履行义务，本院将刘浩限制高消费。12、2021年1月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2021年2月，本组集中执行前往被执行人住处拘传被执行人因未发现被执行人下落暂未实施拘留。14、2021年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。15、2021年3月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未能提供有效的可供执行的财产线索，同月本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币43330.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初1675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年三月八日法官助理 邓尧书 记 员 王乾
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初514号原告：饶贞保，男，汉族，1957年11月29日出生，住宜城市。原告：饶飞，男，汉族，1982年5月23日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：李广国，男，汉族，1959年3月16日出生，住宜城市。原告饶贞保、饶飞与被告李广国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶贞保、饶飞的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告李广国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶贞保、饶飞向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告工资6200元；2、请求人民法院依法判令被告从起诉之日起按年息6%赔偿原告的利息损失至给付完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月开始，两原告受被告聘请在被告承包的邓林猪场从事砌墙工作，约定工资150元/天，截止2020年9月，被告拖欠原告工资共计6200元，并于2020年9月给原告出具了一份欠条。被告李广国未提出答辩。经审理查明：2020年6月，饶贞保、饶飞接受李广国雇请，在李广国承包的位于原邓林农场一分场二中队的养猪场砌墙，约定工资为150元/天。截止2020年9月，李广国拖欠饶贞保、饶飞工资6200元，李广国出具欠条一份：今欠到饶贞保、饶飞建猪厂工资陆仟贰佰元整。欠款：李广国2020年9月份。欠条出具后，李广国至今未还款，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告饶贞保、饶飞提供的李广国出具的6200元欠条及原告饶贞保、饶飞代理人在庭审中的陈述为证，形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告饶贞保、饶飞为被告李广国提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告饶贞保、饶飞要求被告李广国给付拖欠的劳务费6200元，是对自己合法权益的维护，有李广国出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以支持。关于饶贞保、饶飞要求李广国按年利率6%支付利息损失的诉讼请求—逾期还款利息是指超期支付价款而承担的利息，以存在超期事实为前提。因饶贞保、饶飞与李广国之间没有约定劳务费付款期限，对于原告饶贞保、饶飞要求李广国支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广国于本判决生效后十日内一次性支付原告饶贞保、饶飞劳务费6200元。二、驳回原告饶贞保、饶飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李广国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年三月三日书记员 李怡章
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执974号申请执行人：胡涛，男，汉族，1973年4月8日生，住所吉林省长春市南关区。被执行人：李宁，男，汉族，1985年6月24日生，住所吉林省延吉市。申请执行人胡涛与被执行人李宁之间不当得利纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5111号民事调解已经发生法律效力，但被执行人李宁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月5日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月15日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡涛申请撤回本案执行，待被执行人履行完毕执行和解协议之日恢复执行作执行完毕结案处理；如被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年三月十五日书记员  金吉龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1282号之二申请执行人:长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区金阳小区银沙苑商铺32号楼。统一社会信用代码91610800583511354K。负责人：曹娟，该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：王新芳，女，生于1967年5月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：刘国军，男，生于1970年2月17日，汉族，陕西省靖边县人，住榆林市榆阳区，被执行人：刘榆平，男，生于1989年3月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：霍燎燎，女，生于1988年3月23日，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市榆阳区，被执行人：任森林，男，生于1966年1月23日，汉族，陕西省神木市人，住榆林市榆阳区，被执行人：武静，女，生于1978年5月11日，汉族，陕西省横山区人，住榆林市榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被执行人王新芳、刘国军、刘榆平、霍燎燎、任森林、武静公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2018年6月22日作出（2018）陕榆阳公证执字第202号执行证书。2018年7月5日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请强制执行，本院于同年7月6日受理，于同年7月13日作出（2018）陕0802执3034号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还截止2018年1月29日应收本金430000元，应收利息27654.21元。保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上浮50％）及为实现债权所支出的所有费用；二、案件执行费6760元由被执行人王新芳、刘国军、刘榆平、霍燎燎、任林森、武静共同负担。但被执行人王新芳、刘国军、刘榆平、霍燎燎、任林森、武静并未履行法律文书确定义务。本院于2020年10月26日依法恢复执行。在执行中，本院于2020年11月18日，作出(2020)陕0802执恢1282号执行裁定书，查封了被执行人刘国军所有位于榆林市榆阳区××光华××西××北××-1（产权证号：0002555号）的房产。2021年3月22日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0802执恢1282号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月二十二日书记员  晏文强
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执恢59号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司。住所地：涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆蓥，湖南涟源农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被执行人吴成辉，男，1965年6月8日出生，汉族，住涟源市伏口镇伏口社区居委会机关组。 被执行人龙凤琼，女，汉族，1966年10月12日出生，住涟源市伏口镇学区宿舍。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴成辉、龙凤琼金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已就本案的执行达成执行和解协议，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司已撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1382执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  阳小建 二〇二一年三月十日 书记员  钟 志
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保486号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：徐春鹏，男，汉族，1970年9月2日生，现住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐春鹏的银行存款55000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐春鹏的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费570元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月九日 书记员  张晓晗
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执882号李为锦、方文成：申请执行人李为锦与被执行人方文成劳务合同纠纷，申请执行标的共计6915.00元，经本院立案受理，现已执行到位6915.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9891号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初550号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，信用代码91211200765446020D住所地铁岭市银州区市府路**。 负责人：李孝群，系行长。 被告：王爱国（身份未核定）。 本院于2021年3月17日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王爱国借款合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。 案件受理费2372元（原告缓交），不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 明 二〇二一年三月十九日 书记员 于亚达
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢185号 申请执行人姚永强根据（2012）台天商初字第00773号民事判决书申请执行被执行人董明灯为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人董明灯已向申请执行人姚永强履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2013）台天执民字第680号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初128号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人于佳硕，女，1977年5月8日出生于北京市西城区，汉族，大专文化，户籍所在地北京市西城区。因本案，于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人王庆，北京市智舟律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）85号起诉书指控被告人于佳硕犯销售假药罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员汤湧出庭支持公诉，被告人于佳硕及其辩护人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年，被告人于佳硕通过“闲鱼”交易平台多次向庄某（另案处理）购进产品批号为1210323的锦盒装北京同仁堂安宫牛黄丸（10丸装），并销售给他人。2019年8月ｌ6日，于佳硕经微信联系，以18000元的价格向黄某销售锦盒装北京同仁堂安宫牛黄丸1盒。2019年9月4日，于佳硕经微信联系，以每盒3万元的价格向梅某销售11盒北京同仁堂安宫牛黄丸，销售金额共计人民币33万元。两次销售金额共计人民币34.8万元。经过检验机构检测后，丽水市市场监督管理局认定涉案北京同仁堂安宫牛黄丸为假药。2020年9月15日，被告人于佳硕将赃款33万元退还梅某，并取得梅某书面谅解。 另查明：公安机关从被告人于佳硕处依法扣押用于销售假药的苹果手机一只和案涉安宫牛黄丸十盒、无标识安宫牛黄丸一丸。 上述事实，被告人于佳硕及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，归案经过，扣押清单，委托保管通知书，回执单，发还清单，生活垃圾分类承诺书，毕业证书、资格证书，刑事谅解书，转账凭证，银行交易流水，协查回函，闲鱼交易记录，微信聊天记录，证人庄某、张某、高某、朱某的证言，被害人梅某、黄某的陈述，被告人于佳硕的供述与辩解，检验报告、假药确认书，刑事辨认笔录，刑事搜查笔录，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人于佳硕销售假药，情节严重，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人于佳硕的从业经历、认知能力、涉案药品的购买渠道及被告人于佳硕的供述等因素，可认定被告人于佳硕对于其销售的药品系假药具有主观明知，故辩护人提出被告人于佳硕不具有销售假药的主观故意的意见，本院不予采纳。被告人于佳硕提供上游犯罪人员的姓名、住址、犯罪中掌握的联络方式等基本信息，属于其应当如实供述的内容，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故辩护人提出被告人具有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，生产、销售假药，生产、销售金额二十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百四十一条规定的“其他严重情节”，被告人于佳硕销售假药的行为虽未对人体健康造成严重危害，但结合被告人于佳硕的销售金额，可认定其行为属于“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，故其辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人于佳硕归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。被告人于佳硕到案后积极退赃，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人于佳硕具有以上从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人于佳硕犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年3月9日止）。 二、被告人于佳硕的违法所得人民币一万八千元，予以继续追缴，返还给被害人黄某。扣押在案的作案工具苹果手机一只及安宫牛黄丸，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  潘立成 人民陪审员  张 晶 二〇二一年三月十六日 书 记 员  魏小云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6743号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号。主要负责人：梁海军，行长。被执行人周小弟，男，1963年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人宋红珍，女，1962年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行与被告周小弟、宋红珍借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5618号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周小弟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行借款本金100000元并偿付相应利息（以本金100000元为基数，自2018年8月31日起至2019年2月28日止，按月利率12‰计算）、罚息（以本金100000元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率18‰计算）、复利（以借期内应付未付利息为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率18‰计算）。二、被告宋红珍对被告周小弟履行上述第一项债务以编号为(320201802180829)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0119110001)号《“随贷通”最高额保证合同》项下最高债权余额150000元为限承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告周小弟、宋红珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1459元，由被告周小弟、宋红珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行预交的诉讼费用本院不再退还。因被告周小弟、宋红珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月20日立案执行，立案标的为144183.38元，执行费2063元。案件执行过程如下:1.2020年10月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本院扣划被执行人银行存款共计20267.99元，其中本案执行费收取2063元，剩余18204.99元退还给申请执行人；（2）被执行人周小弟名下有车牌号苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年11月13日至2022年11月14日。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年10月22日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年3月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的144183.38元，实际执行到位18204.99元，剩余125978.39元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年三月十五日书记员  陆 洲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终24号上诉人（原审起诉人）：李洪植，男，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。上诉人李洪植因与原审被起诉人延吉市房产管理中心，原审第三人延边盛洲房地产开发有限公司、吉林天宇建设集团股份有限公司请求确认注销商品房买卖合同登记备案行为违法一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初121号行政裁定，向本院提起上诉。李洪植上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2020）吉2401行初121号行政裁定，并予以立案实体审理。事实与理由：1.上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第二十五条第一款、第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当立案受理。2010年9月10日，为解决支付工程款事宜，案外人吉林天宇建设集团股份有限公司与延边盛洲房地产开发有限公司签订《抵偿工程款协议书》，延边盛洲房地产开发有限公司以由天宇公司施工的水晶嘉园2#楼14层30套住宅（合计面积1705.77平方米，合计4264425元）、8#楼整楼（合计面积3312.68平方米，合计7619164元）共计11883589元冲抵工程款（后附《水晶嘉园2#楼14层房分配明细》《水晶嘉园8#楼分配明细》）。其中即包括抵偿给上诉人的房屋。《抵偿工程款协议书》签订后，上诉人与延边盛洲房地产开发有限公司于2010年12月6日签订《商品房买卖合同》，并按照约定到延吉市房产管理中心办理了登记备案手续（包括案涉2#楼2-2-1401、22-1403、2-2-1404、2-2-1405、2-2-1406、2-2-1407、2-2-1409、2-2-141l、2-2-1412；8#楼8-1-19、8-1-20、8-1-33共12套房屋在内）。上诉人与盛洲公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并经依法登记备案，上诉人所享有的权利应当受到合法保障。且上诉人已经缴纳了自2017年至2020年度的取暖费，盛洲公司也出具书面承诺免除物业费，上诉人自2017年12月起已经合法取得并占有上述房屋至今。2019年10月上诉人办理取暖报停到房屋掐暖气管的时候才得知，在未经上诉人本人申请也未告知，并未经上诉人本人同意的情况下，延吉市房产管理中心在明知包括案涉房屋在内的水晶嘉园2#楼2单元的九处房屋（2-2-1401、2-2-1403、2-2-1404、2-2-1405、2-2-1406、2-2-1407、2-2-1409、2-2-1411、2-2-1412）和8#楼1单元的三处房屋（8-1-401、8-1-402、8-1-603号）已经备案登记在上诉人名下的情况下，违法注销了商品房买卖合同登记备案，延吉市不动产登记中心违法将上述房屋的产权登记在案外人苗某（其不是真正的购房者）。上诉人认为，商品房买卖（预售）合同登记备案的目的就是为了保护商品房买受人（预购人）的权益，同时有助于房产部门对开发企业的预售行为实施监督，维护商品房买卖双方的合法权益。在普通老百姓的心里，商品房买卖合同登记备案制度就是对商品房买卖合同向社会公示，防止开发企业“一房多卖”的违法行为发生，保护购房人实现物权的期待权，更好地维护交易双方的利益而设置的，作为房地产管理部门应当依法履行行政管理职责。但延吉市房产管理中心在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销的行政行为严重违法，严重侵害了上诉人的合法权益。2.原审法院在上诉人起诉后并未开庭进行审理、未查明延吉市房产管理中心的行政行为是否违法（其作出的行政行为是否有合法依据，是否符合法定程序）的情况下，径直作出上诉人与延吉市房产管理中心之间并无实质性行政争议的认定违反法定程序，剥夺了上诉人的合法诉权。上诉人认为，延吉市房产管理中心在已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销的行政行为是否合法（程序合法并有合法依据），应当由延吉市房产管理中心在人民法院依法立案受理后，依法定程序进行书面答辩并提交作出具体行政行为合法的证据和法律依据后，由人民法院依法审理后认定。但本案中，原审法院“未立先审”，程序违法，侵害了上诉人的合法诉权，应当予以纠正。3.原审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条作出不予立案的裁定，适用法律错误。上诉人的上诉请求和事实与理由明确表述为，上诉人认为延吉市房产管理中心已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销，要求确认该行政行为违法。上诉人的起诉并未“以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的”，原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，认为本案应通过民事诉讼途径解决，认定上诉人的起诉不符合相关法律规定，依法裁定不予立案，适用法律错误，应当依法予以纠正，并依法予以立案受理并实体审理本案。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”据此，原审被起诉人延吉市房产管理中心具有对商品房买卖合同登记备案的行政管理职责，其登记备案行为对行政相对人和利害关系人的权利义务发生实际影响，具有可诉性。本案中，李洪植的诉讼请求为确认延吉市房产管理中心注销其商品房买卖合同登记备案的行为违法，其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，认定李洪植的起诉不符合立案条件，属适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，李洪植诉请确认延吉市房产管理中心注销其商品房买卖合同登记备案的行为违法，但未能提供被诉行政行为存在的证据材料。李洪植的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案，结果正确，应予维持。李洪植的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 申成日审判员 战明宇二〇二一年三月九日书记员 蔡成华
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初340号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：陈缨瓒，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************010。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告陈缨瓒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告陈缨瓒经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈缨瓒立即偿还欠我行信用卡透支款本金19575.71元、利息695.07元、违约金736.48元、手续费291.99元，合计21299.25元。上述利息、违约金、手续费计至2020年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈缨瓒不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人陈缨瓒于2017年12月7日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2018年1月23日发放卡号：625**********389信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2020年9月7日前按约定偿还当期账单，累计违约5期以上；7.持卡人欠款情况：至2021年12月13日止，持卡人尚欠透支款本金19575.71元、利息695.07元、违约金736.48元、手续费291.99元，合计21299.25元；8.起诉后还款情况：起诉后被告陈缨瓒没有偿还过任何款项。本院认为，被告陈缨瓒截至2021年12月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********389）透支款本金19575.71元、利息695.07元、违约金736.48元、手续费291.99元，合计21299.25元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金、手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告陈缨瓒经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈缨瓒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********389）的透支款本金19575.71元、利息695.07元、违约金736.48元、手续费291.99元，合计21299.25元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2021年12月13日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告陈缨瓒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1105号原告：绍兴浩坤纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区越州轻纺工贸园区一区二幢238号，统一社会信用代码91330602084285671W。法定代表人：丁浩，系执行董事。委托诉讼代理人：徐梦城、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。被告：杭州亚吉工贸有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇於家楼村塘头街172号二层，统一社会信用代码91330109694579570J。法定代表人：詹素娟，系执行董事。委托诉讼代理人：张光梁，系被告法人儿子。原告绍兴浩坤纺织品有限公司与被告杭州亚吉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴浩坤纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取272元，财产保全费370元，合计642元，由原告负担。审判员  邓平平二〇二一年三月十九日书记员  张小敏21
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执1号之一 申请执行人：李迪芳，女，1943年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：黄兵，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1557号民事调解书于2021年1月4日立案执行李迪芳与黄兵民间借贷纠纷一案，并于1月5日向黄兵发出执行通知书，责令其向李迪芳偿还借款1000000元及利息、诉讼费6900元，并负担执行费12469元。但黄兵至今未履行义务。 执行中，经查询，被执行人在工商、证券、车管、房管、保险等部门均无登记信息，无银行存款。本院轮候查封了被执行人黄兵与案外人樊朝亮通过拍卖取得了登记在杜氏糖果饼业有限公司名名下位于遂宁市工业园区（原遂宁市中区南强镇大石桥村二社）土地【土地使用权证号为：遂区国用（1997）字第0××8号、0××9号、遂区国用（1998）字第××号，面积4701.9平方米】以及房屋【房屋所有权证号为：遂区南字第0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××7号、0××8号、0××9号、0××10号、0××50号，面积3214.7㎡】、被执行人黄兵位于成都市武侯区××镇××花园房屋（权证号：成房权证监证13××99号，面积348.87㎡），并于2021年2月26日向首封法院遂宁市船山区人民法院去函参与分配。通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人黄兵限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年三月一日 书记员  聂 林
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执34号 申请执行人：龙先扬，男，1979年6月13日生，侗族，住贵州省天柱县。 申请执行人：罗引舟，女，1979年9月6日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：粟邵堂，男，1979年5月20日生，侗族，住贵州省天柱县。 申请执行人龙先扬、罗引舟与被执行人粟邵堂犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，申请执行人龙先扬、罗引舟依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830刑初193号刑事附带民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人粟邵堂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，委托查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2021年3月18日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26.5145万元，截止2021年3月18日已执行到0元，未执行26.5145万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年三月十八日 书记员  高海春
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2844号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。统一社会信用代码证号：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：阳谷辰鑫塑料厂，，住所地：阳谷县阿城古柳树村东统一社会信用代码证号：91371521766669146L。负责人：王福亭，厂长。被执行人：阳谷龙昌塑业有限公司，，住所地：阳谷县石佛镇方庄村社会统一信用代码：91371521557850942F。法定代表人：王宪滨，执行董事兼总经理。被执行人：王福亭，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱保文，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭云华，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月宾，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张和欢，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月磊，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张振红，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷辰鑫塑料厂、阳谷龙昌塑业有限公司、王福亭、朱保文、朱月鹏、彭云华、朱月宾、张和欢、朱月磊、王宪滨、张振红金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2138号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521民初2138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二一年三月二日书记员  孟丽佳
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保201号 安徽上元家居材料股份有限公司、费建国： 本院根据安徽上元家居材料股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年3月11日作出（2021）皖1622民初2011号民事裁定书。于2021年3月16日冻结被申请人费建国名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 安徽上元家居材料股份有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月十九日
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘04行终35号 上诉人（原审原告）：戴泳诗，女，汉族，1964年10月1日出生，户籍地湖南省衡山县。 上诉人（原审原告）：戴聘，女，汉族，1966年8月6日出生，户籍地广州市白云区。 委托诉讼代理人：胡伟权，男，汉族，1963年8月5日出生，户籍地广州市越秀区，系上诉人戴聘丈夫。 被上诉人（原审被告）：衡山县自然资源局，住所地衡山县开云镇解放北路418号。 法定代表人：颜海峰，该局局长。 上诉人戴泳诗、戴聘因与被上诉人衡山县自然资源局(下称衡山资源局)行政处罚一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初322号行政裁定，向本院提起上诉，本院2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，原告戴泳诗系衡山县开云镇北望桥社区二组村民，戴聘非该组村民。二原告于2016年6月14日经申请将原两层楼旧屋（房产证号：山房权证开云字第0××2号，房屋所有权人：戴泳诗、戴聘；山房权证开云字第0××2号，房屋所有权人：戴泳诗）及附属房屋拆除重建。经相关职能部门批准并于2016年11月1日向二原告核发了乡村建设规划许可证（山规乡字第2016014号）。二原告于2017年10月建成涉案楼房后入住。 2019年6月中旬，衡山县“12345”政府服务热线接群众举报，称，戴泳诗、戴聘所建涉案楼房未按照乡村建设规划许可证要求，擅自加层扩建房屋。衡山资源局经立案调查核实，原衡山县城乡建设规划局2016年11月1日批准并颁发给戴泳诗、戴聘的乡村建设规划许可审批单，载明占地面积118.8平方米，总建筑面积404.5平方米，层数为3层。经对戴泳诗、戴聘所建涉案楼房进行实地勘测，并与（山规乡字第2016014）规划许可证进行比对，戴泳诗、戴聘超建筑面积1278.68平方米、超占地面积98.46平方米、超层3层、超高8.23米。2019年12月18日，衡山资源局对戴泳诗、戴聘作出山自然资字（2019）002号《限期自行拆除违法建设通知书》（下称限期拆除通知）：“限在七日内自行拆除。如限期内没有自行拆除，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《湖南省实施办法》第四十八条等规定予以处罚。”因戴泳诗、戴聘未履行自行拆除，衡山资源局于2020年5月19日对戴泳诗、戴聘作出009号处罚决定（下称处罚决定）：责令自行拆除违法超建面积。”戴泳诗、戴聘不服009号处罚决定，起诉请求撤销涉案处罚决定。 原审法院认为，2019年12月18日，被告对二原告作出的涉案限期拆除通知及涉案处罚决定，在内容上未对二原告增设新的权利和义务，故涉案处罚决定对二原告合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告戴泳诗、戴聘的起诉。原告戴泳诗、戴聘预交的案件受理费50元，予以退还。 戴泳诗、戴聘不服原审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：涉案处罚决定是在听证结束后作出，并告知上诉人有申请复议或起诉的权利，对上诉人的权益明显产生影响。上诉人的起诉符合法定起诉条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；……。衡山资源局对戴泳诗、戴聘作出的涉案限期拆除通知的内容是告知其对违法建设的建筑物在七日内自行拆除，如逾期未自行拆除，将予以处罚，属于行政通知范围；而涉案处罚决定的内容是责令戴泳诗、戴聘自行拆除违法超建面积，属于土地管理法规定的行政处罚范围，虽然在涉案处罚决定中载明戴泳诗、戴聘应当自收到涉案行政处罚之日起15内自行拆除违法超建面积，但该自行拆除期限没有改变行政处罚的性质，且涉案处罚决定明确告知了戴泳诗、戴聘的复议申请及起诉权，涉案处罚决定与戴泳诗、戴聘存在利害关系，戴泳诗、戴聘提起本案诉讼符合法定条件。原审法院认定涉案处罚决定对戴泳诗、戴聘的合法权益明显不产生实际影响，属于适用法律及处理不当，本院对此予以纠正。综上所述，上诉人戴泳诗、戴聘的上诉理由成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初322号行政裁定； 二、指令衡阳铁路运输法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  匡梓精 审判员  代立华 审判员  罗慕蓉 二?二一年三月三日 法官助理邓琳 书记员罗素珍
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初2号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人陈烨，女，1995年4月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县××镇××村××组。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月3日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。辩护人戴伯军，湘阴县文星镇政府工作人员，系陈烨亲友。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人陈烨犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人陈烨及其辩护人戴伯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日18时许，被告人陈烨与被害人王某因土地纠纷在湘阴县××镇××村××组发生冲突。陈烨上前将被害人王某推倒在其身后阴沟里，致王某左腿骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级;陈烨为精神发育迟滞（轻度），在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。2020年7月23日，被告人陈烨被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据1.抓获经过、病历资料等书证;2.证人向某1、周某1等人的证言;3.被害人王某的陈述;4.被告人陈烨的供述和辩解:5.鉴定意见;6.现场勘验笔录;7.照片。公诉机关认为，被告人陈烨故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈烨有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈烨判处有期徒刑一年十个月。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以判处。被告人陈烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人王某对诱发事件有一定责任，被告人情绪冲动且智力发育迟滞；2.被告人认罪认罚。请求从轻处罚。经审理查明，一、2020年4月2日18时许，被告人陈烨与被害人王某因土地纠纷在湘阴县××镇××村××组发生冲突。陈烨将被害人王某推倒在其身后阴沟里，致王某左腿骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级;陈烨为精神发育迟滞（轻度），在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。二、2020年7月23日，被告人陈烨被抓获到案后，如实供述伤害王某的事实三、在案件审理过程中，被害人王某表示不提起刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定：1.抓获经过、王某治疗病历资料、户籍资料等书证。2.证人向某1（陈烨丈夫）、周某1（王某之子）、周某2（王某之夫）、向某2（陈烨的叔叔）的证言。3.被害人王某的陈述。4.被告人陈烨供述与辩解。5.鉴定意见。6.现场勘验笔录及照片7张。本院认为，被告人陈烨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈烨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护意见也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下：被告人陈烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年5月22日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 武人民陪审员  张洞波人民陪审员  周 琳二〇二一年三月五日书 记 员  王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初412号原告吴建辉，男，1973年7月2日出生，汉族，住鄢陵县。被告冯留迁，男，1970年5月18日出生，汉族，住鄢陵县。原告吴建辉因与被告冯留迁劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。原告吴建辉到庭参加诉讼，被告冯留迁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建辉诉称：2019年2月至4月，我在被告承建的工程工地务工，被告下欠工资3880元至今未付。故起诉要求被告立即支付欠款3880元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月2日起算至实际清偿完毕之日）。被告冯留迁未进行答辩。本院经审理查明：2019年2月至4月期间，原告吴建辉为被告冯留迁承揽的工程提供劳务，被告下欠劳务费3880元，并于2021年2月2日出具了一份欠条，该款至今未付。本院认为：原告吴建辉为被告冯留迁提供劳务，被告支付相应的报酬，双方之间为合法的劳务合同关系。原告要求被告支付劳务费3880元及利息之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯留迁于本判决生效之日起十日内给付原告吴建辉劳务费3880元及利息（利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月2日起算至实际清偿完毕之日）。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇二一年三月一日书记员  赵珊珊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0326刑初26号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人吴忠刚，男，1994年12月19日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2020年11月19日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2020年12月11日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人吴忠刚犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人吴忠刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人吴忠刚在明知肖某、王某系未成年人的情况下，介绍肖某到务川自治县昇辉酒店与郭臣进行性交易，介绍王某到务川自治县丹砂酒店与文某进行性交易，介绍王某到务川自治县银河宾馆与谢某进行性交易，后被告人吴忠刚共非法获利人民币400元。案发后，被告人吴忠刚接到民警的电话通知后，主动到案。公诉机关认为，被告人吴忠刚介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴忠刚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、手机微信转账记录照片，证人邹某、王某、谢某、肖某、张某、文某的证言，被告人吴忠刚的供述与辩解，辨认笔录及照片、光盘3张、前科证明材料及情况说明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人吴忠刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴忠刚经公安民警电话通知后自动到案，如实供述所涉犯罪事实。本院认为，被告人吴忠刚构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人吴忠刚经公安民警电话通知后自动到案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；无前科，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项、第十条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴忠刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起自2022年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人吴忠刚违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  文小姗人民陪审员  吴定国二〇二一年三月三日书 记 员  骆小峰
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执496号申请执行人：：周惠子，女，1987年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人周惠子与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年09月17日作出的（2020）辽1322民初3559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年02月01日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人周惠子与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执496号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月八日书记员  齐靖雯
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执179号 吴建英、赵凤丽： 本院执行的吴建英申请赵凤丽离婚纠纷一案，经本院强制执行，应执行金额6000元及执行费50元已全部执行到位，申请执行人吴建英认可执行结果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
吉林省磐石市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0284民初565号   原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：管某，董事长。   委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。   被告：徐某，住磐石市。   被告：王某，住磐石市。   原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告徐某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 刘 鑫   二〇二一年三月十八日   书记员 杜洋洋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执648号胡小女、刘云章：本院执行申请执行人胡小女与被执行人刘云章生命权、健康权、身体权纠纷一案中，该案执行内容为被执行人刘云章支付申请执行人赔偿金12002元等，在执行过程中，现被执行人刘云章已自觉履行案款10000元，缴纳执行费83元，剩余部分申请执行人申请人胡小女已自愿放弃，并书面向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初7481号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保418号王晓东法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与张志强金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初464号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终305号上诉人（一审原告）白长江，男，1948年6月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路**。法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。上诉人白长江（以下称上诉人）诉被上诉人北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下称被上诉人）强制拆除房屋一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初538号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉至一审法院，请求法院确认被上诉人强拆上诉人位于北京市朝阳区××乡×××号内×号房屋的行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人要求确认被上诉人拆除上诉人位于北京市朝阳区××乡×××号内×号房屋行为违法，但上诉人并未提交有效证据证明被上诉人实际实施了前述拆除行为，被上诉人对此不予认可并提交了《情况说明》予以佐证，故上诉人提起本次行政诉讼不具有相应的事实根据；另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被诉强拆行为发生于2017年7月，上诉人于2020年9月方才提起本次诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回白长江的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、本案并未超过起诉期限。二、上诉人提起本次行政诉讼具有相应的事实根据，一审法院事实认定不清。被上诉人是具体实施孙河乡土地一级开发项目征地、拆迁工作的行为主体。孙河乡北甸西村民委员会不具有强制拆除上诉人房屋的职权，其实施的行为应当视为受行政机关即被上诉人的委托，应当由被上诉人承担责任。综上，请求依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案或查清事实后依法改判。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求法院确认被上诉人强拆上诉人位于北京市朝阳区××乡×××号内×号房屋的行为违法，但其并未提交证据证明被上诉人实施了上述行政行为。被上诉人对上诉人所诉的强制拆除行为亦予以否认，并提交了《情况说明》予以佐证。故原告所诉事项无事实根据。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十四条第一款之规定，本案被诉强拆行为发生于2017年7月，上诉人于2020年9月提起诉讼明显超过法律规定的起诉期限，因此，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年三月九日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保485号 申请人：淄博晟迪经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴北村西1公里，统一社会信用代码：91370305349209472Q。 法定代表人：王凯，经理。 被申请人：山西恒业建设集团有限公司(曾用名：山西恒业建筑安装有限公司)，住所地：山西省吕梁市离石区凤山路，统一社会信用代码：91141100746033626W。 法定代表人：王东明，总经理。 申请人淄博晟迪经贸有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山西恒业建设集团有限公司的银行存款23万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博晟迪经贸有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博晟迪经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西恒业建设集团有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1670元，由申请人淄博晟迪经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十日 书记员  张晓晗
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初734号原告：陈国生，男，1968年6月25日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：罗伟，男，1964年4月6日出生，汉族，住潢川县。本院在审理原告陈国生诉被告罗伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告罗伟对管辖权提出异议，认为劳务者受害发生的实际地点在潢川县魏岗乡杨围孜村，同时本案的被告也是潢川县人，故申请贵院将本案移送至潢川县人民法院。本院经审查认为，被告提出的申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：本案移送潢川县人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇二一年三月九日书记员  罗庚
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0482民初604号 原告：平湖市飞钟冷轧带钢有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区平兴公路新塘段283号。 法定代表人：李木琦。 委托诉讼代理人：沈玉龙、黄蓓，浙江永高律师事务所律师。 被告：常熟市盛伟纺织器材有限公司，住所地江苏省常熟碧溪经济开发区东张配套区。 法定代表人：顾志伟。 原告平湖市飞钟冷轧带钢有限公司与被告常熟市盛伟纺织器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平湖市飞钟冷轧带钢有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市飞钟冷轧带钢有限公司撤诉。 案件受理3910元、减半收取1955元，由原告负担。 审判员  朱跃飞 二〇二一年三月八日 书记员  戴 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保491号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：913703058641036724。 法定代表人：刘梅，负责人。 被申请人：淄博远达化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐都镇付家村统一社会信用代码：913703057262426235。 法定代表人：黄长银，董事长。 被申请人：山东泰基石化有限公司，，住所地：临沂市沂水经济开发区庐山项目区南三环路中段以北统一社会信用代码：913713234930400261。 法定代表人：黄建飞，执行董事。 被申请人：淄博熙源石油化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台镇宋桥村统一社会信用代码：9137030516433420XX。 法定代表人：于波，董事长。 被申请人：黄长银，男，1970年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王翠兰，女，1969年12月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，于2021年3月9日立执保案件，请求冻结被申请人淄博远达化工有限公司、山东泰基石化有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、黄长银、王翠兰的银行存款15457252.85元或查封、扣押其相应价值的财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博远达化工有限公司、山东泰基石化有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、黄长银、王翠兰的银行存款15457252.85元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十日 书记员  张晓晗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26424号 申请执行人：刘烁程，男，1991年1月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：李峰，男，1977年1月30日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人刘烁程申请执行被执行人李峰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36574号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币807832元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳庆霖
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终549号 上诉人（原审被告）：顾依震，女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱晓玲，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：朱长岩，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人顾依震因与被上诉人朱晓玲，原审被告朱长岩民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2020)皖0403民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 顾依震上诉请求：维持一审判决，撤销一审关于“被告顾依震偿还的20000元系给付另一案件当事人朱长宝起诉朱长岩、顾依震民间借贷的利息”的认定。事实和理由：一审判决结果正确，但关于上诉请求中的这句话的认定无事实依据。一审法院采纳了朱长岩的质证意见，对证人朱某1、朱某2的证人证言真实性不予确认，该两位证人与朱晓玲有直接利害关系，但一审法院却依据未认定的两份证人证言认定了“被告顾依震偿还的20000元系给付另一案件当事人朱长宝起诉朱长岩、顾依震民间借贷的利息”，明显前后矛盾，没有事实和证据支持。事实上，顾依震交付的20000元款项，资金来源及给付均受到朱长岩所托和提供，实属缓和家庭矛盾，并非偿还利息行为。一审如此认定可能会扰乱另一案件事实的认定。 朱晓玲未提交书面答辩意见。 朱长岩未提交书面陈述意见。 朱晓玲向一审法院起诉请求：判令朱长岩、顾依震返还借款560000元。 一审法院认定事实：朱晓玲与朱长岩系兄妹关系，朱长岩与顾依震曾系夫妻关系。朱长岩以做生意需要资金周转为由，分别于2018年2月28日向朱晓玲借款350000元，同年7月21日借款50000元，同年12月29日借款165000元。后朱长岩向朱晓玲补写《借条》一份，载明：本人朱长岩（身份证号3404041962××××××××）因个人财务紧张借到朱晓玲身份证号（3404041969××××××××）人民币现金伍拾陆万元整。（560000）借款人：朱长岩借款日期2018.2.28。由于双方是兄妹关系，二人仅口头约定支付每月2分利息，朱长岩通过其银行账户62×××97向朱晓玲中国邮政储蓄银行账户62×××59分别于2019年5月21日转款16000元，于6月28日转款10000元，于6月30日转款6000元，合计转款32000元。后朱晓玲多次向朱长岩催要借款，朱长岩均借口予以拖延。 一审另查明，朱长岩与顾依震于2020年4月离婚，由淮南市谢家集区人民法院作出案号为（2020）皖0404民初809号离婚调解书。现朱晓玲以朱长岩、顾依震未偿还借款为由提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，根据法律规定，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中朱长岩向朱晓玲借款56万元，相关借款事实有银行交易明细、借条等证据在卷证实，借款行为系真实的意思表示，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，朱长岩作为借款人，理应承担偿还借款的责任。且朱长岩对借款事实均认可，故朱晓玲要求朱长岩偿还56万元借款的诉讼请求，依法予以支持。 关于顾依震是否承担还款责任问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。顾依震偿还的20000元系给付另一案件当事人朱长宝起诉朱长岩、顾依震民间借贷的利息，朱长岩给付的32000元是通过朱长岩的银行账号转款给朱晓玲的借款利息。故朱晓玲诉请顾依震共同偿还借款，因其无证据证实该款系夫妻共同债务，亦无证据证明顾依震对朱长岩的借款行为进行了追认，该诉请不予支持。顾依震经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，依法缺席判决。判决：一、朱长岩于本判决生效之日起十日内偿还朱晓玲借款560000元；二、驳回朱晓玲的其他诉讼请求。案件受理费9400元，由朱长岩负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审双方当事人之间的争议焦点为：一审“本院认为”部分关于“被告顾依震偿还的20000元系给付另一案件当事人朱长宝起诉朱长岩、顾依震民间借贷的利息”的表述是否妥当。 针对上述争议焦点，本院分析评判如下： 本院认为，顾依震对一审判决结果并无异议，予以确认。一审对存在争议的证据三“证人朱某1、朱某2的证人证言”的最终认定结果为对其证据的真实性不予确认。故一审判决本院认为部分关于“被告顾依震偿还的20000元系给付另一案件当事人朱长宝起诉朱长岩、顾依震民间借贷的利息”的表述缺乏充分证据支持，对此予以纠正。 综上所述，一审本院认为部分的部分表述存在瑕疵，但裁判结果正确，对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由顾依震负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年三月十日 法官助理李长梅 书记员李时雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2660号之一 申请执行人安吉递铺百盈皮革商行,住所地安吉县昌硕街道云鸿西路南侧****,统一社会信用代码92330523MA2F7KP81Q。 法定代表人邱春林。 被执行人安吉润昇家具有限公司,住所,住所地安吉县上墅乡刘家塘村****社会信用代码91330523MA2B79XC1F。 法定代表人李娟。 被执行人李娟,女,1986年7月29日出生,汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉递铺百盈皮革商行与被执行人安吉润昇家具有限公司、李娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉递铺百盈皮革商行与被执行人安吉润昇家具有限公司、李娟于2021年3月3日达成执行和解协议，约定被执行人安吉润昇家具有限公司、李娟应支付申请执行人安吉递铺百盈皮革商行货款205837.1元及利息、迟延履行期间债务利息。申请执行人安吉递铺百盈皮革商行同意被执行人安吉润昇家具有限公司、李娟于2021年3月31日前支付货款10000元、利息及迟延履行期间债务利息15165元（算至2021年3月31日），余款从2021年4月份起于每月月底前支付货款10000元及利息、迟延履行期间债务利息（按实际日期计算），至2022年3月31日止偿还货款不少于150000元及利息、迟延履行期间债务利息，余款按每月支付货款10000元及利息、迟延履行期间债务利息，直至款清。申请执行人安吉递铺百盈皮革商行同意解除对被执行人安吉润昇家具有限公司、李娟银行账户的冻结。关于原告安吉润昇家具有限公司与被告浙江极客贸易有限公司、蔡磊买卖合同纠纷一案【（2021）浙0523民初567号】，案件款到位后优先支付给本案申请执行人，不受上述第一条还款期限约定的制约。申请执行人同意暂缓对被执行人名下车辆的执行。如被执行人安吉润昇家具有限公司、李娟按期足额履行，本案执行完毕；否则恢复原生效法律文书执行。本协议双方意思表示真实，自愿签订，签字后生效。本协议一式三份，双方当事人各执一份，另一份交法院存档。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2660号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月三日 书 记 员  黄哲喆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终209号上诉人（原审原告）：王道亮，男，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区滨。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：郝传龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江上欧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭祖友，男，1971年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道道里区。上诉人王道亮因与被上诉人黑龙江星海建设工程发展有限公司、被上诉人彭祖友定作合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王道亮于2021年3月15日以二审期间客观情况发生变化为由向本院申请撤回上诉，请求予以准许。本院认为，王道亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王道亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1998元，减半收取999元，由上诉人王道亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 山审 判 员  王 欢审 判 员  于 尧二〇二一年三月十五日法官助理  刘杰奇书 记 员  于皓存附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初49号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈征（曾用名争争），男，1993年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省涡阳县，住浙江省宁波市北仑区。因吸毒于2018年11月6日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因吸毒于2020年7月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日并责令接受社区戒毒。因本案于2020年7月10日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，经本院决定于2021年3月12日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人裘能忠，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人陈征犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院经审查于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人陈征及辩护人裘能忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年2月18日，裘某通过微信联系被告人陈征购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并于次日通过支付宝转账给陈征人民币1200元（币种下同），后陈征通过微信联系“睿”（微信号“ｒａｙｒｒ001”）并通过支付宝转账给“白雪峰”800元。同年2月22日，“白雪峰”通过顺丰快递将1小包毒品甲基苯丙胺混合在茶叶中邮寄给位于杭州市富阳区的裘某。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈征明知是毒品仍予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处，并建议判处被告人陈征有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人陈征对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 被告人陈征的辩护人提出，1、被告人陈征在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，希予从宽处罚。2、被告人陈征一直如实供述自己的罪行，认罪态度较好。3、被告人陈征贩毒仅一次，犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小。 经审理查明，2020年2月18日，裘某通过微信联系被告人陈征购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并于次日通过支付宝转账给陈征1200元，后陈征通过微信联系“睿”（微信号“ｒａｙｒｒ001”）并通过支付宝转账给“白雪峰”800元。同年2月22日，“白雪峰”通过顺丰快递将1小包毒品甲基苯丙胺混合在茶叶中邮寄给位于杭州市富阳区的裘某。 被告人陈征在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，并对公诉机关提出的量刑建议无异议。 上述事实，被告人陈征在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裘某的证言，被告人陈征的供述和辩解，辨认笔录及照片，刑事搜查笔录、搜查照片及视频，扣押决定书、扣押清单及照片，取样笔录、称量笔录、毒品上交清单，鉴定意见通知书，ＨＩＶ抗体确认检测报告，微信聊天记录，调取证据通知书、调取证据清单、快递信息查询，电子数据检查工作笔录，支付宝转账记录，到案经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈征明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈征在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月12日起至2021年12月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品苹果手机二只、华为手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  陈利琴 人民陪审员  吴洪仁 二〇二一年三月十七日 书 记 员  骆芝媛