wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4723号原告王丽娴，女，汉族，1971年6月8日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人马思嘉，广东海瀚律师事务所实习律师。被告深圳市安元实业发展有限公司，地址深圳市福田区侨香路裕和大厦**1112，统一社会信用代码91440300279289402C。法定代表人林雪芳。原告王丽娴与被告深圳市安元实业发展有限公司合同纠纷一案，本院依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娴及其诉讼代理人罗美卿、马思嘉到庭参加诉讼，被告深圳市安元实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系官湖村原村民，属于未建房户。按照政府政策的要求，在2012年3月31日，原告与被告签订了一份《关于推进45户未建房户统建上楼工作的协议》（以下简称统建协议），该协议约定包括原告在内的45户未建房户的统建楼的建设工作由被告负责，并约定在统建住宅建成后，无偿返还150平方米的住宅建筑面积给原告等内容。后原告与被告又于同日签订了一份《补充协议》，该《补充协议》的第四条中约定：“……原告应分得的物业应于统建楼项目取得政府职能相关部门许可的主体工程《施工许可证》之日起20个自然月内交付；如果不能依照合同约定时间交楼，每迟交一个月被告应补偿给原告5000元。”被告在2013年1月21日取得了《建设工程施工许可证》，按照上述《补充协议》第四条的约定，被告应在2014年9月30日前交楼给原告（至2014年9月30日止已满20个自然月），但被告却未能按照约定向原告交楼。根据上述《补充协议》第四条的约定，被告应自2014年10月1日起按照每月5000元的标准向原告支付补偿。原告多次向被告催讨未果。为此，原告分别于2015年、2017年、2019年三次向龙岗区人民法院提起诉讼，要求被告支付违约金。现经生效判决确认，被告未按约定在取得《建筑工程施工许可证》的20个自然月内履行交付房产给原告的合同义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任，即被告须按每月5000元的标准，向原告支付截止至原告起诉之日止的违约金。根据上述生效判决，被告已向原告支付了2014年10月1日起至2019年1月31日期间的违约金。至原告提起本案诉讼之日起，被告仍未按合同约定向原告交楼，故依法请求：1.被告向原告支付违约金人民币105000元（违约金按每月人民币5000元的标准，自2019年2月1日起暂计算至2020年11月1日止，违约金应计算并支付至被告实际交楼给原告之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，原告系官湖村原居民。2012年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于推进45户未建房户统建上楼工作的协议》，约定：因政府将解决官湖村45户原居民未建房户统建上楼住宅用地划定在陡坡上，并与旧改范围有部分重叠，导致该45户未建房统建上楼住宅用地选址调整至官湖长坳，并在该地块上统建住宅。经甲、乙双方协商，约定由乙方负责办理统建楼用地的审批手续，在审批用地范围内对统建楼进行投资建设，建成后，乙方在统建住宅中无偿返还150平方米住宅建筑面积给甲方，取得《建设工程施工许可证》后15天内，乙方与深圳市葵涌官湖股份合作公司建立共管账户，乙方汇入共管账户300万元，作为项目建设保证金。统建楼封顶后，该保证金返还给乙方。如乙方在取得《建设工程施工许可证》三个月内未开工，保证金归45户原居民未建房户共同所有。该协议原告与被告签字盖章后，深圳市葵涌官湖股份合作公司在担保方处签字盖章。同日，原告与被告签订补充协议，约定原告应分得物业应于统建楼项目取得政府职能相关部门许可的主体工程施工许可证之日起20个自然月内交付，如果不能依照合同约定时间交楼的，每逾期一个月应补偿原告5000元；在办证条件具备时，被告应协助原告办理房地产证。补充协议还约定其他条款。深圳市葵涌官湖股份合作公司亦以担保方的身份在该协议上签字盖章。因被告未按补充协议约定的时间交付房屋，原告于2015年将被告、深圳市葵涌官湖股份合作公司诉至本院，请求判令：1.被告支付补偿金55000元（从2014年10月1日起暂计至2015年8月31日止，补偿金应计算至被告实际交楼之日止）；2.深圳市葵涌官湖股份合作公司对被告支付上述补偿金承担连带责任。本院做出（2015）深龙法民三初字第1511号民事判决，判决：1.被告于判决生效后10日内支付原告违约金55000元（按每月5000元的标准，从2014年10月1日起计算至2015年8月31日止）；2.驳回原告的其他诉讼请求。原告、被告均不服，上诉至深圳市中级人民法院。2016年12月27日，深圳市中级人民法院做出（2016）粤03民终15377号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年，原告再次将被告诉至本院，要求被告支付2015年9月1日至实际交楼之日止的违约金。2018年3月14日，本院作出（2017）粤0307民初16813号民事判决，判决被告向原告支付2015年9月1日至2017年9月1日的违约金12万元。2019年，原告第三次向本院提起诉讼，要求被告支付支付违约金。2019年7月19日，本院作出（2017）粤0307民初3350号民事判决，判决被告向原告支付2017年9月1日至2019年1月31日的延迟交楼违约金85000元。以上事实，有《关于推进45户未建房户统建上楼工作的协议》、《补充协议》、民事判决书等以及庭审笔录予以证明，足以证实。本院认为，原告与被告签订的《关于推进45户未建房户统建上楼工作的协议》及其《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效协议，双方均应依约履行。被告应于统建楼项目取得政府相关职能部门的施工许可证之日起20个自然月内向原告交付物业，每迟延一个月补偿原告5000元。现被告未能在约定期限内履行交付义务，故原告诉请2019年2月1日之后的迟延交楼违约金，合法有理，本院予以支持。因本案合同履行情况尚不确定，不排除此后被告事实上无法交付物业致使合同解除的情形出现，故原告请求判令至被告实际交付物业之日止，缺乏事实和法律依据。本院暂计算至本案受理前即2020年12月31日，延迟交楼违约金应为115000元（5000×23）。对于此后的违约金，原告可视合同履行情况另循法律途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市安元实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽娴支付2019年2月1日至2020年12月31日的延迟交楼违约金115000元；二、驳回原告王丽娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告承担，被告应迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘吉明二〇二一年三月四日书记员  樊亚文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1254号 原告：史振国，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被告：王锡晓，男，1993年3月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告史振国与被告王锡晓合同纠纷一案，原告史振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告史振国负担。 审判员 俞 玮 二〇二一年三月二日 书记员 金晓安
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢189号之二申请执行人：天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河**利民道**。法定代表人：杨訢，董事长。被执行人：天津恩海川教育信息咨询有限公司，，住所地天津市和平区五大道街常德道**法定代表人：高靓，执行董事。被执行人：高靓，女，1982年4月2日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司与被执行人天津恩海川教育信息咨询有限公司（以下简称恩海川公司）、高靓房屋租赁合同纠纷执行一案中，我院做出的(2019)津0101民初5411号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有汽车一辆，已被我院查封，申请人暂不要求处置；此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二一年三月十二日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执436号申请执行人：张某，男，汉族，1994年3月24日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：孟某，女，汉族，1995年2月12日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人张某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2021）豫1426执436号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年三月九日书记员 刘业飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初900号 原告：刘某，女，1989年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍地：枣庄市峄城区。 被告：石某1，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 原告刘某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告石某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令准予原、被告离婚；二、婚生女孩石某2由原告抚养，婚生男孩石某3由被告抚养，互不承担抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日，生育一女孩，取名石某2；××××年××月××日，生育一男孩，取名石某3。××××年××月××日，原、被告在市中区民政局办理结婚登记，婚后感情一般，经常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2020年5月11日，原告起诉与被告离婚，2020年6月1日法院判决不准离婚。后原、被告一直未在一起生活，夫妻感情也没和好，再次起诉与被告离婚。依据《中华人民共和国民法典》第1079条之规定，请求法院依法判决。 被告石某1辩称，我和原告还有感情，我不同意离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日，生育一女，取名石某2；××××年××月××日，生育一子，取名石某3。××××年××月××日，原、被告在市中区民政局办理结婚登记，原、被告婚后感情一般，经常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2020年5月11日，原告起诉与被告离婚，2020年6月1日，经我院作出（2020）鲁0402民初2505号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，再次起诉至本院请求判决离婚。 本院认为，原、被告虽已结婚多年，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成感情不和。原告起诉离婚至我院，法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，表明夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。 关于婚生子女抚养的问题。原、被告共同孕育一子石某3，一女石某2，从有利于子女成长、教育、生活的角度考虑，婚生子石某3由被告抚养，婚生女石某2由原告抚养为宜，双方互不支付抚养费。离婚后，原、被告均有探视孩子的权利，在不影响孩子学习和生活的前提下，对方均应予以协助。 依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某与被告石某1离婚； 二、婚生子石某3由被告石某1抚养，婚生女石某2由原告刘某抚养，双方互不支付抚养费。离婚后，原、被告均有探视孩子的权利，在不影响孩子学习和生活的前提下，对方均应予以协助。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告石某1负担75元，原告刘某承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年三月五日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执704号申请执行人：郝书吉，男，1950年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：张玉明，男，1969年4月24日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行郝书吉与张玉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人30000元及利息，案件受理费由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，有少量存款已冻结、扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2021年2月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年三月十五日书记员  杨 浩
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1848号原告：黄维，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄洪朋，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄维与被告黄洪朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告黄维于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄维撤诉。案件受理费25元，由原告黄维负担。审 判 员  何 强二〇二一年三月十一日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执176号之四申请执行人：唐纯吉，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：叶剑伟，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶剑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶剑伟在支付宝（中国）网络技术有限公司2088522303759161账户内存款人民币0.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年三月十二日书记员  陈瑶
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执恢3号之三 申请执行人：邓克明，男，1963年4月18日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：袁永志，男，1972年10月19日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：固安具京源食品有限公司，住所地固安县，组织机构代码689268575。 法定代表人：袁永志，经理。 被执行人：鲁玉兰，女，1956年11月27日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：袁利莉，女，1979年11月27日出生，汉族，现住固安县。 邓克明与袁莉莉、鲁玉兰、袁永志、固安县京源食品有限公司借款合同纠纷一案，河北省固安县人民法院作出的（2011）固民初字第2208民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法恢复立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请执行人支付案件款568000元，负担本案执行费80800元，案件受理费4800元，保全费5000元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡。被执行人未实际履行。 二、2020年1月13日进行了总对总查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院已冻结了被执行人的银行账户，账户余额不足。未查找到其他财产。 三、2020年3月27日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年1月23日依法对被执行人限制高消费。 五、被执行人京源食品有限公司的土地租赁权、地上建筑物、设备等全部财产经双方当事人协商议价以600万元进行第一次司法网络拍卖，降价15%以510万元进行了第二次司法网络拍卖以及第三次网络变卖均无人购买流拍，申请人不同意折抵。 五、2021年3月11日进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年3月11日本院向申请人进行约谈，告知法院关于被执行人财产查控情况，采取措施，因申请人未能提供明确财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案财产变卖结束后，申请执行人不同意折抵，被执行人又无其他可供执行财产，本案符合终结执行程序的条件。本院已将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结河北省固安县人民法院（2011）固民初字第2208民事调解书的本次执行程序。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张立华 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  徐广立 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张佳兴
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执恢113号 申请执行人：刘强，男，1989年11月23日出生，汉族，住博白县。 被执行人：冯学祥，男，1990男5月29日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西美力坚房地产开发有限公司，住所地博白县城锦绣东路。 法定代表人：秦振庭，董事长。 本院在执行（2015）博执字第271号申请执行人刘强与被执行人冯学祥、广西美力坚房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因据以执行的博白县人民法院（2014）博民初字第1052号民事判决书和玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第270号民事判决书被广西壮族自治区高级人民法院于2017年9月5日作出的（2017）桂民再290号民事裁定书撤销并发回重审。已执行到位的执行款17770元将在重审生效法律文书中减除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2014）博民初字第1052号民事判决书和玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第270号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘丽金 二〇二一年三月十一日 法官助理 符真林 书 记 员 陈伟富
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执197号之五申请执行人：王亚军，男，汉族，住济源市。被执行人：熊开荣，男，汉族，住济源市。关于申请执行人与被执行人熊开荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人熊开荣在6210812480009159097_156_1账户内余额人民币577.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊开荣在中国建设银行6210812480009159097_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年三月十二日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：0391556****
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1024号                  原  告              郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：卢燕娜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。                  被  告              尚华峰，男，1958年11月18日出生，汉族，住新密市。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付拖欠物业费暂计15494.3元（从2010年1月1日计算至2017年8月31日）及自逾期之日起按每天1%计收违约金；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告郑州帝湖物业管理有限公司诉被告尚华峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27 日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申慧清到庭参加了诉讼，被告尚华峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告提交的原、被告于2007年5月2日签订的《物业管理服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告按照合同约定的物业服务费的标准支付2010年1月1日至2017年8月31日期间拖欠的物业服务费15494.3元（1xxx01㎡×1.15/㎡×78个月+1xxx01㎡×1.73/㎡×14个月）的诉讼请求予以支持。考虑到本案实际情况，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告尚华峰自本判决生效之日起十日内向原告郑州帝湖物业管理有限公司支付物业服务费15494.3元（2010年1月1日至2017年8月31日期间）；      二、驳回原告郑州帝湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计94元，由被告尚华峰负担。      本判决为终审判决。            审  判  员  李晓玲            二〇二一年三月二日            书  记  员  李昊榛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执252号之二被执行人：郭金山，男，汉族，1974年11月24日生，住兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金山在山东省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹福强二〇二一年三月十二日书记员  郭宁宁
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初225号 原告：陈广怀，女，汉族，1954年7月8日出生，住河北省涿州市。 被告：马士良，男，汉族，1968年9月20日出生，住河北省涞水县。 原告陈广怀与被告马士良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈广怀撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二一年三月十二日 书记员  赵春雨
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执340号孙忠英、李忠建：关于孙忠英申请执行李忠建婚姻家庭纠纷一案，执行标的为1800元，经本院立案执行，本案执行完毕，至此，（2020）豫0781民初1031号民事调解书已执行完毕。二〇二一年三月五日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1349号原告：李世寻，男，1968年04月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李世寻诉被告曾宏伟劳务合同纠纷一案中，本院于2021年03月04日立案。原告李世寻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李世寻撤回起诉处理。审判员  张艳云二〇二一年三月十二日法官助理华启书记员王笑笑
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保723号 申请保全人:山东盖世农贸有限公司 被申请人：北京康康快餐娱乐有限公司济南银座分公司 申请人山东盖世农贸有限公司与被申请人北京康康快餐娱乐有限公司济南银座分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保372号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月1日立案执行。 在执行中： 冻结被申请人北京康康快餐娱乐有限公司济南银座分公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保372号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月十二日 书记员  栾绍卓
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1626号申请执行人：荆高乔，男，1984年10月29出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：任翠微，女，1973年06月13出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行荆高乔与任翠微借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初2204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限任翠微于本判决生效后十日内偿还荆高乔借款400000元及利息（利息从2019年1月8日起按照月息1.5分的利率计算至还清借款之日止）。因任翠微未按上述生效法律文书履行义务，荆高乔向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人名下的车辆，因是轮候查封故暂无法处置，保全查封了被执行人名下的小产权房产，因该房产正在执行异议之诉中暂无法处置，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任翠微负有继续向申请执行人荆高乔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年三月十日书记员  韩高飞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢52号之一申请人：王广交，男，1970年9月20日生，汉族，户籍所在地：瓦房店市，现住瓦房店市。被执行人：王广星，男，1961年11月30日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：林喜花，女，1960年10月11日生，汉族，住瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0292民初25号民事判决书，在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人王广星、林喜花借款合同纠纷一案中，申请人王广交于2021年3月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了大连产权交易所交易凭证、资产交接单，其与大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行签订的《产权交易合同》（编号20211004），大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行于2021年2月25日出具的债权转让通知书及被执行人王广星、林喜花签收的债权转让告知书回执。查明，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人王广星、林喜花借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）辽0292民初25号民事判决书，该判决书已发生法律效力。判决确认了大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行对王广星、林喜花享有生效法律文书确定的债权，且该债权无法定或约定不得转让的情形存在。2021年2月1日，申请人王广交通过与大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行签订的《产权交易合同》取得了大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行依据（2018）辽0292民初25号民事判决书享有的全部债权。本院认为，申请执行人通过债权转让的方式将债权转让给申请人王广交，并主动书面告知被执行人，认可申请人取得该债权，转让行为合法、有效，故申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更王广交为依照（2018）辽0292民初25号民事判决申请执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文帅二〇二一年三月十五日书记员  曲静怡
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初261号原告：常欣，男，1988年9月5日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：郭海曼、李梦辉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳居业物业管理有限公司，住所地洛阳市老城区义勇街****。法定代表人：莫涛，该公司总经理。原告常欣诉被告洛阳居业物业管理有限公司合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常欣申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常欣撤回起诉。本案案件受理费减半收取338元，由原告常欣承担。审 判 员  余 婧二〇二一年三月三日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1826号 原告：张春霞，女，1963年11月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：张春江，男，1957年8月14日生，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区。 原告张春霞与被告张春江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春霞撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二一年三月九日 书记员  吴佳音
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1986号原告：邱清泉，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：何静，湖北济琛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑贤浩，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：余少华，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：雷静，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉中泽建安集团有限公司，住所地武汉市黄陂区木兰乡木兰大道**，统一社会信用代码：9142011674144299XX。法定代表人：彭启运，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雨豪，武汉中泽建安集团有限公司法务专员。代理权限：一般授权。原告邱清泉与被告郑贤浩、被告余少华、被告武汉中泽建安集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告邱清泉于2021年3月12日以与被告余少华达成庭内和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱清泉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱清泉撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告邱清泉自愿负担。审判员  王宏胜二〇二一年三月十二日书记员  年海萌
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初17号之一 原告：杨根凤，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：罗驰，男，1999年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨根凤与被告罗驰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨根凤于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨根凤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨根凤负担。 审判员  夏传强 二〇二一年三月九日 书记员  曾 珣
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初836号 原告：李桂东，男，1960年6月17日出生，汉族，住惠民县。 被告：潘勇，男，汉族，1976年7月5日出生，住惠民县。 被告：李凤芸，女，汉族，1977年2月6日出生，住惠民县。 被告：李桂亭，男，汉族，1956年8月6日出生，惠民县。 原告李桂东与被告李桂亭、李凤芸、潘勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂东、被告李凤芸、潘勇到庭参加诉讼，被告李桂亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李桂东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘勇、李凤芸立即共同归还借款30000元及利息(以30000元为基数，自2018年4月24日起至实际还清之日止，按月利率1%计算)；2、被告李桂亭对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与李桂亭系庄乡，李桂亭系李凤芸之父，潘勇与李凤芸系夫妻关系。2016年4月23日，被告李桂亭和李凤芸向原告借款30000元，约定月利率1%。由被告李凤芸以潘勇名义出具借条，由李桂亭担保。被告付息至2018年4月23日，后经原告多次索要迟迟不还，为此，特依法起诉请求依法支持诉讼请求。 被告潘勇、李凤芸答辩称，借款情况属实，因经济困难希望协商分期偿还。 被告李桂亭未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘勇与被告李凤芸系夫妻关系，2016年4月23日，被告潘勇向原告借款30000元，约定月利率1%。由被告李桂亭担保。被告潘勇和李桂亭均在借据上签字捺印。后被告偿还利息至2018年4月23日，余款及利息经原告催要，被告一直未能偿还。为索要该欠款，原告诉至法院。另，原告在庭审中认可被告通过微信转账另行支付其利息2000元。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告潘勇欠原告李桂东借款本金30000元及利息，事实清楚，证据确实充分，且利率未超过法律规定，被告潘勇理应偿还。被告李凤芸与被告潘勇系夫妻关系，且在庭审中明确认可该笔债务，故被告李凤芸应承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原被告双方既未约定主债务履行期限及履行义务宽限期，也未约定保证方式和保证期间，故李桂亭作为担保人应依法承担连带保证责任。被告李桂亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘勇、李凤芸于判决生效之日起十日内偿还原告李桂东借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年4月24日起至实际还清之日止，按年化利率12%计算，扣除被告已支付的利息2000元）； 二、被告李桂亭对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李桂亭、李凤芸、潘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈绍刚 二〇二一年三月五日 书记员  田 晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3135号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告田静，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告田静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年三月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0304执恢277号 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行与被执行人周建勇、林彩舞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信、限高名单。现本院已将上述被执行人纳入失信、限高名单且申请执行人已向本院书面申请终结本次执行。故本案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初157号原告：凌晨，男，1985年1月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，统一社会信用代码91330302757058650D，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告凌晨与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。凌晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的买卖合同；2、判令被告立即返还原告已支付货款7798元及占用期间的利息（自2020年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2020年7月29日，原告在被告网络购物商城“绿森商城”购买苹果手机2部，共计7798元，商家承诺最迟8月8日发货，但直到8月14日一直未发货，也没有进行退货处理。绿森商城承诺最迟不超过3个工作日自动处理退款，但被告公司一直以各种理由拒不返还，期间，原告向温州市鹿城区市场监督管理局反应此问题，温州市鹿城区市场监督管理局于9月15日回复己与被告公司协商完成，被告承诺10月3日前办理退款完成。但被告至今没有退款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，浙江绿森信息科技集团有限公司等涉嫌合同诈骗案，已被浙江省温州市公安局龙湾区分局立案查处，部分嫌疑人已被采取刑事强制措施，该公安分局要求消费者在其微信服务号进行线上登记、报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原、被告之间的经济纠纷，可能涉嫌刑事犯罪，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告凌晨的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二一年三月十一日书记员  徐韵附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保178号申请人:张成华，男，1982年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：袁卫涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人:张秀芹,女,1979年12月22日出生,汉族,住聊城市茌平区。申请人张成华于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁卫涛、张秀芹名下的银行存款18000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张成华的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁卫涛、张秀芹名下银行存款18000元。案件申请费200元，由申请人张成华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二一年三月四日书记员  李月洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执154号申请执行人：刘权成，男，汉族，1988年8月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：姜婉，女，苗族，1989年2月20日出生，住贵州省剑河县。申请执行人刘权成与被执行人姜婉民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初1517号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1517号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年三月九日书记员  何 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8286号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：孙**，男，汉族，1972年12月8日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：柘城县人民防空办公室。住所地：河南省柘城县未来大道与迎宾大道交叉口。法定代表人：张卫杰，该办主任。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被申请人（原审被告、被执行人）：商丘市忠发置业有限公司柘城分公司。住所地：河南省柘城县未来大道与天平路交叉口北100米路西，确认地址为河南省商丘市睢阳区珠江路天佑家园南楼中单元三楼西户。负责人：韩红山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建华，浙江志远大律师事务所律师。再审申请人孙**与被申请人柘城县人民防空办公室（以下简称柘城人防办）、商丘市忠发置业有限公司柘城分公司（以下简称忠发分公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民再93号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孙**申请再审，请求：1、撤销(2020)豫14民再93号民事判决;2、维持(2019)豫1424民初6213号民事判决;3、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、二审判决没有依法认定孙**先后交给忠发分公司共计1102812元的款项为购房款，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定,适用法律错误，认定事实错误。1、忠发分公司作为本案纠纷的当事人在原审一审期间已经自认孙**交给忠发分公司的上述款项实际上是购房款。2.忠发分公司作为本案纠纷的当事人在本案再审一审、二审期间违反禁止反言的规则,在未提供充分相反证据的情况下否认其在原审一审期间的自认,二审法院不应当采信忠发分公司在再审一审、二审期间陈述的内容。3、忠发分公司在本案再审一审、二审期间就上述款项事由的陈述与忠发分公司此前所出具的收款收据的款项事由不相符，支持上述款项为投资款的证据没有形成完整的证据链。二、二审判决违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，适用法律错误，认定事实错误。三、二审判决违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，适用法律错误，认定事实错误。2016年4月6日所签《天平佳苑认购协议书》的主要内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且2016年6月16日出卖人已经按照约定收受了全部的购房款,二审法院应当依法认定该《天平佳苑认购协议书》为商品房买卖合同。忠发分公司2020年1月4日提供的证明称上诉人孙**为编外股东，该证明系忠发分公司单方面所为，证明目是孙**所交给忠发公司的上述款项为投资款，但是该证明的出具日期晚于2016年4月6日双方签订《天平佳苑认购协议书》的日期及2016年6月16日双方认可的剩余房款《收条》的日期，从时效上看，人民法院不应当采信该证明。四、二审判决违反《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，适用法律错误，认定事实错误。孙**符合该条的全部四个条件。综上，根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定,孙**对案涉房屋依法享有足以排除执行的权利，故请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为孙**对案涉房屋是否享有排除强制执行的民事权益。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，再审申请人孙**于2011年4月28日向商丘市忠发置业有限公司交纳100万元，商丘市忠发置业有限公司出具了收据，备注收款事由为“投资款”，结合商丘市忠发置业有限公司提供的2020年1月4日的证明称孙**为编外股东，表明孙**所交纳的上述款项确系投资款项。虽然2016年4月6日，孙**与商丘市忠发置业有限公司签订《天平佳苑认购协议书》，该认购协议书约定了案涉商铺的位置以及价款，孙**并于2016年6月16日将款项102812元交付给商丘市忠发置业有限公司，该公司于2017年9月19日将该案涉两间商铺交付给孙**使用。但原审中，商丘市忠发置业有限公司法定代表人韩红山于2020年8月6日的调查笔录中，称认购协议书是股东及投资人共同商议的，2016年经过股东共同商议把房子分了，签了认购协议书。孙**所提交的证据并不能证实其在人民法院查封前签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了100万元案涉房屋的购房款。孙**对案涉房屋排除执行的主张并不符合上述规定第一、三项的要求，其对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。孙**的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孙**的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙**的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年三月十日书记员  杨博文
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执955号 贵阳银行股份有限公司织金支行： 你公司与被执行人罗春林借款合同一案，在执行过程中，被执行人罗春林主动履行按照贵州省织金县人民法院（2021）黔0524民督22号支付令履行完毕向你公司偿还借款本金6810.7元及利息，负担案件申请费16.66元的义务。现基于你公司的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2021）黔0524执955号申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人罗春林借款合同一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初263号原告：田某，女，1950年12月30日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：龚某，男，1973年1月23日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。原告田某诉被告龚某赡养纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，原告田某于2021年3月9日以双方对所诉内容已达成协议，无需继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田某申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担（已付）。审判员  钟凤学二〇二一年三月九日书记员  崔 伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保697号 申请人荣森实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区凤塘大道**鑫龙科技园****，统一社会信用代码91440300359155084L。 法定代表人李红玲。 被申请人深圳市泰德森电子有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道大水坑三村金鑫鹏工业园**402统一社会信用代码91440300MA5DJYLQ0G。 法定代表人姚生芳。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初20010号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市泰德森电子有限公司价值人民币106965元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月九日 书记员  彭凤群
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保252号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街**。统一社会信用代码91370306676837361B。负责人：杨志国，行长。被申请人：张记祥，男，1979年1月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王迎妹，女，1979年11月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：尚先刚，男，1967年7月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张芳，女，1970年5月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人张记祥、王迎妹、尚先刚、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）鲁0306民初794号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张记祥、王迎妹、尚先刚、张芳在其各银行账户内的存款205000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张记祥、王迎妹、尚先刚、张芳在其各银行账户内的存款205000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十日书记员  侯庆智
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1718号之一原告：高超，男，1991年10月13日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪犁，江苏正大求实律师事务所实习律师。被告：高国语，男，1963年2月14日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告高超与被告高国语分家析产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。2021年2月25日原告高超向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高超撤回起诉。案件受理费减半收取为530元，由原告高超负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  王 晔人民陪审员  谢丽丽二〇二一年三月一日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执522号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人唐智勇被执行人谢财利被执行人夏昌洪被执行人易明蓉被执行人王泽红被执行人黎成本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川07民初1047号民事调解书，责令被执行人唐智勇、谢财利、夏昌洪、易明蓉、王泽红、黎成履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐智勇、谢财利、夏昌洪、易明蓉、王泽红、黎成在金融机构、其他单位的存款、收入2019026元（执行费:22367元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年三月九日书记员 那尔伍吉莫
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保83号 申请人：范勇，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省平昌县。 被申请人:向勇，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省平昌县。 申请人范勇因与被申请人向勇买卖合同纠纷，于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人向勇的银行存款23500元。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人向勇的银行存款23500元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李林川 二〇二一年三月十二日 书记员  张明娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1192号原告：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道蓝水湾********。统一社会信用代码：91520321356388448Y。法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。被告：周琪，男，1976年12月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。原告遵义家鑫和物业管理有限公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告遵义家鑫和物业管理有限公司以被告周琪已交清物业费为由，于2021年3月3日向本院申请撤回对被告周琪的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义家鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义家鑫和物业管理有限公司负担。审判员  任加凤二〇二一年三月八日法官助理任继芬书记员王燕茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保294号 申请人薛某，女，汉族，1972年12月2日生，住临沂市兰山区。 申请人刘某，女，汉族，2007年6月9日生，住临沂市兰山区。 法定代理人薛某，女，汉族，1972年12月2日生，住临沂市兰山区。 委托代理人刘瀚禧，男，汉族，1990年8月20日生，住临沂市兰山区。 被申请人刘晓娟，女，汉族，1972年2月1日生，住临沂市兰山区。 申请人薛某、刘某与被申请人刘晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛某、刘某于2021年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓娟所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘晓娟所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年三月十日 书记员  曹洁
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执88号 申请执行人：王庆伟，男，1987年11月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：陈文凯，男，1994年6月出生，汉族，住鱼台县运河景苑**。 本院在执行王庆伟与陈文凯房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年三月二日 书记员  许新波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2340号申请执行人：鞠桂军，男，1983年6月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：吴楠，总经理。申请执行人鞠桂军依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初51726号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司支付193,973.41元(人民币，下同)。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其负责人高消费。执行中，本院未查见被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人鞠桂军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初51726号民事调解书的本次执行程序。申请执行人鞠桂军仍享有要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人鞠桂军履行的义务；若申请执行人鞠桂军发现被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院   支付令   （2021）晋1026民督2号   申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。   法定代表人：董新伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。   被申请人：邰年喜，男，1954年12月30日出生，汉族，山西省安泽县村民。   申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请支付令。申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司称，被申请人邰年喜于2017年6月26日与申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司签订了一份《农户小额信用贷款合同》，根据合同约定，申请人向其借款30000元，借款利率为3.9583‰，还款期限到2019年6月12日，贷款到期后，被申请人归还了部分借款。为证明上述事实，申请人提供了贷款合同、借款借据、催收影像资料复印件各一份。现申请人要求被申请人邰年喜给付申请人借款29800元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人邰年喜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司借款29800元。   申请费182元，由被申请人邰年喜负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吴晓妍     二○二一年三月一日   书记员 耿 乐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1052号 申请执行人：：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：曹轻义。 被执行人：宋萍。 被执行人：陈燕茹。 被执行人：李善祥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4363号民事判决书，向被执行人曹轻义、宋萍、陈燕茹、李善祥送达了执行通知书，责令被执行人曹轻义、宋萍、陈燕茹、李善祥履行法律文书确定的义务，但被执行人曹轻义、宋萍、陈燕茹、李善祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹轻义、宋萍、陈燕茹、李善祥在银行的存款XXX元 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十一日 书记员  侯天星
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初14号原告：上海富铤服饰有限公司，住所地上海市金山区海丰路****。法定代表人：李求统，执行董事。委托诉讼代理人：张健，北京安峰律师事务所律师。被告：钱吕平，女，汉族，1976年7月27日出生，户籍地湖南省株洲县。委托诉讼代理人：张敏，男，汉族，1973年3月7日出生，户籍地湖南省株洲市渌口区，系钱吕平丈夫。原告上海富铤服饰有限公司与被告钱吕平商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。本案在审理过程中，原告上海富铤服饰有限公司于2021年3月2日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海富铤服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富铤服饰有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海富铤服饰有限公司负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二一年三月二日书 记 员  周慕妍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初484号原告：鞍山宏昕佳润物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系公总司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：朱强，男，1981年6月28日出生，住址：鞍山市铁**。本院在鞍山宏昕佳润物业服务有限公司诉被告朱强物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山宏昕佳润物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山宏昕佳润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年三月十五日代理书记员  吴欣如
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终757号上诉人（原审原告）：聂飞，女，1985年2月27日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁金道贵金属投资有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼****。法定代表人：刘思成，该公司总经理。上诉人（原审被告）：金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街富尔沃财富街**临街商业用房**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卜宪忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：金道融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卜宪忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张爽，女，1981年10月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：卜宪忠，男，1978年8月31日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：刘思成，男，1978年9月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁辽宁山盟律师事务所律师。上诉人聂飞因与上诉人辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2018）辽1403民初2158号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成上诉称，请求二审法院依法纠正民事裁定书中，经本院审查认为“在审理过程中发现被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司涉嫌犯罪”更正为“在审理过程中发现靳颖、高丽红、赵伊、时艳淑等人伙同高立峰冒用金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司与被害人签订虚假合同，并虚构客户出金的事实骗取被害人租金及回购款的行为涉嫌经济犯罪”。聂飞上诉称，一、请求撤销龙港区人民法院作出的（2018）辽1403民初2185号民事裁定；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费、保全费等费用。事实与理由：一审法院应裁定对本案中止审理。一审裁定驳回上诉人的起诉将导致一审法院解除对被上诉人采取的财产保全措施，上诉人不再享有对被上诉人财产优先保全的权利。并且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，一审法院对被上诉人财产的保全措施解除后，其他案件对被上诉人财产的轮候查封、冻结将立即生效或发生新的财产保全，致使上诉人的合法权益无法得到保障。三、本案一审法院裁定驳回上诉人的起诉后，若公安机关对法院移送案件不以涉嫌刑事犯罪予以立案侦查或法院判决被上诉人不构成犯罪，那么上诉人只能通过另行提起民事诉讼主张权利。此时，上诉人对被上诉人享有优先的财产保全权利已经丧失，人民法院查封、冻结被上诉人的财产将被转移，致使上诉人的合法权益无法得到保障。聂飞向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付黄金回购款人民币340,000.00元和租金人民币7,820.00元及支付违约金；2、六被告对本案承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求要求六被告给付租金（租金自合同成立之日起至回购款全部给付时止的租金）。一审法院认为，原告聂飞诉被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、刘思成、张爽、卜宪忠合同纠纷一案中，在审理过程中，发现被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司涉嫌犯罪，《最高人民法院关于在审理经济就案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据该规定，应将全案移送公安机关进行立案侦查，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告聂飞的起诉。案件受理费6,520.00元全部予以退回。本院认为，经审查本案卷宗，目前没有任何金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、刘思成、张爽、卜宪忠涉嫌犯罪的线索和材料，故此案属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初768号之二民事裁定；二、指令葫芦岛市龙港区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年三月十日书记员  岳欣彤本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1431号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154。住所：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦**。法定代表人：袁锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡登勇，男，汉族，1974年3月6日出生，住贵州省，住贵州省遵义市红花岗区工。被告：刘泽净，男，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v>原告遵义市奥登美物业服务有限公司与被告刘泽净物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市奥登美物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市奥登美物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市奥登美物业服务有限公司自行承担。审判员  刘侠二〇二一年三月十一日法官助理张波书记员李雪婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初868号 原告：毛瑶江，男，1967年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周时云，男，1962年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：舒春儿，女，1964年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告毛瑶江诉被告周时云、舒春儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，并依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理。原告毛瑶江于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毛瑶江提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛瑶江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛瑶江负担。 审判员  陈灵未 二〇二一年三月十日 书记员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3590号之一 申请执行人:淮北矿山机器制造有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：胡善宏，该公司董事长。 被执行人：濉溪县永升恒茂塑料厂，住所地安徽省淮北市濉溪县。 执行事务合伙人：韩权权。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0621民初1880号民事调解书，已向被执行人濉溪县永升恒茂塑料厂发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人濉溪县永升恒茂塑料厂（原濉溪县永升塑料再生厂）名下位于濉溪××××区××路北侧濉出国用（20××）第×××号国有建设用地使用权（面积7755平方米）、濉出国用（20××）第×××号国有建设用地使用权（面积5173.3平方米）、濉私房字第××号自建房（建筑面积13.36平方米），但由于上述土地使用权上的房屋被抵押或抵债，暂无法处置。本院依职权未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。由于濉溪县永升恒茂塑料厂既未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将濉溪县永升恒茂塑料厂纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并决定对其濉溪县永升恒茂塑料厂负责人韩权权拘留15日。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人濉溪县永升恒茂塑料厂其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2179239.01元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年三月四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1054号陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司、杜某某：我院立案执行的申请执行人陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司与被执行人杜某某租赁合同纠纷一案，被执行人杜某某与申请执行人陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司双方达成和解协议且被执行人已履行完毕,本案执行费1445元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院（2020）陕0104民终8942号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年二月二十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢49号申请执行人张忠宽，男，1964年2月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被执行人夏绍仁，男，1943年2月23日出生，汉族，住所地东港市。申请执行人张忠宽与夏绍仁生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，申请执行人张忠宽依据东港市人民法院于2019年6月26日作出（2019）辽0681民初281号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，被执行人夏绍仁给付申请人张忠宽赔偿款18396.05元，定于本判决生效后十日内给付。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0681执恢49执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇二一年三月十五日书记员  邓晓飞
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0422刑初23号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人金某某，男，1980年2月29日出生，朝鲜族，小学文化，无业，住新宾满族自治县。2013年3月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3.5万元；2020年4月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；于2021年1月13日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官秦某、检察官助理张某2出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年12月某日凌晨，被告人金某某来到新宾××河堤路客运站北门附近，将被害人张某1忘记上锁的白色猎豹吉普车车门拽开，从车内手抠箱里的浅绿色腰包内盗走人民币1,000.00元。 2020年12月14日凌晨，被告人金某某来到新宾××河堤路海尔专卖店门前，将被害人顾某忘记上锁的银灰色福特轿车的右后门拽开，在副驾驶车座上的黑色钱包内盗走人民币100元和马来西亚币三张（约合人民币41.97元）。 2020年12月16日凌晨，被告人金某某来到新宾××河堤路龙兴砂石公司门前，将被害人任某忘记上锁的黑色长城吉普车的车门拽开，在车后座的纸盒箱内盗走人民币1,600.00元和芙蓉王香烟两条。经新宾满族自治县价格认证中心认定，被盗香烟两条价值共计人民币520.00元。 案发后，被告人金某某于2020年12月16日被抓获到案，被盗香烟现已返还被害人。 本院认为，被告人金某某多次秘密窃取他人财物，数额较大,犯罪事实清楚，证据确实充分,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某系累犯，依法应从重处罚。被告人在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2020年12月17日起至2022年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人金某某于判决生效后十日内退赔被害人张某1经济损失人民币1,000.00元，退赔被害人顾某经济损失人民币141.97元，退赔被害人任某经济损失人民币1,600.00元； 三、依法追缴被告人金某某盗窃所得芙蓉王香烟两条并发还被害人任某。（已发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史金儒 二〇二一年三月五日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃 刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初196号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路******第一间，统一社会信用代码91440400066705564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：曾洁敏，员工。被告：王启泽，男，1962年10月4日出生，汉族，公民身份号码430************038，住湖南省湘乡市**********************。被告：李美娥，女，1964年11月26日出生，汉族，公民身份号码430************169，住湖南省湘乡市**********************。本院在审理原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告王启泽、李美娥物业服务合同纠纷一案中，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。本案受理费988元，减半收取494元（原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司已预交），由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员 董 凯二〇二一年三月五日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执1276号 申请人于某1与被执行人于某2、于某3继承纠纷一案,被执行人于某2、于某3应协助申请人于某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更180号罪犯李贞，男，1987年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍地海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。灯塔市人民法院于2014年8月25日作出了(2014)灯刑初字第214号刑事判决书，以被告人李贞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元,刑期自2013年10月16日起至2026年10月15日止。辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年12月11日以(2014)辽阳刑二终字第171号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出了辽（2017）03刑更450号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月；于2019年1月29日作出了（2019）辽03刑更253号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李贞于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李某、张某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李贞于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李贞减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年三月十二日书记员  付雯茜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢296号黎素宜、王功竹：本院执行的黎素宜申请执行王功竹相邻权纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十五日承办人：李武书记员  ：郭兴
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初241号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：韦金贵，男，1983年9月25日出生，住柳城县。 被告：吴玉英，女，1984年1月8日出生，住柳城县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月20日 待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二一年三月十日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执554号 陈成、王林、唐正奎、刘国路、范肖雄 本院执行的申请陈成等没收财产一案，经强制执行95243.51元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3168号上诉人（原审原告）敬建卫，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王爱芝，女，1965年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人敬建卫因与被上诉人王爱芝民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人敬建卫未在规定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人敬建卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二一年三月九日书记员  侯明杰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初355号原告:王爽，男，2002年1月1日出生，汉族，住博爱县。被告:南阳市益农生物科技有限公司。住所地：淅川县灌河路南段。法定代表人：王建军。原告王爽与被告南阳市益农生物科技有限公司产品质量纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王爽于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爽撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王爽负担。审判员  刘佰平二〇二一年三月三日书记员  仝婷婷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执663号 申请执行人杭州市西湖区景城花园第五届业主委员会 被执行人陈蓉蓉 本院在执行申请执行人杭州市西湖区××花园××届业主委员会与被执行人陈蓉蓉案由房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执恢102号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区环海路**副**。法定代理人：戚某，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：张瑞雪，女，汉族，1991年11月8日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王立泽，男，汉族，1989年4月21日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司保税港区支行与被执行人张瑞雪、王立泽（2019）鲁0602民初3443号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张瑞雪名下、坐落于芝罘区环山路附****内**房屋**。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间不得擅自处分被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二一年三月四日书记员  杨 柳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初999号 原告：李诗君，男，生于1991年1月2日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：徐波，男，，生于1974年2月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李诗君诉被告徐波民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李诗君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李诗君撤回起诉。 本案案件受理费11300元减半收取为5650元，由原告李诗君负担。 审 判 员  汤 静 二〇二一年三月五日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4837号之二申请执行人：王刘杰,男,汉族,1991年2月20日生,住林州市。被执行人：孙文昌，男，汉族，1984年06月17日生，住林州市。关于王刘杰与孙文昌借款合同纠纷一案，本院向被执行人孙文昌发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙文昌在财付通支付科技有限公司085e9858eeba106d2ee0e7ce1@wx.tenpay.com账户内存款人民币6613.14元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年三月十一日书记员  李勇辰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终12318号上诉人（原审原告）：代晓蕾，女，1968年10月12日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳浩博实业有限公司，住所地沈阳市大**建设路**。法定代表人：邢军，该公司董事长。委托代理人：朱云松，该公司员工。上诉人代晓蕾因与被上诉人沈阳浩博实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。代晓蕾上诉请求：上诉人因与被上诉人之间劳动争议、人事争议一案不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初14324号民事判决，现依法提起上诉，请求依法改判。本院认为，一审法院认定事实不清。一审法院未查明上诉人档案是否丢失，上诉人办理退休时其工龄认定是否因没有档案而造成工作年限减少。上诉人请求因被上诉人扣留档案而造成的损失属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理系适用法律错误。本案应当发回一审法院审理。本案发回后，一审法院在查明上述事实的基础上，对上诉人的诉讼请求依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14324号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费10元，返还上诉人代晓蕾。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年三月十一日法官助理刘振书记员马日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初88号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人汤枧，女，1983年5月15日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，高中肄业，农民，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月21日被取保候审。 辩护人段孝刚，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1286号起诉书指控被告人汤枧犯开设赌场罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人汤枧判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于3月5日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人汤枧及辩护人段孝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年底，被告人汤枧申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的代理、“小队长”。此后，被告人汤枧通过在微信群内召集多人到“闲逸麻将”软件内以“碰胡”等方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币2-5元，并由系统结算上下分返点的方式进行抽头获利分成。至2020年4月，被告人汤枧通过上述方式抽头渔利合计人民币3.5万元。 2020年5月21日，被告人汤枧被公安机关抓获归案。案发后，已扣押汤枧人民币3.5万元。 被告人汤枧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人汤枧在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某证言，归案经过，扣押决定书，扣押、发还清单，情况说明，调取证据通知书，认罪认罚具结书，光盘，前科记录查询，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤枧通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式组织赌博，非法获利人民币3.5万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤枧归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；已退缴违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人提出的被告人汤枧系坦白、初犯、已退缴违法所得，能认罪认罚，建议从轻处罚，综合其家庭情况并建议适用缓刑的意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据从旧兼从轻原则，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤枧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人汤枧退缴在案的违法所得人民币三万五千元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁伟芳 人民陪审员  石红根 人民陪审员  翁勇凌 二〇二一年三月五日 书 记 员  王 洁 附页 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2344号 申请执行人：姜政泉，男，1962年7月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝娟，女，1977年6月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛志刚，男，1976年5月26日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜政泉与被执行人祝娟、毛志刚请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0881民特729号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜政泉向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人祝娟、毛志刚归还姜政泉借款本金300000元并支付利息（按裁定书确定的利率计算）；执行费4400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人祝娟、毛志刚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求祝娟、毛志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝娟、毛志刚逾期未主动履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝娟、毛志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下财产进行了实地调查。查明，被执行人祝娟、毛志刚名下无车辆、有价证券等财产。被执行人祝娟、毛志刚名下银行账户内有部分存款，本院已依法扣划。被执行人祝娟、毛志刚名下位于义乌市××街道××幢××室××号车位本院已依法拍卖，成交价为4242000元，本案申请人姜政泉依法受偿65722元。被执行人祝娟、毛志刚名下另一处位于东阳市××镇××路××号××室店面已由另案变卖处置中。除上述资产外，现暂未发现被执行人祝娟、毛志刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝娟、毛志刚有拒不履行的行为，本院已对被执行人祝娟、毛志刚采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜政泉。其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝娟、毛志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年三月十日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1289号 原告：华桂祥，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：田小聪，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告华桂祥诉被告田小聪非机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，变更后的诉请为：被告赔偿误工费10000元、医疗费198.40元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告华桂祥、被告田小聪到庭参加了诉讼。 本院经审理认定： 2020年8月26日，被告田小聪驾驶车牌号为临时070250的电动自行车在联丰中路388号门口由东往西行驶时超车与原告华桂祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和原告车辆受损的交通事故。同日，原告被送往医院治疗，诊断为左足第5跖骨头骨折，宁波市海曙第三医院建议原告休息60天。原告因本起事故支出医疗费828.40元，被告已支付医疗费630元。 以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、诊断报告、病假证明和原、被告陈述予以佐证。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宁波市公安局交通警察局海曙大队作出的交通事故认定书来源真实合法，可以作为认定事故责任的依据，本院根据该认定书认定被告对本起事故承担全部责任，原告无责任。对于原告主张医疗费198.40元和误工费10000元均不违反法律规定，且原告提供相应的证据予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条之规定，判决如下： 被告田小聪在判决生效之日起五日内赔偿原告华桂祥医疗费198.40元和误工费10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告田小聪负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年三月一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。