成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3837号 原告：龙腾华，男，汉族，1952年10月16日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：唐波，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈静，女，汉族，1989年10月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：李和勇，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市青白江区。 二被告委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都万象建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市成华区双桥路****。 法定代表人：陈静，执行董事。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：伍斌，男，汉族，1968年5月18日出生，住成都市武侯区，公司员工，特别授权代理。 原告龙腾华与陈静、李和勇、成都万象建筑设备租赁有限公司（以下简称万象租赁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾华及其委托诉讼代理人唐波、被告李和勇及其委托诉讼代理人夏菁、被告陈静的委托诉讼代理人夏菁、被告万象租赁公司的委托诉讼代理人周裕贤、伍斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙腾华向本院提出诉讼请求：1.判决被告李和勇、被告陈静归还原告借款20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为基数，按照月利率1.5%，从2019年8月8日起计算至实际还款日）；2.判决被告万象租赁公司对被告李和勇的债务承担连带清偿责任；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，因李和勇施工需要资金周转向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5%。当日，原告将借款支付至李和勇账户，万象租赁公司自愿对李和勇的债务提供保证并作为担保人在李和勇出具的《借条》上盖章确认。李和勇和陈静是夫妻关系，陈静是万象租赁公司法定代表人，李和勇和陈静是万象租赁公司的股东。原告已按照约定支付了借款，李和勇迟迟不归还原告借款的行为已侵害原告的合法权益。李和勇的借款属于夫妻共同债务，陈静应承担还款责任。万象租赁公司作为担保人，因未约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。根据有关法律规定，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告李和勇辩称，向原告出具的《借条》以及原告支付的款项不是借款，而是原告通过支付款项的方式支付给万象租赁公司的“设备、人工费”，由于被告处于合同弱势地位，为了收回工程款，不得不按照原告要求出具相关借据。法院应当综合全案客观事实查明案情，原告要求被告归还借款，并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告陈静辩称，在本次的《借条》上没有签字，没有收到款项也没有到场，也不知晓该款项，所以陈静不应当承担还款责任。 被告万象租赁公司辩称，其在《借条》上签章的行为并非对借款的担保，而是对原告通过支付“设备、人工费”行为的一种确认，原告要求归还借款并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，李和勇以急需资金为由向龙腾华借款，并向龙腾华出具借条，载明：“今借到龙腾华现金（贰拾万元整），请转入李和勇建行卡6217003810020671791，月息一分五计算，借款金额（贰拾万元整）。”2019年8月12日，龙腾华向李和勇的银行账户转账人民币200000元。时至今日，李和勇未偿还龙腾华分文借款，也未支付利息。 另查明，龙腾华在起诉前未催告李和勇在合理期限内返还。万象租赁公司自愿在该借条载明为担保人并签名盖章，龙腾华在起诉前未要求万象租赁公司承担保证责任。 上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人双方身份信息、借条、中国银行网上银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。 本院认为，李和勇在龙腾华处借款200000元，李和勇未予偿还，且未支付利息的事实客观存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”李和勇与龙腾华之间的借款合同在2019年8月12日生效，双方之间的合法借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未在借条上约定还款期限，龙腾华可以随时催告李和勇在合理期限内返还。对于龙腾华主张李和勇偿还其借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”李和勇应向龙腾华偿还借款并支付利息，该利息以借款200000元为基数，从2019年8月12日起至2020年8月19日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；以借款200000元为基数，从2020年8月20日起至实际付清时为止按年利率3.85%的4倍即15.4%计算，龙腾华主张利息超出法律规定的部分，本院依法不予支持。李和勇陈述该笔借款系龙腾华通过支付款项的方式支付给万象租赁公司的“设备、人工费”，其缺乏事实和法律依据，其主张理由不成立，本院依法不予支持。李和勇应向龙腾华偿还借款200000元并支付符合法律规定的相应利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”万象租赁公司系龙腾华与李和勇之间借款合同的保证人，承担连带保证责任。对于万象租赁公司陈述其在借条上签章的行为并非对借款的担保，而是对龙腾华通过支付给其“设备、人工费”行为的一种确认，其缺乏事实和法律依据，其主张理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”综合全案证据，龙腾华未举出证据证明其在起诉前催告李和勇在合理期限内返还借款，李和勇也未在庭审中承认起诉前被催收过借款，要求债务人履行义务的时间应从起诉之日起计算。龙腾华同时起诉了债务人李和勇与保证人万象租赁公司，即龙腾华要求债务人履行义务的同时要求保证人承担责任。龙腾华在保证期内要求万象租赁公司承担保证责任，对于龙腾华主张万象租赁公司对李和勇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于万象租赁公司陈述其在借条上签章的行为并非对借款的担保，而是对龙腾华通过支付给其“设备、人工费”行为的一种确认，其缺乏事实和法律依据，其主张理由不成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”借条上未载明借款用途，龙腾华无证据证明该笔借款用于李和勇与陈静夫妻共同生活、共同生产经营，不能认定该债务属于夫妻共同债务。对于龙腾华主张陈静偿还借款并支付利息的诉讼请求，其主张理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李和勇于本判决生效之日起十日内偿还原告龙腾华借款200000元及利息（以借款200000元为基数，从2019年8月12日起至2020年8月19日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；以借款200000元为基数，从2020年8月20日起至实际付清时为止按年利率3.85%的4倍即15.4%计算）。 二、被告成都万象建筑设备租赁有限公司对被告李和勇的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告龙腾华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计2375元，由被告李和勇、成都万象建筑设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年三月十日 书记员  曾先容