wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民辖终4号上诉人（原审被告）：夏禹，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人（原审被告）：沈胜男，女，1995年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：廖晓红，女，1978年3月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人夏禹、沈胜男因与被上诉人廖晓红买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2021）湘0822民初52号民事裁定，向本院提起上诉。夏禹、沈胜男上诉称，请求支持上诉人的管辖异议申请，将本案移送至益阳市赫山区人民法院审理，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间没有合同，更没有争议解决的管辖约定，根据民事诉讼法的规定，本案应以“原告就被告”的原则，移送至益阳市赫山区法院。2.被上诉人在桑植县法院反复起诉、撤诉、又起诉，已经给上诉人的工作和生活带来极大不便，且上诉人为多人，由于工作、家庭、防疫严格等原因，由益阳市赫山区法院审理更为便捷。被上诉人廖晓红未答辩。本院经审查认为，本案的争议焦点为一审法院对本案是否具有管辖权。管辖权异议是案件进入实体审理前要解决的程序问题，在管辖权异议审查阶段，人民法院不宜对案件实体问题进行审查和认定，应当依据当事人诉争的法律关系性质确定案由，故一审法院根据当事人起诉的事实与理由确定本案系买卖合同纠纷并不不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。现双方当事人均未提交证据证明本案约定了合同履行地,应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人（原审原告）廖晓红要求上诉人夏禹、沈胜男（原审被告）支付货款,该项请求乃是案涉合同的实体义务内容，故本案争议标的为给付货币，被上诉人廖晓红作为接收货币的一方,其所在地即湖南省桑植县为合同履行地,一审法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权。至于上诉人夏禹、沈胜男提出双方之间没有合同的主张系实体审查范畴,应在确定管辖法院后再行审查。上诉人夏禹、沈胜男的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二一年三月八日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初431号原告：吴学峰，男，1993年7月12日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：唐媛，女，1995年9月12日出生，汉族，住山东省乳山市。原告吴学峰与被告唐媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴学峰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学峰撤诉。审判员  杨知函二〇二一年三月十二日书记员  宫洵梓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初38号原告：邹永红，女，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周志亮，湖南金桥律师事务所律师。被告：苏旺，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告邹永红与被告苏旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邹永红于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹永红撤诉。案件受理费3470.4元，减半收取计1735.2元，由原告邹永红负担。审 判 员  段柳媛二〇二一年三月四日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初968号原告：玉溪市钰林木业有限公司，住所地：云南省玉溪市明珠路**，统一社会信用代码：9153040075358555XW。法定代表人：黄亚峰，总经理。委托诉讼代理人：刘晓岗、沈鸿翔，云南理亨律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁志军，男，1977年11月5日生，汉族，住湖南省石门县。原告玉溪市钰林木业有限公司与被告鲁志军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告玉溪市钰林木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉溪市钰林木业有限公司撤回起诉处理。审判员  白向春二〇二一年三月五日书记员  杨 莉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4510号 原告：陈由灿，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王秀琴，女，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：徐永刚，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张冬青，女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈由灿与被告王秀琴、徐永刚、张冬青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈由灿、被告徐永刚到庭参加诉讼。被告王秀琴、张冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈由灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀琴、徐永刚归还原告借款200000元及利息(从2019年12月25日起按月利率1.5%计算至付清之日止)；2、判令被告张冬青对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月25日，被告王秀琴、徐永刚因生意资金周转需要，由被告张冬青担保，向原告陈由灿借款200000元,口头约定按月利率1.5%计算利息，并出具给原告借条1份。2019年12月25日前的利息已支付。现经原告多次催讨，被告没有归还。 被告徐永刚答辩称：被告徐永刚与被告王秀琴于2016年办理结婚登记，2020年6月办理离婚登记。被告王秀琴向原告借款，被告徐永刚不知情，不承担共同还款责任。 被告王秀琴、张冬青未作答辩。 经审理查明：被告徐永刚与被告王秀琴于2016年办理结婚登记，于2020年6月11日办理离婚登记。2018年12月25日，被告王秀琴由被告张冬青担保，向原告陈由灿借款200000元,并出具给原告借条1份。借款时，双方约定按月付息，并口头约定按月利率1.5%计算利息。被告王秀琴分别于2019年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月22日、9月24日、10月28日、12月3日、2020年1月8日支付给原告6000元，共计72000元。按月利率1.5%计算支付利息后，余额扣除本金，截至2020年1月8日，被告王秀琴未归还原告借款本金为161342.16元。 上述事实，有原告提交的借条1份、转账凭证1份，被告徐永刚提交的转账凭证12份，及原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为：原告陈由灿与被告王秀琴之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告王秀琴归还借款及利息，予以支持。原告陈由灿要求被告徐永刚共同归还借款的请求，因原告陈由灿没有举证证明被告徐永刚对借款的事实知情，又没有举证证明该借款系用于被告徐永刚与被告王秀琴的共同生活、共同经营，故不予支持。被告张冬青作为连带责任保证人，应对被告王秀琴应承担的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀琴在判决生效之日起十日内偿还原告陈由灿借款161342.16元及利息（从2020年1月9日起至2020年8月19日按月利率1.5%，从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告张冬青对被告王秀琴应承担的上述债务承担连带清偿责任,被告张冬青在承担清偿责任后，有权向被告王秀琴追偿。 二、驳回原告陈由灿的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，由被告王秀琴、张冬青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  王建忠 人民陪审员  朱建西 二〇二一年三月十一日 代书 记员  郭青青 ? 本息结算表(2018.12.25借款200000元) 年月日 本金金额 本金余额 利率 应付利息 已收金额 未付利息 还本金额 2018.12.25 200000 2019.1.20 196600 1.5% 2600 6000 3400 2019.2.20 193549 1.5% 2949 6000 3051 2019.3.20 190161.91 1.5% 2612.91 6000 3387.09 2019.4.20 187014.34 1.5% 2852.43 6000 3147.57 2019.5.20 183726.05 1.5% 2711.71 6000 3288.29 2019.6.20 180481.94 1.5% 2755.89 6000 3244.11 2019.7.20 177098.93 1.5% 2616.99 6000 3383.01 2019.8.22 173932.51 1.5% 2833.58 6000 3166.42 2019.9.24 170715.43 1.5% 2782.92 6000 3217.08 2019.10.28 167532.23 1.5% 2816.80 6000 3183.20 2019.12.3 164464.04 1.5% 2931.81 6000 3068.19 2020.1.8 161342.16 1.5% 2878.12 6000 3121.88 合计 200000 161342.16 38657.84 备注：至2020年1月8日未归还本金计161342.16元
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初38号之一 解除保全申请人：段瑞奇，男，2002年7月31日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被申请人：刘中强，男，1979年10月28日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人与被申请人生命权纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）鲁0783民初38号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款271542.28元或查封其等值财产。2021年3月4日，解除保全申请人向本院申请解除上述对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对刘中强银行账户存款271542.28元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年三月四日 书记员  韩晓杰
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）0223执120号本院执行的申请执行人王彦红与被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初187号原告：刘兆波，男，1976年生，汉族，现住栖霞市。被告：陈辞，男，1976年生，汉族，住开发区。本院在审理原告刘兆波与被告陈辞房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘兆波负担。审判员 韩 刚二〇二一年三月四日书记员 白亚楠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执158号申请执行人:张宝定，男，1985年1月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：周素花，女，汉族，1973年2月24日出生，住武陟县。被执行人：苗祯德，男，汉族，1970年1月27日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人张宝定与被执行人周素花、苗祯德民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝定于2021年3月10日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0823执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年三月十二日书记员  秦志刚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更937号罪犯张雪峰，男，1970年3月3日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）昆刑一初字第188号刑事附带民事判决，以被告人张雪峰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3500元，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年9月10日、2012年9月10日、2013年9月27日、2014年10月29日、2016年2月26日、2018年4月19日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张雪峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雪峰减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保113号申请人：张建村，女，1972年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李利兵，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张建村于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李利兵名下金融机构存款350，000元或查封、扣押同等价值其他财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000053）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李利兵的银行存款350,000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人张建村负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月二日书记员  王 蕊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1446号 原告：杨翠双，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：李德辉，系黄骅市渤海法律服务所法律被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区。 法定代表人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 原告杨翠双诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案。审理过程中，原告杨翠双向本院提交申请书，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 本院经审查后认为，原告杨翠双的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨翠双撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨翠双承担。 审判员  周延刚 二〇二一年三月十日 书记员  夏雅芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1103号原告：江毅勤，男，1968年10月7日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：黄灿灿、彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋，该公司总经理委托诉讼代理人：李晓文，女，该公司职员。原告江毅勤与被告广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告江毅勤的委托诉讼代理人彭杞盛参加诉讼，被告云梯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、楼盘及开发商：广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄，开发商为云梯公司（该公司名称系由广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2020年5月14日变更而成）。二、开发商有无取得商品房预售许可：有。三、涉案房屋的位置、建筑面积、用途：广州市花都区颐林北街4号G-9栋***房，105.09平方米，住宅。四、合同签订时间：2014年9月19日。五、约定总房价：609522元（已付清）。六、约定办证时间：开发商应当在商品房交付之日起730日内到房地产登记机构递交办理房地产权属证书的相应资料，并将取得的办证回执交给业主或按揭银行，逾期则有180个工作日的宽限期。七、约定逾期办证的违约责任：开发商每月按该商品房总价款0.1%的标准向业主支付违约金，但违约金总额不超过商品房总价款的2%。八、收楼时间：2016年9月6日。九、其他需要说明的事项：（一）原告的诉讼请求：1.由被告一向原告支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（计算期限自2019年5月29日起至办妥并交付房地产权证之日止，以609522元为本金，每月按商品房总价款0.1%的标准计算，暂计算至2020年7月15日共414天为8296.18元）；2.被告承担本案诉讼费。（二）被告的答辩意见：根据双方签订的合同补充协议第十一条，开发商逾期办理房产证是按照每月0.1%的标准计算违约金，但违约金的总额不超过商品房总价款的2%。（三）关于涉案楼盘是否取得工程竣工验收备案表以及是否已办理首次登记。原告在庭审中称涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理首次登记；被告未提交证据证明其已取得工程竣工验收备案表及已办理首次登记；2019年11月2日生效的（2019）粤01民终17745号民事判决书查明截止至2019年6月11日，涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理首次登记。裁判理由与结果本院认为，江毅勤与云梯公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行合同义务。江毅勤向云梯公司支付了全部购房款，根据合同及补充协议约定，云梯公司应于收楼后730日内即2018年9月6日前将办证回执交付给江毅勤。云梯公司迟延向江毅勤交付办证回执，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于迟延办证违约金，补充协议第十一条对合同第二十二条进行了变更，根据该条约定，迟延办证违约金应从2018年9月7日+180个工作日即2019年5月31日起按每月总房款0.1%的标准计付。因目前涉案房屋尚未取得产权登记的收件回执，取得收件回执前的事实尚未固定，故判决迟延办证违约金暂计至江毅勤提起本案诉讼之日为宜，此后的违约责任本案暂不处理，当事人可另行主张。经核算，2019年5月31日至起诉之日即2021年1月8日止共589天。云梯公司应向江毅勤支付迟延办证违约金为11966.95元（609522元×0.1%÷30天×589天）。江毅勤要求云梯公司支付违约金11966.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依上述标准计算，云梯公司应付的逾期办证违约金总额计至江毅勤提起本案诉讼之日止尚未达到总房款的2%，故是否对补充协议约定的违约金总额不超过总房款2%的标准进行调整不属于本案的审理范畴，本院对此暂不予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江毅勤支付2019年5月31日至2021年1月8日期间的迟延办证违约金11966.95元；二、驳回原告江毅勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡运如二〇二一年三月三日法官助理张仲娟书记员李巧诗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25455号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：唐毓利，男，1972年4月17日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县************，公民身份号码452************110。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告唐毓利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人黄会英到庭参加诉讼。被告唐毓利经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告唐毓利偿还原告广发银行中山分行贷款本金25000元及按广发银行个人信用贷款合同、广发银行个人贷款电子借据约定的利息、罚息、复利，暂计至2020年7月23日，尚欠利息249.84元、罚息4223.7元、复利为386.77元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.14%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%计算即1.482%计算，复利按罚息利率计算）。被告唐毓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：广发银行中山分行。借款人：唐毓利。签约情况：2018年8月16日，唐毓利通过网上银行向广发银行中山分行递交自信卡（自信一贷）申请表，同意接受个人信用贷款条款。之后，广发银行中山分行核准唐毓利贷款申请。贷款额度（循环额度）：25000元。额度有效期：2018年8月16日至2019年8月16日。贷款用途：个人综合消费。约定还款方式：等额本息还款，每月17日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.14%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，按日计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除与借款人之间签订的借款合同。违约欠款情况：自2019年8月起，唐毓利未依约按时足额还款。截至2020年7月23日，贷款发放及欠款情况详见下表（金额单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利125000起：2018年8月16日止：2019年8月16日25000249.844223.7386.77合计25000249.844223.7386.77本院认为：本案是金融借款合同纠纷。唐毓利向广发银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，唐毓利应向广发银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于唐毓利的欠款情况，广发银行中山分行有提供电子借据、交易明细、个人对账单及截屏等予以佐证，在唐毓利未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对广发银行中山分行主张的事实予以确认。广发银行中山分行在本案中主张的利息、罚息、复利计算标准亦无明显不当，但需要说明的是，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。被告唐毓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐毓利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金25000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月23日，利息249.84元、罚息4223.7元、复利386.77元；从2020年7月24日起利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定计算至实际清偿之日止，但被告唐毓利自逾期之日起至实际清偿之日止应支付的利息、罚息、复利之和不得超过以未偿还本金为基数按年利率24%计算的金额）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取为273元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告唐毓利负担（被告唐毓利于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十一月十七日书记员  黄英毅冯冰冰
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2746号申请执行人：新安融兴村镇银行有限责任公司,91410323576327292D,住新安县新城西商贸区涧河大道北侧；被执行人：洛阳世泰农业开发有限公司,91410323579248565B,住新安县城关镇林庄村北沟组**；被执行人：新安县恒基铝业有限公司,9141032377217078X9,住,住新安县产业集聚区下羊义村/div>被执行人：洛阳匡明矿产品有限公司,91410323MA3X96GR0J,住,住新安县南李村镇民生大道北/div>被执行人：河南瑞翔铝业有限公司,914103236856910854,住,住新安县产业集聚区下羊义村/div>被执行人：张瑞霞,女性,1974年6月18日出生,410124197406186525,汉族,住,住河南省巩义市/div>被执行人：张瑞卿,女性,1966年4月3日出生,410181196604036520,汉族,住,住河南省巩义市/div>被执行人：郑小波,男性,1980年11月5日出生,410305198011051518,汉族,住,住新安县/div>被执行人：郑小亚,男性,1984年2月16日出生,41032319840216001X,汉族,住,住新安县/div>被执行人：郭瑞,男性,1989年2月11日出生,410323198902110115,汉族,住,住新安县/div>被执行人：郑园园,女性,1988年2月2日出生,410323198802020040,汉族,住,住新安县/div>被执行人：张治贤,男性,1942年2月28日出生,410124194202286512,汉族,住,住河南省巩义市/div>被执行人：宋晓明,男性,1984年10月3日出生,410323198410030012,汉族,住,住新安县/div>被执行人：郭雯,女性,1993年9月20日出生,410323199309204545,汉族,住,住新安县/div>本院依据已经发生法律效力的河南省新安县人民法院2020年8月7日生效的（2020）豫0323民初568号判决，于2020年11月2日向被执行人新安县恒基铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人新安县恒基铝业有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人新安县恒基铝业有限公司在洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的账户000000133168067170120001存款245.20元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二一年三月十五日（）书记员 黄武震
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行初4号 原告张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路**。 法定代表人楼尚潭，局长。 委托代理人蒋月燕，该局工作人员。 委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 原告张云泉认为被告东阳市自然资源和规划局不履行更正登记职责，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告张云泉，被告东阳市自然资源和规划局的出庭负责人楼万丈及委托代理人蒋月燕、马旭芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，一、根据（2020）浙07行终316号庭审笔录、行政判决书之定性、指引，对原告房屋建筑面积、附图错误，需另行提出，不能在该案一并审理，应另行主张。二、原告在被告不动产登记信息查询到，原东阳市鞋业公司出卖给杜德光房屋建筑面积93.66平方米，被告职能整合前的原东阳市房管处将房屋建筑面积错误登记为91.72平方米，登记给原告的东房证吴宁字第0××6号时，仍作错误登记。三、原告房屋南地块长7.32米宽4.74米、北地块长7.32米宽4.74米、房屋内中间长7.32米宽1.76米，三者合计82.2768平方米，很显然三块均属原告所有，且被告在（2020）浙07行终316号案，2020年5月22日，庭审笔录明确认可“原杜德光与原告的房产证，房屋面积包括了房屋中间面积”，因此，被告原东阳房管局颁发给原告房产证的建筑面积及附图中的划线均错误，应予纠正。四、被告于2020年9月10日收到原告申请纠正建筑面积、附图错误，可被告在法定期限内拒不履责。特诉至法院，请求法院判令（一）被告履行职责，纠正东房证吴宁字第0××6号错误登记的面积及附图。（二）被告不作为违法赔偿原告邮寄费13.8元、打印费20元、交通费15元、误工费254元。 被告辩称，不存在原告诉称的登记错误，被告经过调查核实向原告作出告知书，已经履行了告知职责。 经审理查明，原告张云泉向被告东阳市自然资源和规划局邮寄了《申请纠正登记错误》的申请书，认为其房屋面积应当为93.66平方米，东房证吴宁字第0××6号错误登记为91.72平方米，且附图错误，要求被告纠正错误登记，东阳市国用（2005）第1-3869也应作相应纠正。被告于2020年10月9日作出告知书，告知原告经调查核实，东房权证吴宁第字0××6号《房屋所有权证》、东阳市国用（2005）第1-3896号《土地使用证》中所记载的建筑面积、附图不存在你所称的错误，该二证登记无误。 以上事实由原被告提供的申请书、答复书予以证实。 本院认为，原告申请的实质为要求更正登记。根据《不动产登记暂行条例》第十五条规定，当事人或者其代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第九条规定，申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。第七十九条规定，权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。原告仅向被告邮寄了一封申请书，不符合申请更正登记的要求。对于依申请履职的行为，原告未提出申请，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告张云泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  马海光 二〇二一年三月九日 代书 记员  黄旭珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3339号申请执行人：洛阳市洛龙区科技园街道办事处毕沟村村民委员会，住所地：洛阳市洛龙区科技园街道办事处毕沟村。负责人：毕国强，村主任。委托代理人：王会利，河南博同律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳阳光生态农业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技园街道办事处毕沟村。法定代表人：王闹。洛阳市洛龙区科技园街道办事处毕沟村村民委员会诉洛阳阳光生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初4262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月17日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳阳光生态农业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月17日、2020年10月8日、2021年3月12日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。通过网络查控，已冻结被执行人名下的保证金账户，暂无法处置。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳阳光生态农业有限公司名下无不动产登记信息。3.本院在洛阳市车辆管理所依法查封被执行人洛阳阳光生态农业有限公司名下豫Ｃ×××**机动车一辆，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人洛阳市洛龙区科技园街道办事处毕沟村村民委员会未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2021年3月1日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人洛阳阳光生态农业有限公司已不再经营，公司内有树木若干，处于评估阶段。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳阳光生态农业有限公司无关联的执行案件。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年3月12日对被执行人洛阳阳光生态农业有限公司的法定代表人王闹采取限制高消费措施，并以公告送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳市洛龙区科技园街道办事处毕沟村村民委员会申请，本院于2021年3月12日将被执行人洛阳阳光生态农业有限公司列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳阳光生态农业有限公司法定代表人王闹作出拘留决定，因王闹下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现王闹下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月15日本院与申请执行人进行短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3520000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3339号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳阳光生态农业有限公司负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区科技园街道办事处毕沟村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十五日法官助理韩智海书记员赵炜晨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督80号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：王天赐，男，1986年10月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人王天赐申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督80号支付令，限令被申请人王天赐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督80号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人王天赐，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督80号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督80号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年三月五日 法官助理冷静 书记员李梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4690号 原告：曾树刚，男，1964年4月22日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。 被告:李小军，男，1968年11月15日出生，住石河子市。 原告曾树刚与被告李小军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾树刚及其委托诉讼代理人田馨，被告李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾树刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊车租金62100元；2.判令被告赔偿原告利息损失22840元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月30日，原、被告双方签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告的吊车。原告按照合同约定为被告提供吊车服务，被告分别向原告出具四张欠款凭证。经原告多次索要无果，诉请法院判如所请。 李小军辩称，与原告2014年、2015年有租赁吊车事实，原告诉称数额与实际租赁数额不符，被告李小军通过银行转账、单位财务共计向原告支付吊车租金80000元。后期与原告对账过程中，原告提供相关凭证，因无李小军的签名，造成双方账目未核对清楚。但原告本次诉讼数额与实际欠款数额严重不符，故原告主张利息及诉讼费被告李小军不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供双方2014年5月30日同日签订《机械租赁合同》两份，用以证实原、被告双方间建立合同关系，依据该合同，原告向被告提供两辆吊车从事作业服务。被告李小军质证，对两份合同上签名真实性予以认可，但认为是同日签订的合同，工地只需要一台吊车且原告亦只提供一台吊车服务，是双方应各自持有的合同遗留在原告处。本院对该组证据真实性予以确认，与本案的关联性结合其他证据综合认定。2、原告提供被告李小军出具用车证明四份，用以证实被告租用原告吊车产生租金62100元。被告李小军质证，对于上述四张证明真实性认可，但认为之所以出具的是证明，系因为作为后期算账的依据，且该组四张证明中包含李小军已给付部分吊车租赁费。本院对该组证据真实性予以认可，与本案关联性结合其他证据综合认定。3、被告李小军提供通过银行账户向原告支付租赁费60000元和通过单位财务向原告支付租赁费20000元，用以证实向原告支付租赁费合计80000元，最后两笔租赁费2100元因双方对账有异议，未向原告支付。原告曾树刚质证，认为被告通过银行向原告转账支付租金60000元系对应两份租赁合同租用两台吊车的租赁费用，通过单位财务支付20000元系支付原告材料款，与本案涉案金额无关联。本院对于被告提供该组证据已给付租金数额80000元事实予以认可，与本案关联性结合其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告曾树刚系特种车辆租赁经营从业人员。2014年，被告李小军担任泰安建筑公司承建天业电厂三期栈桥工程项目经理，租赁原告自有吊车进行吊装作业服务。2014年5月30日，原告曾树刚为出租方，被告李小军为承租方，签订《机械租赁合同》，合同主要内容为：由乙方提供吊车一辆25吨，按月租车租金为3万元，签字之日起三十天为一个月，不满一个月按一个月计算。甲方提供乙方的主油。三十天一次性付清。带发票为3.2万元，不带发票为3万元。2014年7月24日、8月21日，2015年3月17日、9月23日，被告李小军分别对应向原告出具书面证明，注明租用吊车用车时间段及吊车作业内容。2014年7月4日、8月18日，被告李小军通过银行账户转账向原告曾树刚账户支付租金60000元，2015年8月20日，通过泰安公司财务向原告曾树刚委托付款20000元。其后，双方在核算未支付租金数额时产生异议，核算无果，2020年10月，原告起诉来院。 本院认为，本案中，原告以租赁合同纠纷案由起诉来院，原告提供2014年5月30日同日签订主要内容相同两份合同，用以证实被告租用原告两辆25吨吊车进行作业，双方对于该两份合同签订细节陈述各异，原告未提供2014年5月30日至6月30日期间实际提供两辆吊车从事吊装作业相关证据。结合双方租赁合同实际履行情况，故对于原告主张同日签订两份租赁合同分别对应两台吊车，有悖常理，本院不予采信。结合本案中原告提供被告李小军2014年7月24日、8月21日分别出具证明，对应被告李小军2014年7月4日、8月18日通过银行转账支付租金60000元，本院综合认定2014年原、被告间实际发生租赁用车关系，依据双方合同约定“签字之日起三十天为一个月，不满一个月按一个月计算”，2014年双方租赁费用为90000元。结合原告提供2015年3月17日、9月23日被告李小军出具证明，用车天数及金额为2100元，对应被告李小军2015年8月20日通过泰安公司财务委托支付20000元，2015年度双方租赁费用为2100元，结合双方合同约定、庭审陈述、租赁合同实际履行、租金各年度对应支付情况，本院综合认定原、被告间2014年度至2015年度期间，实际发生租赁费用为92100元，被告对应支付租赁费用80000元，未支付租赁费用为12100元。关于原告主张被告支付利息损失，结合庭审中双方陈述，双方因对账产生异议，被告逾期支付租金违反双方合同约定。结合本案合同履行实际，本院酌定，依据双方2015年8月最后一次支付租金起算计算至原告起诉止，按照未支付租赁费12100元本金，依据人民银行市场报价利率LPR3.85%计算确定为2406.89元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李小军于本判决生效之日起十日内给付原告曾树刚吊车租赁费12100元； 二、被告李小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾树刚利息损失2406.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元（原告已交纳），由原告自行负担1724元，被告李小军负担200元连同上述款项同期给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  程桂兰 人民陪审员  宋 华 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  晁惠敏 1
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执恢30号被执行人何超：何超罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人何超已履行完毕。本院已于2021年3月12日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院执行的（2019）豫1528刑初309号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829执保265号 申请人：杜书英，女，1979年10月19日出生，住嘉祥县。 被申请人：王飞，男，1986年6月14日出生，住嘉祥县。 本院在执行保全中，对被保全人王飞的财产予以查询，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，本院裁定如下： 对被保全人王飞的财产已进行部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员田吉岗 二〇二一年三月十三日 书记员  李文科
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初32号之一原告：李秋莉，女，1967年10月8日出生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。被告：陈凤庭，男，1970年9月16日出生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告李秋莉与被告陈凤庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告李秋莉于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋莉的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋莉撤诉。案件受理费275元免征。审判员  代旋二〇二一年三月四日书记员  杨帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3172号申请人：陈义安，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：黎定忠，男，1970年12月23日生，汉族，住四川省达州市达川区。申请人陈义安与被申请人黎定忠民间借贷纠纷一案中，申请人陈义安向本院提出财产保全，请求冻结被申请人黎定忠银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈义安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎定忠银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年三月四日书记员  路钧伊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执258号 关于曹立路申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年03月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执396号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人沈永前。被执行人陈科，男，汉族，1978年2月3日出生，住湖南省望城县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈科合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2493号裁决书，因被执行人陈科不履行裁决书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2020）南仲案字第2493号裁决书，是南平仲裁委员会依照其自行制定的仲裁规则审理作出的裁决，未依法保障当事人的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2493号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当时人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保169号 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、蒙城县昌隆粮油购销有限公司、高继昌、高文昌、安徽皖顺管业有限公司、马保喜、李素芳、安徽省源木家具有限责任公司、高海洲、丁磊： 本院根据安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年3月4日查封高文昌的玉米，已对保全金额全额查封，详见回执单。 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执245号之二申请执行人：杨凯，男，汉族，1992年6月15日出生，住四川省双流县。被执行人：赵居友，男，汉族，1960年12月24日出生，住内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵居友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵居友在四川省农村信用社联合社6214590982000223178账户内存款人民币27482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年三月十日书记员  陈瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初608号原告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路**。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任莉、张凤篪，该公司员工。被告：唐晓旭，男，2001年9月22日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告无锡融创城投资有限公司与被告唐晓旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡融创城投资有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二一年三月八日书记员  华 凯
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执254号 陈晓湖、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 陈晓湖与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：5226.10元（含案件受理费等）。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，陈晓湖向本院申请执行的(2015)资中刑初字第130号刑事判决书第五项中本次申请退赔款5226.10元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执771号 关于隆昌鑫宏源建材租赁服务部申请执行四川宇硕建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4867号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初617号原告：孔庆金，男，1969年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：居志加，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：周广萍，女，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。本院在审理原告孔庆金诉被告居志加、周广萍民间借贷纠纷一案中，原告孔庆金于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔庆金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔庆金负担。审 判 员  马 光二〇二一年三月九日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初177号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张小娃,男,1981年1月2日出生于河南省平舆县，汉族,小学文化程度,韵达快递公司员工,现住郑州市经济技术开发区，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月17日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]583号起诉书指控被告人张小娃犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人张小娃到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月30日18时许,在郑州经济技术开发区祥云办事处祥付卢村“润之新”物流园内韵达快递的货台附近,被告人张小娃将停放在此处的一辆未锁的“洪彭”牌红色电三轮车盗走。经河南科健资产评估有限公司鉴定:被盗电动三轮车价值人民2600元。案发后该电动车已发还被害人。2020年11月1日16时许,被告人张小娃在郑州市经济技术开发区祥付卢村被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押、发还物品清单、河南科健资产评估有限公司鉴定意见书；被告人张小娃的供述和辩解;被害人赵某的陈述;证人张某的证言；辨认笔录等证据。据此认为，被告人张小娃以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，应当以盗窃罪追究刑事贵任。被告人张小娃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案情节,建议判处被告人张小娃罚金人民币四千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张小娃对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张小娃犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张小娃系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，且涉案物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小娃犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年三月十日书记员  雍钰朋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1989号 原告：钱红辉，男，1978年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：孙国明，男，1966年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告钱红辉与被告孙国明买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告所有的价值6万元的财产进行财产保全，本院依法予以准许，并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄科松到庭参加诉讼；被告孙国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱红辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告54000元，并赔偿该款自2020年11月18日起至款付清日止按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款54000元，并支付自2021年1月25日（起诉日）起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告向原告购买黄砖。2020年7月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告54000元货款未付。为此，被告向原告出具了借条，载明被告向原告借到54000元，款定于2020年8月1日付清。此后，被告未能按期支付，原告遂多次向被告催讨，被告均认欠不付。综上事实，原告特诉来贵院，请支持原告诉请。 被告孙国明未作答辩。 原告钱红辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据。被告孙国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告孙国明向原告钱红辉出具借条一份，载明“孙国明向钱红辉借伍万肆仟元正八月一号还清（54000元正）”。另，经本院与孙国明电话核实，孙国明认可案涉款项系其尚欠的黄砖款的事实。 本院认为，原告钱红辉与被告孙国明之间的买卖关系，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告孙国明尚欠原告黄砖款54000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告孙国明支付黄砖款54000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2021年1月25日（起诉日）起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，而2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本院按年利率3.85%计算逾期利息损失。被告孙国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告孙国明应支付原告钱红辉货款54000元，并支付自2021年1月25日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，财保费620元，共计1195元，由被告孙国明负担。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二一年三月三日 书记员  赵杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保512号申请人：赵文才，男，汉族，1965年3月14日出生，现住河南省商丘市雎阳区。被申请人：许化全，男，1961年10月24日出生，汉族，现住淄川区。申请人赵文才于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许化全名下的银行存款12000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵文才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许化全的财产在价值12000元以内予以查封或冻结。案件申请费140元，由申请人赵文才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年三月十一日书记员  高玲燕
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执328号申请人：张文艳，女，汉，1980年8月26日生，住。被执行人：刘玉军，男，1970年6月28日生，汉，住延津县。申请人张文艳申请执行刘玉军借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初3035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还16000元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2021年3月2日，申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726初3035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年三月二日书记员  侯 真
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1990号 原告：韩业田，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：韩玉，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告韩业田诉被告韩玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对韩玉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩业田撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩业田负担。韩业田已预交1283元,退还1258元。 审判员  张涛 二〇二一年三月十一日 书记员  韩超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2289号申请执行人：孙菲祥，男，1970年9月14日出生，汉族，住滨海县。被执行人：张玉华，男，1972年8月15日出生，汉族，住滨海县。申请执行人孙菲祥与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，执行标的101150元及利息，执行依据为（2020）苏0922民初2243号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初2243号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年三月十日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初105号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人蒋涓涓，女，1988年10月3日出生，汉族，高中文化，住址湖州市南太湖新区。因本案于2020年11月13日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2021]302号起诉书指控被告人蒋涓涓犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人蒋涓涓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至2020年11月期间，被告人蒋涓涓以营利为目的，通过悟空休闲平台代理的身份，在微信软件上建立群聊，组织赌客在其账号链接下的悟空休闲平台内以打“湖州麻将”的方式进行赌博，帮助赌客吴某、陆某、沈某、戚某、黄某等人充值钻石15650元，并从平台获得充值返利7825元。案发后，被告人蒋涓涓已主动退缴人民币7825元。 另查明，公安机关从被告人蒋涓涓处扣押OPPOA8手机一部。 公诉机关认为，被告人蒋涓涓的行为已构成开设赌场罪，被告人蒋涓涓具有坦白、从犯等量刑情节，建议本院判处被告人蒋涓涓有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 被告人蒋涓涓对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并同意适用简易程序。 上述事实，被告人蒋涓涓在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人吴某、陆某、沈某、戚某、黄某的证言；人口信息、扣押清单、照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过；电子物证检查笔录及被告人蒋涓涓的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋涓涓以营利为目的，利用网络开设赌场，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋涓涓到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蒋涓涓起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋涓涓积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。本院决定，对被告人蒋涓涓予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人蒋涓涓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋涓涓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的OPPOA8手机一部及被告人蒋涓涓退缴的违法所得人民币七千八百二十五元，均予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二一年三月十日 书记员 张多安
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0623执恢22号中和农信项目管理有限公司，代小锋：中和农信项目管理有限公司申请执行代小锋借款合同纠纷一案，被执行人代小锋已履行完毕支付义务，本案本院现已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终65号上诉人（原审被告）：张桂录，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：温岭市安平电线电缆厂，住所地浙江省温岭市大溪镇方山大道**后面。投资人：林文清。上诉人张桂录因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2021）浙1081民初698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。事实和理由：本案的电缆是被上诉人通过物流公司托运到河南省荥阳市后由上诉人接收，故合同履行地在河南省荥阳市，一审裁定认定合同履行地为浙江省温岭市错误。故原审法院裁定不当，本案应移送河南省荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人住所地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向浙江省温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二一年三月十日代理书记员  陈雅婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3947号申请执行人蒋冠军，男，1990年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人师勇刚，男，1985年12月17日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蒋冠军与被执行人师勇刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人师勇刚于判决生效后偿还借款23980元、迟延支付履行期间的债务利息、案件受理费400元。因被执行人师勇刚未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人蒋冠军的申请，本院于2020年11月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年12月1日依法冻结被执行人师勇刚名下16个银行账户，冻结金额最多显示71.56元，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的23980元及利息，已执行给付0元，未执行标的23980元及利息。应收执行费266元，已执行到位0元。申请执行人蒋冠军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年三月二日 书  记 员        王月芳
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初372号 原告：郎普宗，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。 被告：蒙凯锋，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。 原告郎普宗与被告蒙凯锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，郎普宗于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告郎普宗的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郎普宗撤诉。 案件受理费25元，由郎普宗负担。 审判员  郑月琴 二〇二一年三月十五日 书记员  张立东
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终700号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市*******************。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:梁尚斌，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省博罗县**********。被上诉人（原审原告）：郑淑敏，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省博罗县**********。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人梁尚斌、郑淑敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初2004号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二一年二月二十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执异14号 异议人（被执行人）贺祥连，男，1955年3月23日出生，汉族，住三河市。 申请执行人贺忠和，男，1933年6月17日出生，汉族，住三河市。 在本院执行申请执行人贺忠和与被执行人贺祥连婚姻家庭纠纷一案中，异议人贺祥连对本院执行其银行存款不服，要求驳回贺忠和执行申请，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贺祥连称，2020年7月7日，申请执行人贺忠和向三河市人民法院再次起诉，起诉书称“除长子贺祥连每月向原告支付80元赡养费外，其余四被告没有尽到照顾和赡养的义务，且现今物价上涨，贺祥连每月80元的赡养费已远远不能满足原告的日常生活”。贺忠和在起诉书中已经自认异议人每月都在给付80元赡养费，却仍向法院申请执行赡养费。故提出异议，请求驳回申请执行人贺忠和执行申请，返还异议人被扣划的银行存款。 本院查明，申请执行人贺忠和与被执行人贺祥连婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，贺忠和要求贺祥连给付2020年1月1日至2020年6月30日的赡养费480元。执行过程中，本院已扣划贺祥连银行存款530元至本院账户。本案执行依据为（2011）三民初字第963号民事判决，判决第二项：自2011年9月份开始，被告贺祥连每月给付原告贺忠和生活费人民币80元，于当月的1日付清。另，贺忠和自2012年开始，每年向本院申请执行贺祥连赡养费，均通过法院执行完毕。贺祥连未提供其他证据证明已给付贺忠和申请的赡养费480元。 本院认为,贺忠和在起诉书中称“除长子贺祥连每月向原告支付80元赡养费外”，这句话只是表明贺祥连每年均履行了给付赡养费义务，并不代表贺祥连已经给付了本案赡养费，何况贺祥连并未提供已经给付本案赡养费的证据，而且，往年的赡养费均是通过法院执行给付。所以，异议人贺祥连的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人贺祥连的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  张立伟 审判员  孙广成 审判员  周福宽 二〇二一年三月二日 书记员  杜雨芃
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保719号 本院在执行申请人徐鹤宸与被申请人孙娜财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调488号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人孙娜的银行存款予以冻结，冻结金额合计2208.61元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保719号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月四日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执164号之一申请执行人常法增，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口东南角。法定代表人：赵宝良本院在执行申请人常法增申请执行被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司经济补偿金纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字〔2020〕128号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳申达铁路器材有限责任公司支付常法增59120.85元，因安阳申达铁路器材有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，常法增向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司名下银行账户仅有零星存款。查明被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司名下有位于安阳市××东工××路东土地使用权，已轮候查封，暂无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司负有继续向申请执行人常法增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月十二日书记员 张 杨
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初493号 原告：金雅辉，女，1990年5月16日出生，回族，住河北省迁安市，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：丁艳华，男，1983年6月6日出生，回族，住河北省保定市易县，现住唐山市海港开发区，与原告系夫妻关系。 被告：唐山海港昌盛商业运营管理有限公司，住所地：唐山市海港开发区港欣街以北昌盛国际花园小区****楼，统一社会信用代码：91130294MA0D7CGP6W。 法定代表人：张秀峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬雪，女，1982年6月9日出生，汉族，该公司员工，住唐山市乐亭县。 原告金雅辉与被告唐山海港昌盛商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告金雅辉于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金雅辉撤诉。 案件受理费5元，由原告金雅辉负担。 审判员  赵伟华 二〇二一年三月五日 书记员  李春华
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1966号原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司，联系方式：151XX****XX法定代表人曾师。被告杜诚，男，33岁，1988年2月8日，地址：内蒙古包头市，联系方式：189XX****XX本院在审理珠海华发物业管理有限公司包头分公司杜诚物业服务合同纠纷一案中，原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年三月十一日书记员 张婷婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初532号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路**，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：王宝刚，董事长。委托诉讼代理人：孙琦栋，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省莱州市。系单位职工。被告：迟建法，男，1961年9月2日出生，汉族，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告迟建法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二一年三月九日书记员  林俊澳
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初201号 原告：樊XX，男，汉族。 委托诉讼代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。 被告：彭X，男，汉族。 原告樊XX与被告彭X买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊XX及其委托诉讼代理人樊胜利、被告彭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告彩钢款22654元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利息支付利息至欠款还清止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处赊欠购买彩钢价值22654元，出具欠据但未付款。后原告多次催要，被告以无钱支付为由一拖再拖，直至2019年4月19日，被告又重新向原告更换了欠据。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。 彭X辩称，原告所诉不实,被告向原告出具的欠条不是其真实意思表示，欠条内容与事实不符。具体情况为：2019年4月19日晚11时，我在强村东桥头别人家商量结婚之事时，原告找我要账,因当时心烦,原告说多少钱,我就给打了多少钱的条子，欠22654元货款无事实根据，我不认可，不应该还钱，另原告还欠我工人工资没有付清。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告樊XX生产彩钢瓦，被告彭X搭建彩钢房，双方从2012年开始有业务往来，被告对2014年之前所欠原告彩钢瓦货款22654元一直未结清，并出具了欠条，对2015年以后所欠货款陆续结清。因拖欠债务时间较长，原告于2019年4月19日早7点左右，在东齐村老五家门口街道要求被告对2014年之前的货款欠条进行了更换，并在车上拍了被告的驾驶证。后原告多次要求被告给付货款无果，遂引发纠纷。以上事实有原告提交的欠条、照片予以佐证。被告打欠条时，具有完全民事行为能力，欠条中欠款数额大小写齐全，拍照场所在原告车上，与双方当庭陈述一致，证据之间能够得到相互印证，本院依法对欠条的真实性及证明目的予以确认。 综上，本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告虽未签订买卖合同，但被告从原告处购买彩钢瓦，原告亦供应了材料，双方已经形成事上的买卖合同关系，因此，应按照约定履行各自的义务。原告按要求完成了供货任务，被告理应及时履行付款义务，故原告要求被告支付所欠货款22654元，本院予以支持。原告主张从起诉时计算货款逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同行拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故违约金中相应的违约金计算标准应调整为按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条不是其真实意思表示，内容与事实不符，所提交的3份欠条、2份收条均发生于2015年之后，与本案无关,且未能提供有效证据证明其主张，本院不予采信。被告辩称原告还欠其人工工资未付清，属于另一法律关系，本案不予涉及。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告彭X于本判决生效之日起三日内给付原告樊XX彩钢货款22654元； 二、被告彭X于本判决生效之日起三日内给付原告樊XX以22654元为基数，从2021年1月8日（起诉之日）起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取，由被告彭X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 田水芸 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 俊 书 记 员 王立雄
阳信县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1622执恢21号怀凤岩、罗宏祯：申请执行人怀凤岩与被执行人罗宏祯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人怀凤岩依据已发生法律效力的（2015）阳民三民初字第81号民事判决书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特183号 申请人：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码91440500617557490G，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 申请人：瑞安市叶琪便利店，统一社会信用代码92330381MA2C2HFD06，住所地浙江省瑞安市安阳街道西垟村（村办公楼**）。 经营者：刘叶琪，男，1992年10月15日，汉族，住浙江省文成县。 本院于2021年3月3日立案受理申请人奥飞娱乐股份有限公司与瑞安市叶琪便利店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因著作权权属、侵权纠纷，于2021年3月3日经浙江玉海律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人瑞安市叶琪便利店应于2021年3月16日之前向申请人奥飞娱乐股份有限公司指定账户支付人民币3000元整（大写人民币叁仟元整）作为本次侵犯申请人奥飞娱乐股份有限公司著作权侵权纠纷（作登字19-2009-F-0827）的赔偿，申请人瑞安市叶琪便利店不再承担其他额外的费用； 二、该款项由申请人瑞安市叶琪便利店直接支付至申请人奥飞娱乐股份有限公司如下指定账户，开户名：奥飞娱乐股份有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司广州分公司营业部，开户账号：7559××××0603； 若申请人瑞安市叶琪便利店未按约定履行上述到期义务，则申请人奥飞娱乐股份有限公司有权就按伍仟元一并申请法院强制执行； 三、申请人奥飞娱乐股份有限公司收到上述款项后向瑞安市人民法院申请上述案件撤诉，并自愿放弃上述案件其他诉讼请求，就上述案件双方无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人奥飞娱乐股份有限公司与瑞安市叶琪便利店于2021年3月3日经浙江玉海律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年三月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执371号 申请执行人：江启飞，男，1970年12月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：泉州市泉港三青制衣有限公司，统一社会信用代码913505052598977426，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。 法定代表人：叶菁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江启飞与被执行人泉州市青制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院已在（2021）闽0505执72号执行案件中对被执行人泉州市泉港三青制衣有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0505执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执216号之一申请执行人：郝建启，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省林州市。被执行人：张林，男，汉族，1969年04月13日生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林在四川省农村信用社联合社6214590982000539698账户内存款人民币67424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年三月十二日书记员  陈瑶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1135号之十申请执行人：李风华,男,汉族,1982年6月19日生,住牡丹江市爱民区。被执行人：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇。法定代表人：刘拴平。本院在执行李风华与林州市太行建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市太行建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市太行建设工程有限公司在中原银行70×××39账户内存款人民币599614.89元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年三月十三日书记员  李勇辰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保243号申请保全人：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。被保全人：段美莲，女，1967年10月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人东港市璟和物业服务有限公司与被保全人段美莲物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初6001号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保243号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二一年三月九日书记员  邓晓飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特336号申请人：李子海，男，汉族，1985年2月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：金小成，男，汉族，1972年3月15日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院于2021年3月2日立案受理申请人李子海与申请人金小成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月1日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由金小成支付李子海欠款13440元，定于2021年6月30日前付清。二、若金小成逾期未支付上述欠款，则从逾期之日起按照年利率6％支付资金占用利息至款项付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李子海与申请人金小成于2021年3月1日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年三月二日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特29号申请人（仲裁被申请人）：庄河九洲热能有限公司，住所地庄河市城关街道财政委。法定代表人：孔祥铸，该公司总经理。委托代理人：乔鑫禹，辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘飞，男，1963年9月30日生，汉族，住庄河市。申请人庄河九洲热能有限公司与被申请人刘飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。庄河九洲热能有限公司称，庄河市劳动人事争议仲裁委员庄劳人仲裁字[2020]第97号仲裁裁决申请人需向被申请人支付经济补偿金16800元系法律适用错误。被申请人受申请人雇佣提供供热管线检修等工作，但被申请人在2020年5月18日后便未再到申请人处提供劳务（劳动），原因不明。此后申请人并未要求或通知被申请人离职，被申请人也未向申请人要求或通知离职，适用《劳动合同法》第三十八、第四十六之规定确属错误。申请人特此依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求依法撤销庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲字[2020]第208号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人负担。刘飞称，不同意申请人的申请，我同意仲裁裁决。经审查查明：2020年12月25日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2020]第208号仲裁裁决：被申请人于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金16800元。本院认为，被申请人在申请人处工作期间，申请人没有为被申请人缴纳社会保险，被申请人据此提出解除劳动关系并要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金，庄河市劳动人事争议仲裁委员会予以支持符合法律规定。庄河九洲热能有限公司也没有证据证明庄河市劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的其他情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回庄河九洲热能有限公司的申请。申请费400元，由申请人庄河九洲热能有限公司负担。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年三月五日书记员  张婉莹
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2924刑初49号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人赵润兵，男，1974年12月15日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，城镇居民，住云南省宾川县。因本案于2020年8月17日被宾川县公安局取保候审，2021年1月19日被宾川县人民检察院取保候审，2月2日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人赵润兵犯信用卡诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人赵润兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月，被告人赵润兵向中国农业银行宾川县支行申请办理了一张卡号为40×××46、授信额度为人民币80000元的信用卡，被告人赵润兵将信用卡激活后，多次透支该信用卡的信用额度用于车辆加油、购买电焊材料、生活开支等消费，并一直拖欠所透支的信用款项未归还。经中国农业银行宾川县支行工作人员2019年9月25日、10月26日两次书面催收及多次电话催收，被告人赵润兵仍未归还其所透支的本金人民币76735.69元。截止2020年5月29日，被告人赵润兵共拖欠其所透支的中国农业银行信用卡本金人民币76735.69元，利息人民币12813.84元，逾期还款违约金人民币4080.94元，共计金额人民币94852.99元。2020年6月4日，中国农业银行宾川县支行向宾川县公安局报案，被告人赵润兵于2021年2月25日归还了其所透支的中国农业银行信用卡欠款人民币78000元，尚欠本息人民币29996.47元。上述事实，被告人赵润兵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、立案告知书；到案经过；被告人赵润兵的供述和辩解；证人赵某、刀某的证言；调取证据通知书、调取证据清单及材料、接受证据材料清单及证据材料、银行还款回执；户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵润兵以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币76735.69元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当判处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人赵润兵经民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，是自首，表示自愿认罪认罚，庭审前退赔了大部分违法所得，可以依法从轻处罚并宣告缓刑。未退赔的违法所得，应当予以追缴。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人赵润兵判处一年零六个月有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。被告人赵润兵请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳，请求免予刑事处罚不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若问题的解释〉》第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵润兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未退赔的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇二一年三月一日书 记 员  王鸿昌
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执185号申请执行人：费小雷，男，汉族，1988年10月2日出生，住原阳县。被执行人：畅彦枝，女，汉族，1990年5月21日出生，住原阳县。被执行人：刘春春，男，汉族，1990年12月10日出生，住原阳县。关于费小雷申请执行畅彦枝、刘春春民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终5965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一三月十二日书记员  孙华宾
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执503号 申请执行人:孙招烽,男,1975年8月19日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:黄永峰,男,1964年5月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:詹永红,女,1977年12月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人孙招烽与被执行人黄永峰、詹永红民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初3781号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执502号申请执行人沈征，男，1971年2月15日出生，住北京市丰台区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人沈征与北京易盟天地信息技术股份有限公司家政服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10339号民事调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款10000元。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10339号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月九日书记员 郭雅文