浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3868号 原告：杨如华，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王福平，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：杨程东，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：俞爱萍，女，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杨如华诉被告杨程东合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告杨如华于2020年11月13日申请追加俞爱萍为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨如华的委托诉讼代理人王福平到庭参加诉讼，被告杨程东、俞爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨如华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告欠款310万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨程东为同胞兄妹关系。2014年初，双方曾签订《代持股协议》，约定原告委托被告杨程东作为原告对出资购买江苏省常熟市泰星机械有限公司股份的名义持有人。之后，原告陆续向被告杨程东打入出资款440万元。2016年6月5日，双方再次签订一份《代持股协议》（之前的协议作废），确认原告投入的出资款为310万元。后因被告杨程东履行不能，双方于2020年9月5日自愿解除《代持股协议》，被告杨程东向原告出具欠条一份，同意返还全部出资款310万元。原告考虑到被告杨程东为其兄长，平时关系不错，给被告杨程东一定时间筹集资金，但对方至今分文未还，毫无还款诚意。被告杨程东与被告俞爱萍为合法夫妻关系，因案涉债务为二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告俞爱萍应承担连带责任。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，为维护原告权益，依照法律规定诉至贵院，请求依法判决。 原告杨如华为支持其诉讼主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、欠条，证明被告杨程东基于解除《代持股份协议》向原告出具欠条，欠原告310万元的事实； 2、代持股份协议，证明原告曾委托被告杨程东作为原告出资购买江苏省常熟市泰星机械有限公司股份名义持有人的事实； 3、转账凭条、业务回单、交易明细、结婚证、存款分户明细，证明原告向被告杨程东转账出资440万元（其中310万元为原告投资款）、被告杨程东向原告转分红款1239300元的事实； 4、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系、案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实； 5、被告杨程东中国建设银行明细，证明被告杨程东收到原告及原告丈夫朱春祥转款后的资金流向，主要用于转款给被告俞爱萍使用、个人投资、证券、消费及转款给姜丽娜等的事实； 6、被告俞爱萍建设银行、工商银行2014年3月至2015年3月账单明细，证明被告俞爱萍银行卡资金明细及工商银行明细未显示购房首付款来源于该卡的事实； 7、情况说明，证明被告杨程东将投资款用于被告俞爱萍归还房贷及个人投资、消费等，二被告共同支付购房首付款385281元，房屋贷款由被告杨程东归还的事实； 8、浙江商品房买卖合同（特别签订条款），证明二被告共同购房，购房时表明二被告为房屋所有权人的事实； 9、被告俞爱萍不动产登记信息查询记录，证明房屋登记在被告俞爱萍名下的事实。 被告杨程东未答辩，也未提供证据。 被告俞爱萍书面辩称，一、首先我声明对杨程东在外借款投资的事我根本不知情。这事杨程东他和他的债权人都没有告诉过我，我丈夫杨程东从2007年去江苏常熟工作至今，很少回家，有时打个电话报个平安，工作上的事都不太和我说的；二、我自己一直在工作，最早经常兼职两份工作。以前在绿洲纸制品厂做管理许多年，后来退休后一直在打工，每月稳定收入有七八千以上；三、至于购买这套房子是因为我们打听到我们贷款年限只有十年了，为了抓紧买房，我和杨程东挂靠单位交公积金半年多，后来杨程东凑一部分共计38万元首付，并办理按揭贷款，其中商业贷款27万，公积金贷款60万。每月房贷九千零点。至于买这个车是把原来车卖了再按揭买了这个车，这个车原先是每月三千多付了三年，后来余款再转贷的，房贷车贷一起一万两千多及家庭生活开支是我们共同承担的。当时我丈夫杨程东是常熟一家公司请去搞管理和技术的，收入也还可以。所以每月能补贴家里开支我想很正常的吧，就如用借来的这么大笔钱买车买房我需要付这么多按揭利息吗？正常人会去借这么多钱消费吗？我想杨程东也不敢这么做的；四、自去年起杨程东没再支援过家里，据说单位效益不太好。我去年脚受伤住院日子过得紧巴巴的，为维持开支我已向朋友借了不少钱，到现在房贷利息已欠快七个月了，车贷也快两个月了；五、现在房子早已由按揭转为抵押贷款，贷款的钱除了还按揭剩余的六十多万后其他部分都是杨程东拿去说是投资周转了，另外我知道的还向别人借了三十万也一起由杨程东拿走周转。我说的都是事实，没有半点虚假；六、我本人不承认这个案件，原因是所有一切与我本人无关。 被告俞爱萍未质证，也未提供证据。 被告杨程东对原告杨如华提供的证据7质证认为，情况说明是原告杨如华写好后，我在下面写：以上情况基本属实并签了名字和日期。当时没有第6条和第7条。这两条是我不知情的情况下加上去的。房子是用了公积金贷款的，其中商业贷款27万元，公积金贷款60万元，这都是事实可以查的。至于每月还房贷和车贷，我是在承担，但妻子俞爱萍也有稳定收入，是共同负担家庭开支，不能完全说用杨如华在支出。所以我写的“基本属实”。另外杨如华借钱给我的事，俞爱萍确实不知情，我和杨如华都没和她说过。如果她知道肯定不同意我做这样有风险的事。被告杨程东对原告杨如华提供的其他证据未发表质证意见。 原告杨如华提交的证据，本院认证如下：对证据1-6、9的真实性予以认定；对证据7中能与其他证据相印证的部分予以认定；证据8系照片拍摄，非原件，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告杨如华及其丈夫朱春祥自2014年4月1日起多次通过银行转账向被告杨程东尾号为1321的中国建设银行账户汇款440万元（其中130万元系代原告姐姐杨秀青转账给被告杨程东）用于委托被告杨程东购买江苏省常熟市泰星机械有限公司股份，并委托被告杨程东作为名义持有人代持该股份。2016年6月5日，原告杨如华与被告杨程东签订《代持股份协议》一份，约定原告杨如华购买代持股份金额总额为310万元。自2016年10月9日至2019年8月1日，被告杨程东通过本人及案外人姜丽娜的账户向原告杨如华转账支付款项共计1239300元。2020年9月5日，被告杨程东向原告杨如华出具欠条一份，载明：杨程东今欠杨如华人民币叁佰壹拾万元整。欠款是基于2016年6月5日双方签订的《代持股份协议》，杨程东在2019年8月1日以后无法继续履行《代持股份协议》，双方自愿解除《代持股份协议》。 根据被告杨程东尾号为1321的中国建设银行账户明细显示，原告杨如华及其丈夫朱春祥汇至该账户的款项被被告杨程东用于汇入其其他银行卡、汇入期货公司、消费等。 另查明，被告杨程东与被告俞爱萍于1996年2月9日登记结婚，于2007年6月6日登记离婚，又于2008年11月21日登记结婚。 本院认为：被告杨程东出具欠条表明尚欠原告杨如华款项310万元，系其真实意思表示，对其具有法律约束力，其应履行还款义务。被告杨程东至今未归还款项，原告杨如华有权要求被告杨程东按约还款。原告杨如华主张案涉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告俞爱萍应承担共同还款责任，但原告杨如华未提供充分证据证明本案欠款系夫妻双方合意或该欠款用于夫妻共同生活、经营所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对原告杨如华要求被告俞爱萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨程东于本判决生效之日起十日内支付原告杨如华欠款310万元； 二、驳回原告杨如华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15800元，保全费5000元，共计20800元，由被告杨程东负担。 原告杨如华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨程东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二一年三月一日 书记员  吴甜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有 关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8- 9-