常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初65号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人梁文婷，女，1989年7月9日生，汉族，大学文化，广东恩平，个体经营，住广东省恩平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月22日被取保候审。辩护人吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被告人沈某，男，1979年10月7日生，汉族，初中文化，江西，个体经营，住广东省恩平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人王佳亮，江苏吴承燕律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检二部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人梁文婷、沈某犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张纯阳出庭支持公诉，被告人梁文婷及其辩护人吴艳萍、被告人沈某及其辩护人王佳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月至2020年9月，被告人沈某单独或伙同被告人梁文婷，通过在微信朋友圈、微信群发布广告等方式，谎称有关系可以代办驾驶证、升级驾驶证，先欺骗被害人支付定金，后又通过向被害人发送假驾驶证照片的方式，欺骗被害人支付尾款。其中被告人沈某参与诈骗3起，诈骗金额合计人民币20400元;被告人梁文婷参与诈骗1起，诈骗金额达人民币59500元。具体犯罪事实分述如下:1、2019年12月至2020年1月间，被告人沈某通过上述方式，骗得被害人王某人民币7800元。2、2020年3月至5月间，被告人沈某通过上述方式，骗得被害人苏某人民币8000元。3、2020年7月至9月间，被告人梁文婷通过上述方式，骗得被害人马某人民币59500元，其中被告人沈某帮助被告人梁文婷办理假驾驶证照片1张，涉及诈骗金额人民币4600元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人梁文婷、沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,应当以诈骗罪追究刑事责任。共同犯罪部分，被告人沈某系从犯，应当从轻处罚。被告人梁文婷、沈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；退赔、取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人沈某有期徒刑六个月，并处罚金一万元；被告人梁文婷有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人梁文婷、沈某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。被告人梁文婷的辩护人提出被告人梁文婷有坦白，认罪悔罪，已退赔被害人损失并缴纳罚金等法定和酌定从轻情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑。被告人沈某的辩护人提出被告人沈某系坦白，自愿认罪认罚，已退赔各被害人损失，缴纳罚金，取得各被害人谅解，无前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月至2020年9月，被告人沈某单独或伙同被告人梁文婷，通过在微信朋友圈、微信群发布广告等方式，谎称有关系可以代办驾驶证、升级驾驶证，先欺骗被害人支付定金，后又通过向被害人发送假驾驶证照片的方式，欺骗被害人支付尾款。其中被告人沈某参与诈骗3起，诈骗金额合计人民币20400元;被告人梁文婷参与诈骗1起，诈骗金额达人民币59500元。具体犯罪事实分述如下:1、2019年12月至2020年1月间，被告人沈某通过上述方式，骗得被害人王某（残疾人）人民币7800元。2、2020年3月至5月间，被告人沈某通过上述方式，骗得被害人苏某人民币8000元。3、2020年7月至9月间，被告人梁文婷通过上述方式，骗得被害人马某人民币59500元，其中被告人沈某帮助被告人梁文婷办理假驾驶证照片1张，涉及诈骗金额人民币4600元。案发后，被告人梁文婷、沈某赔偿各被害人全部经济损失，并取得各被害人谅解。被告人梁文婷、沈某到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁文婷、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、苏某、马某陈述笔录，常州市公安局金坛分局提取、调取的电子数据，电子证据检查工作记录，收条、谅解书等书证，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人梁文婷、沈某以非法占有为目的，利用电信网络，以虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人钱财，其中被告人梁文婷数额巨大，被告人沈某数额较大，其行为均已构成诈骗罪，共同诈骗部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人梁文婷、沈某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。共同犯罪部分，被告人梁文婷起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚，被告人沈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人梁文婷、沈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁文婷、沈某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人沈某系多次诈骗、诈骗残疾人，应酌情从重处罚。案发后，被告人梁文婷、沈某退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，本案审理期间，被告人梁文婷、沈某缴纳罚金，可视为悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人梁文婷犯罪情节，不宜适用缓刑，被告人梁文婷的辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人梁文婷的辩护人提出被告人梁文婷有坦白，认罪悔罪，已退赔被害人损失并缴纳罚金等法定和酌定从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，被告人沈某的辩护人提出被告人沈某系坦白，自愿认罪认罚，已退赔各被害人损失，缴纳罚金，取得各被害人谅解，无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁文婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。二、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金已缴纳）。三、公安机关扣押的手机3只、银行卡6张等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  童忠心人民陪审员  夏锡英二〇二一年三月二日法官 助理  马雁婷书 记 员  秦妍秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。