wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审327号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人万红杰，男，1984年4月14日生，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人万红杰申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月5日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人万红杰欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月26日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15130号《行政处理决定书》，责令万红杰补缴通行费3648元。经审查，本院认为，万红杰所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2017年3月1日至2017年12月30日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3648元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对万红杰作出的处理决定合法。万红杰在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15130号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执101号 申请执行人：山东华能耐火材料有限公司，住所地：淄川区岭子镇刘家村村南，统一社会信用代码：913703027207630816。 法定代表人：苏学彬，该公司总经理。 被告：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区金园路**，统一社会信用代码915105005632921235。 法定代表人：陈向东，董事长。 本院执行山东华能耐火材料有限公司与四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，所依据的（2020）川0503民初312号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定了四川煤气化有限责任公司之义务：支付山东华能耐火材料有限公司欠款本金1649436.87元及利息（利息按调解书确定的方式计付），案件受理费11214元。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 被执行人四川煤气化有限责任公司坐落于泸州市纳溪区的土地本案已轮候查封，暂不便处置，除此之外，未查询到可供执行的财产。 三、已向被执行人四川煤气化有限责任公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信人员名单。 四、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人。 现申请执行人提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年三月十二日 书记员  黄禾燕
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0803执恢59号申请执行人：马学义，男。申请执行人：徐园香，女。被执行人：付桂珍，女。申请执行人马学义、徐园香与被执行人付桂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马学义、徐园香向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位151365.32元，申请执行人马学义、徐园香与被执行人付桂珍自行达成执行和解，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0803民初字第784号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘小安人民陪审员  李永忠二〇二一年三月十日法官助理肖满苹书记员林孔屹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执250号 申请执行人：刘永祥，男，1975年12月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：徐闯，男，1991年05月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王丹，女，1991年10月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人刘永祥与被执行人徐闯、王丹借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初3196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款193050元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，已轮候查封被执行人徐闯、王丹名下位于砀山县经济开发区金××花都××＃××号房屋。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初3196号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年三月九日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初436号 原告：王某1，男，住山东省德州市。 被告：王某2，女，住山东省武城县。 王某1与王某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王某1与王某2离婚，各自孩子各自抚养；2.请求依法分割登记在王某2名下的夫妻共同财产车辆鲁N×××轿车；3.诉讼费及其他费用由王某2负担。事实和理由：王某1与王某2均系二婚，于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后无子女，双方婚前了解较少，婚后没有培养起正常的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵导致感情破裂。现已和好无望，为维护合法权益王某1诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王某1与王某2自愿离婚，本院依法准许； 二、车牌号为鲁N×××机动车一辆归王某2所有，王某1于收到调解书之日支付王某2车钥匙折损价200元； 三、王某1于收到调解书之日交付王某2陪嫁财产被子四床，茶具一套，花瓶两个，小镜子一个，肥皂盒两个，脸盆两个，门帘一个； 四、王某1于收到调解书之日支付王某2原王某1所购坐落于山东省德州市德城区不动产的房屋共同还贷及升值部分款项71000元； 五、案件受理费150元，由王某1负担； 六、双方就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年三月八日 书记员  王 蒙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10297号原告：管飞，男，1973年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈秀娟，系管飞之妻，1981年5月23日出生，汉族，住北京市。被告：范丹，女，1982年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：范国爱，男，1957年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高立慧，女，1955年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告管飞诉被告范丹、被告范国爱、被告高立慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日收到诉状。原告管飞于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告管飞自愿撤回对被告范丹、被告范国爱、被告高立慧的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管飞撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年三月十一日书记员  冯文倩
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执130号晋城农村商业银行股份有限公司、闫丽娜、申岩军、刘阳阳、刘敏、王春梅、陈车军、申艳粉：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫丽娜、申岩军、刘阳阳、刘敏、王春梅、陈车军、申艳粉借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2744号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初490号原告:杨某，住灵台县。被告：白某，住灵台县。原告杨某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某以白某已向他履行劳务费及伙食费为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨某负担。审判员 傅更生二〇二一年三月五日法官助理 杨惠玲二〇二一年三月五日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初635号 原告：耿庆孝，男，1963年10月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：伊纪红，女，1974年8月17日生，汉族，住桓台县。 原告耿庆孝与被告伊纪红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告耿庆孝于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿庆孝的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿庆孝撤诉。 案件受理费1150元，由原告耿庆孝负担。 审判员  伊丽霞 二〇二一年三月十五日 书记员  李铭昕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5867号原告：代孝成，男，汉族，1998年8月22日出生，户籍地址湖南省龙山县。被告：葛文昌，男，1986年7月19日出生，户籍地址辽宁省大连市甘井子区。原告代孝成与被告葛文昌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告代孝成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代孝成撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二一年三月五日书记员  庄锦蓬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3302号 原告：苏州邦德金属制品制造有限公司，统一社会信用代码91320581569188044U，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村。 法定代表人：陈强，总经理。 委托诉讼代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。 被告：宁波市镇海恩吉汽车配件有限公司，统一社会信用代码91330211554543525P，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇镇浦路**。 法定代表人：江峰杰。 被告：宁波英杰进出口有限公司，统一社会信用代码91330204784337276P，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路****（9-40-3）div> 法定代表人：金乙明。 原告苏州邦德金属制品制造有限公司与被告宁波市镇海恩吉汽车配件有限公司、宁波英杰进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告苏州邦德金属制品制造有限公司以双方已庭外和解且被告已付清款项为由，于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州邦德金属制品制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告苏州邦德金属制品制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币254元，由原告苏州邦德金属制品制造有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二一年三月二日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1668号申请执行人：郝晓荣，女，1988年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人郝晓荣与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初3164号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1668号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6390号 申请执行人:徐红燕,女,1971年11月18日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人:张建林,男,1972年02月07日出生,住所地临海市。 申请执行人徐红燕与被执行人张建林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特2011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张建林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐红燕向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人张建林返还申请执行人徐红燕借款本金300000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人张建林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张建林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建林名下无银行存款、股权、保险收益和有价证券等。被执行人张建林名下浙Ｊ9××××丰田牌小汽车，本院另案【（2020）浙1082执2463号】已登记查封，但未实际扣押；被执行人张建林名下公积金被本院多个关联案件冻结；本院关联案件【（2020）浙1082执6389号】轮候查封被执行人张建林名下坐落于惠东县××镇××号楼××单元××层××号的不动产，并已发分配函给首封法院（海南省海口市秀英区人民法院）。另外一套同幢楼的2单元14层04号的房屋于2019年10月17日办理转移手续已注销；被执行人张建林名下工资被扣划分配，本案分到执行费4400元，申请执行人徐红燕受偿43092元。暂未发现被执行人张建林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐红燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年三月十日 代书记员 屈哲娅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申111号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王群，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王贵琦，男，1963年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审被告：逄淑欣，女，1981年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人王群因与被申请人王贵琦，一审被告逄淑欣定作合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王群申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决；原判决遗漏或者超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、本案经过了一、二审审理，判决已经发生法律效力，王群无正当合理的理由逾期提交证据，依法应承担不利后果，对提交的证据本院不再予以审查。二、原审中，王群虽以“宏和木业”名义签订合同，但王群不能说明“宏和木业”真实存在，不能提交“宏和木业”工商登记信息，其虽提交了王山为业主的无字号个体工商户登记，但不能证明王山与“宏和木业”存在关联关系，原审对王群关于王山系本案适格责任主体的主张不予支持，适用法律正确。三、王群在二审及申请再审中主张原审法院采信的第三方报价单系伪造的，但结合原审查明的事实，对其提交的证人反言的证据，审查不予采信。四、王群申请再审的其他理由亦不成立。 综上，王群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王群的再审申请。 审判长孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年三月十七日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18373号原告：汪康，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。原告汪康诉被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。因无法直接向被告上海蓝硕房地产经纪有限公司送达有关诉讼文书，本院向上海蓝硕房地产经纪有限公司公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案定于2021年3月1日公开开庭，原告汪康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪康撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汪康负担。审判员 金 艳二〇二一年三月一日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4787号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地：河南省郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号，统一社会信用代码：91410105790639246U。法定代表人：姚怀金，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马鹏辉，男，1987年1月9日出生，汉族。系该公司法务员。委托诉讼代理人：郑紫云，女，1987年12月2日出生，汉族。系该公司员工。被告：录小衡，男，1983年10月28日出生，汉族。被告：录俊芳，女，1982年10月1日出生，汉族。被告：于华军，男，1978年1月3日出生，汉族。原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告录小衡、录俊芳、于华军追偿权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交诉讼费用，也未申请缓减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告河南南亚工程机械有限责任公司撤诉处理。审判员  吴俊鸣二〇二一年三月十一日书记员  买思虹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初617号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：潘有棠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王纪引，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：杨善发，男，汉族，1975年8月28日生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告杨善发金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日受理后,依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王纪引、陈世林到庭参加诉讼，被告杨善发经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金19.99万元,借款利息12106.88元,本息合计人民币212006.88元，以及以借款本金19.99万元为基数,按年利率15.6%计算自2020年7月22日起至清偿完毕之止的利息;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日,原告下属杨公支行与被告签订《个人借款合同》(编号:【2020】年淮通杨支个借字第0005号),该合同主要约定:“1、被告向原告借款20万元用于归还旧贷;2、借款期限6个月,自2020年1月21日始至2020年7月21日止;3、借款年利率为12%,逾期罚息为贷款利率水平上加收30%;4、贷款按月结息，到期一次偿还本金，借息日为每月20日，借款到期时利随本清”。上述合同签订后,原告于2020年1月21日即向被告发放了借款资金20万元。现被告未按约偿还借款本金及利息,显属违约,原告有权要求被告立即偿还贷款本息。为此,原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决,支持原告诉请。 被告杨善发未答辩未向本院提交证据。 通商银行向本院提交了如下证据材料:一、通商银行营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体适格。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；三、《个人借款合同》（编号：【2020】年淮通杨支个借字第0005号）。证明1、原告与被告之间的存在合法有效的金融借款合同的法律关系；2、被告向原告借款20万元用于归还旧贷;借款期限6个月,自2020年1月21日至2020年2月21日止;借款年利率12%,逾期罚息为贷款利率水平上加收30%;贷款按月结息，到期一次偿还本金，借息日为每月20日，借款到期时利随本清。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。四、借据、放款通知书，证明原告于2020年1月21日即向被告发放借款资金20万元。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；五、借款本息计算清单，证明被告尚欠原告借款本息数额。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告通商银行与被告杨善发签订了个人借款合同。 一、借款时间：2020年1月21日。 二、借款期限：6个月. 三、借款金额：20万元，对应的《个人借款合同》的协议编号为【2020】年淮通杨支个借字第0005号。 四、约定利息：利率为固定利率，借款年利率12%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%;按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。 五、款项交付：2020年1月21日通商银行向杨善发发放了借款20万元。 六、借款用途：归还旧贷。 七、还款期限:按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。 八、尚欠本息：截至2020年7月21日，杨善发尚欠通商银行本金19.99万元，欠付利息12106.88元。 本院认为：通商银行与杨善发签订的合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。通商银行依约向杨善发发放了贷款，杨善发未按期偿还、应承担本付息义务。截至2020年7月21日，杨善发尚欠通商银行本金19.99万元，欠付利息12106.88元，通商银行按照年利率12%的标准要求杨善发偿还其借款本息及以借款本金19.99万元为基数,按年利率15.6%计算自2020年7月22日起至清偿完毕之止的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应视为对原告借款抗辩理由的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨善发于本判决生效之日起十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金199900元，利息12106.88元，本息合计212006.88元以及以借款本金199900元为基数,按年利率15.6%计算自2020年7月22日起至实际清偿完毕之日止的利息。 如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告杨善发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二一年三月三日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4393号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：邢苗，女，汉族，1989年8月7日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邢苗的本院(2019)沪0106民初57377号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5346号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5532号民事判决书，于2020年12月4日立案执行申请执行人深圳市金地物业管理有限公司绍兴分公司与被执行人徐一飞物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6943.6元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保109号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：陈定铭,男，汉族，生于1958年6月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人陈定铭金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人陈定铭银行存款30000元（实际冻结0元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月九日 书记员  李 琦
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终19号 上诉人（一审原告）：王晓云，女，1966年10月21日生，汉族，住常州市钟楼区。 被上诉人（一审被告）：常州市公安局新北分局河海派出所，住所地常州市新北区岷江路26号。 法定代表人：谢锋，该所所长。 委托诉讼代理人：吴英杰。 被上诉人（一审第三人）：蒋巧琴，女，1986年11月22日生，汉族，住靖江市。 上诉人王晓云因行政处罚一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，王晓云为常州丽东服装有限公司的财务人员，2019年11月2日上午10时许，王晓云与蒋巧琴因盖章签名的事情产生争执，两人发生推搡、僵持，后两人均报警。常州市公安局新北分局河海派出所（以下简称河海派出所）接警后到现场，查看监控记录、对纠纷双方及在场人员询问并制作笔录，查明两人不存在殴打情况，无相关违法事实。2019年12月27日，河海派出所作出新公（城）行终止决字〔2019〕14号《终止案件调查决定书》（以下简称《终止调查决定》），认为王晓云与蒋巧琴互殴一案没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第一项之规定，决定终止调查。当日送达蒋巧琴，并于12月30日送达王晓云。王晓云不服，诉至一审法院，要求判决撤销河海派出所所作的终止调查决定，判令河海派出所对王晓云、蒋巧琴之间发生的侵权事实继续核实。 一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。据此，河海派出所作为本辖区的公安机关，具有对辖区内违法行为予以治安管理的职权。河海派出所经受案、调查、作出终止调查决定并送达，相关程序合法。 关于王晓云是否超过起诉期限的问题。王晓云于2019年12月30日收到被告作出的终止调查决定，后曾向常州市公安局提起行政复议，市公安局告知其应向新北公安分局或常州市人民政府提起复议。王晓云未复议，于2020年6月28日至一审法院提起行政诉讼，因提交的材料不规范，不符合受理条件，经释明、补正，于7月3日提交了行政诉状，故其起诉时间为2020年6月28日，未超过法定的六个月的起诉期限。 关于蒋巧琴是否存在殴打王晓云行为的问题。王晓云主张蒋巧琴对其实施踹腿、打头部等殴打行为，但缺乏客观证据进行佐证，该院不予支持。王晓云的手指受伤，与两人推搡及长时间僵持（抓对方衣领、抓对方胳膊）的情况存在合理关联。河海派出所根据调查笔录、监控视频、录音等证据，认为没有证据证明双方存在殴打情况，并无不妥。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款规定，“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安机关派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。”王晓云、蒋巧琴报警主张的殴打事实缺乏证据证明，河海派出所作出终止调查决定，于法有据。王晓云如认为蒋巧琴对其推搡行为造成了人身侵害，可通过民事救济途径主张权益。 综上，河海派出所所作终止调查决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、参照《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第一项之规定，判决驳回王晓云的诉讼请求。案件受理费50元,由王晓云负担。 王晓云上诉请求：撤销原判决，判令河海派出所对其与蒋巧琴之间发生的侵权事实继续核实的法定职责，并由河海派出所承担本案一、二诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。蒋巧琴不经其同意擅自在材料上盖章，王晓云上前制止拿回材料，遭蒋巧琴掐喉、踹脚、攻击眼部、手指外翻、掐手指等殴打。期间，为避免摔倒王晓云拉住蒋巧琴的衣服。要求法院调取110执法记录仪对公司监控录像的再次拍摄以及录音的原始载体。 河海派出所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。 蒋巧琴未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与一审判决书所认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 本案的争议焦点为，蒋巧琴有无殴打王晓云。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，公安机关派出所经过调查发现行政案件没有违法事实，经批准后终止调查。本案从现场监控视频以及河海派出所所作多份调查笔录来看，纠纷产生的直接原因是王晓云试图从蒋巧琴手中抢夺公司终止王晓云劳动关系的书面材料，并无证据证明蒋巧琴有殴打王晓云的主观故意；与此同时，事发时王晓云拉住蒋巧琴衣领不放，蒋巧琴予以反抗摆脱所实施了导致王晓云手指流血等受伤的推搡行为，该客观行为也未构成殴打他人。据此，河海派出所认定王晓云、蒋巧琴均没有殴打他人的违法事实，事实清楚，证据充分，符合上述法律法规规定的情形。上诉人王晓云提出蒋巧琴对其进行了殴打，但没有充分的证据证明其主张，故其上诉意见，本院不予支持。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人申请人民法院调取证据的应当在举证期限内提交调取证据申请书。王晓云在二审中申请调取110翻录监控视频的执法记录仪、录音原载体，其应当在一审法院举证期限内申请，同时上述监控视频、录音等证据在一审法院庭审时均予以质证，且业经人民法院审查，程序合法，并无不当，故其申请，本院予以驳回。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人王晓云的上诉理由不能成立。一审法院驳回王晓云要求撤销河海派出所作出新公（城）行终止决字〔2019〕14号《终止案件调查决定书》等的诉讼主张，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人王晓云负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海萍 审判员  李连求 审判员  刘 颖 二〇二一年三月十八日 书记员  曹 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5325号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王珊珊，女，汉族，1985年3月21日生，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王珊珊的本院(2019)沪0106民初57433号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执110号 赵硫求、禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司： 本院在执行申请执行人赵硫求与被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初45号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人湖南佰诺酒业股份有限公司于2021年3月15日履行本案1.025万元给付义务，申请执行人赵硫求申请执行标的1.025万元以及执行费81.87元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执110号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执95号 申请执行人：司方亮,男,1968年5月19日生,汉族,住高青县。 被执行人：王滨,男,1988年7月5日生,汉族,住。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2607号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王滨存款27305.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年三月十五日 书记员  陈园芳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执80号之一申请执行人刘用兵，男，1966年5月11日生，汉族，农村居民，住衡东县。被执行人肖霞，女，1975年5月26日生，汉族，农村居民，住衡东县。申请执行人刘用兵与被执行人肖霞合同纠纷一案,衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息均无可供执行的财产。2021年3月8日本院对被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈戈二〇二一年三月八日法官助理曾文新书记员阳闻琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执227号申请执行人：唐志建，男性，1954年11月01出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：初奇，男性，1965年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行唐志建与初奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人初奇未履行（2019）辽0203民初6500号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人初奇银行存款16000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年三月二十三日书记员  季明达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8813号原告：郭小龙，男，汉族，1988年8月11日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，职务不详。本院在审理原告郭小龙与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭小龙自愿向本院提出撤回对被告陕西宏盛文旅开发有限公司的起诉。本院认为，原告郭小龙自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭小龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年三月五日书记员  白 杨打印：相丽华校对：杜予诺2021年月日送达1
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2234号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文健，男，该公司职员。 被告：杨巍，男，1987年1月27日生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告杨巍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年三月十五日 书记员  姜宇南
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初201号 原告：赛那，男，住内蒙古自治区。 被告：散思尔，男，住内蒙古自治区。 原告赛那与被告散思尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赛那于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赛那自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赛那撤诉。 案件受理费587.5元，减半收取计293.75元，由被告散思尔负担。 审 判 员  乌      云 二〇二一年三月二十二日 法官助理  岱雄书记员邰银桥
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执恢13号之一申请执行人：曹永红，女，1974年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：吴胜先，男，1975年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人曹永红与被执行人吴胜先民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初709号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹永红向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案。本案在本院执行过程中，申请人以双方达成和解协议为由申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执恢13号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺志平二〇二一年三月二十三日书记员  周 佩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1304号原告：重庆市旭鸿物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225066157561R。法定代表人：杨中文，执行董事。委托诉讼代理人：程洋（原告公司员工），男，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨维琴，女，汉族，1989年12月10日出生，住重庆市大足区。原告重庆市旭鸿物业管理有限公司与被告杨维琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在审理过程中，原告重庆市旭鸿物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市旭鸿物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市旭鸿物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市旭鸿物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月二日书记员  李文思
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执61号之三申请执行人：河南豫庆未来工程机械销售有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路。被执行人：粟革命，男，1973年9月15日出生，汉族，陕西省汉阴县村民，住。本院办理的河南豫庆未来工程机械销售有限公司申请执行粟革命买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0411执61号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年三月十九日书记员 刘思雨
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0982刑初43号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人仝某，男，汉族。被告人仝某曾因盗窃，于2020年8月17日被无锡市公安局经济开发区分局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，于2015年10月26日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2019年5月30日刑满释放。被告人仝某因涉嫌盗窃罪，于2020年12月2日被盐城市大丰区公安局刑事拘留；2021年2月2日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2021]45号起诉书指控被告人仝某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年10月至11月间，被告人仝某在盐城市大丰区大中街道金都贸易城、新团小街等地，采取乘隙的手段，窃得手机3部，价值合计人民币3567元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人仝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人仝某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人仝某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人仝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年10月至11月间，被告人仝某在盐城市大丰区大中街道金都贸易城、新团小街等地，采取乘隙的手段，窃得手机3部，价值合计人民币3567元。现分述如下：1.2020年10月5日上午，被告人仝某在盐城市大丰区大中街道金都贸易城足之韵足疗店，乘隙窃得被害人花某的苹果手机1部，价值人民币1267元。2.2020年11月12日上午，被告人仝某在盐城市大丰区大中街道新团小街宏祥旅社，乘隙窃得被害人卢某的OPPO手机1部，价值人民币500元。3.2020年11月16日上午，被告人仝某在盐城市大丰区大中街道新团小街中国电信开发区支局，乘隙窃得被害人姜某的华为手机1部，价值人民币1800元。被告人仝某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人仝某处扣押到华为手机1部，已发还给被害人姜某。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人仝某作案时无××，具有完全刑事责任能力。上述事实，有被告人仝某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过及归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单，以及调取的行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人葛某的证言，被害人花某、卢某、姜某的陈述，被告人仝某的供述和辩解，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、扣押笔录以及调取的视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人仝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人仝某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人仝某多次盗窃，应酌定从重处罚。被告人仝某具有前科劣迹，应从重处罚。被告人仝某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仝某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、责令被告人仝某退赔被害人花继红人民币1267元、退赔被害人卢逢宏人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二一年三月三日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初385号 原告：索一辛，女，1994年3月4日出生，回族，住成都市天府新区。 被告：陈威，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告索一辛与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。索一辛向本院提出撤诉申请。 本院认为，索一辛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许索一辛撤回起诉。 案件受理费减半收取29元，由索一辛负担。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月八日 书记员  张 萍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执287号之二 申请执行人：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：任洪芹，总经理。 被执行人：商某某，男，汉族，1970年出生，住武城县。 关于申请执行人武城县瑞祥物业管理有限公司与被执行人商某某其他案由一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人商某某在62×××11账户内余额人民币703.50元，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人商某某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币703.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年三月十八日 书记员  亓 莹
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执356号申请执行人：谢黎明，男，1977年12月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人：万晓鹏，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人：刘海国，男，1959年2月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：湖南省银佳置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**省委大院综合办公室**，统一社会信用代码91430000051669484M。法定代表人：廖有才，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人谢黎明、万晓鹏、刘海国与被执行人湖南省银佳置业投资有限公司合同纠纷一案，湘阴县人民法院(2019)湘0624民初392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南省银佳置业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢黎明、万晓鹏、刘海国于2021年1月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南省银佳置业投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人湖南省银佳置业投资有限公司名下银行账户有少量存款已冻结，并将其在湘阴银涛房地产开发有限公司持有的20%股权采取了冻结措施，申请执行人申请暂不处置，且无车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人湖南省银佳置业投资有限公司名下有宗地的土体使用权（湘阴县（网）[2013]12号）已我院轮候查封。四、通过公积金管理部门，查明被执行人湖南省银佳置业投资有限公司无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人湖南省银佳置业投资有限公司发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年3月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有18663280元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执356号案件终结本次执行程序。被执行人湖南省银佳置业投资有限公司负有继续向申请执行人谢黎明、万晓鹏、刘海国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月二十二日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执660号申请执行人丁某某，男，汉族，1973年2月6日出生，住贵州省湄潭县。被执行人吴某，男，汉族，1971年11月2日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初3575号民事调解书，受理了申请执行人丁某某申请执行被执行人吴某劳务合同纠纷一案。吴某应支付丁某某劳务工资28519元，并承担本案申请执行费328元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人吴某在2021年6月30日前支付案款28519元及申请执行费328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执660号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年三月四日书记员  王云玲
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初839号 原告：欧阳军，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县米莱装饰有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道文化路建筑工人培训检测中心米高国际**201-204。 法定代表人：谭婷娟，该公司执行董事。 被告：谭婷娟，女，32岁左右，汉族，住湖南省桂阳县。 原告欧阳军与被告桂阳县米莱装饰有限公司、谭婷娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告欧阳军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告欧阳军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳军撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告欧阳军负担。 审判员  邓红亮 二〇二一年三月十日 书记员  徐军军
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1124号朱艳丽、海梦露、海运航、田后荣、丁德红：申请执行人朱艳丽、海梦露、海运航、田后荣与被执行人丁德红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计415219.28元及利息，经本院立案受理，现已执行到位366000元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初5335号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日承办人：陈卫东电话：8026****
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1667号之二申请执行人：常慧青,女,汉族,1983年6月20日生,住河南省林州市。被执行人：张国亮，男，汉族，2000年01月01日生，住河南省林州市。关于常慧青与张国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人张国亮在085e9858eed8dc71c76b1498f@wx.tenpay.com账户内余额人民币658.81元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国亮在财付通支付科技有限公司085e9858eed8dc71c76b1498f@wx.tenpay.com账户内存款人民币658.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年三月十八日书记员  岳小雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑终85号   原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王洋，男，1987年11月7日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，原系乌鲁木齐市公安局国内安全保卫支队二大队民警，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2020年4月7日被指定居所监视居住，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人杨心怡，新疆仕诚律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人王洋犯诈骗罪一案，于2021年1月16日作出（2020）新0105刑初204号刑事判决，判处：一、被告人王洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王洋退赔涉案被害人的经济损失。三、扣押在案的一个会员宝、一个联付宝、一个随行付、一个无线POS终端、一部VIVO手机依法予以没收。被告人王洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王洋申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人王洋的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王洋撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人王洋撤回上诉。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   宋仁伟   审  判  员   宋 超   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   刘 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初198号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李建，男，1966年10月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市雨花区，住长沙市芙蓉区；因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月18日被长沙市公安局直属分局取保候审，同日由长沙市公安局雨花分局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年1月4日18时许，被告人李建和其朋友李某等人在长沙市天心区刘家冲北路上的“龙舅的一亩三分地”饭店吃晚饭，期间其喝了2两太公白酒和2瓶百威啤酒（500ｍｌ装）。次日凌晨0时30分许，被告人李建驾驶号牌为湘Ａ0××××的小车沿嘉雨路、浏阳河大道、东二环行驶至东二环洪山桥路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人李建进行呼气酒精含量检测为106ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人李建血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为122.5mg/100ml。 案发后，被告人李建如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片、证人李某的证言、被告人李建的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李建具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人李建拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人李建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二一年三月十六日 代理书记员  易静
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执174号之一 申请执行人：郎雪梅，女，1970年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘长丰，男，汉族，1964年02月10日生，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长丰在安徽省农村信用社联合社62177 88×××41账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执320号申请执行人江苏锡佑建设有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人刘卫东，该公司总经理。被执行人杨津，男，1983年12月6日出生，汉族，住常州市新**。江苏锡佑建设有限公司与杨津民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）苏0831民初2456号民事调解书，双方达成调解协议如下：一、杨津欠江苏锡佑建设有限公司借款本金130万元及利息40万元，合计170万元，按以下期限偿还：1、2020年12月31日前偿还20万元；2、2021年1月31日前偿还20万元；3、2021年4月30日前偿还50万元；4、2021年6月30日前偿还60万元：5、2021年7月31日前偿还20万元。二、如杨津有一期不按上述期限足额偿还，江苏锡佑建设有限公司有权就全部下欠本金（期间如有给付，应作相应扣除）及利息（以未付本金和实际使用期限，按年利率15.4％计算）立即申请法院强制执行。诉讼费用8250元由江苏锡佑建设有限公司、杨津各半承担。调解书生效并至期后，因义务人杨津未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏锡佑建设有限公司于2021年2月日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初2456号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年三月八日书记员  姜锦林
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初243号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。被告：冯丽敏，女，1962年9月12日生，汉族，户籍地锦州市经济技术开发区。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告冯丽敏借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年三月十五日书记员  曹在天
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖10号原告：岳设计，男，汉族，1978年12月8日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告：许园，女，汉族，1988年7月1日出生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张兵，江苏常报钧安律师事务所律师。原告岳设计与被告许园合同纠纷一案,灌云县人民法院于2020年7月8日立案。原告岳设计诉称，原、被告系朋友关系，双方商定共同投资买套商品房，房屋位于常州市××广场××幢××室，房屋总价款420000元，每人出资50%，份额也是每人50%。2020年1月5日至2020年1月13日，原告通过银行转账、微信转账等方式共给了被告170000元，被告收到款项后，前期支付了定金，后期购买了房屋，并将房屋登记在自己名下。目前被告以原告没有出资一半为由既不承认房屋是双方共同购买，也不愿意退还原告购房款。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告投资购房款170000元及资金占用期间利息（以170000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告许园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原告提起的是合同纠纷，不论该案是否有事实依据，根据民诉法规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案被告住所地和合同履行地均不在灌云县。2、本案并非合同纠纷，原告诉状中陈述也并非事实，根据一般管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告许园住所地不在灌云县，灌云法院没有管辖权。灌云县人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告许园的居住地位于常州市新北区，根据原告诉称，双方共同投资购买商品房，涉案房产位于常州市天宁区，原被告双方的合同履行地亦不在灌云县人民法院管辖范围。综上，被告住所地及合同履行地均位于常州市。故灌云县人民法院于2020年7月27日裁定：被告许园对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。常州市天宁区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告退还购房款，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地，现被告经常居住地不在天宁区，因此，被告住所地及合同履行地均不在常州市天宁区人民法院辖区，常州市天宁区人民法院无管辖权。故于2021年2月19日报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告退还购房款，争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。本案被告经常居住地在常州市新北区××幢××室，因此，本案被告住所地与合同履行地均在本市新北区，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由常州市新北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 蕾审 判 员  刘晓琴审 判 员  丁 飞二〇二一年三月二日法官助理  储心怡书 记 员  许 星
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特14号申请人：江苏文达镁业科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道晨阳路2号。法定代表人：沙振春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊杰，江苏常明律师事务所实习律师。被申请人:陈丽芳，女，汉族，1979年4月2日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。申请人江苏文达镁业科技有限公司（以下简称文达公司）与被申请人陈丽芳申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溧阳仲裁委）于2020年12月10日作出溧劳人仲案字[2020]第662号仲裁裁决书。文达公司向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。文达公司称，请求撤销溧劳人仲案字[2020]第662号仲裁裁决，本案诉讼费由陈丽芳承担。事实和理由：文达公司因为疫情原因，一直处于停产状态，文达公司为陈丽芳办理社会保险人员停保手续，在办理过程中系统要求填写停保原因，由于系统里面只能选择单方面解除劳动合同，故以此为由停保。事实上，文达公司从未向陈丽芳出具任何书面解除劳动合同的通知，也从未和陈丽芳明确说过要解除劳动合同。故文达公司没有违法解除劳动合同，溧阳仲裁委适用《劳动合同法》第87条规定错误，文达公司无需支付赔偿金。陈丽芳辩称：溧阳仲裁委查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回文达公司的请求事项。经审查查明：陈丽芳于2019年4月20日进入文达公司工作，工资发放至2020年6月。2020年6月1日，文达公司为陈丽芳办理社会保险人员停保手续，变更原因为单位单方面解除劳动合同。目前，文达公司在溧阳市住房公积金管理中心处于欠费状态。文达公司自2020年2月起停产，之后未再复工复产，现已不再经营。陈丽芳以文达公司违法单方解除合同为由，向溧阳仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、文达公司支付违法解除劳动合同赔偿金12720元；2、文达公司支付2019年9月-2020年6月期间预扣的工资1850元。溧阳仲裁委于2020年12月10日作出溧劳人仲案字[2020]第662号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，文达公司支付陈丽芳赔偿金12720元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。文达公司认为其没有解除与陈丽芳之间的劳动合同，溧阳仲裁委适用法律不当。文达公司称其因疫情原因停产，需要为陈丽芳办理停保手续，但停保原因在系统内只能选择单方面解除劳动关系。根据相关规定，因疫情原因需要办理停保申报的，可以直接以疫情为由申请停保。故文达公司上述陈述显然与事实不符，本院不予采纳。文达公司以单方解除劳动关系为由停保，并且在2020年6月之后不再经营、也未要求陈丽芳到岗，应当认为文达公司以实际行动解除了其与陈丽芳之间的劳动合同。溧阳仲裁委以此认定文达公司违法解除劳动合同，应当支付陈丽芳赔偿金，并不存在法律、法规适用错误的情形。综上，文达公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人江苏文达镁业科技有限公司要求撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字［2020］第662号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏文达镁业科技有限公司负担。审判长 陈 倩审判员 顾 洋审判员 施婷婷二〇二一年三月十二日书记员 李倩云
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保334号立案庭：你庭于2021年3月11日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社与被申请人吴锡、杨转香、胡艳彬、张翔财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月13日对吴锡、杨转香、胡艳彬、张翔银行存款以30000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：吴锡255.01元、杨转香240.4元、胡艳彬11086.57元、张翔4.55元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终713号上诉人（原审原告、反诉被告）：庞永杰，女，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省阜南县××××××××××××。被上诉人（原审被告、反诉原告）：清远市顺盈置业有限公司，住所地：广东省清远市×××××××。法定代表人：薛永忠。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘芳桂，广东思汇律师事务所律师。上诉人庞永杰因与被上诉人清远市顺盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向庞永杰送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，庞永杰在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按庞永杰自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4840号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月一日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执25号申请执行人赣州市安和供电服务有限公司瑞金分公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村沙九路。负责人吴莉，系该公司经理。委托代理人卢盛宽，系江西南芳律师事务所律师。委托代理人李恭明，系江西南芳律师事务所实习律师。被执行人黄端阳，男，汉族，1962年5月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街（天成银座**）。法定代表人刘栋阳，系该公司执行董事。申请执行人赣州市安和供电服务有限公司瑞金分公司与被执行人湖南恒宇电力建设有限公司、黄端阳追偿权纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘13民终51号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南恒宇电力建设有限公司、黄端阳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赣州市安和供电服务有限公司瑞金分公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人赣州市安和供电服务有限公司瑞金分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月5日向被执行人湖南恒宇电力建设有限公司、黄端阳送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年1月5日、2021年1月25日、2021年3月2日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人湖南恒宇电力建设有限公司名下有银行存款，本案予以冻结、扣划828580元，从另案分配到被执行人黄端阳款项9236.4元，扣收执行费10461元，并支付给申请执行人827355.4元。湖南恒宇电力建设有限公司已履行完毕生效文书确定的义务。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供的财产。2021年3月18日本院依法对被执行人黄端阳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月17日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月18日，本案应当执行标的金额为806119.53元，已执行到位827355.4元，因被执行人黄端阳案件受理费2664.13元未缴纳。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年三月十八日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保445号之一 解除保全申请人：王彩霞，女，1983年4月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：赵明光，男，1975年8月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告王彩霞与被告赵明光附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）鲁0305财保445号民事裁定，依法查封了赵明光名下财产。王彩霞于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王彩霞与被告赵明光附义务赠与合同纠纷一案，王彩霞向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对赵明光名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年三月十八日 书记员  霍 静
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执228号 申请执行人：湖北碁石装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街竹叶山华中国际广场****。 法定代表人：童青山。 被执行人：宜昌雅途酒店管理有限公司，住所地，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**iv> 法定代表人：秦想德。 申请执行人湖北碁石装饰设计工程有限公司与宜昌雅途酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)鄂0503民初432号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌雅途酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北碁石装饰设计工程有限公司支付工程款400000元，并以400000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至债务清偿时止。案件受理费3604元，由宜昌雅途酒店管理有限公司负担。因被执行人宜昌雅途酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌雅途酒店管理有限公司应向湖北碁石装饰设计工程有限公司支付工程款400000元，支付以400000元为基数，自2019年10月1日起至债务清偿时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（另行计算），支付以400000元为基数，自2020年12月17日起至债务清偿时止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费3604元，执行费6236元，以上合计409840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌雅途酒店管理有限公司的银行存款409840元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌雅途酒店管理有限公司向申请执行人湖北碁石装饰设计工程有限公司支付以以400000元为基数，自2019年10月1日起至债务清偿时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、被执行人宜昌雅途酒店管理有限公司向申请执行人湖北碁石装饰设计工程有限公司支付以400000元为基数，自2020年12月17日起至债务清偿时止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月十二日 书记员  邓 健
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1779号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家****，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张飞，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年三月九日 法官助理何海燕 书记员李芷君
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初358号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z180号。 受理日期：2021年3月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：施连梁，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月29日3时许，被告人施连梁酒后无证驾驶一辆无牌两轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）途经石狮市路段，后于同日5时许在石狮市体育馆后门处被公安人员当场查获。经鉴定，被告人施连梁血液中检出乙醇浓度为184.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人施连梁自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人施连梁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人施连梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施连梁到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施连梁进行社区矫正，可对被告人施连梁适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人施连梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年三月十六日 书记员  陈晓亮
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执73号之三 申请执行人：赵长久，男，53岁。 被执行人：刘广，男，49岁。 本院在执行申请执行人赵长久与被执行人刘广借款合同纠纷一案中，申请执行标的为270000.00元及案件受理费2675.00元。本院于2021年2月2日向被执行人刘广送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月16日，申请执行人赵长久与被执行人刘广达成执行和解协议为：被执行人刘广给付申请执行人赵长久借款本金与案件受理费共计272675.00元，分别于2021年12月31日前给付92675.00元；于2022年12月31日前给付90000.00元；于2023年12月31日前给付90000.00元，本案执行费3950.00元已由被执行人刘广缴纳。2021年3月16日，申请执行人赵长久向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0522执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二一年三月十六日 书记员  马 宁
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民初1397号   原告：尹金仓，男，1963年9月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄秀玲，女，1961年7月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告尹金仓与被告黄秀玲买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告尹金仓于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尹金仓的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告尹金仓撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹金仓负担。                              审 判 员  杨 晓 东                               二〇二一年三月十六日                               法 官助 理  王  欢                                                               书 记 员  冯   硕                        1
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终77号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶君伟，男，1966年3月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，文盲，个体工商户，住辽宁省沈阳市沈河区（户籍地同住所地）。因携带管制刀具于1993年被劳动教养一年；因盗窃行为分别于2007年被劳动教养一年，于2010年被劳动教养三年；因犯盗窃罪分别于1986年被判处有期徒刑四年，于1997年被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2005年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币九千二百元，于2009年被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2014年5月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，于2018年3月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，于2019年3月29日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人赵春梅，北京德和衡（天津）律师事务所律师。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人陶君伟犯盗窃罪一案，于2020年12月31日作出（2020）津0106刑初55号刑事判决。原审被告人陶君伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶君伟，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年11月16日16时许，被告人陶君伟进入本市红桥区光荣道风貌里15门603号，窃取被害人王某家中现金人民币37100元。2019年11月26日下午，陶君伟进入本市红桥区礼貌楼38门501号，窃取被害人孟某家中现金人民币4200元。2019年11月27日中午，陶君伟采用撬锁入门方式进入本市河东区中山门东里14号楼2门501号，窃取被害人姚某家中现金人民币500元。2019年11月27日晚，陶君伟采用撬锁入门方式进入本市河东区程林里40号楼3门503号，未窃取被害人陈某家中财物。上述事实，有经原审法院举证、质证，并予以确认的下列证据证实：被告人运动鞋照片、涉案物品照片等物证；被告人存款冠字号码记录、被害人取款冠字号码记录等书证；鞋印鉴定书、ＤＮＡ检验鉴定书；现场勘验笔录、现场搜查笔录；案发现场附近监控视频、被告人存款监控视频等证据；证人解某、秦某、李某的证言；被害人王某、孟某、姚某、陈某的陈述；被告人陶君伟的供述与辩解等。原审法院认为，被告人陶君伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，且多次入户盗窃，属于具有其他严重情节。陶君伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在本案案发前，有多次盗窃违法、犯罪前科，对其从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人陶君伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人陶君伟退赔被害人王某人民币三万七千一百元；退赔被害人孟某人民币四千二百元；退赔被害人姚某人民币五百元。三、陶君伟所用作案工具依法予以没收。宣判后，原审被告人陶君伟以原审判决认定事实与客观事实不符且量刑过重为由提出上诉，认为指控现场遗留鞋印、存款记录等证据不能作为指控其犯罪的证据，原审判决认定盗窃数额错误，不能按照被害人陈述的数额认定。其辩护人提出以下意见：1．陶君伟对进入被害人王某及孟某家中盗窃财物的事实予以认可，但对一审认定的盗窃王某37100元及孟某4200元的事实有异议，应当以陶君伟供述的21000元为准。2．陶君伟在二审阶段如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好。综上，请二审法院在量刑上对陶君伟从轻、减轻处罚。经审理查明，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律，本院评判意见如下：1．关于上诉人陶君伟是否存在盗窃行为的问题。经查，案发后，侦查机关在四起盗窃案发现场提取了鞋印痕迹，后通过调取监控录像确定陶君伟系盗窃犯罪嫌疑人，并依法扣押陶君伟所穿运动鞋，经鉴定，侦查机关扣押的陶君伟穿用的运动鞋的足印与在本案四起盗窃案件案发现场所提取的鞋印相吻合，系陶君伟穿用的运动鞋所留，结合陶君伟在津住宿及购买火车票记录，能够证实陶君伟案发时在天津并曾进入案发现场。另在案银行存款记录、等证据，能够证明案发后较短时间内，陶君伟存入银行的现金与被害人失窃的现金人民币冠字号部分重合或在数额上高度一致，综合全案证据情况，能够认定其实施了本案所指控的四起犯罪。对上诉人及辩护人所提相关意见，本院不予采纳。2．关于上诉人陶君伟盗窃数额认定的问题。经查，被害人在案发后第一时间报警，并对被盗钱款数额等情况作出了陈述，所作陈述稳定一致，具有一定合理性，同时对于被害人王某家中存有大量现金的情况，结合王某存款记录，能够佐证王某陈述数额的合理性。综上，原审判决根据被害人陈述数额，并结合相关证据认定陶君伟犯罪数正确，本院予以认定。对上诉人及辩护人所提相关意见，本院不予采纳。3．关于原审判决对上诉人陶君伟量刑是否过重的问题。经查，原审判决在对上诉人陶君伟量刑时，已经充分考虑了陶君伟犯罪数额及所具有的累犯、盗窃前科等量刑情节，所判刑罚并无不当。综上，对上诉人及辩护人所提相关意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陶君伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陶君伟入户盗窃，数额达到司法解释规定的数额巨大百分之五十，属于具有其他严重情节，应依法惩处。陶君伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在本案案发前，有多次盗窃违法、犯罪前科，对其从重处罚。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  张善密审判员  康 朝二〇二一年三月二日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15724号之一 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 被执行人：严秀巧，女，1989年4月29日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：东莞市虎门億圆酒店。住所地：广东省东莞市虎门镇南侧**沙太路八巷****，统一社会信用代码为91441900L60223583H。 投资人:严秀巧。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20545号民事判决书。 案由：著作权侵权纠纷。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人严秀巧、东莞市虎门億圆酒店应向申请执行人苏梦经济损失及为制止侵权而支付的合理费用10000元，并承担诉讼费440元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人严秀巧在财付通085e9858e808a07d9565b970b@wx.tenpay.com账号的存款，本院已扣划2449.77元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2399.77元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托被执行人严秀巧户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人严秀巧可供执行的财产。被执行人东莞市虎门億圆酒店已经停止经营，原经营场所已经无财产可供执行。 四、本院已向被执行人严秀巧、东莞市虎门億圆酒店发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年三月十二日 书记员  方逸朗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1284号申请执行人北京大唐丰业装饰建材有限公司申请执行被执行人颜权、陈国建提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初828号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特69号申请人：北京睿富教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**721。法定代表人：孙岩，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市京师律师事务所律师。被申请人：冯启明，男，1982年5月15日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人北京睿富教育科技有限公司申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第23627号裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。本院审查过程中，申请人北京睿富教育科技有限公司自愿提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京睿富教育科技有限公司在本案审查期间自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人北京睿富教育科技有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人北京睿富教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 龚勇超二〇二一年三月十一日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执453号之一 申请执行人：王军旗，男，1979年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人：赵连福，男，1956年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：郭建中，男，1972年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：常志刚，男，1971年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市建中管桩制造有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡东陶庄村东（309国道邯武路中段北侧），统一社会信用代码9113040563215689M。 法定代表人：常丽霞，该公司经理。 申请执行人王军旗与被执行人赵连福、郭建中、常志刚、邯郸市建中管桩制造有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2019）冀0404民初253号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月10日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，执行到位金额90000元，未发现其他被执行人财产可供执行。本院对被执行人赵连福、郭建中、常志刚、邯郸市建中管桩制造有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人王军旗释明被执行人赵连福、郭建中、常志刚、邯郸市建中管桩制造有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  陈方超 人民陪审员  李 楠 二〇二一年三月九日 书 记 员  佟 芸
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1184号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6794号民事，于2021年1月27日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人封建江、陶周芳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币71500.75元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执保9号 宋美民： 关于申请人宋美民申请解除财产保全一案，现已解除完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年三月十七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2326号之一申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人张敬波，职务行长。被执行人王建红，男，1969年6月15日出生，汉族，住。被执行人张秀婷，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。被执行人河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院****。法定代表人张西英。被执行人河南九嘉置业有限公司，住所，住所地郑州市上街区许昌路西段div>法定代表人陈士钊。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人王建红、张秀婷、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封王建红名下位于产一处，王建红提出执行异议，暂无法处置；轮候查封王建红名下位于产六处。查封期限三年，自2020年12月10日起至2023年12月9日止。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其它未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建红、张秀婷、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月十九日书记员 王政强
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执复41号复议申请人（申请执行人）：魏红，女，汉族，1969年3月27日出生，住许昌市魏都区。被执行人：王应超，男，汉族，1973年7月28日出生，住许昌市。复议申请人魏红不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2021）豫1002执48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。魏都区人民法院认为，申请执行人魏红依据该院生效的（2020）豫1002民初2394号民事调解书申请强制执行，该院在执行中发现该诉讼约定属于变更之诉，调解书无给付内容，不符合法律规定受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款规定，裁定：驳回申请执行人魏红的执行申请。魏红向本院申请复议称，本案作为执行依据的民事调解书已生效，该调解书不违反法律规定。该生效调解书明确约定了“被告王应超于2020年5月29日支付6万元，2020年12月31日前支付原告14万元截止2021年3月31日前向原告支付95000元，剩余5000元待原告协助被告办理完房屋过户手续后10日内支付给原告。被告王应超自愿于2021年3月31日前向原告魏红支付资金使用费1000元。”上述调解书内容具有明确的给付内容以及给付标的、给付人，且被申请人未按照上述期限履行支付款项的义务。因此，魏都区法院执行裁定书认为调解书无给付内容，不符合法律规定受理执行案件的条件明显是错误的。请求二审法院依法撤销魏都区人民法院（2021）豫1002执48号执行裁定。本院认为，魏都区人民法院（2020）豫1002民初2394号民事调解书第二款明确约定了款项支付的时间及数额，给付时间及给付内容均明确，该约定亦经人民法院生效调解书予以确认，且该调解书系在申请执行期限内提起的执行申请，故复议申请人的强制执行申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，原审法院以不符合受理执行案件的条件驳回申请人的执行申请属认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销魏都区人民法院（2021）豫1002执48号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月一日书记员  杨涵西