wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执446号申请执行人：李再明，男，1973年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李建，男，1970年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张伟，男，1962年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行李再明与李建、张伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建、张伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李建、张伟银行存款30，629元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年三月二十二日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初944号原告：胡静，女，1990年8月11日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：湘西自治州龙凤置业有限责任公司，住所地：湖南省吉首市吉庄工业园垃圾场路口，统一社会信用代码：91433101776784105Q。法定代表人：章惠君，该公司总经理。原告胡静诉被告湘西自治州龙凤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡静撤回起诉处理。审判员  杨光前二〇二一年三月十七日书记员  龙志琼
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保170号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与马洪斌金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初263号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初3235号 原告：贵州裕丰禾木包装有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇乐意村国际辣椒产业园区。统一社会信用代码：91520321MA6HE1U387。 法定代表人：古亚筑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟骑骏，男，汉族，生于1979年6月2日，住贵州省。系公司股东。 被告：贵州播州红食品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇乐意村国际辣椒产业园区。统一社会信用代码：91520321MA6DREFP57。 法定代表人：徐兴林。 原告贵州裕丰禾木包装有限公司诉被告贵州播州红食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。原告原告贵州裕丰禾木包装有限公司于2021年3月17日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州裕丰禾木包装有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州裕丰禾木包装有限公司撤诉。 审判员  高松 二〇二一年三月十七日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初943号 原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：孙明波，男，1968年8月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告大洼县前进农场与被告孙明波土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告大洼县前进农场于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县前进农场撤诉。 案件受理费57.00元，减半收取计28.50元，由原告大洼县前进农场负担。 审判员  王承军 二〇二一年三月八日 书记员  马恩慈
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初339号 原告：巨先荣，男，汉族，1955年11月1日生，住左权县。 被告：左权县恒达利牧业有限公司，住所地左权县石匣乡连庄村。 法定代表人：赵军，该公司经理。 原告巨先荣与被告左权县恒达利牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告巨先荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巨先荣撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年三月三日 书记员  李晓霞
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初410号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人邓勇，男，1979年2月8日出生，汉族，湖南省华容县人，高中文化，务农，户籍地湖南省华容县，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被本院决定监视居住，于2020年11月2日被本院决定逮捕并上网追逃，于2021年3月1日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人邓勇犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加了诉讼。因被告人脱逃，本院于2020年11月9日决定对本案中止审理，并于2021年3月2日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2020年1月19日19时50分许，被告人邓勇在朋友家饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌（湘Ｈ9××**）的三轮摩托车回租住地。在益阳市赫山区××路××路路口“亲亲宝贝幼儿园”地段与郑某驾驶的湘ＨＢ××**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经益阳市公安局交警三大队认定，被告人邓勇在本次事故中负全部责任。经检验，其血液中乙醇含量为151.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人邓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、郑某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，人车合一照片，交通事故照片，道路交通事故认定书，血样提取视频，血样提取登记表，检验报告，被告人邓勇的户籍信息、查获经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓勇醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，发生交通事故，造成车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓勇自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邓勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人邓勇的刑期自2021年3月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  胡艳辉人民陪审员  蔡丽娟二〇二一年三月二日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3852号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王永生，男，汉族，1977年4月19日生，住辽宁省抚顺市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王永生的本院(2019)沪0106民初17221号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢101号 杨桂芳、张林： 杨桂芳与张林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26600元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨桂芳向本院申请执行的（2021）皖0123执恢101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2721号之一 申请执行人：马尧，男，1976年1月15日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：杨小亮，女，1981年3月4日出生，回族，系申请执行人马尧的妻子，住乌鲁木齐市。被执行人：袁奋，男，1968年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人马尧与被执行人袁奋借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）新0109民初2410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为45000元，本院于2020年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行回案款4634.98元，剩余案款40365.02元申请执行人马尧与被执行人袁奋协商自行解决，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2721号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   李   明
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢135号 关于刘元方申请执行秦家凡劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月17日达成和解并履行完毕（应到50000元，实到45000元）余款放弃。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执12号   赵功喜、刘聚军：   本院在执行申请执行人赵功喜与被执行人刘聚军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的37420.25元,案件执行费461元。经本院立案执行，现已强制执行到位37881.25元，其中执行款37420.25元，案件执行费461元。本院于2021年3月16日将执行款37881.25元转付申请执行人，同日将案件执行费461元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人赵功喜向本院申请执行的（2020）青2801民初2722号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二Ｏ二一年三月十六日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初140号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王全义，男，1965年3月12日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地和现住址：河北省任丘市。2020年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月23日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检二部刑诉【2021】Z4号起诉书指控被告人王全义犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人王全义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年12月10日11时16分，被告人王全义超载驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的大型新能源汽车行驶至任丘市长丰镇胡村小学南侧时，与顾某驾驶的电动自行车发生相撞事故，致电动车乘车人吴某经医院抢救无效死亡。经责任认定，被告人王全义负事故的全部责任。事故发生后，被告人王全义主动打110报警，并在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后被告人王全义主动赔偿了被害人吴某家属全部经济损失，取得了被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人王全义驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王全义有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人王全义供述，证人顾某、张某、刘某、王某、于某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心科鉴【2020】医毒检字第04-415号司法鉴定意见书，任丘市公安局物证鉴定室出具的任公物鉴尸检字［2020］107号法医学尸体尸表检验意见书，任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，涉案机动车驾驶人及机动车查询结果单，被告人王全义的到案经过及无违法犯罪记录证明，道路交通事故损害赔偿凭证及被害人家属出具的谅解书，被告人王全义及涉案证人的身份信息等证据证实。 被告人王全义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王全义违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆与他人发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王全义超载驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王全义主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；涉案民事部分已调解解决，被害人家属表示谅解，依法可予从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王全义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二一年三月十日 书记员  梁 艳 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执508号 申请执行人王国坤，男，1977年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人王国坤与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3606号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付王国坤违约金41572.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终370号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人25364元（包括违约金41572.6元的60%，即24944元、诉讼费420元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费280元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终370号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月二十日 书记员  郭龙飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初18号原告：响水县运河镇人民政府，住所地江苏省响水县运河镇204国道**。法定代表人：周勤春，该镇镇长。委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。被告：江苏华懋纸业有限公司，住，住所地江苏省响水县运河镇原粮管所院内/div>法定代表人：周昌国，该公司执行董事兼总经理。破产管理人：戴时飞，江苏华某纸业有限公司破产管理人负责人。原告响水县运河镇人民政府（以下简称“运河镇政府”）诉被告江苏华某纸业有限公司（以下简称“华某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永生、华某公司破产管理人戴时飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运河镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款555000元，并按照一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告招商引资引进的企业，在被告来响水县运河镇投资时，原告出于对被告的帮助，在资金上给予被告支持。为了经营需要，被告于2004年3月12日向原告借款5万元，2004年7月1日借款9万元，2004年7月9日借款7万元，2004年7月15日借款10万元，2004年9月24日借款5万元，2011年8月23日借款20万元，总计向原告借款56万元，被告于2008年1月31日向原告还款5000元，截止起诉之日，被告仍然欠原告55.5万元未还。借款后，原告一直向被告催还借款，但被告一直未还，故诉至法院。被告华某公司辩称，原告主张的债权数额应为49.5万元，因双方于2004年7月1日签订的协议书中明确约定有6万元是作为给华某公司的补偿款，不应计算在债权数额中，我们对涉案债权的证据均无异议，但是对于其中40万元的债权因原告在借款期限届满后没有履行相应的催款手续，已经超过了诉讼时效。对于没有约定还款期限的两笔5万元的借款，因华某公司没有向管理人移交财务账册，管理人无法核实债权是否真实存在，但是对原告提交关于上述两笔5万元借款的证据我们没有异议，华某公司于2008年归还过5000元。此外，原告主张的逾期利息不符合《破产法》的规定，不应予以支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的借条等证据，本院认定事实如下：被告于2004年3月12日向原告借款5万元，未约定还款时间；2004年7月1日，运河镇政府（甲方）与华某公司（乙方）签订《协议》约定：甲方借资人民币26万元给乙方购买、建设水处理设备等设施，甲方于2004年7月3日前付给乙方9万元，7月10日前付给乙方17万元。借款分十年归还，每年年底前归还2万元（10年计20万元），另6万元作为甲方补偿乙方。后被告分别于2004年7月1日、7月9日、7月15日向原告出具借款9万元、7万元、10万元的借条；2004年9月24日被告向原告借款5万元，未约定还款时间；2011年8月23日被告向原告借款20万元，约定两年后归还；上述款项合计56万元，被告于2008年1月31日向原告还款5000元，剩余款项均未还。本院认为，被告华某公司向原告运河镇政府借款，双方之间形成借贷合同关系。本案中，原告主张被告华某公司向其借款金额合计为56元，经查，其中6万元在双方签订的协议中明确约定由运河镇政府支付给华某公司的补偿，故该6万元不应计算在借款金额内，且华某公司于2008年1月31日向原告归还5000元，故华某公司实际尚欠原告49.5万元。对于被告华某公司提出，被告向原告的借款中除2004年3月12日的5万、2004年9月24日的5万元未约定还款时间的债权未过诉讼时效外，其余债权的主张均超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中被告欠原告借款49.5万元未全部清偿的事实清楚,但对其中的40万元原告在法定的诉讼时效内未及时向被告华某公司主张权利,其诉权依法不予保护,其要求被告偿还该部分的借款本息,因未能在法定期间行使权利,不予支持。本案中，华某公司于2008年1月31日向原告还款5000元，故华某公司还需向原告还款95000元。对于原告主张的逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告江苏华懋纸业有限公司归还原告响水县运河镇人民政府借款95000元，此款待本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告响水县运河镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费9350元（原告响水县运河镇人民政府已预缴），减半收取4675元，由原告响水县运河镇人民政府负担3587元，被告江苏华懋纸业有限公司负担1088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陆崇明二〇二一年三月五日书记员  王雯萱
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初403号      原告：杜小祎，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（蓝田县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告杜小祎与被告蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小祎到庭参加诉讼，被告蓝田县绿之圣实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜小祎向本院提出诉讼请求：一、要求被告在本次诉状送达后三个月将与原告签订的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所进行登记备案；二、要求被告继续履行原《商品房买卖合同》第十五条约定，在本诉状送达后180天内排除为原告办理产权证书转移障碍，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送蓝田县产权登记机关备案，协助原告共同办理不动产权属证书；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、要求被告在本次诉状送达后三个月将与原告签订的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所进行备案；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于蓝田县XX路XX段西侧的绿之圣大厦第1幢1单元3层3-133号商铺，原告已按照合同约定付清全部房款195891元。根据《商品房买卖合同》第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由被告向蓝田县房地产管理所申请登记备案”，但被告至今没有将原告的购房合同进行登记备案，原告多次催促未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告蓝田县绿之圣实业有限公司未答辩。   本院经审查认定事实如下：2013年9月11日，原告与被告签订编号为2013-1-3-230的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于蓝田县XX街道XX路XX大厦XX单元XX层XX号房，建筑面积共12.57平方米，总金额为195891元，被告应于2014年12月31日前将本合同约定的商品房交付原告使用等。原告已按合同约定付清了全部房款。根据《商品房买卖合同》第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案”，但被告至今未对该房进行登记备案。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定全额支付了购房款，而被告未按照合同约定将双方签订的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案，其应继续履行合同义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：   在本判决生效后三十日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司将其与原告杜小祎签订的编号为2013-1-3-230的《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员   胡  璞       二〇二一年二月二十五日          法 官助 理   朱 骏 珂   书记员   李  依            1
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王升明，男，1988年9月25日生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国谦，男，1950年8月23日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 再审申请人王升明因与被申请人宋国谦房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王升明申请再审称，其装饰装修损失是宋国谦造成的，此损失须由宋国谦承担，一审、二审判决对41248元的损失没有认定属于认定事实错误。在合同没有履行完毕也没有解除的情况下，王升明提前腾空租赁房屋，拆迁交房奖50000元也应当归其所有。另外王升明认为本案房屋拆迁导致合同解除并不属于不可归责于双方的事由，一审判决适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项的规定属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。王升明列出了其主张的装修项目，在宋国谦仅对部分装修项目认可的情况下，王升明应提供证据证实其对其他项目进行了装修，但其并未提交相关证据予以证实。故一审、本院二审适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，根据当事人的确认并参照《司法局片区改造补偿初步估价结果分户表》载明的价值认定装修残值损失并无不当。 拆迁交房奖是基于房屋所有人宋国谦与东营市住房和城乡建设局签订的《市司法局片区沿街商业房屋搬迁改造补偿协议》，王升明作为承租人并非是搬迁改造补偿协议的合同当事人，且在涉案房屋租赁合同中对此无约定的情况下，其主张应享有该腾空交房奖励归其所有证据不足，因此一审、本院二审不予认定并无不当。 王升明与宋国谦之间的纠纷是因为政府片区改造搬迁引起的房屋租赁纠纷，非因租赁双方当事人的原因提前解除涉案租赁合同。在合同双方对已形成附合的装饰装修物没有约定的情况下，根据公平原则认定剩余租赁期内的装饰装修残值损失，符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，因此一审、本院二审适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王升明的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  蒋建功 二〇二一年三月十一日 法官助理张江涛 书记员李瀛
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执197号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：唐良志，男，1987年6月21日，汉族，住重庆市双大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人唐良志信用证纠纷一案。重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初5928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。执行标的金额为7688.89元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通账户内存款予以冻结并划拨230元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款230元，支付执行费50元，案件受理费25元，申请人本次执行受偿155元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年三月三日法官助理 杨天萧书 记 员 廖如婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初105号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**（新号**）**楼1-3，统一社会信用代码91420102MA4KUNDO1J。法定代表人：程龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈诚，湖北江衡律师事务所律师。被告：重庆市长寿区七月婚纱摄影馆，住所重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****1-1，统一社会信用代码91500115MA5U76024R。投资人：高智强，身份信息不详。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告重庆市长寿区七月婚纱摄影馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告武汉薇拉摄影有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉薇拉摄影有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。审 判 长  胡相龙审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月十二日法官 助理  段胜宝书 记 员  汪晓红
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢73号 姜巧玲、闫来记： 申请执行人姜某某与被执行人闫来记民间借贷纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初251号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫来记逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜某某向本院申请恢复执行，请求被执行人支付剩余劳务费1984元，本院依法受理。 本案在执行过程中，闫来记履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人姜某某。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执恢73号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。 二〇二一年三月二日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初273号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社，住所地四川省绵阳市涪城区高水南街**（御景名城）。 负责人：郭玉华，该分社主任。 委托诉讼代理人：谢泓斌，男，该分社员工。 被告：黄富强，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社（以下简称游仙联社御景名城分社）与被告黄富强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游仙联社御景名城分社的委托诉讼代理人谢泓斌到庭参加诉讼。被告黄富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄富强偿还借款本金70,293.57元及至借款还清之日止的利息（截止2020年8月17日尚欠利息10,861.68元，从2020年8月18日起，以70,293.57元为基数，按照逾期月利率13.95‰计算利息至还清之日止）；2.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告黄富强承担。诉讼过程中，原告游仙联社御景名城分社明确诉讼请求第1项中的利息为：截止2021年3月3日尚欠利息16,891.51元，从2021年3月4日起，以70,293.57元为基数，按照双方借款合同约定的逾期罚息月利率13.95‰计算利息至还清之日止。事实与理由：2018年5月8日，游仙联社御景名城分社与黄富强签订了《个人借款合同》，合同约定：游仙联社御景名城分社向黄富强提供非循环使用借款额度人民币100,000元，借款额度支用有效期间自2018年5月11日至2021年5月10日，贷款利率为固定利率，即9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，黄富强向游仙联社御景名城分社申请支用了借款100,000元。经黄富强签字捺印确认的《借款借据》载明：借款金额为100,000元，执行月利率9.3‰。还款方式为按月等额本息还款法。至诉讼之日止，该借款尚欠本金70,293.57元，拖欠利息10,861.68元。经游仙联社御景名城分社多次催收，黄富强均不履行还款责任，故提起本案诉讼。 被告黄富强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，游仙联社御景名城分社（贷款人、乙方）与黄富强（借款人、甲方）签订了《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币100,000元，借款额度支用有效期间自2018年5月11日至2021年5月10日，贷款利率为固定月利率，即9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为按月等额本息还款法。《个人借款合同》第十二条约定违约情形包括甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，第十三条约定出现违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。 2018年5月11日，黄富强在借款借据上签字捺印确认其借到款项100,000元，执行月利率9.3‰，借款日期为2018年5月11日，借款到期日为2021年5月10日，还款方式为按月等额本息还款法。 游仙联社御景名城分社陈述，黄富强仅于2019年6月30日之前偿还了本金29,706.43元、利息（含罚息）9,719.39元，从2019年6月30日起开始持续逾期。截止2021年3月3日，黄富强未还本金70,293.57元，尚欠利息（含前期逾期未还本金按合同计算的罚息）16,891.51元。 上述事实，有原告当庭陈述、营业执照复印件、身份证复印件、个人借款合同、借款借据、历史交易流水在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》、《借款借据》系原件，无相反证据推翻其证明力，应据此认定游仙联社御景名城分社与黄富强之间的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。黄富强于2018年5月11日确认收到借款100,000元，则游仙联社御景名城分社已按合同约定履行款项出借义务。现无证据表明黄富强按约还本付息，游仙联社御景名城分社依照合同有权宣布贷款到期，并要求黄富强偿还未还本金，并按约支付利息、逾期利息。在游仙联社御景名城分社认可已归还数额之外，无证据显示有其他还款，则根据游仙联社御景名城分社认可数额确定未还本金数为70,293.57元，至2021年3月3日尚欠利息（含前期逾期未还本金按合同计算的罚息）16,891.51元。借款到期后逾期利息按照合同约定利率上浮50%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告黄富强于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社偿还借款本金70,293.57元以及利息、逾期利息，利息及逾期利息的计算方式为：2021年3月3日之前的利息及逾期利息合计16,891.51元；2021年3月3日之后至本判决确定的本金给付之日止，以本金70,293.57元为基数，以月利率13.95‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,829元，由被告黄富强负担（该款原告已预交，被告黄富强在本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  余树芬 人民陪审员  郑光强 二〇二一年三月五日 书 记 员  杨金午
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执270号之十二 被执行人：覃庭，男，汉族，1989年08月23日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃庭在贵州省农村信用社联合社6217790001038848111_1账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执667号 李岸秋、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司： 本院执行的李岸秋与中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司已按（2021）湘0626民初62号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执904-2号申请执行人刘某某被执行人崔某某本院在执行刘某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金、利息及逾期利息，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以民事裁定书冻结了被执行人崔某某名下的股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔某某名下的股金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  马明明审判员  顾进芳二〇二一年三月十八日书记员  高东志
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初740号 原告胡红涛，男，1985年1月18日生，汉族，住雄县。 被告吴宝光，男，1972年5月1日出生，住雄县。 原告胡红涛与被告吴宝光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡红涛于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告胡红涛自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡红涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二一年三月十九日 书记员  李安静
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1705号 申请执行人马伟鹏，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地安国市祁州药市。 被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡。 法定代表人赵林英。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区。 法定代表人韩联合。 马伟鹏与北京东方鼎石科技发展有限公司、涿州市联合房地产开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初3118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司、涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马伟鹏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市联合房地产开发有限公司先给付给申请人马伟鹏10万元，后续分批将案款打入申请人提供的账号内，双方达成和解，被执行人北京东方鼎石发展有限公司目前没有可供执行的财产，已经给法定代表人赵林英做限制高消费，公司列为失信被执行人。 本院认为，本案被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马伟鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人马伟鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年三月十二日 书 记 员  蔡佳节
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1916号申请执行人：王老留，男，1952年9月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人：陈向辉，镇长。关于王老留与荥阳市豫龙镇人民政府其他纠纷一案，本院作出（2019）豫0182行初40号行政判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二一年三月十八日书记员  张 凯
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执328号夏凤珍与武小鑫买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初5702号民事调解书，于2021年1月25日立案执行。现因被执行人武小鑫已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款100000元，向本院缴纳执行费1400元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1613号上诉人（原审原告）：崔桂军，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。上诉人崔桂军因与被上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔桂军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由:上诉人已经就劳动关系存续期间进行举证，能够证明双方劳动关系存续期间。一审法院未在事实部分确认双方劳动关系存续期间，属于认定事实不清，并以超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求，致使上诉人不能依法要求被上诉人补缴社会保险，维护自身合法权益。春鹏公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。崔桂军向一审法院提出诉讼请求：依法确认崔桂军与春鹏公司自2006年2月至2013年10月存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年8月12日，崔桂军向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2006年2月至2013年10月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2020年11月13日作出津静劳人仲裁字[2020]第534号裁决书，驳回了崔桂军的仲裁请求。因崔桂军不服该裁决结果成诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。据此，劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，崔桂军因劳动关系事宜于2020年8月向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，根据上述法律规定，崔桂军要求确认2006年2月至2013年10月期间劳动关系的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效期间，故一审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“驳回原告崔桂军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告崔桂军负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人提起本案劳动仲裁的时间距离双方劳动关系终止时间已经超过一年，且被上诉人在劳动仲裁期间提出仲裁时效抗辩，上诉人提出的要求确认双方劳动关系存续期间的诉讼请求已经超过仲裁时效，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，崔桂军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔桂军负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月五日书记员  辛 璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1723号原告:张红伟，男，1975年01月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张红坡，男，1986年02月06日出生，汉族，住濮阳县。被告:李万忠，男，1981年11月23日出生，住濮阳县。本院在审理张红伟诉李万忠劳务合同纠纷一案中，因原告起诉被告主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张红伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院审判员 杨 勇二〇二一年三月十六日书记员 尹智威
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初126号原告：赵平云，女，1967年3月8日出生，汉族，饶河县居民，住。被告：程健伟，男，1972年1月26日出生，汉族，饶河县居民，现住。被告：张彩菊，女，1971年11月9日出生，汉族，饶河县居民，现住。被告：杨洪发，男，1974年9月5日出生，汉族，饶河县居民，现住。原告赵平云与被告张彩菊、程健伟、杨洪发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平云、被告杨洪发到庭参加诉讼。被告程健伟、张彩菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程健伟、张彩菊给付本金50000元，利息18580元，并以本金50000元为基数从2021年1月20日起按月利率15‰计算利息至还清时止；2、被告杨洪发对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告程健伟、张彩菊在我处借款50000元，约定月利率15‰，约定还款时间为2020年8月1日，同时由被告杨洪发为其提供连带保证责任担保。双方约定如到期后未偿还借款,被告程健伟、杨洪发、张彩菊用土地抵押。备注:2018年8月27日至2019年8月26日被告欠原告利息9000元，被告张彩菊于2019年12月3日偿还利息3000元，剩余6000元利息尚未偿还，被告2019年8月27日重新打了借据。截止到2021年1月19日，借款本金为50000元，利息18580元（从2019年8月27日到2021年1月19日，共计16个月零24天，利息共计12580元，加上2018年8月27日到2019年8月26日的利息6000元，共计偿还利息18580元），本息共计68580元至今尚未偿还，现我要求三被告还款，被告拒不还款。被告杨洪发辩称：同意承认原告所述事实，同意原告的诉讼请求。但是现在没有能力一次性偿还借款，可以分期偿还。被告程健伟、张彩菊未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告程健伟、张彩菊由杨洪发担保向原告赵平云借款50000元，双方约定月利率15‰，约定还款期限至2020年8月1日，并用其及担保人的土地作抵押，但未到相关部门办理土地抵押登记手续，此款到期后，经原告多次索要被告至今未付，为此原告诉讼来院。上述事实有被告2019年8月27日出具的借条为证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告赵平云与被告程健伟、张彩菊、杨洪发债权债务关系有被告出具的借据为证，本院予以确认，被告程健伟、张彩菊应按约定将借款本金及利息予以偿还。被告杨洪发未约定保证责任方式，应对此债务承担连带责任保证。原告要求三被告从2019年8月27日到2021年1月19日给付12580元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，从2020年8月20日起利息不得超过一年期市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍年利率为15.4%。截止到2021年1月19日被告共欠原告利息12033元（50000元×15‰×11个月零23天＋50000元×3.85%×4倍÷12个月×5个月）。原告要求三被告给付2018年至2019年的利息6000元，原告提供的证据不足以证实其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告程健伟、张彩菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵平云本金50000元，利息12033元，并从2021年1月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至给付之日止。二、被告杨洪发对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告程健伟、张彩菊、杨洪发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇二一年三月三日书记员  刘丽娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初307号原告：张永成，男，1967年10月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：金学志，系社区推荐。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝抵区城东津围路**。法定代表人：李传凯，系该公司董事长。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街**负责人：苏连浦，系该分公司经理。被告：锦州瀚海置业有限公司，，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼法定代表人：李义，系该公司董事长。原告张永成与被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张永成于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张永成撤回起诉。案件受理费214元免于交纳。审判员  马彩环二〇二一年三月一日书记员  许嘉桐
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1298号 原告：周江彬，男，1967年8月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李真真，山东双和律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处东楼村民委员会，住所地潍坊市坊子区黄旗堡街道**村。 法定代表人：周同祥，该村主任。 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊市坊子阳春法律服务所法律工作者。 第三人：周同祥，男，1956年11月12日出生，汉族，住坊子区黄旗堡街道**村。 委托诉讼代理人：谢彤晖，山东双和律师事务所律师。 原告周江彬与被告潍坊市坊子区人民政府黄旗堡街道办事处东楼村民委员会、第三人周同祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告周江彬于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周江彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周江彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周江彬负担。 审 判 长 殷玉岭 二〇二一年三月十一日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执恢39号 衡阳市城市建设投资有限公司、李友森、陈满凤、李红玉、李宏秀、陈湘霖、蒋杰、耒阳市森泰丰洗煤厂： 关于申请执行人衡阳市城市建设投资有限公司与被执行人李友森、陈满凤、李红玉、李宏秀、陈湘霖、蒋杰、耒阳市森泰丰洗煤厂追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出终结本次执行程序裁定，2021年2月24日本院决定以4万元为限恢复执行，并已执行到位4万元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案本次按执行完毕结案。 二〇二一年三月十九日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初518号 原告：马恩振，男，1986年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：德州豪腾酒店管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 原告马恩振与被告德州豪腾酒店管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马恩振于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马恩振的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马恩振撤诉。 审判员  田玉海 二〇二一年三月九日 书记员  蒋晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执8201号之一   申请执行人：常静，女，1982年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被执行人：宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天**楼**房。   法定代表人：崔志瑞，该公司总经理。   申请执行人常静与被执行人宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11257号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏再遇安家房地产营销策划有限公司将银川市兴庆区敬德街美华公寓1813号房屋返还给常静；支付常静房屋租金15000元、物业费及电梯费1022元；承担案件受理费144元。缴纳执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年11月20日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。申请执行人常静已经收回银川市兴庆区某号房屋。现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月十八日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保45号申请人：廖爱娟。被申请人：邓院保。申请人廖爱娟于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓院保的银行存款130000元。廖爱娟提交了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保险金额为130000元的诉讼财产保全责任保险保险单、保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖爱娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓院保的银行存款130000元。案件申请费1170元，由申请人廖爱娟预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 凤二〇二一年三月二日法官助理李昭辉代理书记员  黄晓宇
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2021）甘0823刑初2号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2020年10月13日因本案被崇信县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。辩护人朱某，甘肃慧源律师事务所律师。崇信县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王某犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察官范克胜、检察官助理唐海涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日，被告人王某与王某2（不起诉）在崇信县黄花乡水磨村四海香饭店与朋友李某12、温正业等人吃饭喝酒。期间，王某通过微信联系李某12，称吃完饭后要在李某12家借宿，李某12同意。12日凌晨0时34分，王某、王某2等人吃饭结束后，王某再次通过微信联系李某12，并以自己酒后无法驾车为由要求在李某12家借宿一晚，征得李某12同意后，在其引导下，王某、王某2二人来到李某12家中，李某12将王某、王某2二人带到其家东房内休息，后返回自己居住的西房，李某12走后王某和王某2二人先后从东房出来，到李某12居住的西房门口声称要吃东西让李某12开门，李某12没有开门，王某便顺手抓住李某12手，让李某12将门打开，李某12开门后王某、王某2二人便进入李某12房内，进门后王某2便乘李某12不备将李某12拉到自己怀里，将手伸进李某12睡衣内抚摸李某12的胸部，李某12反抗不让王某2摸自己，王某随后也过来将手伸进李某12睡衣内抚摸李某12胸部，李某12挣脱后借故离开房间，来到李某12家叫来李某12，让李某12将王某和王某2二人带走，李某12到达李某12家中后，劝说二人去自己家，王某2随即和李某12离开，到李某12家大门外吸烟。王某2和李某12走后，王某便强行将李某12压在房间内的炕上，亲吻李某12面部，李某12反抗，反抗过程中王某咬了李某12左脸部一口，李某12顺手拿起放在手边的一根笛子朝王某胳膊抽打了几下，并将王某打出房间，王某在抢夺笛子的过程中，致李某12嘴角受伤渗血，随后李某12便起身拨打电话报警。被告人王某于案发当晚被崇信县公安局抓获归案。以上事实，有公诉机关提交的书证平凉市公安局接处警综合单、受案登记表、立案决定书、案件来源、侦破报告、到案经过、甘肃省门诊病历首页、崇信县人民医院医学诊断书、户籍证明、残疾人证复印件，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人李某12、陈某、关某、王某2的证言，被害人李某12的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，亦有崇信县司法局提交的调查评估意见书、本院依法收集的李某12陈述为证，足以认定。公诉机关认为，被告人王某的行为构成强制猥亵罪，提请依法判处。建议对其判处一年三个月有期徒刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，且犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人平时表现良好。本院认为，被告人王某违背被害人意志，采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序,保护公民的人身权利不受侵犯、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年1月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 石永强审判员 刘西平人民陪审员 李文科二〇二一年三月二日法官助理 王惠霞书记员 刘 澍
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1645号 隋全华、陈军委： 隋全华与陈军委买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计725636.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位725636元，其中，本金710114.00元，诉讼费9522元，评估费6000元。本院已于2021年3月4日将该款转付给隋全华。至此，隋全华向本院申请执行的（2020）鲁0783民初934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2021）吉0582刑初20号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人马景峰，男。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月10日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2021〕15号起诉书，指控被告人马景峰犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人马景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日12时许，被告人马景峰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿集安市财源镇报马村水泥路由报马村向报马村九组方向行驶，行驶至报马村八组处，与史某驾驶的×××号轻型栏板货车相撞发生交通事故，现场处置的民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，在集安市花甸镇卫生院对其提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，马景峰静脉血液中乙醇含量182.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马景峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马景峰认罪认罚，可从宽处理；无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，可以从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人马景峰拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人马景峰的供述，证人史某、马某的证言，事故现场及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表等书证及检验报告等证据。被告人马景峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马景峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马景峰如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马景峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已预缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏作军二〇二一年三月十日书记员 于源源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执480号之一 申请执行人周建华，男，1973年12月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路。 法定代表人：易铁军，该公司董事长。 申请执行人周建华与被执行人湘潭万润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1016号民事调解书，依申请于2021年2月2日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湘潭万润房地产开发有限公司的银行存款917860元（购房款800000元、违约金100000元、受理费6400元、执行费11460元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月二日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执266号之一申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：时淑新，女，住吉林省通化市。被执行人：时淑珍，女，住吉林省通化市。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人时淑新、时淑珍合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1312号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请自行找被执行人和解，可能需要的时间较长，申请法院按和解长期履行终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初1312号民事判决书的执行，未达成和解或者达成和解被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年三月十六日书记员  王志颖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执670号 移送单位：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：孙玉咪,女,1990年03月19日出生,住所地浙江省宁波市余姚市。 余姚市人民法院移送的被执行人孙玉咪诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为750000元，案件执行费9900元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙玉咪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人孙玉咪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人孙玉咪名下10个银行账户存款不足10元，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院到被执行人户籍所在地调查被执行人情况，查明其名下无其它可供执行的财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人孙玉咪拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙玉咪暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二一年三月十一日 代书记员 周 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初381号原告：刘凤奎，男，汉，1961年10月30日出生，住沈阳市新城子区。委托代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区人民政府。机关所在地：沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：吴军，该区区长。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：彭世新，该单位工作人员。原告刘凤奎诉被告沈阳市沈北新区人民政府强制拆除房屋案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告的房屋、大棚、果树、青苗等其他地上附着物位于道义镇道义四村。2020年4月7日，相关部门在无任何文件下发且未通知原告的情况下，将原告的房屋、大棚、果树、青苗等其他地上附着物全部强制拆除，且原告至今未收到任何的安置补偿方案等标准文件，也未有相关部门与原告签订相关补偿协议。该强拆行为已严重损害到了原告的合法权益，对原告造成了巨大的经济和精神损失。原告通过向沈阳市自然资源局申请政府信息公开才得知，涉案土地已经被辽政地字[2012]933号文件，批准征收为国有，但直至原告的房屋、大棚、果树、青苗等其他地上附着物被强制拆除和毁坏时，原告都未看到沈北新区人民政府公布《农转用、征收土地公告》【（2012)第7号】。集体土地征收过程中，有权仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，发布公告亦是履行职责的体现。因而，在涉案地块已经位于征收范围的情况下，可以推定强拆行为系市、县级人民政府实施。综上，请求人民法院：1、请求依法确认被告强拆原告房屋、大棚、果树、青苗等其他地上附着物的具体行政行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳市沈北新区人民政府辩称，原告主体不适格，原告不是案涉地上物的所有权人，案涉地上物的所有权人是原告的前妻郝丽春。另外，被告不是案涉拆除行为的实施主体，案涉地上物由道义街道办事处具体实施拆除，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，原告及郝丽春共同确认，本案案涉地上物归郝丽春所有。沈北新区政府及道义街道办事处共同确认，本案案涉拆除行为的实施主体是道义街道办事处。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据上述法律规定，农村集体土地征收项目，被征收人不服强制拆除房屋行为的，应以自己名义实施强拆行为的行政机关为被告。本案中，道义街道办事处自认其为强拆行为的实施主体，故本案应以道义街道办事处为被告进行诉讼。另外，原告自认本案案涉地上物归其前妻郝丽春，故原告与本案案涉的强制拆除行为没有利害关系。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条之规定，且错列被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘凤奎的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二一年三月十日法官助理刘迪书记员王雨薇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条【原告资格】行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二十六条【被告资格】公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的；
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1994号申请执行人：郑州市交通运输综合行政执法支队被执行人：洛阳万路运输有限公司关于郑州市交通运输综合行政执法支队申请执行洛阳万路运输有限公司行政非诉执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对该执行案件予以结案。特此通知郑州市二七区人民法院二〇二一年三月十八日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初33号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：洪泽县高良涧镇民众五金店。经营者：梁成斌。原告宁波市福达刀片有限公司与被告洪泽县高良涧镇民众五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月9日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  柏娟娟人民陪审员  吕亚民二〇二一年三月十七日书 记 员  唐小捷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初683号原告：汕头高新区炬盛科技有限公司，住所地广东省汕头高新区法定代表人：周某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小艺，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告：汕头市炽盛新材料有限公司，住所地广东省汕头高新区法定代表人：周某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小艺，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：东莞邦越条码科技有限公司，住所地广东省东莞市法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞龙楷智能科技有限公司，住所地广东省东莞市法定代表人：李某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。本院在审理原告汕头高新区炬盛科技有限公司、汕头市炽盛新材料有限公司与被告东莞邦越条码科技有限公司、东莞龙楷智能科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：）纠纷一案过程中，原告汕头高新区炬盛科技有限公司、汕头市炽盛新材料有限公司于2021年月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汕头高新区炬盛科技有限公司、汕头市炽盛新材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汕头高新区炬盛科技有限公司、汕头市炽盛新材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汕头高新区炬盛科技有限公司、汕头市炽盛新材料有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  吴桂丽二〇二一年二月二十五日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执209号之一   申请执行人：杨宏明，男，1979年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曲智玮，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：袁杨，男，1977年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。   本院受理的申请执行人杨宏明与被执行人袁杨借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)新0104民初377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案申请执行标的664095.12元，已执行标的为3330.14元，未执行标的为660764.98元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年1月7日、2021年1月13日、2021年2月22日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无车辆、证券等登记信息，存款3330.14元已发放给申请执行人。   3．本院于2021年1月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．通过线上委托查询被执行人于外地的住址，未发现被执行人可供执行的财产线索。   5．本院于2021年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月11日以申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出拟终本通知书，申请执行人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国     二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 八 日       书  记  员   李家兴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执761号之一申请执行人谢甫顺。被执行人谢旭朗。申请执行人谢甫顺申请执行被执行人谢旭朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11923号民事判决书已发生法律效力。生效判决书载明：被执行人谢旭朗应于判决书生效后十日内偿还申请执行人谢甫顺借款本金60000元，并支付利息30000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人谢甫顺向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日恢复立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人谢旭朗发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2021年2月8日发起对总网络财产查控，经查，被执行人谢旭朗名下暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院依法查询了被执行人谢旭朗的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2021年2月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被被执行人谢旭朗的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2021年3月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2021年3月4日，本院依法对被执行人谢旭朗发出限制高消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日电话告知了申请执行人谢甫顺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月，本案应执行的标的为赔偿款60000元及相应的利息、实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初11923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  石时进二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保177号 汪义梅、李永胜、李永勇、李永飞（申请执行人）、刘杰（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5726号 原告：昆明树钦商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区福海街道办事处船房社区731号4楼401号。 法定代表人：曹平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周元位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。 被告：江苏竹帆建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区平桥镇九洞村九洞路北侧。 法定代表人：康志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 原告昆明树钦商贸有限公司（以下至判决主文简称树钦公司）与被告江苏竹帆建设有限公司（以下至判决主文简称竹帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告树钦公司的委托诉讼代理人周元位，被告竹帆公司委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 树钦公司向本院起诉请求：1.判令竹帆公司支付货款417717.17元及资金占用费（自起诉之日起，按照年利率6%支付至实际付款之日）；2.本案诉讼费由竹帆公司负担。事实与理由:原、被告于2019年11月18日签订了《混合料采购合同》，原告按照合同约定供应了碎石土。2019年11月29日，双方进行对账，确认原告合计供应量为16355.41吨，货款合计417717.17元。 竹帆公司答辩称，原告共计供应货款417717.17元是事实，但竹帆公司已经通过石林中石商贸有限公司向原告法定代表人支付了10万元货款。 本院经审理查明，2019年11月18日，原、被告签订了《混合料采购合同》，约定原告供货后，凭未结货物的全额增值税专用发票（应根据被告的书面指示开具）、付款申请书、收款银行账号等材料向被告结算货款。原告按照约定供货后，2019年11月29日，经双方对账，原告供应量合计为16355.41吨，货款合计417717.17元。 庭审中，被告主张石林中石商贸有限公司向原告法定代表人支付的10万元为货款，并提供该公司的情况说明。原告认可收到上述10万元，但石林中石商贸有限公司的转账记录中备注“劳务费”，该笔10万元系因运输过程中绕路4公里加上200米级配碎石实验费用，并非支付本案货款。 被告竹帆公司在庭后表示，不再要求原告按照合同约定开具增值税专用发票，对应的税款亦不作扣减。 以上事实有原告提供的《混合料采购合同》、订货明细表、对账单，被告提供的石林中石商贸有限公司银行流水、情况说明，以及庭审笔录在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告竹帆公司尚欠原告树钦公司货款金额；2.竹帆公司应否承担欠付货款的资金占用费。 关于争议焦点1，本院认为，原、被告签订的《混合料采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人一致认可原告供货货款合计417717.17元，本院对此予以确认。关于被告是否已经支付了原告10万元货款的问题，本院认为，虽然石林中石商贸有限公司的转账记录中备注“劳务费”，但原告并未举证与被告协商劳务费的事实及被告应当支付原告劳务费的事实，原告仅以转账记录中备注“劳务费”主张其收到的该款项并非支付涉案货款缺乏事实依据，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，按照涉案合同约定，应当由原告向被告提供全额增值税专用发票等材料向被告申请结算付款，即开具增值税专用发票是被告付款的条件。但截至本案诉讼过程中，原告并未开具相应的增值税专用发票，故原告要求被告承担支付欠付货款的资金占用费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告尚欠原告货款317717.17元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和中民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏竹帆建设有限公司于本判决书生效后十日内给付原告昆明树钦商贸有限公司货款317717.17元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7566元，减半收取3783元，由原告昆明树钦商贸有限公司负担750元，被告江苏竹帆建设有限公司负担3033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××00；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年三月十九日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯 附页--裁判所依据的法律条文： 二《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1529号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被执行人：龚祥忠，男，1968年5月29日出生，汉，住天津市塘沽区。本院于2021年3月01日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与龚祥忠信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人龚祥忠依据本院（2019）津0103民初10206号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年三月十二日书记员 姜明宇
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保50号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：陈登科，男，1980年4月29日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陈登科名下银行存款1140元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈登科名下银行存款1140元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初136号 原告：蔺佳茹，女，2001年3月4日出生，汉族，居民，现住山西省大同市云冈区。 被告：河北穆贝教育科技有限公司，住所：河北省张家口市蔚县蔚州镇玉发东路16号。 法定代表人：霍艳壮。 委托诉讼代理人：郝燕涛，男，系该公司部门负责人。 原告蔺佳茹与被告河北穆贝教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蔺佳茹于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔺佳茹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔺佳茹负担。 审 判 员 张玉明 二〇二一年三月八日 法官助理 韩海霞 书 记 员 刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1097号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王兢，女，1976年5月16日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王兢信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年三月十二日书记员 孟天宇本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执127号之一 申请执行人：宾建国，男，1963年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被执行人：阳明江，男，1968年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被执行人：崔芳，女，1973年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。本院在执行申请执行人宾建国与被执行人阳明江、崔芳借款合同纠纷一案中，申请执行人宾建国与被执行人阳明江、崔芳达成延期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)新4321执127号案件中对被执行人阳明江、崔芳的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   姜      英      林审  判  员   徐    友    凤审  判  员   帕 力 亚达  肯什 二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日书  记  员   叶尔德勒阿德勒赛依提
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初342号 原告：秦皇岛秦鼎物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰山路**。 法定代表人：贾洁秋，总经理。 统一社会信用代码：91130301308168280N。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：李海林，男，1982年12月1日出生，满族，户籍地河北省青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。 秦皇岛秦鼎物业服务有限公司与李海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告秦皇岛秦鼎物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛秦鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 邱 颖 二〇二一年三月九日 书记员 肖亚力
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执5007号 申请执行人：成都众和致诚餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段********。 法定代表人：唐先伍。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：成都东腾薄膜太阳能有限公司，住所地，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区长城路二段**创业中心iv> 法定代表人：黄剑龙。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**iv> 法定代表人：李兆起。 本院在执行成都众和致诚餐饮管理有限公司与成都东腾薄膜太阳能有限公司、四川汉能光伏有限公司餐饮服务合同纠纷一案中,本院作出的（2020）川0116民初3645号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的为391705.79元，未执行到位。 经调查，被执行人成都东腾薄膜太阳能有限公司有机器设备，本院已予以查封，待机器设备处置完毕后再行分配。本院未查到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人成都东腾薄膜太阳能有限公司、四川汉能光伏有限公司限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年三月三日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢192号 申请执行人徐应江 被执行人浙江增益供应链管理有限公司 本院在执行申请人徐应江申请执行与浙江增益供应链管理有限公司（2015）杭萧民初字第02880号劳动争议一案中，浙江增益供应链管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执598号关于申请执行人高某申请执行张某租赁合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十二日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初5号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。法定代表人：宋建国，该公司经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：宜昌明琛电子商务有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道65-4号。法定代表人：李明子。原告雅鹿控股股份有限公司与被告宜昌明琛电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告雅鹿控股股份有限公司向本院申请变更诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失1万元。后雅鹿控股股份有限公司于2021年2月25日以被告主体已经注销为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元（雅鹿控股股份有限公司已预交425元），减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年三月二日书记员  钱 诚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3500号上诉人（原审原告）:李家瑞，男，1953年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:郑州市金水区东风路街道办事处白庙村第三村民组，住址郑州市金水区东风路街道办事处白庙村。负责人：李国顺，组长。委托诉讼代理人：孙宏博，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫垚，海段和段（郑州）律师事务所律师。原告原告李家瑞与原审被告郑州市金水区东风路街道办事处白庙村第三村民组建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初115号民事判决，李家瑞不服，上诉至本院。本院作出（2020）豫01民终5390号民事裁定，撤销（2020）豫0105民初115号民事判决并发回本院重审。河南省郑州市金水区人民法院另行组成合议庭审理后，作出（2020）豫0105民初14967号民事判决，李家瑞不服，向本院提起上诉，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李家瑞于2021年3月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，李家瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李家瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21922，减半收取10961元，由上诉人李家瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇二一年三月十五日书记员  刘 洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初696号原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街**。主要负责人：丁晓军，行长。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：朱宏春，男，1969年5月19日出生，汉族，住，住山东省烟台市福山区/div>原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告朱宏春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二一年三月十日书记员 赵健君