湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初120号原告：苏知，男，1938年11月17日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告：刘新贵，男，1967年8月16日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：湖南省邵阳市双清区。负责人：许嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄保淋，男，汉族，住绥宁县。系该公司绥宁支公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司绥宁支公司，住所地：湖南省绥宁县。负责人：许俊杰，该公司经理。原告苏知与被告刘新贵、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光邵阳公司）、阳光财产保险股份有限公司绥宁支公司（以下简称阳光绥宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告苏知及其委托诉讼代理人陆安伟，被告阳光邵阳公司的委托诉讼代理人黄保淋到庭参加诉讼，被告阳光绥宁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏知向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘新贵赔偿原告医疗费等经济损失54206.65元（不包括已支付的400元）；2、依法判令被告阳光邵阳公司、被告阳光绥宁公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年8月12日10时47分许，被告刘新贵驾驶湘Ｅ5××**小型普通客车从绥宁县关峡苗族乡插柳村方向驶往大元村方向，途经关峡苗族乡三岔路口左转弯时，将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。绥宁县公安局交通警察大队于2020年8月14日对本次交通事故作出了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘新贵负本次事故的主要责任，原告负本次交通事故次要责任。事故发生后，原告到绥宁县人民医院住院治疗，共造成经济损失54606.65元，被告刘新贵向原告支付了400元的费用。被告刘新贵驾驶的湘Ｅ5××**小型普通客车，在被告阳光邵阳公司、被告阳光绥宁公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号修改的司法解释之一）第十三条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”。第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......”。第二十二条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告......；人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”所以，本案原告的经济损失先由被告阳光邵阳公司、被告阳光绥宁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告刘新贵予以赔偿。综上所述，恳请贵院明察，依法支持原告的诉讼请求。被告刘新贵辩称：原告苏知的住院天数应当以实际住院天数为准，其他没意见。被告阳光邵阳公司辩称：一、阳光邵阳公司不承担赔偿责任。本次事故中，阳光邵阳公司依法承保被告刘新贵所驾驶的车辆，事发时，由于被告刘新贵持D证驾驶东风多用途乘用车，无证驾驶是导致事故发生的根本原因。依据《机动车交通责任强制保险条款》第九条“对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的......”，因此阳光邵阳公司依法不承担赔偿责任。二、阳光邵阳公司依法享有该案追偿权。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“垫付与追偿，......（一）驾驶人未取得驾驶资格的......”，阳光邵阳公司应享有该案追偿权。三、阳光邵阳公司不应承担本案诉讼费。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：......（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”诉讼费为存在侵权关系的双方当事人承担，阳光邵阳公司不予承担。被告阳光绥宁公司未到庭参加诉讼，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日10时47分，被告刘新贵驾驶湘Ｅ5××**小型普通客车从绥宁县关峡乡插柳村方向驶往大元村方向，途经绥宁县关峡乡街上三岔路口左转弯时，因观察不细，撞到横过道路的原告苏知，造成苏知受伤的道路交通事故。事发后，刘新贵将苏知送往绥宁县人民医院治疗，苏知的家属报案。苏知在绥宁县人民医院住院治疗123天，经出院诊断为胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折）、多处损伤（多处皮肤软组织擦挫伤），花医疗费14359.65元。2020年8月14日，绥宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘新贵持与所驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未有效避让行人，造成事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；认定原告苏知未确认安全横过道路，造成事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。事故发生后，被告刘新贵支付给原告苏知400元。另查明，被告刘新贵所有并驾驶的湘Ｅ5××**小型普通客车在被告阳光邵阳公司所辖的阳光绥宁公司投保了交强险，保险期间为2020年7月23日至2021年7月22日，本案交通事故发生在保险期间。被告刘新贵的驾驶证编号为××，准驾车型为Ｄ。参照《2020-2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的诉讼主张，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费14359.65元，原告主张的插柳村卫生室医疗费686元，除杨焕兴的证明外，无相关票据佐证，本院不予认定；2、护理费18290.1元（按农、林、牧、渔业标准148.7元/天计算123天）；3、住院伙食补助费6150元（按50元/天标准计算123天）；4、营养费3690元（按30元/天标准计算123天）；5、交通费本院予以酌情认定244元；6、原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的受伤情况，本院不予认定；7、原告主张后续治疗费2000元，但未提供相关医疗证明或者鉴定结论佐证，本院不予认定。上述损失总计42733.75元。上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、阳光邵阳公司和阳光绥宁公司的基本信息、绥宁县公安局交通警察大队事故认定材料、道路交通事故认定书（简易程序）、绥宁县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、CT检查诊断报告、MR检查诊断报告、住院收费票据、住院病人费用清单、车票，有被告阳光邵阳公司提交的保单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故损害赔偿纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案经绥宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘新贵负此次事故的主要责任，原告苏知负此次事故的次要责任，原告苏知的所有损失均在交强险赔偿范围内，故原告苏知的损失应由承保交强险的被告阳光绥宁公司承担赔偿责任。被告刘新贵支付给原告苏知的400元，应在原告的损失中予以扣减。被告阳光绥宁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司绥宁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告苏知医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失42333.75元；二、驳回原告苏知的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，由原告苏知负担173元，由被告刘新贵负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  阳享海二〇二一年三月一日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。