新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终567号 上诉人（原审原告）：沃某，男，2005年8月20日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 法定代理人：帕某，女，1978年1月1日出生，哈萨克族，系沃某之母，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 委托诉讼代理人：巴合提交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：巩留县森运木业，经营场所新疆维吾尔自治区巩留县提克阿热克镇莫因古则村。 经营者：陈森，男，1996年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巩留县提克阿热克镇莫因古则村。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司，住所地新疆维吾尔自治区巩留县团结北路6号。 主要负责人：丁赞，该分公司经理。 委托诉讼代理人：姬鸣，男，1974年8月19日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司职员。 上诉人沃某因与上诉人巩留县森运木业（以下简称森运木业）、中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司（以下简称巩留保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巩留县人民法院（2020）新4024民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月8日开庭进行了审理。上诉人沃某、森运木业、巩留保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃某上诉请求：请求撤销原审判决第二项，依法改判。事实和理由：原审法院对其主张的丧葬费、误工费、护理费适用的计算标准有误；驳回其精神损害抚慰金的请求于理不合。 巩留县森运木业上诉请求：撤销原审判决，驳回沃某诉讼请求。事实和理由：拜先巴依吾马尔的死亡与其无关，其受伤前有肺气肿，出院后医嘱氧疗治疗，因其家中没有氧疗设备，未进行对症治疗，其死亡原因不明。即使死亡与其有因果关系，拜先巴依吾马尔的家人未按医嘱予以照顾，应承担主要过错责任。 巩留保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判其承担42万元赔偿责任。事实和理由：拜先巴依吾马尔出院后6天在家中去世，因未做尸检，死因不明。原审法院推定死者与砸伤间存在因果关系不合理。森运木业应承担70%责任。 沃某辩称，死者被砸伤致死的可能性大，死者在干活期间死亡，不应当承担责任。 森运木业辩称，对死者死因未作鉴定，死者死因与其没有因果关系。未按医嘱进行护理，应承担70%责任，出院小结没有全休医嘱。 巩留保险公司辩称，精神抚慰金不应得到支持，误工费是参加丧葬事宜的费用，不是因受伤产生的费用。 沃某向一审法院起诉请求：森运木业赔偿死亡赔偿金693,282元、丧葬费41,022元、被抚养人生活费38,391元、误工费11,424元、护理费6,720元、伙食补助费2,880元、交通费2,000元、精神损害赔偿金50,000元，合计845,717元；巩留保险公司在雇主责任险限额内赔偿600,000元。 一审法院认定事实：沃某系死亡拜先巴依吾马尔（死者）与前妻帕某的儿子。死者生前受雇于森运木业，2020年5月24日从事雇佣活动中被木材砸伤颈部，送至巩留县人民医院治疗，次日转到中国人民解放军第九四六医院住院治疗24天。同事周清娜作为联系人，并代述患者8小时前在公司干活时不慎被木材砸伤颈部；入院检查情况：颈部皮肤无破损出血，颈后部软组织肿胀，颈部触压痛明显，右侧肱二头肌、肱三头肌反射减退，左侧肱二头肌、肱三头肌反射消失、双侧髌腱及跟腱反射消失；右上肢肌力3-级，双下肢及左上肢肌力0级等。治疗经过：2020年5月29日在全麻下行“颈椎后路椎管扩大成形术及减压植骨内固定术”；手术难度大，病情危重，术后转入ICU监护治疗。转入后按重症医学病区护理常规，特级护理，报病危；5月30日患者自主呼吸，生命体征平稳；6月6日患者肺部感染较重，给予对症治疗。2020年6月18日，拜先巴依吾马尔出院，出院诊断：慢性阻塞性肺疾病急性加重期、肺部感染、I型呼吸衰竭、颈髓损伤并不全截瘫、颈椎管狭窄、颈4椎体棘突骨折、颈4椎体滑脱、低蛋白血症、肝损害；出院情况：患者神志清、精神可、咳痰减轻、痰量明显减少、感胸闷、气憋明显减轻、大小便失禁、留置导尿；左上肢肌力1级、右上肢肌力3级、双下肢未见明显水肿。右侧肱二头肌、肱三头肌反射减退，左侧肱二头肌、肱三头肌反射消失，双侧膝腱、跟腱反射消失。出院医嘱：坚持服药巩固治疗效果；加强护理及时给予翻身叩背，按摩受压皮肤、防止褥疮、防止肌肉萎缩、注意保暖、防止出现代蛋白血症，建议院外继续长期家庭氧疗、提高生活治疗、注意口腔清洁、以防呛咳。 2020年6月24日，拜先巴依吾马尔在家中去世，次日举行葬礼。森运木业支付住院期间医疗费85,862.06元、生活费6,000元、交通费3,720元、护理费2,100元，合计97,682.06元。森运木业为拜先巴依吾马尔投保了雇主责任保险，每人伤残责任限额600,000元、每人医疗费用责任限额50,000元、每次事故每人医疗费用免赔率10%。 庭审中，森运木业申请证人叶尔夏提吐尔汗出庭作证，拟证明死者因自身未尽到注意义务受伤，出院后死者的家人未尽到护理义务；还提交森运木业工作人员与死者家人的微信聊天记录，拟证明死者出院后康复较好，死亡与受伤无直接因果关系。经质证，沃某对证人证言真实性不予认可，认为证人是森运木业的员工有利害关系，对微信聊天记录的真实性、证明目的不认可，认为不是与死者本人的聊天，无法核实康复情况。认为，证人系森运木业的员工，且未提交其他死者受伤系自身原因造成及其家人未尽到护理义务造成死亡的证据予以佐证，故对证人证言不予认可；微信聊天记录中仅有护理人员陈述“恢复的还可以、好点了”等语言，无法得出死者出院后康复较好的结论。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、拜先巴依吾马尔的死亡是否与木材砸伤之间存在因果关系；二、死者在从事雇佣活动中是否存在重大过错。 拜先巴依吾马尔出院六天后死亡，虽没有相关机构对死者死亡原因作出直接的认定，但根据医疗机构住院病历中载明的病因诊断、诊疗经过、出院情况、出院医嘱等，死者系木材砸伤致死的可能性较大。森运木业及巩留保险公司对死者死亡系木材砸伤所致系其他原因造成。故推定死者死亡原因与木材砸伤之间存在因果关系。 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。死者在从事雇佣活动中受伤死亡，雇主森运木业应承担赔偿责任。森运木业主张死者在作业时存在过错应当减免其赔偿责任，但并未提供有力证据证明，故对森运木业的此主张不予支持。 沃某主张受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失及交通费，未提供相应证据，故对误工损失酌定2,000元、交通费800元；死者死亡并不是因森运木业侵权行为造成，故对精神损失费的请求不予支持。沃某应获得的赔偿项目：死亡赔偿金693,280元、丧葬费38,354.5元、被抚养人生活费38,391元、住院伙食补助费2,880元、护理费5,040元、误工费2,000元、交通费800元，合计780,745.5元。森运木业垫付的生活费6,000元、护理费2,100元抵扣部分赔偿款。因森运木业已向巩留保险公司投保了雇主责任险，死者在从事雇佣活动中受伤后死亡属于雇主责任险的理赔情形，故保险公司应在保险责任限额范围内赔付600,000元，雇主森运木业赔偿剩余172,645.5元。判决：一、巩留保险公司在雇主责任险限额范围内赔偿沃某600,000元。于判决生效之日起十日内支付；二、森运木业赔偿沃某172,645.5元；三、驳回沃某其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。森运木业提交证据：中国人民解放军陆军第九四六医院住院患者沟通记录一份，拟证明死者家属要求出院，并知晓应当进行长期家庭氧疗。经质证，沃某对上述证据的关联性不认可。本院认为，上述证据不符合证据的关联性要求，不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。因此，死者虽患有肺气肿，但应当对死者的个人体质对损害的发生或者扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然死者的个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，死者不应因个人体质状况对其死亡存在一定影响而自负相应责任。雇主森运木业应当承担赔偿责任。因森运木业已向巩留保险公司投保了雇主责任险，死者在从事雇佣活动中受伤后死亡属于该险种的理赔情形，巩留保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。故对森运木业及巩留保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。原审法院依据相应标准和法律规定予以计算死者丧葬费、护理费、误工费等费用，符合法律的相关规定，对沃某的该项上诉请求，不予支持。 一审法院对沃某主张的精神损失不予支持，本院认为合理。故对其请求精神损失费的上诉请求，本院不予支持。 综上，沃某、森运木业、巩留保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,280.00元，由沃某负担1,627元，由巩留县森运木业负担3,753元，由中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司负担3,900元。 本判决为终审判决。 审判长 拜格力居马日提 审判员 李     政 审判员 张  澎  冰 二〇二一年三月十八日 书记员 王  雪  纯