wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1876号 原告：慈溪博格曼密封材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈雨路**。统一社会信用代码：91330200713360196A。 法定代表人：WOLFGANGBOMMES，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙加锋，上海上正恒泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，上海上正恒泰律师事务所律师。 被告：邹建东，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告慈溪博格曼密封材料有限公司与被告邹建东劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告慈溪博格曼密封材料有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪博格曼密封材料有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  徐 斌 二〇二一年三月二日 法官助理  胡 寅 代书记员  杨梦洁
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保63号 杨燕飞： 本院执行的被执行人杨燕飞罚金保全一案,经强制执行,已对被执行人杨燕飞名下的在广西壮族自治区农村信用社联合社641611010118961279，641611010118961279，641611010124210987；中国建设银行62×××73_156_1；财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ6ｂ0ｅｅｅ7ａｃｃ6ｃｃ3ｅ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ等账号以530000元为限额进行了冻结，实际冻结1831.52元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1861号上诉人（原审原告）：邱洛，男，1994年12月1日生，汉族，住江苏省江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：洪传雨，男，2000年11月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人邱洛因与被上诉人洪传雨民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5543号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邱洛上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.邱洛提供的书面证据均能证实其主张，洪传雨主张仅收到7500元借款纯属无理抗辩。洪传雨作为完全民事行为能力人，其向邱洛出具的借条及收条均系其真实意思表示，该借款事实成立。2.一审法院从证据的格式文本认定双方当事人之间的法律事实存在异常，其观点牵强武断。一审法院应根据邱洛提供的合法有效的证据作为定案依据。邱洛提供的证据系当时与洪传雨共同在复印社从网上下载的范文模板，双方对其内容均予认可。3.因双方为朋友关系，在洪传雨向邱洛第一次借款1万元后，虽然邱洛在洪传雨未还款的情况下再次出借给洪传雨，其原因是邱洛基于朋友关系真诚的想帮助洪传雨渡过难关，而非一审法院认为的存在非法占有的目的，邱洛并没有向洪传雨设圈套收取利息，不存在任何套路贷的情形。4.一审法院认为邱洛存在非法占有、虚构事实、虚增资本、套路带以及虚假诉讼的嫌疑，其观点无任何法律依据及事实依据，裁判结果显失公平，是对邱洛权利的侵害，是对洪传雨拒不履行还款义务的保护。邱洛向一审法院起诉请求：判令洪传雨偿还借款本金3.5万元及利息3500元。一审法院认为：邱洛主张向洪传雨出借两笔借款，一笔1万元，一笔2.5万元。洪传雨只认可1万元借款的7500元，称2.5万元借款没有实际给付。通过双方陈述来看，第一笔借款1万元到期时间为2019年5月25日，第二笔借款发生的时间为2019年7月1日。第一笔款项到期后，邱洛即向洪传雨索要借款，但洪传雨未还款，之后又发生第二笔借款，与常理不符。且邱洛提供的借条、收条中存在格式文本，与一般情况下的借款借条存在一定区别。综合本案情况，该院认为本案借款涉嫌以非法占有为目的，虚构事实、虚增资本、涉嫌套路贷、虚假诉讼等经济犯罪行为，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，邱洛的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回邱洛的起诉。一审案件受理费763元，予以退回。本院认为：本案中，邱洛起诉提交了总金额为3.5万元借条、收据等证据，并主张出借款项均是现金交付。经质证，洪传雨对于借条、收据的真实性无异议，其仅是抗辩实际收到现金7500元。由此可见，邱洛与洪传雨之间确实存在民间借贷法律关系，邱洛提起本案诉讼所提交的证据并非是伪造，其所主张的事实也并非完全是捏造，故，不宜认定邱洛提起本案诉讼涉嫌虚假诉讼犯罪。至于邱洛的诉讼请求能否得到支持，应通过实体审理予以判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5543号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  单德水审判员  曹 辛二〇二一年三月八日书记员  李 璟
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)黔04执22号安顺市钢固达房地产开发有限公司、尚航、蒋川：安顺市钢固达房地产开发有限公司申请执行尚航、蒋川商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔04民初81号民事调解书，调解书主要内容为:“一、被告尚航、蒋川自愿于2020年12月12日前办理银行按揭手续，以按揭方式支付余款320000元。原告安顺市钢固达房地产开发有限公司协助被告尚航、蒋川办理贷款手续。二、被告尚航、蒋川未能在2020年12月12日前以银行按揭的方式支付余款320000元，则自愿于2021年1月12日前一次性支付余款320000元，逾期未支付，案涉《商品房买卖合同》自动解除，被告尚航、蒋川向原告安顺市钢固达房地产开发有限公司返还位于安顺市西秀区，并协助原告安顺市钢固达房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续”。安顺市钢固达房地产开发有限公司于2021年1月28日以尚航、蒋川未按生效文书履行为由向本院申请强制执行，申请强制执行尚航、蒋川返还位于安顺市西秀区，并注销《商品房买卖合同》备案登记。执行过程中查明，案涉安顺市西秀区已进行装修，不适宜强制执行。根据善意、文明执行的理念，为化解矛盾、解决纠纷，经本院调解，被执行人自愿补缴购房尾款320000元。2021年3月1日，被执行人将尾款320000元打入申请执行人账户，并将执行费50元打入本院执行账户。3月2日，申请执行人向本院出具情况说明，表明双方已按上述调解内容履行完毕。至此，本院作出的（2020）黔04民初81号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1516号原告：无锡市惠山区堰桥街道堰北社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA4674784，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰北社区邹巷。法定代表人：吕奇。委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被告：谢伟明，男，1970年12月10日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市惠山区堰桥街道堰北社区居民委员会与被告谢伟明房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市惠山区堰桥街道堰北社区居民委员会以双方已达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告无锡市惠山区堰桥街道堰北社区居民委员会自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市惠山区堰桥街道堰北社区居民委员会撤诉。审判员 王 臻二〇二一年三月二日书记员 过琰芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4774号原告：曜尊饮料(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：GANYONGAIK，首席执行官。委托诉讼代理人：侯卓君，女。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然。原告曜尊饮料(上海)有限公司与被告上海锦策房产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告称被告已于2021年1月28日向原告退还房屋保证金241,186.59元，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曜尊饮料(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李理二〇二一年三月二日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1196号 原告：六安市鸿运运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司办公楼内），统一社会信用代码91341500674220181F（1-1）。 法定代表人：张兴有，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周宗明，该公司员工。 被告：吕秀露，男，汉族，1991年10月26日生，住江苏省苏州市吴江区。 原告六安市鸿运运输服务有限公司诉被告吕秀露挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告六安市鸿运运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告吕秀露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告签订了车辆委托管理合同，将皖Ｎ×××××，发动机号Ｂ3110886，车架号ＬＪ11ＫＴＢＤ2Ｄ3002722车辆挂靠在我公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，可被告车辆逾期未年审，不给付管理费，不履行应尽义务。故请求依法判决解除与被告的车辆挂户关系。 原告六安市鸿运运输服务有限公司向法庭提交了下列证据： 证据一、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原告企业基本情况、法人身份信息、被告身份信息。证据二、《车辆挂户协议书》，证明吕秀露所有的车辆号皖Ｎ×××××，发动机号Ｂ3110886，车架号ＬＪ11ＫＴＢＤ2Ｄ3002722车辆挂靠在我公司，由我公司负责管理。挂户车辆合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理，所以要求解除挂靠关系。证据三、车辆行驶证复印件，证明被告吕秀露所有的皖Ｎ×××××车辆形式上登记在六安市鸿运运输服务有限公司，但实际是被告所有。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：被告与原告签订了《车辆挂户协议书》，协议约定，被告将其皖Ｎ×××××，发动机号Ｂ3110886，车架号ＬＪ11ＫＴＢＤ2Ｄ3002722车辆挂靠在原告公司，被告所有车辆必须在原告鸿运运输服务有限公司参加保险，被告必须按期对车辆进行年审，合同有效期8年，2013年3月22日至2021年3月21日。2020年3月原告通知被告购买保险并对车辆进行年审，被告一直不予配合，现车辆处于脱保脱审状态。 本院认为：原、被告之间签订《车辆挂户协议书》的合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定履行车辆年审、续保手续，原告要求解除《车辆挂户协议书》，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市鸿运运输服务有限公司与被告吕秀露皖Ｎ×××××号牌车辆之间挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  薛文 二〇二一年三月五日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保27号申请人：李志得，现住云南省曲靖市沾益区，公民身份证号码：5322011969********。被申请人：梁武林，现住广西玉林市玉州区，身份证号码：4525011980********。申请人李志得于2021年3月1日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328财保6号民事裁定书。保全内容为：对被申请人梁武林的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元以上标的以下银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为XXXX元，冻结期限为一年。本院于2021年3月2日通过网络执行查控系统，查询到被申请人梁武林暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2021）云0328执保27号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二一年三月九日书记员 陶曙光
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执384号申请执行人：周建立，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：李刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行周建立与李刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人周建立依据新郑市人民法院（2020）豫01民终15519号民事判决书于2021年1月14日向我院申请执行，申请被执行人支付申请人欠款135000元及利息，我院于2021年1月15日立案执行，案号为（2021）豫0184执384号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2021年1月20日向被执行人李刚发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫01民终15519号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年1月15日提起网络查询，未发现被执行人李刚名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2021年2月22日向被执行人李刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月20日向被执行人李刚发出传票传唤其2021年1月25日到本院接受询问，被执行人李刚未按照约定的时间到我院接受询问。四、本院于2021年1月25日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人李刚名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人李刚在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、本院于2021年3月1日委托河南省宁陵县人民法院查询被执行人李刚在户籍所在地的不动产和公积金的登记信息，经河南省宁陵县不动产登记信息反馈，李刚在户籍所在地无不动产和公积金登记信息；六、通过系统查询，查询到被执行人的名下有车辆信息，经查询，该车辆年份已久，且十分破旧，无可查封的价值，故未进行查封处置；七、本院于2021年2月5日向申请执行人周建立发出提供被执行人李刚的财产状况通知书截止约谈时申请执行人周建立未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人李刚的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；九、通过人民法院执行案件流程管理系统查询，查询到被执行人李刚作为被执行人的案件有两件，其中有一件案件于2021年1月8日已终结本次执行程序；十、本院于2021年2月23日向申请执行人周建立发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人李刚的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十一、本院于2021年2月22日再次对被执行人李刚提起网络查询，未发现被执行人李刚名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人李刚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年3月1决定对其纳入失信名单；截止2021年3月9日，申请执行人周建立实际受偿金额为0元；本院于2021年3月9日对申请执行人周建立做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周建立表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李刚名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人周建立也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人李刚有可供执行财产时，申请执行人周建立可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月九日书记员  赵 鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1175号申请执行人：李冰倩，女，1999年9月20日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被申请执行人：众行则（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区北清路**院**楼****908。法定代表人：张鹏，总经理。李冰倩与众行则（北京）科技有限公司仲裁纠纷一案，李冰倩依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳仲字（2020）第4035号裁决书向本院申请执行，要求众行则（北京）科技有限公司支付工资等共计4.1347万元。本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，李冰倩与众行则（北京）科技有限公司达成延期履行和解协议。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）京0114执1175号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年三月二日书记员  杜 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3466号上诉人（原审原告）：刘春雨，男，1965年2月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓莉，女，1982年8月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地辽中区辽中镇南环路**。法定代表人：刘贵春，该公司经理。上诉人刘春雨因与被上诉人陈晓莉、被上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司（以下简称“隆煜公司”）申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4099号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘春雨上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定，依法改判支持上诉人的请求或发回重审；2.将本案移送至公安机关、检察机关；3.被上诉人承担一二审费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，应予以撤销。本案应当围绕被上诉人提出异议的实体权利能否排除执行这一重要标准审查事实，但一审没有对本案涉及的事实进行认定。二、一审裁定适用法律错误，应当予以撤销。依据民事诉讼法第一百五十条的规定，若本案需等待公安机关及检察机关侦办的刑事案件的审结作为依据，则适用该规定第（五）项即“本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的”法律规定，裁定中止诉讼，待刑事案件审结后再恢复该案的审理。若本案不是必须以相关刑事案件审理结果为依据，则应当继续审理，而非裁定驳回起诉。如一审法院认为因隆煜公司有虚假陈述涉嫌犯罪，应移送公安机关或检察机关，而非裁定驳回上诉人的起诉。陈晓莉辩称，同意一审法院裁判结果。隆煜公司二审未提供答辩意见。刘春雨向一审法院起诉请求：1.撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽115执199号执行裁定；2.继续执行被告隆煜公司名下的新华雅苑小区15-4号南31号、39号车库；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监（2020）21012200003号《检察建议书》（其中认定被告隆煜公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正）之前，对被告隆煜公司的法定代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告隆煜公司向别人借的，被告隆煜公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就被什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告隆煜公司法定代表人刘贵春称：被告隆煜公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告隆煜公司在该申请执行人执行异议之诉等系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘春雨的起诉。案件受理费5200元，退回原告刘春雨。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，执行异议之诉需要审查案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除强制执行，故本案应当依照法律规定进行实体审查。如果案外人提供的证据能够认定案件事实，不能仅以不排除被执行人法定代表人有虚假陈述情形即驳回全部案件的起诉。如果经过实体审查，案外人和被执行人存在虚假购房虚构债务等情形，或者公安机关侦办中确定具体的查封房屋涉嫌刑事犯罪，才可驳回起诉将案件移送公安。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4099号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 悦审判员 金 鑫审判员 王 虹二〇二一年三月一日书记员 石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初73号 原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江连街**，统一社会信用代码：91330183092039905A。 法定代表人：凌士良，董事长。 委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。 被告：吴玲玲，女，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐伟东，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈天运，浙江金道律师事务所律师。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司诉被告吴玲玲、徐伟东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭进行了宣判。在第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人章火明、被告徐伟东的诉讼代理人陈天运到庭参加诉讼，被告吴玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人章火明到庭参加诉讼，被告吴玲玲、徐伟东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴玲玲、徐伟东共同归还借款410万元，并支付自2020年1月21日计算至判决履行完毕之日的违约金（按月利率1.88%计算，暂算至2020年11月20日为770800元）；2.被告吴玲玲、徐伟东共同支付律师代理费64850元；3.原告对坐落于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室房屋有优先受偿权；4.本案受理费由二被告负担。 被告徐伟东未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称，本案应追加共同借款人杭州富阳薇鸯科技有限公司参加诉讼。2019年11月7日已支付利息50000元。原告主张的利率及律师费过高，请求法庭依法调整。 被告吴玲玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.富政办（2013）151号文件、富政办（2013）152号文件、浙政办发（2011）133号文件；2.最高额委托抵押借款合同、借款申请书、借款人承诺书、借款借据；3.共同还款承诺书、抵押人承诺书、抵押财产清单、抵押权证；4.律师费发票、代理合同。 被告徐伟东为证明其主张的事实，向本院提交了转账凭证4份。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司、被告徐伟东提交的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告吴玲玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，被告徐伟东提交的2019年11月7日向杭州富阳薇鸯科技有限公司汇款50000元的凭证不能证明其已向本案原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司付款50000元的事实。双方当事人提交的其余证据，本院予以确认。 本案查明事实如下：2019年11月7日原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被告吴玲玲、徐伟东及一案外人“杭州富阳薇鸯科技有限公司”签订《最高额委托抵押借款合同》1份，约定原告在2019年11月7日至2021年11月6日期间向被告吴玲玲出借款项620万元，借款利率在实际出借款项时约定，利息于每月20日结算，次日支付；另贷款人按月利率0.57%收取服务费，每月收取一次；借款人未按期偿付利息或服务费的，自应付费、付息之日起以本金为基数按月利率1.88%计付违约金；贷款人通过诉讼主张权利的，借款人应承担因此而支出的律师代理费。被告吴玲玲、徐伟东以坐落于金色黎明公寓29幢1单元1501室房屋为抵押物，以原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司为抵押权人设立抵押权，为前述期间内发生的最高限额620万元内的债权提供担保，并办理了抵押登记【浙（2019）杭州市不动产证明第0135018号】。被告徐伟东并出具共同还款承诺书。同日原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司交付借款410万元，双方约定月利率0.6%，借款到期日为2020年10月21日。被告吴玲玲、徐伟东未支付2020年1月21日后利息和服务费。原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司委托律师提起诉讼主张权利。 本院认为，原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被告吴玲玲、徐伟东之间的借贷合同系双方方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴玲玲、徐伟东逾期未归还借款，未支付利息、服务费，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司请求归还借款并按月利率1.88%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告请求被告吴玲玲、徐伟东偿付律师费64850元，本院认为过高，对其中46285元予以支持。原告的抵押权依法设立，对坐落于金色黎明公寓29幢1单元1501室房屋有优先受偿权。被告徐伟东请求追加被告，本院不予准许。被告吴玲玲、徐伟东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴玲玲、徐伟东共同归还原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司借款4100000元，共同支付自2020年1月21日计算至判决履行完毕之日的违约金（按月利率1.88%计算，暂算至2020年11月20日为770800元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴玲玲、徐伟东共同偿付原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司律师代理费46285元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司就上述债权在6200000元限额内对坐落于金色黎明公寓29幢1单元1501室房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。 四、驳回原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46285元，减半收取23142.5元，由原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司负担87元，被告吴玲玲、徐伟东负担23055.5元。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴玲玲、徐伟东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章华海 二〇二一年三月二日 代书记员 郑骊梅 5
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初526号原告：何炜，男，1975年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：宁波甬勤农业开发有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县岔路镇岔路村后柴**。被告：张雪勤，女，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告何炜与被告宁波甬勤农业开发有限公司、张雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何炜向本院提出诉讼请求：1.被告宁波甬勤农业开发有限公司立即归还借款1万元，并支付利息800元（按月利率2%从2020年9月8日暂计算至2021年1月8日，此后利息仍按此利率计算至借款本金还清之日止）、违约金2000元，共计12800元；2.被告张雪勤承担担保偿还责任；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：原出借人陈海珍于2020年7月8日出借给被告宁波甬勤农业开发有限公司1万元人民币，月利率为2%。在甬勤公司金华分公司签订借款协议书，明确约定法人张雪勤对合同履约担保，同时被告以现金方式收到借款。2020年9月27日甬勤金华分公司经营异常被工商局注销营业执照，未通知陈海珍，借款2020年11月7日到期后，被告以各种理由推诿未还款。原出借人陈海珍是老年人，因疲于催讨，是原告何炜的母亲，于2021年1月8日将债权转让给何炜，签订债权转让协议，并以短信方式通知送达被告，以便实现债权。现根据相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，被告宁波甬勤农业开发有限公司、张雪勤在向原告等不特多数人进行借款时存在高息引诱吸储情形，同时在借期届满后未能及时清偿，且目前被告公司已撤离原住所地去向不明，其借贷行为可能涉嫌犯罪，故本案暂不宜作为经济纠纷案件直接受理，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二一年三月一日代书记员 王文霞
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4224执106号 申请人：克拉玛依市鸿吉商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：何美玲，该公司董事长。 被执行人：新疆欧太铬业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县。 法定代表人：马云普，男，1954年3月24日，住北京市朝阳区。 申请执行人克拉玛依市鸿吉商贸有限责任公司申请执行被执行人新疆欧太铬业有限责任公司承揽合同纠纷一案，托里县人民法院于2020年5月5日作出的（2020）新4224民初306号民事判决书已经发生法律效力。因新疆欧太铬业有限责任公司未按照生效判决履行法定义务，申请执行人克拉玛依市鸿吉商贸有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的：290548.78元。 在执行过程中：1、本院于2021年2月2日向被执行人新疆欧太铬业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年11月4日经我院依法冻结被执行人新疆欧太铬业有限责任公司名下所有开户行。 3、2021年3月9日经我院依法将被执行人新疆欧太铬业有限责任公司名下股权进行轮候查封。 4、2021年我院依法将被执行人新疆欧太铬业有限责任公司名下房产及土地进行查封，该土地处于抵押状态。 5、本院于2021年1月17日、2021年1月18日、2021年2月16日通过全国网络查控系统对新疆欧太铬业有限责任公司财产进行查询，未查到可供执行财产线索。 6、本院于2021年3月11日，将被执行人新疆欧太铬业有限责任公司法人马云普对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过现场约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人克拉玛依市鸿吉商贸有限责任公司予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人新疆欧太铬业有限责任公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人克拉玛依市鸿吉商贸有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 金斯汗  ·铁留 审判员 伏      燕 审判员 阿曼古丽·巴巴什 二〇二一 年 三 月 十一 日 书记员 王   亚   飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2278号申请执行人林正兵，男，1955年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人史以会，男，1975年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人刘山平，男，1969年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人包立忠，男，1963年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行林正兵与史以会、包立忠、刘山平提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，由于履行期限较长，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执2278号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二一年三月二日书记员  谭 璐
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初543号 原告：吴敏，女，1995年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州鼎之尚健身店，住所地浙江省湖州市仁皇山街道旄儿港沿河绿地配套用房外滩**102，统一社会信用代码：91330500MA2B34PP1B。 投资人：钱磊。 原告吴敏与被告湖州鼎之尚健身店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。吴敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且向本院申请撤回对湖州鼎之尚健身店的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴敏自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年三月五日 书记员  李雅萍 ? ?
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执208号 申请执行人:冯栋洲，男，1986年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：邓明，男，1972年7月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特120号执行裁定书，向被执行人邓明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月5日作出网络查控，查控结果为被执行人邓明名下有车牌号为×××东风牌汽车一辆、位于阿勒泰市××路房产。经双方当事人自愿协商，达成和解，被执行人邓明于2021年5月1日前，向申请执行人冯栋洲支付114200元。我院于2021年3月7日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月七日 书记员 金      鑫
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初40号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路**。统一社会信用代码：914203246764927629。负责人：周钰婧，该行行长。委托诉讼代理人：何衍辉，男，该行职工。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。被告：汪明成，男，1984年1月4日生，汉族，住湖北省竹溪县龙坝镇汪家坪村**，现住湖北省竹溪县（福安大酒店公路对面）。被告：鲁文文，女，1988年11月7日生，汉族，住湖北省竹溪县龙坝镇汪家坪村**，现住湖北省竹溪县（福安大酒店公路对面）。被告：丁明星，男，1993年9月1日生，汉族，住河南省鹿邑县试量镇胡小楼行政村胡小楼，现住湖北省竹溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行（以下简称邮储银行竹溪支行）与被告汪明成、鲁文文、丁明星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行竹溪支行的委托诉讼代理人何衍辉，被告汪明成、丁明星到庭参加诉讼，被告鲁文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行竹溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪明成、鲁文文立即偿还原告借款本金97178.48元，并支付截至起诉之日利息3192.14元，本息合计100370.62元；逾期利息按合同约定年利率10.075%计算至全部还清之日止；2、判令被告丁明星对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告汪明成、鲁文文向原告递交借款申请，申请在原告处借款100000.00元。原告审核后，于2018年8月21日与被告汪明成、鲁文文签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为100000.00元，贷款期限为2年，贷款年利率为7.75%，逾期利息为年利率10.075%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，被告丁明星与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为此笔贷款担保，并承担连带保证责任。该笔贷款于2020年8月21日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告都推诿拒绝偿还，担保人也未履行保证责任。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪明成辩称：1、期内利息我已全部结清，现只是逾期利息没有还。被告丁明星辩称：对我承担的担保责任没有意见。被告鲁文文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告汪明成、鲁文文因经营需要，向原告邮储银行竹溪支行申请借款100000.00元。2018年8月21日，原告与汪明成、鲁文文签订了《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额为100000.00元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率7.75%，逾期还款的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，被告丁明星与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）的100%，保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月21日，原告向汪明成、鲁文文发放贷款100000.00元。借款到期后，汪明成、鲁文文未按约定履行偿还义务，丁明星也未履行担保责任。截至2021年1月4日，汪明成、鲁文文尚欠原告借款本金97178.48元及利息3192.14元。自2020年8月24日后，原告多次向被告催收借款并发出《贷款逾期催收通知书》，要求被告偿还借款本息。上述事实有原告提供的小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款通知书、《贷款逾期催收通知书》、拖欠本息说明、还款流水清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告邮储银行竹溪支行与被告汪明成、鲁文文、丁明星签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约向汪明成、鲁文文发放了贷款，汪明成、鲁文文未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求汪明成、鲁文文按照借款合同约定承担违约责任，故原告主张汪明成、鲁文文偿还尚欠的借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丁明星自愿为汪明成、鲁文文的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应按保证合同约定对汪明成、鲁文文的贷款承担连带责任保证，故原告要求丁明星对汪明成、鲁文文尚欠的借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告关于公告费的诉讼请求，因本案未产生公告费，故本院不予支持。被告鲁文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪明成、鲁文文应于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行借款本金97178.48元、利息3192.14元及逾期利息（逾期利息按年利率10.075%，自2021年1月5日起计算至借款清偿之日止）；二、丁明星对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308.00元，减半收取计1154.00元，由汪明成、鲁文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  任大成二〇二一年三月四日书记员  别兆俊附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执532号申请执行人:张绍温，男，1941年10月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张有明，男，1965年4月2日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人张绍温与被执行人张有明相邻关系纠纷一案中，查明申请执行人申请执行的依据错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张绍温的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年三月五日书记员  白利成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执712号之一 申请执行人：时卫军，男，1967年1月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：候蒋明，男，1960年11月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：喜玉兰，女，1976年1月13日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请人时卫军与被执行人候蒋明、喜玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人时卫军于2021年2月1日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年2月5日我院依法向被执行人候蒋明、喜玉兰送达了执行通知书，2021年3月5日申请执行人时卫军与被执行人候蒋明、喜玉兰成执行和解协议，现申请执行人时卫军请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶民元 审判员  马 刚 审判员  覃家健 二〇二一年三月六日 书记员  闫春丽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初921号原告：齐河兴齐建筑有限责任公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：谭志，经理。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：山东世拓房车集团有限公司（曾用名：齐河世拓筑屋材料有限公司），住所地：山东省齐河县。法定代表人：姜万强，经理。原告齐河兴齐建筑有限责任公司与被告山东世拓房车集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告齐河兴齐建筑有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐河兴齐建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河兴齐建筑有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告齐河兴齐建筑有限责任公司负担。审判员  张玉成二〇二一年三月二日法官助理安珊珊书记员王岳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执396号蒋满贤、刘华仔：本院执行的申请执行人蒋满贤与被执行人刘华仔租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘华仔已按（2011）攸法民一初字第1057号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执2047号申请执行人：谷德生，男，1957年12月11日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：吴向峰，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。谷德生与吴向峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0327民初1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴向峰于本判决生效之日起十日内偿还原告谷德生借款本金20000元，并支付自2015年4月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。因吴向峰未按上述生效法律文书履行义务，谷德生向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴向峰有零星银行存款，本案已冻结，财付通用零星余额，本案已冻结，申请人暂不要求采取措施。2.查明被执行人吴向峰无房产。3.查明被执行人吴向峰无车辆。4.查明被执行人在保险公司有保险，经实地调查保险无法扣划。5.查明被执行人吴向峰无住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴向峰负有继续向申请执行人谷德生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年三月二日书记员  张国东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4427号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人王建科、邵琳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告牛娜，女，汉族，1985年12月27日出生，住河南省温县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告牛娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告交通银行股份有限公司河南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司河南省分行撤诉处理。审判员  李雯二〇二一年三月九日书记员  王戚
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行申10号再审申请人（原审原告）：陈开武，男，1970年9月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人(原审被告）：徐州市司法局，住所地徐州市云龙区汉风路**。法定代表人：曹柱生，该局局长。再审申请人陈开武因政府信息公开纠纷诉被申请人徐州市司法局一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈开武申请再审称，1.申请人要求被申请人提供《江苏省公证员助理管理规定（试行）》的复印件并盖章，并不是只在第一页盖章，被申请人提供的文件不符合要求；2.申请人要求被申请人提供该局公证员孙某,4、公证员助理陈飞身份审查的报告证明，被申请人仅强调孙某,4、陈飞是持有执业证的公证员和公证员助理，并未向法庭提交二人的执业证书及申报资料。综上，被申请人应当按照申请人的要求公开上述材料而未公开，属于违法行为，但原审却认定被申请人行为符合符合法律规定，属于认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审请求不能成立，理由如下：1.申请人要求被申请人提供《江苏省公证员助理管理规定（试行）》的复印件并盖章，被申请人已经按申请人要求提供该文件，并在首页盖章，足以证明文件的真实性，申请人亦未提出其他相反证据推翻被申请人提供的证据。故，本院对该证据予以采信。2.申请人要求被申请人提供公证员孙某,4、公证员助理陈飞身份审查的报告证明，被申请人经检索后发现并无该审查报告并书面明确告知申请人孙某,4系持有江苏省公证员执业证的公证员、陈飞系持有江苏省公证员助理执业证的公证员助理，申请人要求被申请人提供孙某,4、陈飞二人的身份审查报告证明，其目的是想核实孙某,4、陈飞二人公证员和公证员助理的身份，现被申请人已经明确告知申请人孙某,4系持有江苏省公证员执业证的公证员、陈飞系持有江苏省公证员助理执业证的公证员助理，足以证明孙某,4、陈飞二人的身份，被申请人的做法并无不当。并且，申请人主张被申请人对于孙某,4、陈飞二人的身份已形成书面材料，申请人并未提供证据证实，被申请人亦不予认可。综上，本院对申请人的再审申请不予支持。综上，陈开武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈开武的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二一年三月一日法官助理 戚厚德书 记 员 杨 雪
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执异5号 申请人（被执行人）:绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司。住所地:绍兴市柯桥区华舍街道兴华路后园渡。组织机构代码：581694652。 法定代表人:王光耀，执行董事。 被申请人（申请执行人）:茹永明，男，汉族，1973年11月14日出生，住绍兴市柯桥区。 委托代理人:王嫣、王于磊，浙江柘为律师事务所律师。 本院在执行（2021）浙06执38号申请执行人茹永明与被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司向本院提出申请，要求对绍兴仲裁委员会（2020）绍仲字第0229号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司申请称，一、（2020）绍仲字第0229号仲裁仲裁认定了伪造的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于不予执行的规定。仲裁过程中，茹永明提供了浙江蓝天建设有限公司出具的《情况说明》，该证据是作出仲裁裁决的重要依据，但内容明显虚假。仲裁庭对上述《情况说明》的审查不符合法律规定；二、茹永明故意隐瞒了合同的真实主体是浙江蓝天建设有限公司，其基于履行与浙江蓝天建设有限公司的以房抵工程款的约定，在浙江蓝天建设有限公司的指示下与茹永明签订《浙江省商品房买卖合同》的事实，足以影响公正裁决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于不予执行的规定。三、仲裁庭孤立看待《519协议书》和《浙江省商品房买卖合同》，忽略了他们之间的联系，是明显错误和不符合事实的。房屋权利主体是客观事实，未在法律事实发生的情况下，不会因为简单的《情况说明》而产生变动；四、其已超额支付浙江蓝天建设有限公司工程款，无需再以房抵工程款，故《浙江省商品房买卖合同》已无履行的必要。绍兴仲裁委员会（2020）绍仲字第0229号仲裁裁决损害了其利益。综上，绍兴仲裁委员会（2020）绍仲字第0229号仲裁裁决所根据的证据是伪造的，茹永明隐瞒了足以影响公正裁决的事实，且执行该仲裁裁决将违背社会公共利益。其已超额支付浙江蓝天建设有限公司工程款，不需要再以房抵工程款，案涉《浙江省商品房买卖合同》履行的基础已不存在。（2020）绍仲字第0229号仲裁裁决适用法律错误，严重损害其利益。根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，请求对绍兴仲裁委员会（2020）绍仲字第0229号仲裁裁决书不予执行。 茹永明针对绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司不予执行申请答辩称，浙江蓝天建设有限公司出具的《情况说明》系其真实意思表示，不存在茹永明虚假陈述的情况；仲裁庭对《情况说明》的审查符合法律规定，可依法作为定案依据；绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司提出的茹永明隐瞒合同真实主体的观点，没有任何证据，仲裁裁决已就合同主体进行了认定；绍兴仲裁委员会（2020）绍仲字第0229号仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清晰，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行七种情形。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同条款中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司向本院提出不予执行申请时，未提交证据。没有证据证明《情况说明》系茹永明伪造的及向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。该仲裁裁决裁定的是茹永明与绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司之间的权利义务，执行该仲裁裁决，也不存在违背社会公共利益的问题。仲裁案件事实认定及法律适用均不属于不予执行所审查的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司不予执行绍兴仲裁委员会（2020）绍仲字第0229号仲裁裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王常山 审判员  杨子超 审判员  魏晓法 二〇二一年三月九日 书记员  张 娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保38号 关于赵伯魁申请执行秦英利、隗艳君借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年3月2日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执658号马忠武：马忠武追缴违法所得一案，执行标的共计4986元。经本院立案执行，现已执行到位4986元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年三月六日书记员  孙浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2406号 原告：任静，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：蒲南洋，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告任静与被告蒲南洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告任静于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任静的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任静撤诉。 审判员  李清 二〇二一年三月二日 法官助理邵楚 书记员王**琳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初521号 原告邓伟，女，1985年10月30日出生，满族，农民，住兴隆县。 原告陈宾，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告房金龙，男，年月日出生，住兴隆县。 被告王雪，女，年月日出生，住兴隆县。 本院在审理原告邓伟、陈宾与被告房金龙、王雪租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案，原告邓伟、陈宾于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓伟、陈宾撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年三月四日 书记员  刘 静
吉林省白山市中级人民法院   指定管辖决定书   （2021）吉06刑辖14号   抚松县人民法院：   关于抚松县人民检察院指控被告人高玮、游桂英犯妨害公务罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院将该案移送靖宇县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。     二〇二一年三月五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初320号之一 原告：浙江佰意智造服饰有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DG8140T，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山一路**。 法定代表人：叶晓红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：广东省华鑫医疗器械有限公司，统一社会信用代码91441900MA54BX2D9H，住所地广东省东莞市清溪镇江背路**之**。 法定代表人：胡畔，职务：经理、执行董事。 委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。 被告：周祖艳，女，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：崔宝科，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江佰意智造服饰有限公司与被告广东省华鑫医疗器械有限公司、周祖艳、崔宝科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。 原告浙江佰意智造服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告在履行2020年4月3日所签订的《购销合同》中违约并予以退货；2.判决被告退还给原告货款人民币330万元；3.判决被告承担违约金33万元（按总货款330万元的10%计算）；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年3月，被告三得知原告欲采购半自动KN95口罩机，便主动联系原告，声称其儿子在广东那边就是做口罩机的，其公司也可以为原告生产口罩机，同时便把被告二介绍给原告，告知被告二为其秘书。在被告三与被告二的强烈促和下，原告出于对被告三的信任，原告于2020年4月3日与被告一之间签订了由被告一提供格式的《购销合同》一份，合同约定由被告一供应给原告半自动KN95口罩机3套，总价款为人民币330万元；合同约定交货时间为4月5日发货一台，4月7日发货二台，合同并规定了其它事项。合同签订当天，原告便以银行转账的方式一次性支付给被告一全部货款330万元。被告一交货后，由其相关的工作人员前来进行调试，可被告一交付的半自动KN95口罩机始终无法投入生产。经原告多次与三被告交涉，三被告均无响应的回复；同时，被告交付的口罩机未同机提供“保险单、保修单、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、原产地证明书、使用说明书、装箱单”等有关单证和资料。从而成讼。综上所述，原告认为：双方之间签订的买卖合同合法有效，双方均应全面履行，在原告履行合同义务的情况下，可被告一提供的口罩机经其调试始终无法投入生产，产品质量不合格，其履行合同的行为显属违约；被告一应对自己的违约行为依法承担违约责任。被告二、三对该被告一的违约行为承担共同的责任。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告浙江佰意智造服饰有限公司与被告广东省华鑫医疗器械有限公司签订的《购销合同》中约定：“以上事宜如有争议，双方协商决定，如双方协商不成时，可在合同签署地东莞市第三人民法院起诉解决”。由此，本案合同双方当事人以书面协议的形式对管辖作出了选择。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送东莞市第三人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 成 二〇二一年三月二日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保282号张雨、张棚：张雨与张棚借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封张棚一处房产。至此，张雨向本院申请执行的（2021）辽0104民初2311号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3359号上诉人（原审原告）：岳红梅，女，1971年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：辽宁宏康实业有限公司，住所地康平县北三家子。法定代表人：姜丰浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒（苏州）律师事务所律师。上诉人岳红梅因与被上诉人辽宁宏康实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳红梅上诉请求:1.请求二审法院撤销一审判决,发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间签订无固定期限的劳动合同、并支付养老保险费、未签书面劳动合同二倍工资。2.本案所有费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2006年开始在被上诉人单位工作至2019年8月，2019年8月被上诉人称单位解散，不让上诉人继续工作。自上诉人在被上诉人单位工作至今，被上诉人一直未与上诉人签订书面劳动合同，也未给上诉人缴纳养老保险，故被上诉人应与上诉人签订无固定期限劳动合同、并支付养老保险费、未签书面劳动合同二倍工资。因被上诉人的下属部门康平县监狱十一大队不具有独立的主体资格，故被上诉人应承担给付义务。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。辽宁宏康实业有限公司辩称，请求二审法院维持一审裁定。岳红梅向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原告与被告之间签订无固定期限的劳动合同；2.请求法院判令被告支付应当为原告缴纳的养老保险费62,085.58元；3.请求法院判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资21,450元；4.本案的诉讼费用由原告承担。一审法院认定事实:原告于2006年11月到被告处参加工作，双方未签订劳动合同。2003年被告宏康公司成立。2004年2月16日，辽宁省监狱企业集团有限公司监狱管理局办公室作出，辽监资（2004）48号《关于对康平监狱部分企业资产划拨的批复》，批复载明：将原康平监狱企业经营的1417万元流动资产、1804万元固定资产、6012万元固定资产、741万元长期负债、1677万元实收资本划转到新重建的辽宁宏康实业有限公司。该批复抄报辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会。2007年1月9日，被告宏康公司变更为国有独资公司，出资人变更为辽宁省监狱企业集团有限公司。2018年3月6日，被告公司出资人变更为辽宁振兴实业集团有限公司（曾用名：辽宁省监狱企业集团有限公司）。被告公司股东辽宁振兴实业集团有限公司股东为辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，辽宁省监狱管理局将涉案康平监狱企业经营部分的1417万元流动资产、1804万元固定资产、6012万元固定资产、741万元长期负债、1677万元实收资本划转到被告宏康公司，组建国有独资公司被告宏康公司。现原告诉请法院判令原告与被告宏康公司签订无固定期限劳动合同并支付养老保险金及双倍工资，系属于政府主管部门在对国有企业进行行政性调整、划转过程中，原告的劳动关系发生变更的情况，不应属于人民法院受理案件范围，故应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告岳红梅的起诉。案件受理费5元，予以退回。本院认为：本案的争议焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，被上诉人单位因政策性改革将上诉人所在的部门康平县监狱十一大队解散，本案纠纷发生在被上诉人单位政策性改革调整过程中，属于改革过程中引发的整体性问题，不宜由人民法院在民事案件中处理，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，岳红梅的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月三日法官助理王斌书记员康赦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1475号   申请执行人：童吉波，男，1954年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市人防工程建设有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：潘锦财，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初7800号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入250.0元（执行费）。   二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   王 敬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保48号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881.法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：康琳，该公司职工。被申请人：李中侠，男，汉族，1964年8月8日出生，住新野县。被申请人：何金焕，女，汉族，1964年9月19日出生，住新野县。被申请人:河南中牧联合担保有限责任，统一社会信用代码91411329095418476D。法定代表人：高彩虹，系该公司经理。被申请人：新野县肉牛产业化集群示范区管理委员会。被申请人:科尔沁牛业南阳有限公司，统一社会信用代码9141132966889856X2.法定代表人：王风勤，系该公司经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被申请人李中侠、何金焕、河南中牧联合担保有限公司、新野县肉牛产业化集群示范区管理委员会、科尔沁牛业南阳有限公司为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人马腾、胡妙龄、河南中牧联合担保有限公司、新野县肉牛产业化集群示范区管理委员会、科尔沁牛业南阳有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年三月九日书记员 艾晓辰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3900号申请执行人：曹洪宾，男，1959年11月19出生，汉族，住许昌市。被执行人：王晓乐，男，1991年02月06出生，汉族，住许昌市。申请执行人曹洪宾与被执行人王晓乐追偿权一案中，我院(2019)豫1002民初3441号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓乐存款55157元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年三月五日书记员  赵 焱
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终461号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪某某，男，1978年8月1日生，汉族，文盲，无业，租住广东省广州市荔湾区，户籍所在地广东省汕头市潮**。因犯伪造货币罪，2010年3月10日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2011年12月23日被假释，假释考验期至2013年10月21日。因涉嫌犯非法经营罪，2019年1月24日被刑事拘留，2019年1月26日被指定居所监视居住，2019年2月1日被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某某，女，1962年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住广东省普宁市。因涉嫌犯非法经营罪，2019年3月2日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人代品想，江苏汇君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）江某某，男，1989年4月21日生，汉族，高中文化，个体经营户，住广东省中山市，户籍所在地广东省中山市石岐区。因涉嫌非法经营罪，2019年2月27日被刑事拘留，2019年4月4日、2019年5月8日、2020年4月29日分别被取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人吴微，江苏红杉树律师事务所律师。辩护人容霆伟，广东经天律师事务所律师。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人倪某某、陈某某、江某某犯非法经营罪一案，2020年9月18日作出（2019）苏0303刑初355号刑事判决。宣判后，倪某某、陈某某、江某某不服，提出上诉。本院2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，2021年1月29日公开开庭审理了本案，江苏省徐州市人民检察院指派检察员刘相明、检察官助理朱霏出庭履行职务，上诉人倪某某及其辩护人霍颖、上诉人陈某某及其辩护人代品想、上诉人江某某及其辩护人吴微、容霆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303刑初355号刑事判决；二、发回徐州市云龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二一年三月四日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初396号原告：通榆县子臣农资有限公司。法定代表人：张子臣，公司经理。委托诉讼代理人：李晓哲，男，1977年8月25日生，汉族，公司员工，住吉林省通榆县。被告：魏金龙，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告通榆县子臣农资有限公司与被告魏金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告通榆县子臣农资有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告联系不上，原告通榆县子臣农资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县子臣农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县子臣农资有限公司负担。审判员 章万刚二〇二一年三月四日书记员 肖 飞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3986号原告：李四桥，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：项检，何正雄，湖北百思得律师事务所律师。被告：众科建设集团有限公司，登记住所地武汉市新洲区辛冲正街**，办公地址武汉市武昌区八一路沙湾村**。统一社会信用代码：91420117733579574W。法定代表人：姚科海。原告李四桥与被告众科建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任开庭进行了公开审理。原告李四桥及其委托诉讼代理人项检、何正雄到庭参加诉讼，被告众科建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李四桥向本院提出诉讼请求：一、判令众科建设集团有限公司支付货款556995.00元并自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率基础上加收40%的标准赔偿逾期付款的损失至付清之日止；二、众科建设集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：武汉新跃混凝土有限公司于2014年享有众科建设集团有限公司的债权（买卖合同对价款）556995.00元。2020年7月17日，武汉新跃混凝土有限公司将该债权全部转让给李四桥并签订了《债权转让合同》，同时向众科建设集团有限公司邮寄了债权转让通知书。后经李四桥催要，众科建设集团有限公司未履行给付义务，故提起上述诉讼请求。众科建设集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。李四桥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、李四桥的身份信息、众科建设集团有限公司的企业登记信息各一份。拟证明：当事人系适格诉讼主体的事实；证据二、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS邮件回执单各一份。拟证明：2020年7月17日，武汉新跃混凝土有限公司将其享有众科建设集团有限公司的债权556995.00元全部转让给李四桥，同时向众科建设集团有限公司邮寄了债权转让通知书的事实；证据三、《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份、商品混凝土结算单十份。拟证明：2014年4月8日，双方签订了买卖合同，由武汉新跃混凝土有限公司向众科建设集团有限公司提供商品混凝土。截止2015年8月，武汉新跃混凝土有限公司享有众科建设集团有限公司的债权1376995.00元（合同对价款）的事实；证据四、李四桥与众科建设集团有限公司法定代表人姚科海的短信记录截图九份。拟证明：李四桥催要欠款及姚科海同意还款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，众科建设集团有限公司经本院合法传唤不到庭应诉，未对李四桥提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查认证，李四桥提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：2014年4月至2015年8月期间，李四桥、武汉新跃混凝土有限公司、众科建设集团有限公司三者之间有交叉的债权债务关系，即李四桥向武汉新跃混凝土有限公司提供混凝土原材料，武汉新跃混凝土有限公司向众科建设集团有限公司提供商品混凝土。截止2015年9月7日，武汉新跃混凝土有限公司享有众科建设集团有限公司的债权1376995.00元（合同对价款），且按合同约定于2015年春节前付清此款。经武汉新跃混凝土有限公司催要，众科建设集团有限公司先后还款共计820000.00元，其中向武汉新跃混凝土有限公司还款400000.00元，向李四桥还款420000.00元（抵充李四桥享有武汉新跃混凝土有限公司的债权）。后武汉新跃混凝土有限公司再次委托李四桥代其向众科建设集团有限公司催要余下合同对价款556995.00元，但众科建设集团有限公司未履行给付义务。2020年7月17日，武汉新跃混凝土有限公司与李四桥协商后签订了《债权转让合同》，合同主要约定：武汉新跃混凝土有限公司将其享有众科建设集团有限公司的债权556995.00元及相关权利全部转让给李四桥并自签字之日起协议生效，同时向众科建设集团有限公司邮寄了债权转让通知书。后经催要，众科建设集团有限公司未履行给付义务，李四桥遂向本院提起上述诉讼请求。本案争议的焦点即众科建设集团有限公司是否应当承担偿还556995.00元（合同对价款）的义务？本院认为，一、当事人李四桥与案外人武汉新跃混凝土有限公司签订的《债权转让合同》，是双方当事人之间设立、变更、消灭民事权利义务关系的协议，内容具备债权转让合同的必备条款，该协议应系当事人真实意思的表示且具备依法成立的要件，不违反法律禁止性规定，故依法认定该协议成立，为有效合同。二、武汉新跃混凝土有限公司享有众科建设集团有限公司的债权556995.00元（合同对价款）的事实，有双方签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》、商品混凝土结算单及李四桥与众科建设集团有限公司法定代表人姚科海之间催要此款的短信记录予以证实，本院予以采信。三、根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”、本民法典第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外”之规定，武汉新跃混凝土有限公司将其享有众科建设集团有限公司的债权556995.00元全部转让给李四桥并通知了债务人，该债权转让属于不可撤销之债。即武汉新跃混凝土有限公司与众科建设集团有限公司之间的上述债权债务关系归于消灭，李四桥与众科建设集团有限公司之间的债权债务关系依约定而产生。故李四桥主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据。四、当事人李四桥在本次诉讼中主张自起诉之日起，按同期银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率基础上加收40%的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。结合本案的实际情况，本院酌定，以给付款项为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准，赔偿资金占用期间的利息损失。综上所述，本案应当受理且李四桥的上述诉讼请求，部分有合法依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百四十五条第一款、第五百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、众科建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还李四桥合同价款人民币556995.00元并按年利率6%的标准，自2020年9月29日起赔偿逾期付款的利息损失至债务本息清偿之日止；二、驳回李四桥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9537.00元，由被告众科建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  詹鑫钢二〇二一年三月八日法官助理李厚鹏书记员李厚鹏（兼）
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1191号 原告：崔叶伟，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：潘树彬，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告崔叶伟与被告潘树彬民间借贷纠纷一案中，原告崔叶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔叶伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔叶伟负担。 审判员  刘渊 二〇二一年三月五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初913号原告：李某。被告：某村民委员会。原告李某与被告某村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年三月二日书记员  王凤娴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执614号之七被执行人：冯建国，男，苗族，1974年08月06日生，住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯建国在中国农业银行23×××81账户内存款人民币607895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程联智二〇二一年三月八日书记员  冉 珊
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执92号 国华： 国华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，对被执行人国华送达执行通知书、报告财产令，2021年3月1日国华家属国玉红向本院代缴纳人民币3050.00元（其中罚金3000.00元，50.00元交纳本案执行费）。至此，（2021）黑0522刑初4号刑事判决书确定的缴纳追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更314号 罪犯王海富，男，1987年4月21日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，初中肄业文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院于二○一八年七月九日作出（2018）鲁0792刑初20号刑事判决，以被告人王海富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；责令被告人王海富继续退赔被害人相关损失。被告人王海富不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一八年九月二十一日作出（2018）鲁07刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月10日至2023年7月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年1月22日作出减刑建议书，本院于2021年3月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王海富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的。建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王海富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。罚金已全部履行；退赔未履行完毕。 上述事实，有罪犯王海富认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王海富确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海富减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月10日起至2022年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  李浩正 审判员  刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员  刘 洪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终29号上诉人（原审被告）：李祝荣，男，1978年11月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人（原审被告）：宋晓燕，女，1980年12月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：张伯钢，男，1970年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：李建勇，男，1968年6月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人李祝荣、宋晓燕因与被上诉人张伯钢、原审被告李建勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初462号民事裁定，向本院提起上诉。李祝荣、宋晓燕上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至淮安市洪泽区人民法院审理。事实和理由：本案为民间借贷纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于淮安市洪泽区黄集街道玉河村****，原审被告李建勇住所地也位于淮安市洪泽区。因此，依据该法律的规定，本案应由淮安市洪泽区人民法院管辖。被上诉人张伯钢未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，张伯钢诉讼请求是判令李祝荣、宋晓燕偿还借款等，争议标的为给付货币，故张伯钢系接收货币一方，应以其所在地即淮安市清江浦区为合同履行地，一审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年三月八日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执393号之一 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：向忠 被执行人：丁矛，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。 成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与丁矛借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2021）川蜀证执字第24号公证债权文书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的203088.62元，申请执行费2946元。在执行过程中，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司于2021年3月1日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0192执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二一年三月二日 书记员 潘佳怡
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢188号申请执行人：何学高，男，1951年6月25日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：吴惠林，汉族，住灌南县。申请执行人何学高与被执行人吴惠林租赁合同纠纷一案，该案（2011）港商初字第0842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴惠林未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。经审查，申请执行人提交的强制执行申请书中被执行人的身份信息有误。本院认为，(2021)苏0724执恢188号执行案件中被执行人身份信息有误,故对其执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》地二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人何学高对被执行人吴惠林的执行请求。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二一年三月九日书记员  孙敬杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1001号 原告：张好年，男，1956年6月22日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：栗启财，男，54岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告张好年与被告栗启财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张好年撤回起诉。 案件受理费25元，免于收取。 审判员 徐 娜 二〇二一年三月十日 书记员 付维维
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执64号之三申请执行人：关树文，男，1960年3月18日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：朱军满，男，1978年12月02日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请执行人关树文与被执行人朱军满买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）辽0505民初284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱军满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱军满在财付通支付科技有限公司08XXXX75d@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年三月三日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初761号 原告：南昌南飞防火设备制造有限公司。 法定代表人:范明刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锋，江西瀛灯律师事务所律师。 被告：李学生，男，汉族，1959年9月12日出生。 原告南昌南飞防火设备制造有限公司与被告李学生买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌南飞防火设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌南飞防火设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1652元（已减半收取），由原告南昌南飞防火设备制造有限公司负担。 审判员  樊高宏 二〇二一年三月二日 书记员  万明雪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执340号申请执行人：济宁市东运食品科技股份有限公司，住所地金乡县鱼山镇国际商贸城内。统一社会信用代码：91370800791520730D。法定代表人：韩显显，经理。被执行人：涡阳县鸿福运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇老子牛南100米路东。统一社会信用代码：91341621395669576R。法定代表人：赵广全，经理。被执行人：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道西段路南（涡阳县城关中心学校对面）。统一社会信用代码：91341621595700443H。负责人：陈松鹏，经理。申请人济宁市东运食品科技股份有限公司与被执行人国元农业保险股份有限公司涡阳支公司、涡阳县鸿福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人自动履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初3305号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年三月四日书记员  高金莹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初574号 原告：王思合，男，1963年11月21日出生，汉族，济阳县人，住山东省济阳县。 被告：石峰，男，1983年5月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告王思合与被告石峰劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。2021年3月5日，原告王思合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王思合撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告王思合负担。 审判员  魏立芳 二〇二一年三月五日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1466号上诉人（原审原告）：段某1，女，1948年4月5日生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：康永明(系段某1之子)，1973年11月25日生，满族，住址同上。委托诉讼代理人：王建波(系段某1的儿媳妇)，1979年11月24日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：段某2，男，1953年1月28日生，汉族，现住大连市甘井子区。上诉人（原审原告）赵国栋，男，1978年3月19日生，汉族，现住大连市甘井子区。上诉人（原审原告）赵某，男，1948年4月22日生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵国栋（系赵某之子）。被上诉人（原审被告）：段某3，男，1939年11月16日生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：沈舒琳(系被上诉人段某3妻子)，1950年5月15日生，汉族，住址同上。上诉人段某1、段某2、赵国栋、赵某因与被上诉人段某3法定继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。二审中上诉人申请对被继承人段世藩书写的“工资卡，交大嫂管理，2018年4月1日，段世藩，一切都由大嫂负责”字据进行笔迹鉴定，因该字据的真实性可能影响本案基本事实的认定，故发回重审后应当准许鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初3952号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人段某1预交的二审案件受理费1365元，上诉人段某2预交的二审案件受理费1365元，上诉人赵某预交的二审案件受理费1365元，上诉人赵国栋预交的二审案件受理费1365元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  王良家审判员  张萍萍二〇二一年三月八日书记员  张 丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2692号之三 被执行人刘亚飞，男，汉族,1987年4月10日出生，住江苏省滨海县。 被执行人刘亚飞敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人刘亚飞支付罚金20000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月25日向被执行人刘亚飞发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人刘亚飞未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘亚飞银行存款，被执行人刘亚飞未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘亚飞不动产登记情况，经查被执行人刘亚飞名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘亚飞机动车登记情况，经查被执行人刘亚飞名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘亚飞股权、证券登记情况，经查被执行人刘亚飞名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年8月25日委托滨海县人民法院调查被执行人刘亚飞的生活居住、就业、收入等情况。 7、本院于2020年8月28日通过总对总系统冻结了被执行人刘亚飞在财付通支付科技有限公司存款1166元。 8、本院于2020年9月2日通过总对总系统扣划了被执行人刘亚飞在财付通支付科技有限公司存款1166元。 9、本院于2020年10月29日将被执行人刘亚飞所有的苹果6Plus金色手机一部及三星翻盖黑色手机一部移送评估。 10、本院于2020年11月4日通过总对总系统冻结了被执行人刘亚飞在中国邮政储蓄银行滨海县向阳大道营业所银行账户（62109830000********）存款158.14元。 11、本院于2020年11月20日通过总对总系统扣划了被执行人刘亚飞在中国邮政储蓄银行滨海县向阳大道营业所银行账户（62109830000********）存款158.14元。 12、本院于2021年1月5日将被执行人刘亚飞所有的苹果6Plus金色手机一部及三星翻盖黑色手机一部移送拍卖。 13、2021年1月24日，被执行人刘亚飞所有的苹果6Plus金色手机一部及三星翻盖黑色手机一部在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，成交价为1051元。 14、上述款项合计2375.14元，全部用于履行支付罚金。 15、本院于2021年2月20日向被执行人刘亚飞发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人刘亚飞纳入失信被执行人名单。 截止到2021年3月1日，被执行人刘亚飞尚应支付罚金17624.86元。 综上，被执行人刘亚飞目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2692号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以继续执行,被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇二一年三月一日 书记员  张 莹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初519号原告：李南京，男，1969年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：尹宗响，男，1966年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李南京与被告尹宗响买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李南京、被告尹宗响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李南京向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告沙石款55050元及逾期利息79272元，合计134322元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应黄沙、石子，2014年6月2日，经双方对帐结算，被告尚欠原告沙石款55050元，并由被告签字打下欠条，约定于2015年春节前付清，逾期按每月2分计算利息。后经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告尹宗响辩称，1.原告的诉讼请求超出诉讼时效；2.欠条上的利息是原告让被告写的，但是原告称不会找被告要利息。本院经审理认定事实如下：原告为被告供应黄沙、石子，被告于2014年6月2日出具欠条载明：“今欠李南京沙石款伍万伍仟伍拾元正（55050），以上所有帐对清。2015年春节前付清，逾期按2分月息计。”本院认为，原告向被告供应沙石，被告签署欠条确认欠原告货款，原、被告之间形成买卖合同关系。根据被告签订的欠条，被告应于2015年2月19日（农历正月初一）前向原告支付货款。本案争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，本案诉讼时效为三年，应自被告承诺的付款期限届满之日起计算，即自2015年2月20日起至2018年2月19日，原告未举证证明其在此期间向被告提出过履行请求或提起诉讼、申请仲裁，亦未在此期间被告同意履行义务，因此本案不存在诉讼时效中断情形，被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李南京的诉讼请求。案件受理费2986元（原告已预交），由原告李南京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年三月四日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2118号申请执行人中国建设银行银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**。负责人文爱华。被执行人曹**颖，男，1978年06月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9796号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曹**颖的银行存款或应当履行义务部分的收入152980.52元（利息暂计算至2017年10月07日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十日书记员  谭欣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执560号之三被执行人：王先龙，男，汉族，1988年12月02日生。住郓城县河口村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王先龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王先龙在莱商银行6214030201001916781账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月四日书记员孙广伟
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1602执634号申请执行人：周口市公安局交通管理支队二大队,住周口市车站路。被执行人：赵贺贺，女性,1991年11月29日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队与被执行人赵贺贺行政非诉执行(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)豫1602执634号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)豫1602执634号案件中对被执行人赵贺贺的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年三月五日()书记员  苏思源
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5652号之一申请执行人:江阴市澄江街道澄南村股份经济合作社（原名江阴市澄江街道澄南村村民委员会），住所地江阴市澄江街道花山路**。法定代表人：孙维君，该村委主任。被执行人：戴文勇，男，1968年5月25日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：张桂萍，女，1969年12月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人江阴市澄江街道澄南村股份经济合作社（以下简称澄南村合作社）与被执行人戴文勇、张桂萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9097号民事调解书已发生法律效力。依该调解：戴文勇、张桂萍结欠江阴市澄江街道澄南村村民委员会借款本金192万元及截止至2018年10月29日止的利息77.66万元、以192万元为基数自2018年10月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。该款由戴文勇、张桂萍于2019年12月31日前归还本金20万元，于2020年6月30日前归还本金20万元，于2020年12月31日前归还本金20万元，于2021年6月30日前归还本金25万元，于2021年12月31日前归还本金25万元，于2022年6月30日前归还本金35万元，于2022年12月31日前归还本金35万元，于2023年6月30日前归还本金12万元及利息23万元，于2023年12月31日前归还利息35万元，于2024年12月31日前归还利息19.66万元及以192万元为基数自2018年10月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。江阴市澄江街道澄南村村民委员会的代理费损失8万元，该款由戴文勇、张桂萍负担，于2024年12月31日前直接给付江阴市澄江街道澄南村村民委员会。对戴文勇、张桂萍的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，江阴市澄江街道澄南村村民委员会有权以戴文勇名下坐落于江阴市××路××号房屋以折价，或以拍卖、变卖后所得价款在前一顺序抵押权优先受偿后的剩余价值范围内优先受偿。如戴文勇、张桂萍不按时履行上述第一、二项付款义务，则江阴市澄江街道澄南村村民委员会有权就戴文勇、张桂萍未给付部分及诉讼费一并向法院申请执行。案件受理费15818元由戴文勇、张桂萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人戴文勇名下有坐落于江阴市××号××室、××路××号的不动产，已设立抵押，申请执行人未申请处置，现已予以查封；被执行人张桂萍名下有车牌号为苏Ｂ0××**的车辆，经多方查找未发现下落，现已予以查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人未申请处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月三日书记员  袁 婷
淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执恢2号王春国江苏丰瑞建设工程有限公司：王春国与江苏丰瑞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院（2013）河开民初字第2613号民事调解书，申请执行标的为：一、被告江苏丰瑞建设工程有限公司同意于2014年2月28日前支付原告王春国塔吊租赁款10万元整；二、原被告双方无其他争议。案件受理费2300元，减半收取1150元，原、被告各半承担。在执行过程中，已执行到位17591元，后双方于2021年3月4日达成执行和解协议，申请执行人同意再付60000元一次性了结，余款自愿放弃。被执行人缴纳执行费1409元。至此，王春国向本院申请执行的（2013）河开民初字第2613号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民初60号 原告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：艾先林，董事长。 委托诉讼代理人：晋恒超，农一师塔里木建安养畜场。 被告：蔡世旭，男，1962年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司与被告蔡世旭土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于2020年3月9日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元（原告已预交），由原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。 审判员  杨会杰 二〇二一年三月九日 书记员  刘思捷 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初640号 原告：耿婷婷，女，1988年8月11日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市豹驰易车销售有限公司，住所地新疆石河子市36小区城区东一路**。 法定代表人：杜凯敏，该公司经理。 被告：张丽华，男，1975年8月31日出生，汉族，住石河子市。 原告耿婷婷与被告石河子市豹驰易车销售有限公司、张丽华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告耿婷婷撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇二一年三月九日 书记员  郭凤荣