文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终624号上诉人（原审原告）：阳元进，男，1958年4月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。上诉人（原审原告）：阳昌豹，男，1988年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邱平英，女，1981年2月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邱福春，女，1996年1月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：游劲松，男，1975年12月12日出生，汉族，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊，男，1980年11月30日出生，汉族，住武汉市汉**，原审被告：湖北庆宏汽车租赁服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**。法定代表人：张**，该公司经理。原审被告：武汉汇捷汽车服务有限公司，住，住所地：武汉市汉**纱帽廖家堡小区西侧南江明珠第******/div>法定代表人：游劲松。原审被告：武汉振兴一方运输有限公司，住，住所地：武汉市汉**纱帽廖家堡小区西侧南江明珠第******/div>法定代表人：游劲松。原审报告：武汉非凡储能电源系统有限公司（曾用名武汉法比特电源有限公司），住，住所地：武汉市汉**纱帽街兴盛路**/div>法定代表人：ZOLAGIOVANNI，该公司董事长。委托诉讼代理人：严双生，该公司人事行政部经理。原审被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所：黄冈市黄州区黄州大道88号。负责人：刘凤鸣，该支公司总经理，委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。上诉人游劲松、阳元进、阳昌豹、邱平英、邱福春因与被上诉人王俊及原审被告湖北庆宏汽车租赁服务有限公司（以下简称庆宏公司）、武汉汇捷汽车服务有限公司（以下简称汇捷公司）、武汉振兴一方运输有限公司（以下简称振兴公司）、武汉非凡储能电源系统有限公司（以下简称非凡公司，曾用名为武汉法比特电源有限公司，以下简称法比特公司）、永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人游劲松及其委托诉讼代理人吕孝惠，上诉人阳元进及上诉人阳元进、阳昌豹、邱平英、邱福春的共同委托诉讼代理人宋丽杰，被上诉人王俊，原审被告汇捷公司、振兴公司的法定代表人游劲松，非凡公司的委托诉讼代理人严双生，保险公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，原审被告庆宏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。游劲松及阳元进、阳昌豹、邱平英、邱福春均上诉请求：撤销一审判决第四项，改判王俊对一审判决第二项承担连带赔偿责任。事实和理由：一审认定事实错误。王俊在2018年8月之前受雇于游劲松，但2018年9月之后没有雇佣关系，王俊系帮忙，有其在交通大队的笔录为证。王俊无证驾驶存在过错，依法应当承担连带赔偿责任，且王俊在一审中表示愿意承担赔偿责任。王俊辩称，其不认可上诉人陈述的事实，王俊在游劲松的公司上班，负责公司的车辆管理，不负责开车，那天游劲松叫其开车接送员工而发生事故，发生事故时其驾照未年审，因该交通肇事被判刑一年，现已刑满释放。汇捷公司、振兴公司均同意游劲松的上诉意见。保险公司述称，上诉人的上诉理由与保险公司无关联，对一审判决无异议。非凡公司述称，本案与其公司无关。阳元进、阳昌豹、邱平英、邱福春向一审法院起诉请求：1.判决游劲松、王俊、庆宏公司、汇捷公司、振兴公司、法比特公司、保险公司赔偿阳元进、阳昌豹、邱平英、邱福春各项损失合计842,772,40元（医疗费300元、死亡赔偿金689,100元、丧葬费30,280.50元、误工费10,000元、交通费5,000元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费239,960元、车辆损失费1,000元）；2.判决保险公司在交强险与第三者责任保险赔偿限额范围内先行赔偿阳元进、阳昌豹、邱平英、邱福春的损失；3判决本案诉讼费、保全费由游劲松、王俊、庆宏公司、汇捷公司、振兴公司、法比特公司、保险公司承担。一审认定事实如下表：            序号              赔偿项目              金额              计算依据及计算公式                  1              医疗费              300              未超发票金额                  2              死亡赔偿金              689,100              34,455×20                  3              丧葬费              30,280.50              60,561÷12×6                  4              处理丧葬事宜误工费、交通费              2,000              酌定                  5              精神损害抚慰金              0              王俊已受刑事处罚，对当事人具有一定精神抚慰                  6              被扶养人生活费              239,960              23,996×20÷2                  7              车辆损失费              300              酌定                  8              合计              961,940.5                                9              其他（主要指      已付款的情况）              50,000              游劲松垫付                  10              交强险赔付              110,600              300+110,000+300                  11              商业险赔付              0              无证驾驶，商业三者险免赔                  12              游劲松赔偿              545,938.35              （961,940.50-      110,600）×70%      -50,000      一审法院认为，王俊负事故主要责任，受害人秦胜五负事故次要责任。保险公司应在交强险限额内承担110,600元。王俊无证驾驶机动车，属于道交法禁止性规定，保险公司在商业险条款中已予以提示，商业险不承担赔偿责任。王俊在雇佣活动中致人损害，由雇主游劲松承担赔偿责任。庆宏公司作为被挂靠公司，汇捷公司作为挂靠公司，应承担连带赔偿责任。剩余损失由阳元进、阳昌豹、邱平英、邱福春自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决：一、永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起二十个工作日内在交强险限额内赔偿阳元进、阳昌豹、邱平英、邱福春110,600元；二、游劲松于本判决生效之日起十日内赔偿阳元进、阳昌豹、邱平英、邱福春545,938.35元（游劲松前期垫付50,000元已扣减）；三、湖北庆宏汽车租赁服务有限公司、武汉汇捷汽车服务有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回阳元进、阳昌豹、邱平英、邱福春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,514元，减半收取计2,257元，由阳元进、阳昌豹、邱平英、邱福春负担677.10元，游劲松、湖北庆宏汽车租赁服务有限公司、武汉汇捷汽车服务有限公司负担1,579.90元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，王俊在游劲松公司做事，游劲松曾经支付过王俊报酬。王俊陈述在游劲松的公司上班，负责公司的车辆管理。王俊二审中明确表示不认可上诉人陈述的事实，不同意承担连带赔偿责任。王俊曾在武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队供述：2019年1月25日1:20左右，游劲松打电话要我帮忙用鄂Ｊ×××**号大客车接送法比特公司员工上下班，当时我从家里出发赶到公司接了一批员工下班，送到郭徐岭知音超市，然后我就在车内睡觉到6:40左右，接到20个员工往公司送，在路上就发生事故。本院认为，游劲松深夜安排王俊用游劲松购买的鄂Ｊ×××**号大客车接送法比特公司员工上下班，双方形成雇佣关系事实清楚，游劲松、阳元进、阳昌豹、邱平英、邱福春上诉称王俊仅是帮忙，缺乏充足的证据证明，且与常理不符。虽然王俊在武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队供述，游劲松打电话要其帮忙用鄂Ｊ×××**号大客车接送法比特公司员工上下班，但二审中，王俊明确表示不认可游劲松、阳元进、阳昌豹、邱平英、邱福春上诉陈述的事实，不同意承担连带赔偿责任。故一审认定王俊在雇佣活动中致人损害，由雇主游劲松承担赔偿责任并无不当。综上，游劲松、阳元进、阳昌豹、邱平英、邱福春上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,060元，由游劲松负担3,030元，阳元进、阳昌豹、邱平英、邱福春负担3,030元。本判决为终审判决。审判员  李斌成二〇二一年三月一日法官助理范义伟书记员张琳