wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终376号 上诉人（原审被告）：王加扬，男，1971年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘华琴，女，1969年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人王加扬因与被上诉人刘华琴民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王加扬的委托诉讼代理人陈岩，被上诉人刘华琴的委托诉讼代理人郑建兵、罗贤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加扬上诉请求：1、撤销原审判决第二、三、四项；2、依法改判一审诉讼费用由双方按比例承担；3、上诉费用由刘华琴承担。事实和理由：涉案款项不是借贷法律关系形成的借款，是当时双方及他人准备土地受让的资金，原审法院对此认定错误，适用法律错误，导致本案判决二、三、四项错误，请求支持其上诉请求。 刘华琴辩称，1、原审判决认定事实准确，双方之间的资金往来属于民间借贷性质，并非王加扬认为的合伙关系。2、原审判决适用法律准确，王加扬应当偿还借款本金，并按照法律规定支付迟延履行期间的还款利息。3、原审法院审理程序合法，不存在违反程序规定的情形，请求维持原判。 刘华琴向一审法院起诉请求：1、王加扬清偿借款本金330万元；2、王加扬清偿延期偿还借款利息19，475.2元及330万元本金的利息自2020年1月23日起至实际还款之日止的利息（按照年利率6％计算）；3、本案的涉诉费，包括诉讼费、担保费、保全费均由王加扬承担。 一审法院认定事实：2019年5月24日，王加扬因经营需要向刘华琴借款500万元。同日，刘华琴通过银行转账方式向王加扬给付500万元借款，王加扬向刘华琴出具一份借据，载明“今借到刘华琴人民币伍佰万元整，期限三个月，到期按时归还”。借款到期后，经刘华琴多次催要，王加扬仅偿还170万元，余款330万元王加扬以种种理由拖延还款。刘华琴遂向法院提起诉讼。刘华琴支付保全费5，000元，担保费用11，400元。 一审法院认为，王加扬借款事实清偿，证据充分，刘华琴要求偿还借款本金330万元，予以支持。刘华琴以年利率6％计算2019年5月24日至2020年1月23日期间的利息分段清单，予以采信。刘华琴为诉讼进行保全系王加扬所致，王加扬应该负担该费用。王加扬缺席未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、王加扬于判决生效之日起十日内偿还刘华琴借款本金3，300，000元；二、王加扬于判决生效之日起十日内支付刘华琴利息194，745.2元；三、王加扬于判决生效之日起十日内支付刘华琴自2020年1月23日起至实际给付之日止的利息（以3，300，000元为基数，按照年利率6％计算）；四、王加扬于判决生效之日起十日内支付刘华琴保险服务费11，400元、案件申请费5，000元。案件受理费34，758.2元，减半收取17，379.1元，由王加扬负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方当事人之间的民间借贷关系是否成立；二、借款利息的主张能否得到支持。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人、应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王加扬抗辩其与刘华琴之间不存在民间借贷关系，涉案款项系当时双方及其他人准备土地受让的资金，其对此未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条关于溯及力的规定，当事人请求适用当时的司法解释计算利息的，人民法院应予支持。故刘华琴主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，王加扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6694元，由王加扬负担。 本判决为终审判决。 审判长  张智辉 审判员  余世江 审判员  来瑜玫 二〇二一年三月一日 书记员  祁 敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初422号之二 原告：何萧，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：杜雨生，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告何萧与被告杜雨生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告何萧于2021年3月3日向本院申请撤回对被告杜雨生的起诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何萧撤回对被告杜雨生的起诉。 案件受理费4025元和财产保全申请费2770元，由原告何萧负担。 审判员 陈 斌 二〇二一年三月三日 书记员 王梦迪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢482号申请人王某某与被执行人宝应县某劳务有限公司、黄某某劳务合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢482号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调358号 申请执行人：东平县新湖镇建筑安装有限公司，住址：东平县新湖镇政府驻地，统一社会信用代码：91370923674547379B。 法定代表人：韩明秀，职务：总经理。 被执行人：张范胜，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人东平县新湖镇建筑安装有限公司与被执行人张范胜追偿权纠纷一案,本院作出的(2020)鲁0923民初3750号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张范胜银行存款32000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月四日 书记员  李新新
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1920号 原告：潘某，男，2014年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 法定代表人：黄小青，女，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告母亲。 被告：台州铭晟体育发展有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市新河镇披云南路**（**），统一社会信用代码：91331081LMA2APK0P5N。 法定代表人：洪李蓉。 被告：洪李蓉，男。1988年10月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：高叶龙，男，1996年3月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告潘某与被告台州铭晟体育发展有限公司、洪李蓉、高叶龙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告潘某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘某负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年三月二日 代书记员 李袁薇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执193号之四申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行刘某与张某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币64353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年三月十日书记员  张豪杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1030号 原告:朱静平，女，1971年9月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告:张芳，女，1971年8月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭明华，男，1975年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：张智强，男，1972年10月5日生，汉族，住四川省长宁县。 被告：周映伟，男，1974年12月19日生，汉族，住四川省长宁县。 被告：文淑斌，男，1973年9月20日生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾市华寅道路工程有限公司，统一社会信用代码：91511500094952597J,住所地：宜宾市翠屏区李端镇方碑村**。 法定代表人：文淑斌，执行董事。 原告朱静平、张芳与被告彭明华、张智强、周映伟、文淑斌、宜宾市华寅道路工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告朱静平、张芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱静平、张芳撤回起诉处理。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年三月四日 法官助理  何 鹏 书 记 员  康琳琳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0206刑初87号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙洪波，男，1988年5月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省凤阳县。曾因犯妨害公务罪于2007年9月19日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审。3月9日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人孙洪波犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月至11月期间，被告人孙洪波编造拥有无锡市惠山区钱桥街道晴山蓝城一期*号*室房屋使用权的事实，先后将该房屋出租给被害人陶某等人，骗取被害人财物共计人民币7600元。具体分述如下：1.2020年10月21日，被告人孙洪波编造将无锡市惠山区晴山蓝城一期*号*室次卧出租的理由，骗取被害人曹某人民币2200元。2.2020年10月24日，被告人孙洪波编造将无锡市惠山区晴山蓝城一期*号*室次卧出租的理由，骗取被害人夏某人民币2400元；次日，被告人孙洪波因害怕被害人报警，将2400元归还给被害人夏某。3.2020年11月5日，被告人孙洪波编造将无锡市惠山区晴山蓝城一期*号*室次卧出租的理由，骗取被害人陶某人民币2800元。4.2020年11月，被告人孙洪波编造将无锡市惠山区晴山蓝城一期*号*室主卧出租的理由，骗取被害人冯某人民币2600元。案破后，被告人孙洪波家属已退赔被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为被告人孙洪波归案后已全部退赔，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙洪波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙洪波以非法占有为目的，使用欺骗的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙洪波犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“孙洪波如实供述犯罪事实，已退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，悔罪表现较好，请求从轻处罚”的辩护意见符合查明的事实及相关法律规定，予以采纳；因被告人孙洪波的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故提出“对孙洪波能够适用缓刑”的辩护意见不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙洪波犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年6月6日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黄树杰二〇二一年三月九日书记员  王海琴
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢123号申请执行人:肖**,男,1981年12月27日出生,汉族,居民身份证号码3208211981********,住淮安市淮阴区王兴镇肖荡村小李庄**。被执行人：雀世英,女,1981年7月8日出生，汉族,居民身份证号码3208041981********，，住淮安市淮阴区王兴镇肖荡村小李**关于肖**申请执行雀世英离婚纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人肖**申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终300号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：赵丹凤，该办事处主任。出庭负责人：关东宇，该办事处副主任。委托代理人：果泽文，该办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1965年2月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。张桂珍诉沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）强制拆除房屋或者设施案，财落街道办不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初325号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2007年1月31日张桂珍与沈阳市沈北新区尹家村委会签订了土地承包流转协议一份，承包位于尹家村××土地3亩。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2007年1月1日-2028年12月31日共计22年。其后，原告在地上建设大棚、看护房、仓房等地上物。2019年3月被告强制拆除了张桂珍的看护房、仓房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。原审另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销尹家街道,将其管辖的尹家村划入财落街道,调整后,财落街道办事处驻地不变。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。法院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告张桂珍位于尹家村承包地的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道办上诉称，上诉人清理整治拆除“大棚房”是执行上级政府的政策、决定和命令，是根据上级政府指示进行的，不是自行决定拆除违法建筑，拆除行为合法。上诉人拆除前，履行了告知义务，拆除程序合法。因被上诉人为转承租人，且是外地人，多不在涉案建筑居住，上诉人无法确定涉案建筑的实际承包人，因此，上诉人无法通知到被上诉人本人。上诉人排查时多数大棚房长期闲置、弃耕，对此违法行为，国务院及省政府要求必须在2019年3月底前完成整改或拆除，上诉人只能通过在大棚房上贴通知或村部、田间地头设立告示牌等形式进行通知，同时也向案外人即涉案地块项目总承包人直接下达通知，该通知方式应视为己通知到被上诉人，未收到整改通知是被上诉人自身原因造成的，应由其自行承担不利后果，法院应综合考虑国家政策要求紧迫及被上诉人无法寻找等因素，认定上诉人履行了相应告知义务，不应单纯的片面的适用程序上的规定，进而认定拆除程序违法。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人张桂珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。即使上诉人行为系依据政策、决定和命令而做出，但其作出该行为的依据并非法律、行政法规、规章，不是作为行政机关作出行政强制行为的职权和法律适用依据，根据相关法律规定，财落街道办并不具有强制拆除的执行权，财落街道办拆除行为违反行政行为强制程序，被上诉人有棚有房，不在符合拆除的范围内。上诉人拆除行为事先并未通过书面催告等程序履行告知义务，现今社会通讯如此发达，不存在无法寻找的情况，上诉人也不能以此为借口剥夺被上诉人陈述申辩的权利，故被上诉人认为原审判决合理合法，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人实施的行政强制行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人所提其是按上级指示清理整治拆除“大棚房”等理由，并不能作为程序违法的抗辩事由。财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月八日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执监10号 申请执行人：敬谢攀，男，1977年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：新疆中京建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：何仕文，男，1957年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：杜仕琼，女，1961年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 库尔勒市人民法院立案执行的敬谢攀申请执行新疆中京建设集团有限公司、何仕文、杜仕琼借款合同纠纷一案，案号为(2019)新2801执75号。因长期未能执结，确有必要提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的(2018)新2801民初4173号民事调解书由本院执行。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 文 胜 审判员 郭 晓 辉 审判员 郑  强 二〇二一年三月四日 书记员 巴**尼玛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4218号 原告：遵义申红南祥运输有限公司。 法定代表人：雷学治，总经理。 委托诉讼代理人：郭雪莲，贵州文治律师事务所律师。 被告：姚成，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义申红南祥运输有限公司与被告姚成追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告遵义申红南祥运输有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义申红南祥运输有限公司自愿撤回对被告姚成的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义申红南祥运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计755元，由原告遵义申红南祥运输有限公司承担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年三月九日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执945号 申请执行人安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司、黄子强： 安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与黄子强物业服务合同一案，申请执行标的共计834元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司向本院申请执行的（2021）皖1221执945号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执455号之五申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院被执行人：刘春宝本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602刑初185号刑事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 博二〇二一年三月三日书记员 王剑锋
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初696号原告：曾务云，男，1958年3月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘建明，男，1962年12月1日出生，汉族，住邵东市。原告曾务云与被告刘建明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告曾务云到庭参加了诉讼。被告刘建明经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾务云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建明支付原告租金140000元;2、判令被告刘建明支付原告代其垫付给莲塘村三组村民的土地租金20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额增加至144000元。事实和理由：被告刘建明因办厂需要于2016年3月12日与原告曾务云签订《租地协议》约定:原告曾务云将一宗土地、房屋7间及井一口租给被告刘建明使用；租赁时间十年，2016年3月12日至2026年3月12日止；租金28800元/年，年付年。协议签订后，原告曾务云每年向被告刘建明催收租金，被告均以资金紧张为由未支付，截至2020年12月26日，被告刘建明共欠5年租金144000元未支付。另原告曾务云替被告刘建明支付其欠莲塘村三组村民的20000元土地租金至今未给付。被告刘建明未予答辩。经审理查明：2016年3月12日，原告曾务云（甲方）与被告刘建明（乙方）签订《租地协议》约定:甲方曾务云将一宗土地、房屋7间及井一口租给乙方刘建明使用；租用时间十年，2016年3月12日至2026年3月12日止；租金28800元/年，年付年。协议签订后，原告曾务云将租赁标的物土地、房屋及井交付给被告刘建明使用。在租赁期间，被告刘建明未按约定向原告曾务云支付租金，截至2020年12月26日，被告刘建明共欠5年租金144000元未支付，双方酿成纠纷。审理中，原告曾务云未提供证明其替被告刘建明支付莲塘村三组村民20000元土地租金的证据。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明打印件、租地协议、证明、照片及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案属租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告曾务云将租赁标的物土地、房屋及井交付给被告刘建明使用后，原、被告之间的租赁合同关系成立生效，受法律保护，具有约束力，双方应严格按约定履行义务，现被告刘建明不履行支付租金的行为，巳构成违约，侵害了原告曾务云的合法权益，应承担的法律责任。原告曾务云要求被告刘建明支付租金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告曾务云要求被告刘建明支付替其垫付给莲塘村三组村民的土地租金20000元的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘建明在判决生效后10日内支付原告曾务云租金144000元（2016年3月12日至2020年3月11日期间的租金）。二、驳回原告曾务云要求被告刘建明支付替其垫付给莲塘村三组村民的土地租金20000元的诉讼请求。本案受理费3500元，减半收取1750元,由被告刘建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  李巧军二〇二一年三月一日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执458号邵苗苗、李飞飞：申请执行人邵苗苗与被执行人李飞飞离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）陕0528民初1181号民事调解书已发生法律效力。被执行人李飞飞逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为4200元，案件受理费150元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人李飞飞自觉给付申请执行人邵苗苗执行案件款4200元；执行费50元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执458号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15642号原告：青岛新良基建材有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处西叫村，统一社会信用代码：91370212591297829M。法定代表人：赵玉东，总经理。委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。被告：陈昊，男，1982年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。原告青岛新良基建材有限公司与被告陈昊及被告陈昊与原告青岛新良基建材有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告青岛新良基建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告之诉按撤诉处理。被告陈昊申请撤回起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、原告青岛新良基建材有限公司之诉按撤诉处理。二、准许被告陈昊撤回起诉。案件受理费10元（原、被告各预缴5元），由原、被告各自负担5元，保全费1170元（被告预缴），由被告陈昊负担。审判员  周学成二〇二一年三月一日书记员  宫宇津
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执639号之二 被执行人：江芳勋，男，汉族，1966年09月27日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江芳勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江芳勋在贵州银行62×××05账户内存款人民币2412.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年三月五日 书记员  冉 珊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执458号之五申请执行人潘忠莹。被执行人：张秀斌，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀斌在交通银行账户内存款人民币1232903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二日书记员  李巍巍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初957号原告：高月，男，1999年12月27日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张建双，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告高月与被告张建双民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告高月到庭参加诉讼，被告张建双经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月向本院提出诉讼请求：要求被告张建双偿还原告高月借款20000元、利息405.16元，共计20405.16元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；要求被告张建双承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款20000元、利息403.46元，共计20403.46元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高月与被告张建双系朋友关系。被告以资金周转紧张为由于2020年11月4日借到原告10000元，于2020年11月9日借到原告10000元，原告通过支付宝“借呗”借款后转给被告，被告承诺“借呗”所产生的利息由其承担，被告共计借到原告20000元并于2020年11月27日为原告出具借据一张，约定今年年底还5000元到10000元现金，借呗还款当天必须还。借呗2020年12月10日第一次还款到期，2021年1月10日第二次还款到期，2021年2月10日第三次还款到期，因被告未按约定期限还款，原告将三期借呗偿还。但经原告多次催要，被告拒不按约偿还。被告张建双未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2020年11月4日，被告张建双向原告高月借款10000元；2020年11月9日，被告张建双向原告高月借款10000元。2020年11月27日，被告向原告出具借条一份，内容：今张建双借高月壹万元借呗分三期；今张建双借高月壹万元现金，支付宝转账；今年年底还5千到1万现金；借呗还款当天必须还。因被告未按期向原告借呗还款，原告分别于2020年12月10日还款3468.55元、于2021年1月10日还款3468.55元、于2021年2月9日还款3466.36元。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告张建双向原告高月借款20000元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，被告张建双逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款20000元及利息403.46元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建双于本判决生效后十日内偿还原告高月借款20000元、利息403.46元，共计20403.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告张建双承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年三月二日书记员 孙传犇
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初289号原告：徐楚玉，女，汉族，1978年04月14日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者。执业证号：31710151110105，代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解和解，代收法律文书等。被告：洪胜，男，汉族，1985年06月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告徐楚玉与被告洪胜民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐楚玉及委托诉讼代理人杨艳斌、被告洪胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐楚玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4万元整，并承担自借款之日至诉讼之日利息2万元，至还完之日止；2、被告承担诉讼费、代理费共计5000元。事实和理由：2018年11月29日被告向原告借4万元周转，给付现金后，被告当时写下借条，承诺了还款时间和到期未还的责任及约定利息，尽管原告多次讨要至今分文未付，原告为了维护自己的正当合法权益特诉至贵院，要求判决被告偿还借款4万元及利息2万元及代理费5000元，并承担本次诉讼费用，以示法律的公正与尊严。被告洪胜辩称，借款属实，我已还了6000左右，原告所述分文未还不符合事实。另外因我现在没有工作，没有收入，欠款会逐步还清，利息和代理费等我无法偿还。原告徐楚玉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告的户籍证明、欠条等证据。被告洪胜提交了微信还款记录等证据。原、被告提交的证据，双方当事人均无异议，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告徐楚玉与被告洪胜系朋友关系，2018年11月29日，被告洪胜因资金周转向原告徐楚玉借款并出具借条一张，“今因资金周转（借款用途）于2018年11月29日向出借人徐楚玉借到人民币：40000元（大写：肆万元整）。借款期限为壹个月，2018年12月29日到期还本付息，借款利息月利息为-％。借款由出借人徐楚玉以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为所据！借款人（签字且按手印）：洪胜。身份证号：。联系地址：湖北省浠水县红烛路378号。联系电话：150××******。”后经原告多次催讨，被告洪胜自2019年1月20日至2020年11月7日止，共向原告偿还3200元。现原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告洪胜向原告借款事实清楚，依法应当偿还，故原告诉请被告洪胜偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。原告在诉请中利息部分的请求，依照法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉本规定的利率保护标准计算。本案中，被告借款之日为2018年11月29日，故按法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自被告逾期之日即2018年12月29日起至2020年8月19日止，按年利率6％计算利息；自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息，则按法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。即原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算。原告提出被告承担代理费5000元，因未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告洪胜于本判决生效后三十日内偿还原告徐楚玉借款40000元。二、被告洪胜于本判决生效后三十日内偿还原告徐楚玉借款利息4703.33元（按本金40000元，年利率6％计算，自2018年12月29日至2020年8月19日止计息3933.33元；按本金40000元，年利率3.85%计算，自2020年8月20日至2021年2月19日止计息770元，以后逾期利息顺延），扣除已偿还3200元，实际应付利息1503.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1425元减半收取计713元（原告已预交1300元），由被告洪胜负担459元，在上述付款时一并付清。余款原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二一年三月四日书记员  余顺畅
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执213号 申请执行人：赵艳秋 被执行人：隆化县农村信用合作联社 申请执行人赵艳秋与被执行人隆化县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，在执行过程中，被执行人隆化县农村信用合作联社已履行全部法律义务，缴纳执行费135元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5805号之一申请执行人：张军峰，男，汉族，1968年3月29日出生，住新郑市。被执行人：张伟海，男，汉族，1977年10月18日出生，住新郑市。关于张军峰申请执行张伟海借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初8974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院提出执行申请，本院于2020年12月18日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5805号。申请执行内容为：要求被执行人张伟海偿还申请执行人张军峰借款50000元及利息，案件受理费525元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月21日向被执行人张伟海发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月18日、2021年1月4日、1月26日、3月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2021年1月4日向被执行人张伟海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月24日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人张伟海无房产、住房公积金登记信息。2021年2月9日前往被执行人户籍所在地（经常居住地），未找到被执行人下落；四、本院于2020年12月18日冻结被执行人张伟海银行存款及网络资金，因轮候冻结且冻结数额较小，暂未扣划（冻结期限一年）；五、本院于2021年1月5日查封被执行人张伟海名下豫Ａ×××**汽车一辆，未实体控制，暂无法处置（查封期限两年）；六、本院于2021年2月24日向申请执行人张军峰发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人张伟海未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月18日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2021年2月26日对申请执行人张军峰通过电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张伟海名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月四日书记员  张 万
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2038号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。委托代理人张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。被执行人何运锋。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15480号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何运锋的银行存款或扣留、提取其收入159439.4元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月十一日书记员 袁 璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保140号申请人:陕西秦地建设集团有限公司，住所地：本市碑林区雁塔北路100号。 法定代表人：党向阳，该公司执行董事。被申请人：汉中尚品置业有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇贾旗路。法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西嘉昌建设工程有限公司，住所地：陕西省汉中市宁强县阳平关镇后街。法定代表人：李成刚，该公司执行董事。被申请人：陕西洺禾恒盛置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区芙蓉西路69号碧水西岸南湖1号20幢1单元10801室。法定代表人：吴寄源，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西建兴农业科技有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇贾旗村（贾旗路中段）。法定代表人：张建新，该公司董事长。 本院在审理申请人陕西秦地建设集团有限公司与被申请人汉中尚品置业有限公司、陕西嘉昌建设工程有限公司、陕西洺禾恒盛置业有限公司、陕西建兴农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陕西秦地建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人汉中尚品置业有限公司、陕西嘉昌建设工程有限公司、陕西洺禾恒盛置业有限公司、陕西建兴农业科技有限公司名下银行存款6657384元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年2月24作出了（2021）陕0103民初2795号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汉中尚品置业有限公司、陕西嘉昌建设工程有限公司、陕西洺禾恒盛置业有限公司、陕西建兴农业科技有限公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）     审 判 员    马  军  二0二一年三月一日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1013号 申请执行人:关建勇，男，汉族，住荣成市。 被执行人：范宽宽，男，汉族，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人与被执行装修合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初900号民事调解书确定：被执行人支付申请人装修款14000元，案件受理费75元由被执行人负担。 在执行中，被执行人如数交纳所欠款项并支付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初900号民事调解书执行完毕。 执行费111元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年三月八日 书记员 张 耀
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1410号原告：胡秀伦，女，汉族，1951年11月27日出生，住河南省新密市。被告：徐慧阳，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省新密市。被告：朱金拴，男，汉族，1976年10月30日出生，住河南省新密市。被告：郑州华安寄售有限公司，住所地新密市大鸿路。统一社会信用代码：91410183587076839H。法定代表人：朱金拴。本院于2021年2月20日立案受理原告胡秀伦诉被告徐慧阳、朱金拴、郑州华安寄售有限公司民间借贷纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告胡秀伦自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二一年三月一日书记员  袁洋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异4号申请人：上海航空工业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭盛杰，董事长。委托诉讼代理人：李逸鹏，男。委托诉讼代理人：张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。申请执行人：上海航发机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王仲伟，总经理。委托诉讼代理人：胡文兵，上海中夏律师事务所律师。被执行人：上海新睦服装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈惠明。本院在执行(2013)徐民二(商)初字第443号上海航发机械有限公司(以下简称航发公司)与上海新睦服装有限公司(以下简称新睦公司)债权转让合同纠纷一案过程中，申请人上海航空工业(集团)有限公司(以下简称航空工业公司)向本院申请变更为(2013)徐执字第4680号一案的申请执行人，并提供了债权债务转让协议、《资产评估报告》、上海浦东发展银行业务凭证/回单、债权转让通知书等证据。本院查明，航发公司与新睦公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出(2013)徐民二(商)初字第443号民事判决书，判决：一、新睦公司于判决生效之日起十日内支付航发公司欠款3,300,000元；二、新睦公司于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付航发公司自2011年4月1日起至实际付款之日止的利息(其中以500,000元为基数、自2011年4月1日起算，以1,000,000元为基数、自2011年10月1日起算，以1,000,000元为基数、自2012年4月1日起算，以800,000元为基数、自2012年10月1日起算)；案件受理费36,298元、财产保全费5,000元，由新睦公司负担。后新睦公司未履行生效判决确认的支付义务，航发公司向本院申请执行，本院予以立案，案号为(2013)徐执字第4680号。另查明，上海国际航空技术贸易有限公司(以下简称航空技术公司)的股东为航空工业公司，持股比例为100%，于2018年12月17日注销。2018年9月25日，航发公司与航空技术公司签订债权债务转让协议，约定：一、截止本协议签署日前，依据(2013)徐民二(商)初字第443号债务人新睦公司拖欠航发公司款共计3300000元的债务未还；二、现航发公司将前述对新睦公司债权零对价转让给航空技术公司，航空技术公司同意受让。2018年10月25日，航空技术公司与航空工业公司签订债权债务转让协议，约定债权转让标的为截止至本协议签署日前，新睦公司拖欠3,300,000元的债务未还，该债务经(2013)徐民二(商)初字第443号确认，航空工业公司应于10月25日前向航空技术公司支付150万元，最终应按照第三方资产评估机构确定的评估价向航空技术公司支付对价。2018年11月20日，上海东洲资产评估有限公司作出《资产评估报告》，载明评估值为2,640,000元。2018年10月29日、12月4日，航空工业公司分两笔支付给航空技术公司合计2,640,000元。本案审查过程中，航发公司到庭确认上述债权转让事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，航发公司将生效法律文书确定的债权转让给航空技术公司，航空技术公司后转让给航空工业公司，航发公司到庭确认债权转让的事实。现航空工业公司申请变更为(2013)徐执字第4680号一案的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更上海航空工业(集团)有限公司为(2013)徐执字第4680号一案的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  宣永明人民陪审员  李朝芳二〇二一年三月四日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2221号之一申请执行人:金华市金东区荣芝果菜经营部,住所地浙江省金华市金**环城北路**金华农产品批发市场**B5-6,组织机构代码MA2FPDB57。经营者:徐荣芝。被执行人:张发兴,男,1978年10月15日出生,住,住所地福建省政和县/div>被执行人:叶衍丹,女,1982年02月01日出生,住,住所地福建省政和县/div>申请执行人金华市金东区荣芝果菜经营部与被执行人张发兴、叶衍丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张发兴、叶衍丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区荣芝果菜经营部向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。本案申请执行标的金额为19360元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人张发兴、叶衍丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张发兴、叶衍丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张发兴、叶衍丹逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人张发兴、叶衍丹住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张发兴、叶衍丹名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。查得被执行人张发兴、叶衍丹名下有与他人共有的房产，本院已依法查封；本院冻结了被执行人叶衍丹的银行存款（网络资金）,并扣划了2738元。扣除执行费90元、罚款1000元，申请执行人受偿1548元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张发兴、叶衍丹未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张发兴、叶衍丹作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人张发兴、叶衍丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区荣芝果菜经营部的经营者。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张发兴、叶衍丹暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2221号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年三月八日代书记员 李 婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4092号原告：张勇，男，1974年1月20日出生，回族，住惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告闫绍臣，男，1972年7月14日出生，汉族，住惠民县。原告张勇与被告闫绍臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告闫绍臣经公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100万元及利息；2、一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告闫绍臣于2012年3月29日、2012年6月8日因经营、家庭生活所需分两次向原告借款100万元，并约定利息，借款到期后，被告无正当理由拒不偿还，原告一直向其索要借款，被告于2015年4月至2019年3月分五次共计偿还原告借款3000元。后原告多次催要无果。为确定债权被告于2019年3月6日给原告出具证明一张，证明被告收到上述借款。被告多次承诺还款，但无正当理由，拒不偿还，上述款项被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求查清事实，依法裁决，并支持原告的上述请求。被告闫绍臣未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告闫绍臣向原告张勇出具借条一张，约定被告向原告借款60万元，借款期限为2012年3月29日至2012年4月18日，借条中未书面约定借款利息，原告通过向被告银行账户转账方式两次实际共向被告交付借款566700元；2012年6月8日，被告闫绍臣再次向原告张勇出具借条一张，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2012年6月8日至2012年6月25日，借条中未书面约定借款利息，原告通过向被告银行账户转账方式实际向被告交付借款35万元。综上，原告共计向被告交付借款916700元，以上两笔借款到期后，2014年至2019年期间，经原告催要，被告共计偿还原告借款4200元，并于2019年3月6日向原告出具证明一份，证明以上向原告借款及收到借款的事实，剩余借款912500元被告至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告张勇实际向被告闫绍臣转账交付借款本金916700元，已经偿还4200元，剩余借款本金912500元，被告闫绍臣理应继续向原告偿还；原告张勇主张口头约定的利息，未向法庭提交证据予以证明，且在庭审过程中自愿放弃有关利息的诉讼请求，应予准许；被告闫绍臣经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告闫绍臣自本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款912500元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告闫绍臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  陈绍刚审判员  刘 振审判员  赵洪良二〇二一年三月四日书记员  刘金淼
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保20号李明月（申请执行人）、赵磊（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年三月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保287号申请人九江润丰建材有限公司诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司合同纠纷一案，申请人九江润丰建材有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月九日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6090号原告：胡斌，男，1986年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王俊昇,台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。被告：王鑫，男，1996年1月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王雪斌，男，1975年12月28日出生，汉族，住温岭市，系被告父亲。原告胡斌与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月15日、2021年2月26日和3月5日公开开庭进行了审理。原告胡斌参加了第一次和第三次开庭，原告的委托诉讼代理人王俊昇三次均到庭参加诉讼；被告王鑫及其委托诉讼代理人王雪斌参加了第一次和第二次开庭，第三次开庭被告王鑫及其委托诉讼代理人王雪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告胡斌向本院提出诉讼请求（变更后）：判决被告王鑫立即归还借款126064元及支付利息（从2020年7月18日起至2020年8月19日止,以126064元为本金,按月利率2%计算利息;从2020年8月20日起至实际支付之日止,以126064元为本金,按月利率1.28%计算利息）。被告王鑫答辩称：1、本案虽为民间借贷，实际是涉及高利贷的虚假诉讼，要求移送公安立案侦查；2、原告虽然主张利息2分，但实际口头约定利率是70元/万元/天，因此前期所支付给原告的56800元（被告答辩状书写笔误，实际被告共计支付58600元）应当作为本金，实际欠款为123200元。经审理，本院认定案件事实如下：2020年5月21日和6月12日，被告王鑫分别向原告胡斌借款80000元和100000元，并分别于当日出具借条各一份，均约定：借期为三个月，月利率2%，逾期则按月利率3%计付逾期利息。后被告分多次在2020年5月到7月间转账给案外人胡金鹏（系代原告收取款项）合计58600元（2020年5月21日支付5600元，6月1日5600元，6月11日5600元，6月12日8100元，6月22日4600元，6月27日5000元，7月4日10000元，7月7日9800元，7月18日4300元）。审理中，本院查明原告胡斌、案外人胡金鹏多次向本院做虚假陈述，于2021年2月8日作出（2021）浙1003司惩2号及（2021）浙1003司惩3号决定书，对胡斌罚款20000元，对胡金鹏罚款15000元，并将本案移送台州市公安局黄岩分局侦查，该局于2021年3月3日出具黄公函（2021）10号回复函：胡斌等人诈骗案涉案金额未达到刑事立案标准，无法立案。本院认为：被告王鑫向原告胡斌借款180000元，事实清楚。本案争议焦点是被告支付的58600元是否均视为归还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十一条的规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺利抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。因此被告的这一辩称于法无据，不予支持。原告现将诉讼请求进行变更，对剩余借款本金金额重新进行计算，并将2020年8月20日开始计算的利息调整为月利率1.28%，未超过同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，系对其权利的自行处分，本院予以认可。综上，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告胡斌借款126064元，并支付利息（从2020年7月18日起至2020年8月19日止,以126064元为基数,按月利率2%计算;从2020年8月20日起至实际支付之日止,以126064元为基数,按月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，减半收取1549.5元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  尤高云二〇二一年三月五日法官 助理  章俏璐代理书记员  马樱尹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢202号 周明华、浙江暨阳建设集团有限公司： 申请执行人周明华与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢202号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2633号]，于二〇二一年三月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月四日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执381号牛新建、刘国强：本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2266号民事判决书受理牛新建申请执行刘国强侵权责任纠纷一案。执行过程中，被执行人刘国强自动向法院缴纳4582元（含执行费50元），履行了该判决书确定的全部义务。河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2266号民事判决书已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执恢377号关于安顺蓬盛装饰工程有限公司申请执行安顺市七彩空间文化娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案全部执行完毕。审判员  龚远素二〇二一年三月九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终308号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市苏家屯区白松路**。负责人：万泰忠，该局局长。出庭负责人：徐宏宇，该局副局长。委托代理人：杨洪峰，该局工作人员。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田和平，男，汉族，1963年4月27日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托代理人：王涵，辽宁中宇智博律师事务所实习律师。田和平诉沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局（以下简称苏家屯区执法局）强制拆除房屋或者设施案，苏家屯区执法局不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初1322号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏家屯区执法局副局长徐宏宇、委托代理人杨洪峰、刘阳，被上诉人田和平及委托代理人王采石、王涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告在苏家屯区高楼××村承包了农用地，原告自述在承包地上建设了养殖用房。苏家屯区政府向沈阳市中级人民法院出具情况说明，确认被告对原告的地上物实施了拆除，原告起诉来院，请求法院确认被告于2019年3月13日的拆除行为违法。原审另查明，原告于2019年2月28日向法院起诉被告作出《限期拆除通知书》的行为，在法院受理的（2019）辽0192行初181号案件中，被告提交土地行政部门出具的材料，认定原告建设行为占用的土地性质为耕地。被告实施拆除时原告未进行养殖。原审认为，结合案件事实，原告进行建设行为所占用的土地是耕地，耕地与设施农用地在土地分类上不属于相同类别，按照《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，只有在设施农业项目区域内可以进行相应的建设，原告没有证据证明其取得过设施农业项目的审批，因此，其在耕地上的建设行为违反《土地管理法》的规定，原告在高楼子村建设的地上物没有合法基础。然而被告对非法建设的地上物进行拆除也要遵守《行政强制法》规定的程序。被告未提交与行政强制执行过程相关的证据材料，可以认定被告未遵守法定的程序，故被告实施的拆除行为不符合法定程序。因本案审查的客体是拆除行为而非行政决定，所以符合不具有可撤销内容的法定情形，原告主张被告行为违法的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局拆除原告田和平在沈阳市××区××办事处高楼××村承包地上建设的地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局承担。上诉人苏家屯区执法局上诉称，其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，被上诉人贾建军在耕地上建设的地上物属于“大棚房”，该建设行为违反《土地管理法》的规定，所建地上物没有合法基础，应当予以拆除。由于“大棚房”专项整治行动时间紧、任务重，其按照上级要求介入后严格遵照执行。为落实完成专项整治行动工作，在相关职能部门的配合下，对案涉违法建设大棚房进行了拆除工作，故原审认定拆除行为不符合法定程序错误。综上所述，请求撤销原判、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人田和平辩称，被上诉人的案涉建筑不属于大棚房整治范围。上诉人实施的强制拆除行为违反行政强制法的相关规定，且上诉人并未考虑公民的合法权益，损害了公民合法利益，请求二审法院依法维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人苏家屯区执法局对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反法定程序，应依法确认违法。关于上诉人称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动等理由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认案涉拆除行为违法正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月九日法官助理李政谦书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执828号之三申请执行人：王大保，男,1962年4月20日生，住枣阳市。被执行人：张万林，男，1968年08月09出生，住枣阳市。本院在执行王大保与张万林民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年三月二日书记员  杨 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2021）新40刑更4号 罪犯刘伟军，男，1966年4月19日出生，汉族，原户籍地新疆伊宁市，现在哈拉布拉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2014年10月28日作出了（2014）伊刑初字第493号刑事判决，以被告人刘伟军犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑11年，附加刑无，刑期自2013年12月28日至2024年12月27日止。执行机关哈拉布拉监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 服刑期间执行刑期变动情况：2017年8月4日以（2017）新40刑更175号减刑8个月。 执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘伟军服刑期间，能够认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规监纪，服从民警的管理，主动汇报思想动态，积极参加政治、文化、技术“三课”学习，严格遵守学习纪律，按时完成学习任务，积极参加监区文化活动，各项考核成绩合格。在本次改造周期内受到季度表扬7次，获得所级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑六个月。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘伟军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟军予以减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仝 新 山 审 判 员 阿 丽 拉 审 判 员 马 雯 欣 二〇二一年三月一日 法官助理 努 巴 克 书 记 员 加依达尔 -1-
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢1551号之二申请执行人：宋爱云，女，1974年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：舒兆云，男，1968年8月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：崔芳，女，1966年8月21日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人宋爱云与被执行人舒兆云、崔芳民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，除部分扣划款项外外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月八日法官助理 王序通书 记 员 柳 翔
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执638号申请执行人：长葛市金诺混凝土有限公司，住所地长葛市建设路办事处岗刘村。法定代表人：王向丽。被执行人：房相鸣，男性，1975年05月13出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行长葛市金诺混凝土有限公司与房相鸣合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人房相鸣的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二一年三月五日书记员
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4479号申请执行人:喻芙蓉，女，1953年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区委托执行代理人：邵天奇，浙江浙兴律师事务所律师。被执行人：庄锡龙，男，1961年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人喻芙蓉与被执行人庄锡龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人喻芙蓉向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人庄锡龙支付申请执行人喻芙蓉案款1395600元及利息，并支付本案诉讼费13680元及执行费16356元。执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄锡龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并前往被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人名下有一车牌号为浙ＡＣ××**号车辆，现已被本院查封并进行了网上公安布控，暂未扣押。截至2021年3月1日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄锡龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二一年三月一日代书记员 陈 军
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执214号 申请执行人：美森（山东）木业有限公司，住所地山东省成武县孙寺经济开发区，组织机构代码91371700761882597K。 法定代表人：张啊阳。 被执行人：福建省泉州台商投资区弘高木业有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇上塘村，组织机构代码91350521MA2XT11Y6M。 法定代表人：苏翊晨。 本院在执行申请执行人美森（山东）木业有限公司与被执行人福建省泉州台商投资区弘高木业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人福建省泉州台商投资区弘高木业有限公司已全部履行完毕。（2020）鲁1723民初2807号民事判决书确定的内容被执行人福建省泉州台商投资区弘高木业有限公司已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执214号执行案件所执行的（2020）鲁1723民初2807号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢144号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：陈洪魁，男，1980年1月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈平均，男，1956年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：魏利民，女，1974年1月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：武运伏，男，1971年6月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：李建超，男，1987年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：郑路艳，女，1982年4月14日生，汉族，住浚县。被执行人：韩志玲，女，1986年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：焦利勤，女，1971年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：张书芳，男，1963年11月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：申晓楠，男，1990年9月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行陈洪魁等十人借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年9月16日向被执行人张书芳送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张书芳立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人张书芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张书芳在内黄县农村信用合作联社后河信用社账户********内的存款2123元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年三月四日书记员  林晓飞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保649号汤小平：你申请执行王辉建民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执762号之二申请执行人：董红泉，男，汉族，1978年04月10日生，住滑县。被执行人：郑兰字，女，汉族，1963年10月14日生。居民身份证号码4105261963********，住滑县道口镇北门里。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑兰字至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑兰字在中国邮政储蓄银行6221884960024×××19账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月二日书记员  马 晓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执989号之四申请执行人：张某全,男性,1977年10月15日出生，汉族,住庄河市。被执行人：孙某,男性,1965年6月16日出生，汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人孙某在52×××17账户内余额人民币0.00元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在大连银行52×××17账户内存款人民币7133.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年三月二日书记员  田成东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执2251号申请执行人贵州鑫永发物资有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路****楼****门面。法定代表人刘江**。被执行人贵州巽扬房地产有限公司，地址，地址在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区金汇大道**民生**桃径**div>法定代表人时宏莉。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初15518号民事调解书，已向被执行人贵州巽扬房地产有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州鑫永发物资有限公司139470元，承担案件诉讼费1430元、执行费2169元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州巽扬房地产有限公司在银行（或其他金融机构）的存款143069元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州巽扬房地产有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州巽扬房地产有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年三月二日书记员 唐云彤
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执987号 嘉兴锦启置业有限公司、李雪艳： 本院受理的申请执行人嘉兴锦启置业有限公司与被执行人李雪艳车位纠纷一案，申请执行标的为70440元（包括违约金9600元，案件受理费840元）。 在执行过程中，被执行人李雪艳已直接向申请执行人嘉兴锦启置业有限公司履行付款66000元（包括违约金6000元），剩余违约金申请执行人嘉兴锦启置业有限公司表示自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执987号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初137号 原告：陶选云，男，1979年5月23日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：湖南南山牧业有限公司，住所地城步苗族自治县南山牧场大坪。 法定代表人：姚慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 原告陶选云与被告湖南南山牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陶选云于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶选云以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶选云撤诉。 案件受理费891元，由原告陶选云负担。 审 判 员  曾小荣 二〇二一年三月二日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初819号 原告：崔路梅，女，1983年1月7日出生，汉族／族，职业，住涉县。 被告：杨怀玉，男，1967年10月12日出生，汉族／族，职业，住涉县。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：师如军，职位。 原告崔路梅与被告杨怀玉、中爽汽车服务有限公司（以下简称）×××纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告崔路梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔路梅撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二一年三月三日 书记员  张超人 ——
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执107号之一申请执行人王加旺，男，1975年2月27日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人陈忠保，男，1963年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人严志斌，男，1961年2月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。王加旺申请执行陈忠保、严志斌承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初1755号民事调解书，立案执行后，本院依法向被执行人陈忠保、严志斌送达了执行通知书，责令被执行人陈忠保、严志斌支付申请人工程款76668元，案件受理费1317元，并承担本案执行费1050元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人严志斌名下银行账户有存款2943元，被我院依法冻结并扣划，被执行人陈忠保名下财付通账户内有存款417.51元，被我院依法冻结并扣划，被执行人陈忠保名下有车辆一辆，被我院依法查封，但未实际控制到，我院到盘州市不动产登记中心查询到二被执行人名下均无房产登记。另外被执行人陈忠保与严志斌自愿协商其二人每人承担该案所有执行款项的一半，且被执行人陈忠保承诺于2021年12月底前支付完毕，被执行人严志斌承诺于2021年2月10日支付完毕，申请执行人也同意二被执行人的还款计划，被执行人严志斌于2021年2月18日缴纳执行款35391元，案件受理费658.5元，执行费525元。被执行人陈忠保暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初1755号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月一日书记员  赵紫霞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初704号原告：湘潭市芙湘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道盛世楼西起**门面。法定代表人：刘术清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：李玉华，女，1973年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，原住湖南省湘潭县杨嘉桥镇机关居委会，现住湘潭县。本院在审理原告湘潭市芙湘物业管理有限公司诉被告李玉华物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市芙湘物业管理有限公司以被告李玉华已支付所欠物业费为由于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告湘潭市芙湘物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭市芙湘物业管理有限公司撤回对被告李玉华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市芙湘物业管理有限公司负担。审 判 员  张声炼二〇二一年三月五日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执253号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人李林，行长。委托代理人王彦婷、孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被执行人孙军朋，男，汉族，1981年3月6日出生，住美国。被执行人孙令令，女，汉族，1985年1月5日出生，住威海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人孙军朋、孙令令金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初2576号民事判决书申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了还款义务，并交纳执行费*元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2915号原告：苗圃源，男，汉族，1993年6月15日，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳星空网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**1-19-17。原告苗圃源诉被告沈阳星空网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告苗圃源未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗圃源撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年三月十日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执88号申请执行人邹卫兵，男，汉族，1972年2月23日出生。被执行人张建兴，男，汉族，1973年5月5日出生。申请执行人邹卫兵与被执行人张建兴借款合同纠纷一案，申请执行人邹卫兵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2275号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。经查明被执行人张建兴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2275号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年三月十一日书记员  谭睿轩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1083号之一申请执行人：马勤亮，男，汉族，1953年2月16日出生，住河南省新郑市。被执行人：郑州市科清商贸有限公司，住新郑市薛店镇府后街中段南侧，统一社会信用代码9141018469996219XQ。法定代表人：黄俊杰，经理。被执行人：黄俊杰，男，汉族，1971年5月24日出生，住新郑市。被执行人：王建香，女，汉族，1969年8月21日出生，住新郑市。本院在执行马勤亮申请执行黄俊杰、王建香、郑州市科清商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初9468号民判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1083号。申请执行内容为：要求被执行人偿还5万元，案件受理费525元，共计50525元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月18日向被执行人黄俊杰、王建香、郑州市科清商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日、2021年2月9日、2021年3月5日提起网络查询，未发现被执行人黄俊杰、王建香、郑州市科清商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆（车辆轮候查封，且未实际控制，暂无法处置）、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年2月22日向被执行人黄俊杰、王建香、郑州市科清商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月3日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人黄俊杰、王建香、郑州市科清商贸有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王建香、郑州市科清商贸有限公司在新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心无登记信息，黄俊杰名下房产已轮候查封，暂无法处置；本院于2021年2月22日前往郑州市车管所查封被执行人黄俊杰、王建香名下车辆，未实际控制，暂无法处置；本院于2021年3月4日，向黄俊杰房产首封法院郑州航空港经济综合实验区人民法院、新郑市人民法院执行局101室送达参与分配申请书；本院于2021年2月26日前往被执行人住所地地寻找被执行人，未找到被执行人；四、本院于2021年2月18日向申请执行人马勤亮发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人黄俊杰、王建香、郑州市科清商贸有限公司拒不履行法院判决，本院于2021年3月5日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2021年3月8日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人黄俊杰、王建香、郑州市科清商贸有限公司作为被执行人案件，其中，郑州市科清商贸有限公司作为被执行人案件共5件，2件终结本次执行程序，3件正在执行，黄俊杰作为被执行人案件共22件，其中12件终结本次执行程序，1件执行完毕，9件正在执行。七、截止2021年3月8日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2021年3月4日对申请执行人马勤亮通过面谈方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序，并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄俊杰、王建香、郑州市科清商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序，并申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月八日书记员  王现民
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1141号申请执行人圣光荣，男，1959年11月26日生，汉族，住如皋市。被执行人黄俊华，男，1971年2月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人圣光荣与被执行人黄俊华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8808号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄俊华支付圣光荣货款140000元和截至2020年10月18日的利息5000元，分期履行：2021年2月5日前给付货款20000元和利息5000元，2022年1月31日前给付货款60000元，2023年1月20日前给付货款60000元，款汇圣光荣指定账户：62×××，开户行：中国工商银行，户名：××。如果黄俊华有任何一期未能按约足额履行义务，则需承担以货款140000元中未履行部分为基数自2020年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，且原告可就全部未履行的货款本金、利息一并申请法院强制执行。二、双方其他无争议。三、案件受理费减半收取1550元，由黄俊华负担（此款圣光荣已垫付，由黄俊华于2021年2月5日前一并给付圣光荣）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣光荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：货款140000元及利息，案件受理费1550元，执行费2098元（未预缴）。执行中，2021年3月3日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8808号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月三日书记员  杨亚萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保162号   申请保全人：李海江，男，1975年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   被保全人：伊正洪，男，1970年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   申请保全人李海江于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人伊正洪名下银行账户、玛纳斯县农村信用社银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金5000元，本院作出的（2021）新2324财保98号民事裁定书已生效。经查被保全人伊正洪在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在5000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人伊正洪在中国银行玛纳斯县支行尾号0283账户（实际冻结0元）银行存款5000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人伊正洪在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号7241账户（实际冻结506.73元）银行存款5000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人伊正洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号8464账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号6689账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号4524账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号6440账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号2647账户（实际冻结0元）银行存款5000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人伊正洪在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号3822账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号6307账户（实际冻结0元）银行存款5000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人伊正洪在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号7318账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号6778账户（实际冻结0元）银行存款5000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人伊正洪在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社尾号9283账户（实际冻结60.75元）、玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社尾号6180账户（实际冻结5.98元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号9376账户（实际冻结0元）、新源县农村信用合作联社伊钢信用社尾号7025账户（实际冻结16.53元）银行存款5000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人伊正洪在财付通支付科技有限公司尾号83e3账户（实际冻结4.14元）存款5000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 四 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初794号 原告：蒋海蕾，男，1993年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 被告：深圳美团优选科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区汇隆商务中心**楼1901。 法定代表人：邓仁健，系公司经理。 原告蒋海蕾与被告深圳美团优选科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告蒋海蕾于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋海蕾撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋海蕾负担。 审判员  常兴泉 二〇二一年三月四日 法官助理张涛 书记员武聪聪
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初1066号  原告：柳某某，男，1988年6月7日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区村民，住西安市灞桥区。被告：西安某某建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：周某某，该公司董事长。被告：周某某，男，1976年9月26日出生，汉族，西安某某建筑劳务有限公司董事长，四川省南江县村民，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：冯某某、杨某某，(实习)，陕西平非律师事务所律师。原告柳某某与被告西安某某建筑劳务邮箱公司、周某某合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告柳某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳某某撤诉处理。   审   判   员    周  巠  二〇二一年三月五日   法  官  助  理   张  晗 书   记   员   卢荣肖  1
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初268号原告：中国农业银行股份有限公司洱源县支行。统一社会信用代码：9153293091886307XT。住所地：洱源县茈碧湖镇施滉路**。法定代表人：杨汝标，系该支行行长。委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，执业证号：15329200910743674。委托权限：特别授权代理。被告：闻胜杰，男，1980年7月21日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨秀兰，女，1981年11月7日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：张福亮，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：闻江**，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行与被告闻胜杰、杨秀兰、张福亮、闻江**借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行于2021年3月3日以被告已偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行以被告已偿还全部借款本息为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行撤回起诉。案件受理费545元，减半收取计273元，由原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行负担。审判员  何嵋昆二〇二一年三月三日书记员  李小倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执213号 申请执行人：贵州峰造公路工程有限公司，住所地六盘水市钟山区民族路**附****，统一社会信用代码91520200053332615L。 法定代表人：余修兵，系贵州峰造公路工程有限公司经理。 委托代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201410642562。 委托代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201810035172。 被执行人：李自然，男，1987年4月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人贵州峰造公路工程有限公司与被执行人李自然买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020黔02**民初1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州峰造公路工程有限公司向本院申请强制执行，申请标的为233,960.6元，本院于2021年1月13日立案执行，执行费为3,454元（已缴纳）。 本案执行过程中，本院冻结、划拨、提取被执行人李自然名下银行存款236,960.6元支付申请执行人，申请执行人放弃剩余标的及利息，申请案件执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执213号案件已执行完毕。 二〇二一年三月二日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执123号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：李献河，男，1978年10月9日出生，汉族，现住河南省濮阳县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与李献河银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李献河于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计39554.50元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年7月24日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告李献河负担。李献河未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余39948.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献河继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年三月五日书记员  王艳蓓
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初767号原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391（1-1）,住所地：西宁市城中区南山路**。法定代表人：张艳，职务：该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白萍，公民身份号码：×××，女，回族，1982年10月2日出生，住西宁市。系该公司内勤。被告：张海联，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年10月7日出生，住西宁市。原告青海家园物业管理有限公司与被告张海联物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，因被告张海联已向原告青海家园物业管理有限公司付清物业费及电费，故原告青海家园物业管理有限公司申请撤回对被告张海联提起的诉讼。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海家园物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年三月四日书记员 郑小娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1122号申请执行人：洛阳丽铭机器设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼工业园。法定代表人：白明，该公司董事长。委托代理人：王永波，河南大进律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈昊，男，1972年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区。洛阳丽铭机器设备有限公司诉陈昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1879号民事调解书已经发生法律效力，申请人洛阳丽铭机器设备有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2021年3月3日向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下，裁定如下：本院(2021)豫0311执1122号案件终结执行。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月八日书记员  李勇钢
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执58号申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：黄永军，该公司主要负责人。被执行人：张年虎，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院受理的杭州汇隆融资担保有限公司与张年虎追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杭州汇隆融资担保有限公司与张年虎追偿权纠纷一案[执行依据：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2-0059号裁决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年三月一日书记员  刁 莉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执159号申请执行人：张祖伦，男，1966年5月28日生，汉族，个体工商户，重庆市铜梁区人，现住洱市思茅区。被执行人：罗庆，男，1976年11月12日生，彝族，无业，普洱市思茅区人，现住洱市思茅区。本院在执行申请执行人张祖伦与被执行人罗庆建房施工合同纠纷一案中，被执行人罗庆尚欠申请执行人张祖伦工程款180000.00元，申请执行人张祖伦以双方当事人自愿和解,被执行人罗庆承诺款于2021年3月2日前支付40000.00元；2021年12月30日前支付60000.00元；2022年12月30日前支付80000.00元为由,申请执行人张祖伦于2021年3月2日向本院提出撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人张祖伦向本院提出的撤回本案执行的申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）云0802执159号申请执行人张祖伦与被执行人罗庆建房施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二一年三月二日书记员 李能清