德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0626民初25号 原告：罗江区临江仙建材经营部，住所地四川省德阳市罗江区滨河西路。 经营者：李航，男，1994年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被告：陕西嘉集顺源建设集团有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城八路**长和国际**楼********。 法定代表人：李建军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贡好，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：李雨薇，女，该公司法务专员。 被告：李建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市涪城区。 委托诉讼代理人：贡好，男，1982年8月9日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：李雨薇，女，1989年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告罗江区临江仙建材经营部（以下简称“临江仙”）与被告陕西嘉集顺源建设集团有限公司（以下简称“陕西嘉集顺源”）、李建军联营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临江仙及其委托诉讼代理人蔡勇、杨积艳，二被告的共同委托诉讼代理人贡好、李雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临江仙向本院提出诉讼请求：1.被告陕西嘉集顺源向原告退还合作款1500000元；2.被告陕西嘉集顺源向原告赔偿损失350000元；3.被告陕西嘉集顺源向原告支付逾期退款违约金2926.4元（以1500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月11日起暂计算至2020年11月25日，实际计算至全部款项退清之日止）；4.被告李建军对上述1-3项诉讼请求承担连带付款责任；5.二被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险担保费、差旅费等费用。庭审过程中，原告临江仙将第二项诉讼请求明确为被告陕西嘉集顺源向原告退还押金200000元及预付款129000元，合计329000元，同时增加诉讼请求：被告陕西嘉集顺源赔偿原告人工费、差率费等损失200000元。事实和理由：2020年6月2日，李航的父亲李忠佑与被告陕西嘉集顺源签订了《5G基站基础建设施工合同》并作了详细约定，随后，李忠佑按照合同约定向被告李建军个人账户支付了200000元材料押金及129000元预付款，并雇佣了劳务人员准备进场施工。2020年7月22日，原告与被告陕西嘉集顺源又签订了《澄县5G预制厂联营合作协议》，约定由原告以被告陕西嘉集顺源的名义投资1500000元生产构件，被告陕西嘉集顺源负责保底采购6000座，预制厂双方派人合作，后李忠佑分三次向被告转款1500000元。签订以上两个合同后，工程并未开工，预制厂也未投入生产，原告多次找被告协商。2020年10月21日，原告与被告签订《终止合同协议书》，解除了以上两个合同，此协议书约定被告于2020年11月10日前向原告退还材料押金、预付款及投资款共计1829000元，但被告至今未付。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陕西嘉集顺源辩称:1.对收取原告1500000元的联营投资款、5G基站基础建设施工合同押金200000元和预付款129000元没有异议，并同意在本案中一并处理；2.原告诉请中的赔偿损失过高，双方在合作期间预制厂运营过程中自己也投入了大量资金，被告陕西嘉集顺源只认可包括诉讼费、保全费在内的损失共计不超过150000元；3.对违约金方面，因自己资金周转不畅致未能退款，对此项请求无异议。 被告李建军辩称：其系被告陕西嘉集顺源的法定代表人，无论是签订合同还是收取原告相关费用的行为均是代表被告陕西嘉集顺源，相应的法律后果应当由被告陕西嘉集顺源。李建军并非本案合同的相对方，不具备被告的主体资格，不应当承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原被告营业执照复印件、身份证复印件，《5G基站基础建设施工合同》《澄县5G预制厂联营合作协议》、五份收据、五份银行转款凭证、《终止合同协议书》，二被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；对原告提交的临江仙建筑工程工资发放表和租赁合同，以证明自己损失200000元，被告对证据三性均不认可，该两份证据系复印件，真实性无法核实，亦无其他证据加以佐证，加之被告不予认可，本院不予确认。被告提交的银行回单、增值税发票、混泥土明细单、供货结算单、借款申请，原告认为合同未履行系被告的原因导致，被告提供的证据与本案无关，本院认为与本案无关，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，李航的父亲李忠佑与被告陕西嘉集顺源签订了《5G基站基础建设施工合同》,李忠佑按照合同约定向被告陕西嘉集顺源支付了200000元材料押金及129000元预付款，并雇佣了劳务人员准备进场施工。2020年7月22日，原告与被告陕西嘉集顺源签订了澄县5G预制厂联营合作协议，约定由原告以被告陕西嘉集顺源的名义投资1500000元生产构件，被告陕西嘉集顺源负责保底采购6000座，预制厂双方派人合作，后李忠佑分三次向被告李建军个人账户转款1500000元，被告陕西嘉集顺源向李忠佑出具了收条。签订以上两个合同后，工程并未开工，预制厂也未投入生产。2020年10月21日，原告与被告签订《终止合同协议书》，解除了上述两个合同，被告陕西嘉集顺源承诺于2020年11月10日前向原告退还1829000元，并约定了逾期付款违约金，计算方式：以剩余未退款总额为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的贷款市场报价利率进行。因被告至今尚未履行退款义务，原告遂于2021年1月11日向本院提起诉讼。 另查明，被告陕西嘉集顺源为一人有限责任公司，李建军为股东。案件受理费为12888元，保全费为5000元，合计17888元。2020年11月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，双方签订的《5G基站基础建设施工合同》《澄县5G预制厂联营合作协议》及《终止合同协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行合同义务。而被告陕西嘉集顺源未按照约定向原告退还1829000元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的200000元损失，因原告无证据证明损失的大小，被告陕西嘉集顺源亦不认可，本院不予支持。但被告陕西嘉集顺源自愿承担损失、诉讼费、保全费合计不超过150000元，系被告陕西嘉集顺源的真实意思表示，本院予以采纳。 被告陕西嘉集顺源系一人有限责任公司，被告李建军作为股东，不能证明被告陕西嘉集顺源的财产独立于李建军自己的财产，应当对被告陕西嘉集顺源的债务承担连带责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陕西嘉集顺源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗江区临江仙建材经营部退还投资款1500000元并支付违约金（违约金计算方式：以1500000元为基数，从2020年11月11日起按照年利率3.85%计算至全部款项付清之日止）； 二、被告陕西嘉集顺源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗江区临江仙建材经营部退还材料押金200000元及预付款129000元并赔偿损失132112元，共计461112元； 三、被告李建军对本判决主文第一项、第二项中确定的款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告罗江区临江仙建材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费12888元，保全费5000元，共计17888元，由被告陕西嘉集顺源建设集团有限公司、李建军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何明蓉 二〇二一年三月五日 法官助理 夏东洁 书 记 员 胡声巧