江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5122号 原告：任秀珍，女，1961年4月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：范兆娟（系原告儿媳），女，1984年6月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：董飞，男，1994年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。 原告任秀珍与被告董飞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀珍委托诉讼代理人范兆娟、被告董飞委托诉讼代理人连军英、被告平安保险公司委托诉讼代理人高晓芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失363918.4元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日20时2分左右,被告董飞驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿新苏237省道由南向北行驶至42KM+135M处路口,遇见案外人任某驾驶电动自行车(载原告任秀珍)沿新苏237省道非机动车道由北向南行驶，至事故地点左转弯向东横过新苏237省，被告董飞所驾车辆前部与任某所驾车辆右侧发生碰撞，造成任某、原告任秀珍受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月19日,淮安市公安局淮安分局交通巡察警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告董飞负事故主要责任，任某负事故次要责任，原告任秀珍不负事故责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告董飞辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生后我垫付了20000元，请求在本案中一并处理，原告具体损失在庭审中质证。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，我公司已垫付医疗费162683.65元及50000元的伤残费用，请求在本案中一并处理，对原告的部分伤残，我公司不予认可，商业险部分我公司按照70%赔付，我公司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2016年11月11日20时2分左右,被告董飞驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿新苏237省道由南向北行驶，行驶至42KM+135M处路口,遇案外人任某驾驶电动自行车(载原告任秀珍)沿新苏237省道非机动车道由北向南行驶，至事故地点左转弯向东横过新苏237省，被告董飞所驾车辆前部与任某所驾车辆右侧发生碰撞，造成任某、原告任秀珍受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月19日,淮安市公安局淮安分局交通巡察警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告董飞负事故主要责任，任某负事故次要责任，原告任秀珍不负事故责任。事故发生后，原告任秀珍被送往淮安市淮安医院治疗，于2016年11月13日出院，出院诊断为，创伤性休克、右侧股骨多段骨折、右胫腓骨中段开放性双骨折、颈1骨折、颈7棘突骨折、胸4骨折、多发性肋骨骨折；2016年11月13日，原告在淮安市第一人民医院住院继续治疗，于2017年1月7日出院，出院诊断为，C1骨折、C7棘突骨折、C2-4右侧横突骨折、T3、4、5椎体骨折、右侧股骨多段骨折、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、多发性肋骨骨折(左侧第3,右侧1-4肋骨)、右锁骨肩峰端骨折、右侧尺骨茎突骨折、右跟骨骨折、右足跟皮肤坏死；2018年3月9日，原告至淮安市第一人民医院取内固定，于2018年3月23日出院，出院诊断为，取除骨折内固定装置、胸椎骨折内固定术后、右股骨骨折内固定术后、右胫腓骨骨折内固定术后；2020年5月27日，原告还至淮安市楚州中医院门诊治疗。原告住院及门诊合计产生医疗费223352.70元，其中被告平安保险公司垫付医疗费162683.65元，伤残费用50000元，被告董飞垫付医疗费20000元。另肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，事故发生在保险承保期内。 2020年10月9日，原告任秀珍的伤情经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人任秀珍因交通事故致T3-5椎体新鲜骨折(3椎体)的伤残等级为八级；因交通事故致C1椎体骨折,颈2-4椎体右侧横突骨折及C7棘突骨折,经治疗后目前遗留颈部活动度丧失10%以上（不足25%）的伤残等级为十级；因交通事故致左侧2-4肋骨及右侧1-4肋骨骨折（共计7根)的伤残等级为十级；因交通事故致右侧股骨中下段及右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折、右足跟骨骨折,伴严重软组织损伤，经多次手术治疗后目前遗留右下肢丧失功能25%以上(不足50%)的伤残等级为九级；2、被鉴定人任秀珍伤后的误工期为300日；护理期为120日(包括住院期间)；营养期为120日(包括住院期间)；护理人数为1人。为此，原告支付鉴定费3680元。被告平安保险公司对鉴定意见提出异议，被告平安保险公司认可原告T3-5椎体新鲜骨折(3椎体)的八级伤残以及肋骨十级伤残，对其它伤残被告平安保险公司认为，原告膝关节活动度与第二次出院小结的记录不一致，故不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告董飞驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告平安保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻轻机动车一方百分之二十至百分之三十的赔偿责任，因告董飞负事故主要责任，任秀珍负事故次要责任，可酌情由被告董飞承担80%的赔偿责任，而被告董飞驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告平安保险公司还投保了30万元不计免赔商业三责险，故由被告平安保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿，仍有不足的，由被告董飞赔偿。 原告的伤情经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，淮安医司鉴所[2020]临鉴字第177号司法鉴定意见书对原告的伤残等级及“三期”依法进行了评定，但被告平安保险对鉴定意见提出异议，认为：原告膝关节活动度与第二次出院小结的记录不一致，被告平安保险公司只认可原告T3-5椎体新鲜骨折(3椎体)的八级伤残以及肋骨十级伤残，另外两处伤残不予认可，本院认为，原告任秀珍的伤情致残程度的司法鉴定系本院依法委托进行,鉴定程序合法,鉴定人员具有鉴定资质,鉴定意见中明确了检验过程,并进行了分析说明,被告平安保险公司未能提供证据对鉴定意见的内容予以反驳也未申请重新鉴定，故对淮安医司鉴所[2020]临鉴字第177号司法鉴定意见书予以采纳。 原告医疗费总额223352.70元，其提交了医疗费发票、出院记录等就医材料，其中被告平安保险公司垫付医疗费162683.65元，被告董飞垫付医疗费20000元，被告平安保险公司要求扣除10%的非医保用药，经本院审核原告的医疗费总额为223352.70元，但被告平安保险公司未举证证明非医保用药名称及金额，故本院对被告平安保险公司要求扣除10%的非医保用药不予采纳。 原告主张住院伙食补助费3600元（72天×50元/天），被告对标准认可30元/天，被告平安保险公司对期限认可69天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，认为原告主张的标准并无不当，但根据原告任秀珍的入院、出院时间及住院发票显示的住院天数为71天（2天+3天+52天+14天），故确认原告住院伙食补助费为3550元（71天×50元/天）。 原告主张营养费3600元（120天×30元/天），被告对期限无异议，被告董飞对标准认可18元/天，被告平安保险公司对标准认可20元/天，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告的营养费为3600元（120天×30元/天）。 原告主张护理费12000元（120天×100元/天），被告对期限无异议，但认为标准按80元/天计算，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告护理费为12000元（120天×100元/天）。 原告主张误工费35100元（300天×117元/天），提交淮安市甫熙装饰工程有限公司出具的工作及收入证明、淮安市淮安区朱桥镇孙杨村村民委员会出具的其一直居住在淮安区翡翠城小区照看孩子并从事打零工职业的证明、淮安华宇物业服务有限公司出具的其居住在淮安区翡翠城小区照看孩子并在装修公司打零工的证明予以证实。被告对原告提供的证据不予认可，认为村委会与物业公司不具备出具误工证明的主体资格，原告已超过退休年龄，没有相关公司的务工合同，工资流水等，且任秀珍带小孩，时间上精力上再去打零工均不符合实际，对原告的误工损失不予认可。本院认为，误工费支持与否的标准是是否存在收入减少的客观事实,具体数额是根据受害人的误工时间和收入状况来确定,与是否达到或超过法定退休年龄并无直接关联，根据原告提供的三份证明可以确认原告在淮安市甫熙装饰工程有限公司从事勤杂工工作，原告早上把孩子送到学校后，然后去工作亦属合理，考虑到原告年龄，本院酌情确认原告误工标准按淮安市淮安区最低工资标准1620元/月计算，结合司法鉴定意见误工期限，故本院确认原告的误工费为16200元（300天×54元/天）。 原告主张残疾赔偿金346237元[（23836+5636）元×1.78×20年×33%]，被告董飞无异议，被告平安保险公司已垫付50000元，并对原告的伤残等级有异议，只认可原告T3-5椎体新鲜骨折(3椎体)的八级伤残以及肋骨十级伤残，伤残系数按照31%计算。本院认为该项目费用为法定赔偿项目，结合司法鉴定意见及原告年龄，原告主张并无不当，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金总额20000元，被告董飞认为偏高，请法院依法认定，被告平安保险公司认可10000元。根据其伤情，本院酌情确认原告精神损害抚慰金总额为16500元。 原告主张交通费3000元，被告董飞认为交通费过高，请求法院依法认定，被告平安保险公司认可住院期间10元/天，根据原告伤情、治疗时间、就诊医院地点等因素，本院酌情确认原告的交通费为1500元。 原告主张鉴定费3680元，有鉴定意见书、发票等证实，本院予以确认。 综上，原告任秀珍医疗费223352.70元、住院伙食补助费3550元、营养费为3600元、护理费12000元、误工费16200元、残疾赔偿金346237元、精神损害抚慰金总额16500元、交通费1500元，合计622939.7元，因本起交通事故致任某、任秀珍两人受伤，在（2020）苏0803民初5120号民事判决中被告平安保险公司已在交强险限额内赔偿任某12000元（医疗费1000元、死亡伤残费用10000元、财产损失费用1000元），在商业三者险限额内已赔偿任某30000元，故由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告任秀珍109000元（医疗费9000元、死亡伤残费用100000元），超出部分513939.7元，由被告赔偿80%即411151.76元，其中被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿270000元，被告董飞赔偿141151.76元。因被告平安保险公司垫付了医疗费162683.65元及伤残费用50000元，故被告平安保险公司尚应再交强险和商业三者险限额内再赔偿原告166316.35元（109000元+270000元-162683.65元-50000元），因被告董飞垫付了医疗费20000元，故被告董飞尚应再赔偿原告121151.76元。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任秀珍166316.35元； 二、被告董飞于本判决生效后十日内赔偿原告任秀珍121151.76元； 三、驳回原告任秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6759元，减半收取3379.5元，鉴定费3680元，合计7059.5元，由原告任秀珍负担1602.5元，被告董飞负担5457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 威 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。