wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0327执异12号 异议人（被执行人）:陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**。 法定代表人:赵春辉，董事长。 委托代理人：冯东，上海市建纬（西安）律师事务所律师，一般授权代理，代理权限为：代为递交法律文书、代为处理执行相关事宜，代为签收法律文书。 申请执行人:宋振业，男，汉族，1971年2月10日生，住洛阳市洛龙区。 委托代理人：姜爱军，河南张振龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：田俊飞，河南张振龙律师事务所律师，特别授权代理。 本院在执行宋振业与陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称：陕西六建公司）不当得利纠纷一案中，陕西六建公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陕西六建公司向本院提出书面异议称：1、裁定中止执行（2021）豫0327执307号案件；2、暂缓划扣陕西六建公司的资金。事实和理由：1、本案属虚假诉讼本案原告侯松洋欲承揽洛阳汽车工业大学暨新能源汽车产业基地项目建设工程，由于缺乏资金，向本案宋振业借款700万元（借款总额740万元，后偿还40万元），并约定利息为月息2分。由于侯松洋无力偿还该借款，宋振业便以伪造的《项目管理目标责任书》及借款转账凭证，向本案申请人提起莫须有的保证金返还之虚假诉讼。2、异议人已向河南省高级人民法院申请了再审。异议人作为本案虚假诉讼的被告和受害人，在侯松洋和宋振业的个人民间借贷纠纷中因一审和二审判决错误判决被迫承担七百余万元的巨额民事责任，以上判决结果会导致国有资产受到损失。为避免国有资产受损，申请人已于2021年1月向河南省高级人民法院提交再审申请，并同时提交了能够证明一审、二审判决认定事实错误的有力证据，故本案应当中止执行，根据再审结果确定本案最终承担责任的主体。综上，申请人认为已生效的（2020）豫03民终6850号民事判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。为保护异议人的合法权益，特申请贵院中止执行（2021）豫0327执307号案件，并暂缓划扣异议人的资金。 宋振业辩称，1、本案宋振业向异议人分公司缴纳履约保证金700万元的事实清楚，证据链完整，已经一、二审法院依法认定，并非虚假诉讼。异议人所称侯松洋系申请人陕西六建公司的项目经理，负责管理洛阳汽车工业大学暨新能源汽车产业基地项目建设工程，其代表异议人对外从事签约、经营等工作，宋振业也是按照其要求，将履约保证金汇入了异议人分公司的账户，该资金并非异议人所称的借款。对此，异议人在一、二审法院庭审中，对公司收到履约保证金的事实均予以认可。故，异议人所称本案属于虚假诉讼，没有事实根据。2、异议人提交的证据与本案没有关联，且已经被一、二审法院予以否定，再审依法不能终止本案的执行。本案一审、二审中，异议人均以本案属于虚假诉讼和民间借贷为由抗辩，强词夺理，甚至用威胁的语气警告宋振业的代理人，已得到审判长的训诫。本案事实清楚简单，即异议人拿了不该拿的钱，至今据不退还，还言辞凿凿，所谓贼喊捉贼，实在是有违以事实为依据的法治精神；此外，异议人属于民营企业，根本涉及不到国有资产流失，宋振业主张的债权属于其本人，已经得到两级法院认可并发生法律效力，但其以此来混淆视听，拒不履行退还义务，严重丧失信誉。总之，宋振业申请执行的依据合法明确，异议人应该及时履行债务，不应该找各种站不住脚的理由推托退款的法定义务，更不应该缠诉，浪费司法成本。 经审查查明，宋振业诉陕西六建公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2019)豫0327民初3011号民事判决书，判决：“限被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告宋振业7000000元，并赔偿相应损失（以7000000元为基数自2016年12月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宋振业的其他诉讼请求。”陕西六建公司不服该判决上诉于洛阳市中级人民法院；该院于2020年11月16日作出（2020）豫03民终6850号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。因陕西六建公司未履行上述生效判决，宋振业向本院申请强制执行。现陕西六建公司向本院提出书面异议，请求支持其异议请求。 本院认为，宋振业诉陕西六建公司不当得利纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6850号民事判决书已经生效，该判决对陕西六建公司应返还宋振业的款项等事实予以认定，故陕西六建公司以本案系虚假诉讼，其已申请再审为由，请求中止执行本案以及暂缓扣划其款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回陕西建工第六建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁书芳 审 判 员  曹学军 人民陪审员  王晓平 二〇二一年三月八日 书 记 员  王佳奥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5865号 原告：张俊彦，男，1955年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。 被告：温晓英，女，1981年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：于栋，男，1981年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张俊彦诉被告温晓英、于栋民间借贷纠纷一案，原告张俊彦于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张俊彦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张俊彦撤回起诉。 案件受理费1576元，由原告张俊彦负担。 审判员 靳 松 二〇二一年三月三日 书记员 朱丽娜
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执664号申请执行人王惠芳被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司本院在执行申请执行人王惠芳与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4357号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4008号之一申请执行人：王金爱，女，1990年10月7日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：张海飞，男，2000年11月7日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人王金爱与被执行人张海飞请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民特1576号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王金爱向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款18000元及违约金2000元。另，被执行人应支付本案执行费200元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2021年3月4日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人张海飞拒不履行又未申报财产，本院已对张海飞作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对张海飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王金爱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4008号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年三月四日书记员 孙少胤
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖03行初10号 原告严德海，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码11340304003030846P。 法定代表人陈常林，该区区长。 委托诉讼代理人张林，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人周璐，安徽淮河律师事务所律师。 原告严德海诉被告蚌埠市禹会区人民政府要求撤销不予受理行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，原告严德海于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告严德海向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告严德海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严德海负担。 审 判 长  李永成 审 判 员  姚利华 人民陪审员  王小虎 二〇二一年三月十六日 书 记 员  吴 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执525号申请人：大连市甘井子区人力资源和社会保障局。被执行人：大连百世风机制造有限公司。本院在执行申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局与被执行人大连百世风机制造有限公司行政非诉一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年三月十七日书 记 员  单晓琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执284号崔云华、吴中礼：申请执行人崔云华与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）新4003民特102号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴中礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔云华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执284号执行裁定书，责令被执行人吴中礼向申请执行人崔云华支付案款2,200元。现被执行人吴中礼已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执284号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1185号 原告：中国农业银行股份有限公司新源县支行，住所地新源县青年街文化路（064-1）号。 负责人：关小建,该支行行长。 委托诉讼代理人：闫文江，该支行员工。 被告：陈海东，男，1976年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新源县支行与被告陈海东信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司新源县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司新源县支行撤回起诉处理。 审判员  赵杰 二〇二一年三月十七日 书记员  汪昊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初897号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号，统一社会信用代码91330327765209471R。 责任人：章东晓。 委托诉讼代理人：郑海丽,浙江金道律师事务所律师。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司苍南县支行著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王龙于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙负担。 审判员  林孟 二〇二一年三月一日 书记员  林乐
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3335民初77号 原告：益西郎加，男，藏族,生于1966年12月30日，四川省巴塘县人，现住:四川省巴塘县。 被告：向秋多吉，男，藏族,生于1980年4月2日，西藏芒康县人，现住：西藏芒康县。 原告益西郎加诉被告向秋多吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告益西郎加于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告益西郎加撤回起诉。 案件受理费10元减半收取，5元由原告益西郎加承担。 审 判 长 格桑泽仁 审 判 员 格桑吉村 人民陪审员 扎  拥 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 曲  莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初152号原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区15号楼4单元101室。法定代表人：郭恒新，该公司经理。委托诉讼代理人：李海荣，该公司职工。被告：孙海龙，男，1981年11月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙海明，男，1985年2月5日生，汉族，住址同上。原告徐州康乔物业管理有限公司与被告孙海龙、孙海明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐州康乔物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司申请撤回对被告孙海龙、孙海明的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。审判员 张 宏二〇二一年三月三日书记员 权雪怡
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初23号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人李金生，男，1966年2月21日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，群众，个体户，现住江西省新余市渝水区（户籍所在地江西省新余市渝水区）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月24日被分宜县公安局取保候审，同年11月11日被分宜县人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李金生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年6月5日凌晨，被告人李金生明知是被告人李某（已判决）盗窃所得的约120斤规格为3×70+1×35的电缆线而予以收购，经鉴定和测算，其非法收购电缆线价值约人民币3,537.2元。2020年7月8日凌晨，被告人李金生明知是被告人李某盗窃所得的约200斤规格为3×25+1×16的电缆线而予以收购，经鉴定和测算，其非法收购电缆线价值约人民币4,137.6元。2020年8月3日凌晨，被告人李金生明知是被告人李某盗窃所得的180米鹏辰牌规格为3×25+1×16的电缆线而予以收购，经鉴定和测算，其非法收购电缆线价值约人民币8,838元。2020年8月4日，办案民警持传唤证在新余市仙女湖区的废品收购店将被告人李金生传唤到案，次日办案民警在该废品收购店查扣了其非法收购的180米鹏辰牌规格为3×25＋1×16的电缆线。2020年11月10日，被告人李金生向公安机关退回赃款15000元。公诉机关为证实其指控，出示了人口信息表、指认照片、扣押决定书、辨认照片、电缆线测量照片、分宜县公安局发还清单、销售单、合格证、赣Ｋ×××××车辆经过高速公路卡口照片、通话记录、分宜县公安局出具的情况说明、归案情况说明、传唤证、违法犯罪记录查询情况说明、交通银行现金结款单、分宜县人民法院（2020）赣0521刑初210号刑事判决书等书证，证人刘某的证言，被害人黄某、郭某、吴某的陈述，被告人李金生及另案被告人李某的供述和辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人李金生明知是李某盗窃所得的物品而予以收购，共计价值人民币16512.8元，其行为已触犯刑律，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。被告人李金生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，公诉机关在庭审中出示了人口信息表、指认照片、扣押决定书、辨认照片、电缆线测量照片、分宜县公安局发还清单、销售单、合格证、赣Ｋ×××××车辆经过高速公路卡口照片、通话记录、分宜县公安局出具的情况说明、归案情况说明、传唤证、违法犯罪记录查询情况说明、交通银行现金结款单、分宜县人民法院（2020）赣0521刑初210号刑事判决书等书证，证人刘某的证言，被害人黄某、郭某、吴某的陈述，被告人李金生及另案被告人李某的供述和辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据予以证实。被告人李金生对公诉机关出示的证据均无异议。本院经审查认为，公诉机关出示的证据均具有证据的合法性、客观性和关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人李金生明知是李某盗窃所得的物品而予以收购，共计价值人民币16,512.8元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李金生被动到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李金生认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人退回赃款15,000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人李金生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李金生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、对公安机关追缴的被告人李金生赃款7,674.8元退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文洪人民陪审员  袁雪英人民陪审员  曹**敏二〇二一年三月二日法官助理汪玥书记员钟敏岚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1142号 原告：王**，男，1979年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：王金永，男，1965年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：葛冬梅，女，1980年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王**与被告王金永、葛冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人彭善会到庭参加诉讼，被告王金永、葛冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告清偿所借原告款项150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金永、葛冬梅系夫妻关系。被告王金永系临沂金鹤置业有限公司股东、法定代表人。2019年10月9日，被告王金永以资金紧张为由，自原告处借得人民币15万元，原告按照被告王金永要求将款项付至被告葛冬梅账户，双方约定借款利息为月息2%。后该款经原告催要被告至今未清偿。 被告王金永、葛冬梅未到庭，亦未答辩。 原告王**围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在举证期限内未提交证据。原告出示的证据经本院审核后认为，其具备证据规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告王金永向原告王**借款150000元，并出具借据一张，借据约定：今借到王**现金150000元，大写壹拾伍万元整，借款人王金永，2019.10.9号。双方未约定借款使用期限。2019年10月9日，原告王**将该款转账至被告葛冬梅账户内。上述款项经原告王**催要未果后，诉至本院。 另查明，2020年5月28日，原告王**与被告王金永通过微信聊天的方式约定借款利率为月息2%。原告王**主张二被告系夫妻关系但未提交证据加以证明。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王**出示的证据能够证明原告王**与被告王金永之间构成民间借贷法律关系，合法有效。原告王**如约将借款15万元出借给被告王金永，被告王金永应当如约履行偿还原告王**借款的义务，现被告王金永拒不偿还借款于法相悖，故原告王**要求被告王金永偿还借款15万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告王**与被告王金永通过微信聊天约定的利息为月息2%，明显超出法律规定，本院依法予以调整为以15万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本案中，原告主张二被告系夫妻关系，被告葛冬梅与被告王金永对该借款共同承担偿还责任，但未提交证据加以证明，本院对其主张不予采信。被告王金永、葛冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金永于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款15万元及利息（利息以15万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王金永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年三月十二日 书记员  郑海洋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8444号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：朱玉飞，女，1963年11月8日出生，汉族，住象山县。 被告：郑振勇，男，1964年2月26日出生，汉族，住象山县。 被告：陈金彩，女，1968年9月4日出生，汉族，住象山县。 被告：姚波，男，1984年10月4日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告朱玉飞、郑振勇、陈金彩、姚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告郑振勇、陈金彩经本院合法传唤，被告朱玉飞、姚波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行以被告朱玉飞未按约履行还款义务，被告郑振勇、陈金彩未承担担保责任，被告姚波未在继承借款人姚吉方遗产的范围内清偿借款为由，诉请判令：1.被告朱玉飞归还原告借款本金150000元，并支付利息、复利、罚息56315.68元（暂计至2020年9月11日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告朱玉飞承担原告因本次诉讼支出的律师代理费11000元；3.被告郑振勇、陈金彩对上述款项承担连带清偿责任；4.被告姚波在继承姚吉方的遗产范围内对上述款项承担清偿责任。庭审中，原告申请撤回了第2项诉讼请求。 被告朱玉飞、郑振勇、陈金彩、姚波未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定：2017年7月11日，原告与姚吉方、被告郑振勇、陈金彩签订了一份《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2017年7月11日至2018年7月10日期间内向姚吉方发放最高限额为150000元的贷款；借款种类、借款用途、借款期限和借款利率以借款借据为准，在借款期限内利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；由被告郑振勇、陈金彩对借款承担连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；以及其他权利义务内容。同日，被告朱玉飞向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对姚吉方的债务向原告承担共同还款责任。原告于2017年7月11日向姚吉方发放了贷款150000元，借款借据载明的借款利率为月利率7.9‰，借款到期日为2018年7月9日。借款后，姚吉方未归还借款和支付利息，截止2020年9月11日尚欠借款本金150000元，利息、复利、罚息56315.68元。 另查明：1.姚吉方和被告朱玉飞于1984年1月19日登记结婚，婚后生育了儿子即被告姚波，姚吉方和被告朱玉飞于2016年10月12日登记离婚。2.姚吉方于2018年5月25日去世。 以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》《借款借据》《共同还款承诺书》、利息清单、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、户籍证明、注销户口证明，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与姚吉方、郑振勇、陈金彩签订的《个人最高额保证借款合同》，被告朱玉飞出具的《共同还款承诺书》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向姚吉方发放贷款，借款后，姚吉方未履行还款义务，被告朱玉飞未履行共同还款责任，被告郑振勇、陈金彩亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告朱玉飞归还借款本金并支付约定利息、罚息、复利，由被告郑振勇、陈金彩承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告郑振勇、陈金彩承担保证责任后，有权向被告朱玉飞追偿。借款人姚吉方去世后，其遗产应该由第一顺序法定继承人即被告姚波继承，故被告姚波应在继承姚吉方遗产的范围内对姚吉方尚欠原告的借款及利息承担清偿责任。被告朱玉飞、郑振勇、陈金彩、姚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉飞于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、复利、罚息56315.68元（暂算至2020年9月11日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告郑振勇、陈金彩对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告郑振勇、陈金彩承担保证责任后，有权向被告朱玉飞追偿； 四、被告姚波在继承姚吉方遗产的范围内对上述第一项款项承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，减半收取2197.5元，由被告朱玉飞、郑振勇、陈金彩负担，被告姚波在继承姚吉方遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二一年三月九日 代书记员 徐 玥 2 1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保339号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与潘杨金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初389号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执671号申请执行人袁海峰与被执行人鄂阳兵健康权纠纷一案，申请执行标的为22574.08元，执行费239.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1183号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王佩威，男，1967年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王佩威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  冯 凯二〇二一年三月三日法官 助理  刘思婵书 记 员  刘 娇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢170号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波。被执行人：李东浪，男性，1992年03月24出生，汉族，住灵宝市。被执行人：彭变娥，女性，1969年05月26出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李世宾，男性，1974年05月12出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李菊丽，女性，1974年10月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：董项娥，女性，1965年11月25出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李世坤，男性，1965年02月23出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李登发，男性，1968年05月23出生，汉族，住灵宝市。被执行人：彭海娟，女性，1971年05月01出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李世卫，男性，1969年06月05出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与李东浪、彭变娥、李世宾、李菊丽、董项娥、李世坤、李登发、彭海娟、李世卫借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二一年三月十九日书记员  刘 飞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初442号原告：庆安县隆兴供销商店。法定代表人：纪武，职务：总经理。被告：石鹏，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。庆安县隆兴供销商店诉石鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告庆安县隆兴供销商店于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆安县隆兴供销商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安县隆兴供销商店撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由庆安县隆兴供销商店负担。审判员  邹永兴二〇二一年三月二十二日书记员  姚利平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执551号 申请执行人：徐某,男性,1978年9月9日出生,住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：刘某某，男,1976年6月12日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行徐某与刘某某劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9340.58元，并承担本案执行费。本案执行过程中，已执行回款9340.58元。申请执行人表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初3114号民事判决执行完毕。 执行员 李 峰 二〇二一年三月二日 书记员 郭华婷
湖南省邵东市人民法院通 知 书（2021）湘0521执恢104号湖南邵东农村商业银行股份有限公司刘林新、刘军勋：湖南邵东农村商业银行股份有限公司与刘林新、刘军勋借款合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照(2018)湘0521民初286号民事判决书，于2021年3月15日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初547号原告：桦甸市吉昌物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街金城路10栋1层。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：孙某，该公司总经理。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市吉昌物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告桦甸市吉昌物业管理服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市吉昌物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市吉昌物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市吉昌物业管理服务有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年三月八日书记员 张 羽
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初18号 被告人石某某，男，1967年3月31日出生，汉族，群众，初中毕业，务工，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，现住：河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经石家庄市公安局交通管理局决定，于2020年8月25日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）655号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年某月某日14时许，被告人石某某驾驶冀Ａ×××××号货车，行驶至张石高速连接线辅路左转，沿张石高速连接线辅路由南向北行驶时被石家庄市交管局环城大队执勤民警查获。执勤民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ，后带其抽血并进行检验，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，石某某静脉血中乙醇含量为168.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。 被告人石某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年某月某日14时许，被告人石某某驾驶冀Ａ×××××号货车，行驶至张石高速连接线辅路左转，沿张石高速连接线辅路由南向北行驶时被石家庄市交管局环城大队执勤民警查获。执勤民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ，后带其抽血并进行检验，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，石某某静脉血中乙醇含量为168.96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人石某某的供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、现场笔录（一）、石家庄市公安局交通管理局实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、送检血样受理回执、向调查当事人送达法律文书地址确认书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、送达回证、公安交通行政处罚决定书、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、户籍证明信、前科证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、认罪认罚具结书、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人石某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人石某某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  郭 兵 二〇二一年三月十六日 书 记 员  陈亚南 附:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鄂01刑申1号 钟似元： 你因故意伤害一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1125号刑事附带民事判决及本院（2020）鄂01刑终703号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审刑事判决、裁定认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你及辩护人提本案证据无法证实你客观上存在故意伤害行为，主观上具有加害被害人王某某的故意的申诉理由。经查，你故意伤害一节，有视频录像证实，在案发现场，被害人王某某被你侧身抡甩右臂而致后退跌坐倒地，该事实还有小区保安杨某的证词及王某某的陈述证实，故被害人王某某倒地受伤与你故意伤害行为有直接的因果关系，你客观上实施了对被害人的故意伤害行为，主观上具有故意伤害的故意。故你的该申诉理由不能成立。 关于你提具有正当防卫情节的申诉理由。经查，你与彭某某在小区门口偶遇，因邻里关系恶化相互不满而互有责骂产生打斗，期间，你又电话告知你亲属钟似平、钟似泉等人赶至现场，致使双方斗殴进一步升级。你与彭某某均有殴打对方的目的和行为，而非针对对方单方面不法侵害所采取的防卫行为，你的行为不具备正当防卫的特征。故你的该申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初420号 原告：王井辉，男，1970年6月17日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：刘二彬，男，1982年5月3日生，汉族，住献县。 王井辉与刘二彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王井辉于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王井辉撤诉。 案件受理费25元，由王井辉负担。 审判员  钱英 二〇二一年三月八日 书记员  王璇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执824号本院在移送执行被执行人齐存甫为刑事罚金一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，本院在移送执行被执行人齐存甫为刑事罚金一案已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二一年三月二十二日书 记 员  黄 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保175号   董晓存:   关于申请人董晓存与被申请人马进贤、郭俊英财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12448号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书解除对被告郭俊英名下位于乌海市海勃湾区某室房屋的产权产籍及土地使用权的冻结。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人董晓存与被申请人马进贤、郭俊英财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12448号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保269号之一申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地：淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心**。法定代表人：韩超，总经理。被申请人：岚县宏炜铸业有限公司，住所，住所地：岚县普明镇工业园区(岚县三鑫实业继亨铸造有限公司院内**)div>法定代表人：司永强，总经理。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人岚县宏炜铸业有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保269号执行裁定书于2021年3月13日依法冻结了被申请人岚县宏炜铸业有限公司在中国农业银行股份有限公司岚县支行账户04×××78人民币666.73元。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十五日书记员  侯庆智
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1185号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告:陆成军，男，汉族，1966年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告陆成军信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年三月十日书记员  颜 媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1423号原告：李杰，男，1989年11月7日出生，汉族，住济源市。被告：王庆霞，女，1967年1月1日出生，汉族，住济源市。原告李杰与被告王庆霞土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杰撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二一年三月二日书记员  翟新娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执236号之二 申请执行人：何贵梅，女，1979年12月12日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：田新芬，女，1958年10月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田新芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田新芬在中国工商银行账户内存款人民币2297.44元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十二日 书记员 杨镇勇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4272号申请执行人：宋建启，男，1969年9月30日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：张守明，男，1959年12月23日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人宋建启与被执行人张守明水路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为47410元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，暂无可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，暂无可供执行财产。4.2021年2月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月17日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费,并列入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十八日书记员  张 龙
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢248号之二 申请执行人：周新华，男，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：衡阳市铧润置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。 法定代表人：彭峥，该公司执行董事。 被执行人：彭春，男，住衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人周新华与被执行人衡阳市铧润置业有限公司、彭春公司解散纠纷一案中，因被执行人部分财产已被查封，现不宜处置且被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年三月十六日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初562号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈始科，陕西德伦律师事务所律师。 被告：张娟，女，1984年3月4日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXX。 被告：杨强，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告张娟、杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人褚红波、陈始科到庭参加了诉讼，被告张娟、杨强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金92267.54元，利息、滞纳费10641.52元（暂计算至2021年1月21日），从2021年1月22日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费至履行完毕之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2768元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原、被告签订《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，合同约定被告以装修名义向原告贷款100000元，借款利息为年化利率17.34%，借款期限60个月。合同对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。合同履行过程中，原告于2019年11月29日将贷款足额发放给原告。2020年8月1日，被告还款逾期，至今仍欠原告贷款本金92267.54元，利息、滞纳费10641.52元（暂计算至2021年1月21日）。现经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张娟、杨强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款抵押申请和使用合约》、共同还款承诺书、中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、律师费发票、杨强与张娟的身份证复印件。经审查，以上证据客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系等基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2019年11月25日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告杨强（乙方）签订《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款抵押申请和使用合约》（二〇一八年第二版）（合同编号：2019年消借第1108004075号），合同约定甲方向乙方提供贷款100000元，用途为装修，借款利率为固定年化利率17.34%，借款期限60个月；还款方式为等额本息方式。第十条贷款违约责任：“1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）……或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……（7）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。”第十一条贷款管理：“……3.本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按相关费用（包括实现债权费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。”中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则对逾期滞纳费计算标准如下：“逾期时贷款余额0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；逾期时贷款余额40000-50000元，每日滞纳费25元……更高贷款余额依以上规则类推。”张娟当天向中银消费金融有限公司出具共同还款承诺书。2019年11月29日，原告向被告发放贷款100000元，被告2020年8月1日开始逾期还款，尚有本金92267.54元未还。原告为实现债权，委托陕西德伦律师事务所律师提起诉讼，支付代理费2768元。 另查明，2010年6月19日，中国银行业监督管理委员会上海监管局向原告中银消费金融有限公司颁发了金融许可证，同年6月10日，原告在上海市市场监督管理局办理了营业执照，原告系非银行金融机构。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张娟签订的《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告现已按约履行了放款义务，被告张娟未按约足额清偿本息，构成违约，应承担违约责任。被告杨强应根据其向原告出具的还款承诺书的内容与借款人张娟对前述债务共同承担清偿责任。原告主张按照合同约定提前收回贷款本息、滞纳费及律师费支出，依法应予支持。关于贷款利息及滞纳费的计算，原、被告合同成立时约定的借款利率，以及借款利率与逾期利率之和，与各商业银行的总体贷款利率相比明显过高，虽然金融机构发放贷款不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制，本案所涉合同于2019年11月25日成立并生效，被告自2020年8月1日开始发生贷款逾期，酌定逾期之日2020年8月1日至2020年8月19日期间的利息与滞纳费按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕之日的利息与滞纳费按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张娟、杨强共同向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金92267.54元，并以92267.54元为基数，按照年利率24%计算2020年8月1日至2020年8月19日的利息与滞纳费，按照年利率15.4%计算2020年8月20日至借款清偿之日的利息与滞纳费； 二、被告杨强、张娟共同支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2768元。 上述一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告张娟与杨强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  程 静 二〇二一年三月十九日 法官助理  樵 月 书 记 员  王肖肖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保234号高新区法庭：你庭于2021年3月1日移交我局执行申请人李同友与被申请人江苏耀徐特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年3月3日对江苏耀徐特种玻璃有限公司名下银行存款20万元进行冻结，实际冻结金额：16683.16元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年三月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执278号申请执行人:韩冬冬，男，1984年11月11日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：吴玉广，男，1984年10月8日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：韩平，女，1983年3月24日生，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人韩冬冬与被执行人吴玉广、韩平追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年9月8日作出的(2019)苏1311民初3623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴玉广、韩平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩冬冬向本院申请执行。本案立案标的31515元，执行到位295.94元。执行过程中，本院依法向被执行人吴玉广、韩平送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人韩平银行存款295.94元,查封了被执行人吴玉广名下的车牌号苏Ｎ×××**车辆,但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人吴玉广、韩平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人韩冬冬明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月十九日书记员  刘 浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4109号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王军，男，汉族，1979年7月23日生，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王军的本院(2019)沪0106民初21407号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢336号之十一申请执行人：姚佳,女性,1986年12月26日出生,210423198612262223,汉族,住庄河市；被执行人：姜国卫,男性,1970年5月4日出生,210225197005040159,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2017年7月19日生效的（2017）辽0283民初5005号判决，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人达成如下协议：被告姜国卫欠原告姚佳借款本金47300元及利息20000元，自2017年8月起，被告每月偿还原告借款2000元，并承担借款47300元自2017年7月14日起至给付之日止，按月利率1％计算的利息，至本息付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初676号 原告梁某2，男，1956年8月21日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告刘某，女，1986年1月6日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告宋某，女，1954年12月10日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告梁某1，女，2016年8月25日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告梁某2与被告刘某、宋某、梁某1继承纠纷一案，原告梁某2于2021年1月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告梁某2因个人原因，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某2撤回对三被告的起诉。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告梁某2承担。 审判员  何文祥 二〇二一年三月十日 书记员  左郁藩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2032号之二申请执行人：曹改兰(曹莉),女,生于1954年10月16日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：刘清伟，女，生于1953年6月27，汉族，住河南省镇平县。居民省份证号码：412925195306270028。申请执行人曹改兰与被执行人刘清伟为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于1998年9月7日作(1998）镇经初字第302号经济判决书:被告偿还原告借款本金39000元及利息(利息分别从借款之日至还清款之日,按中国人民银行间同期贷款利率之4倍支付)。本院于2020年10月9日立案执行，并依法送达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，被执行人刘清伟提出执行异议,本院于2021年3月18日受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   江   辉审判员 李明审判员靳云文二〇二一年三月十九日书记员 赵      东
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执42号 申请执行人：黑龙江省东方红人民法院，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。 法定代表人：王睿，院长。 被执行人：李春德，男，1952年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局石场林场。 本院在执行李春德责令退赔一案中，被执行人李春德没有可供执行财产，本案按照长期履行终结执行，待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀斌 二〇二一年三月九日 书记员  商梦强
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民再1号再审申请人（原审原告）：唐中华，女，1963年7月3日出生，汉族，家住四川省邻水县坛同镇石墙咀村****，现住云南省富宁县。委托诉讼代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所执业律师。被申请人（原审被告）：李文周，男，1983年3月3日出生，瑶族，住云南省富宁县。第三人：范伟政，男，1978年11月28日出生，汉族，，家住广西陆川县横山乡旺坡村周美垌队**现住云南省富宁县。再审申请人唐中华因与被申请人李文周民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云2628民初871号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）云2628民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。在审理过程中，本院为查明案件事实，依法追加范伟政为第三人参加本案诉讼。本案再审过程中，唐中华以其与李文周达成和解协议为由于2021年3月5日向本院申请撤回对李文周的起诉。本院经审查认为，唐中华撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许唐中华撤回起诉；二、撤销本院（2019）云2628民初871号民事调解书。一审案件受理费6318元，减半收取计3159元，由唐中华负担。审判长  赵显萍审判员  师 芳审判员  徐 艳二〇二一年三月五日书记员  杨 洋
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初134号 原告：湖南六顺建设有限公司，住所地邵阳市双清区东风路117号。 法定代表人：蒋国安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 被告：邵阳市志成置业有限公司，住所地邵阳市双清区佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。 法定代表人：杨开成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。 第三人：湖南元顺隧道工程劳务有限公司，住所地邵阳市双清区通衡和谐家园1栋2楼。 法定代表人：林观淼。 第三人：李中心，男，1956年8月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 本院于2021年1月8日受理了原告湖南六顺建设有限公司诉被告邵阳市志成置业有限公司、第三人湖南元顺隧道工程劳务有限公司、李中心债权人撤销权纠纷一案。原告湖南六顺建设有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告、第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南六顺建设有限公司撤诉。 本案受理费100元，由原告湖南六顺建设有限公司负担。 审 判 长  唐 红 人民陪审员  刘巧超 人民陪审员  阳寿元 二〇二一年三月十一日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终32号 上诉人（原审被告）：彭某，女，1982年1月11日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：韩业超，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张依祺，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董某1，男，1955年4月28日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，1957年5月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁智爵律师事务所律师。 上诉人彭某因与被上诉人董某1、孙某法定继承纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2021)辽0202民初93号民事裁定，向本院提起上诉。 彭某上诉称，被上诉人起诉请求分割被继承人董某2的主要遗产为：1、电视、洗衣机、定制家具等总实物财产；2、债权；3、债务。在被上诉人主张分割的上述财产中，根据遗产的价值、数量、性质综合判断，被上诉人主张的电视、洗衣机、定制家具等价值20余万元的财产是被继承人的主要遗产，并且现在上述实物财产均位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区为被继承人的主要遗产所在地。除前述实物财产以外，被上诉人虽请求分割被继承人董某2的债权债务，但未提供任何证据证明被继承人实际存在债权债务形式的遗产，并且无论被继承人的债权债务遗产是否真实存在，其价值、形式均不影响本案审理。在能够判断被继承人主要遗产价值并能够确定被继承人主要遗产所在地的情况下，本案由被继承人主要遗产所在地法院审理，更便于对于实物遗产的位置、数量进行核实确认及价值评估，更有利于法院查清案件事实、确定遗产范围、分割遗产。因此，本案由被继承人主要遗产所在地法院即北京市朝阳区人民法院审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经查，被继承人董某2死亡时住所地位于大连市西岗区，双方当事人对此均表示认可；另查，被继承人主要遗产未在大连市中山区，故原审法院对本案无管辖权。原审调查阶段被上诉人请求本案应移送至被继承人死亡时住所地法院即大连市西岗区人民法院，原审法院裁定将本案移送至大连市西岗区人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月十八日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条： 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5569号 申请执行人：李虎，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：洪超，男，1992年11月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行李虎与洪超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15054号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告洪超于2020年1月23日前通过微信支付方式一次性归还原告李虎借款4000元（原告微信号lh×××86）。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。三、案件受理费减半收取25元，由被告洪超负担并由被告于2020年1月23日前通过微信支付方式直接给付原告（原告微信号lh×××86），原告预交的本院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，执行标的计人民币4025元。   案件执行过程如下： 1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年12月3日至2021年12月2日，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年11月11日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年11月11日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2021年2月20日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2021年2月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的4025元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月三日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执340号之一 申请执行人李想，男，1990年11月29日生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：马继群，公司总经理。 申请执行人李想与被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司劳动争议执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人李想经济补偿金36996.88元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年三月二日 书记员  刘 寅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保341号申请人：哈密市振业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区百信园底商楼5层A段。法定代表人：苏来曼·依不拉音，总经理。委托代理人：陈**华，新疆达锐斯律师事务所律师。被申请人：王静，女，1967年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密市振业房地产开发有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静名下价值164333元的财产采取保全措施。申请人哈密市振业房地产开发有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市振业房地产开发有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王静名下价值164333元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   李芸芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执755号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：赛得尔，男，1973年5月4日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与赛得尔信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初2730号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赛得尔未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案执行标的144518.84元，已执行标的为0元，未执行标的144518.84元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月13日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已冻结、无车辆信息。 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月12日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月17日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月十七日 书记员 托合 达松
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保112号 刘海浩、北海市海城区枫林室内装饰服务中心： 本院在受理申请人刘海浩与被申请人北海市海城区枫林室内装饰服务中心装饰装修合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求实施保全，经查无标的物可实施保全，且申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇二一年三月十八日
乳山市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)鲁1083执752号刘英莲：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）鲁1083刑初235号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：开户银行名称4444账户名称：帐户名称3333账号：开户帐号5555特此通知。二〇二一年三月十六日自动盖章联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1419号申请执行人张新志，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初12745号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年三月十九日书记员 胡 冬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2262号原告：鲍源昌,男,1984年9月13日出生,汉族,住天津市。被告:李秋琰,男,1983年7月30日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。原告鲍源昌与被告李秋琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二一年三月十一日法官助理于江锟书记员张玉芹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2800号申请执行人：海安信拓建材有限公司，住所地海安开发区。法定代表人：韩良荣，该公司执行董事。被执行人：南通山冉建设工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐天山，该公司董事长。被执行人：吕广建，男，1968年12月10日出生，住海安市。关于海安信拓建材有限公司申请执行南通山冉建设工程有限公司、吕广建买卖合同纠纷一案，本院2020年5月14日作出的（2020）苏0621民初1638号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告吕广建给付原告海安信拓建材有限公司货款1806455.1元，该款项分期履行：2020年8月31日前给付406455.1元，2021年2月10日前给付700000元，2021年6月30日前给付700000元。二、如被告吕广建未按约履行上述第一项义务，则原告有权以1806455.1元及逾期利息损失（以1806455.1元为基数，自2016年2月5日起算至实际给付之日止，按年利率8%计算）之和为标的额扣减本协议生效后被告已履行部分，向人民法院申请强制执行。三、被告南通山冉建设工程有限公司对被告吕广建的上述第一、二项义务承担连带给付责任；被告南通山冉建设工程有限公司承担连带给付责任后，有权凭本调解书直接向被告吕广建追偿。四、原告海安信拓建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求，案涉纠纷一次性处理完毕。五、案件受理费21058元，减半收取10529元，诉讼保全费5000元，合计15529元，由被告南通山冉建设工程有限公司、吕广建连带负担（此款已由原告代垫，被告于2020年8月31日前一并给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安信拓建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理，本案执行标的为1821984.10元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人南通山冉建设工程有限公司名下仅有零星存款且因他案执行已被冻结，暂无存款可供执行。执行中，本院依法扣划吕广建名下存款合计20821元。2、本院通过全国网络“总对总”查控系统查询，被执行人南通山冉建设工程有限公司、吕广建名下无机动车辆登记信息。3、经查，本案在诉讼保全过程中已对被执行人南通山冉建设工程有限公司的工程款以280万元为限予以查封（轮候查封），期限三年（2020年5月9日至2023年5月8日），该工程款暂不具备提取条件。4、经查，被执行人南通山冉建设工程有限公司名下位于海安市白甸镇××室、××、海安镇××东××＃楼均设有抵押且因他案执行已被本院多次查封（轮候查封），本案轮候查封，期限三年（2020年10月26日至2023年10月25日），财产暂不具备处置条件。被执行人吕广建名下无不动产登记信息。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施并依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。6、通过关联案件系统查询，南通山冉建设工程有限公司、吕广建在本院作为被执行人的案件较多，涉案标的较大，多数案件均未能执行到位。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。综上，本案已执行到位20821元（含执行费），未执行到位1801163.10元及利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以扣划，除已查封（轮候查封）的暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初1638号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月十八日书记员  周海华
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终126号上诉人（原审原告）：武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**楚天激光科技大厦第****，统一社会信用代码：91420100303340598M。执行事务合伙人：楚商资本（武汉）并购投资管理有限公司（委派人：黄鑫）。委托诉讼代理人：李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：郑卫华，女，汉族，1978年10月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被上诉人（原审被告）：湖北正东纳米科技股份有限公司，住所地，住所地：麻城市黄金桥开发区京九大道会信用代码：914211007809131254。法定代表人：周勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周勇，男，汉族，1969年11月2日出生，湖北省麻城市人，住广东省惠州市。上诉人武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）因与被上诉人郑卫华、湖北正东纳米科技股份有限公司、周勇执行异议之诉一案，不服湖北省麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181民初373号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）向本院提出的上诉请求：撤销一审判决，依法改判不得追加武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）为麻城市人民法院（2019）鄂1181执异77号执行案件的被执行人，案件诉讼费用由被上诉人郑卫华、湖北正东纳米科技股份有限公司、周勇承担。事实和理由：一审法院认为武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）提交的证据不能证明武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）足额履行作为湖北正东纳米科技股份有限公司股东的出资义务，系事实认定有误；一审法院将没有及时办理工商变更登记的不利后果归由武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）承担，违反公平正义原则及《公司法》相关规定，严重损害了武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）的合法权益。被上诉人郑卫华、湖北正东纳米科技股份有限公司、周勇未予答辩。武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）向一审法院提出诉讼请求：判决不得追加武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）为麻城市人民法院（2019）鄂1181执异77号执行案件的被执行人。一审法院经审理查明，郑卫华与湖北正东纳米科技股份有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，麻城市人民法院于2019年3月12日作出（2018）鄂1181民初2384号民事判决，判决湖北正东纳米科技股份有限公司和周勇共同向郑卫华偿还借款本金170万并支付相应利息。该判决生效后，湖北正东纳米科技股份有限公司和周勇未履行生效文书，郑卫华依法申请法院强制执行。在执行过程中，郑卫华申请依法追加湖北正东纳米科技股份有限公司股东武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）为本案被执行人，麻城市人民法院于2019年12月16日作出（2019）鄂1181执异77号执行裁定书，裁定追加被执行人湖北正东纳米科技股份有限公司股东武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）为本案被执行人。武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）不服该裁定，遂提起执行异议之诉。另查明武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）公示企业工商登记信息，武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）作为湖北正东纳米科技股份有限公司的股东认缴出资564万元，实缴出资282万元，认缴出资时间和实缴出资时间均为2015年7月31日，未足额缴纳出资282万元。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）虽提交证据拟证明其基金中心四次总计向湖北正东纳米科技股份有限公司对公账户和周勇个人账户支付出资款599.24万元并已足额缴纳认缴出资额，但四次支付的时间均在工商登记信息中载明其认缴出资时间和实缴出资时间2015年7月31日之前，且没有变更的工商登记信息予以印证武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）已足额履行作为湖北正东纳米科技股份有限公司股东的出资义务，不享有足以排除强制执行的权益，故请求不得追加武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）为麻城市人民法院（2019）鄂1181执异77号执行案件的被执行人诉请无事实及法律依据，法院不予支持。遂判决，驳回原告武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）负担。本院二审审理过程中，各方当事人均未向本院递交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。经一审及本院查明的事实可知，本案中，虽武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）提交了向湖北正东纳米科技股份有限公司对公账户和周勇个人账户支付出资款599.24万元证据用以证明其基金中心已足额缴纳认缴出资额的事实，但该四次支付出资款599.24万元的时间均在工商登记信息中载明其认缴出资时间和实缴出资时间2015年7月31日之前，而在工商登记信息未予以变更的情况下，武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）所提供的证据无法印证其基金中心已足额履行作为湖北正东纳米科技股份有限公司股东的出资义务，故武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）上诉认为其基金中心已履行了股东出资义务的事实依据不足，对此，武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）应承担举证不利的法律后果。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，判令武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）不享有足以排除强制执行的权益，对武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）诉讼请求不予支持是正确的。综上所述，武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年三月二日法官助理江乐芳书记员刘雄
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执12号之三十九被执行人：徐顺春，男，汉族，1974年08月23日生，住江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐顺春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐顺春在中国工商银行15×××93账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执686号申请执行人黄拥民,男性,1971年11月14日出生。申请执行人刘爱红,女性,1973年4月18日出生。被执行人安阳新华富置业有限公司,91410500670058009B,住德隆街秀水苑小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区人民法院2020年11月28日生效的（2020）豫0502民初5695号判决，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1、赔偿违约金14705元2、协助业主办理房产证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳新华富置业有限公司银行存款14705元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年三月二十二日书记员  张俊杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初237号 原告：葛树梅，女，1966年4月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：邵金，男，1991年5月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：邵长后，男，1943年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告：彭兆兰，女，1943年2月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 四原告共同委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：成宏，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 被告：董伟，男，1980年2月20日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地山东省济宁兖州市颜店镇济阳公路路西。 负责人：李立辉，该公司总经理。 原告葛树梅、邵金、邵长后、彭兆兰与被告成宏、董伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月23日，四原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛树梅、邵金、邵长后、彭兆兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛树梅、邵金、邵长后、彭兆兰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛树梅、邵金、邵长后、彭兆兰负担。 审 判 员 丁迅 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘威 书 记 员 杜鹃
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2740号申请执行人：孙艳全，男，汉族，1964年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵文昌（赵飞），男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人孙艳全申请执行被执行人赵文昌劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1403民初980号民事调解书，调解书内容：被告赵文昌拖欠原告孙艳全劳务费16800元，被告赵文昌于2020年8月26日偿还6800元，2020年9月10日偿还10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵文昌负担。被执行人赵文昌没有履行判决书内容，申请执行人孙艳全于2020年11月18日申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、2020年11月19日,11月27日、12月10日、12月28日，2021年2月20日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年11月30日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年11月30日，本院到商丘住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，未发现有公积金缴费信息。五、2021年1月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2021年2月25日，本院向申请人询问是否需要开具律师调查令，申请人表示没请律师不需要开具律师调查令。七、2020年11月19日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人赵文昌名下有13起作为被执行人执行案件，较大部分为终结本次执行程序结案。无作为申请人执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2021年2月25日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初980号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵文昌负有继续向申请执行人孙艳全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年三月十九日书记员  陈明钧
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1226号李某：关于你（或你单位）申请执行董春燕婚姻家庭纠纷一案，申请被执行人董春燕协助你（或你单位）将位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1**6号长桥雅苑2*幢-2**【权证号：（2017）吴江区不动产权第90***32号】的房屋登记至你（或你单位）名下，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二一年三月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3102号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：陈丹华，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南朗格置业有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街**********。统一社会信用代码：91410100090900538R。法定代表人：陈建皇。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告陈丹华、河南朗格置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二一年三月九日法官助理李源书记员崔智轩
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执5045号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5526号民事判决书，于2020年11月4日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人俞志娟金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的27980.43元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人俞志娟发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月18日，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执5045号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执442号 申请人：塔城市星河生物工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市 法定代表人：史强，系该公司经理。 委托代理人：王金泉，系该公司副经理。 被执行人：马新江，男，1983年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市 被执行人：魏彩莹，女，1984年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市 塔城市星河生物工程有限责任公司与马新江、魏彩莹合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）新4201民初838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人塔城市星河生物工程有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人马新江、魏彩莹给付案款152328.78元，本院于2021年2月3日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费2185元。 1.本院于2021年2月3日向被执行人马新江、魏彩莹依法送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年2月5日、2月22日、3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马新江、魏彩莹名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年3月10日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人马新江、魏彩莹名下无房产登记信息。 4.2021年3月10日在塔城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记。被执行人马新江、魏彩莹名下无不动产登记信息。 5.在塔城市XXXXX农场进行实地走访，被执行人已不在本村居住，在本村无其他可供执行财产。 6.本次执行过程中，以物抵债15680元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的136648.78元未能执行，执行费2185元未交纳。 7.2021年3月21日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2021年3月21日，本院对申请执行人塔城市星河生物工程有限责任公司进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人塔城市星河生物工程有限责任公司表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马新江、魏彩莹负有继续向申请执行人塔城市星河生物工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨海磊 审 判 员  马迪 审 判 员  马建荣 二〇二一年三月十九日 书 记 员  佟海霞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执10号申请执行人：陈玉洪，男，汉族，1958年12月12日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：晏庆林，男，汉族，1977年1月1日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人陈玉洪与被执行人晏庆林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉洪依据已经发生法律效力的（2019）云0326民特47号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人晏庆林赔偿借款70000元。执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：晏庆林于2022年6月30日前赔清执行标的款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）云0326执10号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年三月十八日书记员  毕国林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4880号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钟水娇，女，汉族，1976年11月18日生，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟水娇的本院(2020)沪0106民初25872号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审473号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：赵鏖，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105106126号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10105106126号行政处罚决定书，决定对被执行人赵鏖罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赵鏖收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105106126号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105106126号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105106126号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初875号 原告：杨亭学，女，1945年11月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：吕建，女，1968年10月15日，汉族，农民，住四川省彭州市，系原告杨亭学女儿。 被告：吕伟，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告杨亭学与被告吕伟保管合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杨亭学在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨亭学撤回起诉处理。 审判员 托 萍 二〇二一年三月十六日 书记员 李兴玲
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0404执异23号 异议人（案外人）：张丽菊，女，汉族，住常州市武进区。 委托代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。 申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区。 法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。 委托代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。 委托代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。 被执行人：顾柳敏，男，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：耿桂芳。 被执行人：肖峰，男，汉族，住常州市武进区。 被执行人：耿桂芳，女，汉族，住常州市新北区。 本院在执行常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司申请执行顾柳敏、常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、耿桂芳借款合同纠纷一案过程中，异议人张丽菊向本院提出书面异议。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月19日异议人张丽菊向本院申请撤回异议，其理由是,肖峰对张保东等人的债权为不可分债权，且法院已明确暂停其中50%的执行。 本院认为，异议人张丽菊申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张丽菊撤回异议申请。 审判长 吴 颖 审判员 刘永丽 审判员 包艳波 二〇二一年三月十九日 书记员 周嘉怡
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初801号 原告：东某，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：罗某，现年50岁，住青海省民和回族土族自治县。 原告东某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告东某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东某撤诉。 案件受理费25元，由东某负担。 审 判 员 李静 二〇二一年三月十六日 法官助理 敬瑾 书 记 员 马蓓