山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5956号 原告：诸城市平安驾驶员培训有限公司。住所地：诸城市站前西街**。 法定代表人：于水荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：诸城市广达物流有限公司。。住所地：诸城市贾悦镇魏家庄村** 被告：张涛，男，1984年9月25日生，汉族，住诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住。住所地：潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦**/div> 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所。住所地：潍坊市高新区健康东街**div> 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告诸城市平安驾驶员培训有限公司（以下简称诸城驾驶员培训公司）与被告诸城市广达物流有限公司、张涛、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告诸城驾驶员培训公司申请撤回对被告诸城市广达物流有限公司的起诉，本院予以准许。开庭审理时，原告诸城驾驶员培训公司委托诉讼代理人袁瑞勇、被告阳光保险潍坊公司委托诉讼代理人王照来、被告安华保险潍坊公司委托诉讼代理人郑连东到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城驾驶员培训公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张涛、阳光保险潍坊公司、安华保险潍坊公司赔偿诸城驾驶员培训公司因交通事故造成的车辆损失失63000元、停运损失费8000元，共计71000元；本案诉讼费用由张涛、阳光保险潍坊公司、安华保险潍坊公司负担。事实和理由：2019年12月2日，张涛驾驶鲁Ｖ3××××号车辆，与诸城驾驶员培训公司驾驶员张磊驾驶的鲁Ｖ××××号小型轿车发生交通事故，致诸城驾驶员培训公司车辆损坏。鲁Ｖ3××××号车辆的登记车主为诸城市广达物流有限公司，该车在阳光保险潍坊公司投保交强险，在安华保险潍坊公司投保商业险。为此，诸城驾驶员培训公司诉至法院。 张涛未到庭应诉、亦未答辩。 阳光保险潍坊公司辩称，发生事故及投保交强险属实，本次事故发生在保险期间内，保险公司已在交强险范围内赔偿诸城市平安驾驶员培训有限公司损失2000元，诉讼费、评估费，保险公司不承担。 安华保险潍坊公司辩称，发生事故及投保商业险属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证合法有效的前提下，同意按保险合同依法赔偿，本案鉴定费、诉讼费及停运损失不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日9时许，张涛驾驶鲁Ｖ3××××号重型厢式货车沿臧克家路由东向西行驶，至诸城市臧克家路昊宝公司西门路口处，与由北向南通过路口的张磊驾驶的鲁Ｖ××××学号小型轿车发生交通事故，致张磊及乘坐其所驾车的李平平、马瑶、韩要成受伤，车辆及绿化带等物品损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张涛承担事故的主要责任，张磊承担事故的次要责任，李平平、马瑶、韩要成不承担事故责任。事故发生后，阳光保险潍坊公司已在交强险各分项限额内赔偿诸城驾驶员培训公司车辆损失2000元。 鲁Ｖ3××××号重型厢式货车的登记所有人为诸城市广达物流有限公司。该车辆在阳光保险潍坊公司投保交强险、在安华保险潍坊公司投保商业三者险（保险金额：1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，鲁Ｖ3××××号重型厢式货车的行驶证，驾驶员张涛的驾驶证、经营性道路货物运输从业资格证齐全。 诉讼过程中，经诸城驾驶员培训公司申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ××××学号小型轿车的车辆损失及日停运损失进行评定，该评估公司于2020年12月9日出具山卓鉴评［2020］字第208号车辆鉴定评估意见书，确定：鲁Ｖ××××学号大众汽车牌小型轿车的车辆损失价值为：￥43732.00元整，金额大写：肆万叁仟柒佰叁拾贰元整；日停运损失为：￥190.00元整，金额大写：壹佰玖拾元整。诸城驾驶员培训公司为此支付评估费6000元。 诸城驾驶员培训公司主张因本次交通事故造成如下损失：车损43732元、停运损失17100元、评估费6000元。 本院认为，张涛驾驶鲁Ｖ3××××号重型厢式货车与张磊驾驶的鲁Ｖ××××学号小型轿车发生交通事故并致车辆及绿化带等物品损坏属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张涛承担事故的主要责任，张磊承担事故的次要责任，李平平、马瑶、韩要成不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。事故致鲁Ｖ××××学号车辆损坏，诸城驾驶员培训公司作为车辆所有人有权主张相关损失。结合各方在本次事故中的过错程度，本院认为张涛应承担70%的民事赔偿责任较为合理。 诸城驾驶员培训公司依据山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结果，主张车辆损失43732元，证据充分，本院予以支持。关于停运损失17100元，事故造成鲁Ｖ××××学号小型轿车受损，诸城驾驶员培训公司有权主张停运损失，山东卓越机动车鉴定评估有限公司认定该车的日停运损失为190元，但诸城驾驶员培训公司提交的停运时间的证据系其单方出具，不能证明其主张，且阳光保险潍坊公司、安华保险潍坊公司对此均不认可，对诸城驾驶员培训公司的该项诉讼请求，本院不予支持。诸城驾驶员培训公司如有其他证据能够证明鲁Ｖ××××学号小型轿车因事故造成停运的时间，可另行主张权利。关于评估费6000元，有山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的增值税发票在案佐证，本院予以支持。综上，诸城驾驶员培训公司因本次交通事故造成的损失有：车辆损失43732元、评估费6000元，共计49732元。 因鲁Ｖ3××××号车辆在阳光保险潍坊公司投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，阳光保险潍坊公司应在交强险各分项限额内赔偿诸城驾驶员培训公司车辆损失2000元，因阳光保险潍坊公司已履行赔付义务，阳光保险潍坊公司在本案中不承担责任。 对于诸城驾驶员培训公司因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计47732元。因鲁Ｖ3××××号车辆在安华保险潍坊公司处投保保险限额为1000000元的商业第三者责任保险一份，并均投保不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对诸城驾驶员培训公司的剩余分损失，由安华保险潍坊公司承担70%的赔偿责任，即33412.4元。诸城驾驶员培训公司的车损已得到赔偿，张涛在本案中不再承担赔偿责任。 开庭审理时，张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告诸城市平安驾驶员培训有限公司损失33412.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市平安驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由原告诸城市平安驾驶员培训有限公司负担417元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二一年三月四日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾