湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3509号原告(反诉被告)：吴梦婷，女，1982年5月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：雷高峰，男，1966年2月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告（反诉原告）：陈章菊，1970年11月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县闸口乡亚角村****。公民身份号码：4324241970********。以上两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）吴梦婷与被告（反诉原告）雷高峰、陈章菊合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴梦婷及其委托诉讼代理人吴丽娟，被告（反诉原告）雷高峰、陈章菊及其委托诉讼代理人颜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴梦婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷高峰立即支付其下欠原告的投资款25000元；2.判令被告陈章菊承担支付本案投资款的连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年7月1日，被告陈章菊与原告合作经营红星美凯龙商场3楼美心家美木门商铺，并于当日签订了一份《商铺合作经营协议》，协议约定经营期限为2019年7月1日起至2020年7月1日止，后经协商一致，双方于2019年11月16日将上述协议废止，由原告自愿退出上述合作经营，并由被告雷高峰于2020年年前退还原告投资款50000元，被告雷高峰在原协议上签字确认了上述约定。2020年4月14日，被告雷高峰、陈章菊共同与原告签署了一份《补充协议》，该协议对于依法应退还原告的50000元投资款进行了详细约定，因另案工程款到期没有按时回款，依据补充协议的约定，被告雷高峰应当在2020年8月30日支付原告投资款的一半，即是25000元，鉴于双方约定的履行期限早已届满，但被告雷高峰仍未能如期清偿有关债务，而被告陈章菊既是《商铺合作经营协议》的签约者，又是《补充协议》的签订者，故此，被告陈章菊应当对涉案债务承担连带清偿责任。故原告吴梦婷依法具状起诉。被告（反诉原告）雷高峰、陈章菊辩称，1.双方于2019年11月19日签订的协议，以及2020年4月14日达成的补充协议中关于退还被答辩人投资款50000元的内容，显失公平，答辩人依法享有撤销权；2.即使该补充协议生效，根据补充协议第二条约定，该合同条款是附生效条件的，被答辩人需举证证明，天诚东美工程余款没有按照合约按时回款，否则被答辩人的诉讼请求应当依法驳回。被告（反诉原告）雷高峰、陈章菊提出反诉请求：1.请求人民法院撤销双方2019年11月19日签订的协议中，关于退还被反诉人50000元的投资款的内容以及2020年4月14日达成的补充协议中关于退还被反诉人投资款50000元的协议内容；2.由被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：双方2019年11月19日签订的协议，以及2020年4月14日达成的补充协议中关于退还被反诉人投资款50000元的内容，显失公平。双方2019年7月1日签订的《商铺合作经营协议》明确约定，共同盈利、共同亏损。反诉人已经投入合作经营店铺装修款及样品款近200000元，店铺在经营过程中，被反诉人单方要求退出合伙经营，并要求反诉人退还被反诉人全部出资款，将对反诉人的合伙经营造成巨大损失。被反诉人经营的个体工商户与天诚东美（北京）建筑工程有限公司签订了《孝感万达广场改造工程钢制防火门、防火卷帘门采购合同》，反诉人在该合同履行过程中实际出资了160000元，但由于反诉人并未直接与天诚东美公司签订协议，也未与反诉人签订任何合作协议，导致反诉人无法直接与天诚东美公司结算，反诉人在该项目中的工程款只能通过被反诉人进行结算，工程款也只能由被反诉人转给反诉人，如果被反诉人不认可反诉人在该项目中的投资款，反诉人很有可能无法追回该投资款，更无法获得任何利润。被反诉人利用该优势地位，强迫反诉人在同意返还商铺合伙投资款50000元的前提下，才愿意认可反诉人在该项目中的投资，并将其投资及收益支付给反诉人。被反诉人要求退伙后，多次带人到商铺闹事，并打砸了店铺中的部分商品，反诉人不得已报警，被反诉人的行为已经严重干扰了店铺经营，且发生在疫情解封后，反诉人不得已于2020年4月14日与被反诉人签订了补充协议。综上，两份协议中关于退还被反诉人投资款50000元的内容，显失公平，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）吴梦婷辩称，1.双方签订的两份协议均系双方在平等自愿的前提下签订的，均系双方真实意思的表示；2.本案被告没有证据证明该份协议存在胁迫或者欺诈的事实，以上协议的全部内容依法应当予以认定；3.关于显失公平，本案被告没有确实的证据予以证实，依法对其反诉请求不应予以认定。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告（反诉原告）雷高峰、陈章菊对原告（反诉被告）吴梦婷提交的证据一、二无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）提交的证据三系原告与被告陈章菊签订的《商铺合作经营协议》，证明了原告与陈章菊共同投资，合作经营红星美凯龙商场3楼美心家美木门商铺，对该证据本院依法予以采信；证据四证明了原告与雷高峰、陈章菊签订补充协议，对支付原告的投资款进行了约定，对该证据本院依法予以采信。被告（反诉原告）雷高峰、陈章菊提交的证据一系原告与被告陈章菊签订的《商铺合作经营协议》，证明了原告与陈章菊共同投资，合作经营红星美凯龙商场3楼美心家美木门商铺，对该证据本院依法予以采信；证据二与本案无关联性，对该证据本院依法不予采信；证据三证实了雷高峰、陈章菊与原告为返还投资款发生争执以及报警的事实，但不能证明双方达成的退还50000元投资款的协议内容系在被胁迫的情况下达成，及损失的物品由原告进行赔偿的事实，对该证据本院依法部分予以采信；证据四证明了原告所属的商行向案外人天诚东美（北京）建筑工程有限公司供应防火门的事实，以及雷高峰、陈章菊与原告达成协议，原告退出商铺协议退还投资款的事实，对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，吴梦婷与陈章菊签订一份《商铺合作经营协议》，协议约定，双方各投资100000元合伙经营孝感城区红星美凯龙商场3楼的美心家美木门商铺，经营期限自2019年7月1日起至2020年7月1日止。协议签订后，吴梦婷出资50000元。同日，吴梦婷与雷高峰合伙，以吴梦婷经营的孝南经济开发区大鹏建材商行的名义与天诚东美（北京）建筑工程有限公司签订一份孝感万达广场改造工程钢制防火门、防火卷帘门《物资采购合同》，合同约定由孝南经济开发区大鹏建材商行向天诚东美（北京）建筑工程有限公司提供钢制防火门、防火卷帘门及所有相关技术资料和证明文件。合同总金额暂为591565.20元，制作安装时间按通知时间开始20天完成竣工，货物暂定进场时间为2019年7月15日至2019年8月20日。该合同签订后，吴梦婷、雷高峰以孝南经济开发区大鹏建材商行的名义履行了合同，但天诚东美（北京）建筑工程有限公司仅支付部分合同价款。由于原、被告合伙发生矛盾，2019年11月19日，吴梦婷与雷高峰、陈章菊签订一份《协议》，该协议约定由吴梦婷退出《商铺合作经营协议》中的商铺经营，并对案涉《物资采购合同》进行了结算。协议表述：“当天诚东美合同款支付至合同总额的（471093.30元）80%时，雷高峰和陈章菊返还吴梦婷50000元商铺合作资金和雷高峰向吴梦婷的借款28000元（合计78000元），此78000元从天诚东美支付的合同款中扣除”。2020年4月14日，吴梦婷与雷高峰、陈章菊再次签订一份《补充协议》，协议约定：“1、天诚东美工程余款拾壹万元整，为雷高峰和吴梦婷共同所有。如按时回款，吴梦婷从雷高峰所有的伍万伍千元里扣除投资于红星美凯龙美心木门的伍万元，剩余壹万元由雷高峰和吴梦婷平均分配；2、如天诚东美工程余款没有按照合约按时回款，由雷高峰支付吴梦婷投资于红星美凯龙美心木门商铺伍万元的一半（贰万伍千元）2020年8月30日支付，剩余贰万伍千元年底付清；3、如天诚东美工程余款拾壹万元整，超过2020年8月30日回款，该款项还是为雷高峰和吴梦婷共同所有，各占伍万伍千元整。吴梦婷如收到天诚东美工程回款，24小时内，支付到雷高峰账户；4、此协议和2019年11月19日的协议同时具备法律效应”。由于雷高峰没有支付款项，2020年8月23日吴梦婷到陈章菊经营的红星美凯龙商场美心家美木门商铺与其发生争执以致报警。另查明，2020年12月31日，天诚东美（北京）建筑工程有限公司向吴梦婷回款30000元。雷高峰、陈章菊系夫妻关系。本院认为，本案系合同纠纷。案涉《商铺合作经营协议》、《协议》、《补充协议》均系吴梦婷与雷高峰、陈章菊真实意思的表示，且该协议不违反法律法规强制性规定，真实、合法、有效。综合分析各方当事人的诉辩主张、出示的证据及本案查明的事实，本院归纳以下争议焦点问题：1、案涉《协议》、《补充协议》中关于退还吴梦婷50000元的协议内容是否具有可撤销的情形；2、雷高峰是否应该支付吴梦婷款项及款项数额的问题；3、陈章菊在本案是否承担责任的问题。一、案涉《协议》、《补充协议》中关于退还吴梦婷50000元投资款的协议内容是否具有可撤销的情形案涉《协议》、《补充协议》是吴梦婷与雷高峰、陈章菊对二次合伙行为的清算及利益的分配。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，具有以下情形当事人可以请求撤销合同：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中雷高峰、陈章菊无相应的证据证实有上述情形出现，故案涉《协议》、《补充协议》中关于退还吴梦婷50000元投资款的协议内容不具有可撤销的情形。对被告（反诉原告）雷高峰、陈章菊请求撤销案涉《协议》、《补充协议》中关于退还吴梦婷50000元投资款的协议内容，本院依法不予支持。二、雷高峰是否应该支付吴梦婷款项及款项数额的问题案涉《补充协议》依法成立，对协议的当事人均具有法律约束力。按照《补充协议》第二条约定，天诚东美工程余款没有按时回款，雷高峰应于2020年8月30日向吴梦婷支付25000元。现双方约定的履行期限已过，故被告雷高峰应向吴梦婷支付25000元。由于2020年12月31日，天诚东美（北京）建筑工程有限公司向吴梦婷回款30000元，从案涉《补充协议》来看，回款的30000元属吴梦婷和雷高峰共同所有，且平均分配，因此，天诚东美（北京）建筑工程有限公司向吴梦婷回款的30000元有15000元属雷高峰所有，此款抵扣雷高峰应支付吴梦婷的25000元之外，雷高峰还应向吴梦婷支付10000元。三、陈章菊在本案是否承担责任的问题陈章菊虽是《商铺合作经营协议》的签约者，也与雷高峰系夫妻关系，但是案涉《补充协议》明确约定由雷高峰承担责任，并未约定陈章菊承担责任，该约定是对三方权利与义务的确定，故对原告（反诉被告）提出由陈章菊承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）雷高峰于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）吴梦婷支付投资款10000元。二、驳回原告（反诉被告）吴梦婷其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）雷高峰、陈章菊的全部反诉请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费425元，由被告（反诉原告）雷高峰负担400元，由原告（反诉被告）吴梦婷负担25元；案件反诉受理费550元，由被告（反诉原告）雷高峰、陈章菊共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  祝亚莉人民陪审员  程胜娥二〇二一年三月十一日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告（反诉被告）吴梦婷证据目录：证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：雷高峰、陈章菊的身份信息。拟证明两被告的诉讼主体资格及其基本信息。证据三：《商铺合作经营协议》。拟证明被告陈章菊与原告签订了一份协议，双方合作经营的内容是红星美凯龙商场3楼美心家美木门商铺，且双方于2019年11月16日将上述协议废止，由原告自愿退出上述合作经营，被告雷高峰因此承诺于2020年年前退还原告投资款50000元的事实。证据四：《补充协议》。拟证明两被告与原告对其之间的合作事宜进行了补充约定，被告雷高峰承诺，若另案工程余款没有按时收回，则其在2020年8月30日应当支付原告25000元投资款的事实。被告（反诉原告）雷高峰、陈章菊证据目录：证据一：《商铺合作经营协议》。拟证明吴梦婷与陈章菊系合伙关系，其要求返还的25000元的投资款，应当承担投资亏损的风险，不应直接要求返还。证据二：孝感红星美凯龙签订协议审核程序表、收据若干、中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明陈章菊、雷高峰为合伙经营店铺投入了大量费用，吴梦婷作为合伙人，其投资款应当用于店铺支出，分担店铺前期投资费用，自负盈亏，而不是直接返还。证据三：证明、接处警工作登记表、产品销售单。拟证明1、双方达成的退还50000元投资款的协议内容系在被胁迫的情况下达成的，陈章菊、雷高峰有权请求法院撤销该合同；2、吴梦婷推倒货物受损，应当由其赔偿损失。证据四：物资采购合同、企业信用信息公示报告、协议。拟证明由于天诚东美公司的结算款只支付给吴梦婷，所以陈章菊、雷高峰在受到利益胁迫的情况下签订了退还吴梦婷50000元的投资款的协议，该协议因当事人受到胁迫，且显失公平。