浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执异2号 异议人（被执行人）:杨希鹏，男,1974年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：罗香伟，上海法浦律师事务所律师。 申请执行人：黄信立，男，1962年11月24日，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人黄信立与被执行人杨希鹏民间借贷一案中，异议人杨希鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨希鹏称，根据杨希鹏妻子胡爱敏提供的资料，黄信立向杭州市余杭区人民法院起诉主张胡爱敏以夫妻共同财产承担杨希鹏对黄信立的债务，杭州市余杭区人民法院(2018)浙0110民初14494号判决由胡爱敏对杨希鹏在（2014）温文商初字第217号民事判决项下欠付原告黄信立的借款本金380万元、利息7775972.77元（暂计至2018年8月18日，此后至款项清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%另计）承担共同还款责任，于本判决生效后十日内付清。2019年10月28日，黄信立与胡爱敏在余杭法院执行工作人员的主持下，签订了执行和解协议，胡爱敏已经履行完毕和解协议，黄信立在余杭法院执行局的询问笔录以及执行和解协议中皆已承诺放弃（2018）浙0110民初14494号判决书中剩余财产追偿，认可本案执行完毕。根据以上事实，异议人认为（2014）温文商初字第217号民事判决书已履行完毕，杨希鹏与黄信立之间的债权债务已消灭，黄信立已丧失向贵院申请执行的依据。理由如下：1.（2018）浙0110民初14494号民事判决已涵盖了（2014）温文商初字第217号民事判决。两案虽然案号不同，但属于同一借款纠纷，同样的诉求，同一事实和理由。黄信立在余杭区法院执行局的询问笔录以及执行和解协议已承诺放弃（2018）浙0110民初14494判决书中剩余财产追偿，认可本案执行完毕，效力当然及于被涵盖的（2014）温文商初字第217号民事判决。2.黄信立以夫妻共同债务为由起诉胡爱敏，要求胡爱敏对杨希鹏在（2014）温文商初字第217号民事判决中确定的债务承担清偿责任，胡爱敏用与杨希鹏共同所有的房屋给黄信立抵债并签订执行和解协议，黄信立对胡爱敏承诺放弃（2018）浙0110民初14494号判决书中剩余财产追偿，认可本案执行完毕。由于胡爱敏是用夫妻共同财产清偿杨希鹏对黄信立的债务，且他们夫妻共同财产没有约定各自份额，事实上胡爱敏代表了夫妻两人偿还债务，因此黄信立承诺放弃（2018）浙0110民初14494号判决书中剩余财产追偿不能片面解释为放弃追索胡爱敏，却仍可以继续追索杨希鹏。因为胡爱敏和杨希鹏目前仍是夫妻关系，他们生产、经营、投资的收益还是夫妻共同财产，继续追索杨希鹏投资的财产，就等于是继续追索胡爱敏，胡爱敏与黄信立在法院主持签订的执行和解协议就形同空文。3.继续支持黄信立对杨希鹏的追索，有失公平。杨希鹏向黄信立借款800万元，根据判决书及执行和解协议可知黄信立已获得超过1100万元的受偿，如果算上杨希鹏在借款后前三年已支付的利息，远远超过这个数额。同时，黄信立出借利息已达法律允许的最上限，虽然受法律的支持，但是在黄信立已承诺放弃（2018）浙0110民初14494判决书中剩余财产追偿的情况下，继续向杨希鹏追索，显然有失公平。综上，请求终结（2014）温文商初字第217号民事判决的执行及撤销黄信立对杨希鹏享有的杭州帅旗房地产有限公司60%股权的执行。 申请执行人黄信立称，申请执行人与胡爱敏在2019年10月28日就（2018）浙0110民初14494号民事判决签署的执行和解协议，约定的是涉案房产拍卖的，申请执行人收到全部执行款后，放弃胡爱敏在（2018）浙0110民初14494号民事判决书中的剩余责任的追偿，并向杭州市余杭区人民法院申请撤销本案的执行；如果涉案房产以物抵债的，申请执行人自愿缴纳诉讼费、执行费并支付给胡爱敏流拍价（扣除本案诉讼费、执行费）后的10%安置费给胡爱敏。按照协议约定，涉案房产以物抵债的，申请执行人并没有放弃对胡爱敏的追偿。余杭法院的询问笔录其实对该部分相关事实是在未核实清楚下所作，违背申请执行人的真实意思。但即使放弃也是申请执行人对胡爱敏个人偿还责任的放弃并没有放弃杨希鹏债务，如果涉及杨希鹏债务的放弃，双方需在协议中做出明确约定。（2014）温文商初字第217号民事判决与（2018）浙0110民初14494号民事判决是两个独立的判决，申请执行人与胡爱敏就（2018）浙0110民初14494号民事判决达成和解，并不免除杨希鹏在（2014）温文商初字第217号民事判决中的偿还责任。（2014）温文商初字第217号民事判决确定的是杨希鹏对申请执行人的还款责任，而（2018）浙0110民初14494号民事判决确定的是胡爱敏作为杨希鹏妻子的夫妻共同还款责任，申请执行人与胡爱敏就（2018）浙0110民初14494号案件达成和解，即使放弃的也是胡爱敏在（2018）浙0110民初14494号民事判决中的剩余责任的追偿，放弃的是胡爱敏个人的还款责任，但申请执行人从未放弃杨希鹏在（2014）温文商初字第217号案件的还款责任，杨希鹏作为（2014）温文商初字第217号民事判决案件的被执行人应承担相应的还款责任。申请执行人至今只收到文成法院处置杨希鹏、胡爱敏名下共同所有的杭州市上城区××幢××单元××室房产处置款约350万左右，余杭法院处置的胡爱敏名下单独所有的余杭区××街道××幢××单元××室××1万元抵债给黄信立），并非杨希鹏所称的已收到超过1100万元的偿还。综上，杨希鹏的提出的执行异议无任何事实和法律依据，应依法驳回其执行异议申请。 经审查，申请执行人黄信立与被执行人杨希鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）温文商初字第217号民事判决，判决被执行人杨希鹏偿还申请执行人黄信立借款本金人民币800万元及利息（从2011年5月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。2015年1月28日黄信立向本院申请执行，本院于同日立案执行，于2015年4月2日裁定终结本次执行程序。在执行过程中，2015年10月19日，黄信立与胡爱敏签订《和解协议书》一份，于2015年10月31日签订《补充协议》一份，根据上述协议内容，被执行人在达成和解协议之前已履行420万元。2016年8月22日本院拍卖了被执行人杨希鹏与胡爱敏共同共有的坐落于杭州市上城区××幢××单元××室房××，申请执行人黄信立领取执行款3550027.23元。2019年8月15日黄信立向本院申请恢复执行，2019年12月24日本院裁定终结本次执行程序。 黄信立与胡爱敏民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出（2018）浙0110民初14494号民事判决，判决胡爱敏对杨希鹏在（2014）温文商初字第217号民事判决项下欠付黄信立的借款本金3800000元、利息7775972.77元（暂计至2018年8月18日，此后至款项清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%另计）承担共同还款责任，款于判决生效后十日内付清。2019年10月22日杭州市余杭区人民法院立案执行黄信立与胡爱敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2019年10月28日黄信立与胡爱敏达成执行和解协议，约定胡爱敏腾空浙江省杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋，交由杭州市余杭区人民法院执行拍卖处置；上述房屋拍卖执行后，拍卖执行所得款项（除法院诉讼费、执行费等）90%归黄信立所有，10%作为胡爱敏的安置费用；黄信立收到本案房产拍卖的全部执行款后，黄信立放弃在（2018）浙0110民初14494号民事判决书中对胡爱敏剩余责任的追偿，并向杭州市余杭区人民法院申请撤销本案的执行，双方确认再无其他纠纷；如果胡爱敏名下房屋流拍进行以物抵债的，黄信立自愿缴纳本案诉讼费、执行费并支付给胡爱敏该房屋流拍（扣除本案诉讼费、执行费）后的10%的安置费给胡爱敏。同日，余杭法院对黄信立、胡爱敏制作询问笔录一份，黄信立在笔录中陈述：“我们双方已经协商好了，把胡爱敏名下位于余杭区××街道××幢××单元××室的房子进行拍卖完后，扣除法院应缴纳的相关费用，剩余款项我会要求法院执行局将10%给胡爱敏作为安置费。我拿到这笔房产拍卖款以后（扣除付给胡爱敏的安置费）就直接放弃余款的执行，会申请余杭法院对这个案子进行执结。”“我给她20天时间进行腾空，如果流拍，我同意将房子抵给我，我会来交清法院的诉讼费、执行费，以及我会拿出评估价的10%给胡爱敏作为安置费，同时对本案余款放弃执行，认可本案已经执行完毕。”此后，杭州市余杭区人民法院在淘宝网上对胡爱敏所有的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋进行公开拍卖，因无人报名而流拍，黄信立同意以第一次流拍价381万元抵偿债务，2020年1月13日杭州市余杭区人民法院裁定位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋归申请执行人黄信立所有。2020年1月14日，申请执行人黄信立向杭州市余杭区人民法院出具结案申请：“我依据（2018）浙0110民初14494号民事判决书，申请执行胡爱敏借款合同纠纷一案，你院已立案执行，执行案号为：（2019）浙0110执8588号。现经你院执行，我自愿将胡爱敏名下经拍卖而流拍的位于余杭区××街道××幢××单元××室的房产以物抵给我，我放弃余款的执行，自此该案已执行完毕，无需法院再执行下去，请你院对本案做实体结案处理。特此申请。”2020年1月16日杭州市余杭区人民法院对黄信立与胡爱敏民间借贷纠纷执行一案以强制执行完毕结案。 本院认为，本院（2014）温文商初字第217号民事判决确定杨希鹏对申请执行人黄信立负有偿还责任。申请执行人黄信立在杭州市余杭区人民法院与胡爱敏的执行案件中与胡爱敏达成执行和解，约定黄信立放弃在（2018）浙0110民初14494号民事判决书中对胡爱敏剩余责任的追偿，并向杭州市余杭区人民法院申请撤销该案的执行。结合余杭法院对黄信立、胡爱敏的询问笔录，黄信立出具的结案申请书，其意思表示的应理解为放弃对胡爱敏的偿还责任更为妥当。同时黄信立也未与杨希鹏达成协议，申请执行人黄信立没有放弃对杨希鹏偿还责任的意思表示，杨希鹏作为（2014）温文商初字第217号民事判决确定的偿还义务人对剩余款项仍应承担还款责任。综上，异议人杨希鹏提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨希鹏的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑国进 审 判 员 胡振华 审 判 员 刘志文 二〇二一年三月二日 代书记员 朱 伟