wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执576号申请执行人：杭东凤，女，1962年11月1日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：杭东风，男，1958年12月29日出生，汉族，住南京市浦口区。关于杭东凤与杭东风用益物权纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)苏0192民初605号民事调解书。申请执行人杭东凤以被执行人杭东风未履行该调解书的内容为由向本院申请强制执行。执行中，申请执行人向本院撤回了执行申请。本院认为，申请执行人有权撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初605号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年三月五日书记员  陈杨杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初112号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人潘越海，曾用名潘镜伊，男，1987年10月22日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。曾因吸毒，于2008年4月8日被浙江省景宁县公安局行政拘留15日；因吸毒，于2008年5月17日被浙江省丽水市公安局莲都区分局行政拘留九日，2008年5月19日被强制戒毒六个月；因阻碍执行职务，于2013年9月27日被浙江省丽水市公安局莲都区分局行政拘留八日；因殴打他人，于2013年9月27日被浙江省丽水市公安局莲都区分局行政拘留七日并处罚款200元；因吸毒，于2014年2月7日被浙江省云和县公安局行政拘留15日，2014年2月20日被强制戒毒二年；因多次无故拒绝接受社区康复检查，于2017年2月22日被浙江省丽水市公安局莲都区分局社区戒毒三年。因犯聚众斗殴罪，于2005年7月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，于2021年1月8日被取保候审。经本院决定，于2021年3月11日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人潘越海犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人潘越海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月8日凌晨，被告人潘越海与被害人施某从丽水市莲都区怡景花苑小区北门附近的一酒吧喝完酒后出来，潘越海认为施某说话难听，即用拳打、脚踢的方式将施某殴打致伤。经鉴定，被害人施某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人潘越海主动投案。2020年12月30日，被告人潘越海与被害人施某就民事赔偿达成和解协议，已全部赔偿到位，并出具书面谅解书。 上述事实，被告人潘越海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，被告人潘越海的供述与辩解，被害人施某的陈述，现场勘查记录，现场草图及照片，归案经过，体表原始伤情记录表及照片，光盘，视听资料制作说明，人民调解协议书，接受证据材料清单，丽水市莲都区公安司法鉴定中心《鉴定书》，刑事判决书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，社区戒毒决定书，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人潘越海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘越海案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人潘越海如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人潘越海已赔偿被害人的经济损失，并取得书面谅解，酌情从轻处罚，被告人潘越海有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘越海犯故意伤害罪，判决有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年10月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二一年三月十一日 书记员  何一芳
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初212号 原告：海兴县弘达工程劳务分包有限公司，住所地海兴县香坊乡坨里村。 法定代表人：黄绍松，任经理。 委托诉讼代理人：李金昭，河北宪正律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**。 法定代表人：程红彬，任董事长。 委托诉讼代理人：解勇，该公司职工。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0924民初212号民事调解书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被告中铁十六局集团有限公司下属的中铁十六局集团有限公司黔张常铁路项目经理部在中国建设银行股份有限公司湖南省张家界市南庄坪支行的存款7602651元至本院账户。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年三月十七日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执535号 本院执行的廖胤豪罚金纠纷一案，经廖胤豪缴纳罚金5000元，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕。 二〇二一年三月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3420号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：颜大鹏，男，汉族，1987年7月2日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人颜大鹏的本院(2020)沪0106民初29002号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特56号申请人：梅丹，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：王娟，女，1987年4月2日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：董亚东，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年3月1日立案受理申请人梅丹与被申请人王娟、董亚东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梅丹与被申请人王娟、董亚东民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人王娟、董亚东于2021年6月30日前偿还申请人梅丹借款7000元，2021年12月31日前偿还申请人梅丹借款15000元，2022年6月30日前偿还申请人梅丹借款20000元，2022年12月31日前偿还申请人梅丹借款20000元。二、申请人梅丹自愿放弃借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梅丹与被申请人王娟、董亚东于2021年2月23日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年三月十日书记员  胡蝶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1416号原告：王晴晴，女，1992年8月27日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：赵凯杰，男，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告王晴晴诉被告赵凯杰夫妻财产约定纠纷一案过程中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晴晴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晴晴撤回起诉。案件受理费13130元,应收6565元,由原告负担。审判员  于姗姗二〇二一年三月十二日书记员  李婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26700号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，统一社会信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人唐文丽，女,1985年4月2日出生。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐文丽借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初3856号号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金227012.39元及利息、律师费500元和诉讼费6249.78元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由，向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执26700号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月十日 书记员  叶志鸿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1262号上诉人（原审被告）:贺某1，女，1996年3月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）:沙某，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人郑某某，江苏某某律师事务所律师。原审被告:贺某2，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住邳州市。原审被告:杜某，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住邳州市。上诉人贺某1与被上诉人沙某、原审被告贺某2、杜某婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初8288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺某1、被上诉人沙某及其委托诉讼代理人郑某某到庭接受询问。原审被告贺某2、杜某经合法通知未能到庭，本院依法缺席审理。调解未果，本案现已审理终结。上诉人贺某1上诉请求：请求二审法院依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认为，关于给付彩礼的目的是缔结婚姻关系。上诉人与被上诉人双方虽未办理结婚登记，但按习俗举办了结婚仪式，这在当地农村就意味着男女双方已结婚，缔结了婚姻关系。按照农村风俗习惯，由被上诉人给付婚约彩礼10万元、见面礼及结婚当日上轿礼下轿礼。婚后双方已经同居近一年时间，这期间，上诉人所收彩礼部分用于同居期间共同消费支出，主要用于被上诉人与他人合伙投资5万元，以及被上诉人归还其本人尚欠的债务12000元等，非但彩礼钱花光，上诉人把娘家陪嫁的东西也贴进去一分不剩。上轿礼、下轿礼属于赠与性质，不应该返还。因此，一审法院如此判决实属错误，于法无据、于理不通。二、一审法院未查清上诉人与被上诉人无法共同生活下去的原因及责任。上诉人同样是本着结婚过日子与被上诉人举行的婚礼；婚后，对被上诉人恩爱有加，对其家人视为亲人，但被上诉人对上诉人不冷不热，其经常故意避开上诉人给他人发微信、打电话，且在长达一两个月的时间内对上诉人置之不理，这分明是有了外遇。可见被上诉人对上诉人没有任何感情可言，上诉人在忍无可忍的情况下只好回娘家居住，因此造成分手纠纷的过错责任在被上诉人。本就委屈再被无故判决返还彩礼，这对于上诉人来说没有公正而言。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院查明案件事实，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人沙某辩称，上诉人所述并不属实，被上诉人并没有与他人合伙投资5万元，被上诉人也并不欠别人12000元债务；上诉人没有替被上诉人偿还任何债务，上诉人也没有证据证明上述支出是为被上诉人的利益。上诉人的开支没有用于共同生活，被上诉人并不知情，共同生活是在被上诉人家中，期间开支都是被上诉人及其父母承担。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原审被告贺某2、杜某没有到庭，也未提交书面答辩材料。沙某在一审时的诉讼请求：1、判决贺某1返还彩礼等各项费用共计16.8万元；2、由贺某1负担案件诉讼费用。一审法院查明，沙某、贺某1经他人介绍相识后确立恋爱关系。2017年3月13日，双方按农村习俗“传启”，沙某给付贺某1彩礼10万元，当日贺某1将该10万元存入其中国邮政储蓄银行的账户。××××年××月××日，双方按照农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，后共同生活至2018年8月，因家庭琐事双方产生矛盾,贺某1回娘家生活,双方开始分居。另查明，传启前，沙某给付贺某1见面礼2万元并购买戒指、耳钉、手镯、项链等首饰（双方对购买价值产生分歧）；举办婚礼时，沙某按照农村习俗给付贺某1下轿礼11000元。一审法院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定，彩礼是我国民间习俗中男女双方为缔结婚姻而由一方给付另一方的订婚礼物，通常表现为一定数额的金钱或具有特殊意义的物品。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，沙某、贺某1虽按照农村习俗举办婚礼，但并未办理结婚登记手续，沙某要求贺某1返还彩礼，对其请求合理的部分，予以支持。关于返还责任主体问题。传启时沙某虽然给付的现金，但是当天贺某1将彩礼存入个人账户，涉案彩礼的实际收受人和支配人均系贺某1，理应由贺某1予以返还，沙某诉请贺某2、杜某返还，无事实依据，不予支持。关于彩礼返还的数额问题。沙某给付贺某1传启钱10万元，见面礼2万元、上下轿礼11000元以及为贺某1购买的首饰，均是以结婚为目的的给付，应认定为彩礼。沙某与贺某1虽然未办理结婚登记手续，但已经按照农村习俗举办婚礼，并共同生活10月有余，考虑双方分手的原因以及共同生活期间的必要开支等情况并适当兼顾妇女利益，参照风俗习惯和社会公德，对沙某返还彩礼的诉请酌情予以支持7万元。综上，遂依法判决：一、贺某1应于判决发生法律效力之日起十日内向沙某返还彩礼7万元；二、驳回沙某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取915元，由贺某1负担775元，沙某负担140元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：上诉人贺某1返还被上诉人沙某7万元彩礼是否适当？本院认为，要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合法律规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。贺某1、沙某虽然按照农村风俗举办了婚礼，但因为没有办理结婚登记手续，仍然不能算是确立了婚姻关系。因此，贺某1上诉认为其和沙某已结婚、缔结了婚姻关系的主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”并非针对双方已共同生活的情形；如果双方未办理结婚登记手续，但已共同生活，当事人主张返还彩礼的，可以根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。一审法院认定沙某给予贺某1彩礼131000元，根据二人未办理结婚登记手续的原因，以及双方共同生活的时间10个月有余，也考虑到所给付的财产使用情况，酌定贺某1返还沙某彩礼7万元，基本符合案件的实际情况，并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人贺某1的上诉请求及其理由均不能成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人贺某1负担。本判决为终审判决。审判长  梁艳华审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇二一年三月十七日书记员  刘 硕
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执299号杨兴臣、张吉洪：申请执行人杨兴臣与被执行人张吉洪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1772号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张吉洪给付申请执行人杨兴臣货款9570元，本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳案件受理费50元，申请执行费50元。执行中，本院冻结、扣划了被执行人张吉洪银行存款9570元，该款申请执行人已领取。案件受理费50元，申请执行费50元，被执行人已交纳。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人张吉洪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月五日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2884号申请执行人：镇江市天亿化工研究设计院有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈筱武，系该公司董事长。被执行人：嘉兴市高翔纸业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：高华。本院在执行申请执行人镇江市天亿化工研究设计院有限公司诉被执行人嘉兴市高翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月8日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二一年三月十七日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2221执349号   安全良；昝措加：   安全良与昝措加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，执行费50元被执行人已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初991号原告：陈冬生，男，1950年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：付莹，女，1978年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告陈冬生与被告付莹合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月16日，原告陈冬生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈冬生撤诉处理。本案受理费2100元，减半收取1050元，由陈冬生负担。审判员  胡德贵二〇二一年三月十六日书记员  晏春红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4953号之一申请人：昆山卓烁电子材料有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌申光路东侧**，统一社会信用代码913205833138484918。法定代表人：曹晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟萍，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人：昆山博永达电子有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城北路****房，统一社会信用代码91320583MA1NU3YAX8。法定代表人：吴涛，该公司总经理。本院在审理原告昆山卓烁电子材料有限公司与被告昆山博永达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山博永达电子有限公司价值542512.09元人民币的财产。申请人昆山卓烁电子材料有限公司以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山博永达电子有限公司价值542512.09元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二一年三月十二日书记员  陈 英
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0113刑初32号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              喻龙，男，1988年4月11日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地武汉市汉**纱帽街，住武汉市汉**碧桂园峰景******。公民身份号码。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月26日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2021年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2021〕27号                  指控事实              2021年1月24日20时22分，被告人喻龙酒后驾驶号牌为鄂A11A**白色大众牌小型汽车，沿本区马影河大道由兴三路向兴七路方向行驶，至马影河地铁站（在建），被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为93mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人喻龙血液样本中检出乙醇浓度为104.72mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人喻龙对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人喻龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人喻龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    邹    桦              二〇二一年三月八日                    书  记  员    江 紫 君
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执123号之五十二被执行人：田红勇，男，汉族，1988年07月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红勇在中国工商银行16×××66账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2667号之三申请执行人：杨二巧，男，1976年6月30日生，汉族，住句容市。被执行人：徐年松，男，1972年12月27日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人杨二巧与被执行人徐年松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月23日、2021年1月7日、2月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人徐年松名下登记有鄂Ｓ×××××号机动车一辆，本院于2020年11月10日裁定查封上述机动车，但未实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年10月23日、2021年3月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有位于南京市××区经济开发区××号不动产，本院已查封该房产，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。本院执行人员去南京市不动产档案管理中心进行调查，经查，被执行人徐年松名下登记有位于南京市××区经济开发区××号不动产，本院已裁定查封该不动产，但系轮候查封，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，经查，被执行人徐年松名下不动产正处于征占拆迁谈判阶段，我院已作出（2020）苏1183执2667号之二执行裁定书，依法冻结被执行人在南京市××经济开发区集团有限公司拆迁款，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。七、2021年1月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，南京市不动产档案管理中心信息查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       冰审判员 赵瑾俊审判员赵海骏二〇二一年三月五日书记员 许       雯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执83号之一申请执行人:崔红卫，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：范文彬，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝北村广陵**。本院在执行崔红卫与范文彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人向法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年三月十日书记员  任 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6493号   申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。   被执行人：马浩浩，男，1996年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。   申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人马浩浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初939号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马浩浩偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司剩余代偿款37663.89元，支付利息621.65元，并按照日利率万分之六的标准支付42163.89元代偿款自2018年8月10日至实际还清之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费477元，依法缴纳执行费603元，以上共计39365.54元。但被执行人马浩浩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院2020年9月27日立案执行。   本案在执行过程中，已向被执行人马浩浩发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人马浩浩名下有×××号车辆产权，本院已于2021年2月21日查封该车辆产权，查封期限为两年，因该车辆已有抵押并没有实际控制故无法处置。我院已将被执行人马浩浩限制高消费。并已告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人马浩浩名下无可供执行财产线索，故申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人马浩浩财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费603元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）宁0104民初939号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣     二〇二一年三月九日   法官助理 李海林   书记员 白晨亮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5816号之一原告：常会平，男，汉族，1974年5月7日出生，住安阳市文峰区。被告：彭海顺，男，1978年12月7日出生，汉族，住安阳县。原告常会平与被告彭海顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告常会平于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常会平自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常会平撤诉。案件受理费14873.00元，减半收取计7436.50元，由常会平负担。审判长  赵向明审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二一年三月三日书记员  邓 楠
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1号之一申请执行人：史波，男，1982年01月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李长增，男，1984年03月08出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行史波与李长增借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5506号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款14500元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2021年1月5日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年三月十七日书记员 曹俊峰
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执23号之一 申请执行人：刘艳峰，男，1981年11月23出生，汉族，住址：黑龙江省桦川县。 委托诉讼代理人：吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。 被执行人：杨步刚，男，1979年9月2出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行申请执行人刘艳峰与被执行人杨步刚合伙协议纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人刘艳峰同意撤回执行申请，并同意对被执行人杨步刚的限制高消费措施及冻结的其中一个银行账户予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0582执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜勇 二〇二一年三月十八日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保217号贵阳市白云区新润励建筑材料租赁站、韩龙春、邹兴坤：我院案号为（2021）黔0113民初1128号申请人贵阳市白云区新润励建筑材料租赁站与被申请人韩龙春、邹兴坤劳务合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人韩龙春名下银行账户存款共计5594.34元，冻结被申请人邹兴坤名下银行账户存款共计1.9元，冻结时间一年，从2021年2月25日至2022年2月25日止；2、查封被申请人韩龙春名下车牌号为贵Ａ×××**的五菱牌汽车，查封时间二年，从2021年3月11日至2023年3月10日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年三月十二日法官助理李茂华书记员谭海龙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终904号上诉人（原审原告）：陈么姑，女，1927年12月15日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：陶正云，男，1963年12月17日出生，汉族，住华容县，系陈么姑之子。委托诉讼代理人：秦晓琼，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹守桂，男，1962年8月14日出生，汉族，住华容县。上诉人陈么姑与被上诉人邹守桂侵权责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈么姑于2021年3月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈么姑自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈么姑撤回上诉。湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2324号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陈么姑负担75元。本裁定为终审裁定。审判长  赵顺容审判员  胡 哲审判员  任 燕二〇二一年三月十日书记员  伏宇恬
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执86号 被执行人：艾某。 被执行人：王某。 被执行人艾某、王某犯组织、领导传销罪追缴违法所得一案，本院的（2020）鲁1092刑初129号刑事判决书已发生法律效力，于2021年1月13日移交执行，现已立案执行。移交执行标的为1836466.75元。 案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本院扣划了被执行人王某的银行存款2802元； 3.另案扣划了被执行人王某配偶李某名下在工商银行存款20.25元。 4.本院未查到被执行人王某、艾某名下的银行存款、不动产、车辆等可供执行的动产或不动产； 5.被执行人现在羁押于看守所，未能采取拘留制裁措施； 6.本院已对被执行人采取限制高消费制裁措施。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产。本案未执行的标的额为1833644.5元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月十八日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执936号之二 申请人：曹绪广，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘勇，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘玉斌，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐新全，男，1965年8月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：沈邦宏，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县藕塘镇仁和池藕路**之**，身份证号码。关于申请执行人与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人刘勇在085e9858e57820454894e5782@wx.tenpay.com账户内余额人民币1589.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司085e9858e57820454894e5782@wx.tenpay.com账户内存款人民币1589.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年三月十一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初314号原告：王雅萍，女，1978年4月23日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：江航，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告王雅萍与被告江航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月16日，原告王雅萍以与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王雅萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王雅萍撤诉。案件受理费50元，由原告王雅萍负担。审判员  肖丰玉二〇二一年三月十六日书记员  安 军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5477号 被执行人：曹成，男，1989年6月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。 曹成犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初281号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人曹成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人曹成退赔尚未退出的赃款（1-4笔与陈兴龙共同承担退赔责任），发还相关被害人。因被执行人未履行罚金及退赔义务，本院移交执行，于2020年11月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年12月27日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年11月5日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年11月5日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本案执行过程中，本院（2020）苏0581刑初1836号案件被告人郎浩军已赔偿被害人经济损失共计15000元。 本案执行标的43500元，未执行到位28500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月三日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0404执异14号 异议人（案外人）：张丽菊，女，汉族，1970年9月8日生，住常州市武进区。 委托代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。 申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区。 法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。 委托代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。 委托代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。 被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇。 法定代表人：耿桂芳。 被执行人：肖峰，男，汉族，1969年1月30日生，住常州市武进区。 被执行人：耿桂芳，女，汉族，1965年9月1日生，住常州市新北区。 本院在执行常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司申请执行常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、耿桂芳借款合同纠纷一案过程中，异议人张丽菊向本院提出书面异议。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月19日异议人张丽菊向本院申请撤回异议，其理由是,肖峰对张保东等人的债权为不可分债权，且法院已明确暂停其中50%的执行。 本院认为，异议人张丽菊申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张丽菊撤回异议申请。 审判长 吴 颖 审判员 刘永丽 审判员 包艳波 二〇二一年三月十九日 书记员 周嘉怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审252号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄见，男，1987年7月25日生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人黄见请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人黄见欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年8月3日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15343号《行政处理决定书》，责令黄见补缴通行费3056元。经审查，本院认为，黄见所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年9月24日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3056元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对黄见作出的处理决定合法。黄见在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15343《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初64号 原告：范凤姣，女，1992年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王晓东，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王沛东，浙江**风律师事务所实习律师。 被告：韦优，男，1985年2月13日出生，瑶族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 原告范凤姣与被告韦优买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告范凤姣及其委托诉讼代理人王晓东、王沛东、被告韦优及其委托诉讼代理人邱利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范凤姣向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.依法判令被告韦优支付剩余购车款61500元及利息（以61500元为基数，自2020年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由韦优承担。事实和理由：韦优系二手车中介，在衢州二手车交易市场经营一家名为“爱尚二手车”店铺。2020年2月21日，范凤姣在案外人郑国祥的介绍下与韦优达成了二手车买卖意向，并签订《二手车收购协议书》一份，约定：范凤姣将名下车牌号为浙Ｈ2××××的马自达轿车出售给韦优，转让价格91500元，购车定金30000元，余款待过户后付清。当日，韦优支付定金30000元，范凤姣交付车辆。后韦优未支付剩余购车款，范凤姣向韦优催要时被告知剩余款项61500元已支付给其朋友郑国祥。范凤姣随即向郑国祥索要车款，郑国祥陈述该款项已经花完。范凤姣报警未果，后拨打司法救助电话才知，韦优未经原告授权将购车款支付给郑国祥不合法。为维护原告合法权益，范凤姣诉至法院，诉请如前。 被告韦优答辩称，已将购车款61500元交给郑国祥，付款义务已履行完毕。一、郑国祥有案涉汽车交易的代理权。郑国祥实际负责整个汽车交易过程，包括与答辩人咨询、谈价、交付车辆及相关证书。2020年2月21日，答辩人向郑国祥转账30000元时，范凤姣与郑国祥在一起，显然知道郑国祥收款的事实。范凤姣知道在答辩人处录制的视频用于过户，2020年2月24日，范凤姣完成解除抵押登记手续后，让郑国祥向答辩人交付车辆，应当清楚当日交车后会付款。因此，郑国祥收取余款明显系范凤姣的授权。二、答辩人的付款行为无过错。答辩人向范凤姣支付定金30000元系用于支付按揭贷款，并未确认所有的款项均由范凤姣收取。自2020年2月24日起至8月21日，时隔六月之久，范凤姣从未向答辩人主张购车款，不符合常理，实际系因范凤姣同意郑国祥收款后，向郑国祥索要未果，欲将义务转嫁给答辩人。综上，根据整个交易过程，答辩人完全有理由相信郑国祥有代收款权限。 本院经审理认定：2020年2月12日，郑国祥通过微信与韦优妻子联系，称朋友的浙Ｈ2××××马自达轿车出售，并询问价格。2020年2月21日上午，郑国祥驾驶案涉车辆前往韦优经营的二手车店铺，韦优查看车况后报价91500元。当日，范凤姣在郑国祥陪同下在韦优经营的二手车店铺，与韦优签订《二手车收购协议书》一份，约定：经双方友好协商，范凤姣将车牌号为浙Ｈ2××××小型轿车转让给韦优，转让费91500元；韦优当日支付定金30000元作为该车按揭还款，该车余款待过户给韦优后付清。范凤姣在上述合同出卖方处签字捺印、书写电话号码，后录制了用于办理车辆过户手续的视频。韦优在庭审中陈述，合同签订后曾询问郑国祥、范凤姣二人，定金付给谁，范凤姣表示付给自己。当日下午，范凤姣收到韦优以支付宝转账方式支付的定金30000元后，在郑国祥的陪同下前往银行归还按揭贷款，并将取回的相关车辆证书交由郑国祥让其转交韦优。郑国祥将车辆登记证书交给韦优后，向韦优提出提前支付购车款30000元，韦优遂以转账方式向郑国祥支付30000元。2020年2月24日，范凤姣为案涉车辆办理了解除抵押登记。同日，郑国祥向韦优交付案涉车辆，韦优向郑国祥转账31500元。韦优在庭审中自认向郑国祥付款前未向范凤姣本人核实。2020年8月21日，范凤姣通过微信向韦优催要购车款未果，故诉至法院。 另查明，范凤姣与郑国祥于2012年9月25日登记结婚，于2014年3月5日离婚，与陈凯亮于2018年3月27日登记结婚，于2019年12月16日离婚，其本人无机动车驾驶证。2017年12月，范凤姣以陈凯亮给付的彩礼支付首付购置了浙Ｈ2××××小型轿车一辆，该车辆婚后由陈凯亮使用并支付按揭贷款。韦优系二手车销售中介。 本院认为，范凤姣与韦优签订的《二手车收购协议书》意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。本案的争议焦点为郑国祥的收款行为是否构成表见代理。韦优主张郑国祥在交易过程中代范凤姣咨询、谈价、交付车辆及相关证书，其有理由相信郑国祥有收款的代理权，构成表见代理。范凤姣认为郑国祥无权代收款，韦优应按照合同约定向其支付购车款。本院认为，首先，范凤姣作为案涉合同的相对人，在合同中留有联系方式，且韦优支付定金时已获取了范凤姣本人的支付宝账户，韦优客观上能够直接向范凤姣付款或者与范凤姣核实郑国祥代收款权限；其次，韦优自认合同签订后与范凤姣确认过定金的支付对象为其本人，向郑国祥付款时未经范凤姣确认；最后，韦优作为专业的二手车中介，应当对交易风险具有较高的注意义务，付款前理应核实郑国祥是否具有代理权。综上，韦优未经核实直接向郑国祥支付购车尾款，未尽合理注意义务，不构成表见代理。韦优未提供充分证据证明郑国祥有收款代理权或事后已经范凤姣追认，应当承担举证不能的不利后果。现范凤姣诉请韦优支付购车款61500元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，结合催要情况，本院酌定为自2020年8月21日起按照年利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告韦优于本判决生效之日起十日内支付原告范凤姣购车款61500元及逾期付款利息（以61500元为基数自2020年8月21日起按照年利率3.85%计算至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告范凤姣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告韦优负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年三月三日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初718号 原告：蒋某某。 委托诉讼代理人(特别授权):成某某。 被告:道县某某安全技术检验有限公司。 法定代表人:黄某某,系公司总经理。 原告蒋某某与被告道县某某安全技术检验有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法由审判员唐期林适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员蒋保玉担任庭审记录。原告蒋某某未到庭参加诉讼，原告蒋某某的委托诉讼代理人成某某、被告道县某某安全技术检验有限公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2015年3月4日签订的《合伙认购道县农村商业银行股份有限公司股份协议书》为有效合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日原告与被告签订的《合伙认购道县农村商业银行股份有限公司股份协议书》,共同认购湖南道县农村商业银行股份有限公司股份,被告在湖南道县农村商业银行股份有限公司认购900万股,总股价1620万元。协议第一条约定:原告出资72万元,认购湖南道县农村商业银行股份有限公司原始股40万股,被告所有债权债务及经济纠纷均与原告无关,且被告不得将原告股份做任何抵押。协议签订后,双方按约定的权利义务执行;但近期被告出现违约现象,原告为维护自己的合法权利,特向法院提起诉讼。 被告道县某某安全技术检验有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的合伙认购协议书真实有效，无异议。 本院经审理认定事实如下：被告道县某某安全技术检验有限公司作为发起人之一,认购道县农村商业银行股份900万股,总股价1620万元。2015年3月4日原告蒋某某与被告道县某某安全技术检验有限公司签订了一份《合伙认购道县农村商业银行股份协议书》，双方约定共同认购湖南道县农村商业银行股份有限公司股份。该协议第一条约定:原告蒋某某出资72万元,认购湖南道县农村商业银行股份有限公司原始股40万股,被告道县某某安全技术检验有限公司所有债权债务及经济纠纷均与原告蒋某某无关。协议签订后，2015年3月4日由原告蒋某某配偶成某某向被告道县某某安全技术检验有限公司法定代表人黄某某个人账户汇款90万元，被告道县某某安全技术检验有限公司出具了一份收取原告蒋某某入股资金90万元的收据。 另查明，90万元出资款里原告蒋某某占72万元，周仁新占18万元（另案处理）。 本院认为，本案属确认合同效力纠纷。原告蒋某某与被告道县某某安全技术检验有限公司签订的《合伙认购道县农村商业银行股份有限公司股份协议书》，系双方真实意思的表示，双方对合同效力均无异议，且合同内容不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人利益和社会公序，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条的规定，判决如下： 原告蒋某某与被告道县某某安全技术检验有限公司于2015年3月4日签订的《合伙认购道县农村商业银行股份协议书》合法有效。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告道县某某安全技术检验有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐期林 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执10号申请执行人：杨某某，女，1978年6月16日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：昆明某某房地产开发经营有限公司，住所在云南省昆明市富民县。法定代表人：李培云，总经理。申请执行人杨某某与被执行人昆明某某房地产开发经营有限公司商品房合同纠纷一案，执行依据为云南省富民县人民法院作出的（2020）云0124民初144号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人昆明某某房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某某申请执行。执行中因被执行人昆明某某房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书所确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被执行人昆明某某房地产开发经营有限公司将其开发的富民县艺水芳乡养生小镇（村上春墅）二期132栋2单元102号房的产权依法办到申请执行人杨某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘郭华二〇二一年三月二日书记员  韩孟池
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1134号被执行人：安徽新沪电缆有限公司，住所地：天长市汊涧镇。法定代表人：贡岳山，系该公司董事长。本院依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3680号民事调解书立案执行被执行人安徽新沪电缆有限公司追缴诉讼费一案，被执行人安徽新沪电缆有限公司负担诉讼费2150元。被执行人安徽新沪电缆有限公司一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1134号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月十一日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终971号 上诉人（原审被告）：马连勇，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：尹逊辉，山东同成（肥城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬，山东同成（肥城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶明广，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 上诉人马连勇因与被上诉人陶明广买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初399号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马连勇上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法改判驳回陶明广的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由陶明广承担。事实与理由：一、陶明广陈述前后矛盾，可以看出陶明广在诉讼过程中没有按照诚信原则如实陈述。1、陶明广在陈述，马连勇以做生意为由向陶明广索要20000元，庭审中陶明广认可双方之间存在买卖关系。2、庭审中陶明广虽然认可双方存在沙的买卖关系，但是陶明广陈述生意没有做成。马连勇认为自陶明广起诉起至庭审结束陶明广没有如实陈述案件事实，且陶明广本人没有到庭。二、一审判决认定的事实，不符合交易习惯。陶明广支付了货款以后会立即将沙拉走，即使没有当时拉走，也不可能拖很长一段时间，这不符合交易习惯。马连勇认为从事个体经营的交易习惯为即时付款即时交货，不会存在拖延很长时间的情况。三、根据一审法院电话核实的“大鹏”，“大鹏”认可已经拉沙了，只是又把沙退回了，可以证实马连勇已经交付了货物，有无退回马连勇不知情。四、根据个体经营的交易习惯，付款后交付货物，对于付款一般通过银行转账、微信转账等会有记录，而交付货物是即时交付，一般不会存在记录。如果简单地按照“谁主张、谁举证”的原则，不考虑交易习惯，包括马连勇在内的个体经营者将面临返还所有款项的风险，特别是本案一旦判决马连勇返还款项，其他人员会以此判决为依据要求马连勇退款，对马连勇极为不利，也打破了交易习惯。 陶明广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求法院依法驳回马连勇的上诉请求。 陶明广向一审法院起诉请求：1.判令马连勇退还不当得利款20000元及利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；2.诉讼费用由马连勇负担。 一审法院认定事实：2018年10月9日，陶明广因向马连勇购买沙子，通过银行向马连勇转账20000元，并于当日自马连勇处拉走两车沙子，次日，陶明广以对沙子质量有异议为由将沙子退回。庭审中，双方当事人均提及中间人“大鹏”，根据陶明广提供的联系方式，一审法院以电话方式向“大鹏”进行了询问，“大鹏”对双方当事人买卖过程的陈述与陶明广本人陈述一致。马连勇到庭听取通话录音后，对该录音的真实性无异议，但表示对退沙子的事情并不知情。 一审法院认为，陶明广与马连勇之间存在合法有效的买卖合同关系，有陶明广提交的转账凭证和双方当事人的陈述证实，一审法院予以确认。根据合同法规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，陶明广的付款义务已经完成，马连勇作为出卖人，应当及时向陶明广交付沙子并保证沙子质量，马连勇虽主张已将沙子交付陶明广，但无证据证实，同时结合中间人“大鹏”的陈述，陶明广并未收到相应价款的沙子。根据谁主张、谁举证的原则，马连勇应承担举证不能的法律后果，返还陶明广沙子款20000元。关于陶明广要求马连勇自2018年10月9日支付利息的主张，一审法院认为，双方在形成买卖合同关系时并未约定交货期限，而且陶明广在付款后曾自马连勇处拉走一定数量的沙子，虽后因其对沙子质量有异议，但马连勇的违约行为并非始于陶明广付款之日；另，陶明广亦无有效证据证实沙子的质量问题及后期曾向马连勇催要还款或沙子的事实。综上，因双方未约定逾期付款违约金数额及计算方法，一审法院确定利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：一、马连勇于本判决生效之日起十日内，返还陶明广20000元；二、马连勇于本判决生效之日起十日内，支付陶明广利息（以20000元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回陶明广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由马连勇负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方对其之间存在合法有效的买卖合同关系无异议，均认可系通过中间人即马连勇的工作人员“大鹏”进行交易，陶明广付款后，马连勇应及时向陶明广交付沙子并保证沙子质量，马连勇虽主张已将沙子交付，但未在一审法院指定的期间内提交证据证实，且一审庭审中马连勇陈述交付案涉沙子时其不在场，二审中又陈述交付案涉沙子时其在场，前后陈述不一致。陶明广本人应一审法院要求到法院陈述了案涉沙子的买卖过程，与中间人“大鹏”向一审法院的陈述基本一致，均表示陶明广先拉了两车沙子去工地但因质量问题被退回，沙子又退给了马连勇。综合本案事实及双方的举证情况，陶明广的陈述具有高度盖然性，一审法院认定陶明广并未收到相应价款的沙子，马连勇应返还相应款项并无不当，应予支持。综上所述，马连勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人马连勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年三月十一日 书记员 李丹丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2509号申请执行人刘艳，女，1975年12月23日生，汉族，住睢宁县。委托代理人李治辰，江苏金锡律师事务所律师。被执行人高倩倩，女，1990年12月3日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人刘艳与高倩倩买卖合同纠纷中，申请执行人刘艳向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0509民特802号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年三月一日书记员 余永明
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫96行终14号上诉人（一审原告）芦建国，男，1959年9月25日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人（一审原告）靳杰，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省济源市沁园路建业森林半岛28号楼2单元5.6A户。被上诉人（一审被告）济源产城融合示范区市场监督管理局。住所地：河南省济源市沁园中路88号。法定代表人于武中，局长。委托代理人魏静，该局工作人员。委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。一审第三人济源市煤炭高压开关有限公司。住所地：济源市科技工业园区。法定代表人薛有平，该公司执行董事。委托代理人李晓晓，该公司工作人员。上诉人芦建国、靳杰因与被上诉人济源产城融合示范区市场监督管理局（以下简称济源市场监管局）、一审第三人济源市煤炭高压开关有限公司（以下简称济源煤炭开关公司）工商行政登记一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审中芦建国、靳杰诉称，济源煤炭开关公司原股东为天地（常州）自动化股份有限公司、史传武、靳杰、张林、芦建国、贺应和，济源市场监管局于2020年1月13日将股东变更登记为河南万道捷建股份有限公司（以下简称河南万道公司），其他股东的股份是否转让，其二人无意过问，但其二人并未将各自的股份转让给河南万道公司，济源市场监管局将其二人股东身份变更登记为河南万道公司是错误的，证据不足。请求撤销济源市场监管局2020年1月13日将济源煤炭开关公司的股东由天地（常州）自动化股份有限公司、史传武、靳杰、张林、芦建国、贺应和变更为河南万道公司的工商登记行为。济源市场监管局辩称，2020年1月13日，济源市人民法院向其局发出（2018）豫9001破8号之三十三协助执行通知书，要求将济源煤炭开关公司的股权及股东身份由天地（常州）自动化股份有限公司、史传武、靳杰、张林、芦建国、贺应和变更为重整投资人河南万道公司，同时提交了（2018）第9001破8号之三十一民事裁定书及《济源市煤炭高压开关有限公司重整计划》。经审查，济源市人民法院提交的材料符合《企业登记提交材料规定》的相关要求。同日其局核准变更并向济源煤炭开关公司颁发了新的营业执照。被诉行为系其局根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，属于履行法律规定的协助义务，不是行政机关的自主行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，该协助执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故此应当裁定驳回芦建国、靳杰的起诉。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，除行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形外，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据济源市场监管局提交的相关材料来看，济源市场监管局2020年1月13日将济源煤炭开关公司的股东由天地（常州）自动化股份有限公司、史传武、靳杰、张林、芦建国、贺应和变更为河南万道公司的工商登记行为，系济源市监局根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，并没有扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，芦建国、靳杰的起诉，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，该院裁定驳回芦建国和靳杰的起诉。上诉人芦建国、靳杰不服一审行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。主要理由：涉案协助执行通知书的收件对象“济源市市场监督管理局”不存在；协助执行通知书不是济源市人民法院专业人员制作、有涂改且未加盖公章，应属无效行为，被上诉人据此作出变更登记错误；协助执行通知书明显偏袒重整出资人，企业重整程序期间也未告知其股份权益已被工商变更；被上诉人无法提供作出本案变更登记的证据材料。被上诉人济源市场监管局辩称：其局根据人民法院生效裁定和协助执行通知书作出本案被诉行为，属于履行法律规定的协助义务，且根据《企业登记提交材料规范》规定，人民法院依法裁定划转股权的，无需提交股权转让协议或股权交割证明。一审裁定驳回起诉符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原裁定。一审第三人济源煤炭开关公司述称，其同意济源市场监管局，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，经本院核实，涉案协助执行通知书真实有效，济源市场监管局根据该协助执行通知书的要求，作出本案被诉变更登记行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回芦建国、靳杰的起诉正确，本院应予维持。济源产城融合示范区市场监督管理局与济源市市场监管局确系同一单位，芦建国、靳杰关于协助执行通知书的收件单位不存在的理由不成立，芦建国、靳杰的其他上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任秀娥审判员  谢高锋审判员  王艳玲二〇二一年三月十二日法官助理刘生亮书记员李明昊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执355号徐州市生态环境局申请执行鼓楼区全冬装卸服务队行政非诉执行一案，执行标的10000元，实际执行标的5000元，执行费50元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年三月十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初184号 原告：张恒，男，1998年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘晓月，女，1992年7月21日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告张恒与被告刘晓月民间借贷纠纷一案，原告张恒于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张恒撤回起诉。 本案减半征收案件受理费350元，由原告张恒负担。 审 判 长 熊        良 人民陪审员 马艳人民陪审员吉瑞昌 二〇二一年三月十五日 书 记 员 易    真    荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2420号 原告:中联慧捷信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路1568号2幢2822室，统一社会信用代码91310120MA1HMK8R08。 法定代表人：赵春城，总经理。 委托诉讼代理人:苏树云，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王玉杰，北京德和衡律师事务所律师。 被告：宋斌，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中联慧捷信息技术有限公司与被告宋斌金融不良债权追偿纠纷一案，案件在审理过程中，原告中联慧捷信息技术有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中联慧捷信息技术有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中联慧捷信息技术有限公司撤回起诉。 审 判 员 卢军燕 二〇二一年三月二日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保66号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：杨兵。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人杨兵借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初434号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人杨兵名下在华夏银行信用卡中心账户（XXX）内存款151050.32元人民币（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结了被保全人杨兵名下在财付通账户内存款0.91元人民币（实际冻结0.91元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初434号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10287号申请执行人：李明明，男，1994年11月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：苏州仁智优才企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YG178XL，住所地昆山市玉山镇昆太路****楼**。法定代表人：严德新。申请执行人李明明与被执行人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2020】第2267号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，苏州仁智优才企业管理咨询有限公司应当向李明明支付4291元。因苏州仁智优才企业管理咨询有限公司未履行付款义务，李明明向本院申请强制执行，要求被执行人支付4291元。本院于2020年12月23日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院对被执行人采取了限制消费措施。5、经与申请执行人沟通,另案申请执行人表示在其与被执行人仲裁调解完毕后,被执行人即已经下落不明,无法联系,故向本院提交了破产申请书,要求对被执行人进行破产审查,经本院审查,被执行人现有多起案件未执行到位,涉及多额较大,本院于2021年2月24日以(2021)苏0583破24号立案受理,目前相关破产案件正在办理中。6、经本院工作人员现场调查，被执行人已经不在原地经营，目前无法与被执行人取得联系。7、2021年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产.8、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产.9、2021年3月1日向申请执行人邮寄书面材料，告知申请执行人本次执行情况，目前本案无有效财产可供执行，可申请执行人有财产线索可向本院提供，如无本院将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后可恢复执行，目前未收到申请执行人提交的财产线索。本次执行标的4291元，执行到位0元，剩余4291元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年三月十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1084号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 被执行人：廖腾兵，男，1995年6月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1948号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人廖腾兵发出执行通知，但廖腾兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人廖腾兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行42672.26元及利息，截止2021年3月2日已经执行到位0元。被执行人廖腾兵经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人廖腾兵有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人廖腾兵暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二一年三月二日 书记员  汪 川
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初764号 原告：孙中黄，男，1944年6月28日出生，汉族，居民，住慈利县。 被告：谢寿纯，男，1955年1月7日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告孙中黄与被告谢寿纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告孙中黄于2021年3月22日以被告谢寿纯已给付其借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢寿纯的起诉。 本院认为，原告孙中黄的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙中黄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中黄负担。 审判员  张瑾 二〇二一年三月二十二日 书记员  易小
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初202号 原告：张璐，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：孙超，男，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：张莉，女，1991年6月4日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：孙超（特别授权，与张莉夫妻关系），男，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义层负****）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）。统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇。 原告张璐与被告孙超、张莉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月8日立案。原告张璐于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张璐撤诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由张璐承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  冷 燕 二〇二一年三月四日 书 记 员  汪 莎
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1208号 原告：王允兰，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：梁超，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。 原告王允兰与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王允兰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，王允兰自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王允兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王允兰负担。 审判员  张君凤 二〇二一年三月十五日 法官助理于菲菲 书记员刁梅冬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执996号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：向海军，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。因犯诈骗罪，于2020年10月12日判处有期徒刑八个月。 蔡强，男，1996年8月7日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县龙结镇芦花村3组12号。因犯诈骗罪，于2020年10月12日判处有期徒刑七个月。 被告人向海军、蔡强诈骗一案，本院作出的【2020】川0106刑初594号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔受害人义务，本院刑事审判庭于2021年1月22日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人向海军、蔡强缴纳退赔被害人经济损失2040.5元。本院于2021年1月28日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人向海军、蔡强的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月16日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人向海军、蔡强应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十六日 书记员  凌 怡
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执38号 申请执行人：汪丽军,女，1971年6月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:李云锋,男1960年2月18日出生,汉族,住湖北省罗田县。 被执行人：黄火珍，女，1962年11月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人汪丽军与被执行人李云锋、黄火珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付50000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议：被执行人于2020年农历年里给付10000元（已给付完毕），还下欠本金及利息共计50000元，限被执行人于2021年12月30日前给付25000元，余下25000元于2022年12月30日前付清。申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二日 书记员  王 慧
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初313号之一 申请人：苏建忠。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：牛振虎。 被申请人：邢晓林。 委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者 本院在审理申请人苏建忠诉被申请人迪兴华、牛振虎、邢晓林纠纷一案中，现申请人苏建忠已与被申请人迪兴华、牛振虎、邢晓林达成调解协议，且协议中被申请人牛振虎、邢晓林不再承担连带责任，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 对被申请人牛振虎、邢晓林名下银行存款、支付宝账户、微信账户340000元予以解冻。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李安明 二〇二一年三月三日 书记员  刘 啸
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1280号 原告：田芳，女，汉族，1977年9月28日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德军，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被告：商冬生，男，汉族，1982年12月7日生，住安徽省六安市裕安区。 原告田芳与被告商冬生民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告田芳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田芳撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告田芳负担。 审判员  张俊和 二〇二一年三月十六日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3868号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：任胜利，男，汉族，1977年9月5日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人任胜利的本院(2019)沪0106民初17238号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保647号申请保全人：李霞，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人：杜晓伟，男，1991年7月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初3846号原告李霞与被告杜晓伟民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人李霞向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜晓伟名下价值270354元的财产。申请人李霞提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜晓伟名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额270354元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初638号 原告：周丹，女，生于1989年5月4日，汉族。 委托诉讼代理人：段雨欣、李宇杰（实习），陕西嘉盟律师事务所律师。 被告：覃培春，女，生于1994年1月29日，汉族。 原告周丹诉被告覃培春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告覃培春经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金164278元，并以164278元为基数，自2021年1月3日起至实际清偿之日止，以年利率15.4%向原告给付利息；2、判令被告向原告支付律师代理费6000元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2020年12月6日，被告因购买房产向原告借款20万元，原告通过银行、微信、支付宝将20万元转给被告，被告向原告出具借条，载明：借期12天，被告承诺于2020年12月19日以前还清，如到期未还，被告自愿承担原告因追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。截止2021年1月2日，被告仅还款38000元，其中本金35722元，利息2278元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付剩余借款本息。为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告覃培春缺席未答辩。 经本院审理及认定的事实:原告经朋友介绍与被告相识，2020年12月6日，被告因资金周转向原告提出借款请求，原告于同日通过建设银行超级网银向被告转账15万元，通过微信向被告转账2万元，通过支付宝向被告转账3万元，共计向被告转账20万元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周丹以银行卡转账方式20万元整，借期12天，本人承诺于2020年12月19日以前一并还清，如到期未还，愿承担周丹追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用”。借款后，经原告催要，被告向原告偿还2万元，其余款项至今未还。另查明，2020年12月6日，原告向被告转款之前，被告先行向原告转款18000元，加之此后向原告偿还的2万元，共计向原告支付38000元；原告于2021年1月12日就案件向汉中市汉台区人民法院提出诉前保全申请，经汉中市汉台区人民法院审查已作出诉前保全裁定并对被告的相关财产作出保全；原告因诉讼支付律师代理费6000元，财产保全费1370元、财产保全保险费800元。 上述事实，有原告的陈述,原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、银行转账截屏、微信转账截屏、支付宝转账截屏、律师代理费、保全费、保全保险费复印件及汉中市汉台区人民法院民事裁定书复印件、结案通知书复印件等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告亦通过网上银行、支付宝、微信等方式向被告出借资金，实际提供借款，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款之诉请，符合法律规定，本院应予支持，但被告已经偿还的款项应予以扣减；原告主张被告以年利率15.4%自2021年1月3日起至实际清偿之日止向原告给付利息，经查，虽然被告在原告向其提供借款之前先行向原告转账18000元，原告陈述该笔款项即为被告提前支付的借款利息，但借条中并未有利息的明确约定，且没有其他证据能够证实双方之间确有利息约定，故本院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款的债务利息；原告主张被告支付因追讨债务而产生的律师代理费、保全费、保全保险费等损失，双方在借条中确已约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告覃培春于本判决生效之日起十日内向原告周丹偿还借款人民币162000元整，并以162000元为基数，按年息3.85%自2020年12月19日起支付债务利息至债务清偿时止； 二、被告覃培春向原告周丹支付律师代理费6000元，财产保全费1370元、财产保全保险费800元； 三、驳回原告周丹的其他诉讼请求。 如被告覃培春未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3585元（原告已预交），减半收取1793元，由被告覃培春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二一年三月十七日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1782号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢加杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢加杰的微信、支付宝、银行账户存款21421.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2711号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执293号申请执行人尚而珍与被执行人赵文喜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审583号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：王兴伦，男，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010524506号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月2日作出渝交执罚【2019】1010524506号行政处罚决定书，决定对被执行人王兴伦罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王兴伦收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010524506号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010524506号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010524506号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执316号之十二申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初79号原告：王柏，男，1971年2月10日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮**。被告：常海洲，男，1975年10月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：张志波，女，1978年3月25日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告王柏与被告常海洲、张志波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。王柏向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告偿还结清货款14,196元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：常海洲与张志波系夫妻关系，二人因经营需要购买汽车润滑油。双方因常年合作，王柏同意常海洲、张志波赊购货物，2012年至2014年期间累计赊欠货款14,196元，常海洲、张志波并在每张赊欠销售明细上签字。后王柏多次要求常海洲、张志波结清赊欠货款，常海洲、张志波均以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院认为，通过原告陈述及其提供的证据可以看出，本案的销售方均是白城市百祥汽配商行，属个体工商户，经营者为王柏。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故王柏不是本案适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告王柏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 胡文建二〇二一年三月四日书记员 范赫男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初118号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张福周，男，1989年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉曼龙电梯有限公司员工，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人张福周犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月29日18时许，被告人张福周与朋友朱某在武汉市蔡甸区蔡甸大街上一家餐馆就餐并饮酒。同日21时17分，被告人张福周驾驶一辆鄂Ａ×××**的灰色东风雪铁龙牌小型汽车，载着朱某沿武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街由东向西行驶，当车行至蔡甸区蔡甸街树藩大街公路局附近时，被民警当场查获。经民警使用酒精检测仪对被告人张福周进行检测，当场结果为109mg/l00ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张福周血液中乙醇浓度为147.79mg/l00ml，超过醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张福周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张福周到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人张福周认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张福周拘役二个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人张福周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张福周犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张福周具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人张福周的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张福周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年三月十八日法官助理匡静茹书记员匡静茹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执351号申请执行人:汪太宇，男，1959年9月2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈秀芝，女，1954年6月1日生，满族，职工，住辽宁省。申请执行人汪太宇与被执行人陈秀芝买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初1806民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈秀芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪太宇于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秀芝立即给付执行款8300元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人陈秀芝银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位8300元。另查明，本院于2021年3月10日调取被执行人陈秀芝的房产及住房公积金信息；于2021年3月9日向被执行人陈秀芝发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人陈秀芝的财产调查情况告知申请执行人汪太宇，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年三月十六日书记员 何佳瀛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1089号 原告：袁文涛，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕卓然，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘黎莎，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：张人方，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：杨鹏，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告袁文涛与被告张人方、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费650元（系减半收取），由原告负担。 审判员  杨君霞 二〇二一年三月十五日 书记员  马雯雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢268号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**（**）。被执行人王付立，男性,1972年7月15日生，汉族，住河，住河南省汝南县div>被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）商务用房**。法定代表人王三兴。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与王付立、河南八方众人汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月27日生效的（2019）豫0105民初9107号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、王付立于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州花园支行本金207000元、欠款利息28462.26元、分期手续费24821.93元（利息暂计算至2018年11月23日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王付立名下的车牌号为豫Ａ×××**的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，河南八方众人汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向王付立追偿。被执行人王付立、河南八方众人汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余262867.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付立、河南八方众人汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年三月十七日书记员代 红 涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1413号原告：王星文，男，1982年1月17日出生，汉族，住安市淮阴区。被告：淮安市淮阴自来水有限公司，住所地淮安市淮阴区新桥巷**。法定代表人：王伟。原告王星文诉被告淮安市淮阴自来水有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。原告王星文于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告淮安市淮阴自来水有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王星文撤诉。案件受理费5元，本院免予收取。审判员  陈海孝二〇二一年三月十五日书记员  杜文军
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢304号魏合德、张广伍、刘海军：魏合德与张广伍、刘海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位6249.00元，其中，本金5600.00元，迟延履行金291.00元，执行费358.00元。本院已将案款转付给魏合德。至此，魏合德向本院申请执行的（2018）豫0122民初169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年三月十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初83号原告：何某，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：张某，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告何某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由何某负担。审判员 李军保二〇二一年三月九日书记员 杜韶春
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保41号张海良、章远富：张海良（申请执行人）与章远富（被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执676号 申请执行人:湖州吴兴农村商业银行股份有限公司环渚支行，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路888号。 负责人：沈卫星，该支行行长。 被执行人:沈勤松，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:安永兰，女，1984年4月8日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司环渚支行与被执行人沈勤松、安永兰金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日