wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终916号上诉人（原审原告）：曹某，女，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人曹某与被上诉人李某1因离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初413号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人曹某的上诉请求及理由：上诉人已三次起诉离婚，上诉人与被上诉人已分居二年。请求二审法院改判上诉人与被上诉人离婚并分割夫妻共同财产。一审法院经审理查明：原、被告于2015年1月在网上相识，××××年××月××日在北京市海淀区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日，生育一名女孩李某2。原、被告双方婚后经常因生活琐事发生口角，有时因口角使矛盾激化而打架。原告曾于2018年5月10日、2019年1月28日诉至本院，要求与被告离婚，均因证据不足被驳回诉讼请求。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为:原、被告系经自由恋爱自愿登记结婚的，并生育一名子女，表明夫妻感情较好。虽然，在婚后的生活中双方因生活琐事经常口角，有时亦因口角而打架，致感情不睦，但是，原告并未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的相关证据。另外，被告未到庭应诉，法院无法查明亦无据认定原、被告夫妻感情确已破裂。法院认为，在日常生活中，夫妻双方若本着相互体贴，互谅互让，遇到问题时能及时沟通的生活态度，夫妻感情是会得到改善的。鉴于对维持家庭的完整及子女成长有利等因素考虑，法院认为原告诉讼请求证据不足，不予支持。被告李某1经法院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，根据原告提供的证据及陈述予以认定相关案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系离婚案件，原审被告未到庭应诉，上诉人未提供充足证据证明夫妻双方感情确已破裂。故一审法院驳回原告诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月十日书记员 李慧敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保312号解封申请人：李娜，女，1983年8月26日出生，回族，住天津市河西区。被申请人：苏涛，男，1972年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。解封申请人刘鹏与被申请人苏涛诉前财产保全一案，本院作出的（2021）津0103财保7号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏涛名下牌照号为津HDxxx2号xxx牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年三月十五日书记员  石博睿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1154号被执行人：董登燕，女，1994年12月14日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。董登燕犯诈骗罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初4号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人董登燕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1154号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1342号之四申请执行人：林州市凤凰玻璃制品有限公司,住所地林州市产业集聚区。法定代表人：张合昌。被执行人：银川首辅酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：陆咸宁。关于林州市凤凰玻璃制品有限公司与银川首辅酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人银川首辅酒业有限公司在96×××32账户内余额人民币846.96元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银川首辅酒业有限公司在中国邮政储蓄银行96×××32账户内存款人民币51711.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月十八日书记员  李勇辰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初66号原告：田晓丽，女，1971年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈绍东，浙江理论律师事务所律师。被告：鲁鑫炎，男，1983年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郑森求，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。原告田晓丽诉被告鲁鑫炎保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告田晓丽及其委托诉讼代理人陈绍东，被告鲁鑫炎及其委托诉讼代理人郑森求到庭参加诉讼。原告田晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告100万元,并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国拆借利率计算的利息；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2019年10月起，陆续与青岛鼎盛富强融资租赁有限公司（以下简称“公司”）签订五份特种车辆融资租赁收益权转让协议（后更名为“鼎盛·新能源车辆融资租赁收益权转让计划），合同编号分别为×××24、×××27、×××46、×××76、×××92。受让金额分别为10万元、50万元、10万元、20万元以及10万元，共计100万元。受让期限六个月或12个月，预期受让收益率8%-11.8%不等，付息方式为到期付。同时，公司与原告签订回购承诺函，公司承诺于上述合同受让期满之日的三个工作日内，无条件回购上述合同项下的收益权。在本案中，原告是通过被告鲁鑫炎介绍，购买上述公司的车辆融资租赁收益权，并且被告鲁鑫炎多次表示他会保证原告受让期满时钱会安全到位。2020年5月29日，鲁鑫炎写下担保书一份：“承诺田晓丽投资鼎盛新能源车辆收益权转让协议所投资金议所投资金额壹佰万圆整（1000000.00）2019.10-2020.12”现上述各合同约定的受让期限已届满，公司仍未向原告回购上述合同项下的收益权。被告鲁鑫炎辩称，对5份收益权转让协议及银行转帐记录客观性是存在的，但是要说明本案涉及的100万元已经涉及非法吸收公共存款罪，本案不宜现在审理。被告手写的保证书并非鲁鑫炎的客观真实意思表示，当时鲁鑫炎身为绍兴这边的公司负责人，向原告这样的客户一直协迫他，导致被告在受到协迫的情况下才出具书面的材料。本院认为，绍兴市公安局越城分局因被告鲁鑫炎涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查。综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田晓丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二一年三月十八日书记员  沙利君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初180号 原告湘潭县河口镇河口村解放组，住所地湘潭市湘潭县河口镇河口村。 负责人：袁伏来，男，1967年7月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。（现任组长郭志纯） 委托诉讼代理人袁泽华，男，1970年12月7日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 被告湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路。 法定代表人王铁钢，局长。 委托诉讼代理人刘奕志，河口自然资源所副所长。 委托诉讼代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。 第三人周质毅，女，1953年7月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人贺厚坤，男，1952年3月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。（系周质毅丈夫） 原告湘潭县河口镇河口村解放组诉被告湘潭县自然资源局、第三人周质毅撤销集体土地建设用地使用证和房屋所有权证一案，本院于2020年11月5日立案受理。2020年12月11日，本院组成了由审判员岳建清担任审判长，人民陪审员张熹和人民陪审员吴桂香参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，书记员刘波出庭担任记录。原告湘潭县河口镇河口组解放村的负责人袁伏来及委托诉讼代理人袁泽华和刘恋，被告湘潭县自然资源局的委托诉讼代理人刘奕志和杨巧，第三人周质毅的委托诉讼代理人贺厚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告湘潭县河口镇河口村解放组以与第三人周质毅协商解决为由，故向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告湘潭县河口镇河口村解放组有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故原告湘潭县河口镇河口村解放组的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湘潭县河口镇河口村解放组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县河口镇河口村解放组负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  岳建清 人民陪审员  张 熹 人民陪审员  吴桂香 二〇二一年三月四日 书 记 员  刘 波 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢358号郭玉霞、万军丽：郭玉霞与万军丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20400元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郭玉霞向本院申请执行的（2019）豫0122民初5955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年三月二十二日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2391号申请执行人：岳宏娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：闵晓波，男，1986年8月31日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人岳宏娟与被执行人闵晓波民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 赵传豹审判员 夏 明二〇二一年三月十二日书记员 王 醒
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3672号上诉人（原审被告）：北京不只服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**F1-13。法定代表人：黄萍，总经理。委托诉讼代理人：陈贤东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：臧立军，男，1993年11月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人北京不只服饰有限公司（以下简称不只公司）因与被上诉人臧立军劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。不只公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判无需支付违法解除劳动合同赔偿金，诉讼费由臧立军承担。事实和理由：不只公司主张臧立军与不只公司不存在劳动关系，臧立军与案外人广州市墨历服饰有限公司（以下简称墨历公司）签订了劳动合同，墨历公司与不只公司签订了托管合同；臧立军确实存在旷工行为，不按时上班，因此不只公司不存在违法解除劳动合同行为。臧立军同意一审判决。臧立军向一审法院起诉请求判决：1.确认臧立军与不只公司在2018年10月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；2.不只公司支付臧立军违法解除劳动关系赔偿金11716元。一审法院认定事实：臧立军（乙方）与墨历公司（甲方）于2018年8月10日签订编号为2017023001的《劳动合同书》，约定：臧立军在墨历公司销售部门工作，岗位为导购，工作地点为北京市，执行标准工时制；关于合同期限，自2018年8月10日起至2019年8月9日止，共计一年，试用期自2018年8月10日起至2018年10月9日止；关于工资，每月基本工资2120元。臧立军于2018年8月10日至万科店上班，臧立军前两个月的工资由墨历公司发放，2018年10月份起至离职期间的工资由不只公司发放，每月20日发放上一自然月的工资。不只公司曾与臧立军协商将臧立军的工作地点由万科店调至金源店，但未协商一致，臧立军工作到2019年4月30日后未再出勤，工资发放至2019年4月。不只公司提交了其与墨历公司签订的《托管合同》，主张以此证明其与墨历公司系托管关系，其与臧立军未签订过劳动合同，系墨历公司安排臧立军调岗。臧立军称对《托管合同》不知情，其与不只公司签订过劳动合同，但是不只公司未将劳动合同文本交给臧立军。臧立军与不只公司均认可劳动关系已经解除，不只公司未向臧立军发送过解除通知。臧立军主张解除日期为2019年4月30日，因臧立军不同意调店，故不只公司将臧立军辞退，双方协商赔偿事宜，不只公司未向其出具书面文件。不只公司主张臧立军在2019年4月30日之后未再出勤，构成旷工，系自动离职。本案诉讼前，臧立军曾向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请劳动仲裁，要求：一、请求确认2018年8月10日至2019年4月30日期间臧立军与不只公司存在劳动关系；二、不只公司支付违法解除劳动合同赔偿金11294元。2020年5月14日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第1376号裁决书，裁决：一、确认在2018年10月1日至2019年4月30日期间臧立军与北京不只服饰有限公司双方存在劳动关系；二、驳回臧立军的其他仲裁请求。臧立军不服该裁决，于法定期限内提起诉讼。臧立军提交了其2018年9月20日至2019年6月20日期间的银行流水，证明工资收入发放情况。不只公司称对该证据的真实性、证明目的均不认可。不只公司称庭后向法院提交臧立军的工资发放记录，但逾期未提交。臧立军提交了其与不只公司的法定代表人黄萍的微信通信记录截图以及与黄萍、洪欣等人的通话录音光盘，证明不只公司就赔偿事宜与其进行沟通。该微信通信记录显示微信名“秋天落叶”告知臧立军直接联系洪欣，臧立军称“秋天落叶”系不只公司法定代表人黄萍的微信名。与洪欣的通话录音中，臧立军问：“辞退我那两个月工资那个平均工资两个月的赔偿，你认不认”，洪欣回复：“认呐”；臧立军问：“那你辞退我，作为公司辞退我的补偿，对不对，两个月平均工资”，洪欣回复：“对呀是啊”；洪欣亦称：“那公司现在同意赔偿你两个月的工资了……”不只公司称对微信通信记录的真实性无法核实，对通话录音的真实性认可，对证明目的均不认可。不只公司称庭后就微信通信内容向法庭提交书面核实意见，但逾期未提交。一审法院认为，京开劳人仲字[2020]第1376号裁决书确认在2018年10月1日至2019年4月30日期间臧立军与不只公司双方存在劳动关系，不只公司未提起诉讼，臧立军亦主张其与不只公司在2018年10月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系，故法院认定，臧立军与不只公司在2018年10月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系。关于解除原因，臧立军主张因其不同意调店，故被不只公司辞退，并提供了微信通信记录截图和通话录音予以佐证，不只公司称庭后提交微信内容的书面核实意见，但逾期未提交，故法院对臧立军提交的微信通信记录截图予以采信。根据不只公司法定代表人黄萍与臧立军的微信通信记录、通话录音的内容，结合本案已查明的事实，法院认定，不只公司构成违法解除劳动合同，应向臧立军支付违法解除劳动合同赔偿金。关于劳动合同解除前十二个月的平均工资，臧立军为证明工资发放情况，提交了银行流水予以佐证，不只公司虽不认可，称庭后提交工资发放记录，但逾期未提交，故对臧立军提交的流水，法院予以采信，经核算，臧立军在劳动合同解除前十二个月的平均工资为5858.6元，故臧立军主张不只公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金11716元，在合理范围内，法院予以支持。据此，一审法院于2020年11月判决：一、确认北京不只服饰有限公司与臧立军在2018年10月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、北京不只服饰有限公司于判决生效之日起七日内支付臧立军违法解除劳动合同赔偿金11716元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，京开劳人仲字[2020]第1376号裁决书裁决确认不只公司与臧立军自2018年10月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系，不只公司在法定期限内未对上述仲裁裁决提起诉讼，一审法院认定该项裁决有效并据此确认不只公司与臧立军自2018年10月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系，符合法律规定。在确认劳动关系的前提下，用人单位作为劳动关系中的管理方，应当在因解除劳动关系产生的争议中承担举证责任。不只公司在一审中未能举证证明其解除劳动关系具备充分合理的事实依据并已经过合法程序，故一审法院判决不只公司支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京不只服饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1656号 原告：杭州一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路******。 法定代表人：吴国松,公司总经理。 委托代理人：王建伟，公司员工。 被告：郑良平，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司诉被告郑良平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州一汽惠迪汽车科技有限公司承担。 审 判 员 韦英俏 二〇二一年三月十一日 法官助理 薛章原 书 记 员 薛一凡
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执57号之一 被执行人：陈式远，男，汉族，1981年03月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈式远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈式远在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执62号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部工作人员。被执行人：梁成，男。被执行人：王明娥，女。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人梁成、王明娥金融借款合同纠纷一案中，执行中经本院网络查询、传统查询后，未发现被执行人有其它财产，同时，本院在被执行人居住地村委会调查，当地村干部反映被执行人梁成除了帮别人开车外无其它生活经济来源，而王明娥在家带小孩没有做事家中还有两个老人需要赡养，且没有其联系方式。本院2021年3月9日将被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月11日约谈申请执行人，申请执行人也表示没有被执行人的财产线索，本院在示明终结本次执行程序的相关规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄友军审 判 员 龙运华审 判 员 姚慧君二〇二一年三月十二日法官助理 田振华书 记 员 王振舟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执528号申请执行人：乐山市中心城区德强机电经营部。经营场所：乐山市市中区龙游路东段**。统一社会信用代码：92511102MA6BPWEQ37。经营者：田华英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。被执行人：吴先怀，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省井研县。关于乐山市中心城区德强机电经营部与吴先怀买卖合同纠纷一案，申请执行人乐山市中心城区德强机电经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3080号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人材料款217000元及逾期付款损失（逾期付款损失以尚欠材料款217000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月1日起计算至款清之日止）；承担案件受理费4696元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年三月十二日书记员  张柳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初997号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：穆丽娟，女，系该单位工作人员。 被告：王淑强，男，1979年7月21日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告王淑强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月17日，山东桓台农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东桓台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费543元，由山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  于欣 二〇二一年三月十七日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢356号之一申请执行人：常智伟，男，1953年4月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：杜书灵，男，1950年1月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：常香，女，1951年9月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行常智伟与杜书灵、常香为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人常智伟于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。2020年10月16日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人杜书灵、常香名下有可供执行的房产。2020年10月19日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为148000元及利息等，执行到位0元，尚余148000元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年三月十七日书记员  纪 露
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执90号 申请执行人唐清，男，汉族，1969年9月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人朱佳良，男，汉族，1971年7月8日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人唐清与被执行人朱佳良买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱佳良未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人唐清于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日发起全国司法网络查控，经核实，其名下暂无可供执行的财产。本院在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了被执行人不动产信息（无不动产信息）、住房公积金情况（无公积金信息）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2021年3月22日通过当面告知了申请执行人唐清本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2021年3月22日，本院对被执行人朱佳良适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年3月22日，本案已受偿0元，剩余金额154000（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月二十二日 书记员 王超男
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异56号异议人（申请执行人）：刘显军。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司。（以下简称“天津泉丰公司”）法定代表人：庞秀会。被执行人：天津卓越天下投资有限公司。（以下简称“天津卓越公司”）第三人：张文亮。第三人：王**。第三人：李虎。在本院执行申请执行人刘显军与被执行人天津泉丰公司、天津卓越公司商品房预约合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加张文亮、王**、李虎为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求贵院依法追加第三人李虎、张文亮、王**为案件被执行人，并在其认缴出资范围内承担责任。事实及理由如下：异议人与被执行人天津卓越公司、天津泉丰公司商品房预约合同纠纷一案，业经贵院一审作出（2020）津0114民初865号民事判决书，支持了异议人的诉讼请求，后被执行人天津卓越公司不服向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2020）津01民终5423号民事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。贵院在强制执行过程中，被执行人天津泉丰公司拒不履行生效判决确定的义务。被执行人天津泉丰公司成立日期是2016年6月17日，注册资金为2000万元，股东为李虎、王**。2018年7月23日被执行人天津泉丰公司变更注册资金为700万元，股东为王**、张文亮。2019年7月19日被执行人天津泉丰公司变更注册资金为30万元，股东为王**、张文亮。李虎在未足额缴纳出资的情况下将自己持有的股权转让给张文亮，且天津泉丰公司现任股东王**、张文亮均没有实缴出资。第三人李虎、张文亮、王**作为被执行人天津泉丰公司的曾经、现任股东未履行出资义务，异议人申请追加上述三人为案件被执行人，在其认缴出资范围内承担责任，符合相关法律规定。并且公司章程对股东认缴出资期限的约定系内部约定，不能对抗善意第三人，股东对公司认缴出资的实缴进度，是与公司的实际经营和负债情况相联系的，公司长期处于负债未结状态，股东有义务在其认缴出资范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任，而不能以内部约定的认缴出资时间未到期为由拒绝或拖延履行股东对公司的出资义务以及公司对债权人的责任。另外，从最高人民法院裁判文书网显示，天津泉丰公司作为被执行人的多起诉讼案件均已进入执行阶段，该公司均未履行债务，且经法院查询，该公司无可供执行的财产。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，异议人特向贵院提起书面异议申请，请求追加第三人李虎、张文亮、王**为案件被执行人。本院查明，一、本院于2020年9月8日作出（2020）津0114民初865号民事判决书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，本院于2020年12月9日立案执行，执行案号（2020）津0114执4648号，该案件终结本次执行程序。三、被执行人天津泉丰公司于2016年6月17日成立，注册资金为2000万元，股东为王**、李虎，其中王**持股比例50%，认缴出资额1000万元，李虎持股比例50%，认缴出资额1000万元，认缴期限均为2036年6月16日前。2018年4月4日，公司股东李虎将股权转让给王**和张文亮，公司股东变更为王**、张文亮，其中王**持股比例90%，认缴出资额1800万元，张文亮持股比例10%，认缴出资额200万元，认缴期限均为2036年6月16日前。2018年7月23日被执行人天津泉丰公司变更注册资金减为700万元，股东为王**、张文亮，持股比例不变，认缴期限不变。2019年7月19日被执行人天津泉丰公司变更注册资金减为30万元，股东为王**、张文亮，持股比例不变，认缴期限不变。本院认为，1、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。此类情形中所指的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，应当为公司章程中规定的已到认缴出资期限的情形，在注册资本认缴制下，公司股东、出资人等依法享有期限利益，王**、张文亮作为公司股东，其尚未到认缴出资期限，不符合上述规定的追加情形。2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。此类情形中所指的股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，应当为公司章程中规定的已到认缴出资期限的情形，在注册资本认缴制下，公司股东、出资人等依法享有期限利益，李虎作为公司原股东，股权变更之时，尚未到认缴出资期限，不符合上述规定的追加情形。综上所述，异议人的异议请求不成立，驳回异议人的异议请求。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  程学江审判员  曹小军二〇二一年三月二日书记员  牛淑芸
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1084号上诉人（原审被告）：刘满龙，男，1958年9月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李柱清，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭伶奇，男，1957年3月17日出生，汉族，住临湘市。原审被告：张爱梅，女，1964年12月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人刘满龙因与被上诉人彭伶奇、原审被告张爱梅担保合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月12日向上诉人的委托诉讼代理人李柱清送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人在2020年11月19日前向本院交纳上诉费3845元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘满龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年三月九日法官助理付妮书记员刘珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1490号原告：刘才智被告：李德纯委托诉讼代理人：崔峰，广东兆天律师事务所律师。原告刘才智与被告李德纯委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖薇薇二〇二一年三月十五日本件与原本核对无异书记员  彭思荣
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初112号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人彭江南，男，1980年3月13日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省永顺县，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被抓获，同月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。 被告人杨方龙，男，1971年12月30日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，务工，户籍地湖南省永顺县，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被抓获，同月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人彭江南、杨方龙犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人彭江南、杨方龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.2020年9月7日晚，被告人彭江南、杨方龙至本区××镇××村××处，采用皮卡车装运的方式，盗得被害人王某放置于此的蜂箱11个，部分蜂箱内含有蜜蜂和蜂蜜，共计价值人民币13076元。 2.2020年9月10日晚，被告人彭江南、杨方龙至本区溪口镇入山亭山门旁的废弃房屋内，采用上述同样的方式，盗得被害人徐某放置于此的蜂箱13个，部分蜂箱内含有蜜蜂和蜂蜜，共计价值人民币8855元。 案发后，上述被盗蜂箱均被追回并已发还给被害人王某、徐某。 案发后，被告人彭江南、杨方龙已赔偿被害人王某、徐某经济损失，并取得了被害人王某、徐某的谅解。 上述事实，被告人彭江南、杨方龙在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、徐某的陈述、视频侦查报告、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、价格认定意见书、扣押物品清单及发还清单、收条及谅解书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人彭江南、杨方龙的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人彭江南、杨方龙判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人彭江南、杨方龙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭江南、杨方龙能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被盗物品被追回并已发还给被害人，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人彭江南、杨方龙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭江南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人杨方龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 敏 二〇二一年三月三日 法官助理  张冬冬 书 记 员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执370号 申请执行人：田龙，男，汉族，1993年12月17日出生，住成都市天府新区。 被执行人：唐安鸿，男，汉族，1976年09月21日出生，住重庆市大足县。 田龙与唐安鸿民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初2392民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为327,516.67元，执行费为4,813元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人唐安鸿采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢640号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征。被执行人尹艳丽，女，1984年10月28日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人尹艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1691号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人尹艳丽在判决生效之日起10日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金90726.07元，2019年3月24日之前的利息、罚息2528.67元，以及之后的利息、罚息（按合同约定方式计算至实际清偿之日止）；被执行人尹艳丽在判决生效之日起10日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费4566元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年3月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月18日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行的标的为93254.74元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年三月二十二日代理书记员  曾 胜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1164号原告：陈丽，女，1964年4月2日出生，汉族，住息县。原告：丁敬敬，女，1985年6月10日出生，汉族，住息县。原告：丁倩，女，1987年1月6日出生，汉族，住息县。原告：丁肖，女，1990年10月7日出生，汉族，住息县。原告：丁萍，女，1992年11月8日出生，汉族，住息县。以上五原告的委托诉讼代理人：余安华、崔国军，信阳市众诚法律服务所法律工作者。被告：邓辉，男，汉族，住息县。原告陈丽、丁敬敬、丁倩、丁肖、丁萍诉被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告陈丽、丁敬敬、丁倩、丁肖、丁萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：丁明红系五原告的亲属，曾两次借给被告父亲52000元，之后丁明红找被告追要，被告称知道其中的40000元，并重新给丁明红出具40000元借条一张。丁明红于2019年去世，后五原告找被告追要，被告既不见面，也不接电话，原告特具状起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案中，原告起诉的被告邓辉的住所等基本信息不准确，致使无法查找到被告其人，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈丽、丁敬敬、丁倩、丁肖、丁萍的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年三月八日法官助理杨一凡书记员王雪晴
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢131号申请执行人：叶淑英，女，汉族，1968年4月13日出生，个体工商户，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：罗海龙，男，汉族，1987年4月16日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人叶淑英与被执行人罗海龙买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初257号民事判决书确认：罗海龙于本判决生效后十日内给付原告叶淑英货款33150元。申请执行人于2021年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院从被执行人罗海龙账号扣划20000元并发放给申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执恢131号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年三月十七日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初241号原告：尹洪祥，男，1975年10月25日生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被告：无锡市意盛博金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206086976353Y，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉路**。法定代表人：陈洪元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。原告尹洪祥与被告无锡市意盛博金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告尹洪祥于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹洪祥的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹洪祥撤诉。案件受理费减半收取5元，由尹洪祥负担。审判员  杨卫东二〇二一年三月二十二日书记员  蒋宇珂
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执323号之五被执行人：向利建，男，汉族，1980年01月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向利建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向利建在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十六日书记员  张宣英
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1612号申请执行人：邵玲，女，1953年5月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：华粮，男，1972年11月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于邵玲与华粮民间借贷纠纷一案，由于被执行人华粮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人华粮银行存款人民币307344.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十二日书记员  蒋 澍
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1063号之一被执行人：赵连军，男，汉族，1983年11月08日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵连军在中国建设银行6217002280002078129_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王冉冉二〇二一年三月二十二日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635-606****联系电话：0635-606****
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2250号原告：绍兴市国盛物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区后墅路段家汇****。法定代表人：董兴国。委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：陈豪，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告绍兴市国盛物业管理有限公司与被告陈豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市国盛物业管理有限公司撤诉。审 判 员 董越标二〇二一年三月九日法官助理 蒋维良书 记 员 陈 娟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执38号 申请执行人：雷建友，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：姜华，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人雷建友与被执行人姜华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1334号民事判决书所确定的“由被告姜华于本判决生效之日起十日内支付给原告雷建友工资和利息共计44300元”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年三月五日 书记员  杨 阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保595号 申请人：淄博鹏翔化学有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区****，统一社会信用代码：91370305MA3DH354X7。 法定代表人：蔡廷花。 被申请人：江苏苏财管道有限公司，住，住所地：扬州化学工业园区**(韩海)路**征市区西)，统一社会信用代码： 9132108169545207XW。 法定代表人：潘学刚，总经理。 申请人淄博鹏翔化学有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏苏财管道有限公司的银行存款155000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博鹏翔化学有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鹏翔化学有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏苏财管道有限公司的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1295元，由申请人淄博鹏翔化学有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 建 二〇二一年三月十六日 书记员 时营营
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执82号之九 被执行人：莫利权，男，布依族，1992年01月25日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫利权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫利权在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2348号 申请执行人：刘天双，男，汉族，1978年05月15日出生，住四川省大邑县。 被执行人：余晓艳，女，汉族，1968年04月22日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0106民初2627号民事调解书，于2021年3月4日立案受理刘天双申请执行余晓艳承揽合同纠纷一案，执行标的650000元及利息，申请执行费8900元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 刘天双申请执行余晓艳承揽合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 柯良煜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初771-2号原告：河南省博德家辉新型建筑材料有限公司，住所地：辉县市产业集聚区（学院路）。统一社会信用代码：914107825763473571。法定代表人：高然生，任总经理。委托诉讼代理人：樊海宏，河南正安律师事务所律师。被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼6层606房。统一社会信用代码：91410184MA3XDW8NXT。法定代表人：段鹏磊，任总经理。被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园。统一社会信用代码：91320312789099123B。法定代表人：袁仁义，任总经理。原告河南省博德家辉新型建筑材料有限公司为与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南省博德家辉新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告货款179598元及违约金61063元(自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为4.25%的4倍计算违约金61063元至2021年1月19日)并自2021年1月19日起继续按照LPR的4倍计算违约金至付清全部货款止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告河南省博德家辉新型建筑材料有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省博德家辉新型建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费2455元，由原告河南省博德家辉新型建筑材料有限公司负担。审判员  李春利二〇二一年三月十九日书记员  王志杨
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初150号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕64号。 受理日期：2021年3月1日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：副检察长王虹。 被告人石国红，男，1970年7月1日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。因本案于2021年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 公诉机关指控：顾某甲与顾某乙（均另案处理）经商议后决定实施盗窃，后由顾某甲带领顾某乙及被告人石国红于2020年9月24日21时许，至苏州市吴中区金庭镇林屋洞景区前堡桥北侧约100米处基站机房内窃得电瓶48个，后将上述电瓶销赃得款人民币6864元，被告人石国红从中分得人民币600元。被告人石国红犯罪后自动投案并如实供述了以上事实。 审理过程中，被告人石国红向本院退出了销赃款人民币600元，还向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人石国红对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石国红伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石国红犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人石国红积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，但作用小于其他同案犯，可以酌情从轻处罚。被告人石国红有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人石国红认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人石国红退出了相应销赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石国红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 二、暂扣于本院的销赃款人民币六百元发还给被害单位中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年三月八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保296号立案庭：你庭于2021年3月10日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社与被申请人程峰、卢爱玲、程波、杜昌友财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月12日对程峰、卢爱玲、程波、杜昌友银行存款以70000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：程峰：7.8元、卢爱玲：0.05、程波：11.41元、杜昌友：909.56元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1531号申请执行人：顾玉琴，女，1968年11月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛荣明服装厂，统一社会信用代码91320413720513840Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇横街**。法定代表人：曹**。关于顾玉琴与常州金坛荣明服装厂劳动报酬、养老保险待遇争议一案，由于被执行人常州金坛荣明服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛荣明服装厂银行存款人民币12486.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二日书记员  蒋 澍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1378号 原告：宁夏永恒能源管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街**。 法定代表人：马登斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。 被告：万永斌，男，1988年2月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （被告未到庭，身份信息由原告提供） 原告宁夏永恒能源管理有限公司与被告万永斌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁夏永恒能源管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏永恒能源管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏永恒能源管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏永恒能源管理有限公司负担。 审 判 员 刘亚军 二〇二一年三月五日 法官助理 李 静 书 记 员 程雯雯
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2683号 申请执行人桐庐平顺机械加工厂与被执行人桐庐三桓水电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2683号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢81号 申请执行人周新初，男，1950年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人金立新，男，1965年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0302民初670号民事判决书，执行申请执行人周新初与被执行人金立新民间借贷纠纷执行一案。因被执行人金立新在银行有执行款需扣划执行，2021年2月24日申请执行人提交恢复执行申请书，并说明在本次执行款发放到位后请法院对本次扣划执行行为按终结执行方式结案，其它未执行到位部分继续按原首次执行案件作终结本次执行程序处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 对本次依据（2019）湘0302民初670号民事判决书扣划被执行人金立新发放执行款行为终结执行，其它未执行到位部分继续按原首次执行案件作终结本次执行程序处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年三月二日 代理书记员  黄岳君
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执206号 申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。 法定代表人：黄超。 被执行人：武汉，男，1984年06月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：武丹，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市新郑区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人武汉、武丹信用卡纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款69345.09元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月11日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院已扣划被执行人26146.95元银行存款。 4、本院于2021年2月1日查封被执行人武汉名下所有的皖Ｌ×××××传祺牌汽车一辆，因未实际控制，无法处置。 5、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 6、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院已于2021年3月17日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初109号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月十七日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执161号之三 申请人：孟凡旺，男，汉族，1956年5月5日出生，夏津县城区。 被执行人：德州夏洋酒业有限公司，住所地：夏津县建设街**。 法定代表人：孟凡会，职务：总经理。 本院在执行申请人孟凡旺与被执行人德州夏洋酒业有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人未按规定履行义务，本院于2021年1月14日以（2020）鲁1427执保1143号查封第三人时波（实际所有人为德州夏洋酒业有限公司）在中国工商银行62×××16账号的银行存款400000元。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将第三人时波（实际所有人为德州夏洋酒业有限公司）在中国工商银行62×××16账号的银行存款400000元扣划至夏津县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年三月二日 书记员  王希乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1850号 李某某： 你（单位）与耿某某、纪某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保25号 关于邢台葱珩建材批发有限公司申请邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司、邢台市政建设集团股份有限公司财产保全一案，本院于2021年2月23日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1554号申请执行人：杨雪冰，女，1997年5月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海辉飘栈信息科技有限公司，住上海市闵行区元江路XXX号第1幢。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第1687号仲裁裁决，在执行杨雪冰与上海辉飘栈信息科技有限公司仲裁一案中，于2021年1月18日向被执行人上海辉飘栈信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十九日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执322号之十七被执行人：向丽朋，男，汉族，1982年12月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向丽朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向丽朋在日照银行62×××46账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十六日书记员  张宣英
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初773号之一原告：江苏英达机械有限公司，统一社会信用代码913209827910879306，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人：陈仕军，公司董事长。委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：鞍山东方钢构桥梁有限公司，统一社会信用代码912103006036518309，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区东庆街**。法定代表人：郑永会，公司董事长。原告江苏英达机械有限公司与被告鞍山东方钢构桥梁有限公司买卖合同纠纷一案，现原告江苏英达机械有限公司向本院申请撤回对被告鞍山东方钢构桥梁有限公司的起诉并申请解除对被告鞍山东方钢构桥梁有限公司的相应的保全措施。本院认为，原告江苏英达机械有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告江苏英达机械有限公司撤回对被告鞍山东方钢构桥梁有限公司的起诉。二、解除对被告鞍山东方钢构桥梁有限公司的银行存款35000元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件受理费788元，减半收取394元、保全费370元，合计764元，由原告江苏英达机械有限公司负担。审 判 员 姜安国二〇二一年三月四日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初828号原告：王思刚，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省和县。被告：张学兵，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省和县。原告王思刚诉被告张学兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思刚到庭参加诉讼，被告张学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王思刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金26000元并按月利率10‰自2019年1月1日起计付借款利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月被告以周转资金为由向原告借款45000元。被告在2017年5月1日向原告出具了一张4.5万元的借条。后原告再三追要无果，故诉至法院。被告张学兵未到庭，未作答辩。原告王思刚为支持其主张，向法庭提供以下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告在2017年5月1日向原告借款45000元，并约定了利息。本院对原告提供的证据认证如下：原告所举的证据，因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院对原告所举证据的真实性予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告张学兵向原告王思刚借款，并于2017年5月1日向原告王思刚出具一张金额为45000元的借条，约定借款利息为月息10%，未约定借款期限。原告王思刚在庭审中陈述，被告张学兵于2018年年底偿还了部分款项，现被告张学兵尚欠原告王思刚借款本金26000元，要求被告张学兵自2019年1月1日起按月利率10‰计付借款利息至实际还款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学兵向原告王思刚借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告王思刚要求被告张学兵归还借款，依法予以支持。因原告王思刚自述被告张学兵已归还部分款项，尚欠其借款本金26000元，故被告张学兵应归还原告王思刚的借款本金应为26000元。原告王思刚要求被告张学兵自2019年1月1日起按月利率10‰计付借款利息至实际还款之日止，该约定未超出双方约定，也不违反相关法律规定，故本院对原告该项主张予以支持。此外，被告张学兵缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告张学兵放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告王思刚诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学兵于本判决生效之日起十日内归还原告王思刚借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2019年1月1日起按照月利率10‰计付至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王恒武二〇二一年三月一日书记员  陆忠飞附本案引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初700号 原告：陈跃伍，男，1965年03月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉,安徽顿丘律师事务所律师。 被告：刘安庆，男，1996年02月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社区信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住，住所地安徽省滁州市南谯中路**一社区信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托代理人：王清，该公司工作人员 原告陈跃伍与被告刘安庆、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。审理中，原告于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈跃伍撤诉。 案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由原告陈跃伍负担。 审判员  陈德新 二〇二一年三月一日 法官助理王乔 书记员蔡月波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2757号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：史贵才，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地西宁市城**。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告史贵才追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初106号原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地上海市虹口区纪念路******，统一社会信用代码×××062。法定代表人：刘广汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区得力文具经营部，住所地江苏省淮，住所地江苏省淮安经济技术开发区汕头路******码×××Ｅ7Ｙ。法定代表人：董伟。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告淮安经济技术开发区得力文具经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月11日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告支付侵权损害赔偿金及制止侵权的合理开支10000元。”同日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  卞正柱人民陪审员  卓 然二〇二一年三月二十日法官 助理  骆康璐书 记 员  王 姝
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执99号之一 被执行人：莫龙志，男，汉族，1987年04月10日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫龙志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫龙志在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初275号 原告：战宁，男，1979年6月27日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：邢台电信股份有限公司邢台分公司，住所地邢台经济开发区长安南路**。 负责人：杨贵军，该公司经理。 战宁与邢台电信股份有限公司邢台分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告战宁于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告战宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许战宁撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告战宁负担。 审判员  李依娥 二〇二一年三月十一日 书记员  王若颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执69号申请执行人：双塔区橙子不动产经纪服务中心，住所地辽宁省朝阳市双塔区文化路三段**。经营者：李利兴，男，1984年2月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：张智勇，男，1981年6月20日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。被执行人：李辉，男，1983年3月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人双塔区橙子不动产经纪服务中心与被执行人李辉服务合同纠纷一案中，查明本院作出的（2020）辽1303民初709号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人服务费11,000元，案件受理费38元，合计11,038元。执行费66元，由被执行人负担。被执行人未按生效的法律文书履行的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人李辉的银行账户，并依法扣划被执行人李辉银行存款1,155元，其中66元交执行费，另1,089元支付给申请执行人，已为申请执行人实际实现权利1,089元，尚欠9,949元。另外，查封了被执行人名下两辆小型汽车，因汽车下落不明，暂无法执行。除此之外，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有其他可供执行的大额银行的存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执69号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二一年三月十六日书记员  刘宇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初546号申请人：周玲，女，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈世静，四川治坛律师事务所律师。被申请人：李妍馨，女，汉族，住四川省成都市天府新区。申请人周玲诉被申请人李妍馨公司设立纠纷一案，申请人周玲于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人1176166.67元人民币的银行存款或者查封、扣押被申请人价值1176166.67元的其他财产。案外人大家财产保险有限责任公司四川分公司为保全行为提供担保。本院认为：申请人周玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结被申请人李妍馨的银行存款1176166.67元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。案件受理费5000元，由申请人周玲负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蹇 红人民陪审员 沈 琴人民陪审员 肖光琳二〇二一年三月九日法官 助理 江春秀书 记 员 冯 馨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1592号上诉人（原审被告）：湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段**雄新华府**裙楼**。法定代表人：周戈，董事长。被上诉人（原审原告）：甘合平，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省汨罗市。原审被告：长沙市北城棚户区改造投资有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区幸福桥****/div>法定代表人：王晓阳，董事长。原审被告：湖南远大建工股份有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市高新区东方红路**远大住工院内办公楼**iv>法定代表人：谭新明，董事长。原审被告：黎文高，男，汉族，1966年9月14日出生，住湖南省湘阴县。原审被告：吴灿文，男，汉族，1968年10月15日出生，住湖南省长沙市天心区。上诉人湖南雄新建筑有限公司因与被上诉人甘合平、原审被告长沙市北城棚户区改造投资有限公司、湖南远大建工股份有限公司、黎文高、吴灿文建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南雄新建筑有限公司虽递交上诉状，但未在湖南省长沙市开福区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南雄新建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李维潇审判员  刘 英二〇二一年三月十八日法官助理尹宁书记员陈娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初495号 原告：四川长金实业有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段**。统一社会信用代码：91510700709194762X。 法定代表人：漆青，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋伟，公司员工。 被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**一社会信用代码：915107007208534234。 法定代表人：陈震，公司董事长。 委托诉讼代理人：侯碧超，公司员工。 被告：熊小平，男，汉族，生于1973年2月20日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 原告四川长金实业有限公司诉被告西安建工绿色建筑集团有限公司、熊小平买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月12日立案。原告龙海强于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长金实业有限公司撤回起诉。 本案受理费112元，由原告四川长金实业有限公司承担。 审判员 高 旭 二〇二一年三月十二日 书记员 谭维维
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初1056号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所，住所地天津开发区南海路******div>法定代表人：程翠林，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月四日书记员  满建宇
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初303号原告：贾发强，男，1966年1月28日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该地址。被告：屈娜，女，1970年5月27日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现羁押于洛川县看守所。原告贾发强与被告屈娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾发强与被告屈娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾发强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款25000元，其中20000元从2015年1月16日起计算按照一年期LPR为3.85%4倍的年利率15.4%向原告支付利息至实际还款之日止；其中5000元从借款之日起按照一年期LPR为3.85%4倍的年利率15.4%向原告支付利息至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2014年10月 16日向原告借款20000元，约定月利率3%。2016年8月17日向原告借款5000元，其中20000元履行清偿利息3个月后未清偿任何本息，其中5000元未能履行清偿，两次共计本金25000元。后经催要无果，遂提起诉讼。被告屈娜辩称，借款是属实，两笔借款月利率都是3%,现在没有能力偿还这笔钱。原告围绕诉讼请求提交了2014年10月16日、2016年8月17日借条两份，证实被告欠原告共计25000元，月利率3%。原告提交的证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，被告屈娜于2014年10月 16日向原告贾发强借款20000元，约定月利率3%；2016年8月17日向原告借款5000元，月利率3%。其中20000元清偿了3个月利息，利息清偿至于2015年1月 16日，另外5000元未清偿利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息。原告主张被告给付借款25000元并按照年利率利率15.4%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，原告主张被告给付借款25000元并按照年利率利率15.4%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告屈娜于本判决生效后三十日内偿还原告贾发强借款本金25000元，其中20000元自2015年1月 17日起至借款付清时止按照年利率15.4%支付利息；另外5000元自2016年8月17日至借款付清时止按照年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告屈娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员    李  晓  峰                      二〇二一年三月二十二日                         书  记  员    高      婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执838号申请执行人：杨俊勤，女，1967年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱庆红，男，1964年7月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区（洋心洼大桥向南500米巴子超市河东第一家）。本院在执行申请执行人杨俊勤与被执行人朱庆红民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月14日作出的（2020）苏0982民初5284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱庆红至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱庆红所有的价值人民币100000元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月十二日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2969号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑**金剑街**。负责人：班昊被告：陈洪祥，1959年7月18日出生，住址沈阳市于洪区。原告沈阳市公安局交通警察支队与被告陈洪祥追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告沈阳市公安局交通警察支队在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员 李 响二〇二一年三月十五日书记员 王晓琳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执恢26号   艾尼瓦尔·嘎衣提、陈小冰、温红、温嘉陵：   艾尼瓦尔·嘎衣提与陈小冰、温红、温嘉陵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,366,566.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,366,566.35元。本院已于2021年3月20日将该款转付给申请执行人艾尼瓦尔·嘎衣提。至此，申请执行人艾尼瓦尔·嘎衣提向本院申请执行的（2018）新2925民初593号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。法定代表人：杨中迅。被执行人：马书东，男性，1981年11月17出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡分行与马书东借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初3181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马书东于判决书生效之日起十日内偿还29999.99元及利息、案件受理费374元、执行费474元。因被执行人马书东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马书东负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十八日书记员  石 琦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保346号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：黄世迪，男，1986年12月16日出生，壮族，住广西靖西市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人黄世迪金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1005号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄世迪所有银行存款45938.22元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄世迪所有银行存款45938.22元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执554号申请执行人：应礼嘉，女，汉族，住上海市。被执行人：谢天祥，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。应礼嘉与谢天祥房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初19683号民事判决已发生法律效力。申请执行人应礼嘉于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人谢天祥支付11204元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月十二日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执65号之六 被执行人：陈阜东，男，汉族，1950年10月22日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈阜东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈阜东在中国工商银行24×××88账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执119号洛阳市洛龙区建兴租赁站（申请执行人）、陈应炳（被执行人）：洛阳市洛龙区建兴租赁站申请执行陈应炳合同纠纷一案，本院已于2021年3月19日按（2020）豫03民终2582号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2184号 原告：尤正忠，男，1968年7月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路**。 负责人：于利民，该分公司经理。 第三人：尤振兵，男，1966年11月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告尤正忠与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、第三人尤振兵责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。 原告尤正忠诉称：2017年5月8日，原告为苏Ｎ×××××号车辆购买雇主责任险。保险单约定：当车主作为司机或跟车人员时，发生保险责任范围内索赔时，保险人负赔偿责任。据生效判决查明事实：魏金山驾驶苏Ｎ×××××车辆发生单方事故，致乘车人王某龙死亡，魏金山负全部责任。王某龙、尤振兵合伙购买苏Ｎ×××××车辆。请求判令被告支付雇主责任险赔偿金500000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案属因投保雇主责任险产生的纠纷，属责任保险合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，责任保险合同纠纷列入该规定第八部分之“财产保险合同纠纷”项下案由，不属于人身保险合同纠纷，不适用关于人身保险合同纠纷提起诉讼的管辖的规定。案涉保险合同为责任保险合同，所涉保险并不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在江苏省宿迁市宿城区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 岳 阳 二〇二一年三月一日 书记员 赵丽丽 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依据规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0408行审2号申请执行人衡阳市交通运输综合行政执法支队，住所地：衡阳市解放大道26号。法定代表人刘俊华，该支队支队长。委托代理人李恒，女，1975年5月17日出生，汉族，系衡阳市道路运输综合行政执法支队干部，住衡阳市蒸湘区。被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。法定代表人姚杰义，该公司总经理。申请执行人衡阳市交通运输综合行政执法支队申请强制执行衡交执法处罚决定（2020）0910001号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡交执法处罚决定（2020）0910001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，2020年5月29日申请执行人在对被执行人承建的衡东县草市灵山庙洣水大桥渡改桥建设项目进行执法检查，发现该项目存在使用未经验收合格的架桥机施工的情况，并在整改期内继续施工，其施工行为存在重大安全隐患，被执行人的上述行为违反了《建设工程安全生产管理条例》第三十五条之规定。申请执行人依法于2020年6月18日对被执行人下达了衡交执法处罚告知（2020）0910001号《行政处罚事前告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证，故申请执行人于2020年7月17日对被执行人依法作出衡交执法处罚决定（2020）0910001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币拾万元整。该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚恰当，适用法律、法规正确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市交通运输综合行政执法支队2020年7月17日对被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司作出的衡交执法处罚决定（2020）0910001号《行政处罚决定书》；二、限被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司在2021年4月30日前自动履行衡交执法处罚决定（2020）0910001号《行政处罚决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃志平人民陪审员  范召富人民陪审员  李受恩二〇二一年三月五日法官助理杨海波书记员刘佳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执140号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：陈志，男，1979年10月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，住射洪县。 本院在执行陈志罚金、责令退赔一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2018）川0922刑初314号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求追缴被执行人罚金及退赔受害人损失人民币172000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月八日 书记员 秦晓虎
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审78号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人张传满，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人张传满与徐某于2016年10月27日在日照市中医医院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]041-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2017]041-1号社会抚养费征收决定已于2017年11月29日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]041-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人张传满违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]041-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]041-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月九日 书记员  宋 菲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢82号申请执行人太仓市璜泾法律服务所被执行人嘉兴新塍水乡影视文化产业基地有限公司本院在执行申请执行人太仓市璜泾法律服务所与被执行人嘉兴××乡影视文化产业基地有限公司服务合同纠纷一案中，初执案号（2019）浙0411执2105号，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日