wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执130号申请执行人闰国占，男，1958年7月8日生，汉族，住滑县。被执行人宋守印，男，1971年10月4日生，汉族，住滑县。闰国占申请执行宋守印借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫0526民初2088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告宋守印于本判决生效后十日内偿还原告闰国占借款40,000元并支付利息，利息以本金40,000元为基数自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。”因宋守印未按上述生效法律文书履行义务，闰国占向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人短信送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月8日、2021年1月28日、2021年2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下银行卡及财付通账户内有零星余额；通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过向被执行人居住地滑县留固镇北尖庄村调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人宋守印拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人宋守印拘留十五日。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40000元未能实现。本院已告知申请执行人委托代理人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人委托代理人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋守印负有继续向申请执行人闰国占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十三月十九日书记员  张 祎
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7251号上诉人（原审原告）：罗来华，住江西省九江市。委托诉讼代理人：王蓦璇，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：周铁兵，国家知识产权局审查员。原审第三人：杨形达，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。上诉人罗来华因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4667号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：杨形达。2.注册号：9927567。3.申请日期：2011年9月5日。4.专用权期限至：2022年11月6日。5.标志：“小米”。6.核定使用商品（第9类）：望远镜；避雷器；电镀设备；电焊烙铁；工业用放射设备；动画片；诱杀昆虫用电力装置；电门铃。二、被诉决定：商评字[2020]第32218号《关于第9927567号“小米”商标撤销复审决定书》。作出时间：2020年3月9日。国家知识产权局认定：杨形达所提交的证据可以证明诉争商标在2015年5月10日至2018年5月9日期间（简称指定期间）于核定使用的“诱杀昆虫用电力装置”商品上进行了实际有效的使用，在其他商品上未进行有效使用，故诉争商标在“诱杀昆虫用电力装置”商品上的注册予以维持，在其余商品上予以撤销。三、其他事实在行政阶段，杨形达提交的主要证据有：1.杨形达名下企业执照（复印件）及企业内部、生产车间等场所照片；2.部分产品及产品外包装的照片；3.采购合同复印件；4.产品宣传照片及付款记录；5.杨形达淘宝店铺相关产品、销售记录、后台数据截图；6.支付宝交易记录截图；7.检测报告及国家强制性产品认证证书（复印件）；8.参展证明与展会现场照片；9.出口合同及部分增值税专用发票（均为复印件）；10.版权及专利证书等（均为复印件）；11.公证书2份。在原审诉讼阶段，杨形达向原审法院提交了（2020）粤揭普宁14**号、1431号和1434号三份公证书（均为复印件）。北京知识产权法院认为：杨形达提交的（2018）粤揭普宁第2993号公证书，（2020）粤揭普宁14**号、1431号、1434号公证书等可以证明杨形达在指定期间内在网络上销售了小米牌“电蚊拍”等商品，其提交的营业执照材料可证明杨形达为深圳市青米电器有限公司（简称青米公司）的法定代表人，结合杨形达在商标评审阶段提交的产品图片、广告宣传证据等，可以认定杨形达在指定期间内真实、有效的在“电蚊拍”等商品上使用了“小米”商标，且“电蚊拍”等商品与诱杀昆虫用电力装置商品在功能用途、消费对象等方面具有较强关联性，属于类似商品。故诉争商标在“诱杀昆虫用电力装置商品”上应予以维持。罗来华在原审庭审中提出的“诱杀昆虫用电力装置商品”的电力标准应为工业用电标准，而电蚊拍的用电标准与此不同，进而认为“电蚊拍”等商品与“诱杀昆虫用电力装置商品”不属于类似商品的主张，无事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回罗来华的诉讼请求。罗来华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：杨形达提交的使用证据均无法确认其真实性，无法证明对其主张的“电蚊拍；驱蚊器”产品进行了实际的生产销售行为，即便销售了，亦属于零星的个别性销售。且“电蚊拍；驱蚊器”商品与“诱杀昆虫用电力装置”商品非同一商品类别，未构成类似商品。故无论是从核定商品类别上，还是从商标实际使用情况上来看，均没有形成完整的证据链条，以证明杨形达在“诱杀昆虫用电力装置”商品进行了公开、合法、有效的商业性使用。国家知识产权局、杨形达服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序中和原审诉讼中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的“诱杀昆虫用电力装置”商品上是否进行了商标法意义上的使用。本案诉争商标的指定期间为2015年5月10日至2018年5月9日，该三年期间的起算点，即考察商标注册人是否存在商标使用行为的起算点，处于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）施行期间，故本案的实体问题应适用2013年商标法。2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。上述规定的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，根据杨形达提交的在案证据，其提交的营业执照上载明杨形达为深圳市青米电器有限公司的法定代表人。其提交的经公证的淘宝网网页交易记录截图等显示，该公司销售小米牌“电蚊拍”等商品交易大部分发生于指定期间内，可以证明杨形达于指定期间内在网络上销售了小米牌“电蚊拍”等商品。结合杨形达提供的产品图片、广告宣传等证据，可以证明杨形达于指定期间在“电蚊拍”等商品上对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。诉争商标核定使用的“诱杀昆虫用电力装置”商品与杨形达实际销售的“电蚊拍”等商品，在功能、物理属性、消费渠道等方面均具有较大关联性，故诉争商标在“电蚊拍”等商品上的使用可以维持诉争商标在“诱杀昆虫用电力装置”商品上的注册。罗来华相关上述理由不能成立，本院不予支持。国家知识产权局和原审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。罗来华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由罗来华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月十一日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2133号原告：于有生，男，汉族，1967年9月6日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：郭忠福，男，汉族，1957年1月18日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。本院在审理原告于有生诉被告郭忠福民间借贷纠纷一案中，原告于有生于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于有生撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告于有生负担。审判长 陈 君审判员 陆 彬审判员 高鹏飞二〇二一年三月十六日书记员 苗珊珊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2022号 申请执行人：倪洪亮，男，1978年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐云新，男，1977年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人倪洪亮与被执行人徐云新劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐云新于本判决生效后十日内给付倪洪亮4.6万元。案件受理费950元，减半收取475元，由徐云新负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年10月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款2177.07元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为46590元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1808号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年三月二十二日 法官助理 缪 帅 书 记 员 贾 雪
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执540号申请执行人：罗延彰，男，生于1980年7月22日，回族，住邓州市。被执行人：朱显清，男，生于1967年12月27日，汉族，住邓州市。被执行人：丁仲秋，女，生于1969年8月21日，汉族，住邓州市。本院在执行罗延彰与朱显清、丁仲秋为其他案由一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执540号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5742号申请人:吴江市万旺线厂,统一社会信用代码9132050971861874XM,住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟社区国赵路6号。主要负责人：杨荣根，该厂投资人。被执行人:吴江市中兴包装材料厂,统一社会信用代码91320509748163256Y,住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟社区伟明村。主要负责人：陆中兴，该厂投资人。被执行人:陆中兴,男,1964年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。吴江市万旺线厂与吴江市中兴包装材料厂、陆中兴担保追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0509民初8866号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴江市中兴包装材料厂于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市万旺线厂代偿款423040.66元，并赔偿相应的利息损失。二、若被告吴江市中兴包装材料厂资产不足以清偿上述第一项债务（含诉讼费），不足部分由被告陆中兴予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7646元，由被告吴江市中兴包装材料厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市万旺线厂，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行标的额为429527.26元，执行费6343元。本案执行过程如下：1.2020年8月18日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年9月10日，本院依法向被执行人吴江市中兴包装材料厂、陆中兴的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，其中寄给被执行人吴江市中兴包装材料厂的邮件因“收件人名址有误/不详，且无法联系被执行”被退回本院，其中寄给被执行人陆中兴的邮件因“收件人名址有误/不详，且无法联系被执行”被退回本院。3.2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月4日、2021年3月5日，本院再次查询，未发现其他财产。4.2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，查明被执行人陆中兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对该车的产权予以查封，查封期限至2022年9月18日，但因未能控制该车，故实际上无法处置。5.2020年9月10日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产信息。6.2021年3月4日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.7.2021年3月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币429527.26元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币429527.26元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年三月六日书记员  杜 超
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执31号闫乃民：关于闫乃民罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初156号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月九日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执315号申请执行人：郑州益满园物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******。法定代表人：韩占平。被执行人：朱单单，女，1986年06月03日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行郑州益满园物业管理有限公司与朱单单服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2207号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人朱单单的银行存款2999元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱单单相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年三月九日书记员  李士杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢344号 董国平： 申请执行人董国平与徐利君被继承人债务清偿纠纷一案，（2018）浙0282民初8420号法律文书已经发生法律效力，申请执行人董国平在本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行了162816.95元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢344号案件执行完毕。 二〇二一年三月十六日 承办人：俞斌电话：6391××××
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保139号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与张太勇财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初585号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1027号 原告：王玲珠，女，1965年8月10日出生，汉族，住临海市。 被告：郑士国，男，1962年4月3日出生，汉族，住临海市。 原告王玲珠与被告郑士国非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月1日，原告王玲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王玲珠撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由王玲珠负担。 审 判 员 金吕友 二〇二一年三月一日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执628号之一 申请执行人:刘仁，男，1966年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨世兵，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省定远县居民。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨世兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨世兵在财付通支付科技有限公司085e9858e3d726d3f645999d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1354.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执497号申请执行人：魏振安,男,1970年3月15日出生,汉族,河南省禹州市组。被执行人：蒋国柱,男,1979年2月13日出生,汉族,出生于河南省许昌市长葛市,长葛市组。长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5560号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人蒋国柱已全部履行了判决书确定的义务，对被执行人蒋国柱银行账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人蒋国柱的银行账户存款。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年三月十八日书记员  李 琳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执异20号 案外人（申请执行人）:岳辉。 被执行人：李树强。 经查，本院在执行中国建设银行股份有限公司蓝田县支行与被执行人李树强贷款合同纠纷一案中，于2020年月日依法查封了被执行人名下的位于西安市蓝田县三里镇千城万家小区墨玉居X单元X层100X号的房屋一套。 又查，2013年7月26日，被执行人李树强与西安千城置业有限公司签订《商品房买卖合同》并缴纳了首付款，之后，双方约定以按揭贷款形式支付余款。2013年12月24日，被执行人李树强与案外人岳辉签订了《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋出售给案外人，当日，案外人岳辉支付被执行人李树强购房款8万元整。案外人岳辉将购房款按照人民法院的要求交付执行。因涉案房屋至今没有办理房屋所有权证，致无法过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人辩称的事实、理由符合该法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁决如下： 中止对涉案房屋（即被查封的位于西安市蓝田县三里镇千城万家小区墨玉居X单元X层100X号）的执行。 如不服本裁决，可自本裁决书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  席文厚 人民陪审员  何 燕 二〇二一年三月十七日 书 记 员  魏 蒙
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终723号上诉人（原审被告、反诉原告）：侯丽敏，女，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人（原审被告）：李检保，男，1947年2月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张岳军，女，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人侯丽敏、李检保因与被上诉人张岳军健康权纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人侯丽敏、李检保以已于2021年1月26日与张岳军达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，侯丽敏、李检保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯丽敏、李检保撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯丽敏、李检保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二一年三月四日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执76号之一被执行人张勇，男，1981年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区，户籍在四川省成都市锦江区。关于张勇罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初216号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年1月7日立案执行，执行标的：张勇应缴纳罚金50000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中,经向相关金融机构查询，查得张勇名下有银行存款39173.52元。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得张勇名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得张勇名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因张勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初216号刑事判决书中张勇罚金部分（扣除39173.52元）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月十九日书 记 员  徐传奇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执910号申请执行人：陈林，男，1985年8月28日出生，满族，农民，住河北省遵化市。申请执行人：周宝山，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。申请执行人：林占辉，男，1970年5月25日出生，满族，农民，住河北省遵化市。申请执行人：曹俊利，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。申请执行人：林占东，男，1971年6月24日出生，满族，农民，住河北省遵化市。申请执行人：吴玉生，男，1969年4月10日出生，满族，农民，住河北省遵化市。被执行人：钱广磊，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利与钱广磊劳务合同纠纷一案中，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终2330号民事判决已发生法律效力，因钱广磊未履行生效法律文书确定的义务，陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人钱广磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。钱广磊至今未自动履行。本院于2021年3月5日、2021年3月8日对钱广磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年3月5日作出(2021)鲁1725执910号限制消费令，对钱广磊限制消费。本院于2021年3月8日向申请执行人陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利未能提供相应财产线索。本院于2021年3月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈林、林占东、周宝山、林占辉、吴玉生、曹俊利，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。钱广磊尚有债权162615元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁17民终2330号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十五日书记员  侯京亮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保264号申请人：淄博维东食品有限公司，住所地淄博市周村区长行农贸市场****。统一社会信用代码：91370306MA3PKN3302。法定代表人：苏维东,职务：经理。被申请人：饶杨，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人淄博维东食品有限公司与被申请人饶杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）鲁0306民初652号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人饶杨在各银行账户内的存款59000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人饶杨在各银行账户内的存款59000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十三日书记员  侯庆智
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1634号申请人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。住所地，濮阳县文留镇采油一厂东门路南。负责人：刘国青，该支行行长。被申请人：张志军，男，汉族，1970年6月2日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：郭春英，女，汉族，1971年2月18日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被申请人张志军、郭春英金融借款合同纠纷一案中，申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人的银行存款、网络资产账户予以冻结，冻结金额为100000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张志军、郭春英的银行存款、网络资产账户予以冻结，冻结金额为100000元，查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇二一年三月五日书记员 朱浩伟
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终798号上诉人（原审原告）：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈正满，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐万俊，男，1989年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蜀冈-瘦西湖风景名胜区莱卡峰电子产品经营部，住，住所地江苏省扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜息区史可法东路**-101/div>经营者：徐万俊，男，1989年10月1日出生，汉族。上诉人杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人徐万俊、蜀冈-瘦西湖风景名胜区莱卡峰电子产品经营部追偿权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初3188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中成公司上诉请求：依法撤销一审裁定并改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人徐万俊、蜀冈-瘦西湖风景名胜区莱卡峰电子产品经营部均在担保服务合同及银行借款、抵押及保证合同上签字盖章，二手车销售发票及车辆登记证书上也显示买方及产权人为被上诉人蜀冈-瘦西湖风景名胜区莱卡峰电子产品经营部，并完成了抵押登记，抵押权人为中国工商银行延吉海兰江支行，故一审认定徐万俊、蜀冈-瘦西湖风景名胜区莱卡峰电子产品经营部均未实际购买并控制车辆属于认定错误。2、被上诉人为尽早购买车辆使用，约定车辆尾款先由上诉人方垫付，待银行放款后将款项转账至上诉人相应账户。上诉人按照合同约定办理了相应的按揭贷款手续，银行也按照约定进行了款项的发放，二被上诉人未履行还款义务，现上诉人已按约定履行了担保责任，故依约行使追偿权。综上，一审认定本案涉嫌套路贷经济犯罪错误。被上诉人徐万俊、蜀冈-瘦西湖风景名胜区莱卡峰电子产品经营部辩称，这个事情我也是受害者，当时经过朋友胡秋平介绍，帮他的朋友把160万元的保释金拿出来，帮忙找几个人做车贷，做出来以后钱不需要我还，银行要钱的话会从保释金里面扣，事成以后给我们一些好处，后来我们一分钱也没有拿到，人也找不到了。现在车子我也不知道在哪里，办理车贷的信用卡我也没有收到。中成公司向一审法院起诉请求：1、徐万俊、蜀冈-瘦西湖风景名胜区莱卡峰电子产品经营部立即偿还垫付款项12192.95元，并支付违约金1347元（从垫付之日起按日万分之五暂计算至2020年8月31日至实际履行之日止），合计13539.95元；2、本案诉讼费用由徐万俊、蜀冈-瘦西湖风景名胜区莱卡峰电子产品经营部承担。一审法院经审理认为，徐万俊及其个体工商户均未实际购买及控制车辆，也未获得信用卡贷款，本案可能涉嫌套路贷经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回中成公司起诉。二审中，上诉人为证明其主张提供如下证据：1、公司打款凭证回单，证明上诉人现行垫付车款，支付给车商。2、被上诉人徐万俊和案涉车辆的合影，证明被上诉人已经控制车辆，获得车辆所有权。3、银行流水和放款证明，证明银行依约定发放贷款并成功开卡，被上诉人按揭手续完成。4、视频问答确认书和光盘、授权确认书，证明被上诉人知晓车辆按揭的相关信息，按揭手续是其亲自办理，对所购车辆按揭金额全部知道。被上诉人徐万俊、蜀冈-瘦西湖风景名胜区莱卡峰电子产品经营部发表质证意见称，当时照片是本人照的，字是本人签的，摄像也是事实，只是因为当时喝醉酒了。本院认证意见为，上诉人提供证据1非原件，无法核实真实性，本院对该证据真实性不予确认。证据2、3、4均为原件，且被上诉人对此予以认可，本院对其真实性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，根据上诉人中成公司提供的现有证据可以证明，经徐万俊、蜀冈-瘦西湖风景名胜区莱卡峰电子产品经营部向中国工商银行延吉海兰江支行申请信用卡汽车专项分期贷款后，中国工商银行延吉海兰江支行按约向徐万俊指定账户放贷，因徐万俊、蜀冈-瘦西湖风景名胜区莱卡峰电子产品经营部未按约定偿还分期贷款，中成公司按照担保合同约定向中国工商银行延吉海兰江支行支付了部分分期贷款，后中成公司提起本案追偿权诉讼。虽然上述事实没有证据证明构成犯罪，但由于中成公司代购车人徐万俊垫付的款项支付对象无法查清，在购车人主张未实际购买及控制车辆，也未获得信用卡贷款的情形下，该节事实可能存在经济犯罪的嫌疑。一审法院据此裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，并无不当。如公安机关或检察机关经审查不予立案而退案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，中成公司可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 庚审判员 王 纯审判员 蒋其举二〇二一年三月八日法官助理潘华乐书记员刘悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3823号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汤木利，男，汉族，1955年10月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤木利的本院(2019)沪0106民初17190号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执181号申请人韩丙瑞，男，汉族，1977年9月24日出生，住长垣市。被执行人王普亮，男，汉族，1973年7月14出生，住长垣市。申请执行人韩丙瑞与王普亮借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4929民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人偿付申请人借款40460元，本案尚未执行到位金额40460元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月19日、2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年1月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2021年3月17日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初4929民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初4929民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  于 玲二〇二一年三月十八日书记员  丁兴华
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1998号 原告：李红涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告李红涛与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金161559元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金10999元及2019年5月至2021年1月的租金150560元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F295商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月7171元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为161374元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李红涛截止2021年1月31日的代租租金158506元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告李红涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3533元，本院收取1767元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初768号原告：尚丙义，男，汉族。被告：王佳怡，女，汉族。原告尚丙义与被告王佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告尚丙义于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尚丙义申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚丙义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚丙义负担。审 判 员 陈祚宏二〇二一年三月十一日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1128号申请执行人王景花，女，汉族，1956年7月25日生，住河南省遂平县。被执行人赵明月，女，汉族，1999年11月23日生，住河南省通许县。关于申请执行人王景花申请执行被执行人赵明月合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书判决如下：被告赵明月赔偿原告王景花医疗费43006.29元、住院伙食补助费800元、营养费320元、住院期间护理费2002.28元、交通费150元，共46278.57元的70%即32395元。因被执行人赵明月拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王景花向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵明月发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，而被执行人赵明月至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在执行过程中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵明月名下财产，未查询到被执行人赵明月有可供执行的财产。三、已向被执行人赵明月发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人王景花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵明月有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明月负有继续向申请执行人王景花履行债务的义务，被执行人赵明月自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王景花发现被执行人赵明月有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王景花申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十六日书记员  郑洋洋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105财保29号 申请人：中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。 负责人：陈志峰。 委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被申请人：谢凤英，女，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：李凤祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：长沙双旺电器贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城4栋1楼45-47号门面。 申请人中国银行股份有限公司长沙市开福支行于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人谢凤英、李凤祥、长沙双旺电器贸易有限公司名下价值3300000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市开福支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢凤英、李凤祥、长沙双旺电器贸易有限公司名下银行存款3300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司长沙市开福支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二一年三月三日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初883号之一解除保全申请人：吴贤华，男，1959年8月30日出生，居民身份证号码3209261959********，汉族，住盐城市大丰区棉花原种场**。委托诉讼代理人：吴广成（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。被申请人：圣国存，男，1967年7月18日出生，汉族，住，住盐城市大丰区/div>解除保全申请人吴某诉被申请人圣国存分家析产纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）苏0982民初883号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人圣国存的银行存款52000元或其他等额财产。现申请人吴某向本院申请解除对被申请人圣国存的保全措施。本院经审查认为，申请人吴某的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人圣国存的银行存款52000元或其他等额财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 郁剑波二〇二一年三月三日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初560号 原告：杭州大友计算机网络有限公司，住所地：杭州市西湖区丰潭路********。 法定代表人：张明生，董事长。 委托诉讼代理人：张明东。 被告：浙江省通信产业服务有限公司杭州市分公司，住所地，住所地：杭州市上城区江城路****iv> 法定代表人：黄巍。 原告杭州大友计算机网络有限公司与被告浙江省通信产业服务有限公司杭州市分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杭州大友计算机网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  宗雄信 二〇二一年三月一日 书记员  陈 帆
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执319号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：闵荣辉。被执行人：余家祥，男，汉族，1976年11月23日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2255号民事判决书，被执行人应向申请人支付619,763.38元，并承担案件受理费4,999.00元，执行申请费8,598.00元，共计633,360.38元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余家祥的存款、收入633,360.38元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月一日法官助理赖浩书记员黎华
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初376号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵某。委托诉讼代理人：陈某。被告：金某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）与被告金某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈某、被告金某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代位求偿款107707元,并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金，自原告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行保险理赔金额赔付日2020年5月30日至实际给付之日止；2.请求判令被告支付到期应交保险费用1062.31元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日,原、被告签订一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》(以下简称《个人信用贷款保险投保单》),原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中的条款进行充分说明后,被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取11.4万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还,根据《个人信用保险合同》,原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计107707元,截至起诉之日被告尚欠保险费用1062.31未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条：“发生保险责任范围内的损失,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定,原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后,有权代位行使被保险人向被告金某请求赔偿的权利。综上,被告的行为给原告造成了经济损失,故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中违约金的计算标准变更为自2020年5月30日至实际给付之日止按年利率15.4%计算。金某辩称，被告对于原告主张的本金数额无异议，被告想向原告申请减免违约金，希望能分期还款，被告现在资金紧张无法一次性还款，被告是在学校内做小吃餐饮的，因受疫情影响生意无法正常经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，被告因经营需要向原告申请个人信用贷款保证保险。2019年11月6日，被告作为投保人，原告作为保险人，原告为被告出具人个信用贷款保证保险保险单一份，载明“保单号为PBBR201922010000002229，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，贷款金额114000元，每月保险费1568.30元…特别约定清单中载明“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算,以投保人尚欠全部款项为基数,按每日0.06%向投保人收取滞纳金。2.投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行:保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之目止未支付的应缴保费……”2019年11月11日，中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）作为贷款人，被告作为借款人，双方签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定“贷款人同意向借款人发放个人信用贷款，用途为生产生活所需，贷款金额114000元，贷款期限36个月，时间自2019年11月11日至2022年11月11日，本合同项下的贷款利率为年利率采取7.125%利率。”上述合同签订后，光大银行按照合同约定向被告发放借款，由于被告未能按期足额偿还借款，原告为被告向光大银行偿还剩余借款。2020年5月30日，光大银行为原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》中载明“保险单号PBBR201922010000002229，贷款合同号37771916002370，投保人姓名：金某。致：中国人民财产保险股份有限公司：贵公司人个贷款保证保险NO.PBBR201922010000002229保险单项下的代偿款（人民币）壹拾万零柒仟柒佰零柒元（大写）107707（小写）己于2020年5月30日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔…特此确认。”落款处由光大银行加盖公章。另查明，庭审中原告出具的保单详细信息展示中记载，被告尚欠原告保险费1062.31元。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告作为被告在光大银行借款的保证人，因被告不能按照借款合同约定的时间向光大银行偿还借款，原告为被告向光大银行偿还剩余贷款，也就是原告己按照约定承担了担保责任，那么，原告向被告行使追偿权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张追偿款107707元、保险费用1062.31元、自2020年5月30日至实际支付日止按年利率15.4%计算违约金，因被告对此数额和计算方式均不持有异议，且符合相关法律规定，故本院对原告上述主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条判决如下：一、金某于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司追偿款107707元、保险费1062.31元；二、金某于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司违约金，以107707元为基数，自2020年5月30日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇二一年三月二日书记员 马萌萌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2562号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：石镇，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州千百度商贸有限公司，住，住所地徐州铜山区铜山街道办事处学苑路北海路东(文苑南路22#105铺)。法定代表人：李跃，该公司董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告徐州千百度商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京律政信息技术有限公司承担。审判员  刘莉平二〇二一年三月五日书记员  吕林宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1216号 原告：陈江涛，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈川，四川鼎证律师事务所律师，执业证号××。 被告：郭铁均，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈江涛与被告郭铁均不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈江涛的诉讼代理人陈川到庭参加诉讼，被告郭铁均经公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告财产150000元（大写壹拾伍万元圆），并支付资金占用利息，利息从2020年6月18日起开始计算至还清之日，利率按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，总金额变更为100000元，自愿放弃利息的诉讼请求，要求被告承担本案的诉讼费及公告费用。事实与理由：被告郭铁均系原告陈江涛聘请的员工，主要从事配送工作。被告在上班期间，自2019年3月至2019年9月期间，未经原告允许利用工作之便私自卖掉了原告的货物价值约20万元。事发后，原告曾想通过公安机关报案，依法追究被告的刑事责任，在被告的哀求下，原告保留了报案的权利，双方因此书面出了一个证明，证明载明了“兹郭铁均在河南省确山县鑫长源食品公司2019年3月至2019年9月期间未经陈江涛允许的情况下私自卖掉价值20万元的货物，占为己有，经查实，郭铁均承诺自愿赔偿陈江涛15万元，大写：壹拾伍万元整。郭铁均承诺短期间卖房或者凑资金。备注：时间60天内，落款人：郭铁均，陈江涛。证人：张某。2020年4月17日”。在签署了书面材料后，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告郭铁均未作答辩。 原告陈江涛围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告陈江涛的身份证复印件、被告郭铁均的身份证复印件，证明1份，四川省宜宾市叙州区双龙镇捧印村村民委员会证明1份，现场签字照片打印件5张。因被告郭铁均未到庭参加诉讼，不能对前述证据进行质证，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭铁均系原告陈江涛雇请的员工，主要从事配送工作。郭铁均在2019年3月-2019年9月工作期间，未经原告陈江涛允许私自卖掉价值20万元的货物，后经查实，被告郭铁均自愿赔偿原告陈江涛15万元，双方签订书面证明一份，证明载明：“兹郭铁均在河南省确山县鑫长源食品公司2019年3月至2019年9月期间未经陈江涛允许情况下私自卖掉价值20万元货物，占为己有，经查实，郭铁均承若自愿赔偿陈江涛15万元，大写：壹拾伍万元整郭铁均承若短期间卖房或者凑资金。备注：时间60天内。落款人：郭铁均、陈江涛，证人：张某，2020年4月17日”。原、被告及证人张某在证明上处签名并捺印。因被告郭铁均之后未按约定付款，致原告陈江涛起诉至本院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告郭铁均曾接受原告陈江涛的雇请并从事相应业务工作，后被告郭铁均在工作期间未经原告允许变卖原告价值200000元的货物，并将货款据为己有，原告因此遭受损失的事实客观存在，被告郭铁均未提供证据证明该笔款项系合法取得或已返还的事实，故被告郭铁均取得该笔款项构成不当得利，被告郭铁均应当返还不当利益及其所生孳息。后经原、被告双方商定，被告郭铁均自愿赔偿原告陈江涛150000元货款，并签订书面证明予以确认。庭审中，原告陈江涛自述被告已还款50000元，该陈述有利于被告，本院予以确认。原告陈江涛要求被告郭铁均返还100000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告陈江涛自愿放弃被告逾期还款期间的利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭铁均于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈江涛100000元。 如果被告郭铁均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告郭铁均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘显军 人民陪审员  谢明贵 人民陪审员  李光耀 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄显芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1313号 申请执行人：安徽省东源美家乐建材集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：朱家发，该公司总经理。 委托代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：崔波，安徽长城律师事务所实习律师。 被执行人：徐玉蓉，女，1987年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：周士国，男，1987年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行安徽省东源美家乐建材集团有限公司与徐玉蓉、周士国房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，安徽省东源美家乐建材集团有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二一年三月十二日 书记员  潘家旻
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执310号申请执行人：李淑敏,女,1965年9月5日出生,无业，现住辽宁省本溪市平山区。被执行人：刘学梅，女,1970年1月5日生，汉族，无业，现住辽阳县。本院在执行李淑敏与刘学梅借款合同纠纷一案中，申请执行人李淑敏要求被执行人刘学梅给付100000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人李淑敏无法提供被执行人刘学梅的其他财产情况。被执行人刘学梅，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年三月二十二日书记员  周 爽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执167号之二申请执行人:范向阳，男，汉族，1989年4月29日生，住伊川县。被执行人:朱鹏飞，男，汉族，1989年4月8日生，身份证号4104821989********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人范向阳申请执行被执行人朱鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初2319号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱鹏飞在财付通账户内存款人民币1903.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月五日书记员  鲁晨阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8873号申请执行人：北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区**院，统一社会信用代码：914100006804517796。法定代表人：陈智勇，该公司总经理。被执行人：金源百荣投资有限公司，住所地郑州市**豫一路北、百尚路**楼****。法定代表人：蒋柏根，该公司董事长。关于北京天基新材料股份有限公司申请执行金源百荣投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京天基新材料股份有限公司于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人金源百荣投资有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月12日向金源百荣投资有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月14日向金源百荣投资有限公司发出传票传唤其2020年12月23日到本院接受询问，被执行人金源百荣投资有限公司未按照本院传唤时间到本院接受询问。四、本院于2020年12月24日前往郑州市车管所对被执行人金源百荣投资有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**号的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年12月17日前往郑州市不动产登记中心轮候查封了被执行人金源百荣投资有限公司名下宗地四处，暂无法处置。六、本院于2021年3月17日再次对被执行人金源百荣投资有限公司提起网络查询，未发现被执行人金源百荣投资有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月17日对申请执行人北京天基新材料股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人金源百荣投资有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  徐登科
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终397号上诉人（一审被告）：杨利刚,男,汉族,1985年10月12日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李振兴、刘红宝，北京华泰(郑州)律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王伟,男,汉族,1983年7月5日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人:王联合,河南众望律师事务所律师。上诉人杨利刚因与被上诉人王伟股权转让纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫16民初3251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨利刚和王伟双方对2019年2月22日签订的股权转让补充协议的相关内容理解存有争议。2017年5月2日陕西金丰汇科技有限公司成立后至2017年10月31日杨利刚退出该公司，王伟是否向陕西金丰汇科技有限公司实际出资？在此期间，陆进军、李可新分别向杨利刚转让公司5.6%的560万元、12%的1,200万元的出资，针对上述出资杨利刚是否实际支付了转让款？上述事实一审未予以查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫16民初3251号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人杨利刚预交的二审案件受理费87,800元予以退回。审判长  陈晓军审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇二一年三月十一日法官助理魏婷书记员李琮
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执1490号 申请人刘大勇与被执行人汤馥好物权确认纠纷一案,被执行人汤馥好应协助申请人刘大勇办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终49号上诉人（原审原告）：郑志强，男，1979年7月5日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南丛碧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付英明，男，汉族，1958年10月21日生，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：王领，男，汉族，1965年9月28日生，住沈丘县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。上诉人郑志强因与被上诉人王领、付英明合伙纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初530号之二民事裁定，向本院提起上诉。郑志强上诉称，撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初530号之二民事裁定，裁定由项城市人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为（2021）豫1681民初530号之二裁定认定本案是合伙合同纠纷属于认定事实错误。上诉人与被上诉人于2019年5月22日的协议明确约定：乙方（郑志强）为甲方（付英明）在上述项目中提供模板、方木、钢管、扣件、塔吊、龙门架等材料设施所需资金的垫资。乙方所在与发包方签订合同中签字不承担任何责任，乙方也不承担任何经济费用及纠纷。为了确保乙方利润得到保证，费用超过每平方米80元，差额部分由甲方补给乙方，或者乙方委托甲方直接托管按80元／平方米的托管费分批支付给甲方，乙方即每平方米净得利润40元。发包方每次付款后，乙方扣除按分包方与发包方所签合同条款中的约定付款比例扣除所得款项后，然后再汇给甲方供甲方开支使用。且事实上，上诉人对工程不参加管理。上述约定及上诉人不参加工程管理的事实，足以证明上诉人与被上诉人之间根本不符合合伙共享利益、共担风险最基本的法律特征，上诉人是为被上诉人承包的工程垫资，被上诉人以协议的方式承诺让上诉人的垫资款保本保利润，明显符合民间借贷的法律特征，因此，上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系。以上事实足以证明（2021）豫1681民初530号之二裁定认定事实完全错误，是机械的理解法律条文造成的。本案的事实是民间借贷法律关系，争议的标的是给付垫资款及利息，上诉人是货币的接收方，项城市是接收货币的合同履行地，依据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定，项城市人民法院对本案享有管辖权。付英明答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案是合伙纠纷，应由沈丘县人民法院管辖。2019年5月22日双方签订的协议书第一条就明确约定被答辩人为项目提供模板、方木、钢管、扣件、塔吊、龙门架等材料设施，并不是被答辩人上诉状中所陈述的提供这些材料设施进行垫资。由此可以看出被答辩人直接为项目进行出资，参与项目的经营，属于合伙性质。协议书第三条被答辩人所在与发包方签订合同中的签字不承担任何责任，经济费用及纠纷。这只是约定了被答辩人与发包方不承担责任、经济费用及纠纷，并不是约定不承担合伙内部的责任及纠纷，不能说明被答辩人不参与合伙内部的管理。第四条是为了限定被答辩人最高投资额的约定，如果每平方米超过80元，则被答辩人投资过大，对超过的部分由答辩人予以分摊。这是对合伙投资的约定，并不是所谓的为工程垫资及保本保息的约定。同时，被答辩人和答辩人一起共同作为分包方与发包方签订了《建筑劳务工程承包合同》，这就直接客观的证明了答辩人和被答付费明及即永亮辩人作为合伙体承接了发包方的建设工程的劳务分包。因此，本案系合伙，被答辩人是对合伙的出资，不是民间借贷，不适用民间借贷的相关规定。王领答辩同上。本院经审查认为，上诉人请求二被上诉人偿还借款本金及利息。其起诉依据是二被上诉人为获得启动资金，向其借款，为获得资金，向其承诺，上诉人仅作为名誉合伙人。但二被上诉对此不予认可，并提供建筑劳务作业工程承包合同，主张双方系合伙关系。根据上诉人的请求及双方举证，本案暂定合伙纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告在住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案合同履行地并不在项城市，项城市人民法院对本案无管辖权。本案原审被告的住所地在沈丘，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月十一日法官助理贺宁伟书记员于巍威
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3794号之一 申请执行人：吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴洲灿，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行吴镇守与吴洲灿民间借贷纠纷一案中，被执行人吴洲灿应偿还给申请执行人吴镇守借款9600元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人吴洲灿名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。经查，被执行人吴洲灿在我院还有2起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十六日 书记员  白亚花
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1478号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：姜小野，男，1988年2月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2044号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姜小野名下银行存款及迟延履行利息、执行费用13000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执452号之十五被执行人：王辉，男，汉族，1987年06月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在济宁银行62×××80账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1162号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：张永锋，男，1982年2月11日生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张永锋金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月27日作出（2018）辽0202民初3648号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月4日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初260号原告：薛**，男，1959年1月5日出生，汉族，居民，住襄阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李文波，湖北元领律师事务所律师。被告：王**，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：襄阳**机械有限公司，住所地：襄阳市谷城县石花镇老君台社区。法定代表人：王**，公司总经理。原告薛**诉被告王**、襄阳**机械有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告薛**及其委托诉讼代理人李文波，被告**公司法定代表人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛**向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**支付原告废旧钢材款124260元，并2019年12月19日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿时止；2.判令被告**公司承担连带责任；3.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告王**与原告薛**联系，称需要废旧钢材。双方协商好价格及付款方式后，原告按约定交付了废旧钢材。被告王**验收无误后向原告出具了欠款凭证，金额合计124260元。后经原告多次催要未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告王**、**公司辩称，欠款属实，但货款利息不应支持。因为这两年公司困难，今年至今还未开业，要求今年先偿还30000元，余款明年全部还清。经审理查明如下事实：2007年1月17日，被告王**注册成立被告**公司，王**为公司法定代表人。**公司主营：制造、销售钢铁铸件等，生产过程中需要废旧钢材进行加工，原告薛**常年为**公司供应废旧钢材。2019年12月8日，经双方结算，**公司在已支付货款外，下欠货款73300元未付。**公司法定代表人王**向薛**出具欠条一份，欠款金额为73300元。2019年12月18日，薛**再次为**公司供应废旧钢材18.88吨，货款合计50960元。**公司法定代表人王**出具了收条一份，并注明未付款。欠款形成后，经薛**多少催款未果。为此引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王**、襄阳**机械有限公司共同偿还所欠薛**货款124260元，定于2021年10月1日前支付40000元，于2022年12月30日前支付84260元。若一期逾期付款，即视为全部到期，薛**即可按欠款总额向人民法院申请强制执行，并由王**、襄阳**机械有限公司按欠款总额，从2019年12月19日起按年利率6%支付资金占用利息。二、双方无其他争议。案件受理费2825元减半收取1412.5元，由王**承担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  詹宏伟二〇二一年三月十二日书记员  余梦雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1054号之一申请执行人：钱云，女，汉族，1990年5月6日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人钱云与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬947元，于2012年2月20日前给付300元，于2012年3月20日前给付300元，于2012年4月20日前给付余款347元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就947元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月22日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月4日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1577号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月九日书记员  孙嘉鑫
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执31号之一申请执行人：李雪侠，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处城北小区12号楼。被执行人：谭义强，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处莲花社区十组6号。被执行人：蒙小琴（谭义强妻子），女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处莲花社区十组6号。申请执行人李雪侠与被执行人谭义强、蒙小琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0724民初1571号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谭义强、蒙小琴偿还申请执行人借款本息235000元；本院已受理。本案执行中，向被执行人谭义强、蒙小琴依法送达了执行通知书，责令其履行确定的给付义务，并交纳案件受理费2000元、申请执行费3425元。逾期后，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：预查封被执行人谭义强、蒙小琴名下位于西乡县城北街道办事处樱花大道平安家苑小区1号楼2单元3层304(商品房预售许可证号：（2015）房预售证第184号，住宅，建筑面积127.87平方米）的房屋，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张锡生二〇二一年三月二十三日书记员  刘一攀
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3078号原告：郜文足，男，1955年12月21日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。被告：张吉龙，男，1964年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张丽娟，女，1989年6月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张兆坤，男，1992年2月12日生，汉族，住江苏省响水县。原告郜文足与被告张吉龙、张丽娟、张兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜文足及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。被告张吉龙、张丽娟、张兆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郜文足向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年6月24日起利率按照月息1.8%计算至2018年12月23日，2018年12月24日起至2019年8月19日止，按照月利率2%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费由三被告共同承担。事实和理由：被告张丽娟、张兆坤系被告张吉龙子女。2017年12月24日，被告张吉龙因周转需要向原告借款100000元。约定借款期限及利息承担方式，被告张丽娟、张兆坤为上述借款本息提供连带保证责任，借款到期后，三被告与原告协商展期转据，约定借款期限自2018年6月24日起至2018年12月23日止，按月利率1.8%计算利息，逾期按月利率2.4%计算利息。被告张吉龙作为借款人，被告张丽娟、张兆坤仍为被告张吉龙提供连带还款担保。借款到期后，经原告催要，三被告至今未予归还。被告张吉龙、张丽娟、张兆坤未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告张吉龙及案外人张某向原告郜文足借款100000元并出具借条，载明：今借到郜文足人民币大写壹拾万元整，小写100000元，借款期限自2017年12月24日起至2018年6月23日止，按月利率1.8%计算利息，逾期按2.4%计息。如发生诉讼由响水县人民法院管辖并承担出借人的诉讼费和律师代理费。连带担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的保证责任，保证期限为借款还款期限届满之日起两年。张吉龙、张某在借款人处签名并捺印；张兆坤、张丽娟在连带担保人处签名并捺印。该日，原告郜文足经过江苏盐城农村商业银行股份有限公司解放南路支行向被告张吉龙尾号为9354的账户中转入100000元。被告张吉龙按照约定支付利息至2018年6月24日，本金未予归还。2018年6月24日，被告张吉龙重新向原告郜文足出具借条，载明：今借到郜文足人民币大写伍万元整，小写50000元，借款期限自2018年6月24日起至2018年12月23日止，按月利率1.8%计算利息，逾期按2.4%计息。如发生诉讼由响水县人民法院管辖并承担出借人的诉讼费和律师代理费。连带担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的保证责任，保证期限为借款还款期限届满之日起两年。张吉龙在借款人处签名并捺印；张兆坤、张丽娟在连带担保人处签名并捺印。后被告张吉龙、张丽娟、张兆坤均未向原告郜文足偿还借款本金及利息。原告郜文足委托江苏法理情律师事务所律师代理本案，支付律师费2000元。本案审理过程中，原告郜文足向本院申请保全被告张吉龙、张丽娟、张兆坤的银行存款50000元，为此支付保全费520元。上述事实有当事人陈述、借条、银行流水、江苏省律师收费标准、发票等证据在卷佐证。本院认为，原告郜文足与被告张吉龙之间的借贷关系及与被告张丽娟、张兆坤之间的保证关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张吉龙向原告郜文足借款100000元，原告郜文足履行了付款义务。借款期限届满后，被告张吉龙仅归还了利息，借款本金未予偿还，其重新向原告郜文足出具金额为50000元的借条并约定了借款期限及利息，但被告未按约偿还借款本金及利息。被告张丽娟、张兆坤为上述借款承担连带责任保证，且未超过保证期间，应对案涉借款承担连带偿还责任。故对原告郜文足要求被告张吉龙、张丽娟、张兆坤连带偿还借款本金50000元及利息（从2018年6月24日至2018年12月23日，按月利率1.8%计算；从2018年12月24日至2019年8月19日，按月利率2%计算；从2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求予以支持。原被告在借条中约定如发生诉讼由响水县人民法院管辖并承担出借人的诉讼费和律师费，原告郜文足向本院提交了江苏省律师收费标准及发票予以证明其所缴纳的律师费用2000元，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以认定，故对原告郜文足要求被告承担律师费2000元的诉讼请求予以支持。被告张吉龙、张丽娟、张兆坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉龙、张丽娟、张兆坤于本判决生效之日起15日内连带偿还原告郜文足借款本金50000元及利息（从2018年6月24日至2018年12月23日，按月利率1.8%计算；从2018年12月24日至2019年8月19日，按月利率2%计算；从2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告张吉龙于本判决生效之日起15日内给付原告郜文足律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交）、公告费260元、保全费520元，共计1830元，由被告张吉龙、张丽娟、张兆坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  贺永刚人民陪审员  殷丽华人民陪审员  戴雷雷二〇二一年三月一日法官 助理  徐开红书 记 员  别春霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执79号   申请执行人：李芳全，男，1974年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李波，男，1966年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   申请执行人李芳全与被执行人李波借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初8914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的1431803.5元，已执行到位标的0元，未执行到位标的1431803.5元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院于2021年1月5日向申请执行人作首问笔录。   3.本院在执行过程中，查询了被执行人名下的财产线索。   4.2021年3月20日，双方当事人达成了执行和解协议，因本案履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执79号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   法 官 助 理   刘  涛   书  记  员   叶斯哈提
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终40号上诉人（原审被告）：河南长领食品有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张长领，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市晟铭商贸有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李魁，该公司总经理。上诉人河南长领食品有限公司因与被上诉人商丘市晟铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初364号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南长领食品有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据相关法律规定，应由被告河南长领食品有限公司住所地法院即河南省民权县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省民权县人民法院审理。被上诉人商丘市晟铭商贸有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于本案合同履行地的界定问题，由于双方未约定合同履行地点，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定被上诉人商丘市晟铭商贸有限公司为接收货币一方，其住所地河南省商丘市睢阳区为本案合同履行地正确。河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年三月十一日法官助理邵珊书记员崔月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初1487号原告：鲁象其，男，1980年03月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：葛志伟，男，1973年10月06日出生，汉族，住河南省汝州市。原告鲁象其诉被告葛志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日立案，原告鲁象其于2021年03月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告鲁象其自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鲁象其撤诉。本案受理费减半收取计363元，由原告鲁象其负担。审判员  于延坡二〇二一年三月十六日书记员  牛子淇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初906号原告：姚运林，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：秦兴亮，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郑少华，河南铵和律师事务所律师。被告：林州旭东建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑行政街**。统一社会信用代码：91410581MA40QN2J7Y。法定代表人：李海房，职务：经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南铵和律师事务所律师。被告：林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司，，住所地：河南省安阳市安阳县永和镇永兴路**统一社会信用代码：91410522MA477NGJ9L。法定代表人：桑旭东，职务：经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南铵和律师事务所律师。被告：河南远大可持续建筑科技有限公司，住，住所地：安阳县水冶镇张贾店村/div>统一社会信用代码：91410522MA40C9GH5X。法定代表人：冯学海，职务：执行董事兼总经理。被告：安阳聚豪置业有限公司，住，住所地：安阳县水冶镇政府院内/div>统一社会信用代码：91410522MA3XAEF278。法定代表人：冯紫玲，职务：执行董事兼总经理。被告：王云岗，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告姚运林与被告秦兴亮、林州旭东建筑工程有限公司、河南远大可持续建筑科技有限公司、林州旭东建筑工程有限公司安阳分公司、安阳聚豪置业有限公司、王云岗劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告姚运林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚运林撤回起诉处理。审判员  张日富二〇二一年三月四日书记员  李晶晶
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保424号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与宁春良金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初641号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1028号 原告:吕同华，男，1973年11月23日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：戴英昌，男，1967年7月15日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：王琛、杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：山东信联建设集团成建工程有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街**莲河置业大厦**，统一社会信用代码：91371202312761431D。 法定代表人：陈建，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学龙，男，汉族，住山东省新泰市，系单位员工。 原告吕同华与被告戴英昌、山东信联建设集团成建工程有限公司（以下简称信联成建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕同华委托诉讼代理人何汝明、被告戴英昌及其委托诉讼代理人王琛、杨建喜、被告信联成建公司委托诉讼代理人刘荣常、张学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕同华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工资款1748元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告山东信联建设集团成建工程有限公司将其承包的莱州市三三岛镇海北咀电厂汽机房平台铺设工程转包给被告戴英昌。2019年2月21日至2019年戴英昌雇佣原告从事铺设平台工作，共欠原告工资款1748元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告山东信联建设集团有限公司作为转包人应承担连带支付责任。 被告戴英昌辩称：对于工资无异议，按照国务院农民工工资支付办法应当由被告信联成建公司支付，涉案工程款没有结算清楚，我方请求追加中核电建二公司为被告。 被告信联成建公司辩称：一、原告将答辩人列为本案共同被告诉讼主体不适格。原告受戴英昌雇佣为其工作，他与戴英昌之间存在着雇佣或劳务法律关系，与答辩人之间不存在任何直接的法律关系。被告戴英昌与答辩人之间形成的是承揽施工合同法律关系。由此可见，原告与被告戴英昌之间、被告戴英昌与答辩人之间是两种完全不同法律关系，这两种完全不同的法律关系所产生的案由也完全不同，一种是追索劳动报酬纠纷，一种是施工合同纠纷。因此，原告将两种法律关系不同，案由也不同的案件混为一谈，并将答辩人列为本案共同被告，实属诉讼主体不适格。二、原告要求答辩人对本案承担连带支付责任无任何法律依据。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款明确规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。也就是说，既无“法律规定”又无“约定”的无需承担连带责任。本案中，原告因履行与戴英昌的雇佣关系或劳务关系，所产生的这种两自然人之间的债权、债务，既无法律规定要求第三人承担连带责任，而且答辩人也无与原告及被告戴英昌约定对涉案债权承担连带责任。因此，原告要求答辩人承担连带支付责任无法律依据。综上，原告将答辩人列为本案共同被告并要求答辩人承担连带支付责任，不仅诉讼主体不适格而且缺乏法律依据。为此，请求人民法院依法驳回原告对答辩人信联成建公司的诉讼请求。 本院基于庭审查明的事实，原告吕同华为被告戴英昌提供劳务，原告吕同华提供劳务后，被告戴英昌应及时支付劳动报酬。原告吕同华所诉的劳务费由被告戴英昌签字确认的《施工人员工资审批表》在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告吕同华要求被告戴英昌支付劳务费1748元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告吕同华所主张的利息问题，双方并未约定，故原告所主张的利息可自起诉之日即2021年2月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告吕同华要求被告信联成建公司承担共同还款责任问题，中国电建集团核电工程有限公司将其承包的华电莱州二期A标段项目的部分工程（建筑钢结构制安工程）分包给信联成建公司，信联成建公司与戴英昌签订《建设工程劳务专业承揽施工合同》，由戴英昌对部分工程进行实际施工。原告吕同华主张被告信联成建公司将工程分包给不具备资质的个人因而应对农民工工资承担共同清偿责任，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的相关规定，施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿，但本案中信联成建公司并非建设单位亦非总承包单位且原告吕同华与被告信联成建公司并不存在合同关系，故原告吕同华主张被告信联成建公司应对前述欠付劳务费承担共同清偿责任的主张，本院依法不予支持。被告戴英昌主张应由被告信联成建公司支付劳务费的主张于法无据，本院不予采信。 保障农民工工资支付条例三十六条中华人民共和国民事诉讼法六十四条被告戴英昌请求将中国电建集团核电工程有限公司追加为本案共同被告，但未提供相关证据，原告吕同华亦未要求中国电建集团核电工程有限公司承担还款责任，故被告戴英昌的该申请，本院依法不予准许。 保障农民工工资支付条例三十六条中华人民共和国民事诉讼法六十四条依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第及《》第之规定，判决如下： 一、被告戴英昌于本判决生效之日起七日内向原告吕同华支付劳务费1748元及利息（以1748元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吕同华对被告山东信联建设集团成建工程有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告吕同华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告戴英昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年三月四日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执709号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被告：刘先来，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：孔冬青，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：吴复猛，男，987年10月6日出生，汉族，鹅，住郓城县。 被告：高先兵，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘成记，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3339号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘先来、孔冬青、吴复猛、高先兵、刘成记送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执709号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年三月十八日 书记员  孙广伟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初393号 原告：卢爱冬，女，汉族，1967年12月18日出生，户籍所在地三门县。 被告：郑有强，男，汉族，1969年8月9日出生，户籍所在地三门县。 原告卢爱冬与被告郑有强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告卢爱冬于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢爱冬以自愿与被告郑有强进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢爱冬撤诉。 案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告卢爱冬负担。 审 判 员 楼呈飞 二〇二一年三月十二日 法官助理 俞 瑜 代书记员 郑 韵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2063号原告：田红亮，男，1970年8月17日出生，汉族，住济源市。被告：燕浩，男，1975年10月25日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告田红亮与被告燕浩合同纠纷一案中，原告田红亮于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告田红亮申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田红亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二一年三月十八日书记员  陆照楠