山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初726号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，职务董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：梁在学，男，1963年5月8日出生，汉族，住青州市。 被告：孙建霞，女，1969年3月3日出生，汉族，住青州市。 被告：张瑛，男，1976年12月20日出生，汉族，住青州市。 被告：梁爱云，女，1977年8月18日出生，汉族，住青州市。 被告：梁在伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住青州市。 被告：梁红云，女，1975年10月13日出生，汉族，住青州市。 被告：梁在有，男，1966年8月12日出生，汉族，住青州市。 被告：邓淑花，女，1965年5月26日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告梁在学、孙建霞、张瑛、梁爱云、梁在伟、梁红云、梁在有、邓淑花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调2638号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年1月19日立案受理,并依法适用速裁程序,于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告梁在学、孙建霞、张瑛、梁爱云、梁在伟、梁红云、梁在有、邓淑花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁在学、孙建霞偿还原告借款本金40000元及利息652.12元，以上共计40652.12元(利息自2017年8月21日计算至2017年10月30日，以后利息以40000元为基数自2017年10月31日起至实际还款之日按月利率6.8875‰上浮50%计算)；2、判令被告张瑛、梁爱云、梁在伟、梁红云、梁在有、邓淑花对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告梁在学、张瑛、梁在伟、梁在有与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号：(青州农商行马兰支行)个高保借字(2015)年第090401号，根据合同约定，被告梁在学、张瑛、梁在伟、梁在有自愿组成联保小组，联保小组各成员对自2015年9月4日起至2018年8月5日止在原告处发生的借款业务提供最高额担保。同日，孙建霞、梁爱云、梁红云、邓淑花在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意承担连带担保责任，保证期间为两年。该合同签订后，被告梁在学于2016年10月31日向原告借款4万元，借款到期日为2017年10月30日，月利率6.8875‰。该借款到期后，被告未归还本金，截止2017年10月30日被告尚欠利息652.12元，其余款项未还。被告孙建霞系被告梁在学的共同债务人，应承担还款责任。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告梁在学、孙建霞、张瑛、梁爱云、梁在伟、梁红云、梁在有、邓淑花未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告孙建霞为原告出具共同债务人声明一份，该证据载明，因被告梁在学向原告申请授信10万元，期限36个月，被告孙建霞作为梁在学的共同债务人，其知悉并同意梁在学向原告申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 2015年9月4日，原告与梁在学、张瑛、梁在伟、梁在有签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同编号为(青州农商行马兰支行)个高保借字(2015)年第090401号。合同约定，梁在学、张瑛、梁在伟、梁在有自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月4日起至2018年8月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾柒万伍仟元整，提供最高额担保。原告给予被告梁在学的授信额度为4万元，给予被告梁在伟的授信额度为6万元，给予被告梁在有授信额度为5万元，给予被告张瑛的授信额度为10万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理资金的发放、支付与还款等业务；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折∕卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。保证期间自借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员应按期偿还借款本息，否则小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，梁在学、孙建霞、张瑛、梁爱云、梁在伟、梁红云、梁在有、邓淑花共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。该证据载明，孙建霞、梁爱云、梁红云、邓淑花分别作为梁在学、张瑛、梁在伟、梁在有的财产共有人，对上述合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的房款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签署后，原告青州农商行于2016年10月31日将发放的40000元整存入被告梁在学在山东青州农村商业银行股份有限公司马兰支行开立的账户（存款帐号：62×××99）。贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日为2016年10月31日，到期日为2017年10月30日，借款月利率为6.8875‰。梁在学在借款借据上签字予以确认。上述借款出借后，被告梁在学未归还借款本金，按约归还利息至2017年8月20日。至今尚欠借款本金40000元及2017年8月20日之后的利息。被告孙建霞、张瑛、梁爱云、梁在伟、梁红云、梁在有、邓淑花亦未承担还款责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告青州农商行与被告梁在学、张瑛、梁在伟、梁在有签订的个人最高额联合保证借款合同，被告梁在学、孙建霞、张瑛、梁爱云、梁在伟、梁红云、梁在有、邓淑花共同向原告出具共同清偿及连带保证担保书，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告梁在学作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。双方约定借款期限内按月利率6.8875‰计算，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期罚息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。根据庭审查明的事实，被告梁在学未归还借款本金，按约归还利息至2017年8月20日。至今尚欠借款本金40000元及2017年8月20日之后的利息。因此，对原告要求被告梁在学偿还借款本金40000元及2017年8月20日之后的利息（以借款本金40000元为基数，自2017年8月21日起至2017年10月30日止，按照月利率6.8875‰计算，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按月利率6.8875‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙建霞作为梁在学的共同债务人，应对本案债务承担共同还款责任。 《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定保证期间自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。涉案借款于2017年10月30日履行期届满，即该借款的担保期限于2019年10月30日届满。借款到期后，被告梁在学未按期履行还款义务，原告未在上述保证期间内向各保证人主张权利，保证人免除保证责任。因此，对原告要求被告张瑛、梁爱云、梁在伟、梁红云、梁在有、邓淑花对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告梁在学、孙建霞、张瑛、梁爱云、梁在伟、梁红云、梁在有、邓淑花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁在学、孙建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及2017年8月20日之后的利息（以借款本金40000元为基数，自2017年8月21日起至2017年10月30日止，按照月利率6.8875‰计算，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按月利率6.8875‰上浮50%计算）； 二、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费408元（已减半），由被告梁在学、孙建霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年三月二日 书记员  孙彦奇