吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终106号上诉人（原审原告）：张运宝，男，1975年10月6日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张云天，辽宁叶真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔利广劳务有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。法定代表人：杨维广，该公司经理。委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西百盛达金属有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：刘模云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：大唐辽源发电厂，住所地辽源市龙山区工农乡五一村。法定代表人：雷强，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人张运宝因与被上诉人齐齐哈尔利广劳务有限公司(以下简称利广公司)、江西百盛达金属有限公司(以下简称百盛达公司)、大唐辽源发电厂生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张运宝的委托诉讼代理人张云天，被上诉人利广公司的委托诉讼代理人臧志鹏，百盛达公司的委托诉讼代理人刘秋野，大唐辽源发电厂委托诉讼代理人陈佳旭、陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运宝上诉请求：1.请求撤销辽源市龙山区人民法院作出的(2020)吉0402民初1990号民事判决并依法改判或发回重审；2.判令利广公司、百盛达公司、大唐辽源发电厂承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、张运宝在本案中并不存在任何过错，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，不应当承担责任；二、一审法院认定百盛达公司及大唐辽源发电厂不承担连带责任，属事实认定不清、适用法律错误；三、一审法院认定的赔偿数额有误，请求二审法院予以纠正。利广公司辩称，一、原审法院判决正确，应依法驳回张运宝的上诉请求。1.张运宝在事故中存在重大过错。发生事故时张运宝是在中午12点多非工作时间，在非从事本人水电焊工作范围内，应吊车司机的个人要求帮助拆卸吊车附加杆时，被脱落的附加杆所砸伤。张运宝给吊车帮忙的行为，并不能简单认定为在整个雇佣的工作范围内，是在利广公司雇佣他的工作范围外的个人行为。2.吊车加装杆的拆卸工作并不是普通人能够完成，而应由从事吊车相关工作的人来完成，张运宝未能注意工作安全，在事故中存在自身重大过错，原审法院认定是正确的。二、原审判决中也明确了吊车车主王国锋也存在赔偿责任，张运宝也可以另案告诉，张运宝在另案中获得赔偿可以减轻其在本案中承担的责任。三、原审中张运宝要求的赔偿金额中，已进行医务人员报销的不应予以判决赔偿。张运宝在一审中提供的在中国医科大学附属第一医院的医疗费票据是复印件，庭后是否核对，利广公司不知请二审法院对原审判决中涉及在中国医科大学附属第一医院的医疗费票据原始票据进行审核，明确该住院费是否进行医保报销，如已报销则应将已报销部分予以剔除。百盛达公司辩称，张运宝请求百盛达公司承担责任没有法律依据及事实依据。1、百盛达公司不是建筑施工企业不是总承包单位，不是分包单位，不适用建筑法414条规定。2.百盛达公司将大唐辽源发电厂管停机机组报废拆除项目交给利广公司进行拆除，利广公司具有相应资质，百盛达公司没有过错。3.施工现场安全是利广公司法定义务及合同义务，请人民法院驳回张运宝的上诉请求。大唐辽源发电厂辩称，1.原审法院认定大唐辽源发电厂不承担连带赔偿责任，适用法律正确，应依法予以维持。2.在施工期间，大唐辽源发电厂已将该场地交于百盛达公司用于拆除工程，对于场地内发生的事项并无支配及管理地位。张运宝的上诉请求无相应依据。张运宝向一审法院起诉请求：1、请求法院判令利广公司、百盛达公司及大唐辽源发电厂赔偿张运宝截至2020年9月10日已实际产生的部分医疗费、误工费、护理费、伙食补助共计人民币144451.57元。2、请求法院判令利广公司、百盛达公司及大唐辽源发电厂共同承担本案诉讼费、公告费等一切相关费用。一审法院认定事实：2019年10月11日，大唐辽源发电厂将自有的1、2号关停机组转让给百盛达公司签订资产移交确认书。之后，百盛达公司将拆除工程发包给利广公司。2020年4月22日下午，在大唐辽源发电厂1、2号关停机组拆除现场，张运宝受利广公司雇佣从事拆除工作，工作中不慎被现场的汽车起重机附杆掉落砸伤。张运宝受伤后被送往辽源市中心医院救治，医生诊断为右股骨外侧髁骨折、右髁右足部软组织挫伤、头顶部皮肤挫裂伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节紊乱症。经辽源市中心医院住院治疗100天后转至中国医科大学附属第一医院住院治疗，医生诊断为膝关节后十字韧带损伤（右侧）、膝关节内侧副韧带断裂（右侧）。在中国医科大学附属第一医院住院治疗花费用64663.57元。（庭审中，张运宝撤销了对大唐辽源热电厂的起诉）以上事实有张运宝提交的门诊病历诊断报告、住院病案、医疗费收据、护理人员身份证、特种人员操作证、利广公司提交的为张运宝垫付27919.38元医疗费票据、给张运宝转款10500元微信截图、大唐辽源发电厂提交的实物资产交易合同、关停机组拆除协议、资产移交确认书、现场勘查确认书、企业信息等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，利广公司、百盛达公司是依法登记的、具有“相应资质”、“安全生产条件”的公司企业。本案工程，百盛达公司受让大唐辽源发电厂资产后，发包给利广公司。本案雇员张运宝从事雇佣活动遭受人身损害，大唐辽源发电厂、百盛达公司不承担连带责任。本案雇主利广公司，应当承担赔偿责任。对其主张的“第三人王国锋承担赔偿责任”，可以另案起诉。案发时，张运宝所从事的活动是“帮助”相邻场地他人工作，他人的工作也是雇主利广公司整体工作中的一部分，张运宝是“从事雇佣活动”。张运宝在工作中没有注意工作安全，是本次事故发生的一个重要原因，自身应承担一定责任。因张运宝在辽源市中心医院住院期间，利广公司派护理人员护理30天，以及给付了10500元费用，因此，在利广公司赔偿给付时，此费用应扣除。另，张运宝误工天数应为106天，加一个月，再加3-4周，即164天。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第九条、第十一条、第十七条规定，判决：一、被告齐齐哈尔利广劳务有限公司在本判决生效后5日内赔偿给付原告张运宝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费总计39975.47元[（64663.57元+11088元+100元+58100元-700元）x30%]；二、驳回原告张运宝对被告江西百盛达金属有限公司、对第三人大唐辽源发电厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.00元，由张运宝负担424.20元，齐齐哈尔利广劳务有限公司负担181.80元。本院二审期间，各方当事人未提供新的证据，本院对张运宝提出的事实异议部分认定如下：1.经当庭核对，张运宝自认其误工天数为164天，对一审法院关于此项的认定无异议；2.关于张运宝提出的利广公司向其支付的10500元应为医疗费、营养费。经查，利广公司向张运宝支付10500元，未说明此费用的用途。张运宝亦不能举证该款项的用途，一审法院对该费用应在赔偿总额中予以扣除的认定正确。对利广公司质疑的中国医科大学附属第一医院的医疗费票据，张运宝提供该票据原件，经当庭核对，各方无异议。各方当事人对一审法院认定的张运宝实际损失数额为133,251.57元无异议，本院予以确认。另查明：张运宝在一审诉讼过程中，申请对大唐辽源热电厂撤回起诉，一审法院未作出准许或不准许撤回起诉的民事裁定；大唐辽源发电厂申请作为第三人参加诉讼，一审法院未有书面通知其作为第三人参加诉讼，属于程序瑕疵，本院予以纠正。在庭审中，张运宝放弃要求大唐辽源发电厂承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为1、关于赔偿义务主体；2、张运宝的实际损失数额及各方应承担的责任比例。1、大唐辽源发电厂将1、2号关停机组转让给百盛达公司并签订资产移交确认书后，百盛达公司取得了该关停机组的物权。百盛达公司将拆除工程发包给利广公司。利广公司承接工程后，作为雇主雇佣张运宝等工人进行现场施工，利广公司与张运宝等工人形成了劳务关系。因此，张运宝的损害与大唐辽源发电厂及百盛达公司无关。张运宝要求百盛达公司承担赔偿责任的上诉主张于法无据，本院不予支持；2、在劳务关系中，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。利广公司在工程施工过程中，其雇佣的吊车司机请求张运宝帮忙拖拽绳索致其被砸伤。张运宝在拖拽绳索的过程中无过错，其损害应由吊车司机的雇主即利广公司承担全部赔偿责任。利广公司承担赔偿责任后，如认为吊车司机有故意或重大过失的可另行提起诉讼。综上所述，张运宝的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1990号民事判决；二、齐齐哈尔利广劳务有限公司在本判决生效后五日内给付张运宝赔偿款133,251.57元。三、驳回张运宝的其他诉讼请求。一审案件受理费606元，二审案件受理费623.00元，由齐齐哈尔利广劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长闫春平审判员康丹晶审判员申颖二〇二一年三月九日书记员 魏思羽