wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初531号原告：李某，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被告：杭州某公司，住杭州市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二一年三月五日书记员  杜佳阳
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执147号田某：你与王某离婚纠纷一案，申请执行标的共计3200元。经本院立案执行，现该案已强制执行到位3250元，其中50元用于缴纳本案执行费，至此，你向本院申请执行（2021）豫0411执147号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初854号原告：高杰，男，1979年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市华众置业有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路**。原告高杰与被告烟台市华众置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高杰撤回起诉处理。审判员  曲继伟二〇二一年三月十日书记员  栾琪嵩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初83号 原告：赵凤菊，女，1957年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：芮喜成，男，1950年3月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：张德英，女，1960年4月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 原告赵凤菊与被告芮喜成、张德英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 赵凤菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月28日，二被告在原告居住村里开办养猪场缺少资金，向原告借款3万元；又于2013年8月1日再向原告借款3万元，经原告多次催要，被告至今未给付该欠款，无奈诉至法院。 本院经审查认为，赵凤菊无法提供芮喜成、张德英的准确送达地址，致案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵凤菊的起诉。 案件受理费1300元，退还给赵凤菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨宪伟 二〇二一年三月十一日 书记员  贾宝超
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执30号宋政良（申请执行人）、河南绿地御湖置业有限公司（被执行人）：宋政良与河南绿地御湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宋政良（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2880号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年三月十二日书记员  聂超航
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执110号王井永、张习军：申请执行人王井永与被执行人张习军买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，被执行人张习军已履行完毕。王井永向本院申请执行的（2020）豫0781民初2427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执435号申请执行人广州虎牙信息科技有限公司，住所地广州市番禹区钟村街泽溪街**1401。法定代表人董荣杰。被执行人马倩，女，汉族，1993年8月10日出生，，住所地湖南省长沙市开福区被执行人马岚，女，汉族，1993年8月10日出生，，住所地湖南省长沙市开福区申请执行人广州虎牙信息科技有限公司与被执行人马倩、马岚合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7870号裁决书已生效，申请执行人广州虎牙信息科技有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）穗仲案字第7870号裁决即申请执行人广州虎牙信息科技有限公司与被执行人马倩、马岚合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年三月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2507号之一申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人:刘建伟,系公司董事长。委托代理人:陈纯祥,系公司员工。委托代理人:夏敬国,系公司员工。被执行人:曾土明,男,1975年12月3日出生,汉族,住青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与曾土明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2462号判决书已发生法律效力。因曾土明未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年11月19日立案执行，执行标的30000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人曾土明金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人曾土明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人曾土明纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了被执行人曾土明和他人共有的证载地址为青田县××乡××村的不动产，因该不动产的土地性质为农村宅基地，且执行标的小，申请人表示暂无需法院处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人曾土明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年三月一日代书记员 叶俊序
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执392号申请执行人：孙某1，女，2010年12月26日出生，学生，住泗洪县。法定代理人:孙某2，男，1971年12月22日出生，农民，住址同上。（系申请执行人父亲）被执行人：王某，女，1970年10月22日出生，农民，住泗洪县。申请执行人孙某1与被执行人王某抚养费任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）洪瑶民初字第0767号民事判决书，本院于2021年1月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙某1的申请，本案的执行内容为：王某支付孙某12016年7月1日至2020年12月31日抚养费8100元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2021年1月20日、1月27日、3月4日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于1月22日、3月4日冻结被执行人银行存款账户10个，互联网账户1个，余额均不足;无其他可供执行财产线索；3、2021年1月21日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人无不动产信息；4、2021年1月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；3月4日，本院将被执行人列入失信名单；5、2021年2月22日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2021年2月23日，本院将执行情况向申请执行人的法定代理人孙某2进行了书面告知，申请执行人的法定代理人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙某1申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙某1享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月五日书记员  黄婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执446号申请执行人鼎晟创新（长沙）商业运营管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道解放西路**国金中心T1大楼****。法定代表人刘维嘉。被执行人湖南如衣随行科技有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放西路188国金中心T1大楼****腾秀英。申请执行人鼎晟创新（长沙）商业运营管理有限公司与被执行人湖南如衣随行科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1289号裁决书已生效，申请执行人鼎晟创新（长沙）商业运营管理有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1289号裁决即申请执行人鼎晟创新（长沙）商业运营管理有限公司与被执行人湖南如衣随行科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年三月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初1642号 原告杨永刚，男，汉族，1979年6月1日出生，初中文化，陕西省延川县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX906010317。原告甄延峰，男，汉族，1979年9月20日出生，初中文化，陕西省延川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX909200730。被告陕西圣豪建筑工程有限公司法定代表人：刘彦峰，系该公司总理住所地：陕西省延安市宝塔区东大街金泽国际酒店26楼统一社会信用代码：91610625691140941X被告陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂负责人：雷建强，系该厂厂长。住所地：陕西省延安市经济技术开发区工业大道统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0830本院在审理原告杨永刚、甄延峰与被告陕西圣豪建筑工程有限公司、陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂合同纠纷一案中，原告杨永刚、甄延峰于2021年3月10日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨永刚、甄延峰撤回起诉。本案案件受理费10525元，原告已预交，现减半收取，实际由二原告承担5262.5元。   审  判  员     张  虎    二〇二一年三月十日         书  记  员    马亚妮  1
文书内容黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1005刑初23号            公诉机关              牡丹江市西安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张永东，男，1981年12月10日出生于黑龙江省青冈县，公民身份号码2323261981********，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省青冈县柞岗派出所管内，住牡丹江市阳明区盛世华庭小区**楼****。2019年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2021年2月26日被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市看守所。                  辩护人              李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              牡西检一部刑诉（2020）124号                  2019年11月24日22时许，被告人张永东在牡丹江市西安区西一条路牡丹街山城火锅店用餐饮酒，后驾驶白色哈佛汽车（吉A08G**）沿西三条路由南向北行驶至七星街街口后，沿七星街由西向东行驶至杜鹃园小区院内时，被牡丹江市公安局交警支队东安大队执勤民警查获。经鉴定，张永东血液样本中乙醇含量为101.2mg/100ml。                  被告人及 辩护人意见              被告人张永东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为张永东系初犯，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，并且能够如实供述自己的犯罪事实，同意公诉机关的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张永东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。张永东认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人张永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年3月17日止；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    车 飞                              二○二一年三月一日            书 记 员    郝思凯
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执105号申请执行人：王建军，男，汉族，1970年12月15日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6135，住澄城县。申请执行人：刘麦茸，女，汉族，1970年5月17日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：王二飞，男，汉族，1984年10月24日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：杨彦，女，汉族，1984年12月8日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院执行申请执行人王建军、刘麦茸与被执行人王二飞、杨彦其他纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕05民终1863号民事调解书已经发生法律效力，在执行中，被执行人王二飞交来案件款3100元，执行费487元，剩余案件款36000元双方私下和解协议。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升  审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌    二〇二一年三月十日   书 记 员  周    鹏  1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保40号 申请保全人崔建平，男，1975年5月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人刘福，男，1955年1月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人刘明宇，男，1982年1月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的崔建平与刘福、刘明宇返还原物纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 莹
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执356号   青海美和装饰工程有限公司、吴范军：   本院在执行申请执行人青海美和装饰工程有限公司与被执行人吴范军装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的48000元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）青2801民初2836号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年三月十五日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执936号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王永华，男。 被执行人：尹虹，女。 被执行人：刘虎，男。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与王永华、尹虹、刘虎借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3381号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二一年三月十二日 书记员  曹 芮
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更198号罪犯李海，男，汉族，吉林省公主岭市人，大学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年4月24日作出(2017)吉0381刑初30号刑事判决，以被告人李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币25000.00元，继续追缴李光辉、李海违法所得人民币八百元（刑期：自2016年12月17日起至2024年4月24日止）。2019年9月24日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更714号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年4月25日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月十二日书记员  邹金伶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执542号申请执行人：孙爱美。被执行人：济宁金领物业服务有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年三月九日书记员  聂庆福
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保176号 申请人宋振光，男，1962年7月11日出生，住广西田林县。 被申请人余艳芳，女，1974年4月15日出生，住广西田林县。 宋振光申请余艳芳追索劳务报酬纠纷一案，本院已立财产保全案，要求查询、查封被执行人余艳芳名下的财产。 本院对余艳芳立财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人余艳芳在广西田林农村商业银行潞城支行账户内的存款29420元进行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年三月五日 书记员 罗尹俞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3440号 申请执行人:丽水市信速机械设备租赁有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区九里湾新村,统一社会信用代码：913311020775528237。 法定代表人:余桂芳。 被执行人:郑家道,男,1964年10月17日出生,住所地安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人丽水市××道××号租赁合同纠纷一案中，被执行人郑家道已向申请执行人丽水市信速机械设备租赁有限公司支付48000元，申请执行人丽水市信速机械设备租赁有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3440号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘战飞 执 行 员 刘 轶 执 行 员 樊任挥 二〇二一年三月一日 代书记员 何奇峰
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫05执复40号复议申请人（案外人）：彭建明，男，1963年3月1日生，汉族，住山西省寿阳县。复议申请人（案外人）：彭存风，女，1963年9月15日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：彭永凯，男，1986年5月17日生，汉族，住林州市。河南省林州市人民法院在办理被执行人彭永凯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪罚金刑一案中查封了被执行人彭永凯与案外人秦晓霖共同所有的位于林州市魅力之城小区18号楼2201室房产。案外人彭建明、彭存风不服，向林州市人民法院（以下简称：原审法院）提出书面执行异议，原审法院于2021年1月12日作出（2021）豫0581执异14号执行裁定书。复议申请人彭建明、彭存风不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，（2018）豫0581刑初930号刑事判决书以彭永凯犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元；责令彭永凯、郭伟一、申高峰、刘笑共同退赔被害人刘某心三万五千元、被害人申某人民币三万元（其中刘笑已分别赔偿刘某心、申慧斌一千五百元）；责令彭永凯退赔被害人常贝宁四万元；彭永凯违法所得一万五千元，予以追缴。彭永凯、秦晓霖系夫妻关系，涉案房产的预登记信息、住房贷款合同、房地产抵押合同显示权利人为彭永凯、秦晓霖。原审法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，涉案房产预登记信息、住房贷款合同、房地产抵押合同显示权利人为彭永凯、秦晓霖，案外人彭建明、彭存风主张其为涉案房产实际所有人、请求解除涉案房产的执行措施的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回案外人彭建明、彭存风的异议申请。彭建明、彭存风申请复议称：1、2015年因为孙子要上学，儿媳纠缠着我们买房子，我们用自己的一部分存款，又借了与部分钱才凑齐了首付，是为了孙子上学方便，才以秦晓霖的名字购买。至今银行贷款还是彭建明偿付。该房屋签订合同名字虽然是秦晓霖，但是实际是我们出资购买，因此该房归我们所有。案涉房屋没有办理不动产登记，原审法院却按照不动产登记簿处理是错误的，应当按照实际房主认定，2、该房是申请人为了孙子的生活和教育在林州唯一住房，原审法院执行该房产错误，该房也是彭存风唯一养老居所。3、彭永凯不是权利人，其因为刑事案件产生的债务，应当由其个人承担。要求撤销（2021）豫0581执异14号执行裁定书，不得执行林州市魅力之城18号楼2201户房产。本院查明的事实与原审一致。本院认为：案外人彭建明、彭存风提出案外人异议称二人是该房产首付款的实际出资人，按揭贷款合同虽名义上系儿媳秦晓霖与银行签订，实际还款均为彭建明按月转入秦晓霖与银行约定的扣款账户，由银行完成扣款。故二人主张系案涉房产实际权利人，儿媳秦晓霖系借名买房。且该房产属于二人及孙子的生活和教育在林州唯一住房，也是彭存风唯一养老居所。原审法院在审查案外人彭建明、彭存风的案外人异议时未能就二人主张的上述事实予以审查，仅从涉案房产的预登记信息、住房贷款合同、房地产抵押合同显示权利人均为彭永凯、秦晓霖来认定不能排除执行不当。故原审认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2021）豫0581执异14号异议裁定；二、发回林州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二一年三月十二日书记员 瞿世祥
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执334号申请执行人包俊奇，男，汉族，1969年7月29日出生，住南阳市宛城区。被执行人王自国，男，1970年8月20日出生，汉族，住南召县。申请人包俊奇申请执行王自国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的宛城区人民法院（2020）豫1302民初4307号民事调解书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人176000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2021年1月25日、2021年3月11日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王自国名下无存款。2.查明被执行人王自国名下无房产、无公积金信息。3.查明被执行人王自国名下车辆因价值过低且有其他案件多轮查封，申请人申请暂不予查封。三、2021年3月11日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自国负有继续向申请执行人包俊奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二一年三月十一日书记员  罗 鹏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终561号上诉人（原审被告）：何积峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：刘锡文，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：何德力，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人何积峰因与被上诉人刘锡文、何德力民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何积峰上诉请求：1.撤销薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3888号民事判决，改判何积峰偿还刘锡文借款10500元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对于刘锡文诉称的借款数额和借款时间何积峰没有异议。由于何积峰并不认识刘锡文，系经由何德力介绍借款，因此何德力是何积峰与刘锡文之间的联系人。同理，如果没有何德力，刘锡文借款后也无法联系到何积峰，何积峰还款、刘锡文要款都无法进行。所以刘锡文授权何德力向何积峰代收借款不仅是实际实施，而且也符合常理。本案的借款还款过程也可以印证这一事实。何积峰经何德力介绍于2019年4月20日向刘锡文借款20000元，借款期限一个月，而何积峰从2019年4月20日起每个月用微信或支付宝转给何德力2000元，从2019年4月份至2020年3月份陆续还利息，共计9500元。上述长达一年的还款时间，如果刘锡文没收到钱或未授权何德力收款，早就应该向何积峰要钱，虽然刘锡文诉称多次向何积峰催要，但何积峰从未见过刘锡文也未进行任何联系。何积峰一审已提交了转账凭证、与何德力的录音，证明已通过何德力向刘锡文偿还9500元，何德力庭审称与借款无关但其无法向法庭说明该款的用途，也与其录音中的说法相矛盾，显然何德力的辩称是虚假的，而且刘锡文以高息放贷为业，其借款索要月息一毛，已远超法定利息，涉嫌非法经营。本案刘锡文与何德力恶意串通，不仅高息放贷，对还款也拒不承认。综上所述，何积峰已通过何德力偿还刘锡文9500元钱，仅有10500元尚未偿还，刘锡文向何积峰主张20000元没有法律和事实依据。刘锡文、何德力未答辩。刘锡文向一审法院起诉请求：1.判令何积峰、何德力偿还借款本金20000元及利息（自2019年4月20日起至还清之日止，按照月息2分计算）；2.诉讼费用由何积峰、何德力承担。一审法院认定事实：2019年4月19日，刘锡文通过其6217***5098的账户向何积峰6228***3384的账户转账20000元。2019年4月20日，何积峰、何德力向刘锡文出具借条一张，载明“今借刘锡文人民币大写贰万元正，借款期限一个月，月利息三分，该笔借款转入借款人指定账户：62×××84，开户名：何积峰。如到期不还，债务人应承担百分之二十的违约金，并承担因债权人实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师代理费等全部费用）；担保人自愿承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金和实现债权产生的全部费用（诉讼费、保全费、交通费、律师代理费等全部费用），担保期为从借款到期日起算三年”。借款人处有何积峰的签名及捺印，担保人处有何德力的签名及捺印。同日，何积峰向刘锡文出具收到条一张，载明“今收到刘锡文现金及转账以及银行承兑支票共计贰万元正，本款已转入或支付给我指定的公司个人账户：何积峰，银行账户为62×××84”。收款人处有何积峰的签名及捺印。何积峰分别于2019年4月23日、5月20日通过尾号为6680的工商银行储蓄卡向微信名为雷力风行的用户微信转账1000元、1000元。何积峰自2019年6月19日至2019年12月25日止，通过尾号为6680的中国工商银行储蓄卡向账户德力（*德力）132××××****共计转账7500元。庭审中，刘锡文自认该笔借款实际没有利息，其陈述“我当时借给何积峰的借款没有利息，借条的模板是别人给的，上面有3分息，实际借款没有利息”；何德力自认何积峰向其转账的9500元，其并没有转交给刘锡文，其陈述“何积峰转给我的钱是我跟他的事情，跟刘锡文无关”。一审法院认为，虽然何积峰辩称其已通过何德力偿还部分借款，但该还款何德力并未转交刘锡文，期间刘锡文从未收到被告还款，因此何积峰尚欠刘锡文借款20000元的事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。对于两被告之间的经济纠纷，不属于本案审理范围，一审法院不予审理。刘锡文自认借款未约定利息，因此其要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。因何德力自愿承担无限连带担保责任，且约定担保期为从借款到期日起算三年，因此刘锡文要求其承担还款责任有事实依据及法律依据，一审法院予以支持。何德力履行完保证责任后有权向何积峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告何积峰返还原告刘锡文借款本金20000元，于判决生效之日起十日内支付；二、被告何德力对第一条判项内容承担连带保证责任；三、被告何德力承担保证责任后，有权向被告何积峰追偿；四、驳回原告刘锡文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告何积峰负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案系民间借贷法律关系，何积峰作为借款人，对案涉借款负有清偿义务。何积峰在未举证证明刘锡文授意其向担保人何德力还款的情况下，何积峰向担保人何德力的付款行为，并不能免除其对刘锡文的还款义务，且担保人何德力自认其并未向刘锡文转交任何还款，故何积峰的上诉请求本院不予支持。本院二审期间，何积峰请求调取刘锡文与何德力之间的交易记录，因何积峰未提交证据证明刘锡文授权何德力代为收取何积峰对其的欠款，且何积峰自认何德力和刘锡文之间亦存在债务关系，故对于何积峰申请调取上述证据的请求本院不予准许。对于何积峰与何德力之间的债权债务关系，何积峰可另行向何德力主张权利。综上所述，何积峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何积峰负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年三月十日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终73号上诉人（原审被告）：上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路**。法定代表人：周秋火。被上诉人（原审原告）：台州天工医化设备有限公司，住，住所地浙江省临海市江南街道长溪路**/div>法定代表人：朱雪芬，执行董事。上诉人上海新华联制药有限公司因与被上诉人台州天工医化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2021）浙1082民初710号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海新华联制药有限公司上诉称，双方在买卖合同中约定交货地点为乙方工厂，需方单位地址为上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路217号，由此可见双方已明确约定了合同履行地，即上诉人所在地。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，民事诉讼法司法解释第十八条适用的前提是合同对履行地没有约定，本案双方约定了合同履行地，故一审法院适用该条司法解释规定认定其有管辖权属于适用法律错误。本案被告住所地和合同履行地都位于上海市奉贤区，故应由上海市奉贤区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地即浙江省临海市，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月一日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执586号 申请执行人：永州市凤凰物业管理有限公司,住所永州市冷水滩区创发城**17A。 法定代表人：黄建东，该公司董事长。 被执行人：何小平，男，1984年9月22日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州市凤凰物业管理有限公司与被执行人何小平物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4880号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4880号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月一日 承办人：曾靖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1245号 原告：潘文华，女，1970年7月30日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晨，山东知涯律师事务所实习律师。 被告：张建华，男，1977年11月16日出生，汉族，住莱芜区。 原告潘文华与被告张建华加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘文华的委托诉讼代理人刘波军、付晨到庭参加诉讼。被告张建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告真石漆施工款19500元及利息（以19500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至本息还清之日止）；2.请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、担保函费等一切诉讼费用。事实与理由：被告欠原告真石漆施工款19500元，经原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉求。 张建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，张建华出具欠条一份，载明：今欠到潘文华壹万玖仟伍佰元（￥19500.00元）。原告称，该笔欠款系真石漆施工款。经原告催要，被告至今未予还款。潘文华提交诉讼财产保全责任保险发票一份，证实原告花费保全保险费300元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张建华欠原告潘文华施工款19500元，事实清楚，证据确实，本院予以确认，故原告潘文华要求被告张建华偿还施工款19500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全保险费300元，系原告潘文华通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，其交纳的诉讼保全保险费系合理必要费用，属于原告的损失，被告张建华应当负担。被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起五日内偿还原告潘文华施工款19500元及利息（以19500元为基数，自2021年3月1日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张建华于本判决生效之日起五日内支付原告潘文华保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元、保全费220元，由被告张建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小青 二〇二一年三月十日 法官助理房立娜 书记员张旭蝶
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1139号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蔡彪，男，1987年12月20日生，汉族,贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与蔡彪物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年三月三日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初329号原告：建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**丝绸广场**。法定代表人李雅珠，总经理。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被告：刘志德，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地衡山县，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。原告建鑫物业服务（湖南）有限公司（以下简称建鑫物业公司）诉被告刘志德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建鑫物业公司的委托诉讼代理人欧阳爱萍，被告刘志德的委托诉讼代理人张子顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘志德向原告建鑫物业公司支付物业管理费66771元及滞纳金（以逾期缴纳的物业费为本金按利率千分之三从逾期日期计算至清偿日止）。事实与理由：2007年9月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告系建鑫·城市广场实施前期物业管理的物业管理公司，被告系岳塘区宝塔街道河东大道89号丝绸广场1605号、1606号、1607号、1608号、2602号、3601号门面及4单元28408号、3单元28303号、28308号住宅的业主。原告为被告提供物业服务并收取物业管理费及代收费、电费，被告向原告支付物业管理费按建筑面积1.18元/月·平方米计算。协议签订后，原告按协议履行义务，被告自2015年至2019年4月30日期间共计欠缴物业管理费66771元。原告作为物业服务公司，按约提供物业服务，被告应当及时按约支付物业管理费，原告多次向被告进行催收，被告仍拒不支付，为了维护自身合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘志德辩称：1、原告于2015年12月31日已退出建鑫·城市广场的物业服务工作，其无权主张2016年至2019年的物业管理费；2、原告主张2015年12月31日之前的物业管理费已过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及原、被告的质证意见参见证据交换记录。本院对证据认定如下：1、原告向法院提交欠交物业费明细单，被告表示对该证据有异议，认为该表系原告单方制作，没有提供相关合同进行佐证，但要说明一点是原告自2015年12月31日已退出建鑫小区和商业区的服务。本院认为该明细单是物业费计算的依据，结合原告提交的证据2中的商品房买卖合同、物业管理费收据凭证的物业收费标准来看，本院对该表的关联性予以认可；2、原告向法院提交位于岳塘区××街道××道××号××广场××号楼××号门面的潭房权证湘潭市字第2××2号房屋所有权证、位于岳塘区××街道××道××号××广场××号楼××号门面的潭房权证湘潭市字第2××**房屋所有权证、位于岳塘区××街道××道××号××广场××号楼××号门面的潭房权证湘潭市字第2××**房屋所有权证、位于岳塘区××街道××道××号××广场××号楼××号门面的潭房权证湘潭市字第2××**房屋所有权证、位于岳塘区××街道××道××号××广场××号楼××号门面的潭房权证湘潭市字第2××**房屋所有权证、位于岳塘区××街道××道××号××广场××号楼××号门面的潭房权证湘潭市字第2××**房屋所有权证、位于岳塘区××街道××道××号××广场××栋××单元××号房××商品房××、位于岳塘区××街道××道××号××广场××栋××单元××号房××商品房××、位于岳塘区××街道××道××号××广场××栋××单元××号房××商品房××、位于岳塘区××街道××道××号××广场××号楼××单元××号房屋的潭国用（2011）第**国有土地使用证、位于岳塘区×、位于岳塘区××街道××道××号××广场××号楼××单元××号房屋的潭国用（2011）第**国有土地使用证收据，被告对其名下的涉案房屋所有权属证及商品房买卖合同表示无异议，本院对涉案房屋的所有权证及商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性予以认可，被告对物业管理费的收据的真实性、合法性、关联性有异议，原告未提交原件核实，庭后法庭核对原件，本院对该证据的真实性予以认可；3、原告向法院提交催收物业费函的照片，被告对证据有异议，没有提交原始载体，无法证明拍摄时间、人员、地点，本院认为催收物业费函的照片无法证实是被告的房屋地点，本院对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可；4、被告向法院提交报告，原告对该证据有异议，没有原件核对，本院认为该报告属于证人证言，证人未出庭作证，且报告盖章的单位的负责人及证明材料的人员未签字，无法核实其真实性，本院对该证据的真实性不予认可；5、被告向法院提交（2018）湘0304民初2020号民事判决书，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认可。本院审理查明如下事实：被告系位于岳塘区××街道××道××号××广场××号楼××号门面（建筑面积176.2平方米）、位于岳塘区××街道××道×、位于岳塘区××街道××道××号××广场××号楼××号门面）、位于岳塘区××街道××道×、位于岳塘区××街道××道××号××广场××号楼××号门面、位于岳塘区××街道××道×、位于岳塘区××街道××道××号××广场××号楼××号门面）、位于岳塘区××街道××道×、位于岳塘区××街道××道××号××广场××号楼××号门面）、位于岳塘区××街道××道×、位于岳塘区××街道××道××号××广场××号楼××号门面米）、位于岳塘区××街道××道×、位于岳塘区××街道××道××号××广场××栋××单元××号房屋）、位于岳塘区××街道××道×、位于岳塘区××街道××道××号××广场××栋××单元××号房屋）、位于岳塘区××街道××道×、位于岳塘区××街道××道××号××广场××栋××单元××号房屋）、位于岳塘区××街道××道×、位于岳塘区××街道××道××号××广场××号楼××单元××号房屋于岳塘区××街道××道×、位于岳塘区××街道××道××号××广场××号楼××单元××号房屋）的业主。2008年9月，建鑫（湘潭）物业管理有限公司更名建鑫（湖南）物业管理有限公司，又于2012年6月更名为建鑫物业服务（湖南）有限公司之后，由于建鑫·城市广场小区实行业主自治，原告于2015年12月31日退出该小区物业服务工作。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2015年12月31日退出建鑫·城市广场小区物业服务工作，原告未提供证据证明其在2015年12月31日之后与被告存在物业服务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告未提交有效证据证明诉讼时效存在中断或终止的情形，故2015年12月31日之前的物业管理费的时效在2018年12月31日届满。被告辩称原告主张2015年12月31日之前的物业管理费已过诉讼时效的答辩意见予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告建鑫物业服务（湖南）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费870元，由原告建鑫物业服务（湖南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 张 保 红二〇二一年三月五日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更146号罪犯昌书田，男，1962年4月15日出生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2015年12月29日作出(2015)东刑初字153号刑事判决，以被告人昌书田犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2015年6月17日至2023年6月16日止）。2018年4月3日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更225号裁定减刑九个月。2019年9月24日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更641号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯昌书田在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯昌书田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯昌书田减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年6月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二一年三月十二日书记员  李雨轩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4134号上诉人（原审原告）：李敢，男，1950年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：兰海，男，1975年3月20日出生，壮族，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：陆丽明，女，1954年3月6日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：魏新，男，1973年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：刘彩霞，女，1980年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：陈世欣，男，1974年7月27日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审原告）：龙浩宇，男，1973年12月27日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：曾曦，女，1982年5月3日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：赵传林，男，1971年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：王庆晖，女，1979年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：叶青，男，1970年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：韦耀兵，男，1982年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：王丽文，女，1972年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。上述上诉人共同委托代理人：钟正华，广东翔信律师事务所律师。上述上诉人共同委托代理人：杨洁渝，广东翔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州奥林匹克花园业主大会业主委员会，住所地广州市番禺区如意路广州奥林匹克花园西十一街车库入口。负责人：闫芳振，职务主任。上诉人李敢、兰海、陆丽明、魏新、刘彩霞、陈世欣、龙浩宇、曾曦、赵传林、王庆晖、叶青、韦耀兵、王丽文因与被上诉人广州奥林匹克花园业主大会业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2523号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。本案现已审理终结。李敢、兰海、陆丽明、魏新、刘彩霞、陈世欣、龙浩宇、曾曦、赵传林、王庆晖、叶青、韦耀兵、王丽文共同上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。其一审提出起诉请求的原因不仅是广州奥林匹克花园业主大会业主委员会在换届选举中设定的业委会委员候选人的参选条件及报名方式不符合有关规定和部分委员候选人不具备参选的理由，还因为换届选举中存在广州奥林匹克花园业主大会业主委员会恶意操纵选举、出具违法审计报告、形成虚假选举结果，严重侵害业主正当参选、议事及参与小区事务管理等合法权益的大量违法情形。二、一审法院适用法律不当。根据一审法院所引用的法条规定，行政机关只有对业主大会、业主委员会的设立和选举过程进行指导和协助的职能。至于业主大会、业主委员会最终的决定是否侵害了业主的合法权益，并没有明文规定可以由行政机关进行裁决或者处理。且现行法律法规对于业主委员会的选举结果实行的也是备案制，而不是审批制，行政机关并不具有对业主权益被侵害后进行救济的职能。本案其十三人要求撤销的是第七届业主委员会恶意操纵选举炮制出的一系列决定，即已形成事实上的侵害结果决定，只有行使撤销权才能得到救济。因此，尽管行政机关可以对业主大会、业主委员会的设立和选举进行指导和协助并不影响权益受到侵害的业主事后依法请求人民法院撤销相关的决定，两者并不冲突。根据《物业管理条例》第十一条规定：“…业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”由此可见，其十三人有权针对侵害业主合法权益的选举决定，请求人民法院予以撤销。三、一审程序违法。本案长达一年七个月才做出一审裁定，且在该期间内，一审法院多次接受广州奥林匹克花园业主大会业主委员会逾期提交的证据。一审法院违反法律规定，程序违法。综上，请求二审法院予以纠正，依法改判。李敢、兰海、陆丽明、魏新、刘彩霞、陈世欣、龙浩宇、曾曦、赵传林、王庆晖、叶青、韦耀兵、王丽文共同向一审法院起诉请求：撤销广州奥林匹克花园业主大会业主委员会作出的业公字（2019）2号《广州奥林匹克花园第八届业主委员会换届选举业主大会决定》。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”《物业管理条例》第十条规定，“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。”业主大会和业主委员会的成立、选举等事项，属于业主自治范围内的事项，根据相关法律规定应在物业所在地房地产行政主管部门或人民政府指导下进行，业主大会和业委会的日常活动也是由上述机关指导和协助，故此，小区业主大会或者业主委员会在选举中出现的争议，应由相关行政机关处理，不在人民法院受理民事诉讼范围之列。本案中，李敢、兰海、陆丽明、魏新、刘彩霞、陈世欣、龙浩宇、曾曦、赵传林、王庆晖、叶青、韦耀兵、王丽文以广州奥林匹克花园业主大会业主委员会换届选举中设定的业委会委员候选人的参选条件及报名方式不符合有关规定，部分委员候选人不具备参选条件等为由，要求撤销广州奥林匹克花园业主大会业主委员会作出的业公字（2019）2号《广州奥林匹克花园第八届业主委员会换届选举业主大会决定》，系广州奥林匹克花园业主大会业主委员会选举中出现的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼范围，故对其提出的起诉应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，于2020年7月20日作出裁定如下：驳回李敢、兰海、陆丽明、魏新、刘彩霞、陈世欣、龙浩宇、曾曦、赵传林、王庆晖、叶青、韦耀兵、王丽文的起诉。本院认为，综合上诉人的诉讼请求及一审法院驳回上诉人一审起诉的理由，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。对此，本院分析如下：众上诉人系以业主身份向一审法院起诉请求撤销广州奥林匹克花园业主大会业主委员会作出的业公字（2019）2号《广州奥林匹克花园第八届业主委员会换届选举业主大会决定》，其实质系对业主大会和业主委员会的成立、选举等事项有异议，属于业主自治范围内的事项，据此，一审法院依据《物业管理条例》第十条、《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定，认定上诉人该项诉请不属民事案件受理范围，裁定驳回上诉人的一审起诉，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实、法律的分析认定，对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人应向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月四日书记员  曾美玲
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0829民初91号原告：王应和，男，1972年5月26日出生，汉族，云南省景谷县人，高中文化，农民，现住云南省普洱市景谷县。被告：扎努，男，1976年1月18日出生，拉祜族，云南省西盟县人，小学文化，农民，现住云南省普洱市西盟县。原告王应和诉被告扎努农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案。原告王应和于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应和撤诉申请合法，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应和撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告王应和负担。审判员  赵晓玲二〇二一年三月十日法官助理魏云盟书记员岩土石
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初184号 余仕会： 你起诉熊鹰的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月十三日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1680号 原告：赵树军，男，1967年4月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李文保，男，1977年6月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告赵树军与被告李文保劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵树军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵树军撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由赵树军负担。 审判员  张友生 二〇二一年三月八日 法官助理陈孝升 书记员师雯 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1526执58号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 被执行人：周金成，男，1957年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：殷存玲，女，1957年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：梁长国，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：梁永华，男，1984年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周金成、殷存玲、梁长国、梁永华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁1526执58号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 审判长  林宏昌 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二一年三月十一日 书记员  赵树琪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初511号原告：张红，男，满族，1971年10月29日生，个体，住辽宁省。被告：周品，男，汉族，1991年12月18日生，个体，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张红与被告周品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红因双方和解的事实，向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张红撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告张红负担；保全费480元，由原告张红负担。审判员 刘 晶二〇二一年三月十日书记员 李红玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执592号 申请执行人：陈贵平，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐青，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈贵平与被执行人唐青司法确认的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民特61号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民特61号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月九日 承办人：艾春辉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执恢251号申请执行人：曹卫权，男，汉族，1968年2月13日出生，住河南省夏邑县。被执行人：夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司，住所地河南省夏邑县韩道口镇政府斜对面，组织机构代码：77511908-2。法定代表人：胡英俊，系该公司经理。曹卫权与夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司租赁合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民终4037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司于本判决生效十日内返还原告曹卫权租金590000元；夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司于本判决生效十日内赔偿原告曹卫权以590000元为本金，从2013年11月22日计算至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期定期存款利率计算利息。因夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，曹卫权向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到20000元，本案债权尚余700948元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1426执恢251号案的本次执行程序。被执行人夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司负有继续向申请执行人曹卫权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年三月十五日书记员 蔡秋雷
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1412号 申请执行人：黄种兴，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：吴建新，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人黄种兴与被执行人吴建兴机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2020年9月21日作出的（2019）闽0504民初3098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄种兴因被执行人吴建新未履行支付赔偿款212819.92元的义务，于2020年11月16日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，申请执行人黄种兴与被执行人吴建新自行达成执行和解协议，因本案和解履行期限较长，申请执行人黄种兴同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0504执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月八日 书记员  黄雅思
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1583号 成都市金牛区人民法院、张小伦： 本院于2021年2月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张小伦没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初725号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的黑色伸缩棍一根予以没收。现（2021）川0106执1583号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0203刑初13号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人蔡敬发，男，1981年5月26日出生，汉族，大专文化，北京市瑞讯科技发展股份有限公司职工。户籍地青海省海东市互助土族自治县，现住西宁市。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市公安局海东河湟新区公安分局取保候审，2021年1月11日被海东市平安区人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。 指定辩护人周世珍，青海河湟律师事务所律师。 指定辩护人马世超，青海河湟律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人蔡敬发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员代英出庭支持公诉。被告人蔡敬发及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日21时许，被告人蔡敬发酒后驾驶×××号启辰牌小型轿车沿109国道由东向西行驶至海东市河湟新区和顺路高铁北寺路段时，被执勤民警查获。经鉴定，蔡敬发血液中乙醇的质量浓度为160.9245mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人蔡敬发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人蔡敬发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人无前科，此次犯罪未造成实际危害后果，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年6月25日21时许，被告人蔡敬发酒后驾驶×××号启辰牌小型轿车搭载姑父李某从互助土族自治县红崖子沟乡蔡家村出发，前往海东市河湟新区，车辆沿109国道由东向西行驶至海东市河湟新区和顺路高铁北寺路段时，被执勤民警当场查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕344号检验报告检验，蔡敬发血液中乙醇的质量浓度为160.9245mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、海东市公安局海东河湟新区公安分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕344号检验报告、证人李某证言、被告人供述和辩解、视听资料、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡敬发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡敬发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尼玛扎西 审 判 员 马 春 英 人民陪审员 邢 海 荣 二〇二一年三月一日 书 记 员 王  震 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执871号 申请执行人：顾为好,男1975年9月28日出生,住安徽省泗县。 被执行人：王飞,男,汉族1977年7月04日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人顾为好与被执行人王飞其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王飞未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王飞的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年三月三日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0411刑初43号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人汪某某，男，1956年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市顺城区。因本案于2020年12月29日被取保候审。 辩护人马士峰，辽宁文博律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人马士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人汪某某于2020年12月13日17时25分许，无驾驶资格醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿抚顺市顺城区新城路由东向西行驶至顺城区新城路亦工街汽贸门前，与岳某驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，被告人汪某某受伤的后果。经认定：汪某某负事故同等责任，岳某负事故同等责任。经鉴定：汪某某静脉血中检出乙醇成分为106.5毫克/100毫升，两轮摩托车属于机动车。被告人汪某某于2020年12月25日经公安机关传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了案件来源、到案经过、证人岳某的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、事故责任认定书、现场照片、现场方位图、户籍证明、前科查询表、驾驶人信息查询单、谅解书、被告人汪某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人汪某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人汪某某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人汪某某认罪态度好，具有悔罪表现，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪某某与岳某就车辆的赔偿问题达成和解。被告人汪某某积极接受财产刑处罚，缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人汪某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯艳 二〇二一年三月四日 书记员  王盈
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执903号 申请执行人：伊犁州国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路**鸿泰康城小区**楼。 法定代表人：范宏，该公司董事长。 被执行人：伊宁市百顺保温管制造有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区辽宁路南侧/div> 法定代表人：张广亭，该公司总经理。 本院在执行申请执行人伊犁州国有资产投资经营有限责任公司与被执行人伊宁市百顺保温管制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下有意和解，暂不要求法院执行为由向本院提交书面撤销申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月十日 书记员 古丽妮尕尔
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执424号 淮安市江海物业服务有限公司、淮安鹏达电梯工程有限公司、史皓文: 本院于2021年3月4日立案执行申请执行人淮安市江海物业服务有限公司与被执行人淮安鹏达电梯工程有限公司、史皓文民间借贷纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，淮安市江海物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏0813民初2076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执230号申请执行人：任国欣，男，1989年1月22日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：赵文玉，男，1988年2月24日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人任国欣与被执行人赵文玉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人140000元及利息，案件受理费1802元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2021年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月十一日书记员  李 扬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申24号申请人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广东省广州市花都区新华街新华工业区大布路**。法定代表人：毕洋邦委托代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。被申请人：广州金华织布厂有限公司，，住所地广东省广州市花都区新华镇横潭桥东法定代表人：任国强。申请人广州市花都区新华经济发展总公司（以下简称花都新华总公司）以被申请人广州金华织布厂有限公司（以下简称金华织布厂）未在公司解散事由发生之日起十五日内成立清算组自行清算为由，于2021年1月13日向本院申请对金华织布厂进行强制清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，于2021年1月15日向金华织布厂工商登记地址邮寄异议通知书等材料,邮寄文件因“原址查无此人，逾期未领”被退回。本案现已审查完毕。本院查明：金华织布厂成立于1992年2月25日，登记机关为广州市市场监督管理局，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），，住所地在广州市花都区新华镇横潭桥东法定代表人任国强；注册资本950万港元；营业期限自1992年2月25日至2008年2月25日；经营范围为纺织业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。主体状态为吊销，未注销。2007年12月20日，金华织布厂因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。股东为新华海外发展有限公司和花都市新华镇经济发展总公司（花都新华总公司的曾用名）。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款“中级人民法院管辖地区、、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”金华织布厂的登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”金华织布厂已于2007年12月20日被吊销营业执照，金华织布厂逾期未成立清算组进行清算，花都新华总公司作为金华织布厂的股东，向本院申请对金华织布厂强制清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：受理广州市花都区新华经济发展总公司对广州金华织布厂有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二一年三月四日书记员 杨超玲罗英之
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执235号 申请执行人：海西东诺民用爆破技术服务有限公司。 被执行人：青海万豪建筑工程有限公司、海南州卓力工程机械有限公司。 申请执行人海西东诺民用爆破技术服务有限公司与被执行人青海万豪建筑工程有限公司、海南州卓力工程机械有限公司其他案由一案，申请执行标的共计199667.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位177689.72元，未执行到位的21977.9元，申请执行人自愿放弃执行。本院已于2021年3月2日将该款转付给申请执行人海西东诺民用爆破技术服务有限公司。至此，申请执行人海西东诺民用爆破技术服务有限公司向本院申请执行的（2019）青2521民初1564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执116号申请执行人胡娣，女，1981年6月23日出生，住河南省南阳市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人胡娣与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2444号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款24212.97元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款式，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2444号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月八日书记员 郭雅文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17917号原告王建村，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省杞县。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街**。法定代表人方胜利，经理。原告王建村与被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建村到庭参加诉讼。被告中建七局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建村向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费10855.14元、护理费2140.3元、营养费510元、交通费340元、住院伙食补助费850元、误工费2064元，合计16759.44元；2、判令被告承担原告的后续医药费。事实和理由：2020年5月7日，原告经张磊介绍到被告工地干活，职务是保安，双方未签订书面劳动合同。原告于5月8日开始到被告工地处上班，由于工作性质是保安站岗，原告在连续工作的第三天时身体不适，告知相关领导后不予理睬。原告继续坚持了1天后身体出现不适，于是打110，但110未到场。5月13日，原告被工友送到车上让其回家休息。原告在家休息几天不见好转，5月21日被家人送去郑州大学第二附属医院治疗，××酮症酸中毒，××为长时间站立引起血液流动不畅所致，原告为此花费医药费17546元。原告电话告知被告情况，但被告没有处理，因原告无钱治疗，于是办理了出院手续。原告出院后多次找被告公司的领导，但被告不予理睬并将原告辞退。被告中建七局未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告诉称其于2020年5月8日去被告工地干活，职务是保安，在站岗期间身体不适，后回家休息不见好转。2020年5月21日，原告进入郑州大学第二附属医院治疗，住院18天。2020年9月30日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求裁决与被告存在劳动关系，请求被告支付医药费10855.14元、护理费2140.3元、营养费510元、交通费340元、住院伙食补助费850元、误工费2064元，合计16759.44元，请求被告承担后续医药费用。同日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2020]0786号《不予受理通知书》，认为原告未提供与被告存在劳动关系的有效证明，不能明确属于劳动人事争议仲裁受案范围。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告未与原告签订劳动合同，原告也无证据证明双方有建立劳动关系的合意，亦无证据证明被告给原告发放过工资，故原告的现有证据不符合认定其与被告之间存在劳动关系的必要条件，原告提交的证据也无法证明其住院治疗与被告存在关联。故对原告要求被告支付医药费10855.14元、护理费2140.3元、营养费510元、交通费340元、住院伙食补助费850元、误工费2064元及后续医药费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告中建七局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王建村的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王建村的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王建村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年三月五日书记员  姜佳丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初945号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李路路。 被告：王安原。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李路路、王安原金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇二一年三月九日 书记员  郭欣
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执212号之四 移送人：铁岭县人民法院刑事庭。 被执行人：程龙，男，汉族，1985年生，住新民市。 关于申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人程龙在33×××62账户内余额人民币3213.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程龙在中国工商银行33×××62账户内存款人民币19693.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  蔡志勇 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 欢
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保233号之三 申请人：四川瑞杰建设工程有限公司,住所地:四川省成都市,统一社会信用代码:9151000069228673U. 被申请人：山东泓谊电力科技有限公司,住所地:山东省济南市.统一社会信用代码:91370100MA3CELW78A. 关于四川瑞杰建设工程有限公司与山东泓谊电力科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年3月3日作出的（2021）鲁1728民初292裁定书,查封被申请人名下银行存款.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年三月十二日 书记员  张雪丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保509号申请人：刘怀亮，男，汉族，1966年6月2日出生，现住河南省商丘市雎阳区。被申请人：许化全，男，1961年10月24日出生，汉族，现住淄川区。申请人刘怀亮于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许化全名下的银行存款13000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人刘怀亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许化全的财产在价值13000元以内予以查封或冻结。案件申请费150元，由申请人刘怀亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年三月十一日书记员  高玲燕
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行审复3号 复议申请人（原申请执行人）兴隆县林业和草原局，住所地河北省兴隆县。 法定代表人吴金华，男，局长。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县兴兴养殖种植有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字［2020］第x号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，兴隆县兴兴养殖种植有限公司经林业主管部门审核同意，未办理使用林地审核同意书的情况下，于2019年4月在沟占用林地。经林业工程师现场勘验占用林地588平方米。兴隆县兴兴养殖种植有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，构成擅自改变林地用途的行为。2020年5月27日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，兴隆县林业和草原局对兴隆县兴兴养殖种植有限公司作出处罚决定如下：责令限于2020年11月21日前将非法占用的林地恢复原状。同时下达了《责令限期恢复林地原状通知书》。兴隆县兴兴养殖种植有限公司逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。兴隆县林业和草原局于2020年12月10日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2020年12月28日申请兴隆县人民法院强制执行恢复兴隆县兴兴养殖种植有限公司所占林地原状。2021年1月26日，兴隆县人民法院对该强制执行申请裁定不予受理。申请人民法院强制执行的法律、法规依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。 综上，因法律、法规未赋予兴隆县林业和草原局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，兴隆县林业和草原局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。兴隆县林业和草原局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理兴隆县林业和草原局申请的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，兴隆县林业和草原局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容”。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李小龙 审 判 员 刘松平 审 判 员   王静 二〇二一年三月八日 法官助理 朱志敏 书 记 员 薛莎莎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终752号上诉人（原审原告）：徐宝军，男，1965年5月9日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁金道贵金属投资有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼****。法定代表人：刘思成，该公司总经理。上诉人（原审被告）：金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街富尔沃财富街**临街商业用房**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卜宪忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：金道融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卜宪忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张爽，女，1981年10月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：卜宪忠，男，1978年8月31日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：刘思成，男，1978年9月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁辽宁山盟律师事务所律师。上诉人徐宝军因与上诉人辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2018）辽1403民初2181民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成上诉称，请求二审法院依法纠正民事裁定书中经本院审查认为“在审理过程中发现被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司涉嫌犯罪”更正为“在审理过程中发现靳颖、高丽红、赵伊、时艳淑等人伙同高立峰冒用金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司与被害人签订虚假合同，并虚构客户出金的事实骗取被害人租金及回购款的行为涉嫌经济犯罪”。徐宝军上诉称，一、请求撤销龙港区人民法院作出的(2018)辽1403民初2181号民事裁定；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费、保全费等费用。事实与理由：一审法院应裁定对本案中止审理。一审裁定驳回上诉人的起诉将导致一审法院解除对被上诉人采取的财产保全措施，上诉人不再享有对被上诉人财产优先保全的权利。并且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，一审法院对被上诉人财产的保全措施解除后，其他案件对被上诉人财产的轮候查封、冻结将立即生效或发生新的财产保全，致使上诉人的合法权益无法得到保障。三、本案一审法院裁定驳回上诉人的起诉后，若公安机关对法院移送案件不以涉嫌刑事犯罪予以立案侦查或法院判决被上诉人不构成犯罪，那么上诉人只能通过另行提起民事诉讼主张权利。此时，上诉人对被上诉人享有优先的财产保全权利已经丧失，人民法院查封、冻结被上诉人的财产将被转移，致使上诉人的合法权益无法得到保障。徐宝军向一审法院提出诉讼请求：1、被告返还黄金回购款360,000.00元和租金8，280.00元及支付违约金；2、六被告对本案承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求要求六被告给付自合同成立之日起至回购款全部给付时止的租金。一审法院认为，徐宝军诉金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、刘思成、张爽、卜宪忠合同纠纷一案中，在审理过程中，发现金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司涉嫌犯罪，《最高人民法院关于在审理经济就案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据该规定，应将全案移送公安机关进行立案侦查，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回徐宝军的起诉。案件受理费6,830.00元全部予以退回。本院认为，经审查本案卷宗，目前没有任何金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、刘思成、张爽、卜宪忠涉嫌犯罪的线索和材料，故此案属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院作出（2018）辽1403民初2181号民事裁定；二、指令葫芦岛市龙港区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年三月十日书记员  岳欣彤本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执24号之一申请执行人肖瑶，女，1994年02月15日生，满族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被执行人王一鲁，男，1995年01月03日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2790号民事调解书，向被执行人王一鲁发出执行通知书，责令被执行人王一鲁返还申请执行人肖瑶购酒款630000元及违约金（违约金以630000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并从2020年5月1日起计算至该款返还清为止）。承担案件受理费5050元，申请执行费8700元。执行过程中：1.本院于2021年1月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月4日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王一鲁名下的财产信息，被执行人王一鲁名下只有少量银行存款，本院以执行标的643750元为限，冻结被执行人王一鲁银行账户；同时，经查询被执行人王一鲁名下的车牌号为贵Ｇ×××**帕拉美拉4Ｓ牌车一辆、车牌号为贵Ｇ×××**宝马牌车一辆、车牌号为贵ＧＬＲ09***-Ｒ3799ＣＣ牌车一辆，上述车辆经普定县公安局车辆管理所反馈已经转出故未能查封、被执行人王一鲁名下的车牌号为辽Ｂ×××**科兰德牌车一辆、车牌号为辽Ｂ×××**奔驰牌车一辆，上述车辆经大连市公安局车辆管理所反馈已达报废标准故未能查封。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人王一鲁名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人王一鲁名下无公积金账户。5.本院到被执行人王一鲁户籍所在地贵州省普定县文明社区居民委员会调查被执行人在上述地址的财产情况，调查的结果为：被执行人王一鲁的下落及财产情况该社区不清楚，以人民法院调查的结果为准。6.本院将被执行人王一鲁纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王一鲁适用限制高消费措施。综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为635050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十二日法官助理刘梦薇书记员李霞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢6号张海：张海与张晓宏、苏娟民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执583号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：闫松柏，男，汉族，1988年4月18日出生，住四川省渠县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人闫松柏借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫松柏未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫松柏银行存款人民币81269.16元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年三月九日书记员  朱 密
辽宁省长海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0224民初71号 原告：王国喜，男，1986年12月9日出生，汉族，吉林省舒兰市人，个体雇工，现住辽宁省长海县。 被告：傅卫东，男，1970年10月11日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体雇工，现住辽宁省长海县。 原告王国喜与被告傅卫东健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王国喜于2021年3月15日以双方已经和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外达成和解且已履行完毕，现原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王国喜负担。 审判员  孙建 二〇二一年三月十五日 书记员  姜敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12699号 原告：谢盛旋，男，1967年11月26日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。 被告：广厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭。 委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所执业律师。 第三人：蒋超英，男，现住海南省文昌市。 本院在审理原告谢盛旋与被告广厦建设集团有限公司、第三人蒋超英买卖合同纠纷一案中，原告谢盛旋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢盛旋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢盛旋撤回起诉。 案件受理费608元（已减半收取），由原告谢盛旋负担。 审判员  徐文龙 二〇二一年三月一日 书记员  杜聪聪
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终79号 上诉人（原审被告、申请执行人）：剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝（经济和商务局综合楼）。 法定代表人：王永刚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省剑阁县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何志刚，四川天府风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：周光明，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：四川迪耐尔进出口贸易有限公司，住所地广元市经济开发区袁家坝办事处办公楼****。 法定代表人：杨华容，该公司董事长。 原审第三人（担保人）：杨华容，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司因与被上诉人周光明、原审第三人四川迪耐尔进出口贸易有限公司、原审第三人杨华容案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司自愿撤回上诉，并于2021年3月1日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，上诉人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20370.00元，减半收取10185.00元，由上诉人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨卫东 审 判 员 陈明义 审 判 员 熊剑洪 二〇二一年三月八日 法官助理 何萧纹 书 记 员 曾梦佳
周口市淮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1603执428号 移送单位周口市淮阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人赵卫全，男，汉族，1974年3月5日出生，住西华县。现在服刑。 本院依据生效的（2020）豫1603刑初488号刑事判决书，于2021年2月24日立案执行周口市淮阳区人民法院刑事审判庭移送的被执行人赵卫全犯利用邪教组织破坏法律实施罪并处罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年2月24日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2021年3月12日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2021年2月26日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年2月26日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张德忠 审判员  许成军 审判员  杜运明 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伟超
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执828号之一 姜某某： 姜某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初3741号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月一日