wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4134号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：高天亮，男，汉族，1969年7月8日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人高天亮的本院(2019)沪0106民初57068号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省临江林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7601民初14号 申请人：于登芬，女，1960年12月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省临江市。 被申请人：陈维国，男，1956年3月16日出生，汉族，退休工人，住吉林省临江市。 原告于登芬与被告李秀英、陈维国民间借贷纠纷一案，申请人于登芬于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈维国退休金予以冻结90000元。申请人于登芬以其自有存款提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈维国的退休金90000元，期限为一年； 二、对于登芬在中国邮政储蓄银行的存款60000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费920元，由于登芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马力明 二〇二一年三月十五日 书记员  刘思远
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1666号之一申请执行人：金软喜,男，汉族,1948年3月24日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：张云刚，男，汉族，1974年11月24日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行金软喜与张云刚劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张云刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云刚在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年三月二十日书记员  岳小雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执556号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱春莎，女，1981年7月4日出生，身份证住址河南省项城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱春莎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111979.92元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1324号 原告：何明强，男，1978年4月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：刘红梅，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告何明强与被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何明强撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二一年三月十八日 书记员  王颖
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初684号 原告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：无棣县205国道西侧（热电厂对过）。 法定代表人：韩守信，该公司经理。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：王立山，男，1983年8月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告王立山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人王益和、被告王立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计115100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告因购买货车，原告为其垫付购车款等费用 318000元，被告为原告出具借据一张。被告在偿还部分款项后，截止2016年10月25日，尚欠原告垫付款115100元，被告又为原告重新出具借收条一张，同时双方还约定了：如有争议由无棣县人民法院管辖，经催要，被告总是以种种理由进行推诿，拒绝偿还。 被告王立山辩称，被告共欠原告本息共计115100元，为原告出示借条后，被告再向原告还款时，因原告表示不能更改借据，所以被告没有向原告还款。 本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原被告签订抵押借款合同一份，约定被告王立山因购买车辆向原告昌盛公司借款318000元，月息1分5厘，借款期限为16个月。借款合同签订后，原告昌盛公司如约履行了出借义务，被告王立山偿还了部分借款。2016年10月25日，经双方结算，被告王立山尚欠原告昌盛公司借款本息共计115100元，为原告昌盛公司出具借据一张。现被告王立山至今未将上述借款偿还给原告昌盛公司。 以上事实，有借据等证据及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告昌盛公司与被告王立山之间的民间借贷关系合法有效，被告王立山现欠原告昌盛公司借款本息共计115100元，事实清楚，其应予给付。故对原告昌盛公司的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告王立山于本判决生效后十日内给付原告无棣县昌盛运输有限公司借款本息共计115100元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由被告王立山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二一年三月五日 书记员  王 菲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林日军，男，1963年12月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人许健国因与被申请人林日军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许健国申请再审称，原判决适用法律确有错误和审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。1.一审未按程序审理，在未通知许健国、许健国也未接到起诉状的情况下就开庭审理违背了法律规定，也未查明事实真相。2.许健国未向林日军借过款，林日军称许健国在2016年4月向其借款35000元是子虚乌有，此借条是2013年的借条并不是2016年4月的借条。林日军在2013年5月、2015年3月26日向许健国借款167800元，一审法院已作出（2018）鲁0682民初5289号民事判决，在林日军未完全没有履行给付义务的情况下，许健国不可能在2016年4月向其借款35000元，请求对林日军出示的2016年借条做鉴定。且林日军出示的借条无落款日期，已超过诉讼时效，实属剪裁伪造。3.许健国提交（2019）鲁0682民初2337号、（2020）鲁06民终3058号民事判决书各一份，证实林日军持有的15000元借条和涉案的35000元借条已抵消，林日军向许健国出具5万元的凭证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁0682民初7336号民事判决及（2020）鲁06民终2550号民事判决；本案诉讼费由林日军承担。本院经审查认为，林日军提供借条、银行账户明细等证据，要求许健国偿还借款35000元。许健国提交(2018)鲁0682民初5289号民事判决书，主张其并未向林日军借款，但该案件与本案并无关联。同时，许健国对借条提出异议，但其认可借条上的签字系其与妻子毕秀兰所签，主张借条系因与林日军对账出具，但林日军不予认可，且许健国作为完全民事行为能力人，应知晓其在借条上签字的法律后果。故一、二审根据查明的事实，判令许健国偿还林日军涉案借款及利息，并无不当。再审审查期间，许健国提交（2019）鲁0682民初2337号、（2020）鲁06民终3058号民事判决书，主张林日军持有的15000元借条和涉案的35000元借条已抵消，林日军向许健国出具5万元凭证，但该生效判决并未认定上述事实，故对其该主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”根据该规定，许健国申请对涉案借条进行鉴定，本院不予准许。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项规定，一审法院以许健国一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址，向其邮寄送达了起诉状、开庭传票等材料，但该邮件被退回，依法应视为送达，二审认定一审程序合法，并无不当。关于许健国主张的审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避，但其并未提供证据予以证实，对其该项再审主张，本院依法不予支持。综上，许健国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许健国的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年三月三日书记员 林重霄
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执360号 苏柯诚、蒋日鲜、莫志青： 关于申请执行人苏柯诚与被执行人蒋日鲜、莫志青追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，在执行过程中，我院依法扣划被执行人莫志青在银行的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初84号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人孙绍委，男，1978年2月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省利辛县。2009年12月8日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。2021年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，2021年1月27日经合肥市公安局决定被监视居住，2021年3月10日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人孙绍委犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉,被告人孙绍委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孙绍委以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币2081元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人孙绍委对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年1月14日凌晨，被告人孙绍委骑燃油助力车在合肥市庐阳区、合肥市包河区多次实施盗窃，具体事实如下： 1、2021年1月14日0时30分许，被告人孙绍委骑燃油助力车在合肥市内寻找盗窃目标，后在合肥市包河区全民健身中心附近马路边，采用拽断排线的方式，将被害人任某停放的电动车上的一组五块盛名牌电瓶（型号：6-DZM-20，60V20A，价值人民币446元）盗走。 2、当日0时50左右，孙绍委继续骑行至合肥市庐阳区四牌楼地铁口C出口处，以同样方式，将被害人王某2停放的电动车上的一组五块天能牌电瓶（型号：6-DZM-20，60V20A，价值人民币293元）盗走。 3、当日1时20分许，孙绍委又骑行至合肥市庐阳区三孝口地铁口A出口附近，以同样方式，先后将被害人马某停放的电动车上的一组四块超威牌电瓶（型号：6-DZM-20，48V20A，价值人民币286元）、被害人单某停放的电动车上的一组五块超威1号电瓶（型号：6-DZM-20.2，60V20.2A，价值人民币411元）、被害人李某停放的电动车上的一组五块京球牌电瓶（型号：6-DZM-20.3，60V20.3A，价值人民币645元）盗走。 得手后，被告人孙绍委骑行返回。当日2时许，被告人孙绍委在合肥市包河区泰山路与北斗村路交口处被民警抓获，民警从其驾驶的燃油助力车内查获其盗窃所得的电动车电瓶24块，依法扣押后发还各被害人。 案发后，被告人孙绍委分别退赔各被害人人民币200元。 另查明：被告人孙绍委因本案被先行羁押14日。 上述事实，被告人孙绍委在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、收条被害人任某、王某2、马某、单某、李某的陈述笔录、辨认现场笔录及照片、扣押笔录及清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、监控视频资料、前科材料、户籍信息、拘留证、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人孙绍委的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙绍委以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币2081元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙绍委有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人孙绍委归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙绍委犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日至2021年7月26日止，已扣除行政拘留14日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭举 二〇二一年三月十日 书记员  孙娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1166号之二被执行人：蒋启华，男，1980年6月9日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191刑初92号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金164万元。被执行人未予履行，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,依法划扣了被执行人的银行存款30976.25元，依法查封拍卖了被执行人名下位于镇江新区丁卯首创悦府小区31幢402室的不动产（共有人赵华玲），拍卖款763023.31元，扣除拍卖时房屋剩余的银行贷款141081.16元（设有抵押权），剩余621942.15元中属于被执行人的部分已全部执行。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人服刑监狱提审调查，被执行人表明除上述划扣的银行存款和拍卖的房屋外无其他财产。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191刑初92号刑事判决书中涉及被执行人蒋启华罚金164万元的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月十一日书 记 员  盛 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1074号原告：徐赛赛，男，1993年3月2日生，住宿迁市宿豫区。被告：丁乐林，男，1973年2月28日生，住宿迁市宿城区。本院于2021年2月2日立案受理原告徐赛赛诉被告丁乐林民间借贷纠纷一案，2021年3月16日原告徐赛赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告徐赛赛撤诉处理。案件受理减半收取203元，由原告徐赛赛负担。审 判 员 孙成柱二〇二一年三月十六日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初786号原告：周厚宏，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：忠县白公街道白公路社区居民委员会，住所地重庆市忠县白公街道白公路33号附3号，统一社会信用代码55500233MEA30648X6。法定代表人：谭志林。委托代理人：张丽娟，重庆华代律师事务所律师，特别授权。原告周厚宏与被告忠县白公街道白公路社区居民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县白公街道白公路社区居民委员会的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周厚宏撤回对被告忠县白公街道白公路社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周厚宏负担。审 判 员 方志锴二〇二一年三月十八日法官助理 杨磊磊书 记 员 张雨虹
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0204民初668号   原告：杨海军，男，汉族，住铜川市印台区。   被告：赵立彬，男，汉族，住铜川市新区。    本院在审理杨海军与赵立彬劳务合同纠纷一案中，原告杨海军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨海军自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告杨海军撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由杨海军负担。     审 判 员  张 梅     二〇二一年三月十六日     书 记 员  杨 笑         1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1222号 申请人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司莱城分公司。住所地：济南市莱芜区寨里镇寨东街。统一社会信用代码：913712000562315614。 负责人：孙晓华。 被申请人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市银雀山路**。统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 被申请人：天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司。。住所地：济南市高新区龙奥北路**龙奥国际广场**楼2904统一社会信用代码：91370100MA3MTBH09T。 负责人：郭鹏飞。 申请人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司莱城分公司诉被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二一年三月五日 书记员  谭玉蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：胡哲友，男，汉族，1974年9月23日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人胡哲友的本院(2019)沪0106民初57088号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初2263号 原告：普育吧科教技术（北京）有限公司，住所地：北京市房山区城关街道顾八路****-Q231。 法定代表人：王**，该公司董事长。 原告：普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼****。 负责人：王**，该公司董事长。 被告：彭永佳，男，1988年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现暂无业，身份证住址：广东省深圳市龙华区，现住武汉市江岸区。 原告普育吧科教技术（北京）有限公司、普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司与被告彭永佳劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告普育吧科教技术（北京）有限公司、普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普育吧科教技术（北京）有限公司、普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告普育吧科教技术（北京）有限公司、普育吧科教技术（北京）有限公司华中分公司撤回起诉。 审判员  唐培森 二〇二一年三月一日 书记员  黄雨婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1304号 原告：刘伟，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：胡琪，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县。 被告：范志军，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省平武县。 原告刘伟与被告胡琪、范志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘伟撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二一年三月十五日 书记员  王颖
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初984号原告古旭东，男，汉族，1990年5月28日生被告仝允甫，男，汉族，1973年5月29日生身份证号：。本院在审理原告古旭东与被告仝允甫为劳务合同纠纷一案中，原告古旭东于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古旭东申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告古旭东撤回起诉。案件受理费25元，由原告古旭东负担。审判员  杨基石二〇二一年三月八日书记员  党 伟
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审601号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：彭明平，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105114066号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105114066号行政处罚决定书，决定对被执行人彭明平罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人彭明平收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105114066号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105114066号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105114066号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1884号之一原告：丰宁满族自治县兴达水电锅炉安装有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村。法定代表人：刘卫军，总经理。被告：天津远安防护设备有限公司，住所地天津市北辰区高端装备制造产业园永进道**（天津北辰经济技术开发区商务中心）。法定代表人：刘大国，执行董事。丰宁满族自治县兴达水电锅炉安装有限公司与天津远安防护设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告丰宁满族自治县兴达水电锅炉安装有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰宁满族自治县兴达水电锅炉安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计13,965元，由原告丰宁满族自治县兴达水电锅炉安装有限公司负担。审判员  霍立刚二〇二一年三月十五日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终262号上诉人（一审起诉人）段怀永，男，1958年8月7日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人段怀永因与腾冲市马站乡打云社区村民委员会、腾冲市马站乡云华五村企业办公室、第三人彭晓英、彭安跃确认合同无效纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初4931号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段怀永上诉请求：请二审法院依法撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初4931号民事裁定书，指令腾冲市人民法院重新审判该案。上诉理由：1、上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，且自相矛盾。据上诉人了解被上诉人持有的林权证记载面积仅有1850亩，四至范围也不相同，而承包给彭恒武的面积有3500亩，远远超过证载面积，在超出的面积的范围内就包括了上诉人的土地承包面积属于超范围承包。2、一审法院认为上诉人于2017年向土地仲裁部门递交仲裁申请书，至今尚在审理中，未有结果的说法是错误的，向腾冲市人民政府农经站申请仲裁一案，申请主体是打云一组，被申请人是打云村委会，是另外一个案件，与本案没有直接关联性。综上，被上诉人的行为属于民事侵权，并非土地权属争议，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审裁定，并判令重审。本院认为，土地、林地承包面积的确认，法律规定由人民政府及其所属部门管理。五个村承包给彭恒武的荒山是否包含上诉人承包面积，包含多少面积，四至界限如何确定以及林权证证载面积的问题应由人民政府进行调查处理，不属于人民法院民事受案范围，故对段怀永的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月一日法官助理李艳梅书记员史梦婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执13号之一申请执行人：田颖，女。被执行人：熊必华，女。被执行人：唐辉，男。被执行人：王文英，女。申请执行人田颖与被执行人熊必华、唐辉、王文英共有纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田颖于2021年3月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执13号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年三月十六日代理书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执433号 关于林活责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0229刑初200号刑事判决书确定林活应退赔被害人180元。因何得龙未自觉履行，本院于2021年2月25日立案执行。经联系林活家属，家属自愿代其退赔180元。因被害人系未成年人，其父亲沈中保收到退赔款180元后，书面向本院申请结案。至此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢230号 程晓麟： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人程晓麟信用卡纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢230号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初129号原告：孙占修，男，1952年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省安阳市文峰区东兴街道兴社家园5号楼四单302。被告：王强，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙占修与被告王强买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙占修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙占修撤回起诉处理。审判员  程志远二〇二一年三月二日书记员  李省委
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：张学宏。被告：佟颜。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张学宏、佟颜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审 判 员  杨 丽二〇二一年三月二十二日法官助理  李佩燃书 记 员  边建勋
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初599号 原告：朱某，住山东省武城县。 被告：王某1，住山东省武城县。 朱某与王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 朱某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱某与王某1离婚；2.婚生儿子由朱某抚养，抚养费由王某1承担；3.诉讼费等费用由原告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，××××年××月××号生育儿子王某2，因感情不和诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、朱某与王某1自愿离婚，本院依法准许； 二、朱某与王某1未成年男孩王某2由王某1直接抚养，朱某自2021年3月份开始每月28日前支付抚养费500元，至王某218周岁，朱某享有探视权； 三、案件受理费150元，由朱某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年三月十八日 书记员  王 蒙
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执恢字第569号李**、赵志航：本院受理申请人赵志航申请执行李**借款纠纷一案，被执行人李**依据生效法律文书（2018）豫0928民初5011号民事判决书确定的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。（院印）二〇二一年三月二十日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执316号 被执行人：吴嘉慧，女，汉族，1998年10月11日出生，户籍所在地广东省化州市。 本院在执行被执行人吴嘉慧罚金一案，本院作出的（2020）粤0982刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也拒不履行义务。 二、2021年2月8日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行网络查询，没发现被执行人有可供执行的财产。 三、2021年3月2日对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、在立案后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆进行查询，无发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案在执行中，穷尽了执行措施，经查无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法在短期内执行完毕，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤0982执316号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执的财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年三月十一日 书 记 员  吴才新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执274号 申请执行人：王金文,男性,1953年11月8日出生,住奇台县。被执行人：艾力·赫依提，男性,1964年12月12日生，汉族，住奇台县。本院在执行申请执行人王金文与被执行人艾力·赫依提借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   娜扎 开提
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1061号原告：张开翠，女，1988年6月10日出生，身份证号码：500************000，住址：广东省惠州市惠城区**************。委托代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。被告：徐陆，女，1991年3月11日出生，身份证号码：420***********096X，住址：惠州市*************************06B房。本院在审理原告张开翠与被告徐陆股权转让纠纷一案中，原告张开翠于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张开翠撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由原告张开翠负担。审 判 员  方国平人民陪审员  严燕玲人民陪审员  王洪霞二〇二一年三月十日法官 助理  陈奕豪书 记 员  黄咏诗
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1122执2401号 浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行： 项益军、杨俊莺、张华伟、李晓群、项建满、项锦莲： 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被执行人项益军、杨俊莺、张华伟、李晓群、项建满、项锦莲（2021）浙1122执恢151号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1571号申请执行人：马韵雯，女，1986年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人马韵雯与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4903号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4903号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执843号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：周立柱，男，1979年3月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3636号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周立柱在金融机构的存款61593.48元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长 刘 丽执 行 员 周 涛代理执行员 金 龙二〇二一年三月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1251号 原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38-2号，统一社会信用代码：91371002790378808X。 负责人：姜峰，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路3368号邮政大厦1楼。 负责人：赵春菊，经理。 被告：姚子海，男，1967年8月15日出生，住山东省费县。 被告：费县中远物流有限公司，住所地临沂市费县费城街道办事处策马村，统一社会信用代码：91371325312684595P。 法定代表人：胡金兰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地费县费城和平路42号，统一社会信用代码：913713257060751867。 负责人：卢奕，经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、姚子海、费县中远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉处理。 审判员  吴武 二〇二一年三月十六日 书记员  葛颂
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初211号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司。住所地：温州市洞头区北岙街道中心街****。 法定代表人：许曹满，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭阿城，男。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李丽丽，女。 被告：罗美钗，女，1970年4月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告罗美钗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月1日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  杨 丹 二〇二一年三月四日 代书记员  林晓岚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初266号   原告：钱宏，男，1987年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。   被告：靖松，男，1983年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：李绯，女，1985年10月2日出生，汉族，邮政储蓄银行职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。   原告钱宏与被告靖松、李绯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宏的委托诉讼代理人李金与被告靖松的委托诉讼代理人唐晓冬、被告李绯的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钱宏向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同返还借款138,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告靖松于2019年10月起陆续向原告钱宏借款138,000元，用于生活支出。原告通过网银及微信转账方式给被告靖松付款，后经原告索要，被告于2020年4月16日向原告出具欠条，载明欠款金额98,000元，被告李绯系被告靖松之妻，上述借款用于二被告生活支出，故二被告应承担连带偿还义务，共同还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告靖松辩称，认可欠原告钱宏98,000元，该98,000元欠款是靖松个人债务，未用于家庭支出。靖松、李绯于2020年12月31日离婚，在离婚几年前夫妻感情已恶化，双方各自经济已独立，本案不属于夫妻共同债务。   被告李绯辩称，请求依法驳回原告对李绯的起诉，该笔借款李绯不知情，也未在欠条上签字，原告主张借款用于夫妻共同生活，不属实，婚姻关系存续期间都是李绯在承担家庭支出，也无其他借款理由。本案属于靖松个人债务，应由靖松个人承担还款责任。   原告钱宏围绕诉讼请求向本院提交：1.2020年4月16日欠条，用以证明被告欠款98,000元。被告靖松、李绯对该欠条签名均认可，对该欠条指纹均不认可，李绯提出该欠款金额上无指纹，无李绯签名。因被告对该欠条签名认可，本院确认该证据对本案具有证明效力。2.（2020）新阿克苏证字第7997号公证书及微信打款记录，用以靖松共计借款138,000元，用于其经营的饭店、车行及赡养父母。被告靖松、李绯对该组证据真实性均认可，但对其中40,000元不认可提出不是借款，该组证据不能证明属于靖松、李绯共同债务。因该公证书公证事项是保全证据，证据内容是被告靖松与原告钱宏的微信聊天记录，本院确认靖松与原告的对话内容，不能证明靖松实际借款用途及靖松用于夫妻共同生活、共同生产经营。3.（2016）新2901民初5808号民事判决书及当事人地址确认书，用以证明保全证据中微信使用人是被告靖松，靖松是阿克苏万宇和名车行的实际经营人。被告靖松、李绯对该组证据真实性认可，但提出与本案无关，微信备注昵称不能证明靖松系阿克苏万宇和名车行的实际经营人，要依据工商登记信息。本院确认该组证据对本案不具证明效力。4.（2017）新2901财保15号、（2018）新29民终88号、（2018）新民申2025号裁判文书网下载文书，用以证明（2020）新阿克苏证字第7997号公证书中13页、14页靖松陈述借款事由与判决书相符，被告靖松是保全证据中微信使用人，保全证据中微信记载的借款1,718,000元减去其他已诉1,580,000元，即是本案的诉讼金额。被告靖松、李绯对该组证据真实性认可，但靖松提出口述1,718,000元，无靖松签字，已经诉讼的1,580,000元，未经判决，原告不能用不确定的金额来推算本案诉讼金额；李绯提出担保所负债务不属于家庭支出，不属于夫妻共同债务，原告所诉40,000元不属于民间借贷。本院确认该组证据的真实性。5．录音材料两组，用以证明2020年4月16日欠条记载有差错，1,718,000元与（2020）新阿克苏证字第7997号公证书中保全证据金额相符。被告靖松、李绯对该组证据的真实性认可，对证明观点不认可，提出聊天内容不能证明该欠款金额及系夫妻共同债务的证明观点。本院确认该证据的真实性。6.2020年4月6日收条，用以证明被告靖松认可收款1,580,000元。被告靖松、李绯对该组证据的真实性认可，但靖松提出该1,580,000元不是借款，与本案无关；李绯提出该1,580,000元具体是怎么支付的，不明，应当附加付款凭证，原告主张的40,000元是2019年12月1日支付的，在2020年4月6日收条及2020年4月16日欠条之前。本院确认该证据对本案不具证明效力。   被告靖松针对其答辩意见向本院提交：1．离婚证，用以证明被告靖松与被告李绯于2020年12月31日解除婚姻关系。原告及被告李绯均认可。本院确认该证据的真实性。2．离婚协议书，用以证明本案债务应由靖松承担。原告不认可，提出该证据系复印件；被告李绯认可。本院确认该证据的真实性。   被告李绯未提交证据。   本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证，确定以下案件事实：   原告钱宏与被告靖松因购买股份、借贷等事宜发生过多笔债务往来，其中，2019年10月22日，钱宏给靖松转款18,000元；2019年10月27日，钱宏给靖松转款20,000元；2019年11月15日，给靖松转款30,000元；2019年11月27日，给靖松转款30,000元；2019年12月1日，给靖松转款40,000元。2020年4月16日，经双方结算，被告靖松向原告钱宏出具“欠条”一张，内书“靖松欠钱宏9.8万元整，靖松”，现该款至今未予偿还，原告故诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立形式要件需满足有借款合意，实质要件需满足款项已实际交付。本案争议焦点1．被告借款金额是98,000元还是138,000元，原告钱宏主张被告靖松、李绯向其共同借款138,000元，但其出示的“2020年4月16日欠条”记载金额仅为98,000元，对其余40,000元，原告仅能证明2019年12月1日靖松收款，不能证明有借贷合意，故本院确认被告靖松借款金额为98,000元。本案争议焦点2．被告李绯是否应当承担共同还款责任，原告出示与靖松的微信聊天记录证实借款用于靖松、李绯婚姻关系存续期间共同生活及共同生产经营，本院认为钱宏与靖松的对话内容不能证明借款实际用途，故本院对原告主张李绯承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告靖松于本判决生效后三日内偿还原告钱宏借款98,000元；   二、驳回原告钱宏的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,060元，减半收取计1,530元，由原告钱宏负担443元，被告靖松负担1,087元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   尹婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4888号原告：河南省一工装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市金水区北三环索凌路正弘春晓22号楼2单元606号，统一社会信用代码：914101050508634613。法定代表人：赵志杰被告：李新德，男，汉族，1964年8月5日出生。原告河南省一工装饰设计工程有限公司诉被告李新德装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新德的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省一工装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省一工装饰设计工程有限公司负担。审判员  吴俊鸣二〇二一年三月十二日书记员  邢 璐
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初85号原告：徐长仁，男，1957年1月1日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：潘云晶，女，1964年9月2日出生，汉族，住吉林省集安市。原告徐长仁与被告潘云晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月10日，徐长仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐长仁撤诉处理。案件受理费33元（已减半收取），由徐长仁负担。审判员 胡金波二○二一年三月十日代理书记员 丁智慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1124号申请执行人：李运生，男，1981年04月16出生，汉族，住。被执行人：郑州市逸人运输有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环北紫辰路西永丰新城**楼****。法定代表人：王平安。李运生与和郑州市逸人运输有限公司一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民特163号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑州市逸人运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李运生向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余9000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市逸人运输有限公司有继续向申请执行人李运生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月十九日法官助理李凯书记员王兴亚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11460号申请执行人：朱艳，女，1989年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海晁利商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第1325号裁决书，在执行朱艳与上海晁利商贸有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年11月26日向被执行人上海晁利商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海晁利商贸有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2021年02月18日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2020)办字第1325号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二一年三月十九日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执263号申请执行人苑鸿祥与被执行人张明智借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4255号民事调解，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人于2020年9月30日之前向申请执行人偿还本金1万元及利息；2.被执行人负担案件受理费39.5元；3.执行费50元）。本院于2021年1月7日立案。在执行过程中，被执行人于2021年3月2日将全部义务履行完毕，申请执行人苑鸿祥同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，苑鸿祥申请执行的本院（2020）吉2401民初4255号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执38号申请执行人：杨玉臣，男，1951年12月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：沙光，男，汉族，1974年12月12日生，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2895号民事判决书，责令被执行人沙光履行生效文书确定的给付义务，但被执行人沙光至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：扣押被执行人沙光名下车牌号为黑Ｅ×××**捷达牌汽车、黑Ｅ×××**凯马牌汽车。二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后扣押申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  杨友昌二〇二一年三月四日书记员  郭延鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初159号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金炜，男，1985年7月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，住绍兴市柯桥区。2020年12月2日因醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。同年12月3日绍兴市公安局越城区分局撤销金炜危险驾驶案。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人金炜犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人金炜到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年12月12日零时48分许，被告人金炜在驾驶证被吊销期间酒后驾驶一辆车牌号为浙ＤＭ××**的小型普通客车行驶至绍兴市越城区胜利东路西施山路口北侧100米附近地方，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金炜血液中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人金炜被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人金炜无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金炜曾因醉酒后驾驶被追究，又在驾驶证被吊销期间再次醉驾驾驶，依法从重处罚；能认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人金炜拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人金炜的供述、证人徐某的证言、司法鉴定意见书、执法视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶人违法信息查询结果、交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书、撤销案件决定书、查获经过说明、户籍资料等证据证实。被告人金炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月1日，被告人金炜因本次无驾驶资格驾驶机动车被公安机关罚款人民币一千元。本院认为，被告人金炜的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金炜到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人金炜曾因醉酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，现又无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年三月二日起至二〇二一年四月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可抵作等额罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二一年三月八日代书记员 王加琪?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1008号 原告：重庆旭辉园林有限公司，住所地重庆市江**盘溪路****5-4。 法定代表人：李静刘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。 被告：贵州顶峰行建筑有限责任公司，住所，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇农贸街div> 法定代表人：严志红，该公司总经理。 被告：中诚国信建设有限公司，住所，住所地贵州省贵安新区贵安国际数字产业园**（E时代）**楼**div> 法定代表人：曹庆庆，该公司执行董事。 原告重庆旭辉园林有限公司与被告贵州顶峰行建筑有限责任公司、中诚国信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。原告重庆旭辉园林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭辉园林有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁道亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  任会平
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执65号 被执行人：田保鑫，男，1994年11月11日出生，汉族，现住河北省东光县。 本院在执行田保鑫罚金一案中，本院经网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年三月十一日 书记员  杜国江
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初389号原告：徐春令，女，1967年9月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李清峰，男，1974年3月25日出生，汉族，系庄河市徐岭镇徐炉村村委会主任，住庄河市。被告：毛爱民，男，1991年10月26日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨文旭，系辽宁海晏律师事务所律师。原告徐春令诉被告毛爱民土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐春令撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二一年三月十七日书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0104执3259号之一 申请执行人：任辉，男，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王小娟，新疆金桥律师事务所律师。 被执行人：刘志愿，男，1967年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人任辉与被执行人刘志愿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初1709号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7000000元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２．2020年10月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2021年3月21日，申请执行人任辉与被执行人刘志愿达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0104执3259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十二日 书记员  裴 瑾
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执283号 申请执行人：杨立峰，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市恩阳区星河现代农业有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区群乐镇新河村**。 法定代表人：杨丽萍，该公司执行董事。 被执行人：杨丽萍，女，1976年3月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：严守军，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：佘智明，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住成都市温江区。 被执行人：谢红，男，1970年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王仲明，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘琼英，女，1978年4月18日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨立峰与被执行人巴中市恩阳区星河现代农业有限公司、杨丽萍、严守军、佘智明、谢红、王仲明、刘琼英借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人严守军有银行存款10000元、刘琼英有银行存款30000元，本院已扣划并支付给申请执行人。申请执行人同意被执行人于2021年6月30日前付清下余款项，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月九日 书记员 张鸿洲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2593号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**，统一社会信用代码：912101007310057103。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李爽，系该公司工作人员。被告：沈阳市皇姑区健康新苑小区业主委员会，，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街**负责人：腾国术，系该委员会主任。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告沈阳市皇姑区健康新苑小区业主委员会服务合同纠纷一案，经本院于2021年2月7日立案，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏宏伟二０二一年三月十七日法官助理张剑宇书记员王洁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初851号 原告:罗仕保，男，汉族。1965年6月18日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：李峰，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省阆中市。 第三人：李美林，女，汉族，1998年2月22日出生，住四川省阆中市。 原告罗仕保与被告李峰、第三人李美林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕保及其委托诉讼代理人邓文双到庭参加了诉讼，被告李峰、第三人李美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗仕保向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告及第三人立即偿还原告材料款、人工工资款56300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告与原告书立了房屋修建合同，为被告修建了位于××村××组××楼房，原告按照合同约定修建完工，现下欠原告材料人工工资56300元，2020年2月14日，被告与第三人书立欠条，约定2020年年底付清。到期后原告数次催收无果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李峰未作答辩。 第三人李美林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原、被告签订《房屋修建合同》，约定整体面积130平方米，每平方1,000元，合计130,000元，同时口头约定总价款最终以实际为准。在房屋修建过程中，被告陆续向原告给付了59,000元，还余56,300元未给付，原告也余下部分工程未完成。2020年2月14日，被告李峰向原告出具《欠条》，载明：“今欠到罗仕保建房材料及人工工资款：伍万陆仟叁佰元整。小写金额：56300元整，于2020年底付清，叁万陆仟叁佰元整，下欠20000元整，把室内门两道，外墙门面贴砖，室内刮白，完工后付清下欠款20000元。欠款人：李峰欠款时间：2020年2月14日代笔：李美林”。后因被告未及时给付36,300元，原告也未完成“室内门两道，外墙门面贴砖，室内刮白”事宜。 同时查明，第三人李美林与被告李峰系父女关系，建房事宜一直系被告李峰与原告罗仕保在交涉，建房款项也系被告李峰在向原告给付，《房屋修建合同》中也未有第三人李美林的签字，第三人李美林仅系在书写《欠条》时为被告李峰代笔。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《房屋修建合同》、《欠条》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告为被告修建房屋，双方签订了《房屋修建合同》，后因被告未及时给付建房款，向原告出具《欠条》一份。被告未按照《欠条》中的约定履行金钱给付义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。关于本案金额的问题，根据《欠条》中的约定，原告需将剩余工程完成，被告才给付下欠款20,000元，现原告并未完成剩余工程，故本院仅支持36,300元。关于第三人李美林是否承担责任的问题，因第三人并未实际参与房屋修建，《房屋修建合同》中也没有其签字，第三人仅系为被告李峰代笔向原告出具《欠条》，不应当承担给付欠款的责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰在本判决生效后十五日内向原告罗仕保给付欠款36,300元； 二、驳回原告罗仕保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取604元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年三月四日 书记员 李济宏
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执535号 李德祥： 本院依据（2019）湘0682刑初236号刑事判决书立案执行被执行人李德祥罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执998号 被执行人：张敏，女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8764号民事判决书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担诉讼费4020元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应当再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月十一日 书记员  卢水元
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3514号谢晓飞：本院依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329刑初401号刑事判决书，向你强制执行罚金款17000元，现被执行人谢晓飞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人谢晓飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1299号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：张小明，男，1963年6月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄秀凤，女，1964年6月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：何晓锭，男，1958年3月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：张美娣，女，1961年1月23日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告张小明、黄秀凤、何晓锭、张美娣金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，本院组织双方当事人先行调解，后于2021年2月1日立案受理。本案依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小明归还原告借款本金87410.70元，支付利息、罚息22135.37元（计算至2020年11月12日，之后罚息按月利率11.690625‰计算至借款还清日止），赔偿原告律师代理费4000元；2、被告黄秀凤、何晓锭、张美娣对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告张小明、何晓锭签订个人循环保证借款合同1份，约定被告张小明在本合同项下可循环使用的借款额度为20万元，借款额度的期间自2018年8月10日起至2021年8月8日，被告何晓锭为连带责任保证人。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日被告黄秀凤、张美娣向原告出具保证函，自愿为被告张小明的借款提供连带保证责任。原告于2018年8月10日向被告张小明发放贷款20万元，借款到期日为2019年8月8日，借款月利率为7.79375‰。现被告张小明未按约还本付息，被告黄秀凤、何晓锭、张美娣也未承担保证责任。至2020年11月2日，被告张小明尚欠原告借款本金87410.70元，利息、罚息22135.37元。为诉讼，原告支付代理费4000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：申请书1份、个人循环保证借款合同1份、自助放款回单1份、保证函2份、系统查询单1份、委托代理合同1份、发票1份。 被告张小明、黄秀凤、何晓锭、张美娣未作答辩，亦未提交证据。 经审理，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告张小明之间的借款合同关系及原告与被告黄秀凤、何晓锭、张美娣之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。四被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小明归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金87410.70元，支付利息、罚息22135.37元（计算至2020年11月2日，之后罚息按月利率11.690625‰计算至借款还清日止），赔偿律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告黄秀凤、何晓锭、张美娣对上述款项承担连带清偿责任，被告黄秀凤、何晓锭、张美娣承担担保责任后，有权向被告张小明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2571元，减半收取1285.50元，由被告张小明、黄秀凤、何晓锭、张美娣共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二一年三月十一日 代书记员 王瑶炯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保283号之一申请人：山东江润建筑工程有限公司。法定代表人：马宁，该公司总经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰，该公司总裁。申请人山东江润建筑工程有限公司于2021年03月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京东方园林环境股份有限公司名下兴业银行账户37×××76存款2500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月五日书记员  高 玥
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执恢16号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行。法定代表人雄鹰，该行行长，住所地新县。被执行人：杨国政，男，汉族，1976年9月1日生，住新县。被执行人：夏青玲，女，汉族，1977年12月6日生，住址同上。被执行人：扶茂森，男，汉族，1981年11月25日生，住新县。被执行人：胡静云，女，汉族，1985年5月14日生，住址同上。被执行人：邱正勋，男，汉族，1977年10月25日生，住新县。被执行人：胡继娥，女，汉族，1981年3月9日生，住址同上。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与被执行人杨国政、夏青玲、扶茂森、胡静云、邱正勋、胡继娥金融借款合同纠纷一案，新县人民法院(2015)新民金字第0001号民事判决书已发生效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人杨国政、夏青玲、扶茂森、胡静云、邱正勋、胡继娥华发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人杨国政、夏青玲、扶茂森、胡静云、邱正勋、胡继娥长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2015)新民金字第0001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年三月十日书记员  游海新
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初66号 原告：时小应，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被告：梁红娟，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。 原告时小应与被告梁红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告时小应于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时小应的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告时小应撤诉。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告时小应负担。 审判员 王 峰 二〇二一年三月八日 书记员 贾广盾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初416号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳荣平，湖南见田律师事务所实习律师。 被告：陈志友，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司诉被告陈志友保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月1日，原告向本院申请撤回起诉，其理由是被告主体错误。本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回对被告陈志友的起诉。 本案受理费1210元，减半收取计605元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。 审 判 员  杨新台 二〇二一年三月二日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初217号 原告：深圳市申珀科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道建安社区宝民一路**澎柏白金酒店公寓2816。 法定代表人：李青，总经理。 委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东求是和信律师事务所实习律师。 被告：山东凯博药用包装材料有限公司。。住所地：山东省安丘市央赣路西段关王工业园）。 法定代表人：李奎恩，总经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，山东文康（潍坊）律师事务所律师。 原告深圳市申珀科技有限公司与被告山东凯博药用包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市申珀科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告货款44.5万元及利息（利息以44.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至货款偿付完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方存在口罩购销合同关系，2020年3月21日，原告经理尹志群联系被告业务经理刘建安从被告处订购KN95折叠口罩10万个，单价6.5元/个，货款共计65万元，双方约定4月2日前交货。原告于2020年3月27日向被告汇款65万元，但此后仅收到3万只总计19.5万元的口罩，剩余口罩未能交付。不得已原告只能联系被告退回剩余货款，被告亦同意退款，但故意拖延迟迟不退，经原告多次督促，被告仅于2020年5月31日退回1万元货款，剩余货款44.5万元至今不予退还。被告欺诈行为严重违背诚实信用原则，给原告造成了重大经济损失，不得已，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告山东凯博药用包装材料有限公司辩称，原告要求返还货款及利息的请求没有事实与依据，被告已经按照原告的要求生产准备好口罩，是原告迟迟没有提货，因此请求原告继续履行提货义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原告通过银行转账给被告货款65万元，意欲订购被告生产的N95口罩10万只，每只6.5元。被告收到货款后于2020年4月9日、14日分两次发货给原告共计口罩3万只，价款19.5万元，被告亦为原告开具增值税发票二份。2020年5月31日，被告通过银行转账给原告货款1万元。2021年1月7日，原告诉至本院，要求被告返还剩余货款44.5万及相应利息。 庭审中，原、被告均认可现市场同规格口罩价格为2元左右。另，被告不同意解除合同，要求原告提货并提交拍摄于仓库的照片打印件4份，以证明原告所需口罩已经生产完毕并早已准备好，只等原告提货，原告对此不予认可，主张口罩价格前后相差较大，不同意继续履行合同。被告另辩称，5月31日支付给原告的1万元，系双方口头约定在原告一次性提货的前提下的优惠款项，原告对此亦不予认可。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从双方提交的交易的证据足以证明双方之间存在口罩买卖合同关系。本案中，从原告提交的证据结合市场交易及行业习惯，能够证明原告的主张，被告虽然不同意解除合同，并要求原告继续履行合同，但提交的证据不足以证明其主张，故原告要求解除合同，返还货款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付自起诉之日至货款还清之日的利息，理由正当，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告山东凯博药用包装材料有限公司返还原告深圳市申珀科技有限公司货款455000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月7日起计算至货款偿付完毕之日止，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费3988元（减半收取），财产保全费2920元，共计6908元，由被告山东凯博药用包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二一年三月十日 书记员  曹炳彬
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1718号 申请执行人:毛素红,女,1971年01月20日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人:徐伟,男,1964年07月22日出生,住所地江苏省南京市白下区。 申请执行人毛素红与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1572号调解书已经发生法律效力。申请执行人毛素红于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐伟应向申请执行人毛素红支付148200元。 本院于2020年09月17日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐伟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下无房产登记信息，有工商登记信息，无实际处置意义。另未发现被执行人徐伟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年09月17日向被执行人徐伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人毛素红的本案债权暂无法实现。本案尚有148200元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 童 昱 二〇二一年三月十日 书记员 甘咏华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初758号原告：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国民，男，1958年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘新彩，女，1982年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘为敏，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省禹州市。原告许昌万**运输集团股份有限公司因与被告刘为敏合同纠纷一案，原告许昌万**运输集团股份有限公司于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌万**运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈国民、刘新彩到庭参加诉讼，被告刘为敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌万**运输集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告车款32300元，利息6000元，合计38300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘为敏于2007年11月15日在原告处购买东风牌自卸车一台，车牌号为豫Ｋ×××××，并向原告借款32300元，并约定利息为壹分，几年来由于被告经营不善，一直不予还款，利息从2007年11月16日—2020年11月15日，共计13年，计156个月，为便于调解利息按6000元，其余放弃权利，共计38300元，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告刘为敏未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2007年11月15日，被告向原告出具欠据一份，显示：“今欠许昌万**运输（集团）有限公司车款、规费共计32300元（截止至到2007年11月15日底前）本欠据长期有效。我自愿接受该公司所规定的违约金处罚欠款人：刘为敏07年11月15日”。2021年2月9日被告通过微信向原告转账1000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘为敏欠原告许昌万**运输集团股份有限公司车款及规费的事实有其出具的欠据为证，被告经催要未偿还是形成本案纠纷原因，故原告请求被告偿还车款的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张双方约定利息为月息1分，因该约定系原告在欠据下方书写，且无其他证据相印证，故原告关于利息的请求，本院不予支持。原告自认收到的1000元还款应当折抵欠款本金，故被告应当返还原告欠款31300元。被告刘为敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担由此产生的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘为敏于本判决生效之日起十日内返还原告许昌万**运输集团股份有限公司欠款31300元；二、驳回原告许昌万**运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，因适用简易程序减半收取379元，由原告许昌万**运输集团股份有限公司负担88元，由被告刘为敏负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年三月一日法官助理李丹丹书记员陈梦超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4263号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王鹤，男，汉族，1981年10月22日生，住河北省辛集市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王鹤的本院(2019)沪0106民初57226号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢199号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444k。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 被执行人晏仕斌，男，汉族，1979年9月15日出生，住罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人晏仕斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1011号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山**中山四路**。 负责人:黄凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林洁英，女，1951年6月4日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：赵延芬，女，1972年2月27日出生，汉族，住广西平南县 被上诉人（原审原告）：赵延玲，女，1974年11月23日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：赵延彬，女，1976年10月26日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：赵学杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：赵金旺，男，1978年1月29日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：赵鉴焕，男，1983年8月10日出生，汉族，住广 2 西平南县武林镇罗云村云岭屯22号。 原审被告：秦东升，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 原审被告：廖择恒，男，1957年11月27日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：苍梧县祥和汽车贸易服务有限公司，，住所地：梧州市苍梧县沙头镇平安街** 法定代表人：林桂泉，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人林洁英、赵延芬、赵延玲、赵延彬、赵学杰、赵金旺、赵鉴焕，原审被告秦东升、廖择恒、苍梧县祥和汽车贸易服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2020）桂0821民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但其申请缓交案件受理费未获批准,在本院依法送达不准予缓交诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 3 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月五日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执171号申请执行人宋永伟，女，1970年3月出生，汉族，住安阳县。被执行人徐安霞，女，1966年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人李现文，男，1968年3月3日出生，汉族，住安阳县。宋永伟与徐安霞、李现文民间借贷纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初133号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书主文确定：一、徐安霞、李现文二人偿还宋永伟本金10万元及利息58000元（利息自2016年2月6日起至2020年12月6日止按月息1分计算）为清，给付方式为徐安霞、李现文二人于2020年12月31日前给付宋永伟本金1万元，剩余148000元分别于2021年12月31日、2022年12月31日前各给付74000元；二、宋永伟永久放弃除本协议第一项中利息款58000元外其他利息；三、若徐安霞、李现文未能按照上述协议按期足额履行还款义务，则宋永伟可向人民法院申请一次性强制执行本协议第一项所有剩余欠款；四、其他问题当事人各方均互不再追究。因徐安霞、李现文未按上述生效法律文书履行义务，宋永伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年2月19日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年1月19日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，经查明被执行人名下银行无存款、有房产登记（另案已查封）本案已轮候查封、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金。四、针对被执行人下落不明的情况，2021年22月6日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计15800元，已执行到位0元，本案债权尚余15800元未能实现。本院已告知申请执行人宋永伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐安霞、李现文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋永伟也不能向本院提供被执行人徐安霞、李现文的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐安霞、李现文有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐安霞、李现文负有继续向申请执行人宋永伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年三月二十三日书记员  侯绍明
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初594号 原告：代安洪，男，1968年06月18日出生，汉族，住所地贵州省修文县。 被告：郑力芳，男，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：罗国秋，男，1972年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 第三人：吴中全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：债权转让合同纠纷。 原告代安洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑力芳向原告返还借款50,000.00元；2.判令被告罗国秋对上述款项承担连带偿还责任。 被告郑力芳辩称，对原告的主张无异议。 被告罗国秋未作答辩。 第三人吴中全述称，对原告的主张无异议。 本院经审理确认如下事实：2018年05月12日，被告向第三人出具《借条》和《收条》一份，明确被告郑力芳向第三人借款50,000.00元，月息2%，担保人为被告罗国秋，并备注“借款人每月利息必须按时支付。如借款人拒付利息或无法联系时，则由担保人支付；借款人拒还本金或无法偿还、无法联系时，本金则由担保人偿还”，各方未约定还款时间。同日，第三人通过转账方式将借款50,000.00元支付给被告郑力芳。2021年01月02日，原告与第三人签订《债权转让协议》一份，明确第三人将其对二被告享有的50,000.00元本息的债权转让给原告，第三人不得再向二被告主张权利。之后，第三人通过邮寄方式将债权转让的行为告知被告郑力芳，第三人通过微信方式将债权转让的行为告知被告罗国秋。由于被告方一直未向原告返还借款，故原告诉至法院，提出如前诉请。 本院认为：被告郑力芳与第三人因借款形成民间借贷关系，第三人向被告郑力芳提供借款后，被告郑力芳应当按照约定的期限向第三人返还借款。但由于第三人将债权转让给原告，原告取得与债权有关的从权利，被告郑力芳应当按照约定的期限向原告返还借款。由于第三人与被告郑力芳在《借条》中未约定借款期限，但原告向本院起诉之日后，被告郑力芳仍未返还借款，应视为借款返还的合理期限已届满，故对原告要求被告郑力芳向其返还借款50,000.00元的主张，本院予以支持。被告罗国秋承诺在被告郑力芳不能履行债务时，由其承担保证责任，该约定为一般保证，故本院支持被告罗国秋对上述借款承担一般保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑力芳于本判决生效后十五日内向原告代安洪返还借款50,000.00元； 二、被告罗国秋对上述借款承担一般保证责任； 三、驳回原告代安洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告郑力芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘安琪 二〇二一年三月二日 法官助理苏子珈 书记员王俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1077号原告：宽甸阳光金地物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。法定代表人：戚荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。被告：戴明秀，女，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告戴明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年三月十八日书记员  李 宇
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3451号越浩然、毕鹏飞：越浩然与毕鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28263元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元，剩余案款申请人自愿放弃。本院已于2021年3月18日将案款转付给越浩然。至此，越浩然向本院申请执行的（2020）豫0122民初3348号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年三月十八日法官助理姚培新书记员化旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保584号 申请人：米礼良，男，1986年1月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李洪昌，男，1981年4月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王宁宁，女，1980年4月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人米礼良与被申请人李洪昌、王宁宁合伙合同纠纷一案，申请人米礼良于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪昌、王宁宁的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人米礼良以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人米礼良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪昌、王宁宁的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1195元，由申请人米礼良负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年三月十五日 书记员  霍 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执55号之一 申请执行人：何礼,男,1986年8月15日生,汉族,户籍地安徽省滁州市凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：赵新建，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在申请执行人何礼申请执行被执行人赵新建买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5712号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人赵新建于2021年3月19日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  刘世毅 审判员  许富宝 二〇二一年三月十九日 法官助理化明礼 书记员  徐文虎