wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2061号原告：于某，女，1976年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。被告：李某，男，1971年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告于某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员 孙 成 旭二〇二一年三月一日书记员 付宇（代）
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初326号 原告：马某1，男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省临潭县人，现住临潭县。 原告：马某2，男，1963年10月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省临潭县人，现住临潭县。 被告：张某，男，1983年3月10日出生，藏族，小学文化程度，农民，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县柳林镇东石沟村官磊自然村**。 原告马某1、马某2与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马某1、马某2于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某1、马某2撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1、马某2撤诉。 案件受理费25元，由马某1、马某2负担。 审判员  卢世英 二〇二一年三月十五日 书记员  王晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19310号之三申请执行人常红群（系受害人郭小由之妻），女，汉族，1959年12月23日出生，住河南省卢氏县。申请执行人郭较进（系受害人郭小由长子），男，汉族，1981年1月26日出生，住郑州市经济技术开发区。申请执行人郭双进（系受害人郭小由次子），男，汉族，1984年4月9日出生，住河南省中牟县。被执行人孙锡军，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初16075号民事判决书，于2021年1月14日，以（2020）豫0191执19310号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人孙锡军名下车牌号为豫Ａ×××**号小型汽车一辆。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙锡军名下车牌号为豫Ａ×××**号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月十一日书记员  高 峰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1034号刘凯：刘凯依据（2020）苏1324民初6304号民事调解书向本院申请执行刘永胜、吴冠桃房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，标的8200元，现已执行到位8200元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执657号之一申请执行人蓝景珍。被执行人：东港市沈达江海大酒店有限公司，住所地东港市。法定代表人：沈延柱。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执571号 移送执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第字第16号判决书移送执行被执行人葛同宝为盗窃罪一案，被执行人葛同宝已向移送执行人天台县人民法院缴纳全部罚金，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5946号 申请执行人:项玲玲,女,1978年09月16日出生,住所地临海市。 被执行人:李国富,男,1976年12月15日出生,住所地临海市。 申请执行人项玲玲与被执行人李国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6045号民事调解已经发生法律效力。因被执行人李国富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项玲玲向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人李国富返还申请执行人项玲玲借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4500元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人李国富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国富的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李国富下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李国富名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李国富名下浙ＪＶ××××、浙Ｊ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李国富银行账户、财付通账户，本院共扣划得24661.47元；已扣划被执行人李国富中国太平洋人寿保险股份有限公司强制退保金2158.53元；已扣划被执行人李国富中国平安人寿保险股份有限公司强制退保金22471.4元，扣除执行费、案件受理费、罚款12900元，申请执行人项玲玲受偿36391.4元。截至2021年3月4日，本案执行标的已执行到位36391.4元。暂未发现被执行人李国富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国富作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人李国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项玲玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年三月四日 代书记员 李智敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1753号申请执行人：王晓飞，男，1972年9月22日出生，汉族，现住东港市。被执行人：王明福，男，1957年7月6日出生，汉族，现住东港市。申请执行人王晓飞与被执行人王明福物权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2019）辽0681民初8071号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧二〇二一年三月十二日书记员  邓晓飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1941号原告：刘建记,男,1966年6月15日生,住所地平度市。委托代理人：王聚起,男，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：刘增章，男,1969年8月20日生,住所地平度市。原告刘建记被告刘增章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建记的委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告刘增章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘建记向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告雇佣我在承包的万通石材有限公司干异形加工，人工费每平方30-35元，到2020年1月21日双方结算时，尚欠人工费15000元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告拖延至今，请求法院判如所请。刘增章未答辩。本院认为，原告为被告提供劳务形成劳务费的事实双方无争议，被告虽然认可欠款，但电话中只答应先支付一部分欠款，因此被告理由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第五百一十一条第四项、第六百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘增章于本判决生效之日起十日内支付原告刘建记劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘增章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二一年三月八日书记员  李 暖
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执676号之二 被执行人：张健，男，汉族，1975年07月22日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张健在中国银行228xxxx4CNY0账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月四日 书记员 杜文文
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执118号之三 申请人，晏勇，男，汉族，1979年07月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：何光美，女，汉族，1981年02月01日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何光美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何光美在贵州省农村信用社联合社6217790001232793xxxx账户内存款人民币7000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年三月十一日 书记员  韦 臣
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更179号罪犯唐振军，男，1963年2月1日出生于黑龙江省鸡西市，满族，大学文化，户籍地鸡西市鸡冠区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年2月28日作出（2014）大刑二初字第39号刑事判决书，以被告人唐振军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100万元，刑期自2013年3月24日起至2023年9月23日止。辽宁省高级人民法院于2018年5月24日以(2015)辽刑二终字第00073号-2刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯唐振军于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李某、张某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯唐振军于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐振军减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年三月十二日书记员  付雯茜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1361号之一申请执行人陈倩，女，1982年11月3日出生，布依族，住凯里市。被执行人赵宗国，男，1981年9月4日出生，汉族，住凯里市。因被执行人赵宗国逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初16473号民事判决书确定的义务，即被执行人赵宗国应支付申请执行人陈倩退伙款132050元、案件受理费1420元。现申请执行人陈倩已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人赵宗国还应承担案件申请执行费1881元。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人赵宗国的银行存款、证券、保险、工商股权、网络资金情况，经查询，被执行人赵宗国无证券、保险、工商股权登记，无足额银行存款和网络资金，已依法冻结被执行人赵宗国8个银行账户和网络资金，实际冻结金额不足2元，其余银行账户均被其他案件冻结；2、通过全国网络司法查控系统查询被执行人赵宗国的车辆登记情况,经查询，被执行人赵宗国登记有贵Ｈ×××**号车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；3、通过传统查控措施，查询被执行人赵宗国在本院辖区及其户籍地辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人赵宗国有位于凯里市房屋（产权证号为00025848号，建筑面积为105.39平方米）和位于凯里市房屋（产权证号为00042770号，建筑面积为103.31平方米），本院已轮候查封，并向财产处置法院榕江县人民法院送交了参与分配的申请；4、依法将被执行人赵宗国列入失信人员名单并限制其高消费。2021年3月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵宗国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人陈倩，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈倩同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人赵宗国有其他可供执行的财产，申请执行人陈倩亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初16473号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈倩在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人陈倩发现被执行人赵宗国有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 船二〇二一年三月十一日书记员 傅恩源
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初728号原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：大连市经济技术开发区海益小区**1-1-1。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。委托代理人：范小军，系公司员工，男，汉族，1970年2月20日出生，现住址：大连市金州区。被告：李诗爱，男，汉族，1953年2月10日出生，现住址：大连市金普新区。原告大连元新物业管理有限公司诉被告李诗爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因被告暂时无法取得联系，待找到被告后再另行起诉，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连元新物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二一年三月十一日书记员  刘丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初454号申请人：李萌杰，男，1998年5月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被申请人：隋民朋，男，1951年10月8日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告李萌杰与被告隋民朋财产损害赔偿纠纷一案中，申请人李萌杰向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人隋民朋名下位于栖霞市蛇窝泊镇驻地公安分局院内西起第三户103号不动产权证号为栖房权证第**房产。并已提供担保。本院认为，申请人李萌杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人隋民朋名下位于栖霞市蛇窝泊镇驻地公安分局院内西起第三户103号不动产权证号为栖房房权证第**产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员  赵志祥二〇二一年三月十日书记员  隋树栋
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初304号原告李少春，男，1971年10月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告邬健民，男，1979年6月6日生，汉族，住湖南省双峰县。原告李少春与被告邬健民民间借贷纠纷一案，2021年1月13日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李少春到庭参加诉讼，被告邬健民经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李少春的诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原告母亲与被告母亲是堂姑嫂，2019年3月4日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款人民币30000元整，原告通过微信分三次每次壹万转账给被告，口头约定借期三个月，月息一分。到期后，被告没有归还，原告多次追讨，被告才于2020年3月4日向原告出示了33600元的借条，约定月息一分，借期半年。此后经原告多次催讨，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告邬健民未作答辩。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明,原告母亲与被告母亲是堂姑嫂关系，2019年3月4日，被告邬健民以承包工程需要资金周转为由向原告李少春借款人民币30000元整，同日原告通过微信分三次每次壹万转账给被告，约定借期三个月，月息一分。到期后，被告没有归还，经原、被告双方结算，被告于2020年3月4日将本金30000元与利息3600元相加向原告出具了新的借条：“今借到李少春人民币叁万叁仟陆佰元整（33600元），每月月底付利息叁佰叁拾陆元整（360元）给李少春，约定借期半年，如果逾期未还，另付违约金伍佰元整（500元）每月给李少春并且利息按月息1分5付给李少春，借期日为2020年3月4日，借款人：邬健民，电话158××******，身份证：43252219********，2020年3月4号”。到期后，原告多次催讨本息未果后，2021年1月13日，原告李少春遂诉至本院,要求被告邬健民偿还本金30000元及按月利率1%即年利率12%支付利息。本案争议的焦点是：被告邬健民是否应当偿还原告李少春借款本金30000元及利息？本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”原告李少春支付借款30000元给被告邬健民后，原告李少春与被告邬健民之间的借款合同就发生法律效力；第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告邬健民未偿还借款本息，其行为显属违约，故对原告李少春要求被告邬健民偿还借款本金30000元及按月利率1%即年利率12%计算自2019年3月4日起至偿还完毕日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬健民在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告李少春借款本金30000元及按年利率12%计算自2019年3月4日起至偿还完毕日止的利息；前述给付款项，限被告在本判决书发生法律效力之日起10日内支付，汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账户7603********，并注明本案案号,如被告邬健民未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告邬健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二一年三月十日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢116号申请执行人：申请执行人史霞，女，1979年12月4日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人包杰，男，1975年6月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人史霞与被执行人包杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初759号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月22日将被执行人纳入了失信被执行人名单,并于2021年2月22日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十二日书记员  朱光明
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执11号 申请执行人：杨海波,男,汉族,1962年8月15日出生,住涡阳县。 被执行人：桑宝生,男,汉族,1971年12月30日出生,住涡阳县。 申请执行人杨海波申请执行被执行人桑宝生买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初4405号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人作出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的((2020)皖1621民初4405号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年三月二日 书记员 王 振
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初802号 原告：邓兴平，男，1957年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谢祥林，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告邓兴平与被告谢祥林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邓兴平于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓兴平的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓兴平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓兴平负担。 审判员 刘 松 二〇二一年三月九日 书记员 陆麒麟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1694号申请人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被申请人：张祖文，男，1967年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：张石生，男，1969年6月21出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被申请人张祖文、张石生金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求在网络查控系统内查询并冻结被申请人张祖文、张石生银行存款共3万元。本院经审查认为，申请人申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在网络查控系统内查询并冻结被申请人张祖文、张石生的银行存款共3万元为限，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭运林二〇二一年三月四日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初244号原告：陈良正，男，1964年2月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：熊孝煌，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告陈良正诉被告熊孝煌买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，因双方协商达成一致，并已履行完毕，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈良正撤回对被告熊孝煌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良正负担。审判员  胡菲二〇二一年三月三日法官助理赵晴书记员王敏娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初905号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师。被告：郑阿宝，女，1957年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区，确认地址上海市浦东新区张杨路2999弄4号201室。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。原告宋明亮与被告郑阿宝合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋明亮撤回起诉处理。审判员  宋红伟二〇二一年三月一日书记员  李龙腾
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事 裁 定 书 (2021)陕0326民初578号原告：樊兵礼，又名樊宏宽，男，生于1972年2月18日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：眉县太白山旅游开发区房地产经营部，住所地：眉县汤峪口。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2504法定代表人：常忠平，总经理。原告樊兵礼与被告眉县太白山旅游开发区房地产经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告樊兵礼向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告眉县太白山旅游开发区房地产经营部向其交付双方于2009年8月26日、2011年3月28日签订的三份商品房买卖合同确定的三套商铺，并办理房产证支付违约金。本院经审查认为，原、被告双方于2009年8月26日、2011年3月28日签订的三份商品房买卖合同确定的三套商铺，原告樊兵礼已于2018年7月对该三套商铺起诉提出要求被告履行备案登记及交付房产证等义务的诉讼请求。本院于2020年5月25日以（2018）陕0326民初1025号民事判决作出判决处理，该判决已经发生法律效力。现原告樊兵礼再次以三套商铺的交付和办证问题起诉法院要求处理，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告樊兵礼的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员     杜 娟                         二○二一年三月三日                        书  记  员    李  敏   1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初599号原告：李滨，男，1995年1月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：赵灵灵(赵艳灵)，女，1986年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王成军，男，1977年9月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告李滨诉被告赵灵灵（赵艳灵）、王成军民间借贷纠纷一案中，原告李滨于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李滨撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告李滨负担。审 判 员  马 光二〇二一年三月八日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执634号之六被执行人：郑州荣奇热电能源有限公司，统一社会信用代码91410100753866482P，住所地登封市生态工业园。法定代表人：闫奇俊。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州荣奇热电能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州荣奇热电能源有限公司在招商银行37190201501×××14账户内存款人民币780100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月三日书记员 耿万**
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初237号原告：陈国耀，男，1962年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告：苗喜恩，男，1965年7月13日出生，汉族，河南省舞阳县。原告陈国耀与被告苗喜恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告陈国耀于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国耀的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国耀撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告陈国耀负担。审判员  刘昭君二〇二一年三月十日书记员  吴明路
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执96号 申请执行人：舒宏，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：赵顺敏，男，1955年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初1155号民事判决书受理的舒宏与被告赵顺敏民间借贷纠纷一案，应执行标的5.4万元及利息、诉讼费575元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，冻结了被执行人的银行账户。现在被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月十日 书记员  李 明
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢145号之三 被执行人：范青峰，男，汉族，1966年08月10日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范青峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范青峰在中国建设银行621xxxx38_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月一日 书记员 杜文文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保157号 申请人：胡金艳，男，1959年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：刘晓晖，女，1965年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：何国伟，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：永州市宇通智能科技有限公司，住所地湖南省永州经济技术开发区建业路南侧（消防大队对面）。 法定代表人：李力，该公司总经理。 申请人胡金艳与被申请人刘晓晖、何国伟、永州市宇通智能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5364号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103民初5364号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月五日 承办人：秦建国
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初515号原告：代兴元，男，1978年2月24日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：代普明，男，1958年3月19日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告代兴元诉被告代普明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，因原告代兴元应当预交案件受理费570元，经本院通知其预交后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告代兴元的起诉按撤诉处理。审 判 长 ：沈荣辉人民陪审员 ：钱本南人民陪审员 ：郗晋标二〇二一年三月一日书 记 员 ：付文华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初1464号原告：张光光，男，1987年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刁广美，女，1976年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵堂保，男，1965年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张光光诉被告刁广美、赵堂保民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序审理。因被告需公告送达，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二一年三月八日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终309号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河西路****B厅**综合办公室。负责人：吴帅，总经理。委托诉讼代理人：荣誉，男，1988年2月14日出生，汉族，公司员工，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：李金锋，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：潘怡，凌源市瓦房店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李小奎，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住凌源市。原审第三人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。负责人：线新立，主任。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托诉讼代理人荣誉、被上诉人李小奎、被上诉人李金锋及其委托诉讼代理人潘怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年12月23日17时10分许，被告李小奎驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车（悬挂临时号牌：辽Ｎ×××**）沿老宽线由南向北行驶至凌源市北炉乡三盛永村三盛永南组路段时，与由西向东横过道路的行人李金峰相撞，致原告李金锋受伤，车辆受损之事故。事故发生后，原告李金锋被送往凌源市中心医院住院治疗42天，期间一级护理17天，其余为二级护理，禁食水1天，其余为普食，支付医疗费84,476.12元。原告李金锋出院后，在辽宁省凌源监狱管理分局中心医院复查支付568元。经凌源市交通事故调解委员会委托由凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，认定原告李金锋构成三处十级伤残，需要后续治疗费28,500元，支付鉴定费1,720元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告李小奎驾驶机动车在道路上行车时，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，负事故的主要责任，原告李金锋未在确认安全后横过道路的行为，负事故的次要责任。另查，被告李小奎驾驶的事故车辆为其所有，在被告太平保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告李小奎已为原告支付了医疗费2,000元，第三人救助基金为原告垫付了32,304.50元。另外，原告李金锋的母亲闫桂申（生于1952年）与前夫共生育二子女，于2001年10月16日与原告李金锋继父陈启发结婚。原告李金锋与前妻于淑清共生育一子李庚新（生于2001年）一女李文会（生于2009年）。原审法院认为：被告李小奎与原告李金锋发生交通事故致原告李金锋受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告李小奎负事故的主要责任，原告李金锋负次要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。因被告李小奎驾驶的事故车辆在被告太平保险公司处投保了交强险，原告的损失应由被告太平保险公司在交强险限额内先行赔偿。超过交强险限额部分，由被告李小奎按责任比例70%赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费85,044.12元（84,476.12元+568元）；2、伙食补助费2,100元；3、护理费8,519.6元，按居民服务业标准计算；4、交通费210元；5、伤残赔偿金61,555.2元（14,656元*20年*21%）；6、精神损害抚慰金15,000元；7、误工费9256.32元，按农业标准计算至定残前一日；8、被扶养人生活费25,258.2元（原告母亲15,636元+原告之女李文会9,622.2元）；9、后续治疗费28,500元；10、辅助器具费，根据原告的伤情，本院对轮椅费320元予以确认；11、营养费50元。原告的损失合计为235,813.44元。被告李小奎已支付的款项在其应赔偿的总额中扣除。第三人已垫付的费用应在被告赔偿款中直接支付给第三人救助基金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险限额内赔偿原告李金锋医疗费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、辅助器具费，合计120,000元；二、被告李小奎赔偿原告李金锋医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费，合计115,813.44元中的70%即81,069元（已付2000元，其中32,304.50元直接支付第三人救助基金）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，鉴定费1,720元，合计2,551元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司承担1,500元，由被告李小奎承担1,051元。一审宣判后，原审被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司不服，向本院提起上诉。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李金锋的伤残等级为三处十级伤残，原审法院按照21%的系数计算残疾赔偿金和被抚养人生活费错误，应当按照12%的系数计算；一审判决的精神损害抚慰金数额过高，上诉人认为6,000元较为合理。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李金锋、李小奎均答辩称服从原审判决。原审第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心未到庭答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、检查报告单、伤残和后续治疗费鉴定意见书、鉴定费收据、子女关系证明、出生证明、离婚调解书、户口本、身份证复印件，护理人身份信息、交强险保险单抄件和保险公司调查报告、审核结果通知书、电汇凭证、收款收据、承诺书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案各方当事人对案涉道路交通事故发生的基本事实及事故责任划分均无异议,本院予以确认。本案争议的焦点是一审法院确定的被上诉人李金锋的残疾赔偿金及精神损害抚慰金数额确定是否正确。关于残疾赔偿金的比例系数问题，根据本地区的审判实践，被上诉人李金锋共有三处十级伤残，其中两个十级伤残可以按照上一伤残等级确定残疾赔偿金，故原审法院按照21%的系数计算残疾赔偿金的数额并无不当。精神损害抚慰金数额的确定，应综合考虑双方当事人的过错大小，被侵权人受到的精神损害程度等原因予以确定，被上诉人李金锋因案涉道路交通事故致身体受到伤害，造成多处骨折和精神损伤构成三处十级伤残，给被上诉人的身体和心理造成了较为严重的伤害，故原审法院考虑到本案实际情况，确定精神损害抚慰金数额为15,000元符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  袁 莉二〇二一年三月十一日书记员  高蕊琦
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0311执恢229号申请执行人：路海洋,男性,1977年2月8日出生,住河南省新安县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：于海江，男性,1986年8月7日生，居民身份证号码1309251***********，汉族，住河南省伊川县江左乡贾村第**。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行路海洋与于海江借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年三月十二日()书记员 刘 腾 飞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保667号 本院在执行申请人任其昌、赵秀荣与被申请人辛军财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调411号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人辛军的银行存款予以冻结，冻结金额合计86627.07元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保667号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执520号 被执行人：李严，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市，现在广西黎塘监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0502刑初420号刑事判决，于2021年1月18日立案追缴被执行人李严罚金一案，执行标的为追缴罚金4000元上缴国库。 本案在执行中，本院于2021年1月21日向被执行人李严发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人李严发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月三日 书记员  李 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执303号 申请执行人：三朗，男，1963年9月11日出生，藏族，户籍地四川省理县，现居住于成都市金牛区。 委托代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被执行人：刘平远，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11113号民事调解书，于2021年1月6日立案执行三朗申请执行刘平远买卖合同纠纷一案，执行标的312836元及利息，执行费4593元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘平远送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人刘平远至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘平远的财产状况进行查询，另委托四川省仁寿县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人刘平远名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人刘平远采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十一日 书记员 王 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保329号申请人：丁轩泉，男，1954年7月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：费凡，江苏通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，江苏通运律师事务所律师。被申请人：陈明霞，女，1969年7月29日生，中国香港地区居民，住广东省深圳市福田区。本院于2021年2月8日受理了申请人丁轩泉与被申请人陈明霞民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1396号。申请人丁轩泉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明霞的银行存款21万元或查封相应价值的财产。申请人丁轩泉已提供担保。本院经审查认为，申请人丁轩泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明霞的银行存款21万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月二日书记员 陈歆媛
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执119号 杨启林、织金县教育科技局： 杨启林与织金县教育科技局建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人杨启林的申请，依据（2020）黔0524民初1025号民事判决书，于2021年1月6日立案执行。被执行人织金县教育科技局应支付申请执行人杨启林工程款375035元及利息（截止2020年11月26日，利息合计40622元）、负担案件受理费4647元的义务，已全部执行完毕，本院已支付给杨启林。本院已向被执行人织金县教育科技局收取执行费5675元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月九日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执317号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 法定代表人：张堃，系该支行行长。 委托代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系大连银行股份有限公司瓦房店支行职员，现住瓦房店市。 被执行人：徐仁秋，女，1961年8月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王传仲，男，1960年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连隆成地产集团有限公司，，住所地瓦房店市文兰办事处南共济街二段** 法定代表人：滕飞，系该公司经理。 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人徐仁秋、王传仲、大连隆成地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初2407号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人徐仁秋、王传仲、大连隆成地产集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人徐仁秋、王传仲、大连隆成地产集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人徐仁秋、王传仲、大连隆成地产集团有限公司（法定代表人滕飞）采取限制消费措施。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解中，经申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行同意，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二一年三月十日 书记员  刘晶晶
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初94号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王乐银，男，1965年3月7日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为及拘留前住址均为淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人王乐银犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日23时16分许，被告人王乐银驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿万福路由西向东行驶至万福路两平红绿灯路口处时，遇民警例行检查，经呼气式酒精检测，王乐银呼气中酒精含量大于550mg/100m1，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后民警带其到淄博市第一医院抽血检验，并送至山东交院交通司法鉴定中心鉴定，经鉴定，王乐银血液中乙醇含量为229.95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人王乐银醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王乐银到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人王乐银拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人王乐银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王乐银醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王乐银具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王乐银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年二月二十六日起至二○二一年四月二十五日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二一年三月五日法官助理徐瑛书记员任晓雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10397号 原告：刘日锡，男，1976年6月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张望挺，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙凯特，浙江品和律师事务所律师。 被告：余必星，男，1964年1月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：翁珍媚，女，1963年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告刘日锡与被告余必星、翁珍媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并依原告刘日锡的申请当庭作出口头裁定，准许原告刘日锡撤回对被告翁珍媚的起诉。原告刘日锡的委托诉讼代理人张望挺到庭参加诉讼，被告余必星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘日锡向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告余必星立即支付货款500411元及利息损失(以500411元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至货款全部付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告余必星承担。事实与理由：原、被告均从事钢板材料买卖。近十年来，双方之间素有交易往来。2019年12月31日，双方将货款进行结算，确认被告余必星结欠原告刘日锡货款500411元。同时，被告余必星出具了一张结账单交原告刘日锡收执。嗣后，经原告刘日锡多次向被告余必星催讨，被告余必星未付款。综上，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告刘日锡已按约交付货物，被告余必星理应支付货款。 被告余必星未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘日锡提供的证据经庭审出示质证，被告余必星未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。对于当事人提供的证据，本院认定如下：原告刘日锡提供的身份证、户籍证明、结账单各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2020年10月初，原、被告就被告余必星曾向原告刘日锡购买钢板而产生的货款进行结算，确认被告余必星尚欠原告刘日锡货款500411元，并由被告余必星出具结账单一份交原告刘日锡收执，但结账单时间落款为2019年12月31日。嗣后，被告余必星未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有被告余必星出具的结账单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告余必星结欠原告刘日锡货款500411元事实清楚，其理应及时向原告刘日锡支付货款，逾期付款则应赔偿原告刘日锡损失，遂对原告刘日锡诉请被告余必星支付货款500411元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算赔偿损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823此会议通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余必星于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日锡货款500411元并赔偿损失（以500411元为基数，从2021年10月10日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8804元，由被告余必星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙娟娟 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李 依 二〇二一年三月二日 代书 记员  潘可冀 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执459号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人秦东明被执行人何玉平被执行人绵阳华夏房地产开发有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初325号民事调解书，责令被执行人秦东明、何玉平、绵阳华夏房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人秦东明、何玉平、绵阳华夏房地产开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入8777400元（执行费:70932元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年三月九日书记员 那尔伍吉莫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执372号申请执行人王超，男，汉族，1988年8月19日生，住辽宁省庄河市。被执行人王洁，女，汉族，1970年3月11日生，住辽宁省大连市中山区。本院于2021年1月11日立案执行王超与王洁借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。已告知申请人本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二一年三月十一日书记员  陈成新
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初376号 原告：唐仁利，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 被告：高县蕉村镇永丰煤厂（普通合伙），住所地四川省高县蕉村镇裕丰村。统一社会信用代码91511525725525955H 负责人：严树钊,执行事务合伙人。 被告：任德忠，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告唐仁利与被告高县蕉村镇永丰煤厂（普通合伙）、任德忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告唐仁利于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，唐仁利自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许唐仁利撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由唐仁利负担。 审 判 员 李远强 二〇二一年三月九日 法官助理 旦 其 书 记 员 周思贝
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执352号之五 申请执行人：日照世纪晨和商贸有限公司。 被执行人：许崇祥，男，汉族，1968年10月25日生，住日照市东港区。 申请执行人日照世纪晨和商贸有限公司与被执行人许崇祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2018）鲁1102民初9820号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人许崇祥所有的位于日照市老城区锦绣佳园002幢02单元106号、002幢02单元202号【产权证号：**#####号，日国用（2011）第7753号】房产一处予以查封。 查封期限为三年。查封期间自2021年3月日起至2024年3月日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈为勇 二〇二一年三月九日 书记员  王 飞
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0112行初17号 原告：沈阳市赤道供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽东路**。 法定代表人：刘付友，系执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于金波、赵晴，系辽宁名熙律师事务所律师。 被告：沈阳市铁西区财政局，住所地沈阳，住所地沈阳市铁**北二西路**> 法定代表人：闵强，系局长。 被告：沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西，住所地沈阳市铁**北一西路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵海群，系局长。 原告沈阳市赤道供暖有限公司诉被告沈阳市铁西区财政局、沈阳市铁西区房产局不履行行政供暖补贴职责一案，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳市赤道供暖有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予沈阳市赤道供暖有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年三月八日 法官助理孙佳慧 书记员孙晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9080号 原告：周泽民，男，汉族，1967年5月21日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王艳梅，女，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市渝**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区沧白路**第**、第**、第**，统一社会信用代码91500000902911719J。 负责人：李隆，公司经理。 原告周泽民与被告王艳梅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周泽民于2021年2月26日向本院提起诉讼后,未在规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告周泽民未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈小丹 二〇二一年三月十一日 书记员  宦 艳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初1070号原告：邱建平，男，生于1953年10月17日，土家族，住湖北省恩施市。被告：刘昌武，男，生于1963年1月19日，汉族，住湖北省恩施市，被告：恩施市昌源仓储有限公司，住所地：恩施市舞阳坝黄泥村**。统一社会信用代码91422801739101088F。法定代表人：刘昌武，该公司总经理。原告邱建平与被告刘昌武、恩施市昌源仓储有限公司（以下简称昌源仓储公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邱建平到庭参加诉讼，被告刘昌武、昌源仓储公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款145000元，并按年利率12%支付该款自2019年1月4日至债务清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费、财产保全申请费、财产保全的担保费均由被告负担。诉讼过程中，原告放弃利率的请求，并将第2项请求变更为仅主张诉讼费。事实与理由：2017年1月初，被告通过刘某的介绍相识。2017年1月4日，被告因生意周转向原告立据借款15万元，年利率18%。嗣后，被告支付了两年的利息。2019年1月4日，被告因生意亏损，要求原告放弃利息，仅偿还借款本金，得到原告同意后，重新换据。2019年底，被告向原告偿还借款5000元，余款至今未予偿还，故原告具状起诉。被告刘昌武、昌源仓储公司均未作答辩。原告邱建平围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账交易记录、证人证言等证据。本院认为，原告提交的证据，与本案待证事实相关联，来源、形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘昌武、昌源仓储公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，二被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到邱建平现金壹拾伍万元整（小写150000.00元）年利息18%。借款人：刘昌武（签名）恩施市昌源仓储有限公司（印章）2017.1月4日”。同日，原告向被告昌源仓储公司建行账户（42×××81）进账支付借款140000元、现金10000元（刘某书面证言在案佐证）。嗣后，被告按约定向原告支付了2017年1月4日至2019年1月4日期间的约定利息。2019年1月4日，被告与原告商议，确定案涉借款不再支付利息仅偿还借款本金，并重新出具借条一份，内容为：“借条今借到邱建平现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款人：刘昌武（印章）恩施市昌源仓储有限公司（印章）身份证号。2019年1月4日”。同年底，被告向原告偿还借款5000元，余款至今未付，故原告具状起诉。另查明，证人刘某（书面证言）证实原告除向被告昌源仓储公司转账140000元外，还向该公司支付现金10000元，共计向被告昌源仓储公司支付借款150000元。本院认为，本案的焦点是被告昌源仓储公司、刘昌武均在借条借款人栏签名或签章，如何确认借款人。针对前述焦点，本院作如下分析评述：1.从借款资金的实际流向来看，案涉借款系以银行转账、现金的方式支付给被告昌源仓储公司账户，被告昌源仓储公司应是借款人，被告刘昌武系被告昌源仓储公司的法定代表人，其签名系职务行为；2.从被告昌源仓储公司盖章的规范性来看，印章正盖在借款人签章栏，表明系公司借款，公司应当承担还款责任；3.被告昌源仓储公司的盖章行为并不涉及担保的问题；4.案涉借款发生后至今，被告昌源仓储公司存续，法定代表人并未变更；5.原告提供的刘某书面证言载明“原告…共计借给昌源仓储公司壹拾伍万元整”。综上，案涉借款的借款人应是被告昌源仓储公司，被告刘昌武的签名系职务行为。据此，原告要求二被告偿还借款145000元，本院据实支持由被告昌源仓储公司偿还，超过部分请求不予支持。审理中，原告放弃利息、财产保全申请费及财产保全担保费请求，系原告处分其民事权利的行为，不损害被告利益，本院予以确认。原告主张的诉讼费，依照相关法律规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市昌源仓储有限公司于本判决生效之日偿还原告邱建平借款145000元。二、驳回原告邱建平的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3200元，公告费800元，合计4000元，由被告恩施市昌源仓储有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  杜 炼审判员  谭远双二〇二一年三月九日书记员  厉 娜
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执162号申请执行人：贾文录,男,汉族,1966年3月12日生,住长葛市。被执行人：王猛，男,1986年7月24日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人贾文录与被执行人王猛承揽合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解，并履行案款20000元，剩余部分分期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2021)豫1082执162号案件的执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年三月十五日书记员  仝建党
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执171号申请执行人：于漭,男,1986年9月10日出生,现住鞍山市立山区。被执行人：韩华，男,1964年5月5日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行于漭与韩华合伙协议纠纷一案中，申请执行人于漭要求被执行人韩华给付92000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人位于首山镇幸福路有一户房产。现申请执行人于漭无法提供被执行人韩华的其他财产情况。被执行人韩华，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年三月十二日书记员  周 爽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初750号原告：陈静静，女，1982年1月3日生，汉族，住湖北省云梦县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张建国（与原告系夫妻关系），男，1978年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被告：汤云锁，男，1973年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：邹秀华，女，1972年12月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈仕云，男，1973年3月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张艳红，女，1973年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：予以准许。案件受理费7548元，由原告负担。审判员 申 巍二〇二一年三月九日书记员 赵柯然
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初60号原告：邓政雄，男，1979年03月12日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*******角一，公民身份号码441************836。被告：林伟生，男，1970年10月05日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*************，公民身份号码441************818。原告邓政雄与被告林伟生民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓政雄，被告林伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓政雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币24000元及二年利息12000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年08月10日向原告借款24000元并出具《借条》1张。但是被告借款后并没有如约归还本金和利息，至今没有还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《借条》，证明被告向原告借款24000元的事实。被告林伟生辩称，2015年04月10日，被告打电话给战友陈涛问其有无借周转资金，半小时后其复回电话，告诉了原告的电话号码，被告联系到了原告，经过协商，原告同意放款，借款2万元，利率8分计算，每月支付利息1600元，被告交利息至2018年03月份，共计支付利息款51200元。在此期间有几个月没有付息，原告多次谩骂威胁被告，特别是在2018年06月19日下午，原告约被告到社保局对门有间洗脚城，原告避开后，有2名不明身份的人，对被告语言威胁，其中1人打了被告两拳头一脚。2018年08月10日，原告约被告到翰荣桥、国道边有间修理摩托车店里，被告支付了1000元给原告后，原告威胁被告要重新写借款24000元的借条给其。本院经审理认定事实如下：2018年08月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借条，本人向邓政雄借人民币贰万肆仟元正（24000元），定于2018年12月31日前还贰万元；剩余4000元（肆仟元）2019年06月份前还清。借款人：林伟生（签名并印指模）、2018年08月10日、身份证：441************818、西街七巷四栋101店”。借款期限届满后，被告未依约履行偿还借款义务，原告经多次催收未果，遂于2021年01月12日向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，庭审中，被告则提出上述抗辩意见。上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实，被告向原告借款24000元，有原告提交的证据《借条》证实，被告应履行偿还借款义务，未履行偿还义务，属违约行为。原告请求被告偿还借款24000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《借条》的内容分析，双方未约定利息计算问题，根据我国《民法典》第六百八十条规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。借款期限内，原告不能主张利息，借款逾期后，原告可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，要求被告承担逾期还款违约责任，2019年07月份，当时银行一年期贷款利率为4.35%，被告应自2019年07月01日起至偿清借款日止，按年利率4.35%计算向原告支付利息。被告抗辩认为，其已支付利息51200元，未提供证据证实，本院难以采信。另外，被告认为，原告暴力向其催债，应向公安机关报案，由公安机关侦查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告林伟生应偿还原告邓政雄借款本金人民币24000元。二、被告林伟生应自2019年07月01日起至偿清上述借款日止，按照年利率4.35%计算向原告邓政雄支付利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币350元，由被告负担。原告已预交的受理费350元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费350元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二一年三月八日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终118号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨广绪，男，57岁。指定辩护人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。原审被告人张长生，男，53岁。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张长生、杨广绪犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2019）京0105刑初698号刑事判决。宣判后，原审被告人杨广绪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨广绪，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、2016年9月至2017年9月间，在北京市朝阳区等地，被告人张长生、杨广绪经预谋，由杨广绪冒充房东，以向被害人扆某出租公寓为由，骗取扆某钱款共计人民币87.8万元。案发前，张长生退还了扆某人民币12.8万元。二、2016年6月至2017年10月间，在北京市朝阳区，被告人张长生伙同杨某（已判刑）经预谋，由杨某冒充物业公司米书记，以向被害人扆某出租房屋、提供防水工程为由，骗取扆某钱款共计人民币40.6万元及香烟、手机等物品。后张长生、杨广绪被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人扆某的陈述，扆某提供的欠条、营业执照复印件、收据、收条、不动产登记证书、协议书、通知、证明等书证，证人杨某、米某的证言，小区防水工程施工合同，扆某提供的语音材料，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2823号刑事判决书，扆某农业银行、建设银行账户交易明细，扆某提供的借条复印件，到案经过，被告人杨广绪的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张长生、杨广绪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，二被告人的行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪。故判决：一、被告人张长生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年。二、被告人杨广绪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年。三、责令被告人张长生、杨广绪退赔人民币七十五万元，发还被害人扆某；责令被告人张长生退赔本院（2019）京0105刑初2823号刑事判决书主文第二项确定的人民币四十万六千元，发还被害人扆某。上诉人杨广绪的上诉理由是：被害人扆某的陈述并不属实，其被张长生欺骗，并没有诈骗扆某的主观故意，不构成诈骗罪，原判认定的事实证据不足，量刑过重。杨广绪辩护人的辩护意见是：1.在案证据无法认定杨广绪能够确认张长生从被害人扆某处骗取的金额，一审判决认定的杨广绪参与诈骗金额有误；2.杨广绪在共同犯罪中仅是参与者，获利较小，仅起到次要作用，应当认定为从犯，且系初犯、如实供述，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人杨广绪及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人杨广绪伙同原审被告人张长生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，二人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人杨广绪所提其没有诈骗的主观故意，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，根据被害人扆某的陈述、被告人杨广绪的供述及杨广绪、扆某二人电话沟通的内容等证据足以证明杨广绪、张长生经预谋，分工配合骗取被害人扆某钱款，且张长生承诺事后给杨广绪报酬，杨广绪对于伙同张长生共同诈骗扆某应系主观明知，杨广绪客观上实施了欺骗行为，主观上具有非法占有目的，符合诈骗罪的构成要件，故杨广绪所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳；对于杨广绪辩护人关于诈骗数额所提相关辩护意见，经查，张长生和杨广绪系共同犯罪，应当对共同实行行为所导致的全部结果责任担责，一审法院根据被害人陈述及欠条等证据认定诈骗数额为87.8万元，于法有据，并无不当，故杨广绪辩护人所提该项辩护意见依据和理由不足，本院不予采纳；对于上诉人杨广绪及其辩护人所提杨广绪在共同犯罪中应当认定为从犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，张长生和杨广绪在共同犯罪中分工明确，互相配合协助，均是导致被告人产生错误认识并交付钱款的重要环节，二人作用相当，不宜区分主从犯，一审法院根据杨广绪犯罪的事实、犯罪的性质，以及具有的量刑情节，在法定幅度之内所处刑罚，量刑适当，故上诉人杨广绪及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，一审法院根据张长生、杨广绪犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨广绪的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年三月一日法官助理  于晓航法官助理  夏苗苗
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初44号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王盛东，男，1962年5月12日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2020年11月11日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人王盛东犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代理检察员申振出庭支持公诉，被告人王盛东到庭参加诉讼，现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人王盛东犯交通肇事罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等书证，证人王某1的证言，道路交通事故责任认定书，勘验、检查等笔录，鉴定意见书，视听资料及被告人王盛东的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人王盛东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并于事故发生后逃逸，且承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王盛东有期徒刑三年，如在审判阶段依然认罪认罚，可以酌情适用缓刑。被告人王盛东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年9月16日22时许，被告人王盛东驾驶辽Ｄ×××**号小型轿车，在抚顺市新抚区岗立交桥南时，将在斑马线由西向东横过道路的行人李广某撞倒，造成李广某（卒年41岁）受伤，并于2020年9月30日经医院抢救无效死亡的后果。肇事后被告人王盛东及时拨打120及122，期间拨打王某2电话指使王某2到现场顶替其为肇事者，后于2020年10月4日主动到公安机关投案。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者李广某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤，后出现脓毒血症致多脏器功能衰竭而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队道路交通事故认定书认定，当事人王盛东驾驶机动车超速行驶，违反交通信号规定通行，肇事后逃逸，负事故的主要责任；李广某横过道路，违反交通信号规定通行，负事故的次要责任。关于本案的民事部分，被告人王盛东已赔偿被害人家属经济损失人民币80万元，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人王盛东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源等书证，证人王某1的证言，鉴定意见书，勘验、检查等笔录，现场执法视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王盛东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故且造成一人死亡，并于肇事后找他人顶替属肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有交通肇事罪，罪名成立。被告人王盛东案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王盛东已积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。被告人王盛东经所在社区评估，意见为被告人王盛东虽认罪认罚，无其他不良表现，但是本次犯罪系违反交通信号规定通行且超速行驶，造成一人死亡的重大事故；事故发生后又逃逸且指使他人顶替，犯罪行为影响恶劣。因此，不建议采用非监禁刑。但本院考虑到王盛东无前科劣迹且肇事后积极拨打120救治被害人并在得知被害人死亡后主动到公安机关投案且赔偿被害人家属并得到被害人家属的谅解，应对被告人王盛东判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王盛东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  姜 芳人民陪审员  王洪秀二〇二一年三月十二日代书 记员  华文榕
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1601号 原告：王某，女，1976年11月20日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：纪某，男，1990年2月28日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告王某与被告纪某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年三月九日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初102号 原告:长春市翔贺农业科技有限公司，住所地:德惠市东三道街。 法定代表人:朱国辉,该公司总经理。 原告:李建伟，男，汉族，1972年6月15日生，住吉林省德惠市。 原告:李秀梅，女，汉族，1968年9月6日生，住吉林省德惠市。 原告:朱国云，女，汉族，1963年4月22日生，住长春市朝阳区。 原告:潘业梅，女，汉族，1962年6月10日生，住长春市南关区。 原告:李松林，男，汉族，1995年6月5日生，住吉林省德惠市。 原告:朱国辉，男，汉族，1959年7月3日生，住吉林省德惠市。 七原告共同委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。 被告:李志刚，男，汉族，1975年2月6日生，住长春二道区。 委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。 第三人:王兆英，女，汉族，1974年6月20日生，住长春净月高新技术产业开发区。 第三人:李化冬，男，汉族，1975年11月5日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春市翔贺农业科技有限公司、李建伟、李秀梅、朱国云、潘业梅、李松林、朱国辉诉被告李志刚、第三人王兆英、李华冬执行异议之诉纠纷一案，原告长春市翔贺农业科技有限公司、李建伟、李秀梅、朱国云、潘业梅、李松林、朱国辉于2021年3月12日书面申请撤回对被告李志刚、第三人王兆英、李化冬的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春市翔贺农业科技有限公司、李建伟、李秀梅、朱国云、潘业梅、李松林、朱国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长春市翔贺农业科技有限公司、李建伟、李秀梅、朱国云、潘业梅、李松林、朱国辉撤回对被告李志刚、第三人王兆英、李化冬的起诉。 案件受理费10,490元，减半收取5245元，由原告长春市翔贺农业科技有限公司、李建伟、李秀梅、朱国云、潘业梅、李松林、朱国辉负担。 审 判 长  郑洪波 审 判 员  刘馨嵘 代理审判员  高 源 二〇二一年三月十二日 法官 助理  韩志键 书 记 员  刘 爽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1135号原告：上海湘煜实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周易华，执行董事。委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被告：扬州英谛车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：翁文钟。原告上海湘煜实业有限公司与被告扬州英谛车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海湘煜实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20,708元；2、判令被告支付原告上述货款的逾期付款利息损失(以20,708元为本金，自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期向原告采购黑色金属冶炼压延品镀锌钢板，双方通过QQ聊天下单，通知发货、开票、付款等。2020年3月至4月期间，原告按约向被告供货金额20,708元，同时开具上海增值税专用发票。该款项至今未付，原告多次催讨未果。被告扬州英谛车材实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方当事人在买卖合同第十一条中明确约定，协商不成提交仲裁中心仲裁，仲裁不成提交甲方所在地法院裁决，故请求将本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，基于原告的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案为合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《供货合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：1、双方友好协商；2、协商不成提交仲裁中心仲裁；3、仲裁不成按照《合同法》提交甲方所在地法院裁决。”其中，双方对于提交的仲裁机构约定不明，该约定仲裁条款应属无效。但双方约定法院管辖条款与约定仲裁条款具有相对独立性，约定仲裁条款无效并不意味着约定法院管辖条款亦属无效。根据双方约定，仲裁不成则提交甲方(被告)所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。经查，被告住所地在江苏省扬州市广陵区金苑路**，属于江苏省扬州市广陵区人民法院管辖范围，被告扬州英谛车材实业有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告扬州英谛车材实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇二一年三月一日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更222号罪犯孙永刚，男，1974年4月3日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区。2013年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。本院于2014年6月19日作出了（2013）鞍刑一初字第104号刑事判决书，以被告人孙永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年3月21日起至2025年3月20日止。辽宁省高级人民法院于2014年9月24日以（2014）辽刑四终字第130号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出(2017)辽03刑更第347号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月29日作出(2019)辽03刑更第152号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙永刚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、邵某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙永刚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙永刚减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年三月十二日书记员  付雯茜
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执199号申请执行人郭某1与被执行人韩某、郭某2、郭某3继承人债务清偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1753号民事判决书所判内容履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二一年三月十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初939号原告：罗某某，男，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：孙某某，男，汉族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告：白某某，女，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。本院在审理原告罗某某诉被告孙某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费146元，减半收取73元，由原告罗某某负担。审判员  彭春二〇二一年三月四日法官助理刘春香书记员潘冬梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5222号原告：高月惠，男，1981年9月8日出生。委托诉讼代理人:王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：阚向军，男，1974年3月7日出生。原告高月惠与被告阚向军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告高月惠于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高月惠提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高月惠撤回起诉。审判员  张科二〇二一年三月十二日书记员  高淼-4--1-
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎洁，女，1968年11月6日出生，汉族，佳木斯市前进区卫生防疫站干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：温戈（与申请人系夫妻关系），男，1966年6月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡慧申，男，1963年3月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，桦川县中心法律服务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宇阳，男，1987年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人郎洁与被申请人胡慧申、李宇阳案外人执行异议之诉纠纷一案，黑龙江省黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2019年6月28日作出(2019)黑0804民初23号民事判决，郎洁不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日作出（2020）黑08民终41号民事判决，郎洁仍不服，提出再审申请。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。郎洁申请再审请求：撤销二审判决，发回重审或依法改判。诉讼费由被申诉人承担。理由是，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，基础事实缺乏证据证明的应当再审。房屋征收补偿安置协议的主体与回迁安置协议的主体间是变更关系证据不足。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，认定事实的主要证据是伪造的应当再审。东盛威房地产开发有限公司桦川第一分公司成立于2016年7月1日，回迁协议签订于2016年1月18日，证人万某也证实该协议是2016年7月份所写，证明该协议是虚假的。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，当事人申请调取证据人民法院未调取的应当再审。4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，适用法律确有错误的应当再审。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，征收主体是县级人民政府，而本案中征收主体却是吉林省东凌房地产开发有限公司，也无在人民政府备案的证据。被申请人胡慧申答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本案房屋动迁后，第一任开发商停止建设，处于弃管状态，直至2016年东盛威公司接手承建，按原动迁合同安置回迁户，该行为应得到法律保护。本院认为，本案诉争房屋系被申请人2011年与吉林省东凌房地产开发有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，2016年又与黑龙江省东盛威房地产开发有限公司桦川第一分公司签订《回迁安置协议》，后一协议是对前一协议的延续，且被申请人已履行各种入户手续后入住争议房屋。而李宇阳2012年对该争议房屋办理预告登记的时间晚于征收安置协议，且至本案审理期间也未提交付款凭证，也未取得对争议房屋的所有权。预告登记仅是一种对物权的期待权，不能等同于所有权，故原审判决确认停止执行争议房屋是正确的。再审申请人未提交申请调取证据的证明材料，该理由不成立。再审申请人提出的其他申请理由只是工程建设过程中的履行问题，并不影响本案基本事实的认定。再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郎洁的再审申请。审判长  王云礼审判员  李伊佳审判员  路 敏二〇二一年三月十五日书记员  张 晶
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初258号 原告：宁志强，男，满族，户籍地：河北省青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：青龙满族自治县公安局，住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。 法定代表人：司建滨，局长。 原告宁志强与被告青龙满族自治县公安局买卖合同纠纷一案，本院受理案件后于2021年2月26日向原告宁志强依法送达了交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁志强撤回起诉处理。 审判员  郭常松 二〇二一年三月九日 书记员  李青泽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执662号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李帅，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘爱红，女，1978年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王鲁成，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人唐好鹏，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李帅、刘爱红、王鲁成、唐好鹏借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李帅、刘爱红、王鲁成、唐好鹏借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199925.03元，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执662号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年三月十日书记员  袁东生
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2866号申请执行人：刘宁，男，1979年10月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：苏建希，男，1986年3月10日生，汉族，住内黄县。申请执行人刘宁被执行人苏建希借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初7652号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书规定，限本判决生效后十日内，被告苏建希偿还原告刘宁借款人民币23000元；案件受理费187元，由被告苏建希承担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人刘宁向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年12月14日向被执行人苏建希发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人苏建希进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人苏建希进行查控未发现可供执行财产；对被执行人名下有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下交通工具和有价证券可供执行。同时还对被执行人苏建希的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏建希负有继续向申请执行人刘宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二一年三月十日书记员  王莹莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执恢144号   高某、郭某、曹某：   申请执行人高某与被执行人郭某、曹某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计302555元，执行费4438元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人高某向本院申请执行的（2019）宁0105民初3726号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保304号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负责人：黎严。委托诉讼代理人：吕彦委托诉讼代理人：陈国江，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：湖南金谷实业有限公司法定代表人:易朝红。被申请人：湖南中海投资有限公司法定代表人:赵晟。被申请人：郭国强被申请人：钱国荣被申请人：郑翔高被申请人：易朝红申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人湖南金谷实业有限公司、湖南中海投资有限公司、郭国强、钱国荣、郑翔高、易朝红金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金谷实业有限公司、湖南中海投资有限公司、郭国强、钱国荣、郑翔高、易朝红银行存款24220000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金谷实业有限公司、湖南中海投资有限公司、郭国强、钱国荣、郑翔高、易朝红银行存款24220000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘易高人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年三月二日法官助理刘万友书记员刘晓芳附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1124号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，男，系该分社职工。 被告：龙天碧，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告龙天碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案并于当日送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告江油市农村信用合作联社河西分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  敬显军 二〇二一年三月八日 书记员  罗 静
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执117号之二申请执行人：张铭，男，1978年3月5日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。申请执行人：钟晓慧，女，1978年11月18日出生，汉族，宜春市人，住北京市朝阳区。被执行人：段欠牛，男，1963年1月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人张铭、钟晓慧与被执行人段欠牛房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执117号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月九日书记员  朱向鹏
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢170号 申请执行人敖菊凤 被执行人林芝 申请执行人敖菊凤与被执行人林芝故意伤害罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日