浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1848号 原告：汤之安，男，1993年5月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）方志威、林唯韦，浙江司策律师事务所律师。 被告：杨克平，男，1976年9月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杨克勇，男，1978年8月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 原告汤之安与被告杨克平、杨克勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告汤之安及委托代理人方志威、林唯韦，被告杨克平，被告杨克勇及委托代理人金光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤之安向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2020年5月5日签订的买卖合同；二、被告杨克平、杨克勇返还原告货款299530元并赔偿利息损失（自2020年5月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系兄弟关系，在疫情期间共同经营熔喷布生意。为共同抗击疫情，原告于2020年初购置口罩机制作高品质口罩用以缓解市面上口罩紧缺的情况。2020年5月5日，原告向两被告购买过滤效果95%以上的熔喷布用于制作KN95口罩，原告通过银行向被告杨克勇银行账户汇付299530元。次日，被告向原告交付了熔喷布。然而，被告交付的熔喷布经鉴定过滤效率仅为17.3%，远远达不到原告的要求，制作出来的口罩根本没有任何防护作用，一旦流入市场将造成极为恶劣的影响。为此，原告多次与被告沟通调换合格的熔喷布，但被告不予退换。 为证明自己主张的事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据： 一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 三、微信聊天记录，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及明确约定熔喷布过滤效率达到95%以上、克数25克的事实； 四、银行转账记录，拟证明原告按约定金额支付货款的事实； 五、检测报告，拟证明被告交付的熔喷布过滤效率仅为17.3%的事实。 被告杨克平答辩称：第一，将熔喷布卖给原告的是答辩人一人，与被告杨克勇无关，其没有参与熔喷布买卖。第二，答辩人收到原告交付的货款299530元属实。答辩人因被法院强制执行列入失信被执行人名单，银行卡被冻结，所以大约从2019年年底开始借用被告杨克勇的银行卡。第三，答辩人交付给原告的熔喷布不存在质量问题。原告提出退换货要求后，答辩人经与厂家沟通后厂家也同意退，但是后来原告自己去厂家闹事导致厂家最终不同意退货。 被告杨克平在本院指定的举证期限内未提供证据。 被告杨克勇答辩称：答辩人从未与被告杨克平共同经营熔喷布生意，更没有与原告联系过。答辩人名下尾号为5313的农行卡收到货款299530元是因为被告杨克平被法院强制执行列入失信被执行人名单，银行卡被冻结，所以才借用答辩人的银行卡。卡上的钱也都是被告杨克平支配的，与答辩人无关。 为证明自己主张的事实，被告杨克勇在本院指定的举证期限内提供如下证据： 一、银行交易明细一份，拟证明原告转入被告杨克勇名下农行卡账户的款项已由被告杨克平转付他人的事实； 二、解除买卖合同协议书底稿，拟证明原告岳父已出面协商解除合同及相关约定事项的事实。 原告提供的证据，被告杨克平质证意见如下： 对证据一至证据四的真实性、合法性和关联性均无异议。 对证据五的真实性、合法性和关联性均有异议，原告之前拍照发送给被告的检测报告并非该份检测报告，被告从未见过该份检测报告。被告向原告交付货物的时间是在2020年5月份，该份检测报告中样品送检时间是2020年7月份，该批货物出厂时是符合质量要求的，但是经室外风吹后其过滤效率就会严重下降，因此检测起来肯定无法达到95%的过滤效果。更何况该批货物交付至今已长达9个多月时间，因此不同意原告提出现在由法院委托第三方检测的意见。 原告提供的证据，被告杨克勇质证后均无异议，但认为与原告成立买卖合同关系的相对方是被告杨克平，被告杨克平借用了被告杨克勇的农行卡，收取了原告支付的货款。 被告杨克勇提供的证据，原告质证意见如下： 对证据一的真实性和合法性无异议，关联性有异议，货款最终的去向与本案不具有关联性。 对证据二的真实性、合法性和关联性均有异议，原告没有授权岳父与被告协商合同解除事宜，更没有达成一致意见。相反，该证据能够证明被告杨克勇有参与熔喷布买卖事宜的事实。 被告杨克勇提供的证据，被告杨克平质证后均无异议。 原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院认定意见如下： 对证据一、证据二予以认定。 对证据三，可以证明原告和被告杨克平经协商，约定原告向被告杨克平购买熔喷布，具体要求为“过滤效率达95%以上，克数25克”，被告杨克平指定将货款299530元汇入被告杨克勇账户的事实。另外，还可以证明原告收到货物后向被告杨克平反映过滤效率低于约定标准，请求退货退款，被告于2020年5月15日以贷款未到位为由请求迟延履行退款的事实。但是，该微信聊天记录系原告和被告杨克平之间就熔喷布买卖事宜进行协商的过程，原告和被告杨克勇均明确双方不相识也从未联系过，结合被告杨克平和杨克勇关于借用银行卡的相关答辩意见，本院认为该证据仅能证明与原告之间成立买卖合同关系的相对方系被告杨克平，不包括杨克勇。 对证据四，可以证明原告支付货款299530元的事实，本院予以认定。 对证据五，检测报告所涉的熔喷布送检样品未经被告杨克平确认系即其交付的货物，故与本案不具有关联性，本院不予认定。被告杨克平的相应质证意见，本院予以采纳。 被告杨克勇提供的证据，结合其他当事人的质证意见，本院认定意见如下： 证据一银行交易明细，结合原告提供的微信聊天记录和双方庭审陈述，可以证明原告根据被告杨克平指示向被告杨克勇农行账户汇入299530元的事实。至于该借用期间卡内资金是否系被告杨克平支配，不影响买卖合同主体相对方的认定。 证据二，系单方草拟的合同文本，未经任何当事人签字确认，不具有法律效力，本院对该证据不予采纳。原告的相应质证意见，本院予以采纳。被告杨克勇曾欲出面解决纠纷，不可以当然地认定其之前参与了熔喷布买卖。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告经人介绍，于2020年5月5日与被告杨克平协商购买用于制作口罩的熔喷布，双方约定过滤效率95%以上、重量25克/米。经出厂称重计算，该批货物共计价款299530元。被告杨克平系本院失信被执行人，银行卡被司法冻结，故借用被告杨克勇农行卡，指定原告将299530元货款汇入被告杨克勇农行卡账户。当日，原告按约定支付了货款。次日，原告向被告杨克平反映熔喷布过滤效率未达到约定标准，后经双方多次沟通协商，被告杨克平表示同意调换货物，无果后又同意退货退款，但最终以银行贷款未到位为由予以推诿。现原告称该批货物仍存放在瑞安，被告退款后可自行取回。 本院认为，本案争议焦点有三：第一，与原告成立买卖合同的相对方是二被告还是仅有被告杨克平。第二，涉案货物是否符合双方约定的质量标准，如不符合原告是否有权据此要求解除合同。第三，被告杨克勇是否需要就其出借银行卡的行为对涉案买卖合同纠纷承担责任。 首先，本院在证据分析认定时已经详细阐述，与原告成立买卖合同的相对方仅有被告杨克平，不包括被告杨克勇。原告据此请求被告杨克勇承担违约责任，缺乏事实依据。其次，从微信聊天记录来看，原告在收到货物后进行了检测，并就不符合约定的结果告知被告杨克平，经沟通被告杨克平也已同意退款，后以贷款未到位为由推诿。因此，可以认定货物不符合双方约定标准，且双方已经就合同解除达成一致。被告辩称熔喷布出厂时符合质量要求，经风吹后过滤效率会立即大幅下降。本院认为，该辩解本身就足以说明货物质量不符合约定，也显然不符合常理。而且，被告杨克平也表示该批货物没有任何的产品合格证明。因此，原告有权请求解除合同，被告返还货款并赔偿利息损失。双方未约定违约责任，原告亦未举证证明其实际损失，故其利息损失可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止；超出部分，不予支持。被告杨克平履行后，可自行到原告处退回货物。最后，原告依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》将被告杨克勇列为共同被告，但是该司法解释已经失效，而且该解释第52条也仅规定将出借单位和借用人列为共同诉讼人。原告据此请求被告杨克勇承担共同责任，于法无据。对于二被告之间借用银行卡的违法行为，本院将移送相关职能部门处理。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告汤之安与被告杨克平于2020年5月5日达成的关于熔喷布的买卖合同已解除； 二、被告杨克平于本判决生效之日起十日内返还原告汤之安货款299530元并赔偿利息损失（以货款299530元为基数，自2020年5月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告汤之安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5793元，减半收取2897元，由原告汤之安负担47元，被告杨克平负担2850元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年三月一日 代书记员 何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 1