营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民再15号抗诉机关：营口市人民检察院。申诉人（原审被告）：洪名秀，男，汉族，现住：营口市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙建，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇明，营口市西市区平安法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）：王忠会，男，汉族，1961年9月29日出生，现住：。原审被告：于永久，男，汉族，1964年12月29日出生，现住。申诉人洪名秀与被申诉人王忠会、原审被告于永久合同纠纷，洪名秀不服本院（2018）辽0804民初1527号民事判决书，向营口市人民检察院申诉。营口市人民检察院作出营检民（行）监[2019]21080000284号民事（行政）抗诉书，向营口市中级人民法院提出抗诉。营口市中级人民法院作出（2020）辽08民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。营口市人民检察院指派检察员苗凤好、赵鑫出庭。申诉人洪名秀、被申诉人王忠会到庭参加诉讼。被告于永久经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。营口市人民检察院提出抗诉意见：洪名秀因与王忠会拥有购销合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院2018辽8**民初1527号民事判决，向营口市鲅鱼圈区人民检察院申请监督，该院经审查后提请本院抗诉。本案协议审查终结2018年12月16日王忠会因购销合同纠纷，洪名秀拥有诉至营口市鲅鱼圈区人民法院，请求法院判令洪名秀、于永久支付货款35万2100元及违约金，并承担本案诉讼费用。营口市鲅鱼圈区人民法院于2018年7月2日作出（2018）辽0804民初1527号民事判决。该院一审查明2014年3月10日，原告王忠会与被告于永久、洪名秀就利花园二期配电箱生产加工一事签订了产品购销合同，合同约定合同价款一、合同采用固定单价，多层每平方米5.5元，高层每平方米10元，设备内容以图纸和相关部门规定为准，若数量按图纸发生变化时不予调整。总面积为多层面积，44096平方米乘5.5元每平方米，等于24万2582元，高层面积780042平方米乘10元每平方米，等于7万8420元。二、合同总价款为人民币35万2100元，最终以房产测绘面积为准。三所有配电箱货款以丽华园房屋12号楼三单元501室，面积75.38平方米顶给供货方作为货款。结算方式及期限所有配电箱款，被告用丽华园二期住宅楼顶此款，房屋标准由原告选购配电箱全部货送到60%时，被告给原告出具楼房购房合同及票据。而双方签订合同后，原告依照合同约定自2014年3月31日至2015年7月1日，原告18日向被告履行了全部供货义务，被告却一直未履行合同约定的付款义务。该院一审因为原告王忠会与被告洪名秀永久签订了产品购销合同，原告已按合同约定全面履行了义务，二、被告没有按合同约定履行给付货款义务，对二被告欠原告货款的事实，本院予以认可。二被告应及时给付原告货款，没有给付显系无理，原告请求正当，本院予以支持。判决被告洪名秀、于永久于判决生效后10日内一次性给付王忠会货款35万2100元，并从2017年10月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率继续至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元、公告费560元，由二被告洪明秀、于永久负担。洪明秀不服一审判决，于2019年6月2日向营口市鲅鱼圈区人民法院申请再审，请求依法撤销原判进行再审。营口市鲅鱼圈区人民法院与2019年8月19日作出2019辽08**民申8号民事裁定书。该院再审认为，一本案原审为普通程序，开庭前询问法庭工作人员，将开庭公告到洪明秀的住所地。红旗镇西兰旗村村民委员会门口，村民告知凡粘贴，并告知该村工作人员，村第一书记，同时营口经济技术开发区港南派出所已出具证明，2017年7月21王忠会向其说报案，于永久何洪明秀涉嫌诈骗。派出所多次传唤黄明秀，但其不接电话也未在家中，故采用公告方式送达程序合法有效。二、原审认定洪名秀是债务人之一的主要依据为洪名秀书写的欠据，其上明确注明了债务关系，相关款项与事实相符。欠据签发员为洪名秀本人，故认定洪名秀为债务人之一，认定事实不存在错误，裁定驳回洪名秀的再审申请。洪名秀不服再审裁定，向检察机关申请监督，本院审查认定的事实。2014年洪名秀受于永久委托代替于永久与王忠会就丽华园二期配电线生产加工一事签订产品购销合同。双方签订合同后，王忠会依照合同约定自2014年3月31日至2015年7月1日向于永久履行了全部供货义务，仓库保管员洪名秀签字确认接收，于永久一直未履行合同约定的付款义务。本院认为营口市宝安区人民法院2018辽8**民初1527号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确错误，理由如下一审判决认定事实缺乏证据证明。一审判决认定洪名秀为合同当事人，缺乏证据证明双方签订的产品购销合同落款处注明洪名秀代于永久。洪名秀本人证实是于永久和王忠会让其代替于永久签字，于永久证实洪名秀为其仓库保管员，负责接收材料。签订合同时电话告知洪名秀代替欠下。王忠会在再审的询问笔录中洪名秀签合同的时候的确是仓库管理员，因为他俩是联系是亲属关系，才让他签的合同，行使于永久的权利。由此可见，签订产品购销合同时，于永久是本案合同的一方当事人，受该份合同的约束，洪名秀只是代替永久在合同签字。洪名秀作为仓库管理员在送货单上签字是履行自己的工作职责。证明作为接收人收到相应的货物。同样洪名秀书写的字据只能证明收到相应价值的物品，只是双方结算的依据，并不能据此认定洪名秀是结算付款义务的主体，因此一审判决认定洪名秀同为合同一方当事人共同负担支付货款义务，属认定事实缺乏证据证明。二、一审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国民法通则》第63条规定，公民法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内以被代理的名义以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第402条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第3人订立的合同。第3人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第3人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第3人的除外。本案洪名秀授予于永久委托与王忠会签订合同时，王忠会知道洪名秀、于永久之间的代理关系，因此该合同约束的是于永久与王忠会二人不应对洪名秀产生效力，应由于永久承担付款责任，洪名秀不承担责任，而一审判决依据《中华人民共和国合同法》第60条，第107条、第130条判决洪名秀作为合同当事人之一履行付款义务属适用法律确有错误。综上所述应该是鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1529号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项。第六项第208条第一款，人民检察院民事诉讼规则第91条的规定向你院提出抗诉请依法再审。申诉人洪名秀称，因答辩人洪明秀与王忠会购销合同纠纷，洪明秀认为王忠会针对洪名秀的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。具体答辩如下：一、王忠会明知于永久委托洪名秀代为签订《产品购销合同》，故《产品购销合同》直接约束王忠会和于永久，洪名秀不承担责任。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。洪名秀在《产品购销合同》签字时已经明确注明“洪名秀代于永久”，于永久也明确表示授权洪名秀代为签字。因此，王忠会对洪名秀系代理关系的事实是明知并认可。根据法律规定，该《产品购销合同》直接约束王忠会和于永久，洪名秀不承担责任。二、于永久系丽华园工程的承包方，王忠会的货物供应给于永久用于丽华园工程的施工，而洪名秀仅是于永久雇佣的仓库管理员，不应承担给付货款的责任。王忠会提供的送货单的收货单位为“丽华园二期于队长”，洪名秀签收货物也是作为仓库管理员履行职务的行为。2018年6月25日的庭审中，王忠会也自认于永久是工程的总承包，而洪名秀只是施工现场的工作人员。王忠会要求作为普通劳动者的洪名秀承担给付货款的责任没有法律依据。三、其他材料商、包工头索要材料款、人工费均是向于永久主张、向于永久挂靠的总承包单位主张或直接找开发商金禾解决，除原告外其他人均未要求洪名秀承担责任，亦表明于永久是丽华园二期的实际施工人，洪名秀仅是施工现场的工作人员，洪名秀和于永久没有合伙关系。综上所述，洪名秀仅是于永久雇佣的施工现场工作人员，其代为签字的行为得到于永久的授权，且王忠会对此明知。因此，王忠会无权就《产品购销合同》向洪名秀主张货款，请求人民法院依法驳回王忠会针对洪名秀的诉讼请求。被申诉人王忠会辩称，我这有答辩状。另外的话我说一下就是说供货签订合同我就说洪名秀是直接购买者。检察院抗诉直至合同这一块。另外就是洪名秀给我打的欠条欠据回收款的欠据检察院始终也没念。律师那边也没念。原审被告人送达程序合法。答辩人针对被答辩人是否长期居住的红旗镇并不知情，且答辩人针对该案中向营口市经济开发区港南派出所进行报案，港南派出所于2019年8月15日出具情况说明认证。被答辩人不接电话也不在家，故公告送达程序合法，这是第一点。第二点，被答辩人未涉案合同购买人，从答辩人原审提供的购销合同，送货的及欠条中均能体现出购买人是被答辩人被答辩人陈述其为于永久的货源，何锦负责接收工地材料无任何证据证明视其为逃脱给付责任的说辞，否则不会像答辩人出具欠据，确认尚欠答辩人货款35万2105元。综合上述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院驳回被答辩人的再审请求。原审被告未作答辩。王忠会向本院起诉请求：1、判令被告给付购货款352100元；2、支付违约金按中国人民银行同期同类利率计息从2015年7月1日起至款付清之日止；3、二被告负担诉讼费。事实理由：2014年3月10日，原告（供方）与被告（需方）就丽华园二期配电箱生产加工一事签订了《产品购销合同》，合同约定：合同价款1、合同采用固定单价多层每平方米5.5元，高层每平方米10元，设备内容以图纸和相关部门规定为准，若数量按图纸发生变化时不予调整，总面积为多层面积44096平方米*5.5元/平方米=242582元，高层面积7842平方米*10元/平方米=78420元。2、合同总价款为人民币352100元（最终以房产测绘面积为准）。3、所有配电箱货款需以丽华园房屋12#楼3单元501室，面积75.38平方米顶给供方作为货款。结算方式及期限：所有配电箱款甲方（被告）用丽华园二期住宅楼顶此款，房屋标准由乙方（原告）选购配电箱全部货送到60%时甲方（被告）给乙方（原告）开具楼房购房合同及票据。然而，双方签订合同后，原告依照合同约定自2014年3月31日至2015年7月1日止18次向原告履行了全部供货义务，被告却一直未履行合同约定的付款义务。原告多次索要货款，被告却以各种理由推脱至今，被告逾期支付货款的行为已经构成违约，已给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告诉请。于永久、洪名秀在原审时未答辩亦未向本院提交任何证据。本院原审认定事实：2014年3月10日，原告王忠会与被告于永久、洪名秀就丽华园二期配电箱生产加工一事签订了《产品购销合同》，合同约定：合同价款1、合同采用固定单价多层每平方米5.5元，高层每平方米10元，设备内容以图纸和相关部门规定为准，若数量按图纸发生变化时不予调整，总面积为多层面积44096平方米*5.5元/平方米=242582元，高层面积7842平方米*10元/平方米=78420元。2、合同总价款为人民币352100元（最终以房产测绘面积为准）。3、所有配电箱货款需以丽华园房屋12#楼3单元501室，面积75.38平方米顶给供方作为货款。结算方式及期限：所有配电箱款被告用丽华园二期住宅楼顶此款，房屋标准由原告选，购配电箱全部货送到60%时被告给原告开具楼房购房合同及票据。然而，双方签订合同后，原告依照合同约定自2014年3月31日至2015年7月1日止，原告18次向被告履行了全部供货义务，被告却一直未履行合同约定的付款义务。原告多次索要货款，被告却以各种理由推脱至今。无奈，原告依法诉至贵院，请求支持原告诉请。上述事实有，原、被告身份证明、双方签订的《产品购销合同》、送货单据、洪名秀给原告出具的欠据等在卷为凭，可以采信。本院再审查明事实如下：本院（2019）辽0804民申8号案件2019年8月5日询问笔录中记载，王忠会陈述：签合同的时候的确是仓库管理员，因为他俩是连襟是亲属关系，才让他签的合同，行使于永久地权利，收货和货单都是洪名秀打的，合同里涉及的房屋选择都是洪名秀选择的，房子的钥匙也是洪名秀给的。2019年8月12日听证会笔录中载明：于永久陈述，首先洪名秀和我俩不是合伙，签合同时我在外面，王忠会要找我签合同，你要是着急的话，你找洪名秀签一下，我后期再改，让他签一下。这就是签合同，至于钥匙的事，都是洪名秀在管，当时金禾丽华园的房子，是三连襟介绍的活，他也着急签这个合同，怕我不跟他签，我没在家，洪名秀签的是代于永久，答应的是以房子顶房子，钥匙就给他了，洪名秀是他收的货，但不是合伙，他给我贷款，因为是连襟，以这个理由认定是合伙不合理。再查，王忠会提供的《产品购销合同》中需供方签字为：洪名秀代于永久，该合同主要约定为购买配电箱，配电箱货款需方以丽华园房子12#楼3单元501室顶给供方作为货款。洪名秀向原告出具了书证，载明：欠王忠会现场配电箱：31175；多层44096*5.5=242528元；高层7840.2*10=78402；计352105元。送货单也均是洪名秀签字。本院再审认为，王忠会提供的《产品购销合同》中需方签字为“洪名秀代于永久”，结合王忠会在2019年8月5日时陈述：签合同的时候的确是仓库管理员，因为他俩是连襟是亲属关系，才让他签的合同，行使于永久的权利。上述事实可以证明，王忠会的合同签订方为于永久，洪名秀仅为仓库管理员，故王忠会要求洪名秀承担给付货款责任部分，本院不予支持。关于王忠会要求于永久承担给付货款责任一节，原审判决并无不当，本院予以维持。综上，经过本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0804民初1527号民事判决，变更为：被告于永久于本判决生效后10日内一次性给付王忠会货款352100元，并从2017年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款付清之日止。二、驳回原告王忠会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6582元（缓交）、公告费560元，由被告于永久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 孟         震人民陪审员 刘心帅人民陪审员吕良贵二〇二一年三月十二日法官助理王旭书记员孙聪聪