河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终813号上诉人（原审原告）：詹琴，女，汉族，1986年8月3日出生，住河南省新县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐军霞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈**斐，男，汉族，1999年2月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈银木，男，汉族，1961年11月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系陈**斐之父。上诉人詹琴、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人陈**斐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。詹琴上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判“中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任保险范围内于判决生效后十日内向詹琴赔付64515.82元”（不服金额18288元）。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对詹琴的误工费认定错误，应当按照每月6000元予以计算。詹琴一直从事会计行业，一审中也提交相关证据予以证明，一审法院按照服务业标准予以计算与事实不符，请求二审法院依法改判。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司针对詹琴的上诉请求答辩称：一审法院认定按服务业标准予以计算合理合法。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判（不服金额139955.24元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、詹琴在进行鉴定时内固定未取出，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对此不予认可，申请重新鉴定。2、一审法院认定詹琴的误工期为254天缺乏客观依据应当予以纠正。3、一审法院认定詹琴在住院期间由2人护理不合理，应当按照长期医嘱二级护理一人看护进行计算，且詹琴并未提供护理人员收入减少或支出护理费的证明，股应当予以纠正。4、一审认定电动车车辆损失费2000元缺乏依据。综上，请求二审法院依法查明事实，支持中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求。詹琴针对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求答辩称，1、一审鉴定机构的选取、鉴定意见的做出合理、合法，故中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司认定为鉴定结果偏高的上诉理由不能成立。2、一审法院认定詹琴的误工时间直至评定伤残前一日计算为254天是正确的、恰当的。3、一审法院根据《陪护证明》认定住院期间由2人护理事实清楚。4、詹琴购买电动车的价格远超2000元，一审法院酌定按照2000元计算合情合理。陈**斐针对詹琴、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求共同答辩称，请求法院依法判决。詹琴向一审法院起诉请求：1、判令被告陈**斐赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项费用共计188057.76元。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费等费用由被告陈**斐承担。一审法院认定事实：一、2019年12月9日18时30分，陈**斐驾驶豫Ｃ×××**号北京现代牌轿车沿泉舜购物广场车库西入口处由东向西行驶至兴洛西街处，自东向南左转弯过程中，遇原告詹琴驾驶的雅迪牌两轮电动车沿兴洛西街由南向北行驶至该处，北京现代牌轿车前部与两轮电动车右侧车身相撞，造成詹琴受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后入住洛阳新区人民医院，共住院治疗23天，期间2人护理，前后共花医疗费24678.4元（其中被告陈**斐垫付2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付10000元）。2019年12月18日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队（七）作出第410311420190044137号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈**斐应负该事故全部责任，原告詹琴不负该事故的责任。2019年10月24日被告陈**斐在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处除投保保险期间为1年的机动车交通事故责任强制保险外，还投保保险期间为1年保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及该保险的不计免赔险，发生事故时在保险期间内。原告在诉讼前经法院委托进行鉴定，2020年8月24日洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所【2020】临鉴字第342号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人詹琴右下肢损伤，评定为十级伤残；出院后的护理期限营养期限均为67天。2019年河南省居民服务业在岗职工年平均工资为46858元，即日均128元。二、针对原告诉讼请求的各个赔偿项目，该院认定如下：原告医疗费24678.4元，护理费14464元，交通费460元，住院伙食补助费1150元，营养费1800元，残疾赔偿金68401.94元，精神抚慰金5000元，误工费为32512元，被扶养人生活费17577.3元，辅助器具费184.18元，车辆损失费2000元，鉴定费1300元。理由如下：2020年8月24日经鉴定评定为十级伤残，自受伤之日2019年12月9日至定残前一日计254日，误工费应按按2019年河南省居民服务业在岗职工年平均工资46858元即日均128元计算，误工费为32512元；出院后的护理期限营养期限均为67天。原告住院23天，住院期间2人护理，出院后护理人数应为1人。护理费应按2019年河南省居民服务业在岗职工年平均工资46858元，即日均128元计算，原告经鉴定构成十级伤残，其要求的残疾赔偿金和精神抚慰金符合法律规定，原告住院期间存在交通费支出事实，每天20元，住院伙食补助费按每天50元，营养费按每天20元。车辆损失费酌定为2000元。一审法院认为，被告陈**斐驾驶豫Ｃ×××**号北京现代牌轿车与原告发生交通事故，事故认定被告陈**斐负全部责任。双方因该事故产生的民事责任，被告陈**斐应承担全部责任。因发生事故时肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保保险期间为1年的机动车交通事故责任强制保险和保险金为100万元第三者责任保险，发生事故时在保险期间内。所以因该车发生交通事故产生的赔偿项目和数额应先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担，超出保险限额部分由被告陈**斐承担。原告诉求医疗费10000元，护理费14464元，交通费460元，残疾赔偿金68401.94元，精神抚慰金5000元，误工费为3912.58元，被扶养人生活费17577.3元，辅助器具费184.18元，车辆损失费2000元，共计12.2万元，扣减中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付的10000元和被告陈**斐垫付2000元（该费用被告陈**斐可向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司主张理赔），被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险范围内直接赔付给原110000元；原告诉求医疗费14678.4元，住院伙食补助费1150元，营养费1800元，误工费为28599.42元，共计46227.82元，应在第三者责任保险范围内向原告赔付；实际应由被告陈**斐向原告赔偿鉴定费1300元。综上所述，原告诉求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内直接赔付给原告110000元，诉求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任保险范围内向原告赔付46227.82元，被告陈**斐向原告赔偿1300元，证据充足，理由充分，应予以支持；原告其他诉求证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内向原告詹琴赔付110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任保险范围内于判决生效后十日内向原告詹琴赔付46227.82元。三、被告陈**斐于判决生效后十日内向原告詹琴赔偿1300元。四、驳回原告詹琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元（已减半收取），由被告陈**斐负担1727元，由原告詹琴负担304元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，陈**斐应负该事故全部责任，詹琴不负该事故的责任，一审法院就此认定中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。詹琴上诉称一审法院对其误工费认定错误，经查明，因詹琴提交的证据不足以证明其实际误工损失，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，对其误工费认定并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称其对案涉鉴定意见不予认可，经查明，该鉴定意见书系一审人民法院根据詹琴的申请依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行的鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未提交充分证据证明洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在程序违法或结论错误，故一审法院对该司法鉴定意见书予以采信并结合陪护证明、实际病情确定詹琴的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费并无不当，本院对其该项主张不予支持。另，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称一审法院对案涉车辆损失费认定错误依据不足，本院对其该项上诉主张亦不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、詹琴的上诉主张均不能成立，本院对此均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3299元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担3099元，詹琴负担200元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年三月一日法官助理南志丹书记员侯少祎