文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终208号上诉人(原审被告)：李若，女，1971年3月29日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄超，男，1955年4月19日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。上诉人李若因与被上诉人黄超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李若及其委托诉讼代理人耿新民、被上诉人黄超的委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李若上诉请求：1、依法发回重审或者驳回黄超对上诉人的诉讼请求；2、一二审受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法。一审中上诉人向法庭提供了接处警记录、证人证言以及勘验笔录等，接处警记录显示不能认定是交通事故，但随后又认定为交通事故；现场勘验笔录认定上诉人的电动车是事故导致损坏，但现场没有损毁碎片。上诉人有证据证明电动车是以前就有损毁。证人证言相互矛盾，证人做假证。证人说是120把黄超送医院，但没有120接诊、出诊记录等。医院病历显示黄超是汽车撞伤等等，这些疑点没有查清楚，简单以事故认定书为证据，认定是交通事故与事实不符。为了查清事实，上诉人提请法院调取120接诊、出诊记录，法院一直没有调取，直接判决，违反程序。就交通事故认定中存在的违法行为，上诉人已经向监察机关对责任人提起控告，正在处理中，上诉人也把以上信息提供给了法院，一审为了赶案件期限，不予理会，匆忙判决。请求二审公正处理。黄超辩称：1、本案交通事故事实已经交警部门做出事故认定书，黄超无责任，李若负全部责任。2、关于一审中上诉人李若指出的黄超在住院记录中系被汽车撞伤，该部分内容黄超在一审中已提交襄城县人民医院的相关证明。3、关于黄超伤残情况已经司法鉴定机构出具鉴定意见书，黄超伤残等级为10级伤残，一审认定黄超伤残等级正确。黄超向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计121424.8元。二、诉讼费用、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月9日19时许分，李若驾驶两轮轻便摩托车沿河南省襄城县紫云镇黄柳南村公路由东向西行驶时，与行人黄超相撞，造成两轮轻便摩托车损坏、黄超受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队于2019年1月8日作出公交认字［2018］第1209-6号道路事故认定书认定：李若未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶两轮轻便摩托车是造成该事故的直接原因，李若负该道路事故的全部责任；黄超无事故责任。事故发生当日黄超被送往襄城县人民医院住院治疗。临床诊断意见为：1急性开放性颅脑损伤：1）右侧额颞顶叶2）左侧基底节区脑挫伤3）左侧侧脑室出血4）蛛网膜下腔出血5）右侧颞骨、蝶骨大翼、额骨右份骨折6）右侧眼睑部皮肤裂伤7）左侧枕顶部软组织损伤；2、2型糖尿病；3．腔隙性脑梗塞。于2019年2月17日出院，共住院70天，花去医疗费23519.68元（原告将该原始票据丢失，后复印件加盖医院收费印章）。受黄超委托，2019年9月4日许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所［2019］临鉴字第587号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人黄超的（颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或体征）的损伤程度已构成十级伤残。2、建议被鉴定人黄超误工135日。该鉴定系黄超单方委托，后黄超撤回起诉，法院已予准许。受法院委托，2020年7月7日许昌建安司法鉴定所许建司鉴所［2020］临鉴字第147号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人黄超外伤致颅脑损伤后遗脑软化灶伴神经系统症状评定为十级伤残。黄超支付鉴定费1545元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄超与李若发生交通事故，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，法院予以采信。原告黄超因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，法院予以支持，但其过高要求不予支持。原告黄超护理费按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元／年标准计算；伤残赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年标准计算，黄超于2020年7月7日被评定为十级伤残时已年满65周岁，故其伤残赔偿金按15年计算。黄超事故发生时虽已年满63周岁，但事故发生前，其身体××能从事生产劳动，其误工费应予支持；误工费按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元／年标准计算；结合黄超的前期对误工期的单方鉴定，误工期酌定按100天计算。                        赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              23519.68元                  营养费              20元/天×70天=1400元                  住院伙食补助费              50元/天×70天=3500元                  护理费              45677元/年÷365天×70天=8759.97元                  误工费              44314元/年÷365天×100天=12140.82元                  伤残赔偿金              34200.97元/年×15年×10%=51301.45元                  精神损害抚慰金              5000元（酌定）                  交通费              20元/天×70天=1400元                  鉴定费              1545元                  合计              108566.92元      依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决：一、被告李若于判决生效之日起十五日内赔偿原告黄超医疗费等各项损失人民币108566.92元；二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。案件受理费2729元，由原告黄超负担289元，由被告李若负担2440元。本院二审期间，本院依法调取了以下证据：1、公安机关对乔暖、薛某、张治伟、张某店、田鹏飞的询问笔录及李若的两份询问笔录；2、公安机关的出警经过；3、接处警记录；4、交通事故案件登记表；5、勘查笔录；6、事故现场照片；7、破案报告；8、道路交通事故复核结论书。上诉人李若质证称：对证据来源的真实性认可，对证明的问题不认可。1、乔暖的证言不能作为证据使用，乔暖是黄超的妻子，该证言系一面之词。薛某部分证言是虚假陈述，薛某没有看到事故经过，对事故描述是虚假的。从他听到声音到现场相隔一分多钟，其陈述称到现场后车辆还在侧滑时间过长，与常理不符。薛某提到是其打的120报警，并且提到了两个号码，目前案件中没有120的接处警记录。张治伟本身不在事故现场，张治伟没有看到事故具体发生的情况，张治伟叙述的时间是19点25分左右发生的事故。张某店的证言不真实，张某店当时走在黄超的前面，不可能看到电动车撞到黄超的背部，最多看到是电动车撞到黄超了。“听见声音的同时看到电动车正好撞到黄超”的描述矛盾。田鹏飞说他是医院的出诊医生，正常来讲公安部门应该调120的出诊记录、调度记录，再配合出诊医生的记录能够还原事故现场的情况，现在案卷中没有120的派车记录和调度记录，无法确认田鹏飞就是出诊医生。李若的供述中从没有承认是她撞到了黄超，对她的供述予以认可。2、出警经过是真实的，出警经过也没有确认是李若撞住了黄超，这是李若报警被人打了，出警结果无法确认李若是被别人打或是被抢劫了。3、对接处警记录的真实性没有异议，但是该份证据显示无法确认是交通事故，报警是19点30分左右，当时出警的结果是无法确认是交通事故。4、受理交通事故案件登记表真实性无异议，受理案件登记表肯定不是事发当晚制作的，事发当晚制作的是无法确定是交通事故，同时又做一个是交通事故不符合常理。5、对交通事故现场勘验笔录的真实性认可，但是勘验笔录中没有电动车损坏后现场遗留的碎片。6、对现场照片没有意见，现场照片并没有电动车损坏的碎片。7、破案经过真实性没有问题，主要是涉及李若的危险驾驶，提到了其喝酒的事实，对交通事故的认定不涉及。8、对复核结论的真实性无异议，但李若对复核结论不认可，复核结果不符合事实。被上诉人黄超质证称：对该几组证据来源的真实性没有异议。对李若的询问笔录的内容真实性有异议，不符合客观事实，李若刑事案件发生的时间、地点均与襄城县公安交警大队道路交通事故认定书认定的本案发生时间、地点相一致，能够说明本案交通事故的真实性，上诉人李若应当对黄超的各项合理损失承担责任。对其他证据均无异议。本院经审查认为，上述证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，本院依法确认其证明效力。本院对一审查明的相关事实予以确认外，二审另查明，李若对襄城县公安交警支队的事故认定书依法提出复核申请，许昌市公安局交通管理支队于2019年1月29日作出道路交通事故复核结论，依法维持襄城县公安交警支队襄公交认字［2018］第1209-6号道路交通事故认定书。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、双方是否发生交通事故。关于焦点1，上诉人李若在一审中申请调取证据，一审法院依法出具了律师调查令，李若的代理人可依据法院的律师调查令调查收集相关证据；上诉人李若申请到襄城县120急救中心调取襄城县人民医院在2018年12月9日18点至19点40分之间到紫云镇黄柳村的接报、调度、派车、出诊等相关记录，一审庭审中称无法调取并口头申请法院再次调取上述证据，根据本案证据足以查明相关事实，上诉人申请调取的以上证据对其责任认定不具有影响，一审未准许其当庭口头申请并无不当，程序合法。关于焦点2，襄城县公安交警大队出具道路交通事故认定书，依法确定李若与黄超发生交通事故，且负事故的全部责任，许昌市公安局交通管理支队对襄城县公安交警大队的事故认定书予以维持。襄城县公安局的破案报告和襄城县公安局紫云派出所的出警经过详细记录了公安机关对李若危险驾驶案件的出警和抓捕经过，上述证据客观记载了民警赶赴现场后的现场情况，证实李若脸部有明显擦伤，二轮电动车有明显侧滑痕迹。李若在公安侦查阶段及法院审理中陈述称被人拦截并殴打，但襄城县公安局紫云派出所经侦查后，认定该事实并不存在。证人薛某、张某店证实李若与黄超发生交通事故的经过，田鹏飞证实了出诊情况，另有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片印证该事故的真实性，上述证据已形成证据链，足以证实上诉人李若与被上诉人黄超发生交通事故的时间、地点及经过，一审依法认定双方发生交通事故有事实和证据印证，判决并无不当。综上所述，李若的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2472元，由上诉人李若负担。本判决为终审判决。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年三月二日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口