wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初34501号原告：温州市永晨机电有限公司，住所地温州经济技术开发区海城海工大道**，统一社会信用代码：91330301MA285YJ09P。法定代表人：孙其光。委托诉讼代理人：季昌泽，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王省伟，浙江和乐律师事务所律师。被告：深圳市巨光机器人科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路98工业城港科厂301即**302一社会信用代码：91440300MA5FLYXN5M。法定代表人：罗长华。原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季昌泽到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交易往来：被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的购销合同显示，原被告于2019年11月26日签订合同，约定，原告向被告订购自动螺丝机一台，价款23760元，机器出货前付清全款，设备验收应在原被告双方代表在场的情况下，按照协议配置及性能验收。原告于2019年11月28日向被告支付货款23000元。原被告通过微信沟通业务时，确认螺丝机价款由23760元降至23000元，被告向原告交付螺丝机后一直未派人前去调试。原告于2020年6月1日向被告发送律师函，内容显示，告知被告在收到律师函7日内派员前往原告处调试设备，如7日内仍未调试，原告将解除双方买卖合同，该律师函被告于2020年6月11日签收。原告向被告发送的告知书显示，因被告未给予回复及派员去原告处，双方于2019年11月26日签订的合同于2020年7月2日解除，被告于收到告知书之日起5日内退还货款23760元，被告于2020年7月7日签收告知书；二、合同的解除：被告未按照约定前往原告处完成设备验收，经原告催告后在合理期限内仍未前往，原告向被告提出解除合同，应于解除合同通知到达被告时，双方的合同解除，原告主张合同于2020年7月2日解除，而解除合同通知于2020年7月7日到达被告处，故合同于2020年7月7日解除；三、货款的返还：原告请求被告退还货款23000元因双方合同已解除，本院予以支持；四、逾期还款利息：原告请求自起诉之日起计算，因原告已于告知书中向被告请求退还货款，故对此诉讼请求本院予以支持，计算标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率；五、原告的诉讼请求：确认原、被告订立的购销合同于2020年7月2日解除；判令被告退还原告货款23000元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告温州市永晨机电有限公司与被告深圳市巨光机器人科技有限公司签订的购销合同于2020年7月7日解除；二、被告深圳市巨光机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日向原告温州市永晨机电有限公司退还货款23000元及逾期付款利息（自2020年7月24日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；三、驳回原告温州市永晨机电有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告承担，原告已预交的188元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费188元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年三月四日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初176号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吴道恩，男，2000年7月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省洪湖市。因本案于2020年11月20日被刑事拘留,同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人陈彬彬，湖北大诺律师事务所律师。被告人张况，男，2002年2月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专肄业，无固定职业，住湖北省洪湖市。因本案于2020年11月20日被刑事拘留,同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人邵华，湖北立丰律师事务所律师。被告人陈龙，男，2001年8月6日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省洪湖市。因本案于2020年11月20日被刑事拘留,同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人罗波，湖北佑君律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人吴道恩、张况、陈龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月18日18时至21时30分许，被告人吴道恩、张况、陈龙经合谋，前往武汉市新洲区阳逻经济开发区京东万维物流园仓库员工手机存放处，采取分头行动，秘密窃取的方式，共盗得苹果手机7部。经物价部门鉴定，三人共同盗窃7部手机价值人民币22482元（以下币种同）。其中，吴道恩盗窃手机2部，价值9929元；张况盗窃手机4部，价值10158元；陈龙盗窃手机1部，价值2395元。三人在离开京东万维物流园回到住处后，吴道恩单独返回京东万维物流园仓库员工手机存放处，采取秘密窃取的方式，盗窃苹果手机1部及存放在手机壳内的100元现金。经物价部门鉴定，该手机价值人民币3810元。事后，吴道恩返回住处与张况、陈龙会合后，并连夜将盗得的8部苹果手机转移至武汉市洪山区华艺宾馆藏匿，于次日销赃4部，获得赃款1950元。2020年11月18日至19日，受害人蔡某、潘某、明某、田某、程某、徐某、杨某在发现自己手机被盗后分别报警。公安机关通过案发现场视频监控，锁定吴道恩、张况、陈龙有作案嫌疑。2020年11月19日，办案民警在武汉市洪山区华艺宾馆8307房间将吴道恩、张况、陈龙抓获，现场搜出被盗的4部手机，在吴道恩、张况、陈龙的配合下，办案民警前往销赃处将另外4部被盗手机依法予以追缴。吴道恩、张况、陈龙到案后如实供述了上述犯罪事实，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人吴道恩具有伙同他人盗窃财物价值共计22482元、个人单独盗窃财物3910元、被盗财物追回并发还被害人、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节；被告人张况具有伙同他人盗窃财物价值共计22482元、作用相对较小、被盗财物追回并发还被害人、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节；被告人陈龙具有伙同他人盗窃财物价值共计22482元、作用相对较小、被盗财物追回并发还被害人、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人吴道恩有期徒刑一年，并处罚金；被告人张况有期徒刑八个月，并处罚金；被告人陈龙有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴道恩、张况、陈龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中三被告人及其辩护人亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴道恩、张况、陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人吴道恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年11月19日止。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、被告人张况犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昂二〇二一年三月十七日法官助理黄雁斌书记员邵明明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1245号原告：黄涛，男，1980年出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙晓坤，男，1976年出生，汉族，农民，现住东港市。原告黄涛与被告孙晓坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼。被告孙晓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费20000元。事实和理由：2015年，原告承揽被告在浪头工地部分外墙保温工程，除给付部分人工费外，还欠原告20000元未付，经原告催要被告于2018年2月10日为原告出具欠据一份，载明欠浪头工程款20000元，欠款人孙晓坤，经原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩。经审理查明：2015年，原、被告签订《施工协议书》，约定由原告负责被告承包的丹东市浪头边防派出所外墙保温工程，原告包工、包料、自带施工工具，每平方米40元，其中每道线条按10元计算，工程完工后一次性付清工程款。原告施工完毕后，被告仅给付原告部分工程款，2018年7月24日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠贰万元正20000元欠浪头保温款数以前欠条做废以致此条为证”。本院所确认的上述事实，有原告陈述、施工协议书、欠条等证明材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《施工协议书》因原告不具有建筑企业施工资质而无效。合同虽然无效，但原告已施工完毕，交付工程成果，并且被告已为原告出具《欠条》，确认欠款数额，故原告请求被告给付工程款合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙晓坤于本判决生效后十日内给付原告黄涛工程款20000元。如被告孙晓坤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告承担，于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二一年三月四日书记员  王翠娇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1357号原告：梁海波，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：单学武，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理梁海波与单学武追偿权纠纷一案中，梁海波于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：梁海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予梁海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇二一年三月十七日书记员  葛 奇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5080号 朱伟健： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初235号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执405号 被执行人：聂鹏,男,汉族，1997年5月27日出生,住湖南省娄底市娄星区。 关于被执行人聂鹏“罚金”一案，经查，四川省巴中市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）川19刑终91号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人聂鹏应缴纳罚金15000元，并承担案件执行费150元。但被执行人聂鹏至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人聂鹏名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人聂鹏名下有可供执行的财产，现因被执行人聂鹏在服刑暂无执行能力。本院已对被执行人聂鹏作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月十日 书记员  熊柏云
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更93号罪犯钟成林，男，1998年11月22日出生于鞍山市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2019年3月13日作出了（2019）辽0302刑初22号刑事判决书，以被告人钟成林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年9月13日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯钟成林于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于某、刘某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯钟成林于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟成林减去有期徒刑四个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜(代)
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1055号之十四申请执行人：大连亚男粮油批发有限公司,住辽宁省庄河市。被执行人：于晓良,男性,1970年11月20日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于晓良在中国民生银行50×××52账户内存款人民币950.31元。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十一日书记员 田成东
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执8号申请执行人：程效俭，男，1970年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：芦强，男，1972年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。程效俭与芦强民间借贷纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303执4354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本案于2021年1月4日立案执行，立案标的为23458元,执行费252元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了被执行人芦强名下苏Ｃ×××**车辆，上述车辆因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区津沽巷**查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2021年3月2日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二日书记员 金 珠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执392号 申请执行人：于慧华。 被执行人：山东奥德斯工业股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第879-1、2号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东奥德斯工业股份有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东奥德斯工业股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东奥德斯工业股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东奥德斯工业股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年三月九日 书记员  张馥馨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初877号 原告：刘莉，女，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼，统一社会信用代码91320507750508671U。 负责人：鲍明，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立凡，江苏狮山律师事务所实习律师。 原告刘莉与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人杨敏、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费37500元，评估费1875元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月7日,案外人王宗乐驾驶原告名下牌照为苏Ｅ×××××的小型汽车在江苏省苏州市太仓市昆太路344号发生事故，案外人王宗乐负该次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有商业险，但与被告不能达成一致赔偿数额，故特诉至法院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定均无异议，原告车辆在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间。2、原告提供的公估报告系单方委托，公估金额过高，部分项目无需更换，故不认可公估金额，申请重新公估。3、公估费为扩大损失，应由原告自行承担，诉讼费不属于保险范围。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、保险合同的订立 原告名下牌照为苏Ｅ×××××的小型汽车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，被保险人为原告，保险期间自2020年12月2日17时起至2021年12月2日24时止，保险金额为136004元。 二、事故发生和责任认定 2021年1月7日，案外人王宗乐驾驶原告名下牌照为苏Ｅ×××××的小型汽车与案外人郝海峰驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在江苏省苏州市太仓市昆太路344号发生事故。太仓市公安局交通警察大队出具事故认定书，案外人王宗乐负事故全部责任。 三、车辆损失 事故发生当天，机动车方向被告报案，在事故发生后两日，亦有联系被告，被告未能出具定损报告。2020年1月8日，案外人王宗乐委托江苏娄江保险公估有限公司对苏Ｅ×××××的车辆损失进行鉴定。2021年1月12日，公估公司出具公估报告，确定苏Ｅ×××××车辆扣除残值后实际损失金额为37500元。原告为此产生公估费1875元。后原告委托太仓市城厢镇嘉时汽车修理厂进行维修，维修费用39130元，但原告尚未支付。 被告对公估报告提出异议，认为系单方委托，公估金额过高，部分项目无需更换，并申请重新公估。 以上事实有原告提供的保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、维修清单以及原告、被告的法庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告承保的车辆发生保险事故，被告应承担保险责任。本案中，公估公司具备对保险标的出险后的查勘、检验、估损、理算评估资质,鉴定人员具有鉴定资格,所出具的鉴定报告程序合法,内容和本案交通事故有关联性,真实有效。被告虽辩称公估金额过高，部分项目无需更换，但被告并未提出具体项目名称及依据，庭审中，被告亦认可机动车方在事发后进行了报案，在事发两日内数次联系被告，但被告未能出具定损报告，亦未提供事发后车辆照片，及时核定保险事故产生的损失范围是保险人的法定义务，现被告未能提供任何证据反驳公估报告，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信，对被告申请重新公估的意见不予采纳，本院认定上述公估报告作为本案的定案证据。公估费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告刘莉车辆理赔款37500元、公估费1875元，以上合计39375元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告确认的如下银行账户：户名刘莉，开户行中国建设银行太仓西区支行，账号62×××30。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照上述付款方式直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 乐 辉 二○二一年三月十二日 书记员 胡瑞芝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终35号上诉人（原审原告）：付士生，男，1961年10月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：枣庄市民政局，住所地枣庄市新城市政大厦**。法定代表人：张峰，局长。委托诉讼代理人：王金刚，该局工作人员。委托诉讼代理人：曹传杰，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：枣庄市社会福利厂，住所地枣庄市市中区文化西路**，统一社会信用代码：91370400164443115Y。法定代表人：张可钊。上诉人付士生因与上诉人枣庄市民政局（以下简称市民政局）、枣庄市社会福利厂（以下简称市福利厂）劳动争议一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付士生上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0402民初3716号民事判决，依法改判或发回重审；2.判决枣庄市民政局承担本案的连带责任；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审并未支持我方的工资是错误的。原告在枣庄市社会福利厂工作是事实，枣庄市社会福利厂在一审答辩中已构成自认，市福利厂当时虽已停产但上诉人当时确系给其工作，一直处于正常工作状态，按时按点上班，有证人及市福利厂的厂长予以作证，工资系现金发放，一审判决不给工资光支持生活费的做法违背事实与法律规定。《民事诉讼法适用意见》第75条规定“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求明示承认的，对方当事人无须举证”。二、我方认为市民政局应当承担责任。市民政局在企制改革时侵占了市福利厂的土地，且当时在处理福利厂的资产时，职工的人员问题并没有处理清楚，职工的合法权益没有得到保障，枣庄市民政局应当承担不可推卸的全部责任。我是市民政局聘任的副厂长，也是市民政局停职的人员，市民政局应当承担全部责任。对付士生的上诉，市民政局、市福利厂答辩意见同上诉意见。枣庄市民政局、枣庄市社会福利厂上诉请求：撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决上诉人向被上诉人付士生支付2017年12月至2020年5月期间生活费36330元及案件受理费5元没有事实依据和法律依据。对市民政局、市福利厂的上诉，付士生答辩意见为，民政局上诉没道理。民政局有责任才上诉。福利厂土地被民政局侵占，资产被民政局无偿处置，所以才要求民政局承担责任。一审时张可钊承认2017年11月-2019年5月是正常上班的，应当给其发工资。有工人写的五份证明，说明他们的退休手续是其办的，其不是没有工作。付士生向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告2017年11月至2019年5月工资40，800元（2，400元×17个月）；2、判令二被告补发2019年5月至今生活费15，743元（1，211元×13个月）；3、判令二被告支付违约补偿金57，600元（2，400元×24个月）；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1990年市民政局下发枣民字(1990)第54号文件，聘用付士生为市福利厂副厂长。2019年4月该局下发通知，主要内容为：因张可钊、付士生支出专项资金用于缴纳个人社保，侵害了到达退休年龄职工的合法权益，暂停两人市福利厂厂长、副厂长职务，进一步处理意见，视情再作决定。另认定，付士生2001年1月以来企业养老、工伤、职工医疗保险均以用工单位为市福利厂名义交纳。市福利厂注册登记于1995年6月，性质为全民所有制企业，登记状态为在营企业。庭审中付士生自认市福利厂于2000年开始停产，车间被承包，其负责为退休人员服务，市民政局于2003年为包括其在内办理了全员低保，其系该厂留守人员。其提交的2017年部分月份工资表复印件显示(该复印件虽名为工资发放表)，存在生活费字样，市福利厂厂长张可钊对上述复印件表示无异议。原告向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月2日作出枣劳人仲案字[2020]第271号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，劳动者向用人单位主张相应劳动报酬及待遇应首先证实与用人单位存在劳动关系。本案中，根据原告提供的相应证据，不能证实其与市民政局存在劳动关系，其诉请市民政局承担相应责任，证据不足，不予支持；从庭审查明的事实（市福利厂已停产、车间被承包）可以认定，自2000年市福利厂停产以来，并无证据证实原告提供的工资（或生活费）系由市福利厂直接发放，因此其主张的2017年11月至2019年5月份工资应为生活费，该费用发放因市民政局于2019年4月下发通知而暂停，在市福利厂未与原告解除劳动关系的前提下，原告主张继续支付生活费至2020年5月具有事实依据，支付标准参照《山东省企业工资支付规定》，应为原告暂停职务上一年度枣庄市市中区最低工资标准1，730元/月的70%，计1，211元/月。支付期间在原告无证据证实2017年11月发放的系2017年10月份工资的情况下，应为2017年12月至2020年5月（原告主张之月份）。原告主张的违约补偿金无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《山东省企业工资支付规定》第十六条、第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告枣庄市社会福利厂自本判决生效之日起十日内支付原告付士生2017年12月至2020年5月期间生活费，支付标准为1，211元/月，上述费用合计36，330元；二、驳回原告付士生的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告枣庄市社会福利厂负担。本院二审期间，付士生提交工人写的证明五份，城镇职工社会保险人员增加(减少)表一份、枣庄市企业职工退休核准表两份，称他们的退休手续是其办的，不是没有工作。市民政局认为，证据形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，手写材料不能作为证据，提交材料与本案无关。对三份表格真实性无异议，关联性看不出来，请法庭进行审查。二审查明的事实，与一审查明相关事实一致，本院予以确认。本院认为，现有证据不能证明付士生与市民政局存在劳动关系，其诉请市民政局承担相应责任，原审不予支持，并无不当；自2000年市福利厂停产以来，并无证据证实市福利厂仍为付士生发放工资，原审认定其主张的2017年11月至2019年5月份工资应为生活费，在市福利厂未与其解除劳动关系的前提下，其主张继续支付生活费至2020年5月具有事实依据，并参照《山东省企业工资支付规定》，按付士生暂停职务上一年度枣庄市市中区最低工资标准1，730元/月的70%，计1，211元/月，支付2017年12月至2020年5月的生活费，符合相关规定。综上所述，付士生、枣庄市民政局、枣庄市社会福利厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市社会福利厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  崔兆军审判员  杜兆锋二〇二一年三月八日书记员  史安伟
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审78号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省宁波市慈溪市古塘街道明州路**。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人余雪芬，女，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法观〔2020〕20号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2021年3月3日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年7月20日作出慈农宅执法观〔2020〕20号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，违法用地面积278平方米，其中房屋建筑占地面积177方米，简易棚占地面积8平米，水泥地坪面积62平方米，绿化面积31平方米。申请执行人于2020年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月6日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的278平方米土地以及拆除在非法占用的278平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年三月五日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初989号原告：王考芳，男，1985年8月16日生，汉族，住河北省邢台市任县开口乡吴家庄村**，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：龚笑，江苏显允律师事务所律师。被告：张群，男，1976年2月2日生，汉族，住，住江苏省溧阳市/div>原告王考芳诉被告张群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员卢秋明适用小额诉讼程序审理。审理中，原告王考芳于2021年2月24日向本院申请撤回对被告张群的起诉。本院经审查认为，原告王考芳向本院申请撤回对被告张群的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王考芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币334.5元，由原告王考芳负担。审判员  卢秋明二〇二一年三月一日书记员  李 益
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初430号 原告：刘环，男，1966年4月2日出生，汉族，住蔚县。 委托诉讼代理人：周占银，蔚县法律援助中心法援律师。 被告：蔚县住房和城乡规划建设局，住所：河北省蔚县蔚州镇人民路**。 法定代表人：李瑞林，系该局局长。 原告刘环与被告蔚县住房和城乡规划建设局物权保护纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘环于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘环的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘环撤诉。 案件受理费50元，由原告刘环负担。 审判员  邢建国 二〇二一年三月十六日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3798号之一申请执行人苏州市乾泰建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路**先锋创业大楼****。法定代表人陆林元，总经理。委托代理人翁琴琴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人群冠（苏州）纸制品科技有限公司，住所，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道****div>法定代表人顾群。苏州市乾泰建设工程有限公司与群冠（苏州）纸制品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2616号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，群冠（苏州）纸制品科技有限公司应支付苏州市乾泰建设工程有限公司工程款2850万元，此款群冠（苏州）纸制品科技有限公司于2020年8月31日前履行。案件受理费99275元，财产保全费5000元，合计104275元，由苏州市乾泰建设工程有限公司和群冠（苏州）纸制品科技有限公司各半负担[群冠（苏州）纸制品科技有限公司于2020年8月31日前直接给付苏州市乾泰建设工程有限公司52137.5元]。权利人苏州市乾泰建设工程有限公司以群冠（苏州）纸制品科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求群冠（苏州）纸制品科技有限公司支付28552137.50元。本院已于2020年9月14日立案,执行标的28552137.50元，执行费3431元。案件执行过程如下：1.2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由他人代收。2.2020年9月14日、11月3日、11月19日，2021年1月20日、2月22日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。被执行人银行账户已由本案审理中冻结（冻结期限自2020年5月22日起至2021年5月21日止）。后，本院扣划该账户内存款31000元，尚不足以支付本案执行费。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈情况，本案中轮候查封被执行人名下位于苏州市吴中区胥口镇吴中大道5388号1幢房产及相应土地使用权（查封期限自2020年9月23日起至2023年9月22日止）。该不动产上设定有大额抵押，正由本院在涉抵押权案件中进行处置，待处置完毕后，本案可依法受偿。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.经至被执行人住所地调查，未查找到可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费及有关消费措施。6.2021年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，除正由另案进行处置中的房产外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年三月十一日书记员  张 奇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初292号 原告：李磊，男，1989年11月13日出生，汉族，住青县。 被告：刘传淼，男，1968年5月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告李磊与被告刘传淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年3月2日10时00分，原告李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李磊撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告李磊负担。 审判员 王 丹 二〇二一年三月二日 书记员 姚建林
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1020号原告：孔令义，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：刘应虎，男，汉族，住山东省宁阳县。被告：济南羿淏物流有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：齐立军，总经理。原告孔令义与被告刘应虎、济南羿淏物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孔令义于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔令义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孔令义负担。审判员  张玉成二〇二一年三月十二日法官助理安珊珊书记员王岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1695号   被执行人：柳森，男，1985年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力（2021）新0104刑初15号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元、执行费0.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   王 敬
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢203号 欧阳振军： 江容兴： 关于申请执行人欧阳振军与被执行人江容兴民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人江容兴应偿还借款40000元、利息（从逾期之日起按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算利息计至还清之日止）、受理费538.5元、律师费3000元、执行费500元。在（2014）惠城法仲执字第38号原执行案件中，因被执行人江容兴无可供执行的财产线索已作终结本次执行程序结案。现被执行人江容兴已径向申请执行人履行上述义务，并已交纳执行费500元，申请执行人欧阳振军向本院提交结案申请。至此，申请执行人欧阳振军向本院申请执行的（2013）惠城法陈民初字第290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执78号申请执行人：程大振，男，1971年10月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孙广均，男，1964年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。关于程大振与孙广均买卖合同纠纷一案，该案(2019）苏0303民初2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月5日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为25310元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××区××花园18—**查找，未能查找到被执行人。4、2021年3月10日与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十日书记员 金 珠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初100号原告：南京风云防雷工程有限公司，统一社会信用代码91320115748242704W，住所地南京市江宁科学园竹山路**。法定代表人：程姝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇祝文，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：南京江宁城镇建设开发有限责任公司，组织机构代码13559443-2，，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道**诉讼代表人：周会耀。委托诉讼代理人：孙兆正。原告南京风云防雷工程有限公司（以下简称风云公司）与被告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告风云公司的委托诉讼代理人周毅、崇祝文，被告江宁城开公司的委托诉讼代理人孙兆正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风云公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告欠付其工程16800元及逾期付款利息（自2014年1月1日起按2.8元/日的标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月23日，其与被告就景祥北苑11-14幢防雷工程项目签订防雷工程合同，约定由其负责上述防雷工程施工，总价款为16800元。合同签订后，其按约完成施工，但经其多次催要，被告均未支付工程款。被告江宁城开公司辩称：1.根据原告提供的证据，合同约定的付款方式为安装完成后、验收合格后一次性付清，但原告未提供结算书以及防雷检测部门出具的验收证明，因此工程款是否结算、施工内容是否符合防雷规范要求均无法确定。2.原告自2014年1月1日起算利息，推断工程完工时间为2014年，原告的催收函落款日期为2020年，该笔工程款债权已超诉讼时效，且未发生诉讼时效中断或中止的情形。3.江宁城开公司强制清算程序已经终结，原告并未在债权申报期间申报债权，应当承担未申报债权的法律后果。经审理查明，2013年1月23日，江宁城开公司（甲方）与风云公司（乙方）就景祥北苑11-14幢防雷工程签订防雷工程合同，合同约定：施工期限为进场后15个工作日，遇雨或其他人力不可抗拒原因，工期顺延；甲方向乙方支付总额为16800元，付款方式为安装完成，验收合格后一次性付清；竣工验收由甲乙双方及防雷检测部门共同验收，接地电阻等技术指标均要求达到规范要求，以防雷检测部门出具验收报告文件为准，验收时限为甲方申请验收后三个工作日内。2020年6月9日，风云公司向江宁城开公司发送催收函，内容如下：贵公司与我公司双方于2013年发生防雷业务，我公司已完成景祥北苑11-14幢防雷工程，但贵公司至今仍有防雷工程款16800元尚未支付；上述情况发生后，我公司多次主动与贵公司沟通，并表达了足够的诚意，希望能友好协商解决，但均未得到积极回应，无奈之下，我公司郑重函告贵公司：贵公司应自收悉本函之日起5个工作日内全额支付2013年防雷工程款16800元，否则，我公司将不得不选择通过法律途径解决问题。另查明，本院于2016年1月8日作出（2016）苏0115民算1号民事裁定，裁定受理杨章爱、朱海涛、吴立江对江宁城开公司的强制清算申请。2016年1月27日，本院作出（2016）苏0115民算1-1号决定书，决定即日起成立江宁城开公司清算组，全面接管该公司。对于涉案工程是否验收合格，原告主张涉案工程已于2013年9月29日之前竣工验收合格，并提交（2020）苏01民终256号判决书，主张该民事判决经审理查明部分载明的以下内容可以证明涉案工程于2019年9月29日前已完成竣工验收：2013年9月29日，赵功成向南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建集团）交纳房款564672元，同日，江宁城建集团向江宁城开公司发出景祥北苑入住通知单，通知单载明：“经我集团审核，同意将府前三期地块被拆迁户赵功成（张勤珍）安置在景祥北苑11幢1106室，面积为83.04平方米，请贵单位为其办理入住手续”。被告对该民事判决书没有异议，并主张该判决书可以证明原告方的诉讼请求已超过诉讼时效。对于被告主张的涉案工程债权已超过诉讼时效，原告主张在2020年6月9日发函之前其曾向被告主张过该笔工程款，但没有证据提交，对于诉讼时效是否超出由法院依法裁定。本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告主张涉案工程已于2013年9月29日前竣工验收，并提交民事判决书予以证明，被告对该证据予以认可，并抗辩原告方诉讼请求已超过诉讼时效。根据原告提交的证据及陈述，自2013年9月29日起其应知权利已受到侵害，现其于2020年6月发函主张涉案工程款债权，已超过法律规定的诉讼时效，其虽主张此前主张过涉案工程款债权，但未举证证明，被告江宁城开公司亦提出诉讼时效期间届满的抗辩，对原告要求确认被告江宁城开公司欠付其工程款16800元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告南京风云防雷工程有限公司的诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取195元，由原告南京风云防雷工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申慧君二〇二一年三月四日书记员  刘 洵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢494号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人李志明银行卡纠纷的（2018）湘0102民初1666号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  李丁二〇二一年三月十八日书记员  袁璐
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初52号 原告：闵凡荣，女，1955年4月19日出生，汉族，农民，住沛县。 委托诉讼代理人：朱信华（系闵凡荣之夫），男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住沛县。 委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。 被告：邵长英，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住沛县。 原告闵凡荣与被告邵长英一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵凡荣及其委托诉讼代理人朱信华、燕守海，被告邵长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵凡荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费8345.74元，护理费2000元，营养费1000元，住院伙食补助费1250元，交通费300元，合计12895.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月11日19时许，被告与其弟弟因在原告承包土地上建设板房产生矛盾。村委会为解决问题找原告了解情况，后带着被告、原告丈夫到沛县。因原告丈夫朱信华说明情况时不断遭到被告阻止，后原被告发生争吵，被告辱骂并殴打原告，并用矿泉水瓶打击原告头部，致原告受伤入住沛县人民医院、沛县鸳楼卫生院治疗25天。原告出院后多次向被告催要无果，特诉至法院。 邵长英辩称，因被告拆迁未上新房，被告找到原告丈夫朱信华商议，在原告承包地上建设板房临时居住使用，双方协商建设板房所花费的7000元费用，由被告、原告丈夫朱信华各出资50%，被告搬离后所建板房归原告所有。之后听说，所建板房的另一半出资人系被告前夫的弟弟，故被告于2020年10月11日与村主任宋永文、两个大老知朱信俭、朱信运共同找到朱信华，几人到沛县门口协商事情，不知道原告从哪里跑出了，劈头盖脸、连打带骂，被告也骂了原告并用空的饮料水瓶击打原告，后双方被拉开。原告报了警。因为派出所的人处理被告的事情非常为难，被告被告知只要双方协商好，就跟公安没有关系了，所以被告才在派出所签的字。原告没有法医的鉴定，被告不同意赔偿。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2020年10月11日19时许，原被告因建设板房问题在沛县门口发生纠纷，后双方发生厮打，厮打过程中双方互相用手往对方脸上打，其中邵长英用矿泉水瓶击打到闵凡荣头部。 2020年10月11日，原告前住沛县人民医院住院诊治。 2020年10月12日，原告入住沛县鸳楼卫生室住院治疗。入院诊断为：头部外伤。2020年11月5日出院，出院诊断为：好转。出院医嘱为：1、注意休息。2、加强营养。3、门诊复查。 2020年11月26日经沛县公安局鸳楼派出所调解，双方达成沛县公安局治安案件调解协议：1、双方当事人自愿和解，不要求公安机关追究对方的任何刑事的、行政的法律责任。2、医药费问题，双方达成协议，自行协商解决或者到人民法院依法解决。3、此事就此了结，任何一方不得就此事再跳任何事端。 本院认为，一、原告各项损失的确定。 原告共住院25天（自2020年10月12日至2020年11月5日止），其损失赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告本次诉讼的损失，本院认定如下： 1、原告主张医疗费8345.74元，原告提供的病历、病案、发票相印证的医疗费金额不超过法律规定，本院予以支持。 2、原告主张护理费2000元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元，均不超过法律规定，本院予以支持。 3、原告主张交通费300元，根据原告受伤情况及住院天数等事实，本院酌定为50元。 综上，原告的损失为：医疗费8345.74元、护理费2000元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元、交通费50元，以上合计12645.74元。 二、关于被告是否应承担责任问题。 公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事发生争吵,但双方均未克制,由口角升级到肢体冲突。结合双方过错程度、伤害结果、矛盾起因、纠纷过程等全案因素,本院酌定由被告承担50%（即6322.87元）的赔偿责任,其余的损失应由原告自理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一九百九十五条第一款、第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告邵长英于本判决生效后十日内赔偿原告闵凡荣各项损失合计6322.87元； 二、驳回原告闵凡荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告邵长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇二一年三月二日 书记员  唐晨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4484号之三申请执行人：郭嘉琪，女，1993年9月16日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：韩伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人郭嘉琪与被执行人韩伟借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初8875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为353275元，本院于2020年11月20日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人名下财付通账户存款共计110元，已扣划并向申请执行人发放。2、查明被执行人名下在范县有一处房产，产权证号为范房权证县字第**，本案已查封，但因该房产设定了抵押，抵押权人为河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，该房产正在执行，本案暂无法处置。3、查明被执行人名下有一辆车，车牌号为京Ｎ×××**，因找不到该车辆的下落，申请执行人暂不要求采取查封措施。查明登记在案外人名下的鲁Ｐ×××**车实际出资人系被执行人韩伟，因该车辆已被被执行人卖出，本案执行卖车款110000元，已向申请执行人发放。4、查明被执行人名下无住房公积金。5、查明被执行人名下在中国人寿保险股份有限公司有6份保险，但投保人非被执行人，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求到被执行人住所地调查，不申请悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现110110元，剩余243165元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩伟负有继续向申请执行人郭嘉琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年三月五日书记员  付华欣
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初189号 原告：李昭军，男，1985年12月28日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 被告：朱正文，男，1979年7月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。 原告李昭军诉被告朱正文服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李昭军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昭军的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李昭军撤回对被告朱正文的起诉。 本案案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告李昭军负担。 审判员  游碧祥 二〇二一年三月四日 书记员  杨 盼
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1015号 原告：太仓钧发厢体实业有限公司，住所地江苏省太仓市新湖镇迎春路**，统一社会信用代码91320585MA1W54HW63。 法定代表人：徐新文。 委托诉讼代理人：盛敏，该公司行政人员。 被告：上海涵赫物流有限公司，，住所地上海市宝山区沪太路**梓坤科技园**楼**统一社会信用代码91310120MA1HNABA9C。 法定代表人：王学富。 原告太仓钧发厢体实业有限公司与被告上海涵赫物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告太仓钧发厢体实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓钧发厢体实业有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  杨喜贤 二〇二一年三月十日 书记员  沈佳佳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保247号申请人：王睿，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：蒋东，男，汉族，住江苏省洪泽县。本院作出的（2021）鲁0612民初552号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人蒋东银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋东银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年三月九日书记员  汤晓文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终4152号上诉人（原审原告）：李健。被上诉人（原审被告）：广州番禺德利饮食店。投资人：蔡汝。被上诉人（原审被告）：张河德。被上诉人（原审被告）：蔡汝。上诉人李健因与被上诉人广州番禺德利饮食店、张河德、蔡汝消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8736号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。上诉人李健上诉请求：撤销原审民事裁定书，直接提审本案或发回原审法院重新审判。事实与理由：原审民事裁定书适用法律错误和认定事实不清，严重违反法律规定，应予以撤销。1.关于事实认定问题，2017年9月5日下午，李健从朋友处得知广州番禺德利饮食店有名贵洋酒拉菲售卖，于是邀请黄伍岗一起从深圳驱车来到广州番禺德利饮食店购买，由于李健之前已经与广州番禺德利饮食店打过照面不好意思直接进去，于是就将自己的一张尾号为3415的广发银行信用卡交给黄伍岗，然后又通过微信向黄伍岗转账两次，第一次转账8000元，第二次转账2000元，一共转账10000元，黄伍岗将该10000元通过微信提现到自己尾号为2641的中信银行卡上，双方商议由李健在外面看风，黄伍岗进去购买，购买后相关购买单据和酒放在李健那里。2017年11月8日李健和黄伍岗一起去原审法院起诉，立案时原本是以李健和黄伍岗为两个共同原告立案起诉，但由于票据上没有写两个人的名字，原审法院不同意立两个原告，所以双方商议就暂时先以黄伍岗的名义起诉，后面双方再商议如何处分自己的权益。2018年3月14日由于黄伍岗没有到庭，案件按照撤诉处理，后黄伍岗将涉案票据和酒又交给了李健。涉案酒一共花了18220元，李健出资10000元加上尾号为3415的广发银行刷卡3220元，共13220元，黄伍岗个人垫付5000元，后黄伍岗和李健商议，黄伍岗放弃对涉案酒的所有权益，且黄伍岗出资的5000元因双方存在其他债务予以抵扣掉，双方再无其他纠纷，以上事实有涉案实物酒，银联刷卡单为据，及事后黄伍岗出具的情况说明一份，李健的微信转账记录等证据予以证明，足以证实。当事人有权口头处分自己的民事权利和义务且有不受到任何第三人干涉的权利也无需向第三方进行证明，因为该权利属于当事人意思自治范围，在司法实践中所有的同类型案件中不管是法院还是市场监督部门任何公权力百分之百是不干涉的，因为动产物权的生效条件是以合理取得占有为前提。2.涉案酒的购买方是谁并非本案争议焦点，现涉案酒实物原件、票据以及购买酒的视频原件均在李健手上，李健以自己的名义起诉并无不当。无论黄伍岗有无主张民事权利，当事人的民事权利当事人有权随意处分。即使没有上述事实佐证，退一万步讲，李健作为本案原告并无不当，开庭前双方当事人已经对双方资格予以确认，后在庭审中又否认显然不妥，严重违反合同法的有关规定和民法典的规定，原审认定事实不清，适用法律错误。3．总而言之，李健为涉案酒和相关票据的最后合法持有者和取得者，有权处分自己的民事权利，且无相反证据予以推翻，原裁定认定涉案酒购买者就是黄伍岗缺乏事实和法律依据，黄伍岗曾经通过起诉的方式主张过权利并不必然的能得出黄伍岗就是购买者的结论。关于原告资格问题不属于本案争议焦点，不属于本案审理审查范围，而应当通过管辖异议的方式进行审查，纵观全国上万起该类型同类案件，没有一起是因为原告资格问题而驳回起诉的。综上所述，上诉人的上诉请求与法有据，有事实和法律依据，请予以支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因案外人黄伍岗曾就涉案商品通过向原审法院起诉的方式向被上诉人主张权利，且李健提供的证据不足以证实其是涉案买卖合同的相对方及与本案有直接利害关系，不符合上述法律第（一）项的规定，故原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，认定李健不属于本案的适格原告，并裁定驳回李健的起诉并无不当，李健上诉认为其属本案的适格原告，因依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年三月十日法官助理甄新顺书记员谢汝华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初797号原告：周云霞，女，汉族，生于1968年10月15日，住禹州市。委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告：冯志霞，女，汉族，生于1975年2月1日，住禹州市。原告周云霞诉被告冯志霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周云霞的委托诉讼代理人付进仓到庭参加诉讼，被告冯志霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯志霞偿还原告借款本金5万元及利息(利息以5万元为基数，自2014年5月5日起按月息2分计付至欠款还清之日止)。事实与理由：2014年5月5日，被告冯志霞从原告周云霞处借款5万元，双方口头约定月息2分，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。原告向本院提交借条一份，证明被告欠原告50000元的事实。被告冯志霞缺席未答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为：证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月5日，被告冯志霞向原告周云霞借款5万元，并出具借条一份，借条中未约定利息。被告至今未向原告偿还借款等情。本院认为，债务应当清偿。被告冯志霞欠原告周云霞借款5万元，有被告向原告出具的借条为证，双方成立民间借贷关系。原告称双方口头约定有利息，但未向本院提交证据，本院不予采纳。被告逾期还款给原告造成损失，应按国家规定支付逾期利息。故被告应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款全部清偿完毕之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯志霞于判决生效之日起十日内偿还原告周云霞借款5万元及利息（以5万元为基数，自2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告周云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告冯志霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧敏二〇二一年三月五日书记员  张景浩
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执372号之七申请执行人：杨泽娟，女，汉族，住海阳市。被执行人：董豪杰，男，汉族，1986年08月16日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人董豪杰抚养费纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人董豪杰在62×××71账户内余额人民币56.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董豪杰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年三月一日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审30号申请执行人：新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队。机构地址：新乡市平原示范区107国道黄河桥北一公里路东。负责人：王晓超，任大队长。委托代理人：张英广，该机构工作人员。被申请执行人：娄晓娜，女，汉族，1980年7月5日出生，住郑州市金水区。申请执行人新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队申请强制执行第4107441001981612号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队（以下简称：平原交警队）查明被申请执行人于2020年6月21日10时28分在京深107国道-695公里实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），平原交警队于2020年6月21日对被申请执行人作出罚款50元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，平原交警队向本院申请强制执行。本院认为，平原交警队作出的4107441001981612号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人平原交警队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队作出的第4107441001981612号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人娄晓娜承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年三月一日书记员  申东方
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执145号 申请执行人：李亚，女，1990年6月22日出生，汉族，住四川省江油市。 委托代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。 被执行人：余玥，男，1992年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5164号民事判决书，于2021年1月4日立案执行李亚与余玥民间借贷纠纷一案，执行标的218811.24元及利息，执行费3182元。 执行过程中，本院依法向被执行人余玥送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人余玥至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人余玥的财产状况进行查询。经查，被执行人余玥名下有川Ａ××××摩托车一辆，本院于2021年1月20日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人余玥名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人余玥采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十一日 书记员 王 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执862号之一 丹东市振兴区冷冷食品经销处： 你/你单位与战某某劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0603民初2227号法律文书已发生法律效力。申请执行人战某某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2227号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年三月三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执496号之一申请执行人：常凤山，男，1970年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被执行人：邱先胜，男，1971年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人常凤山与被执行人邱先胜劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初10567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为96088元，本院于2021年1月25日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人名下财付通账户存款共计356.21元，已向申请执行人发放。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下有两辆车，车牌号分别为京Ｑ×××**（申请执行人不要求查封）和豫Ｊ×××**（本案已查封），因未查询到上述车辆的下落无法扣押车辆，无法处置。4、查明被执行人名下无住房公积金、证券、保险。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求到住所地调查。五、申请执行人不要求不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现356.21元，剩余95731.79未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱先胜负有继续向申请执行人常凤山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年三月九日书记员  付华欣
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢141号李必富与路永刚、陈莉莉：申请执行人李必富与被执行人路永刚、陈莉莉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初4062号民事调解书南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初4062号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5724号之十九申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨红霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李跃五，男，1979年7月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平春笋，女，1972年2月29日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初4070号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李跃五在中国工商银行17×××47账户内存款人民币1225.65元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十一日书记员  李小强
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执542号黄训达（申请执行人）、贵州康宏达投资有限公司（被执行人）：黄训达与贵州康宏达投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29310.00元。至此，黄训达（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初1315号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张欢，女，1959年6月10日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高佩生，男，1969年8月23日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。再审申请人张欢因与被申请人高佩生合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张欢申请再审称：一、请求撤销（2020）辽08民终3298号民事判决，依法支持再审申请人的诉讼请求；二、本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人高佩生承担。事实和理由：原判决、裁定遗漏、错误认定再审申请人诉请损失。1.再审申请人已向原审法院提供盖州市暖泉动物卫生监督所于2020年4月1日出具的证明一份，证明盖州市动物卫生监督所和暖泉动监所对涉案养殖场存栏的303头藏香猪进行了扑杀，并进行了焚烧、深埋、消毒等无害化处理。根据协议第四条第2款明确约定被上诉人不得收买及销售，215只猪是再审申请人原有种猪繁殖的，被申请人应按照约定承担赔偿金500元/只的违约责任，再审申请人认为应按照303-88=215头为基数，赔偿金500元/只核算，故此项应赔偿再审申请人损失107500元。2.原审法院审理认定被申请人宰杀、销售猪的数量为70只明显不当。根据（2020)辽08民终105号民事裁定书意见，再审申请人已提供藏香猪种猪产仔的依据，证明了藏香猪种猪每年可两次繁殖，平均每胎成活4头，其余长白、大白、杜洛克、北京黑猪每年可两次繁殖，平均每胎成活10头，可以认定是以自有种猪繁殖为手段，以合作销售赚取利润为目的的合作。原审法院仅认定两年繁殖70只明显不当。再审申请人已提供证据证明被申请人出栏的依据为每年至少80-100头，应认定合同履行2年期间再审申请人私自宰杀、销售的数量至少为170头，依据协议第四条违约责任第2款约定赔偿金500元/只核算，故此项应赔偿再审申请人损失85000元。3.再审申请人认可原审法院按照政府补偿标准赔偿按88只猪，每只1200元计算的损失105600元的判决；再审申请人同时认可一审法院认定的再审被申请人在合同履行期间未向再审申请人交付30只猪的事实，但原审计算方式明显依据有误，违约未交付时间点明显与扑杀补偿时间无关，不能依据1200元/只核算。再审申请人认为应当按照《“藏香猪”养殖、销售合作协议》（以下简称“协议”）第四条违约责任第1款约定，按照30只猪为基数，1800元/只核算，应承担赔偿再审申请人损失54000元违约责任。4.协议中约定再审申请人交付再审被申请人成年种公猪三只（纯种藏香猪两只，杂交藏香猪一只）、成品种母猪四只（北京黑猪一只、杜洛克三只）系双方明确约定。结合再审申请人与被申请人之间2018年6月4日电话录音，再审被申请人自认已将大白、长白、杜洛克和北京黑猪售卖，根据协议约定再审申请人与被申请人合作期间再审申请人保留所有权，被申请人擅自处分7只种猪已无法按照约定返还，再审申请人认为应按照协议第四条违约责任第1款约定，应按照种猪6000元/只核算，承担赔偿上诉人损失42000元。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，首先，因再审申请人张欢未提供充分证据证明被申请人高佩生自行宰杀、销售猪的准确数量，原审综合案情确定被申请人高佩生宰杀、销售猪的数量为70只，按每只500元计算赔偿标准，并无不当。其次，因双方签订的合同中并无约定断奶仔猪价格，原审按照政府补偿标准1200元/只计算断奶仔猪损失，并无不当。另外，关于再审申请人主张的其他损失部分，因其未提供充分证据证明，原审未予支持，亦无不当。综上，张欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张欢的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年三月十五日法官助理赵宝书记员王宇廷
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3770号 仲维国： 本院已经受理仲维国与肇丽娜、杨秀艳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3770号 肇丽娜、杨秀艳： 本院已经受理仲维国与肇丽娜、杨秀艳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3770号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员都兴慧
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初731号原告：王振，男，汉族，1988年3月12日生，住山东省乐陵市。被告：闫光兴，男，汉族，1968年9月15日生，住山东省乐陵市。被告：李学民，男，汉族，1965年8月12日出生，住山东省乐陵市。原告王振与被告闫光兴、李学民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告李学民到庭参加诉讼，被告闫光兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付租赁费12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事吊车吊装租赁业务，2019年6月份原告受被告闫光兴之约，为其承包的工地施工，总计施工12天，每天1000元，共计12000元，对此李学民核实确认，并向原告出具了汇总条。现被告借口各种理由不予支付租赁费，故诉至法院。李学民辩称，原告起诉其是不正确的，其是证明原告的机械在工地干的活；是闫光兴和甲方公司签订的承包合同，闫光兴雇佣的原告，其是受闫光兴委托向原告出具的证明条，其现在也不在工地工作，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2021年2月8日，原告诉至法院，称其从事吊车设备租赁业务，2019年6月份原告受被告闫光兴之约，为其承包的工地施工12天，每天1000元，共计12000元。对于原告提交的“账已核对总计12天，1000×12=12000元，壹万贰仟元整李学民2019年6月20日”，被告李学民无异议，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，李学民虽辩称该条系证明条，证明原告在工地上干的活，但该条载明了核对后的钱款数额，李学民在该条上签字，视为对欠款事实的认可，其辩称受闫光兴委托，与闫光兴系雇佣关系，因未提交相应的证据予以证实，故不予采纳。上述事实，有原告提交的“核账条”等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告承租原告的设备施工，欠款12000元，李学民在核账后的“条”上签字，是对欠款事实的认可，应当及时、全额地支付相应费用。原告虽然提交李学民出具的证明条，并以此要求闫光兴承担责任，李学民亦辩称受闫光兴委托，但因闫光兴未到庭参加诉讼，无法查清该事实，故由李学民承担还款责任。李学民承担责任后，可与闫光兴协商解决或另案处理。综上所述，对于原告要求被告李学民给付租赁费用12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学民于本判决生效后十日内支付原告王振设备租赁费用12000元；二、驳回原告王振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇二一年三月十五日书记员  朱岷岷
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢499号 孙士会、乔善龙、聂成、尹君： 申请执行人孙士会与被执行人乔善龙、聂成、尹君借款合同纠纷一案经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月3日将该款转付给孙士会（申请执行人）。至此，孙士会（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1325民初4896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3075号之一申请执行人：孙长江，男，汉族，1965年10月1日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王伟乐，男，汉族，1989年12月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行孙长江与王伟乐合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王伟乐应向申请执行人孙长江偿还本金20000元及利息，案件受理费150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙长江向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王伟乐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王伟乐未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王伟乐仅有存款934元，已扣划934元，扣除执行费202元后余732元已交付给申请人。2、查明被执行人王伟乐名下无股票、证券信息。3、查明被执行人王伟乐名下无车辆信息。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人王伟乐名下无房产信息。5、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人王伟乐名下有公积金缴存信息，但余额较少且为封存状态，本院予以查封（2024年3月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已向被执行人王伟乐发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院依法决定对被执行人王伟乐采取拘留十五日的强制措施，但未找到其下落。五、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人王伟乐，亦未查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位934元，扣除执行费202元，本案债权尚余本金20000元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟乐负有继续向申请执行人孙长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年三月十六日书记员  常孟迪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初179号之二 解除保全申请人：韩帅，男，1986年10月9日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈振超，男，1991年6月5日出生，汉族，住阜城县。 原告韩帅与被告陈振超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）冀1128民初179号民事裁定，冻结被申请人陈振超名下银行存款33000元或查封同等价值的其他财产；冻结担保人宋康康在中国农业银行股份有限公司阜城县支行存款10000元。韩帅于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告韩帅已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对陈振超名下银行存款33000元的冻结或同等价值的其他财产的查封； 二、解除对担保人宋康康在中国农业银行股份有限公司阜城县支行存款10000元（账号50×××42）的冻结。 案件申请费350元，由韩帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二一年三月十一日 书记员 张文静
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢242号 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司、王国明、胡章芬、郑忠友、郑静、刘多明、马先芬： 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行王国明、胡章芬、郑忠友、郑静、刘多明、马先芬金融借款合同纠纷一案，(2021)黔0302执恢242号，本院依法受理执行后，被执行人王国明已主动偿还所欠债务，本案本次执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执恢242号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。 二〇二一年三月八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3684号 申请人:罗艳，女，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：林嘉瑶，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李衢飞，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市霖丹汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路**第1卡。 法定代表人：吴钢林。 被申请人：吴钢林，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 被申请人：林晓丹，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省饶平县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路** 主要负责人：刘林。 申请人罗艳与被申请人中山市霖丹汽车贸易有限公司、吴钢林、林晓丹买卖合同纠纷一案，申请人罗艳于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市霖丹汽车贸易有限公司、吴钢林、林晓丹价值96708.64元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市霖丹汽车贸易有限公司、吴钢林、林晓丹价值96708.64元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月四日 书记员  黎沛琳
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初210号原告：赵庆礼，男，1972年11月13日出生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：王玉品，男，1958年10月25日出生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告赵庆礼与被告王玉品确认合同无效纠纷一案，本院于2021年01月08日立案受理后，原告赵庆礼于2021年03月03日以已与被告王玉品庭外和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告赵庆礼申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆礼撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告赵庆礼负担。审判员  林峰二〇二一年三月三日法官助理赵琳书记员付秀明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执314号 申请执行人：仇超，男，1990年1月2日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京高传机电自动控制设备有限公司，统一社会信用代码9132011569462487XN，住所地南京市江宁区陶东路**。 法定代表人：廖恩荣。 申请执行人仇超与被执行人南京高传机电自动控制设备有限公司追索劳动报酬、福利待遇、经济补偿金纠纷一案，该案(2020)苏0191民初658号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：南京高传机电自动控制设备有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付仇超工资29314.3元、高温津贴800元、未休年休假工资1958.62元、经济补偿31780元。因南京高传机电自动控制设备有限公司未按期履行上述法律义务，仇超向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，本院于于2020年2月2日依法通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未查询到可供执行的财产；2020年2月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 2021年3月5日，申请执行人仇超通过书面方式向本院申请撤回强制执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请等证据材料证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初658号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月八日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初481号 原告：郭全永，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会。 法定代表人：艾春虎，村主任。 原告郭全永与被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全永到庭参加诉讼，被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会的法定代表人艾春虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭全永向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的工资款700.00元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，原告郭全永响应被告号召，为被告进行农田建设期间累计拖欠原告出工合款人民币910.00元，几年来原告一直找被告催要所拖欠的工资款，被告一直以无钱给付为由拖欠至今，故起诉。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提交上谷镇农村经济经营服务站上谷镇榆树沟门村出具的关于对近年来欠工程工资情况的公示复印件一份。 被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会雇佣原告郭全永在其进行的农田水利建设中工作，累计拖欠原告工资700.00元。因被告一直未给付该笔工资，故原告郭全永起诉至本院。 本院认为，被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会欠原告郭全永工资700.00元，有工资单为证，事实清楚，证据充分，被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会应承担给付责任，故对于原告要求被告给付工资的请求，本院予以支持。被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告郭全永工资款700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二一年三月二日 书记员  苏丽丽
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执恢37号任彦军、尹宝和：申请执行人任彦军与被执行人尹宝和买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人尹宝和已将本案的50372元债务清偿完毕。申请执行人任彦军放弃本案其余债权。执行费628元已由被执行人尹宝和负担。本院（2018）辽0604民初500号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二一年三月十二日书记员 姜晓倩
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢70号中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行、张政亮、李霖、冯意芳：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人张政亮、李霖、冯意芳金融借款合同纠纷一案，经被执行人冯意芳、张政亮、李霖自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初552号原告：三门峡市建设工程有限公司，住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼**。统一社会信用代码：914112007218219178。法定代表人：姬凌滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周青梅，河南蓝剑律师事务律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡广播电视台，住所地：三门峡市大岭路北段。统一社会信用代码：12411200066455446J。法定代表人：雷恒军。委托诉讼代理人：汤剑英，该公司员工。代理权限为一般代理。原告三门峡市建设工程有限公司与被告三门峡广播电视台建设工程合同纠纷一案，原告三门峡市建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡市建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵云霞二〇二一年三月二日书记员  杨佳明
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执721号申请执行人胡桂珍，女，生于1984年2月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人湖北信仁中药科技发展有限公司，住所地：利川市腾龙工业园区。统一社会信用代码：91422802055414446B。法定代表人牟伦开。系该公司董事长。本院在执行胡桂珍与湖北信仁中药科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人胡桂珍与被执行人湖北信仁中药科技发展有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲调字（2020）114号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  魏大树
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初325号原告：竹溪汇和亿新能源有限公司，住所地湖北省竹溪县城关镇农贸市场****，统一社会信用代码91420323MA48A6301X。法定代表人：徐小东，经理。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：十堰昱合能源科技有限公司，，住所地湖北省竹山县城关镇辕门街**法定代表人：张锋，总经理。被告：张锋，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖北省希水县,二被告共同委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李想，湖北尊而光律师事务所律师。第三人：武汉恒信星凯汽车销售服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街华中农业大学西门**/div>法定代表人：魏巍，执行董事。原告竹溪汇和亿新能源有限公司与被告十堰昱合能源科技有限公司、张锋，第三人武汉恒信星凯汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告竹溪汇和亿新能源有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹溪汇和亿新能源有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竹溪汇和亿新能源有限公司撤诉。案件受理费1525元，减半收取763元，由原告竹溪汇和亿新能源有限公司负担。审判员  高发清二〇二一年三月十二日书记员  陈晓苏