wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终34号上诉人（原审被告）：汪传东，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张茹稼，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳华，江苏六能律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：耿程辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市淘儿宁药械有限公司，住所地：河南省正阳县产业集聚区建设路东侧。法定代表人：安纪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。上诉人汪传东、耿程辉因与被上诉人驻马店市淘儿宁药械有限公司（以下简称淘儿宁公司）合伙合同纠纷管辖权异议一案，分别不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初4142号之一、（2020）豫1724民初4142号民事裁定，向本院提起上诉。汪传东上诉称：一审法院未对“基于同一事实的案件已于本案立案前在安徽省肥西县人民法院立案受理”这一事实进行审查。汪传东、耿程辉与淘儿宁公司为合作关系，三方合作生产经营口罩等业务，由汪传东、耿程辉提供机械设备等。汪传东、耿程辉已向安徽省肥西县人民法院提起诉讼，请求淘儿宁公司及其100%持股股东安纪东支付设备款，该（2020）皖0123民初5766号案件已于2020年11月5日在安徽省肥西县人民法院立案受理。本案中，淘儿宁公司的诉讼请求为解除三方的合作关系并不支付设备款，故本案与（2020）皖0123民初5766号属于同一案件。根据《民事诉讼法解释》第三十六条规定，后立案的正阳县人民法院应当将本案移送先立案的安徽省肥西县人民法院审理。为此，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送安徽省肥西县人民法院审理。耿程辉上诉称，案涉《合作协议》中未约定管辖法院，且该协议双方并未实际履行，本案二被告的住所地均不在一审法院辖区。另外，双方商定已将《合作协议》变更为《转让合同》，且双方因履行《转让合同》发生的争议，已由安徽省肥西县人民法院立案受理。庭审中，耿程辉明确其上诉请求同汪传东的上诉请求。淘儿宁公司答辩称,本案的《合作协议》已部分履行，履行地在正阳县，故正阳县人民法院对本案有管辖权。双方之间不存在由合伙关系变更为买卖关系的事实，即使有《转让合同》，该合同是否真实、是否取代合伙关系，都是实体审理的问题，不影响本案管辖权的确定。本案与安徽省肥西县人民法院受理的（2020）皖0123民初5766号案件不是同一案件，也非基于同一事实。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人耿程辉提供两份淘儿宁公司出具的证明和一份《转让合同》，拟证明汪传东、耿程辉与淘儿宁公司当时为合作关系，后因淘儿宁公司不满足合伙的条件，后来变更为买卖关系。上诉人汪传东认可上述证据的真实性和证明目的。被上诉人淘儿宁公司质证称，对上述证据的真实性存在异议，并认为转让合同中未涉及合伙关系是否终止的问题，且该问题是实体审理的问题，不影响本案管辖权的确定。同时，上诉人耿程辉还提供有（2020）皖0123民初5766号案件的起诉状及管辖权一审裁定书，上诉人汪传东及被上诉人淘儿宁公司均予以认可。另，上诉人汪传东及被上诉人淘儿宁公司二审中均未提供证据。本院查明：2020年4月18日，甲方（淘儿宁公司）与乙方（汪传东、耿程辉）签订《合作协议》，约定由乙方提供机械设备、设备使用技术维修及技术员，乙方提供场地、原材料、水电、员工及员工食宿、品质管理等，合作进行口罩生产。2020年4月25日起，乙方将设备分批送入甲方工厂。2020年9月3日，双方签订《转让合同》，约定甲方购买乙方在甲方厂内的口罩机等设备，总金额为人民币478万元。后因上述两个合同的履行，双方产生纠纷。2020年10月，汪传东、耿程辉以淘儿宁公司及法定代表人安纪东为被告，依据《转让合同》等向安徽省肥西县人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付设备款478万元、逾期付款违约金及律师费等。肥西县人民法院已于2020年11月5日立案受理此案，案号为（2020）皖0123民初5766号。2020年11月17日，淘儿宁公司以汪传东、耿程辉为被告，依据《合作协议》向河南省正阳县人民法院提起本案诉讼，请求依法解除《合作协议》，判令被告支付违约金5万元并将送入的口罩机等设备拉走。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。根据本院查明情况，本案与安徽省肥西县人民法院受理的（2020）皖0123民初5766号案件，是双方当事人分别依据先后签订的两份合同中的一份合同，向不同法院提起的不同诉讼请求的诉讼，但均是基于汪传东、耿程辉向淘儿宁公司提供口罩机这一事实而产生的争议。而且，比较两案的诉讼请求，内容有互相否定之处。因此，在（2020）皖0123民初5766号案件已先由安徽省肥西县人民法院受理的情况下，淘儿宁公司本可按照本案的诉求在（2020）皖0123民初5766号案件中提出抗辩或提起反诉，但淘儿宁公司选择了另行提起本案诉讼。为便于案件审理和节约司法资源，本案应当移送安徽省肥西县人民法院，与（2020）皖0123民初5766号案件合并审理为宜。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初4142号、（2020）豫1724民初4142号之一民事裁定；二、本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年三月四日书记员  孙静娜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1074号申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省凯里市北京西路**。负责人陈旭波，该行行长。委托代理人（特别授权）王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住镇远县。被执行人石万明，男，1971年10月15日生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初5729号民事调解书，于2021年1月26日依法受理了中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行申请执行石万明银行卡纠纷一案，被执行人石万明应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月14日的欠款本金、利息、违约金共计81949.21元及其后产生的利息、违约金（详见判决书），同时承担案件受理费947元、执行费1129元。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人石万明的车辆、证券、保险、网络资金情况，经查询，被执行人无证券、保险、车辆，有网络资金600余元，本院已依法冻结；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人石万明的银行存款情况，被执行人无足额银行存款，有银行存款150余元，本院已依法冻结，共计冻结被执行人石万明的10个常用银行账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人石万明在本院辖区及户籍地镇远县的不动产登记情况，经查询被执行人石万明无不动产可供执行；4、依法限制被执行人石万明的高消费，并拉入失信人员名单。2021年3月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人石万明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人石万明有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初5729号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行发现被执行人石万明有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 船二〇二一年三月五日书记员 傅恩源
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1298号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码914************029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：樊芝美，女，1993年2月19日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码332************947。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告樊芝美信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告樊芝美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11901.98元及利息1022.43元、逾期还款违约金733.65元、手续费422.7元，共计人民币14080.76元（利息暂计至2020年9月24日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11901.98元为基数自2020年9月24日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月24日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告农行新会支行确认涉案信用卡账户已于2020年7月22日核销，明确违约金主张计至核销之日，核销后的违约金不再计算。本院查明：2019年5月5日，被告樊芝美填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中关于“利息和费用”约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。该合约还列明了年费、预借现金、国际结算费等项目的收费标准。原告农行新会支行受理被告樊芝美的申请后，向其发放农行贷记卡，被告持卡进行透支消费，并于2019年12月17日首次出现逾期。截至2020年9月24日，被告尚欠信用卡透支本金11901.98元、利息1022.43元、逾期还款违约金733.65元、手续费422.70元。另查明，涉案信用卡已于2020年7月22日核销，原告主张逾期还款违约金733.65元、手续费422.70元实际上产生于2020年7月22日前，此后没有产生新的逾期还款违约金、手续费。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告樊芝美自愿向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，计算截至2020年9月24日，被告已累计产生欠款本金11901.98元、利息1022.43元、逾期还款违约金733.65元、手续费422.7元，并提供详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。被告樊芝美没有依约履行还款义务，构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”及根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第三条“透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，原告诉请被告偿还透支本金11901.98元、透支利息1022.43元（暂计至2020年9月24日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）、逾期还款违约金733.65元、手续费422.7元符合法律规定，本院予以支持。被告樊芝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，判决如下：被告樊芝美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行透支本金11901.98元、利息1022.43元（暂计至2020年9月24日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）、逾期还款违约金733.65元、手续费422.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取76.01元（已由原告预交），由被告樊芝美负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费76.01元，由本院予以退回；被告樊芝美应向本院补缴案件受理费76.01元。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二一年三月十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执982号 申请执行人：叶初发，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：胡燕德，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 申请执行人叶初发与被执行人胡燕德合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民初3725号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项21400元。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0205执982号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  谢依婷 二〇二一年三月八日 书记员  林 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执5835号申请执行人：天津市腾虎商贸有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁摊位区域钢******。统一社会信用代码91120110718276145A法定代表人：李志勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。被执行人：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。统一社会信用代码91120000103313384B法定代表人：于洪涛，董事长。本院于2020年12月8日立案执行天津市腾虎商贸有限公司与被执行人天津第四市政建筑工程有限公司买卖合同一案，2020年8月28日，天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初9351号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5835号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月五日书记员  刘 林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1200号移送执行人刑事审判庭。被执行人刘凤春，男，汉族，1990年4月21日出生，户籍地北京市大兴区。刘凤春犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初1077号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘凤春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘凤春退赔被害人孟庆新经济损失人民币三千六百七十元。三、随案移送黑色两轮电动自行车一辆退回北京市丰台区人民检察院处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人刘凤春发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月12日、1月19日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘凤春在中国建设银行等8家银行开有账户26个。本案已依法冻结上述银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年3月2日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人刘凤春现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1077号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分及第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年三月八日书记员 刘佳怡
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保469号 申请保全人：山东浩然重工机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园，统一社会信用代码：91370982062973959U。 法定代表人：王金龙，该公司经理。 被保全人：山东宇生新能源汽车有限公司，住所地枣庄市腾州市沙河镇高铁站南50米联迪商务中心，统一社会信用代码91370481MA3MDB3458。 法定代表人：张道生，该公司经理。 本院审理原告山东浩然重工机械有限公司与被告山东宇生新能源汽车有限公司定作合同纠纷一案，于2021年2月25日作出的（2021）鲁0982民初1614号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东宇生新能源汽车有限公司的银行存款65万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保210号申请保全人天津市汇首信商业保理有限责任公司与被保全人吉林市神行物流有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年三月十一日书记员  王丽丽
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘08行终29号上诉人（原审原告）蔡奇峰，男，1989年10月21日出生，土家族，住桑植县。委托代理人蔡康太（蔡奇峰的父亲），男，1959年11月3日出生，汉族，住桑植县。委托代理人王兆本，湖南孟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桑植县自然资源局，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人范武斌，局长。委托代理人李建民，该局工作人员。委托代理人李小蝶，湖南新川律师事务所律师。原审第三人尚花群，女，1975年12月25日出生，土家族，住桑植县。原审第三人赵勇刚，男，1972年5月14日出生，土家族，住桑植县。原审第三人共同委托代理人王智能、张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。上诉人蔡奇峰诉被上诉人桑植县自然资源局及原审第三人尚花群、赵勇刚不动产登记一案，不服张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811行初112号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡奇峰于2021年3月8日向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人蔡奇峰自愿申请撤回上诉和起诉系其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人蔡奇峰撤回上诉;二、准许原审原告蔡奇峰撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一审、二审案件受理费各50元,均减半收取。本裁定为终审裁定。审判长  聂全武审判员  阳 勇审判员  崔 钦二〇二一年三月八日法官助理吴亚玮书记员王**附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2000号 申请执行人：高志伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：向丽，女，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人高志伟与被执行人向丽民间借贷纠纷一案中,因被执行人向丽无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二一年三月十一日 书记员  杨泽浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异37号案外人：赵宁，女，1986年9月6日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：杨静，女，1978年10月20日出生，汉族，住文登区。被执行人：刘忠金，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人杨静与被执行人刘忠金民间借贷纠纷一案中，案外人赵宁对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵宁称，鲁Ｋ×××**众泰汽车系案外人个人所有，涉案债务系被执行人婚前债务，与案外人无关，2019年11月15日被执行人与案外人的夫妻关系已经解除，离婚协议约定该车辆归案外人所有，车辆贷款一直由案外人在偿还。法院查封损害了案外人的利益，要求解除对该车辆的查封、执行。申请执行人称，对债务与异议人无关没有异议。案外人与被执行人系假离婚，车辆登记在被执行人名下，仍然由被执行人使用。不同意解除对车辆的查封。本院查明，申请执行人杨静与被执行人刘忠金民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初54号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，杨静申请撤回对案外人的诉请。执行中，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1003执22号执行裁定书，扣押登记在被执行人名下鲁Ｋ×××**车辆，案外人提出上述异议。另查，案外人赵宁与被执行人刘忠金2014年结婚，涉案车辆系2019年购买，2019年11月15日离婚时约定房产和车辆均归案外人赵宁所有，婚后所有债务由被执行人刘忠金负责偿还。涉案车辆登记于刘忠金名下，未办理变更登记手续。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案车辆的权利，能否排除本院对该车辆的执行程序。经查案涉争议车辆备案登记于被执行人名下，本院在执行过程中对被执行人名下财产采取强制执行措施，于法有据，并无不当。案外人与被执行人就涉案车辆进行分配的离婚协议，不产生对抗申请执行人的效力，故案外人的权利不能排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人赵宁的异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  董晋礼二〇二一年三月五日书 记 员  蔡方圆
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执复5号 复议申请人（申请执行人）：王慧超，男，汉族。 被执行人：张有军，男，汉族。 第三人：张掖市甘州区瑞祥轩商务宾馆。 经营者：张晓芸。 第三人：张晓芸，女，汉族。 复议申请人王慧超不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2020）甘0702执异222号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人王慧超与被执行人张有军装饰装修合同纠纷一案中，王慧超于2020年12月14日向甘州区法院申请追加第三人张掖市甘州区瑞祥轩商务宾馆（以下简称瑞祥轩宾馆）、张晓芸为本案被执行人。甘州区法院受理后，于2020年12月25日作出（2020）甘0702执异222号执行裁定书，驳回王慧超的请求。 甘州区法院查明，申请执行人王慧超与被执行人张有军装饰装修合同纠纷一案，该院于2020年1月15日立案受理，并于2020年4月8日作出（2020）甘0702民初342号民事调解书，协议如下：一、张有军支付王慧超工程款280000元，于2020年5月8日前一次性支付，逾期张有军自愿承担违约金5000元；二、王慧超自愿意放弃其他诉讼请求；三、瑞祥轩宾馆、王永丰不承担责任。案件受理费3275元（已减半），由张有军负担。该调解书生效后，张有军未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，王慧超向甘州区法院申请强制执行，该院于2020年6月8日以（2020）甘0702执3161号案件受理。在执行过程中，甘州区法院依法扣划被执行人张有军银行存款4200余元，被执行人再无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行财产线索，该院于同年11月5日作出（2020）甘0702执3161号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以该笔债务系第三人与被执行人的共同债务，第三人应承担清偿责任为由，申请追加第三人为本案被执行人。 另查明，第三人瑞祥轩宾馆在甘州区市场监督管理局注册为个体工商户，资金数额为100万元，成立日期为2016年8月5日，经营者为第三人张晓芸，组成形式为家庭经营。 甘州区法院认为，追加被执行人应当遵循法定主义原则，在法律或司法解释明确规定的范围内追加。现行法律和司法解释的规定，并无明确关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。本案所涉债务系申请执行人为装饰装修第三人瑞祥轩宾馆所产生，装饰装修合同虽系申请执行人与被执行人之间签订，但实际工程用于该宾馆，该宾馆作为依法注册的个体工商户，其应对该笔债务承担责任，而且申请执行人在诉讼时也已将其作为被告起诉，可在审理过程中，双方达成协议明确确定第三人瑞祥轩宾馆不承担责任，是申请执行人对其法律赋予的相关权利的放弃。根据《民法通则》“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，以家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，若第三人瑞祥轩宾馆在本案中承担清偿责任，则其注册的组成形式是家庭经营，该笔债务应属家庭债务，而第三人张晓芸与被执行人系夫妻关系，是共同家庭成员，则对该笔债务应由家庭共同成员以家庭财产承担责任。现第三人瑞祥轩宾馆明确不承担责任，而该笔债务是否系夫妻共同债务，申请执行人亦未提供相关证据加以证实，对此，其应承担举证不能的法律后果。是否系夫妻共同债务，只有通过诉讼程序予以确认，不应也不宜在执行过程中审查确认，若追加第三人张晓芸为被执行人，势必对原执行依据扩张，剥夺第三人张晓芸相关诉讼权利。故，申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求，于法无据，应予驳回。但，驳回申请执行人的追加请求，并非对被执行人所负债务是否属于夫妻共同债务或第三人是否应承担该笔债务进行认定，申请执行人仍可通过其他法定程序进行救济。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人王慧超要求追加第三人瑞祥轩宾馆、张晓芸为被执行人的请求。 王慧超向本院申请复议称，请求撤销甘州区法院（2020）甘0702执异222号执行裁定书，追加张晓芸及瑞祥轩宾馆为本案的被执行人。事实与理由：本案的债务系申请执行人为张有军、张晓芸装修瑞祥轩宾馆时拖欠的装修款，虽然装修协议是申请执行人与张有军签订的，但瑞祥轩宾馆系张有军与张晓芸的共同财产，且宾馆的法定代表人是张晓芸，债务系瑞祥轩宾馆所孳生，理应由张有军与张晓芸共同偿还或以共同财产偿还。申请执行人在诉讼调解过程中虽然放弃要求瑞祥轩宾馆承担责任的诉求，但当时是基于张有军尽快还款的承诺，并不意味着放弃对共同债务人张晓芸承担责任的主张和对被申请人财产可供执行的诉求。甘州区法院驳回申请执行人的请求明显不妥，应追加第三人张晓芸、瑞祥轩宾馆为本案被执行人。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，执行程序中追加被执行人应当遵循法定原则，即应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案争议的焦点问题是本案中追加第三人张晓芸、瑞祥轩宾馆为被执行人是否符合法定情形。首先，根据审执分离的原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行。本案的执行依据为甘州区法院（2020）甘0702民初342号民事调解书，该调解书明确确定瑞祥轩宾馆不承担责任，系申请执行人对其民事权利的处分。现申请执行人申请追加瑞祥轩宾馆及其经营者为被执行人，没有权利基础和法律依据。其次，申请执行人以案涉债务系夫妻共同债务为由，申请追加被执行人的配偶张晓芸为被执行人，但是否系夫妻共同债务应通过诉讼程序予以确认，不能在执行程序中予以认定，不能直接追加被执行人的配偶为被执行人。因此，复议申请人申请追加第三人为被执行人不符合法定情形，甘州区法院驳回其追加申请，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回王慧超的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702执异222号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘曙光 审 判 员 张正权 审 判 员 郭永旺 二〇二一年三月二日 法官助理 梁海霞 书 记 员 杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0928执恢167号韩雪振：关于濮阳县人民法院申请执行韩雪振罚金一案，执行依据为（2018）豫0928刑初678号刑事判决书，标的为3000元，经本院立案执行，到位标的3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二一年三月十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1020号移送执行人刑事审判庭。被执行人高亚涛，男，汉族，1987年1月19日出生，户籍地址内蒙古自治区赤峰市宁城县。高亚涛犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初743号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人高亚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2024年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高亚涛退赔被害人杨喜惠人民币二十一万七千五百九十四元七角九分。三、被扣押的手机一部依法予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人高亚涛发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月12日、1月19日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高亚涛在中国银行等12家银行开有账户21个。本案已依法冻结上述银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年3月8日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人高亚涛现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初743号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分及第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年三月八日书记员 刘佳怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4692号原告：刘彦平，女，汉族，1972年8月15日出生，住郑州市金水区。被告：耿娟，女，汉族，1979年10月6日出生，住河南省登封市。原告刘彦平诉被告耿娟民间借贷纠纷一案。2021年3月9日，原告刘彦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取3125元，由原告负担。审判员 武 卫二〇二一年三月九日书记员 闫亚蕊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终20号 上诉人（原审被告）：吴来成，男，汉族，1956年3月16日出生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：郑怀军，男，汉族，1964年9月29日出生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人吴来成因与被上诉人郑怀军欠款纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初1881号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。现本案已审理终结。 吴来成上诉请求：1.撤销（2020）陕0422民初1881号民事判决；2.驳回郑怀军一审的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由为：1.被上诉人郑怀军为给儿子安排工作请上诉人托人找关系，上诉人遂找到孟某某，是孟某某说可以安排但要花钱，被上诉人为给儿子安排工作转给上诉人的140000元上诉人立即分多次转账共计118000元给孟某某，被上诉人与孟某某见过三次面，知道上诉人只是中间经手人，故上诉人与被上诉人郑怀军之间不存在债权债务关系。2.在上诉人介绍孟某某给被上诉人儿子安排工作期间，孟某某因犯罪被判处刑罚，请托的事情未能安排，被上诉人说自己经济紧张，于是上诉人将还没有转账给孟某某的22000元还给被上诉人，并另外借给被上诉人55000元，一审法院认为该77000元是向被上诉人的还款，该事实属认定错误。 针对吴来成的上诉，郑怀军辩称，自己为孩子找工作给上诉人140000元，方式有转账和现金，后来事情没有办成，上诉人就还了一部分，另外没还的部分打了欠条，因此，一审事实认定是正确的。 郑怀军向一审法院起诉请求：1.判令被告吴来成返还借款63000元，并支付该借款从起诉之日至给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，原告郑怀军因委托被告吴来成为其儿子郑某某安排工作，于2012年1月14日向被告吴来成转款120000元，2012年9月23日原告向被告现金交付20000元，共计140000元。后安排工作未果，被告吴来成分六次还款给原告77000元，其中现金23000元，转账54000元。2018年6月21日被告吴来成向原告郑怀军出具欠条一份，载明：2012年收郑怀军140000元，还现金计23000元，转账还计54000元，下欠63000元。诉讼中，被告吴来成称原告郑怀军委托他为其儿子安排工作时，他又找到孟某某为原告儿子安排工作，他将原告给他的其中100000元交付了孟某某，2012年9月23日，原告郑怀军将现金20000元交给他，原告并陪同他至中国工商银行，由他办理将其中的18000元转存至孟某某账户。 一审法院经审理认为，原告郑怀军委托被告吴来成为其儿子安排工作并付给被告一定款项，因工作未安排，在原告向被告索要款项时，被告返还部分款项并向原告出具欠条一份，该出具欠条的行为使双方形成债权债务关系，被告应履行债务，故对原告要求被告偿还下欠63000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付利息的请求，因原、被告对欠款利息没有约定，故对原告要求被告支付该欠款的利息不予支持；至于被告要求追加孟某某为本案第三人，因孟某某收取款项与本案不属同一法律关系，本案不予追加。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，判决： 一、被告吴来成向原告郑怀军归还欠款63000元（140000元-77000元=63000元），限判决生效后一个月内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1370元减半收取685元，由郑怀军负担85元，吴来成负担600元。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，郑怀军与吴来成达成约定，由吴来成托关系帮其子郑某某找工作，双方之间构成委托合同关系。但吴来成与郑怀军以扰乱国家机关招录秩序的方式为郑某某安排工作，委托事项严重破坏公共秩序，有违社会公平，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项的规定，该委托合同应属无效。合同无效，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽然吴来成向郑怀军出具过欠条一张，欠条具备了借款合同的外观，但根据本案查明的事实，吴来成并没有向郑怀军借款的意思表示，故，一审法院以借款纠纷审理本案，明显认定事实和适用法律错误。郑怀军二次向吴来成交付共计140000元，其中，吴来成将118000元转付给孟某某用于请托事项的花费，自己留存22000元。由于双方的委托合同无效，故该笔22000元吴来成应当向郑怀军予以返还；就目前无法退赔的118000元损失，吴来成和郑怀军应当根据各自的过错承担责任，吴来成作为政府工作人员在明知请托找工作涉嫌违法违纪的情况下，仍接受委托并积极联系他人托关系，其行为存在明显过错，应向郑怀军承担80%的赔偿责任，郑怀军自身亦有过错，也应就请托花费的损失自行承担20%的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初1881号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。 二、变更陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初1881号民事判决第一项为：由吴来成在判决生效后一个月内给付郑怀军116400元（执行时扣除吴来成已付的77000元，实际执行39400元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1370元减半收取685元，由郑怀军负担85元、吴来成负担600元。二审案件受理费1375元，由郑怀军负担275元、吴来成负担1100元。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年三月九日  书记员 魏卿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2613号之二 申请执行人：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码×××83Ｕ。 法定代表人：施玉坚。 委托代表人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 被执行人：深圳卓飞进出口贸易有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区竹子林建业大厦202-10C一社会信用代码×××Ｅ4Ｋ。 法定代表人：王俊峰。 被执行人：王俊峰，男,汉族，1992年5月10日出生，身份证住址甘肃省高台县。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳卓飞进出口贸易有限公司、王俊峰侵害商标权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初24869号民事调解书、（2019）粤0306执异353号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳卓飞进出口贸易有限公司应履行支付30000元及利息的义务，被执行人王俊峰对上述债务承担连带清偿责任，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。已执行到位215.41元，案款已划付给申请执行人维沃移动通信有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二日 书记员  蔡晓洁
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初765号原告：司某1，女，2018年1月25日出生，汉族，住德惠市。法定代理人：司某2，男，1994年8月6日出生，汉族，住德惠市。被告：李长军，男，1964年7月19日出生，汉族，住德惠市。原告司某1与被告李长军健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，李长军为司某1受伤幼儿园的法人代表，有经登记的营业执照及字号，司某1应以字号名为被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回司某1的起诉。案件受理费650元，返还司某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二○二一年三月九日书记员 薛 焱
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初268号 原告：高连海，男，1968年3月2日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：杜海营，男，1958年10月1日出生，汉族，住阜城县。 原告高连海与被告杜海营劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告高连海于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高连海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高连海撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告高连海负担。 审判员  魏文升 二〇二一年三月九日 书记员  倪晶晶 ——
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执63号 申请执行人:永州市冷水滩区中港广告器材商行，经营场所湖南省永州市冷水滩区零陵南路**。 经营者：谢振关，男，1989年1月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：永州市冷水滩区奥创广告店，经，经营场所湖南省永州市冷水滩区凤凰南路铁路宿舍**/div> 经营者：唐倩，女，1999年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人永州市冷水滩区中港广告器材商行与被执行人永州市冷水滩区奥创广告店买卖合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年12月7日作出（2020）湘1103民初5433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日向被执行人永州市冷水滩区奥创广告店送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2021年2月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人永州市冷水滩区奥创广告店的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2021年1月26日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。于2021年2月25日对被执行人冉文强的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月29日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月1日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月1日，本案应当执行的标的金额为4714元,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年三月一日 书记员  唐伟钧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初619号 原告：李贵昌，男，1971年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：段征，男，1973年7月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：百脑汇（长春）实业有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路**百脑汇科技大厦**。 法定代表人：许昆泰，董事长。 原告李贵昌与被告段征、百脑汇（长春）实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李贵昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李贵昌撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二一年三月八日 书记员 苏春梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执397号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行蔡志仁与蔡某1、葛某、车某、蔡某2继承纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询蔡某1、葛某、车某、蔡某2名下车辆。二〇二一年三月四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执673号申请执行人：上海汇平化工有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******-10。法定代表人：龚战平，总经理。委托代理人：赵卫卫，女，该公司工作人员。被执行人：郑州博耐尔汽车零部件有限公司，住所地河南，住所地河南省>法定代表人：钟彬德。原告上海汇平化工有限公司诉被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28作出(2020)沪0117民初233号民事判决，已经发生法律效力。因被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海汇平化工有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被告支付货款31148.8元，支付逾期货款利息(自2020年1月1日起算至实际清偿之日)，加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息(从履行期满之日起至实际履行之日止)，并支付公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月14日通过邮政特快专递向被执行人郑州博耐尔汽车零部件有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年1月28日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将郑州博耐尔汽车零部件有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人钟彬德发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年三月二日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2784号原告：烟台某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：姜某，经理。被告：牛某，住烟台市芝罘区。原告烟台某物业管理有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告烟台某物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台某物业管理有限公司负担。审判员 王   斌二〇二一年三月八日书记员 葛琳（代）
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1219号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙传松，男，1973年7月9日出生，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1991年12月19日出生，该公司员工，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：孙军，男，1978年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连新兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年三月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初812号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：张尚斌，男，汉族，住仙居县。 被告：龚侃波，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告张尚斌、龚侃波为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张尚斌立即归还原告借款本金10万元及利息（计算至2020年7月16日为14658.45元，以后按合同约定计算至实际履行之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告龚侃波对被告张尚斌的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马婷婷、被告张尚斌到庭参加诉讼，被告龚侃波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2019年4月4日，被告张尚斌作为借款人、被告龚侃波作为保证人共同与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月4日起至2021年4月3日止，上述期限内借款人可循环使用借款额度，但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利息为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告龚侃波作为保证人自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，其方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年。2019年4月4日，被告张尚斌通过自助放款方式领取借款10万元，到期日期为2020年4月2日，借款年利为9.48%。借款到期后，被告张尚斌未能归还全部借款本息，被告龚侃波未履行担保义务。至2020年7月16日，被告张尚斌欠原告借款本金10万元、利息14658.45元。原告为此委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张尚斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、律师代理费等费用（至2020年7月16日利息为14658.45元，此后按原合同约定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告龚侃波对被告张尚斌的应付款负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由被告张尚斌、龚侃波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年三月九日 代书记员 王希宁
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1024民初5号 原告：滕小平，女，1974年10月1日出生，汉族，住所地成都市新都区新都炬光路**********。 委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川省威远银星实业有限公司，住所地威远县新店镇新盛街**。 统一社会信用代码915110242067086889。 法定代表人：林洪，董事长。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师（特别授权）。 原告滕小平诉被告四川省威远银星实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即还清原告借款本金20万元及计算至2020年12月11日止的利息253333元，并承担自2020年12月12日起至付清为止的资金利息（按照年息20%计算）；2.本案案件受理费全部由被告承担。诉讼中，原告申请追加被告法定代表人林洪为被告；经本院审查，本院依法追加林洪为被告。经查，原告丈夫与被告四川省威远银星实业有限公司法定代表人林洪系同学；2011年11月，经协商，被告向原告借款20万元，并约定了利息；2011年11月10日，原告通过银行转账方式向被告四川省威远银星实业有限公司的法定代表人林洪的账户支付20万元；2011年11月11日，被告四川省威远银星实业有限公司向原告出具《收款收据》一张，载明：“收款收据2011年11月11日兹收到滕小平交来暂借款（建行卡）人民币（大写）弍拾万元整200000元收款单位四川省威远银星实业有限公司收款人何桂英”。该收款收据上签盖被告公司财务专用章，收款人何桂英系被告公司财务人员。后被告分数次共计支付原告11万元。后双方因就还款不能协商一致，2021年1月4日，原告诉来本院，请求判决支持原告前述诉讼请求。诉讼中，原告申请撤回对被告林洪的起诉，经本院审查，准许原告撤回对被告林洪的起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、确定被告四川省威远县银星实业有限公司欠原告滕小平借款本金20万元、品迭被告已支付给原告的款项后该借款截止到2021年1月1日的利息13.8万元； 二、第一项确定的款项，由被告四川省威远银星实业有限公司于2021年6月30日前支付原告滕小平6万元，于2021年7月31日前支付原告滕小平6万元，于2021年8月31日前支付原告滕小平6万元，于2021年9月30日前支付原告滕小平6万元，于2021年10月30日前支付原告滕小平98000元； 三、原告滕小平放弃其他诉讼请求； 四、如果被告四川省威远银星实业有限公司未按上述约定履行还款义务，被告四川省威远银星实业有限公司则自2021年1月1日起以所欠借款本金为基数按月利率1%支付原告滕小平利息至借款付清时止； 五、案件受理费4050元由被告四川省威远银星实业有限公司负担；该款由被告四川省威远银星实业有限公司在支付原告借款款项时一并支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王仕明 二〇二一年三月九日 书记员  胡国源
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢5号之二十一申请执行人：东港市大平小额贷款有限责任公司。被执行人：孙树远，男，其他，1949年08月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙树远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙树远在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币372212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年三月八日书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执19396号 申请执行人：广东蓝盾门业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥新路**，统一社会信用代码：9144190068060777X9。 法定代表人：吕滋立。 委托代理人：刘峰，系该公司员工。 被执行人：广东华典建设集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道港口路**三山科创中心**603自编之一，统一社会信用代码：91440605731465821H。 法定代表人：庞伟强。 关于广东蓝盾门业有限公司申请执行广东华典建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。经查，佛山市中级人民法院于2020年4月14日作出了（2020）粤06破终4号民事裁定书，裁定南海区人民法院受理广东华典建设集团有限公司的破产清算申请。南海区人民法院已于2020年6月5日立案受理，涉及广东华典建设集团有限公司的诉讼案件以及执行案件应中止，亦不再受理涉及该公司的诉讼以及执行案件，债权人应向破产管理人直接申报债权。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东蓝盾门业有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年三月十二日 书记员  蔡承忠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执613号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行,住所地广西北海市北部湾西路**,统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人:王磊，男，1987年2月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王磊、北海汇澳投资发展有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3402号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额333206.46元及利息，本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2021年1月20日向被执行人王磊、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王磊、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院以（2021）桂0502执613号执行裁定书依法预查封被执行人王磊名下位于北海市房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年2月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月三日 书记员  蒋诗雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6043号之四申请执行人：吴延涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王幸现，男，1954年8月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨国定，男，1973年7月7日出生，汉族，住汝州市。吴延涛与王幸现、杨国定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨国定偿还吴延涛借款本金100000元及利息，王幸现对上述债务承担连带清偿责任。因王幸现、杨国定未按上述生效法律文书履行义务，吴延涛向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王幸现有银行存款合计33201元，本院已扣划33201元，扣缴申请执行费1400元后余31801元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人杨国定（共有人：张瑞甫）有位于汝州市××西路北侧阳光××楼西××单元102的房产一处（房屋备案合同号：汝201611010001），该房产系轮候查封，暂无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年三月三日书记员  李小强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢136号被执行人：姜海涛，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区被执行人：戚军（曾用名戚君），女，1957年2月10日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区本院在执行被执行人姜海涛、戚军非法吸收公众存款一案，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二一年三月八日书记员  林少虎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初874号之二申请人：长沙世乐鸟涂料有限公司（统一社会信用代码：91430181396740047Y），住所地湖南省浏阳市集里街道办事处石霜路与环线交叉处**。法定代表人：杨昆。被申请人：湖南泰成建设工程有限公司（统一社会信用代码：9143000008355004XF），住，住所地湖南省长沙市雨花区泂井中路**园康都蔡小区****/div>法定代表人：常文畅。被申请人：彭向阳，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：朱平平，女，1994年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人长沙世乐鸟涂料有限公司与被申请人湖南泰成建设工程有限公司、彭向阳、朱平平买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日作出（2021）湘0181民初874号（协助执行通知书号为2020湘01**执保283号）财产保全的裁定，并于2021年2月4日冻结了湖南泰成建设工程有限公司、彭向阳、朱平平的银行存款180000元。现因原告已撤诉，原告因此向本院申请解除被申请人湖南泰成建设工程有限公司、彭向阳、朱平平冻结资金的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对湖南泰成建设工程有限公司、彭向阳、朱平平的银行存款180000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年三月十一日书记员  曾 蓉
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72民初179号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市站**东风路**。法定代表人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**安通控股大厦****。法定代表人：王经文。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告泉州安通多式联运有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  周恩远二〇二一年三月十二日法官助理张蕾书记员兰晓虹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督126号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：罗章林，男，1973年3月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人罗章林申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督126号支付令，限令被申请人罗章林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督126号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人罗章林，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督126号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督126号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年三月五日 法官助理冷静 书记员李梅
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初33号 公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人 基本情况被告人宋桂玉，男，1978年8月10日出生于河北省沽源县，身份证号码为1325231978××××××××，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县平定堡镇富源小区1-2-601，户籍所在地为河北省沽源县小河子乡狼窝沟村。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年1月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书 文号沽检刑诉【2021】5号指控事实2020年4月22日20时16分左右，被告人宋桂玉酒后驾驶蒙HE10**号X小型轿车行驶至新城北街路段处时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所对宋桂玉的血液中乙醇含量检测，宋桂玉血液中乙醇含量为132.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人及 辩护人意见被告人宋桂玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人宋桂玉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，对其可予以从轻处罚。同时司法行政机关经审前调查，同意对被告人宋桂玉进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人宋桂玉适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人宋桂玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵亚娟 二〇二一年三月九日 书记员  范灏琛 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初857号 原告：吴俊福，男，1964年12月30日出生，汉族，住广饶县。 被告:吴俊亮，男，1975年7月3日出生，汉族，住广饶县。 被告：徐学功，男，1967年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王志国，男，出生年月不详，汉族，东营市东营区。 被告：青州市博绿园艺场，住所地青州市谭坊镇肖家村。 经营者：魏玉龙，该园艺场经理。 原告吴俊福与被告吴俊亮、徐学功、王志国、青州市博绿园艺场劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告吴俊福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴俊福撤回起诉处理。 审判员  王明荣 二〇二一年三月二日 书记员  田丽惠
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执950号 申请执行人：黄骅市兴达钢材有限公司，住河北省黄骅市建材市场。 法定代表人：张良东，经理。 被执行人：北京思创蓝石建设有限公司，住北京市平谷区马坊工业园区****。 法定代表人：杨靖涛，总经理。 申请执行人黄骅市兴达钢材有限公司与被执行人北京思创蓝石建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4620号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京思创蓝石建设有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还191031.25元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人北京思创蓝石建设有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年3月8日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人北京思创蓝石建设有限公司未有收益类保险登记信息。 四、本院于2021年3月9日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人北京思创蓝石建设有限公司名下无不动产信息登记信息。 三、本院于2021年3月10日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人北京思创蓝石建设有限公司无住房公积金。  六、本院于2021年3月11日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源/div> 七、本院于2021年3月2日向被执行人发出限制高消费令送达被执行人。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年三月十一日 书 记 员  胡议文
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初651号原告：贾付振，男，汉族，1982年8月2日出生，住河南省唐河县。被告：肖延周，男，汉族，1965年10月26日出生，住罗山县。原告贾付振与被告肖延周买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告贾付振于2021年3月2日以双方已协商，被告将款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾付振的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾付振撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾付振负担。审判员 詹 峰二〇二一年三月二日书记员 胡宝定
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3005号之一 申请执行人陈**川，男，1965年10月1日出生，住杭州市滨江区。 被执行人许君，男，1970年8月2日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人陈**川与被执行人许君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1978号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈**川向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人许君支付案款58000元及利息，并负担案件执行费770元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月25日向被执行人许君发出执行通知书、报告财产令，但被执行人许君未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人许君银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，冻结了被执行人名下4份保单，申请人同意暂不提取；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年10月12日传唤被执行人许君到庭接受调查询问，被执行人许君无正当理由拒不到庭。 4．于2021年3月10日依法将被执行人许君纳入失信被执行人名单。 截至2021年3月10日，被执行人许君以对申请人陈**川的债权1900元与本案债务同等金额相抵销，缴纳了执行费770元，尚应支付案款56100元及利息。暂未发现被执行人许君有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人陈**川，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年三月十日 书记员  张 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执198号申请执行人孟某。被执行人安某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行孟某与安某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟某于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月九日书记员 冷梓金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1294号原告：耿新宇，女，汉族，1977年5月2日出生，住洛阳市洛龙区。被告：陈海祥，男，汉族，1993年7月4日出生，住洛阳市涧**。本院在审理原告耿新宇诉被告陈海祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告耿新宇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海祥的起诉。本院认为：原告耿新宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿新宇撤回起诉。本案受理费减半收取为61元，由原告耿新宇承担。审判员  常锐二〇二一年三月九日书记员  杨柳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8028号原告：樊聪，男，1989年8月20日出生，汉族，住禹州市。被告：孙文举，男，1995年6月21日出生，汉族，住禹州市。被告：孙科，男，1992年3月13日出生，汉族，住禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼。负责人：卢勇，任支公司总经理。原告樊聪诉被告孙文举、孙科、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告樊聪于2021年3月5日向本院提出对被告孙科、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤诉的申请。本院认为，原告樊聪以被告孙文举系侵权人、实际车主及便于与被告孙文举调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告樊聪撤回对被告孙科、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的起诉。审判员  刘长印二〇二一年三月五日书记员  闫如玉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0528执416号申请执行人赫建朝,男,汉族，1987年7月21日生,住西安市周至县。被执行人李朝辉,男,汉族，1979年8月19日生,住陕西省丹凤县。申请执行人赫建朝与被执行人李朝辉建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（(2020)陕05民终1788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定义务，申请人于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为125578.84元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人李朝辉自2021年8月31日前给付申请人25578.84元，2021年年底前给付申请人20000元，剩余案款及利息2022年年底付清。申请执行人赫建朝同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年三月十二日书记员  王 堃
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1500号上诉人（原审被告）：栾庆彦，女，汉族，1957年3月14日生，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：大连大北物业管理中心。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭镇姚家村。法定代表人：宋跃信，该中心经理。委托诉讼代理人：李树友，北京龙凯律师事务所律师。上诉人栾庆彦因与被上诉人大连大北物业管理中心（以下简称大北物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栾庆彦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为，1.2003年上诉人房屋卫生间漏水，2004年上诉人房屋外墙内壁出现严重霉点和黑毛，2017年8月份的一场大雨，上诉人房屋厨房位置从上往下漏水，被上诉人均不给维修，上诉人无奈都是自行维修并承担损失。2020年7月下雨，上诉人房屋楼上厨房的外墙裂缝了，下雨渗到上诉人家，被上诉人这次给维修了。上诉人到被上诉人处交物业费，但被上诉人工作人员说，必须把之前欠缴的补齐才能交，上诉人不同意就没交。2.上诉人在1999年买房时就交纳了住房维修基金。被上诉人理应领取维修基金为上诉人提供维修服务。大北物业辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，1.上诉人所述的卫生间漏水是因为上诉人私自改变了管道位置，被上诉人不应承担维修义务。2004年以后，被上诉人一直拒绝缴纳物业费，因此，被上诉人无法对其提供物业服务。关于墙体发霉透寒的问题，因为案涉小区是在1999年建成的，至今也有20年了。现在政府每年都在按序进行维修和更换。2.案涉小区属于弃管小区，由街道和社区接管，然后由自己隶属的物业服务企业进行管理，每平方米只收取0.2元。大北物业向一审法院起诉请求：一、栾庆彦给付2003年度至2019年度物业管理费1847.90元；二、栾庆彦支付自起诉之日起至全部款项付清时止，以拖欠全部物业费数额为基数，按照中国人民银行公布的同期银行流动贷款利率计算利息。一审法院认定事实如下，栾庆彦系大连市甘井子区姚靳街47号4-2-2的业主。2001年6月6日，大连大北房地产开发有限公司（甲方）与大北物业（乙方）签订《大连市前期物业管理委托合同》。合同约定，甲方将姚家住宅区委托乙方实行前期物业管理，委托管理期限自本合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止，物业管理服务费的标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或使用人收取，逾期交纳按日加收0.3%的滞纳金。合同中还规定了双方的其他权利和义务等内容。大北物业一审庭审中自述，合同实际履行过程中，案涉房屋的收费标准为每月每平方米0.2元。现大北物业已提供了相应的物业管理服务。栾庆彦入住后，自2003年至2019年，欠交物业服务费用1847.90元。在第二次一审庭审中，大北物业撤销对李全洪的起诉。一审法院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。大北物业作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，栾庆彦作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现大北物业要求栾庆彦给付2003年至2019年拖欠的物业服务费用，予以支持。关于栾庆彦辩称大北物业未提供合格维修服务，要求赔偿损失一节，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，对于物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对此，栾庆彦可以另行起诉，其以服务不到位为由拒交物业费的行为，不能有效提升物业服务质量，反而会加重物业公司的经济负担，也不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益，不能得到支持。对于大北物业主张利息一节，大北物业提供服务难以做到尽善尽美，栾庆彦并非无故恶意拖欠物业费，一审法院考虑到大北物业还要继续为案涉小区提供物业服务，双方矛盾不宜激化，故对大北物业的利息主张不予支持。希望大北物业在今后能不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，同时希望栾庆彦依法履行合同义务，以合法方式提出自己的主张，切莫再以拖欠物业费的方式维权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决：一、栾庆彦自本判决发生法律效力之日起十日内给付大连大北物业管理中心物业服务费用1847.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回大连大北物业管理中心的其他诉讼请求。案件受理费25元，由栾庆彦负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付讼争期间的物业费。被上诉人与房屋建设单位签订了前期物业管理委托合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号、2009年4月20日最高人民法院审判委员会1466次会议通过、2009年5月15日发布、2009年10月1日施行）第一条的规定，该合同对业主具有约束力。被上诉人为案涉小区提供了物业服务，上诉人理应按约支付物业费。上诉人对于一审认定的欠费期间、欠费金额均没有异议，故一审判令上诉人应向被上诉人给付讼争期间物业费并无不妥，二审予以维持。关于上诉人所述被上诉人未对其房屋进行维修一节，上诉人并未在案涉期间内依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号、2009年4月20日最高人民法院审判委员会1466次会议通过、2009年5月15日发布、2009年10月1日施行）第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，向被上诉人主张权利，现以拒交物业费的形式表达不满情绪，并不利于物业服务关系的改善和物业服务水平的提升，不应予支持。综上所述，上诉人栾庆彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人栾庆彦负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年三月十一日书记员 王如琪
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执197号 申请执行人：汪国辉，男,1962年7月14日出生，汉族， 住四川省夹江县。 被执行人：付春雨，男，1963年2月25日出生，汉族， 住四川省峨眉山市。 本院执行的汪国辉申请执行付春雨经司法确认的调解协议一案。执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，申请执行人汪国辉于2021年2月26日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执197号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年三月四日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13388号 原告：左战萍，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：孙品贵，男，1959年6月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告左战萍与被告孙品贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告左战萍于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左战萍自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左战萍撤诉。 本案案件受理费减半收取计150元，由原告左战萍负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年三月十一日 书记员  姜恒杰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保136号 龚尚强、禹红军、禹强、何莉： 龚尚强与禹红军、禹强、何莉合同纠纷一案中，本院根据申请人龚尚强的申请，依据（2021）黔0524执保136号执行裁定书，于2021年3月9日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初295号 原告：贵州省浙商商业管理有限公司，地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道红星桥社区，统一社会信用代码：91520627MA6DKA688E。 法定代表人：王志文,该公司总经理。 委托代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告：冯小充，男，1990年10月06日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：何伟，男，1990年01月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：沿河兰舍硅藻泥专卖店，统一社会信用代码：92520627MA6HD6WR5R。 经营者：何伟。 原告贵州省浙商商业管理有限公司诉被告冯小充、何伟、沿河兰舍硅藻泥专卖店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告贵州省浙商商业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省浙商商业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省浙商商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1089元，由原告贵州省浙商商业管理有限公司负担。 审判员  冉翔飞 二〇二一年三月二日 书记员  张晓燕
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初548号 原告：泰和县上田诚信五金店，住所地：江西省泰和县澄江大道香寓花城。统一社会信用代码92360826MA364AEU17。 经营者：刘浩，男，1987年4月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：杨斌，男，1970年3月27日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告泰和县上田诚信五金店与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月1日，原告泰和县上田诚信五金店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按泰和县上田诚信五金店撤诉处理。 案件受理费608元，减半收取计304元，由泰和县上田诚信五金店负担。 审判员  陈荣暖 二〇二一年三月一日 书记员  徐薇伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12219号 原告：林岳军。 被告：宁波中鹰电子实业有限公司。 法定代表人：徐杏忠。 原告林岳军与被告宁波中鹰电子实业有限公司（以下简称中鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林岳军到庭参加诉讼，被告中鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告林岳军以被告中鹰公司尚欠借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款160000元；2.被告支付自2020年7月10日起至实际归还日止、按月利率0.7%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为被告支付自2020年7月10日起至实际归还日止、按月利率0.3%计算的利息。 被告中鹰公司未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：被告曾向原告借款。截至2014年2月18日，被告尚欠原告借款160000元，并出具借条一份，未约定利息和还款时间。原告陈述被告曾按照月利率0.7%的标准向原告支付利息，后按照月利率0.3%的标准支付利息至2020年7月9日。经原告催讨，被告未归还上述借款，也未继续支付利息。 以上事实由原告提供的借条一份、账单详情一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波中鹰电子实业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告林岳军借款160000元，并支付该款自2020年7月10日起至实际清偿日止、按月利率0.3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3567元，减半收取计1783.50元，由被告宁波中鹰电子实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二一年三月五日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执异14号案外人:苏冲，男，回族，1987年7月10日出生，住睢县。申请执行人:顾慧，女，回族，1978年8月17日出生，住睢县。被执行人:河南泰浩康实业有限公司，住所地河南省睢县城关镇中心大街南段路东。法定代表人:许东，该公司经理。本院在执行顾慧诉河南泰浩康实业有限公司民间借贷纠纷一案，异议人苏冲对河南泰浩康实业有限公司位于商丘市睢县鑫地商贸城第3幢2单元18层3-2-17A03号房产的查封不服，向本院提出书面异议。在执行过程中，异议人以出现新的案情为由，于2021年3月10日向本院递交撤回异议执行申请书。本院认为，异议人苏冲申请回异议自诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人苏冲撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年三月十日书记员  刘嘉欣
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1302号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行，统一社会信用代码911311283200492841，住所地阜城县阜城镇富强东路**。 负责人：滕国强，该行行长。 委托诉讼代理人：安启超，男，该行工作人员。 被告：息巨平，女，1980年5月12日出生，汉族，住阜城县。 被告：王俊刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住阜城县。 被告：张金霞，女，1975年12月19日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行（以下简称阜城农商银行富强支行）与被告息巨平、王俊刚、张金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行富强支行委托诉讼代理人安启超到庭参加诉讼，被告息巨平、被告王俊刚、被告张金霞经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜城农商银行富强支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告息巨平偿还借款本息365,379元，其中本金300,000元，利息65,379元（截至2020年7月4日的未付利息），并按月利率11.16‰支付至借款偿清之日止资金占用期间的利息；二、请求法院依法判令被告王俊刚、被告张金霞承担连带清偿责任；三、依法判令三被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告息巨平签订个人借款合同一份，合同编号为阜城农商银行农信借字2018第21712018706033号，合同约定息巨平向原告借款，借款本金为人民币叁拾万元，用于借新还旧，借款月利率为9.3‰，按年结息，结算日固定为每年末月的20日，借款期限自2018年9月28日至2019年9月18日，如未按合同约定期限归还借款本息的，我行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月28日，原告与被告张金霞和被告王俊刚签订保证合同一份，合同编号为阜城农商银行农信保字2018第21712018768750号，合同约定被告张金霞、被告王俊刚对被告息巨平的上述借款本金及利息承担连带责任保证，并与被告王俊刚和被告张金霞签订了保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，被告王俊刚和被告张金霞保证如果借款人到期不能归还贷款本息，被告王俊刚和被告张金霞作为保证人承诺按借款合同中的相关内容，履行保证担保责任。合同签订后。2018年9月28日，原告按照被告息巨平的需求将款汇至其指定的账户，在确认收到上述款项后，原告及被告在借款借据上盖章并由法定代表人签名。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告未按时还款应按合同约定给原告逾期罚息，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告息巨平未及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任，被告王俊刚、被告张金霞对借款进行保证，应承担连带清偿责任。 息巨平、王俊刚、张金霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日被告息巨平向原告提交了个人借款申请书，向原告申请借款30万元整，用于借新还旧。同日，原告与被告王俊刚和被告张金霞签订了保证贷款担保责任承诺书，被告王俊刚和被告张金霞保证如果借款人到期不能归还贷款本息，被告王俊刚和被告张金霞作为保证人承诺按担保合同中的相关规定，履行保证担保的一切责任。2018年9月28日，原告与被告息巨平签订个人借款合同一份，合同编号为（河阜农商行）农信借字2018第21712018706033号，约定被息巨平向原告借款30万元，用于借新换旧，借款月利率为9.3‰，按年结息，结息日固定为每年末月的20日。借款期限自2018年9月28日至2019年9月18日，约定如未按合同约定期限归还借款本息的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。同日，原告与被告王俊刚和被告张金霞签订保证合同一份，合同编号为（河阜农商行）农信保字2018第21712018768750号，约定被告王俊刚和被告张金霞对被告息巨平的上述借款本金息及实现债权与担保权发生的费用等承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年9月28日起至主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告将款汇至息巨平账户，在确认收到上述款项后，原告及被告息巨平在借款借据上签名盖章。上述事实，有原告陈述及原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同及保证合同、保证贷款担保责任承诺书予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与息巨平签订的个人借款合同依法成立，合法有效，原告按合同约定履行了向被告息巨平发放贷款的义务，被告应当依照合同约定偿还借款本息。原告要求被告按月利率11.16‰（按月利率9.3‰上浮20％）支付逾期借款的利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。王俊刚、张金霞与原告签订了保证合同及保证贷款担保责任承诺书，应依法承担保证担保责任。原告与王俊刚、张金霞签订的保证合同约定的保证期间为自2018年9月28日起至主债务履行期限届满之日起两年，原告的诉求没有超出保证合同约定的保证期间，原告要求王俊刚、张金霞承担保证担保责任，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告息巨平偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行借款本金300,000元，利息33,015元（计算至2019年9月18日），合计333,015元；2019年9月19日至借款清偿之日的借款利息以借款本金300,000元为基数，按月利率11.16‰计算； 二、被告王俊刚、被告张金霞对上述款项承担连带清偿责任。 上述义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,780元，由被告息巨平负担，被告王俊刚、被告张金霞负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜国钧 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  胡艳苹 二〇二一年三月四日 书 记 员  庞志鹏
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执192号之三被执行人：杨竹忠，女，汉族，1987年07月17日生，住贵州省黎平县稼乡俾磋七组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨竹忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨竹忠在财付通支付科技有限公司085e9858e92a7836028432f3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4368.99元。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年三月三日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初852号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：冶秀英，女，回族，1962年5月14日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告冶秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年三月一日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3238号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人王媛媛，系该公司工作人员。被告刘凯辉，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉刘凯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年三月十一日法官助理王晶书记员李冬梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执643号 被执行人：陈晔，女，2000年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人与被执行人陈晔罚金一案中，被执行人陈晔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈晔价值2000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年三月一日 书记员  徐飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1166号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初9162号民事判决书,于2021年2月3日立案执行申请执行人叶官娣与被执行人胡炜钱房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人胡炜钱已将位于绍兴市柯桥区××镇××街××＃××幢××室商铺腾退返还给申请执行人叶管娣，并自动履行人民币12075元（其中案件执行标的金额12000元，诉讼费25元，执行费50元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执6号 李银翠、王小黑、王强、高秀珍、支新平、支江涛： 高秀珍、王小黑、李银翠、王强与支江涛、支新平刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）保刑初字第9号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，被执行人支江涛、支新平亲属自愿代替支江涛、支新平二人履行生效判决所确定的全部义务，于2021年3月11日将上述判决判处的刑事附带民事赔偿款106063.51元交至我院执行款专用账户。案件款已发放至申请执行人。 本院认为，（2012）保刑初字第9号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执6号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执恢40号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行刘学军与王志广、赵萍、徐洪玉、金玛（宽甸）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询王志广、赵萍、徐洪玉、金玛（宽甸）房地产开发有限公司名下车辆。二〇二一年三月一日