宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1333号 原告：李则林，男，苗族，1998年4月3日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳丽，浙江甬港律师事务所律师。 被告：陈真真，男，汉族，1995年10月30日出生，住甘肃省西和县。 被告：浙江中久消防工程有限公司杭州第一分公司。统一社会信用代码91330103MA2GLPRH9R。住所地：浙江省杭州市下城区世嘉君座****。 法定代表人：仇珺珲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪胜欢，该公司员工。 原告李则林为与被告陈真真、浙江中久消防工程有限公司杭州第一分公司（以下简称中久公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：要求判令被告陈真真及中久公司赔偿原告医疗费3199元、误工费25440元、护理费4950元、营养费1800元、伤残鉴定费700元、交通费500元，共计36589元，扣除被告陈真真已支付的500元，两被告尚需赔付36089元。事实与理由：被告中久公司将位于宁波市海曙区××广场××号楼消防安装工程劳务分包给了被告陈真真。2019年11月7日，被告陈真真雇佣原告到涉案工地进行消防安装工作。同年11月13日下午14时15分许，原告李则林在扛165管子时受伤，后被送往宁波市中医院治疗，经医院诊断为胸椎骨折。2020年5月19日经宁波天童司法鉴定所鉴定误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。事后，原告就赔偿事宜与被告未达成一致。原告认为，原告受被告陈真真的雇佣，陈真真应在其责任范围内承担赔偿责任；被告中久公司将涉案工程分包给没有相关资质的陈真真存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。诉至法院，望判如所请。 被告陈真真未答辩。 被告中久公司答辩称：1.原告未提交证据证明其受伤是在被告中久公司所承接的壹都文化广场3号楼消防安装工程的工地上。凡在该工地上工作的人员，被告陈真真均向其提供了名单备案，所提供的人员均委托中久公司购买了意外伤害险。中久公司在接到诉讼材料前没有听说过工地上有人受伤。原告受伤事实不清。2.即便原告系被告陈真真所雇佣，则其在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当由雇主陈真真承担赔偿责任。3.被告中久公司与被告陈真真之间并非工程分包，仅仅是劳务分包。即便按原告所说，中久公司将工程分包给没有资质的被告陈真真，中久公司也不应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。但在本案中，未有证据证明原告系因安全生产事故所受伤，被告中久公司的公司上也未出现过安全生产事故，故原告的主张没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对中久公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定本案无争议的事实如下：2019年6月2日，被告中久公司与被告陈真真签订《劳务分包合同》一份，约定：被告中久公司将位于宁波市海曙区××广场××号楼的消防安装工程劳务分包给被告陈真真，施工内容包括：消火栓安装系统及刷漆、喷淋系统安装及刷漆、自动报警系统安装调试等。同年11月13日下午，原告李则林在扛管子时受伤，后被送往宁波市中医院治疗。经初步诊断为胸椎骨折，门诊予以对症支持治疗。后经原告李则林委托，宁波天童司法鉴定所于2020年5月19日出具甬天童中心［2020］临鉴字第814号司法鉴定意见书，评定误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。 以上事实由原告提供的《劳务分包合同》、门诊病历、门诊收费票据、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 关于有争议的事实本院认定如下：原告是否系受被告陈真真雇佣以及是否系在涉案工地受伤，原告提供被告陈真真出具的书面证人证言及证人吴某的证人证言予以证明，被告中久公司提供的考勤表及《无欠薪承诺书》各一份，拟证明原告并非在涉案工地工作受伤。经质证，被告中久公司对原告提供的证据真实性有异议，认为陈真真和证人所述并非事实，且陈真真自己提供的考勤表中没有原告的名字。原告对被告中久公司提供的证据真实性有异议，认为是复印件。经审查，被告陈真真自己签字确认的证人证言的真实性本院予以认定，其认可原告在涉案工地工作时受伤的事实，其与证人吴某的证言可以相互印证，本院对原告的该组证据予以认定；被告中久公司提供的证据系复印件，真实性不予认定，即使该组证据系原件，亦不能证明原告没有在涉案工地工作及受伤的事实。 对于本次事故导致原告的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：经核算为3022.50元，有相应发票予以证明，本院予以认定，超出部分为医疗保险支出，不应认定为原告的损失，本院不予认定。其中，被告陈真真已向原告支付医疗费500元。另，被告陈真真向本案证人吴某转账1000元用于支付原告的医疗费用，吴某代为支付了原告2019年11月13日的医疗费用总计549.30元； 2.误工费：原告主张25440元（212元/天×120天）。原告未提交证据证明其固定工资为212元/天，故本院酌定按全社会在岗职工平均工资计算原告误工费损失为25079元（76282元/年÷365天×120天）； 3.护理费：原告主张4950元（110元/天×45天），依据鉴定报告认定护理期为45天，参照全社会在岗职工平均工资计算，原告的护理费为4702元（76282元/年÷365天÷2×45天）； 4.营养费：原告主张1800元（40元/天×45天），本院予以调整为1350元（30元/天×45天）； 5.鉴定费：原告主张700元，并提供鉴定费发票予以证明，本院予以认定； 6.交通费：原告主张500元。本院结合原告受伤后的门诊次数予以认可； 上述损失合计35353.50元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈真真作为雇主，依法应当对雇员即原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害按过错程度承担相应的民事赔偿责任。被告中久公司作为涉案工程的承包人明知被告陈真真个人并不具备消防工程施工的相应资质，而将该工程劳务分包给被告陈真真，存在选任过失，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。原告自身在作业时未尽到谨慎注意义务，未采取相应的安全措施，被工地上脚底的沙子滑到以致受伤，其对自己遭受的人身损害也有过错。根据过错程度，本院酌定由被告陈真真承担60%，被告中久公司承担20%，原告自身承担20%过错责任。故被告陈真真应向原告赔偿21212.10元（35353.50元×60%），扣除被告陈真真已支付部分，被告陈真真应再向原告赔偿损失20162.80元（21212.10元-500元-549.30元）；被告中久公司应向原告赔偿损失7070.70元（35353.50元×20%）。被告陈真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈真真于本判决生效之日起十日内向原告李则林赔偿损失20162.80元； 二、被告浙江中久消防工程有限公司杭州第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告李则林赔偿损失7070.70元； 三、驳回原告李则林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费702元，减半收取351元，由原告李则林负担86元，由被告陈真真负担196元，由被告浙江中久消防工程有限公司杭州第一分公司共同负担69元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年三月十二日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。