wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初488号原告：重庆肖江装饰设计有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾**，统一社会信用代码9150010934600448XH。法定代表人：肖长江，董事兼经理。被告：刘国，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆肖江装饰设计有限公司（以下简称肖江公司）与被告刘国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月3日公开开庭进行了审理。肖江公司的法定代表人肖长江到庭参加诉讼，刘国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。肖江公司提出诉讼请求如下：判令被告支付原告货款10000元。事实及理由：被告于2019年1月28日在原告处购买材料一批。被告欠付货款14000元，双方约定2019年3月28日付清。经原告多次催收，被告支付了4000元，剩余货款10000元至今未付。原告多次要求未果，故起诉来院。刘国未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具欠条一张载明：现有刘国于2019年1月28日在重庆肖江装饰设计有限公司处购买货物一批，今欠金额为人民币14000元（大写）壹万肆仟元整，定于2019年3月28日到期后本息一并付清，如果到期未还，可诉讼法院。落款欠款人处刘国签字捺印，后缀身份证号码、地、地址及电话款时间:2019年元月28日。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九十条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。庭审中原告举示了欠条，由此能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告和被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。依法成立并生效的合同对双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。原告举示欠条载明总货款为14000元，原告自认被告已支付了4000元。故对于原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九十条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由刘国于本判决生效之日起十日内向重庆肖江装饰设计有限公司支付货款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由刘国负担。本判决为终审判决。审判员 雷 阳二〇二一年三月八日书记员 丁彦入
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初7922号 原告:杨文兰，女，汉族，1960年1月28日出生，住重庆市巴**。 被告:张勇，男，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市涪陵区。 被告:天安财产保险股份有限公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**“万泉丽旌苑”4-1，统一社会信用代码91500102765921709K。 负责人:周耀，公司经理。 原告杨文兰与被告张勇、天安财产保险股份有限公司涪陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨文兰于2021年2月20日向本院提起诉讼后,未在规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告杨文兰未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈小丹 二〇二一年三月十六日 书记员  宦 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保105号之一申请人济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博。被申请人桑永伟，女，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人王亚东，男，汉族，住山东省济宁市高新区。申请人于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于济宁市天玺小区3号高层住宅楼01单元6—7层0601号房产。现申请人申请解除对此房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人名下位于济宁市天玺小区3号高层住宅楼01单元6—7层0601号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二一年三月十九日书记员 盛菲菲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更92号罪犯杜玉岩，男，1980年2月16日出生于辽宁省辽阳县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2019年4月12日作出(2018)辽1021刑初第318号刑事判决，以被告人杜玉岩犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。杜玉岩不服，提出上诉。辽宁省辽阳市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）辽10刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜玉岩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯杜玉岩获执行机关表扬2次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杜玉岩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜玉岩减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年6月13日至2021年5月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5679号上诉人（原审原告）：江阴沁浓化工有限公司，统一社会信用代码9132028169077562XM，住所地江阴市通渡北路299号901。法定代表人：裴在祥，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市互意利化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320922575374783L，住所地滨海县滨淮镇头罾村宋公堤南侧。法定代表人：葛志亮，该公司经理。委托诉讼代理人：唐建坤。上诉人江阴沁浓化工有限公司(以下简称沁浓公司)因与被上诉人盐城市互意利化工贸易有限公司（以下简称互意利公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沁浓公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。1.一审部分事实认定错误。一审认定互意利公司向其交货时，其进行了验收，属于事实认定错误。其指派员工至发货现场监督和催促发货，仅是对订单执行进度进行督促，并未对货物进行验收。其在货物出关前也未实施检验。2.一审判决缺乏法律依据。合同约定产品质量有效期为两年，无论其在发货时、出关时有无验收货物，均不能免除货物在两年内出现质量问题，互意利公司应当承担的赔偿责任。3.一审举证责任分配错误。在两年的质量保证期内，其仅需证明互意利公司提供的货物有质量瑕疵即完成了举证义务。互意利公司辩称，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。沁浓公司发货前到现场进行过验收，并由专门检测机构进行检测才能发货，其是经过沁浓公司同意后才发货的。包装瓶子发生内吸现象，并无证据证明是互意利公司的原因，也有可能是运输等其他原因造成的。沁浓公司向一审法院起诉请求：判令互意利公司赔偿损失41939元（按照2018年11月14日美元兑换人民币汇率6.94计算）。一审法院认定事实：2018年6月19日，沁浓公司与互意利公司签订合同编号180404069E《采购合同》1份，约定沁浓公司向互意利公司购买2.4-滴二甲胺盐860克/升水剂6000升，单价21.2元/升，合同总价12.72万元。双方于同日还签订合同编号180404071E《采购合同》1份，约定沁浓公司向互意利公司购买2.4-滴二甲胺盐720克/升水剂7800升，单价18.3元/升，合同总价142740元。两份合同均约定：检验方式为沁浓公司按照双方认可的检验方法对质量标准中指标进行检验，产品质量有效期为两年，在此期间如无异议则视同沁浓公司对质量验收合格，如发生质量争议需进行仲裁检验时，仲裁检验机构为双方均认可的国家级检验机构或具备资质的第三方独立检验机构，仲裁检验方法是按照CIPCA、GB、HG、GB/T，经省级备案的企标的排序优先选择前者进行；包装标准为1升/瓶，12瓶/纸箱，具体包装要求见附件；合同还约定了其他事项。合同签订后，互意利公司向沁浓公司交付货物，交付时沁浓公司进行了验收，未发现包装的瓶子存在内吸现象，货物在出关检验时外包装完好，未发现包装瓶子存在内吸现象。货物销售到国外，到达目的港以后沁浓公司客户验收时发现包装瓶子存在内吸现象。根据沁浓公司客户发给沁浓公司的邮件资料显示，存在问题的瓶子数量为2.4-滴二甲胺盐860克/升水剂6000升，2.4-滴二甲胺盐720g/L水剂946升，沁浓公司客户要求赔偿6043.02美元。2018年12月，沁浓公司与互意利公司进行沟通并向互意利公司发出费用确认函，要求互意利公司3日内盖章回转，但互意利公司未盖章。2019年1月22日，沁浓公司向互意利公司发出律师函，要求在收函后7日内赔偿55818.93元，互意利公司未予理睬。沁浓公司遂于2019年向原审法院起诉【（2019）苏0281民初6878号】，因沁浓公司原因案件按撤诉处理。2020年7月30日，沁浓公司再次诉至原审法院。以上事实，有《采购合同》、图片、聊天记录、律师函、（2019）苏0281民初6878号案件庭审笔录以及当事人在法庭上的陈述等，在卷佐证。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，沁浓公司主张互意利公司所供产品包装瓶子存在内吸现象系互意利公司原因所致，但根据查明的事实，沁浓公司在互意利公司交货时以及产品出关前均对产品进行了验收，未发现包装瓶子存在内吸现象，现沁浓公司未提供证据证明在产品到达目的港以后其客户检验发现的内吸现象系互意利公司原因所导致，沁浓公司发给互意利公司的费用确认函并未经互意利公司盖章确认，且沁浓公司也未提供互意利公司同意承担损失的其他证据，故沁浓公司应当承担举证不能的法律后果，原审法院对沁浓公司要求互意利公司赔偿损失41939元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回沁浓公司的诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由沁浓公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：诉争包装瓶出现内吸现象是否是互意利公司的原因导致。本院认为，诉争包装瓶出现内吸现象，尚无证据证明是互意利公司的原因所致。因包装瓶出现内吸现象，属于货物的外观瑕疵，在互意利公司交货时，沁浓公司即能发现的质量问题。但双方在一审庭审中明确，在互意利公司交货时以及货物出海关时，没有出现包装瓶内吸现象，说明互意利公司将货物交付给沁浓公司时，货物没有出现包装瓶内吸的质量瑕疵。现沁浓公司上诉称其收货时未对互意利公司所交货物的外观实施检验，无法确定货物出海关时是否存在内吸现象。该上诉内容与其在诉讼中的其他陈述不符，且即使其确实未在收货时对货物外观进行检验，那也是放弃了外观检验的权利，应视为其已经对货物的外观质量予以确认。货物经过1个多月的海上运输到达沁浓公司客户后，该客户向沁浓公司提出包装瓶出现内吸现象，出现该现象的原因，目前并无相关鉴定意见。因约束沁浓公司、互意利公司权利义务的是双方之间签订的合同，合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应当遵守。在双方签订的合同中，对于质量争议约定为，应由双方均认可的国家级检验机构或具备资质的第三方独立检验机构检验。现沁浓公司未将出现质量争议的包装瓶提交经双方认可的检验机构检验，故尚无证据证明出现包装瓶内吸的原因在互意利公司。沁浓公司上诉称，合同约定产品质量有效期为两年，无论其在发货时、出关时有无验收货物，均不能免除货物在两年内出现质量问题，互意利公司应当承担的赔偿责任。对此，本院认为，合同约定的质量有效期为两年，沁浓公司在两年内均可将出现质量争议的包装瓶提交符合约定的质量鉴定机构进行鉴定，以确定出现的质量问题，是否可归责于互意利公司。在该前提未能确定的情况下，沁浓公司还不能要求互意利公司承担赔偿责任。关于沁浓公司上诉提出的一审法院举证责任分配问题。本院认为，沁浓公司仅举证诉争包装瓶出现了内吸现象，还没有完成自己的举证责任，还应当继续举证内吸现象与互意利公司之间有因果关系。一审法院将举证责任分配给沁浓公司，要求其提供证据证明包装瓶内吸现象是互意利公司的原因导致，该举证责任分配正确。综上所述，沁浓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院查明事实清楚，所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由沁浓公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋馨叶审判员  胡 伟审判员  王俊梅二〇二一年三月十日书记员  吴 君
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民特1号申请人：熊绪千，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：胡利方，湖北魏娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被申请人：湖北添顺科技发展有限公司，住所地：公安县埠河镇（荆州市江南新区发展一路）。法定代表人：袁君波，系该公司经理。被申请人：袁君波，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。申请人熊绪千与被申请人湖北添顺科技发展有限公司（以下简称添顺公司）、袁君波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人熊绪千称，申请人依法申请撤销荆州仲裁委员会（2019）荆仲字第109号裁决书裁决，请人民法院予以支持。事实理由：仲裁委受理没有仲裁约定的反请求申请，违反法定程序。添顺公司提出的反请求申请，没有仲裁约定且没有在法定时间内提出，不符合仲裁受案规定。荆州市仲裁委员会违法受理并作出错误裁决，严重损害了申请人的合法权益。被申请人添顺公司没有答辩。被申请人袁君波答辩称，荆州仲裁委员会受理答辩人袁君波的仲裁反请求，有明确的合同依据，也不违反法律和仲裁条例的规定。被答辩人熊绪千的撤销仲裁裁决的申请所依据的理由无事实及法律规定支持，人民法院应裁定驳回被答辩人熊绪千的撤销申请。经审查查明，荆州仲裁委员会于2019年12月17日受理熊绪千与添顺公司、袁君波建设用地使用权转让合同纠纷一案，分别于2020年6月24日、8月6日不公开开庭审理了本案。荆州仲裁委员会于2020年12月4日作出（2019）荆仲字第109号裁决：一、解除申请人熊绪千与被申请人湖北添顺科技发展有限公司于2016年3月16日签订的《土地房产转让协议》和2019年8月24日与被申请人湖北添顺科技发展有限公司、被申请人袁君波签订的《补充协议》。二、被申请人湖北添顺科技发展有限公司在收到本裁决书之次日起10日内退还申请人熊绪千已付房地产对价款人民币150万元。三、申请人熊绪千在收到本裁决书之次日起60日内退还被申请人湖北添顺科技发展有限公司的房屋和土地。四、被申请人袁君波对前述第二项内容承担连带清偿责任。五、驳回申请人熊绪千其他仲裁请求。六、驳回被申请人湖北添顺科技发展有限公司的其他仲裁反请求。本案本请求仲裁费用28500元，由申请人承担11400元，被申请人承担17100元。该费用已由申请人预交，本会不予退还，由被申请人承担的仲裁费在支付上列款项时一并支付给申请人；反请求仲裁费用28500元，由申请人承担11400元，被申请人承担17100元，该费用已由被申请人预交，本会不予退还，由申请人承担的反请求仲裁费，被申请人在支付上列款项时扣减。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销；人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案应审查仲裁裁决是否存在上述《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予撤销的几种情形。本案中，申请人熊绪千称，添顺公司提出的反请求申请，没有仲裁约定且没有在法定时间内提出，不符合仲裁受案规定，违反法定程序。经查，申请人熊绪千与被申请人添顺公司、袁君波三方于2019年8月24日签订的《补充协议》第五条明确约定：“本协议及转让协议引发的争议各方协商解决，协商不成的，各方均应向荆州仲裁委员会依据该会当时有效的仲裁规则提起仲裁解决，仲裁裁决是终局的，对各方均发生最终法律效力，仲裁地点在荆州。”该协议条款对《土地房产转让协议》以及《补充协议》所引发争议解决的方式为提起仲裁解决，有明确的仲裁协议条款。被申请人提出的反请求系因解除《土地房产转让协议》而产生的权利义务关系提出的主张，系因同一法律事实所产生的，属于同一法律关系。荆州仲裁委员会依法受理并作出裁决属于双方签订的《补充协议》第五条约定的仲裁协议范围，并无不当之处。据此，申请人熊绪千认为仲裁委受理反请求申请没有仲裁约定，违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。关于申请人熊绪千提出添顺公司的反请求申请没有在法定时间内提出的问题，《荆州仲裁委员会仲裁规则》第十六条规定“被申请人如有反请求，最迟应当自收到仲裁申请书副本之日起15日内以书面形式提交仲裁委员会。逾期提交的由仲裁庭决定是否受理。”荆州仲裁委员会就本案组建的仲裁庭决定受理被申请人提出的仲裁反请求不违反法律及仲裁规则的规定。据此，申请人熊绪千提出的该项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人熊绪千的撤销仲裁裁决的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人熊绪千撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人熊绪千负担。审判长 周 琳审判员 谢本宏审判员 张心愿二〇二一年三月八日法官助理吴笛书记员吴霄靓
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2553号之一申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该行董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：丁福全，男，1971年10月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：丁福军，男，1974年11月1日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人丁福全、丁福军、杨永凤、许翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6958号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人许翔、杨永凤于本判决生效之日起十日内在继承许善敏遗产实际价值范围内返还申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金460000元，并支付利息7360元及逾期利息（以460000元为基数，自2018年6月21日起按年利率12.48%计算至实际给付之日止）；二、被执行人许翔、杨永凤于本判决生效之日起十日内在继承许善敏遗产实际价值范围内给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费20000元；三、被执行人丁福全、丁福军对许善敏生前所欠申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司的借款本金460000元、利息7360元、逾期利息（以460000元为基数，自2018年6月21日起按年利率12.48%计算至实际给付之日止）及律师费20000元承担连带清偿责任；四、驳回申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8676元，公告费560元，合计9236元，由被执行人许翔、杨永凤在继承许善敏遗产实际价值范围内负担（此款申请执行人已预交，被执行人许翔、杨永凤于本判决生效之日起十日内在继承许善敏遗产实际价值范围内给付申请执行人，被执行人丁福全、丁福军对9236元承担连带清偿责任）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月12日、2021年3月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人丁福全名下有苏Ａ×××××雷克萨斯牌、被执行人丁福军名下有苏Ａ×××××大众牌车辆登记，本院已依法裁定查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、执行过程中查明，许善敏于2018年9月11日死亡，未发现可供执行的遗产。本院于2021年3月2日作出（2020）苏1183执2553号执行裁定书，终结（2020）苏1183执2553号案件中对许翔、杨永凤的执行。四、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人无其他不动产登记信息。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2020年3月4日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月八日书记员  董家健
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执407号之一申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市。法定代表人：闵荣辉。委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：韦旭，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：李伟，男，汉族，1971年8月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市德翔汽车维修服务有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：李伟。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行赤水市德翔汽车维修服务有限公司、李伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款854,678.34元，并承担案件受理费6,600.00元，执行申请费10,947.00元，共计872,225.34元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人赤水市德翔汽车维修服务有限公司、李伟，被执行人赤水市德翔汽车维修服务有限公司、李伟未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询赤水市德翔汽车维修服务有限公司、李伟名下财产信息，查知被执行人赤水市德翔汽车维修服务有限公司、李伟名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人赤水市德翔汽车维修服务有限公司、李伟名下无其他财产登记信息；二、本院到赤水市不动产登记中心查询被执行人赤水市德翔汽车维修服务有限公司、李伟公积金及不动产情况，被执行人赤水市德翔汽车维修服务有限公司、李伟位于赤水市，已抵押给申请执行人赤水市农村信用社合作联社，现本院已依法查封、评估拍卖、变卖上述资产，但未处置成功，申请执行人赤水市农村信用合作联社亦不接受以物抵债，现被执行人赤水市德翔汽车维修服务有限公司、李伟名下暂无其他财产可供执行；三、因被执行人赤水市德翔汽车维修服务有限公司、李伟未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人赤水市德翔汽车维修服务有限公司、李伟纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费；四、上述执行情况及信息，本院通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人赤水市德翔汽车维修服务有限公司、李伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人赤水市德翔汽车维修服务有限公司、李伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人赤水市德翔汽车维修服务有限公司、李伟的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人赤水市德翔汽车维修服务有限公司、李伟的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赤水市德翔汽车维修服务有限公司、李伟暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3221号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  张世林审判员  刘方平二〇二一年三月二日书记员  袁俊杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保416号 申请人：张凤桐，女，1959年6月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马存贵，男，1975年3月2日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马红军，男，1993年10月21日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张凤桐于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马存贵、马红军名下银行账户内存款64900元予以冻结。申请人张凤桐以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张凤桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马存贵、马红军名下银行账户内存款64900元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   杨娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异44号案外人：王海博，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。申请执行人：兰永响，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙亚强，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙明强，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南亚通电线电缆有限公司。住所地巩义市电线电缆科技园区纬二路**。机构代码：73247686-4。法定代表人：邵爱香，该公司总经理。本院在执行兰永响与孙亚强、孙明强、河南亚通电线电缆有限公司（下称亚通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王海博向本院提出书面异议，请求法院解除（2021）豫0181执恢26号案件中对10吨行车一台、变压器一台的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王海博称，2015年11月1日，王海博与亚通公司签订了租赁协议，租赁了亚通公司的厂房进行电线电缆生产，其中10吨行车安装在厂房内，是生产电线电缆的主要生产设备，变压器是该厂生产生活用电的主要设施。上述设备虽属于亚通公司，但在异议人租赁厂房的四个月后，考虑双方租赁协议不涉及上述两台设备，遂让亚通公司法定代表人邵爱香写了承诺书，承诺在租赁期间上述设备为异议人王海博使用，上述两台设备的查封，侵犯了异议人的权益，请求法院解除（2021）豫0181执恢26号案件中对10吨行车一台、变压器一台的查封。申请执行人兰永响称，亚通公司厂房内的设备都是亚通公司的，亚通公司在2016年还是正常生产的状态，该厂房不存在租赁。被执行人孙亚强、孙明强、河南亚通电线电缆有限公司未提交书面意见。本院查明，兰永响与孙亚强、孙明强、河南亚通电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日作出（2016）豫0181民初1800号民事判决书，判决“一、被告孙亚强、孙明强、河南亚通电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰永响1，000，000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告孙亚强、孙明强、河南亚通电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰永响已还款100，000自2015年1月1日起至2015年11月27日止按月利率20‰计算的利息；三、被告孙亚强、孙明强、河南亚通电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日支付原告兰永响利息800,000元；四、驳回原告兰永响的其他诉讼请求。”判决生效后，兰永响申请强制执行，2021年1月13日作出（2021）豫0181执恢26号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人孙亚强、孙明强、河南亚通电线电缆有限公司在金融单位的存款1800000元或查封扣押相当价值的财产”。依据该裁定书，2021年1月22日查封了被执行人亚通公司10吨行车一台、变压器一台。王海博以10吨行车一台、变压器一台是在其租赁协议内，法院查封影响其使用为由，提出书面执行异议，请求法院解除根据（2021）豫0181执恢26号执行裁定对10吨行车一台、变压器一台的查封。异议人王海博提交租赁协议一份、承诺书一份等证据。本院认为，被执行人亚通公司未主动履行判决义务，法院对其财产强制执行并无不当，对被执行人租赁给他人的财产法院仍可采取查封的执行措施，王海博以租赁权请求排除法院查封执行的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王海博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二一年三月十五日书记员  苏晨丹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执112号之一 申请执行人：林宜旺，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：兰伟权，男，1973年8月6日出生，汉族，经商，住武平县。 本院在执行申请执行人林宜旺与被执行人兰伟权民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初3045号民事调解书，被执行人兰伟权应支付申请执行人林宜旺借款本息67800元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2021年1月15日、2021年3月10日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人兰伟权仅有存款7761元，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人兰伟权纳入失信人员名单。 三、2021年1月15，日经向龙岩市武平县不动产登记中心查询帐户被执行人兰伟权无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人兰伟权无住房公积金缴交记录。 四、本院已将冻结的被执行人兰伟权的银行7761元划拨至本院帐户，现已支付给申请执行人林宜旺。 五、2021年1月15，经向被执行人兰伟权户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人外出务工，在村里无其它财产可供执行。本案申请执行人林宜旺现仍有债权60039元及相应的利息目前无法实施到位。 2021年3月10日，本院与申请执行人林宜旺进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二一年三月十五日 书记员     李 倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执945号之四申请执行人：蔡云，男，汉族，1972年6月17日生，住泰兴市。被执行人：蔡永康，男，汉族，1968年12月27日生，住泰兴市。被执行人：蔡少云，男，汉族，1973年2月24日生，住泰兴市。被执行人：蔡亚军，男，汉族，1977年1月14日生，住泰兴市。关于申请执行人蔡云与被执行人蔡永康、蔡少云、蔡亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏1283民初1509号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蔡永康所欠申请执行人蔡云借款本金300000元及利息（按月利率2%，自2018年2月15日起计算至实际还清之日止），申请执行人、被执行人双方一致同意以300000元一次性了结，此款被执行人蔡永康保证于2019年3月15日前给付申请执行人50000元，于2019年9月30日前给付申请执行人50000元，于2020年1月14日前给付申请执行人50000元，于2020年4月30日前给付申请执行人50000元，于2020年9月30日前给付申请执行人50000元，于2021年1月31日前给付申请执行人50000元；二、被执行人蔡少云、蔡亚军对上述债务承担连带清偿责任；三、如被执行人有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人蔡云以借款本金300000元及利息（按月利率2%，自2018年2月15日起计算至实际还清之日止）一并向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；案件受理费7150元，减半收取计3575元，保全费2020元，保全担保费900元，合计6495元，由被执行人蔡永康负担，被执行人蔡少云、蔡亚军负连带给付责任（此款申请执行人蔡云已预交，被执行人于2019年3月15日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金185000元及利息、诉讼费用6495元。本院已于2021年2月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月7日，本院首次接待申请执行人，其称三被执行人均有汽车，同意本院在查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年2月8日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月7日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月8日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：蔡永康9个、蔡少云11个、蔡亚军9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年2月9日依法查封了被执行人蔡亚军名下苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人蔡少云名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年2月26日依法查封了被执行人蔡亚军名下泰兴市香景苑5幢301室的房地产，查封期限三年。4.因蔡永康在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人蔡永康位于泰兴市××川街道××村××室的住所进行调查，但均未发现蔡永康的下落和可供执行的财产。5.2021年3月2日，申请执行人与被执行人蔡少云、蔡亚军达成了执行和解协议：1、关于申请执行人向被执行人主张的借款本金185000元、诉讼费3575元、保全费2020元、保全担保费900元、利息，被执行人蔡少云、蔡亚军承诺于2021年3月2日偿还20000元（已履行，双方自行交接），有法院直接从蔡少云的银行账户划拨4000元、从蔡亚军微信的账户划拨2120.99元、从蔡亚军的中国银行账户划拨3900元（合计10020.99元，此款本院已扣划并发放给了申请执行人），被执行人蔡少云、蔡亚军承诺于2021年4月30日前偿还80000元，承诺于2021年6月30日前偿还81474.01元。以上合计191495元，待被执行人蔡少云、蔡亚军按期将上述款项偿还完毕，申请执行人蔡云自愿免除被执行人蔡少云、蔡亚军的担保责任，就本案余款不再向被执行人蔡少云、蔡亚军主张任何权利；……，上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院撤回对被执行人蔡少云、蔡亚军的执行。6.2021年3月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。7.2020年3月4日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人蔡少云和蔡亚军，本院依职权对两被执行人的财产进行了查控，后申请执行人与两被执行人达成了和解协议，且两被执行人已按和解协议履行了30020.99元（20000元+10020.99元），故本院根据申请执行人的申请依法终结对两被执行人的执行；今后，若两被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。对于被执行人蔡永康，本院亦依职权对其财产进行了调查，除依法冻结了蔡永康名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现蔡永康有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人蔡永康纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人蔡永康发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人蔡永康可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人蔡永康新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1509号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十一日书记员  朱潇潇
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执51号 申请执行人：杨本琼，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：卫世豪，男，1995年12月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 关于杨本琼与卫世豪附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人杨本琼依据已经发生法律效力的（2020）川1826刑初54号刑事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金5895.90元未执行到位。 在执行过程中，1.本院于2021年1月14日依法向被执行人卫世豪直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2.本院于2021年1月13日启动网络查控系统查询了被执行人卫世豪名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。于2021年2月20日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3.本院已依法通过成都市不动产登记中心、雅安市不动产登记中心、雅安市雨城区不动产登记中心协查被执行人卫世豪名下的房产信息，未发现被执行人卫世豪名下有可供执行的房产财产； 4.本院于2021年2月2日向被执行人卫世豪住所地基层组织及卫世豪的家属进行传统调查，仍未查找到可供执行的财产。另查明被执行人卫世豪因涉嫌刑事犯罪现正服刑中，暂无履行能力； 5.本院已依法对被执行人卫世豪采取了限制消费执行措施； 6.上述执行信息及财产调查情况，本院于2021年3月1日书面约谈申请执行人杨本琼，申请执行人杨本琼无可供执行的财产线索向本院提供，认可法院的执行结果，书面同意本案按终结本次执行程序处理。 综上，因本案被执行人卫世豪名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人杨本琼释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 燕 审 判 员  李林清 审 判 员  郭 维 二〇二一年三月五日 法官助理  黄道清 书 记 员  周永辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执694号之十九被执行人：姜瑞豪，男，汉族，1993年07月30日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜瑞豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜瑞豪在济宁银行62×××70账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十九日书记员 张宣英
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执602号 刘建明、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人刘建明与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售合同、无因管理、不当得利一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3538号民事调解书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初632号 原告：钱宏波，男，1981年1月27日出生，汉族，住金华市金**。 被告：方雅亮，男，1981年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告钱宏波与被告方雅亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宏波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠房屋的租金、物业费、水费、电费，合计：15040元(暂算至2021年1月10号)同时判令被告交出该房屋钥匙，搬出该房租。租金和各项费用计算以法院判决日为准。此后拖欠租金利息按每月1%计算。2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年以来，被告向原告租用金华市丹溪路1113号，申华大厦B座713室房屋，用于商用办公，合约约定为每月租金1750元，租期为5月10号至来年5月9号，房屋租金分两期付清，租期内水电费、卫生费、闭路电视费、物业管理费等都由被告支付。2018年合同到期后，双方约定续用2017年的合同，至2020年5月09号以前租金都已经结清，2020年5月10号以后，原告多次电话和微信向被告催支付房租，原告一直拖欠至今未付，同时因长时间未交房租，原告多次要求被告交出钥匙搬出该房，被告一直以各种理由推脱至今也没交出钥匙搬出该房屋，其中房租12250元，物业费2790元，合计15040元(暂算至2021年1月10号)原告因此具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据：1.房屋租赁合同；2.证明；3.聊天记录。 被告方雅亮未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。另查明，被告已经搬出房屋。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告租赁原告的房屋后，应当按约及时支付房租和各项费用，至今未全部支付，已构成违约，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方雅亮于本判决生效后十日内支付原告钱宏波拖欠房屋的租金、物业费、水费、电费合计15040元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年三月九日 代书记员 应毅超
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初770号 原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院泰康金融大厦**。 被告：滨州大高通用航空城有限责任公司，，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路**金廷大厦6F山东莫同律师事务所 原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告滨州大高通用航空城有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判长  卢国强 审判员  李忠信 审判员  姜花村 二〇二一年三月十七日 书记员  王春丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执577号 申请执行人：中国银行股份有限公司乌苏市支行，住所地乌苏市乌鲁木齐南路03号院1号楼。 负责人：甘旭东，改行行长。 被执行人：阿布都撒拉姆·地力夏提，1971年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人中国银行股份有限公司乌苏市支行依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初2109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司乌苏市支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2021年3月1日立案，于2021年3月1日向被执行人阿布都撒拉姆·地力夏提发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款100000元及利息25516元，案件受理费1479元向本院缴纳执行费1805元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2021年3月1日至2021年3月19日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结；（工资已冻结） 2、于2021年3月1日，于2021年3月19日对被执行人阿布都撒拉姆·地力夏提的证券、工商登记查询，尚未发现有可供执行的财产； 3、于2021年3月10日乌苏市不动产登记中心对被执行人的房产信息进行查询被执行人名下无房产，无土地。 4、于2021年3月15日对被执行人的车辆登记情况进行了查询被执行人阿布都撒拉姆·地力夏提名下有车辆信息，已冻结； 5、2021年3月19日，对被执行人阿布都撒拉姆·地力夏提适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 6、于2021年3月19日通知申请人中国银行股份有限公司乌苏市支行提供被执行人阿布都撒拉姆·地力夏提的财产线索，目前被执行人无法提供可供执行的财产。 本院于2021年3月19日通过谈话将被执行人阿布都撒拉姆·地力夏提名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人阿布都撒拉姆·地力夏提无财产可供执行,且申请执行人阿布都撒拉姆·地力夏提不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的126995元，向本院缴纳执行费1805元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人阿布都撒拉姆·地力夏提无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阿 依 多 斯 审判员  马 合 沙 提 审判员  努 力 古 丽 二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日 书记员  王维乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执955号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，1977年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8101执248号 申请执行人：胡祥国 被执行人：李玉福 被执行人：姜伟 被执行人：狄兰 本院在执行胡祥国与李玉福、姜伟、狄兰民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人胡祥国与被执行人李玉福、姜伟、狄兰双方达成和解。依据法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）黑8101执248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金德 二〇二一年三月五日 书记员  牛 群
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执69号之二申请执行人：李征，男，回族，1988年4月2日出生，住河南省商丘市。申请执行人：张清松，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南天晟商业发展集团有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路东段。统一社会信用代码：91411400096476475L。法定代表人：王钲博，经理。被执行人：王钲博，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人李征、张清松申请执行被执行人河南天晟商业发展集团有限公司、王钲博合同纠纷一案，本院于2020年6月33日作出的（2020）豫1403民初889号民事判决书，判决内容为：被告河南天晟商业发展集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李征、张清松投资款700000元；驳回原告李征、张清松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告河南天晟商业发展集团有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人河南天晟商业发展集团有限公司、王钲博名下有银行账户已被本案冻结，冻结期限1年，自2021年3月22日起至2022年3月21日止，需续行冻结的申请执行人应当在冻结届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人河南天晟商业发展集团有限公司名下暂无房产登记信息，被执行人王钲博名下有房产已被本案查封，查封期限为三年，上述房产有查封有抵押本案无法处置。3.被执行人王钲博名下暂无车辆登记信息、被执行人河南天晟商业发展集团有限公司名下有车一辆已被本案查封，因为实际控制车辆无法处置。三、已向被执行人河南天晟商业发展集团有限公司、王钲博发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人户籍住址调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到王钲博为被执行人的案件有10件，终结本次执行程序5件，终结执行2件、2019年10月至2019年11月执行完毕2件，在执1件，河南天晟商业发展集团有限公司为被执行人的案件2件，终结本次执行程序1件，在执1件，没有以河南天晟商业发展集团有限公司、王钲博为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月20日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初889号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月二十二日书记员  赵 伟
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执145号 胡六艳、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司： 本院执行申请执行人胡六艳与被执行人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执531号之一   申请执行人：宁夏天顺电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**楼**。   法定代表人：刘安慧，该公司总经理。   被执行人：宁夏光耀房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居**营业房/div>   法定代表人：马耀庭，该公司董事长。   申请执行人宁夏天顺电力工程有限公司与被执行人宁夏光耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2020）银仲字第434号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人书面向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0104执531号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 麻艳彬   审判员 董恒毅     二〇二一年三月九日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                       （2021）陕0302民初1584号原告：魏永斌，男，1975年6月2日出生，现住宝鸡市渭滨区。被告：乔选安，男，其余身份信息不详。原告魏永斌与被告乔选安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告魏永斌于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏永斌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏永斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永斌承担。                               审  判  员     薛  莲   二〇二一年三月四日                             书  记  员     马  越1
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初555号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**，统一社会信用代码91211200765446020D。 法定代表人：李孝群。 被告：彭飞，男，1986年5月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：张述文，女，1958年4月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：赵长文，男，1958年2月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告彭飞、张述文、赵长文借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉。 案件受理费原告缓交，不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张铁权 二〇二一年三月十九日 书记员  康佳宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2382号 原告：周国庆，男，1991年8月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：杨敬，男，1985年1月10日出生，天津市红桥区人，住天津市红桥区。 原告周国庆与被告杨敬网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周国庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年三月十日 书记员  韦 杰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢158号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司弟兄山支行，住所地：凤城市弟兄山镇陈家村兴山路46号。 被执行人：刘德金，男，1976年4月10日，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司弟兄山支行申请执行刘德金金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第02461号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘德金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司弟兄山支行于2021年3月9日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行刘德金名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 爽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执2376号申请执行人:周良虎，男，1962年1月21日，汉族，住句容市开发区。被执行人：张健，男，1974年5月7日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人周良虎与被执行人张健民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2021年3月16日向本院申请撤回该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  谢文龙二〇二一年三月十七日书记员  冯 瑶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4219号申请执行人：王善全，男，1966年6月24日生，汉族，住海州区。被执行人：赵士凯，男，1983年1月4日生，汉族，住海州区。王善全与赵士凯劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初4490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月十七日书记员  沈 笑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1398号申请执行人：郑州杰辉钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****商铺**。法定代表人：武坛辉，总经理。被执行人：河南兴宇建筑安装工程有限公司，，住所地河南省郑州市新郑市观音寺镇S103省道与开源大道交叉口南300米路东法定代表人：刘朝阳，执行董事。被执行人：陆玉民，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郑州杰辉钢铁有限公司申请执行河南兴宇建筑安装工程有限公司、陆玉民买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州杰辉钢铁有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执1398号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月十日法官助理宋鹏书记员武超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4330号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张北君，男，汉族，1964年8月13日生，住河北省任丘市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张北君的本院(2019)沪0106民初57307号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执2724号之一申请执行人：刘福祥，男，1968年12月22日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：蒋健，男，1978年2月20日生，汉族，住句容市。申请执行人刘福祥与被执行人蒋健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月15日、2021年3月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人蒋健名下登记有苏Ａ×××××酷威牌、苏Ａ×××××传祺牌、苏Ｌ×××××红旗牌机动车，本院执行人员前往镇江市车辆管理所进行调查。未查找到苏Ｌ×××××红旗牌车辆信息。本院执行人员前往南京市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未查找到苏Ａ×××××酷威牌、苏Ａ×××××传祺牌车辆信息。本院线上划拨被执行人银行存款及网络资金共计10248.72元。除此之外，被执行人蒋健名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容不动产登记中心进行调查，经查，被执行人蒋健名下无不动产登记信息。四、本院依法将被执行人蒋健纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人蒋健高消费。五、本院执行人员前往被执行人蒋健住所地进行调查，未查找到被执行人蒋健的下落及其他财产线索。六、2021年3月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依职权采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年三月十二日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执637号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该公司员工。被执行人：戴之桂，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人戴之桂信用卡纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初155号民事调解书已发生法律效力，因被执行人戴之桂未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司天长支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执637号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年三月十一日书记员 龚康康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执462号 申请执行人：杨玉春，男，1949年12月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：潘敬伟，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人杨玉春与被执行人潘敬伟劳动合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初1126号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人应给付申请执行人执行款4810元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人陈常江等八人与被执行人潘敬伟劳动合同纠纷共八起案件，因八起案件的被执行人均为潘敬伟，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执38号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执462号申请执行人杨玉春与被执行人潘敬伟劳动合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月四日 书记员  高 敏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1109号原告：某公司被告：姜某原告某公司与被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年三月二十二日书记员代 静
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终770号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。 主要负责人：刘修华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司员工。 上诉人（原审原告）：蔡建奋，男，1942年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周申松，男，1975年4月2日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、蔡建奋与被上诉人周申松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、蔡建奋以与被上诉人三方达成和解协议为由，分别于2021年3月4日、3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、蔡建奋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、蔡建奋撤回上诉。 二审案件受理费1300.85元，减半收取650.43元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担102.5元，蔡建奋负担547.93元。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁圣友 审判员  程金明 审判员  聂 敏 二〇二一年三月十二日 书记员  何 群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终48号上诉人（原审被告）：山东泉海汽车科技有限公司，住所地山东省聊城市高唐县政通路**。法定代表人：车成明，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏骏成电子科技股份有限公司，住所地句容经济开发区西环路西侧****。法定代表人：应发祥，系该公司总经理。上诉人山东泉海汽车科技有限公司因与被上诉人江苏骏成电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初5659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月11日收到上诉人山东泉海汽车科技有限公司提交的撤诉申请书，称双方买卖合同纠纷一案已经达成和解，特申请撤回上诉，请予准许。本院认为，上诉人山东泉海汽车科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东泉海汽车科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 刚审 判 员  朱云云审 判 员  符合群二〇二一年三月十一日法官助理  张亮亮书 记 员  郑丹华
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执1616号之二 申请执行人：曹桂彬，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建安兴食品有限公司，住所地福建省武平县。 法定代表人：林巧玉，董事长。 本院在执行申请执行人曹桂彬与被执行人福建安兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院已经发生法律效力的(2020)闽0821民初847号民事调解书，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的额未383576元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，于2020年8月25日冻结了相关的银行账户，冻结期限1年（武平法院首封）。未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月30日以(2020)闽0821执1615号执行裁定书查封了登记在被执行人福建安兴食品有限公司名下的坐落于武平县高新区地块，查封期限从2020年9月30日起至2023年9月29日止。经查，武平法院于2020年8月20日先于本院查封该宗土地，查封期限从2020年8月20日起至2023年8月19日止，本院是轮候查封，暂时无法处理该土地。 4、本院于2020年11月26日向武平法院执行局发出参与案款分配函。 5、因被执行人未向本院报告财产，本院对被执行人的法定代表人作出拘留十五天的决定，因新冠××疫情防控原因，未予实施。 6、将其法定代表人列入限制高消费名单，将被执行人列入失信名单。上述情况本院于2021年3月9日，本院已通过电话录音约谈形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 本院认为，该案已查封、冻结被执行人财产，但查封土地属于轮候查封，无法处置该土地。经法院查证被执行人无其他可供执行的财产。执行程序无法继续，且申请执行人同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产出现后视情况恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 上述冻结、查封，申请执行人应于期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴许明 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二０二一年三月十日 法官助理  丘宇涛 书 记 员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初384号 原告：沧州泰诺管道设备有限公司，住所地盐山县五里窑范庄段。 法定代表人：曹磊，任公司总经理。 被告：中能源工程集团（上海）有限公司，住所地上海市虹口区海宁路****。 法定代表人：施建昌，任公司执行董事 被告：中能源工程集团江苏中源建设有限公司，住，住所地江苏省南通市海门经济开发区扬子江路**/div> 法定代表人：沈伟，任公司总经理。 沧州泰诺管道设备有限公司与中能源工程集团（上海）有限公司、中能源工程集团江苏中源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告沧州泰诺管道设备有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州泰诺管道设备有限公司撤诉。 案件受理费565元，保全费720元，由原告承担。 审判员  杨胜国 二〇二一年三月一日 书记员  马雨露
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2030号原告：周耀育，男，1982年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：陆月红，女，1986年1月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周耀育，男，1982年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告丈夫。被告：苏州绿地太湖置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块**（**楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告周耀育、陆月红诉被告苏州绿地太湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周耀育、陆月红经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二一年三月十三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1234号上诉人（原审原告）：黄玉芹，女，1976年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区东二环银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，执行董事兼总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。上诉人黄玉芹因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄玉芹未在指定的期限内足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄玉芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人黄玉芹预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日书记员 卢卯珍
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初666号 原告：汤敏发，男，1955年4月16日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 被告：黄拥军，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告汤敏发诉被告黄拥军民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告汤敏发到庭参加了诉讼，被告黄拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 汤敏发向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄拥军立即向原告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告以工程投标需要资金周转为由向原告借款30000元，并于2020年1月2日向原告出具了借条，但借款后至今被告一直未予还款，故原告只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原、被告的身份证明、欠条等证据，以证实本案借贷关系的存在。 黄拥军未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告曾在被告的工地打工，双方因此相识。2019年上半年被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告委托傅湘宁将30000元现金支付给了被告，当时被告并未出具借条。此后经原告多次催讨后，被告在2020年1月2日向原告出具了借条，但借款至今未还。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄拥军在本判决生效后三日内向原告汤敏发偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年三月十六日 书记员  艾群燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3270号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘其林，男，汉族，1985年7月26日生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘其林的本院(2020)沪0106民初24606号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3674号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：缪斌，男，汉族，1979年10月14日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人缪斌的本院(2019)沪0106民初17016号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1553号申请执行人：高德福，男，1956年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人高德福与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4979号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4979号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初2049号原告:张爱枝，女，1958年4月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李月娜，女，1989年2月25日出生，汉族，住河南省通许县，系张爱枝之女。被告：贾勇任（曾用名贾永仁），男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张爱枝诉被告贾勇任民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱枝到庭参加了诉讼，被告贾勇任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金30000元以及利息(利息以30000元为基数，从2014年2月13日起至付清之日止,利率按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年向被告出借人民币30000元，约定2012年10月10日还清,但经原告多次催告,被告至今仍未归还借款,现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院支持原告诉讼请求。被告贾勇任未做答辩、亦未提交证据材料。经审理查明：贾勇任向张爱枝借款30000元，贾勇任向张爱枝出具借条一份，内容为“借条今借张爱芝现金叁万元整（30000元）2012年10月10日前还清贾勇任”。之后，贾勇任向张爱枝支付借款利息3000元。因借款到期后，贾勇任未能偿还借款，贾勇任应张爱枝要求向其出具欠条一份，内容为“欠条下欠现金叁万元整（30000元）贾永仁2014年2月13日。”之后，经张爱枝多次催要，贾勇任虽认可欠款，但总以无钱为由不予还款。以上事实有原告提供的借条、欠条及视听资料为证。本院认为，张爱枝与贾勇任之间的民间借贷关系依法成立，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效。作为借款人的贾勇任应当偿还借款。贾勇仁原承诺于2012年10月10日前还清借款，却未能按承诺还款，依法应当支付逾期利息。张爱枝主张按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，于法有据，对于2019年8月20日前利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2019年8月20日之后按同期一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾勇任应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱枝借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年2月13日至2019年8月19日之间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清借款之日的利息按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告贾勇任负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二一年三月十六日书记员  宗志勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1152号 申请执行人：周锁鹤，男，1953年4月4日生，住沭阳县。 被执行人：赵凤河，男，1970年4月7日生，住沭阳县。 关于周锁鹤与赵凤河合伙协议纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初12379号判决书已发生法律效力。因被执行人赵凤河未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赵凤河名下的位于沭阳县赐福路工业园4-5号标准化厂房不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初647号原告：庆安建材批发市场，地址庆安县建材批发市场。法定代表人：齐跃文。被告：张弘伟，男，地址庆安县。原告庆安建材批发市场与被告张弘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告庆安建材批发市场于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张弘伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庆安建材批发市场的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆安建材批发市场撤回对被告张弘伟的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告庆安建材批发市场负担。审判员 计 红二〇二一年三月十六日书记员 张丽维
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初71号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人黄在科，男，1973年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2016年2月7日因行政违法被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十日；2017年8月2日因行政违法被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日；2019年1月15日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十日；2019年6月14日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2006年4月21日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2021年1月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月19日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人黄在科犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2021年1月3日13时许，被告人黄在科在遵义市红花岗区卫生所前趁被害人李某不在场之机，盗窃其停放于该地的一辆黑色小鸟牌二轮电瓶摩托车，经鉴定价值1150元。破案后，公安机关追回该被盗电动车并发还给被害人。 公安机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、涉案物品价格认定协议书、刑事判决书、现场勘验材料、发还清单、户籍证明等。并认为被告人黄在科具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚，具有从宽处罚情节，建议判处被告人黄在科有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人黄在科对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄在科犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄在科到案后如实供述犯罪事实，在庭审中承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人黄在科有坦白、被盗摩托车已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人黄在科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘奇俊 二〇二一年三月二日 法官助理 黎 勇 书 记 员 欧国娅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执166号申请执行人：和前进，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省息县。被执行人：曹勇，男，汉族，1992年3月2日出生，住河南省息县。关于申请执行人和前进与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人曹勇名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**。经查询了解，豫Ｓ×××**已报废，豫Ｓ×××**为摩托车，豫Ｓ×××**已被另案查封。另查询到被执行人名下有存款信息，本院已冻结该存款账户。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人曹勇名下有公积金余额29056.65元，因不符合处置要求，本案暂无法处置。另查询到被执行人曹勇名下有位于息县双赢小区39号房产，该房产已被查封、扣押，本案暂无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  徐炜程二〇二一年三月十九日书记员  张庆强
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初548号 原告：余桂星，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：浙江御玖堂餐饮管理有限公司，住所地：浙江省开化县音坑乡对门村对门**。统一社会信用代码：91330824MA2DHGB09Q。 法定代表人：徐畏畏，执行董事。 原告余桂星与被告浙江御玖堂餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告余桂星于2021年3月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余桂星的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余桂星撤诉。 案件受理费减半收取57元，由原告余桂星负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二一年三月九日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1002号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2（系马某1次子），男，19663年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款280.00元（其中案款230.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保43号申请人：王海彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：马换竹，女，汉族，1979年9月15日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因不当得利纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人马换竹名下的坐落于濮阳县龙都花园3-1-1203（权证号：20××**）的房产予以查封，查封价值14万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人马换竹名下的坐落于濮阳县龙都花园3-1-1203（权证号：20××**）的房产予以查封，查封价值14万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年三月十七日书记员  周梅娜
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执287号申请执行人：尚爱平。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人尚爱平与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  黄伟军二〇二一年三月二十二日书记员  沈德兴
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1316号之二 被执行人：赵言交，男，汉族，1980年05月18日生， 住郓城县 韩庄村408号；电话：176××××7333。 关于申请执行人与被执行人赵言交劳务合同纠纷一案 ，本院于2021年03月15日冻结了被执行人赵言交在6216901 700227974,0101,0账户内余额人民币1838.27元。依照《最 （试行） 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73 条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵言交在山东省农村信用社联合社621 6901700227974,0101,0账户内存款人民币2610.00元的冻结 。 本裁定立即执行。 审判员  杨正建 二〇二一年三月十九日 书记员  李旭东
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初215号 原告：解天，男，1980年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告解天诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告解天撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告解天负担。 审判员  王巽 二〇二一年三月十八日 法官助理杜佳 书记员周旋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1718号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人杨尊，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨尊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9093号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年11月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月11日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年3月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额43414.88元，已执行到位为0元，尚有43414.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年三月十八日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执737号刘春贵、朱孟君、张琪：本院立案执行的申请执行人刘春贵、朱孟君与被执行人张琪租赁合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初854号 原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区赣南大道阳光金色春城小区，统一社会信用代码：9136070059886446X8。 法定代表人：彭作才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张维松，男，1980年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈标炎，男，1975年9月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告张维松、陈标炎房屋租赁合同纠纷一案中，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对被告张维松的起诉。 本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回对被告张维松的起诉。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年三月五日 代理书记员  刘曜辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15738号 申请执行人：郭安有，男，1955年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：钞光玲，女，1955年12月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：陈小果，女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：郭某1，女，2005年1月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：郭某2，男，2010年1月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：郭某3，女，2012年9月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 以上六申请执行人的共同委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。 被执行人：毛俊，男，1995年4月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：张艳多，女，1996年6月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终9753号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人毛俊、张艳多应向申请执行人郭安有、钞光玲、郭某1、陈小果、郭某2、郭某3赔偿533198.79元，并承担诉讼费3824元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托被执行人毛俊、张艳多户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人毛俊、张艳多发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  陈天文 二〇二一年三月十二日 书记员  方逸朗
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执54号申请执行人：岳德明，男,1952年12月26日出生，汉族，住西乡县。被执行人：杨汉文，男,1980年1月29日出生，汉族，住西乡县。申请执行人岳德明与被执行人杨汉文劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初821号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨汉文给付岳德明劳务费10347元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，申请执行人岳德明于2021年3月11日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0724执54号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲仁明二〇二一年三月十一日书记员  龚武菊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终70号 上诉人（原审原告）：何苗，女，1994年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人（原审原告）：余刚，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。 法定代表人：李东林，董事长。 被上诉人（原审被告）：资中县兴民水务投资有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇竹花路57号。 法定代表人：宋泽水，职务不详。 被上诉人（原审被告）：资中县双龙镇状元村村民委员会，住所地四川省资中县。 法定代表人：刘宇，村支书。 被上诉人（原审被告）：资中县双龙镇人民政府，住所地四川省资中县双龙镇舒家桥老街112号。 法定代表人：郑权，镇长。 上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6936号民事裁定，提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人何苗、余刚上诉称，本案中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称水利水电公司）为适格被告，且其注册地在成都市郫都区，上诉人有权选择向成都市郫都区人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案依法由原审法院审理。 本院经审查认为，上诉人要求被上诉人支付死亡赔偿金、丧葬费等费用，本案系侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原审被告之一即水利水电公司住所地在成都市郫都区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送四川省资中县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人认为原审法院有管辖权的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6936号民事裁定； 二、本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年三月一日 书记员  张萌