新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终100号 上诉人（原审原告）：宁某1，女，1995年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人（原审原告）：宁某2，男，1942年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 共同委托诉讼代理人：陈双林，新疆沙泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨某，女，1979年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 上诉人宁某1、宁某2与上诉人杨某法定继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人宁某1、宁某2的共同委托诉讼代理人陈双林、上诉人杨某及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁某1、宁某2上诉请求:一、撤销一审判决第一项；二、改判重新分割房屋或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决没有对维修基金9416元、契税14123.55元即装修款250000元进行确认，属于认定事实错误。维修基金、契税、装修费是实实在在已经花出去的钱，已经物化到案涉房产的价值中，故案涉房产价值远高于一审认定的房产价值264609.04元，一审未予分割不当；二、二上诉人在一审时要求对杨某举证的五张借条进行笔迹形成时间进行鉴定，一审未予支持，现上诉人再次要求对上述五张借条进行鉴定。 杨某辩称，一、一审判决书的第一项已经对涉案房屋进行了分割，故不存在再对房屋的维修基金、契税进行分割的问题。上诉人的第一项上诉是无理上诉，没有事实和理由根据；二、五张借条均真实存在，并且杨某在一审时也同意对五张借条的真实性进行鉴定，杨某和其丈夫均是一般的工薪阶层，对145平方米的房子进行装修，以及购买车辆均需要借款来实现，所以借条均是真实存在的，不存在借条虚假的问题。综上，上诉人宁某1、宁某2的上诉理由不能成立，恳请二审人民法院依法驳回。 杨某的上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法分割上诉人偿还的农商行、建行信用卡还款31761.4元，被上诉人应当偿还21280元，应从分割款中扣减；三、借款280000元，由宁某1、宁某2承担93800元，应从遗产中先行偿还。事实和理由：一、一审中，上诉人提供的微信转账凭证三份，证实在被继承人死亡后，上诉人通过微信给宁某1及其丈夫杨某转款31761.4元用于偿还被继承人在农商行、建行信用卡到期欠款31761.4元。以上是上诉人支付的，二被上诉人应当承担66.7%即21280元，应当在被继承人继承的份额中扣减，一审对此没有认定和扣减错误；二、被继承人死亡时遗留的债务共计280000元，应当予以分割。 宁某1、宁某2辩称，一、偿还宁某某信用卡的来源是宁前进去世后，亲戚朋友的礼金。当时还完以后好像有一两万块钱，这个钱也在杨某手里；二、关于对方提到的五张借条，被上诉人认为还是认为应鉴定。对借条的形成时间要鉴定；三、关于对方提出来绩效工资又扣掉了2100元，看对方有没有相应的证据，有的话就认可。 宁某1、宁某2向一审法院起诉请求：1.依法判令对宁某某生前与被告杨某共有的房屋一套（分割后可继承遗产价值约150000元）和东风日产牌汽车一辆（车牌号为×××，分割后可继承遗产价值约80000元）及其他银行存款予以分割；2.依法继承宁某某在社保局的抚恤金43000元；3.本案送达费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨某和被继承人宁某某于2009年7月2日登记结婚，双方均系再婚。被继承人宁某某于2020年2月10日因突发疾病不幸去世，原告宁某1是被继承人宁某某的女儿，原告宁某2是被继承人的父亲，原、被告都属于第一顺序的法定继承人。被继承人宁某某去世前遗留财产如下：位于沙湾县锦泰华庭小区**楼****住宅**，购买时总金额470785元，其中首付款是190785元，剩余280000元银行按揭贷款分期偿还。截止到被继承人宁某某去世时，已经偿还银行按揭贷款73824.04元，尚欠银行按揭贷款206175.96元未偿还，该套房屋现登记在被告杨某的名下，属于被继承人宁某某生前与被告杨某共有财产，现由被告杨某居住和使用。被继承人宁某某生前与被告杨某于2016年6月购置车牌号为×××奇骏牌越野轿车一辆，当时首付100000元，按揭110000元，现在按揭款已经还清，被告主张认为车辆现在价值约为140000元，原告认为该车现价值160000元。该车辆现登记在被告杨某的名下，属于双方共同财产。被继承人宁某某去世后，亲朋好友随礼金合计63700元。另查明，被继承人宁某某与被告杨某共同所有的位于沙湾县锦泰华庭小区21号楼1单元701室，建筑面积134.51平方米。在办理房产证时缴纳维修基金9416元，缴纳契税14123.55元，原告诉称装修该房屋花费装修款250000元，但原告未提交因装修花费的相应证据。被继承人宁某某去世后，原告在开庭前申请调取被继承人宁某某生前在沙湾县各国有商业银行及农商银行的账户余额以及在沙湾县社保中心账户的资金情况，其中被继承人宁某某在中国银行沙湾县支行有201.10元存款，中国农业银行沙湾县支行尾号0872卡里有存款2177.89元,尾号3370号卡里有存款7472.62元，合计9851.51元。其他银行暂未查询到被继承人宁某某生前的存款。在沙湾县社保中心账户被继承人宁某某的个人账户尚有资金27463.55元，给付的丧葬费10784元，抚恤金27200元，合计65447.55元未处理。另外原告主张被继承人宁某某生前对外负有债务20000元，被告杨某主张被继承人宁某某生前负有债务280000元,案外人王某某、王某某、杨某某、丁某某作为债权人提供由被继承人宁某某署名、被告杨某签字的借条五张，债权人王某某等4人同时作为证人出庭作证，原告对借条及证人证言均不予认可。又查明，2007年案外人宁某某将位于沙湾县春苑小区65栋3单元602室，建筑面积92.91平方米的房屋赠与其侄女宁某1，原告宁某1于2020年6月申请办理不动产登记手续。一审法院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人宁某某因病突然去世，生前未留有遗嘱，被继承人宁某某的配偶杨某、女儿宁某1、父亲宁某2按照继承法的规定属于第一顺序继承人。也就是本案原告宁某1、宁某2、被告杨某有权继承被继承人宁某某生前的遗产。一、关于被继承人宁某某生前遗产范围的确定。（一）被继承人宁某某去世前遗留位于沙湾县锦泰华庭小区21号楼1单元701室住宅一套，购买时总金额470785元，其中首付款是190785元，剩余280000元银行按揭贷款分期偿还。截止到被继承人宁某某去世时，已经偿还银行按揭贷款73824.04元，尚欠银行按揭贷款206175.96元未偿还，该套房屋现登记在被告杨某的名下，由被告杨某实际居住和使用。该房屋属于被继承人宁某某生前与被告杨某共有财产。其中房屋首付款190785元及已经偿还部分的按揭款73824.04元，合计264609.04元的50%即132304.52元作为遗产由原告宁某1、宁某2及被告杨某共同继承。其中原告宁某1、宁某2继承数额为88644.02元（132304.52元×67%），该房屋由被告杨某居住并所有，剩余所欠银行的房屋按揭款由被告杨某负责偿还。（二）被继承人宁某某生前与被告杨某于2016年6月购置车牌号为×××号奇骏牌越野轿车一辆，当时首付100000元，按揭110000元，现在按揭款已经还清，被告主张认为车辆现在价值约为140000元，原告认为该车现价值160000元。该车辆现登记在被告杨某的名下，属于夫妻共同财产。本院结合双方的意见酌情确定该车价值150000元。被继承人宁某某去世后，其中该车价值的50%即75000元应当作为遗产继承，本院依法确定50250元（75000×67%）由原告宁某1、宁某2继承，该车牌号为×××奇骏牌越野轿车一辆归被告杨某所有。（三）被继承人宁某某与被告杨某共同所有的位于沙湾县锦泰华庭小区21号楼1单元701室，建筑面积134.51平方米。在办理房产证时曾经缴纳的维修基金9416元，缴纳契税14123.55元，该两项费用是购买房屋并办理登记的必要花费支出，故不宜作为遗产在本案分割。原告诉称装修该房屋曾经花费装修款250000元，但原告未提交因装修花费的相应证据。被告未明确表示认可，对原告主张分割装修费的请求由于缺乏证据支持，在本案中暂不予认定。（四）被继承人宁前进在中国银行沙湾县支行有201.10元存款，中国农业银行沙湾县支行尾号0872卡里有存款2177.89元,尾号3370号卡里有存款7472.62元，合计9851.51元，其中4925.75元属于原、被告继承遗产的范围，原告宁某1、宁某2分得3300元（4925.75×67%），被告杨某分得6551.51元（9851.51元-3300元）。另在沙湾县社保中心账户被继承人宁某某的个人账户尚有资金27463.55元，该笔账户资金中13731.77元作为遗产继承范围，原告宁某1、宁某2分得账户资金的9200元（13731.77×67%），被告杨某分得账户资金的18263.55元（27463.55元-9200元）。另外关于丧葬费10784元及抚恤金27200元，抚恤金实质上是死者生前所在单位对死者近亲属或抚养人的生活补助费，具有一定精神抚慰的性质，丧葬费是亲属处理被继承人善后事宜所花费用的补助。其分配可参照遗产处理原则予以合理分割。丧葬费和抚恤金合计37984元（丧葬费10784元+抚恤金27200元）元可参照遗产在原告宁某1、宁某2及被告杨某之间合理分割。原告宁某1、宁某2分得丧葬费和抚恤金合计25449元（37984元×67%），被告杨某分得丧葬费和抚恤金12534元（37984元-25449元）。（五）2007年案外人宁某某将位于沙湾县春苑小区65栋3单元602室，建筑面积92.91平方米的房屋赠与其侄女宁某1，原告宁某1于2020年6月申请办理不动产登记手续。因此该房屋应当属于原告宁某1接受赠与获得的个人财产，同时被告杨某未举证证实该房屋属于应当继承的遗产范围。（六）被继承人宁某某去世后，被继承人宁某某的近亲属和好友、生前同事前来悼念，同时随礼金合计63700元。赠送礼金是中国人在办理丧事上礼尚往来的人情体现，所受礼金并非被继承人宁某某生前的遗产，故不能作为遗产分割。二、关于原、被告在继承纠纷中提出被继承人生前债务的处理。另外原告主张被继承人宁某某生前对外负有债务20000元，被告杨某主张被继承人宁某某生前负有债务280000元,案外人王某某、王某某、杨某某、丁某某作为债权人提供由被继承人宁某某署名、被告杨某签字的借条五张，债权人王某某等4人又同时作为证人出庭作证，原告对借条及证人证言的真实性均不予认可。如果被继承人宁某某生前对外负有债务，作为债权人的王某某、王某某、杨某某、丁某某可另行通过诉讼的方式主张为宜，而不是在本案中作为证人的诉讼地位主张。判决：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告宁某1、宁某2应当继承被继承人宁某某和被告杨某共有的位于沙湾县锦泰华庭小区21号楼1单元701室房屋遗产折价款88644.02元（132304.52元×67%），该房屋由被告杨某居住并所有，剩余所欠银行的房屋按揭款由被告杨某负责偿还；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告宁某1、宁某2应当继承被继承人宁某某和被告杨某共有的车牌号为×××号奇骏牌越野轿车折价款50250元（75000×67%），该×××号奇骏牌越野轿归被告杨某所有；三、原告宁某1、宁某2继承被继承人宁某某在中国银行沙湾县支行、中国农业银行沙湾县支行存款3300元（4925.75×67%），被告杨某分得被继承人宁某某银行存款6551.51元（9851.51元-3300元）；四、原告宁某1、宁某2继承被继承人宁某某在沙湾县社保中心账户个人账户中的资金9200元（13731.77×67%），被告杨某分得在被继承人宁某某在沙湾县社保中心账户个人账户中的资金18263.55元（27463.55元-9200元）；五、原告宁某1、宁某2分得被继承人宁某某丧葬费和抚恤金合计25449元（37984元×67%），被告杨某分得被继承人宁某某丧葬费和抚恤金12534元（37984元-25449元）；六、驳回原告宁某1、宁某2的其他诉讼请求。案件受理费6376元，减半收取计3188元，由被告杨某负担1666元，原告宁某1、宁某2自行负担1522元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证。上诉人杨某提供其与宁某某单位出纳间的微信聊天记录截图一张；用于证实宁某某两个月的值班费2100元予以退回其单位的事实。上诉人宁某1、宁某2对该证据认可，本院予以采信。 本院经审理查明，1.上诉人杨某偿还的农商行、建行信用卡还款31761.4元，该款项来源于被继承人丧礼所收取的礼金；2.被继承人存款中退回其单位已发两个月的维稳费2100元。认定的依据为双方当事人二审中的陈述、自认以及杨某二审时提供的微信聊天记录截图一张。 本案的争议焦点为：1.上诉人宁某1、宁某2主张分割维修基金9416元、契税14123.55元及装修费250000元，是否有事实依据？应否得到支持？2.上诉人杨某主张其偿还信用卡的31761.4元，及共同债务280000元，是否确实存在？应否在本案中认定及分割？3.一审分割被继承人宁某某的银行存款中应否将2100元予以扣除后，再进行分割？ 本院认为，关于争议焦点一，因案涉的被继承的房屋所缴纳的契税和维修基金中，契税是向国家税收部门缴纳，维修基金是房屋价值的一部分，均是为了办理房屋产权所必须支付的费用，并不是被继承人死亡时所留下的遗产，故不应当属于继承的范围。对于房屋装修费用250000元，因上诉人宁某1、宁某2未能提供证据证实，上诉人杨某也不认可，故在本案中不作认定。 关于争议焦点二，上诉人杨某主张其偿还信用卡的31761.4元，上诉人宁某1、宁某2认可，本应可以分割，但二审双方均认可该笔偿还信用卡的费用系从所收取的礼金中支出，因双方均同意不再对此进行分割，故本院对此不再予以分割。关于杨某主张的共同债务280000元，因上诉人宁某1、宁某2对此不予认可，如债务确认存在，可由债权人另行主张后进行确认及分割为宜，仅凭证人证言在本案中不宜处理。 关于争议焦点三，因二审时双方当事人对被继承人存款中退回其单位已发两个月的维稳费2100元的事实均予以认可，故二审应当将该笔款项扣除后再进行分割。 综上所述，杨某的上诉请求部分成立，予以支持。一审适用法律正确，但因出现新证据，导致认定事实发生变化。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初1027号民事判决第一项，即“一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告宁某1、宁某2应当继承被继承人宁某某和被告杨某共有的位于沙湾县锦泰华庭小区21号楼1单元701室房屋遗产折价款88644.02元（132304.52元×67%），该房屋由被告杨某居住并所有，剩余所欠银行的房屋按揭款由被告杨某负责偿还”、第二项，即“二、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告宁某1、宁某2应当继承被继承人宁某某和被告杨某共有的车牌号为×××号奇骏牌越野轿车折价款50250元（75000×67%），该×××号奇骏牌越野轿归被告杨某所有”、第四项，即“四、原告宁某1、宁某2继承被继承人宁前进在沙湾县社保中心账户个人账户中的资金9200元（13731.77×67%），被告杨某分得在被继承人宁某某在沙湾县社保中心账户个人账户中的资金18263.55元（27463.55元-9200元）”、第五项，即“五、原告宁某1、宁某2分得被继承人宁某某丧葬费和抚恤金合计25449元（37984元×67%），被告杨某分得被继承人宁前进丧葬费和抚恤金12534元（37984元-25449元）”； 二、撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初1027号民事判决第三项，即“三、原告宁某1、宁某2继承被继承人宁某某在中国银行沙湾县支行、中国农业银行沙湾县支行存款3300元（4925.75×67%），被告杨某分得被继承人宁某某银行存款6551.51元（9851.51元-3300元）”、第六项，即“六、驳回原告宁某1、宁某2的其他诉讼请求”； 三、变更新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初1027号民事判决第三项为上诉人宁某1、宁某2继承被继承人宁某某在中国银行沙湾县支行、中国农业银行沙湾县支行存款1893.25元[（4925.75-2100）×67%]，被告杨某分得被继承人宁某某银行存款7957.85元（9851.51元-1893.25元）。 四、驳回上诉人宁某1、宁某2在一审中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3188元，二审案件受理费4652元，合计7840元，由上诉人宁某1、宁某2负担4124元，由杨某负担3716元。 本判决为终审判决。 审判长  潘  宏 审判员  古力娜尔 审判员  滕 媛 媛 二〇二一年三月二日 书记员  布  音