湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初1575号原告：谭翠英，女，生于1949年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：张镱铧，男，生于1973年4月7日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。原告谭翠英与被告张镱铧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭翠英、被告张镱铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币5.56万元，并按年利率24％向原告给付利息至全部借款付清时止；2.判令被告负担本案的诉讼费用。其事实与理由：2014年8月22日被告以投资资金需要为由，向原告借款，原告考虑到被告原系原告孙儿的老师，出于情面关系，原告就于当日分两次出借现金共计5.56万元交付给被告，同时，被告当场向原告出具借条两份（详见借条两份），并约定上述借款于2015年8月22日还清。然而，时至今日被告未还分文。为维护原告合法权益，也为了尽早实现原告上述合法债权，特起诉恳请人民法院依法支持原告前列之诉求。被告辩称，一、原告诉称2014年8月22日被告以投资资金需要为由，向原告借款，于当日分两次出借现金共计55600元交付给被告。此是原告在投资一事中的断章取义，与事实不符。事实的真实情况是这样的：1.2014年3月20日，原、被告签订了一份合同号为2014320号投资合同，于5月10日再签另一份合同号为2014510号，两份合同资金合计5万元。2014年8月22日前已返回给原告本金4200元。2.2014年8月22日，原告要求将合同投资的5万元转成借条，当时我在生意上失意，原告的本金亏损严重，加之原告上门催钱，生活也受到了影响，被告在万般无奈的情况下写下了这份借条。到2014年8月22日，以月息4分计算，共计欠0.56万元利息，并按被答辩人的要求写下了0.56万元的条据。并非是被答辩人所称在2014年8月22日分两次给的现金。二、原告请求判令被告立即还借款本金人民币5.56万元，并按年利率24％向原告给付利息至全部借款付清时止。根据《合同法》的规定，借据约定是一年，原告要求给付利息至全部借款付清时止，明显违背了《合同法》；根据《民间借贷》的法律法规的规定，原告要求的利息明显违背法律法规的规定；借据的生成是在被告面临危难之时不得已签订的，并非被告愿意的，原告乘人之危逼迫被告立下借据，违背了《合同法》、《民法通则》之相关规定，应依法予以撤销；根据《民法总则》关于时效的规定，原告已经过了诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的起诉，以维护法律的尊严和被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告与恩施市凰鹤腾投资理财有限责任公司（以下简称凰鹤腾公司）签订合同号为2014320号的《投资理财合同》，原告为投资方（甲方），凰鹤腾公司为代理方（乙方）。内容为：一、甲方自愿投资人民币￥30000.00元，大写叁万元整委托乙方进行投资，并将资金存入乙方指定的信用社账户内：82×××09，户名：恩施市凰鹤腾投资理财有限责任公司。二、甲方指定盈利取款账户为信用社账户，账号为81×××04，姓名：谭翠英。三、甲方认同并信任乙方的投资渠道，乙方用甲方的资金进行各种投资，并根据盈利情况进行分红。四、甲方累计红利达到投资成本额时，乙方不再承担任何风险。甲方要求终止合同，乙方不退还投资款；乙方要求终止合同，应向甲方全额退还投资款，并支付当次双倍盈利额，合同终止。投资人死亡，甲方第一继承人应主动携带相关证件向乙方递交合同转让申请书，乙方立即办理相关手续。因其他不属于乙方的原因（比如地震、银行倒闭等）造成的任何损失，乙方不理赔。五、本协议自签订且甲方成功将投资资金存入指定公司账户时生效。六、争议解决方式，因本协议而产生或与本协议有关的一切争议，如经友好协商未能解决的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决，也可以签订补充协议作为本协议的组成部分，与本协议有同等法律效力。七、补充协议：合同期限一年，利率百分之六，3月20日至4月20日息已结。甲方原告签字捺印，乙方凰鹤腾公司盖章，并由其法定代表人即被告作为经手人签字。合同签订当天，原告以现金方式向被告交付人民币28200元，扣除了当月按月利率6%计算的利息1800元。2014年5月10日，原告与恩施市凰鹤腾投资理财有限责任公司（以下简称凰鹤腾公司）签订合同号为2014510号的《投资理财合同》，原告为投资方（甲方），凰鹤腾公司为代理方（乙方）。内容为：一、甲方自愿投资人民币￥20000.00元，大写叁万元整委托乙方进行投资，并将资金存入乙方指定的信用社账户内：82×××09，户名：恩施市凰鹤腾投资理财有限责任公司。二、甲方指定盈利取款账户为信用社账户，账号为81×××04，姓名：谭翠英。三、甲方认同并信任乙方的投资渠道，乙方用甲方的资金进行各种投资，并根据盈利情况进行分红。四、甲方累计红利达到投资成本额时，乙方不再承担任何风险。甲方要求终止合同，乙方不退还投资款；乙方要求终止合同，应向甲方全额退还投资款，并支付当次双倍盈利额，合同终止。投资人死亡，甲方第一继承人应主动携带相关证件向乙方递交合同转让申请书，乙方立即办理相关手续。因其他不属于乙方的原因（比如地震、银行倒闭等）造成的任何损失，乙方不理赔。五、本协议自签订且甲方成功将投资资金存入指定公司账户时生效。六、争议解决方式，因本协议而产生或与本协议有关的一切争议，如经友好协商未能解决的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决，也可以签订补充协议作为本协议的组成部分，与本协议有同等法律效力。甲方原告签字捺印，乙方凰鹤腾公司盖章，并由其法定代表人即被告作为经手人签字。合同签订当天，原告以现金方式将人民币20000元交付被告。此后，对该笔款项，被告向原告支付了按月利率6%计算的两个月的利息2400元。2014年8月22日，被告给原告出具借据一份，内容为：“借到谭翠英现金￥50000.00元，大写伍萬元整，利息百分之四，定于2015年8月22日还清”。同日，被告给原告出具借据一份，内容为：“借到谭翠英现金￥5600.00元，大写伍仟陆百元整，定于2015年8月22日（阳历）还清”。此后，原告经多次催收，被告未偿还借款，原告于2019年5月28日诉至本院。本院经审理，于2019年10月23日作出（2019）鄂2801民初6812号《民事裁定书》，以涉嫌犯罪为由裁定驳回原告谭翠英的起诉，并移送公安机关。公安机关将案件退回后，本院于2021年1月19日立案受理。审理中，原、被告认可金额为0.56万元的借据，属被告所欠利息，经结算后由被告出具的；并认可借据中约定的利息百分之四即月利率4%。被告认可原告一直向其催收借款，是因被告的电话无法联系后，原告向人民法院起诉。被告也未明确表示不予偿还案涉借款。被告辩称，2014年8月22日给原告出具借据，是在万般无奈的情况下、面临危难之时不得已签订的，并非被告愿意的，原告乘人之危逼迫被告立下借据，违背了法律之相关规定，应依法予以撤销。被告对其该辩解意见既未提供证明确有被迫书写借据的证据，也未提供证明其已主张权利撤销该借据的证据。本院认为，虽然原告与被告作为法定代表人的凰鹤腾公司签订了《投资理财合同》，但是根据双方陈述以及审理查明事实，原告只收取返还利益，不承担任何风险，则该合同名为投资实为借贷，且被告在此后重新给原告出具了借据。被告对向原告借款的事实无异议，双方的借贷关系成立，本院予以确认，被告应向原告偿还借款。关于借款数额的确定。2014年3月20日的借款，原告出借时预先扣除了利息0.18万元，实际交付2.82万元，依据法律规定，应认定实际借款为2.82万元。2014年5月10日的借款，原告出借时未预先扣除利息，实际交付2万元。以上合计4.82万元，应由被告偿还。关于原告要求被告支付以5.56万元为基数自2014年8月22日起至全部借款付清时止按年利率24％计算的利息的请求。借贷关系发生时，原、被告约定借款期内利率为月利率4%，根据法律规定，对原告要求被告按借款期内利率支付逾期还款资金占用期间利息的请求本院予以支持。至2019年8月19日，超过年利率24%，超过部分本院不予支持；自2019年8月20日以后，超过一年期市场报价利率的四倍，其超过部分本院亦不予支持。关于计算利息的基数的确定。原告实际给被告出借款项为4.82万元，应以4.82万元为基数，借据中另有0.56万元系被告所欠借款利息，不应计入计算利息的基数。被告辩称2014年8月22日前已返回给原告本金4200元。因其中1800元系预先扣除利息1800元，已在借款本金在扣减，则不应再作为本金或者利息计算。另行返还的2400元，系支付的借款2万元按月利率6%计算的利息。2014年3月20日的合同中明确约定月利率为6%，2014年5月10日的合同中虽未约定，但是原、被告认可月利率为6%，并按该标准支付了2400元。因此，足以证明2014年3月20日止2014年8月22日之间双方约定了借款利息。虽约定标准超过年利率24%，其超过部分不予支持。经计算，2014年3月20日至2014年8月22日期间，按月利率2%计算，被告应付借款利息4249.73元，扣减已支付的2400元，余款1849.73元应予支付。因此，被告向原告已支付的款项不能按偿还借款本金。被告辩称，2014年8月22日给原告出具借据，是在万般无奈的情况下、面临危难之时不得已签订的，并非被告愿意的，原告乘人之危逼迫被告立下借据，违背了法律之相关规定，应依法予以撤销。被告对其该辩解意见被告对其该辩解意见既未提供证据证明确有被迫书写借据，也未提供证据证明其已主张权利撤销该借据。故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告还辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效。审理中，被告认可原告一直向其催收借款，是因被告的电话无法联系后，原告向人民法院起诉。被告也未明确表示不予偿还案涉借款。综上所述，依照法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张镱铧于本判决生效后十日内向原告谭翠英偿借款4.82万元，并支付以4.82万元为基数自2014年8月22日起至清偿之日止资金占用期间的利息。其中以4.82万元为基数自2014年8月22日至2019年8月19日按月利率2%计算利息，自2019年8月20日至清偿之日按一年期市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告张镱铧于本判决生效后十日内向原告谭翠英支付2014年3月20日至2014年8月21日期间的利息1849.73元。三、驳回原告谭翠英的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费595元（已减半计算），由被告张镱铧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二一年三月三日书记员  罗 毅