河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22915号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：乔文旗，河南三融律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：李琳，女，1979年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王海筠，女，1951年11月26日出生，汉族，住郑州市。被告：赵曜，男，2014年4月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。法定代理人：李琳，女，1979年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李琳、王海筠、赵曜的共同委托诉讼代理人：张天元，河南豫尊律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：娄龑，男，1983年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：攸晓静，女，1985年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南吉茂商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段******，统一社会信用代码：91410105554244373E。法定代表人：赵昱。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）与被告李琳、娄龑、攸晓静、河南吉茂商贸有限公司、王海筠、赵曜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人乔文旗、杨振勇到庭参加诉讼，被告赵曜的法定代理人被告李琳及被告李琳、王海筠、赵曜的共同委托诉讼代理人张天元到庭参加诉讼。被告娄龑、攸晓静、河南吉茂商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李琳、娄龑、攸晓静偿还原告贷款本金1,713,708.94元及利息42,243.34元、罚息282,242.47元，共计2,038,194.75元（暂计算至2020年7月27日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告李琳、娄龑、攸晓静承担本案律师费101,909元；3、判令被告王海筠、赵曜在继承赵昱遗产范围内承担上述债务；4、判令被告河南吉茂商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月6日，原告与被告赵昱、李琳、娄龑、攸晓静在郑州签订了编号为HT3011201801611206的《综合授信合同》约定：被告赵昱、李琳、娄龑、攸晓静在合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为190万元；额度使用期间36月，自2018年6月6日至2021年6月6日；授信用途为借新还旧；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式约定在《借款支用申请书》中，但该利率标准不得低于基准利率上浮100%；还款方式以《借款支用申请书》载明为准；逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告赵昱、李琳、娄龑、攸晓静违反本合同及具体业务申请书约定的义务，原告有权要求四被告赔偿其行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失，原告在合同中盖章，被告在合同中签字并捺印。2018年6月6日，被告河南吉茂商贸有限公司与原告签订了编号为HT3011201801611206的《最高额担保合同》，合同约定：为确保被告赵昱、李琳、娄龑、攸晓静与原告签订的主合同（编号HT3011201801611206的《综合授信合同》）的履行，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为190万元；担保的主债权的发生期间为2018年6月6日至2021年6月6日；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等)和所有其他应付合理费用，上述范围中的其它应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。原告在《最高额担保合同》中盖章,被告河南吉茂商贸有限公司在合同中盖章。2018年8月7日,被告赵昱、李琳、娄龑、攸晓静向原告提交的《借款支用申请书》载明:申请贷款金额为190万元整;贷款期限自2018年6月22日至2019年6月19日;确定年利率8.7%;按月付息，到期还本，每月还款日为19日；原告以借款凭证于2018年8月22日向被告发放了190万元贷款,执行年利率为8.7%,贷款到期日为2019年6月19日。截止2020年7月27日,被告李琳、娄龑、攸晓静、河南吉茂商贸有限公司仍欠贷款本金1,713,708.94元及罚息282,242.47元、利息42,243.34元，共计2,038,194.75元。原告提交的委托代理合同、律师费票据显示原告为实现债权支付律师费101,909元。经了解，赵昱已于2018年12月27日因病在家中去世，其法定继承人分别为赵昱母亲王海筠、妻子李琳、儿子赵曜，根据继承法的相关规定，王海筠、李琳、赵曜应在继承赵昱遗产范围内承担赵昱的债务。原告认为,被告的违约行为,已严重侵害了原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告李琳、赵曜、王海筠辩称，1、答辩人并非借款的实际使用人，根据答辩人提交的声明等材料可知，案外人王岚为该笔借款的实际使用人并且做出了相应的还款声明，因此答辩人不应承担相应的还款责任。2、原告所主张的利息及罚息标准过高，综合已超过贷款市场报价利率的四倍。3、本案为金融案件，但原告索要的律师费高达101,909元，不符合常理，存在通过诉讼的形式损害答辩人的合法权益，并且原告通过高额的逾期利息及罚息已对损失进行了弥补，对律师费的诉讼请求不能支持。4、被告王海筠、赵曜自愿放弃继承，并且借款人赵昱实际上也无任何遗产可供继承，因此，原告要求两被告承担债务应予驳回。被告娄龑、攸晓静、河南吉茂商贸有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明：1、授信人/贷款人为：中国民生银行股份有限公司郑州分行，借款人为赵昱（已去世），共同受信人/借款人为：李琳、娄龑、攸晓静；2、借款金额为190万元；3、借款期间自2018年6月6日至2021年6月6日；4、借款年利率为8.7%；5、违约罚息按照约定利率上浮50%收取，为13.05%；6、还款方式为按月付息、到期还本；7、保证情况：保证人为河南吉茂商贸有限公司，保证方式为连带责任保证，担保人所担保的最高额债权额为190万元，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2018年6月6日至2021年6月6日；担保范围为：本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；8、欠款情况：起诉后，被告李琳、娄龑、攸晓静无还款，截至2020年7月27日，被告李琳、娄龑、攸晓静拖欠原告借款本金1,713,708.94元及利息42,243.34元、罚息282,242.47元，共计2,038,194.75元。另查明，被告李琳与借款人赵昱原系夫妻关系，于2006年8月31日登记结婚，婚后育有一子赵曜；2018年12月27日，借款人赵昱因病去世。借款人赵昱的父亲赵连成先于赵昱死亡，现借款人赵昱的法定继承人为其妻子李琳、其母亲王海筠、其子赵曜。在本案审理过程中，被告王海筠、赵曜均称借款人赵昱没有任何遗产，其也未继承赵昱的遗产；并明确表示放弃继承赵昱的遗产。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与借款人赵昱、被告李琳、娄龑、攸晓静签订的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行依约向借款人赵昱、被告李琳、娄龑、攸晓静发放贷款，借款人赵昱、被告李琳、娄龑、攸晓静使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告主张被告李琳、娄龑、攸晓静偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；但不得违反国家利率管理规定。对于被告李琳、赵曜、王海筠当庭辩称其非借款的实际使用人，案外人王岚为该笔借款的实际使用人且作出了相应的还款声明、其不应承担相应的还款责任的答辩意见，与庭审查明的事实不符，对其上述答辩意见，本院不予采信。关于被告王海筠、赵曜是否应在继承借款人赵昱遗产范围内承担债务的问题。因借款人赵昱已死亡，现原告未举证证明赵昱死亡后的遗产状况，且赵昱的法定继承人王海筠、赵曜均明确表示放弃继承其遗产。故对原告主张被告王海筠、赵曜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费。因其仅向本院提供了《外部律师委托代理协议》，并未向本院提供其他证据证明其实际支出的费用，故对其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告河南吉茂商贸有限公司对涉案债务是否承担连带保证责任的问题。因双方签订有《最高额担保合同》，且保证人的担保尚在保证期间内，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告河南吉茂商贸有限公司在承担涉案保证责任后，有权向被告李琳、娄龑、攸晓静追偿。鉴于被告娄龑、攸晓静、河南吉茂商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳、娄龑、攸晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金1,713,708.94元及利息42,243.34元、罚息282,242.47元，共计2,038,194.75元（暂计算至2020年7月27日），自2020年7月28日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告河南吉茂商贸有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,920元，减半收取计11,960元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担570元，由被告李琳、娄龑、攸晓静、河南吉茂商贸有限公司负担11,390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二一年三月一日书记员 谢冰茜