江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初694号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：许颖晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱一珠，系江苏君萃律师事务所律师。 被告：浙江博美物业服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891MA1MBDNBOX，，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道**龙门之都小区 法定代表人：周业刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。 被告：淮安金太阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891755889661T，住淮安经济技术开发区小康城经3路**。 法定代表人：姚安训，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）与被告浙江博美物业服务有限公司淮安分公司（以下简称博美物业）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，根据被告的申请，依法追加淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）为本案共同被告，根据案情需要，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人朱一珠、被告博美物业的委托诉讼代理人庄志刚，金太阳公司的委托代理人刘海晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告给付代偿款24000元及利息（以24000元为基数，按年利率6%自2019年8月29日起计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日7时26分许，案外人丁春林所有的苏Ｈ×××××轿车停放在河畔花城小区地下车库时，被地下车库停车位上方吊项管道砸坏，案外人丁春林与小区物业企业即被告博美物业协商处理未果。受损车辆在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期内。涉案受损车辆在此次事故中发生维修费用24000元，原告依保险合同向案外人进行全额理赔，现依法向被告博美物业进行代位求偿。 被告博美物业辩称，案外人丁春林使用的地下车库产权人为被告金太阳公司，由于停车位上方车库吊项管道质量问题导致管道脱落，致下方存放车辆受损，应由车库产权所有人即被告金太阳公司承担赔偿责任，与被告物业维护无关，请求驳回原告对被告物业的诉请。 被告金太阳公司辩称：1、我司开发的河畔花城小区地下车库相关工程于2013年4月11日取得竣工备案证书，工程经验收合格，故地下车库的相关设备不存在质量问题；2、2017年12月18日两被告签订涉案小区项目前期物业服务委托合同，该合同特别约定由博美物业负责地下停车场的设施设备的维护，所以本案事故的赔偿责任应由博美物业承担；3、按照相关规定，管道设施的保质期为两年，事故发生时已过保修期，同时我司与被告博美物业在签订物业合同的同时，将我司所有的地下停车场交被告博美物业出租，2018、2019年两个年度因小区地下停车场所取得的收益仅需支付租金35万元，余款全部归博美物业所有，其目的用于维护地下停车场的设施设备，所以才在物业服务合同中特别约定所有地下停车场的设施设备维修由博美物业承担。综上，被告金太阳公司不应当承担任何的赔偿责任。请依法裁决。 经审理查明：案外人丁春林为淮安经济开发区花畔花城小区业主，被告金太阳公司系花畔花城小区房地产开发企业，被告博美物业系花畔花城小区物业服务企业。2017年12月18日，被告金太阳公司和被告博美物业签订前期物业服务合同一份，约定由被告博美物业对案涉花畔花城小区从事物业服务工作，合同对双方权利义务作出约定，其中合同第十三条约定被告博美物业负责地下停车场的设施维护。2019年7月25日7时26分许，案外人丁春林所有的苏Ｈ×××××轿车停放在河畔花城小区地下车库停车位（向被告博美物业租用）时，被车库停车位上方吊项排风管道整体脱落砸坏，苏Ｈ×××××轿车在此次事故中受损，发生维修费用24000元；案外人丁春林与被告博美物业协商未果。案外人丁春林苏Ｈ×××××轿车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期内；原告依保险合同向案外人进行全额赔偿，案外人丁春林向原告出具机动车保险权益转让书。此后原告向被告博美物业索赔未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述，接出警工作登记表，机动车保险车辆损失情况确认书，淮安保险汽车销售服务有限公司机动车维修合同，估价单，修理费发票（金额为24000元），兴业银行汇款回单（金额为24000元），机动车保险权益转让协议为证。 庭审中，原告主张其行使代位求偿权，基于侵权请求损害赔偿，两被告作为所有人和管理人，应承担连带赔偿责任。 庭审中，被告博美物业主张被告金太阳公司为赔偿义务主体，陈述物业公司多次向被告金太阳公司发函，通知因地下车库排风管理等存在安全隐患，已致多名业主车辆受损，要求金太阳公司对地下车库进行排风管道等更换，金太阳公司作为开发商、车位所有人未予理涉，应由被告金太阳公司承担赔偿责任，并举证工作联系函；原告质证表示不清楚两被告之间的事务；被告博美物业质证不予认可。 庭审中，被告金太阳公司主张被告博美物业为赔偿义务主体，陈述地下车库为小区公用部分，博美物业是地下停车场的管理人及收益人，在此事故前还发生了六起损害赔偿，全部由被告博美物业承担，只是本起事故数额较大，被告博美物业才请求被告金太阳公司来承担。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案案外人丁春林作为业主，将车辆存放在从被告博美物业处租赁的地下车库停车位期间，车辆被上方通风管道落下砸坏，案外人无过错，车辆在事故发生后，经定损、维修，并向原告进行了保险理赔，原告向投保人支付了维修费24000元，有相关票据为证，本院予以确认。原告赔付后，可在赔偿金额范围内享有代位行使追偿权，向侵权人请求赔偿的权利。 根据我国民法典规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，本案案外人丁春林作为业主，将车辆存放在从被告博美物业处租赁的地下车库停车位期间，车辆被上方通风管道脱落落下砸坏，被告博美物业作为小区物业服务企业，作为管理人，未能及时排除安全隐患，存在过错，应承担侵权损害赔偿责任，被告金太阳公司作为小区开发商，地下，地下停车位的所有人知案涉地下停车位排风管道存在安全隐患未能及时排除，也存在过错，应承担侵权损害赔偿责任。两被告共同分别不作为，造成案外人丁春林车辆受损，难以确定责任大小，本院综合认定两被告各承担50%赔偿责任。 两被告各自不作为行为造成同一损害，且各自的侵权行为都足以造成全部损害的行为人承担连带责任；原告行使代位求偿权，提起侵权损害赔偿，原告要求被告方支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十一条第一千一百七十二条、第一千二百五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江博美物业服务有限公司淮安分公司、于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司12000元；被告淮安金太阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司12000元。两被告互负连带赔偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告浙江博美物业服务有限公司淮安分公司、淮安金太阳房地产开发有限公司各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××03）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  曹从志 二〇二一年三月五日 书 记 员  呼芮吉