安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1407号 原告：李峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思友，男，1949年2月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张辽，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县利超运输有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路307线，统一社会信用代码91341622784902730Q。 法定代表人：王敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城****，统一社会信用代码913416228521468198。 负责人：郭松波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡慧珊，该公司员工。 原告李峰与被告张辽、被告蒙城县利超运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李峰的委托诉讼代理人慕超、李思友，被告运输公司的委托诉讼代理人张军，被告保险公司的委托诉讼代理人胡慧珊到庭参加诉讼。被告张辽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿给原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等总计人民币370000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日19时24分，驾驶人张辽驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车，行驶至绍兴市柯桥区附近地方时，与李峰驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及李峰受伤的交通事故（事故认定张辽负主要责任；李峰负次要责任。），李峰受伤后住进绍兴市中心医院医共体总院，入院诊断李峰的伤情为：“1、眼球破裂伤（右眼）；2、开放性鼻骨骨折（右侧）；3、肺挫伤（左侧下叶）”。原告出院情况为：“患者现右眼部疼痛不明显，鼻腔通气改善，查：生命体征平稳，ＶＯＤ无光感，右眼基本可睁眼，右眼球结膜下淤血存，右眼角膜恢复透明，无瞳孔，可见虹膜，积血基本吸收。鼻部伤口愈合可，已拆线。”原告在医院实际住院17天，原告出院后多次要求被告赔偿，被告一直没有消息，原告无奈，原告为维护自己的合法权利，特起诉到法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求（因原告右眼眼球已经萎缩、鼻梁需要整容，后期产生费用另行起诉）。 运输公司辩称：我公司是事故车辆的挂靠单位，实际车主系张辽。我公司对于交通事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理的损失应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于原告为查明其合理损失的花费，参照中院规定，应有保险公司承担该费用。 保险公司辩称：1、对保险情况及交通事故认定书认定事实及责任划分予以认可。皖Ｓ×××××号货车，在答辩人处投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔；事故认定书认定原告承担次要责任，张辽承担主要责任，答辩人对上述事项予以认可；2、对被答辩人的损失，答辩人愿意在交强险和商业险的保险责任范围内按过错程度承担相应保险责任。由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与被告二存在的保险合同关系，因此对于被答辩人的损失，答辩人愿意在交强险及依据商业险合同的约定在对应项目责任限额内按过错程度承担赔偿责任。3、被答辩人主张的以下费用存在不合理处，答辩人不应赔付或不应全部赔付，请贵院予以调整。（1）被答辩人提交的鉴定报告是其单方委托没有通知答辩人，鉴定时答辩人也没有工作人员在场，且鉴定所依据的病例材料不完整也没有经过质证，故鉴定程序违法，该鉴定意见不具有合法性；另根据原告的绍兴市中心医院病例出院记录中出院情况处可以看出，原告右眼术后恢复良好，并没有出现或者描述眼球破裂萎缩的情况，而鉴定结论依据是一眼球缺失或者萎缩构成七级伤残，明显没有依据，故该鉴定意见书不具有客观真实性；综上该鉴定意见书不能适用。鉴于以上事项，答辩人在举证期限内已向贵院申请重新委托鉴定机构对被答辩人的伤残等级、伤后三期进行鉴定。（2）因被答辩人李峰是否伤残处于不明状态，精神抚慰金及伤残赔偿金，应等重新鉴定后再做决定，即使构成伤残被答辩人主张的精神损害抚慰金也过高，应以2万元为宜。被答辩人主张的营养费标准错误，应按照每天30元计算，另住院伙食补助费应按照住院天数17天计算。鉴定意见书鉴定的李峰三期，依据是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193－2014）第5.3.1鼻部皮肤创：误工15-30，无需护理，营养1-7；第5.3.3.ａ鼻骨骨折线状骨折：误工20-30，无需护理，营养1-7；第5.1.12眼球摘除：误工30-60，护理15-20，营养15-20.而结论却是误工90天，护理30天，营养30天，可见均严重超出上述标准的最高数，期限明显过高，也能够看出原告单方委托影响了鉴定机构的中立性，鉴定报告不具有客观真实性，请贵院重新委托鉴定机构对被答辩人的伤后三期进行鉴定或在上述规定的期间进行调整。被答辩人主张的车旅费过高，其在绍兴住院，但票据均是蒙城县顺发出租有限责任公司的定额票据，相关票据反映不出消费人身份信息，与本案不具有关联性，该部分费用不应支持。被答辩人主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在构成伤残的情况下，也应计入伤残赔偿金之中，不应再单独支持。且原告虽然构成伤残，但因伤情在眼部，对其劳动并不构成影响，被答辩人也没有提供证据证明其父母丧失了劳动能力，故该部分费用不应得到支持。关于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，不属于交强险的保险责任范围，故答辩人不负责承担，应由本案实际侵权人承担，鉴定费亦同。4、被答辩人已经支付的5000元，在判定被答辩人赔偿的款项中应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日19时24分，驾驶人张辽驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车，行驶至绍兴市柯桥区附近地方时，与李峰驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及李峰受伤的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局做出事故认定：张辽负主要责任，李峰负次要责任。事故发生后，李峰被送至绍兴市中心医院治疗，住院17天，支付医疗费8386.86元。2020年5月22日，绍兴市柯桥区华舍护佳家政服务部出具李峰从2020年5月5日至5月22日住院陪护费2700元。2020年11月24日，安徽恒正司法鉴定所接受李峰委托出具皖恒正司鉴（2020）临鉴字第605号鉴定意见：1、被鉴定人李峰因交通事故致右眼球破裂后萎缩，构成七级伤残；2、李峰误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。 另查明：皖Ｓ×××××的重型货车的实际车主是张辽，案涉车辆挂靠在运输公司，案涉车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险。李峰的父亲名李思友（生于1949年2月27日）和母亲名张玉美（生于1950年3月21日）育有三个子女。李峰已实际收到保险公司赔偿款5000元。李峰因此次事故造成的损失：医疗费8386.86元、误工费11568.6元（128.54元×90天）、护理费4462.02元{135.54元×（30-17）天）天＋2700元}、营养费900元（30元×30天）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、伤残赔偿金337169.9元{（37540元×20年×40%）＋（14546元×9年÷3人×40%）＋（14546元×10年÷3人×40%）}、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定26000元、鉴定费1600元，合计392287.38元。 以上事实有身份证复印件、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、费用清单、医疗费发票、保险单、鉴定意见书及发票、户口本、证明、交通费票据等及当事人陈述在卷相互佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，李峰合理的损失，本院予以支持。李峰的鉴定意见书中不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形，保险公司要求重新鉴定的申请，不予支持。李峰的各项损失392287.38元，由保险公司在皖Ｓ×××××的重型货车的交强险限额内赔偿120000元；鉴于张辽在此次事故中负主要责任，剩余损失272287.38元的80%即217829.9元，由保险公司商业险限额内赔偿；扣除保险公司已赔偿5000元，由保险公司赔偿李峰332829.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后十日内赔偿李峰各项损失332829.9元； 二、驳回李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由李峰负担279元，由张辽负担3146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二一年三月三日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。