新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终611号   上诉人（原审被告）：新疆世纪天地影视制作有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：鱼小文，该公司总经理。   上诉人（原审被告）：鱼小文，男，1968年2月6日出生，汉族，新疆世纪天地影视制作有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   共同委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：程林东，男，1969年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。   原审被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：刘强，该公司董事长。   上诉人新疆世纪天地影视制作有限公司（以下简称世纪天地公司）、鱼小文因与被上诉人程林东，原审被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）世纪天地公司的法定代表人鱼小文及其委托诉讼代理人陈劲，原审被告鱼小文及其委托诉讼代理人陈劲，被上诉人（原审原告）程林东的委托诉讼代理人王晓彤，赢贷通公司的法定代表人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   世纪天地公司、鱼小文上诉请求：1．撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初5014号民事判决；2．驳回程林东对世纪天地公司、鱼小文的诉讼请求；3．责令程林东负担本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．“赢贷通”系非法网络贷款平台，程林东截取的所有的电子数据（数据电文）形式不符合法律规定，均不应采信；2．原审法院对证据的采信上存在多处错误之处。款项是否实际交付、双方是否在借贷平台上实名注册、程林东是否投资到位均无确凿的证据予以印证；3．本案个无书面合同，程林东对民间借贷法律要件和p2p“直接借贷”的举证远未达到优势证据、高度盖然性证据证明标准；4．程林东提交的电子数据（数据电文）不能证明存在旧账、且系“短期周转”而非“借新还旧”；5．如程林东确向“赢贷通”平台提供过资金，其应“自行承担借贷产生的本息损失”；6．原判借期内利息7000元有误；7．原审基于公司法判决鱼小文承担责任违反居中裁判和不告不理原则；8.p2p网贷平台暴雷系大概率事件，赢贷通公司以世纪天地公司名义虚构p2p网络借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪和其他犯罪，应根据法律规定将犯罪线索、材料移送公安或检察机关。   程林东辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据。赢贷通公司系正规网络信息中介机构，我方在一审提交的证据均来源于合法网站，属于合法有效证据。电子协议合法有效，程林东与借款人世纪天地公司已经形成借贷合意，且程林东已经实际履行出借50万元借款的义务，其与借款人世纪天地公司之间的借贷协议已经成立并生效。借款协议已经成立并生效，现借款到期，借款人的义务就是按期偿还本息，至于借款人将款项挪作他用还是借新还旧，均不影响其履行还本付息的义务。   赢贷通公司述称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。   程林东向一审法院起诉请求：1．判令世纪天地公司归还借款本金50,000元、利息7000元；2．判令世纪天地公司支付自2019年7月1日起至实际清偿日止，按照年利率24％计算的违约金（计算公式：本金×24％／360×自2019年7月1日起至实际清偿日天数），暂按2019年7月1日起至2019年9月1日计算为：2,033.33元；3．判令其他被告对上述全部债务承担连带责任。   一审法院认定事实：世纪天地公司系自然人独资公司，鱼小文系该公司法定代表人。“赢贷通平台”系赢贷通公司设立的网络贷款平台，程林东通过该平台进行投资，注册账号名称为“林林”，世纪天地公司注册账号名称为“196826”。2015年2月28日，世纪天地公司通过“赢贷通平台”借款50万元，借款标号为“34”。当日，世纪天地公司出具借款借据，该借款借据中认可通过“赢贷通平台”借款50万元，同时承诺借款期限为2个月，自2015年2月28日至4月28日，还承诺若逾期一个月未归还借款，则支付借款金额日5‰的违约金。该借款借据加盖世纪天地公司公章且有鱼小文的签名确认。当日，鱼小文出具本人声明，该声明中的内容与借款借据内容基本一致。当日，“赢贷通平台”向鱼小文在“赢贷通平台”的注册账户汇入50万元。“34”标号借款到期后，因鱼小文、世纪天地公司未偿还“34”标号借款50万元，鱼小文、世纪天地公司通过“借新还旧”方式在“赢贷通平台”继续借款。至2018年6月30日，世纪天地公司通过“赢贷通平台”与包括程林东在内的放贷人形成网上借款协议，该借款在“赢贷通平台”上借款标号为“1211”约定：借款数额为50万元，借款期限为12个月，年息14％。该“1211”标号借款中包含程林东提供的借款5万元。“1211”标号借款期限届满后，世纪天地公司未归还程林东借款本金5万元且未支付利息。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2015年2月28日，世纪天地公司通过“赢贷通平台”，在该借款平台中依据“34”借款标号收到借款50万元，世纪天地公司与鱼小文均表示收到，并盖章签字确认。以上借款系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。世纪天地公司通过“赢贷通平台”收到借款50万元后，未能如约清偿借款本息，又采取“借新还旧”的方式通过“赢贷通平台”向包括程林东等人借款50万（借款标号“1211”）。世纪天地公司自该借款届满至今未偿还程林东借款本金5万元及利息7000元（计算方式：50,000元×年息14％×自2018年6月30日至2019年6月30日合计1年）。程林东请求世纪天地公司归还借款5万元及利息7000元的诉讼请求，法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，世纪天地公司与程林东在“赢贷通平台”上签订的借款协议中，未约定年息为24％，故法院对程林东主张借款利息为年息24％的主张不予采纳，法院认定仍应按年息14％计算，世纪天地公司应支付程林东2019年7月1日至2019年9月1日期间利息1,166.66元（计算方式：50,000元×年息14％÷12个月×自2019年7月1日至2019年9月1日合计2个月），并以此标准计付违约金至实际清偿之日止。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”以上规定要求鱼小文作为世纪天地公司唯一股东，应将世纪天地公司的财产与其个人财产严格分离，且负有举证责任，证明内容为世纪天地公司经会计师事务所审计合格的会计年度财务会计报告。鱼小文、世纪天地公司均未举证证实上述情形，法院认定世纪天地公司与鱼小文个人财产构成混同。由上，鱼小文应当对世纪天地公司的债务承担连带责任。赢贷通公司在涉案借款协议中系居间人的地位，程林东请求赢贷通公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、世纪天地公司归还程林东借款本金50,000元；二、世纪天地公司支付程林东自2018年6月30日至2019年9月1日期间借款利息8,166.66元（计算方式：7000元＋1,166.66元）；三、世纪天地公司以借款本金50,000元为基础，以年息14％为标准，支付程林东自2019年9月2日至借款本金实际偿付日止期间利息；四、鱼小文对世纪天地公司的债务承担连带责任；五、驳回程林东其他诉讼请求。   本院二审期间，上诉人鱼小文、世纪天地公司提交了其建设银行账户2015年2月-5月交易明细，证明原审法院认定鱼小文向赢贷通借款50万元并于2015年2月28日收到款项的事实有误，时间并非2015年2月28日，金额也并非50万元，而是470,925元。被上诉人程林东、原审被告世纪天地公司对该证据的真实性认可，通过该银行交易流水可以印证上诉人已收到借款。被上诉人程林东二审期间提交了工业和信息化部政务服务平台关于赢贷通公司网站备案查询结果电脑截屏一份，用以证明赢贷通公司网站为合法注册网站。上诉人鱼小文、世纪天地公司对该证据的三性不予确认。原审被告赢贷通公司对该证据的三性均予以确认。原审被告赢贷通公司二审期间提交了赢贷通公司信息系统安全等级保护备案证明原件，用以证明赢贷通为依法设立注册的提供网络借贷信息中介服务的平台。上诉人鱼小文、世纪天地公司对该证据的真实性认可，关联性不予认可。被上诉人程林东对该证据的三性均予以认可。本院对当事人二审期间提交的银行交易流水明细、赢贷通公司网站备案查询结果电脑截屏一份、赢贷通公司信息系统安全等级保护备案证明真实性予以确认，关联性结合全案证据予以认定。   上诉人鱼小文、世纪天地公司对一审法院查明的程林东和世纪天地公司分别在赢贷通平台上实名注册、世纪天地公司在赢贷通平台多次借新还旧的事实有异议。被上诉人程林东、原审被告赢贷通公司对一审法院查明的案件基本事实没有异议。   本院认为，根据程林东提供的赢贷通公司网站备案查询结果，以及赢贷通公司提供的《信息系统安全等级保护备案证明》，赢贷通公司网站为合法注册备案网站，赢贷通公司网络借贷信息中介服务平台即“赢贷通平台”，亦经公安机关备案登记。上诉人鱼小文、世纪天地公司上诉认为赢贷通平台系非法网络贷款平台，未提交相应的证据予以证实，对上诉人的该项该上诉理由，本院不予支持。上诉人鱼小文、世纪天地公司通过赢贷通平台借款50万元，有鱼小文、世纪天地公司于2015年2月28日出具的《借款借据》、鱼小文本人于2015年2月28日出具的《本人声明》、鱼小文中国建设银行交易明细相互印证，上诉人世纪天地公司、雨小文称未在赢贷通平台注册借款，亦未收到涉案借款50万元的上诉理由，本院不予支持。作为世纪天地公司法定代表人的鱼小文认可《借款借据》和《本人声明》中本人签字的真实性，而上述《借款借据》和《本人声明》中明确载明世纪天地公司、鱼小文通过赢贷通平台借款的事实，并对借款本金、利率、违约责任均进行了明确约定。故世纪天地公司以公司未在赢贷通平台进行过实名注册、对借款事实及“借新还旧”的事实不知晓，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。根据一审法院已查明的案件事实，世纪天地公司在收到借款50万元后，在无法按期偿还借款本息的情况下，又通过赢贷通平台采取“借新还旧”的方式向程林东等人借款50万元。世纪天地公司在收到包含程林东作为出借人出借的5万元后，至今未偿还借款本息，一审法院据此判令上诉人承担偿付借款本息，并无不当。   综上所述，新疆世纪天地影视制作有限公司、鱼小文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,254.17元，由新疆世纪天地影视制作有限公司、鱼小文负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   陆   洋   审  判  员   潘   涛   审  判  员   张   睿   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   巴合加马力