江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8612号原告：金静，女，1976年2月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：马华晔，女，1970年3月17日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱旭俊（系马华晔丈夫），男，1969年9月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。原告金静与被告马华晔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日、2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告金静（第一次开庭未到）及其委托代理人胡娜，被告马华晔（第二次开庭未到）及其委托代理人朱旭俊（第二次开庭未到）、刘明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金静向本院提出诉讼请求：1、判令被告马华晔赔偿其医药费2938.58元，营养费450元（30元/天×15天），护理费1200元（80元/天×15天），误工费3000元（3000元/月×1月），交通费800元，上述损失合计8388.58元。二、诉讼费、鉴定费1860元由被告承担。事实与理由：原被告此前认识、系朋友关系，相约2019年9月一起组团至上海崇明岛游玩，此次活动由被告丈夫朱旭俊组织。2019年9月20日凌晨，在原告与其他朋友在房间内喝酒聊天时，因谈及被告丈夫安排活动不当，被告突然拿酒瓶殴打原告，导致原告颈部、眼眶和手部受伤。次日早上，被告自行带团离开，原告与朋友只能包车返回无锡，后至医院检查伤情为头皮血肿、头部外伤、颅底骨折、右侧熊猫眼症、左侧鼻骨局限性塌陷、鼻骨骨折等。原告无法正常生活工作，在家休息，医生曾建议做鼻骨手术，因有风险故原告选择保守治疗。诉讼中，经鉴定，原告误工期评定为30日，护理期评定为15日，营养期评定为15日，故提出上述诉请。因为原告是打零工的，没有单位可以开具一个工资收入减少的证明。马华晔辩称，其对鉴定意见无异议，去崇明岛游玩是其丈夫和金静一起组织的。双方纠纷的责任在于金静，事发时金静喝了大量的酒，而其并没有喝酒，起因就是原告酗酒滋事。2019年9月20日吃过晚饭以后，金静非要其一起打麻将，其丈夫朱旭俊不允许，其觉得没面子，就和朱旭俊吵起来。吵架后，还是打了麻将，打到十点结束，麻将结束后，金静和杨某在一块喝酒，喝的是杨梅酒，酒是他们自己带的，他们喝的不够，还叫了一箱啤酒。其、朱旭俊、其的一个朋友及朱旭俊的同学一起打了一会掼蛋。掼蛋打完后，其就叫了一床被子，准备睡在金静房间客厅沙发上，朱旭俊也准备离开，这时候金静跟朱旭俊说这边的房费也应该分担，其当时觉得不高兴，但是没有吭声。后来，因为金静一会儿打电话，一会说话，其睡不着，就起床跟她说，朱旭俊没有住这里，不应该分摊房费。金静就跟其吵起来，她左手打了其一巴掌，其想回打她，但是被她拉住了头发，其也拉了她头发，二人互相拉扯起来，分开后，金静还继续骂其，拿酒瓶砸到了其的肩膀。事发后，其丈夫朱旭俊在金静不断纠缠下，也考虑到大家原系朋友关系，为了息事宁人，已经向金静支付了1500元。关于原告所述伤情，首先，金静的鼻骨骨折等外伤与其不存在因果关系，金静第一次就诊时间为2019年9月22日下午，医生诊断并未提起鼻骨骨折，2019年9月26日下午原告再次去就诊，主诉为头部外伤后头痛一周，在金静自述中并未提到鼻梁部位有任何不适，在其诊断中也没有提到鼻骨骨折。2019年9月29日金静再次去复诊，主诉头部外伤头痛十天，也没有提到鼻梁有不适，初步诊断中也没有提到鼻骨骨折。此时距双方发生争执的时间已经过去十天，在此时间金静从未提过鼻梁处有任何不适，从而证明了金静的鼻骨骨折与其无关。其次，金静所提供的医疗票据也不符合实际情况，其对于医疗费票据的真实性虽无异议，但认为与其无关，医疗费并非由于其造成，且金静受伤与其无关。关于金静主张的其他损失，营养费、护理费的计算方式无异议，但与交通费、误工费等均无事实和法律依据。为此，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，金静与杨某、马华晔夫妇等人一起至上海市崇明岛游玩。当晚，马华晔因与其夫朱旭俊发生争吵后，至金静、杨某住处住宿。期间，因金静提及住宿费用分担问题，马华晔与金静发生争执并相互拉扯，后金静受伤。次日，金静与杨某一起返回无锡。2019年9月22日，金静至无锡市惠山区人民医院就诊，急诊病历记载：患者被人打伤致右侧前额部疼痛不适2天，头颅CT示未见明显异常，初步诊断“头部外伤、脑震荡？”2019年9月26日，金静至无锡市第二人民医院（以下简称无锡二院）复诊，经检查后初步诊断为“1.头部外伤2.头皮血肿3.颅底骨折”。9月29日，金静至无锡市第二人民医院复诊，初步诊断结果与9月26日一致。两次门诊中，病史部分先后涉及“伴眼眶肿胀……必要时抽吸双侧熊猫眼症”“额部头皮血肿未见明显消减，右眼眼眶淤青”。2019年9月29日，金静在无锡二院因右眼有时视物不清行眼底检查，初步诊断为“右眼外伤，右眼黄斑病变”。9月30日，金静至无锡二院复诊，并行眼眶CT，初步诊断结果与前述结果一致。9月30日，金静另在无锡二院耳鼻喉科门诊，体格检查为“鼻梁稍肿胀，淤青”，经检查初步诊断为“鼻骨骨折”。10月25日，金静至无锡二院耳鼻喉科复诊，初步诊断为“鼻骨骨折、鼻中隔偏曲”。期间，朱旭俊于2019年9月22日支付金静500元、9月23日支付金静1000元。2020年7月7日，金静诉至无锡市新吴区人民法院成讼，后本案被裁定移送至本院管辖。诉讼中，经金静申请，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对金静受伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年1月7日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人金静的误工期评定为30日，护理期评定为15日，营养期评定为15日。金静为此支付鉴定费1860元。诉讼中，朱旭俊（作为马华晔的诉讼代理人）在第一次开庭时到庭并陈述：2019年9月20日晚上，原被告发生纠纷时，我不在场。我那时候准备睡觉了，杨某给我打电话，说出大事了，电话大概是十一点打的。我去以后，我看到我老婆马华晔站在电视机旁边，脚下有一堆啤酒瓶碎片，原告在沙发那边，麻将桌附件。马华晔站在那里不说话，因为我当时和马华晔吵架了，关系也不太好，问她，就说金静拿酒瓶砸她。事发后，因为我与金静是朋友关系，所以不论对错，我就先给了她500元，后来金静又说要看病，问我要1000元，我也给她了。后来她再联系我说要我给3000元，我说这个是无底洞了，而且谁对谁错也没有说清，这就涉及敲诈勒索了，我就让她上法院。2021年2月5日庭审时，金静申请证人杨某出庭作证。杨某陈述：其与朱旭俊系多年好友，在2019年9月20日前才认识金静。2019年9月20日，其与金静、马华晔、朱旭俊等多人一起至上海市崇明岛游玩，当晚的住宿由朱旭俊安排房间，其与金静住在一起。本来一个房间标准间只能住两个人，分配给我们是一个房间住四个人，我们心里都有些不舒服。当晚，因马华晔与朱旭俊吵架，马华晔就准备住在其与金静所在房间门口的客厅沙发上。因其与金表就朱旭俊分配房间不当，在二人一起饮酒时对此发牢骚，马华晔听到后就骂了起来，并随后与金静相互扯起头皮。期间，马华晔用啤酒瓶砸向金静，金静并没有用啤酒瓶砸金静。我打电话给朱旭俊，朱旭俊来了以后，把原被告劝开，问马华晔什么原因，然后把马华晔拉到房间里，在房间外我们就听到争吵声音，具体内容没有听到。当时金静一直在哭，就把她劝到房间里让她休息，后马华晔也回到她原来的房间去休息了。另查明，无锡市区在2020年的最低月工资标准为2020元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方主要争议在于：一、马华晔是否用啤酒瓶砸伤金静，应否承担全部侵权责任；二、金静主张的各项损失应否支持。关于第一个争议焦点。马华晔本人承认其在当晚与金静之间因为住宿安排、费用分担发生争吵并相互拉扯，虽然其拒绝承认当天用啤酒瓶砸伤金静，但也承认当晚在场之人除了其与金静以外仅有杨某一人。本案第二次开庭时，杨某作为证人到庭作证，陈述了当时事发经过，并确认看到马华晔用啤酒瓶砸向金静，结合朱旭俊在事发后与金静的微信聊天记录以及支付500元、1000元的事实，本院判定金静主张其系因被马华晔用啤酒瓶砸伤的意见具有高度可能性，应予采信。双方系因住宿时房间分配以及住宿费用负担等话题产生争议，依据杨某所述，其与金静仅仅是就上述问题在一起发牢骚，这一行为本身并不具有人身危害性。马华晔自述其为某派出所辅警，自应在平时以高于一般普通民众的标准严格约束自己的言行，其在听到涉及其丈夫的相关议论时，非但没有选择合理方式疏导，反而是恶言相向并引发肢体冲突，且在与金静相互拉扯头发过程中使用啤酒瓶将金静砸伤。因此，金静在事发过程中虽言语失当，但在拉扯中未使用器械，故本院判定其过失可以减轻马华晔的10%的侵权责任。关于第二个争议焦点，对金静提供的医疗费票据的真实性，马华晔无异议，且根据前述争议焦点分析，金静所受伤情与马华晔的侵权行为有关，故金静主张的医疗费2938.58元本院予以确认。关于营养费450元（30元/天×15天）、护理费1200元（80元/天×15天），马华晔对计算方式无异议，本院一并予以确认。关于误工费，因金静未能提供其受伤前的工作收入证明以及因伤误工减少收入证明，故本院参照无锡市最低工资标准确认其误工费为2020元。关于交通费，结合金静的伤情、就诊次数以及误工周期等因素，本院酌情确认为200元。以上损失合计6808.58元，应由马华晔承担6127.72元。金静受伤后，马华晔之夫朱旭俊已先行支付医药费1500元，应予扣除。关于鉴定费1860元及本案诉讼费，属于因诉讼产生的费用，由本院根据胜败诉情况决定具体负担情况。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2004年5月1日起施行）第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、马华晔于本判决发生法律效力之日起十日内支付金静医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费，合计6127.72元（其中已支付1500元）。二、驳回金静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1860元，合计2060元，由金静负担60元，由马华晔负担2000元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付金静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇二一年三月二日书记员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2004年5月1日起施行）：第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。