wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保39号 申请人:桃源县百祥石料加工厂，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇青龙村**。 投资人:李维进 被申请人:湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德 市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。 法定代表人:张维新 被申请人:湖南天鹰建设有限公司桃源分公司，住所地 湖南省常德市桃源县漳江镇铁船堰村十一组。 法定代表人:杨辉 申请人桃源县百祥石料加工厂于2021年3月15日向本院 申请诉前财产保全，请求对湖南天鹰建设有限公司及其桃源分公司名下的银行存款280000元或相应价值财产予以查封、冻结。桃源县百祥石料加工厂以其在中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司购买的太平洋诉讼财产保全责任保险保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结湖南天鹰建设有限公司及其桃源分公司名下的银行存款280000元或相应价值财产，期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人桃源县百祥石料加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二一年三月十五日 书记员 姚志平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执75号申请执行人：赵凇誉，女，1997年1月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:北京西尹网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李永军,董事长。赵凇誉申请执行北京西尹网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字【2021】第264号调解书已发生法律效力。赵凇誉向本院申请执行，要求被执行人北京西尹网络科技有限公司给付工资41376.16元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京西尹网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京西尹网络科技有限公司名下存款4000元并发还申请执行人赵凇誉。经查，本院未发现被执行人北京西尹网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵凇誉亦未提供被执行人北京西尹网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵凇誉申请执行的工资41376.16元，已受偿4000元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京西尹网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵凇誉享有要求被执行人北京西尹网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京西尹网络科技有限公司负有继续向申请执行人赵凇誉履行债务的义务。申请执行人赵凇誉发现被执行人北京西尹网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二日书记员  苏井友
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执107号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路**。法定代表人：朱杰，该公司总经理。委托代理人：邱波，河南瀛豫律师事务所。委托代理人：周立哲，河南瀛豫律师事务所。被执行人：许昌宏伟实业（集团）有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区高桥营乡高桥营村法定代表人：郑宏伟，执行董事兼总经理。被执行人：许昌宏发实业有限公司，住，住所地：河南省许昌市魏都区高桥营社区/div>法定代表人：王建生，董事长。被执行人：郑宏伟，男，汉族，1968年11月19日出生，住，住所地：河南省许昌市魏都区/div>被执行人：臧翠玲，女，汉族，1968年2月8日出生，住，住所地：河南省许昌市魏都区/div>被执行人：赵红亮，男，汉族，1974年4月14日出生，住，住所地：河南省许昌市魏都区/div>被执行人：芦丙炎，男，汉族，1945年8月9日出生，住所地：河南省许昌市魏都区被执行人：郑玉萍，男，汉族，1947年2月16日出生住所地：河南省许昌市魏都区本院依据已经发生法律效力的(2019)豫10民初15号民事判决书，已向被执行人臧翠玲、芦丙炎、郑宏伟、郑玉萍、赵红亮、许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏发实业有限公司发出执行通知书，但被执行人臧翠玲、芦丙炎、郑宏伟、郑玉萍、赵红亮、许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏发实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏发实业有限公司、郑宏伟、臧翠玲、赵红亮、芦丙炎、郑玉萍的银行存款157546211.33元及利息3889674.66元（利息暂计算至2018年11月20日，以后利息按照借款合同约定另行计算），或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏发实业有限公司、郑宏伟、臧翠玲、赵红亮、芦丙炎、郑玉萍应承担一审案件受理费848979.00元，执行案件执行费239685.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  吕军尚审判员  王立珂审判员  谢新旗二〇二一年三月十二日书记员  赵天蔚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执227号申请执行人：崔某璞，男，1936年7月11日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：崔某平，男，1951年12月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：崔某玉，男，1948年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：隋某，男，1970年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市甘井子区。申请执行人崔某璞与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4668号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地承包费2034元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行申请执行人崔某璞与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回（2021）辽0283执227号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执227号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年三月十一日书记员  王昌伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1177号原告：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道蓝水湾********。统一社会信用代码：91520321356388448Y。法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。被告：丁燕，女，1984年1月7日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。原告遵义家鑫和物业管理有限公司诉被告丁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告遵义家鑫和物业管理有限公司以被告丁燕已交清物业费为由，于2021年3月3日向本院申请撤回对被告丁燕的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义家鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义家鑫和物业管理有限公司负担。审判员  任加凤二〇二一年三月八日法官助理任继芬书记员王燕茹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1344号申请执行人：梁会东。被执行人：赵红亮。本院在执行梁会东与赵红亮借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人赵红亮的银行存款1900000元（具体数额以协助执行通知书为准，利息、诉讼费另行计算），或查封、冻结相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十五日书记员  王长松
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执577号湄潭中银富登村镇银行有限公司（申请执行人）、梁凯、张小于（被执行人）：湄潭中银富登村镇银行有限公司与梁凯、张小于金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22686.07元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位27715.27元。本院已将该款转付给湄潭中银富登村镇银行有限公司（申请执行人）。至此，湄潭中银富登村镇银行有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执225号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进二路**骏和广场**，统一社会信用代码91440101737192545A。 负责人：朱文杰，该公司总经理。 被执行人杨培兴，男，1964年8月10日生，汉族，住大城县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司与被执行人杨培兴追偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初2302号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代为赔偿款255819元，缴纳执行费3737.28元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年2月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年1月26日划拨被执行人存款96583.45元，缴纳执行费后发放给申请执行人。 六、2021年2月x日本院进行第二次网络查控，未查找到财产（或查控到财产情况及处置情况）。 七、2021年3月1日本院依法将被执行人杨培兴限制高消费。 八、2021年2月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请终结本次执行程序。本案执行标的162972.83元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年三月三日 书记员  周 娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初399号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。 负责人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛静，该公司文员。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：谭某某，男，汉族，1943年12月7日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年三月八日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1022号 原告：王璞，男，1988年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽亿特房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。 法定代表人：魏忠明，执行董事。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 原告王璞与被告菏泽亿特房地产开发有限公司（以下简称亿特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璞，被告亿特公司的委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王璞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《西关体育场·银座时代广场商铺定购合同》；2.被告返还原告购房款183928元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月18日，原、被告签订了《西关体育场·银座时代广场商铺定购合同》，合同约定原告购买被告开发的银座时代广场1幢1单元-1层-1303号房，合同总价款198099元，原告按照合同约定缴纳了购房款，后因房屋面积不足，房款变更为183928元。因各种原因，原、被告经协商同意解除该合同。解除合同后，被告理应退还原告所缴纳的房款，原告多次找被告协商，均未得到解决。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 亿特公司辩称，原、被告双方已签订了菏泽市新建商品房买卖合同，该合同已在住建局备案，合法有效，原告诉请依法不能成立，请法院依法驳回原告诉请。 根据当事人提交的证据及庭审，本院认定事实如下：2018年6月18日，原、被告签订了《西关体育场·银座时代广场商铺定购合同》，合同约定原告购买被告开发的银座时代广场1幢1单元-1层-1303号房，合同总价款198099元。2019年1月1日，被告向原告出具《菏泽市新建商品房买卖合同（预售）》，确定该商品房总价款为183928元，原告在当日已实际履行支付价款义务。后经双方协商，一致同意解除该商品房买卖合同，2020年9月17日，被告就与原告解除合同一事进行了对外公示。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告签订的房屋买卖合同是否应当予以解除？如解除，是否应当返还原告所缴纳的房款183928元。2020年9月17日，被告已将与原告解除合同一事进行了对外公示，对该合同的解除是双方真实意思表示，被告以网签尚未撤销为由，不同意解除合同，本院不予支持。原告于2019年1月1日向被告缴纳了购房款，合同解除后，应依法予以返还，因此，原告请求返还所缴纳的购房款183928元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王璞与被告菏泽亿特房地产开发有限公司签订的《西关体育场·银座时代广场商铺定购合同》。 二、被告菏泽亿特房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王璞购房款183928元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3979元，减半收取计1989.5元，由被告菏泽亿特房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月四日 书记员  郭雅洁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1352号原告：鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司（曾用名万熹商业（鞍山）有限公司），住所地：辽宁省鞍山市铁**园林路**150。法定代表人：洪景宏，系该公司董事。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：曹霞，女，1970年3月25日出生，住，住所地：辽宁省鞍山市铁**/div>本院在审理鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司与曹霞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司承担。审判员  宋扬二〇二一年三月十一日书记员  丁吟
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1195号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，系贵州山一（正安）律师事务所律师。被告：吴亚飞，女，1991年5月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告吴亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月15日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  焦苑二〇二一年三月十五日法官助理黄远喻书记员雷涛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保473号 申请保全人：赵亚如，女，1990年8月28日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：牛阳，男，1987年5月22日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：梁学华，男，1984年10月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告赵亚如与被告牛阳、梁学华不当得利纠纷一案，于2021年2月26日作出的（2021）鲁0982民初1642号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人牛阳、梁学华的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1100号之一 原告:钟兰凤,女,1984年5月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心法律援助律师。 被告：安吉融洽房地产营销策划有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路******，统一社会信用代码91330523MA2B4AYR75。 法定代表人:宋阳，经理。 原告钟兰凤与被告安吉融洽房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，钟兰凤于2021年3月12向本院申请撤回对被告安吉融洽房地产营销策划有限公司的起诉。 本院认为，钟兰凤的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告钟兰凤撤回对被告安吉融洽房地产营销策划有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟兰凤负担。 审判员  马春海 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1058号上诉人（原审原告）：丁俊强，男，1978年6月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市兆麟区。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1980年10月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛农通商贸有限公司莱阳分公司。住所地莱阳市白龙路**。法定代表人：于春家，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。。住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**法定代表人：王靖玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。上诉人丁俊强因与被上诉人刘军、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁俊强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费用等由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人是刘军雇佣的驾驶员，在工作期间安装车辆大箱板时从大货车上掉下来摔伤，一审中追加中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，因上诉人的伤情实际需要，要求做司法鉴定。后一审法院先后三次委托司法鉴定中心，但鉴定中心以无法鉴定为由，拒绝接受司法鉴定，对上诉人来说无疑加重了巨大经济压力和心理压力，案件一年多时间无法处理，上诉人更是雪上加霜。案件决定性的要素就是伤残鉴定后期的误工期限、护理期间、营养期限、后续治疗费用等。请求二审法院依法委托司法鉴定中心，无此鉴定此诉讼无法律意义，上诉人可提供黑龙江省有鉴定资质的鉴定部门进行司法鉴定。被上诉人刘军辩称，一审法院曾先后三次委托相关鉴定机构对上诉人要求鉴定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，三家鉴定机构均无法作出有效鉴定结论，足以说明上诉人一审提交的影像资料中的诊断结论为不排除陈旧损伤后遗的改变。上诉人的诉讼请求中的伤情是陈旧性外伤所致。一审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人青岛农通商贸有限公司莱阳分公司辩称，被上诉人不是上诉人雇佣的当事方。一审法院曾先后三次委托相关鉴定机构对上诉人要求鉴定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，三家鉴定机构均无法作出有效鉴定结论，足以说明上诉人一审提交的影像资料中的诊断结论为不排除陈旧损伤后遗的改变。上诉人的诉讼请求中的伤情是陈旧性外伤所致。一审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，一审法院曾先后三次委托相关鉴定机构对上诉人要求鉴定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，三家鉴定机构均无法作出有效鉴定结论，足以说明上诉人一审提交的影像资料中的诊断结论为不排除陈旧损伤后遗的改变。上诉人的诉讼请求中的伤情是陈旧性外伤所致。一审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审原告丁俊强向一审法院起诉请求：1.判令被告刘军给付医疗费、住院伙食补助费、交通费共计57048元，伤残赔偿金以司法鉴定为准，出院后误工费、护理费、营养费以司法鉴定为准；2.判令被告青岛农通商贸有限公司莱阳分公司在挂靠管理范围内承担责任。诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院审理查明，原告诉被告刘军、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，法院受理后，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。法院依被告刘军的申请依法追加了被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司作为本案被告参加诉讼。原告提交了北京大学第三医院、烟台市莱阳中心医院的住院病历和用药明细表作为检材，三被告对原告提交的住院病历和用药明细表的真实性均无异议，同意作为鉴定的检材，原、被告协商一致由山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行鉴定。后山东省莱阳卫生学校司法鉴定所以此案较为复杂，本所技术能力不能完全达到要求为由退回鉴定。法院又先后委托山东政法学院司法鉴定中心等两家鉴定机构进行鉴定，均以相同的理由退回鉴定。原告对退案函的质证意见为：对真实性无异议，退函的理由是超出了受理范围，并没有说原告的伤情不能做司法鉴定，请求重新委托进行鉴定。被告刘军的质证意见为：对真实性无异议，鉴定机构退案是因为原告的伤是陈旧伤。原告针对其诉讼请求拒绝提交其他证据，坚持继续做司法鉴定，申请委托黑龙江省的鉴定机构进行鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，如果举证不能，应当承担不利的法律后果。本案原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经法院委托三家鉴定机构均被退回，原告针对医疗费的诉讼请求也不提交医疗费发票。综上，原告的诉讼请求均没有证据证实，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年11月12日判决：驳回原告丁俊强的诉讼请求。案件受理费减半收取1226元，由原告负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人丁俊强主张为被上诉人刘军从事劳务过程中从货车上摔伤，请求被上诉人刘军、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用。一审审理中，上诉人丁俊强请求对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，一审法院依法委托有鉴定资质的三家鉴定部门均以鉴定难度大、超出鉴定范围为由不予受理。且上诉人丁俊强一审中未提供医疗费单据，根据目前的证据情况，一审法院判决驳回上诉人丁俊强的诉讼请求，并无不当。上诉人丁俊强请求委托黑龙江省有鉴定资质的鉴定部门进行司法鉴定，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人丁俊强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2452元，由上诉人丁俊强负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二一年三月九日书记员  赵广娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1152号 广西柳州医药股份有限公司、张鑫源、北海市海城区永佳药房： 本院执行的广西柳州医药股份有限公司申请张鑫源、北海市海城区永佳药房排除妨害纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1006号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人：刘恒，男，1977年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：谭丽红，女，汉族，1989年10月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：黄志军，男，汉族，1990年2月4日出生，住址同上。 本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告谭丽红、黄志军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇二一年三月九日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执117号之一申请执行人:刘知己，男，1991年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:周勇，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人刘知己与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月4日自愿达成执行和解协议，约定债务分期履行，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年三月九日书记员  熊 伟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保496号 申请保全人：秦立伦，男，1974年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：李庆光，男，1962年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告秦立伦与被告李庆光承揽合同纠纷一案，于2021年3月2作出的（2021）鲁0982民初1796号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李庆光的银行存款250000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0304执恢269号 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行被执行人卢胜春、周帮菊、卢华飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信、限高名单。现本院已将上述被执行人纳入失信、限高名单且申请执行人已向本院书面申请终结本次执行。故本案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月五日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初80号原告：胡计华，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：胡冬生，男，1958年11月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省景德镇市浮梁县。系原告胡计华父亲。被告：唐波，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡计华与被告唐波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法进行审理。原告胡计华向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐波一次性支付拖欠的房屋租金108000元（截止2020年8月25日止）及2020年8月25日以后至付清之日止的租金（按人民币28000元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告为承建高铁工程电力项目，于当年8月25日承租原告位于房屋和院子，堆放施工原材料和设备。当时，双方口头协议年租金为28000元。口头协议达成后，原告按协议将场地交付被告使用至今，但被告仅支付租金共计60000元，截止2020年8月25日仍欠租赁费108000元。原告多次向被告催讨，被告均以正在结账为由未支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，首先，在胡计华提交的一份盖有“浮梁县土地登记发证领导小组办公室”的证书上，其中“土地使用者”一栏中标注的是“胡冬生”（并非是“胡计华”），“地址”一栏中标注的是“浮梁镇洋湖村”；另，在一份盖有“浮梁县人民政府土地登记发证专用章”的证书上，亦注有“洋湖胡冬生宗地图”的字样。其次，在胡计华提交的一份“客户交易详细信息”中，20000元的转账亦是存入“胡冬生”所开设的银行账户内。最后，胡计华向本院提交的景德镇市珠山区竟成镇洋湖村民委员会出具的《证明》中，亦反映出胡冬生与胡计华系父子关系。现胡计华认为唐波承租位于江西省房屋和院子，未按口头协议向其交租，致使其合法权益受到侵害，故诉至法院。但胡计华并未向本院举证证实其与涉案出租场地有何明确的权属关系（即有直接利害关系），这亦导致本院无法查实其是否是涉案出租场地所滋生权益的实际受让人。因胡计华并未就此项诉称理由之成立举证予以证实，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”之原则，胡计华作为该项诉称理由之主张方，应承担相应举证不能的法律后果。现因该案存在诉讼主体（即原告主体）不明确瑕疵，故可在明确权益受让主体后，另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡计华的起诉。案件受理费3020元，全额退回原告胡计华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王齐方二〇二一年三月二日书记员  曹卓兰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1355号原告：赵学祥，男，1955年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告赵学祥诉被告曾宏伟劳务合同纠纷一案中，本院于2021年03月04日立案。原告赵学祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵学祥撤回起诉处理。审判员  张艳云二〇二一年三月十二日法官助理华启书记员王笑笑
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初549号原告：贾某，女，1993年7月5日出生，汉族，住西平县，现居住地西平县。被告：陈某，男，1986年8月27日出生，汉族，住西平县。原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。原告贾某诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告赔偿原告精神抚慰金30000元。经审理查明：原告贾某与被告陈某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告贾某提出离婚，被告陈某同意离婚。二、原告贾某自愿放弃要求被告陈某赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求。三、双方在本案中无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告贾某负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二一年三月三日书记员  郭凯丽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执412号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：韩玉强，男，1985年6月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：赵玉萍，女，1985年11月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：韩振国，男，1962年6月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：胡守珍，女，1967年1月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：韩玉亮，男，1984年6月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：武宋英，女，1981年11月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉强、赵玉萍、韩振国、胡守珍、韩玉亮、武宋英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年三月十二日书记员  帅 帅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保752号 本院在执行申请人李刚与被申请人潍坊富星木业有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调457号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊富星木业有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计42266.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保752号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月四日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执异16号 异议人（案外人）：李亚麒，男，1989年1月21日出生，汉族，住沧州市肃宁县。身份证号码1309261989××××××××。 在本院执行徐广乐罚金一案中，案外人李亚麒向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李亚麒称，请求法院撤销对冀Ｆ×××××汽车的查封。事实与理由：李亚麒自徐广乐手中在2013年10月2日购买了此车辆，自买车以来，异议人一直使用该车辆并办理年审手续，该车辆的保险也一直由异议人缴纳。为此，异议人请求撤销对冀Ｆ×××××汽车的查封，停止执行，以保障异议人的合法权利。 本院查明，被告人徐广乐犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）冀0981刑初74号刑事判决书，以被告人徐广乐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期十年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金六万元；和原判刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金六万元。该判决发生法律效力后，本院依法移送执行部门执行徐广乐罚金刑。在本案执行过程中，本院于2020年10月26日作出（2020）冀0981执1342号执行裁定书，查封被执行人徐广乐名下汽车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××）。为此，异议人李亚麒向本院提出上述执行异议请求，并提供了车辆买卖协议、缴纳保险单据等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。在执行过程中，本院作出执行裁定，查封被执行人徐广乐名下车牌号为冀Ｆ×××××天籁牌汽车一辆。虽然异议人李亚麒称该汽车系从徐广乐手中购买，但双方并没有办理过户手续，根据该汽车在交警部门登记信息，该汽车登记权利人仍为被执行人徐广乐，异议人向本院提供的证据尚不能证明其系该汽车的权利人。为此，我院依法查封徐广乐名下汽车，符合法律规定，异议人所提执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回李亚麒的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二一年三月四日 书记员  张秀平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初474号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所。 被告：王佳，女。 被告：李健，男，住吉林省长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王佳、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。 案件受理费3436.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。 审判员  张晓颖 二〇二一年三月十日 书记员  陈 曦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初1228号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆长寿区桃源大道**阳光世纪城，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：程小兰，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告程小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。本案受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员 徐 志二〇二一年三月十日书记员 余星颖
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1044号原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：胡大龙，高安市筠泉律师事务所律师。原告胡某某（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人冷新亮、被告熊某某的委托诉讼代理人胡大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金156200元及利息14244元（按月息1分自2019年12月27日计算至2020年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告同意并将156200元转给了被告，被告向原告出具了一张借条，载明借到原告156200元，按月息1分计算利息，时间12个月，还款时本息一次还清。之后，被告于2020年6月23日、2020年12月14日分别支付了1500元和3000元，均是利息。截止2020年12月26日借条还款期限到期，被告尚欠原告借款本金156200元及利息14244元。被告熊某某辩称：借条是事实，但是2019年12月27日未实际发生借款，实际是2011年12月27日借款60000元，本息结转而来。被告在借条出具后三次归还了6500元。经本院审理查明：被告于2011年12月27日因资金周转需要向原告借款60000元，约定利息按月利率1.5%计算，原告于当日将60000元现金交付给了被告。之后，原告与被告会每年结算一次，并将每年的利息计入下一年的本金后重新出具借条。在借款期间，被告陆续向原告支付了利息32564元。2019年12月27日，原告与被告最后进行了一次结算，经结算，被告尚欠原告本息共计156200元。为此，被告重新向原告出具了一张借条，载明：“今借到胡某某人民币壹拾伍万陆仟贰佰圆整（￥156200元），按月息壹分计算利息，时间12个月，还款时本息一次还清。”在重新出具借条后，被告于2020年6月23日归还了1500元，于2020年12月11日归还了3000元，于2021年2月11日归还了2000元，共计归还6500元。此后未再归还任何借款。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、被告的陈述、被告提交的利息计算清单等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。原告与被告最初借款时约定借款利率按月利率1.5%计算，该借款利率符合当时的法律规定，本院予以认可。原、被告约定将利息计入后期本金，该约定不违反法律规定，本院予以认可。但最终结算的本息之和不应当超出当时法律的规定，即不能超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。自2011年12月27日至2019年12月26日，以60000元为本金按年利率24%计算的利息为115200元，本息和为175200元。而原、被告结转之后的本息和为188764元（156200元+32564元），超出了法律的规定，对于超出部分，本院不予支持。故原、被告自2011年12月27日至2020年8月19日的利息应以60000元为本金按年利率24%予以计算，自2020年8月20日至2020年12月31日的利息应以60000元为本金按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以计算。经本院计算，自2011年11月27日至2020年12月31日，本案应当归还的本息和为187922.33元，扣除被告已支付的利息39064元（32564元+6500元），被告还需向原告归还借款本息共计148858.33元。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊某某于本判决生效之日起二十日内向原告胡某某归还借款本金及利息148858.33元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由原告胡某某承担216元，被告熊某某承担1638.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  卢桂根二〇二一年三月十二日书记员  王姝琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执1088号 申请执行人：王向东，男，汉族，1985年7月25日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘庆峰，男，1971年1月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人王向东与被执行人刘庆峰债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的额为296024.49元。本院于2020年9月15日向被执行人刘庆峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月15日、2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月8日、2020年12月26日、2021年2月8日、2021年3月5日经网络查控，已对被执行人名下银行账户进行冻结。 2、另经本院传统查控，查无其他财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制其高消费。 4、2021年3月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二一年三月十日 书记员 张术平
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初81号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人段某斌，男，1981年10月14日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审。2021年3月4日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人段某斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人段某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日00时许，被告人段某斌醉酒后无证驾驶一辆陕EXXXXX白色别克小轿车，沿XX城县XX路由北向南行驶至XX路与尧山路十字口时，被XX城县公安局交管大队二队民警查获。经鉴定，被告人段某斌血清中的乙醇含量为138.51mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人段某斌在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、吴某某的证言，交管大队证明，车辆信息，鉴定意见，证明，户籍、现实表现证明及被告人段某斌的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人段某斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人段某斌无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段某斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    张   维   二〇二一年三月十一日                                书 记 员   薛   冰 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执366号之十八被执行人：杨兆磊，男，汉族，1955年03月03日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兆磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆磊在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币104375.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十一日书记员 张宣英
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1735号原告：郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：赵宏倩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟廷，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：刘斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告郑州杏湾物业管理服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月9日，原告郑州杏湾物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州杏湾物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计33元，由原告郑州杏湾物业管理服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年三月九日书记员  李 冰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3051号申请执行人：王运辉，男，汉族，1981年5月28日生，住三门峡市。申请执行人：刘亚奇，男，汉族，1983年5月25日生，住洛阳市高新区。申请执行人：黄超超，男，汉族，1987年9月12日生，住洛阳市。申请执行人：范艳菲，女，汉族，1994年7月13日生，住渑池县。申请执行人：宝神鹿药房，住所地：新安县。代表人：高俊，该药房员工。被执行人：马守峰，男，回族，2000年2月7日生，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，住平凉市。关于执行王运辉、刘亚奇、黄超超、范艳菲、宝神鹿药房与马守峰责令退赔一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马守峰罚金100000元，责令马守峰等人退赔王运辉2900元、刘亚奇41050元、黄超超7800元、范艳菲75174元、宝神鹿药房600。因被执行人马守峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月2日向被执行人马守峰邮寄发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马守峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马守峰名下财产：1.查询被执行人马守峰名下银行账户无存款；2.查明被执行人马守峰没有不动产登记信息；3.查明被执行人马守峰名下车辆登记；4.查明被执行人马守峰名下没有股票；5.被执行人马守峰在外没有对于第三人的债权。6.被执行人马守峰名下无保险。三、委托平凉市人民法院2020年12月11日通过实地走访到被执行人马守峰户籍地调查，经对其家人及社区调查，被执行人马守峰现在监狱服刑，无可供执行财产并做有笔录。四、委托平凉市人民法院2020年12月10日通过平凉市自然资源局不动产登记中心查询，被执行人马守峰名下无不动产信息。五、委托平凉市人民法院2020年12月14日通过平凉市住房公积金管理中心市直管理部查询，被执行人马守峰名下无住房公积金。六、委托平凉市人民法院2020年12月14日通过平凉市市场监督管理局查询，被执行人马守峰名下无工商登记注册信息。六、2021年3月9日已向被执行人马守峰发出限制消费令、失信决定书并纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，通过电话向申请人王运辉、刘亚奇、黄超超、范艳菲、宝神鹿药房约谈，申请人均表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年三月十日书记员  陈 翔
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执974号之三被执行人：马毅民，男，汉族，1937年12月01日生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马毅民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马毅民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币691.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年三月十日书记员  徐 弟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执35号 申请执行人：陈业，男，1984年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：赵元、谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：胡元贵，男，1984年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李娟，女，1981年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈业与胡元贵、李娟借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初3900号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告胡元贵、李娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈业借款本金30000元及利息，利息按年利率6%从2018年5月10日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费732元，公告费600元，合计1332元，由被告胡元贵、李娟共同承担。因胡元贵、李娟未按上述生效法律文书履行义务，陈业向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、分别于2021年1月6日、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人胡元贵在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，可用余额均为0元；被执行人李娟在中国工商银行、中国农业银行等银行有13个银行账户，可用余额为0至70.22元不等。本院已于2021年1月11日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人胡元贵、李娟名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人胡元贵、李娟名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人胡元贵、李娟名下无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2021年1月20日到被执行人胡元贵、李娟的住所地实地走访调查，未发现二被执行人有可供执行财产。 四、于2021年1月6日向被执行人胡元贵、李娟发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2021年3月3日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2021年3月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡元贵、李娟的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初3900号判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31332元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡元贵、李娟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初3900号判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈业未受偿的债权31332元，被执行人胡元贵、李娟有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年三月三日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初117号   原告：德令哈诚睿科技新型建材有限公司，住所地德令哈市工业园区315国道以东、二级加压泵站以南。   法定代表人：靳文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张佳兰,女，   被告：仵宗升，男，1971年10月1日出生，汉族   原告德令哈诚睿科技新型建材有限公司与被告仵宗升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告德令哈诚睿科技新型建材有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈诚睿科技新型建材有限公司以被告要求重新对账，私下协商为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈诚睿科技新型建材有限公司撤诉。   案件受理费减半收取，即5305.00元，由原告德令哈诚睿科技新型建材有限公司负担。   审 判 员 万玛央吉     二〇二一年三月三日   书 记 员 杨索非牙
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执589号田景云、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人田景云与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字﹝2021﹞第121号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人田景云于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司主动履行义务，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执589号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执45号 孔维家、织金县人民政府三甲街道办事处： 孔维家与织金县人民政府三甲街道办事处买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人孔维家的申请，依据（2020）黔0524民初2739号民事调解书，于2021年3月2日执行完毕。被执行人织金县人民政府三甲街道办事处应支付申请执行人孔维家货款35000元的义务，已全部主动履行完毕，本院已支付给孔维家。申请执行人孔维家自愿向本院交纳执行费425元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保709号 本院在执行申请人山东冰轩制冷设备有限公司与被申请人安丘市亿宏玻璃钢有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初880号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人安丘市亿宏玻璃钢有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计0.01元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保709号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执364号申请执行人：郭桐源，男，1992年03月22出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王帅杰，男，1983年12月13出生，汉族，住郑州市管城回族区。郭桐源与和王帅杰一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初7239号民事判判决已经发生法律效力。因被执行人王帅杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭桐源向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余565095.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅杰有继续向申请执行人郭桐源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月八日法官助理李凯书记员王兴亚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1079号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连保利东港房地产开发有限公司，住所地大连市中山区五五路46-1-4-2，统一社会信用代码912102000715564525。法定代表人：杨建华。原告王建军与被告大连保利东港房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后于2021年3月4日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年三月十二日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终409号上诉人（原审被告）：无锡市倍儿牛汽车服务有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路**。法定代表人：陶红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冶，江苏蘅远律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：朱一飞，男，1986年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：田拯，江苏创凯律师事务所律师。原审原告：刘余林，男，1960年8月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原审被告：马伟龙，男，1993年2月9日生，东乡族，住无锡市梁溪区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地，住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**iv>负责人：刘长东，该支公司总经理。上诉人无锡市倍儿牛汽车服务有限公司（以下简称倍儿牛公司）因与被上诉人朱一飞，原审原告刘余林、原审被告马伟龙、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。倍儿牛公司上诉请求：1、变更一审判决主文第三项为：对马伟龙的上述第二项赔偿责任，朱一飞、倍儿牛公司承担连带责任；2、一审诉讼费由马伟龙、朱一飞、倍儿牛公司承担647元，二审诉讼费用由朱一飞承担。事实和理由：一审判决认为马伟龙为涉案车辆的实际挂靠人，朱一飞对马伟龙承担的赔偿责任不承担连带责任系适用法律错误。马伟龙无经济实力，出于对朱一飞的信赖，其才与朱一飞签订挂靠合同。朱一飞、马伟龙之间无论是借钱买车挂靠还是借名挂靠，针对上诉人，朱一飞就是挂靠合同的合同相对人，与马伟龙均属于B1JR48号小客车的共同经营人、挂靠人。根据其和朱一飞签订的挂靠协议第八条、第九条约定：保险公司理赔不足的部分由朱一飞承担。该约定属于民法典552条规定的“债务加入”，同时根据担保法司法解释规定这一约定属于朱一飞对于发生事故之后对其应承担的赔偿责任的一种保证。由于挂靠协议的签署发生在民法典实施之前，因此该保证属于连带责任的保证。刘余林辩称，一审判决查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持原判。朱一飞、马伟龙、联合保险公司未发表答辩意见。刘余林向一审法院起诉请求：1.判令马伟龙、倍儿牛公司、联合保险公司、朱一飞赔偿其医疗费174029.96元；2.本案诉讼费、鉴定费由马伟龙、倍儿牛公司、联合保险公司、朱一飞承担。事实和理由：2020年5月2日，马伟龙驾驶登记在倍儿牛公司名下的牌号为苏Ｂ1××**的小型客车在锡宁路北侧靠近中心隔离护栏的机动车道内由东往西行驶到东汀桥前时，向右并向驶入靠近机非隔离绿化带的机动车道内车头撞击前方在机动车道内同向行驶的其驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏，事发后马伟龙未立即停车，驾车离开现场。该事故经交警部门认定:马伟龙负事故的全部责任，其不负事故责任。事故发生时，苏Ｂ1××**车辆在联合保险公司投保了交强险和商业三者险。一审法院认定事实：（一）对于当事人双方没有争议的事实：苏Ｂ1××**车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。上述事实，法院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于马伟龙在事故发生后是否逃逸及商业三者险是否免赔。马伟龙本人在交警部门的询问笔录中陈述“我意识到自己撞到了这辆三轮车，我再看了下没发现人，当时我很害怕加上当时很疲劳，抱着侥幸的心理就驾车离开了”，可以证明其本人对事故发生的事实是清楚的，其在事故发生后逃避法律责任的意图是明显的，法院认定马伟龙属于肇事后逃逸。诉讼中，联合保险公司提供的投保单显示，投保人倍儿牛公司在投保人声明处盖章，并确认保险人已向其告知了保险合同条款并就保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果做了说明，法院认定联合保险公司已就免责条款尽到了提示、说明义务。而“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形”属于合同明确约定的免责条款，故本案联合保险公司在商业三者险合同范围内不承担赔偿责任。2.关于医疗费，根据刘余林提供的医疗费发票及病例资料确定为174029.96元。3.关于马伟龙、朱一飞与倍儿牛公司的关系，马伟龙与朱一飞均陈述系马伟龙向朱一飞借款购买苏Ｂ1××**车辆并由马伟龙实际控制使用车辆，双方签订租车协议并由朱一飞与倍儿牛公司签订车辆挂靠协议书是为了保障马伟龙与朱一飞之间借贷关系的债权。结合诉讼中倍儿牛公司确认苏Ｂ1××**车辆购车款由朱一飞支付、朱一飞未在其处办理从业资格证而马伟龙办理了从业资格证及车辆挂靠协议书、租车协议均由倍儿牛公司提供的事实，法院认定马伟龙系苏Ｂ1××**车辆所有权人，将该车挂靠在倍儿牛公司名下从事道路运输经营活动的实际挂靠人为马伟龙。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。对于刘余林的医疗费损失174029.96元，由联合保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元；超出交强险限额范围的损失164029.96元，由马伟龙根据事故责任承担全部赔偿责任；倍儿牛公司对马伟龙应承担的赔偿责任承担连带责任。一审法院判决如下：一、联合保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘余林支付赔偿款10000元。二、马伟龙应于判决发生法律效力之日起十日内向刘余林支付赔偿款164029.96元。三、对马伟龙的上述第二项赔偿责任，倍儿牛公司承担连带责任。四、驳回刘余林的其他诉讼请求。案件受理费1372元，减半收取686元，由马伟龙、倍儿牛公司负担647元、由联合保险公司负担39元。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车,发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，车辆挂靠协议书、租车协议均由倍儿牛公司提供，倍儿牛公司亦确认其未给朱一飞办理从业资格证而是为马伟龙办理了从业资格证，故倍儿牛公司应知晓该网约车的实际挂靠人、使用人为马伟龙而不是朱一飞，一审法院认定马伟龙为实际挂靠人，马伟龙、倍儿牛公司对超出交强险限额范围的损失对外承担连带责任并无不当。综上所述，倍儿牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元，由倍儿牛公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年三月十二日书记员 钱菲佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保106号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：阿斯哈尔布尔列斯别克，男，2000年3月5日出生，哈萨克族，户籍地为新疆布尔津。 被申请人：阿亚娜赛力克，女，2001年6月15日出生，哈萨克族，户籍地为新疆吉木乃县。 本院于2020年12月22日作出的具有刑事财产刑内容的(2020)新0121刑初67号刑事判决已发生法律效力。刑事审判庭提出对被申请人阿斯哈尔布尔列斯别克、阿亚娜赛力克名下财产进行调查并予以保全的申请，现查明被申请人阿斯哈尔布尔列斯别克、阿亚娜赛力克已向本院刑事案件中缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 冻结被申请人阿斯哈尔布尔列斯别克、阿亚娜赛力克在乌鲁木齐县人民法院(2020)新0121刑初67号刑事案件中缴纳的保证金581元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年三月十一日 书记员  周 健
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执14号被执行人：赵立敏，女，1984年5月25日出生，汉族，住山东省夏津县。本院立案的被执行人赵立敏责令退赔执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初563号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人赵立敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人75000元。判决书生效后，因赵立敏未交纳责令退赔款，该案执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执14号。在执行过程中本院依法于2021年1月4日、2021年1月22日发起网络查询，显示被执行人赵立敏名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月4日我院向被执行人赵立敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经线下调查查明：被执行人赵立敏名下无房产可供执行；被执行人赵立敏未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人赵立敏长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月11日，本院将被执行人赵立敏列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳责令退赔款，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初563号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年三月十一日书记员 张洪洲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保82号 申请人：唐柏青，女，1951年7月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：湖南易尤特信息科技有限公司，住所地湖南省永州市经济开发区电子产业园内长丰大道旁****。 法定代表人：徐雅慧，该公司执行董事。 申请人唐柏青与被申请人湖南易尤特信息科技有限公司民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初360号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初360号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月四日 承办人：秦建国
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5018号之二 申请执行人王仙友，男，1967年7月1日出生，住张家港市。 被执行人王小明，男，1971年6月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王仙友与被执行人王小明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）台椒商初字第02053号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王仙友向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为被执行人王小明返还申请执行人王仙友借款本金1500000元及利息，并负担案件受理费10806元、执行费17400元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人王小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小明已向本院申报个人财产情况但目前无力履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王小明与他人（张素月）共同所有的坐落于椒江区××路××号房地产，本院已登记查封，但上述房地产土地为集体所有且未办理土地登记难以处置；本院依法划拨了被执行人王小明账户内款项人民币1297.86元，扣除案件受理费1297.86元，申请执行人王仙友受偿0元。截至2021年3月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王仙友，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人王小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十五日 代书记员 王 冕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更966号罪犯白俊林，男，1967年12月20日出生，汉族，云南省永胜县人，大学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年1月19日作出（2016）云0322刑初158号刑事判决，以被告人白俊林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，责令退赔人民币499373.06元，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人白俊林不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）云03刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白俊林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白俊林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白俊林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白俊林减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月4日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5498号 原告：陈仕灯，男，1955年8月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 被告：黄孝虎，男，1965年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 原告陈仕灯与被告黄孝虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。 本院经审查认为，本案可能涉及虚假诉讼犯罪，且双方当事人均要求移送公安机关侦查。现本院已将有关材料移送。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈仕灯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月五日 代理书记员  颜菊平
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初204号 原告：董凌燕，女，1973年2月7日出生，汉族，住岱山县。 被告：姚世丁，男，1968年1月18日出生，汉族，住岱山县。 原告董凌燕与被告姚世丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告董凌燕以自行和解为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董凌燕的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董凌燕撤诉。 本案受理费按四分之一收取387.50元，由原告董凌燕负担。 审 判 员 沈永能 二〇二一年三月二日 代书记员 汪佳燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初391号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁律师事务所律师。被告：李春来，男，汉族，住吉林省蛟河市。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告李春来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司法定代表人张浩飞，被告李春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年4月9日至2020年4月9日的物业费3880元，滞纳金1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为万熹绿景小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了物业管理服务协议，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对收费标准没有异议，对房屋面积和欠物业费起止时间有异议，我记不清楚具体时间了。没有缴物业费的原因是因为我家墙皮脱落，物业服务不到位。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务费收缴协议等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“万熹绿景”小区提供物业服务。被告系该小区3号楼1-4-1业主，房屋面积99.59平方米。原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，约定物业费标准为：住宅：0.65元/平方米/月；网点、车库：0.33元/平方米/月。被告欠缴2015年4月9日至2020年4月9日的物业费。本院认为，原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳午星物业管理有限公司2015年4月9日至2020年4月9日期间的物业服务费3880元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春来承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年三月十一日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1258号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘小华，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年三月一日 书记员  冯果
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0324执74号胡洪秀、张向东：申请执行人胡洪秀与被执行人张向东借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3469号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人胡洪秀向本院申请强制执行，要求被执行人张向东向申请人支付借款本金1500元，并承担案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张向东主动履行1525元，现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执74号案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1505号原告：张华龙，男，1982年1月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：娄杰伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告张华龙与被告娄杰伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张华龙于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告张华龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华龙撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年三月一日法官助理郭翠英书记员李鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1291刑初226号之一 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈军荣，男，1978年2月16日出生，原系泰州鼎顺投资有限公司总经理助理、副总经理、总经理，住泰州市医药高新区。因犯敲诈勒索罪，于2009年3月10日被高港区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2012年6月29日刑满释放。 辩护人徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。 辩护人陈佩，江苏信尊律师事务所律师。 被告人戴才玉，女，1971年10月28日出生，原系泰州鼎顺投资有限公司财务部经理、江苏苏铁建设集团有限公司财务主管，住泰州市医药高新区。 辩护人段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以（2019）苏1291刑初226号刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人陈军荣、戴才玉非国家工作人员受贿、职务侵占、挪用资金一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  谢荣金 人民陪审员  栾 云 二〇二一年三月四日 书 记 员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初370号原告：沈阳龙伟物业有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张志梅，该公司经理。委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：梅雪松。被告：付光。原告沈阳龙伟物业有限公司与被告梅雪松、付光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告沈阳龙伟物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳龙伟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0828民初306号原告：欧阳文斯，男，汉族，1990年12月27日生，江西省万安县人，现住万安县。被告：李县城，男，汉族，1986年6月30日生，江西省万安县人，住万安县。被告：周志云，女，汉族，1989年1月18日生，现住江西省吉安市万安县。原告欧阳文斯与被告李县城、周志云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。2021年3月4日下午3时50分，原告欧阳文斯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告欧阳文斯撤诉处理。案件受理费4123元（已减半收取），由原告欧阳文斯负担。审判员  黎莉二〇二一年三月五日法官助理郭微书记员肖姗
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初932号原告：奎存仓，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年2月2日出生，住青海省共和县。被告：李占青，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年1月20日出生，住青海省德令哈市。原告奎存仓与被告李占青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，因被告李占青住所地不在西宁市城中区，户籍所在地亦不是西宁市城中区，本院无权管辖，故原告奎存仓申请撤回对被告李占青提起的诉讼。本院认为，原告奎存仓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奎存仓的撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告奎存仓负担。审判员 施 军二〇二一年三月十日书记员 郑小娟
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初486号原告：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区****，统一社会信用代码91350125581137901T。法定代表人：赵嵘,董事长兼经理。委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被告：鲍巧玲，女，1994年1月12日出生，汉族，住永泰县。被告：方建清，女，1992年3月3日出生，汉族，住永泰县。原告福建五环实业有限公司与被告鲍巧玲、方建清商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告福建五环实业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，现原告以被告已还款为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建五环实业有限公司撤诉。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由福建五环实业有限公司负担。审 判 员 郑建迟二〇二一年三月三日法官助理 杜利红书 记 员 张美芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初861号原告：山东伟琦物业服务有限公司。住所地：济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼****。统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人：苏进海，董事长。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，系山东伟琦物业服务有限公司职工。被告：冯连生，男，1947年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告冯连生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  白扬二〇二一年三月三日书记员  李莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆海华众信建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区策勒县买迪尼也提街**楼****。 法定代表人：刘晓宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新渊，男，系该公司财务经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧德兵，男，1972年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区策勒县。 委托诉讼代理人：巴吐尔江·阿布都热依木，新疆巴布尔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡利军，男，1970年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区。 再审申请人新疆海华众信建设有限公司（以下简称海华公司）与被申请人臧德兵、蔡利军建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2021）新32民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，海华公司于2021年3月11日以拟对蔡利军另案追偿为由，向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，海华公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆海华众信建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 阿里甫·铁木尔 审 判 员 郭  宣  宣 审 判 员 苗  德  旺 二〇二一年三月十二日 法官助理 李  伟  东 书 记 员 乌  丽  盼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3255号 原告：庄红兵，男，1974年12月12日出生，汉族，住淮安市。 原告：耿玉红，女，1973年10月6日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：庄红兵，住淮安市。 被告：庄业斌，男，1965年6月12日出生，汉族，住淮安市。 第三人：张爱琴，女，1956年3月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 第三人：淮安弘瑞房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区应天大街******。 法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。 原告庄红兵、耿玉红与被告庄业斌，第三人张爱琴、淮安弘瑞房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告庄红兵、耿玉红于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄红兵、耿玉红以本案需要另寻其他途径处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄红兵、耿玉红撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告庄红兵、耿玉红负担。 审 判 长  费 磊 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙彤彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执352号之六 申请执行人：日照世纪晨和商贸有限公司。 被执行人：许崇祥，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照世纪晨和商贸有限公司与被执行人许崇祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2018）鲁1102民初9820号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人日照世纪晨和商贸有限公司执行款140000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人日照世纪晨和商贸有限公司向本院申请执行，本院审查后于2021年1月15日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人许崇祥有位于日照市××城区××单元××、××单元××号【产权证号：**，日国用（2011）第7753号】房产一处。现上述房产已经查封。因上述房产已经被多次查封，本案的查封系顺位在后的轮候查封，且不享有抵押权优先受偿权，所以无法对上述房产进行处置。经过线下调查亦未发现有其他房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，暂不予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人许崇祥有车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆，现在上述车辆已被查封。因车辆下落不明，未能实际扣押,无法进行司法处置； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  雷洪夏 审判员  梁作宝 二〇二一年三月九日 书记员  王 飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初1307号原告：陈振闯，男，1989年06月12日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：支佰启，男，成年，汉族，住濮阳县。原告陈振闯诉被告支佰启劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案。原告于2021年03月02日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈振闯申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈振闯撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈振闯负担。审判员 杨 勇二〇二一年三月二日书记员 尹智威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1622号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑**。被执行人：方定。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10711号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人方定银行存款26802.68元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保427号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：赵萍，女，1966年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与赵萍追偿权纠纷一案，经中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请，本院于诉前的2021年2月23日作出（2021）鲁0602财保427号民事裁定书，冻结了被申请人赵萍在银行其账户内的存款29961.03元，冻结期限1年。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年3月8日向本院申请解除对被申请人赵萍在银行其账户内存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵萍在银行其账户内的存款29961.03元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    琳二〇二一年三月八日书记员 曲泳美（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更184号罪犯孙**，男，1992年10月12日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，户籍地瓦房店市。2014年10月8日因犯交通肇事罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。瓦房店市人民法院于2018年4月28日作出了(2018)辽0281刑初第206号刑事判决书，以被告人孙**犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年1月26日起至2022年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙**于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李某、张某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙**于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙**减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年三月十二日书记员  付雯茜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1309号申请执行人：李仲友,男性,1970年5月10日出生,住安徽省阜南县。申请执行人：乔恩付,男性,1973年7月20日出生,住安徽省阜南县。被执行人：邓安洲，男性,1985年3月23日生，汉族，住四川省苍溪县。李仲友、乔恩付与邓安洲建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓安洲于判决生效之日起五日内偿还李仲友、乔恩付工程保证金900000元及利息。案件受理费12810元，由邓安洲负担。因被执行人邓安洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李仲友、乔恩付向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索（发现财产不能依法处置）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（发现财产不能依法处置），被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓安洲负有继续向申请执行人李仲友、乔恩付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年三月十日书记员  崔莹莹