wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2021）宁0105刑初71号   公诉机关   宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院   被告人   基本情况   被告人崔某，公民身份号码×××，户籍所在地山西省长治市武乡县，现租住山西省太原市。   指定辩护人   李某，宁夏昊诺律师事务所律师   公诉机关   指控情况   起诉书文号   银西检一部刑诉（2021）13号   指控事实   2020年10月11日，被告人崔某与刘某、李某一同入住宁夏回族自治区银川市西夏区宁阳广场C座万优酒店1602房间。2020年10月18日9时许，被告人崔某趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放在床头柜上的一部美图牌V6型号手机、钱包里的现金人民币1100元、刘某的身份证及一张银行卡盗走。后被告人崔某将刘某手机微信钱包内的2787元人民币转入到自己的微信账号中。经银川市西夏区价格认定中心认定，被盗美图手机认定标的总金额为捌佰元。   另查明，案发后被告人崔某退赔被害人刘某损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。   指控罪名   盗窃罪   量刑建议   拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。   被告人及辩护人意某   被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意某是：对本案定性不表异议，被告人系初犯、偶犯，具有自首情节、自愿签署认罪认罚具结书、认罪悔罪态度好、积极主动赔偿被害人损失并取得谅解，同意公诉机关的量刑建议。   判决理由   公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意某予以采纳。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。积极退赔被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条   判决结果   被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 郑鼎丽     二〇二一年三月九日   法官助理 任 爽   书记员 祁 帆     附本案相关的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审108号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人孙祖福，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人孙祖福与黄某于2016年11月16日在日照市中医医院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2019]005-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2019]005-1号社会抚养费征收决定已于2019年2月27日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2019]005-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人孙祖福违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2019]005-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2019]005-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月九日 书记员  宋 菲
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执562号之四申请人：蒙城县志强石材加工经营部，统一社会信用代码:92341622MA2RFWKH08.地址:蒙城县小辛集乡关帝村王庄63号。经营者:侯志强,男,1986年2月22日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：张海伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人张海伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人张海伟在62×××99账户内余额人民币782.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海伟在安徽省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年三月五日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5584号原告：陈振录，男，1964年12月26日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：胡海欣，男，1975年3月3日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告陈振录与被告胡海欣为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振录的委托诉讼代理人申爱伦到庭参加了诉讼，被告胡海欣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振录诉称：2017年6月13日，被告在原告处借款48,400元，利率为原被告双方口头约定月息20‰，约定还款期为2018年10月还款。到期后，经原告多次追要，被告未支付。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金48,400元及相应利息。起诉之日后的利息仍有被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、借条一份；2、原告身份证复印件。被告胡海欣未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告胡海欣陆续从原告陈振录处购买粮食，2017年6月13日，经原、被告结算，被告共欠原告货款48,400元未付，被告向原告出具借条一份，定于2018年10月还款。借条上未约定利息。该款到期后，经原告追要，被告未支付。原告于2020年9月30日起诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金48,400元及利息，起诉之日后的利息仍有被告承担至款清之日止。本院认为：被告胡海欣在原告陈振录处购买粮食经双方结算共欠粮食款48,400元未付，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予以支付。原告诉请被告清偿该款，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息为月息20‰，未能提供证据，本院不予支持。被告胡海欣经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告胡海欣于本判决生效后十日内清偿原告陈振录粮食款48400。二、驳回原告陈振录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，由被告胡海欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王桂新审判员  孙源阳审判员  屈小丽二〇二一年三月十一日书记员  张海生
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执449号申请执行人：张安全，男，1952年10月2日出生，土家族，住吉首市。申请执行人：张爱玉，女，1955年1月19日出生，土家族，住吉首市。申请执行人：张安翠，女，1958年2月16日出生，汉族，住吉首市。被执行人：代云燕，女，1973年7月8日出生，土家族，住吉首市。本院在执行申请执行人张安全、张爱玉、张安翠与被执行人代云燕继承纠纷一案,湖南省吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初3112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人代云燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张安全、张爱玉、张安翠向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。经审查，（2020）湘3101民初3112号民事判决书主文内容为：“一、申请执行人张安全、张爱玉、张安翠对张志德与杨喜菊生前所有的吉首市上岩壳56号房产（所有权人：张志德，房屋所有权证号：吉房权字第8×**）各享有四分之一的份额；二、驳回原告张安全、张爱玉、张安翠的其他诉讼请求。”（2020）湘3101民初3112号民事判决书是对吉首市上岩壳56号房产（所有权人：张志德，房屋所有权证证号：吉房权字第8×**进行确权，并无给付内容，因而申请执行人张安全、张爱玉、张安翠据此向本院提出强制执行申请不符合立案条件，而本院已经立案，故应当驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张安全、张爱玉、张安翠的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 方二〇二一年三月十五日代理书记员  石双富
江西省九江市濂溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0402民初2935号之一 解除保全申请人：开平市中盛建筑脚手架有限公司，住所地：广东省开平市沙塘镇表海工业区长苑路12号之一，统一社会信用代码:91440783574545157T。 法定代表人:何华强，董事总经理。 被申请人：中铁四局集团第五工程有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道968号，统一社会信用代码：913604007239252934。 法定代表人：卢志刚，该公司董事长。 解除保全申请人开平市中盛建筑脚手架有限公司与被申请人中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）赣0402民初2935号民事裁定书，对被申请人中铁四局集团第五工程有限公司银行存款462761.11元或其他同等价值的财产进行了冻结、查封。解除保全申请人开平市中盛建筑脚手架有限公司于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人中铁四局集团第五工程有限公司已与解除保全申请人开平市中盛建筑脚手架有限公司达成付款 协议，并履行部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁四局集团第五工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。 审 判 员 饶锦秀 二〇二一年三月十二日 法官助理 李佳怡 书 记 员 韩思莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执235号 左德孟、左有璋、徐新兰： 本院执行的左德孟与左有璋、徐新兰机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初599号原告：周小飞，女，汉族，1979年7月11日出生，住贵州省遵义县。被告：遵义南豪汽车运输有限公司，住贵州省遵义市汇川区长沙路风尚街区****，统一社会信用代码：91520303MA6DN5TG41。法定代表人：黄智南，职务：总经理。本院在审理原告周小飞诉被告遵义南豪汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告周小飞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小飞撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小飞撤回起诉。案件受理费80元（已依法减半收取），由原告周小飞负担。审判员  唐凤二〇二一年三月十七日法官助理季琴书记员陈聪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初573号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：刘长香，女，1977年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被告：刘光建，男，1975年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告刘长香、刘光建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审判员  于海二〇二一年三月二十二日法官助理郭海鲲书记员崔超
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执26号申请执行人：潘小萌，女，1983年3月22日出生，汉族，居民。被执行人：徐华健，男，1994年10月10日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人潘小萌与被执行人徐华健民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人徐华健于2021年3月、4月每月支付1000元给潘小萌，并于2021年5月1日前再向潘小萌付款3万元，2021年10月1日前付清剩余全部欠款及利息；二、逾期未还款，借款违约金按法律规定执行；三、执行费1025元被执行人徐华健承担；四、如果被执行人未履行，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年三月九日书记员  赵 浩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1347号原告：王某，女，1984年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇安头村村北一区。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：祖某，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王某与被告祖某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  程志远二〇二一年三月十二日书记员  焦 源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保445号 申请人：马振刚，男，1958年11月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨再强，男，1964年7月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马振刚于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨再强名下银行账户内存款39588元予以冻结。申请人马振刚以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马振刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨再强名下银行账户内存款39588元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   杨娟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1430号申请执行人：赵海燕，女，汉族，1975年12月22日生，住河南省通许县。被执行人：侯海波，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省通许县。赵海燕申请执行侯海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月十九日书记员  任卫学
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢443号 本院于2021年3月10日立案恢复唐俊英申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2003）成仲案字第282号国内仲裁裁决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，已将拍卖款支付给申请执行人，且双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢443号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终341号 上诉人（原审原告）：邵灯炉,男,1989年1月15日出生,汉族,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：田文胜，安徽中谊诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滕公发,男,1981年11月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：方云峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人邵灯炉因与被上诉人滕公发、方云峰合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初14321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 邵灯炉上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法予以改判滕公发、方云峰共同返还邵灯炉投资款20万元或发回重审。事实与理由：一、滕公发根本不是柬埔寨花都洗浴桑拿中心的投资人，一审法院未查明案件事实。本案中邵灯炉诉滕公发、方云峰解除合同关系基于滕公发、方云峰根本不是柬埔寨花都洗浴桑拿中心的投资人，事实上滕公发、方云峰假借系柬埔寨花都洗浴桑拿中心的投资人诱骗邵灯炉到柬埔寨进行施工并以滕公发为花都桑拿中心的投资人名义与邵灯炉签订《公司代持股协议书》。依据《合同法》第五十四条规定，邵灯炉完全是因重大误解而订立合同，应依法予以撤销。遗憾的是，一审法院在未查明滕公发是否是柬埔寨花都洗浴桑拿中心的投资人的情况下，片面认定邵灯炉与滕公发签订的《公司代持股协议书》系双方真实意思表示，协议合法有效，违反了法律规定。二、一审法院案件事实认定错误，没有依法按照证据规则全面、客观、公正的审查案件事实。本案争议焦点应围绕滕公发是否是柬埔寨花都洗浴桑拿中心的投资人，按证据规则，举证责任应是滕公发。只有滕公发能证明其事实上是柬埔寨花都洗浴桑拿中心的投资人，才能认定《公司代持股协议书》是否有效。但一审庭审中，滕公发始终没有向法院证明其是柬埔寨花都洗浴桑拿中心的投资人，且滕公发、方云峰也在《公司代持股协议书》中亲笔书写“甲乙双方到柬埔寨以后，有场所法定代表人正式签订的协议方生效”的字样。根据民事证据的高度盖然性，滕公发、方云峰根本不是柬埔寨花都洗浴桑拿中心的投资人。但一审法院却以邵灯炉到现场进行装修施工，该合同已经在实际履行为由，认定邵灯炉主张合同未生效无事实和法律依据，没有按照证据规则全面、客观、公正的审查案件事实。三、滕公发、方云峰假借系柬埔寨花都洗浴桑拿中心的投资人诱骗邵灯炉进行投资，致使邵灯炉构成了重大误解而签订合同，依法应予以撤销，滕公发、方云峰共同返还邵灯炉的投资款20万元。 滕公发、方云峰辩称，一审事实清楚，法律适用正确，请求法院依法审判。 邵灯炉向一审法院起诉请求：1、依法判令邵灯炉、滕公发、方云峰解除合同关系,滕公发、方云峰返还邵灯炉投资款20万元；2、判令滕公发、方云峰承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：为了成立柬埔寨花都洗浴桑拿中心,滕公发、方云峰邀请邵灯炉入伙。经协商邵灯炉出资50万元,由滕公发代持股。50万投资款中,20万为现金，剩余30万由邵灯炉提供门头安装及外立面亮化工程抵扣。2019年9月12日,邵灯炉与滕公发签订代持股协议,协议签订后,邵灯炉通过支付宝转账给滕公发10万元投资款。2019年9月18日邵灯炉通过银行转账给方云峰10万元投资款。2019年9月26日，邵灯炉与方云峰签订了花都桑拿制作安装协议,用该工程款折抵剩余的30万投资款。该协议签订后邵灯炉到现场进行了为期两个月的施工，已施工部分工程款据邵灯炉陈述价值十几万元。 一审法院另查明：柬埔寨花都洗浴桑拿中心因疫情原因未装修完毕，亦未向当地管理部门申请开业。滕公发、方云峰自疫情回国后未到柬埔寨工地现场，亦未对花都洗浴桑拿中心的投资进行账目审计。 一审法院认为：邵灯炉与滕公发、方云峰因柬埔寨花都洗浴桑拿中心经营权达成的合伙协议系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。邵灯炉实际出资20万元并到现场进行装修施工，该合同已在实际履行，邵灯炉主张该合同未生效无事实和法律依据，不予采信。在双方对合同的解除没有约定的情况下，只能适用法定解除。本案中，邵灯炉未提供证据证明案涉合同的解除符合法律规定，故对邵灯炉解除合同、返还投资款的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回邵灯炉的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由邵灯炉承担。 二审审理过程中，滕公发、方云峰补充提交资金流向部分单据以及部分会计账单，证明投资款项部分流向。邵灯炉对该组证据质证认为三性不予认可，系滕公发、方云峰单方制作且相关目录均为打印件，里面的子目录全部是与安装施工相关联，恰恰证明了在一审中邵灯炉向法庭提供的两份制作安装协议，该部分费用完全系滕公发、方云峰为了完成一审中向法庭提交两份安装协议中所花费的金额，不能证明其系柬埔寨花都洗浴桑拿中心投资人。经审查，本院认为，滕公发、方云峰提供的证据无法提供证据原件予以核实，对该组证据不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，邵灯炉知晓柬埔寨花都洗浴桑拿中心系合伙成立的，基于加入合伙的意思表示签订了《公司代持股协议书》。《公司代持股协议书》系三人为取得柬埔寨花都洗浴桑拿中心经营权达成的合伙协议，协议约定邵灯炉出资50万元，合伙份额5%。协议签订后，邵灯炉转账给滕公发、方云峰各10万元，后与方云峰签订协议以工程款折抵剩余30万元投资款，且邵灯炉到达项目现场并进行了装修施工，故合同发生效力也已经实际履行。邵灯炉提出其因重大误解而签订合同，该上诉理由并非行使合同解除权的法定事由，邵灯炉据此要求解除合同的请求不能成立。 综上所述，邵灯炉的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人邵灯炉负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年三月四日 法官助理周远 书记员许晓露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1236号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：朱谕，男，系原告公司职工。 被申请人：聂为利。 被申请人：谷民美。 被申请人：李建华。 被申请人：范俊英。 被申请人：李建春。 被申请人：聂为花。 被申请人：崔守海。 被申请人：聂丰玲。 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请冻结被申请人名下32万元银行存款或相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请。 案件申请费2120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二一年三月四日 法官助理柳佳丽 书记员亓新秀
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3712号申请执行人刘建，男，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。申请执行人王元玉，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人刘光军，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人周敏，女，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区铜山县。申请执行人刘建、王元玉与被执行人刘光军、周敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020﹚苏03**民初222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年3月1日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执3712号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月十二日书记员 李亚伟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1134号 原告：延安华苑伟业物业服务有限公司,住所地：延安市宝塔区。法定代表人：冯英英，系该公司总经理。委托代理人：苏来继，系该公司员工。被告：冯娜娜，女，汉族，现住宝塔区原告延安华苑伟业物业服务有限公司诉被告冯娜娜合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告延安华苑伟业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告延安华苑伟业物业服务有限公司撤诉。案件受理费352元原告已预交，减半收取计176元，实际由原告延安华苑伟业物业服务有限公司负担。  审  判  员    马志斌   二〇二一年三月九日  书  记  员    张  盼 1
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初398号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：林满强，男，1990年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440×××199××××××811。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告林满强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取58.83元（原告已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年三月十五日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3474号申请执行人徐苏华，男，1984年5月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被执行人成津京，男，1988年4月25日生，汉族，住启东市。被执行人徐建军，男，1988年3月10日生，汉族，住海门市。申请执行人徐苏华与被执行人成津京、徐建军民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初1450号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人成津京于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人徐苏华借款32200元并支付利息（以32200元本金为基数，自2020年3月12日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人徐建军对被执行人成津京的上述第一项债务承担连带清偿责任。被执行人成津京承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月20日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年11月20日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人成津京名下登记有苏Ｆ×××**号车辆，被执行人徐建军名下登记有苏Ｆ×××**号车辆，但无证券、无不动产等财产信息。3、2020年12月21日，本院工作人员至被执行人住所地进行调查，反馈未发现有可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。5、2021年1月26日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2021年1月26日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年1月27日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年2月24日，本院工作人员至启东市车辆管理所查封被执行人成津京名下苏Ｆ×××**号车辆及被执行人徐建军名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限：2021年2月24日—2023年2月23日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。9、2021年2月24日，本院扣划被执行人徐建军名下中国工商银行账户存款852元，扣划被执行人徐建军名下财付通账户存款367.62元，扣划被执行人成津京名下支付宝账户存款140.12元。上述案款合计1359.74元，扣留393元转执行费，余款966.74元发放给申请执行人。10、2021年2月25日,本院向申请执行人委托代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初1450号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月一日书记员  朱玉光
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1568号原告:陈显良，男，汉族，1970年2月19日出生，住吉林省德惠市。被告:长春中农化农资有限公司，住所地:长春市绿园区绿园经济技术开发区沅呈路1377号。法定代表人:王维。原告陈显良与被告长春中农化农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈显良于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈显良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈显良撤诉。审判员  王敬娜二〇二一年三月十八日书记员  路 畅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执198号廖井三、彭燕英：关于廖井三与彭燕英婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1024民初822号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人彭燕英已履行完（2020）湘1024民初822号民事调解书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年三月一日
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审89号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人许京明，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人许京明与邱某于2017年12月16日在日照市中医医院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]060-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]060-1号社会抚养费征收决定已于2018年8月28日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]060-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人许京明违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]060-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]060-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月九日 书记员  宋 菲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执30号之一申请执行人：张通，男，住北京市通州区。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。张通与达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初3275号民事调解书，已发生法律效力。张通向本院申请执行，要求达人（天津）网络科技有限公司依照生效文书给付案款4225元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人达人（天津）网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人达人（天津）网络科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人达人（天津）网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人达人（天津）网络科技有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人达人（天津）网络科技有限公司进行线下调查，未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司名下可供执行的财产。申请执行人张通亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人达人（天津）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人张通在案件终结本次执行后发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年三月十一日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保1027号申请执行人：施磊，男，1991年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭峰，男，1976年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭连斗，男，1952年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王继军，男，1967年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王广城，男，1958年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市普天工贸有限公司，住所地泰安市泰山区上高郭家灌庄村。法定代表人：郭峰，系公司执行董事。申请执行人施磊于2021年3月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人郭峰、郭连斗、王继军、王广城、泰安市普天工贸有限公司名下银行存款56000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1824号民事调解书。审查认为,申请执行人施磊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郭峰、郭连斗、王继军、王广城、泰安市普天工贸有限公司名下银行存款56000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月九日书记员  杨泽群
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审451号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：张奎，男，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010524503号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月2日作出渝交执罚【2019】1010524503号行政处罚决定书，决定对被执行人张奎罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张奎收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010524503号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010524503号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010524503号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执483号 移送执行机关大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人先成龙，男，1991年5月1日生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行先成龙刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金2,000.00元，本院刑事审判庭于2021年1月25日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人先成龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人先成龙采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人先成龙的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人先成龙有银行存款及网络资金共计767.65元，本院已依法扣划了该款项。除此之外，被执行人先成龙暂无其他可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执483号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十日 书记员  刘 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2317号 原告：孙朝银，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被告：孙奉亲，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王允全，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被告共同委托诉讼代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。 原告孙朝银与被告孙奉亲、王允全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日以简易程序受理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙朝银及其委托诉讼代理人李大为，被告孙奉亲、王允全的共同委托诉讼代理人卢伟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙朝银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金70000元，并支付利息46200元（暂计算至2020年10月，以后的利息按照LPR标准的四位计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙奉亲、王允全辩称：1.双方合伙做生意，孙朝银中途退伙，经结算后，孙奉亲、王允全于2018年1月8日出具借款7万元的借条一份；2.孙朝银诉称于2018年1月8日出具借款7万元，不属实；3.孙奉亲于2019年2月4日返还孙朝银4万元，应从借款7万元中予以扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙奉亲、王允全与孙朝银合伙做生意，孙朝银中途退伙，经结算后，孙奉亲、王允全于2018年1月8日出具借款7万元的借条一份，并约定月息二分。后孙朝银催要借款未果，孙朝银即提起了诉讼。 另查明，孙朝银与孙奉亲之间另有经济往来，孙朝银于2018年12月22日支付孙奉亲141000元，孙奉亲于2019年2月4日支付孙朝银40000元。 本院认为：1.民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，孙奉亲、王允全与孙朝银合伙做生意，孙朝银中途退伙，经结算后，孙奉亲、王允全于2018年1月8日出具借款7万元的借条一份，故孙奉亲、王允全应返还孙朝银借款70000元。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，孙奉亲、王允全于2018年1月8日给孙朝银出具借款7万元的借条一份，并约定月息二分，孙朝银诉求利息按照LPR标准的四位计算，利息可以全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年1月8日计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下： 一、被告孙奉亲、王允全于本判决生效之日起十日内返还原告孙朝银借款7万元，并支付逾期利息（以全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年1月8日计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告孙朝银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告孙奉亲、王允全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十二日 书记员 冯岳松
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特10号申请人：句容迷你乔文化艺术培训有限公司，住所地句容市碧桂园凤凰城凤凰商业街****。法定代表人：龚金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁三山，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益，该公司员工。被申请人：戴毓敏，女，1998年4月19日生，汉族，住江苏省句容市。申请人句容迷你乔文化艺术培训有限公司（以下简称迷你乔公司）与被申请人戴毓敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。迷你乔公司申请称，撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字〔2020〕第646号仲裁裁决。事实和理由：1、迷你乔公司虽与戴毓敏签订了劳动合同，但并未形成用工关系，故双方不存在劳动关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系，系适用法律错误；2、戴毓敏于庭审中出示的其与句容乔中英语培训中心有限公司工作人员的微信聊天记录表明，其起初系向句容乔中英语培训中心有限公司主张2020年8月和9月份工资，且句容乔中英语培训中心有限公司也已支付，但其于仲裁阶段并未提供此聊天记录，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。戴毓敏答辩称，迷你乔公司于2020年8月1日与戴毓敏签订劳动合同，戴毓敏提供的微信聊天记录以及任命书等证据均可以证明其为迷你乔公司提供了劳动，迷你乔公司应当向其支付2020年8月和9月工资，句容乔中英语培训中心有限公司向其支付的费用是解除劳动合同经济补偿金，与本案并无关联。故句劳人仲案字〔2020〕第646号仲裁裁决公正合理，请求驳回迷你乔公司撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：2020年11月20日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字〔2020〕第646号仲裁裁决：句容迷你乔文化艺术培训有限公司自裁决生效之日起7日内向戴毓敏支付2020年8月至9月份工资8000元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，迷你乔公司于2020年8月1日与戴毓敏签订劳动合同，戴毓敏等人提供的微信聊天记录以及照片显示，迷你乔公司组建了微信工作群并对戴毓敏等人的工作进行了安排，戴毓敏亦是根据公司安排进行了宣传单页发放等工作，可以证明迷你乔公司已存在实际用工，戴毓敏与迷你乔公司存在劳动关系。迷你乔公司否认与戴毓敏之间存在劳动关系并主张仲裁裁决适用法律错误，无事实和法律依据，本院不予支持。对于迷你乔公司同时主张的戴毓敏隐瞒了足以影响公正裁决的证据这一问题，本院认为，戴毓敏等人与句容乔中英语培训中心有限公司工作人员的聊天记录并不能证明戴毓敏于2020年8月1日后与句容乔中英语培训中心有限公司仍存在劳动关系，亦不能证明迷你乔公司与戴毓敏不存在劳动关系，故该微信聊天记录对仲裁裁决并无实质影响。因此，对于迷你乔公司的该项申请理由，本院亦不予支持。关于迷你乔公司是否已向戴毓敏支付了2020年8月和9月工资的问题，该问题实质属事实认定的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人迷你乔公司申请撤销句劳人仲案字〔2020〕第646号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回句容迷你乔文化艺术培训有限公司的申请。申请费400元，由申请人句容迷你乔文化艺术培训有限公司公司负担。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二一年三月十日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督217号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：卢某某，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人卢某某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督217号支付令，限令被申请人卢某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督217号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执186号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。负责人:郑精兵，行长。被执行人：严正良，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：杜蓉，女，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳分行与被执行人严正良、杜蓉金融借款合同纠纷一案，被执行人严正良、杜蓉未履行本院（2019）湘0603民初120号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人严正良、杜蓉银行存款或其他收入40000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人严正良、杜蓉价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年三月十六日书记员  张益
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执2号之一 申请执行人：石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北外环路**，统一社会信用代码91130132553338087K。 法定代表人：李彩丽，经理。 被执行人：张保家，男，1957年3月29日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。 本院在执行石家庄慧翔汽车运输服务有限公司与张保家分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司申请被执行人张保家向其支付金钱债务5.751万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张保家的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，本院依法强制扣划了被执行人张保家名下银行存款16001元后，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务5.751万元，尚未执行4.1509万元。 本院依法对被执行人张保家采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司与张保家分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司享有要求被执行人张保家继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年三月十五日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执371号之一申请人：李超峰，男，1994年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆水磨青山文化产业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路222号南湖小高层商住楼1栋1层商铺1B-4185号。法定代表人：汤猛，该公司董事长。被执行人：汤猛，男，1983年6月16日出生，汉族，新疆水磨青山文化产业有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人李超峰于2021年1月25日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初2552号民事调解书申请执行，即申请执行人李超峰与被执行人新疆水磨青山文化产业有限公司、汤猛租赁合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额24000元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费260元。因双方当事人达成执行和解，申请人于2021年3月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 邵  振  录二〇二一年三月二十二日书记员 雷    鸣
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初378号之一 原告：汤鹏，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：李文炜，男，1962年4月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 第三人：程建平，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：程凤鸣，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：程刚，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：陈建琼，女，1956年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告汤鹏与被告李文炜、第三人程建平、第三人程凤鸣、第三人程刚、第三人陈建琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告汤鹏于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤鹏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤鹏撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告汤鹏负担。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  程 娟 二〇二一年三月九日 书 记 员  唐劲松
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初72号 原告：周春梅，女，1968年1月26日，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：魏占有，男，1961年8月8日出生，汉族，现住乾安县。 被告：魏晓飞，男，1987年7月8日出生，汉族，现住乾安县。 原告周春梅与被告魏占有、魏晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年3月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春梅的委托诉讼代理人郑万春及被告魏占有到庭参加诉讼，被告魏晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周春梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令魏占有给付玉米款49,560元。2.魏晓飞对上述欠款承担保证责任。3.由魏占有、魏晓飞承担本案诉讼费。事实和理由：魏占有与魏晓飞系父子关系。2019年11月26日，魏占有收购周春梅2019年种植收获的玉米，合计玉米款27万元，尚欠49,560元玉米款未给付，由魏占有作为欠款人、魏晓飞作为担保人为周春梅出具玉米款欠据一枚，约定还款日期为2020年11月26日。逾期后，经周春梅多次索要，魏占有及魏晓飞至今未给付，周春梅诉至法院，请求依法判令上述诉讼请求。 魏占有辩称，欠款数额对，同意给付。 魏晓飞未答辩。 本院经审理查明，2019年11月26日，魏占有收购周春梅2019年种植收获的玉米，欠49,560元玉米款未给付，由魏占有作为欠款人、魏晓飞作为担保人为周春梅出具玉米款欠据一枚，约定还款日期为2020年11月26日。逾期后，经周春梅索要，魏占有及魏晓飞仍未给付，故成此讼。 本院认为，根据周春梅与魏占有的当庭陈述及周春梅提交的由魏占有、魏晓飞出具的欠据一枚可证明案件事实，故本院对周春梅主张的事实予以确认。周春梅与魏占有之间的买卖合同合法有效，魏占有应按照约定的数额履行给付义务，魏占有经周春梅催要未能给付，构成违约，应承担继续履行给付之义务，故周春梅请求魏占有给付玉米款49,560元的诉讼请求，本院予以支持。对于周春梅请求魏晓飞承担担保责任的诉讼请求，因周春梅与魏晓飞之间未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定的主债务履行期届满之日为2020年11月26日，周春梅于2021年1月7日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故魏晓飞应按照连带责任保证方式承担保证责任。魏晓飞承担保证责任后，有权向魏占有追偿。故周春梅的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、魏占有于本判决生效之日立即给付周春梅玉米款49,560元。 二、魏晓飞对本判决第一项给付内容承担连带给付责任，魏晓飞承担保证责任后，有权向魏占有追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（减半收取），由魏占有、魏晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年三月十日 书记员 闫依宏
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1098号之一申请人：井有存。被执行人：赵洪清，男，汉族，1975年03月03日生，住山东省阳谷县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪清在浦发银行20×××01账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王冉冉二〇二一年三月十九日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635-606****联系电话：0635-606****
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁03行终93号 上诉人（原审原告）甘发永，男，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地：淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 委托代理人耿琳，淄博市公安局张店分局法制室副主任。 委托代理人宗玉红，淄博市公安局张店分局法制室民警。 上诉人甘发永诉被上诉人淄博市公安局张店分局不履行法定职责一案，不服淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，2012年4月23日8时许，在淄博震中中医院第三人办公室，因杨震中拒绝为甘发永补写病历，双方发生争执，甘发永将杨震中推倒后打其两拳，后甘发永被该院医生王凯、郭彬强拉硬拽推至医院走廊，甘发永头部受伤，王凯、甘发永相继报警。被告受理案件后履行了传唤、调查取证、告知等义务。2012年4月30日，被告对原告进行询问时，其表示不需要做法医鉴定，5月11日，被告为原告出具伤情鉴定委托书，12月18日，淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队以检材、样本不具备鉴定条件为由不予受理。2013年4月1日对原告询问时，其要求震中医院或当事人赔偿并同意对赔偿数额进行协商，经被告调解未果。2013年9月16日，被告告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同日作出张公行罚决字[2013]00478号行政处罚决定，对原告处以罚款三百元的处罚。原告不服，向淄博市张店区人民政府申请复议，复议机关于2013年11月12日作出（2013）张政复决字第15号行政复议决定书：维持被申请人淄博市公安局张店分局崔军派出所作出的张公行罚决字[2013]00478号《行政处罚决定书（派出所）》。原告仍不服，诉至法院，法院于2014年6月30日作出（2014）张行初字第39号行政判决书，认为原告的以被告未履行相关义务、故意拖延办案时间作出处罚决定为由要求撤销，理由不足，驳回了原告的诉讼请求。原告提起上诉后，淄博市中级人民法院作出（2014）淄行终字第49号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告甘发永所要求确认违法的是“张店区公安局(崔军派出所2012年5月11日委托的伤情鉴定委托书，未在3日内委托，致使伤情无法认定的，由负责人负责)拖延履行法定职责的行为”。而从上述表述可看出，原告认为被告已存在本案所诉违法行为时间为2012年5月14日。故原告于2020年8月针对此行为向法院提起行政诉讼，已超过五年法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告甘发永的起诉。 上诉人甘发永上诉称：因上诉人报案后(2012年4月23日)，当场要求出勤民警王玉洪(不穿警服)拍照固定上诉人伤情、不出具伤情鉴定委托书、并拒绝上诉人要求其记录出警笔录，并离开现场，让上诉人自己到医院看病，2次到崔军派出所记录询问笔录，仍不予记录，并于2012年4月30日让别的民警记录询问记录，已超出伤情鉴定委托书中明文规定：未在3日内委托，致使伤情无法认定的，由负责人负责。并为此派出所民警给予了离岗处分，并做出了(2013)00478号《行政处罚决定书(派出所)》，上诉人在当年做出了九级伤残鉴定，为此上诉人提交了《行政判决书》(2014)淄行终字第49号、《行政判决书》(2014)张行初字第39号。在民事判决书(2014)张民初字第3326号、(2016)鲁03民终3706号判决结果：甘发永的伤残由九级变成了十级，并且两被告共同承担50%的责任。给上诉人造成了严重的民事损失费，此行政决定书的生效期应在(2016)鲁03民终3706号判决结果后，2017年3月15日收到此判决书为起始时间，并一直在公安机关上访，没有超过5年的诉讼时效。申请淄博市中级人民法院确认此决定书是拖延履行法定职责，依法做出违法违纪行为确认并承担行政赔偿责任。请求1、依法开庭审理。2、因上诉人的工作人员失职及在执行职务中给上诉人造成的损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失，依法对张店区公安局(崔军派出所2012年5月11日委托的伤情鉴定委托书，未在3日内委托，致使伤情无法认定的，由负责人负责)拖延履行法定职责的行为依法做出违法违纪行为确认。 被上诉人淄博市公安局张店分局答辩称：一、上诉人的诉讼行为已超过法定起诉期限。上诉人要求认定的行为发生在2012年已超过了六个月甚至是五年的起诉期限，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，依法应予驳回。二、基于同一事实已作出了有效判决，上诉人重复起诉。上诉人起诉中涉及的其2012年被打案件，我局作出行政处理后，上诉人不服提起行政诉讼，2014年6月30日，张店区人民法院作出（2014）张行初字第39号行政判决，上诉人不服提起上诉，2014年8月26日，淄博市中级人民法院作出（2014）淄行终字第49号行政判决，上诉人基于同一事实再次起诉，属于重复起诉。综上所述，上诉人的诉讼行为属于重复起诉，并已超过法定起诉期限，请求依法驳回上诉。 二审审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人甘发永在原审法院的诉讼请求是对张店区公安局(崔军派出所2012年5月11日委托的伤情鉴定委托书，未在3日内委托，致使伤情无法认定的，由负责人负责)拖延履行法定职责的行为做出违法违纪行为确认。从上诉人甘发永的诉状表述中可看出，上诉人甘发永在其认为被上诉人淄博市公安局张店分局存在本案被诉行为的时间应为2012年5月14日；2012年5月11日，被上诉人为上诉人出具伤情鉴定委托书，12月18日，淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队以检材、样本不具备鉴定条件为由不予受理，2013年1月4日向上诉人送达行政鉴定结论告知书，上诉人已知道涉及其伤情鉴定的有关事实行为，上诉人甘发永于2020年8月19日针对被诉行为向法院提起行政诉讼，明显超过上述法律规定的最长起诉期限，对本案的起诉，已经立案受理的，依法裁定驳回起诉。上诉人所提上诉理由，不符合行政诉讼法的有关规定，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，符合有关法律法规规定，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二一年三月十六日 法官助理  马继东 书 记 员  陈天琦
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1623号 原告：李钦法，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：李振泉，男，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告李钦法与被告李振泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李钦法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李钦法撤回起诉处理。 审 判 员 张文娟 二〇二一年三月二日 法官助理 孙元昌 书 记 员 王 颖
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初1478号原告：王立平，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省含山县。原告：李仕水，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：杨兵，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。被告：鲁从华，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省和县。原告王立平、李仕水诉被告杨兵、鲁从华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王立平、李仕水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其与被告自行协商处理，故不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立平、李仕水撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇二一年三月十一日书记员  陆忠飞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保83号 申请人：李艳培，男，1974年5月5日出生，汉族，住磁县。 被申请人：沈培云，男，1969年5月21日出生，汉族，住磁县。 申请人李艳培于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈培云银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳培的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈培云银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年三月十二日 书记员  曹丽悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1407号申请人王桂红，女，1974年7月15日出生，汉族，住本市东城区。被申请人仲钢惟，男，1958年11月12日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。申请人王桂红申请宣告仲钢惟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王桂红述称，被申请人仲钢惟婚前即患精神分裂症，被认定为精神残疾一级，经常发病需要住院治疗，目前生活不能自理。现王桂红依法申请宣告仲钢惟为无民事行为能力人。审理中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对仲钢惟是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京通法鉴[2020]精鉴字第××号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仲钢惟患有精神分裂症，为精神残疾人。目前其处于精神分裂症的发病期，社会适应能力差，接触差，行为不理智，对人充满敌意，态度蛮横，不能进行有效的言语交流，不能进行真实意思的表达。故评定仲钢惟目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：认定仲钢惟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年三月十一日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢365号之一申请执行人:张伟洲。被执行人:江亚宁。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二一年三月十一日书记员  姜海青
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执814号 申请执行人：罗武，男，1980年3月19日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：宋莎，女，1988年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：周敏，女，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初7249号民事调解书立案执行罗武申请执行宋莎、周敏民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解，约定长期履行案件义务，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执814号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 执行员 张 平 二〇二一年三月二日 书记员 黄万萍
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初231号原告：鲁顺良，男，生于1954年1月12日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李中梅，女，生于1985年3月28日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。系原告鲁顺良女儿。被告：茶灿荣，男，生于1982年4月25日，汉族，住临沧市云县。第三人：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。现服刑于西双版纳监狱。第三人：刘绍福，男，生于1975年8月30日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告鲁顺良诉被告茶灿荣、第三人罗春、第三人刘绍福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告鲁顺良于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁顺良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁顺良负担。审判员 李 婷二〇二一年三月十九日书记员 孙绍鸿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1244号 原告：吴泽，女，1984年5月14日出生，汉族，现住河北省沧州市。 被告：齐文龙，男，1965年1月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告吴泽诉被告齐文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴泽未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  边国庆 二〇二一年三月十二日 书记员  相 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3452号 原告：吕世权，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：义乌市骄稳汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道洪家村106号。 法定代表人：楼益仙。 本院在审理原告吕世权诉被告义乌市骄稳汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告吕世权于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕世权申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吕世权撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吕世权负担。 审判员 俞 玮 二〇二一年三月十九日 书记员 金晓安
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民初6号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区横琴彩虹路2号9栋1106房 法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被告：绵阳市安州区花荄皇城二零一二娱乐会所。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇新华路**。 经营者：詹婉青。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告绵阳市安州区花荄皇城二零一二娱乐会所侵害商标权纠纷一案。本院审理过程中，双方达成庭外和解，原告于2021年3月2日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二一年三月二日 书记员  朱玲玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1181号上诉人（原审原告）：屈晶晶，女，1982年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，系该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。上诉人屈晶晶因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，屈晶晶收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人屈晶晶预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20596号原告：陈某1，男，1990年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某2，女，1959年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某3，男，1963年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷、共有纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审 判 员 树雄二〇二一年三月十一日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民特110号申请人：林良杰，男，1989年5月27日出生，汉族，住台山市××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。申请人：曹民杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。申请人林良杰与曹民杰民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下:一、曹民杰确认欠林良杰借款本金15000元，定于2021年3月30日支付4000元、2021年4月30日支付4000元、2021年5月30日支付4000元、2021年6月30日支付3000元；二、本协议经司法确认之后，若曹民杰不依时足额偿还借款，林良杰有权向法院申请强制执行剩余未还款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林良杰与曹民杰于2021年3月9日经本院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审 判 员 冯仲仁二〇二一年三月十日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保248号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：刘冬凉，男，1982年6月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：郭振芳，女，1983年4月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李建明，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：常新文，男，1980年8月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：梁玉堂，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人刘冬凉、郭振芳、李建明、常新文、梁玉堂为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初750号民事裁定：冻结被保全人刘冬凉、郭振芳、李建明、常新文、梁玉堂的银行存款167358.51元或查封等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人郭振芳在中国工商银行股份有限公司石家庄华郡支行账户04×××03存款167358.51元，冻结期限为十二个月，自2021年3月3日起至2022年3月3日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月三日书记员  王荣刚
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2335号 原告：亳州俊展重工设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市高新区合欢路亳芜现代产业园**科技孵化楼****，统一社会信用代码91341622MA2P390D00。 法定代表人：墨小松，该公司经理。 被告：高志周，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 原告亳州俊展重工设备租赁有限公司与被告高志周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告亳州俊展重工设备租赁有限公司于2021年03月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亳州俊展重工设备租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亳州俊展重工设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州俊展重工设备租赁有限公司负担。 审判员 张 琳 二〇二一年三月十八日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终386号上诉人（原审被告）：李中洋，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林志军，男，1988年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人李中洋因与被上诉人林志军合伙协议纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3240号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李中洋上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律适用不当。1、被上诉人以125000元购买了上诉人25%的股权，即成为合伙人，合伙人对合伙的事务应共享利益、共担风险。目前合伙事务处于亏损状态，有774800元合伙债务，被上诉人退股不承担任何债务，与合伙的原则相违背。2、退股协议并非上诉人真实意思表示，被上诉人采取不正当手段，邀请上诉人喝酒并灌醉上诉人，上诉人在无正常意识的情况下在协议上签的字。林志军未作答辩。李中洋向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告退股款125000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月1日，原、被告与案外人李毅经协商签订《鼎峰.鄱阳李洋装饰股份转让协议》一份，约定甲方即被告就持有的江西鼎峰（鄱阳李洋装饰）工程有限公司股权转让给乙方即李毅20%，转让给丙方即原告25%；合同股份定价为每股5000元，丙方应向甲方支付股份转让款125000元；协议中备注如丙方签订合同之日起六个月后想提前退股，可提前一个月告知甲方，办理完相关手续，三个月退还股金。协议签订后，原告向被告支付了股份转让款。合伙期间，由于某种原因，原告及李毅决定退出股份。2019年6月1日，经与被告协商，三位合伙人达成《鄱阳鼎峰.李洋装饰股东退股协议》，其中约定原告将所持有该公司25%的股份转让给被告；被告应于2019年12月31日前将退股款125000元退还给原告。该协议签订后，被告未如期向原告支付退股款。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告在终止合伙关系后，对合伙财产进行了处理，该行为是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案中，被告未按照退股协议的约定时间支付原告退股款，已属违约，被告辩称原告违反原入股协议，未提供证据佐证，且退股协议中未载明任何限制性给付的约定，故原告主张由被告返还退股款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李中洋于本判决生效之日起十日内支付原告林志军退股款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李中洋负担。二审期间，上诉人李中洋向法庭提交以下证据：1、合伙期间的债务材料，包括承包装修工程合同11份，财务收支统计表，债务明细表，证明合伙经营期间处于亏损状态，无盈余分配。2、公司照片2张，证明公司处于亏损状态。被上诉人林志军经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认证：李中洋与林志军对于入股及退股后的债权债务、盈利亏损分担已经做出了明确约定与林志军再无任何关系，对于退股的对价金额及支付日期也做出了约定，且签订了相应的协议并签字捺印，李中洋违反协议约定而主张债务及拒不付款，对于以上证据本院不予采信。林志军未向法庭提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年6月1日，甲方林志军、乙方李毅、丙方李中洋（李洋）三人签订的《鄱阳鼎峰.李洋装饰股东退股协议》，该协议第五条明确约定：“丙方应于2019年12月31日前将退股款人民币壹拾贰万伍仟元退还给甲方…”，第六条明确约定：“自本协议签订之日起，丙方所有的债权债务和盈利分红、亏损（包括入股后和退股后）均与甲、乙双方再无任何关系”。本院认为，二审争议焦点是：上诉人李中洋是否要向被上诉人林志军支付退股款。本案中，2019年6月1日，上诉人作为丙方、被上诉人作为甲方及乙方李毅签订的《鄱阳鼎峰.李洋装饰股东退股协议》，对于退股的事项包括金额和比例、债权债务和盈利亏损都已经做出明确约定，三方都签字并捺印确认，该协议是各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对各方均有法律约束力，都应按照协议约定履行自己的义务，被上诉人已经转让股份给上诉人，上诉人应当按照协议约定支付相应的款项。上诉人以有债务及醉酒签约为由不支付退股款项，违反了协议约定，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李中洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人李中洋负担。本判决为终审判决。审判长  朱晖华审判员  周立峰审判员  姜一珉二〇二一年三月十六日书记员  林也力
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初326号 原告：刘章义，男，汉族，1968年3月13日出生，住枣强县。 被告：丁建淼，男，汉族，1989年2月18日出生，住枣强县。 原告刘章义与被告丁建淼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘章义于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘章义撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告刘章义负担。 审判员  杜金荣 二〇二一年三月十七日 书记员  马会影
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终770号上诉人（原审原告）：武汉伊伊人力资源有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区韩家墩解放大道**大武汉家居广场第******。法定代表人：庞冉冉，总经理。委托诉讼代理人：邹震，均系该公司员工。委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬诚，男，1992年10月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：李宁，陕西秦岳律师事务所律师。上诉人武汉伊伊人力资源有限公司（以下简称伊伊公司）因与被上诉人姬诚确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初5722号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。伊伊公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决支持伊伊公司的一审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用全部由姬诚承担。事实与理由：姬诚系从事北京首汽智行科技有限公司西安分公司电动共享汽车的运维工作，该运维工作需要在我司平台申请工作账号后进行具体工作操作，故姬诚需挂靠在伊伊公司名下。姬诚作为运维人员，具体的工作由其本人自己安排，在线接受运维工作（即抢单），时间、地点不限，均、地点不限，收入多少也是根据抢单的数量而定，没有抢到订单，就没有收入。伊伊公司不对姬诚进行人事上、劳动上的管理，并且无考勤，考核要求。姬诚所有的工作要求、具体工作内容都是由西安首汽公司专门的区域网格负责人来安排的。运维人员的工作形式同滴滴打车一样，不符合劳动关系成立的条件，故双方不具有劳动关系。姬诚辩称，1.本案中，姬诚于2018年12月1日与伊伊公司签订劳动合同，合同中详细约定了姬诚的工作内容，工作时间、地点及薪资报、地点及薪资报酬等内容的基本要件，而且在劳动合同附件一中关于“岗位职责及薪酬绩效制度”中详细列明了姬诚的岗位职责是为甲方即伊伊公司车辆提供高效的清洗、充电、加油、整备、救援等所有与车辆有关的运维服务工作，合同附件关于“伊伊人力考勤及工资考核制度”中详细约定了姬诚的工作时间和工资考核标准，姬诚在工作中必须严格遵守该规定，从合同中可见姬诚工作内容、时间、地点均由伊伊、地点均由伊伊公司安排和考核标准确定。姬诚与伊伊公司符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的相关规定。2.该劳动合同中并不曾体现北京首汽智行科技有限公司的相关内容，也不能证明姬诚是服务于北京首汽智行科技有限公，反而明确规定姬诚服务伊伊公司。而且伊伊公司在一审庭审过程中明确表示对该劳动合同的真实性认可，截止目前为止，伊伊公司也未能提供任何足以推翻该劳动合同或者能证明姬诚与伊伊公司是挂靠关系的证据，故其要求撤销一审判决，无事实和法律依据。综上，恳请驳回伊伊公司的诉讼请求，维持一审法院的判决。伊伊公司向一审法院提出诉讼请求：确认伊伊公司与姬诚从2018年11月26日起不存在劳动关系。一审法院认定事实：伊伊公司于2017年10月20日成立，并已取得《营业执照》。2018年12月1日，伊伊公司与姬诚签订《劳动合同》。该合同约定：劳动合同期限自2018年12月1日起至2019年12月1日止；伊伊公司招用姬诚从事车辆运维服务工作；伊伊公司每月至少1次以货币形式支付姬诚工资，每月15日为发薪日。该合同还就其它事项进行了约定。同日，伊伊公司与姬诚还签订了《放弃社保申请书》、《岗位职责及薪酬绩效制度》、《伊伊人力考勤及工资考核制度》。《放弃社保申请书》中明确系姬诚申请伊伊公司不为其办理各项社会保险及缴费手续，伊伊公司每月随工资向姬诚发放社保补贴800元。《岗位职责及薪酬绩效制度》、《伊伊人力考勤及工资考核制度》中明确了伊伊公司对姬诚的管理和处罚制度，并约定了姬诚的工资组成为：底薪800元、补贴及加班费1600元、社保补贴800元、违章补贴600元、全勤奖200元、绩效200元。上述协议签订后，姬诚在伊伊公司工作，其工作地点在陕西省。姬诚于2018年12月14日驾驶车辆受伤后再未去伊伊公司上班。伊伊公司未向姬诚发放过工资。2019年，姬诚向陕西省西咸新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认姬诚与伊伊公司存在劳动关系。2020年6月29日，陕西省西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2019）第1348号裁决书，裁决确认姬诚与伊伊公司自2018年11月26日起存在事实劳动关系。2020年9月18日，伊伊公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。且与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，伊伊公司符合用人单位的主体资格，姬诚符合劳动者的主体资格。虽然伊伊公司主张其与姬诚不存在劳动关系，但姬诚提交的证据已充分证明姬诚是由伊伊公司进行管理和安排工作，姬诚所从事的车辆运维服务工作亦属于伊伊公司业务的组成部分。且伊伊公司与姬诚已于2018年12月1日签订了书面劳动合同。而伊伊公司对此未提交充足的证据予以反驳。故伊伊公司与姬诚之间符合劳动关系的构成要件，双方存在劳动关系。伊伊公司否认其与姬诚存在劳动关系，不予支持。结合伊伊公司的成立日期及当事人提交的证据，认定双方自2018年12月1日起存在劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决如下：伊伊公司与姬诚自2018年12月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由伊伊公司负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。针对双方当事人的争议焦点，本院评判如下：2018年12月1日，伊伊公司与姬诚签订《劳动合同》，该合同对劳动关系的相关事项进行了约定。同日，伊伊公司还与姬诚签订了《放弃社保申请书》、《岗位职责及薪酬绩效制度》、《伊伊人力考勤及工资考核制度》。上述证据的内容约定了双方基于劳动关系产生的权利义务，可以证明双方存在劳动关系。伊伊公司上诉认为，姬诚从事北京首汽智行科技有限公司西安分公司的业务，与伊伊公司不存在劳动关系，但没有提交证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。综上，伊伊公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉伊伊人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴建铭二〇二一年三月十五日法官助理胡博书记员郑强
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初118号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人杜显扣（绰号“小扣子”），男，1969年4月12日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，农民，住贵州省安顺市西秀区（户籍地安徽省舒城县）。因本案，2020年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1949号起诉书指控被告人杜显扣犯抢劫罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，并依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员屠文杰及周中辰出庭支持公诉，被告人杜显扣及其辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杜显扣以非法占有为目的，结伙他人入户以暴力、胁迫等方式抢劫公私财物，价值7700余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，同案人供述，证人证言，现场照片，物证照片，收款凭证、商品维修登记、领条、证明，价格鉴定结论书，在逃人员登记表、前科证明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款之规定予以判处。建议判处被告人杜显扣有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。 被告人杜显扣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并认可具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人沈浩丰提出，被告人杜显扣归案后能如实供述，积极赔偿被害人损失并取得谅解，案发至今无其他违法犯罪行为、表现良好，请求法庭对被告人杜显扣从轻处罚，并按照具结书定罪量刑。 经审理查明：1994年11月10日凌晨，被告人杜显扣伙同杜显林、许兴军、朱红、潘灯华（均已判刑），窜至海宁市××镇庄××村××组（现海宁市许村镇庄湾村戴家王17号）王建飞家，采用撬门的方式进入，后对被害人姚某、周某等人实施捆绑、堵某、刀砍等暴力手段，当场劫取人民币2000元、“东芝”牌Ｋ2录像机1台、黄金项链1条、黄金戒指1枚、皮夹克1件，共计价值7690元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。 归案后，被告人杜显扣赔（补）偿被害人姚某、周某一万元并取得谅解。 上述事实，被告人杜显扣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、周某的陈述，同案人杜显林、许兴军、朱红、潘灯华的供述，证人吴某、汪某、王某、杜某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，物证照片，收款凭证、商品维修登记卡、情况说明、取赃笔录及照片、领条、身份证复印件，中国人民银行证明，中国人民银行证明，价格鉴定结论书，在逃人员登记表、前科证明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜显扣以非法占有为目的，结伙他人入户采用暴力、威胁的手段，强行劫取公民私有财物，共计价值7690余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人被告人杜显扣所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜显扣及其同伙地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后，被告人杜显扣能如实供述，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜显扣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2028年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  陆晓东 人民陪审员  沈洁娇 二〇二一年三月八日 书 记 员  高鑫兴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1287号原告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442×××××××********。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。被告：卢木辉，男，1960年7月27日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告龙顺波、高镜明与被告卢木辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告龙顺波、高镜明于2021年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告龙顺波、高镜明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙顺波、高镜明撤回起诉。审判员  邓文辉二〇二一年三月十五日书记员  刘浩峰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2067号 原告：王真宾，男，1987年10月20日出生，汉族，住象山县。 被告：史海波，男，1982年6月20日出生，汉族，住象山县。 原告王真宾与被告史海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王真宾到庭参加诉讼，被告史海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告王真宾向本院提出诉讼请求：判令被告史海波立即支付原告王真宾劳务报酬7000元。事实与理由：被告于2018年开始因贵州省普安县江西坡镇茶场自行车主题酒店和小微产业园工程建设需要，雇佣原告从事水电工作。因未能全部支付劳务报酬，被告史海波于2020年6月2日向原告出具了欠款金额为8000元的《工资欠条》，并载明于2020年8月1日之前付清。《工资欠条》出具后，被告史海波支付了1000元，仍欠原告劳务报酬7000元。 被告史海波未作答辩。 因被告史海波未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告史海波对原告提供的《工资欠条》等证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告王真宾提供的《工资欠条》及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告王真宾按约提供劳务，被告史海波应按约支付相应的劳务报酬，故原告王真宾诉请要求被告史海波支付尚欠的劳务费7000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告史海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告史海波于本判决生效后十五日内支付原告王真宾劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史海波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二一年三月十日 代书记员  胡苗苗