山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4525号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李某，男，1990年10月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭骁，山东全正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩某，女，1994年4月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 上诉人李某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1.请求依法撤销淄博高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0391民初2257号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院认定上诉人未提供证据证明该款项系夫妻关系存续期间的共同债务系事实认定错误，在博山区人民法院(2019)鲁0304民初1279号民事判决书中第四页第七行本院认定事实中，被上诉人通过网络贷款拖欠巨额欠款，后上诉人通过贷款、借款等方式，为被上诉人偿还债务；第十行，被上诉人认可其在2017年9月在网络平台进行原油买卖，后因经营亏损进而进行网络贷款并产生大量欠款；判决书第五页第二十行，被上诉人曾主动提出偿还上诉人款项。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后被上诉人一直没有稳定工作，上诉人每月工资四五千块，除去偿还每月的房贷2000元和合理的家庭的开支，每月所剩无几。综合以上查明的事实足以说明被上诉人在婚内欠下巨额债务并由上诉人替其偿还的事实，也说明被上诉人对上诉人通过各种途径给她还账的情况是知晓并应允的。而且上诉人在一审法院庭审中提交的银行卡账单、还款详情里均记载了借款时间，借款行为均系发生在夫妻双方婚姻存续期间，以上证据足以相互佐证。一审法院认定上诉人通过贷款和借款的方式向被上诉人转款用于偿还被上诉人的高利贷，贷款、借款数额与其主张的为被上诉人偿还欠款的数额并不一致属于事实认定错误。博山区人民法院民事判决书第四页最后一行，经查证转账记录上诉人在婚内已经给被上诉人转款共计138573.97元，结合上诉人与被上诉人的婚姻存续期间的经济情况，上诉人只能通过不停的借贷来维持生活，上诉人从信用卡或小额贷那里进行借款，利滚利导致上诉人实际所欠款项与转账给上诉人的还款并不完全一致，现实情况中，从信用卡或者网贷那里借款都存在利息和手续费，所以欠款与实际转款不一致也是符合现实情况的，并不能因为不完全一致就不认可是夫妻共同债务。这也导致在双方离婚时夫妻债务未全部还清。即使没有证明转账款项全部用于偿还被上诉人所借高利贷，但是在夫妻关系存续期间上诉人确实向被上诉人转账达十三万多，在博山区法院审理的双方离婚诉讼纠纷中上诉人提供了全部转账记录。双方于××××年××月××日登记结婚，2017年11月上诉人开始替被上诉人还钱，2018年9月3日被上诉人就起诉离婚，短短一年多的时间，上诉人靠着每月剩下的一两千工资是如何给被上诉人转账十三万多的，而这十三万多被上诉人又是如何花掉的，是否是偿还高利贷都不应该影响夫妻共同债务的认定，事实就是被上诉人管上诉人要钱说要还账，上诉人就借款给被上诉人转账，有双方的聊天记录和转账记录可以佐证，而这导致在双方离婚时有夫妻共同债务没有处理。另外，在博山区人民法院判决书中上诉人要求被上诉人偿还的欠款是婚内上诉人转账给被上诉人的款项，是夫妻的婚内债务，因为被上诉人在婚内曾提出该欠款是其个人债务，以后会还给上诉人，与本次诉讼中上诉人要求被上诉人偿还的欠款并不是一回事，本次诉讼中上诉人主张的是离婚后夫妻共同债务，要求对方偿还的是在离婚时本应当由被上诉人承担的部分。综上，上诉人自结婚后不久就一直通过借贷方式在不停的为被上诉人偿还各种欠款，导致离婚时双方有大量债务未还清，而博山区人民法院民事判决书中又未对夫妻共同债务进行处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三》第十八条，被上诉人应当对其承担共同还款责任。离婚后，因为替被上诉人偿还借款，父母奋斗了一辈子给上诉人购买的房屋也卖掉还了债，30多个月的婚姻让上诉人变得一无所有，还背负一屁股债，至今这部分欠款也未还清，请求二审法院依法查明事实，依法改判。二、一审法院适用法律错误。一审法院中认定上诉人违反“一事不再理”的原则属于适用法律错误，在博山区人民法院(2019)鲁0304民初1279号民事判决书中上诉人的诉讼请求是要求分割夫妻共同债务，而上诉人在一审的诉讼请求是要求被上诉人偿还借款，依据《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，上诉人的起诉并未违反“一事不再理”的原则。在博山区人民法院的民事判决书第六页第二行中，对于被上诉人主张分割相关房屋贷款的请求，因其未提供证据佐证其主张，本院亦不予处理。在离婚诉讼中，被上诉人已经提出过分割房屋贷款的请求，法院已经进行审理并出具生效判决。即使结婚后房屋贷款一直由上诉人进行偿还，被上诉人无法获得相关证据，但并非没有救济途径，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条，上诉人可以在离婚诉讼中申请法院调取证据证明自己的主张但是上诉人却没有行使，这导致上诉人应该在离婚诉讼中承担举证不能的不利后果。不能因为原告在举证方面的不积极就给予第二次举证的机会，这违反了法律规定，也会徒增诉累。因此上诉人再次起诉分割房屋贷款的行为属于重复起诉，应该适用一事不再理原则。而一审判决中对该贷款事项违反一事不再理的情况只字未提。博山区人民法院民事判决书第五页最后一行，对于原被告各自主张的其他的各项债务，双方彼此均不认可，故在本案中不予一并处理，相关权利人可另案主张。该份判决书中对夫妻共同债务并未进行处理，明确相关权利人可另案进行主张，不应该适用一事不再理原则。一审法院在这里适用一事不再理原则属于适用法律错误。对于分割房屋贷款的请求明明被上诉人在离婚诉讼中应该对其主张提供证据，超过举证期限应承担举证不能的不利后果，一审法院没有对其适用一事不再理原则，而对没有涉及的夫妻共同债务适用一事不再理原则，明显一个事情两种判定标准。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。 韩某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人双方所欠债务系婚内共同债务，归还所用财产系双方婚内共同财产。根据一事不再理的原则，博山区人民法院（2019）鲁0304民初1279号判决对上诉人的债务请求已进行了审理，另外，原审判决上诉人向被上诉人补偿购房还贷款项33000元事实清楚。综上，请求法庭驳回上诉，维持原判。 韩某向一审法院起诉请求：1.判令李某支付房款109901.60元；2.案件受理费由李某承担。 李某向一审法院提出反诉请求：1.判令韩某偿还李某借款139468.15元；2.诉讼费由韩某承担。 一审法院认定事实：韩某与李某原系夫妻关系。2019年4月25日，李某向淄博市博山区人民法院提起诉讼，请求判决双方离婚，并分割共同债务。在该案件审理过程中，韩某主张李某因房屋装修拖欠其父亲债务76906.10元；韩某主张分割相关房屋贷款，因未提供证据佐证，淄博市博山区人民法院未予处理；李某主张因韩某个人拖欠巨额债务，其为韩某偿还债务138573.97元，并主张返还该款项，淄博市博山区人民法院认为该款项系双方合意使用夫妻共同财产的行为，故李某请求韩某返还上述款项缺乏事实和法律依据。2020年1月21日，淄博市博山区人民法院作出（2019）鲁0304民初1279号民事判决书，判决准许双方离婚，驳回李某的其他诉讼请求。双方夫妻关系存续期间每月房贷为2000元。韩某认为淄博市博山区人民法院对双方婚姻关系存续期间的财产没有分割，提出了上述诉称中的诉讼请求。李某认为尚有共同债务未处理，遂提出反诉。 一审法院认为，关于涉案房屋的装修费76901.6元，韩某提供的证据均表明涉案款项均由韩克生支付，即原告主体不适格，故对韩某请求李某支付装修费76901.6元的诉讼请求，依法不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的相关规定，双方婚后共同还贷支付的款项，离婚时由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，双方婚姻关系存续期间共同还贷为66000元（2000元∕月×33个月），韩某请求补偿33000元，符合法律规定，依法予以支持。关于李某请求韩某偿还借款139468.15元的诉求，一审法院认为，首先，李某未提供证据证明该款项系夫妻关系存续期间的共同债务；其次，李某主张通过贷款和借款的方式向韩某转款用于偿还韩某的高利贷，但其主张的贷款、借款数额与其主张的为韩某偿还欠款的数额并不一致，根据其提供的相关转账记录，亦无法证明转账款项全部用于偿还韩某所借高利贷；最后，（2019）鲁0304民初1279号案件亦对李某的该相关债务请求进行了审理，李某的该诉求也违反了“一事不再理”的原则。因此，李某请求韩某偿还借款139468.15元，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决：一、被告李某于判决生效后十日内补偿韩某33000元；二、驳回原告（反诉被告）韩某其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李某的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由原告（反诉被告）韩某负担874元，被告（反诉原告）李某负担375元；反诉费1545元，由被告（反诉原告）李某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交证据一，博山区人民法院（2019）鲁0304民初1279号民事判决书的两次庭审笔录，拟证实被上诉人认可其在婚内对外欠了大量债务，且上诉人给被上诉人转款用于还账的事实，且截止至第一次庭审，还有15万余元债务未还清。提交证据二，证据一判决书庭审中上诉人提交的两份微信聊天截图，拟证实为偿还被上诉人对外欠款，上诉人通过刷信用卡对外借款还账，被上诉人是知晓并应允的。经韩某质证认为，对于第一号证据的真实性没有异议，但是并不能证明上诉人所陈述的证明目的，还有15万余元贷款没有还清的事实。对该证据二的真实性没有异议，但是该证据恰巧证明了上诉人与被上诉人之间所欠的债务及归还借款均系双方婚姻关系存续期间。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于李某提交的两份证据，韩某对证据的真实性均无异议，本院就两份证据的真实性予以确认；其中，关于李某提交的证据一，该证据就李某主张的15万元债务进行认定，故该证据不足以证实其主张的15万元债务未偿还的事实，故本院就该证据的证明效力不予采信；关于证据二，该证据能够证实李某知悉韩某借款的事实，且李某替韩某曾偿还过借款，故本院就该证据的证明效力予以采信。 二审查明的其他事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题有：一是韩某是否应偿还李某主张的涉案139468.15元借款；二是一审判决李某补偿韩某33000元是否违反“一事不再理”原则。 关于焦点一，李某主张其与韩某婚姻关系存续期间夫妻共同债务共计278936.30元，离婚后，韩某应承担上述债务139468.15元。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某应提交证据证实其主张的278936.30元系其与韩某婚姻关系存续期间用于共同生活、共同生产而产生的共同债务，李某虽然提交银行卡流水账单等相关证据，但却不足以证实李某的借款系婚姻关系存续期间上述借款系全部用于夫妻共同生活，在其未提交其他证据予以佐证上述278936.30元债务产生具体原因、性质的情况下，其仅以银行对账单等凭证向韩某主张权利，证据不足，其应承担举证不能的法律后果。二审期间，李某认可其要求韩某偿还的涉案139468.15元实际是基于其与韩某婚姻关系存续期间，其已为韩某偿还的借款而产生的债务。对此，李某和韩某婚姻关系存续期间，双方未有书面约定夫妻一方的债务由个人财产清偿，故李某替韩某偿还上述139468.15元应系用双方共同财产进行的清偿，在该笔款项已经清偿完毕后，在李某与韩某之间既未由财产约定，亦未有借款协议等足以证实韩某需偿还李某上述款项的情况下，李某主张韩某返还上述款项，缺乏事实依据，本院不予支持。另，如前所述，李某主张的139468.15虽系婚后产生的债务，实际仍是李某婚后为偿还所争议的韩某个人借款而产生，但该款项的争议问题已在生效的（2019）鲁0304民初1279号民事判决中予以认定并进行了处理，即生效判决未予支持李某向韩某主张偿还借款的诉讼请求，现李某又以此为由向韩某主张返还上述款项，一审法院认定违反了“一事不再理”原则未支持其该项诉讼请求并无不当。 关于焦点二，在已生效的（2019）鲁0304民初1279号民事判决中，虽然韩某就关于涉案房屋贷款请求分割，但博山区人民法院基于“因其未提供证据佐证其主张，本院亦不予处理”，即博山区人民法院就韩某关于涉案房屋贷款的请求并未进行判决。现韩某主张就涉案房屋共同还贷支付的款项要求进行补偿，一审法院在双方均认可涉案房屋还贷时间、每月还贷金额的情况下，即一审法院在已查明关于涉案房屋还贷款情况下判令李某补偿韩某涉案房屋补偿款33000元并无不当，亦未违反“一事不再理”的原则，故本院就李某所持一审法院支持韩某的就涉案房屋补偿款的诉讼请求违反“一事不再理”原则的主张，不予支持。 综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3749元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李灵福 审判员  马士军 审判员  王 娜 二〇二一年三月九日 书记员  徐 钊