浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8393号 原告（反诉被告）：瑞安天悦房地产营销策划有限公司。 法定代表人：龚恩元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡建成,瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：瑞安市华顺箱包有限公司。 法定代表人：黄传丰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张庆和，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 第三人：浙江顶丰家具有限公司。 法定代表人：何克新，执行董事兼总经理。 原告(反诉被告)瑞安天悦房地产营销策划有限公司(以下简称天悦公司)与被告(反诉原告)瑞安市华顺箱包有限公司(以下简称华顺公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，于同年9月7日受理被告华顺公司提起的反诉，依法适用简易程序，因案情需要于同年11月26日裁定转为普通程序。诉讼中，根据天悦公司的申请，本院于2021年1月19日依法追加浙江顶丰家具有限公司为本案第三人，先后于2020年9月21日、同年12月23日和2021年2月19日公开开庭进行了审理。天悦公司的法定代表人龚恩元及其委托诉讼代理人蔡建成和华顺公司的委托诉讼代理人张庆和到庭参加了诉讼。第三人顶丰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天悦公司向本院提出本诉诉讼请求：1、依法判令被告瑞安市华顺箱包有限公司支付中介服务费72万元及利息损失(以72万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)。诉讼中，变更该项诉请为判令被告瑞安市华顺箱包有限公司支付中介服务费42万元及利息损失(以42万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告华顺公司承担。事实与理由：天悦公司系房地产营销、策划的专业机构，2019年2月2日经天悦公司居间介绍，促成华顺公司与第三人浙江顶丰家具有限公司(以下简称顶丰公司)签订了《厂房买卖合同》，依据《厂房买卖合同》约定“被告在支付厂房买卖定金之日需支付中介服务费8万元，剩余中介服务费72万元于过户手续办理完毕时付清”。《厂房买卖合同》签订后，被告于2019年6月29日办理了涉案厂房的过户登记手续。但被告至今仅支付了8万元中介服务费，剩余服务费72万元经原告催讨未果，故形成诉讼。根据补充协议约定的华顺公司承担顶丰公司2019年年度企业所得税超出约定的128万元，天悦公司以中介服务费30万元直接冲抵，故变更诉讼请求中介服务费为42万元。 华顺公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令被天悦公司赔偿华顺公司代偿款3235467.63元及利息损失（以3235467.63元为基数，自2019年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。诉讼中，该项诉请变更为判令被反诉人天悦公司赔偿华顺公司代偿款2383033.45元及利息损失（以2383033.45元为基数，自2019年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由天悦公司承担。华顺公司针对本诉辩称及反诉的事实和理由：天悦公司诉称的2019年2月2日华顺公司经其居间介绍促成与第三人顶丰公司签订房屋买卖合同，约定将第三人所有的坐落于平阳县××镇××路××号的厂房以及附属配套设备出卖给反诉人，总价款8000万元的事实无异议，天悦公司促成合同之前没有就订立合同事项向华顺公司如实报告并故意隐瞒重要事实及提供虚假情况行为，严重损害华顺公司的利益。理由如下：1、天悦公司未告知土地交易产生的企业所得税、增值税、印花税、契税、土地增值税等税费的金额，双方在签订之前，顶丰公司要求交易所产生的各种税费需要华顺公司负担，经询问，天悦公司说税费不会超过400万元。天悦公司在签订的厂房买卖合同第六条中作承诺，若税费超过400万元由天悦公司负担，并以其117万元的中介费做担保，而华顺公司实际缴纳税费为5981717.63元。2、天悦公司未按厂房买卖合同约定履行义务，构成违约。华顺公司于2019年6月向顶丰公司支付1000万元，加上第三方监管的资金4000万元之后，办理过户的时候欲缴纳税费，华顺公司被告知税费高达598多万元，顶丰公司还需缴纳2019年4至6月的企业所得税3787500元。天悦公司不承担，顶丰公司也不交纳，故天悦公司和华顺公同及顶丰公司于2019年6月19日达成补充协议，约定由华顺公司预交企业所得税128万元，超出部分由天悦公司和顶丰公司各承担50%。2019年6月27日和28日华顺公司向平阳税务局代为天悦公司及第三人顶丰公司交纳2019年4月1日至2019年6月30日企业所得税3787500元，缴纳税费支付不动产房屋交易各种税费共计5981717.63元。华顺公司交纳了上述税费及支付第三人剩余房款后，第三人才协助华顺公司办理产权变更登记。顶丰公司向华顺公司履行其代为缴纳的企业所得税税款95万元，天悦公司没有承担违约赔偿责任。基于以上事实理由，提起反诉。至今未给付天悦公司中介费是有理由的，亦符合合同约定的。第三人顶丰公司2019年年度企业所得税年终汇算清缴后，平阳税务机关退税额1704868.37元，故提出变更反诉请求。 天悦公司针对华顺公司反诉辩称，1、关于本诉，华顺公司认为天悦公司没有履行居间应承担的义务，要求减少居间费缺乏事实和法律依据，华顺公司曾以合同纠纷一案起诉天悦公司时，其诉的标的金额2515467.63元，该案已撤诉处理，由此华顺公司对居间费72万元的支付无异议，属于自认。天悦公司本案起诉要求支付居间费是基于华顺公司的认可；2、针对反诉，华顺公司要求天悦公司赔偿其缴纳的税费及利息损失，缺乏事实和法律依据，据华顺公司承认天悦公司是以117万元作为担保，担保的是交纳税费或还款义务人或支付款项义务人应是第三人顶丰公司，天悦公司要求追加顶丰公司作为共同被告参加诉讼，有利于本案双方纠纷的解决。顶丰公司和华顺公司之间的厂房买卖确实产生相关税收费用，一是交易的各项税费，二是顶丰公司的企业所得税，交易税费双方在2019年2月2日的厂房买卖合同中作了约定，天悦公司确实提出交易税费不超出400万元，由于2019年国家推出的相关规定，交易产生的增值税可以抵扣，交易税中的应交纳增值税金额2577238.1元，该部分华顺公司可以抵扣于2019年4月开始可以在生产经营过程中抵扣，现在华顺公司缴纳了590万元，需缴纳的增值税250多万元抵扣了后，实际产生的税收负担应是340多万元，实际产生负担的税费不超过400万元。企业所得税应是顶丰公司交纳，华顺公司要求我们支付，涉及到企业所得税，也会涉及到顶丰公司，应追加顶丰公司为被告。2019年6月19日三方签订的补充协议，实际没有履行。若华顺公司要求以补充协议履行义务，最高也只是承担30万元的款项，前提是必须在顶丰公司年底有企业所得税进行清算后，我方到底承担多少，不超出60万元的按30万元计算，按实际金额承担，超出的以30万元为限。故华顺公司要求赔偿代偿款及利息损失没有事实和法律依据。另华顺公司与顶丰公司在2019年9月16日就相关交纳的税费共同签订一份协议，一致确认2019年6年19日达成的补充协议不再履行，反诉人提出的诉请没有法律依据，请求依法予以驳回。 第三人顶丰公司未作答辩陈述，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天悦公司举证如下：1、天悦公司营业执照复印件、法定代表人证明书和华顺公司及顶丰公司的企业基本信息，拟证明当事人企业登记信息事项；2、厂房买卖合同及2019年6月19日补充协议原件各一份、税收缴款书复印件四份，拟证明天悦公司与华顺公司之间居间合同纠纷一案关系，华顺公司需支付80万元中介服务费的事实及涉案厂房交易已办理了过户手续的事实；3、2019年9月16日顶丰公司、华顺公司及豪康公司三方签订的协议复印件一份，拟证明华顺公司与顶丰公司一致意见不履行2019年6月19日的补充协议及企业所得税汇算清缴退税处理的约定；4、申请法院向平阳税务机关调查（1）编号为×××99（六张）浙江增值税专用发票抵扣进项税额的相关材料（2）调取涉案顶丰公司厂房过户时向税务部门提供的2018年12月31日财务报表数据（资产负债表、损益表）的相关材料，拟证明，华顺公司缴纳增值税后抵扣情况和缴纳顶丰公司的企业所得税额的事实。经查得情况如下：（1）浙江豪康箱包有限公司增值税纳税申报表附列资料（表三），内容表明六张增值税发票已向税务机关申报抵扣（2）顶丰公司2018年12月份资产负债表和利润表、2018年度资产负债表和利润表、2019年度企业所得税年度纳税申报表（Ａ类），内容表明2018年度顶丰公司企业利润为负数即亏损，顶丰公司2019年缴纳的企业所得税3787500元及退税1704868.37元的事实。华顺公司举证如下：5、华顺公司营业执照复印件天悦公司企业信息，拟证明当事人主体事项；6、厂房买卖合同及补充协议复印件各一份，拟证明华顺公司经天悦公司中介促成与顶丰公司签订厂房买卖合同和补充协议约定的权利和义务的事实；7、税收缴款书、银行交易凭证，拟证明华顺公司缴纳税费共计9769217.63元的事实；8、建行网上银行电子回执一份，拟证明顶丰公司收到2019年年终企业所得税汇算清缴退税金额1704868.37元的事实。天悦公司提供的证据华顺公司质证认为，证据1无异议；证据2的真实性无异议，厂房买卖合同中约定的权利和义务中的居间费金额没有异议，即便支付的报酬或居间费，但对天悦公司请求支付报酬或中介费的事实和法律依据有异议。对涉案厂房已经办理过户手续无异议，但交纳的企业所得税和交易税费900多万元都是华顺公司交纳，非天悦公司和顶丰公司交纳；证据3系复印件，真实性和关联性有异议，与天悦公司无关；证据4的真实性无异议，其资产负债表和利润表与本案无关联性，天悦公司提供中介居间服务有向顶丰公司了解，在合同中约定了缴纳所有税费不超400万元，现超出了400万元，原告应当承担责任。增值税纳税申报表附列资料（表三）反映的开具增值税发票的税费与本案无关联性，在签订合同时没有提到进项税费抵扣之事，增值税发票进项税费抵扣是基于法律和法规的规定，提供了《关于深化增值税改革有关的公告》2019第39号文件，该文件第五条规定的“自2019年4月1日起，《营业税改征增值税试点有关事项的规定》（财税［2016］36号印发）第一条第（四）项第1点，第二条第（一）项第1点停止执行，纳税人取得不动产或者不产在建工程的进顶税额不再2年抵扣。此前按照上述规定尚未抵扣完毕的待抵扣进项税额，可自2019年4月税款所属期起从销项税额中抵扣”，从该2019年文件的上述规定，华顺公司认为增值税不可以抵扣，即便可以抵扣，也是法律和法规的规定，不约束当事人的约定。若按天悦公司主张的理解，天悦公司在提供厂房买卖中介服务时应该将这些情况说清楚，不能隐瞒事实或有欺骗的行为。天悦公司对证据4质证认为，从浙江豪康箱包有限公司（以下简称豪康公司）增值税纳税申报表附列资料（表三）看，顶丰公司开具的6张增值税发票已由豪康公司向税务机关申报抵扣，申报表反映已抵扣了434380.95元，在以后的生产产值达到一定值仍可陆续抵扣，其缴纳的257多万元增值税是可以陆续抵扣完毕，这样厂房交易所缴纳税费实际金额不超出400万元。补充协议中对缴纳的企业所得税超出部分已约定，天悦公司自愿以30万元的服务费抵减，故变更诉讼请求中的服务费。华顺公司提供的证据天悦公司质证认为：证据5无异议；证据6的厂房买卖合同的真实性和合法性均无异议，但对其证明目的有异议，合同的第六条约定相关内容，企业所得税总体上说由华顺公司承担，该条第2款内容可以反映，根据2018年12月31日之前的相关损益表、资产负债表报数据，所要缴纳的所有税费超出400万元承担责任，以117万元服务费作担保，华顺公司要求我们承担责任不予认可，在2019年2月2日之后国家政策发生变化，导致房屋交易税费多出400万元，天悦公司不承担责任，但从华顺公司提供的2019第39号文件可看出，该文件从2019年4月1日营业税改征增值税后增值税可以抵扣，本案中的房屋交易增值税抵扣后总的税费没有超过了400万元，故对证据证明目的有异议。补充协议没有异议；证据7的证据“三性”无异议，该金额不能反映华顺公司实际承担的税费金额；证据8真实性和合法性无异议，关联性有异议，不能证明华顺公司待证的事实。第三人顶丰公司在本院送达应诉通知书和举证通知书及证据材料后无抗辩，又未到庭，视为放弃质证权利和承担举证责任不能的责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，以下事实双方当事人无异议，本院予以认定：2019年2月2日，华顺公司经天悦公司居间介绍促成与顶丰公司三方签订一份《厂房买卖合同》。涉案的《厂房买卖合同》，内容合法，当事人意思表示真实，没有违反法律和行政法规及规章的强制性规定，合同当事人对合同合法有效，无异议。合同约定：顶丰公司将其所有的坐落于平阳县××镇××路××号的厂房和地上建筑物及附属配套设备出卖给华顺公司，成交总价8000万元；……华顺公司以现有的公司名义签订本合同，产权过户时由华顺公司指定的公司作买受人，由此引起的法律后果由华顺公司自行承担；……等条款。合同的第六条房屋、土地交易税费的承担约定：1、本次房屋、土地交易所产生的企业所得税、增值税（原营业税）、印花税、契税、土地增值税等税费的金额、评估费、交易费及附加由华顺公司负责缴纳……。2、本合同签订后，国家如调整房屋交易税费规定的，增加或减少部分均由缴纳方承担或享有，天悦公司承诺根据顶丰公司2018年12月31日之前的资产负债表损益表、损益表的数据所要缴纳的所有税费不超过400万元，多出部分天悦公司以117万元服务费作为担保，如因2019年2月2日之后因国家政府调整房屋交易税费规定，导致交易税费多出400万元，天悦公司不承担责任。合同第十一条服务费的支付约定：顶丰公司在收到定金之日支付5万元作为服务费，剩余服务费45万元于过户手续办理完毕时付清。华顺公司在支付顶丰公司定金之日支付佣金8万元作为服务费，剩余服务费72万元于过户手续办理完毕时付清。合同签订后，华顺公司指定厂房买受登记的产权人为豪康公司。同年6月19日，华顺公司（豪康公司）、天悦公司及顶丰公司三方签订补充协议，补充协议第一条约定“因政府原因，华顺公司先将企业所得税预交128万元，待顶丰公司年底结算，如所交企业所得税超出预交128万元，超出部分由顶丰公司、天悦公司双方共同承担，另天悦公司以中介服务费30万元作为顶丰公司承担超出128万元的所得税押金，如顶丰公司年底所得税结算，所得税在预交128万元的基础上超出60万元，天悦公司30万元的押金直接冲抵顶丰公司的补交税款，不予退还，其他部分由顶丰公司负责。同年9月16日，顶丰公司与华顺公司（豪康公司）就涉案厂房交易引起的企业所得税结算事宜双方签订一份协议。涉案厂房办理产权转移登记，豪康公司缴纳的税费有顶丰公司的企业所得税3787500元、增值税及其相应附加税费2834961.91元（其中增值税为2577238.1元）、土地增值税及其相应印花税1573377.86元、契税及其相应印花税1573377.86元，合计9769217.63元，上述税费除企业所得税之外的其他税费金额为5981717.63元。顶丰公司企业所得税在汇缴结算时退回1704868.37元，扣减退回部分后为2082631.63元。 另查明，华顺公司曾以被告应承担其多缴的税费为由于2020年6月18日向本院提起诉讼，请求天悦公司、顶丰公司赔偿代偿款，后申请撤诉。 对有异议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是涉案厂房买卖交易办理所有权登记，缴纳的税费除企业所得税之外的增值税(营业税)、印花税、契税、土地增值税等税费金额为5981717.63元，超出涉案合同中约定的400万元，其中缴纳的增值税(营业税)2577238.1元，涉案合同约定的税费限额400万元是否涉及豪康公司申报的增值税抵扣部分，增值税抵扣是否在约定的所要缴纳的所有税费总额中扣减，天悦公司以400万元为限对多余部分由服务费作担保的责任承担问题？华顺公司的反诉诉讼请求2383033.45及利息损失是否支持？本院认为，根据财政部、税务总局、海关总署的2019年第39号《关于深化增值税改革有关政策的公告》第五条的规定和证据4(1)增值税纳税申报表附列资料(表三)反映的内容，涉案厂房于2019年6月份办理交易手续中由顶丰公司向豪康公司开具的6份增值税发票豪康公司可以作为抵扣增值税的依据，并已向当地税务部门申报，但未实际实现抵扣。2019年2月2日的《厂房买卖合同》中没有约定就合同中“所要缴纳的所有税费不超过400万元”内容的增值税缴纳之后抵扣相关情况。天悦公司在诉讼中没有证据证明涉案合同中约定的“所要缴纳的所有税费不超过400万元”内容的“400万元”属于增值税抵扣后的金额。增值税抵扣是指凭增值税专用发票抵消进项税额，应纳的税费为销项税减进项税。涉案厂房买卖交易，顶丰公司向豪康公司开具增值税发票，豪康公司若抵扣增值税应在其经营过程有发生销项税费后在应纳税费中实现，故涉案合同约定的“所要缴纳的所有税费不超过400万元”内容没有包括豪康公司在以后增值税抵扣的金额，两者没有关联性，且据天悦公司所说现豪康公司已实现的抵扣金额仅为434380.95元，天悦公司主张的证据4(1)增值税纳税申报表附列资料(表三)有关增值税抵扣的事实与本案没有关联性，本院不予认定。天悦公司主张合同约定的400万元为增值税抵扣后的金额，缺乏依据，本院不予支持。另，涉案《厂房买卖合同》2019年2月2日签订时税务机关适用的增值税抵扣行政法规是财税［2016］36号《营业税改征增值税试点有关事项的规定》的2年抵扣规定，而合同第七条房屋交付约定的买卖交易完毕后厂房为租赁给顶丰公司，不可能存在有257多万元增值税抵扣情况，天悦公司从事中介服务策划业务的应该是明知，故天悦公司庭审中陈述的合同中所有税费限额400万元的约定时有告知扣减增值税抵扣部分，本院不予采信。豪康公司缴纳所有税费除企业所得税之外的金额为5981717.63元，超出了天悦公司承诺的“限额400万元多出部分的以117万元服务费提供担保，多出部分的金额为1981717.63元。虽然合同中约定文字表述为“……多出部分的以117万元服务费提供担保”，但从合同文意解读应当是“多出部分的以117万元服务费为限承担责任”，此处的“担保”二字与担保法中担保从合同的规则不同，故天悦公司应以其承诺的117万元服务承担责任，赔偿华顺公司117万元。补充协议中约定的天悦公司以30万元服务费对企业所得税超出部分承担责任，应当包括合同约定的“……多出部分的以117万元服务费提供担保”中117万元服务费之中，天悦公司和华顺公司无异议。天悦公司为华顺公司和顶丰公司对涉案厂房买卖提供中介居间服务，买卖交易的产权转移手续已办理完毕，华顺公司应当按约支付中介服务费。天悦公司以补充协议约定为依据将其承担30万元服务费责任直接扣减起诉服务费金额而变更诉讼请求，本院连同合同约定的117万元服务费担保责任将华顺公司反诉诉讼请求的金额一并计算处理。综上，天悦公司依据合同承诺承担责任的117万元抵减天悦公司因企业所得税超额引起而承担30万元责任后，扣减华顺公司应支付的中介服务费42万元后为45万元。华顺公司以天悦公司故意隐瞒重要事项和提供虚假情况行为，缺乏事实依据，本院不予采纳。天悦公司要求利息损失和华顺公司反诉的其余部分请求及利息损失请求，均缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本诉被告瑞安市华顺箱包有限公司支付本诉原告瑞安天悦房地产营销策划有限公司服务费42万元； 二、反诉被告瑞安天悦房地产营销策划有限公司赔付反诉原告瑞安市华顺箱包有限公司87万元； 上述一、二项抵减后瑞安天悦房地产营销策划有限公司应当支付瑞安市华顺箱包有限公司45万元，于本判决生效之日起十日内履行，款交本院转付。 三、驳回本诉原告瑞安天悦房地产营销策划有限公司和反诉原告瑞安市华顺箱包有限公司的其他诉讼请求。 如果瑞安天悦房地产营销策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费7600元，反诉受理费12932元，合计20532元，由瑞安市华顺箱包有限公司负担18090元，瑞安天悦房地产营销策划有限公司负担2442元。瑞安市华顺箱包有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳1748元；瑞安天悦房地产营销策划有限公司于本判决生效后十五日内向本院退回其预交的受理费8558元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 葛建敏 人民 陪 审员 戴余余 人民 陪 审员 戴化妆 二〇二一年三月四日 （代）书记员 叶远乐 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。