wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初343号原告：吴占军，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：吴占奎，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：吴占学，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：吴占利，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：吴磊，男，1998年10月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。五原告诉讼委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会，住所地朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村。法定代表人：吴国锋，书记。原告吴占军、吴占奎、吴占学、吴占利、吴磊诉被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会（以下简称村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴占军及其五原告的诉讼委托代理人张吉宗，被告的法定代表人吴国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴占军、吴占奎、吴占学、吴占利、吴磊向本院提出的诉讼请求：1、请求依法对位于原告父亲吴井荣承包的三家沟林地内的树木进行评估作价，并判令被告立给付原告树木作价款约10万元（具体数额以评估作价为准）；2、诉讼费、评估费由被告承担。诉讼过程中原告对第1、2项诉讼请求变更为：1、要求被告给付树木作价款222，632元；2、诉讼费、保全费、测绘费、评估费由被告承担。事实与理由：1985年9月9日，被告村委会与原告父亲吴井荣签订了《三家沟承包合同书》，吴井荣承包三家沟部分宜林山，承包期30年，2015年合同到期。根据合同约定，合同到期后山上所有树木，村政府有权合理作价，此款归承包者。2019年原告起诉到法院，法院生效判决已经认定了原告对树木价值享有所有权。现被告迟迟不予作价，原告无奈诉至法院。被告村委会辩称，原告所述事实存在，没有异议。本案争议的林地的确承包给了五原告的父亲吴井荣，现吴井荣已经去世，其有五个子女，吴占辉已经去世，原告吴磊是吴占辉的儿子，对五原告的身份均无异议。原告吴占军、吴占奎、吴占学、吴占利、吴磊围绕诉讼请求向本院提交了我院作出的（2019）辽1303民初786号生效判决书、鉴定报告、测绘报告、测绘费收据、评估费收据、村委会出具的的证明，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。根据当事人庭审质证及陈述与本院经审查确认的证据，认定事实如下：1985年9月9日吴井荣（原告父亲）与被告村委会签订了一份《三家沟承包合同》。合同中约定承包期限、四至及双方的权利义务等。其中第八条约定：“此合同到期内，以上所有树木，村委会有权合理作价，此款归承包者。如果合同到期内，树木砍光，根据情节严重，追究刑事责任，并加倍罚款”。合同签订后吴井荣对承包的山地进行经营管理，2015年9月8日该合同到期，现吴井荣及妻子马桂兰均已去世。2019年4月11日原告对该争议山地的权属诉至本院，本院于2019年5月13日作出（2019）辽1303民初786号民事判决书，判决结果为：争议的山地承包期内的所有树木（国有林除外）价值归原告所有，现该判决已经生效。原告诉至法院后，申请对承包的山地中的树木进行评估。朝阳森源林业规划设计有限公司对涉案林地面积进行了鉴定，鉴定结论为：经过现场调查测绘后总面积为92041平方米，该承包地现状有两条山沟，其中一块小山沟面积为6975平方米，另一块大沟面积为85066平方米；该承包地大沟地块中有一片耕地和一片枣树林，其中耕地面积为9440平方米，枣树林面积为4983平方米。测绘后辽宁智达价格评估有限公司对山地上的树木（包括枣树林地、零星果树地、测绘大沟有林地、小沟混种林地、两个测绘沟的树木组成主要为槐树、榆树、枣树、杏树及丛生灌木），面积为82601平方米进行评估，评估价值为222,632元。查明：吴井荣生前有五个儿子，分别为吴占军、吴占奎、吴占学、吴占利、吴占辉（已去世），吴占辉的妻子唐永红明确表示放弃继承，并由吴占辉、唐永红的儿子吴磊代位继承。本院认为：本案原告父亲吴井荣与被告村委会签订的《三家沟承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同第八条约定：“此合同到期内，以上所有树木，村委会有权合理作价，此款归承包者”。经朝阳森源林业规划设计有限公司对涉案林地面积测绘和辽宁智达价格评估有限公司出具的评估报告，该争议山地树木的评估价值为222,632元。原、被告对上述事实及评估价值均无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告父母已经去世，吴井荣生前有五个儿子，分别为：吴占军、吴占奎、吴占学、吴占利、吴占辉，作为合法继承人继承吴井荣遗留的个人财产。因吴占辉已去世，由被继承人的子女代位继承，其儿子吴磊代为继承被继承人吴占辉该享有的份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会给付原告吴占军、吴占奎、吴占学、吴占利、吴磊树木款222,632元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,639元，诉讼保全费2,553元，鉴定费10,000元，测绘费10,000元，共计27,192元（原告吴占军预交），由被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨立刚人民陪审员  田 静人民陪审员  孙玉珍二〇二一年三月十日书 记 员  杨瑷源
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执777号申请执行人：黑龙江宝泉岭农垦金澳制砖厂，统一社会信用代码92233001MA1BK1QN49，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭轧钢厂门市往东数2-1号。被执行人：邹某，男，1964年11月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省军川农场。被执行人：黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233001132007140B，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委九栋二楼一号。法定代表人：田小松，男，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉英，男，宝泉岭农场中学退休教师。本院在执行申请执行人黑龙江宝泉岭农垦金澳制砖厂与被执行人邹某、黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人邹某、黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令其七日内给付申请执行人黑龙江宝泉岭农垦金澳制砖厂砖款60000元及利息，但其仍末按期全部履行，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，被执行人邹某宝泉岭平安人寿收益保险费34，183.82元以扣划给付申请人。二被执行人在无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供二被执行人其它可供执行财产或财产线索，2021年2月20日将被执行人邹某、黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司纳入失信被执行人和限制高消费措施。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8101执777号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇二一年三月二日书记员  谢召菊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初555号原告：赵志远，男，1986年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年2月7日出生，户籍地天津市北辰区,现住所××。原告赵志远与被告王磊委托合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志远的委托诉讼代理人睢红娟到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认解除赵志远与王磊之间的委托合同；2、请求法院依法判令王磊返还赵志远120,000元；3、请求法院依法判令王磊赔偿赵志远损失（损失计算:①自2019年4月27日起至王磊全部返还赵志远上述款项之日止，以120,000元为基数，年利率24%计算；②赵志远与案外人王秀真的案件受理费1350元）；4、本案诉讼费用由王磊承担。事实及理由：2018年6月,经王磊介绍赵志远向案外人王秀真借款120,000元人民币,合同约定借期为2018年6月26日至2018年7月26日,借款利息为月息3%。赵志远与案外人签订《借款合同》后,王秀真将120,000元出借给了赵志远。基于出借人系王磊介绍认识的关系,自2018年8月至2018年11月赵志远分四次将14,400元转入王磊名下,委托王磊偿还案外人王秀真的借款。2018年12月,赵志远一次性将本金120,000元转至王磊银行卡,委托王磊向案外人王秀真偿还借款本金。王磊收到赵志远上述款项以后,没有按照赵志远的委托事项向案外人足额清偿借款本息。2019年10月24日案外人以赵志远为王磊提起了诉讼,诉讼过程中,王磊称自己解决赵志远委托付款事项,让赵志远不用参与诉讼。因此,在赵志远缺席的情况下,天津市滨海新区人民法院作出(2019)津0116民初65816号民事判决书。判令赵志远偿还案外人王秀真借款120,000元,并按照年利率24%支付上述借款自2019年4月27日至借款偿还之日止的利息,案件受理费1,350元由赵志远负担。王磊未按照赵志远的委托向案外人支付本息,导致赵志远被法院判令给付利息并承担案件受理费用,给赵志远造成了损失。鉴于以上事实,目前赵志远已经被法院强制执行,王磊拒不返还赵志远委托其代付案外人王秀真的费用,已经给赵志远造成了损失,原王磊继续履行委托合同已经不存在履行基础,因此为了维护赵志远的利益,也为了早日偿还案外人王秀真的费用,依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特诉至贵院,望判如所请。王磊辩称，上述120,000元款项是王磊向赵志远的借款，而并非是赵志远委托王磊向王秀真的还款，因此不同意向赵志远的第一、三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月,经王磊介绍赵志远向案外人王秀真借款120,000元人民币,合同约定借期为2018年6月26日至2018年7月26日,借款利息为月息3%。赵志远与王秀真签订《借款合同》后,王秀真将120,000元出借给了赵志远。2018年8月至2018年11月赵志远分四次将14,400元转入王磊名下,委托王磊偿还了案外人王秀真借期内的借款利息。2018年12月25日,赵志远一次性将本金120，000元转至王磊银行卡。2019年10月24日王秀真以赵志远为被告提起了诉讼,天津市滨海新区人民法院缺席审理了本案，并于2019年11月21日作出(2019)津0116民初65816号民事判决书，判令：赵志远偿还案外人王秀真借款120,000元,并按照年利率24%支付上述借款自2019年4月27日至借款偿还之日止的利息,案件受理费1,350元由赵志远负担。上述事实，有原告提交的王磊微信身份信息、赵志远与王磊微信聊天记录和录音、中国建设银行赵志远个人活期账户交易明细、微信转账记录、天津市滨海新区人民法院判决书（2019）津0116民初65816号民事判决书予以证明，本院予以确认。本院认为，通过赵志远提交的其与王磊微信聊天记录和录音、中国建设银行赵志远个人活期账户交易明细、微信转账记录、民事判决书等已经形成了证据锁链，能够证实赵志远委托王磊向王秀真还款120,000元。王磊未经赵志远同意擅自挪用上述还款，已经构成违约，由此而造成赵志远的损失应由王磊承担。故赵志远要求解除与王磊之间的委托合同并赔偿损失的请求，于法有据，本院予以照准。王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除赵志远与王磊之间的委托合同；二、王磊于本判决生效之日起十日内一次性返还赵志远120,000元；三、王磊于本判决生效之日起十日内赔偿赵志远各项损失（损失计算:①以本院（2019）津0116民初65816号民事判决书判决主文第一项的利息标准计算；②赵志远与王秀真的案件受理费1350元。以上①②均以本院执行机构最后执行金额为准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,652元，减半收取1,826元，由王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二一年三月四日书记员  刘帆
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保955号申请执行人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。被执行人：曹勇，男，汉族，1987年12月26日出生，住山东省新泰市。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行于2021年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人曹勇名下银行存款79000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6280号民事判决书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曹勇名下银行存款79000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月二日书记员  杨泽群
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初985号原告：孙根才，男，1967年10月10日出生，汉族，住博爱县。被告：颜涛涛，男，1983年4月18日出生，汉族，住济源市。原告孙根才与被告颜涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙根才到庭参加诉讼，被告颜涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙根才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3750元；2、判令被告支付原告工资追讨欠款所支出的交通费、误工费及代理费2000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月左右，被告承接了河南省世贸华中万货城建筑门面房、门窗、钢构安装等工程，原告伙同其他人在被告工地干活，被告承诺工程结束后结清工资。工程完工后，被告以发包商未向其支付工程款为由告诉原告过几天直接打卡上，但之后被告一直未付。被告颜涛涛未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月，原告受雇于被告在河南省世贸华中万货有限公司工地干焊工，每天工资260元，被告支付了部分工资，尚有3750元至今未付。以上事实有原告提供的与被告的通话录音及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。被告欠原告工资3750元未付的事实，有原告提供的通话录音予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果，对原告主张的事实本院予以确认。现原告要求被告支付工资3750元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付误工费、交通费、代理费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告颜涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙根才3750元；二、驳回原告孙根才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜涛涛负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年三月八日书记员  李清霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1195号 原告：丁建刚，男，汉族，1962年11月1日出生，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：马威，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。 法定代表人：陈洪国，该公司董事长。 原告丁建刚与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本院经审查认为：原告丁建刚和被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字〔2021〕第59号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)鄂0191民初1577号案件审理。 审判员  张慧莲 二〇二一年三月五日 书记员  余 晓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1145号申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人臧宇。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人臧宇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2875号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7622号关于刘正龙申请执行徐盛劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3325元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初75号 原告：陶钟友，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈仪钱，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：苏连念，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：厉建民，浙江**泽律师事务所律师。 第三人：王连祥，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 第三人：吕贤，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告陶钟友诉被告苏连念，第三人王连祥、吕贤合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，后原告陶钟友向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陶钟友申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶钟友撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶钟友负担。 审判员 赵 凉 二〇二一年三月十一日 书记员 孔雅云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执879号申请执行人：付荣辉，男，1994年1月13日生。被执行人：程玉，男，1981年10月7日生。本院执行的付荣辉与程玉劳务合同纠纷一案，申请执行人付荣辉依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初21856号民事调解书于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款50000元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款6700元，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆、保险、证券登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月九日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执824号申请执行人：张清,女性,1994年12月9日出生,住大连经济技术开发区。被执行人：韩群，男性,1989年6月10日生，汉族，住普兰店市。申请执行人张清与韩群为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3815号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款，现该判决书已发生法律效力。因被执行人韩群没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张清于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，本院于2021年3月23日将涉案房屋位于大连市普兰店区，建筑面积49.06平方米，权属证号辽2019大连市普兰店区不动产权第03004466号房屋交付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214民初3815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张忠华二〇二一年三月二十三日书记员  张琳玓
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1089号 原告：邓述林，男，1963年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：金永山，男，1969年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告邓述林与被告金永山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邓述林于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告邓述林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓述林撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告邓述林负担。 审判员 吴   冯   菊 二〇二一年三月五日 书记员 吾鲁皮亚那尔波拉提
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初578号原告：邓凤成，男，1953年7月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘长东，男，1975年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告邓凤成与被告刘长东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，在审理过程中，原告邓凤成于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓凤成自愿要求撤回对被告刘长东的起诉，是其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓凤成撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓凤成负担。审 判 员  王 军二〇二一年三月九日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初579号 原告:胡祖刚,男,汉族,1983年7月20日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告:高峰,男,汉族,1991年10月10日生,住安徽省六安市金安区。 原告胡祖刚与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万露露到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工人工资3380元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇佣在六安市梅山路与皖西大道交叉口的金梵宫商务酒店项目工地施工，从事水电安装工作。工作结束后，被告拖欠原告工人工资未付，于2020年10月3日出具欠条一份，确认下欠原告工资3380元。经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，特具状诉至法院望判如所请。 原告围绕其诉请向法院提交证据一原告身份证，证明原告主体适格；证据二被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据三欠条两张；证明被告拖欠原告工人工资的欠款事实以及金额。 被告高峰未作答辩，亦未提交证据。 经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告在承包金梵宫商务酒店装修工程期间，雇佣原告从事水电安装，安装结束后，双方于2020年10月3日结算，被告尚欠原告劳务工资3380元。被告向原告出具欠条载明“下欠工人胡祖刚工资3380元（叁仟叁佰捌拾元整），于十月月底结清。高峰，2020.10.3”。该款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 另查明，被告高峰于2020年10月3日向原告胡祖刚等9人出具总欠条载明“下欠金梵宫宾馆工人工资24430元（贰万肆仟肆佰叁拾元），于十月月底付清。高峰，2020.10.3”。该欠条载明分别欠闻德余3920元、杨世贵29**元、杨世运2620元、江宏2800元、谢杰2240元、胡祖刚3380元、胡祖能2020元、任才洋3520元、卢磊1000元，共计24430元。 本院认为，被告高峰雇佣原告在其承包的金梵宫商务酒店装修工程中从事水电安装，有被告向原告出具的欠条为证，故双方之间的劳务关系事实清楚。本案被告在工程完工后，理应按照约定支付劳务费，故对原告主张被告支付其劳务工资3380元，本院予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡祖刚劳务工资3380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年三月十一日 书记员  丁月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3531号 原告：武邑安通货运有限公司，住所地武邑县清凉店镇李紫乡村西南。 法定代表人：刘国东，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾亚宇，河北盛润律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：马洁，河北冀华律师事务所律师。 原告武邑安通货运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。2021年3月15日，原告武邑安通货运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告武邑安通货运有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（实收部分），由原告武邑安通货运有限公司负担。 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  徐素敏 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张 岩
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初48号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张雨航，男，1996年4月20日生，汉族，初中文化程度，群众，农村居民，出生地及户籍所在地玉溪市江川区，住江川区。因犯抢劫罪于2013年3月29日被江川县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元，于2014年2月10日刑满释放。因本案，2020年12月25日被云南省玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人张雨航犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，被告人张雨航到庭参加了诉讼，现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年12月11日，被告人张雨航饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**的小型普通客车搭载张海祥、韩媛、杨鹅，由江川区路居镇星空小镇驶往江川区江城镇，当晚22时行至江城镇振兴街玉溪市公安局江川分局江城派出所门口处被民警查获。经云南云通司法鉴定中心检测，张雨航体内血液乙醇含量为127.48ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张雨航醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雨航到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。综上，建议对被告人张雨航判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人张雨航对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张雨航在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张雨航归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人张雨航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人张雨航具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雨航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王云峰二〇二一年三月二日书记员  叶炳辰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保41号 关于刘赫申请执行赵云飞、裴利艳借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年3月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保46号申请人：魏庆飞，男，1970年12月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：高志华，女，汉族，1974年5月18日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人高志华名下的坐落于清丰县和谐小区12号楼1单元605的房产予以查封，查封价值8万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人高志华名下的坐落于清丰县和谐小区12号楼1单元605的房产予以查封，查封价值8万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十二日书记员  周梅娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初286号 原告：南京市浦口区贵荣苗圃场，住所地在南京市浦口区永宁街道真相村**。 经营者：刘静，女，1981年2月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛晓琴，江苏首开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛有贵，男，1958年7月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京晟之泽工贸有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新集东路****。 法定代表人：成恒龙。 委托诉讼代理人：于晓，男，1981年6月17日出生，汉族，该公司员工，住南京市秦淮区。 被告：成恒龙，男，1976年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。 原告南京市浦口区贵荣苗圃场诉被告南京晟之泽工贸有限公司、成恒龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告南京市浦口区贵荣苗圃场于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区贵荣苗圃场申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区贵荣苗圃场撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320，合计3070元由原告南京市浦口区贵荣苗圃场负担。 审判员  朱敏 二〇二一年三月四日 书记员  俞严
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执33号之七被执行人：郑段，女，汉族，1987年04月02日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑段至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑段在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币146186.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1509号上诉人（原审原告）：冯晓慧，女，汉族，1986年6月14日生，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：河南省永航建筑加固工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路西侧南京路路南应天国际广场**1-1212。法定代表人：张玉需，总经理。上诉人冯晓慧因与被上诉人河南省永航建筑加固工程有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯晓慧上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初6761号民事裁定书，由林州市人民法院继续审理。2．本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院故意偏袒被上诉人，驳回上诉人的起诉明显错误。本案是上诉人与被上诉人在施工中发生的纠纷，双方约定的“施工过程中伤亡事故由被上诉人负责”。被上诉人是具有特殊资质的企法人。因此，本案应定合同纠纷，应由工程所在地，原告住所地人民法院管辖。2．本案属合同纠纷，不属追偿权纠纷。本案是因履行合同发生的纠纷，不是因保证合同（或担保合同）或连带责任发生的纠纷。本案原审法院定性、定案由错误，应予纠正。冯晓慧向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告现金32万元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认为，本案原告诉称，原告垫付赔偿金30万元及医疗食宿费用2万元，共计32万元，并有向被告依法追偿的权利。该案件属于追偿权纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。本案应由被告所在地人民法院管辖，因此，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定驳回冯晓慧的起诉。本院认为：本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审裁定驳回冯晓慧的起诉并不当。综上，冯晓慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年三月八日书记员  荣 耀
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7843号 申请执行人：张园，男，1985年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：戴昌俊，男，1985年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张园与戴昌俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14716号民事判决书已发生法律效力。因戴昌俊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月14日立案执行，申请执行金额为24213.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月23日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2271号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：邬培琦，男，1979年8月27日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人邬培琦借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9138号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邬培琦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邬培琦银行存款人民币16046.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日书记员  曹俊瑜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执113号之一被执行人：范合平，男，1980年5月20日生，汉族，住陕西省西安市周至县。关于被执行人范合平罚金一案，本院作出的(2020)苏1191刑初203号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人范合平应向本院缴纳罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年1月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，执行到位2041.77元，除此之外，被执行人名下无车辆、无房产、无股权、无存款，未发现可供执行财产。关于被执行人，本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191刑初203号刑事判决书关于范合平罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月十五日书 记 员  姚兆天
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初234号原告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑一号楼1-3层。法定代表人：张某。被告：于某，住吉林省桦甸市。第三人：付某，住吉林省吉林市龙潭区。原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被告于某、第三人付某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司撤诉。案件受理费48元，由中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。审判员 刘清华二〇二一年三月二日书记员 张 羽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6195号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达**711。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司经理。被告：王成健，男，1985年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告:徐梓耀，男，1986年4月19日出生，汉族。，住成都市武侯区原告桐叶网络科技有限公司诉被告王成健、徐梓耀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 马 力二〇二一年三月十五日书记员 魏茂秋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1840号上诉人（原审原告）：王迪，女，1995年9月14日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：葛恒安，江苏鼎途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区和平路55号。法定代表人：许凌锋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州凤起房地产经纪有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼467室。法定代表人：王亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，江苏金华星律师事务所律师。上诉人王迪因与被上诉人徐州中茵置业有限公司（以下简称中茵公司）、徐州凤起房地产经纪有限公司（以下简称凤起公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王迪上诉请求:1、撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求；2、一审、二审上诉费用由二上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、凤起公司收取上诉人的款项无事实与合同依据。上诉人缴纳给凤起公司的款项是事实，凤起公司没有为上诉人提供任何的服务和劳动，且未提供任何证据。凤起公司主张该2万元系中介费用没有任何事实与合同依据。二、一审法院举证责任分配错误。二被上诉人与徐州新智诚房地产营销策划有限公司合作的唯一形式为团购活动，即交两万抵五万，因二上诉人在购房过程中的强势地位，上诉人支付给被上诉人二的款项是否享受到优惠应由二被上诉人举证，且即使上诉人举证不能，二被上诉人收取上诉人的款项亦无任何事实与法律依据。三、上诉人主张的两万抵五万仅是一个理由，另外因二被上诉人收取款项应给上诉人一个合理的解释亦是一种理由。四、本案是系列诉讼案件。(2019)苏03民终8479号、(2019)苏03民终8496号、(2019)苏03民终8327号民事判决书均认定上诉人缴纳的两万元不是中介服务费的结论，那么凤起公司收取的两万元没有任何事实与法律依据。凤起公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。中茵公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王迪向一审法院提出诉讼请求：判令中茵公司、凤起公司共同返还商品房款2万元及利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月21日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至被告实际给付之日止）。一审法院认定事实：王迪提交中国工商银行明细查询网页打印件一页，显示账户名为张娜丽的62×××89的账号在2017年10月20日向凤起公司转账20000元。张娜丽向法院提交说明一份，内容为：“本人系王迪姨妈，于2017.10.20从本人账户转给徐州凤起房地产经纪公司系王迪委托，特此证明”。法院于2020年11月26日传唤张娜丽到庭接收询问，张娜丽陈述打给凤起公司的2万元钱是替王迪支付的诚意金，支付方式为现场POS机，当时王迪在沛县不方便支付，钱是事先由王迪转给张娜丽本人的，其本人并没有购买中茵公司的房屋，因当时急于买房并不记得是否有2万抵5万的事实。南郊中茵城部分业主向徐州市物价局投诉、举报中茵公司价格违法行为，经该局调解未就民事争议事项达成和解协议。徐州新智诚房地产营销策划有限公司（甲方）与徐州凤起房地产经纪有限公司（乙方）曾签订渠道团购合作确认书，第一条委托事项1.1项目概况：项目名称为南郊中茵城、中茵广场、中茵龙湖国际御墅湾。1.2委托内容为：甲方委托乙方为南郊中茵城合作房源提供渠道团购服务，购房客户向乙方缴纳一定团购服务费后享受甲方指定优惠。合作期限为2017年3月31日至2017年12月31日止。甲方向乙方提供项目合作房源的优惠活动，即甲方为乙方会员在购买本项目合作房源时提供优惠，优惠标准为：南郊中茵城团购收费标准：B.购房客户向乙方交人民币2万元（团购服务费），购买该物业房源时（享受甲方指定优惠）在公示总价基础上冲抵5万元购房款，该团购服务费不包括在总房款内，每套房屋仅限享受优惠一次，且最终成交价不低于甲方所批该套房屋销售底价。乙方渠道客户团购服务费作为乙方佣金。中茵公司对王迪提交的商品房买卖合同的真实性、合法性认可，关联性不认可，主张商品房买卖合同与本案诉争2万元无直接关联。中茵公司不存在多收款的情形，诉争款项进入凤起公司的建设银行账户，并未支付至中茵公司账户，王迪无权要求中茵公司退款。王迪投诉导致消费者协会要求中茵公司进行说明，但不能代表投诉内容成立，也无法证明消费者协会对中茵公司进行了处罚。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，王迪主张其缴纳2万元团购金但并未享受到价格优惠，其应当就与凤起公司之间是否签订团购协议书以及购买涉案房屋时未享受2万元抵5万元的事实举证予以证明，仅凭转账明细及商品房买卖合同只能说明王迪向凤起公司转账2万元及王迪与中茵公司签订商品房买卖合同的事实，对于争议事项均无法进行说明，对王迪的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王迪的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王迪主张其支付的2万元为团购金，并要求凤起公司与中茵公司予以返还，其应对该主张承担相应的举证责任。本院已有生效判决系基于案件当事人之间的书面协议认定案件争议的款项为团购金，且该款项具备协议约定的返还条件。但是，本案当事人未针对本案诉争款项签订书面协议，考虑到房屋交易市场的复杂性，法院不能以上述生效判决直接推定本案诉争的款项也是团购金，并具备返还的条件。凤起公司在诉讼中主张，本案诉争的2万元为居间费用。凤起公司的该陈述及本案所涉付款、签订商品房买卖合同等事实，符合通常认知的房屋中介公司提供居间服务的特征描述。王迪提交的凤起公司与徐州新智诚房地产营销策划有限公司签订的渠道团购合作确认书以及本院已有生效裁判文书，不足以证明王迪的上诉主张。综上，王迪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人王迪负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  张 洁二〇二一年三月二十二日书记员  魏天玥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执351号 申请执行人：郭全平，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔从海，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市。 关于郭全平与崔从海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）皖1602民初8817号民事判决书已发生法律效力。郭全平向我院申请强制执行，要求崔从海依照民事判决书归还8150元。本院于2021年1月11日立案执行，同年1月13日向被执行人崔从海发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人崔从海名下的财产进行查找。经查，被执行人崔从海名下无可供执行的财产。后被执行人崔从海支付给申请执行人郭全平1500元。本院依法将被执行人崔从海纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人崔从海进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人郭全平尚有6650元未受清偿，本院于2021年3月11日将被执行人崔从海名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人郭全平，郭全平同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十六日 书记员  杨剑峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异36号本院受理执行申请执行人张隄与被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议纠纷一案，本院已于2021年3月15日作出（2021）辽0104执异36号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终28号   上诉人（原审被告）：新疆金腾源电力建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市经济合作区辽宁路1369号白桦国际商务C座综合楼805、826室。   法定代表人：油国强，新疆金腾源电力建设工程有限公司总经理。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐美标塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区福州东路335号综合楼。   法定代表人：赖一玮，乌鲁木齐美标塑业有限公司经理。   上诉人新疆金腾源电力建设工程有限公司因与被上诉人乌鲁木齐美标塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆金腾源电力建设工程有限公司上诉称，双方合同约定可克达拉市（66团）施工现场为合同标的交货地点，该交货地点应为合同实际履行地。同时，合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，涉案合同最后签字或盖章是在新疆金腾源电力建设工程有限公司一方，应当认定新疆金腾源电力建设工程有限公司住所地为合同签订地。故请求撤销（2020）新0109民初4035号民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法审理。   乌鲁木齐美标塑业有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地。同时，双方在《设备/材料电力、通信管材采购合同》第14条第14.2.2款约定合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，但双方并未约定合同签订地，且签订日期均显示为2015年4月6日，无法判断签字盖章的先后顺序，也就不能以此确定合同的签订地。故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为乌鲁木齐美标塑业有限公司要求新疆金腾源电力建设工程有限公司支付货款及利息，按照上述法律规定，接收货币一方即乌鲁木齐美标塑业有限公司住所地应为合同履行地。乌鲁木齐美标塑业有限公司住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区福州东路335号综合楼，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆金腾源电力建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武   一  飞   审  判  员   张   惠  君   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   法 官 助 理   王   转  红   书  记  员   苏比阿伊伊米提
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执175号申请执行人：邓幸福，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：余涵，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李新工，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区包公庙乡田集村**。身份证号码：412322196809186971。被执行人：刘云，女，1969年4月20日出生，汉族，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：李艳梅，女，1990年10月4日出生，汉族，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：王伟，男，1989年5月4日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>本院在执行申请执行人邓幸福、余涵与被执行人李新工、王伟、李艳梅、刘云追偿权纠纷一案，2020年6月17日作出的（2019）豫1403民初9785号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告李新工、王伟、李艳梅、刘云于本判决生效后十日内连带偿还原告余涵、邓幸福代还的各项款项合计217284.8元。二、驳回原告余涵、邓幸福的其他诉讼请求。因被执行人李新工、王伟、李艳梅、刘云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵紫建向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日，本院向被执行人李新工、王伟、李艳梅、刘云发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2021年1月20日、2月11日、3月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行财产。三、2021年3月11日，本院已向被执行人李新工、王伟、李艳梅、刘云发出限制高消费令。四、本院于2021年3月4日到商丘公积金管理中心查询被执行人财产信息，均无财产信息。五、2021年3月4日到商丘不动产登记交易中心查询，未查询到房产信息。六、被执行人无关联案件，申请人不要求实地考察。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9785号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人邓幸福、余涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年三月十九日书记员  徐露颖
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执290号之一申请执行人：吉林省互联网传媒股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：佟德军，该公司董事长。被执行人：吉林省吉至信息产业发展有限公司,住所地长春高新开发区。法定代表人：刘锋，该公司总经理。申请执行人吉林省互联网传媒股份有限公司与被执行人吉林省吉至信息产业发展有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初XXX号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施：本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年3月4日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行存款50631.95元人民币，其中执行款49981元依申请给付申请执行人,执行费650.95元转入本院执行费专户，经查被执行人名下无车辆、股票、证券等财产登记信息；3、本院于2月25日调查被执行人在长春市的不动产登记信息，发现被执行人在长春市没有不动产登记信息；4、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制高消费的措施，并纳入失信名单；5、本院于2021年3月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年三月十八日书记员  王志颖
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执87号申请执行人：赵春华，男，汉族，1970年11月24日生，住河南省潢川县。被执行人：赵明山，男，汉族，1971年5月5日生，住河南省潢川县。本院在执行赵春华申请执行赵明山劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院申请撤销对赵明山的执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年三月二十二日书记员 刘 琦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保96号之一 申请人：唐富民，男，1946年11月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：曹飞，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请人唐富民与被申请人曹飞动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁1327财保96号民事裁定，查封（扣押）被申请人曹飞驾驶的鲁ＱＢ××××号小型普通客车一辆。2021年3月9日被申请人向本院提供100000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹飞驾驶的鲁ＱＢ××××号小型普通客车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保309号
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执255号申请执行人：刘维来。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人刘维来与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2021年3月22日向申请执行人刘维来发放执行款99.05元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初250号原告长沙仕军农业开发有限公司，住所地长沙县黄花镇鱼塘村唐寺冲组**。法定代表人梁仕军，总经理。被告湖南广捷通财务咨询有限公司，，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道韶山北路**法定代表人薛亮。原告长沙仕军农业开发有限公司与被告湖南广捷通财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法进行审理。原告长沙仕军农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除委托代理协议；2、被告退回未履行义务记账的17个月的2465元；3、被告支付在协议期间未履行记账协议义务造成的税务部门的罚款400元；4、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：2020年9月22日，长沙县市场监督管理局作出（长沙县）登记内简注核字【2020】第14754号准予注销登记通知书，准许长沙仕军农业开发有限公司注销登记。现长沙仕军农业开发有限公司已经注销，诉讼主体资格已丧失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长沙仕军农业开发有限公司的起诉。本案受理费25元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二一年三月十日法官助理吴静书记员游洁
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终129号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）苑旭光，男，52岁（1969年2月28日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月31日被羁押，2020年1月23日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人曹颖，北京继来律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人苑旭光犯集资诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）京0105刑初1383号刑事判决。宣判后，原审被告人苑旭光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人苑旭光，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：某公司成立于2016年4月20日，2016年7月5日法定代表人变更为苑旭光，经营范围未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金。被告人苑旭光作为某公司法定代表人、总经理，于2016年至2017年间，伙同他人在北京市朝阳区东三环中路×号富尔大厦×层等地，以某公司的名义，虚构北京新机场石料供给等项目，以高达年化36%的高额收益为诱饵，通过支付销售团队高额提成，以发传单、开酒会等形式向社会公众公开宣传，通过签订《借款合同》《资产信托管理合同》等方式，集资诈骗200余人2000余万元人民币。被告人苑旭光于2019年12月31日被抓获归案。一审法院判决认定上述事实的证据有：集资参与人周某等人的证言，证人苏某、崔某的证言，辨认笔录，宣传单，借款合同，担保书，资产信托管理合同，保证担保合同，收据、POS机刷卡回单、银行交易明细，工商资料，审计报告，到案经过，户籍材料及被告人苑旭光的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人苑旭光以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，依法应予惩处。故判决：一、被告人苑旭光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币四十五万元；二、依法责令被告人苑旭光退赔集资参与人的损失。苑旭光的上诉理由是：其不是某公司实际控制人，受苏某指使进行集资，系从犯，其行为应定性为非法吸收公众存款罪。苑旭光辩护人的辩护意见是：某公司的运营模式、场地、涉案投资款的吸纳和支配均为苏某幕后控制，苑旭光是苏某操纵某公司的工具，未有肆意挥霍等非法占有涉案投资款的行为，不构成集资诈骗罪，且系从犯，具有初犯、偶犯、坦白、认罪认罚、立功情节，建议二审法院从轻、减轻处罚。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人苑旭光及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人苑旭光所提原判定性有误的上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见，经查，在案证据证实苑旭光作为某公司总经理，虚构北京首都新机场石料供给项目、虚构担保资产进行集资，募集资金中约46%用于销售团队提成，涉案资金未真实用于投资项目，明显符合使用诈骗方法向社会公众非法吸收资金且肆意处置资金的行为特征，可以认定其具有非法占有目的，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人苑旭光所提该项上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人苑旭光所提其不是实际控制人、受苏某指使系从犯的上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见，经查，在案证据证实苑旭光作为某公司法定代表人、总经理，负责管理公司的日常运营，以总经理身份对外进行项目宣讲，吸引集资参与人投资，雇佣王某销售团队开展业务、给予高额提成，提供其本人名下银行卡用于收集集资款，管理公司财务，可以认定苑旭光领导某公司实施非法集资行为，在犯罪中起主要作用；苑旭光参与集资诈骗犯罪并不违背其个人意志，且能够从中获利，苏某是否为幕后指使、是否追究苏某的刑事责任并不影响本案对苑旭光的定罪量刑；故原判认定苑旭光为实际控制人、主犯并无不当，上诉人苑旭光所提该项上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人苑旭光以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。苑旭光到案后未如实供述全部犯罪事实，对指控事实及罪名均予以否认，依法不能认定其具有坦白情节。苑旭光所具有的初犯、偶犯等酌定量刑情节，一审法院在量刑时均已考虑，对苑旭光所处刑罚亦在法定幅度内，并无不当，苑旭光检举揭发他人犯罪尚未查实，苑旭光无新的从轻、减轻情节，不能对其予以从轻、减轻处罚，故苑旭光辩护人发表的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定苑旭光犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据苑旭光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回苑旭光的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  宋环宇审 判 员  刘 泽二〇二一年三月十二日法官助理  孙淼淼书 记 员  张 帅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异23号异议人：庆云县金海企业管理有限公司（原庆云县金海融资担保有限公司），住所地：山东省德州市庆云县迎宾路**，法定代表人：陈**先，统一社会信用代码：913714235543757521。申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住所，住所地：庆云县新华路**人：刘岩，职务：行长。被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所：山东省庆云县迎宾东路**，法定代表人：陈志亮。被执行人：陈志亮，男，汉族，1963年11月4日出生，住，住山东省庆云县/div>被执行人：程广芹，女，汉族，1964年11月16日出生，住，住山东省庆云县/div>在本院执行的中国建设银行股份有限公司庆云支行与山东鲁丰食品科技股份有限公司等公证债权文书纠纷一案，异议人庆云县金海企业管理有限公司向本院提出执行异议，请求驳回申请执行人对异议人的强制执行申请，停止并撤销对异议人的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人庆云县金海企业管理有限公司称：申请执行人在（2021）鲁1423执恢26号案件中要求异议人履行还款责任，异议人经查询得知该案件是（2016）庆证执字第13号公证债权案件终结执行后恢复执行的案件，但当时申请执行人申请执行时未将异议人列入被执行人行列，现已超过异议人的保证期间，2021年2月4日申请执行人向法院申请强制执行异议人，已超过执行时效，异议人特提出异议，望支持。本院经书面审查查明：2015年12月7日山东鲁丰食品科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行申请流动资金贷款，由庆云县金海融资担保有限责任公司、程广芹、陈志亮提供担保，2015年12月10日山东省庆云县公证处作出（2015）庆证经字第83号具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年8月26日山东省庆云县公证处作出（2016）庆证执字第13号执行证书，被申请执行人借款人山东鲁丰食品科技股份有限公司，保证人原庆云县金海融资担保有限公司（现庆云县金海企业管理有限公司）、程广芹、陈志亮，执行标的为本金4582980.9元及相应的利息。2016年10月8日中国建设银行股份有限公司庆云支行持执行证书向本院申请强制执行。申请被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公司，程广芹、陈志亮偿还4582980.9元借款及利息。申请执行人未将异议人列为被执行人。2017年4月6日终结本次执行程序。2021年2月4日申请执行人申请恢复对（2016）庆证执字第13号执行证书的执行，并请求增列异议人庆云县金海企业管理有限公司（原庆云县金海融资担保有限公司）为被执行人。2021年3月9日异议人庆云县金海企业管理有限公司提出异议，以本案已超过执行时效为由，要求驳回申请执行人对异议人的强制执行申请，停止并撤销对异议人的执行行为。申请执行人针对异议人所提异议，提交了2017年6月21日、2018年6月21日、2018年12月21日、2019年5月21日向异议人发出过的《承担保证责任通知书》及异议人加盖公章的回执。另查明，庆云县金海融资担保有限公司于2020年1月22日变更为庆云县金海企业管理有限公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，（2016）庆证执字第13号执行证书于2016年8月26日作出，该执行证书未规定履行期间，申请执行的期间应从执行证书生效之日起计算两年。2016年10月8日申请执行人向本院申请强制执行时，虽未将异议人列为被执行人，但申请执行人曾于2017年6月21日、2018年6月21日、2018年12月21日、2019年5月21日向异议人送达承担保证责任通知书，要求异议人履行担保责任，异议人也在送达的承担保证责任通知书回执上加盖公章进行确认，由此申请执行的期间发生中断，两年的申请执行期间应自2019年5月21日起重新计算，申请执行人于2021年2月4日申请恢复案件执行，并请求将异议人列为被执行人，要求异议人承担偿还责任，未超过法定期间，异议人的异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人庆云县金海企业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年三月十二日书记员  王美燕
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民初48号 原告：夏河县某某某某草饲料加工有限责任公司，住址甘肃省夏河县。 法定代表人：仁某某某，男，藏族，1993年6月3日出生，住址甘肃省夏河县。 被告：闹某，男，藏族，1979年3月26日出生，住址甘肃省夏河县。 原告夏河县某某某某草饲料加工有限责任公司与被告闹某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告夏河县某某某某草饲料加工有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告以私下调解为由自愿提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏河县某某某某草饲料加工有限责任公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏河县某某某某草饲料加工有限责任公司负担。 审判员 才让旺杰 二〇二一年三月十八日 书记员 马 晓 娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初317号原告：张丽珍，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王淑英，女，出生年月不祥，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张丽珍与被告王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。张丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金24000元和利息6000元，以上共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年年前半个月左右，被告为了给其子杨斌交购房首付款向原告借款17000元，言明半年之内还清并给付利息3000元。2016年6-7月份被告不但没有还借款，反而又向原告借7000元用于生活所需，原告在其花言巧语之下又借给被告7000元，被告言明几个月就还清，但被告没有诚信，后经原告多次催要，被告于2018年4月30日给原告出具借据一张，言明借款本金和利息共计30000元于年底前全部还清，到期后被告仍未履行给付义务。原告在索要无望的情况下，只有依法起诉，恳请贵院保护。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址送达开庭传票等应诉材料，原告提供的被告住址无人接收传票，因原告不能提供被告的准确住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法送达，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：裁定如下：驳回张丽珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二一年三月十二日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：......（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；......第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保269号李凤喜法官团队：关于集贤润生村镇银行有限责任公司与王凤臣金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初800号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执91号之三十六被执行人：辛玉龙，男，汉族，1975年03月26日生，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛玉龙在中国工商银行04×××17账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十二日书记员 张宣英
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保219号李娇娇、路建平、陈红妹：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初1001号民事裁定书，依法立案执行，已解除路建平在贵阳银行的17010121940000569号账户贵阳银行的6215529901004013883号账户内的存款的冻结，已解除路建平的贵Ｊ×××**五菱汽车一辆、贵Ｇ×××**哈弗汽车一辆的查封。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初1001号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保219号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年三月十八日书记员  龙 莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3240号之一申请执行人：王锁春，男，1957年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁辉辉，男，1985年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于王锁春与袁辉辉劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6020号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：袁辉辉于本判决生效之日起10日内给付王锁春劳务费人民币70000元，并支付以该款为基数自2019年8月21日起至付清之日止按照2019年8月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。袁辉辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有部分银行存款，本院已对此进行冻结，冻结期限自2020年9月28日起至2021年9月27日止。被执行人名下有粤ＴＰ××**号车辆，本院已对此进行查封，但未实际扣押，查封期限自2020年11月4日起至2022年11月3日止。被执行人暂无其他可供执行的财产。以上控制措施，如果需要续冻或续封，申请执行人需在冻结或查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2021年3月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已被采取查封措施，但现阶段不具备处置条件。因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6020号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月十七日书记员  王欢庆
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执179号 申请执行人：日照市东港运达运输有限公司，住所地日照市东港区日照街道金桥小区东沿街。 法定代表人：韩邦样，总经理。 委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：陈磊磊，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照市东港运达运输有限公司与被执行人陈磊磊民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7562号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款35000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人陈磊磊有银行存款、股权等其他可执行的财产，将查询到的被执行人名下的车辆予以查封,暂未处置,经全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询也未发现被执行人陈磊磊有可供执行的房产，现已依法将被执行人陈磊磊纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人日照市东港运达运输有限公司。对此，申请执行人日照市东港运达运输有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  高兴清
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执112号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，该支行行长。被执行人：东营市振东轮胎有限责任公司。住所地：山东省东营市垦利区开发区新兴路441号，统一社会信用代码：91370521706168796Y。法定代表人：胡希山，董事长。被执行人：山东三合实业集团有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路288号，统一社会信用代码：91370521738153708J。法定代表人：梁延民，执行董事。被执行人：沈振东，男，1967年6月14日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院（2018）鲁0521民初2281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人在农行垦利支行有银行帐户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人山东三合实业集团有限公司在农行垦利支行15×××07账户内的存款19981558.39元，期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出申请的，视为自行放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇二一年三月八日书记员  王佳龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保169号 申请人：临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗程路东段高都办事处对过。 法定代表人：方真。 被申请人：临沂市罗庄区高都街道车辋居民委员会，住所地临沂市罗庄区高都街道车辋村驻地。 负责人：尚丙胜。 申请人临沂市凯泰房地产开发有限公司因与被申请人临沂房屋委托代建合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市罗庄区高都街道车辋居民委员会所有的银行存款800000元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区高都街道车辋居民委员会所有的银行存款800000元或者查封其他同等价值的财产； 需要继续查封的，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成龙 二〇二一年三月九日 书记员  吕俊玲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执330号 官敏、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 官敏申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计20836.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位20836.44元。至此，官敏向本院申请执行的四川省资中县人民法院(2015)资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执恢28号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：黎昌焰，男，1968年10月18日生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人黎昌焰信用证纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初709号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎昌焰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2021年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在工商银行账户内存款予以冻结并划拨4162元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位案款4162元，支付被执行人生活费3553.2元，本案收取执行费609元，申请人在(2021)渝0111执恢29号案件中领取案款2627.51元。申请人本次执行受偿2627.51元，本案实现债权2627.51元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年三月三日法官助理 杨天萧书 记 员 廖如婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1474号申请执行人：盛陈余，男，1979年8月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:陈凑柒，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。申请执行人盛陈余与被执行人陈凑柒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7942号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告陈凑柒于本判决书生效之日起五日内支付原告盛陈余货款100000元；二、被告陈凑柒于本判决书生效之日起五日内向原告盛陈余支付利息（以尚欠货款为基数，自二Ｏ一九年十二月二十四日起至全部欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告盛陈余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈凑柒负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告陈凑柒负担（于本判决生效后五日内交纳）。陈凑柒逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年2月9日冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2021年3月16日冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国工商银行银行账户、中国农业银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7942号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年三月十六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督205号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：陈某某，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督205号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督205号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执103号之六申请执行人靳克虹，女，1954年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人靳克虹与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初1877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告靳克虹预付款350000元及支付馈赠消费积分金额7500元；2、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内按年利率6%的标准向原告靳克虹支付资金占用期间的利息（自2019年11月15日起以350000元为基数计算至实际清偿之日止）；3、案件受理费3772.5元，财产保全申请费2602元，共计6374.5元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告靳克虹向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，分别坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00×**8、00××69）两处，本院于2021年2月26日已经予以查封，因驻马店市中级人民法院查封该两处酒店在先，本案查封为轮候查封；因市场低迷及疫情原因，为使企业资产盘活最大化，政府主导资产重组，最大化保障债权受偿，友利公司的酒店暂不具备处置条件。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款388782.83元、执行费5732元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执103号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人靳克虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年三月十九日书记员 郭战猛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初689号原告：王铁柱，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省西平县。被告：朱妮，女，1971年5月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告王铁柱与被告朱妮不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王铁柱、被告朱妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告10000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年11月14日，被告以理财为由让原告给被告转款10000元，承诺每年给原告返还本息。后原告以微信转账的形式支付给被告，但被告并没有向原告支付本息。经原告多次催要，被告一直不还，引起纠纷。被告朱妮辩称，我给原告介绍一个投资平台M**，原告也同意了。开账户也是原告的，开户的时候需要电话和身份证，原告也提供了，然后我就给原告开了账户。我将账户微信截图发给原告，标准账户投资是35000元，原告也同意。平台搞活动，如果账户成立，平台奖励700元，钱直接转到账户里。当时原告手里没钱，给我转10000元，然后让我垫付25000元。后来我也问原告要25000元，原告也一直没有还我。这个35000元用来购买虚拟货币，可以用来买卖。当时出现情况需要卖掉的时候，我联系不到原告，后来找到原告，原告说他原来的电话不要了，但他没有联系平台更改信息，最后也没有卖掉，现在平台处于打开就是系统维护状态。经审理查明：2018年11月14日，原告经被告介绍，向MBA投资平台进行开户投资。原告给被告提供注册账户需要的身份证及电话，并通过微信向被告转账10000元用于投资购买虚拟货币，账户名为wtzhu01。因原告变更手机号码，2019年9月15日原告又向被告提供更改手机号码担保书。上述事实，有原、被告陈述，微信转账凭证、微信截图等证据存卷为证，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张其向被告个人转款10000元为被告的不当得利,但被告收到原告微信转账10000元实际是用于MBA投资平台购买虚拟货币,且能够认定原告王铁柱对于涉案款项用于投资MBA平台是知情的,而涉案款项已经投资到MBA平台，账户名为王铁柱,并非由被告朱妮取得,被告并未获得原告主张的该10000元款，涉案事实并不符合不当得利法律关系的构成要件,因此,原告王铁柱提交的现有证据不能证明其主张。故原告王铁柱要求被告朱妮偿还10000元,无事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王铁柱的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王铁柱负担。本判决为终审判决。审判员  谢廷选二〇二一年三月五日书记员  张 妍
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初582号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人毛京硕，男，2001年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月26日被濮阳县公安局取保候审。2020年12月9日经本院决定逮捕，2021年2月1日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人毛京硕犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉。被告人毛京硕及其辩护人胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年1月31日，被告人毛京硕使用虚假身份冒充销售口罩商家，借助新冠肺炎疫情严峻形势，利用微信平台发布销售口罩的虚假信息，骗取被害人赵某的信任，以支付宝转账方式骗取被害人赵某人民币5000元，得手后即与被害人断绝联系。案发后被告人毛京硕自愿如实供述自己的罪行，并将所骗款项退还被害人。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人毛京硕，并宣读了其供述，宣读了被害人赵某陈述、证人黄某证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发、到案经过、案件资金流、信息流、赵世强支付宝账号查询单、赵某提供微信截图、交易记录截图、微信转账截图、电子数据、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人毛京硕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，请依法判处。被告人毛京硕对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭辩解已将所骗款项退还被害人，取得谅解，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人毛京硕系自首、初犯、已退还被害人损失并取得谅解、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年1月31日，被告人毛京硕使用虚假身份冒充销售口罩商家，借助新冠肺炎疫情严峻形势，利用微信平台发布销售口罩的虚假信息，骗取被害人赵某的信任，以支付宝转账方式骗取被害人赵某人民币5000元，得手后即与被害人断绝联系。案发后被告人毛京硕将所骗款项退还被害人。另查明，被告人毛京硕于2020年2月26日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人毛京硕供认不讳，且有被害人赵某陈述、证人黄某证言，并有户籍证明、无前科证明、案发、到案经过、案件资金流、信息流、赵世强支付宝账号查询单、赵某提供微信截图、交易记录截图、微信转账截图、电子数据、认罪认罚具结书等证据予以证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人毛京硕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人毛京硕投案后如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。对辩护人认为被告人毛京硕系自首、初犯、已积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚请求从轻处罚的辩护意见,予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人毛京硕犯诈骗罪,判处拘役三个月,并处罚金五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科审 判 员  王迎春人民陪审员  李功玉二〇二一年三月一日书 记 员  张 丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执724号 申请执行人:郑达兴,男,1971年12月05日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:郭礼富,男,1964年03月04日出生,住所地浙江省临海市。 郑达兴诉郭礼富买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日作出的（2020）浙1082民初4788号民事判决书，已经发生法律效力。因郭礼富逾期未履行，申请执行人郑达兴于2021年02月02日向本院申请执行，要求被执行人郭礼富支付货款41364元及赔偿利息损失（利息自2020年7月6日起按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年02月02日向被执行人郭礼富发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求郭礼富履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人郭礼富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。鉴于被执行人郭礼富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭礼富作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人郭礼富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭礼富的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人郭礼富名下银行存款小额，无股权、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险和有价证券。被执行人名下小额存款，本院已依法扣划，得款5609元，扣除案件受理费417元、执行费520.46元、拒执罚款1000元，申请执行人受偿3671.54元。2021年03月09日，申请执行人郑达兴与被执行人郭礼富自行达成执行和解，约定剩余的37792.46元执行款，由被执行人郭礼富于农历2021年12月20日前支付，并向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人郑达兴与被执行人郭礼富自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙1082执724号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年三月十日 代书记员 李 哲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初755号原告：刘某。被告：烟台某公司。原告刘某与被告烟台某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不宜公开审判员 陈 卓二〇二一年三月五日书记员 赵健君
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初429号原告：钱家拥，男，1965年2月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：安汝会，女，1983年11月13日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告钱家拥与被告安汝会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许钱家拥撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由钱家拥负担。审判员  李艳二〇二一年三月一日法官助理宋兵书记员杨雯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保365号申请人：宁鸿翔，男，1982年10月30日出生，汉族，现住东港市。被申请人：由迎春，女，汉族，1967年4月21日出生，现住东港市。申请人宁鸿翔与被申请人由迎春民间借贷纠纷一案，申请人宁鸿翔向本院申请财产保全。请求对被申请人由迎春的住房公积金冻结人民币131000.00元。并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初458号之二民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人由迎春的住房公积金人民币131000.00元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月十五日书记员  邓晓飞
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保108号 关于沧州盛祥枣业有限公司申请执行张智高买卖合同一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢231号 陈达峰、曾宪法、宁自言： 本院执行的陈达峰申请曾宪法、宁自言附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执975号被执行人：王亚松，男，汉族，1976年11月8日出生，住大连市开发区。被执行人：薛喜壮，男，汉族，1989年6月15日出生，住大连市沙河口区。被执行人：董传杰，男，汉族，1985年2月24日出生，住大连市。被执行人：尹续，男，汉族，1981年11月12日出生，住大连市甘井子区。被执行人：尹彪章，男，汉族，1991年10月1日出生，住大连市甘井子区。被执行人：安百亮，男，汉族，1979年6月2日出生，住大连市甘井子区。被执行人：李晓峰，男，汉族，1989年2月27日出生，住大连市沙河口区。被执行人：王帮辉，男，汉族，1973年11月29日出生，住大连市沙河口区。被执行人：佟宁，男，汉族，1989年6月29日出生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初178号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚松、薛喜壮、董传杰、尹续、尹彪章、安百亮、李晓峰、王帮辉、佟宁存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年三月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。