彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0182民初957号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：尹华烈，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，1994年12月3日出生，汉族，，住四川省剑阁县公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）诉尹华烈、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人何正钰、尹华烈、华安财险四川分公司的委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹华烈支付代为赔偿的保险金15613元及资金占用利息（从以代偿保险金15613元为基数，以中国人民银行公布的银行间同业拆借中心授权公布市场报价利率为标准，从2018年10月12日起计算至付清之日止）；2、判令华安财险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月9日，尹华烈驾驶的车牌号为川ＡＶ××××的小型客车，与案外人驾驶程杨的车牌号为川ＡＣ××××的小型客车发生追尾。经交警认定此次事故尹华烈负全部责任。案外人程杨在人保财险成都分公司处投保了车损险，事故发生在保险期内，人保财险成都分公司向程杨赔付了15613元，华安财险四川分公司在交强险范围内赔付了2000元。 尹华烈辩称：人保财险成都分公司陈述的交通事故是事实，但交通事故造成的案外人程杨的车辆损失认定金额过高。尹华烈为案涉车辆在华安财险四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），应当由华安财险四川分公司直接履行赔付义务。 华安财险四川分公司辩称：人保财险成都分公司陈述的交通事故是事实，对于案外人程杨的车辆损失金额请求法院依法认定。尹华烈虽为其事故车辆在华安财险四川分公司处购买了交强险和三者险，但事故发生时，投保车辆未过年检，按照《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）款第1项“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的规定，华安财险四川分公司不承担赔偿责任。 本院经审理，查明以下事实：2018年9月9日，尹华烈驾驶的车牌号为川ＡＶ××××的小型客车，与案外人驾驶程杨的车牌号为川ＡＣ××××的小型客车发生追尾。此次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420180018673号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“当事人尹华烈负全部责任，当事人程杨无责任”。案外人程杨在人保财险成都分公司处为其事故车辆车牌号为川ＡＣ××××的小型客车投保了车损险，尹华烈在华安财险四川分公司为车牌号川ＡＶ××××的小型客车购买了交强险和三者险，事故发生均在保险期内。人保财险成都分公司对车牌号为川ＡＣ××××的小型客车进行定损，确定损失金额为17613.69元。案外人程杨向人保财险成都分公司提出理赔申请并出具了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，双方制作询问笔录，并于2018年10月8日出具《机动车辆索赔权转让书》，将保险追偿权转移给人保财险成都分公司，并承诺没有收到责任法或其他人员给予的全部或部分赔偿款项，也没有放弃过向责任方索赔的任何权利。2018年10月12日，人保财险成都分公司通过中国建设银行向程杨支付保险理赔15613元。 另查明，1、华安财险四川分公司在交强险范围内向案外人程杨赔付了2000元。2、事故发生时，尹华烈的行驶证有效期至2018年6月。3、《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）款第1项约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。4、2020年8月29日，尹华烈收到人保财险成都分公司通过邮寄的方式发出的律师函，内容为“在收到本函后十日内，向人保财险成都分公司支付15613元”。 本院认定上述事实，有人保财险成都分公司、华安财险四川分公司营业执照、负责人身份信息复印件、尹华烈身份证复印件，川ＡＣ××××小型客车的机动车商业保险保险单，第510114420180018673号《道路交通事故认定书（简易程序）》，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、四川增值税普通发票、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、机动车保险代为求偿询问笔录、机动车辆索赔权转让书，中国建设银行单位客户专用回单，邮政快递妥投单、律师函，川ＡＶ××××小型客车的机动车行驶证，《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，人保财险成都分公司按照保险合同约定向案外人程杨的投保车辆履行了理赔义务，支付赔偿款15613元。因案涉事故经认定由尹华烈负全部责任，程杨无责任，人保财险成都分公司已履行理赔义务，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人保财险成都分公司取得在赔偿金范围内代形式对尹华烈求偿的权利。故人保财险成都分公司要求尹华烈支付其代为赔偿的保险金15613元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。尹华烈虽认为案外人程杨的车辆损失认定金额过高，但并未提交相关证据佐证，对该辩称意见，本院不予采纳。 人保财险成都分公司要求尹华烈支付代赔保险金的资金占用利息，利息损失属于资金占用费用，是针对理赔款项的法定孳息，且人保财险成都分公司通过发送律师函的方式向尹华烈催要，对该请求，本院予以支持，具体计算方式为：从以保险赔偿款15613元为基数，以中国人民银行公布的银行间同业拆借中心授权公布市场报价利率为标准，从2018年10月13日起计算至付清之日止。 因尹华烈在华安财险四川分公司处为车牌号川ＡＶ××××的小型客车投保了交强险和三者险，事故发生时在保险期间，华安财险四川分公司亦在交强险范围内已对案外人程杨车辆损失赔付了2000元，华安财险四川分公司应当按照三者险的合同约定履行赔付义务。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，华安财险四川分公司应当代尹华烈按约对案外人程杨进行完全赔付。因人保财险成都分公司已履行理赔义务，取得代位求偿权利，其要求华安财险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。华安财险四川分公司辩称事故发生时，尹华烈的事故车辆未经年检，符合《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》规定的免赔条款，不承担赔偿责任，但尹华烈在事故发生时的机动车行驶证过期证据不足以证明案涉车辆未按规定年检，华安财险四川分公司也未核实事故发生时尹华烈的案涉车辆是否未按规定检验或存在检验不合格的情况，故不符合保险条款不承担赔偿责任的条件，华安财险四川分公司的辩称意见缺乏证据佐证，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保险赔偿款15613元及资金占用利息（从以保险赔偿款15613元为基数，以中国人民银行公布的银行间同业拆借中心授权公布市场报价利率为标准，从2018年10月13日起计算至付清之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告尹华烈负担（此款原告已垫付，被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘佩云 二〇二一年三月三日 书记员  曾华菊