河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终833号上诉人（原审被告）杨伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人蔡殿峰，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙永新，男，1969年10月21日出生，汉族，住固始县。上诉人杨伟因与被上诉人孙永新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨伟及其委托诉讼代理人蔡殿峰，被上诉人孙永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟上诉请求：请求二审法院依法发回重审或改判驳回孙永新诉讼请求（不服金额为20195.89元）。事实和理由：一、一审法院判决杨伟承担赔偿责任，缺少重要的证据支持。1、2020年6月25日早，杨伟、孙永新间虽有肢体冲突，但孙永新仅限于皮肤挫伤、软组织损伤，伤情甚至都构不成“轻微伤”标准。公安机关的法医伤情鉴定，是评判杨伟对他人是否有伤害行为、伤害程度轻重的重要依据，但公安机关并未收集伤情报告方面的证据。从行政案件处理程序看，公安机关在未做伤情鉴定时就对杨伟予以拘留、罚款，证据并不充分。从民事审理程序看，没有伤情鉴定报告，证据链条缺失，不足以证明孙永新的具体伤情、伤情形成原因及伤情程序等事实。事实上，杨伟在肢体冲突过程中，从未伤过孙永新的头部。公安机关在调查过程中，收集的三份证人证言与现场视频内容明显不符。2、孙永新20**年7月8日的诊疗行为没有证据证明与杨伟有关联性。2020年7月8日，孙永新“因创伤性耳聋”在杭州住院治疗，距离孙永新、杨伟6月25日争执已过去14天，孙永新一审时甚至未提供住院病历。从逻辑上讲，创伤性耳聋如果系杨伟殴打所致，那么在6月25日当天，其就应存在反应、感知。6月25日后的14天里，孙永新有没有和他人发生肢体冲突、或遭受外力碰撞、或摔倒等等均不得而知。一审法院认定7月8日治疗是孙永新的进一步治疗属认定错误。在认定该事实上，一审法院以杨伟“也未能提供证据证明该伤系其他原因所致”为由，采信孙永新的陈述，也是不符合民事诉讼“谁主张，谁举证”证据规则的，二次治疗行为的关联性、必要性应由孙永新证明。二、一审判决未考虑孙永新的过错。2020年6月25日早，杨伟骑车带着孙永新配偶，这一行为本身既不违法也不违反道德，孙永新无故阻拦，甚至扯破杨伟的电瓶车棚，是二人间发生争执的起因，其行为存在明显过错。依据《侵权责任法》规定，应相应扣减杨伟的赔偿责任。孙永新答辩称：2020年6月25日早晨，我从外地开车回家，杨伟骑电动车带着我老婆，我喊他，然后我老婆受到惊吓从车上掉下来了，杨伟继续骑车往前跑，这个时候我以为我老婆摔死了，我就蹲在地上看我老婆情况如何，这个时候杨伟拐回来给我打了一顿，给我打蒙打晕了。有人证物证和报警记录，医院有证明。孙永新向一审法院提出诉讼请求：要求杨伟赔偿孙永新各项损失共计30362元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年6月25日早上6点30分左右，杨伟驾驶电瓶车与孙永新配偶蒋静行驶至凤凰大道与××交叉口南50米处，被孙永新遇见，因孙永新阻拦，蒋静从车上摔下，杨伟发现后，返回对孙永新进行殴打。2020年7月25日，固始县公安局对杨伟以“殴打他人”行政处罚拘留十日，罚款伍百元的治安行政处罚。2020年6月26日，孙永新因全身多处皮肤挫伤、软组织损伤入固始县秀水社区卫生服务中心住院2天，花去医疗费1195.26元。出院医嘱：休息两周，如有不适，及时到医院就诊。2020年7月8日孙永新因创伤性耳聋入杭州师范大学附属医院住院12天，花去住院医疗费7945.23元，花去门诊医疗费合计1486.86元，购买医用卫生材料等花费57.5元。出院医嘱：休息两周。另查明，孙永新在杭州经营杭州哲亮机电工程有限公司，系该公司的股东、执行董事。公司经营：机电工程、机电设备、电气设备、办公自动化设备、工业自动化控制系统的技术开发、技术服务；批发、零售；工业自动化设备、机电设备、电子产品、水处理设备，建筑材料，金属材料，家用电器及配件，电力设备，仪器仪表等。上述事实有固始县公安局番城派出所调取的询问笔录、视听资料、行政处罚决定书、杨伟为法人的工商登记信息、入院证明、出院证明、医疗费票据等相关证据予以证明，一审法院经审理确认并记录在卷佐证。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。孙永新、杨伟因故发生争执后，本应互谅互让，协商解决。杨伟造成孙永新身体伤害，依法应承担侵权责任。本案中，公安机关收集的视频资料、询问笔录等证据均证明杨伟对孙永新的头部进行击打的事实。孙永新在固始县秀水社区卫生服务中心出院医嘱：休息两周，如有不适及时就诊，孙永新在2020年7月8日入诊杭州师范大学附属医院诊断为创伤性耳聋并进一步治疗，也符合秀水卫生中心的医嘱。同时，本案孙永新在杭州师范大学附属医院诊断为创伤性耳聋，符合头部受到外力击打的行为所致，杨伟也未能提供证据证明该伤系其他原因所致，故对于杨伟的辩解，一审法院不予采信。一审法院根据庭审查明的事实，根据相关标准，确定本案中孙永新因伤造成的损失为：1．医疗费用10684.85元（凭票）；2．住院伙食补助700元（14天×50元/天）；3．营养费280元（14天×20元/天）；4．护理费1797.29元【（46858元/年÷365天）×14天】；5．误工费6453.75元【（61990元/年÷365天）×38天】（原告在浙江开办公司，误工费应按照浙江省上一年度相关行业标准计算）；6．交通费280元（14天×20元/天）；共计20195.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、杨伟于本判决生效后十五日内赔偿孙永新医疗费等各项损失20195.89元。二、驳回孙永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，减半收取280元，由杨伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨伟向法庭提交了固始县公安局番城派出所卷宗材料，证明一审法院责任划分不当，杨伟的行为与孙永新的受伤结果没有因果关系，杨伟没有这么多过错。孙永新质证称：对公安机关证据予以认可，但是达不到杨伟证明目的。二审查明的事实与一审判决认定事实基本相同。本院认为：固始县公安局出具的固公（城）行罚决字（2020）735号行政处罚决定书显示：2020年6月25日早上6点30分左右，杨伟驾驶电瓶车与孙永新配偶蒋静行驶至凤凰大道与××交叉口南50米处，被孙永新遇见，因孙永新阻拦，蒋静从车上摔下，杨伟发现后，返回对孙永新进行殴打。原审法院依据该行政处罚决定书、公安机关收集的视频资料、询问笔录及孙永新提供的住院病历、医嘱、相关票据等证据认定杨伟的殴打行为与孙永新的伤情结果之间具有因果关系，判决杨伟赔偿孙永新医疗费等各项损失20195.89元并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨伟上诉称原审法院判决证据不充分，其对孙永新的伤害结果不存在过错的上诉理由，因其未提供充分的事实依据而不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由杨伟承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二一年三月十日法官助理段昀初书记员朱云飞