wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初760号 原告：管升，男，1974年8月10日出生，汉族，住所地博白县。 被告：刘博林，男，1979年2月1日出生，汉族，住所地博白县。 原告管升与被告刘博林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管升到庭参加诉讼，被告刘博林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管升向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息给原告（利息计算：以本金20000元为基数，从2018年1月13日起至2019年8月19日止，按月利率2％计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告由于资金周围困难，于2018年1月12日向原告借款20000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“本人刘博林因生意资金周转困难，于2018年元月12日自愿向管升借款人民币贰万元正（￥20000元），本人自愿按月交利率5％。”后因原告急需用钱，给予被告一定时间还钱。原告多次向被告催还，但被告至今均以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.管升民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.刘博林居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份， 2 证明被告向原告借款20000元，月利率5％。 被告刘博林未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘博林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告刘博林于2018年1月12日向原告管升借款20000元，月利率5％，并出具借条给原告收执。被告借款后，未还本付息给原告，至今仍欠原告借款本金20000元及相应的利息。原告经催要未果，遂于2021年1月26日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，被告刘博林向原告管升借款20000元，有借条等证据证实，本院予以确认。原告出借款后，被告应还本付息给原告。原告请求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告请求以本金20000元为基数，从2018年1月13日起至2019年8月19日止，按月利率2％计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，本院予以照准，但鉴于合同成立时尚未实行市场报价利率，故2019年8月20日之后的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍即年利率15.4％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 3 一、被告刘博林偿还借款本金20000元给原告管升； 二、被告刘博林支付利息给原告管升（利息的计算，以本金20000元为基数，从2018年1月13日起计至2019年8月19日止，按年利率24％计算；从2019年8月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率15.4％计算）。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告刘博林负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  丁向锋 二〇二一年三月一日 法官助理  何翠翠 4 书记员陈雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执610号被执行人：薛丹丹，女，生于1986年10月4日。汉族，住禹州市。本院在执行薛丹丹罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初165号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛丹丹的存款26281元；或扣留、提取被执行人薛丹丹26281元的收入；或查封、扣押价值26281元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月三日书记员 ：胡泽佩
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初53号 公诉机关大城县人民检察院。 被告人赵浩（曾用名赵洁），男，1980年7月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。2019年12月26日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。2021年1月13日被大城县人民检察院取保候审，2021年3月1日被本院监视居住。 大城县人民检察院以大城县检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人赵浩犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人赵浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月12日21时许，被告人赵浩酒后在其驾驶证逾期未审验而被停止使用期间，驾驶XXXXXX号小型轿车沿大城县某学校路段由北向南行驶时，被大城县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵浩静脉血中酒精含量为157.2mg/100ml。被告人赵浩到案后如实供认了上述事实。 上述事实，被告人赵浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过说明等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人赵浩于2019年12月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期间自2020年1月7日起，至2021年1月6日止。其因涉嫌犯上述诈骗罪于2019年9月3日被大城县公安局刑事拘留，2019年12月26日被释放。以上事实有本院（2019）冀1025刑初429号刑事判决书、执行通知书、释放通知书证实，予以确认。 本院认为，被告人赵浩醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人赵浩因犯诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与新罪所判处的刑罚并罚。根据被告人赵浩的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）冀1025刑初429号刑事判决中对被告人赵浩判处的缓刑。 二、被告人赵浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。与前犯诈骗罪所判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永勤 二〇二一年三月十日 法官助理 李铁静 书 记 员 王愿愿
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执75号之一申请执行人：张汉卫，男，1969年10月29日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张利杰，男，1981年1月13日生，汉族，住河南省偃师市。张汉卫与张利杰买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4679号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张利杰支付申请执行人张汉卫84078元及利息，并承担案件受理费950元、保全费1020元。因张利杰未按上述生效法律文书履行义务，张汉卫向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年3月1日、通过执行网络查控系统查询被执行人张利杰名下财产，张利杰未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人张利杰名下不动产信息，查明被执行人张利杰名下无不动产信息。本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人张利杰名下住房公积金缴纳信息，查明被执行人张利杰名下无住房公积金缴纳信息。本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张利杰名下房产信息，查明被执行人张利杰名下无房产信息。五、2020年12月24日本院工作人员到偃师市××××镇孙坡村找寻被执行人张利杰，未找到被执行人张利杰，申请人也不能提供其他相关线索。六、本案尚未执行标的12000元，剩余执行标的经采取以上强制执行措施，被执行人张利杰无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利杰负有继续向申请执行人张汉卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年三月十日书 记 员 ：黄卫江
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特128号申请人：高庆东，男，1970年11月4日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。被申请人：MAPING，女，1958年1月11日出生，澳大利亚联邦籍，住中华人民共和国北京市东城区。委托诉讼代理人：陈娥，北京市京师律师事务所律师。申请人高庆东与被申请人MAPING申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人高庆东称，请求人民法院依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）于2020年11月9日作出的（2020）京仲裁字第2466号仲裁裁决书。事实和理由：2020年9月8日，北京仲裁委员会在其所在地开庭审理MAPING与高庆东合同纠纷案。除了仲裁员、仲裁秘书、MAPING的代理人、高庆东及其代理人外，仲裁庭内还有二名身份不明的年轻女性，自始至终旁听了仲裁庭开庭审理的全过程。《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第四十条规定：“仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。”《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第二十六条“保密义务”规定：“（一）仲裁不公开审理。当事人协议公开的，可以公开，但涉及国家秘密、第三人商业秘密或者仲裁庭认为不适宜公开的除外。”高庆东认为，仲裁应当不公开进行。其本人未同意公开审理，未与MAPING达成协议公开审理，仲裁庭亦未告知有人旁听及旁听人员身份等信息，裁决详细记录了各个仲裁程序，却不记录有二位身份不明的女性旁听开庭审理的事实。北仲的上述行为违反了仲裁应当不公开进行的法定程序，构成了仲裁法第五十八条第一款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形，北仲的仲裁程序违法，应予撤销。被申请人MAPING称，仲裁过程合法，不存在违法。庭审过程中有两名实习生，协助仲裁秘书工作。在开庭之前仲裁员询问双方是否对当时仲裁庭的人员申请回避，双方均表示不申请回避，视为认可这两名女性在场。庭审结束后，仲裁员也询问了仲裁庭有没有程序上违法的地方，当事人是否有异议，双方均明确表示没有异议。在这种情况下，可以视为双方同意这两名实习生参加仲裁全过程。高庆东以此为理由提出本案仲裁司法审查，不符合法律规定。而且这两名人员参加仲裁庭审理，对审理结果不会产生任何实质性影响，也不会影响公正正确的裁决。案件事实比较清楚，证据比较确凿，很简单的案件，仲裁庭作出裁决以后，高庆东申请撤销，目的是拖延时间。高庆东的申请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回高庆东的请求。本院经审查查明，2020年11月9日，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第2466号仲裁裁决：（一）解除MAPING与高庆东于2017年12月3日签订的《咨询服务合作协议》。（二）高庆东返还MAPING咨询服务费100万元。（三）高庆东向MAPING赔偿损失65772.61元。（四）仲裁费42677.51元（已由MAPING全额预交），全部由高庆东承担；高庆东应向直接向MAPING支付MAPING代其垫付的仲裁费42677.51元。2021年2月7日，北仲向本院出具“对北京市第四中级人民法院《关于申请人高庆东与被申请人MAPING申请撤销仲裁裁决一案的函》的复函”，就有关情况说明如下：“第一，（2020）京仲案字第2375号仲裁案开庭当日确有仲裁秘书以外的两位女性出席庭审，系本会实习生，与本会签订有保密协议。该两位人员受本会指派协助办案秘书处理案件程序问题，由其参与开庭并不违反保密原则。第二，庭审结束前，仲裁庭明确询问双方当事人对于‘对今天的庭审程序及本案到目前为止的全部程序是否有异议’，双方当事人均回复无异议，该笔录有被申请人（高庆东）及其代理人签字，应视为被申请人（高庆东）对该庭审程序的认可。根据本会仲裁规则第三条之规定，应视为其放弃了异议权。第三，退一步说，即使本会实习生出席庭审被认为构成对于法定程序的违反，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请撤销仲裁裁决的当事人并没有证明本会实习生出席庭审影响到案件的正确裁决。”（2020）京仲案字第2375号仲裁案庭审笔录载明：“庭后安排：池漫郊（独任仲裁员）：‘对今天的庭审程序及本案到目前为止的全部仲裁程序是否有异议？’申请人（MAPING）：‘无异议。’被申请人（高庆东）：‘无异议。’”本院认为，本案被申请人MAPING为澳大利亚联邦籍，本案为涉外仲裁司法审查案件。根据仲裁法第七十条规定，人民法院对涉外仲裁案件进行司法审查，应当以《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百七十四条规定的事项作为撤销仲裁裁决的法定事由。民事诉讼法第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”上述条款是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。本案中，高庆东提出的申请理由是仲裁违反法定程序，依据为仲裁庭审中有两位不明身份的人员旁听庭审，违反了保密义务中不公开审理的规定。对此本院认为，违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，根据当事人选择的仲裁规则第二十六条第一项规定，仲裁不公开审理。根据上述规定，在仲裁庭审过程中，与案件无关的人员不能旁听审理。结合本院查明的实际情况，（2020）京仲案字第2375号仲裁案开庭当日有两名女性实习生参加了庭审，其系受北仲指派协助办案秘书处理案件程序问题，与北仲签订有保密协议。因此，参加仲裁庭审的两名女性不属于与案件无关的人员，由其参与开庭并不违反不公开审理的规定，也不违反保密原则。此外，独任仲裁员在仲裁庭审结束前“庭后安排”部分询问双方当事人对庭审程序及案件到目前为止的全部仲裁程序是否有异议，双方均回答没有异议，即可视为高庆东认可上述两位女性参加仲裁庭审。综上，本案所涉仲裁未违反法定程序，高庆东的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定，裁定如下：驳回高庆东的申请。申请费400元，由申请人高庆东负担。审 判 长  马 军审 判 员  梅 宇审 判 员  赵 佳二〇二一年三月十一日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执191号申请执行人:刘相增，男，1963年6月24日，河南省林州市人，现住晋城市城区。被执行人:熊伟，男，1979年10月19日，河南省潢川县人，现住晋城市城区。刘相增与熊伟民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年11月5日作出的（2020）晋05民终1219号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告熊伟于本判决生效后十日内偿还原告刘相增360000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告熊伟承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月25日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。查明熊伟名下有一辆豫A大众牌车辆，年代久远，申请人也提供不出车辆具体位置，故无法实际扣押。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执191号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月十二日书 记 员 李        薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初350号 原告：姚贝，男，汉族，1987年4月7日出生，住杭州市余杭区。 被告：深圳市立晶特科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区百万年工业区**501。 原告姚贝诉被告深圳市立晶特科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告姚贝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姚贝负担。 审判员  楼德卫 二〇二一年三月九日 书记员  沈海华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3949号上诉人(原审原告)：郎秀银，女，1965年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号。法定代表人：臧涛，该单位局长。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，住所地沈阳市和平区同泽北街69号。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春明，男，该公司员工。上诉人郎秀银因与被上诉人沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司人事争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14943号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现己审理终结。郎秀银上诉请求：依法撤销一审裁定，由沈阳市和平区人民法院对本案予以审理。事实和理由：一、上诉人提出的与住房公积金有关的诉讼请求事项和支付独生子女父母奖励费有关诉讼请求事项，均属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定以“本案不属于人民法院受理范围”为由驳回起诉错误。二、人民法院受理民事案件的类型，不仅人事争议一种。因此本案上诉人提起的与被上诉人就住房公积金和独生子女父母奖励费发生的纠纷，无论是否属于人事争议范围，只要符合民事诉讼法第一百一十九条规定的情形，人民法院就应作为民事案件予以受理。而原审裁定仅考虑到被上诉人是事业单位，直接适用人事争议案件受理范围的法律规定，不考虑被上诉人的行为给上诉人造成直接财产损失的事实，认定本案不属于民事案件受理范围是错误的。沈阳市和平区房产局辩称，上诉人诉请给付公积金和独生子女补助费不属于人事争议受案范围，且上诉人不是我单位员工，其退休前为沈阳市和平区房产局第二房产经理公司员工，我单位对其情况不了解。沈阳市和平区房产局第二房产经理公司辩称，同意一审裁决。郎秀银向一审法院起诉请求：一、判令被告书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项及利息；三、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告为原告缴存的住房公积金款项及利息；四、判令被告支付独生子女补助费2000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，原告自入职至退休前系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在原告退休前是事业单位（现已改制为企业），被告沈阳市和平区房产局系被告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，原、被告一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现原告为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院不予审理。一审法院裁定：驳回原告郎秀银的起诉。案件受理费5元，退还原告郎秀银。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”本案中，郎秀银自入职至退休前系沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在蒋树东退休前是事业单位(现已改制为企业)，沈阳市和平区房产局系沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，郎秀银为索要公积金和独生子女费而诉至法院，根据上述规定，郎秀银的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理并无不当。综上，郎秀银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月十一日法官助理王斌书记员康赦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初868号之一 解除保全申请人：王平洋，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：黄松泉，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人王平洋诉被申请人黄松泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出(2021)川1304民初868号民事裁定书。现双方已达成调解协议，申请人王平洋向本院申请解除对被申请人黄松泉财产的保全。经审查，被申请人黄松泉的财产已无保全之必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄松泉中国建设银行账户（账号6217××××5888_156_1）中银行存款149911.47元；被申请人黄松泉中国邮政储蓄银行账户（账号6217××××3182）中银行存款19740.63元；黄松泉在财付通支付科技有限公司账户（开户账号：085×××××.ｃｏｍ）中款项27016.07元的冻结; 二、解除对申请人王平洋名下的位于嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋（房产证号：南房权证嘉字第0××4号）一套的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王从银 二〇二一年三月十二日 法官助理 张 倩 书 记 员 何 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1613号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人李剑强。中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与李剑强银行卡纠纷一案本院（2019）湘0102民初10618号民事判决书已发生法律效力。因李剑强未履行生效判决所确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院要求中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行提供财产线索，于2021年3月3日向被执行人李剑强闪信及邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票。本院分别于2021年3月2日、2021年3月18日二次发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人李剑强名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息，但无足额可供执行的财产。本院于2021年3月3日对被执行人名下账户予以冻结。2021年3月3日本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人李剑强的不动产情况，但无房产。2021年3月3日，对被执行人李剑强采取了限制消费的措施。2021年3月4日，本院查询了被执行人李剑强住房公积金、保险，但无足额财产可冻结。2021年3月18日，申请人的代理人向本院提交申请书申请终结本次执行程序。截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为15421.47元，已经执行到位0元，尚有债权15421.47元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，已向申请执行人释明将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月十八日书记员  蒋成
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执578号之七被执行人：梁凤燕，女，汉族，1979年11月04日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁凤燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁凤燕在山东省农村信用社联合社910021170016200668571,0账户内存款人民币305.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十七日书记员 姜守国
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初526号 原告：孙金亮，男，1979年6月18日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：李民会，男，1976年11月11日生，汉族，住湖北省十堰市邵阳区。 原告孙金亮与被告李会民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙金亮撤回起诉处理。 审 判 员 崔乐勇 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执67号之五被执行人：刘秀平。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀平在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月四日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初704号原告：袁海滨，男，1979年9月6日出生，汉族，现住垦利区。被告：垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店。住所地：山东省东营市垦利区景苑路**（辰兴商贸园）。统一社会信用代码：92370521MA3MT5WG9D。经营者：刘大厂，男，1976年3月2日出生，汉族，现住东营市。原告袁海滨与被告垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁海滨到庭参加诉讼，被告垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告袁海滨于2019年起向被告垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店运送面粉共计20605元，原告履行供货义务后被告未按约定支付货款。后经原告多次催要，被告仍未支付相应款项。被告的欠款行为已经严重影响了原告的生产经营生活，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店未作答辩。本院认为，垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店向袁海滨购买面粉，而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店未及时向袁海滨支付面粉费是造成本案纠纷的原因，对此垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店应承担相应的法律责任。袁海滨提交的收款收据及当庭陈述能够证明垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店尚欠面粉款20605元。垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店于本判决生效之日起十日内向原告袁海滨支付面粉款20605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为158元，由被告垦利区垦利街道辰兴多禾馅饼店负担。本判决为终审判决。审判员  尚学三二〇二一年三月十二日法官助理王晓环书记员李文雯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢183号申请执行人：李俊，男，1980年1月7日出生，汉族，住宝清县。被执行人：李万宝，男，1958年3月18日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人李俊与被执行人李万宝借款合同纠纷一案中，申请执行人李俊申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0523执恢183号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年三月十二日书记员  李令琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保342号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王炳鹤，男，汉族，1984年8月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人王炳鹤借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王炳鹤名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人王炳鹤借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王炳鹤价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月三日 书记员  雷婧钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7663号   申请执行人：王瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被执行人：李会斌，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人王瑞与被执行人李会斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特465号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人李会斌偿还申请执行人王瑞剩余借款本金538338元。依法缴纳执行费7783元，以上共计546121元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下9个银行账户，我院已于2020年11月18日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；查明被执行人李会斌名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，我院已于2021年1月5日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费7783元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月一日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执732号申请执行人吴江福华织造有限公司与被执行人吴江市悦阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27000.00元，执行费305.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
延边朝鲜族自治州中级人民法院   行政裁定书   （2021）吉24行辖5号   公益诉讼起诉人敦化市人民检察院诉被告敦化市自然资源局、第三人蔡来强不履行职责一案【（2021）吉2401行初52号】，延吉市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项规定，裁定如下：   本案指定敦化市人民法院管辖。   二〇二一年三月十六日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保207号 申请人赵志祥、徐启琴与被申请人罗孟琪房屋租赁合同纠纷一案中,申请人赵志祥、徐启琴于2021年3月12日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人罗孟琪名下银行存款、微信、支付宝账户资金67000元,并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人罗孟琪名下银行存款及网络资金共计67000元（实际冻结金额为381.39元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月十八日
龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢68号 邱林、黄攀峰、何东华： 申请执行人邱林与被执行人黄攀峰、何东华民间借贷纠纷一案，申请执行人邱林依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初1224号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人黄攀峰、何东华共同返还给申请执行人邱林借款本金130000元及利息。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币135000元，对剩余利息申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1224号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4064号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈罗金，男，汉族，1985年1月13日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈罗金的本院(2019)沪0106民初17460号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执966号申请执行人左新年，女，汉族，住湖北省洪湖市大沙湖农场。申请执行人张昌仁，男，汉族，住湖北省洪湖市大沙湖农场。被执行人武汉鑫东庭置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：胡西伟，该公司执行董事。左新年、张昌仁与武汉鑫东庭置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月5日作出的（2020）武仲裁字第000000849号仲裁裁决已发生法律效力。权利人左新年、张昌仁于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月15日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000849号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十八日书记员  李 城
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执11号申请执行人:金乡县自然资源和规划局，住所地金乡县文峰路**。统一社会信用代码：11370828MB28631335。法定代表人：纪拥军，局长。被执行人:李永朋，男，1981年9月9日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人行政处罚纠纷一案中，双方已达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执35号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年三月十九日书记员  高金莹
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保285号申请保全人王科与被保全人杨庆伟、李承喜之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王科向本院提出保全申请，要求冻结被保全人李承喜名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2020）吉2401民初7773号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初33号原告：黄翠苹，女，汉族，1956年9月14日生，住漯河市召陵区。被告：范红娜，女，汉族，1979年4月9日生，住漯河市郾城区。原告黄翠苹与被告范红娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告黄翠苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息暂定12000元（利息按照月息1分，从2018年7月份暂计算至2020年6月份，利息应计算至被告还款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是亲戚关系，一直以来被告以做五常大米生意资金周转困难为由，多次向原告借款，有借有还。被告向原告借款50000元，承诺每月按照月息1分支付利息。此后被告一直按照约定，每月向原告支付利息500元，但支付到2018年6月份就不再支付。为避免超过诉讼时效，2018年8月2日经原告要求，被告重新向原告出具借条，到目前一直未还，原告的合法债权面临无法实现的可能，故寻求法院的帮助，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”本院按照原告提交的被告住址，无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄翠苹的起诉。本案收取的受理费675元，予以退还给原告黄翠苹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年三月四日书记员  张 豪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2604号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：钟富强，男，1994年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告钟富强追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3725号原告：刘宏旭，男，1989年4月5日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶,总经理。委托诉讼代理人：衣娜，女，该公司员工。原告刘宏旭与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏旭向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘宏旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏旭负担。审判员  李慧二〇二一年三月十八日书记员  田颖
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初314号原告：张远群，女，1974年8月15日出生，汉族，住云南省富宁县，现住云南省富宁县。被告：谢思鸿，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告张远群与谢思鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张远群于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张远群申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张远群撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由张远群负担。审判员  陈晓丽二〇二一年三月十日书记员  李陈凌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1612号申请执行人：张闻亮，男，1989年5月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人张闻亮与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初3343号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1612号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2004号 原告：李远秀，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南红木子装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400078734362Ｇ。 法定代表人：李友根，该公司执行董事兼总经理。 被告：李友根，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王文红，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李远秀诉被告淮南红木子装饰工程有限公司、李友根、王文红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李远秀于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李远秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李远秀负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年三月九日 书记员  张维维
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初619号原告：曲凤海，男，1945年10月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张俊雷，男，1979年11月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告曲凤海与被告张俊雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告曲凤海于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲凤海在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲凤海撤诉。案件受理费872元（原告曲凤海预交），减半收取计436元，由原告曲凤海负担。（此页无正文）审判员  孙亚奇二〇二一年三月十二日书记员  刘 明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初348号原告：陈培建，男，1974年10月28日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省桦川县。被告：李立财，男，1987年3月24日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省佳木斯市。被告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟，董事长。原告陈培建与被告李立财、佳木斯市鑫联出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，并于同日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，告知其在7日内交纳案件受理费302元，逾期不交将按自动撤回起诉处理。现原告未在指定期限内交纳案件受理费，且至今未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按陈培建撤诉处理。审判员  王海英二〇二一年三月一日书记员  王 楠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保174号申请人：中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路58号，统一社会信用代码91520121215720857H。负责人：韦海林，行长。委托代理人：刘福敏、丁廷君，该银行职工，特别授权代理。被申请人：周阳忠，男，1965年7月6日出生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：班正秀，女，1966年11月13日出生，布依族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：晏兵，男，1975年1月19日出生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：张祥红，男，1979年11月12日出生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：严垒，女，1979年10月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：吴飞，女，1977年6月27日出生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵阳市农业信贷担保有限责任公司，统一社会信用代码91520100MA6DNU306D，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦18层1、2号。法定代表人：刘晓东。申请人中国农业银行股份有限公司开阳县支行于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人班正秀、贵阳市农业信贷担保有限责任公司、吴飞、严垒、晏兵、张祥红、周阳忠1,245,947.83元银行存款或其他同等价值的资产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人周阳忠、班正秀作为借款人向申请人中国农业银行股份有限公司开阳县支行贷款2,000,000元，贷款期限届满，贵阳市农业信贷担保有限责任公司、吴飞、严垒、晏兵、张祥红作为该笔借款担保人，至今尚欠本金1,208,635.4元，利息37,312.43元，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人班正秀、贵阳市农业信贷担保有限责任公司、吴飞、严垒、晏兵、张祥红、周阳忠相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在1,245,947.83元限额内冻结被申请人班正秀、贵阳市农业信贷担保有限责任公司、吴飞、严垒、晏兵、张祥红、周阳忠的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人班正秀、贵阳市农业信贷担保有限责任公司、吴飞、严垒、晏兵、张祥红、周阳忠相当价值的其它财产;查封、冻结、扣押期限为一年。申请费5,000元，由申请人中国农业银行股份有限公司开阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月九日书记员  汪 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初435号原告：乐道东，男，1944年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：乐长兵，男，1974年3月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系乐道东儿子，特别授权。被告：余良寿，男，1952年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告乐道东诉被告余良寿不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐道东的撤诉申请是其真实性的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告乐道东撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告乐道东负担。审判员  丁发生二〇二一年三月十八日法官助理付文强书记员胡拥华
陕西省商南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1023执169号 申请执行人:邹某某，女，汉族，农民。 被执行人:杨某某，女，汉族，农民。 申请执行人邹某某与被执行人杨某某刑事附带民事赔偿一案，申请执行人邹某某依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023刑初63号刑事附带民事判决书判决：由被告人杨某某于判决生效后九十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某某因被告人李某某死亡产生的各项费用合计490129.41元。判决书生效后，被执行人杨某某未按期履行判决书确定的义务，申请执行人邹某某于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杨某某履行上述义务。 经本院审查，申请执行人邹某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院向被执行人杨某某送达案件执行通知书及相关法律文书。 本案在执行过程中，依法对被执行人杨某某采取了下列措施： 一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，因被执行人杨某某正在服刑，未能履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人杨某某在陕西商南农村商业银行股份有限公司营业部有存款342.36元，已被本院冻结、扣划，并由申请执行人邹某某领取。无证券信息。 2、被执行人杨某某在商南县车辆管理所无车辆信息。 3、经网络查控、传统查控，被执行人杨某某无其他财产可供执行。 4、被执行人杨某某家庭系建档立卡贫困户，家庭生活困难。 三、因被执行人杨某某不能履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其采取限制消费等惩戒措施。 本院已告知申请执行人邹某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邹某某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1023执169号案件的本次执行程序。 被执行人杨某某负有继续向申请执行人邹某某履行债务的义务，若被执行人杨某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何显空 二〇二一年三月十七日 书记员  马一成
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执333号之七申请执行人：孙晓姝,女性,1977年3月23日出生,210225197703230144,汉族,住庄河市；被执行人：杨义盛,男性,1971年4月3日出生,210225197104030378,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年12月18日生效的（2019）辽0283民初8543号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特35号申请人：关雪营，女，1983年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：陈爱军，男，1977年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人关雪营与被申请人陈爱军申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人关雪营称，申请人和被申请人于2005年2月4日登记结婚，2014年2月12日生育一子陈子阳。2015年被申请人在被单位派往西藏工作期间，患严重的高原病，于2015年12月18日由吉林市人力资源和社会保障局认定为职业病工伤，于2016年9月22日由吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定委伤残四级，部分生活自理依赖，2018年1月23日经吉林雾凇司法鉴定所进行了司法鉴定，被鉴定为限制民事行为能力。鉴于以上情况，为了更好的维护被申请人的合法权益，请求指定申请人为被申请的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。2021年2月25日，本院依照沈阳市精神卫生中心司鉴所作出的[2021]精鉴字第008号司法鉴定意见书作出（2020）辽0102民特171号民事判决，认定被申请人陈爱军为限制民事行为能力人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”监护人的监护能力认定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素加以确定。申请人系被申请人的配偶，符合担任监护人条件，故本院依法确定申请人关雪营作为被申请人陈爱军的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失；如存在法定情形，有关人员或者有关单位可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，判决如下：指定申请人关雪营为被申请人陈爱军的监护人。本判决为终审判决。审判员  李珮二〇二一年三月十八日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保202号申请人:吴海云被申请人：吴苹关于吴海云与吴苹民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初596号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年3月2日查封吴苹名下浙Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.03.02-2023.03.012.于2021年3月10日查封吴苹名下位于城东镇××大道（××室，海安镇海光西路8号10幢1702室不动产两处，查封期限为2021.03.10-2024.03.09依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初596号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月十一日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1932号申请执行人：李四海，男，土族，1983年12月12日出生，住西宁市。被执行人：张韶辉，男，汉族，1962年1月8日出生，住西宁市。申请执行人李四海与被执行人张韶辉借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1395号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张韶辉偿还申请执行人李四海借款121000元，案件受理费1360元，共计122360元。因被执行人张韶辉未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人李四海申请，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人张韶辉名下的银行账户、车辆、不动产、公积金等，均未查到其他可供执行的财产。已对被执行人张韶辉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，执行情况告知了申请执行人李四海，与申请执行人李四海进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李四海也不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款122360元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月十日书记员 张 婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执967号之一申请执行人青岛好佳能商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路**。法定代表人：任飞翔，董事长。被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**小港二路****楼****/div>负责人：赵传忠，经理。申请执行人青岛好佳能商贸有限公司与被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初13049号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中申请人申请执行人青岛好佳能商贸有限公司与被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司执行和解本案并全部履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初13049号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年三月五日书记员  王 健
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执59号 申请执行人：安徽固镇经济开发区管理委员会,住所地安徽省固镇县经济开发区马铺路**,统一社会信用代码12340323MB0X734538。 法定代表人：张公民，该管委会主任。 委托诉讼代理人：张芬，该管委会工作人员。 被执行人：临沂合恒食品有限公司，住所地山东省莒南县相邸镇高庄村，统一社会信用代码9137132707795980XL。 法定代表人：王义全，该公司董事长。 被执行人：安徽牧合食品科技有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区城南路南侧，统一社会信用代码91340323MA2MWLTJ2D。 法定代表人：田仲伟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽固镇经济开发区管理委员会与被执行人临沂合恒食品有限公司、安徽牧合食品科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽固镇经济开发区管理委员会于2021年3月11日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖03执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘雪峰 审判员  张志荣 审判员  许 翔 二〇二一年三月十一日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执489号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：李德昌，男，汉族，1960年06月16日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行李德昌借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议：因被执行人贷款用于购买东方明珠房产，现东方明珠未交房，被执行人愿在东方明珠房产处置后，所得房款全部用于归还此贷款本金10万元及利息。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执489号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月二十二日书记员  冯 磊
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执73号 申请执行人：黑龙江省东方红人民法院，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。 法定代表人：王睿，院长。 被执行人：李洪波，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市八五四农场三十四连。 本院在黑龙江省东方红人民法院与被执行人李洪波罚金纠纷一案中，通过查询被执行人李洪波无可供执行财产，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二一年三月一日 书记员  商梦强
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保1023号申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司（原泰安弘泽投资担保有限公司），住所地：泰安市温泉路**。统一社会信用代码：91370900782323372T。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被执行人：泰安市泰山龙之缘经贸有限公司，住所他泰安市泰山青春创业开发区，统一社会信用代码91370900562543998B。法定代表人：刘成龙。被执行人：泰安市通途物流有限公司，住，住所地泰安市岱岳区天平办事处孙家沟村一社会信用代码91370900050919031K。法定代表人：王冰。被执行人：刘成龙，男，汉族，1975年8月12日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市泰山龙之缘经贸有限公司、泰安市通途物流有限公司、刘成龙名下银行存款3600000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初32号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山龙之缘经贸有限公司、泰安市通途物流有限公司、刘成龙名下银行存款3600000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月九日书记员  杨泽群
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初875号 原告：左云花，女，1955年8月13日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘某，男，2006年10月17日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘新建，男，1980年10月23日出生，汉族，住博兴县。 原告左云花与被告刘某、刘新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，左云花于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。 本院认为，左云花未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按左云花撤诉处理。 审判员  胡敏 二〇二一年三月四日 书记员  曹渝
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1711号申请执行人：石艳磊，女，1985年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人石艳磊与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初6241号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初6241号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初202号 原告：余姚市奔达机械模具配件有限公司。住所地：余姚市城区金型路**。统一社会信用代码：91330281732092609W。 法定代表人：沈朝晖，该公司总经理。 被告：宁波亿乾模具有限公司。。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山桥统一社会信用代码：91330281MA2AGPYB1W。 法定代表人：胥小望，该公司总经理。 原告余姚市奔达机械模具配件有限公司（以下简称奔达公司）与被告宁波亿乾模具有限公司（以下简称亿乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告奔达公司向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告支付原告货款人民币捌万伍仟壹佰柒拾元捌角玖分整；2.被告承担起诉所产生的一切费用。本案现已审理终结。 经审理，查明如下事实：被告亿乾模具向原告奔达模具采购模具配件，共计货款为93430.33元，被告仅支付15000元，至目前被告尚欠原告货款78430.33元。以上事实由原告提交的增值税发票、送货单、社会保险参保证明、民事判决书及庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付货款的主张依法有据，本院予以支持。但鉴于未开具增值税发票的部分送货单无人签收，故对于该部分货款合计金额6740.56元不予支持，本院确认被告尚未支付的货款为78430.33元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波亿乾模具有限公司支付原告余姚市奔达机械模具配件有限公司货款78430.33元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 驳回原告余姚市奔达机械模具配件有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1929元，减半收取964.50元，由原告余姚市奔达机械模具配件有限公司负担76.50元，被告宁波亿乾模具有限公司负担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二一年三月五日 代书记员 马银圆
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执114号之七   被执行人：侯泽建，男，汉族，1969年07月08日生，住阆中市。   关于申请执行人与被执行人侯泽建买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人侯泽建在6217003 670001564435_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人侯泽建在中国建设银行6217××××0001564435_156_1账户内存款人民币5109.50元的冻结。     本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月八日 书记员  李林
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢176号申请执行人：王改枝，女，汉族，生于1961年6月5日，住河南省禹州市。被执行人：魏自豪，男，汉族，生于1972年1月22日，住河南省禹州市。被执行人：押春红，女，汉族，生于1973年8月12日，住河南省禹州市。申请执行人王改枝申请执行魏自豪、押春红民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初4207号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏自豪、押春红的存款870000元；或扣留、提取被执行人魏自豪、押春红870000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月五日书记员 ：王少彬
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初90号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘田，男，1990年9月15日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，山东广富集团有限公司职工，住邹平市。2011年6月23日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2019年4月16日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2019年10月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员由某出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2020年3月19日上午，被告人刘某某在鲁Ｍ×××××号小型轿车内吃饭饮酒，其间，饮用约一斤35度劲酒。当日11时40分许，刘某某无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在邹平市升商城内沿道路由东向西行驶时，因未安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车，与处于头西尾东停止状态的鲁Ｍ×××××号轻型栏板货车发生碰撞，致车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，刘某某负事故的全部责任。 事故发生后，邹平市公安局工作人员出警，将被告人刘某某带至邹平市中医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为295.9mg/100ml，已达醉酒标准。 2020年4月1日，被告人刘某某到邹平市公安局交通警察大队事故科投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。 2021年2月2日，被告人刘某某取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人贺某陈述；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、道路交通事故认定书等；刘某某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪,以刘某某具有自动投案，归案后如实供述自己的罪行，无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，取得被害人谅解，有犯罪前科，且签字具结认罪认罚，建议判处刘某某拘役五个月，并处罚金六千元。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，取得被害人谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；有故意犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。刘某某指定辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇二一年三月三日 书记员  李 萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保225号申请人中国银行股份有限公司长沙市开福支行与被申请人李凤祥、谢凤英、长沙双旺电器贸易有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值3300000元的财产。本院依据本院（2021）湘0105财保29号民事裁定书，于2021年3月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保225号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执937号睢宁县人民法院刑事审判庭、王贵林：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王贵林罚金一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324刑初569号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初338号原告：侯某，男，1958年8月11日，满族，农民，住辽宁省义县。被告：阚某，男，1996年3月21日生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：武祺，男，1981年8月16日生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。原告侯某与被告阚某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。审 判 长  周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平二〇二一年三月十二日书 记 员  张 策
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初231号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。被告：周鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，住湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称农行湘乡市支行）与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告农行湘乡市支行的委托诉讼代理人陈治国到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的信用卡款25024.75元，其中包括本金20861.02元、利息2966.63元、逾期还款违约金1197.1元（利息暂计至2019年11月30日），2019年11月30日以后的利息以欠付本金20861.02元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告申领一张卡号为6259********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年11月30日，被告欠付原告的信用卡款总计25024.75元，其中包括本金20861.02元、利息2966.63元、逾期还款违约金1197.1元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告周鹏未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，周鹏向农行湘乡市支行申领了一张卡号为6259********的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。周鹏取得上述信用卡以后，进行了多次透支消费。截至2019年11月30日，该信用卡的欠款本金为20861.02元、利息为2966.63元、逾期还款违约金为1197.1元。周鹏欠款后，农行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向周鹏催收，周鹏未予归还，农行湘乡市支行遂诉至本院。本院认为，周鹏向农行湘乡市支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡领用合约，后使用信用卡透支消费，双方之间的金融借款合同法律关系成立，双方当事人应当按照领用合约的约定履行各自的义务。周鹏使用信用卡透支消费后未按约及时还款的行为构成违约，应当承担向农行湘乡市支行偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金的民事责任。周鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周鹏在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡透支本金20861.02元并支付逾期还款违约金1197.1元及利息（利息包括2019年11月30日之前的利息2966.63元及自2018年12月1日起至透支本金清偿之日止以20861.02元为基数按日利率万分之五标准计算的利息）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425.62元，减半收取计212.81元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  马湘辉二〇二一年三月十一日法官助理钟胜男书记员段旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4164号原告：刘维刚，男，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市学易实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路**虎溪花园****3-1，统一社会信用代码91500106331660919D。法定代表人：陈庆，该公司总经理。原告刘维刚与被告重庆市学易实业有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘维刚因不服渝高新社事劳人仲案字〔2021〕第104号仲裁裁决，于2021年2月9日向本院提起诉讼。经审查，本院（2021）渝0106民初4156号案件亦系当事人一方因不服渝高新社事劳人仲案字〔2021〕第104号仲裁裁决而提起的诉讼。本院认为，原告刘维刚与被告重庆市学易实业有限公司之间的劳动争议经仲裁委员会审理后作出渝高新社事劳人仲案字[2021]第104号仲裁裁决书，该仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力。对于当事人不服仲裁裁决而提起诉讼的诉讼请求人民法院应当一并审理，因（2021）渝0106民初4156号案件立案在先，故应将本案并入（2021）渝0106民初4156号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2021）渝0106民初4156号案审理；二、终结本案诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，原告刘维刚已经预交，本院不予退还。审判员 黄 燕二〇二一年三月五日（院印）书记员 胡秋怡
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第562号申请执行人:罗某，男，汉族，1992年10月15日出生，住濮阳县。被执行人：常某，女，汉族，1993年5月21日出生，住濮阳县。关于申请执行人罗某与被执行人常某婚约财产纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2014）濮民初字第3546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常某在首执案件中未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗某申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人常某的银行账户，本院执行后通过网络查控及线下调查查明被执行人常某名下无房产、车辆、证券等财产信息，也没有发现被执行人常某其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人常某发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常某名下存款8721.95元已扣划由申请人罗某领取、被执行人常某名下无房产、车辆、理财保险、证券等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人常某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人常某名下的银行账户已经冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人罗某也提供不出被执行人常某名下的财产线索，申请人罗某书面同意终结本次执行程序。本院认为，经过执行后没有发现被执行人常某有可供执行的财产，被执行人常某的银行账户已经冻结，账户存款8721.95元已经扣划领取，被执行人名下无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索及财产信息，申请人罗某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人罗某发现被执行人常某名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二一年三月二十二日书记员 ：柴红贝
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执301号申请执行人牛安，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘经济开发区善英楼梯经销部，住所地商丘市经济开发区中意建材市场****（佳家楼梯木门），统一社会信用代码9241140MA415U6K61。申请执行人牛安申请执行商丘经济开发区善英楼梯经销部承揽合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8740号民事判决书，已发生法律效力。因商丘经济开发区善英楼梯经销部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛安于2021年1月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年11月2日冻结了被执行人吴善英名下银行存款及网络资金，冻结期限为一年，现已划拨共计42162.89元。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执301号案的本次执行程序。被执行人商丘经济开发区善英楼梯经销部负有继续向申请执行人牛安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年三月十六日书记员 王梓旭
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执258号申请执行人：袁秀兰，女，汉族，1955年4月13日生，住新安县。被执行人：陆振龙，男，汉族，1951年4月24日生，住新安县。本院在执行袁秀兰与陆振龙为借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日作出（2020）豫0323民初3685号民事判决书。判决如下：一、限被告陆振龙在本判决生效后十日内返还原告袁秀兰偿还借款本金3.7万元及利息（利息自2020年12月1日起，以借款本金3.7万元为基数，按照年利率3.85%计算至被告清偿完毕之日止）。因被执行人陆振龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2021年1月26日向被执行人陆振龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陆振龙至今未履行义务。二、2021年1月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆振龙名下的财产。1、查明被执行人陆振龙名下在金融机构有存款1523.10元，2021年3月19日已冻结、扣划，2021年3月23日申请人袁秀兰已领取，2021年3月4日、2021年3月16日再次通过网络查控系统进行查询，均未发现被执行人陆振龙名下有可供执行的财产。三、2021年2月20日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人陆振龙名下有房产信息。四、2021年3月4日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人陆振龙名下有工商登记信息。五、2021年2月20日到新安洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人陆振龙名下有住房公积金信息。四、2021年3月19日我局执行干警到陆振龙住所地进行实地调查了解，被执行人长期不在家无财产可供执行。五、2021年3月19日向被执行人陆振龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人陆振龙有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆振龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年三月二十三日书记员  蒋高峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执821号申请执行人：史俊伟，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：贾素全，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人史俊伟与被执行人贾素全房屋买卖纠纷一案中，经查，被执行人贾素全名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贾素全价值人民币20200元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月二日书记员  何晓宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执282号 申请执行人：张焕芬，女，1981年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王志伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执282号申请执行人张焕芬与被执行人王志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初243号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款4667.01元。本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，本院已扣划给付申请执行人张焕芬案款1231.94元，余欠额3435.07元，申请执行人与被执行人双方达成延期履行的和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十一日 书记员  王晓敏
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行初15号 原告贵州天健矿业集团股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人李前幸，总经理。 委托代理人（特别授权）李芝炳，男，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告毕节市人力资源和社会保障局。住所地：毕节市行政办公中心****。 法定代表人郑荣，局长。 第三人刘墩前，男，1967年1月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告贵州天健矿业集团股份有限公司（以下简称贵州矿业集团公司）诉被告毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）及第三人刘墩前工伤保险资格认定一案，于2021年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向原、被告及第三人送达了相关诉讼文书及开庭传票。审理过程中，原告贵州矿业集团公司以与第三人刘墩前达成和解协议为由，于2021年3月5日向本院邮寄了《撤诉申请书》，申请撤回对被告毕节市人社局的起诉。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州天健矿业集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  罗华琴 二〇二一年三月八日 法官 助理  罗 梅 书 记 员  王 丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2926号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街**（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：谷正阳。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告谷正阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司承担。审 判 员  郭 丽二〇二一年三月十九日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1476号申请执行人：胡宝霞，女，1960年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人胡宝霞与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8854号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8854号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执856号 申请执行人邓艳红，女，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人杭州芮丽服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路******。 法定代表人廖向华，该公司总经理。 申请执行人邓艳红与被执行人杭州芮丽服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人邓艳红以已与被执行人杭州芮丽服饰有限公司达成和解协议为由书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0110执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年三月二日 书记员  程小余
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初305号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，该行职员。被告：李某，男，1990年5月4日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。被告：中建信和地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：张金玉。委托诉讼代理人：余海波、王练，该公司法务。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告李某、中建信和地产有限公司（以下简称中建信和）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人龚蕾、被告中建信和的委托诉讼代理人余海波、王练到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李某立即偿还原告借款本金831709.37元、拖欠利息11598.73元、拖欠罚息103.06元（利息、复利及罚息暂计至2020年12月10日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告李某承担原告为实现上述债权所支付的律师费37954元；4、判令被告中建信和对李某的上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告李某提供抵押的长沙市雨花区万家丽南路二段398号某某某某6栋2501房在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权。被告李某未予答辩。被告中建信和辩称：讼争抵押物尚未办理抵押权登记，故原告无权主张优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年10月10日，李某（借款人、抵押人）与建行省分行（贷款人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，其主要内容有：1、李某向建行省分行借款84万元用于购买长沙市雨花区万家丽南路二段398号某某某某6栋2501房。2、贷款期限30年，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。3、李某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。4、借款人未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成本合同项下违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。二、李某提供的抵押物长沙市雨花区万家丽南路二段398号某某某某6栋2501房截至目前尚未办理抵押权登记。三、中建信和与原告签订有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：中建信和为因购置其依法销售的长沙市雨花区万家丽南路二段398号某某某某房产而与原告方发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额连带责任保证。三、签约后，原告向李某发放了84万元贷款，但李某自2020年2月起出现逾期，截至2021年1月22日，讼争贷款余额为827908.92元、拖欠利息3822.18元、罚息95.11元。期间，中建信和曾为李某代偿了19461.46元。四、为实现本案债权，建行省分行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：诉争借款合同、保证合同均意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。李某多次逾期还款的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因贷款合同约定的合同解除条件已经成就，本院对原告提前收回贷款本息的诉讼请求予以支持。贷款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由违约方负担，现原告求偿律师费符合该项约定但金额过高，则本院酌情按27868元予以支持。讼争抵押物尚未办理抵押权登记，原告的抵押权依法尚未成立，故本院对原告就抵押物处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。中建信和作为保证人，应对李某所负债务承担连带保证清偿责任，其承担责任后，有权向李某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与李某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、李某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额XX元、拖欠利息XX元、罚息XX元（暂计至2021年1月22日，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；三、李某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费XX元；四、中建信和地产有限公司对本判决第二、三项所确定之金钱给付义务负连带清偿责任，其承担责任后有权向李某追偿；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计XX元，由李某、中建信和地产有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月八日书记员  姚萍