wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初64号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人夏梦，女，1989年5月20日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体，户籍地滁州市琅琊区，住安徽省全椒县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月19日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月23日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2021〕Z34起诉书指控被告人夏梦犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人夏梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年7、8月份的一天，被告人夏梦伙同他人在滁州市袁某家中，通过打麻将玩假方式骗取被害人袁某和唐某共计9100元。 2.2020年7至9月份，被告人夏梦伙同他人在全椒县**镇***茶楼、***餐厅、滁州市**餐厅，通过打麻将玩假方式，多次骗取被害人浦某共计17900元。 公诉机关认为，被告人夏梦以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式，共同骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏梦具有自首、退出全部违法所得、在审查起诉阶段认罪认罚、因赌博被两次行政处罚等处罚情节，建议判处被告人夏梦有期徒刑一年，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息资料，谅解书，辨认笔录及照片，被害人浦某、袁某、唐某的陈述，被告人夏梦及同案犯储**的供述等证据证实。 被告人夏梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月31日、2019年11月10日，被告人夏梦因赌博被全椒县公安局两次行政拘留；2020年11月19日，被告人夏梦经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实；2020年12月3日，被告人夏梦退赔被害人浦某经济损失13000元，取得被害人浦某的谅解；本案审理过程中，被告人夏梦退出违法所得3800元、缴纳罚金8000元。 本院认为，被告人夏梦构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人夏梦案发后经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人夏梦退出全部违法所得，取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人夏梦在两次赌博受被行政处罚后，仍伙同他人多次通过打麻将玩假方式骗取他人财物。根据被告人夏梦的犯罪情节和悔罪表现，对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏梦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年11月18日止；罚金已缴纳。） 二、被告人夏梦退出的违法所得三千八百元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高红 二〇二一年三月三日 书记员  李敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初446号原告：江苏省无锡市宜兴市和桥镇永兴村村民委员会，住所地宜兴市和桥镇永兴村和新路**，统一社会信用代码54320282K11700606L。法定代表人：堵明东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。被告：王宗海，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：施国强，男，1963年7月19日出生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市和桥镇永兴村村民委员会（以下简称永兴村委）与被告王宗海、施国强土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告永兴村委于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永兴村委申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省无锡市宜兴市和桥镇永兴村村民委员会撤诉。案件受理费116元（已减半收取），由永兴村委负担。审判员  钱叶平二○二一年三月二日法官助理柳杰书记员钱潮
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1972号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路**,组织机构代码002588071。法定代表人:陈键。被执行人:阮桂宾,男,1984年11月20日出生,,住所地诸暨市本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人阮桂宾盗窃罪一案中，阮桂宾已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5613号中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行、刘锐潮、徐培娴：关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行刘锐潮、徐培娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6514号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述生效文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的申请执行，本院已于2020年4月28日立案执行。执行期间，本院已依法拍卖被执行人刘锐潮、徐培娴共同共有的位于广东省广州市增城区新塘镇东进南路1号6幢1509房，并将拍卖款项用于清偿本案债务。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执402号之八被执行人：刘宪龙，男，汉族，1983年09月06日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪龙在中国农业银行15×××48账户内存款人民币101502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十二日书记员 张宣英
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1056号之一申请执行人：芦杨，男，1990年10月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳居业物业管理有限公司，住所地洛阳市老城区。法定代表人：莫涛，该公司总经理。芦杨与洛阳居业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0304民初131号民事判决书已经发生法律效力：一、解除原告芦杨与被告洛阳居业物业管理有限公司签订的《委托经营合同》；二、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告芦杨返还位于洛阳居业美丽家8号楼第7层719号房屋；三、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告芦杨支付洛阳居业美丽家8号楼第7层719号房屋2018年9月21日至2019年11月21日的租金27224.33元；自2019年11月22日起的房屋租金，按照合同约定递增付至实际返还房屋之日止；四、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告芦杨支付违约金406.8元；五、驳回原告芦杨的其他诉讼请求；根据上述生效法律文书的规定，因洛阳居业物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，芦杨向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位元，本案截止2020年9月21日债权尚余0.00元未能实现，位于洛阳居业美丽家**楼第****返还未能实现。本院认为，除上述金额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳居业物业管理有限公司负有继续向申请执行人芦杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二一年三月九日书记员  金若尘
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保143号 申请人：邓会平，男，1990年12月17日出生，苗族，住贵州省水城县。 申请人：谢勇春，男，1995年02月03日出生，彝族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：朱明，贵州盈厚律师事务所律师。 被申请人：熊明，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初695号民事裁定书，依法受理邓会平、谢勇春申请保全熊明中介合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款170400.00元或同等价值的其他财产。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司出具的保单保函作为担保。 2021年02月10日，本院依法冻结了被申请人熊明在贵州修文农村商业银行股份有限公司久长支行账户62×××1的额度170400.00元（实际冻结7000.00元），冻结期限为12个月（自2021年02月10日起至2022年02月10日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初695号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保143号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1319号之一申请执行人：谢勇，男，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司，组织机构代码:071460899，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路**。法定代表人：倪殿程，该公司法定代表人。申请执行人谢勇与被执行人宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司劳动争议仲裁一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作渝北劳人仲案字（2020）第1014号的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢勇向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司支付申请执行人谢勇本金187477.01元及支付相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司名下位于宁波市镇海区金锚路666号的工业不动产权证编号为浙20**宁波××号的不动产，本院已另案查封，宁波市中级人民法院正在对上述不动产进行协商处置，等待参与分配。被执行人宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司名下浙ＢＮ××**、浙Ｂ6××**号车辆，本院已另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人谢勇。综上，被执行人宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 孙圣烔审 判 员 陆昕予二〇二一年三月九日代书记员 颜振东
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执329号申请执行人：孔祥凤,女,汉族,1962年3月18日出生，住息县。被执行人：宗卫,男,汉族，1973年12月9日出生，住息县。关于孔祥凤申请执行宗卫借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人银行卡无存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，被执行人无住房公积金信息,被执行人名下位于息县城关镇北××号的一处房产已经被另案查封，暂无法处置。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长  熊懿辉审判员  陈 聪审判员  易浩楠二〇二一年三月十七日书记员  舒畅权
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7190号 申请执行人：孙海丽，女，1991年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：沃文杰，男，1979年6月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 孙海丽与沃文杰民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初8799号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行，申请执行金额为775750元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行金融财产。 本院依法查封了其名下位于沭阳县翰林府第41幢7室门面房，本次查封有效期自2020年11月26日至2023年11月25日，涉案房屋已在本院（2020）苏1322执5272号案件中处置，故本案现无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年2月23日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年1月18日电话联系被执行人，电话未接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月九日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初335号原告：李涛，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：牛晓勇，男，1988年8月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告李涛与被告牛晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告牛晓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还借款2.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李涛与被告牛晓勇系朋友关系。2019年11月17日，被告牛晓勇以其生意周转为由，向原告借得人民币5万元。随后在原告向被告催要期间，被告偿还原告2.5万元，剩余2.5万元借款由被告于2020年4月29日向原告出具借条一张，被告在借条中明确写明“2.5万元借款的还款期限4个月”。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告屡次推脱，至今尚未偿还。被告牛晓勇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李涛与被告牛晓勇系朋友关系，2019年11月17日，被告以生意周转为由提出向原告借款50,000元，原告通过银行转账借给被告48,500元，预先扣除了利息1,500元，被告向原告出具了借据。后被告偿还原告25,000元，被告于2020年4月29日重新向原告出具了25,000元借据一份，借据上写明还款期限4个月，未约定利息，原借据被告已收回。后经原告催要，余款至今未还。以上事实，有原告提供的借据、银行转账记录，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告向原告借款有其出具的借据、原告的银行转账记录予以证实，双方成立了借款合同关系，被告未按约定期限偿还借款，违反了双方的约定，原告主张被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告在出借借款时预先扣除了利息，实际出借款项为48,500元，扣除被告已偿还的25,000元后，剩余借款本金为23,500元，因双方未约定利息，视为不支付利息，对预先扣除的15,000元利息不予支持，被告还应当偿还原告借款23,500元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛晓勇于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款23,500元；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告牛晓勇负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二一年三月一日书记员  许圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1555号之一   被执行人：邓文兵，男，1997年4月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区霍城县。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   本院作出的（2020）新0104刑初112号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行，本案执行标的为3,000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为3,000.00元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2．本院分别于2021年3月3日、2021年3月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索发起查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3．本院于2021年3月13日冻结了被执行人名下8个银行账户，但账户中仅有极少量存款，账户冻结期限为一年（自2021年3月13日至2022年3月12日）。   4．本院已向乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、霍城县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。   5．本院于2021年3月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行的财产可以恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   叶斯哈提
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1036号原告：林召利，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住莒县。被告：穆德涛，男，1996年7月28日出生，汉族，农民，住莒县。原告林召利与被告穆德涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林召利、被告穆德涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林召利诉称：1.请求判令被告偿还原告欠款23000元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告穆德涛从原告处借人民币23000元，并向原告出具欠条一份，借款到期后，经原告索要，被告拒不归还借款。穆德涛辩称，1.从原告处的借款不是被告到原告家取的，第1次借款20000元是原告的女儿（被告之妻林明伟）到原告家取的现款，第2次借款10000元是林明伟用微信转给被告的；2.该笔借款是共同债务，原告应将林明伟作为被告共同起诉；3.被告共向原告借款30000元，已归还原告7000元，尚欠23000元。原告围绕诉讼请求向法庭提交被告于2020年7月6日向原告出具的借条1份。被告经质证对原告提供的证据真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的借条有被告的签名并捺手印，且被告对借条的真实性无异议，本院确认为有效证据并予以采纳。根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定以下案件事实：被告穆德涛和原告女儿林明伟自2017年相识并建立恋爱关系，2019年7月18日领取结婚证，2019年12月11日生育男孩穆奕林。2019年穆德涛与林明伟决定在莒县经营麻辣烫快餐店，2019年9月30日办理营业执照，经营至2019年年底。2019年夏，穆德涛和林明伟到原告家以开门头缺少资金为由向原告借款20000元，2019年秋向原告借款10000元。穆德涛于2020年农历5月份偿还原告借款7000元。穆德涛于2020年7月6日向原告出具借条1份，借条内容“借条本人穆德涛（身份证号3711221996********）为开门头之故，今收到林召利（身份证）以现金借的人民币2万3千元整（大写贰万叁千元整），本人承诺贰零贰零年拾贰月叁拾日（小写2020年12月30日）一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息借款人穆德涛落款日期为2020年7月6日”。另查明，林明伟于2020年10月16日向本院提出离婚诉讼，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1122民初6928号民事判决书，判决不准林明伟与穆德涛离婚。2021年2月25日庭审时，经释明，原告坚持只起诉被告穆德涛，并变更诉讼请求，要求被告偿还借款21500元及利息。本院认为，本案争议的焦点：穆德涛向原告借款23000元是穆德涛和林明伟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务还是穆德涛的婚前个人债务，该笔借款由穆德涛个人偿还还是穆德涛与林明伟共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从以上规定可以看出，判断借款是共同债务还是个人债务，应从借款用途、债权人是否知情、是否系双方共同意思表示等综合进行判断。被告与原告之女林明伟自2017年起建立恋爱关系，2019年7月18日领取结婚证，2019年12月11日生育男孩穆奕林。穆德涛与林明伟共同决定到莒县经营麻辣烫快餐店，被告分别于2019年夏、2019年秋分两次向原告借款30000元，被告向原告借款时明确表示该笔借款是用来开门头，穆德涛之妻林明伟均知情，该笔借款已用于穆德涛与林明伟婚姻存续期间共同生产经营，且在婚姻存续期间已偿还原告7000元。故，应认定被告向原告的借款30000元系夫妻共同债务，应由穆德涛和林明伟共同偿还。经本院释明，原告只坚持起诉穆德涛，穆德涛对共同债务23000元的一半即11500元及利息承担还款责任，现原告要求被告偿还共同债务23000元及利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原、被告约定自2021年1月1日起按月利率2%计付逾期利息，违反了上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：穆德涛于判决生效后十日内偿还林召利借款本金11500元及利息（以11500元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由林召利、穆德涛均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二一年三月八日书记员  方增援
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1364号 原告：邹明寿，男，1953年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：叶潮，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告邹明寿与被告叶潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月15日，邹明寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邹明寿撤回起诉处理。 审 判 员 胡秀锦 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初371号原告：陈兴华，男，1967年6月6日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。被告：杨明华，男，1968年11月11日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。被告：安城财产保险股份有限公司重庆分公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道巴王路**附****，统一社会信用代码915000000564651497。负责人：闫江林，系该支公司经理。原告陈兴华诉被告杨明华、安城财产保险股份有限公司重庆分公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告陈兴华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈兴华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈兴华撤诉。本案受理费1542元，减半收取771元，由原告陈兴华负担。审判员  廖耀东二〇二一年三月一日书记员  成 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更165号罪犯陈路峰，男，1979年5月12日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，捕前住隆回县。2003年7月18日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年1月23日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）穗云法刑初字第2840号刑事判决书，以被告人陈路峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年5月7日起至2023年5月6日止。广东省广州市中级人民法院于2013年3月7日作出了（2013）穗中法刑二终字第261号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5783号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年8月10日作出（2017）辽03刑更619号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月9日作出（2019）辽03刑更400号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈路峰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王某、唐某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈路峰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈路峰减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜（代）
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执403号之一李勇、粤能（房县）生物质能发电有限公司：本院在执行李勇与粤能（房县）生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司于2021年2月5日全部履行完湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）5号仲裁调解书确定的给付劳务报酬5378元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）5号仲裁调解书中涉及李勇的劳务报酬5378元执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4341号之二 申请执行人:杨再平,男,1992年03月02日出生,住所地台州市。 被执行人:周华芹,女,1978年10月05日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人杨再平与被执行人周华芹请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨再平向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人周华芹返还申请执行人杨再平借款本金346000元、利息自2020年8月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，并负担执行费5090元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人周华芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周华芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周华芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人周华芹名下浙ＪＹ××××号比亚迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人周华芹名下位于台州市××幢××室房屋，本院已依法拍卖，得款1582000元，申请执行人杨再平受偿37268.89元。暂未发现被执行人周华芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周华芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周华芹作出罚款决定。同时已对被执行人周华芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨再平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周华芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三日 代书记员 郭健谦
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初333号 原告陶向东，住阳泉市。 原告兰完香，住阳泉市。 被告阳泉市汇远教育咨询有限公司。 法定代表人刘杨，职务董事长。 本院在审理原告陶向东、兰完香诉被告阳泉市汇远教育咨询有限公司合同纠纷一案，二原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶向东、兰完香撤回起诉。 案件受理费775元，由二原告负担。 审判员  刘建强 二〇二一年三月十五日 书记员  邓永峰
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1397号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告格某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告王某与被告格某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年三月九日书记员 王宁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5068号 苏永锋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初233号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 蔡昌明： 本院立案的（2021）浙1002执729号，申请执行人东莞市彩汇纺织有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人东莞市彩汇纺织有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢13号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，统一社会信用代码91341100152627806D，住所地滁州市琅琊路**。法定代表人：黄登芳。被执行人：钟声，男1991年02月11日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：张莉英，女1963年05月05日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行与钟声、张莉英信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟声、张莉英112171.08元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月十二日书记员  尹林点
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初362号之一 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：李二敬，河北保忠律师事务所律师。 被告：马鹏飞，男，1980年7月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：冯晓霞，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告马鹏飞、冯晓霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司燕郊分行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司燕郊分行撤诉。 案件受理费1761元，保全费1270元，由原告中国银行股份有限公司燕郊分行负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二一年三月四日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢162号 申请执行人：孙振兴，男，1984年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：杨鹏，该公司负责人。 本院在执行孙振兴与淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人因严重资不抵债，本院根据王媛媛的申请，于2020年9月23日裁定受理淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司破产清算,破产清算案件案号为（2020）苏0891破6号,申请执行人可向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0891执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 骏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4564号申请执行人：刘红梅，女，1981年10月24日出生，住泗阳县。被执行人：张潇雅，女，1994年3月24日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘红梅与被执行人张潇雅房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为12050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年12月23日至被执行人张潇雅住所地泗阳县爱园居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年2月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年三月十六日书记员  赵锦标
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执92号申请执行人：赵现涛，男，1977年9月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：焦云占，男，1966年5月5日出生，汉族，住汝州市。赵现涛与焦云占买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦云占支付赵现涛欠款13900元。因焦云占未按上述生效法律文书履行义务，赵现涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年三月十六日书记员  李小强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1737号之一申请执行人：郑艳莉，女性，1982年03月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路**3、4层公建、地下1层、地下**停车场v>法定代表人：陈闯。本院在执行郑艳莉与大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人大连蔚蓝健身服务有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款3050元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年三月十八日书记员  崔萌萌
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初28号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人姚理涛，男，1967年12月2日出生，汉族，中专文化，山东省冠县人，住山东省冠县，系太原某有限公司职工。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人陈巧红，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人姚理涛犯危险驾驶罪于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案。在本院审理期间，因不能抗拒的原因，致本案无法继续审理，本院于2021年2月7日裁定对该案中止审理，2021年3月1日恢复审理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官杨帆出庭支持公诉。被告人姚理涛及辩护人陈巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日22时23分，被告人姚理涛醉酒后驾驶号牌为鲁Ｐ×××××的小型机动车从某小区附近驶入至太谷区人力资源社会保障局院内停车时被民警查获。经现场酒精呼气式检测，两次结果为104ｍｇ／100ｍｌ、107ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，姚理涛血液酒精含量为154.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人姚理涛的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，姚理涛身份证复印件、姚理涛人员电子档案，姚理涛机动车驾驶证复印件，姚理涛驾驶员信息查询结果单，鲁Ｐ×××××机动车行驶证复印件，鲁Ｐ×××××机动车信息查询结果单，晋中市太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，代驾委托书，鲁Ｐ×××××小型汽车轨迹精确查询，被告人姚理涛户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第304号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人姚理涛醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚理涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚理涛拘役一个月十五日，并处罚金八千元，根据社区矫正机构评估意见考虑适用缓刑， 被告人姚理涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控姚理涛危险驾驶罪定性没有异议，但有以下从轻处罚的情节，理由如下：1、被告人配合公安机关的侦查，口供稳定，当庭自愿认罪、悔罪态度明确，可从轻处罚。2、犯罪行为主观恶意较小，行为社会危害性较小，可从轻处罚。3、属于初犯、偶犯，无前科，可从轻处罚。4、已签署了认罪认罚具结书，并交纳了8000元罚金，请法庭尽量适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人姚理涛已预缴罚金人民币八千元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。 本院认为，被告人姚理涛构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚理涛选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，且如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人姚理涛的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚理涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 琛 二〇二一年三月二日 书记员 房立村
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初185号原告：张辉，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住彰武县。原告：陈忠江，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住彰武县。原告：陈中利，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住彰武县。原告：陈道军，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住彰武县。原告：李士英，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住彰武县。原告：李方，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住彰武县。六原告委托诉讼代理人：孙长余，彰武东六家子法律服务所法律工作者。被告：尹炳龙，男，1993年1月23日出生，汉族，汉族，个体，住阜新市细河区。原告张辉、陈忠江、陈中利、陈道军、李士英、李方与被告尹炳龙种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、陈忠江、陈中利、李士英及六原告委托诉讼代理人孙长余到庭参加诉讼，被告尹炳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。张辉、陈忠江、陈中利、陈道军、李士英、李方向本院提出诉讼请求：1、要求尹炳龙赔偿2019年度经济损失15840元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年春，尹炳龙以彰武县旭阳高粱专业合作社名义与我们签订了种植酒高粱回收合同，我们提供66亩承包山地种植酒高粱，并负责田间管理，尹炳龙提供高粱种子、化肥、除草剂等生产资料（我们先出一部分费用）。我们在进行田间管理时，由于使用了尹炳龙提供的“除草剂”，导致高某全部死亡。经协商，尹炳龙同意赔偿我们经济损失15840元（240元/亩×66亩），并于2019年7月12日向我们出具了欠据，承诺于2019年12月31日前付清。承诺期限届满后，经我们催要，尹炳龙未履行赔偿义务。被告尹炳龙辩称，我是旭阳合作社的投资人和实际经营人。2019年我与原告签订合同，原告提供土地和管理，我提供各种农资。耕种后除草剂出现了质量问题，导致高某死亡或枯萎，给农户造成了损失。现在我同意赔偿损失，但需要给我一段时间。原告张辉、陈忠江、陈中利、陈道军、李士英、李方为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：1、土地承包合同一份，证明：因施用尹炳龙提供的“除草剂”导致种植高粱损失，尹炳龙同意向张辉等农户按240元/亩的标准赔偿经济损失，付款日期为2019年12月31日前。2、欠据一张，证明：尹炳龙欠张辉、陈忠江、陈中利、陈道军、李士英、李方土地赔偿款15840元。经质证，以上证据来源合法、内容客观真实，经本院审查可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张辉、陈忠江、陈中利、陈道军、李士英、李方系彰武县两家子镇农民。2019年5月，尹炳龙以彰武县旭阳高粱专业合作社名义与张辉、陈忠江、陈中利、陈道军、李士英、李方签订高粱订单回收合同，约定：旭阳合作社有偿提供种子、化肥、除草剂，农户负责田间管理。合同履行期间，张辉等农户均使用旭阳合作社提供的农资并按指导进行播种，出苗情况良好。使用尹炳龙提供的除草剂后，3天左右有部分高某枯死，之后绝大部分高某枯萎死亡。2019年7月12日，尹炳龙与张辉等6人达成赔偿协议，约定尹炳龙以每亩100元的价格承包张辉等6人种植高粱的土地66亩，并赔偿每亩地化肥损失140元，以上共计15840元，上述款项于2019年12月31日前付清。同时尹炳龙为张辉等6人出具了金额为15840元的欠据一张。欠款期限届满后，经催要，尹炳龙未履行赔偿义务。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。张辉等农户与旭阳合作社签订种植回收合同后，在合同履行期间，因施用除草剂导致高某枯死，关于张辉等6农户的经济损失，尹炳龙与农户共同协商后，双方达成了赔偿协议。尹炳龙同意按每亩240元赔偿损失，并出具了土地承包合同及赔偿损失欠据，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。后经农户索赔，尹炳龙未履行赔偿义务的行为构成违约，应承担赔偿农户种植高粱经济损失的责任。故张辉、陈忠江、陈中利、陈道军、李士英、李方要求尹炳龙赔偿种植高粱经济损失款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹炳龙于本判决生效后十日内赔偿原告张辉、陈忠江、陈中利、陈道军、李士英、李方种植66亩高粱经济损失15840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告尹炳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭琳琳二〇二一年三月二日书记员  苑明雪
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1666号刘啸：你申请本院执行与滕亚宾合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人滕亚宾的财产状况。如不能提供有关被执行人滕亚宾财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执139号 谭凤儿、刘付英： 本院执行的申请执行人谭凤儿与被执行人刘付英身体权纠纷一案，经被执行人刘付英自动履行，全案执行标的30000元已经全部执行到位，该款项申请执行人已全部领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢19号谭志昌（申请执行人）、谭礼平、杨应贤（被执行人）：谭志昌与谭礼平、杨应贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16147.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16147.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谭志昌（申请执行人）。至此，谭志昌（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221执643号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1705号申请执行人高宏亮，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人刘建平，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地：河南省叶县，现住叶县。申请执行人高宏亮申请执行刘建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初2927号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人刘建平应支付高宏亮借款17000元，案件受理费112.5元。因被执行人刘建平未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人高宏亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人刘建平发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘建平银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2、查明被执行人刘建平无住房公积金，发现被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘建平名下有东南牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｄ×××**）现该车去向不明，暂未能实现扣押。本院已查封该车辆（2023年3月15日查封期限届满）。申请执行人要求需查封的应于查封期满十五日前书面向本院提出继续查封的申请4、本院通过证券机构未发现被执行人刘建平持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘建平发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为17112.50元及利息，案件受理费112.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建平负有继续向申请执行人高宏亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年三月十六日书记员  黄红钊
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初537号   原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑路**,统一社会信用代码91632801579900402U。   法定代表人：赵刚,董事长。   委托诉讼代理人：张拥军、张进海，青海彰杨律师事务所律师。   被告：刘长生，男，1978年7月29日出生，汉族，住青海省格尔木市。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告刘长生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司于2021年3月12日，以被告主动支付租金并退还房屋，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司撤诉。   案件受理费658.25元（已减半收取），由格尔木盐湖城投资开发有限责任公司负担。   审判员 谭 夏     二〇二一年三月十二日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1116号 原告：邯郸县东环祥和租赁站，住所地邯郸市邯山区南堡乡南堡李村。 法定代表人：赵春梅，该公司负责人。 被告：邯郸市融友建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**旺角商业广场******。 法定代表人：任海仲，该公司执行董事。 原告邯郸县东环祥和租赁站与被告邯郸市融友建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邯郸县东环祥和租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸县东环祥和租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 尹平山 二〇二一年三月八日 法官助理 张再强 书 记 员 闫 月
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1027号原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路**，统一社会信用代码915000005656163124。法定代表人：于秉正。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。被告：钟运林，男，1976年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：于正波，男，1986年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何莉，女，1982年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被告于正波、钟运林、何莉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年三月十日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初760号之一原告：江苏积泉新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320102339339046Q，住所地南京市玄武区锁金村****。法定代表人：黄姚尧，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庭福，该公司法务。被告：山东中煤建设工程有限公司，统一社会信用代码913708117563669189，，住所地山东省济宁市任城区安居民营经济开发区法定代表人：唐雪梅，该公司总经理。被告：山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司，统一社会信用代码91320312346279571E，，住所地江苏省徐州市铜山区新区街道办事处新庄村北京路西法定代表人：姜志勇，该公司总经理。原告江苏积泉新材料科技有限公司与被告山东中煤建设工程有限公司、山东中煤建设工程有限公司江苏华海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏积泉新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏积泉新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1574元，保全费1258元，由原告江苏积泉新材料科技有限公司负担。审 判 员 韩春华二〇二一年三月五日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执60号之一被执行人：蔡克强，男，汉族，1982年12月30日生，,住盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡克强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡克强在四川省农村信用社联合社621099036600006XXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年三月十六日书记员  蔡 立
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初275号 原告：刘佩，女，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪燕丰，男，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告刘佩与被告汪燕丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘佩撤诉。 案件受理费3048元，减半收取计1524元，由原告刘佩负担。 审判员  吴晓林 二〇二一年三月十六日 书记员  钱玉梅
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执恢139号 申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司(以下简称“安图农商行”)，住所地安图县明月镇龙安街**。 被执行人：王喜福，男，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被执行人：任淑萍，女，1971年9月7日出生，汉族，无职业，现住安图县。 申请执行人安图农商行与执行人王喜福、任淑萍实现担保物权执行一案，2019年8月27日安图县人民法院作出的民事裁定书（2019）吉2426民特49号已发生法律效力。本院于2019年9月23日依法立案强制执行，要求被执行人偿还安图农商行借款本金及利息暂计4561913.80元。执行中，因双方当事人达成和解协议，案件终结执行程序。2020年10月19日因被执行人未履行和解协议，申请执行人安图农商行向本院申请恢复执行，恢执行标的为4561913.80元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年10月19日，本院依法向被执行人王喜福、任淑萍送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令及责令交出护照通知书； 2.本院分别于2020年10月21日和2021年3月8日通过“总对总”查控系统，未发现被执行人王喜福。任淑萍有保险理财产品、股票证券、工商登记、银行存款、车辆等信息，查询到王喜福名下有产权证号为：琼（2019）保亭县不动产权第XXX号，面积57平方米的不荡产信息，因查封的财产已足额，故未采取强制措施； 3.2020年10月21日经过委托查询，未查询到被执行人有公积金信息； 4.2021年1月18日委托评估公司对王喜福、任淑萍共有的坐落于安图县二道白河镇白山大街农业银行北侧面积为666.11平方米的房屋及土地使用权进行了评估，评估公司尚未完成评估工作； 5.2021年3月8日本院通过“点对点”查控，除本案正在评估的不动产外，未发现被执行人里王喜福、任淑萍名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息； 6.2021年3月8日本院通过对申请执行人安图农商行委托代理人进行了终本约谈，该行委托代理人同意终结本次执行程序； 7.2021年3月8日对被执行人王喜福、任淑萍限制了高消费活动。 本院认为：在穷尽执行措施后，发现被执行人有可供执行的财产，但暂时无法处置。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二一年三月八日 书记员  付云鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保767号 申请人深圳市万达裕实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦**，统一社会信用代码91440300733079000X。 法定代表人李锋。 被申请人深圳中科育成中心管理有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路**中安研发产业园******社会信用代码91440300MA5DRM830U。 法定代表人古梦。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保134号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳中科育成中心管理有限公司价值人民币10528294.80元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十二日 书记员  彭凤群
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1028号原告：李明鑫，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市隆基建材有限公司，住所地：新密市袁庄乡郑冲村。统一社会信用代码：9141018357356660XB。法定代表人：魏海鹰，系该公司执行董事。被告：赵志坚，男，1991年6月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：张文彬，男，汉族，四十岁左右，住河南省。原告李明鑫与被告新密市隆基建材有限公司、赵志坚、张文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李明鑫于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李明鑫提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明鑫撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告李明鑫负担。审判员  李耀强二〇二一年三月一日书记员  王一帆
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢21号之一申请执行人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：杨海生，该公司董事长。被执行人：李小勇，男，汉族，1975年8月6日生，居民身份证号码XXX，住徐州市经济技术开发区楼。申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00150号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，原案号为（2016）苏03执139号。在该次执行程序中，本院查封李小勇名下车辆1台，因未能实际扣押，暂时无法处置，2016年9月20日，本院依法终结了本次执行程序。因陕西六建公司申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案受理，执行标的1108781.64元。执行过程中，本院于2021年1月25日、2月1日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人李小勇的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，扣划其银行账户4个共计存款8847.46元，此外未发现有可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人陕西六建公司向本院说明：李小勇诉陕西六建公司合伙协议纠纷一案，经陕西省咸阳市渭城区人民法院、陕西省咸阳市中级人民法院分别作出（2019）陕0404民初3110号判决书、（2020）陕04民终1200号判决书，判决陕西六建公司向李小勇给付利润款、投资款及案件受理费共计923365.4元。因上述判决与本院立案执行的（2014）徐民初字第00150号民事判决书，双方当事人互负到期债务，陕西六建公司请求抵销，并向本院提供了咸阳市两级法院作出的判决书和邮寄给李小勇的债务抵销通知书、邮件快递面单等证据材料。经本院组织双方当事人执行谈话，李小勇认可上述事实，同意双方当事人的到期债务相互抵销。双方达成抵销合意，符合法律规定，故（2020）陕04民终1200号判决书判决李小勇享有的923365.4元债权全部抵销，本案仍需执行185416.24元。经谈话了解和调查，李小勇因涉诉众多，其作为被执行人的案件在徐州市××××12件，负债较多，其名下的苏Ｃ×××**车辆已交出抵债，目前确无财产可供执行。本院依法对李小勇采取了限制高消费措施。扣划的银行存款8847.46元，作为本案执行费用。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人陕西六建公司，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）徐民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二一年三月三日书记员  王 莉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢180号 张晓娟（申请执行人）、纪凯强（被执行人）： 张晓娟与纪凯强司法确认一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。本院已将该款转付给张晓娟（申请执行人）。至此，张晓娟（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执恢180号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年三月八日 书记员 秦斯楠
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保128号大连澍景投资有限公司：申请保全人大连澍景投资有限公司破产纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-170号民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7240号上诉人（原审原告）：唐红林，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。原审第三人：杭州市食品酿造有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：吴建乔，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。上诉人唐红林因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15603号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：唐红林。2.注册号：22681640。3.申请日期：2017年1月19日。4.专用期限至：2028年2月21日。5.标志6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：蒸馏饮料；葡萄酒；蜂蜜酒；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；白酒；汽酒；黄酒；烧酒；清酒（日本米酒）。二、引证商标二1.注册人：杭州市食品酿造有限公司（简称食品酿造公司）。2.注册号：129486。3.初审公告日期：1980年1月5日。4.专用期限至：2023年2月28日。5.标志6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒。三、被诉裁定：商评字[2019]第270042号《关于第22681640号“双鱼北高峰”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年11月12日。国家知识产权局以诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定之情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，唐红林提交了以下证据：1.相关产品检测报告；2.诉争商标使用图片。在商标评审阶段，食品酿造公司提交了以下证据：1.相关公司营业执照、各引证商标信息；2.食品酿造公司“北高峰”商标使用资料、检测报告；3.所获荣誉、媒体报道；4.广告合同及发票、审计报告、纳税证明；5.发明专利证书、参与制定国家标准、参加公益活动图片；6.唐红林为恶意注册的相关资料。唐红林不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，唐红林提交了以下主要证据：1.百度百科对于“北高峰”的网页介绍信息；2.百度搜索“北高峰”所得到的页面信息。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回唐红林的诉讼请求。唐红林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二在外观、含义等方面区别明显，不构成近似商标；二、有其他与诉争商标近似的商标已获准注册，未被认定与引证商标二构成近似，故诉争商标也不应被判定为与引证商标二构成近似商标；三、唐红林已将诉争商标投入实际使用，并产生显著性，不会造成消费者混淆误认。国家知识产权局及食品酿造公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标二档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标核定使用的“米酒；白酒”等商品与引证商标二核定使用的“酒”商品属同一类别，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“双鱼北高峰”构成，引证商标二由汉字“北高峰”及图构成，诉争商标完整包含引证商标二的文字部分，两商标在构成、呼叫等方面相近，且诉争商标未通过使用形成明显区别于引证商标二的含义，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。唐红林的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它在先商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，唐红林的相关上诉主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。唐红林提交的证据不能证明诉争商标经使用已具有显著性，足以与引证商标二相区别，相关公众不会产生混淆误认。因此，唐红林的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。唐红林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由唐红林负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二一年三月十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初450号原告：黄春林，男，汉族，1974年1月24日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市医学会，住所地：辽宁省鞍山市立山区玉田街**。法定代表人：贾业红，该医学会秘书长。委托诉讼代理人：王玉辉，该医学会副秘书长。委托诉讼代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。原告黄春林诉被告鞍山市医学会侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因故意《违反医疗事故技术鉴定暂行办法》第四条给原告造成的本次医疗事故鉴定费2500元；2、请求依法判令被告赔偿原告精神损失费、咨询费、误工费、车费、材料费等5000元，并向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鞍山市卫生健康事业服务中心下属单位—医学服务分中心即被告于2019年7月31日在沈阳医学会医鉴办召开的黄素荣病历医疗事故提供的材料无效。鞍山市医学会在鉴定会结束后允许医方背着患方私自提交新的，并向鉴定专家提供假证据，影响鉴定结果。另外，鞍山市医学会出具的鉴定书里的诊治概要和分析意见中多处造假，胡编乱造，自圆其说，违背事实。通过这一故意违反《违反医疗事故技术鉴定暂行办法》的事件，足以证明此次鉴定会是一场由鞍山市医学会、鞍钢总医院、鉴定专家组故意相互勾结，弄虚作假，欺骗患方的假鉴定会，根本没有可信度，被告对此应当承担全部责任。本院经审查认为，首先，该案不属于人民法院受案范围。本案被告受鞍山市铁东区卫生健康局委托对黄素荣与鞍钢集团公司总医院医疗争议案进行医疗事故技术鉴定。医患双方与鉴定机构之间不存在民事法律关系。起诉鉴定机构不属于人民法院的受案范围。根据《民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，民事主体只有因人身关系或财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。受委托的鉴定机构在鉴定中运用自己的专业知识、技术，独立的作出鉴定结论。尽管鉴定结论与当事人的利益息息相关，但是鉴定机构与当事人之间不存在任何法律关系，更不具备民事上的权利义务关系。鉴定结论是否采信，是否对当事人的利益产生影响，均取决于审理案件的法院，故当事人对鉴定结论不服而单独起诉鉴定机构不属于人民法院受案范围。其次，鉴定结论不具有可诉性。一切诉讼，必须具备诉讼标的，诉讼标的是指当事人诉争的内容，也就是法院审理和裁判的对象。根据诉的种类可以分为确认之诉、给付之诉、形成之诉。确认之诉的诉讼标的是原告在诉讼中主张的民事法律关系，给付之诉的诉讼标的是原告在诉讼中主张的请求权，形成之诉的诉讼标的是原告在诉讼中主张的形成权。本案原告通过鞍山市铁东区卫生健康局委托被告进行医疗事故鉴定，鉴定行为是一种辅助查明案情事实的证明行为，鉴定机构作出的鉴定结论属于证据之一，证据是证明案件事实的材料，不是人民法院审理和裁判的对象，因此，证据不属于诉讼标的范围，当事人不得针对证据提起诉讼。最后，对鉴定结论不服，只能申请重新鉴定。根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》规定，“任何一方当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次医疗事故技术鉴定书之日起15日内，向原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托省、自治区、直辖市医学会组织再次鉴定”，本案原告已申请再次鉴定，辽宁省医学会已作出鉴定结论。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄春林的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二一年三月十五日法官助理王笑雪书记员闻丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14978号原告：刘忠祥，男，汉族，1952年6月27日生，住郑州市。委托诉讼代理人：周金凤，女，汉族，1958年1月10日生，住郑州市，系原告妻子。被告：郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会，住所地郑州市**建中街街道政通路与庆丰街交叉口西北角。法定代表人：刘军，主任。委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。原告刘忠祥诉被告郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠祥及其委托诉讼代理人周金凤，被告郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会的委托诉讼代理人崔世录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠祥向本院提出诉讼请求：请求郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会发放刘忠祥35岁至55岁每月150元生活费（计36000元），2014年至2020年3月每月退休金550元（计41250元），2014年至2020年重阳福利费600元，共计77850元，2020年4月后全停福利。事实与理由：1990年本人经二七区齐礼闫乡小李庄村书记刘锡庆、副书记刘增银及村委会同意本人出资叁万元（30000元）给小李庄第六村民组购买水塔及3寸镀锌钢管及全套供水设备，因水管老化堵塞水压不足，村民吃水困难，为改造第六组村民吃水困难问题，村委会同意本人出资叁万元买水塔后把一家四口人的户口迁入小李庄村，并享受该村村民的所有福利待遇，但在享受福利待遇后于2014年至2020年3月村委会无理由把我和全家的福利待遇减半，由于2020年4月村委村民股份改革，全面停止了我和全家的福利待遇，使我和全家生活都很困难。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告刘忠祥在庭前将诉讼请求变更为：发放刘忠祥35至55岁每月生活费150（共计36000元），2014年3月至2020年3月每月退休金550元（共计41250元），2014年3月至2020年3月福利费600元（共计77850元）。被告郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会辩称，一、被答辩人自称其出资3万元给小李庄六组购水塔等。经查帐本组帐目中从未有其出资3万元为六组购买水塔等供水设备的事实。假如果真如此，只是以此条件换取原告户籍迁入小李庄而已。从80年代初至2018年小李庄就有两千多人将户籍迁入小李庄村，加之小李庄原籍人员共有近4千人之多，然而，能够享受村民待遇资格却只有1600人，尚有二千多人不具备享受小李庄村民资格和享受村民待遇权利。被答辩人在小李庄无宅基地，无早期农田，无任何小李庄村民权利和义务，只是户籍在小李庄村(空挂户)。期间偶尔发过年终半份米面油和个别待遇亦只是其利用村前领导的亲戚关系违规发放(即前村书记孟铁成嫂子娘家哥是刘忠祥，刘忠祥与本案周金凤系夫妻关系。现孟铁成等人现在公安局涉案关押侦查阶段)。并没有按照《村民委员会组织法》及“4+2”工作法，村规民约自治章程和村民代表大会决定程序决定被答辩人具有享受小李庄村集体经济成员的资格和待遇。且从数年来小李庄群众多年上访反映被答辩人个别时间发放待遇问题，因此，2020年5月份，根据《村民委员会组织法》相关规定，村规民约，经村民代表大会认定其被答辩人不具备村民资格不能享受村民福利。二、被答辩人诉请超过诉讼时效。其诉称的35岁至50岁每月150元生活费，其今年已63年；2014年至2020年退休金等福利等均已过时效。三、被答辩人是否享受村民待遇，首先要确定其是否具有村民资格和条件，村民资格和条件不是人民法院受案范围，而是村作为法定的自治组织权利范围内决定事项。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性，自治组织，实行民主选举，民主决策，民主管理，民主监督。”本案被答辩人是否具有具体经济组织成员资格，能否享有集体经济组织成员待遇属于村民自治事项，不属于民事案件审理的范围。且被答辩人的不具备小李庄村集体经济组织成员资格，不享受集体经济成员待遇是依法经村民代表大会和“4+2”工作法表决决定的，符合事实与法律规定。人民法院立案经发现不属于民事诉讼受案范围的，应裁定驳回起诉。（2)最高人民法院副院长苏译林《关于立案审理工作专业化若干问题》的重要讲话中关于“农村土地和集体收益分配诉讼受理问题”，苏院长认为，此案“应当告知其向有关行政主管部门申请解决，对行政主管部门的处理决定不服的，当事人可提起行政诉讼”，这一讲话精神与《村民委员会组织法》相关规定及立案本意一致，充分体现了村民自治组织用其自治权作出的决定或按照《村民委员会组织法》相关规定作出的决定不服的，应首先向行政主管部门申请处理，对行政主管部门处理不服的，才可以向法院提起行政诉讼。很显然，被答辩人直接提起民事诉讼要求法院直接认定其集体股权成员资格并享受村民待遇不属于民事诉讼范围，裁定驳回起诉，有着充分法律和法理依据。经上述，被答辩人不具有小李庄集体经济组成员资格和条件，不应享受集体经济成员待遇，根据《村民委员会组织法》及“4+2”工作法由村民代表大会表决决定于法有据。因此，请依法驳回其起诉或者诉讼请求。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，小李庄社区属于基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村与村民集体所有的土地和财产，故本案不属于平等主体之间的民事纠纷，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠祥的起诉。案件受理费减半收取873元，退还原告刘忠祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二一年三月十二日书记员  王语鹤
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初291号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘红，曾用名刘强，绰号“刘三毛”，男，1971年5月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，系武汉天肯建筑有限公司安全员，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市东西湖区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2002年因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2015年11月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月16日被取保候审，2021年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人刘红犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日22时42分许，被告人刘红驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的黑色本田牌小型普通客车，沿本市硚口区工农路由西向东方向行驶，当车行至额头湾立交桥下时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为85mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为89.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并具有犯罪前科以及坦白和自愿认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、被告人身份材料、前科材料、机动车驾驶证信息、行驶证信息；证人吴某1、吴某2、刘红的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获视频、抽血视频、讯问视频；被告人刘红的供述和辩解等证据证实。被告人刘红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘红曾因故意犯罪多次受过刑事处罚，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人刘红归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二一年三月五日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2001号 原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。 法定代表人：林相伟，总经理。 被告：王宇赠，男，1996年5月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告义乌市清御电子商务培训有限公司与被告王宇赠教育培训合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付欠款人民币5460元整及违约金（违约金以5460元为基数自2020年10月7日起按年利率24%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼，被告王宇赠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020年9月9日，双方签订合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务。时长30天，服务费用为5700元。若被告无故不参加培训，则按签到的实际天数每天260元的标准支付培训费用。后被告实际接受培训21天，产生培训费5460元，至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王宇赠于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训费人民币5460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王宇赠负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年三月九日 书记员 金晓安
陕西省平利县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0926民初158号    原告：陈浩，住陕西省。    委托诉讼代理人：张越，陕西途科律师事务所律师，系平利县法律援助中心指派。    被告：胡堂贵，住陕西省。被告：陕西秦地建设集团有限公司。原告陈浩与被告胡堂贵、陕西秦地建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告陈浩于2021年2月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈浩承担。    审  判  员   魏 刚 刚                              二〇二一年二月五日                                 书  记  员   陈    凯                   1
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1130号 申请执行人：郑荣根 被执行人：方学忠、何群雅 本院在执行申请执行人郑荣根与被执行人方学忠、何群雅民间借贷纠纷一案中，执行到位案款50000元，申请人自愿放弃剩余案款及利息，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0111执2671号。 特此通知。 二〇二一年三月八日
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初77号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人马洪春，男，1978年4月30日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省开原市。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人马洪春犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察官姜艳飞出庭支持公诉，被告人马洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人马洪春犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致；公诉机关建议判处被告人马洪春拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。被告人马洪春对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月7日19时41分，被告人马洪春酒后驾辽Ｍ××××**号小型轿车，行驶开原市街交叉路口东侧时，被开原市公安局交通交警大队民警查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检马洪春的血液中检出乙醇成分154.55mg/100ml。以上事实有如下证据予以证实：被告人马洪春供述、证关某山证言、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书及相关酒精检验材料、查获现场及车辆照片、驾驶人及车辆信息、执法记录仪视频光盘、保险单，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、无犯罪记录证明、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人马洪春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人马洪春具有如下量刑情节，1、被告人马洪春自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理；2、被告人马洪春主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马洪春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000．00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建光二〇二一年三月十六日书记员  刘 畅
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初142号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕53号。 受理日期：2021年2月26日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人孔非洲，男，1997年4月17日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。曾因赌博于2019年6月12日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；又因无证驾驶机动车于2019年7月24日被上海市公安局长宁分局决定行政拘留十五日。因本案于2020年4月12日被取保候审。 公诉机关指控：被告人孔非洲于2020年4月9日0时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××（临时号牌）的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇王森街区惠灵路由北向南行驶至4号收费岗亭处，与收费员发生收费纠纷，被公安机关查获。经鉴定，被告人孔非洲血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人孔非洲归案后如实供述了以上事实。 审理过程中，被告人孔非洲向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人孔非洲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孔非洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔非洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔非洲认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人孔非洲无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔非洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年三月三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢154号申请执行人：栾霁扬，男，1962年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。被执行人：隋学海，男，1966年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区迎祥路。本院在执行申请执行人栾霁扬与被执行人隋学海民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初6488号民事判决书一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人提供被执行人的财产线索，本院根据该财产线索恢复执行后，依法扣划了被执行人账户内存款**元，将其中的**元转付申请执行人，余款**元转执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6488号民事判决书恢复执行事项执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二一年三月十七日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执726号耿际攀：本院在执行（2020）豫0225刑初652号刑事判决书兰考县人民法院刑事审判庭移送执行的对耿际攀罚金一案中，被执行人耿际攀按照生效法律文书确定的义务履行完毕，罚金10000元已交纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年三月二日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1517号 原告：惠安县市场监督管理局，住所地惠安县螺阳镇西苑南路，统一社会信用代码11350521345248394Ｒ。 法定代表人：周艳秋，局长。 委托诉讼代理人：吴奕琳、黄伟瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：惠安县净峰明灿金纸品店，住所地惠安县净峰镇农贸市场，统一社会信用代码350521600049007。 经营者：陈明灿，男，1975年8月1日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县市场监督管理局与被告惠安县净峰明灿金纸品店返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告惠安县市场监督管理局于同年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县市场监督管理局以其需要调查、补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县市场监督管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县市场监督管理局负担（多预交的3443元予以退回）。 审判员  唐锡奎 二〇二一年三月四日 书记员  留晓桦
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1253号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人郭松，男，1992年7月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2020年8月10日被继续取保候审。辩护人李燕，江苏天哲律师事务所律师。被告人徐勇（曾用名徐丰），男，1977年1月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2020年8月10日被继续取保候审。辩护人蒋顺成，江苏天哲律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1137号起诉书指控被告人郭松、徐勇犯保险诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人郭松、徐勇及辩护人李燕、蒋顺成均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年7月间，被告人郭松、徐勇在南京市江宁区等地，多次采用编造虚假的保险事故原因、编造未曾发生的保险事故、故意驾车发生事故等手段，骗取阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司保险金人民币1900元、太平财产保险有限公司南京分公司保险金人民币2135元、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司保险金人民币4000元、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险金人民币9890元、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司保险金人民币3700元、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险金人民币2100元，共计骗得保险金人民币23725元。2019年7月11日，被告人郭松、徐勇被公安机关抓获归案，如实供述案件事实。二被告人已赔偿各被害单位经济损失，取得部分被害单位的谅解。上述事实，被告人郭松、徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、杜某、陈某、郭某、顾某、周某、李某1、赵某、李某2、程某、冯某、叶某、刘某、李某3、张某2、王某、黄某、戴某、颜某等人的证言、保险理赔材料、营业执照、被告人户籍证明、发破案及抓获经过、退赔材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭松、徐勇进行保险诈骗活动，数额较大，行为均已构成保险诈骗罪。二被告人共同实施保险诈骗行为，构成共同犯罪。被告人郭松、徐勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭松、徐勇犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭松、徐勇已赔偿各被害单位经济损失，并取得部分被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。郭松辩护人提出的被告人郭松如实供述、系初犯偶犯、退赔经济损失、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。徐勇辩护人提出的被告人徐勇归案后如实供述、系初犯偶犯、赔偿并取得谅解、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的分别判处被告人郭松、徐勇有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭松犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人徐勇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  张 钰人民陪审员  蒋晴瑜二〇二一年三月九日法官 助理  刘 敏见习书记员  陶宇辰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执249号之一申请执行人：刘某某，男，1984年6月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张某某，女，1986年7月20日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，经查被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某名下的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年三月三日书记员  李 军