wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初6号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人杜琼，女，1982年8月3日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省淄博市高青县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月18日被淄博市公安局张店分局取保候审。 辩护人高伟，山东联亨律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人杜琼犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人杜琼及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月2日10时41分许，被告人杜琼驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区华光路由西向东行驶至华光路与南京路路口以东约150米处时，与沿人行横道线由南向北骑行进入华光路的被害人任某1骑行的自行车相撞，致使双方车辆受损，被害人任某1受伤，经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，被害人任某1符合在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人杜琼承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人杜琼违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未确保安全、行经人行横道未减速慢行，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜琼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条的规定，建议判处被告人杜琼有期徒刑一年。 经审理查明，2019年11月2日10时41分许，被告人杜琼驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区华光路由西向东行驶至华光路与南京路路口以东约150米处时，与沿人行横道线由南向北骑行进入华光路的被害人任某1骑行的自行车相撞，致使双方车辆受损，被害人任某1受伤，经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，被害人任某1符合在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人杜琼承担事故主要责任。 案发后，被告人杜琼积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车辆商业保险保险单、办案说明、证人成某、任某2的证言，被告人杜琼的供述及户籍信息等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人杜琼违反交通运输管理法规，驾驶机动车在城市道路上超速行驶过程中，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人杜琼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杜琼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人杜琼积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对其从轻处罚。被告人杜琼自愿认罪认罚，可从宽处理。采纳其辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杜琼犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  戴京笛 人民陪审员  翟 娜 二〇二一年三月十日 书 记 员  李 镜
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执恢62号 路新权、徐州市圣泉环保工程有限公司、陈守义： 本院在执行路新权与徐州市圣泉环保工程有限公司、陈守义劳动争议一案，本院自2021年3月10日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 当事人达成执行和解协议并履行完毕。 本案标的：105916.75元； 已经实际执行到位的(种类、价值)：92843.37元； 实际收取执行费：1489元； 现本案已结案，结案方式：执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1589号之一 原告：陈西魁，男，1944年7月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：杨丽丽，女，1985年8月12日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告陈西魁与被告杨丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨丽丽的起诉。 本院认为，原告陈西魁的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈西魁撤回对被告杨丽丽的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担。 审判员  吴新胜 二〇二一年三月八日 书记员  刘 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2236号 申请执行人：杨守华，男，1965年3月30日生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：姜正洋，男，1979年8月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 杨守华与姜正洋劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1641号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，姜正洋于本判决生效之日起五日内支付杨守华劳动报酬16335元并承担杨守华利息损失。案件受理费208元，减半收取计104元,由姜正洋负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年11月7日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为16335元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1641号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年三月四日 法官助理 缪 帅 书 记 员 贾 雪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保194号申请人：李莉，女，1985年10月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：岳伟彩，男，1982年8月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人李莉于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车（价值20000元）一辆。申请人李莉已提供担保。本院经审查认为，申请人李莉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车（价值20000元）一辆。案件申请费220元，由申请人李莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二一年三月三日法官助理胥宁书记员房雯
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保113号 亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与李俊、杨岗(2021)皖1623执保113号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1694号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年三月一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1997号 原告：周靖，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱秦文，女，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱金钟，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周靖与被告朱秦文、朱金钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告周靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周靖撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年三月二日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执529号申请执行人：苏玲玲，女，1982年8月27日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳市建平县：现住建平县。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人苏玲玲与被执行人平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年09月28日作出的（2020）辽1322民初3634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月02日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人苏玲玲与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执529号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月八日书记员  李小飞
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执异32号异议人（被执行人）：抚顺苏宁易购销售有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**楼**。法定代表人：张生起，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，，住所地：抚顺市新抚区西一路**法定代表人：朱志敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司（以下简称“时代公司”）与被执行人抚顺苏宁易购销售有限公司（以下简称“苏宁公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，苏宁公司以其对时代公司享有债权为由，向本院提出书面抵销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人苏宁公司称，请求以（2014）民一终字第274号民事判决书确定的苏宁公司对时代公司债权抵销苏宁公司对时代公司债务50,291,800.00元（抵销内容包含债务本金、利息、诉讼费等，以人民法院审查为准），解除对苏宁公司的全部执行强制措施。事实与理由：2015年12月13日，最高人民法院作出（2014）民一终字第274号民事判决。2016年5月25日，苏宁公司向抚顺中院申请强制执行，执行案号为（2016）辽04执73号。2018年10月17日，因时代公司无可供执行财产，终结本次执行程序。2018年5月21日，最高人民法院作出（2018）最高法执监6号执行裁定，确定按照人民银行发布的同期定期存款利率计算最高人民法院（2014）民一终字第274号民事判决第二项所确定的违约金。2018年12月17日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民终578号民事判决，维持抚顺市中级人民法院（2017）辽04民初102号民事判决，即苏宁公司向时代公司给付5000万元购房尾款。计算至2018年12月17日，（2014）民一终字第274号民事判决第二项所确定的违约金，已高达79,940,916.67元，足以抵销时代公司的债权。综上，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年12月5日发布）第43条规定，提出抵销申请。本院查明，原告（反诉被告）时代公司与被告（反诉原告）抚顺苏宁云商销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年5月8日，本院作出（2017）辽04民初102号民事判决书，判决：一、原、被告双方于2011年签订的《商品房买卖合同》及补充协议、补充协议二、补充协议三合法有效；二、于本判决生效后十日内，原告将28500万元的不动产销售专用发票交付给被告；三、于本判决生效后十五日内，被告向原告支付5000万元购房款的尾款；同时，原告向被告交付5000万元的不动产销售专用发票；四、驳回原告主张被告给付其5000万元欠款利息的诉讼请求；五、驳回被告主张原告给付其500万元经济损失的反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费291800元，反诉案件受理费46800元，由被告抚顺苏宁云商销售有限公司负担。抚顺苏宁云商销售有限公司不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。2018年12月17日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民终578号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，时代公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院以（2021）辽04执12号立案执行。执行过程中，本院于2021年1月18日向苏宁公司送达执行通知书、报告财产令。2021年2月1日，苏宁公司以其对时代公司享有债权为由，向本院提出书面抵销申请。另查明，抚顺苏宁电器有限公司与时代公司房屋买卖合同纠纷一案中，辽宁省高级人民法院于2014年7月21日作出（2013）辽民一初字第00008号民事判决，判决：一、时代公司于本判决生效后15日内，向抚顺苏宁电器有限公司给付逾期交付房屋的违约金。违约金计算方式：按已付购房总价款（28,500万元）的日万分之二，从2011年9月16日起至本判决确定给付日止计取；二、驳回抚顺苏宁电器有限公司的其他诉讼请求。宣判后，双方均提出上诉。2015年12月13日，最高人民法院作出（2014）民一终字第274号民事判决书，判决：一、撤销辽宁省高级人民法院（2013）辽民一初字第00008号民事判决书第二项；二、变更该判决第一项为：抚顺时代广场开发有限公司于本判决生效后15日内，向抚顺苏宁电器有限公司支付逾期交付档案资料的违约金（以28500万元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，自2011年9月16日起至实际交付之日止）；三、抚顺时代广场房地产开发有限公司于本判决生效后30日内，向抚顺苏宁电器有限公司交付档案资料；四、驳回抚顺苏宁电器有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费563325元，由抚顺时代广场房地产开发有限公司负担337995元，抚顺苏宁电器有限公司负担225330元。二审案件受理费605125元，由抚顺时代广场开发有限公司负担363075元，抚顺苏宁电器有限公司负担242050元。财产保全费5000元，由抚顺时代广场房地产开发有限公司负担。该判决发生法律效力后，时代公司未履行生效法律文书确定的义务，抚顺苏宁电器有限公司向本院申请强制执行，本院以（2016）辽04执73号立案执行。2016年7月12日，抚顺苏宁电器有限公司更名为抚顺苏宁云商销售有限公司。2018年9月21日，抚顺苏宁云商销售有限公司更名为苏宁公司，即本案异议人。本院认为，执行程序中被执行人主张抵销权的，应向执行法院提出书面执行异议，并应附证明抵销债权确实存在的相关证据，由执行法院以异议程序进行审查处理。本案，苏宁公司作为被执行人向执行法院提出抵销债权申请，并提交了生效法律文书作为证据，依法应按照执行异议程序进行审查。本案的争议焦点是苏宁公司的抵销主张是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案执行中，异议人苏宁公司作为最高人民法院（2014）民一终字第274号民事判决书确定的债权人，其对时代公司所享有的债权已经生效法律文书所确认，且该债权与时代公司作为申请执行人的本案债权均为金钱给付，执行标的物种类、品质相同。异议人苏宁公司依据以上法律文书请求抵销相应数额的债务，有事实和法律根据，其执行异议理由成立，应予支持。关于苏宁公司提出解除对苏宁公司的全部执行强制措施一节，因该项请求不属于抵销异议审查范围，苏宁公司可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：抚顺苏宁易购销售有限公司关于在本案执行中抵销本院（2017）辽04民初102号民事判决书所负债务的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年三月五日书记员 马 旸
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5237号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，男，系该行员工。被告：周立英，女，1980年8月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：张兴东，男，1978年10月8日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支行与被告周立英、张兴东金融借款纠纷一案过程中，本院于2021年2月26日通知原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支行在七天内补交案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支行逾期不交纳诉讼费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支行撤诉处理。审判员  聂雪二〇二一年三月八日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执142号牛桂芝：你与张建东为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年三月二日书记员  邢丹丹
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执48号申请执行人：刘凤良，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住所地台安县。被执行人：李用全，男，汉族，农民。住所地台安县。申请执行人刘凤良与被执行人李用全劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）辽0321民初398号民事判决书已经发生法律效力，李用全于判决生效后立即给付刘凤良工资款3320元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李用负担。因被执行人李用全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘凤良向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李用全名下的财产。2021年1月11日，本院向被执行人李用全发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因无人接收，本院于2021年1月28日公告送达上述材料。2021年1月11日，本院对被执行人李用全作出限制消费令。2021年1月11日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年1月27日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年1月28日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年1月18日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年3月1日，约谈申请人刘凤良，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年三月四日书记员  白天琪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初818号原告：赵合山，男，1969年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚洪敏，河南豫石律师事务所律师。被告：赵爱环，女，1972年6月14日出生，汉族。原告赵合山与被告赵爱环民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告赵合山委托诉讼代理人姚洪敏，被告赵爱环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵合山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息26368元（利息计算至起诉之日，以后利息另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村本家。被告称在安阳作生意，资金周转困难，分别于2009年5月2日从原告处借到现金10000元，约定月息为1分；于2011年11月17日从原告处借到现金10000元，约定月息为1分2。两次借款被告均向原告出具借据。被告仅于阴历2010年4月21日付2009年5月2日借款的利息1200元，剩余借款本金及利息，虽经原告多次催要，被告均拒不偿还。被告赵爱环辩称，两次分别借款10000元属实，约定月息1分2厘，曾经支付过利息1200元，没有再支付过本金及利息。因为我丈夫身患癌症，现在无力偿还，希望分期偿还。原告以前也同意只要本金，不要利息。确实欠原告的钱，但是现在还不起。经审理查明，被告赵爱环分别于2009年5月2日，2011年11月17日向原告赵合山借款10000元，并分别出具欠据。欠据内容分别为“今证明：今收到现金壹万元正，小写10000正，利息1分，公历2009年5月2日，农历2009年4月初八，经手人赵爱环，闫瑞强”，“今借现金10000正，大写壹万元正，经手人赵爱环，2011年11月17日，农历2011年10月22日，利息（1分2）”。在出具欠据后，被告支付利息1200元，剩余款项一支未支持。本院认为，根据原告提供的借据等有效证据，能够证明原告向被告提供了借款，原、被告之间民间借贷合同有效。借款到期后，经原告多次催要，被告赵爱环不偿还原告借款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告赵爱环偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵爱环于本判决生效后十日内偿还原告赵合山借款20000元及利息（以10000元为基数，自2009年5月2日起按年利率12%计算至履行完毕之日止；以10000元为基数，自2011年11月17日起按年利息14.4%计算至债务履行完毕之日止，扣除已经支付的1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，已减半收取，由被告赵爱环负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年三月五日书记员  张跃甫
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初58号 原告：杨永叶，女，1979年4月19日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：石家庄市供销合作社安全统筹公司。住所地：石家庄市新华区北新街**。 法定代表人：张丁豪，公司经理。 原告杨永叶与被告石家庄市供销合作社安全统筹公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨永叶于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永叶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永叶承担。 审判员  贾学亮 二〇二一年三月三日 书记员  侯晓梅
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保18号申请人：黄日芹，女，汉族，1958年12月7日出生，农民，住所地黑龙江密山市。被申请人：温丽华，女，汉族，1980年6月29日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。申请人黄日芹与被申请人温丽华因民间借贷纠纷，申请人黄日芹于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人温丽华名下xx市xx小区x2号楼x-9轴门市房产（150.8平方米），保全数额为154560元。申请人黄日芹以罗某名下xx市xx镇xx路xx街xx小区x号楼x-x04，面积为87.57平方米，产权证号为x(201x)xx市不动产权第00xxx44号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄日芹的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人温丽华名下xx市xx小区x2号楼x-9轴门市房产（150.8平方米），期限为三年。二、查封担保人罗某名下xx市xx镇xx路xx街xx小区x号楼x-x04，面积为87.57平方米，产权证号为x(201x)xx市不动产权第00xxx44号的房产，期限为三年。案件申请费1293元，暂由申请人黄日芹负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年三月二日书记员  伊慧华
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2542号 石家庄文周建材销售有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路**百胜商务综合楼，联系方式138××××1772。 法定代表人：谷文宗。 河北农金非融资性担保有限公司，所在地石家庄市 法定代表人：李玉明。 申请人石家庄文周建材销售有限公司与被执行人河北农金非融资性担保有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初562号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北农金非融资性担保有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初562号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年三月三日 书记员  齐玉铮
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执164号之二申请执行人：谢恩永，男，1957年5月27日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：孙德康，男，汉族，退休干部，1940年09月08日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙德康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德康在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年三月五日书记员  刘 辉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初989号 原告：新源县诚德物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：谷圣涛，新源县诚德物业服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，女，新源县诚德物业服务有限责任公司主任。 被告：马爱萍，女，1977年10月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县诚德物业服务有限责任公司与被告马爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告新源县诚德物业服务有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县诚德物业服务有限责任公司以双方庭外解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县诚德物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县诚德物业服务有限责任公司负担。 审判员  张翠芝 二〇二一年三月九日 书记员  马秀花
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初150号原告：石元华，男，汉族，1978年6月30日出生，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：刘科，辽宁维禹律师事务所律师。被告：李新，男，汉族，1976年6月1日出生，现住辽宁省东港市新兴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司。住所地：东港市大**迎宾大街591图525宅。法定代表人：高波，经理。本院在审理原告石元华与被告李新、中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石元华撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇二一年三月一日书记员  李 梅
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢118号申请执行人：张汝森，男，汉族，1977年12月9日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：马国虎，男，回族，1980年3月20日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人张汝森与被执行人马国虎承揽合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）青0105民初162号民事调解书，被执行人马国虎应给付张汝森帐篷加工承揽费用85450元以及迟延给付损失10000元，并承担诉讼费1448.5元。现申请执行人向本院申请恢复强制执行。经本院（2018）青0105执727号案件执行后，剩余46898.5元被执行人未履行。在执行过程中，因申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执恢118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年三月五日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
重庆市大渡口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0104执1237号之二 申请执行人：唐勇，男，汉族，1978年5月11日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人：梁冬，男，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人唐勇与被执行人梁冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）渝0104民初762号民事调解书：一、解除唐勇与梁冬于2018年9月26日签订的《房屋买卖合同》；二、梁冬于2020年6月30日前返还唐勇购房款250000元，支付违约金100000元、按揭款3047元，赔偿中介费10000元，以上合计363047元；若梁冬不能按期支付上述款项，则需支付逾期付款利息（从 2020年7月1日起至付清为止，以363047元为基数按月利率2%计算）。民事调解书生效后，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除轮候查封重庆市九龙坡区二郎科技城银杏路70号第1幢7-5号、查封重庆市大渡口区绿地城196号1幢11-1但申请执行人同意不予处置外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年1月26日，剩余债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈正勇 审判员  岳宏飞 审判员  徐 轩 二〇二一年元月二十六日 书记员  张 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3127号上诉人（原审被告）：周喜波，男，1981年6月30日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王仁蔚，辽宁坤哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，辽宁坤哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜庆梅，女，1980年3月15日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吕志，辽宁哲超律师事务所律师。上诉人周喜波因与被上诉人杜庆梅房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周喜波上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院民事判决书，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人已经将涉案房屋的全部信息告知了中介方，并没有隐瞒任何事实，中介方隐瞒未告知被上诉人，并不是上诉人的原因，应当追加中介为本案共同被告。二、原审法院适用法律错误。无权处分他人财产的合同属于效力待定的合同，并不当然无效。被上诉人认可房屋买卖合同的事实情况，愿意继续履行，被上诉人在知悉上诉人没有处分权仍继续与上诉人讨论合同价款的行为，表明被上诉人在明知有瑕疵的情况仍希望继续履行合同，在签订合同后又想降价购买的行为属于违约行为，上诉人不应返还定金。杜庆梅辩称，一、上诉人的上诉理由不成立。一审证据证明被上诉人曾向上诉人询问房主信息，上诉人承诺过户时上诉人母亲能到场，并且被上诉人购买涉案房屋的条件是房主在世。上诉人并没有将房主的实际信息告知被上诉人，故意隐瞒房主已去世的事实。中介不是本案的必要共同诉讼参加人，本案不需追加中介未被告。二、由于上诉人隐瞒母亲去世的情况，导致本合同的签订一方主体不存在，合同不成立，合同无效。原审判决事实和适用法律正确，请求维持原判。杜庆梅向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告双倍返还购房定金8万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2020年5月19日，原告杜庆梅（乙方、买受方）与被告周喜波（甲方、出卖方）签订房屋买卖居间合同一份，约定交易房屋坐落于沈阳市和平区文体西路100-2号2-6-3，建筑面积107.06平方米。房屋总价款80万元，定金4万元。本合同甲方签章处载明“周喜波（代）韩景庸”。同日，原告向被告交纳了定金4万元，被告出具了收条。另查明，在庭审中被告自认签订房屋买卖居间合同时，韩景庸已经去世，诉争房屋仍登记在韩景庸名下。一审法院认为，原、被告签订房屋买卖居间合同时，诉争房屋尚登记在韩景庸名下，而此时韩景庸已经去世，被告周喜波未能提供证据证明其有权利处分该房产，故原、被告双方签订的房屋买卖居间合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故关于原告要求被告返还定金本金4万元的诉请予以支持。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告未尽审慎注意义务，被告未尽如实告知义务，双方均有过错，故原告要求被告双返定金的诉请不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告周喜波于本判决生效之日起十日内返还原告杜庆梅定金本金4万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由原告杜庆梅承担900元，被告周喜波承担900元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据一，中介与被上诉人的微信聊天截图一张，证明：被上诉人在明知韩景庸去世的事实后起草了一份补充协议，要求继续购买案涉房屋，足以说明被上诉人已经认可上诉人周喜波出售房屋的行为；证据二、上诉人与中介微信聊天记录截图及光盘，证明：上诉人已将案涉房屋事实情况及签合同之前韩景庸去世的消息告知中介方，中介方告知上诉人韩景庸的去世与房产交易没有关系，同时上诉人已将中介费支付给中介。案涉房屋买卖的全程都由中介方与被上诉人沟通，因此中介方隐瞒了韩景庸去世的事实。被上诉人质证意见：对证据一、二的真实性、关联性、合法性均有异议，认为不属于新证据，不应作为证据进行举证采信。假设证据一是真实的，也是上诉人方隐瞒其母亲已去世的事实，被上诉人发现后上诉人方也通过中介和被上诉人方沟通，双方协商能否继续履行下去，上诉人方主动降价4万，最后上诉人也没有继续履行协议将案涉房屋单方面擅自卖给他人，无论其是否有权出让涉案房屋，其主观上均存在恶意。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人周喜波代韩景庸与被上诉人杜庆梅签订了房屋买卖居间合同，韩景庸在签订该合同之时已经去世，周喜波未能将该事实如实告知被上诉人，周喜波在签订合同后，亦未能提供充分证据证明其出售涉案房屋的行为已经取得韩景庸的继承人的追认，故周喜波在此过程中存在一定过错。杜庆梅作为房屋买受人，在明知周喜波并非涉案房屋的所有权人的情况下，未能核实其是否具有代理权限，与周喜波签订合同，杜庆梅作为买受人没有尽到审慎的注意义务，其自身也存在一定的过错。上诉人的无权处分行为导致案涉房屋买卖居间合同处于效力待定状态，鉴于上诉人自述案涉房屋已出售给他人，本案房屋买卖居间合同目的已无法实现，故一审法院判令周喜波返还杜庆梅定金4万元，结果可以维持。综上所述，周喜波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人周喜波负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 杨 帆审判员 吕长辉二〇二一年三月二日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初734号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：赵虎，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：高超超，男，1996年10月19日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住，住所地山东省枣庄市龙头路**/div>负责人：代广珍。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋财保苏州分公司）诉被告高超超、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下称阳光财险枣庄中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员詹立平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人刘福刚到庭参加诉讼。被告高超超、阳光财险枣庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财保苏州分公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿垫付款9900元及该款自2019年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息（暂算至2020年12月31日为841.30元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的垫付款金额为9800元。事实和理由：2019年3月11日，高路军驾驶苏Ｅ×××**车辆与被告高超超驾驶的鲁Ｄ×××**车辆相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告高超超负事故全部责任。苏Ｅ×××**车辆的所有人高路军在其处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种以及不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××**车辆经期其定损为9900元，应高路军申请，其于2019年3月19日向高路军支付了保险理赔款9900元。高超超系鲁Ｄ×××**车辆的驾驶人和所有人，被告阳光财险枣庄中心支公司是上述车辆的保险人。故诉至法院。被告高超超未作答辩。被告阳光财险枣庄中心支公司辩称，对定损金额9900元及其利息不认可。原告在定损时有义务通知其共同参与，但未通知，其认为涉案车辆定损价格虚高。对受损车辆的损失存在异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告高超超驾驶其所有的鲁Ｄ×××**轻型货车与高路军驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车、张海峰驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生交通事故，造成高路军车辆受损。经交警部门认定，高超超负事故全部责任，高路军、张海峰均不负事故责任。事发后，苏Ｅ×××**车辆维修花费9900元。另查明，苏Ｅ×××**小型汽车在原告处投保了机动车辆损失保险，鲁Ｄ×××**轻型货车在被告阳光财险枣庄中心支公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。经高路军申请，原告于2019年3月19日在机动车损失保险范围内向高路军支付理赔款9900元。同日，高路军向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、估损单、估损清单、照片、维修费发票、代位求偿申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单，询问笔录、讯问笔录、立案决定书、司法鉴定意见书及本院开庭笔录等证据予以证实。庭审中，原告称，其放弃对苏Ｅ×××**小型汽车交强险无责赔偿限额的主张，在本案中扣除无责方张海峰一方应赔偿的金额，故诉讼请求变更为要求被告赔偿9800元及相应利息。在法庭辩论终结后，原告又向本院申请将诉讼请求变更为要求被告赔偿9900元及相应利息。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门认定高超超负事故全部责任，原、被告对此均未提出异议。本案中，原告向高路军支付了苏Ｅ×××**车辆的维修费9900元后取得了向鲁Ｄ×××**轻型货车一方的追偿权。鲁Ｄ×××**轻型货车在被告阳光财险枣庄中心支公司投保交强险及商业三者险，理应由该保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿。被告阳光财险枣庄中心支公司对车辆损失9900元不认可，对此未能提供证据，本院对该意见不予采纳。原告在法庭辩论终结后变更诉讼请求为要求被告支付理赔款9900元，于法无据，故本院根据原告在庭审中确认的诉讼请求，认定由被告阳光财险枣庄中心支公司支付原告9800元。另，原告要求被告支付上述款项的利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币9800元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币34元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担9元，被告高超超负担25元。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  詹立平二〇二一年三月九日书记员  罗瑞艳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执113号申请执行人边丽红,女,1974年4月7日生,满族，工人，住西丰县。被执行人张敬石，男,1954年4月24日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人杨淑兰，女,1955年9月9日生，汉族，个体工商户，住西丰县。申请执行人边丽红依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1252号民事判决书申请执行被执行人杨淑兰、张敬石民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人杨淑兰、张敬石发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨淑兰、张敬石于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人杨淑兰、张敬石银行卡内工资可供执行，本院冻结了杨淑兰、张敬石工资存款，申请执行人同意查封被执行人的工资，待查封到期后提取工资款偿还债务，需长期扣工资履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年三月八日书记员  王 斌
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初95号 原告：李秀侠，女，1960年4月16日出生，汉族，住辽宁省西丰县御林尊邸**。 被告：朱天龙，男，1958年2月14日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告李秀侠与被告朱天龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李秀侠于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行和解为由向本院提出了撤诉，是对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀侠撤诉。 案件受理费28元，由李秀侠负担。 审判员  刘汉福 二〇二一年三月三日 书记员  石瑶冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初408号 原告：徐存红，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。 被告：孟二平，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告徐存红与被告孟二平道路交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员邢春峰调解，原告徐存红以孟二平已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告徐存红自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐存红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐存红负担。 审判员  李献忠 二〇二一年三月三日 法官助理何云燕 书记员曹朝阳 尤海峰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执543号本院在执行申请执行人王卫婷与被执行人南京高度空间装饰工程有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中，执行依据为宁秦劳人仲案字[2020]第924号生效法律文书。在执行过程中双方达成和解协议并履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二一年三月六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1667号原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山办雁北街**。法定代表人：宋民景，总经理。委托诉讼代理人：于道海，该公司员工。被告：张**，男，1980年2月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海滕阳物业服务有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告威海滕阳物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海滕阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海滕阳物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年三月九日法官助理郑佳书记员徐利贞
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执恢34号 邱真如、郭长江： 我院受理的邱真如与郭长江民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初430号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭长江逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人邱真如向本院申请执行，本院依法受理执行，在首次执行中，因被执行人郭长江暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，2021年2月24日因被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。 在恢复执行中，本院于2021年2月24日向被执行人郭长江发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人郭长江在收到执行通知书后于2021年2月24日履行完毕本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执恢34号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。 二〇二一年三月四日
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书登记号：189900000056814案号：(2021)鲁0611行审10号烟台市福山区人力资源和社会保障局本院已接到你申请强制执行烟台朗格高压氧舱有限公司申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任；四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000056814查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二一年三月五日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执974号之五 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孟凡信。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡信在日照银行62×××16账户内存款人民币604193.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年三月四日 书记员  张栋三
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8296号 原告：王雨婷，女，1999年6月22日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：雷艳，女，1979年1月30日，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。 被告：吴雪飞，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市江**。 原告王雨婷与被告雷艳、吴雪飞排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王雨婷于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雨婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雨婷负担。 审 判 员 余大勇 二〇二一年三月十日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5804号 本院作出的（2019)苏1322民初13888号民事判决书确定的债权，已于2021年3月3日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1143号之一移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：娄东生，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省通许县。娄东生盗窃一案，本院作出的（2020）豫0222刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄东生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人娄东生刑期自2020年4月21日起至2020年11月20日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄东生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月五日书记员  李 猛
1山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异28号异议人（申请执行人）：吕全海，男，1980年9月28日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳市新鲁阳鞋厂。所在地：莱阳市城厢街道办事处旌旗西路。经营人：亓林。第三人：亓林，男，1989年10月2日出生，汉族，住莱阳市。莱阳市人民法院在执行申请执行人吕全海与被执行人莱阳市新鲁阳鞋厂（下称鲁阳鞋厂）劳动争议纠纷一案中，申请人吕全海向本院提出申请，要求追加第三人为被执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，我申请执行被执行人鲁阳鞋厂劳动争议纠纷一案中，因鲁阳鞋厂无财产可供执行，第三人系被执行人的经营人，应对人鲁阳鞋厂的债务承担连带责任。经审查查明，吕全海与鲁阳鞋厂劳动争议纠纷一案中，经法院审理后作出判决书：鲁阳鞋厂应付亓林拖欠的工资及经济补偿金共计30734元。因鲁阳鞋厂到期未履行义务，吕全海于2020年8月26日向本院申请强制执行，执行案号是（2020）鲁0682执3343号。执行中未查到鲁阳鞋厂有可供执行的财产。经查，鲁阳鞋厂于2015年11月27日成立，系个体工商户，经营者为亓林。吕全海据此向本院提出申请，要求追加亓林为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案鲁阳鞋厂系个体工商户，经营者亓林系鲁阳鞋厂的投资人，应对公司的债务承担连带责任，异议人提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加亓林为（2020）鲁0682执3343号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二一年三月十日书记员  刘甜甜
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保32号申请人雷增辉与被申请人杨举财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月九日书记员  王子贤
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保42号申请执行人：肖国壁，女，汉族，1969年2月15日出生，住南阳市卧龙区。被申请人:李某，男，汉族，1982年12月17日出生，住邓州市正颐和府河南建设集团项目部。关于肖国壁与李某为租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将被申请人李某银行账户冻结，并告知申请人。至此，肖国壁向本院申请执行的（2021）豫1381执保42号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执600号申请执行人周新，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。被执行人成天兵，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人彭天娥，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在执行申请执行周新与被执行人成天兵、彭天娥承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初221号民事调解书，于2020年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款10000元及利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成天兵、彭天娥在金融机构的存款10000元；或者扣留、提取被执行人成天兵、彭天娥的收入10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年三月四日书记员  向南东
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特74号 申请人：陈彪，男，汉族。 申请人：胡嘉琦，男，汉族。 本院于2021年3月5日立案受理申请人陈彪、胡嘉琦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月5日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调267号调解协议如下：一、胡嘉琦偿还陈彪货款530000元，限于2021年3月15日前全部清偿；二、逾期未付以本金530000元为基数从2021年3月15日起按年利率12％计算至清偿之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈彪、胡嘉琦于2021年3月5日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调267号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年三月五日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执恢9号之二 申请执行人：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县奎屯路**。 法定代表人：杨永祯，该公司董事长。 被执行人：新疆上策房地产开发有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县人民广场中央 法定代表人：韩洪宇，该公司董事长。 申请执行人新疆天北万佳建设工程有限责任公司与被执行人新疆上策房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年12月24日作出的(2018)新民终404号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人新疆天北万佳建设工程有限责任公司于2020年1月18日书面向本院申请撤销执行，本院于2020年2月19日作出（2019）新40执12号之四执行裁定书终结对(2018)新民终404号民事判决书的执行。因被执行人新疆上策房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天北万佳建设工程有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案恢复执行。本案申请执行标的金额18,728,969.08元及利息，执行费86,129元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人新疆上策房地产开发有限公司发出恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人已向本院申报财产情况，未履行生效判决确定的义务。 二、本院于2020年5月15日、2021年3月3日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知。经查询被执行人名下无银行存款、无证券信息、无网络支付机构开户、无车辆登记信息。 三、本院于2016年1月15日依据（2016）新40财保10号民事裁定书保全查封被执行人新疆上策房地产开发有限公司名下位于那拉提镇芳香那拉提4581.71平方米的房产，2018年12月28日申请人向本院递交续保申请，本院于2019年1月10日依据（2016）新40财保10号之二民事裁定书保全查封被执行人新疆上策房地产开发有限公司名下位于那拉提镇芳香那拉提12-1-21、12-地-1、12-地-6、12-地-7、12-地-4、13-1-2、13-1-3、13-1-4、13-1-5、13-1-6、13-1-8、13-1-9、13-1-11、13-1-12、13-1-13、13-1-14、13-1-15、13-2-5、13-3-5、5-1-6、5-1-17、5-1-18、5-1-23、15-1-1、15-1-6、15-1-7、15-1-10、7-1-4、7-1-14、8-1-1、8-1-2、8-1-3、8-1-14、8-1-7、8-1-8、8-1-11、8-1-16、8-1-17、8-地-2、8-地-3、8-1-15、8-2-1、8-2-3、8-2-4、8-2-5、8-2-6、2-1-1、2-1-2、2-1-3、2-1-4、2-1-5、2-1-6、2-1-7、2-1-8、2-1-9、2-1-10、16-1-6、16-1-8、16-1-10、16-2-1号房产。在执行过程中，2019年8月22日，申请执行人、被执行人及鑫疆水泥、唐光勇、余贵全、马清水、曲建康自愿签订三方协议，将被执行人新疆上策房地产开发有限公司名下位于那拉提镇芳香那拉提13-1-4、13-1-5、13-1-8、13-1-9、13-1-11、15-1-6、15-1-7、15-1-10、8-1-8、8-1-17、13-2-1号房产以6,245,667.29元的价格以物抵债给鑫疆水泥、唐光勇、余贵全、马清水、曲建康用于抵偿申请执行人所负债务。本院于2021年2月20日作出（2020）新40执恢9号之一执行裁定书，将被执行人新疆上策房地产开发有限公司名下位于××镇、2号楼1-2号、2号楼1-3号、2号楼1-4号、2号楼1-5号、2号楼1-6号、2号楼1-7号、2号楼1-8号、2号楼1-9号、2号楼1-10号、5号楼1-17号、7号楼1-4号、7号楼1-14号、8号楼1-1号、8号楼1-2号、8号楼1-3号、8号楼1-14号、8号楼1-7号、8号楼1-11号、8号楼1-16号、8号楼地-2号、8号楼地-3号、8号楼1-15号、8号楼2-3号、8号楼2-4号、8号楼2-5号、8号楼2-6号、12号楼1-21号、12号楼地-1号、12号楼地-6号、12号楼地-7号、12号楼地-4号、13号楼1-3号、13号楼1-6号、15号楼1-1号、16号楼1-6号、16号楼1-8号、16号楼1-10号、16号楼2-1号共计39套房产所有权及所对应土地的使用权以二拍保留总价格以物抵债给申请执行人新疆天北万佳建设工程有限责任公司，抵偿12,574,920元的案款，至此本院已执行案款合计18,820,587.29元。现被执行人新疆上策房地产开发有限公司名下位于那拉提镇芳香那拉提13-2-5号、13-3-5号、5-1-18号、5-1-23号房产由案外人提出案外人异议之诉，经本院判决后上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，故上述四套房产现依法不能处置。 四、因被执行人新疆上策房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人新疆上策房地产开发有限公司负有继续向申请执行人新疆天北万佳建设工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都热西提艾沙江 审判员 陈   富   山 审判员 王   春   明 二〇二一年三月十一日 书记员 努尔夏提 伊力扎提
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢196号王胜利、王志江：本院在执行王胜利申请执行王志江民间借贷纠纷一案中，依据榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2247号民事调解书，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人王志江向申请执行人王胜利偿还剩余借款本金7万元及利息（利息从2019年2月1日起至偿还完毕之日止，月利率6‰计算）。案件受理费1597.50元、执行费970元由被执执行人王志江承担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在神木市永兴办事处的征地补偿款73000元，兑付申请执行人剩余本金7万元及利息432.5元，申请执行人自愿放弃剩余利息。案件受理费1597.5元、执行费970元由被执行人王胜利王志江承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执6433号申请执行人：陈鋆，女，1988年4月7日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏吉蛋网络科技有限公司，住所地江阴市香山路**。法定代表人：殷琦涛，该公司总经理。申请执行人陈鋆与被执行人江苏吉蛋网络科技有限公司（以下简称吉蛋公司）奖券纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0281民初4753号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：吉蛋公司应向陈鋆兑付15万元锦鲤大奖，负担诉讼费1700元。因吉蛋公司未履行生效法律文书确定的义务，陈鋆向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理。受理后，发现陈鋆在申请执行时未提供吉蛋公司可供执行的财产线索。本院向吉蛋公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令吉蛋公司报告财产、到庭接受询问。吉蛋公司到庭接受质询但未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对吉蛋公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将吉蛋公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知陈鋆，并要求其向本院提供吉蛋公司的财产线索。陈鋆对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供吉蛋公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吉蛋公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，陈鋆也未提供吉蛋公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月十一日书记员  薛丹雁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1578号 申请执行人：李帮勇，男，1973年10月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：喻榜付，男，1973年2月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：彭英，女，汉族，1975年12月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人李帮勇与被执行人喻榜付、彭英借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12444号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：喻榜付、彭英于2020年12月12日前偿还李帮勇借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数，按年利率3.85%自2020年12月3日起计算至清偿之日止。案件受理费8800元，减半收取4400元，由喻榜付、彭英承担。因彭英未按上述生效法律文书履行义务，李帮勇向本院申请强制执行，本院2021年1月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年1月29日、2月1日、3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人彭英名下有中国银行兴义市云南路支行、工行贵州兴义兴泰支行等12个银行账户，账户余额为0元至336.92元不等。被执行人喻榜付名下有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行等12个银行账户，账户余额为0元至500.76元不等，本院于2021年2月1日额度冻结被执行人喻榜付、彭英可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求划拨被执行人名下银行存款及网络资金。 2、查明被执行人喻榜付名下登记有东风牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxx，注册日期2013／10／31）、有解放牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxx，注册日期2014／11／05）、有东风牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2016／12／30）；被执行人彭英名下登记有别克牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxxx，注册日期2016／07／06）,本院于2021年2月26日查封被执行人喻榜付名下登记号牌号码为贵Ｅ×××××的解放牌车辆，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，车辆未实际控制。被执行人喻榜付名下号牌号码为贵Ｅ×××××的东风牌车辆于2019年4月24日已转移登记、号牌号码为贵Ｅ×××××的东风牌车辆于2019年12月6日已转移登记；被执行人彭英名下的别克牌车辆于2019年7月11日已转移登记，上述二被执行人已转移登记的车辆均未查封。 3、查明被执行人喻榜付和彭英名下位于贵州省兴义市有房屋一幢（不动产权证书／证明号：xxxxxxxx／xxxxxxxx，面积：734.65ｍ2）,位于贵州省兴义市有商业用房**（不动产权证书／证明号：xxxxxxx／xxxxxxx，面积：145.67ｍ2），目前被执行人名下位于贵州省兴义市的商业用房在（2020）黔2301执3813号案件中进行司法拍卖，待处置后所得价款申请执行人可参与分配。被执行人名下位于申请执行人贵州省兴义市的房屋抵押金额太高，无处置意义，不申请法院处置。 4、查明被执行人喻榜付、彭英名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年1月29日向被执行人喻榜付、彭英发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人喻榜付、彭英纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请实地调查，不申请发布悬赏公告，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2021年3月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李帮勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李帮勇对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12444号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余504400元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李帮勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初12444号民事调解书本次执行程序。 申请执行人李帮勇实现债权0元，本案债权尚余504400元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人彭英负有继续向申请执行人李帮勇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执502号申请执行人：柳凤芝，女，1955年4月5日出生，汉族，退休工人，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人柳凤芝与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年9月17日作出的（2020）辽1322民初3560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月03日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人柳凤芝与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执502号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月八日书记员  陈天津
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执1587号廖艳娟（申请执行人）、陶德兴（被执行人）：廖艳娟与陶德兴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，廖艳娟（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初2616号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执429号被执行人李进，男，汉族，1980年5月23日出生，住宜昌高新区。关于被执行人李进犯盗窃罪一案，本院2021年1月12日作出（2021）鄂0591刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。李进犯开盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，李进已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2021年3月5日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李进的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年三月十日书记员  郑 耀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执589号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光。被执行人席海伟，男，汉族，1975年1月21日出生，住河南省睢县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行席海伟银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9165号民事判决书，已发生法律效力。因席海伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2021年1月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执589号案的本次执行程序。被执行人席海伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年三月四日书记员 孙 达
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5989号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。被执行人:李盟，男，汉族，1988年5月3日生，住汝州市。河南汝州农村商业银行股份有限公司与李盟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李盟于判决生效后十日内偿还给申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询发现被执行人微信账户内有594.97元，本院将该款划拨为该案部分执行费，查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，发现被执行人公积金账户内有公积金14651.42元，但已被其他案件冻结，本案将该账户轮候冻结后未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李盟负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年三月四日书记员  鲁晨阳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执677号 于坤: 关于被执行人于坤赌博罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3368号上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1972年8月21日出生。汉族，住辽宁省康平县北三家子**868。被上诉人（原审被告）：辽宁宏康实业有限公司，，住所地康平县北三家子法定代表人：姜丰浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪哲，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人张宏伟因与被上诉人辽宁宏康实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宏伟上诉请求:请求二审法院依法改判或发回重审。自上诉人在被上诉人单位工作至今，被上诉人一直未与上诉人签订书面劳动合同，也未给上诉人缴纳养老保险，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金、养老保险费、未签书面劳动合同二倍工资。因被上诉人的下属部门康平县监狱十一大队不具有独立的主体资格，故被上诉人应承担给付义务。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张宏伟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令辽宁宏康实业有限公司支付解除合同经济补偿金96000元；2.请求法院判令辽宁宏康实业有限公司支付应当为张宏伟缴纳的养老保险费100975.2元；3.请求法院判令辽宁宏康实业有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资33000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告于1999年5月到被告处参加工作，双方未签订劳动合同。2003年被告宏康公司成立。2004年2月16日，辽宁省监狱企业集团有限公司监狱管理局办公室作出，辽监资（2004）48号《关于对康平监狱部分企业资产划拨的批复》，批复载明：将原康平监狱企业经营的1417万元流动资产、1804万元固定资产、6012万元固定资产、741万元长期负债、1677万元实收资本划转到新重建的辽宁宏康实业有限公司。该批复抄报辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会。2007年1月9日，被告宏康公司变更为国有独资公司，出资人变更为辽宁省监狱企业集团有限公司。2018年3月6日，被告公司出资人变更为辽宁振兴实业集团有限公司（曾用名：辽宁省监狱企业集团有限公司）。被告公司股东辽宁振兴实业集团有限公司股东为辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，辽宁省监狱管理局将涉案康平监狱企业经营部分的1417万元流动资产、1804万元固定资产、6012万元固定资产、741万元长期负债、1677万元实收资本划转到被告宏康公司，组建国有独资公司被告宏康公司。现原告诉请法院确认与被告宏康公司成立劳动关系并支付经济补偿金、养老保险金及双倍工资，系属于政府主管部门在对国有企业进行行政性调整、划转过程中，原告的劳动关系发生变更的情况，不应属于人民法院受理案件范围，故应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告张宏伟的起诉。案件受理费5元，予以退回。本院认为：本案的争议焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，被上诉人单位因政策性改革将上诉人所在的部门康平县监狱十一大队解散，本案纠纷发生在被上诉人单位政策性改革调整过程中，属于改革过程中引发的整体性问题，不宜由人民法院在民事案件中处理，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，张宏伟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二一年三月二日法官助理黄琳书记员刘伟娜
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执455号之六申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院被执行人：刘春宝本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602刑初185号刑事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除被执行人在中国工商银行股份有限公司账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 博二〇二一年三月三日书记员 王剑锋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申65号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李坤修，男，1953年10月5日出生，汉族，现住山东省莱西市。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张梅平，女，1951年11月23日出生，汉族，现住山东省莱西市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李伟，女，1962年10月17日出生，汉族，现住山东省莱西市。 再审申请人李坤修、张梅平因与被申请人李伟所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终4002号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李坤修、张梅平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误；原判决遗漏或者超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于李伟在一审中提交的2016年水集三村居民委员会（村民委员会）证明、勘验笔录的认证问题。法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。调查核实、出庭作证并非个案证据质证、认证必要条件，故原审符合法定程序要求；经查，二审中对一审调查中形成的勘验笔录进行了质证，亦符合法定程序要求。二、二审鉴于一审没有对反诉内容进行评论并作出判决的程序瑕疵，为了减少讼累，本案二审在查清事实的基础上一并处理，亦无不当。三、经审查，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并未超出诉讼请求。 综上，李坤修、张梅平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李坤修、张梅平的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年三月十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执526号 申请执行人:田义生，男，1946年2月25日出生，汉族，住昌××现代城××楼××单元××室。 被执行人：刘占选，男，1965年2月17日出生，汉族，住潍城区。 本院于2021年2月23日立案执行申请执行人田义生与被执行人刘占选合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二一年三月二日 书记员  冯庆磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执212号申请执行人：豆照文，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。公民身份号码×××被执行人：申颂，男，1985年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码×××本院在执行申请执行人豆照文与被执行人申颂劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月二日书记员  念智伟
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）京03刑终229号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某，女，1987年出生，汉族，大学文化；系本案被害人。诉讼代理人张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。诉讼代理人陶雅芬，北京市蓝鹏律师事务所实习律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1984年出生，汉族，大学文化；系本案被害人。诉讼代理人栾宇、王嘉雪，北京市蓝鹏律师事务所律师。原审被告人周孟然，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，大学文化，住北京市通州区，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月3日被刑事拘留，当日被取保候审。诉讼代理人李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人周孟然犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人尚某、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）京0112刑初794号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，同级检察机关未提出抗诉，原审被告人周孟然未提出上诉，本案的刑事部分判决在法定期限届满后已发生法律效力；在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人尚某、刘某1对附带民事部分判决均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人尚某、刘某1，讯问原审被告人周孟然，并分别听取了上诉人尚某、刘某1的诉讼代理人及原审被告人周孟然的诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事附带民事判决认定：2020年3月7日凌晨，被告人周孟然在北京市通州区××小区2单元五层与六层楼梯中间平台处，因楼下夜间扰民一事与尚某、刘某1发生争吵，并引发肢体冲突。其间，被告人周孟然将尚某推下台阶摔至五层楼梯平台，造成尚某左腕舟骨骨折、右足第三跖骨骨折、牙震荡等损伤，还用脚踹刘某1腹部，造成刘某1头部、腹部软组织损伤、腰背部皮肤擦伤等。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，尚某身体所受损伤程度属于轻伤二级，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，刘某1身体所受损伤程度未构成轻微伤。被告人周孟然于2020年4月3日经民警电话传唤，自行至通州分局次渠派出所接受调查。附带民事诉讼原告人尚某的经济损失经审理核实后确认为：医疗费52805.98元、误工费26670元、护理费12000元、营养费900元、交通费1500元，共计人民币93875.98元。附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失经审理核实后确认为：医疗费1141.29元。北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人尚某、刘某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2、陈某的证言及辨认笔录，证人王某1、王某2、高某、黄某的证言，诊断证明书、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案报告及视听资料、户籍信息、电话查询记录，尚某、刘某1提供的诊断证明、休假证明、检查报告单、病历、挂号单、医疗费票据、工资收入纳税明细，被告人周孟然的供述等证据。北京市通州区人民法院认为，被告人周孟然法制观念淡薄，不能理智处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周孟然自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周孟然无犯罪记录，预交民事赔偿款，有一定悔罪表现，且被害人对于本案的发生存在过错，依法可以对被告人周孟然酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依法决定对被告人周孟然适用缓刑。被告人周孟然在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人尚某、刘某1造成的经济损失进行赔偿的民事责任。附带民事诉讼原告人尚某、刘某1对于损害的发生存在一定过错，依法可以减轻被告人周孟然对附带民事诉讼原告人尚某、刘某1的民事赔偿责任。对于本案的民事赔偿数额，依据在案确认的证据、附带民事诉讼原告人尚某、刘某1实际就医情况并结合相关法律标准予以确定。对于附带民事诉讼原告人尚某、刘某1提出的合理合法的诉讼请求，予以支持。但对于附带民事诉讼原告人尚某、刘某1提出的过高的不合理诉讼请求及于法无据的诉讼请求，不予支持。故判决：被告人周孟然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人周孟然赔偿附带民事诉讼原告人尚某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币七万五千一百元七角八分，于判决生效之日起七日内执行清（已预交至法院）；被告人周孟然赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费人民币九百一十三元零三分，于判决生效之日起七日内执行清（已预交至法院）；驳回附带民事诉讼原告人尚某、刘某1其他诉讼请求。上诉人尚某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：周孟然不符合适用缓刑的条件，希望二审法院对周孟然撤销缓刑；原判未全额支持尚某所提误工费、营养费、护理费且未支持尚某所提其他损失的附带民事诉讼请求有误，希望二审法院全额支持尚某上述几项附带民事诉讼请求。上诉人刘某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：周孟然不符合适用缓刑的条件，希望二审法院对周孟然撤销缓刑；原判未支持刘某1所提误工费、营养费有误，希望二审法院全额支持刘某1所提误工费、营养费的附带民事诉讼请求。原审被告人周孟然在二审期间认罪服判，未对一审判决提出异议。原审被告人周孟然的诉讼代理人的代理意见是：原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，希望二审法院驳回上诉人尚某、刘某1的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人尚某、刘某1、原审被告人周孟然及三人的诉讼代理人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人尚某、刘某1及二人的诉讼代理人所提周孟然不符合适用缓刑的条件，希望二审法院对周孟然撤销缓刑的上诉理由及代理意见，经查，原审法院对周孟然裁量刑罚时，已经充分考虑了周孟然的具体犯罪事实及周孟然所具有的法定和酌定情节，依法在法定量刑幅度内对周孟然判处刑罚，并结合本案具体情况，依法决定对被告人周孟然适用缓刑，量刑并无不当，且上诉人尚某、刘某1及二人的诉讼代理人所提希望二审法院对周孟然撤销缓刑的上诉理由及代理意见，违反上诉不加刑的刑事诉讼基本原则，故对于上诉人尚某、刘某1及二人的诉讼代理人所提此节上诉理由及代理意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳。本院认为，因原审被告人周孟然的犯罪行为给上诉人尚某、刘某1造成的各项经济损失，周孟然应予合理赔偿。对于尚某所提医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求及刘某1所提医疗费的诉讼请求有事实和法律依据，根据相关证据并结合具体案情，对尚某、刘某1诉讼请求数额中的合理部分予以支持，对过高部分及无事实和法律依据的诉讼请求不予支持。一审法院根据尚某、刘某1因周孟然的故意伤害犯罪行为遭受的实际经济损失，并考虑尚某、刘某1对于本案的发生具有一定过错，适当减轻周孟然的民事赔偿责任，判决赔偿的数额合理，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故对于上诉人尚某、刘某1及二人的诉讼代理人所提希望二审法院全额支持尚某所提误工费、营养费、护理费、其他损失及刘某1所提误工费、营养费的附带民事诉讼请求的相关上诉理由及代理意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人尚某、刘某1的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 方 玉审判员 孙 蓉二〇二一年三月四日书记员 江鸣鹤
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初519号原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443，住所地：台州市华中大厦**物业用房。法定代表人：朱海琴，该公司董事长。委托代理人：朱浩楠，该公司员工。委托代理人：李笑笑，该公司员工。被告：洪子清，男，1971年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州万邦物业管理服务有限公司（以下简称万邦物业）与被告洪子清为物业服务合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告物业费2875元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年2月2日、2021年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告万邦物业的委托诉讼代理人朱浩楠、李笑笑及被告洪子清两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告洪子清系黄岩区东城街道桔乡三区8幢1单元1002室（面积为159.74㎡）的业主。2016年4月5日，原告万邦物业与该小区业委会签订了《物业服务合同》，约定：“业委会选聘万邦物业为君悦华庭小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止（其中2016年1月1日至4月10日万邦物业已服务）。高层住宅的物业费支付标准为1.50元/月/㎡，商业用房的物业费支付标准为2元/月/㎡。物业费按年度结算，业主或物业使用人应在规定时间内履行缴纳义务等内容。”原告按照合同约定为君悦华庭小区提供了物业服务，但被告逾期未缴纳2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业费合计2875元（159.74㎡×1.50元/月/㎡×12个月）。上述款项被告至今未付。本院认为，原告万邦物业与该小区业委会签订的《物业服务合同》应有合法有效，对业主具有约束力。原告已按约提供服务，被告应支付物业费。被告尚欠2017年度物业费2875元，事实清楚，应予支付。被告主张原告侵害了其财产权益等问题，可另行主张权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告洪子清于本判决生效后十日内支付原告台州万邦物业管理服务有限公司自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业费2875元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪子清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇二一年三月五日法官助理 杨 昇代书记员 张程瑶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4407号申请执行人:杭州富阳大华造纸有限公司，统一社会信用代码：91330183609251264D，住所地：杭州市富阳区灵桥镇滨江路**。法定代表人：张文胜，总经理。委托执行代理人：王叶苗，破产管理人。被执行人：张文胜，男，1968年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳大华造纸有限公司与被执行人张文胜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特1805号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人喻芙蓉向本院申请强制执行。本院于2020年12月09日立案执行。执行标的为被执行人张文胜支付申请执行人杭州富阳大华造纸有限公司案款4237841.55元及利息，并支付本案执行费44778元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并前往被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人名下有一车牌号为浙ＡＣ××**号车辆，现已被本院查封并进行了网上公安布控，暂未扣押。截至2021年3月1日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张文胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4407号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二一年三月一日代书记员 陈 军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5203号之六申请执行人：张萌,女,汉族,1988年4月18日生,住安阳市龙安区。被执行人：高志平，女，汉族，1977年12月22日生，住林州市。关于张萌与杨志云、高志平借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人高志平在6227002466070109362_156_1账户内余额人民币13876.69元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高志平在中国建设银行6227002466070109362_156_1账户内存款人民币324700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年三月十日书记员  岳小雪
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘3124行初13号 原告龙必清。 被告吉首市城市管理和综合执法局，住所地吉首市乾州新区市政大楼****。 法定代表人罗志强，该局局长。 委托代理人唐小平，被告工作人民。 委托代理人陈雪，女，湖南四维律师事务所律师。 本院在审理原告龙必清诉被告吉首市城市管理和综合执法局行政处罚一案中，原告龙必清于2021年3月2日当庭向本院申请撤回起诉。本院审查后，认为原告龙必清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告龙必清撤回对被告吉首市城市管理和综合执法局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙必清承担。 审判长  龙金全 审判员  田小军 审判员  吴大凯 二〇二一年三月二日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。