wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初571号原告：杨树银，男，1955年9月30日生，汉族，住河北省高碑店市，系受害人杨凯之父。原告：潘素侠，女，1953年2月13日生，汉族，住址同上，系受害人杨凯之母。二原告共同委托代理人（特别授权）：孙航，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司住所地：合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心项目1期A1幢商101、办201。负责人：苗恩龙，该公司总经理。被告：西安鼎立物流有限公司住所地：陕西省西安市高陵区姬家管委会姜李村**（高速路东收费站口）。法定代表人：陈静，该公司董事长。原告杨树银、潘素侠诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司（以下简称平安财险滨湖支公司）、西安鼎立物流有限公司（以下简称西安鼎立公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨树银、潘素侠的委托代理人孙航到庭参加诉讼。被告平安财险滨湖支公司、西安鼎立公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树银、潘素侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费等合计34127.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。平安财险滨湖支公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、原告主张的损失依据不足，原告仅提供了第三方保险公司的定损报告，未提供足额修理发票佐证，无法证明损失发生的必然性，主张缺乏依据；3、答辩人作为保险人，不承担诉讼费。西安鼎立公司辩称：1、答辩人对本案原告诉状中陈述的事实与理由部分予以认可；2、本案原告主张请求的合理损失，由本案被告平安财险滨湖支公司在交强险和商业三者险限额范围内全部赔偿给原告，原告主张的不合理损失请法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日4时22分许，二原告之子杨凯驾驶冀Ｆ×××**号跃进牌轻型仓栅式货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至670公里北半幅时，追尾撞于陈亚辉驾驶的鲁Ａ×××**（临）号豪沃牌重型栏板货车所载商品车尾部，造成冀Ｆ×××**号车驾驶人杨凯死亡和两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安交通警察总队七支队认定：杨凯、陈亚辉各负该事故同等责任。杨凯死亡所产生的各项费用已经本院生效的（2020）豫0381民初3350号民事判决所确认。事故发生后，杨凯驾驶冀Ｆ×××**号跃进牌轻型仓栅式货车车损，经人保财险洛阳分公司定损，结论为：扣除残值后定损金额68255元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。另查明，陈亚辉驾驶的鲁Ａ×××**（临）号豪沃牌重型栏板货车在办理临时牌照时临时登记所有人为中国重汽集团青岛重工有限公司，实际所有人为西安鼎立物流有限公司，陈亚辉为该公司员工。该车在平安保险公司合肥市滨湖支公司处入有交强险和100万元平安物流责任险及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，陈亚辉驾驶车辆与杨凯（已死亡）驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，杨凯、陈亚辉各负事故同等责任，对此事实本院予以认定。二原告作为受害人杨凯的亲属，要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。陈亚辉系西安鼎立物流有限公司员工，发生事故时系职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由西安鼎立物流有限公司承担。中国重汽集团青岛重工有限公司不是肇事车辆的实际所有人，不承担赔偿责任。本次交通事故，陈亚辉所驾驶的肇事车辆在平安保险公司合肥市滨湖支公司投保有交强险和100万元平安物流责任险及不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险公司应在交强险范围内先行予以赔偿，超出交强险范围部分按照事故责任比例5：5，在商业险责任限额内对原告的损失予以赔付，仍有不足的，由西安鼎立物流有限公司予以赔偿。杨树银、潘素侠的合理损失有：车辆损失费68255元。因平安财险滨湖支公司在另案中已在交强险范围内赔偿杨树银、潘素侠财产损失2000元，故本案中应由平安财险滨湖支公司在商业三者险限额内赔付杨树银、潘素侠50%即34127.5元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司于判决生效后10日内在商业险范围内赔偿原告杨树银、潘素侠车辆损失34127.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告西安鼎立物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年三月十五日书记员  王 琼
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执331号 申请执行人：吕某，女，汉族，2007年7月10日出生，住高青县。 被执行人：吕志明，男，汉族，1982年3月13日出生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初3002号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕志明存款44707元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二一年三月八日 书记员  王雪梅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3838号 原告：龙腾华，男，汉族，1952年10月16日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：唐波，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈静，女，汉族，1989年10月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：李和勇，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市青白江区。 二被告委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都万象建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市成华区双桥路****。 法定代表人：陈静，执行董事。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：伍斌，男，汉族，1968年5月18日出生，住成都市武侯区，公司员工，特别授权代理。 原告龙腾华与陈静、李和勇、成都万象建筑设备租赁有限公司（以下简称万象租赁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾华及其委托诉讼代理人唐波、被告李和勇及其委托诉讼代理人夏菁、被告陈静的委托诉讼代理人夏菁、被告万象租赁公司的委托诉讼代理人周裕贤、伍斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙腾华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同归还原告借款20万元并支付资金占用利息（利息计算方式：以20万为基数，按照年利率6%，从起诉日起计算至实际归还日)；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，李和勇、万象租赁公司因施工需要资金周转共同向原告借款20万元，同日，原告将借款支付至借款人指定的陈静账户，李和勇、万象租赁公司向原告出具《借条》。李和勇和陈静是夫妻关系，陈静是万象租赁公司的法定代表人，李和勇和陈静是万象租赁公司的股东。原告己按照约定足额向李和勇、万象租赁公司支付了借款，李和勇、万象租赁公司至今未还款的行为已侵害原告合法权益。陈静应对夫妻共同债务承担清偿责任。根据有关法律规定，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告万象租赁公司辩称，公司及李和勇向原告出具的《借条》以及原告向陈静支付的款项不是借款，而是原告通过支付款项的方式支付给其的“设备、人工费”，原告要求归还借款并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告李和勇辩称，万象租赁公司向原告出具的《借条》以及原告向陈静支付的款项不是借款，而是原告通过支付款项的方式支付给万象租赁公司的“设备、人工费”，由于被告处于合同弱势地位，为了收回工程款，不得不按照原告要求出具相关借据。法院应当综合全案客观事实查明案情，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，自己代表万象租赁公司签字而不是其个人愿意承担共同责任，其行为只是职务行为，法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告陈静辩称，其并未有为该所谓的债务承担共同还款的意思表示，法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，李和勇、万象租赁公司以急需资金周转为由向龙腾华借款，并向龙腾华出具借条，载明：“今借到龙腾华200000元整（大写：贰拾万元整），请将此款转入我公司。法人陈静，陈静开户行：中国建设银行新鸿路支行，账号6217××××4172。”借条系李和勇所书立，不系陈静所书立。同日，龙腾华向陈静的银行账户转账人民币200000元。时至今日，李和勇、万象租赁公司未偿还龙腾华分文借款。 上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人双方身份信息、借条、中国银行网上银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。 本院认为，李和勇、万象租赁公司在龙腾华处借款200000元，李和勇、万象租赁公司未予偿还借款的事实客观存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”李和勇、万象租赁公司与龙腾华之间的借款合同在2018年11月27日生效，双方之间的合法借贷关系应受法律保护。龙腾华主张李和勇、万象租赁公司偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，龙腾华主张支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。李和勇陈述该笔借款系龙腾华通过支付款项的方式支付给万象租赁公司的“设备、人工费”，其缺乏事实和法律依据，其主张理由不成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”借条上未载明借款用途，龙腾华无证据证明该笔借款用于李和勇与陈静夫妻共同生活、共同生产经营，不能认定该债务属于夫妻共同债务。龙腾华主张陈静应共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，其主张理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李和勇、成都万象建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龙腾华借款200000元。 二、驳回原告龙腾华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李和勇、成都万象建筑设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年三月十日 书记员  曾先容
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执86号移送执行单位：黄冈市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：石兴佳，男，1957年8月2日出生，汉族，湖北黄梅县人，原中共黄梅县黄梅镇城乡社区党总支书记，住黄梅县。被执行人：石戈蕾（曾用名石戈雷），男，1981年1月6日出生，汉族，湖北黄梅县人，湖北楚东建设有限公司法定代表人、董事长，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：许钱，男，1982年11月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县黄梅镇城乡社区居委会原治保主任，住黄梅县。被执行人：聂轶鹏（曾用名聂昳鹏），男，1979年9月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县蔡山镇财政所职工，住黄梅县。被执行人：何迁，男，1991年9月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县迅能运输有限公司法定代表人，住黄梅县。被执行人：王进城（别名王兵），男，1981年11月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县。被执行人：石中光，男，1983年12月17日出生，汉族，湖北省黄县人，无业，住黄梅县。被执行人：张伟，男，1977年12月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县。被执行人：胡静，男，1978年12月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县黄梅镇金莎娱乐会所有限公司股东，住黄梅县。被执行人：熊辉，男，1976年4月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县。被执行人：商全，男，1981年1月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无业，住黄梅县。被执行人：桂重，男，1983年6月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住黄梅县。被执行人：朱浩江，男，1989年12月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被执行人：张达夫，男，1985年2月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被执行人：陈盼，男，1990年10月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被执行人：李杰，男，1989年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被执行人：洪水全，男，1959年7月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，原黄梅县黄梅镇城乡社区主任，住黄梅县。石兴佳、石戈蕾、许钱、聂轶鹏、何迁、王进城、石中光、张伟、胡静、熊辉、商全、桂重、朱浩江、张达夫、陈盼、李杰、洪水全刑事没收违法所得、没有个人财产、罚金一案，湖北省高级人民法院2020年12月29日作出的（2020）鄂刑终271号刑事判决已经发生法律效力，经本院刑一庭移送已立案执行。因上述被执行人主要财产所在地在黄梅县人民法院辖区，为便于执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：湖北省高级人民法院（2020）鄂刑终271号刑事判决由黄梅县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊劲松审判员  方胜旗审判员  王 鹏二〇二一年三月二日书记员  王 嫱
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执916号申请执行人:王威，男，1984年8月16日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：陈磊,男,1968年7月19日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人王威与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4681号民事判决书，本院于2021年2月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈磊偿还王威借款本金15000元及利息，并承担案件受理费776元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月19日、2月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查,被执行人陈磊名下牌照为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型汽车已被另案查封，本案申请执行人不要求查封，未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年2月25日对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月1日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2021年3月3日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月四日书记员 潘少明
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执466号 被执行人：张军，男，1969年8月6日出生，汉族，住山东省桓台县城区。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323刑初236号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张军名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币500000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 刘艳红
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初121号 原告：霍丹阳。 委托诉讼代理人：房多。 被告：北京诚昊华建房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-28。统一社会信用代码：91110228554834904F。 法定代表人：王国庆，职务：总经理。 原告霍丹阳与被告北京诚昊华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。现因原、被告已私下协商解决，故原告霍丹阳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍丹阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍丹阳撤诉。 案件受理费245.88元，减半收取计122.94元，由原告霍丹阳负担。 审判员  张力沣 二〇二一年三月四日 书记员  李 萌
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1957号 申请执行人：刘军，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：谢友财，男，1942年1月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：谢功成，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人谢友财、谢功成房屋租赁合同纠纷一案中,因被执行人谢友财、谢功成无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二一年三月十日 书记员  杨泽浩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初686号原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：大连市经济技术开发区海益小区**1-1-1。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。委托代理人：范小军，系公司员工，男，汉族，1970年2月20日出生，现住址：大连市金州区。被告：杨淑军，女，汉族，1972年12月2日出生，现住址：大连市金普新区。原告大连元新物业管理有限公司诉被告杨淑军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因被告暂时无法取得联系，待找到被告后再另行起诉，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连元新物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二一年三月十一日书记员  刘丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1389号之二申请执行人：张建彪，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李庆献，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。申请执行人张建彪与被执行人李庆献民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2564号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：被告李庆献于本判决生效后十日内偿还原告张建彪借款41200元及利息（以本金41200元为基数，自2019年5月1日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告李庆献承担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年9月11日，申请执行人张建彪申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年9月14日、2020年12月30日、2021年2月22日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记、无房产登记。经查被执行人名下有豫Ｊ×××**车一辆，该车抵押于奇瑞徽银金融股份有限公司。本院依法查封了该车辆登记，该涉案车辆经评估拍卖流拍，申请执行人同意以流拍价21440元以物抵债，21440元支付抵押权人奇瑞徽银金融股份有限公司。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初2564号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额41200元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二日书记员  冀新亚
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执281号 申请执行人：辛兰，女，1958年11月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：徐秀萍，女，1969年5月30日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王大勇，男，1972年5月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人辛兰与被执行人徐秀萍、王大勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初4891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年三月二日 书记员  尹 作
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执577号 范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎: 本院执行的范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎没收财产一案，经司法强制扣划109453.08元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执1086号之一 申请执行人顾燕，女，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人申楚豪，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人顾燕与被执行人申楚豪合同纠纷一案中，申请执行人顾燕与被执行人申楚豪达成执行和解协议，申请执行人顾燕于2021年3月8日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0106执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈如敢 审判员  徐建峰 审判员  姚秋明 本件与原本核对一致二О二一年三月九日 书记员  余双芸
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新3224执234号申请执行人：如则麦麦提·艾合麦提托合提，男，维吾尔族，1962年6月6日，住新疆洛浦县。被执行人：洛浦中森鹅产业融合发展有限公司，统一社会机构代码：91653224MA78F996X4。主要负责人：朱海霞，职务：执行董事。住址：新疆和田地区。我院审理的如则麦麦提·艾合麦提托合提与洛浦中森鹅产业融合发展有限公司劳动报酬争议一案，洛浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲字【2020】75号仲裁裁决书已发生法律效力。本案立案时间2021年2月22日，申请执行标的4802元，执行费50元，经本院执行，该案已执行到位4852元。洛劳人仲字【2020】75号仲裁裁决书中所确定到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。特此通知。                                                                                                                                   洛浦县人民法院二 〇 二 一 年 三 月 八 日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1715号原告：孙玉军，男，汉族，1971年3月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：王东华，男，汉族，住濮阳县。被告：河南崛起建设工程有限公司，住所地：濮阳市华龙区黄河路与丽都路交汇处西北角崛起时代****。法定代表人：罗继存，系该公司经理。原告孙玉军诉被告王东华、河南崛起建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2021年3月8日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉军撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙玉军承担。审判员 杨 琳二〇二一年三月八日书记员 朱浩伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初557号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：长寿区小包老火锅餐厅，经营场所重庆市长寿区菩提街道桃源东一路**附**，注册号500221605396940。经营者：包继学，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告长寿区小包老火锅餐厅侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月十二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1758号 申请执行人：深圳市南山区卫生健康局，住所地广东省深圳市南山区南新路**，统一社会信用代码11440305007543171U。 法定代表人：乐丽华。 被执行人：深圳市南山区乐乐造型设计室，住所，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山村正一坊99-3社会信用代码92440300MA5K2NYM49。 被执行人：喻光中，男，1981年10月8日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市南山区卫生健康局与被执行人深圳市南山区乐乐造型设计室、喻光中行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审3092号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款1000元（人民币，同下），本院于2021年1月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人喻光中主动履行了付款义务，支付罚款1000元，执行费50元。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审3092号行政裁定书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1758号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李之光 二〇二一年三月二日 书记员  刘 皎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督112号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：周业祥，男，1976年10月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人周业祥申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督112号支付令，限令被申请人周业祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督112号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人周业祥，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督112号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督112号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年三月五日 法官助理冷静 书记员李梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执168号申请执行人：袁庆甫，男，1967年7月16日出生，汉族，住泗洪县，现住江阴市。被执行人：吴士增，男，1954年11月22日出生，汉族，住江阴市。申请执行人袁庆甫与被执行人吴士增民间借贷纠纷一案，申请执行人袁庆甫根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初8883号民事调解书向本院申请执行：要求吴士增归还袁庆甫借款6万元及违约金5000元，并负担案件受理费650元。本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现扣划了吴士增名下账户款项12683元。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位12683元。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控结果并同意终结本案本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年三月十二日书记员 薛丹雁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执938号申请执行人：骆正林，男，1961年10月4日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王洪根，男，1966年3月27日出生，居民，住泗洪县。申请执行人骆正林与被执行人王洪根劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特00340号民事裁定书，本院于2021年2月20日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人骆正林的申请，本案的执行内容为：王洪根应给付骆正林6100元。执行过程中，本院向被执行人王洪根发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月20日，本院对被执行人王洪根的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月8日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年3月9日，本院再次对被执行人王洪根房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年2月23日，本院对民事裁定书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年2月24日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人骆正林申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人骆正林表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月九日书记员 沈文斐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1756号 原告：龚大树，男，1938年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：郁兵兰，女，1944年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告龚大树与被告郁兵兰物权保护纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并于2021年3月3日向原告龚大树送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七个工作日内向本院交纳，逾期未交将按自动撤诉处理。原告龚大树在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈静 二〇二一年三月十一日 书记员  杨偲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17291号 原告：牛科，男，1979年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，现住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江,浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦昀,浙江富奥律师事务所律师。 被告：孙忠良，男，1960年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年10月29日受理原告牛科与被告孙忠良民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告牛科于2021年3月10日以被告孙忠良已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛科申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛科撤回起诉。 本案案件受理费6520元，减半收取3260元，以及保全申请费2260元，合计5520元，均由原告牛科负担。 审判员  范国育 二〇二一年三月十日 书记员  范利娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1345号原告:范某某，男，1961年4月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告:朗某某，男，1966年12月19日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告:梁某某，女，1970年12月19日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告范某某与被告朗某某、梁某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费221元（已减半收取），由原告范某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年三月八日书记员  鲍昕蔷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保708号 本院在执行申请人曲明星与被申请人马志鑫财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初881号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人马志鑫的银行存款予以冻结，冻结金额合计4127.6元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保708号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执44号之四 申请执行人：向秀云，女，1956年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：文海凤，女，1972年11月15日出生，个体工商户，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人向秀云与被执行人文海凤民间借贷纠纷一案中，被执行人文海凤应当偿还借款本息11万余元，但被执行人文海凤未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人文海凤的银行账户，现扣划到20962.05元，已支付给申请执行人20000元，支付案件受理费962.05元。现因双方达成和解协议，需长期履行，本案应先予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二一年三月十日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执804号之十四被执行人：韩文闯，男，汉族，1980年07月18日生，住汶上县（移动公司对过）；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文闯在中国工商银行16×××65账户内存款人民币58723.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月九日书记员  张宣英
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6085号原告：赵其宝，男，1963年2月11日出生，汉族，现住海城市。委托诉讼代理人：宁耀春，营口市老边区。委托诉讼代理人：李金凤，系原告妻子。被告：孙连伟，男，1980年8月13日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被告：程建君，男，1974年3月20日出生，汉族，现住盖州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街****。法定代表人：于宏。委托诉讼代理人：王雪莹，系公司员工。本案在审理原告赵其宝与被告孙连伟、程建君、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二一年三月四日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13990号 原告：袁鑫，男，1990年1月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都吸无霸环保科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈洪媛，职务不详。 原告袁鑫与被告成都吸无霸环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告袁鑫于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁鑫有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁鑫撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告袁鑫负担。 审判员  杨琳 二〇二一年三月九日 书记员  帅馨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保281号申请人：卢建军，男，生于1967年11月30日，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所律师。被申请人：郑州市居安工程管理咨询有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王和平。被申请人：河南派普建工集团有限公司，住所地兰考县。法定代表人：闫兆虎。被申请人：孙文德，男，生于1969年2月16日，汉族，住河南省郑州市。被申请人：秦华，男，生于1973年8月4日，汉族，住郑州市。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月9日作出（2021）豫0122民初2108号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款三百七十七万八千零一元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初316号 原告：唐某，女，1998年7月28日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：陈某，男，1997年8月6日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告唐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告唐某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。 审判员 何 庆 二〇二一年三月一日 书记员 徐明盼
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执恢88号 阳山县晋阳唐投资有限公司 唐吉强、唐吉培、唐象芬、唐象秀： 本院受理的申请执行人龙林财与被执行人阳山县晋阳唐投资有限公司、唐吉强、唐吉培、唐象芬、唐象秀责令退赔【执行依据：（2020）粤1823刑初134号刑事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初96号 原告：王兰起，男，汉族，1935年7月28日生，农民，现住河北省迁安市，系死者王洪父亲。 原告：赵香华，女，汉族，1937年10月14日生，农民，现住河北省迁安市，系死者王洪母亲。 原告：李某，女，汉族，1971年5月25日生，农民，现住河北省迁安市，系死者王洪妻子。 原告：王雨航，曾用名王宇航，男，汉族，1993年5月18日生，现住河北省迁安市，系死者王洪长子。 原告：王某，女，汉族，2008年9月30日生，现住河北省迁安市，系死者王洪长女。 法定代理人：李某，女，汉族，1971年5月25日生，农民，现住河北省迁安市，系死者王洪妻子。 委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：抚宁县马各庄信诺矿业有限公司，住所地抚宁区茶 棚乡马各庄村，法定代表人：李连振，经理。统一社会信用代码：911303236946725050 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：朱桀，河北凤霞律师事务所实习律师，一般代理。 王兰起、赵香华、李某、王雨航、王某与抚宁县马各庄信诺矿业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王兰起、赵香华、李某、王雨航、王某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兰起、赵香华、李某、王雨航、王某撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告负担。 审 判 长  张春友 人民陪审员  李国林 人民陪审员  付玉梅 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 瑶
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保472号 申请保全人：沈卫英，女，1968年2月9日生，汉族，住新泰市。 被保全人：田西党，男，1961年3月20日生，汉族，住新泰市。 被保全人：山东诚诺保险代理有限公司新泰分公司，住所地新泰市青云街道府前街钻石名厦**，统一社会信用代码91370982MA3PG0JB3K 负责人：李峰 被保全人：山东诚诺保险代理有限公司，，住所地烟台市龙口市东莱街道府后街**统一社会信用代码91370687765763026A 法定代表人：王文娟，经理。 被保全人：菏泽市仁汇人力资源有限公司，，住所地菏泽市巨野县永丰办青年路与新华路交汇处向南500米路西统一社会信用代码91371724MA3MRXCN44。 法定代表人：王文娟，董事长。 被保全人：王文娟，女，1981年5月3日生，汉族，居民，住龙口市。 本院审理原告沈卫英与被告田西党、山东诚诺保险代理有限公司新泰分公司、山东诚诺保险代理有限公司、菏泽市仁汇人力资源有限公司、王文娟保险代理合同纠纷一案，于2021年2月25日作出的（2021）鲁0982民初1601号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人田西党、山东诚诺保险代理有限公司新泰分公司、山东诚诺保险代理有限公司、菏泽市仁汇人力资源有限公司、王文娟的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执105号申请人乔传平，男，汉族，1969年12月3日出生，住河南省宁陵县。被执行人徐俊伟，男，汉族，1984年2月25日出生，住河南省宁陵县。申请人乔传平申请执行徐俊伟劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初400号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告徐俊伟拖欠原告乔传平劳务费38000元，于2020年12月31日前支付所欠劳务费的60%即22800元，于2021年12月31日前支付剩余40%的劳务费即15200元并支付诉讼费375元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2021年3月11日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初400号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初400号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月十一日书记员 刘新艺
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执67号开封宏达置业有限公司：王中伟与开封宏达置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14793.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位14793.51元，至此，王中伟向本院申请执行的（2020）豫0204民初1114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执恢29号 申请执行人李小香，女，1949年6月14日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人谢楚贤，男，1969年12月9日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人谢楚飞，男，1972年10月7日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人谢文革，男，1966年2月6日出生，汉族，住涟源市。 被执行人欧阳台家，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人冷水江市铎山镇金连村村民委员会，统一社会信用代码54431381ME1233587R。 法定代表人苏泉。 本院在执行李小香、谢文革、谢楚贤、谢楚飞与欧阳台家、冷水江市铎山镇金连村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李小香于2021年3月10日以双方达成履行期超过六个月的执行和解协议，且申请人李小香亦向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执恢29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年三月十日 书记员  张 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民特10号申请人：锦州长荣建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段怡和嘉园**。法定代表人：李长荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被申请人：陈明月，男，1983年1月9日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。申请人锦州长荣建设工程有限公司与被申请人陈明月申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人锦州长荣建设工程有限公司称，其不服辽宁省锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院作出的锦凌劳仲案字（2020）第3号仲裁裁决，申请依法撤销该仲裁裁决。被申请人陈明月称，被申请人亦不服辽宁省锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院作出的锦凌劳仲案字（2020）第3号仲裁裁决，已向锦州市凌河区人民法院提起诉讼,凌河区人民法院已立案受理。请求依法驳回申请人的撤裁申请。经审查查明：2020年12月16日，辽宁省锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院对本案当事人之间的劳动争议纠纷作出锦凌劳仲案字（2020）第3号仲裁裁决，陈月明对该仲裁裁决不服，向锦州市凌河区人民法院提起诉讼，凌河区人民法院于2021年1月22日以（2021）辽0703民初278号民事案件立案受理，申请人锦州长荣建设工程有限公司对此不持异议。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案被申请人陈月明对仲裁裁决不服，向锦州市凌河区人民法院提起诉讼，凌河区人民法院已于2021年1月22日以（2021）辽0703民初278号民事案件立案受理，故申请人锦州长荣建设工程有限公司向本院提出的撤销仲裁裁决申请，应当依法予以驳回。综上，依照最高人民法院法释[2020]26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回锦州长荣建设工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人锦州长荣建设工程有限公司负担。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二一年三月十日法官助理韩雨露书记员暴思洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6758号原告:史袁媛，女，1991年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:朱丽君,女,1994年8月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告史袁媛与被告朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费，逾期视为撤诉处理。本院认为，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告史袁媛自动撤诉处理。审判员  韩雪二〇二一年三月十二日书记员  吴娜附法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初478号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区**。法定代表人：才帅，公司总经理。被告：刘野，男，汉族，1990年6月6日生，住锦州市滨海新区。本院在审理原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告刘野物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  王锦鹏二〇二一年三月十一日书记员  陈 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2304号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，该公司工作人员。被告：汤少林，男，1986年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告汤少林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二一年三月一日书记员 林梦琪（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0891执1532号 关于苏金江、苏文供、王剑平、苏尚龙、钟全城、吴志坚犯开设赌场罪，吴瑞庆、龚元清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，（2019）苏0891刑初185号刑事判决第九项判令：“暂扣于淮安市公安局被告人苏金江、苏文供、王剑平、苏尚龙、钟全城、吴志坚、吴瑞庆、龚元清退出违法所得共计人民币2470800元予以没收；暂扣于本院被告人吴瑞庆、龚元清退出违法所得共计人民币195000元予以没收，上缴国库。”，判决生效后，刑事审判庭依法移送执行。 执行过程中查明，上述2470800元款项已由淮安市公安局转为罚没款上缴财政。 至此，（2019）苏0891刑初185号刑事判决第九项中，关于没收苏金江、苏文供、王剑平、苏尚龙、钟全城、吴志坚、吴瑞庆、龚元清2470800元违法所得上缴国库的判令已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保165号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：周海军，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周海军诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保139号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保139号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月五日 承办人：秦建国
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1102号原告：耿国林，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：黄灿灿、彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋，该公司总经理委托诉讼代理人：李晓文，女，该公司职员。原告耿国林与被告广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告耿国林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿国林向本院申请撤回对被告广州云梯地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿国林撤诉。案件受理费25元，由原告耿国林负担。审判员  胡运如二〇二一年三月一日法官助理张仲娟书记员李巧诗
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢236号 申请执行人:浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**,组织机构代码096591887。 法定代表人:赵沛用。 被执行人:景宁昌盛农贸市场开发有限公司,住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新华路**,组织机构代码778250959。 法定代表人:彭小林。 被执行人:何少明,男,1954年09月19日出生,,住浙江省景宁畲族自治县 被执行人:王茂珠,女,1957年05月07日出生,,住浙江省景宁畲族自治县 被执行人:彭小林,男,1962年10月11日出生,,住浙江省景宁畲族自治县 被执行人:张秋英,女,1963年06月06日出生,,住浙江省景宁畲族自治县 被执行人:彭家宝,男,1971年05月16日出生,,住浙江省景宁畲族自治县 被执行人:陈呈慧,女,1973年10月07日出生,,住浙江省景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被执行人景宁昌盛农贸市场开发有限公司、何少明、王茂珠、彭小林、张秋英、彭家宝、陈呈慧为借款合同纠纷的（2017）浙1127民初942号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢236号]。经本院执行，本院本次恢复执行65802.4元，已执行到位65802.4元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1674号上诉人（原审原告）：张强，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市************。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝艳苗，女，1991年1月3日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区************。委托诉讼代理人：黄洁怡，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东国中律师事务所律师。上诉人张强因与被上诉人郝艳苗合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初24543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张强于2020年8月25日向一审法院起诉请求：郝艳苗向张强返还入股金75000元及逾期利息（利息计算方式：自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。一审法院判决：驳回张强的诉讼请求。案件受理费1674元，减半收取计837元（张强已预交），由张强负担。张强上诉请求：撤销一审判决，改判郝艳苗向张强返还75000元。事实与理由：一审认定事实错误，张强并未享有案涉公司股份，更不可能转让股份，事实是郝艳苗私吞了张强75000元，该款被郝艳苗非法据为己有并用作个人还债及挥霍。请二审法院查明事实以后予以改判。郝艳苗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。双方平等自愿签订涉案协议书，合法有效，应受到法律保护。合同成立后张强已交付投资款并且实际参与了公司的经营活动，已实际获得公司股东身份。根据公司法第三十三条第三款之规定，公司登记只具有对善意第三人宣示股东权利的功能，并不具有设立股东权利的作用，张强要求退股金的理由不能成立，且其在一审庭审中也承认没有配合完成变更，属于因其原因导致履行合同瑕疵，其以此要求返还入股款的诉求无理，请予以驳回。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审庭审中，郝艳苗称：“现在股权变更要在手机上下载软件，要人脸验证后才可以到工商进行变更的，现在就因为没有进行人脸验证所以才没有进行变更的。”“原告支付的75000元，其中50000元是作为原告支付的转让费，25000元已经投入公司了。”张强称：“2020年5月10日，被告在其经营已经存在巨额亏损的情况下，却故意隐瞒此情况并谎称公司处于发展阶段并逐渐盈利但需要投入资金，撺掇原告及另一朋友合伙入股其公司。”“人脸验证的时候，我们另外两个股东已经发现了不管我们怎么投入钱，公司还是会亏钱的，当时三人关系比较僵，所以就没有去了。”二审调查期间，张强明确其仅向郝艳苗主张权利，并表示要求郝艳苗返还款项的金额为50000元。本院认为，本案系合同纠纷。从本案查明情况来看，因双方签订涉案合作协议时目标公司已经成立，故郝艳苗、张强之间形成的是股权转让合同关系，郝艳苗收取的涉案款项实为股权转让对价，张强以其受到郝艳苗诱导而签订协议并投入资金、郝艳苗私吞出资款为由主张郝艳苗返还该款项的理据不足，本院不予采纳。根据涉案协议约定，张强需另寻他人承接股份后方可中途退出，但其一审期间自认其因公司存在亏损而未配合办理股权变更登记手续，故其主张的未享有公司股份、无法转让不排除系自身原因所致，其在无证据证明公司已经清算的前提下直接诉请郝艳苗返还款项缺乏理据，其相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审驳回其全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，张强的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由张强负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月二十六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0122民初116号       原告：西安市西威铝业有限公司，住所地：蓝田县工业园区。   法定代表人：杨占武，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。   委托诉讼代理人：雷刚，该公司员工   被告：西安港天建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：赵杰。   原告西安市西威铝业有限公司与被告西安港天建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西安市西威铝业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市西威铝业有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市西威铝业有限公司撤诉。   案件受理费5961元（原告已预交），减半收取计2980.50元，由原告西安市西威铝业有限公司负担。     审判员    王    芳                              二○二一年三月一日     书记员    赵晨阳
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初313号 原告：栗泽兰，男，1951年12月29日生，汉族，住临漳县。 被告：刘志勇，男，1979年2月19日生，汉族，住临漳县。 被告：栗华健，女，1980年7月21日生，汉族，住临漳县。 原告栗泽兰诉被告刘志勇、栗华健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗泽兰及被告刘志勇到庭参加了诉讼，被告栗华健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗泽兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款1490000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。后在庭审中原告放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求。事实和理由：被告刘志勇和栗华健是夫妻关系，被告刘志勇因生意周转向原告栗泽兰借款，原告分别于2015年5月12日转款400000元，2015年6月1日转款100000元，2016年4月12日转款200000元，2016年4月24日转款200000元，2016年5月25日转款200000元，2016年6月15日转款200000元，2016年7月20日转款200000元，共计1500000元借给被告生意周转，写借条，多次索要没有归还。借款到期后，被告未能偿还借款本息，2017年11月9日，双方协商将借款延期，延期后被告仍未偿还，2018年1月12日被告仅支付原告1万元，剩余借款1490000元被告一直推脱不予偿还，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告刘志勇辩称，原告所述金额属实，借款本金是150万元，我只偿还过原告1万元，尚欠149万元。 被告栗华健未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：刘志勇与栗华健系夫妻关系，二被告分7笔共向原告借款1500000元，借款分别有借条与转账记录为证。借条内容分别为：今借到现金肆拾万元整（400000）（利息1分8厘）月刘志勇栗华健2015.5.12；今借到现金壹拾万元整（100000）（利息1分8厘）刘志勇栗华健2015.6.1；借条因公司经营资金周转，今借到栗泽兰现金200000元整，大写：贰拾万元整，借款期限壹年，年利率10%（百分之十）借款人：刘志勇410928197902190055栗华健1321291980072100232016.4.12；借条今借到栗泽兰人民币贰拾万元整（200000元整）年利息10%，2017年4月24日前还清本息。特立此据为凭。借款人：刘志勇410928197902190055栗华健1321291980072100232016年4月24日；借条今借到栗泽兰人民币现金贰拾万元整（200000元整）年利息10%，2017年5月25日前还清本息。特立此据为凭。借款人：刘志勇410928197902190055栗华健1321291980072100232016年5月25日；借条今借到栗泽兰现金贰拾万元整（200000元整）年利息10%，2017年6月15日前还清本息，特立此据为凭。借款人：刘志勇410928197902190055栗华健1321291980072100232016年6月15日；借条今借到栗泽兰现金贰拾万元整（200000元整）年利息10%，2017年7月20日前还清本息。特立此据为凭。借款人：刘志勇410928197902190055栗华健1321291980072100232016年7月20日；约定的还款时间到期后，被告刘志勇、栗华健都未能如约还款，2018年1月12日被告偿还原告1万元，剩余借款本息均未偿还。庭审中，原告明确表示放弃要求被告偿还借款利息的请求。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告栗泽兰向本院提交了借条、转账记录，且被告刘志勇对借款总额及偿还原告借款1万元都予以认可，故原告请求被告偿还1490000元借款本金的请求予以支持。关于原告表示放弃要求被告偿还借款利息的请求，系原告对自身权利的处分，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘志勇、栗华健于本判决生效之日起五日内偿还原告栗泽兰借款本金1490000元； 二、驳回原告栗泽兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18210元，减半收取计9105元，由被告刘志勇、栗华健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二一年三月四日 书记员  郝飞超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初883号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：周正，男，汉族，1994年5月20日出生，住贵州省纳雍县。被告：章伟东，男，汉族，1985年12月18日出生，住浙江省青田县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与章伟东、周正融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二一年三月九日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终64号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁欣欣，男，1992年1月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，自由职业者，住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年12月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人梁欣欣犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年12月30日作出（2020）桂0222刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人梁欣欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月至2019年8月，被告人梁欣欣在孙某搭建的传播淫秽视频打赏平台做“代理”，并商定打赏平台收取的违法所得孙某占30%，梁欣欣占70%的比例分成。期间，梁欣欣管理40余个微信群，并通过在微信群内发送淫秽视频链接，让群内成员以点击视频链接付费观看淫秽视频的方式牟取非法利益。经中兴华会计师事务所对涉案人员管控或使用的涉案银行卡账户、支付宝账户进行审计，梁欣欣非法牟利共计人民币106604元。 2019年12月6日，公安机关在山东省青岛市城阳区抓获被告人梁欣欣，并依法扣押其银行卡6张、小米手机1部、苹果ＸＰ手机1部、笔记本电脑1台、固态硬盘ｌ块、硬盘ｌ块；另外，还扣押了段某（梁欣欣的妻子）代为退赃的人民币5.5万元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，调取证据通知书及清单，电子数据，微信聊天记录截图，涉案资金明细表，涉案金额审计报告，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，指认照片，证人段某的证言，被告人梁欣欣的供述，归案经过，户籍证明等。 原判认为，被告人梁欣欣以牟利为目的，伙同他人利用互联网传播淫秽视频，并从中牟利，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重。在共同犯罪中，梁欣欣具有完全自主组建、管理、控制微信群的数量和群友人数的自由空间，其通过在群内发送淫秽视频链接所实施的传播淫秽物品犯罪行为有独立的选择和管控权，并从中牟取、占有和支配70%的违法所得，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但梁欣欣相较于同伙罪责较轻。梁欣欣归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，梁欣欣的亲属主动代其退出部分赃款，亦可以对其酌情从轻处罚。梁欣欣被扣押在案的苹果XP手机1部、固态硬盘l块、硬盘l块，经查属作案工具，应予以没收;其他被扣押的物品不属涉案财物，依法由扣押单位处理。对于梁欣欣违法所得106604元，依法予以追缴。综观梁欣欣在共同犯罪中的地位、作用等情节，原判认为公诉机关以梁欣欣系从犯，建议在法定刑有期徒刑三年以下量刑明显不当，依法作出调整。故梁欣欣及其辩护人所提梁欣欣是从犯，建议在有期徒刑二年至二年四个月幅度内量刑，并适用缓刑的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款第(六)项、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零一条之规定，判决：一、被告人梁欣欣犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；二、对被告人梁欣欣违法所得106604元，依法予以追缴，上缴国库;其中已退缴暂扣在案人民币55000元，尚未退缴人民币51604元继续追缴；三、扣押在案的作案工具苹果XP手机1部、固态硬盘l块、硬盘l块，予以没收。 梁欣欣上诉称，其是从犯，原判量刑过重，请求二审法院按照原公诉机关的量刑建议进行改判。 辩护人罗希泉持相同的意见。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁欣欣以牟利为目的，与他人结伙传播淫秽视频，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人梁欣欣以及辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，原公诉机关认为梁欣欣系从犯，建议在法定刑三年以下量刑，原判未采纳该量刑意见，并认定梁欣欣为主犯，已进行了充分论述，本院予以确认。故梁欣欣及辩护人所提的上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇二一年三月五日 书记员  曾柳强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2350号原告：徐州冠辰物业有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇跃进村。法定代表人：吴素梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。委托诉讼代理人：陈明桂，该公司项目经理。被告：余兰，女，居民身份信息不详，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州冠辰物业有限公司与被告余兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，现原告徐州冠辰物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州冠辰物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州冠辰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州冠辰物业有限公司负担。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月十日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执794号之一被执行人：孔双建，男，汉族，1982年09月09日生，住。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔双建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔双建在财付通支付科技有限公司085e9858ea487c037f82ae76a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年三月十二日书记员  梁书培
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初656号原告：周旭其，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘国进，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周旭其与被告刘国进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告周旭其到庭参加诉讼，被告刘国进经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周旭其向本院提出诉讼请求：判令被告刘国进偿还原告周旭其借款本金3000元，并按月利率1.5%支付从借款之日至起诉之日止的利息60000元。事实和理由：2003年，被告刘国进向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定利息为月息一分五厘。经原告多次催收，被告共计偿还原告借款17000元，下差本金3000元和利息6万元未付，遂原告诉至法院。被告刘国进未予答辩。原告周旭其围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘国进未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的借条三份、户口簿一份均符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信，并在卷佐证。原告提供的还款记录，能够综合证明本案的案件事实，本案予以采信，并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告周旭其与被告刘国进系同村村民。2003年7月20日，被告刘国进以买车需要资金为由向原告周旭其借款1万元。被告向原告出具金额为1万元的借条，并约定利息一分五厘。2003年11月20日，被告刘国进以同样的理由再次向原告借款4000元，并向原告出具借条，约定利息一分五厘。同日，被告再次向原告借款6000元，并向原告出具借条，约定利息一分五厘，并保证在5个月之内清偿完毕。借款后，经原告多次催收，被告分别于2013年9月17日还款5000元、2018年2月11日还款2000元、2019年10月7日还款5000元、2021年1月8日还款5000元，共计偿还原告借款本金17000元，下差本金3000元及利息未付。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告提供了足额资金，被告据此向原告出具借条，双方形成了合法、有效的民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款的义务。借款后，经原告催收，被告仅偿还了17000元本金，构成违约，应承担继续还款的责任。故原告要求被告刘国进偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定利息壹分五厘，未明确年息还是月息，应视为年利率15%，该利息未违反我国贷款利率的限制性规定。经核算，从借款之日至2013年9月17日，被告尚欠原告利息30004元；从2013年9月17日至2018年2月11日，被告尚欠原告利息9912元；从2018年2月11日至2019年10月7日，被告尚欠原告利息3221元；从2019年10月7日至2021年1月8日，被告尚欠原告利息1509元；从2021年1月8日至起诉之日止，被告尚欠原告利息7元。故从借款之日起至起诉之日止，被告尚欠原告利息共计44653元。故对原告要求被告支付利息6万元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告刘国进应偿还原告周旭其借款本金3000元，利息44653元，共计47653元。被告刘国进经本院送达开庭传票，无正当理拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘国进在本判决生效后十日内偿还原告周旭其借款本金及利息共计47653元；二、驳回原告周旭其其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告刘国进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二一年三月三日法官助理杨柳书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初994号原告：林某，男，汉族，江西省安义县人，户籍地安义县，现住凯里经济开发区。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州知序事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁立雪，贵州知序事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：张某，男，汉族，住重庆市铜梁县。原告林某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼进行了审理。案件在审理过程中，原告林某于2021年2月22日变更诉讼请求为判令被告支付货款9000元。2021年3月2日，原告林某以被告离开住所地外出住址不详无法联系为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告林某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担，多交部分334元退还原告林某。审 判 员  彭 春二〇二一年三月二日法官助理  刘春香书 记 员  潘冬梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2016号申请执行人：孙进华，女，1958年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙进华与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人孙进华向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年三月十日书记员 王泉清
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2095号原告：李大旺，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：李小辉，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告李大旺与被告李小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院在审理过程中，原告李大旺于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李大旺撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李大旺负担。审判员  刘海生二〇二一年三月五日书记员  杨 博
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终160号 上诉人（原审被告）：泾阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码9161110257353056XQ。 住所地：陕西省西咸新区XX城XX大街**。 法定代表人：董全民。 委托代诉讼理人：赵阳，北京（西安）大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军红，男，1982年10月06日出生，汉族，，住陕西省泾阳县居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王扶胜，男，1957年8月25日出生，汉族，，住陕西省泾阳县居民身份证XXXXXXXXXX********，系被上诉人之父。 上诉人泾阳县农村信用合作联社因与被上诉人王军红名誉权纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020)陕0423民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人泾阳县农村信用合作联社的委托代诉讼理人赵阳、被上诉人王军红的委托诉讼代理人王扶胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人泾阳县农村信用合作联社上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2020)陕0423民初1000号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方对被上诉人是否在上诉人处借款事实尚未达成一致；一审法院判决上诉人消除被上诉人个人征信系统不良记录无理无据，且不具有可操作性。一审判决认定事实不清，判决理由没有法律依据，且被上诉人存在明显过错行为。 被上诉人王军红辩称：要求消除不良信息，要求名誉赔偿。 王军红向一审法院起诉请求：1、判令被告立即消除原告个人不良征信记录，并向原告当面赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2018年2月，原告在泾阳县购买商品房在办理贷款时发现，其名下于2006年1月25日在被告处有一笔1万元的借款，该借款存在逾期，出现不良征信记录。因原告未向被告借款，亦未在被告处办理相关借款手续。被告所持有的咸阳市农村信用社贷款借据上的签名并非原告本人所写。原告多次找被告协商恢复征信未果，遂于2020年4月22日向本院起诉。 原告申请对2006年1月25日咸阳市农村信用社贷款借据（正本）上“王军红”签名进行司法鉴定。2020年8月18日陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：检材中的“王军红”签名笔迹与样本中王军红的书写笔迹不是同一人书写。原、被告均对该鉴定意见无异议。 一审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。因被告处工作人员工作失误，致他人冒用原告的名义向被告借款，侵害了原告的名誉权。被告应停止侵害、删除因该借款给原告征信造成的不良记录。原告虽不存在借款事实，但其对自己身份证管理不善，给他人冒用原告身份提供机会，因此对原告请求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：泾阳县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内将王军红因案涉借款逾期在中国人民银行征信中心个人信用报告中的征信不良记录予以删除。本案案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1440元，由泾阳县农村信用合作联社承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，民事主体享有名誉权，发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。本案中，因上诉人泾阳县农村信用合作联社的工作失误，导致被上诉人王军红的信用评价不当，侵害了王军红的名誉权，故王军红有权要求泾阳县农村信用合作联社删除其个人不良征信记录。泾阳县农村信用合作联社出具王军红征信不良记录的主要依据，是其所持有的咸阳市农村信用社贷款借据上有王军红的签名，但经鉴定该签名并非王军红本人所写，且该鉴定泾阳县农村信用合作联社在一审中不持异议，故泾阳县农村信用合作联社要求对“王军红”签名进行重新鉴定，本院依法不予支持，。一审判决考虑了被上诉人王军红具有身份证管理不善的过错，没有支持其赔礼道歉的请求，依法并无不妥。 综上所述，泾阳县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人泾阳县农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二一年三月四日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄 1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1831号上诉人（原审原告）：余善翠，女，1951年2月12日出生，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市。被上诉人（原审被告）:襄阳满富房地产有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**晖月小区******。法定代表人：阮付华，该公司执行董事。上诉人余善翠因与被上诉人襄阳满富房地产有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,一审法院于2021年1月18日向上诉人余善翠送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收本通知书次日起七日内预交上诉费10978元。上诉人余善翠未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余善翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二一年三月十一日书记员 王宇超
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终695号 上诉人（原审原告）：张秀霞，女，1970年5月21日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：薛承山，男，1977年2月4日出生，满族，系张秀霞表弟,住河北省承德县。 被上诉人（原审被告）：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**801。 法定代表人：蒋万民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏文龙，男，1988年10月30日出生，汉族，中交第三公路工程局有限公司职工，住重庆市渝**。 上诉人张秀霞因与被上诉人中交第三公路工程局有限公司劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。上诉人张秀霞及其委托诉讼代理人薛承山，被上诉人中交第三公路工程局有限公司的委托诉讼代理人魏文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀霞上诉请求：1.撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4739号民事判决，改判或发回重审；2.本案诉讼费等一切费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人 -2- 对被上诉人和四川省天佑建筑劳务开发有限公司的劳务分包合同真实性没有异议，但该劳务分包合同与本案不具关联性，被上诉人与数个不同的劳务公司签订了劳务分包合同。上诉人并非从事脚手架工程作业人员，上诉人从事的都是按照项目工地要求所安排的一些零活及杂活，工作地点也没有固定到某一劳务队。马文利是架子工，不具备用工主体资格，劳务分包合同中根本没有提到马文利。上诉人虽然接受马文利的工作安排，但干的活不是架子工的活。上诉人虽然年满50周岁，但身份是农民工，而非城镇职工，农民工办理不了退休，也不享受相关退休待遇。建筑行业的农民工具有年龄身份的特殊性。上诉人是在工作时间、工作地点，非本人原因被坠物砸伤，符合工伤认定标准。上诉人从开始上班到发生工伤，工作了4天时间，先给承德队干活，后来四川省天佑建筑劳务开发有限公司需要人，又去四川省天佑建筑劳务开发有限公司干活，上诉人就是在给四川省天佑建筑劳务开发有限公司干活时受的伤。上诉人发生工伤后，被上诉人让找四川省天佑建筑劳务开发有限公司，但四川省天佑建筑劳务开发有限公司也不承认存在劳动关系，各方推脱责任。综上，一审法院查明事实不清，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 中交第三公路工程局有限公司辩称，我方把相应工程分包给四川天佑公司，四川天佑公司和马文利之间有分包合同，上诉人跟被上诉人没有劳动关系，我们把劳务分包给相应的建筑单位。上诉人发生意外后没有及时通知我们，上诉人应该找四川天佑公司主张权利。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法 -3- 院驳回上诉、维持原判。 张秀霞向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告张秀霞与被告中交公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：中交公司承德项目总承包工程项目经理部与四川省天佑建筑劳务开发有限公司签订《劳务分包合同（主体结构工程）》，发包内容包括：基础处理（清基槽及砖胎膜）、钢筋工程、模板工程、混凝土工程、脚手架工程（综合考虑悬空、挑脚、水平防护、垂直防护、通道等脚手架费用；综合考虑脚手架搭设方式包括但不限于爬架、悬挑架、吊篮等）、小型机具及辅材等。2020年10月2日，原告张秀霞经王庆华介绍给马文利，原告与马文利协商工钱后，到承德项目从事架子工工作，工作期间接受马文利的工作安排。2020年10月5日，原告因楼上掉下的锤子砸伤肩膀受伤。2020年12月8日，张秀霞向承德市双桥区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系劳动仲裁，2020年12月8日，承德市双桥区劳动争议仲裁委员会以张秀霞已达到法定退休年龄，劳动合同终止为由，决定不予受理。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据虽能够证实其在工地受伤，但不能证实其与中交公司存在隶属关系，接受中交公司的管理和工作安排，且原告到工地劳动时已年满50周岁，达到法定退休年龄，故原告要求确认与中交公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告张秀霞与被告中交第三 -4- 公路工程局有限公司之间不存在劳动关系。原告预交案件受理费10.00元，由原告张秀霞负担。 二审审理中，张秀霞向本院提交一份其通过手机录制的中交第三公路工程局有限公司承建工程工地的视频光盘，拟证明张秀霞与中交第三公路工程局有限公司之间存在劳动关系。中交第三公路工程局有限公司质证意见为，对张秀霞提交的证据不予认可。本院认证意见为，张秀霞提交的证据不能达到证明双方存在劳动关系的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明认定的证据及事实予以确认。 本院认为，本案系劳动关系确认之诉，属于民事法律关系范畴。原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，即“……用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函［2001］125号）亦明确规定，男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，张秀霞于2020年10月2日到承德项目提供劳动时，已年满50周岁，已达到法定退休年龄，不再符合劳动法律规定的确立劳动关系的主体资格，不具备建立劳动关系的条件。虽然张秀霞与中交第三公路工程局有限公司不存在劳动关系，但其可以依据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工因工伤亡的是否适用 -5- 条例>请示的答复》（2010）行他字第10号文件精神，对其在工作中所受伤害通过其他法律途径向相关部门主张权利。 综上所述，上诉人张秀霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人张秀霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员高喜军 二〇二一年三月十日 法官助理 张             浩 书 记 员 刘      笑      彤
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行初41号原告张红彩，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省东明县。被告湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队，住所地湖南省常德市澧县澧澹街道夹堤社区**。法定代表人詹新军，任大队长。本院在审理原告张红彩诉被告湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队罚款一案中，原告张红彩于2021年3月3日向本院邮寄了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张红彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红彩负担。审 判 长 廖  四  华人民陪审员 周    杰人民陪审员 吉  海  英二〇二一年三月八日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1033号申请执行人:广福丽，女，汉族，生于1988年9月22日，住贵州省正安县。委托代理人：郑乾，男，汉族，生于1982年06月21日，住贵州省正安县。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内统一社会代码：91520300MA6DJAR53N法定代表人：任泉，系公司法人。本院依据生效的正劳人调案字【2021】第585号仲裁调解书，受理申请执行人广福丽申请执行被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执1033号劳动争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋德生二〇二一年三月十日法官助理安超超书记员王徐希
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初523号原告：许某，女，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：尹某，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二一年三月五日书记员  王雪琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初121号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人胡建文，男，1965年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地湖南省湘潭市岳塘区。因犯危险驾驶罪，2016年8月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月7日被湘潭市公安局取保候审。2021年3月8日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2021]41号起诉书指控被告人胡建文犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员杨光华独任审判，书记员李丽娜担任法庭记录，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝娇出庭支持公诉，被告人胡建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年12月23日19时许，被告人胡建文无有效机动车驾驶证（已注销）饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ7××××的普通两轮摩托车，沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由东往西方向行驶，至岳塘区湘钢行政中心地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为219ｍｇ／100ｍｌ，随后民警委托医护人员依法提取其体内血液样本备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人胡建文血液中乙醇含量为192.0340mg/100ml。 被告人胡建文到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡建文无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡建文到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上量刑情节，建议判处被告人胡建文拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人胡建文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片、指认照片，湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书，被告人胡建文的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建文无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡建文曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究,应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、（七）项之规定，判决如下： 被告人胡建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光华 二〇二一年三月十一日 法官助理徐霞清 书记员李丽娜 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更915号罪犯娄贵生，男，1971年5月28日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2018年7月16日作出（2018）云0129刑初147号刑事判决，以被告人娄贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元，继续追缴赃款、赃物发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月3日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄贵生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄贵生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄贵生减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月30日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒