wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路**。负责人：张宇，该行行长。被执行人：马悦，女，1981年9月11日出生，回族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1455号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马悦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马悦应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人马悦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人马悦的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年三月九日书记员 张熙越
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢131号王全红：王全红依据（2016）苏1324民初1810号民事判决书向本院申请执行王健、王慧、陈建、裴彩虹民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位156320元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1336号原告:辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**3门。法定代表人：高雅娴，该公司执行董事。被告：乔某某，男，1984年10月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁君临物业管理有限公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  田剑舒二〇二一年三月九日书记员  鲍昕蔷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1039号 原告：黄桂美，女，1964年7月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区凤凰街办河西营村。 委托诉讼代理人：王立才，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：王以杰，该街办主任。 被告：潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处河西营村村民委员会，住所，住所地潍坊市坊子区凤凰街办河西营村驻地div> 法定代表人：王青春，该村委会主任。 原告黄桂美与被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处、潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处河西营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄桂美于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂美的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄桂美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄桂美负担。 审 判 员 田静 二〇二一年三月十日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢262号 申请人沈湘平，女，1962年4月19日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人彭意欣，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。 被执行人王新红，女，1973年5月26日出生，汉族，居民，住平江县。 申请人沈湘平申请执行彭意欣、王新红民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的(2015)平民初字第1636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈湘平与被执行人达成和解并签订执行和解笔录，双方约定在2021年端午节前全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的(2015)平民初字第1636号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二一年三月十二日 书记员 钟声涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执476号申请执行人：林国良，男，1968年8月11日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：曹阳，男，1973年10月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘筠秀，女，1977年3月5日生，汉族，竹大连市沙河口区。本院在执行林国良与曹阳、刘筠秀民间借贷一案中，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金850000元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2021年1月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2021年1月18日对被执行人曹阳、刘筠秀采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人曹阳、刘筠秀名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人曹阳、刘筠秀名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二一年三月十二日书记员  张晓晗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保167号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：欧朝信，男，1942年10月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人欧朝信诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保140号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保140号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月四日 承办人：秦建国
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2448号原告：朱安友，男，1988年5月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：王贝，男，1992年7月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告朱安友与被告王贝合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。后原告朱安友向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱安友撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱安友负担。审 判 员 温海亭二〇二一年三月三日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1776号原告：北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司，营业场所：北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-93-A。统一社会信用代码：91110117397748577C。负责人：黄亚辉,执行董事。委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器（北京）律师事务所律师。被告：魏静，女，1986年1月19日出生，北京市平谷区人，住该区。原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司与被告徐少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司撤诉。审判员  阮方二〇二一年三月十日书记员  黄怡
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保345号罗瑞飞、梁亚辉：罗瑞飞（申请人）与梁亚辉（被申请人）劳务合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初526号原告：许昌经济技术开发投资有限公司，住所地许昌经济技术开发区。法定代表人：牛卫华，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨明浩，男，系公司员工。被告：许昌骏鑫科技有限公司（原名许昌骏鑫实业有限公司），住所地许昌经济技术开发区屯田路。法定代表人：王旭，任公司执行董事兼总经理。被告：王旭，男，汉族，1980年7月26日生，住经济开发区。被告：许昌中联新型材料有限公司，住所地许昌经济开发区朝阳路。法定代表人：蒋志谦，任公司执行董事。被告：蒋志谦，男，汉族，1982年1月26日生，住址经济开发区。本院在审理原告许昌经济技术开发投资有限公司诉被告许昌骏鑫科技有限公司、王旭、许昌中联新型材料有限公司、蒋志谦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告许昌经济技术开发投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌经济技术开发投资有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇二一年三月四日书记员 彭浩爽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1802民初3042号原告：盘钊荣，男，1987年5月17日出生，汉族，住清远市清新区*********704，公民身份号码441************954。被告：刘政赔，男，1997年5月12日出生，汉族，住广州市花都区南华时代城****，公民身份号码441************351。原告盘钊荣与被告刘政赔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告盘钊荣向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币20000元及并支付原告上述款项自2019年11月31日起至实际支付之日止的利息损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日，债务人刘政赔从原告处借走现金人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份，约定一个月后，即2019年11月31日归还。但到期并未归还，12月2日又以需要资金周转为由再次向原告人借款，原告人以微信转账方式借给被告8000元,后再以现金形式借给被告人2000元，累计金额达到人民币20000元。被告承诺12月7号一次性还清，但到期后又以各种做借口拖欠至今。现诉请法院判决被告刘政赔偿还原告盘钊荣人民币20000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告刘政赔在提交答辩状期间没有应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的证据显示，双方没有约定合同履行地，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告现向被告主张还款，即原告作为接受货币一方所在地清远市清新区为合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应依据法律规定移送清远市清新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送清远市清新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤思达二〇二一年三月二日书记员  陈 婉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3229号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人王媛媛，系该公司工作人员。被告杨丹，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年三月十一日法官助理王晶书记员李冬梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：卢月红，女，1979年4月14日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市（户籍地湖北省黄石市西塞山区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与卢月红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费529元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行负担。审判员  袁少稳二〇二一年三月九日法官助理张璇书记员李文婷
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保216号申请保全人山东易通商业保理有限公司与被保全人徐正华、李亚杰申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年三月一日书记员  王丽丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初577号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市文化西路**-1、201，统一社会信用代码913710009645803889。 主要负责人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人:于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告:孙建江，男，1960年3月17日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告孙建江银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行撤回起诉处理。 审判员  张红雨 二〇二一年三月十日 书记员  阎文超
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初293号 原告：贵州省浙商商业管理有限公司，地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道红星桥社区，统一社会信用代码：91520627MA6DKA688E。 法定代表人：王志文,该公司总经理。 委托代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告：杨艳，女，1981年12月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：沿河土家族自治县三叶家居有限公司，统一社会信用代码：91520627MA6E9PDA23。经营场所：贵州省沿河土家族自治县团结街道浙江商贸城。 经营者：杨艳。 原告贵州省浙商商业管理有限公司诉被告杨艳、沿河土家族自治县三叶家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告贵州省浙商商业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省浙商商业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省浙商商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4051元，由原告贵州省浙商商业管理有限公司负担。 审判员  冉翔飞 二〇二一年三月二日 书记员  张晓燕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初817号原告：王晓飞，女，1986年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王少杰，男，1991年5月23日出生，汉族，住河南省登封市。原告王晓飞诉被告王少杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞、被告王少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款30000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告因做生意急需用钱向原告借款30000元，约定用期4个月，2019年5月1日偿还，被告给原告打有借据一张，之后原告多次向被告讨要未果，故成讼。被告王少杰辩称，我没有收到原告所诉借款，当时王晓飞和薛朝晖在缅甸给我打电话让我去缅甸找他们给我出分让我玩，我当时没有去，当时他们在微信上给我推荐了一个APP进行赌博，我输掉了30000元，后来他们又喊我去缅甸，我没有去，他们回来之后让我还这笔钱，如果我不还，他们就去家里告诉家长，我为了不让家长生气出具了借条，这张条子的日期王晓飞、薛朝晖都没有在登封。根据原被告双方提供的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，案外人薛朝辉通过微信向王少杰发送APP、网址、账号密码，并为王少杰出具筹码，让其用于线上赌博。2019年1月1日，王少杰向王晓飞出具借据一张。另查明，王晓飞与案外人薛朝辉曾系男女朋友关系。本院认为，根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告以被告王少杰出借的借据为证，主张被告偿还借款30000元，被告辩称案涉款项系赌债，原告并未向其交付借款，并提供了其与原告前男友薛朝辉的微信聊天记录。本案中，被告提交的微信聊天记录能够证明薛朝辉与被告曾参与网络赌博活动，薛朝辉向被告提供赌博筹码，庭审中原告亦认可其与薛朝辉之间曾系男女朋友关系，案涉款项系被告通过薛朝辉出借，聊天记录显示的时间与被告出具借据的时间接近，且原告未提供其他证据证明将案涉款项实际交付了被告。综合上述情况，原告不能充分证明双方之间存在真实的借贷关系，原告要求被告偿还借，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王晓飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告王晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年三月五日书记员  段虹霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初609号 原告：邯郸市城区农村信用合作联社，住所地：邯郸市邯山区和平路东段东柳林村路南 被告：邯郸市瑞钢人防工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区三陵乡东陶庄村北。 被告：河北海创酒业有限公司，住所地：邯郸市邯山区河沙镇镇西街村路北。 被告：郭芮，住邯郸市丛台区。 被告：郭建中，住邯郸市丛台区。 被告：贾辰娟，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市城区农村信用合作联社与被告邯郸市瑞钢人防工程有限公司、河北海创酒业有限公司、郭芮、郭建中、贾辰娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邯郸市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 苗冬梅 二〇二一年三月九日 法官助理 郭虹生 书 记 员 栗博文
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初895号 原告：谢菊红，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：熊再兴，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：鲁荣玲，女，1987年5月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告谢菊红与被告熊再兴、鲁荣玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢菊红的委托诉讼代理人罗义、被告熊再兴到庭参加诉讼。被告鲁荣玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢菊红向本院提出诉讼请求：1.被告熊再兴、鲁荣玲支付原告谢菊红货款380000元；2.案件受理费由被告熊再兴、鲁荣玲负担。事实和理由：2013年1月20日始，原、被告双方建立买卖泥浆纸板的贸易关系。双方的合作关系一直持续到2013年10月1日止。2014年4月20日，经双方结算后，两被告共同确认尚欠原告谢菊红货款380000元。结算后，两被告于2014年7月8日以现金方式偿还原告谢菊红20000元货款。此后，原告谢菊红多次向被告熊再兴、鲁荣玲催要，但是被告熊再兴、鲁荣玲以各种理由拖延履行还款义务。因私力救济无果，原告谢菊红无奈只得诉至法院。诉讼中，原告补充陈述诉状中的“380000元”系笔误，两被告共同确认尚欠原告谢菊红货款400000元。 被告熊再兴答辩称，1.原告在起诉时说欠款380000元，后被告又偿还20000元，但又要求被告支付货款380000元，显然是不对的；2.被告在2014年7月份时已向原告的丈夫支付了大部分的货款，又因为货物存在质量问题，双方约定只要再付50000元就可以了；3.若被告没有付款，原告在7、8年后再起诉不合常理，被告也无法再提供付款凭证。 原告谢菊红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁荣玲未到庭质证。被告熊再兴经质证后对原告提供的证据无异议。本院经审查后对原告谢菊红提交的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告熊再兴认为原告对于欠款金额在庭审中和起诉书中的陈述不一致，对于欠款金额有异议。本院认为，本案原告提供的欠条可以证明欠款400000元的事实，其陈述诉状中的“380000元”为笔误系合理解释。故本院对于熊再兴、鲁荣玲在2014年4月20日尚欠谢菊红货款400000元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告熊再兴、鲁荣玲向原告谢菊红购买泥浆纸板。2014年4月20日，经双方结算后，熊再兴、鲁荣玲向谢菊红出具欠条一份，确认熊再兴、鲁荣玲自2013年1月20日至10月1日期间，向谢菊红购买泥浆纸板，尚欠货款400000元。同日，熊再兴、鲁荣玲向谢菊红出具了还款计划，承诺2014年5月15日还款50000元，2014年6月份后每月还款5000元。之后，熊再兴在还款计划书的背后记载其于2014年7月8日还款20000元。 本院认为，原告谢菊红与被告熊再兴、鲁荣玲之间存在泥浆纸板买卖合同关系的事实，有原告谢菊红提供的欠条、还款承诺书以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告熊再兴、鲁荣玲向原告谢菊红出具欠条，确认欠款400000元，并承诺分期付款。现被告熊再兴、鲁荣玲未按约付款，至今尚欠货款380000元，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告谢菊红要求被告熊再兴、鲁荣玲支付货款380000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。被告辩称在2014年7月份时已支付了大部分的货款，双方约定只要再付50000元就可以了。本院认为，被告熊再兴没有提供证据证明上述事实且被告熊再兴主张2014年7月份时已支付大部分的货款的事实与原告提供的还款计划书证明的事实相矛盾，故本院对被告的该主张不予采信。 被告鲁荣玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊再兴、鲁荣玲支付原告谢菊红货款380000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告熊再兴、鲁荣玲负担。 原告谢菊红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告熊再兴、鲁荣玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二一年三月十五日 代书记员  汪杭丹
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初669号 原告：李孙德（又名李顺德），男，1972年8月16日生，哈尼族，农民，住普洱市墨江县。 委托诉讼代理人：张沫仁，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。 被告：田江舟，男，1983年6月20日生，哈尼族，住普洱市江城县（未出庭）。 原告李孙德与被告田江舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孙德及其诉讼代理人张沫仁到庭参加诉讼，被告田江舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孙德向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告赔偿原告的车辆损失费34500元;2、本案的诉讼保全费365元、诉讼投保金1000元由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，被告驾驶云Ｊ×××××小型普通客车沿绿春县大阿巴公路往大水沟方向行驶。当天8时30分许，车辆行驶至大水沟乡大阿巴公路Ｋ12＋300Ｍ处时，与原告驾驶的云Ｊ×××××轻微型普通货车相撞，造成两车不同程度的受损。经绿春县公安局交通警察大队对事故责任认定：被告田江舟负本次交通事故的主要责任。2018年8月18日，经双方协商，被告同意赔偿原告车辆损失费34500元，并写下欠条，承诺一年内付清。现被告的支付期限已届满，但被告未履行支付义务，故此，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告田江舟未向法庭提交答辩状、证据，也未质证，视为放弃答辩和举证质证的权利。 原告李孙德就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告李孙德的身份证复印件一份，欲证实原告李孙德身份情况及诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》（简易程序）第532531420180000120号，欲证实此次道路交通事故被告田江舟负主要责任，原告李孙德负次要责任的事实；3、《车辆损毁照片》2张，欲证实原告车辆被损毁的事实；4、《诉讼保全费发票、诉讼投保金发票》2张，欲证实原告支付诉讼保全费、诉讼投保金共1365元的事实；5《欠条》1份，欲证实经公安局交通警察大队工作人员主持下，原、被告于2018年8月18日达成一致协议，被告田江舟同意赔偿原告车辆损毁费34500元的事实；6、《（2019）云2531民初35号民事判决书》1份，欲证实2018年7月22发生了原、被告车辆相撞的交通事故，造成原告车辆损毁，此次事故被告田江舟负主要责任的事实。 经审核，本院认为，原告李孙德提交的以上证据，证据来源合法真实，能证实其证实的目的，予以确认和采信。 根据庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 2018年7月22日，被告田江舟驾驶云Ｊ×××××小型普通客车沿绿春县大阿巴公路往绿春县大水沟乡方向行驶。当天8时30分许，车辆行驶至大阿巴公路Ｋ12＋300Ｍ处，与原告李孙德驾驶的云Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成原告李孙德的车辆损毁，乘座云Ｊ×××××轻型普通货车的杨才金（另案处理）受伤的道路交通事故。经绿春县公安局交通警察大队对事故责任认定：被告田江舟负本次交通事故的主要责任，原告李孙德负本次交通事故的次要责任。2018年8月18日，经绿春县公安局交通警察大队工作人员主持调解下，原、被告达成协议，被告田江舟同意赔偿原告李孙德车辆损毁费34500元，并出具《欠条》，承诺一年内付清。 另查实，两辆肇事车辆均未得到保险理赔。 本案双方当事人的焦点是原告李孙德主张要求被告田江舟支付车辆损毁费43500元及诉讼保全费365元、诉讼财产投保金1000元是否有合法依据，该不该支持。 对于以上争议焦点，本院评判如下： 本院认为，公民的私有财产受法律保护。2018年7月18日，被告田江舟驾驶小型普通客车，与原告李孙德驾驶的轻型普通货车相撞，造成原告的车辆损毁。经交通警察大队对此次交通事故认定：被告田江舟负本次交通事故的主要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担主要侵权责任。故，原告李孙德主张被告田江舟赔偿车辆损毁费34500元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案受理前，向法院提出诉前财产保全，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第（三）项的规定，原告向法院交纳了讼前保全费，并向保险公司交纳了诉讼投保金，是为了能实现本案民事权利支出的费用，属于合理支出范围内，原告要求被告承担诉讼保全费和诉讼投保金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 原告李孙德的车辆损毁费34500元、诉讼保全费365元、诉讼投保金1000元，共计35865元，被告田江舟于本判决发生法律效力之日起30日内支付。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告田江舟负担交纳(未交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年三月五日 书记员  王平
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执302号 樊树生、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 樊树生申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计5193.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位5193.65元。至此，樊树生向本院申请执行的四川省资中县人民法院(2015)资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3143号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告王大敏，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王大敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年三月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1788号原告：朱玉淼，女，住山东省青岛市李沧区。法定代理人：朱某，男，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所律师。被告：朱纪祥，男，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛晟润泰电气制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧金刚山路**，统一社会信用代码：。法定代表人：王凤忠，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**统一社会信用代码：。负责人：刘浩，该公司总经理。原告朱玉淼与被告朱纪祥、青岛晟润泰电气制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉淼撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱玉淼负担。审判员  肖立田二〇二一年三月十一日法官助理刘上书记员张静
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初750号 原告：吴永华，男，1986年2月19日生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李质彬，贵州省织金县龙场镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：重庆千牛建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区月亮田月光村**。统一社会信用代码：915001092032094531。 法定代表人：罗元彬，公司董事长。 原告吴永华与被告重庆千牛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永华撤诉。 案件受理费858元，减半收取计429元，由原告吴永华负担。 审判员  袁海 二〇二一年三月四日 书记员  潘蓉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执184号之六申请人河南农村商业银行股份有限公司，地址：滑县道口镇人民大道人民大道中段**，负责人：王志强，职务：董事长。被执行人：王新铭，男，汉族，1973年10月06日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王新铭在财付通支付科技有限公司085e9858ec408b747ef08b3fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1022.55元。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年三月十二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：0372816****
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执396号申请执行人：周建高，男，汉族，1952年9月23日出生，住新邵县。被执行人：柳凯平，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省珠海市斗门区。申请执行人周建高与被执行人柳凯平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初4611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部（本院另案查封处置中）、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年3月9日与被执行人达成执行和解协议，并于当日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执396号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年三月十日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初476号 原告：李开金，男，1953年10月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地湖南省洞口县花古街道王家村米家组，统一社会信用代码：91430XXX。 法定代表人：袁邦玉。 原告李开金与被告湖南鑫兴达精工工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李开金于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李开金撤诉。 案件受理费10元，由原告李开金负担。 审判员  丁志国 二〇二一年三月十日 法官助理向燕 书记员尹江琼
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初225号 原告：姚秀琴，女，1967年7月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于智超，河北海龙律师事务所律师。 被告：侯万军，男，1968年10月10日出生，汉族，现住河北省尚义县。 被告：张家口新城房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市万全县万全区孔家庄镇工业街**。 法定代表人：田万春。公司执行董事。 姚秀琴与侯万军、张家口新城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告姚秀琴于2021年3月5日向本院提出撤回对被告张家口新城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告姚秀琴自愿撤回对被告张家口新城房地产开发有限公司的起诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚秀琴撤回对被告张家口新城房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 郝佳梅 二〇二一年三月五日 法官助理 李 珂 书 记 员 王万博
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保47号 申请人：宁波镇海中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码913302115839644921，住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海北路********。 法定代表人：吴迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴蕾，男，该公司员工。 被申请人：宁波龙易物流有限公司，统一社会信用代码91330203058254089J，住所地宁波市，住所地宁波市海曙区胜丰路**** 法定代表人：孙博。 被申请人：陶媛媛，女，1988年1月19日出生，住宁波市。 被申请人：袁玲，女，1966年2月13日出生，住宁波市。 申请人宁波镇海中银富登村镇银行有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波龙易物流有限公司、陶媛媛、袁玲名下所有的价值人民币150825元的财产。申请人宁波镇海中银富登村镇银行有限公司自行提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波镇海中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波龙易物流有限公司、陶媛媛、袁玲名下所有的价值人民币150825元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1274元，由申请人宁波镇海中银富登村镇银行有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万利容 二〇二一年三月一日 代书记员 沈 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初907号原告：苏峰，男，汉族，1968年6月8日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李亚敏(系苏峰之妻)，女，汉族，1969年12月13日出生，住洛阳市洛龙区，特别授权。委托代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：河南东方置地有限公司，住所地：洛阳经济开发区镇北路**管委会办公楼**。法定代表人：王莉萍。委托代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳悦宸物业管理有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路与龙翔街交叉口东方今典博雅19-1-1604/div>法定代表人：王丽华。委托代理人：刘孙苗，系该公司员工，特别授权。原告苏峰诉被告河南东方置地有限公司、洛阳悦宸物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏峰的委托代理人李亚敏、付海翔，被告河南东方置地有限公司的委托代理人吴峰辉、被告洛阳悦宸物业管理有限公司的委托代理人刘孙苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告赔偿原告各项损失共计7243.23元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由各被告承担。事实与理由：原告于2015年2月1日与第一被告河南东方置地有限公司签订《商品房预售合同》购买了由第一被告开发的东方今典博雅项目房屋，房屋位于洛龙区东方今典博雅9-2-402室，同时原告购买了位于负一层的储藏间，并于2017年1月29日缴纳30480元。随后原告将其平常生活用品及准备给孩子办喜事的酒水存放在该储藏间内。2019年9月17日，原告从邻居那得知储藏间漏水，随后便前往查看，发现原告所有的储藏间漏水严重，水面积水达15公分，原告随即报警并联系作为物业公司的第二被告进行处理。虽然原告及时发现并处理此事，但存放在储藏间的木地板、生活用品及准备给孩子办喜事的酒水均受到不同程度的损坏，同时储藏间的墙壁及屋顶也具有不同程度的受损。原告认为，本次事故的发生首先是由于房屋防水出现问题，第一被告作为房屋开发商，对于房屋防水问题是有不可推卸的责任。同时，涉案房屋漏水也是因为房屋上层排水口被堵塞，导致房屋外延积水严重，最终通过房屋缝隙渗入屋内，导致了事故的发生，所以作为小区管理部门的第二被告对此次事故也有不可推卸的责任。综上，原告认为，在本次意外事故中，原告并未存在过错，因此产生的损失二被告应当予以赔偿，但原告多次与二被告协商，二被告均互相推诿，拒绝赔偿，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告河南东方置地有限公司辩称，一、苏峰所购储藏间的漏水不是河南东方置地公司的房屋质量问题，是连接储藏间的采光井外部堆土过高，导致雨水直接流入采光井后造成储藏间漏水。采光井外部堆土过高不是河南东方置地公司实施的行为，且河南东方置地公司也不是管理人，不应当承担管理责任。二、苏峰主张的7243.23元损失没有事实和法律依据。本案中的鉴定机构洛阳市价格事务有限公司不具有鉴定资质，该公司经营范围为市场价格调查及咨询服务；道路交通事故车辆估价鉴定（凭有效资格证书经营），故洛阳市价格事务有限公司出具的财物损失鉴定结论书不具有合法性，不能作为苏峰主张损失的依据。综上，请求依法驳回苏峰对河南东方置地公司的诉讼请求。被告洛阳悦宸物业管理有限公司辩称，原告所有储藏间的漏水是因为下雨外墙漏水导致雨水进入业主储藏间内且采光井没有排水设施所致，并非物业不作为，河南东方置地所说土堆过高问题不是物业公司人员所为。本院认为，公民的合法财产受到损害的，权利人有权请求赔偿损失。根据原告提交的照片可以看出与原告储藏间相邻的天井未密封严实且天井上没有设置防止雨水沿板内流的防水设施，该处房屋设计容易导致下雨天雨水沿着天井渗进室内。另外，储藏间与天井相邻部位的墙面渗水也是本次损害发生的原因之一。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条的规定，在正常使用条件下，房屋建筑工程中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程最低保修期限为五年。本案中，原告与被告河南东方置地有限公司签订的《商品房预售合同中》的附件《住宅质量保证书》中也有明确约定，合同中约定的交房时间为2015年1月31日，距本次漏水事件的发生（2019年9月17日）不足五年，案涉储藏间的防水工程尚在保修期内，故被告河南东方置地有限公司应当承担所售商品房的保修及因工程质量所产生的赔偿责任。审理过程中，原告向法院申请对因漏水所造成的财物损失进行司法鉴定，后原告与二被告通过法院选定洛阳市价格事务有限公司对原告的申请事项进行鉴定。经鉴定，原告因2019年9月17日的漏水所造成的财物受损为5743.23元，支出鉴定费1500元，本院依法予以认可，对被告河南东方置地有限公司称鉴定结论书不具有合法性不应作为原告主张损失依据的答辩意见不予采纳。另外，原告提交的证据不足以证明被告洛阳悦宸物业管理有限公司对本次漏水事件的发生存在过错，故对原告要求被告洛阳悦宸物业管理有限公司承担赔偿责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南东方置地有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏峰5743.23元及鉴定费1500元，共计7243.23元；二、驳回原告苏峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告河南东方置地有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年三月五日书记员 靳飞飞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1056-1号 申请执行人：济南博利医药生物工程有限公司，住所地济南市历下区明湖路**东湖大厦****。 法定代表人：沈文立，该公司总经理。 被执行人：张东海，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：韩树英，女，1961年6月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0113民初2539号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现双方达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人韩树英银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹立新 二〇二一年三月十五日 书记员  李金辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1241号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路****第**，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：何瑜。委托诉讼代理人（特别授权）：刘慧婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘静云，女，该公司员工。被告：古朝泉，男，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告古朝泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年三月三日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终156号上诉人（原审原告）：徐某，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍地：北京市宣武区。委托诉讼代理人：周旭东，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，北京家理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1983年1月27日出生，汉族，户籍地：广东省广州市海珠区。上诉人徐某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初13060号民事裁定，于2021年2月22日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人徐某上诉称：1.双方在武汉维持婚姻和同居生活5年有余，双方共同购买了武汉市武昌区烟霞路8号万达御湖世家2-1-2002号的房屋并共同办理了武汉市居住证，还共同投资设立了武汉骊央商贸有限公司（该公司注册地为武汉市武昌区华中村49号2单元5层2号），该公司一直为徐某、杨某缴纳社会保险。双方因购房办理离婚登记，但双方并未就离婚达成合意，故本案在武汉审理更加公平。2.上述房屋自购买至2020年9月一直在杨某的使用和控制中。双方因疫情原因被动分离在外地，属不可抗力造成，并不意味着双方经常居住地有所变化。3.杨某提交的广州居住证明上记载为2019年9月至今在广州荔湾区居住明显与事实不符。4.杨某提交法院的管辖异议申请书中写明其住所地为广州市海珠区，但其在2020年8月或9月刻意在广州迁移了户口，且杨某也未提供其户籍所在地的相关证据，故一审法院未经审查即认定其户籍所在地为广州市荔湾区北文街****，属于认定事实不清。5.上诉人徐某已提交的证据足以证明杨某的经常居住地为武汉市武昌区烟霞路8号万达御湖世家2-1-2002号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由杨某的经常居住地湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由湖北省武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人杨某未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人徐某在一审期间提供了被上诉人杨某于2020年4月16日向北京市西城区人民法院提起诉讼的《起诉状》载明其居住地址为广东省广州市海珠区雅乐街53号503房，该《起诉状》陈述：双方当事人于2017年11月20日在北京市城区民政局协议离婚后直至2020年1月中旬，双方一直共同居住生活。之后，双方因性格不合无法继续共同生活，杨某到广州，徐某到北京，双方的同居关系终止。二审期间，上诉人徐某提供的北京市西城区人民法院于2010年9月17日作出的(2020)京0102民初18270号民事裁定书中也载明杨某的户籍户籍地为广东省广州市海珠区雅乐街****。，被上诉人杨某提供了火车票、淘宝购物记录、地铁乘车记录和广州市荔湾区白鹤洞街道曼宁社区居民委员会于2021年3月1日出具的《情况说明》复印件，以证明杨某自2019年8月至今在广东省广州市荔湾区北文街9号803房居住。上述证明材料和杨某在一审期间提供的北京北大资源物业经营管理集团有限公司广州分公司于2020年11月13日出具的《证明》复印件与其提起同居关系析产纠纷诉讼中《起诉状》的居住地及其陈述内容不符。同时，上述证据也不能足以证明杨某离开原住所地至起诉时已连续在广东省广州市荔湾区白鹤洞街道北文街****居住一年以上，且该地址也非杨某原户籍地。鉴于徐某与杨某离婚前后长期居住在武汉市武昌区烟霞路8号万达御湖世家2-1-2002号，且徐某起诉杨某离婚后财产纠纷案中诉讼请求包含涉案的武汉市武昌区烟霞路8号万达御湖世家2-1-2002号房屋以及武汉骊央商贸有限公司股权的分割等，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院认定杨某于2020年初搬回其户籍所在地户籍所在地居住并裁定将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院管辖不当，正。综上，一审裁定适用法律不当。上诉人徐某提出管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初13060号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年三月十一日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执944号申请执行人:大连顺迈房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路**。负责人：徐新益，该公司经理。委托诉讼代理人：祃树营，辽宁诚高律师事务所律师。被执行人:大连中海金属集团有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路****/div>法定代表人：徐文才。被执行人：吉林省佰翔房地产开发有限公司，住所地长春，住所地长春市朝阳区湖光路南胡同****>法定代表人：王忠敏，该公司执行董事。被执行人：徐文才,男,汉族，1960年6月10日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：刘淑英，女,汉族，1960年10月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人大连顺迈房地产开发有限公司与被执行人大连中海金属集团有限公司、吉林省佰翔房地产开发有限公司、徐文才、刘淑英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）辽02民初674号民事判决书，已经发生法律效力。依申请执行人大连顺迈房地产开发有限公司的申请，本案于2020年9月14日立案执行。执行程序中查明，本案在审理过程中，诉讼保全冻结了大连中海金属集团有限公司持有的吉林省物资集团有限责任公司100%股权，并轮候查封了大连中海金属集团有限公司名下位于沙河口区星海广场E区的9套房产、位于金州区中兴街道胜利路**房产以及徐文才名下位于沙河口区星海广场****房产。执行过程中，经网络查控，冻结被执行人吉林省柏翔房地产开发有限公司在中国建设银账户内存款181781.62元、冻结被执行人徐文才在中国工商银行账户内存款55389.73元。因被执行人大连中海金属集团有限公司、吉林省佰翔房地产开发有限公司、徐文才、刘淑英未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人大连顺迈房地产开发有限公司向本院提出书面申请，以双方当事人正在协商和解为由，对已查封的被执行人大连中海金属集团有限公司持有的吉林省物资集团有限责任公司的股权暂不申请处置、对已冻结的银行账户存款暂不要求扣划，且暂不申请对被执行人的其他财产采取查控措施，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 宫 羽执行员 肖国辉执行员 毕安康二〇二一年三月十二日书记员 陈 驰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3576号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：刘金菊，女，汉族，1973年8月16日出生，住洛阳市吉利区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人刘金菊追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初50101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付理赔款53037.17元、保险费3955.54元及违约金、迟延履行债务利息，案件受理费667元，执行费765元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘金菊在银行有银行开户，本院已扣划412元并冲抵执行费，并继续冻结上述账户（冻结日期至2021年12月4日，如需续冻结请于冻结到期日前15日向本院书面申请）。2、查明被执行人刘金菊名下无车辆登记信息。3、查明被执行人刘金菊名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人刘金菊名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人刘金菊名下无公积金缴存信息。五、本院立案后多次联系被执行人均联系不上，告知申请人后其称经查找未找到被执行人，暂时提供不了现住址情况，随后会继续查找被执行人线索。六、已将被执行人刘金菊纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实现债权0元，执行费已扣缴412元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金菊负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二一年三月四日书记员 周瑞清
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初1762号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：张翔，男，1989年6月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：孙源茹，女，1988年3月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山联汇创富汽车服务有限公司，住所，住所地辽宁省鞍山市千山区建设大道******楼**门点div>法定代表人：张吉喜。原告一汽租赁有限公司与被告张翔、被告孙源茹、被告鞍山联汇创富汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告一汽租赁有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费6118元，减半收取3059元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  孙家君二〇二一年三月十一日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保173号王涛:关于申请人王涛与被申请人杜佳嵘财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保97号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王涛与被申请人杜佳嵘财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保97号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三日
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初26号申请人（原告）：互联能源辽阳实业有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段**。法定代表人：周博，该公司总经理。委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（被告）：河北元能天然气销售有限公司，住，住所地石家庄市裕华区裕华东路**金领大厦**酒店式公寓楼**1011-1012/div>法定代表人：杨石军，该公司总经理。申请人互联能源辽阳实业有限公司与被申请人河北元能天然气销售有限公司买卖合同纠纷一案，因该案为发回重审案件，申请人在原审（2020）辽1011民初199号案件中已向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款4399580元，并以中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保，我院已做出保全裁定。现原保全裁定的冻结期限即将到期，申请人互联能源辽阳实业有限公司于2021年3月15日向本院提出续封申请，请求继续冻结被申请人名下银行账户存款4399580元。本院经审查认为，申请人互联能源辽阳实业有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北元能天然气销售有限公司银行存款4399580元，期限为一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常贺二〇二一年三月十五日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初496号 原告：迁西县城关宝路水暖建材商店。 统一社会信用代码：92130227MAOAONOD5T 地址：迁西县喜峰中路路东。 经营者：赵怀利 被告：唐山同达致成科技有限公司。 统一社会信用代码：91130227329815539Y。 住所地：唐山市迁西县亨旺大道。 法定代表人：熊铁成，系该公司经理 委托诉讼代理人（特别授权）：熊峰，男，1986年1月16日生，汉族，住迁西县。系该公司员工。 迁西县城关宝路水暖建材商店与唐山同达致成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20121年3月4日立案。原告迁西县城关宝路水暖建材商店于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县城关宝路水暖建材商店撤诉。 案件受理费734.00元，减半收取计367.00元由迁西县城关宝路水暖建材商店自愿承担。 审判员  韩国柱 二〇二一年三月九日 书记员  张家齐
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保182号之一解除保全申请人：西安创业典当有限公司，住所地西安市雁塔区惠南路36号橡树街区。法定代表人：赵淼，该公司总经理被申请人：东凌超，男，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：东涛，男，汉族，住西安市周至县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1250。被申请人：刘宝玲，女，汉族，西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西凌蓝生态环境建设有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：东波，该公司总经理。解除保全申请人西安创业典当有限公司与被申请人东凌超、东涛、刘宝玲、陕西凌蓝生态环境建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初259-2号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人西安创业典当有限公司于2021年2月4日向本院申请解除对被申请人东凌超、东涛、刘宝玲、陕西凌蓝生态环境建设有限公司名下价值200000元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2021年1月20日冻结被申请人东凌超名下银行账户16个，冻结时账户余额共计10618.22元、冻结被申请人东凌超名下网络账户2个，冻结时账户余额共计396.5元，冻结被申请人东涛名下银行账户5个，冻结时账户余额共计32.51元，冻结被申请人陕西凌蓝生态环境建设有限公司名下建设银行账户，冻结时账户余额404.12元；于2021年1月28日查封被申请人东凌超名下号牌为陕A956XX奥迪牌汽车的车辆档案信息。现经解除保全申请人申请，本院于2021年2月5日解除对东凌超、东涛、刘宝玲、陕西凌蓝生态环境建设有限公司名下银行账户及网络账户的冻结、于2021年2月8日解除对东凌超名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初259-2号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩  二〇二一年二月十八日                  书    记    员      孟  杨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1170号 申请执行人孙胜逸与被执行人黄欧借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2018）辽0103民初14065号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孙胜逸与被执行人黄欧借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年三月十一日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502财保13号 申请人：黄纪桥，男。 被申请人：陆佳欣，男。 被申请人：习红云，女。 申请人黄纪桥于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陆佳欣驾驶的湘ＥＱ××××号小型轿车一辆。申请人黄纪桥以其在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，黄纪桥的申请符合法律规定，故对黄纪桥的保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陆佳欣驾驶的湘ＥＱ××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈华 二〇二一年三月一日  法官助理林香香  书记员胡娟琪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1732号之五被执行人：师国成，男，汉族，1965年09月09日生，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人与被执行人师国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日冻结了被执行人师国成在656170540452CNY0账户内余额人民币5164.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人师国成在中国银行656170540452CNY0账户内存款人民币3671366.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王召军二〇二一年三月十五日书记员  朱 林
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执170号之二十一被执行人：寇国春，女，汉族，1973年03月15日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寇国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇国春在兴业银行62×××11账户内存款人民币123580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年三月十二日书记员  王 程
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1278号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人王文科。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王文科借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金10000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1278号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  冯梅丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执30号之一 申请执行人：凌光玉，男，1948年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王良彬，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人凌光玉与被执行人王良彬借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月三日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9852号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区丽园路6号北城·阳光尚线2号楼3-2，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：吴春梅，总经理。 委托诉讼代理人：王国智，男，该公司工作人员。 被告：修建木，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告修建木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆北城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十一日 书记员  李文婧
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢172号 王廷举、韩大红： 王廷举申请执行韩大红民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人韩大红给付申请执行人王廷举执行款6000元（含原审案件诉讼费），余款申请执行人放弃，并缴纳案件执行费50元。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初727号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保29号申请人：赵某某（系赵某1之子），1982年2月9日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：王某某，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台予以扣押,保全金额以8万元为限。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车。扣押期限为2年（自2021年3月8日至2023年3月7日止），保全金额以8万元为限。案件申请费820元，由申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年三月八日书记员  朱训庆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2431号 原告：淄博五常馨生物科技有限公司。住所地,河南省郑州市管城回族区金城街**。 被告：河南沛元进出口贸易有限公司。住所。住所地,河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼**div> 被告：杨静思，女，汉族，初中毕业，住郑州市。 原告淄博五常馨生物科技有限公司与被告杨静思、河南沛元进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告淄博五常馨生物科技有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博五常馨生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘世龙 二〇二一年三月十一日 书记员  王华风
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1355号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人董兴磊，董事长。被执行人：孙万祥，男，1961年3月26日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，被执行人：郑玉娟，女，1963年11月5日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，被执行人：卞来文，男，1962年7月12日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，被执行人：郑乃娟，女，1964年3月19日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，被执行人：孙学祥，男，1969年7月22日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，被执行人：于效英，女，1970年3月25日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，被执行人：卞来洪，男，1967年6月5日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，被执行人：于月英，女，1968年6月18日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区于河街道槐埠村**，身份证号码：3707231968********。被执行人：卞来朋，男，1956年2月29日生，汉族，无业，住，住潍坊市潍城区/div>被执行人：慈青美，女，1958年10月29日生，汉族，无业，住，住潍坊市潍城区/div>本院依据已经发生效力的（2015）潍城于商初字第801号民事判决书，在执行纠纷一案中，申请执行标的额为294083.35元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年10月13日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询。2020年10月19日、2020年12月30日、2021年2月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行足额的财产。2、2021年3月12日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2021年3月12日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与卞来洪、于月英、孙万祥、郑玉娟、卞来文、郑乃娟、孙学祥、于效英、卞来朋、慈青美金融借款合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行足额的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城于商初字第801号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国伟审判员  陈伟平审判员  何红兵二〇二一年三月十二日法官助理张美昌书记员杨亚菲
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初592号原告：魏尚民，男，汉族，1963年3月3日出生，住阳谷县。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省杞县。原告魏尚民与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏尚民及其委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告陈刚经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款36535元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告陈刚在阳谷鲁西南医院工地施工，与我口头约定让我供沙子水泥，至同年9月份，我共计向被告提供66535元材料款，被告签字确认，同年8月11日付给我1万，9月9日付款1万，10月14日付款1万，尚欠款36535元，我多次催要，被告总以让其他人付款为借口一直推脱至今。庭审期间，被告将诉讼请求第一项数额变更为26535元。被告陈刚未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月，原告为被告陈刚在阳谷县鲁西南医院的施工工地提供沙子水泥，货款总价值为66535元，之后被告自2017年8月11日至同年10月14日分三次共偿还沙子水泥款30000元，2021年2月17日，被告通过他人再次支付原告沙子水泥款10000元。以上被告共支付原告40000元，尚欠原告沙子水泥款26535元。认定上述事实有被告陈刚签字的收款收据20张及庭审笔录为证。本院认为：合法债权受法律保护。被告从原告处购买沙子水泥，共计欠原告货款26535元，有被告签字的收据及庭审笔录为证，本院予以采信，被告陈刚负有支付货款26535元的义务。原、被告未明确约定逾期付款利息或违约金，且双方未约定付款的具体时间，被告应当在收到标的物之日支付货款，被告收到货物后签字的最后日期为2017年9月22日，该日期应为被告向原告支付货款之日。对于借款逾期后的利息应当分段计算：即自2017年9月23日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际还清之日止，按照违约行为发生时一年期贷款市场报价利率计算。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈刚于判决生效之日起十日内支付原告魏尚民货款26535元及利息（利息以26535元为基数，自2017年9月23日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际还清之日止，按照违约行为发生时一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为232元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二一年三月一日书记员  王守凯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初548号 原告：杨仁兵，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：邓兴梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武。 杨仁兵、邓兴梅与四川巨鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。杨仁兵、邓兴梅于2021年3月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，杨仁兵、邓兴梅提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨仁兵、邓兴梅撤诉。 案件受理费减半收取50元，由杨仁兵、邓兴梅负担。 审判员  杨宗武 二〇二一年三月四日 书记员  尹 恒
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执148号 申请执行人：吕方，男，1972年09月09日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：孙恒军，男，1973年7月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人吕方与被执行人孙恒军借款合同纠纷一案中，被执行人长期在外，经查暂无可供执行的财产，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年三月十日 书记员 张 翼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6344号 申请执行人:周建华,男,1977年07月07日出生,住所地浙江省台州市临海市。 被执行人:王坚强,男,1969年09月25日出生,住所地浙江省台州市临海市。 被执行人:王云刚,男,1967年01月12日出生,住所地浙江省台州市临海市。 申请执行人周建华与被执行人王坚强、王云刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王坚强、王云刚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建华向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人王坚强、王云刚返还申请执行人周建华借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1954元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人王坚强、王云刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王坚强、王云刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王坚强、王云刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王坚强、王云刚的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王坚强、王云刚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王坚强、王云刚名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王坚强名下临海市开泰锻造厂已无实际生产经营，无处置价值，申请人同意暂不予以处置。截至2021年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王坚强、王云刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王坚强、王云刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王坚强、王云刚作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王坚强、王云刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王坚强、王云刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年三月十日 代书记员 洪 剑
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0304执恢260号 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被执行人胡博、贾召刚、胡景炯、温州市星光光学有限公司、温州市中原眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信、限高名单。现本院已将上述被执行人纳入失信、限高名单且申请执行人已向本院书面申请终结本次执行。故本案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保32号 申请人:邱沙沙，女，1988年5月2日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。（系齐凯凯之妻） 申请人:王奎娥，女，1947年9月10日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。（系齐凯凯之母） 申请人:齐某1，女，2010年5月8日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。（系齐凯凯之女） 申请人:齐某2，女，2015年8月9日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。（系齐凯凯之女） 被申请人:东营市海川物流有限公司。住所地：广饶县花官镇前勤村省道231路以西。统一社会信用代码:91370523349307777R。 法定代表人：齐巧针，该公司执行董事兼总经理。 申请人邱沙沙、王奎娥、齐某1、齐某2于2021年3月10日向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东营市海川物流有限公司价值110万元的财产并出具担保函。2021年3月10日广饶县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、仲裁材料等提交本院。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××江铃牌小型汽车一辆。 二、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××豪瀚牌大型汽车一辆。 三、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××聚丰速威牌挂车一辆。 四、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××聚丰速威牌挂车一辆。 五、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××豪瀚牌大型汽车一辆。 六、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××豪瀚牌大型汽车一辆。 七、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××陕汽牌大型汽车一辆。 八、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××豪瀚牌大型汽车一辆。 九、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××豪瀚牌大型汽车一辆。 十、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××统岳牌挂车一辆。 十一、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××宏巨辉牌挂车一辆。 十二、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××豪沃牌大型汽车一辆。 十三、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××豪沃牌大型汽车一辆。 十四、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××坤博牌挂车一辆。 十五、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××坤博牌挂车一辆。 十六、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××豪沃牌大型汽车一辆。 十七、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××聚丰速威牌挂车一辆。 十八、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××统岳牌挂车一辆。 十九、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××恒宇事业牌挂车一辆。 二十、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××坤博牌挂车一辆。 二十一、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××陕汽牌大型汽车一辆。 二十二、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××陕汽牌大型汽车一辆。 二十三、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××华政牌挂车一辆。 二十四、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××华政牌挂车一辆。 二十五、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××华政牌挂车一辆。 二十六、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××陕汽牌大型汽车一辆。 二十七、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××陕汽牌大型汽车一辆。 二十八、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××锡发牌挂车一辆。 二十九、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××统岳牌挂车一辆。 三十、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××大运牌大型汽车一辆。 三十一、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××坤博牌挂车一辆。 三十二、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆。 三十三、查封被申请人东营市海川物流有限公司名下鲁Ｅ×××××思威牌小型汽车一辆。 期限为二年，自2021年3月11日起至2023年3月10日止。 案件申请费5000元，由被申请人东营市海川物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张延翠 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2633号 原告:周晓利，女，1993年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。 被告:樊俊生，男，汉族，1971年8月2日出生，住江西省九江市彭泽县。 被告：秦孝礼，男，土家族，1975年6月4日出生，住重庆市酉阳县。 原告周晓利与被告樊俊生、秦孝礼合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周晓利于2021年3月12日向本院申请撤回对被告樊俊生、秦孝礼的起诉。 本院认为，原告周晓利自愿申请撤回对被告樊俊生、秦孝礼的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周晓利撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告周晓利负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇二一年三月十二日 书记员  蔡飞航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保209号申请人：宫雪慧，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：谭振江，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保127号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人谭振江银行账户存款136000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭振江银行账户存款136000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年三月四日书记员  车苓瑜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1546号 原告：潍坊创洋文化传媒有限公司，住所地潍坊综合保税区创新创业中心****，统一社会信用代码91370700MA3TRUYK8W。 法定代表人：王龙云，总经理。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 被告：孝义市梧桐后营村华丰电子商务服务站，住所地山，住所地山西省吕梁孝义市梧桐新区**楼信用代码92141181MA0HDQXUXY。 原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告孝义市梧桐后营村华丰电子商务服务站侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊创洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊创洋文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年三月五日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1141号原告：湖北柳瑞机械设备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园**生产车间。法定代表人：黎汉驰被告：荆州市农夫乐米业有限公司，住所地湖北省江陵县白马寺镇天井村。法定代表人：胡合成原告湖北柳瑞机械设备有限公司与被告荆州市农夫乐米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北柳瑞机械设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖北柳瑞机械设备有限公司负担。审判员  罗燕红二〇二一年三月十日法官助理黄绍红书记员刘继暄
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执660号濮阳县人民法院、王孝伟：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行王孝伟罚金一案，被执行人王孝伟依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十五日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执881号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。被执行人：陈雅，女，1969年01月04日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：董雨生，男，1965年11月08日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与陈雅、董雨生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1065号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院于2020年9月18日依法立案执行，在执行过程中，经本院调解，申请人与被执行人达成和解协议，协议内容为：一、乙方从2021年3月起每月20日前偿还甲方本金10万元，直至本金偿还完毕为止。自本金清偿之日起30日内，一次性结清利息，利率按照合同约定计算；二、（2020）豫0202民初1065号案件所产生的诉讼费及保全费共计10188元，乙方于2021年3月20日前支付于甲方；三、双方案款私下自行交接，不再经过法院，风险各担；四、甲方同意撤回对被执行人陈雅名下位于开封市浪漫之都2号楼9号营业房的拍卖；五、本案执行费9431元由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执881号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  渠秀敏审判员  李一文审判员  万朝阳二〇二一年三月十三日书记员  王帅领
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初67号原告：大庆市肇州县恒兴供热有限公司，住所地肇州县肇州镇爱国街。法定代表人：李树军，职务：总经理。委托诉讼代理人：殷亚军，男，汉族，1955年1月9日出生，职业系大庆市肇州县恒兴供热有限公司职工，现住肇州县。被告：朱梦飞，女，汉族，1974年1月9日出生，无职业。原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司与被告朱梦飞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。本案受理后，原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司负担。审判员 王 双二〇二一年三月十日书记员 史晓明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初11148号原告：马某1，女，1949年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：马某2，女，汉族，住址：沈阳市大**。被告：马某3，女，1955年4月2日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。原告马某1与被告马某2、马某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：王春霞生前于2008年4月3日通过辽宁盛京律师事务所立下遗嘱，明确在其死亡后她的拆迁协议及因拆迁而申购补贴房的权利义务全部由原告马某1继承，王春霞被拆迁后，其申购补贴房位于沈阳市大东区，该房产的补贴房款均由原告所出，王春霞于2008年11月14日去世，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：请求法院判令登记在王春霞名下的位于沈阳市大东区的房产归原告一人所有。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告未提供证据证明被继承人王春霞全部继承人的信息，视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告明确全部继承人信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费5800元退还给原告马某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓晶二〇二一年三月三日书记员  李 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终685号 上诉人（原审被告）：宋加敏,男,1966年8月9日出生,汉族，农商行职工,户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王冠成，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：陈坤,男,1978年10月18日出生,汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 上诉人宋加敏因与被上诉人王冠成、陈坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 宋加敏上诉请求：1、撤销一审判决改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审;2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定案件事实错误。上诉人从未做过工程和以工程需要临时周转资金为由向被上诉人借款30万元。上诉人与被上诉人互不相识,不可能向被上诉人借款。上诉人从未向被上诉人直接支付过利息,也从未通过他人账户向被上诉人支付利息。一审判决认定利息已支付27万元和应当偿还30万元本金及利息没有事实依据。2、一审中上诉人向法庭提交了崔北平向王**出具的借条,用以证实崔北平是实际借款人。3、上诉人与被上诉人并无借贷关系,也没有形成借贷合意。 被上诉人陈坤、王冠成辩称，原审法院认定事实清楚,适用法律正确，上诉人的全部上诉理由不能成立,请求二审法院在查明案件事实的基础上，驳回上诉,维持原判。 陈坤、王冠成向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息（以借款本金30万元为基数，按照月利息2%计算，从2017年4月23日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告宋加敏与王**系朋友关系。2014年10月，被告以做工程需要临时周转资金为由向王**借款30万元,承诺月利率4%,约定使用期限为1个月。因王**当时没有钱就介绍原告出借30万元给被告使用。2014年10月22日，王冠成通过徽商银行蚌埠怀远支行将其与陈坤合伙经营共有的资金30万元转入被告宋加敏怀远农商银行新城支行62×××18账号内。借款后，被告通过他人帐户陆续向两原告支付利息27万元，尚欠两原告借款本金30万元及其余利息未还。 另查明：庭审中原告陈述同意被告已支付的27万元利息按月利率3%计算，经核算，被告已将利息支付至2017年4月22日，尚欠原告2017年4月23日起的利息未还。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告经王**介绍向两原告借款30万元，两原告按约将上述款项转入被告帐户后，双方之间民间借贷关系成立，该民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效，被告应按约偿还下欠原告的借款本金及利息。对尚欠两原告借款本金30万元及2017年4月23日起的利息，依法应当偿还。被告辩称两原告不是本案适格主体，该笔借款是崔北平向王**所借，其仅是借款的介绍人，及借款后是崔北平一直在履行还款义务，据此能证实借贷双方是崔北平和王**。对此，该院认为，根据原、被告提供的证据及在庭审中的陈述，结合在一审法院（2019）皖0321民初2834号案件2019年7月19日的庭审中，经被告申请崔北平出庭作证明确陈述其是向被告借款，及被告让其将偿还的款项转入指定帐户，及“借过款以后我听被告说才知道钱是别人的，但我只是向被告借的款。”等内容，均不能认定崔北平与王**之间就该款存在民间借贷关系，故对被告的上述辩称，该院依法不予采信。被告另辩称其与原告从未达成借款合意，也没有向原告出具借款手续，对此，该院认为，原告经王**介绍按约将借款30万元转入被告帐户，被告收到该款后没有将上述借款退还两原告，双方之间借贷合意成立，其虽未向两原告出具书面借条，但借贷关系的成立不以是否出具书面借条为要件，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(二)项的规定“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时”可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，故对被告的该项辩称，该院亦不予采信。对两原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求,予以支持。关于利息，原告要求被告从2017年4月23日起，按月利率2﹪计算支付利息，结合被告已支付利息的金额，根据2020年8月20日施行的修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定,借贷行为发生在2019年8月20日之前的,参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限,故本案借款利率保护上限为年利率15.4%(2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍)。原告主张按约定的月利率2%计算利息,超过上述规定的范围，对此,该院对超出年利率15.4%的部分不予支持，原告要求被告支付利息的时间起算点，没有超出已付利息的金额，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告宋加敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈坤、王冠成借款本金300000元及利息（以借款本金30万元为基数，按照按年利率15.4%计算，从2017年4月23日起至实际还清之日止。）；二、驳回原告陈坤、王冠成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取计4540元，由宋加敏负担。 二审中，双方均未提供新的证据，经审查，一审判决查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当依法清偿。宋加敏向王**提出借款，在收到借款本金30万元时，按照宋加敏陈述，其将崔北平书写的借条转交给王**，但王**拒绝接受而只相信宋加敏，由于该笔借款的意思表达和接收款项均由宋加敏实施，而王**也明确拒绝将债务主体变更为崔北平，因此本案债务人应当是宋加敏。王**在与宋加敏的通话录音中，向宋加敏明确告知出借款系他人所有，陈坤、王冠成也明知王**是帮助他人借款，并选择实际借款人宋加敏为民间借贷合同的相对人，不违反法律规定，陈坤、王冠成是适格的本案借款权利人，依法可以向债务人宋加敏主张权利。王**在与宋加敏的通话录音中对实际已经偿还的借款利息进行了确认，一审法院结合当时的法律规定进行了抵扣，并计算了下欠利息，该计算方式并未损害上诉人的利益，本院依法予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由宋加敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年三月四日 法官助理唐红艳 书记员赵玉青
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保37号 民事审判庭、刘艳红、张真真： 关于刘艳红申请张真真买卖合同纠纷一案的（2021）桂0503民初975号民事裁定书，于2021年3月5日实际冻结张真真在财付通、支付宝、中国工商银行、中国农业银行、平安银行、交通银行、存款共计184.04元，冻结限额34350元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2021）桂0503民初975号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执恢21号之二 申请执行人：杨锐，男，1953年3月30日出生，布依族，贵州省都匀市人，务工，住都匀市。 被执行人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵定县城关镇解放南路，统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人：覃晓波，系该公司总经理。 本院在执行杨锐与贵定盛世广场房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院（2017）黔2701民特100号民事裁定书确定的内容，履行向申请执行人给付借款600000元，并承担执行费8400元及迟延履行期间的利息101115元（以600000元为基数按日万分之一点七五的标准从2017年7月8日起暂计至2020年2月26日止）。申请执行人杨锐于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日以（2017）黔2701执735号执行裁定书查封被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司开发的已与杨锐签订买卖合同的位于贵定县城关镇平等南路盛世广场中心广场东区1单元8层3号（合同编号：2017004005）、中心广场东区1单元9层3号（合同编号：2017004006）房产。后杨锐以双方自行办理相关产权转移手续为由撤回执行申请，2021年1月12日，杨锐以不能办理相关产权转移手续为由向本院再次申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行，在执行中，于2021年3月7日至次日10时本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了第一次公开拍卖，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司开发的已与杨锐签订买卖合同的上述两套房产起拍价均为266325元，因无人竞拍流拍。经征询申请执行人杨锐的意见，申请执行人杨锐同意将上述两套房屋以第一次流拍流拍总价532650元接受以物抵债，扣除拍卖服务费2131元、申请执行费8400元后，本次执行申请执行人共计得款522199元，尚有178996元未执行到位。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2021年1月13日起三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司无可供执行财产信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局及被执行人工商注册查询被执行人名下的财产状况，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司开发的已与杨锐签订买卖合同的位于贵定县城关镇平等南路盛世广场中心广场东区1单元8层3号（合同编号：2017004005）房屋、贵定县城关镇平等南路盛世广场中心广场东区1单元9层3号（合同编号：2017004006）房屋两套(上述房屋经拍卖，未成交，申请执行同同意以第一次流拍价格接受以物抵债)，其余无可供执行的财产信息； 3、向被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)黔2701民特100号民事裁定书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  吴 红 二〇二一年三月十一日 法官助理陈国营 书记员李安玉汀（代）
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初390号   原告：陈伟忠，公民身份号码×××，男，1995年5月20日出生，汉族。   被告：刘汉东，公民身份号码×××，男，1986年11月24日出生，汉族。   原告陈伟忠与被告刘汉东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈伟忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈伟忠撤回起诉处理。   审判员 陈向升     二〇二一年三月十日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一)其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执342号申请执行人:李庆才,男性,黑龙江省依安县。被执行人:王永库,男性,黑龙江省依安县。本院执行的申请人李庆才与被执行人王永库买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李廷林二〇二一年三月四日书记员  曾禹森
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢79号黄付强、盛滨滨：申请执行人黄付强与被执行人盛滨滨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月4日依法恢复执行，恢复执行标的2338.05元。在执行过程中，被执行人盛滨滨向法院缴纳执行款20万元，申请执行人黄付强参与分配所得2338.05元，本院已将上述款项支付给申请执行人。申请执行人黄付强本次申请恢复内容执行完毕，特向我院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月九日