湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初540号原告：马学文，男，1975年6月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系受害人何某某之子。原告：马学武，男，1975年6月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系受害人何某某之子。原告：马双泉，男，1985年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系受害人何某某之子。以上三原告的共同委托诉讼代理人：谢艳辉，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：贺正炎，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。代表人：孔杰，该公司总经理。被告：黄根泉，男，1982年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：张忠良，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：高安市美嘉物流有限公司，住，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇三马大道**/div>法定代表人：梅秋平，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**div>代表人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。原告马学文、马学武、马双泉与被告贺正炎、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任保险公司）、黄根泉、张忠良、高安市美嘉物流有限公司（以下简称美嘉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学文、马学武、马双泉的共同委托诉讼代理人谢艳辉、被告贺正炎的委托诉讼代理人彭静、被告黄根泉、被告张忠良、被告人保公司的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告国任保险公司、美嘉物流公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学文、马学武、马双泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受害人何某某在此次交通事故中死亡给原告带来的经济损失751867.66元；2、由被告承担本案诉讼费等相关费用；3、本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为780867.65元。事实与理由：2020年8月2日05时22分许，贺正炎驾驶湘Ｃ6××**号普通二轮摩托车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经107国道1785ＫＭ＋622Ｍ（湘潭县谭家山镇棠霞村乌家组）地段时与）地段时与同向前方行人何某某相撞后后方同向行驶的由黄根泉驾驶的赣Ｃ7××**号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ××**）又轧到伤者何某某，造成何某某受伤经医院抢救无效死亡，贺正炎受伤、摩托车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队潭公（交）［2020］第0362号《道路交通事故认定书》认定：贺正炎、黄根泉共同负此次道路交通事故的全部责任；何某某无责任。何某某受伤后被送往湘潭县人民医院抢救，因抢救无效于2020年8月4日死亡。贺正炎驾驶的湘湘Ｃ6××**通二轮摩托车系其所有，在被告国任保险公司购买了交强险；黄根泉驾驶的赣赣Ｃ7××**重型半挂牵引车及赣赣Ｃ××**登记车主为美嘉物流公司，并在人保公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率，该事故发生在保险期限内。贺正炎辩称，贺正炎为湘Ｃ湘Ｃ6××**通二轮摩托车在国任保险公司购买了交强险，应该由国任保险公司先行足额赔付；原告因本次交通事故造成的损失，被告黄根泉应当承担主要赔偿责任，贺正炎承担次要赔偿责任；原告的诉请过高，应当依法核减。国任保险公司未答辩。黄根泉辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议；黄根泉是被告张忠良雇请的司机，驾驶赣Ｃ赣Ｃ7××**型半挂牵引车及赣Ｃ赣Ｃ××**该车在人保公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分应当由雇主被告张忠良赔偿。张忠良辩称，赣Ｃ7赣Ｃ7××**半挂牵引车及赣Ｃ×赣Ｃ××**忠良从被告美嘉物流公司分期付款购买的，张忠良是实际车主，只是目前分期付款的钱还未付完；该车在被告人保公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿；被告黄根泉是张忠良雇请的驾驶员。事故后张忠良垫付了受害人的相关赔偿费用80000元，其中60000元用于达成刑事谅解，原告方应当返还20000元。美嘉物流公司辩称，美嘉物流公司系赣Ｃ**赣Ｃ7××**挂牵引车及赣Ｃ**赣Ｃ××**人及车辆保留所有权人，张忠良是该车的实际经营、使用人，美嘉物流公司不应承担本案的赔偿责任；美嘉物流公司已为该车购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。人保公司辩称，人保公司不是本案交通事故侵权人，是因与投保人美嘉物流公司之间的保险合同关系参与到本案中来的，原告的损失应当按照保险合同约定来理赔；按照保险条款约定，人保险公司不承担诉讼费及非医保用药费，非医保用药费按照医药费的15%计算；原告部分诉讼请求过高，请予以核减。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。办理丧事误工费、交通费请求过高，不应超过3000元。精神损害抚慰金诉请过高，由法院酌定；黄根泉在本案交通事故中应负次要责任，贺正炎应负事故主要责任；事故后人保公司垫付了受害人的医疗费10000元，应当在本案中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日05时22分许，贺正炎驾驶湘Ｃ6**湘Ｃ6××**摩托车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经107国道1785ＫＭ＋622Ｍ（湘潭县谭家山镇棠霞村乌家组）地段时与）地段时与同向前方行人何某某相撞致何某某倒地后后方同向行驶的由黄根泉驾驶的赣Ｃ7**赣Ｃ7××**牵引车（牵引赣Ｃ×**赣Ｃ××**者何某某，致受害人何某某双下肢毁损离断，造成何某某受伤经医院抢救无效死亡，贺正炎受伤、摩托车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队潭公（交）［2020］第0362号《道路交通事故认定书》认定：贺正炎、黄根泉共同负此次道路交通事故的全部责任；何某某无责任。何某某受伤后被送往湘潭县人民医院抢救，因抢救无效于2020年8月4日死亡。贺正炎驾驶的湘Ｃ6×**湘Ｃ6××**车系其所有，在被告国任保险公司购买了交强险；黄根泉驾驶的赣Ｃ7×**赣Ｃ7××**引车及赣Ｃ××**赣Ｃ××**美嘉物流公司，并在人保公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率，该事故发生在保险期限内。另查明，受害人何某某生前在城镇居住一年以上。因本次交通事故造成受害人何某某死亡给原告带来的经济损失为：1、医疗费51616.15元（其中非医保用药费按31616.15元的10%计算，为3161元）；2、死亡赔偿金625470元（按2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入41698元／年计算，即41698元／年×15年）；3、丧葬费38781.5元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧事误工费10000元，合计775867.65元。被告贺正炎垫付了3000元，被告张忠良垫付了20000元，国任保险公司垫付了10000元，人保公司垫付了10000元。本院认为，本次事故系被告贺正炎、黄根泉共同违反道路交通安全法律法规，造成受害人何某某受伤经医院抢救无效死亡、贺正炎受伤、摩托车损坏的交通事故，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此本案适用事故发生时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。被告贺正炎、黄根泉共同负此次道路交通事故的全部责任，受害人何某某无责任。根据受害人受损害的情况（致受害人何某某双下肢毁损离断），因此次交通事故造成何某某死亡给三原告带来的经济损失，超过交强险部分由被告贺正炎按20%、黄根泉按80%的比例承担赔偿责任。被告贺正炎驾驶的湘Ｃ6××**湘Ｃ6××**车在被告国任保险公司购买了交强险。赣Ｃ7××**赣Ｃ7××**车的实际所有人系被告张忠良，被告黄根泉系被告张忠良雇请的驾驶员，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此次交通事故造成的损失应由被告张忠良承担赔偿责任。被告美嘉物流公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告黄根泉驾驶的赣Ｃ7××**赣Ｃ7××**车在被告人保公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告国任保险公司在交强险责任限额内赔偿因交通事故造成何某某死亡给三原告带来的经济损失120000元（医疗赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元），由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿因交通事故造成何某某死亡给四原告带来的经济损失120000元（医疗赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元），由被告贺正炎赔偿因交通事故造成何某某死亡给三原告带来的经济损失107173.53元（775867.65元总损失－240000元交强险）×20％，由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿因交通事故造成何某某死亡给三原告带来的经济损失426165.32元（775867.65元总损失－240000元交强险-3161元非医保用药费）×80％，由被告黄根泉赔偿因交通事故造成何某某死亡给三原告带来的经济损失2528.8元［（775867.65元总损失－240000元交强险）×80％－426165.32元商业三者险］。被告方垫付的费用可以在执行过程中结算。人保公司提出受害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，但未提交证据予以证实，对该抗辩意见本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释［2012］19号）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额范围内赔偿因道路交通事故造成何某某死亡给原告马学文、马学武、马双泉带来的经济损失120000元（已付10000元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额范围内赔偿因道路交通事故造成何某某死亡给原告马学文、马学武、马双泉带来的经济损失120000元，在商业三者险限额范围内赔偿因道路交通事故造成何某某死亡给原告马学文、马学武、马双泉带来的经济损失426165.32元，合计546165.32元（已付10000元）；三、由被告贺正炎赔偿因道路交通事故造成何某某死亡给原告马学文、马学武、马双泉带来的经济损失107173.53元（已付3000元）；四、由被告张忠良赔偿因道路交通事故造成何某某死亡给原告马学文、马学武、马双泉带来的经济损失2528.8元（已付20000元）；五、驳回原告马学文、马学武、马双泉对被告黄根泉、高安市美嘉物流有限公司的诉讼请求；六、驳回原告马学文、马学武、马双泉的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。其款付至户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行，账号：8830********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11318元，减半收取5659元，由原告马学文、马学武、马双泉共同负担98元，被告贺正炎负担2251元，被告张忠良负担3310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二一年三月十二日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。……。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。