陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终550号 上诉人(原审被告)：刘瑜，女，汉族，1981年10月29日生，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX1********。 委托诉讼代理人：高峰，武功县司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:赵春香，女，汉族，1962年5月5日生，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX2********，系曾某某之妻。 被上诉人（原审原告）:曾飞飞，男，汉族，1984年9月18日生，住陕西省武功县XX乡XX村**。公民身份号码：61043XXXX4********。系赵春香及曾某某长子。 被上诉人（原审原告）:曾彦飞，男，汉族，1986年1月18日生，，住陕西省武功县XX乡XX村**公民身份号码：61043XXXX6********。系赵春香及曾某某次子。 被上诉人（原审原告）:曾飞晴，男，汉族，1989年6月5日生，住，住陕西省武功县XX乡XX村**民身份号码：61043XXXX9********。系赵春香及曾某某三子。 被上诉人曾彦飞，曾飞飞和曾晴飞的共同委托诉讼代理人，男，汉族，1986年1月18日生，住陕，住陕西省武功县身份号码：61043XXXX6********。 上诉人刘瑜因与被上诉人赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴民间借贷纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院(2020)陕0431民初906号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 刘瑜上诉请求：1、撤销陕西省武功县人民法院(2020)陕0431民初906号民事判决，发回重审或依法改判支持其上诉请求，驳回被上诉人诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其已将所欠款项还清，甚至已经超额还款，一审判决认定的事实不清，请求二审法院依法支持其的上诉请求。 赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘瑜的上诉，维持原判。 赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴向一审法院起诉请求：1、判令刘瑜支付其借款100000元本金和利息，利息按月息1分钱计，从2018年8月22日算至判决还款之日；2、本案诉讼费用由刘瑜承担。 一审法院查明事实：2018年8月22日，刘瑜向曾某某出具借条，借条内容为：今借到曾某某100000元整，月息为1分，未约定还款期限。2020年2月19日，曾某某去世。刘瑜收条显示：曾某某生前于2018年农历腊月三十（公历2019年2月4日）收到被告利息6000元；2019年6月7日收到刘瑜本金60000元；2019年6月28日和2019年7月5日各收到刘瑜现金10000元。赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴对收条不予认可申请司法鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：检材《收条》中“曾某某”的签名笔迹与样本“曾某某”的签名笔迹是同一人书写；检材《收条》的内容笔迹与现有样本“曾某某”的签名笔迹不能确定对否同一人书写。另查，曾某某生前与赵春香为合法夫妻关系，共同生育曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴三个儿子。曾某某之母郁某某于2020年5月5日出具放弃财产继承声明书，表示明确放弃曾某某借给刘瑜的借款10万元及利息。赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴向刘瑜索要借款无果。于2020年7月16日诉至法院，请求支持自己的诉请。一审法院认为，本案争议焦点：1.本案赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴是否系涉案借款的所有权利人？2.刘瑜已偿还本金和利息的数额？遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗嘱、遗赠扶养协议的，按法定继承办理。继承顺位第一顺序有配偶、子女、父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承开始后，遗产处理前，继承人放弃继承的，应作出放弃继承的表示。本案中，死者曾某某第一顺位继承人有其配偶赵春香；三个儿子曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴;母亲郁某某。其母郁某某明确表示放弃继承，故本案合法权利人有：赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴，该四人是涉案借款的所有权利人。合法的借贷关系受法律保护。赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴直系亲属曾某某借给刘瑜100000元，刘瑜向其出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴作为遗产继承人要求刘瑜支付所欠借款，本院予以支持。关于借款利息，刘瑜辩称利息约定不明，从借条内容能清楚的看出，双方明确约定月息为1分，故对刘瑜此辩称不予采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴请求被告支付利息，本院予以支持。关于刘瑜已偿还本金和利息的数额，本案刘瑜提供的收条经司法鉴定，收条中收款人处为曾某某签名，结合双方提供的证据及生活常识可以认定，2018年农历腊月三十日（公历2019年2月4日）刘瑜已偿还曾某某利息6000元，2019年6月7日刘瑜已偿还曾某某本金60000元。但2019年6月28日和2019年7月5日曾某某各收到现金10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该部分应先认定为偿还利息。本案中，因2019年6月7日刘瑜已偿还本金60000元，故2019年6月8日刘瑜下欠曾某某本金40000元；其于2018年农历腊月三十日（公历2019年2月4日）已支付的利息6000元为2018年8月23日至2019年2月22日的利息；2019年2月23日至2019年6月7日，按本金100000元月息1分计算的利息为3500元；2019年6月8日至2019年6月27日，按本金40000元月息1分计算的利息为266.67元，故2019年6月28日给付的现金10000元，应先扣除利息3766.67元（3500+266.67），故2019年6月28日刘瑜实际偿还本金6233.33元；2019年6月28日至2019年7月4日，按本金33766.67元（40000-6233.33）月息1分计算的利息为77.87元，故2019年7月5日刘瑜给付的现金10000元，应先扣除利息77.87元，故2019年7月5日刘瑜实际偿还本金9922.13元，下欠本金23844.54元（33766.67-9922.13）。综上所述，赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴的诉请，有相关证据予以佐证，本院予以支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限判决书生效后十日内由刘瑜归还赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴借款本金23844.54元及利息（利息按照月1%的利率计算，从2019年7月5日起算至判决给付之日止）；二、驳回赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴负担1904元；刘瑜负担396元。 二审经审理查明，对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条亦规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中上诉人刘瑜二审中仅提供了证人证言，没有提交其他相关证据对该证人证言加以佐证，其提交的证据未能形成完整的证据锁链，不足以证明其主张，故其应承担相应的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费396元，由上诉人刘瑜承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 山 审 判 员  刘煜阳 审 判 员  李为纲 二〇二一年三月八日 法官助理  周 祎 书 记 员  许珊珊