wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢940号刘祥云：本院于二〇二一年三月九日作出(2020)豫0191执374号执行裁定，中止执行河南中原消费金融股份有限公司与刘祥云借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执374号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢940号河南中原消费金融股份有限公司：本院于二〇二一年三月九日作出(2020)豫0191执374号执行裁定，中止执行河南中原消费金融股份有限公司与刘祥云借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执374号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初226号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地新邵县酿溪镇大坪白云路****。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：隆孝景，湖南屈平律师事务所律师。 被告：刘玉民，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被告刘玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘玉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费3668.7元；2、请求判令被告支付水电公摊费230元；3、请求判令被告支付逾期付款违约金233.92元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新邵县锦绣华城小区的前期物业服务公司，被告系锦绣华城小区6-1-702号业主，被告的房屋建筑面积135.23平方米。2014年10月30日，原告和被告签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定：物业服务费按每月每平方米1.2元收取；公共部分面积公摊费每月每户10元。该协议第十一条约定：乙方违反协议，不按时交纳有关费用的，应自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后，原告依约全面履行了协议，而被告却以各种理由拒交物业服务费。自2018年10月1日至2020年8月31日，被告已欠物业费3668.7元、公摊费230元。因协议约定的违约金过高，故依照法院以往判决按欠费金额的6%计算，被告应支付原告违约金233.92元。以上三项费用合计为4132.62元。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告刘玉民未到庭未予答辩，亦未提供证据。 经审理查明本案事实如下：原告系新邵县锦绣华城小区的前期物业服务公司，被告系锦绣华城小区6-1-702号业主，被告的房屋建筑面积135.23平方米。2014年10月30日，原告和被告签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定：物业服务费按每月每平方米1.2元标准收取；公共部分面积公摊费每月每户10元。该协议第十一条约定：乙方违反协议，不按时交纳有关费用的，应自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后，被告未按时交纳物业服务费，现被告拖欠2018年10月1日至2020年8月31日的物业费3668.7元及水电公摊费230元未交纳。本案在审理过程中，原告自愿放弃按照双方协议约定的标准计算违约金，要求按照欠费金额的6%计算违约金，违约金为233.92元。以上三项费用合计4132.62元。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人的身份证复印件、被告身份证复印件、《前期物业服务协议》、住房面积表、交房流程单、收款单据及书面劝诫函予以证明，上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以采信。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》具有约束力，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，理应按合同约定缴纳相应的物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。被告的住房面积为135.23平方米，根据合同约定，物业服务费按每月每平方米1.2元收取，公共部分面积公摊费每月每户10元。被告现拖欠原告物业费3668.7元及水电公摊费230元未支付，构成违约，原告主张的233.92元违约金，不违反法律规定及双方约定，上述三项费用共计4132.62元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉民于本判决生效后十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司物业服务费3668.7元、公共部分面积公摊费230元及违约金233.92元，共计4132.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  郑雅珊 二〇二一年三月十七日 法官助理 龙巍峨  书记员 刘成斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1494号肖鹏飞：关于肖鹏飞罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初27号刑事判决书,在执行中，被执行人亲属于2021年3月20日代为缴纳罚金20000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于肖鹏飞罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4968号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：伊伟伟，男，汉族，1984年10月14日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人伊伟伟的本院(2020)沪0106民初25938号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执29号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。负责人：徐明慧，院长。被执行人赵瑞锋，男，汉族，1977年11月8日生，住延津县。本院在执行本院与赵瑞锋罚金一案，本院作出的（2019）豫0711刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要被执行人交付罚金18000元。本案未执行到位金额为18000元。执行过程中，本院于2021年1月5日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书:1、本院分别于2021年1月7日、2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2021年3月3日将被执行人限制高消费及失信被执行人。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月16日告知申请执行人，申请执行人同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年三月十六日代书记员 ：王攀峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初907号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 委托诉讼代理人：王煜。 被告：刘友志，男，1962年7月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告刘友志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义湘江物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初811号原告：任某1，男，汉族，1969年12月12日生，住淮滨县。被告：任某2，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告任某1诉被告任某2民间借贷纠纷一案中，原告任某1经合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某1撤诉处理。案件受理费150元，由原告任某1负担。审判员 吴 祥二〇二一年三月十日书记员 王茂竹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更653号罪犯孔令博，男，1989年5月20日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁1702刑初121号刑事判决，以被告人孔令博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯孔令博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔令博自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孔令博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔令博确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令博减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2021)陕0629执46号申请执行人:杜鹏鹏，男，1995年10月23日出生，汉族，洛川县村民，现住该村。被执行人: 李杨林，男，1978年1月13日出生，汉族，洛川县村民，现住该村。本院在执行申请执行人杜鹏鹏与被执行人李杨林追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1539号民事调解书于2021年1月4日立案，责令被执行人李杨林给付申请执行人杜鹏鹏案件款25000元。在执行过程中，1.本院于2021年1月5日向被执行人李杨林送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2021年1月5日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人李杨林名下的财产信息，经查被执行人李杨林名下无存款信息,无工商注册登记信息，名下有2010年08月20日注册的陕JXXXXX长安牌面包车一辆，申请执行人杜鹏鹏自愿放弃对该车的处置权。 3.本院于2021年3月5日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人李杨林名下的房产信息，经查被执行人李杨林名下无房产登记信息。4.本院于2021年3月17日将被执行人李杨林纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人李杨林适用限制消费措施。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请人不能提供财产线索，故应当终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执46号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。  审 判 长  杨  剑  审 判 员  张武君审 判 员  范孝明 二〇二一年三月十七日  书 记 员  刘延军
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初49号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨俊礼，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被乐陵市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况                  起诉书文号                乐检一部刑诉〔2021〕30号                     指控事实              2020年9月21日13时许，被告人杨俊礼酒后驾驶车牌号为鲁N620**牌棕色五菱宏光面包车，由乐陵市杨安镇三岔口一家饭店出发，行驶至乐陵市杨安镇飞达路附近时被执勤民警查获。经鉴定，杨俊礼血液中乙醇含量为124.4mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年9月28日，杨俊礼在刑事立案后经民警电话传唤主动到乐陵市公安局孔镇派出所，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实                           指控罪名              危险驾驶罪                     量刑建议              建议判处被告人杨俊礼拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。                        被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人杨俊礼犯危险驾驶罪罪名成立，鉴于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人杨俊礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（自判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   杨志芹                  二〇二一年三月八日      本件与原本核对无异      书 记 员   杨双枝
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执403号 申请执行人粟春红，女，1982年1月19日生，汉族，住广西全州县，现住资源县。 被执行人李祖云，男，1983年9月2日生，汉族，住广西资源县。 申请执行人粟春红与被执行人李祖云借款合同纠纷一案，资源县人民法院2020年3月27日作出的（2020）桂0329民初181号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求被执行人李祖云归还借款本金23000元及利息；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费197元，申请执行费245元。本院于2020年9月16日以（2020）桂0329执403号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人的强制执行请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初181号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保90号之一 申请人：四川宏信制冷设备工程有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**高发大厦******，统一社会信用代码：91510000791835716W。 法定代表人：李洪。 被申请人：四川南苑建设有限公司，住，住所地：泸州市南光路******一社会信用代码：91510500204711912X。 法定代表人：向勇。 申请人四川宏信制冷设备工程有限公司与被申请人四川南苑建设有限公司财产保全纠纷一案，申请人向泸州仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值931665.13元的财产采取保全措施,该会将保全函告本院，本院已保全相应财产。现因双方已达成和解，申请人向泸州仲裁委员会提出解除保全的申请，该会函告本院予以解封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项；《最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川南苑建设有限公司名下价值931665.13元财产的查封（扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 审判员  田永杰 二〇二一年三月十六日 书记员  余源玲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保584号 申请保全人：陈学，男，1991年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。 申请保全人：李新，女，1997年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王清停，男，1957年11月2日生，汉族，农民，住新泰市。 本院审理刑事附带民事诉讼原告陈学、李新与被告王清停附带民事赔偿纠纷一案，于2021年3月9日作出的（2021）鲁0982刑初60号刑事附带民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王清停的银行存款690000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执120号申请执行人：窦晓末，男，1982年3月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：王淑采，女，1969年9月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。窦晓末与王淑采承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初2640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王淑采于本判决生效之日起十日内给付原告窦晓未服装加工款6万元并赔偿逾期付款损失（以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月16日起计算至实际履行给付之日止）。因王淑采未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淑采负有继续向申请执行人窦晓末履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月十三日书 记 员  张陈卓
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初194号 原告：张荣，女，1986年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晨，河北福航律师事务所实习律师。 被告：唐山荣凯房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区龙华道北侧、工农路西侧、同济道南侧、锦绣御府5号楼一层底商。 法定代表人：张国军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐良伟，女，该公司员工。 原告张荣与被告唐山荣凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣及委托诉讼代理人王颖、冯晨、被告唐山荣凯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《商品房买卖合同》的约定对原告涉案房产的窗户按合同约定恢复原状；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，原告张荣与被告唐山荣凯房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人，该合同第三条为“买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第3楼[座]03[单元][层]3门102号房”，原告以1512897元人民币购买了该建筑面积为123.96平方米的商品房。被告在交房后，商品房的窗户户型与原、被告约定的不一致，该合同第十条约定“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。”被告并未在合同约定的期限内通知原告户型的变更，所以被告所交房屋与合同约定不符，被告应按合同约定恢复原状。综上，为了维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请查明事实，判如所请。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“请求判令被告支付违约金87369.8元”。 唐山荣凯房地产开发有限公司辩称，第一、答辩人是按照备案到高新区规划局的施工图纸进行施工的，不存在被答辩人所述的存在设计变更的问题；第二、原、被告双方合同约定交付的房屋标准中并未涉及具体窗户户型的问题，所签订的合同中窗户户型是平面图，并非立体图，因此通过该合同约定无法确认交付的房屋户型与合同约定户型不符，被答辩人应提交相应的证据进行证明。综上，请求依法驳回对答辩人的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）于2018年5月5日签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买锦绣御府区第3楼03单元3门102号房屋一套。合同第十条约定“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向。买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作出书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。” 以上事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据，证据不足以证明待证事实时，应承担不利后果。本案中，原告主张被告交付的锦绣御府小区第3楼03单元3门102号房屋窗户尺寸与合同约定不一致，但未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，且原、被告签订的《商品房买卖合同》约定未在规定时间通知的，买受人有权退房，并未约定违约金，原告主张被告赔偿违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张荣的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 路新华 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0903民初309号原告：李卫平，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南力健机械有限公司，住所地湖南省益阳市东部新区工业园园山路。法定代表人：杨建飞。委托诉讼代理人：彭荣军，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司副总经理，代理权限为特别授权。第三人:杨雷，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告李卫平（以下简称原告）与被告湖南力健机械有限公司（以下简称被告）、第三人杨雷（以下简称第三人）不当得利纠纷一案中，原告李卫平于2021年3月4日向本院书面申请撤回对被告湖南力健机械有限公司的起诉。本院认为，原告李卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫平撤回对被告湖南力健机械有限公司的起诉。本案案件受理费1716元，减半收取858元，由原告李卫平负担。审 判 长  李 杏人民陪审员  邹胜军人民陪审员  邱卫平二〇二一年三月四日法官助理邹安迪书记员王培也
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保12号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：田春丽，女，1986年3月4日出生，汉族，现住山东省曹县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人田春丽名下银行存款1200元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田春丽名下银行存款1200元。 案件申请费32元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执713号申请执行人：王星，女，1973年2月22日生。被执行人：宋仲元，男，1973年4月17日生。本院执行的王星与宋仲元析产继承纠纷一案，申请执行人王星依据已经发生律效力的（2018）陕0112民初4661号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为案款37631.37元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月十六日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执912号 关于刘杰与湖北坤源建设工程有限公司、王家东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2021年3月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢351号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、孙会芹、闫磊、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与孙会芹、闫磊、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的296525.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位296525.92元。本院已于2021年2月23日将该款转付给山东寿光农村商业银行股份有限公司。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初237号 原告：谢佐全，男，1977年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告谢佐全与被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告谢佐全于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢佐全撤回起诉。 案件受理费223元，由原告谢佐全负担。 审判员  姜平 二〇二一年三月十一日 书记员  张亚
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执178号 申请人：张光武，男，1962年11月29日出生，住四川省彭州市。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行张光武申请执行四川远程物流发展有限公司劳动争议一案中，本院通过网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行卡并且已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月九日 书记员 禹 蓬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1105号之一 申请人：张婷婷，女，1992年12月24日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被申请人：苏蕊，女，1985年10月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：唐翔，男,1983年12月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人张婷婷与被申请人苏蕊、唐翔房屋买卖合同纠纷一案，申请人张婷婷于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏蕊、唐翔名下银行存款91万元或查封、扣押其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人张婷婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏蕊、唐翔名下银行存款91万元或查封、扣押其他价值相当的财产，保全限额91万元。 案件申请费5000元，由申请人张婷婷预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 纪石平 二〇二一年三月十日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖4号 原告：牛肇基，男，1968年8月13日出生，汉族，万荣县居民，系万荣县退休职工。 被告：谢黎晓，男，汉族，万荣。 原告牛肇基与被告谢黎晓民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院于2021年1月26日立案。 原告牛肇基诉称，2015年8月1日、8月8日，被告谢黎晓因生意周转需要资金为由分两次向原告借款现金30000元、10000元，并给原告出具借条。该两笔借款经原告多次催要，被告至今未还，严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款40000元及逾期利息。 万荣县人民法院认为，被告谢黎晓系万荣县工作人员，为减除当事人认识偏差，避免当事人合理怀疑，保障案件公正审理，实现审判效率与社会效率的和谐统一，该院依法不能行使管辖权。 本院经审查认为，被告谢黎晓系万荣县工作人员，该院的报请符合法律规定。为确保案件公平公正审理，消除当事人的合理怀疑，万荣县人民法院依法不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河津市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年三月八日 书记员  张 彤
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初87号原告：秦保珍，女，1972年2月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：秦义友，男，1965年6月4日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：秦朝波，男，1987年11月4日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，（未到庭）原告秦保珍与被告秦义友、秦朝波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦保珍、被告秦义友到庭参加诉讼，被告秦朝波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。秦保珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告（医疗费、护理费、误工费）等20,000元，精神损失费、营养费、交通费等酌情补偿；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻里关系，双方因土地纠纷于2013年6月23日经本村村组长徐红兵调解达成协议，原告地埂在被告房后，被告不满协议条件，多次以不正当理由阻挠原告在自家土地上进行农业生产。今年9月8日，因村委会对被告厕所进行整改，被告再一次乱挖原告的地埂，原告多次劝阻，被告仍强行施工，并在恼羞成怒的情况下，两被告同时对原告拳打脚踢，被告秦朝波用早已准备好的杀猪刀将原告后背多处刺伤。望判如所请。秦义友辩称，医疗费以医院票据为准，精神损失费、护理费、误工费、交通费、营养费都要有依据。原告陈述的事实理由不符合，我没有挖到她家的地埂，原告阻挠我们挖厕所才发生打架，头天请人挖，原告就阻挠，第二天我们拿着协议去村委会，村委会答复说只要不占到别人的面积就可以挖，挖的时候原告又来阻挠，与我发生争执，我让她出去，她不出去，我就用杀猪刀伤到原告左腰部，没有打着其他地方，我儿子就拉着我，秦朝波在这个过程中没有打着秦保珍。地界纠纷已经解决过了，我不愿承担赔偿责任。秦朝波未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦义友与秦朝波系父子关系，秦保珍家与秦义友家相邻居住，秦保珍家的厨房位于秦义友家房屋后，双方就厨房石脚与房屋后墙之间的空地使用权及相关事项于2013年6月23日经村组长主持调解达成一致。2020年9月7日，秦义友雇人在该地点挖土建厕所时，秦保珍进行阻挠并与秦义友家发生争吵。9月8日中午，秦义友、秦朝波再一次挖土时，秦保珍再次阻挠，与秦义友发生抓扯，秦义友自认用刀致伤秦保珍。后秦保珍家属报警处理。秦保珍受伤后，在会泽县人民医院住院治疗9天，用去医疗费2,904.16元，住院期间需人陪护，其伤情诊断为：1.皮肤裂伤（左腰部刀刺伤），2.皮肤挫伤（头部、胸部、左小腿）。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，秦保珍的损伤为轻微伤。上述事实，有当事人的陈述，秦保珍提交的门诊收费票据、住院收费票据、出院证、出院记录、病情诊断证明书、住院费用清单、陪护证明、务工证明、鉴定文书及本院依秦保珍申请调取的会泽县公安局宝云派出所卷宗（内含接处警登记表，受案登记表，对秦保珍、袁顺发、秦义友、秦朝波的询问笔录，被传唤人家属通知书，鉴定意见告知书，调解记录、协议复印件等材料）在卷证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，邻里之间应当和睦相处。本案当事人的地界纠纷已于2013年6月23日经村组长主持调解自愿达成一致，双方均应按协议内容合理使用争议地点，当再次因该地点使用发生争议不能自行协商解决时，应当共同到相关部门解决争端。但双方当事人均未理性处理，秦义友在秦保珍阻挠其挖土时，与之发生争执并致伤秦保珍，侵害了秦保珍的健康权、身体权，存在过错，应当承担侵权责任；而秦保珍在前一天已因此和对方有争吵的情况下，再次与秦义友发生争执继而吵打，对本案的发生也有过错，依法可减轻秦义友的责任。根据当事人的陈述及公安机关制作的询问笔录等材料，不能充分证实秦朝波用刀致伤秦保珍，故秦朝波在本案中不承担赔偿责任。结合秦保珍的伤情及所举证据，对秦保珍主张的精神损失费、营养费、交通费不予支持。秦保珍伤后的经济损失，本院认定如下：1.医疗费2,904.16元，2.护理费9天×135元/天=1215元，3.误工费9天×135元/天=1215元，4.住院伙食补助费9天×100元/天=900元，以上费用合计6,234.16元。综合案情，由秦义友对该损失承担50%的赔偿责任，赔偿金额为3117元，其余损失由秦保珍自行负担。根据《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由秦义友于本判决生效后10日内赔偿秦保珍伤后的各项经济损失3117元；二、驳回秦保珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已由秦保珍预交250元），减半收取计250元，由秦义友负担125元，由秦保珍负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二一年三月三日书记员  王文超
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢323号毕世玲：本院于二〇二一年三月二十三日作出（2020）辽0104执2988号执行裁定，中止执行毕世玲与沈阳通利公共交通有限公司其他案由一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执2988号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十三日
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执911号 申请执行人:嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司 被执行人:常州康辉岩土工程有限公司 本院在执行申请执行人嘉兴飞鸿机械设备租赁有限公司与被执行人常州康辉岩土工程有限公司案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初808号原告：咸丰县和平批发部，住所地：咸丰县高乐山镇大坝龙泰三街，统一社会信用代码：92422826MA4C7GL947。经营者：谭和平。委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师，特别授权。被告：柳佳，男，1981年10月12日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告咸丰县和平批发部与柳佳买卖合同纠纷一案，咸丰县和平批发部于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县和平批发部自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县和平批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸丰县和平批发部负担。审判员  冉隆胜二〇二一年三月二十二日书记员  田雨露
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执96号之一 被执行人：莫龙志，男，汉族，1987年04月10日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫龙志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫龙志在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1228号之一 被执行人：章六胜，女，汉族，1972年02月21日生。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章六胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章六胜在中国建设银行6217004580003629178_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年三月十八日 书记员代 全 福
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执404号陈家威：王雪霞与你机动车交通事故责任纠纷一案，应履行的义务已于2021年3月19日全部履行完毕。至此，王雪霞向本院申请执行的（2020）豫1422民初2551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初106号 原告：邹捷，女，1964年5月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹真理，男，1957年11月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，系邹捷的哥哥。 被告：合肥玖尚服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区白马商城二期写字楼西座14层，统一社会信用代码913401005563343645。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 原告邹捷与被告合肥玖尚服饰有限公司（以下简称“玖尚公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告邹捷及其委托诉讼代理人邹真理到庭参加诉讼，被告玖尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹捷向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告合同（铺货）押金41275元；2.责令被告赔偿拖欠原告合同押金8个月的利息损失，即2020年5月16日至2021年1月15日按现行国家规定的利率标准计算；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告和被告2019年5月16日在淮南市谢家集区白马商城签订合同。被告授权原告在淮南市谢家集区白马商城经销被告旗下欧帝帝等品牌羽绒服。原告付给被告铺货押金款伍万元整，被告发货壹拾万元，季末退货率100%，库存被告承担。合同签订后，原告在淮南市谢家集区依约履行合同，按合同约定，2020年4月30日合同期满，原告依约退还全部货品，在扣除被告8725元货款后，被告应在一个月内退还原告41275元剩余铺货押金款。此后，原告多次找被告索要剩余铺货押金即合同押金，但被告无理拒付。后来原告多次找被告交涉，均被被告以总经理不在为由拒之门外。根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，被告行为已经违约，应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付剩余合同押金,并赔偿由于被告拖欠合同押金而给原告带来的一切经济损失。 原告邹捷为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.合作协议，证明原、被告之间的合同关系；3.收款收据，证明原告按合同约定预付合同押金5万元；4.配货单、退货单，证明经双方结算，扣除货款8725元，被告应退还剩余押金41275元。本院经审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告玖尚公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，玖尚公司（甲方）与邹捷（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方授权乙方在淮南市谢家集区蔡家岗区域经销玖尚公司旗下欧帝帝品牌羽绒服，应付货款押金5万元，公司发货10万元，季末退货率100%，库存甲方承担；乙方根据甲方核算的销售回款额，在一周时间内回销售本金，甲方根据乙方销售回款本金进行循环补货，如乙方不按时回款，甲方取消铺货政策，按实际打款金额上货，超出乙方本金之外甲方多发的货品立即退还甲方，乙方可根据自己实际打款金额上货，不享受铺货政策，补货打款；乙方不可以虚报或者隐瞒销售和更换吊牌私自加价出售，一旦发现取消退货，按实际发货金额买断处理，取消经营权；本协议合作时间至2020年4月30日期满，乙方退还甲方全部货品，双方对清账目后一个月甲方退还乙方剩余货款。协议签订当天，邹捷按协议约定向玖尚公司交付货款押金5万元，玖尚公司自2019年10月15日起开始向邹捷配货，邹捷按约销售回款后，玖尚公司按约进行补货，如此循环，至2020年4月15日，经双方结算，扣除邹捷应付的8725元货款，玖尚公司应按约退还合同押金41275元。合作期满，经邹捷多次催要，玖尚公司于2020年12月4日还款1万元，余款31275元至今未付，故成此诉。 另查明，2020年5月1日至2021年2月1日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案为合同纠纷。原、被告之间形成的合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约履行合同义务，被告却未能按约全额退还合同押金，系其违约，故原告要求被告偿还拖欠货款押金31275元，理据充分，本院予以支持；对于超出部分的1万元押金请求，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。关于利息损失，协议约定双方对清账目后一个月被告退还剩余货款（押金），根据已查明事实，2020年5月15日应视为被告不能按约付款的违约时间，逾期付款利息自此开始计算，故原告关于要求被告支付2020年5月16日至2021年1月15日期间利息损失的诉请成立，本院予以支持；又因被告于2020年12月4日还款1万元，故原告的利息损失应分段予以计算，即2020年5月16日至2020年12月4日为879.44元（41275元×3.85%/365天×202天），2020年12月5日至2021年1月15日为135.25元（31275元×3.85%/365天×41天），合计1014.69元。被告玖尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告合肥玖尚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邹捷合同押金31275元及利息损失1014.69元，合计32289.69元； 二、驳回原告邹捷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告邹捷负担91元，被告合肥玖尚服饰有限公司负担325元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二一年三月四日 书记员  王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1873号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路**。法定代表人：段文彦，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：惠菊，女，1974年9月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员。被告：王永钢，男，1971年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告王永钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司代理人惠菊到庭参加诉讼，被告王永钢经本院邮寄送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年三月十日书记员 曹   亚   轩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3413号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭晧，男，汉族，1981年8月24日生，住湖南省常德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭晧的本院(2020)沪0106民初28993号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢846号周媛媛、朱月媛、朱伟民、王飞、么曼曼：申请执行人周媛媛、朱月媛、朱伟民与王飞、么曼曼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计729410.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位1126150元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初10038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初122号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人钟发英，女，1979年3月10日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，无业，家住四川省内江市东兴区。2020年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。2021年1月22日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人钟发英犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：被告人钟发英原系玉环有威机械厂员工，负责数控加工。2020年8月10日至21日期间，被告人钟发英每日趁车间无人注意之际，在其他员工工位及废料区盗窃铜废料后藏入其腰间自制的布袋中，并在下班时带至其位于本市××镇××村××住房，共12次。2020年8月22日11时许，被告人钟发英使用上述方式盗窃铜废料时被老板黄开林、苏秀妹夫妇当场发现并报警。公安民警在被告人钟发英身上查获废铜头16根，重2.8公斤，在其暂住房查获铜废料1袋，重18.6公斤。经价格鉴定，上述被盗的铜废料价值共计人民币645元。现上述铜废料均已发还被害人。同时认为被告人钟发英最后场次盗窃因被当场发现而未遂，对该场次可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人钟发英有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人钟发英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟发英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人钟发英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二一年三月四日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1182行初21号 原告高有平。 被告临县兔坂镇人民政府，住所地临县兔坂镇兔坂村。 法定代表人杜慧君，男，该镇镇长。 行政机关负责人刘峰，男，该镇副镇长。 委托代理人张龙龙，该镇党委副书记。 委托代理人燕丽丽，该镇九年制学校教师。 原告高有平诉被告临县兔坂镇人民政府给付扶贫补助一案，于2021年2月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律手续。2021年3月9日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高有平，被告临县兔坂镇人民政府负责人刘峰、委托代理人张龙龙、燕丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年开始国家出台政策进行扶贫，原告属于政策中的贫困户，由扶贫人员为原告出具扶贫手册中记载计划脱贫方式为“易地搬迁”并给予原告易地扶贫移民搬迁补助、粮食直补、设施蔬菜、红枣提质增效补助等扶持措施。扶贫办的工作人员将原告的个人信息、银行信息登记后，原告即等待扶持措施落实。2018年除易地扶贫移民搬迁补助及红枣提质增效补助外，其余扶持措施的款项均已给付原告，且2019年、2020年的全部款项也均已给付原告。只有2018年度易地扶贫移民搬迁补助及红枣提质增效补助至今未给原告发放，为此原告多次找到被告的工作人员，被告工作人员以各种理由拒绝给付。原告认为，被告应该依法履行职责，按照扶贫手册上记载的扶持措施及补助款项按时给付原告，被告拒绝给付的行为是对原告合法权益的侵犯。为维护原告的合法权益，现依据《行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令被告临县兔坂镇人民政府给付原告2018年易地扶贫移民搬迁补助15520元以及2018年度红枣提质增效补助3000元；诉讼费及相关费用由被告承担。 被告辩称，一、脱贫攻坚开展以来，为了打赢脱贫攻坚战，根据精准扶贫工作的要求，答辩人为每户贫困户落实了帮扶责任人，同时，为了全面掌握贫困户的经济状况及帮扶措施，由帮扶责任人填写《扶贫管理手册》，记录贫困户的收入情况、帮扶措施及帮扶工作开展情况。原告高有平识别为贫困户，2018年8月至今，其帮扶责任人为兔坂镇九年制学校教师燕丽丽，其所持有的《扶贫管理手册》里面的内容为帮扶责任人燕丽丽所填写。二、原告于2017年自愿申请被确定为易地扶贫搬迁集中安置对象，根据临县人民政府《关于印发临县2016年易地扶贫搬迁工程实施意见的通知》、《关于印发临县2017年易地扶贫搬迁实施方案的通知》文件精神，由答辩人统一组织新建集中安置点。根据政策，贫困人口集中安置建房人均补助2.5万元，统筹用于安置房建设中，不发给个人。2018年，集中安置点建成后，原告分配到集中安置房一套。原告提出的《扶贫手册》中填写的易地扶贫搬迁补助15520元，经了解，系帮扶责任人不了解具体易地扶贫搬迁相关政策，填写错误，不能作为原告应享受补助的依据。三、红枣林提质增效是为了使农民增加红枣的产量和质量而实施的一项技术，该项政策的落实具体由村委或合作社统一组织实施，不针对个户实施、也不向个户补助资金。该村2018年并未实施红枣林提质增效项目，原告的枣树也未实施红枣林提质增效技术。原告提出的《扶贫手册》中填写的红枣提质增效补助3000元，经了解，也确系帮扶责任人填写错误，同样不能作为原告应享受补助的依据。综上，原告提出的诉讼请求，系帮扶责任人因不慎填写《扶贫手册》内容出错，原告以此为由，要求答辩人按照《扶贫手册》上记载的补助款项给付原告的诉求是不合法不合理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告临县兔坂镇人民政府开展易地扶贫搬迁工作，是贯彻执行党中央、国务院“脱贫攻坚战”的重要政策举措,按照“政府主导，群众自愿”的要求，在易地扶贫搬迁过程中的安置、搬迁、拆除、复垦等行为属于依据国家政策作出的执行行为，并非根据国家法律法规作出的行政行为。对于执行国家政策的行为，不受行政法范畴的调整，不属于行政诉讼受案范围。原告高有平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，已经受理的依法应当裁定驳回。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告高有平的起诉。 案件受理费25元，退还原告高有平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张耀武 二〇二一年三月九日 书记员  齐 琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢336号之五申请执行人：姚佳,女性,1986年12月26日出生,210423198612262223,汉族,住庄河市；被执行人：姜国卫,男性,1970年5月4日出生,210225197005040159,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2017年7月19日生效的（2017）辽0283民初5005号判决，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人达成如下协议：被告姜国卫欠原告姚佳借款本金47300元及利息20000元，自2017年8月起，被告每月偿还原告借款2000元，并承担借款47300元自2017年7月14日起至给付之日止，按月利率1％计算的利息，至本息付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1678号王宁申请执行鼓楼区锦翠酒楼、马倩劳动争议纠纷一案，申请标的为2741.00元，实际执行2741.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月八日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初630号之一 申请人：袁文娇，女，1988年10月7日出生，汉族，现住安新县。 被申请人：陈涛，男，1987年12月27日出生，汉族，现住安新县。 原告袁文娇与被告陈涛共有纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）冀0632民初630号民事裁定，冻结了被申请人陈涛的金融机构存款440,000元。申请人袁文娇于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人袁文娇申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈涛的金融机构存款440,000元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振涛 二〇二一年三月八日 书记员  邱 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初281号原告：何立忱，男，1963年7月8日，满族，住辽宁省凌海市。被告：锦州亚兴再生科技有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区西海大街四段丽景湾**。法定代表人：李亚菊，系该公司经理。原告何立忱与被告锦州亚兴再生科技有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告何立忱于2021年3月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何立忱撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何立忱负担。审判员  张树森二〇二一年三月四日书记员  薛娇娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2017号原告：裴铁盛。被告：许宁。本院在审理原告裴铁盛与被告许宁民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴金凤二〇二一年三月八日书记员  王晓思
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保478号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：刘毅，男，1985年10月24日生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘毅的银行存款64000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘毅的银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费660元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月九日 书记员  张晓晗
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执恢83号之一 申请执行人：陈卫东，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶洪，男，1979年6月27日出生，汉族，住福州市。 申请执行人陈卫东与被执行人叶洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫东于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金110000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年三月三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执473号 田韬、陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司： 申请执行人田韬与被执行人陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田韬向本院申请执行，要求被执行人支付第四年的租金收益11346元、案件受理费375.50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人交纳了11721.50元，本院已给申请执行人田韬兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执473号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3212号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司员工。被告：付艳成，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告付艳成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年三月十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执377号娄世松、张会莹：唐民强与娄世松、张会莹借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月18日将该款转付给唐民强。至此，唐民强向本院申请执行的（2020）豫0725民初2906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二一年三月十九日书记员  刘 阳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初2803号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：曹为波，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告曹为波信用卡纠纷一案，本院立案后，原告未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再缴纳并提交撤诉申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二一年三月五日 书记员  王一婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执809号申请执行人某公司。被执行人王某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人王某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月五日书记员  彭玉林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执745号申请执行人伍齐维。被执行人邱谨安（原名邱舒明）。申请执行人伍齐维与被执行人邱谨安不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初5632号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱谨安银行存款8630元（其中含执行费50元），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二一年三月十六日书记员  陈荣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5537号申请执行人：山东鑫福源市政工程有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处小白村村东。被执行人：李振建，男，1970年4月18日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人山东鑫福源市政工程有限公司与被执行人李振建承揽合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初2547号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李振建于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东鑫福源市政工程有限公司工程欠款548985元。二、被告李振建于本判决生效之日起十日内，向原告山东鑫福源市政工程有限公司支付以548985元为基数，自2019年12月31日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。三、驳回原告山东鑫福源市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年3月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十六日书记员  周晓燕
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执498号申请执行人：赵某，男，1993年9月6日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：王某，女，1993年3月19日生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行赵某与王某婚姻家庭纠纷一案中，执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年三月十七日书记员  张海洋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初982号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，地址：双峰县永丰镇城北路育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告陈校祥，男，1963年12月18日出生，汉族，住双峰县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告陈校祥物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审判员  黄福江二〇二一年三月十九日法官助理谭鹤书记员彭幸辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执304号张新明、吴中礼：本院于2021年3月20日受理的申请执行人张新明与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年3月21日向申请执行人张新明送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人吴中礼送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现执行费25元已缴纳至我院，全部案款2,500元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执304号执行案件执行完毕。二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 一 日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执99号之一申请执行人：王士杰，男，汉族，1954年5月5日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘艳霞，女，汉族，1965年3月7日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张大伟，男，满族，1964年7月4日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人王士杰与被执行人刘艳霞、张大伟民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2020年10月26日作出的(2020)吉0291民初513号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行,要求被执行人刘艳霞、张大伟履行(2020)吉0291民初513号民事判决书确定的义务，给付申请执行人王士杰借款本金91160.00元及利息、案件受理费2080元、并承担执行费1267元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人刘艳霞、张大伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘艳霞、张大伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人刘艳霞、张大伟到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人刘艳霞、张大伟亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2021年2月3日、1月24日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人刘艳霞、张大伟名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人刘艳霞名下的尾号为XXX的中国工商银行股份有限公司吉林省XX支行账户存款（冻结期限为2021年3月1日至2022年3月1日），实际控制金额为66.23元。冻结了被执行人张大伟名下的尾号为XX的中国建设银行股份有限公司吉林市XX支行账户存款（冻结期限为2021年3月1日至2022年3月1日），实际控制金额为391.76元。本院已将冻结回执信息告知申请执行人，申请执行人王士杰向本院表示待银行存款冻结额度符合本次执行标的额时再进行扣划。其他银行账户均无可扣划金额，除上述已被本院依法冻结的银行存款外，暂未发现被执行人刘艳霞、张大伟名下有可供执行的财产以及财产线索。同时，经本院线下查控措施调查，被执行人刘艳霞、张大伟名下无股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、保险、工商信息有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。而后，本院于2021年2月26日前往被执行人刘艳霞、张大伟所共同居住的吉林省吉林市丰满区XX镇XX村XX组地址进行现场走访勘查，经社区走访以及派出所户籍调查等证据证明被执行人刘艳霞、张大伟已不在吉林省吉林市丰满区XX镇XX村XX组地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住，下落不明）。本院现场张贴传票以及查找公告，并告知被执行人刘艳霞、张大伟于2021年3月1日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人刘艳霞、张大伟没有按传票约定的期限内到本院接受财产调查询问，至今无被执行人下落及财产线索。因被执行人刘艳霞、张大伟下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人王士杰申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2021年3月1日向被执行人刘艳霞、张大伟出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  温 杰二〇二一年三月五日书 记 员  王 冰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7407号上诉人（原审原告）：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区。法定代表人：李玉生，董事长。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚园，北京市集佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李淑维，国家知识产权局审查员。上诉人宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰食品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2928号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：宜兰食品公司。2.申请号：33207894。3.申请日期：2018年8月30日。5.指定使用的商品（第32类，类似群组3201；3203）：啤酒；汽水等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：叶彪。2.注册号：18576879。3.申请日期：2015年12月11日。4.专用期限至2027年1月20日。6.核定使用的商品（第32类，类似群组3202）：水（饮料）；汽水等。（二）引证商标二1.注册人：青岛万物时光文化有限公司。2.注册号：30965831。3.申请日期：2018年5月17日。5.核定使用的商品（第30类，类似群组3001－3002；3004；3006；3010；3013）：茶；冰茶等。三、被诉决定：商评字[2019]第271108号《关于第33207894号“吸吸”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月13日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在行政阶段，宜兰食品公司提交了荣誉证书、宣传使用图片等证据。原审诉讼中，宜兰食品公司提交了以下主要证据：1.引证商标一的行政案件参加诉讼通知书；2.商评字[2019]第189574号《关于第18576879号“吸吸酷吧及图”商标无效宣告请求裁定书》；3.商评字[2019]第228783号《关于第30965831号“吸·吸吸茶”商标驳回复审决定书》；4.引证商标二档案页；5.宜兰食品公司在类似商品上在先注册的“吸吸”“吸吸冰”商标档案；6.2008年、2011年、2013-2015年“吸吸”品牌商品的销售发票。原审庭审中，宜兰食品公司明确表示对被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议。原审法院另查，截至原审法院审理本案时，引证商标一为在先有效注册商标，引证商标二已无效。宜兰食品公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标二已无效，已不构成诉争商标申请注册的权利障碍。本案争议焦点为诉争商标是否违反了2019年商标法第三十条之规定。诉争商标系纯文字商标，完整包含于引证商标一的文字部分，二者在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。鉴于宜兰食品公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品，对此不再评述。诉争商标与引证商标一若同时使用在汽水等同一种或类似商品上，易使相关公众误认为系同一市场主体提供的系列商标或之间存在特定关联，进而对商品的来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标一构成2019年商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。宜兰食品公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标一在类似商品上相区分。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为诉争商标应予以初步审定的依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宜兰食品公司的诉讼请求。宜兰食品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标一在整体视觉效果等方面存在差异，不构成近似商标，且诉争商标经长期宣传、使用具有一定知名度，已与宜兰食品公司形成了对应关系，形成了稳定的市场秩序，不易使相关公众产生混淆、误认，故诉争商标的申请注册未违反2019年商标法第三十条之规定；2.引证商标一已被宣告无效，目前该案处于行政诉讼一审程序中，请求法院对本案暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，宜兰食品公司提交了本院于2021年1月25日作出的（2020）京行终6854号行政判决书（简称6854号判决），该判决认定第18576879号“吸吸酷吧及图”商标（即本案引证商标一）的申请注册违反了2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定，应当予以无效宣告，上述证据用以证明引证商标一已被生效判决宣告无效，其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。上述事实，有6854号判决在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标一已被宣告无效，故其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故案件受理费应由宜兰食品公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初2928号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第271108号《关于第33207894号“吸吸”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就宜兰食品工业股份有限公司针对第33207894号“吸吸”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宜兰食品工业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年三月十一日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初603号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：田凯。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告田凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢196号 施世虎： 申请执行人李绍东与被执行人施世虎民间借贷纠纷执行案件，（2002）金婺民一初字第3429号民事已发生法律效力，申请执行人李绍东向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢196号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保430号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与徐国东金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初548号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执257号申请执行人：李明水，男，1953年5月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴蒙，男，1973年2月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行李明水与吴蒙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明水与被执行人吴蒙双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执257号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年三月十八日书记员  聂涛
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢577号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城**商业楼**。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：孙占以，男，1984年7月18日出生，汉族，阳谷县。被执行人：万香娇，女，1984年4月13日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：孙广庆，男，1964年2月1日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙占海，男，1985年9月12日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙文虎，男，1982年8月5日出生，汉族，阳谷县。被执行人：秦春杰，女，1964年2月10日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙广宽，男，1960年1月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被告秦春杰之夫。本院于2020年12月28日以(2020)鲁1521执恢1756号执行裁定对孙占海借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行孙占海借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙占海在中国建设银行6217002390029831143_156_1账户内存款人民币21919.91元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2012）单商初字第475号之一申请执行人：杨大勇，男，1967年出生，汉族，住山东省单县。被执行人：郈振院，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。申请执行人杨大勇与被执行人郈振院买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2012）单商初字第475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郈振院的银行账户存款120000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年三月八日书记员  孙 健
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初53号 原告：刘济平，男，1938年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李停停，北京市京博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秀敏，北京市京博律师事务所律师。 被告：刘露，女，1965年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告刘济平与被告刘露共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘济平于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律法规规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘济平撤诉。 案件受理费40元，由原告刘济平负担。 审判员 齐 兵 二〇二一年三月十二日 书记员 张佳蕊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初580号原告：杨新成，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：天昌国际烟草有限公司宝丰复烤厂，住所地河南省平顶山市宝丰县龙兴中路**，统一社会信用代码91410400MA3X76C464。负责人：吴统一。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。原告杨新成与被告天昌国际烟草有限公司宝丰复烤厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨新成于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告杨新成在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨新成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨新成负担。审判员  牛克横二〇二一年三月十日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5337号原告：赵建强，男，1975年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李胜军，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告赵建强与被告李胜军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建强撤回起诉处理。审判员  刘勋二〇二一年三月五日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初805号原告：张某，女，1981年7月20日生，汉族，住高平市。被告：高平市米山镇川起村村民委员会。法定代表人：万某，任主任。被告：高平市科兴热力有限公司，住所地高平市三甲镇三甲北村。法定代表人：郜某，任执行董事。原告张某与被告高平市米山镇川起村村民委员会、高平市科兴热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张某负担。审 判 员 李志平 二〇二一年三月十八日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初1967号     原告：曹稳亮，男，1975年12月12日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX512125336。     委托诉讼代理人：丁勇、祝亚宁，山东锦心源律师事务所律师。     被告：钟斌，（曾用名炳），男，1983年8月3日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX308032713。   原告曹稳亮与被告钟斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曹稳亮于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹稳亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告曹稳亮撤回起诉。   案件受理费2150元，由原告曹稳亮负担。   审判员     刘华     二〇二一年三月十二日     书记员     李娜娜         1
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢119号之一申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。法定代表人王冬梅，系该公司董事长。被执行人曹权发，男，1969年3月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人吴彩霞，女，1971年3月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人曹胜利，男，1966年7月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人张岚，女，1978年5月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司诉被执行人曹权发、吴彩霞、曹胜利、张岚追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0204民初511号民事调解书已经发生法律效力。调解事项：“被告曹权发偿还原告黄石市金良投资担保有限责任公司代偿款本金1526069.36元、利息444911元及后期利息（从2019年1月1日起以1526069.36元为基数，按月息1%的标准计算至实际付清之日止）、律师费50000元、诉讼费13704元、保全费5000元。被告吴彩霞、曹胜利、张岚对上述款项承担连带担保责任。”因被执行人曹权发、吴彩霞、曹胜利、张岚未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄石市金良投资担保有限责任公司于2020年8月24向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹权发、吴彩霞、曹胜利、张岚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人曹权发、吴彩霞、曹胜利、张岚未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.经查明被执行人曹权发、吴彩霞、曹胜利、张岚名下无证券投资、无工商登记投资。本院依法扣划被执行人曹权发执行款2706元、曹胜利执行款1573元，共计4279元，并已交付于申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司。2.经查被执行人吴彩霞名下无车辆登记信息，另查被执行人曹权发名下丰田牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××××）、被执行人曹胜利名下保时捷凯宴车辆（车牌号：鄂Ｂ×××××）和路虎牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××××）、被执行人张岚名下大众牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××××）。根据网络查控反馈信息，本院依法对张岚名下大众牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××××）和被执行人曹胜利名下路虎牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××××）在车辆管理部门车辆户籍予以查封，暂未能实际控制。另黄石市车辆管理所反馈无被执行人曹权发名下丰田牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××××），保时捷凯宴车辆（车牌号：鄂Ｂ×××××）未登记在被执行人曹胜利名下。三、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈被执行人吴彩霞、张岚名下无不动产登记信息。经查被执行人曹胜利名下位于大冶××××房产（证号01字第××号）、被执行人曹权发名下位于大冶下冯甘家湾118号土地【证号大冶国用（2005）010204298】，本院依法予以查封，申请执行人申请暂不予以处置。四、向被执行人曹权发、吴彩霞、曹胜利、张岚户籍所在地社区居民委员会进行走访，反馈被执行人曹权发、吴彩霞居住在下××社区××小区××号，被执行人曹胜利、张岚未在户籍所在地居住，去向不明，不清楚其财产情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人曹权发、吴彩霞、曹胜利、张岚纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前已执行到位金额为4279元，尚未执行的金额为代偿款本金1521790.36元、利息444911元及后期利息、律师费50000元、诉讼费13704元、保全费5000元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人曹权发、吴彩霞、曹胜利、张岚名下暂无其他可供执行财产，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执恢119号案件本次执行程序。被执行人曹权发、吴彩霞、曹胜利、张岚负有继续向申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年三月十一日书 记 员  周 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2352号原告：徐红光，男，1980年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：唐春玲，女，1981年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市高新区。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。原告徐红光与被告唐春玲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐红光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐红光撤回起诉处理。审 判 员  张 娟二〇二一年三月一日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6195号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞GLASSTOWER24楼）。代表人：郑芸虎。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市虎门惠恒行食品店，住所地广东省东莞市×××××××××靠官涌河边，注册号为441××××××××7161。经营者：王庆球，男，1983年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××。原告株式会社纳益其尔诉被告东莞市虎门惠恒行食品店侵害商标权纠纷一案，因原告株式会社纳益其尔未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤诉处理。(本页无正文)审判长  胡植彬审判员  陈映华审判员  董亚茹二〇二一年三月八日书记员  文翠婷