福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1331号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：李杰，男，汉族，1962年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：肖红，女，汉族，1965年7月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李杰、肖红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告李杰、肖红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金45033.73元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息7152.36元、复利541.05元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2.判令被告肖红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告李杰（下称借款人）与原告签订编号为平银（福州）贷字（2017）第SW20170907000031号《贷款合同》一份，约定：被告李杰向原告贷款200000元，用于借新还旧-贷贷平安，贷款期限36个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）12.6825%，还款方式为按期等额还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定原告就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，被告肖红与原告签订编号为平银（福州）保字（2017）第SW20170907000031号的《保证担保合同》一份，约定：为担保上述贷款合同的履行，被告肖红愿作为上述贷款合同项下的保证人，向原告提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证担保范围为贷款合同项下债务人所承担的全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权和担保权利的费用等。保证合同对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了同上确认。上述合同签订后，原告根据贷款合同约定向借款人李杰发放了全部贷款共计200000元，然借款人取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020-3-21开始逾期，截至2021年1月14日，借款人李杰累计拖欠贷款本金45033.73元、利息7152.36元、复利541.05元，已构成违约并给原告造成损失，应依约承担违约责任。据此，原告为维护合法权益，特具状贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告李杰、肖红未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《贷款合同》，证明：被告李杰作为借款人向原告贷款200000元，双方对借款用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任、文书送达地址、管辖法院等权利义务及事项作了约定；A2.《个人贷款出账凭证》，证明：原告已依约向借款人李杰发放贷款200000元，约定贷款利率为（年）12.6825%，还款方式为等额还款；A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》，证明：截至2021年1月14日，被告李杰已发生贷款逾期，以及累计拖欠原告的贷款本金、利息、复利的数额；A4.《保证担保合同》，证明：被告肖红为案涉贷款合同项下借款提供连带保证责任，以及双方对保证期间、保证范围作了约定；A5.《送达地址确认书》，证明：被告李杰、肖红提供了有效送达地址作为法律文书送达地址。 被告李杰、肖红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年3月21日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人李杰累计拖欠贷款本金45033.73元、利息7152.36元、复利541.05元，以上金额合计52727.14元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李杰、肖红签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。李杰作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行股份有限公司福州分行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年3月21日起至2020年8月19日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算，自2020年8月20日至债务清偿之日止的利息、罚息、复利酌情调整为按年利率15.4%计算。被告肖红与原告签订《保证担保合同》为被告李杰上述债务提供连带责任保证担保，原告主张其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李杰、肖红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金45033.73元及相应利息、罚息、复利(以本金45033.73元为基数，按照合同约定的标准从2020年3月21日计算至2020年8月19日止；以本金45033.73元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计付至款项全部清偿之日止）； 二、被告肖红对被告李杰的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1118元，减半收取559元，由被告李杰、肖红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月八日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。