wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初193号 原告：淄博古德家政服务有限公司，住所地：淄博市张店区华光路义乌商城街**沿街房****，统一社会信用代码：91370303MA3MHD9B84。 法定代表人：刘树森。 被告：淄博庚翔建筑安装工程有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村东沿街房会信用代码91370305595231923Q。 法定代表人：李洪信，董事长。 被告：李洪泰，男，1964年6月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博古德家政服务有限公司与被告淄博庚翔建筑安装工程有限公司、李洪泰服务合同纠纷一案中，原告淄博古德家政服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博古德家政服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博古德家政服务有限公司撤诉。 案件受理费458元，由原告淄博古德家政服务有限公司负担。 审判员  范传保 二〇二一年三月十二日 书记员  张 琳
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢29号何新库、何忠江、安阳鼎旺房地产开发有限公司：何新库、何忠江与安阳鼎旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2111069.84.00元及相应迟延履行利息。经本院立案执行，现已强制执行到位2749574.77元，其中，本金2111069.84元，迟延履行利息594793.93元，案件受理费20000元，执行费23711元。本院已于2021年3月19日将被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司名下位于河南省汤阴县.77元申请执行人何新库、何忠江抵偿欠款。至此，申请执行人何新库、何忠江向本院申请执行的（2016）豫0523民初1212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执548号 俞明芽;李志芳： 关于申请执行人俞明芽与被执行人李志芳离婚纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2323号民事调解书，本院于2021年2月8日立案执行。现由于被执行人李志芳已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初609号原告：朱志业，男，汉族，1976年10月8日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：闫二伟，河南天苑律师事务所律师。被告：许昌帝景置业有限公司，住所地：许昌市东城区学院路**恒大绿洲****，现办公地址许昌市报业大厦18层。法定代表人：丰荣俊，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵奥利，该公司员工。原告朱志业与被告许昌帝景置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告朱志业及其委托诉讼代理人闫二伟、被告许昌帝景置业有限公司的委托诉讼代理人邵奥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费及增值税发票税款共计165900元及利息（利息以165900元为基数，自案件受理之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日）；二、案件受理费等费用由被告承担。2019年11月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充说明》，约定将原告位于许昌恒大绿洲公寓一层C125商铺的房产出租给被告，租赁期限为2019年12月31日至2020年12月31日，租金为每年132388.2元（不含税租金），如原告配合被告代开增值税发票，产生的税金由被告承担。2019年12月11日，原告给被告代开了增值税发票（金额为165900元），但被告未按约定将租金和代开增值税发票税款支付给原告。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。原告当庭明确：诉讼请求中第一项关于利息的主张，将利息改为违约金。被告许昌帝景置业有限公司辩称：对欠付原告租赁费及增值税发票税款共计165900元没有异议，但双方在房屋租赁合同及补充说明中并未对逾期付款支付违约金进行约定，因此原告主张违约金缺乏事实及法律依据，不应当得到法院支持。本院经审理查明：2019年11月27日，原告朱志业与被告许昌帝景置业有限公司签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充说明》各一份。房屋租赁合同主要约定内容为：“出租方（以下简称甲方）：朱志业身份证号码：410426197610081519承租方（以下简称乙方）：许昌帝景置业有限公司……第一条房产概况甲方拥有坐落于许昌恒大绿洲公寓一层C125商铺的房产，建筑面积105.07平方米。第二条租赁用途乙方租赁甲方第一条所述房产，用于办公使用目的，未经甲方事先书面同意，乙方不得擅自更改房屋用途，否则甲方有权终止合同；若对房产造成损害，乙方应予赔偿。第三条租赁期限租赁期12个月，甲方从2019年12月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2020年12月31日收回。合同期满后，如甲方仍继续出租房屋的，乙方享有优先权。第四条租金和交纳方式租金：182388.2元/年（含物业费）。（大写：壹拾捌万贰仟叁佰捌拾捌元贰角/年）支付方式：一次性付款，待甲方向乙方出具经乙方确认的合法有效的增值税发票（该发票应由甲方开具或由税务部门代开）后50天内支付。如甲方未及时提交上述增值税发票或发票不符合乙方要求的，乙方有权不支付款项……第十条争议的解决方式本合同在履行中发生争议，双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向房产所在地人民法院起诉……”。原被告双方均在合同上签字/按捺指印并加盖公司印章。房屋租赁合同补充说明主要约定内容为：“……3、房屋租赁合同第四条租金为含税租金，现双方就租金的支付方式补充约定如下：租金：每年不含税金（含物业费）壹拾叁万贰仟叁佰捌拾捌圆贰角整（小写：132388.2）。房屋租金以不含税金为准。因出租方（甲方）配合去税务局代开增值税发票产生的税金由承租方（乙方）承担。押金：元整（小写￥），与税后租金同时支付。支付方式：税后租金按年支付，一次性支付壹拾叁万贰仟叁佰捌拾捌圆贰角整（小写：132388.2）……”。2019年12月11日，原告朱志业在许昌市东城区税务局为被告代开了房屋租赁费用的河南省增值税普通发票，并支付税金33441.94元。现原、被告之间的《房屋租赁合同》已解除。被告许昌帝景置业有限公司一直未向原告支付房屋租金及代开增值税发票产生的税金，原告催要未果，诉至本院。以上事实有原告提交的租赁合同、《房屋租赁合同补充说明》、增值税普通发票复印件、税收完税证明复印件等证据及庭审笔录在卷为凭本院认为：依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订房屋租赁合同及补充合同均系当事人真实意思表示，且不反法律法规强制性规定，双方的房屋租赁关系成立并合法有效。本案中，原、被告双方约定每年不含税租金（含物业费）为132388.2元以及被告承担开增值税发票产生的税金33441.94元，以上共计165830.14元；合同签订后原告朱志业将案涉房屋交付给被告使用，并按合同约定开具了房屋租金增值税普通发票，现被告许昌帝景置业有限公司未按合同约定向原告支付房屋租赁费及增值税发票发票产生的税金，已经构成违约，故被告许昌帝景置业有限公司应向原告支付房屋租赁费及增值税发票税金共计165830.14元。原告朱志业关于房屋租赁费的其他过高部分主张，本院不予支持。原告朱志业关于要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌帝景置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志业房屋租金165830.14元。二、驳回原告朱志业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，由许昌帝景置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年三月二日法官助理李蕊书记员刘梦燕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保554号高峰法官团队：谢云莉与杨宇辉民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初872号民事裁定书确定的内容进行查询，经查询身份验证不通过，无法查询，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3605号申请执行人：何跃辉，男，1997年11月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李红俊，男，1969年4月14日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人何跃辉与被执行人李红俊劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特325号民事裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李红俊欠何跃辉工资款13000元，李红俊承诺自2020年8月13日起，每月28日前支付申请人工资款2600元，至2020年12月28日止付清申请人何跃辉的全部工资款。被执行人李红俊未按上述法律文书履行义务，申请执行人何跃辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人李红俊发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李红俊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人李红俊银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院已将上述情况依法告知申请执行人，其表示不要求对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人李红俊名下赣Ｋ××××**车辆登记信息，本院依法告知申请执行人，其以该车已无处置价值为由不要求法院对该车采取强制措施。3、查明被执行人李红俊名下有位濮阳县盛世××＃××房房产登记信息，本院依法予以查封，但系轮候查封（轮候查封期限至2024年3月17日）。因系轮候查封，本院暂无法对该房产启动后续处置程序。本院依法告知申请执行人查封期限，其应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。4、查明被执行人李红俊名下无可供执行的保险、证券、股票、公司股权等财产信息。5、查明被执行人李红俊在本院有多个作为被执行人的执行案件，且大多已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李红俊发出限制消费令，并依法将被执行人李红俊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红俊负有继续向申请执行人何跃辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年三月二十二日书记员  陈 伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申69号再审申请人（原审被告）：北京惠民宏图建材经营部，经营场所北京市丰台区南苑团河路中国民族旅游商业街**。经营者：程宏波。委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李军，男，1976年11月10日出生，身份证住址天津市滨海新区。被申请人（原审被告）：吴景涵，女，1990年8月2日出生，住北京市朝阳区。再审申请人北京惠民宏图建材经营部因与被申请人李军、吴景涵房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初6320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京惠民宏图建材经营部申请再审称，申请人从来不认识李军。未与李军签订过任何《场地租赁合同》及补充协议。原审判决书认定事实不清，适用法律不当。申请人不是与李军签订《场地租赁合同》及其补充协议的一方当事人，对上述《场地租赁合同》及其补充协议毫不知情，《场地租赁合同》及其补充协议的签订及履行过程中，均由吴景涵与李军进行沟通，收取李军的租金，并在租赁标的停电后，吴景涵承诺可以继续使用租赁标的。所以申请人不应为吴景涵的行为承担解除合同、赔偿损失等违约责任。申请人认为吴景涵出于故意，以非法占有李军的财物为目的，虚构事实，以申请人的名义，对李军实施了民事欺诈行为，且数额较大。申请人认为该欺诈行为给李军造成的直接损失和间接损失均应由吴景涵承担。吴景涵提交意见称，依照法律程序申请人应当在判决生效六个月内申请再审，其已超过申请再审的申请期限，应依法驳回再审请求。吴景涵受申请人聘用，负责招商位于北京市朝阳区定福庄北街甲15号院7号楼-1层101室商户，并未与李军等人签订任何租赁合同，并无利益关系。吴景涵向原审法院提交了答辩意见，当时申请人无故未出庭，造成的不利后果应自行承担。本院经审查认为，申请人以原审判决书作为新证据，上述证据材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，不属于足以推翻原审判决的新证据。对于申请人提出的其未向吴景涵授权与商户签订租赁合同，应由吴景涵承担返还及赔偿责任的主张一节，审查期间申请人承认吴景涵与其经营者程宏波之子系夫妻关系，且未否认《场地租赁合同》上的申请人公章的真实性。故原审判决由申请人承担返还及赔偿责任并无不当，本院对申请人的主张不予支持。对于申请人关于的原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的主张，因原审判决生效日期为2019年3月25日，再审申请日期为2021年1月11日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，申请人的再审请求已经超出了申请再审应当在判决发生效力后六个月内提出的规定，故本院对此不予审查。另查，本案不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京惠民宏图建材经营部的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月十二日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执516号开阳县人民法院立案执行申请执行人肖义、冉茂霞与贵州德坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的68280.06元，执行费924.00元。经本院立案执行，已全部执行到位69204.06。至此，申请执行人肖义、冉茂霞向本院申请执行的（2020）黔0121民特309号民事裁定书的调解协议第一项内容已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年三月九日书记员  刘佑菊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1002号 申请人：朱司福。 被申请人：陶怀奇。 上列申请人、被申请人建设工程施工合同纠纷，申请人朱司福于2021年3月5日向本院申请冻结被申请人名下92万元银行存款或相应价值财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人朱司福的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑宪章 二〇二一年三月五日 法官助理柳佳丽 书记员亓新秀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：索菲娅，女，哈萨克族，1973年12月16日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人索菲娅的本院(2019)沪0106民初57211号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3689号申请执行人：李国琦，男，汉族，住福建省福安市。被执行人：澳中财富(合肥)投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李厚庆，经理。被执行人：林永斌，男，汉族，住福建省福鼎市。李国琦与澳中财富(合肥)投资置业有限公司、林永斌保证合同一案，本院作出的(2017)沪0104民初29876号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人澳中财富(合肥)投资置业有限公司、林永斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李国琦向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向澳中财富(合肥)投资置业有限公司、林永斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。澳中财富(合肥)投资置业有限公司名下开户于华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。林永斌名下开户于中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX。已经发还XXXXXXXX元。查明被执行人林永斌名下号牌为沪A8XX**的车辆。本院查封沪A8XX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人澳中财富(合肥)投资置业有限公司、林永斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二一年三月十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执859号 申请执行人：邵晓峰，男，1987年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张卫龙，男，1990年3月19日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行(2021)鲁0211执859号申请执行人邵晓峰与被执行人张卫龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初25302号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款等63295元。本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月十六日 书记员  王晓敏
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保293号高新区法庭：你庭于2021年3月10日移交我局执行申请人李同友与被申请人王军、江苏耀徐特种玻璃有限公司财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月11日对王军银行存款以201000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：201000元。解除对江苏耀徐特种玻璃有限公司名下存款的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十三日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1504号申请执行人：张少英，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：徐驰一卓，男，1989年5月31日出生，汉族，住河南省郑州市。张少英与徐驰一卓民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1709号民事判决书已经发生法律效力。张少英于2020年12月29日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执1504号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人徐驰一卓有奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对上述车辆予以查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.经本院查明被执行人徐驰一卓在郑州市上街区不动产登记中心无登记信息。3.经本院查明被执行人徐驰一卓在郑州住房公积金管理中心上街分中心无缴纳信息。三、2021年1月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年三月十七日书 记 员  安宇辉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1942号原告：惠州大亚湾*物业管理有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××187T，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**恒安绿园******。法定代表人：戴某1。委托代理人：李俊，男，1986年4月17日出生，公民身份号码：420××××××××********，住址：湖北省襄阳市**，系原告公司员工。被告：欧*剑，男，1989年12月7日出生，汉族，公民身份号码：429×××××××********，住址：湖北省仙桃市**。原告惠州大亚湾*物业管理有限公司诉被告欧*剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告惠州大亚湾*物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州大亚湾*物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 盛二〇二一年三月九日书记员 肖丽平
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保527号王晓冬法官团队：黑龙江农家乐肥业有限公司与刘景福买卖合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初193号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初100号 原告：韦龙，男，1972年4月30日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：郝国良，男，1958年6月6日生，汉族，辽宁省鞍山市人，务农，住辽宁省鞍山市铁**。 原告韦龙与被告郝国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后。2021年3月4日，原告韦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦龙撤回起诉处理。 案件受理费63元(已减半收取)，由原告韦龙承担(已缴纳)。 审判员  李佳平 二〇二一年三月四日 书记员  韦启杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执447号 申请执行人：张光伟,男性,1990年5月9日出生,住奇台县。被执行人：李华银，男性,1984年12月28日生，汉族，住奇台县。本院在执行申请执行人张光伟与被执行人李华银民间借款纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   娜扎 开提
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初866号 原告：浦江县百顺布行，住浙江省浦江县白马镇浦东工业功能分区（浦江县神环锁业内）。 经营者：黄丽霞，女，1970年2月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张彩萍（特别授权）。 被告：涂剑，男，1992年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：郑兰兰，女，1983年10月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑航峰，男，1981年9月20日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县百顺布行（以下简称百顺布行）诉被告涂剑、郑兰兰、郑航峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告百顺布行的委托诉讼代理人，被告涂剑、郑兰兰、郑航峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百顺布行向本院提出诉讼请求：1、判令涂剑、郑兰兰、郑航峰支付货款402255元及利息（利息从2019年10月27日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）；2、由涂剑、郑兰兰、郑航峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：涂剑、郑兰兰向百顺布行购买布匹，经结算，两人尚欠货款402255元，由涂剑、郑兰兰共同出具欠条一张。经查郑兰兰与郑航峰系夫妻关系，该笔货款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经多次催讨，涂剑、郑兰兰、郑航峰至今未支付货款。 涂剑辩称：欠款是事实，但所欠货款不应全由本人归还。 郑兰兰辩称：欠款是事实，但本人是见证人身份，不应该还款的。知道欠款是因为知道涂剑他们的外贸单发出去但货款没拿回来；本人不认识涂剑，当时是被涂剑的朋友周翔叫去谈价还价的，后周翔要求本人以担保人名义为其代签协议，是被他们牵扯进去；本人也没参与过涂剑与周翔的服装厂经营，只是当时和周翔有生意往来，周翔是给本人代加工的；欠款应该由涂剑、周翔他们还；郑航峰是本人前夫，但他对该事是不知情的，本人也从未告知过他。 郑航峰辩称：货款与本人无关，不该承担还款责任。从没有收到过百顺布行的货，布料不是送到本人的服装厂，也不是送到原先和郑兰兰共同经营的服装厂；与郑兰兰在2019年7月份已分居，后面都没有联系，她在干什么本人也不知道，她也没有拿钱回家作为日常开销；本人对该欠款是不知情的。要求驳回对本人的起诉。 百顺布行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.百顺布行与涂剑、郑兰兰签订的订购布料协议（原件）、货款欠条（原件）各一份，证明涂剑、郑兰兰尚有402255元货款未支付的事实。 涂剑、郑兰兰质证对证据真实性无异议。郑航峰质证认为其不知情。 2.郑航峰和郑兰兰的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明该笔货款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。 郑兰兰、郑航峰质证对证据真实性无异议，但对证明目的有异议。涂剑质证认为不清楚。 3.（2020）浙0726民初4228号民事裁定书一份，证明曾向法院以经营者黄丽霞名义起诉该笔货款，被法院以主体不适格、应以登记的字号即浦江县百顺布行名义起诉而驳回起诉。 涂剑、郑兰兰、郑航峰质证无异议。 涂剑、郑兰兰、郑航峰未提交证据。 经审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2019年8月11日，涂剑与郑兰兰共同签字向百顺布行出具一份协议，写明：由郑兰兰与涂剑两人合作向百顺布行订购氨纶汗布21吨，先付15万元，余款在75天内全部付清，价格以单子为准。2020年1月17日，涂剑、郑兰兰在一份格式欠条上签字，确认欠黄丽霞货款402255元。百顺布行系个体经营者，经营者为黄丽霞。该货款经百顺布行多次催讨，至今未付。 另查明，郑兰兰、郑航锋原系夫妻关系，双方于2004年8月9日在浦江县民政局登记结婚，后于2020年5月6日在浦江县民政局协议离婚。 根据原、被告在庭审中的举证、质证意见，本院归纳本案争议焦点为：1.案涉买卖合同关系的买受人如何认定；2.郑航峰对案涉买卖合同货款是否承担还款责任。 本院认为，1.因郑兰兰与涂剑在2019年8月份的“协议”上共同签字，又在2020年1月份的“欠条”上共同签字，“协议”内容与“欠条”内容相承接，且时间节点上也是前后连接，郑兰兰虽辩称其是以见证人身份签字，但又承认是案外人周翔让其作为担保人签字，同时在庭审中承认未向案外人周翔主张过案涉欠款，且也未提交充分证据证明其系见证人身份；涂剑也未提交充分证据证明案外人周翔应承担还款责任或案外人周翔有事后追认共同还款的意思表示。故本院认定涂剑、郑兰兰系案涉买卖合同关系的买受人。由此，本院对郑兰兰提出的其系见证人辩称不予采纳。 2.关于郑航峰是否需承担还款责任的问题。本院认为，按照有关审理夫妻债务纠纷的司法解释规定，可认定为夫妻共债的主要有以下情形：（1）夫妻共同签字或事后追认等共同意思表示，（2）以个人名义为家庭日常生活需要所负债务。本案中，案涉买卖合同的“协议”及“欠条”虽形成于郑航峰和郑兰兰婚姻存续期间，但首先，郑航峰未曾在“协议”及“欠条”上签字事后也未有追认的意思表示，同时案涉标的达40余万元，已远超一般家庭日常生活需要；其次，郑兰兰在庭审明确认可未曾向郑航峰告知过此事；第三，百顺布行虽以婚姻存续期间形成的债务为由主张权利，但无充分证据证明该债务用于郑航峰和郑兰兰夫妻共同生活、共同生产经营等。故本院认定案涉买卖合同关系的债务非郑航峰及郑兰兰的夫妻共同债务，郑航峰无须对案涉货款承担还款责任。 综上，百顺布行和涂剑、郑兰兰之间的买卖布料货物关系，有涂剑、郑兰兰在“协议”、“欠条”上签字确认为证，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。涂剑、郑兰兰应按约定及时支付货款，逾期不付，应承担相应的民事责任。案涉买卖合同关系的货款欠条虽形成在郑航峰、郑兰兰的夫妻关系存续期间，但不符合夫妻共债的认定，郑航峰不应承担共同付款责任。故百顺布行提出的要求郑航峰承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 对百顺布行提出要求涂剑、郑兰兰支付从2019年10月27日起至实际履行日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院认为，该利息实为涂剑、郑兰兰应承担的逾期付款违约金，但因“协议”及“欠条”中均未约定逾期利息条款，本院认为该利息标准应按从起诉之日起计算。故百顺布行该项利息诉请中的合法合理部分，本院予以支持。综上，对百顺布行诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告涂剑、郑兰兰于本判决生效后十日内支付原告浦江县百顺布行货款402255元及利息（从2021年2月19日起至实际履行日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告浦江县百顺布行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3667元（已减半收取），由被告涂剑、郑兰兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7334元）。 审 判 员 郑智慧 二〇二一年三月十七日 代书记员 林安逸
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执316号之三十申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执144号 申请执行人：高天慧，女，1954年9月4日出生，汉族，住宜昌市, 被执行人：朱华俊，男，1999年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 申请执行人高天慧与被执行人朱华俊健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）鄂0503民初723号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告朱华俊于本判决生效之日起十日内支付原告高天慧损失59709.5元；二、驳回原告高天慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（已减半收取），由被告朱华俊负担364元，原告高天慧负担213元。因朱华俊未履行生效法律文书确定的义务，高天慧向本院申请强制执行，要求朱华俊履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人朱华俊应向申请执行人高天慧支付损失59709.50元，并负担案件受理费364元，执行费801元。二、被执行人高天慧应以59709.50元为基数，自2020年10月13日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人高天慧支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高天慧的银行存款60874.50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人高天慧应以59709.50元为基数，自2020年10月13日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人高天慧支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1938号原告：新余市兴大贸易有限公司，住所地：江西省新余市东方巴黎**馆负**东鹏瓷砖，统一社会信用代码：91360504MA38477Y30。法定代表人：廖曦子，该公司经理。被告：孔小梅，女，1970年11月23日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市兴大贸易有限公司与被告孔小梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新余市兴大贸易有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行达成和解，故对原告新余市兴大贸易有限公司提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市兴大贸易有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取）由原告新余市兴大贸易有限公司承担。审判员  袁勇二〇二一年三月十五日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2324号 原告：余雄均，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1986年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中建交通建设工程（西藏）有限公司，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇世邦湿地公园******。 法定代表人：王宗文，职务不详。 本院在审理原告余雄均诉被告陈飞、中建交通建设工程（西藏）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告余雄均在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按余雄均撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二一年三月十一日 书记员  何 倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执513号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地浙江金华市婺城区劳动路**,组织机构代码9133070269125122XC。 负责人:王献炉。 被执行人:胡含丽,女,1979年12月07日出生,住金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人胡含丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1407号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行标的为54838.87元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费585元。 执行立案后，本院向被执行人胡含丽发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人胡含丽限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对胡含丽采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0702执513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 二〇二一年三月四日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2021）浙0702执513号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初1407号民事,向本院申请执行你与胡含丽金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月12日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人胡含丽的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人胡含丽未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对胡含丽采取罚款、拘留等执行措施，并将胡含丽纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人胡含丽限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人胡含丽采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年三月四日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2号 原告：陈某某，男，汉族，住富平县庄里镇正街。 委托诉讼代理人：李某某，富平县庄里法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国某某保险股份有限公司富平支公司。 法定代表人：管某某，任总经理。 住所：富平县东新街。 本院在审理原告陈某某与被告中国某某保险股份有限公司富平支公司保险纠纷一案中，原告陈某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。 审判员  李先利 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 竞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初192号原告：薛彦龙，男，1976年8月23日生，汉族，住长岭县。被告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。法定代表人：艾玉东。原告薛彦龙与被告长岭县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告薛彦龙于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛彦龙撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告薛彦龙负担。审判员  姜跃辉二〇二一年三月二日书记员  张艳妮
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执105号之一 审判机关：广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：谢强辉，男，汉族，1992年5月24日出生，住湖南省涟源市。 谢强辉犯组织卖淫罪追缴罚金一案，经广东省汕头市潮阳区人民法院审理后作出（2020）粤0513刑初234号刑事判决书，其中判处被执行人谢强辉罚金10000元。判决生效后，因被执行人谢强辉没有缴纳罚金，本院于2021年1月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人谢强辉发出执行通知书，责令被执行人谢强辉缴纳罚金10000元，但被执行人谢强辉至今没有缴纳。本院已向被执行人谢强辉发出限制消费令；依法查封了被执行人谢强辉与案外人吴佳飞共有的址于湖南省涟源市高新区梅亭路和馨家园2栋1104房产【不动产证号：湘（2019）涟源市不动产权证第0006170号】所占份额。因该房产尚未析产，目前暂不宜处置。另经向银行、证券、工商、不动产、互联网银行、车管等部门就被执行人谢强辉的财产情况进行调查，暂未发现有其它财产可供执行。 本院认为，被执行人谢强辉名下占有房产份额已依法查封，经查暂未发现有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执105号案终结本次执行程序。 二、发现被执行人谢强辉有可供执行财产，即予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月十日 书记员  张瑞莉
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初29号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人徐盼盼，男，1984年4月24日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，小学文化，司机，非中共党员，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，住。2020年12月6日，因涉嫌窝藏罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年12月18日，因涉嫌窝藏罪被金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。 辩护人朱能干，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人徐盼盼犯窝藏罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人徐盼盼及辩护人朱能干均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日15点半左右，徐某驾驶与其所持有的机动车驾驶证准驾车型不符的车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××），章义仁驾驶的摩托车发生碰撞的交通事故，造成章义仁车损人亡的严重后果。发生事故后徐某在不停车的情况下将驾驶位空出，由徐盼盼驾车继续驶离现场。徐盼盼将车停在路边后，两人均下车查看，看到章义仁和其驾驶的摩托车倒在地上。被告人徐盼盼在应当知道徐某可以发生交通事故的情况下驾车将徐某带至赣州市于都县，且事发生未拨打报警电话，隐瞒事实真相，窝藏徐某交通肇事的犯罪事实，帮助徐某逃避法律责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，提请依法判处。 被告人徐盼盼对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，且自愿认罪认罚。辩护人认为徐盼盼具有自首、认罪认罚，主观恶性不大，家庭困难，请求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年12月3日15点半左右，徐某驾驶与其所持有的机动车驾驶证准驾车型不符的车辆皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××），章义仁驾驶的摩托车发生碰撞的交通事故，造成章义仁车损人亡的严重后果。发生事故后徐某在不停车的情况下将驾驶位空出，由徐盼盼驾车继续驶离现场。徐盼盼将车停在路边后，两人均下车查看，看到章义仁和其驾驶的摩托车倒在地上。被告人徐盼盼在应当知道徐某可以发生交通事故的情况下驾车将徐某带至赣州市于都县，且事发生未拨打报警电话，隐瞒事实真相，窝藏徐某交通肇事的犯罪事实，帮助徐某逃避法律责任。另查明，在审理过程中徐某部分赔偿了死者家属经济损失并取得死者家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、立案决定书、归案情况说明、谅解书、贫困证明、户籍信息等书证；证人张文明、黄某、徐某等人的证言、被告人徐盼盼的供述和辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐盼盼在明知徐某发生交通事故的情况下驾车将徐某带离现场，且事发后未拨打报警电话，隐瞒事实真相，窝藏徐某交通肇事的犯罪事实，帮助徐某逃避法律责任，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人徐盼盼具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪情节，悔罪表现及社会危害性，以及徐某已经取得死者家属谅解等情况，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人徐盼盼犯窝藏罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹峰 人民陪审员  陈敏 人民陪审员  朱琪 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈龙
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2416号之一申请执行人：郑贵亮，男，1978年5月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被执行人：薛神保，男，1965年11月生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人郑贵亮与被执行人薛神保租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人薛神保应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人郑贵亮租金、损失、运费共计167648元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3652元，减半收取1826元，由被执行人负担(此款申请执行人已预交，被执行人应将负担的此款于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月21日、2021年1月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，本院于2021年2月2日线上委托南京市玄武区人民法院查封上述车辆，实际查封了苏Ａ×××××号车辆，系轮候查封，已设置抵押，未实际扣押，暂不宜处置。经机动车管理部门调查核实，未查询到苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年9月21日、2021年1月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查控所查的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心、南京市不动产档案管理中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。六、2021年2月24日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人张恩金到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市人民法院房产查询人员列表（不动产）、南京市不动产档案管理中心不动产信息查询结果、委托执行函、（2020）苏1183执2416号执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、执行决定书、失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年三月二日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3839号上诉人（原审原告）：张进发，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：林长生，男，1953年8月8日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。上诉人张进发因与被上诉人林长生相邻关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张进发上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：张进发主张一审判决认定事实不清，判决理由错误，违反法定程序，故申请撤销原判，查清事实后改判。林长生同意一审判决。张进发向一审法院起诉请求判决：1.林长生立即排除妨害，拆除林长生北房西侧房檐、西厢房西侧房檐；2.拆除林长生西侧墙面（与最宽墙体距离一致），留出张进发排水位置；3.林长生赔偿张进发房屋、墙体重建损失费10000元；4.本案诉讼费用由林长生承担。一审法院认定事实：张进发与林长生系北京市大兴区魏善庄王各庄村东西相邻的邻居。张进发称其涉案院落门牌号为王各庄3号院（东至林长生、西至张喜春、南至道路、北至李玉军）。张进发的集体土地建设用地使用证的四至平面布置图上注明，其四至南北长15.4米、东西长17.3米。王各庄3号院翻建后东西实际长17.6米。林长生称其涉案院落门牌号为王各庄5号院（东至街道、西至张进发、南至道路、北至李玉环）。双方均认可张进发翻建王各庄3号院（2006年4月翻建）的时间晚于林长生翻建王各庄5号院的时间。王各庄3号院与王各庄5号院之间有一南北向的夹道，此夹道北宽南窄。一审中，张进发提交了集体土地建设用地使用证。林长生对集体土地建设用地使用证合法性不认可，称张进发没有按照规划要求进行建造，超占面积62平方米。张进发提交了照片，林长生对真实性、合法性均不认可，因林长生翻建房屋在先，张进发在其后翻建房屋且经劝阻仍执意斜盖，张进发应当自行承担相应损失。林长生提交了张进发王各庄3号院实地测量复印件一份，该件载明：张进发住宅东西长17.6米。张进发对真实性、合法性认可，证明目的不认可。林长生提交了张进发的四至平面布置图复印件一份。张进发对真实性、合法性认可，证明目的不认可。林长生提交了2006年7月证明复印件一份，载明：孙志敏、张进发翻建房屋时垒的东院墙将林长生家伙道堵死，积水不能正常排出。张进发对2006年7月证明真实性、合法性认可，证明目的不认可。林长生提交了院落西侧拍摄视频。张进发对真实性认可，证明目的不认可。林长生提交了院落北侧拍摄视频。张进发对真实性认可，证明目的不认可。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。建筑物是否违法应由行政机关进行认定。本案中，张进发主张拆除林长生北房西侧房檐、西厢房西侧房檐、西侧墙面（与最宽墙体距离一致）留出张进发排水位置的诉讼请求，因王各庄3号院翻建时间晚于王各庄5号院，张进发应自行承担相应责任，且即使存在排水相关问题，也可以通过非拆除的方式实现，故对张进发此诉讼请求，法院不予支持。关于张进发主张林长生赔偿房屋、墙体重建损失费10000元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回张进发的全部诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明情况，王各庄3号院翻建时间晚于王各庄5号院，一审法院同时考虑到即使存在排水问题亦非仅有拆除一种解决方式，故根据本案实际情况对张进发提出的诉讼请求未予支持，亦属合理。经审查，一审法院审理本案的相关程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张进发负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初405号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区****楼**。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高丽艳，女，该公司职工。被告：候玉珍，女，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告候玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年三月十三日书记员  王 爽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5544号 原告：成都嘉通达电子科技有限公司，住所地成都市武侯区新南路******。 法定代表人：潘通，职务不详。 委托诉讼代理人：潘敏，女，公司员工。 被告：成都金鸿源建筑工程有限公司，住所，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段**********div> 法定代表人：柏沙，职务不详。 原告成都嘉通达电子科技有限公司与被告成都金鸿源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都嘉通达电子科技有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉通达电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十日 书记员  邹春燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初846号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰，总经理。 被告：杨林，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：郭丹，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，总经理。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告杨林、郭丹、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川名佑汽车服务有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二一年三月一日 书记员  刘小义
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初349号原告：岳阳混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳县新开镇龙湾村高垅片**。法定代表人：王立新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈娇（特别授权代理），湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娇蕾（一般授权代理），湖南木枫律师事务所律师。被告：长江航道局岳阳工程处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖大道**。负责人：厉涛，总经理。被告：长江航道局，，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路**法定代表人：付绪银。原告岳阳混凝土有限公司与被告长江航道局岳阳工程处、长江航道局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖珍荣独任审理。原告岳阳混凝土有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳阳混凝土有限公司撤诉。案件受理费72,586元减半收取36,293元，由原告岳阳混凝土有限公司负担。审判员  肖珍荣二〇二一年三月十日书记员  习 静
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执413号申请执行人张玲，女，汉族，1959年06月11日出生,住河南省潢川县。被执行人周林杰，男，汉族，1972年09月23日出生,住河南省潢川县。被执行人张学芳，女，汉族，1973年09月27日出生,住河南省潢川县。本院在执行张玲申请执行周林杰、张学芳借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年03月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  李 忠审判员  姚 伟二〇二一年三月二十二日书记员  余文涛
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执34号之一 被执行人：陈式远，男，汉族，1981年03月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈式远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈式远在贵州省农村信用社联合社2429030001020100884084_1账户内存款人民币6030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢942号刘国亮：本院于二〇二一年三月九日作出(2019)豫0191执10525号执行裁定，中止执行刘国亮与徐美庭借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执10525号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢942号徐美庭：本院于二〇二一年三月九日作出(2019)豫0191执10525号执行裁定，中止执行刘国亮与徐美庭借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执10525号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执661号申请执行人：刘某某,女性,1986年5月18日出生,住项城市。被执行人：刘某某1，男性,1952年7月4日生，汉族，住项城市。本院在执行刘某某与刘某某1其他案由一案中，经本院立案执行，刘某某向本院申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2021)豫1681执661号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年三月十九日书记员  韩永浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3683号之一解除保全申请人：马婕，女，1969年4月10日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。被申请人：赵凯，男，1974年3月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王辉亮，天津齐聚律师事务所律师。申请人马婕与被申请人赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2021)津0116民初3683号民事裁定，冻结被申请人赵凯的银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。本院在保全实施过程中，依法冻结了赵凯名下所有银行账户及其持有的天津得瑞丰凯新材料科技有限公司3.11%的股权。申请人马婕于2021年3月4日向本院申请解除对赵凯全部个人银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人马婕申请解除对赵凯全部个人银行账户的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵凯全部个人银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞凯二〇二一年三月四日法官助理高嘉翎书记员王逸靖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初759号原告：于琳琳，男，汉族，1963年9月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马春丽，河南豫龙律师事务所律师。被告：陈建，男，汉族，1981年9月8日出生，住江苏省如东县。原告于琳琳与被告陈建民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于琳琳及其委托诉讼代理人马春丽到庭参加诉讼。被告陈建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系南通建鑫劳务有限公司的法定代表人。原、被告是在2018年5月在郑州市××号院做暖气安装工程时认识的，被告向原告借款3万元，原告于2018年11月24日通过微信转给被告3万元。后经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈建缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告提交其向被告陈建（江苏南通建鑫劳务）的微信转账记录显示，2018年11月24日，原告分三笔，每笔转账10000元，共向被告转账30000元。对于借款经过，原告陈述如下：原被告系朋友关系，双方在郑州市××号院做暖气安装工程时认识的，后在通许承包的工程工作时，因被告说家里人生病急需用钱，向原告借款，原告当面向被告转账2万元，又在当天下午向被告转账1万元，当时被告承诺一个月就还款，后原告催要，被告不接电话，且将原告微信拉入黑名单，原告无奈才提起诉讼。原告另提交2020年11月24日，河南豫太律师事务所律师王建伟依据原告委托向被告发送的催要函（河南豫太律师事务所（2020）26号）短信截图一份，证明原告对于案涉借款的催要情况。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告通过微信转账出借给被告30000元，故原告要求被告偿还借款本金30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提交相应证据证明双方约定还款期限和利息情况，应视为自然人之间的无息借款；故原告主张借款利息缺乏依据，本院不予支持。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告于琳琳30000元；二、驳回原告于琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈建负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二一年三月五日书记员  李 钰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执51号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光被执行人：李向阳，男，1970年01月31出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与李向阳借款合同纠纷一案，作出（2020）豫1426民初1174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李向阳向申请执行人夏邑县农村信用合作联社支付115471.2元及逾期利息。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2021年1月8日、2021年1月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款。2021年1月20日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局无土地信息。经查询，被执行人无房产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二一年三月十一日书记员 穆广通
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   关于李晨与刘书显、马海建、阿克苏地区沙河庄生态园艺农场有限责任公司借款合同纠纷一案结案报告   (2021)新2925执275号   一、案件由来   阿克苏地区中级人民法院通过（2020）新29执监30号裁定书将阿克苏市人民法院作出的（2019）新2901民初4160号民事调解书指定给本院强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。由审判员吐尔洪·依米尔执行本案，袁玉堂担任书记员。   二、当事人基本情况   申请执行人：李晨，男，1963年5月22日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市乌喀路中天星河湾小区12号楼一单元1602室。   被执行人：刘书显，男，1964年11月15日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市沙河庄别墅26—65号。   被执行人：马海建，男，1963年4月14日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市金石花园小区20号楼四单元301室。   被执行人：阿克苏地区沙河庄生态园艺农场有限责任公司，住阿克苏市纺织工业城宁波路。   法定代表人：姬昊，该公司董事长。   三、申请执行人申请执行金额，法律文书确定标的，被执行人应负担标的   申请被执行人支付案款507242元，执行费0元。   四、执行过程和需要说明的问题   本院依据发生法律效力（2019）新2901民初4160号民事调解书向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，督促其主动履行义务。   五、本案执结标的，未执行到位标的、结案理由   执行标的507242元，执行费0元，在执行过程中履行案款0元，阿克苏地区中级人民法院于2021年3月18日作出（2021）新29执监98号执行裁定书，将该案件指定给阿克苏市人民法院执行，故本案以销案方式结案。   承办人：吐尔洪·依米尔   二〇二一年三月十九日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初270号原告：马某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所律师。被告：桦甸市城南渔场，住所地吉林省桦甸市一水门。法定代表人：江某，经理。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。原告马某与被告桦甸市城南渔场劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费5元，由原告马某负担。审判员 王冰茹二〇二一年三月二日书记员 范晓菲
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执28号申请执行人：杨敏，女，1978年8月30日出生，汉族，居民，户籍地西乡县城北街道办事处梅苑小区3号楼1单元2楼，现住汉中市南郑区大河坎蜀汉美郡A5一单元401室。委托代理人：杨培才，男，1948年8月7日出生，汉族，居民，住西乡县莲花路27号。被执行人：李江，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处葛石社区居民委员会四组210号。申请执行人杨敏与被执行人李江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）陕0724民初299号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李江偿还申请执行人借款本金330000元及利息（利息自2021年1月1日起，按照年利率24%计算直至借款本金偿清之日止）；本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李江送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3125元，申请执行费4850元。经查，本院受理的（2021）陕0724执26号、（2021）陕0724执27号案件申请执行人暨委托代理人与本案申请执行人暨委托代理人均系杨培才，三案被执行人均系李江，申请执行人与被执行人均系亲属关系。执行中，申请执行人三方与被执行人李江达成执行和解协议：除被执行人已偿还三案申请人的150000元外，由李江在2021年3月31日前共计偿还三案申请执行人借款200000元，在2021年5月31日前将三案剩余借款还清。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行。案件受理费3125元，申请执行费4850元，被执行人未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执28号案件的执行。如被执行人李江未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二一年三月八日书记员 刘一攀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初218号原告：沈阳市铭王涂料制造厂，住所地沈阳市于洪区。经营者：熊孔光。被告：曹知华，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。原告沈阳市铭王涂料制造厂诉被告曹知华买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告沈阳市铭王涂料制造厂撤诉处理。审判员  黄晓虹二〇二一年三月二日书记员  曹 慧
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1147号之八被执行人：邓自成，男，汉族，1971年02月16日生，居民身份证号码4206261971********，住保康县城关镇河西路云溪花园****。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓自成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓自成在湖北省农村信用社联合社8101000×××34账户内存款人民币464.50元。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年三月十九日书记员  李晓睿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4013号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：虞建勇，男，汉族，1974年6月26日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人虞建勇的本院(2019)沪0106民初17406号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执恢16号申请执行人：杜俊轻，女，1984年9月20日出生，汉族，现住新乐市东王镇康兴村致富街东。被执行人：关卿，女，1984年12月30日出生，汉族，现住石家庄市桥**桃园镇柳辛庄村。本院在执行杜俊轻与关卿买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2019）冀0184民初3697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人关卿未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月26日以（2019）冀0184财保155号民事裁定查封了被执行人名下位于新乐市南环路北侧易福苑10-6-702室房产一套，房产证号（0004351）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人关卿名下位于新乐市南环路北侧易福苑10-6-702室房产一套，房产证号（0004351）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年三月二十二日书记员  周 宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2869号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：陈轩，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告陈轩物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保22号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：万红梅，女，生于1975年7月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人：龙云德，男，生于1975年1月26日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人万红梅、龙云德因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款，冻结总数额以44120元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1265819192021000039）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人万红梅、龙云德银行存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以44120元为限，冻结期限为一年。本案保全费461元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年三月十二日书记员  郑光印
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执75号之一申请执行人：无锡欧鑫科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园紫荆路**。法定代表人：金学海，该公司总经理。委托代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：长兴卓凡机器人有限公司，，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区中央大道**-1法定代表人：甘菊。关于申请执行人无锡欧鑫科技有限公司与被执行人长兴卓凡机器人有限公司合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1113号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：一、长兴卓凡机器人有限公司应支付无锡欧鑫科技有限公司价款120.3万元[其中：32.55万元，长兴卓凡机器人有限公司应于本判决发生法律效力之日立即支付给无锡欧鑫科技有限公司；53.183万元，长兴卓凡机器人有限公司应分别于本判决发生法律效力之日起十五日内、三十日内各支付给无锡欧鑫科技有限公司26.5915万元；34.567万元，长兴卓凡机器人有限公司应分别于无锡欧鑫科技有限公司交货后（或取得因长兴卓凡机器人有限公司的原因无法交货的证据后，但不得早于本判决发生法律效力之日）十五日内、三十日内各支付给无锡欧鑫科技有限公司17.2835万元]。二、驳回无锡欧鑫科技有限公司的其他诉讼请求。如果长兴卓凡机器人有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15626元减半收取7813元，由长兴卓凡机器人有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，并由无锡市中级人民法院指定执行，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）1210813元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人长兴卓凡机器人有限公司名下有银行存款。另，被执行人长兴卓凡机器人有限公司的银行账户已于2021年1月12日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得被执行人长兴卓凡机器人有限公司在无锡市有不动产。后本院委托浙江省长兴县人民法院查询被执行人长兴卓凡机器人有限公司名下不动产登记情况，亦未查得被执行人长兴卓凡机器人有限公司在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人长兴卓凡机器人有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人长兴卓凡机器人有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人长兴卓凡机器人有限公司持有可供执行的证券。因被执行人长兴卓凡机器人有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院为从被执行人处执行到任何款项，尚余1210813元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1113号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月十五日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执521号李兰华、扬州仕森木业有限公司：申请执行人李兰华与被执行人扬州仕森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州仕森木业有限公司已向申请执行人李兰华给付执行款4838.5元，并本院缴纳执行费50元。余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人李兰华向法院申请的（2020）苏1012民初2773号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月五日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢144号李萍：你申请执行吴英淑民间借贷纠纷一案，本院立案执行，执行案号为（2010）磐民执字第142号。案件进入执行程序后，本院依法采取相应执行措施。根据你与吴英淑达成的协议（该协议由吴英淑代理人代其与你协商），扣划被执行人银行存款至法院账户，并支付给你55,000.00元，现已经将执行款汇入你银行账户内，本次执行款发放完毕，剩余未偿还案款吴英淑承担继续偿还义务。本案执行费4,180.00元由吴英淑承担。特此通知。二〇二一年三月十七日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终264号上诉人（一审起诉人）彭社玲，女，1966年3月15日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人彭社玲因与腾冲市马站乡打云社区村民委员会、腾冲市马站乡云华五村企业办公室、第三人彭晓英、彭安跃确认合同无效纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初4933号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭社玲上诉请求：请二审法院依法撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初4933号民事裁定书，指令腾冲市人民法院重新审判该案。上诉理由：1、上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，且自相矛盾。据上诉人了解被上诉人持有的林权证记载面积仅有1850亩，四至范围也不相同，而承包给彭恒武的面积有3500亩，远远超过证载面积，在超出的面积的范围内就包括了上诉人的土地承包面积属于超范围承包。2、一审法院认为上诉人于2017年向土地仲裁部门递交仲裁申请书，至今尚在审理中，未有结果的说法是错误的，向腾冲市人民政府农经站申请仲裁一案，申请主体是打云一组，被申请人是打云村委会，是另外一个案件，与本案没有直接关联性。综上，被上诉人的行为属于民事侵权，并非土地权属争议，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审裁定，并判令重审。本院认为，土地、林地承包面积的确认，法律规定由人民政府及其所属部门管理。五个村承包给彭恒武的荒山是否包含上诉人承包面积，包含多少面积，四至界限如何确定以及林权证证载面积的问题应由人民政府进行调查处理，不属于人民法院民事受案范围，故对彭社玲的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月一日法官助理李艳梅书记员史梦婷
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执125号 申请执行人：黄尧，女，1982年8月25日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：王霞，女，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行黄尧与王霞民间借贷纠纷一案中（本案执行标的5万元，执行到位0元）,依法对被执行人王霞的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；调查被执行人王霞户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人王霞目前无其他可供执行的财产,申请执行人黄尧在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王霞有新的财产线索，申请执行人黄尧可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘牡松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7035号原告：刘立群，男，1984年2月21日出生，回族，住天津市滨海新区。被告:杜富强，男，其他情况不详。刘立群与杜富强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立群撤诉。案件受理费2,163.5元，由原告负担。审判员 汪 静二〇二一年三月十六日书记员 刘桂华
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）冀0922民初91号 原告：张发祥，男，1976年8月20日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被告：沧州宝鸿房地产开发集团有限公司。 统一社会信用代码：911309220565158043。 地址：青县清州镇发展大街创业路3号。 法定代表人：牛玲玲，经理。 第三人：孙志敏，女，1975年2月27日生，汉族，住青县。 原告张发祥与被告沧州宝鸿房地产开发集团有限公司（以下简称“宝鸿公司”）、第三人孙志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发祥及其委托诉讼代理人肖强到庭参加诉讼、被告宝鸿公司、第三人孙志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失119594元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年处，原告在被告处认购拟开发的盛世豪庭6幢2单元702室，原告张发祥通过路月巧账户分别于2017年3月5日分三笔向被告转款60000元、2017年4月26日向被告转款59594元，共计转款119594元。第三人孙志敏欲购买上述房屋，经协商与原告达成协议，第三人孙志敏向原告交付房款20万元，原告张发祥将上述房屋转卖给第三人孙志敏，并直接到被告处更名，将购房人的名称改为第三人孙志敏。被告将与原告签订的认购协议书收回后，第三人孙志敏作为更名买受人并保留原告作为买受人名称与被告签订了盛世豪庭认购协议书，约定上述房屋建筑面积为89.87平方米，单价为每平方米3890元，总房款349594元，第三人孙志敏签订协议时向被告缴纳30%首付款109594元，贷款240000元。被告实际已收到原告房款119594元。因房屋买卖合同不能履行，第三人孙志敏向青县人民法院提起诉讼，青县人民法院（2020）冀0922民初361号民事判决书认定盛世豪庭项目6号楼至今尚未办理预售许可证，认购协议书无效。 被告宝鸿公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，在举证期限内向本院提交证据。 第三人孙志敏辩称，（2020）冀0922民初361号民事判决书认定孙志敏与原告张发祥达成的房屋买卖协议、孙志敏与被告宝鸿公司签订的房屋买卖协议均无效，被告宝鸿公司已返还孙志敏119594元购房款，原告张发祥也已经部分履行还款义务。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告张发祥与被告宝鸿公司签订豪庭购房认购协议书，认购拟开发的盛世豪庭6幢2单元702室，张发祥通过路月巧账户分别于2017年3月5日分三笔向宝鸿公司转款60000元、2017年4月26日向宝鸿公司转款59594元，共计转款119594元。后原告张发祥将上述房屋转卖给第三人孙志敏，第三人孙志敏在被告宝鸿公司处更名并签订豪庭购房认购协议。2020年1月8日，孙志敏向本院提起民事诉讼，2020年4与29日，青县人民法院作出（2020）冀0922民初361号民事判决书，判决孙志敏与张发祥达成的房屋买卖协议无效，孙志敏与宝鸿公司签订的认购协议书无效，该判决书已生效。 另查明，盛世豪庭项目6#楼至今尚未办理预售许可证。 以上事实由豪庭购房认购协议书、（2020）冀0922民初361号民事判决书、（2020）冀0922民初361号案民事卷宗、退款协议及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张发祥依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》【法释2003第7号】第9条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，主张被告宝鸿公司赔偿原告损失119594元及利息，该规定适用的情形包括：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案中，原告张发祥与被告宝鸿公司签订的豪庭购房认购协议书及第三人孙志敏与被告宝鸿公司签订的豪庭购房认购协议书均系商品房认购协议，不具备商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同，不适用该规定；该购房认购协议第一条项目情况“甲方在青县，已经写明该项目为“拟开发建设住宅小区”，不符合故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的情形。综上，原告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告张发祥的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告张发祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李爱 二〇二一年三月十六日 书记员  刘璐 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3678号 梁志强、广东茂盛环保科技有限公司： 本院于2021年2月22日依法受理执行的申请执行人梁志强与被执行人广东茂盛环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]1175号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初354号 原告：马海全，男，1953年3月28日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。 被告：杜海营，男，1958年10月1日出生，汉族，住阜城县。 原告马海全与被告杜海营劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马海全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马海全撤回起诉处理。 审判员  代彦新 二〇二一年三月十六日 书记员  刘俊秋
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初438号 原告：朱奕贤，男，1956年5月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告:朱春燕，女，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告:朱剑贤（又名朱建贤），男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱奕贤与被告朱春燕、朱剑贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱奕贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告朱奕贤撤回起诉处理。 审判员  付小波 二〇二一年三月十一日 法官助理周瑶 书记员陈希梦
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初967号原告：通榆县海清建筑维修队。经营者：吴海清，男，1973年8月24日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇富强街一委三组。.被告：李万峰，男，1975年8月14日生，汉族，住吉林省通榆县。原告通榆县海清建筑维修队与被告李万峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。原告通榆县海清建筑维修队于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县海清建筑维修队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县海清建筑维修队撤回告诉。案件受理费150元，由通榆县海清建筑维修队负担。审判员 冯伟二〇二一年三月二十二日书记员 陶泽
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执233号肖广海鲁广辉与肖广海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鲁广辉向本院申请执行的（2020）豫0725民初4397号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二一年三月十九日书记员  刘 阳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执489号申请执行人：吴子清，男，1958年2月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴荣华，男，1970年10月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴子清与吴荣华健康权纠纷一案中，被执行人吴荣华按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁市民终字第1003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年三月十五日书记员  聂涛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终916号 上诉人（原审被告）：贾富花，女，1976年7月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单爱花，女，1984年9月2日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐建，山东慧当律师事务所律师。 原审第三人：贾兵，男，1984年10月16日出生，汉族，住新泰市。 上诉人贾富花因与被上诉人单爱花、原审第三人贾兵合伙纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾富花上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，将本案依法改判或者发回重审；2.一审及二审案件受理费由单爱花承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，单爱花是贾富花在合伙组织的普通工作人员，且承租贾富花的场地，双方不存在合伙的情况。不能仅凭贾富花向单爱花收取了其使用贾富花所在合伙组织的场地的租金就简单地认定双方为合伙关系。二、贾富花与他人共同成立了新泰恩民蔬菜专业合作社，单爱花不是该合作社的组成人员，与贾富花不是合伙关系。三、一审程序违法，贾超作为证人未出庭作证且其证言未经贾富花质证。贾兵与单爱花存在利害关系人其证明不能作为定案依据。 单爱花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、一审中单爱花提交的证据、单爱花与部分提供土地方签订的《土地租赁合同》、单爱花与贾富花的聊天记录，一审法院从公安机关调查的询问、讯问笔录，结合贾兵的陈述，充分证明贾富花与单爱花系合伙关系。2、贾兵退伙后与贾富花、单爱花均无利害关系，贾富花陈述贾兵与单爱花的丈夫关系很好，两人一起共同实施犯罪行为，与事实不符。3、一审程序合法，贾超的询问笔录是法院调取的有关机关保管的档案材料，具有客观性、真实性，贾超与本案当事人无利害关系。 单爱花向一审法院起诉请求：1.确认贾富花、单爱花之间系合伙关系；2.单爱花对合伙财产享有50%的份额；3.贾富花支付原告2020年1月29日起至起诉之日利润14,000元；4.诉讼费用由贾富花承担。 一审法院认定事实：2015年12月17日，贾富花租赁贾福琛、贾祥虎、贾祥玉、贾祥森四户土地用于经营，2015年9月份至2018年4月27日与贾兵是合伙，没有书面合伙协议，贾兵在2018年4月27日退伙。贾富花、单爱花双方在同一处场所经营。 一审法院认为，本案主要争议焦点为贾富花、单爱花之间是否构成合伙。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，一审法院认定贾富花、单爱花之间构成合伙关系，理由如下：一、贾富花、单爱花双方具有各自提供资金，合伙经营、共同劳动的特征。第一、贾富花、单爱花双方自2015年9月份开始，在同一处场所经营，共同为客户提供交易便利和信息，赚取中介费。第二、贾富花、单爱花双方在2019年10月5日的微信交流记录中明确认记载“单花，该缴地钱了，3800，一家1900，微信转给我”，一审法院要求贾富花对此进行解释，但贾富花未能作出明确答复，特别是对“一家1900”更未作出明确解释。2019年7月9日，双方通信记录“算上于江的，两千了，你的分红”，以上证据可以明确证实，贾富花、单爱花双方共同承担租赁土地的出资，共同使用租赁土地，贾富花管理负责给单爱花分配利润。二、两个无利害关系人可以证明双方存在口头的合伙协议。第一、贾兵的陈述。贾兵作为最初的合伙人，在庭审中对合伙起因、出资、盈余分配、经营模式、退伙等作出了明确陈述，其陈述合伙时间、原因、合伙财产，特别是贾富花租赁土地作为合伙财产与贾富花的答辩意见一致，一审法院予以认定。第二、贾超在2018年5月10日的调查笔录。一审法院调取的材料中，贾超作为现在的新泰市楼德镇东城前村支部书记和村委会主任，参加了2018年4月28日由被告召集的第三人退伙事宜，非常明确的证实贾富花、单爱花双方系合伙关系。综上，贾富花、单爱花双方系合伙关系，贾富花辩称与单爱花之间系雇佣关系，与事实不符，一审法院不予认定。贾富花成立新泰恩民蔬菜专业合作社是在2018年6月22日，并不能以此否认与单爱花自2015年9月份至今的合伙关系。关于单爱花主张对合伙财产享有50%的份额、利润14,000元，因双方并未散伙、清算，也没有提供相应的证据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、单爱花与贾富花之间系合伙关系；二、驳回单爱花的其他诉讼请求。案件受理费75元，由贾富花负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，自2015年9月份开始单爱花与贾富花在同一处场所经营，共同为客户提供交易便利和信息，赚取中介费，且一审中贾富花不能对双方之间的微信聊天记录作出明确答复，因此，单爱花与贾富花具有合伙经营的特征。同时，贾超的调查笔录、贾兵的陈述可以证明单爱花、贾富花之间存在口头的合伙协议。因此，一审法院认定单爱花与贾富花之间为合伙关系，并无不当，应予维持。贾富花主张其与单爱花之间为雇佣和租赁关系，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。新泰恩民蔬菜专业合作社成立于2018年6月22日，与本案无关，贾富花主张其与单爱花之间不是合伙关系的上诉理由不成立，本院不予支持。贾超的调查笔录系由公安机关制作，不属于证人证言，新泰市公安机关的刑事卷宗内容亦不能证明单爱花的丈夫李超与贾兵之间存在利害关系，因此贾富花关于一审法院程序违法的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，贾富花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人贾富花负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年三月五日 书记员 李争艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1338号申请执行人孙步成与被执行人吴江市鸿宇织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为27860.00元，执行费318.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执194号雷源光、东莞市鼎威橡塑制品有限公司：关于雷源光与东莞市鼎威橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1024民初672号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人东莞市鼎威橡塑制品有限公司已履行完（2020）湘1024民初672号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年三月十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执530号申请执行人李诗涛，男，1973年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周烨，男，1976年6月11日出生，汉族，住铜山区。被执行人张孝美，女，1977年8月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李诗涛与被执行人周烨、张孝美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初9171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币570000元。被执行人依法应承担执行费8100元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“周烨工资卡：开户行：江苏银行徐州云龙支行，卡号60×××68、张孝美工资卡：开户行：江苏农村商业银行，卡号62×××30。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月29日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月28日、3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在江苏银行徐州云龙支行、徐州农村商业银行湖滨路支行有财产可供执行，本院分别于2021年2月8日、3月3日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在江苏银行徐州云龙支行、徐州农村商业银行湖滨路支行账户存款，冻结期限均一年，自2021年2月8日、3月3日起至2022年2月8日、3月3日止。因本案为轮候冻结，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年1月28日、3月11日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人周烨名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院于2021年3月16日查封了被执行人周烨名下苏Ｃ×××**号车辆，查封期限二年，自2021年3月16日起至2023年3月16日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院于2021年1月28日、3月11日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年1月28日、3月11日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年1月28日、3月11日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，被执行人收到传票后到庭申报个人财产，于2021年2月8日与申请人达成执行和解协议。8、因执行和解协议正在履行期间，故本院暂未对被执行人采取拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人周烨、张孝美纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年3月12日通过限高系统将被执行人周烨、张孝美限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计570000元，现共执行到位案款0元，未执行到位570000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初9171号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月十六日书记员 李方方