wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执2169号中国平安财产保险股份有限公司、李建伟：本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2333号民事判决书受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行李建伟追偿权纠纷一案。被执行人李建伟向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还本息合计70000元，申请执行人同意本案执行完毕。河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2333号民事判决书已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初892号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：朱静，女，1973年1月5日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张经伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住桓台县。系朱静之夫。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告朱静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审判员  于欣 二〇二一年三月十一日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执858号 申请执行人李祖维，男，1971年12月28日出生，汉族，灵山县居民,住。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际****。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2;地王国际****：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人李祖维与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1904号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人李祖维租金31446.45元；2、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人李祖维滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为4806.07元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；3、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被告广西天福达商贸有限公司应支付给原告李祖维的租金31446.45元承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费353元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县除2401外的其余写字楼（无2404号），共11间。分别为：2402号、建筑面积60.19平方米；2403号、建筑面积74.60平方米；2405号、建筑面积79.29平方米；2406号、建筑面积61.89平方米；2407号、建筑面积58.49平方米；2408号、建筑面积59.24方米；2409号、建筑面积57.83平方米；2410号、建筑面积54.23平方米；2411号、建筑面积101.76平方米；2412、2413号，建筑面积60.76平方米］开展了拍卖，但二次拍卖及之后的变卖均无人竞拍，申请方亦不同意接受以物抵债。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。 本院认为，本院经依法执行，经对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司上述名下不动产开展拍卖及变卖，但二次拍卖及之后的变卖均无人竞拍，申请方亦不同意接受以物抵债，案件虽然未能执行结案，但是本案的执行程序已经实施完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执858号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月四日 书记员  宁善昌
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初77号原告：付学平，男，生于1992年1月8日，汉族，住南漳县。被告：南漳县杨洪汽车服务有限公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村**。统一社会信用代码：91420624MA48D8LY6G。法定代表人：杨洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告付学平与被告南漳县杨洪汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告付学平于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付学平申请撤回对被告南漳县杨洪汽车服务有限公司的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付学平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付学平负担。审 判 长  冯小平人民陪审员  李玉梅人民陪审员  肖 凌二〇二一年三月五日书 记 员  柯贤伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执536号申请执行人：李创，男，生于1993年1月2日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：许志昆，男，生于1999年2月11日，汉族，住河南省邓州市。本院在执行李创与许志昆为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年三月十日书记员  段士渠
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5330号河南宝吉汽车销售有限公司、蔡志远：河南宝吉汽车销售有限公司与蔡志远租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14110.00元。至此，河南宝吉汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0311民初4729号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2281号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王文雷，女，1974年12月30日出生，汉族，居民，住日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王文雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王文雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币175440.57元（截至2020年11月28日欠款本金105407.90元、利息56178.21元、费用13854.46元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告王文雷未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。证据二：提交2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。证据三：提交《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任。证据四：提交《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年11月28日被告尚欠本金105407.9元、利息56178.21元、违约金13522.58元、分期付款手续费331.88元，共计175440.57元 被告王文雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月7日，被告王文雷向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××80，49×××00），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王文雷在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额175440.57元，其中本金105407.90元，利息56178.21元，违约金13522.58元，分期付款手续费331.88元。 本院认为，被告王文雷向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金105407.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告王文雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文雷于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金105407.90元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告王文雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月一日 法官助理刘思诺 书记员王毓
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初277号原告：胡圣达，男，2001年3月30日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。被告：肖咏，男，1986年9月27日出生，汉族，住石首市。被告:湖北石首牧原农牧有限公司,住所地为石首市小河口镇连心大道**。法定代表人：苏学良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春，系该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司,住,住所地为南阳市工业路**/div>负责人：吴文光，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。原告胡圣达与被告肖咏、湖北石首牧原农牧有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡圣达撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡圣达负担。审判员 陈 丽二〇二一年三月三日书记员 王化群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终27号上诉人（原审被告）：哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区比乐街******。法定代表人：包福仓，总经理。上诉人（原审被告）：中建筑港集团有限公司，住，住所地山东省青岛市市**嘉定路**/div>法定代表人：刘同敬，总经理。被上诉人（原审原告）：徐国文，男，1976年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司、中建筑港集团有限公司因与被上诉人徐国文合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初10834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司上诉称：因其住所地位于黑龙江省××××区松浦观江国际****楼******，故本案应由黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院管辖。中建筑港集团有限公司上诉称：本案系建筑工程施工合同纠纷，属工程所在地法院专属管辖。因工程所在地位于山东省潍坊市寒亭区，故本案应由山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。徐国文未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系徐国文依据双方当事人签订的《钢筋工承包协议》、《分项钢结构工程补充协议》、《工程结算单》及《结算补充说明》向哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司、中建筑港集团有限公司索要拖欠工程款引发的建筑工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程施工所在地即不动产所在地位于山东省潍坊市寒亭区（潍坊滨海旅游度假区欢乐海游艇码头工程），依照上述法律规定，本案应由不动产所在地法院山东省潍坊市寒亭区人民法院专属管辖。原审法院以原告徐国文诉请被告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司、中建筑港集团有限公司给付拖欠劳务费为依据，确定本案系劳务合同纠纷，认定本案不适用建筑工程施工合同即不动产所在地人民法院专属管辖的法律规定，裁定驳回哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司、中建筑港集团有限公司对本案管辖权提出的异议，属适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。中建筑港集团有限公司的上诉请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初10834号民事裁定；二、本案由山东省潍坊市寒亭区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二一年三月九日书记员  班红叶
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初447号原告：许广君，男，1949年1月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告：许成全，男，1977年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：大连宏大苗木科技有限公司，住所地大连市金州区向应街道望海村，统一社会信用代码91210213565546369Q。法定代表人：王孝先，系总经理。委托诉讼代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。原告许广君、许成全诉被告大连宏大苗木科技有限公司买卖合同纠纷（应为建设工程施工合同纠纷）一案，本院作出（2019）辽0213民初5033号民事判决，许广君、许成全与大连宏大苗木科技有限公司均不服，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，该院作出（2020）辽02民终4105号民事裁定，撤销本院（2019）辽0213民初5033号民事判决，发回本院重审。本院在重审中，因原一审按照简易程序标准收取的案件受理费，本案适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，于2021年2月25日向许广君、许成全分别送达了《补交案件受理费通知书》，限其于接到通知书次日起七日内向本院交纳，但至今未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原一审案件受理费6592元，由原告许广君、许成全负担。审 判 长  王通福人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年三月五日法官助理王非非书记员白茹附本裁定依据的法律法规：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1021执203号申请执行人:台州环力包装股份有限公司,住所地浙江省玉环市玉城街道西青塘村。法定代表人:刘庭乐。被执行人:上海红富士口罩有限公司,住所地上海市闵行区景联路******。法定代表人:董世杰。申请执行人台州环力包装股份有限公司与被执行人上海红富士口罩有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2298号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1714号申请执行人：关承莉，女，1962年1月29日出生，锡伯族，住沈阳市浑**。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****，统一社会信用代码912101023131428941。申请执行人关承莉与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，申请执行人关承莉要求被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司偿还14084.24元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月2日、2021年3月3日查询了被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年三月九日书记员  刘 帅
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初181号原告：刘某，1964年6月24日生，住舒兰市法溪河镇二道沟村二社。被告：舒兰市溪河镇三兴村民委员会。法定代表人：朗某。原告刘某诉被告舒兰市溪河镇三兴村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告舒兰市溪河镇三兴村民委员会的法定代表人朗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2003年秋季三星村二道沟屯低压线路改造，当时时任村书记于志夫和原告协商以每根600.00元，共买6根，合计价款3,600.00元购买原告的电线杆。当时村上承诺在2003年的年底一次性付清水泥杆款。结果原告每年都索要此款，被告都一拖再拖，一直到现在分文未结。在2019年原告找到溪河镇党委，当时的镇党委书记楚文成，曾指令镇经管站把所欠的水泥杆钱如数给付，但是不知什么原因至今也没给这笔钱。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，恳请人民法院支持原告的合法主张，依法判令：1、被告立即给付欠原告的水泥杆款3,600.00元及每年按300.00元计息（17年共5,100.00元），合计8,700.00元（捌仟柒佰元整）。2、由被告承担本案的诉讼费。被告舒兰市溪河镇三兴村民委员会辩称：2003年二道沟村是独立的村，没有合并到三兴村，从2004年6月合并的，合并后我是会计。刘某当年确实是把电线杆拿出来了，当年各村有这个变电改造项目，那时候是二道沟村是独立村，村书记是于志夫，合村并社的时候这个账也没有交上，我认为这属于个人行为。另外国家线路改造属于国家投资，线路和线杆都是国家出，包括吃饭的钱都是国家出的，村上不摊。合村以来原告多次到村里要这笔钱，当时我是会计，选举交账的时候二道沟村没有交账，所以刘某一直在要这个钱。我认为这个钱应该有人负责，因为社员拿出电线杆了，应该给钱。但是当时合村时候没有交账，那时候也不知道是个人用了，还是村上用了，所以一直没有支付这笔钱。当时原告也只是口头上说去要钱，没有票据。2018年于志夫给原告出了一张3,600.00元的票据，没有公章，让村上给付这笔钱，因为村上没有依据，所以没有给付。经审理查明，2001年原告原所在村舒兰市溪河镇二道沟村书记于志夫为维修村民用电线路，在原告处赊购电线杆6跟，每根600.00元。2004年6月原告所在村与其他村合并为舒兰市溪河镇三兴村。并村后，原告找被告催要此欠款，被告以并存时该欠款没有入账，村里没有依据支付该欠款为由拒绝给付。2018年5月5日，原告找到原任村书记于志夫，由于志夫个人给原告出具欠据一枚，载明2003年二道沟农电线路改造用刘某电线杆6跟×600.00元。以上事实有双方当事人的陈述、欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告原所在村因维修村民用电线路赊购原告电线杆属实，该欠款理应由舒兰市溪河镇二道沟村承担。现因舒兰市溪河镇二道沟村合并为舒兰市溪河镇三兴村，所以，该债务应由被告转承。至于该欠款没有登记在村往来账上，是其内部管理问题，故对原告要求被告给付电线杆欠款3,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方对此没有约定，且原告没有及时行使自己的诉权，对其利息损失自身也存在过失，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告给付原告电线杆款3,600.00元，此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年三月四日书记员  战 莹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂13刑终45号 上诉人（原审自诉人）：樊爱月，女，1947年5月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被上诉人（原审被告人）：罗记贤，男，1948年11月2日出生，壮族，住广西忻城县。 被上诉人（原审被告人）：罗立，男，1972年6月8日出生，壮族，住广西忻城县。 自诉人樊爱月诉被告人罗记贤、罗立涉嫌犯侵犯财产罪一案，来宾市忻城县人民法院审查后于2021年2月8作出（2021）桂1321刑初35号刑事裁定，对自诉人樊爱月的控告不予受理。自诉人樊爱月不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 樊爱月上诉称：一、忻城县农业农村局对罗记贤以代码:4513211032070200745违法确权我大岭开荒地2.7亩已予以注销，并由莫生国、廖XX两同志依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》之规定予以“作废”。二、罗记贤、罗立父子俩合谋，以出嫁23年而离婚回娘家居 -2- 住的罗立妹妹罗小灵的农村土地承包经营权证作为土地租赁合同证，强行耕种我的2.7亩开荒地。三、从一九九二年至一九九五年，除我家五个孩子参加开荒、改土、舂围墙、种花生外，还有罗海飞、罗曾匀、罗英等数十人知根知底，我请求法院依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十二条规定应当履行的职责对我家大岭开荒地进行审核确认。四、根据土地管理法第四十条之规定:谁开荒谁使用，谁受益，我的开荒地为何自己不能优先使用？近年来我钉牌子，圈地界、种茶苗，屡被被告拔除，我的开荒地不仅不能使用，不得受益，还被被告非法侵占，长此以往，人将不人法将不法了！五、虚构事实，隐瞒真相，欺骗政府，侵犯他人财产是诈骗的一种类型，根据刑法266、267条之规定，将二被告绳之以法是完全应当的。 经审理查明，自诉人樊爱月于2021年2月1日以被告人罗记贤、罗立犯侵占罪，向原审法院提起控诉。请求:一、依法将两被告绳之以法。二、恢复原告开荒地原貌和围墙。三、赔偿拔苗、占地、砍树等造成的损失12401元。 本院认为，本案是因农村非承包地（荒地）的经营问题引起的纠纷，上诉人以侵犯财产罪提起刑事自诉，不属于刑事自诉案件受案范围。原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不能处理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -3- 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月三日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 -4- 第二百二十五条【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1602号 上诉人（原审原告）：界首市正兴混凝土有限公司，所在地安徽省界首市西城工业园区，统一社会信用代码913412825888828405（1-1）。 法定代表人：杨正富，该公司经理。 委托诉讼代表人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽瑞璟建筑有限责任公司，所在地安徽省长丰县双凤经济开发区半岛******，统一社会信用代码91340100MA2RANJK79。 法定代表人：孙惠君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范兵，男，1976年3月23日出生，汉族，住安，住安徽省长丰县div> 被上诉人（原审被告）：阮仁朋（曾用名阮朋），男，1975年3月18日出生，汉族,住安,住安徽省长丰县div> 上诉人界首市正兴混凝土有限公司因与被上诉人安徽瑞璟建筑有限责任公司、范兵、阮仁朋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 界首市正兴混凝土有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令临泉县人民法院继续审理本案；与本案有关的一切诉讼费用由安徽瑞璟建筑有限责任公司、范兵、阮仁朋承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。其公司已经提供安徽瑞璟建筑有限责任公司、范兵、阮仁朋的详细信息，且信息明确；范兵、阮仁朋是个人行为还是职务行为，需要法院在审理过程中查明，一审法院不能因为还没查明事实就认定事实不清，属于适用法律错误。2、一审程序违法。一审法院剥夺其公司举证的权利。 安徽瑞璟建筑有限责任公司辩称，其公司与界首市正兴混凝土有限公司确实存在混凝土买卖的事宜，但其公司未授权范兵、阮仁朋代表其公司对外就混凝土事宜前述签署对账依据；界首市正兴混凝土有限公司提交的混凝土对账单未加盖其公司公章，阮仁朋同样是案涉工程项目承包人，对账单中涉及的混凝土购销事宜无法确定究竟是阮仁朋个人行为还是与其公司购买混凝土相关事宜；范兵、阮仁朋均未到庭，案涉对账单真实性无法查明，无法查明其公司与界首市正兴混凝土有限公司诉讼请求之间存在任何关联，请求维持原裁定。 范兵、阮仁朋未答辩。 界首市正兴混凝土有限公司向一审法院提起诉讼请求：1、判决安徽瑞璟建筑有限责任公司、范兵、阮仁朋偿还其公司货款367883元，并按照逾期贷款利率支付自2020年1月1日至全部货款清偿完毕的利息；2、本案诉讼费用由安徽瑞璟建筑有限责任公司、范兵、阮仁朋承担。 一审法院认为，界首市正兴混凝土有限公司向一审法院没有提交被告的身份信息证明，属于被告不明确；界首市正兴混凝土有限公司提交的2019年11月3日的《阜临河于王沟景观项目2019年混凝土对账单》，上面载明范兵为“见证人”，阮朋签下的为“证明”，没有安徽瑞璟建筑有限责任公司的印章，也没有法定代表人的签字，该买卖行为是个人行为，还是安徽瑞璟建筑有限责任公司行为，没有任何证据证明，显属事实不清。对界首市正兴混凝土有限公司的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回界首市正兴混凝土有限公司的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，界首市正兴混凝土有限公司提供的被告身份信息足以使本案当事人与他人区分开来，一审法院认为界首市正兴混凝土有限公司未提供被告的身份信息证明，属于被告不明确的观点不当，本院予以纠正。至于界首市正兴混凝土有限公司的诉讼请求能否得到支持，属于实体审理范围，一审法院不应以驳回起诉的方式裁判。综上，一审法院裁定驳回界首市正兴混凝土有限公司的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9819号民事裁定； 二、本案指令安徽省临泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年三月十二日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执578号 宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司: 申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被执行人周浩宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被执行人周浩宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5831号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执597号之十五申请执行人东港市新源热力有限公司。被执行人：梁成祥，男，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁成祥在丹东银行账户内存款人民币3237006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十一日书记员  李巍巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初93号 原告：戴某，女，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。 被告：徐某，男，1975年4月4日出生，汉族，技术员，住安徽省滁州市琅琊区。 原告戴某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人陈福海，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴某向本院提出诉讼请求：1、判令徐某支付戴某14万元；2、诉讼费由徐某负担。事实与理由：戴某与徐某于2015年5月25日协议离婚，约定女方娘家债务14万元由徐某支付给戴某，并出具了欠条，约定5年内偿还，现已到期，徐某拒绝给付。 徐某辩称，徐某不应该给戴某14万元。离婚时约定房子归孩子，债务徐某承担，徐某出具一份14万元欠条，后来双方再次协商后，将房子卖了，卖了75万元，房贷27万元，实得款47万元，中间去除1万元中介费，戴某分得25.5万元，徐某分得21.5万元，当时约定戴某负责还清其娘家欠款14万元，剩余11.5万元归戴某所有，徐某分得21.5万元用于还剩下32.5万元债务。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月25日，戴某与徐某在民政局协议离婚，约定：双方确认在婚姻存续期间共同债务为46.5万元，经双方协商债务分配男方还37.8万元，其中包含女方娘家14万元，男方必须打欠条给女方，余下8.7万元由女方还清。同日（欠条上载明时间2015年5月24日）徐某向戴某出具欠条一份，载明：今欠到戴某人民币壹拾肆万元整归还时间为五年，如五年之内还不清卖房还清债务。欠款人：徐某2015、5月24日。 戴某与徐某离婚协议书载明：房屋：夫妻共同位于滁州市的房地产经协商决定赔与儿子徐研所有。2017年3月，戴某与徐某将房屋出售，徐某将售房款22.5万元转给戴某。 本院认为，戴某和徐某离婚时约定由徐某承担戴某娘家债务14万元，徐某向戴某出具欠条，徐某承诺5年内归还，徐某未能按期兑现承诺是错误的，故戴某要求徐某支付14万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 被告徐某于判决生效后十日内一次性支付原告戴某14万元。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐某负担。被告徐某于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二一年三月九日 书记员 金肖珊 附：相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘12行初53号原告伍尚明，男，汉族，1969年6月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路**。法定代表人雷绍业，市长。委托代理人张臻，怀化市司法局公职律师。委托代理人瞿书娟，怀化市司法局公职律师。第三人湖南佳恵置业有限责任公司，地址怀化市鹤城区怀北路**。法定代表人汤爱华，董事长。委托代理人曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。委托代理人向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。本院在审理原告伍尚明诉被告怀化市人民政府、第三人湖南佳恵置业有限责任公司不予受理行政复议纠纷一案中，原告伍尚明以与湖南佳恵置业有限责任公司达成和解协议为由，于2021年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伍尚明撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍尚明撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告伍尚明负担。审判长 谌 蔚审判员 李建丰审判员 李容容二〇二一年三月十一日法官助理刘俊卿书记员曾晨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1114号之一 申请执行人：江赵勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住成都锦江区。 委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：李雄，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人江赵勇与被执行人李雄买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人正在与被执行人执行和解协议，申请延期执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）川0104民初5833号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月九日 书记员  熊 崴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初883号 原告费玉香，女，1984年11月14日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告胡拿才，男，1972年10月18日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人胡红（系原告胡拿才之弟），男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。一般代理。 原告费玉香与被告胡拿才同居关系纠纷一案，本院于2021年3月5日依法适用简易程序审理认为，原告费玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 原告费玉香与被告胡拿才同居关系纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取30元由原告费玉香负担。 审判员  刘德满 二〇二一年三月五日 书记员  黄毅刚
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1439号原告：伯培林，男，1938年8月19日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路**创业孵化大厦**。负责人：张明良，经理。委托诉讼代理人:谷丽丽，公司职工。原告伯培林与被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告伯培林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伯培林撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年三月八日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执982号姜正宗：你依据(2020）苏1324民特1463号民事裁定书向本院申请执行段元恒民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢284号 申请执行人杨建和 被执行人傅林祥 本院在执行申请人杨建和申请执行与傅林祥（2019）浙0109民特2425号承揽合同纠纷一案中，傅林祥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特386号申请人：朱国发，男，汉族，1966年10月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：况明强，男，汉族，1967年2月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：陈合友，男，汉族，1990年12月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院于2021年3月2日立案受理申请人朱国发、况明强与申请人陈合友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月4日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由陈合友支付况明强劳务费用26300元，定于2021年4月10日前支付8766元；2021年5月10日前支付8766元；余款8768元定于2021年6月10日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱国发、况明强与申请人陈合友于2021年3月4日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年三月五日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执270号新乡市碧海置业有限公司与张原豪房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，新乡市碧海置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初3620号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年三月十二日书记员  聂超航
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民初247号 原告:上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：张杨，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段）******。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司与被告张杨、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年3月9日，上海登登企业管理有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海登登企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海登登企业管理有限公司撤诉。 案件受理费1773.00元，减半收取计886.50元，由上海登登企业管理有限公司负担。 审 判 员 鲁 万 千 二〇二一年三月九日 书 记 员 吴 春 花
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执101号 申请执行人:王玉高，男，汉族，1950年7月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张夕朋，男，汉族，1972年12月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人王玉高与被执行人张夕朋买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）苏0813民初379号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初379号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二一年三月五日 书记员  蔡婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初390号 原告：张建华，女，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：北部新区和众餐厅，住所地重庆市北部新区康庄美地****附66，统一社会信用代码92500000MA5XYNJEXL。 经营者：汪天萍，女，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张建华与被告北部新区和众餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12436元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年10月期间，原告陆续向被告供应肉鸡，被告经营者汪天萍具体负责收货及付款事宜。2020年1月18日，被告出具欠条于原告，载明欠到原告鸡款12436元，并承诺2020年1月25日前全部付清。出具欠条后，被告未按承诺期限付款，原告多次催收未果。 原告向本院举示了以下证据：欠条（原件），证明被告欠原告货款12436元，被告承诺2020年1月25日前付清。汪天萍是作为被告的经营者在欠条上签的字，系被告欠原告货款。 被告北部新区和众餐厅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2019年期间，原告向被告供应鸡，但被告未支付货款。2020年1月18日，被告出具欠条于原告，载明欠到原告鸡款12436元，并注明2020年1月25日前全还清。欠条出具后，被告未支付原告款项，原告起诉来院，请求如诉称。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告举示的证据及陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，被告欠付原告货款12436元的事实成立。被告未按承诺支付原告货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款12436元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北部新区和众餐厅于本判决生效后五日内支付原告张建华货款12436元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110.9元，减半收取55.45元，由被告北部新区和众餐厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  王春 二〇二一年三月三日 书记员  陈睿
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保136号申请人：阳谷广宇商贸有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处振兴路。法定代表人：李宪庆。被申请人：王文虎，男，1982年12月15日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王晓玉，女，1981年6月4日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷广宇商贸有限公司于2021年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款2.5万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文虎、王晓玉名下银行存款2.5万元申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年三月三日书记员  李培彬
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢354号之三 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 负责人：孙红涛，该行行长。 被执行人：山东锦华源新材料科技有限公司，住所地沂源县。 法定代表人：董方亮，该公司经理。 被执行人：山东强基塑业有限公司，住所地沂源县。 法定代表人：袁子龙，该公司经理。 被执行人：山东百川包装材料有限公司，住所地沂源县。 法定代表人：刘金山，该公司经理。 被执行人：徐志民，男，1973年5月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙娟，女，1972年8月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋丙兰，女，1946年12月21日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人山东锦华源新材料科技有限公司、山东强基塑业有限公司、山东百川包装材料有限公司、徐志民、孙娟、宋丙兰金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初287民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人名下仅有零星银行存款；在本次执行程序中，依法对登记在被执行人宋丙兰名下坐落于沂源县城历山小区楼房一套【不动产产权证号：10-00007199，面积74㎡；储藏室面积7.23㎡；土地证号：源房改国用（2002）第069**】在淘宝网沂源县人民法院司法拍卖平台进行了公开拍卖，最终以300000.00元的价格成交，扣除被执行人宋丙兰房屋租赁费及部分执行费后，实际向申请执行人过付245000.00元，被执行人宋丙兰以上述房产为本案债权担保，在其房屋依法处置完毕后，宋丙兰的担保义务履行完毕；未发现被执行人有其他可供执行的证券、商品房屋等财产或财产线索；经传统查控，本院轮候冻结了被执行人徐志民的住房公积金；未发现有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人山东锦华源新材料科技有限公司、山东强基塑业有限公司、山东百川包装材料有限公司、徐志民、孙娟在本院向其送达恢复执行通知书和报告财产令后，未依法申报个人财产，经院长批准，决定对被执行人山东锦华源新材料科技有限公司、山东强基塑业有限公司、山东百川包装材料有限公司的法定代表人及徐志民、孙娟分别拘留十五日，受新冠疫情影响，暂未采取拘留强制措施，可待条件允许时再行实施，以进一步敦促被执行人履行义务。另外，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二一年三月四日 书记员  刘艳红
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4292号之一申请执行人：宋会军，女，1972年01月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：张新英，女,1968年11月8日生，汉族，住许昌市。申请执行人宋会军与被执行人张新英民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金254540元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院经点对点系统查询，被执行人名下无不动产等财产线索，公积金账户在此前已被查封。5、本院依法轮候查封被执行人名下银行账户。6、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张新英名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执4292号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年三月十二日书记员  赵 焱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3242号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告黄守和，住沈阳市皇姑区。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告黄守和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年三月十日法官助理张丹书记员路璐
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执676号之一 被执行人：张健，男，汉族，1975年07月22日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张健在中国农业银行62×××76账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月四日 书记员 杜文文
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执609号                  案  由                           劳务合同纠纷                  受送达人                               丁铁、黄志球。                  执行当事人情况              申请执行人：丁铁，男，1987年10月19日出生，汉族，住泗阳县临河镇。      申请执行人：黄志球，男，1967年6月22日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人丁铁与被执行人黄志球劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人黄志球已履行1958.75元，余款放弃。申请执行人已向本院递交结案申请书。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。       二〇二一年三月十二日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执494号之一 申请执行人：伍玉宏，男，汉族，1987年8月18日生，重庆市大足区人，现住贵阳市花溪区。 申请执行人：杨培梅，女，汉族，1988年3月19日生，重庆市大足区人，现住贵阳市花溪区。 被执行人：贵州安顺金石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。 法定代表人：赵士芬。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺金石房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州安顺金石房地产开发有限公司在中国工商银行24×××51账户内存款人民币12596.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十日 书记员  何 乐
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保104号 申请人：王某，男，1989年7月9日生，满族，农民。 群众，住辽宁省绥中县。 公民身份号码：2114211989××××××××。 被申请人：薛某，女，1992年9月27日出生，满族。 住辽宁省兴城市。 公民身份号码:2114811992××××××××。 申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）辽1481民初248号之二民事裁定书，裁定：解除对薛某名下的坐落于兴城市XX街X号X单元XX室房产的查封。 本院依据（2021）辽1481民初248号之二民事裁定书，于2021年3月11日受理该执行保全案。现已向兴城市不动产登记中心送达（2021）辽1481民初248号之二民事裁定书及（2021）辽1481执保104号协助执行通知书，将薛某名下的坐落于兴城市XX街X号X单元X室房屋予以解除查封。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初248号之二民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二一年三月十五日 书记员  田 微
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执恢18号申请执行人：张兴福，男，1954年10月7日生，汉族，住阳信县。被执行人：史全芸，男，1970年9月28日生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人张兴福与被执行人史全芸民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执恢18号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二一年三月五日书记员  李洪娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初908号 原告：胡建国，男，1972年12月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐时庭，男，1985年9月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡建国诉被告徐时庭追偿权纠纷一案，本案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼，被告徐时庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐时庭偿还原告胡建国代偿款325197.49元及利息（利息按月利率1%计算，其中以8891.17元为基数，从2019年11月6日起算，以8706.32元为基数，从2020年1月6日起算，以307600元为基数，从2020年3月10日起算，均算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年12月30日，利息为31990.91元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告徐时庭由原告胡建国提供连带责任保证，向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款300000元。后因被告徐时庭未按约定偿还贷款本息，原告胡建国于2019年11月6日代偿利息8891.17元，于2020年1月6日代偿利息8706.32元，2020年3月10日代偿本金利息307600元。还贷之后，原告多次向被告催讨，但被告徐时庭至今没有偿还原告代偿款。为保护当事人的合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐时庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告身份证、被告身份证、收贷收息凭证、保证函、个人循环借款合同、还清证明等证据，被告徐时庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院经审查后，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日，被告徐时庭与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订了一份个人循环借款合同，该合同载明：借款额度为叁拾万元，借款期限2018年11月19日起至2020年11月18日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%确认。还款方式为按季付息，每季末月（月、季末月或年末月）20日为结息日，次日为付息日，逾期付视为违约等内容。同日，原告胡建国向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行出具保证函一份，该份保证函载明：“···保证人自愿同意为该合同项下的债务提供连带责任保证，该连带保证责任不可撤销，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但是不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用···”。合同签订后，被告徐时庭按约贷出300000元。后因被告徐时庭未按约偿还贷款本金及利息。原告胡建国于2019年11月6日、2020年1月6日、2020年3月10日分别代被告徐时庭向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行偿还利息8891.17元、利息8706.32元、本金300000元及利息7600元，并结清该笔贷款。原告胡建国为被告徐时庭代偿后，被告徐时庭至今未向原告胡建国返还上述代偿款项，故原告诉至法院。 本院认为，原告胡建国履行了保证责任，代被告徐时庭向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行偿还325197.49元后，有权向被告徐时庭进行追偿，现原告胡建国要求被告徐时庭偿还代偿款325197.49元，符合法律规定，本院予以支持。原告胡建国主张利息损失按照月利率1%计算，相对过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐时庭于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建国代偿款325197.49元并支付利息损失（利息损失均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以8891.17元为基数，自2019年11月6日起计算至实际履行完毕之日止；以8706.32元为基数，自2020年1月6日起计算至实际履行完毕之日止；以307600元为基数，自2020年3月10日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡建国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告徐时庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈长鑫 二〇二一年三月二日 书记员  王鹏鹏 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执989号 李秀兰、安徽华星房地产开发有限公司： 李秀兰与安徽华星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李秀兰向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1015号原告：王某1，住青海省互助县。被告：王某2，住互助县。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王某1于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤回起诉，是在案件宣告判决前自愿提出，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。审判员 刘俊兰二〇二一年三月八日法官助理 马得福书记员 贾萌萌
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保57号 申请人：宿迁弘瑞环保科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1X6JL15W，住所地泗阳县八集乡然天路**（工业园区）。 法定代表人：陶保芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：泗阳东润针织厂，统一社会信用代码913213235795066088，住所地泗阳县八集乡然天路**。 法定代表人：葛国柱，该公司董事长。 申请人宿迁弘瑞环保科技有限公司于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泗阳东润针织厂在泗阳县人民法院（2020）苏1323执1105号中执行款500000元。申请人宿迁弘瑞环保科技有限公司已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为800000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泗阳东润针织厂在泗阳县人民法院（2020）苏1323执1105号中执行款500000元，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年三月十日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执943号 刘代平、贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿： 关于本院（2021）黔0524执943号刘代平申请执行贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿仲裁纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行，于2021年3月1日向被执行人贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿送达执行通知书及财产报告令。本院查明被执行人已于2021年2月24日向申请执行人刘代平履行了10000元义务，尚余19644.99元未履行。被执行人贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿于领取执行通知书当日主动将剩余的19644.99元及本案执行费344元打入本院一案一账户，现案款已发放给申请执行人刘代平。对于迟延履行期间的债务利息，申请执行人刘代平自愿放弃。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执943号案执行完毕。 二〇二一年三月二日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初2029号 原告：徐芹荣，女，1972年3月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：王淼，男，2001年9月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：王梦琦，女，1999年11月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：王玉昌，男，1949年11月11日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：胡美英，女，1948年3月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：吴健，男，1976年5月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告徐芹荣、王淼、王梦琦、王玉昌、胡美英诉被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告徐芹荣、王淼、王梦琦、王玉昌、胡美英在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐芹荣、王淼、王梦琦、王玉昌、胡美英撤回起诉处理。 审判员  付文明 二〇二一年三月二日 书记员  郭 帅
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初90号 原告：威县永凯烟酒门市，住所地河北省邢台市威县中华大街西侧，统一社会信用代码92130533MA08XMTB92。 经营者：郭永凯，男，汉族，1986年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：郭建勇，男，1979年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告威县永凯烟酒门市与被告郭建勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威县永凯烟酒门市撤诉。 案件受理费25元，由原告威县永凯烟酒门市负担。 审 判 员 陈英军 二〇二一年三月十一日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1608号之二申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，该分行行长。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路**。法定代表人：曲宏伟，该公司经理。被执行人：烟台力士起重设备有限公司。住所地：山东省海阳市海翔东路**。法定代表人：任江超，总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台渤海制药集团有限公司、烟台力士起重设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台渤海制药集团有限公司在山东招远农村商业银行股份有限公司及烟台市融资担保有限责任公司处持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台渤海制药集团有限公司持有的山东招远农村商业银行股份有限公司价值2200万元的股权及享有的投资权益,冻结期限为三年。冻结被执行人烟台渤海制药集团有限公司持有的烟台市融资担保有限责任公司价值2475万元的股权及享有的投资权益,冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月八日书记员  崔兴翔
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执685号申请人中国农业银行股份有限公司方城县支行主要负责人王伟任行长被执行人：李庆梅，女，1969年5月20日生，汉族，住方城县。被执行人：袁天印，男，1969年7月19日生，汉族，住方城县。关于本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司方城县支行与被执行人李庆梅、袁天印为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫1322民初4748号民事判决书，已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司方城县支行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司方城县支行向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执685号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二一年三月十三日书 记 员  姬重起
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执53号之二申请人张芳军，男，1985年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人张天涯，男，1989年7月13日生，汉族，住辉县。张芳军申请执行张天涯合伙协议纠纷一案，申请人张芳军依据本院生效的（2020）豫0782民初3665号民事判决书，于2021年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人张天涯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款91968元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费1280元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少；对被执行人名下登记的豫Ｇ×××**号启辰牌汽车予以查封，未发现该汽车下落。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张天涯采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十一日书记员  王菁菁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初906号原告：大连永德物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西山街**。社会统一信用代码：91210204726046083X。法定代表人：周永刚，系该公司董事长。委托代理人：黄哲，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：马一洲，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告：张波，女，1958年2月20日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告大连永德物业管理有限公司起诉张波物业服务合同纠纷一案中，原告大连永德物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连永德物业管理有限公司撤回对被告张波的起诉。审判员  黄爱华二〇二一年三月九日书记员  孙欢欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3450号申请人：包德忠，男，1959年10月30日生，汉族，户籍地张家港市委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：顾金满，男，1956年6月1日生，汉族，户籍地江阴市。原告包德忠与被告顾金满民间借贷纠纷一案，申请人包德忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾金满的银行存款25万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人包德忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾金满的银行存款25万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年三月四日书记员  陆晶晶
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执异6号申请人（申请执行人）：杨忠才，男，1952年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨仲杰，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：陈玉芹，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人杨忠才与被执行人杨仲杰（2020）鲁1521执2236号追偿权纠纷一案中，申请执行人杨忠才向本院提出申请,要求追加陈玉芹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请人杨忠才称：申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院已作出的（2013）阳商初字第640号民事判决书已发生法律效力。判决生效后被执行人拒不履行。陈玉芹与杨仲杰系夫妻关系，且被执行人贷款也是为了改善家庭生活，故根据相关法律规定，特申请追加陈玉芹为被执行人。经审查，本院（2013）阳商初字第640号金融借款合同纠纷一案，原告阳谷县农村信用合作联社，被告杨仲杰、陈玉芹、杨忠才、杨佳臣、杨喜岭。被告杨仲杰、杨忠才、杨佳臣、杨喜岭建立联保小组，杨仲杰系借款人，杨忠才、杨佳臣、杨喜岭系担保人。杨仲杰与陈玉芹系夫妻关系。判决以被告杨仲杰与陈玉芹系夫妻关系，该笔借款应为杨仲杰与陈玉芹夫妻共同债务，判决由被告杨仲杰与陈玉芹共同偿还；被告杨忠才、杨佳臣、杨喜岭对借款承担连带清偿责任；被告杨忠才、杨佳臣、杨喜岭承担还款责任后，依法享有向被告杨仲杰追偿的权利。在案件执行过程中，被告杨仲杰与陈玉芹未能履行偿还义务，被告杨忠才履行了担保偿还责任。申请执行人杨忠才与被执行人杨仲杰（2020）鲁1521执2236号追偿权纠纷一案，申请执行人杨忠才申请对被执行人杨仲杰的追偿权，但被执行人杨仲杰未能履行给付申请执行人杨忠才代偿款项。故申请人杨忠才向本院提出申请,要求追加陈玉芹为本案的被执行人。本院认为：本院（2013）阳商初字第640号金融借款合同纠纷一案，判决书判决杨忠才、杨佳臣、杨喜岭对借款承担连带清偿责任，杨忠才、杨佳臣、杨喜岭承担还款责任后，依法享有向杨仲杰追偿的权利。在本院执行申请执行人杨忠才与被执行人杨仲杰追偿权纠纷一案中，申请执行人杨忠才要求享有对陈玉芹的追偿权，申请追加陈玉芹为本案的被执行人，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人杨忠才追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  张保山二〇二一年三月八日书记员  冀新亚
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初85号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人龙建党，男，1991年5月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人龙建党犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人龙建党到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年11月19日0时至5时许，被告人龙建党在本区庄市街道老鹰湾5幢101室暂住房内为获取赌资用于网络赌博，趁同住于此的被害人陈某熟睡之际，多次潜入陈某房间内，将其手机拿至自己房间，通过事先得知的手机锁屏密码、支付宝密码，将陈某手机支付宝内共计人民币15000元转至自己支付宝账户内，并用于网络赌博。后因赌博赢钱，龙建党于同日凌晨支付宝转账给陈某人民币15000元。 2020年11月20日4时至6时许，被告人龙建党用上述同样方式，将陈某手机支付宝内共计人民币15700元转至自己支付宝账户内，并用于网络赌博。后因赌博输钱，龙建党担心被陈某发现，上班中途离开岗位至酒店睡觉，并将手机调至免打扰模式。后公安机关于同日将被告人龙建党抓获归案。 公诉机关认为，被告人龙建党以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人龙建党判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人龙建党的身份证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录、赌博软件截图、照片、情况说明、谅解书，被害人陈某的陈述，搜查笔录，被告人龙建党的供述等证据证实。 被告人龙建党对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙建党构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙建党归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人龙建党应当退赔被害人经济损失。作案工具手机应当予以没收。据此，根据被告人龙建党的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人龙建党犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年10月19日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人龙建党退赔被害人陈某经济损失人民币15700元；作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二一年三月九日 法官助理 金 文 代书记员 李 琼
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终31号上诉人（原审被告）：苏科霖，男，1998年10月8日出生，汉族，住鞍山市铁**星火街**-100。被上诉人（原审原告）：霍守志，男，1997年11月1日出生，汉族，，住鞍山市千山区大孤山镇对桩石村下对石）**。上诉人苏科霖因与被上诉人霍守志民间借贷纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311民初71号民事裁定，向本院提起上诉。苏科霖上诉称，请求撤销鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311民初71号民事裁定；将本案移送至鞍山市铁西区人民法院管辖。上诉理由：一、原审裁定适用、理解法律存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”首先，本案为民间借贷案件，，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权，被告住所地为鞍山市铁**其次，本案无书面协议约定管辖，，且原告住所地与本案争议无任何实际联系再次，关于如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定。上诉人认为，合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。所谓“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，本案不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。对此，最高人民法院有明确的案例支持。就本案而言，被上诉人作为原告起诉上诉人（被告）要求给付货币，退一步讲，即便借款成立，那么，接收货币的一方应当是在借款行为过程中作为借款人的被告，而不是案件在诉讼过程中原告作为出借人追索欠款的诉讼请求。原审法院以原告起诉主张欠款，进而确定原告是最终“接收货币一方”，纯属主观臆断、曲解立法本意。最后，本案在一审开庭时，被上诉人明确陈述上诉人住在铁西区，本案借条的形成是在站前（铁东区），均不属于千山区人民法院的管辖范围。综上所述，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求二审法院依法公正审理，支持上诉人的上诉请求。上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人诉讼请求上诉人给付借款75000元及逾期利息，同时支付违约金，其提供的证据为一份借条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，，故接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地为鞍山市千山区大孤山镇对桩石村（下对石）**故鞍山市千山区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定正确，本院予以维持。关于上诉人主张本案不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地一节，本院认为，本案争议标的为给付货币，合同义务约定亦是上诉人在约定时间内还款，故以接受货币一方为合同履行地并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  于群审判员  马宁二〇二一年三月十五日法官助理徐琼书记员刘翼琳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢192号 申请执行人:雷银花,女,1963年02月03日出生,住所地景宁县。 被执行人:石献娅,女,1973年12月27日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:雷献亮,男,1967年10月15日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人雷银花与被执行人石献娅、雷献亮为追偿权纠纷的（2019）浙1127民初1328号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢192号]。经本院执行，本院本次恢复执行12404.44元，已执行到位12404.44元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有0元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年三月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保519号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：李绍华，女，1986年10月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：赵加，男，1983年4月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李绍华、赵加在银行账户内的存款97000元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李绍华、赵加在银行账户内的存款97000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费990元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年三月二日书记员 田璐（代）
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保481号徐州肖恩派克液压传动有限公司、河南远东重工机械制造有限公司、兰考新源机械制造有限公司：徐州肖恩派克液压传动有限公司（申请人）与河南远东重工机械制造有限公司、兰考新源机械制造有限公司（被申请人）买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3232号上诉人（原审被告）：刘文生，男，1960年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市越秀区。负责人：米晋湘。上诉人刘文生因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初30332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈舒舒独任审理。本院审理过程中，上诉人刘文生经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费808元，减半收取404元，由上诉人刘文生负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈舒舒二〇二一年三月十日书记员  杨 琳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初941号 原告：张福银，男，1966年3月11日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：程秀国，男，1986年7月26日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 原告张福银与被告程秀国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张福银于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福银的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福银撤诉。 案件受理费216.00元，减半收取计108.00元，由原告张福银负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年三月九日 书记员  李寅枫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路**。统一社会信用代码：9151110067354642XR。代表人：郭志，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：钟佳宇，女，1992年11月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与钟佳宇借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5851号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人贷款本金160440.53元以及利息、罚息、复利【截止2020年7月23日的期内利息为5229.42元、罚息（含复利）1012.02元；并从2020年7月24日起的罚息，以所差欠贷款本金为基数，按年利率9.975%计算向原告支付罚息至贷款本金付清之日止；复利以所差欠期内利率5229.42元为基数，按年利率9.975%计算向原告支付复利至贷款期内利息之日止】；支付律师费4813元；承担案件受理费1865元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人名下车辆一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息；因上述查封车辆未能实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年三月十日书记员  张柳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1041号原告：重庆沃森润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****6-3，统一社会信用代码91500107MA5UT8EA4G。法定代表人：罗亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯沿正，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家鹏，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市大足区月明热处理厂，住，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路****1-1一社会信用代码91500225L01304332Y。法定代表人：张月明。原告重庆沃森润滑油有限公司与被告重庆市大足区月明热处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。案件审理过程中，原告重庆沃森润滑油有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沃森润滑油有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆沃森润滑油有限公司撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告重庆沃森润滑油有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二一年三月九日法官助理 毛荧月书 记 员 张慧敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0304刑初115号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人王静，男，1988年5月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。因犯招摇撞骗罪，2011年7月19日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年5月28日被湘潭市雨湖区人民法院判处四年，并处罚金五万元；因犯盗窃罪、诈骗罪、容留他人吸毒罪，2017年12月27日被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月1日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员秦密出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年12月14日，被告人王静到被害人周某甲经营的某电池商店购买手套，趁周某甲的配件店拿货时，将其放在店内的4个45A的二手天能牌电动车电瓶盗走，随后以380元的价格销赃给湘潭市雨湖区某废品店老板周某乙，所得赃款被其挥霍一空。2020年12月15日，被告人王静同样以购买手套为由将被害人周某甲支开，趁机盗窃店内5个45A的二手天能牌电动车电瓶，随后以481元的价格销赃给湘潭市雨湖区某废品店老板周某乙，所得赃款被其挥霍一空。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，被盗窃的9个45A的二手天能牌电动车电瓶价值1125元。 案发后，公安机关依法将追缴扣押的9个45A的二手天能牌电动车电瓶发还周某甲。 被告人王静被抓获到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王静曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，再次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王静在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。被告人王静到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关遂提起公诉，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人王静的供述与辩解，被害人周某甲的陈述，证人周某乙的证言，接报案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，指认被盗旧电瓶及犯罪现场照片，检查笔录、扣押物品清单及被盗物品照片，物品返还清单，微信截图及电话截图，锦湘所评[2020]刑字第379号价格评估意见书，刑事判决书，到案经过，被告人王静的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王静到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物被追回并发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。被告人王静曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月21日止；罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二一年三月十日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0524刑初94号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人张俊凯，男,1981年11月10日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2021年2月2日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张俊凯犯非法持有枪支罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员阳田涛、检察官助理储明君出庭支持公诉，被告人张俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张俊凯家有一把其父（已过世）遗留下来的猎枪和五发子弹，张俊凯陆续使用了四发子弹。2020年11月18日中午，张俊凯与其朋友方文豪一起去山上打猎，在三阁司镇温塘村的一处山林中朝一有鸟的空地处方向开了一枪，没有打中鸟，却将易则石二楼窗户的玻璃打烂，并误伤了易年久。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，张俊凯所携带的猎枪以火药为动力，认定为枪支。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，易年久的伤势不构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场检测报告、公安行政处罚决定书、证据保全清单、证据保全决定书、现场指认照片、抓获经过、户籍证明等书证；被告人方文豪、孙文柏、易年久的证言；被告人张俊凯的供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张俊凯非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张俊凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人张俊凯家有一把其父（已过世）遗留下来的猎枪和五发子弹，张俊凯陆续使用了四发子弹。2020年11月18日中午，张俊凯一起朋友方文豪一起去山上打猎，在三阁司镇温塘村的一处山林中朝一有鸟的空地处方向开了一枪，没有打中鸟，却将易则石二楼窗户的玻璃打烂，并误伤了易年久。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，张俊凯所携带的猎枪以火药为动力，认定为枪支。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，易年久的伤势不构成轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的现场检测报告、公安行政处罚决定书、证据保全清单、证据保全决定书、现场指认照片、抓获经过、户籍证明等书证；被告人方文豪、孙文柏、易年久的证言；被告人张俊凯的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，1、2021年1月14日，被告人张俊凯在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人张俊凯判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。2、隆回县社区矫正机构对被告人张俊凯进行考察，认为张俊凯基本符合社区矫正条件，建议对张俊凯适用社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明，可以认定。本院认为，被告人张俊凯违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张俊凯到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人张俊凯持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  边 旭人民陪审员  黄立平人民陪审员  魏志姣二〇二一年三月四日法官助理戴牡红代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执234号 蔡新富、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 蔡新富与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：5244.25元（含案件受理费等）。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，蔡新富向本院申请执行的(2015)资中刑初字第130号刑事判决书第五项中本次申请退赔款5244.25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执255号 陈晓莲、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 陈晓莲与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：134622.09元（含案件受理费等）。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，陈晓莲向本院申请执行的(2015)资中刑初字第130号刑事判决书第五项中本次申请退赔款134622.09元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初393号 原告：王**敏，女，1957年8月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：董松，男，1990年1月1日出生，彝族，住贵州省普安县。 原告王**敏与被告董松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王**敏于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王**敏的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**敏撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告王**敏负担。 审判员  谢莉平 二〇二一年三月二日 书记员  孔乾懿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初578号 原告：长沙德弘房地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路**博林金谷小区综合楼**。 法定代表人：魏义龙，该公司总经理。 被告：永州市德诚实业有限公司，住所地，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆东路**iv> 法定代表人：雷臻峰，该公司总经理。 原告长沙德弘房地产营销策划有限公司诉被告永州市德诚实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，原告长沙德弘房地产营销策划有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙德弘房地产营销策划有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长沙德弘房地产营销策划有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2331元，减半收取1165.5元，由原告长沙德弘房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员  朱凌云 二〇二一年三月九日 代理书记员  游子欣