wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4051号之三申请执行人：屈庆亚，男，1973年12月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：贾香伟，男，1985年6月14日生，汉族，住安徽省阜南县。关于申请执行人屈庆亚与被执行人贾香伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)苏1283民初1506号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：以43600元结账，被执行人保证于2020年9月30日前给付申请执行人20000元，2020年12月31日前给付申请执行人23600元（此款被执行人贾香伟直接汇入申请执行人屈庆亚中国农业银行海门市东灶港支行62×××64账户中）；上述款项如被执行人有一期未按时足额偿还，申请执行人有权就未履行部分的款项及违约金2000元向泰兴市人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取445元，由被执行人贾香伟承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年9月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年11月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住安徽省阜南县张寨镇贾楼村后楼42-1号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年11月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月18日、2021年1月5日本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人2359元银行存款发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人名下的皖Ｋ×××××汽车，查封期限为两年（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心、安徽省阜南县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.本院委托阜南县人民法院至贾香伟的住所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2021年1月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月3日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划2359元存款发还申请执行人;对于被执行人名下的皖Ｋ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初1506号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月三日书记员  张 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保506号申请人：新余市金瑞文化传播有限公司，住所地江西省新余市渝水区胜利南路玉紫山**，统一社会信用代码91360502550888518W。法定代表人：何伟，该公司总经理。被申请人：抚州市易行文化传媒有限公司，，住所地江西省抚州市临川区宏基.名仕家园****楼**，**统一社会信用代码91361000MA35RA6R05。法定代表人：刘珍，该公司总经理。被申请人：江西赣汝文化传媒有限公司，住所地江西，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区汎港**-01，统一社会信用代码91361003MA38KBA10Y。法定代表人：曹年兴，该公司总经理。本院在审理申请人新余市金瑞文化传播有限公司与被申请人抚州市易行文化传媒有限公司、江西赣汝文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人新余市金瑞文化传播有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人抚州市易行文化传媒有限公司、江西赣汝文化传媒有限公司银行存款85113元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市金瑞文化传播有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市金瑞文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市易行文化传媒有限公司、江西赣汝文化传媒有限公司银行存款85113元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月九日法官助理沈梦梦书记员游翔
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初158号原告：龚重忆，男，生于1954年6月9日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托诉讼代理人：龚闯（系原告之子），男，生于1980年9月18日，汉族，陕西岚皋县人，住址同上。被告：李克勤，男，生于1963年1月10日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告龚重忆诉被告李克勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（以20万为基础，自2018年5月28日起至2021年1月28日止利息53200元；以5万元为基础，自2018年10月29日起至2021年1月29日止利息11250元），上述借款自2021年1月30日起至还款之日止，按年利率3.85%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告向原告借款20万元，按年利率10%计算利息，被告向原告出具借条一张。2018年10月29日，被告向原告借款7万元，中途归还2万元，实际借款5万元，被告向原告出具借条一张，借款期限为1年，后因被告未向原告偿还借款本息，现原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告主张的借款本金25万元无异议，被告因投资失败暂时无法偿还该借款，原告主张2021年1月29日前利息64450元，其中被告于2020年向原告偿还了15000元，应从该借款利息中扣减。本案经审理，认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系。2018年5月28日，被告向原告借款20万元，借款期限为2年，双方约定借款利息为年利率10%，同年10月29日被告又向原告借款5万元，借款期限为1年，双方约定借款利息为年利率10%，期间被告于2020年6月5日向原告偿还了10000元，2020年9月向原告偿还了5000元。此后被告未向原告偿还该借款本息，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款共计25万元，约定借款利息为年利率10%，截止2021年1月29日前，被告应向原告偿还借款本息共计314450元，扣除被告已向原告偿还了15000元，截止2021年1月29日前被告应向原告偿还借款本金250000元、利息49450元。原、被告双方约定借款期限内的利息为年利率10%，双方未约定逾期还款的利息计算方式，原告主张自2021年1月30日起，按年利率3.85%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李克勤于本判决书生效后10日内向原告龚重忆返还借款本金250000元及利息（2021年1月29日前利息49450元，自2021年1月30日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6017元，减半收取3008.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  梁君二〇二一年三月一日书记员  曾艳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终337号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区财落街道财落一社区。负责人：赵丹凤，系该街道办事处主任。委托代理人：王澎波，系该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，系该街道办事处法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘亚力，女，1960年4月6日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托代理人：张敏，女，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：白靓，女，系辽宁腾坤律师事务所实习律师。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）因与被上诉人刘亚力行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初336号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2007年10月31日刘亚力与沈北新区××村委会签订了土地承包流转协议。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2007年1月1日-2028年12月31日共计22年。土地面积2.8亩,地址位于沈北新区××村。其后，原告在地上建设大棚、看护房、水井等地上物，种植了花卉。2019年3月中旬，被告强制拆除了刘亚力的大棚、看护房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号)，批复如下：撤销尹家街道，将其管辖的尹家村划入财落街道，调整后，财落街道办事处驻地不变。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，该案争议焦点为：被告实施强制拆除行为是否合法。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告刘亚力位于尹家村承包地的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道办上诉称，一、上诉人清理整治拆除“大棚房”是执行上级政府的政策、决定和命令，拆除行为合法。二、上诉人拆除前履行了告知义务，拆除程序合法。由于被上诉人均为转承包人，且都是外地人，绝大多数均不在涉案建筑居住，上诉人无法确定实际承包人，因此无法通知到被上诉人本人，只能通过在大棚上贴出通知或村部、田间地头设立告示牌等形式进行通知，同时也向案外人即涉案地块项目总承包人直接下达了通知，应视为已通知到被上诉人，未收到整改通知是被上诉人自身原因造成，应由其自行承担不利后果。综上，请求本院撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用由。被上诉人未向本院提交答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人并未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故该强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二一年三月十五日法官助理方立达书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初233号原告：陶继茂，男，1970年2月22日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：袁保华，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。被告：肖辉华，女，1979年8月16出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。原告陶继茂与被告肖辉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶继茂的委托诉讼代理人袁保华到庭参加诉讼，被告肖辉华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陶继茂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告肖辉华偿还原告陶继茂借款本金5200元并按照年利率6%支付逾期还款的利息(利息从2016年11月15日起计算至还清借款止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖辉华向原告陶继茂借款9000元，并于2016年9月14日向原告出具了一份其亲笔书写并签名的内容为借贷的欠条，约定:分每个月还1000元。尔后，被告仅按约偿还了两期共计3800元的借款，余款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不予以偿还。2019年1月29日，原告以手机短信的方式再次催讨，被告同意过年时予以偿还，但被告至今仍未偿还剩余借款，并更换手机号码以逃避债务。综上，原告为维护自身合法利益，特诉诸法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。肖辉华未予答辩。本院经审理确认下列案件事实：原告系单身。2015年，原告以组建家庭为目的，经人介绍与与被告相识后开始与被告交往。2016年2月开始，被告陆续找原告拿钱12000元。2016年4月，原、被告断绝了联系往来。2016年9月14日，原告与介绍人一起到被告处找到被告还钱，被告同意偿还原告9000元，并向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今借到陶继茂人民币玖仟元整，分每个月还壹仟元，如果不还上法庭起诉。欠款人：肖辉华2016.9.14日”。至2016年农历年底，被告陆续偿还原告借款5800元。此后原告每年向被告催收借款。2019年1月31日，原告向被告短信催收借款时，被告承诺过完年就给原告，但被告至今未偿还剩余借款，故原告诉诸本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。上述事实，有原告身份证复印件、欠条、原、被告短信聊天记录及原告当庭陈述在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，被告肖辉华与原告陶继茂交往期间，被告对其所拿原告部分款项向原告出具了欠条，双方形成民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确，应受法律保护。被告应当按照欠条的约定如数偿还原告借款。双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告陆续催收，被告已偿还原告5800元，应予核减。2019年1月31日，被告承诺过完年就偿还原告借款，但至今仍不还款已构成违约，应当承担继续偿还原告借款并支付逾期利息的民事责任。被告肖辉华经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖辉华于本判决生效后3日内偿还原告陶继茂借款3200元及逾期还款利息（2019年3月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至本金还清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陶继茂的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告肖辉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二一年三月十一日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4359号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周健，男，汉族，1981年11月21日生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周健的本院(2019)沪0106民初57338号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢79号之六 申请执行人：北京交互时尚科技有限公司，统一社会信用代码91110105099025151P，住所河北省廊坊市北外环久生置业院内。 法定代表人：廉娜娜。 委托代理人：刘杨，河北商宇律师事务所律师。 委托代理人：侯广宇，河北商宇律师事务所律师。 被执行人：王志海，男，1968年7月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：李泽萍，女，1969年5月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在执行北京交互时尚科技有限公司与王志海、李泽萍借款合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1158号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还879994.96元本金及自2015年4月21日起至付清之日止的利息（利率按照原被告签订的合同计算），以及此案件受理费6120元，本案执行费10833元及执行中实际支出的费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日裁定查封被执行人王志海名下位于廊坊市。 二、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 三、2020年8月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险。 四、2020年8月19日裁定评估拍卖被执行人王志海名下位于廊坊市。 五、2020年11月19日进行传统查控，查询被执行人收益类保险及公积金。 六、2020年12月11日进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险。 七、2020年12月21日裁定变卖被执行人王志海名下位于廊坊市。 八、2021年3月3日进行了第三次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险。 九、2021年3月17日，申请执行人到庭作执行笔录，同意以廊坊市银河小区西侧门市2号（产权证号：廊字第**）的房产变卖价为220027.92元、廊坊市银河小区西侧门市5号（产权证号：廊字第2012：廊字第**23241.92元，两套该房产共计作价843269.84元，扣除执行费10833元，案件受理费6120元，剩余826316.84元用于折抵申请执行人借款本息。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可我院查询结果，经本院合议庭合议本案，本案符合终结执行程序。根据《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1158号民事判决书的执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  宁学猛 二〇二一年三月十八日 书记员  李爱丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执597号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。被执行人王耀铮，男，汉族，1970年9月11日出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行王耀铮银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1503号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王耀铮履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金23718.38元，利息16405.46元，合计40123.84元（利息暂计至2020年06月05日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费268元，本案执行费506元，以上共计40897.84元。因被执行人王耀铮未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王耀铮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王耀铮负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十五日书记员  高 涛
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初38号 现安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人王某某，男，1957年12月10日出生于安徽省芜湖市湾沚区，汉族，不识字，务农，住芜湖市湾沚区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月6日被芜湖市湾沚区公安局监视居住。2021年2月22日被本院取保候审。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月25日8时20分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿湾沚区花桥镇桂渡路由北向南行驶，途经桂渡路××路口处，遇右侧姚某驾驶同向行驶的皖Ｐ×××××号小型轿车临近时按喇叭，致王某某驾驶车辆发生侧翻，造成王某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某某被送往湾沚区总医院（原芜湖县医院）治疗，后转院至芜湖市手足医院治疗。因王某某饮酒后驾驶机动车，遂在医院抽取静脉血。 经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为89.6mg/100ml。经芜湖市湾沚区公安局道路交通事故认定书认定，王某某负本起事故的主要责任。经鉴定，“宗申”牌电动三轮车车辆类型属于机动车类的摩托车范畴。 被告人王某某到案后如实供述犯罪事实。 上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证被告人王某某无异议的书证：人口信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测记录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书等；证人姚某、张某的证言；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；勘验笔录；视听资料等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王某某能真诚认罪悔罪，且无再犯罪的可能，故对公诉机关的缓刑建议予以采纳。本院为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二一年三月五日 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3308号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：夏鲜朝，男，汉族，1987年7月6日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人夏鲜朝的本院(2020)沪0106民初24649号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保86号   申请人：贺小强，男，1990年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：于闯，男，1977年1月出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。   申请人贺小强与被申请人于闯财产保全一案，申请人请求对被申请人于闯在银行的存款33968元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人于闯在银行的存款33968元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   轩   玉   珍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初904号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居****。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。被告：李德全，男，汉族，1965年11月16日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司诉被告李德全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告贵州福家物业服务有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州福家物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州福家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司负担。审判员  曾艳二〇二一年三月十八日法官助理胡媛媛书记员王艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执344号之一申请执行人：皮若嫣，女，1994年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：大连航华置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7837号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连航华置业有限公司在金融机构的存款220107元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1965号 原告：李维均，男，汉族，1968年8月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：廖俊杰，男，汉族，1986年8月19日出生，户籍地四川省南部县。 本院在审理李维均与廖俊杰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李维均撤回起诉。 案件受理费减半收取990元，由原告李维均负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执201号之一被执行人：贾亚坤，男，汉族，1984年04月16日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾亚坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾亚坤在中国银行255955148060CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年三月三日书记员  曹 霖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执16号之一申请执行人：陈相举，男，1998年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被执行人：李望，男，1998年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人陈相举与被执行人李望租赁合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初20097号民事调解书，向被执行人李望发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人除转账给申请执行人2000元外，未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人李望名下银行存款，但实际冻结金额接近于零；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未发现可供执行财产。本院于2021年3月1日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年3月1日，本案共执行到位2000元，被执行人尚欠申请执行人租金及押金1000元以及迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执16号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年三月一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛玉鹏，男，1967年5月26日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处，住所地聊城江北水城旅游度假区府前街**。 法定代表人姚中福，主任。 原审第三人聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处财政所，住所地聊城江北水城旅游度假区府前街**。 负责人杜茂立，所长。 原审第三人聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处葛海村村民委员会，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处葛海村。 负责人杨其林，村委会主任。 原审第三人聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处西李村村民委员会，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处西李村。 负责人李国垒，村委会主任。 葛玉鹏因与聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处、聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处财政所、聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处葛海村村民委员会、聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处西李村村民委员会要求分配修路剩余资金一案，不服聊城市中级人民法院（2020）鲁15行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛玉鹏以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:本案的审查重点是葛玉鹏是否具有提起本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款及《山东省农村集体资产管理条例》第四条规定，村民委员会对农村集体经济组织所有的集体资产依法享有经营管理权。本案中，葛玉鹏作为村民个人，无权要求对属于村集体资产的修路剩余资金进行退还，不具有提起本案诉讼的主体资格。一审法院据此裁定驳回其起诉,二审法院予以维持,并无不当。葛玉鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛玉鹏的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初308号原告：秦华友，男，1954年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德市晨新环保科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术开发区樟窑路-常德科技创新孵化产业园第三层315号）。法定代表人：黄孔明。原告秦华友与被告常德市晨新环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告秦华友于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦华友申请撤回对常德市晨新环保科技有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦华友撤诉。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由秦华友负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张黎二〇二一年三月九日法官助理白璐书记员刘文婷
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1502行审6号申请人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局，住所地聊城市聊阳路南湖湿地公园内度假区管委会**。法定代表人袁海涛，局长。委托代理人张风斌，该局工作人员。被执行人聊城江北水城旅游度假区庆彬蔬菜粮油店，住，住所地聊城度假区朱老庄镇新建区/div>经营者孙庆彬，男，1961年9月22日出生，汉族，个体工商户，住聊城江北水城旅游度假区。申请人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局向本院申请强制执行聊江市监行处字〔2020〕029号行政处罚决定，我院于2021年3月11日予以立案。本案现已审查终结。申请执行人申请称：申请执行人于2020年4月21日作出聊江市监行处字〔2020〕029号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行缴纳违法所得3.18元和罚款8万元的处罚决定。经催告，被执行人仍未履行。故依法申请法院强制执行聊江市监行处字〔2020〕029号行政处罚决定以下内容：1、罚没款80003.18元；2、加处罚款80000元。合计160003.18元。经审查查明：2020年4月21日申请执行人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局作出聊江市监行处字〔2020〕029号行政处罚决定，认定被执行人在没有履行查验义务的情况下购销不符合食品安全标准的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第六十五条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十六条第一款及第四款（处罚决定书载明为第三款）的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1、对未查验供货者营业执照、销货单据、合格证等的违法行为给予警告；2、对经营不符合食品安全标准的食品的违法行为给予没收违法所得3.18元，罚款80000元；一并上交国库。被执行人应当自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年4月21日依法向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未缴纳罚没款。申请执行人向被执行人进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人销售的香蕉检测出吡唑醚菌酯不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；……”的规定。被执行人在购进香蕉时，未查验供货商的资质，未做进货查验记录，未索要进货票据及合格证等手续，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条“食用农产品销售者应当建立食用农产品进货查验记录制度，如实记录食用农产品的名称、数量、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于六个月”的规定。案涉行政处罚决定载明适用的《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第三款内容实际为该条文第四款，经与申请执行人核实系笔误，现予指出。综上，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十六条第一款及第四款的规定作出聊江市监行处字〔2020〕029号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未缴纳罚没款，经依法催告后仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局聊江市监行处字〔2020〕029号《行政处罚决定书》设定的没收违法所得、罚款及加处罚款，由被执行人聊城江北水城旅游度假区庆彬蔬菜粮油店缴纳违法所得3.18元、罚款80000元及加处罚款80000元。上述合计160003.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二一年三月十五日书记员  田彩红
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1025执2333-1号申请执行人：王华平，女，汉族，1970年7月23日生，住襄城县。被执行人：王正向，男，汉族，1973年12月29日生，住襄城县。申请执行人王华平与被执行人王正向民间借贷纠纷一案,河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十九日书记员  苏 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保385号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 被申请人：肖汉林，男，汉族，1963年9月12日出生，住泸，住泸州市龙马潭区div> 被申请人：吴志宣，女，汉族，1965年4月24日出生，住泸，住泸州市龙马潭区div> 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖汉林、吴志宣名下价值5715元的财产采取保全措施，担保人刘强自愿用其在中国农业银行泸州红星村分理处开设的账户6228××××6673户内5715元的财产向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）担保人刘强在中国农业银行泸州红星村分理处的账户6228××××6673户内5715元的财产； 二、查封（扣押、冻结）被申请人肖汉林、吴志宣名下价值5715元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二一年三月十日 书记员  苏燕
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初535号 原告：贾艳清，女，1980年5月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦智翔农业科技有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李英，该公司经理。（按原告起诉状列明） 原告贾艳清与被告盘锦智翔农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告贾艳清于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾艳清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告贾艳清撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告贾艳清负担。 审判员 宋 扬 二〇二一年三月三日 书记员 郭雅莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1409号原告：姚常睿，男，1987年4月6日出生，汉族，住济源市。原告：卫云，女，1986年11月4日出生，汉族，住济源市。被告：河南正浩置业有限公司，住所地：济源市中原商贸城A3-5，统一社会信用代码：914190015664562935。法定代表人：侯家俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：候帅领，公司员工。原告姚常睿、卫云与被告河南正浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告姚常睿、卫云于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚常睿、卫云提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚常睿、卫云撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告姚常睿、卫云负担。审判员  李文革二〇二一年三月九日书记员  岳绍宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1044号 原告：何森，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1973年8月14日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被告：玉林市众信机动车检测有限公司，住所地玉林市经济开发区**二环东路东侧地五块五（广西玉林大汇农业开发有限公司房屋），统一社会信用代码：91450900MA5NHY0W42。 法定代表人：刘凯，执行董事长兼总经理。 原告何森与被告刘凯、玉林市众信机动车检测有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘凯名下所持众信公司60%中的30%股权属原告何森所有；2、确认原告何森是被告众信公司股东，持股比例为30%；3、判令被告刘凯、众信公司于判决生效后十日内协助原告何森将被告刘凯名下所持众信公司60%中的30%股份向工商行政管理部门申请变更登记至原告何森名下。事实和理由：被告众信公司成立于2018年12月3日，时任股东为被告刘凯，其个人持公司股份100%，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东只有被告刘凯一人，其认缴出资333万元，认缴出资时间为2048年12月31日，至今未实缴 2 出资。2018年12月27日，原告何森与被告刘凯协商一致，被告刘凯将其所有的被告众信公司股份中的30%转让给原告，原告委托被告刘凯对其在被告众信公司的股份进行代为持股，双方便在北流市签订《股份代持协议》，该协议对被告刘凯在代为持股期间双方的所有权利和义务均予以约定。在被告众信公司经营期间，被告刘凯自行管理公司，造成公司管理混乱，致使公司的经营无法正常经营，原告何森多次提出意见，被告刘凯未予理睬。经调查得知被告刘凯在未告知原告何森的情况下，于2020年3月10日将其持有的被告众信公司的100%股份分别转让20%给伍俊宇、转让20%给伍鹏达，并进行了股权变更登记。被告刘凯对公司管理不力，且其私自转让公司股权，严重损害原告何森的合法权益，原告何森多次要求被告刘凯协助将原告何森委托代持的股权变更至原告何森名下，被告刘凯一直未于协助。为维护原告的合法权益，根据《股权代持协议》第七条“有权向协议签订地法院提起诉”的约定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告何森起诉被告刘凯、玉林市众信机动车检测有限公司有如下请求：1、确认被告刘凯名下所持众信公司60%中的30%股权属原告何森所有；2、确认原告何森是被告众信公司股东，持股比例为30%；3、判令被告刘凯、众信公司于判决生效后十日内协助原告何森将被告刘凯名下所持众信公司60%中的30%股份向工商行政管理部门申请变更登记至原告何森名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案公司住所地在玉林市，因此，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送玉州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 3 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  黄文伟 人民陪审员  吴小娟 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  张 维 书 记 员  张秀丽
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0324民初1164号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。 统一社会信用代码：91520303683986250G。 住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，系贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告：张国乾，男，1984年6月28日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告张国乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二一年三月二十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初261号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：陈义宏，男，1978年10月1日出生，汉族，安徽省池州市人，现住安徽省池州市青阳县。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被告陈义宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告陈义宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2011年10月1日至2020年9月30日的物业管理费8,178.62元，违约金40,925.81元（暂计至2020年9月30日，实际计算至付清之日止），合计49,104.43元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为沿海丽水佳园B3-2-402的业主，与原告于2011年10月1日签订《丽水佳园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照2.4/平方米的标准按季交纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告并未依约支付2011年10月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告多次进行催讨，但被告至今未交纳。根据合同约定，被告的行为构成违约，应承担滞纳金。被告陈义宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，但提交了书面答辩状，辩称2010年7、8月份家中被盗，损失严重，由于物业公司视频监控等安保措施不完善，导致案件至今未破获，事后与物业沟通，物业公司不予理睬。小区内车辆乱停乱放，秩序混乱，小区门禁系统形同虚设，外来人员随意进出，物业公司未尽到义务。此外，物业公司主张的部分物业费已过诉讼时效。对于违约金不予认可。本院查明的主要事实：陈义宏系武汉市东西湖区丽水佳园小区B3栋2单元4层402号的业主，房屋建筑面积为94.66平方米。美好物业公司从2011年10月1日起至2020年9月30日止为该小区提供物业管理服务。2011年9月24日，美好物业公司（乙方）与武汉市丽水佳园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由美好物业公司为武汉市丽水佳园小区提供服务，物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地、园林景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/平方米/月。物业管理费按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度的头三十天内，逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。物业服务合同期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日。合同到期后，双方又进行了三次续签，继续由美好物业公司为丽水佳园小区提供物业服务至2020年9月30日，现已经退场。合同签订后，美好物业公司按照物业服务合同约定履行了相应义务，但结合本院同时审理的该小区同类型物业服务案件中不同业主提供的证据综合来看，美好物业公司在为该小区提供物业服务期间存在清洁服务、公共绿地养护、物业共用设施设备的日常维护、安全防范等与合同约定不符的情况。陈义宏自2011年10月1日起就未交纳物业服务费。美好物业公司分别于2012年、2013年、2014年、2015年、2017年、2019年通过上门张贴的方式进行了催收，陈义宏仍未交纳。本院认为，武汉市丽水佳园小区业主委员会与美好物业公司签订的《丽水佳园小区物业服务合同》真实合法有效，该服务合同对业主具有约束力。美好物业公司为丽水佳园小区提供了物业服务，陈义宏作为小区业主应当按时交纳物业服务费，但其并未履行该义务。虽然美好物业公司提供的部分管理服务不符合合同约定，但陈义宏不能以此为由不交纳物业费。对美好物业公司主张2011年10月1日起至2020年9月30日止的物业费8,178.62元（0.8元/平方米/月×94.66平方米×108个月）的诉请，考虑到美好物业公司并未严格按照物业服务合同全面完善履行义务，本院酌情在4,907.17元（8,178.62元×60%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于美好物业公司提交的业主委员会的工作评价以及针对小区存在问题向业主、政府相关职能进行通知、报告等用以证明已经按照合同约定履行了相应义务的意见，本院认为，物业服务是一个长期、动态的过程，不能仅以某一时段物业公司的相关行为来证明其已经按照合同约定履行了义务，对于美好物业公司提供的服务是否达到标准、整体服务水平如何，应在较长期的整体情况下去判断，而小区存在的业主反映强烈的如垃圾清理、监控设施设备维护、绿化养护、绿地侵占、乱搭乱建、安全防范等问题，美好物业公司并未在合同约定的义务范围内去积极作为，导致有些可以及时解决的问题久拖未决。故本院对其辩称已经按照合同约定履行义务的意见不予采纳。对于被告陈义宏辩称的部分物业费超过诉讼时效的意见，本院认为，美好物业公司自2012年起就通过上门张贴的方式进行了连续的催收，构成诉讼时效的中断，其主张的物业费并未超过诉讼时效。陈义宏未在合同约定的期限内按时足额交纳物业费，构成违约，因美好物业公司未举证证明因陈义宏的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好物业公司违约金的诉求不予支持。被告陈义宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告陈义宏于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2011年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4,907.17元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为514元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担463元，被告陈义宏负担51元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年三月四日书记员  丁雁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1136号 原告：邓磊，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：郭兴明，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告邓磊诉被告郭兴明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告邓磊于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事诉讼权利，原告邓磊申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓磊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓磊负担。 审判员  李林 二〇二一年三月十五日 法官助理袁训旺 书记员张梦雨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特69号申请人：天津鑫源泉科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园****-2。法定代表人：陈震，执行董事。委托诉讼代理人：单立辉，天津耀达律师事务所律师。被申请人：崔玉江，男，1967年10月26日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津鑫源泉科技发展有限公司与被申请人崔玉江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津鑫源泉科技发展有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第859-1号仲裁裁决书。事实和理由：1．仲裁机关对疫情期间员工值班按照员工正常提供劳动的日工资计算报酬无事实和法律依据，应依法予以纠正。2．疫情期间被申请人实际值班天数与仲裁查明天数不符，故请求撤销该仲裁裁决。被申请人崔玉江称，不同意申请人的申请请求，被申请人已就该仲裁裁决向天津市南开区人民法院提起诉讼。经审查查明：2021年1月14日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第859-1号仲裁裁决书，裁决：1．天津鑫源泉科技发展有限公司自裁决书生效之日起十日内向崔玉江支付2020年3月至2020年7月期间的工资差额5562.38元，2019年至2020年未休年假工资9613.79元，2011年至2018年期间休息日加班工资7422.99元。2．驳回崔玉江第一项、第二项、第四项部分仲裁请求，以及第三项全部仲裁请求。2021年1月28日，被申请人崔玉江针对该仲裁裁决向天津市南开区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故本院依法驳回天津鑫源泉科技发展有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回天津鑫源泉科技发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津鑫源泉科技发展有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年三月十五日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执187号 深圳市鑫诚志电子有限公司、周燕梅、黄壮荣、黄礼： 关于本院执行深圳市鑫诚志电子有限公司、周燕梅、黄壮荣、黄礼其他案由一案【执行依据：(2020)粤0704民初2091号民事判决书】，被执行人深圳市鑫诚志电子有限公司、周燕梅、黄壮荣、黄礼已履行上述(2020)粤0704民初2091号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保446号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与王连永金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初782号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保67号邵某、王璐璐本院执行的邵某与王璐璐财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年三月十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2786号 申请执行人孟召辉，男，汉族，1970年1月29日出生，河北省任丘市。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被执行人林灿强，男，汉族，1989年12月4日出生，福建省惠安县。 申请人孟召辉与被执行人林灿强买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4727号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款52756元，缴纳执行费691元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年12月28日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人有银行存款并扣划，现已发放给申请人。 五、2021年3月5日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人林灿强限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4727号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二一年三月十五日 书记员  宋立冬
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初399号原告：东川区丁程程粮油经营部。统一社会信用代码：92530113MA6PQ4AQX4。经营者：丁仁舒，女，1983年6月11日生，汉族，昆明市寻甸回族彝族自治县居民，现住昆明市东川区。营业场所：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路九寰园林小区二期商铺E75号。被告：段国芬，女，1973年9月11日生，汉族，昆明市东川区居民。原告东川区丁程程粮油经营部与被告段国芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告东川区丁程程粮油经营部于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区丁程程粮油经营部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东川区丁程程粮油经营部撤诉。案件受理费50元，由原告东川区丁程程粮油经营部负担。审判员  曹琳二〇二一年三月十六日法官助理李琅书记员余泳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执981号 申请执行人： 被执行人：吴新光,男,汉族1984年11月05日出生,住徐州市云龙区。 申请执行人与被执行人吴新光罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴新光未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人吴新光的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月十二日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保132号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：唐国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐国庆在金融机构的存款50000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐国庆在金融机构的存款50000元，期限为1年。 案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年三月十一日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽01刑申13号 官泽仁： 你因官金龙犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2020）闽01刑终324号刑事判决不服，以江苏瑞泽经济信息咨询有限公司福州分公司实质上只是江苏瑞泽公司的一个职能部门，不具有独立性，不是核心部分，官金龙在分公司任职，受上级江苏瑞泽公司的指挥，属于次要、辅助地位，原判认定其为主犯不当，导致量刑畸重；原审判决官金龙、彭华共同退赔集资参与人2819.334504万元，违背罪责刑相适应原则等为由，向本院提出申诉，要求改判。 本院经审查，官金龙是江苏瑞泽经济信息咨询有限公司福建区域负责人，负责福建区域业务，福建区域内的非法吸收公众存款的犯罪以其为主，认定其为主犯，并对其所参与、组织、指挥的全部犯罪承担责任，判决其共同退赔集资参与人损失是正确的。你提供了其他同类案件判决书以说明对官金龙量刑畸重，经查，原判对官金龙的处罚在法定幅度内，并无不当，提供的同类案例不足以说明原判错误。综上，原判是正确的，望你服判息诉。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月一日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10284号申请执行人：何震，男，1991年8月23日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：苏州仁智优才企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YG178XL，住所地昆山市玉山镇昆太路****楼**。法定代表人：严德新。申请执行人何震与被执行人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2020】第2267号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，苏州仁智优才企业管理咨询有限公司应当向何震支付9572元。因苏州仁智优才企业管理咨询有限公司未履行付款义务，何震向本院申请强制执行，要求被执行人支付9572元。本院于2020年12月23日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院对被执行人采取了限制消费措施。5、经与申请执行人沟通,另案申请执行人表示在其与被执行人仲裁调解完毕后,被执行人即已经下落不明,无法联系,故向本院提交了破产申请书,要求对被执行人进行破产审查,经本院审查,被执行人现有多起案件未执行到位,涉及多额较大,本院于2021年2月24日以(2021)苏0583破24号立案受理,目前相关破产案件正在办理中。6、经本院工作人员现场调查，被执行人已经不在原地经营，目前无法与被执行人取得联系。7、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产.8、2021年3月1日向申请执行人邮寄书面材料，告知申请执行人本次执行情况，目前本案无有效财产可供执行，可申请执行人有财产线索可向本院提供，如无本院将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后可恢复执行，目前未收到申请执行人提交的财产线索。本次执行标的9572元，执行到位0元，剩余9572元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年三月十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终351号上诉人（原审原告）：杨江**，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被上诉人（原审被告）：万泽雨，男，1993年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。上诉人杨江**因与被上诉人万泽雨相邻关系纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨江**上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审没有查明事实真相导致认定事实不清、判决错误。1、一审未对案涉雨棚是否为违规搭建、应否拆除并回复原状、雨棚原来的面积是否为3平方米进行审理，认定事实不清；2、上诉人在一审控告的是雨棚造成上诉人居住二楼环境变差、人身财产安全隐患、雨水噪声及反光、辅热增加等问题，并没有提及采光、日照的问题，一审武断认定雨棚未对上诉人房屋的通风、采光、日照等造成损害不当；3、案涉雨棚给上诉人造成了相当大的精神损害，被上诉人应按100元/日向上诉人支付侵权损害赔偿费。综上，请求支持上诉人的上诉请求。万泽雨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉雨棚是否属于违章搭建、应否拆除恢复原状，属于行政机关的职权范围，不属于民事案件审理范围，上诉人主张的侵权损失赔偿费没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。杨江**向一审起诉请求：1、判令被告拆除违规搭建的大雨棚恢复原状。2、判令被告支付侵权损害费100元／日。一审法院认定的事实：2001年12月14日，万泽雨与岳阳市昌虹置业有限公司签订0070号《房屋买卖合同》，2003年12月23日，万泽雨与岳阳市昌虹置业有限公司签订《换房协议书》一份，购得其投资开发建设的湖畔新村11栋101室房屋一套，该协议书第五条约定“乙方（万泽雨）向甲方补交花园款14500元．．．”。万泽雨购得该套房屋后即对该房屋进行装修并入住，同时在花园中搭建了雨棚一个（杨江**称面积约为3平方米，万泽雨称具体面积不详）。2019年4月6日，万泽雨向小区业委会出具报告“我是湖畔新村11栋101的业主，因院子顶棚被楼上高空落物砸坏，现申请再做一个院子顶棚，并已征得楼上201及隔壁102业主的同意，请批准”，杨江**作为201业主在该报告上签字表示同意，湖畔新村业主委员会主任丁建华签字表示在万泽雨征得邻居同意的情况下同意万泽雨搭建雨棚。之后万泽雨搭建了长6.8米、宽5.8米、高3.8米的雨棚一个（材质为玻璃），杨江**认为万泽雨搭建的雨棚超过了原来的面积，对其房屋安全、使用等方面造成影响，多次与万泽雨沟通未果，于2019年9月29日向岳阳市信访局反映并提出诉求，要求相关部门查处。岳阳市南湖新区求索街道办事处于2019年11月6日作出的处理意见为“湖畔新村小区11栋西单元业主私搭阳光房问题由你们两户私下进行协商，街道不参与处理”，杨江**对该答复不服提出复查申请，岳阳市南湖新区信访事项复查复核委员会于2019年11月21日作出予以受理的决定并告知杨江**，但至今未有处理结果。经一审现场勘察，万泽雨搭建的雨棚为不规则形状，长约6.8米，宽约5.8米，高约3.8米，一楼西边雨棚结构在二楼地面结构之下约0.4米，东边雨棚结构与二楼地面结构基本齐平，均未超出二楼房屋地面，万泽雨院墙柱高2.04米，对杨江**房屋的通行、通风、采光、日照等均未造成损害。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。万泽雨搭建雨棚之初已征得包括杨江**在内的邻居及所在小区业委会的同意，搭建的雨棚并未影响杨江**对其房屋的使用，万泽雨利用相邻不动产时对相邻的不动产权利人并未造成损害，故对杨江**的诉请不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：驳回杨江**对万泽雨的诉讼请求。一审案件受理费200元，由杨江**负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，被上诉人万泽雨搭建的雨棚，是否属于违法、违章建筑，上诉人杨江**并未提供证据予以证明，认定案涉雨棚是否属于违法、违章建筑，系相关行政机关及部门的职权范围，不属于民事审查范围。且万泽雨搭建雨棚之初已征得包括杨江**在内的邻居及所在小区业委会的同意，杨江**上诉称其签字仅同意万泽雨搭建雨棚的面积为3平方米左右的事实，仅凭杨江**的陈述，不足以认定。现该雨棚的现状经一审、二审现场查看，虽然不能作出万泽雨搭建雨棚对杨江**居住的房屋完全没有任何影响的结论，但该雨棚并未对杨江**所居住的房屋的通行、通风、采光、日照及人身、财产安全造成损害,不影响其房屋正常的居住使用。杨江**上诉主张拆除雨棚、按100元/日赔偿损失所依据的事实及理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人杨江**的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由杨江**负担。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二一年三月十一日书记员  荣晴瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1612号原告：河南百唯实业有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路107号1104。统一社会信用代码：914101035924205693。法定代表人：秦锦龙，系执行董事兼总经理。被告：周秀朝，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地：大冶。原告河南百唯实业有限公司与被告周秀朝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南百唯实业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南百唯实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。审判员  冀婷婷二〇二一年三月五日法官助理董晓燕书记员岳子健
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执617号之一被执行人：汶上县建辉建材有限公司，统一社会信用代码91370830673154901X，住所地汶上县郭楼镇水口村。法定代表人：刘树兵。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汶上县建辉建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汶上县建辉建材有限公司在中国银行22×××08账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4211号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘柱，男，汉族，1984年8月13日生，住辽宁省铁岭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘柱的本院(2019)沪0106民初57160号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保64号 申请人：李枫，女，1976年11月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：姚称意，男，1978年12月19日出生，汉族，住安吉县。 申请人李枫于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚称意财产在价值30万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人姚称意价值30万元以内的财产，合并执行以30万元为限。 案件申请费2020元，由申请人李枫负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  孙红波 二〇二一年三月五日 书记员  姜 瑜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初394号原告：徐兴伟，男，1970年6月5日出生，汉族，住庄河市徐岭镇徐炉村徐炉屯888号7。公民身份号码：210225197006050199。委托诉讼代理人：李清峰，男，1974年3月25日出生，汉族，住庄河市徐岭镇徐炉村后曲屯36号，系庄河市徐岭镇徐炉村村委会主任。公民身份号码：210225197403250135。被告：毛爱民，男，1991年10月26日出生，满族，住辽宁省北镇市广宁乡东王村15号。公民身份号码：210782199110262814。委托诉讼代理人：杨文旭，系辽宁海晏律师事务所律师。本院在审理原告徐兴伟诉被告毛爱民土地经营权出租合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐兴伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇二一年三月十七日书记员  李 敏
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0684刑初4-1号 被告人罗平、徐炳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2021年3月4日作出（2021）苏0684刑初4号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第1页倒数第5行“平桥村”； 现更正为“平桥镇村”。 原判决书第1页倒数第5行“2018年5月”； 现更正为“2018年6月”。 原判决书第2页倒数第2行、第5页倒数第8行“范某”； 现更正为“樊某”。 原判决书第3页倒数第5行“徐炳”； 现更正为“罗平”。 审 判 长  黄新江 审 判 员  李育平 审 判 员  单菊英 人民陪审员  季斌杰 人民陪审员  姜 英 人民陪审员  施林琰 人民陪审员  陆瑞红 二〇二一年三月十五日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1309号申请执行人：宫志刚,男，1967年6月25日出生，汉族，住。被执行人：任小号,男,1982年7月7日出生,汉族，住。本院在执行申请执行人宫志刚与被执行人任小号买卖合同纠纷一案中，申请执行人宫志刚自愿撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(20121)豫0104执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年三月十九日法官助理于卫军书记员马一翔
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执959号 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 被执行人邓琰。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人邓琰金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4811号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0105执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二一年三月十日 代理书记员  曾 胜
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢4号 申请执行人：铁岭天兴酒店有限公司,住所地铁岭市银州区广裕街**。 被执行人：辽宁沃尔斯润滑油生产有限公司，，住所地调兵山市开发区弘业路 被执行人：袁丁，女,1963年3月1日生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：房体华，男,1970年9月16日生，汉族，住址山东省梁山县。 本院在执行申请执行人铁岭天兴酒店有限公司与被执行人辽宁沃尔斯润滑油生产有限公司、袁丁、房体华服务合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人以其工资偿还债务至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1202民初3291号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 强 二〇二一年三月二十一日 书记员 郑龙峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1754号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：杨明容，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人杨明容非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1549号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付罚金30000元。依申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管所及全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2021）粤2072执1549号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年三月十九日 书记员  杨晓林
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢89号申请执行人：刘某某，女，2003年12月27日出生，住湖南省祁东县。被执行人：刘铁桥，男，1979年7月26日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘铁桥抚养费纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，因被执行人刘铁桥与申请执行人刘某某系父女关系，本院未将被执行人刘铁桥列入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 凌永红审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二一年三月二十二日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初43号 原告:松潘县宏顺气体门市部，住所地松潘县青云镇石河桥，统一社会信用代码92513224MA64X3H40U。 法定代表人：慕容周，系总经理。 委托诉讼代理人：周天凤，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：舒通，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：刘德武，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告松潘县宏顺气体门市部与被告舒通、刘德武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告松潘县宏顺气体门市部于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松潘县宏顺气体门市部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松潘县宏顺气体门市部撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00，由原告松潘县宏顺气体门市部负担。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  杨爱民 人民陪审员  满春先 二〇二一年三月八日 书 记 员  王永丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3264ui号之一申请执行人：李贵钦,男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市芝田镇芝正街**。公民身份号码：4101241965********。被执行人：符磊磊，男，1988年2月18日出生，汉族，，住河南省宁陵县张弓镇符庄村**公民身份号码：4114231988********。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。李贵钦与符磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6108号民事判决书已经发生法律效力。因符磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按上述生效法律文书履行义务，李贵钦向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3264号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、2020年12月18日，在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、2020年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。五、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已按（2020）豫0181民初6108号民事判决书履行完毕。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，本案共计已执行到位2000元，其余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以向法院申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年三月十八日书记员  王俊武
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执573号申请执行人白德文，男，汉族，生于1980年12月20日，住贵州省湄潭县。被执行人黄加模，男，汉族，生于1994年4月18日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初3410号民事调解书受理了白德文申请执行黄加模民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了案款3000元，双方就余款及受理费合计19308达成了执行和解协议：一、由被执行人黄加模在2021年3月30日之前给付申请人案款9000元，在2021年4月30日之前给付申请人案款3000元，在2021年5月30日之前给付申请人案款3000元，在2021年6月30日之前给付申请人案款4308元；二、本案的申请费235元由被执行人黄加模承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0328执573号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年三月二日书记员宋超超
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执197号郭长明、新乡县古固寨镇人民政府：关于郭长明申请执行新乡县古固寨镇人民政府行政处理决定纠纷一案，执行中，被执行人新乡县古固寨镇人民政府于2020年12月25日针对郭长明的请求作出古政处字（2020）1号行政处理决定书并缴纳案件受理费50元和执行费500元，至此，新乡市中级人民法院的（2020）豫07行终189号行政判决书已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：新乡市中级人民法院的（2020）豫07行终189号行政判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2107号原告:湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路**友谊咨询大厦****。法定代表人:沈晓玲，总经理。委托诉讼代理人:戴双，湖南君见律师事务所律师。被告：杨兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住长沙县。原告湖南三昌物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨兵（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴双、被告杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费6006元；2、被告按合同约定向原告支付滞纳金1802元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨兵答辩要点：1、对本案诉讼请求中关于所欠物业费欠缴时间、计算标准无异议；2、答辩人不是恶意拖欠物业管理费，因涉案房屋存在质量问题，多处开裂且存在房屋存在漏水等问题一直没有解决。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系长沙县湘龙街道石子铺路9号盛地·春天里小区2栋402号房屋业主，房屋建筑面积为87㎡。2015年5月2日，被告在《交房流转单》上签名，并确认收房。2、原被告于2015年5月,签订了一份《物业管理服务协议》。协议约定：甲方为盛地·春天里小区提供物业服务，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.35元/㎡/月（住宅），乙方首次交纳半年的物业管理费用，以后的物业服务费按半年一次收取，延期交纳物业服务费的，按每日0.3%标准交纳滞纳金，至交足为止；另，该合同针对双方权利义务、物业管理服务质量以及违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，原告一直为小区提供物业服务至今。3、原告原名为长沙馨香源物业管理有限公司，2017年8月10日，在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司。4、自2016年6月1日至2020年8月31日止，被告未按时向原告缴纳物业管理费，拖欠原告物业服务费5990元（87㎡*1.35元/㎡/月*51个月），原告向被告催收未果。5、庭审过程中，原告撤回诉讼请求第二项诉求。判决理由与结果本院认为：一、原被告双方签订《物业管理服务协议》均系合同双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。被告拖欠原告物业管理费，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告向其支付物业管理费6006元，本院在5990元范围内予以支持，超出部分不予支持。二、原告当庭撤回第二项诉讼请求，系自行处分民事权利的行为，本院予以准许。三、关于被告辩称的房屋漏水、物业管理收费标准过高，被告杨兵可依照基础法律关系、相关法律程序，另觅合法途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告杨兵在本判决书生效后三日内支付原告湖南三昌物业管理有限公司物业服务费5990元；二、驳回原告湖南三昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告杨兵负担。本判决为终审判决。审判员  梁军二〇二一年三月五日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢68号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区南山路92号。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：姜传忠，男性,1958年7月21日生，汉族，住普兰店市。被执行人：杜德辉，男性,1954年11月14日生，汉族，住普兰店市。被执行人：孟范玲，女性,1970年7月28日生，汉族，住普兰店市。被执行人：刘勇，男性,1969年9月5日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：杜善志，男性,1971年8月15日生，汉族，住普兰店市。被执行人：杜升，男性,1981年11月24日生，汉族，住普兰店市。被执行人：薛明江，男性,1969年2月22日生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行与姜传忠、杜德辉、孟范玲、刘勇、杜善志、杜升、薛明江为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1444号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款58537.78元，现该判决已发生法律效力。因被执行人姜传忠、杜德辉、孟范玲、刘勇、杜善志、杜升、薛明江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人姜传忠、杜德辉、孟范玲、刘勇、杜善志、杜升、薛明江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人姜传忠、杜德辉、孟范玲、刘勇、杜善志、杜升、薛明江的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人姜传忠于2017年2月9日死亡。2021年3月18日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行向本院申请撤回执行申请。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，因被执行人姜传忠死亡，需要明确其继承人及其继承人是否承担义务，申请人撤回执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2016）辽0214民初1444号民事判决书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  戴世庆二〇二一年三月二十二日书记员  吴雪玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。