新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终59号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌中路**。 负责人：马杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉侠，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：黄树珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县王家庄街道格里社区。 委托诉讼代理人：张天雄，云南云誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘景坤，男，1988年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 被上诉人（原审被告）：鄯善玺龙兴旅客运输有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城东路北侧**海昌驾校** 法定代表人：马友军，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保财险吐鲁番市分公司）因与被上诉人黄树珍、刘景坤、鄯善县玺龙兴旅客运输有限公司（以下简称玺龙兴运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险吐鲁番市分公司的委托诉讼代理人孙玉侠、被上诉人黄树珍的委托诉讼代理人张天雄、被上诉人刘景坤、玺龙兴运输公司的法定代表人马友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险吐鲁番市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，发回重审，或依法改判人保财险吐鲁番市分公司承担82167.28元。事实和理由：一、未支持重新鉴定，一审法院判决我公司赔偿伤残赔偿金65528元不符合法律规定。一审庭审中我公司对黄树珍伤情提出重新鉴定，因黄树珍仅对一份伤残鉴定书认定为十级伤残，我公司质疑黄树珍的伤残不构成十级，因此申请重新做鉴定。根据黄树珍鉴定意见报告，此次损伤系外力作用致左侧开放性髌骨骨折（髌韧带修复及髌骨内固定术后）能丧失30％，鉴定十级伤残。其鉴定报告检测值活动度为人体活动度最高值，未按照人体活动度平均值进行测量，对鉴定报告的真实性不认可。我公司经过咨询过专家了解，构不成十级。黄树珍系单方鉴定，所以我公司申请重新对黄树珍的伤情鉴定。二、后续治疗费鉴定及三期鉴定均不认可，后续治疗费实际未发生，庭审中我公司也答辩后续治疗费待治疗完毕后直接到我公司办理赔。关于三期医院的出院记录上写明了出院医嘱情况，应以医嘱为准，因此对三期鉴定不予认可。上诉标的为10000元。三、营养费、伙食费过高营养费、伙食费按医嘱仅承担住院期间9天，每天50元，营养费为450元，伙食费为450元。上诉标的为2430元。四、误工费、护理费过高。关于误工费，出院记录上医嘱写明了休息三个月，误工天数应为住院9天，出院后90天，实际为99天，多了算51天。黄树珍为环卫工人，且提供了工资证明每月2400元，误工费应为7920，上诉标的为23604.25元。关于护理费，出院记录上医嘱写明了住院期间陪护一人，实际为9天，多了算51天，护理费应为1890元，上诉标的为10719.7元。五、不应承担精神抚慰金，精神抚慰金包含在残疾赔偿金中。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款规定：致人残疾的，精神损失费为残疾赔偿金。上诉标的为3000元。六、交通费过高。交通事故发生在鄯善县，黄树珍在鄯善县医院住院，交通费我公司仅承担本地交通费用500元，且黄树珍实际提供的不符合要求的交通费发票仅为2626元，法院支持3000元，明显不合理。上诉标的为2500元。七、鉴定费不属于交强险、商业险的赔偿范围。且系黄树珍单方委托，我公司对鉴定报告也不予认可。上诉标的为2600元。综合以上几点，请求二审人民法院依法支持我公司的上诉请求。 黄树珍辩称，人保财险吐鲁番市分公司的上诉不能成立，原审适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回人保财险吐鲁番市分公司的诉求，维持原判。 刘景坤辩称，一审法院判决正确，请二审法院依法裁判。 玺龙兴运输公司辩称，人保财险吐鲁番市分公司的上诉请求不能成立，原审适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人诉求，维持原判。 黄树珍向一审法院起诉请求：1．请求判令刘景坤在责任范围内赔偿黄树珍各项损失144615.71元。2．请求判令人保财险吐鲁番市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由刘景坤和玺龙兴运输公司承担。3．请求判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年09月23日07时15分许，刘景坤驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至鄯善县火车站镇天津路美汇特公司北门停车场时，与由东向西行驶的黄树珍驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成黄树珍受伤，两车受损的伤人、财产损失的交通事故。此次事故经吐哈公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定刘景坤负此次事故的主要责任，黄树珍负此次事故的次要责任。事故发生后，黄树珍被送往鄯善县人民医院住院治疗9天，经诊断为开放性髌骨骨折（左膝）。出院医嘱有加强营养，住院期间陪护一人，休息3个月，术后一个月内需拄拐及佩戴下肢保护支具。黄树珍病情稳定出院后，经云南省昆明市昆明锦康司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级伤残。后期医疗费评估为10000元，三期鉴定结果为误工期150天、护理期60天、营养期45天。花费鉴定费2600元。 另审理查明，刘景坤系×××号小型普通客车的实际车辆所有权人，车辆挂靠在玺龙兴运输公司，该车在人保财险吐鲁番市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。交通事故后，各方当事人曾进行友好协商，且初步达成赔偿协议，但后期因其他原因未能达成最终协议。庭审中，黄树珍自认收到刘景坤给付的7000元赔偿款。庭审结束后，人保财险吐鲁番市分公司向法院申请对黄树珍伤残进行重新鉴定。法院认为当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明鉴定意见书程序违法、鉴定人员不具备相关鉴定资质、鉴定结论依据明显不足等情形，人保财险吐鲁番市分公司提出异议的理由并不符合上述情形，也未提供确实、充分的证据证明其抗辩主张，故法院对人保财险吐鲁番市分公司提出的重新鉴定的申请不予受理。 一审法院认为，关于黄树珍主张的赔偿费用：1、医疗费，依据发票据实结算为14724.09元，一审法院予以支持。2、后续治疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，黄树珍依据鉴定结论请求10000元，一审法院予以支持。3、伙食补助费，按照司法解释和国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，黄树珍主张1080元（120元／天×9天），一审法院予以支持。4、营养费，依据病历中的医嘱和司法鉴定意见，黄树珍主张2250元（50元／天×45天），一审法院予以支持。5、护理费，结合黄树珍病历医嘱和司法鉴定意见书，黄树珍主张护理费12609.70元（76709元÷365天×60天），一审法院予以支持。6、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。黄树珍主张误工费31524.25元（76709元÷365天×150天），一审法院予以支持。7、伤残赔偿金，黄树珍构成一处十级伤残，黄树珍主张65528元（32764元／年×20年×10％）。一审法院予以支持。8、鉴定费2600元，有相关票据为证，一审法院予以支持。9、精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，刘景坤给黄树珍造成十级伤残，一审法院酌定支持1000元。10、交通费，根据黄树珍住院的地点、时间，一审法院酌情支持3000元。11、其他费用234.50元，黄树珍提供的票据上无交费人信息，一审法院无法支持。上述费用共计144316.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述费用144316.04元应先由人保财险吐鲁番市分公司在交强险责任限额内赔偿黄树珍120000元，剩余部分24316.04元由人保财险吐鲁番市分公司在商业三者险范围按照主次责任比例予以承担。根据《道路交通事故认定书》记载的双方在交通事故中的过错及责任，一审法院认定黄树珍承担30％责任7294.81元（24316.04元×30％），认定刘景坤承担70％责任即17021.23元（24316.04元×70％）。根据保险合同，刘景坤承担的部分由人保财险吐鲁番市分公司在机动车损失保险责任范围内予以承担。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，刘景坤并未取得运营权资质，而是以玺龙兴运输公司的资质进行运营，双方形成事实上的挂靠关系。玺龙兴运输公司作为登记车主，应负有监管义务，故对超出保险部分的赔偿责任，被玺龙兴运输公司也应承担连带赔偿责任。因人保财险吐鲁番市分公司的保险限额足以赔付黄树珍的经济损失，故刘景坤、玺龙兴运输公司在本案中无需再向黄树珍承担赔偿责任。刘景坤向黄树珍给付的7000元，黄树珍应当返还给刘景坤。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告黄树珍经济损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于判决生效之日起十日内在商业保险限额内赔付原告黄树珍经济损失17021.23元。三、被告刘景坤、鄯善县玺龙兴旅客运输有限公司在本案中无需向原告黄树珍承担连带赔偿责任。四、原告黄树珍于判决生效之日起十日内向被告刘景坤退还7000元。五、驳回原告黄树珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元（原告已预交），由被告刘景坤、鄯善县玺龙兴旅客运输有限公司共同承担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1．一审中黄树珍提供的鉴定报告是否能成为本案的定案依据；2．人保财险吐鲁番市分公司赔付给黄树珍具体金额是多少。 关于一审中黄树珍提供的鉴定报告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。鉴定报告虽系黄树珍单方鉴定，但人保财险吐鲁番市分公司仅在质证时提出对鉴定报告不予认可，并未提出相关证据予以佐证。且该鉴定报告的鉴定机构具备法律规定的资质，鉴定程序符合法定程序，认定案件事实无误，故对人保财险吐鲁番市分公司认为鉴定报告不能作为定案依据的主张本院不予支持。 关于人保财险吐鲁番市分公司应当赔付黄树珍具体金额。原审法院支持黄树珍医疗费14724.09元、后续治疗费用10000元、伙食补助费1080元、营养费2250元、护理费12609.70元、伤残赔偿金65528元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元有事实依据和法律依据，一审认定并无不当，本院予以维持。关于误工费，黄树珍在一审中提供两份工资证明，其中一份证明每月工资为2400元，另一份证明每月工资为5700元，因两份证明中的工资数额差距较大，故一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费为31524.25元（76709元÷365天×150天）并无不当，本院予以维持。关于交通费一审酌定为3000元，经双方当事人在二审庭审中对原审证据质证，人保财险吐鲁番市分公司主张黄树珍于2018年5月19日的动车票341元系事故发生前产生的费用，不应予以支持，黄树珍庭审中亦认可人保财险吐鲁番市分公司的主张，故本院经核查认定黄树珍的交通费应为2305元，一审法院对此认定有误，应予纠正。上述费用合计金额143621.04元应先由人保财险吐鲁番市分公司在交强险责任限额内赔偿黄树珍120000元，剩余部分23621.04元由人保财险吐鲁番市分公司在商业三者险范围按照主次责任比例予以承担16534.73元（23621.04元×70％）。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初305号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项； 二、变更新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初305号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于判决生效之日起十日内在商业保险限额内赔付原告黄树珍经济损失17021.23元”为：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于判决生效之日起十日内在商业保险限额内赔付黄树珍经济损失16534.73元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1596元，由刘景坤、鄯善县玺龙兴旅客运输有限公司共同负担。二审案件受理费1171.35元，由黄树珍负担14.84元，由中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担1156.51元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李   光   胜 审 判 员 常   昳   华 审 判 员 南      斐 二〇二一年三月二日 法官助理 钮   丽   婷 书 记 员 地里胡玛·马尔旦