辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终509号上诉人（原审被告）：刘洪飞，男，1957年4月10日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张现军，男，1963年3月25日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张蕾，女，1987年3月4日出生，现住辽宁省营口市老边区，系被上诉人女儿。委托诉讼代理人：黄家仁，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。上诉人刘洪飞因与被上诉人张现军机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。刘洪飞上诉请求：一、被上诉人应该承担事故的全部责任，我方不应该赔偿被上诉人的损失。二、被上诉人承担本案诉讼等费用。事实与理由：一审法院判决我方赔偿被上诉人57,074.4元错误，理由如下；营口市公安局交通警察支队老边大队于2019年8月26日和2019年11月26日分别出具两份交通事故认定书，两份查明的事实不相符，第一次事故认定书查明被上诉人无证转弯行驶；第二次事故认定书却查明被上诉人有证驾驶。2019年11月26日出具的事故认定书，并未给我方送达，导致我方丧失了复核的机会，且认定我方承担次要原因的法律依据是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条之规定，根本与事实不符。本案的事实是，2019年7月17日7时20分许，被上诉人驾驶小刀牌电动两轮车沿边石路由南向北行驶至凯利铝塑门窗厂左转弯时与我正常驾驶的昌迪牌电动三轮车沿边石线由南向北行驶相撞，事故的发生完全是被上诉人的完全过错，认定我方承担次要责任错误，一审法院以错误的事故认定书判决，结果明显错误。请求二审法院依法改判我不承担赔偿责任。综上，为了维护我的合法权益，请求法院公平判决。张现军辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。张现军向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告人身损害赔偿医疗费10,261.95元、护理费1360.65元、伙食补助费375元、交通费150元、误工费12,555元、伤残鉴定费531元、伤残赔偿金44,810.4元、精神抚慰金2,400元，以上合计72,444元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月19日7时20分许，张现军驾驶小刀牌电动两轮车沿边石路由南向北行驶至凯利铝塑门窗厂左转弯时与被告刘洪飞驾驶的昌迪牌电动三轮车沿边石路由南向北行驶相撞，造成两车损坏，张现军受伤住院的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出营公交认字（2019）第0010032号道路交通事故认定书，认定张现军负此事故的主要责任，刘洪飞负本起事故次要责任。张现军受伤后，被送至方大群众（营口）医院有限公司，后转院至中国医科大学附属第一医院，2019年7月21日，张现军回到方大群众（营口）医院有限公司住院治疗。经诊断为头部损伤、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颧弓骨折、胸部损伤、肋骨多发性骨折、腰椎骨折、腕部挫伤。住院25天，住院期间二级护理，出院诊断为因“外伤后头痛头晕，胸部、腰部、右腕疼痛2天”为主诉入院，给予抗炎、降颅压、营养脑细胞治疗，症状减轻，病情平稳出院，注意休息，避免劳累，病情变化，门诊随诊等内容。原告于诉讼过程中申请对张现军伤害部位进行伤残等级鉴定。本院通过营口市中级人民法院对外委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对张现军伤残等级进行鉴定。2020年7月22日大石桥陆合医院法医司法鉴定所出具大陆医院司鉴所（2020）法临鉴字第102号司法鉴定意见书，其评估结论为：1、被鉴定人张现军肋骨骨折损伤程度已构成人体损伤拾级（十级）伤残；2、被鉴定人张现军头部损伤已构成人体损伤拾级（十级）伤残。原告张现军为此花费鉴定费1,770元。该起事故给原告造成的损失有医疗费34,084元、护理费3,217元、住院伙食补助费1,250元（25天×50元/天=1,250元）、交通费300元、误工费4,117元、伤残赔偿金127,280元，精神损害抚慰金6,000元，共计176,248元。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告张现军提供的道路交通事故认定书，主张张现军负本起事故主要责任，刘洪飞负次要责任。被告对此不予认可，其认为交通部门认定刘洪飞承担次要责任错误，刘洪飞应为无责任。本院认为，刘洪飞未在道路交通事故认定书上载明的法定期限内对该份道路交通事故认定书申请复核，故对于刘洪飞的主张，本院不予采信；2．原告张现军提交劳动合同书、2019年工资表、工资证明等证据，主张张现军住院的25天中，女儿张荻护理天数为15天，妻子吴秀华护理天数为10天，护理费应按两人工资标准计算。被告对此不予认可，本院认为，原告张现军提交的证据不足以证明其主张，护理人员的护理费用可以参照2020年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业相关标准结合张现军住院的护理级别及护理期限，本院予以确认3,217元（46,970元/365天×25天=3,217元）；3．原告张现军主张误工费标准为41,850元（150元×279天=41,850元），并提交工资证明及住院病志、诊断书。被告对此不予认可，本院认为，误工费应当依据接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，原告的提交的住院病志及诊断书中仅载明：注意休息，一周后复查。故原告的误工期应为32天（25天+7天=32天），对于原告主张的每日工资150元，因原告提交的证据不足以证明该主张，故原告主张的误工费用应参照2020年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业相关标准结合张现军的误工时间，本院予以确认4,117元（46,970元/365天×32天=4,117元）；4．原告主张的残疾赔偿金标准149,368元（37,342元×20年×20%=149,368元）并提交大石桥陆合医院法医司法鉴定所出具大陆医院司鉴所（2020）法临鉴字第102号司法鉴定意见书。被告刘洪飞对司法鉴定意见书真实性有异议并申请重新鉴定。本院认为，大石桥陆合医院法医司法鉴定所出具大陆医院司鉴所（2020）法临鉴字第102号司法鉴定意见书程序合法，被告未提交足以推翻上述鉴定报告的相关证据，故对于该份鉴定报告，本院予以采信。两处十级伤残按照九级伤残计算，原告主张的伤残赔偿金应参照2020年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中全体居民人均可支配收入标准计算，原告主张的伤残赔偿金，本院予以确认127,280元（31,820元×20年×20%=127,280元）；5．原告主张的精神损害抚慰金8,000元，被告对此不予认可，本院认为，原告主张的精神损害抚慰金应参照2020年度辽宁省路交通事故赔偿标准中全体居民人均可支配收入标准计算结合原告的伤残等级及过错程度，本院予以确认6,000元。6、对于原告主张的交通费用500元，被告对此不予认可。本院认为，原告主张的交通费用应结合原告的实际住院天数及住院地点，本院酌定为300元。一审法院认为，张现军驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，张现军负此事故的主要责任（70%），刘洪飞驾驶车辆未确保安全的行为，刘洪飞负本起事故次要责任（30%）。原告的损失经本院依法核对为170,248元（未包含精神损害抚慰金6,000元），应当按照各方责任比例由被告刘洪飞赔偿原告张现军51,074.4元（170,248元×30%=51,074.4元），据此，被告刘洪飞赔偿原告张现军医疗费用等损失共计57,074.4元（51,074.4元+6,000元=57,074.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘洪飞赔偿原告张现军医疗费用等损失共计57,074.4元；二、驳回原告张现军的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元，由被告刘洪飞负担1,270元，由原告张现军负担340元；鉴定费1,770元，由被告刘洪飞负担530元，由原告张现军负担1,240元。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据张现军因交通事故导致的合理损失及公安部门出具的事故责任认定书判决上诉人赔偿被上诉人相应的损失，于法有据，本院依法予以确认。上诉人提出公安部门出具两份交通事故责任认定书查明的事实不相符，第二份事故认定书并未给其送达，导致其丧失了复核的机会，事故的发生完全是被上诉人的过错，上诉人没有责任，不应承担赔偿责任，因公安部门出具两份交通事故责任认定书查明的事实有所不同，但结论均是一致的，即使第二份事故认定书未给其送达，但其对第一份事故认定书并没有提起复核，应视为认可第一份事故责任认定结论，综合本案的实际情况认定被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任，并无不妥，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘洪飞上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,225元，由上诉人刘洪飞负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月十二日法官助理宫剑书记员韩璐