文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终588号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西大道60号。负责人：朱建东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢国义，男，汉族，1973年1月16日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐子阳，男，汉族，1991年11月5日出生，住涟水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下除判决主文外简称人保公司）因与被上诉人卢国义、徐子阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1.请求改判一审判决中多判决上诉人承担209840元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。第一，被上诉人伤情与鉴定结论不符。被鉴定人卢国义目前遗留肢体运动功能障碍，行走不稳，该运动障碍和小脑功能有关，但是根据卢国义就诊材料未见其小脑受伤记录以及描述，该遗留情况和交通事故损伤之间缺乏因果关系。第二，依据相关规定同一伤情仅对应一个伤残条款，但该鉴定报告中卢国义为颅脑损伤，鉴定机构依据同一伤情鉴定两个伤残等级，明显不符合相关规定，故不予认可鉴定报告。被上诉人卢国义答辩称，1.被上诉人卢国义受伤事实客观存在，医院检查报告单、诊断证明诊断为脑部受伤。在就诊之前，卢国义系身体健康精神正常的成年人，因该起交通事故导致脑部受伤，客观上导致智力残和肢体残，故被上诉人所受伤害的遗留情况与交通事故之间有因果关系。2.被上诉人卢国义此次交通事故致颅脑损伤并遗留轻度非肢体瘫运动障碍、精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限已分别构成八级伤残、十级伤残。分别适用《人体损害伤残程度分级》标准5.8.1.6和5.10.1.1，另外标准第6.2规定对同一部位和性质的伤残，不应采用标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定。被上诉人卢国义虽然是同一部位，却导致两种不同性质的残疾，故该条款不适用，综上鉴定结论客观真实，符合规定，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐子阳未到庭答辩。卢国义一审诉讼请求：判令人保公司赔偿卢国义医疗费15948.14元、住院期间护理费7915元、伙食补助费1700元、营养费4800元，护理费9000元、残疾赔偿金335745.02元、误工费49069.8元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费5015.9元。一审法院认定事实：2019年8月10日19时50分，徐子阳驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿炎黄大道由东向西行驶至涟水县炎黄大道汽车站门前路段时，由于疏于观察撞倒由北向南步行的卢国义，致卢国义受伤、车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，徐子阳负事故的全部责任，卢国义无责任。苏Ｈ×××××号车辆在人保公司投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，卢国义先后前往涟水县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，其中在涟水县人民医院花医疗费4000元由徐子阳垫付，该费用人保公司已返还徐子阳。卢国义在淮安市第一人民医院共计住院34天，花医疗费29943.14元。其中，徐子阳垫付4000元，人保公司垫付10000元。经淮安市第一人民医院诊断，卢国义左侧额颞部硬膜下血肿、右颞部硬膜外血肿、右颞部头皮裂伤、右侧动眼神经损伤、右侧锁骨骨折。经卢国义申请，一审法院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对卢国义的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定。淮安市第二人民医院司法鉴定所于2020年7月28日作出淮二院司鉴所(2020)临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卢国义此次交通事故致颅脑损伤并遗留轻度非肢体瘫运动障碍、精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限已分别构成人体损伤八级伤残、十级伤残；2.被鉴定人卢国义此次交通事故所致损伤的误工期从受伤之日起至定残前一日止计算为宜；护理期按90日计算为宜；营养费按120日计算为宜。卢国义花鉴定费5015.9元。审理中，卢国义陈述其伤前做摆地摊生意，每天收入200元左右。徐子阳于庭后提交说明，要求其垫付款4000元作一并处理。一审法院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，徐子阳负事故的全部责任，卢国义无责任。苏Ｈ×××××号车辆在人保公司投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，应由人保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于误工费，卢国义未举证证明其伤前有固定的收入，考虑其实际年龄及有一定的劳动能力，且人保公司认可卢国义误工费100元/天，酌定误工费为110元/天，误工期限为351天。护理费应为90天*100元/天=9000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，卢国义因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费29943.14元；2.护理费9000元；3.伙食补助费34×40=1360元；4.营养费40×120=4800元；5.伤残赔偿金（23836+5636）×1.78×20×（0.3+0.01）=325252.99元；6.误工费351×110=38610元；7.精神损害抚慰金15500元；8.交通费酌定500元，上述费用合计424966.13元，扣除人保公司垫付10000元，剩余414966.13元，由人保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。徐子阳垫付的医疗费4000元由人保公司在赔偿款内扣除后直接支付。诉讼费、鉴定费系卢国义为实现权利而支出的合理费用，应当由败诉方承担，对于人保公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，不予认可。徐子阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对卢国义主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：人保公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿卢国义因交通事故造成的各项损失合计410966.13元，支付给徐子阳垫付款4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5015.9元，由人保公司负担。案件受理费7974元，由卢国义负担449元，人保公司负担7525元。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，关于一审鉴定意见能否作为定案依据的问题。上诉人认为被上诉人卢国义的伤情与鉴定结论不符，且同一受伤部位，鉴定出两个伤残等级，明显不符合相关规定，故不认可鉴定结论。二审中，上诉人人保公司既未提供相关医学著述或研究成果说明一个伤情不能造成两种损害，也未能提供更高资质的鉴定机构出具的鉴定意见来推翻一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，其应当承担举证不能的法律后果。一审鉴定程序合法且鉴定机构具有相应的鉴定资质，一审法院采纳鉴定意见作为定案依据并无不当。故上诉人关于鉴定结论有问题的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4447元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  王 纯审判员  庞海涛二〇二一年三月十八日书记员  魏丽丽