wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1270号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：黄超，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣,该行员工。委托诉讼代理人：朱桂华,该行员工。被告：陈西乾，男，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈玉收，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告陈西乾、陈玉收金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2021年03月05日将诉讼标的变更为10000元,并向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行负担。审判员  王**二〇二一年三月八日书记员  姬撑
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执3720号   申请执行人：邓宏涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住西安市未央区。   被执行人：王强，男，1978年10月15日出生，汉族，住西安市未央区。   本院在执行申请执行人邓宏涛与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初3489号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人向申请执行人偿还借款本金73.44万元及利息、承担案件受理费6306.5元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆信息。2020年11月6日，本院冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金73.44万元及利息、承担案件受理费6306.5元，执行到位57493元。本案执行费9807元，执行到位807元。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  员   邓永锋       二〇二一年三月十五日      书  记  员   杨欢
浙江省临海市人民法院支 付 令（2021）浙1082民督109号申请人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**。统一社会信用代码：91331082847950984D。负责人：党振华，系该支行行长。委托诉讼代理人：葛为民，男。委托诉讼代理人：李美芳，女。被申请人：陈建华，男，1981年9月10日出生，汉族，住临海市。被申请人：王培培，女，1987年8月10日出生，汉族，住临海市。被申请人：陈允君，男，1981年10月14日出生，汉族，住临海市。被申请人：项强，男，1988年10月6日出生，汉族，住临海市。申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月13日，被申请人陈建华向申请人申请小额贷款180000元。2017年3月16日，申请人与被申请人陈建华签订了编号为33020120170043346的《农户贷款借款合同》。合同约定：申请人授予被申请人陈建华自助可循环借款额度为180000元，借款期限自2017年3月16日起至2020年3月15日（额度有效期）止，在上述期限内发生的业务单笔借款期限不超过12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。该借款由被申请人王培培承担共同还款责任，被申请人陈允君、项强提供连带保证责任，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同生效后，申请人于2017年3月21日向被申请人陈建华发放农户小额贷款180000元，约定到期日为2018年3月20日，执行年利率为6.525%，还款方式为一次性还本按约还息。被申请人陈建华于2018年3月12日偿还本笔贷款本息，并于2018年3月19日续贷180000元，约定到期日为2019年3月18日。被申请人陈建华于2019年3月12日偿还本次贷款本息后，又于同日续贷180000元，约定到期日为2020年3月11日。2020年3月11日，被申请人陈建华未按约偿还贷款本息，被申请人王培培未承担共同还款责任，被申请人陈允君、项强亦未承担连带责任。截至2020年11月24日，被申请人陈建华共欠借款本金179978.95元及利息12458.82元，合计192437.77元。要求被申请人陈建华、王培培给付申请人借款本金179978.95元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日的利息、罚息、复利为12458.82元，自2020年11月25日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算）；被申请人陈允君、项强对被申请人陈建华、王培培的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈建华、王培培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金179978.95元并支付利息、罚息、复利（截至2020年11月24日的利息、罚息、复利为12458.82元，自2020年11月25日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，上述利息、罚息、利率总额以月利率2%为限）；二、被申请人陈允君、项强对上述债务承担连带责任。申请费1383元，由被申请人陈建华、王培培、陈允君、项强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二一年三月五日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3085号 罪犯王一强，男，1969年8月23日出生，户籍地吉林省四平市，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2014年5月16日作出(2014)武刑初字第18号刑事判决，认定被告人王一强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元（以下币种同）；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6万元；退赔被害人经济损失57230元。判决生效后，交付执行。因罪犯王一强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑五个月；2019年1月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2013年7月22日起至2026年8月21日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王一强在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王一强系累犯；在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王一强系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，考核期2018年11月至2020年11月累计获得考核分3627.5分，合计获得考核分3714.5分，表扬六次。间隔期2019年1月至2020年11月，获得考核分3388分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王一强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王一强系累犯；在考核期内月均消费较高，在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王一强减去有期徒刑四个月（刑期执行自2013年7月22日起至2026年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2648号原告：张凯，男，1975年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：刁章鑫，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告张凯与被告刁章鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，并于2020年3月11日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张凯自动撤诉处理。审判员  倪其亚二〇二一年三月二十日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9250号原告：沈瑜，女，住宿迁市宿城区。被告：江苏时尚莱迪商业管理有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2009室）。法定代表人：董强。第三人：江苏防建投资有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心1971室）。法定代表人：赵金斗。原告沈瑜诉被告江苏时尚莱迪商业管理有限公司及第三人江苏防建投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。本院经审查认为，本案与（2020）苏1302民初9330号原告徐某诉被告江苏时尚莱迪商业管理有限公司及第三人江苏防建投资有限公司租赁合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷。当事人分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1302民初9330号案件审理。审判员 张 啸二〇二一年三月三日书记员 宋音音
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1968号申请执行人西宁城北福鑫建材租赁站,经营场所:青海省西宁市城北区宁张大路6号，登记地：西宁市城北区陶家寨。统一信用代码：92630105MA75MA481B。经营者：李立飞，男，汉族，1952年11月28日出生，现青海省城北区宁张路公号。公民身份号码：被执行人罗孝军，男，汉族，1971年5月12日出生。公民身份号码：本院受理的申请执行人西宁城北福鑫建材租赁站与被执行人罗孝军租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初3897号民事判决书，被执行人罗孝军给付申请执行人西宁城北福鑫建材租赁站租赁费581622.57元，违约金29639元，租赁物赔偿款351723.2元，诉讼费12515元，本案执行费12155元，共计987654.77元。在执行中，2021年3月16日申请执行人西宁城北福鑫建材租赁站以被执行人罗孝军暂无可供执行财产线索为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1968号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年三月十六日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执132号 申请执行人：郑泽仕，男,1969年8月29日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：徐桂林，男，1978年04月22出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人郑泽仕与被执行人徐桂林合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鄂0503民初1272号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，1、解除郑泽仕与徐桂林于2017年4月18日签订的《卓凡同学会餐饮项目合伙协议》；2、徐桂林于判决生效之日起十日内向郑泽仕返还100000元，并以100000元为基数，自2017年4月19日至实际清偿之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息。案件受理费2300元，反诉案件受理费25元均由徐桂林负担。因被执行人徐桂林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑泽仕向本院申请强制执行。本院认为，被执行人徐桂林应向郑泽仕返还100000元，支付以100000元为基数，自2017年4月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息，支付以100000元为基数，自2020年10月22日起至100000元实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，反诉案件受理费25元，执行费2650元，以上合计104915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐桂林的银行存款104915元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人徐桂林向申请执行人郑泽仕支付以100000元为基数，自2017年4月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息； 三、被执行人徐桂林向申请执行人郑泽仕支付以100000元为基数，自2020年10月22日起至100000元实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月二日 书记员  邓 健
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初399号 原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行 法定代表人：马国庆 被告：马进昌 被告：马艾米乃 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告马进昌、马艾米乃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日向原告中国农业银行股份有限公司广河县支行发出预交诉讼费通知书，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司广河县支行撤诉处理。 审判员  马伊华 二〇二一年三月八日 书记员  马 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保433号 申请人：奇台县远新加油站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城乡果园一村。法定代表人：何胜龙，系该公司总经理。被申请人：谢维顺，男，1972年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县远新加油站于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人谢维顺名下银行账户内存款83721元予以冻结。申请人奇台县远新加油站以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县远新加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人谢维顺名下银行账户内存款83721元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   杨娟
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1182行初17号 原告刘二保。 被告临县公安局交通警察大队，住所地临县临泉镇东关街。 法定代表人吕小唐，该局交警大队大队长。 委托代理人王芸芸，该局交警大队工作人员。 原告刘二保诉被告临县公安局交通警察大队撤销道路交通安全违法行为处理通知书一案，在本院审理期间，原告刘二保于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘二保自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘二保撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘二保负担。 审判员  张耀武 二〇二一年三月三日 书记员  齐 琦
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执16号申请执行人赵嗣源，男，1964年5月27日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人周祖会，男，1967年2月9日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人赵嗣源与被执行人周祖会合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初696号民事判决书，于2021年1月4日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年1月4日对被执行人周祖会提起了网络查询，未发现被执行人周祖会有可供执行的财产。本院于2021年3月11日通过电话约谈申请执行人赵嗣源，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初696号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二一年三月十七日书记员  袁梦祥
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1836号原告：袁仁英，女，生于1973年2月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈德华，又名陈勇，男，生于1979年12月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告袁仁英诉被告陈德华追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁仁英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁仁英自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁仁英撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告袁仁英负担。审判员  余富国二〇二一年三月十八日书记员  黄 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终31号上诉人(原审起诉人)：李洪植，男，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。上诉人李洪植因与原审被起诉人延吉市房产管理中心，原审第三人延边盛洲房地产开发有限公司、吉林天宇建设集团股份有限公司请求确认注销商品房买卖合同登记备案行为违法一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初123号行政裁定，向本院提起上诉。李洪植上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2020）吉2401行初123号行政裁定，并予以立案实体审理。事实与理由：1.上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第二十五条第一款、第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当立案受理。2010年9月10日，为解决支付工程款事宜，案外人吉林天宇建设集团股份有限公司与延边盛洲房地产开发有限公司签订《抵偿工程款协议书》，延边盛洲房地产开发有限公司以由天宇公司施工的水晶嘉园2#楼14层30套住宅（合计面积1705.77平方米，合计4264425元）、8#楼整楼（合计面积3312.68平方米，合计7619164元）共计11883589元冲抵工程款（后附《水晶嘉园2#楼14层房分配明细》《水晶嘉园8#楼分配明细》）。其中即包括抵偿给上诉人的房屋。《抵偿工程款协议书》签订后，上诉人与延边盛洲房地产开发有限公司于2010年12月6日签订《商品房买卖合同》，并按照约定到延吉市房产管理中心办理了登记备案手续（包括案涉2#楼2-2-1401、22-1403、2-2-1404、2-2-1405、2-2-1406、2-2-1407、2-2-1409、2-2-141l、2-2-1412；8#楼8-1-19、8-1-20、8-1-33共12套房屋在内）。上诉人与盛洲公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并经依法登记备案，上诉人所享有的权利应当受到合法保障。且上诉人已经缴纳了自2017年至2020年度的取暖费，盛洲公司也出具书面承诺免除物业费，上诉人自2017年12月起已经合法取得并占有上述房屋至今。2019年10月上诉人办理取暖报停到房屋掐暖气管的时候才得知，在未经上诉人本人申请也未告知，并未经上诉人本人同意的情况下，延吉市房产管理中心在明知包括案涉房屋在内的水晶嘉园2#楼2单元的九处房屋（2-2-1401、2-2-1403、2-2-1404、2-2-1405、2-2-1406、2-2-1407、2-2-1409、2-2-1411、2-2-1412）和8#楼1单元的三处房屋（8-1-401、8-1-402、8-1-603号）已经备案登记在上诉人名下的情况下，违法注销了商品房买卖合同登记备案，延吉市不动产登记中心违法将上述房屋的产权登记在案外人苗某（其不是真正的购房者）。上诉人认为，商品房买卖（预售）合同登记备案的目的就是为了保护商品房买受人（预购人）的权益，同时有助于房产部门对开发企业的预售行为实施监督，维护商品房买卖双方的合法权益。在普通老百姓的心里，商品房买卖合同登记备案制度就是对商品房买卖合同向社会公示，防止开发企业“一房多卖”的违法行为发生，保护购房人实现物权的期待权，更好地维护交易双方的利益而设置的，作为房地产管理部门应当依法履行行政管理职责。但延吉市房产管理中心在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销的行政行为严重违法，严重侵害了上诉人的合法权益。2.原审法院在上诉人起诉后并未开庭进行审理、未查明延吉市房产管理中心的行政行为是否违法（其作出的行政行为是否有合法依据，是否符合法定程序）的情况下，径直作出上诉人与延吉市房产管理中心之间并无实质性行政争议的认定违反法定程序，剥夺了上诉人的合法诉权。上诉人认为，延吉市房产管理中心在已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销的行政行为是否合法（程序合法并有合法依据），应当由延吉市房产管理中心在人民法院依法立案受理后，依法定程序进行书面答辩并提交作出具体行政行为合法的证据和法律依据后，由人民法院依法审理后认定。但本案中，原审法院“未立先审”，程序违法，侵害了上诉人的合法诉权，应当予以纠正。3.原审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条作出不予立案的裁定，适用法律错误。上诉人的上诉请求和事实与理由明确表述为，上诉人认为延吉市房产管理中心已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销，要求确认该行政行为违法。上诉人的起诉并未“以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的”，原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，认为本案应通过民事诉讼途径解决，认定上诉人的起诉不符合相关法律规定，依法裁定不予立案，适用法律错误，应当依法予以纠正，并依法予以立案受理并实体审理本案。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”据此，原审被起诉人延吉市房产管理中心具有对商品房买卖合同登记备案的行政管理职责，其登记备案行为对行政相对人和利害关系人的权利义务发生实际影响，具有可诉性。本案中，李洪植的诉讼请求为确认延吉市房产管理中心注销其商品房买卖合同登记备案的行为违法，其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，认定李洪植的起诉不符合立案条件，属适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，李洪植诉请确认延吉市房产管理中心注销其商品房买卖合同登记备案的行为违法，但未能提供被诉行政行为存在的证据材料。李洪植的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案，结果正确，应予维持。李洪植的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 申成日审判员 战明宇二〇二一年三月九日书记员 蔡成华
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审563号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：熊伟，女，汉族，1966年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010522816号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月1日作出渝交执罚【2019】1010522816号行政处罚决定书，决定对被执行人熊伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人熊伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010522816号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010522816号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010522816号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初963号 原告：邓宗山,男,1965年4月20日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：邓雪梅（原告女儿）,女,1989年11月26日生,汉族,住:安徽省长丰县。 原告邓宗山与被告邓雪梅赡养费纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邓宗山于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓宗山的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓宗山撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓宗山负担。 审判员  王劲松 二〇二一年三月十二日 书记员  屈大款 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢319号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1792号民事判决书,于2021年03月17日立案执行申请执行人卢飞飞与被执行人周秋宝买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币159000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0802行初26号原告段明芳，女，1976年4月29日出生，汉族，住焦作市修武县。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦**。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告段明芳诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告段明芳于2021年3月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告段明芳申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段明芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告段明芳负担。审判员 李 婧二〇二一年三月十七日书记员 耿金凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1408号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨维生，男，1984年8月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，经商，户籍地泗县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被宿州市公安局取保候审。2020年12月9日被本院决定取保候审。 本院于2021年2月18日以(2020)皖1302刑初1408号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人杨维生危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  胡长虹 人民陪审员  徐 勇 人民陪审员  秦艳玲 二〇二一年三月三日 书 记 员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7918号 原告：李吉龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：孙忠奎，男，1983年8月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告李吉龙与被告孙忠奎之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李吉龙，被告孙忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉龙向本院提出诉讼请求：1.孙忠奎偿还借款本金32,800元及利息（自2019年10月8日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.对孙忠奎的抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费由孙忠奎承担。事实和理由：2019年3月6日，李吉龙与孙忠奎签订抵押借款合同，约定孙忠奎向李吉龙借款5万元，利息为月利率2%，借款期限自2019年3月6日至2022年3月6日，孙忠奎以其名下的位于延吉市长白山西路5033号宏丰嘉园3号楼6单元401房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2019年3月7日，李吉龙以银行转账方式向孙忠奎交付5万元。借款发生后，孙忠奎偿还借款本金17,200元、支付利息7000元，但自2019年9月6日起，孙忠奎未按约定还款，已构成违约。经多次催要未果，诉至法院。 孙忠奎辩称：孙忠奎向李吉龙偿还共计24,200元，因李吉龙是职业放贷人，该24,200元从借款本金中扣除，剩余借款本金数额为25,800元，不同意支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年3月6日，李吉龙与孙忠奎签订抵押借款合同，约定孙忠奎向李吉龙借款5万元，借款期限自2019年3月6日至2022年3月6日，借款利率为2%，孙忠奎以其名下的位于延吉市长白山西路5033号宏丰嘉园3号楼6单元401房屋提供抵押担保，若借款人未及时还款所产生的一切费用及法律诉讼费由借款人承担。同日，孙忠奎到延吉市国土资源局将其抵押的房屋办理抵押登记手续，他项权证号为吉（2019）延吉市不动产证明第0003090号、权利人为李吉龙、担保债权数额为5万元。2019年3月7日，李吉龙通过中国建设银行向孙忠奎转账5万元。借款发生后，孙忠奎偿还24,200元。庭审中，李吉龙陈述上述24,200元中包括偿还借款本金17,200元、支付利息7000元，孙忠奎则陈述该24,200元是偿还借款本金。 认定上述事实的证据有：抵押借款合同、房屋所有权证、不动产登记证明、中国建设银行转账明细、微信聊天记录、微信转账凭证，以及李吉龙、孙忠奎的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李吉龙主张孙忠奎向其借款，并提交抵押借款合同、房屋所有权证、不动产登记证明、银行转账凭证等证据予以证实，对此孙忠奎对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。孙忠奎作为借款人未按约定期限履行偿还义务，构成违约，对李吉龙要求孙忠奎返还借款本金32,800元的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于李吉龙要求孙忠奎支付利息（自2019年10月8日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，因抵押借款合同中约定借款利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院将利息调整为自2019年10月8日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于李吉龙要求在孙忠奎未能依约定履行上述还款义务的情况下，对孙忠奎抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，孙忠奎已将其单独所有的房屋与李吉龙签订了抵押合同，并办理他项权利登记，抵押权已设立，故本院予以支持。孙忠奎关于因李吉龙系职业放贷人，其偿还的24,200元从借款本金中扣除，不同意支付利息的抗辩意见，李吉龙予以否认，虽孙忠奎提供微信聊天记录，但未提供其他充分证据予以佐证，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙忠奎于本判决发生法律效力后立即向李吉龙返还借款本金32,800元，并支付利息（自2019年10月8日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、如孙忠奎花在本判决指定付款期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，李吉龙有权对孙忠奎抵押的房屋（产权证号为延房权证字第XXX号、坐落于延吉市长白山西路**宏丰嘉园**楼**401、建筑面积64.58平方米），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取计595.50元，由孙忠奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年三月三日 书记员  郭婧
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0921刑初23号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，小学文化。2018年12月13日因殴打他人被勃利县公安局行政拘留三日。因本案于2020年12月5日被勃利县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押在勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日20时30分，勃利县公安局新华派出所民警在勃利县新华街某歌厅内出警依法执行公务时，被告人周某某以辱骂执法民警、拒不配合民警询问、拒不配合民警传唤的方式阻碍民警执法。被告人周某某被依法传唤至新华派出所后，在新华派出所二楼受案室门口用拳头殴打正在依法执行职务的民警高某1胸部、腹部各一拳，在新华派出所所长室门口被告人周某某用手殴打正在依法执行职务的民警高某1面部一拳。经鉴定，高某1损伤程度属轻微伤。被告人周某某赔偿被害人，取得被害人的谅解。经侦查，被告人周某某于2020年12月4日被勃利县公安局抓获，到案后如实供述自己主要罪行。公诉机关认为，被告人周某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证被告人周某某户籍证明、人民警察证复印件、谅解书等，证人叶某、聂某等人证言，被害人高某1的陈述，被告人周某某的供述与辩解，勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录及视频光盘等证据予以证实。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周某某取得被害人高某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘志远二〇二一年三月十日书记员  季亚男
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执570号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：房姣，女，1984年6月5日出生，汉族，住博山区。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与房姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人房姣名下存款86815.31元（本金62272.23元，利息8492.69元，违约金2774.53元，手续费8704.30元，案件受理费928.00元，迟延履行债务利息2495.56元，执行费1148.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年三月十五日书记员  田鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6824号之一申请执行人李晓燕，女，汉族，1987年4月10日生，住所地湖北省兴山县。被执行人刘佳良，男，汉族，1991年3月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告李晓燕与被告刘佳良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初7906号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告刘佳良结欠原告李晓燕19万元，由被告刘佳良于2020年9月至2022年3月期间，于每月的28日前各归还原告李晓燕1万元（款项汇入原告以下指定账户：开户名：李晓燕，开户行：招商银行吴江支行，账号：62×××13）。二、如被告刘佳良有任一期未按期足额履行，需另行支付原告李晓燕违约金2万元，原告李晓燕有权就被告刘佳良到期未履行款项、未到期款项及违约金2万元一并向法院申请执行。三、原被告因本案所生纠纷一次性了结，再无纠葛。四、案件受理费减半收取2480元，由被告刘佳良负担，于2020年9月28日前直接给付原告李晓燕。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理，执行立案标的为212480元，执行费3087元。本案执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。5、本案执行立案标的212480元，执行到位0元。执行费3087元，执行到位0元。6、2021年3月2日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年三月二日书记员 项 炜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初67号原告王某。被告秦某，男，汉族。原告王某与被告秦某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王某于2021年3月2日向本院提出撤回对秦某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由原告王某负担。审判员 王聪明二〇二一年三月二日书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1496号 原告：新疆民康医药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾东华南路五十八巷29排68号。 法定代表人：李红甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新铭，该公司员工。 被告：新疆生产建设兵团医药零售连锁有限公司石河子分部，住所地新疆石河子市东城城区开发区东六路骏腾棉业二楼。 法定代表人：宋雪萍，该公司总经理。 原告新疆民康医药有限公司与被告新疆生产建设兵团医药零售连锁有限公司石河子分部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告新疆民康医药有限公司撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇二一年三月十五日 书记员  郭凤荣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初532号原告：张永发，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘晓妹（系原告儿媳），女，住黑龙江省富锦市。被告：王希明，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：马建顺，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王希忠，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张永发诉被告王希明、马建顺、王希忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永发委托代理人刘晓妹，被告王希明、马建顺、王希忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永发向本院提出诉讼请求：1.要求被告王希明、王希忠、马建顺共同赔偿原告财物损失共计3460元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告张永发与被告王希明、王希忠、马建顺为同村村民，因琐事存在纠纷。2018年2月21日，被告王希明、王希忠、马建顺将原告张永发所有的位于富锦市上街基镇福民村房屋玻璃砸损，事发后，原告张永发向富锦市公安局上街基镇派出所报案，经过鉴定，被告王希明、王希忠、马建顺砸损的玻璃价值共计3460元。被告王希明辩称，原告所述属实，因原告欠其钱所以才砸的玻璃。被告王希忠辩称，原告所述属实，因原告欠其钱所以才砸原告的玻璃。被告马建顺辩称，原告所述属实，因原告欠其钱所以才砸原告的玻璃。三被告对砸毁原告玻璃的事实无异议，本院予以认定。上述事实，另有当事人陈述；富锦市上街基镇派出所卷宗材料在卷佐证。本院认为，公民合法财产受法律保护，三被告侵犯原告的财产权，具有过错应赔偿原告的损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九之规定，判决如下：被告王希明、王希忠、马建顺于本判决生效后10日内赔偿原告张永发财产损失3460元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王希明、王希忠、马建顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二一年三月十日书记员 白国翠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初489号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：谷伟，男，汉族，1953年10月16日出生，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告谷伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司承担。审判员  马彩环二〇二一年三月九日书记员  许嘉桐
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执574号申请执行人：南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道海都路**阳光青城**。负责人：谈卫立，行长。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：李福生，男，1964年9月8日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：孙保琴，女，1965年9月15日出生，回族，住南京市浦口区。申请执行人南京银行股份有限公司江北新区分行与被执行人李福生、孙保琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏0192民初987号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告李福生、孙保琴于本判决生效后十日内归还原告南京银行江北新区分行借款本息计289547.9元（利息计算至2020年4月28日）；并自2020年4月29日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额按合同约定标准计付利息及罚息。二、被告李福生、孙保琴于本判决生效之日起十日内赔付原告南京银行江北新区分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2840元，由被告李福生、孙保琴负担。申请执行人以两被执行人未履行该民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向两被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，两被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明两被执行人财产如下：1、银行存款：2020年12月14日，冻结两被执行人名下银行账户和网络资金账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。已经扣划李福生存款56889.93元，扣划孙保琴存款5364元，已经发放给申请执行人。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：无。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、公积金。查询到李福生公积金账户，从其公积金账户扣划212700元。扣除执行费4323元后，余款208377元发放给申请执行人。六、信用惩戒：已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询及冻结回执、谈话笔录等在卷证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓。本院要求申请执行人向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本院认为：经本院民事调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。经执行，已经执行到位270630.93元，已经发放给申请执行人，余款未到位。执行中，未发现两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本院已经穷尽执行措施，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初987号民事判决书本次执行程序。待今后发现两被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年三月十日书记员  陈杨杨
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)闽0702民初340号 原告：林元友，男，汉族，1957年9月14日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：王华松，男，汉族，1977年12月18日出生，住江苏省灌云县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区东关南路上元府邸10、15幢110号。 负责人：姚铮，总经理。 委托诉讼代理人：张文诚，福建（南平）汇德律师事务所律师。 原告林元友与被告王华松、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 林元友向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在被告王华松投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告林元友医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、精神损失费、财产损失费、施救费、停车费、汽车租赁费等各项损失共计109068.41元；二、被告王华松对被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司不予赔偿的部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告林元友将营养费270元变更为900元，将护理费1431元变更为2385元。事实和理由：2020年7月18日，王华松驾驶车牌号为苏ＧＸ××××重型货车牵引苏Ｇ××××挂车，沿国道205线行驶至延平区XX镇时，车辆过右弯道过程中，车辆向左侧翻滑行碰撞对向由林元友驾驶车牌号为闽Ｈ8××××的轻型货车，造成车辆以及车上货物、路面以及标志牌损坏，林元友以及王华松受伤的道路交通事故。2020年7月20日，南平市公安局交警支队延平大队作出第350702420200000897号道路交通事故认定书，认定王华松负事故全部责任；当事人林元友无责任。被告王华松为其驾驶的重型半挂牵引车苏ＧＸ××××在中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险期间均为2020年3月31日至2021年3月31日止。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托中国平安保险股份有限公司南平支公司与原告就车辆定损事宜达成车辆推定全损协议，协议约定原告受损的车辆按照人民币五万元推定全损处理。原告受伤后即被送往中国人民解放军联勤保障部队九〇七医院接受治疗住院9天，出院时医生建议休息3个月，需加强营养，3个月后复诊。在出院后，原告多次到中国人民解放军联勤保障部队九〇七医院、南平市人民医院和延平区郑氏骨科专科医院就诊，产生医疗费8091.4元。请求法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司同意赔偿本事故造成林元友的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、车辆损失费、施救费共计人民币68233元，扣除先前已支付的车辆损失费5000元，还应赔偿林元友63233元，应于2021年4月3日前支付至林元友指定的银行账户，户名：林元友，开户行：中国工商银行延平支行营业部，卡号：6222××××7142。 二、林元友同意在本案无责限额内赔偿王华松医疗费573元。 三、王华松同意赔偿林元友保险理赔外的损失及林元友垫付的案件受理费合计2073元，其中573元由林元友向其承保的保险公司理赔，理赔款由林元友领取后予以抵扣，余款1500元在签订本调解协议之日时一次性支付林元友（已支付完毕） 三、本调解协议签订之后，林元友因本次事故造成的所有损失就此确定，林元友不得就本起事故再向王华松、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币2481.3元，减半收取人民币1240.68元，由林元友负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张桂铭 二〇二一年三月三日 书记员  罗 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执810号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地河南省郑州市紫荆山路**。被执行人：李亚威，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王敬敬，女，1993年2月18日出生，汉族，住郑州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与李亚威、王敬敬借款合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初7901号民事判决书已发生法律效力。因李亚威、王敬敬未按照上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产，执行到位0元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚威、王敬敬有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月十五日法官助理宋鹏书记员赵杰光
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执1303号 申请执行人：山东乐金汽车销售有限公司，住所地济南市历城区二环东路**金桥国际壹号楼**，统一社会信用代码：91370112MA3D4M6988。 被执行人：陈立光，男，1995年4月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被执行人：陈延良，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 本院在执行山东乐金汽车销售有限公司与陈立光、陈延良追偿权纠纷一案中，2021年3月17日，申请执行人山东乐金汽车销售有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112民初8444号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1444号申请执行人：李超，男，汉族，1993年10月30日生，住河北省秦皇岛市。被执行人：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路左引栾水厂对门。法定代表人：李德丰，该公司经理。本院在执行申请执行人李超与被执行人天津富宏其业投资管理有限公司劳动争议一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2021）第39号仲裁调解书已经发生法律效力。调解协议内容：一、被申请人于2021年2月3日前一次性支付申请人调解款56650.5元；二、双方劳动关系存续期间及解除后无任何劳动争议纠纷。执行中，被执行人向本院提供天津市第二中级人民法院（2020）津02破申182号民事裁定书，该院裁定受理案外人申连强对被执行人的破产清算申请。故申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2021）第39号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月十六日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执223号被执行人：王良，男，1972年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人王良被徐州市铜山区人民法院判处罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初874号刑事判决书均已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月25日移送我局要求强制执行罚金、责令退赔合计63662元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月25日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日、3月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人王良的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年1月26日、3月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人王良名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月26日、3月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人王良的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月16日本院到被执行人王良家中及所在居委会调查了解被执行人情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年3月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王良拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计2800.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位2800.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人谭政祥名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执459号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  陈 义二〇二一年三月十七日书记员  曹新兆
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1041号 原告：惠民县孙武街道双舒饲料经营部，住所地山东省滨州市惠民县城塘坊街沿街，统一社会信用代码：92371621MA3N4XJL8W。 经营者：赵美銮，女，1972年2月16日出生，汉族，个体，住惠民县。 委托诉讼代理人：张帆，山东元格律师事务所律师。 被告：赵云平，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：高爱花，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告惠民县孙武街道双舒饲料经营部与被告赵云平、高爱花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月22日，原告惠民县孙武街道双舒饲料经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠民县孙武街道双舒饲料经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠民县孙武街道双舒饲料经营部撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告惠民县孙武街道双舒饲料经营部负担。 审 判 员 俎永国 二〇二一年三月二十二日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执245号 被执行人赵娟： 本院在执行赵娟罚金刑执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，将罚金12000元汇款至法院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初184号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年三月九日 代理书记员  谭 洋
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初795号原告：黎万奎，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：忠县白公街道白公路社区居民委员会，住所地重庆市忠县白公街道白公路33号附3号，统一社会信用代码55500233MEA30648X6。法定代表人：谭志林。委托代理人：张丽娟，重庆华代律师事务所律师，特别授权。原告黎万奎与被告忠县白公街道白公路社区居民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县白公街道白公路社区居民委员会的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎万奎撤回对被告忠县白公街道白公路社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎万奎负担。审 判 员 方志锴二〇二一年三月十八日法官助理 杨磊磊书 记 员 张雨虹
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终425号 上诉人（原审被告）：袁恩刚，男，1970年8月28日出生，汉族，现住利津县。 被上诉人（原审原告）：张子胜，男，1972年8月27日出生，汉族，现住利津县。 上诉人袁恩刚因与被上诉人张子胜买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2021)鲁0522民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁恩刚上诉请求：撤销(2021)鲁0522民初191号民事判决，改判驳回张子胜的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、双方的货款已清，不存在债权债务关系。首先，张子胜在一审起诉状中称袁恩刚欠其货款10380元，无证据支持。张子胜提供的欠条仅是其单方记载，对袁恩刚不具有约束力，与事实严重不符，双方买卖合同所产生的债权债务已经通过一台推土机折抵。其次，在双方的录音及短信息记录中，袁恩刚并未认可其拖欠货款8000元。一审判决认定事实错误，应予纠正。二、本案举证责任分配错误，程序违法。民诉法解释第九十条规定，对于法律事实应由主张法律事实的一方承担举证责任，而不应由对方承担举证责任，张子胜未提供足以证实与袁恩刚之间存在债权债务的证据，应当依法承担举证不能的法律后果。 张子胜未作答辩。 张子胜向一审法院起诉请求：判令袁恩刚偿还欠款10380元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年2月袁恩刚欠付张子胜配件款8000元，后张子胜多次催要未果。 一审法院认为，袁恩刚向张子胜购买汽车配件，双方形成买卖合同关系，双方当事人应各自履行各自的合同义务，袁恩刚作为买方应履行支付价款的合同义务，现张子胜要求支付欠付货款8000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定付款时间，事后亦未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，结合本案买卖标的，应适用同时履行原则，故袁恩刚的付款时间应为2014年2月，因其未履行付款义务，构成违约，张子胜要求支付逾期利息损失，符合法律规定，一审法院确定自2014年3月1日开始计算，即2014年3月1日至2019年8月19日期间的利息损失按照年利率4.35%计算，2019年8月20日至实际付款之日的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：袁恩刚于判决生效之日起十日内支付张子胜欠付配件款8000元，并支付逾期付款利息损失（以8000元为基数，自2014年3月1日起至2019年8月19日止的利息损失按年利率4.35%计算；2019年8月20日起至2020年7月30日的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由袁恩刚负担。 二审中，袁恩刚提交证明一份，2014年销货清单一宗。拟证明：张子胜收到推土机一部，折价2万元，债务已还清。 张子胜二审中未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决认定袁恩刚欠付张子胜配件款8000元是否正确。 本院认为，综合张子胜提交的欠条、张子胜与袁恩刚的微信聊天记录以及通话录音的内容，能够证明袁恩刚欠付张子胜8000元货款的事实。在微信聊天记录和通话录音中，张子胜明确要求袁恩刚偿还2014年赊欠的配件款8000元，袁恩刚不但未予否认，而且一再让张子胜再等等，钱下来再联系张子胜。张子胜一审中认可推土机顶账的事实，其陈述当时袁恩刚欠其好几万，用推土机顶账后双方出具的本案欠条。袁恩刚二审提交的推土机顶账证明落款时间为2017年8月26日，张子胜提交的微信聊天记录系2018年9月份至2021年1月份的要账记录，要账的通话录音时间为2020年3月28日，因此袁恩刚二审提交的顶账证明以及2014年销货清单并不能达到证明债务已清偿的证明目的。综上，一审判决认定袁恩刚欠付张子胜配件款8000元并无不当，本院依法予以维持。 综上所述,袁恩刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人袁恩刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二一年三月十七日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1022民初112号 原告：罗海生，男。 被告：王江勇，男。 被告：王先清，女。 原告罗海生与被告王江勇、王先清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海生，被告王江勇、王先清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王江勇、王先清支付原告货款380000元；2.本案诉讼费用由被告王江勇、王先清承担。事实与理由：2016年至2019年期间，被告王江勇、王先清从原告罗海生处赊购货物，经双方结算，被告王江勇、王先清共欠原告货款380000元。原告向被告催讨无果，故成此讼。 被告王江勇、王先清承认欠原告380000元的事实，但主张该债务是被告租赁原告厂房的租金，其目前缺乏偿还能力，请求宽限付款期限。 经审理查明：被告王江勇、王先清共欠原告罗海生货物价款及厂房租金380000元。 本院认为，被告王江勇、王先清欠原告罗海生货物价款及厂房租金380000元，经原告罗海生催讨，被告王江勇、王先清应依约支付货物价款及厂房租金。现被告王江勇、王先清未依约支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告罗海生要求被告王江勇、王先清支付380000元价款的诉请予以支持。案经本院调解无果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王江勇、王先清在本判决生效后十日内向原告罗海生支付货物价款及厂房租金380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计3500元、财产保全费用2420元，合计5920元，由被告王江勇、王先清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 吕海刚 二〇二一年三月十一日 法官助理 姚汶君 书 记 员 高亚菲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执59号之一 被执行人：宋光伟，男，汉族，1973年09月02日生，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋光伟在财付通支付科技有限公司08XXXXeXXXXXX304f53b00@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初193号 原告：梅某1，女，2007年1月19日出生，汉族，住天台县。 法定代理人：梅某2，系梅某1父亲。 委托诉讼代理人：邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。 被告：朱某，男，2003年9月9日出生，汉族，住浙江省临海市，现住天台县。 被告：朱善涨，男，1970年7月30日出生，汉族，住天台县。 原告梅某1与被告朱某、朱善涨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序于2021年3月3日不公开开庭进行了审理。原告梅某1的法定代理人梅某2、委托诉讼代理人邱慧慧，被告朱某到庭参加诉讼。被告朱善涨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 梅某1向本院提出诉讼请求：请求判令朱某赔偿医疗费、心理治疗费、护理费、住院护理费、精神损害赔偿等合计人民币107024.3元；后续治疗费用待实际发生后另行主张。审理过程中，梅某1变更诉讼请求为：请求判令朱某、朱善涨赔偿医疗费、心理治疗费、护理费、住院护理费、精神损害赔偿等合计人民币107362.5元；后续治疗费用待实际发生后另行主张。事实与理由：2019年2月3日晚，朱某在天台县城东大坝公园遇到梅某1，随后以外面风大为由将梅某1诱骗至金盘大桥附近的亭子以殴打、掐脖等方式对其实施性侵。2019年2月4日凌晨，朱某被梅某1家长扭送归案。刑事部分已由天台县人民法院判决，案号（2019）浙1023刑初290号，但民事赔偿部分一直没有得到赔偿。梅某1遭遇侵害以后，被送往台州市××人民医院就诊，诊断为创伤后应激障碍，参考诊断为有中度抑郁症症状，长达半年多的时间无法正常生活，害怕夜晚和黑暗，日常一直需要家人陪同，医生多次建议住院治疗。2019年7月31日梅某1前往台州市××人民医院接受住院治疗，出院诊断为创伤后应激障碍和焦虑状态。现梅某1经治疗后，虽有所缓解，但时有反复，甚至有阶段性恶化的情况，后续依然需要治疗。因朱某的侵权行为给梅某1造成了极大的身心伤害，为此花费医疗费、心理诊疗费、住院护理费等相关损失计107362.5元。具体包含医疗费6071.5元、心理诊疗费4500元、住院护理费197元／天×7天＝1379元、住院伙食补助费30元／天×7天＝210元、梅某1监护人梅某2的误工费197元／天×7天＝1379元、护理费197元／天×159天＝31323元、交通费1000元、补课费10000元、自行车、背包损失等费用1500元，精神损害赔偿50000元。后续费用待产生后再行主张。为维护合法权益特向贵院起诉，请求予以支持。 被告朱某辩称，梅某1起诉基本符合事实，认可医疗费、心理诊疗费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、护理费，但是不认可补课费10000元，自行车、背包损失等费用1500元，精神损害赔偿50000元。 被告朱善涨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。 经审理查明：2019年2月3日，朱某在天台县城东大坝公园对梅某1实施侵害。之后梅某1被送往台州市××人民医院治疗，被诊断为应激障碍。2019年7月31日，梅某1前往台州市××人民医院接受住院治疗7天，2019年8月7日出院诊断为创伤后应激障碍和焦虑状态。花费医疗费6071.5元、心理诊疗费4500元。 另查明，本院（2019）浙1023刑初290号判决朱某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 上述事实，有（2019）浙1023刑初290号刑事判决书一份、门诊病历复印件一份、住院病历复印件一份、门诊收费票据复印件若干、住院收费票据复印件一份、住院费用清单复印件若干、住院记录复印件若干为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。朱某致伤梅某1事实清楚，证据充分，故应承担赔偿责任。但朱某于侵害发生时为未成年，属于限制民事行为能力人，且未有独立财产，故造成他人损害的，其赔偿责任由其监护人朱善涨承担。梅某1主张的各项损失合理性问题，本院认定如下：1.医疗费6071.5元；2.心理诊疗费4500元；3.住院护理费按照每日197元标准计算7日为1379元；4.住院伙食补助费按照每日30元标准计算7日为210元；5.交通费结合梅某1住院及门诊情况，酌定500元；6.未成年人梅某1因侵害在家休养的一定期间内，确需监护人的护理与陪伴，综合受害人的病情情况，本院酌定护理期限为60天，酌定陪护人员为1人，按照每日197元标准计算共11820元。关于误工费损失的问题，误工费系对受害人接受治疗耽误工作而造成收入减少的赔偿，主体为受害人梅某1。监护人梅某2的误工费并不属于法定赔偿项目，且其监护人进行护理时的收入损失也已以住院护理费的形式予以弥补。关于补课费损失、自行车及背包损失的问题，因梅某1未能提供有效证据举证证明，故本院对此不予支持。关于精神损害赔偿的问题，因受到犯罪侵犯单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱善涨在本判决生效之日起十日内赔偿原告梅某1医疗费、心理诊疗费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计24480.5元。 二、驳回原告梅某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由被告朱善涨负担278元，由原告梅某1负担942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐俊琪 二〇二一年三月三日 法官助理 王聪颖 代书记员 齐璐珊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初127号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人彭风，男，1981年10月19日出生于湖南省益阳市，汉族，大学文化，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住天津市东丽区。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人彭风犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院经审查受理后，因不宜适用速裁程序审理，于2021年1月25日将该案转为普通程序审理。于2021年3月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人彭风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月4日20时44分许，被告人彭风饮酒后驾驶牌照号为津ＫＰ××**号灰色宝马牌轿车，沿天津市滨海新区空港经济区中环东路由南向北行驶至东二道交口处时，被执勤民警拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人彭风血液中酒精含量为102.3ｍｌ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人彭风被查获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《到案经过》、《鉴定意见》、证人证言、被告人彭风的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭风违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人彭风具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人彭风拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人彭风对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月4日20时44分许，被告人彭风饮酒后驾驶牌照号为津ＫＰ××**号灰色宝马牌轿车，沿天津市滨海新区空港经济区中环东路由南向北行驶至东二道交口处时，被执勤民警拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人彭风血液中酒精含量为102.3ｍｌ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人彭风被查获归案。据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局航空路派出所出具的《案件来源》、《抓获经过》、天津市滨海新区公安局交通管理支队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》、天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、证人张某的证言、被告人彭风的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人彭风违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭风归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭风当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  赵克信人民陪审员  邢会元二〇二一年三月十六日法官助理高振书记员刘阳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初7247号原告：无锡市特韵装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TF5CJ2J，住所地无锡市惠山区惠山大道9-2-2122。法定代表人：王存根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：衣丽洁，女，1974年1月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市特韵装饰工程有限公司与被告衣丽洁装饰装修合同纠纷一案，因无锡市特韵装饰工程有限公司经本院催交诉讼费而未在规定时限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾杰二〇二一年三月二十二日书记员  钱婷
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保67号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、雷航飞、雷冬飞：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人雷航飞、雷冬飞财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保53号民事裁定书，于2021年3月15日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2021年3月15日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月15日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1670号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：覃万武，男，1978年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人覃万武开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初656号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付罚金80000元。依申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款8000元，已支付给申请执行人。经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管所等机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2021）粤2072执1670号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年三月十九日 书记员  杨晓林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3713号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王思荣，女，汉族，1973年8月28日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王思荣的本院(2019)沪0106民初17060号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3106号申请执行人：杨守才，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：北京御华文化工作室，住所地北京市大兴区。法定代表人：李艳霞。被执行人：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，北京御华文化工作室负责人，住北京市大兴区。杨守才申请执行北京御华文化工作室、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9788号民事调解书已发生法律效力。杨守才向本院申请执行，要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞支付借款20000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京御华文化工作室、李艳霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行的财产。申请执行人杨守才亦未提供被执行人北京御华文化工作室、李艳霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨守才申请执行的支付借款20000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨守才享有要求被执行人北京御华文化工作室、李艳霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京御华文化工作室、李艳霞负有继续向申请执行人杨守才履行债务的义务。申请执行人杨守才发现被执行人北京御华文化工作室、李艳霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月十二日书记员  刘君莹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保257号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与郝清峰财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初531号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终530号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关书清，女，1955年5月10日出生，满族，退休工人，住锦州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：曹永录，男，1953年10月13日出生，汉族，退休干部，住锦州经济技术开发区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人关书清、曹永录物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月十七日法官助理文涛法官助理刘佳乐法官助理杨艳洲法官助理田稷书记员高俊格
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执538号之一 申请执行人：曾祥胜，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾纪科，男，1971年6月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人曾祥胜申请执行曾纪科劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4218号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为17697.55元及利息，本案申请执行费165元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。被执行人因未履行另案生效法律文书的付款义务已被本院拘留。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4218号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 黄 阳 阳 审判员 叶 春 妹 二〇二一年三月十日 书记员 濮阳曦丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1449号之十申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**；被执行人：任衍义,男性,1970年6月27日出生,210225197006270474,汉族,,住庄河市被执行人：孙雪琴,女性,1968年2月18日出生,210225196802180424,汉族,,住庄河市本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2016年1月7日生效的(2015)庄民初字第04443号判决，于2020年9月9日向被执行人任衍义发出执行通知书，责令被执行人任衍义一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金290129.39元，并承担利息、罚息。二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师代理费12605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙雪琴在中国邮政储蓄银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2025号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**，统一社会信用代码9112000030618343。主要负责人：郑家渡，行长。委托诉讼代理人：李滨，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，该行职员。被告：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**，统一社会信用代码91120000103313384B。法定代表人：于洪涛。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**，统一社会信用代码911200007128085260。法定代表人：许洪智。被告：天津城建隧道股份有限公司，住，住所地天津市河**靖江路**一社会信用代码911200007384523373。法定代表人：郭春林。被告：天津市政公路设备工程有限公司，住，住所地天津市东丽经济开发区二纬路**一社会信用代码911201101032133322。法定代表人：果品强。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津第四市政建筑工程有限公司、天津城建集团有限公司、天津城建隧道股份有限公司、天津市政公路设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津第四市政建筑工程有限公司立即偿还原告贷款本金1000万元、利息202847.22元、罚息16770.83元、复利1604.52元（暂计至2020年11月2日）及截至实际给付日所产生的罚息、复利。2、判令被告天津城建集团有限公司、天津城建隧道股份有限公司、天津市政公路设备工程有限公司对上述欠款承担连带保证责任。3、判令本案的诉讼费、保全费及所产生的其它费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告天津第四市政建筑工程有限公司于2020年4月27日签订A1O1DKH2B20025号的《流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告提供授信额度1000万元，授信期限为2020年4月27日至2020年6月11日，贷款的到期日不迟于2020年10月26日；利率按贷款市场报价利率LPR(一年)期限档次加1.9个百分点，为年利率5.75%，按季度结息。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。为保证该笔合同的履行，原告与被告天津城建集团有限公司、天津市政公路设备工程有限公司于2019年12月16日签订了A101DKH2B19072-1号、A1O1DKH2B19072-2号《保证合同》，与天津城建隧道股份有限公司于2020年9月10日签订了A101DKH2B19072-3号《保证合同》，为被告天津第四市政建筑工程有限公司与原告在2019年12月16日至2020年12月16日签订的全部主合同提供最高额连带保证责任。担保的最高债权额为8050万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依合同履行义务，于2020年4月27日向被告发放贷款1000万元，期限2020年4月27日至2020年10月26日，利率5.75%。2020年9月21日，被告天津第四市政建筑工程有限公司未按照上述《流动资金借款合同》约定向原告支付季度利息，至贷款到期日未向原告归还贷款本息。截至2020年11月2日，被告天津第四市政建筑工程有限公司拖欠原告贷款本金1000万元、利息202847.22元、罚息16770.83元、复利1604.52元（合计10221222.57元），同时被告天津城建集团有限公司、天津城建隧道股份有限公司、天津市政公路设备工程有限公司未按照《保证合同》约定承担连带保证责任。原告认为，原告与上述被告所签订的合同是真实有效的，上述被告未按约定履行义务，属违约行为，应承担相应违约责任。故成讼。本院认为，天津市第二中级人民法院已经立案受理了天津第四市政建筑工程有限公司、天津城建集团有限公司、天津城建隧道股份有限公司、天津市政公路设备工程有限公司破产重整，因此原告的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的起诉。案件受理费83127元，退还原告交通银行股份有限公司天津市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二一年三月四日法官助理刘婷婷书记员戴琳
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初785号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**。负责人：陈勇，系公司总经理。委托代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨斌。特别授权代理。被告：李梅，女，汉族，1995年3月7日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以被告李梅已经结清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为50元，被告李梅自愿负担。审判员  沈荣辉二〇二一年三月十四日书记员  付文华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1145号申请执行人：乔兰，女，1975年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：蔡万东，男，1990年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1475民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值168134元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款168134元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   徐 霞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢180号 唐宝胜： 你与唐玉维买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出(2016)皖1125民初915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐玉维向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还唐玉维20000元及相应利息。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115558 特此通知。 二〇二一年三月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：甘旭电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终89号上诉人(原审被告)：荆州市皓晖房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：韩建生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王善波，系该公司员工。被上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司荆州分行，住，住所地：荆州市荆州区黄金堂**/div>负责人：王政，系该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原审被告：黄娟，女，1982年10月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：罗传金，荆州市沙市区崇文街道法律服务所法律工作者。上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司荆州分行、原审被告黄娟金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3089.6元，减半收取1544.8元，由上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 琳审判员 谢本宏审判员 张心愿二〇二一年三月三日法官助理黄芳书记员瞿勇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢381号之二申请执行人：盖莎莎，女，1977年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：李志刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人盖莎莎与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在本院（2021）鲁0602执恢228号案件处有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在本院（2021）鲁0602执恢228号案件处案款54.98元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月十九日书记员  崔兴翔