wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初13号   原告：黄绪德，男，1944年4月18日，汉族，住吉林省柳河县。   被告：中国人民解放军93038部队，住所地：吉林省柳河县。   法定代表人：姜永涛，站长。   委托诉讼代理人：关海南，男，1988年1月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：肖亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。   原告黄绪德与被告中国人民解放军93038部队劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绪德、被告中国人民解放军93038部队（以下简称93038部队）的委托诉讼代理人关海南、肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄绪德向本院提出诉讼请求：1.要求判令确认原告与被告之间存在劳动关系（自1988年8月31日起）；2.要求判令被告继续支付工资每月240元（自2020年1月起）；3.要求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1988年8月31日由被告录用为劳动合同制工人，工作至今。1996年9月6日，原告在工作中受伤。经劳动部门鉴定，原告的伤情被评定为工伤。在该日起，被告一直给被告支付工资每月240元。2020年1月，被告停发工资，原告多次找相关领导申诉，但始终被无理推诿拖延。原告认为，作为合法的劳动者，原告有享受《劳动法》规定的相应权益，故原告提起诉讼，请人民法院依法作出公正判决。   93038部队辩称，对原告的第一点诉求有异议，原告未出示相关证据证明我部与原告之间存在劳动关系；原告的第二项诉求情况属实。   原告黄绪德围绕诉讼请求依法提交了劳动鉴定表、吉林省职工伤残等级证书、建行活期账户交易流水、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、2019年度调整和确定工伤保险待遇标准通知书。被告93038部队未向法庭提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告93038部队对证据的真实性均没有异议。本院认为以上双方无争议的证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于1975年参加工作，在被告处做木匠工作，1977年7月，在工作中受伤，造成右手食指前节粉碎性骨折，中指断掉。1996年9月6日，被告单位向劳动鉴定委员会出具劳动鉴定表申请对原告的伤情给予鉴定，1996年9月26日，劳动鉴定委员会鉴定原告构成工伤八级，并发给原告残疾证。之后被告每月向原告支付工资至2019年12月份，2020年1月，被告因内部经费清理整顿活动停止支付原告工资，停止支付工资前，原告每月工资240元。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据查明的事实原告黄绪德自1975年参加工作以来，一直接受被告单位的工作安排，接受被告单位对其的工作监督、管理，被告单位每月规律的向原告发放工资，由于当时的年代，双方未签订书面劳动合同，但原、被告之间依法已经形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”第二十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同。（一）患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；……”。本案中原告因工受伤后，被告单位已于1996年向劳动鉴定委员会对原告的伤情提出过劳动能力鉴定申请，劳动鉴定委员会作出鉴定结论，原告为工伤八级。为此被告单位一直给原告发放工资至2019年12月，其足以证明被告承认与原告的劳动关系以及认可原告因公受伤的事实。2020年1月被告单位突然停发原告工资，被告虽抗辩因为内部整顿停发原告工资，却未提交任何证据证明，故应对此承担不利的法律后果。综上，本院对原告的诉求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：   一、原告黄绪德与被告中国人民解放军93038部队存在劳动关系；   二、被告中国人民解放军93038部队于本判决生效后立即支付原告每月工资240元。(自2020年1月起补发至本判决生效当月止，后按月支付)   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国人民解放军93038部队负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邱宇葳     二〇二一年三月八日   书记员 李泓佚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初873号之一 解除保全申请人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区建材园，统一社会信用代码91511304068968982X。 法定代表人：王得中。 委托诉讼代理人：邓翔文，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被申请人：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号，统一社会信用代码915101002019004789。 法定代表人：朱文汇。 解除保全申请人南充市兴达建筑建材有限公司与被申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）川1304民初873号民事裁定，冻结了被申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司的银行存款共计30万元。2021年3月12日，南充市兴达建筑建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已经达成和解，被申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司已经履行了给付义务，现南充市兴达建筑建材有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对被申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司在中国工商银行湖北省襄阳襄州支行账号为1804××××3401账户中的银行存款30万元解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李晓丽 二〇二一年三月十二日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执829号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230332636494P法定代表人彭飞，总经理。被执行人王文魁，男，1964年10月17日出生，户籍所在地湖北省通山县。公民身份号码：×××关于上海麦罗投资管理有限公司与王文魁融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8730号民事判决书已经发生法律效力。因王文魁未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王文魁给付案款247144.31元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人王文魁发出执行通知书等文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经总对总查询，委托湖北省武汉市武昌区人民法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置；除上述财产外，未发现被执行人名下其他车辆、房产、银行存款、有价证券、保险、网络资金等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司认可上述调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8730号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年三月十二日书记员  常娥
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初123号原告：徐某，住吉林省桦甸市。被告：崔某，住吉林省桦甸市。被告：卢某，住吉林省桦甸市。原告徐某与被告崔某、卢某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费25元，由徐某负担。审判员 刘清华二〇二一年三月一日书记员 张 羽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2296号原告：张仕洁，男，1998年4月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：林浩武，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告张仕洁与被告林浩武信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告张仕洁于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕洁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仕洁撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张仕洁负担。审判员  孙满平二〇二一年三月十八日书记员  和 阳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执914号申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司被执行人桐乡难忘今宵娱乐有限公司本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人桐乡难忘今宵娱乐有限公司案由侵害作品放映权纠纷一案中,被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢91号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：黄伦本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄伦的银行存款26500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年三月十一日书记员 庞淑媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3010号原告：张潇月，女，1981年9月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：杨建冬，男，1976年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。原告张潇月与被告杨建冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。张潇月诉称，张潇月与杨建冬系朋友关系。杨建冬以经营需要为由向张潇月借款，2017年5月至2017年12月期间，张潇月通过银行转账方式向杨建冬账户多次转账，共计223516.06元，向杨建冬指定账户苏玉珍账户多次转账，共计363724.05元。张潇月出借总金额为587240.11元。借款期间，杨建冬陆续还款180200元，并用快递相关商品折抵借款236090.11元，尚欠张潇月借款本金170950元。双方约定利息为每月1041元，利息支付至2019年底。至2021年2月尚欠利息13533元。张潇月多次催要未果，遂诉至贵院，要求依法判令：1.杨建冬偿还张潇月借款本金170950元；2.杨建冬支付张潇月2020年1月至2021年2月期间的利息13533元。杨建冬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告户籍地在本市河**，其自述在本市西青区居住2年左右，合同履行地即为原告住所地，现原告户籍地为本市河**，其自述居住于本市河西区，但未能提交至起诉时在本市河西区已连续居住一年以上的证明，不能认定原告经常居住地为本市河西区，故我院并无管辖权，本案应由天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘琳靓二〇二一年三月十六日书记员  房景岚
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初1060号 原告：无为县新华工业粉体厂。统一社会信用代码92340225MA2N9W5D6B。住所地：安徽省芜湖市无为县石涧镇二龙行政村。 经营者：张双双，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：汪为政，该厂职员。 被告：宁波华备编织品有限公司。统一社会信用代码913302037204871011。住所地：宁波市海曙区高桥镇联升村。 法定代表人：宣邦球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈广群，该公司员工。 本院审理原告无为县新华工业粉体厂与被告宁波华备编织品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告无为县新华工业粉体厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1896元，减半收取948元，由原告无为县新华工业粉体厂负担。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年三月一日 代书记员 罗 敏
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执34号 被执行人：姚琪，男，1993年5月14日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 本院在执行姚琪罚金一案中，本院经网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年三月十一日 书记员  杜国江
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2507号被执行人：吕国林，男，1967年11月10日生，汉族，住金湖县。被执行人吕国林犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初422号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年9月29日、2021年1月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年9月29日、2021年1月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市、金湖县不动产查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月一日书记员  徐 弘
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3932号之一申请执行人：浙江中昕染整科技股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区，统一社会信用代码913304837161488365。法定代表人：马小星。委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。被执行人：徐振国，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：蔡妹桃，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人浙江中昕染整科技股份有限公司与被执行人徐振国、蔡妹桃加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中昕染整科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为二被执行人支付申请执行人加工费240000元及诉讼代理费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，二被执行人应支付本案执行费3650元。执行立案后，本院于2020年10月26日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐振国名下有车牌号为浙Ｆ9××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。被执行人蔡妹桃名下有车牌号为浙Ｆ7××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托二被执行人户籍所在地人民法院对二被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2021年3月4日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人徐振国、蔡妹桃拒不履行又未申报财产，本院已对徐振国、蔡妹桃作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对徐振国、蔡妹桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人黄俊宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3932号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年三月四日书记员 孙少胤
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更171号 罪犯汤希群，男，1976年10月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2018年11月19日作出(2017)闽0821刑初132号刑事判决，认定被告人汤希群犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（币种下同）。宣判后，被告人汤希群不服，提出上诉。本院于2019年1月24日作出(2019)闽08刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月13日交付闽西监狱执行（刑期自2016年11月16日起至2023年11月15日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯汤希群的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯有一定的履行能力而不积极履行生效裁判中财产刑判项，建议对其裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯汤希群在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得考核分1931分，共获计表扬3次。该犯考核期内月均消费181元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤希群在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯汤希群减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年11月16日起至2023年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更623号罪犯马法闯，男，1999年11月18日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯马法闯因犯寻衅滋事罪于2018年1月22日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省曹县人民法院于2018年9月4日作出（2018）鲁1721刑初499号刑事判决，撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721刑初544号刑事判决中对马法闯的缓刑部分，被告人马法闯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，于原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱报称，罪犯马法闯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马法闯在服刑期间拒不认罪，始终不服从判决，但能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬4次。上述事实有罪犯马法闯的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，被判处有期徒刑的罪犯，在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑。三年内不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马法闯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1736号   宁夏银行股份有限公司凤凰支行:   申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行与被执行人张蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行与被执行人张蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4753号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十五日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执768号申请执行人刑庭与被执行人马德强盗窃一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104刑初30号刑事判决书已发生法律效力。因马德强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年3月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人马德强履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104刑初30号刑事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二一年三月四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1744号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢永飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢永飞的微信、支付宝、银行账户存款15602.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2736号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执324号申请执行人：李培利，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张建康，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。李培利与张建康建设工程施工合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初5018号民事判决已发生法律效力，因张建康未履行生效法律文书确定的义务，李培利于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人张建康发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张建康至今未自动履行。本院于2021年1月22日对张建康的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张建康的银行财产共计1605.89元进行了冻结并划拨，其他未查询到可供执行的财产。本院于2021年1月27日作出(2021)鲁1725执324号限制消费令，对张建康限制消费。本院于2021年1月21日向申请执行人李培利发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李培利未能提供相应财产线索。本院于2021年3月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李培利，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。张建康尚有债权95096.86元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初5018号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十五日书记员  侯京亮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4214号 原告：张艳芹，女，1978年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘剑丰、孙小红，北京德和衡（石家庄）律师事务所。 被告：张智存，男，1990年9月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 张艳芹与张智存分家析产纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张艳芹于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艳芹撤诉。 案件受理费979元，由原告张艳芹负担。 审判员  王丙午 二〇二一年三月三日 书记员  刘利伟
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审624号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：游小飞，男，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105131434号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105131434号行政处罚决定书，决定对被执行人游小飞罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人游小飞收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105131434号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131434号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131434号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初472号原告：殷凤，女，1984年9月25日出生，汉族，住罗山县。被告：汪新贤，男，汉族，住罗山县。原告殷凤与被告汪新贤合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告殷凤于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷凤撤诉。案件受理费减半收取92元，由原告殷凤负担。审判员  陈长春二〇二一年三月二十二日书记员  陈志想
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执576号之一申请执行人:新密市交通运输综合行政执法大队。被执行人：虞城县联动物流运输服务有限公司。新密市交通运输综合行政执行大队诉虞城县联动物流运输服务有限公司行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0183行审95号行政裁定书已经发生法律效力。因虞城县联动物流运输服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新密市交通运输综合行政执行大队向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年2月2日、3日、3月10日、11日通过全国网络总队总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商总局信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年6月4日前往虞城县不动产登记中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2021年3月18日申请执行人称无需前往被执行公司所在地调查。5.于2021年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人的委托代理人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人虞城县联动物流运输服务有限公司负有继续向申请执行人新密市交通运输综合行政执行大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年三月十八日书记员  张志远
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初474号原告：富宁富华矿山机电经营部，住所地云南省富宁县新华镇迎宾路芙蓉庭小区**。统一社会信用代码：92532628MA6LBYJ94E。经营者：刘品青，女，1985年7月13日出生，壮族，住云南省富宁县，现住云南省富宁县新华镇迎宾路芙蓉庭小区**。委托诉讼代理人：梁恩远，云南立勋律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被告：雷顺良，男，1973年4月18日出生，汉族，住云南省富宁县。原告富宁富华矿山机电经营部与被告雷顺良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告富宁富华矿山机电经营部于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，富宁富华矿山机电经营部申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许富宁富华矿山机电经营部撤回起诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由富宁富华矿山机电经营部负担。审判员  陈晓丽二〇二一年三月十一日书记员  李陈凌
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3697号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路46号,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人郑辉,男,1974年02月20日出生,住所地福建省南平市延平区。杭州银行股份有限公司与郑辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7998号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为透支款本金26949.59元、计至2015年11月3日止的透支款利息3078.58元及其他费用1657.67元，并负担案件受理费592元、申请执行费375元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不动产登记信息，已依法轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、车辆登记信息和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年3月3日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年三月三日代书记员 任航立
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1793号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6578号民事判决书，于2021年03月08日立案执行申请执行人吴金剑与被执行人赵威、夏子隆房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额148000元，执行费2120元，诉讼费1630元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执639号徐帅；张洪晏：本院于2021年3月11日立案执行的(2021）鲁1425执639号，徐帅与张洪晏借款合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初3798号民事判决书已经发生法律效力，申请人要求被执行人张洪晏偿还借款本金40000元及利息，案件受理费443元，合计40443元，执行费507元由被执行人承担。在执行过程中，张雪玲代张洪晏交款到法院账户40950元，转交执行费507元，余款40443元过付给申请人，申请人同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执617号申请人：代纪全，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：周星滨，男，1986年2月17号出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行代纪全与周星滨机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周星滨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月八日书记员 胡 坚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执788号申请执行人：李军，男，1977年5月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吕常银，男，1982年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李军与被执行人吕常银买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0982民初2197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕常银至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吕常银所有的价值人民币65000元、诉讼费1256元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1844号之二申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人:仇必军，男，1963年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:马善珍，男，1968年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:刘峰，男，1967年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:赵劝珍，女，1967年9月1日出生，汉族，住址。被执行人:江苏润峰机械环保设备制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：赵劝珍，该公司执行董事。申请执行人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）与被执行人仇必军、马善珍、刘峰、赵劝珍、江苏润峰机械环保设备制造有限公司（以下简称润峰公司）担保追偿纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初1062号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告马善珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都建设集团有限公司支付代偿借款本金、利息、律师费、诉讼费合计3618153元，并承担逾期付款的利息（以3618153元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告马善珍不能清偿的借款本息部分，由被告仇必军、刘峰、赵劝珍、江苏润峰机械环保设备制造有限公司各承担六分之一〔（3426632元-马善珍偿还的本息部分）÷6〕，被告仇必军、刘峰、赵劝珍、江苏润峰机械环保设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都建设集团有限公司支付；三、被告仇必军、刘峰、赵劝珍、江苏润峰机械环保设备制造有限公司承担保证责任后，有权向被告马善珍追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17873元，诉讼保全费5000元，合计22873元，由被告马善珍负担14873元，被告仇必军、刘峰、赵劝珍、润峰公司各负担2000元。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费40078元。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月25日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人刘峰向本院申报了财产，并表示愿意配合法院执行，其他被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年9月24日、2021年3月1日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。已裁定冻结并划拨被执行人仇必军的银行存款3990.25元、赵劝珍的银行存款310566元；已裁定查封被执行人名下的机动车，但未实际扣押。3、本案在保全阶段已裁定查封被执行人润峰公司所有的坐落于扬州市××区仙女镇邓院村××组××房屋及土地使用权（用途：工业厂房及综合楼，面积：8173.65㎡及2146.76㎡，土地用途：工业）。4、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人刘峰、马善珍、仇必军、赵劝珍有不动产登记信息。5、经调查，被执行人刘峰、赵劝珍在中国人寿保险公司江都支公司购买有保险多份，本院依法解除上述保单并划拨相应退保金1654317.72、646878.73元并按判决书进行分配。6、本院已将被执行人润峰公司、仇必军、马善珍、赵劝珍纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘峰、仇必军、马善珍、润峰公司的法定代表人赵劝珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月2日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人润峰公司作为主债务人另有约2600万元的债务未履行，该案已向法院申请执行，故对于被执行人润峰公司的厂房不在本案中进行处置，并同意终结本次执行程序。9、本案已执行到位280811.61元，未执行到位3486958.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年三月二日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3022号   原告：王瑞，女，1976年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新市区鲤鱼山北路盛世欢乐城，住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：云海燕，总经理。   原告王瑞与被告新市区鲤鱼山北路盛世欢乐城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王瑞于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王瑞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞撤诉。   案件受理费25元（原告已预交626.34元），由王瑞负担，退还原告王瑞601.34元。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   郑 媛
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初427号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年三月十七日 书记员  张定福
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1290号 原告：钱见松，男，1973年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：余建芳、余建光,浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：张金花，女，1986年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告钱见松与被告张金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告钱见松及委托诉讼代理人余建芳、被告张金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠借款70468元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付所欠借款69968元。事实与理由：原、被告经常居住在越城区××街道，被告系外地迁入居民，因双方小孩在同一所学校念书逐渐熟悉。2019年7月开始，被告以家庭日常生活经济拮据为由多次向原告借款，原告考虑到对方实际情况，经常通过微信转账借款给对方，截止至起诉之日共借款70468元，后双方因琐事关系恶化。该款经原告多次催讨，被告不予支付并拉黑原告微信，遂成讼。 被告张金花辩称：原告陈述均不是事实，其从未向原告借过钱。原、被告系男女朋友关系，钱是收到的，但那些钱都是原告为了追求、讨好被告而自愿赠与的。 原告为证明其主张向本院提供：证据1，原、被告之间的微信聊天记录2页，拟证明被告因经济拮据经常向原告借钱的事实。证据2，微信转账记录22页，拟证明2019年7月至2020年12月期间，原告通过微信转账给被告69968元的事实。被告经质证，对证据1-2的真实性无异议，款项69968元实际收到，但认为当时原告正在追求被告，原告为了追求、讨好被告自愿转账，并非借款。其中的10000元被告本来打算问原告借款，后原告自愿转账，用于其母亲手术。 被告为证明其主张向本院提供：证据3，原告和被告丈夫的微信聊天记录2份，拟证明原、被告系男女朋友关系，原告在微信中表明10000元是自愿给的。证据4，消费凭证3份，拟证明原告转给被告的钱用于共同消费。原告经质证，对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为“给了一万”是转给了被告一万，并不是送给的意思；对证据4的三性均有异议，认为是被告个人的消费行为，与本案无关。 本院对原、被告提交的证据分析认证如下：原、被告双方对证据1-3的真实性均无异议，本院对真实性予以认定，关于证据的证明力，本院将综合予以评判。证据4系被告个人消费行为，与本案无关，本院不予认定。 本院经审理查明，2019年7月至2020年10月期间，原告通过微信共向被告转账70468元，被告于2019年9月28日转账给原告500元。现原告凭该期间的转账记录诉至法院，以被告欠其69968元为由要求被告还款。 本院认为，本案争议焦点为案涉款项的性质是否属于借款。原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，应审查双方之间是否有借贷合意和款项交付行为。本案中，原告仅凭转账记录要求被告还款，被告认为诉争款项系恋爱期间的自愿赠与。本院分析如下：第一，2020年8月10日原告向被告转账10000元是否系借款？原告发微信给被告“能不能借我1万块钱，我老爸在老家犯病了。我现在手机上已经贷不出来了。我的额度只有3万已经贷到了。没有的话就算了”，被告回复“我等会转给你”。同日，原告通过微信向被告转账10000元。从该聊天记录看，被告明确表示款项系借款，庭审中被告虽辩称该款后经原告确认系自愿赠与，用于其母亲手术，但原告借款时的理由是“老爸在老家犯病”，而被告提供的聊天记录中原告陈述“她妈手术我给一万”，前后陈述亦不一致，无法印证10000元系原告赠与。因此，本院认定上述10000元款项的性质为借款。第二，除上述10000元外，原告仅提供了转账凭证要求被告还款，未提供其他证据证明双方存在借贷合意，转账行为亦可基于原、被告之间的其他约定或其他债权债务关系而发生,故对该部分的诉请，无充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张金花应归还给原告钱见松借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告钱见松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元，其中665元由原告钱见松负担，110元由被告张金花负担，被告承担部分于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琴琴 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 莎 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1 5
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执232号申请执行人：靳会清，男，1961年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王志国，男，1976年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人靳会清与被执行人王志国民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告王志国于本判决生效后十日内偿还原告靳会清借款本金45000元及利息（利息按照年利率6%从2018年8月24日起计算至付清之日）、赔偿原告靳会清公告费300元；二、驳回原告靳会清的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有46225元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王志国负有继续向申请执行人靳会清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年三月十八日书记员  赵晓奎
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初464号 原告：刘可源，男，汉族，1979年2月8日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：钟伟良，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：阮从套，男，汉族，1978年5月26日出生，住安徽省广德市。 原告刘可源与被告阮从套买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院于2021年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。刘可源及其委托诉讼代理人钟伟良到庭参加诉讼，被告阮从套经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 刘可源起诉称：被告阮从套向原告刘可源购买各种型号的服装辅料，到2019年7月7日止，经结算，被告尚欠原告货款27400元为支付，为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告向原告支付货款27400元并从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 阮从套作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告刘可源与被告阮从套之间存在服装辅料买卖业务往来，2019年7月7日，被告出具欠条一份，确认尚结欠原告辅料款27400元。欠条出具后，被告未支付结欠的货款，以致纠纷成诉。 上述事实，由刘可源提交的欠条并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告刘可源与被告阮从套之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违法法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。2019年7月7日，被告出具欠条一份，对其结欠货款27400元的事实予以确认。现原告主张被告支付结欠的货款27400元并自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告阮从套经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮从套应支付原告刘可源货款27400元，并以27400元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2021年1月12日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费486元，减半收取243元，由被告阮从套负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 费为民 二〇二一年三月十五日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保517号李凤喜法官团队：关于祝传波与吕秋民间借贷纠纷一案，祝传波依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初929号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初43号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人廖富平，男，1977年11月21日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。因本案于2020年10月30日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z35号起诉书,指控被告人廖富平犯容留他人吸毒罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月11日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人廖富平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至10月28日期间，被告人廖富平先后三次容留吸毒人员陈俊希、陈晓龙在其所有的川ＣＦ××××白色东风牌轿车和其女友殷琴所有的川ＣＶ××××棕红色东风牌轿车（两车均停放于自贡市大安区某路附近）内吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人廖富平的刑事责任。被告人廖富平系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人廖富平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人廖富平多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人廖富平到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖富平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖富平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1306号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区东营市黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住。住所地：东营市东营区南一路**一社会信用代码913705007061606208。 负责人：陈同富，总经理。 被告：周友琴，女，1969年10月13日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告周友琴、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取172元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 审 判 员 延新干 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘连成 书 记 员 赵 凯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1764号原告：邱惠和，女，1964年4月3日出生，汉族，退休职工，住天津市空港经济区。被告：李志鹏，男，1976年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告邱惠和与被告李志鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告邱惠和于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱惠和撤诉。案件受理费减半收取计218元，由邱惠和负担。审判员  边凤乐二〇二一年三月五日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初929号原告：常静，女，1980年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆山公主保健食品有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥街道石塔四社，统一社会信用代码91500102709488867R。法定代表人：江美洪，该公司总经理。被告：江国良，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住上海市南汇区。二被告共同委托代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。原告常静与被告重庆山公主保健食品有限公司、江国良民间借贷纠纷一案中，原告常静于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常静在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常静撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告常静负担。审 判 员 韩世忠二〇二一年三月九日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1082行审13号申请执行人：长葛市自然资源和规划局，住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、张永亮，该局工作人员。被执行人：长葛市城建投资有限公司，住所地长葛市东区葛天大道北侧财税大楼7楼，统一社会代码91411082MA3XE93G3G。申请执行人长葛市自然资源和规划局向本院申请强制执行长自规执罚（2020）189号行政处罚决定书第四项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人在被执行人的陈述申辩权未满三个工作日即下发行政处罚决定书，且告知被执行人不服行政处罚决定可以提起行政复议的机关错误，故长自规执罚（2020）189号行政处罚决定书认定长葛市城建投资有限公司非法占用349853.02平方米土地程序违法,损害被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行长自规执罚（2020）189号行政处罚决定书第四项所确定的义务。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  董保明二〇二一年三月八日书记员  古冰杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执333号   某公司、张某：   申请人某公司与被执行人张某供用热力合同纠纷一案。执行标的为2422.44元、执行费50元。经本院立案执行，张某现已将2422.44元执行款支付给申请人某公司，执行费已缴纳。至此，申请人某公司向本院申请执行的（2020）宁0105民初3402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月四日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执63号 申请执行人李长福,男,1980年1月1日出生,住抚顺市东洲区。 被执行人于桂香，女,1969年1月17日生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请执行人李长福与被执行人于桂香民间借贷纠纷一案本院做出（2020）辽0411民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执63号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘 洋
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕05**民初817号原告：康有国，男，回族，1981年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宁夏回族自治区同心县XX庙XX庄XX社XX号XX，农民。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告：上海苏民建筑劳务有限公司。住所地：上海市崇明区XX庙XX路XX号XX幢XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0921。法定代表人：吴玉梅，董事长。委托诉讼代理人：孙立海，男，汉族，1984年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住天津市蓟县XX乡XX村XX区XX号。系该公司员工。原告康有国与被告上海苏民建筑劳务有限公司（以下简称苏民公司）劳务费纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康有国的委托诉讼代理人党敏、苏民公司委托诉讼代理人孙立海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康有国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月原告的劳务队参与了被告苏民公司与权云生合作承包的合阳县渭北高效节水灌溉工程劳务工作，期间被告付给原告部分劳务费。2019年12月被告通知原告停工，原告随即撤离工地，原告负责的工程仅剩少量勾缝工作。因被告拒绝与原告结算劳务费，原告被迫前往合阳县政府等部门上访。2020年1月23日在合阳县水务局办公室，原告与被告达成付款协议，约定权云生将剩余勾缝工程完成后，由被告付给原告劳务费100000元，验收合格后再付给原告50000元。后因被告与权云生发生纠纷，被告再次拒绝履行付款义务，经原告多次上访后，被告于2020年8月付给原告50000元。现被告承包的工程已通过竣工验收并投入使用，但被告仍拒绝支付原告剩余劳务费100000元。原告为维护自身合法权益而提起诉讼。被告苏民公司辩称，2019年5月25日我公司与权云生签订的劳务合作合同，约定将我公司承包的渭北高效节水灌溉工程部分劳务分包给权云生，原告系权云生雇佣的劳务人员，与我公司不存在合同关系，对相关工程款不享有请求权。且2020年1月23日付款协议约定权云生完成剩余勾缝工程后我公司向原告付款，但权云生并未完成剩余勾缝工程，原告要求我公司付款的理由不能成立。不同意原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了举证、质证，原告提交了以下证据：2020年1月23日原、被告及权云生三方签订的付款协议一份。约定：被告于当日付给原告劳务费100000元，权云生付给原告50000元，第二年由权云生完成剩余勾缝工程后，被告付给原告100000元，验收合格后被告付给原告50000元，付给权云生50000元，如果权云生不干，被告将另行按排，并扣除权云生及原告工程款。因被告对原告以上证据不持异议，本院予以确认。本院对双方当事人陈述一致的案件事实确认如下：2019年5月25日被告承包合阳县渭北高效节水灌溉工程后，与权云生签订劳务分包合同，约定由权云生分包预制块铺设工程的劳务，原告系权云生劳务施工人员。2019年12月30日，因新冠疫情及春节假期等因素影响，权云生工队停止施工。2020年1月23日，经原告及相关劳务人员通过信访等形式向被告催要工程欠款，原告与被告及权云生三方达成付款协议，约定被告于当日付给原告劳务费100000元，权云生付给原告50000元，第二年由权云生完成剩余勾缝工程后，被告付给原告100000元，验收合格后被告付给原告50000元，付给权云生50000元，如果权云生不干，被告将另行按排，并扣除权云生及原告工程款。被告于当日付给原告100000元，权云生付给原告50000元。2020年4月1日至3日，被告通过电话、微信多次联系权云生复工，权云生未回复亦未复工，被告将剩余工程转包他人完成。2020年8月27日，经原告多次向被告索要剩余工程款，被告付给原告50000元。被告承包的建设工程经竣工验收合格并投入使用后，多次联系权云生进行最终工程结算未果，后诉至本院（另案处理）。经原告向被告索要剩余劳务费100000元未果后，原告即诉至本院。本院认为，2020年1月23日原、被告及权云生达成的付款协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同当事人均受该协议的约束。协议约定权云生完成剩余勾缝工程后，由被告直接付给原告此前应付劳务费100000元，经验收合格后再付给原告50000元，虽然权云生没有按约定完成剩余勾缝工程，被告已另案起诉与权云生的该项纠纷，且案涉工程已经过竣工验收，并投入使用，被告无理由拒付原告相关劳务费。综上，原告请求被告支付100000元劳务费的理由成立，应予支持。被告主张的抗辩理由不能成立，不予支持。因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告上海苏民建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内付给原告康有国劳务费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告上海苏民建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    张占武 二○二一年三月八日 书  记  员    雷  蕾1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初853号 原告:徐英迎，女，汉族，1990年5月12日出生，住沧州市青县。 委托代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环路保险大厦，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 原告徐英迎诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2021年03月02立案。原告徐英迎在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐英迎撤回起诉处理。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月十五日 书记员  任 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1038号 原告:吕同芳，男，1983年7月25日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：戴英昌，男，1967年7月15日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：王琛、杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：山东信联建设集团成建工程有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街**莲河置业大厦**，统一社会信用代码：91371202312761431D。 法定代表人：陈建，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学龙，男，汉族，住山东省新泰市，系单位员工。 原告吕同芳与被告戴英昌、山东信联建设集团成建工程有限公司（以下简称信联成建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕同芳委托诉讼代理人何汝明、被告戴英昌及其委托诉讼代理人王琛、杨建喜、被告信联成建公司委托诉讼代理人刘荣常、张学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕同芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工资款7060元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告山东信联建设集团成建工程有限公司将其承包的莱州市三三岛镇海北咀电厂汽机房平台铺设工程转包给被告戴英昌。2019年2月21日至2019年戴英昌雇佣原告从事铺设平台工作，共欠原告工资款7060元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告山东信联建设集团有限公司作为转包人应承担连带支付责任。 被告戴英昌辩称：对于工资无异议，按照国务院农民工工资支付办法应当由被告信联成建公司支付，涉案工程款没有结算清楚，我方请求追加中核电建二公司为被告。 被告信联成建公司辩称：一、原告将答辩人列为本案共同被告诉讼主体不适格。原告受戴英昌雇佣为其工作，他与戴英昌之间存在着雇佣或劳务法律关系，与答辩人之间不存在任何直接的法律关系。被告戴英昌与答辩人之间形成的是承揽施工合同法律关系。由此可见，原告与被告戴英昌之间、被告戴英昌与答辩人之间是两种完全不同法律关系，这两种完全不同的法律关系所产生的案由也完全不同，一种是追索劳动报酬纠纷，一种是施工合同纠纷。因此，原告将两种法律关系不同，案由也不同的案件混为一谈，并将答辩人列为本案共同被告，实属诉讼主体不适格。二、原告要求答辩人对本案承担连带支付责任无任何法律依据。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款明确规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。也就是说，既无“法律规定”又无“约定”的无需承担连带责任。本案中，原告因履行与戴英昌的雇佣关系或劳务关系，所产生的这种两自然人之间的债权、债务，既无法律规定要求第三人承担连带责任，而且答辩人也无与原告及被告戴英昌约定对涉案债权承担连带责任。因此，原告要求答辩人承担连带支付责任无法律依据。综上，原告将答辩人列为本案共同被告并要求答辩人承担连带支付责任，不仅诉讼主体不适格而且缺乏法律依据。为此，请求人民法院依法驳回原告对答辩人信联成建公司的诉讼请求。 本院基于庭审查明的事实，原告吕同芳为被告戴英昌提供劳务，原告吕同芳提供劳务后，被告戴英昌应及时支付劳动报酬。原告吕同芳所诉的劳务费由被告戴英昌签字确认的《施工人员工资审批表》在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告吕同芳要求被告戴英昌支付劳务费7060元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告吕同芳所主张的利息问题，双方并未约定，故原告所主张的利息可自起诉之日即2021年2月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告吕同芳要求被告信联成建公司承担共同还款责任问题，中国电建集团核电工程有限公司将其承包的华电莱州二期A标段项目的部分工程（建筑钢结构制安工程）分包给信联成建公司，信联成建公司与戴英昌签订《建设工程劳务专业承揽施工合同》，由戴英昌对部分工程进行实际施工。原告吕同芳主张被告信联成建公司将工程分包给不具备资质的个人因而应对农民工工资承担共同清偿责任，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的相关规定，施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿，但本案中信联成建公司并非建设单位亦非总承包单位且原告吕同芳与被告信联成建公司并不存在合同关系，故原告吕同芳主张被告信联成建公司应对前述欠付劳务费承担共同清偿责任的主张，本院依法不予支持。被告戴英昌主张应由被告信联成建公司支付劳务费的主张于法无据，本院不予采信。 保障农民工工资支付条例三十六条中华人民共和国民事诉讼法六十四条被告戴英昌请求将中国电建集团核电工程有限公司追加为本案共同被告，但未提供相关证据，原告吕同芳亦未要求中国电建集团核电工程有限公司承担还款责任，故被告戴英昌的该申请，本院依法不予准许。 保障农民工工资支付条例三十六条中华人民共和国民事诉讼法六十四条依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第及《》第之规定，判决如下： 一、被告戴英昌于本判决生效之日起七日内向原告吕同芳支付劳务费7060元及利息（以7060元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吕同芳对被告山东信联建设集团成建工程有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告吕同芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告戴英昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年三月四日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1603号申请执行人：陈自利，男，1980年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：张建立，女，1985年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人陈自利、张建立与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4270号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1603号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1036号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路一段**旌阳大厦附**。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，该公司员工。 被告：贾鹏飞，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告贾鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年三月三日 书记员  张华敏
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执831号申请执行人：程国忠，男，1959年1月22日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人程国忠与被执行人袁卫兵民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2021年2月18日作出（2021）豫0225民初1231号民事调解书，调解内容：一、被告袁卫兵借原告程国忠借款本金39500元，于2021年2月28日前付清；案件受理费减半收取394元，被告袁卫兵自愿负担；由于被执行人袁卫兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人程国忠于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年3月10日向被执行人袁卫兵直接送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2021年3月9日起2次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年3月18日依法对申请人进行终本约谈，申请人程国忠对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人袁卫兵新的可供执行财产线索。4.2021年3月18日申请人程国忠向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人袁卫兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请人程国忠释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈映映审判员  张伟献审判员  鲁鸣铎二〇二一年三月十八日书记员  孙承浩
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初113号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人朱才冬，男，1968年4月23日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市（户籍地武穴市）。2017年5月4日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年12月3日被刑事拘留；同年12月24日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人朱才冬犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人朱才冬到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人朱才冬违反国家枪支管理规定，非法持有枪支；以非法占有为目的，使用威胁的方法索要他人财物，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、敲诈勒索罪追究被告人朱才冬刑事责任。被告人朱才冬犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人朱才冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱才冬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人朱才冬犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年四个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金。并提供了相关的证据。被告人朱才冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、非法持有枪支2019年8月份的一天，被告人朱才冬在其位于武穴市小桥边的家中将装有一支仿制左轮枪、一支气压手枪及5颗子弹、2颗弹壳的蛇皮袋交给陈某1（另案处理），陈某1明知是枪支，仍帮忙保管。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，仿左轮枪是以火药为发射动力具有致伤力的枪支，气压手枪是以压缩气体为动力具有致伤力的枪支。上述事实，被告人朱才冬在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、户籍资料、前科查询、刑事判决书、到案经过；同案人陈某1证言；现场照片；湖北三真司法鉴定意见；被告人朱才冬供述和辩解等证据予以证实，足以认定。二、敲诈勒索被告人朱才冬因犯故意伤害罪和容留他人吸毒罪被本院判处刑罚，后于2018年5月刑满释放。被告人朱才冬认为其系帮助被害人高某1才与他人发生冲突坐的牢，要被害人高某1出钱对其进行补偿，被害人高某1不肯给钱，朱才冬便指使陈某1等人购买胶水，先后多次往高某1位于武穴龙洲新天地小区家中大门锁孔里滴胶水，造成高某1家锁芯堵住无法开门，高某1被迫交给朱才冬4万元。上述事实，被告人朱才冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、高某2、程某证言；被害人高某1陈述；被告人朱才冬供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱才冬违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人朱才冬以非法占有为目的，使用威胁的方法索要他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人朱才冬犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱才冬在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人朱才冬犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。被告人朱才冬自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱才冬犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年四个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2023年6月2日。罚金限在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人朱才冬退赔被害人高某1经济损失4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年三月十一日书记员  陈媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4114号原告：洪多伦，男，1934年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。被告：邹西，男，1989年8月5日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。原告洪多伦与被告邹西民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告洪多伦于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪多伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告洪多伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪多伦撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告洪多伦负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇二一年三月十二日法官助理 张璐露书 记 员 张雨婷
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保87号 申请人：路俊华，男，1963年9月10日出生，汉族，住河北省景县。 被申请人：王华文，男，1990年12月31日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金10万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金10万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年 本案申请费1020元，由申请人路俊华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月九日 书记员 闪向男
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1716号原告：樊冰周，男，汉族，1972年6月26日出生，住济宁市任城区。被告：杨伯东,男，汉族，1971年6月12日出生，住济宁市任城区。原告樊冰周诉被告杨伯东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告樊冰周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊冰周撤回起诉处理。审判员 李 夏二〇二一年三月十日书记员 季公乐
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民督6号申请人：集安市辰薪物业管理有限公司，住所地集安市清河镇清华西路。法定代表人：杨茂崎，副经理。委托诉讼代理人：陆芳有，男，1964年12月29日出生，汉族，住吉林省集安市。被申请人：黄玉梅，女，1975年6月21日出生，汉族，住吉林省集安市。申请人集安市辰薪物业管理有限公司与被申请人黄玉梅申请支付令一案，本院立案后，申请人集安市辰薪物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人集安市辰薪物业管理有限公司的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费8元，由申请人集安市辰薪物业管理有限公司负担。审判员 胡金波二0二一年三月四日代理书记员 史 越
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保158号 申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心，住所地湖南省郴州市北湖区解放路**希望之星**。 负责人：范羽。 被申请人：徐振华，男，1986年3月8日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被申请人：邓丹，女，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被申请人：邓保田，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：周莲花，女，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心因与被申请人徐振华、邓丹、邓保田、周莲花金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐振华、邓丹、邓保田、周莲花银行存款470000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐振华、邓丹、邓保田、周莲花银行存款470000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十二日 书记员  贺鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初944号原告：王薇薇,女,汉族,生1982年3月27日,住平顶山新华区。被告：许昌市长城发展投资有限责任公司，住所地：魏都区天宝路****。法定代表人：胡晓波，职务：董事长。委托诉讼代理人：李自豪，该公司员工。委托诉讼代理人：黄妍，河南名人律师事务所律师。第三人：王月季，女，汉族，1957年6月23日出生，住郑州市。本院在审理原告王薇薇诉被告许昌市长城发展投资有限责任公司、第三人王月季案外人执行异议之诉一案中，本院于2021年2月23日立案。原告王薇薇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王薇薇撤回起诉处理。审 判 长  菅卫华人民陪审员  何丽娜人民陪审员  位辉琴二〇二一年三月十七日法官助理张文静书记员梁静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执148号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：文丽，女，汉族，1978年9月22日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7408号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取文丽的银行存款或应当履行义务部分的收入100707.72元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初238号原告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊美区新兴西大街56号。统一社会信用代码：912307008295314953。负责人：李仁鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑智，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：张军辉，男，1987年8月1日出生，住伊春市伊美区。原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司诉被告张军辉保险纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年三月十一日书记员  杨 坤
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终22号上诉人（原审被告）：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会。法定代表人：徐武刚，总经理。上诉人（原审被告）：徐武刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：河南昱晟账务管理有限公司，住所地：河南省焦作市中站区解放西路与瑞丰路交叉口西南角。法定代表人：李俊峰，总经理。原审被告：罗东红，女，1976年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审被告：邓国平，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚因与被上诉人河南昱晟账务管理有限公司，原审被告罗东红、邓国平买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初17号民事裁定，向本院提起上诉。江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚上诉称，焦作市中站区不是买卖双方当事人的住所地，也不是合同签订地，被上诉人提供的《销售合同》载明的签订地焦作中站因违反法律规定而无效。本案原告并不是买卖合同当事人，是事后取得的债权，其所在地不能作为合同管辖权选择的理由。根据《采购订单》的约定，发生纠纷由需方所在地即江西省高安市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销河南省焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初17号民事裁定，将本案移送江西省高安市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，焦作市中站区作为合同签订地，系与争议有实际联系的地点，因此，湖南博信新能源科技有限公司与江西赛特新能源科技有限公司约定合同签订地人民法院即焦作市中站区人民法院作为管辖法院符合法律规定，上诉人虽提供有《采购订单》，但并不足以否定《销售合同》中当事人对管辖法院约定的法律效力，故原审原告河南昱晟账务管理有限公司有权依据《销售合同》的约定向焦作市中站区人民法院提起诉讼，原审裁定并无不当。综上，上诉人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月八日法官助理豆春庆书记员石现清
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初675号 原告：徐开福，男，1953年9月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：牛华丽，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：酒泉市宏晶农产品专业合作社，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省酒泉市。 法定代表人：陈自彦，该合作社经理。 第三人：赵建军，男，1970年11月11日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告徐开福与被告酒泉市宏晶农产品专业合作社、第三人赵建军种植回收合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告徐开福于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐开福的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐开福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐开福负担。 审 判 员  王 挺 二〇二一年三月十六日 法官助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3083号申请执行人：张留根，男，1969年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：周萍，女，1970年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：余鹏飞，男，1969年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。关于张留根、周萍与余鹏飞民间借贷纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2019)苏0413民初5372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：余鹏飞于本判决生效之日起15日内返还张留根、周萍借款人民币520000元。因被执行人未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产，有车牌号为皖Ｈ3××**的车辆（价值较低），已告知申请执行人，有银行存款1013.77元，已扣划，并交付申请执行人，无其他可供执行的财产。2020年10月20日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2021年3月1日，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行，待已查封的被执行人名下财产可供执行时，再恢复本次执行，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019)苏0413民初5372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月十六日书记员  许康平
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初590号 原告：黄贵福，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯智慧，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系黄贵福之妻。 被告：雅安康达房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨湖东路1号1栋1层101号。 法定代表人：李想。 委托诉讼代理人：李威，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：廖袁明，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。 原告黄贵福与被告雅安康达房地产开发有限公司（以下简称：康达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 黄贵福向本院提出诉讼请求：1.判令康达公司支付其滨江奥斯卡26栋1单元1楼1号房屋（以下简称：案涉房屋）的顶墙维修费800元，并由康达公司负责为其更换次卧窗户、维修垮塌的遮雨台与装饰条；2.本案案件受理费由康达公司承担。事实和理由：2014年11月6日，双方签订了住宅质量保证书、商品房买卖合同，在收房时黄贵福发现窗户有损坏，需要修复，但康达公司维修人员以没有材料为由拒绝修复。案涉房屋在2015年6月顶墙大面积垮塌，康达公司工作人员查看后表示抽空处理，但一直未处理，后黄贵福自行修复，为此花费800元。2017年6月，黄贵福让物业告知开发商垮塌的遮雨台与装饰条需要修复，至今未修复。黄贵福为维护自身权益，遂依据相关法律规定提起诉讼。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应当符合法律规定。经查案涉房屋的买受人为黄蕊，房屋所有权人为黄蕊，登记时间为2016年9月9日。本案中，黄贵福并非案涉房屋买卖合同的当事人亦非所有权人，现黄贵福作为原告起诉，主体有误、不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄贵福的起诉。 预收的案件受理费25元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二一年三月十日 书记员  余 浩
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘02民终100号 上诉人（原审被告）：李奎峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：高伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 上诉人李奎峰因与被上诉人高伟房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3514号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，上诉人李奎峰、被上诉人高伟及其委托诉讼代理人聂卿元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奎峰的上诉请求：依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3514号民事判决，并发回重审，案件的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令解除租赁合同，但未对因解除合同产生的未到期租金返还和租赁物装修款进行合理补偿作出处理，明显不当。从一审庭审可知，上诉人已将2020年4月15日至2021年4月15日租赁期内租金足额支付；双方均对上诉人在租赁期内对租赁场所进行了改造装修的事实予以认可，装修清单显示各种费用合计469900元，根据公平原则，被上诉人作为租赁场所的受益人应向上诉人进行合理补偿。 高伟辩称，一审判决事实认定均有证据证明。1.上诉人2019年付款逾期92天，2020年逾期32天，屡次违约未按约定支付租金，被上诉人可以按照双方签订的合同第2条解除合同；2.一审中，上诉人也认可其将涉案房屋在被上诉人不知情的情况下，转租给第三人，被上诉人可以按照双方签订的合同第7条解除合同；3.亦符合合同法第九十四条第四款规定的法定解除条件；4.上诉人所提及的返还租赁费及补偿的问题，是上诉人应在一审中提起反诉或者另案起诉的问题，如果在本案二审中裁判，必然会导致被上诉人丧失上诉的救济途径。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 高伟向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间签订的租赁合同，被告在判决生效后10日内搬离租赁场所；2.判令原告不予退还被告租房押金5000元；3.判令被告向原告支付未包含在租赁合同范围内的场所使用费11000元（按照每月1000元计算，暂计算至2020年5月，实际计算至返还场所止）。 一审法院认定事实：2017年4月16日，原、被告签订租赁合同，约定：1.原告将位于嘉峪关市峪泉镇X组农家院出租给被告使用，租赁期限六年，自2017年4月15日至2023年4月15日，租金每年3万元，按年交付，于每年4月15日支付（如逾期支付租金超过15日以上，此合同无条件解除），房屋租金每两年一涨，具体涨幅按照被告经营状况或市场营销办法协商决定；2.被告在租用期间不得将其承租的部分转租或从事违法乱纪活动，否则一切后果均由被告承担，且合同无条件解除，押金不予退还，原告有权收回场地并不予赔偿；3.被告向原告支付租房押金5000元，合同到期后，在不影响原告利益和完全遵守本合同条款的条件下，原告给予全额退还；4.被告租用部分为西门部分至院内温室西墙以西，（不包括温室二楼及温室西墙以东和农家院、主厨房东墙以南的部分），具体租赁范围见图纸标注。 2019年7月15日，被告李奎峰与张某、陆某某签订农家院租赁合同，约定：李奎峰将位于嘉峪关市峪泉镇X组农家院出租给张某、陆某某，租期4年，自2019年7月15日至2023年7月15日，租金每年9万元，押金2万元。 被告提交原、被告微信聊天记录，内容反映自2017年3月18日至2017年5月27日期间，原、被告一直商讨租赁场地范围事宜。被告申请证人张某某出庭作证，欲证明原、被告经协商后，在被告增加1万元房租的基础上，原告同意被告使用扩建部分的场所。原告对证人证言不予认可。因证人与被告系合伙关系，证人证言不能直接作为认定该事实的依据。 2017年签订合同时被告向原告支付租房押金5000元、房租30000元；2019年7月16日、7月17日支付2019年房屋租金40000元；2020年5月17日支付2020年房屋租金40000元。 一审法院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张解除原、被告之间签订的租赁合同、被告搬离租赁场所的诉讼请求，因租赁合同第七条约定“被告在租用期间不得将其承租的部分转租或从事违法乱纪活动，否则一切后果均由被告承担，且合同无条件解除，押金不予退还，原告有权收回场地并不予赔偿”，被告在未经原告同意的情况下，将案涉房屋转租他人，被告的违约行为达到合同约定的解除情形，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张被告向原告支付未包含在租赁合同范围内的场所使用费11000元的诉讼请求，原告主张被告超范围占用原告场所，被告对该事实不予认可，合同第十二条虽然约定了租赁范围，但同时约定最终范围以具体租赁范围图纸为准。庭审过程中，双方均认可签订合同时没有提供图纸，被告提交的双方微信聊天截图可以证明在签订租赁合同后，双方仍对租赁范围进行磋商，此外，被告自2017年起每年均按约定金额向原告支付租金，在此期间原告对被告是否超范围使用租赁场所未曾提出异议，综上，原告提交的证据不足以证实被告存在超范围使用租赁场所的事实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。合同第十条约定，被告向原告支付租房押金5000元，合同到期后，在不影响原告利益和完全遵守本合同条款的条件下，原告给予全额退还。被告截止法庭辩论终结前仍未搬离案涉房屋，尚未达到合同约定退还押金的条件，故对5000元租房押金本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款规定，判决：一、解除高伟与李奎峰签订的租赁合同，李奎峰搬离高伟位于嘉峪关市峪泉镇2组的租赁场所，于本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回高伟的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担违约带来的不利后果。 关于一审判决解除房屋租赁合同是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》第7条约定乙方在租用期间不得将甲方租用的部分转租，否则甲方有权无条件解除合同。经一、二审庭审核实，就涉案租赁房屋，上诉人对2019年7月15日其本人与张某、陆某某签订《农家院租赁合同》进行转租的事实，不持异议。上诉人称对转租事宜，被上诉人知情并同意的主张，未提交相关证据佐证，被上诉人亦不认可，上诉人的该项上诉理由，不能成立。一审判决认定高伟有权解除房屋租赁合同，并无不当。 关于上诉人认为一审法院对未到期租金返还和租赁物装修款合理补偿未作处理的问题。上诉人在一审期间未对上述问题提出反诉的主张，一审法院不作审理，符合法律规定。如果上诉人认为就租赁事宜自身权益受到损害，可以另行主张。 综上所述，李奎峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人李奎峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵海燕 审判员  步全梅 审判员  张 旭 二〇二一年三月八日 书记员  陈钰婷
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执217号 肖开书、郝用明： 关于肖开书、郝用明诉讼费一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元，本院已将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2019)川1526民初1248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3358号原告沈阳天瀚物业管理有限公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路35号1-21-4。法定代表人：张清远，系该公司总经理。委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。被告林瑶，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉林瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告沈阳天瀚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年三月十九日法官助理王晶书记员李冬梅