山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初212号原告：李俊杰，男，1956年7月27日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：闫世效，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：欧春亮，男，1975年8月30日出生，汉族，个体工商户，住济南市。原告李俊杰与被告欧春亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰的委托诉讼代理人闫世效、被告欧春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧春亮偿还原告李俊杰借款137500元；2.本案诉讼费用由被告欧春亮承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营饭店需要资金于2018年多次向原告借款，2019年12月6日被告向原告出具借条：“被告向原告借款15万元，被告承诺自2020年一月起，每月25日前还款(大写)：一万贰仟伍佰元整，(小写)：12500元整，于2020年12月25日前还清借款。”之前被告给原告出具的零散借条由被告收回作废。到达被告约定还款日期，原告找到被告催要借款，但被告都以无款为由，不予偿还。原告依据以上事实和相关法律规定，现提起诉讼，望判所请。欧春亮辩称，原告李俊杰所称欧春亮因经营饭店需要资金于2018年向其多次借款共15万元的所述，与事实严重不符。事实是，欧春亮，郑秉南，郑秉巍，李俊杰等6人自2018年10月合作经营饭店，郑秉南出资10万，欧春亮出资8万元，郑秉巍，李俊杰各出资5万元，其他2人合计出资12万元，总计40万元。接手一个转让费16万(8个月房租)、押金19万的300平方饭店，因投资金额少估计资金不够用，全体议定缺钱时全体股东按比例分担追加投资。饭店经营成本高，单日营业额须达到6000元才能盈亏平衡，自2018年10月开始单日营业额从未达到5000元，一直处于亏损状态，期间2018年11月郑秉南因某些原因退出10万元股份转让给欧春亮，时间到了2019年4月需要交2019年5月到2020年5月的房租48万元，按约定股东应按投资比例分摊48万元凑齐房租，超出个人应分摊金额的部分算做借款利息按银行同期利率。因为没钱，欧春亮找房东申请延期分期5个月付清，在5个月期间各股东分别追加出资凑够48万元。郑秉巍追加2万元，(加初期投资5万元合计7万)按比例应该追加6万元，差4万未交齐。李俊杰应追加10万元(加初期投资5万合计15万元)按比例应该追加6万元，超出4万元。欧春亮追加30万元，按比例应追加21.6万元，超出8.4万元。其他二人合计追加6万元。饭店营业继续处于亏损状态，郑秉巍，李俊杰多次提出退股要求，但欧春亮没答应，2019年12月在郑秉南(被告的结拜大哥)操作下，郑秉巍，李俊杰退股，所有出资作为欧春亮个人借款，借款条是郑秉南起草的欧春亮只需要签字，欧春亮本着兄弟姊妹情分第一，别为了小钱兄弟反目成仇，12月6号在饭店里欧春亮直接签字的。因饭店持续亏损，欧春亮于2019年12月贷款8万元用于还前期借款和还郑秉巍，李俊杰的钱，分别于2020年1月还郑秉巍6000元，李俊杰12500元。2020年春节之后，因为疫情饭店无法开门营业，欧春亮于2020年2月21日通过微信聊天分别找李俊杰，郑秉巍申请还款延期，最后约定不限定时间不管什么时候有钱了一定还上，对方也都同意了，疫情影响一直到了6月份才能正式开门营业，但是也是生意惨淡，原本指望2020年生意好了扭亏为盈还钱的计划全部泡汤，因经营饭店前期入股8万，后期追加凑房租30万，后期贷款8万，还有期间经营亏损的垫付一共50多万欧春亮全部是向朋友借款和小额贷款以及信用卡周转，大部分是小额贷款和信用卡周转，目前确实是无还款能力。李俊杰的投资经营款为什么变成借款条的事实以上已叙述清楚，并提供相关证据。2020年12月欧春亮的银行卡被冻结才知道被起诉了，恳请法庭以事实为依据进行公平公正的处理。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年12月6日欧春亮向李俊杰出具借条一份，载明：“借条本人欧春亮向李俊杰借人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元整。本人承诺自2020年一月起，每月25日前还款（大写）：一万贰仟伍佰元整，（小写）：12500元整。于2020年12月25日前还清借款。立此为据。借款人：欧春亮。2019年12月6日。”。对有争议的证据及事实，本院认定如下：李俊杰提交以下证据：证据1、借条一份，证明欧春亮以前分多次向其借款，2019年12月6日欧春亮根据以前的借款数额向其出具一张总的借条，载明借款数额为15万元及借款期限；证据2、其济南农商银行尾号为0654的账户基本信息一份(2页)、其济南农商银行尾号为0000的账户基本信息一份(2页)、其济南农商银行尾号为0404的账户基本信息一份(2页)，证明当时其以上定期存款账户到期后，其分别取款8万元、3万元、3万元，其将以上款项共计14万元及另外的现金1万元共计15万元分多笔出借给了欧春亮；证据3、专用发票一张，证明其因本案诉讼财产保全而购买保险支出保险费用600元，要求欧春亮承担。欧春亮对李俊杰以上证据1的真实性没有异议，但认为借条中载明的款项15万元不是借款，是李俊杰与其共同合伙开饭店的投资款；对证据2的真实性没有异议，但不能证明李俊杰将15万元支付给了其本人，也不是借款；对证据3的真实性及证明目的均没有异议，但该费用不应由其承担。对李俊杰以上证据1－3的真实性，本院予以认定。欧春亮提交以下证据：证据1、其与案外人郑秉巍(巍姐)的微信聊天截图打印件一宗，证明2020年2月21日下午12点38分其与案外人郑秉巍聊天说到“她和三哥都不是股东了”，这个三哥就是李俊杰，从而证明李俊杰与郑秉巍曾经是其共同合伙经营的饭店的股东，涉案款项是投资款而不是借款；证据2、其在合伙股东群(群聊(6)、群聊(5))微信聊天记录截图打印件一宗，证明聊天里面所提到的三哥就是李俊杰，从聊天内容看李俊杰是其合伙经营饭店的股东，其中2018年11月13日上午10点57分聊天记录中载明“我，三哥，投资款全部到位!我10万元，三哥5万元!”上述三哥就是李俊杰，所以涉案款项是投资款；证据3、其在驴肉鲜汤顾问群(5)的微信聊天记录截图打印件一宗，证明李俊杰是其合伙饭店的股东，涉案款项是投资款；证据4、其与其合伙饭店的曾经的股东郑秉南(中区郑)的微信聊天记录截图打印件一宗，证明李俊杰曾经是其合伙饭店的股东，其向李俊杰出具的借条中的15万元款项是投资款，是为了避免李俊杰受更大损失，所以其才将李俊杰的投资款15万元出具借条而全款退还给李俊杰，让李俊杰退出合伙；证据5、其与李俊杰的微信聊天截图打印件一份(1页)、手机银行转账交易详情截图打印件一份，证明其向李俊杰出具借条后于2020年1月22日向李俊杰偿还投资款12500元。李俊杰对欧春亮以上证据1-4的形式上的真实性均没有异议，但对证明目的不予认可，认为不能证明其是股东，因为没有工商登记等相应的证据证明，涉案款项不是投资款，是借款；对证据5的真实性没有异议，其认可欧春亮在出具借条后按约定偿还了款项12500元，该款项是偿还的借款。对欧春亮以上证据1－5的真实性，本院予以认定。对于以上借条中载明的款项15万元的支付问题，欧春亮认为李俊杰将其中5万元支付给了案外人郑秉巍，其他10万元是李俊杰将两张存款单(5万元、5万元)给了其本人，然后其拿着两张存款单去银行取出共计10万元，其认可李俊杰将15万元款项支付给了其（欧春亮），但该款项是李俊杰的投资款，不是借款。李俊杰认为第一笔5万元其交给了案外人郑秉巍，然后郑秉巍又转交给了欧春亮，其余10万元的支付情况其认可以上欧春亮的陈述。李俊杰认为欧春亮偿还了一期的本金12500元，尚欠其借款本金137500元未予偿还，要求欧春亮偿还该借款本金137500元。欧春亮对李俊杰以上主张的137500元的数额没有异议，但其不同意偿还，因为该款项是投资款，应该进行清算。李俊杰要求欧春亮承担其因本案诉讼财产保全购买保险支出的保险费600元。欧春亮认为该费用不应由其承担。本院认为，本案中，李俊杰与欧春亮之间属于民间借贷纠纷。对于2019年12月6日借条中载明的款项15万元，欧春亮认可其收到了该款项15万元，但认为该款项是投资款；李俊杰认为以上15万元款项是借款。对于以上借条中载明的15万元款项的性质，首先，在2019年12月6日借条中载明“本人欧春亮向李俊杰借人民币（大写）壹拾伍万元整”，且在该借条中约定了分期还款期限及数额，欧春亮也按约定偿还了一期款项12500元，所以，该借条能够证明其中载明的款项15万元为借款；其次，欧春亮提交的证据1－4不能充分证明涉案的15万款项为投资款，其没有提交合伙协议或投资协议等印证证明双方之间存在投资关系，其也没有提交相关证据证明李俊杰实际参与了经营或分红，所以其现有证据不能证明涉案款项15万元为投资款。综上，欧春亮认为涉案15万元款项为投资款的主张，证据不足，本院不予采信。根据李俊杰提交的证据及双方的陈述，能够相互印证证明欧春亮向李俊杰借款15万元的事实成立。因此，李俊杰要求欧春亮偿还尚欠的借款本金137500元，证据充分，事实清楚，应予支持。李俊杰因本案诉讼财产保全购买保险而支出的保险费600元，是其因主张权利而产生的合理支出，其要求欧春亮承担该费用，并无不当，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告欧春亮偿还原告李俊杰借款137500元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告欧春亮向原告李俊杰支付财产保全保险费600元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告欧春亮负担；申请费1295元，由被告欧春亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇二一年三月十日书记员  王 瑞