wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初112号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：徐长河，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈**敏，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**，系被告徐长河之妻。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告徐长河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐启龙及被告徐长河的委托诉讼代理人陈**敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年11月至2019年10月期间的物业服务费2919元、公摊水电费360元；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年8月13日，被告案涉房屋所在小区开发商与原告签订《金易·星辰前期物业服务合同》，约定由原告为金易·星辰小区提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告徐长河辩称，第一、因原告提供的物业服务存在诸多问题，故被告未交纳物业服务费。例如：保安对外来人员进入小区未进行登记、监控设施损坏后未及时维修，导致小区安全管理存在重大疏漏，多次出现盗窃案件；小区消防设施严重缺失、消防通道长期被堵塞，消防存在严重安全隐患；小区还存在环境卫生差、地、地面设施损坏后未及时修复章搭建情况严重等问题。第二、原告未公示并侵占小区业主的公共收益；第三、被告未收到原告催交物业费的催费通知；第四、原告部分诉讼请求已超过诉讼时效期间。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区建设单位重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《金易·星辰前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为金易·星辰小区提供了基本的物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费等费用。根据被告举示的证据，尽管能够证明原告在物业服务期间提供的物业服务确实存在安全管理不到位，未及时维修、维护公共设施、设备等问题，但因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某时间、某方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量瑕疵尚不足以构成其拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由。至于被告辩称的原告未公示及侵占小区公共收益问题，与本案不属同一法律关系，相关权利主体可另行依法主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《物业服务费催缴函》及国内挂号信函收据、邮寄地址说明等证据显示，原告以合理方式向被告催收了截至2019年5月期间的物业服务费及公摊水电费，无证据证明原告向被告催收了2019年6月至2019年10月期间的物业服务费等费用。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2019年6月至2019年10月期间的物业服务费及公摊水电费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。庭审中被告辩称，原告提出的部分诉讼请求已超过诉讼时效期间。对此，本院认为，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，原告主张的2016年11月及以后物业服务费的诉讼时效期间应为3年。原告为证明其向被告催收了案涉物业服务费，其虽向本院举示了日期为2019年6月12日的国内挂号信函收据及邮寄地址说明，但该证据无法证明原告邮寄的《催款函》已到达或者应当到达被告，故该证据不能证明原告案涉诉讼请求诉讼时效期间中断的事实。原告另于2019年12月31日向本院提交民事起诉状，向被告主张案涉物业服务费等费用，诉讼时效期间因原告提起诉讼而中断。因此，原告诉请被告支付2016年11月、12月的物业服务费等费用，已超过诉讼时效期间，本院不予支持。原告诉请被告支付2017年1月至2019年5月期间物业服务费及公摊水电费，未超过三年诉讼时效期间，应予支持。 被告案涉房屋建筑面积为101.35平方米。根据前述物业服务合同约定，物业服务费收费标准应为0.8元/平方米/月，公摊水电费为10元/月。故2017年1月至2019年5月期间，被告共计应向原告交纳物业服务费2351元（101.35平方米×0.8元/平方米/月×29个月，四舍五入，保留至整数），向原告交纳公摊水电费290元（10元/月×29个月）。 鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐长河于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2017年1月至2019年5月期间的物业服务费2351元、公摊水电费290元，共计2641元； 二、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐长河负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年三月一日 书记员  李玉洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终179号上诉人（原审被告）：西藏新世威装饰工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区世纪大道锦地广场四区二楼，统一社会信用代码91540195MA6T2UG761。法定代表人：杜明东，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕太刚，男，1980年12月24日出生，汉族，四川省阆中市人，经商，现住西藏自治区拉萨市。上诉人西藏新世威装饰工程有限公司因与被上诉人吕太刚居间合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西藏新世威装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏新世威装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人西藏新世威装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   胡晓雯审  判  员   格 珠审  判  员   白 玛二○二一年三月十六日书  记  员   拉 片
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执恢42号 珠海红山票证印刷有限公司、冯亦来、容振丽、廖沙沙、冯正豪： 关于申请执行人珠海红山票证印刷有限公司与被执行人冯亦来、容振丽、廖沙沙、冯正豪返还原物纠纷一案，本院（2017）粤0404民初81号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人冯亦来、容振丽、廖沙沙、冯正豪应向申请执行人珠海红山票证印刷有限公司返还298,800.00元。 在执行过程中，申请执行人与各被执行人已达成执行和解，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4838号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张程宜，女，汉族，1975年4月17日生，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张程宜的本院(2020)沪0106民初13801号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执817号 申请执行人：孙晓强，男，1953年7月16日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三道湾路东巷******18，统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 本院在申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人于2021年3月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十日 书记员 郭 军 平
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民特6号申请人毛世磊，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被申请人刘芬，女，1990年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请人毛世磊申请宣告被申请人刘芬失踪一案，本院依法进行了审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定：公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第七十条规定：书证应当提供原件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。申请人毛世磊仅向本院提交落款为虞城县公安局田庙派出所和虞城县田庙乡石庄村民委员会两份证明复印件，且复印件无单位负责人及制作证明材料的人员签名盖章，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十三条、第一案百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人毛世磊的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年三月十三日书记员  张亚光
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初867号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，住泰兴市。曾因寻衅滋事，于2009年11月10日被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因殴打他人，于2018年2月7日被泰兴市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。现因本案，于2020年9月17日被泰兴市公安局刑事拘留，同年10月24日经泰兴市人民检察院决定以寻衅滋事罪逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人黄建军，江苏兴知律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月4日1时许，常某、孙某与陈铧（均另案处理）等人在泰兴莉莉玛莲酒吧发生口角后，双方相约至泰兴市凤凰大酒店门口商谈，周泽民、蔡扬、匡亚骏应常某、孙某之邀，至泰兴市凤凰大酒店门口与陈铧等人商谈片刻，未发生冲突，双方各自离开。后匡亚骏、蔡扬、常某、周泽民等人至泰兴市涌金钱柜KTV唱歌，陈铧等人至泰兴市星火路吃夜宵。同日2时许，陈铧等人驾乘苏Ｍ×××××广汽传祺汽车至泰兴市涌金钱柜KTV楼下，陈铧下车与蔡扬等人见面交谈时，被告人王某伙同钱正华（另案起诉）及另一男子从涌金钱柜KTV东侧道路上窜出，持械具对孙某殴打，致孙某头部受伤。后蔡扬、匡亚骏持砍刀追击钱正华、被告人王某等人，三人逃跑后，蔡扬、常某、周泽民等人持砍刀等，将陈铧所驾乘的广汽传祺汽车玻璃砸坏。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。若能获得被害人谅解，建议对被告人王某判处有期徒刑一年二个月。 被告人王某当庭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议表示没有异议。 被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某构成寻衅滋事罪不持异议。被告人王某系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚。建议对其从轻、从宽处罚。 经审理查明：2016年4月4日1时许，常某、孙某与陈铧（均另案处理）等人在泰兴莉莉玛莲酒吧发生口角后，双方相约至泰兴市凤凰大酒店门口商谈，周泽民、蔡扬、匡亚骏应常某、孙某之邀，至泰兴市凤凰大酒店门口与陈铧等人商谈片刻，未发生冲突，双方各自离开。后匡亚骏、蔡扬、常某、周泽民等人至泰兴市涌金钱柜KTV唱歌，陈铧等人至泰兴市星火路吃夜宵。同日2时许，陈铧等人驾乘苏Ｍ×××××广汽传祺汽车至泰兴市涌金钱柜KTV楼下，陈铧下车与蔡扬等人见面交谈时，被告人王某伙同钱正华（另案处理）及另一男子从涌金钱柜KTV东侧道路上窜出，持械具对孙某殴打，致孙某头部受伤。后蔡扬、匡亚骏持砍刀追击钱正华、被告人王某等人，三人逃跑后，蔡扬、常某、周泽民等人持砍刀等将陈铧所驾乘的广汽传祺汽车玻璃砸坏。 在本院审理期间，被告人王某的亲属已代其与被害人孙某协商一致，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的同案人钱正华等人的供述，被害人孙某的陈述，证人蔡扬、常某等人的证言,泰兴市公安局调取的户籍信息证明、谅解书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的接处警详细信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人王某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的“对被告人王某适用缓刑”的辩护意见，结合被告人王某在本案中行为及再犯罪可能性，不宜对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人王某具有的其他从轻、从宽处罚情节，经查属实，本院予以采纳。被告人王某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某已获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年11月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 茜 人民陪审员 曹 霞 人民陪审员 吉晓玲 二〇二一年三月四日 书 记 员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执180号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：武冰冰，女，系公司员工。被执行人：马金钢，男，回族，1980年1月20日出生，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与马金钢借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初4084号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人马金钢应于该判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的月利率9.9‰计付自2017年5月1日起至2018年2月22日止的利息，按照双方约定的逾期月利率14.85‰计付自2018年2月23日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。2021年3月3日，被执行人马金钢履行10000元。后，双方当事人于2021年3月9日达成执行和解协议，剩余本金及利息自2021年4月起，每月21日前至少归还1万元本金及利息，全部本息至2022年3月21日前履行完毕，如不按本协议履行，申请人可随时恢复原判决执行，被执行人马金钢愿意承担相应的法律责任。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究执行人马金钢的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执180号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二一年三月九日书记员  王秋东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执25号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西街道办事处滨湖社区洞庭大道1098号。负责人：袁健。被执行人：代浩，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人代浩信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1125号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年1月7日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2021年2月22日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年2月25日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2021年3月5日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应执行金额827086.45元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执25号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二一年三月八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异38号 案外人：曾勇，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 财产保全申请人：唐吉林，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 财产保全被申请人：唐新军，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 财产保全被申请人：秦春蓉，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请人唐吉林与被申请人唐新军、秦春蓉民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人曾勇于2021年3月8日对执行被申请人唐新军名下在建设银行6227××××1876账号上的存款300607元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院解除对被申请人唐新军名下在建设银行6227××××1876账户上的存款300607元的冻结。事实与理由：曾勇、唐新军是好友关系。2020年8月，湖南省鸿腾建设有限公司承揽了零陵区体育馆的装修工程。因曾勇居住在宁远农村老家，而公司的工地又急需发放工资，工地的材料款也要支付，2021年1月4日，曾勇电话请求唐新军为自己支付农民工和工地其他人员的工资以及材料款，而唐新军也正好有空，就答应了曾勇的请求，曾勇并向唐新军出具了委托书。曾勇将300607元转入唐新军在建设银行的账号并等了十多天后，唐新军告知曾勇钱已被法院冻结，取不出来。由于临近年关，公司事务繁忙，曾勇也未查实该款是被哪一个法院冻结的。直到永州市冷水滩区人民法院近日向唐新军送达了执行通知书，曾勇才得知该款被永州市冷水滩区人民法院冻结。因该款的实际所有权人并非唐新军，而是案外人曾勇，且该款是曾勇委托唐新军代为支付的民工工资和材料款，故应当解除冻结。 案外人曾勇提交了下列证据（复印件）：1.湖南省鸿腾建设有限公司与江苏昆仑钢结构网架工程有限公司于2020年9月16日就零陵区体育馆维修改造工程签订的《钢网架采购合同书》；2.2021年1月5日，曾勇通过交通银行6222××××0898账号向唐新军在中国建设银行6227××××1876账号转账300607元的转账回执。 本院查明，申请人唐吉林与被申请人唐新军、秦春蓉民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年12月29日做出（2020）湘1103民初5657号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐新军、秦春蓉名下的存款880000元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付，或查封、扣押、冻结被申请人唐新军、秦春蓉名下相当于人民币880000元的其他财产。2021年1月6日，本院网上冻结了被申请人唐新军在中国建设银行6227××××1876-156-1账号上的存款（实控金额300634.91元）。2021年3月8日，案外人曾勇向本院提出排除执行异议。 另查明，湖南省鸿腾建设有限公司（甲方）与江苏昆仑钢结构网架工程有限公司（乙方）于2020年9月16日就零陵区体育馆维修改造工程签订的《钢网架采购合同书》，该合同甲方代表人为曾勇。2021年1月5日，曾勇通过交通银行6222××××0898账号向唐新军在中国建设银行6227××××1876账号转账300607元，转账回执上“附言：小网架材料款、安装费”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。该规定第二十五条第一款第三项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本院根据所涉存款300607元是登记在被申请人唐新军银行账号上的存款判断该存款的所有权人为唐新军，符合法律规定。虽然案外人提交了湖南省鸿腾建设有限公司（甲方）与江苏昆仑钢结构网架工程有限公司（乙方）于2020年9月16日就零陵区体育馆维修改造工程签订的《钢网架采购合同书》，但该证据不足以证明唐新军上述银行账号上300607元存款的所有人为案外人曾勇，案外人曾勇提交的二份证据也不足以证明此款为应支付的农民工工资，故对于案外人曾勇提出的排除执行异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人曾勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二一年三月十二日 代理书记员  全秋纯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执322号之二十四被执行人：向丽朋，男，汉族，1982年12月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向丽朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向丽朋在招商银行62×××57账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十六日书记员  张宣英
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终18号 上诉人（原审被告）：姜向荣，女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省荣成市。 上诉人（原审被告）：王新治，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省荣成市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于波，女，1984年12月2日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：于军福，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 上诉人姜向荣、王新治因与被上诉人于波、于军福海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。 姜向荣、王新治上诉称，一、（2019）鲁1091民特2号民事判决书已明确于德明2010年11月6日下午离船后未归，说明于德明发生下落不明的意外是在其已经下船之后，此时于德明已离开工作岗位，且不能证明其是在海上或通海水域发生事故。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条对船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务与离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件，对海事法院受理该类案件的范围进行了具体限制，排除海事法院受理船员因与上下船和在船服务无直接关系的纠纷。二、根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第91条规定，因海上、通海可航水域活动或者事故申请宣告失踪、宣告死亡的案件，属于海事法院受理范围，但于波、于军福在宣告于德明死亡时已选择山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院，说明其认可于德明下落不明的原因与姜向荣、王新治没有关联性。受理法院在立案受理后作出了于德明死亡的判决，亦说明了受案法院在对案件审查后确认了于德明下落不明不是海事责任纠纷引起，不属于海事法院的受案范围。综上，于波、于军福主张本案属于海事侵权纠纷没有事实依据，应由姜向荣、王新治所在地或侵权行为地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送荣成市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围。本案中，于波、于军福起诉主张其父于德明系在“鲁荣渔××××号”渔船工作期间下落不明导致被宣告死亡，请求姜向荣和王新治支付丧葬费38160元。本案系于德明在船上从事劳务过程中产生的人身伤亡赔偿纠纷案件，依照上述法律规定，本案应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案姜向荣、王新治的住所地位于山东省威海市，属于一审法院的辖区范围，本案由一审法院管辖，并无不当。姜向荣、王新治关于“于波、于军福在于德明宣告死亡时已选择山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出判决，表明其已确认本案并非海事责任纠纷引起”的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 兵 审 判 员  宫恩全 审 判 员  赵 童 二〇二一年三月四日 法官助理  周 淼 书 记 员  刘 冉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4197号原告：平安普惠立信资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-28421（集中办公区）。法定代表人：林建业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彬，辽宁大领律师事务所律师。被告：李桂群，女，1971年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安普惠立信资产管理有限公司与被告李桂群借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告平安普惠立信资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安普惠立信资产管理有限公司撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年三月十日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初149号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人郝建，男，1978年5月12日出生于襄阳市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2019年9月2日因饮酒驾车被襄阳市襄州区公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，记12分，罚款2000元的行政处罚。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人郝建犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人郝建及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人郝建持有C1型驾驶证。2020年12月22日晚，郝建驾驶自家的鄂Ｆ×××**黑色林肯轿车在亲戚张道杰位于襄阳市襄州区合园家中吃饭，席间饮用白酒、啤酒。饭后，郝建驾车带着妻子赵某沿襄阳市襄州区航空路返回位于五州国际的家中。行至襄阳市襄州区党校附近路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测酒精含量为106mg/100ml，民警将郝建带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年12月25日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郝建血液中检测出乙醇，含量为123.79mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、身份证复印件、人员基本信息、户籍证明、身份信息查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、现场查获、吹气及抽血照片、违法犯罪经历查询证明及材料，证人赵某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，现场查获及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝建违反中华人民共和国道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郝建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。郝建在检察机关签署的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。指定辩护人王显平关于“郝建有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对郝建从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑郝建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人郝建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贵 琴人民陪审员  李瑞林人民陪审员  赵华英二〇二一年三月十一日书 记 员  刘奕彬
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执298号 申请执行人：黄骅市巨晖汽车销售有限公司,住所地：河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄村。统一社会信用代码：91130983308262787。 法定代表人：马林，经理。 被执行人：刘洪渤，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市巨晖汽车销售有限公司与被执行人刘洪渤买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市巨晖汽车销售有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款37618元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月13日、3月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘洪渤无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月13日、3月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘洪渤名下无银行存款 四、本院于2021年1月13日、3月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘洪渤无车辆登记信息。 五、本院于2021年3月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘洪渤未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年3月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘洪渤无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年3月4日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人刘洪渤无住房公积金。 八、本院于2021年3月15日日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2021年3月17日对被执行人刘洪渤的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2021年3月17日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  白 云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初726号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面。法定代表人：敬祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区精河县蘑菇滩82团7连1区。被告：范小琼，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园C区。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告范小琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。  审判员 孟倩 二〇二一年三月十一日 书记员 邓杨
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0684行初5号原告邹建，男，1987年1月3日生，汉族，住宜城市，被告宜城市住房和城乡建设局，住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码1142068401118620XW。法定代表人肖俊，该局长。出庭负责人洪君，该局副局长。委托代理人何祥刚，该局房地产市场和物业监管股负责人，代理权限为一般代理。委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人王明权，男，1958年2月15日生，汉族，住宜城市，本院在审理原告邹建诉被告宜城市住房和城乡建设局及第三人王明权房屋买卖合同备案登记一案中，原告邹建于2021年3月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告邹建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹建负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 燕二〇二一年三月三日书 记 员  姜佳琪
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1404号申请人王荣涛，男，1973年12月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人辉县市天地种业有限公司，住所地：辉县市峪河镇三街村。关于王荣涛申请执行辉县市天地种业有限公司买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民特107号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辉县市天地种业有限公司应支付货款23000元及违约金1000元。因辉县市天地种业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王荣涛向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人没有登记其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余24260未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0724民特107号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月十八日代书记员 贾小广
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢246号邱来义：本院执行的邱来义与毛露民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月27日作出（2020）湘0181执6888号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邱来义提供可供执行财产，特申请恢复执行30499元，经被执行人毛露自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3164号之一申请执行人：马军，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于建江，男，1970年5月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：马琴，女，1971年9月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。关于马军申请执行于建江、马琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7040号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告于建江、马琴于本判决生效之日起10日内返还原告马军借款3000000元，承担利息626000元，承担诉讼保全担保保险费2800元，合计3628800，并以3000000元为基数按年利率18%承担自2019年7月1日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告马军其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由被告于建江、马琴负担。逾期被告于建江、马琴未履行生效法律文书确定的义务，根据原告马军的申请，本院于2020年9月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人于建江、马琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人于建江、马琴履行法律义务和申报财产，但被执行人于建江、马琴未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人于建江、马琴名下无银行存款、无房产；已查封了被执行人于建江名下的京ＧＫ××**车辆，马琴名下的京ＹＤ××**车辆，未实际扣押；本院于2020年1月3日冻结了于建江在承德喜莱佳房地产开发有限公司的债权350万元、未实际扣划。2020年12月17日，本院已依法向被执行人于建江、马琴发布了限制消费令。2021年3月10日，本院向申请执行人马军告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人马军亦未提供被执行人于建江、马琴其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二一年三月十一日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执937号 申请执行人：王红，女，1970年2月11日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：王军，男，1972年1月10日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三道湾路东巷******18，统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 本院在申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人于2021年3月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十日 书记员 郭 军 平
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执160号之二申请执行人;张世伟，男，1989年3月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯兵立，男，1978年7月30日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初4822号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯兵立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯兵立在财付通支付科技有限公司085e9858e908b0e22925f85bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币285.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年三月二十二日书记员  王莹莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审234号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张德红，男，1972年10月11日生，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人张德红申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月3日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第13788号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执3783号申请执行人：李环宇，男，1985年11月25日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大**.被执行人：刘洋，男，1987年6月30日出生，满族，住址：辽宁省铁岭市清河区。申请执行人李环宇与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日在本院立案执行,申请执行标的为73200元。执行中，本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2021年3月22日本院将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人李环宇申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执3783号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二一年三月二十二日书记员 赵 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1358号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路**。 负责人：王亮。 委托诉讼代理人：丁一青、夏燕燕,浙江中行律师事务所律师。 被告：陈世杰，男，1996年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：胡文炳，男，1998年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告陈世杰、胡文炳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：一、判令被告陈世杰立即归还借款本金30000元,并支付计算自2020年1月21日起至2021年1月20日止的利息7708.3元，并按借款合同约定的利率支付自2021年1月21日起至借款本金实际付清日止的利息(含罚息、复息);二、判令被告胡文炳对上述债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告陈世杰、胡文炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年2月9日，原告与被告胡文炳签订《最高额保证合同》一份，约定被告胡文炳为保证人，同意为原告向债务人陈世杰在2018年2月9日至2020年2月8日期间内最高融资限额3万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。此外，对其他有关事项也作了约定。2018年2月9日，原告与被告陈世杰签订借款合同一份，约定：被告陈世杰向原告借款30000元，额度期限自2018年2月9日起至2020年2月8日，借款利率为月利率14.166666‰，还款方式为等额本息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同并就其他权利义务作了约定。同日，原告根据上述合同依约向被告陈世杰发放了贷款，现借款已到期，被告积欠借款本金30000元，贷款利息支付至2020年1月20日止，2020年1月20日之后至开庭前仅支付利息、罚息、复息0.97元。 另认定，被告向陈世杰、胡文炳原告书面确认了诉讼文书送达的地址，并明确知晓法律后果。 本院认为，原告与被告陈世杰之间的借款合同关系、与被告胡文炳的保证合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约出借款项后，被告陈世杰未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告陈世杰归还结欠的借款本金及利息、罚息、复息，理由正当，本院依法予以支持，但利息总和不得超过年利率24%，超过部分，本院依法不予支持。被告胡文炳亦应按照保证合同约定承担保证责任。被告陈世杰、胡文炳经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世杰归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金30000元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年1月21日至款项付清之日止的利息、罚息、复息（扣除已支付的0.97元，利息总和以年利率24%为限），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告胡文炳对上述第一项债务在最高融资限额3万元及合同约定的范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取371元，由被告陈世杰、胡文炳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二一年三月九日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保449号申请人：沈文兵，男，1985年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：管祎漪，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：张建华，男，1960年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人沈文兵与被申请人张建华追索劳动报酬纠纷一案，申请人沈文兵于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张建华银行存款人民币3万元，或查封相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，申请人沈文兵提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封被申请人张建华银行存款人民币3万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 波二〇二一年三月十八日书记员 袁明敏
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初46号 现安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人谢某某，男，1970年11月15日出生于安徽省芜湖市湾沚区，汉族，大专文化，务工，住芜湖市湾沚区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月28日被芜湖市湾沚区公安局取保候审。2021年2月25日被本院取保候审。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月23日20时40分许,被告人谢某某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号（临牌）号小型轿车由湾沚区湾沚镇世纪大道旁（芜湖县二中对面）一饭店往安徽新芜经济开发区方向行驶，途经世纪大道茶叶市场路段处被执勤民警查获。后民警将谢某某带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，谢某某血液中酒精含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实。 上述事实被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证被告人谢某某无异议的书证：人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测记录、公安交通管理行政处罚决定书等;证人承大明的证言；被告人谢某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人谢某某能真诚认罪悔罪，且无再犯罪的可能，故对公诉机关的缓刑建议予以采纳。本院为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴之国 二〇二一年三月五日 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初574号原告：易锐。被告：武汉玖玖捌众盟科技有限公司。法定代表人：李倍，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，湖北聿棋律师事务所律师。原告易锐与被告武汉玖玖捌众盟科技有限公司（以下简称“玖玖捌公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易锐、被告玖玖捌公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易锐向本院提出诉讼请求：1、被告退还4,399元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间签订餐饮外卖托管服务协议，约定服务费共计4399元，服务期为2020年6月23日至9月23日共3个月，服务内容：外卖单量达月销1900单、转化率25%、复购率40%，如未达到该指标退还服务费。现合同已到期，合同期间所有数据指标均未达到该指标，该公司在2020年8月18日之后再未联系过原告做任何服务。为维护合法权益，诉至法院。被告玖玖捌公司辩称，我司确与原告签订餐饮外卖托管协议，但本案中系因原告未配合被告的营销方案，导致未能达成合同约定的目的，被告不存在违约行为；被告帮原告进行了包括但不限于店铺运营、P图、红包精准投放等行为，合同对复购率等数据的约定不符合公平原则，原告要求被告返还合同费用的诉求不予认同，要求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院查明：原告易锐在江苏省苏州市虎丘区狮山街道XX号XXXX大厦X楼美食城经营一家名为“XX鱿鱼&烤冷面”的餐饮店，未单独办理营业执照。2020年6月23日，原告易锐（甲方）与被告玖玖捌公司（乙方）签订了一份《餐饮外卖托管服务协议》，主要约定：甲方将其餐饮店外卖平台的运营业务全权委托给乙方，由乙方全权代理运营；甲方委托并交由乙方代理运营的权限包括但不限于：外卖平台业务的日常运营管理、外卖业务推广、促销活动、菜品的上线及下线管理、菜品价格的调整、受理客户投诉、市场行情分析等；服务内容为：店铺诊断、基础业务指导，商圈调研、营销策划并呈现应对方案，门店搭建、全套文案上传并呈现视觉效果，数据监控、销售数据分析并呈现应对方案，外卖系统风险评估及应对方案；运营服务费为4,399元；有效期限为2020年6月23日起至2020年9月23日止；为充分保障甲乙双方权益，合作期间内，甲乙双方相互配合情况下，单平台月订单量提升低于1900单，乙方退还甲方服务费，甲方店铺整体转化率达到25%以上，复购率达到40%以上，达到如有违反，甲方有权要求退款。原告于2020年6月24日向被告支付定金2,200元，于7月7日支付尾款2,199元。合同签订后，原被告通过微信就店铺平台运营进行了沟通，被告为原告提供了美工P图、活动营销方案、平台红包投放等服务，但合同期限内，原告店铺的外卖平台的订单量、整体转化率、复购率均未达到合同约定的数据，原告易锐遂要求被告玖玖捌公司退还全部服务费，双方协商不成，原告易锐遂诉至本院，要求如诉称。以上事实，有原、被告的庭审陈述及《餐饮外卖托管服务协议》、收据、微信聊天记录、外卖平台后台数据截图等在卷佐证。本院认为，原告易锐与被告玖玖捌公司签订的《餐饮外卖托管服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。关于原告易锐要求被告玖玖捌公司退还全部服务费4,399元的诉讼请求，被告辩称其为原告提供了相关服务，合同中关于复购率等数据的约定不符合公平原则，但被告当庭陈述合同约定的运营数据是在考量原告店铺所在商圈的竞争优势、店铺原始状况以及为吸引签订合同等基础上做出的，被告应当清楚设定运营数据目标的风险，而被告在运营原告店铺外卖平台期间未达到合同约定的全部运营数据，未达到原告签订合同的合同目的，依据合同约定应当返还相应服务费，对于被告的相应辩称意见，本院不予采纳；对于被告提出系因原告不配合其营销方案导致数据不达标的意见，其提供的微信聊天记录不能证明原告有不配合的情况，对于该意见本院不予采纳；因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉玖玖捌众盟科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告易锐支付4,399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告武汉玖玖捌众盟科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月十二日书记员  李 悦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1510号原告：周郑阿，男，1988年7月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：赵熙峤，安徽吉和律师事务所律师。被告：上海念久文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：季旺。被告：季旺，男，1987年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：王萱、吴苏华，上海市国泰律师事务所律师。原告周郑阿诉被告上海念久文化传媒有限公司、季旺、第三人北京百度网讯科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月16日，原告周郑阿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按时缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周郑阿撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二一年三月十六日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执713号申请执行人王育才，男，汉族，1974年10月1日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人董小峰，男，汉族，1978年9月2日生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院于2021年1月21日立案执行王育才与董小峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。已告知申请人本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二一年三月十日书记员  陈成新
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执604号之十四被执行人：邵作尚，男，汉族，1971年09月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵作尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵作尚在中国农业银行62×××18账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执206号 申请执行人：四川天府新区成都片区人民法院，住所地成都天府新区兴隆街道凉风顶村。 法定代表人：罗登亮。 被执行人：郭洪发，男，汉族，1976年12月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 四川天府新区成都片区人民法院与郭洪发罚金一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192刑初186号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为5,000元，执行费为0元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郭洪发采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月四日 书记员  杨 倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执566号石殿周：蒋洪林：石殿周申请执行蒋洪林民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据(2019)苏0804民特13号民事裁定书。执行过程中，依法提取被执行人应当履行义务部分的收入。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保387号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与赵忠山金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初492号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执598号 宋彦磊、李英、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人宋彦磊、李英与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3292号民事调解书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2971号原告：隋成军，男，1965年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜洪伍，男，1964年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于爱珍，女，1965年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告隋成军与被告姜洪伍、于爱珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告隋成军未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋成军撤诉处理。审判员  王**荣二〇二一年三月十九日书记员  郝经顺
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529民初357号 原告：谢二明，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：张茂林，男，1997年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告谢二明与被告张茂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢二明撤回起诉处理。 审判员  龙志印 二〇二一年三月十九日 书记员  裴艺玲
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异192号异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司开封金明池支行。住所地：开封市金明大道与晋安路交叉西南角(金明池商业广场南侧)。法定代表人：史晓阳，该行行长。被执行人：开封中州国际饭店有限公司。住所地：开封市开发区大梁路西侧。法定代表人：马霞，该公司经理被执行人：开封假日酒店有限公司。住所地：开封市大梁路**。法定代表人：务宏伟，该公司经理。被执行人：开封中州华悦国际饭店有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区七大街与安康路交叉口中州大厦**。法定代表人：丁城，该公司经理。被执行人：候占巍，男，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：丁城，男，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：张静，女，汉族，住开封市金明区。本院在办理中国工商银行股份有限公司开封金明池支行（以下简称金明池支行）申请执行开封中州国际饭店有限公司、开封假日酒店有限公司、开封中州华悦国际饭店有限公司借款合同纠纷一案中，金明池支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方进行了听证，现已审查终结。金明池支行异议称，异议申请人与被申请人金融借款合同纠纷执行一案，贵院于2020年8月31日作出了(2020)豫02执164号之一执行裁定书，裁定解除对被申请人开封中州国际饭店有限公司、开封假日酒店有限公司、开封中州华悦国际饭店有限公司名下银行账户的冻结。异议申请人认为：1.本案执行过程中，贵院依法冻结了被申请人开封中州国际饭店有限公司、开封假日酒店有限公司、开封中州华悦国际饭店有限公司名下银行账户，后其以新冠疫情爆发、企业复工复产需要为由，申请贵院解除对其名下银行账户的冻结。贵院经审查认定，新冠疫情爆发，系不可抗力原因，致使被申请人不能按约定履行债务，并据此裁定解除对被申请人名下银行账户的冻结。异议申请人认为，贵院以此为由解除对被申请人名下银行的冻结，该解除理由并不成立。异议申请人据以申请执行的依据为(2020)豫02民初247号民事调解书，该调解书作出的时间为2020年7月21日，此时，新冠疫情爆发对企业的影响已逐渐降低，企业复工复产正有序进行，被申请人对此情形是明知的，其基于对自身发展现状的判断，与异议申请人达成了上述调解书，约定了偿还银行借款的时间节点和金额，后其未按调解书约定履行债务，异议申请人才向贵院申请强制执行。故此，新冠疫情爆发这不可抗力原因，不能成为被申请人要求解除对其名下银行账户冻结的理由。2.案涉抵押物的价值是否大于执行标的，需对抵押物评估拍卖后根据其变现的具体金额才能确定，贵院未经任何程序，直接认定案涉抵押物的价值大于执行标的，该认定无任何事实和法律依据。综上，请贵院依法撤销(2020)豫02执164号之一执行裁定书，继续冻结被申请人开封中州国际饭店有限公司、开封假日酒店有限公司、开封中州华悦国际饭店有限公司名下银行账户，以维护异议申请人之合法权益。被执行人辩称，金明池支行向被执行人发放借款时，金明池支行委托评估机构对被执行人开封假日酒店有限公司名下的土地与房产（坐落于开封市大梁路××、房产证××、237606，土地证号24××**）进行了价值评估，评估价值为4.5亿元，当时发放了2.2亿元借款，被执行人陆续偿还后，目前还剩1.29亿元未偿还，但抵押的房地产未发生变动，而且他项权利证在金明池支行处存放，其权利证书中明确记载了价值。现已超标的查封，该资产足以实现金明池支行的债权，开封中院作出（2020）豫02执164号之一执行裁定，解除对被执行人银行账户的冻结措施是正确的，请求驳回金明池支行的异议请求。本院查明，2020年8月12日本院受理金明池支行申请执行开封中州国际饭店有限公司、开封假日酒店有限公司、开封中州华悦国际饭店有限公司等借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)豫02民初247号民事调解书，执行案号为（2020）豫02执164号。立案后，本院立案庭通过执行网络查控系统，网上冻结了被执行人开封中州国际饭店有限公司、开封假日酒店有限公司、开封中州华悦国际饭店有限公司银行账户内资金。移交执行后，被执行人开封州国际饭店有限公司、开封假目酒店有限公司、开封中州华惨国际饭店有限公司均向本院提出解除冻结其银行账户的申请，称因受新冠疫情影响，企业停产停业，现公司克服各种困难筹措资金复工复产，受疫情影响未能按期归还工商银行借款，但该案抵押物价值大于申请执行标的，为此申请解除其账户冻结。本院审查后作出（2020）豫02执164号之一执行裁定，解除对被执行人开封中州国际饭店有限公司、开封假日酒店有限公司、开封中州华悦国际饭店有限公司银行账户的冻结措施。金明池支行不服本院解除上述被执行人银行账户的冻结，提出执行异议。另查明，该案执行标的约为1.31亿元，2019年7月16日河南凯业房地产估价咨询有限公司出具评估报告显示，抵押物评估价值约为3.6亿元。2020年7月14日本院询问金明池支行特别授权代理律人袁东阳律师时，其称“同意法院解封，但工商银行不出文字性表态，执行法院考虑当事人双方利益平衡就行，完全理解”。2020年8月27日本院询问袁东阳律师时，其称“考虑疫情原因和企业发展及复工复产等综合因素，虽有财产但暂不宜处置”。本院认为，该案案涉银行账户的查封、解封均发生在2020年，2020年因我国爆发新冠疫情，各行各业均遭受重创，尤其是被执行人经营的酒店饭店等行业。为了鼓励企业复工复产党中央制定各项优惠政策，要求切实做好“六稳”、“六保”工作。最高人民法院适时提出善意文明执行理念，要求执行中严禁超标的查封，执行法院在能确保实现债权的情况下，优先选择对当事人生产生活影响较小的财产予以执行。本案中，被执行人的抵押财产价值可以满足异议人（申请执行人）的债权，申请执行人可以选择处置抵押物以实现其债权。但申请执行人要求继续冻结被执行人银行账户内复工复产启动资金，严重影响被执行人生产经营，不利于复工复产，与党中央“六稳”、“六保”政策相悖，与最高人民法院善意文明执行理念不符，依法不应予以支持。且申请执行人在本院解封案涉银行账户前亦表示理解同意。如果被执行人经营运转正常后仍不履行还款义务，且其银行账户内有大量闲置资金的，本院将依法予以强制执行。综上，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司开封金明池支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年三月十九日书记员  申鹏飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执976号 申请执行人：王永刚,男，1966年7月17日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：张晓云,女，1965年10月29日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人：李虎、葛安源，均系北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**管委会院内，统一社会信用代码913701120761860244。 法定代表人：李在明，执行董事兼经理。 本院在执行王永刚、张晓云与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2021年3月12日，申请执行人王永刚、张晓云向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112民初7544号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年三月十二日 书记员 魏 洁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1486号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人郭波，职务总经理。被执行人李利娟，女，1978年5月20日出生，汉族，住浚县。被执行人王永涛，男，1975年6月1日出生，汉族，住浚县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人李利娟、王永涛追偿权纠纷一案。浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初211号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司同意被告李利娟、王永涛偿还人民币50000元，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司自愿放弃其他诉讼请求；二、原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司同意被告李利娟、王永涛自2020年6月1日起，于每月28日前最低还款500元，以后每月以此类推，2022年6月30日前将剩余款项全部偿还完毕；三、若被告李利娟、王永涛未按上述第二项约定履行，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司有权就尚欠部分全额申请执行。本案在执行过程中，被执行人李利娟、王永涛至今未履行生效判决确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李利娟、王永涛发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李利娟、王永涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人王永涛名下有银行存款共计1368.76元，本院已扣划1368.76元，已给付申请执行人。三、通过委托房产及土地部门调查和了解，未查询到被执行人名下的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年三月十七日书记员  张 琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初144号原告:陈健喜，男，汉族，1987年12月2出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。被告:舒志辉，男，汉族，1995年10月15日出生，住湖南省双峰县。原告陈健喜诉被告舒志辉民间借贷纠纷一案，原告陈健喜于202年3月10日向本院申请撤回对被告舒志辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈健喜申请撤回对被告舒志辉的起诉，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈健喜撤回对被告舒志辉的起诉。案件受理费减半收取4250元，由原告陈健喜负担。审判员  廖治波二〇二一年三月十日书记员  刘 锴
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执58号之一申请执行人：程庆华，男，汉族，1987年3月6日出生，住所地河南省民权县。被执行人：李忠现，男，汉族，1967年2月8日出生，住所地河南省民权县。被执行人：北京云系科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：李忠现，经理申请执行人程庆华与被执行人李忠现、北京云系科技发展有限公司借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3947号民事判决书已经发生法律效力，李忠现、北京云系科技发展有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，程庆华向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李忠现、北京云系科技发展有限公司无银行存款。2.查明被执行人李忠现、北京云系科技发展有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人李忠现、北京云系科技发展有限公司无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李忠现、北京云系科技发展有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年2月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠现、北京云系科技发展有限公司负有继续向申执行人程庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年三月十九日书记员  白晨光
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执173号之一 被执行人：贵州明德实业有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地XXXXXXXXX。 法定代表人：赵军华。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州明德实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州明德实业有限责任公司在中国邮政储蓄银行95×××54账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十七日 书记员  何 玲
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1856号 申请执行人：李培林，男，1975年6月28日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：承德市冯营子建筑安装有限责任公司。住所地：河北省承德市高新区阳光四季城**幢**。 法定代表人：王朝彬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人李培林与被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李培林与被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1856号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二一年三月十八日 书记员  马明坤
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执396号申请执行人：付辅龙，男，汉族，1970年1月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：方樯，男，汉族，1990年2月17日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3186号民事调解书，被执行人应向申请人支付10,500.00元，并承担执行申请费58.00元，共计10,558.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方樯的存款、收入10,558.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月十一日法官助理赖浩书记员黎华
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执359号之二申请执行人：张建荣被执行人：张建民本院在执行申请执行人张建荣与被执行人张建民民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年二月七日作出的(2021)陕0629执359号之一执行裁定书，冻结了被执行人张建民在光大银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司的存款账户。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张建民在光大银行西安明德门支行（账号：792101660000008995592）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62282329253********、62284129202********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ecc6839754dafe158@wx.tenpay.com）存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月十九日书记员 郭万忠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4005号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林大娥，女，汉族，1983年11月20日生，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林大娥的本院(2019)沪0106民初17395号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13738号之一本院二〇二〇年九月十五日作出(2020)沪0104民初13738号民事判决书。因笔误，故特此补正，现裁定如下：一、判决书第12页第11行“按月利率1%即年利率24%”应更正为“按月利率1%即年利率12%”；二、判决书第12页判决主文第二条“上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶顺、姚祥利息损失，以660万元为基数，按年利率24%标准，自2020年1月20日起计算至实际支付之日止”应更正为“上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶顺、姚祥利息损失，以660万元为基数，按年利率12%标准，自2020年1月20日起计算至实际支付之日止”。审判员  王嵘二〇二一年三月四日书记员  李倩附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初430号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：付亚超，浙江常盈律师事务所律师。被告：崔智巍，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告陆小强与被告崔智巍、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年3月10日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉二〇二一年三月十二日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执398号 王国仓、李长青： 王国仓与李长青劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40533.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41041元，其中，执行费508元。本院已于2021年3月15日将该款转付给王国仓。至此，王国仓向本院申请执行的（2020）青0222民初3125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2112号原告:湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路**友谊咨询大厦****。法定代表人:沈晓玲，总经理。委托诉讼代理人:戴双，湖南君见律师事务所律师。被告：王丽，女，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南三昌物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴双到庭参加了诉讼，被告王丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3180元；2、被告按合同约定向原告支付滞纳金954元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王丽未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系长沙县湘龙街道石子铺路9号盛地·春天里小区2栋104号房屋业主，房屋建筑面积为87㎡。2、原告原名为长沙馨香源物业管理有限公司，2017年8月10日，在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司。3、原被告于2016年11月17日签订了一份《物业管理服务协议》。协议约定：甲方为盛地·春天里小区提供物业服务，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.35元/㎡/月（住宅），乙方首次交纳半年的物业管理费用，以后的物业服务费按半年一次收取，延期交纳物业服务费的，按每日0.3%标准交纳滞纳金，至交足为止；另，该合同针对双方权利义务、物业管理服务质量以及违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，原告一直为小区提供物业服务至今。4、自2018年6月1日至2020年8月31日止，被告未按时向原告缴纳物业管理费，拖欠原告物业服务费3171元（87㎡*1.35元/㎡/月*27个月），原告向被告催收未果。5、庭审过程中，原告撤回诉讼请求第二项诉求。判决理由与结果本院认为：一、原被告双方签订《物业管理服务协议》均系合同双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。被告拖欠原告物业管理费，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告向其支付物业管理费3180元，本院在3171元范围内予以支持，超出部分不予支持。二、原告当庭放弃向被告主张滞纳金，系自行处分民事权利的行为，本院予以准许。三、被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告王丽在本判决书生效后五日内支付原告湖南三昌物业管理有限公司物业服务费3171元；二、驳回原告湖南三昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告王丽负担。本判决为终审判决。审判员  梁军二〇二一年三月五日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执133号之三 申请执行人：王美娟，女，1984年5月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：林梅香，女，汉族，1965年1月2日出生，住广东省阳山县。 关于申请执行人王美娟与被执行人林梅香房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤1823民初704号、（2020）粤18民终4400号民事判决书确定：被执行人林梅香应于判决生效之日起十日内返还租金184000元、押金50000元及赔偿装修折旧费用145729.38元给申请执行人王美娟，并负担一审案件反诉费、鉴定费共11000元。因被执行人林梅香未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行，执行费5596元由被执行人林梅香负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年1月28日向被执行人林梅香发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2021年2月4日向阳山县不动产登记中心查询被执行人林梅香的不动产登记状况，反馈被执行人林梅香与案外人共有的坐落于广东省阳山县阳城镇工业大道113号101房屋【产权证号：粤（2019）阳山县不动产权第0002189号】，本院依法对该房屋进行了轮候查封。 3、于2021年2月25日，经本院主持，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：1.被执行人林梅香于2021年3月20前支付本案案款200000元给王美娟，本案剩余款项共190729.38元由被执行人林梅香于2021年12月30日前付清给王美娟；2.申请执行人同意解除对被执行人银行账号的冻结；本案执行费5596元由被执行人林梅香于2021年2月26日缴交；3.如被执行人林梅香不如期还款，申请执行人可按原判决书内容申请恢复执行。 4.于2021年2月26日，被执行人林梅香按协议内容缴交了本案执行费5596元。 本院认为，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执133号案终结执行。 如被执行人不按执行和解协议期限还款时，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二一年三月四日 书记员  胡阳照
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初949号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路28号。负责人：顾灵伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳、韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：许跃青，男，1966年12月4日生，汉族，住镇江市丹阳市。被申请人：包芬华，女，1968年1月18日生，汉族，住镇江市丹阳市。被申请人：镇江恒利达地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。破产管理人：江苏中坚汇律师事务所。申请人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被申请人许跃青、包芬华、镇江恒利达地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许跃青、包芬华的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许跃青、包芬华的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二一年三月四日书记员  史叶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1058号申请执行人：杜昌高，男，1956年08月07日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：广东兴建建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路****，统一社会信用代码91440106560223069C。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。被执行人：于美庆，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人杜昌高与被执行人广东兴建建设工程有限公司、于美庆劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人广东兴建建设工程有限公司、于美庆名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人广东兴建建设工程有限公司、于美庆价值人民币5525元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月十五日书记员  何晓宁
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0630执425号陈文忠、梁永兴：本院在执行申请执行人陈文忠申请执行梁永兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初1097号民事判决书与申请执行人陈文忠递交的申请，该案于2021年2月7日立案进入执行程序，确定执行标的为5130元、利息、诉讼费、执行费。本院于申请执行当日向被执行人梁永兴送达了执行通知书、财产申报表等相关法律文书，并责令被执行人梁永兴立即履行该判决书所确定的履行义务。通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人梁永兴的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现并冻结、扣划了梁永兴银行卡账户内的存款及财付通余额共计5130元，陈文忠已将5130元案款全部领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈文忠、梁永兴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初7820号 原告:重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：熊涵，女，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆航悦置业有限公司与被告熊涵商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆航悦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆航悦置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年三月九日 书记员  李玉洁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执235号申请执行人：刘鹏飞被执行人：杨立民申请执行人刘鹏飞与被执行人杨立民民间借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）吉0502民初1533民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人杨立民没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人刘鹏飞于2020年1月11日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人杨立民的财产进行了调查，分别于2021年1月1日、2021年3月16日两次经网络查控被执行人杨立民的财产情况，未发现被执行人杨立民有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。产权部门反馈无房产信息，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。由于申请执行人不同意终结本次执行程序，故本院合议终结该案的本次执行程序，并将被执行人杨立民限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人杨立民的其他可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，故经本院合议庭合议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二一年三月九日书记员 ： 王 旭
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执149号之一 被执行人：覃富川，男，布依族，1989年02月14日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃富川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃富川在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终204号上诉人(原审原告)：赵丹，男，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，男。上诉人赵丹因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财险上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院作出的(2020)沪0109民初14798号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人卞煜波、被上诉人委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵丹上诉请求：一、依法撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14798号民事判决，发回原审法院重审或依法改判支持上诉人一审全部诉请；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未收到被上诉人交付的保单及保险条款。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》系被上诉人单方提供，即便《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》可能已经对广大消费者公示，但依然将上述情况不能视为被上诉人已经将保险条款交付给了上诉人。二、被上诉人对于免责条款未向上诉人履行提示说明义务。上诉人的逃逸行为虽然违反了禁止性规定，但投保人即使知道法律禁止性规定的内容，也无从知悉违反该禁止性规定将导致保险人免除保险责任的后果。被上诉人仍然应当依据《保险法》第十七条第二款之规定对系争保险条款进行提示和说明。大地财险上海分公司辩称，不同意赵丹的上诉请求。在交强险范围内承担赔偿责任。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回赵丹的上诉。赵丹向一审法院起诉请求：请求判令大地财险上海分公司支付保险赔偿款人民币(以下币种同)10万元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付赵丹保险金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2，300元，减半收取1，150元(赵丹已预缴)，由赵丹负担1，035元，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担115元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称未收到保险条款，但根据一审中上诉人提供的《机动车综合商业保险保险单(电子保单)》上载明内容，上诉人收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。而本案中，上诉人并未提供就保险条款是否收到和相关内容的异议通知被上诉人的证据，亦未举证证明其已和被上诉人联系让被上诉人补寄保险条款，故上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以采信。上诉人还称其作为一般投保人并不能对逃逸行为的法律后果具有明确认知，但一审法院在公安部门出具的交通事故责任认定书认定上诉人存在明知事故发生后无正当理由离开现场并对事故发生负有全部责任的基础之上，认定逃逸行为属禁止性规定，进而不予支持上诉人要求被上诉人在第三者商业险限额内赔偿9万元保险金诉讼请求的做法，与法不悖，应予维持，上诉人该项上诉理由缺乏法律依据，不予支持。综上，上诉人赵丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300元，由上诉人赵丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年三月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执335号申请人：关红旗，男，1987年5月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：赵斌，男，1973年4月23日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4535号民事判决书已经于2021年1月8日生效，因被执行人赵斌未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人赵斌现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款525元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4535号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月四日