wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初860号原告：李洪州，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈柳青，浙江商祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告：深圳市亿国豪建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦B座1503室。法定代表人：庄俊鹏。委托诉讼代理人：郭学伟，男。原告李洪州与被告深圳市亿国豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人方丽，被告委托诉讼代理人郭学伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款146895元及资金占用期间的利息损失17967.09元（以146895元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月19日），共计164862.09元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月至2017年12月，原告向被告位于杭州市萧山区××街道的萧政储出【2014】16号地块工程供应水泥。原告共向被告提供价值486895元的水泥，截至2018年2月12日，被告仅支付原告34万元货款，尚欠146895元货款未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告答辩称：一、原告不是合同主体，原告起诉被告主体不适格。与被告签订《材料购销合同》的并非原告，而是杭州浦阳江水泥有限公司（以下简称浦阳江公司），合同履行的主体为浦阳江公司和被告，原告作为该公司的代理人参与合同履行，不是实际的合同主体，原告不能突破合同相对性主张权利。二、被告受浦阳江公司委托，将材料款12万元交付给原告，另外22万元付给了案外人王建国，上述均有相应委托书为凭。三、浦阳江公司未开具发票是被告未支付相应尾款的直接原因。浦阳江公司累计送货金额为486895元，已收货款34万元，但至今未提供发票，根据《材料购销合同》第五条约定，浦阳江公司收取货款必须提供等额发票，否则视为违约，故浦阳江公司无权要求支付利息损失。综上，请求法院驳回原告的起诉或者全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：证据1、材料购销合同1份，证明被告应在竣工结束三个月内支付货款；证据2、情况说明1份，证明原告是被告工地水泥的实际供应者；证据3、对账单1份，证明2015年12月至2017年12月，原告向被告提供水泥货款共计486895元，原告作为实际水泥的出卖方，直接与被告每月进行对账，并持有该账单；证据4、聊天记录1份，证明原告作为实际的水泥供应者就要求被告支付货款与被告方会计进行沟通且被告已支付水泥款34万元的事实；证据5、收据1组，证明原告与被告进行交易且被告自2018年2月12日至今未支付剩余款项的事实。被告经质证认为，对证据1、3的真实性和合法性无异议；证据2系浦阳江公司出具的情况说明，对真实性无异议，但无法突破合同相对方为浦阳江公司和被告的事实；对证据4、5的真实性予以确认，但认为原告是作为浦阳江公司代理人与被告方会计进行沟通；证据5的真实性无异议，被告向原告支付货款。向本院提供如下证据：证据1、委托书二份，证明原告系浦阳江公司的委托人，而非实际出卖方。原告经质证认为，对证据1的真实性无异议，但该证据可证明浦阳江公司已经指定被告将未支付款项支付到原告账户的事实。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、3，经被告质证对其真实性、合法性均无异议，本院依法予以确认。原告提供的证据2系案外人浦阳江公司出具，其证明内容与其他证据无法相互印证，本院不予认定。原告提供的证据3对账表1组，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据4、5与被告提供的证据1委托书，可相互印证，证明原告系受浦阳江公司委托办理案涉水泥货款的相关手续。本院经审理认定如下事实：案外人浦阳江公司与被告签订《水泥购销合同》一份，约定浦阳江公司为供方，被告为需方，工程项目名称为萧政储出【2014】16号地块，该合同还对其他事项作出了约定。自2015年12月26日起至2017年10月25日共计16份水泥材料（供、收）对账表均载明浦阳江公司为供货单位向被告供应水泥，其中自2015年12月26日至2017年7月25日共计14份对账表中供货方均由案外人王建国予以签字确认；自2017年7月26日至2017年10月25日2份水泥材料（供、收）对账表中供货方由本案原告签字确认，共计39015元。同时认定：2017年4月29日，浦阳江公司出具委托书一份，告知被告：我司在杭州萧政储出【2014】16号地块三标段为贵公司提供水泥材料，现委托李洪州前去贵公司项目部办理手续并将款项支付到开户名为李洪州的账户。2017年5月2日、2017年8月20日和2018年2月12日，原告从被告处领取案涉材料款共计12万元。原告陈述，案涉水泥材料款共计486895元，被告已支付了34万元，除去直接支付给原告的12万元，其余22万元支付给了浦阳江公司，浦阳江公司收到货款后再通过现金方式支付给原告。本院认为，本案的争议焦点为合同相对方的确定。原告认为浦阳江公司出具的说明可证明其为案涉水泥的实际供货方，其应为合同的相对方。被告认为，与其签订合同的为浦阳江公司，原告仅为浦阳江公司的委托代理人。对此，本院评析如下：证明义务应当由原告承担，原告应当举证证明其为合同相对方。现原告仅提供浦阳江公司关于其为水泥实际供货方的说明一份，不足以证明其为合同相对方，理由如下：一、案涉购销合同已明确载明合同相对方（供方）为浦阳江公司，而非原告，且16份对账表中亦载明供货单位为浦阳江公司，原告仅在最后2份对账表中签字；二、浦阳江公司出具的委托书已向被告告知原告为其委托代理人，委托原告办理相关手续和收款，故才有被告公司后向原告直接支付货款12万元的行为；三、原告自认其余22万元货款，先由被告支付给浦阳江公司，再由浦阳江公司通过现金交付给原告的内容，可认定在浦阳江公司未出具委托书前，被告未和原告发生过直接款项交易往来。据此，浦阳江公司出具的说明与本案其他证据和查明的事实均不符，原告以此证明其为合同相对方，要求被告向其支付货款的诉讼请求，本院不予支持；对被告否认原告为合同相对方的抗辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李洪州的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1799元，由原告李洪州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 锴二〇二一年三月十二日书记员 何丽敏附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。17
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执373号丁英、马红学：申请执行人丁英与被执行人马红学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1780元。经本院立案执行，现已强制执行到位1780元，至此，申请执行人丁英向本院申请执行的（2019）青2221民初1438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执241号之一 被执行人：七冶贵龙建设有限公司,住所地贵州省。 法定代表人：刘林生。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七冶贵龙建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶贵龙建设有限公司在贵州省农村信用社联合社828_1账户内存款人民币204732.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初58号 李洪波： 本院受理原告李洪波与被告沈阳市自然资源局其他行政管理行政撤销一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由路刚担任审判长，与审判员路刚（主审人）、郑月、杜宜卓组成合议庭进行审理，，法官助理贾依妮协助办案担任法官助理，赵婷婷担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8582号之二申请执行人：袁明冬，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：敬世平，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人袁明冬与被执行人敬世平劳务合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3635号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告敬世平于本判决生效后十日内支付原告袁明冬人工费23000元及利息（以23000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2019年1月2日计算至实际支付之日）。案件受理费432元，减半收取216元，由被告敬世平负担。公告费390元，由被告敬世平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁明冬向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月9日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；少量价值的保险产品。3、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；少量价值的保险产品。4、2020年10月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年10月10日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产登记信息，经查，无住房公积金。6、2021年11月4日，本院委托蓬溪县人民法院调查了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记。7、2021年2月18日，本院提取了被执行人在中国人寿保险股份有限公司苏州中心支公司的保单的现金价值3235.36元，收取执行费254元，发放申请执行人2981.36元。8、2021年3月5日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为23606元，已执行到位2981.36元，剩余20624.64元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年三月五日书记员  陈哲斌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初952号 原告：南京势垒信息技术有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1T60GD6J），住所地在南京市江宁区秣陵街道中新路**宁湖园****。 法定代表人：张育铭，总经理。 委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。 被告：浙江左右科技股份有限公司（统一社会信用代码：913310000542363854），住所地，住所地在浙江省台州市开发大道******iv> 法定代表人：李灵彬。 原告南京势垒信息技术有限公司与被告浙江左右科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告南京势垒信息技术有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京势垒信息技术有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京势垒信息技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取338元，由原告南京势垒信息技术有限公司负担。 审 判 员  杨倩倩 二〇二一年三月十八日 见习书记员  姚 倩
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢797号刘军、朱国合：刘军与朱国合借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位211612元，不足部分及利息申请执行人刘军自愿放弃。本院已于2021年3月17日将该款转付给刘军。至此，刘军向本院申请执行的（2017）豫0122民初209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年三月十八日法官助理李银锋书记员张海科
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2021）晋04行终14号上诉人（原审原告）李向飞，男，1977年4月8日出生，汉族，山西省长子县人，现住长治市，公民身份号码×××。委托代理人景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市公安局交通警察支队五大队，住所地长治市潞州区普光南路141号。负责人白红庆，职务大队长。出庭负责人连卫，长治市公安局交通警察支队五大队副队长。委托代理人郭锦涛，山西振坤律师事务所律师。上诉人李向飞因确认行政行为违法一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李向飞及代理人景荣恒；被上诉人长治市公安局交通警察支队五大队副队长连卫及代理人郭锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2017年8月25日，司机王梁子驾驶原告所有的×××号重型自卸货车在行驶中发生致人死亡的交通事故。被告长治市公安局交通警察支队五大队民警接警后赶到事故现场，对事故进行了处理，依法扣留肇事车辆并向事故当事人王梁子开具行政强制措施凭证，原告李向飞在事故发生后也来到事故现场。被告经对事故车辆进行鉴定并作出事故认定书后，于2017年9月12日向事故当事人王梁子送达第2017203000037号《道路交通事故处理通知书》，通知其接到通知之日起五日内领取因鉴定被扣留的×××号重型自卸货车。王梁子收到通知后未领取事故车辆。被告长治市公安局交通警察支队五大队于2019年5月20日在交通安全周刊第822期今日8版（总第6448期）对事故车辆予以公告。另原告提供的×××车辆行车轨迹分享图证实案涉车辆在2017年10月20日曾经离开过停车场。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依据2000年3月10日实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被告长治市公安局交通警察支队五大队作出公安交通管理行政强制措施凭证后虽然没有向原告送达，但依法向交通事故当事人（原告雇佣的司机）王梁子进行了送达。原告李向飞当庭陈述其在事故发生后来到事故现场，被告在实施强制措施后将扣留车辆的事实告知了原告。故李向飞于交通事故发生当日即2017年8月25日已经知道被告长治市公安局交通警察支队五大队依法对案涉车辆实施扣留的强制措施。依据上述法律规定及司法解释，原告提起行政诉讼的起诉期限最长不得超过二年。但原告于2020年7月7日才向本院提起行政诉讼，明显已经超过二年的最长起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项、第一百零一条之规定，裁定驳回原告李向飞的起诉。上诉人李向飞上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，且被上诉人在作出行政强制措施的对象错误，未履行告知上诉人依法享有的诉讼权利、救济途径，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案发回重审或改判被上诉人扣押车辆的行为违法。被上诉人长治市公安局交通警察支队五大队答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，判决公正合法。被答辩人上诉请求及事实与理由没有法律依据，应当依法驳回。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”2000年3月10日实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”当事人不知道行政行为内容的，起诉期限从“知道或者应当知道行政行为内容之日”起计算，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过二十年，其他行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人长治市公安局交通警察支队五大队作出行政行为的内容为“依法扣留×××重型自卸货车”。上诉人李向飞在庭审中明确表示其在事故发生时就知道车辆被扣押，故其上诉称应适用最长诉讼时效的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 温福宝审判员 杨利兵二〇二一年三月一日书记员 郑 洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5232号之三申请执行人：林州市捷润铝业有限公司,住林州市陵阳镇金水路。法定代表人：周志钢。被执行人：田崇夫，男,汉族，1977年6月3日生，住湖北省房县。关于林州市捷润铝业有限公司与田崇夫买卖合同纠纷一案，本院向被执行人田崇夫发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田崇夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田崇夫在中国工商银行05×××76账户内存款人民币3634.71元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年三月十八日书记员  岳小雪
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执2号之一申请执行人:王啟顺被执行人:王根社本院在执行申请执行人王啟顺与被执行人王根社民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向王根社发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人王根社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王根社在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858ef1030a5afd708288@wx.tenpay.com）；陕西洛川农村商业银行石头支行的存款账户（账号：2709091201109000708945）；陕西洛川农村商业银行石头支行的存款账户（账号：2709091201109001311792）；中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62284129200********）；陕西洛川农村商业银行石头支行的存款账户（账号：2709091201109002004543）；陕西洛川农村商业银行石头支行的存款账户（账号：2709091201109002041606）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62179779000********）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所的存款账户（账号：62179979000********），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月十六日书记员 刘延军
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2285号之二 申请执行人：徐竹梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：方刚，系徐竹梅儿子。 被执行人：宋明元，男，1962年4月3日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐竹梅与被执行人宋明元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐竹梅于2020年12月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人宋明元赔偿申请执行人徐竹梅因交通事故造成的合理损失165851元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋明元发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求宋明元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋明元逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋明元的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人宋明元的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人宋明元在淳安农商银行1010××××9432账户，于2021年3月10日扣划被执行人宋明元在淳安农商银行1010××××9432账户存款4000元，并已支付给申请执行人。暂未发现被执行人宋明元有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款161851元及利息，另尚应承担案件受理费901元，执行费2401元。 鉴于被执行人宋明元拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人宋明元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月十一日 代书记员 周 旋
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初593号 原告：许伟林，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：宋立国、陶眉恩,浙江丽大律师事务所律师。 被告：赵猛，男，1996年9月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 被告：陈萍萍，女，1995年4月4日出生，汉族，住浙江省庆云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市丽阳街**，统一社会信用代码913311001488614991。 法定代表人：郑忠勇。 委托诉讼代理人：周婧。 原告许伟林与被告赵猛、陈萍萍、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶眉恩、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人周婧到庭参加诉讼，被告赵猛、陈萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内赔偿原告损失120528元；在商业三者险限额内赔偿原告损失余额的80%即138172.27元（扣除已付部分，尚余121240.74元），该80%的部分如保险赔偿不足，由被告陈萍萍、赵猛承担；二、本案诉讼费用由被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费62252.54元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费18480元、误工费41580元、残疾赔偿金161622.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费270元、眼镜费528元，共计293243.34元。】 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司答辩意见：原告诉请的医疗费中有非医保用药及非医嘱自行购买医疗用品费用、陪客躺椅费，不予赔付；护理费、误工费标准过高；残疾赔偿金城标不认可，被扶养人生活费也应按照农标赔付；交通费无票据不认可；精神损害抚慰金认可3000元；眼镜费用损失未定损，不予认可；交强险外只赔偿70%；诉讼费不承担。 三、事故及责任认定情况：2018年2月1日9时19分，被告赵猛驾驶浙Ｋ2××××车，沿丽水市莲都区丽阳路由东往西方向，行驶至××道通行，遇原告骑行二轮电动车，因避让发生侧翻，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵猛负事故责任，原告负次要责任。 四、受害人概况：原告本系农村居民。因子女就学于城区，常年居住于××街道××路并务零工。原告需与其余两个兄弟姐妹共同扶养父母许高明、潘和爱（分别出生于1950年12月7日、1951年8月5日）。需与配偶共同抚养女儿许馨予、许馨月（分别出生于2005年11月18日、2007年6月23日）。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告许伟林被送往丽水市中心医院住院26天。后取内固定住院1天。经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告因交通事故致多处骨折，损伤及遗留的后遗症已构成人体致残分级10级伤残，评定护理期限120日、营养期限90日、误工期270日。 六、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告陈萍萍系浙Ｋ2××××车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。 七、原告合理损失清单如下： 1、医疗费：62037.54元； 2、住院伙食补助费：27天×30元/天=810元； 3、营养费：90天×30元/天=2700元； 4、护理费：120天×154元/天=18480元； 5、误工费：270天×154元/天=41580元； 6、残疾赔偿金161622.8元： 残疾补助费：60182元/年×10%×20年=120364元 被扶养人生活费：父母：37508元/年×10%×（10+11）年÷3人=26255.6元； 女儿：37508元/年×10%×（3+5）年÷2人=15003.2元； 7、精神损害抚慰金：3000元； 8、交通费270元。 共计290500.34元。被告陈萍萍已垫付原告11164.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司已垫付原告10000元。 裁决结果 原告的合理损失，应由被告被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内先行赔偿120000元。根据事故双方责任以及案涉车辆的第三者责任险保险情况，原告的损失余额，由原告自负20%，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告许伟林因交通事故造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿256400.27元（已预付10000元，尚需支付246400.27元，其中245235.86元支付原告，账户×××64.41元退至被告陈萍萍）。款限判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告许伟林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告许伟林负担205元。由被告陈萍萍负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年三月九日 法官助理  邱湘玲 代书记员  吴箫雄
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更440号罪犯聂宗全，男，1963年5月19日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，捕前系个体，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：贵州省毕节市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）黔05刑初42号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，扣押于毕节市公安局七星关分局的毒品加工工具一套、手机四部予以没收，上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年8月9日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月22日起至2023年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯聂宗全在服刑改造期间于2018年2月至2018年8月，获得1个表扬；2018年9月至2019年1月，获得1个表扬；2019年2月至2019年7月，获得1个表扬；2019年8月至2020年1月，获得1个表扬；2020年2月至2020年7月，获得1个表扬。共计5个表扬。贵州省毕节市七星关区司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05刑初42号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2017）黔刑终315号刑事裁定书、调查评估意见书、罚金收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯聂宗全的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯聂宗全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年七个月，剩余刑期两年五个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯聂宗全予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年三月二十二日法官助理：吴冬梅书记员刘鹏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执27号 珠海胜隆电子有限公司、 中山市小榄镇明才模具加工店: 关于申请执行人珠海胜隆电子有限公司与中山市小榄镇明才模具加工店定作合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3389号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人返还货款14,400元及支付定金违约金10,560元，负担案件受理费512元，向本院交纳申请执行费282元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，中山市小榄镇明才模具加工店已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1131号 申请执行人：林芳妹 被执行人：孔德慢 申请执行人林芳妹与被执行人孔德慢民间借贷纠纷一案，（2021）浙0381民初598号民事判决已发生法律效力，申请执行人林芳妹向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孔德慢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1131号案件执行完毕。 二〇二一年三月二日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执44号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人徐明慧。被执行人毛玉岭，女，汉族，1987年8月10日生，住新乡市牧野区。新乡市牧野区人民法院移送执行毛玉岭罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，要求被执行人按（2020）豫0711刑初153号刑事判决书履行义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出（2021）豫0711执44号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2021年1月12日、2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2021年3月10日查询到被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2021年3月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年三月十六日代书记员 杜冬岭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5018号 申请执行人：肖娜，女，1991年9月7日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：郎益炜，男，1974年3月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：苏长芬，女，1972年2月18日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人肖娜与被执行人郎益炜、苏长芬买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初2024号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为116410.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月11日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年12月16日、2021年2月23日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月8日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月十六日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢118号申请执行人:赵振凯，男，汉族，1984年8月5日生，住漯河市源汇区。被执行人：齐佳欣，男，汉族，1995年3月16日生，住漯河市召陵区。申请执行人赵振凯与被执行人齐佳欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初5119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，齐佳欣于2020年1月20日前归还赵振凯借款15000元，2020年3月15日前归还赵振凯借款20000元，2020年5月31日前归还赵振凯下余借款本金21700元及利息5000元共计26700元。案件受理费660元由齐佳欣自愿负担。因被执行人齐佳欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵振凯向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议需长期履行，申请执行人申请该案终结执行。被执行人齐佳欣未按和解协议履行，申请执行人于2020年9月8日提出恢复执行申请，本院于2020年9月24日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月25日向被执行人齐佳欣发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初5119号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位14081元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐佳欣有继续向申请执行人赵振凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二一年三月十九日书记员  樊天喜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执776号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：汤云，男，2000年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：汤乐兵，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行当涂县人民法院民事审判庭移送的汤云、汤乐兵侵权责任（诉讼费）纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汤云、汤乐兵的存款1371元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月二日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初59号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：刘振杰，公司员工。被告：周雄。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称“金阳成物业公司”）与被告周雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金阳成物业公司的委托诉讼代理人刘振杰、被告周雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金阳成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判被告立即支付拖欠的物业管理服务费6,5920.4元（2016年5月1日至2020年9月30日止，合计53个月），违约金1,601.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系九坤五环华城小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原告依约履行了物业职责，小区大部分业主也自觉交纳物业管理费，但被告却长期拖欠物业费。被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，也让其他业主觉得有违公平。鉴于多次催讨未果，特提起诉讼。被告周雄辩称：我方长期未缴纳物业费是因为物业违反合同没有履行服务职责，主要表现在：1、安全方面，小区大门门禁形同虚设，单元门门锁、对讲机长期不予管理导致彻底损坏；2、公告绿化维护方面，小区花草树木凋零枯萎，杂草丛生；3、公告区域环境卫生糟糕，垃圾随处可见；4、秩序维护方面，物业对小区电动车等未统一管理，乱停乱放现象严重；5、诚信方面，多次骗取居民购买门禁卡，但是从来没有启用过门禁系统；6、社会评价方面，武汉市2020年11月双评议通报结果中，被评为“十差小区物业”之一。经审理查明：被告周雄系武汉市东西湖区九坤五环华城X栋X单元XX层XX室房屋业主，房屋建筑面积88.82平方米。2009年4月20日，深圳市世房物业管理有限公司（乙方）武汉分公司与武汉九坤房地产集团有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为九坤五环华城住宅小区提供前期物业管理服务；2012年3月9日，深圳市世房物业管理有限公司变更名称为深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司；九坤五环华城小区业主大会（甲方）与金阳成物业公司（乙方）于2014年6月1日、2016年6月1日、2018年9月1日、2020年6月1日分别签订4份《九坤武汉华城物业服务合同》，约定由金阳成物业公司负责九坤五环华城住宅小区物业服务事宜，合同约定物业费收费标准为：2层以上（含2层）按建筑面积每月1.4元每平方米。被告周雄缴费至2016年4月30日，之后以物业服务不到位等原因未缴物业服务费。原告遂诉至本院，要求如诉称。上述事实有原、被告的庭审陈述及工商信息资料、入伙手续、《物业管理委托合同》、《九坤武汉华城物业服务合同》、产权登记信息查询单、催缴物业费通知单照片、房屋漏水照片、小区环境照片、微信聊天记录截图、双评议报道截图等在卷佐证。本院认为，九坤五环华城小区开发商及业主大会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对九坤五环华城小区业主具有约束力，原告金阳成物业公司为小区提供了物业服务，被告周雄作为小区业主应当依约支付相应物业费。根据庭审查明的事实，结合被告提供的证据，本院认定原告金阳成物业公司在物业服务过程中存在一定服务瑕疵，对于物业费，本院酌定在80%的范围内予以支持，超出部分不予支持，对于违约金，本院不予支持。综上，被告周雄应向原告金阳成物业公司支付自2016年5月1日至2020年9月30日的物业费5,272元（88.82平方米×1.4元每平方米×53个月×80%）。望金阳成物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，改进方式方法，继续提高服务质量，周雄作为业主与物业公司保持友好沟通，合理维权，积极参与小区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周雄于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司支付2016年5月1日至2020年9月30日的物业费5,272元；二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司已交纳），由被告周雄负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月二日书记员  李 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15309号原告：郑州新大方桥梁工程有限公司，住所地郑州市**马寨工业园区明晖路**，统一社会信用代码：91410103663413869D。法定代表人：高慧杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李梦娇、邓姣姣，均系公司职工。被告：新疆金龙华源电力技术服务有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**创博大厦高层商业楼****统一社会信用代码：91650105MA7756LL56。法定代表人：甘卫军，该公司总经理。被告甘卫军：男，汉族，1974年8月26日出生，住所地乌，住所地乌鲁木齐市天山区v>被告：司玉涛，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地乌，住所地乌鲁木齐市水磨沟区v>三被告共同委托诉讼代理人：马建军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：杨永奇，男，汉族，1966年6月6日出生，身份证住址新疆沙湾县。本院在审理原告郑州新大方桥梁工程有限公司与被告新疆金龙华源电力技术服务有限公司、甘卫军、司玉涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法使用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，三被告申请追加第三人杨永奇参加诉讼。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求为暂要求三被告支付欠款、违约金10000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州新大方桥梁工程有限公司撤回起诉。案件受理费（原告预付9186元）减半收取25元，由原告郑州新大方桥梁工程有限公司负担，余款9161元退回告郑州新大方桥梁工程有限公司。审判员  陈会阳二〇二一年三月十九日书记员  闫 其
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终56号 抗诉机关山西省河津市人民检察院。 上诉人（原审被告人）柴更平，男，1965年5月11日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，住河津市城区，因犯抢劫罪于1992年7月25日被本院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被河津市公安局取保候审。 山西省河津市人民法院审理山西省河津市人民检察院指控原审被告人柴更平犯危险驾驶罪一案，于2020年11月16日作出（2020）晋0882刑初239号刑事判决。原审被告人柴更平提出上诉，抗诉机关即原公诉机关绛县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市人民检察院指派检察员马玉、谢帅出庭履行职务。原审被告人柴更平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2020年7月24日21时16分，被告人柴更平酒后无证驾驶晋Ｍ×××××号黑色北京现代牌小型汽车行驶至河津市汾滨街与道南路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人柴更平血液中酒精含量为105.4mg/100ml。 另查明，被告人柴更平曾因犯抢劫罪于1992年7月25日被本院判处有期徒刑十五年。 上述事实有书证、被告人柴更平的供述、鉴定意见等证据证实。以上证据均经原审庭审举证、质证，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 原审法院认为，被告人柴更平醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人柴更平有犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车，可酌情重轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人柴更平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 宣判后，原审被告人柴更平不服，上诉称：其认罪认罚，真诚悔罪，虽于1992年7月25日因抢劫罪被判处刑罚，但已过28年且与本案无关联，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 抗诉机关即原公诉机关河津市人民检察院提起抗诉，认为被告人柴更平自愿签署认罪认罚具结书后，无正当理由，以量刑过重为由提出上诉请求，对其不应再适用认罪认罚从宽制度。提请二审法院依法判处。 经审理查明，原判认定的事实和证据与二审查明的一致，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）柴更平醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，上诉人（原审被告人）柴更平有犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车，可酌情重轻处罚。关于抗诉机关即原公诉机关河津市人民检察院所提，被告人自愿签署认罪认罚具结书后，无正当理由，以量刑过重为由提出上诉请求，对其不应再适用认罪认罚从宽制度的抗诉意见。经查，上诉人（原审被告人）柴更平自愿签署《认罪认罚具结书》，并在法庭调查中对公诉机关发表的量刑建议没有提出异议，其在一审法院据此作出前述判决后以量刑过重为由提出上诉，确有违刑事诉讼法规定的认罪认罚从宽制度的立法宗旨，但被告人的上诉权某予以保障，且综合本案事实和情节，一审判决根据案件实际情况和抗诉机关的建议，对被告人适用认罪认罚从宽制度处理，从实质和形式要件上均符合相关法律规定及条件。在一审宣判后，仅以被告人是否提出上诉，作为考量其是否认罚的依据，理由并不充分。故该抗诉意见不予采纳。关于上诉人（原审被告人）柴更平所提请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，一审判决根据其犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度，对其量刑适当，现请求再予从轻处罚，无事实和法律的依据。故该上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力军 审判员  王旭生 审判员  王光福 二〇二一年三月十八日 书记员  韩旺林
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初761号原告：黄斌，男，1993年7月15日出生，汉族，龙南县人。委托代理人：申素娜，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾美芳，女，1997年4月29日出生，汉族，于都县人。原告黄斌与被告曾美芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄斌委托代理人申素娜到庭参加诉讼，被告曾美芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年10月2日向原告提出借点钱用于公司周转，原告用微信共计转了7000元给被告，当时被告答应十多天会转回原告。经原告催了多次未果，最后原告的电话被其拉入黑名单。转账记录为：2018年10月2日20:03分微信转账1000元；2018年10月2日20:51分微信转账1000元；2018年10月6日18:46分微信转账3000元；2018年10月9日15:18分微信转账2000元。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告曾美芳未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件；2、原告向被告微信转账微信截屏；3、原告与被告的微信聊天记录截屏。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告黄斌与被告曾美芳系朋友关系。被告曾美芳因资金周转需要，于2018年10月2日向原告借款。原告通过自己手机微信分五次转给被告微信（微信名称ｅｎ，微信号×××）7000元，转账记录为：2018年10月2日20:03分微信转账1000元；2018年10月2日20:51分微信转账1000元；2018年10月6日18:45分微信转账3000元；2018年10月9日15:18分微信转账2000元。后经原告多次催收，被告未归还借款。原告提供双方2019年9月10日的微信聊天记录截屏显示，被告承认欠原告借款7000元。本院认为，原告与被告民间借贷法律关系，有微信转账截屏、微信聊天记录截屏为据，相互印证，可以认定。被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾美芳不到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾美芳于本判决生效后十日内偿还原告黄斌借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖路长二〇二一年三月十日书记员  赖 帆
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执265号之一申请执行人：李某，女，1989年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：杨某，男，1990年6月26日出生，汉族，住修武县。本院在执行李某申请执行杨某离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0821民初2233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将杨某与李某共有的位于焦作市山阳区东苑路566号征云悦城8号楼1单元302室房产过户给申请执行人李某名下。二、申请执行人李某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月九日书记员 庞大军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9683号 原告：杜龙。原告：赵淑琴。被告：贾蕊芳。原告杜龙、赵淑琴与被告贾蕊芳法定继承纠纷一案，本院向原告杜龙在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜龙自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年二月八日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初537号 原告：郭丙伍，男，1966年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：董永瑞，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李善继，男，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司职员。 被告：乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**万达中心**写字楼**。 法定代表人：夏培民，乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨梅，女，乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司法律顾问。 原告郭丙伍与被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司、乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭丙伍于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭丙伍撤诉。 案件受理费6603.48元，减半收取计3301.74元，由原告郭丙伍负担。 审判员 曹 玮 二〇二一年三月一日 书记员 兰婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2962号原告：周军，男，1969年4月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台创进房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区东风里**。法定代表人：吴广胜。原告周军诉被告烟台创进房地产有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告周军未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周军撤回起诉处理。审判员 成  小  飞二〇二一年三月十九日书记员 姜慧萍（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3460号 原告：杭州暖叶物资有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道木桥庄路******。 法定代表人：崔万树，执行董事兼总经理。 被告：浙江大华建设集团有限公司，住，住所地：杭州市临安区锦城街道钱王大街**/div> 法定代表人：陈小华。 本院在审理原告杭州暖叶物资有限公司诉被告浙江大华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州暖叶物资有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州暖叶物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州暖叶物资有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杭州暖叶物资有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月十一日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2773号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙奉涛，该公司工作人员。被告：赵世荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告赵世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  代二丽二〇二一年三月十二日书记员  马 晓
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1168号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周素荣，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告周素荣合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年三月十二日 书记员 林仕芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执27049号 申请执行人：罗小明，男，1975年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：钟伟洪，男，1991年9月25日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人罗小明申请执行被执行人钟伟洪买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5599号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币432533.05元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟伟洪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十六日 书记员 欧阳庆霖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5307号原告：重庆思亚医药有限公司，住所地重庆市高新区新南路**1302、1303，统一社会信用代码91500105056499154A。法定代表人：张传芳，职务不详。被告：陆军军医大学第一附属医院，住，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街**织机构代码73981486-2。法定代表人：周来新，陆军军医大学第一附属医院院长。原告重庆思亚医药有限公司与被告陆军军医大学第一附属医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院于2021年3月1日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳案件受理费8977.97元。现原告重庆思亚医药有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆思亚医药有限公司撤诉处理。审判员  潘琛琛二〇二一年三月九日书记员  唐 颖
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初283号原告：刘瑞清，男，汉族，1979年1月5日生，高中文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：孙海东，男，汉族，1982年2月12日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：张田，女，汉族，1984年2月18日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告孙海东的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告孙海东，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞清的起诉。案件受理费275.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年三月四日书记员 苗珊珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3023号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：佛山市禅城区贝煕姿食品店,住所地佛山市禅城区祖庙路******之一，统一社会信用代码92440604MA55FRMH5L。经营者：梁跃华，男，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告李昭宇与被告佛山市禅城区贝煕姿食品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告李昭宇于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭宇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤回起诉。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告李昭宇负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年三月五日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执954号申请执行人：刘文彬被执行人：湖南贵兴电器有限公司本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2020）第1263-1265号裁决书于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南贵兴电器有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十日书记员 袁 璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6964号 申请执行人：吴雨田，男，1958年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被执行人：李海云，女，1969年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘卫明，男，1961年11月10日出生，上海市人，居民，住上海市奉贤区。 吴雨田与李海云、刘卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6964号民事判决书已发生法律效力。因李海云、刘卫明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行，申请执行金额为143900元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月12日，本院依法向被执行人通过电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，但未发现有可供执行的财产。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月13日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年三月十五日 书记员 姜成成
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1195号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰、徐青荣，湖北关山律师事务所律师。被告：侯超，男，188年11月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司诉被告侯超物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费168元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二一年三月十五日书记员  丁雁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初2870号 原告:重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，董事长。 被告：窦兴容，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告窦兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月十五日 书记员  李玉洁
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1893号申请执行人:浙江中美日化有限公司,住所地浙江省金华市金东经济开发区金港大道东1648号,组织机构代码749841493。法定代表人:方浩勤。被执行人:云南仕泽健康管理有限公司,住所地云南省昆明市五华区北市区银河片区嘉年华花园A幢7层702室,组织机构代码MA6MX8WX3。法定代表人:李昊苑。申请执行人浙江中美日化有限公司与被执行人云南仕泽健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南仕泽健康管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中美日化有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。本案申请执行标的金额为2730000元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人云南仕泽健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人云南仕泽健康管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人云南仕泽健康管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人云南仕泽健康管理有限公司住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人云南仕泽健康管理有限公司名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人云南仕泽健康管理有限公司的银行存款（网络资金）,并扣划了60570元。扣除执行费29700元，申请执行人受偿30870元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人云南仕泽健康管理有限公司未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人云南仕泽健康管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行回告书方式告知了申请执行人浙江中美日化有限公司。综上，被执行人云南仕泽健康管理有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1893号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二一年三月四日代书记员 李 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1011号之四申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳中路**。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，系该公司职工。被执行人:王某某,男,1991年3月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人:郭某某，女，1989年6月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人:何某某，男，1966年8月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人:李某某，女，1968年7月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、郭某某、何某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人何某某财付通支付科技有限公司存款，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人何某某在财付通支付科技有限公司085e9858e4f9799bb4a4e211b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1368.48元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月二十日书记员  刘高扬
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初298号 原告：曾尧，男，1996年8月8日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：周瑾萱，女，1996年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐绥靖，男，1996年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告曾尧与被告周瑾萱、唐绥靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾尧、被告周瑾萱、唐绥靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾尧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款97726元；2.判令二被告承担违约金29317.8元（按尚未归还欠款金额的30%计算，其余部分原告自愿放弃）即自诉讼之日起自全部借款归还完毕之日止的利息；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月至2018年12月，二被告以家庭经营生活所需为由陆续在原告处借款118000元，并于2019年1月26日向原告出具《借条》一张。同日，二被告与原告达成还款协议，承诺自2019年9月1日起分期还款，但自2019年12月后二被告即未足额还款，截至起诉之日，二被告仅归还欠款20274元。原告为维护其合法权益，特诉至法院裁判。 被告周瑾萱辩称，已归还20000元，借钱是事实，但不知道借款的具体金额和已归还的具体金额。 被告唐绥靖辩称，不知情，不知道借了这笔钱。 原告曾尧围绕其诉讼请求提交以下证据：1.《借条》、《还款协议》；2.账单、转账记录。以上证据，本院将结合案件事实在说理部分综合评判。 被告周瑾萱、唐绥靖未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2018年12月，原告曾尧通过微信转账、支付宝转账等方式多次借款给被告周瑾萱，后二被告向原告归还借款20000元，并于2019年1月26日就借款金额进行结算后向原告出具《借条》一份，载明：“……今因周瑾萱、唐绥靖家庭经营生活所需，特向曾尧借到人民币11.8万元……”，同日，二被告作为乙方与原告作为甲方达成《还款协议》，约定借款时间及金额、还款期限等，同时约定“乙方如果不按期还款付息，则每逾期一日按借款金额的百分之二加收违约金，并赔偿甲方向乙方追讨债权而产生的一切费用”。《还款协议》达成后，被告向原告归还了部分借款，至今尚欠97726元未归还。 另查明，原、被告双方未约定借款利息。二被告系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告尚欠原告借款的具体金额；2.是否应当支付利息；3.案涉借款是否应由二被告共同偿还。 被告周瑾萱在原告处多次借款，经双方于2019年1月26日结算，并扣除被告方在结算前已归还的金额20000元后，被告尚欠原告借款118000元，为此二被告向原告出具《借条》一份，同时双方还达成了《还款协议》。上述《借条》和《还款协议》均由二被告签字确认，符合证据“三性”，本院予以采信。结合上述证据，本院确认截至2019年1月26日二被告尚欠原告借款118000元。因在《还款协议》签订后，二被告已向原告归还部分借款，但其未向本院提交证据证明已归还借款的具体金额，且其未提交证据对原告的诉请金额予以反驳，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出被告至今尚欠其借款97726元的主张予以支持。 本案双方当事人在达成借款协议时并未约定利息，现原告主张被告支付利息，本院不予支持。双方当事人在签订《还款协议》时约定了逾期还款违约金，可以看出双方有逾期还款支付利息的意思表示，可视为双方对逾期还款利率约定不明。因原告未举证证明被告逾期的具体时间，故本院酌定被告从起诉之日（2021年2月19日）起以起诉时一年期贷款市场报价利率为计算标准，向原告支付借款97726元的逾期利息至借款还清之日止。 二被告虽均称被告唐绥靖不知道案涉借款，但被告唐绥靖对其在《借条》和《还款协议》上的签字均予认可，案涉借款系被告夫妻双方共同签名确认，系双方共同意思表示所负债务，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。即使案涉借款中的一部分系被告周瑾萱在婚前所借，但被告唐绥靖对此签字认可，亦应视为夫妻一方事后追认，系夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故案涉借款应由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周瑾萱、唐绥靖于本判决生效之日起十五日内归还原告曾尧借款97726元，并以97726元为基数，从起诉之日（2021年2月19日）起按起诉时一年期贷款市场报价利率，向原告曾尧支付逾期利息至上述借款还清之日止； 二、驳回原告曾尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告周瑾萱、唐绥靖负担1092元，原告曾尧负担328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 涛 二〇二一年三月三日 书记员 唐占泓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执467号 申请执行人:陆**，女，1973年6月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸*****公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陆**与被执行人邯郸*****公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸*****公司未履行本院（2019）冀0402民初2203号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸*****公司银行存款574.37元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年三月十五日 书记员  程静
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初565号 原告：山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人：侯保平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏小芳，现住阳泉市。 被告：周保全，现住阳泉市。 原告山西金科太行物业服务有限公司与被告周保全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山西金科太行物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西金科太行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西金科太行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西金科太行物业服务有限公司负担。 审判员  孙大泉 二〇二一年三月十八日 书记员  李超卿
济宁山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5035号之一申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被执行人：冯玉莲，女，汉族，1965年11月4日出生，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人冯玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年12月30日、2021年3月9日通过执行办案系统查询被执行人冯玉莲名下有银行存款1638.91元、107.24元、161.08元、104.27元、226.47元，线上进行划拨。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人冯玉莲名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人冯玉莲名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询被执行人冯玉莲名下无互联网银行、无证券信息。5、保险：本案通过执行办案系统进行了查询到被执行人冯玉莲名下有保险，但没有保险价值，未进行冻结。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人冯玉莲名下无房产登记住息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2021年3月10日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的124650.64元，实执到位16382.91元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二一年三月十九日书记员  梁曙光
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5668号 申请执行人:张倩倩,女,1990年02月27日出生,住金华市婺城区。 被执行人:王建国,男,1977年12月30日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人张倩倩与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）浙0702民初5050号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。立案执行标的153750元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院已在（2020）浙0702执4287号案件中依法查封被执行人王建国名下浙Ｇ3××××、浙ＧＳ××××、浙ＧＳ××××号车辆，但未能实际扣押，暂无法处置；已在（2020）浙0702执4287号案件中依法查封被执行人王建国名下持有的金华市汇川装饰工程有限公司的出资额；已在（2020）浙0702执4287号案件中依法冻结被执行人名下Ｐ122500011968725号保单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人王建国名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有152000元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的措施，并已将其纳入失信被执行人名单，对拒不执行的被执行人已在（2020）浙0702执4287号案件中作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月二日 代书记员 章丽丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执635号之一被执行人：高志宏，男，汉族，1996年04月14日生，住辽宁省新民市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高志宏在中国农业银行6228410040417137115账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年三月十日书记员  沈思拓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3238号原告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市金水区东明路**金成大厦****，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人祁军，执行董事。委托诉讼代理人李孟旸，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人胡博宇，河南仟问律师事务所律师。被告任玉琳，女，汉族，1987年4月19日出生，住址河南省登封市。委托诉讼代理人王辉，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人王玉华，河南北政律师事务所律师。第三人韩岗华，男，汉族，1979年8月28日出生，住址河南省太康县。原告郑州金成时代广场建设有限公司诉被告任玉琳、第三人韩岗华房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年3月5日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州金成时代广场建设有限公司撤诉。案件受理费4166元，由原告郑州金成时代广场建设有限公司负担。审判员 刘 嫣二〇二一年三月五日书记员 朱晴晴
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1395号 原告：李兆国，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住山东省荣成市杏林**。 被告：王治凯，男，1996年10月11日出生，汉族，居民，住山东省荣成市南山中路**荣成市。 原告李兆国与被告王治凯装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李兆国到庭参加诉讼，被告王治凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李兆国诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告装修门款11200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告找到原告提出由原告向被告所承建的房屋装修工地进行木门安装，由原告包工包料，被告向原告支付木门工程款。后原告分别向原告位于荣成市的2个装修工地进行木门装修，共计产生11200元木门款项，被告均未向原告付款。被告于2020年9月16日向原告出具欠条一张，现经原告多次催要，被告拖诿拒付，躲避原告并拒接原告电话，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，被告给原告出具欠条一张，约定被告欠原告装修款11200元，于2020年10月30日前付清。 本院认为，双方合同依法成立并生效，原告要求被告支付欠款11200元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王治凯于本判决生效之日起十日内给付原告李兆国欠款11200元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告王治凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二一年三月四日 书记员  孙宪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1539号 原告：成都罗辑思维装饰设计有限责任公司，住所地：成都市武侯区金花镇金凤街40号附5号，统一社会信用代码：91510107022442298D。 法定代表人：逻辑。 被告：上海玖现企业管理有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路687号1幢506室，统一社会信用代码：91310109MA1G5CRPXJ。 法定代表人：王四勤。 原告成都罗辑思维装饰设计有限责任公司诉被告上海玖现企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都罗辑思维装饰设计有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员  白晓阳 二〇二一年三月十日 书记员  李 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执298号 尹国柱、淮安创凯电子科技有限公司、隽玉康： 尹国柱申请执行淮安创凯电子科技有限公司、隽玉康提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为215034元。经本院立案受理，已强制扣划被执行人执行款221160.88元，其中本金208919.78元，利息及迟延履行金、诉讼费、执行费等12241.1元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，尹国柱向本院申请执行的[2021]苏08**民初4706号民事判决书所确定的给付义务，被执行人淮安创凯电子科技有限公司、隽玉康已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执26号 申请执行人：陈某，女，满族，1961年5月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曾某某，辽宁东祥律师事务所律师。 被执行人：纪某某，男，汉族，1953年2月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：陶某某，女，汉族，1980年11月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人陈某与被执行人纪某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）辽0603民初1861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，已查封被执行人陶某某名下坐落于丹东市振兴区中心南路16-4号x单元x室房屋一处和坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街xxx号房屋一处。 经向公安局车辆管理所查询，执行人陶某某有车牌号为辽Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，因双方达成和解，不需要查封。 现双方达成执行和解，纪某某、陶某某需给付陈某本金1000000元、利息148300元、案件受理费12001元，扣除本院已执行到位的171205元，总计989096元，按月分期给付，自2021年3月起，3月、4月、5月、6月每月30日前向陈某农业银行62×××72银行卡打款200000元，2021年7月30日前向甲方农业银行62×××72银行卡打款189096元。 本案申请执行标的额总计1160301元，现强制执行到位171205元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，因履行期限过长，申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603执26号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二一年三月二十三日 书记员  姜丽萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1765号 原告：中国人民财产保险股份有限公司罗庄支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。 负责人：崔凯，经理。 被告：临沂市丰安物流有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇政府南500米。 法定代表人：王永亮，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司罗庄支公司与被告临沂市丰安物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司罗庄支公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二一年三月十七日 书记员  王玉伦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更297号罪犯杨德宝，别名秋成，男，1960年4月13日出生，满族，河北省涞水县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年7月2日作出了（2012）保刑初字第123号刑事判决，以被告人杨德宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年9月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨德宝在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年4月共获表扬奖励5个，单项记功奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯杨德宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年9月15日起至2032年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二一年三月十五日书记员  贾 康
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初48号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人何祥，男，1964年6月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，住洪湖市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月4日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同日由洪湖市公安局依法执行逮捕。2021年2月10日，经本院决定后对其予以取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人何祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人何祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日14时30分许，被告人何祥到洪湖市江滩公园见被害人倪某将一红色皮包交由坐在长凳上的母亲单某保管，趁单某注意力分散之机，被告人何祥将该包内的2250元现金偷走。2020年10月28日，被告人何祥的近亲属代为向被害人倪某退赔了2250元，取得了被害人对被告人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述材料、视听资料、被告人供述与辩解材料等证据。公诉机关认为，被告人何祥扒盗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何祥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可以从宽处罚。建议判处其七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。被告人何祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其最后陈述称：自己以前一直在外地务工，因父母亲都已年逾八旬，年老多病在家无人照顾，自己便于2017年初起回家照顾父母，没有工作。2018年12月，本来就患有严重心脏病的父亲何宜福又被检查出患有肝癌，自己更加脱不开身。恳请法庭考虑自己家庭的特殊情况，对自己从宽处罚。被告人何祥为证实其陈述，还当庭出示了其父患心脏病、肝癌的病历资料。经审理查明，2017年3月11日14时30分许，被告人何祥到洪湖市江滩公园见被害人倪某将一红色皮包交由坐在长凳上的母亲单某保管，趁单某注意力分散之机，被告人何祥将该包内的2250元现金偷走。2020年10月28日，被告人何祥的近亲属在被告人的要求下代为向被害人倪某退赔了2250元，取得了被害人对被告人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、发案经过、抓获经过、被告人何祥的户籍身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、被害人出具的谅解书等书证；证人单某的证言材料；被害人倪某的陈述材料；作案现场监控视频及视频截图视听资料；被告人何祥的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何祥扒窃他人财物，对其可予酌定从重处罚。被告人何祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其依法可予从轻处罚。被告人何祥被抓获归案后，其近亲属在其要求下代为向被害人倪某退赔了全部赃款2250元，已取得被害人对其谅解，对被告人可予酌定从轻处罚。根据被告人何祥的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何祥犯盗窃罪，判处拘役三个月十八日，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴。）（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  尹家明人民陪审员  王 林人民陪审员  王海章二〇二一年三月十八日书 记 员  雷 佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初51号 原告：何甲荣，男，1965年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区成均镇劝场村旺唐山，现住百色市。 被告：莫坚，男，1990年6月3日出生，住广西北流市。 原告何甲荣诉被告莫坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月8日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何甲荣撤回起诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告何甲荣负担。 审判员  马海鹰 二〇二一年三月八日 书记员  辛 颖
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初594号原告：黄程，男，1982年3月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。被告：侯建强，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告黄程与被告侯建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄程撤诉。案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告黄程负担。审判员 徐 松二〇二一年三月十一日书记员 余峥嵘
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初163号原告：王某1，男，2011年7月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：王某2（系王某1父亲），住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。被告：丁某，男，2011年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：汉寿县酉港镇中学，住所地汉寿县酉港镇。法定代表人：贺爱军。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司蒋家嘴营销服务部，住所地常德市汉寿县蒋家嘴镇马家段居委会马家段组**。负责人：张杰。原告王某1与被告丁某、汉寿县酉港镇中学、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司蒋家嘴营销服务部健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费742元，减半收取计371元，由王某1负担。审判员  杨丹二〇二一年三月九日法官助理杜程书记员李迎祥
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初88号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人徐帅兵，男，1990年12月23日出生，汉族，初中肄业，无业，现租住许昌市魏都区仓库路石油公司家属院2号楼2单元1楼西户（户籍所在地许昌市许昌县。因涉嫌诈骗犯罪2020年12月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪2020年12月23日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2021）177号起诉书指控被告人徐帅兵犯诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人徐帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年9月至11月期间，被告人徐帅兵虚构认识许昌市教育系统和学校领导，以托关系送礼能够帮忙办理非学区学生入学为由，骗取寇某、张某3等8名被害人共计人民币181000元。具体犯罪事实如下：1、2020年9月17日、10月4日，被告人徐帅兵以上述方式帮助被害人寇某办理孩子到许昌市新东街小学、许昌市建设路小学入学为由，骗取被害人寇某2.7万元。2、2020年9月27日，被告人徐帅兵以上述方式帮助被害人史某办理孩子到许昌市光明路小学入学为由，骗取被害人史某1.8万元。3、2020年9月30日，被告人徐帅兵以上述方式帮助被害人张某3办理孩子到许昌市光明路小学入学为由，骗取被害人张某32万元。4、2020年10月13日，被告人徐帅兵以上述方式帮助被害人王某1办理孩子到许昌市建设路小学入学为由，骗取被害人王某12万元。5、2020年10月14日，被告人徐帅兵以上述方式帮助被害人刘某办理孩子到许昌市南关村小学入学为由，骗取被害人刘某2万元。6、2020年10月16日，被告人徐帅兵以上述方式帮助被害人王某2办理孩子到许昌市建设路小学入学为由，骗取被害人王某22万元。7、2020年10月21日，被告人徐帅兵以上述方式帮助被害人闫某办理孩子到古槐街小学入学为由，骗取被害人闫某2万元。8、2020年11月4日、11月5日，被告人徐帅兵以上述方式帮助被害人徐某办理孩子到许昌市光明路小学入学为由，骗取被害人徐某3.6万元。2021年3月5日，被告人徐帅兵自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人徐帅兵以诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，被告人徐帅兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐帅兵的供述，被害人张某3、徐某、刘某、闫某、王某2、王某1、史某、寇某等人的陈述，证人张莹、张某1、杨某、项某、田某、张某2、吴某等人的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，提取笔录及截图，微信支付交易明细证明，接受证据材料清单，手机转账及聊天截图，收到条，调取消费明细清单，交易明细，扣押、发还清单，电子数据，到案经过，被告人徐帅兵的户籍信息及无前科证明，认罪认罚具结书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人徐帅兵以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐帅兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐帅兵系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐帅兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐帅兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2025年6月7日止，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。责令被告人徐帅兵退赔被害人寇正蕾经济损失人民币2.7万元；退赔被害人史水仙经济损失人民币1.8万元；退赔被害人张倩经济损失人民币2万元；退赔被害人王会敏经济损失人民币2万元；退赔被害人刘丽华经济损失人民币2万元；退赔被害人王松芹经济损失人民币2万元；退赔被害人闫彪经济损失人民币2万元；退赔被害人徐慧媛经济损失人民币3.6万元。作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭        艳人民陪审员 远航人民陪审员孟旭平二〇二一年三月十七日书 记 员 金        琛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执593号之一 申请执行人：陈静，女，1998年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张振鑫，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振鑫在中国建设银行6217001730020146739_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****