湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初574号原告：湖南农顺生物科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉龙路以北、香樟路以东（傲农办公楼）一楼。法定代表人：戴学礼，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被告：徐尊春，男，1974年1月7日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：徐杨，男，1995年5月4日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县，系徐尊春儿子。原告湖南农顺生物科技有限公司（以下简称湖南农顺公司）与被告徐尊春买卖合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告湖南农顺公司的委托诉讼代理人彭伟、被告徐尊春的委托诉讼代理人徐杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南农顺生物科技有限公司（以下简称湖南农顺公司）向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐尊春立即向原告支付拖欠货款91291元及逾期付款的资金占用利息40168.04元（以未付货款为基数，按月息2%自2020年10月12日起计算至货款全部清偿之日止，暂计算至2020年10月11日），前述两项合计131459.04元；二、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告湖南农顺公司是一家饲料生产及销售企业，与被告徐尊春存在业务往来。原告依照被告的要求供货，被告未依约支付全部货款，2018年10月至11月，被告向原告出具欠条四张。截止起诉之日，被告尚欠原告91291元饲料货款。原告交付给被告的《欠款单》中约定被告未按期还款时，应以未付货款为基数按月息2%承担逾期利息，如引发纠纷，由原告住所地人民法院受理管辖。原告多次催要款项未果，诉至法院。被告徐尊春辩称，被告与原告确实存在货款纠纷，但尚未与原告就所欠货款数额进行确认。尚欠货款属实，但不认可欠91291元。经审理查明：原告湖南农顺公司是一家饲料生产及销售企业，与被告徐尊春存在多次业务往来并形成交易习惯，原告依照被告的要求发货给被告，再按照被告所需要的饲料量进行结算后制作欠款单。2018年10月9日、2018年10月20日、2018年10月30日、2018年11月10日，被告先后向原告出具了4份欠款单，被告签字确认共欠付原告货款108775元。4份欠款单中均约定被告“在2019年1月30日前还清，若停止合作，必须在停止合作后一个月内还清欠款，逾期按月息2%计算利息”。之后，被告除支付其中17484元外未再支付任何货款，截止起诉之日，被告尚欠原告91291元饲料货款。原告与被告就还款事项协商不成，诉至法院。上述事实有湖南农顺公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、徐尊春身份信息、欠款单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告徐尊春欠原告货款有欠款单为证，双方的买卖合同关系成立，被告应当支付原告所欠货款。二、被告抗辩被告实际欠原告的货款数额小于原告起诉的货款数额，但被告收到应诉通知、起诉书后没有与原告业务员进行确认，开庭时也没有向法院提交还款的证据，被告举证不能，对被告的抗辩理由本院不予认定。三、被告未按欠款单约定支付货款，原告要求被告从逾期之日起按月息2%支付逾期利息，因欠款单系格式条款，原告没有证据证明已就逾期利息部份向被告尽到提醒义务，且原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉请过高，酌情考虑被告支付的逾期利息以货款91291元为基数，按银行一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，自被告收到应诉手续之日起即2021年1月27日起支付至被告实际付清货款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条第二款、第六百二十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告徐尊春在本判决生效后五日内支付原告湖南农顺生物科技有限公司货款91291元及逾期违约金（以91291元为基数，自2021年1月27日起按年利率3.85%计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告湖南农顺生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，减半收取1465元,由原告湖南农顺生物科技有限公司负担275元，被告徐尊春负担1190元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年三月二日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。