安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初651号 原告:宋中琼,女,汉族,1967年11月18日出生,住肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告:王亮。男,汉族,驾驶员,1981年3月1日生,住合肥市瑶海区。 被告:崔兰兰,女,1984年1月10日生,住址同上。 上述被告委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市长江东路与沿河西路交叉口斌峰官邸,统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮,总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。 原告宋中琼与被告王亮、崔兰兰、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王亮及委托代理人、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告宋中琼诉称，2020年5月1日16时50分许,被告王亮驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿沪霍线肥西县312国道由东向西行驶至584ＫＭ＋950处（肥西县官亭镇进水闸大桥上）临时停车后,车上乘坐人崔兰兰在开车门时，与宋中琼（未取得机动车驾驶证）驾驶的由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相碰，致原告受伤车辆受损造成交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交通事故责任认定，被告王亮负本起事故的主要责任,被告崔兰兰负本起事故的次要责任，原告负本起事故的次要责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，本次事故发生在保险期限内。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失526074元（扣除两被告已垫支款项）。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证，证明原告主体适格； 二、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格； 三、保险单，证明肇事车辆的保险情况； 四、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及责任划分； 五、出院记录四份，证明原告住院治疗情况； 六、医疗费发票，证明原告用去医疗费情况； 七、鉴定费发票，证明原告做鉴定用去1430元的事实； 八、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期时间； 九、修车费发票，证明原告修车用去2000元的事实； 十、村委会证明，证明原告事故前从事养殖种植业劳动,其误工费应按照农林牧渔业标准计算； 十一、村委会证明，证明原告的被扶养人的情况。 被告王亮、崔兰兰辩称，我们系夫妻关系，根据道路交通事故责任认定书，王亮承担主责，原告承担次要责任，崔兰兰承担次要责任，王亮驾驶的车辆在保险公司投保了交强险商业险，王亮和崔兰兰当时在车内，该车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，平安公司应当承担相应保险责任，即应当保险公司在交强险限额内承担责任，剩余赔偿数额扣除原告承担的30%，剩下的70%由保险公司在商业险限额内承担。原告提供的赔偿清单有误，医疗费根据发票是320147.64元，三期应是208日，交通费没有证据证明，护理费残赔精神抚慰金及摩托车损失过高，被扶养人生活费计算基数应是23782元或是14546元而不是原告诉请的26415元。王亮垫付原告10000元医疗费及施救费清理费拖车费787.80元，要求一并处理。 被告王亮、崔兰兰为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、微信支付转账电子凭证、微信通讯记录，证明王亮已经为宋中琼垫付医疗费10000元。 二、发票，证明发生交通事故后，王亮为驾驶的车辆支付了施救费、清理费、拖车费787.80元； 三、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明发生交通事故时，宋中琼驾驶的无号牌二轮摩托车行驶速度约为35ｋｍ／ｈ～38ｋｍ／ｈ，速度较快；王亮驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车处于停止状态。发生交通事故后，宋中琼驾驶的无号牌二轮摩托车现状，遮雨棚一小部分有刮擦和撕裂，车身一小部分有刮擦痕迹，其余未有异常痕迹。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和第三者责任险500000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。根据本案事故认定书显示，本案驾驶员王亮承担主责，车上乘客崔兰兰次责，原告次责，事故认定书已明确表示崔兰兰和原告分别承担次责，而非二者共同承担次责，因此对于事故责任划分我司认可按照王亮承担70%，崔兰兰30%，原告30%。本案崔兰兰为车上乘客，其即非投保人也非被保险人或被保险人允许的驾驶人，不属于保险合同的双方，因此对其所应当承担的责任保险公司不予赔偿。另事故发生后，我司先期已垫付了160000元。被告保险公司未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一至五无异议。对证据六医疗费发票金额法院核实，其中标题为斯百奇便利店清单因无发票，我司不认可。住宿费及理发服务费因无发票我司不认可。对证据七属于间接损失，我司不予承担。对证据八无异议。对证据九未提供维修清单，我司不认可。对证据十无异议，请法院核实被抚养人情况。被告王亮、崔兰兰对原告所举证据的质证意见是，对证据一、二真实性、合法性、关联性无异议。对证据三真实性、合法性、关联性无异议。需要说明一点，关于本次交通事故，保险公司应当承担相应的保险责任。对证据四真实性、合法性、关联性无异议。需要说明一点，原告宋中琼未取得机动车驾驶证，驾驶的二轮摩托车无号牌无保险，未按规定戴安全头盔，是造成本次事故的次要原因，承担本起道路交通事故的次要责任。对证据五真实性、合法性、关联性无异议。对证据六真实性、合法性、关联性无异议，但是根据发票计算出来的数额是320147.64元，不是323285.14元。其中提供的刘光好的票据不是原告，与本案无关。斯百奇便利店及住宿费、理发费用金额过高，也没有发票予以印证不认可。对证据七真实性、合法性、关联性无异议。对证据八真实性、合法性、关联性无异议，但是鉴定出的误工期、护理期、营养期是208日，不是210日。对证据九真实性、合法性、关联性均有异议，该发票的抬头是宋中群，不是原告宋中琼，且发票的金额过高，与实际损失不符，原告也未提供相应的转账凭证予以印证。对证据十真实性、合法性、关联性均有异议，该村证明没有单位负责人签字确认，也没有经过上一级镇政府盖章确认，另外还需要查明张成芝有几个赡养义务人，从原告提供证明来看至少有5个，原告被扶养人生活费计算有误，应当除以5人。对被告王亮、崔兰兰所举证据，原告的质证意见是，对证据一无异议。对证据二不在我方诉求内，与我方无关联性。对证据三车速不算过快，被告车辆停在桥面上，桥面不应停车。被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议。对证据二无异议，即使赔付也应对方交强险优先赔付。对证据三无异议。 经审理查明,2020年5月1日16时50分许,被告王亮驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿沪霍线肥西县312国道由东向西行驶至584ＫＭ＋950处（肥西县官亭镇进水闸大桥上）临时停车后,车上乘坐人崔兰兰在开车门时，与宋中琼（未取得机动车驾驶证）驾驶的由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相碰，致原告受伤、车辆受损造成交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗150天，用去医疗费320147.64元，出院医嘱随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交通事故责任认定，被告王亮负本起事故的主要责任,被告崔兰兰负本起事故的次要责任，原告负本起事故的次要责任。又查，皖Ａ×××××小型轿车系王亮所有，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免,本次交通事故发生在保险期限内。再查,原告受伤治疗终结后，经安徽正源2020年12月2日司法鉴定所鉴定,原告构成一处七级、一处十级伤残,三期时间分别为评残前一日，用去鉴定费1430元。另查，张成芝系原告母亲，1938年8月16日生，其育有5个子女。同时本起事故发生后，被告王亮垫支了10000元，保险公司垫支了160000元。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告王亮、崔兰兰、原告宋中琼均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任，依据交通事故责任认定书认定，其承担比例应按（王亮70%，崔兰兰15%，原告15%）较妥。鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应在保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。因崔兰兰系乘坐人，非被保险人或其允许的驾驶人，也非保险合同的双方，因此对于其应当承担的事故责任赔偿责任，依照保险条款约定，保险公司不予赔偿。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费320147.64元,住院伙食补助费（150天×50元/天）7500元，营养费（210天×50元/天）10500元，护理费按医嘱为【（210天-12天）×135.54元/天+（12天×135.54元/天×2人)】30089.88元，误工费（210天×128.54元/天）26993.40元，残疾赔偿金（39442元/年×20年×41%）323424.40元，被扶养人张成芝生活费（23782元/年×5年÷5人×41%）9750.62元，应并入残疾赔偿金一并计算，交通费酌定为4500元，鉴定费1430元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为734335.94元，原告因交通事故受伤构成一处七级、一处十级伤残，给其生活带来严重影响和痛苦，精神确受损害，按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金（30000元×85%）25500元较妥，其中崔兰兰应承担4500元，保险公司承担21000元，因交强险中含有精神抚慰金，故保险公司承担的21000元，应从交强险中予以赔偿。另财产损失是实，且出具了正规票据，故财产损失2000元亦应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告宋中琼医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费89000元，精神抚慰金21000元，财产损失2000元，合计122000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告宋中琼医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等【（734335.94元-10000元-89000元）×70%】444735.15元； 三、被告崔兰兰应赔偿原告宋中琼医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等【（734335.94元-10000元-89000元）×15%】95300.39元，精神抚慰金4500元，合计99800.39元，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告王亮垫支的10000元和保险公司垫支的160000元； 三、驳回原告宋中琼的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2930元，减半收取1465元，被告保险公司负担312元，被告王亮负担793元，被告崔兰兰负担265元，原告负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二一年三月三日 法官助理赵长秀 书记员李梦薇