湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终107号原公诉机关湖南省南县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓陶，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：南县，现住址：南县。因犯容留他人吸毒罪，2010年8月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，2011年8月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，2013年3月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，2015年7月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪，2018年6月26日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月14日被南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南县看守所。原审被告人严彬，曾用名严冰，女，1982年6月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：南县，现住址：南县。因犯赌博罪，2014年4月28日被南县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月9日被南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。原审被告人谢峰，男，1979年11月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址：南县。因犯容留他人吸毒罪，2018年3月5日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月24日被南县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人邓陶、严彬犯贩卖毒品罪、被告人谢峰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月10日作出（2020）湘0921刑初199号刑事判决。原审被告人邓陶不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定：一、被告人邓陶、严彬贩卖毒品的犯罪事实2020年3月28日至5月26日期间，被告人邓陶在南县南洲镇永安社区××房××小区邮政银行门口等处，先后十次将甲基苯丙胺晶体约5.3克、甲基苯丙胺片剂约5粒贩卖给吸毒人员袁某、宋某、谢峰等人。被告人严彬明知邓陶从事吸食、贩卖毒品的非法活动的情况下，于2020年5月16日至5月26日将自己的微信二维码提供给邓陶多次收取他人购买毒品的毒资，又在邓陶的安排下于2020年3月3日至5月12日多次微信转账支付给邓陶的上线段家胜（在逃）款项用于邓陶购买毒品，2020年5月26日在邓陶的安排下将装有约0.8克甲基苯丙胺晶体，1粒甲基苯丙胺片剂的烟盒放置到邓陶指定的位置，帮助他人完成毒品交易。具体犯罪事实如下：1、2020年3月28日14时许，被告人邓陶在南县南洲镇永安社区廉租房附近将约0.7克毒品甲基苯丙胺晶体、1粒甲基苯丙胺片剂以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员袁某，袁某收取宋某委托其购买毒品的800元后，将购买的毒品交给宋某用于吸食。2、2020年4月17日19时许，被告人邓陶在南县南洲镇永安社区廉租房附近将约0.4克毒品甲基苯丙胺晶体、1／3粒甲基苯丙胺片剂以人民币300元的价格贩卖给袁某，袁某收取宋某委托其购买毒品的500元后，将购买的毒品交给宋某用于吸食。3、2020年5月5日23时许，被告人邓陶在南县南洲镇永安社区廉租房附近将约0.6克毒品甲基苯丙胺晶体、半粒甲基苯丙胺片剂以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员袁某，袁某收取宋某委托其购买毒品的1200元后，将购买的毒品交给宋某用于吸食。4、2020年5月7日20时许，被告人邓陶在南县南洲镇永安社区廉租房附近将约0.2克毒品甲基苯丙胺晶体、1／4粒甲基苯丙胺片剂以人民币300元的价格贩卖给谢峰、谢某，二人在谢峰外婆家共同吸食。5、2020年5月8日1时许，被告人邓陶在南县南洲镇永安社区廉租房附近将约0.6克毒品甲基苯丙胺晶体、1／4粒甲基苯丙胺片剂以人民币800元的价格贩卖给谢峰，谢峰收取宋某委托其购买毒品的1000后，将购买的毒品交给宋某用于吸食。6、2020年5月14日14时许，被告人邓陶在南县南洲镇永安社区廉租房附近将约0.2克毒品甲基苯丙胺晶体、1／4粒甲基苯丙胺片剂以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员谢某，谢某到谢峰外婆家后和谢峰二人共同吸食。7、2020年5月16日20时、21时许，被告人邓陶为逃避公安机关打击，利用严彬的微信二维码二次收取吸毒人员宋某的购毒毒资人民币共1200元后，在南县南洲镇永安社区廉租房附近二次将共约1克毒品甲基苯丙胺晶体、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员宋某。8、2020年5月21日14时许，被告人邓陶利用严彬的微信二维码收取吸毒人员宋某的购毒毒资人民币600元、现金200元后，在南县南洲镇永安社区廉租房附近将约0.8克毒品甲基苯丙胺晶体、1粒甲基苯丙胺片剂以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员宋某。9、2020年5月26日20时许，被告人邓陶为逃避公安机关打击，利用严彬的微信二维码收取吸毒人员宋某的购毒毒资人民币800元后，将0.8克毒品甲基苯丙胺晶体、1粒甲基苯丙胺片剂装在芙蓉王牌香烟盒内安排被告人严彬放置在南县南洲镇泰和新苑小区对面邮政银行灯箱下，然后告知宋某，由宋某自行前往取毒品。2020年6月12日，被告人邓陶被公安机关抓获到案；2020年7月8日，被告人严彬被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。二、被告人谢峰容留他人吸毒的犯罪事实1、2020年5月7日20时许，被告人谢峰在南县××镇××巷××室内，容留谢某（已行政处罚）利用自制的吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺。谢峰参与吸食。2、2020年5月14日14时许，被告人谢峰在南县××镇××巷××室内，容留谢某利用自制的吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺。谢峰参与吸食。3、2020年5月21日23时许，被告人谢峰在南县××镇××巷××室内，容留谢某、陈磊（绰号“磊婆子”、“磊胖子”，未到案）利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺。谢峰参与吸食。4、2020年5月22日18时许，被告人谢峰被公安机关口头传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有接报警登记表、立案决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、微信账单、辨认、提取笔录、搜查笔录、指认笔录、扣押物品、文件清单、到案说明、前科资料、户籍资料、抓获经过，证人谢某、袁某、宋某、张某、刘某的证言及三被告人的供述与辩解等证据。南县人民法院判决：一、被告人邓陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人严彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人谢峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、扣押在案的电子秤一台、自制吸毒壶一个、吸管七根、锡纸若干、华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。上诉人邓陶上诉提出：其只是毒品代购行为，无贩卖毒品的故意，且未参与原判认定的第二、五、六、七、八起代购，不构成犯罪，也非共同犯罪的主犯；侦查机关取证不合法，相关证据应予以排除。请求二审依法改判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓陶违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基笨丙胺，情节严重；原审被告人严彬违反国家毒品管理法规，明知上诉人邓陶贩卖毒品而为其提供帮助，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人谢峰违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。在上诉人邓陶、原审被告人严彬贩卖毒品共同犯罪中，邓陶起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；严彬起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。上诉人邓陶、原审被告人谢峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人邓陶曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；原审被告人严彬、谢峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人邓陶提出的“其只是毒品代购行为，无贩卖毒品的故意，且未参与原判认定的第二、五、六、七、八起代购，不构成犯罪，也非共同犯罪的主犯；侦查机关取证不合法”等上诉理由。经查，证人袁某、宋某、谢某等人的证言、手机微信转账记录等证据，可以相互印证，足以证实上诉人邓陶九次贩卖毒品并通过微信收取毒资的犯罪事实。该贩卖行为是否牟利，均不影响其直接促成了毒品的流转、交易，且侵犯了国家对毒品管理制度及人民的生命健康，依法已构贩卖毒品罪。关于侦查人员取证不合法的上诉理由亦没有事实与证据的支持。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人邓陶处于指挥地位，作用积极，系主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二一年三月十日法官助理夏简书记员张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；