四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初312号 原告：杨支翠，女，1946年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵玺，四川省古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：余刚自，女，1955年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：王政良，男，1958年5月8日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 二被告委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 原告杨支翠与被告余刚自、王政良一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨支翠的委托诉讼代理人赵玺，被告余刚自的委托诉讼代理人勾远洪、被告王政良及其委托诉讼代理人勾远洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨支翠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗、车旅、误工、护理、住院伙食补助费等各项损失共计14611.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告是本村本组村民，二被告系夫妻关系，2020年6月12日下午18时许，原告在自家地里丢肥料，被告到原告家地里，称该地有纠纷，没处理好，不让原告在地里丢肥料，并将原告推到在地里，之后又和原告发生抓扯，分开之后，原告继续在地里干活，被告追上来，再次将原告推到在地里，致原告面部受伤，并对原告进行毒打，之后被告就回到家里。原告清醒后去被告家，坐在被告家的凉板床上，被告王政良将原告推出门时，又将原告推到在被告家的凉板床上，又致原告受伤。经原告儿媳报警后，公安机关及时赶到现场，后原告被送往古蔺县人民医院住院治疗。经诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；额部头皮擦伤。2020年6月18日出院后，医院要求原告院外继续对症治疗，之后多次找被告协商未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告余刚自辩称，发生纠纷是事实，但原告并未受伤，原、被告因土地发生纠纷，该纠纷经过村社处理，村社要求双方在还未处理完毕的情况下，不能因土地出现纠纷，而原告去耕种引起纠纷；原告请求赔偿的各项费用计算过高，不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告王政良辩称，发生纠纷时被告王政良未在现场，王政良主体不适格，请求法院驳回原告对王政良的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村同组村民，被告余刚自与被告王政良系夫妻。2020年6月12日下午18时许，原告在地里干活，被告余刚自称该地有纠纷，没有处理好，不让原告在地里干活，被告余刚自出手推了原告一下，随后二人到公路上开始抓扯，抓扯后原告继续到地里干活，被告余刚自上前用右手打了原告的头部一拳，原告还手后，双方对打了几拳，原告从地里捡泥土扔被告余刚自，被告余刚自也捡泥土扔原告，随后二人手挽手打了起来，后被告余刚自回家。之后，原告到被告家，原告儿媳报警。同日，原告被德康医院的120救护车送至古蔺县人民医院住院治疗6天，经诊断为：1.脑震荡；2.全身多软组织损伤；3.额部头皮擦伤。原告在德康医院花了院前急救费525元，在古蔺县人民医院共花了7476.7元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告的损害是如何形成的；二、原告所受的伤过错责任如何划分；三、原告的损失如何确定。针对第一个争议焦点，原告所受的伤经古蔺县人民医院诊断为“脑震荡、全身多软组织损伤、额部头皮擦伤”，结合公安机关询问笔录、发生纠纷的视频记录，可以确定原告与被告余刚自因土地纠纷发生抓扯，被告余刚自出手伤害原告的事实，且被告余刚自对抓扯一事予以认可，故确定原告所受的伤是被告余刚自造成的。被告王政良在原告与余刚自发生抓扯时未在现场，原告诉称在被告家中被告王政良推其受伤，因无在场人和其他证据予以证明，故对原告请求由二被告承担赔偿责任的主张，本院依法仅支持由被告余刚自承担赔偿责任。对第二个争议焦点，原告与被告余刚自系同组同村村民，俗话说“远亲不如近邻”，双方应和睦相处，如土地确有争议，原告应停止耕种，待村组和政府处理；被告余刚自看到原告耕种后，应及时告知村组，在未通知村组的情况下与原告发生纠纷，并出手将原告打伤，原告与被告余刚自因本次纠纷均被公安机关进行了行政处罚，因此原告与被告余刚自对本次纠纷的发生均有过错，故根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”和第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定被告对原告的损害承担主要过错责任，原告应对其自身损害承担次要过错责任，再结合本案实际情况，本院酌定原告的损害被告承担70%的过错责任，原告自行承担30%的过错责任。针对第三个争议焦点，原告杨支翠的合理损失确定如下：1.医疗费7476.7元+525元=8001.7元；2.护理费酌定120元/天，共住院6天，护理费为6x120元/天=720元；3.住院伙食补助费按30元/天计算，即6x30元/天=180元；4.误工费因原告已年满60周岁，已达到法定的退休年龄，故对误工费的请求，本院不予支持；5.交通费，因原告未提供票据予以证明，但原告就医确需产生交通费，本院确定交通费为200元；6.营养费，因出院医嘱上没有需要加强营养，故对原告请求营养费350元的主张，本院不予支持。综上，原告的合理损失为9101.7元，被告应承担的费用为9101.7x70%=6371.19元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2021)第六条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告余刚自于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨支翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计6371.19元； 二、驳回原告杨支翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨支翠负担30元，被告余刚自负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二一年三月一日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。