浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初496号 原告：浙江众卓新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市永康街****。 法定代表人：张鲜艳。 委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李栋炜，浙江思大律师事务所律师。 被告：温州米缸新能源科技有限公司，住所地，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道金凤东路****iv> 法定代表人：徐唐高。 被告：周功快，男，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。 原告浙江众卓新能源科技有限公司（以下简称众卓公司）与被告温州米缸新能源科技有限公司（以下简称米缸公司）、周功快融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告众卓公司的委托诉讼代理人李栋炜、被告周功快的委托诉讼代理人苏松建到庭参加诉讼，被告米缸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告众卓公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的合同编号为20181029001《以租代售合同》。2.请求依法判令被告返还车牌号为粤Ｔ**××××、车辆识别代号为ＬＳＨ14Ｊ4Ｃ4ＧＡ161670车辆（如车辆受损，则需修复车损）。3.请求依法判令被告支付拖欠租金36300元（从2020年1月29日暂算至2020年12月28日，后续以110元每日算至实际履行日止）。4.请求依法判令被告支付逾期利息及违约金共计22000元。5.请求依法判令被告二周功快对上述债务承担连带责任。6.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月29日签订合同编号为20181029001《以租代售合同》。合同约定：被告向原告租赁车辆2台，租赁期限为36个月，自2018年10月29日至2021年10月28日，租金按季支付，于每季末10日前支付，每辆车每季支付租金9900元。另，每辆车的押金为22000元。合同签订后，原告按约交付了车牌号粤Ｔ**××××、车辆识别代号为ＬＳＨ14Ｊ4Ｃ4ＧＡ161670车辆；车牌号粤Ｔ**××××，车辆识别代号ＬＳＨ14Ｊ4Ｃ3ＧＡ162292车辆。在合同履行过程中，车牌号为粤Ｔ**××××，车辆识别代号ＬＳＨ14Ｊ4Ｃ3ＧＡ162292车辆的租金按合同约定正常支付，但车牌号为粤Ｔ**××××、车辆识别代号为ＬＳＨ14Ｊ4Ｃ4ＧＡ161670车辆的租金于2019年11月14日之后便不再支付。其中，合同条款明确约定：乙方在租期内不及时交纳租金，甲方有权在收取押金作为违约金的同时向乙方收取逾期欠款利息。合同的签订虽为温州米缸新能源科技有限公司，但实际承租者为被告二周功快，之前的租金也是由他支付。故原告认为，被告未按合同约定按时支付租金的行为已经构成根本违约，特诉请法院，望判如所请。 被告米缸公司未作答辩。 被告周功快辩称，周功快主体是不适格的。周功快并非合同的相对一方，周功快与原告的联系均是在履行米缸公司的职务行为，车辆纠纷的主体应该是米缸公司与原告，周功快并未在《以租代售合同》上签字，也并非是米缸公司的法人。因此，众卓公司将周功快列为本案的被告，是明显主体不适格的，希望驳回原告对周功快的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.编号为20181029001《以租代售合同》，证明原、被告存在汽车租赁的事实；2.租金支付清单，证明被告租金支付情况；3.与被告周功快的微信聊天记录及电话录音，证明被告周功快为实际承租者。被告周功快质证意见：对被告提交的证据的真实性无异议，由法院审查认定；租金实际不是周功快付的，是米缸公司转交给周功快后，由周功快代付的；对聊天记录，并不能证明这个车辆是周功快租赁的，案涉车辆因米缸公司拖欠周功快工资而扣押保管在周功快处；原告提交证据均不能反映出本案和周功快有任何关系。本院对原告提交证据的真实性予以确认，并结合其他证据作为认定本案相关事实的依据。 被告周功快为反驳原告诉讼请求向本院提交的证据有：被告米缸公司于2021年2月27日出具的《证明》一份，证明周功快系米缸公司员工及与原告签订的合同系接受公司指派的职务行为等事实。原告对证据的真实性没有异议，但认为仅凭这个证明不能证明周功快是公司员工。本院对被告周功快提交证据的真实性予以确认，并结合其他证据作为认定本案相关事实的依据。 根据上述确认的证据，结合到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。另查明，周功快系米缸公司员工，2018年10月29日，其接受米缸公司指派与原告签订了编号为20181029001《以租代售合同》。《以租代售合同》中车牌号粤Ｔ**××××大通牌轻型厢式货车米缸公司租赁后，已交还给原告，原告现已转租给他人，该车辆的租金已全部结清，但米缸公司所交的该车押金未退还。案涉的车牌号为粤Ｔ**××××大通牌轻型厢式货车米缸公司租赁后，现保管在周功快处。 本院认为，原告众卓公司与被告米缸公司签订的《以租代售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，属有效协议。根据双方约定，原告将其具有处分权的车辆出租给被告使用，由被告分期支付租金，在全额租金履行完毕的情形下将租用车辆过户给被告，双方之间实则是建立了融资租赁合同关系，本院据此对案由进行相应调整。原告已按约将租赁物交付被告使用，但被告米缸公司未按期支付租金，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告经催收仍未支付租金，构成根本性违约，原告有权解除合同，原告主张返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年12月28日，被告米缸公司尚欠原告2020年1月29日至2020年12月28日期间的租金36300元，但原告主张的违约金过高，本院调整为按年利率15.4%计取。经计算违约金为5186.46元，扣除押金22000元后，被告米缸公司尚欠原告租金19486.46元，原告庭审中明确此后租金按每日110元计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张由被告周功快对案涉债务承担连带责任的依据不足，本院不予支持，但案涉由米缸公司租赁的车辆一直由其保管，故周功快应在合同解除后协助将该车辆归还原告。被告米缸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江众卓新能源科技有限公司与被告温州米缸新能源科技有限公司签订的20181029001《以租代售合同》； 二、被告温州米缸新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江众卓新能源科技有限公司租赁物，即车牌号为粤Ｔ**××××大通牌轻型厢式货车一辆（车辆识别代号为ＬＳＨ14Ｊ4Ｃ4ＧＡ161670），并由被告周功快予以协助； 三、被告温州米缸新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江众卓新能源科技有限公司未付租金19486.46元（暂计算至2020年12月28日，此后租金按110元/日继续计算至车辆实际返还之日止）； 四、驳回原告浙江众卓新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元（原告已预交），由被告温州米缸新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  冯运才 二〇二一年三月五日 书记员  朱 晶