江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2866号原告：韩斌，男，1985年4月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：赵月宏，盐城亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：山东四季丰温室工程科技有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206MA1Q1BEH63，住所地无锡市惠山区洛神路**国金钢材城**（西站物流园区）。负责人：田安方，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦祥，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏冬晖温室工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1PYNN65F，住所，住所地无锡市惠山区洛神路**汇坚仓储中心**（西站物流园区）div>法定代表人：王继岭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦祥，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。原告韩斌诉被告山东四季丰温室工程科技有限公司无锡分公司（以下简称四季丰公司）、江苏冬晖温室工程有限公司（以下简称冬晖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩斌及其委托诉讼代理人赵月宏、被告冬晖公司的法定代表人王继岭及其与被告四季丰公司的共同委托诉讼代理人马小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除韩斌与四季丰公司之间的合同；2、判令四季丰公司返还已支付的货款233382元；3、判令四季丰公司承担违约金46600元；4、判令四季丰公司赔偿田租金损失24000元、养殖损失100000元；5、冬晖公司对四季丰公司的上述所有付款义务承担连带责任。诉讼中，韩斌变更第2项诉请为判令四季丰公司承担违约金62320元，变更第3项诉请为判令四季丰公司赔偿田租金损失48000元、养殖损失100000元。事实和理由：2019年4月30日，韩斌与四季丰公司签订《简易连体大棚合同书》，约定由四季丰公司承建韩斌位于武进区××室大棚，合同总价款311600元。截至2019年6月18日，韩斌共支付进度款233382元。因2019年6月中旬连续下雨，大棚钢管出现大面积生锈、部分锈蚀穿孔、断裂等问题，韩斌即拍照后通过微信告知四季丰公司。四季丰公司不予处理，且于2019年7月3日撤场。因案涉大棚材料由冬晖公司供应，故要求冬晖公司对四季丰公司的付款义务承担连带责任。双方多次协商未果，故成诉。被告四季丰公司辩称：1、四季丰公司不同意解除合同，合同未发生法定解除事由和约定解除事由，四季丰公司承建的项目大部分已经完成并投入使用，未完成的原因系韩斌违约，其未按时支付安装费用，如韩斌支付拖欠款项，则合同仍可继续履行。本案中合同款包括材料款和安装费两部分，关于材料款，四季丰公司已将全部材料送至工地，韩斌验收后支付了材料款213382元，说明其已验收无误；关于安装费用，双方约定按照安装进度支付，四季丰公司已完成两个大棚，第三个完成80%，第四个完成20%，韩斌理应付至52500元，但其实际仅支付20000元。四季丰公司多次催要未果，故无奈撤离。2、韩斌要求四季丰公司返还工程款233382元无事实和法律依据，应予以驳回。四季丰公司已向韩斌供应全部材料并经验收合格，整个项目工程也已完成75%进度，四季丰公司收取的款项符合合同约定和法律规定。3、韩斌系违约方，违约责任应由韩斌承担，韩斌要求四季丰公司承担违约责任无合同依据和法律依据。4、韩斌已实际使用已搭建好的两个大棚，并不存在延期损失，即使有延期损失，也是由韩斌自身违约造成，且合同并未就延期损失进行约定，韩斌主张的田租金损失和养殖损失无事实和法律依据。综上，请求驳回韩斌的全部诉讼请求。被告冬晖公司辩称：冬晖公司与本案无任何法律关系，也未参与案涉合同，请求驳回韩斌对冬晖公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，韩斌与四季丰公司签订《简易连体大棚合同书》1份，主要约定并载明了以下内容：四季丰公司承建简易连体大棚，工程内容及范围为大棚骨架、制作和施工。温室主体及配套设备主要技术参数参照施工图及相关答疑、变更，具体参数详见附件材料表。四季丰公司负责合同范围内的材料供应，材料清单外的货物需增加，另外结算。简易连体大棚面积为16000平方米，单价15.1元/平方米，总价241600元；安装面积20000平方米，单价3.5元/平方米，总价70000元，合计金额311600元，最终金额根据搭建大棚实际面积按平方单价结算，如需开普通票另加5个点，增值税发票加10个点。双方签字盖章后，韩斌的预付款到四季丰公司账户之日起生效。预付款到账后10日内发货运费由四季丰公司承担，中途如有转车、倒车以及工地卸车的费用由韩斌承担。韩斌按合同及时付款，如未及时付款四季丰公司有权处置货物。四季丰公司应严格按照韩斌提供的图纸规格、材料材质提供材料，并提供材质报告单，四季丰公司负责施工，韩斌提供食宿。韩斌应用银行转账或现金的方式按四季丰的以下要求支付工程款：合同签订，韩斌向四季丰公司支付20%作为定金。四季丰公司发材料到工地，韩斌验收后支付四季丰公司材料款，韩斌未付款四季丰公司有权不予卸车（四季丰公司配合韩斌先行验货）。安装费用按进度支付。四季丰公司代表向韩斌代表提交付款通知，韩斌代表应在收到四季丰公司代表付款通知后3个工作日内予以答复、确认，逾期不予答复，四季丰公司即可视为付款通知已被确认。韩斌未按付款通知支付货款的，四季丰公司有权施工，解除合同，韩斌承担违约责任。质量要求为温室大棚骨架质量达到合格标准，以上质量标准限于设备正当使用、非人为因素损坏的情况下。非温室质量原因，由于气候变化、自然灾害及不可抗力等外部原因超过温室设计的风、雪荷载等技术指标影响温室使用或造成损坏的，或韩斌方擅自更换不合格温室配件的，免除四季丰公司责任。质量保证期内如发现质量问题，四季丰公司在接到韩斌通知后12小时内予以答复，如需四季丰公司来人处理，四季丰公司维修人员应在72小时内到达现场验证、勘察并着手处理，如属于四季丰公司的责任，四季丰公司负责微信、更换材料或配件，如非四季丰公司责任或因韩斌使用不当造成的问题，四季丰公司应积极配合解决，所需费用由韩斌承担。韩斌方代表不能及时给出必要指令、确认、批准、不按合同约定履行自己的各项义务、支付款项及发生其他使合同无法履行的行为，韩斌应承担违约责任，支付因其违约给四季丰公司造成的经济损失由韩斌负责。因一方违约致使合同不能履行，另一方有权中止或解除合同，但应书面通知违约方，通知到达对方时生效，由违约方承担违约责任。除非双方协议将合同终止，或因一方违约致使合同无法履行、另一方提出解除合同的情况，违约方承担违约责任后仍应继续履行合同。《大棚明细表》载明：1、棚管25×4.7米，22支，热镀锌；2、25接头管，2个，热镀锌；3、25压顶簧，0.3支，包塑；4、25斜撑，24支，热镀带；5、棚拉管（大小头、有眼）22×5.05米，15支，热镀带；6、卷膜杆22×5.05米，15支，热镀带；7、卡槽1.5支/4米，热镀锌；8、卡簧，0.5支/2米，包塑；9、卡槽连接片0.3片，热镀锌；10、自贡丝，0.1个，热镀锌；11、25门头管8支/套，160套，热镀带；12、25夹箍，0.5个，热镀锌；13、25护套，0.5只，包塑；14、25U型卡，0.5只，热镀锌；15、22压膜卡，0.5只，Pep；16、压膜线，40卷，专用；17、引线簧，0.3个，包塑；18、螺丝，10套，热镀锌。合同签订后，韩斌共支付工程款233382元，其中包括定金10000元、材料款203382元、安装费20000元。诉讼中，双方主要对案涉大棚骨架是否存在质量问题存在争议。四季丰公司认为大棚钢管不存在质量问题，向本院提供钢管质量保证书和大棚照片、视频并申请大棚钢管的供应厂家出庭作证。韩斌对此不予认可，其表示大棚骨架主要存在断裂、裂缝、掉漆、生锈等质量问题，大棚骨架对应《大棚明细表》第1项“棚管25×4.7米”，棚管的规格符合约定，但材质不符合热镀锌的国家标准。为证明四季丰公司承建的大棚钢管存在质量问题及造成损失情况，韩斌向本院提供以下证据：证据1、大棚现场照片，证明四季丰公司所供钢管并非正品。证据2、解除合同通知书及邮件查询记录，证明韩斌与四季丰公司协商处理钢管质量问题事宜，四季丰公司拒绝而通知解除合同。证据3、范盘兴与常州市武进区横山桥镇新安村18组27户户主和常州市武进区横山桥镇新安村23组23户户主签订的《土地租赁合同》2份，租赁面积分别为21.76亩、9.55亩，证明大棚项目现场租用的土地租赁费用为1200元/亩。证据4、案外人范盘兴、承晓娟、龚元新、韩斌出具的《武进区横山桥兴成水产养殖场情况说明》1份，证明四季丰公司及冬晖公司在本案所涉工程中给韩斌造成的损失情况。证据5、韩斌、范盘兴出具的《武进区横山兴桥水产养殖场损失确认单》1份，证明本案所涉工程损失为1176000元，具体为大棚材料及搭建费233000元、大棚内部设施材料费243000元（白膜22500元、黑膜20500元、地膜300、地膜30000元00元、角铁20000元、水管气管30000元、人工费50000元、田租金1年48000元）、养殖损失费600000元/年、违约金100000元。四季丰公司、冬晖公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明拍摄的照片系案涉工程中使用的材料，且四季丰公司提供的材料是在韩斌按照合同约定验收之后才予以交付，即使工程有质量问题，应由韩斌自行承担。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，并未收到该通知书。对证据3的真实性无异议，但对证明目的不予认可，无法证明租赁该农用地系用于案涉工程，且无相应租赁费用支付明细，案外人范盘兴也非本案诉讼主体，不能证明系韩斌的损失。对证据4的真实性、合法性、关联性均不予以认可，除韩斌外的其余人员均非本案诉讼主体，内容不属实，不应作为本案证据。对证据5的真实性、合法性、关联性均不予以认可，系由范盘兴手写制作，无其他证据予以佐证，无法证明损失的实际发生。诉讼中，韩斌另明确：其要求四季丰公司承担的违约金为合同总金额30%的两倍即双倍返还定金。以上事实，由《简易连体大棚合同书》、《大棚明细表》、发货账款往来明细、客户明细账、通知书、邮件查询记录、照片、《土地租赁合同》、情况说明、损失确认单、质量保证书、光盘及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩斌以四季丰公司所供钢管（大棚骨架）存在质量问题为由要求解除合同、返还已付货款、赔偿损失并支付违约金，应举证证明四季丰公司所供钢管存在质量问题，并使韩斌无法实现合同目的。根据双方的举证质证情况及查明的事实，首先，韩斌未提供充分证据证明四季丰公司所供钢管存在质量问题。韩斌与四季丰公司仅在合同中简单约定了温室大棚骨架质量需“达到合格标准”，并在《大棚明细表》中备注“热镀锌”，故案涉大棚骨架的质量要求属约定不明。在此情况下，一方面，韩斌未提供关于大棚骨架的国家标准或行业标准，也未向本院申请启动鉴定程序确定钢管质量；另一方面，即使四季丰公司所供钢管存在韩斌陈述的断裂、裂缝、掉漆、生锈等质量问题，但韩斌未提供充分证据排除上述问题系因设备未正当使用、人为因素损坏、气候变化、自然灾害及不可抗力等外部原因超过温室设计的风、雪荷载等技术指标所导致。其次，韩斌未提供充分证据证明四季丰公司所供钢管存在质量问题将使其无法实现合同目的。韩斌未就存在质量问题的钢管的数量、对应情况及对大棚的使用将产生何种不良影响提供相应证据并进行说明，如存在质量问题的钢管数量占比不高、钢管的质量问题不影响大棚使用，则韩斌可通过向四季丰公司要求修理、更换、重作、减价等方式主张权利。因此，现有证据尚不足以证明四季丰公司所供钢管存在质量问题，且该质量问题导致韩斌无法实现合同目的。韩斌要求解除合同，并由四季丰公司、冬晖公司返还货款、赔偿损失、支付违约金的诉请，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回韩斌的全部诉讼请求。本案受理费7955元（该款已由韩斌预交），由韩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  浦湖焉人民陪审员  吴良生人民陪审员  肖冠东二〇二一年三月十日书 记 员  左月婷