陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终296号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司。委托诉讼代理人：史宇，系公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1990年9月2日出生。被上诉人（原审原告）张百玲，男，1942年3月25日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人刘建斌，陕西秦平律师事务所律师，特别授权。二被上诉人共同委托诉讼代理人张奕凡，陕西秦平律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：王杨拴，男，1968年5月28日出生。上诉人永安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“永安延安支公司”）因与被上诉人张鹏飞、张百玲、王杨拴机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人永安延安支公司的委托诉讼代理人史宇，被上诉人张鹏飞及二被上诉人的共同委托诉讼代理人刘建斌、张奕凡，被上诉人王杨拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永安延安支公司的上诉请求：1、撤销陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初319号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人张鹏飞车辆停运损失49140元，不承担被上诉人张百玲伤残鉴定费1880元，合计51020元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审法院认定张鹏飞车辆停运损失由上诉人承担证据不足。该损失并非是交通事故造成的直接损失，根据机动车综合商业保险合同中第二十六条第一的明确规定，停运损失属间接损失，保险人不负责赔付。并且被保险人与上诉人签订的保险合同是双方真实意思的表现。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二条规定：投保人已经缴纳保费的行为视为对其行为的追认。本案中被保险人王杨拴按规定缴纳保费，应视为我公司己尽到告知义务。（二）依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持：（3）依法从事货物运输及经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的停运损失；（4）非经营性车辆所产生的替代性合理费用。被上诉人张鹏飞的涉案车辆使用性质为非营运车辆，并且该车辆的停运损失鉴定中已经明确张鹏飞已经购置新车辆，我公司不应承担停运损失的责任，应赔偿替代性交通工具的合理费用。（三）原审法院判决张百玲伤残鉴定费由我公司承担不符合法律规定。保险合同中明确约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，永安延安支公司不承担赔偿责任，故伤残鉴定费不符合赔偿范围。被上诉人张鹏飞、张百玲、王杨拴答辩称：（一）一审认定事实清楚，因交通事故导致张鹏飞车辆不能正常营运，该损失属于直接损失，且上诉人未及时定损存在过错，应该承担停运损失；（二）一审开庭时上诉人未提供任何证据证明其尽到提示和告知义务，故一审法院据此判决上诉人承担损失，适用法律正确；（三）张鹏飞一直从事收购羊奶活动，且鉴定报告中停运损失并未包含重新购买车辆后及疫情期间的损失；（四）交通事故发生之后，被上诉人张百玲伤残鉴定费属于直接损失，应由上诉人进行赔付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张鹏飞、张百玲在原审中的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20806.84元（张鹏飞2250.26元、张百玲18556.58元）、住院伙食补助费2160元，交通费900元，共计23866.84元；2、依法判令被告赔偿原告张鹏飞所有的陕E93U**号轻型普通货车车辆损失费26730元及停运损失49140元（暂计算至6月15日，实际营运损失按390元/天计算到履行之日止），赔偿原告张百玲的护理费10273元、营养费2700元、残疾赔偿金18049元、精神抚慰金3000元，鉴定费4880元，施救费400元，财产损失400元，以上合计115572元；3、依法判令被告永安延安支公司在交强险和商业险范围内对原告的第一、二项诉讼请求首先承担赔偿责任；4、依法判令被告承担案件受理费及其他费用。原审法院认定，2019年12月10日9时许，被告王杨拴驾驶陕JYA1**号小型轿车行驶至108省道富平段1253KM+500M处与原告张鹏飞驾驶的陕E93U**号轻型普通货车相撞，致两车受损，车上人员不同程度受伤。该事故经富平县公安局交通警察管理大队作出2019第1482号道路交通事故认定书认定，被告王杨拴负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被及时送往富平县人民医院治疗，原告张鹏飞经诊断为：头皮撕裂伤；原告张百玲经诊断为：脑震荡、颈椎骨折、趾骨骨折（右足）、多处挫伤、心肌损害、腔隙性脑梗死。原告经过住院治疗，在病情好转后出院在家休养。被告王杨拴是陕JYA1**号小型轿车的驾驶员和车主，该车辆在被告永安延安支公司投保有交强险和限额为100万元的机动车商业第三者险。原告张百玲在本起交通事故发生后在富平县医院住院治疗27天，花费医疗费18556.58元，诉讼中经委托陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期限为50日、营养期限为90日。对原告张百玲诉请的各项赔偿数额确认如下：医疗费18556.58元，住院伙食补助费1350元（住院天数27天×50元/天），交通费300元，护理费5000元（鉴定天数50天×100元/天），营养费2700元（鉴定天数90天×30元/天），残疾赔偿金18049元，精神抚慰金3000元，鉴定费1880元，共计50835.58元。关于原告张鹏飞诉请的部分，关于车辆损失费以及停运损失，系原告在诉讼中通过渭南市中级人民法院委托专门的鉴定机构所作出，被告永安延安支公司认为车辆损失费无物价部门的损失鉴定，原告提供的鉴定报告没有告知永安延安支公司，但其并未提交相应的证据证明其主张，故对其该项辩称意见不予采纳，依据鉴定结论车辆损失费为26730元，每天停运损失为390元，停运期间总损失为49140元，评估费依据票据确认为3000元。依据证据认定情况并结合相关法律规定，对原告张鹏飞诉请的各项赔偿数额确认如下：医疗费2250.26元，交通费100元，车辆施救费400元，车辆损失费26730元，停运损失49140元，评估费3000元，共计81620.26元。原审法院认为，机动车发生交通事故导致人身伤亡和财产损失的，应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王杨拴驾驶的陕JYA1**号小型轿车在被告永安延安支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由被告永安延安支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告张百玲医疗费7749.74元，赔偿原告张鹏飞医疗费2250.26元，在死亡伤残限额项下赔偿原告张百玲交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计28229元，赔偿原告张鹏飞交通费100元，在财产损失限额项下赔偿原告张鹏飞车辆损失费2000元。原告张百玲剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14856.84元，因被告王杨拴负事故全部责任，故应由被告永安延安支公司在商业险范围内全部予以赔偿。关于原告张鹏飞主张的停运损失，被告永安延安支公司并未对数额提出异议，仅认为该项系间接损失，不属于保险责任且不在保险赔偿范围，但其并未提交证据证明其主张且未举证证明其就相应的保险免责条款向投保人已尽到提示和明确告知义务，故被告永安延安支公司的该项辩称意见不予采纳，即被告永安延安支公司应在商业险范围内赔偿原告张鹏飞剩余车辆损失费、施救费、停运损失共计74270元。综上，被告永安延安支公司应共计赔偿原告张百玲50835.58元，应共计赔偿原告张鹏飞78620.26元。关于原告张鹏飞诉请的评估费，应由被告王杨拴承担。关于原告要求停运损失应按照390元/天计算到履行之日止的诉讼请求，因未有相关依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：（一）、被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险范围内赔偿原告张百玲50835.58元；（二）、被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险范围内赔偿原告张鹏飞78620.26元；（三）、被告王杨拴赔偿原告张鹏飞评估费3000元；（四）、驳回二原告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元减半收取计1544.5元，由二原告承担77.5元，由被告王杨拴承担1467元。本院经审理查明，被上诉人张鹏飞所有的陕E93U**车辆行驶证载明，该车类型为轻型普通货车，使用性质为非营运，总质量为3005KG,核定载质量为1495KG。张鹏飞陈述，其驾驶该车每日为陕西金牛乳业公司运送羊奶，该公司为其计量支付运费。其余事实与原审查明事实相同。本院认为，双方当事人对本案所涉交通事故的发生、责任认定、肇事车辆所投保险等相关事实均无异议，应予认定。本案的争议焦点是：（一）被上诉人张鹏飞的车辆是否存在合法的停运损失，该损失是否应由上诉人进行赔付？（二）被上诉人张百玲的鉴定费是否应由上诉人永安延安支公司承担？关于第一个争议焦点，上诉人认为被上诉人张鹏飞所有的车辆行驶证中载明该车使用性质为非营运，其所进行的货物运输的营运行为不合法，且保险合同中明确约定由于交通事故造成的停运等间接损失，保险人不予赔付。首先，车辆行驶证是公安交通管理部门依据法律规定对车辆信息进行登记的法定证件，行驶证中使用性质并非是对是否从事营运活动进行许可，仅是对车辆的使用性质进行登记备案。而道路运输从业许可是交通运输部门依据法律规定进行的管理活动。其次，《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。案渉车辆总质量在4500千克以下，且运输羊奶属于普通货运，故张鹏飞的营运行为无需申请行政许可。第三，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。据此，上诉人应对被上诉人张鹏飞停运产生的合理损失进行赔偿。第四，采用保险人提供的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。上诉人没有提供证据证明其在签订保险合同时，对被上诉人王杨拴履行了解释说明的义务，应承担“举证不能”的法律后果，故案渉保险合同中关于由于交通事故造成停业等间接损失，保险人不予赔付的条款不产生效力。综上，上诉人应当对被上诉人的车辆停运损失承担责任。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，对被上诉人张百玲的伤情进行鉴定是为了更客观、准确地了解张百玲的人身损害情况，从而更有效的进行损害后果评估及损失数额的计算认定，由此产生的伤情鉴定费用属必要支出，原审法院判决上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元由上诉人永安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年三月四日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟