河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初1048号 原告：罗占云，女，1964年4月16日出生，汉族，住康保县。 委托代理人：王旭武，河北鸿义律师事务所律师。 被告：薛平，男，1970年1月20日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：刘燕明，男，1973年11月12日出生，汉族，住康保县。 原告罗占云与被告薛平、刘燕明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗占云及其委托诉讼代理人王旭武、被告薛平及其委托诉讼代理人毕建根及被告刘燕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗占云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失暂定15万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年9月7日，原告受雇于二被告到康保县从地里往三台冷库搬运菜花，当天薛平支付原告工资170元。9月10日上午6时许，被告薛平从康保县城用面包车（车牌号为冀Ｇ×××××）接原告准备到地里往冷库搬运菜花，到了冷库，被告薛平又开上刘燕明的集装箱货车，原告及另外4人上车，到了地头另外4人下车，原告下车时被告薛平突然启动开车，导致原告从车上摔下，腰椎骨折。在场人薛平并未立即将原告送往医院，而是找刘燕明处理，拖延2小时之久才拨打急救电话，原告到康保县医院检查后又因伤情紧急到张家口二五一医院治疗，至今尚未痊愈。 原告从车上摔下，当时薛平为驾驶人员，车辆属于刘燕明所有，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中原告变更诉讼请求第一项为要求二被告赔偿各项损失共计261278.76元。 薛平辩称，第一，原告应对自己的受伤承担责任。根据原告在起诉状中自认的事实，原告作为完全民事行为能力人应当知道何时下车。被告薛平驾驶的车辆属于刘燕明所有，该车多年未验换挡不便，且驾驶室与集装箱之间无法进行有效沟通，原告下车时未与驾驶人员打招呼，在车辆未到达工作地点时强行下车，对此行为根据民法典的相关规定应当由原告本人负责；第二原告的伤残等级达不到九级，我们将在法庭辩论终结前决定是否提起重新鉴定；第三，集装箱车辆属于刘燕明所有，薛平驾驶该车辆属于义务帮工，故薛平不应当承担责任；第四，本案属于机动车交通事故，应当依照机动车交通事故的有关规定进行处理，导致原告受伤的车多年未验，更无保险，所以赔偿主体应当为车辆实际所有人刘燕明，故原告的损失应当由刘燕明进行赔偿。第五，原告的起诉不能适用提供劳务者受害责任纠纷，薛平并非赔偿主体，原告起诉薛平主体不适格。薛平与原告罗占云都是为刘燕明工作的，薛平不是赔偿主体；第六，本案应以《工伤保险条例》规定预先处理，应驳回原告的诉讼请求。康保县佳晨恒温库是刘燕明开办的，原告是为该单位工作时受伤的，故应由该用人单位按照《工伤保险条例》规定处理。 刘燕明辩称，原告的损失不应当由我负担，因为我并未雇佣原告。当时我与薛平口头约定，薛平带领工人将菜花砍好装上车，然后我拉到冷库，我最后按照0.23元/斤的价格与薛平进行结算。我当时并未让薛平去开集装箱车，我的行为不是单位行为，我就是个种菜的农民。 经审理查明，2020年9月10日被告薛平驾驶其自有的面包车将原告及其他4人载至被告刘燕明所有的康保县佳晨恒温库后，又驾驶刘燕明所有的集装箱车辆前往菜地，原告及一行人上至集装箱车内，车辆行驶至地头原告下车时，薛平突然启动车辆致原告摔下受伤。原告受伤后首先到康保县人民医院紧急处理，后因伤情严重到中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）住院治疗11天。其伤情被诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰椎管狭窄、脂肪肝、双肺挫伤。出院后经过司法鉴定，鉴定意见为：1.九级伤残；2.至鉴定受理之日（2020年12月15日为误工期）；3.护理期90日（1人），营养期90日；4.后期可行二次手术取腰1-腰3内固定钉棒系统，费用约为12000元。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原告的损失应当由谁承担。原告主张其因二被告共同侵权造成损害，二被告应就其损失承担侵权责任。被告薛平提出自己代刘燕明雇佣劳务人员，其驾驶集装箱车辆的行为属于义务帮工。为证实其主张，被告薛平提供张海英、支凤旺出具的书面证明及录像视频、薛平与张海英的通话录音、微信转账记录、记账单、薛平与刘燕明通话记录、集装箱车照片3张。被告刘燕明称其将菜地砍菜的活承包给了被告薛平，原告系被告薛平所雇佣。事故发生当日自己不在现场，也未要求薛平将集装箱车辆开到地头，该集装箱车辆为其自有车辆，车钥匙一直在车上，车门也未锁。为证实其主张，提供微信转账记录、记账单复印件。各方除对薛平提供的集装箱车辆照片无异议，其他证据均不予认可。本院认证如下：各方提供的记账单真实性无法确认，本院不予采信。被告薛平提供的书面证明、录像视频及通话录音，因证人无正当理由未到庭作证，本院无法核实其真实性，不予采信。微信转账记录可以相互印证，本院予以采信。 结合原、被告的陈述及本院认定的证据可以明确，被告薛平驾驶刘燕明的车辆导致原告从车上摔下受伤。薛平明知该集装箱车辆未按期检验、车况不佳依然驾驶，并放任原告等其他人员乘坐该车辆，且在驾驶过程中导致原告受伤，存在过错，应当承担相应的责任。该车辆由被告刘燕明实际所有且未按期检验，被告刘燕明应当在过错范围内承担责任。原告罗占云作为一名完全民事行为能力人，应当承担安全注意义务，明知该车辆车况不佳依然乘坐，并且在下车时未确保车辆已经停稳，未对司机进行提示，原告对事故发生有一定的过错，应当减轻二被告责任。 关于原告的损失本院做如下认定：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据认定医疗费为49855.01元（内含腰椎支架1820元），原告提供的诊查费小票已经计入医疗费票据当中，不能重复计算。医疗费票据中有部分费用为救护车费，应当计入交通费项下。2.住院伙食补助费30元/天×11天=330元。3.营养费30元/天×90天=2700元.4.二次手术费12000元。5.交通费按照救护车费票据及原告出院、鉴定的事实认定为1600元。6.残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但原告当庭陈述与其提供的社区出具的证明不一致，经本院核实该证明的真实性存疑，不能认定原告在事故发生前已经在城镇居住满一年以上，故本院按照农村标准计算原告的残疾赔偿金为15373×20年×20%=61492元。7.护理费，原告提供的证据真实性无法核实，本院不予采信，应参照120元/天的标准计算护理期90天，护理费为10800元。8.误工费，原告未提供证据证实其误工收入，本院按照河北省居民服务和其他服务业标准计算为42115÷365×97=11192元。9.被抚养人生活费，罗录：按照农村标准计算为12372元/年×5年×20%÷4=3093元，理由同残疾赔偿金。10.精神损害抚慰金，按照伤残等级认定为6000元。11.衣物损失原告未提供证据，本院不予支持。12.鉴定费及鉴定检查费2608元，本院予以认定。以上合计161670元。认定上述损失的证据有原告的身份证复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病案、鉴定意见书、罗录的身份证复印件、户口簿复印件及康保县土城子镇小七顶房村民委员会出具的证明证实。 综上所述，本案诉争法律事实发生在民法典实施以前，侵权责任法已经有明确规定，且本案并无法律规定应当适用民法典的其他情形，故本案依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告薛平驾驶被告刘燕明实际所有的未经检验的机动车造成原告从车上摔下受伤，二被告存在过错，应当在其过错范围内承担相应的责任。原告自身亦未尽到安全注意义务，二被告的责任应当减轻。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、弟十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告薛平于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告罗占云各项损失80835元。 二、被告刘燕明本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告罗占云各项损失48501元。 三、驳回原告罗占云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由原告罗占云负担1193.5元，由被告薛平负担910元，刘燕明各负担506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张雪平 二〇二一年三月十八日 书记员  张小娟