广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35655号原告深圳市某某有限公司（以下简称“某某公司”），住深圳市龙岗区法定代表人彭某某。委托代理人钱某某，广东创道律师事务所律师。委托代理人张某某，系公司财务。被告闫某某，女，汉族，住址湖北省郧县。委托代理人何某某，广东星辰律师事务所律师。上述当事人之间侵权责任纠纷一案，本院受理后,根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员张彩飞适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理,原告委托代理人钱某某、张某某到庭参加诉讼，被告委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告恢复在其离职时故意删除的，由原告提供给被告办公使用的电脑中保留的客户资料及信息；如被告同意由原告自行恢复的，则请求判令被告支付原告委托第三方恢复被删除的客户资料和信息的费用20000元；2.请求判令被告返还原告企业微信账号及密码，并配合原告完成变更该企业微信的手机号绑定工作；3.请求判令被告返还原告客户资料；4.请求判令被告立即停止以原告的名义对外从事任何行为；5.请求判令被告继续履行双方约定的《保密协议》内容；6.请求判决被告向原告赔偿经济损失100000元。在审理中，原告变更上述第2项诉讼请求为：请求判令被告返还原告微信账号及密码，并配合原告完成变更该微信的手机号绑定工作。事实和理由：被告是原告的员工，双方于2020年1月1日签订《劳动合同》，约定被告在原告处任职销售员的职务，合同期限自2020年1月9日起至2020年12月31日止。2020年5月20日与原告签订《保密协议》，该协议约定被告有保守原告的商业秘密以及竞业限制的义务。被告因其与公司的文化不符，于2020年7月28日向原告提出离职申请，经原告与被告沟通无果后，被告于当天下午自行离职。原告于2020年7月30日结算完被告的工资及奖金。现原告发现被告在职期间，私自删除了原告提供给被告使用的办公电脑上的客户资料及信息，导致客户流失，给原告造成了巨大的经济损失；私自将原告为被告配置的企业微信账号绑定的手机号码变更为被告个人的手机号码，导致原告无法正常使用该企业微信账号，无法及时跟进微信中的客户信息；被告还以原告的商业秘密向原告勒索钱财；所提交及报备的客户联系方式均为虚假信息。闫某某辩称，针对原告第一项诉讼请求，被告并没有删除原告的客户资料，在被告任职期间，原告也从未给被告提供过客户资料，平常都是被告自己通过网络查询来寻找客户的；关于原告的第二项诉讼请求，被告没有改过企业微信的登录密码，所以被告也并不清楚微信密码，被告也从未重置过密码，原告完全可以通过申诉的方式找回密码，并完成手机后换版工作；原告所称被告以商业秘密向原告勒索钱财没有事实依据，被告只是向原告索要自己劳动所得，行使自己的合法权利；被告从原告处离职后，未以原告的名义对外从事任何工作。原告所称被告提交报备的客户联系方式为虚假信息，无事实依据，被告提交报备的客户联系方式均为网上公开信息，被告并未自行篡改，且该联系方式经被告拨打是可以联系到客户相关人员的。经审理查明，原、被告曾系劳动合同关系，闫某某于2020年1月入职某某公司，于2020年7月离职。关于被告删除客户资料及信息的情况，原告述称在被告离职之后，电脑上留下来的只有原来我们知道的一些客户资料，原告未提交证据证明被告有删除客户资料及信息的行为，被告述称从来没有删除过原告的客户资料。关于微信账号及密码问题，某某公司述称案涉微信账号是原告于2019年10月10日在某某业务群要求所有业务员将由原告分配使用的电话号码用于注册微信账号，并约定该微信账号为公司所有，业务员只是使用。被告报的电话号码是136****，原告为被告配置的微信也用该电话号码注册。被告离职后，擅自将微信号改为ｙａｎ133××××，并解绑原告提供的136××××的手机号码，重新绑定其个人手机号码133××××，导致原告与近600位客户无法进行有效沟通。客户资料一部分是业务主管给业务员提供的很长的分区域名单，也可能部分是被告他自己在网上查找的，但是我们不认可。另外还有原来的业务员离职后，手上的客户资料全部是转接到被告手上。还有一些资料是彭某某经理给他的。闫某某辩称案涉微信账号是由原告注册的微信账号。被告已经没有再使用了。原告所称该微信账号有600多名客户与事实不符。将案涉微信号绑定的手机号进行更改并非是离职后，是在职期间因为湛江法院项目做得比较差，法院那边的人经常联系被告，被告没有办法解决相关项目问题，跟公司反映也没有得到反馈，故变更手机号。原告对此知情。133××××是被告个人的号码，目前已经注销。原告述称136××××的手机号是某某公司办的，手机费用由原告支付，上述手机号码给被告使用后，微信账号由被告自己注册，密码也由被告设置。某某公司于2020年7月28日申请手机停号，但微信号无法取回，被告在2020年8月3日还在使用该微信账号。闫某某辩称在2020年7月28日离职后，8月3日确有通过该微信账号向原告索要提成，但之后就没有再使用，该微信密码由原告设置，被告不知道案涉微信登录密码。闫某某在庭后向本院提交书面说明，称案涉微信号由被告注册，一直由被告使用，微信好友并不都是客户，被告虽使用该微信号替原告开展产品销售工作，但不能认定该微信号属原告所有，原告请求返还微信号无事实及法律依据。经查，原告提交的“某某业务群”微信聊天记录中，要求闫某某等人报姓名、电话、邮箱，但并未说明是否用于申请微信号、亦未约定微信号的归属，被告将微信号绑定个人手机并未侵犯某某公司权利，某某公司亦未举证证明闫某某有使用该微信号进行侵犯某某公司合法权益的行为。关于原告要求被告返还客户资料的诉讼请求，原告提交闫某某的日报记录，主张被告的日报记录里面载有南山街道办事处项目、某某酒店方案、某某香洲报告厅、某某、某某部队、某某学校户外屏、某某户外屏、某某项目、某某石化项目、深某某项目、友信公司户外屏、某某酒店项目，项目内容都是LED显示屏，我方没有上述项目的明确单位和地址信息，要求被告提供客户的单位信息、地址及联系方式。闫某某辩称上述项目信息都已经报给某某公司了，公司那边有留档，日报记录就是上述项目的信息，我方都没有带走，都是用公司电脑操作的，目前被告也没有相关信息。关于原告要求被告停止以原告名义对外从事任何行为，继续履行双方签订的《保密协议》，原告述称被告离职后，2020年8月3日我们跟被告聊天时，被告还是在使用LED显示屏的头像，还有朋友圈，但是后来被告把我们删除了，我们看不到了。闫某某辩称8月3日使用微信只是为了索要项目提成，并未作他用。之后也没有使用该微信号。双方签订的《保密协议》没有约定补偿金，原告述称曾让被告来办理竞业限制的补偿金，被告没有来，原告亦没有支付。被告辩称原告应该主动支付给被告竞业限制的补偿金，不能因为被告没有去办理离职交接手续而拒绝支付。我方离职是自动离职，没有办理离职交接手续。关于原告请求的经济损失10万元，原告述称包括微信客户损失和项目日报表的客户损失，微信客户与日报表客户有些是一致的，有些不一样。被告辩称原告所称经济损失没有任何事实依据。微信的密码是由原告掌握的，只要通过电脑登录微信便可以看到微信相关的聊天记录，并不会导致客户流失。原、被告双方均确认涉案纠纷未进行劳动仲裁前置程序。以上事实，有双方当事人提交的各项证据及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，原告未举证证明被告有删除电脑中客户资料及信息的行为，应承担举证不能的法律后果，对原告相关诉求不予支持。关于案涉微信号及密码，由于原告并未举证证明双方曾约定微信号归原告所有，虽然微信号最初绑定的手机卡是某某公司提供给被告并支付费用，但微信号相对手机卡是独立的，原告未举证证明被告将其绑定自己的手机卡或在离职后继续使用该微信号违反了双方的约定，本院对原告相关诉讼请求不予支持。原告提交闫某某的日报表，并不足以证明闫某某隐瞒了相关客户的真实资料，且原告不能说明其主张的客户具体单位及地址，其诉讼请求不明确，本院对原告要求被告返还客户资料的诉讼请求不予支持。根据原告举证的信息，被告在离职后确曾使用以原告名义作为微信名称的微信号，原告要求被告停止以原告名义对外从事任何行为合法有据，本院予以支持。原、被告签订的《保密协议》未约定某某公司向闫某某支付竞业限制补偿费，某某公司实际亦未支付上述费用。某某公司亦未举证证明闫某某存在泄露某某公司商业秘密的行为，本院认定双方关于竞业限制的约定无效，本院对某某公司此项诉讼请求亦不予支持。某某公司未举证证明闫某某存在侵犯某某公司权利的行为，其请求闫某某支付经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、闫某某立即停止以深圳市某某有限公司的名义对外从事任何行为；二、驳回原告深圳市某某有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币2700元（原告已预缴），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二一年三月十日书记员  黄碧丽