wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初231号原告：林国斌，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住广东省梅州市平远县。被告：赖志华，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告林国斌与被告赖志华承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国斌到庭参加诉讼，被告赖志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林国斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赖志华支付挖机工程款20880元；2、本案诉讼费用由赖志华承担；3、请求申请财产保全，冻结被告所有微信、所有支付宝及名下所有银行卡并列为失信人员（在庭审中，原告林国斌放弃了该项诉讼请求）。事实与理由：2020年8月10日至2020年8月30日，赖志华雇佣林国斌用挖机施工，经结算，赖志华需支付林国斌工程款25880元。经林国斌催取，赖志华仅于2020年12月2日通过微信支付5000元，余欠工程款至今未予支付。赖志华未提出答辩。林国斌围绕诉讼请求依法提交了证据，对林国斌提交的证据，本院作如下认定：一、林国斌身份证复印件（与原件核对一致），能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；二、赖志华于2020年12月3日出具的欠条原件一张，能证明赖志华结欠林国斌工程款的事实，予以确认。本院经审理认定如下事实：2020年8月10日至8月30日期间，赖志华承接了寻乌县丹溪乡岑峰村苗輋子开路工程。期间，赖志华通过案外人黄某辉介绍雇请林国斌挖机施工，双方口头约定挖机施工报酬按每小时400元计算。施工结束后，经双方结算，林国斌陆续施工67个小时，应得工程款26800元。扣除赖志华垫付的挖机加油费920元，赖志华仍需支付林国斌工程款25880元。赖志华为此于同年12月3日出具一张欠条交林国斌执存。欠条载明：“2020年9月22日欠挖机工资款金额贰万伍仟捌佰捌拾元整，在2020年12月9日前还清欠款，到期后可随时要求支付欠款，并要求支付所欠金额每日千分之一的违约金。欠款人自愿签订本欠条欠款人:赖志华身份证号码：3607341988××××××××……签订时间：2020年12月3日”。赖志华出具欠条后，于2020年12月12日通过微信向林国斌挖机合伙股东陈某支付了5000元。余款20880元，赖志华未予支付。以上事实，有林国斌提交的前述证据及其当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告林国斌按照被告赖志华的要求完成并交付了工作成果，被告赖志华应当按约定向原告林国斌给付报酬。被告赖志华逾期未支付原告林国斌工程款，应承担民事责任，原告林国斌请求被告赖志华支付余欠工程款20880元，本院依法予以支持。被告赖志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、辩论的权利，不影响本院依法审理本案。综上，原告林国斌要求被告赖志华支付工程款的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖志华于本判决生效后十日内偿还原告林国斌工程款20880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，按简易程序审理减半收取161元，由被告赖志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇二一年三月十六日法官助理胡励勇书记员侯乐群附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终17号 上诉人（原审原告）：白长信，男，1962年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 上诉人（原审原告）：刘善友，男，1968年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 上诉人（原审原告）：鲁进军，男，1966年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 上诉人（原审原告）：冯明书，男，1965年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被上诉人（原审被告）：新疆科赛德薯业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州农六师奇台中心团场工业园。 法定代表人：李琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚龙，男，该公司员工。 上诉人白长信、刘善友、鲁进军、冯明书因与被上诉人新疆科赛德薯业有限公司种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初148号民事裁定，向本院提起上诉。 白长信、刘善友、鲁进军、冯明书上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初148号民事裁定，依法驳回被上诉人新疆科赛德薯业有限公司一审的管辖异议，裁定由新疆维吾尔自治区奇台县人民法院受理。事实及理由：1.上诉人与被上诉人新疆科赛德薯业有限公司签订《马铃薯种植承包合同》未约定管辖地，依照法律规定，应由承包合同种植土地即奇台县吉布库涨坝村所在地奇台县人民法院管辖；2.本案涉及的刑事案件已由奇台县人民法院审理结案，依据法律规定，民事诉讼案件理应由奇台县人民法院审理。 被上诉人新疆科赛德薯业有限公司答辩称，双方当事人之间系合同关系，应由“被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案“被告住所地”与“合同履行地”均在奇台县垦区范围，一审法院裁定将本案移送至新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院受理正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案双方当事人未就管辖法院进行约定，案涉合同的实际履行地在奇台县吉布库镇涨坝村。上诉人白长信、刘善友、鲁进军、冯明书选择向合同履行地的新疆维吾尔自治区奇台县人民法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实错误。上诉人白长信、刘善友、鲁进军、冯明书的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初148号民事裁定； 二、本案由新疆维吾尔自治区奇台县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年三月十五日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3257号申请执行人：睿能（四平）北方能源技术有限公司，住所地吉林省四平市。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区。关于睿能（四平）北方能源技术有限公司申请执行神雾环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。睿能（四平）北方能源技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付389078元，本院于2021年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额389078元，已执行0元，尚有389078元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人神雾环保技术股份有限公司高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人神雾环保技术股份有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执3257号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年三月十一日书记员  郭 勇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2074号 申请执行人：陈东生，男，汉族，住建德市。 被执行人：杨峰，男，汉族，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1554号民事调解书，于2020年10月27日立案执行申请执行人陈东生与被执行人杨峰合同纠纷执行一案。本案执行过程中，双方当事人于2021年3月11日进行了协商，所达成的执行和解协议约定：一、经双方确认，被执行人杨峰尚欠申请执行人陈东生赔偿款人民币215000元及判决书所确定的利息。二、对于上述欠款，被执行人杨峰于2021年5月30日支付申请执行人陈东生人民币60000元，于2021年10月30日之前将剩余155000元及判决书所确定的利息一次性归还给申请执行人陈东生，本案结案；另，如竹坞市政标化路项目边坡治理及山塘水库工程提前动工，则在项目开工之前将上述钱款一次性支付完毕。现因本案和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2074号案件对被执行人杨峰的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二一年三月十二日 书记员 陈思为
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执389号之一 申请执行人：张启收，男1962年03月18日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张广辉，男，1963年1月14日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行张启收与张广辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年三月十八日 书记员  周桐
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初307号 原告西安银桥路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人刘海洋，系该公司总经理。 委托代理人刘雷，陕西王东律师事务所律师。 被告陕西圣轩建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人鲁晓菊，系该公司执行董事兼总经理。 原告西安银桥路桥工程有限公司与被告陕西圣轩建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平独任审判。原告西安银桥路桥工程有限公司因工程价款无法确定于2021年3月10日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告西安银桥路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费118100元，减半收取59050元，由原告西安银桥路桥工程有限公司负担。 审判员  高永平 二〇二一年三月十日 书记员  云 珍 1
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执542号申请执行人：万功旺，男，汉族，1973年3月29日出生，住江西省抚州市宜黄县。确认送达地址：江西抚州市宜黄县桃陂乡万家村万家组。被执行人：葛文博，男，1988年10月5日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：郑州市管城区金城街玉兰湾2号楼2单元13楼。申请执行人孙凌冰与被执行人葛文博借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初4192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。案件立案执行后，本院依法向双方当事人送达相关法律文书。在执行过程中，申请执行人万功旺以双方约定好还款事宜为由向本院提交书面申请，申请撤销本案对被执行人葛文博的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1424执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二一年三月二十二日书记员  时清华
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初479号 原告：程国平，男，1988年3月31日出生，汉族，住安新县。 被告：贾艳艳，女，成年，汉族，住安新县。 程国平与贾艳艳加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告程国平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程国平撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由程国平承担。 审判员  高长青 二〇二一年三月二日 书记员  李浩伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2998号之二申请人：陈莹，女，汉族，1991年2月22日出生，住山东省陵县。被申请人：德州市德城区乔威乐器有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处前小屯村**院北侧车间。法定代表人：耿志勇，总经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人陈莹于2021年3月19日向本院提交解封申请书，要求解除对申请人陈莹的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除申请人陈莹的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年三月十九日法官助理康子晗书记员  陈 静
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1198号 原告：王龙鹏，男，1990年6月11日生，汉族，农民，住涉县。 被告：石明国，男，1965年4月11日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨新所，男，1964年4月11日生，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告王龙鹏与被告石明国、杨新所承揽合同纠纷一案中，原告王龙鹏于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石明国、杨新所的起诉。 经审查，本院认为，原告王龙鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王龙鹏撤回对被告石明国、杨新所的起诉。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告王龙鹏承担。 审判员  孙魁林 二〇二一年三月二十九日 书记员  王东方
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保85号 申请人：王熙，男，1979年5月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：于邦成，男，1990年10月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于邦成名下的银行存款、第三方支付平台资金9万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人于邦成名下的银行存款、第三方支付平台资金9万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年 本案申请费920元，由申请人王熙承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月九日 书记员 闪向男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3350号申请执行人:史永亮，男，汉族，1983年3月11日出生，住河北省保定市涞水县。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所北京市海淀区上地三街****5(4)层**。法定代表人：张军辉。本院在执行史永亮与北京蜂盒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂盒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京蜂盒科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月十九日书记员 高 璐
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执529号之一 被执行人：吴兴霞，女，布依族，1988年08月18日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴兴霞在贵州银行62×××33账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7355号上诉人（原审原告）：天津量传计量检测技术有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：姜志敏，执行董事。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵晶晶，国家知识产权局审查员。上诉人天津量传计量检测技术有限公司（简称天津量传公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6234号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标：１．申请人：天津量传公司。２．申请日期：2019年3月20日。３．标志：量传。４．指定使用服务（第42类、类似群4209-4212；4214；4216；4218；4220）：包装设计；替他人研究和开发新产品；信息技术咨询服务；服装设计；质量检测；测量；化学分析评估服务；生物学研究和分析等国家知识产权局于2020年4月15日作出商评字[2020]第82846号《关于第36946325号“量传”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以天津量传公司申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称年商标法）第十一条第一款第三项所指情形，决定：诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。天津量传公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标为中文“量传”，其基本含义具有“量值传递”或“批量传递”，申请注册在指定使用的“质量检测；测量；化学分析评估服务；生物学研究和分析等”服务上，相关公众容易理解为对服务内容或特点的描述，而不易将其作为商标标志进行识别，诉争商标因而难以区分服务的来源，故诉争商标缺乏商标应有的显著性。被诉决定认定并无不当。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。天津量传公司的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：渤海天津量传公司的诉讼请求。天津量传公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决及被诉决定；判令国家知识产权局就诉争商标重新作出复审决定。其主要上诉理由为：“量传”并非“量值传递”或“批量传递”的简称，二者没有对应关系，一审判决事实认定错误。众多类似商标被核准注册，国家知识产权局违反审查标准一致原则。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据商标法第十一条第一款第三项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。诉争商标由中文文字“量传”构成。以相关公众的认知水平“量传”二字的含义包括“量值传递”或“批量传递”的含义，若将诉争商标使用在其指定的“质量检测；测量；化学分析评估服务；生物学研究和分析等”服务上，易导致相关公众容易根据诉争商标的文字含义将其理解为对服务内容或特点的描述，从而导致诉争商标不易发挥区分服务来源的功能，因此，由于诉争商标难以区分服务的来源，缺乏商标应有的显著性，故诉争商标属于商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的情形。商标授权确权适用个案审查原则，其他商标是否核准注册与本案事实情况不同，不能作为本案诉争商标能否核准注册的当然依据。综上所述，天津量传公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由天津量传计量检测技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月十六日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢113号 申请执行人:周志，男，汉族，生于1988年8月20日，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。 被执行人：颜欢，女，汉族，生于1991年3月29日，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。 申请执行人周志与被执行人颜欢婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计17704元。经本院立案执行后，现已强制执行到位17704元。至此，周志向本院申请执行的（2017）川16民终429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初240号原告：秦某，男，回族，1960年9月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：董某，女，汉族，1951年11月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：曹某，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。二被告诉讼委托代理人：许婷、王西鹏（实习），河南弘创律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告秦某诉被告董某、曹某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告秦某于2021年3月15日向本院提出申请，现申请撤回对被告董某、曹某的起诉。本院经审查认为，原告秦某申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦某承担。审判员  李宏宇二〇二一年三月十五日法官助理唐艳玲书记员李楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4522号原告:孙某某。被告：石某某。原告孙某某诉被告石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙艳慧于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告孙艳慧负担。审判员  王成林二〇二一年三月三日书记员  张沥丹
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执26号申请执行人：李水森，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张士钰，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人李水森与被执行人张士钰借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初2404号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张士钰于本判决生效后五日内一次性偿还原告李水森借款105500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告李水森负担57元，被告张士钰负担2403元。因被执行人张士钰未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初2404号民事判决书履行义务，申请执行人李水森向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张士钰名下的财产，但未发现被执行人张士钰有可供执行的财产。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人张士钰有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人张士钰违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人李水森本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人张士钰负有继续向申请执行人李水森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年三月十八日书记员 蒋  豪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8364号之一申请执行人：昆山韩特昂金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路**，统一社会信用代码91320583331227744Y。法定代表人：韩**财，该公司总经理。被执行人：上海新宝金企业发展有限公司，，住所地上海市宝山区富锦路**统一社会信用代码91310113766495297B。法定代表人：包海荣。申请执行人昆山韩特昂金属制品有限公司与被执行人上海新宝金企业发展有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初19724号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付367219.45元及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月21日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海新宝金企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款及沪Ｃ×××**、沪Ａ×××**、沪Ａ×××**车辆三部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人上海新宝金企业发展有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人上海新宝金企业发展有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人上海新宝金企业发展有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人上海新宝金企业发展有限公司名下在上海市范围内不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人上海新宝金企业发展有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年10月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海新宝金企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院在审理阶段因未能找到被执行人上海新宝金企业发展有限公司而公告送达相应法律文书。8、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海新宝金企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人上海新宝金企业发展有限公司还涉及众多其他执行案件。10、2020年12月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海新宝金企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本案在执行人扣划被执行人上海新宝金企业发展有限公司名下银行存款共计145073.91元，其中142997.91元发放本案申请执行人，剩余2076元转为本案执行费。12、本院依法冻结被执行人上海新宝金企业发展有限公司名下招商银行上海分行长阳支行银行账户（账号：12×××01_60000，冻结期间从2020年9月23日起至2021年9月22日止，已扣划部分）、交通银行上海芷江支行银行账户（账号：31××********，冻结期间从2020年11月9日起至2021年11月8日止，已扣划部分）、交通银行上海闸北支行银行账户（账号：31×××83、3********、********、********，冻结期间从2020年9月23日起至2021年9月22日止，实际冻结金额0元）、浙商银行上海嘉定支行银行账户（账号：29××********，冻结期间从2020年9月23日起至2021年9月22日止，实际冻结金额0元）、中国工商银行上海中山南路支行银行账户（账号：10×××89，冻结期间从2020年9月23日起至2021年9月22日止，实际冻结金额0元），因账户余额不足，暂未采取进一步扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、2021年1月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海新宝金企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付367219.45元，实际执行到位142997.91元，剩余224221.54元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月十五日书记员 金苏川
四川省道孚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3326刑初11号                            公诉机关                       四川省道孚县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨鸿，女，1980年8月27日出生，藏族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2021年2月11日、2021年3月15日被四川省道孚县公安局、四川省道孚县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       道检刑诉〔2021〕2号                                           指                         控                         事实                       2021年2月6日0时6分，被告人杨鸿酒后且无证驾驶车牌为川Q7270L的宝马牌轿车，由道孚县鲜水镇十字路口往鲜水镇花园广场方向行驶，当该车行驶至道孚县鲜水镇鲜水东路“汽车咖啡”门口（G350线1272公里+300米处）时，被告人杨鸿发现有警察在路检路查时，准备掉头离开，道孚县公安局交警大队巡逻民警察觉该车异常，遂将该车拦下。经现场呼吸式酒精测试仪检测，川Q7270L号小型轿车驾驶人杨鸿酒精含量实测值为112mg/100ml。随即民警依法将被告人杨鸿带至道孚县人民医院检验科抽取静脉血，并委托四川鼎诚司法鉴定中心对杨鸿编号为CW06115929的真空采血管血样进行乙醇含量检验鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定结果为∶送检的杨鸿血样中乙醇含量为156.2mg/100ml，为醉酒驾驶。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨鸿拘役二个月十五天，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨鸿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金三千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至 2021年6月5日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审判员 袁 兴 强                         二〇二一年三月二十二日                         书记员 向巴益西                                        附：本判决书法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢339号 王彩仙： 申请执行人王彩仙与徐利君被继承人债务清偿纠纷一案，（2018）浙0282民初11295号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王彩仙在本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经支付了14651.54元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢339号案件执行完毕。 二〇二一年三月十六日 承办人：俞斌电话：6391××××
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终882号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。 负责人：王连涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高嘉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王建，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 上诉人大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家财险山东分公司）因与被上诉人王建财产保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大家财险山东分公司上诉请求：依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清。一审判决依据的车辆损失鉴定报告不合理，鉴定机构仅是对车辆维修价格的核定，并未考虑车辆的实际价值，一审判决有违财产保险的补偿原则。二、本案的施救费不合理。江苏出险，有泰安公司施救明显不合理，应该就近施救。 王建辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清后驳回上诉人上诉请求。 王建向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费130971元、施救费4500元、拖车费7800元、鉴定费3900元，以上共计147171元。2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年8月29日9时55分，韩桂利驾驶鲁Ｊ×××××小型汽车，在G40沪陕高速往南京方向，所驾车前右部与席举华驾驶的苏Ｊ×××××大型汽车后左部碰撞，后鲁Ｊ×××××小型汽车左前部与左侧护栏碰撞，发生交通事故。致两车碰撞部位车损，无人员受伤。护栏损坏。经南通市交警高速公路一大队接警，简易程序出具第320608420208000793号道路交通事故认定书，认定韩桂利承担事故的全部责任，席举华无责任。韩桂利驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××小型汽车，原告于2020年7月18日在被告处购买车辆保险，事故发生在保险期间，保险金额为商业车损险20万元。涉案车辆挂靠在泰安市远航运输有限公司名下，实际车主系原告。本次事故原告支出车辆拖车费7800元，支出施救费4500元。本次事故造成原告支出维修费共计178827元。后经原告申请法院委托双方共同选定泰安信诚价格评估事务所对本次事故造成车辆的损失进行了司法鉴定，鉴定结论为车辆损失130971元，原告支出鉴定费3900元。车辆损失费130971元、施救费4500元、拖车费7800元、鉴定费3900元，以上共计147171元。 一审法院认为，因原被告签订了保险合同，约定被告为原告所有的鲁Ｊ×××××小型汽车承保机动车损失险保额为20万元，该合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告应在约定的保额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的车辆损失130971元被告应予赔偿。原告所花施救费4500元、拖车费7800元、系为保护、施救保险车辆而支出的直接的、必要的费用，被告亦应予赔偿。以上被告应赔偿的损失共计147171元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告王建车辆损失费、救援费等费用147171元，限于一审判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交事故现场被上诉人方车辆的原始状态照片四张，证实车辆损失的大概情况；车辆修复后的损失照片一张，证明车辆修复的情况，证明保温车厢只是局部更换，非整面更换；红色被撞车辆照片两张，证明被上诉人方车辆与被撞车辆之间有高度差，被上诉人车辆仅为上部受损，不可能造成底部损失及左侧损失，对于鉴定报告中被上诉人车辆左侧损失应予剔除；被上诉人车辆上的压缩机照片一张，证明与鉴定报告附件照片中第二页中压缩机型号不一致，压缩机是车辆原始的压缩机，压缩机的损失不应当承担，对应的鉴定报告明细表为第121项空调压缩机，这个件不应该更换，不是事故中造成的损失，上诉人不应承担这2400元的损失。根据车辆原始碰撞的状态和被撞车辆的高度来说明车辆损失价格明细表中不符合的项目：24、25、26、27、28、29项均为左侧配件，应予剔除。第31、32、33、34、35、37、40、41项为右侧车门附件，分别列明配件的价格已超出车门总成的价格，应当按总成件预计1500元左右予以更换。第50项多媒体显示屏为加装件，非车辆出厂时的配置，应予剔除，不属于保险赔偿范围。第51项驾驶室线束未见损失照片，不应承担。第83、84项为左侧损失不应承担。第98项，应部分承担不应当按实际修复的损失（预计2000元以内）承担。第126项损失不应承担，理由为已经更换制冷机，第125项为更换制冷机配件，不应产生维修运费。第131项未见车架受损，此项损失不应承担。第140项冷藏箱从车辆受损原始状态可见该车门并未受损，应予剔除。 被上诉人质证称，对照片真实性无异议，对证明目的有异议，该照片不能证实本次事故造成的车辆损失，具有片面性，一审中经被上诉人申请，法院组织双方共同选定的鉴定机构，后在法院组织下，鉴定机构对事故车辆进行了鉴定，在鉴定时上诉人并没有提出异议，后在一审庭审中上诉人也没有提交相应证据，对鉴定报告也未提出异议，应以法院委托鉴定的鉴定结论为定案依据。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，涉案车辆车辆损失价值评估报告系一审法院依法委托当事人选定的、有资质的鉴定机构进行司法鉴定后依法出具的，鉴定评估程序合法。上诉人对于车辆损失数额虽不予认可，但是一审中未对车辆维修项目明细提出异议，亦未申请重新鉴定，亦未提供证据推翻该鉴定评估结论，一审法院认定该鉴定评估报告具有证据效力，并无不当。二审中，上诉人对涉案车辆维修、更换配件项目的关联性、合理性提出异议，但是未提交有效证据予以证实，其提交的照片亦不足以推翻鉴定评估结论，故对其主张本院不予支持；上诉人虽主张多媒体显示屏不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明，对该主张本院亦不予支持。关于涉案车辆的施救费及拖车费，系为保护、施救保险车辆而支出的直接的、必要的费用，一审法院依据被上诉人提交的发票进行认定并无不当。上诉人虽主张涉案车辆在江苏出险，由泰安公司施救明显不合理，但是未提交相关证据证明，故对其上述主张，本院亦不予支持。 综上所述，大家财险山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2843元，由大家财产保险有限责任公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月三日 书记员  许安冉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2698号原告：江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路**。法定代表人：皮郁忠，该公司董事长。被告：徐州市同仁居食苑有限公司，，住所地徐州市中山北路延长段**法定代表人：姚公良，该公司总经理。被告：江苏国华工贸集团有限公司，，住所地徐州市中山北路国华大厦**法定代表人：孙继忠，该公司总经理。被告：江苏龙商投资担保有限公司，，住所地徐州市彭城路**泛亚大厦**法定代表人：孙继忠，该公司总经理。被告：刘鹏，男，1979年10月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：姚公良，男，1957年12月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘劲松，男，1971年6月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙继忠，男，1955年5月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙晶，女，1990年4月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被告徐州市同仁居食苑有限公司、江苏国华工贸集团有限公司、江苏龙商投资担保有限公司、刘鹏、姚公良、刘劲松、孙继忠、孙晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月十七日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初612号 原告铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼，统一社会信用代码91211202464741050Q。 法定代表人：傅岩。 被告任闯，男，1982年4月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在审理铁岭市银州区农村信用合作联社与任闯关于借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费13300元（原告缓交），不再收取诉讼费。 审判员  马辉民 二〇二一年三月十九日 书记员  康佳宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢583号申请执行人:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：魏国红，该公司董事长。被执行人：吴娟，女，汉族，1986年6月5日生，住淮安市经济技术开发区。被执行人:王亚，男，汉族，1984年1月9日生，住淮安市经济技术开发区。被执行人:王军，男，汉族，1994年3月15日生，住淮安市经济技术开发区。本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人吴娟、王亚、王军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 龙审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇二一年三月十七日法官助理  杨 洋书 记 员  王 醒
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执633号 申请执行人：倪明军，男，1973年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：黄建艮，男，1962年4月1日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人倪明军与被执行人黄建艮建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人倪明军申请撤回对被执行人黄建艮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 李 扬 审 判 员 王亚琳 二〇二一年三月十八日 法官助理 颜路路 书 记 员 贾 雪
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执469号之三 被执行人：伍春洪，男，苗族，1979年09月18日生，住贵州省荔波县。 关于申请执行人与被执行人伍春洪其他案由一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人伍春洪在24×××73账户内余额人民币5241.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人伍春洪在中国工商银行24×××73账户内存款人民币5241.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月五日 书记员  何 玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2351号申请执行人:王同胜。被执行人:周理德。申请执行人王同胜与被执行人周理德民间借贷纠纷一案，（2020）苏0804民初2458号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：被告周理德自愿支付原告王同胜30000元，分别于2020年9月15日前支付10000元，于2020年10月30日前支付10000元，余款10000元于2020年11月30日前付清；如果被告周理德未按约定履行还款义务，原告王同胜可就全部剩余未还款项申请强制执行，且被告周理德需支付原告王同胜违约金10000元；原告王同胜自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费2876元，减半收取1438元（原告王同胜已预付）,由原告王同胜负担1038元，被告周理德负担400元（于2020年9月15日前一并支付给原告王同胜）。根据申请执行人王同胜的申请，本院于2020年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人账户存款2750元外,未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产2750元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2458号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  刘 敏审判员  徐燕红二〇二一年三月十八日书记员  王 艾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2227号 原告：冯佰庆，男，1960年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：冯庆祥，男，1967年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告冯佰庆诉被告冯庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告冯佰庆诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款10000元,并支付原告自2007年11月18日起至款项实际清偿日止,以借款10000元为基数,按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告冯庆祥未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2007年11月18日，被告冯庆祥向原告冯佰庆出具借条1份，确认向原告借款10000元，并约定月利率1%，于2007年12月18日归还。原告以现金10000元交付借款。被告借款后，至今未还本付息。 以上事实，有原告冯佰庆提供的证据借条1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告冯庆祥于本判决生效之日起三日内归还原告冯佰庆借款10000元，并支付自2007年11月18日起至实际清偿日止、以10000元为基数、按年利率12%计算的利息和逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告冯庆祥负担，于本判决生效后三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年三月十六日 代书记员 朱丹青
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保56号 申请人：中亿建业集团有限公司，统一社会信用代码913302111443717837，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道明海南路**。 法定代表人：李国定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：杨义益，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：金小琴，女，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：王伟利，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人中亿建业集团有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨义益、金小琴、王伟利所有的价值人民币3200000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人中亿建业集团有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中亿建业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人杨义益、金小琴、王伟利所有的价值人民币3200000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人中亿建业集团有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈著芬 二〇二一年三月十日 代书记员 庞丽娜
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1405号之三十申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：李代安，男，汉族，1965年02月18日生，住东阿县。关于申请执行人与被执行人李代安借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人李代安在6223201585015334,0101,0账户内余额人民币15838.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李代安在山东省农村信用社联合社6223201585015334,0101,0账户内存款人民币318123.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年三月三日书记员  李柱春
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初242号原告：程相福，男，1989年10月26日出生，汉族，司机，住黑龙江省克东县。被告：韩春阳，男，1981年10月13日出生，汉族，司机，住黑龙江省明水县。原告程相福与被告韩春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告程相福于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程相福撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由程相福负担。审判员  吕巍二〇二一年三月二十日书记员  李佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执109号 郭先明、禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司： 本院在执行申请执行人郭先明与被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初56号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人湖南佰诺酒业股份有限公司于2021年3月15日履行本案1.3万元给付义务，申请执行人郭先明申请执行标的1.3万元以及执行费157.5元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执109号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初2038号 原告：赵克志，男，汉族，1969年9月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：汪雪峰，系其表亲。 原告：王飞，男，汉族，1969年10月6日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：宋万海，男，汉族，1971年1月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告赵克志、王飞诉被告宋万海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后。原告赵克志、王飞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵克志向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵克志、王飞撤诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告赵克志、王飞负担。 审判员  高松 二〇二一年三月十七日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初192号 原告：郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道曹家坪路98号。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆中政，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：杨某，女，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司与被告曹某某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费160.97元，减半收取80.49元，由原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司负担。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年三月二日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代辉涛，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛立志，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 再审申请人代辉涛因与被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终1003号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于代辉涛主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求鑫卢苑公司办理用途为住宅的不动产权证的请求是否属于民事诉讼范围的问题。根据原审查明的事实，代辉涛与鑫卢苑公司签订的《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”中约定“买受人购买的商品房所在的土地用途为商业服务业”，第三条“买受人所购商品房的基本情况”中约定“该商品房的用途为住宅”，第五条“计价方式与价款”中明确选择“该商品房为非住宅”的计价方式并明确约定了单价、总价款。本案诉讼中，代辉涛与鑫卢苑公司对案涉商品房用途是否为住宅产生争议。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该条规定确立了房地一体主义的原则，即房屋买卖同时也包含了土地使用权的转移。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政审批事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提。由此可见，土地用途和商品房用途的确定或改变均属于相关行政主管部门的行政管理范畴，故原审法院认定代辉涛请求确认所购商品房用途为住宅以及办理用途为住宅的不动产权证的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，并无不当。代辉涛在申请再审期间提交《借款合同》和《存量房屋买卖合同》复印件作为新的证据，拟证明双方在房屋买卖合同形成之初的真实意思表示为交易房屋用途为住宅，经审查，上述证据不足以推翻原审判决的前述认定。至于代辉涛申请再审主张鑫卢苑公司如果不能够为其办理住宅性质的权属证书应承担违约责任的问题，因代辉涛在原审中并未提出该项诉讼请求，亦不属于民事案件再审审查范畴，本院依法不予审查。 （二）关于鑫卢苑公司是否应向代辉涛支付逾期办理产权证违约金的问题。商品房的所有权转移登记是指开发商和购房人共同向房屋登记部门提交符合条件的申请，由房屋登记部门进行确认的过程。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。申请人应提交登记申请书、申请人身份证明材料、相关不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等材料，并对申请材料的真实性负责。由此可见，出卖人应当协助商品房买受人办理不动产登记手续，并提供必要的证明文件，而买受人亦负有共同申请、提交身份证明并缴纳相关费用的协助义务，故在买受人与出卖人两者之间互有协助履行之义务。本案中，代辉涛与鑫卢苑公司在案涉合同中约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”以及“交房三年内办理房屋产权证”。根据税务机关2017年12月对同一小区其他业主出具的房屋买卖产权转移的完税证明及该业主取得所购房屋不动产权属证书，以及鑫卢苑公司于2018年1月发出接房、办证公告的事实，可见鑫卢苑公司在2017年12月即具备了协助办证条件，并未超过合同约定的办证期限。因办理房屋不动产权登记需要购房人配合提供相关资料，代辉涛未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对代辉涛要求鑫卢苑公司承担逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。代辉涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代辉涛的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 辜小惠 审 判 员 于 瑶 二〇二一年三月八日 法官助理 苟 甫 书 记 员 兰靖钧
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初717号原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市吉州区商务中心5-E-H。法定代表人：易永清，经理。委托诉讼代理人：黎华，公司职员。被告：刘艳群，女，1991年6月17日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告刘艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2021年3月17日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年三月十七日书记员 曾叶华
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保520号王晓东法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与张丹金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初595号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审525号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：夏祖操，男，汉族，1984年5月4日出生，住重庆市巴南区姜家镇白云山村草棚湾组81号附1号，公民身份号码500102198405045999。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105102009号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月2日作出渝交执罚【2019】10105102009号行政处罚决定书，决定对被执行人夏祖操罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人夏祖操收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105102009号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105102009号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105102009号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初953号原告：王小理，男，1990年8月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告：官晓刚，男，1987年7月10日生，汉族，住平度市。被告：官成泽，男，1954年4月6日生，汉族，住平度市。本院在审理原告王小理与被告官晓刚、官成泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小理于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小理撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告王小理负担。审判员  雍延明二〇二一年三月四日书记员  杜佳佳
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执190号 陈振岳： 关于本院执行陈振岳其他案由一案【执行依据：(2020)粤0704民初1997号民事判决书】，被执行人陈振岳已履行上述(2020)粤0704民初1997号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初55号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人王超,男,1994年12月8日出生,公民身份号码XXX,回族,初中文化,务工,户籍地新疆维吾尔自治区阜康市,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。因犯抢劫罪,2012年7月24日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金5000元,2016年12月4日刑满释放。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,202年2月19日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于3月2日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员张玉琳出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日10时分许,被告人王超醉酒后驾驶×××号小型轿车,在吉木萨尔县大有路口修理厂院内挪动车辆时经他人举报,后被吉木萨尔县交警大队民警查获。 经检验,被告人王超的血液中乙醇含量为97mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二一年三月二日 书记员  张 辉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初736号 原告：广元市人和物业服务有限公司。 法定代表人：顾代玉 住所地：广元市利州区。 统一社会信用代码：91510802791809817H。 被告：张晓玲，女，汉族，生于1987年8月30日，住广元市利州区。 被告：辛定迅，男，汉族，生于1987年6月25日，住广元市利州区。 原告广元市人和物业服务有限公司与被告张晓玲、辛定迅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月28日，原告广元市人和物业服务有限公司以被告已经交费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广元市人和物业服务有限公司提出的申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市人和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市人和物业服务有限公司负担。 审判员  赵洪 二〇二一年三月一日 书记员  王健
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初676号原告：田保国，男，汉族，1961年4月21日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李悦、袁蒙（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河市至尚物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区青山路与辽河路交叉口食品批发市场D区6#楼6幢317号，统一社会信用代码：91411100MA4102BN92。法定代表人：徐建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓剑，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告田保国诉被告漯河市至尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，原告田保国于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田保国自愿撤回对被告漯河市至尚物业管理有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田保国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田保国负担。审判员  许凤梅二〇二一年三月五日书记员  张 豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执282号申请执行人:闫瑞萍，女，1969年11月13日生，汉族，住郑州市。被执行人:殷全周，男，1963年12月11日生，汉族，郑州市号。关于闫瑞萍申请执行殷全周借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11549号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人80900元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫瑞萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人殷全周的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷全周有继续向申请执行人闫瑞萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十日书记员  郭笑成
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终2号上诉人(原审起诉人)：李洪植，男，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。上诉人李洪植因与原审被起诉人延吉市房产管理中心，原审第三人延边盛洲房地产开发有限公司、吉林天宇建设集团股份有限公司请求确认注销商品房买卖合同登记备案行为违法一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初117号行政裁定，向本院提起上诉。李洪植上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2020）吉2401行初117号行政裁定，并予以立案实体审理。事实与理由：1.上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第二十五条第一款、第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当立案受理。2010年9月10日，为解决支付工程款事宜，案外人吉林天宇建设集团股份有限公司与延边盛洲房地产开发有限公司签订《抵偿工程款协议书》，延边盛洲房地产开发有限公司以由天宇公司施工的水晶嘉园2#楼14层30套住宅（合计面积1705.77平方米，合计4264425元）、8#楼整楼（合计面积3312.68平方米，合计7619164元）共计11883589元冲抵工程款（后附《水晶嘉园2#楼14层房分配明细》《水晶嘉园8#楼分配明细》）。其中即包括抵偿给上诉人的房屋。《抵偿工程款协议书》签订后，上诉人与延边盛洲房地产开发有限公司于2010年12月6日签订《商品房买卖合同》，并按照约定到延吉市房产管理中心办理了登记备案手续（包括案涉2#楼2-2-1401、22-1403、2-2-1404、2-2-1405、2-2-1406、2-2-1407、2-2-1409、2-2-141l、2-2-1412；8#楼8-1-19、8-1-20、8-1-33共12套房屋在内）。上诉人与盛洲公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并经依法登记备案，上诉人所享有的权利应当受到合法保障。且上诉人已经缴纳了自2017年至2020年度的取暖费，盛洲公司也出具书面承诺免除物业费，上诉人自2017年12月起已经合法取得并占有上述房屋至今。2019年10月上诉人办理取暖报停到房屋掐暖气管的时候才得知，在未经上诉人本人申请也未告知，并未经上诉人本人同意的情况下，延吉市房产管理中心在明知包括案涉房屋在内的水晶嘉园2#楼2单元的九处房屋（221401、2-2-1403、2-2-1404、2-2-1405、2-2-1406、2-2-1407、2-2-1409、2-2-1411、2-2-1412）和8#楼1单元的三处房屋（8-1-401、8-1-402、8-1-603号）已经备案登记在上诉人名下的情况下，违法注销了商品房买卖合同登记备案，延吉市不动产登记中心违法将上述房屋的产权登记在案外人苗某（其不是真正的购房者）。上诉人认为，商品房买卖（预售）合同登记备案的目的就是为了保护商品房买受人（预购人）的权益，同时有助于房产部门对开发企业的预售行为实施监督，维护商品房买卖双方的合法权益。在普通老百姓的心里，商品房买卖合同登记备案制度就是对商品房买卖合同向社会公示，防止开发企业“一房多卖”的违法行为发生，保护购房人实现物权的期待权，更好地维护交易双方的利益而设置的，作为房地产管理部门应当依法履行行政管理职责。但延吉市房产管理中心在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销的行政行为严重违法，严重侵害了上诉人的合法权益。2.原审法院在上诉人起诉后并未开庭进行审理、未查明延吉市房产管理中心的行政行为是否违法（其作出的行政行为是否有合法依据，是否符合法定程序）的情况下，径直作出上诉人与延吉市房产管理中心之间并无实质性行政争议的认定违反法定程序，剥夺了上诉人的合法诉权。上诉人认为，延吉市房产管理中心在已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销的行政行为是否合法（程序合法并有合法依据），应当由延吉市房产管理中心在人民法院依法立案受理后，依法定程序进行书面答辩并提交作出具体行政行为合法的证据和法律依据后，由人民法院依法审理后认定。但本案中，原审法院“未立先审”，程序违法，侵害了上诉人的合法诉权，应当予以纠正。3.原审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条作出不予立案的裁定，适用法律错误。上诉人的上诉请求和事实与理由明确表述为，上诉人认为延吉市房产管理中心已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销，要求确认该行政行为违法。上诉人的起诉并未“以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的”，原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，认为本案应通过民事诉讼途径解决，认定上诉人的起诉不符合相关法律规定，依法裁定不予立案，适用法律错误，应当依法予以纠正，并依法予以立案受理并实体审理本案。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”据此，原审被起诉人延吉市房产管理中心具有对商品房买卖合同登记备案的行政管理职责，其登记备案行为对行政相对人和利害关系人的权利义务发生实际影响，具有可诉性。本案中，李洪植的诉讼请求为确认延吉市房产管理中心注销其商品房买卖合同登记备案的行为违法，其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，认定李洪植的起诉不符合立案条件，属适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，李洪植诉请确认延吉市房产管理中心注销其商品房买卖合同登记备案的行为违法，但未能提供被诉行政行为存在的证据材料。李洪植的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案，结果正确，应予维持。李洪植的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 申成日审判员 战明宇二〇二一年三月九日书记员 蔡成华
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执50号申请执行人：陈志昌，男，1961年6月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，出生地湖南省宜章县，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省资兴市。被执行人：李辉定，男，1965年1月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，出生地湖南省资兴市，户籍所在地资兴市，现租住资兴市。申请执行人陈志昌与被执行人李辉定刑事附带民事赔偿一案，湖南省资兴市人民法院于2020年9月28日作出（2020）湘1081刑初154号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人李辉定赔偿附带民事诉讼原告人陈志昌经济损失人民币42616.56元，限判决生效十日内付清。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志昌向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月12日，本院向被执行人李辉定发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2021年1月22日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年3月16日对被执行人李辉定适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为42616.56元，尚有42616.56元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李辉定有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1081执50号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月十九日书记员  黄 莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执437号之三申请执行人：吕芳,女性,1970年1月6日出生,210225197001060320,汉族,住庄河市；被执行人：邹永唤,男性,1979年11月15日出生,21022519791115019X,汉族,住庄河市；被执行人：邹桂清,男性,1949年11月11日出生,210225194911110311,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2018年7月6日生效的（2018）辽0283民初3874号判决，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹永唤在财付通支付科技有限公司的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月二十三日（）书记员  姜昊
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民特241号 申请人：姜沛均（曾用名姜沛），男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：高月芬，女，1958年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 代理人：姜世彩（系高月芬丈夫），男，1956年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人姜沛均申请宣告高月芬无民事行为能力一案，本案于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姜沛均称，请求依法宣告被申请人高月芬为无民事行为能力人，并指定姜沛均为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。2021年1月24日，被申请人高月芬因脑梗昏迷入华西医院治疗，2021年3月1日从四川大学华西医院出院后又转入仁寿县人民医院继续治疗，至今仍处于昏迷状态，不能清楚表达自己的意思。高月芬被法医鉴定面罩吸氧，呼之不应，压眶反射无，四肢肌力0级，四肢肌张力低。 被申请人的代理人姜世彩称，申请人所称属实。同意宣告高月芬为无民事行为能力人，并同意指定姜沛均为高月芬的监护人。 经审理查明，被申请人高月芬与姜世彩系夫妻关系，二人生育一子姜沛均。2021年1月24日，高月芬脑梗昏迷被送往四川大学华西医院治疗，2021年3月1日出院后转至仁寿县人民医院继续治疗。四川大学华西医院出院诊断：1.左侧大脑半球梗死伴右侧脑室旁出血；2.败血症；3.左侧大脑中动脉闭塞、双侧大脑前动脉中重度狭窄等。高月芬患脑器质性精神障碍，目前仍处于昏迷状态，不能清楚表达自己的意思。2021年2月26日，高月芬经四川西南司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。姜世彩因年龄较大、身体健康问题，不愿意担任高月芬的监护人。 本院认为，被申请人高月芬因患病未治愈，目前仍处于昏迷状态，生活不能自理，不能和他人进行任何交流，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，需指定监护人监管其日常生活，并代理其民事权利。根据四川西南司法鉴定中心鉴定作出的《司法鉴定意见书》及申请人的陈述，申请人姜沛均申请宣告高月芬为无民事行为能力的请求，本院予以支持。申请人姜沛均作为被申请人高月芬的儿子，愿意作为其监护人履行监护职责，高月芬的代理人对此无异议。故申请人姜沛均申请指定其为高月芬的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人高月芬为无民事行为能力人； 二、指定姜沛均为被申请人高月芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张华杰 二〇二一年三月八日 书记员  王琳瑜
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初628号原告：罗应燕，男，1960年7月5日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：罗应继，男，1971年6月3日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告罗应燕与被告罗应继房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月18日，原告罗应燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗应燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗应燕负担。审判员  曾小平二〇二一年三月十八日书记员  孙泽国
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初443号原告：干文志，男，1983年9月11日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王年高，男，1982年6月17日出生，汉族，住武穴市。原告干文志与被告王年高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告干文志的委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告王年高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干文志向本院提出诉讼请求：要求王年高偿还借款10万元，并按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍承担自2018年5月12日起至还清之日止的利息。事实和理由：2018年5月12日，王年高因需要资金周转，找干文志借款，干文志借给给王年高10万，王年高给干文志出具了一张借条。借款到期后，干文志多次找王年高催讨借款，王年高一直拖延未偿还，干文志现起诉要求王年高偿还借款。被告王年高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王年高未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告干文志提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，王年高因经营服装厂需要资金周转，找干文志借款，干文志借给给王年高10万，王年高给干文志出具了一张借条，即“借条借款人王年高（）于2018年5月12日向干文志（）借款人民币100000元整，大写拾万元整。借款期限为2018年5月12日至2018年6月12日，借款利息为月利息2分（大写贰分）。现已收到上述借款。借款人：王年高2018年5月12日。注明：此月利息已扣”。借款到期后，干文志多次找王年高催讨借款本息，王年高一直拖延未偿还，干文志遂诉至本院。本院认为，一、在被告王年高出具给原告干文志的借条的尾部注明“此月利息已扣”，表明在原告干文志借给被告王年高10万元时已扣除了一个月利息2000元（10万元×20‰），则原告干文志实际借给被告王年高的金额为99999.80元，根据法律规定，实际出借金额为借款本金。被告王年高欠原告干文志借款99999.80元（已扣除预先扣除的利息2000元），有被告王年高出具给原告干文志的借条作为证据进行证实，予以认定。对原告干文志要求被告王年高偿还借款99999.80元的诉讼请求，予以支持；二、原告干文志和被告王年高在借条中约定借款利息为月利息2分，即月利率20‰，该约定利率过高，现原告干文志要求被告王年高按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍承担利息，在法律规定的范围内，予以支持已称哲5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告王年高自本判决生效之日起三日内偿还欠原告干文志借款99999.80元，并按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍承担自2018年5月12日起至还清之日止的利息；二、驳回原告干文志的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王年高负担1000元，由原告干文志负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二一年三月十五日书记员  赵 贤
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0426民初407号原告：周吉勇，男。被告：王光明，男。原告周吉勇与被告王光明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因原告周吉勇与被告王光明在庭前自行达成调解了协议，故原告周吉勇于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周吉勇在本院宣判前申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周吉勇撤回起诉。案件受理费72元，减半收取为36元，由原告周吉勇负担。审判员  旷有明二〇二一年三月十一日书记员  肖 飘
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审93号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人孙长伟，男，1986年11月9日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行孙长伟行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以孙长伟未经依法批准，于2017年3月份擅自占用何官镇崔马村耕地1683平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第246号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款50490元。并于2017年7月14日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年1月17日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地，二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并收缴当事人孙长伟罚款人民币合计50490.00元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第246号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第246号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第246号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人孙长伟在收到本裁定书后十日内缴纳罚款50490元，逾期法院将强制执行。 二、限被执行人孙长伟在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1485号原告:中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。负责人：孔令军，该行行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：阚玉红女，1979年6月28日出生，汉族，住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司威海分行（以下简称农行威海分行）与被告阚玉红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告阚玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行威海分行向本院提出诉讼请求：1.阚玉红偿还该行信用卡截至2020年12月31日的本金24295.34元、利息4029.1元、逾期还款违约金1383.54元，及自2021年1月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按合同约定的方式计算）；2.阚玉红支付该行律师代理费4700元。事实和理由：阚玉红未按时归还信用卡欠款，构成违约，农行威海分行诉请其承担违约责任。阚玉红未作答辩。农行威海分行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、欠款明细、银行流水、催收记录、委托代理协议、律师费收据等证据，阚玉红未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，阚玉红向农行威海分行申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读并理解了中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），阚玉红在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。阚玉红未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。阚玉红使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农行威海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，阚玉红提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。阚玉红同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。阚玉红未按期偿还欠款时，农行威海分行可从其在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由阚玉红承担。之后，农行威海分行向阚玉红发放了信用卡（卡号为62×××36）,阚玉红激活该卡并进行了透支消费,但并未按时还款。截至2020年12月31日，阚玉红尚欠本金24295.34元、利息4029.1元、逾期还款违约金1383.54元。再查，农行威海分行为本次诉讼支出律师代理费4700元。本院认为，阚玉红向农行威海分行申领信用卡获批后开卡使用，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。农行威海分行已如约提供贷款，但阚玉红未按时还款，构成违约，农行威海分行有权按照合同约定要求阚玉红偿还借款本息并支付逾期还款违约金。因阚玉红违约，农行威海分行提起诉讼支出的律师代理费，按照合同约定也应由阚玉红负担。综上，农行威海分行诉讼请求合法有据，本院予以支持。阚玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阚玉红支付中国农业银行股份有限公司威海分行借款本金24295.34元、利息4029.1元、逾期还款违约金1383.54元（计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至实际履行之日的利息、逾期还款违约金按合同约定方式及标准计算）；二、阚玉红给付中国农业银行股份有限公司威海分行本案律师代理费4700元。上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由阚玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年三月四日书记员 鲍梦鸽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2341号 申请执行人：吕玉明，男，汉族，1991年2月10日生，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏耀伟建筑装饰有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：徐树荣 被执行人：徐树荣，男，汉族，1974年1月2日生，住淮安区。 申请执行人吕玉明与被执行人江苏耀伟建筑装饰有限公司、徐树荣买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2409号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏耀伟建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付吕玉明货款271320元及利息，徐树荣江苏耀伟建筑装饰有限公司上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年11月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为275290元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2409号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年三月十九日 法官助理 缪 帅 书 记 员 贾 雪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初650号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：刘振河，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告刘振河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。在审理过程中，原告于2021年3月11日以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月十一日 法官助理  莫金芳 书 记 员  梁仲芬
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审449号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：桂雪锋，男，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105131633号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105131633号行政处罚决定书，决定对被执行人桂雪锋罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人桂雪锋收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105131633号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131633号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131633号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保505号申请人：江西智锂科技股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码91360500343359664B。法定代表人：沈怀国，该公司董事长。被申请人：深圳市迪凯能科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**丽河工业园**厂房101，统一社会信用代码91440300093996336J。法定代表人：杨新举，该公司总经理。本院在审理申请人江西智锂科技股份有限公司与被申请人深圳市迪凯能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西智锂科技股份有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市迪凯能科技有限公司银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西智锂科技股份有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西智锂科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市迪凯能科技有限公司银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月九日法官助理沈梦梦书记员游翔