河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终478号 上诉人（原审被告）：张大勇，男，1975年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜新新，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘爱亭，女，1970年3月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 上诉人张大勇与被上诉人刘爱亭因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张大勇上诉请求：一、请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403民初1724号民事判决书；二、请求依法对被上诉人的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限重新鉴定；三、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原一审法院在事实认定及法律适用上存在诸多错误，主要体现在一审判决认定的被上诉人伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限明显不符合客观实际情况，要求重新鉴定。在被上诉人住院病历上并没有显示其骨盆受伤，伤情并不严重，住院期间由一人护理足够，并不需要两人进行护理，且误工期限、护理期限、营养期限鉴定时间过长，故对此鉴定结果不予认可，要求法院重新委托鉴定。上诉人对本次事故不负任何责任，事故认定书划分责任适用法律错误。综上，请求二审法院依法纠正一审判决中的错误，支持上诉人的上诉请求。 刘爱亭答辩称：上诉人的上诉请求没有依据，应当驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，证据充足充分，上诉人提出重新申请鉴定没有依据，因为原鉴定就是一审法院委托有资质的鉴定单位依据法律规定和相关的技术标准作出的鉴定报告，鉴定报告客观公正。一审法院依据该报告和相应的法定赔偿标准计算的赔偿数额，数据准确，依据充分，因此应当维持。 刘爱亭向一审法院起诉请求：1、判令被告张大勇赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、直接财产损失等共计103000元；2、本案案件受理费、鉴定费、财产保全费等其他诉讼费用由被告张大勇承担。 一审法院认定事实：2019年7月20日7时50分许，张大勇驾驶自行车沿人民路南侧非机动车道由西向东行驶至市人大门前时，在超越前方同方向刘爱亭驾驶的电动自行车时发生刮蹭，造成张大勇、刘爱亭受伤，两方车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2019年9月25日作出的第1304031201900006041号道路交通事故认定书认定，张大勇驾驶非机动车在道路上行驶未确保安全且超车时妨碍被超越的车辆行驶是造成此次事故的主要原因，刘爱亭驾驶非机动车在道路上行驶转弯前未减速慢行伸手示意突然猛拐是造成此次事故的次要原因，张大勇承担此次事故的主要责任，刘爱亭承担此次事故的次要责任。事故发生后，刘爱亭在冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区住院治疗，经诊断刘爱亭为“1、左耻骨骨折，2、左肩部软组织挫伤，3、周身多处软组织擦伤。”刘爱亭自2019年7月20日至2019年7月30日共住院10天，共支付医疗费11091.80元。刘爱亭分别于2019年11月5日、2020年4月20日、2020年4月21日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区、邯郸市第二医院检查治疗，支付医疗费178.48元；2019年9月29日购轮椅、腋下拐支付费用700元，以上共计医疗费11970.28元。经一审法院委托，2020年4月17日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正2020伤残鉴字79号司法鉴定意见书认定，刘爱亭的营养期限为90日，刘爱亭的护理期限为90日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，刘爱亭的误工期限为150日，刘爱亭的伤残等级为十级一处。刘爱亭支付鉴定费2700元。 一审法院认为：张大勇驾驶自行车沿人民路南侧非机动车道由西向东行驶至市人大门前时，在超越前方同方向刘爱亭驾驶的电动自行车时发生刮蹭，造成张大勇、刘爱亭受伤，两方车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2019年9月25日作出的第1304031201900006041号道路交通事故认定书认定，张大勇承担此次事故的主要责任，刘爱亭承担此次事故的次要责任。经庭审质证，刘爱亭、张大勇对上述道路交通事故认定书无异议，张大勇虽有异议但并无事实及法律依据，故本院对上述道路交通事故认定书予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于刘爱亭的损失，张大勇应当承担70%的损害赔偿责任。刘爱亭受伤后在冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区住院治疗，自2019年7月20日至2019年7月30日共住院10天，共支付医疗费10185.80元，刘爱亭支付医疗费1252.24元，2019年9月29日购轮椅、腋下拐支付费用700元，以上共计医疗费12138.04元。上述费用系实际发生的费用，该院予以确认。刘爱亭住院期间的住院伙食补助费为10天×50元＝500元。关于营养费，依据鉴定意见书，刘爱亭的营养期限为90日，酌情按每天30元计算，即营养费为2700元（30元×90天）。关于护理费，依据鉴定意见书，刘爱亭的护理期限为90日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业42115元进行计算，护理费为｛（42115元÷365天）×10天×2人｝＋｛（42115元÷365天）×80天×1人｝=11538.35元。依据鉴定意见书，刘爱亭的误工期限为150日，因刘爱亭系保险代理人，其误工费应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业42115元进行计算，误工费为（42115元÷365天）×150天=17307.53元。刘爱亭支付的鉴定费2700元，系实际损失，该院予以确认。刘爱亭请求的交通费，该院酌情支持200元。依据鉴定意见书，刘爱亭的伤残等级为十级一处，因其系城镇居民，其伤残赔偿金应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入35738元计算，伤残赔偿金为（35738元×20年）×10%＝71476元。刘爱亭受伤，给其本人及家人在精神上造成一定伤害，酌情支持精神损害抚慰金5000元。刘爱亭请求的财产损失，因未举证证明，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、张大勇在本判决生效之日起十日内，向刘爱亭赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计123559.92元的70%即86491.94元；二、驳回刘爱亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，刘爱亭承担200元，张大勇承担980元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据张大勇的上诉请求和理由，并结合刘爱亭的答辩意见，本案争议焦点为：一、关于张大勇在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。一审中，根据邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2019年9月25日作出的第1304031201900006041号道路交通事故认定书认定，张大勇承担此次事故的主要责任，刘爱亭承担此次事故的次要责任。张大勇对上述道路交通事故认定书虽有异议，但并未提交足以推翻的相反证据，且其在一审时辩称应在本次事故中承担均等责任与二审上诉称不应承担责任的理由相悖。据此，一审法院依据双方当事人在本案中的过错程度，依法认定张大勇对于刘爱亭的损失承担70%的损害赔偿责任并无不当，对张大勇上诉主张其在本次事故中不承担责任的上诉理由本院不予采信。二、关于邯市律正2020伤残鉴字79号司法鉴定意见书的效力问题。该鉴定意见书系经刘爱亭申请，由一审法院委托具有鉴定资质的邯郸市律正司法医学鉴定中心，对于刘爱亭的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、误工期限等事项依法进行了鉴定，且该司法鉴定意见书也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定应被重新鉴定的情形，故该司法鉴定意见书合法有效。张大勇上诉主张对该司法鉴定意见书进行重新鉴定的申请因无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，张大勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2770元，由上诉人张大勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二一年三月十日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞