湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终134号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人夏学东，该公司总经理。诉讼代理人丁阳光、杨子寒，湖北典恒律师事务所律师，一般授权。原审附带民事诉讼原告人周某1（系被害人芦国芳之夫），男，1950年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审附带民事诉讼原告人周某2（系被害人芦国芳之女），女，1984年7月27日出生，汉族，住址同上。上述二原告诉讼代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告人沈远亮，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月12日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审，现取保候审于居所。原审附带民事诉讼被告人陈影娣，女，1970年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人沈远亮犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人周某1、周某2提起附带民事诉讼一案，于2020年12月7日作出（2020）鄂0116刑初563号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服，提出上诉。被告人沈远亮未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问其余当事人，并听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年6月26日7时许，被告人沈远亮驾驶车牌号鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿位于本区黄孝公路由西向东行驶，当其所驾车行至该公路花石村陈家岗路段时，遇行人芦国芳由该处由北向南横过公路，因被告人沈远亮驾驶车辆未按安全规范操作，其所驾车辆车身左侧与芦国芳发生了碰撞的交通事故，造成芦国芳当场受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定：芦国芳应符合系因交通事故导致胸腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，鄂Ａ×××**小型普通客车车身左侧与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人沈远亮负此事故的主要责任，芦国芳负此事故次要责任。案发后，被告人沈远亮在现场拨打电话报警，主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。双方自行调解，被告人沈远亮在保险范围外赔偿被害人芦国芳近亲属各项经济损失人民币共计人民币18万元，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，因被告人沈远亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有丧葬费32,330.5元、死亡赔偿金37601元/年×17年=639,217元、被抚养人生活费26422元/年×20年÷2=264,220元、办理丧事误工交通费等酌定10,000元，共计人民币945,767.5元。还查明，被告人沈远亮所驾肇事车辆鄂Ａ×××**实际车主系附带民事诉讼被告人陈影娣，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险及保额50万第三者不计免赔商业险，该车的上述保险均在保险有效期内。再查明，案发后，被告人沈远亮垫付了抢救医药费7,313.51元及尸体拖运费2,600元。原审认定上述事实，有公诉机关提供并经原审法庭举证、质证的道路交通接、出警登记表、受案登记表及抓获经过、证人周某1、周某3、陈影娣的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、死亡医学证明、道路交通事故认定书、被告人沈远亮的身份信息材料、驾驶资格及车辆信息、调解协议书、谅解书、收条、被告人沈远亮的供述与辩解、附带民事诉讼原告人的身份信息、保险合同、残疾证明、被告人沈远亮的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人沈远亮违反道路交通运输管理法规，忽视行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人沈远亮应予刑事处罚。被告人沈远亮犯罪后能自首，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。其案发后能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法还可酌情从轻处罚。被告人沈远亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失依法应当赔偿。原审院根据道路交通事故认定书主、次责任划分酌定被告人沈远亮承担本案经济损失的70%，即（945767.5元-110000元）×70%=58,5037.25元，被害人芦国芳自行承担30%。因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生时间在保险有效期范围内。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为本案肇事车辆的承保单位，依法在交强险及第三者商业责任险内承担赔偿责任，即在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110,000元，返还附带民事诉讼被告人陈影娣先行垫付的医药费人民币7,313.51元，在机动车第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币500,000元。附带民事诉讼被告人陈影娣所垫付的尸体拖运费人民币2,600元应当计入丧葬费用中，为减少当事人的诉累，可由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任险赔偿范围内予以返还。附带民事诉讼原告人因本案交通肇事所造成的经济损失，原审经审查依法予以核定赔偿范围和数额，附带民事诉讼原告人的部分赔偿范围、数额超出国家法律规定，其部分诉讼请求于法无据，对于超出的范围和数额部分，不予支持。附带民事诉讼原告人对于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险赔付外对被告人沈远亮、附带民事诉讼被告人陈影娣的赔偿请求，因已达成赔偿协议，意思表示真实且已履行，附带民事诉讼原告人已依法得到足额赔偿，故对附带民事诉讼原告人的该部分诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案系过失犯罪，对被告人沈远亮适用缓刑不至发生社会危害性，对其可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定：被告人沈远亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2人民币110,000元，赔偿附带民事诉讼被告人陈影娣人民币7,313.51元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2人民币49,7400元，赔偿附带民事诉讼被告人陈影娣人民币2,600元；驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉理由：1、原审认定周某2丧失劳动能力又无生活来源错误，不应支持被抚养人生活费；2、误工交通费10,000元无相应证据证实。其诉讼代理人持相同的代理意见。二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出的原审认定周某2丧失劳动能力又无生活来源错误，不应支持被抚养人生活费的上诉理由及其诉讼代理人相同的代理意见。经查，在案证据周某2的残疾证、村民委员会证明等均证实周某2为语言一级残疾人，系被害人卢某丧失劳动能力又无其他生活来源的成年直系亲属。上诉人认为周某2有其他生活来源，但未提供相应证据证实。故上诉人的上诉理由及其诉讼代理人相同的代理意见，本院均不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出的原审认定误工费、交通费10,000元无相应证据证实的上诉理由及其诉讼代理人相同的代理意见。经查，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审法院参照所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资酌定计算周某1、周某2等人办理丧事的误工费、交通费共10,000元，无明显不当。故上诉人的上诉理由及其诉讼代理人相同的代理意见，本院均不予采纳。本院认为，原审被告人沈远亮交通肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的相关上诉理由于法无据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 何鑫敏审判员 赖瑞文二〇二一年三月三日法官助理谢劲书记员万雅雯