wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛港，女，1970年7月14日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪德栋，男，1965年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人丛港因与被申请人纪德栋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终3687号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛港申请再审称，一、丛港2019年8月27日在开发区法院立案告房东纪德栋，以解除租房合同。二、没到租期之前，丛港曾给房东打了两次电话约见面，为了解决到期退房情况，但对方拒绝见面。钥匙无法归还，产生的费用应由房东承担。三、2020年1月8日，法官助理让我们上法院开庭，1月7日法官助理说纪德栋有病了不能到庭（有文字证明）。直到2020年4月23日才开庭，纪德栋拖延开庭时间以后的费用应由其自己承担。四、2019年8月20日供电局停电，是房东纪德栋给电工李师傅打电话让停电。停水是房东给停的，致使丛港的店不能正常营业，损失壹万元。另外，在丛港租住期间住院两次，有医院病例为证，共产生医疗费用22326元，应由房东承担。综上，丛港以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项为由申请再审。本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，纪德栋诉请要求继续履行双方签订的租房协议，丛港向其支付2019年9月15日至2020年9月14日期间的租金28000元和自2018年9月15日起拖欠的水电费用等。案涉租房协议书约定的租赁期限为两年。在租期尚未届满前，丛港即自行搬离案涉房屋。一审法院曾组织双方到现场进行交接，但因丛港拒绝交付案涉房屋的钥匙未能完成交接。直至2020年6月11日，丛港才将案涉房屋的钥匙交还给纪德栋。双方当事人自此解除了案涉租赁合同。原二审判决根据租房协议书的约定及公平原则，判令丛港向纪德栋支付租赁合同解除前的租金并无不当。原审中，丛港提供的其与纪德栋的妻子之间的电话通话记录及微信记录均不足以证明其曾通知纪德栋不再续租房屋。丛港与纪德栋房屋租赁合同纠纷另案（案号为（2020）辽0291民初4678号）中，一审法院认为丛港提出的确认双方之间租赁协议解除的诉讼请求已经在本案生效判决中得到确认，丛港在该另案中重复提起该项诉请不当，该另案中对此未予审理。至于丛港申请再审时提出的营业损失及医疗费用一节，因其在本案中未提起反诉，该项请求超出了原审诉讼请求范围，不属于本案的再审审查范围。综上，丛港的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛港的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年三月十五日书记员  隋 爽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执122号之二 申请人：刘长山，男，汉族，1955年11月1日出生，夏津县城区。 被执行人：德州夏洋酒业有限公司，住所地：夏津县建设街**。 法定代表人：孟凡会，职务：总经理。 本院在执行申请人刘长山与被执行人德州夏洋酒业有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人未按规定履行义务，本院于2020年11月26日以（2020）鲁1427执保963号查封第三人时波（实际所有人为德州夏洋酒业有限公司）在中国工商银行62×××16账号的银行存款110000元。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将第三人时波（实际所有人为德州夏洋酒业有限公司）在中国工商银行62×××16账号的银行存款110000元扣划至夏津县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年三月一日 书记员  王希乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4898号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘海飞，男，汉族，1990年11月12日生，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘海飞的本院(2020)沪0106民初25905号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1619号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人孙新，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19.21381万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月五日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2083号 原告：曹恒社,男,1955年12月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：合肥丽月实木家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号德园1栋1101室，统一社会信用代码91340100353236107F。 法定代表人：李卫华，总经理。 原告曹恒社与被告合肥丽月实木家具有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月9日，曹恒社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹恒社撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹恒社负担。 审判员  胡世中 二〇二一年三月九日 书记员  宣六月 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1642号原告：王某某，男，1974年2月10日生，彝族，云南省砚山县人，住文山市。被告：吴某某，女，1989年3月11日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月10日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，与被告自行协商为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  马润涛二〇二一年三月十七日书记员  沈 骏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3612号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：毛金法，男，汉族，1975年05月02日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人毛金法的本院(2020)沪0106民初33738号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢2号申请执行人：李海溶，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：李和湘，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行李海溶与李和湘民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海溶向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2021年1月6日，本院立案执行并向被执行人李和湘送达了执行通知书，1月6日本院依法进行总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人李和湘适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年1月29日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人李和湘暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月1日，本案应当执行的标的本金43200元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二一年三月一日书记员  高小芳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执251号 申请执行人：周邦，男,1973年9月15日生，汉族，住博白县。 被执行人：宋天海,男,1989年6月18日出生,汉族，住博白县。 申请执行人周邦与被执行人宋天海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付100000元及利息、受理费1150元和执行费1417元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢198号本院立案执行申请执行人蒋大伟与被执行人彭宝全、江苏忆通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款40000元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年三月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2507号原告吴吉松，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人翟勇，湖南宇真律师事务所律师。被告梁甜，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地广西省南宁市青秀区。本院在审理原告吴吉松诉被告梁甜房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，经本院通知，原告未按本院指定期间交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴吉松撤诉处理。审 判 员  陈辉伟二〇二一年三月四日代理书记员  刘倩妮
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初399号原告：遂平县常庄镇常庄村民委员会，住所地：遂平县常庄镇常庄村。负责人：徐文化，该村民委员会代理村主任。委托诉讼代理人：吴新生，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远征，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：河南协能新能源科技有限公司，住所地：遂平县嵖岈山镇人民政府院内。法定代表人：吴伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴建平，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。本院在审理原告遂平县常庄镇常庄村民委员会与被告河南协能新能源科技有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告遂平县常庄镇常庄村民委员会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县常庄镇常庄村民委员会自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县常庄镇常庄村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县常庄镇常庄村民委员会负担。审判员  张贺成二〇二一年三月十五日书记员  熊盼盼
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执288号 申请执行人：窦海宾，男，1972年11月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：高传虎，男，1988年3月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行过程中，查封了被执行人高传虎名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人高传虎名下银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年三月六日 书记员  孙 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执1560号之一 申请执行人陈建耀，男，1967年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人祝剑昌，男，1978年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行原告陈建耀与被告祝剑昌合同纠纷一案过程中，因绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终4780号民事判决书尚未送达被告祝剑昌，申请执行的法律文书尚未生效，故申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈建耀自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二一年三月十一日 书记员  张少楠
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                            (2021)陕0629执55号申请执行人:王铜川，男，1986年3月10日出生，汉族，铜川市王益区，现住该村。被执行人: 张杨锋，男，1970年3月25日出生，汉族，洛川县村民，现住该村。本院在执行申请执行人王铜川与被执行人张扬锋运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初498号民事调解书于2021年1月4日立案，责令被执行人张杨锋给付申请执行人王铜川案件款27911元，并承担案件受理费249元。在执行过程中1.本院于2021年1月5日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人张杨锋名下的财产信息，经查被执行人张杨锋名下无存款信息,无车辆登记信息，无工商注册登记信息。 2.本院于2021年3月5日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人张杨锋名下的房产信息，经查被执行人张杨锋名下无房产登记信息。4.本院于2021年3月16日将被执行人张杨锋纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人张杨锋适用限制消费措施。5.本院于2021年3月10日在被执行人所居住村委会进行调查，经查被执行人常年在外打工，不在村上居住，无法联系，村委会出具证明。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请人不能提供财产线索，故应当终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执55号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。  审 判 长  杨  剑  审 判 员  张武君审 判 员  范孝明 二〇二一年三月十六日  书 记 员  刘延军
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1191号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：凌晨，男，1985年1月7日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告凌晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告凌晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年8月11日所拖欠的金额共计61157.61元，其中包括本金47800元、利息2684.14元、罚息10673.47元；2.依法判令被告支付自2020年8月12日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年8月11日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。凌晨未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为47800元，借款额度有效期间自2017年8月2日至2018年8月2日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年8月2日至2018年8月2日，签约“借贷通”的银行卡号为：6236********，签约“借贷通”的贷款账号为：1200********。截至2020年8月11日，被告拖欠原告借款本金47800元、利息2684.14元、罚息10673.47元。现建行河北支行要求凌晨偿还截至2020年8月11日拖欠的本金、利息、罚息，共计61157.61元，以及自2020年8月12日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与凌晨系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给凌晨，凌晨亦应依照约定履行还款义务。现凌晨未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求凌晨偿还截至2020年8月11日拖欠借款本息61157.61元与截止到凌晨实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告凌晨支付原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年8月11日的借款本金、利息、罚息共计61157.61元，并支付自2020年8月12日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，减半收取计664.50元，由被告凌晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年三月四日法官助理蒋金良书记员韩佳杉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10289号申请执行人：崔飞飞，男，1986年11月28日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：苏州仁智优才企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YG178XL，住所地昆山市玉山镇昆太路****楼**。法定代表人：严德新。申请执行人崔飞飞与被执行人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2020】第2267号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，苏州仁智优才企业管理咨询有限公司应当向崔飞飞支付16272元。因苏州仁智优才企业管理咨询有限公司未履行付款义务，崔飞飞向本院申请强制执行，要求被执行人支付16272元。本院于2020年12月23日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院对被执行人采取了限制消费措施。5、经与申请执行人沟通,另案申请执行人表示在其与被执行人仲裁调解完毕后,被执行人即已经下落不明,无法联系,故向本院提交了破产申请书,要求对被执行人进行破产审查,经本院审查,被执行人现有多起案件未执行到位,涉及多额较大,本院于2021年2月24日以(2021)苏0583破24号立案受理,目前相关破产案件正在办理中。6、经本院工作人员现场调查，被执行人已经不在原地经营，目前无法与被执行人取得联系。7、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产.8、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产.9、2021年3月1日向申请执行人邮寄书面材料，告知申请执行人本次执行情况，目前本案无有效财产可供执行，可申请执行人有财产线索可向本院提供，如无本院将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后可恢复执行，目前未收到申请执行人提交的财产线索。本次执行标的16272元，执行到位0元，剩余16272元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年三月十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终331号上诉人（原审原告）：迟培松，男，1955年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王淑宝（系迟培松配偶），女，1963年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人(原审被告)：江苏法制报社，住所地南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦4、5层。法定代表人：马健，该单位社长。委托诉讼代理人：张畅银，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐州市泉山区人民检察院，住所地徐州市泉山区泰山路36号。法定代表人：沈善文，该院检察长。委托诉讼代理人：赵鹏，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于智勇，男，1954年6月13日生，汉族，户籍地徐州市泉山区。上诉人迟培松因与被上诉人江苏法制报社、徐州市泉山区人民检察院、于智勇名誉权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人迟培松于2021年3月19日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人迟培松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许迟培松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取为450元，由上诉人迟培松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 王 峰二〇二一年三月十九日法官助理 沙 莎书 记 员 李 瞳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1721号 上诉人（原审被告）：陈惠，男，1958年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张学强、蔡桂芳，福建诚真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈凤，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚、张威（实习），福建格策律师事务所律师。 原审被告：陈岚，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈惠因与被上诉人陈凤、原审被告陈岚民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4943号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人陈惠预交的二审案件受理费19648元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二一年三月八日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初575号 原告：德州兴顺物流有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处翟时庄村永兴物流园区A区综合楼一层15号。 法定代表人：史立堂，该公司经理。 被告：金亚男，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告德州兴顺物流有限公司与被告金亚男不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告德州兴顺物流有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德州兴顺物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州兴顺物流有限公司负担。 审判员  张世辰 二〇二一年三月十六日 书记员  杨慧清
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初87号 原告：安吉递铺冠泽陶瓷经营部，住所地浙江省安吉县昌硕街道新天地市场东区33-36号，统一社会信用代码92330523MA28CXX388。 经营者：张崇林，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：楼正明，男，1967年6月26日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉递铺冠泽陶瓷经营部与被告楼正明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安吉递铺冠泽陶瓷经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安吉递铺冠泽陶瓷经营部撤回起诉处理。 审判员 彭 莎 二〇二一年三月十六日 书记员 王帅康
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初53号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人许立壮，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被威县公安局刑事拘留，2020年9月16日被威县公安局取保候审。2021年3月8日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑诉﹝2021﹞17号起诉书指控被告人许立壮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人许立壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日23时，被告人许立壮酒后驾驶机动车，当行驶至威县交叉口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定：许立壮静脉血中乙醇含量为209.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人许立壮的供述、邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明信、到案证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人许立壮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许立壮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人许立壮拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许立壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许立壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许立壮到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许立壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执159号申请执行人：王**清，男，汉族，住山西省长治市。被执行人：上海民晋文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰。申请执行人王**清与被执行人上海民晋文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金660000元。本案在执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年三月十五日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤0104民初769号原告：樊某1，女，1955年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：樊某2，男，1962年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两原告的共同委托诉讼代理人：潘文彬，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：樊某3，男，1957年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：樊某4，女，1960年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：樊某5，女，1963年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告樊某1、樊某2诉被告樊某3、樊某4、樊某5继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1及两原告共同委托诉讼代理人潘文彬律师，被告樊某3、樊某4、樊某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某1、樊某2起诉称，被继承人何某枝与范某文（樊某文）系夫妻关系，婚后生育原被告共五名子女。樊某文于1967年1月22日因死亡注销户籍，何某枝于××××年代与第二任丈夫李某清结婚，婚后没有生育子女，李某清婚前也没有生育子女，李某清于1999年1月15日死亡，何某枝与李某清夫妻关系存续期间房改购买广州市东山区先烈中路501房。何某枝与第三任丈夫王某辰于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。何某枝于2019年11月21日死亡，其与李某清生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议。何某枝及李某清两人的父母已先于其去世，而王某辰已在公证部门表示放弃继承，两原告多次与三被告协商处理继承事宜，但三被告均诸多推诿，故要求判决：1、座落在广州市东山区先烈中路501房屋由原告樊某1、樊某2、被告樊某3、樊某4、樊某5五人均等份额继承，各占1/5；2、三被告配合两原告办理上述房屋不动产权属证书变更的相关手续；3、本案诉讼费用由原被告等五人平均分摊。被告樊某3、樊某4、樊某5答辩称，经协商后，三被告同意两原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人何某枝生前有三段婚姻，其与第一任丈夫樊某文（户籍登记为范某文）婚后生育樊某1、樊某2、樊某3、樊某4、樊某5共五名子女，没有收养其他子女。范某文于1967年1月22日因死亡注销户口。何某枝与第二任丈夫李某清结婚，婚后没有生育子女，亦无收养其他子女，李某清于婚前也无子女。李某清于1999年1月15日死亡。何某枝与第三任丈夫王某辰于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女及收养其他子女。何某枝于2019年11月21日去世。何某枝、李某清的父母已先于其去世。何某枝及李某清生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议。广州市东山区先烈中路501房，建筑面积58.05平方米，产权登记在何某枝名下，于1992年12月向广州殡葬服务公司购买房改房，且在与李某清夫妻关系存续期间购买的财产，属于两人夫妻共同财产。2020年6月11日，王某辰立下《放弃继承权声明书》表示：我妻子何某枝已于二Ο一九年十一月二十一日在广州市死亡，其死亡后遗有以下财产：座落于广州市东山区先烈中路501房房屋，该房屋是以何某枝名义登记，是何某枝与其前夫李某清的共同财产。依法，我是何某枝所遗留上述遗产的合法继承人之一，现我自愿放弃对何某枝上述遗产的继承权利以及何某枝遗留的一切动产的继承权利，今后上述遗产与我无涉。广州市广州公证处出具（2020）粤广广州第196490号公证书予以证明。原告樊某1、樊某2提供以下证据：证据1、广州市房地产证，证明何某枝死亡后遗留房屋遗产；证据2、查册表，证明房屋登记情况；证据3、何某枝死亡证明，证明何某枝于1937年11月11日出生，于2019年11月21日死亡，终年82岁；证据4、户籍档案查询摘抄记录，证明何某枝与第一任丈夫樊某文（又名范某文）生育樊某1、樊某2、樊某3、樊某4、樊某5五人；证据5、广州市常住户口登记表，证明何某枝的第二任丈夫是李某清；证据6、医院证明，证明李某清于1999年1月15日死亡；证据7、户籍证明，证明李某清户籍登记情况；证据8、结婚证，证明何某枝第三任丈夫是王某辰；证据9、放弃继承权声明书，证明王某辰自愿放弃上述遗产继承权；证据10、李某清档案材料；证据11、曲江区民政局出具的《证明》；证据12、越秀区档案馆出具的《证明》。被告樊某3、樊某4、樊某5对上述证据没有异议且没有提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一千一百二十七条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。被继承人何某枝与范某文婚后生育原被告共五名子女，没有收养其他子女，范某文去世后，何某枝与之后两任配偶婚后均没有生育子女及收养其他子女，按上述法律规定法定继承人为王某辰及原被告五人。本案所涉上述房屋系在何某枝与李某清婚姻关系存续期间购买的房改房，属于两人夫妻共同财产，何某枝及李某清生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，则该遗产应按法定继承程序由上述法定继承人依法继承分割，而王某辰已在公证部门表示放弃对上述遗产继承，故该遗产由原被告五人各继承1/5产权份额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条的规定，判决如下：广州市东山区先烈中路501房屋产权份额，由原告樊某1、樊某2、被告樊某3、樊某4、樊某5各继承1/5产权份额，于本判决发生法律效力之日起十日内，原被告等五人到房管部门办理上述房屋继承产权变更登记手续。本案受理费15249元（原告樊某1已预付），由原告樊某1、樊某2、被告樊某3、樊某4、樊某5各负担3049.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二一年三月二日书记员  邓玉莲法庭记录员李洁仪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5004号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘丽，女，汉族，1978年3月1日生，住天津市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘丽的本院(2020)沪0106民初13839号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢351号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路****01-05,10-12单元法定代表人：张巍伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，系该公司员工。被执行人：任向荣，女，1969年10月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人任向荣民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年12月6日作出（2016）辽0202民初5720民事判决书，于2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二一年三月二十二日书记员  王 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1465号 原告：蒙凤娟，女，1965年6月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。 被告：潘均文，男，1985年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告蒙凤娟与被告潘均文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告蒙凤娟撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3219号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码91210103711104244Q。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮,辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：高亮，男，1980年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：边峰，女，1981年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高亮、边峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告金融借款合同纠纷所于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1855元，减半收取计927.5元，由广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员 张晓飞二〇二一年三月十二日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执799号 孙春玲、范建民： 孙春玲与范建民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的23886.17元，经本院执行，现已执行到位23886.17元及执行费258元。至此，孙春玲向本院申请执行的（2021）皖1321民初685号民事判决书第二项的内容已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初647号 原告：玉田县正银饲料有限公司，住所地：唐山市玉田县潮洛窝乡高四村，统一信用代码911302293084536478。 法定代表人：张秀，任经理职务。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：孙庆付（孙庆富），男，1963年9月19日生，汉族，农民，住天津市宁河区。 被告：孟宪慧，女，1964年6月20日生，汉族，农民，住址同上，系孙庆付之妻。 本院在审理原告玉田县正银饲料有限公司与被告孙庆付（孙庆富）、孟宪慧买卖合同纠纷一案中，原告玉田县正银饲料有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉田县正银饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费218元，财产保全费370元，合计588元，由原告玉田县正银饲料有限公司负担。 审判员  王晓东 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 心
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执160号 申请执行人：陈勤，女，1980年8月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 申请执行人：田鹏，男，1978年2月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被执行人：宜昌市天立房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道177号。统一社会信用代码91420500615557016F。 法定代表人：李新建，系该公司总经理。 申请执行人陈勤、田鹏与被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）鄂0503民初1565号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌市天立房地产开发有限公司自2020年9月21日起60日内支付原告陈勤、田鹏逾期交房违约金768元；二、被告宜昌市天立房地产开发有限公司自2020年9月21日起60日内为原告陈勤、田鹏协助办理中兴广场1单元18层011802号房屋（产籍号为03-0008-0088-011802）的不动产权证书，并支付原告陈勤、田鹏自2017年11月7日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按日计算1130000元的万分之0.1的逾期办证违约金；三、案件受理费102元（已减半收取），由被告宜昌市天立房地产开发有限公司负担。四、原告陈勤、田鹏自愿放弃其他诉讼请求。因宜昌市天立房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈勤、田鹏向本院申请强制执行，要求宜昌市天立房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应协助申请执行人陈勤、田鹏办理中兴广场1单元18层011802号房屋（产籍号为03-0008-0088-011802）的不动产权证书，并负担案件受理费102元，逾期交房违约金768元，执行费102元。二、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应以1130000元为基数，自2017年11月7日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按照十万分之一的日利率标准，向申请执行人陈勤、田鹏支付逾期办证违约金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司的银行存款972元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应协助申请执行人陈勤、田鹏办理中兴广场1单元18层011802号房屋（产籍号为03-0008-0088-011802）的不动产权证书； 三、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应以1130000元为基数，自2017年11月7日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按照十万分之一的日利率标准，向申请执行人陈勤、田鹏支付逾期办证违约金。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初396号 原告：刘文姝，女，汉族，1992年4月7日出生，户籍所在地：威海市环翠区，现住威海市环翠区。 被告：广州手艺人箱包服饰有限公司，统一社会信用代码：91440101MA9UUWDR5H，住所地：广东省广州市白云区东平蛟腾街东巷****。 法定代表人：谢小杉，总经理。 原告刘文姝与被告广州手艺人箱包服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘文姝到庭参加诉讼。被告广州手艺人箱包服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘文姝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购货款2700元，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定增加赔偿购货款三倍金额8100元，共计10800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月18日，原告从被告处购买一件大衣，被告在微信聊天中声称该大衣材质为100%纯羊绒，价格2700元，原告认为该价格略微便宜，担心是否真的是100%纯羊绒，遂向被告提出质疑，被告则表示，由于原告是老客户，故提供熟客价。原告于是相信了被告，并通过微信转账的方式向被告支付了2700元。2020年12月23日，原告收到被告寄来的单号为SF1197485665248的顺丰快递，拆开后发现大衣手感偏硬，与纯羊绒的柔软手感不符，检查大衣标签发现，大衣主要材质为99%羊毛+1%桑蚕丝。原告遂向被告提出异议，被告起初表示大衣原版即为羊毛，后又声称仓库当初说是羊绒的，需与仓库核实。次日，被告表示该大衣用羊绒做不出来，并向原告提供了“退货”和“退五百块钱”两种售后方案。 被告在销售过程中反复向原告保证大衣材质为100%纯羊绒，并在原告提出羊绒大衣2700元的价格便宜时，表示是熟客价，从而使原告产生了错误的认知，对原告购买该大衣起到了决定性影响，构成消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告广州手艺人箱包服饰有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交大衣标签照片、物流信息截图、与被告微信聊天记录等证据，拟证实双方买卖关系成立以及原告从被告处购买的衣物用料与被告所述不符的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提交的上述证据真实，来源合法，且与本案具有关联，本院依法确认。 本院经审理认定事实如下：被告为高奢服饰定制公司，常年在微信朋友圈发布广告销售服饰等商品。2020年11月19日，原告从被告处定制山羊绒大衣一件，价值2700元，被告承诺该衣物为100%山羊绒，并提出因原告是熟客，故低于市场价出售原告。2020年11月20日，原告微信转账被告2700元。2020年12月23日，原告签收定制大衣，大衣标签显示主料为99%羊毛，非被告所述100%山羊绒，在与被告交涉中，被告答复原告涉案衣物原版用料为羊毛，羊绒无法进行加工制作。因双方就退赔一事未达成一致，遂成诉。 本院认为，结合本案查明的事实，能够确认原、被告之间存在买卖关系。被告在销售过程中应当遵循诚实信用原则，依法为原告提供质量合格、安全的商品，不得有欺骗、误导消费者的行为。《侵害消费者权益行为处罚办法》第十三条规定，从事服务业的经营者不得有下列行为：（一）从事为消费者提供修理、加工、安装、装饰装修等服务的经营者谎报用工用料，故意损坏、偷换零部件或材料，使用不符合国家质量标准或者与约定不相符的零部件或材料，更换不需要更换的零部件，或者偷工减料、加收费用，损害消费者权益的；第十六条规定，经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。本案中，原告购买大衣时，被告明确告知原告大衣为山羊绒材质，在原告对价格提出质疑时，被告为打消原告顾虑，称系因原告为熟客故低于市场价格出售。在实际履行过程中，被告出售给原告的大衣材质为羊毛，非被告所述的山羊绒，被告解释该款大衣原版为羊毛，羊绒材质无法进行加工定制。被告前后陈述互相矛盾，存有明显的欺诈行为，对原告的购买行为产生了严重误导。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告主张被告返还原告购货款2700元，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定增加赔偿购货款三倍金额8100元，于法有据，本院予以支持。为减轻当事人诉累，被告在将相应款项赔付原告后，原告需将大衣及时退还被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州手艺人箱包服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘文姝购货款2700元。 二、被告广州手艺人箱包服饰有限公司于本判决生效后十日内以购货款三倍金额8100元赔付原告刘文姝。 三、原告刘文姝于本判决生效后十五日内将定制衣物退还被告广州手艺人箱包服饰有限公司。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（系减半收取），由被告广州手艺人箱包服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯雯楠 二〇二一年三月十六日 书记员  陈玉涓
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执138号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：欧学红本院追缴欧学红违法所得一案，依据已生效的法律文书被执行人欧学红已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十一日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初896号 原告：许敏，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：付军，山东从德律师事务所律师。 被告：孙光明，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。 原告许敏与被告孙光明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告许敏于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许敏向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许敏负担。 审判员  李敏 二〇二一年三月九日 书记员  王雪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7718号上诉人（原审原告）：北京财敦敏管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:吴鹏，执行董事。委托诉讼代理人：韦宁，北京润文律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐佳美，北京润文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：柯佩佩，国家知识产权局审查员。上诉人北京财敦敏管理咨询有限公司（简称财敦敏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10898号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：财敦敏公司2.申请号：356028103.申请日期：2018年12月27日4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：文字出版（广告宣传文本除外）;书籍出版;电子书籍和杂志的在线出版;提供在线电子出版物（非下载）;娱乐信息;票务代理服务（娱乐）;培训;安排和组织会议;广播和电视节目制作;新闻记者服务。二、引证商标二1.注册人：重庆财信企业集团有限公司2.注册号：297434983.申请日期：2018年3月21日4.初审公告日期：2018年11月13日5.专用权有效期至：2029年2月13日6.标志：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：培训;安排和组织会议;俱乐部服务（娱乐或教育）;娱乐服务;健身俱乐部（健身和体能训练）;广播和电视节目制作;出借书籍的图书馆;教育;教育信息;书籍出版。三、被诉决定：商评字[2020]第179384号《关于第35602810号“Caixin”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月27日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，财敦敏公司明确表示认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标二标志近似。北京知识产权法院认为：诉争商标提出注册申请时，引证商标二已被初步审定公告，应当适用商标法第三十条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请违反商标法第三十一条的规定，属于适用法律有瑕疵，予以纠正。诉争商标与引证商标二已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。财敦敏公司并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标二相区分的显著性。引证商标二仍为在先有效商标，构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回财敦敏公司的全部诉讼请求。财敦敏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标经财敦敏公司使用，具有一定的知名度，已与财敦敏公司形成唯一对应关系，与引证商标二共存不会造成相关公众混淆误认。二、引证商标二处于无效宣告审理过程中，权利状态不稳定，请求法院中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标二档案、双方当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标二仍处于合法有效状态。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在适用商标法第三十条时，可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。具体到本案，鉴于财敦敏公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用服务属于同一种或类似服务，诉争商标与引证商标二标志近似不持异议，本院予以确认。财敦敏公司未提交充分证据证明诉争商标经过使用已经具有一定知名度从而能够与引证商标二相区分，若将诉争商标与引证商标二共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆误认，或认为服务的提供者之间有特定联系，故诉争商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。据此，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，引证商标二稳定性尚无定论不属于中止审理的法定事由，且根据本院查明的事实可知，引证商标二仍处于合法有效状态。对财敦敏公司的相关主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。财敦敏公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京财敦敏管理咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年三月十二日书记员  张嘉琦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2036号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所成都市武侯区航空路**。 法定代表人：强方。 委托诉讼代理人：付元龙，男，公司员工。 被告：蒋强，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告四川申安物业服务有限公司诉被告蒋强物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 丁昀凡
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更259号罪犯于海旺，男，1977年10月6日出生，汉族，河北省三河市人，大学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）廊刑初字第00018号刑事判决，以被告人于海旺犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年6月10日、2015年11月4日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年七个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯于海旺在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年3月14日至2020年6月14日服刑期间，获单项记功奖励1个、获表扬奖励6个、获单项表扬奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯于海旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1182刑初125号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人程磊，男，1990年10月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中毕业，务工，住，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月28日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人程磊犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官吴吟佳，检察官助理陈澜霖出庭支持公诉，被告人程磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日19时50分许，被告人程磊驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，由蕲龙线西往东行驶，当车行至蕲龙线15ＫＭ武穴市沙西湾路段时，将前方同向行人徐某、柯某撞倒，造成徐某受伤经抢救无效死亡、柯某受伤，车辆受损的道路交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：程磊负本次事故的全部责任。经法医鉴定，徐某系生前颅脑及全身多处严重损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。公诉机关认为，被告人程磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人程磊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人程磊有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、到案情况、前科证明、驾驶证、行车证复印件、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证；被害人的户籍资料、证明、户口注销证明等；证人证言；湖北省武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人程磊接受讯问视频光盘等视听资料；被告人程磊供述和辩解等证据证实。被告人程磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程磊主动到案，并如实供述自己的罪行，赔偿被害人徐某662292.5元，赔偿被害人柯某39000元，取得二被害人及近亲属谅解。本院认为，公诉机关指控被告人程磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程磊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。被告人程磊赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人程磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人程磊确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年三月十一日书记员  陈媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初115号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人厉海，男，1985年3月3日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2021年3月1日被刑事拘留。经本院决定，于2021年3月5日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人厉海犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王苗红出庭支持公诉，被告人厉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2021年3月1日0时16分许，被告人厉海饮酒后驾驶浙Ｋ5××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区××路××路段，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式血液酒精含量检测，其血液酒精含量167ｍｇ／100ｍｌ。后经血液乙醇含量测定，被告人厉海血液中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人厉海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料及常住人口基本信息表，被告人厉海的供述和辩解，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，强制措施凭证，现场呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定资质证明及鉴定意见通知书，查获经过，违法犯罪记录查询证明，现场照片，物品、文件发还凭证，丽水市人民医院司法鉴定所丽医所［2021］毒鉴字第262号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人厉海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人厉海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人厉海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人厉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二一年三月五日 书记员  何一芳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初799号原告：谭建强，男，汉族，1982年7月6日出生，住重庆市合川区。委托代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：忠县白公街道白公路社区居民委员会，住所地忠县白公街道白公路33号附3号，统一社会信用代码55500233MEA30648X6。法定代表人：谭志林。委托代理人：张丽娟，重庆华代律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告谭建强与被告忠县白公街道白公路社区居民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭建强撤回对被告忠县白公街道白公路社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭建强负担。审判员  周红宇二〇二一年三月十八日书记员  徐 力
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1027号原告：刘文启，男，1968年4月24日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告刘文启与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘文启依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文启向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告刘文启与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1200元；3．原告在庭审期间以及调解期间产生的一切诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告刘文启于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份（协议号：0001265）、收据1份（合同号：0000070）、会员卡1张（卡号：00×××77），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文启于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××77），同日原告交纳了服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1200元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告刘文启与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告刘文启剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年三月十五日法官助理阚莹莹书记员胡静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执307号 被执行人：罗仕强，男，1973年08月26日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于执行罗仕强罚金一案,本院作出的（2020）桂0206刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗仕强没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行局强制执行，申请执行标的为缴纳罚金4000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗仕强的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年三月十日 书记员  陈凤英
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申21号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚文艳，女，1972年12月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柏丽芳，女，1982年6月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：唐春雨，男，1962年7月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区，系柏丽芳之夫。委托诉讼代理人：石宝元，辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。原审被告（二审被上诉人）：房少辉，男，1966年2月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人姚文艳因与被申请人柏丽芳、原审被告房少辉合同纠纷一案，不服本院（2020）辽07民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚文艳申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项认定事实缺乏证据证明、第（六）项适用法律错误的情形。请求依法撤销锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1257号民事判决，发回重审或直接改判。事实和理由：一、事实认定缺乏证据证明。该判决认为，再审申请人未将合同出示，也未提供证据证明将经营期限即将届满的事实告知被申请人，导致剩余期限及期限届满后是否能够继续经营为不确定事实，由此认定再审申请人故意隐瞒重要事实，构成重大误解。该认定缺乏证据证明。第一，因原告合同丢失未能找到，2019年5月13日早8点双方签订《出兑协议》后，双方亲自找到宁波康喜乐嘉餐饮管理有限公司经理张海军了解情况（双方录音证明这一点），得知剩余经营期限2个月，也了解到期后是否能继续承包需看张经理能不能中标的情况。学校一年一招标。了解情况后，于当日10点21分转账十万元。如果此时被申请人虽然签订出兑协议，但完全可以不交款项。法院认定重大误解无证据证明。第二，被申请人已经履行合同至期满。这是双方都认可的事实，法院认定能否履行合同为不能确定的事实无证据证明。第三，期满后，宁波公司未能中标，但经再审申请人努力，新承包人已经同意让被申请人继续承包（见双方微信），要求被申请人于2019年10月10日12点答复，是她自己放弃。因此法院认定：期满后能否继续经营为不确定事实无证据证明。二、法院适用法律错误。法院适用合同法42、54、58条，撤销合同，对撤销后的利益进行调整，但对合同是否撤销没有明确判决。另一方面，该合同已经履行完毕，撤销合同是适用法律错误。三、利益调整不公平。出兑协议总计为十万元，剩余2个月的承包费5000元，有抵押金5000元，两个月的经济效益每月有二万元。计四万元收入，设备明细标明有16298元，原材料剩余2465元，技术费3000元，上述总计71763元，法院判决返还七万元出兑款，明显不公平。请求支持再审申请人诉求。柏丽芳提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。被申请人柏丽芳与再审申请人姚文艳签订出兑协议时，再审申请人并未将其与宁波康喜乐嘉餐饮管理有限公司的有关承包或合作经营协议向被申请人提供或出示，也未将经营期限即将届满的事实告知被申请人，而剩余经营期限及期限届满后是否能够继续经营为不确定的事实，是与合同有关的重要事实，再审申请人姚文艳的不如实告知行为应当认定为故意隐瞒，致使被申请人柏丽芳产生重大误解。客观上讲，再审申请人姚文艳一年的承包经营费为2.5万元，被申请人柏丽芳出资10万元，仅仅经营两个月，谁都不会只为两个月的租期而花费如此多的费用。虽获得水吧所属设施、现存饮料、材料、制作技术等，但双方权利义务仍明显失衡，明显有失公平。因此，被申请人与再审申请人签订的水吧出兑协议既存在重大误解情形，又显示公平，符合法定撤销条件，二审法院事实认定清楚，适用法律正确。二、再审申请人认为二审法院利益调整不公平，其中两个月的经济效益每月2万元，计4万元收入应从返还被申请人出兑款中扣除，此要求荒唐至极。首先，出兑协议中并未承诺每月有2万元的经济效益，再审申请人何来依据要求从出兑款中扣除此项；其次，这每个月2万元的经济效益是被申请人实际付出劳动所得，不是凭空飞来的，故再审申请人认为二审法院利益调整不公平，缺乏依据。综上，二审法院判决认定事实清楚，采信证据正确，请求依法公断，驳回再审申请人的再审请求，维持原判，保护被申请人的合法权益。再审审查期间，再审申请人姚文艳提交了代理人刘贵金律师与张海军经理通话记录一份，拟证明其与被申请人协商及签订协议时，曾找过张经理，张经理明确告知了案涉水吧剩余经营期限及期限届满后能否继续承包的事实。本院经审查认为，再审申请人姚文艳与宁波康喜乐嘉餐饮管理有限公司所签订的案涉水吧合作经营协议经营期限为2018年7月15日至2019年7月15日。至2019年5月13日，再审申请人与被申请人柏丽芳就案涉水吧承兑事宜签订出兑协议时，该案涉水吧经营期限即将届满。再审申请人自认并未向被申请人出示其与宁波康喜乐嘉餐饮管理有限公司所签订的案涉水吧合作经营协议，所提供的证据也不足以证明其将经营期限即将届满的事实告知被申请人。而剩余经营期限及期限届满后能否继续经营为不确定的事实，该事实可以认为是与合同有关的重要事实。故二审认定再审申请人未如实告知行为为故意隐瞒，致使被申请人产生重大误解，且双方权利义务明显失衡，显示公平，符合《中华人民共和国合同法》相关条款规定的法定撤销条件并无不当，再审申请人关于“事实认定缺乏证据证明及适用法律错误”的再审理由不成立。鉴于被申请人客观上已无法继续经营及其所接收的设备、饮料等已不具备返还条件，二审综合考虑被申请人实际经营时间等因素，酌情确定再审申请人返还被申请人出兑价款7万元亦无不当，再审申请人关于“利益调整不公平”的再审理由不成立。关于再审申请人在申请再审时提供的通话记录，该证据并不属于法律规定的新证据，故本院对上述证据不予采信。综上所述，姚文艳的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚文艳的再审申请。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月十八日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0523刑初93号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人韩宝光，男，1959年12月21日出生于山东省广饶县,汉族,高中文化,下岗职工，中共党员,户籍所在地和现居住地广饶县。因犯危险驾驶罪,2017年2月22日被判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月7日被广饶县公安局取保候审,2021年2月26日被广饶县人民检察院取保候审,2021年3月17日被本院取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人韩宝光犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人韩宝光到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年5月26日19时55分许，被告人韩宝光驾驶电动轿车沿广饶县孙武路由南向北行驶至綦公路路口处时，与沿孙武路由北向南行驶至此左转弯的杨某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，车辆损坏。经鉴定，被告人韩宝光静脉血液中的乙醇成分含量为307.92mg/100m1。 上述事实，被告人韩宝光在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人杨某的证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表、抽血录像一份,道路交通事故现场勘验照片，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，损害赔偿协议，广饶县人民法院刑事判决书（（2017）鲁0523刑初49号），广饶县公安局受案登记表、发破案经过及被告人韩宝光的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩宝光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩宝光曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其从重处罚。被告人韩宝光认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩宝光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（受疫情影响，刑期从判决实际执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  赵连玉 二〇二一年三月十八日 法官助理鲍腾飞 书记员李红艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4427号之二原告：蒋伯伦，男，1945年11月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾国琪，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，该公司执行董事。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，该公司执行董事。被告：唐山金信新能源有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区武青北路**（听松大厦）**。负责人：谷振雨。被告：张帮亮，男，1989年3月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：周勤，女，1991年6月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告蒋伯伦与被告唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司常州分公司、张帮亮、周勤民间借贷纠纷一案。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告蒋伯伦的撤诉。案件受理费3700元，本院减半收取1850元，保全费1420元，公告费300元，共计3570元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王明人民陪审员  曹珏人民陪审员  李奋二〇二一年三月十二日书 记 员  荆远
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7194号 申请执行人:郭胜建，男，1957年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:马成美，女，1966年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人郭胜建与被执行人马成美共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初6785号判决书已经发生法律效力。因被执行人马成美未履行生效法律文书确定义务，经申请人郭胜建申请，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行人郭胜建要求：依法强制被执行人马成美给付申请人房屋折价款38149.73元及延期付款利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的送达信息，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人已接收该信息。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人账户，被执行人名下无其他财产登记信息。查封本案涉及的财产拆迁安置房一处，因该房屋尚未办理不动产权证，无法处置。 鉴于本案执行情况，将被执行人马成美、郭峰列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月九日 书记员  王晓敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执90号申请执行人：宿迁市国昇担保有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王兰建，该公司董事长。被执行人：宿迁市赤城建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：曹阿萍，该公司总经理。被执行人：宿迁浙商名人俱乐部有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：曹阿杰，该公司总经理。被执行人：宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：曹福兵，该公司总经理。被执行人：曹阿萍，女，1969年12月20日出生，居民，住址浙江省天台县。被执行人：曹福兵，男，1971年3月10日出生，居民，住址浙江省天台县。申请执行人宿迁市国昇担保有限公司与被执行人宿迁市赤城建材有限公司、宿迁浙商名人俱乐部有限公司、宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司、曹阿萍、曹福兵担保追偿权纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初3985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理，本案立案执行标的36531元，现已执行到位0元，尚有36531元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市赤城建材有限公司、宿迁浙商名人俱乐部有限公司、宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司、曹阿萍、曹福兵名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁市赤城建材有限公司、宿迁浙商名人俱乐部有限公司、宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司、曹阿萍、曹福兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月十七日书记员  张德祥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执684号申请人任福礼，男，1949年8月2日生，汉族，住辉县。被执行人任国成，男，1968年2月17日生，汉族，住辉县。任福礼申请执行任国成民间借贷纠纷一案，申请人任福礼依据生效的（2020）豫0782民初1732号民事判决书，于2021年2月26日向我院申请执行，执行标的为：借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，执行费2900元。执行期间查明，被执行人任国成名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任国成名下存款以202900元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月一日书记员  常鹏超
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执79号刘成洲、李桂甫：本院在执行刘成洲与李桂甫买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日扣划被执行人李桂甫银行存款7280.52元，同日被执行人向申请执行人支付3000元，余下不足部分申请执行人自愿放弃，同日申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初10100号民事判决执行完毕。二〇二一年三月十一日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0122民初790号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：苟选民，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告苟选民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元(原告已预交)，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。   审  判  员   刘 贤         二○二一年三月十六日                       法 官 助 理    郭全栋      书 记 员  岳晨曦     -1-            1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1352号之八 申请执行人：王盛弘，男，1986年8月20日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：戴卫荣，男，1966年11月24日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴卫荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戴卫荣在中国工商银行账户内存款人民币28735.25元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月五日 书记员 杨镇勇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执828号申请执行人：江苏大丰和顺电子有限公司，统一社会信用代码9132098230209003X8，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈劲松，该公司执行董事。被执行人：深圳市天盈创达科技开发有限公司，统一社会信用代码914403003496691H6，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：袛慧敏，该公司执行董事。被执行人：刘东林，男，1956年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院在执行申请执行人江苏大丰和顺电子有限公司与被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司、刘东林买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0982民初268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司、刘东林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司、刘东林所有的价值人民币125166.72元、诉讼费用、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月十日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢995号聂孝茹、周素芳、田颖、聂三喜：关于杨冬梅申请执行你们民间借贷纠纷一案，于2021年3月12日立案恢复执行，原执行案号为（2019）豫0191执17008号，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执12号之七十被执行人：徐顺春，男，汉族，1974年08月23日生，住江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐顺春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐顺春在中国民生银行51×××35账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执657号申请执行人：陈祥灿，男，1955年3月3日出生，汉族，住：曲靖市陆良县。被执行人：王绍林，男，1984年4月14日出生，汉族，住：文山市。申请执行人陈祥灿与被执行人王绍林承揽合同纠纷一案中，文山市人民法院(2020)云2601民初4238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,000.00元及利息等，本院于2021年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王绍林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无有效可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年三月十二日书记员  谭兴向
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2899号原告：陈世岳，男，1986年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王忠文，男，1979年10月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王淑静，女，41岁，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，职务经理。原告陈世岳与被告王忠文、王淑静、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈世岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈世岳撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二一年三月四日书记员  秦艳茹
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审63号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：杨**军，男，汉族，1974年5月10日出生，住河北省保定市望都县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年3月8日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502033179号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月10日作出渝交执罚（2020）10502033179号《行政处罚决定书》，并送达了杨**军。杨**军收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月23日向被执行人杨**军送达了渝交强催（2020）10502033179号《申请法院强制执行催告通知书》。杨**军在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502033179号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502033179号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年三月十二日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执复9号复议申请人:郭志荣，女，汉族，1956年12月16日出生，住河南省孟州市。委托代理人李全胜,河南诤研律师事务所律师。被申请人(原案被执行人):闫新国，男，汉族，1949年10月10日出生，住济源市。被申请人(原案被执行人):闫青，男，汉族，1974年9月12日出生，住济源市。被申请人(原案被执行人):闫辉，男，汉族，1986年5月4日出生，住济源市。被申请人(原案被执行人):闫丽，女，汉族，1986年12月6日出生，住济源市。被申请人(原案申请执行人):杨娜娜，女，汉族，1982年10月28日出生，住孟州市。被申请人(原案申请执行人):杨汝春，男，汉族，1957年8月4日出生，住孟州市。被申请人(原案申请执行人):薛瑞霞，女，汉族，1981年12月17日出生，住孟州市。被申请人(原案申请执行人):杨汝元，男，汉族，1952年3月9日出生，住孟州市。被申请人(原案申请执行人):杨优玲，女，汉族，1954年10月8日出生，住孟州市。济源市人民法院在郭志荣申请执行闫新国、闫丽、闫青、闫辉一案中,于2020年12月11日向郭志荣送达了重新制作的分配方案,郭志荣不服,提出了异议,济源市人民法院于2021年1月5日作出了（2020）豫9001执异147号执行裁定,驳回了郭志荣的异议.郭志荣不服提请本院进行复议.本院受理后依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。济源市人民法院的异议裁定查明，该院分别受理郭志荣、杨娜娜、杨汝春、杨优玲、薛瑞霞、杨汝元申请执行闫新国、闫丽、闫青、闫辉被继承人债务清偿纠纷系列案件，合计执行标的本金为3448400元，以及诉讼费55974元、保全费3020元、执行费47014元、评估费5280元。执行中，该院于2019年9月12日拍卖了杨娟（已故）名下位于河南省孟州市财富广场一楼门朝西编号为0630104622（123）和0630104623（124）的房产，拍卖得款1280366元。鉴于执行到位款不足以清偿全部生效法律文书确定的义务，根据参与分配的规定，2019年11月22日该院作出执行拍卖款分配方案，分别送达申请执行人，郭志荣对分配方案提出异议，该院通知其他申请执行人后，其他申请执行人均不同意郭志荣的异议意见，郭志荣提起执行分配方案异议之诉，经审理，于2020年6月10日作出（2020）豫9001民初923号民事判决，撤销该分配方案。法院于2020年11月21日重新作出(2019)豫9001执恢138号执行财产分配方案。2020年12月25日，郭志荣认为法院本次作出的执行财产分配方案程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定依法提出异议。济源市人民法院认为：法律规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。同时，法律还规定，清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。目前，执行中发现的可供执行财产内容的财产经变价后不足以清偿全部执行债务，据此，法院依照法律规定的程序对包括郭志荣在内的申请执行案件中财产进行处置，作出执行财产分配方案，程序合法。郭志荣认为法院执行程序违法，理由不能成立，应予驳回其异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百零一十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回郭志荣的异议。本院认为,济源市人民法院受理郭志荣、杨娜娜、杨汝春、杨优玲、薛瑞霞、杨汝元申请执行闫新国、闫丽、闫青、闫辉被继承人债务清偿纠纷系列案件中,于2020年11月21日重新作出(2019)豫9001执恢138号执行财产分配方案,郭志荣对该分配配方案不服提出异议后,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条的规定，异议裁定没有查清执行法院将郭志荣对分配方案的异议通知对方没？对方是否同意郭志荣对分配方案的修改意见？本案事实不清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下:一、撤销济源市人民法院作出的（2020）豫9001执异147号执行裁定。二、将本案发回济源市人民法院重新进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二一年三月十二日书记员  段蒙蒙