wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初74号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人陈忠远，男，1985年1月21日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月27日被新余市公安局袁河分局取保候审。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈忠远犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人陈忠远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人陈忠远自2011年开始在新余市渝水区经营日月保健品店。2019年7、8月份开始，被告人陈忠远从送货上门推销的陌生人处购进来源不明的“硬十天”“金牌玛卡”“金玛卡”“金功夫”“顶级伟哥”“聖元精”牌六种保健品，并在其店内销售。经鉴定，上述保健食品中均检测出有毒、有害物质“西地那非”。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈忠远的供述，归案情况说明，搜查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈忠远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时被告人陈忠远具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节。建议判处被告人陈忠远有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人陈忠远对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2011年开始，被告人陈忠远在新余市渝水区经营日月保健品店。2019年7、8月份开始，被告人陈忠远从送货上门推销的陌生人处购进来源不明的“硬十天”“金牌玛卡”“金玛卡”“金功夫”“顶级伟哥”“聖元精”牌六种保健品，在其店内进行销售。经江西省食品检验检测研究院检测，上述保健食品中均检测出有毒、有害物质“西地那非”。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈忠远的供述，搜查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠远销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯了刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈忠远所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈忠远到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈忠远犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、禁止被告人陈忠远在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  廖春梅人民陪审员  刘飞华二〇二一年三月十日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初606号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：张云峰。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告张云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执恢172号申请执行人：泰州市城市管理行政执法局（现更名为泰州市城市管理综合行政执法局），住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙桂银，局长。被执行人：祝红根，男，1973年3月20日生，汉族，户籍地山西省兴县，现租住在泰州市。本院在执行申请执行人泰州市城市管理行政执法局（现更名为泰州市城市管理综合行政执法局）与被执行人祝红根行政非诉执行一案中查明，该案已由本院行政庭作出（2013）泰海非诉行审字第0071号之一行政裁定书，该执行行为由泰州市城市管理行政执法局组织实施，故本院应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市城市管理行政执法局（现更名为泰州市城市管理综合行政执法局）作出的泰城拆字【2012】第1107号限期拆除决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年三月二十二日书记员  汤冬冬
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1903号原告:西安市出租汽车集团有限公司,住所地:陕西省西安市未央区经开区。法定代表人:苏锋,该公司董事长。委托诉讼代理人:武恩培，男，1973年11月25日出生，住西安市未央区被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地:陕西省西安市高新区。负责人:梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人:张建新，男，1971年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:李**程，男，1982年11月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告:李胜胜，男，1990年3月14日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。原告西安市出租汽车集团有限公司（以下简称出租集团公司）与被告李胜胜、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月9日立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,适用普通程序,由审判员赵兴华独任审判,公开开庭进行了审理。原告出租集团公司的委托诉讼代理人武恩培,被告平安保险公司的委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告李胜胜经合法传唤拒不到庭,本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告出租集团公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告停运损失2390元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 2020年10月13日4时25分,被告李胜胜驾驶陕AXXXXX号小型汽车,在西安市莲湖区XX环XX路XX段XX路由南向北行驶至路口与二环北路主路与由南向北右转的武恩培驾驶的陕AXXXXX9号小型新能源汽车发生交通事故。XX路XX路先行的原则,应负事故全部责任,当事人武恩培无责任。事故发生后,原告的陕AXXXXX9号小型新能源汽车损失严重,该车在西安市XX房XX路正耀汇通汽车维修部进行修理,修车时间从2020年10月13日至2020年10月18日,一共修理5天。因本车是营运车辆,被告李胜胜应当赔偿营运损失。被告平安保险公司承保了陕AXXXXX号车的交强险和商业保险,理应赔偿原告的损失。但二被告拒绝做出任何赔偿。故原告诉至法院,请求判如所请。被告李胜胜经本院合法传唤拒不到庭,亦未提交书面答辩意见。被告平安保险公司辩称,原告主张的营运损失属于间接损失,根据保险合同的约定,间接损失不属于交强险和商业三者险应承担的赔偿范围,其公司对此不应承担赔偿责任。事故发生后,其公司已将案涉车辆的维修费赔付给了修理该车的公司,已经尽到了全部赔付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在佐证。经审理本院认定事实如下:2020年10月13日4时25分许,被告李胜胜驾驶陕AXXXXX号小型汽车,在陕西省西安市莲湖区XX环XX路XX段XX路由南向北行驶至路口与二环北路主路与由南向北右转的武恩培驾驶的陕AXXXXX9号小型新能源汽车发生交通事故。此次事故经西安市公安局交XX队XX大队出具的《道路交通事故认定书》认定,李胜胜负本次事故的全部责任,武恩培无责任。事故发生当日,原告将陕AXXXXX9号出租汽车送至西安正耀汇通汽车销售服务有限公司进行维修,于2020年10月17日修车完毕,共计修理5天,修理费已由被告平安保险公司赔付。另查,陕AXXXXX号小型汽车在被告平安分公司投保有交强险和机动车综合商业保险,投保时被告李胜胜在“中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单”、“机动车综合商业保险免责事项说明书”上签字。“机动车综合商业保险免责事项说明书”第二十六条保险人不负责赔偿的情形包含:被告保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成损失以及其他各项间接损失。本院认为,被告李胜胜驾陕AXXXXX号车与原告的司机武恩培所驾车辆发生交通事故,经交警部门认定李胜胜负事故全部责任,故其应对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险公司承保了陕AXXXXX号车的商业险,在被告李胜胜投保时向其明确免责事项,李胜胜亦在提示书、免责事项说明书上签字,故被告平安保险公司对原告主张的停运损失不承担赔偿责任。依据西安正耀汇通汽车销售服务有限公司出具的结算显示,陕AXXXXX9号车实际维修5天,按照税务部门对出租汽车每月营运额核定14345元计算原告车辆的日营运损失478元,停运5天的营运损失应为2390元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十五条第（三）项规定:因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。故原告停运损失属于交通事故导致财产损失的赔偿范围,应由被告李胜胜赔偿原告。被告李胜胜经合法传唤拒不到庭,视为其放弃当庭答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十五条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李胜胜于本判决生效后十日内赔偿原告西安市出租汽车集团有限公司停运5天的营运损失2390元；二、驳回原告西安市出租汽车集团有限公司要求被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿其营运损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息,一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元（原告已预交）,由被告李胜胜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审    判    员    赵兴华 二〇二一年三月一日 书    记    员    邓雪珊1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2978号之一原告（反诉被告）：长沙市开福区瑞芬干洗店，住所地长沙市开福区蔡锷北路302号盛世荷园5号栋106门面。法定代表人：罗瑞芬。委托代理人：陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。被告（反诉原告）：殷浩，男，1983年11月1日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：聂芳芳，湖南森力律师事务所律师。被告：长沙美居房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路1号远大铃木有限公司一、二楼。法定代表人：柳慧。委托代理人：邱景丹，该公司员工。委托代理人：张梦亚，该公司员工。原告（反诉被告）长沙市开福区瑞芬干洗店诉被告（反诉原告）殷浩、长沙美居房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，被告殷浩向本院提出反诉。原告（反诉被告）长沙市开福区瑞芬干洗店于2021年3月2日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）殷浩于2021年3月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）长沙市开福区瑞芬干洗店、被告（反诉原告）殷浩分别申请撤回起诉、撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）长沙市开福区瑞芬干洗店撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）殷浩撤回反诉。本案本诉受理费因撤诉减半收取25元，由原告（反诉被告）长沙市开福区瑞芬干洗店；反诉受理费因撤诉减半收取25元，由被告（反诉原告）殷浩承担。审 判 员  刘珊二〇二一年三月四日代理书记员  王瑾
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执85号 申请执行人：董某某,住甘肃省文县。 被执行人：赵某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人董某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初307号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二一年三月十八日 书记员  程 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保174号 申请人：董晓红，女，1971年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天山北路新建二巷**。被申请人：蒋忠，男，1965年8月13日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天和花园小区**楼****被申请人：李英，女，1966年2月1日出生，汉族，住住新，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天和花园小区**楼****iv>被申请人：殷志龙，男，1966年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇沙山子4村被申请人：蒋荣，男，1970年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇泰和锦苑小区**楼****被申请人：李军，男，1971年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇电影院家属楼**楼****v id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">申请人董晓红于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人蒋忠、李英、殷志龙、蒋荣、李军名下名下银行卡账户内存款400000元予以冻结。申请人董晓红以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人蒋忠、李英、殷志龙、蒋荣、李军名下名下银行卡账户内存款400000元予以冻结。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 年 三 月 十九 日书  记  员   杨娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4091号申请执行人郝永娟，女，1993年3月18日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。被执行人丁硕硕，男，1994年7月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人郝永娟与被执行人丁硕硕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年12月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人丁硕硕未按时到庭亦未履行义务。3、2020年12月、2021年1月、2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年12月、2021年1月、2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年12月、2021年1月、2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年12月、2021年1月、2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年12月、2021年1月、2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年12月、2021年1月、2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，2021年3月9日扣划被执行人丁硕硕名下财付通账户人民币2460元，并通知申请人领取该款。9、2021年3月，因被执行人丁硕硕未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人丁硕硕列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年3月，因被执行人丁硕硕未按执行通知书的期限履行义务，本院将丁硕硕限制高消费。11、2020年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2021年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2021年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币21187.00元，执行到位人民币2460元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初2042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年三月九日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1026号申请执行人：赵乃婷，女，1986年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人赵乃婷与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7363号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7363号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6282号原告：杨东兴，男，1992年10月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：寿宇（系杨东兴的配偶），1994年11月16日出生，住同杨东兴。委托诉讼代理人：张春，男，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：刘育红，女，汉族，1941年2月26日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨俊华（系刘育红的女婿），1957年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨东兴诉被告刘育红相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨东兴撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨东兴负担。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 娟二〇二一年三月十二日法官助理张伟书记员曹蕊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执254号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：张勇，男，汉族，1980年04月05日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初427号刑事判决书于2021年1月7日移送执行张勇罚金、责令退赔一案。执行标的1000元，已执行到位退赔受害人许云17**.34元，另未执行到位。 在执行过程中，对被执行人张勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人张勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人张勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月四日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1546号 申请执行人：潍坊华耀玻璃钢有限公司，住所地：昌乐县营丘镇茁山子村东。 法定代表人：高栋梁，经理。 被执行人：山东润东能源有限公司，住所地：山东省肥城市汶阳镇精细化工新材料工业园。 法定代表人：王倩，经理。 本院于2020年12月2日立案执行申请执行人潍坊华耀玻璃钢有限公司与被执行人山东润东能源有限公司定作合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初3164号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权26706元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年12月2日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人山东润东能源有限公司已倒闭，名下无可供执行财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2021年3月5日本院依法对被执行人山东润东能源有限公司法定代表人王倩采取了限制高消费措施； 5.2021年3月5日，本院约谈了申请执行人潍坊华耀玻璃钢有限公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告，不申请被执行人破产。 综上，该案自2020年12月2日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年三月五日 书记员 刘宝堂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5300号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵雨，男，汉族，1981年12月30日生，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵雨的本院(2019)沪0106民初50747号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初991号 原告：中国工商银行股份有限公司岳池支行，住所地四川省岳池县九龙镇大东街**，统一社会信用代码915116219097630773。 法定代表人：唐红夏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。 被告：王黄平，男，1976年1月8日出生，汉族，住岳池县。 被告：杨小蓉，女，1981年11月10日出生，汉族，住岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司岳池支行与被告王黄平、杨小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告中国工商银行股份有限公司岳池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司岳池支行撤回起诉处理。 审判员  郑仲 二〇二一年三月八日 书记员  瞿黎
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初87号之一 原告：张瑞祖，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：金如朋，男，1954年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 被告：浙江亚太房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区银安街**耀江广场****。 法定代表人：陈琛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告二：台州市路桥兴泰物业管理有限公司，住，住所地浙江省台州市路桥区银安街******/div> 法定代表人：杨新鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨致敏，男，汉族，1967年9月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。该公司股东。 委托诉讼代理人：尹建东，男，汉族，1956年7月16日出生，住杭州市。该公司股东。 第三人：浙江鸿锳投资发展有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市长生路****> 法定代表人：李长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 第三人：上海枫凯贸易有限公司，住所地上海市闵行，住所地上海市闵行区梅陇镇陇西村钱家塘******91310112798966532P。 法定代表人：胡建钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。 原告张瑞祖、金如朋与被告浙江亚太房地产开发有限公司、台州市路桥兴泰物业管理有限公司第三人浙江鸿锳投资发展有限公司、上海枫凯贸易有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。原告张瑞祖、金如朋于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞祖、金如朋撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张瑞祖、金如朋负担。 审 判 长 吴立信 审 判 员 郑婷婷 审 判 员 柯星霞 二〇二一年三月十五日 代书记员 何 晴
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢67号申请执行人：许晓慧，女，1979年12月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王海霞，女，1983年5月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张恒，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2021年3月18日立案执行的（2021）豫0106执恢67号申请执行人许晓慧与被执行人王海霞、张恒房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王海霞、张恒已支付40650元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执恢67号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年三月十九日书记员  时 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3524号原告：赵青松，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师.被告：湖南祥怡水利电力技术开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**兴威·新嘉园1701.法定代表人：戴应祥，总经理。被告：戴应祥，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：林勇明，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李湘桂，女，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告赵青松（以下简称原告）与被告湖南祥怡水利电力技术开发有限公司（以下简称祥怡公司）、戴应祥、林勇明、李湘桂股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐达，被告祥怡公司法定代表人及被告戴应祥、林勇明、李湘桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告不是被告祥怡公司的股东；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月25日，被告戴应祥在长沙市雨花区工商局办理被告祥怡公司的公司注册手续，该公司实际股东为被告戴应祥、林勇明、李湘桂。其中股东李湘桂因个人原因不愿进行股东注册登记，在原告委托其办理手机号时，未经原告同意将原告的身份证交给被告戴应祥办理被告祥怡公司的股东注册手续。原告对其身份证被被告李湘桂冒用并被注册为被告祥怡公司股东一事不知情。后原告于2021年1月7日向长沙市公安局开福分局伍家岭派出所报案，该派出所对被告赵青松、戴应祥、李湘桂进行询问，认为原告身份证件确涉嫌被被告李湘桂冒用。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告祥怡公司的工商登记手续中涉及原告的签名字迹均非原告本人所签。因原告确非被告祥怡公司股东，系身份证冒用被错误登记为被告祥怡公司股东，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如请。被告祥怡公司、戴应祥、林勇明、李湘桂共同辩称：被告祥怡公司的实际股东是戴应祥、林勇明、李湘桂。被告李湘桂是原告妻子的姐姐，因个人原因不愿意登记注册为股东。被告李湘桂利用原告委托其办理手机号码的机会，未经原告同意，将原告的身份证用于办理公司注册及股东登记手续。故对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祥怡公司于2011年4月25日注册成立，股东登记为原告及被告戴应祥、林勇明。2021年1月7日，原告向长沙市公安局开福分局伍家岭派出所（以下简称伍家岭派出所）报案称其身份证件被人冒用注册了被告祥怡公司的股东。伍家岭派出所经调查得知：原告在被告祥怡公司的股份实际是被告李湘桂的，原告并未参与公司的运营和管理；被告李湘桂系原告的妻姐，因自己不便持有股份，所以私自用原告的身份证件参与了公司注册。伍家岭派出所出具《关于赵青松身份证件被他人冒用的情况说明》，记载了上述情况。湖南迪安司法鉴定中心接受原告委托，于2021年1月11日作出湘迪安司鉴中心[2021]文鉴字第5号《司法鉴定意见书》载明：1、送检的标注日期为2011年4月25日的《指定代表或者共同委托代理人的证明》上“签字”处“赵青松”签名字迹与样本“赵青松”签名字迹不是同一人笔迹；2、送检的标注日期为2011年4月25日的《湖南祥怡水利电力技术开发有限公司章程》上“全体股东签字（盖章）”处“赵青松”签名字迹与样本“赵青松”签名字迹不是同一人笔迹。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及司法解释的规定，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或股东与公司之间就股东资格是否存在，或具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。公司股东身份的获得，以认缴出资为先决条件、以工商登记为对抗要件。本案中，原告系身份证件被冒用而错误的登记为被告祥怡公司的股东，而原告亦未认缴出资，故原告不具有被告祥怡公司的股东身份。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十二条第三款之规定，判决如下：确认原告赵青松不是被告湖南祥怡水利电力技术开发有限公司的股东。本案诉讼费80元，因适用简易程序收取40元，由被告湖南祥怡水利电力技术开发有限公司、戴应祥、林勇明、李湘桂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年三月九日书记员  段娟附：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初537号 原告：西安市碑林区疾病预防控制中心，住所地：西安市碑林区东县。法定代表人：彭华，该中心主任。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：张静。本院在审理原告西安市碑林区疾病预防控制中心诉被告张静劳动争议一案中，原告西安市碑林区疾病预防控制中心于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市碑林区疾病预防控制中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区疾病预防控制中心撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告西安市碑林区疾病预防控制中心负担5元（已缴纳）。  （此页无正文）     审  判  员    焦 颖 茹                             二〇二一年三月四日     书  记  员    张 羽 佳  1
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1149号之二 被执行人：李尊修，男，汉族，1962年09月17日生， 住郓城县 刘营行政村刘营村374号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李尊修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李尊修在山东省农村信用社联合社91707 1900010102090189,0账户内存款人民币1550.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年三月八日 书记员任传田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执291号   申请执行人：上海金皇鸽业有限公司,住所地上海市金山区亭林镇后岗村6078号101-102室。   法定代表人：赵维民，该公司总经理。   委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被执行人：新疆涉世商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路15号。   法定代表人：张强，该公司总经理。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年9月15日作出的（2020）新01民终1461号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆涉世商贸有限公司名下的银行存款55711.50元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1830号原告:胡兰英，女，1968年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被告：重庆宝恒物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**，统一社会信用代码915001060542883290。法定代表人：蒋中文，职务不详。原告胡兰英与被告重庆宝恒物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胡兰英于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兰英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡兰英撤回起诉。案件受理费2384元，减半收取1192元（原告已预交），由原告胡兰英负担。审 判 员  王 梁二〇二一年三月一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终283号上诉人（原审被告）：刘和平，男，1956年12月18日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈排华，女，1951年3月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。上诉人刘和平因与被上诉人陈排华身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘和平上诉请求：撤销（2020）苏1183民初2969号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：徐庆甫驾驶的电动三轮车在施工路段通行，与刘和平驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈排华受伤，徐庆甫存在较大过错，应对本次事故负主要责任。一审法院在未查清案件事实的情况下直接依据公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书关于双方责任比例的认定进行裁判，明显不当。陈排华辩称，陈排华乘坐的电动三轮车在直线行驶，属于正常行驶，因与刘和平驾驶的电动三轮车发生碰撞导致陈排华受伤，刘和平应就陈排华所受伤害承担相应的赔偿责任。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。陈排华向一审法院起诉请求：1.判令刘和平赔偿陈排华各项损失共计135378.65元；2.判令刘和平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月15日12时40分许，徐庆甫驾驶半封闭电动三轮车，沿后白区域新修的直线行驶，行至后白区字路口）时，与由南向北直线行驶刘和平驾驶电动三轮车发生碰撞，致徐庆甫、刘和平及徐庆甫所驾电动三轮车乘坐人陈排华受伤。该事故经交警部门认定，徐庆甫负同等责任，刘和平负同等责任，乘坐人陈排华无责任。陈排华受伤后于2019年11月15日至2019年12月12日在句容市人民医院住院治疗27天，为治疗伤情陈排华个人支付了医疗费35562.47元。陈排华于2020年5月21日向一审法院提起民事诉讼。经陈排华申请，一审法院委托句容市人民医院司法鉴定所对陈排华的损伤后的伤残程度及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，2020年8月24日该所出具鉴定意见：1.被鉴定人陈排华骨盆多发性骨折遗有骨盆畸形愈合，构成人体损伤致残程度十级伤残。2.被鉴定人陈排华误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。陈排华为此支付了鉴定费2100元。认定上述事实，有陈排华提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、门诊病历复印件、出院记录复印件、医疗费发票、陪护费凭证、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，到庭双方的当庭相关陈述予以证实。一审法院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”公安机关认定，徐庆甫负同等责任，刘和平负同等责任，乘坐人陈排华无责任，并无不当，一审法院予以确认，故刘和平应按照其过错责任对陈排华在本起事故中所受损失承担50%的责任。陈排华受伤时已超过退休年龄，其未能向一审法院提交其因本起交通事故造成其收入减少的相关证据，故一审法院对陈排华主张的误工费不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定陈排华的损失为：医疗费35562.47元、住院伙食补助费810元（计算27天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费9000元（计算90天，100元/天）、残疾赔偿金57706.18元[（23836元+5636元）×1.78×11年×10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。以上损失合计110528.65元，由刘和平承担50%为55264元。综上，判决：一、刘和平于判决生效之日起十日内赔偿陈排华损失55264元；二、驳回陈排华的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人刘和平围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、山湖路路况照片打印件一张；2、案涉电动三轮车照片一张。以上两份证据拟共同证明徐庆甫驾驶非法改装的电动三轮车在禁止通行的路段通行，明显存在过错，应对本起交通事故的发生承担主要责任。陈排华对上述证据质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到其证明目的，并主张案涉路段并未完全禁止通行，且交通事故责任认定主要依据车辆在行驶过程中是否遵守交通规则，且公安机关交通管理部门在进行责任认定时已对事故路况及车况进行了勘查与考量。针对刘和平提交的证据1、2，陈排华对其真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定，但该两份证据仅能反映事故发生时的路况以及车况，并不能证明与本次交通事故的发生具有直接因果关系，亦不能据此判定双方的责任大小，因此对于该两份证据的证明目的，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐庆甫驾驶的电动三轮车与刘和平驾驶的电动三轮车发生碰撞导致乘坐人陈排华受伤，侵权人应就陈排华所受损害承担侵权责任。一审法院根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，结合公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定刘和平对陈排华所受损害承担50%的赔偿责任，并无不当。刘和平认为交通事故认定书对其责任比例的认定有误，但其并未在法定期间内提出异议，亦无有效证据证明其主张，故对于刘和平关于其不应承担50%赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，刘和平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元，由上诉人刘和平负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 徐 达审 判 员 贾黛舒二〇二一年三月九日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保127号申请人：九江市星瑞建材有限公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖支路31-1号。法定代表人：张志清，总经理。委托诉讼代理人：刘正仁，江西亚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国鑫，江西亚都律师事务所律师。被申请人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人：吴振宇，董事长。申请人九江市星瑞建材有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南北山建设集团股份有限公司名下银行存款1320000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司为申请人九江市星瑞建材有限公司提供担保，保险单号为ＡＮＡＣ633Ｚ0121Ｑ000××××。本院经审查认为，申请人九江市星瑞建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人湖南北山建设集团股份有限公司银行存款1320000元或查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费5000元，由申请人九江市星瑞建材有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年三月十二日法官助理王钰代理书记员李代霞
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执432号 马春双： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人马春双买卖合同纠纷一案中，被执行人于2021年3月10日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终461号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨爽军，男，1976年10月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因犯贩卖毒品罪，2009年8月12日被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，2017年5月9日被判处有期徒刑一年四个月，2018年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年3月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2020年1月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2020年10月17日刑满释放。因本案，2020年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨爽军犯盗窃罪一案，于2021年2月4日作出（2021）湘0181刑初108号刑事判决：一、被告人杨爽军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人杨爽军与同案人共同退赔被害人彭某经济损失人民币10307.1元。原审被告人杨爽军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨爽军申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨爽军申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人杨爽军撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年三月十八日书记员 吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执662号 申请执行人童晓青 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人童晓青与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4357号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5717元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1213号之二被执行人：孟鑫，男，1981年11月8日出生，汉族，原聊城市电视台公共频道员工、聊城市惠普芝麻开花居民服务有限公司法定代表人，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区，现在监狱服刑。被执行人：郭翠，女，1992年1月12日出生，汉族，原聊城市惠普芝麻开花居民服务有限公司员工，户籍地及住址山东省潍坊市昌乐县。本院在执行孟鑫、郭翠罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人孟鑫名下有沪Ｃ×××**号梅赛德斯奔驰牌客车一辆、沪Ｃ×××**号别克牌客车一辆、沪Ｃ×××**号奥迪牌客车一辆、沪Ｃ×××**号别克牌客车一辆、沪Ｃ×××**号金杯牌客车一辆、沪Ｃ×××**号雅阁牌客车一辆、沪Ｃ×××**号捷豹牌客车一辆、沪Ｃ×××**号奥迪牌客车一辆、沪Ｃ×××**号蒙迪欧牌客车一辆、沪Ｃ×××**号雅阁牌客车一辆、沪Ｃ×××**号丰田牌客车一辆、沪Ｃ×××**号蒙迪欧牌客车一辆、沪Ｃ×××**号帕萨特牌客车一辆、沪Ｃ×××**号奥迪牌客车一辆、沪Ｃ×××**号途安牌客车一辆、沪Ｃ×××**号荣威牌客车一辆、沪Ｃ×××**号迈腾牌客车一辆、沪Ｃ×××**号桑塔纳牌客车一辆、鲁Ｐ×××**号波罗牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人孟鑫名下沪Ｃ×××**号梅赛德斯奔驰牌客车一辆、沪Ｃ×××**号别克牌客车一辆、沪Ｃ×××**号奥迪牌客车一辆、沪Ｃ×××**号别克牌客车一辆、沪Ｃ×××**号金杯牌客车一辆、沪Ｃ×××**号雅阁牌客车一辆、沪Ｃ×××**号捷豹牌客车一辆、沪Ｃ×××**号奥迪牌客车一辆、沪Ｃ×××**号蒙迪欧牌客车一辆、沪Ｃ×××**号雅阁牌客车一辆、沪Ｃ×××**号丰田牌客车一辆、沪Ｃ×××**号蒙迪欧牌客车一辆、沪Ｃ×××**号帕萨特牌客车一辆、沪Ｃ×××**号奥迪牌客车一辆、沪Ｃ×××**号途安牌客车一辆、沪Ｃ×××**号荣威牌客车一辆、沪Ｃ×××**号迈腾牌客车一辆、沪Ｃ×××**号桑塔纳牌客车一辆、鲁Ｐ×××**号波罗牌客车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月十五日书记员  赵 博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执727号申请执行人：上海四剑客教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏顺安，该公司执行董事。被执行人：上海务观商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王正平，该公司执行董事。上海四剑客教育科技有限公司与上海务观商务咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海四剑客教育科技有限公司于2020年2月1日向本院申请执行，要求被执行人马清湖支付支付170,000元。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人上海务观商务咨询有限公司名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月十二日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执异19号 异议人：计某，女，1987年1月11日出生，汉族，住海宁市。 异议人：曹某，男，2011年7月10日出生，汉族，住海宁市。 法定代理人：计某，女，1987年1月11日出生，汉族，住海宁市。系曹某之母。 上述二异议人的委托诉讼代理人：金虎良、张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。 申请执行人：徐鹤英，女，1978年12月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：徐英，女，1981年5月6日出生，汉族，住海宁市。 上述二申请执行人的委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 被执行人：曹海华，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 在本院执行申请执行人徐鹤英、徐英与被执行人曹海华机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人计某、曹某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人计某、曹某提出异议称，异议人计某与被执行人原系夫妻，于2020年5月18日在海宁市民政局登记离婚，离婚协议对计某与曹海华的共同所有的两套房产作约定，出售坐落于海宁市××街道××三里××幢××号××单元××室房产，付清两处房产贷款，另一处房产坐落于海宁市××街道××三里××幢××号××单元××室（以下简称“涉案房产”）过户到计某名下，等曹某18周岁将产权转给曹某。2020年6月1日，被执行人发生交通事故并引起诉讼，因被执行人未履行生效法律文书，海宁市人民法院于2021年2月26日出具（2021）浙0481执594号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产，并张贴腾退公告。异议人认为涉案房产的所有权属二异议人所有，请求法院停止对涉案房产的执行，解除查封。 申请执行人称，申请执行人徐鹤英、徐英与被执行人曹海华机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，申请执行人提出财产保全申请，查封了涉案房产，被执行人对财产保全提出复议，法院于2020年7月2日作出裁定书，驳回了被执行人的复议申请。现该房产仍登记在异议人计某与被执行人曹海华名下。计某与曹海华的离婚协议不能对抗申请执行人。请求法院驳回异议人的异议申请。 被执行人未发表意见。 本院查明，申请执行人徐鹤英、徐英与被执行人曹海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月9日作出（2020）浙0481民初3406号民事判决书，判令：一、被执行人曹海华于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人徐鹤英、徐英因本案交通事故造成的财产性损失674289.62元；二、被执行人曹海华于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人徐鹤英、徐英因本案交通事故造成的精神损害抚慰金30000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在诉讼中，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月23日轮候查封了涉案房产。针对财产保全中查封的涉案房产，被执行人于2020年6月23日向本院提出复议申请，认为本案查封的涉案房产系曹海华与计某的夫妻共同财产，两人已于2020年5月18日协议离婚。根据双方在海宁市婚姻登记服务中心签订的离婚协议书，上述房产约定归计某所有，该行为属赠与行为，由于该赠与行为发生在本案交通事故发生之前，因此二被申请人不具有法定撤销权。请求撤销对涉案房产的保全措施。本院于2020年7月2日作出了（2020）浙0481民初3406号之一民事裁定书，裁定驳回曹海华的复议请求。 执行中，本院于2021年2月26日作出（2021）浙0481执594号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。 又查，根据异议人提交的证据反映，异议人计某与被执行人曹海华原系夫妻，曹某系计某、曹海华之子。2020年5月18日，曹海华与计某在海宁市民政局登记离婚，离婚协议对双方共同所有的两套房产作约定：男方配合女方卖掉坐落于海宁市××街道××三里××幢××号××单元××室房产，另一处房产坐落于海宁市××街道××三里××幢××号××单元××室（即“涉案房产”）过户到计某名下，等曹某18周岁将产权转给曹某。卖掉坐落于海宁市××街道××三里××幢××号××单元××室房产后，付清两处房产贷款后的所有金额由女方保存。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，异议人与被执行人虽在离婚时约定，对涉案房产过户到计某名下，等曹某18周岁将产权转给曹某，但未办理不动产变更登记，不动产登记簿中仍登记为异议人与被执行人共有，异议人与被执行人签订的离婚协议对涉案房产的约定不产生物权变动的法律效力，也不能作为排除执行的依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。故被执行人与异议人的共同财产法院可以查封并处置，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人计某、曹某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉。 审判长 高 东 审判员 程建国 审判员 杨锡康 二〇二一年三月十六日 书记员 张 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢625号之一申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地郑州市郑东新区七里河南路**附**。负责人葛亚萍，行长。被执行人刘韬，男，1977年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司七里河支行申请执行刘韬公证债权文书一案,河南省郑州大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第146号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘韬需偿还郑州银行股份有限公司七里河支行借款本金100万元及利息等。因刘韬未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司七里河支行向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行，原执行案号为（2021）豫0191执100号，于2021年1月30日终结执行，于2021年2月22日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年3月9日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2021年3月3日，依法对被执行人刘韬采取限制高消费措施。四、2020年3月1日，依法向被执行人刘韬发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2021年3月2日，查封了被执行人刘韬名下位于高新技术产业开发区电厂路35号2号楼1单元12层45号[不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0029026号]的一套房产，因轮候查封，暂无法处置。查封期限届满日为2024年3月1日，如需续行查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。六、2021年2月5日，经郑州住房公积金管理中心查询,被执行人刘韬名下公积金账户有584.94元余额，因不符合划拨条件，暂无法处置。2021年3月9日，本院向申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘韬负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十二日法官助理谢天亮书记员郭鑫
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执219号之一 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：覃光柏。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州江宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在中国工商银行24×××45账户内存款人民币33354.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终240号上诉人（原审被告）：李旭，男，1988年11月23日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：徐兴泰,吉林海聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣博，吉林海聚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林琳，女，1990年7月3日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：徐兴泰,吉林海聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣博，吉林海聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴明瑞，女，1980年7月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。上诉人李旭、林琳因与被上诉人吴明瑞名誉权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李旭、林琳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李旭、林琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予上诉人李旭、林琳撤回上诉。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人李旭、林琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年三月八日书记员 黄学欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执10131号之二 申请执行人:任虹权,男,1968年08月12日出生,住诸暨市。 被执行人:方玲娣,女,1969年04月07日出生,住诸暨市。 被执行人:方伟根,男,1967年11月23日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人任虹权与被执行人方玲娣、方伟根劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初15438号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人方玲娣、方伟根应支付申请执行人任虹权工资32500元，并承担案件受理费306.5元。因被执行人方玲娣、方伟根未履行上述义务，申请执行人任虹权向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行，于2020年12月22日向被执行人方玲娣、方伟根发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人方玲娣、方伟根履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人方伟根所有的车牌号为浙ＤＹ××××牌的汽车一辆。双方当事人于2021年3月4日达成和解协议支付执行款32500元，被执行人方玲娣、方伟根当日向申请执行人任虹权支付执行款25000元，剩余执行款7500元需长期履行，申请执行人任虹权同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执10157号案件的执行。 终结执行后，被执行人方玲娣、方伟根应当按照和解协议履行义务，因被执行人方玲娣、方伟根不履行或不完全履行和解协议，申请执行人任虹权可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年三月四日 书记员  张叶**
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执936号之一申请执行人：张冬延，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊区东方左岸休闲餐厅，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**，工商注册号341102600199667。经营者：袁洁。被执行人：袁洁，女，1984年12月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张冬延与被执行人滁州市琅琊区东方左岸休闲餐厅、袁洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人滁州市琅琊区东方左岸休闲餐厅、袁洁在案件执行过程中于2021年3月18日和申请执行人张冬延达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执936号案件的执行审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月十八日书记员  何晓宁
文书内容牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）黑7102刑初2号            公诉机关              牡丹江铁路运输检察院                        被告人      基本情况              被告人车世平，男，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑牡铁检刑事刑诉[2021]2号                  指控事实              2020年3月20日19时40分许，被告人车世平酒后驾驶银色长安牌小型轿车，在通过图佳线261公里15米铁路道口时被公安机关查获。2020年3月21日，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定证实，案发时车世平血液中乙醇含量为202.7965mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人车世平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人车世平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人车世平血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，被告人车世平认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人车世平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员  康迎春                         二〇二一年三月十二日                                                     法官助理  段  睿                                           书 记 员  李秋爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3616号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：齐好宁，男，汉族，1983年05月09日出生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人齐好宁的本院(2020)沪0106民初33743号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初119号 原告：重庆飞腾城市建设发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路**，统一社会信用代码9150010475005581X1。 法定代表人：白占军，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘世颖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，注册号500000400078552。 法定代表人：胡雪莲。 第三人：重庆桥润建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进支路****办公楼社会信用代码91500104733961466Q。 法定代表人：邹昌学。 原告重庆飞腾城市建设发展有限公司诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司、第三人重庆桥润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆飞腾城市建设发展有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆飞腾城市建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆飞腾城市建设发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞腾城市建设发展有限公司负担。 审判员  首云翠 二〇二一年三月十日 书记员  黄 俊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执44号申请执行人刘小七，男。被执行人李洪新，男。本院在执行申请执行人刘小七与被执行人李洪新民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2582号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2021年1月19日、2021年2月1日、2021年2月18日、2021年2月22日、2021年3月8日、2021年3月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，冻结了被执行人李洪新银行账户，有零星存款。本院到被执行人身份证的住所地查找，未找到其家庭住址及其本人。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人李洪新拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李洪新限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人不要求悬赏执行，不要求律师调查令，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年三月十八日书记员  葛琳琳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执237号申请执行人：田兰凤，女，1965年12月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：董红霞，女，1978年7月6日生，汉族，住内黄县。田兰凤与董红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董红霞未按上述生效法律文书履行义务，田兰凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人董红霞至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人董红霞有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董红霞的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董红霞负有继续向申请执行人田兰凤履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月十九日书记员 谢晓越
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1369号原告：河南永登铝业有限公司，住所地：登封市产业集聚区。统一社会信用代码：914101857932444850。法定代表人：苏金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅怀超，系公司员工。被告：安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县宜沟镇107国道东侧，统一社会信用代码：91410523693529176W。法定代表人：孙选超，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告河南永登铝业有限公司诉被告安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南永登铝业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南永登铝业有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南永登铝业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南永登铝业有限公司承担。审判员 康 玄二〇二一年三月三日书记员 赵亚星
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1287号 原告：易遵松，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川民通律师事务所律师。 被告：郑德玲，女，1964年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈劲，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告易遵松与被告郑德玲、陈劲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告易遵松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易遵松撤回起诉处理。 审判员  辛建辉 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执286号之一申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H负责人：耿义刚，该行行长。被执行人：陈琛，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行陈琛信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1194号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，本院于2021年3月10日以（2021）皖0303执286号执行裁定书查封了被执行人陈琛名下的车牌号为皖Ａ×××**宝马牌（车辆识别代号：G22993）汽车一辆，目前该车辆暂不具备执行条件。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年三月十五日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初983号 原告：新疆腾博热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。被告：陈丽，女，1975年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治新疆生产建设兵团第五师85团。委托诉讼代理人：李在圣，系被告陈丽丈夫，男，1976年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第五师85团。原告新疆腾博热力有限公司与被告陈丽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告新疆腾博热力有限公司的委托诉讼代理人周燕飞、被告陈丽的委托诉讼代理人李在圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆腾博热力有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠取暖3174.9元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所经营的锦绣农贸市场门面洪涛商店由原告进行供暖，至今被告尚拖欠原告2017-2018、2018-2019、2019-2020年度供暖费用，共计3174.9元。虽经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告陈丽辩称，因暖气不热，不愿意交纳取暖费。本院经审理认定事实如下：原告新疆腾博热力有限公司为锦绣农贸市场集中供热，被告陈丽所有的商铺位于该市场新华路203号，面积为41.549平方米，供热价格为25.47元/平方米，取暖费为1058.25元，被告陈丽自2017年至2020年未交纳暖气费，共计3174.75元。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司为被告陈丽所有的锦绣农贸市场内新华路203号商铺集中供热，原、被告双方形成事实上的供热合同关系。原告新疆腾博热力有限公司按约定为被告陈丽的商铺供热，被告陈丽应按照约定支付取暖费用。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告陈丽辩称商铺不热，却未提供证据予以证实，故对其称因商铺不热不应交纳取暖费的辩解意见，本院不予采信。被告陈丽拖欠原告新疆腾博热力有限公司自2017年至2020年三年度暖气费，共计3174.75元，故对原告新疆腾博热力有限公司要求被告陈丽支付取暖费3174.9元的诉讼请求，本院对3174.75元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈丽于本判决发生法律效力后三日内向原告新疆腾博热力有限公司支付采暖费3174.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈丽负担。本判决为终审判决。  审判员 王美玲 二〇二一年三月十七日 书记员 聂明瑞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初577号原告：位绍国，男，汉族，1971年6月13日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律事务所法律工作者。被告：位自强，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省清丰县。原告位绍国与被告位自强土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告位绍国向本院提出诉讼请求：1、判令被告位自强返还耕地3.5亩（该土地位于本村村北××路××）；3、本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，西魏家村三组群众经讨论形成协议：按每户的农村土地亩数、按人头计算，按人头多多摊、人头少少补。在本协议执行中，如果能顺利执行，就按照协议办，每五年调整一次，如果在执行过程中不能顺利执行，对已得到补偿的土地如数退还给摊地户，如不退还就按每年、每亩土地700元土地承包计算对待。当时原告是生产队长把队里的3.5亩耕地租给了被告，被告耕种五年后就应交还耕地。现原告要求被告返还耕地3.5亩，而被告拒不返还，故诉至法院。被告位自强辩称，其只承包了3亩耕地，并非3.5亩。其他人都是承包5年，被告才承包了1年，承包期限还未到期，故不同意返还土地。本院经审查认为，虽然本案所涉土地在进行农村土地承包确权时，登记在原告位绍国名下，但经审查本案所涉土地的实际权利人并非原告本人，故原告与本案无直接的利害关系，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告位绍国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂剑杰二〇二一年三月十一日书记员  吴陵珂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2854号之一申请人：孙勤明，男，1971年12月24日生，汉族，住昆山市。被申请人:范惠根，男，1962年3月29日生，汉族，住昆山市。第三人：昆山市金钥匙房产置换有限公司，住所地昆山市陆家镇友谊路**,统一社会信用代码91320583771516523W。第三人：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，，住所地昆山市巴城镇新澄路**统一社会信用代码91320583138150490D。本院在审理原告孙勤明与被告范惠根、第三人昆山市金钥匙房产置换有限公司、昆山市阳澄湖房产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙勤明于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人范惠根价值1000000元人民币的财产。申请人孙勤明以昆山市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人范惠根价值1000000元人民币的财产。案件申请费5000元，由孙勤明先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年三月九日书记员  殷 娟
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执86号之一申请执行人：王虎，男，1986年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：余鹏魁，江西皆诚律师事务所律师。被执行人：南昌新物实业（集团）有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360125158672763F。法定代表人：夏三华，该公司执行董事本院在执行王虎与南昌新物实业（集团）有限公司民间借贷一案中，申请执行人王虎于2021年3月9日以本案抵押房产涉及刑案，暂不宜处置为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣01执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 郭小玲审判员 吴明军二〇二一年三月十九日书记员 熊恺婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保588号申请人：林鑫明,男,1996年8月26日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。被申请人：刘梓豪，男，1995年7月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人林鑫明与被申请人刘梓豪民间借贷纠纷一案中，申请人林鑫明于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘梓豪银行存款3万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人林鑫明已提供保函担保。本院经审查认为，申请人林鑫明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘梓豪银行存款3万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月十一日法官助理沈梦梦书记员游翔
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初225号 原告：张玉永，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：罗庆能，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张玉永与被告罗庆能民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。张玉永于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已庭外协商解决且被告负担了150元的诉讼费为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张玉永撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张玉永负担。 审判员  温云球 二〇二一年三月十六日 书记员  林 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19843号之一 申请执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路56号七座1015房，统一社会信用代码91440606055332184M。 法定代表人李耀洪。 被执行人李嘉伟，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省英德市浛洸镇张陂村委会新屋组8号，现住广西。 关于佛山市车之港汽车租赁有限公司与李嘉伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18143号、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。关于车牌号为粤Ｘ×××××车辆，本院已责令被执行人向申请人方返还上述车辆，由于上述车辆尚未被控制，故暂未执行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19843号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十五日 书记员  陈研玲
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终209号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙磊，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人孙磊财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初23837号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任公开开庭进行审理，上诉人委托诉讼代理人高顾捷、被上诉人孙磊及其委托诉讼代理人邵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司提出上诉请求：1、撤销上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初23837号民事判决书之判决，驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：首先，原审法院认定事故发生与车辆未完成年检之间没有关联性缺乏依据。其次，原审法院认定上诉人不可依据双方约定之内容拒绝赔付，系违背了“意思自治”的原则。上诉人依据法律规定对保险合同的免责条款履行明确说明义务，有权依据合同约定拒赔。第三对于金额，被上诉人车辆事发后已报废，而报废事由未与我方达成一致。被上诉人在一审过程中未提交相应的施救费金额发票原件，对施救费的产生真实性无法认可。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人孙磊辩称，请求驳回上诉人上诉请求，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人未履行明确说明义务，没有对未年检条款的法律后果进行明确告知。车辆损失部分，被上诉人未拿到车辆报废的补贴。当时选择维修还是报废，是修理厂建议直接报废，保险公司人员也在场，对于没有维修必要性这一点也确认。孙磊向一审法院起诉请求：判令平安财险上海分公司支付孙磊保险赔偿金共计人民币(以下币种同)80，298元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付孙磊保险理赔款80，298元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费928.73元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。二审中，被上诉人提供中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付转账电子凭证以及微信聊天记录截图，证明其已实际支付施救费等金额。上诉人对此发表书面质证意见认为，被上诉人未能提供施救作业清单和发票，被上诉人提供的证据仅证明其向案外人汇款，而王慧芳并不是施救单位代表。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称一审法院认定保险事故与车辆未年检之间无关联性的做法缺乏依据，但根据本案已查明事实，经公安机关委托鉴定机构鉴定显示案涉车辆安全技术状况符合规定，则一审法院根据上述鉴定结论认定保险事故与车辆未年检之间无因果关系的做法与法不悖，应予维持。上诉人又称其已履行明确说明义务，对此本院认为案涉车辆未按时年检或检验未合格的情形并未违反相关禁止性规定，故上诉人应就该免责条款履行提示和明确说明义务，但上诉人并未提供证据证明其已就上述免责条款履行明确说明义务，故该项上诉理由缺乏依据，难以支持。上诉人还称车辆损失金额认定有误，但根据被上诉人一审中提供的情况说明结合二审审理中上诉人的陈述，上诉人对于案涉车辆事故后进行维修必要性已予确认，故案涉车辆进行报废的做法具有事实依据，且在被上诉人确认未收到报废补贴的情况下，上诉人并未提供进一步证据予以证明其车损金额的主张。而被上诉人在陈述其遗失施救费发票原件的同时，在审理中提供其银行转账记录等材料，可予佐证其该项费用已实际发生。故一审法院根据事故严重程度以及司法鉴定意见书所附照片等证据认定保险车辆施救行为必然发生的做法并无不当，可予维持。上诉人该项上诉理由，依据不足，难以采纳。综上，上诉人平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，857.46元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年三月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢1989号申请执行人：李洪君，男，1963年7月24日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：李秀，女，1959年1月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：段延海，男，1958年4月17日出生，汉族，住东港市。被执行人：孙国玲，女，1956年7月12日出生，汉族，住东港市。申请执行人李洪君与被执行人段延海、孙国玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）辽0283民初5787号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款50万元及利息、案件受理费4900元、执行费7449元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人段延海、孙国玲未按判决履行义务，本院依法向二被执行人送达限制高消费令。经查二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人李洪君向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月十七日书记员  周 挺
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执90号申请执行人：李恩清，男，1989年10月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：李红杰，女，1988年6月24日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。关于申请执行人李恩清与被执行人李红杰民间借贷纠纷一案，申请执行人李恩清依据本院已生效的（2019）云2625民初1696号民事调解书于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李红杰支付申请执行人李恩清小孩抚养费10812元。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李红杰送达了执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人李恩清小孩抚养费10812元的义务，并缴纳案件执行费62元。执行通知书发出后，申请执行人李恩清与被执行人李红杰于2021年3月1日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人李红杰自愿定于2021年3月1日前支付申请执行人李恩清小孩抚养费5000元（已履行）；剩余案款5812元被执行人李红杰自愿定于2021年12月30日前付清。现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议履行期限较长，且申请执行人李恩清书面同意本案作终结结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执90号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年三月一日书记员  李文俊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保197号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：刘娟，女，1980年01月09日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人刘娟金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初923号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘娟所有银行存款66947.26元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘娟所有银行存款66947.26元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执592号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人王振平，男，汉族，1991年1月7日出生，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行王振平银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1505号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王振平履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金35033.3元，利息17633.73元，合计52667.03元（利息暂计至2020年06月05日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费372元，本案执行费1628元，以上共计116846.19元。因被执行人王振平未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王振平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振平负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十五日书记员  高 涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执520号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，职务：董事长。被执行人：马秋霞，女，汉族，1971年3月2日出生，住齐河县被执行人：国秀民，男，汉族，1972年11月10日出生，住齐河县。被执行人：马善铃，女，汉族，1975年8月1日出生，住齐河县。被执行人：李兴河，男，汉族，1975年6月24日出生，住齐河县。被执行人：曹永香，女，汉族，1978年7月26日出生，住齐河县。被执行人：马善友，男，汉族，1977年5月1日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人马秋霞、国秀民、马善铃、李兴河、曹永香、马善友借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鲁1425民初2333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理后，强制被执行人偿还借款本金142000元及全部利息，案件受理费1650元，合计143650元及全部利息，案件执行费2055元由被执行人承担。在执行过程中，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，查询被执行人可供执行的财产记录，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经双方协商达成如下协议：被执行人马秋霞承诺自2021年3月起每月28日前偿还申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司3000元，直至2022年9月28日前付清所有欠款及利息，此款由马秋霞直接交付给申请执行人，申请执行人同意双方当事人达成长期和解履行协议，同意解除对被执行人的限制消费令及银行账户的冻结，终结执行本案。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2333号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二一年三月十七日书记员  赵 辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执610号之一申请人任中兴，男，1972年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人任福贤，男，1966年1月29日生，汉族，住辉县。任中兴申请执行任福贤民间借贷纠纷一案，申请人任中兴依据生效的（2020）豫0782民初1722号民事判决书，于2021年2月23日向我院申请执行，执行标的为：借款120000元、利息171600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5674元，执行费4274元。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人任中兴向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初1722号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月二十三日书记员  常鹏超
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0324民初1202号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。 统一社会信用代码：91520303683986250G。 住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，系贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告：冯光林，男，1982年10月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告冯光林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二一年三月二十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执205号吴晓红、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的吴晓红申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议一案，依申请执行人的申请，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取1500元，本案依据的花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字[2020]262号仲裁调解书主文确定的到期执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特101号之一申请人：王志娜，女，汉族，1988年2月7日出生，住所地南乐县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人王志娜与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人王志娜于2021年3月2日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计17147元。经审查，本院认为，申请人王志娜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计17147元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月三日书记员  王 宁