江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执异58号（申请人）申请执行人：南京吉马数控设备有限公司(统一社会信用代码913201156983798758)，住所地在南京市江宁区湖熟街道民族产业园发展基地民族大道**。法定代表人：於华，该公司总经理。委托代理人：贾瑞莹，郭君宇，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被执行人：南京戴卡华舜轮毂有限公司（已变更为南京华舜轮毂有限公司，统一社会信用代码913201917594767090），，住所地在江北新区商务办公楼**法定代表人：周世敏，该公司董事长。委托代理人：罗勇，该公司经理。被申请人：南京华吉产业投资有限公司（统一社会信用代码91320100748228187G），住所，住所地南京市建邺区水西门大街**所地在南京市秦淮区升州路**。法定代表人：王国伟，该公司总经理。委托代理人：郎云云、彭博文，北京市兰台（南京）律师事务所律师。本院在执行南京吉马数控设备有限公司（以下简称吉马公司）与南京戴卡华舜轮毂有限公司（以下简称华舜公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉马公司申请追加南京华吉产业投资有限公司（以下简称华吉公司）为本案被执行人，对本院（2019）苏0115民初9306号民事判决书确定的华舜公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人吉马公司申请追加华吉公司为本案被执行人，对（2019）苏0115民初9306号民事判决书确定的华舜公司应承担的义务承担连带责任。主要事实及理由：华舜公司未履行（2019）苏0115民初9306号民事判决书确定的还款义务，其向本院申请强制执行，但未执行到位；华舜公司的征收补偿款已由华吉公司领取；在其申请强制执行华舜公司之时，以及华吉公司代收征收补偿款之时，华舜公司均为一人有限公司。华吉公司系被执行人华舜公司的唯一股东，故华吉公司与华舜公司财产已经混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加华吉公司为本案被执行人。华舜公司在土地被征收后，已不具备继续生产经营条件，处于歇业状态下，华吉公司将华舜公司财产转移至自己名下，导致华舜公司财产不足以清偿其债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，申请追加华吉公司为本案被执行人。申请执行人吉马公司为证实自己的主张，向本院提交以下证据：（2019）苏0115执5935号执行裁定书、华舜公司工商查询信息、（2020）苏1204执2918号之二执行裁定书、浦口区人民法院（2016）苏01行初273号行政裁定书、浦口区人民法院（2017）苏0111民初8150号民事判决书、佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5316号民事判决书；玄武区人民法院（2020）苏0102行审9号裁定书；玄武区人民法院（2020）苏0102行审35号裁定书、南京市中级人民法院（2020）苏01民终2352号民事判决书等，拟证明被执行人华舜公司已无可供执行的财产，无法清偿其债务，且目前处于歇业状态；华吉公司作为华舜公司唯一股东期间无偿接受被执行人华舜公司征收补偿款，与被执行人华舜公司的财产存在混同。华舜轮毂公司辩称，华舜轮毂公司与华吉公司财务独立，并无财产混淆。华舜轮毂公司在不动产被征收后虽已停产，但仍在销售库存、清理债权债务等，并未歇业。故不应追加华吉公司为本案的被执行人。被执行人华舜公司辩称，其从2016年底停产，到2019年4月份土地被征收期间，其一直在清理库存、清理债权债务等事务，并未歇业，只是停产。对于吉马公司认定其已经歇业的事实不认可。被申请人华吉公司辩称，其与华舜公司之间的财产是各自独立的，不应追加其为本案的被执行人。主要事实及理由：征收补偿协议签署前华舜公司所有财产及账户均处于查封冻结状态，无法接受拆迁款，为发放员工遣散安置补偿费、集资款等必要费用，故由其代收。其已按照华舜公司的指示代付相关款项，并且代付的款项总额已经超出其代收的总款项1000余万元，其并没有无偿接收华舜公司的财产。华舜公司一直处于处理债权债务事务中，是停产而不是歇业。华舜公司2019年度审计报告，华吉公司2018、2019年度审计报告，以及华吉公司与华舜公司之间是否存在财产混同的专项审计报告，可以充分说明其与华舜公司各自的财务制度健全、账目清楚，彼此财产各自独立。故其不应追加其为本案的被执行人。被申请人华吉公司为证实自己的主张，向本院提交以下证据：浦口区《城市房屋征收补偿协议》（协议号2014-29-戴卡华舜轮毂）、宁瑞专审（2020）第23004号专项审计报告、同仁专字[2020]第149-（1）号、同仁专字[2020]第149-（2）号、华通鉴苏分审[2020]536号审计报告等。本院审查中查明，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0115民初9306号民事判决：华舜公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付吉马公司货款275000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，由华舜公司负担。因华舜公司未能履行义务，吉马公司向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理，案号为（2019）苏0115执5935号。执行过程中，经本院查询，被执行人华舜公司名下无可供执行财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院于2019年12月11日以（2019）苏0115执5935号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，华舜公司成立于2004年4月15日，原股东为沈晓敏、华吉公司、中信戴卡股份有限公司。2019年5月20日变更为一人有限公司，股东为华吉公司。2020年11月11日华舜公司股东变更为华吉公司与周世敏。2019年3月1日，华舜公司与南京市浦口区拆迁管理中心签订《城市房屋征收补偿协议》，约定：华舜公司位于南京市浦口区征收，南京市浦口区拆迁管理中心向华舜公司支付征收补偿款总额256126148元。2019年3月1日、3月14日、4月16日，南京市浦口区浦飞房屋拆迁有限公司向华舜公司陆续支付了征收补偿款共计256126148元，上述款项均由华吉公司代收。2020年4月16日，江苏中正同仁会计师事务所有限公司出具的同仁专字[2020]第149-（2）审计报告第八项“其他事项说明”载明，华舜公司因诉讼问题，故委托华吉公司代收取其征收补偿款256126148元、货款373943.39元、废旧设备处置款8258428.11元，共计264758519.5元。截止2019年12月31日，华吉公司已按华舜公司委托付出款项276185392.75元，超出部分11426873.25元，形成华吉公司对华舜公司的应收款往来款项。2020年5月4日，南京宁瑞会计师事务所出具宁瑞专审（2020）第23004号专项审计报告认为，华吉公司没有非法及无偿占用、调拨、使用华舜轮毂公司的资金、财产等行为，华吉公司与华舜轮毂公司不存在财产混同的情形。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，华吉公司向本院提交的宁瑞专审（2020）第23004号专项审计报告认定，华吉公司没有非法及无偿占用、调拨、使用华舜轮毂公司的资金、财产等行为，华吉公司与华舜轮毂公司不存在财产混同的情形。吉马公司虽不认可上述审计报告的证明力，但未提出反驳证据，亦未向本院申请审计，故本院对华吉公司的抗辩理由予以采信。对吉马公司以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定申请追加华吉公司为本案被执行人的请求不予支持。华吉公司作为华舜公司唯一股东期间，虽代收了华舜公司的征收补偿款等款项，但其亦代华舜公司支付了相应款项，并且超出其代收款项，故华吉公司不存在无偿接受华舜公司财产的行为。申请执行人吉马公司以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定申请追加华吉公司为本案被执行人，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十二条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人南京吉马数控设备有限公司的申请。如不服本裁定，可根据申请追加所依据的法律条款，自本裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议或自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年三月四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞