辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4403号上诉人（原审被告）：沈阳安泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区秀岛路**。法定代表人：李玉武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昱苏，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：步阳集团有限公司，住所地，住所地浙江省金华市永康市西城街道汤店山工业区iv>法定代表人：徐步云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏宏伟，系辽宁思韬律师事务所律师。上诉人沈阳安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人步阳集团有限公司（以下简称步阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安泰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判安泰公司不承担给付工程款义务，由步阳公司负担一、二审诉讼费用。理由：一审判决关于案涉安装工程已竣工验收、质量合格及步阳公司诉讼请求未超过诉讼时效的事实认定错误。一、施工合同工程尚未经竣工验收，工程款结算支付条件尚未成就。因步阳公司安装工程存在质量问题，安泰公司要求步阳公司予以修复，但步阳公司拒绝履行，为不影响安泰公司向业主交房，避免损失扩大，安泰公司无奈委托第三方沈阳昕威建筑工程有限公司代步阳公司履行维修、质保义务，该费用已远远超过步阳公司工程尾款，步阳公司拒绝履行行为给安泰公司造成重大损失，因此安泰公司不应向步阳公司支付工程款。二、施工合同约定工期至2015年12月10日结束，步阳公司要求支付剩余工程款已经超过法定三年诉讼时效期间，应予驳回。步阳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：一、上诉人将工程擅自交付使用，已经视为验收合格，达到合同约定付款条件；二、本案未超过诉讼时效。步阳公司向一审法院起诉请求：1.依法判决安泰公司给付工程欠款69936元；2.诉讼费由安泰公司承担。一审法院认定事实：2015年11月，步阳公司（乙方）与安泰公司（甲方）签订《施工合同》，约定步阳公司承包沈阳长白威尼斯庄园项目4#地块别墅区入户门制作安装工程，工程承包方式为总价包干承包方式，固定总价包干。开工时间为2015年11月5日，竣工时间为2015年12月10日，合同工期总日历天数为35天，实际开工时间以甲方发出书面通知为准，实际竣工日期是指本合同约定工程承包内容全部完工，经甲方、建立单位验收合格之日。乙方必须按照本合同约定的竣工日期或甲方同意顺延的工期竣工，实际竣工日期为按照本合同约定工程承包内容全部完工，经甲方、监理单位公司验收合格并移交给甲方之日。本合同采取总价包干方式，合同金额为349680元。付款节点及比例为：1、合同签订后，支付合同价款的30%作为预付款；2、所有入户门进场并验收合格后，支付至合同价款的80%；3、工程完工验收合格并结算完成后，支付至结算金额的95%；4、结算金额的5%作为保修金，本工程保修金在保修期（含本合同约定的延长的保修期）满且未发生任何质量问题后七个工作日内，甲方一次性支付给乙方；若发生合同约定的扣减事项，甲方在按合同的约定做相应扣除后支付给乙方。乙方在申请支付保修金前，应向甲方提供由物业公司出具的质量无问题书面确认书（该确认书必须加盖物业公司公章），否则甲方有权延付相应的保修金，且甲方无须承担逾期付款的任何责任。甲方在按上述1-4项约定支付款项时，有权同时扣除合同约定应扣除的相应费用。甲方付款的同时乙方须提供等额有效的正规发票，支付结算款时提供全额正规发票（材料费与安装费发票比例为95%：5%）。工程具备竣工验收条件，乙方应按国家工程竣工验收有关规定，提前5天向甲方提供完整竣工验收资料、竣工验收报告。甲方认为符合验收条件后组织监理单位初步验收。乙方达到工程竣工验收条件之后，由监理单位组织甲方、设计人员，按照本合同的约定以及有关行政主管部门或机构规定的程序对工程进行竣工验收。工程保修期为2年，从甲方通过本工程竣工验收后取得的由甲方、监理单位共同签署的完工验收证书上写明的竣工验收合格之日算起。工程量清单载明入户门为60樘。合同签订后，步阳公司按合同约定施工，安泰公司已经按合同约定付款至合同价款的80%，即279744元，尚欠69936元未付（含质保金）。步阳公司陈述案涉工程已经按合同约定时间于2015年12月10日完工；安泰公司陈述步阳公司于2018年5月停工，未竣工验收，案涉项目没有其他厂家安装入户门。现案涉房屋已经交付业主使用，具体交付时间安泰公司表示不清楚。现沈阳长白威尼斯庄园项目已经更名为恒大天鹅湾。一审法院认为，步阳公司与安泰公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。根据步阳公司、安泰公司在合同中约定“所有入户门进场并验收合格后，支付至合同价款的80%”及安泰公司已经付款80%（279744元）的事实，结合安泰公司现已将案涉房屋向房屋买受人交付使用、安泰公司陈述案涉项目的入户门没有他人制作安装的事实，对步阳公司主张已按合同约定完成60樘门安装的事实予以认定。安泰公司一直未对步阳公司的施工进行竣工验收，但已经擅自将案涉工程交付使用，且对于房屋交付使用的时间表示不清楚，故应视为案涉工程已经验收合格，安泰公司应给付步阳公司工程款。因双方合同中约定总价包干为349680元，安泰公司已付279744元，故应给付步阳公司69936元。关于安泰公司提出工程安装存在质量问题的抗辩意见，证据不足，不予采信。关于安泰公司提出的诉讼时效抗辩，安泰公司陈述工程停工时间为2018年5月，如按安泰公司所述，步阳公司的诉讼请求并未超过诉讼时效；退一步讲，即使按照步阳公司陈述的完工时间，因安泰公司一直未对工程进行竣工验收，竣工时间不明确，同时安泰公司已擅自将房屋交付使用，且没有陈述明确的房屋交付时间，步阳公司可以随时向安泰公司主张权利；综上，步阳公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。一审法院判决：被告沈阳安泰房产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告步阳集团有限公司工程款69936元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取774元，由沈阳安泰房产开发有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉工程是否竣工验收问题，合同中约定验收合格后，安泰公司支付合同价款的80%，安泰公司对该笔款项已经进行支付。虽安泰公司对于案涉工程一直并未进行竣工验收，但已擅自将房屋交付使用，因此应视为案涉工程验收合格。关于工程质量问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”就本案而言，安泰公司主张步阳公司施工存在质量问题，应当提供相应的证据，否则将承担不利的法律后果。现安泰公司并未提交确切证据，不足以证明该主张，故对安泰公司提出工程质量不合格的上诉理由，本院不予支持。关于诉讼时效问题，案涉工程没有具体的交付时间，且安泰公司一直未对案涉工程竣工验收，虽然案涉工程已交付使用，但安泰公司表示具体交付时间不清楚，因此一审法院认定步阳公司提起的诉讼未超过诉讼时效期间并无不当，安泰公司提出的该项上诉理由不成立。综上所述，安泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548元，由沈阳安泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年三月十五日法官助理徐瑶书记员纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。