wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张克兴，男，1973年10月19日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：占俊，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴冬銮，女，1968年9月7日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林宗轮，男，1967年12月25日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人张克兴因与被申请人吴冬銮、林宗轮民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3662号民事判决和江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终547号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张克兴申请再审请求：1．请求撤销江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3662号民事判决和江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终547号民事判决，再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2．本案一审、二审、再审产生的全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；”第二百条第三项规定“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；”人民法院应当再审。吴冬銮、林宗轮提供的录音录像证据一经过了剪辑，保留了对其有利的信息，剪掉了对其不利的证据。根据吴冬銮、林宗轮提供的录音录像证据二，吴冬銮叙述“那、那十万元就这样吧”的意思即是以十万元借款及利息与张克兴在双方合伙的海安龙兴阁家具有限公司垫付款159,400元进行抵销。综合垫付款与借款抵消的时间及金额，又有音频、视屏与会计签字佐证，该抵销合理合法。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，审判人员对案件的全部证据链应当从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合判断。吴冬銮、林宗轮提交意见称，一、程序方面，本案一审、二审程序合法，不存在违法违规情形；二、被申请人在一审已经提交了涉案双方关于借贷关系成立及借贷关系合法有效的录音视频，同时也将双方录音视频全过程提交了一审法院，其对于录音录像的认定符合客观情况，且被申请人无对录音录像剪辑的行为；三、被申请人与申请人合伙经营过程中，从未发生过以公司经营期间垫付款项与债权债务抵销的行为，因申请人存在挪用公司资金行为，被申请人已经向公安机关报案。综上，申请人的申请不符合客观事实，也无法律依据，请求驳回申请。本院经审查认为，申请人张克兴向本院提交两份证据，第一份证据是张克兴向林宗轮转账的银行凭证，共计十五万余元，证明目的是张克兴已清偿十万元债务；第二份证据是证人谢某证言，证明目的是谢某在龙兴阁家具公司上班时工资是由张克兴发放，张克兴个人为龙兴阁家具公司垫付大量经营款项。张克兴在本案一审、二审中均辩称所欠林宗轮十万元债务已通过债务抵销形式清偿完毕，现再审审查阶段提出证据一欲证明其通过转账十五万余元清偿债务，违背了禁反言原则，本院对该证据不予采信。至于证据二之证人证言，证人也无从得知张克兴发放的工资究竟是其个人支付还是龙兴阁家具公司支付，故而无法达到申请人之证明目的。申请人张克兴系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项提起再审申请，其认为原判决认定事实的主要证据是伪造。本院经审查，张克兴提出的“被伪造证据”即录音录像证据并非认定张克兴向林宗轮借款的唯一证据，本案两审法院结合该录音录像、张克兴的当庭自认及银行转账记录，综合认定张克兴向林宗轮借款十万元，且张克兴并未提供证据证明该录音录像系伪造证据。综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张克兴的再审申请。审判长  杜依霖审判员  李少琴审判员  蔡 霞二〇二一年三月五日书记员  刘雅琦
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初52号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王贵崇，男，1980年4月1日出生，汉族，群众，务农，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2021年3月5日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人王贵崇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人王贵崇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日23时许，被告人王贵崇醉酒后驾驶冀Ｅ0Ｘ6**号机动车行驶至威县交叉口时，被执行民警抓获。经鉴定，王贵崇静脉血中乙醇含量为189.48ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人王贵崇的供述、邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、到案证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人王贵崇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王贵崇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人王贵崇拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王贵崇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王贵崇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王贵崇到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。结合司法行政机关对其评估意见可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王贵崇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执510号申请执行人:陈新梅，女，1968年11月10日出生，汉族，住如东县。被执行人：朱言芳，女，1966年1月25日出生，汉族，住如东县。申请执行人陈新梅与被执行人朱言芳民间借贷一案，本院于2020年7月1日作出(2020)苏0623民初630号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告朱言芳结欠原告陈新梅借款本金30000元。此款由被告朱言芳自2020年7月起至2024年8月间于每月的28日前给付原告600元。（此款由被告朱言芳给付至原告陈新梅中国邮政储蓄银行卡中，卡号为：62×××22）二、如被告朱言芳有一期不能按上述第一款确定的期限足额履行给付义务，原告陈新梅有权就第一款确定的全部未付借款本金以及利息（以未付借款本金为基数，按年息6%，自2018年9月21日起计付至实际清偿借款本金之日止）一并向法院申请执行。三、双方就本案再无其他纠葛。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱言芳负担（此款已履行）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本案执行标的31326元，执行费370元已缴纳。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的31326元，被执行人已履行600元，未履行的30726元，被执行人自2021年3月起于每月28日前履行600元直至履行完毕时止。若被执行人有一期未能按约如数履行，申请人有权按原生效法律文书扣除已履行的部分和向法院申请恢复执行。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 瑞审判员 周 斌二〇二一年三月十五日书记员 郁秋将
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初813号原告：宋屿，男，2019年5月20日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：赵志红（宋屿之母），住河南省南乐县。法定代理人：宋江涛（宋屿之父），住河南省西华县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被告：代磊磊，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，该公司工作人员。原告宋屿与被告代磊磊、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋屿法定代理人赵志红、宋江涛、委托诉讼代理人石国平、石晓辉、被告代磊磊、被告平安濮阳公司委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋屿向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计31,016.94元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日18时30分许，在南乐县福××镇卫生院门口，代磊磊驾驶豫Ｊ×××**小型轿车由东向西出门口时，遇宋屿在卫生院门口前由北向南步行时相撞，造成宋屿受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，代磊磊负事故全部责任，宋屿无责任。宋屿在南乐县人民医院住院治疗54天，需整容治疗，又多次到濮阳市人民医院诊治。豫Ｊ×××**小型轿车在平安濮阳公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告代磊磊辩称，其驾驶的肇事车辆所有人是其本人，在平安濮阳公司投有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由该公司赔偿。事故发生后代磊磊为原告垫付医疗费2,271元，请求在本案一并处理，由该公司直接返还代磊磊。被告平安濮阳公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和责任限额500,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆及驾驶员证件合法有效且不存在其他保险免赔情形的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失依法不予承担。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告代磊磊驾驶机动车遇原告宋屿步行时相撞发生交通事故，致宋屿受伤，代磊磊负事故全部责任，宋屿无责任。被告平安濮阳公司对代磊磊所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对宋屿的相应损失予以赔偿，不足部分，应在商业三者险责任限额内依事故责任予以全额赔偿。关于赔偿损失。宋屿自2020年9月16日受伤当日到南乐县人民医院住院治疗，至2020年9月19日期间有检查、治疗记录，之后在该医院即无检查、治疗记录，故其合理住院天数应为3天。护理期、营养期均为7天，有鉴定机构明确意见，本院予以确认，宋屿请求增加54天无事实依据，本院不予支持；护理人数，宋屿请求按2人计算，有南乐县人民医院长期医嘱记录单记载陪护二人证明，本院予以支持。交通费，宋屿提交的租车费发票及税务局证明，无其他证据相佐证，其关联性本院无法确认，综合考虑本案情况，本院酌定700元为宜。鉴定费、诉讼费，依照保险法相关规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查宋屿诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：护理费1,797.32元（128.38元×7天×2人）、鉴定费1,300元、交通费700元（酌定），合计3,797.32元；医疗费5,454.08元（含代磊磊垫付的2,271元）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费140元（20元×7天），合计5,744.08元。上述两项损失均未超出交强险相应分项赔偿限额，共计9,541.40元，平安濮阳公司应予赔偿。代磊磊垫付款应予折抵，折抵后，平安濮阳公司应直接给付代磊磊2,271元，赔偿宋屿7,270.40元（9,541.40元-2,271元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿宋屿7,270.40元；二、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内给付代磊磊2,271元；三、驳回宋屿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元，宋屿负担263元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年三月十日书记员  闫子昂
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执453号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：郑小平,女,1976年3月3日出生，住贵州省贵阳市开阳县南明区。被告人郑小平贩卖毒品罪一案，本院（2021）黔0121刑初4号刑事判决：一、被告人郑小平贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，判决生效后，本院刑庭移送执行。本院，执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，经去其户籍所在地调查，郑小平在户籍所地无财产，郑小平开有6个银行账户，本院已冻结郑小平1个银行账户，已冻结并扣划1010.69元，本院未查询到被执行人可供执行的房产、车辆及其他财产。本院已将被执行人限制高消费，并列为失信被执行人员。被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金及退赔义务。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二一年三月十七日法官助理王廷华书记员陈艳丽
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢183号南京永生焊接装备制造有限公司、王斌:关于南京永生焊接装备制造有限公司与王斌加工合同纠纷执行一案，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中共执行到被执行人王斌款项人民币10000元（含执行费0.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人南京永生焊接装备制造有限公司。至此，申请执行人南京永生焊接装备制造有限公司申请执行的(2016)苏0117民初2512号调解书的内容被执行人王斌已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终226号上诉人（原审原告）：廖开保，男，1964年9月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡祖明，男，1971年9月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住荆门市掇刀区，被上诉人（原审被告）：湖北禹帆建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇第**楼****，统一社会信用代码91420105303587646Y。法定代表人：聂红莲。上诉人廖开保因与被上诉人胡祖明、湖北禹帆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人廖开保于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖开保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人廖开保撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1602元，减半收取801元，由上诉人廖开保负担。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二一年三月十日书记员  崔红红
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇电子金融街5、7、9、11、13、15。 负责人：冯娟。 特别授权委托诉讼代理人：何颖，系该支行职工。 被告：曾春玉，女，汉族，生于1978年9月1日，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告曾春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤诉。 案件受理费4869元，减半收取计2435元，由被告曾春玉负担。 审判员 任 格 二〇二一年三月十七日 书记员 罗富云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢137号   宁夏华洋砼业有限公司：   申请执行人宁夏华洋砼业有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11494号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人江苏天宇建设集团有限公司支付申请执行人宁夏华洋砼业有限公司货款1664028元，逾期付款利息186371元，并按照日利率0.05%支付货款1664028元自2016年4月26日至实际给付之日的逾期利息389382元，负担案件受理费、财产保全费29206元，向本院缴纳执行费24906元。经本院强制执行，已执行到位2293893元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人宁夏华洋砼业有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11494号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2033号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英。被执行人：河南英超物业服务有限公司,住所地郑州市金水区凤凰台街道办事处王庄村欢乐家园**楼******，统一社会信用代码91410105587062445U。法定代表人王建。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉河南英超物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28880号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告河南英超物业服务有限公司于本调解书生效后三十日内自愿支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款40000元；二、原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司放弃其他诉讼请求，本案一次性了结；三、案件受理费减半收取后414元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿负担。河南英超物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年三月十八日书记员  孙晓情
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0603刑初42号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人李风英，女，1947年3月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月8日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人李风英犯非法种植毒品原植物罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉。被告人李风英及其指定辩护人李保贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年年初的一天，李风英在鹤壁市山城区西环三角转盘西100米路南如意山庄饭店的菜园内播撒了罂粟种子。2020年3月11日下午16时许，山城区分局民警发现李风英非法种植的罂粟并依法予以铲除，李风英主动到达现场并承认罂粟幼苗为自己种植，经当场清点数目为3820株。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证：常住人口基本信息、到案情况说明、前科情况查询证明、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等；2.证人申某的证言；3.被告人李风英的供述和辩解；4.鉴定意见：豫农技协[2020]检字第094号；5.检查笔录、现场照片、现场草图；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李风英非法种植罂粟三千株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人刑事责任。被告人李风英主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人李风英有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李风英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经抽样检验，送检植物均为罂粟（幼苗）。2020年12月21日，被告人李风英自愿签署认罪认罚具结书。2020年3月11日，民警对现场罂粟苗进行铲除时，被告人李风英主动到达现场并承认现场罂粟为自己所种植，后李风英配合民警到公安机关接受调查。鹤壁市山城区社区矫正中心出具（2021）豫鹤山矫调评字第5号调查评估意见书，评估意见为判处非监禁刑不会对社区造成不良影响且在社区矫正社会危险性较小。上述事实，有经庭审质证、确认的1.书证：常住人口基本信息、到案情况说明、前科情况查询证明、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等；2.证人申某的证言；3.被告人李风英的供述和辩解；4.鉴定意见：豫农技协[2020]检字第094号；5.检查笔录、现场照片、现场草图；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李风英非法种植毒品原植物罂粟3820株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。李风英自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李风英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据李风英的犯罪事实、情节和社会危害性，结合社区矫正意见，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李风英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、侦查机关查获并铲除的罂粟（幼苗）3820株，由侦查机关依法予以处置。上述罚金自判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二一年三月五日书记员 张胜强附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4030号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴海涛，女，汉族，1987年5月18日生，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴海涛的本院(2019)沪0106民初17426号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5725号上诉人（原审被告）：北京中彩益福科技有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务西路**。法定代表人：王吉庆，执行董事。委托诉讼代理人：周勇，男，1957年9月2日出生，北京中彩益福科技有限公司法务。被上诉人（原审原告）：宁夏昊名股权投资有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**西CBD金融中心第****法定代表人：韩振文，执行董事。原审第三人：中悦科技股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区金航西路**院**楼****（天竺综合保税区）法定代表人：王吉庆，董事长。上诉人北京中彩益福科技有限公司因与被上诉人宁夏昊名股权投资有限公司、原审第三人中悦科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中彩益福科技有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京中彩益福科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年三月八日书记员  孙 菲
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执异25号异议人（案外人）：吴国权，男，1969年7月3日出生，汉族，住喀左县。异议人（案外人）：胡艳华，女，1972年6月28日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：蔡雨奇，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市，现住辽宁省建平县。被执行人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。本院在执行申请执行人蔡雨奇与被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称中天伟业）民间借贷纠纷执行一案中，案外人吴国权、胡艳华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴国权称：你院作出（2018）辽1322执1500号执行裁定书查封的喀左县财富领域小区7号楼01015号商业网点实际为我所有。我在2013年12月6日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》将你院查封喀左县财富领域小区7号楼01015号商业网点置换给我。请求依法撤销（2018）辽1322执1500号执行裁定书对喀左财富领域小区7-01015号的查封。本院查明：本院在执行申请执行人蔡雨奇与被执行人中天伟业民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日出具（2018）辽1322执1500号执行裁定书，依法查封了被执行人中天伟业开发的喀左财富领域项目部分房产，其中包括7号楼01015号房产。另查明：2012年7月28日喀左县房屋征收与补偿办公室（甲方）与朝阳中天伟业房地产开发有限公司（乙方）签订协议书，约定甲方在征收棉麻市场及汽车部件厂区域范围内相关地块时，乙方协助并配合及同意、遵守甲方的方案。2013年12月6日，喀左县人民政府与吴国权签订房屋征收补偿安置协议，征收案外人所有的位于大城子镇建设路房屋，并用乙方开发的财富领域的一户商业网点编号为7-01015，作为产权调换房屋。现该房屋已经交付给吴国权。该房屋预告登记在蔡雨奇名下。本案争议的焦点是位于财富领域7号01015号房屋是否能够查封。根据法律规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的应予支持。该房屋是在拆迁过程中以所有权调换形式调换给案外人吴国权、胡艳华，因此吴国权、胡艳华对该房屋享有的是物权，虽该房屋网签在蔡雨奇名下，但其享有的仅是债权，根据物权优先于债权原理，案外人吴国权、胡艳华仍对该房屋享有优先权。因此对于案外人吴国权、胡艳华异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条第二项的规定,裁定如下:中止本院（2018）辽1322执1500号对喀左县大城子镇财富领域项目房屋7-01015房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金向东审 判 员  刘 宇人民陪审员  李德林二〇二一年三月五日书 记 员  张 晨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1216号上诉人（原审原告）：史建斌，曾用名史建宾，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，系该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心成，河南法本律师事务所实习律师。上诉人史建斌因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史建斌收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史建斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人史建斌预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2282号 申请执行人：刘士友，男，1947年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘锦来，男，1956年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人刘士友与被执行人刘锦来民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘锦来于本判决生效后十日内返还刘士友借款4万元，承担利息（13100元及自2017年3月19日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%标准计算的利息）；案件受理费1128元，由刘锦来负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款5869元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为76071元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2882号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年三月十八日 法官助理 缪 帅 书 记 员 贾 雪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初30995号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：城阳区鑫意达购物超市，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区。经营者：董秀燕。本院在审理原告诉被告知识产权权属、侵权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告城阳区鑫意达购物超市的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年三月十五日书记员  陈彦宏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初818号原告：陈永琼，女，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师，代理权限：特别授权，即全权代为起诉，承认、放弃或者变更诉讼，提起反诉、反请求或者上诉，代为调解、和解，发送或签收诉讼文书、代为申请财产保全、代为申请强制执行等办理委托事务所需的各种权利。被告：卓雁，男，1961年6月5日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告陈永琼与被告卓雁股权转让纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈永琼于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永琼自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈永琼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永琼承担。审判员  余岚二〇二一年三月十五日书记员  吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2748号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路**1301。法定代表人：薄智强，职务：法人。委托代理人：王忠玺，系该公司员工。被告：刘丹，男，户籍所在地：沈阳市大**。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁强盛物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁强盛物业管理有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年三月十六日书记员 杨蕊同
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初972号 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园。 法定代表人：何开华，该公司总经理。 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区坳上镇水头村北面三岔口。 负责人：谢春林，该公司总经理。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。 被告：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路**中栋**。 法定代表人：张俊哲，该公司总经理。 被告：李小青，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告湖南郴州南方新材料科技有限公司、湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司与被告湖南湘达路桥建设有限公司、李小青买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告湖南郴州南方新材料科技有限公司、湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司在本院依法送达受理案件通知书、诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费及司法救助。 本院认为，原告未依法交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南郴州南方新材料科技有限公司、湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周小卫 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初398号 原告：吕锐，男，生于1988年1月3日，汉族。 委托诉讼代理人：雷海发、王珊，陕西达聪律师事务所律师。 被告：刘正海，男，生于1985年9月10日，汉族。 原告吕锐诉被告刘正海运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案被告刘正海经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕锐向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付运输款57149元，并支付自2018年2月10日起至2021年1月9日期间逾期付款的利息9029.51元；2、请求法院判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月10日起的逾期付款利息至全部款项付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年起承包南郑区永丰砂石厂并找到原告，与原告口头约定：由原告为被告的砂石厂运输砂石。2017年8月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运输费117149元。后经原告多次催要，截止2018年2月11日，被告累计向原告付款6万元，尚欠57149元未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。 经本院审理查明及认定的事实:原告为被告运输砂石。2017年8月31日，双方经结算后由被告向原告出具条据一张载明：“吕锐在永丰石场砸石机转运费余款下欠自2016年-2017年6月13号转运费共计117149元”，被告刘正海作为负责人在该条据上签字。后经原告催要，被告先后向原告支付6万元，剩余57149元至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述,原告提交的原、被告身份信息证明、原始条据一张、微信聊天记录一张及陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询单一张等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。本案中，原告为被告运输砂石，后经结算，被告向原告出具条据一张并向原告支付部分款项，双方债权债务关系明确，现原告要求被告支付下欠款项余额之诉请，本院应予支持；原告主张被告支付逾期付款的债务利息，经查，双方对支付款项的期限及逾期支付的责任均无书面约定，对此，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、限被告刘正海于本判决生效之日起十日内向原告吕锐支付尚欠的运输费用人民币57149元整； 二、驳回原告吕锐的其他诉讼请求。 （如刘正海未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 本案受理费1454元（原告已预交），减半收取727元，由被告刘正海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二一年三月三日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终847号上诉人（原审原告）：荆雪龙，男，1970年10月9日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市吕豪房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇吕蒙南路东侧。法定代表人：李火正，该公司总经理。上诉人荆雪龙因与被上诉人丹阳市吕豪房地产开发有限公司（以下简称吕豪房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荆雪龙上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5204号民事裁定，指令江苏省丹阳市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、该案符合起诉条件，人民法院应进行实体审理；2、其与吕豪房地产的纠纷是委托合同纠纷，而非小产权房纠纷；3、吕豪房地产未完成代为办理土地证事宜，应退还收取的办证费用。吕豪房地产未作答辩。荆雪龙向一审法院起诉请求：判令吕豪房地产立即返还收取的办理房产证、土地使用证费及赔偿物价上涨补贴款合计140000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2003年12月，丹阳市吕城镇人民政府（以下简称吕城镇政府）欲对丹阳市吕城镇南环东路（现名称吕蒙东路）北侧进行开发建设。2003年12月18日，吕豪房地产（原名丹阳市吕城房地产开发公司）与荆雪龙签订《河南菜市场商品房地基销售合同书》；同日，吕城镇政府与荆雪龙、吕豪房地产签订《河南小商品市场自筹共建协议书》，约定开发采取自筹共建方式，由吕城镇政府委托吕豪房地产统一为荆雪龙代建房屋。上述协议签订后，吕豪房地产收取了荆雪龙缴纳的代办房产证、土地证费用28000元。此后，吕豪房地产为荆雪龙办理了房屋所有权证，房屋所有权证附记页载明为集体土地，未能办理国有土地使用权证。吕豪房地产实施开发的涉案房产项目，未办理建设用地规划许可和建设工程规划许可手续。一审法院经审查认为，案涉房屋系吕豪房地产依据其与吕城镇政府以及荆雪龙签订的《河南小商品市场自筹共建协议书》而开发,项目并未取得相关政府部门的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证,故案涉房屋属于小产权房。荆雪龙系因购买案涉小产权房而与吕豪房地产产生的合同纠纷,不属于人民法院民事案件的受案范围,依法应驳回荆雪龙的起诉。裁定：驳回王卫军的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，在未能证明系合法使用集体土地，或者办理了集体土地征收手续、国有土地出让手续的情况下，双方当事人之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋的相关行为，有待有关机关予以处理。有关机关处理完毕前，因缴纳、收取办理房产证、土地使用证费，双方之间并非单纯的民事利害关系。现一审法院认定荆雪龙起诉请求解决的返还办理房产证、土地使用证费、赔偿物价上涨补贴款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。承诺办理争议房屋的房屋所有权证、土地使用权证，缴纳和收取相关费用，与签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋，一脉相承、相互关联。王卫军所称办理房产证、土地使用证费用的处理，与有关机关对双方之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋等行为的处理直接关联。荆雪龙以其诉讼请求依据的是代为办证的委托合同关系，与先前系列合同关系不是同一法律关系为由，请求撤销一审裁定，本院不予支持。综上，上诉人荆雪龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年三月一日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1002号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳旭阳建设集团有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区卓阳科技园内。 法定代表人：张助军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘世军，河南坤达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪永海，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 再审申请人洛阳旭阳建设集团有限公司（简称洛阳旭阳公司）因与被申请人汪永海合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洛阳旭阳公司申请再审称：1.原审判决依据尹登元所写的《费用证明》以及尹登元系案涉项目部副经理的身份就认定汪永海对洛阳旭阳公司享有追偿权是错误的。首先，尹登元不具有委托租赁车辆、招聘人员及进行招待宴请等权利。由于该项目部人员在工程管理等方面存在严重问题，且该项目本身原因，洛阳旭阳公司已于2018年7月5日对该项目部进行了变更，解除了尹登元等人的职务，作为项目副经理的尹登元本人无权为项目部招聘人员、租赁车辆，不能在未经公司授权的情况下进行商务招待等行为，更不能委托他人进行上述行为。其次，尹登元无权签署《费用证明》，即使签字也是其个人行为，相关责任不应强加由公司承担。在该《费用证明》上尹登元注明“情况属实，请领导审核。”也就意味着尹登元明知其无权进行上述活动，其签字必须在洛阳旭阳公司审核认可的情况下才能生效。再次，洛阳旭阳公司经了解并未有《费用证明》所载事项发生。尹登元签字并不意味着事实存在，或者就是尹登元的个人行为，与洛阳旭阳公司无关。最后，无为市社保局在双方是否存在劳动关系尚有纠纷的情况下作出《劳动保障监察限期整改通知书》，要求洛阳旭阳公司限期支付汪永海工资。然而，洛阳旭阳公司无论是在调查、行政诉讼等环节中均不认可尹登元出具的《费用证明》，最后是迫于无奈才向汪永海、李军支付51000元，但这并不意味洛阳旭阳公司认可该《费用证明》上罗列的项目及金额。2.汪永海在原审提供的证据均不能证明案件事实，涉嫌伪造证据，且恰恰可以证明《费用证明》中所称事实不存在，其提供的证据真实性、合法性、关联性均不能成立。原审判决对于存在严重问题的证据不能按照相关法律规定予以审核，更没有在判决书中阐明是否采纳的理由，特别是在汪永海提交了大量虚假证据的情况下，原审判决仍认定事实存在，错误适用了法律。综上，洛阳旭阳公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，申请再审本案。 汪永海未提交书面意见。 本院经审查认为，汪永海提交的无检二部建移[2019]13号《建议移送涉嫌犯罪案件函》《劳动保障监察询问笔录》以及洛阳旭阳公司自认已支付汪永海相应工资的证据和事实，可以证明汪永海与洛阳旭阳公司建立了劳动关系，故汪永海在案涉项目部筹备成立以及运作期间进行车辆租赁、商务招待等行为属于职务行为，相应费用应由洛阳旭阳公司承担。洛阳旭阳公司虽对车辆租赁及招待费用的数额提出异议，但其任命的案涉项目副经理尹登元已在《费用证明》上签署“情况属实，请领导审核”的意见，且洛阳旭阳公司亦未提交证据对所涉费用的真实性予以反驳，故原审法院综合全案证据对汪永海主张的垫付费用予以认定，并无不当。 综上，洛阳旭阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洛阳旭阳建设集团有限公司的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二一年三月十七日 法官助理赵晓利 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保59号   申请人：陈介安，男，1964年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被申请人：任强，男，1974年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行陈介安与任强财产保全纠纷一案中，申请人陈介安请求人民法院对被申请人任强名下银行账户、微信、支付宝账户存款64,000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人任强名下银行账户、微信、支付宝账户存款64,000元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   时   鹏   鹏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1766号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人郭海东，男，1976年11月27日出生，汉族，住江苏省金湖县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行郭海东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2019）苏0831民初3084号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人郭海东列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人已扣划被执行人存款2099.53元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为2099.53元，未执行标的为34617.27元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3084号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二一年三月四日书 记 员  张 君
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1320号 原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。住所地:桐乡市梧桐街道庆丰北路**光大城市花园小区**南侧**。统一社会信用代码91330483761341352C。 法定代表人：沈丹笛，执行董事。 委托诉讼代理人：范晓辉,浙江同新律师事务所律师。 被告：桐乡市安洋房地产开发有限公司。住所地：。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区羔羊路******信用代码913304835877893535。 法定代表人：徐杰。 原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司与被告桐乡市安洋房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付物业费86147元并支付逾期付款利息（按86147元为基数，自2020年3月28日计算至实际清偿之日止，暂算至2020年7月27日为1722.94元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告桐乡市安洋房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明,原告为被告提供物业服务。2020年3月27日，双方经对账确认，截止2019年12月31日，被告欠原告物业费136147元，以上欠款钟洪兴个人已代付50000元，尚欠86147元。 以上事实，有原告提交的对账单及原告庭审陈述予以证实。 本院认为,原告提交的证据，能证明被告至今尚欠原告物业费86147元的事实。故对原告要求被告支付物业费86147元之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，但未能提供合同依据，故对该请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告桐乡市安洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司物业费86147元（款汇下列账户，户名：嘉兴市新金桥物业管理有限公司，账号：×××87，开户行：中国银行桐乡支行营业部）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1996元,减半收取998元，由被告桐乡市安洋房地产开发有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××7869，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二一年三月一日 书记员  胡筱潇
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初925号原告:吕某，住青海省互助县。被告:张某，住青海省互助县。原告吕某与被告张某合同、准合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吕某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吕某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费107.7元，减半收取计53.85元由原告吕某负担。审判员 陈文桂二〇二一年三月五日法官助理 陈**华书记员 张生成
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢324号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县祥光生态工业园祥光路**。负责人：李德胜，行长。被执行人：杨少将，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨少武，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨少延，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人杨少将、杨少武、杨少延金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第29号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨少将、杨少武、杨少延银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月九日书记员  秦增生
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初182号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路**。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：梁珈翊，女，汉族，1993年1月21日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告梁珈翊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年三月九日法官助理魏柏松书记员张磊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特151号 申请人：张某，男，1967年出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 申请人：薛某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年3月11日立案受理申请人张某、薛某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张某、薛某因买卖合同纠纷，于2021年3月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某、薛某买卖合同纠纷于2021年3月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年三月十一日 书记员  田瑞晶
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0222执恢50号张某民、王某苗：张某民与王某苗、田涛涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0222民初381号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某民向本院申请执行，请求被执行人王某苗给付苹果款1074元，承担案件诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院提取被执行人王某苗在本院（2018）陕0222执183号案件的案件款1149元,其中给付申请执行人1099元，向本院交纳执行费50元。本案义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0222执恢50号案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初393号原告：衣桂华，女，1958年12月21日出生，汉族，住庄河市，委托诉讼代理人：李清峰，男，1974年3月25日出生，汉族，系庄河市徐岭镇徐炉村村委会主任，住庄河市。被告：毛爱民，男，1991年10月26日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨文旭，系辽宁海晏律师事务所律师。原告衣桂华诉被告毛爱民土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告衣桂华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二一年三月十七日书记员  李 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14335号 原告：杨建春，男，汉族，1956年2月7日出生，住成都市金牛区。 原告：杨春莉，女，汉族，1958年10月27日出生，住成都市金牛区。 被告：四川省歌舞剧院有限责任公司，住所地：成都市青羊区西大街**。 法定代表人：杨泽平。 第三人：刘族建，男，汉族，1952年7月7日出生，住成都市青羊区。 第三人：税宪蓉，女，汉族，1958年8月14日出生，住成都市青羊区。 原告杨建春、杨春莉与被告四川省歌舞剧院有限责任公司及第三人刘族建、税宪蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨建春、杨春莉于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建春、杨春莉撤诉。 案件受理费收取50元，由原告杨建春、杨春莉负担。 审判员 邱 雪 二〇二一年三月一日 书记员 梁江眉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更362号 罪犯徐建航，男，1997年11月7日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一九年八月三十日作出（2019）鲁0703刑初123号刑事判决，以被告人徐建航犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人徐建航不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一九年九月二十四日作出（2019）鲁07刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年3月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年11月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐建航认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯徐建航认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯徐建航认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐建航确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年二个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐建航减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  罗丝雨
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执510号申请执行人:钱晓慧,女,1983年12月07日出生,住所地金华市金**。被执行人:周尚俊,男,1977年10月12日出生,住所地金华市金**。被执行人:朱旭君,女,1978年10月05日出生,住所地金华市东市。申请执行人钱晓慧与被执行人周尚俊、朱旭君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初3148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周尚俊、朱旭君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱晓慧向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行。本案申请执行标的金额为1100000元。已执行到位300000元。在执行过程中，申请执行人钱晓慧于2021年2月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0703执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二一年三月一日代书记员 李 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1303号原告：迟桂娥，女，1940年8月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李云生，系原告之子迟桂娥原告：李云生，男，1963年6月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李永宾，男，1953年11月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告迟桂娥、原告李云生与被告李永宾恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李继将占用原告的山峦恢复原状。事实与理由：原告二人系母子关系，原告李云生父亲李永新19**年1月25日承包本村的0.3亩山峦。1996年8月10李永新病故，该山峦由原告李云生接收经营。2018年10月份，被告在未经原告同意下，私自在原告经营的山峦内钻井一眼，并在经边设置围栏。原告发现后多次要求被告将水井填埋，把占用的山峦恢复原状，被告一直拒不恢复，原告诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方当事人争议的焦点是涉案土地使用权归属何方。原告主张涉案土地使用权系其继承自其父亲李永新与大队签订的林木管理合同书中记载的0.3亩土地，被告主张涉案土地使用权原系李生年名下，现已将涉案土地使用权转至我名下。原、被告双方就涉案土地使用权归属存有争议且不能协商解决，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，原、被告双方的土地使用权争议首先应由人民政府处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告迟桂娥、原告李云生的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇二一年三月十一日书记员  孙岩峰
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初373号 原告：谢国平，男，住金溪县。 原告：熊丽文，女，住金溪县。 两原告委托代理人：邬雨娟，金溪县法律援助中心律师，特别代理。 被告：罗海辉，男，住金溪县。 谢国平、熊丽文与罗海辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告谢国平、熊丽文于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢国平、熊丽文撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元由谢国平、熊丽文负担。 审判员  余道治 二〇二一年三月十五日 书记员  胡冰洁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复97号复议申请人（申请执行人）：傅玉成，男，汉族，1947年1月14日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李磊，女，汉族，1983年4月6日生，住辽宁省铁岭市银州区。复议申请人傅玉成不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2018年11月12日，该院作出（2018）辽0211民初1678号民事判决书，判决：一、李磊将大连市××区翠蝶街35号2单元9层2号房屋的卫生间和次卧恢复原状；二、驳回傅玉成的其他诉讼请求。李磊不服，提出上诉。2019年3月1日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终395号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李磊仍不服，申请对该案再审。2020年5月20日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民申558民事裁定书，裁定：驳回李磊的再审申请。2019年12月20日，该院作出（2019）辽0211执异406号执行裁定书，内容为：驳回李磊的全部执行异议请求。大连市甘井子区人民法院认为，该院的执行依据是（2018）辽0211民初1678号民事判决书，作为被执行人的李磊有义务履行生效判决确定的全部义务，人民法院依法受理傅玉成的执行申请也具有相应的法律依据，鉴于执行机构系基于原判项的内容进行执行，法律并未赋予执行机构对判项进行扩大或缩小的权利，傅玉成现提出的异议请求实质系对被执行人履行的范围及内容不满意，该部分请求本质上不属于执行异议的审查范围，对此傅玉成可通过其他途径予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回傅玉成提出的异议申请。傅玉成向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2021）辽0211执异6号执行裁定书，要求大连市甘井子区人民法院按照判决书的判决执行，执行笔录中提出的“本案现执行完毕”，违背事实、不符合实际情况，要求到现场勘验，对大连市甘井子区人民法院没有执行判决提出异议，要求尽快执行。事实与理由为：根据生效法律文书，傅玉成多次到大连市甘井子区人民法院，但始终没有执行效果，只是应付对待，不给予正面答复执行措施情况。李磊所拆除的主体建筑结构卫生间也没有依据判决恢复原状，时至今日丝毫未动，改建到卧室中的卫生间只是不使用，上水、下水管道没有恢复原状，有再建卫生间的嫌疑。执行笔录中执行人员告知本案现执行完毕，实际情况根本就没有执行。本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异6号执行裁定书查明事实基本一致。另查，大连市甘井子区人民法院于2020年12月7日对傅玉成制作的执行笔录记载，执行实施人员告知傅玉成其申请执行的案件，办案人到现场去过多次，李磊也对房屋进行了恢复，本案现执行完毕。本院认为，在执行实施人员以笔录的形式告知傅玉成本案已经执行完毕的情况下，傅玉成所提出的异议，是对本案是否执行完毕的异议，该异议属于执行行为异议，大连市甘井子区人民法院应依法予以审查。大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异6号执行裁定书裁定驳回傅玉成的异议申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异6号执行裁定；二、指令大连市甘井子区人民法院对傅玉成针对本案是否执行完毕的异议进行审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年三月十九日书记员  杨 宁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终719号上诉人(原审原告)：赵萍，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：汪运胜、吴芳芳（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光山县司马光中学。住所地河南省光山县九龙东路。法定代表人：李军，该学校董事长。委托诉讼代理人：张瑞太、陈晓晖（实习），河南人天律师事务所律师。上诉人赵萍因与被上诉人光山县司马光中学（以下简称司马光中学）劳动争议一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵萍上诉请求：l、依法撤销光山县人民法院作出的（2020)豫1522民初2954号民事裁定书；2、裁定发回并指令光山县人民法院进行实体审理；3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定上诉人一审起诉超过起诉期限，认定事实严重错误,严重剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉是错误的。事实情况是,上诉人在劳动仲裁裁决书下发后,分别在2020年7月20日至23日陆续领取裁决书(一审立案时都提供有送达回证),最早于2020年8月4日至最迟于2020年8月7日到期,上诉人委托律师于2020年8月4日通过河南法院诉讼服务网律师平台登录立案(一审法院系统可以查询),并于当天从法院领取案件送达地址确认书进行填写确认。由于案件人数众多,截至8月4日夜晚加班到11:30分左右输入法院系统的起诉材料为4人,起诉材料包括27名上诉人共同签署的委托书及律师事务所公函,委托书为特别授权委托。8月5日连续不断将余下所有上诉人的起诉材料输入光山县人民法院立案系统，并于当天与光山县法院立案庭立案网络管理员方君兰进行了充分沟通解释,并请示光山县人民法院立案庭庭长杨静后,认为起诉期限没有过期,应当立案，然后接立案庭通知，让代理人将所有起诉纸质材料送到立案庭审查,于2020年8月7日统一立案(完全可以核实)。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉，没有任何事实依据，是错误的。二、一审法院审理程序错误。综上，一审法院审理程序错误，事实认定错误,粗暴剥夺上诉人诉权,应依法撤销光山县人民法院作出的(2020)豫1522民初2954号民事裁定书,裁定发回并指令光山县人民法院对本案进行实体审理。司马光中学没有提交答辩意见。赵萍向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告自2014年7月23日-2019年10月31日期间存在劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告的2017年4月-2018年6月平时目标考核奖共计17100元，同时一并支付2018年7月-2019年10月平时目标考核奖18000元；3、判令被告支付原告年终目标考核奖5000元；4、判令被告支付原告2018年1月至2019年10月调资7700元；5、判决被告支付原告2018年1月-2019年10月物业补贴费3960元；6、判令被告给付原告教师节补助1000元及2019年9月拖欠原告的双倍基本工资1600元；7、判令被告给付原告经济补偿金28446元；8、本案原告律师费、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告赵萍因与被告光山县司马光中学发生劳动争议，其向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，光山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出“光劳人仲案字（2020）第21号”仲裁裁决书，并于2020年7月22日向原告赵萍送达了该仲裁裁决书。原告赵萍因不服该仲裁裁决，于2020年8月7日向本院递交民事起诉状提起民事诉讼。一审法院认为，当事人对非一裁终局的仲裁裁决不服的，可以在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据原告提交的证据显示，原告于2020年7月22日收到“光劳人仲案字（2020）第21号”仲裁裁决书，其对该裁决不服提起民事诉讼的截止时间应为2020年8月6日，超出此期限未起诉的，裁决书即发生法律效力。之后，原告于2020年8月7日以相同的事实和理由起诉至本院，因超过法定的起诉期限，上述仲裁裁决书已发生法律效力，原告不应再行起诉，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵萍的起诉。本院审查认为，当事人到人民法院起诉立案时间应以人民法院当天接收材料和填写送达地址确认书时间为准。本案上诉人的代理律师汪运胜于2020年8月4日到河南省光山县人民法院办理立案手续并填写送达地址确认书，后因为立案庭建议当事人办理网上立案，光山县人民法院其他工作人员将立案材料接收时间误写为2020年8月7日，以上事实有河南省光山县人民法院立案庭出具的情况说明材料予以证实，确认上诉人的起诉时间为2020年8月4日，没有超过仲裁裁决书告知的起诉时间。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据，系裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2954号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月一日书记员  黄 磊
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执恢62号申请执行人：醴陵市金旺出口烟花厂，住所地：湖南省醴陵市李畋镇凤形村胜利组。投资人：刘大水，厂长。被执行人：刘合富，男，1976年6月3日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。申请执行人醴陵市金旺出口烟花厂与被执行人刘合富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初4201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘合富未按期履行义务。申请执行人醴陵市金旺出口烟花厂于2021年2月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月1日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年2月1日，本院通过司法短信平台向被执行人刘合富送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期申报财产并履行义务；二、本院于2021年2月1日、2月19向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人有银行存款10002.65元，本院依法扣划该笔款项并兑付给申请执行人；三、2021年2月6日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人刘合富名下无房产；四、2021年2月6日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人刘合富无住房公积金缴存记录；五、2021年3月1日，本院依法对被执行人刘合富适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的为25981元，已执行到位10002.65元，尚有15978.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月三日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执恢46号 卢福禄： 申请执行人卢福禄与被执行人明达意航控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0102民初2489号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢福禄向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人明达意航控股集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执恢46号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1421号申请执行人赵丙丁被执行人江苏恒天建设工程有限公司申请执行人赵丙丁与被执行人江苏恒天建设工程有限公司纠纷一案，申请执行标的共230500.00元。经本院立案受理，本院强制扣划被执行人银行账户资金233858元，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿230500元，该款已于2021年3月22日退付申请执行人。至此，赵丙丁向本院申请执行的宿劳人仲案字（2020）第172号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费3358.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4371号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，行长。委托诉讼代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托诉讼代理人郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。被告赵亚丽，女，汉族，1982年3月11日出生，住址郑州市。被告郑州煤电长城房产开发投资有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**，统一社会信用代码91410100790639588Y。法定代表人刘瑞海。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告赵亚丽、郑州煤电长城房产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇二一年三月九日书记员 朱晴晴
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执84号 申请执行人：龙珍，女，1972年9月10日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：欧阳大勇，男，1970年7月16日出生，苗族，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省台江县。 本院执行原告龙珍与被告欧阳大勇民间借贷纠纷一案中，现达成长期还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执84号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年三月十二日 书记员  王平生
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执388号之三申请执行人：宋正亮，男性，1983年03月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：邵延平，男性，1983年09月02出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。本院在执行宋正亮与邵延平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邵延平未履行（2020）辽0203民初5213号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵延平在中国工商银行34×××89账户内存款人民币51254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月二十三日书记员  王瑞媛
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执512号申请执行人：朱某,女性,1995年10月20日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：闫某，男性,1995年9月13日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行朱某与闫某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的共计58460元。经本院立案执行，现已执行到位58460元，至此，朱某向本院申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2021)豫1681执512号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年三月二十三日书记员  韩少康
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执175号 申请执行人解博然，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人韦俊艳，女，汉族，现住阜新市开发区。 申请执行人解博然依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院作出的（2020）辽09民再28号民事判决书向本院申请执行与被执行人韦俊艳民间借贷纠纷一案。该判决书确定，被执行人韦俊艳应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人解博然借款本金10500元。一审案件受理费2400元，由申请执行人解博然负担2160元，被执行人韦俊艳负担240元；二审案件受理费4800元，由申请执行人解博然负担4320元，被执行人韦俊艳负担480元。本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人韦俊艳的银行帐户存款等进行了查询，发现被执行人韦俊艳名下无存款、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。被执行人韦俊艳每月有低保收入940余元。被执行人韦俊艳现已筹措2000元，并承诺每月从低保收入中还款500元。考虑本案全部给付到位尚需较长时间，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽09民再28号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张丽华 二〇二一年三月十日 书记员  唐安东
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执462号被执行人张杨，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市贾汪区，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人张杨被徐州市铜山区人民法院判处罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月25日移送我局要求强制执行罚金、责令退赔合计5583元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月25日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月25日、3月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人张杨的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年1月25日、3月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人张杨名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月25日、3月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人张杨的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月16日本院到被执行人张杨家中及所在居委会调查了解被执行人情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年3月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张杨拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计5583元，现共执行到位案款0元，未执行到位5583元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张杨名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  陈 义二〇二一年三月十七日书记员  曹新兆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4324号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：于志生，男，汉族，1987年6月20日生，住黑龙江省鸡西市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人于志生的本院(2019)沪0106民初57301号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初389号 原告：宁春梅，女，1953年4月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师，到庭。代理权限：代为起诉、代为调查取证、代为承认、变更、放弃诉求；代为调解、和解、签收法律文书等。 被告：曹胜初，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。 负责人：陶俊明，该公司经理。 委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解、代签法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为申请上诉。 原告宁春梅与被告曹胜初、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁春梅的委托诉讼代理人涂其乐、被告保险公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹胜初赔偿原告宁春梅医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计人民币102715.89元（具体赔偿项目及标准详见赔偿清单，该数额不包括被告曹胜初垫付的医疗费）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在其承保的鄂Ｋ×××××号的交强险及第三者责任保险限额内对原告宁春梅的前述损失承担保险赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告曹胜初承担。事实与理由：2020年4月18日，被告曹胜初驾驶自己所属并在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保交强险及第三者责任险等险种的鄂Ｋ×××××号车行驶至孝昌××××路与南大桥路段时，将前方同向驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤及所驾驶车辆受损的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告曹胜初负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往孝昌第一人民医院住院治疗，先后经过门诊及住院治疗。原告出院后，多次就后续赔偿事宜与被告协商均未果，故为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特具状至贵院，请依法支持原告前列诉讼请求。 被告曹胜初辩称：对交通事故无异议，我投保保险，应当由保险公司赔付。我共计垫付24704.63元，请求法院一并处理。 被告保险公司辩称：1、本案交通事故责任划分无异议；2、被保险方提供有效证件后，我司愿意在保险范围内依法赔偿。3、原告诉求过高，请求核减。4、诉讼费和鉴定费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：对医疗费的计算，被告保险公司辩称应扣减10%非医保用药，被告保险公司在诉讼中未向法庭提交原告使用的哪些药品属非医保用药的证据，故对被告保险公司的该辩论意见，本院不予采纳。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见本院予以采纳。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，原告宁春梅受伤后在孝昌第一人民医院住院治疗15天，用去医疗费共计24343.03元。2020年10月29日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人宁春梅人体损伤及后遗症已构成十级残疾；2.自受伤之日起，护理期180日，营养期90日；3.前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：（1）凭医疗机构实际发生的费用据实结算；（2）如需提前结案，后期医疗费预计20000元。 另查明，鄂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。还查明：事故发生后，被告曹胜初垫付原告宁春梅医疗费22704.63元、并给付2000元现金，共计垫付24704.63元。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告曹胜初驾驶的鄂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告曹胜初承担。原告宁春梅请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失共计125420.52元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告91223.49元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告31997.03元，合计123220.52元，被告曹胜初赔偿原告宁春梅定费2200元，抵扣被告曹胜初垫付的24704.63元后，原告宁春梅应实际返还被告曹胜初22504.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险范围内赔偿原告宁春梅123220.52元； 二、被告曹胜初赔偿原告宁春梅鉴定费2200元，抵扣被告曹胜初垫付的24704.63元后，原告宁春梅应实际返还被告曹胜初22504.63元。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告曹胜初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二一年三月十七日 书记员  黄梦思 附一：事故损失核定及赔偿计算式 一、损失核定 （一）医疗赔偿限额项47793.03元 1.医疗费24343.03元； 2.后期治疗费20000元； 3.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）； 4.营养费2700元（30元/天×90天）； （二）伤残赔偿限额项81223.49元 1.残疾赔偿金48881.3元（37601元/年×13年×10%） 2.误工费5796元（35859元/年÷365×59天）； 3.护理费21046.19元（42677元/年÷365×180天）； 4.精神损害抚慰金5000元； 5.交通费500元； （三）鉴定费2200元 合计125420.52元。 二、赔偿计算式 1.保险公司交强险赔偿:医疗限额10000元+伤残限额81223.49元=91223.49元。 2.保险公司第三者责任险赔偿：125420.52元-91223.49元-鉴定费2200元=31997.03元。 3.被告曹胜初赔偿：鉴定费2200元 附二：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执20号向秀丽杨建中绥宁县博轩房地产开发有限责任公司：本院执行的向秀丽等申请绥宁县博轩房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人绥宁县博轩房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额6737.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢194号 申请执行人刘晓伟根据（2020）浙1023民初369号民事判决书申请执行被执行人季军毅为买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人季军毅已向申请执行人刘晓伟履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2020）浙1023执1815号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢20号 申请人：张勇，男，1967年08月30日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张国礼，男，1971年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人张国礼其他案由一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2007）宿埇民一初字第2596号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人张国礼未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张勇申请执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张国礼名下的财产信息： 1、被执行人张国礼名下无车辆登记信息。 2、被执行人张国礼名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张国礼名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张国礼有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张国礼的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张国礼列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人张勇本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张国礼无财产可供执行，申请执行人张勇也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2007）宿埇民一初字第2596号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  谢 刚 人民陪审员  秦艳玲 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 克
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执112号之九申请执行人:朱永杰,男,汉族，1992年8月15日出生，住武陟县。被执行人:孙小芬,女,汉族，1977年10月16日出生，住武陟县。关于朱永杰与孙小芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙小芬在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币34029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二一年三月十二日书记员  陈洋洋
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初21号 原告：魏付余，男，1970年8月9日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师224团。 被告：沈中前，男，1975年9月20日出生，小学文化程度，汉族，户籍住址江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。 被告：陈光普，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍住址甘肃省张掖市民乐县，现住新疆喀什市。 本院在审理原告魏付余与被告沈中前、陈光普建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏付余于2021年3月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告魏付余以需要继续搜集证据为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏付余撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取1053元，由原告魏付余负担。 审判员 尹 莉 二〇二一年三月四日 书记员 李晓婷 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执904号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被执行人：陈俊杰，男，汉族，1971年9月12日出生，汉族，住新郑市，户籍所在地郑州市郑州矿区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行陈俊杰其他案由一案中，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民督151号支付令已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日向我院申请执行，申请被执行人偿还申请人信用卡透支本金17914.68元、利息2661.10元、逾期还款违约金1033.71元，共计21643.49元。我院于2021年2月2日立案执行，案号为（2021）豫0184执904号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2021年2月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民督151号支付令所确定的义务履行完毕，并于2021年1月4日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息，发现被执行人名下有辆车牌号为豫Ａ×××**吉利牌小型汽车。二、本院于2021年2月9日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月4日前往新郑市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心、新郑市房管中心，查询发现被执行人的上述登记信息情况，发现被执行人名下位于新郑市××办事处××东××南侧博士家园××楼××单元××502（权利证号：1201006368）房产一套。四、本院于2021年3月5日前往郑州市车辆管理所新郑市人民法院服务站，查封了被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**吉利牌小型汽车，查封期限二年，从2021年3月5日起至2023年3月4日止，该车辆为首封，由于没有实际控制，暂时无法处置。五、本院于2021年3月11日前往新郑市不动产登记中心查封了被执行人名下位于新郑市××办事处××东××南侧博士家园××楼××单元××502（权利证号：1201006368）房产一套，查封期限三年，从2021年3月11日起至2024年3月10日止，该查封系首封，由于标的较小，暂时无法处置。六、本院于2021年3月16日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年3月16日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。八、本院于2021年3月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年2月9日对其纳入失信名单。本院于2021年3月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  周 占