wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初717号 原告：柳庆敏，男，1968年9月28日出生，汉族，住苏集镇××楼行政村××号。 委托诉讼代理人：仵峰，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：赵学民，男，1966年7月23日出生，汉族，住苏集镇××行政村××号。 原告柳庆敏与被告赵学民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告柳庆敏于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳庆敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳庆敏撤诉。 案件受理费减半收取计2069元，由柳庆敏负担。 审 判 员 武照海 二〇二一年三月九日 法官助理 李 永 书 记 员 赵艳青
湖南省衡东县人民法院关于申请人黄强与被申请人柏江南、易斯琪、株洲市华丽衣橱商业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保84号一、案件的由来和执行时间申请人黄强与被申请人柏江南、易斯琪、株洲市华丽衣橱商业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：黄强，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖南省监利县。被申请人：株洲市华丽衣橱商业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**兹丘凤凰城**商铺。法定代表人：柏江南。被申请人：柏江南，男，1989年10月30日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：易斯琪，女，1995年6月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：13万元。2、被执行人应负担的标的：13万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人柏江南、易斯琪、株洲市华丽衣橱商业有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：15万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年三月十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执83号之一 申请执行人：王清炳，男，1968年9月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被执行人：李登兵，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：陈萍，女，1979年12月28日出生，汉族，住新疆博乐市。 申请执行人王清炳与被执行人李登兵、陈萍买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）川0116民初1334号生效民事判决确定的金钱给付义务，王清炳向本院申请强制执行，申请执行标的188000元，执行费2720元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人李登兵名下川ＦＢ××××号陆慷光洋牌、川Ｂ8××××号昊锐牌车辆共计二台，但均未实际控制而无法处置。除此之外暂未发现二被执行人名下其他可供执行的财产，王清炳也不能提供可供执行的财产线索，本院向其说明上述执行情况后，其同意终结本次执行程序。本院已冻结被执行人名下银行账户，且将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月一日 书记员 李蕊伶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初548号 原告：何嘉榆，女，1991年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南县（现住四川省德阳市旌阳区铂领地711）。 委托诉讼代理人：李坤，四川聚道律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告何嘉榆与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告何嘉榆于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何嘉榆撤诉。 案件受理费865元，减半收取计433元，由原告何嘉榆负担。 审判长  郭文东 审判员  张 英 审判员  王 月 二〇二一年三月十六日 书记员  蒲文英
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保81号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、李明、李亮亮、李彩云：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人李明、李亮亮、李彩云诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保58号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人李明、李亮亮、李彩云的银行存款，并于2021年3月19日冻结了被申请人李明、李亮亮、李彩云在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。如申请人李明、李亮亮、李彩云需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024财保58号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初48号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人丁峰，女，1963年9月15日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住四川省成都市青羊区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月10日被临时寄押，同年8月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人李健健、苏桐，湖北瑞德律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人丁峰犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员吕似竹出庭支持公诉，被告人丁峰及其辩护人李健健、苏桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年初，犯罪分子冒充国家领导与韦某（另案处理）取得联系，谎称国家有一笔巨额海外民族资产拟用于扶贫，并伪造国务院、国安部、国际梅花协会对韦某的任命书，任命其为“蓝图基金总会”会长，全面负责“蓝图基金总会”这一虚假项目。该虚假项目吹嘘每个会员只要缴纳几十元费用就能得到30万元至50万元不等的扶贫基金。2018年5月，韦某开始筹建“蓝图基金总会”，通过微信层层发展下线、裂变式传播虚假信息，构建起由会长韦某、常务副会长王某（另案处理）、副会长肖某（另案处理）等人以及各省省代、市代、县代、区代等组成的管理层级。各层级管理人员利用微信群，假借国家大政方针和社会热点，宣传“蓝图基金总会”虚假项目，以小投入就能获得大回报为诱饵，发展、管理会员，以“报单费”、“制卡费”、“众筹款”等名义骗取会员（其中大多数为中老年人）钱财。其中，李某（已判决）担任“蓝图基金总会”项目“湖南省省代”，全面负责该项目湖南省分会工作；伍某（已判决）担任该项目“湖南省副财务部长”，负责统计和收款；刘某（已判决）担任该项目“湖南省市代”，负责推广、发展和管理会员。被告人丁峰于2018年10月份开始参与该项目，后担任该项目“湖南省市代”、“湖南省小组长”等职务，负责宣传推广该项目、发展会员、统计和收款，共通过其微信二维码收取会员“报单费”、“制卡费”、“众筹款”等共计人民币86365元，后将上述款项转账给韦某（另案处理）、李某（已判决）、伍某（已判决）等人。公诉机关针对指控的事实，出示了下列证据：1、抓获经过、侦破经过、临时寄押回执、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信账单、身份材料、蓝图基金会人员结构表、勘验检查笔录、病历材料等书证；2、湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉正信会计师事务有限责任公司司法会计鉴定意见书；3、电子数据光盘及电子数据打印件；4、同案犯赵某、王某、肖某、李某、刘某、陈桃香等人的供述及辨认笔录；5、被告人丁峰的供述和辩解及其辨认笔录。公诉机关认为被告人丁峰伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，利用网络对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人丁峰系从犯，应当从轻或者减轻处罚；属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出“被告人丁峰系初犯、且系从犯，归案后自愿认罪认罚，愿意退赃并缴纳罚金，且作案时属于限制刑事责任能力人，可以从轻、减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，2018年初，有人冒充国家领导与韦某（另案处理）取得联系，谎称国家有一笔巨额海外民族资产拟用于扶贫，并伪造国务院、国安部、国际梅花协会的任命书，任命韦某为“蓝图基金总会”会长，全面负责“蓝图基金总会”这一虚假项目。该项目谎称每个会员只要缴纳几十元费用就能得到30万元至50万元不等的扶贫基金。2018年5月，韦某开始筹建“蓝图基金总会”，通过微信层层发展下线、传播虚假信息，构建起由会长韦某、常务副会长王某（另案处理）、副会长肖某（另案处理）等人以及各省省代、市代、县代、区代等组成的管理层级。各层级管理人员利用微信群，假借国家大政方针和社会热点，宣传“蓝图基金总会”虚假项目，以小投入就能获得大回报为诱饵，发展、管理会员，以“报单费”、“制卡费”、“众筹款”等名义骗取会员（其中大多数为中老年人）钱财。其中，李某（已判决）担任“蓝图基金总会”项目“湖南省省代”，全面负责该项目湖南省分会工作；伍某（已判决）担任该项目“湖南省副财务部长”，负责统计和收款；刘某（已判决）担任该项目“湖南省市代”，负责推广、发展和管理会员。2018年10月至11月间，被告人丁峰开始参与该项目，后担任该项目“湖南省市代”、“湖南省小组长”等职务，负责宣传推广该项目、发展会员、统计和收款，共通过其微信二维码收取“报单费”、“制卡费”、“众筹款”等共计人民币86365元，并将上述款项转账给韦某、李某、伍某等人。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人丁峰发生违法行为当时由于心理疾病的影响，使其辨认及控制能力削弱，为限制（部分）刑事责任能力。2020年8月9日，被告人丁峰被公安人员抓获归案，公安人员扣押蓝色华为手机一部以及U盘一个。在本院审理过程中，被告人丁峰主动退出涉案人民币86365元，扣押于本院。上述事实，被告人丁峰在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过、侦破经过，被告人丁峰的身份材料、临时寄押回执，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、勘验检查笔录，蓝图基金会人员结构表，武汉正信会计师事务有限责任公司司法会计鉴定意见书、电子数据光盘及电子数据打印件以及微信账单，同案犯赵某王某、肖某、李某、刘某、陈某等人的供述及辨认笔录以及湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁峰伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，利用电信网络对不特定多数人（部分为老年人）实施诈骗，诈骗数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁峰在和他人的共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人丁峰归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，还可以从宽处理。被告人丁峰犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出“被告人丁峰系初犯、且系从犯，归案后自愿认罪认罚，愿意退赃并缴纳罚金，且作案时属于限制刑事责任能力人，可以从轻、减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人丁峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月9日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的涉案蓝色华为手机一部予以没收，U盘由公安机关依法处理；扣押于本院的人民币86365元，按比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 敏人民陪审员  欧阳晖人民陪审员  袁 丹二〇二一年三月一日书 记 员  陈辞涢
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初180号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人崔政通，男，1995年8月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年10月12日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]137号起诉书指控被告人崔政通犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人崔政通到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2020年10月4日23时许，被告人崔政通酒后翻窗进入荥阳市乔楼镇东郭社区21号楼二单元2楼东北户被害人孙某家中实施盗窃，因其翻动物品声音较大，惊醒被害人孙某，后被被害人孙某当场将其抓获并扭送公安机关。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔政通对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔政通犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。归案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔政通犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李丰二〇二一年三月十七日书记员  蒋贺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2782号上诉人（原审原告）：陈嘉红，女，1994年3月13日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：唐连发，上海一湃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京金都通用航空有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号-2081。法定代表人：张帆，经理。委托诉讼代理人：关心，北京市京师律师事务所律师。上诉人陈嘉红与上诉人北京金都通用航空有限公司合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，陈嘉红与上诉人北京金都通用航空有限公司均向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈嘉红、北京金都通用航空有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈嘉红、北京金都通用航空有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10645元，减半收取5322.5元，由陈嘉红负担1921.5元（已交纳）、由北京金都通用航空有限公司负担3401元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 江锦莲二〇二一年三月十五日法官助理 王永基书 记 员 王 艳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2954号之一 申请执行人:宁波市生态环境局象山分局。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人:朱海成，该局局长。 被执行人:象山县丹东街道桥头林村经济合作社。住。住所地：浙江省象山县丹东街道桥头林村**/div> 法定代表人:林培国，该社社长。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山县丹东街道桥头林村经济合作社行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审203号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山县丹东街道桥头林村经济合作社未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，要求被执行人象山县丹东街道桥头林村经济合作社责令停止废品回收站项目的生产。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年7月8日向被执行人象山县丹东街道桥头林村经济合作社发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山县丹东街道桥头林村经济合作社逾期仍未履行义务，现尚应停止废品回收站项目的生产，并承担执行费50元。2021年3月1日，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人宁波市生态环境局象山分局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执2954号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月三日 代书记员 周铃澄
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保133号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何代学,男，汉族，生于1971年1月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：王玉梅,女，汉族，生于1974年5月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人何代学、王玉梅金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何代学、王玉梅银行存款46185.51元（实际冻结7158.72元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十二日 书记员  李 琦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执797号申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：万钧。被执行人陈贝，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区前川街。狮桥融资租赁（中国）有限公司与陈贝合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年10月27日作出的（2020）北海仲字第3-2041号仲裁裁决已发生法律效力。权利人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-2041号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十五日书记员  李 城
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3500号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈火龙，男，汉族，1984年2月9日生，住广东省南雄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈火龙的本院(2020)沪0106民初203号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初112号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：孟庆清，男，1965年6月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。本院在审理原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司诉被告孟庆清物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，被告在庭外已履行了给付义务。故原告撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  颜庆亮二〇二一年三月九日书记员  陈 义
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初976号原告：赵军，男，汉族，1971年3月8日出生，住息县。被告：赵甲辉，男，汉族，1982年6月17日出生，住息县。原告赵军诉被告赵甲辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。案件审理过程中，原告赵军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵军负担。审判员  张恒二〇二一年三月九日法官助理甄叶书记员王金宝
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢98号 申请执行人王彦花，女，1983年10月25日出生，汉族。 被执行人张志华，男，1963年03月11日出生，汉族。 被执行人罗勇，男，1971年10月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王彦花与被执行人罗勇、张志华民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出（2019）陕0625民初1786号民事判决，确定由被执行人罗勇支付申请执行人王彦花借款本金60000元及该款从2012年11月12日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，被执行人张志华对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费650元，执行费按实际收取。判决书生效后，被执行人罗勇、张志华未履行判决书所确定的义务，申请执行人王彦花于2020年10月29日向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人王彦花向本院提交撤回执行申请，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月四日 书记员  曹 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4010号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：施连，女，汉族，1968年2月14日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人施连的本院(2019)沪0106民初17402号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执919号申请执行人:潘萱，女，1982年2月8日生，汉族。被执行人：西安万昱实业集团有限责任公司。本院执行的潘萱与西安万昱实业集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人潘萱依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初21951号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款327190元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月五日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保123号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与洪运涛金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初644号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执83号关于申请执行人许心胜诉王朋飞买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王朋飞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许心胜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王朋飞主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许心胜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十二日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31036号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：李沧区乐泽华超市，住所地青岛市李沧区。经营者：丁邦绍。本院在审理原告诉被告知识产权权属、侵权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告李沧区乐泽华超市的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年三月十五日书记员  陈彦宏
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1076号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：黄学彬，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省汤阴县。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人黄学彬罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902刑初108号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为1000元。经执行，本案全部执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1076号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月十九日
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行终32号上诉人（原审起诉人）：赵国东，男，1973年3月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。上诉人赵国东因与锦州市经济技术开发区农业农村局、大连水产规划设计研究院有限公司赔偿经济损失一案，不服锦州市太和区人民法院（2020）辽0791行初17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵国东上诉称，一、请求锦州市中级法院依法撤销太和区人民法院（2020）辽0791行初17号行政裁定书，予以立案；二、由锦州市经济技术开发区农业农村局、大连水产规划设计研究院有限公司共同赔偿我的经济损失，68350元和ALS设备一套；三、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：本人认为锦州市经济技术开发区农业农村局作为南凌渔港修建负责主体，在渔港建设中存在监管漏洞，造成安全隐患。大连水产规划设计研究院有限公司在设计方面存在缺陷，造成了渔船沉没，应当由两被上诉人共同承担我的经济损失。因案件属于什么范围和哪里管辖的问题，案件立案几经周折，请锦州市中级人民法院仔细研究依法立案，维护法律的公平公正和我的合法权益。本院认为，行政行为是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。行政诉讼法调整的是行政机关与行政管理相对人之间因行政管理活动而发生的法律关系。本案中，上诉人因南凌渔港设计施工不合理使其渔船沉没，要求二被上诉人赔偿其经济损失，上诉人与二被上诉人显属民事法律关系，而非行政法律关系。至于上诉人主张的锦州市经济技术开发区农业农村局存在监管失职，经过案件调查，查明辽宁省锦州市南凌一级渔港整治维护工程设计与造价咨询项目合同，发包方为锦州经济技术开发区渔港管理处，中标人是大连水产规划设计研究院有限公司与中鼎誉润工程咨询有限公司，该合同属于建筑施工合同。锦州经济技术开发区渔港管理处已经注销，经过机构改革归锦州市经济技术开发区农业农村局管理，实际上锦州市经济技术开发区农业农村局属于工程的发包方而非监管方，其与中标人是民事法律关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，原审法院不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  李 俐二〇二一年三月二十二日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初804号原告：张软英，女，1966年8月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘景龙，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告张软英诉被告刘景龙买卖合同纠纷一案中，原告张软英于2021年3月11日向本院提出撤回对被告刘景龙的起诉。本院认为，原告张软英自愿撤回对被告刘景龙的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张软英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张软英负担。审判员  韩彩霞二〇二一年三月十一日书记员  赵璐璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4082号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李耕然，女，汉族，1971年5月8日生，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李耕然的本院(2019)沪0106民初17478号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执恢21号 申请执行人：克七政达,男,彝族，四川省越西县人。 被执行人：王**,男,汉族，四川省越西县人。 被执行人：肖云,男,汉族，四川省越西县人。 被执行人：布尔木果,男,彝族，四川省越西县人。 本院在执行克七政达与王**、肖云、布尔木果借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，我院依法裁定冻结并及时扣划兑付申请执行人后未发现有其他可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2021）川3432执恢21号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二一年三月十六日 书记员 依火伍来
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1022执恢20号申请执行人：彭勇军，男，汉族。被执行人：刘亚红，男，汉族。申请执行人彭勇军与被执行人刘亚红机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出（2014）丹民初字第00566号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解履行协议：刘亚红共计给付彭勇军50000元，自2021年3月起，每年给付15000元，直至给付完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕1022执恢20号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 周建煜审判员 张栓成二〇二一年三月十七日书记员 刘海平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初264号 原告：李秀玲，女，1987年6月27日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：唐山曹妃甸尚泽房地产经纪有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇心海假日小区4-3-601室。 法定代表人：马彩红，该公司经理。 被告：马彩红，女，1993年6月25日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区唐海镇心海假日小区4-3-601室。 李秀玲与唐山曹妃甸尚泽房地产经纪有限公司、马彩红合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李秀玲于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀玲负担。 审 判 员 张瑞福 二〇二一年三月十一日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执316号 韦伟、福建鑫昌建设工程有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司： 你未缴纳诉讼费执行一案，申请执行标的共计1314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1314元。至此，本院申请执行的(2020)闽0427民初363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初891号之一 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院23号商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：赵全成，男，1943年3月13日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人赵全成物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年3月2日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人赵全成的银行存款及网络资金的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年三月五日 书记员  江博文
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初466号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路**，统一社会信用代码91310000134536089R。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪杰，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：桐乡市濮院雅姿依服装网店，住，住所地浙江省桐乡市濮院镇兴业小区****北间一社会信用代码92330483MA2F3PRR1B。经营者：黄业荣。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告恒源祥（集团）有限公司与被告桐乡市濮院雅姿依服装网店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审判员 包 伟二〇二一年三月三日书记员 陈晓萍
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执复14号复议申请人（申请执行人）漯河市自然资源和规划局，住所地漯河市郾城区。负责人王喜成，该局局长。委托代理人孟祥伟，该局职工。委托代理人张奎，该局职工。被执行人河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人张文军，该公司经理。复议申请人漯河市自然资源和规划局不服漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102执1903号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。漯河市源汇区人民法院作出（2020）豫1102执1903号执行裁定认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局与被执行人河南开源房地产开发有限公司行政处罚一案，该院于2020年12月24日立案执行。经审查认为，本案的执行依据为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初86号和河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终414号行政判决书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定：“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行”。故本案不符合执行立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项的规定，裁定驳回申请执行人漯河市自然资源和规划局的执行申请。复议申请人漯河市自然资源和规划局申请复议称，请求撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102执1903号执行裁定书。事实与理由：现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，该局申请漯河市源汇区人民法院依法强制执行，执行裁定书存在错误，应予撤销。本院查明，2018年11月19日，漯河市自然资源和规划局对河南开源房地产开发有限责任公司未经批准擅自与漯河市林产品公司签订土地转让协议、非法转让土地的行为进行立案调查。2019年5月6日，该局对河南开源房地产开发有限责任公司作出漯自然监源告【2019】054号《行政处罚告知书》。2019年10月11日，该局向河南开源房地产开发有限责任公司作出漯自然监源罚【2019】061号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以其未经批准擅自于2012年5月10日强行占用原漯河市林产品公司名下位于漯河市××区柳江路北，面积为4242平方米的土地建房的违法行为为由，依法对其作出如下处罚：1、责令其将非法占用的4242平方米土地退还给漯河绿地（集团）发展有限公司；2、没收其在非法占用的4242平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法占用的4242平方米土地处以5元/平方米的罚款，计21210元。2019年12月9日，河南开源房地产开发有限责任公司向河南省自然资源厅申请行政复议。2020年4月13日，河南省自然资源厅作出豫自然资复【2019】96号《行政复议决定书》，该复议决定书对【2019】061号《行政处罚决定书》予以维持，另指出该行政处罚决定存在超期问题，程序存在瑕疵。2020年5月19日，河南开源房地产开发有限责任公司向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2020）豫0191行初86号《行政判决书》，判决确认漯河市自然资源和规划局漯自然监源罚【2019】061号《行政处罚决定书》违法；确认河南省自然资源厅豫自然资复【2019】96号《行政复议决定书》违法。河南开源房地产开发有限责任公司对该判决提起上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行终414号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。漯河市自然资源和规划局于2020年12月24日申请漯河市源汇区人民法院执行，该院立案后作出（2020）豫1102执1903号执行裁定驳回执行申请。2021年2月19日，漯河市自然资源和规划局向本院提起复议请求撤销（2020）豫1102执1903号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条：“各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。”第八十九条：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案中，2019年10月11日，漯河市自然资源和规划局向河南开源房地产开发有限责任公司作出漯自然监源罚【2019】061号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以其未经批准擅自于2012年5月10日强行占用原漯河市林产品公司名下位于漯河市××区柳江路北，面积为4242平方米的土地建房的违法行为为由，依法对其作出如下处罚：1、责令其将非法占用的4242平方米土地退还给漯河绿地（集团）发展有限公司；2、没收其在非法占用的4242平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法占用的4242平方米土地处以5元/平方米的罚款，计21210元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初86号《行政判决书》和河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行终414号《行政判决书》，判决确认漯河市自然资源和规划局【2019】061号《行政处罚决定书》违法；确认河南省自然资源厅豫自然资复【2019】96号《行政复议决定书》违法。该《行政判决书》仅是确认《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》违法，并未撤销该具体行政行为。因此本案的执行依据应为漯自然监源罚【2019】061号《行政处罚决定书》。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条规定，本案应首先由行政审判庭审查漯河市自然资源和规划局申请执行其具体行政行为是否准予执行，但本案并未经过行政审判庭审查，因此不符合执行立案条件。漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102执1903号执行裁定书驳回其执行申请并无不当，但适用法律不当，本裁定予以纠正。综上，复议申请人漯河市自然资源和规划局复议理由不能成立，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回漯河市自然资源和规划局的复议申请，维持漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102执1903号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  党继红审判员  张一帆审判员  于凤鸣二〇二一年三月十八日法官助理姚晨阳书记员付金焕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5277号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：孙旺，男，汉族，1994年1月25日生，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孙旺的本院(2019)沪0106民初50723号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初328号 原告:金某某，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住甘肃临夏县南源乡。 被告:吴某某，男，现年38岁，藏族，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦镇。 原告金某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告金某某于2021年3月19日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某某撤诉。 案件受理费213元，由金某某负担。 审判员  杨帆 二〇二一年三月十九日 书记员  郭政
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执388号之一申请执行人：郭均喜，男，汉族，1966年8月16日出生，住。被执行人：王保祥，男，汉族，1980年05月14日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初3386号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王保祥在中国建设银行62170022800007XXXX_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月十九日书记员 李柱春
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初394号原告：赵天勇，男，汉族，1992年3月14日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告:吴作勇，男，1985年2月26日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告赵天勇与被告吴作勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵天勇到庭参加诉讼，被告吴作勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵天勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告退还保证金20000元；二、案件受理费由被告承担。被告吴作勇未提供书面意见和证据。经审理查明：2019年11月21日，被告吴作勇（出租人、甲方）与原告赵天勇（承租人、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将开阳县正街“乐转天街”文化商城内05号场所出租给乙方经营“酱爆烤羊肉”；租赁期2019年11月21日至2020年11月21日；甲方负责收银管理，并扣除百分之二十作为甲方管理费用；乙方在本合同签订后1个工作日向甲方交纳保证金20000元，在本合同终止或解除时，甲方在乙方无违约行为的前提下退还该保证金（不计利息）。合同签订当日，乙方向甲方交纳了保证金20000元。合同期限届满后，甲方未退还乙方保证金20000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《商铺租赁合同》后，原告向被告交纳了保证金20000元，根据合同约定，在本合同终止或解除时，被告在原告无违约行为的前提下退还保证金，现合同期限届满，被告未提供证据证明原告存在违约行为，故对原告主张被告退还保证金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴作勇于本判决生效之日起十日内退还原告赵天勇保证金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴作勇负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二一年三月五日法官助理王泽盆书记员吕星妤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1659号申请人：郑州市交通运输综合执法支队被执行人：郑州市港通工程技术服务有限公司关于郑州市交通运输综合执法支队申请执行郑州市港通工程技术服务有限公司行政非诉执行一案，申请人郑州市交通运输综合执法支队依据发生法律效力的（2021）豫0103行审7号行政裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，现被执行人已履行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1659号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二一年三月十五日书记员  王少东
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初792号 原告：刘斌斌，男，1988年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王启杰，男，1985年4月1日生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘斌斌与被告王启杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月2日，原告刘斌斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告刘斌斌撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告刘斌斌负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年三月二日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保182号申请人：曾凡荣，男，汉族，1956年12月10日出生，住常德市鼎城区。被申请人：潘仁华，男，汉族，1962年2月17日出生，住常德市武陵区。被申请人：常德华德特种养殖有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇朱湖村**。法定代表人：潘仁华。申请人曾凡荣与被申请人潘仁华、常德华德特种养殖有限公司诉讼保全一案，申请人曾凡荣于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘仁华、常德华德特种养殖有限公司名下银行存款90万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾凡荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘仁华、常德华德特种养殖有限公司名下银行存款90万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初363号 原告：胡杰，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：唐英，女，1992年10月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被告：夹江县新地房地产开发有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇体育路**，统一社会信用代码915111266861427580。 法定代表人：胡正清。 原告胡杰、唐英与被告夹江县新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告胡杰、唐英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡杰、唐英撤回起诉处理。 审判员 徐 莹 二〇二一年三月十九日 书记员 李婷婷
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1162号 原告：李怀良，男，1964年2月23日生，汉族，个体，住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：李涛，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告李怀良与被告李涛买卖合同纠纷一案中，原告李怀良于2021年3月17日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李涛的起诉。 经审查，本院认为，原告李怀良的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李怀良撤回对被告李涛的起诉。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告李怀良承担。 审判员  孙魁林 二〇二一年三月二十日 书记员  王东方
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执90号之十被执行人：郑丰收，男，汉族，1984年08月15日生，住汶上县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丰收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丰收在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十二日书记员 张宣英
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：刘尚志，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘尚志信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4059号民事判决已发生法律效力。2021年1月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执244号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月四日书记员  冀新亚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1456号 原告：浙江瑞源物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道景雅路765号金凤凰大厦601室-1。统一社会信用代码91330483741015795A。 法定代表人：吴军，执行董事。 委托诉讼代理人：曹伟杰，男，公司员工。 被告：沈国强，男，1968年6月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江瑞源物业管理有限公司与被告沈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹伟杰到庭参加诉讼，被告沈国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江瑞源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2016年1月1日至2019年12月31日物业管理费5280元，并按照日利率3‰支付逾期付款的滞纳金至履行完毕止，截止2020年08月31日暂计18057.6元；2、请求判令被告承担诉讼费用。 被告沈国强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，桐乡市世纪花苑小区业主委员会聘请原告对位于桐乡市××街道××路××号××小区进行物业管理服务，双方签订《世纪花苑小区物业管理服务合同》一份，约定：合同期限为3年，自2013年8月18日起至2016年8月17日止；物业管理服务收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取，由原告向业主预收，预收期限不超过6个月，业主或使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起每日加收应缴费用2‰滞纳金。2014年7月5日，桐乡市世纪花苑小区业主委员会与原告签订《世纪花苑物业服务补充合同》一份，约定自2014年1月1日起世纪花苑小区的物业服务费标准按提价后新标准执行，即多层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取，其他条款按原合同执行。2016年9月18日，桐乡市世纪花苑小区业主委员会与原告续签《世纪花苑小区物业管理服务合同》一份，约定：本合同期限为3年，自2016年8月18日起至2019年8月17日止；物业管理服务收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取，由原告向业主预收，预收期限不超过6个月，业主或使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起每日加收应缴费用2‰滞纳金。2019年8月18日，桐乡市世纪花苑小区业主委员会与原告续签《世纪花苑小区物业管理服务合同》一份，约定：本合同期限为自2019年8月18日起至2022年7月18日止；物业管理服务收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取，由原告向业主预收，预收期限不超过12个月，业主或使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起每日加收应缴费用3‰违约金。 另查明，案涉房屋位于桐乡市××街道××幢××室，房屋所有权人为被告沈国强，建筑面积122.18平方米。被告沈国强自2016年至今，虽经原告多次催缴，未曾向原告缴纳物业管理费。 以上事实，有原告提交的《世纪花苑小区物业管理服务合同》、《世纪花苑物业服务补充合同》、房屋产权证、物业费催款通知书、邮寄凭证、公告栏催款照片等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，业主需要基于正当理由进行抗辩，只有在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵等情况下，业主才可以不交或者少交物业费。原告作为世纪花苑小区物业服务企业，为被告提供了物业服务，被告未能举证证明原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵，理应及时缴纳物业服务费。故原告要求被告支付物业管理费，请求合理，本院予以支持。其物业管理费计算为5278.08元（122.18平方米×0.9元/每平方/每月×12月×4年）。原告请求被告支付逾期付款滞纳金，实际应为逾期付款违约金，该请求有合同依据，本院予以支持，但每日加收应缴费用2‰、3‰违约金，标准过高，本院调整为2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。逾期付款违约金起算时间，原告自愿按付款年度下一年的1月1日起计算，减轻了被告负担，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞源物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日物业管理费5278.08元并支付逾期付款违约金（以1319.52元为基数，支付分别从2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日起至被告实际履行之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； （上述物业管理费汇下列账户，户名：浙江瑞源物业管理有限公司，开户行：中国工商银行桐乡支行世纪花苑分理处，账号：×××08） 二、驳回原告浙江瑞源物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费384元，减半收取192元，由被告沈国强负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××5269，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二一年三月九日 书记员  胡筱潇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2109号原告:湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路**友谊咨询大厦****。法定代表人:沈晓玲，总经理。委托诉讼代理人:戴双，湖南君见律师事务所律师。被告：马冠瑛，女，2002年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南三昌物业管理有限公司（以下简称原告）与被告马冠瑛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴双到庭参加了诉讼，被告马冠瑛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费5653元；2、被告按合同约定向原告支付滞纳金1696元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告马冠瑛未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系长沙县湘龙街道石子铺路9号盛地·春天里小区2栋2202号房屋业主，房屋建筑面积为87㎡。2015年8月15日，被告马冠瑛法定代理人马国兴在《交房流转单》上签名，并确认收房。2、原告原名为长沙馨香源物业管理有限公司，2017年8月10日，在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司。3、原告与被告马冠瑛法定代理人马国兴于2015年8月15日签订了一份《物业管理服务协议》。协议约定：甲方为盛地·春天里小区提供物业服务，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.35元/㎡/月（住宅），乙方首次交纳半年的物业管理费用，以后的物业服务费按半年一次收取，延期交纳物业服务费的，按每日0.3%标准交纳滞纳金，至交足为止；另，该合同针对双方权利义务、物业管理服务质量以及违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，原告一直为小区提供物业服务至今。4、自2016年9月1日至2020年8月31日止，被告未按时向原告缴纳物业管理费，拖欠原告物业服务费5638元（四舍五入，87㎡*1.35元/㎡/月*48个月），原告向被告催收未果。5、庭审过程中，原告撤回诉讼请求第二项诉求。判决理由与结果本院认为：一、原被告双方签订《物业管理服务协议》均系合同双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。被告拖欠原告物业管理费，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告向其支付物业管理费5653元，本院在5638元范围内予以支持，超出部分不予支持。二、原告当庭放弃第二项诉讼请求，系自行处分民事权利的行为，本院予以准许。三、被告马冠瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判综上，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告马冠瑛在本判决书生效后三日内支付原告湖南三昌物业管理有限公司物业服务费5638元；二、驳回原告湖南三昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元(已减半收取)，由被告马冠瑛负担。本判决为终审判决。审判员  梁军二〇二一年三月五日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执74号之一 申请执行人：黄艳霞，女，1992年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：孙杰，男，1990年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人黄艳霞与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）新0109民初1111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书执行，本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月15日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，孙杰未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月7日、2021年3月12日、2021年3月17日对被执行人孙杰共计提起3轮网络查控，于2021年3月17日对被执行人孙杰提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人孙杰名下中国农业银行1个账户存款为0元，申请执行人要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。查明被执行人孙杰名下无机动车登记信息。2、本院于2021年1月26日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人孙杰名下无房产登记信息。三、申请执行人黄艳霞未向本院提供被执行人孙杰名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人孙杰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人黄艳霞申请，本院于2021年3月17日对被执行人孙杰采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2021年3月17日将被执行人孙杰列入失信被执行人名单，于2021年3月17日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月17日对申请执行人黄艳霞进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权25400.31元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙杰负有继续向申请执行人黄艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   刘春雷审  判  员   王 玮二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   马 霞
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初40号公诉机关修武县人民检察院。被告人秦建民，男，1990年4月22日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，无业，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人秦建民犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员王伶俐出庭支持公诉，被告人秦建民到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年1月9日22时14分许，被告人秦建民酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车（东风日产牌），沿修武县城关镇侯庄村大街由南向北行驶至该村北口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年1月13日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人秦建民血液中酒精含量为161.44mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人秦建民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人秦建民庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人秦建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年三月十日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初227号 原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地山东省五莲县城滨河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：冯丹丹，女，该公司职工。 被告：王叶生，男，1982年10月20日出生，汉族，住五莲县。 原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告王叶生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯丹丹到庭参加诉讼。被告王叶生因在山东省鲁南监狱服刑未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元、计算至2020年12月20日的利息15974.37元及以后至债务实际给付之日按合同约定计算产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告王叶生通过原告信e贷系统与原告签订(五莲农商银行)个借字(2018)年第00083199号个人借款合同，从原告处借款人民币柒万元整，到期日2019年6月12日，利率7.2%，用途批发业。借款逾期后，经多次催收未果，被告至今尚欠本金70000元及利息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告王叶生尚在服刑期间，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未委托诉讼代理人到庭应诉。 原告为证实其主张提交个人借款合同、放款信息、贷款利息明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。综合本院采纳的以上证据及当事人陈述，本院确认事实如下： 2018年6月13日，被告王叶生作为借款人利用原告信e贷系统与原告签订(五莲农商银行)个借字(2018)年第00083199号个人借款合同，约定：借款用途为批发业；借款金额柒万元整；期限为2018年6月13日至2019年6月12日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，年利率7.2%；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。 借款合同签订后，原告于合同签订当日将借款70000元发放至被告王叶生指定账户内。截至2020年12月20日，被告王叶生共欠原告借款本金70000元、利息15974.37元。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原告与被告王叶生签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，但被告王叶生未按合同约定履行偿还本息的义务，构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王叶生于本判决生效后十日内偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息15974.37元，合计85974.37元及2020年12月20日以后至借款偿清之日的利息、罚息(按借款合同约定利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告王叶生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王冠志 二〇二一年三月七日 法官助理李丛蕙 书记员冯超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1370号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张永奇，男，汉族，1972年02月22日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王俊凯、王凯利、张永奇、郝福星金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张永奇在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永奇在中国建设银行6227002482100287417_156_1账户内存款人民币104479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二十二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：01383892****
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执74号申请执行人：四川家源房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码：915114217358955976。法定代表人：郭建军，董事长被执行人：安轿，女，汉族，1984年3月23日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新街********，公民身份证号：5111321984********。四川家源房地产开发有限公司与安轿房屋租赁合同一案，本院作出的（2020）川1132民初309号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，安轿应支付四川家源房地产开发有限公司租金81064.00元、违约金（以欠付租金81064.00元的20%计算）、房屋占有使用费20266.00元及资金占用利息、律师代理费13000.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安娇名下账户内存款人民币133017.80元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二一年三月四日书记员  葛 奎
单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初1282号 原告：黄邵鑫，男，1992年11月11日出生，汉族，住山东省单县。 被告：司秋娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住山东省单县。 原告黄邵鑫诉被告司秋娟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告黄邵鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄邵鑫撤回起诉处理。 审判员  刘真 二〇二一年三月十五日 书记员  崔童
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终768号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司，住所地湖南省湘西经济开发区滨溶路溶江小区**102-103/**，统一社会信用代码91433100796852523X。 主要负责人：邹涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张先春，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被上诉人（原审被告）：黄中旺，男，1993年3月9日出生，汉族，村民，住湖南省龙山县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司与被上诉人张先春、黄中旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解，于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费270.88元，减半收取135.44元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁圣友 审判员  程金明 审判员  聂 敏 二〇二一年三月十二日 书记员  何 群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执964号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。委托代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：王石，男，1987年1月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人王石追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王石的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人王石公积金账户存款18205.94元，已发还申请执行人，未发现被执行人王石名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王石限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年三月九日书记员 马寅华
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1555号上诉人（原审被告）：烟台富士特汽车配件有限公司，住所地莱阳市黄海路**。法定代表人：郭卫东，董事长。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津弘佳汽车配件有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）港西街沙井子三村村南100米。法定代表人：纪根财，经理。上诉人烟台富士特汽车配件有限公司(以下简称富士特公司)因与被上诉人天津弘佳汽车配件有限公司（以下简称弘佳公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初15426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。富士特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由弘佳公司负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，弘佳公司起诉超过诉讼时效，弘佳公司提供的证据不能证明发货事实。弘佳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。弘佳公司向一审法院起诉请求：1.判令富士特公司给付弘佳公司欠款162236.3元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由富士特公司承担。一审法院认定事实：弘佳公司与富士特公司自2009年起建立业务关系，弘佳公司为富士特公司供应缸套毛坯。2016年11月30日经双方对账，富士特公司确认尚欠货款161152.3元。对账后，弘佳公司又于2016年12月和2017年7月向富士特公司供应了两批缸套毛坯，总价款为130116元。富士特公司在加工过程中发现弘佳公司后续供应的缸套毛坯中部分产品存在质量问题，遂向弘佳公司出具信函，称:“2018年自天津弘佳所购98型毛坯加工后有3056只因毛坯质量变形无法加工退库，毛坯购进价9.5元只，合计金额29032元，请财务部从天津弘佳应付款中扣减贰万玖仟零叁拾贰元。”信函的落款处加盖有富士特公司技术质量部的公章和富士特公司员工唐建朝、李文的签名。庭审中，弘佳公司认可富士特公司于2017年7月11日支付了货款100000元，扣除富士特公司已支付的100000元货款和29032元有质量问题的毛坯款后，富士特公司还应支付弘佳公司货款162236.3元。查，弘佳公司的原名称为天津弘佳钢管有限公司，2015年12月5日经工商部门核准，更名为天津弘佳汽车配件有限公司。一审法院认为，弘佳公司与富士特公司之间的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。现弘佳公司提交的证据能够证实，富士特公司尚欠货款162236.3元，富士特公司作为买受人，应依法履行付款义务。审理中，弘佳公司提出放弃富士特公司支付逾期利息的主张，因不违反法律规定，依法准许。富士特公司关于尚欠货款61152.3元及弘佳公司的诉请已超过诉讼时效的抗辩主张，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决：烟台富士特汽车配件有限公司于判决生效后十日内一次性给付天津弘佳汽车配件有限公司货款162236.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772.5元，由烟台富士特汽车配件有限公司负担，于判决生效后十日内给付天津弘佳汽车配件有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。本案弘佳公司主张与富士特公司之间存在买卖合同关系以及富士特公司欠付弘佳公司货款162236.3元，弘佳公司提供了产品购销合同、对账单、检验单、增值税发票、微信截图等一系列证据予以证明，经审核，能够形成证据锁链证明其主张，且未超过法律规定的诉讼时效。富士特公司虽不予认可，但未能提供充分证据予以反驳。故一审法院所作处理并无不当，本院予以维持。综上所述，富士特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3545元，由上诉人烟台富士特汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年三月一日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1610号申请执行人：金坛区西城四季青蔬菜种子站，统一社会信用代码92320413MA1PANLC0B，住所地江苏省常州市金坛区丹阳门中路**。主要负责人：叶伯华。被执行人：金坛区直溪国庆家庭农场，统一社会信用代码92320413MA1TG2WF4X，住，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇登冠集镇谢甲村/div>主要负责人：耿国庆。被执行人：耿国庆，男，1966年1月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于金坛区西城四季青蔬菜种子站与金坛区直溪国庆家庭农场、耿国庆买卖合同纠纷一案，由于被执行人金坛区直溪国庆家庭农场、耿国庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛区直溪国庆家庭农场、耿国庆银行存款人民币230523.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十二日书记员  蒋 澍
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初108号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人樊某某，男，汉族，初中文化，厨师，户籍地陕西省延川县，住陕西省延安市宝塔区，2021年2月24日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所樊某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员蔡树海出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年2月23日22时05分许，被告人樊某某酒后驾驶陕JXXX**号白色斯柯达牌小型轿车，从延安市宝塔区XX沟出发，在宝塔区XX路由南向北行驶至北郊合力车城路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法医【2021】毒鉴字第255号血醇检验报告检测出：樊某某血液中乙醇含量为164.68mg/100ml。公诉机关建议判处被告人樊某某拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。樊某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年4月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年三月十七日  书  记  员    任  航202106021081990100461062XXXX01004051211610602016074952202103041
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执750号之一 灵璧县宏福商贸有限公司、吴敏： 申请执行人灵璧县宏福商贸有限公司与被执行人吴敏不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到31499元，灵璧县宏福商贸有限公司放弃本案利息。至此，灵璧县宏福商贸有限公司向本院申请执行的(2020)皖13民终3970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执977号之一 申请执行人周清明，男，1957年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人雷凤其，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人湖南省沅江顺达房地产开发有限公司，住所地沅江市。 法定代表人雷凤其，该公司总经理。 申请执行人周清明与被执行人湖南省沅江顺达房地产开发有限公司、雷凤其借款合同纠纷一案,本院作出的（2019） 湘09**民初355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市福程房地产开发有限公司、杨文武、周凤辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾韵于2020年7月7日向本院申请执行，本案于2020年7月7日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人沅江市福程房地产开发有限公司、杨文武、周凤辉送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市福程房地产开发有限公司、杨文武、周凤辉名下无足额银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆无住房公积金，未发现可供执行的财产。 2020年10月16日，本院对被执行人段超羿取了限制高消费措施。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为￥110,000.00元，已执行到位金额为0元，尚有￥110,000.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人段超羿有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年三月一日 书记员  肖 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执841号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。被执行人：王卫东，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人王卫东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王卫东名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王卫东名下价值人民币187892.62元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月五日书记员  杨 凯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3393号上诉人（原审被告）：麻城市人民医院，住所地湖北省麻城市南正街贡家巷**。法定代表人：曹学兰，院长。委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉喜普泰（北京）医院投资管理有限公司。法定代表人：郝建生，董事长。委托诉讼代理人：宋文裴，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盛，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。上诉人麻城市人民医院因与被上诉人汉喜普泰（北京）医院投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。麻城市人民医院（下称麻城医院）上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判我公司不承担违约金，二审诉讼费用由汉喜普泰（北京）医院投资管理有限公司（下称汉喜普泰公司）承担。事实与理由：我公司在一审庭审时表明愿意在结算后支付所欠款项，因结算未完成，付款时间不确定，我方不应承担违约责任。根据《联营合同》约定我方提出的结算未果，无法确定付款金额是有合同依据的，一审法院忽视了汉喜普泰公司拒不履行合同清算义务的违约行为，认定我公司承担违约金明显不公且标准过高。汉喜普泰公司辩称，同意一审判决，不同意麻城医院的上诉请求。汉喜普泰公司向一审法院起诉请求判令：1.麻城医院向我公司给付耗材货款3889604.95元；2.麻城医院向我公司支付违约金777920.99元；3.诉讼费由麻城医院承担。一审法院认定事实：自2013年至2019年，乙方汉喜普泰公司每年与甲方麻城医院签订《一次性医疗用品供货合同》，主要约定：乙方向甲方供应一次性医疗用品，付款方式为甲方对乙方货物验收后通知乙方开具发票，甲方当月支付货款全额的25%，下个月付余款总额的25%，以此类推。如一方违约，应向守约方支付违约金为货款总额的20%。2018年3月1日，汉喜普泰公司向麻城医院发出《企业询证函》，载明截至2017年12月31日，麻城医院欠耗材账款1916925.38元、设备账款168940元及其他应收款638000元。麻城医院在信息不符处加盖印章并备注：截止到2017年12月31日应付贵公司耗材加设备款合计1526354.98元，应付其他款项638000元。2019年4月22日，汉喜普泰公司再次向麻城医院发出《企业询证函》，载明截至2018年12月31日，麻城医院欠耗材账款3320091.97元、设备账款168940元及其他应收款638000元（备注：保证金）。麻城医院在信息不符处加盖印章并备注：截止到2018年12月31日欠贵公司3041234.67元。一审中，汉喜普泰公司称麻城医院欠付款项3889604.95元，而麻城医院称自己实际欠付款项3748808.45元。庭后，汉喜普泰公司向法院提交书面情况说明，称认可麻城医院尚欠款项3748808.45元。关于未付款原因，麻城医院称其已经以联营合同纠纷向湖北省麻城市人民法院起诉汉喜普泰公司，因双方合作期间的结算尚未完成，故未支付本案欠款。汉喜普泰公司对此不予认可，称按照合同约定麻城医院应承担未付款金额20%的违约金。汉喜普泰公司提交《麻城市人民医院2019年度采购耗材应付账款清单（含违约金）》及2019年的全部供货发票，证明汉喜普泰公司按照供货情况向麻城医院开具了发票，发票总金额为4123685.78元。麻城医院对清单的真实性不认可，认为系汉喜普泰公司单方面出具，收到发票情况需要核实，但在七日内未向法院提交书面核实意见。法院对该份证据的真实性结合其他证据综合予以认定。麻城医院提交应付账款往来明细表，证明麻城医院尚欠汉喜普泰公司货款数额为3748808.45元。汉喜普泰公司对该份证据的真实性不认可，认为系麻城医院单方出具的。法院对该份证据的真实性结合其他证据综合予以认定。一审法院认为，汉喜普泰公司与麻城医院之间签订了《一次性医疗用品供货合同》，该合同出自双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。汉喜普泰公司已经依照合同约定履行了供货义务，麻城医院应及时向其支付货物款项。关于欠付款项数额，麻城医院认可尚欠货款3748808.45元，汉喜普泰公司对此亦表示认可，法院不持异议。故汉喜普泰公司要求麻城医院给付货款3748808.45元的诉讼请求，法院予以支持。关于麻城医院应否向汉喜普泰公司支付违约金，法院认为涉案买卖合同系双方当事人自愿签署的独立存在的合同，与汉喜普泰公司与麻城医院之间另外签署的联营合同属于不同的法律关系，双方在合同中权利与义务的约定亦不相同。且在本案买卖合同中双方明确约定，“如一方违约，应向守约方支付违约金为货款总额的20%”。麻城医院辩称因另案尚未解决致使无法支付本案货款，法院认为不属拒绝支付货款的正当理由，对其意见不予采信。故汉喜普泰公司要求麻城医院支付违约金的诉讼请求，对其合理部分法院予以支持，具体数额以法院认定为准。据此，一审法院于2020年12月判决：一、麻城市人民医院于判决生效之日起十日内给付汉喜普泰（北京）医院投资管理有限公司货款3748808.45元；二、麻城市人民医院于判决生效之日起十日内给付汉喜普泰（北京）医院投资管理有限公司违约金749761.69元；三、驳回汉喜普泰（北京）医院投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对于麻城医院尚欠货款金额均无异议，本院亦不予赘述。现麻城医院以双方之间另存在联营合同纠纷、关于联营合同的结算尚未完成为由上诉主张不予支付欠付货款，但是，在双方当事人之间存在多个民事法律关系时，应分别依约履行，出现纠纷时亦应分别处理，麻城医院所持另案未决之理由并非其拒绝履行本案所涉合同项下付款义务的合理理由，本院对其该项上诉主张不予支持。麻城医院逾期不支付货款构成违约，应当按照合同约定支付违约金，一审认定的违约金数额并未超出合理范围，麻城医院有关违约金过高而应适当减少之上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。麻城医院另持汉喜普泰公司拒不履行合同清算义务之意见，并非本案法律关系项下的权利义务，本院不予处理。综上所述，麻城医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11298元，由麻城市人民医院负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年三月八日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执511号 申请执行人：张媛，女，1988年2月22日出生，泗阳县人，住江苏省泗洪县。 被执行人：徐前进，男，1988年12月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 张媛与徐前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1407号民事判决书已发生法律效力。因徐前进未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行金额为30768.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人徐前进送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月11日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执251号申请执行人：杜云岭，男，汉族，1986年10月30日出生，住茌平县。被执行人：石同顺，男，汉族，1966年11月18日出生，住聊城市。被执行人：张英芹，汉族，1962年10月1日出生，住址同上。申请执行人杜云玲与被执行人石同顺、张英芹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执251号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二一年三月十五日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）苏0583执恢1074号 申请执行人：夏祖平，男，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。 被执行人：王瑛，女，1961年5月9日生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人夏祖平与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年9月25日作出的（2018)苏0583民初3172号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、被告王瑛于本判决生效后十日内向原告夏祖平归还借款534000元及借期利息108000元，并支付逾期利息（以534000元为本金，自2018年2月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款同类基准利率计算的利息）。二、驳回原告夏祖平的其他诉讼请求。案件受理费10350元，由被告王瑛承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年1月14日立案受理，案号为(2019）苏0583执671号。在该案执行过程中，本院依法查封被执行人王瑛的拆迁利益所得，因未办理相关产权登记信息暂无法处置，且未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索并同意终结该案本次执行程序后，本院依法裁定终结该案本次执行程序。后申请执行人提供线索称被执行人王瑛的拆迁利益所得的位于陆家镇木瓜西苑316号楼403室房产的初始登记证明业已办理可进行处置，向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年7月21日予以恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式再次向被执行人王瑛邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。 2、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王瑛的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。 3、2020年7月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人王瑛名下的不动产,经反馈显示被执行人无不动产登记信息。 4、2020年7月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人王瑛名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人王瑛名下无公积金登记信息。 5、2020年7月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人王瑛采取限制高消费措施。 6、2019年4月28日，本院在首次执行案件中至昆山市车辆管理所查封被执行人王瑛名下的苏Ｅ×××××车辆，未实际控制。查封期限为贰年，即从2019年4月28日起至2021年4月27日止。若需续封，需在到期前15日，书面向本院申请，否则将由申请执行人自行承担相应不利后果。 7、2019年7月12日，本院首次执行案件中至昆山市益嘉房屋拆迁有限公司及昆山乐佳置业有限公司要求停止办理陆家镇木瓜西苑316号楼403室房产的产权办理手续。查封期限为三年，至2022年7月11日到期。若需续封，需在到期前15日，书面向本院申请，否则将由申请执行人自行承担相应不利后果。 8、2020年9月4日，本院依法对陆家镇木瓜西苑316号楼403室房产启动网络询价程序，因该房系登记在开发商名下无法询价。 9、2020年11月16日，本院依法对陆家镇木瓜西苑316号楼403室房产启动评估程序并至案涉房产现场张贴公告及拍卖裁定。 10、2020年11月26日，案外人周平向本院书面提出异议，本院经审查后予以立案受理。 11、2021年1月29日，本院作出（2021）苏0583执异10号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议申请。 12、2021年2月7日，本院受理的周平提起的执行异议之诉，案号为（2021）苏0583民初3321号。 13、2019年7月12日，本院在首次执行案件中至被××人××户籍××号查找被执行人下落，该场所业已拆迁，未找寻到被执行人下落。 14、2021年2月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人王瑛的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款；无证券登记信息。 15、2021年2月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人王瑛的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。 16、2021年3月12日，本院直接约谈申请执行人，告知其本院执行情况、并要求申请执行人提供被执行人其他财产信息；申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本案实际执行到位为0元；未执行到位金额534000元及借期利息108000元以及逾期利息（以534000元为本金，自2018年2月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款同类基准利率计算的利息），案件受理费10350元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下拆迁房，因案外提起执行异议之诉，均暂无法处置，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初3172号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  潘红刚 审判员  陈志成 审判员  陈 帅 二O二一年三月十二日 书记员  顾鸣华