wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异71号异议人(被执行人)：马荣顺，女，1979年10月18日出生，回族，住平原县。申请执行人：德州尚悦酒店管理有限公司（以下简称尚悦酒店公司）。法定代表人：路永刚，总经理。本院在执行申请执行人尚悦酒店公司与被执行人马荣顺房屋租赁合同纠纷一案中，异议人马荣顺提出书面异议，请求中止执行异议人银行存款，并解除对异议人银行账户的冻结。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）马荣顺称：被执行人马荣顺依据德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初600号民事判决书，于2020年4月12日通过银行转账方式履行了赔偿义务，并短信通知尚悦酒店公司将放置于出租房屋内的我方需返还的物品5日内自行取回，但该公司至今未取回。关于返还物品的定义，原主审法官已明确由尚悦酒店自行从被执行人处取走，因此，贵院不应执行我的银行存款，应责令尚悦酒店公司自行取回。特提出异议，请支持异议人的请求事项。异议人提交的证据为与手机号为157××××****的短信截图一页。申请执行人尚悦酒店公司辩称，（一）执行法院为保证已生效判决书的执行，对被执行人的银行账户的冻结没有违反法律规定；（二）被答辩人自2019年1月强行撬锁收回房屋，并更换门锁，家具家电一直被其占有使用答辩人根本无法收回，答辩人多次催告通知返还，被答辩人拒不返还，不履行判决确定的义务，自一审生效至今已近2年时间，应返还的财产严重贬值，被答辩人应当赔偿损失1万元。经审查查明：尚悦酒店公司与马荣顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1402民初600号民事判决书。判决主文第二项为，被告马荣顺赔偿原告尚悦酒店公司损失3万元，并返还原告家具家电，如被告不能返还原告家具家电，则赔偿原告损失4万元，于判决书生效后十日内履行。双方当事人均不服上述判决，提起上诉。德州市中级人民法院以（2020）鲁14民终984号民事判决书驳回上诉、维持原判。2021年1月7日，尚悦酒店公司申请执行未履行的1万元损失及案件受理费，本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院作出（2021）鲁1402执721号执行裁定书，冻结马荣顺在中国银行尾号1683CNY0号银行账户存款11014元。另，本案在审查期间，就判决书第二项的执行征询了本院民一庭的意见。民一庭复函称，返还财产的履行地点在租赁房屋，财产拆除对房屋及财产本身的风险由申请执行人承担；返还财产的执行顺序在前，赔偿损失的执行顺序在后，选择权首先在出租人即被执行人；不能返还包括因原物损毁等客观不能，也包括拒不返还的主观不能；客观不能返还的，只有全部不能返还赔偿1万元，如有一种或几种不能返还，则应赔偿该一种或几种物品的等值损失。以上事实，由本院（2019）鲁1402民初600号民事判决书、德州中院（2020）鲁14民终984号民事判决书、本院（2021）鲁1402执721号执行裁定书、答复函等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方对折价赔偿不能协商一致的，按照下列方法处理：（一）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束前的，执行机构应当告知当事人可通过审判监督程序救济；（二）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束后的，执行机构应当终结执行程序并告知申请执行人可另行起诉。无法确定原物在最后一次法庭辩论结束前还是结束后毁损或者灭失的，按照前款第二项规定处理。本案中，判决书第二项确定的执行标的为赔偿款3万元及返还案涉财产，并确定了不能全部返还财产时折价赔偿的数额为1万元。异议人关于其已通知尚悦酒店公司自行取走财产，并提交手机短信截屏图佐证，因该电子数据类证据的保存、传输、提取是否完整，方法是否可靠、主体是否适当都不确定，故对该短信内容不予采信，对异议人的主张不予采信。尚悦酒店公司关于其多次催告通知异议人，异议人拒不返还财产的主张，未能提交相关证据，本院亦不予采信。案涉财产为特定物，尚悦酒店公司享有自行取回财产的权利，异议人负有协助的义务；尚悦酒店公司应积极争取取回财产的结果，而不应消极等待异议人的主动返还。尚悦酒店公司未有证据证明案涉财产返还不能而申请强制执行折价赔偿款项，应认定申请执行请求不当，如其无意变更请求，可裁定驳回执行申请。因异议人并未提交其可以全部返还的证据，且其未履行案件受理费的义务，故本院冻结异议人银行存款的执行行为暂不纠正，可在异议人能够证明可以全部返还并自动履行案件受理费后再由执行实施部门自行纠正；如不能全部返还，本院将执行折价赔偿款1万元，如有一种或几种不能返还，则应赔偿该一种或几种物品的等值损失，当事人不能协商一致的另行起诉。综上，异议人关于中止执行银行存款的异议请求部分成立，其他异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：一、异议人马荣顺关于中止执行银行存款的异议请求成立；二、驳回异议人马荣顺其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  郑桂荣人民陪审员  王志强二〇二一年三月十七日书 记 员  王 莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初949号原告：付子方，男，1983年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。被告：曹剑光，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告付子方诉被告曹剑光装饰装修合同纠纷一案中，原告付子方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付子方申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付子方撤回起诉。案件受理费5613元（已减半），由原告付子方负担。审判员  冯鹏二〇二一年三月十一日书记员  李杨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初192号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人杨仕文，男，1981年4月14日出生，居民身份证号码520221198104144393，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，务工人员，户籍地贵州省六盘水市水城县××乡××村××组，居住地江苏省宜兴市屺亭街道前亭村慕家村**。因本案于2020年10月27日被宜兴市公安局取保候审，2021年3月15日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人杨仕文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人杨仕文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年9月11日14时许，被告人杨仕文无机动车驾驶证，酒后驾驶未注册登记牌号的普通二轮摩托车（悬挂苏ＢＳ××**牌照），沿宜兴市和桥高塍的乡村道路，由西向东行驶至高塍镇博大路光阳环保厂门口路段，与时某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏、杨仕文受伤的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨仕文血液中乙醇含量为296ｍｇ／100ｍ1。宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨仕文承担事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关提交了证人时某的证言，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人杨仕文亦作有供述。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨仕文的刑事责任，鉴于被告人杨仕文具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨仕文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨仕文构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨仕文明知他人报警仍在现场等候处理、归案后能如实供述自己的罪行是自首，且愿意接受处罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨仕文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年6月15日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红英二○二一年三月十六日法官助理陆妍书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1039号原告：赵有宏，男，1976年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐鑫，男，1994年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告赵有宏与被告徐鑫民间借贷纠纷一案中，原告赵有宏于2021年3月2日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告赵有宏申请撤回对被告徐鑫的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵有宏撤回对被告徐鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵有宏负担。审 判 员 张瑞兰二〇二一年三月八日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初388号 原告：范鸿桂，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：巫祖龙，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告范鸿桂与被告巫祖龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告范鸿桂于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范鸿桂以与被告巫祖龙庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范鸿桂撤诉。 案件受理费50元，当事人申请撤诉的减半收取计25元，由原告范鸿桂负担。 审 判 员  丘其民 二〇二一年三月一日                                        本件与原本核对无异件                代理书记员  李宝莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1256号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师。委托诉讼代理人：江金锋，重庆强智律师事务所律师。被告：柳福林，男，生于1988年9月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告柳福林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳福林的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年三月八日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民终556号上诉人（原审被告)：刘舰洋，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：曹甫建，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚铭，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住驻马店市驿城区。系该公司员工。原审被告：王群荣，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：贾计生，男，1979年7月24日出生，汉族，系王群荣之夫，住址同上。上诉人刘舰洋因与被上诉人驻马店农村商业银行股份有限公司，原审被告王群荣、贾计生金融借款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020)豫1702民初10690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘舰洋的委托诉讼代理人宫忠博，被上诉人驻马店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹甫建、刘亚铭，原审被告王群荣、贾计生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院未组织本案当事人对驻马店农村商业银行股份有限公司提交的相关证据进行质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销驿城区人民法院（2020)豫1702民初10690号民事判决；二、发回驿城区人民法院重审。上诉人刘舰洋预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年三月四日书记员  魏 冉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初922号 原告：浙江英都阀门科技有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道前塘垟村合垟南路****。 法定代表人：杨潘香，总经理。 委托诉讼代理人：陈国平，男，系原告员工。 被告：青岛三宝空调设备有限公司，，住所地山东省青岛市平度市同和街道办事处文化广场西路******102 法定代表人：吴世雄，执行董事兼经理。 原告浙江英都阀门科技有限公司与被告青岛三宝空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江英都阀门科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告浙江英都阀门科技有限公司负担（此款已缴纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年三月十二日 代理书记员  叶昭君
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执859号 申请执行人赖春娟，女，1984年12月24日出生，汉族，灵山县居民,住。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际****。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2;地王国际****：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人赖春娟与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1903号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人赖春娟租金13053.96元；2、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人赖春娟滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为1995.08元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；3、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被告广西天福达商贸有限公司应支付给原告赖春娟的租金13053.96元承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费88元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县除2401外的其余写字楼（无2404号），共11间。分别为：2402号、建筑面积60.19平方米；2403号、建筑面积74.60平方米；2405号、建筑面积79.29平方米；2406号、建筑面积61.89平方米；2407号、建筑面积58.49平方米；2408号、建筑面积59.24方米；2409号、建筑面积57.83平方米；2410号、建筑面积54.23平方米；2411号、建筑面积101.76平方米；2412、2413号，建筑面积60.76平方米］开展了拍卖，但二次拍卖及之后的变卖均无人竞拍，申请方亦不同意接受以物抵债。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。 本院认为，本院经依法执行，经对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司上述名下不动产开展拍卖及变卖，但二次拍卖及之后的变卖均无人竞拍，申请方亦不同意接受以物抵债，案件虽然未能执行结案，但是本案的执行程序已经实施完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执859号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月四日 书记员  宁善昌
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初553号原告：郭万国，男，1968年7月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：付希兵，男，1971年3月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告郭万国诉被告付希兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郭万国于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭万国撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告郭万国承担。审判员  杨洁坤二〇二一年三月四日书记员  郑圣龙
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3561号申请执行人：徐荣林，男，1979年1月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吉可宏，男，1977年12月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人徐荣林与被执行人吉可宏股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初4081号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吉可宏于本判决生效后十日内给付原告徐荣林股权转让款20万元及利息（自2020年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告吉可宏负担，被告吉可宏于本判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2932元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××**长安牌汽车一辆，本院于2020年12月25日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年12月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年2月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年2月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××**长安牌汽车一辆，本院于2020年12月25日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初4081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月四日书记员 吕海平
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初357号 原告王彤，男，1996年11月1日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告侯杰，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告王彤诉被告侯杰民间借贷纠纷一案，原告王彤在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯杰的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告王彤的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王彤撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年三月五日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0725执105号申请执行人：河南秉義建材有限公司。法定代表人：宋培义，经理。被执行人：金祥利，男，1970年6月3日出生，汉族，住卫辉市。河南秉義建材有限公司与金祥利买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初3592号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告金祥利应于判决书生效后十日内支付申请人商砼款166716元及利息。因金祥利未按上述生效法律文书履行义务，河南秉義建材有限公司向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人金祥利至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人金祥利现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人金祥利名下有一套房产，已被本院轮候查封。3、查明被执行人金祥利名下有车辆，已被本院查封，但无法实际控制该车辆。4、查明被执行人金祥利无持有股票(股权)。三、已向被执行人金祥利发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金祥利现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十七日书记员  李佰瑜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执320号之三申请执行人：高永良，男，1962年2月23日生，住开原市。被执行人：霍秀新，女，1968年6月24日生，户籍地开原市北市，现住开原市。被执行人：代昱昕，男，1971年10月29日生，户籍地开原市，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代昱昕在华夏银行62×××95账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执635号 申请执行人：葫芦岛市苏宁易购销售有限公司兴城分公司。 住所地：兴城市宁远办事处兴海路二段**。 统一社会信用代码：912114813535602496。 委托代理人陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：周岐满，男，1955年7月16日出生，满族，，住兴城市 申请执行人葫芦岛市苏宁易购销售有限公司兴城分公司与被执行人周岐满租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2336号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年三月十五日 书记员 谭思文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1419号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区天平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：张德建，男，1948年11月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告张德建金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  车延滔二〇二一年三月十七日书记员  徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执恢127号之一 申请执行人：马某，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被执行人：郑某，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 关于马某与郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日以（2018）冀0608民初1304-1号民事裁定书，轮侯查封了陈某、马某共同共有的坐落于保定市清苑区住房一套，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈某、马某共同共有的坐落于保定市清苑区住房一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月五日 书记员 刘笑天
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1907号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路**兴业大厦**。法定代表人：李传江，该公司董事长。被告：吕磊，男，1984年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司与被告吕磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告江苏君怡物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏君怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  孟  善  业二〇二一年三月三日法官助理  张壤书记员武蓓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终510号上诉人（一审被告）：范朵，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**。法定代表人：黄图平，执行董事总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。上诉人范朵因与被上诉人重庆市拉卡拉小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。重庆市拉卡拉小额贷款有限公司一审诉讼请求：1.范朵立即向重庆市拉卡拉小额贷款有限公司偿还借款本金979085.33元；2.范朵向重庆市拉卡拉小额贷款有限公司支付自2019年7月10日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金（以本金979085.33元为基数计算利息、逾期违约金，其中自2019年7月10日起至2019年8月9日止利息为15680元，自2019年8月10日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计至2019年10月26日止为50912.44元）；3.重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权对范朵所有的位于广州市南沙区优品街3号1003房行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权；4.本案案件受理费、财产保全费由范朵承担。一审法院判决：一、自一审判决发生法律效力之日起十日内，被告范朵向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司归还借款本金979085.33元及利息、逾期违约金（其中，自2019年7月10日起至2019年8月9日止利息为15680元，自2019年8月10日起的利息及逾期违约金以尚欠本金为基数合并按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告范朵未履行上述判决时，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权从依法处分其名下位于广州市南沙区优品街3号1003房的房产所得价款中优先受偿。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14211元，财产保全费5000元，由被告范朵负担。判后，上诉人范朵不服，提起上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付979085.33元及利息、逾期违约金（其中，自2019年7月10日起至2019年8月9日止利息为15680元，自2019年8月10日起的利息及逾期违约金以尚欠本金为基数合并按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人无权从依法处分上诉人名下未予广州市南沙区优品街3号1003房的房产所得价款中优先手长；3、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案明显存在“套路贷”情形，一审法院未追加案外人罗美娜、罗宾、张素军等人查明案件事实，仅凭被上诉人提供的银行流水认定本案借款，属认定事实错误。涉案98万元并非上诉人所借，是被上诉人及贷款中介小冉告知上诉人可以帮忙扯平银行流水账上的“欠款”，贷款公司及中介要求上诉人将U盾交给他们，98万元借款到账后同日就立即从上诉人账户中划走80万元给案外人罗美娜、5万元给张素军，36950元给罗宾。上诉人不认识转款人和收款人，被上诉人告知涉案98万元不会用来还上一笔流水，实际上诉人收到“借款”后未实际使用，被上诉人及其中介通过“转单平账”、“以贷还贷”的方式不断垒高债务，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见规定的套路贷情形。三、一审在上诉人主张中介费、垫资费是贷款中介操作转账的情况下，未传唤相关贷款中介及收款人，即认为上诉人未举证证明本案系“套路贷”，认定相关收款人与被上诉人无关，属认定事实错误。重庆市拉卡拉小额贷款有限公司发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人提交《申请证人出庭接受询问申请书》《调查取证申请书》，主张涉案借款合同签订过程一审未查清，要求罗美娜、张素军、罗宾等人出庭接受询问，称涉案借款涉嫌“套路贷”，且借款到账后马上被操作转出。对此，被上诉人称不同意其申请，上诉人申请理由是被上诉人发放贷款后上诉人银行账户向案外人转出款项，但上诉人本来就是因为有资金需求才申请贷款，不能因为上诉人获得贷款后使用贷款就认为案外人与本案的借款有关。被上诉人也不认识罗美娜、张素军、罗宾等人。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、被上诉人的债权是否合法成立；二、上诉人称本案涉嫌套路贷是否成立；三、上诉人与案外人罗美娜、张素军、罗宾之间的交易是否与被上诉人债权有关。对于焦点一，被上诉人为证明其债权合法成立而提交了其与上诉人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及向上诉人发放贷款98万元的证据，被上诉人亦出具借款借据确认收到了借款，故双方债权债务关系合法成立。上诉人收取借款后未依约还款，应承担相应违约责任。对于焦点二，上诉人认为因涉案借款在其收到当日即被偿还了其上一笔借款，故主张涉案借款实际不是其所借，亦非其所用，而是其将U盾和银行卡交给了中介，是中介操作了一切。对此，首先，如上所述，上诉人与被上诉人签署了借款合同、抵押合同等，也出具了收款收据，实际收取了借款，其认为不是实际借款人，与事实不符；其次，即便如其所述其将银行卡、U盾交给了中介代为办理收款、转款事宜，亦是其授权行为，其作为成年人应具有基本生活常识和法律意识，须承担相应法律后果。其认为本案借款涉嫌套路贷，证据不足，本院不予采信。对于焦点三，上诉人认为在收款当日即将借款分别转给了案外人罗美娜、张素军、罗宾等人，而自己不认识该三人，主张应追加其参与诉讼，或由其出庭作证，以查清事实。对此，因为上诉人收取借款后如何使用是其对自身权益的处分，该事实不能影响被上诉人债权的合法成立，且上诉人无证据证明其向上述三人的转款行为与被上诉人本案债权合法性有关，或此三人与被上诉人串通损害上诉人利益，故上诉人与案外人的关系不应在本案中处理，可另循法律途径解决；其要求本院对此三人有关情况进行调查并在本案中予以处理的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14211元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民审判员  张 淼审判员  汤 琼二〇二一年三月十三日书记员  周文静许宁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1306号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县城元府东街杂品公寓**楼**，办公地址睢宁县浙江商贸城物业办公室。法定代表人：邢园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。委托诉讼代理人：冯梁，该公司员工。被告：冯凯，男，1973年10月4日生，汉族，住睢宁县睢城镇八一东路**，现住睢宁县、122商铺。被告：邱向阳，女，1973年11月2日生，汉族，住睢宁县（红叶树南边）S1号楼121、122商铺。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告冯凯、邱向阳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤回对被告冯凯、邱向阳的起诉。案件受理费减半收取171元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年三月十五日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保138号申请人：谭龙杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，山东前卫律师事务所实习律师。被申请人：孙兴杰，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：张莉，女，1981年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人谭龙杰于2021年3月10向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙兴杰、张莉银行账户存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谭龙杰以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谭龙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙兴杰、张莉银行账户存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费560元，由申请人谭龙杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年三月十日书记员  贾明阳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初604号原告：张生被告：张永本院在审理原告张生与被告张永土地承包经营权纠纷一案中，原告张生于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张生撤回起诉。案件诉讼费50元由原告张生负担。审判员  孙晓东二〇二一年三月三日法官助理徐晓明书记员王二治
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1069号 原告赵贺丽，女，汉族，1977年12月21日生，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人刘济维，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。 被告姜雪梅，女，汉族，1963年11月25日生，住址阜新蒙古族自治县。 赵贺丽诉姜雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵贺丽到庭参加诉讼，姜雪梅经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵贺丽诉称，姜雪梅于2020年2月20日从赵贺丽处借款3000元，承诺于2020年2月末前还款。借款到期后，赵贺丽索要欠款，但姜雪梅以种种理由拒绝还款。现赵贺丽要求姜雪梅给付借款本金3000元，并要求由姜雪梅承担本案诉讼费用。 姜雪梅未答辩。 经审理查明，赵贺丽于2020年2月20日通过微信转账方式借给了姜雪梅人民币3000元。借款到期后，赵贺丽索要借款，但姜雪梅至今未给付。 上述事实，有当事人陈述笔录，赵贺丽提供的微信记录予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的债权依法应当受到法律保护。赵贺丽对其主张的借款事实提供了微信记录予以证实，本院在对姜雪梅进行核实时，姜雪梅亦认可收到3000元的事实，本案欠款事实清楚，对赵贺丽诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告姜雪梅于本判决生效后10日内给付原告赵贺丽人民币3000元。 案件受理费50元，由姜雪梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月三日 书记员  崔筱彤
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保159号 原告：潘丽 被告：卢艳田 关于潘丽与卢艳田借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月10日作出（2021）吉2426民初98号之一民事裁定书，依职权对卢艳田名下的在24268元范围内进行查询，本院于2021年3月11日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十六日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执28号申请执行人：杨小勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：李献涛，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告杨小勇与被李献涛民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李献涛于本判决生效后十日内偿还原告杨小勇借款10000元，案件受理费225元，减半收取112.50元，原告杨小勇承担46.50元（已缴纳），被告李献涛负担66元（判决生效后十日内缴纳）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李献涛无银行存款。2.查明被执行人李献涛无土地、房产登记信息。3.查明被执行人李献涛无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献涛负有继续向申请执行人杨小勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二一年三月十八日书记员  胡少臣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初107号原告：张志孟，男，汉族，生于1989年7月4日，住南阳市卧龙区，委托代理人：任媛媛，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：南阳浩博装饰工程有限公司。地址南阳市信臣南二路与长江大道交叉口南500米华耀城**。法定代表人杨浩，男，汉族，1975年12月4日出生，住南阳市。被告：彭邦发，男，汉族，住址南阳市卧龙区。原告张志孟与被告彭邦发、南阳浩博装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。张志孟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告南阳浩博装饰工程有限公司支付给原告装修工程款25000元；二、依法判令被告彭邦发对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告南阳浩博装饰工程有限公司承包了被告彭邦发发包的位于南阳市××区七里园乡××组的别墅装修工程，协议由被告南阳浩博装饰工程有限公司以包工包料的方式组织工人施工。被告南阳浩博装饰工程有限公司以工程承包方的名义将该装修工程交由原告进行实际施工，原告遂带领工人进场施工。现该工程早已交付被告彭邦发使用，但被告南阳浩博装饰工程有限公司至今仍未将下欠工程款25000元支付给原告，并声称发包人彭邦发未向其支付下欠款项。原告无奈之下，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。南阳浩博装饰工程有限公司辩称，原告起诉的数额没有依据，都是他自己算的，工程款我们按时间已经全部支付完毕。被告彭邦发未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事木工职业，跟随南阳浩博装饰工程有限公司杨浩进行装修装饰中木工组劳务施工。2018年11月，南阳浩博装饰工程有限公司承接彭邦发的位于南阳市××区七里园乡××组的别墅装修工程，原告与杨浩口头约定其中木工部分由原告带人进行施工，并通过微信传图纸、核对人工等。2019年上半年装饰装修工程完工。二被告共支付5.2万元工钱，其中1.2万是南阳浩博装饰工程有限公司支付的，剩下的4万是彭邦发支付。2020年12月10日，原告给杨浩发微信：“把那6000元钱清了吧，好几个月了，这么长时间”。2020年12月15日，南阳浩博装饰工程有限公司会计冯蓓蓓给原告微信转款6100元，并注明：“截至今天所有账单已清”，原告接收了款项。原告、杨浩认可同期工地施工有其他工地，原告称其他工地均已经结清，就剩本案争议的工地还有25000元未结清。以上事实由原告提交的：与杨浩的微信聊天记录截屏、短信聊天记录、谈话录音等，被告提交的：结算单、微信转账记录、原告和会计冯蓓蓓的微信聊天记录等予以证实，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原告与杨浩双方口头约定由原告对被告南阳浩博装饰工程有限公司承揽的装装修工程中木工部分进行施工，并实际进行了施工，双方存在实际的施工合同关系，双方口头约定了计价方式，结算等。对原告主张的剩余款项是否结清问题，原告未提供相应证据予以证实。按照双方交易习惯，施工过程中，杨浩将图纸通过微信发给原告，由原告进行确认并施工，并由原告将施工过程中的人工费用发给杨浩，双方进行逐步确认，清结。原告单方计算的争议工地施工总款从未发给被告进行核实确认，在施工至完工后双方微信沟通过程中也从未提及。至2020年12月10日，原告给杨浩发微信：“把那6000元钱清了吧，好几个月了”，同年12月15日，南阳浩博装饰工程有限公司会计冯蓓蓓给原告微信转款6100元，并注明：“截至今天所有账单已清”，原告仍未提出异议。故对原告自行单方计算的欠款部分，其提交证据不足以其证明主张，与双方举证情况亦不符，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志孟的诉讼请求。案件受理费23.00元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李靖玥二〇二一年三月一日书记员  李 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执1960号申请执行人:申樱，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南省金蚂蚁旅游服务有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路**迪亚溪谷山庄会所**。法定代表人：张翠娥。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出岳劳人仲案字[2020]299号裁决书，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，在执行过程中经本院核实，据以执行的依据尚未生效，上述裁决书送达给被执行人后，被执行人在法定的起诉期间内就上述裁决书向湖南省长沙市中级人民法院提起了上诉，上述裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人申樱的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年三月十二日书记员  陈婕
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保359号李同秀、王超群：李同秀（申请人）、王超群（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1119号原告：陈辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐美央，女，1975年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告妻子。被告：许勤，男，1982年3月16日出生，汉族，住临海市。原告陈辉为与被告许勤民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告许勤返还原告借款46000元，并支付自2018年11月7日起至实际履行之日止按每月700元计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员郏金岳独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人徐美央到庭参加诉讼，被告许勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年9月7日，被告许勤向原告陈辉借款40000元，约定月利率1%，原告于当日转账给被告40000元。2018年11月7日，被告以现金方式支付给原告利息6000元，被告予以收取。同日，被告向原告提出将6000元作为本金重新借给被告，原告于当日将该6000元现金交付给被告。为此，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款46000元，并约定月利息为700元。2020年4月6日，双方对2018年11月8日至2020年4月6日间的利息进行结算，被告尚欠原告利息10000元，由被告出具借条一张，载明上述欠利息10000元的事实。2020年5月4日、7月29日、12月19日，被告分别支付原告利息800元、1600元、1500元，合计3900元。之后，被告至今未还本付息。本院认为，原告陈辉与被告许勤之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告于2017年9月7日转账给被告40000元，又于2018年11月7日现金交付给被告6000元，故原告主张借款本金应按照46000元计算的诉讼请求，本院予以支持。对于2018年11月8日至2020年4月6日的利息，原、被告双方已进行了结算，被告尚欠原告利息10000元。之后，被告支付了利息共计3900元，故被告应支付原告截止2020年4月6的利息6100元（10000元-3900元）。自2020年4月7日起，原告诉请按每月700元计算利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，原告诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许勤于判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款本金46000元，截止2020年4月6的利息6100元及自2020年4月7日起至实际履行之日止按每月700元计算的利息损失。二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告陈辉负担55元，被告许勤负担647.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇二一年三月十五日法官助理 林 威代书记员 丁俊月
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初187号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人鞠春超，男，汉族，1982年7月25日出生。因本案于2020年11月6日被取保候审。 辩护人李丽玲、胡舟（实习），北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]117号起诉书指控被告人鞠春超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月28日16时许，被告人鞠春超饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区竹山路由北向南行驶至江宁区竹山路“顺水人情”门口附近路段时，因观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，碰撞到被害人王某停放在道路东侧的小型轿车，致两车损坏。经认定，被告人鞠春超承担事故的全部责任。经检测，被告人鞠春超血样中乙醇含量为179.6ｍｇ／100ｍＬ血。同日，被告人鞠春超被抓获归案，到案后如实供述危险驾驶的事实，已赔偿被害人经济损失并获得了谅解。公诉机关认为被告人鞠春超具有如实供述、发生事故、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人鞠春超拘役二个月，并处罚金。 被告人鞠春超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鞠春超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人鞠春超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨双富 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张 旭
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执111号 冯尚权： 申请执行人冯尚权与被执行人杭州景钊酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人冯尚权向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州景钊酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执111号案件执行完毕。 二〇二一年三月十六日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初120号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王守山，男，1976年9月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体运输驾驶员，住常州市武进区，户籍地安徽省六安市霍邱县。因本案于2021年1月5日被宜兴市公安局刑事拘留，于2021年1月15日被宜兴市公安局逮捕，2021年2月9日被取保候审。辩护人左启帆，江苏开太律师事务所律师。辩护人曹燕，江苏开太律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人王守山犯交通肇事罪，于2021年2月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海、代理检察员黄晋涛出庭支持公诉，被告人王守山及其辩护人左启帆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年12月5日6时许，被告人王守山持Ａ2型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｄ7××**的重型仓栅式货车，沿宜兴市官杨路由东向西行驶至官杨路寺桥路口处左转弯时，未让沿官杨路由西向东行驶直行通过该路口的王某1（男，1957年11月18日出生）驾驶的牌号为苏ＢＸ××**的普通二轮摩托车优先通行，撞到王某1。造成两车损坏、王某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经宜兴市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人王某1符合颅脑损伤而死亡。经宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王守山负事故的主要责任。事故发生后，被告人王守山电讯报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王守山与被害人近亲属达成赔偿调解协议，全额支付了赔偿款50万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王守山在庭审中亦无异议，并有证人王某2、吴某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接警单，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，驾驶证、行驶证复印件，事故车辆检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物证鉴定书，检验报告，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王守山的行为已构成交通肇事罪。具有自首、与被害方达成协议，支付全部赔偿款并得到被害方谅解等从轻情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王守山有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王守山对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人王守山具有自首、认罪认罚、事发后积极向被害人进行赔偿并取得谅解等情节，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王守山驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事发后，被告人王守山电讯报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人王守山与被害方达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。根据被告人王守山的犯罪情节和悔罪表现，被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王守山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二一年三月九日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执749号杨俊、杨子铭、杨录平：关于申请执行人杨俊、杨子铭与被执行人杨录平法定共有物分割纠纷一案，申请执行标的200000元，经本院受理，已执行到位200000元，至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初4111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执29号 申请执行人：王云革，男，1967年5月13日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：孙永海，男，1962年12月21日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行王云革与孙永海民间借贷纠纷（2020）辽0281民初5881号民事判决书一案中，申请人申请执行的标的为借款40000元及利息、案件受理费400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其未予履行，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年三月十六日 书记员 左 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保113号申请保全人：李根，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区金诚法律服务所，代理权限为特别授权代理。被保全人：倪文军，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖北省荆州区。申请保全人李根与被保全人倪文军申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月4日作出（2021）湘0703财保33号民事裁定书，裁定准许对倪文军驾驶的鄂ＤＡ××**重型半挂牵引车及鄂Ｄ××**重型仓栅式半挂车予以扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保单保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：对被保全人倪文军驾驶的鄂鄂ＤＡ××**型半挂牵引车及鄂鄂Ｄ××**型仓栅式半挂车予以扣押。扣押期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二一年三月八日法官助理刘唐寅书记员徐颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1015号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被执行人：黄山，男，1972年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：梅一初，女，1973年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院（2020）鲁0983民初586号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保205号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年三月八日法官助理张皓书记员李丹丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2773号之一原告：汪德俊，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水泉，江苏荆溪律师事务所实习律师。被告：吴东旭，男，1988年9月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告汪德俊与被告吴东旭承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告汪德俊于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现汪德俊向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪德俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取计561元，由汪德俊负担。审判员  何利萍二○二一年三月十六日法官助理袁应生书记员李智超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异66号 异议人朱明（案外人），男，1974年4月5日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。 负责人邓立新，职务总经理。 委托代理人唐广栋，系山东科誉律师事务所律师。 委托代理人李瑶瑶，系山东科誉律师事务所律师。 被执行人青岛富琦来办公家居有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**港青路** 法定代表人王义艳，职务经理。 被执行人王义艳，男，1972年8月10日生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人林正瑞，男，1962年2月12日生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛富琦来办公家居有限公司、被执行人王义艳、被执行人林正瑞金融借款合同纠纷一案中，异议人朱明向本院提出异议，本院于2021年3月4日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 异议人朱明称，异议人朱明与被执行人林正瑞的委托代理人林正兰于2020年4月15日签订了房屋租赁合同，合同履行期为十年，房租支付至2021年10月16日，共支付房租款23万元。合同签订后，异议人朱明对房屋进行装修，费用8万元，并于装修后入住使用至今。为此，请求法院依法对坐落于青岛市××××号甲-1网点房带租拍卖。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，涉案房屋在异议人朱明与被执行人林正瑞签订房屋租赁合同前已办理抵押登记并被本案司法查封，故异议人朱明的异议请求不成立，应依法予以驳回。 本院查明，2017年8月15日，本院做出（2016）鲁0202民初5275号民事判决书，判令：一、被告青岛富琦来办公家居有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币5394655.43元，综合计息人民币1440694.55元，以及自2017年6月27日至本判决生效之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）。二、被告王义艳对上述第一项债务在最高额保证范围内承担连带责任。三、原告中信银行银行股份有限公司青岛分行有权以被告林正瑞位于青岛市××××号甲-1网点房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年2月28日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行。案号为（2020）鲁0202执1144号。 坐落于青岛市××××号甲-1网点房的权利人为被执行人林正瑞，2014年1月7日，涉案房屋设立抵押，他项权利人为中信银行股份有限公司青岛分行。2020年8月6日，本院依据（2020）鲁0202执1144号之一执行裁定书，查封涉案房屋。2020年9月21日，本院做出（2020）鲁0202执1144号之二执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人林正瑞名下的位于青岛市××××号甲-1网点的房产。 另查明，2018年12月，中信银行股份有限公司青岛分行与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《资产买卖协议》，中信银行股份有限公司青岛分行将其享有的债权转让给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。 异议人朱明向本院提交以下证据证明其主张： 1、2020年4月7日，异议人朱明与被执行人林正瑞签订的《房屋租赁合同》。载明：租赁期限自2020年4月15日至2030年4月14日止；租金每年为人民币17万元整，签订本合同当日支付全年租金，押金人民币2万元整。 2、2020年6月18日，林正兰出具的收条。载明：收到涉案房屋2021年房租费70000元，并承诺在2021年房租延续二个月。 3、中国农业银行交易明细清单。载明：2020年4月7日，从白静账户支付给被执行人林正瑞60000元、90000元。 4、2015年1月6日，被执行人林正瑞出具的授权委托书。载明：被执行人林正瑞委托其妹妹林正兰对涉案房屋代办出租、代款代签等业务。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，坐落于青岛市××××号甲-1网点，于2014年1月7日设立抵押，他项权利人为中信银行股份有限公司青岛分行，2020年4月7日，被执行人林正瑞将涉案房屋租赁给异议人朱明，该房屋租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”综上，异议人朱明以享有租赁权为由阻止涉案不动产交付，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人朱明的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年三月十一日 书记员 王泽珊
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执390号之一邓玉珍、粤能（房县）生物质能发电有限公司：本院在执行邓玉珍与粤能（房县）生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司于2021年2月5日全部履行完湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）5号仲裁调解书确定的给付劳务报酬6800元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）5号仲裁调解书中涉及邓玉珍的劳务报酬6800元执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初187号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍,河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东,河南豫银律师事务所律师。被告：郑州高新区优优明帆百货超市，经营场所郑州高新区师新庄**附1。经营者：陈跃杰。原告福建恒安集团有限公司与被告郑州高新区优优明帆百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因原、被告达成和解，原告福建恒安集团有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年三月十日书记员  金慧清
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初633号原告：十堰顺如工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路**农技中心。法定代表人：郝良涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。委托诉讼代理人：余秀艳，女，该公司财务。代理权限：一般代理。被告：阮义刚，男，汉族，1984年6月25日生，住湖北省通山县黄沙铺镇源头村**，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰顺如工贸有限公司（以下简称顺如公司）与被告阮义刚劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺如公司的委托诉讼代理人金忠山、余秀艳，被告阮义刚及其委托诉讼代理人刘金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺如公司向本院提出诉讼请求：1、不支付阮义刚工资11400元，不支付停工留薪期工资14586元、各项工伤保险待遇（99467.29元）中扣减顺如公司已垫付的10000元和补发的2000元；2、由阮义刚承担诉讼费。事实和理由：2017年7月，阮义刚到顺如公司工作。刚开始时双方协商社保由阮义刚根据自己意愿和标准自行缴纳，顺如公司每月工资多发一些（每月实发4000元-6000元）。后阮义刚因工作中疏忽受到人身伤害，顺如公司垫付了医疗费10000元。阮义刚出院后主动要求回到工作岗位。期间顺如公司仅停发了1个月工资。阮义刚于2019年8月29日提出解除劳动合同后，顺如公司继续为其发放了2019年9月、10月工资，将停发的工资发放到位，还多发了1个月工资作为补偿。劳动仲裁未对已付款进行扣减，计算工伤待遇时随意按阮义刚的要求支持，未按标准计算。请求依法判决。被告阮义刚辩称：阮义刚在顺如公司上班时受伤，劳动仲裁裁决书查明和认定的事实都很明确，作出的裁决有法律依据，请求维持仲裁裁决的内容，驳回顺如公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：阮义刚于2017年7月入职顺如公司工作。2018年9月3日，阮义刚在工作中受伤至左手食指末节部分缺损，左手食指远节指骨、中指中远节指骨骨折等伤情，被送至国药东风总医院住院治疗11天，支出住院医疗费11088.97元，门诊检查治疗费486.28元，合计11575.29元。顺如公司垫付了医疗费10000元。伤后阮义刚返回顺如公司工作。阮义刚的伤情于2019年6月5日经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，其劳动能力于2019年8月6日经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。顺如公司为阮义刚发放工资至2019年10月，其中2018年11月工资4000元未发放，2019年9月发放的工资为4660元，2019年10月发放的工资为2701元。顺如公司为阮义刚交纳了2019年1月至2019年11月期间的社会保险。其离职前的月平均工资为4862元。阮义刚于2019年8月29日向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、裁决顺如公司支付阮义刚各项工伤保险待遇共计129578元（其中一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金26802元、一次性伤残就业补助金35736元、停工留薪期工资30000元、护理费1100元、住院伙食补助费220元、营养费220元、交通费500元。后增加仲裁请求：1、顺如公司支付医疗费1575.29元；2、顺如公司支付2018年11月工资6000元、2019年9、10月工资5400元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出茅劳人仲裁字[2019]175号仲裁裁决书，裁决：1、顺如公司与阮义刚终止劳动关系；2、顺如公司支付阮义刚工资11400元；3、顺如公司支付阮义刚经济补偿金12155元；4、顺如公司支付阮义刚各项工伤保险待遇共计114053.29元（其中一次性伤残补助金34034元、一次性工伤医疗补助金26802元、一次性伤残就业补助金35736元、停工留薪期工资14586元、护理费1100元、住院伙食补助费220元、医疗费1575.29元）；5、驳回阮义刚的其他仲裁请求。顺如公司不服，遂诉诸本院。本院认为：阮义刚2018年9月3日在顺如公司受伤被认定为工伤，依法享受相应的工伤保险待遇。阮义刚因工伤致拾级伤残，于2019年8月6日申请仲裁要求解除劳动关系，由顺如公司支付解除劳动合同经济补偿金、以及工伤保险待遇符合法律规定。阮义刚称其实际工作至2019年10月后离职，提供了其2019年10月25日的工作照片。顺如公司为其发放了2019年9、10月工资，为阮义刚缴纳社会保险至2019年11月，本院认定阮义刚与顺如公司间的劳动关系于2019年10月终止。劳动仲裁裁决顺如公司支付阮义刚解除劳动关系经济补偿金12155元，双方未就该项裁决提起诉讼，应视为双方对该项裁决的认可，本院不再进行审查。阮义刚因伤致拾级伤残，应依法享有工伤保险待遇。根据其伤情，参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，阮义刚的停工留薪期可酌情确定为3个月。但在阮义刚的停工留薪期内，阮义刚到顺如公司上班，仅有2018年11月工资4000元未发放，顺如公司应予补发。故阮义刚的工伤保险待遇应核定为：一次性伤残补助金34034元(4862元/月×7月)、一次性工伤医疗补助金26802元(4467元/月×6月)、一次性伤残就业补助金35736元(4467元/月×8月)、停工留薪期工资4000元(2018年11月工资)、护理费1100元（100×11）、住院伙食补助费220元（20×11），医疗费1575.29元，合计103467.29元。阮义刚因工伤共计支出了医疗费11575.29元，均应由顺如公司赔偿。阮义刚现要求顺如公司赔偿的医疗费是扣除顺如公司垫付的10000元后的余额，顺如公司垫付的10000元已经抵扣，不应再行抵扣。阮义刚要求支付的工资为2018年11月工资，以及2019年9月、10月工资，其中2018年11月工资4000元，系阮义刚停工留薪期内的工资，已计入阮义刚的工伤待遇，不应重复计发。2019年9月、10月工资顺如公司已经为阮义刚发放，阮义刚要求再行支付与事实不符，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定,判决如下：一、原告十堰顺如工贸有限公司与被告阮义刚间的劳动关系终止；二、原告十堰顺如工贸有限公司支付被告阮义刚解除劳动合同经济补偿金12155元；三、原告十堰顺如工贸有限公司支付被告阮义刚工伤保险待遇103467.29元；四、驳回原告十堰顺如工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告十堰顺如工贸有限公司负担。上述执行事项，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇二一年三月九日书 记 员  陈 芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1501号之一申请人：邱国来，男，1969年4月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被申请人：朱如荣，男，1972年1月5日生，汉族，住兴化市。申请人邱国来与被申请人朱如荣合伙合同纠纷一案，申请人邱国来向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下的银行账户存款，保全金额232000元，并由大家财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保（保单号：2049004852021000191）。本院经审查认为：申请人邱国来申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱如荣名下的银行存款232000元，保全期限为一年。案件申请费1680元，由申请人邱国来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 凯二〇二一年三月十二日书记员 毛童心
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终60号 抗诉机关山西省万荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜某，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月6日被万荣县公安局刑事拘留。2020年7月20日经万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县公安局执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。 辩护人邱睿，山西禹华律师事务所律师。 万荣县人民法院审理万荣县人民检察院指控原审被告人姜某犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十二月二十三日作出（2020）晋0822刑初113号刑事判决。万荣县人民检察院提出抗诉。被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市人民检察院检察员王斌出庭履行职务，上诉人（原审被告人）姜某及其辩护人邱睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2020年7月5日6时许，被告人姜某驾驶豫Ｐ×××××“飞碟”牌轻型普通货车，沿小风线由南向北行驶至22KM+800M处时，因刹车失灵导致车辆失控侧翻在公路西边，撞至站立在公路西边交谈的被害人潘某、崔某身上，致二人当场死亡，发生交通事故。2020年7月13日，经万荣县公安局交通警察大队认定，被告人姜某负本事故全部责任。 另查明，2020年7月5日即当日事故发生后，现场目击者即向公安机关报警。之后被告人姜某在现场等待，随后万荣县公安局交通警察大队民警来到事故现场，将被告人姜某从事故现场带走接受调查。 还查明，涉案肇事车辆豫Ｐ×××××“飞碟”牌轻型普通货车系王某出资购买，购买后未办理车辆过户手续，现该肇事车辆登记车主为苏银箱，实际所有人为王某，该车由王某与被告人姜某合伙经营。2020年7月17日，被告人姜某与王某（系与姜某共同经营该车辆的合伙人）共同赔偿被害人潘某、崔某丧葬费各30000元（其中姜某支付10000元）。 认定上述事实的证据有：（一）书证：受案登记表及立案决定书、万荣县公安局110接处警登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、当事人提取血样登记表、嫌疑人前科劣迹调查表、被告人姜某机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及相关信息、万荣县公安局交通警察大队情况说明、车辆检测系统报表、被害人亲属出具的收款收据、被告人姜某的户籍证明。（二）证人证言：证人贾某1、赵某、王某等人的证言。（三）鉴定意见：万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（尸）字﹝2020﹞024、025号鉴定书、照片说明、山西省运城道理交通事故司法鉴定所运城道交所﹝2020﹞酒检字第723号、第724号、第725号司法鉴定意见书、山西省运城道理交通事故司法鉴定所运城道交所（2020）车某第141号相关司法鉴定意见书、万荣公安司法鉴定中心（万）公（司）检（痕）字[2020]10号检验意见书。（四）现场勘验笔录:道路交通事故现场勘验笔录、勘验图、照片。（五）被告人供述与辩解：被告人姜某的供述。以上证据足以认定。 同时查明，被告人姜某与王某口头约定，该豫Ｐ×××××“飞碟”牌轻型普通货车由王某出资购买，被告人姜某负责开车及车辆运营，车辆经营纯收入由二人平均分配。该起事故发生后，被害人潘某、崔某的近亲属就本案的民事赔偿，已分别另案向本院提起民事诉讼，本院已分别作出了（2020）晋0822民初1048号、1252号民事判决，分别判处：被告人姜某与王某连带赔偿贾某2德、贾某3、贾某4（均系被害人崔某亲属）各项损失544815元（含已付的30000元，该款由王某给付）；被告人姜某与王某连带赔偿牛某1、牛某2（均系被害人潘某亲属）各项损失577837元（含已付的30000元，其中姜某付10000元，王某付20000元）。该判决已发生法律效力。被告人姜某、王某尚未履行判决书确定的义务。 还查明，该涉案车辆在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在民事诉讼期间，该公司与二被害人亲属分别达成和解协议，该公司分别赔偿二被害人亲属死亡赔偿金等损失各55000元，该和解协议已履行。 上述事实，有万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1048号、1252号民事判决书予以证实。 原审法院认为，被告人姜某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。 关于对被告人姜某的量刑。事故发生后，被告人姜某在知悉他人已报警还在现场等待民警及救护车到来，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，对公诉机关认定其具有自首情节的意见予以支持；在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法应对其从轻并从宽处罚。对被告人姜某辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。 被告人姜某交通肇事致二人死亡，给被害人亲属精神及经济上造成极大伤害和损失，且至今被告人姜某仍未积极履行赔偿义务，受损的社会关系不能得到修复，依法应对被告人姜某予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于应对被告人姜某适用缓刑的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 万荣县人民检察院抗诉认为，该判决认定犯罪事实、定性正确，但是被告人姜某在认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》后，一审法院对其作出从轻判决后，该在证据没有任何变化的情况下，提出上诉，认罪认罚的从宽量刑幅度不应再适用，导致判决量刑明显偏轻，特提出抗诉，请依法判处。 运城市人民检察院出庭检察员支持万荣县人民检察院的抗诉意见。 原审被告人姜某以原判量刑过重为由提出上诉，当庭表示上诉是家属的意思，目的是想对被害人予以赔偿，取得被害人的谅解，希望二审法院对其从宽处理。 辩护人认为，上诉人姜某当庭表示上诉是家属的意思，其本人对一审判决的量刑是服从的，家属之所以上诉，是为了争取给受害者家属进行赔偿，取得对方的谅解，希望法庭予以考虑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）姜某的犯罪事实清楚，认定的证据与原判所列相同，并经庭审、举证质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）姜某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人姜某知悉他人已报警的情况下在现场等待民警及救护车到来，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法应对其从轻并从宽处罚。关于检察机关所提抗诉理由，经查，二审庭审中，上诉人姜某当庭表示其签订《认罪认罚具结书》是自愿的，上诉是家属的意思，家属之所以上诉，是为了争取给受害者家属进行赔偿，取得对方的谅解，并非违背认罚承诺，无理上诉。同时，上诉权是被告人依法享有的基本权利，适用认罪认罚从宽制度的案件中，被告人同样需要上诉权来保证其受到公平公正的裁判，故该抗诉理由不能成立，本院不予采信。同时，原判对上诉人姜某的定罪量刑符合法律规定，并无不当，上诉人姜某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭生 审判员  周力军 审判员  王光福 二〇二一年三月十六日 书记员  师晓玉
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初515号 原告：沧州市市政工程股份有限公司（原沧州市市政工程公司） 法定代表人：吴英彪，该公司经理。 被告：沧州路桥工程公司 法定代表人王金桥，该公司经理。 原告沧州市市政工程股份有限公司与被告沧州路桥工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告未交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 锋 二〇二一年三月十日 书记员 赵红翠
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执93号申请执行人：廖吉福,男，1974年1月1日出生，汉族。被执行人：曾建忠，男，1989年2月20日生，汉族。申请执行人廖吉福依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2019）赣0727民初1262号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行37740元，截至今日已执行0元，未执行37740元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：傅赣杰审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月十五日书记员 ： 蔡 伟
成都铁路运输中级法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川71刑申2号 吴建新： 你因运输毒品罪一案，对本院（2011）成铁中刑终字第15号刑事裁定书不服，以侦查机关对毒品取样不规范，实际送检物品来源不清；因怀疑所购买毒品可能是假的，向一审法庭提出重新鉴定，但被无理由拒绝，属于审判程序严重违法为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2011）成铁中刑终字第15号刑事裁定，重新审理，依法改判。 本院经审查，本案的争议焦点在于：1.侦查机关对毒品取样是否规范；2.你申请重新鉴定是否符合法律规定。 1.关于侦查机关对毒品取样是否规范的问题。经查，在案毒品称量照片等证据证实两名成都铁路公安处侦查人员于2010年9月13日当着你的面对毒品进行了拍照和称量，《毒品可疑物拍照、称量及告知笔录》载明了毒品颜色、形状、形态以及重量，其中毒品总计（净）重量53.54克。毒品的提取、开封、封存、称量均符合法律规定，你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。 2.关于你申请重新鉴定是否符合法律规定的问题。经查，你在一审庭审中明确表示对鉴定报告无异议，虽申请重新鉴定，但并没有说明具体理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十三条“法庭审理过程中，控辩双方申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验的，应当提供证人的基本信息、证据的存放地点，说明拟证明的事项，申请重新鉴定或者勘验的理由。法庭认为有必要的，应当同意，并宣布休庭；根据案件情况，可以决定延期审理”之规定，一审法院对你提出的重新鉴定申请不予准许并无不当，本院亦在对你二审提出的重新鉴定事由进行了审查后，驳回上诉，维持原判。你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，现对你的申诉予以驳回，望你息诉服判。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初541号 原告：李某2，男，1994年10月19日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 原告：李某1，女，2011年10月12日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 法定代理人：李某2（自然情况同原告李某2）。 原告：阚秀双，女，1944年3月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：杨忠礼，男，1936年3月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县安宁液化气站，住所地兴隆县112线路南（南土门环岛东100米），统一社会代码：92130822MA087YMG6R。 经营者：张晓辉，负责人。 被告：兴隆县安宁燃气有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇中央村112线路南（兴隆县安宁液化气站院内），统一社会信用代码：9113082233610054X6。 法定代表人：赵晨光，总经理。 被告：兴隆县住房和城乡建设局，住所地：兴隆县兴隆镇原党校院内，统一社会信用代码：1130822000967174M。 负责人：罗祥云，局长。 原告李某2、李某1、阚秀双、杨忠礼与被告兴隆县安宁液化气站、兴隆县安宁燃气有限公司、兴隆县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决各被告连带赔偿原告房屋及财产损失30万元的30%为120,000.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月26日6点左右，原告在正常使用液化气进行点火操作时，发生爆炸，造成李东彬受伤、杨会霞死亡，房屋及其他财产严重受损的重大事故。李东彬经抢救无效已故。经“6.26”燃气事故专家组鉴定为连接软管脱落或虚连，造成液化石油气泄漏，发生爆炸。但原告对此鉴定意见不予认可，事实是自该液化气进入事故小区通气以来从未进行过安全检查，小区内存放液化气罐的库房就设立在小区院内，库房周围未做任何隔离防护，灭火设施，距离最近的燃气明火仅10米；且事故发生后相关部门在小区内进行排查又发现多户居民家中出现多部位泄漏液化气的现象，因此被告应承担事故的责任，兴隆县兴隆镇安定东街11号新隆园1号楼5单元501号房屋严重受损，室内财产全部损失，被告未对原告进行任何赔偿，请依法查明事实，判如所请。 经本院审查认为，原告的诉求及相应的事实不够具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回四原告李某2、李某1、阚秀双、杨忠礼的起诉。 案件受理费2,700.00元，退还四原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇二一年三月八日 书记员  刘佳玉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执372号之八申请执行人：杨泽娟，女，汉族，住海阳市。被执行人：董豪杰，男，汉族，1986年08月16日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人董豪杰抚养费纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人董豪杰在085e9858e7b286f8068ce75c9@wx.tenpay.com账户内余额人民币801.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董豪杰在财付通支付科技有限公司085e9858e7b286f8068ce75c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币801.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年三月一日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11973号原告：南京驿游旅游服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X4K5Y54，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**泰富花苑****。法定代表人：罗霞蔚，总经理。委托诉讼代理人：李邦帅，男，1991年11月5日生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽，女，1973年2月18日生，该公司员工。被告：山东云销网络科技有限公司，统一社会信用代码91371302MA3P33C655，住所地，住所地在山东省临沂市兰山区柳青街道柳青河西路与祊河路交汇澜泊湾****楼****iv>法定代表人：郭原畅，总经理。委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。原告南京驿游旅游服务有限公司（以下简称驿游公司）与被告山东云销网络科技有限公司（以下简称云销公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告驿游公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告云销公司向其返还客户资金189515.53元，并赔偿更换系统费用损失15000元及利息损失（以204515.53元为基数，自2020年8月26日其向被告主张之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令被告赔偿公证费1020元。事实和理由：2019年11月18日，其与向被告购买软件系统，用于客户网上下单，合同期限1年，被告应保证客户资金随时可以提取，并与被告订立了《自我游自由行营销系统技术服务协议》1份。合同订立后，其向被告支付了5800元，但被告未按约向其返还客户资金。截至2020年8月26日，已发起提现但未到账的客户资金为177140元，未提现未到账的金额为2786.23元，“推客”（客户推广员）未提现未到账金额9589.3元，合计189515.53元。因被告自2020年8月即不能正常履行合同，其另行委托第三方提供软件系统服务，支出费用15000元。另，其为诉讼保全证据支出公证费1020元，亦应由被告负担。因被告未按约定履行义务，致其损失，至今未予以赔偿，故诉至法院。被告云销公司辩称，其尚欠原告179913.11元未还，并非恶意挪用，而是正常资金周转，现其资金出现困难无法及时返还。原告与案外人签订技术服务协议系原告自己的商业行为，并非由其造成的损失，其提供的票务系统可以正常的运转。双方签订的票务系统合同中，并未对利息的承担进行约定，故原告主张的利息无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2019年11月18日，原告驿游公司与被告云销公司签订了《票务系统合同》1份。双方约定，被告为原告提供电子票务系统和微商城及技术支持服务，价格5800元，免费赠送域名；系统有效期自合同签订之日起1年；被告须保证甲方后台资金安全，确保甲方可以随时进行不同额度的资金提取，提取次数不限，提现到账时间为1至2个工作日，若因被告问题导致原告直接或间接损失则须在1周内赔偿；被告不得将原告资金挪作他用；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了服务费5800元；被告为原告提供了微商城及票务系统。原告在该系统上销售所得进入被告账户。自2020年8月23日起，原告已不能从该系统中提取资金。2020年9月22日，原告另行订购了其他系统从事订票业务。现原告尚有189338.71元后台资金未能提取。原告为保全证据支出公证费1020元。审理中，关于原告主张的资金项目包括已提现但未到账、未提现未到账及推客佣金三部分，双方对金额无争议的部分如下：已提现但未到账177140元、推客佣金9589.3元（但被告辩称推客佣金不属于原告资金）。对于未提现未到账的金额，原告主张是2786.23元，并提供了公证书；被告认为是2773.11元；为此，原告提供了截至2020年8月26日客户订单明细，订单总额为1165653元，扣除各项平台费用，计181572.6元，原告认为该数额不包括推客佣金9589.3元，即两项相加为191161.9元。被告主张客户退款计1823.19元，并提供了客户退款订单；原告对此无异议；该退款订单4份包含在原告主张的上述1165653元的订单中。经双方质证，本院认定上述两种算法的不利后果应由原告负担，故认定金额为189338.71元。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告驿游公司按约支付了服务费5800元，被告云销公司自2020年8月23日起即未按约定将属于原告的销售收入返还给原告，而双方合同至2020年11月17日始届满，被告未履行主要义务，致使原告不能实现合同目的；原告在该种情形下于2020年9月22日另行订购了其他系统从事订票业务，双方合同事实上已经解除。原告取得的被告资金应按约返还，故对于原告要求被告返还属于原告的销售收入189338.71元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，因被告问题导致原告直接或间接损失应予赔偿，由于电子系统的特殊性，原告自行采取措施作了公证，该费用亦在合理范围内，故对于原告要求被告赔偿损失1020元的诉讼请求，本院予以支持。原告更换系统费用的损失应为其在本案合同中多支出的服务费用，即970元，超出部分，本院不予支持。原告主张的利息损失，应以被告应返还的原告收入为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山东云销网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京驿游旅游服务有限公司返还189338.71元，并赔偿损失1990元及利息损失（以189338.71元为基数，自2020年8月26日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告南京驿游旅游服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2203元，由原告南京驿游旅游服务有限公司负担168元，由被告山东云销网络科技有限公司负担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二一年三月九日法官助理  胡健志书 记 员  袁 蕾
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保13号 申请人某某科技有限公司与被申请人湖南某某智能装备股份有限公司买卖合同纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执263号申请执行人：祝某，男，1986年2月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：武某，女，1988年2月14日生，汉族，住内黄县。祝某与武某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告武某于本判决生效后十日内给付原告祝某共同财产分割款115100元；二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告武某负担1301元，原告负担349元。因武某未按上述生效法律文书履行义务，祝某向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人武某至今未履行义务也未报告财产，本院决定对其拘留15日，罚款5000元，但未实际控制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人武某名下银行账户内有存款3749.57元，本院随即采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取。未发现被执行人武某有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人武某的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某负有继续向申请执行人祝某履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月十六日书记员 李 栋
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3124执2号 申请执行人：杨崇彪，男，1965年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：彭德前，男，1965年1月5日出生，汉族，建筑承包户，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行申请执行人杨崇彪与被执行人彭德前买卖合同纠纷一案中，责令被执行人彭德前向申请执行人杨崇彪支付欠款35640元、逾期违约金18532.80元、负担案件受理费589元、承担本案执行费721元，但被执行人彭德前未履行。在执行过程中，申请执行人杨崇彪以本院有被执行人彭德前作为申请执行人的执行案件,待该案件执行后再申请恢复执行为由，于2021年3月11日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人彭德前的强制执行申请。本院认为，申请执行人杨崇彪的撤销强制执行申请书的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）新3124民初691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   光   耀审  判  员   李      春审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日法 官 助 理   克赛尔江·阿尤甫书  记  员   孙   成   光
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15755号 原告：吴学政，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：周丽洪，男，1986年11月23日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告吴学政与被告周丽洪买卖合同纠纷一案，原告吴学政于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周丽洪支付原告吴学政货款15900元；二、被告周丽洪支付原告吴学政利息损失10971元（以所欠货款本金15900元为基数按日利率千分之二自2019年10月30日起暂计至2020年10月13日止，此后至货款实际付清之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告周丽洪负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，并以公告方式向被告周丽洪进行送达，本案于2021年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告吴学政与被告周丽洪发生铝合金材料买卖关系，2019年9月20日，周丽洪向吴学政出具《欠条》一份，载明：本人周丽洪于2018年9月20日至2019年5月18日期间向吴学政购买铝合金材料；质量及数量已核对并验收无误，价格及金额已确认并认可后已将单据全部收回；所涉总货款为15900元，已付0元，尚欠15900元；本人承诺于2019年10月30日前还清货款，到期后未还部分按每日千分之二的方式计算违约金；周丽洪在落款处签名。后因案涉货款始终未付，故本案成诉。 本院认为：原告吴学政与被告周丽洪之间的买卖关系有对账单即《欠条》为据，合法有效，原告吴学政依约交付了货物，被告周丽洪负有支付货款及逾期付款违约金的民事责任；但双方所约定的逾期付款违约金计算标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告周丽洪经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周丽洪于本判决生效后十日内支付原告吴学政货款15900元。 二、被告周丽洪于本判决生效后十日内支付原告吴学政逾期付款违约金971.09元（以所欠货款15900元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.5倍年利率6.3%即自2019年10月30日起暂计算至2020年10月13日止，此后至实际付清之日止的逾期付款违约金按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取236元，由原告吴学政负担88元，由被告周丽洪负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二一年三月九日 书记员 宣晓丹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0902执140号申请执行人：刘玉菊，女，1972年1月13生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区**。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年5月23日作出的（2018）云0902民初727号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行。申请人刘玉菊于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务为支付劳动报酬19920.36元，执行费199元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2021年2月3日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2021年1月27日、28日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院于2021年1月27日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属轮候查封。上述临沧工业园区临翔片区的房地产（房屋所有权证号：临沧市房权证临字第**；土地证号：临工国用（2012）第8号）及（房屋所有权证号：临沧市房房权证临字第**、0××**及一间配电室；土地证号：临工国用（2012）第9号）由临沧市中级人民法院恢复执行后经过二次拍卖现均已成交。四、本院到其营业场所了解，公司已不再经营。五、本院于2021年3月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有上百件执行案件，因公司经营恶化，已不具备履行能力。七、本院于2021年3月1日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬19920.36元，未能执行到位，执行费199元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年三月一日书记员  鲁进强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执422号 蔡昌江、南京苏草堂药业有限公司： 蔡昌江与南京苏草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的(2020)苏0191民初2149号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执6号之二十七申请执行人：彭礼，男，汉族，1985年6月12日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：李汉初，男，汉族，1967年11月16日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：陈新华，男，汉族，1971年6月22日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人彭礼与被执行人李汉初、陈新华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘0691民初8号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李汉初、陈新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭礼于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院立案执行。于2021年1月4日向被执行人李汉初、陈新华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人彭礼款项99980元，案件受理费1150元，执行费1399.7元。迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。现双方自愿达成执行和解协议，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李汉初在中国工商银行1907××××9177账户内存款人民币103000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年三月十六日书记员  彭智星