wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初411号 原告：泮定定，女，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑思思。 被告：郁小龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告泮定定与被告郁小龙买卖合同纠纷一案，本院审理后变更本案案由为民间借贷纠纷。本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序独任审理，后因工作调整需要，变更为由审判员莫雪伟独任审理。本院于2021年3月10日对本案进行公开开庭审理。原告及委托诉讼代理人郑思思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款35000元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告确认第1项诉讼请求为：1.被告返还原告借款本金35000元。事实和理由：被告以归还他人借款为由，于2012年5月向原告借款现金35000元。当日，被告向原告出具借条一份。2016年7月5日，被告因无法及时归还上述借款，重新向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告仍分文未付，故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 一、借条1份，证明被告向原告借款35000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：2012年5月，被告因资金需要向原告借款共计35000元，后经原告多次催讨未果，2016年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款35000元，嗣后，被告仍未归还上述款项，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告在庭审中陈述，原、被告原系恋爱关系，2012年，被告指示原告办理信用卡，原告办理信用卡后，被告使用原告信用卡以刷卡、套现、支付手续费的形式偿还被告在他人处的借款，在被告不断使用原告信用卡后，原告信用卡欠款35000元，因被告无力归还，原告只能自行返还信用卡欠款35000元。嗣后，原告要求被告返还其已偿还的上述35000元，但被告一直未能履行。2016年7月5日，原告找到被告，要求被告还款，被告在原告拟好的借条上签字确认。原告的当庭陈述能自圆其说，并向本院提交借条佐证，本院予以采信。本案双方当事人签订的借条系双方当事人的真实意思表示，被告在借条上签字确认后，本案的基础法律关系已转化为民间借贷关系，内容亦不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郁小龙返还原告泮定定借款本金35000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取338元，由被告郁小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二一年三月十五日 书记员  沈海琴 1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终3015号 上诉人（原审被告）：姚常威，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省文登市。 被上诉人（原审原告）：刘殿竹，男，1966年8月31日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林乐飞，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 上诉人姚常威因与被上诉人刘殿竹、林乐飞船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2019）鲁72民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人送达了开庭传票。上诉人姚常威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚常威撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人姚常威负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宫恩全 审 判 员 赵 童 审 判 员 冯玉菡 二〇二一年三月二日 法官助理 王 坤 书 记 员 高 颖
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执268号 申请执行人王群成，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人湖南森犇生物科技有限公司，住慈利县零阳镇环城南路。 法定代表人彭春云，系该公司总经理。 关于王群成与湖南森犇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,慈利县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）湘0821民初686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南森犇生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王群成向本院申请强制执行。 本院向被执行人湖南森犇生物科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日发起总对总网络财产查控和线下查询，未发现被执行人湖南森犇生物科技有限公司有其他可供执行的财产。被执行人湖南森犇生物科技有限公司所在地的看管人员证明：被执行人湖南森犇生物科技有限公司一直未经营运转了，没有任何财产，且在外欠有债务，无能力履行。 2021年3月12日将被执行人湖南森犇生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过电话告知了申请执行人王群成，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王群成未能提供，申请执行人王群成同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为27878元及货款占用利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人湖南森犇生物科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王群成发现被执行人湖南森犇生物科技有限公司的财产线索后，申请执行人王群成可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 菁 审判员 滕振华 审判员 潘双庆 二〇二一年三月十七日 书记员 毕 赛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初925号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路**。负责人：顾灵伟，该支行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被申请人：镇江恒利达地产开发有限公司，，住所地镇江新区大港通都雅寓**破产管理人：江苏中坚汇律师事务所。被申请人：赵成波，男，1968年8月11日生，汉族，住镇江市。被申请人：史玉平，女，1971年2月9日生，汉族，住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被申请人镇江恒利达地产开发有限公司、赵成波、史玉平金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江恒利达地产开发有限公司、赵成波、史玉平的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江恒利达地产开发有限公司、赵成波、史玉平的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二一年三月三日书记员  史叶
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执821-8号 申请执行人罗田县凤山镇童争鸣建材门市部，经营场所罗田县凤山镇建材物资市场，注册号421123600059730（1-1）。 被执行人肖三明，男，1969年5月8日出生，汉族，住鄂州市。 本院在执行（2020）鄂1123执821号申请执行人罗田县凤山镇童争鸣建材门市部与被执行人肖三明合同纠纷一案中，依法查封、冻结了登记在被执行人肖三明名下的财产，申请执行人同意被执行人肖三明延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二一年三月十一日 书记员  王 慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2296号原告：陈春华，男，1970年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：陶伟勤，女，1973年9月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈春华，男，1970年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告丈夫。被告：苏州绿地太湖置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告陈春华、陶伟勤诉被告苏州绿地太湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈春华、陶伟勤经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二一年三月十二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4696号原告：河北义坤矿山机械有限公司,住所地河北省衡水市枣强县张秀屯镇前崔家庄村。法定代表人:寇爱军,总经理。委托诉讼代理人：李广路，衡水市枣强县晓时法律服务所。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路**。法定代表人：董秀勤。原告河北义坤矿山机械有限公司诉被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北义坤矿山机械有限公司撤回起诉。案件受理费3833.5元，由原告自行负担。审判员  司媛二〇二一年三月二日法官助理戎有方书记员张焱森
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执854号申请执行人：方根现，男，生于1968年4月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市火龙镇东贾村村民委员会。法定代表人：张铁良，系该村委会主任。住所地：禹州市火龙镇东贾村。本院在执行申请执行人方根现申请执行禹州市火龙镇东贾村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初119号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市火龙镇东贾村村民委员会的存款10000元，或扣留、提取被执行人禹州市火龙镇东贾村村民委员会10000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市火龙镇东贾村村民委员会价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年三月二十日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凯，男，1948年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴基松，男，1953年4月3日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省鸡东县。再审申请人张凯与被申请人朴基松不当得利纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初924号民事判决及本院（2020）黑03民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凯申请再审称：一、申请人向一审法院提交的证据，能够证明与本案有关联性，一审法院不予采信，无法律依据。二、被申请人朴基松恶意占有申请人钱款，1997年申请人在查账时才知道煤款被朴基松支出且占有，因被申请人朴基松去南韩打工，申请人无法联系到被申请人。申请人去法院立案，法院也以找不到人为由，不予立案。2018年底朴基松从韩国回来，申请人才找到被申请人，被申请人拒绝给付钱款，故此案没有超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项规定申请再审。本院认为：本案复查争议的焦点是本案诉讼是否已经超过法律规定的最长诉讼时效20年。民事诉讼法规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，从申请人向一审法院提交的诉状、证据及庭审中的陈述，能够证实张凯于1985年就知道其权利遭受侵害，至今已超过二十年。但申请人均没提起诉讼或以其他方式主张权利，且申请人本次申请再审也未提供有特殊情况可以延长诉讼时效期间的证据。因此，张凯丧失胜诉权，一审判决驳回张凯的诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。二审法院认定准确适当，申请人的申诉理由不能成立，依法不予支持。综上，张凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凯的再审申请。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二一年三月九日书记员 冯 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3198号 中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行、毛慧贞、姜正、丽水恒大置业有限公司： 本院以（2020）浙1102执3198号立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人毛慧贞、姜正、丽水恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位899546.23元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初2943号 原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门****，统一社会信用代码91341622692813247R。 法定代表人：金红伟，总经理。 被告：周竹莹，女，1965年4月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：原告安徽一山物业服务有限公司与被告周竹莹物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年三月十一日 书记员  熊 源
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                           (2021)陕0629执44号   申请执行人：李红青，女，1975年5月4日生，汉族，。   被执行人：郭鹏辉，男，1981年10月28日生，汉族，。   本院在执行申请执行人李红青与被执行人郭鹏辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初662号民事判决书，于2021年1月4日立案，责令被执行人给付某某执行人案件款30000元及利息，并由被执行人承担案件受理费550元，但经被执行人住所地村委会证明，被执行人下落不明，无法联系。    在执行过程中，1.本院于2021年1月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款账户，账号为085e9858e1726e11ead4431a8@wx.tenpay.com、085e9858e6eee3efb8bee4cfa@wx.tenpay.com；在秦农银行昆明路支行有存款账户，账号为2701053501109001062107；在中国农业银行股份有限公司洛川交口河支行有存款账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXX0817；在中国银行西安大明宫支行有存款账户，账号为102468077229CNY0，本院依法于2021年1月19日对以上账户予以冻结，冻结期限为一年；并发现被执行人名下无车辆及工商投资登记信息。   2.经本院于2021年3月5日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   3.本院于2021年3月19日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执44号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民                                                    二〇二一年三月十九日     书记员   张煜祺
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执116号之一申请执行人：竺勇，男，汉族，1968年10月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：张兰，女，汉族，1968年2月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5433号民事调解书，受理执行竺勇与张兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息，承担案件受理费3160元，执行费3697元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下车牌号为渝Ｄ×××**及贵Ｃ×××**车辆已查封，未实际控制；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结竺勇申请执行张兰借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月十七日书记员 李博闻
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1295号申请执行人：郭振华，女，1973年9月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：代雨龙，男，1970年3月24日生，汉族，住四川省长宁县。申请执行人郭振华与被执行人代雨龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2010)昆民初字第4301号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：一、被执行人向申请执行人支付借款200000.00元及逾期利息损失；二、支付双倍迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、财产保全费、公告费等合计6570元。申请执行人的上述执行申请本院依法立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年09月15日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年03月09日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年09月15日、2021年03月09日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地与其家庭户口人员共同共有农村不动产，该农村不动产因系其与家庭人员共同共有，且为农村不动产，经征询申请执行人的意见申请执行人不要求法院拍卖处置。9、被执行人名下位于四川省长宁县老翁镇正冲村三组房地产，本院依职权进行了查封，查封期限为三年，自2021年01月19日至2024年01月18日。申请执行人若需要继续查封前述房地产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。10、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款200000元及逾期利息损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年三月十日书记员  何 佳
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执恢33号魏某某、屈某某：申请执行人魏某某与被执行人屈某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0724民初879号民事调解书及（2019）陕0724执80号执行裁定书，于2021年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人屈某某给付魏某某劳务保证金50152元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人屈某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费1100元。执行中，被执行人屈某某交纳了执行款50152元，该款申请执行人魏某某已领取。申请执行费1100元，被执行人屈某某已交纳。该案执行依据(2017)陕0724民初879号民事调解书及（2019）陕0724执80号执行裁定书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人屈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十七日
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终144号上诉人（原审原告）：李银，男，1972年2月14日出生，汉族，住辉南县。被上诉人（原审被告）：潘军，男，1972年8月27日出生，汉族，住辉南县。上诉人李银因与被上诉人潘军民间借贷纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初1158号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李根向本院递交《撤诉申请书》，申请自愿撤回上诉。本院认为，李银在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5863元，减半收取2932元，由上诉人李银负担。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 张丽晶审判员 肖 嫣二○二一年三月十日书记员 李雨轩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3407号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨象对，男，汉族，1970年10月26日生，住浙江省龙港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨象对的本院(2020)沪0106民初28985号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1271号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地：江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码：9132××××××××790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：博罗县湖镇镇锦汇厨具商行，住所地：博罗县×××××××××××，统一社会信用代码：92441322MA52RMQ00C。经营者：刘志伟，男，汉族，1992年9月26日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××455。本院在审理原告樱花卫厨(中国)股份有限公司诉被告博罗县湖镇镇锦汇厨具商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交525元），由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月十一日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执486号之六被执行人：荣维广，男，汉族，1980年06月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣维广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣维广在兴业银行62×××03账户内存款人民币4697.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十六日书记员 张宣英
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执653号 申请执行人施俊萍 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人施俊萍与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4357号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6272元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1351号 原告：国林荣，女，1999年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：赵修龙，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告国林荣与被告赵修龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。立案后原告国林荣在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国林荣撤回起诉处理。 审判员  王厚民 二〇二一年三月十七日 书记员  高 慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终128号上诉人（原审原告）：黄威，男，1978年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵伯生，北京网智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝佳，男，1980年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛晓波，北京汇都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志媛，北京汇都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘文萍，女，1958年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：纪尚源，女，1982年3月30日出生，满族，住北京市海淀区。原审第三人：王新，女，1980年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛晓波，北京汇都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志媛，北京汇都律师事务所实习律师。原审第三人：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦C座、E座一层及F座一层A座。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。上诉人黄威因与被上诉人郝佳、刘文萍、纪尚源、原审第三人王新、中信银行股份有限公司北京分行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初1956号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人黄威预交的二审案件受理费38240元予以退回。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二一年三月十日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初953号 原告：杨文英，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：符勇，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨文英与被告符勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨文英于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文英负担。 审判员  赵青 二〇二一年三月十九日 书记员  马林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执454号之二申请执行人：韩玲玲，女，1978年1月23日生，现住铁岭市清河区。被执行人：王立军，男，1977年03月14日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人王立军在中国建设银行6227xxxxxxx156_1账户内存款人民币xxxx.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二一年三月十七日书记员 韩亚臣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初832号之二原告：盐城汇坚工业水处理有限公司，统一社会信用代码913209826709713756，住所地盐城市大丰区经济开发区纬三路南（汇坚不锈钢产业园内）。法定代表人：施斌，该公司总经理。被告：济南旭龙净化设备有限公司，统一社会信用代码91370105MA3CGU6M0D，住所地山东省济南市天桥区桑梓店梓东大道**中德产业园**楼3A。法定代表人：闫春平，该公司执行董事兼总经理。原告盐城汇坚工业水处理有限公司诉被告济南旭龙净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告盐城汇坚工业水处理有限公司于2021年3月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告盐城汇坚工业水处理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城汇坚工业水处理有限公司撤诉。案件受理费24222元，减半收取12111元，保全费5000元，合计17111元，由原告盐城汇坚工业水处理有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇二一年三月五日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终68号上诉人（原审原告）：天津长久恒力工程机械有限公司，住所地，天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-085（集中办公区）。法定代表人：宋齐，总经理。委托诉讼代理人：胡光明，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝楠，陕西诺冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南龙通工程机械有限公司，住所地，郑州经济技术开发区第八大街**（同馨苑小区**楼**）。法定代表人：秦俊英。原审被告：鲁凤英，女，1976年2月16日生，汉族，住陕西省城，住陕西省城固县>原审被告：尚华，男，1976年8月13日生，汉族，住陕西省城，住陕西省城固县>原审被告：秦俊英，女，1963年9月21日生，汉族，住河南省汤，住河南省汤阴县>原审被告：李红刚，男，1981年11月26日生，汉族，住河南省郑，住河南省郑州市金水区>原审被告：尚可，女，1986年1月8日生，汉族，住河南省郑，住河南省郑州市金水区>原审被告：毛志君，男，1982年7月3日生，汉族，住河南省汤，住河南省汤阴县>上诉人天津长久恒力工程机械有限公司因与被上诉人河南龙通工程机械有限公司及原审被告鲁凤英、尚华、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君追偿权纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7430号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津长久恒力工程机械有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市武清区人民法院审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人均为回购方，根据上诉人与案外人融信租赁股份有限公司签订的《厂商工程机械租赁业务合作协议》及被上诉人与案外人融信租赁股份有限公司签订的《融信租赁股份有限公司租赁业务合作协议》，上诉人与被上诉人均为融资租赁客户的回购方；2．本案属于协议管辖，应由约定法院管辖。原审被告鲁凤英与案外人融信租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》第二十条约定，回购方有权向回购方所在地人民法院提起诉讼。回购方系上诉人天津长久恒力工程机械有限公司，该约定管辖有效，本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，原审被告鲁凤英与案外人融信租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》通用条款第二十条第二款约定，当因乙方逾期支付租金而导致回购方向甲方支付了回购价款时，甲方就将其在本合同项下的所有权利以及本合同项下租赁物的所有权转让给回购方。在此情况下，回购方有权向回购方所在地人民法院提起诉讼向乙方主张权利，乙方接受回购方所在人民法院对其的管辖。乙方系主债务人鲁凤英。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。上诉人天津长久恒力工程机械有限公司在履行回购义务后，接受融信租赁股份有限公司对《融资租赁合同》的债权转让，上诉人作为回购人，同时起诉债务人和担保人，应根据《融资租赁合同》通用条款第二十条第二款的约定确定管辖法院，因回购方住，因回购方住所地位于天津市武清区清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7430号之一民事裁定；二、本案由天津市武清区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年三月十七日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢689号河南煌泰广告有限公司、李国亮、李明慧：关于宋尚强申请执行你们买卖合同纠纷一案，于2021年2月23日立案恢复执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执232号之三 被执行人：王军，男，汉族，1985年04月08日出生，四川省中江县居民。 被执行人：代晓林，男，汉族，1973年09月20日出生，四川省中江县居民。 被执行人：代长成，男，汉族，1974年08月11日出生，四川省中江县居民。 本院在执行王军、代晓林、代长成责令退赔一案中，本院于2021年01月27日冻结了被执行人代长成在6214××××6072账户内余额人民币609.00元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人代长成在四川省农村信用社联合社6214××××6072账户内存款人民币203.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年三月二日 书记员  何键
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4531号上诉人（原审被告）：仲崇耀，男，1966年12月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓林，男,1964年10月23日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。原审被告：张玉梅，女，1965年7月20日出生，住江苏省沭阳县。上诉人仲崇耀因与被上诉人王晓林、原审被告张玉梅追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仲崇耀上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由王晓林承担。事实与理由：一审法院认定王晓林于2019年7月19日签字确认的收条为1500元是错误的，应当是15000元。王晓林在一审中称除了“千”字的一撇和“1”字外，当时其他字都在纸条上，由此可以证明仲崇耀提供的收条内容是完整的，若如王晓林所述，该收条上的内容应该是“人民币一千五仟元正”。从王晓林在2019年4月15日、5月15日出具给仲崇耀的收条看，王晓林对“壹仟”和“壹万”是认识的。对明显语句不通的“人民币一千五仟元正”，王晓林仍然签字确认，明显与常理不符。其次，王晓林在一审中称除了“千”字的一撇和“1”字外，其他字都在字条上，若如其所述，收条中“王晓林”的签名后面应当是“5000”，这与王晓林所称的其收到1500元相矛盾，无论是15000元还是1500元，“1”和“5”在王晓林签字的时候就已经存在，故王晓林称其签字时收条内没有“1”与事实不符。王晓林辩称：除了“千”字的一撇和“1”字外，其他字迹是存在的。王晓林不识字，收条是仲崇耀所写，王晓林是看到小写数字1500才签字的，涉案收条中1500中“1”是后加的，之前的那个“1”被王晓林的签名盖住了。仲崇耀自己书写的条据是涉及到还款数额的，其应当更加谨慎小心，仲崇耀所称的写错了便进行涂改，明显与常理不符。从仲崇耀负债较多及之前的还款情况来看，仲崇耀称最后一次还清款项的钱是其和妻子的工资加上向姐姐、女儿的借款，若如其所述会导致其基本生活困难。根据一般人的书写习惯，金额后面会有个点或往上提一下，而涉案收条的书写情况明显异常。如果仲崇耀一次性还了15000元，其肯定会将欠条收回，但欠条一直在王晓林手中，这也与常理不符。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告张玉梅未到庭陈述。王晓林向一审法院起诉请求：仲崇耀、张玉梅向王晓林支付代偿款10000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月4日，仲崇耀、张玉梅从中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行）贷款30000元，王晓林及案外人为其提供担保，贷款到期后，仲崇耀、张玉梅未按约还款。邮政银行起诉至沭阳县人民法院并经过法院判决执行，在执行过程中，王晓林为仲崇耀、张玉梅代偿15000元，后仲崇耀、张玉梅归还了5000元，尚欠10000元至今未付。一审法院认定事实：仲崇耀、张玉梅在沭阳农商行贷款30000元，王晓林为其提供担保，后王晓林为仲崇耀、张玉梅代偿了15000元，仲崇耀、张玉梅于2019年7月19日向王晓林出具了15000元欠条。2018年10月18日、2019年4月15日、2019年5月15日，仲崇耀、张玉梅分别向王晓林支付2000元、1000元、500元，合计3500元。王晓林分别向仲崇耀、张玉梅出具了收条。仲崇耀、张玉梅提交了2019年7月19日收条一张，该收条中的大写内容“千”和小写“1”均有改动，“千”被改成了“万”。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方对王晓林为仲崇耀、张玉梅代偿15000元的事实没有异议，予以确认。王晓林陈述仲崇耀、张玉梅于2018年10月18日、2019年4月15日、2019年5月15日支付的2000元、1000元、500元是代偿款本金，仲崇耀、张玉梅辩称是利息，因双方在欠条中并未约定利息，而收条中仅写明收到借款，亦未注明系利息，且欠条及其中两张收条内容均系仲崇耀书写，仲崇耀、张玉梅未提供其他证据证明上述款项系支付利息，对仲崇耀、张玉梅的辩解理由，不予采纳。仲崇耀、张玉梅辩称其已还清了代偿款，并提供了2019年7月19日收条，仲崇耀对收条中“千”改为“万”内容不予认可，仲崇耀称该涂改内容系王晓林涂改，王晓林予以否认，仲崇耀未提供证据证实，因收条中除“王晓林”的签名系王晓林书写外，其他内容均系仲崇耀书写，仲崇耀对收条中金额处存在明显改动未能作出合理解释。该收条已丧失了客观性，无法准确的反映收条中具体金额。王晓林与仲崇耀均陈述收条由仲崇耀书写的理由是王晓林不识字，在无其他证据佐证系王晓林涂改且涂改后的结果对仲崇耀有利的情形下,仲崇耀作为收条内容的书写人及持有人，其应对收条内容的涂改承担不利后果。综上，王晓林认可仲崇耀、张玉梅已支付了代偿款5000元，予以确认。仲崇耀、张玉梅虽辩称其还清了代偿款，但未提供其他证据予以印证，且被修改的收条由其持有，其应承担相应的不利后果。故王晓林要求仲崇耀、张玉梅支付剩余代偿款10000元并按年利率6%计算支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：仲崇耀、张玉梅应于判决发生法律效力之日起五日内向王晓林支付代偿款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由仲崇耀、张玉梅负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：涉案2019年7月19日的收条内的还款数额如何确定。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明。本案中，仲崇耀主张2019年7月19日的收条内载明的还款数额为15000元，其二人已向王晓林还清借款。但王晓林对此不予认可，且收条内的数字金额存在明显改动，故仲崇耀对此应进一步提供证据予以证明。况且，若仲崇耀已还清款项，涉案欠条应当收回，其二人对王晓林仍持有涉案欠条不能作出合理解释。根据一审查明的事实，该收条内除“王晓林”的签名系王晓林书写外，其余字迹均系仲崇耀书写，仲崇耀虽称王晓林识字且收条内的部分字迹系由王晓林改动，但未能提供证据予以证明。现仲崇耀作为涉案收条的持有人和书写人，在无其他证据佐证涉案收条内的还款数额为15000元的情况下，仲崇耀应承担举证不能的不利后果，故本院认定该收条内载明的还款数额为1500元。综上所述，上诉人仲崇耀的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由仲崇耀负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄亚非审 判 员 翟新权审 判 员 刘宗强二〇二一年三月一日法官助理 周贤芬书 记 员 吴红利
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2006号原告：冯树英，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告：丁国强，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：刘允霞，女，1970年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：丰中营，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告冯树英、丁国强与被告刘允霞、丰中营买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告冯树英、丁国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯树英、丁国强撤回起诉处理。审判员  程杰二〇二一年三月十九日书记员  孟梦
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘04行终25号 上诉人（原审原告）：衡南县花桥镇渚溪村总冲村民小组。住所地：衡南县花桥镇渚溪村。 负责人：唐建春，该组组长。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡南县自然资源局。住所地：衡南县新县城黄金路。 法定代表人：刘小明，该局局长。 委托诉讼代理人：段迪娜，该局工作人员。 委托诉讼代理人：谭春艳，湖南溥天律师事务所律师。 上诉人衡南县花桥镇渚溪村总冲村民小组（下称总冲组）因与被上诉人衡南县自然资源局（下称衡南资源局）不动产行政登记一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2014年10月29日，衡南县人民政府就涉案地块向中国石化销售有限公司湖南衡阳衡南石油分公司（以下简称中石化衡南分公司）颁发了南国用（2014）第Ａ258号国有土地使用权证，载明：土地使用权人为中石化衡南分公司，座落于衡南县××镇××，用途为商业用地，使用权类型为国有出让，使用权面积为793.34平方米。2017年8月8日，原衡南县国土资源局（后更名为衡南县资源局）为唐秋华颁发了湘（2017）衡南县不动产权第0××2号不动产权证，载明：权利人为唐秋华，共有情况为单独所有，座落于衡南县××镇××，权利类型为国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权，权利性质为出让，用途为商服用地，面积为共有宗地面积793.89平方米。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，衡南县人民政府于2014年10月29日向中石化衡南分公司颁发了南国用（2014）第Ａ258号国有土地使用权证，涉案地块的性质已变更为国有土地，不是属于总冲村民小组的农村集体土地。本案的被诉行政行为是衡南资源局于2017年8月8日向唐秋华颁发湘（2017）衡南县不动产权第0××2号不动产权证的行为,因涉案地块已经不是农村集体土地,故总冲村民小组既不是被诉行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具有原告主体资格，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，总冲组对衡南资源局提起的本案起诉，本应不予立案，已经立案的，也应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，予以裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定：驳回原告衡南县花桥镇渚溪村总冲村民小组的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告衡南县花桥镇渚溪村总冲村民小组预交的案件受理费50元，予以退还。 原审原告总冲组不服一审裁定上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、案涉土地属于上诉人所有，土地性质为集体土地，上诉人有权提起诉讼；二、原审法院未经开庭审理，未组织上诉人与被上诉人举、质证，认定案涉地块为中石化衡南分公司所有，程序违法。 被上诉人衡南资源局答辩称，对被答辩人权利义务产生实际影响的是衡南县人民政府颁发的南国用（2014）第A258号国有土地使用权证的初始登记行为，本案被诉颁证行为系变更主体的换证行为，与被答辩人不存在利害关系，被答辩人无权提起本案诉讼。原审裁定认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。 双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。可以作为本案事实的认定依据。 本院经审理查明，2005年12月原衡南县国土资源局与中石化衡南公司签订《国有土地使用权出让合同》将衡南县××镇××793.34平方米宗地出让给中石化衡南公司。2014年10月29日，衡南县人民政府为中石化衡南公司颁发了该宗地南国用（2014）第Ａ258号国有土地使用权证（下称Ａ258号权证）。2017年4月26日，中石化衡南公司与唐秋华签订《国有建设用地使用权委托交易成交确认书，将Ａ258号权证范围内793.34平方米宗地挂牌出让给唐秋华。衡南资源局于2017年8月8日为唐秋华颁发涉案挂牌出让宗地湘（2017）衡南县不动产权第0××2号不动产权证（下称4302号权证）。2020年11月10日总冲组起诉请求确认衡南资源局将4302号权证对应的农村集体土地擅自变更登记为国有土地的行政行为违法，并判决撤销4302号权证。 另查明，原审法院2020年12月10日就4302号权证的由来对双方当事人进行了调查询问，衡南资源局陈述4302号权证系由A258号权证变更主体登记。 二审诉讼中，总冲组对4302号权证系A258号权证的变更登记的事实无异议。 上述事实，有衡南资源局在原审诉讼中提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，行政诉讼的原告应当与被诉行政行为有利害关系,是提起行政诉讼的法定要件之一。衡南资源局颁发涉案4302号权证，来源于中石化衡南公司对A258号权证范围国有土地使用权的转让，是对A258号权证主体的变更登记，并非如总冲组所主张的衡南资源局擅自将农村集体土地变更登记为国有土地。A258号权证是涉案国有土地的初始登记且该初始登记已生效,该不动产权证的主体由中石化衡南公司变更登记为唐秋华的行为不可能侵犯总冲组的合法权益。总冲组不具有提起本案诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷，调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院根据查明的涉案情况，未对本案开庭审理，符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗慕蓉 审判员  尹运健 审判员  彭清明 二?二一年三月十八日 法官助理邓琳 书记员罗素珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢116号 移送人：泸州龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周小龙，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省珙县。 本院立案受理泸州龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于周小龙司法罚金一案后，依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2016）川0504刑初79号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人苟迎春已自动履行完本案全部义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初988号 原告：张弟某，男，1992年2月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：郭某，男，1981年2月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：郝立某，女，1953年5月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在审理原告张弟某诉被告郭某、郝立某劳务合同纠纷一案中，原告张弟建于2021年3月3日本院提出撤诉申请。本院认为，原告张弟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许张弟某撤回起诉。 案件受理费减半收取265元，由原告张弟建负担。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  王全军 人民陪审员  刘平安 二〇二一年三月三日 书 记 员  张 可
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2079号 原告：李东恩，男，1971年9月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：孙金荣，男，1970年1月4日出生，住吉林省延吉市。 原告李东恩与被告孙金荣之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李东恩到庭参加诉讼。被告孙金荣经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东恩向本院提出诉讼请求：孙金荣立即偿还借款本金15万元及利息（自2019年4月20日至实际给付之日，按月利率2%计算）。事实和理由：李东恩与孙金荣系朋友关系，孙金荣于2017年5月7日、2017年6月6日、2018年10月9日向李东恩借款分别5万元、6万元、10万元，共计21万元，口头约定利息为月利率3%。李东恩以现金、银行转账方式向孙金荣交付上述款项。借款发生后，孙金荣偿还借款本金6万元、支付利息至2019年3月份，但剩余借款本金15万元及相应利息至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 孙金荣未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李东恩于2017年5月7日从兴业银行支取现金5万元；于2017年6月6日从中国工商银行支取现金1万元。2018年3月20日，孙金荣向李东恩出具借条，内容为：“孙金荣向李东恩借款11万元整，使用期限2018年3月20日—2018年9月19日，利息每月一结，本金到期后孙金荣一次性结清，如不结清李东恩有权通过法律提起诉讼”。李东恩于2018年10月9日通过中国工商银行向孙金荣转账9万元。2018年12月9日，孙金荣向李东恩出具借条，内容为：“孙金荣向李东恩借款10万元整，使用期限2018年12月9日—2019年2月8日，利息每月一结，本金到期后孙金荣一次性结清，如不结清李东恩有权通过法律提起诉讼”。借款发生后，孙金荣偿还借款本金6万元、支付利息至2019年3月份。庭审中，李东恩陈述口头约定利息为月利率3%，其交付约定款项11万元、10万元时均预先扣除利息，实际向孙金荣交付现金106,700元、转账9万元，共计196,700元。 认定上述事实的证据有：兴业银行取款明细、中国工商银行取款明细、中国工商银行转账明细、借条，以及李东恩的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李东恩主张孙金荣向其借款，并提交银行取款凭证、银行转账凭证、借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，李东恩陈述其交付约定款项11万元、10万元时均预先扣除利息，实际向孙金荣交付现金106,700元、转账9万元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定李东恩向孙金荣出借本金数额为106,700元、9万元，共计196,700元。孙金荣偿还借款本金6万元，孙金荣应向李东恩返还剩余借款本金136,700元（196,700元-6万元）。关于李东恩要求孙金荣支付利息（自2019年4月20日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院调整孙金荣自2019年4月20日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算支付利息；自2020年8月20日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。孙金荣经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 孙金荣于本判决生效后立即向李东恩返还借款本金136,700元，并支付利息（自2019年4月20日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由孙金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年三月五日 书记员  郭婧
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执346号之一 申请执行人：中国***支行，住所地河北省邯郸市***。 负责人：王**,该支行行长。 被执行人：马**，男，1982年5月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：龙**，女，1980年1月19日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人中国***支行与被执行人马**、龙**金融借款合同纠纷一案，本院以（2021）冀0402执346号执行裁定书冻结了被执行人马**、龙**名下银行账号，现申请执行人中国***支行以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人马**、龙**名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马**、龙**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年三月十八日 书记员 范庆民
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执98号申请执行人：杨文舒，女，1992年1月6日出生，汉族，盛世易诚人力资源有限公司文员，户籍地山西省繁峙县，现住天津市南开区。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴，执行董事。申请执行人杨文舒与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初5428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币27995.63元，本院于2021年01月05日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年三月三日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1125执584号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：罗学军，男，1963年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 被执行人：杨东辉，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2021年3月3日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人罗学军、杨东辉于2020年9月30日作出的浠资规执罚[2020]08019-1号行政处罚决定书第2项中拆除在非法占用汪岗镇汪家岗社区1295.2平方米有条件建设区内土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2021）鄂1125行审4号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]08019-1号行政处罚决定书关于被执行人罗学军、杨东辉决定处罚的第2项中拆除在非法占用汪岗镇汪家岗社区1295.2平方米有条件建设区内土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第2项的上述内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]08019-1号行政处罚决定书第2项的内容中拆除在非法占用汪岗镇汪家岗社区1295.2平方米有条件建设区内土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人罗学军、杨东辉于2020年9月30日作出的浠资规执罚[2020]08019-1号行政处罚决定书第2项的内容中拆除在非法占用汪岗镇汪家岗社区1295.2平方米有条件建设区内土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二一年三月十日 书记员  邬韬
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0283行审25号 申请执行人：迁安市公安交通警察大队，所在地河北省唐山市迁安市燕山大路南段。 法定代表人：周玉川，男，任该大队大队长。 委托代理人：李双全，男，迁安市公安交通警察大队工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：韩辉，男，迁安市公安交通警察大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：廉玉华，男，1962年9月15日出生，汉族，住河北省迁安市，身份证号码：1302261962××××××××。 申请执行人迁安市公安交通警察大队于2020年6月12日对被执行人廉玉华作出迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600394594号公安交通管理行政处罚决定书，并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市公安交通警察大队下达的迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600394594号公安交通管理行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款1000元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，被执行人廉玉华于2019年12月30日16时21分，在马兰线-2公里，实施驾驶已达报废标准的第三类机动车辆上道路行驶，未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为（代码10023，10053）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款，第十九条第一款的规定，申请执行人迁安市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款，第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款及第九十条的规定，对被执行人廉玉华处以罚款1000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市公安交通警察大队作出的迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600394594号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人廉玉华作出的迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600394594号公安交通管理行政处罚决定书中的“罚款1000元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二一年三月十一日 书记员  李亚娜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执100号之一 申请执行人：蔡雪梅，女，1971年9月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据（2020）川1323民特66号民事裁定书受理了蔡雪梅申请执行梁再春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1,100,000元,执行到位金额7,725元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房屋在另案处理，本院已轮候查封，申请人已参与分配7,725元；实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年三月九日 书记员 杨 盼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1609号之三申请人：熊建，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王建中，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人熊建与被申请人王建中合伙合同纠纷一案，申请人熊建于2021年3月3日向本院提出申请，请求解除对被申请人王建中银行存款85000元的冻结或相当价值其他财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人熊建的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王建中银行存款85000元的冻结或相当价值其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对案外人曾明名下的车牌号为湘Ａ8××**、车辆识别代号为ＬＶＳＦＫＡＤＬ2ＦＦxxxxxx的翼博牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年三月三日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执97号之四申请执行人：陈建宝，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：赵红军，男，汉族，1976年03月25日生，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红军在中国建设银行6214672570013292685_156_1账户内存款人民币50675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十七日书记员 王纪栓
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执132号之五 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**附******。 负责人：吴小龙，支行行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被执行人：杨智，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王文丽，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王皓伟，男，1995年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨永秋，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王皓伟（系杨永秋之子），男，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初313号民事调解书执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人杨智、王文丽、王皓伟、杨永秋金融借款合同纠纷一案，执行标的：借款本金3000000.00元及利息、罚息、复利（截止2021年2月23日共计欠息731834.34元，其中，借期内的利息为189518.21元，截止2019年5月22日的复利8237.98元,从2019年5月23日起以尚欠本金3000000.00元为基数按月利率7.8124995‰按日计算至本金付清之日止的罚息,从2019年5月23日起以尚欠期内利息为基数按月利率7.8124995‰按日计算至利息罚息付清之日止的复利）,律师代理费4000.00元;对王皓伟名下位于四川省乐山市五通桥区××镇××路××号的房产三套（产权证号：五房监证字第0078241—0078250号；土地证号：五国用（2015）第960&mda**;967、9××6、977号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述支付款项范围内优先受偿权；案件受理费16174.00元、执行费37275.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，于2020年5月21日作出（2020）川1112执132号执行裁定查封登记于王皓伟名下位于乐山市五通桥区××镇××路××号的房产三套（产权证号：五房监证字第0078241—0078250号；土地证号：五国用第960&mda**;967、9××6、977号），查封期限为三年。6月8日，本院依法依据双方当事人商定意见作出（2020）川1112执132号价格评估委托书委托四川万信房地产土地评估有限责任公司对上述查封财产进行价格评估。该公司于2020年6月29日作出四川万信房评报（2020）估字第46号涉执房地产处置司法评估报告。被执行人收到上述评估报告后于7月10日提出异议。四川万信房地产土地评估有限责任公司收到上述异议书后于7月14日作出回复。被执行人收到上述回复后申请对上述评估报告进行专业技术评审。本院于8月3日向四川省房地产协会发出提请专业技术评审函。该协会于9月1日复函暂不能进行专业技术评审。本院于9月15日通知双方上述复函结果。双方于9月27日表示认可上述评估报告，同日，被执行人撤回专业技术评审申请被核准。事后，本院于9月29日以（2020）川1112执132号之一执行裁定拍卖上述查封房产。并在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：四川省乐山市五通桥区人民法院，网址：×××.ｃｏｍ／0833／12）公开实施二次网络拍卖。买受人袁琴（公民身份号码511112198809××××）于11月30日以25828.00元的最高价竟得位于乐山市五通桥区××镇××路××号××幢××单元××层××号营业用房（五通桥区房权证私房字第0××0号、五国用第966号），其余房产均流拍。本院于12月2日以（2020）川1112执132号之二执行裁定确认上述拍卖成交，上述成交裁定同时解除拍卖财产的查封，并规定买受人袁琴为办理相关产权过户登记手续实际垫付被执行人依法应当负担的税费，可依据税务机构征收被执行人的完税凭证向本院申请退还，由本院审核无误后从拍卖价款中扣减退还给买受人袁琴。同日，本院以（2020）川1112执132号之三执行裁定变卖上述查封流拍财产。12月3日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发出公告自2020年12月20日起公开实施为期六十日变卖。变卖期限届满后，变卖财产无人应买，经征得申请执行人同意，本院于2021年2月26日以（2020）川1112执132号之四执行裁定将登记于被执行人王皓伟名下位于乐山市五通桥区××镇××路营业用房九套作价1251665.00元〔其中：528号36幢3单元1层103号（五房监证字第0078241号、五国用第963号）作价112615.00元、528号36幢4单元1层103号（五房监证字第0078242号、五国用第962号）作价225230.00元、528号36幢4单元1层102号（五房监证字第0078243号、五国用第961号）作价209807.00元、528号36幢2单元1层103号（五房监证字第0078244号、五国用第960号）作价112615.00元、528号42幢1单元1层外1号（五房监证字第0078245号、五国用第977号）作价70169.00元、528号42幢1单元1层外2号（五房监证字第0078246号、五国用第9××6号）作价134609.00元、416号28幢1单元1层103号（五房监证字第0078247号、五国用第964号）作价92005.00元、728号48幢1单元1层102号（五房监证字第0078248号、五国用第967号）作价142474.00元、728号48幢1单元1层101号（五房监证字第0078249号、五国用第965号）作价152141.00元〕交付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行抵偿债务合计1251665.00元。上述抵债裁定同时解除抵债财产的查封，并规定申请执行人为办理相关产权过户登记手续实际垫付被执行人依法应当负担的税费，可依据税务机构征收被执行人的完税凭证向本院申请扣减抵债数额，由本院审核无误后确认扣减相应抵债数额。其间,申请执行人于2020年11月3日为涉执财产处置垫付评估费6929.00元,袁琴于2020年12月29日为办理拍卖财产过户为王皓伟垫付税费3278.04元。本院依法划拨王文丽银行存款8900.00元、王皓伟银行存款1300.00元、杨永秋银行存款12300.00元、杨智银行存款2800.00元，合计25300.00元。上述拍卖成交价款和划拨款项共计51128.00元,返还袁琴垫付税费3278.04元，扣除执行费37275.00元，余款10574.96元支付予申请执行人。综上，申请执行人债权未足额实现，本院对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二一年三月十二日 书 记 员  杜永琰
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初76号原告:李正荣，男，1970年10月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：高天荣，男，1956年5月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张琼会，女，1976年11月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，系高天荣之妻，特别授权代理。原告李正荣与被告高天荣相邻排水纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李正荣、被告高天荣及其委托诉讼代理人张琼会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除新建的水泥墩，恢复原有的排水沟，确保原告的排水方便；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居，原告和被告以前共用排水沟，双方的排水都很便利，后被告以原告的生活排水给他们家造成不便，便擅自将两家人共用的排水沟用水泥堵了起来，造成原告的生活排水不畅。后原告申请鱼洞村委会调解，要求被告把排水沟恢复原样，但被告拒不恢复原有小沟。被告的行为已严重违反原告住房和生活安全，并侵犯原告的相关权利，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告高天荣及其委托诉讼代理人辩称，原告原有的排水沟被被告堵了是事实，但是村委会、小组上喊被告填的，填掉的主要原因是被告家旁边的那家，“小火平”家把排水沟填了，大村、小组的才叫被告把排水沟填了，现在被告不同意恢复排水沟。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应该支持原告的诉讼请求？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对以上争议，原告李正荣向本院提交了以下证据：照片3张，证实原告的排水沟及排水管口被被告家堵掉了。经质证，被告高天荣及其委托诉讼代理人对原告李正荣提交的照片3张认为，原告提供的照片3张是真实的，没有意见。被告高天荣未向本院提交任何书面证据。经双方当事人对上述证据举证、质证，本院认为，原告李正荣提交的照片3张，被告高天荣无意见，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证，本院确定如下法律事实：被告高天荣与原告李正荣属同村村邻，原告李正荣与被告高天荣的房屋隔一乡村公路相向而居。原告李正荣与被告高天荣以前共用一条经过被告高天荣家门前的排水沟，原告李正荣通过排水管道将其家生活排水引入共用排水沟，双方的排水尚为便利，后因修建公路，路面提高，被告高天荣家房屋地基较低，时常被水淹，被告高天荣为了保护自家房屋，便填埋其家门前原有排水沟并堵死原告李正荣家原有排水管道管口，造成原告李正荣家生活排水不畅。后原告李正荣申请会泽县金钟街道鱼洞村委会调解，双方未能达成协议。原告李正荣于2021年1月7日向我院提起诉讼，请求被告高天荣拆除新建的水泥墩，恢复原有排水沟，确保原告排水方便。另查明，原告李正荣认为被告高天荣堵塞了其家住房与被告高天荣家公用排水沟，经办案人员及原被告双方当事人现场查看，原告李正荣家住房现虽无排水沟排水，但可通过被告高天荣家门前自然排水，并不会因被告高天荣的填沟行为而当然堵死。本院认为，被告高天荣与原告李正荣属村邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告高天荣堵死原告李正荣家原有排水管道管口，未处理好其与原告李正荣家房屋排水事宜，导致原告李正荣家房屋不能正常排水，原告李正荣请求被告高天荣恢复其房屋排水管道管口，理由正当，本院予以支持。原告李正荣请求被告高天荣恢复被高天荣填埋的原有排水沟，因原告李正荣未提供证据证实被告高天荣填埋原有排水沟对原告李正荣排水造成妨害，对原告李正荣的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告高天荣于本判决生效后15日内恢复被其堵死的原告李正荣原有排水管道管口，以便原告李正荣能够自然排水。二、驳回原告李正荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告李正荣已预交50元），减半收取计50元，由被告高天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  唐香爱二〇二一年三月十一日书记员  樊 瑞
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执93号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人田俊，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。本院在执行被执行人田俊罚金一案中，由于被执行人田俊没有履行生效法律文书确定的义务。盘锦市双台子区人民检察院于2021年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行人田俊偿还罚金10,000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102刑初113号刑事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年三月十二日书记员 张丽丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3057号上诉人（原审被告）：海南创新书店有限公司，住所地：海口市美兰区海秀路**明珠广场**。法定代表人：黄桂提，董事长。被上诉人（原审被告）：崇文书局有限公司，住所，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**div>法定代表人：韩敏，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。上诉人海南创新书店有限公司因与被上诉人崇文书局有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初5495号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人海南创新书店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海南创新书店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人海南创新书店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二一年三月三日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4069号上诉人（原审原告）：广州盛鑫代理记账有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路****。法定代表人：祝一萍。被上诉人（原审被告）：李冰娥，女，1987年5月29日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人广州盛鑫代理记账有限公司（以下简称盛鑫公司）因与被上诉人李冰娥劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初25820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官独任审理本案。上诉人盛鑫公司的法定代表人祝一萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛鑫公司向一审法院起诉请求：李冰娥赔偿盛鑫公司经济损失66774.78元。一审法院判决：驳回盛鑫公司的全部诉讼请求。一审案件诉讼费10元，由盛鑫公司负担。判后，盛鑫公司不服一审判决，上诉请求：李冰娥赔偿因工作失误造成盛鑫公司的损失66774.78元。上诉主要理由：2017年7月25日，李冰娥担任盛鑫公司会计职务，其主要工作是负责客户的每月增值税和附加税申报及记账。双方签订的《劳动合同》明确约定，在工作过程中，因李冰娥存在严重过失或故意造成盛鑫公司损失的，盛鑫公司有权向其追偿。盛鑫公司于2017年6月1日与广州靖越奇电气设备有限责任公司（以下简称靖越奇公司）签订《代理记账协议书》，李冰娥在工作过程中，出现大量的工作纰漏。2018年3月，因李冰娥工作失职，对靖越奇公司2018年3月的一张进口增值税专用缴款书忘记作认证，导致靖越奇公司当月产生的销项税额未能作抵扣而全额多缴增值税112125.15元和附加税13455.02元。由于金额较大，盛鑫公司未能及时给靖越奇公司赔偿该款项，至2018年05月11日才申请缴纳此税款，直接经济损失14729.8元。另外，由于靖越奇公司迟申报及迟纳税款导致靖越奇公司当月所开具的销项发票增值税额143265元全部失控，造成南京宁万成电气技术有限公司要将此税额作进项税转出，故该司要求靖越奇公司作出相应赔偿。同时，该司以发票失控未解除为由未及时向靖越奇公司支付货款，造成靖越奇公司经济困难，导致其2018年11月有一笔增值税款无能力及时缴纳，产生直接损失11977.48元。李冰娥此次失误导致靖越奇公司直接经济损失26707.28元及间接损失严重。靖越奇公司要求盛鑫公司赔偿其损失，经多次协商盛鑫公司向靖越奇公司赔偿54774.78元。其中，赔偿款9600元从靖越奇公司应支付的代理记账报酬中逐月抵扣，45174.78元盛鑫公司通过银行转账赔付。盛鑫公司要求李冰娥承担损失，但其将此次失误推卸给助理吴桂芬。李冰娥以休产假、经济困难为由不肯承担损失，故盛鑫公司暂扣其部分产假工资共计16427.94元。在李冰娥休完产假盛鑫公司要求其一次性赔偿余额时，其不但不作赔偿,还突然离职,故盛鑫公司暂扣其3月工资。李冰娥于2019年5月向广州市越秀区人力资源和社会保障局投诉盛鑫公司未发放其3月份工资，盛鑫公司于7月将3月至4月1日的工资发放完毕。当时盛鑫公司要求李冰娥办理离职及交接手续,但李冰娥不但不办理，反而私刻公章、伪造吴桂芬签名、伪造劳动合同。其于2019年7月提出仲裁要求确认解除劳动合同、要求盛鑫公司支付产假工资及经济补偿金等。双方签订的劳动合同合法有效应当遵照执行。李冰娥作为专业的会计人员，在履行会计职务为客户进行增值税申报过程中出现重大错误,造成公司损失。根据双方劳动合同约定以及劳动法律法规的相关规定，其应赔偿盛鑫公司的损失。李冰娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。盛鑫公司主张因李冰娥工作失误导致其损失，故请求李冰娥赔偿经济损失66774.78元，李冰娥答辩认为盛鑫公司主张的损失并非由其造成。依照上述规定，盛鑫公司应就其主张提供证据，但盛鑫公司并未提供充分的证据证明其主张的，没有及时为靖越奇公司进口增值税专用缴款书作认证是由于李冰娥的原因造成的，故盛鑫公司应承担举证不能的不利后果，故本院对盛鑫公司的主张不予采纳。盛鑫公司请求李冰娥赔偿经济损失66774.78元依据不足，本院不予支持。综上所述，盛鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州盛鑫代理记账有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康玉衡二〇二一年三月十七日书记员  曾凡峰李书琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1732号申请执行人：刘国治，男，1962年5月6日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人刘国治与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4029号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1732号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初15号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李维平，男，1970年5月15日出生于盱眙县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地盱眙县，住所地江苏省南京市浦口区。被告人李维平因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月27日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人李春桥、黄秀林，江苏昂格律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）10号起诉书指控被告人李维平犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人李维平的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人李维平及其辩护人李春桥、黄秀林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月26日，被告人李维平驾驶苏Ａ×××**小型普通客车沿盱眙县鲍林线104乡道由西向东行驶。当日17时许，车辆行驶至盱眙县鲍林线104乡道2KM+400M处撞到前方付某丙驾驶的三轮电动车尾部，造成两车损坏，付某丙受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人李维平驾车离开现场。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李维平驾驶机动车对前方路面疏于观察，未确保安全驾驶，且发生事故后驾车逃逸，有明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任；被害人付某丙在该起事故中无过错，无责任。2020年10月27日，被告人李维平主动投案，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人付某丙符合道路交通事故中钝性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人李维平与被害人近亲属已达成协议，履行了约定的赔偿款项，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李维平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某甲、陈某、秦某、熊某、付某乙、李某的证言，发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、常住人口基本信息表、前科查询、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、协议书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测照片、鉴定意见通知书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，反映案发经过等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李维平肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。被告人李维平犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李维平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李维平与被害人近亲属达成协议，履行了约定给付的义务，并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李维平具有自首、认罪认罚、谅解等情节，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李维平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人李维平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丹丹审 判 员  王玉林人民陪审员  王 静二〇二一年三月一日书 记 员  陈 乾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1503号 原告：孟强强，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李娟，女，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告孟强强与被告李娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孟强强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟强强撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二一年三月十五日 书记员  牛中立
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执661号之六申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**楼；被执行人：周双喜,男性,1972年7月29日出生,210225197207290279,汉族,,住庄河市被执行人：大连雍鑫房地产开发有限公司,91210283787344586W,,住庄河市城关街道世纪大街一段**本院于冻结大连雍鑫房地产开发有限公司银行账户的裁定，冻结了连雍鑫房地产开发有限公司在中国农业银行的银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对连雍鑫房地产开发有限公司在中国农业银行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初72号 原告：天台车林电子商务有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇大联村**。 法定代表人：徐斌。 被告：天台优诺电子商务有限公司，住，住所地浙江省天台县坦头镇五百村****/div> 法定代表人：陈依君。 本院在审理原告天台车林电子商务有限公司与被告天台优诺电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告天台车林电子商务有限公司于2021年3月12日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告天台车林电子商务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台车林电子商务有限公司承担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  金 莎 二〇二一年三月十二日 代书 记员  何 晴
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初454号原告：肇某，女，1966年7月3日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。被告：陈某，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。原告肇某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇某撤回起诉。受理费减半收取150元，由原告肇某负担。审判员  于秀丽二〇二一年三月一日法官助理郝云鹤书记员吴丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3607号之一申请执行人郭某某。被执行人王某某。申请执行人郭某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币8300元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序发现被执行人名下存在可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3607号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年三月二日书记员  王 健
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0426民初359号之二原告：肖炳安，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：董平良，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告肖炳安与被告董平良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告肖炳安于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖炳安在本案宣判前申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖炳安撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，公告费260元，合计855元，由原告肖炳安负担。审 判 长  刘慧成人民陪审员  罗敦胜人民陪审员  罗孝宁二〇二一年三月十日法官 助理  龙 媛书 记 员  高小芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17547号之三 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人梁晋琳，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁晋琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人梁晋琳名下位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙山325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园朗晴居1511不动产，得款645610元。本院拟退拍卖服务费2500元、本案执行费8149元、本案诉讼费8072元、第二抵押权人深圳市中煊法律文化传播有限公司仲裁费5387.5元。由于迟延履行利息无法获得优先清偿，本院将优先退予申请人中国银行股份有限公司佛山分行律师费、本金、利息、罚息合计596122.92元，剩余25378.58元款项将全部优先清偿第二抵押权人深圳市中煊法律文化传播有限公司。本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17547号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月一日 书记员  陈研玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8797号原告：王**，女，汉族，1972年11月1日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：胡子木，女，汉族，1996年11月24日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系原告王**之女。被告：瞿瑾，身份信息不详。原告王**与被告瞿瑾劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王**提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。本案案件受理费75元，减半后37.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年三月五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢2号之一 申请执行人：冯冬英，女性，1956年11月14出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：余琼，女性，1981年03月02出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：余川，男性，1982年03月02出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘凤高，男性，1972年12月25出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王俊芳，女性，1971年09月18出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人冯冬英、余琼、余川与被执行人刘凤高、王俊芳借款合同纠纷一案，四川省邻水县人民法院作出的(2013)邻水民初字第4156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，本案执行标金额为60000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，本院已扣划被执行人存款14958.46元，已发放给申请执行人。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人冯冬英、余琼、余川，告知了本案执行情况。申请执行人冯冬英、余琼、余川对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人刘凤高、王俊芳名下的财产进行了调查，未发现被执行人刘凤高、王俊芳名下有可供执行的财产。申请执行人冯冬英、余琼、余川亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人冯冬英、余琼、余川发现被执行人刘凤高、王俊芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘凤高、王俊芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年三月八日 书记员  甘 勋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3930号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：司林俊，男，汉族，1969年1月3日生，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人司林俊的本院(2019)沪0106民初17308号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执706号之二申请执行人鲁荣和。被执行人：潘广慧，男，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘广慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘广慧在丹东银行账户内存款人民币1801917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍