文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终171号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址：葫芦岛市龙湾大街**。负责人：李广研，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑金环，女，1977年9月26日生，汉族，渔民，现住绥中县。委托诉讼代理人：段华伟，系辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1978年11月9日生，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：绥中县运达城市公交有限公司，，地址：绥中县绥中镇工人街法定代表人：刘长志，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵一波，系辽宁兴连律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称葫芦岛保险公司）因与被上诉人桑金环、刘建国、绥中县运达城市公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。葫芦岛保险公司上诉请求：1、请求依法撤销(2019)辽1421民初1026号民事判决。2、将本案发回重审或依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。3、本案的上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理过程中交通事故的事实是否真实存在，已经桑金环所主张的损害赔偿是否与交通事故存在关联性查证不清，错误适用法律判决。1、本案桑金环未提供任何乘坐涉案车辆的相关凭证，提供的《情况说明》，应属于证人证言，出证人未出庭质证。却被一审法院认定为本案的定案依据。所提供与“刘建国”通话录音，因其本人未出庭承认并接受质证，却和运达公交公司对桑金环所述发生“交通事故”直接予以认可，转嫁给上诉人赔偿，一审法院不经查证直接予以采信无法律依据。并且本案桑金环、刘建国和运达公司三方互认，很明显的原被告间的协助行为，无法排除虚假诉讼可能性。2、本案的“事故”发生后，驾驶人郭宇、车主刘建国、运达公交公司均没有报警，交警未出事故现场勘察认定出具事故认定书或事故证明书，并且桑金环本人事发生也未直接到医院住院治疗等。依现有证据除三方互认之外无证据可以证实曾发生交通事故这一事实。3、根据《道路客运承运人责任保险条款》第十九条规定，发生保险责任范围内的事故，应当立即通知保险人，并书面说明事故发生的原因，经过和损失情况，故意或因重大过失未通知，致使保险事故的性质、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。保护事故现场，允许并且协助保险人进行事故调查，导致无法确定事故原因或核实损失情况的，保险人对无法确定或核实的部分不承担赔偿责任。并且第二十五条规定，被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。依据条款约定，因运达公交公司的重大过失未通知保险公司导致本案事故原因无法查清，损失后果无法确定等情形，并未先行向桑金环进行赔偿，无权依据道路客运承运人责任险向上诉人主张赔偿，一审法院直接判决上诉人承担保险赔偿责任错误。桑金环答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。一、综合全案证据，完全可以认定答辩人乘坐涉案车辆发生事故的事实，即现有证据符合“高度盖然性”的标准。未提供相关凭证、未报警均是被上诉人刘建国、绥中县运达城市公交有限公司的原因，与答辩人无关。二、本案一审通知上诉人参与庭审，已经充分保护其诉讼权利，经上诉人申请作出司法鉴定，认为答辩人所受伤害及造成的损失与本案事故具有直接因果关系。上诉人所称的《道路客运承运人责任保险条款》是其与被上诉人绥中县运达城市公交有限公司签订的，不应以此限制合同外第三人即答辩人依法主张权利。桑金环向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失133266.97元，其中医疗费52251.97元、伙食补助费14400元（144天）、营养补助费3000元（60天）、误工费35700元（210天）、护理费17280元（120天）、鉴定费1720元、交通费8206元、住宿费411元、器具费298元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，我乘坐辽Ｐ×××**号由绥中到二河口的公共汽车行驶至团山子附近时，车辆失控冲到路边发生单方事故，造成我身体受伤。我先后到锦州医科大学附属医院、北京中国人民解放军总医院、辽宁中医药大学附属第二医院进行诊治，诊断为：创伤性关节病、膝内侧半月板伴副韧带损伤、膝外侧半月板伴十字韧带损伤。经查，辽Ｐ×××**号的实际车主是刘建国，挂靠在被告运达公交公司，在第三被告葫芦岛保险公司投保有座位险，我的损失应由各被告予以赔偿。请求支持我的诉讼请求。一审法院认定事实，2018年3月15日，原告桑金环乘坐被告刘建国所有由郭宇驾驶的辽Ｐ×××**号客车由绥中到二河口行驶至团山子附近时，车辆失控冲到路边发生单方事故，造成原告身体受伤，但原告认为无碍便回家了，刘建国及郭宇既没有报警，也没有报保险。原告回家后感觉身体不适便到绥中县张万舫骨伤科诊所治疗，后又先后到锦州医科大学附属医院、北京中国人民解放军总医院、辽宁中医药大学附属第二医院进行诊治，诊断为：创伤性关节病、膝内侧半月板伴副韧带损伤、膝外侧半月板伴十字韧带损伤。经辽宁正大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告的右膝部损害后果与本次交通事故存在因果关系，且通过鉴定认为原告的误工期为210天、护理期120天、营养期60天为宜。刘建国的辽Ｐ×××**号车挂靠在被告运达公交公司，在被告葫芦岛保险公司投保有座位险，核定载客34人，每人责任限额40万元，保险期限从2017年12月27日至2018年12月26日。原告因伤形成的合理经济损失126960.57元（其中合理医疗费49851.57元、误工费5000÷30天×210天=35000元、护理费144元×120天=17280元、住院伙食补助费100元×144天=14400元、营养费50×60天=3000元、交通费5000元、住宿费411元、器具费298元、鉴定费1720元）；另有不合理医疗费有1770元（其中住院后在二河口卫生院买药900元、在张万舫诊所治疗期间从丁家村卫生所治疗650元、经锦州医科大学附属第一医院治疗期间于2018年7月16日从成大方圆药店买药220元）。一审法院认为，原告桑金环乘坐被告刘建国所有的辽Ｐ×××**号客车，因车辆失控冲到路边发生单方事故造成原告桑金环身体受伤，双方的行为是公路旅客运输合同关系，被告是从事公共运输的承运人，承运人有义务在合理期间内将旅客安全运输到约定地点，但被告在运输过程中因客车失控发生单方交通事故造成原告身体损伤，经鉴定，原告的身体损伤与本次交通事故存在因果关系，故被告刘建国作为车辆的实际所有人对原告身体损伤所形成的经济损失，应承担全部赔偿责任。由于被告刘建国在被告葫芦岛保险公司投保商业座位保险，原告身体损伤发生在保险期内，刘建国的赔偿责任应在保险限额内由葫芦岛保险公司先予赔偿，不足部分和不应由保险公司赔偿的部分由刘建国予以赔偿。被告运达公交公司作为辽Ｐ×××**号车辆的被挂靠单位，对刘建国应承担的责任承担连带赔偿责任。综上所述，对原告要求被告赔偿原告各项损失133266.97元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险限额内赔偿原告桑金环经济损失126960.57元。案件受理费1166元，由被告刘建国负担。本院二审时，被上诉人绥中县运达城市公交有限公司提交一份由二河口边防派出所出具的事故证明，其他事实与一审一致。本院认为，依据现有证据可以证明2018年3月15日，被上诉人桑金环乘坐被上诉人刘建国所有由郭宇驾驶的辽Ｐ×××**号客车由绥中到二河口行驶至团山子附近时，车辆失控冲到路边发生单方事故的事实存在。根据《民法典》第八百一十一条规定，承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。桑金环在运输过程中因客车失控发生单方交通事故造成身体损伤，且经鉴定确认，桑金环的身体损伤与本次交通事故存在因果关系。由于被上诉人刘建国在上诉人葫芦岛保险公司投保商业座位保险，刘建国的赔偿责任应在保险限额内由葫芦岛保险公司先予赔偿，原审判决并无不当，应予维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年三月四日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。