江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终849号上诉人（原审原告）：陈某（曾用名郁某某），男，1943年12月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人蒋某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1948年7月5日生，汉族，住徐州市。上诉人陈某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某及其委托诉讼代理人蒋某、被上诉人张某到庭接受询问。经调解未果，本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：1、撤销原判，发回重审，或者查清事实后改判分割位于徐州市云龙区房屋。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清。1、被上诉人提供的收据，被一审法院认定上诉人已经收到7000元房屋折价款这一关系到案件输赢的基本证据为虚假证据，该收据是被上诉人伪造，根本不是上诉人书写。上诉人体弱多病、年近八十，文化水平落后，掌握法律知识少，没有诉讼经验和证据意识，理解和表达能力差，对证据的认知能力、理解能力较弱；而被上诉人利用上诉人的上述弱点，伪造了二十多年前的收据，伪造了像上诉人签名的郁某某等内容的收据，因时间已经长达20多年，致使上诉人记忆模糊、错误地认为收据为自己书写，导致一审法院认定在1996年双方已对涉案房产进行了处置、分割，致使上诉人败诉。2、上诉人有充分的证据证明该份收据为伪造。一审判决后，上诉人调取了云龙区法院存档在1996年上诉人(即郁某某)起诉张某离婚的诉状，与被上诉人在一审中提供的收据、声明书进行对比，和1996年上诉人的诉状郁某某的字迹笔迹不符，明显收据上的郁某某三字并非上诉人书写，收据中其他笔迹也不是上诉人书写。为此上诉人特向二审法院申请笔迹鉴定，以便查明案件基本事实。二、一审判决书存在错误。上诉人要求分割的云龙区民祥园10-2-402室房屋，但一审判决书在上诉人提出诉讼请求时要求分割的是民祥园12-2-402室，明显和上诉人的诉请矛盾，请二审法院予以更正。三、上诉人要求法院对被上诉人的行为进行处罚。上诉人认为被上诉人伪造证据导致上诉人败诉。而涉案房屋价值近百万元，致使上诉人遭受至少50余万元的经济损失。被上诉人利用上诉人是老年人的弱点伪造证据试图导致上诉人遭受重大经济损失与法与情不容!被上诉人伪造证据的行为不仅构成妨碍诉讼，更涉嫌犯罪!为此上诉人要求法院在查明被上诉人伪造证据的基础上对被上诉人进行严厉处罚。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审，维护其合法权益。被上诉人张某辩称，一审判决正确，请二审予以维持；对上诉人的诉讼请求不应予以支持。陈某在一审时的诉讼请求：要求合理分割夫妻共同财产民祥园10-2-402室房屋一套，房屋价值暂计100万元，要求平均分割，给付其50万元。一审法院查明，陈某曾用名郁某某。1997年，张某起诉郁某某要求离婚，法院于1997年10月6日作出（1997）云民初字第110号民事判决书，判决：一、准予张某、郁某某离婚。二、熊猫牌17寸彩色电视机一台、长城牌电扇一台、电饭煲一个、大站柜一个、高低柜一个、五斗橱一个、菜柜一个、方桌一个、大床一张、椅子两把、方凳两个归张某所有；香雪海牌电冰箱一台、钻石牌吊扇一台、录音机一台、书柜一个、写字台一张、小床一张、转椅一个归被告郁某某所有。双方在婚姻关系存续期间购买房屋，购买价格为14000元。2000年1月7日，张某（乙方）与徐州市经济实用住房发展中心（甲方）签订《彭城南路步行街拆迁私有房屋安置协议书》两份，约定甲方需拆除乙方坐落在房屋，建筑面积分别为30.68平方米、11.55平方米，甲方以现房安置乙方。根据现金交款单记载，安置房屋坐落于民祥园10-2-402。1996年5月27日，郁某某向张某书写材料一份，内容为：“现有郁某某同意和张某离婚，我是心甘情愿提出离婚，净身出家，绝不后悔。”1996年8月10日，郁某某向张某书写收据一份，内容为：“今收到因和张某离婚，家庭财产折合人民币柒仟元整，张某已如数付给我。”陈某认可该7000元为房屋折价款，但其陈述其只出具了收条，未收到该款项。一审法院认为，虽然陈某、张某对于购买房屋时间陈述不一，但双方陈述的时间均在双方夫妻关系存续期间内，应认定为双方的夫妻共同财产。在张某诉郁某某离婚一案中，没有对该房屋进行分割。但根据1996年8月10日郁某某（陈某）向张某出具了收据，内容为收到张某支付的7000元款项，该款项的数额恰为双方购买房屋款项的一半，陈某也认可7000元为房屋折价款。该收据中明确记载了二人离婚分割家庭财产的事项，应认定双方对于该房屋已经自行分割完毕。陈某系完全民事行为能力人，对其出具收据的法律后果应为明知。陈某现抗辩未收到该款项，亦未向法庭举证，其应承担不利后果。民祥园10-2-402室房屋系房屋拆迁安置房，陈某现要求分割该房屋的诉讼请求无事实以及法律依据，应不予支持。综上，遂依法判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费1380元，予以免收。二审期间，上诉人陈某提交一份云龙区法院档案室的民事诉状，上有“郁某某”的笔迹签名，证明由云龙区保管的陈某（即郁某某）起诉张某离婚的日期为1996年6月19日的民事诉状，具状人郁某某三字和被上诉人在一审提供的7000元收条和离婚申请书中郁某某三字明显不一致，可以证明被上诉人提供的证据是伪造的。另提交鉴定申请书一份，要求对1996年8月10日的7000元收条中“郁某某”进行笔迹鉴定。被上诉人张某质证认为，被上诉人提供的证据真实，均为郁某某书写。本院认证如下：对上诉人陈某提交的民事诉状，落款日期为1996年6月19日，因系保存在法院的档案室，故对其真实性予以认可。陈某认可该份诉状内容系他人代为书写，从该份诉状落款处的签名可以看出，“郁某某”的签名与诉状内容的字迹一致，虽然陈某在二审中认可该份诉状落款处的签名系其书写，但与诉状内容系他人代为书写矛盾，故该份诉状落款处“郁某某”的签名并不能说明必然是陈某书写。但该份诉状盖有“郁某某”的私人印章与被上诉人张某提供的1996年5月27日的“郁某某”的私人印章相符。故该份诉状不能证明陈某的上诉主张，即不能否定在一审卷宗中第60页陈某认可的“1996年8月10日的收到条是其书写的”事实；同时，对陈某提出要求鉴定的申请不予采信。据此，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。需要说明的是，1996年6月19日，陈某以郁某某的名字诉至法院，要求与张某离婚，因传票送达问题，法院要求张某另行起诉离婚；张某起诉以后，法院遂于1997年10月6日作出准予张某、郁某某离婚的判决。本案的争议焦点为：上诉人陈某要求改判分割位于徐州市云龙区房屋的上诉请求能否得到支持？本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。张某、陈某于1997年10月6日经法院判决准予离婚，该份判决主文确实没有分割涉案房屋的内容，分析查明的案件事实可以知悉，涉案房屋系张某于2000年1月7日与有关部门签订拆迁私有房屋安置协议书所得，并且于2000年3月9日办理了房权证，房屋所有权人为张某，并没有其他共有人；1997年10月6日，法院判决准予张某、陈某离婚时，涉案房屋尚不存在；因为涉案房屋系由私有房屋拆迁安置所得，故陈某要求分割的实际是房屋，该房屋系陈某、张某于夫妻关系存续期间花费14000元向他人购买取得，能够认定为陈某、张某的夫妻共同财产。能否支持陈某要求分割房屋的诉讼请求，关键在于张某、陈某离婚时该房屋是否属于未涉及的夫妻共同财产。从双方当事人提交的证据来看，陈某于1996年6月19日就已准备诉状要求与张某离婚，而因传票送达问题，法院告知张某另行诉讼，张某另行诉讼后，法院也判决准予张某、陈某离婚；从张某提交的证据来看，陈某于1996年5月27日作为申请离婚人声明：“现有郁某某同意和张某离婚，我是心甘情愿提出离婚，净身出户，绝不后悔”。该份声明上的郁某某私人印章与其提交的民事诉状上的私人印章一致。并且于1996年8月10日，出具“今收到因和张某离婚，家庭财产折合人民币7000元整，张某已如数付给我”。此时，人民法院已经受理二人的离婚案件。张某提交的上述二份证据与陈某提交的民事诉状以及人民法院的判决等材料相互吻合，虽然二审中，陈某不再认可1996年8月10日的收据是其书写，但其所举证据及理由不能支持其主张。最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。故对陈某要求分割位于徐州市云龙区房屋的上诉请求不予支持。至于陈某上诉事实和理由中的第二点，即“陈某要求分割的是徐州市云龙区民祥园12-2-402室房屋”，明显系一审判决的笔误，本院依法予以纠正。综上，上诉人陈某的上诉请求及其理由均不能成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，立案时已经免交，本院不再收取。本判决为终审判决。审判长  梁艳华审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇二一年三月一日书记员  刘 硕