wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初95号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：刘振杰，公司员工。被告：吴凡。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称“金阳成物业公司”）与被告吴凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金阳成物业公司的委托诉讼代理人刘振杰、被告吴凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金阳成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判被告立即支付拖欠的物业管理服务费9,379.1元（2014年11月1日至2020年9月30日止，合计71个月），违约金3,038.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系九坤五环华城小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原告依约履行了物业职责，小区大部分业主也自觉交纳物业管理费，但被告却长期拖欠物业费。被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，也让其他业主觉得有违公平。鉴于多次催讨未果，特提起诉讼。被告吴凡辩称：未缴物业费的事实属实，但物业存在诸多不作为；电动车、自行车被盗，物业不配合寻找，无法调取监控；消防通道违建，物业置之不理；家中房屋顶层漏水，物业多次动用维修基金，但是一直未修理；垃圾乱堆乱放，小区环境脏乱差；小区门禁损坏，无法使用。经审理查明：被告吴凡系武汉市东西湖区九坤五环华城X栋X单元X层X室房屋业主，房屋建筑面积94.36平方米。2009年4月20日，深圳市世房物业管理有限公司（乙方）武汉分公司与武汉九坤房地产集团有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为九坤五环华城住宅小区提供前期物业管理服务；2012年3月9日，深圳市世房物业管理有限公司变更名称为深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司；九坤五环华城小区业主大会（甲方）与金阳成物业公司（乙方）于2014年6月1日、2016年6月1日、2018年9月1日、2020年6月1日分别签订4份《九坤武汉华城物业服务合同》，约定由金阳成物业公司负责九坤五环华城住宅小区物业服务事宜，合同约定物业费收费标准为：2层以上（含2层）按建筑面积每月1.4元每平方米。被告吴凡缴费至2014年10月31日，之后以物业服务不到位等原因未缴物业服务费。原告遂诉至本院，要求如诉称。上述事实有原、被告的庭审陈述及工商信息资料、入伙手续、《物业管理委托合同》、《九坤武汉华城物业服务合同》、产权登记信息查询单、催缴物业费通知单照片、小区环境照片等在卷佐证。本院认为，九坤五环华城小区开发商及业主大会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对九坤五环华城小区业主具有约束力，原告金阳成物业公司为小区提供了物业服务，被告吴凡作为小区业主应当依约支付相应物业费。根据庭审查明的事实，结合被告提供的证据，本院认定原告金阳成物业公司在物业服务过程中存在一定服务瑕疵，对于物业费，本院酌定在80%的范围内予以支持，超出部分不予支持，对于违约金，本院不予支持。综上，被告吴凡应向原告金阳成物业公司支付自2014年11月1日至2020年9月30日的物业费7,504元（94.36平方米×1.4元每平方米×71个月×80%）。望金阳成物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，改进方式方法，继续提高服务质量，吴凡作为业主与物业公司保持友好沟通，合理维权，积极参与小区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴凡于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司支付2014年11月1日至2020年9月30日的物业费7,504元；二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司已交纳），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担25元，由被告吴凡负担30元。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月二日书记员  李 悦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初885号  原告：新疆腾博热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人孙强，该公司经理。委托代理人：马玲，女，汉族，1983年02月27日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区。被告：吾青，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告新疆腾博热力有限公司与被告吾青供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告新疆腾博热力有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾博热力有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆腾博热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆腾博热力有限公司负担。审判员 宋轩屹 二〇二一年三月十二日 书记员 杜超
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执238号之十六 被执行人：钟成燕，女，毛难族，1980年09月12日生，住贵州省平塘县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟成燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟成燕在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币341870.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执443号 申请执行人：陈永超，男，1970年9月13日生，四川省泸县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：曾广瀚，男，1983年5月14日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 陈永超与曾广瀚劳务合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10382号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：曾广瀚自愿支付陈永超劳务费11600元，定于2020年11月15日前支付5000元，2020年12月30日前支付6600元。被执行人曾广瀚未按上述生效法律文书履行义务，陈永超向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月13日向被执行人曾广瀚发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月11日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾广瀚在中国建设银行、中国工商银行有18个银行账户，余额为0元至432.57元不等，有冻结信息，本院已于2021年1月15日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。另查明被执行人曾广瀚有3个网络资金账户，余额为0.17元至10元不等，本院于2021年1月15日予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人曾广瀚有位于贵州省兴义市有房屋一套（不动产证明号：xxxxxxxx，建筑面积：135.77平方米，共有人：褚鸿）。该房屋在本院（2020）黔2301执恢1194号案司法拍卖中，待处置完毕所得价款申请执行人可申请参与分配。 3.查明被执行人曾广瀚名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人曾广瀚无工商登记信息为、无证券信息。 三、本院于2021年1月28传唤被执行人曾广瀚到庭履行义务，其到庭后拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日措施。 四、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2021年1月21日，向被执行人曾广瀚发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提取自诉。 2021年3月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾广瀚的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈永超，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈永超对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10382号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11600元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人曾广瀚有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人陈永超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初10382号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈永超未受偿的债权11600元，被执行人曾广瀚有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初727号原告：东莞市永护五金制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UWTQB56。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：苏州伟吉电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区×××××××××，统一社会信用代码为913205××××××××149H。法定代表人：钟某1。原告东莞市永护五金制品有限公司诉被告苏州伟吉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成庭外调解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市永护五金制品有限公司撤诉。案件受理费2180元（原告已预交），由原告东莞市永护五金制品有限公司负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月四日书记员  林安花
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保158号申请人：郑东祥，男，1983年8月14日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李金威，男，1980年6月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人郑东祥申请保全被保全人李金威财产保全一案，申请人郑东祥要求对被保全人李金威的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被保全人李金威有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年三月十九日书记员  程晨晨
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执393号之一 申请执行人孙二平，男，1987年2月12日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人杨昌军，男，1960年3月18日生，彝族，住贵州省毕节市。 被执行人李柱会，女，1969年8月10日生，彝族，住贵州省毕节市。 孙二平诉杨二贵、杨昌军、李柱会租赁合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初4213号民事判决书判决：由杨昌军、李柱会于判决生效后三十日内给付所欠孙二平租金8,000.00元。案件受理费减半收取25.00元，由杨昌军、李柱会负担。判决生效后，杨昌军、李柱会未按判决指定的期间履行给付租金义务，孙二平于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人杨昌军、李柱会未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨昌军、李柱会采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人杨昌军、李柱会的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人杨昌军、李柱会在贵州省毕节市金海湖新区房屋征收补偿局有房屋、土地征收补偿款，本院已依法裁定扣留、提取被执行人杨昌军、李柱会在贵州省毕节市金海湖新区房屋征收补偿局的房屋、土地征收补偿款，但该房屋、土地征收补偿款暂未发放，暂未执行到位。除此之外，被执行人杨昌军、李柱会均暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人孙二平认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执393号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 倩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执254号之三申请执行人：萧大海，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：罗安国，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人萧大海与被执行人罗安国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理，执行标的为189000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，扣划被执行人罗安国在财付通支付科技有限公司存款1431.88元，扣划被执行人罗安国在中国建设银行股份有限公司双流分行存款2175.68元，共计3607.5元，支付执行费50元，支付申请执行人3557.56元。申请执行人债权未实现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月十二日书记员  何丽莉
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申26号再审申请人（一审被告）：祝勇哲，女，1971年4月13日出生，汉族，延吉市御泉汇洗浴有限责任公司股东，现住安图县。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张全福，男，1978年5月19日出生，汉族，长白山旅游股份有限公司职工，现住安图县松江镇白山社区。被申请人（一审被告）：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所地延吉市友谊路1001号。法定代表人：张焱，该公司法定代表人。再审申请人祝勇哲因与被申请人张全福、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司（御泉汇洗浴）股权转让纠纷一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401民初3495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝勇哲申请再审称,请求撤销原判，依法改判;驳回张全福的诉讼请求;诉讼费由张全福、御泉汇洗浴承担。事实与理由：原判决认定的基本事实不清,适用法律确有错误，应当依法再审。一、张全福不具备股东资格,原判决适用《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款错误。本案为股权转让纠纷,应以查明张全福是否具备御泉汇洗浴股东资格、是否享有御泉汇洗浴股权、何种途径获得股权、获得股权所依据的法律关系是否成立及是否合法有效等基本事实作为审理本案的前提。一审时,张全福没有提供股权转让合同等能够证明其因受让公司股东股份而取得股权的证据。御泉汇洗浴公司章程第二十八条明确规定“股东向股东以外的人转让股权,应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意....、第二十九条明确规定“转让股权后,公司应当注销股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决”，而御泉汇洗浴股东从未因向张全福转让股权而就股权转让事项书面通知征求过其他股东同意,也未因此注销过股东的出资证明书，向张全福签发过出资证明书,并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。从御泉汇洗浴的股东名册和公司登记机关的登记也没有记载张全福为股东。因隐名股东身份主张获得股权登记。如张全福以隐名股东理由主张股东身份及股权，必须明确两个问题:张全福与御泉汇洗浴显名股东之间是否存在委托持股关系或托管关系,法律规定或者当事人约定显明登记是否存在障碍。一审中,张全福没有提供委托持股合同或托管合同等能够证明其为御泉汇洗浴隐名股东的证据，且无法认定显明登记是否存在障碍，因此张全福不具备隐名股东身份并享有股权。二、涉案15万元不属于入股资金,其中的10万元应属于张全福与实际收款人之间的其他债权债务,其中的5万元应属于张全福与实际收款人案外人陈某之间的其他债权债务。涉案10万元的收款收据（NO.0701611）是由一个名为“延吉市金龟海岸洗浴”的案外人出具（出具的具体时间不详),并非御泉汇洗浴,张全福应提供确已向御泉汇洗浴支付涉案10万元的凭证，而涉案5万元的收款收据（N0O.0020718)虽是由御泉汇洗浴出具,但实际收款人为案外人陈某,御泉汇洗浴没有实际收到涉案15万元。对于涉案15万元，应根据实际收款人以及其与被申请人张全福之间存在的具体法律关系另行解决纠纷，张全福应向实际收款人主张返还。三、股权回购不是祝勇哲的真实意思表示,张全福不具备签订《股权回购协议》的资格,合同主体不适格,合同不成立。本案应查明合同当事人签订《股权回购协议》的真实意思表示,从一审庭审笔录中祝勇哲的陈述(“因为疫情洗浴2个月没有开门，现在一直在亏损,员工也没有开支,9月份之后我们会拿出详细的还款计划,现在资金没有")来看,祝勇哲从始至终都是出于御泉汇洗浴的角度和名义与张全福进行沟通和协商,由于张全福实际上不具备股东资格、不享有股权,因此协商内容在实质上一直都是张全福与实际收款人之间基于其他债权债务关系而产生的债务清偿问题,而非祝勇哲代表个人回购张全福本就不享有的股权，签订合同时,祝勇哲在御泉汇洗浴公司担任会计一职，是按上级指示与张全福沟通和协商并在协议上签字。祝勇哲不应承担向张全福支付股权回购款15万元的责任，张全福应根据具体法律关系，向实际收款人主张返还涉案15万元。张全福提交意见称，祝勇哲对一审判决未提起上诉，视为接受一审判决，现其又申请再审不应得到支持。张全福已实际取得了股东资格，《股权回购协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，没有侵害其他权利主体利益。协议签订后，张全福股权已经转化为债权，协议应予履行。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回祝勇哲再审申请。再审审查过程中，双方当事人均向本院提交了证据。祝勇哲提交的证据为：祝勇哲与陈某的微信截图，证明张全福于2017年12月8日分3笔转到祝勇哲农商行10万元，然后祝勇哲于2017年12月10日将这10万元提现给陈某了。张全福质证认为，陈某与本案没有关系，本案是祝勇哲回购股份不履行回购款的纠纷。张全福提交的证据一是御泉汇洗浴股权购价说明书（草稿）共计6页，时间是2019年2月16日，证明张全福的出资和占据股权的比例，张全福实际出资15万元，占股份0.98%，肖永亮实际出资10万元，占股份0.65%；证据二是御泉汇洗浴的微信股东群，证明股东群里面的蕊儿就是祝勇哲，张全福是御泉汇洗浴股东。祝勇哲质证认为，股权购价说明书是吉林孚达律师事务所出具的说明书草稿，未经御泉汇洗浴盖章确认，不发生效力；微信群截图不足以证明张全福和肖永亮是御泉汇洗浴的股东，二人应当提供股权转让合同或者是委托持股合同，以及其受让取得股权是否符合御泉汇洗浴的公司章程。本院认为，对祝勇哲提交的其与陈某的微信截图，因无法确定真实性，对其向陈某提现10万元不予采信，但祝勇哲对其于2017年12月8日收到张全福的10万元转款事实予以认可，本院予以确认。对张全福提交的御泉汇洗浴股权购价说明书，因材料为草稿，无签字或盖章，不能确认其效力，本院不予采信；对张全福提交的御泉汇洗浴的微信股东群中蕊儿即为祝勇哲的事实，本院予以确认。本院经审查认为,祝勇哲对涉案《股权回购协议书》无异议，该协议回购股权的意思表述清楚，内容并不违反法律规定，且祝勇哲已履行部分回购款，该协议结合张全福在一审中提交的2019年9月25日股份投入资金收据和再审审查中祝勇哲认可其于2017年12月8日收到张全福10万元之事实，能够反映出张全福已向御泉汇洗浴进行股份资金投入，其实际具备股东资格的事实。虽然祝勇哲再审申请中提出《股权回购协议书》是陈某为解决其与张全福之间的借贷往来指示祝勇哲签写的抗辩主张，但未提供证据予以证明。此外，一审庭审中，祝勇哲对张全福起诉事实予以认可，并同意支付欠付回购款，案涉《股权回购协议书》是双方当事人的真实意思表示，综合本案实际情况，一审判令祝勇哲承担支付回购款责任，并无明显不当。综上所述，祝勇哲的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝勇哲的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年三月九日书记员 李 洋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢242号万雨知、徐刚：申请执行人万雨知与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2019）苏1012民初9572号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执恢242号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保325号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与孙丽波金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初360号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执217号 申请执行人：张永强，男,1978年5月16日生，汉族，住志丹县。 被执行人：纪云云，男,1985年9月22日生，汉族，住延安市。 被执行人：贺银山，男,1966年11月2日生，汉族，住志丹县。 本院在执行申请执行人张永强与被执行人纪云云、贺银山民间借贷纠纷一案中，（2020）陕0625民初1000号民事判决书确定由被执行人纪云云给付申请执行人张永强50000元及利息；由被执行人贺银山对上述案件款承担连带清偿责任；由被执行人纪云云、贺银山负担案件受理费1125元。被执行人未履行，申请执行人张永强申请强制执行。执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2021)陕0625执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十七日 书记员  樊 峰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初689号 原告：缪成林，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：芜湖布拉德健身游泳有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2TRFDT53。 法定代表人：张智成，该公司执行董事。 被告：张智成，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：王亮，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告缪成林诉被告芜湖布拉德健身游泳有限公司、张智成、王亮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告缪成林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告缪成林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪成林负担。 审判员  滕修东 二〇二一年三月十五日 法官助理孟何 书记员梁琪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1262号再审申请人（一审原告，二审上诉人）乔金兰，女，1946年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人刘杰（乔金兰之女婿），1962年11月12日出生，户籍所在地北京市东城区。委托代理人宋玉武（乔金兰之女），1968年9月20日出生，户籍所在地北京市通州区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路1号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。再审申请人乔金兰因强制拆除房屋及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终582号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，根据审理查明的事实，涉案房屋位于乔金兰集体土地建设用地使用证范围外，未依法取得乡村建设规划许可证等审批手续，北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）认定涉案房屋属违法建设具有事实和法律依据。但宋庄镇政府在发布告知书后迳行实施强制拆除行为，未依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《北京市禁止违法建设若干规定》履行有关强制拆除违法建设的程序规范，构成程序违法，被诉复议决定确认被诉强制拆除行为违法并无不当。综上，乔金兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回乔金兰的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年三月十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1124号 被执行人：滁州市南谯区腰铺镇中心小学，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，组织机构代码78308855-4。 法定代表人：俞凤国，该校校长。 本院在执行被××人××区腰铺镇中心小学其他案由一案中，经查，被执行人滁州市南谯区腰铺镇中心小学名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区腰铺镇中心小学价值人民币360元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十九日 书记员  魏倩倩 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执115号 陶涛、禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司： 本院在执行申请执行人陶涛与被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初1050号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人湖南佰诺酒业股份有限公司于2021年3月15日履行本案4.6万元给付义务，申请执行人陶涛申请执行标的4.6万元以及执行费1065元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执115号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保522号 申请人：临淄区金贝儿幼儿园，住所地：临淄区国家新村生活区，统一社会信用代码：52370305MJE179834E。 法定代表人：聂玉霞 被申请人：许俊贞，女，1970年9月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王绪强，男，1966年10月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人临淄区金贝儿幼儿园于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许俊贞、王绪强的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人临淄区金贝儿幼儿园以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄区金贝儿幼儿园的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许俊贞、王绪强的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4520元，由申请人临淄区金贝儿幼儿园负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十二日 书记员  张晓晗
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢40号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人张少林，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人程海娟，女，汉族，农民，住址同上，系被告张少林配偶。 被执行人李凤祥，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张少林、程海娟、李凤祥金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年5月11日作出的（2015）东商初字第1106号民事判决书已发生法律效力，因张少林、程海娟、李凤祥未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人张少林、程海娟、李凤祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月19日作出（2021)鲁1728执恢40号等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年2月18日扣划被执行人存款3144.37元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月16日对被执行人张少林、程海娟、李凤祥进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张少林、程海娟、李凤祥的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1728执恢40号限制消费令，对被执行人张少林、程海娟、李凤祥限制消费。 本院于2021年1月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权99502.63元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1106号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年三月十七日 书记员  刘瑶瑶
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1081执289号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行,住辽阳市灯塔市佟二堡**营业一厅外围网点楼。被执行人：肖维,男,1983年11月30日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院2020年10月27日生效的（2019）辽1081民初2636号判决，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年三月一日书记员  冯东雪
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初550号原告：刘再福，男，汉族，1954年11月24日出生，住湘阴县。被告：田利，女，汉族，1976年9月26日出生，住湖南省湘阴县。原告刘再福诉被告田利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘再福到庭参加了诉讼，被告田利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：出借人：刘再福，借款人：田利，借款金额：38000元，借款时间：2020年11月8日，借款期限：未约定，借期内利率：月利率2%。二、借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：38000元，交付时间：2020年11月8日。三、还款情况：无。四、原告的诉讼请求:1、由被告田利偿还其借款本金38000元及利息1520元（庭审中利息变更为3800元）；2、由被告承担本案涉诉费。裁判理由与结果本院认为，原告刘再福与被告田利之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，债务应当清偿。田利应向刘再福归还借款38000元。利息部分，双方对此有明确的约定，原告主张按月利率2%的标准计算5个月的利息，本院依法调整利率标准为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，自借款之日起计算至2021年3月15日止，经计算，利息共计2064.46元。被告田利未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限田利自本判决生效之日起十日内向刘再福偿还借款本金38000元及利息2064.46元；二、驳回刘再福的其他诉讼请求。案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告田利负担。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年三月十五日法官助理陈琴书记员刘娟附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执777号之一被执行人：张基强，男，汉族，1970年09月15日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张基强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张基强在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月十八日书记员 李云宏
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初112号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人谷利强，男，1989年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省清丰县。曾因犯盗窃罪，2014年6月16日被天津市海滨新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2016年12月28日被上述法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年4月4日被河南省乐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2020年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月29日抓获，同日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年12月31日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人谷利强犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员晁晖出庭支持公诉，被告人谷利强到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尚博天律师事务所律师刘清燕提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2020年10月24日凌晨1时许，被告人谷利强到濮阳县濮上路于红旗路交叉口处，采用撬别车窗玻璃之手段，从被害人王某停放的白色福特牌轿车内盗窃银行卡，后持卡在濮阳县铁丘路一建设银行ATM机网点，通过卡上标注的密码支取现金两笔共计2900元。案发后，赃款未追回。二、2020年11月22日晚10时许，被告人谷利强至濮阳市华龙区绿城路与金堤路交叉口处，从被害人韩某1经营的“陕西油泼面”店内，盗窃鸡蛋9斤（价值31元）、猪肉7斤（价值132元）。案发后，鸡蛋追回并发还被害人。三、2020年11月24日凌晨，被告人谷利强至濮阳市华龙区“建业壹号城邦”处，采用撬别车窗玻璃之手段，从被害人宗某停放的白色现代牌轿车内，盗窃红色联想笔记本电脑1台（价值300元）。案发后，赃物追回已发还被害人。2020年11月29日，被告人谷利强被抓获到案，对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局华龙区分局出具的人口基本信息、抓获证明、扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录、本院刑事判决书、被告人谷利强供述和辩解、被害人王某、韩某2、宗某陈述、濮阳市价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人谷利强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。谷利强在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚；其到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议判处被告人谷利强有期徒刑九个月，并处罚金。被告人谷利强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚具并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人谷利强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。谷利强在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚；其到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。谷利强采用破坏性手段且多次实施盗窃，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人谷利强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷利强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十九日起至二〇二一年八月二十八日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谷利强于判决生效后十日内，赔偿被害人王于哲损失2900元、韩世超损失132元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  郝建彩人民陪审员  胡立军二〇二一年三月一日书 记 员  杨鑫如
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执异9号申请人（被执行人）：荆门市新穗工贸有限责任公司。住所地：荆门市东宝区府前街10号。统一社会信用代码91420800737148560Y。法定代表人：林思钢，执行董事兼总经理。被申请人（申请执行人）：郑义兵，女，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，本院在执行申请执行人郑义兵与被执行人荆门市新穗工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人荆门市新穗工贸有限责任公司向本院申请不予执行荆裁[2020]83号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人荆门市新穗工贸有限责任公司自愿撤回不予执行申请。本院认为，申请人荆门市新穗工贸有限责任公司自愿撤回不予执行申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人荆门市新穗工贸有限责任公司撤回对荆裁[2020]83号裁决的不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  李国林二〇二一年三月十五日法官助理皮鹏书记员刘婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终80号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区。法定代表人：王治海，该局局长。出庭负责人：刘屹，系副局长。委托代理人：李锏锋，该局工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴鹏，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。原审第三人：沈阳华新瑞商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局与被上诉人吴鹏及第三人沈阳华新瑞贸易有限公司撤销工商登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初841号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，被告于2017年1月23日接收了设立沈阳华新瑞商贸有限公司所需要的一系列书面材料，包括指定代表或者共同委托代理人授权委托书、沈阳华新瑞商贸有限公司章程、股东会决议等书面材料，并于2017年1月23日作出核准设立登记的审核。2020年3月原告办理其他工商业务时，方得知设立第三人公司并被登记为法定代表人，原告以该设立登记系身份证被冒用为由，起诉来院，请求判令撤销被告作出的核准第三人公司设立登记的行为。另查明，被告提交的卷宗档案中吴鹏身份证复印件显示，有效期限从2014年9月22日至2034年9月22日，原告持有并使用的身份证显示，有效期限从2016年4月11日至2036年4月11日，沈阳华新瑞商贸有限公司的设立时，原告未使用卷宗档案中的身份证。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，被告作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。该法规第二十条第二款规定了设立有限责任公司应提交的文件材料。被告在受理申请后，审查了经办人提交的文件材料的法定形式，最后核准设立登记，在此过程中适用法规正确并符合法定程序，并无不当。《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第六十条规定：“一人有限责任公司章程由股东制定。”但经过本院委托司法鉴定机构对公司章程及股东决定中“吴鹏”两个字进行笔迹鉴定，结论均是“不是吴鹏书写”这就不能认定原告参与公司章程的制定，也不能推定原告有设立公司的真实意思表示，故被告作出核准第三人设立登记的行为没有事实方面的证据。综上所述，被告核准设立第三人公司并将原告登记为法定代表人的主要证据不足，故原告主张撤销该行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2017年1月23日对沈阳华新瑞商贸有限公司作出的设立登记。案件受理费50元，公告费560元，鉴定费14,400元，以上合计人民币15,010元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局承担。沈阳市于洪区市场监督局管理局上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。首先，沈阳华新瑞贸有限公司设立商登记时，提供材料中签字不是“吴鹏”本人所写，不属于证据不足，不应当作为撤销登记的依据。上诉人对沈阳华新瑞贸有限公司提供的材料的真实性和合法性没有审查义务。被上诉人吴鹏起诉时称其身份证丟失，用以证明设立公司非本人授意，但是实践中不能否定丢失的身份证的效力，上诉人也没有审查身份证真伪及效力的能力。并且，虽然经过鉴定设立登记时签字的“吴鹏”不是被上诉人本人所写，也不能排除被上诉人知情或故意的可能性，因此，这不应当认定为上诉人作岀行政行为的主要证据不足，更不能作为应当擻销公司设立登记的依据。其次，原审第三人应对申请材料的真实性负责，案件受理费、鉴定费、公告费均应由其承担如前所述，上诉人对工商登记申请材料仅倣形式审查，上诉人在核准第三人工商登记的过程中不存在瑕疵或过错，第三人应对其提交的所有申请材料的真实性负责，故公司设立登记造成的损失，包括鉴定费、案件受理费、公告费均应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判驳回原告的诉讼请求或将本案发固重审。同时判令本案诉讼费、鉴定费、公告费，由被上诉人承担。被上诉人吴鹏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院依法予以维持。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是第三人申请公司成立时所报送的工商登记申请文件、材料上签名处的签名是否为吴鹏本人书写，是否存在吴鹏身份证被冒用的情形。被上诉人具有工商登记的法定职责，原审法院对此认定正确，本院予以确认。鉴于法院已委托司法鉴定机构对公司申请成立时报送材料中的“吴鹏”两个字进行笔迹鉴定后认定该系列签名非吴鹏本人所亲笔书写，同时上诉人亦未提供有效证据证明，在原审第三人设立登记过程中有代理签名的情形。故原审法院据此认定第三人在被核准登记时存有证据不足及吴鹏身份证被冒用情形符合客观事实，上诉人发现此情况后应主动撤销案涉登记，即被上诉向上诉人提起申请撤销案涉登记时，上诉人应依法准许。综上，原审法院据此作出撤销上诉人作出的案涉设立登记，并承担本案各项费用并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  张振岭审判员  翟鸣飞二〇二一年三月十二日法官助理刘迪书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2534号 原告：贺兰天鹅湖洗涤有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技工业园兴春路**。 法定代表人：周永玲。 委托诉讼代理人：周永雅，女，该公司员工。 被告：宁夏玉皇阁酒店有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街**/div> 法定代表人：朱学智。 （被告未到庭，身份信息由原告提供） 原告贺兰天鹅湖洗涤有限公司与被告宁夏玉皇阁酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。被告宁夏玉皇阁酒店有限公司已履行付款义务，原告贺兰天鹅湖洗涤有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺兰天鹅湖洗涤有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺兰天鹅湖洗涤有限公司撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由原告贺兰天鹅湖洗涤有限公司负担。 审 判 员 刘亚军 二〇二一年三月四日 法官助理 李 静 书 记 员 程雯雯
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢140号 被执行人：胡小东u胡峰胡zhang，男，汉族，1990年1月23日出生，陕西省安康市人，初中文化，户籍所在地安康市汉滨区关家镇。现羁押于汉滨区看守所。身份证号码：6124011990********。 本院刑庭移送执行胡小东罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019)陕0902刑初342号刑事判决书、安康市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）陕09刑终71号刑事判决书已发生法律效力。责令其向本院交纳罚金90000元并依法追缴其违法所得4500元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院刑庭移送强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，于2021年1月26日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年1月27日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年1月27日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。根据扫黑除恶黑财清底要求，采取了三进措施：一、进看守所向被执行人送达法律文书并告知积极履行判决义务有利于减刑假释。二、进村组调查了解家庭成员财产情况和近期有无征地拆迁补偿、制作笔录。三、进户向家属送达法律文书并告知扫黑除恶政策，督促家属积极履行判决义务。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年1月27日依法将被执行人胡小东纳入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执恢140号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  张 欣 审判员  刘 华 二〇二一年三月十日 书记员  涂晶晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4233号原告：张新，女，1990年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心****商铺。负责人：靳永宽。原告张新与被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年三月三日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3127号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人吉长龙，该行行长。 委托代理人毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人董清玙，江苏至誉律师事务所实习律师。 被执行人太仓贝斯拓机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区通港公路8号，统一社会信用代码91320585069450528A。 法定代表人许明明，该公司执行董事、总经理。 被执行人蒋春雨，女，汉族，1984年12月9日生，户籍地吉林省舒兰市，暂住地江苏省太仓市。 被执行人许明明，男，汉族，1988年1月20日生，户籍地江苏省盱眙县，暂住地江苏省太仓市。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与太仓贝斯拓机械设备有限公司、蒋春雨、许明明金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年4月23日作出的（2020）苏0585民初1175号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、截止2020年3月4日，被告太仓贝斯拓机械设备有限公司、蒋春雨结欠原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金999985.00元，利息7976.43元，罚息19312.55元，复利303.94元，本息合计1027577.92元（之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至本息还清之日止），该款由被告太仓贝斯拓机械设备有限公司、蒋春雨于2020年5月起每月30日前归还原告借款本金27000元，利息、罚息、复息按合同约定支付，具体金额以银行账单为准，直至全部本息还清为止。如两被告有任何一期未按约履行，原告有权就剩余未还本息一次性向法院申请执行。二、被告太仓贝斯拓机械设备有限公司、蒋春雨于2020年4月30日前支付原告律师费24000元，如两被告未按期履行，则仍需支付律师费48000元。三、被告许明明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费14480元，减半收取7240元，诉讼保全费5000元，合计12240元，由三被告共同负担。因太仓贝斯拓机械设备有限公司、蒋春雨、许明明未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理，执行标的1056174.62元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年9月23日及2021年2月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人太仓贝斯拓机械设备有限公司名下有车牌号为苏Ｕ×××××的奥迪牌小型轿车一辆（未实际查控到，本院已对该车档案进行查封，查封期限自2021年3月16日起至2023年3月15日止，申请执行人如需延长查封，可在查封期限届满七日前向本院提交书面续行查封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月12日委托舒兰市人民法院查询被执行人蒋春雨名下不动产情况，反馈结果显示被执行人蒋春雨名下无不动产信息。 4、2021年3月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的1056174.62元及利息，尚未执行到位1056174.62元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际查控到的车辆外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1175号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年三月二十二日  书记员  金晓春
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初879号原告：郑州劲牛建筑有限公司，住所地河南省郑州市登封市中岳大街中段19号。法定代表人：牛先奇，任总经理。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌市魏都区住房和城乡建设局，住所地河南省许昌市魏都区许昌市天宝路666号。法定代表人：尹飞，任局长。委托诉讼代理人：邢永浩，河南卓通律师事务所律师。被告：潘建伟，男，汉族，1979年7月3日出生，住河南省漯河市临颍县。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。原告郑州劲牛建筑有限公司与被告许昌市魏都区住房和城乡建设局、潘建伟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告郑州劲牛建筑有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州劲牛建筑有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州劲牛建筑有限公司撤诉。案件受理费7264元，减半收取计3632元，由被告潘建伟负担（已给付）。审判员  尚建辉二〇二一年三月十二日法官助理张志显书记员刘亚楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1196号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：孙艳霞，女，1963年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李增光金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月30日作出（2018）辽0202民初2621号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月4日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南文钧房地产开发有限公司。住所：临颍县城关镇临颍国际商贸城**楼**。法定代表人：吴长生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永岭，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭慧杰，男，1978年9月7日出生，汉族，，住址：河南省临颍县被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘改丽，女，1980年5月22日出生，汉族，，住址：河南省临颍县二被申请人共同委托诉讼代理人：刘永锋，漯河市临颍县颍和法律服务所法律工作者。再审申请人河南文钧房地产开发有限公司因与被申请人郭慧杰、潘改丽租赁合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初240号民事判决和本院（2020）豫11民终783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南文钧房地产开发有限公司申请再审称：1.一审开庭传票没有送达，程序违法；2.二审没有收到开庭传票，缺席判决没有依据；3.购房款已判决退还，双方的购房合同和包租合同已经解除，双方没有包租的权利义务；4.包租协议中的三年租金已经冲抵购房款，一审判决给付三年租金及利息错误。请求查明事实，依法重新审理本案。郭慧杰、潘改丽提出意见称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判，驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于一审、二审程序是否合法问题，经查，一审、二审均依法送达了开庭传票，河南文钧房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审缺席判决和二审按其撤回上诉处理，符合法律的规定。关于购房款已判决退还，双方的购房合同和包租合同已经解除，包租协议中的三年租金已经冲抵购房款，一审判决给付三年租金及利息错误问题。经查，原判从证据与案件事实的关联程度，证据之间的联系等方面进行综合认定，根据查证的事实及相关法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决于法有据，依法应予维持。故河南文钧房地产开发有限公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南文钧房地产开发有限公司的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年三月五日法官助理杜茜书记员张超胜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终25号上诉人（原审被告）：上海通兴建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区兰州路******。法定代表人：朱峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄勇，男，汉族，1976年1月1日生，住南通市通州区。原审被告：丹阳市瀚博房屋开发有限公司，住所地丹阳，住所地丹阳市界牌镇工业集中区>法定代表人：彭春芳。上诉人上海通兴建设集团有限公司（以下简称通兴公司）因与被上诉人黄勇、原审被告丹阳市瀚博房屋开发有限公司（以下简称瀚博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6408号民事裁定，向本院提起上诉。通兴公司上诉称，本案案由定义错误，黄勇受雇于江苏省建工集团，而在整体工程中通兴公司与江苏省建工系并行关系，不存在总分包合同关系，通兴公司与黄勇更无合同关系。本案不是建设工程施工合同纠纷，应为不当得利纠纷，且瀚博公司不是适格被告，请求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，黄勇依据其工程施工起诉要求通兴公司、瀚博公司支付工程款，故本案应为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，本案工程在丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院对本案有管辖权。至于瀚博公司是不是本案适格被告，需经审理确认，因此通兴公司关于“将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年三月九日法官助理 王 宁书 记 员 冷 睿
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢220号申请执行人：河南欣德源建设工程有限公司。法定代表人：夏宏林，该公司董事长。委托代理人：汤建华，该公司员工。被执行人：邓州市长征茧丝绸有限公司。法定代表人：丁长征，该公司董事长。被执行人：刘荣杨，男，生于1962年10月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人河南欣德源建设工程有限公司与被执行人邓州市长征茧丝绸有限公司、刘荣杨为建设工程纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢181号王有法：申请执行人毛英惠与被执行人王有法民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢181号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2580号]，于二〇二一年三月八日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初652号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈龙，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区陆川县×××××××××××。公民身份号码：452××××××××307×498。现被取保候审。羁押时间1天羁押地点东莞市公安局交通警察支队沙田大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕497号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2021年1月14日0时许，被告人陈龙酒后（血中乙醇含量为244.6mmg/100mL）驾驶桂K×××××小型普通客车搭载李勇华，途经东莞市×××××××××××××时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200mg/100mL以上的从重情节，以及认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年三月一日法官助理  邹登发书 记 员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初298号原告：韩霞，女，1977年3月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市法律援助中心法律工作者。被告：原义信，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住山东省招远市。被告：王书伟，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：刘清丛，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：刘志刚，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：邢文新，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：王万平，男，汉族，农民，住北票市。原告韩霞与被告原义信、王书伟、刘清丛、刘志刚、邢文新、王万平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告韩霞于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩霞自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩霞撤诉。案件受理费25元，由原告韩霞负担。审判员  杨丽杰二〇二一年三月十六日书记员  毛 猛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执366号 紫金财产保险股份有限公司、吴寿高： 紫金财产保险股份有限公司与吴寿高追偿权纠纷执行一案，申请执行标的为5227.59元。在本院执行过程中，被执行人履行全部义务，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0803民初4714号民事判决书所确定的给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执384号赵富森：赵富森与洛阳意昌祥实业有限公司债权一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，执行费50元。至此，赵富森向本院申请执行的（2019）豫0391民初1064号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢340号之三申请执行人：于政喜,男性,1960年7月14日出生,210225196007140394,汉族,住庄河市；被执行人：代成喾,男性,1976年4月15日出生,21022519760415035X,汉族,住庄河市；被执行人：陈静,女性,1976年11月3日出生,210225197611030188,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2018年11月28日生效的（2018）辽0283民初1794号判决，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3760号上诉人（原审原告）：张雪跃，女，1958年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张建（张雪跃之夫），住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司北京西四支行，营业场所北京市西城区阜成门外大街甲26号。负责人：赵辉，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。上诉人张雪跃因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京西四支行保管合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初8602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雪跃以其同意一审判决为由，于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，张雪跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张雪跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年三月五日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1281号原告：孙亚丽,女,1960年3月27日出生,汉族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告：王彦军，男，1982年8月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告：王颜琴，女，1980年10月14日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告孙亚丽、王彦军、王颜琴与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称平安财险唐山分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚丽、王彦军、王颜琴共同的委托诉讼代理人田向阳，平安财险唐山分公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚丽、王彦军、王颜琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车上人员责任险内给付原告保险金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，案外人李天齐名下的冀Ｂ2××××号货车在被告处投保商业险，包括车上人员责任险，保险限额2万元／人（含不计免赔），保险期间至2021年4月25日。2020年9月9日4时4分，王洪良乘坐由尹爱新驾驶的冀Ｂ2××××号货车在长深高速下行1012公里800米处，发生追尾的交通事故，事故造成王洪良当场死亡。经天津市公安交通管理局高速公路一支队唐津大队出具事故认定书认定，尹爱新承担事故主要责任，毕士平承担事故次要责任，王洪良不承担事故责任。原告认为，事故发生时，王洪良乘坐涉诉被保险车辆导致死亡，三原告作为死者家属应当得到保险金，原、被告各方协商未果。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。平安财险唐山分公司辩称，事故车辆在被告公司投保车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。被保险人为李天齐而并非原告，被告认为原告不具备本案的诉讼主体资格，且承保险种为责任险，事故的死者并不负交通事故责任，不应当适用该险种。如法院判令被告公司承担赔偿责任，要求提供事故车辆合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日4时4分，尹爱新驾驶载物超过核定载质量的冀Ｂ2××××号轻型货车（载乘王洪良）沿长深高速公路由东向西行驶至长深高速公路下行1012公里800米处，因其犯困打盹，致其所驾驶车辆前部碰撞前方同向同车道内以11.9ｋｍ／ｈ的速度行驶的由毕士平驾驶的后反光标识粘贴不符合技术标准的鲁ＬＤ××××重型仓栅式货车后尾部，后尹车前部右侧又碰撞道路右侧水泥护栏，造成王洪良死亡尹爱新受伤、毕士平所载货物（水果）部分损坏、尹爱新所在货物（水泥）部分损坏，道路交通设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路一支队唐津大队出具事故认定书认定，尹爱新承担事故主要责任，毕士平承担事故次要责任，王洪良不承担事故责任。王洪良与原告孙亚丽系夫妻关系，王彦军系王洪良与孙亚丽婚生长子；王颜琴系王洪良与孙亚丽婚生长女。被告提交保险条款，主张保险合同约定违反超载及道路交通事故安全法第二十二条的规定，保险公司不承担保险责任。原告认为，该条款系保险公司单方制作的格式条款合同，合同的内容免除了原告的权利，加重了原告的义务，且不能提供证据表明就免责部分对投保人进行了告知。另查，冀Ｂ2××××号轻型货车驾驶人为案外人尹爱新，车辆所有人为案外人李天齐，该车在平安财险唐山分公司投保商业保险，其中车上人员责任险（乘客）险，保险金额为20000元，保险期间自2020年4月26日0时起至2021年4月25日24时止。本院认为，王洪良的近亲属即本案原告孙亚丽、王彦军、王颜琴以赔偿权利人的身份向赔偿义务人主张权利符合法律规定。根据原告提供的证据可以证明三原告系王洪良近亲属，故三原告在本案中向被告主张权利主体适格。案外人李天齐名下的牌照号为冀Ｂ2××××号轻型货车在被告处投保机动车商业保险，被告出具机动车商业保险保险单，确认李天齐名下的牌照号为冀Ｂ2××××号轻型货车为被保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定案外人李天齐与平安财险唐山分公司存在合法有效的保险合同法律关系。案外人李天齐为登记在名下的冀Ｂ2××××号轻型货车投保车上人员责任险（乘客）险，王洪良作为乘坐该车辆的乘客对该车辆具有保险利益。公安交管部门出具的事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以确认，作为本案的定案依据。故原告主张被告在车上人员责任险限额内给付20000元保险金义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本案予以支持。被告抗辩被保险人为李天齐而并非原告，原告不具备诉讼主体资格，且承保险种为责任险，事故的死者并不负交通事故责任，不应当适用该险种的主张，没有法律依据，本院不予采信。被告提交保险合同条款主张**安财险唐山分公司不应承担保险责任，被告未对免责部分对投保人进行了告知提供向相应证据。故被告的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙亚丽、王彦军、王颜琴保险理赔款20000元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，全部由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二一年三月一日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31821号 本院依据（2020）粤1971刑初203号刑事判决书申请执行被执行人华成港罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2961号 原告:曹佃龙，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住山海天旅游度假区。 被告：日照市浩海餐饮管理有限公司。住所地：日照高新区。 法定代表人：张瑞红，总经理。 被告：胡明玉，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住日照高新区。 原告曹佃龙与被告日照市浩海餐饮馆有限公司、被告胡明玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告曹佃龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹佃龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹佃龙负担。 审判员  李娜 二〇二一年三月十六日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初317号原告：绵竹市金辉物业管理有限公司，统一社会信用代码91510683733402349H，住所地四川省德阳市绵竹市剑南街道酒城社区五组。法定代表人：黄梓峰，执行董事。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告：王健，男，汉族，30岁，住四川省绵竹市孝德镇。被告：绵竹市万德健身服务中心，统一社会信用代码92510683MA65DQD23Q，经营场所四川省绵竹市紫岩街道景观大道东侧回澜大道南侧都市广场1栋13层、14层。经营者：肖兴全，男，汉族，57岁，住四川省绵竹市金花镇。委托诉讼代理人：陈旷旷，男，汉族，28岁，住成都市青羊区，系该中心工作人员。原告绵竹市金辉物业管理有限公司与被告绵竹市万德健身服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。绵竹市金辉物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出申请要求撤回对王健的起诉。本院认为，原告绵竹市金辉物业管理有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵竹市金辉物业管理有限公司撤回对王健的起诉。审 判 员 陈启华二〇二一年三月十五日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初758号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆潮，男，该公司员工。 被告：深圳市嘉诚物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城）5幢办公单元319室，统一社会信用代码91341100328004750B。 负责人：马哲春，该公司经理。 被告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F706，统一社会信用代码91440300755665879R。 法定代表人：马哲春，该公司总经理。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与被告深圳市嘉诚物业管理有限公司滁州分公司、深圳市嘉诚物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。 审判员  於虹 二〇二一年三月十七日                                                                                                                                                        法官助理王金敏                                                                                                                                                         书记员姚尚萍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初411号原告：庆安建材批发市场，地址庆安县建材批发市场。法定代表人：齐跃文。被告：孙宝春，男，1977年4月23日出生，汉族，地址庆安县。原告庆安建材批发市场与被告孙宝春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告庆安建材批发市场于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙宝春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庆安建材批发市场的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆安建材批发市场撤回对被告孙宝春的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告庆安建材批发市场负担。审判员 计 红二〇二一年三月十六日书记员 张丽维
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2304号 原告：朱坤岭，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王振，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告朱坤岭与被告王振民间借贷纠纷一案中，朱坤岭于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为,朱坤岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱坤岭撤诉。 案件受理费7,834元，减半收取3,917元，由朱坤岭负担。 审判员  王灿 二〇二一年三月十二日 法官助理宫宇坤 书记员李岩
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执154-2号 被执行人：余志明，男性，1979年02月19日出生，汉族，身份证号码：441324197902192614，住广东省龙门县龙江镇岭嘴家冚村19号。被执行人：谢小亨，男性，1989年01月31日出生，汉族，身份证号码：44132419890131061X，住广东省龙门县龙城街道王坪格水元23号。 被执行人余志明、谢小亨罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人余志明应缴纳罚金5000元，被执行人谢小亨应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人余志明、谢小亨发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余志明、谢小亨名下的财产。本院已划拨被执行人余志明的存款2461.61元、被执行人谢小亨的存款1248.12元，被执行人余志明作出每月缴纳罚金500元的计划，并已支付1038.39元。被执行人谢小亨有作为申请执行人的其他执行案件在本院，该执行案件执行到位后可抵扣罚金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人余志明、谢小亨发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人余志明、谢小亨有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二一年三月九日 法官助理曾素红 书记员董文俊
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初124号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘好灵,男,1980年9月7日出生于安徽省利辛县,汉族,小学,农民文化,农民，住安徽省利辛县。因涉嫌盗窃罪2020年11月10日被刑事拘留,同年11月24被逮捕，现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2021）Z57号起诉书指控被告人刘好灵犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人刘好灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控，2020年8月22日晚,被告人刘好灵到利辛县城关镇园景天下湘味人家三楼,将葛某卧室内床头柜上的两个手串盗走。经鉴定,被盗手串价值人民币10826元。 公诉机关认为，被告人刘好灵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘好灵自愿认罪，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据， 被告人刘好灵对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且具结签字。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，所涉被盗物品价值已全部赔偿被害人。 本院认为：被告人刘好灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑意见适当，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，被盗物品价值已赔偿，取得被害人葛某谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘好灵犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关晓利 二〇二一年三月一日 书记员  俞萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执219号 申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市钟山区政通中路**，统一社会信用代码152020000945067M。 法定代表人：余勇，系该局局长。 委托代理人：杨斌。 被执行人：王月海，男，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局与被执行人王月海行政非诉执行一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院2020年10月10日作出的（2020）黔0201行审77号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币750000.00元，该案2021年1月13日立案执行，执行费9900.00元，案号为（2021）黔0201执219号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送执行通知等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人按生效法律文书履行义务，支付拖欠民工工资，经申请人核实其所欠工人工资750000.00元全部支付完毕。其申请执行费9900.00元，因被执行人小孩身患癌症正在接受治疗导致目前家庭经济困难，本院按程序经审查予以免交。2021年3月19日，申请人向本院提供王月海拖欠工资执行情况，认可该案履行完毕，申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执219号案件已执行完毕。 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初1119号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住桂林市，统一社会信用代码：91450322561568560*。 法定代表人：沈某某，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，女，1964年5月29日生，汉族,住广西桂林市临桂区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年3月9日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有 限公司负担。 审判员 文 威 二〇二一年三月十一日 书记员 易济敏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初590号原告：牛某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：何某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告牛某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款1600元，利息763元，合计2363元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，被告因资金周转向原告借款1600元，被告给原告出具借条一张，约定月息为1%；逾期偿还需支付总额10%违约金；还款期限为2018年2月27日。被告何某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月27日，被告何某向原告牛某借款1600元，被告给原告出具借条一张，借款期限为十二个月，利率为每月1%；若逾期还款，被告支付10%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求处理。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、微信聊天记录截图一份。对原告提交的借据及原告庭审陈述，本庭予以认可，并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其向原告出具的债权凭证予以证实，是双方当事人的真实意思表示，原、被告已形成合法有效的民间借贷法律关系。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还借款及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无故未到庭参加诉讼，视其对自己答辩、质证权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某偿还原告牛某借款1600元，利息752元，合计2352元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二○二一年三月四日书记员 边 亮附：判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初128号 原告：宝兴县农村信用合作联社，住所地:四川省宝兴县穆坪中街**。 法定代表人:高志强。 委托诉讼代理人：钟毅，男，汉族，生于1992年9月1日，系该社员工。 被告：杨龙荣，男，汉族，生于1963年2月22日，住四川省宝兴县。 被告：岳国蓉，女，汉族，生于1965年12月19日，住四川省宝兴县。 原告宝兴县农村信用合作联社与被告杨龙荣、岳国蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告宝兴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宝兴县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王**宇 二〇二一年三月八日 书记员  彭 波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初752号 申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路**金汇大厦**。 法定代表人：陈兴垚，执行董事兼总经理。 被申请人：魏龙飞，男，汉族，1988年4月14日出生，现住山东昌邑市。 被申请人：陈林川，男，汉族，1985年12月11日出生，现住山东省昌邑市。 申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司与被申请人魏龙飞、陈林川民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年三月二日 书记员  张亚平 [附注]： 1、就地封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被査封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执907号申请执行人刘光明，男，汉族，1972年10月21日出生。公民身份号码：被执行人桑杰本，男，土族，1966年11月26日出生。公民身份号码：本院受理的申请执行人刘光明;桑杰本本民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初2752号民事调解书，被执行人桑杰本给付申请执行人借款本金200000元，利息646670元，律师费60000元,保全费8301元,诉讼费10080元，本案执行费11651元，共计936702元。在执行中，2021年3月9日申请执行人刘光明与被执行人桑杰本自愿达成和解协议,因还款期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执907号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年三月十一日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4015号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：柯福生，男，汉族，1965年9月14日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人柯福生的本院(2019)沪0106民初17408号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1081刑初29号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人孟令昊，男，1994年11月27日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化程度，公司聘用司机,户籍所在地山东省昌乐县，现住山东省昌乐县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月7日被靖西市公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年10月15日经靖西市人民检察院不批准逮捕，同日靖西市公安局变更强制措施为取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人孟令昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，由于不能抗拒的原因，于2021年1月20日中止诉讼，同年3月4日恢复审理，于2021年3月4日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人孟令昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人孟令昊的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议本院对被告人判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。 被告人孟令昊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2020年8月，孟令昊通过微信兼职群添加收购银行卡的名为“康”（身份待查）的男子。为了谋取利益，孟令昊随后在明知他人收购银行卡可能用于 2 信息网络犯罪的情况下，仍按照“康”的指使办理了电话卡并前往山东省潍坊市的中国银行、中国农业银行、上海浦东发展银行等银行办理了共计12张银行卡，并将其中两张绑定了银行Ｕ盾。2020年8月20日，孟令昊在“康”的安排下，搭乘飞机抵达云南芒市机场，后又乘车前往云南省瑞丽市，再换成车、船后抵达缅甸境内入住酒店，将银行卡交给一名为“飞”（身份待查）的男子验卡后收取8000元卡费。孟令昊在该酒店停留至2020年8月30日，后在“飞”的安排下返回云南省瑞丽市。期间，孟令昊出售给“飞”的卡号为62×××73的中国农业银行银行卡、卡号为62×××16的中国银行卡、卡号为62×××47的华夏银行卡、卡号为62×××42的平安银行卡、卡号为62×××22的中国邮政储蓄银行卡、卡号为62×××90的上海浦东发银行卡、卡号为62×××90的中国建设银行卡、卡号为62×××01的中信银行卡、卡号为62×××95的招商银行卡等10张银行卡被诈骗分子用于接收网络诈骗转账共计830500元。被告人到案后如实供述了自己的罪行。另查明，在庭审中，被告人孟令昊表示愿意缴纳罚金及退出违法所得。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，抓获经过，微信聊天记录、转账记录、银行交易流水清单，无违法犯罪前科说明；被害人欧某、邵某、李某1、叶某、王某1、邓某、余某、黄某1、赵某、张某、高某、刘某、杨某1、许某、付某、江某、黄某2、姚某、吴某、王某2、王某3、杨某2、杨某3、周某1、符某、杨某4、周某2、李某2、梁某、陈某1、孙某、陈某2等人的陈述；证人郝某证言；被告人孟令昊供述及户籍证明等证据证实，以上证据，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人孟令昊明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供银行卡用于支付结算帮助，提供的银行卡被犯罪分子用于信息网络诈骗转账共计830500元，情节严重， 3 其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人孟令昊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得予以追缴。综观被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对被告人孟令昊从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟令昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人孟令昊违法所得人民币8000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王木高 二〇二一年三月四日 4 书记员  王丽航
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保53号 关于杨召强申请执行袁建宾、郝立辉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执307号申请执行人:丁成岗，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，打工，住天长市。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:范为玉，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，种田大户，住天长市。申请执行人丁成岗与被执行人范为玉劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3879号民事调解书已发生法律效力，因被执行人范为玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁成岗向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执307号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年三月二日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。