wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终286号上诉人（原审被告）：李春光。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行。负责人：沈小青，行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人李春光因信用卡纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初17925号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人李春光上诉称，原审法院裁定适用法律错误，错误将“合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，并将被上诉人的诉讼请求简单归类为“给付货币”。本案的标的为合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。故请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地及协议管辖法院作出明确约定。根据上述法律条款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市南沙区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年三月十五日书记员  林秋萍曹三妹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执992号申请执行人：殷俊，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：俞晓嵚，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。殷俊与俞晓嵚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷俊于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人俞晓嵚归还借款60000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在户籍地居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月十二日法官助理  邱宗轲书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执712号申请执行人：张某某，女，汉族，1975年5月10日出生，住安康市汉滨区，个体经营者。公民身份号码：612401197********。被执行人：安康市龙飞魔芋食品有限公司。地址安康市汉阴县涧池镇军坝村（月河工业园区内）。统一社会信用代码：91610900677920773B。法定代表人：王某某，公司总经理。被执行人：王某某，男，汉族，1979年12月6日出生，住安康市汉阴县。身份证号码：6124011979********。申请执行人张某某与被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初310号民事判决书判决：由被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、王某某于本判决生效后十日内向申请执行人张某某偿还借款本金1000000元，并支付利息（以1000000为基数，自2017年11月9日起至2020年8月19日按照月利率2%计算、应扣减已支付的10000元利息，自2020年8月20日起至实际给付之日按照一年期贷市场报价利率四倍计算）。该判决生效后，被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、王某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、王某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、王某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人张某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、王某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人张某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执712号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年三月十八日书记员  沈 演
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4129号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郭勇，男，汉族，1986年9月30日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郭勇的本院(2019)沪0106民初50935号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初529号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李刚，男，生于1975年1月6日，汉族，，住四川省巴中市巴州区 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金人民币35408.19元和透支利息4350.66元、违约金2605.66元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），合计42364.51元（利息、违约金暂计至2020年7月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告李刚未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定，2011年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了牡丹信用卡（卡号为6222××××0239），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年7月24日，被告累计欠原告透支款本金35408.19元、利息4350.66元、违约金2605.66元，共计42364.51元。关于原告要求被告承担的保全费和公告费等费用，因原告未举出证据证明开支该费用，故本院不予支持。被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年7月23日止的欠款本金、利息及违约金共计42364.51元及2020年7月24日后的利息和违约金【利息和违约金的计算方法为：自2020年7月25日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费855元，减半收取427.5元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年三月九日 书记员  李 倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执674号申请人：何学洋，男，1990年7月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李凯凯，男，1989年9月18日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人何学洋与被执行人李凯凯民间借贷纠纷一案，轮候查封被执行人名下房产一处，本案无权处分。经过对被执行人名下银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年三月十二日书记员  李龙飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1206号原告：刘雪琴，女，回族，1953年6月15日出生，住所地新乡市。被告：郭巧云，女，汉族，1974年7月5日出生，住所地新乡市。原告刘雪琴(下称原告)诉被告郭巧云（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告对生效的新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1460号民事判决书中判由赵成军承担偿还原告借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年10月19日起至实际清偿之日止按月息1.2分计算）承担连带偿还责任。被告庭审中答辩称如果原告所诉100000元转账是事实，我愿作为夫妻共同债务进行偿还。原告向本院出示了相关证据，被告对原告出示的证据均予以认可，故本院均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：被告之夫赵成军于2018年7月16日向原告借款两笔，每笔100000元，共计200000元，原告向被告出借该200000元时其中100000元给付被告之夫赵成军，100000元通过银行转账给了被告。由于200000元未能及时偿还原告，原告于2020年3月26日将赵成军进行了诉讼，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0702民初1460号判决书，判令赵成军偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年10月19日起至实际清偿之日止，按月息1.2分计算），现该判决经二审后已进入执行程序，在执行过程中，原告认为200000元借款系赵成军的夫妻共同债务，遂于2021年3月1日向本院提出诉讼，要求赵成军的妻子本案被告对200000元借款承担连带偿还责任。庭审中，被告承认200000元系与赵成军的夫妻共同债务，并同意共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实确认，涉案借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年10月19日起至实际清偿之日止，按月息1.2分计算）系被告与其夫赵成军的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应对该200000元及利息承担连带偿还责任。综上，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭巧云于本判决生效后七日内，对生效的新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1460号民事判决书中判由赵成军承担偿还原告刘雪琴借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年10月19日起至实际清偿之日止按月息1.2分计算）承担连带偿还责任；如郭巧云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元由被告郭巧云承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年三月十九日书记员 王彦智
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢544号申请执行人：迟坚,男性,1965年8月9日出生,210623196508090670,其他,住辽宁省东港市。被执行人：张景远,男性,1988年12月15日出生,210283198812153019,其他,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2012年8月10日生效的(2012)庄民初字第03543号判决，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月二十三日书记员  周 挺
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保56号申请人吕超与被申请人高红明财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月二十二日书记员  王子贤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1103号原告：魏明庆，男，1969年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：刁国顺，男，1984年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告魏明庆与被告刁国顺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏明庆委托诉讼代理人刘博雅到庭参加了诉讼。被告刁国顺经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告魏明庆向法院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还房屋租金18,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告承租了被告位于大庆市××楼北的房子，院子300平方米，租期三年，年租金为18,000元。原告租赁不到一个月，就接到了房屋拆迁通知，限期三日内搬迁。原、被告协商先搬迁后退租金，在原告搬迁后，被告以种种理由，拒不退还租金，为此原告诉至法院。被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：证据一、租地合同一份（原件）。欲证明：原告与被告2018年11月15日签订租地合同，约定被告将位于东湖四区C404号楼北房子、院子大约300平租给原告，年租金为18,000元，租金一年一交。租期有变动，用一个月给一个月。证据二、录音笔录两份、光盘一张。欲证明：原告租用房子一个月后，因违建被政府拆除，原告一直找被告要求退还剩余租金，被告以各种理由推脱不支付。被告未出庭，视为放弃举证、质证权利。原告提举证据可以证实双方之间存在租赁合同关系，可以证实租金数额，能够形成证据链条，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告与被告签订了一份租赁协议，主要内容：被告将让胡路区东湖四区C404号楼北房子、院子大约300平，租给承租方，租期三年，年租金18,000元，租金一年一交。庭审中，原告陈述租赁场地的目的系经营废品收购站。原告使用一个月后，因原告承租的房子涉嫌违法占用耕地，被依法拆除，为此原告搬出了该场地。双方协商返还租金，被告同意返还剩余租金，但一直没有给付。本院认为，原告与被告签订的租赁合同涉及房屋及耕地，因房屋涉嫌违法占地被拆迁，故该部分应属于无效。涉及场地部分不违反法律规定，合法有效，因原告承租场地的目的无法实现，己搬出场地，且被告亦同意退还部分租金，可视为解除了该部分合同。根据相关法律规定，合同无效及合同解除后，被告应当将收取的租金予以退回，因原告实际使用了一个月，应当相应的扣除，经计算每月租金应为1,500元，故被告应当返还原告16,500元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁国顺于判决生效后十日内返还原告魏明庆16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担230元，原告负担20元。公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘晓东审判员  陈佰侠审判员  刘立波二〇二一年三月一日书记员  刘丽娜附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保273号王双霞、憨青亮、樊基红：王双霞、憨青亮（申请执行人）与樊基红（被执行人）民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1316号上诉人（一审原告）：刘美林，女，侗族，1994年12月26日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被上诉人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：贵州省黔东南州凯里市北京西路**邮政大厦**。法定代表人：李波，系该行行长。委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人刘美林因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行劳动争议纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院(2020)黔2632民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘美林于2021年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘美林在本案审理期间提出撤回上诉请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘美林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘美林负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 王大梅二〇二一年三月八日书记员 龙 欢
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初534号原告：严为亚，男，汉族，1965年10月19日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：涟水县东胡集镇镇北村村民委员会，住所地涟水县东胡集镇镇北村。法定代表人：王中来。本院于2021年1月20日受理原告严为亚诉被告涟水县东胡集镇镇北村村民委员会追索劳务报酬纠纷一案。审理中，原告严为亚于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严为亚申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告严为亚撤诉。案件受理费49元，由原告严为亚负担。审判员  陈爱娟二〇二一年三月一日书记员  万 欣
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执70号之十被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地吕梁市。法定代表人：朱秀社。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在浦发银行68×××49账户内存款人民币171740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执1588号 申请执行人上海顺帛贸易有限公司，组织机构代码××，住所地上海市奉贤区奉浦工业区远东北路1329号1幢432室。 法定代表人：游奇。 被执行人苏州多灵印花有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路。 法定代表人：吴威。 申请执行人与被执行人苏州多灵印花有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初8732号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州多灵印花有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州多灵印花有限公司银行存款人民币175865.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王长栋 二〇二一年三月十二日 书记员  张 奇
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执75号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：杨敏，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇龙江村西冲组911号，居民身份证：430421198709010215。本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人杨敏借款合同纠纷一案中，杨敏已主动履行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3922号 原告：曹煦翊阳，女，1989年12月10日生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：彭风家，男，1971年8月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：闫金花，女，1980年6月1日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原告曹煦翊阳与被告彭风家、闫金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹煦翊阳、被告彭风家、闫金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹煦翊阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告造成的车损、评估费等各项损失共计5526元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年12月3日9时17分，被告彭风家驾驶鲁ＶＪ××××号货车在潍坊高新区××街××路与原告驾驶的鲁ＧＣ××××号小型汽车发生事故，导致原告车辆受损。经交警认定，被告彭风家负主要责任，闫金花为涉案鲁ＶＪ××××号货车登记车主。 彭风家、闫金花辩称，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹煦翊阳提交道路交通事故认定书一份、增值税普通发票三份、评估报告书一份，并主张因交通事故造成的损失有停车费150元、担保费300元、评估费1000元、车损3931元。彭风家、闫金花对道路交通事故认定书、增值税普通发票真实性无异议，但认为评估费过高；对评估报告书中第五、六项有异议，认为车辆的轮胎没有损坏，轮毂只是磨损，都没达到报废条件，但评估报告却按照报废定损。 经审查认为，原告提交的上述证据均真实、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的评估报告书系经本院委托由有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，其鉴定程序合法，本院予以采信；彭风家、闫金花提出评估费过高、轮胎与轮毂损失过高，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。 庭审中，闫金花、彭风家认可二人是雇佣与被雇佣关系。 本院认为，潍坊市公安局高新区交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。因彭风家负事故主要责任，曹煦翊阳负事故次要责任，因此本院确定彭风家承担事故70%的责任，曹煦翊阳承担30%的责任。因闫金花与彭风家系雇佣关系，因此彭风家在雇佣过程中致人损害，应由闫金花承担赔偿责任。曹煦翊阳主张的车损3931元、评估费1000元、停车费150元，均系因本案支出的必要费用，应予赔偿；闫金花在庭审中未提交证据证明其车辆投保交强险情况，因此曹煦翊阳的上述损失应由闫金花在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，剩余3081元由闫金花赔偿70%即2156.7元，以上闫金花应赔偿数额共计为4156.7元。闫金花车辆若投保交强险，可另案处理。曹煦翊阳主张的担保费300元并非因本案支出的必要费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、闫金花赔偿曹煦翊阳因本案交通事故造成的损失4156.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回曹煦翊阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，以上共计145元，由闫金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 石凌云 二〇二一年三月五日 法官助理 张伟伟 书 记 员 王庆辉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢75号 申请执行人李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，个体，现住松原市。 被执行人夏国青，男，1966年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码×××。 申请执行人李洪亮与被执行人夏国青民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年2月16日作出吉0781民初4724书，判决如下：一、被告夏国青于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪亮借款本金34000元及自2016年3月15日起按同期同类人民银行贷款利率利息至给付之日止。案件受理费650元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人夏国青未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人李洪亮向本院申请执行，要求被执行人夏国青立即给付申请执行人李洪亮借款本金34000元及判决中所涉及的利息，并承担案件受理费650元。本院在执行过程中，被执行人夏国青已经给付申请执行人借款本金34000元及判决中所涉及的利息。案件受理费650元，已由被执行人夏国青负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初4724号民事判决书执行完毕。 审判员  张雪峰 二〇二一年三月十八日 书记员  宋庆学
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢319号申请执行人：吴某，女，1975年4月30日生，汉族，住昆山市。被执行人：夏某，男，1970年10月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人吴某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案，该案(2013)昆少民初字第0189号判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏某银行存款人民币157225.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1450号 原告：杨璐畅，男，1991年12月11日出生，汉族，住任丘市。 被告：汪四刚，男，1974年9月19日出生，汉族，住雄县。 原告杨璐畅与被告汪四刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨璐畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨璐畅撤回起诉处理。 审判员  张莎莎 二〇二一年三月十日 书记员  王 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1753号 原告：上海昌郝资产管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：钱玥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙劼，上海上正恒泰律师事务所律师。 被告：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**> 法定代表人：强飚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李硕，男，该公司员工。 原告上海昌郝资产管理有限公司与被告银川力鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。 上海昌郝资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2399780元、利息1402260.07元（按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3000万元；借款期限自2016年9月9日至2018年9月8日；借款用途为用于承接永乐天地项目内部装修及电梯设施，如业务发展需要，被告也可将该笔资金用于与本项目有关的其他地方；本合同借款利率根据合同签订日相应档次的法定贷款利率确定，为年化22%。合同签订后，原告陆续向被告提供借款2399780元，被告未按约还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告涉嫌合同诈骗案已由公安机关侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告上海昌郝资产管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计18608元，退还原告上海昌郝资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年三月一日 法官助理  张 艳 书 记 员  杨曙英 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特107号申请人：中国民生投资股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路****。法定代表人：吕本献，总经理。委托诉讼代理人：何幸，北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：广东省装饰有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**div>法定代表人：洪亮，总经理。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。申请人中国民生投资股份有限公司（以下简称民生投资公司）与被申请人广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。民生投资公司称，请求确认民生投资公司与广东装饰公司于2018年5月7日签订的合同编号为2018-05-07的《建设工程施工合同》中的仲裁条款无效。事实与理由：2018年5月7日，民生投资公司与广东装饰公司签订《建设工程施工合同（合同编号：2018-05-07）》，其中第三部分专用条款第十二条约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：协商解决；如果争议无法协商解决，将向北京仲裁委员会提请仲裁，并根据该仲裁委员会仲裁规则仲裁。仲裁结果为最终决定。”现民生投资公司与广东装饰公司因上述《建设工程施工合同》履行事宜发生争议，广东装饰公司依据上述约定向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会已立案受理，案号为（2020）京仲案字第3192号。民生投资公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院进行专属管辖，即民生投资公司与广东装饰公司之间的争议不应由北京仲裁委员会进行审理，双方约定的仲裁条款因违反上述法律及司法解释而无效。广东装饰公司称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上述条文针对的是诉讼案件中确认管辖法院的问题，而仲裁与诉讼是两种不同的纠纷解决机制，仲裁受理和法院受理属于主管问题并非管辖问题，不适用该法条。《中华人民共和国仲裁法》第三条规定，下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。双方当事人之间纠纷属于平等主体之间的合同纠纷，不属于仲裁法和仲裁规则规定不予受理的案件类型，因此本案可以仲裁，民生投资公司认为本案仲裁协议无效的理由不成立，北京仲裁委员会对本案拥有管辖权。请求法院依法驳回民生投资公司的申请。经本院审查查明，2018年5月7日，民生投资公司与广东装饰公司签订编号为2018-05-07的《建设工程施工合同》，其中第三部分“专用条款”的第十二条约定，双方约定，在履行合同过程中产生争议时：协商解决；如果争议无法协商解决，将向北京仲裁委员会提请仲裁，并根据该仲裁委员会仲裁规则仲裁。仲裁结果为最终决定。2020年8月28日，北京仲裁委员会依据广东装饰公司提出的仲裁申请，受理了广东装饰公司与民生投资公司因上述《建设工程施工合同》产生的争议仲裁案。目前该仲裁案尚未开庭。本院认为，民生投资公司与广东装饰公司在《建设工程施工合同》中约定了仲裁条款，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。诉讼与仲裁系不同的争议解决方式，民生投资公司所援引的民事诉讼法以及最高人民法院相关司法解释关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，并不适用于仲裁案件，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国民生投资股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人中国民生投资股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 冀 东审 判 员 朱秋菱二〇二一年三月九日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执64号之二申请执行人：周某，男。被执行人：赵某，男。申请执行人周某依据生效的(2020)陕0481民初2210号民事判决书申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某应偿还申请执行人周某借款本金25万元及利息，承担案件受理费费3010元，承担案件执行费2196元。在执行过程中，已执行回案件款共计105296元，其中，申请执行人领取案件款103100元，缴纳执行费2196元。现双方当事人达成和解协议，剩余案件款，被执行人赵某将于2021年5月初一次性支付。申请执行人向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 吴健辉审判员 史 伟二〇二一年三月十日书记员 王社教
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初217号原告：关小兵，男，1967年6月16日出生，汉族，泽州县人。原告：李吹善，男，1958年12月10日出生，汉族，泽州县人。原告：王完红，男，1945年3月18日出生，汉族，泽州县人。被告：夏新民，男，汉族，45岁，现住泽州县金村镇上辛安村。本院在审理原告关小兵、李吹善、王完红诉被告夏新民劳务合同纠纷一案中，原告关小兵、李吹善、王完红于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关小兵、李吹善、王完红提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关小兵、李吹善、王完红撤回起诉。案件受理费217元，原告关小兵、李吹善、王完红已预交，本院减半收取，由原告关小兵、李吹善、王完红负担108.5元。审 判 员 张光亮 二〇二一年三月十五日法官助理 秦靖远书 记 员 丁雅娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1747号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与普勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人普勇的微信、支付宝、银行账户存款14280.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2761号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初458号原告：桂山宝，男，1991年3月1日出生，住湖南省祁阳县。被告：刘伟，男，1989年8月25日出生，住湖南省祁东县。原告桂山宝与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告桂山宝于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂山宝在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂山宝撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告桂山宝负担。审 判 员 凌永红二〇二一年三月二十三日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初689号 原告：李丽芳，女，1972年5月1日生，壮族，地址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：丁良楷，男，1970年5月1日生，回族，地址：浙江省瑞安市。 原告李丽芳与被告丁良楷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并于当日向原告李丽芳送达诉讼费预缴通知单，原告李丽芳未在七日内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李丽芳撤回起诉处理。 审判员  李生亮 二〇二一年三月十八日 书记员  廖文娴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执796号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:李心畅，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:孟凡先，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7208号民事判决书，于法定期限内向被执行人李心畅、孟凡先送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十五日书记员  赵 杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0111执恢52号 申请执行人：熊强，男，汉族，1993年11月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈**琴，女，汉族，1963年10月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行熊强与陈**琴民间借贷纠纷一案中，现因案件执行完毕，依法应解除对担保人桂冬梅以及被执行人陈**琴财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除陈**琴银行账户的查封、解除对陈**琴位于乳山市房产的查封； 二、解除担保人桂冬梅所有的坐落于南昌市西湖区房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  陈 中 审 判 员  马 进 二〇二一年三月二日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初922号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云霞、陈文宇。被告：梁永祥，女，汉族，1948年8月8日出生，四川省合江县人，，住贵州省遵义市红花岗区本院于2021年1月20日立案受理了原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告梁永祥物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二一年三月十七日书记员  胡潜力
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执29号申请执行人：李朝霞，女，1986年2月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：杨政韬，男，1995年9月15日生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人李朝霞与被执行人杨政韬健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初1274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人李朝霞医疗费、推拿康复费、交通费、手机维修费等各项损失合计5239.11元及迟延履行利息，承担案件受理费50元和申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人杨政韬应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。二、以上查封、冻结、扣押被执行人杨政韬财产以人民币5239.11元及还清欠款和违约金或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年三月三日书记员  孙梦琪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1119号 原告：山东中莫商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路**济南长安永顺木材市场**。 法定代表人：吴子友，总经理。 被告：山东汇富建设集团有限公司孝里分公司，住所地山，住所地山东省济南市长清区孝里街道胡林坡**v> 负责人：王立智。 被告：山东汇富建设集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市长清区文昌街道凤凰路** 法定代表人：李宁。 被告：蒋兴平，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 被告：李光强，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 原告山东中莫商贸有限公司与被告山东汇富建设集团有限公司孝里分公司、山东汇富建设集团有限公司、蒋兴平、李光强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东中莫商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东中莫商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张善强 二〇二一年三月十八日 书记员  郝晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2519号上诉人（原审被告）：张俊华，女，1961年1月19日出生，汉族，北京市西城区兴华实业有限公司退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张仕臣（张俊华之夫），1960年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：魏立节，男，1987年1月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。上诉人张俊华因与被上诉人魏立节民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张俊华上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回魏立节的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由魏立节承担。事实和理由：1.一审审理程序不合法。本案先是在2020年3月份进行了网上开庭，张俊华陈述了案件事实、后因为信号不好终止开庭，法官告知另行等候开庭通知，在网上开庭时，张俊华告知了法院张俊华以及代理人张仕臣的实际居住地址以及联系方式，后张俊华还曾联系办案法官询问案件审理情况，但是在张俊华以及委托代理人没有接到任何传票和书面通知开庭的情况下，一审法院却以缺席审判为由直接宣判，审理程序不合法。2.一审法院认定事实不清。因谢友谊拖欠李子恒72000元，没有钱偿还李子恒，谢友谊提出可以介绍一个有钱的人借72000元支付给李子恒，但必须由张俊华出面借款，因为可以用张俊华的西城区白塔巷的房子作为担保，由谢友谊担保，以后这个钱由谢友谊偿还就可以了，后谢友谊把魏立节介绍大家认识。张俊华按照谢友谊的说法，书写了借条和收条，并用房屋作为担保书写了租赁合同。但是事实上，魏立节和谢友谊并没有将72000元支付给李子恒，更不存在向张俊华转账和支付现金。李子恒后来起诉了谢友谊，经过法院判决谢友谊需要支付李子恒72000元并已经履行完毕。后来经过了解，魏立节是谢友谊的姑父，魏立节平时以放高利贷为生，而张俊华当时根本不了解这些，只是认为以自己的名义借72000元，尽快由谢友谊支付给李子恒，事后由谢友谊担保偿还就可以了。以上为发生借贷的前后过程和详细细节。魏立节答辩称，同意一审判决，不同意张俊华的上诉请求和理由。魏立节向一审法院起诉请求：判令张俊华偿还借款7.2万元及利息（自2019年12月26日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；判令张俊华承担魏立节律师代理费。诉讼费由张俊华负担。一审法院认定事实：2019年12月26日，魏立节向张俊华出借7.2万元。张俊华出具借条一张，内容：张俊华今向魏立节借款人民币7.2万元整，借期三个月，月息（2分）。张俊华在借款人处签字并按指印，谢有谊在担保人处签字并按指印。同日，张俊华还出具收条一张，内容：今已收到魏立节2020年3月19日至2022年房租（7.2万元），北京市西城区白塔巷×号。此收条与2019年12月26日借款（7.2万元）“一至”。当日，魏立节（乙方）与张俊华（甲方）还签订租房合同一份。内容：经双方友好协商，将北京市西城区白塔巷×号北房一间租给魏立节使用，每月房租3500元。2020年3月19日至2022年3月18日。此合同为备份合同，起租日签订正式合同。本人自愿签订此合同。此合同真实有效，如违约愿意承担法律责任。庭审中，魏立节表示张俊华为偿还“李子恒”欠款，经李子恒介绍张俊华向魏立节借款7.2万元。2019年12月26日，魏立节在张俊华当时位于河北省三河市燕郊镇的住处向张俊华交付现金7.2万元。张俊华承诺借款三个月还清，如未还清可将北京市西城区白塔巷北房交给魏立节对外出租。故张俊华出具了借条，双方又签订了租房合同约定租期自2020年3月19日起且收条亦写为“收到2020年3月19日至2022年房租7.2万元”。同时收条注明该收条与当日借款一致。经询问，魏立节称借款到期后张俊华未偿还借款，谢有谊未承担保证责任，张俊华亦未将约定房屋交付魏立节出租。一审法院认为，张俊华向魏立节借款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张俊华作为借款人应当按照约定期限履行还款义务。现借款已到期，张俊华未偿还借款，魏立节有权要求张俊华予以偿还。魏立节要求张俊华偿还借款7.2万元的请求，证据充分，一审法院予以支持。张俊华出具借条中注明月息2分，双方对借款利息有所约定。魏立节要求张俊华给付借款利息的请求合理，利息计算标准亦符合法律规定。一审法院对魏立节该项请求，亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张俊华经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。魏立节要求张俊华承担其律师代理费，但魏立节并未提交证据予以证明。一审法院对魏立节该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张俊华偿还魏立节借款7.2万元及利息（自2019年12月26日至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于判决生效之日起七日内付清；二、驳回魏立节其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据。经询，魏立节认可张俊华已向其还款1200元，其认可均是对本金的偿还，同意在借款本金中予以扣除，同时请求以70800元为本金计算从借款之日起至还清之日止的利息。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏立节要求张俊华偿还借款7.2万元及利息，提交了借条、收条、租房合同予以证明，可以证明张俊华与魏立节之间达成了借贷合意，且张俊华实际收到7.2万元。上述证据均有张俊华的签字及捺印，张俊华应当对签署上述债权凭证、收款凭证的法律后果知晓并承担相应的法律责任，故对其上诉主张仅是以自己的名义借款、并未收到7.2万元现金的上诉理由，本院不予采信。现借款已到期，张俊华应偿还借款及利息。因魏立节自认张俊华已向其还款本金1200元，并请求以剩余本金70800元计算从借款之日起至还清之日止的利息，本院对此不持异议，予以支持。另查，一审审理程序并无严重违反法定程序之情形，故对张俊华该上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10926号民事判决；二、张俊华偿还魏立节借款70800元及利息（自2019年12月26日至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回魏立节其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由张俊华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费1600元，由张俊华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年三月十日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔2601刑初126号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，女，1991年3月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。附带民事诉讼原告人潘某，女，1985年5月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。刑事附带民事诉讼原告人吴某2，女，1995年6月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告人罗孝波，男，1997年3月17日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住凯里经济开发区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在凯里。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉［2021］105号起诉书指控被告人罗孝波犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、潘某、吴某2以被告人罗孝波的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人罗孝波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月10日晚19时许,被告人罗孝波受朋友邀请与张某到凯里经济开发区旁边的红门山庄吃饭，期间其饮用了白酒和啤酒，20时许，罗孝波驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车送张某回凯里262,途经凯里学院、凯峰建材市场，将张某送到凯里262后，罗孝波驾车回开发区，经碧桂园，由滨江大道往香山别苑方向行驶，21时40分许，当车辆行驶至高新大道香山别苑至处（凯里经济开发区翁义菜场路段），因操作不当导致车辆行驶至对向车道与被害人吴某1驾驶的临贵州Ｈ×××××号电动自行车碰撞，造成电动自行车驾驶人吴某1、乘车人潘某、吴某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。凯里经济开发区交警大队民警接警后赶到现场，对双方当事人进行呼吸式酒精检测，罗孝波检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ，吴某1检测结果为0。随后民警将罗孝波带到开发区中西医结合医院提取了血样，经黔东南州公安司法鉴定中心检验，罗孝波血液中检出乙醇成分，含量为106.23ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，吴某1、吴某2、潘某的人体损伤程度均为轻微伤。2020年12月17日凯里经济开发区公安分局交警大队作出事故责任认定，罗孝波承担事故的主要责任，吴某1承担事故的次要责任。庭审前，经我院主持调解，原被告双方自愿达成了调解协议，即：被告人罗孝波在2021年3月30日之前支付原告人吴某11.6万元、潘某1万元、吴某21万元；原告人吴某1、吴某2、潘某三人尚欠医院的医疗费用（以医院结算金额为准）由吴某1负责全部结清；双方车辆维修费由各自自行负担。三名原告人表示对被告人谅解，同时双方商定庭审中原告人不再出庭，只需要法院把调解内容在判决中明确即可。调解中双方认可自此民事赔偿问题全部结束，三原告人放弃其余诉讼请求。上述事实，被告人罗孝波在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人王某、周某、张某、罗某等人的证言，被告人罗孝波的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗孝波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗孝波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗孝波醉酒后驾驶机动车在人群密集区域的道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，应当依法从重处罚；明知他人报警而在现场等待交警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚；初次犯罪，现实表现良好，且达成了赔偿协议，获得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案证明材料,根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第(一)之规定，判决如下：一、被告人罗孝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、由被告人罗孝波在2021年3月30日之前支付原告人吴某11.6万元、潘某1万元、吴某21万元；原告人吴某1、吴某2、潘某三人尚欠医院的医疗费用（以医院结算金额为准）由吴某1负责全部结清；双方车辆维修费由各自自行负担。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、潘某、吴某2其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二一年三月二日法官助理李英书记员杨岚（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3206号原告：段东生，男，1955年12月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南天将保安服务有限公司，住所地：郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410103572470745J。法定代表人：李占好。原告段东生与被告河南天将保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段东生撤诉。案件受理费5元，由原告段东生自愿负担。审判员  王蕾二〇二一年三月三日法官助理李源书记员崔智轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1953号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人彭哲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4608号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取彭哲的银行存款30625.79元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十二日书记员  田 雯
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初583号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人丁雪佳，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人何伊丽，北京市炜衡律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉(2021)186号起诉书指控被告人丁雪佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人丁雪佳于2021年2月8日15时21分许，醉酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型普通客车（车牌号：×××），在北京市朝阳区湖光中街“928”路公交车地铁望京西站牌处发生交通事故。经检验，其血液中酒精含量为244.5毫克/100毫升。被告人丁雪佳后被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人丁雪佳已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人丁雪佳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁雪佳拘役三个月十五日，并处罚金。被告人丁雪佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁雪佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁雪佳具有造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚、积极赔偿、对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁雪佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期自2021年2月8日起至2021年5月22日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年三月二日书记员 郑重仪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执280号申请执行人：曲旭斌被执行人：吴艳平申请执行人曲旭斌与被执行人吴艳平劳务合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初1303号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付本金4725.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行，案号为（2021）吉0523执280号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吴艳平送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书。2、对被执行人吴艳平进行网络查控，未查询到可供执行财产。3、对被执行人吴艳平进行传统查控，未查询到可供执行财产。4、将被执行人吴艳平进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人吴艳平的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人吴艳平有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年三月一日书记员  梁晓东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3623号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：宋虹，女，汉族，1977年11月18日出生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋虹的本院(2020)沪0106民初33750号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5440号上诉人（原审原告）：阿吉斯公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：施俊棋，董事长。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丁荣，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：安德阿镆有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：约翰·斯坦顿，执行副总裁、法律总顾问及公司秘书。委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洋，北京市铸成律师事务所律师。上诉人阿吉斯公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初10571号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人阿吉斯公司向本院提交书面撤诉申请书，明确请求撤回上诉。本院认为，上诉人阿吉斯公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人阿吉斯公司撤回上诉，各方当事人按原判决执行。一审案件受理费人民币一百元，由阿吉斯公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由阿吉斯公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二一年三月十六日书记员  张嘉琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执121号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********，组织机构代码:843034284。 负责人：朱俞震。 被执行人：寿福来，男，1979年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人寿福来保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿福来未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为被执行人寿福来向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付人民币121600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1366元、执行费1744.49元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人寿福来发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿福来逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿福来存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿福来名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿福来逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿福来采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿福来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 张叶**
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执330号汉中市香雪商贸有限责任公司：西乡县惠美佳商贸有限责任公司：申请执行人汉中市香雪商贸有限责任公司与被执行人西乡县惠美佳商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1246号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县惠美佳商贸有限责任公司支付货款17920。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳案件受理费235元，申请执行费169元。执行中，被执行人向本院交纳了18324元，扣除案件受理费235元，申请执行费169元，剩余17920元执行款申请执行人已领取，申请执行人放弃主张迟延履行金。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人西乡县惠美佳商贸有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初116号 原告：揣金瀚，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：曹宇，男，1988年5月13日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被告：许强，男，1994年4月26日出生，汉族，农民，住北京市密云县。 本院在审理原告揣金瀚与被告许强房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案，原告揣金瀚于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告揣金瀚撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 静
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执恢35号郑某、李某：郑某与李某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17988.00元，我院已执行到位2567元，未执行款项15421元，后该案进入终结本次执行程序，现在被执行人卡中已足额，我院遂依据你的申请恢复执行。经本院立案执行，现已强制执行到位17985.00元，剩余3元申请人自愿放弃，执行费170元已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执333号之九申请执行人：孙晓姝,女性,1977年3月23日出生,210225197703230144,汉族,住庄河市；被执行人：杨义盛,男性,1971年4月3日出生,210225197104030378,汉族,住庄河市。本院于冻结杨义盛银行账户的裁定，冻结了杨义盛在中国邮政储蓄银行的银行账户，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对杨义盛在中国邮政储蓄银行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初560号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**，统一社会信用代码91211200765446020D。 法定代表人：李孝群。 被告：宋云旭，男，1991年8月10日出生，满族，住铁岭市新城区。 被告：宋景发，男，1961年8月13日出生，满族，住铁岭市银州区。 被告：马双艳，女，1963年5月27日出生，满族，住铁岭市银州区。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告宋云旭、宋景发、马双艳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉。 案件受理费原告缓交，不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张铁权 二〇二一年三月十九日 书记员  康佳宁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2153号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**。负责人：兰小平，行长委托诉讼代理人（特别授权）：穆沐，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：潘春，女，苗族，1964年7月26日出生，住贵州省施秉县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告潘春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费537元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年三月一十六日书记员  何明凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执362号申请执行人：汪雅萍，女，1959年9月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：崔泽亮，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。汪雅萍与崔泽亮民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初15754号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币384800元。因义务人崔泽亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪雅萍向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5672元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人汪雅萍发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法查封被执行人崔泽亮名下牌号为苏ELXXXX号的奥迪牌车辆，查封日期截止至2023年2月2日，因暂未实际控制，故本院暂无法处置；四、本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户若干，冻结日期截止至2022年1月14日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人崔泽亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月二十三日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1846号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，系原告公司职员。被告：揭阳市中委鸿基混凝土有限公司，住揭阳市惠来县靖海镇坂美村，统一社会信用代码：9144520057649746XW。法定代表人：林小力。委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托代理人：林晓加，广东昊良律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告揭阳市中委鸿基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  左钢二〇二一年三月四日法官助理程凯书记员柳菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠健，男，1966年5月19日生，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹定信，男，1969年12月6日生，现住安徽省合肥市长丰县。再审申请人惠健因与被申请人曹定信民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)苏02民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠健申请再审，请求撤销一、二审判决，依法支持申请人的一审诉讼请求。事实和理由：一、二审法院认定事实错误。本案的二张借条时间分别为2018年9月14日和2018年9月29日。被申请人的还款是从2018年9月23日开始至2018年11月5日两个月不到的时间里曹定信在如此短的时间还款，出如此高的利息，不合常理，这个还款根本与本案无关。2018年9月14日借款50000元，曹定信是认可收到的，但把之前借款的还款给混淆了。2018年9月29日的借款50000元，是申请人向王某借款后转借给曹定信，王某也到庭作证，但二审却以借条书写经过不一致而否定借款事实。曹定信提交意见，请求维持一、二审判决。本院经审查认为，本案惠健诉请的100000元借款由曹定信分别于2018年9月14日和同月29日出具的各50000元的二张借条构成。对于2018年9月14日借条款项的交付，根据惠健提供的银行交易流水及惠健和曹定信的陈述，可以确认该笔借款确实存在，款项已实际交付。对于2018年9月29日借条款项的交付，惠健在诉讼中述称系向王某借款后转借给曹定信，但未提供款项交付的记录；惠健虽在本案二审中申请王某到庭作证，但证人王某与惠健就借条书写经过的陈述存在矛盾之处，且根据曹定信的还款记录，借款的同一天即2018年9月29日有5000元的一笔还款，明显不合常理，故不能仅凭王某的证言即认定惠健2018年9月29日向曹定信出借款项的事实存在。原一、二审判决认定惠健向曹定信出借了2018年9月14日借条载明的50000元，曹定信借款后共计还款61000元，已超过借条载明的借款本息。惠健申请再审主张该61000元的还款与本案无关，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。故原一、二审判决结果并无不当。综上，惠健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠健的再审申请。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月十七日书记员  金馨梅
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1018号原告：马敬东，女，汉族，无固定职业。住台安县。被告：郭忠媛，女，汉族，无固定职业。住台安县。本院在审理原告马敬东诉被告郭忠媛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马敬东撤回起诉。案件受理费25元，由原告马敬东承担。审判员  袁艳玲二〇二一年三月十五日书记员  李欣慰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初604号原告：温松鹤，男，1975年7月12日生，汉族，住襄城县。被告：崔嘎子，男，成年，汉族，住襄城县。原告温松鹤诉被告崔嘎子买卖合同纠纷一案，原告温松鹤于2021年3月5日向本院申请撤回对被告崔嘎子的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告温松鹤申请撤回对被告崔嘎子的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温松鹤撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告温松鹤负担。审判员  安静珂二〇二一年三月八日书记员  侯又可
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保313号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：吴波，男，1973年11月08日出生，汉族，住湖南省津市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人吴波金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1095号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴波所有银行存款6289.16元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴波所有银行存款6289.16元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执209号 申请执行人：毛泽芬，女，汉族，1986年04月21日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：吴浩，男，汉族，1989年10月05日出生，住湖北省洪湖市。 毛泽芬与吴浩买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初4640号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为20,498元，执行费为207元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴浩采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月四日 书记员  杨 倩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初579号原告:王宝军，男，1957年6月23日出生，汉族，住。原告：杨金柱，男，1963年9月13日出生，汉族，住桦南县。原告：孙景阳，男，1971年3月12日出生，汉族，住桦南县。原告：王镇海，男，1964年3月31日出生，汉族，住桦南县。原告：王爱国，男，1973年5月12日出生，汉族，住桦南县。原告：霍亚军，男，1965年9月2日出生，汉族，住桦南县。原告：苏福生，男，1961年3月2日出生，汉族，住桦南县。原告：孙召玉，男，1958年7月20日出生，汉族，住桦南县。原告：李臣，男，1968年7月12日出生，汉族，住桦南县。原告：罗涛，男，1969年7月25日出生，汉族，住桦南县。原告：黄朝民，男，1963年11月18日出生，汉族，住桦南县。原告：张福财，男，1962年9月1日出生，汉族，住桦南县。原告：王作新，男，1986年7月20日出生，汉族，住桦南县。原告：王忠威，男，1978年2月1日出生，汉族，住桦南县。原告：王英利，男，1969年8月10日出生，汉族，现住桦南县。原告：油金东，男，1969年11月28日出生，汉族，住桦南县。原告：吴洪利，男，1975年12月1日出生，汉族，住桦南县。原告：王英福，男，1965年9月21日出生，汉族，住桦南县。原告：王国富，男，1963年7月25日出生，汉族，住桦南县。原告：李继红，男，1975年5月5日出生，汉族，住桦南县。诉讼代表人：王宝军，男，1957年6月23日出生，汉族，住。诉讼代表人：霍亚军，男，1965年9月2日出生，汉族，住桦南县。被告：高云海，男，1978年5月30日出生，汉族，住桦南县。被告：程翠平，女，1974年8月15日出生，汉族，住桦南县。本院在审理原告黄朝民、张福财、霍亚军、王宝军等二十人诉被告高云海、程翠平侵权责任纠纷一案中，原告黄朝民、张福财、霍亚军、王宝军等二十人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以起诉被告主体不正确为由，自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄朝民、张福财、霍亚军、王宝军等二十人撤回起诉。案件受理费3371元减半收取1686元，由原告黄朝民、张福财、霍亚军、王宝军等二十人负担。审 判 长  葛治中审 判 员  李天民人民陪审员  许宝坤二〇二一年三月十日书 记 员  于春晓
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执869号濮阳县人民法院、李亚平：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行李亚平罚金一案，被执行人李亚平已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0724行审89号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华、李永芹，该局工作人员。 被执行人郭长春，男，汉族，1968年10月21日出生，住址：山东省临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字［2019］第77号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经调查认定被执行人未经依法批准，于2018年4月擅自占用临朐县辛寨街道泥沟村集体林地（土地总体利用规划为林地）270平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年7月17日作出临综执（土）宅罚字［2019］第77号行政处罚决定：1.责令将非法占用的土地270平方米退还辛寨镇泥沟村集体；2.限期15日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人未履行行政处罚决定规定的义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：拆除被执行人在非法占用的土地上的新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人所作的调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字［2019］第77号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行义务的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字［2019］第77号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人郭长春应在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府辛寨街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府辛寨街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二一年三月五日 书记员  赵清香
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3080号上诉人（原审原告）：时志华，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市，现住郑州市。上诉人（原审原告）：时国治，男，1952年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：时国华，男，1954年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：时国明，男，1958年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：时文五，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：时小平，女，1970年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：时水平，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。时国治、时国华、时国明、时文五、时小平、时水平共同委托诉讼代理人：时志华。被上诉人（原审被告）：新郑市郭店镇郭店完全小学，住所河南省新郑市郭店镇郭店北街行政村。统一社会信用代码：124101844162301688。法定代表人：常晓慧。被上诉人（原审被告）：新郑市教育局，机构地址河南省新郑市中兴路69号华夏国际商务中心二楼。统一社会信用代码：1141018400529946X7。负责人：刘学敏，局长。委托诉讼代理人：王宏亮，新郑市教育局工作人员。委托诉讼代理人：赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。上诉人时志华、时国治、时国华、时国明、时文五、时小平、时水平因与被上诉人新郑市郭店镇郭店完全小学、新郑市教育局人事争议一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初10394号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求裁定指令河南省新郑市人民法院进行重新继续审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原审经审理认为：依据最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系因时志华、时国治、时国华、时国明、时文五、时小平、时水平之父时林木生前教师职称评定、工资职级引起的纠纷，不属于人民法院审理人事争议案件的范围。综上，依照最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回时志华、时国治、时国华、时国明、时文五、时小平、时水平的起诉。本院经审理认为：最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系因上诉人时志华、时国治、时国华、时国明、时文五、时小平、时水平之父时林木生前教师职称评定、工资职级引起的纠纷，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。因此，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 军二〇二一年三月十二日书记员 王梦龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保241号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：董国胜，男，1969年5月17日出生，汉族，系该公司职工。被保全人：崔宝贵，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：潘志霞，女，1969年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘学文，女，1970年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔宝仓，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人崔宝贵、潘志霞、刘学文、崔宝仓为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初803号民事裁定：冻结/查封上述被保全人名下银行账户存款78854.95元或保全其他等价值财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人崔宝仓在中国建设银行股份有限公司北京静安庄支行账户62×××01存款78854.95元，冻结期限为十二个月，自2021年3月2日起至2022年3月2日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月二日书记员  王荣刚
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执恢69号之三申请执行人：张文聪,男,1965年04月29日出生，汉族，系丹凤县财政局惠农办主任。被执行人：彭谦，男，1966年02月17日出生，汉族，系丹凤县房地产管理局科级干部。本院在执行张文聪与彭谦民间借贷纠纷一案中，经合议庭评议，依法划拨了被执行人彭谦在中国农业银行丹凤北新街支行的工资账户内存款28717元，申请执行人张文聪也亦打领条实际领取。2021年3月16日，申请执行人张文聪向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1022执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 侯 凤审判员 张栓成二〇二一年三月十九日书记员 彭翠芸
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执430号之二申请执行人：候秀霞，女，1968年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王淑丽，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人侯秀霞与被执行人王淑丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3984号民事判决已发生法律效力。被执行人王淑丽应当偿还候秀霞借款本金135000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人王淑丽名下豫Ａ×××**车辆，但未能实际控制，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、经登封市不动产登记中心及郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下均无不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执430号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月八日书记员  乔跃龙
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执615号 申请执行人：四川鹏强建材有限公司，住所地：四川省泸定县甘露寺村，统一社会信用代码：91513322066771000T。 法定代表人：孙芬，系该公司总经理。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码911200007128085260。 法定代表人：许洪智，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川鹏强建材有限公司与被执行人天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2020）川1011民初2345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人天津城建集团有限公司已被（2021）津02破申44号案件裁定受理破产重整，天津市第二中级人民法院也函告本院中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2021)川1011执615号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月十八日 书记员  雷波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1144号被执行人：陈崇留，男，1972年6月12日出生，汉族，个体车辆运输户，安徽省天长市。天长市人民法院（2020）皖1181民初2357号民事判决书已发生法律效力，因陈崇留未缴纳应由其负担的案件受理费50元，故本院秦栏人民法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1144号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执2017号本院依据已经发生法律效力的（2006）绍中民二初字第00114号民事调解书,于2021年3月12日立案执行申请执行人王国梁与被执行人浙江天顺轻纺有限公司、高建荣、绍兴县兴新纺织有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币260786元，申请执行人自愿承担执行费60786元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初270号 原告：繁昌县刘军商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NF5DD6Q。 法定代表人：刘军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222688113985F。 法定代表人：尚显本。 原告繁昌县刘军商贸有限公司与被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予繁昌县刘军商贸有限公司撤诉。 案件受理费2305元（原告已预交），由原告繁昌县刘军商贸有限公司承担。 审判员  杨良斌 二〇二一年三月八日 书记员  陈丽君 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9075号申请执行人：田保花，女，汉族，1963年5月16日出生，住郑州市。被执行人：陈兵，男，汉族，1978年3月26日出生，住郑州市。被执行人：赵艳红，女，汉族，1979年9月29日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人田保花与被执行人陈兵、赵艳红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月10日以被执行人名下暂无法处置为由提交书面申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执9075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十日书记员  张钧博
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6337号 申请执行人：刘开永，男，1975年5月31日出生，住浙江省临海市。 被执行人：蔡冬方，男，1956年11月27日出生，住台州市路桥区。 申请执行人刘开永为与被执行人蔡冬方买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初7043号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：蔡冬方应支付刘开永货款人民币38498元和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳案件受理费381元，执行费477.47元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求蔡冬方在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但蔡冬方逾期未履行且亦未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对被执行人蔡冬方的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人蔡冬方下落不明；名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他理财投资；名下无车辆登记；其名下有少量银行存款，本院已于2020年4月14日在办理（2020）浙1082执1438号案件时在先冻结。本次（2021年2月）扣划该存款后，本案经参与分配分得4482.19元，已作为执行款进行了发放；其名下与案外人蔡建兴、金菊琴共有的位于台州市路桥区路北街道洋官苑1幢3间房产和位于台州××路××路××街道××街××号的房产，已经本院（2020）浙1082执1438号案件在先查封。因该房产的建设用地属农村集体土地性质，短期内难以处置。目前，暂未发现被执行人蔡冬方有其他财产可供执行。 鉴于被执行人蔡冬方拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。 2021年2月25日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡冬方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6337号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年三月七日 代书记员 孙 嫣
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执192号孙荣海、刘宝：本院在执行申请执行人孙荣海与被执行人刘宝农村土地承包合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年3月1日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1022号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人叶茂。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人叶茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶茂银行存款人民币170万元，或扣留、提取被执行人叶茂收入人民币170万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3568号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：王鑫，男，1985年1月28日出生，住天津市××浯水道15-5-201。原告天津京基房地产开发有限公司与被告王鑫商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2021）豫1328民初20号                        原  告              党永旺，男，汉族，出生于1968年5月28日，住河南省唐河县源潭镇党坡村前党坡16号。                  被  告              尚永建，男，汉族，出生于1975年10月14日，住河南省唐河县源潭镇张楼村张楼120号。      刘成彦，男，汉族，出生于1968年10月8日，住河南省唐河县源潭镇阎庄村小刘庄86号。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还借款10000元及利息；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年1月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      一、被告尚永建于本判决生效之日起十日内偿还原告党永旺借款本金10000元，并自2018年12月 28日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款实际支付之日止。（被告尚永建已偿还2200元利息）；      二、被告刘成彦对以上债务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告尚永建负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李航路                        二○二一年三月一日            书  记  员   段媛媛