四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初306号 原告：林昌琴，女，1966年1月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市迎祥镇。 委托诉讼代理人：胡巧，系四川思路律师事务所律师。 被告：徐忠兵，男，1977年10月4日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市龙市镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地：拉萨市北京西路**。 法定代表人：杜洪河,系总经理。 委托诉讼代理人：卢凤勋，系四川沱江律师事务所律师。 原告林昌琴诉被告徐忠兵、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌琴的委托诉讼代理人胡巧，被告徐忠兵、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区支公司委托诉讼代理人卢凤勋第一次、第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判决被告徐忠兵赔偿原告因交通事故造成的各项人身损失合计152604.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区支公司在其承保范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，徐忠兵驾驶藏DJ05**轻型货车在行驶途中与林昌琴驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定驾驶人徐忠兵承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在隆昌人民医院住院治疗22天后好转出院。2020年12月4日，经四川谨诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，需后续治疗费17000-18000元，合理误工期为150天，护理期为75天，营养期为75天，原告垫付鉴定费2650元。藏DJ05**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区支公司投保有保险，原告与被告协商数次，均不能达成一致意见。故原告根据《民法典》《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，提起上述诉讼请求，请人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告徐忠兵辩称，我方认为交通事故是真实的，对责任划分没有意见。我没有给原告垫付费用，投了保险时间还没有过期。 被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司辩称，我公司对交通事故的经过和责任认定没有异议；被告徐忠兵应当提供其所驾驶车辆的行驶证驾驶证，否则本案中不承担赔偿责任，关于原告的赔偿标准和计算方式待举证后发表，我公司在本案中不承担鉴定费用，原告在治疗中的自费药，建议按照15%扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告、被告身份信息，证明原被告主体资格适格；2、隆昌市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证明道路交通事故的发生及责任划分，原告在本次交通事故中受伤，不承担事故责任；3、诊疗资料（隆昌市人民医院住院病例、出院病情证明、费用清单、医疗费用发票），证明原告因交通事故在隆昌市人民医院住院治疗22天，出院医嘱记载一年后取出内固定，院外休息三月，原告垫付医药费35336.96元；4、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告伤情经司法鉴定为十级伤残，需后续治疗费17000-18000元，合理误工期为150日，护理期为75天，营养期为75天，原告垫付鉴定费2650元；5、原告结婚证、隆昌市XX淡水鱼养殖家庭农场营业执照、隆昌市XX供水站营业执照，证明原告与其夫从事个体工商经营，脱离农业生产，原告残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算。6.房屋所有权证，证明原告在社区有房屋；7.隆昌市龙市镇高新社区证明，证明长期居住及工作在社区；8.供水站收费打印票，证明其在城镇工作。 被告徐忠兵向本院提供以下证据：1.保险卡一张，证明我购买了商业保险。 人民法院依法调取的证据：1.隆昌县集体土地房屋所有权登记申请审批表。 本院组织了当事人进行了质证，被告徐忠兵对原告证据的意见为对原告方出示的证据均无异议。被告保险公司对原告的证据1、2的三性无异议；对证据3的三性无异议，但是对证明目的有异议，在病例上没有相应院外需要护理；对证据4向法庭说明一点，对后面两项鉴定按实际发生后进行主张，针对3期鉴定我们认为按照医嘱上载明的为准，在原告的住院病历上，并没有相应加强营养的医嘱。也没有院外需要护理的医嘱，因此我们认为鉴定意见不具有客观性。对结婚证的真实性、合法性没有异议，但是对关联性和证明目的持有异议，针对两份营业执照的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。虽然程启华与原告之前系夫妻关系，不能因此而认定原告与程启华之间系共同经营，应当有其他证据映证，从营业执照载明的住所来看，家庭农场是在农村并且名称也在农场，供水站住所也在农场，不能达到其收入来源系城镇的标准，在住院费用当中有自费部分，建议按照15%扣除;对证据6真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，上面明确载明是农村山居房，林昌琴居住地仍为农村，并且在户籍一栏当中载明了土地性质是集体土地，也就是说这个社区仍然是属于农村经济组织的；对证据7的三性均有异议，从证明的书写上中间在身份证号后有一个非常大空白的地方，是否是经办人书写，我们存疑，高新社区结合到前面的房产证来看仍然是属于农村并非城镇，因此，原告的收入来源于仍应认定为农村并非城镇；对证据8针对收费打印票据的三性均有异议，首先这个票据的来源无法核实，收费打印票据也不能达到唯一性的证明目的，这种票据在任何地方都能进行制作，这上面的用户居住于此是否真实存在没有相互映证，收费日期上面载明是2021年3月4日，只有事故发生后没有事故发生前，发生前是否有经济活动不清楚，即使退一步而言这个供水站是在经营，但是地址仍然在农村并非城镇。 原告、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司对被告徐忠兵提供的证据无异议。 原告对人民法院调取的证据的意见对证据的三性无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司对人民法院调取的证据的意见为从审批表上面反而是映证了我们的质证观点，实际上原告的居住地以及房屋是在农村集体经济组织的土地上取得的相应的房屋，也就是说原告的居住地是在农村，虽然名称叫高星社区但是性质本身就是农村集体经济组织下，高星社区也映证了该社区仍然是农村。 原告的上述证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告徐忠兵的证据1，人民法院调取的证据1，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，被告徐忠兵驾驶车牌号为藏DJ05**轻型货车，从高星出发往双凤方向行驶，行驶至水竹村1组时，与原告林昌琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告林昌琴受伤的交通事故。2020年8月28日，隆昌市公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定：徐忠兵负全部责任，林昌琴无责任。原告林昌琴受伤后被送至隆昌市人民医院救治，经该院主要诊断为：左肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折（肱骨骨折），原告住院22天后出院，其出院医嘱：功能锻炼；全休三月；出院后第1、2、3、6、12月个来院照片一次；1年后来院行内固定物取出术；我科门诊随访；如有不适，及时就诊。原告用去住院医疗费为35336.96元、门诊费13元。2020年11月，原告委托四川锦诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，四川锦诚司法鉴定所于2020年12月4日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：林昌琴左肩关节损伤评定为十级伤残；林昌琴后续医疗费约需17000-18000元或以实际发生为准（特殊情况除外）；林昌琴误工期150日，护理期75日、营养期75日。以后，原、被告因交通事故赔偿问题发生纠纷，原告于2021年1月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 另原告于2017年7月在隆昌市迎祥镇飞蛾路XX号建房，属于隆昌市龙市镇高星社区居民委员会辖区。藏DJ05**号车的登记车主为被告徐忠兵。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区支公司处投保了交强险和商业第三者险。 本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权等权利，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和隆昌市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，徐忠兵负全部责任，林昌琴无责任因此确定本案的责任比例为：徐忠兵承担全部赔偿责任。藏DJ05**号车投保了交强险和商业第三者险，根据《道路交通安全法》第76条的规定，由中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司用商业险赔付。关于原告的残疾赔偿金标准问题，本院认为根据原告提供的房屋所有权证及于隆昌市龙市镇高新社区居民委员会的《证明》证实原告于2017年7月在隆昌市迎祥镇飞蛾路96号建房，虽属于农村散居房，但属于隆昌市龙市镇高星社区居民委员会辖区范围，其残疾赔偿金可以按城镇标准计付。 原告主张的各项损失是否支持，本院依法确认为：（一）医疗费用：住院医疗费35336.96元，门诊费13元，后续医疗费18000元；（二）住院伙食费：按照30元/天的标准，计算22天，金额为660元；（三）营养费：按照30元/天，根据《司法鉴定意见书》确定的营养期75天计算，金额为2250元；（四）误工费：150元/天的标准，计算80天，计算金额为12000元；（五）护理费：按100元/天的标准，根据75天=7500元；（六）残疾赔偿金：36154元/年×20年×10%=72308元；（七）精神抚慰金3000元；（八）交通费：根据本案实际酌情考虑500元。 原告以上损失合计：151567.96元。（一）属于医疗赔偿限额内医疗费用、住院伙食补助费、营养费，合计48257.47元；其自费药品部分，按医疗费用53349.96元、按15%计算扣除自费药品部分为8002.49元，不属于保险公司理赔范围，由被告徐忠兵承担。（二）属于伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费合计元。以上两项由被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区支公司用交强险赔付105368元，用商业险赔付38257.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百九八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告林昌琴的损失143565.47元。 二、被告徐忠兵应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告林昌琴的各项损失10652.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告徐忠兵承担，原告已垫付，被告徐忠兵在付款的同时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒋春燕 二〇二一年三月五日 书记员  罗静雯