wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2200号 申请执行人：徐景胜，男，1968年1月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：庄江斌，男，1967年10月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人徐景胜与被执行人庄江斌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）黔0201民初4182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庄江斌未如期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐景胜向本院申请强制执行，申请执行标的为129280元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月23日立案执行，产生申请执行费1839元（已缴纳）。 执行过程中，被执行人庄江斌已向申请执行人徐景胜支付了120000元，申请执行人徐景胜自愿放弃剩余未执行到位款项及被执行人庄江斌迟延履行期间的债务利息，并认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2020）黔0201执2200号案件已执行完毕。 二〇二一年三月一日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执255号之一申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路**。法定代表人：周嘉模，该局局长。委托代理人：潘小强、陶怡，该局工作人员。被执行人：锡山区东亭赵欣豆芽摊，住所地锡山区东亭柏庄集贸市场。经营者：赵欣，女，1987年2月25日出生，汉族，住邳州市。被执行人:赵欣，女，1987年2月25日出生，汉族，住邳州市。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市场监管局）对被执行人锡山区东亭赵欣豆芽摊（以下简称豆芽摊）、赵新行政处罚申请强制执行一案，无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）第032号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该行政处罚决定书，豆芽摊、赵欣应缴纳违法所得30元，罚款20000元，加处罚款20000元，共计40030元。因被执行人豆芽摊、赵欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡山市场监管局向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日作出（2019）苏0205行审179号行政裁定书裁定准予强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人豆芽摊、赵欣发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令豆芽摊、赵欣立即履行生效法律文书确定的义务，但豆芽摊、赵欣未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人赵欣有银行存款3914元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余3864元已发放申请执行人锡山市场监管局。未查得被执行人豆芽摊有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人豆芽摊、赵欣有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人豆芽摊、赵欣有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人赵欣有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人赵欣户籍地法院邳州市人民法院调查，未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人豆芽摊、赵欣未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40030元已执行到位3864元，执行费500元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人锡山市场监管局，锡山市场监管局对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人豆芽摊、赵欣有其他可供执行的财产，申请执行人锡山市场监管局对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）第032号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人豆芽摊、赵欣有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年三月四日书记员 胡传飞
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初585号 原告：罗某，女，1976年10月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：蒙某，男，1977年6月30日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗某与被告蒙某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告罗某向本院提出诉讼请求：位于罗甸县原告享有的份额自愿放弃，归被告所有。事实和理由：原、被告于1994年10月在一起同居生活，没有办理婚姻登记手续，生育两个儿子。同居后发现双方性格不合，未建立牢固的感情，双方不能继续共同生活下去。 本院经审查认为，民事诉讼中的诉，是当事人就特定民事争议向人民法院提出的保护自己民事实体权益的请求，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议。本案中原告罗某主动放弃享有的财产份额，不存在任何争议，未产生纠纷。因此，原告罗某的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗某的起诉。 案件受理费减半收取人民币1650.00元，退还给原告罗某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韩召卫 二〇二一年三月八日 书记员  梁 玉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执172号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：殷适合，男，1963年11月16日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被执行人：张运年，女，1966年3月26日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被执行人：张胜利，男，1970年12月2日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人殷适合、张运年、张胜利借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人殷适合、张运年、张胜利于2021年3月2日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人殷适合、张运年、张胜利未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执172号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月八日书记员  王 嘉
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执157号 申请执行人:陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王军前。 委托代理人：陈红强。 被执行人:胥至平。 被执行人：闫育辉。 被执行人：罗兰兰。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初762号民事调解书，于2021年1月28日立案执行申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司与被执行人胥至平、闫育辉、罗兰兰借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人胥至平、闫育辉、罗兰兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，本院依法冻结并扣划了被执行人罗兰兰银行账号内存款人民币22888元（其中执行款22000元，执行费和诉讼费888元）。现该笔案款22000元已由申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司领取。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初290号 原告：闫某某，住辽宁省铁岭县。 被告：李某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告闫某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告闫某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫某某撤回起诉。 诉讼费175元（原告已预交，已减半收取），由原告闫某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二一年三月一日 法官助理李锋 书记员李淼
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保23号申请人：倪大友，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，江苏省兴化市人，住湖南省益阳市。被申请人：樊斌，男，1987年11月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人倪大友与被申请人樊斌买卖合同纠纷一案，申请人倪大友于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36000元或查封、冻结其他等值的财产或收益，并用自己的银行存款26000元当担保材料，为此保全提供了担保。本院经审查认为，为保障债权的顺利实现，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊斌银行存款36000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产或收益。案件申请费380元，由申请人倪大友预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘层华二〇二一年三月八日书记员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执208号申请执行人：赵**，男，1968年12月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：罗**，男，1969年5月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：孙**，女，1967年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人赵**依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2309号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人孙**、罗**发出执行通知，被执行人孙**、罗**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1日至2021年3月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人孙**、罗**在车管部门无车辆登记信息,被执行人孙**名下中国工商银行账户（账号：15×××82）有余额：7625元，本院已划拨上述款项，扣除执行费50元后，将余款7575元发放至申请执行人赵**，被执行人孙**名下其他银行账户仅有零星余额，数月无变动。被执行人罗**名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。被执行人孙**、罗**在工商部门无公司登记信息、无股权变更信息。2、2021年1月27日向丰城市不动产登记中心、宜春市公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人孙**、罗**名下无土地登记信息、有房产一套（房屋坐落于丰城市新城区，产权证号：**）登记信息，被执行人罗**名下有房产一套（房屋坐落于丰城市，产权证号：Ａ01015716）本案已对上述房产轮候查封，因本案系轮候查封且执行标的过小，不宜对上述房产提起处置。被执行人孙**、罗**名下无公积金登记缴存信息。3、2021年1月27日，本院向被执行人孙**、罗**户籍所在地基层组织（丰城市董家镇田东村委会）调查，证实被执行人孙**、罗**经常外出，居无定所。4、2021年2月3日本院已向被执行人孙**、罗**发出限制消费令，并于2021年3月4日将被执行人孙**、罗**纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金45000元及案件受理费、保全费3500元，截止2021年3月4日，已执行7575元，未执行借款本金37425元及案件受理费、保全费3500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年三月四日书记员 涂玉飘
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执403号申请执行人：闫至林，男，1960年11月09出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘汝望，男，1964年09月01出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：马喜梅，女，1962年07月17出生，汉族，住河南省项城市。闫至林与刘汝望、马喜梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初1652号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告刘汝望、马喜梅共支付原告闫至林货款及利息680000元。其中，二被告于2020年7月31日前支付原告10000元，于2020年11月6日前支付原告100000元，于2021年2月6日前支付原告100000元，于2021年5月6日前支付原告100000元，于2021年8月6日前支付原告100000元，于2021年11月6日前支付原告100000元，于2021年12月31日前支付原告170000元；二、如被告刘汝望、马喜梅按照上述第一款约定的时间支付原告闫至林款项，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告刘汝望、马喜梅未按上述第一款约定的时间支付原告闫至林款项，二被告需另向原告支付利息100000元，原告可就二被告剩余未支付款项申请执行；三、案件受理费5435元，保全费4055元，由原告闫至林负担。因刘汝望、马喜梅未按上述生效法律文书履行义务，闫至林向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘汝望、马喜梅名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下有不动产登记信息，本院无处置权。3、查明被执行人刘汝望、马喜梅名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月26日向申请执行人闫至林作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权770000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘汝望、马喜梅负有继续向申请人闫至林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二日法官助理赵佳书记员张慧楠
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0581刑初44号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人肖建，男，1990年8月21日出生于湖南省武冈市，汉族，高中肄业文化，无业，非中共党员，非人大代表或政协委员，户籍所在地湖南省武冈市，现住武冈市。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月15日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，于2020年11月20日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人肖建犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年10月14日下午14时许，吸毒人员李某向被告人肖建求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信支付毒资1000元，肖建从微信好友“我算哪根葱”处以800元的价格购得约0.8克冰毒后，在武冈市XXX附近交给李某。李某和肖建等人在姜照富（另案处理）位于武冈市××村××组其搭建的小房内吸食了一部分毒品冰毒。2020年10月14日下午，被告人肖建、吸毒人员李某在武冈市XXX宾馆大厅被民警抓获。民警从肖建身上查获0.024克冰毒疑似物，从李某身上查获0.301克冰毒疑似物。经邵阳市公安局物证鉴定所检验，上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人肖建到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关为证明上述事实，向本院移送了如下证据：到案经过、扣押笔录、称量笔录、户籍资料、微信转账记录截图等书证；辨认笔录；证人李某的证言；邵阳市公安局物证鉴定所检验报告；被告人肖建的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖建违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人肖建到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关建议对被告人肖建犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。经审理查明：2020年10月14日下午14时许，吸毒人员李某向被告人肖建求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信支付毒资1000元，肖建从微信好友“我算哪根葱”处以800元的价格购得约0.8克冰毒后，在武冈市XXX附近交给李某。李某和肖建等人在姜照富（另案处理）位于武冈市××村××组其搭建的小房内吸食了一部分毒品冰毒。2020年10月14日下午，被告人肖建、吸毒人员李某在武冈市XXX宾馆大厅被民警抓获。民警从肖建身上查获0.024克冰毒疑似物，从李某身上查获0.301克冰毒疑似物。经邵阳市公安局物证鉴定所检验，上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人肖建到案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人肖建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖建在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认其证明效力的户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、起诉意见书等书证；证人李某的证言；被告人肖建的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；照片材料；检定证书、检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖建违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人肖建到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人肖建犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖建的刑期自2020年10月15日起至2021年8月14日止；所处罚金限本判决生效后30日内缴清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳萍人民陪审员  李迪军人民陪审员  左松贞二〇二一年三月四日法官助理刘静代理书记员  杜 菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初151号 原告：罗明勇，男，1984年3月30日出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：张光明，雅安市石棉县先锋法律服务所法律工作者。 被告：杨建春，男，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告罗明勇与被告杨建春中介合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告罗明勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗明勇撤回起诉处理。 审判员  张进 二〇二一年三月五日 书记员  黄婷
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终640号 上诉人（原审原告）：何小飞，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被上诉人（原审被告）：陈爱华，男，1967年7月1日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原审第三人：广东伟群建筑工程有限公司，住所地广州市天河区大观南路****，统一社会信用代码91440106723756522R。 法定代表人：周贵武，系该公司总经理。 原审第三人：湖南天伦建筑工程有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇架枧田小街三街，统一社会信用代码91431129394030447J。 法定代表人：陈敬辉，系该公司经理。 上诉人何小飞因与被上诉人陈爱华及原审第三人广东伟群建筑工程有限公司、湖南天伦建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初943号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了书面审理。本案现已审理终结。 何小飞的上诉请求：撤销（2020）湘1129民初943号之一民事裁定，裁定江**瑶族自治县人民法院继续审理本案。其主要理由为：本案系合伙协议纠纷，而（2019）湘1129民初2367号一案系不当得利纠纷，两者的法律关系不同，法院对本案合伙协议纠纷的审理也不会否定（2019）湘1129民初2367号民事判决的裁判结果，不属于重复起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。 原告何小飞向原审法院起诉请求：1、依法判令被告多领的合伙工程款70万元退还给原告并承担亏损责任；2、依法判令报告支付原告利息126000元（以70万元为基数，从2017年5月2日起按照年利率6%暂计2020年5月2日止，后续利息至清偿完毕止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，2019年11月19日，原告何小飞与被告陈爱华和第三人广东伟群公司、湖南天伦公司不当得利纠纷一案向该院提起诉讼，该院于2019年12月19日作出（2019）湘1129民初2367号民事判决书，判决驳回原告何小飞的诉讼请求，该案案件受理费5936元，由原告何小飞负但。现原告何小飞再次提起诉讼，经核对，本案与该院（2019）湘1129民初2367号民事判决书的当事人相同，合同关系相同，本案与该案的诉讼标的金额相同，只是诉讼标的的名称略有区别，本案原告何小飞的诉讼请求实质上否定了该案的裁判结果，且本案原告何小飞并未提供新的证据，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“发生新的事实”的情形，因此，本案原告何小飞的起诉，构成重复起诉，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告何小飞的起诉。本案案件受理费12060元，原告何小飞预交6030元，退还原告何小飞。 本院经审查认为，本案与湖南省江**瑶族自治县人民法院于2019年12月19日作出生效判决的（2019）湘1129民初2367号一案，当事人相同，基本法律事实相同，诉讼标的金额相同，只是在起诉案由和诉讼标的名称上有所区别，上诉人何小飞的原审诉讼请求已经生效判决处理，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，原审裁定驳回上诉人何小飞的起诉并无不当。综上，上诉人何小飞的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柏国平 审判员  唐 英 审判员  黄 勇 二〇二一年三月四日 书记员  陈文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2386号 惠州市煌地置业有限公司、王晓沛： 关于申请执行人惠州市煌地置业有限公司与被执行人王晓沛商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2386号。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人于2021年3月2日将执行和解金额130175.35元支付至法院账户（扣除本院已扣划的7254.88元，被执行人实际支付122920.47元）。本案申请执行费1615元，由申请执行人惠州市煌地置业有限公司承担，在执行款中直接予以扣除。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1119号原告王煜，男，11岁，2009年9月26日，地址：包头市，联系方式：130XX****XX被告王振国，男，38岁，1982年10月18日，地址：包头市，联系方式：138XX****XX被告王泽荣，男，10岁，2010年4月9日，地址：包头市，联系方式：138XX****XX被告白雪梅，女，37岁，1984年1月17日，地址：包头市，联系方式：138XX****XX本院在审理王煜王振国、王泽荣、白雪梅生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王煜于向本院提出撤诉申请。“准许原告王煜撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年三月二日书记员 张婷婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初984号 原告：秦伟花，女，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地很难延津县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：李青友，男，1981年8月9日出生，汉族，住山东省商河县。 关于原告秦伟花与被告李青友借款合同纠纷一案中，原告秦伟花于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦伟花向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦伟花撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦伟花负担。 审判员  施辰 二〇二一年三月四日 书记员  杨菊
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执异2号 利害关系人：朱琳，女，1986年9月13日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：孙占山，男，1957年1月1日出生，汉族，现住辽宁省建平县。 被执行人：任忠华，女，1974年4月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 在本院执行申请人孙占山与被执行人任忠华民间借贷纠纷一案中，利害关系人朱琳对本院（2015）辽河基执字第00495号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 利害关系人朱琳称：利害关系人对贵院（2015）辽河基执字第00495号执行裁定书有异议，请求撤销该裁定，终止贵院对坐落于兴隆台××房屋的执行，解除对该房产的查封。事实与理由：2015年9月25日，贵院作出（2015）辽河基民二初字第00405号民事判决书，判决被执行人任忠华给付申请执行人孙占山人民币41万元并支付相应利息。在执行期间，贵院作出（2015）辽河基执字第00495号执行裁定书，被执行人任忠华用坐落于兴隆台××房屋进行了抵账。利害关系人认为，贵院的执行程序违法，严重侵害了利害关系人的权益，执行裁定应当予以撤销，并终止执行程序，解除房屋查封。 涉案房屋登记权利人为朱连军和被执行人任忠华，朱连军于2015年5月25日死亡，该房屋应于朱连军死亡时变更了所有权人，即朱连军的继承人与任忠华共有，但是在涉案房屋执行期间，并未通知利害关系人参与房屋的处理和分配。综上，请求贵院支持利害关系人的异议请求。 申请执行人孙占山辩称：1、申请执行人与被执行人民间借贷一案，事实清楚，证据充分。被执行人借款时明确购买涉案房屋，房屋也登记在朱连军和被执行人任忠华名下，应用共同财产偿还，故在执行中，双方达成执行和解，以涉案房屋抵债。2、执行异议利害关系人的异议理由不成立。根据《民事诉讼法》第三百一十二条和《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条的规定，继承遗产应当先清偿债务，清偿债务具有优先性。故利害关系人的异议不成立，人民法院应予驳回。 被执行人任忠华辩称：1、申请执行人与被执行人存在民间借贷关系，所借款项用于购买涉案房屋，该房屋登记在朱连军与被执行人名下，系共同外债，共同外债用共同财产偿还，合理合法。2、执行异议申请或之诉，是利害关系人是否有权请求排除对执行标的采取的强制执行措施，这一诉讼的基础是利害关系人与被执行人谁对该执行标的享有实体权利，二者权利是否相互排斥，谁的权利具有优先性。从本案看，利害关系人与被执行人享有的实体权利不同，利害关系人只享有部分继承权，继承遗产应先履行债务。综上，利害关系人的异议请求不成立，应予驳回。 本院查明，2015年9月25日，本院作出（2015）辽河基民二初字第00405号民事判决书，判令被执行人任忠华给付申请执行人孙占山41万元及利息。因被执行人未履行，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人孙占山与被执行人任忠华达成执行和解，以坐落于盘锦市兴隆台区××号房产作价61万元，抵偿被执行人任忠华欠申请执行人孙占山的全部债务、利息、费用。 另查明，坐落于盘锦市兴隆台区××号房产登记权利人为朱连军与被执行人任忠华，朱连军于2015年5月10日车祸死亡。 以上事实的确认，有本院（2015）辽河基民二初字第00405号民事判决书、（2020）辽7401民初1865号民事判决书、不动产信息登记表、和解协议笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。本案中登记的权利人为朱连军，朱连军已于2015年5月10日车祸死亡，利害关系人系继承人之一。本院在执行过程中，以以物抵债的方式处置登记在朱连军和被执行人任忠华名下的房产，未经过朱连军继承人的同意，侵犯了利害关系人朱琳的权利，因此对该以物抵债的裁定应予撤销。利害关系人要求解除对涉案房产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”。本案中，涉案房屋系被执行人任忠华与朱连军共有，该房产可以查封，利害关系人要求解除查封无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下： 撤销（2015）辽河基执字第00495号执行裁定书。 利害关系人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年三月三日 书记员  刘尔曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2194号 申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路**。 法定代表人：时伟，董事长。 被执行人:菏泽市圣都家具有限公司。住。住所地：菏泽市开发区郑州路西侧/div> 法定代表人：周心华，总经理。 被执行人：周心华，女，1966年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：陈更元，男，1962年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市牡丹区鑫隆商贸有限公司。住。住所地：菏泽市牡丹区中福路/div> 法定代表人:陈更元，总经理。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市圣都家具有限公司、周心华、陈更元、菏泽市牡丹区鑫隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年2月14日作出的（2019）鲁1702民初2356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽市圣都家具有限公司、周心华、陈更元、菏泽市牡丹区鑫隆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司本金1600万元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人菏泽市圣都家具有限公司、周心华、陈更元、菏泽市牡丹区鑫隆商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽市圣都家具有限公司、周心华、陈更元、菏泽市牡丹区鑫隆商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市圣都家具有限公司、周心华、陈更元、菏泽市牡丹区鑫隆商贸有限公司至今未自动履行。 本院分别于2020年9月9日、11月2日、12月14日、2021年1月4日、2月18日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人菏泽市圣都家具有限公司名下在菏泽市××楼××区有房产七处【菏市房产证市直第224879号、224880号、224881号、224882号、224883号、224884号、224885号】，在菏泽市开发区郑州路西侧有土地一宗【菏国用（2007）第14276号】，本院现已对上述房产及土地进行查封及评估，但因被执行人对评估报告提出执行异议，异议结果尚未明确，本院暂无法处置。未查询到被执行人菏泽市圣都家具有限公司、周心华、陈更元、菏泽市牡丹区鑫隆商贸有限公司有其他可供执行财产。 本院于2021年2月26日作出（2020）鲁1702执2194号限制消费令，对被执行人菏泽市圣都家具有限公司的法定代表人周心华、菏泽市牡丹区鑫隆商贸有限公司的法定代表人陈更元、周心华、陈更元限制消费，于2021年2月26日作出（2020）鲁1702执2194号执行决定书，将被执行人菏泽市圣都家具有限公司、周心华、陈更元、菏泽市牡丹区鑫隆商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月17日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年2月26日采取面谈的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人申晓杰进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申晓杰，申晓杰同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1600.00万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2356号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权1600万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二一年三月一日 书记员  高 翔
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执249号申请执行人：广州市建中混凝土有限公司，住所地广东省广州市增城中新镇中福路大田段，统一社会信用代码91440101572197590N。法定代表人：陈小宁。被执行人：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道**，统一社会信用代码91361100705751189A。法定代表人：彭国禄。申请执行人广州市建中混凝土有限公司与被执行人中大建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，赣江新区国际仲裁院作出的（2020）赣国仲字第021号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人广州市建中混凝土有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请，本院经审查认为申请执行人广州市建中混凝土有限公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1104执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月八日书记员  王紫君
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执459号李变霞（申请执行人）、杨洋（被执行人）：李变霞与杨洋抚养权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行辖1号原告赵海群诉被告锦州市自然资源服务中心行政受理一案，锦州市古塔区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》第三条规定：“沈阳铁路运输法院管辖对省人民政府工作部门、沈阳市人民政府工作部门所做的行政行为提起诉讼的案件。大连铁路运输法院管辖大连市人民政府工作部门所做的行政行为提起诉讼的案件。丹东铁路运输法院管辖丹东市人民政府工作部门所做的行政行为提起诉讼的案件。锦州铁路运输法院管辖锦州市人民政府工作部门所做的行政行为提起诉讼的案件。辽河人民法院管辖盘锦市人民政府工作部门所做的行政行为提起诉讼的案件”。本案被告锦州市自然资源服务中心为锦州市政府工作部门，依上述试行办法的规定该案件应为锦州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案由锦州铁路运输法院管辖。二〇二一年三月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1744号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：麻鹏飞,浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：王国红，男，1969年7月27日出生，住湖北省汉川市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告王国红、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二一年三月五日 书记员  罗安妮
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执384号 申请执行人:纪毅，男，1977年11月5日生，住临沂市兰山区。 被执行人：佟昊泽，男，1989年10月1日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王明香，女，1986年11月13日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人纪毅与被执行人佟昊泽、王明香民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪毅与被执行人佟昊泽、王明香达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年三月三日 书记员 王亚琴
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初997号 原告：姚刚，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：黄光淑，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人（系二原告共同委托）：尹元华，四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码：91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 原告姚刚、黄光淑与被告四川奥鑫实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告姚刚、黄光淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚刚、黄光淑撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年三月八日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4858号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路339号法定代表人：胡登峰。被告：安书谊，1984年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告安书谊物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执104号重庆冷峭贸易有限公司：绥宁县人民法院刑事审判庭依据（2020）湘0527刑初168号刑事判决书、（2020）湘05民终499号民事判决书移送本院执行局执行的追缴重庆冷峭贸易有限公司违法所得一案，绥宁县公安局绥公（刑）冻财字[2019]0011号协助冻结财产通知书冻结了重庆冷峭贸易有限公司对公账户的资金31693055元，本院执行局于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月2日划拨了绥宁县公安局冻结的重庆冷峭贸易有限公司对公账户内的存款31902197.53元（含本案执行费100000元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初230号 原告：雅安市雨城区西福汽修厂，住所地四川省雅安市雨城区。 经营者：赵剑锋，男，生于1992年9月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市雨城区新风格汽车美容店，住所地四川省雅安市雨城区。 经营者：余骏峰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市雨城区西福汽修厂与被告雅安市雨城区新风格汽车美容店合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告雅安市雨城区西福汽修厂于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雨城区西福汽修厂提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市雨城区西福汽修厂撤诉。 案件受理费减半收取计25元，此费由原告雅安市雨城区西福汽修厂负担。 审判员 陈 钢 二〇二一年三月五日 书记员 李雨晋
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初90号   原告：韩维军，男，1994年8月21日生，汉族，个体，住格尔木市。   被告：格尔木博通工程有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路**博川西城印象******，统一社会信用代码91632801MA759ATH4K。   法定代理人：朱海娟，执行董事。   委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。   被告：陶树林，男，1969年10月11日生，汉族，个体，住四川省遂宁市。   本院在审理原告韩维军与被告格尔木博通工程有限公司及陶树林租赁合同纠纷一案中，原告韩维军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告韩维军撤回起诉。   案件受理费减半收取计306.25元（原告韩维军已预交），由原告韩维军负担。   审判员 冯珍珍     二〇二一年三月一日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特106号申请人：北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部，营业场所北京市东城区祈年大街18号院3号楼1-4层。负责人：荆天才，总经理。委托诉讼代理人：杨健，男，该公司员工。被申请人：赵新琦，女，1988年2月14日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部（以下简称泰禾公司祈年大街门诊部）与被申请人赵新琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审理终结。仲裁机构：北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）。裁决书案号：京东劳人仲字[2021]第1066号。申请仲裁时间：2020年12月7日。裁决时间：2021年1月14日。仲裁申请请求：泰禾公司祈年大街门诊部支付赵新琦2020年9月1日至2020年9月18日期间工资8500元以及解除劳动合同经济补偿金11775元。仲裁认定的事实：1.劳动关系存续期间：2019年12月25日至2020年9月18日。2.劳动关系解除原因：双方协商一致解除。3.工资标准：月工资8500元。4.提供劳动情况：2020年9月1日至2020年9月18日，赵新琦正常出勤。裁决结果：一、北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部于裁决生效之日起十日内，支付赵新琦2020年9月1日至2020年9月18日期间工资5471.3元（税前）；二、北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部于裁决生效之日起十日内，支付赵新琦解除劳动合同经济补偿金11775元；三、驳回赵新琦其他仲裁请求。申请撤销仲裁裁决的事实和理由：赵新琦隐瞒证据。实际应发工资为3138.08元（税前），且公司已向其支付342.59元。赵新琦在2020年9月1日至2020年9月18日期间存在非正常出勤情况，产生考勤扣款。裁决作出后，公司已支付赵新琦全部税后工资1803.08元和部分补偿金2998.39元。本院认为：用人单位对劳动者的工资标准、工资发放、出勤情况承担证明责任。结合举证责任分配及证据情况，东城仲裁委根据其查明的事实对本案所做裁决，适用法律并无不当。泰禾公司祈年大街门诊部经东城仲裁委通知，无正当理由未到庭，其主张对方隐瞒了上述工资标准、工资发放、出勤情况等足以影响公正裁决的证据，显然于法无据。综上，泰禾公司祈年大街门诊部申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部的申请。申请费10元，由申请人北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1058号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地湖州市天元颐城尚座**连家巷路**（双号）。 负责人：祝成刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：杨莹，该行职员。 被告：何卫东，男，1992年3月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行诉被告何卫东金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告何卫东立即归还原告贷款本金51904.65元，支付逾期利息502.18元（暂计算至2020年7月10日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2017年9月1日，原告（原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行）与被告何卫东签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币25万元，借款额度使用期限自2017年9月1至2020年6月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 合同签订后，被告何卫东于同日以自助方式向原告申请放款25万元。根据自助放款凭证载明，该笔贷款用途为家庭综合消费，借款到期日为2020年6月15日，执行借款年利率为7.6%。借款期内被告尚能按约付息，但借款到期后被告却未能按约还本付息，原告催讨无着，遂向本院起诉。 另查明，截止2020年7月10日，被告何卫东结欠原告借款本金51904.65元，利息、逾期利息502.18元。 还查明，原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行于2019年11月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何卫东应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金51904.65元，并支付逾期利息（暂计算至2020年7月10日为502.18元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取555元，由被告何卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年三月二日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 3
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终9号 上诉人（原审原告）：刘风山，男，1968年9月9日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）:王来宝，男，1972年7月17日出生，汉族，陕西省安塞区人，现羁押于延安市安塞区看守所。原审被告：李步强，男，1970年11月18日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住延安市宝塔区。上诉人刘风山因与被上诉人王来宝、原审被告李步强民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2020)陕0603民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘风山上诉状请求：1、撤销原审判决，改判上诉人依法对陕JXXX**铂驰车享有抵押权；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。陕JXXX**铂驰车是王来宝购买，购车发票足以证明王来宝对该车享有所有权。二、一审法院适用法律错误。为保证借款的履行，王来宝以该车抵押，根据法律规定，上诉人对该车辆享有抵押权，一审法院却以该抵押权未经登记为由，否定了上诉人对该车辆享有抵押权。李步强辩称，车辆就是当时作为抵押的，购车发票和完税证都抵押在刘风山处，所以该车辆就是抵押给刘风山的。后来王来宝将手续从刘风山处骗走，将车辆变更在王来宝女婿的名下了。王来宝未到庭，也未提交书面答辩意见。刘风山向一审法院起诉请求：一、依法判决被告王来宝立即偿还原告借款本金10万元，并承担从2019年2月10日起至实际履行完毕之日止的利息，按照月利率1.5%计算;被告李步强对上述债务的本金及利息承担连带责任；二、依法确认原告对陕JXXX**铂驰车享有抵押权，对于陕JXXX**拍卖的价款具有优先受偿权;三、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年2月10日，被告王来宝从原告刘风山处借款10万元，并向原告出具借条一张，借条记载：“今借到刘风山人民币壹拾万元（100000.00元），月利息0.015元，抵押奔驰陕JXXX**做抵押（登记证书），贷款人：王来宝，担保人:李步强，放款人：刘风山。”借款后，被告王来宝按照约定利率向原告支付利息至2019年2月10日，后再未还本付息，原告遂向本院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，且被告王来宝对借款事实予以认可，对该借据本院予以确认。庭审中，原告称利息已支付至2019年2月10日，被告王来宝也予以认可，对此事实本院亦予以确认。关于原告主张的借款月利率15‰，违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，应当按照原告起诉时，一年期市场报价利率的四倍（15.4%）计算利息。关于原告请求被告李步强承担连带责任的主张，因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告李步强为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李步强承担保证责任后，有权向被告王来宝追偿。关于原告请求对陕JXXX**拍卖价款享有优先受偿权的主张；庭审中，被告王来宝辩解该车辆已出售他人；因原、被告双方未对该车辆进行抵押登记，且原告未能提供证据证明在出具借条时被告王来宝对该车辆享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告王来宝偿还原告刘风山借款本金10万元，并按照15.4%的年利率支付利息（自2019年2月11日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告李步强对上述第一项借款本金及剩余利息承担连带保证责任；被告李步强承担保证责任后，有权向被告王来宝追偿；三、驳回原告刘风山的其他诉讼请求。以上第一项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王来宝、李步强共同承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：根据本院对王来宝犯非法拘禁等犯罪的（2020）陕06刑终120号刑事判决书证明，车牌号为陕JXXX**号车辆初始登记日期是2017年7月20日，所有人为张博。2017年12月15日，陕JXXX**号车辆转移登记在王来宝名下，登记的车辆号牌为陕JXXX**号。2017年12月26日至2019年2月14日期间为凯枫融资租赁公司抵押，王来宝已经于2019年2月14日将该车转让给王某某。本院认为，本案争议焦点是上诉人刘风山是否对陕JXXX**号铂驰牌车辆享有抵押权。经查，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同成立时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人。本案中，虽然双方在借条中约定以陕JXXX**号铂驰牌车（登记证书）作为案涉借款的抵押，但刘风山提供的购车发票及税收完税证明中的车辆号牌为陕JXXX**，该车登记在张博名下，陕JXXX**号车辆于2017年12月15日车辆转移登记在王来宝名下，登记的车辆号牌为陕JXXX**,2017年12月26日至2019年2月14日期间为凯枫融资租赁公司抵押，王来宝已经于2019年2月14日将该车转让给王某某。陕JXXX**号车辆与陕JXXX**号车辆并非同一车辆，现陕JXXX**号车辆去向不明，也没有在有关部门办理车辆抵押登记，故刘风山对陕JXXX**号车辆不享有抵押权。综上，刘风山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人刘风山负担。本判决为终审判决。  审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年三月五日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路  艳    1
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执10号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。法定代表人：袁晨一，该公司总经理。被执行人：周新，男,1988年11月4日生，汉族，住江苏省。关于华安财产保险股份有限公司江苏分公司与周新租赁合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初1024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30849.57元及利息，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周新的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无不动产、无股权，无车辆，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人户籍地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初1024号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月二日书 记 员  姚兆天
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执568号之十 被执行人：张娜娜，女，汉族，1984年01月13日生，住山东省沂南县。 关于申请执行人与被执行人张娜娜借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人张娜娜在6223201653404188,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张娜娜在山东省农村信用社联合社6223201653404188,0101,0账户内存款人民币30221.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月二日 书记员  姜海波
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初6761号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市楼一、二层。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：祁雪娟，女，陕西秀林律师事务所律师。被告：马永刚，男，汉族，1976年6月9日出生，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码：61052XXXX606094958。被告：安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市。负责人：武超，经理。委托诉讼代理人：赵志杰，男，汉族，1989年12月15日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX912155831，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告马永刚、安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁雪娟、被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人赵志杰到庭参加诉讼，原告的负责人刘刚、被告马永刚、被告安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司的负责人武超未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告9355.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年07月13日14时50分许，马永刚驾驶陕EXXXXX轻型普通货车在合阳县XX镇灵井村口十字由南向北行驶时，与王某某驾驶豫C013VX小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。交通部门认定马永刚承担该事故的主要责任，王某某负次要责任。王某某驾驶的豫C013VX小型轿车在原告处购买了交强险和商业保险，马永刚驾驶陕EXXXXX在安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司投保交强险。后原告向王某某支付了豫C013VX小型轿车的车损保险金12508元，并依法取得代位求偿权。故依法提起诉讼，请求被告安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，被告马永刚按照70%的责任承担7355.6元。被告安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司辩称：交通事故事实属实，在马永刚确定没有赔付钱的情况下，我公司愿意承担交强险范围内承担2000元损失。被告马永刚未进行答辩。原告针对其主张提供证据：事故认定书、原告公司商业险保险单、机动车定损报告、车辆维修结算单、维修费发票、施某某电子发票、网银系统转账明细一份、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、王某某承诺书、李英俊身份证复印件、被告安盛天平财险公司保险单。被告安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司质证认为：对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。两被告均未提供证据。通过举证质证，本院确认的事实：2019年07月13日14时50分许，马永刚驾驶陕EXXXXX轻型普通货车在合阳县XX镇灵井村口十字由南向北行驶时，与王某某驾驶豫C013VX小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。合阳县XX大队作出事故责任认定书认定马永刚承担该事故的主要责任，王某某负次要责任。王某某驾驶的豫C013VX小型轿车在原告处购买了交强险和商业保险，被告马永刚驾驶陕EXXXXX在被告安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司投保交强险。2019年12月22日原告向王某某支付了豫C013VX小型轿车的车辆损失费12508元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定的保险人的代位求偿权，是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已向被保险人王某某支付了车辆损失费和施某某共计12508元，取得了对侵权责任人即被告马永刚的代位求偿权。被告马永刚驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分被告马永刚应按照主要责任70%的比例赔偿原告7355.6元。被告马永刚经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司在本判决生效后20日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司车辆损失费和施某某2000元；二、被告马永刚在本判决生效后20日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司车辆损失费和施某某7355.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永刚承担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员   田渭芳 二0二一年三月四日 书  记  员   付 媛 1
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保13号 申请人：沈东洋，男，1983年1月6日出生，汉族，现住赤城县。 被申请人：赤城县岳新服装加工厂，住所地：赤城县龙门所镇中学北50米路东岳新服装加工厂。 法定代表人：岳小女，该公司经理。 被申请人：谢海龙，男，40岁，汉族，现住赤城县。 申请人沈东洋于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤城县岳新服装加工厂的设备进行查封，保全价值155000元，申请人提供大家财产保险股份有限责任公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赤城县岳新服装加工厂的设备，价值155000元。期限为二年。 案件申请费1295元，由沈东洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月二日 书记员  曹继红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初571号 原告:彭某，男，1981年11月12日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：陈某，女，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告彭某与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告彭某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 案件受理80元，由原告彭某负担。 审 判 员 莫卫民 二〇二一年三月四日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3790号 陈国彩、赵新红、上海豫文物流有限公司、项城市庆增汽车运输有限公司： 关于申请执行人陈国彩与被执行人赵新红、上海豫文物流有限公司、项城市庆增汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵新红、上海豫文物流有限公司、项城市庆增汽车运输有限公司已经履行（2019）粤0114民初12552号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2786号 章晶金、徐建、杨慧芬： 本院在执行申请执行人章晶金、徐建与被执行人杨慧芬追偿权纠纷一案中，经申请执行人章晶金、徐建确认，被执行人杨慧芬已经全部履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终72号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许广东，男，1992年5月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于山东省聊城市看守所。 辩护人沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师，系由聊城市法律援助中心指派。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人许广东犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）鲁1502刑初726号刑事判决。宣判后，原审被告人许广东不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2020年5月7日，被告人许广东在聊城市东昌府区大润发超市地下停车场内，使用屏蔽仪将被害人邹某的汽车遥控信号屏蔽，盗窃车内COACH牌手提包一个、现金4500元。 二、2020年7月20日，被告人许广东在聊城市东昌府区京都商城停车场附近使用屏蔽仪将被害人王某的白色丰田汽车遥控器信号屏蔽，盗窃车内一个蓝色胸包，胸包内有现金18000元、银行卡五张、佛珠一串。 三、2020年7月22日，被告人许广东在聊城市开发区星光会展东路财富中心南路东处，使用屏蔽仪将被害人吕某的黑色丰某拉汽车遥控器信号屏蔽，盗窃车内青花汾酒两瓶、茶具一套，经鉴定青花汾酒两瓶价值1300元。 上述事实有经原审法院庭审质证、确认的物证照片作案工具蓝色屏蔽仪；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据清单、扣押清单及照片、办案说明、许广东户籍信息；证人孔某、吉某的证言；被害人邹某、王某、吕某的陈述；被告人许广东的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见价格认定结论书;视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人许广东以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人许广东的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人许广东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许广东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人许广东退赔被害人邹某经济损失4500元、COACH手提包一个，退赔王某经济损失18000元，退赔吕某经济损失1300元。三、涉案被扣押的作案工具蓝色屏蔽仪及涉案物品，由公安机关依法作出处理。 宣判后，原审被告人许广东不服，提出以下上诉理由：1.原审判决认定其在第二起盗窃中盗窃现金18000元错误，事实上其只盗窃现金100元。2.其系初犯，从无犯罪记录，并一直认罪态度诚恳，第一时间恳请查实金额，退还失主，争取谅解，其之前有正式工作，因疫情期间经济萧条，临时起意，原审判决量刑不当，请求二审对其从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人除提出与上诉人许广东上诉理由相同的辩护意见外，还提出如下量刑意见：1.上诉人许广东具有认罪认罚情节应当从宽处理，原审判决没有认定错误；2.上诉人许广东具有坦白情节，二审法院应当对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对原审判决认定的事实和经原审法院出示、质证、认证的上述证据，本院予以确认。 关于原审判决认定的第二起盗窃事实中现金数额为18000元是否正确的问题。审理认为，关于原审判决认定的该犯罪数额，虽然仅有被害人王某的陈述，但王某的陈述能与证人孔某、吉某的证言相印证，联系到王某报案的及时性、必要性，以及本案中王某陈述的可信度与许广东供述的可信度，综合审查判断全案证据，原审判决认定该犯罪数额为18000元并无不当。故上诉人许广东的相关上诉理由及辩护人相应的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于原审判决对许广东的量刑是否适当的问题。审理认为，上诉人许广东拒不承认起诉书指控的盗窃现金18000元的犯罪事实，且该犯罪数额对本案的量刑有重要影响，属于案件主要犯罪事实，故依法不能认定许广东具有认罪认罚情节和坦白情节。许广东虽上诉称愿意退赃，取得谅解，但事实上并未退赃并取得被害人的谅解。其事先准备屏蔽仪多次进行作案，明显属于预谋作案，并非临时起意。疫情期间失业经济压力大也不能成为其犯罪的正当理由。其具有当庭自愿认罪情节，原审判决已经酌情对其给予了从轻处罚。综合本案许广东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审判决对其量刑并无不当。故上诉人许广东的相关上诉理由及辩护人相应的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人许广东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年三月八日 法官助理王相敬 书记员茹博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执237号之一一、执行当事人申请执行人：钱小兰，女，1984年3月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：刘琴，女，1980年9月25日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初2196号民事判决书。（二）申请执行债权情况：58000元及案件受理费525元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月27日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月30日。（二）执行措施：1.于2021年1月27、28日开展“总对总”网上查控；2.于2021年1月28日开展“点对点”网上查控；3.委托被执行人刘琴户籍地扬州市××区人民法院代为调查财产情况及向周边群众或其基层组织调查被执行人财产情况，反馈无不动产登记。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。（五）关联案件查询。经查询全省关联案件，未发现执行线索。四、查明财产情况冻结被执行人银行账户（冻结期限自2021年1月30日至2022年1月30日），划拨被执行人银行存款3110.37元，扣除本案申请执行费50元，余款3030.37元已退回申请执行人钱小兰；未发现其他可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位金额3030.37元，缴纳执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年2月26日，书面告知。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的被执行人银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初2196号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月四日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初639号 原告：李闻忠，男，1968年1月13日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐照，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：王钊，男，1989年1月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告李闻忠与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李闻忠的委托代理人徐照到庭参加诉讼，被告王钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告李闻忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款287000元及以借款金额200000元的日万分之三计算自起诉之日至实际还款之日的逾期违约金；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系，后因双方之间的资金结算，被告同意于2015年向原告出具金额为200000元的借条，约定如被告未在有效期内及时归还，每逾期一日承担逾期款项万分之三的违约金，同时被告需承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费。后被告又于2016年向原告出具一张金额为87000元的借条，两借条均未约定还款期限，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款200000元，并以日万分之三计算自起诉之日至实际还款之日的逾期违约金。 被告王钊未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 原告李闻忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明双方之间因资金结算被告出具借条的事实；2、委托合同和发票，证明原告支付律师费4000元的事实。对于上述证据，本院认为符合证据的三性，均予以确认。 本院经审理查明：原、被告系合作伙伴关系，共同在上海经营快递网点，2015年7月30日双方之间对往来资金经结算后，由被告向原告出具一份借款金额为200000元的借条，约定如被告未在有效期内及时归还，每逾期一日承担逾期款项万分之三的违约金，同时被告需承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费。另查明，原告因本案诉讼支付律师费4000元。 本院认为，原、被告之间因共同经营快递网点，对往来资金进行结算后，由被告向原告出具的金额为200000元的借条，结算款项已转化为借款，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以随时要求被告归还，双方之间对被告逾期还款约定了违约责任，原告可以自要求被告还款之日起按约定及法律规定承担相应的违约金及因实现债权而支出的费用。被告经本院依法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王钊于本判决生效后十日内归还原告李闻忠借款200000元，并支付自2021年2月2日起至借款还清之日止按月利率0.9%计算的违约金； 二、被告王钊于本判决生效后十日内支付原告李闻忠律师费4000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告王钊负担。原告李闻忠于本判决生效之日起十日内申请退费，被告王钊于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  余 水 二〇二一年三月四日 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十一条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执304号 广州市规划和自然资源局、曾址华: 关于广州市规划和自然资源局与曾址华行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年三月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢530号申请执行人：陆某，男，2013年8月12日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市海淀区。法定代理人：胡某（陆某之母），住北京市海淀区。被执行人：陆燕娜，女，1953年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：陆燕荣，男，1951年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。陆某与陆燕娜、陆燕荣共有物分割纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2019）京0108民初15278号民事判决书已发生法律效力。权利人陆某依法向本院申请执行。因被执行人陆燕娜、陆燕荣在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区翠微路×号院×号楼×单元×号房屋过户至陆某（身份证号码：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由陆某承担。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年三月八日书记员 马寅华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5879号 原告：陈良均，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹，四川守规律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司乐山凤凰路支行，营业场所：四川省乐山市市中区凤凰路中段11、13、15、17、19号，统一社会信用代码：9151110070902179XK。 负责人：祝永佳，支行行长。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：中国银联股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**，统一社会信用代码：91310000736239890T。 法定代表人：蔡剑波，总裁。 委托诉讼代理人：于永生，该公司律师。 原告陈良均与被告中国工商银行股份有限公司乐山凤凰路支行、中国银联股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈良均于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈良均的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈良均撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计234元，由原告陈良均负担。 审判员  敖勤 二〇二一年三月四日 书记员  简琴
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1634号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初232号刑事判决书，于2021年2月22日立案执行被执行人宋村栋罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执509号申请执行人：国家开发银行，统一社会信用代码911100000000184548，住所地：北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，该单位董事长。被执行人：曾德龙，男，汉族，1976年4月30日生，公民身份号码：×××，住福建省莆田市。被执行人：西宁城北德品建材经销部，营业场所：青海省西宁市城北区闽宁钢材交易市场建材区2号，统一社会信用代码：92630105MA75656M94。经营者：曾德龙，男，汉族，1976年4月30日生，公民身份号码：×××，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村社厝**。被执行人：西宁恒宜小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91632900579929299N（1-1），，住所地：西宁经济技术开发区民和路**法定代表人：杨斌，该公司总经理。被执行人：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000579925626Q，住，住所地：西宁市城**门源路**/div>法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。被执行人：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码：9163000005911837XG（1-1），住，住所地：青海省西宁市城**纬二路****/div>法定代表人：左玉玲，该公司董事长。申请执行人国家开发银行与被执行人西宁城北德品建材经销部、曾德龙、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民终1496号民事判决书，判决书判令：西宁城北德品建材经销部、曾德龙于本判决生效之日起三十日内向国家开发银行偿还借款本金2739864.13元、支付利息3401.25元、罚息91300.76元、复利858.06元和律师费6667元，共计2842091.2元；并以借款本金为基数，按借款合同约定的计算方式支付自2018年12月1日至实际清偿之日止的罚息、复利；西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司为西宁城北德品建材经销部、曾德龙的上述债务共同承担连带保证责任，西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司承担保证责任后，有权向西宁城北德品建材经销部、曾德龙追偿；青海省信用担保集团有限责任公司对西宁城北德品建材经销部、曾德龙的上述债务承担一般保证责任，青海省信用担保集团有限责任公司承担保证责任后，有权向西宁城北德品建材经销部、曾德龙追偿；二审案件受理费50元，由青海省信用担保集团有限责任公司负担；因被执行人西宁城北德品建材经销部、曾德龙、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国家开发银行于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人西宁城北德品建材经销部、曾德龙、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令五被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。因被执行人未在限定期限内履行义务，被执行人西宁城北德品建材经销部、曾德龙、西宁恒宜小额贷款有限公司未向本院申报财产，本院依法将执行人曾德龙、西宁恒宜小额贷款有限公司纳入失信人名单予以信用惩戒，并对被执行人曾德龙、西宁恒宜小额贷款有限公司法定代表人杨斌、青海中鑫融资担保有限公司法定代表人唐庆嘉限制消费。3月18日本院依法扣划被执行人曾德龙银行存款合计9369元并向申请执行人国家开发银行发放。经调查。被执行人曾德龙名下有×××别克牌汽车一辆，×××比亚迪牌汽车一辆、×××吉普牌汽车一辆，本院依法查封了上述车辆的过户手续，但因未找到上述车辆的下落故无法执行。被执行人青海省信用担保集团有限责任公司提供其位于西宁市××区（建筑面积423.71㎡），本院予对该不动产进行评估拍卖时，因其房产权不在青海省信用担保集团有限责任公司名下，且有争议，故暂无法评估拍卖；被执行人青海省信用担保集团有限责任公司名下有位于西宁市××区不动产、西宁市城中区长江路103号3号楼103-9号不动产、西宁市城东区昆仑中路1号5号楼2单元1-4不号不动产，上述不动产已被多次查封，本院依法轮候查封了上述不动产。后经本院多次查询，各被执行人名下再无银行存款、机动车及不动产登记信息。执行人员分别前往西宁市城北区闽宁钢材交易市场、西宁市城北区柴达木路314号、西宁市城西区昆仑路19号、西宁市城东区经济开发区民和路33号，并委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询各被执行人可供执行的财产，均未发现可供执行的财产线索。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余借款本息、律师费、诉讼费、保全费共计2,852,490.7元现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人国家开发银行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人西宁城北德品建材经销部、曾德龙、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出（2019）青01民终1492号民事判决书剩余款2852490.7元的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年三月八日书记员  刘 飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢299号 苏西志： 王耀平： 申请执行人苏西志与被执行人王耀平买卖合同纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00567号法律文书已经发生法律效力，申请执行人苏西志在本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢299号案件执行完毕。 二〇二一年三月八日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初159号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 责任人：何卫海。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：何昌脉，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告何昌脉信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟建平 二〇二一年三月一日 书记员  吴燕飞
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0112行初36号原告沈阳铁西时光置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**保工北街**3-2。法定代理人周某，系总经理。委托诉讼代理人陈琼、隋嵩，系辽宁百联律师事务所律师。被告沈阳市自然资源局铁西分局，住，住所地沈阳市铁**北二西路**/div>负责人王翀鑫，系局长。原告沈阳铁西时光置业有限公司诉被告沈阳市自然资源局铁西分局不履行法定职责一案，于2021年3月1日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告沈阳铁西时光置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 蓓人民陪审员  包宏铎人民陪审员  邱 实二〇二一年三月八日书 记 员  赵 爽
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191财保43号之一申请人：镇江港能电力有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路**。法定代表人：褚博学，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘安琪、裔媛，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江开合光伏发电有限公司，，住所地镇江新区大港东方路**法定代表人：杨惠萍。被申请人：开合新能源（镇江）有限公司，，住所地镇江新区大港东方路**法定代表人：杨惠萍。被申请人：天津易普能电气有限公司，，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区天津医药医疗器械工业园富华路**法定代表人：武炳森。申请人镇江港能电力有限公司与被申请人镇江开合光伏发电有限公司、开合新能源（镇江）有限公司、天津易普能电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）苏1191财保43号财产保全裁定，裁定冻结被申请人镇江开合光伏发电有限公司、开合新能源（镇江）有限公司、天津易普能电气有限公司的银行存款133万元，或查封、扣押其相应价值的财产。现双方已达成调解，申请人申请解除对被申请人天津易普能电气有限公司价值133万元财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津易普能电气有限公司价值133万元财产的查封。审判员  张红二〇二一年三月五日书记员  史叶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执829号 被执行人：马超，男，1988年08月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初99 号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马超银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年三月四日 书记员  何 龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢59号徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与戈永刚、侯新生、郑爽债权转让合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2019)苏0305民初2238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执898号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9185号民事裁定书,于2021年1月27日立案执行申请执行人许文斌与被执行人薛雷雷买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币39900元(其中案件执行标的金额元，执行费498.5元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初952号 原告：韩丽丽，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：程开兰，女，1966年3月27日出生，汉族，户籍住所地安徽省霍邱县，住安徽省霍邱县。 被告：刘朗生，男，1964年6月4日出生，汉族，户籍住所地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。 原告韩丽丽与被告程开兰、刘朗生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠利息款21936元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:程开兰分别于2016年8月1日及同年10月3日分别向原告韩丽丽借款70000元、30000元,合计人民币100000元,月息1.2%。本金已于2018年2月28号偿还,下欠利息21936元至今未支付。原告多次要求被告支付所欠利息无果。 程开兰承认原告主张的借款及结欠利息款21936元的事实，但提出该借款用于其个人炒股，刘朗生确实不知道程开兰向原告借款。现因炒股亏损，本金已经用单位的资金偿还，利息暂无力清偿。 刘朗生辩称，刘朗生没有向原告借款，也不知道程开兰向原告借款的事情。原告韩丽丽的丈夫在农商行工作，钱估计是原告的丈夫从农商行弄出来转借的。刘朗生不应该承担还款责任。 本院认为，程开兰于2016年8月1日及同年10月3日两次向韩丽丽借款合计100000元，约定利息1.2%，该借款本金已于2018年2月28日偿还，尚欠利息21936元未还，以上事实有程开兰出具的借条复印件、欠条等为证，双方借贷关系成立。借贷双方约定借款月利率1.2%，未超过国家规定的民间借贷借款利率的上限，从其约定。关于案涉欠款是否属两被告夫妻共同财产问题，原告主张的借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，由于所负债务数额较大，超出了家庭日常生活需要，原告亦没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。至于被告刘朗生提出的“原告通过向金融机构贷款转借牟利”一节，因无证据证实，本院不予认定。 综上所述，本院对韩丽丽诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下: 一、被告程开兰于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告韩丽丽借款利息21936元； 二、驳回原告韩丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告程开兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二一年三月二日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持， 但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初1242号原告：北京华卓餐饮连锁股份有限公司济南第一分公司，住所地山东省济南高新区临港街道济南国际机场航站楼**S-27，统一社会信用代码：91370100MA3FA1Q41A。负责人：汤忠明。委托诉讼代理人：冯晓磊，北京瀛和律师事务所律师。被告：吴吉荣，女，1985年11月4日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，山东辰静律师事务所律师。原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司济南第一分公司（以下简称北京华卓公司济南第一分公司）与被告吴吉荣劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京华卓公司济南第一分公司的委托诉讼代理人冯晓磊，被告吴吉荣的委托诉讼代理人韩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京华卓公司济南第一分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令北京华卓公司济南第一分公司无需支付吴吉荣2020年2、3、4月工资合计11767.56元；2、依法判令本案诉讼费用由吴吉荣承担。事实与理由：吴吉荣于2018年3月28日起在北京华卓公司济南第一分公司安排的机场餐饮店铺工作。2020年1月下旬开始因疫情影响，北京华卓公司济南第一分公司经营出现严重问题，因机场要求所有店铺不得停业，吴吉荣实际工作时间因此减少，北京华卓公司济南第一分公司已按吴吉荣实际提供劳动的时间核算2020年2、3、4月份的工资，北京华卓公司济南第一分公司认为应当按吴吉荣实际提供劳动的时间支付吴吉荣上述期间的工资。故北京华卓公司济南第一分公司向法院提起诉讼。吴吉荣辩称，吴吉荣在2020年2、3、4月份一直按照北京华卓公司济南第一分公司的要求出勤工作，从未因吴吉荣自身原因故意减少工作量，而且即使因疫情导致无法正常提供劳动，北京华卓公司济南第一分公司完全可以与吴吉荣在内的劳动者协商调整薪资，或通过协商达成其他解决方案，而并非单方面决定简单粗暴的一直拖欠工资。综上，北京华卓公司济南第一分公司应当向吴吉荣支付拖欠的2020年2、3、4月份工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴吉荣于2018年3月28日到北京华卓公司济南第一分公司工作，双方签订签订了劳动合同。2020年4月22日，吴吉荣以北京华卓公司济南第一分公司拖欠工资、未及时缴纳社会保险为由解除劳动合同。另查明，北京华卓公司济南第一分公司向吴吉荣发放了2019年2月至2020年1月期间的工资，发放明细如下：2019年2月发放3785.3元，2019年3月发放3782.86元，2019年4月发放3784.79元，2019年5月发放3986.72元，2019年6月发放3832.86元，2019年7月发放3838.65元，2019年8月发放3863.47元，2019年9月发放3930.2元，2019年10月发放3681.58元，2019年11月发放3766.53元，2019年12月发放3767.33元，2020年1月发放3778元。上述十二个月工资共计45798.29元，平均工资为3816.5元。2020年4月27日，吴吉荣因与北京华卓公司济南第一分公司劳动争议，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求依法确认吴吉荣与北京华卓公司济南第一分公司自2017年8月16日至2020年4月22日存在劳动关系；2.依法确认吴吉荣与北京华卓公司济南第一分公司于2020年4月22日解除劳动关系；3、请求依法裁定北京华卓公司济南第一分公司支付吴吉荣2020年2月份、3月份、4月份工资共计11767.56元；4、请求依法裁定北京华卓公司济南第一分公司支付吴吉荣经济补偿金10710.12元；5、请求依法裁定北京华卓公司济南第一分公司承担连带赔偿责任。该委经审查，于2020年10月23日作出济高新劳仲案字[2020]第688号裁决书，裁决：一、吴吉荣与北京华卓公司济南第一分公司自2018年3月28日至2020年4月22日存在劳动关系；二、吴吉荣与北京华卓公司济南第一分公司于2020年4月22日解除劳动关系；三、北京华卓公司济南第一分公司向吴吉荣支付2020年2月份、3月份、4月份工资共计11767.56元；四、驳回吴吉荣的其他仲裁请求。北京华卓公司济南第一分公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。吴吉荣入职北京华卓公司济南第一分公司，双方即建立劳动关系，吴吉荣与北京华卓公司济南第一分公司均应严格按照合同及相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，2020年2月1日至2020年4月22日期间，吴吉荣为北京华卓公司济南第一分公司提供了劳动，且并未因自身原因故意减少工作量，北京华卓公司济南第一分公司应及时足额向其支付相应工资。北京华卓公司济南第一分公司主张因疫情期间工作减少，导致绩效和奖金部分降低，但北京华卓公司济南第一分公司未能提交充分有效证据证实其主张，应承担举证不利的法律后果。结合本院查明的事实，本院支持北京华卓公司济南第一分公司向吴吉荣支付2020年2月、2020年3月、2020年4月份工资11449.5元。北京华卓公司济南第一分公司主张不支付吴吉荣2020年2月、2020年3月、2020年4月份工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。吴吉荣与北京华卓公司济南第一分公司均认可济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济作出的济高新劳仲案字[2020]第688号裁决书第一、第二项裁决，结合庭审当事人陈述及双方提交的证据，本院认为，济南高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会济作出的济高新劳仲案字[2020]第688号裁决书第一、第二项裁决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二条规定，判决如下：一、原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司济南第一分公司与被告吴吉荣自2018年3月28日至2020年4月22日存在劳动关系；二、原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司济南第一分公司与被告吴吉荣于2020年4月22日解除劳动关系；三、原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司济南第一分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴吉荣2020年2月、3月、4月份工资共计11449.5元；四、驳回原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司济南第一分公司的诉讼请求。如果原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司济南第一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司济南第一分公司负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年三月八日书记员  高 娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执恢85号申请执行人：王兴路，男，1965年5月9日出生，汉族。申请执行人：程秋芬，女，1965年7月20日出生，汉族。申请执行人：程先胜，男，1986年11月19日出生，汉族。申请执行人：陈富温，男，1954年10月11日出生，汉族。被执行人：谢小冬，男，1972年8月16日出生，汉族。被执行人：李长勇，男，1975年7月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人王兴路、程秋芬、程先胜、陈富温与被执行人谢小冬、李长勇刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2008）博刑初字第73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢小冬、李长勇的银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二一年三月二日书记员  高雅