山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终216号上诉人（原审原告）：郭慧芳，女，1989年12月7日生，汉族，晋城市人，晋能控股集团装备有限公司供电分公司职工，住晋城市。委托诉讼代理人：郭文霞（系郭慧芳母亲），女，1968年3月2日生，汉族，住晋城市。上诉人（原审被告）：畅冰峰，男，1987年10月20日出生，汉族，晋城市人，现羁押于山西省潞城监狱。委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。上诉人郭慧芳与上诉人畅冰峰离婚后财产纠纷一案，均不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭慧芳的上诉请求：撤销晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3467号民事判决，改判自2020年12月起被上诉人每月支付婚生女畅梓妤抚养费3000元，至婚生女畅梓妤满十八周岁止；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决自2020年12月起被上诉人每月支付婚生女畅梓妤抚养费882元错误。离婚协议是双方真实意思表示且不违背法律规定和公序良俗，协议对双方具有约束力，本着子女利益最大化原则，为子女健康成长提供足够的物质保障，被上诉人可以欠着以后再支付，但不应以对方收入减少就削减抚养费。畅冰峰辩称，郭慧芳的请求是根据双方签订的离婚协议，但畅冰峰从2018年开始服刑，情况发生了重大变化，现在只能按城市户口人均水平支付抚养费。每月支付882元符合生活标准，也能保障女儿的生活。上诉人畅冰峰的上诉请求：改判一审判决“被告畅冰峰一次性支付原告郭慧芳婚生女畅梓妤2018年11月至2020年11月期间的抚养费75000元”为畅冰峰从2018年11月至2020年11月期间每月支付女儿畅梓妤的标准为882元，待条件成就时一次性支付。事实与理由：上诉人认可2007年11月17日《离婚协议书》确定的女儿抚养费是3000元，当时上诉人是晋煤集团正式职工，收入状况符合支付3000元抚养费条件。2018年3月22日至2027年3月21日期间为上诉人监狱服刑期间，经济状况与协议时相比发生重大变化，被上诉人带女儿生活在城市，女儿抚养费按城市月标准882元认定符合国家规定标准和被上诉人实际支付事实。判决书对2018年11月至2020年11月期间采用离婚协议约定标准每月3000元抚养费，对2020年12月后又采用每月标准为882元标准，两个不同的抚养费月标准判决，上诉人都是在监狱服刑不变的条件，上诉人不服。判决书判决“在判决生效之日起五日内一次性支付原告抚养费”违背客观实际，上诉人现状况无能为力，从2020年12月起至女儿畅梓妤满十八周岁，上诉人将全部在狱中度过，请求按月标准882元判决抚养费，待上诉人支付条件成就时一次性支付。郭慧芳辩称，3000元抚养费标准是双方综合财产分割、子女抚养、外债和补偿女儿等情况约定的，不能因为畅冰峰坐牢，就随意更改。抚养女儿花费巨大，答辩人现在停薪留职，无力抚养，一直都是答辩人父母在尽力抚养。郭慧芳向一审法院起诉请求：1.判令被告按离婚协议书第二条支付女儿畅梓妤抚养费447000元（2018年11月至2031年4月），其中自2020年11月起每月支付抚养费3000元至女儿年满十八周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告郭慧芳与被告畅冰峰于2011年9月9日登记结婚，2017年11月17日登记离婚，同时签订《离婚协议书》，约定：“二、双方婚后于2013年4月18日生育一女，取名畅梓妤，归女方抚养，抚养费由男方每月支付3000元整，付至十八周岁止，男方有探视权……”离婚协议签订后，原告郭慧芳依约抚养婚生女畅梓妤，被告畅冰峰未按约支付抚养费。2018年10月9日，原告郭慧芳将被告畅冰峰诉至本院，本院于2018年12月10日作出（2018）晋0502民初2799号民事判决，判令被告畅冰峰支付原告郭慧芳抚养费33000元（计算至2018年10月）。被告畅冰峰因犯盗窃、诈骗罪于2019年5月23日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑九年，刑期自2018年3月22日起至2027年3月21日止。一审法院认为：原告郭慧芳与被告畅冰峰签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。《离婚协议书》第二条约定原、被告婚生女畅梓妤由原告郭慧芳抚养，被告畅冰峰每月支付抚养费3000元。对原告郭慧芳要求被告畅冰峰按每月3000元的标准支付2018年11月至2020年11月期间抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告畅冰峰主张降低抚养费标准的抗辩，因被告畅冰峰现在监狱服刑，经济状况相比协议时发生重大变化，故对其要求降低抚养费标准的抗辩，本院予以采纳。考虑到婚生女畅梓妤随原告郭慧芳在城市生活，本院参照山西省城镇居民人均消费支出的一半确定抚养费为每月882元（2019年山西省城镇居民人均消费支出21159元÷12个月÷2）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告畅冰峰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭慧芳婚生女畅梓妤2018年11月至2020年11月期间的抚养费75000元，并自2020年12月起每月18日前支付婚生女畅梓妤当月抚养费882元，至婚生女畅梓妤年满十八周岁止。案件受理费4000元，由原告郭慧芳负担2000元，由被告畅冰峰负担2000元。本院二审期间，经当庭核实，各方当事人对原审查明事实均无异议,本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人畅冰峰应支付女儿抚养费的标准。（一）2018年11月至2020年11月期间的抚养费。上诉人畅冰峰与上诉人郭慧芳签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。《离婚协议书》第二条约定婚生女畅梓妤由郭慧芳抚养，畅冰峰每月支付抚养费3000元。郭慧芳起诉要求畅冰峰支付女儿抚养费，畅冰峰认可郭慧芳垫付2018年11月至2020年11月女儿畅梓妤抚养费的事实，在双方未变更抚养费支付标准的情况下，一审法院判决畅冰峰按照《离婚协议书》约定的每月3000元标准支付此间的抚养费并无不当，本院予以维持。（二）2020年12月起至女儿十八周岁止的抚养费。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”郭慧芳要求畅冰峰每月支付婚生女畅梓妤抚养费3000元，至女儿满十八周岁止，畅冰峰提出从2020年12月起至女儿畅梓妤满十八周岁，其将全部在狱中度过，情况发生了重大变化，请求按月标准882元判决抚养费，待其支付条件成就时一次性支付。本院认为，畅冰峰2020年12月起至女儿十八周岁止都在监狱服刑，失去经济来源，经济状况相比协议时发生重大变化，严重影响实际给付能力，畅冰峰要求降低抚养费标准应予准许，结合子女生活实际需要，并考虑本案实际情况，一审法院参照山西省城镇居民人均消费支出的一半确定抚养费为每月882元符合客观实际，本院予以维持。考虑到成长过程中孩子的学习费用和生活费用都在增加，仅靠郭慧芳一人的收入难以支撑女儿的基本生活需求，为了更有利于保障未成年子女健康成长，畅冰峰请求条件成就时一次性支付的请求，本院不予支持。综上，上诉人郭慧芳、上诉人畅冰峰的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人畅冰峰负担；二审案件受理费329元，由上诉人郭慧芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二〇二一年三月四日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕