wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执475号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王黎明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王黎明保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4057号民事判决书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王黎明应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27841.39元。二、被告王黎明应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6141.62元。三、被告王黎明应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以27249.17元为基数，自2016年8月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以592.22元为基数，自2019年6月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费600元，合计1692元，由原告负担404元，由被告王黎明负担1288元并直接支付给原告，原告预缴的诉讼费本院不再予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月23日立案执行，执行标的45862.25元及相应利息，被执行人应当负担的执行费588元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月26日、2月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年1月26日、2月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月25日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。因本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的文书亦均因无人接收而被退回，故本院不再赴被执行人户籍地调查。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年3月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月5日，本案共执行到案款0元，尚有执行款45862.25元及相应利息、执行费588元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初4057民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月五日书记员  张 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执584号 申请执行人杨占秋，男，1964年8月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人宫春伍，男，1968年6月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的杨占秋与宫春伍买卖合同纠纷一案中，于2021年3月9日立案执行，经执行，于2021年3月15日全部执行完毕。 特此通知。 审判员 李 博 二〇二一年三月十五日 书记员 关智昊
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审30号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人卢立新，男，汉族，1969年4月8日出生，身份证号码1328281969××××××××。住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年5月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：1、并处罚款25920元整。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适 用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  史长水 人民陪审员  巩文明 二〇二一年三月四日 书 记 员  刘 森
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执747号 申请执行人：王某，男，1978年3月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：高某某，男，1987年6月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人王某与被执行人高某某民间借贷合同一案，本院的（2020）辽0603民初3406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案受理。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付172800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年2月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年2月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年3月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额13400元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二一年三月十日 书记员  马也彤
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执恢174号李爱粉、刘明宁：本院受理申请人李爱粉申请执行刘明宁合同纠纷一案，被执行人刘明宁依据生效法律文书（2018）豫0928民初8354号民事调解书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12982号原告（反诉被告）:陈梦静，女，1992年10月22日生，汉族。委托诉讼代理人:章俐俐，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：莫春菊，女，1981年10月13日生，汉族。被告（反诉原告）：冯杰，男，1981年1月1日生，汉族。委托诉讼代理人：苏强华，北京同盛律师事务所律师。原告（反诉被告）陈梦静诉被告（反诉原告）莫春菊、冯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈梦静及其委托诉讼代理人章俐俐，被告（反诉原告）莫春菊、冯杰的委托诉讼代理人苏强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦静向本院提出诉讼请求：要求1.解除其与被告莫春菊、冯杰之间的《房地产买卖中介合同》及补充协议；2.被告莫春菊、冯杰双倍返还定金共400000元；3.赔偿中介费40000元。事实和理由：2020年5月18日，其与被告莫春菊、冯杰签订《房地产买卖中介合同》及补充协议。其购买被告莫春菊、冯杰的九著坊3幢501室房产，总价3550000元。被告莫春菊、冯杰未能在预定期限内完成案涉房产的解押手续，致使买卖合同无法继续履行。被告莫春菊、冯杰辩称并反诉称，原告陈梦静主张的解约理由并无合同依据，合同不能继续履行是原告陈梦静原因所致，故其不同意解除合同。现反诉要求陈梦静：1.继续履行合同，支付剩余购房款3350000元；2.配合其办理产权变更登记手续。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告（反诉被告）陈梦静与被告（反诉原告）莫春菊、冯杰签订《房地产买卖中介合同》（含补充协议）一份。双方约定，莫春菊、冯杰向陈梦静出售位于南京市江宁区房产（以下简称九著坊3幢501室房产），房产总价3550000元；陈梦静应于签约当日支付定金50000元，于2020年5月26日前支付剩余定金150000元;陈梦静办理商业贷款2480000元，贷款审核通过后的3个工作日内办理产权送件手续，乙方于产权送件当日支付被告莫春菊、冯杰首付款850000元；陈梦静办理的贷款由银行直接下款于莫春菊、冯杰账户……，双方承诺于接到通知后的三个工作日内共同去贷款银行办理贷款相关签字手续，如因不能按时签字影响交易进程，各自承担相关责任；双方于银行下款后的15日内办理房屋交接手续，陈梦静于房屋交付当日支付剩余房款20000元；如有违约，中介费不予退还，由违约方赔偿守约方的中介费、定金及违约金。合同签订后，陈梦静依约支付定金200000元。2020年7月22日，陈梦静通过招商银行个人住房贷款审批，并于当日通知莫春菊、冯杰。后因案涉房产未办理抵押权涤除手续，合同未继续履行。2020年9月11日，莫春菊、冯杰承诺于2020年10月20日之前“将他项权证交给陈梦静”。2020年9月至2020年10月期间，陈梦静多次要求莫春菊、冯杰办理案涉房产解押手续，案涉房产仍未办理抵押权涤除手续。2020年10月27日，陈梦静要求解除案涉合同。2020年11月18日，陈梦静诉至本院，要求解除其与莫春菊、冯杰之间的房屋买卖合同；2020年11月25日，莫春菊、冯杰收取本院送达的应诉材料。2020年11月28日，案涉房产涤除相应抵押权。审理中，莫春菊、冯杰陈述，2020年10月15日，案外人建设银行即向其出具《不动产抵押权消灭的证明》，但此后案涉房产未能及时解押的具体原因为：案涉房产在出售给陈梦静前，曾作为案外人江苏远航伟业科技发展有限公司（以下简称远航公司）向案外人中国建设银行（以下简称建设银行）贷款的抵押物，由中国建设银行享有抵押权；莫春菊、冯杰与陈梦静签订《房地产买卖中介合同》后，因远航公司另欠建设银行其他贷款，致案涉房产未能及时涤除相应抵押权。审理中，虽经本院释明，莫春菊、冯杰仍未提交证据证明其已将前述原因及时告知陈梦静，亦未证明二人曾积极敦促远航公司或建设银行办理案涉房产的抵押权涤除手续，且莫春菊、冯杰认为告知陈梦静不能解押的原因及敦促远航公司并非其义务。经本院询问，莫春菊、冯杰陈述其对签订案涉合同后敦促远航公司提前还款的方式“不好回答”。上述事实，有房地产买卖中介合同、微信记录、不动产登记查询记录、支付凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方签订的房地产买卖中介合同合法有效，双方对办理产权送件手续及办理案涉房产购房贷款的时间和方式均作出明确约定，陈梦静于2020年7月22日通过贷款审批并获通知后，因案涉房产无法涤除相应抵押权致案涉合同无法继续履行。此后，虽经双方协商将办理抵押权涤除手续的时间延至2020年10月20日，但约定期限内案涉房产仍未完成抵押权涤除手续。对此，莫春菊、冯杰陈述，案涉房产未能及时解押的原因系案外人远航公司与建设银行之间的纠纷，与其无关。对此，本院认为，莫春菊、冯杰以案涉房产为远航公司向建设银行的贷款提供担保，案涉房产未及时涤除抵押权实际为莫春菊、冯杰与远航公司、建设银行之间的纠纷所致，不能作为免除莫春菊、冯杰对案涉合同所负义务的事由。莫春菊、冯杰未及时涤除案涉房产之上的抵押权，未依约与陈梦静共同办理购房贷款手续致陈梦静合同目的不能实现，应付纠纷的责任。故陈梦静要求解除案涉合同，并由莫春菊、冯杰双倍返还定金400000元的诉请合法有据，本院予以支持。根据案件审理情况，陈梦静提交的证据材料未证明其主张的其他损失超出双倍返还的定金数额，故陈梦静其他诉请本院不予支持。案涉合同解除后，莫春菊、冯杰无权要求陈梦静继续履行案涉合同，故其辩解意见及反诉诉请缺乏事实及法律依据，本院不予采纳及支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条判决如下：一、原告（反诉被告）陈梦静与被告（反诉原告）莫春菊、冯杰于2020年5月18日签订的《房地产买卖中介合同》（含补充协议）于2020年11月25日解除；二、被告莫春菊、冯杰于本判决发生法律之日起十日内双倍返还原告陈梦静定金合计400000元；三、驳回原告陈梦静的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告莫春菊、冯杰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取本诉案件受理费35200元、反诉案件受理费17600元，合计52800元，由陈梦静负担800元，由莫春菊、冯杰负担52000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二一年三月九日书记员  张昕
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异22号 案外人：李勇明，男，1987年10月12日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人李勇明于2021年3月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李勇明称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区403楼4单元201室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含403楼4单元201室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年3月14日，部珍勋向嘉润房地产韩城项目部支付认购金80000元，并于次日与嘉润房地产韩城项目部签订购买唐山市嘉润·彩虹城403楼4单元201号房产的《嘉润·彩虹城诚意认购单》。2009年5月10日，部珍勋在嘉润房地产韩城项目部开具的“认购金80000元”收据上注明“同意改为李勇明”。同日，案外人李勇明与嘉润房地产签订购买富星园小区403楼4单元201号房产的《商品房买卖合同》，约定房款总金额198442元；同日，案外人李勇明支付403-4-201房款118442元，嘉润房地产韩城分公司为其开具“118442元”收据一份。2012年4月24日，案外人李勇明支付物业费、取暖费等。 本院认为，案外人主张其是涉案房产实际购买人和合法使用权人，其中涉及房屋买卖、权利转移等实体权益的认定。因本案为执行异议程序的形式审查，故对案外人主张的实体权益本院不予确认，案外人可通过执行异议之诉程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李勇明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年三月四日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1904号申请执行人：高光明，男，1976年2月9日生，苗族，现住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：邓炯，金沙县清池法律服务所法律工作者。被执行人：贵州闽安煤业有限责任公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡桂花村桥边组，统一社会信用代码：91520000MA6HQ2M519。法定代表人：朱少游，系该矿经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3833号民事调解书，于2020年9月22日受理了高光明申请执行贵州闽安煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州闽安煤业有限责任公司应支付申请人高光明赔偿款人民币80000.00元，并负担案件受理费5.00元、执行费1100.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、经网络查控系统查询，反馈被执行人无可供执行的银行存款，无车辆、房屋、证券登记信息；二、经到金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；三、经到贵州西电力股份有限公司黔北发电厂查询，反馈被执行人无销售数据；经到金沙县能源局调查，反馈被执行人现处于建设中；四、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。因被执行人现暂无执行条件，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴南炯审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二一年三月十五日书记员  龙明淮
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4354号申请执行人:孟艳红被执行人:汪国洪本院在执行申请执行人孟艳红与被执行人汪国洪买卖合同纠纷一案中，执行到位案款15450元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执476号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人张学雨，该行行长。被告：丁树克，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行申请执行丁树克借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年三月十六日书记员  孔庆辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初81号原告:惠州市胜利钢材有限公司，统一社会信用代码：914************803，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道青塘村江**小区临时自建厂房。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖政霖，广东为峰律师事务所实习律师。被告：浙江中垚建设有限公司，统一社会信用代码：913************917，住所地：浙江省东阳市******。法定代表人：韦某1。原告惠州市胜利钢材有限公司诉被告浙江中垚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告惠州市胜利钢材有限公司于2021年3月12日向本院提出申请，称双方已达成和解，请求撤回对被告浙江中垚建设有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市胜利钢材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市胜利钢材有限公司撤回起诉。案件受理费4457.89元（已减半收取，原告已预交）及保全申请费3078元（原告已预交），由原告惠州市胜利钢材有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二一年三月十六日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1363号申请执行人白伟，男被执行人雷选利，男被执行人西安宸达煤业有限公司本院在执行申请执行人白伟与被执行人雷选利、西安宸达煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0526民初380号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷选利、西安宸达煤业有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人白伟于2020年10月21日向本院申请执行。本案所确定的执行标的为应履行欠款162650元及利息、受理费1745元、执行费2340元。在执行中，被执行人雷选利履行10000元（本院扣除执行费后其余划入申请执行人账户）后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自愿于2021年3月31日前将剩余案款向申请执行人清偿完毕。因履行期限较长，征得申请执行人的同意终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执1363号案件的执行。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月九日书记员  曾斌州
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1360号 申请执行人：孙维光，男，汉族，1968年2月13日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：努尔太·胡尔买提，男，1999年4月6日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：胡尔买提·呼玛尔，男，1973年，8月9日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人孙维光与被执行人努尔太·胡尔买提，胡尔买提·呼玛尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初864号民事判决书已发生法律效力。权利人孙维光于2020年10月13日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付42220.5元，案件受理费584元，邮寄送达费60元，共计42864.50元。 本案执行过程中，于2020年10月15日向被执行人努尔太·胡尔买提发出执行通知书等法律文书，申请执行人努尔太·胡尔买提于2021年3月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 木合亚提 审 判 员 吐 尔 孙 二〇二一年三月十一日 法官助理 帕 丽 旦 书 记 员 朱力的孜 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1881执794号 申请执行人：安徽上乘物业服务有限公司，住所地宁国市阳中路**，统一社会信用代码91341881573045548E。 法定代表人：徐文龙，总经理。 被执行人：赵凡，男，1982年12月2日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人安徽上乘物业服务有限公司与被执行人赵凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）皖1881民初3917号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，请求被执行人履行给付物业管理费2858元的义务。本案受理后，申请执行人向本院请求撤回强制执行，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初3917号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月十日 法官助理魏岚 书记员胡涛
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1223号之一 解除保全申请人：中山市联企科创化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇东升北路**之二第二卡。 法定代表人：周长胜，执行董事。 被申请人：广东达进电子科技有限公司，住，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平大道/div> 法定代表人：曾拥光，总经理。 委托诉讼代理人：黄振文，男，员工。 解除保全申请人中山市联企科创化工有限公司与被申请人广东达进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）粤2072民初1223号民事裁定，对被申请人广东达进电子科技有限公司名下银行存款、机器设备采取了保全措施。现申请人中山市联企科创化工有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人广东达进电子科技有限公司名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东达进电子科技有限公司名下银行存款2332149元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十日 书记员  黎沛琳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初140号 原告：刘冬山，男，1969年8月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被告：马运波，男，1979年6月26日出生，住湖南省桃源县。 被告：李兆平，男，1989年2月21日出生，住湖南省桃源县。 被告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国。 本院在审理原告刘冬山与被告马运波、李兆平、湖南桃源农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告刘冬山于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘冬山撤回起诉。 本案案件受理费29,980元，由原告刘冬山承担。 审 判 员 何明华 二〇二一年三月六日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 罗 可
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执766号 成都瑞佳商务服务有限公司、张磊： 本院于2021年1月18日立案受理成都瑞佳商务服务有限公司申请执行张磊车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初14459号人民法院作出具有执行内容的民事生效调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行5425元。）现（2021）川0106执766号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢301号申请执行人：张见华，女，1993年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马江鹏，男，1994年8月23日生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院于2020年1月17日作出的（2020）豫0122民初560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马江鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张见华于2021年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马江鹏价值12669元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢74号 申请执行人：杨文彬，女性，1971年03月11出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李美慧，女性，1973年12月01出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行人申请执行人杨文彬与被执行人李美慧借款合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初138号民事判决书生效后，被执行人李美慧未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文彬于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的400000元，案件受理费3150元，保全费2520元，保险费800元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人李美慧送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李美慧的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李美慧无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人李美慧在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院执行法官线下查询被执行人李美慧的房产信息，反馈发现被执行人李美慧有房产可供执行，本院对此房产进行查封、评估、拍卖等程序，申请执行人书面同意接收房产以物抵债，但以物抵债后仍不足以偿还申请执行人债务； 五、本院于2020年8月21日对被执行人李美慧进行了第二次网络司法查控，其名下财产信息无变化； 六、本院决定对被执行人李美慧采取限制高消费措施； 七、本院于2021年3月12日对申请执行人杨文彬进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，待发现新线索时，再决定是否恢复案件执行； 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一终结本次执行程序； 二申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年三月十二日 书记员 郑龙峰
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1223行审10号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人张治国，男，汉族，1977年7月13日生，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2021年2月3日向本院申请强制执行其2020年12月16日作出的崇自然资规执罚（2020）40号行政处罚决定。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇自然资规执罚（2020）40号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇自然资规执罚（2020）40号行政处罚决定认定，当事人张治国于2009年8月12日，未经依法批准，擅自占用白霓镇白霓村十四组土地686.98平方米建设养猪场，地类为基本农田。该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十条、第三十七条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权使用规范（试行）》的相关规定，崇阳县自然资源和规划局决定对张治国作出如下行政处罚：1.责令张治国在15日内拆除破坏的基本农田686.98平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复种植条件，并将土地退还给村组；2.对张治国破坏的基本农田686.98平方米，按耕地开垦费二倍的标准（42元/平方米）罚款人民币计28853元。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案呈批表；2.接受调查通知书及送达回证；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.营业执照；6.调查报告；7.违法案件会审表；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知书；10.行政处罚听证告知书及送达回证；12.行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证。经审查查明，2009年8月12日，被执行人张治国未经依法批准，擅自占用白霓镇白霓村十四组土地686.98平方米建设养猪场，地类为基本农田，该宗地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十条、第三十七条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田。2020年12月16日，崇阳县自然资源和规划局根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权使用规范（试行）》的相关规定作出崇自然资规执罚（2020）40号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。2021年2月3日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇自然资规执罚（2020）40号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2020年12月16日作出的崇自然资规执罚（2020）40号行政处罚决定中涉及违章建筑和其它设施的拆除及恢复土地原状由申请执行人崇阳县自然资源和规划局自行组织执行。二、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2020年12月16日作出的崇自然资规执罚（2020）40号行政处罚决定中涉及罚款的执行由申请人崇阳县自然资源和规划局向本院执行机构申请强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月十一日书 记 员  余鸿远
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初824号原告：陈忠全，男，1963年05月07日生，汉族，住贵州省水城县。被告：赵成勇，男，1954年10月11日生，布依族，住贵州省水城县。原告陈忠全与被告赵成勇确认合同无效纠纷一案，本院于2021年02月04日立案。原告陈忠全于2021年03月16日以与被告赵成勇达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠全申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠全撤诉。案件受理1，154，减半收取计577元，由原告陈忠全负担。审判员  苏冬二〇二一年三月十六日法官助理张红明书记员邓发鹤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1698号原告：郝成龄，男，汉族，1948年10月17日，住郑州市管城回族区。被告：郑州豫星房地产营销策划有限公司，住址：大学路与政通路升龙天玺**，统一社会信用代码914101033954914722。原告郝成龄与被告郑州豫星房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告郝成龄于2021年3月2日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告郝成龄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝成龄撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝成龄负担。审判员 李 培二〇二一年三月三日书记员 尚亚冰
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1462号董纪军：你与刘文波其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘文波于二〇二一年三月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执47号之七申请执行人:辽阳志诚房地产开发有限公司。被执行人：赵怀玉。本院在执行申请执行人辽阳志诚房地产开发有限公司与被执行人赵怀玉追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人赵怀玉价值10000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十七日书记员  ：于岩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1481号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该分行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：谭伟，男，汉族，1987年4月2日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告谭伟信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年三月十日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初503号 原告：连海风，女，1986年12月6日出生，汉族，个体工商户，住涉县。 委托代理人：苏彦明，涉县恒星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。 委托代理人：李太行，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司员工。 原告连海风与被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏彦明、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人李太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连海风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告施救费14000元、代为赔偿损坏公路路产损失24875元，车损费169047元、公估费11230元，合计219152元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月12日17时30分，原告雇佣的司机杨建刚驾驶原告实际所有的分期付款购买入户在涉县远通运输有限公司的车牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××，由南向北行驶至左权县桐峪镇超限站附近时，车辆撞到道路左侧树上后又与后方牛志强驾驶的冀ＡＬＦ0**重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××发生碰撞，导致桐峪超限站牌损坏、树木损坏，双方车辆不同程度受损，造成本起财产损失道路交通事故。经左权县公安局交通警察大队事故认定：杨建刚负事故的全部责任，牛志强无责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保机动车车损失险，事故发生被告未能赔偿原告损失；另外，原告车辆注册地及所在地均为河北涉县，因此原告依据保险法及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告成安支公司未提交答辩和证据，庭审时缺席。 被告永年支公司辩称，1、我公司在被保险机动车处于保险期内，正常年检，驾驶员具有合法的驾驶证、资格证的情况下，在保险限额内进行合理的理赔。2、诉讼费、鉴定费等间接损失因原告并未向我公司索赔而是直接起诉至法院，我公司并未有过错，根据保险合同约定，我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告将自己的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司处投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间：自2019年3月26日0时起至2020年3月25日24时止。2019年3月25日，原告将自己的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司处投保了商业险。保险期间：自2019年3月26日0时起至2020年3月25日24时止。商业险中，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，机动车损失保险保险金额为293000元，双方还约定了车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险和上述商业险险种不计免赔率险，并指定第一受益人为山重融资租赁有限公司。原告的冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××于2019年3月28日挂靠在涉县远通运输有限公司名下。山重融资租赁有限公司同意原告以自己名义要求保险公司理赔并同意理赔款由原告领取。原告在实际经营过程中，雇佣杨建刚作为司机，由自己实际经营、自负盈亏。2020年1月12日17时30分许，原告雇佣的司机杨建刚驾驶原告的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××，由南向北行驶至左权县桐峪镇超限站附近时，车辆撞到道路左侧树上后又与后方牛志强驾驶的冀ＡＬＦ0**重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××发生碰撞，导致桐峪超限站牌损坏、树木损坏，双方车辆不同程度受损，造成本起财产损失道路交通事故。经左权县公安局交通警察大队事故认定：杨建刚负事故的全部责任，牛志强无责任。该事故发生后，原告通过本院委托信德保险公估有限公司对原告冀Ｄ×××××车辆进行了评估鉴定。经鉴定，原告冀Ｄ×××××车损为169047元。原告支付公估费11230元。原告还垫付施救费14000元，赔偿路产（常绿乔木、路店隔离砖墙、铝板反光标志、钢管立柱、标志基础）损失24875元。因赔偿事宜，原、被告未能协商一致，原告于2021年1月15日，向本院提起诉讼。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司已依据交强险赔偿冀ＡＬＦ0**重型半挂牵引车车损2000元，原告庭审中明确表示放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司赔偿的诉讼请求。 本院认为，原告是上述车辆实际车主。该车商业险保单第一受益人山重融资租赁有限公司同意原告以自己名义要求保险公司理赔并同意理赔款由原告领取。原告车辆虽挂靠在涉县远通运输有限公司名下，但原告在实际经营过程中，雇佣杨建刚作为司机，由自己实际经营、自负盈亏。原告作为上述车辆的实际经营者和利益的归属者有权依照保险合同向被告主张权利。在保险合同约定的情形出险后，被告未依照保险合同理赔，实属违约，因此，本院对原告的诉讼主张予以支持。原告冀Ｄ×××××车损为169047元、公估费11230元、施救费14000元，合计损失为194277元，未超过冀Ｄ×××××车机动车损失保险保险金额293000元。路产损失24875元，未超过冀Ｄ×××××车机动车第三者责任保险责任限额1000000元，且均不计免赔，所以被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司依法应在冀Ｄ×××××车损失保险保险金额范围内赔付原告194277元，应在冀Ｄ×××××车第三者责任保险责任限额范围内赔付原告路产损失24875元。被告的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司已依据交强险赔偿冀ＡＬＦ0**重型半挂牵引车车损2000元，原告庭审中明确表示放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司赔偿的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，判决如下： 限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在冀Ｄ×××××车机动车损失保险保险金额范围内赔付原告连海风冀Ｄ×××××车损、公估费、施救费194277元，在冀Ｄ×××××车机动车第三者责任保险责任限额范围内赔付原告连海风垫付的路产损失24875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4587元，减半收取计2293.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年三月四日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1770号杜好峰：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326刑初147号刑事判决书移送执行杜好峰罚金、责令退赔一案。本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的罚金4000元、退赔2786元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十八日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执793号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：苏扣荐。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人苏扣荐保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初221号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏扣荐应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款21796.95元。二、被告苏扣荐应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3913.96元。三、被告苏扣荐应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（违约金分别以25253.96元为基数，从2019年8月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮95%，计算至实际支付之日止；以456.95元为基数，自起诉之日2020年1月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××69。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，公告费600元，合计1122元，由被告苏扣荐负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的26832.91元，被执行人应当负担的执行费302元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年2月7日、3月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年2月7日、3月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2023年3月3日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产。四、2021年2月7日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年3月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月18日，本案共执行到位0元，尚有执行款26832.91元及相应利息、执行费302元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月十八日书记员  张 敏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢280号 申请执行人：王金奎 被执行人：傅小力 本院在执行申请人王金奎申请执行与傅小力（2013）杭萧瓜商初字第00028号买卖合同纠纷一案中，傅小力已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2013）杭萧执民字第3524号】。 特此通知。 二〇二一年三月九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初18号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人邸文军，男，汉族，1969年6月1日出生于黑龙江省宁安市，住黑龙江省牡丹江市爱民区。1994年8月12日因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1996年2月4日刑满释放。2020年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人邸文军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员郑丹丹出庭支持公诉，王钰来协助工作，被告人邸文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控： 1.2020年5月12日23时许，被告人邸文军骑自行车行驶到牡丹江市爱民区某医院附近时，用随身携带的螺丝刀、扳手等工具将停放在路边被害人解某货车上的2块电瓶（价值1788元）盗走，并于次日将电瓶卖至流动收废品人员处，销赃得款共计230元，赃款被其用于生活开销。 2.2020年5月26日22时许，被告人邸文军乘坐出租车至牡丹江市爱民区某小区附近，在该小区6号楼1单元门口将被害人鄂某的爱玛牌电瓶车（价值700元）盗走。案发后，被盗电瓶车已返还。 3.2020年6月初的一天23时许，被告人邸文军骑着电瓶车，身穿环卫服并携带螺丝刀、扳手等工具在牡丹江市爱民区某轴承厂附近将被害人张某货车内的2块电瓶（价值1675元）盗走，并于次日将盗窃的两块电瓶卖至流动收废品人员处，销赃得款共计240元，赃款被其用于生活开销。 4.2020年6月11日23时许，被告人邸文军骑着电瓶车，身穿环卫服并携带螺丝刀、扳手等工具在牡丹江市爱民区某街附近将被害人于某两辆翻斗车内的4块电瓶（价值3040元）盗走，并于次日将盗窃的电瓶卖至流动收废品人员处，销赃得款共计500元，赃款被其用于生活开销。 5.2020年6月13日23时许，被告人邸文军骑着电瓶车，身穿环卫服并携带螺丝刀、扳手等工具在牡丹江市爱民区某啤酒厂院内将被害人于某四辆翻斗车内的8块电瓶（价值6438元）盗走，并于次日将盗窃的电瓶卖至爱民区某废品收购站处，销赃得款共计1080元，赃款被其用于生活开销。案发后，被盗电瓶2块(经鉴定价值1786元)已返还被害人。 综上，被告人邸文军共实施盗窃犯罪五起，盗窃金额共计13641元。 经侦查，被告人邸文军于2020年6月27日被公安机关在牡丹江市抓获。 公诉机关认为，被告人邸文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处邸文军有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、侦破经过、刑事判决书、罪犯档案资料、现实表现证明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、视频截图、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、收据、情况说明、证人宋某、王某的证言笔录、被害人于某、张某、鄂某的陈述笔录、被告人邸文军的供述笔录、牡丹江市价格认定中心价格认定结论书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视频光盘等证据证实。 被告人邸文军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经牡丹江市价格认定中心认定：X牌X型免维护蓄电池2块于2020年5月13日的牡丹江市市场价格为1788元；X牌电动自行车1辆（含X牌电瓶1组，款式为X）于2020年5月27日的牡丹江市二手市场销售价格为700元；X牌X型电瓶2块于2020年6月3日的牡丹江市市场价格总计为1675元；X牌X密封免维护蓄电池4块于2020年6月12日的牡丹江市市场价格为3040元；X牌X型电瓶4块于2020年6月14日的牡丹江市市场价格为3040元；X牌X型电瓶2块于2020年6月14日的牡丹江市市场价格为1786元；X牌X型电瓶2块于2020年6月14日的牡丹江市市场价格为1612元。八块电瓶共计6438元。综上，被盗物品价值共计13641元。案发后，公安机关扣押涉案物品即X牌电瓶车1辆、电瓶车充电器1个、环卫长袖外套1件、帽子1顶、玻璃丝袋1个、小扳手3个、大扳手1个、钳子1个、十字套筒1个、X牌X型电瓶2块。电瓶车及充电器、电瓶2块已返还被害人。除作案工具外其他扣押物品由公安机关依法处理。 本院认为，被告人邸文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。邸文军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。邸文军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且在案发后未赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邸文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年8月28日止。) 二、责令被告人邸文军退赔被害人解忠人民币1788元、退赔被害人张洪民人民币1675元、退赔被害人于龙人民币7692元； 三、作案工具大扳手1个、小扳手3个、钳子1个、十字套筒1个由公安机关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜冰冰 二〇二一年三月四日 书记员  冀国东
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执65号申请执行人：余文正,男性,1974年6月18日出生,住河南省泌阳县。被执行人：余帅，男性,1987年6月20日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人余文正与被执行人余帅借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余帅支付申请人余文正各项费用407300元。因被执行人余帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人余帅所有银行账户有3466.55元存款信息，已被冻结并告知申请人，申请人暂不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到余帅住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到余帅房产（土地）的相关信息4.本院对被执行人余帅车辆进行查询，查到被执行人名下有车辆信息（沪Ｃ×××**）、（豫Ｑ×××**）已告知申请人，申请人暂不要求处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人余帅持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余407300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执65号案件终结本次执行程序。被执行人余帅负有继续向申请执行人余文正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月五日书记员  高云龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢26-3号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，该公司董事长。委托代理人高峰，系该单位员工。被执行人新蔡县福浩纺织有限公司，住所地新蔡县产业集聚区管委会院内******。统一社会信用代码9141172959688923X4。法定代表人吴平，该公司董事、总经理。被执行人栗敏，女，汉族，1979年1月18日出生，住新蔡县。被执行人吴效海，男，汉族，1950年10月12日出生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行新蔡县福浩纺织有限公司、栗敏、吴效海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年03月25日向本院提出执行申请，本院于2020年03月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人栗敏名下有银行存款合计13351.03元，本院已扣划13351.03元，已支付给申请执行人；查明被执行人吴效海名下有银行存款合计319200.52元，本院已扣划319200.52元，已支付给申请执行人；查明被执行人新蔡县福浩纺织有限公司零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结;2、查明被执行人栗敏名下无不动产登记信息；查明被执行人新蔡县福浩纺织有限公司名下有位于新蔡县××店镇砖店集的不动产（新蔡县不动产权第0000254号、0000255号、0000256号、0000258号）及位于新蔡县××店镇砖店街驻新路南侧的不动产单元号为411729101200GB00001F00030028等100套不动产以及面积为15858.27平方米的土地，本院已于2019年01月30日予以查封，新蔡县福浩纺织有限公司所有的厂房、纺织机器设备及其他附属设备，本院已于2020年06月11日予以查封；查明被执行人吴效海所有的位于新蔡县××店镇砖店集的土地证号为新国用（2015）第014号土地一宗（面积12631.**平方米），本院已于2020年06月11日予以查封，上述该房产正在依法拍卖；因案外人提出异议之诉，经合议庭合议对被执行人新蔡县福浩纺织有限公司名下位于新蔡县××店镇砖店集的不动产中的新蔡县福浩纺织厂院内三单元四楼西户房和四单元三楼南户房屋屋的查封进行中止执行和解除查封；3、查明被执行人新蔡县福浩纺织有限公司、栗敏、吴效海名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人新蔡县福浩纺织有限公司、栗敏、吴效海名下无车辆登记信息;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金14000000元及未结清利息，目前已执行到位332551.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县福浩纺织有限公司、栗敏、吴效海负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年三月十六日书记员  曹 彬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执504号之五被执行人：李志明，男，汉族，1996年06月05日生，住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志明在财付通支付科技有限公司085e9858e4a6f63ca8702cd2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二一年三月十八日书记员 李园园
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1630号之五申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市区海天路**。被执行人：王筱懿，女，汉族，1986年03月08日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王筱懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王筱懿在中国农业银行62×××75账户内存款人民币22795.00元。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年三月十日书记员  王晓波
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1042号 申请执行人：闫金虎，男，汉族，1971年1月25日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：夏仕亮，男，汉族，1977年5月10日出生，住河北省保定市高碑店市。 闫金虎申请执行夏仕亮借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人闫金虎与被执行人夏仕亮自愿达成和解，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初695号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二一年三月二日 书记员  刘卫国
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1357号沈阳市微特减变速机制造有限公司：你单位申请本院执行与沈阳市大东区城市建设事务服务中心买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人沈阳市大东区城市建设事务服务中心的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市大东区城市建设事务服务中心财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执207号之一 申请执行人：李家富，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：郭奎，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌山区。 本院在执行李家富与郭奎买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结、扣划被执行人银行账户但余额不足，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年三月十二日 书记员  严 寒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1701号 原告：陈新，女，1971年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李双发，男，1983年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 本院在审理原告陈新与被告李双发民间借贷合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈新负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年三月十日 法官助理 王冬梅 书 记 员 白雨松
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 庄浩飞、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人庄浩飞申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执347号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1224号 原告：夏文勇，男，汉族，1976年11月21日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄娅，贵州正柯律师事务所实习律师。 被告：熊明（曾用名熊朋），男，汉族，1988年5月15日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被告：令狐荣吉，男，汉族，1962年4月28日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告夏文勇与被告熊明、令狐荣吉劳务合同纠纷一案中，原告夏文勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告夏文勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告夏文勇负担。 审判员  张建华 二〇二一年三月十八日 书记员  范丽君
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执222号申请执行人:中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：舒建，男，汉族，1969年11月28日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行申请执行舒建借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1682号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行于2021年3月12日向我院提出终结执行申请书，经审查认为申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1121执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月十二日书记员  诸雁玲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1517号本院对原告渤海银行股份有限公司大连分行与被告李淑利、被告杨关林金融借款合同一案作出的（2020）辽0202民初1517号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（2020）辽0202民初1517号民事判决书中判决如下第三项判项将“律师费1980元”补正为“律师费16980元”。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  王莉军二〇二一年三月四日书 记 员  姜梦迪
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2277号之一申请执行人：曹某某，女，1993年11月29日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：某某咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路。关于曹某某申请执行某某咨询有限公司劳动争议纠纷一案，商丘市中级法院作出的（2020）豫14民终3756号民事判决书已经发生法律效力，某某咨询有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已冻结被执行人某某咨询有限公司名下没有银行卡开户。2.已查明被执行人名下没有车辆。3.已查明被执行人名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人某某咨询有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年2月24日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余1949648.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某某咨询有限公司负有继续向申执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 王东华审判员 杜 峰二〇二一年三月十五日书记员 蔡金航
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初477号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路**。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：胡晓鹏，男，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告胡晓鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员 韩 栋 二〇二一年三月十六日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初327号 原告：左小刚，男，1979年3月15日生，汉族，子长市石XX村**村民，现住子长市。 被告：唐二刚，男，1981年12月19日生，汉族，，子长市村民，住子长市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司子长支公司。 法定代表人：李清华，系该公司经理。 住所地：子长市XX街道安XX路。 委托代理人：周成虎，男，1994年9月5日生，汉族，住子长市，系该公司员工。 原告左小刚诉被告唐二刚、中国太平洋财产保险股份有限公司子长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后公开审理了本案。原告左小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告左小刚负担。 审判员  徐坤森 二〇二一年三月十日 书记员  姬 路 1
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执43号之八申请执行人郭瑞虹，女，1988年9月19日生。被执行人王荣，女，1985年1月4日生。申请执行人郭瑞虹与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初335号民事调解书业已生效，因被执行人王荣未主动全部履行生效法律文书确定的归还申请执行人郭瑞虹欠款49600元及垫付案件受理费525元的义务，申请执行人郭瑞虹于2021年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月6日本院依法向被执行人王荣发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县朝阳街营业所账户内的存款51183元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月二日书记员  王凯丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1045号 原告：南昌嘉业彩印有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：吕祥辉，该公司总经理。 被告：高景泉，男，1991年12月13日生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。 原告南昌嘉业彩印有限公司与高景泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。南昌嘉业彩印有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌嘉业彩印有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌嘉业彩印有限公司撤诉。 案件受理费93元（已减半收取），由原告南昌嘉业彩印有限公司负担。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年三月十七日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1223行审27号申请执行人崇阳县卫生健康局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人谈小鹏，男，1988年9月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人叶文静，女，1990年6月18日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2021年3月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2020年5月23日作出的崇卫建征字(2020)第04025号社会抚养费征收决定。本院于2021年3月10日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫建征字(2020)第04025号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫建征字(2020)第04025号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年5月23日作出的崇卫建征字(2020)第04025号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月十五日书 记 员  余鸿远
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执747号之三被执行人：曾俊，男，汉族，居民，1986年01月02日出生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾俊在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年三月十八日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2646号原告：于士强，男，1980年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师，联系电话。委托诉讼代理人：高鸿，江苏正四方律师事务所律师。被告：王杰锋，男，1980年10月6日出生，居民，住河北省邯郸市，联系。被告：武建丰，男，1980年7月21日出生，居民，住河北省邯郸市，联系电话。二被告共同委托诉讼代理人：李红福，河北十力（广平）律师事务所律师，联系。原告于士强与被告王杰锋、武建丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于士强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于士强申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于士强撤回起诉。案件受理费减半收取计2871元，由原告于士强负担（已缴纳）。审判员  孟永生二〇二一年三月十五日书记员  丁含含
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏12刑终38号 上诉人（原审自诉人）：汪云龙，男，1988年1月27日出生，住靖江市。 上诉人汪云龙因诉李春红暴力干涉婚姻自由罪一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282刑初637号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪云龙向原审法院诉称：2018年正月，自诉人与李春红的女儿袁某，经人介绍相识恋爱，于2019年6月18日登记结婚。2020年4月1日，生育一子李某。李春红自以为有了孙辈后代，遂于2020年5月5日将自诉人赶出家门。2020年6月17日，李春红以袁某名义提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2020年9月9日，李春红将袁子涵、李某。李春红的行为已构成暴力干涉婚姻自由罪，要求依法追究李春红的刑事责任。 原审法院认为：暴力干涉婚姻自由罪，是指用暴力手段干涉他人结婚自由或离婚自由的行为。本案中，自诉人提供的证据不能证明李春红涉嫌犯罪，即缺乏证明李春红犯罪事实的证据，故汪云龙的起诉不符合刑事自诉案件受理条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对汪云龙的刑事自诉不予受理。 上诉人汪云龙的上诉请求：撤销江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282刑初637号刑事裁定，指令江苏省靖江市人民法院依法受理本案。事实和理由：李春红的行为己构成《刑法》第二百五十七条第一款规定的暴力干涉婚姻自由罪的构成要件，一审法院认为上诉人未提供证明李春红犯罪事实的证据是不成立的。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项，明确规定了人民法院受理自诉案件的法定条件之一是有证明被告人犯罪事实的证据。原审法院针对汪云龙所诉事由，并结合汪云龙提供的相关证据，裁定认为汪云龙指控李春红犯暴力干涉婚姻自由罪，缺乏罪证，不符合自诉案件受理条件，于法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条明确规定：对自诉案件，经审查，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院裁定不予受理，适用法律正确。上诉人的上诉意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年三月一日 书记员  周嘉琪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢360号 申请执行人胡燕波与被执行人王志韬、魏娇民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2016）辽0103民初11629号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人胡燕波与被执行人王志韬、魏娇民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年三月十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初726号 原告：刘财根，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡建华、陈春香,浙江铭生律师事务所律师。 被告：李杰，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告刘财根与被告李杰买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李杰支付原告刘财根货款70860元，并以70860元为基数，自2020年12月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案受理费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘财根及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告李杰经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因装修新房等向原告购买装潢材料，2018年2月8日，被告李杰出具欠条一份，载明被告于2016年9月5日至2017年5月4日购买装潢材料、瓷砖、五金配件、卫浴、厨房电器、三棵树油漆等货物，欠原告人民币70860元。 上述事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据，能证实被告尚欠原告货物70860元，虽欠条未约定该货款的具体归还日期，但被告拖欠该货款已达三年之久，原告起诉要求被告立即归还该款，理由正当，本院予以支持。因欠条中未约定具体的还款日期及逾期付款时的违约损失计算方式，故应自原告向本院起诉日起至实际履行日止计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰应在本判决生效之日起三日内归还原告刘财根货款本金人民币70860元，并以70860元为基数，自2021年1月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1572元，减半收取786元、保全费人民币729元，合计1515元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陆 萍 二〇二一年三月四日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终359号 上诉人（原审原告）郑甲财，男，1954年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪名士华庭开发有限公司，住所地本溪市明山区一中街**。 法定代表人：王宁，该公司董事长。 委托代理人：王洋，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）本溪天富建设集团公司，住所地，住所地明山区峪明路**iv> 法定代表人：李传富。 上诉人郑甲财因与被上诉人本溪天富建设集团公司、本溪名士华庭开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郑甲财的上诉请求：撤销原审民事裁定书，指令一审法院审理此案。事实和理由：原审法院以无法直接向被上诉人本溪天富建设集团公司送达起诉状为由认定所诉被告不明确而裁定驳回起诉，没有法律依据。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，被上诉人本溪天富建设集团有限公司的企业登记信息显示，公司法定代表人李传富，住所地本溪，住所地本溪市明山区峪明路**息对社会具有公示信赖作用；依据《民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，一审法院以其无法直接送达诉讼材料为由驳回上诉人起诉，违反了民事诉讼关于送达的规定。一审法院认定本案不适宜缺席审理，没有法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第一款的规定，本案中的被上诉人并非赡养、抚育、抚养关系人，依法不是必须到庭的当事人。 被上诉人本溪名士华庭开发有限公司答辩：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人本溪天富建设集团公司未答辩。 郑甲财向一审法院起诉请求：一、请求法院判令本溪天富建设集团公司向郑甲财立即支付工程欠款人民币284万元（以实际评估结论为准），并支付自2009年4月5日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、请求法院判令本溪名士华庭开发有限公司对上述工程欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。 一审法院经审查认为，原告所诉被告不明确。 据此，一审法院裁定如下：驳回原告郑甲财的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人郑甲财在一审起诉的被告明确为本溪天富建设集团公司，一审裁定却以“诉告主体不明确”为由驳回起诉，审慎不足，处理不当，本院在此予以纠正。故此，一审裁定驳回起诉不当，本案应依法进入实体审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2270号民事裁定； 二、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 孙 源 二〇二一年三月九日 法官助理彭译萱 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1753号之五被执行人：赵孔桥，男，汉族，1971年04月20日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵孔桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵孔桥在山东省农村信用社联合社6223201767041124,0101,0账户内存款人民币193664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月十日书记员  贺文革
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初800号 原告：曹亮，男，1969年11月25日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：钟杏元，原告之妻，1976年9月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：洪莲珍，女，1982年6月30日出生，汉族，住浦江县。 原告曹亮与被告洪莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹亮的委托诉讼代理人钟杏元到庭参加诉讼；被告洪莲珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告曹亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及支付2018年5月9日起至借款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款到2018年5月8日前归还。到期后，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。 原告曹亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告向原告借款的事实。 被告洪莲珍未作答辩，也未提交证据材料。 对原告曹亮提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告曹亮诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间借贷法律关系存在且合法有效，被告洪莲珍应按约归还借款及支付逾期利息。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪莲珍返还原告曹亮借款30000元及支付2018年5月9日起至借款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费150元，由被告洪莲珍负担。 原告曹亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告洪莲珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二一年三月九日 书记员  王梦甜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初571号原告：栖霞市旭瑞生物科技有限公司住所地：山东省栖霞市蛇窝泊镇大柳家村。统一社会信用代码：91370686085136627L。法定代表人：于华东，任经理。被告：姜为义，男，汉族，住所地：山东省莱阳市。本院在审理原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司与被告姜为义卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案并向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内向本院交纳案件受理费，原告当日表示不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，本院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李翔飞二〇二一年三月十一日书记员  林吉考
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初657号 原告：赵开旭，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：韩开平，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告赵开旭与被告韩开平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵开旭于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵开旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵开旭撤诉。 案件受理费125.00元，由原告赵开旭负担。 审判员  杨文启 二〇二一年三月八日 书记员  梁 雯
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终786号上诉人（原审被告）：刘平华，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）:邹文婷，女，1986年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）:陈凯，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。上诉人刘平华因与被上诉人邹文婷、陈凯返还原物纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘平华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回两被上诉人的诉讼请求，并由两被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审依据双方的陈述，认定案涉房屋的权属属被上诉人所有，属认定事实不清，适用法律错误。1、案涉房屋原系柠檬酸厂的国有资产，该房屋改制前，原柠檬酸厂领导开会决定让上诉人的母亲照顾厂里退休“五保户”职工“彭娭毑”，其报酬就是在“彭娭毑”去世后，由上诉人母亲依法继承该房屋，故“彭娭毑”去世后，上诉人与母亲一直居住在该房屋内；2、2015年房屋整改，湘阴县政府要求由原柠檬酸厂经理黄国成办理案涉房屋的房产证，上诉人多次找黄国成要求将该房屋登记在上诉人母亲名下，因上诉人与黄国成有矛盾，黄国成拒不办理。无奈，上诉人于2015年8月8日只得找原柠檬酸厂厂长杨金魁，杨金魁当时向上诉人出具了《证明》一份，证明了当时厂里的决定及上诉人母亲照顾“彭娭毑”的事实，而在2015年10月份时，黄国成却秘密为被上诉人办理了案涉房屋的房产证；3、被上诉人声称案涉房屋系其父亲购买，当被上诉人并未证据证明该事实。案涉房屋实系黄国成与被上诉人非法办证，一审仅凭房产证认定案涉房屋系被上诉人所有错误。综上，一审法院认定事实不清，请求支持上诉人的上诉请求。邹文婷、陈凯辩称，上诉人的上诉理由和事实不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。邹文婷、陈凯向一审起诉请求：1、判令刘平华依法腾空和返还邹文婷、陈凯所有的位于湘阴县××镇××（房产证号为：湘房权证文星镇字第Ａ××1）的房屋；2、由刘平华承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：1、刘平华系原柠檬酸厂职工，其现占有位于案涉房屋即原湘阴县××宿舍的平房（房产证号为：湘房权证文星镇字第Ａ××1号），刘平华陈述的占有该房屋的起因系其母亲与原柠檬酸厂达成协议，约定由其母亲负责照料厂里的五保户职工“彭娭毑”，并且在“彭娭毑”去世后该房屋归其母亲所有。2、2014年，原柠檬酸厂改制，厂里决定将厂区宿舍房屋出让，邹文婷、陈凯的父亲花费2万余元为其购置了案涉房屋，并于2015年10月14日办理了登记手续，办理登记手续后，邹文婷、陈凯一直未入住该房屋，直到刘平华母亲于2020年7月份去世，邹文婷、陈凯才要求刘平华搬离。3、刘平华陈述案涉房屋未登记在其名下的原因系原柠檬酸厂上届领导黄果成与其存在私怨，而故意不替其办理房屋产权过户手续，但其并未提供证据佐证。4、邹文婷、陈凯陈述其在购置案涉房屋时，原柠檬酸厂告知该房屋因刘平华母亲照顾该厂五保户职工而让刘平华母亲居住至其去世。一审法院认为，邹文婷、陈凯与原柠檬酸厂达成房屋买卖合同，且支付了相应的对价，办理了产权登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，邹文婷、陈凯合法取得了案涉房屋的所有权，其要求刘平华腾空房屋符合法律规定，应予支持。刘平华主张的其母亲因履行完毕与原柠檬酸厂的协议，从而获得案涉房屋的所有权，因不动产所有权的设立和变更以登记为准，仅以书面协议无法确定不动产即案涉房屋的产权归属，且其作为原柠檬酸厂的职工，理应知晓企业改制时出让房产的信息，即时主张权利将房产过户至其母名下，但刘平华并未采取措施，亦未提供相关协议证明原柠檬酸厂与其母亲确有该房屋归其母亲所有的约定，仅凭前柠檬酸厂的相关工作人员的书面证词不足以证明其母亲对该房屋享有物权，因此，刘平华的答辩意见于法不合，不予认可。至于刘平华主张其母亲照“彭娭毑”的护理费用，系其与原柠檬酸厂之间的协议，与本案房屋的归属并无关联，如确有必要，刘平华可另案起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，判决：刘平华自判决生效后十五日内将原湘阴县柠檬酸厂宿舍的平房（房产证号为：湘房权证文星镇字第Ａ××1号）腾空。案件受理费1000元，减半收取计500元，由刘平华负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案涉房屋原系原湘阴县柠檬酸厂所有，并非属于刘平华母亲所有，刘平华提供的书面《证明》，也不足以证明案涉房屋已归其母亲所有，且案涉房屋的产权现已变更登记在被上诉人邹文婷、陈凯名下，刘平华再占有、使用该房屋已无合法依据，一审判决支持邹文婷、陈凯要求刘平华腾空和返还该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。如刘平华有新证据证明案涉房屋已归其母亲所有，或认为案涉房屋登记在邹文婷、陈凯名下有错误并侵害了其母亲合法权益，可另行主张权利。综上，上诉人刘平华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1000元，由刘平华负担。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二一年三月二日书记员  荣晴瑶
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初479号 原告：吕大卫，男，1966年12月26日出生，汉族，住广平县。 被告：李军如，男，1969年5月20日出生，汉族，住涉县。 吕大卫与李军如租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吕大卫于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕大卫撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吕大卫负担。 审判员  王春魁 二〇二一年三月八日 书记员  李 敏
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执335号申请执行人：卢乙梅，女，汉族，1966年6月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张可省，男，汉族，1970年6月24日出生，汉族，住卫辉市，现住新乡市牧野区。申请执行人依据（2019）豫0781民初1564号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的为10000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0781执335号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 余     化     保审判员 郭     文     利审判员 张闻华二〇二一年三月十七日书记员 赵     孝     玮
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执560号申请执行人：沈清，男,1997年3月10日生，白族，住贵州省水城县。被执行人：沈先令，男,汉族,1985年6月10日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初3465号民事判决书，依法向被执行人沈先令送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人沈清支付人民币24544元，执行费268元。但被执行人沈先令未履行。本院于2021年2月4日立案执行，经本院调查，被执行人。本院于2020年2月7日通过查控系统查询被执行人沈先令的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人沈先令没有银行存款、无车辆、无房产、无有价证券和债权，本院于2020年3月5日，对被执行人沈先令进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人沈先令当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执560号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年三月十日书记员  杨景江
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢76号申请执行人：谢云飞，男，汉族，1982年6月12日生。委托代理人：周枫毓，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人：薛亚秋，江苏金易律师所事务所律师。被执行人：陈永萍，女，汉族，1977年10月18日生。被执行人：董友华，男，汉族，1968年1月14日生。被执行人：陈伟，男，汉族，1983年6月7日生。关于本院执行谢云飞与陈永萍、董友华、陈伟借款合同、担保合同纠纷一案，执行中，被执行人陈永萍、董友华、陈伟就本案债务的履行与申请执行人谢云飞自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执恢76号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月三日书记员  朱雨欣