吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉04刑终14号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡录林，男，1961年2月3日出生，户籍所在地辽宁省大连市经济开发区，住广西壮族自治区防城港市，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年6月14日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年7月17日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。上诉人(原审被告人)鲍泽杰，女，1970年7月19日出生，户籍所在地辽宁省大连市经济开发区，住广西壮族自治区防城港市，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年6月14日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年7月17日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人范超越，吉林恒太律师事务所律师。上诉人(原审被告人)孟磊，女，1978年11月4日出生，住辽宁省鞍山市海城市，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年7月7日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有销售假冒注册商标的商品罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年7月17日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人毕超，吉林毕超律师事务所律师。上诉人(原审被告人)黄鹏，男，1976年9月1日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年7月7日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有销售假冒注册商标的商品罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年7月17日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人毕雪莹，吉林毕超律师事务所律师。上诉人(原审被告人)黄梦玲，女，1993年9月23日出生，户籍所在地湖南省祁阳县，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年8月30日被辽源市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年9月28日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。上诉人(原审被告人)林传雄，男，1990年3月11日出生，户籍所在地广西壮族自治区东兴市，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年8月8日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年9月9日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。上诉人(原审被告人)郭格克，男，1979年2月25日出生，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年7月8日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年7月17日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。上诉人(原审被告人)赵衍英，女，1976年11月22日出生，住河北省唐山市丰润区，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年7月2日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年7月17日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。上诉人(原审被告人)邢宇，女，1981年9月7日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市大**，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年7月2日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年7月17日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。上诉人(原审被告人)解军，男，1971年11月27日出生，户籍所在地辽源市龙山区，住辽源市龙山区，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年6月12日被辽源市公安局刑事拘留，2020年7月9日被取保候审；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2020年9月22日被取保候审；经辽源市龙山区人民法院决定于2020年12月11日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。上诉人(原审被告人)鲍泽生，男，1973年12月7日出生，户籍所在地辽源市西安区，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年6月12日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年7月17日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。上诉人(原审被告人)李国铭，男，1988年4月20日出生，户籍所在地广西壮族自治区防城港市，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年6月14日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年7月17日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师上诉人(原审被告人)吴松泽，男，1985年10月8日出生，户籍所在地广西壮族自治区防城港市港口区，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年6月14日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年7月17日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。上诉人(原审被告人)廖熙吉，男，1985年1月26日出生，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年8月8日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年9月9日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。上诉人(原审被告人)吴健，男，1988年11月6日出生，户籍所在地广西壮族自治区防城港市港口区，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年8月8日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年9月9日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。原审被告人王书星，男，1989年10月19日出生，户籍所在地湖南省祁东县，住广西南宁市江**，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年8月30日被辽源市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年9月28日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。原审被告人孙海元，男，1976年5月25日出生，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省开原市，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年7月8日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年7月17日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。原审被告人黄琳琳，女，1979年1月15日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市，住辽宁省鞍山市，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年7月7日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有销售假冒注册商标的商品罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年7月17日被辽源市公安局逮捕，2020年7月27日被取保候审；因涉嫌犯有销售假冒注册商标的商品罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2020年9月22日被取保候审；经辽源市龙山区人民法院决定于2020年12月11日被执行逮捕;于2020年12月31日被取保候审。原审被告人钟辉，男，1978年11月4日出生，住辽宁省鞍山市，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年7月7日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有销售假冒注册商标的商品罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年7月17日被辽源市公安局逮捕，于2020年7月27日被取保候审；因涉嫌犯有销售假冒注册商标的商品罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2020年9月22日被取保候审；经辽源市龙山区人民法院决定于2020年12月11日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。原审被告人高鹏，男，1985年10月10日出生，户籍所在地吉林省榆树市，住辽宁省海城市，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年7月7日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年7月17日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。原审被告人鲍泽芹，女，1975年9月9日出生，户籍所在地辽源市龙山区，住辽源市龙山区，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年6月12日被辽源市公安局刑事拘留，2020年7月9日被取保候审；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2020年9月22日被取保候审；经辽源市龙山区人民法院决定于2020年12月11日被执行逮捕；于2020年12月31日被取保候审。原审被告人胡海洋，男，1989年10月18日出生，户籍所在地辽宁省大连市经济开发区，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年8月15日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年9月9日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。原审被告人王**，女，1988年1月16日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市，住辽宁省庄河市，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年7月4日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年7月17日被辽源市公安局逮捕。原审被告人张复军，男，1976年10月1日出生，户籍所在地辽宁省庄河市，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年7月4日被辽源市公安局刑事拘留，2020年7月9日被取保候审；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2020年9月22日被取保候审；经辽源市龙山区人民法院决定于2020年12月11日被执行逮捕。原审被告人吴兴明，男，1995年12月16日出生，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年8月8日被辽源市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市人民检察院批准，于2020年9月9日被辽源市公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。原审被告人王明丽，女，1968年9月1日出生，户籍所在地黑龙江省五常市，住辽宁省大连市开发区，因涉嫌非法经营罪，经辽源市公安局决定，于2020年6月12日被辽源市公安局刑事拘留，2020年7月9日被取保候审；因涉嫌犯有非法经营罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2020年9月22日被取保候审；经辽源市龙山区人民法院决定于2020年12月11日被执行逮捕。吉林省辽源市龙山区人民法院审理吉林省辽源市龙山区人民检察院指控胡录林、鲍泽杰、孟磊、黄鹏、黄梦玲、王书星、林传雄、郭格克、赵衍英、邢宇、孙海元、黄琳琳、钟辉、高鹏、解军、鲍泽芹、胡海洋、王**、张复军、鲍泽生、李国铭、吴松泽、廖熙吉、吴健、吴兴明、王明丽犯销售伪劣产品罪一案，于2020年12月31日作出（2020）吉0402刑初391号刑事判决。原审被告人胡录林、鲍泽杰、孟磊、黄鹏、黄梦玲、林传雄、郭格克、赵衍英、邢宇、解军、鲍泽生、吴松泽、李国铭、廖熙吉、吴健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人胡录林、鲍泽杰（夫妻关系）于2018年7月至2020年6月间，从林传雄、李国铭等多人处进购越南产的伪劣南京煊赫门、中华、荷花、莲花、玉溪、芙蓉王、阿诗玛、牡丹等品牌卷烟，通过李国铭、吴松泽等人在广西防城港市经营的百世快递、圆通快递进行运输，并有解军、王明丽为其提供银行收款账号，儿子胡海洋为其运送卷烟的方式，向黄梦玲、解军、鲍泽芹、鲍泽生、胡海洋、赵衍英、王明丽、邢宇、孟磊、黄鹏、钟辉、黄琳琳、郭格克、高鹏等人进行销售，销售金额共计人民币397万余元。被告人孟磊、黄鹏（夫妻关系）于2019年夏至2020年6月，在胡录林、施某（另案处理）、高鹏等人处进购牡丹、莲花、阿诗玛、南京、玉溪等品牌伪劣卷烟，购买金额共计人民币164万余元，有13万余元的卷烟被鞍山市烟草专卖局查扣，剩余151万余元的卷烟在辽宁省海城市腾鳌镇经营的广发烟酒茶超市内及周边进行销售。被告人黄梦玲、王书星（夫妻关系）于2018年8月至2020年8月，在胡录林、鲍泽杰等人处进购南京、中华、阿诗玛、牡丹等品牌伪劣卷烟，购买金额共计人民币106万余元，有9万余元的卷烟被辽源市公安局查扣，剩余97万余元的卷烟已经在云南省瑞丽市姐告口岸中缅街一国两寨其经营的商店内进行销售。被告人王书星在其妻子黄梦玲销售伪劣烟的过程中，帮助其转款50余万元。被告人林传雄于2018年10月开始，从广西东兴市中越口岸进购多种品牌的越南产伪劣卷烟，向胡录林、程某（另案处理）等人进行销售，销售金额共计人民币61万余元。被告人郭格克于2018年8月至2020年6月，在胡录林、鲍泽杰处进购牡丹、莲花、南京、中华、芙蓉王等多种品牌伪劣卷烟，购买金额共计人民币52万余元，后向高鹏等多人进行销售。被告人赵衍英于2019年1月至2020年6月，在胡录林、鲍泽杰处进购南京、玉溪、莲花、阿诗玛、牡丹等多种品牌伪劣卷烟，购买金额共计人民币55万余元，有5万余元的卷烟被辽源市公安局查扣，剩余50万余元的卷烟已经向孙海元、王**、张复军等多人进行销售。被告人邢宇于2018年10月至2020年6月，在胡录林、鲍泽杰、郭格克处进购牡丹、莲花、南京、中华等多种品牌伪劣卷烟，购买金额共计人民币32万余元，有7950元的卷烟被辽源市公安局查扣，剩余31万余元的卷烟已经在辽宁省沈阳市及周边进行销售。被告人孙海元于2019年上半年开始，陆续从赵衍英处进购南京、玉溪、中华等多种品牌伪劣卷烟，购买金额共计人民币20万余元，在辽宁省开原市内进行销售。有1864元的卷烟被辽源市公安局查扣。被告人钟辉、黄琳琳（夫妻关系）于2019年10月至2020年6月，在胡录林、鲍泽杰处进购南京、牡丹等品牌伪劣卷烟，购买金额共计人民币18万余元，后在辽宁省鞍山市腾鳌镇经营的祥醇烟酒茶商店及腾鳌大市场、早市等地进行销售。有156元的卷烟被辽源市公安局查扣。被告人高鹏于2019年4月至2020年6月，在胡录林、郭格克等人处进购牡丹、莲花、阿诗玛等品牌伪劣卷烟，购买金额共计人民币15万余元，向孟磊、黄鹏等人进行销售。有424元的卷烟被辽源市公安局查扣。被告人解军、鲍泽芹（夫妻关系）于2018年7月至2020年6月，在胡录林、鲍泽杰处进购南京、牡丹、玉溪、阿诗玛等品牌伪劣卷烟，购买金额共计人民币19万余元，有83710元的卷烟被辽源市公安局查扣，剩余11万余元的卷烟已经在辽源市进行销售。被告人解军于2018年7月至案发，明知胡录林、鲍泽杰二人销售伪劣卷烟，仍将其本人的农业银行卡借给鲍泽杰用于接收、结算烟款。该卡共计转烟款1401991元。同时，多次为鲍泽生进购卷烟提供转款帮助，共计帮助鲍泽生转账10万余元。被告人胡海洋于2019年8月至2019年末，在其父胡录林处进购南京炫赫门、牡丹等品牌10万余元的伪劣卷烟，并进行销售。被告人胡海洋于2019年冬至2020年5月，先后四次帮助胡录林给解军、鲍泽生运输卷烟22件货值77000元（每件72条，按有利被告人的原则每件金额按3500元计算）至辽源市；先后三次给高鹏运输货值110000元的卷烟至鞍山市；一次给邢宇运输6件货值30000元卷烟至沈阳市；一次给黄鹏运输货值7000元卷烟至鞍山市腾鳌市。其运输卷烟金额共计224000元。被告人王**于2019年8月开始，陆续从赵衍英处进购南京、玉溪、莲花、阿诗玛、牡丹、中华等多种品牌伪劣卷烟，购买金额共计人民币10万余元，后在辽宁省庄河市内进行销售。有2553元的卷烟被辽源市公安局查扣。被告人张复军于2019年10月开始，陆续在王**、赵衍英处进购南京、玉溪、牡丹、中华等多种品牌伪劣卷烟，购买金额共计人民币7万余元，后在辽宁省庄河市内进行销售。有609元的卷烟被辽源市公安局查扣。被告人鲍泽生于2018年夏至2020年6月，在胡录林、鲍泽杰处进购南京、牡丹、玉溪、阿诗玛等品牌伪劣卷烟，购买金额共计人民币20万余元，有175030元的卷烟被辽源市公安局查扣，剩余3万元左右的卷烟已经在辽源市进行销售。被告人李国铭于2018年7月至2020年6月间，明知胡录林、鲍泽杰二人销售越南产伪劣卷烟，利用其在广西防城港市经营的百世快递为胡录林邮寄，并按照每条7-10元不等的价格收费，鲍泽杰微信向其支付快递费30余万元。同时，为胡录林介绍多个上家货源，并从中赚取差价。李国铭收快递费30万元，按每条烟最高运费（有利于被告人的原则）10元，可以计算出共计运输卷烟416.66件（30000条，每件72条），按每件卷烟最低金额（有利于被告原则）3500元，乘以所运输的件数，运输的伪劣卷烟金额共计为1458310元。被告人吴松泽于2019年10月至2020年6月，明知胡录林、鲍泽杰二人销售越南产劣质卷烟，利用其在防城港市经营的圆通快递为胡录林邮寄，并按照每条10元的价格收费，收快递费共计26万余元。吴松泽收快递费26万元，每条烟运费10元，可以计算出共计运输卷烟361.11件（26000条，每件72条），按每件卷烟最低金额（有利于被告原则）3500元，乘以所运输的件数，运输的伪劣卷烟金额共计为126388元。被告人廖熙吉于2019年10月至2020年6月，明知他人销售越南产劣质卷烟，在吴松泽的要求下，利用其在防城港市企沙镇与廖某（另案处理）共同经营的圆通快递为吴松泽邮寄卷烟，并按照每条8元的价格收费，收快递费共计11万余元。廖熙吉收快递费11万元，每条烟运费8元，可以计算出共计运输卷烟190.97件（13750条，每件72条），按每件卷烟最低金额（有利于被告原则）3500元，乘以所运输的件数，运输的伪劣卷烟金额共计为668395元。被告人吴健于2019年10月至2020年6月，明知他人销售越南产劣质卷烟，在吴松泽的要求下，利用其在防城港市光坡镇经营的圆通快递为吴松泽邮寄卷烟，并按照每条8元的价格收费，收快递费共计8万余元。吴健收快递费8万元，可以计算出共计运输卷烟138.88件（10000条，每件72条），按每件卷烟最低金额（有利于被告原则）3500元，乘以所运输的件数，运输的伪劣卷烟金额共计为486500元。被告人吴兴明于2019年10月至2020年6月，明知他人销售越南产劣质卷烟，在吴松泽的要求下，利用其在防城港市港口区渔洲坪二友路经营的圆通快递为吴松泽邮寄卷烟，并按照每条7元的价格收费，收快递费共计6万余元。吴兴明收快递费6万元，可以计算出共计运输卷烟104.16件（7500条，每件72条），按每件卷烟最低金额（有利于被告原则）3500元，乘以所运输的件数，运输的伪劣卷烟金额共计为364560元。被告人王明丽于2019年4月至2020年6月，明知胡录林、鲍泽杰二人销售劣质走私卷烟，仍将其本人名下农业银行卡借给鲍泽杰用于接收、结算烟款。该卡共计转烟款1383025元。认定上述事实的主要证据有：证人杨某1、于某、张某、李某1、李某2、曲某、司某、王某1、赵某、徐某、李某3、刘某1、李某4、姜某、梁某、严某、王某2、杨某2、刘某2、胡某、孙某证言，常住人口信息表、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡转账记录、鞍山市烟草专卖局出具的情况说明、辽源市烟草专卖局关于鲍泽生等人涉案卷烟价格证明的文件、扣押清单，鉴别检验报告，辨认笔录、搜查笔录，照片以及被告人胡录林、鲍泽杰、孟磊、黄鹏、黄梦玲、王书星、林传雄、郭格克、赵衍英、邢宇、孙海元、黄琳琳、钟辉、高鹏、解军、鲍泽芹、胡海洋、王**、张复军、鲍泽生、李国铭、吴松泽、廖熙吉、吴健、吴兴明、王明丽的供述予以证实，以上证据均经过原审法院庭审举证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，本院予以确认。原审法院认为，被告人胡录林、鲍泽杰、孟磊、黄鹏、黄梦玲、王书星、林传雄、郭格克、赵衍英、邢宇、孙海元、黄琳琳、钟辉、高鹏、解军、鲍泽芹、胡海洋、王**、张复军、鲍泽生购买、销售伪劣烟草专卖品或不合格卷烟，构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人鲍泽生购买的伪劣卷烟被查扣，认定其犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人胡录林、孟磊、黄鹏、黄梦玲、赵衍英、邢宇、孙海元、黄琳琳、钟辉、高鹏、解军、鲍泽芹、胡海洋、王**、张复军、鲍泽生签订认罪认罚具结书后，当庭承认公诉机关指控的主要犯罪事实，可以从宽处理。被告人李国铭、吴松泽、廖熙吉、吴健、吴兴明、王明丽明知他人销售伪劣烟草专卖品，而为其提供账号、邮寄等便利条件，构成销售伪劣产品罪，各被告人在销售伪劣卷烟过程中起帮助作用，认定为从犯，从轻处罚。签订认罪认罚具结书后，当庭承认公诉机关指控的主要事实，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡录林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。二、被告人鲍泽杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。三、被告人孟磊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十六万元。四、被告人黄鹏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十六万元。五、被告人黄梦玲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万元。六、被告人林传雄犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十一万元。七、被告人郭格克犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十二万元。八、被告人赵衍英犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。九、被告人吴松泽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三十八万元。十、被告人王书星犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十七万元。十一、被告人李国铭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十三万元。十二、被告人邢宇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三十一万元。十三、被告人解军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八十万元。十四、被告人王明丽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七十万元。十五、被告人廖熙吉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二十万元。十六、被告人吴健犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币十四万元。十七、被告人孙海元犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。十八、被告人胡海洋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十六万元。十九、被告人黄琳琳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。二十、被告人钟辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九万元。二十一、被告人高鹏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元。二十二、被告人吴兴明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。二十三、被告人鲍泽生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九万元。二十四、被告人王**犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二十五、被告人张复军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。二十六、被告人鲍泽芹犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。二十七、扣押未随案移送的相关被告人违法所得，由扣押机关依法追缴，上缴国库。其中：胡录林人民币三万三千元、黄鹏人民币五万元、钟辉人民币二万元、张复军人民币二万元、解军人民币三万元。二十八、扣押未随案移送的涉案卷烟，由扣押机关依法处理。二十九、继续追缴相关被告人违法所得，上缴国库。宣判后，原审被告人胡录林以原审对其量刑过重为由提出上诉。原审被告人鲍泽杰上诉提出，对其犯罪数额认定有误，其系从犯，一审对其量刑过重，应对其减轻处罚。其辩护人提出，本案部分事实认定不清，犯罪数额认定有误，鲍泽杰具有多个从轻、减轻情节，量刑过重。原审被告人孟磊上诉提出，其系从犯，认罪悔罪，具有坦白情节，对其量刑过重。其辩护人提出，一审认定孟磊购进劣质卷烟总计164万余元，销售额为151万余元证据不足。孟磊系从犯，认罪认罚，具有坦白情节，对其量刑过重。原审被告人黄鹏上诉提出，其系从犯，没有同其妻子孟磊共同犯罪，孟磊有时单独购买劣质香烟并销售，其并不知情。其对犯罪事实无异议，认罪认罚，一审对其量刑过重。其与妻子孟磊同时羁押，老人孩子无人照顾。请求依法改判。其辩护人提出,一审认定黄鹏购进劣质卷烟总计164万余元，销售额为151万余元证据不足。黄鹏系从犯，应依法从轻或减轻处罚，认罪认罚，具有坦白情节，主观恶性不深，与妻子孟磊均被羁押，尚有幼子无人照顾，希望予以从轻处罚。原审被告人黄梦玲上诉提出，对犯罪数额有异议，根据2021年实施的《刑法修正案十一》应按其非法所得量刑，其系初犯，认罪悔罪态度良好，并签订认罪认罚具结书，原审对其量刑过重。其有老人和孩子需要照顾，请求对其从轻处罚。原审被告人林传雄上诉提出，认定其构成销售伪劣产品罪没有依据，对其销售金额认定有误，其认罪认罚未从轻处罚，对其量刑过重。原审被告人郭格克上诉提出，对指控的罪名无异议,但认定数额有异议，有部分在胡录林处进购的卷烟被扣，其中也包括自己吸及送给亲友的。其系初犯，无前科劣迹，请求从轻处理。原审被告人赵衍英上诉提出，原审判决认定其销售金额有误，对其量刑过重，现有证据能够证明其向上家胡录林处购买假冒卷烟的金额为55万元。原审被告人邢宇上诉提出，其系初犯，具有坦白情节，并认罪认罚，原审对其量刑过重。请求对其从轻、减轻处罚。原审被告人解军上诉提出，原审认定其对胡录林、鲍泽杰使用其银行卡销售伪劣卷烟“明知”是错误的，其并不知情，主观上不存在“明知”和“故意”，不构成犯罪。其存在犯罪未遂情节，具备法定的从轻或减轻处罚条件。一审认定购买金额共计19万元，但实际销售额仅为11万余元，因此对8万余元应认定犯罪未遂。原审被告人吴松泽上诉提出，认定其非法所得26万与事实不符，量刑过重。原审被告人李国铭上诉提出，对非法获利数额认定有异议，其从胡录林、鲍泽杰处收取的快递费仅为13万元，介绍上线给胡录林共获利3500元,应以其实际获利13.35万元认定销售数额。其系从犯，到案后一直如实供述，积极配合侦查，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，应得到最大的从宽处罚，原审对其量刑过重。其辩护人提出，原审部分事实认定不清，非法获利数额认定有误，李国铭系从犯、初犯、认罪态度好，对其量刑过重。原审被告人廖熙吉上诉提出，其系初犯、从犯，并签订认罪认罚具结书，原审对其量刑过重。原审被告人吴健上诉提出，认定其非法获利8万余元与事实不符，其在本案中没有销售伪劣产品，只是为吴松泽提供了邮寄快递服务，起到帮助作用，其签订了认罪认罚具结书，量刑建议为有期徒刑八个月，而实际判刑二年十一个月，量刑过重。请求从轻处罚。本院经审理查明的案件事实与一审法院经审理查明的案件事实一致，予以确认。对胡录林所提意见，经查，原审已充分考虑其犯罪的各种情节，且其在原审时自愿认罪认罚，原审对其量刑并无不当，对其所提意见不予采纳。对鲍泽杰及其辩护人所提意见，经查，胡录林、鲍泽杰在侦查阶段均供认向解军和王明丽所借的银行卡就是用于收取销售假烟款，结合银行卡转账记录、微信聊天记录能够证实鲍泽杰收取397万烟款的事实;对于公诉机关指控的397万元产品中并无产品合格的真烟，部分没有鉴定结论的烟属于越南品牌，无生产标识，亦属于不合格产品，不应在销售额中予以扣除;销售价格由成本和利润构成，运费和包装费作为成本已包含在销售价格之中，故不应在销售金额中予以剔除。胡录林与鲍泽杰在共同犯罪中作用相当，不应区分主犯及从犯。原审法院对鲍泽杰的犯罪事实和情节已予以充分考虑，量刑并无不当。综上，对鲍泽杰及其辩护人所提意见不予采纳。对孟磊及其辩护人所提应认定为从犯的意见，经查，其与黄鹏在共同犯罪中的作用相当，不应认定为从犯。对孟磊及其辩护人所提量刑过重的意见，经查，公诉机关指控孟磊、黄鹏销售金额151万余元，销售金额在50万元不满200万元即应在七年以上有期徒刑的幅度内量刑，而销售金额在200万元以上的，处15年有期徒刑或者无期徒刑，原审综合考虑其犯罪事实和情节，采纳调整后的量刑建议对其判处有期徒刑十一年，量刑适当，不存在量刑不均及同案不同判的问题。对黄鹏及其辩护人所提应认定为从犯的意见，经查，黄鹏在公安机关供述由其对外联系假烟业务，孟磊负责打款，与孟磊的供述相互印证，二人的作用相当，不应认定为从犯。对黄鹏及其辩护人所提其认罪认罚，主观恶性不深等意见，经查，原审已充分考虑其犯罪事实和情节，量刑并无不当。对孟磊及黄鹏的辩护人提出的一审认定孟磊、黄鹏购进劣质卷烟总计164万余元，销售额为151万余元证据不足的意见，经查，施某（另案处理）、高鹏、孟磊、黄鹏本人的供述以及微信转账记录、银行转账记录等证据能够证实黄鹏、孟磊在胡录林、施某（另案处理）、高鹏等人处购进164万余元伪劣卷烟，并系已扣除向施某借款20万元及购买水果款等之后的金额，认定孟磊、黄鹏销售额151万余元系已将烟草部门扣押孟磊的13万余元卷烟货值予以扣除后的金额。对孟磊及黄鹏的辩护人所提上述意见不予采纳。对黄梦玲所提意见，经查，对其提出的有8万元货物被扣无法查证，不予采信。《刑法修正案十一》对本案并不适用，原审已充分考虑其犯罪事实和情节，采纳调整后的量刑建议对其进行判处，量刑适当。对其所提意见不予采纳。对林传雄所提意见，经查，林传雄在侦查阶段供述其卖给胡录林大约100多件的走私烟，大约四、五十万元，胡录林供述其上家之一系林传雄（微信名A奋斗），二人供述能够相互印证。程某（另案处理）在公安机关的陈述能够证实其在林传雄（林大）处现金购买211200元的伪劣卷烟，并有辨认笔录和程某在银行提取现金的记录予以佐证。原审已经对林传雄犯罪的事实、情节予以充分考虑，量刑并无不当。对其所提意见不予采纳。对郭格克所提意见，经查，郭格克与鲍泽杰和胡录林之间的微信、支付宝转款记录，能够证实郭格克在胡录林处购买52万余元的伪劣卷烟，对于其提出的有部分在胡录林处进购的卷烟被扣，其中也包括自己吸及送给亲友的意见，无法查证，不予采信。原审已充分考虑其犯罪事实和情节，采纳调整后的量刑建议对其进行判处，量刑适当。对其所提意见不予采纳。对赵衍英所提意见，经查，在案证据能够证实其涉案卷烟均系在胡录林处购买，购买金额共计人民币55万余元，有5万余元的卷烟被辽源市公安局查扣，剩余50万余元的卷烟已经向孙海元、王**、张复军等多人进行销售，原审对于其销售金额认定并无不当，并在量刑时对于未销售部分予以了考虑，并综合考虑其犯罪事实和情节，采纳调整后的量刑建议对其判处有期徒刑七年，量刑适当，不存在量刑不均及同案不同判的问题。对其所提意见不予采纳。对解军所提意见，经查，胡录林、鲍泽杰的供述均证实解军对胡录林、鲍泽杰使用其银行卡销售伪劣卷烟系明知，解军称其不知情的意见不能成立。对于其未销售的部分，一审在量刑时已经酌情予以考虑，量刑并无不当。对于其所提出的意见不予采纳。对吴松泽所提意见，经查，廖熙吉、吴兴明、吴健均是按照吴松泽的指示发快递，认定吴松泽的非法所得有廖熙吉、吴兴明、吴健的供述以及银行转账记录、微信转账记录及吴松泽本人的供述等证据为证。原审综合考虑其犯罪事实和情节，采纳调整后的量刑建议对其进行判处，量刑适当。对其所提意见不予采纳。对李国铭及其辩护人所提意见，经查，李国铭、胡录林对于李国铭为胡录林介绍上家从中赚取差价的事实均有供述，在案证据能够证实其收取胡录林、鲍泽杰快递费30余万元，按每条烟最高运费（有利于被告人的原则）10元，可以计算出共计运输卷烟416.66件（30000条，每件72条），按每件卷烟最低金额（有利于被告原则）3500元，乘以所运输的件数，能够认定其运输的伪劣卷烟金额共计为1458310元，一审对此认定并无不当。原审法院已经对其犯罪事实、情节予以了充分考虑，量刑并无不当。对于其所提出的意见不予采纳。对廖熙吉所提意见，经查，原审已经对其犯罪事实、情节予以了充分考虑，且是采纳调整后的量刑建议对其进行判处，量刑适当。对其所提意见不予采纳。对吴健所提意见，经查，吴健在侦查阶段的供述稳定，均供认收取了8万多元的费用，并有微信转账记录予以佐证，可以计算出共计运输卷烟138.88件（10000条，每件72条），按每件卷烟最低金额（有利于被告原则）3500元，乘以所运输的件数，运输的伪劣卷烟金额共计约为486500元。两高《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第9条规定：“知道或者应当知道他人实施生产、销售伪劣商品犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，或者提供制假生产技术的，以生产、销售伪劣商品犯罪的共犯论处。”吴健运输的伪劣卷烟金额共计约为486500元，依法应在2年以上7年以下幅度内量刑，判处其有期徒刑二年十一个月已是在综合考虑其各种情节的基础上予以判罚，量刑并无不当。对其所提意见不予采纳。本院认为，被告人胡录林、鲍泽杰、孟磊、黄鹏、黄梦玲、王书星、林传雄、郭格克、赵衍英、邢宇、孙海元、黄琳琳、钟辉、高鹏、解军、鲍泽芹、胡海洋、王**、张复军、鲍泽生购买、销售伪劣烟草专卖品或不合格卷烟，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人鲍泽生销售伪劣烟草金额不满五万元，但与尚未销售的伪劣烟草制品的货值金额合计已达到十五万元以上，应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人李国铭、吴松泽、廖熙吉、吴健、吴兴明、王明丽明知他人销售伪劣烟草专卖品，而为其提供账号、邮寄等便利条件，构成销售伪劣产品罪，在销售伪劣卷烟过程中起帮助作用，应认定为从犯，从轻处罚。上诉人胡录林、鲍泽杰、孟磊、黄鹏、黄梦玲、林传雄、郭格克、赵衍英、解军、李国铭、吴松泽、廖熙吉、吴健的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人邢宇、鲍泽生撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十三条和第三百八十六的规定，裁定如下：一、准许上诉人邢宇、鲍泽生撤回上诉。二、驳回上诉人胡录林、鲍泽杰、孟磊、黄鹏、黄梦玲、林传雄、郭格克、赵衍英、解军、李国铭、吴松泽、廖熙吉、吴健上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜自祥审判员 吴 俊审判员 孙继炎二〇二一年三月二日 书记员 孙 阔