河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初1713号原告常道芳，女，汉族，1966年10月28日出生，住址河南省商城县。原告杨宇航，男，汉族，2011年3月6日出生，住址河南省商城县。法定代理人杨强，男，汉族，1988年1月30日出生，住址河南省商城县，系原告杨宇航父亲。二原告共同委托代理人杨祎楠，河南万翔律师事务所律师。被告朱超志，男，汉族，1989年2月11日出生，住址河南省中牟县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告常道芳、杨宇航诉被告朱超志、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告常道芳、杨宇航共同委托代理人杨祎楠，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告中国人保郑州分公司）委托代理人孙刘波到庭参加诉讼，被告朱超志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计45524.88元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日18时许，被告朱超志驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿郑州市商都路由西向东行驶至风栖街向东200米处时，与常道芳骑电动自行车发生碰撞，造成常道芳及电动车同乘人员杨宇航受伤（杨宇航系常道芳之孙），电动车损坏的交通事故。经交通警察大队认定：朱超志负全部责任，常道芳、杨宇航无责任。经查，肇事车辆在被告中国人保郑州分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。原告与被告协商无果，诉至法院。被告中国人保郑州分公司答辩称：1、在事故真实且不存在酒驾、无证驾驶、逃逸、车辆未年检等免赔情形下，被告保险公司可对原告合理合法损失予以赔偿，但原告应提供证据证明其损失。2、鉴定费、诉讼费系间接损失，被告保险公司不予承担。被告朱超志未答辩，亦未举证。经审理查明：2020年9月4日18时00分，被告朱超志驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿郑州市商都路由西向东行驶至凤栖街向东200米处时，与原告常道芳骑电动自行车碰撞，致原告常道芳及电动自行车乘车人即原告杨宇航受伤、两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告朱超志负事故全部责任，二原告不负事故责任。事故发生后，1、原告常道芳于2020年9月4日至2020年9月7日期间在郑州市××东新区白沙镇卫生院住院治疗，出院诊断：腰2、3、4右侧横突骨折；多发性皮肤及软组织损伤等。2020年9月7日至2020年9月18日期间，原告常道芳转至河南省洛阳正骨医院继续住院治疗，出院诊断：腰椎骨折、软组织损伤等。原告常道芳共住院14天，分别花费住院医疗费1025.90元及5979.86元。原告常道芳另行花费门诊费共计5295.88元、残疾器具辅助费2780元。2、原告杨宇航于2020年9月4日在郑州市××东新区白沙镇卫生院就诊，花费门诊医疗费1340元，诊断：头面部外伤，多发性皮肤及软组织损伤。原告自认被告已垫付5000元。另查明：原、被告就交通事故赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，请求解决纠纷。在本案审理期间，原告常道芳申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经本院依法委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2021年1月14日出具郑严实司鉴所【2020】临鉴字第562号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1、车祸致原告常道芳的损伤情况，不构成伤残。2、原告伤后的误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告花费鉴定费1569.40元。另原告提供的发票显示其为更换电动自行车配件花费500元。另查明：豫Ａ×××**号小型客车在被告中国人保郑州分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中机动车第三者责任保险的保险责任限额为50万元，且投有不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业“三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。被告朱超志驾驶车辆与原告骑行的电动自行车相撞，致二原告受伤，两车受损，发生交通事故，经交警部门认定，被告朱超志负事故全部责任，二原告无责任，故本院确认先由被告中国人保郑州分公司在“交强险”及商业“三责险”的责任限额内对二原告合理、合法的损失负责赔偿；不足部分，由被告朱超志承担相应赔偿责任。原告常道芳的各项损失计算如下：1、关于医疗费12301.64元，由医疗机构出具的医疗费票据为证，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费700元（50元×14天），依据原告住院期限，该费用要求合理，本院予以支持。3、关于营养费1200元（20元×60天）；依据鉴定机构出具的鉴定意见，其营养期为60日，故该费用要求合理，本院予以支持。4、关于误工费19256.71元（46858元÷365天×150天）；依据鉴定机构出具的鉴定意见，其误工期限应按150天计算，故该费用要求合理，本院予以支持。5、关于护理费7702.68元（46858元÷365天×60天）；依据鉴定机构出具的鉴定意见，其护理期限应按60天计算，故该费用要求合理，本院予以支持。6、关于交通费280元（20元×14天）；应以原告及其必要的陪护人员因就医或转院所发生的必要费用为限；依据原告的住院天数，该费用要求合理，本院予以支持。7、关于残疾器具辅助费2780元，依据原告的伤情及相关单位出具的正规票据，该费用系其合理支出，本院予以支持。8、关于电动自行车损失500元，由原告出具的更换配件的发票为证，故该诉请本院予以支持。9、关于鉴定费1569.40元，由鉴定机构出具的检查费票据及鉴定费票据为证，本院予以支持。原告杨宇航的损失计算如下：1、关于医疗费1340元，由医疗机构出具的医疗费票据为证，本院予以支持。2、关于营养费，原告杨宇航确因交通事故受伤，故对原告杨宇航主张15天营养期的诉讼请求，本院予以支持，营养费为300元（20元×15天）。3、原告杨宇航未提交其住院的相关凭据，故其要求的住院伙食补助费、陪护费、交通费，本院均不予支持。以上费用共计47930.43元，扣除被告已支付的5000元，余款42930.43元，由被告中国人保郑州分公司依据“交强险”及商业“三责险”的责任限额赔偿给原告常道芳41290.43元、赔偿给原告杨宇航1640元。因被告中国人保郑州分公司已经将上述损失赔偿给原告，故被告朱超志无需对原告承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常道芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计41290.43元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宇航医疗费1640元。三、驳回原告常道芳、杨宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由原告常道芳、杨宇航负担30元，被告朱超志负担439元。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年三月三日书记员 高丽娟