山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1376号 上诉人（原审被告）：青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司，住所地青岛市高新区。统一社会信用代码：91xx3B。 法定代表人：孙康，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王xx，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：隋佳，山东岛城律师事务所律师。 上诉人青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司（以下简称乐客佳宴公司）因与被上诉人王xx劳动争议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乐客佳宴公司的委托诉讼代理人赵国、张镇麟，被上诉人王xx的委托诉讼代理人隋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐客佳宴公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王xx的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王xx负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，乐客佳宴公司与王xx之间非劳动关系，而是合作经营关系，不存在拖欠工资的情形，请求法院依法驳回王xx的诉讼请求。一审中，乐客佳宴公司提交转账流水一宗，用以证明自2019年1月至2020年5月乐客佳宴公司一直由王xx负责实际经营，经营费用系乐客佳宴公司法定代表人孙康通过自有账户及案外人吕真账户向王xx转账支付，用于公司购买原材料、支付工资等，且王xx在庭审中亦认可收到上述款项和负责乐客佳宴公司日常经营管理。因此，乐客佳宴公司与王xx之间并不存在管理与被管理的隶属关系，而是平等的合作经营关系。即便一审最终认定乐客佳宴公司与王xx存在劳动关系，亦应查清王xx收取的孙康支付款项的用途，确认款项中是否有支付给王xx的工资，以便最终确认乐客佳宴公司欠付王xx的工资数额。因王xx主张的拖欠工资期间系在王xx实际经营期间，乐客佳宴公司的经营台账均在王xx处，但一审并未要求王xx提供台账等证据，未查明王xx是否用上述款项支付过自己的工资。且王xx在一审庭审中自认其在其实际经营期间存在用自己收款码收取营业收入的事实，但一审法院并未查明王xx实际收取款项的数额，其私自收取的数额亦应折抵工资。综上所述，一审判决认定事实不清，请求改判。 王xx辩称，一、乐客佳宴公司主张双方之间是合作经营关系，没有证据予以支持，一审判决适用法律正确。二、乐客佳宴公司未提交有效证据证明已足额支付王xx工资，应承担不利后果，一审判决适用正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王xx向一审法院提出诉讼请求：1.乐客佳宴公司支付王xx工资103406.35元；2.本案诉讼费、保全费由乐客佳宴公司承担。 一审法院认定事实：一、王xx自2014年12月至乐客佳宴公司从事厨师长工作，双方未签订劳动合同，月均工资7000元，工作至2016年10月，王xx因乐客佳宴公司拖欠工资离职。由于王xx没有单位缴纳保险，由乐客佳宴公司为王xx代交了4个月的社会保险费，社会保险费由王xx单独交给乐客佳宴公司。后王xx于2018年2月又到乐客佳宴公司从事厨师长工作，月均工资9100元，双方未签订劳动合同，乐客佳宴公司为王xx缴纳2015年2月至2017年3月、2018年3月至2020年5月的社会保险费，王xx于2020年5月25日因乐客佳宴公司拖欠工资离职。乐客佳宴公司主张自2019年1月份至2020年5月份，乐客佳宴公司法定代表人孙康将乐客佳宴公司实际交由王xx经营，王xx认可自2019年2月23日开始负责乐客佳宴公司日常管理。 二、青岛乐客佳美餐饮管理有限公司成立于2019年5月24日，法定代表人为孙康，监事为王xx，股东为孙康和王xx，孙康认缴出资额为50万元，王xx认缴出资额为30万元。 三、乐客佳宴公司法定代表人孙康及负责人吕真在2019年 期间多次通过微信、支付宝及招商银行账户向王xx转账付款，王xx认可其中包括乐客佳宴公司向王xx支付的工资22548元，但其余款项均系用于公司经营。 四、王xx向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、乐客佳宴公司支付王xx工资103406.4元；2、本案仲裁费用由乐客佳宴公司负担。该委对王xx的仲裁请求进行审查后，认为王xx与乐客佳宴公司之间劳动关系不明确，作出青城劳人仲定字[2020]第1668号决定书，决定：对王xx诉乐客佳宴公司之间劳动争议一案，不予受理。该决定书送达后，王xx对此不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，现有证据仅能证明王xx与乐客佳宴公司法定代表人孙康作为股东共同认缴出资成立了案外人青岛乐客佳美餐饮管理有限公司，乐客佳宴公司在本案中抗辩与王xx之间是合作经营关系，不是劳动关系，无事实及法律依据，一审法院对此不予采信。另外，乐客佳宴公司抗辩其公司自2019年1月份至2020年5月份实际交由王xx经营，向王xx转账支付公司运营期间的各项费用，且王xx存在私自收款的行为，该涉及乐客佳宴公司内部经营管理和财务问题，不属于劳动争议案件审理范围，故一审法院在本案中不予评判和处理，乐客佳宴公司可视情另行主张权利。根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案中，王xx为证明乐客佳宴公司欠付其工资，提交了录音等相关证据予以证实，乐客佳宴公司作为用人单位未提交有效证据证明已足额支付王xx该期间工资，应承担对其不利的法律后果，王xx要求乐客佳宴公司支付2018年12月至2020年4月期间拖欠工资103406.35元（2018年12月拖欠工资3000元+2019年1、2月拖欠工资7000元×2个月+2019年3月至2020年1月拖欠工资9000元×11个月+2020年3月拖欠工资7958元+2020年4月拖欠工资9000元-乐客佳宴公司支付王xx的工资22548元-王xx购买乐客佳宴公司物品抵扣费用7003.65元），理由正当，于法有据，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，一审判决：一、青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司于判决生效后十日内支付王xx2018年12月至2020年4月期间拖欠工资103406.35元；二、驳回王xx的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，诉讼保全费1070元，共计1075元，均由青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经本院审理查明，乐客佳宴公司否认与王xx存在劳动关系，不认可王xx主张的月工资标准。王xx提交的员工通讯录显示王xx系乐客佳宴公司生产经理，并非厨师长，王xx就其担任乐客佳宴公司厨师长的主张未提交有效证据予以证明。双方对王xx的月工资数额存在争议。 另查明，2019年青岛市在岗职工社会月平均工资为6360.67元。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王xx为乐客佳宴公司提供劳动，乐客佳宴公司为王xx发放劳动报酬，且为王xx缴纳了部分工作期间的社会保险费，双方之间符合建立劳动关系的法律特征，一审认定双方之间存在劳动关系，正确。乐客佳宴公司主张双方之间系合作经营关系，并非劳动关系，但未提交有效证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。双方未签订书面劳动合同，未对王xx的工作岗位及工资标准作出书面约定，乐客佳宴公司否认王xx担任厨师长及月均工资为9100元。王xx提交的员工通讯录显示王xx担任乐客佳宴公司生产经理，并非厨师长，王xx就其担任乐客佳宴公司厨师长的主张未提交有效证据予以证明；王xx主张的月工资数额所依据的工资表系其自行制作，乐客佳宴公司不予认可，在双方未书面约定王xx月工资标准且对王xx月工资标准存在争议的情况下，王xx主张其2018年2月之后月工资为9100元，证据不足，本院不予采信。根据王xx的工作岗位、职责及本案实际案情，本院酌情按照青岛市在岗职工社会平均工资认定2018年2月之后王xx的月工资标准。乐客佳宴公司未举证证明实际支付王xx的工资情况，结合王xx的主张、双方举证及王xx未提起上诉等情况，本院认定乐客佳宴公司应支付王xx2018年12月至2020年4月期间欠付工资68858.4元[2018年12月拖欠工资3000元+2019年1月至2020年1月、2020年3月、4月期间拖欠工资共计95410.05元（6360.67元/月×15个月）-乐客佳宴公司已支付王xx工资22548元-王xx购买乐客佳宴公司物品抵扣费用7003.65元]。因乐客佳宴公司未举证证明其法定代表人支付王xx的其他款项系劳动报酬，本院无法认定上述款项系工资，故对乐客佳宴公司将王xx私自收取的款项折抵欠付工资的主张不予支持。 综上所述，上诉人乐客佳宴公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定部分事实不当，处理结果欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8187号民事判决第二项； 二、变更青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8187号民事判决第一项为：上诉人青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王xx2018年12月至2020年4月期间拖欠工资68858.4元； 三、驳回被上诉人王xx的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，诉讼保全费1070元，二审案件受理费10元，由上诉人青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司负担780元，被上诉人王xx负担305元。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二一年三月二日 法官助理于遨洋 书记员贾 立 书记员 于国英