浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4094号 原告：周绪理,男,1948年3月29日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴邱子，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：邹庆飞，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳县。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200768541007L）。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园**（2－1）、（2－5）、（15－1）。 代表人：周建国。 委托诉讼代理人：陈路。 原告周绪理与宁波健信汽车租赁有限公司（已撤诉）、被告邹庆飞、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日诉前调解立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对宁波健信汽车租赁有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告周绪理的委托诉讼代理人戴邱子、被告邹庆飞、被告永安公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周绪理向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告邹庆飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计153967.43元；2.被告永安公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内直接赔偿。 被告邹庆飞答辩称，涉案车辆登记在宁波健信汽车租赁有限公司名下，事故发生时由被告邹庆飞驾驶。被告邹庆飞愿意承担因事故造成的相关责任，事故发生后已为原告垫付19982元医疗费（其中982元原告未计入诉请）。另因事故给其造成的车损2800元，要求在本案中与原告一并结算。 被告永安公司辩称，对本案事发经过及责任划分没有异议，但认为机动车仅应承担50%的赔偿责任。涉案车辆在永安公司投保了交强险、1500000元的商业三者险及不计免赔险。永安公司已垫付10000元医疗费，医疗费用中5727.67元非医保费用应由被告邹庆飞负担；护理费应按住院期间150元/天、出院后70元/天计算；营养费按30元/天计算；对住院伙食补助费、残疾辅助器具费均无异议；交通费由法院按门诊次数酌情认定；鉴定费用由被告邹庆飞承担；精神损害抚慰金认可1?500元；财产损失部分，原告的自行车定损为150元，眼镜损坏费用应折旧。 经审理，本院对如下事实予以认定： 2020年6月8日13时许，被告邹庆飞驾驶浙Ｂ1××××号牌小型轿车沿鄞州区宁东路由西往东行驶至宁东路与江澄北路路口时，与原告驾驶的沿该路口由西往北遇红灯左转弯的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏、原告眼镜损坏的交通事故。经交警部门事故认定，原告、被告邹庆飞在事故中承担同等责任。原告受伤后，因骨盆骨折、多处肋骨骨折、多处挫伤等，于2020年6月8日至9月11日在宁波市第二医院住院治疗，住院天数95天；之后继续多次门诊。2021年1月8日，浙江中和司法鉴定中心就原告的伤势出具司法鉴定意见书，鉴定意见：周绪理因交通事故致左侧第2－11肋骨多发骨折（共计10根，5处畸形愈合）的致残程度为九级；建议周绪理伤后护理期为120日、营养期为120日。原告并花费鉴定费1900元。 另查明，涉案车辆浙Ｂ1××××号牌小型轿车登记的所有权人为宁波健信汽车租赁有限公司，在被告永安公司投保交强险、150万元的商业三者险及不计免赔险。浙Ｂ1××××号牌小型轿车因本起事故修理车辆支出2800元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费付款凭证、增值税发票，被告邹庆飞提供的缴款凭据、门诊收费票据，被告永安公司提交的投保单、定损单等予以证明，经庭审举证、质证，本院予以采信。 对原告各项损失，本院认定如下：1.医疗费57276.79元（其中被告邹庆飞垫付19982元，被告永安公司垫付10000元）；2.护理费25300元（95天×240元+25天×100元）：原告提交的住院期间护理费票据按240元/天计算，本院对此予以确认，出院后护理费用酌情认定为100元/天；3.住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）；4.营养费12000元（100元/天×120天）；5.交通费800元：结合原告就医次数、地、地点以及交通工具的选择等因素其主张的交通费本院酌情认定800元；6.残疾赔偿金103817.60元（64886元×8年×20%）；7.鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金7000元：原告因本事故遭受了一定的精神痛苦，应当予以精神抚慰，结合本案实际情况，本院酌定为7000元，并由被告永安公司在交强险内优先赔偿；9.财产损失900元：原告的自行车定损为150元，结合原告眼镜的购买价格、使用时间，对其损失酌定为750元；上述共计218494.39元。被告邹庆飞的车辆修理费2800元，原告同意在本案中一并处理。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的或不属保险赔偿范围的，由责任人赔偿。被告永安公司未提交原告医疗费中属于非医保部分的药品具体明细，亦未提交可以替代该部分药品的相关证据，且被告永安公司亦未提供足够的证据证明已明确告知非医保部分属免赔项目的证据，本院对被告永安公司的该项答辩意见不予采纳。本次交通事故责任已经交警部门认定，被告承担同等责任，对原告超出交强险限额范围的经济损失，应承担60%的赔偿责任。原告因本事故损失医疗费等合计218494.39元，由被告永安公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金7000元），在商业三者险范围内赔偿57956.63元[（218494.39元－120000元－鉴定费1900元）×60%]，上述合计177956.63元；由被告邹庆飞赔偿1140元（鉴定费1900元×60%）。被告邹庆飞垫付的19982元及原告应承担的车辆修理费1120元（2800元×40%），应予折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周绪理177956.63元，扣除其先行垫付的10000元，尚应支付167956.63元； 二、被告邹庆飞赔偿原告周绪理1140元，与其先行支付的19982元以及原告周绪理应赔偿被告邹庆飞的车辆修理费1?120元相互折抵后，原告周绪理尚应返还被告邹庆飞19962元； 上述款项，均于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告周绪理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3619元，减半收取1809.50元，由原告周绪理负担249.50元、被告邹庆飞负担1560元。 [上述款项经折抵，由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司将149554.63元（167956.63元-19962元+被告负担的诉讼费1560元）赔偿款向原告周绪理支付、将18402元（19962元-诉讼费1560元）返还款向被告邹庆飞支付。] 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二一年三月十五日 代书记员 陈蓉丽