wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异28号   异议人：任杰，男，1971年3月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：新疆冠农天赋房地产开发有限公司（以下简称冠农房产公司），住所地新疆库尔勒团结南路。   法定代表人：明东，该公司执行董事。   本院在执行任杰申请执行唐仲明、新疆疆域房地产开发有限公司、罗平民间借贷纠纷一案中，异议人任杰向我院递交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人称：2014年5月被申请人冠农房场公司与被执行人新疆疆域房地产开发有限公司（以下简称疆域房产公司）签订了房地产开发合作协议书，协议约定双方共同开发被申请人冠农房产公司位于库尔勒市团结南路48号小区“冠农花园城邦三期汇景台小区”，被申请人冠农房产公司以土地出资，被执行人疆域房产公司负责建设并投入全部建设资金，被申请人冠农房产公司占18%的股份，被执行人疆域房产公司占82%的股份。协议签订后，被执行人疆域房产公司投入巨额资金开发，目前由于被执行人疆域房产公司法定代表人汤仲明涉嫌犯罪被拘押，该项目由被申请人冠农房产公司整体接管，并进行建设、开发、销售。   2017年至2018年被执行人疆域房产公司、汤仲明、罗平、汤建因投资开发“冠农花园城邦三期汇景台小区”项目向申请人任杰借款五笔，借款本金金额631万元，借款时被执行人疆域房产公司用合作开发的“冠农花园城邦三期汇景台小区”14套房产（有商铺和住宅）作抵押，并给申请人任杰出具了收到购房款的数据。由于被执行人疆域房产公司、汤仲明、罗平、汤建没有按期归还借款，申请人任杰向库尔勒市人民法院起诉，共5起案件，案件经过库尔勒市人民法院一审、巴州中级人民法院二审，5起案件均发生法律效力，申请人任杰向库尔勒市人民法院申请强制执行。   2019年6月申请人任杰向库尔勒市人民法院申请强制执行，执行共计5起案件，执行标的为6573514元，5起案件的执行案号为：（2019）新2801执2184号、（2019）新2801执2185号、（2019）新2801执2186号、（2019）新2801执2187号、（2019）新2801执2188号，执行后库尔勒市人民法院依法查封、冻结了被执行人疆域房产公司抵押的“冠农花园城邦三期汇景台小区”14套房产，根据调查，被执行人疆域房产公司投资建设的“冠农花园城邦三期汇景台小区”整体由被申请人冠农房产公司接管并继续开发，库尔勒市人民法院依法向被申请人冠农房产公司发出第三人债权到期履行通知书，被申请人冠农房产公司不服向库尔勒市人民法院提起执行异议之诉，在执行和执行异议之诉的过程中，申请人任杰与被申请人冠农房产公司在法院的主持下达成和解，申请人任杰将被执行人疆域房产公司、汤仲明、罗平、汤建抵押给任杰的“冠农花园城邦三期汇景台小区”14套房产的收据原件交给被申请人冠农房产公司，被申请人冠农房产公司在收到14张房票据原件后承诺2021年1月31日前将被执行人疆域房产公司、汤仲明、罗平、汤建欠任杰的借款本金、诉讼法654万元（以上金额为库尔勒市人民法院及巴州中级人民法院判决确定的金额，5起案件）支付给申请人任杰。如不按期支付，申请人任杰有权申请强制执行被执申请人冠农房产公司，但2021年1月31日付款到期时，被申请人冠农房产公司未按执行和解协议约定付款，故申请人任杰依法申请追加被申请人冠农房产公司为被执行人并依法强制执行。   经审查查明：（一）“冠农花园城邦三期汇景台小区”项目由被申请人冠农房产公司整体接管，并进行建设、开发、销售。（二）2020年6月27日新疆冠农天府房地产开发有限公司出具的收条中载明，申请人任杰将被执行人疆域房产公司、汤仲明、罗平、汤建抵押给任杰的“冠农花园城邦三期汇景台小区”14套房产的收据原件交给冠农房产公司，冠农房产公司在收到14张房票据原件后承诺2021年1月31日前将被执行人疆域房产公司、汤仲明、罗平、汤建欠任杰的借款本金、诉讼法654万元（以上金额为库尔勒市人民法院及巴州中级人民法院判决确定的金额，5起案件）支付给申请人任杰。如不按期支付，申请人任杰有权申请强制执行冠农房产公司，   本院认为：执行过程中，第三人书面承诺代为被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。冠农房产公司承诺在收到14张房票据原件后于2021年1月31日前将被执行人疆域房产公司、汤仲明、罗平、汤建欠任杰的借款本金、诉讼法654万元（以上金额为库尔勒市人民法院及巴州中级人民法院判决确定的金额，5起案件）支付给申请人任杰。因此任杰提出的变更追加新疆冠农天赋房地产开发有限公司为被执行人异议申请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条裁定如下：   追加被申请人新疆冠农天赋房地产开发有限公司为本案的被执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向巴州中级人民法院申请复议。   审  判  长   何  学  军   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   王  亚  丽
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执7号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区紫云后街**。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。被执行人：柳玉明，男，1981年9月29日出生，汉族,住福建省莆田市。被执行人：郭丽梅，女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据四川省乐山市嘉州公证处（2019）乐市嘉执字第3号执行证书，向本院申请强制执行，要求被执行人柳玉明、郭丽梅偿还借款本金401,752.68元及相应的利息。执行中，本院依法查封了预登记在柳玉明、郭丽梅名下的房产，因该房产系预登记未进行处置变现；冻结了柳玉明、郭丽梅在四川华晟嘉信实业股份有限公司管理人处的债权，该债权暂不具备提取条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年1月11日，将被执行人柳玉明、郭丽梅限制高消费。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年三月二日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初412号原告：张某，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市，现住甘肃省张掖市，现住甘肃省张掖市，身份证号：×××××××××电话：15103901329151XXXXXXXX151XXXXXXXX被告：杨某，甘肃省民乐县人，现住甘肃省张掖市民乐县，现住甘肃省张掖市民乐县，现住甘肃省张掖市民乐县，身份证号：×××××××××电话：13629363877136XXXXXXXX136XXXXXXXX(缺席)原告张某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告化肥款18950元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告从原告处购买化肥，实际货款交付金额为18950元。因当时没有支付现金货款，被告向原告出具欠条一张，欠条出具后至今被告仍未偿还，现原告起诉。被告杨某虽经本院传票传唤无正当理由未到庭，但通过微信向法庭提交了给被告的转账凭证一份。本院经审理查明认定的事实如下：2020年1月22日之前被告杨某向原告张某赊购18950元的化肥，并向原告出具欠条一张，欠条出具后至今被告仍未偿还，现原告为了维护自己的合法权益起诉。围绕诉讼请求原告提交了2020年1月22日被告出具的欠条一张，被告提交了转账凭证一份。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告应按照约定主动履行还款义务，被告欠原告化肥款18950元，由被告向原告出具的欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告杨某虽未到庭但向法庭提交了给被告的转账凭证一份，拟证明18950元中应扣除5000元。但，由于转账是2018年的行为，而双方结算的时间是2020年1月22日，应视为双方对在此之前交易行为进行了结算，所以对被告拟证明18950元中应扣除5000元的事实，本院不予采信。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某支付原告张某化肥欠款18950元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费274元，减半收取137元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年三月二日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢219号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：毛东勿，男，1965年12月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：黄端英，女，1968年5月18日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人毛东勿、黄端英金融借款合同纠纷一案，本院（2009）双民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛东勿、黄端英未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人毛东勿、黄端英发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未自觉履行还款义务。2021年2月7日，本院对被执行人毛东勿、黄端英名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人毛东勿、黄端英名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人毛东勿、黄端英未按本案执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月2日将其纳入限制消费名单。2021年3月3日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人毛东勿、黄端英的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人毛东勿、黄端英目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十八日代理书记员  夏 添
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执157号 申请执行人：杨广富，男，1977年10月14日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：韩辉，男，1972年11月28日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：田伟娜，女，1975年3月3日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 本院在执行杨广富与韩辉、田伟娜民间借贷纠纷一案中，本院在执行扣划8617元后，经网络查询、线下查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将二被执行人上限制高消费和失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年三月十一日 书记员  孙 涛
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执472号 申请执行人郑密云，女，1968年5月29日生，汉族，现住扶余市。 委托代理人：于亚丽，女，1973年9月26日生. 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人郑密云与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3593号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付郑密云违约金40787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2248号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人24894元（包括违约金40787元的60%，即24472元、诉讼费422元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费273由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2248号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月十二日 书记员  郭龙飞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更278号罪犯聂超，男，汉族，安徽省亳州市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年7月26日作出(2018)吉0103刑初362号刑事判决，以被告人聂超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币100000元。刑期自2018年3月27日起至2021年9月26日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯聂超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯聂超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯聂超减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王均红审判员  陈川鹏二〇二一年三月十二日书记员  孙祚龙
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021黔27**执344号之二 被执行人：潘庆庆，男，水族，1997年02月28日生，住贵州省三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘庆庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘庆庆在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十九日 书记员  何 玲
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0625执25号申请执行人程运坤，女，1963年8月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人王兴银，男，1957年1月17日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人程运坤与被执行人王兴银民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2010）永民初字第341号民事判决书判决被执行人王兴银于该判决生效之日给付申请执行人程运坤借款30000元及保全费320元合计30320元。该判决发生法律效后，因被执行人王兴银未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程运坤于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王兴银外出下落不明，本院未查到被执行人王兴银可供执行财产。申请执行人程运坤也不能提供被执行人王兴银的具体行踪和可供执行的财产线索。本案现在无法继续执行，申请执行人程运坤同意作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2021）云0625执25号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人程运坤发现被执行人王兴银有可供执行财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  李增祥二〇二一年三月十日书记员  刘卫国
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初289号 原告：张士鸿，男，1964年9月29日出生，汉族，住康保县。 被告：郭振富，男，1968年4月10日出生，汉族，住康保县。 被告：刘海，男，成人，汉族，住康保县。 原告张士鸿与被告郭振富、刘海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张士鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二一年三月十五日 书记员  郭漫飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保527号 申请人：刘红英，女，1978年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石鹏，男，1982年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：武芳芳，女，1982年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刘红英与被申请人石鹏、武芳芳合同纠纷一案，申请人刘红英于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石鹏、武芳芳的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘红英以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石鹏、武芳芳的银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费210元，由申请人刘红英负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十二日 书记员  张晓晗
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民辖终10号   上诉人（原审被告）：吉林省新阳光教育科技有限公司。   法定代表人：李某。   上诉人（原审被告）：李某，1988年4月16日，住白山市浑江区。   被上诉人（原审原告）：杜某，个体工商户，住白山市江源区。   被上诉人（原审被告）：王某，住白山市江源区。   上诉人吉林省新阳光教育科技有限公司、李某因与被上诉人杜某、王某股权转让纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2021）吉0605民初97号民事裁定，向本院提起上诉。   吉林省新阳光教育科技有限公司、李某上诉请求：撤销白山市江源区人民法院（2021）吉0605民初97号民事裁定，并将本案移送白山市浑江区人民法院审理。事实和理由：1.本案的标的为杜某、王某向吉林省新阳光教育科技有限公司转让股权，吉林省新阳光教育科技有限公司向杜某、王某支付款项的法律关系。白山市江源区人民法院做出的裁定将本案标的简单归为“给付货币”，显然没有正确理解标的的含义。2.杜某、王某诉讼请求为“支付股权转让款50万元及违约金6万元”，要求支付股权转让款及违约金的请求包含了追究合同产生的违约责任，违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。本案“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。3.适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从案由来看，本案的标的为股权转让合同关系，应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。本案履行义务一方为吉林省新阳光教育科技有限公司，该公司所在地为白山市浑江区，故合同履行地应为白山市浑江区。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误。   本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未约定合同履行地和发生争议管辖法院，事后亦未达成补充协议。杜某、王某起诉吉林省新阳光教育科技有限公司、李某要求给付股权转让款50万元及违约金6万元，本案争议标的系吉林省新阳光教育科技有限公司、李某负有向杜某、王某支付股金转让款及违约金的义务，杜某、王某为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，杜某、王某住所地为本案合同履行地。杜某、王某住所地为白山市江源区，故白山市江源区人民法院作为合同履行地人民法院，享有本案管辖权。综上，一审裁定并无不当，吉林省新阳光教育科技有限公司、李某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二一年三月二日   书记员 张 超
西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执60号申请执行人：谭从兴，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住镇巴县碾子镇阳坡村山庄小组。申请执行人：白自平，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住西乡县高川镇鸳鸯池村十组。申请执行人谭从兴与被执行人白自平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1674号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白自平支付谭从兴劳务费40000元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人白自平送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，案件受理费400元，申请执行费500元。执行中，被执行人白自平主动向法院交纳执行款20000元，申请执行人谭从兴已领取，对剩余20000元执行款双方自愿达成和解协议：由被执行人白自平于2021年12月30日前支付申请执行人谭从兴劳务费20000元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。案件受理费400元，申请执行费500元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0724执60号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二一年三月十五日书记员 刘一攀
四川省资阳市雁江区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)川2002刑申1号 张顺福： 你因资阳市雁江区人民检察院指控被告人鲁血洪（曾用名：鲁雪平、鲁血平、鲁薛平）犯合同诈骗罪一案，对本院（2019）川2002刑初395号刑事判决不服，以该刑事判决认定你系受害者是错误的为由，向本院提出申诉，请求撤销该刑事判决书中张顺福系受害者的认定。 本院经审查，鲁血洪名下共有五套拆迁安置房，分别为：2010年8月17日《房屋拆迁补偿安置协议》（被拆迁人鲁血洪、余红英）载明的位于资阳市雁江区××镇××花园地块一17-2-1-1号和19-2-1-1号；2010年11月20日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》（被拆迁人鲁薛平）载明的位于资阳市雁江区××镇××花园××号××号××号。鲁血洪与前妻余红英于2004年9月9日离婚时明确坐落于松涛镇桐子村三组建筑面积为94.30平方米住房一套属余红英所有。2010年8月17日签订《房屋拆迁补偿安置协议》当天，鲁血洪与余红英签订《房屋分割协议》，明确17-2-1-1号房屋归双方的女儿鲁兰婷（余婷）所有，19-2-1-1号归鲁血洪所有。同日，鲁血洪即与受害人童先文签订合同，将归属于其女儿所有的17-2-1-1号房屋卖给童先文，骗取童先文购房款14.5万元。鲁血洪于2010年与受害人李在全就8-3-4-3号房屋达成口头买卖协议，收取李在全购房款4万元；2011年6月1日又将该房二次出售给受害人胡某，骗取胡某购房款10万元。鲁血洪在和张顺福签订房屋买卖协议前，就已经开始利用其名下的拆迁安置房实施一房多卖、骗取他人财物的行为。2011年9月11日鲁血洪与张顺福就8-1-5-2号房屋签订买卖协议时，主观上即已存在合同诈骗的犯罪故意，通过签订合同骗取张顺福购房款15万元，构成合同诈骗罪，并不能因鲁血洪向张顺福交付了房屋而否定鲁血洪的犯罪事实。原审关于鲁血洪对张顺福等人进行合同诈骗构成犯罪，张顺福系受害人的认定，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。你要求撤销本院（2019）川2002刑初395号刑事判决对张顺福系受害者的认定的申诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条第二款的规定，依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2470号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月15日，被告以还信用卡资金为由向原告借款，原告通过手机银行给被告转账11000元。原、被告双方熟悉，故被告没有出具借条，之后原告多次催要，被告均以各种理由推脱未还。 马某2缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未进行证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，向本院提供了中国工商银行电子回单一份、微信聊天记录截图五份。本院依职权调取马福海、赵志平的询问笔录各一份。虽本案被告因缺席未质证，但原告提交的证据和本院调取的两份询问笔录均相互印证，从同一角度足以证明被告向原告借款11000元的事实。故原告提供的证据和本院调取的笔录予以确认。根据确认的证据认定事实如下：2020年7月15日，被告马某2以信用卡还款为由向原告马某1借款，原告通过手机银行从自己的银行卡给被告马某2的尾号为1633的银行卡转账11000元，被告未向原告出具借条。后原告索要借款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款11000元的事实证据充分，双方间已形成借贷关系，原告主张被告偿还其借款的请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某2于本判决生效之日起十日内偿还原告马某1借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长 马良田 审 判 员 鄂秀英 审 判 员 刘 华 二〇二一年三月四日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张静楠
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审646号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：袁庆，男，汉族，1977年2月17日出生，住重庆市江北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105106095号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10105106095号行政处罚决定书，决定对被执行人袁庆罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人袁庆收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105106095号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105106095号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105106095号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2446号原告：天津洪晟基业建材有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青致路**。法定代表人：徐洪兵，总经理。诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：苏茜，女，汉族，1991年12月16日出生，住河北省邯郸市磁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告天津洪晟基业建材有限公司（以下简称“洪晟公司”）与被告苏茜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪晟公司委托诉讼代理人张是君、被告苏茜、人保天津市分公司委托诉讼代理人潘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。洪晟公司的诉讼请求为：1.被告赔偿原告施救费1200元，车辆维修费95306元，鉴定费4768元，共计101274元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月5日11时50分许，苏茜驾驶冀ＤＪ21**小型客车于知景道与京福支线交口1米处与孙春爽驾驶津Ｃ9××**小客车相接触，孙春爽车辆前部又与陈国才驾驶冀ＤＫ××**车辆相接触，造成三方车损、孙春爽及苏茜受伤的交通事故。经交管部门调查认定，苏茜承担事故全部责任，孙春爽、陈国才不承担事故责任。洪晟公司车辆因本次事故造成损失，故起诉至法院。苏茜辩称，其购买保险是保险中介收取了检车费，代替其检验车辆，投保合法有效。人保天津市分公司辩称，承认交通事故经过及责任认定，我司已经将交强险项下2000元赔付给了冀ＤＫ××**车主，交强险限额已经用尽，如果赔偿应该在商业三者险项下赔付，苏茜驾驶冀ＤＪ21**车辆行驶证发现其车辆漏检故拒赔。经审理查明：原告所述交通事故经过及责任认定情况属实。孙春爽驾驶津Ｃ9××**车辆所有人系洪晟公司。苏茜驾驶冀ＤＪ21**车辆在人保天津市分公司投保交强险及100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。经本院委托鉴定，鉴定意见载明车辆维修费用总计95360元，鉴定费用4768元。原被告均认可本次鉴定意见。原告车辆已经实际维修完毕，共计花费维修费95306元。原告未提交施救费相关证据。以上事实，有交通事故认定书、案涉车辆行驶证、驾驶证、保单复印件、鉴定报告、鉴定费票据、维修发票及当事人当庭陈述证实。本院认为：公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中苏茜负全部责任，应对原告造成的损失予以赔偿。因人保天津市分公司已经在交强险赔偿限额内对冀ＤＫ××**车主进行赔付，故人保天津市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失。因本次交通事故是三车事故，应先扣减另一辆陈国才交强险公司无责方的100元，原告实际损失共计99974元。因原告未能提交施救费相关损失证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿天津洪晟基业建材有限公司车辆维修费、鉴定费共计99974元；二、驳回天津洪晟基业建材有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由苏茜承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年三月九日书记员  黄馨仪附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执183号之一申请执行人杨文丰。被执行人唐炳琨。被执行人熊意纯。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初10457号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月11日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐炳琨名下有小型汽车一辆，车牌号为湘XXX**。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐炳琨所有的车牌号为湘XXX**小型汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月一日书记员  李 检
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2098号 原告：成都裕恒环保科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路********。 法定代表人：宋泽军，职务不祥。 被告：四川竞辉建工有限责任公司，住所，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路**div> 法定代表人：刘念辉，职务不祥。 原告成都裕恒环保科技有限公司与被告四川竞辉建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告成都裕恒环保科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都裕恒环保科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都裕恒环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2595元，由原告成都裕恒环保科技有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二一年三月五日 书记员  张鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执613号余金星、南阳市卧龙区李先生早餐店、李江艇：本院在执行申请执行人余金星与被执行人南阳市卧龙区李先生早餐店、李江艇劳动争议一案中，被执行人李江艇于2021年3月15日自动履行2200元，申请执行人余金星于当日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字第（2020）205号仲裁裁决书书执行完毕。二〇二一年三月十六日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执145号申请执行人：闵祥芹，女，1980年1月4日出生，汉族，居民。被执行人：申玉娥，女，1971年12月12日出生，汉族，居民。被执行人：胡晓华，男，1974年4月18日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人闵祥芹与被执行人申玉娥、胡晓华借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人于2021年3月30日前向申请执行人支付10000元（已当庭支付2000元），剩余22260.26元于2021年5月10日付清，如果2021年5月10日逾期未还款承担违约金3000元；二、执行费384元被执行人申玉娥、胡晓华承担（未缴纳）；三、如果被执行人逾期未履行，申请执行人有权申请恢复剩余款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年三月九日书记员  赵 浩
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初1042号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张见庭(特别授权)，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：任连平,男,1986年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告任连平债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李慧玲二〇二一年三月十六日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2740号原告：杨培同，男，1973年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰。原告杨培同与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨培同未在指定期限内预交案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告杨培同撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年三月十五日书记员 于立伟附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1665号原告：珠海双喜电器股份有限公司，住所地珠海市国家高新区金环东路**。法定代表人：姜天恩，董事长。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区锦军超市，经营场所湖南省长沙市芙蓉区长岛路**商住综合楼**101-105门面。经营者：杨铭，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告珠海双喜电器股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区锦军超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告珠海双喜电器股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计275元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。审 判 员  方群英二〇二一年三月十八日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1012号 原告：上海荣域物业服务有限公司滁州分公司，住安徽省滁州市南谯区中都大道1599号，统一社会信用代码91341100MA2NDW1B6L。 负责人：宋来好，公司总经理。 委托代理人：余荣岚，公司事务顾问。 被告:陆某某，男，汉族，1976年11月16日，住安徽省滁州市南谯区醉翁路港汇中心城11栋801室。 被告：梅某某，女，汉族，1978年11月11日，住安徽省滁州市南谯区醉翁路港汇中心城11栋801室。 原告上海荣域物业服务有限公司滁州分公司与陆某某、梅某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案在审理过程中，原告上海荣域物业服务有限公司滁州分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海荣域物业服务有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海荣域物业服务有限公司滁州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海荣域物业服务有限公司滁州分公司负担。 审判员  胡玉艳 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3335民初45号 原告：罗桑卓玛，女，1981年8月24日出生，藏族，现住四川省巴塘县夏邛镇。 被告：傲更堆，男，1984年3月6日出生，藏族，现住巴塘县竹巴龙乡。 原告罗桑卓玛与被告傲更堆离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，由审判员邓珠担任审判长、审判员格桑吉村、人民陪审员曲珠依法组成合议庭于2021年3月9日公开开庭审理，原告罗桑卓玛与被告傲更堆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗桑卓玛向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女罗桑拉姆随原告生活，被告每月支付抚养费1200至孩子18周岁时止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月经人介绍相识，并于2018年9月登记结婚。婚后于2018年11月生育一女，取名罗桑拉姆。因原、被告婚前缺乏了解，婚后亦没有建立稳定的感情基础，没有共同生活，双方没有共同财产。原、被告之间没有夫妻感情，无法共同生活，故诉至法院，请求处理。 被告傲更堆辩称，同意离婚，但现在没有固定收入，没有能力支付抚养费。但作为小孩父亲，也有抚养权利，希望法院判决由其抚养小孩，无需原告支付抚养费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2018年9月登记结婚，2018年11月生育女儿罗桑拉姆。婚生女罗桑拉姆出生后一直随原告罗桑卓玛生活，被告同意离婚。 本院所确认的上述事实，有原告提交户口簿、、、出生医学证明、结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为：一、婚姻关系问题。根据法律规定，男女双方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情已破裂，应当准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，表面夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、子女抚养及抚养费问题。原告罗桑卓玛主张婚生女罗桑拉姆随原告生活，被告傲更堆要求随被告生活，且无需原告支付抚养费。本院结合目前孩子的年龄及其与母亲生活习惯、生活环境及适应程度等因素，以及对孩子身心健康成长有利为原则，婚生女罗桑拉姆由原告罗桑卓玛抚养教育为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中被告傲更堆辩称，无经济来源，没有能力支付抚养费用。本院按上述规定酌定傲更堆每月给付婚生女罗桑拉姆生活费350元，教育费用（以公立学校为准）与医疗费用（凭发票不能报销部分）由原、被告各半负担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告罗桑卓玛与被告傲更堆离婚； 二、离婚后，婚生女罗桑拉姆随原告罗桑卓玛生活，被告傲更堆自2021年3月起每月给付孩子生活费350元至孩子18周岁时止，孩子的教育费用（以公立学校为准）与医疗费用（凭发票不能报销部分）由原、被告各半负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告罗桑卓玛与被告傲更堆各负担150元，被告傲更堆负担部分于判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 邓  珠 审 判 员 格桑吉村 人民陪审员 曲  珠 二〇二一年三月十六日 书 记 员 毛  婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条 离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条 子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 由固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2021)陕0302民初1774号原告：陕西青山利置业有限公司，统一社会信用代码91610323677927860L，住所地宝鸡市岐山县。法定代表人：李玲娟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李慧懿，女，汉族，1992年1月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工，住西安市雁塔区。被告：西安山江建筑劳务开发有限公司，统一社会信用代码91610113766986600K，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张发玉，公司执行董事兼总经理。    被告：西安山江建筑劳务开发有限公司第一分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1886，住所地西安市雁塔区。法定代表人：黄德辉，公司负责人。原告陕西青山利置业有限公司与被告西安山江建筑劳务开发有限公司、西安山江建筑劳务开发有限公司第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陕西青山利置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西青山利置业有限公司撤回起诉处理。                          审  判  员    王   挺                       二〇二一年三月一日（院印）                      书  记  员   何 君 侠  1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初402号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：宋育正，男，汉族，1984年4月23日出生，住郑州市金水区。原告河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业公司）与被告宋育正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟，被告宋育正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费11713元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2013年11月5日，原、被告签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，自2016年9月1日起至2020年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费用为11713元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝支付。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望贵院判如所请。被告宋育正辩称，1、交房当天验房时，发现入户门内侧有凹陷、划伤，入户门内侧漆面受损，当时与物业工作人员沟通后，要求更换入户门，物业工作人员在验房表登记后说会给领导反映情况。交房后，装修期间，物业在未与被告沟通的情况下，擅自将入户门内的凹陷及划痕给修补了，现入户门内侧修补部位，漆面明显与其他部位漆面不一样，后期多次联系物业管家及前台，每次都是回复会给领导反映，但一直没有下文。2、墙面出现多处裂痕，严重的墙面裂痕将壁纸已经撕裂，该问题多次向管家及物业前台反映，每次都是安排物业工作人员上门查看、拍照后一走了之，至今从未回复过。3、关于物业费，被告在交房时缴纳了一年物业费，此后未再交，其原因是物业对于被告多次反应的问题既不回复也不解决，并且物业公司所谓的多次催缴，仅仅只是把交费条贴到门上，从来没有主动联系过。4、基于上述理由，被告要求在原告解决了反应的问题后，可以补交物业费。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告宋育正系郑州市民安北郡小区一期21楼1单元901室业主，案涉房屋建筑面积为118.57平方米。原告民安物业公司为民安北郡小区一期提供物业服务。2013年11月5日，原、被告签订《民安·北郡小区一期前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费标准：高层住宅1.9元/平方米/月；物业服务费每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推。经原告催缴，被告宋育正至今未缴纳自2016年9月1日起至2020年12月31日止的物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的时间、标准向原告缴纳物业费。被告辩称的入户门及墙面裂痕维修的责任主体并非提供物业服务的民安物业公司，上述问题不能作为被告缓缴物业费的理由；原告作为物业服务公司，对业主反应的问题应当及时、积极、认真地予以整改、反馈，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告宋育正应依约向原告交纳2016年9月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费11713元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋育正于本判决生效之日起五日内向原告河南民安物业服务有限公司支付物业管理服务费11713元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半），由被告宋育正负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二一年三月十三日书记员  李易臻
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执11号之二 被执行人：陈式远，男，汉族，1981年03月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈式远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈式远在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1027号 申请执行人：黄艳，女，1975年7月15日生，住沭阳县。 被执行人：何青，女，1983年1月22日生，住沭阳县。 关于黄艳与何青民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初11180号调解书已发生法律效力。因被执行人何青未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人何青名下的位于沭阳县美好家园11幢2单元302室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5279号之一申请执行人张菊，女，2000年9月8日出生，住贵州省织金县。被执行人杨世权，男，1972年12月4日出生，住重庆市丰都县。申请执行人张菊与被执行人杨世权生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张菊依法向本院申请执行，本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人杨世权归还申请执行人本金35839.77元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费438元，案件受理费369元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人杨世权发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨世权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨世权未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨世权名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨世权名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨世权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨世权拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨世权作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人杨世权采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张菊，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨世权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5279号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二一年三月十二日书记员  阮解栋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执316号 被执行人：潘东晓，男，1985年6月24日出生，住广西忻城县。 关于责令被执行人潘东晓缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初294号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行标的为6000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年三月十二日 书记员  韦香严
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1599号原告：泰安徽商置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路以东财兴街以北办公楼**。法定代表人：王士卿，职务：董事长被告：泰安市克洛维装饰设计工程有限公司，住所地：光彩大市场******。法定代表人：王英岭，职务：经理委托诉讼代理人：徐继强、刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。原告泰安徽商置业有限公司与被告泰安市克洛维装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告泰安徽商置业有限公司未按通知要求缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按泰安徽商置业有限公司撤回起诉处理。审判员  翟旭东二〇二一年三月二十二日书记员  赵聪聪
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢51-1号 申请执行人：肖国某,男,1970年2月17日出生,汉族，住址：安康市高新区现代城**楼，居民身份证号码：3503211970********。 被执行人：汪仁某,男,汉族，1978年10月16日出生,,住址：安康市张滩镇汪岭村****居民身份证号码：6124011987********。 被执行人：安康惠仁医院,91610991MA70J75N2X,住所地：安康市高新技术产业开发区居尚现代城**楼。 统一社会信用代码：91610991MA70J75N2X。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院2020年10月10日生效的(2020)陕0902民初796号判决，被执行人:安康惠仁医院,,住所地：安康市高新区居尚现代城** 统一社会信用代码：91610991MA70J75N2X。 法定代表人：李盼 申请人肖国某与被执行人安康惠仁医院、汪仁某合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出的(2020)陕0902民初796号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、向申请人支付各款项583169元，律师费16000元。二、向本院交纳案件受理费4915元，保全费3020元，执行费7935元。 本案在执行中查明，被执行人安康惠仁医院在汉滨区医疗保险经办中心有报销款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人安康惠仁医院在汉滨区医疗保险经办中心的所有农合报销款。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年三月三日 书记员  任 飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1495号上诉人（原审原告）：雨生家具有限公司。住所地：大连市沙河口区民政街**科技广场****。法定代表人：谢仕斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭洪波，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张国晗，上海市协力（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天圣金属制品有限公司。住所地：。住所地：大连市甘井子区大连湾街道苏家村v>法定代表人：迟学恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩业超，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依棋，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人雨生家具有限公司（以下简称雨生公司）因与被上诉人大连天圣金属制品有限公司（以下简称天圣公司）定作合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雨生公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案全部诉讼费。主要理由为，1.上诉人提交了两份《加工订货合同》及具有被上诉人工作人员签字的出库单，足以证明上述合同已实际履行，被上诉人理应向上诉人支付相关货款。一审法院未采信上述证据，属认定事实错误。2.一审判决仅采信QQ聊天记录错误。在该聊天记录中，双方并未明确两笔抵货款对应的事实，双方对此还存在争议，不能将该份证据作为定案依据。3.被上诉人曾在之前另案起诉上诉人，要求上诉人给付加工费，但在另案中，被上诉人从未提出过双方曾有过抵顶讼争货款的主张，所以，被上诉人的抗辩意见与事实不符。天圣公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，被上诉人从未与上诉人签订过讼争两份《加工订货合同》，更不存在实际履行的问题。本案事实是，上诉人在被上诉人处加工定制家具，根据双方约定，应由被上诉人负责包装，相关费用也包含在上诉人的应付货款中。但在合同的实际履行过程中，上诉人提出其库房存有符合其标准的包装箱及相关包装材料，被上诉人工作人员遂到上诉人库房取走讼争价值的包装材料，所以才会有被上诉人签字的出库单，但被上诉人不认可上诉人提供的出库单中的记载事项，那是上诉人自行后填的。被上诉人取走包装材料后，遂将讼争包装费从应收账款中进行了抵扣，这也就是QQ聊天记录中双方明确的抵账，上诉人还称互开发票，但被上诉人已将货款抵扣，所以只要求按照实收货款（并未包含讼争包装费）开具发票。所以，双方之间从未发生过上诉人主张的订货事实，被上诉人也不应向上诉人支付相应货款。雨生公司向一审法院起诉请求：一、天圣公司向雨生公司支付欠付货款54400元及逾期支付货款的违约金（以54,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2017年11月5日起计算至付清之日止）；二、诉讼费由天圣公司承担。一审法院认定事实如下：2018年初，雨生公司与天圣公司曾因对账发生如下对话：“（雨生公司人员）：你好，我们家财务说应开发票是274074.6元，这里包括两笔抵货款，一笔是50800元，一笔是3600元。这两笔的发票你们也开过来，然后我们这边再给你开过去；（天圣公司人员）：截止到12月份，把50800元和3600元不算付我们的货款里，我们已收货款应开发票274074.6元”。另，双方均认可雨生公司提供的出库单上签字为天圣公司迟学坤本人所签，但天圣公司对于除第一行（不含单价及金额）外的品名等内容不予认可。一审法院认为，根据相关司法解释，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案雨生公司主要基于三份证据证明双方存在定作合同关系。对于两份《加工订货合同》，天圣公司提举公安机关备案准刻证明，表示备案合同专用章与雨生公司所举两份《加工订货合同》上天圣公司合同专用章文字与数字的对应位置关系不一致，雨生公司表示天圣公司在另案中提供的双方认可的有些合同中，提供合同专用章的对应位置关系与本案两份合同是一致的，但未能提供明确依据，而且雨生公司未能对其提供的2017年10月17日《加工订货合同》原件与复印件不一致这一情况作出合理说明。对于双方均认可的天圣公司迟学坤签字的出库单，天圣公司提出为何迟学坤的签名会占据双方第四项交易货品的规格和单位栏，而导致只有前三项货品标注了合同约定的规格和单位，第四项货品没有像前三项货品一样按照合同约定标注规格和单位，雨生公司对此亦未能作出合理解释。对于双方均认可的聊天记录，两笔抵货款所对应的事实聊天记录中并未明确，双方对此存在争议。故通过全面审核，雨生公司提举证据不足以单独和联合证明其主张定作法律关系的存在，雨生公司的诉讼请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回雨生家具有限公司的诉讼请求。案件受理费1293元，由雨生公司负担。本院二审期间，上诉人提供大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初785号民事案件（以下简称785号案件）庭审笔录和存卷的证据材料，以及本院作出的（2018）辽02民终7702号民事判决书（785号案件的二审生效民事判决书），拟证明被上诉人在785号案件中从未主张过“抵顶货款”的事实，所以被上诉人辩称的货款抵顶无事实依据。本院经审查，对上述证据的真实性予以认可。但785号案件与本案事实无关，本案诉请并未包含在785号案件之中。本院对上述证据均不予采信。被上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人支付讼争货款。结合双方当事人在一、二审的诉辩观点及提供的相关证据，可以看出上诉人针对其诉请主要提供了三份与本案事实具有直接关系的证据，分别为《加工订货合同》、出库单和QQ聊天记录。按照事实发生的时间顺序，最后发生的证据系QQ聊天记录。通过聊天记录内容可以认定，上诉人认可讼争货款已在被上诉人的应收货款中进行了抵扣，上诉人曾明确要求被上诉人将讼争款项对应的等值发票先开具给上诉人，然后上诉人再将等值发票再开具给被上诉人。如果讼争货款所对应的事实如上诉人所述，则不应发生互开发票的事实。上诉人未对互开发票的问题作出合理解释。相反，被上诉人所述事实更符合双方在聊天记录中的陈述。故，无论双方是否真实签订过《加工订货合同》，也无论上诉人是否真实地向被上诉人交付过其主张的货物，都无法推翻上诉人在QQ聊天记录中的陈述。一审判决采信QQ聊天记录，并无不妥。该聊天记录真实地反映了双方对讼争货款的最终处理问题。上诉人称被上诉人在另案中从未主张过抵扣货款的事实，但结合双方之间的多起诉讼，上诉人作为原告起诉被上诉人时，也从未主张过讼争货款。所以，上诉人以双方之间的另案诉讼倒推本案事实，证据尚不充分。综上所述，上诉人雨生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1293元，由上诉人雨生家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年三月十二日书记员 王如琪
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1114号李群、黄世辉、刘银凤、黄文科、黄世光：申请执行人李群与被执行人黄世辉、刘银凤、黄文科、黄世光被继承人债务清偿纠纷一案，本院已按照发生法律效力的常德市武陵区人民法院作出的（2019）湘0702民初1727号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执769号之三 申请执行人：王进斌，男，1970年12月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：焦端端，女，1989年11月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王进斌与被执行人焦端端追偿权纠纷一案中，现因被执行人王进斌向本院申请撤回本次强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人焦端端银行存款106799元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十五日 书记员  李井源
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初56号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人田静韬，男，公民身份号码×××，1985年1月26日出生于河北省石家庄市，汉族，大学专科文化，中共党员，住青海省大通回族土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人田静韬犯危险驾驶罪，2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，2021年3月9日在大通回族土族自治县人民法院驻交警大队巡回法庭公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人田静韬到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月17日21时许，被告人田静韬醉酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县桥头镇黎明路到长宁镇新添堡村鹿通建材厂，沿双新公路自北向南行驶至新添堡村路段处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材202022-1（标示为“田静韬”）中检出乙醇，乙醇含量为113mg/100mL。案发后，被告人田静韬如实供述犯罪事实。   公诉机关认为，被告人田静韬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田静韬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田静韬到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人田静韬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人田静韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人田静韬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的成立。被告人田静韬案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。综合考虑全案的事实及被告人犯罪情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人田静韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二一年三月九日   法官助理 王鑫存   书记员 张煜娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3618号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：邱光雪，男，汉族，1984年01月05日出生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邱光雪的本院(2020)沪0106民初33745号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执242号 申请执行人:林云芳，女，1972年11月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:丁毅，男，1971年5月14日生，汉族，住安徽省金寨县,经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人林云芳与被执行人丁毅民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初2576号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人无可供执行的财产；2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二一年三月八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  周 迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更257号罪犯张旭，男，1986年7月20日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年3月15日作出了（2005）保刑初字第1006号刑事判决，以被告人张旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年4月30日、2013年11月5日和2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励8个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2016年4月至2020年4月被评为狱级改造积极分子1次，共获表扬奖励8个，受警告处分1次。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年(减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年4月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202财保5号之一申请人：张声琴，女，1976年11月28日生，住兴化市。委托代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托代理人：陈磊，江苏弘泰律师事务所实习律师。被申请人：丁百平，男，1972年2月14日生，住安徽省合肥市巢湖市。被申请人：上海大保集装箱运输有限公司，统一社会信用代码91310113551521101H，住所地上海市宝山区水产路1699号7区B219室。被申请人：上海锐航物流有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GL8YW83，住所地上海市宝山区梅林路358号13幢A1098室。申请人张声琴与被申请人丁百平、上海大保集装箱运输有限公司、上海锐航物流有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月9日作出（2021）苏1202财保5号民事裁定书，扣押上海大保集装箱运输有限公司名下沪Ｅ×××××重型半挂牵引车、上海锐航物流有限公司名下沪Ｌ×××××重型普通半挂车。现申请人张声琴于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海大保集装箱运输有限公司名下沪Ｅ×××××重型半挂牵引车、上海锐航物流有限公司名下沪Ｌ×××××重型普通半挂车。本裁定立即开始执行。审判员  王荣华二〇二一年三月十八日书记员  沙志兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执124号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人薛强，该行职工。被执行人：李长仙，男，生于1986年12月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：朱月莉，女，生于1988年1月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：徐林兵，男，生于1969年9月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：徐阳，男，生于1987年5月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：高红卫，男，生于1985年5月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李长仙、朱月莉、徐林兵、徐阳、高红卫金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018)陕0802民初3322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理后，于2021年1月8日作出(2021)陕0802执124号执行通知书，责令：一、被执行人李长仙、朱月莉、徐林兵、徐阳、高红卫偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2015年6月21日起至2016年4月19日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月20日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）；二、负担案件受理费6800元、执行费7420元。但被执行人李长仙、朱月莉、徐林兵、徐阳、高红卫并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李长仙、朱月莉、徐林兵、徐阳、高红卫的银行储蓄存款账户并对被执行人李长仙、朱月莉、徐林兵、徐阳、高红卫采取限制高消费措施。2021年3月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执124号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月二十二日书记员  晏文强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4932号 原告：成都健行汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西三路********。 法定代表人：缪正宇，总经理。 委托诉讼代理人：张雅炜，四川悟道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1989年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 原告成都健行汽车服务有限公司与被告杨涛车辆租赁合同纠纷一案，原告成都健行汽车服务有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都健行汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月四日 书记员  方来冬
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执534号张志国、张奎顺：申请执行人张志国与被执行人张奎顺借款合同纠纷一案，（2016）晋0502民初609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志国向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人张奎顺的银行账户16140元，其中纠纷款16000元，执行费140元。该案执行完毕，现已结案。二０二一年三月十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3256号 申请执行人：张勇捷，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：彭谷良，男,汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人张勇捷与被执行人彭谷良承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年一月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二一年三月九日 书记员 刘亚东
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保564号于文斌法官团队：关于集贤县宏基物业管理有限公司与张海凤物业服务合同纠纷一案，集贤县宏基物业管理有限公司依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初564号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执294号申请执行人：张彦华，女，1975年3月9日出生，汉族，农行职员。被执行人：崔占峰，男，1959年1月28日出生，汉族，退休职工。关于张彦华申请执行崔占峰借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，申请人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初2202号民事判决书，要求被执行人崔占峰给付申请执行人张彦华借款本金203490.77元；被执行人崔占峰自2019年9月8日起以203490.77元为本金按照一年期贷款市场报价利率四倍支付张彦华利息至实际给付之日止；要求被执行人崔占峰加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2748.5元，保全费1919元，申请执行费2952元。本院于2021年1月20日依法立案执行，于2021年1月27日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年1月22日和2021年3月8日通过网络查控系统依法查询被执行人银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人崔占峰银行账户内无存款。本院于2021年1月27日将被执行人崔占峰银行账户予以冻结。另案扣划被执行人崔占峰案款，本案分配所得案款8800元，于2021年2月5日给付申请执行人张彦华。2021年3月5日约谈双方当事人，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人张彦华参与分配被执行人崔占峰工资；被执行人崔占峰2021年6月1日前给付申请执行人张彦华十万元，剩余欠款自2021年7月起每个月偿还5万直至本息全部偿还完毕止；案件受理费2748.5元，保全费1919元，申请执行费2952元由被执行人崔占峰负担。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年三月九日书记员  鄂宝辉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢327号 申请执行人：：马大庆，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：杜贤伟，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 余姚市人民法院（2021）浙0281执恢327号申请执行人马大庆与被执行人杜贤伟提供劳务者受害责任纠纷执行案件，（2021）浙0281执恢327号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审669号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G104银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：陈聪，男，汉族，1992年2月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105054442号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月28日作出渝交执罚【2020】10105054442号行政处罚决定书，决定对被执行人陈聪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈聪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105054442号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105054442号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105054442号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 判 决 书     （2021）陕0802民1019号     原告：王永贵，男，1970年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX009181811。    委托诉讼代理人：景国满，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：侯贵海，男，1972年1月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX201281833。   原告王永贵与被告侯贵海民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永贵及其委托诉讼代理人景国满到庭参加诉讼，被告侯贵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王永贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯贵海立即偿还所借原告借款4万元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历12月25日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，原告同意并通过微信转账的方式两次分别向被告支付了借款12000元、2万元，剩余8000元以现金方式支付，合计支付4万元。后被告向原告出具借据一支，载明借款详细信息，原告多次向被告索要该笔借款，但被告在借款后未能按照原告要求按期足额偿还借款，故为维护原告合法权益诉至人民法院，提出上述诉讼请求。   被告侯贵海未到庭答辩，本院通过电话与被告侯贵海四次询问后，被告认可该笔借款本金为4万元，借款后共计偿还7726元，下剩32274元未能偿还的事实。   本院经审理认定如下事实：   2017年9月起至2018年2月止，被告侯贵海因资金需要向原告王永贵借款，原告通过其妻子申某某（申瑜）先后四次分别向被告侯桂海出借12000元、2万元、3000元、5000元，以上共计借款4万元。后被告侯贵海于2019年1月30日(农历2018年腊月二十五日)向原告王永贵出具借据一支，载明：“欠条，今代到王永贵人民币肆万元正（40000元），2018年腊月二十五日，侯贵海”。   审理中，经原、被告双方一致确认该笔款项出借后，被告候贵海偿还了7726元，下剩借款32274元再未能偿还。   上述事实有原告陈述，借据、转账记录、与被告通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王永贵与被告侯贵海之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告侯贵海未能偿还原告下剩借款32274元，显系违约，依法应当承担继续还款义务。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告侯贵海一次性偿还原告王永贵借款32274元。   二、驳回原告王永贵的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告侯贵海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 张佳                         二〇二一年三月二日      书记员 强胜华   20210802101919709189161270XXXX0091818111972128761270XXXX201281833202112115220181225412000280004123200041200032000344190001200023000500042000201820191304000020182000350075001200048000320004190008500500020182019130500035003250032500400
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初182号原告：胡志双，男，1976年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李德功，男，1966年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告胡志双与被告李德功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，经审查，原告胡志双提供的被告李德功的信息，无法向被告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡志双的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费238元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二一年三月三日书记员  张腾达
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执88号之二申请执行人：丁嫒媚，女，汉族，1969年10月25日出生,初中文化，下岗职工，住安徽省天长市。被执行人：何承松，男，汉族，1978年06月15日出生，住安徽省天长市。申请执行人丁嫒媚与被执行人何承松民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初3430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款19000元，并依法承担执行费185元。具体要素：1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未向本院申报财产，也未主动履行。2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何承松名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户全部冻结，且从被执行人账户扣划了241.97元发放给申请执行人，另通过系统查询被执行人何承松名下所有的皖Ｍ×××**轻骑·铃木牌摩托车，本院于2021年3月5日前往天长市公安局交通管理大队车辆管理所将其查封，但因不能实际控制车辆，故暂时无法对其车辆进行处置。3.本院于2021年3月3日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人何承松名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2021年2月5日将被执行人何承松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额19000元，未能执行标的额为18758.03元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年三月十日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执873号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、丽水凯瑞融资性担保有限公司、王一鸣、朱贵友： 本院以（2021）浙1102执873号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、王一鸣、朱贵友金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位191171.53元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保315号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：曾建辉，男，1992年04月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人曾建辉金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初941号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曾建辉所有银行存款46104.23元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曾建辉所有银行存款46104.23元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1836号上诉人（原审被告）：曹娟，女，1985年7月17日生，汉族，安徽省泗县人，户籍地溧阳市。被上诉人（原审原告）：李志龙，男，1965年12月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地溧阳市。上诉人曹娟因与被上诉人李志龙房屋买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初6344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人曹娟送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费9674元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人曹娟收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年三月十六日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1542号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被执行人：张占轮，男，1991年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月01日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与张占轮信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人张占轮依据本院（2019）津0103民初10148号调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年三月十二日书记员 姜明宇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执180号之十二被执行人：李会昌，男，汉族，1989年04月07日生,住新乡市凤泉区。关于申请执行人与被执行人李会昌借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人李会昌在62×××55账户内余额人民币3.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李会昌在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币22738.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年三月八日书记员  张睿星
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特33号申请人：上荣（天津）科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-706，办公地址天津市河**顺水园**楼。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人：黄耀，男，1985年12月21日出生，土家族，，住天津市滨海新区申请人上荣（天津）科技有限公司与被申请人黄耀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。上荣（天津）科技有限公司称，2020年4月，因受新冠肺炎疫情影响，生产经营发生严重困难，难以维系企业的正常运转，故根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条“申请人停产停工已超过一个工资支付周期可以按照不得低于当地最低工资标准向提供劳动的职工发放工资”之规定，调整了黄耀的薪资。上荣（天津）科技有限公司向其发放的工资数额完全符合法律规定，不应该向黄耀支付工资差额。仲裁裁决支付工资差额系适用法律错误，应予以撤销。黄耀未发表意见。经审查查明：黄耀就其与上荣（天津）科技有限公司劳动争议向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出津保劳人仲裁字［2021］第50073号终局裁决，裁决：“1．被申请人于本裁决生效后五日内支付申请人2020年4月1日至2020年6月29日工资差额22,622元，逾期不履行的，申请人可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定向人民法院申请执行；2．驳回申请人的其他仲裁请求”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的…”本案上荣（天津）科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于上述法律规定的情形，上荣（天津）科技有限公司的申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回上荣（天津）科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人上荣（天津）科技有限公司负担。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月十八日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3511号郑州正罡投资有限公司：你单位与艾元贵合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾元贵于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3048934元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费32889元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初54号原告：周灵艳，女，1961年10月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所律师。被告：李秀芳，女，1969年10月2日出生，蒙古族，住河北省承德市承德县。被告：天津百胜房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路****2门**。法定代表人：于德海，经理。原告周灵艳与被告李秀芳、天津百胜房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周灵艳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周灵艳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由周灵艳负担。审判员  孟令玲二〇二一年三月十七日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。