湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初520号 原告：叶革成，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住平江县。 委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：杨润志，男，1984年6月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。 负责人：黄凯英，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴，该公司员工。 原告叶革成诉被告杨润志、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶革成的委托诉讼代理人孔武斌到庭参加诉讼。被告杨润志、被告平安财险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶革成向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财险东莞分公司在无责限额内赔偿原告因道路交通事故造成人身、财产损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计12000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年2月25日11时10分许，李元宗驾驶号牌为湘Ｆ5××××号小型轿车在Ｘ007线平江县××镇集镇路段处掉头时，与经Ｘ007线从三市镇爽口村出发往三市集镇方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告驾驶的二轮摩托车撞上被告杨润志驾驶的粤Ｓ4××××小车，造成原告受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院抢救治疗，出院诊断：创伤性脾破裂；左侧多发肋骨骨折；肺挫伤；左侧血胸，共住院80天，花去治疗费用44111.14元。经查，被告杨润志驾驶的湘Ｆ5××××小车在被告平安财险东莞分公司投保了交强险和不计免赔特约险、商业三者险，该事故发生在保险期限内。平江县交警大队于2020年3月9日对该交通事故作出了平公交认字（2020）第022511号《交通事故认定书》，认定被告杨润志在本次事故中无责任，原告负次要责任，李元宗负此次事故的主要责任。2020年9月3日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为脾破裂、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，其伤残等级为两处十级伤残，其误工期为120天、护理期80天、营养期为60天，后期治疗费2500元。此次事故造成原告人身伤害和财产损失，为维护原告自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院准许如前所请。 被告杨润志未答辩。 被告平安财险东莞分公司辩称：一、本案事故中，从事认定书各方的描述已显示：我司承保的粤Ｓ4××××号车辆在事故中无责，故我司仅在无责限额内12000元内和其他责任方按两家保险承保限额比例分摊原告损失，原告方应根据主责方已赔偿的支付凭证。二、原告的各方损失诉请过高，需要重新认定：1、对于原告主张的医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费等，因已超两家保险限额，故我司仅最高承担1000元；2、原告事发时已满65周岁，并未提供其仍具备劳动能力的证据材料，也未提供误工损失证明，故我司不认定赔偿其误工费，请求法院依法驳回原告该项诉请；3、原告主张的护理费标准过高，请求法院依法酌定；4、原告主张的伤残赔偿金赔偿年限和系数错误，其定残时已满66周岁，故伤残赔偿金年限我司仅认可赔偿14年，其次其评定两处10级伤残，赔付系数我司仅认可按11%的比例计算其伤残赔偿金；5、其主张的精神损失费过高，且原告自身承担次责，我司仅认可按3000元标准计算精神损失费；6、摩托车无物价鉴定机构出具的定损单和行驶证，不能证明原告为主张该摩托车损失的适格主体，请求法院依法驳回。答辩人不应承担本案诉讼费用以及鉴定费。我司同意一次性赔偿原告方8000元就此了结整案事故纠纷，支付时效为签署调解书后10日内。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，不予支持原告的无理的请求，以维护答辩人的合法权益。 被告未到庭亦未向本院提交质证意见。 对于原告提交的原、被告身份信息、保险单、事故认定书、住院病历及发票等、法医鉴定意见书、（2020）湘06226民初3741号民事判决书及（2020）湘06226民初3741号之一民事裁定书，本院依法予以采信。对于原告提交的村委会证明、农田直补卡，本院认为，该村委会作为原告居所地的农村自治组织，其工作人员了解原告家庭及工作收入情况，对其证明原告交通事故发生前主要以农田耕作作为主要生活来源的事实，应予采信。 经审理查明：原告受伤后在平江县第一人民医院住院80天，住院期间在长沙江氏医院门诊治疗，共发生医疗费44111.14元，其伤情于2020年9月3日由平江县公安局交警二中队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为，叶革成脾破裂，多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，其伤残等级分别为十级伤残、十级伤残；其误工期为120天，住院期间需护理，营养期为60天，后期治疗费为2500元，或以实际发生费用计算，原告发生鉴定费2200元。2020年3月9日，平江县公安局交通警察大队作出平公交认字（2020）第022511号交通事故认定书，认定李元宗驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，在道路上掉头时妨碍了正常行驶的车辆通行，应承担主要责任；原告叶革成未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任，杨润志在此事故中不负责任。 被告杨润志持准驾车型为Ｃ1驾驶证，系粤Ｓ4××××号小型汽车的所有人。该事故车辆在被告平安财险东莞分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告杨润志并未向原告垫付任何费用。 诉讼中，原告叶革成自愿放弃要求被告赔偿财产损失并自愿支付本案诉讼费。 被告杨润志驾驶的事故车辆保险责任限额分别为：交强险无责任限额中死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元。 根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度居民服务业平均收入66816元/年，农、林、牧、渔业职工平均收入54272元/年，城镇居民人均可支配收入39842元/年。原告定残时为66周岁，系农村户籍，其举证证明交通事故发生前，以从事农业生产作为主要生活来源。 原告因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费46611.14元（含后段医疗费2500元），住院伙食补助费60元/天×80天=4800元、营养费1800元、护理费66816元/年÷365天×80天=14640元、误工费54272元/年÷365天×120天×80%=14274.28元，残疾赔偿金39842元/年×14年×13%=72512.44元、精神损害抚慰金4550元、交通费1000元、鉴定费2200元、摩托车维修费500元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用106976.72元，属医疗费用赔偿限额内的费用53211.14元和不计入交强险责任限额内的鉴定费2200元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是原告的损失应当如何审核计算；二是民事责任如何分担；三是被告保险公司如何在保险无责限额内承担保险责任。 关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的医疗费，原告前段医疗费有正式票据证实已实际发生，应予支持。原告主张的后续医疗费，由鉴定机构确定为2500元，原告在当地农村卫生室进行治疗，应支持该项费用。原告主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准按原告实际住院80天计算。原告主张的营养费，有相关鉴定机构营养期支持，本院酌情认定为1800元。原告主张的护理费，其鉴定前护理费应以2019年度居民服务业66816元/年标准，按鉴定结论确定的住院期间80天计算，超过部分本院不予支持。原告主张的误工费，由于原告已举证证明其交通事故发生前以从事农业生产作为主要生活来源，应以2019年度农、林、牧、渔业平均收入54272元/年按司法鉴定确定的误工期120天计算，但鉴于原告已满66周岁，劳动能力存在减弱，本院酌情支持其80%的误工费。原告主张的残疾赔偿金，应以2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准，按残疾赔偿系数13%计算14年。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，其因交通事故造成拾级伤残和拾级伤残，残疾赔偿系数为13%，原告该项主张应予支持，根据当地的生活水平及当事人的过错程度，本院酌情认定为4550元。原告主张的交通费，原告虽未提交交通费票据证明实际发生金额，但鉴于该损失确实存在，本院酌情支持1000元。原告主张的鉴定费，该费用系原告确定损失必须发生的合理费用，应予认定。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告杨润志在此次事故中无责任，原告负事故次要责任，李元宗负本次事故主要责任，并无不当，且各方当事人对交警部门的责任划分不持异议，对交警部门出具的交通事故认定书，本院予以采信。基于此，本院考虑到事故发生的成因及原因力，由被告杨润志在交强险无责责任限额内承担赔偿责任。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告杨润志在本次事故中不承担责任，其驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险无责责任限额内赔偿。原告叶革成损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用106976.72元，未超过交强险有责和无责限额之和121000元。应由被告平安财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿无责责任限额内赔偿原告11000元÷121000元×106976.72元=9725.16元。原告属交强险医疗费用赔偿限额的费用53211.14元，已超过交强险医疗费用有责责任和无责责任限额之和11000元，应由被告平安财险东莞分公司在无责责任限额内赔偿原告1000元。原告自愿放弃要求被告承担财产损失，因此，被告平安财险东莞分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告叶革成因交通事故造成的损失10725.16元（9725.16元＋1000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶革成因交通事故造成的损失10725.16元； 二、驳回原告叶革成的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决书生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：3135××××0319，收款人：平江县人民法院履行款专户，账号：8031××××0677，开户行：华融湘江银行股份有限公司平江县支行，请注明叶革成案）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶革成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄浣莲 二〇二一年三月五日 书记员  汤利群