wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保982号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁学平、姚钟婷，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行。 被申请人：梅亚弟，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：谭秋琼，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梅亚弟、谭秋琼金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅亚弟、谭秋琼的银行存款19800.1元，或查封、扣押相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梅亚弟、谭秋琼的银行存款19800.1元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二一年三月五日 书记员  周 妍
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1674号                  原   告              黄顺才，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省××。      委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。                  被   告              武永峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住郑州市××。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付工资4000元及利息；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告黄顺才与被告武永峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄顺才及委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告武永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告提交的被告武永峰于2020年4月12日向原告出具的欠条，可以证明被告武永峰尚欠原告4000元的事实，故本院对此予以认定。现原告主张被告武永峰偿还该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告武永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄顺才欠款4000元；      二、驳回原告黄顺才的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告武永峰负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二一年三月十二日            书  记  员   李  冰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初202号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周**，男，1974年2月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地长沙市开福区，住长沙市雨花区。因本案于2020年9月18日被长沙市公安局雨花分局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，同年10月20日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年10月26日被长沙市公安局雨花分局取保候审，2021年2月5日被本院取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人周**犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人周**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周**在长沙市雨花区××市场社区皮具城××栋经营“宜琳皮具商行”。2020年9月17日15时许，刘某1在皮具城2栋102号“君发商贸”门面前卸货时，货物因堆积太高倒在被告人周**的车上，被告人周**遂上前与刘某1理论，双方因此发生口角及肢体冲突。期间，被告人周**拿起隔壁门面摆放的凳子欲砸刘某1，被群众劝阻，随后被告人周**回到自家门面从货架上拿起2把全新菜刀冲到刘某1店内，刘某1当即进行阻挡，致使其面部和右手均被刀划伤。经法医鉴定，被害人刘某1眉间、鼻背、右手等处软组织裂伤，符合锐器作用形成特点，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，现场群众拨打了110报警电话，并控制住被告人周**，公安机关在现场抓获被告人周**。2020年10月26日，被告人周**于赔偿了被害人刘某1经济损失人民币10万元并取得谅解。上述事实，被告人周**在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的到案经过，提取笔录，收缴物品清单，证据保全清单，被告人周**指认作案工具菜刀及作案现场的笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人在湖南旺旺医院的急诊病历，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2020］第130号《鉴定书》，调解协议书，收条，谅解书，证人梁某、刘某2、万某、曹某、刘某3、姚某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人周**的供述，长沙市公安局雨花分局出具的雨公（高）决字［2020］第1716号《公安行政处罚决定书》，被告人周**的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周**故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周**能如实供述自己的罪行，系坦白；且能自愿认罪认罚；并已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人周**判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  李淑琴人民陪审员  刘小平二〇二一年三月十一日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1085号 申请执行人：莫霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李少启，男，1992年4月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人莫霞与被执行人李少启合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1027号民事判决书确定：被执行人李少启需偿还申请执行人莫霞投资款135464元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记机构、贺州市住房公积金管理中心，向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年三月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0583刑初117号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴鹏飞，男，1986年2月11日生，汉族，小学文化，住河南省郸城县，无业。2007年1月25日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月5日释放。2020年4月24日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年11月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人闫小英，江苏仕达律师事务所律师。辩护人林中领，江苏仕达律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人吴鹏飞犯非法经营罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年2月8日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人吴鹏飞及其辩护人闫小英、林中领到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月间，被告人吴鹏飞在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，伙同他人贩卖假香烟。2020年4月24日晚，被告人吴鹏飞驾驶江淮面包车(车牌号为沪Ｃ×××××)前往昆山市严浦路通利桥附近接收30箱假香烟，被当场查获，昆山市烟草专卖局在江淮面包车(车牌号为沪Ｃ×××××)上查获假冒伪劣品牌香烟共计1500条，共计价值人民币195000元。后被告人吴鹏飞带领侦查人员前往昆山陆丰西路XX汽车城XX号楼XX号车库内查获假冒伪劣品牌香烟共计2005条，其中由吴鹏飞搬运入内的假冒伪劣品牌香烟有399条，价值人民币37425元。随后又带领侦查人员前往昆山市陆家镇XX小区XX栋XX号XX号出租房内查获假冒玉溪香烟6盒。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定：上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人吴鹏飞归案后如实供述了犯罪事实。2021年1月26日，被告人吴鹏飞在辩护律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，昆山市烟草专卖局查获了涉案各类卷烟3505条，公安机关从被告人处扣押了手机1部、钥匙2把，软云溪6盒。上述事实，被告人吴鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙文亚、蔡晖、盛顺利、顾秀玲、陆康明、刘冬芹等人的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，昆山市烟草专卖局所作的现场勘验检查笔录，昆山市公安局制作的搜查笔录、提取笔录，移送财物清单，立案报告表，案情报告，证据复制单，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，被告人基本信息等证据证实，足以认定。被告人吴鹏飞辩护人的辩护意见是：1、本案定性应为销售伪劣产品罪。本案中的“李老板”是否具有相关许可证件没有定性，且被告人只是拉货的承运人，不会具体审核老板是否具有相关许可证件；2、被告人从事的行为仅仅为运货，并不是仓库的承租人，应认定为从犯且属于犯罪未遂；3、被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人吴鹏飞违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖许可经营卷烟，非法经营数额人民币23万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吴鹏飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴鹏飞认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出本案应定性为销售伪劣产品罪的辩护意见，经查，被告人吴鹏飞并没有提供出所称的“李老板”身份信息，是否有“李老板”无法核实，且我国烟草制品实施的是专营专卖，而本案中运输货物采用民用车辆，选择的是偏僻地点均不同于正常的市场行为，应当以非法经营罪定罪处罚。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本案中，被告人对货物进行接收、配送、储存，对非法经营的行为实施起着必不可少的作用，不宜认定为从犯。辩护人提出被告人系犯罪未遂的辩护意见，鉴于本案被告人实施的是非法经营犯罪行为，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴鹏飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2024年1月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)二、查获的卷烟制品由烟草主管部门依法处理，扣押的手机、钥匙予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月五日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执85号之一 申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市天山南路8号。 法定代表人：王黎群，该行董事长。 委托诉讼代理人：艾合太木·艾力，男，该公司信贷员。 被执行人：绕子·司马义，男，1977年6月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：阿热孜姑丽·卡德尔，女，1984年11月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：阿迪里·司马义，男，1988年2月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：依不拉音·司马义，男，1972年6月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：玛利亚木·阿布都瓦依提，女，1979年2月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院执行的申请执行人哈密市商业银行股份有限公司与被执行人绕子·司马义、阿热孜姑丽·卡德尔、阿迪里·司马义、依不拉音·司马义、玛利亚木·阿布都瓦依提金融借款合同纠纷一案，申请执行标的44968.03元及利息，已执行到位标的0元。因申请执行人与被执行人就案款履行达成执行和解协议，2021年3月16日，申请执行人提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新7103执85号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    圆    圆 审判员 刘    继    红 审判员 刘         璐 二〇二一年三月十六日 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民申14号 再审申请人（原审原告）：方得志，男，汉族，1982年11月6日出生，住北京市朝阳区。 被申请人（原审被告）：刘善道，男，汉族，1969年9月23日出生，住江苏省常州市天宁区。 被申请人（原审被告）：陈安姐，女，汉族，1970年4月1日出生，住址同上。 被申请人（原审被告）：刘余文，男，汉族，1990年5月27日出生，住址同上。 再审申请人方得志与被申请人刘善道、陈安姐、刘余文民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方得志申请再审称：被申请人刘善道因家中买房缺钱而向其的借款一万元，后刘善道未按期归还而向安徽省无为市人民法院提起诉讼，其诉讼请求是：（一）请求判令被告刘善道、陈安姐、刘余文支付原告借款逾期还款资金占用期间利息（人民币）2167.60元（实际利息支付至本债务清偿之日止，自2017年1月28日计算至2020年6月30日）；支付2019、2020年，两年约定的还款额2000元；自2021年起每年元旦向原告支付约定还款额各1000元（共8000元）并承担支付相应利息至本债务清偿之日止；（二）本案诉讼费由被告依法承担。然而原审法院却判决：被告刘善道于判决生效后十日内给原告方德志本金2000元及利息(以本金2000元为基数，自2017年1月28日起，按年利率6%计算至实际还清之日止)并自2021年起每年元月1日给付原告方德至借款本金1000元，直至还清借款本金10000元为止。逾期偿还，则按年利率6%计算承担逾期之日至实际还清之日期间的利息。对原告所请求的要被告支付逾期还款资金占用期间利息（人民币）2167.60元却只字未提，故再审申请人认为原审法院漏判。 本院审查认为：再审申请人方得志，为本村村民公共利益，代为垫付修路、安灯等费用，应受法律保护。再审申请人与被申请人之间分别于2016年2月25日与2019年8月9日出具了两份借条，该两份借条，均涉及一笔借款，即一万元借款。本院认为后一份借条应视为双方就一万元欠款的还款事项而重新签订的，且又有刘余文签字并承诺，应视为其自愿加入该债务，并承担连带清偿责任，应以该欠条作为定案依据。现申请人再审认为漏判“逾期还款资金占用期间利息（人民币）2167.60元（实际利息支付至本债务清偿之日止，自2017年1月28日计算至2020年6月30日）”，因申请人主张的此项利息系发生在资金占用期间，对占用期间的利息，双方未约定，且申请人未提供证据证明借款逾期的准确时间以及计算上述利息的基数，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方在2019年8月9日的一张借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上，原审判决并无不当，再审申请人的申请理由均不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方得志的再审申请。 审判长  胡学功 审判员  汪 勇 审判员  吴媛媛 二〇二一年三月四日 法官助理郑粤 书记员束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向其他人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初203号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人程鹏，男，汉族，1991年12月13日出生，因本案于2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人程鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月8日12时许，被告人程鹏在本市洪山区虎泉街虎泉地铁D出口，趁外卖员李某送外卖取餐之机盗走其战神牌电动车1辆后丢弃，该车后由被害人李某自行寻回；同日17时许，被告人程鹏在本市洪山区虎泉街团校路边，趁外卖员梁某某送餐之机盗走其杂牌电动车1辆。同日,被告人程鹏在销赃时被公安机关抓获归案,该电动车被起获并发还。经鉴定，上述电动车共计价值人民币5176元。公诉机关认为被告人程鹏具有自愿认罪认罚、退赃的处罚情节，建议判处被告人程鹏拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人程鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年12月9日起至2021年5月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年三月十五日法官助理陈俊杰书记员李有梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执8号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码：91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人：于迎辉，男，1969年7月12日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。本院在执行申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人于迎辉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人22401.87元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年三月二十二日书 记 员  胡默言
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执799号申请执行人：陈勇，男，汉族，1967年6月20日生，住河南省固始县。被执行人：开封弘远藏文化信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410205592415735D（1-1）。住所：开封市医院后街元宏锦江花园**楼****。法定代表人：董飞鸿，该公司董事长。被执行人：开封市泓远大酒店有限公司。统一社会信用代码：91410205MA3XD4WQ0Y。住所：开封市医院后街元宏锦江花园**楼。法定代表人：董飞鸿，该公司董事长。本院在执行陈勇与开封弘远藏文化信息咨询有限公司、开封市泓远大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其于三日内按照本院作出的（2019）豫0205民初2925号民事调解书所确定的义务履行完毕，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司、开封市泓远大酒店有限公司的银行存款69379.35元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  户志刚二〇二一年三月一日书记员  李亚超
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初474号 原告：陈池，曾用名陈传仁，男，生于1988年12月26日，汉族，初中文化，建材个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。 被告：侯伟杰，男，生于1964年12月18日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院于2021年3月10日受理原告陈池与被告侯伟杰买卖合同纠纷一案，原告陈池于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，同时原告陈池未缴纳诉讼费。 本院认为，原告陈池的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告陈池撤回对被告侯伟杰的起诉。 审判员 李 正 二〇二一年三月十二日 书记员 张之国
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执316号李彦红、宋小毛：关于李彦红与宋小毛劳动争议一案，申请执行人李彦红依据（2019）苏0117民初5471号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币19980元、执行费158.00元。本院已将案款拨付给申请执行人李彦红。至此，申请执行人李彦红向本院申请执行的（2019）苏0117民初5471号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1321号之一申请执行人沙奎，男，汉族，1964年4月8日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人王旭东，男，汉族，1988年9月6日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。沙奎与王旭东借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1515号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：双方一致确认被告欠原告借款共计12万元，被告于2019年12月5日前还原告6万元，2020年12月5日前再还原告6万元，期间每月还款额不低于2000元；被告王旭东2020年12月5日前未能按约定足额支付，则需另行支付原告违约金10000元；本案诉讼费减半收取1350元，被告王旭东自愿承担，并于2019年12月5日前支付原告。因王旭东未按上述生效法律文书履行义务，沙奎向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王旭东在南京一家一世界装饰工程有限公司有质保金，已发出协助执行通知书，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1601.32元，本案债权尚余121448.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旭东负有继续向沙奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年三月二十二日书记员  昌洋洋
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初235号 原告：李建强，男，1974年1月4日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：陈文胜，男，汉族，住阜城县。 原告李建强与被告陈文胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 李建强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款12800元及利息2505元，共计15305元，并承担本案诉讼费；事实和理由：原告经营装修材料，2013年被告在原告处购买房屋装修材料若干，合计材料款为12800元，被告一直未支付该款项。2015年12月15日被告给原告出具欠条一张，之后原告多次向被告索要该久款，但被告以种种理由推托。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，阜城县崔庙镇小魏庄没有陈文胜此人，原告又未能提供其身份证号码加以区分，原告所诉被告不明确，故原告李建强的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李建强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 唐 东 二〇二一年三月五日 书记员 高丽丽 ——
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执74号申请执行人：河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾**。法定代表人：孙学仕，该公司经理。被执行人：凡百林，男，1994年3月19日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行河南兴润置业有限公司申请执行凡百林追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0184民特944号民事裁定书已生效。执行过程中，因双方私下达成一致意见：一、凡百林自愿偿还河南兴润置业有限公司代偿款共计50252.8元，于2021年6月16日前偿还完毕该笔代偿款，待凡百林按期足额偿还50252.8元后，该执行案件结案。二、若凡百林还款存在逾期，本案仍按新郑市人民法院（2020）豫0184民特944号民事裁定书恢复执行。申请执行人若恢复执行，应在法定期限内。申请执行人河南兴润置业有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十七日书记员  李 刚
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初3039号 原告：喀什市金兴达建筑材料租赁站，住所地：新疆喀什市。 经营者：韩新丽，该租赁站站长。 委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：黄河养护集团有限公司，住所地：郑州市。 法定代表人：张继宇，该公司总经理。 被告：王保文，男，汉族，1972年7月1日出生，居民身份证号码：XXX，河南省滑县人，现住河南省滑县。 本院在审理原告喀什市金兴达建筑材料租赁站与被告黄河养护集团有限公司、王保文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喀什市金兴达建筑材料租赁站申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告喀什市金兴达建筑材料租赁站撤诉。 案件受理费1400.92元，减半收取计700.46，由原告喀什市金兴达建筑材料租赁站负担。 审判员 梁 丽 容 二〇二一年三月二日 书记员 阿依古丽
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执206号 芮寿福、南京市溧水区杨辉蔬菜经营部： 关于芮寿福与南京市溧水区杨辉蔬菜经营部劳动争议一案，申请执行人芮寿福依据（2020）苏0117民初4752号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币3900元。本院已将案款拨付给申请执行人芮寿福。至此，申请执行人芮寿福向本院申请执行的（2020）苏0117民初4752号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初730号 原告：杨刚，男，汉族，生于1992年11月11日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科兵，四川巴蜀律师事务所实习律师。 被告：平昌县叶波大润发超市，统一社会信用代码：91511923MA69LJ395L,类型为个人独资企业，投资人:顾浩祥，住所地：四川省平昌县同州街道办事处信义社区信义大道5号二楼。 被告暨被告平昌县叶波大润发超市投资人：顾浩祥，男，汉族，生于1994年4月16日，户籍地江苏省兴化市，现住四川省平昌县。 原告杨刚与被告平昌县叶波大润发超市、顾浩祥合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托诉讼代理人蒲德、刘科兵、被告暨被告平昌县叶波大润发超市投资人顾浩祥到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同立即偿还下欠原告装修费70000元及其逾期利息（逾期利息的计算方式为：以70000元为基数从2021年2月1日起，以每日利率万分之五计算至本息还清时止）；2.请求依法判决本案诉讼费用、财产保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，因被告顾浩祥开办超市，由原告承做该超市装修，2020年7月24日被告顾浩祥注册成立了被告平昌县叶波大润发超市。2021年2月1日，原告与二被告结算，二被告共同向原告出具欠条一张，载明“欠条，至2021年2月1日，本人顾浩祥欠杨刚装修费用柒万元（人民币）。顾浩祥身份证号码：610502199404××××，如果平昌大润发超市进行转让，破产清算，必须先偿还此欠款。如果违约，自愿承担所有责任和赔偿。欠款人：顾浩祥，日期：2021年2月1日，并加盖平昌县叶波大润发超市印章”。后经原告多次催收未果，特诉讼来院，望判如所请。 二被告承认原告杨刚在本案中所主张的事实。 本院认为，本案被告承认原告杨刚在本案中主张的事实，故对原告杨刚主张的事实予以确认。被告顾浩祥因开办超市所需，由原告杨刚承做其超市装修，工程完工后，经原、被告双方结算，由二被告共同向原告书立欠条一张，载明“下欠原告杨刚装修费用柒万元”，故原、被告间债权债务关系依法成立，且被告平昌县叶波大润发超市系由被告顾浩祥个人投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告顾浩祥亦应当对原告杨刚主张的装修费用70000.00元承担支付责任。故对原告杨刚请求二被告偿还装修费用70000元的诉讼请求依法予以支持。另原告杨刚主张二被告自2021年2月1日起以70000元为基数，以每日利率万分之五计算逾期利息至本息还清时止，因原、被告双方在欠据中未明确约定支付期限及逾期支付的责任承担，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。原告杨刚主张二被告承担本案保全费用及公告费用，但未提供证据证实该笔费用的实际产生，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 一、限被告平昌县叶波大润发超市于本判决生效后十日内支付原告杨刚装修费用70000.00元； 二、被告顾浩祥对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，由被告平昌县叶波大润发超市、被告顾浩祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何柏儒 二〇二一年三月三日 书记员  张超琼
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1920号 原告：韦中贺，男，汉族，1966年02月03日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韦超，男，汉族，1989年10月23日出生，住安徽省临泉县。系原告儿子。 被告：安徽省力拓力诺食品有限公司，统一社会信用代码：913412215704218782，住所地安徽省临泉县工业园区北区居委会发展大道东侧。 法定代表人：蔡晓艳，该公司董事长。 被告：韦可灿，男，汉族，1969年05月12日出生，住安徽省临泉县。 被告：蔡晓艳，女，汉族，1969年07月10日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告韦中贺与被告安徽省力拓力诺食品有限公司、韦可灿、蔡晓艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦中贺于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦中贺申请撤回对被告安徽省力拓力诺食品有限公司、韦可灿、蔡晓艳的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦中贺撤回对被告安徽省力拓力诺食品有限公司、韦可灿、蔡晓艳的起诉。 诉讼费25元，由原告韦中贺负担。 审判员  吴中世 二〇二一年三月十九日 书记员  刘坤明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终52号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。被上诉人（原审原告）：陈伯永，男，1967年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：陈宇，男，1994年3月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：陈睿，男，1993年6月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：天津市金地城市建设有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道菁华豪庭商业1四楼405室。法定代表人：陈兆利，董事长。原审被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。负责人：吴玉江，总经理。原审被告：张东兴，男，1992年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：天津市市政工程设计研究院，住所地天津市和平区营口道239号。法定代表人：赵建伟，经理。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人陈伯永、陈宇、陈睿及原审被告天津市金地城市建设有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、张东兴、天津市市政工程设计研究院侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初8640号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第六工程局有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：被上诉人的损失系陈宇和张东兴两车相撞的造成的，与上诉人无关。本院经审查认为，本案应以侵权责任纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于天津市宝坻区，且原审被告天津市金地城市建设有限公司和张东兴住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年三月四日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2788号 申请执行人:徐伶,女,1985年8月13日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐佳力制衣厂,住所地桐庐县,组织机构代码727612366。 法定代表人:徐力平。 被执行人:徐力平,男,1956年8月9日出生,汉族，住桐庐县。 徐伶与桐庐佳力制衣厂、徐力平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1477号民事判决书已经发生法律效力，因义务人桐庐佳力制衣厂、徐力平未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐伶向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行，执行标的为代偿款135000元及利息损失、案件受理费2100元、执行费1925元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人桐庐佳力制衣厂、徐力平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐佳力制衣厂、徐力平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐佳力制衣厂、徐力平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐佳力制衣厂、徐力平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐佳力制衣厂、徐力平财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人桐庐佳力制衣厂、徐力平有可供执行的财产及徐力平的去向。另查明被执行人徐力平在本院涉案12件，涉案标的共计2510982.43元。截至2021年3月5日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐佳力制衣厂、徐力平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐伶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐佳力制衣厂、徐力平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2788号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年三月五日 代理书记员  袁 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执684号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：刘伟光，男，1978年11月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人刘伟光信用卡纠纷一案，（2019）新0102民初5354号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘伟光未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为90351.96元，执行费1255元。本案已执行回0元，未执行回90351.96元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月2日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘伟光名下的财产信。经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年3月19日，本院作出限制消费令，对被执行人刘伟光限制消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月19日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘伟光有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十九日 书记员 菲 罗 热
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1366号原告：曾振，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，住湖南省。委托诉讼代理人曾媛，湖南宇剑事务所律师。被告：姜慈保，女，1944年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被告：沈郴伟，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地址同××。被告：沈润玉，女，1971年7月3日出生，汉族，户籍地址同××。被告：沈庆郴，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市。原告曾振与被告姜慈保、沈郴伟、沈润玉、沈庆郴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告曾振于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曾振申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾振撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告曾振负担。审 判 长  李江林人民陪审员  刘桂祥人民陪审员  杨满标二〇二一年三月十日法官助理蒋钰菊书记员朱承翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执591号申请执行人：赵廷和，男，1962年1月3日出生，汉族，现住淄博市高新区。被执行人：赵刚，男，1963年4月21日出生，汉族，住博山区。赵廷和与赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵刚名下存款236262.50元（本金230000.00元，案件受理费2510.00元，迟延履行债务利息402.50元，执行费3350.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年三月十八日书记员  田鑫
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初492号 原告：焦某，住甘谷县。 被告：蔡某，住甘谷县。 原告焦某诉被告蔡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告焦某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告焦某的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦某负担。 审 判 员 傅增荣 二〇二一年三月九日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终668号 上诉人（原审被告）：张林祥，男，1981年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：寿贤，男，1983年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 上诉人张林祥因与被上诉人寿贤健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2020)浙0681民初16090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张林祥上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判驳回寿贤的诉讼请求。事实和理由：原审法院对事实认定不清，法律适用错误。一、张林祥对寿贤倒地不存在过错，原审法院事实认定不清。本案纠纷起因是寿贤围堵张林祥车辆，双方发生争吵后寿贤先出手掐住张林祥脖子，张林祥为了自卫反手叉到寿贤下巴，寿贤倒地是其故意顺势而为，张林祥并无过错。该事实在张林祥在一审提交的手机录制的视频中寿贤说的“我就躺在这里”可以印证。原审法院在寿贤对视频真实性并未否认的情况下，仅以该视频看不到叉打内容，无法证明双方互相叉打的过程，即对其不作有效证据认定，忽略视频中音频的证明效力，缺乏合理性、合法性。二、原审法院对寿贤损失认定缺乏合法依据。首先，寿贤被送往医院时，经初步诊断是不需要住院治疗，因寿贤自己坚持要求，医院才同意其住院。寿贤的治疗费用缺乏合理性和必要性，原审法院未经甄别，对寿贤主张的医疗费一并认定缺乏合理性。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2004年5月1日起施行)第二十一条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。寿贤接受治疗期间不存在生活不能自理的情况，对护理的必要性并未举证证明，原审法院酌定护理期缺乏合法性依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，结果有失公允。 寿贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉无事实与法律依据。张林祥在诸暨市公安局的询问笔录中的陈述“寿贤把手挥过来，被我用手隔开了，然后寿贤就拿手来掐我的脖子，我也反手就掐住寿贤下巴那边，我们就这样争吵了一会”及案外人金元佩在询问笔录中的陈述，可以相互印证证明寿贤与张林祥之间相互发生叉打的事实，一审法院认定的损失符合法律规定。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 寿贤向一审法院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告医疗费6264.44元、误工费3987.35元、护理费1974.7元、住院伙食补助费150元、交通费100元、营养费500元，合计12976.49元。 一审法院经审理认定：2020年5月2日19时许，原告寿贤因与案外人邻居金元珮停车问题，与被告张林祥发生叉打，在叉打过程中，张林祥致伤原告。原告受伤后到诸暨市人民医院门诊及住院治疗，被诊断为脑震荡、头面部挫伤、多处挫伤，住院5天，共计花去医疗费6287.24元。另查明，出院后，治疗医院建议原告休息两个月。 一审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告张林祥在叉打过程中致伤原告寿贤，事实清楚，理应依法承担侵权责任，但考虑到原告停车时堵住了张林祥朋友金元珮的车辆，对引起纠纷也存在一定过错，故可以适当减轻被告张林祥的民事赔偿责任，结合纠纷过程及双方过错程度等本案实际情况，该院酌定被告张林祥对原告合理经济损失承担80%的赔偿责任。现原告诉请要求被告赔偿经济损失，合法有据，该院就其诉请合理部分予以支持。对误工费，因原告未提交证据证明其固定收入或最近三年平均收入情况，故该院参照上一年度浙江省社会单位就业人员年平均工资中的“私营单位就业人员年平均工资”标准，酌定按每天154.47元计算，对误工期限，结合原告伤情，治疗单位建议休息两个月明显过长，该院酌定15天。对于护理费，参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资及原告住院时间，该院酌定987.35元(197.47元/天×5天)。对交通费，结合原告就诊时间及地点，该院酌定50元。对原告主张的营养费500元，因原告伤情较为轻微，且医疗费中已包含营养用药费用，故该院不予支持。综上，原告诉请损失的合理部分为：医疗费6264.44元(依原告诉请)、住院伙食补助费150元(30元/天×5天)、护理费987.35元、误工费2317.05元、交通费50元，合计9768.84元。对原告上述经济损失，被告张林祥依照其过错责任比例承担7815.07元(9768.84元×80%)，其余损失由原告自行负担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告张林祥应赔偿原告寿贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币7815.07元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告寿贤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张林祥负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，张林祥与寿贤发生叉打的事实清楚，寿贤在此过程中受伤。一审法院结合双方当事人的过错程度，酌定张林祥对寿贤的损失承担80%的赔偿责任并无不当。张林祥认为其对寿贤的受伤不具有过错的理由不成立。关于损失的认定问题，张林祥认为寿贤的治疗费用缺乏合理性和必要性，但未提交证据予以证明，故本院对其该辩称意见不予采纳。关于护理费，因寿贤住院5天，故一审法院参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资及住院时间，酌定987.35元亦无不当，本院予以照准。 综上所述，张林祥的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由张林祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑森轶 审判员  茹赵鑫 审判员  傅芝兰 二〇二一年三月十七日 书记员  陶钿钿
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7229号原告：郑州弘之泽商贸有限公司，住所地郑州市惠济区天河路惠苑小区12号楼1-6东户，统一社会信用代码91410108MA3XBK8U3W。法定代表人：李泓逸。被告：河南中闳会展服务有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海路康平路交叉口金地格林商务楼122-18号一层。法定代表人：陈年忠。原告郑州弘之泽商贸有限公司与被告河南中闳会展服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州弘之泽商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州弘之泽商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  滑明勋二〇二一年三月三日书记员  王丽珍
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢90号湖南祁东农村商业银行股份有限公司：本院受理你单位与被执行人张宏国、张卫、张柏清、张柏莲金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年三月四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初719号原告：株洲市荷塘区吕金布业店，住株洲市荷塘区××市场××号，统一社会信用代码：92430202ＭＡ4ＭＡ5ＫＢＸＫ。经营者：肖吕金，男，汉族，1968年3月16日出生，住湖南省株洲县。委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：谭小荣，男，汉族，1974年10月27日出生，住湖南省邵阳县。原告株洲市荷塘区吕金布业店与被告谭小荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华元到庭参加诉讼，被告谭小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区吕金布业店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在株洲市荷塘区××市场××号从事生意多年，2014年1月27日，原、被告经对账确认被告欠原告货款20000元整。并出具欠条一张。2014年7月20日支付原告货款10000元，尚欠货款10000元，此后经原告多次催问，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求变更为10000元。被告谭小荣没有提交书面答辩意见。原告株洲市荷塘区吕金布业店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭小荣没有向本院提交证据,也没有到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭小荣从2012年上半年开始与原告株洲市荷塘区吕金布业店存在业务往来，在原告株洲市荷塘区吕金布业店布料处陆续购买喷射纱，2014年1月27日双方进行对账，被告谭小荣共欠原告货款20000元，被告向原告出具欠条一张，注明至2014年1月27日止，确认欠原告货款20000元，如发生纠纷，同意在株洲市荷塘区人民法院解决，被告谭小荣在欠条上签字认可。2014年7月20日，被告谭小荣偿付货款10000与，余欠10000元经原告多次催问被告未付分文货款，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告株洲市荷塘区吕金布业店交付货物给被告，被告应当支付相应货款。2014年1月27日，双方对账确认被告拖欠原告的货款事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭小荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭小荣于本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区吕金布业店一次性支付货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告株洲市荷塘区吕金布业店承担125元,被告谭小荣承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  游艳二〇二一年三月十六日书记员  易姣附相关法律条文：《《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保408号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与毛广池金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初327号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初972号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431321794715891N,住所地湖南省双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告杜超雄，男，1979年8月26日生，住湖南省双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告杜超雄物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年3月19日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年三月十九日代理书记员  彭幸辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11355号 原告：深圳市豹鸣建材有限公司。法定代表人：薛婷，总经理。委托诉讼代理人：李素娟，广东竹石律师事务所律师。被告：中建七局第四建筑公司。法定代表人：李俊杰。原告深圳市豹鸣建材有限公司与被告中建七局第四建筑公司买卖合同纠纷一案，本院向原告深圳市豹鸣建材有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市豹鸣建材有限公司自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月十二日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    王亚男  1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1664号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。负责人：孙绳全，总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊海，男，1970年8月19日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安南平支公司）因与被上诉人王俊海财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安南平支公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或者将本案发回重审；2．一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：车辆驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的禁止性规定。故上诉人在商业三者险范围内应当免赔。王俊海辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。上诉人没有提供证据证明已就对实习期驾驶牵引车伴挂车发生交通事故免赔的事项进行提示，投保单也没有进行说明，故不能免除上诉人的赔偿责任。王俊海向一审法院起诉请求：1.依法判令平安南平支公司给付车辆主车损失费66830元、施救费13000元、鉴定评估费3342元；2.诉讼费用由平安南平支公司承担。一审法院认定事实：津ＣＡ××××号车辆系王俊海所有的重型半挂牵引车，挂靠在天津嘉运顺通运输有限公司名下，该公司同意王俊海就涉案事故向平安南平支公司主张保险理赔权益。2018年12月21日，当事人双方就该津ＣＡ××××号车辆签订机动车商业保险合同，约定平安南平支公司承保该车机动车损失险，保险限额303400元，附加不计免赔，保险期间自2018年12月22日至2019年12月21日止。2019年8月10日11时20分许，张晓伟驾驶津ＣＡ××××、津Ｄ××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至遵化市北三环西路路段时，与同向徐国林驾驶的津Ｃ1××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经遵化市公安交通警察大队认定，张晓伟负事故全部责任，徐国林无责任。事故发生后，王俊海支付了津ＣＡ××××号车辆施救费13000元。王俊海起诉后就涉案车辆损失数额申请司法评估，经一审法院委托，天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定津ＣＡ××××号车辆损失价值为66830元、王俊海支付评估费3342元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安南平支公司承认王俊海主张的事故发生经过，一审法院对案涉事实情况依法予以确认。王俊海就损失数额提供了法院司法评估报告、施救费票据证明属实，平安南平支公司应按保险合同约定的内容承担义务履行赔付责任，对王俊海主张的主车车辆损失费用66830元一审法院予以支持，评估费3342元、车辆施救费13000元属必要合理支出，平安南平支公司应予理赔。一审庭审中，平安南平支公司主张，车辆施救费应区分主挂车费用，从王俊海提供的施救费票据显示，该13000元施救费的施救对象仅为津ＣＡ××××号车辆，未载有挂车也在施救范围中的字样，故对平安南平支公司该项抗辩理由，一审法院不予采纳；平安南平支公司又称，王俊海车辆驾驶人为实习期司机，驾驶牵引车并挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，对此，从《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的内容，平安南平支公司对实习期驾驶人驾驶牵引车伴挂车发生交通事故免赔的事项有进行提示的义务，平安南平支公司未提供证据证明已就该事项向王俊海进行了书面或口头的提示，而投保单、保险单或其他保险凭证上又未作出说明，故此，不能免除平安南平支公司的赔偿责任。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司于判决生效之日起五日内给付王俊海车辆损失费66830元、评估费3342元、施救费13000元，合计83172元。案件受理费1879元，由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间另查明，案涉事故车辆驾驶人张晓伟驾驶证载明：准假车型为A2D；增驾A2，实习期至2019年8月26日。本院认为，本案争议焦点为上诉人能否免除保险赔偿责任。上诉人承保了案涉车辆的机动车损失保险，应依法承担事故损失赔偿责任。案涉事故车辆驾驶人不属于初次领取驾驶证的人员，其在增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或者加重保险人的保险义务。且上诉人虽主张驾驶人处于增驾实习期属于保险免责情形，但未能提供证据证实其已就相关免责事项内容向投保人尽到法律、司法解释规定的提示说明义务。故上诉人不予赔偿的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年三月十日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执275号之一申请执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人段某，男，汉族，住内江市市中区。为执行申请执行人资中县人民法院刑事审判庭与被执行人段某没收个人财产一案，本院于2021年1月27日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即“......；并处没收个人财产”，但是被执行人段某未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人段某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其个人全部财产。本裁定立即执行。审判长  曾艳丽审判员  李举祥审判员  王建雄二〇二一年三月十八日书记员  胡耀文
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执异4号 异议人（利害关系人）：肖乔明，男，1981年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：刘伟，云南明集律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：詹本发，男，1954年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨雄，男，1986年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：陈柯羽，女，1984年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：张家芬，女，1965年9月13日出生，汉族，住云南省富源县。 在本院执行申请执行人詹本发与被执行人杨雄、陈柯羽、张家芬民间借贷纠纷一案中，异议人肖乔明向本院提出执行异议，本院于2020年11月10日立案后，并依法审查，作出（2020）云0325执异23号执行裁定书，异议人肖乔明对该执行裁定书不服，依法向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，云南省曲靖市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）云03执复5号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）云0325执异23号执行裁定书，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭重新审查，在审查过程中，异议人肖乔明于2021年3月11日向本院申请撤回执行异议，其申请符合法律的规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人肖乔明撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高应武 审判员  赵金友 审判员  李梅仙 二〇二一年三月十五日 书记员  李 悦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执190号申请执行人：张号召，男，1979年8月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：丁若尘，男，1992年3月21日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。本院在执行张号召与丁若尘买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）豫1426民初3132号民事判决书，内容为：被告丁若尘于本判决生效后十日内支付原告张号召货款78353元及逾期付款损失（逾期付款损失以78353元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日起计算至实际清偿完毕之日计算）。案件受理费1784元，被告丁若尘负担。申请执行人张号召于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人丁若尘邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人丁若尘未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2021年1月18日、2月4日、2月23日、3月15日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人丁若尘名下无证券等其他财产。2021年1月22日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人丁若尘名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张号召释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁若尘负有继续向申请执行人张号召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年三月十八日书记员  王子伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3122号申请执行人:吴立军，男，1981年8月14日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：北京点柒上品科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路****楼**3-601。法定代表人：王光才。本院在执行吴立军与北京点柒上品科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京点柒上品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人吴立军暂不能向本院提供被执行人北京点柒上品科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月五日书记员  程 鹏
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3297号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人:刘召忠，支行行长。被执行人：贺中桃，男，汉族，1983年4月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人贺中桃借款合同纠纷一案，因被执行人贺中桃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月5日拍卖了被执行人贺中桃所有的位于大足区房屋。买受人黄定强以494150.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对贺中桃所有的位于大足区房屋所有的查封及向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记，注销原产权证并为买受人办理新产权证；二、大足区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄定强所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人黄定强时起转移；三、将大足区房屋的所有权转移登记到黄定强名下；四、买受人黄定强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二一年三月八日书记员  廖如婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4923号 原告：周奥，男，1993年8月24日出生，汉族，住吉林身四平市铁东区。 被告：李**飞，男，1997年1月10日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告周奥与被告李**飞租赁合同纠纷一案，原告周奥在本院指定的预交诉讼费用期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周奥撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月三日 书记员  方来东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1566号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人杨贤。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤银行存款人民币412593元，或扣留、提取被执行人杨贤收入人民币412593元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保262号 申请人：刘＊＊，男，1962年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊＊，女，1967年11月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人刘**与被申请人刘**民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘**的银行存款66000元进行冻结或对其价值相当的财产进行查封，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘**的银行存款66000元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。 案件申请费680元，由申请人刘**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔乐勇                二〇二一年三月二日 法官助理吴晓芳 书记员徐雅童
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执943号之一 申请执行人：李爱莲，女，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:郭世涛,男,1989年6月10日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭世涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭世涛在财付通支付科技有限公司085e9858ec11fba9acd8ae7c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币278.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年三月十二日 书记员  俞莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初109号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人乔某城，男，1994年10月22日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，川东化工有限公司员工（自报），住广西柳城县。曾因吸毒，于2013年3月23日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2021年1月29日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，3月2日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人乔某城犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉，被告人乔某城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日4时许，被告人乔某城饮酒后驾驶一辆“北京现代”牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××），由东往西行驶到柳州市柳北区广雅大桥路段时，被例行检查的交警盘查，发现乔某城涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将乔某城带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，乔某城血液中的乙醇含量为151.11ｍｇ／100ｍＬ，已超出醉酒状态临界值。 2020年8月26日，被告人乔某城接公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受处理。同日，公安机关因本案对乔某城取保候审。 公诉机关认为，被告人乔某城的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处，建议本院判处乔某城拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 上述事实，被告人乔某城在庭审中无异议，且有相关的受案登记表、立案决定书、现场指认照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、被告人乔某城的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某城在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。乔某城在犯罪后未被公安机关采取强制措施前，接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及乔某城的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。乔某城符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人乔某城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇二一年三月三日 书记员  黄彬源
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执666号 被执行人：庄银飞，男，2000年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王苏乾，男，2001年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院刑事审判庭移送执行庄银飞、王苏乾退赔一案，本院作出的(2020)苏1322刑初800号刑事判决书已发生法律效力。因庄银飞、王苏乾未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的为退赔涉案电瓶。 本案执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年三月十日 书记员 钟 凯
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书2021鄂06执复31号复议申请人（案外人）:王松,男,1977年7月6日出生,汉族,住南漳县，系王磊的弟弟。被执行人:王磊,男,1973年6月20日出生,汉族,南漳县人,住南漳县,现在监狱服刑。复议申请人王松不服湖北省南漳县人民法院（以下简称南漳法院)（2020）鄂0624执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王松称,南漳法院在执行被执行人王磊犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑二十年,并处没收被告人王磊的全部个人财产;退赔李绍艳经济损失2000元、退赔李海军经济损失5万元、与王保志共同退赔周亮经济损失2万元;被告人王磊、杨俊锋、李伟、龚存渊赔偿附带民事诉讼原告人肖奎经济损失1.5万元一案中,作出的（2020）鄂0624执951号之二执行裁定,查封了被执行人王磊位于南漳县××大道××号的单元式小产权房屋14套房屋。该14套房屋系案外人王松等兄弟姐妹四人共同集资建造,案外人王松出资12万元并分得其中4楼402号1套房屋住居至今。该套涉案房屋属案外人王松的个人财产,故提出执行异议。南漳法院查明事实：案外人王松与王磊系兄弟关系。2011年9月,王磊与南漳县城关镇徐庶庙村村民李春风协商,用李春风家的宅基地及地上旧房拆除后建房,并以李春风的父亲李家全作为甲方,王磊作为乙方签订一份联合建房协议,建房的规模及主要内容为:一梯两户,共八层;建成后,乙方还建甲方房屋两套,即二楼、三楼各1套(楼梯南户,实际应为西户),剩余14套单元房产权归乙方所有(房屋实际建成为7层共14套)。案外人王松认为该14套房屋系兄弟姐妹四人共同集资建造,分得的四楼一套402号房屋本人实际居住至今,该套涉案房屋属案外人王松的个人财产。南漳法院认为，案外人王松以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条:“执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利,向执行法院提出书面异议的,执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议,应当公开听证。”的规定,对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。经审查,案外人王松称该14套涉案房屋系兄弟姐妹四人共同集资建造,分得的四楼一套402号房屋本人实际居住至今,该套涉案房屋属案外人王松的个人财产。虽提供了居住情况信息,但没有共同集资建房的相关事实证据,不能够证明案外人王松享有对执行标的主张足以阻止执行的实体权利。其所提异议理由不成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王松的异议请求。王松向本院申请复议称：1.请求撤销（2020）鄂0624执异78号执行裁定书；2.请求确认位于南漳县××大道××单元式房屋中402号房屋属于复议人所有。事实与理由为：1.一审法院已查明债权债务属实，则应对双方实际转移交付的抵付房屋进行保护和认可，保护债权人的合法权益；2.2012年，王磊因筹资合法建造建筑物，于建造完毕从事实上、法律上取得标的物的所有权，并享有处分权。本院认为，复议申请人主张对诉争房屋享有排除执行的权利，南漳法院应围绕这一法律关系进行审查，在查清诉争房屋权属、建造过程及复议申请人与被执行人债权债务关系的基础上依据相关法律规定予以处理。综上，南漳法院异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624执异78号异议裁定；发回湖北省南漳县人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二一年三月四日书记员 王廷玲
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保119号 申请人：旺苍县瑞丰物资经营部，统一社会信用代码： 92510821MA657NY50N,住所地：旺苍县东河镇新华街。 经营者：汤晓微，女，汉族，生于1976年3月7日，住旺苍县。 被申请人：昝学林，男，汉族，生于1987年10月10日，住旺苍县。 申请人旺苍县瑞丰物资经营部与被申请人昝学林买卖合同纠纷一案，申请人旺苍县瑞丰物资经营部于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昝学林的银行存款、微信、支付宝11031元，案外人童成义自愿以其所有的浙ＣＧ××××号小型轿车为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县瑞丰物资经营部的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人昝学林的银行存款、微信、支付宝11031元，冻结期限为1年； 二、查封案外人童成义所有的浙ＣＧ××××号小型轿车。查封期限1年。指定由童成义管理使用，但不得转移、毁损、租赁和抵押。 案件申请费130元，由申请人旺苍县瑞丰物资经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二一年三月三日 书记员  文 宏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初559号之一原告：沈阳市于洪区房产局，住所地沈阳市于洪区。负责人：佟辉，系局长。被告：张英波，男，1965年12月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。该裁定书第三行“负责人：佟辉，系局长。”应更正为“负责人：佟辉，系局长。委托诉讼代理人：刘舒、刘思佳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。”。审判员  黄晓虹二〇二一年三月一日书记员  曹 慧
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初49号原告：刘某，男，1987年7月9日出生，汉族，现暂住金湖县。被告:中国人民财产保险股份有限公司某市分公司,住所地安徽省宿州市。负责人：蒋堃,该公司总经理。原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告刘某以案件需要补充证据为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘某承担。审判员  李学春二〇二一年三月十二日书记员  李 雪附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执59号申请执行人：陈少有，男，1954年6月生，汉族，新乐市人。被执行人：曹俊海，男，1951年10月生，汉族，新乐市人。被执行人：李振荣，女，1952年1月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人陈少有与被执行人曹俊海、李振荣借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)冀0184执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年三月十一日书记员 孙玮那
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2116号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：王彬，男，1992年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月12日以被告已还清全部欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年三月十五日书记员  杨慧珠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1056号原告：户金仓，男，1974年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：武自芳，女，1982年3月10日出生，汉族。本院在审理原告户金仓诉被告武自芳民间借贷纠纷一案中，原告户金仓于2021年3月12日向本院提交了撤诉申请书，因双方达成庭外和解，要求撤回对被告武自芳的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告户金仓撤回对被告武自芳的起诉。案件受理费减半收取1204元，由原告户金仓负担。审判员  吴红耀二〇二一年三月十二日书记员  张跃甫
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审60号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地丛台区幸福街**。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男，系该大队工作人员。 被执行人:吴合勇，男，1976年7月13日生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在审理申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队申请执行吴合勇罚款纠纷一案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队撤回执行申请。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王佳琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执321号申请执行人：梁凤令，女，1977年11月13日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人:天津百捷机械零部件有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金通路**。法定代表人：刘学兰。申请执行人梁凤令与被执行人天津百捷机械零部件有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出津武劳人仲查调字[2020]第484号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人申请法院强制执行，申请执行标的为5161元，执行案号（2020）津0114执321号。申请执行人梁凤令与被执行人天津百捷机械零部件有限公司劳动争议一案，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津百捷机械零部件有限公司名下无证券、公司信息、不动产、网络资金、车辆等财产信息。被执行人名下有银行存款、我院依法冻结了被执行人在中国农业银行的存款账户。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月四日书记员 陈庆军
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执211号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：郭俊山，男，1979年8月4日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行郭俊山银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭俊山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金4989.91元、利息1007.5元,共计5997.41元。因郭俊山未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人郭俊山无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊山负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月十九日书 记 员  赵志毅
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初116号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人左晔，男,1997年4月25日出生于吉林省吉林市舒兰市,回族,初中文化,浦林成山（山东）轮胎有限公司职工,户籍地吉林省吉林市舒兰市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被荣成市公安局取保候审,2021年3月1日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人左晔犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人左晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年8月10日7时30分许，被告人左晔酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣成市隆高线由南向北行驶，行至荣成市东道路弯道处与马某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，被告人左晔受伤。被告人左晔承担事故的全部责任。经检测，被告人左晔血液中的乙醇含量为100.31毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关提交了相关证据，认为被告人左晔的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人左晔具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人左晔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2020年8月10日7时30分许，被告人左晔酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣成市隆高线由南向北行驶，行至荣成市东道路弯道处与马某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，被告人左晔受伤。被告人左晔承担事故的全部责任。经检测，被告人左晔血液中的乙醇含量为100.31毫克/100毫升，达到醉酒标准。 另查明，事故发生后被告人左晔赔偿了被害人马某的经济损失，并取得了马某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人左晔的供述和辩解,证人林某的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控录像，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、受案登记表、122接处警单、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左晔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左晔酒后驾车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人左晔归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且已赔偿其所造成的经济损失，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人左晔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  王红清 二〇二一年三月九日 书 记 员  卢婉祎
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2260号 何丽蓉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案（2020）1039号仲裁调解书，于2021年2月7日立案受理何丽蓉申请执行成都铜雀广告有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都铜雀广告有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3236号 原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。 法定代表人：陈以忠，董事长。 委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司工作人员。 被告：王翠，女，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：叶绍全，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告王翠、叶绍全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市永恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓良强到庭参加了诉讼，被告王翠、叶绍全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市永恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2013年8月至2020年9月期间的物业服务费14659.56元，公摊费1205.9元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系××小区的业主，原告是该小区物业服务企业。原告对被告居住的小区实施了物业服务，被告在2013年8月开始欠交物业管理费。原告催收未果，遂起诉。 被告王翠、叶绍全未到庭，但提交答辩状辩称，原告在××小区服务期间不作为，小区硬件设施，绿化被肆意破坏，业委会代表业主多次交涉无果，2013年8月被告家中被盗，物业拒不配合工作，调取不到监控。 本院经审理认定事实如下：被告王翠、叶绍全系房屋的业主，该房屋建筑面积为142.05平方米，系住宅。 2013年3月30日，原告重庆市永恒物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的××业主委员会签订了《××物业服务合同》，该合同约定原告对位于重庆市北部新区经开大道1008号的××小区进行物业管理服务。该合同第六条约定，住宅**及以上物业费标准为1.2元/月.平方米；该合同第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，采取据实分摊方式向业主分摊计收；第八条约定，业主应于每月20-25日之间交纳当月物业服务费用；第十八条约定，本合同期限为2年，自2013年4月1日起至2015年3月31日止；第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用的，应按日千分之三的标准向乙方支付违约金。 之后，原告与××业主委员会于2015年3月30日、2017年4月1日、2017年9月13日续签了《××物业服务合同》，上述合同的内容与约定均一致。 上述物业服务合同签订后，原告对案涉小区提供了物业管理服务至2020年10月撤场。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业管理费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告陈述被告房屋是住宅，位于**，物业费标准为1.2元/月.平方米，原告在审理中举示了各种记录表、登记表、检查表等证实其为案涉小区提供了物业服务，原告另陈述，公摊费为据实分摊，但仅举示了公摊明细表以及其他业主交费的收据，未举示公示照片以及原告向相关部分交纳公摊费的发票等证据。 上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、档案查询结果、催费通知书和快递回执单、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与××业主委员会签订的《××物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对案涉提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业管理费。被告的答辩意见，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业管理费的标准为1.2元/月/平方米，在2013年8月至2020年9月期间，被告应交纳的物业管理费为1.2元/月/平方米×142.05平方米×86个月=14659.56元，与原告起诉金额一致，本院予以支持。被告每月应支付的物业费为170.46元。被告还应支付原告违约金，因合同约定金额过高，本院予以调整，违约金计算方式为：以每月应交物业服务费170.46元为基数，从2013年8月起至2020年9月，每月26日起计算当月违约金，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，每月依次计算至付清之日止，但不得超过物业服务费本金14659.56元。 关于公摊费，物业服务合同约定是据实分摊，因原告据实的证据尚不能证实实际产生了公摊费，故对原告要求被告支付公摊费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王翠、叶绍全立即支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2013年8月至2020年9月期间的物业服务费14659.56元及违约金（计算方式为：以每月应交物业服务费170.46元为基数，从2013年8月起至2020年9月，每月26日起计算当月违约金，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，每月依次计算至付清之日止，但不得超过物业服务费本金14659.56元）； 二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.32元（已减半收取），由被告王翠、叶绍全负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二一年三月十七日 书记员 杨如玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4194号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：梁启鑫，男，汉族，1994年5月10日生，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人梁启鑫的本院(2019)沪0106民初57140号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执恢70号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、贺倩倩、孔志平：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人贺倩倩、孔志平追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2018）晋0502民初3409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1749号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：樊铭，男，1994年10月16日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人樊铭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款103627.98元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人樊铭的银行存款103627.98元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年三月二日书记员  刘 飞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初569号原告：冯立友，男，汉族，1981年7月20日出生，住平舆县。被告：李永成，男，汉族，1982年12月23日出生，住汝南县。原告冯立友诉被告李永成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院于2021年3月15日公开开庭审理此案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告冯立友撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告冯立友负担。审判员 张 岩二〇二一年三月十五日书记员 施纪安