wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保498号申请人：龙步江，男，1986年2月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：班朝红，男，1979年9月25日出生，布依族，住贵州省长顺县。被申请人：卢定菊，女，1978年11月6日出生，汉族，住贵州省长顺县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初15024号民事裁定书对被申请人名下价值61570元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人班朝红、卢定菊名下银行或网络资金账户存款价值人民币61570元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月四日书记员 罗梦雅
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初191号 原告：马计尔，男，1951年7月6日出生，回族，住定州市。 原告：马兰飞，女，1989年9月8日出生，回族，住定州市。 二原告委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：马永祥，男，1976年9月25日出生，回族，住定州市。 被告：马联辉，男，1970年1月2日出生，回族，住定州市。 原告马计尔、马兰飞与被告马永祥、马联辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马计尔、马兰飞于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马计尔、马兰飞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由二原告负担。 审判员  代敬辉 二〇二一年三月五日 书记员  孙丹丹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0122民初588号 原告：洪一波，男，1998年8月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：严灵平，男，1979年2月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告洪一波与被告严灵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。原告洪一波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告洪一波撤回起诉处理。 审 判 员  杨君玲 二〇二一年三月一日 代理书记员  金 玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执544号申请执行人：周洪凯，男，1968年8月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连宝森机械设备有限公司，住所地：庄河市法定代表人：于铁柱，系该公司经理。本院执行的周洪凯申请执行大连宝森机械设备有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2020）第184号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的额：工资16860元、执行费153元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费。被执行人主动履行4000元，申请执行人无理由拒不领取。本院于2021年1月20日冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年。若申请执行人申请继续冻结，应自上述冻结期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。因冻结账户无存款，暂不宜扣划。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 孙 京执行员 张瑞昌二〇二一年三月三日书记员 唐 羽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1802号申请执行人：丹东天增食品有限公司。住所地东港市黄土坎镇工业园区黄土坎村迟家沟组。法定代表人：刘梅，系该公司经理。被执行人：刘建松，男，1972年4月1日出生，汉族，个体，现住东港市。申请执行人丹东天增食品有限公司与被执行人刘建松买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年10月30日作出东港市人民法院（2019）辽0681民初7205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丹东天增食品有限公司因刘建松未履行生效判决义务向本院申请执行，要求被执行人刘建松给付货款54000元及利息、案件受理费640元。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行中，已依法向被执行人刘建松送达执行通知书及报告财产令。对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并在被执行人住所地进行了必要的调查，已执行到位人民币3000元，并按程序退付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人丹东天增食品有限公司亦不能提供被执行人刘建松有可供执行的财产或相关执行线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范志飞二〇二一年三月十一日书记员  邓晓飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执469号申请执行人：张振东，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张磊，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于张振东与张磊物权纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初7541号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张磊于本判决生效后十日内给付原告张振东60000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张振东向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求冻结处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有豫Ｎ×××**英菲尼迪牌汽车、豫Ｃ×××**众泰牌汽车两辆，被执行人名下豫Ｎ×××**英菲尼迪牌汽车申请人要求查封，豫Ｃ×××**众泰牌汽车不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达了律师调查令告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年三月五日书记员  朱晓鹏
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执76号之一申请执行人：崔海军，男，汉族，1982年11月16日生，住河南省开封县。被执行人：翟建春，男，汉族，1990年12月23日生，住河南省开封县。申请执行人崔海军与被执行人翟建春买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初1648号民事判决书。在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人翟建春于每月十五日前（首次于2021年4月15日前）支付申请执行人崔海军3000元（可一次性支付多月），直至所有欠款本息支付完毕（包含诉讼费525元）；二、如被执行人翟建春不能按照该协议履行，申请执行人崔海军可对剩余欠款申请恢复执行，翟建春需再另行支付申请执行人崔海军违约金20000元。以上协议内容系双方自愿达成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执76号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田小卫审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年三月九日书记员  李 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初181号原告：丁岩，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区张勇婴幼儿游泳馆，住所地沈阳市于洪区。经营者：张勇。被告：李哲，女，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告丁岩诉被告沈阳市于洪区张勇婴幼儿游泳馆、李哲服务合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁岩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁岩负担。审判员  赵崇帮二〇二一年三月二日书记员  张明明
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢94号申请执行人：贾利海,男,1948年2月19日生,住凌河区。被执行人：张正洪，男,1952年7月29日生，住凌河区。被执行人：陈海宾，女,1954年4月14日生，住凌河区。本院在执行申请执行人贾利海与被执行人张正洪、陈海宾民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年三月三日书记员  张熙越
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县庐陵星城。主要负责人：陈志军，行长。委托诉讼代理人：刘小芳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：袁小云，女，该银行员工。被告：罗中国，男，1979年12月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告罗中国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2021年3月3日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行负担。审判员 肖 焰二〇二一年三月三日书记员 曾叶华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保49号 欧晓琴、广西任重道远商贸有限公司、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司： 本院在受理申请人欧晓琴与被申请人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月五日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初470号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，经理。 被告：程朝吉，男，1972年5月1日出生，汉族，住剑阁县，现住剑阁县。 被告：郑红，女，1973年11月15日出生，汉族，住剑阁县，现住剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告程朝吉、郑红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 王 瑜 二〇二一年三月三日 书记员 韩长杉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执110号申请执行人：苏金峰，男，1974年11月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：张巧玲，女，1972年5月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：张国强，男，1971年6月23日出生，蒙古族，住义马市。苏金峰与张巧玲、张国强借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初206号民事调解书已发生法律效力。因张巧玲、张国强未按期履行法律文书所确定的义务，权利人苏金峰向本院申请强制执行，申请执行标的为：160000元及利息、案件受理费875元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张巧玲、张国强银行存款191000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二一年三月四日书记员 张亚辛
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2217号之一申请执行人：李斌，男，汉族，1960年7月15日生，住新安县。被执行人：柳石强，男，汉族，1979年8月8日生，住新安县。被执行人：贾喜艳，女，汉族，1982年10月27日生，住址同上。李斌与柳石强、贾喜艳为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告柳石强、贾喜艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌100000元。因柳石强、贾喜艳未按上述生效法律文书履行义务，李斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柳石强、贾喜艳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柳石强、贾喜艳至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柳石强、贾喜艳名下财产：1.查询被执行人柳石强、贾喜艳有银行账户，已对发现的账户进行了冻结；2.查明被执行人柳石强、贾喜艳名下无房产；3.查明被执行人贾喜艳名下无车辆，柳石强名下有车辆一台，已轮候查封；4.查明被执行人柳石强、贾喜艳名下无股票；5.被执行人柳石强、贾喜艳名下无债权。三、通过实地走访到被执行人柳石强、贾喜艳居住地调查了解，未发现被执行人柳石强、贾喜艳有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人柳石强、贾喜艳名下无公积金信息。五、已向被执行人柳石强、贾喜艳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年3月4日本院告知申请执行人李斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳石强、贾喜艳负有继续向申请执行人李斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年三月五日书记员  刘 义
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初356号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人程某，男，1983年3月20日出生于福建省福州市连江县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地福建省福州市连江县。2013年5月因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。2020年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被指定居所监视居住，2020年4月13日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人王正庆、曹婷，江苏楚汇律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]344号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人程某，辩护人王正庆、曹婷到庭参加诉讼。经中止审理，现已审理终结。经审理查明：2018年9月，被告人程某被雇佣在扬州市广陵区沙头镇迎宾路103号游戏机室，负责游戏机室日常管理、招聘员工、招揽客户、机器维护等。该游戏机室先后投放6台电子赌博游戏机供他人进行赌博，共收取赌客陈荣、张明强、王飞、徐阳等8人所支付的赌资累计人民币34.9万余元。2020年3月17日，该游戏机室被公安机关查获并扣押“金钱树”1机位游戏机4台，共4个机位，“虎虎生威”1机位游戏机1台，共1个机位，“捕鱼机”4机位游戏机1台，共4个机位。经认定，上述6台游戏机的9个机位均具有赌博功能，每个机位能供1人单独进行赌博，系9台赌博机。案发后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实，涉案6台赌博游戏机已被公安机关扣押。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案人魏发荣、林鑫、林文等人的供述笔录，未到庭证人陈荣、张明强、王飞、徐阳等人的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，提取笔录、微信聊天记录、转账记录，支付宝转账记录，辨认笔录及照片，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇佣参与赌场经营管理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人程某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人程某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人程某从轻、从重处罚的公诉意见，本院应予支持。辩护人提出被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2024年9月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人程某退赔非法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。扣押的六台赌博游戏机，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  蒋志勇人民陪审员  邓晓琳二〇二一年三月一日书 记 员  陈启琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保73号 申请人：朱磊，男，1982年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河路**。 法定代表人：王乔迁。 申请人朱磊于2021年3月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司所有的位于安徽省蚌埠市固镇县振亚华府6号楼S105铺、S106铺、S107铺、S108铺、S109铺、S110铺、S111铺七处商铺。申请人已提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司所有的位于安徽省蚌埠市固镇县不动产权第0003032号］、Ｓ106铺［皖（2017）固镇县不动产权第0003029号］、Ｓ107铺［皖（2017）固镇县不动产权第0003034号］、Ｓ108铺［皖（2017）固镇县不动产权第0003033号］、Ｓ109铺［皖（2017）固镇县不动产权第0003041号］、Ｓ110铺［皖（2017）固镇县不动产权第0003030号］、Ｓ111铺［皖（2017）固镇县不动产权第0003047号］。保全价值3500000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人朱磊预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年三月一日 书记员  孙晶晶
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初154号 原告：杨正往，男，汉族，1952年12月12日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吴玉娟，江苏引航律师事务所律师。 被告：洪泽县陈志勇粮食收购点，住所地淮安市洪泽区。 经营者：陈志勇。 被告：陈志勇，男，汉族，1983年11月27日出生，住淮安市洪泽区（洪泽恒久废旧物资回收有限公司院内）。 被告：洪泽恒久废旧物资回收有限公司，住所地淮安市洪泽区西侧。 法定代表人：陈志勇，该公司总经理。 三被告委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：陈凤伟，男，汉族，1963年8月29日出生，住淮安市洪泽区（洪泽恒久废旧物资回收有限公司院内）。 原告杨正往与被告洪泽县陈志勇粮食收购点（以下简称陈志勇收购点）、陈志勇、洪泽恒久废旧物资回收有限公司（以下简称恒久公司）、陈凤伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日、3月8日公开开庭进行了审理。原告杨正往及其委托诉讼代理人吴玉娟、被告陈志勇收购点的经营者陈志勇、被告陈志勇、被告恒久公司的法定代表人陈志勇及其三被告共同委托诉讼代理人陶大林均到庭参加诉讼，被告陈凤伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告杨正往向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款22333元及利息（以22333元为基数从2018年11月份起至2020年8月19日止按照年利率6%计算利息；从2020年8月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）；2.请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告长期经营粮食收购业务，原告生产的粮食出售给被告粮食收购点，被告陈志勇支付部分粮食款，于2016年6月9日、2016年11月15日由被告陈志勇以陈凤伟的名义出具粮食收购凭证两张，并加盖被告恒久公司公章，约定2018年11月份支付欠款，经原告多次催要，被告于2018年11月25日支付1000元、2020年1月15日支付1000元，剩余22333元未能支付，故原告诉至法院。 被告陈志勇收购点、陈志勇辩称，原告所诉不属实，被告陈志勇收购点虽然有营业执照但从没经营，只是用于盐化工规划拆迁；而且被告陈志勇与原告从没有见过面也没有收购过原告粮食，收粮食是被告陈凤伟个人行为。 被告恒久公司辩称，公司没有盖过印章。 被告陈凤伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月9日，被告陈凤伟向原告出具《粮食收购凭证》一张，载明欠付粮食款8538元，定于2018年11月分期还钱，并注明2020年1月15日已付1000元。《粮食收购凭证》上有被告陈凤伟签字捺印以及被告恒久公司公章。 2016年11月15日，被告陈凤伟向原告出具《粮食收购凭证》一张，载明欠付粮食款15795元，定于2018年11月分期还钱，并注明2018年11月15日已付1000元。《粮食收购凭证》上有被告陈凤伟签字捺印。 另查明，被告陈凤伟在本院涉诉案件以及即将起诉的纠纷中，其共向20户农户收购粮食，涉及金额65万余元，已生效正在执行的案件，经本院网络查控，无可供执行财产。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、《粮食收购凭证》等证据予以证实。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告陈凤伟2014年9月曾在本院（2014）泽执字第660号执行案件中作为被执行人（执行标的45396元），因无可供执行财产而被本院终结本次执行程序，其在无履行能力情况下，于2016年前后向众多农户收购粮食且不履行还款义务，其行为可能涉嫌犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告杨正往的起诉； 二、本案全案移送公安机关处理。 案件受理费358元，减半收取179元，予以退还原告,保全费250元，由原告杨正往负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  汤 涛 二〇二一年三月八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执579号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与被执行人魏友强、李鸿莲金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）苏0104民初9250号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二一年三月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3213号上诉人（原审被告）：郑镇欣，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行。住所地：广东省广州市天河区。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林知行，广东金轮律师事务所律师。上诉人郑镇欣因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行（以下简称邮政银行天河支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初36520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑镇欣上诉请求：1.判令邮政银行天河支行负责本案受理费5480元；2.判令郑镇欣不付罚息8412.87元；3.判令本案诉讼费用由邮政银行天河支行负责。事实与理由：由于受新冠××的影响，属于合同的不可抗拒条例，郑镇欣可不按合同支付利息和罚息。综上，请二审法院依法依规公正裁决。邮政银行天河支行辩称，一审认定的罚息及案件受理费是有合同及事实依据的，郑镇欣从2019年6月17日起开始逾期偿还贷款，且逾期至今，仍未主动偿还任何一期逾期款项。新冠××是于2019年年底才发生的，本案不适用此情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑镇欣的上诉理由不成立，依法应驳回郑镇欣的全部上诉请求，维持一审判决。邮政银行天河支行向一审法院起诉请求：1.郑镇欣向邮政银行天河支行偿还贷款本金275294.24元及利息、罚息、复利【截至2020年7月21日的利息19697.58元，罚息（含复利）8412.87元；从2020年7月22日起至付清日止的罚息以拖欠为本金275294.24元为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按固定年利率7.511%上浮50%的标准计算】；2.郑镇欣向邮政银行天河支行支付邮政银行天河支行为实现债权而支付的律师费5000元；3.本案全部诉讼费用由郑镇欣承担。一审法院认定事实：2019年1月14日，邮政银行天河支行与郑镇欣共同签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：邮政银行天河支行向郑镇欣提供贷款人民币306000元，借款用途为购车；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮58.126%，按等额本息还款法，逾期还款的，按照合同约定利率上浮50%计算罚息；郑镇欣违约的，邮政银行天河支行有权要求解除合同并要求郑镇欣承担律师费用等。2019年1月17日，邮政银行天河支行向郑镇欣发放贷款306000元。郑镇欣借款后，未能依约偿还借款本息，截止至2020年7月21日，郑镇欣尚欠本金275294.24元、利息19697.58元，罚息（含复利）8412.87元。2019年8月5日，邮政银行天河支行与广东金轮律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费5000元。一审法院认为：邮政银行天河支行与郑镇欣签订借款合同双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。上述合同签订后，邮政银行天河支行已按约向郑镇欣发放贷款合同项下贷款，郑镇欣款后出现逾期供款情况，严重违反合同约定。现邮政银行天河支行依据合同的相关约定要求郑镇欣偿还贷款本金275294.24元及利息、罚息、复利【截至2020年7月21日的利息19697.58元，罚息（含复利）8412.87元；从2020年7月22日起至付清日止的罚息以拖欠为本金275294.24元为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按固定年利率7.511%上浮50%的标准计算】有理，一审法院依法予以支持。同理，邮政银行天河支行要求郑镇欣支付其为实现债权而产生的律师费5000元有理，一审法院依法予以支持。郑镇欣经一审法院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、郑镇欣于判决发生法律效力之日起十日内向邮政银行天河支行偿还借款本金275294.24元及利息、罚息、复利【截至2020年7月21日的利息19697.58元，罚息（含复利）8412.87元；从2020年7月22日起至付清日止的罚息以拖欠为本金275294.24元为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按固定年利率7.511%上浮50%的标准计算】；二、郑镇欣于判决发生法律效力之日起十日内向邮政银行天河支行支付律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5480元，保全费1910元，均由郑镇欣负担。本院二审期间，本案中双方当事人均没有提交新证据。郑镇欣于2021年2月21日向本院申请书面审理，邮政银行天河支行也同意书面审理本案。本院经审查，认为本案基本事实清楚，双方当事人二审也没有提交新证据，郑镇欣该项请求并不违反法律规定，遂予以准许，并通知双方当事人取消2021年3月3日的庭询，对本案进行书面审理。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是郑镇欣是否需要向邮政银行天河支行支付利息和罚息，以及本案的一审案件受理费5480元、二审案件受理费147元应由谁负担。根据邮政银行天河支行提交的中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单显示，郑镇欣于2019年5月17日开始逾期还款。根据涉案借款合同约定，邮政银行天河支行有权依约收取利息、罚息。我国新冠××疫情暴发的时间是在2019年底2020年初。郑镇欣逾期还款早于疫情暴发之前，也无证据证明其逾期还款与疫情相关。因此，郑镇欣以存在新冠××疫情为由，主张不可抗力，要求不予支付利息和罚息于理不合、于法无据，本院不予支持。另，一审时，郑镇欣经一审法院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩的权利。一审法院根据现有证据判决郑镇欣还本付息并负担一审案件受理费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于诉讼费用由败诉方承担的规定。因郑镇欣的上诉理由不成立，二审案件受理费依法亦应由其负担。综上所述，上诉人郑镇欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由上诉人郑镇欣负担。本判决为终审判决。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二一年三月二日书记员  杨 琳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初301号 原告：淄博思创信息科技有限公司，住所地：淄博市张店区华光路**云龙国际。 法定代表人：黄珂。 被告：高青县教育和体育局，，住所地：淄博市高青县青城路** 法定代表人：张玉江。 原告淄博思创信息科技有限公司与被告高青县教育和体育局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告淄博思创信息科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博思创信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博思创信息科技有限公司撤诉。 案件受理费4206.00元，已减半收取，由淄博思创信息科技有限公司负担。 审判员  吕传乾 二〇二一年三月九日 书记员  韩凤芹
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72行保2号请求人：大连国富水产食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市兰店乡兰店村。法定代表人：郭元君，执行董事。委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。被请求人：东方海外货柜航运（中国）有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路****。法定代表人：徐卫国，董事长。请求人大连国富水产食品有限公司（以下简称国富公司）于2021年3月5日向本院申请海事强制令，请求强制被请求人东方海外货柜航运（中国）有限公司（以下简称东方海外公司）立即向国富公司交付提单编号为OOLU2651598130下的5个集装箱的冻黑线鳕鱼货物，包括但不限于立即为国富公司办理放箱手续。理由为：案外人NORDICWILDFISHSALESAS作为托运人，将毛重141930.36千克的5,855件冷冻黑线鳕鱼货物交付案外人EIMSKIPLOGISTICSCO，LTD.（以下简称EIMSKIP公司）作为承运人运输。涉案货物被装载于箱号分别为OOLU6227600、OOLU6418443、OTPU6127776、OTPU6188410、OTPU6188771的5个冷藏集装箱，并于2020年11月6日在挪威奥勒松装上前程运输船“NCLAVEROY”，后由“COSCOSHIPPINGUNIVERSE”轮运输。EIMSKIP公司于2020年11月6日出具编号为OOLU2651598130的正本指示提单一式三份，提单载明收货地为挪威奥勒松，装货港为荷兰鹿特丹港、卸货港为中国大连港、托运人为NORDICWILDFISHSALESAS，承运人为EIMSKIP公司、收货人为凭国富公司指示、通知方为国富公司。国富公司已经获得全套正本指示提单。东方海外公司是实际承运人。涉案货物于2020年12月23日运抵大连港，国富公司于2021年1月3日向大连大窑湾海关申请了进口货物报关。因2020年12月15日在大连出现的新冠疫情影响，我国海关要求对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测和病毒消杀，导致上述集装箱货物无法交付。涉案货物已经完成海关申报和第一次核酸检验、病毒消杀，海关已经于2021年2月26日予以放行。根据大连市政府要求，完成海关第一次核酸检验和病毒消杀的涉案货物，需要提货运输至首站进行大连市市场监督管理部门组织的第二次核酸检验和病毒消杀合格后，才可以放行。虽然国富公司多次向东方海外公司主张提取货物，以及时将货物运至首站进行第二次核酸检验和病毒消杀，但东方海外公司以国富公司未支付5个集装箱的超期使用费（经邮件确认，截至2021年3月4日，东方海外公司单方计算并主张人民币526400元）为由，拒绝向国富公司交付货物，即拒绝为国富公司办理放箱手续。我国海关对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测和病毒消杀，构成不可抗力，东方海外公司一直未完成货物交付，国富公司没有任何违约行为，故东方海外公司无权向国富公司主张集装箱超期使用费。涉案货物为易腐烂的冷冻海鲜制品，东方海外公司拒绝交付货物并主张巨额集装箱超期使用费，导致国富公司遭受的货物损失在不断扩大。国富公司向本院提交了人民币530000元的现金担保。本院经审查认为，国富公司的海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条、第五十六条、第五十七条规定，裁定如下：一、准许大连国富水产食品有限公司的海事强制令申请；二、责令东方海外货柜航运（中国）有限公司立即向大连国富水产食品有限公司交付OOLU2651598130号提单项下的5个集装箱货物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武寒霜二〇二一年三月五日法官助理杨光书记员王心雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保448号申请人：王文捷，女，1990年08月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵阳恒信二手车经营有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡二手车市场室内**D14-16。法定代表人：欧阳。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初895号民事裁定书对被申请人名下价值1522000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳恒信二手车经营有限公司名下银行或网络资金账户存款价值人民币1522000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三日书记员 罗梦雅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执283号 关于侯勤瑞申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于二〇二一年三月九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初120号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人文文，男，1995年10月8日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住四川省中江县。2020年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2020年7月24日被刑事拘留，2020年7月31日被取保候审。经本院决定于2021年3月4日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人文文犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官朱亚平出庭支持公诉。被告人文文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日12时许，被告人文文在无锡市梁溪区××路××号鄢国小吃店，乘隙窃得被害人王某放置在厨房门口纸箱上方挎包内的现金人民币3760元。被告人文文归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人文文多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录；证人陈某1、陈某2、刘某的证言及证人陈某1、陈某2的辨认笔录；被害人王某提供的微信收款记录截图、银行交易记录、挎包照片；被告人文文的辨认笔录；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、现场勘验笔录及现场照片、支付宝信息查询、火车轨迹信息、电话记载说明、监控截图；被告人文文的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人文文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人文文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人文文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人文文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文文犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人文文退赔被害人王某人民币3760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年三月四日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1193号 原告：王清荣，女，1971年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李龙涛，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。 原告王清荣与被告李龙涛土地经营权纠纷一案，本案于2021年2月3日立案，原告王清荣于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王清荣的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王清荣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王清荣负担。 审判员  刘守春 二〇二一年三月三日 书记员  范 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1355号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王兴臣，男，1957年11月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人王兴臣罚金一案，本院作出的（2020）津0101刑初238号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王兴臣发出执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金100000元。本院依法查询了被执行人王兴臣名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人王兴臣采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年三月五日书记员 孟天宇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢164号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵路**,组织机构代码704702385。 法定代表人:章海兵。 被执行人:苏松友,男,1965年03月04日出生,住,住所地玉环市/div> 被执行人:林建霞,女,1968年03月19日出生,住,住所地玉环市/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人苏松友、林建霞金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）浙1021民初4130号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执473号 易伟才、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司： 本院执行的易伟才与中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司已按（2021）湘0626民初7号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初263号 原告：利辛县皮革制品总厂，住所地：利辛县阜蚌路，统一社会信用代码71991734-6。 法定代表人：闫玉成，厂长。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 被告：刘竟，男，1965年1月3日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：门大勤，男，1964年6月15日出生，汉族，工作单位：颖东区插花镇2学区中心校，住安徽省阜阳市颖**。 原告利辛县皮革制品总厂与被告刘竟物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告利辛县皮革制品总厂于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县皮革制品总厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县皮革制品总厂撤诉。 案件受理费150元，由原告利辛县皮革制品总厂负担。 审判员  江玲 二〇二一年三月一日 法官助理张慧子 书记员汝皖楠
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终230号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张祥发，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）：曹智恒，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被上诉人（原审被告）：太和县永兴运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市太和县三角元308省道南侧盛泰家园**楼111铺112铺一社会信用代码91341222588860537X。 法定代表人：石学勇，该公司执行董事兼总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财保阜阳分公司）因与被上诉人张祥发、曹智恒、太和县永兴运输有限公司（以下简称永兴运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭审理本案。本案现已审理终结。 财保阜阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人最多承担391091元，上诉人不服数额为54380元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决赔偿被上诉人张祥发误工费事实依据不足。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告已经年满60周岁，其主张误工费应提供相应的证据材料，其没有提供相应的证据能够证明其存在误工损失，因此，一审法院判决赔偿其误工费属于事实认定错误。二、一审法院判决财保阜阳分公司在商业险范围内承担60%份额赔偿责任缺乏法律依据。根据交通事故认定书载明的事实，被上诉人张祥发承担事故的同等责任，且驾驶的系电动车，并非机动车，因此，在商业险范围内应自行承担50%的赔偿责任。 张祥发向一审法院起诉请求：判令曹智恒、永兴运输公司共同赔偿张祥发各项损失509403元并承担本案诉讼费用；财保阜阳分公司在承保范围内依法理赔。 一审法院认定事实如下：2018年12月3日10时50分许，曹智恒驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车沿103省道由青阳县往铜陵市方向行驶，行驶至103省道153ＫＭ＋900Ｍ处，与张祥发驾驶的二轮电动车发生碰擦，致张祥发受伤和二车受损的道路交通事故。本起交通事故经青阳县公安局交通警察大队认定,曹智恒和张祥发负事故同等责任。另查，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在财保阜阳分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔险。其中第三者责任保险责任限额为1000000元。事故发生后，张祥发被送往青阳县人民医院治疗，2019年1月22日出院,2019年3月18日再次在青阳县人民医院住院，2019年3月22日出院。2020年6月9日，安徽公立司法鉴定所针对张祥发的伤情出具《安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定张祥发颅脑损伤五级伤残，双下肢肌力4级七级伤残；张祥发损伤后误工期自受伤之日起评定至伤残评定前一日，护理期180日，营养期180日。2020年10月14日，张祥发诉至一审法院。另查明，曹智恒驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在永兴运输公司名下，实际车主为曹智恒，登记在永兴运输公司名下。又查明，曹智恒为张祥发垫付了医疗费28000元，财保阜阳分公司为张祥发垫付了医疗费10000元。 一审法院认为，此次事故经青阳县公安局交警大队认定，曹智恒和张祥发负事故同等责任，曹智恒驾驶的车辆在财保阜阳分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，则财保阜阳分公司对张祥发因事故所造成的损失，应按保险合同约定在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对张祥发超出交强险限额的损失，因曹智恒和张祥发负事故同等责任，张祥发驾驶的系非机动车，一审法院认定曹智恒应承担60%事故责任，张祥发承担40%的事故责任，财保阜阳分公司应按曹智恒负60%事故责任，承担赔偿责任。张祥发诉请的因交通事故受伤的各项损失确定为：医疗费154836.73元（含曹智恒、财保阜阳分公司垫付的38000元）；伤残赔偿金37540元／年×17年×64%＝408435.2元；误工费98.99元／天×553天＝54741.47元；护理费135.54元／天×56天＋80元／天×124天＝17510.24元；营养费180天×30元／天＝5400元；住院伙食补助费56天×30元／天＝1680元；交通费1200元；鉴定费1430元；精神抚慰金20000元，合计665233.64元。上述损失，除鉴定费1430元，由财保阜阳分公司在交强险限额范围内赔偿张祥发120000元。剩余超出交强险部分损失543803.64元，因曹智恒承担交通事故60%的责任，曹智恒系案涉车辆的实际所有人，永兴运输公司系案涉车辆的挂靠公司，故曹智恒、永兴运输公司应连带承担60%赔偿责任，即曹智恒、永兴公司应承担326282.18元的赔偿责任，因皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在财保阜阳分公司处投保了第三者责任商业保险，故该款依法由财保阜阳分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于财保阜阳分公司能够足额支付赔偿款，则曹智恒、永兴运输公司无须再行承担赔偿责任。综上，财保阜阳分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿446282.18元，减去已经支付的医疗费10000元，尚应赔偿436282.18元。鉴定费1430元，由曹智恒、永兴公司承担858元（1430元×60%＝858元）。曹智恒垫付的28000元医疗费，张祥发在获得财保阜阳分公司赔偿后，应立即返还给曹智恒。永兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对案件的审理。一审法院依照相关法律规定判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张祥发各项损失436282.18元；二、被告曹智恒、太和县永兴运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张祥发鉴定费858元；三、原告张祥发在获得上述赔偿款后立即返还被告曹智恒的垫付款28000元；四、驳回原告张祥发的其他诉讼请求。案件受理费2847.02元，减半收取1423.51元，由张祥发负202.51元，曹智恒、太和县永兴运输有限公司负担886元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担335元。 二审中,各方均无新证据提交。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人张祥发虽已年满60周岁，但根据其向一审法院提交的证据可认定其在青阳县齐春生态庄园有限公司从事农事工作，本起交通事故发生时间为2018年，一审法院结合2017年安徽省城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资，酌定其误工费标准为98.99元/天符合法律规定。本案系因机动车与非机动车发生的交通事故，公安交警部门对事故责任的认定一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同。据此，一审法院根据涉案事故责任划分及其他因素，认定张祥发在超出交强险范围外承担40%责任，曹智恒承担60%责任并无不当。 综上所述,财保阜阳分公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费343.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年三月三日 法官助理严琛琛 书记员宁雪梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1254号原告：张凤岭，男，1942年1月22日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭承志，北京市京翰（济南）律师事务所实习律师。被告：刘恒水，男，1969年9月30日生，汉族，住济南市市中区。被告：张秀芳，女，1969年4月24日生，汉族，住济南市市中区。被告：刘昌盛，男，1993年11月5日生，汉族，住济南市市中区。原告张凤岭与被告刘恒水、张秀芳、刘昌盛侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告张凤岭按自动撤诉处理。审判员  徐计方二〇二一年三月五日书记员  孟晓铮
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3568号之一 被执行人：刘朝明，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地贵州省水城县。 被执行人刘朝明强奸罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初269号刑事判决书，判处被执行人刘朝明有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘朝明的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2021年3月3日，被执行人刘朝明尚欠罚金5000元。 因被执行人刘朝明在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人刘朝明履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘朝明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘朝明名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3568号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年三月四日 书记员 王海若
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1241号原告：济南东鲁物业服务有限公司，住所地济南市高新区南胡村村委会院内办公楼**。法定代表人：曹玉燕。被告：刘薇，女，1946年3月21日出生，汉族，住济南高新区。原告济南东鲁物业服务有限公司与被告刘薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告济南东鲁物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东鲁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东鲁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南东鲁物业服务有限公司负担。审判员  万立波二〇二一年三月二日书记员  李晓敏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执222号申请执行人：刘磊，男，汉族，1968年5月3日生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：金万志，男，汉族，1962年8月9日生，住江苏省江都市。申请人刘磊与被执行人金万志其他案由（股权转让纠纷）一案，新乡市中级人民法院做出的（2020）豫07民终3294号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月22日经申请人刘磊申请执行立案，要求被执行人金万志给付刘磊股权转让款本金6351381元及利息。一、执行期间，本院于2021年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。二、双方当事人于2021年1月28日达成和解协议（内容详见和解协议），协议长期履行。三、本案共计执行到位117412元，扣缴诉讼费54169元、执行费59157元，余4086元发放给申请人。申请人刘磊于2021年1月28日向本院申请撤回对被执行人金万志的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3294民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李绍简审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年三月四日书记员  魏 栋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路**。负责人：俞培生，该分行行长。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：朱国明，男，1969年9月10日出生，汉族，住常州经济开发区。被告：陈晓燕，女，1977年11月10日出生，汉族，住常州经济开发区。被告：朱国成，男，1971年11月13日出生，汉族，住常州经济开发区。被告：常州市武进区横林飞裕装饰材料厂，统一社会信用代码92320412MA1TKCLY9G，，住所地常州经济开发区横林镇红联村经营者：朱国明，身份信息同上。被告：武进区横林燕达装饰材料厂，统一社会信用代码92320412MA1THU9R8N，，住所地常州经济开发区横林镇崔北村北路**经营者：朱国成，身份信息同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告朱国明、陈晓燕、朱国成、常州市武进区横林飞裕装饰材料厂、武进区横林燕达装饰材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月九日法官助理  张春美书 记 员  朱 靓
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3562号申请执行人：姚爽岩，男性，1982年03月02出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：李勇，男性，1976年04月13出生，汉族，住所地：辽宁省海城市王石镇什司县。申请执行人姚爽岩与被执行人李勇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初5723号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李勇给付申请执行人赔偿款29000.00元。被执行人李勇逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚爽岩于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年10月13日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年10月14日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年10月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2020年12月25日，本院依法扣划了被执行人名下的财产。6、2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2021年3月4日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5723号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二一年三月四日书记员  孙 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4219号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341702564964040A。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。 被告：熊方红，男，1978年12月生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州万成物业服务有限公司诉熊方红物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州万成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二一年三月三日 书记员  方 力
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2447号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路**，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏杰，江苏益友天元律师事务所实习律师。 被告：李东，男，1982年12月26日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告苏州人居资产物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年三月二日 书记员  卢艳慈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1489号之一 复议申请人：尹双，女，1991年10月19日出生，住沭阳县。 复议申请人：李学成，男，1991年10月8日出生，住沭阳县。 二复议申请人共同委托诉讼代理人：潘盛林，江苏海越律师事务所律师。 被申请人：李媛，女，1988年8月18日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：乔寒梅，女，1982年6月6日出生，住沭阳县。 本院于2021年2月7日作出（2021）苏1322民初1489号财产保全民事裁定书，复议申请人尹双、李学成不服，于2021年2月24日向本院提出复议申请。 复议申请人尹双、李学成复议称，申请撤销（2021）苏1322民初1489号民事裁定书，解除对沭阳县中梁国宾府16幢1单元301室房产的保全措施。事实和理由：尹双、李学成与葛阳光、乔寒梅于2021年2月2日签订案涉房屋买卖合同一份，约定房屋价款为1662000元，首付款902000元。后尹双、李学成按约定支付购房款，葛阳光、乔寒梅即将案涉房屋交付二复议申请人。二复议申请人认为其已支付案涉房屋购房款，葛阳光、乔寒梅亦向二复议申请人交付房屋，因此案涉房屋不应当作为乔寒梅的财产进行保全。 本院经审查认为，案涉房屋物权并未变动，现仍登记于葛阳光、乔寒梅名下，案涉房屋所有权并未转移，故本院对案涉房屋采取的保全措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人尹双、李学成的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  马晓丽 二〇二一年三月九日 书记员  章啸勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7118号 申请执行人：牛丽清，女，1970年3月14日出生，山西省平定县人，居民，住山西省。 被执行人：许静华，女，1956年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 牛丽清与许静华机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322执7198号民事判决书已发生法律效力。 因许静华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行，申请执行金额为13900.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年2月26日通过电话与被执行人联系，其拒绝接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初507号   原告：奎屯景梦物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市同济里小区**。   法定代表人：周永超，经理。   被告：陈秀芬，女，1953年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯景梦物业服务有限公司与被告陈秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员王毅适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告奎屯景梦物业服务有限公司法定代表人周永超、被告陈秀芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告奎屯景梦物业服务有限公司诉称，2018年12月30日，原告奎屯景梦物业服务有限公司与奎屯市同济里社区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告奎屯景梦物业服务有限公司为被告陈秀芬所在同济里小区提供物业服务，服务等级三级，物业服务费每月每平方米0.57元，如未按约定缴纳物业费，承担3‰违约金。之后，原告奎屯景梦物业服务有限公司按约定提供了相应物业服务，但被告陈秀芬拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费605.9元、2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费605.9元未付。现诉至法院，请求依法判令：1．被告陈秀芬支付原告奎屯景梦物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费605.9元、2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费605.9元及违约金211.1元；2．本案诉讼费由被告陈秀芬承担。   被告陈秀芬辩称：奎屯市同济里14幢631号是我在奎屯购买的房产，但是2019年全年我在乌苏居住，2020年疫情期间在奎屯市同济里14幢631号居住不足3个月，我没有享受到原告奎屯景梦物业服务有限公司的物业服务，物业费我同意缴纳一半费用。其次，原告未与我们业主单独签订物业服务合同，原告和同济里社区签订的物业服务合同对我没有法律约束力，合同中关于违约金的约定对我没有法律约束力，我不同意承担违约金。   经审理查明，2019年12月30日，原告奎屯景梦物业服务有限公司与奎屯市北京路街道办事处同济里小区业主委员会签订了物业服务合同，之后，原告奎屯景梦物业服务有限公司为该小区提供了相应物业服务，被告陈秀芬作为该小区业主拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费605.9元及2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费605.9元未交。庭审中，被告陈秀芬辩称2019年全年未在奎屯市同济里14幢631号居住以及2020年在该房居住不足3个月，并提供了乌苏市新市区街道文景路社区中山片区出具的被告陈秀芬在乌苏市汇茗花园小区28号1单元801号居住的证明。   上述事实有双方当事人陈述，物业服务合同，欠费明细，居住证明等证据在卷佐证。   本院认为，原告奎屯景梦物业服务有限公司作为物业服务企业，进驻奎屯市同济里小区后，与奎屯市同济里小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同内容符合法律规定，合法有效。被告陈秀芬虽辩称长时间未在奎屯市同济里14幢631号居住，未享受到物业服务，根据中华人民共和国民法典第九十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。原告奎屯景梦物业服务有限公司为奎屯市同济里社区提供了相应物业服务，被告陈秀芬作为该社区业主，其所有的位于奎屯市同济里14幢631号的房屋空闲与否，系被告陈秀芬个人行为，房屋是否空闲不是拒交或减免物业费的法定理由，被告陈秀芬这一辩称理由不能成立，本院不予支持，被告陈秀芬应当承担支付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费605.9元及2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费605.9元的民事责任。对原告奎屯景梦物业服务有限公司要求被告陈秀芬承担违约金211.1元的诉讼请求，就违约金而言，是针对一方当事人违约行为应当给另一方当事人承担造成的实际损失。被告陈秀芬拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费605.9元及2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费605.9元未交，虽已构成违约，但原告奎屯景梦物业服务有限公司未提供因被告陈秀芬违约行为给其造成的具体实际损失的证据，故原告奎屯景梦物业服务有限公司这一诉讼请求不予支持，原告奎屯景梦物业服务有限公司诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：   一、被告陈秀芬于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告奎屯景梦物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费605.9元及2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费605.9元，合计1211.8元。   二、驳回原告奎屯景梦物业服务有限公司其它诉讼请求。   被告陈秀芬如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告奎屯景梦物业服务有限公司负担5元，被告陈秀芬负担20元。   本判决为终审判决。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   徐晓东
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初201号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司。地址：江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人陈明华，该公司董事长。委托代理人叶聪，男，1990年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，支行行长，住武宁县。被告罗时杰，男，1959年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告石绍英，女，1956年3月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告罗时杰、石绍英借款合同纠纷一案，诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西武宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗时杰、石绍英的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告江西武宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  汪先进二〇二一年三月二日书记员  王 思
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1182号原告：吴必银，男，汉族，1965年2月26日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人:李雪,湖北安达诚律师事务所律师。被告：王国祥，男，汉族，1990年10月20日出生，住武汉市新洲区。原告吴必银与被告王国祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告吴必银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请诉讼费缓、减、免。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴必银撤回起诉处理。审判员  程红梅二〇二一年三月五日法官助理万丹书记员王婷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖6号原告:杨文,男,1973年11月4日出生,汉族，住湖南省邵阳县。被告:唐春芳,男,1952年6月22日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被告:陈炜明,男,1968年10月11日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。被告:邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区祭旗坡社区**。法定代表人:李进。原告杨文与被告唐春芳、陈炜明、邵阳市鸿泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，杨文于2020年10月14日向湖南省邵阳县人民法院提起诉讼，该院于2020年11月30日作出（2020）湘0523民初2253号《民事判决书》。唐春芳、邵阳市鸿泰房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2021年1月27日作出（2021）湘05民终73号《民事裁定书》，裁定撤销（2020）湘0523民初2253号《民事判决书》，本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。湖南省邵阳县人民法院认为，根据邵阳市委政法委作出的《中共邵阳市委政法委员会关于大祥区金都花苑、紫东公馆项目有关问题的协调会议纪要》和邵阳市中级人民法院作出的《关于涉大祥区金都花苑、紫东公馆相关案件统一管辖的通知》之规定，涉唐春芳的一审民事案件的审判、执行需由邵阳市大祥区人民法院受理，请求本院指定由邵阳市大祥区人民法院审理本案。本院经审查认为，根据湖南省邵阳市委政法委2020年12月15日召开的《中共邵阳市委政法委员会关于大祥区金都花苑、紫东公馆项目有关问题的协调会议纪要》“……对邵阳市鸿泰房地产开发有限公司涉及到的13-5B地块金都花苑项目……的民事案件的一审立案、审判和执行工作，由市中院依法进行指定管辖，集中归口大祥区法院统一办理（受理）”的规定，以及本院2020年12月23日作出的《关于涉大祥区金都花苑、紫东公馆相关案件统一管辖的通知》的相关规定，该院对本案属于因特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  廖莎菲二〇二一年三月二日法官助理肖丹秀代理书记员  黄家怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1936号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：曹钦，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍登记住址。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告曹钦信用卡纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼，被告曹钦经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还原告信用卡透支本金9999.75元；2、被告向原告立即支付截止2020年5月8日欠款利息421.28元、费用1337.19元；3、本案财产保全费、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。原告将第二项、第三项诉讼请求明确为：2、被告向原告立即支付透支利息共421.28元、滞纳金及违约金共659.15元、分期付款手续费678.04元；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等原告关于信用卡的规定，后经原告审批向其发信用卡一张。被告领卡使用后未按约偿还透支款项，原告多次要求被告尽快归还所欠款项，但被告一直未按约还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告曹钦未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，《九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》；证据二，《信用卡交易明细查询报表》；证据三，《欠款构成》；证据四，《信用卡催收记录》。本院认为原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日被告向原告申请办理九通信用卡，该卡领用合约（即《九通信用卡领用合约（个人）》）中约定被告可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，对当期账单所有交易计收从银行记账日起至还款日的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还足部分的5%支付滞纳金，最低10元；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。信用卡收费标准中约定利率为0.05%，滞纳金（人民币卡）（即违约金）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告在该信用卡申请表中注明其已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则。另查明，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定贷记卡透支按月记收复利，透支利息为日利率万分之五。后经审批原告向被告发放信用卡，被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，截至2017年1月1日其尚欠利息421.28元、违约金659.15元，此后原告即停止计算利息和违约金；截至2017年11月1日被告尚欠本金9999.75元、分期付款手续费678.04元，此后原告未再收取分期付款手续费，被告亦未偿还款项，无交易事项。本院认为，原、被告签订的《汉口银行九通信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已按约向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还债务，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告主张被告向其偿还透支本金9999.75元、利息421.28元、违约金659.15元、分期付款手续费678.04元，符合约定，也不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹钦于本判决生效后十五日内向原告汉口银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金9999.75元、利息421.28元、违约金659.15元、分期付款手续费678.04元，共计人民币11758.22元。如果被告曹钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元、公告费560元，均由被告曹钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 刘 勇人民陪审员 吴能斌二〇二一年三月四日书 记 员 张 琼
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执289号 关于王晓静申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于二〇二一年三月九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初411号 原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。 法定代表人：雷勇，该公司董事长。 原告：贵州绿地物业管理有限责任公司修文分公司，住，住所地贵州省修文县文城逸都****楼**/div> 负责人：张贵贤。 二原告的委托诉讼代理人：莫真亮，男，该公司员工。 被告：胡才文，男，1980年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州绿地物业管理有限责任公司、贵州绿地物业管理有限责任公司修文分公司与被告胡才文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告贵州绿地物业管理有限责任公司、贵州绿地物业管理有限责任公司修文分公司于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司、贵州绿地物业管理有限责任公司修文分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司、贵州绿地物业管理有限责任公司修文分公司撤诉。 案件受理费64.00，减半收取计32.00元，由原告贵州绿地物业管理有限责任公司、贵州绿地物业管理有限责任公司修文分公司负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二一年三月一日 书记员 任会平（代）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执541号 申请执行人张建龙，住荣成市。 被执行人冯晓兰，住荣成市。 本院在执行申请执行人张建龙与被执行人冯晓兰借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初1618号民事调解书确定：被执行人向申请人支付70961元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，当事人双方达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初1618号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  江佳鑫 审判员  姜宝超 二〇二一年三月十日 书记员  张 政
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执45号申请执行人：曹玲。被执行人：李文华。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。已于2018年1月25日审结。该案（2018）鲁0402民初366号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人李文华名下的位于枣庄市市中区文苑小区15号楼4楼401室房屋。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 斌二〇二一年三月十日书记员 张天宇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保90号申请人吴文俊，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。被申请人陆文斌，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省新化县白溪镇。被申请人张海燕，女，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县白溪镇。申请人吴文俊与被申请人陆文斌、张海燕民间借贷纠纷一案，申请人吴文俊于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆文斌、张海燕的银行存款130000元或查封被申请人陆文斌、张海燕同等价值的其他财产，申请人吴文俊投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴文俊申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆文斌、张海燕的银行存款130000元或查封、冻结被申请人陆文斌、张海燕同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人吴文俊负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年三月三日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保290号 申请人广西桂沃建材有限公司与被申请人广西陆川县东旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为50000元，本院作出（2021）桂0902民初1685号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程如和，男，1964年7月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区妙峰山镇人民政府，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。再审申请人程如和因要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《北京市城乡规划条例》第二十九条第三款规定，城镇建设项目应当按照建设工程规划许可证或者临时建设工程规划许可证的许可内容进行建设。本案中，北京市规划和自然资源委员会门头沟分局所作《关于协助调查你辖区涉嫌违法建设行为的复函》证明了涉案建筑未依法取得建设工程规划许可证，且限拆决定亦认定了违法面积等。《责令限期拆除违法建设决定书》对本案建筑物、构筑物实施强制拆除行为的事实认定，并无不当。鉴于北京市门头沟区妙峰山镇人民政府（以下简称妙峰山镇政府）在法定期限内未提供证据证明其强制拆除程序符合相关法律规定，妙峰山镇政府未经法定程序强制拆除程如和所建的建筑物，故一、二审法院确认本案强拆行为属行政行为违法，本院予以确认。二审法院驳回程如和的上诉，维持一审判决并无不当。程如和的再审申请理由不成立。综上，程如和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回程如和的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二一年三月二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢680号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行,91210283051127191X,住庄河市徐岭镇杨树房村。被执行人：姚晓东,女性,1969年12月18日出生,210225196912180361,汉族,住庄河市。被执行人：衣晓东,男性,1970年3月1日出生,210225197003010298,汉族,住庄河市。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年5月7日生效的（2020）辽0283民初1703号判决，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月九日书记员  周 挺
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初802号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：周淑霞，女，1960年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告周淑霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告周淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令周淑霞立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计96577.00元（截止至2020年7月23日，欠款本金61155.91元，利息12569.87元，费用22851.22元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由周淑霞承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：周淑霞自2012年1月9日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××49，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计96577.00元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，周淑霞仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。周淑霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，周淑霞（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行粉丝信用卡普卡申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则”，周淑霞签字确认。《招商银行粉丝信用卡普卡领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。另查明，《招商银行粉丝信用卡普卡费用和利息标准表》记载：年费（每卡（套）/年）主卡RMB300元，附属卡RMB150元。循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。招商银行信用卡中心通过周淑霞的信用卡申请，向周淑霞发放了卡号为43×××49的信用卡。周淑霞使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，周淑霞共计欠付招商银行信用卡中心本金61155.91元、利息12569.87元、费用22851.22元（仅包含滞纳金16421.28元，账单分期手续费6429.94元），合计96577.00元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，周淑霞在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行粉丝信用卡普卡领用合约》、《招商银行粉丝信用卡普卡申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，周淑霞未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求周淑霞偿还其截至2020年7月23日的欠款共计96577.00元（其中本金61155.91元、利息12569.87元、费用22851.22元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的周淑霞以欠款本金61155.91元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行粉丝信用卡普卡领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。周淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计96577.00元；二、被告周淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金61155.91元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1107元，由被告周淑霞负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年三月三日书记员  高 娜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执111号申请人：王海英，女，1968年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：贺文灵，女，1971年5月15日生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人王海英申请执行贺文灵借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人王海英向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2360号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年三月十日书记员  宋 琪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保279号精诚(中国)企业管理有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：精诚(中国)企业管理有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个交行账户。至此，精诚(中国)企业管理有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初803号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6131号 原告：赵国兴，男，1967年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：潘仲毅，男，1959年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告赵国兴与被告潘仲毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国兴及其委托代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告潘仲毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款30000元，并支付自2018年9月27日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告以缺少周转资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款金额为30000元，借期为一年。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告一直认欠不还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，根据我国有关法律之规定，特向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告潘仲毅未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告潘仲毅于2017年9月26日出具的借条1份，证明被告潘仲毅于该日向原告借款3万元，并出具借条，言明上述借款于一年后归还的事实。原告当庭陈述该借款系出具借条当日在原告家中以现金方式交付给被告。本院认证认为，被告潘仲毅未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利；原告提交的证据客观真实，且与其庭审中的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告赵国兴与被告潘仲毅之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告已交付被告借款，被告也应在借款期限届满后按约履行自己的还款义务。双方在借条中对既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款期限届满次日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。原告要求被告归还借款本金并支付自2018年9月27日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告潘仲毅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 潘仲毅返还赵国兴借款人民币30000元，并支付自2018年9月27日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由潘仲毅负担（款限于本判决发生法律效力后七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  吕 霞 人民陪审员  金尧娟 二〇二一年三月二日 书 记 员  方群英
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执保27号 关于赵建利申请执行郭平和、赵建超财产保全一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已冻结赵建超名下位于中国农业银行股份有限公司魏县支行账号为50×××56的银行存单存款共计50000元及账号为50×××01的银行存折款共计100000元。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1445号之一原告：山东中膳信合餐饮管理有限公司。法定代表人：李文发。委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：周英慧。原告山东中膳信合餐饮管理有限公司与被告周英慧租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告山东中膳信合餐饮管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中膳信合餐饮管理有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中膳信合餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告山东中膳信合餐饮管理有限公司负担。诉讼保全申请费520元，由原告山东中膳信合餐饮管理有限公司负担。审判员  宋承峰二〇二一年三月三日书记员  邹兆刚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保550号申请保全人：王玉明，男，汉族，1969年9月26日出生，住泰安市××××号。被保全人：韩峰，男，汉族，1982年4月7日出生，住泰安市××区××街道办事处南××号。本院在保全申请保全人王玉明与被保全人韩峰民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月四日书记员  石向敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢157号之三申请执行人：杨家俊，女性，1986年07月26出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店，住所地庄河市昌盛街道张屯社区（庄河市二环路二段997#）。法定代表人：王兆旭。被执行人：大连弘润旅游开发有限公司，住所地庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯。法定代表人：刘伟。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连弘润旅游开发有限公司观驾山天沐温泉度假酒店、大连弘润旅游开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年三月四日书记员  尹 航
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1019号 申请执行人：朱兰侠，女，1963年06月12日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：赵明，男，1989年5月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人朱兰侠与被执行人赵明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人赵明为系列、关联执行案件，与（2021）皖1623执1012号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 将本案与（2021）皖1623执1012号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年三月一日 书记员  王悦
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0928执恢114号巴玉芝：张东岳：关于巴玉芝申请恢复执行张东岳合同纠纷一案，执行依据为濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第975号民事判决书，标的为150000元，经本院立案执行，到位标的150000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二一年三月九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1178号原告：朱勇，男，1982年8月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王立均，男，1972年1月6日生，汉族，住重庆市南川区。原告朱勇与被告王立均侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达开庭传票，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱勇撤回对被告王立均的起诉处理。本案案件受理费减半收取35元，由原告朱勇负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年三月三日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执恢38号申请执行人青海西新实业有限公司与被执行人青海一机数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初931号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加工费21112元，本院依法受理。在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人按照执行标的的70%向申请执行人支付了14778.4元，剩余部分申请执行人同意自愿放弃。本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初931号民事调解书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费217元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执恢38号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月四日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢88号申请执行人：邓玉雷，男，汉族，1986年01月29出生，住开封市禹王台区。被执行人：薛洪太，男，汉族，1963年09月03出生，住开封市禹王台区。邓玉雷与薛洪太借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初175号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告薛洪太偿还原告邓玉雷借款本金200000元及利息（按照年利率24%，自2018年8月13日起至借款清偿之日止）。二、驳回原告邓玉雷的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告邓玉雷负担100元，被告薛洪太负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。被执行人薛洪太未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人邓玉雷于2019年4月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0204执恢133号，后本案终结执行。现申请人邓玉雷于2021年3月2日向本院申请恢复执行，执行标的及利息94000元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛洪太的银行存款及其他经济收入94000元及利息、执行费1310元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三日法官助理王信书记员贾羽菲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢1210号申请执行人卢群燕，女，1991年8月22日出生，住诸暨市。被执行人陈利民，男，1993年8月4日出生，住绍兴市越城区。申请执行人卢群燕与被执行人陈利民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特412号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢群燕依法向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人陈利民支付申请执行人借款20132元,并负担执行费202元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人陈利民发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利民未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利民名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人陈利民名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈利民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈利民拒不履行又未按规定向本院报告财产，本院已对被执行人陈利民采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢群燕。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈利民名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢1210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年三月三日书记员  张 菁
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保57号申请人：胡晶，女，1967年12月9日生，住开原市。被申请人：雷洪伟，男，1963年4月13日生，住开原市。被申请人：李艳，女，1963年8月29日生，住开原市。申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人在银行账户内的存款人民币26万元予以冻结、并对李艳名下车牌号为辽Ａ×××**小型轿车的车籍予以查封。保全金额人民币26万元。申请人的担保人中华联合财产保险股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人雷洪伟、李艳在银行账户内的存款人民币26万元予以冻结。期限一年。二、对被申请人李艳名下车号为辽Ａ×××**小型轿车车籍予以查封。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币1820元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年三月四日法官助理耿健鑫书记员邱素菊