wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初999号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文。 特别授权委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司职工。 特别授权委托诉讼代理人：陈霞玉，女，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司职工。 被告：邱永发，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信”）与被告邱永发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信的特别授权委托诉讼代理人陈霞玉到庭参加诉讼，被告邱永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信向本院提出诉讼请求:一、请求判令邱永发偿还本金2968.54元，利息151.23元，逾期利息398.52元；二、请求判令邱永发自2020年9月27日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；三、请求邱永发对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、请求邱永发承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。被告领取借款后从2020年1月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年9月28日尚欠借款本金2968.54元，利息151.23元及其逾期利息398.52元（逾期利息暂计算至2020年9月27日，应计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告邱永发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱永发未提交证据。 根据庭审查明的情况及已采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告与原告于2019年5月16日通过电子渠道签订借款合同，约定被告向原告借款6745元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%，还款方式为等额本息，双方还约定，被告未按期足额返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额年利率24%为限。2019年5月16日，原告以银行转账的方式向被告提供了借款6745元，被告按照还款计划支付借款本金及利息至2019年12月8日，之后没有偿还剩余借款及利息。经原告多次催讨，现被告还有本金2968.54元未支付，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院对被告上门送达起诉状副本及开庭传票后，在审理过程中，本院多次通过电话联系被告，均未果。 本院认为，原告重庆中和农信与被告邱永发之间的借款合同自原告向被告提供借款之时起成立，应当受到法律的保护，现借款合同约定的借款期间已届满，在被告未及时履行义务的情况下，原告要求被告邱永发偿还剩余借款2968.54元，依法应予支持。 关于利息及逾期利息部分，借款合同中约定的利息为日利率0.055%，即年利率20.075%。逾期利息在原有利息基础上上调50%，利息与逾期利息相加利率已超出法律规定最高限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本院支持以2968.54元为基数，从2020年1月8日起至2020年8月19日止，按照年息24%计算利息；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定,判决如下： 一、限被告邱永发自本判决生效之日起十日内，向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付本金2968.54元及利息（共分两部分，以2968.54元为基数，第一部分按照年利率24%，从2020年1月8日起计算至2020年8月19日止；第二部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱永发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年三月四日 法官助理陈文祺 书记员陈文祺(兼)
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初576号原告：王岭钰，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年7月4日出生，住西宁市。被告：杨明，公民身份号码：×××,男，汉族，1962年1月20日出生，住西宁市。原告王岭钰与被告杨民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王岭钰经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为,原告王岭钰经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取588元,由原告王岭钰承担。审 判 员 王大庆二〇二一年三月一日法官助理 韩典珍书 记 员 武 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决;第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1115号原告：苏金秀，女，1962年6月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：焦芳皊，男，1974年5月22日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被告：蒙城县正大物流有限公司，统一社会信用代码91341622674204667T，住所地安徽省亳州市蒙城县广运物流园****。法定代表人：吴荣花。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码913416228521468198，住，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城****/div>负责人：郭松波。本院在审理原告苏金秀诉被告焦芳皊、蒙城县正大物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏金秀于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对蒙城县正大物流有限公司的起诉。本院认为，原告苏金秀申请撤回对蒙城县正大物流有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏金秀撤回对蒙城县正大物流有限公司的起诉。审判员  相娟二〇二一年三月三日书记员  杨薇
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执537号 武某某、张某某： 申请执行人武某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案,靖远县人民法院作出（2014）靖北滩民初字第51号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人张某某向申请执行人武某某给付执行款13000元，承担申请执行费95元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执278-1号   申请执行人：杜某，住清徐县。   被执行人：韩某，1981你那7月21日出生，山西省清徐县清源镇贾兆村村民，住清徐县。   杜某与韩某返还原物纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款120000元。被执行人依法应承担案件执行费1700元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知其申请人，申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二一年三月一日   书记员 梁鹏帅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3656号申请执行人：王猛，男，1994年10月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：杨东奇，男，1994年6月12日生，汉族，住海州区。王猛与杨东奇民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年三月九日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初550号原告：马世武农村承包经营户。诉讼代表人：马世武，男，1970年2月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组**，统一社会信用代码91500240MA5U68868R。法定代表人：赵益兵。第三人：石柱土家族自治县洗新乡人民政府，，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡龙凤街**统一社会信用代码11500240711643715R。法定代表人：冉瑜，该人民政府乡长。第三人：石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会，住，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡保合村三坪组大水沟一社会信用代码54500240ME17270340。法定代表人：张辉，该村民委员会主任。原告马世武农村承包经营户与被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司、第三人石柱土家族自治县洗新乡人民政府、第三人石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马世武农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马世武农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  尹华正二〇二一年三月九日书记员  刘 曦
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执411号申请执行人：蒋自超，男，1976年1月7日出生，汉族，住长垣县。被执行人：高国强，男，1966年7月30日出生，汉族，住长垣县。蒋自超与高国强借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3627号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高国强欠蒋自超借款21750元。高国强于2020年1月17日前偿还蒋自超10875元，下余10875元借款于2020年5月1日前付清。因蒋自超向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国强负有继续向申请执行人蒋自超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年三月十日书记员  刘 冲
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执416号刘某1、刘文超本院执行的刘某1与刘文超排除妨碍纠纷执行一案，被执行人刘文超应将其堆放在住宅前路后的砂堆移走，经本院强制执行，已将砂堆移除，不影响道路通行，经申请执行人现场查看，其表示认可，同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二一年三月十日书记员  邓晓飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1858号原告：胡永林，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：无锡市崇安区皖顺副食品经营部，住所地江苏省无锡市通沙路**（无锡天鹏食品城****），统一社会信用代码92320213MA1NT3L269。经营者：钱光喜。原告胡永林诉被告无锡市崇安区皖顺副食品经营部劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告胡永林于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡永林的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡永林撤诉。案件受理费减半收取后为5元，由胡永林负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年三月十日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执386号申请执行人：张岩，男，1989年9月13日，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张岩与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初8857号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执386号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初338号 原告：刘湘菲，女，1979年3月15日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：于震宇，辽宁诚事律师事务所律师。 被告：大连缘德堂健康管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路**卡秀国际大厦第****，统一社会信用代码：91210231MA0QFFK512。 法定代表人：肖冬梅，总经理。 被告：肖冬梅，女，1972年3月23日出生，户籍地黑龙江省望奎县，现住大连市。 原告刘湘菲与被告大连缘德堂健康管理有限公司、被告肖冬梅合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  李 军 二〇二一年三月二日 书 记 员  宋晓娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢181号 金震球： 申请执行人薛红卫与被执行人金震球股权转让纠纷执行案件，（2014）金婺汤商初字第00303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛红卫向本院申请强制执行。本院于2021年03月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢181号、（2015）金婺执民字第2433号案件执行完毕。 二〇二一年三月二日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执165号之一申请执行人：王宝芳,男,1957年11月08日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：吴鸿泰,男,1965年05月08日出生,汉族，住所地江苏省兴化市。本院在执行王宝芳与吴鸿泰买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二一年三月二日书记员 王建兵
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执357号申请执行人：河南聘升机电设备销售有限公司，住所地：永城市东城区光明路文化居委会西南1000米，统一社会信用代码：91435781MA41107L76。法定代表人：侯志高，执行董事。被执行人：河南天晟商业发展集团有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江路东段**，统一社会信用代码：91435700096931861P。法定代表人：王钲博，执行董事。本院在执行河南聘升机电设备销售有限公司与河南天晟商业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，分别于2021年1月18日、2月5日、2月22日、3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南天晟商业发展集团有限公司名下的银行存款及信息及车辆信息，未发现被执行人河南天晟商业发展集团有限公司名下有存款可供执行。其名下一辆2010年登记的豫Ｎ×××**北京现代派汽车，申请人表示不要求查封。本院于2021年1月27日向永城市住房保障局查询其名下无房屋产权登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院于2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执357号案的本次执行程序。被执行人河南天晟商业发展集团有限公司负有继续向申请执行人河南聘升机电设备销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  荣 婷二〇二一年三月五日书记员  郑 灿
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终30号上诉人（原审被告）：盛基树，男，1993年6月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：王平，女，1993年12月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：吴斯洪，男，1997年11月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人盛基树、王平因与被上诉人吴斯洪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盛基树、王平上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送至无锡市惠山区人民法院审理。事实与理由：被上诉人吴斯洪应提供双方之间存在民间借贷关系的相关证据，如不能提供则应承担不利后果。一审法院以民间借贷关系确定本案管辖是错误的。被上诉人吴斯洪未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人吴斯洪要求上诉人偿还借款利息，故被上诉人吴斯洪作为接收货币一方，其住所地淮安市淮阴区为本案合同履行地且属原审法院辖区范围，原审法院通过对本案形式审查，依法确认其有管辖权并无不当。至于上诉人提出的双方发生的争议是否系借贷关系等，需待案件实体审理后才能作出确认，并不影响原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 徐慧鸣审 判 员 王 娟二〇二一年三月十日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2301号之一申请执行人：杨作金，男，1979年5月1日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王洪发，男，1978年4月16日出生，汉族，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初1071号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人王洪发的银行存款75000元或价值相等的有价证券、保险。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年三月三日代理书记员  国珺茹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执570号 申请执行人：王红丽,女,1992年64月20日出生,汉族，农民,住江苏省丰县。 被执行人：刘巅巅，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行王红丽与刘巅巅离婚纠纷一案中，因被执行人刘巅巅暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温吉成 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二一年三月四日 书记员  闫 佳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初40号原告：冼国妹，女，汉族，住吴川市。被告：湛江市广恒通信服务有限公司，法定代表人：陈菜兰。本院在审理原告冼国妹诉被告湛江市广恒通信服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冼国妹于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冼国妹撤回起诉。本案件受理费人民币887.5元由原告冼国妹负担。审 判 员  龙 云二〇二一年一月二十九日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执409号申请执行人：宋文强，男，1954年9月27日出生，汉族，住威海市环翠区虎山社区。被执行人：张顺治，男，1961年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6028号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人给付申请执行人借款本金xxx元及利息、诉讼费xxx元，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，经双方协商达成和解协议，被执行人张顺治给付申请执行人宋文强xx元的义务（已给付），其余款项放弃不要，执行费xx元由被执行人张顺治负担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6028号民事调解书执行完毕。二０二一年三月三日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保148号解除保全申请人（保全申请人）：贵州永福元建设工程咨询有限公司，统一社会信用代码91520121057083548J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇一中久铜路口。法定代表人：石冰，执行董事。委托代理人：吴珊，公司员工，特别授权代理。被保全人：陈明权，男，1979年8月2日生，布依族，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人贵州永福元建设工程咨询有限公司与陈明权借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）黔0121财保137号民事裁定，在180万元限额内冻结被申请人陈明权银行账户内存款，不足部分查封、扣押被申请人陈明权相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人贵州永福元建设工程咨询有限公司已与被保全人陈明权和解为由，于2021年3月3日向本院申请解除（2021）黔0121财保137号民事裁定对被保全人陈明权采取的保全措施。本院经审查认为，申请人贵州永福元建设工程咨询有限公司与被申请人陈明权借款合同纠纷案件解除保全申请人贵州永福元建设工程咨询有限公司已与被保全人陈明权和解为由，解除保全申请人贵州永福元建设工程咨询有限公司申请解除对被保全人陈明权的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保137号民事裁定对陈明权银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年三月三日书记员  汪 婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1301号之一申请执行人：大连某某商业银行股份有限公司，住所地：庄河市大郑镇。法定代表人：韩某。被执行人：隋某，女，1958年05月20日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251958********。被执行人：郭某，男，1958年12月28日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251958********。被执行人：郭某，女，1964年05月15日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251964********。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初701号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人隋某、郭某、郭某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年三月八日书记员  王昱
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1120号原告：重庆巨创计量设备股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村8社，统一社会信用代码91500107750069357L。法定代表人：刘伟。被告：临夏市昌宏商贸有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市天丰花园****，统一社会信用代码916229016815487593。法定代表人：章一平。原告重庆巨创计量设备股份有限公司与被告临夏市昌宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巨创计量设备股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取825元，由原告重庆巨创计量设备股份有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二一年三月三日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执85号中国农业银行股份有限公司宁陵县支行、赵明：申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行赵明信用卡纠纷一案，被执行人自动履行了（2020）豫1423民初2014号民事判决书，（2021）豫1423执85号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二一年三月四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执128号申请执行人：刘俊杰，女，1981年5月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7663号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7663号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1063号之一申请执行人：李健拴,男,汉族,1965年1月27日生,住河南省安阳市林州市河南省林州市。被执行人：林州市金利凯购物中心，住所地林州市商业街。法定代表人：黄凯。本院在执行李健拴与林州市金利凯购物中心借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市金利凯购物中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市金利凯购物中心在中国农业银行16×××79账户内存款人民币60432.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年三月四日书记员  李勇辰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3323号 原告：重庆益鸟焕新装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**安泰佳苑**-商业23，统一社会信用代码91500112MA60JP6WX9。 法定代表人：高姗姗，运营总监。 被告：周覃海，男，汉族，1992年5月16日出生，住重庆市开州区。 原告重庆益鸟焕新装饰工程有限公司诉被告周覃海劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆益鸟焕新装饰工程有限公司于2021年1月28日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆益鸟焕新装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆益鸟焕新装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆益鸟焕新装饰工程有限公司负担。 审 判 员 张晓星 二〇二一年三月二日 法官助理 李婧姣 书 记 员 彭妍蜻
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢161号申请执行人：长兴秋勇食品经营部，住所地：长兴县雉城街道车站西路**，组织机构：MA2F8YP69。被执行人：王平，男，1983年11月25日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴秋勇食品经营部与被执行人王平请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人王平已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2020）浙0522民特492号民事判决书所确定的法律义务，（2021）浙0522执恢161号案全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢180号 金震球： 申请执行人吴杨明与被执行人金震球民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第01693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴杨明向本院申请强制执行。本院于2021年03月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢180号、（2016）浙0702执2767案件执行完毕。 二〇二一年三月二日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执266号 申请执行人：孙延明，男，1980年5月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：宋玉军，男，1984年7月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人孙延明与被执行人宋玉军民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年九月七日作出的（2020）鲁1102民初5981号民事判决已经发生法律效力,依该发生法律效力的民事判决，被执行人宋玉军应支付给申请执行人孙延明借款本金910000元及以911000元为基数自2020年7月23日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并负担诉讼费12025元。因被执行人宋玉军未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙延明向本院申请执行,本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋玉军送达执行通知及报告财产令等法律文书并至履行期限届满后，被执行人宋玉军仍未能履行法律义务，本院遂依法启动对被执行人宋玉军涉案查封房产的司法评估等处置措施。因涉上述评估事宜，申请执行人孙延明向本院申请终结对本案的执行。本院审查后认为，申请执行人孙延明终结对本案的执行申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人孙延明与被执行人宋玉军（2021）鲁1102执266号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月三日 书记员  彭 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初100号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人徐出军，男，1974年9月16日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。曾因犯开设赌场罪，于2016年10月21日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；因赌博，于2019年1月28日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留。因本案，于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人吴丽红，女，1979年10月15日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2021年2月2日被莲都区人民检察院取保候审。 被告人朱君礼，曾用名朱君理，男，1971年5月4日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2021年1月13日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年2月2日被莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人徐出军、吴丽红、朱君礼犯开设赌场罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人徐出军、吴丽红、朱君礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月底至12月2日，被告人徐出军伙同被告人吴丽红、朱君礼、常永富（在逃）等人在丽水市莲都区联城街道金山公墓附近的山上、丽新乡黄弄村附近山上等地开设赌场，召集郑某、潘某、刘某1、谢某等人以“Ａ59”开庄比大小的形式聚众赌博，并从中抽头获利共计人民币6600元。其中，被告人朱君礼驾驶浙Ｋ6××××号蓝色长安牌汽车为徐出军赌场接送参赌人员共计三天，约定每日报酬人民币300元。 被告人徐出军于2020年12月4日自动投案。被告人吴丽红于2020年12月3日被抓获归案。被告人朱君礼于2021年1月13日被抓获归案。 被告人徐出军、吴丽红、朱君礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人徐出军系主犯，被告人吴丽红、朱君礼系从犯，被告人徐出军、吴丽红、朱君礼自愿认罪认罚。提请依法判处。 另查明：在本案审理过程中，被告人吴丽红主动向本院上缴其与徐出军的违法所得人民币6600元。 上述事实，被告人徐出军、吴丽红、朱君礼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，归案经过，前科查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，证人刘某1、何某1、潘某、李某1、陈某1、谢某、郑某、刘某2、何某2、何某3、何某1、刘某3、雷某、陈某2、张某1、徐某、张某2、刘某4、吴某、何某4、李某2、范某、周某1、陈某3、李某3、刘某5、周某2、黄某骑等人的证言，被告人徐出军、吴丽红、朱君礼的供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押笔录，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐出军伙同吴丽红、朱君礼等人以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐出军有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人徐出军起主要作用，系主犯；被告人吴丽红、朱君礼起次要、辅助作用，系从犯，依法对被告人吴丽红、朱君礼从轻处罚。被告人徐出军、吴丽红、朱君礼归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人徐出军、吴丽红已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人吴丽红、朱君礼的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐出军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止）。 二、被告人吴丽红犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人朱君礼犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、扣押在案的被告人徐出军、吴丽红的违法所得人民币六千六百元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二一年三月三日 书记员  魏小云
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初215号原告：河南省红领巾房地产营销策划有限公司。住所地:河南省郑州市金水区东风路与丰庆路交叉口西北角瀚海海尚****719。统一社会信用代码:91410105317402147P。法定代表人:付毓灵,总经理。委托诉讼代理人:王岳飞,该公司职员。委托诉讼代理人:刘瑞豪,河南豫润律师事务所律师。被告:汝南建东置业有限公司,住所地:汝南县南关街。住所地:汝南县汝宁大道与康强路交汇处200米。统一社会信用代码:91411727MA449QGH9Q。法定代表人:康凯,董事长。委托诉讼代理人:吴兵,该公司职员。委托诉讼代理人:赵风军,金博大律师事务所律师。原告河南省红领巾房地产营销策划有限公司与被告汝南建东置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案受理后，原告于2021年03月02日撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省红领巾房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）3408元，由原告河南省红领巾房地产营销策划有限公司负担。审 判 长  田红卫人民陪审员  李卫平人民陪审员  张 龙二〇二一年三月二日书 记 员  乔华丽
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执561号 申请执行人曾运财，男，汉族，1971年7月5日出生，住广东省阳山县。 被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司，住所：阳山县。 法定代表人：冯啟俊。 申请执行人曾运财与被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初239号民事调解书确定，被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司应向申请执行人曾运财支付人民币627776.47元，并负担受理费5105元。因被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾运财申请执行调解书确定的到期部分标的157776.47元。本院于2020年7月10日立案执行，执行费2267元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆等情况，没发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月14日向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司在阳山县范围的不动产登记情况，被执行人名下的房屋、土地等财产已被另案先予查封，待该被查封的财产变现处理时本案再参与分配。 4、于2020年11月17日至2021年2月14日本院依法在广东省清远市阳山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖及变卖被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司的机械设备，但都因无人竞买而流拍。 5、于2021年2月26日，本院约谈了申请执行人曾运财告知本案执行情况，其表示不同意上述流拍的财产抵偿债务，其同意本案终结本次执行程序。 6、依职权于2021年3月2日限制了被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司法定代表人冯啟俊的高消费。 7、依职权于2021年3月2日将被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，本院已对被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司所有的可供执行的财产机械设备进行依法公开拍卖、变卖，但都因没人竞买而流拍，申请执行人曾运财表示不同意上述流拍的财产抵偿债务，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年三月三日 书记员  张楚略
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0113执2675-2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市经十西路**。 法定代表人：巩霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢庆尧，该银行职工。 被执行人：张耕瑄，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住西宁市城**。 被执行人：居文慧，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住西宁市城**。 被执行人：付延昌，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：山东绿萌农业科技有限公司，住所地，住所地济南市长清区五峰街道办事处东菜园村村北iv> 法定代表人：张耕瑄，该公司负责人。 本院依据已发生法律效力的(2019）鲁0113民初3050号民事调解书，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人付延昌在中国建设银行股份有限公司济南长清支行34241.79元扣划至济南市长清区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  曹立新 二〇二一年三月八日 书记员  李金辉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初675号原告：陈妞，女，1980年9月10日出生，汉族，住西平县。被告：朱文勇，男，1985年7月20日出生，回族，住西平县。陈妞与朱文勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈妞到庭参加诉讼，朱文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈妞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元；2.被告于2019年9月20日起支付50000元本金的相应利息。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告借款50000元，后于2019年9月20日向原告出具借条一张，包括借款期间的利息，出具了80000元的借条。被告曾口头承诺2020年底将借款还清，但仅偿还15000元。朱文勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱文勇曾于2014年11月从陈妞处借款50000元，经陈妞催要，朱文勇于2019年9月20日向陈妞出具借条一份。该借条载明，“今借陈妞现金”，该80000元包含了50000元借款本金及朱文勇认可的借款期间利息30000元。朱文勇此后共偿还陈妞15000元，剩余钱款一直未给付。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱文勇向陈妞借款50000元，借贷关系成立，其认可30000元利息，不违反法律规定，应当及时偿还，对陈妞要求其偿还65000元的诉讼请求，本院予以支持。朱文勇在出具借条时，并未就还款期限及之后的借款利息进行约定，陈妞要求其自2019年9月20日起支付相应利息的证据不足，本院自陈妞起诉之日起，按年利率3.85%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱文勇于本判决生效后五日内偿还原告陈妞欠款65000元及相应利息，利息以50000元为计息本金，按年利率3.85%，自2021年2月4日起计算至实际还款日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由朱文勇负担。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二一年三月一日书记员  王李子
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执恢25号 中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行、胡阳华： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人胡阳华金融借款合同纠纷一案,湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求强制执行，本院依法受理上述案件。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，胡阳华向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行支付了双方认可的20590.87元及诉讼费168元，申请执行人向本院提交了结案申请书。 本院认为，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1096号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费275元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1096号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执393号之一申请执行人：孙会雨,男性,1985年5月3日出生,住许昌县；徐营超,男性,1984年4月18日出生,住许昌县。被执行人：赵来兴，男性,1964年3月2日生，汉族，住许昌是许昌县。申请执行人孙会雨、徐营超与被执行人赵来兴劳动争议借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵来兴劳动争议名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年三月八日书记员  王治斌
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执505号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李相朋仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048053号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年2月22日向山东省临沂市中级人民法院申请强制执行。山东省临沂市中级人民法院依法受理并予立案，山东省临沂市中级人民法院于2021年2月18日指定费县人民法院执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李相朋送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048053号裁决书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048053号裁决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初88号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人曹某某，因犯诈骗罪于2014年4月1日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2021］73号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年11月29日下午17时许，被害人杨某在淄博市周村区电厂路民族公园篮球场打篮球时，将绿色苹果11手机一部放在篮球场南侧篮球架底座上，被告人曹某某趁机将被害人放在该篮球架底座上的手机偷走，后丢弃。经鉴定，被盗手机价值4330元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发，被告人曹某某被公安机关抓获到案。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明等书证、鉴定意见、被害人杨某陈述、被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人曹某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年7月29日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人曹某某违法所得价值4330元财物予以追缴，并退赔被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年三月一日书记员  辛 婕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4682号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:张丹峰。被执行人:浙江黄氏新天地房地产开发有限公司,住,住所地台州市路桥区路桥建筑装饰城内/div>法定代表人:黄明华。被执行人:台州市黄岩万盛编织厂,住,住所地黄岩区/div>法定代表人:张雪蓉。被执行人:黄明华,男,1967年07月30日出生,汉族，住，住所地台州市椒江区/div>被执行人:张雪蓉,女,1948年12月24日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>被执行人:黄俊,男,1974年07月28日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>被执行人:黄勇,男,1976年11月08日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>被执行人:黄玉,女,1971年11月04日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>被执行人:黄玺朵,女,1995年08月31日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司、台州市黄岩万盛编织厂、黄明华、张雪蓉、黄俊、黄勇、黄玉、黄玺朵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7546号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司、台州市黄岩万盛编织厂、黄明华、张雪蓉、黄俊、黄勇、黄玉、黄玺朵履行生效法律文书确定的债务3693万元以及相应的利息、罚息（截止2019年9月28日的利息315136元，自2019年9月29日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定计算复、罚息）。案件诉讼费114015元、执行费104795元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，余额270103.66元，但该财产已在另案查封处置。2、对被执行人黄玉所有的车牌号为浙Ｊ2××**的车辆、被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司所有的车牌号为浙ＪＢ××**、浙Ｊ0××**、浙Ｊ0××**、浙Ｊ0××**、浙Ｊ3××**、浙ＪＢ××**的车辆、对被执行人黄俊所有的车牌号为浙Ｊ6××**的车辆实施了查封手续，但上述八辆车均去向不明，未能实际扣押。2021年3月2日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司、台州市黄岩万盛编织厂、黄明华、张雪蓉、黄俊、黄勇、黄玉、黄玺朵达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江黄氏新天地房地产开发有限公司、台州市黄岩万盛编织厂、黄明华、张雪蓉、黄俊、黄勇、黄玉、黄玺朵达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初7546号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二一年三月二日代书记员 陈丹红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申183号再审申请人（原审被告）：吴某，男，1973年5月22日生，住宜兴市。被申请人（原审原告）：汪某，女，1978年3月18日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。再审申请人吴某因与被申请人汪某公司盈余分配纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审，请求撤销宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1986号民事判决，依法再审。事实与理由：1.本案（2020）苏0282民初1986号民事判决中适用《公司法》第34条作为判决依据是严重错误。公司盈余分配纠纷必须将公司列为被告参与诉讼，原审严重违反法定程序。2.该案案由为公司盈余分配纠纷，根据汪某在诉状中的陈述，结合庭审笔录，宜兴茶与壶文化传媒有限公司因经营不善导致亏损、不具备公司营利的情况下，在未经销户、未依法进行清算的情况下，汪某无权要求分配。在《公司法》所规定的股东利润分配请求的前置法定程序尚未进行的情况下，更无权起诉。3.本案事实并未查明。根据汪某在庭审中所提供的承诺书和情况说明等两份证据、及庭审笔录中相关的陈述情况，已经很清楚的可以看出，承诺书和情况说明是由于吴某在与汪某存在不正当男女关系，且汪某严重骚扰吴某家庭正常生活的情况下被逼无奈形成的。原审在审理时，并未对该两份证据的形成原因、形成背景进行审查，故该两份证据应认定无效。汪某提交意见，认为原审法院适用法律正确，程序得当。最高院关于《公司法》解释四第24条、25条，针对的是董事、监事、高级管理人员在履行职务的时候违反法律规定或者公司规定侵犯公司利益的时候，股东对董高监提起诉讼时，应当将公司列为第三人参与诉讼。本案属于股东之间对公司亏损责任的承担方面的约定，不适用《公司法》解释四第24条、25条的规定。申请人和被申请人就公司清算前对于亏损的承担约定了处置方式，并不属于分配利润的范畴，无需形成股东会决议，且该约定不违反法律的规定，对外不发生法律效力，对他人尤其是公司的债权人没有法律约束力，故申请人和被申请人形成的相关的约定属于有效的约定，无需以公司股东会决议的形式来进行。退一步讲，申请人和被申请人是宜兴茶与壶文化传媒有限公司唯一的两个股东，两个人的约定也具有股东会决议的实质性效力。关于本案的两份证据并不存在逼迫或者威胁的情形，属于有效的约定，对双方都具有约束力。申请人和被申请人之间即使存在不正当的男女关系，也不应成为申请人的免责事项和理由。综上，原审的判决事实认定清楚，适用法律正确，请依法予以维持，驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，原审法院根据汪某的诉请和理由，以及提供的“承诺书（还款计划）”、“关于公司的情况说明”等证据，确定本案的案由为公司盈余分配纠纷；吴某在明知宜兴茶与壶文化传媒有限公司因经营不善导致亏损，不具备公司营利的情况下，仍向汪某出具承诺，自愿给付汪某20万元。原审法院根据查明的事实，依据原《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外”规定作出的判决，适用法律正确，判决结果并无不当。吴某认为本案所涉款项并非公司盈余分配，实际是吴某答应汪某父亲为解决其与汪某不正当男女关系而给予的赔偿款，但根据本案现有证据，尚不足以证明吴某的主张，故吴某的再审申请理由不能成立。如吴某事后能提供相应证据证明其主张，可另行通过合法途径解决。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月一日书记员  张欣容
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初553号   原告：杨长付，公民身份号码×××，男，1966年8月16日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城**昆仑东路**。   法定代表人：余建波，公司董事长。   原告杨长付与被告青海居高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨长付于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“我与被告已达成协议，暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨长付撤诉。   案件受理费1998元，减半收取计999元，由原告杨长付负担。   审判员 李连梅     二〇二一年三月十日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执375号之一申请执行人：李玉香，女，汉族，1963年9月4日出生，住河南省南召县。被执行人：闫学顺，男，汉族，1956年10月4日出生，住河南省南召县。申请执行人李玉香与被执行人闫学顺等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院做出的（2020）豫1321民初4729号民事调解书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封闫学顺名下土地（土地证号：2005006**）,查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月一日书记员  任行斗
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执530号申请执行人：中国工商银行股份有限公司濮阳分行被执行人：王岩松本案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司濮阳分行与被执行人王岩松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0902民初2299号民事调解书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执530号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二一年三月八日书记员 ： 刘 娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1434号之四申请执行人：郑州久鼎混凝土有限公司,住所地高新区蓝天路**西侧，电厂路和电厂南路交叉口东。法定代表人：罗勇。被执行人：河南中州建筑有限公司，住所地林州市采桑行政街**。法定代表人：宋喜增。本院在执行郑州久鼎混凝土有限公司与河南中州建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南中州建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南中州建筑有限公司在交通银行146×××15账户内存款人民币3097968.76元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年三月九日书记员  李勇辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2044号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人姚云。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11969号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚云的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月十一日书记员 袁 璐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特6号之一 申请人：蓝帆集团股份有限公司,住所地:山东省淄博市临淄区管仲路。 法定代表人：庞军航，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪晴，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地:山东省淄博市临淄区闻韶路**。 负责人：冯艳霖，行长。 委托诉讼代理人：扈波，男，中国银行股份有限公司淄博分行员工。 委托诉讼代理人：刘京京，男，中国银行股份有限公司淄博临淄支行员工。 第三人：中融新大集团有限公司,,住所地：山东省淄博市张店区柳泉路** 法定代表人：王清涛，董事长。 第三人：山东铁雄冶金科技有限公司。住。住所地：山东省邹平县城北/div> 法定代表人：李存涛，总经理。 第三人：JINZHAOMININGPERUS.A.(金兆秘鲁矿业有限公司)，住，住所地：秘鲁共和国利马市圣希斯罗区哥伦比亚大街****/div> 法定代表人：刘昌俊，总经理。 申请人蓝帆集团股份有限公司与被申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行、第三人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、JINZHAOMININGPERUS.A.(金兆秘鲁矿业有限公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。现仲裁庭已开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下: 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由蓝帆集团股份有限公司负担。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 李兴民 审 判 员 李兴明 二〇二一年三月八日 法官助理 陈淇铄 书 记 员 刘津杉
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)京03刑终227号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高峰，男，1979年6月18日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，司机，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。辩护人蔡木荣、李泽仁，北京市京师律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人高峰犯交通肇事罪一案，于2020年12月30日作出（2020）京0112刑初1057号刑事判决。宣判后，原审被告人高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高峰，并听取了上诉人高峰的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决书认定：2020年3月14日16时59分许，被告人高峰驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）沿北京市通州区京塘路出京方向由西向东行驶至××号灯杆处，遇前方车辆减速停车，被告人高峰在慢速道采取制动措施时车辆驶入左侧快速车道，适有卢某1驾驶中型厢式货车（车牌号：×××，内乘：孔某、赵某）同方向在快速车道内由后驶来，中型厢式货车前部与重型自卸货车后部相撞，造成卢某1、孔某死亡，赵某受伤；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人高峰驾车未与前车保持安全距离且行驶中未确保安全的违法行为，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；卢某1驾车在快速车道行驶的违法行为，是事故发生的次要原因，负事故次要责任；孔某、赵某均无责任。事故发生后，被告人高峰明知他人报警在现场等候处理。另查明，本案被害人亲属已收到相关保险赔偿，被告人高峰通过亲属分别赔偿被害人卢某1、孔某亲属经济损失人民币各3万元，并取得被害人卢某1、孔某亲属谅解。一审法院认定上述事实的证据有：证人刘某1、李某、卢某2、罗某、刘某2、王某、赵某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，视听资料，接报案经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、劳动合同书、计量称重单、称重说明、呼吸酒精检测单、心电图、道路交通事故认定书、刑事谅解书、人员基本信息，被告人高峰的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为：被告人高峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高峰系初犯，案发后明知他人报警在现场等候处理，通过亲属分别赔偿被害人卢某1、孔某亲属经济损失人民币各3万元并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人高峰否认其在交通肇事行为中的主要作用，不能视为如实供述，不构成自首。故判决：被告人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉人高峰及其辩护人的上诉理由及辩护意见是：本起交通事故中，对方驾驶员卢某1存在超速行驶、驾驶货车在快速车道行驶、急速右打轮导致避险过激、可能未系安全带等多种违反道路交通安全法的行为，对本次交通事故的发生负有不可推卸的责任，不应认定高峰对本起交通事故负主要责任；高峰明知他人报警在现场等待处理，到案后如实供述自己犯罪事实，应认定为自首；原判对高峰量刑过重，未充分考虑其系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解等从宽处罚情节，希望二审法院对高峰再予从宽处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人高峰及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人高峰及其辩护人所提高峰不应承担本起交通事故的主要责任的相关上诉理由及辩护意见，经查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队根据现场勘查、监控录像、当事人陈述等相关证据材料，认定本起道路交通事故中，高峰驾车未与前车保持安全距离且行驶中未确保安全的违法行为，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；卢某1驾车在快速车道行驶的违法行为，是事故发生的次要原因，负事故次要责任；孔某、赵某均无责任。上述道路交通事故认定事实清楚，证据充分，说理明确，经本院审查，无违法及不当之处，本院亦予认可和支持，理由不再复述，故对于上诉人高峰及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实和证据不符，亦缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人高峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，依法应予惩处。高峰在交通肇事后明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首。北京市通州区人民法院根据高峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，审判程序合法，唯北京市通州区人民法院未认定高峰构成自首，遗漏高峰具有的法定量刑情节，属于适用法律错误，导致量刑不当，故本院予以改判。鉴于被告人高峰系初犯，具有自首情节，案发后通过亲属赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法对其予以减轻处罚。故对于被告人高峰及其辩护人所提高峰构成自首，系初犯，认罪态度好，并有已赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解等从宽处罚情节，希望法院对高峰再予从宽处罚的相关上诉理由及辩护意见，本院酌予采纳；但对于上诉人高峰及其辩护人所提希望法院对高峰适用缓刑的上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112刑初1057号刑事判决，即被告人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2024年1月14日止）。二、上诉人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年7月14日止）。本判决为终审判决。审判长 袁 冰审判员 方 玉审判员 孙 蓉二〇二一年三月四日书记员 江鸣鹤
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2046号申请执行人：李桂林，男，汉族。1957年12月20日生，住尉氏县。被执行人：李建设，男，汉族，1979年6月2日生，住尉氏县。李桂林与李建设借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初2394号民判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李建设于本判决生效后五日内支付给原告李桂林欠款20000元。因被执行人李建设未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李建设采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年11月2日、11月21日、2021年1月12日、2021年2月19日多次通过执行网络查控系统有发现有可供执行的财产、2020年11月3在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产。4、2021年3月9日对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单；5、2021年3月9日决定对被执行人李建设采取拘留强制措施。6、查封被执行人豫Ｂ×××**。至此，关于申请人李桂林申请执行被执行人李建设借款合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。关于申请人李桂林申请执行被执行人李建设追偿权纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。关于申请人李桂林申请执行被执行人李建设借款合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人李建设名下的账户尾号为7174中国农业银行冻结期限一年起止日期为2020年11月10日起至2021年11月10日止，被执行人李建设名下的车辆车牌号为豫Ｂ×××**冻结期限二年起止日期为2020年12月2日起至2022年12月1日止，申请人于账户、车辆冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建设继续向申请执行人李桂林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年三月九日书记员  石天赐
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1927号申请执行人谢旭旭，女，汉族，1983年9月22日出生，住河南省虞城县。被执行人许其深，男，汉族，1995年4月24日出生，住河南省虞城县。本院在执行谢旭旭与被执行人许其深借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初3423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许其深未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢旭旭向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月3日向被执行人许其深发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查控，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3423号民事判决书的本次执行程序。被执行人许其深负有继续向申请执行人谢旭旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年三月五日书记员  谢 秦
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执110号申请人张崇华，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省宁陵县。被执行人张晓东，男，汉族，1984年8月3日出生，住河南省宁陵县。关于张崇华申请执行张晓东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1423民初1576号民事判决书，判决主要内容为：“被告张晓东于本判决书生效后十日内偿还给原告张崇华借款160000元及利息，按月息1分从2019年5月1日起计算至还清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告张晓东负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对(2020)豫1423民初1576号民事判决书终结本次执行程序经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1423民初1576号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月二日法官助理吕新杰书记员史家川
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执134号申请执行人：新郑市龙湖镇谢小红蔬菜店，经营场所新郑市龙湖镇文昌路中段阿里菜市。经营者：谢小红。被执行人：王亚丽，女，汉族，1979年6月27日出生，住河南省漯河市召陵区。关于新郑市龙湖镇志强豆制品店申请执行王亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人王亚丽返还原告新郑市龙湖镇谢小红蔬菜店货款62254元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日提起网络查询，经查询被执行人王亚丽名下无银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年2月18日再次对被执行人王亚丽提起网络查询，未发现被执行人王亚丽名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月18日向王亚丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月11日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王亚丽名下的不动产登记信息，经查询未发现王亚丽名下有不动产登记信息；四、本院于2021年1月20日向王亚丽发出传票传唤其2021年1月25日到本院接受询问，被执行人王亚丽未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2021年1月21日前往郑州市不动产登记中心查询王亚丽名下的不动产登记信息，经查询未发现王亚丽名下有不动产登记信息；六、本院于2021年2月27日向申请执行人新郑市龙湖镇谢小红蔬菜店发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人王亚丽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月5日决定对其纳入失信名单；八、本院通过执行系统查询关联案件，经查明王亚丽有关联案件3件，其中两件已终结本次执行程序，经王亚丽户籍地漯河法院查询，被执行人王亚丽在漯河市没有不动产信息；截止2021年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月9日对申请执行人新郑市龙湖镇谢小红蔬菜店做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行王亚丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月九日书记员  马 超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1932号 原告：蔡岳海，男，1984年3月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴小隆，男，1981年4月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡岳海与被告戴小隆买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，后因调解不成于2021年2月4日立案受理，依法由审判员赵依依适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡岳海、被告戴小隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡岳海向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告偿付原告货款26868元。事实与理由：2016年开始，被告向原告购买滤清器配件支架，并陆续支付货款。2019年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款26621元，并由被告向原告出具欠条。2019年8月11日，被告又向原告购买滤清器配件支架1547元。后被告偿付货款1300元，尚欠26868元至今未还。 被告戴小隆答辩称：被告确实尚欠货款26868元，但现在没有钱偿付，希望能够分期偿付。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的原告身份证、被告当事人身份信息查询、欠条、销货清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年开始，被告向原告购买滤清器配件支架。2019年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款26621元，并由被告出具欠条一份交原告收执。2019年8月11日，被告再次向原告购买滤清器配件支架，并在销售清单上签字确认欠原告货款1547元。后被告于2020年1月向原告偿付货款1300元，剩余货款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽原告未提供书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条及销货清单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告于2020年1月偿付货款1300元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认。被告结欠原告货款26868元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，故原告要求被告支付货款26868元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告戴小隆于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡岳海货款26868元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费472元，减半收取236元，由被告戴小隆负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二一年三月四日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1449-1号申请人：宋某，女，汉族，1988年4月20日出生，住河南省临颍县。被执行人：杨某，男，汉族，1982年6月24日出生，住河南省临颍县。本院在执行宋某与杨某婚姻家庭纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初1260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计56202.85元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未查出小汽车一辆。三、通过线下调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年三月一日书记员 贾卫东
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初72号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：西咸新区沣西新城客喜来商店，住所地XX城马王街办XX街道XX段。实际经营场所:西安西宝老线。统一社会信用代码92611104MA6TJ9RH3Q。 经营者：刘建林。 原告宏联国际贸易有限公司与被告西咸新区沣西新城客喜来商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解为由申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年二月二十四日 书记员 张亚亭
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执187号刘新华、邱成学、邱建军：本院执行的刘新华申请执行邱成学、邱建军借款合同纠纷一案，经被执行人邱成学、邱建军自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民辖终4号 上诉人（原审被告）：冯超，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。 被上诉人（原审原告）：陈世洋，男，1986年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。 上诉人冯超与被上诉人陈世洋合同纠纷一案，因不服新疆维吾尔自治区和田县人民法院（2021）新3221民初173号民事裁定，向本院提起上诉。 冯超上诉称，本案不是运输合同纠纷，该案应属于买卖合同纠纷；上诉人的住所地系河南省民权县双塔乡丁胡同村委陈寨，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案依法应当由民权县人民法院管辖；本案的涉案标的物需要运输，货交第一承运人的交货地点是民权县，合同履行地系民权县，该案应当由民权县人民法院管辖；事实上该案的运输所需车辆及司机均是由被申请人所雇请，买卖合同实际履行的交货方式是上门取货，合同履行地系民权县，该案应当由民权县人民法院管辖。新疆维吾尔自治区和田县人民法院作出的（2021）新3221民初173号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是没有法律依据，是错误的裁定。本案依法应当由河南省民权县人民法院管辖。 陈世洋答辩称，被上诉人在收到货物后，已按约定将货款、运费和交通费合计105，400元先后分5次通过银行和微信转账给上诉人冯超，已履行了合同。上诉人冯超并未按照约定足量发货，致使被上诉人超付货款，而上诉人冯超也未退还被上诉人超付的货款，使被上诉人陈世洋蒙受经济损失，侵害了被上诉人的合法权益，为维护被上诉人自身的合法权益，追回损失，向新疆维吾尔自治区和田县人民法院提起了诉讼。该案合同履行地在新疆维吾尔自治区和田县，故应由合同履行地的新疆维吾尔自治区和田县人民法院管辖。 本院经审查认为，该案系因合同纠纷提起的诉讼，涉案标的物在运输过程中并未存在瑕疵，产生纠纷的根本在于上诉人冯超未按照约定足量发货，致使被上诉人陈世洋超付货款，而上诉人冯超也未退还被上诉人陈世洋超付的货款，该案属买卖合同纠纷。本案标的物的提取是以货到付款的方式完成的，合同标的物的交接地点即为合同的实际履行地，即新疆维吾尔自治区和田县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案上诉人冯超住所地河南省民权县人民法院及合同履行地新疆维吾尔自治区和田县人民法院均具有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被上诉人（原审原告）陈世洋因该案纠纷最先是向合同履行地的新疆维吾尔自治区和田县人民法院提起的诉讼，故新疆维吾尔自治区和田县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱   红   成 审判员  沙代提阿不都艾尼 审判员  章   晓   萍 二〇二一年三月三日 书记员  阿衣古扎力阿不拉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执558号 申请执行人:余继俊,男,汉族,1983年9月29日出生,住安徽省颍上县。 被执行人：王庆贺,男,1995年10月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人余继俊与被执行人王庆贺为劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1226民初305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人王庆贺送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人王庆贺名下有车牌号为苏Ｌ×××××金杯牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王庆贺名下车牌号为苏Ｌ×××××金杯牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2020）皖1226民初305号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王丁磊 二〇二一年三月一日 书记员 朱冬铖
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初243号原告：大庆市子成物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区同城路南同春街东2-4-2-102。法定代表人：陈玉学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢，公民身份号码152322198912101548女1989年12月10日出生，蒙古族，该公司员工，住黑龙江省大庆市大同区。被告：马长庆，女，1991年1月9日出生，汉族，无固定职业，现住大庆市大同区。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告马长庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告大庆市子成物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市子成物业管理有限公司自愿申请撤回对被告马长庆的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市子成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市子成物业管理有限公司承担。审判员  赵雪平二〇二一年三月三日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1950号上诉人（原审原告)：邳州市东湖街道赵坝社区居民委员会，住所地邳州市东湖街道南京路馨宁雅居小区内。法定代表人：赵昌然，社区主任。被上诉人（原审被告)：王保莲，女，1978年2月15日生，汉族，住邳州市。上诉人邳州市东湖街道赵坝社区居民委员会（以下简称赵坝居委会）因与被上诉人王保莲不当得利纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初5209号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵坝居委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。事实和理由：1.王保莲取得诉争22万元款项，没有事实及法律依据。上述款项系王保莲借口信访胁迫赵坝居委会而取得，并非系赵坝居委会依据法律授权履行行政管理职责或行政机关委托对王保莲房屋的征收补偿及其他合法损失的补偿行为，实质上与房屋征收补偿事宜无关，属于不当得利范畴，人民法院理应进入实体审理。2.王保莲相关行为严重侵害了集体利益，如人民法院不予支持返还，将会引起更多的人进行效仿，助长社会不良风气。赵坝居委会向一审法院起诉请求：1.依法判令王保莲返还不当得利22万元及利息（以22万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年10月23日起计算至实际给付之日止）；2.王保莲负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月22日，赵坝居委会（甲方）与王保莲（乙方）签订《协议书》一份，内容为：“1.赵坝村民赵增贺和前妻王保莲于2005年判决离婚。法庭判决女儿赵蕊莉由王保莲抚养。在婚续期间的共同财产240平方米的房产双方共同赠于女儿赵蕊莉。在2017年四月赵坝村拆迁征补当中，由于赵坝村工作不力，造成赵增贺将赠予女儿的房产240平方米占为己有。现经赵坝社区居委会和监护人王保莲协商由赵坝社区居委会负责在赵坝社区安置房第一期上房时付给王保莲女儿赵蕊莉的应得两套房产240平方米。2.本协议签订后，双方认真履行责任义务，乙方不得因此案再去上访。甲方应按时付给乙方房产不得延期。3.一期完工两套房选置由王保莲和女儿赵蕊莉选置。4.如哪方违约，承担全部法律责任。”2017年10月23日，赵坝居委会委托案外人陈都辉向王保莲支付现金22万元，王保莲为赵坝居委会出具收条一份，内容为：“今收到赵坝社区支付我上访前期打官司费用及上访期间的路费、务工损失、精神伤害等费用人民币贰拾贰万元整（￥220000）。我保证不再上访，不再要求任何费用。”后王保莲曾因上房等事项信访，邳州市东湖街道办事处于2020年1月17日作出信访复字[2019]064号《关于王保莲反映信访事项的处理意见书》，对信访事项予以答复处理，王保莲作为信访人在该文件落款处签名，并在信访人意见处签有“不同意”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理民事诉讼范围应为平等主体的公民、法人之间及其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，赵坝居委会虽以不当得利纠纷提起本案诉讼，但经过庭审查明，该22万元款项是赵坝居委会为了将王保莲从北京劝返、停诉息访而向王保莲支付，双方实质上形成了停诉息访协议，赵坝居委会起诉依据的实质是停诉息访协议，而对该协议提起的诉讼并非法律规定的因平等主体的公民、法人之间及其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受理范围。遂裁定：驳回赵坝居委会的起诉。本院经审理认为，涉案《协议书》的性质属于息诉罢访协议，该协议主体一方系赵坝居委会；协议目的是维护社会和谐稳定，既包含公共利益，也是为了实现赵坝居委会的行政管理职能的需要。据此，一审法院认定涉案《协议书》并非法律规定的平等主体之间关于权利义务关系的协议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，符合案情实际，本院依法予以确认。综上，上诉人赵坝居委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年三月九日法官助理  嵇海勇书 记 员  杨 帆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执296号申请执行人苏州圆融发展集团有限公司：被执行人苏州影圆之年文化发展有限公司、苏州文旅集团文化发展有限公司、苏州贝可儿餐饮有限公司：申请执行人苏州圆融发展集团有限公司与被执行人苏州影圆之年文化发展有限公司、苏州文旅集团文化发展有限公司、苏州贝可儿餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1424274.91元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此苏州圆融发展集团有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初6869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初520号原告：何永强，男，汉族，1984年3月16日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会，住所地湖南省常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会**。法定代表人：张礼东。被告：常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2村民组，住所地湖南省常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会**。负责人：何学政。何永强与常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。2021年3月7日，何永强向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2村民组的起诉。本院认为，何永强申请撤回对常德市武陵区芦荻山乡台家铺村民委员会、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村2村民组的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予何永强撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由何永强负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐丽芳二〇二一年三月八日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0302民初1604号 原告:陈宝霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路西段。 被告：陈辉，男，汉族，住宝鸡市金台区代家湾。 原告陈宝霞诉被告陈辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法进行审理。 原告陈宝霞向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年9月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾房；3、判令被告立即清偿拖欠原告的房屋租赁费299450元；电梯使用费3000元；违约金109299元，共计：411749元（欠费及违约金计算至2021年1月31日，此后至诉讼期间费用另计）；4、诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2018年9月1日，被告与原告签订的《房屋租赁合同》，原告将自己所有的位于渭滨区英达路16号楼（留博园）3层面积550平方米的商用房出租给被告开办“陕西康美福欣健康管理有限公司”，双方约定了租期、租费、租赁期间各项费用的缴纳额度、缴纳办法等条款，并约定“承租人不交付或不按时交付租金达30天的，出租人有权解除合同。”陕西康美福欣健康管理有限公司至2021年1月31日欠缴房屋租赁费等费用合计411749元。原告于2021年1月20日向被告送达了《再次催缴通知单》，被告接到通知后仅付3000元，仍未全部履行合同义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告。本案中，2018年9月1日，原告与陕西康美福欣健康管理有限公司签订关于案涉房屋的租赁合同一份，且原告在诉状中称系陕西康美福欣健康管理有限公司欠付其房屋租赁费等费用。综上，本案中原告所诉被告的主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈宝霞的起诉。 案件受理费7480元，本裁定生效后，退还原告陈宝霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  田红娟 二〇二一年三月三日 书记员  胡 欢