天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终472号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）张万清，男，1957年12月22日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武清区，住址同上。因本案于2018年12月27日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人王增强、路冲，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张俊清，男，1966年4月10日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武清区，住址同上。因本案于2018年12月27日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张洪飞，男，1967年9月12日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市武清区，住址同上。因本案于2018年12月27日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人于海旺，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张伟清，男，1963年4月6日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市武清区，住址同上。曾因犯职务侵占罪于2008年6月26日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年1月15日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人侯红艳，天津云樯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张建良，男，1976年2月4日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市武清区，住址同上。因本案于2018年12月27日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人胡宝塘、李超，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张建柱，男，1971年3月9日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市武清区，住址同上。因本案于2019年1月16日被天津市公安局武清分局传唤，当日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张宇，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张建超，男，1990年5月13日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市武清区，住址同上。因本案于2018年12月27日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人杨丹，天津行高律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张建柱，男，1978年11月9日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，职工，户籍所在地武清区，住址同上。因本案于2019年2月19日被天津市公安局武清分局传唤，当日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人杜文雅，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马常胜，男，1974年12月10日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市武清区，住址同上。因本案于2018年12月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现取保××。指定辩护人鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。原审被告人李志伟，男，1984年8月21日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市宝坻区，住天津市武清区。因本案于2019年1月15日被天津市公安局武清分局传唤，当日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现取保××。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张万清、张俊清、张洪飞犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，原审被告人张伟清、张建良、张建柱（1971年生）、张建超、张建柱（1978年生）犯聚众斗殴罪，原审被告人李志伟、马常胜犯非法拘禁罪，于2020年9月15日作出（2019）津0114刑初949号刑事判决。原审被告人张万清、张俊清、张洪飞、张伟清、张建良、张建柱（1971年生）、张建超、张建柱（1978年生）、马常胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知天津市人民检察院第一分院查阅案卷，天津市人民检察院第一分院向本院移送了上诉案件书面检察意见书。本院经审阅案卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定：一、非法拘禁的事实2008年4月27日，被害人柳某、陈某1与邢某1、邢某2到武清区××镇××村被告人张万清的地毯厂内接人下班过程中，与该厂门卫管亮亮因琐事发生纠纷后，被告人张万清、张俊清介入纠纷，在此过程中被告人张万清手指受伤。同年4月29日10时许，被告人张万清以手指受伤需要找对方解决为名，纠集被告人张俊清、张洪飞、李志伟、马常胜寻找被害人柳某、陈某1，由上述四人驾车至武清区××镇东八里××村雅居地毯厂宿舍，被告人张洪飞、李志伟、马常胜对被害人柳某进行殴打并将其强行带上汽车，此后被告人张俊清、张洪飞、李志伟、马常胜继续驾车至武清区××镇××楼村被害人陈某1家中，被告人马常胜使用皮带抽打被害人陈某1，上述四被告人不顾被害人陈某1家属阻拦，强行将被害人陈某1带上汽车并回到被告人张万清的地毯厂办公室内，被告人张万清、张俊清、张洪飞、马常胜对被害人柳某、陈某1进行辱骂、殴打并强令下跪至当日14时许。认定上述事实的证据有：1．被害人柳某的陈述证明，2008年4月27日晚上10点左右，其和陈某1、邢某2、邢某1四个人开车去四马营村的鱼乐料厂接邢某2母亲下班。在等候期间，厂子门卫和邢某1、邢某2发生争吵并且打起来了，后来一个好像是厂长的男的来了，和邢某1发生口角，双方又打起来了，这时一个开车的男的进来以后拿一根木棍打了其腰部，其左眼被那个厂长打肿了。4月29日上午10点多其正在厂子宿舍里睡觉，进来六七个男的让其起来穿衣服，有两三个人用脚踹其腰，还用手打其右眼，然后把其围起来拉进汽车里，就往苏楼村去了，到了陈某1家里，陈某1在西屋睡觉，那些人进屋就打陈某1，并把陈某1也带上车，上车后就直接去了四马营村张万清的厂子，到了以后他们让其进了厂子办公室，其看见前天打架的老板了，当时他手上缠着纱布，让其下跪，其害怕就下跪了，那个老板让抓其来的这些人打其二人，还用脚踹其肚子，最后张万清让其拿钱给他看病，当天下午2点左右放其回去的。当时抓其过去的人管那个手折了的老板叫三哥。这个事情双方互不追究责任了，但都是因为其惹不起对方，迫于无奈才同意的。2．被害人陈某1的陈述证明，2008年4月27日晚上，其和邢某1、邢某2、柳某到四马营村花厂接邢某1的妻子下班，因为琐事其四个人和门卫打起来了。这时张万清从厂子南排东面的屋子里出来，到其跟前就打了其和邢某1。后来张俊清开着一辆桑塔纳车到了厂子，张俊清和张万清上去就打柳某，张俊清拿木棍打了柳某的腰部，其怕挨打就没有动手打张万清，不知道张万清的手指是怎么受伤的。4月29日上午10时左右，其在家里西屋睡觉时，张俊清带着十几个人也带着柳某到其家中，张俊清带人进来以后就有好几个人打其，还有一个男的用自己的裤带抽其后背，还有一个胖子用手抽了其好几个嘴巴子，然后他们就强行带其上了一辆桑塔纳车，其和柳某坐着他们的车直接到了四马营村张万清的厂子，到厂子南排东面第二间客厅屋里，他们就让其跪下并且用手打其头部、用脚踹其身上，后来张万清从外面进屋了，他们就让其二人起来了，张万清就说自己手折了，张俊清让其给家里打电话，下午13时20分时，张万清让人送其回家，在村口告诉其找其父亲要钱去。其父母不让其做法医鉴定，想好好过日子，不想和张万清他们计较此事了。3．证人邢某1证言证明，2008年4月27日晚上其和儿子邢某2还有去四马营村鱼乐料厂接妻子龚某时，其儿子和柳某、陈某1因为琐事与厂子门卫打起来并且被打伤了，不一会儿张万清来了打了其和陈某1，张万清打电话叫张俊清来，张俊清开车来了以后就跟张俊清一起把柳某按地上打，张俊清还从车里拿了镐把打了柳某的腰。其几个人走了以后就去医院看病了。过了一段时间其开车回家拿东西，张俊清带着人把其堵在家里想要打其，因为其家中有客人就没打，但张俊清非要其带着他们去找陈某1和陕西的小伙子（柳某），其没跟着去。后来其姐姐邢某3告诉其，张万清、张俊清他们组织一帮手下的小伙子把陈某1和柳某抓到张万清的厂子里，殴打这两个人还让他们给张万清下跪，让这两个人拿钱解决事情。其姐姐让其躲躲别被张万清抓到，后来其回家后，村长王某找其说让其给张万清拿五万或十万解决，其没有同意，后来其慑于张万清一家的势力，怕以后被张万清迫害，不得已给张万清写了申请书，不再追究张万清任何责任。4．证人邢某2证言证明，2008年4月27日晚上其和父亲邢某1、陈某1、柳某四人到四马营村张万清厂子里一家花厂车间等其母亲龚某下班，因为厂子门卫和其父亲发生口角，两边就打起来了，这时张万清从厂子东面房间出来说“你们干什么，在我厂子闹事。”后来张俊清开车来了，下车以后和张万清一起打柳某，张俊清还从车里拿了一根木棍子打柳某，后来被拉开以后张俊清就让其这些人走了。后来其就被送到中医院治疗了，张俊清还给其父亲打电话要找其一家人。出院后其去亲戚家里躲着。后来其听大姑邢某3说陈某1、柳某被人弄到张万清厂子去了，在那给跪着叫爷，还挨打了。5．证人邢某3证言证明，听其弟弟邢某1打电话说和张万清他们家打架了，其为求情就去张万清厂子找张万清，在屋里其看到有两个小伙子和张俊清在那，出来的时候其听张万清和张俊清吓唬这两个小伙子。回家后其就和邢某2说让他先别回家，现在和他一起打架的两个小伙子被抓到厂子去了。6．证人邢某4证言证明，2008年其弟邢某1告诉其在张万清厂子因为琐事发生了打架，邢某2耳朵受伤，邢某1被张万清捶伤。因为张万清他们家有权有势，老百姓都害怕他们，所以邢某1等人没有还手。后来张俊清带着七八个打手等着邢某1回家，想把他堵在家里揍他，当时其和其妻子去了给劝着求着，张俊清才没有打邢某1，但当时张俊清想把邢某1强行弄走让他带着找那两个人，其又劝着求着才没让邢某1去。听说是张万清找了一帮打手，把陈某1和另一个外地小伙子弄到花厂，殴打并且让这两人下跪道歉。张万清一家在本地很有势力，涉及到他们家违法犯罪的事情哪个部门也不敢深管，其一说出真相被他们知道肯定会被报复，其弟邢某1一家因为得罪张万清他们被逼的有家不能回。张万清一家已经形成了宗族势力，为非作歹，老百姓都敢怒不敢言，他们家还长期操纵村里选举，对对立面进行打击报复，对敢于上访告状的老百姓也打击报复。7．证人李某1证言证明，2008年当时其在雅居地毯厂工作，柳某也在那打工。当年4月29日上午10时许，其看见厂子来了三辆黑色轿车，下来至少五个人直接去柳某的宿舍，过了一会儿这些人就带着柳某出来了，有人架着他胳膊，表情都很严肃，看起来柳某是不愿意跟他们走的，这些人把柳某带上了汽车就走了，其一看不对劲，就记了一个车牌号并让同事杨某报警。柳某是当天下午回来的。其后来听说是因为柳某和别人打架来着，被打架的对方抓走了。8．证人杨某的证言证明，2008年4月29日上午十点多钟，其从雅居地毯厂办公室出来时，院内来了三辆小汽车，其去厕所回来时看到剩下一辆小汽车在倒车，其就问李某1车为什么都走了，李某1说那几辆车把厂里的陕西民工柳某抓走了。其和李某1记下了最后一辆车的车牌号然后其就报警了。其听看门的秦某说是因为柳某跟人去四马营村打架了才被带走的。9．证人陈某2证言证明，2008年4月29日10时左右，其在家里休息时突然听有人喊其儿子陈某1，其起来看见有三个人到西屋里就打正在床上睡觉的陈某1，这些人还带来一个外地的人，被打得满脸是血。其向在外屋的张俊清求情，张俊清说陈某1把其三哥的手给打坏了，要把其带到厂子去，后来屋里几个人逼其儿子穿上衣服就给带走了，其阻拦也没起作用。动手打陈某1的有一个用皮带抽的，还有两个用拳头和脚的。其后来听陈某1说他和另外一个男的都被带到地毯厂了，到了以后张俊清让他俩跪在地上，还有人踹陈某1和另外那个男的。陈某1后背被踹红了，两条腿也肿了，陈某1被带走5个小时左右，期间一直被限制人身自由，当天下午2点多送回来的。后来陈某1给张俊清他们写了一份谅解书，但这不是他自愿的，陈某1和其商量都认为张万清他们老张家人太横了，其惹不起他们，如果不谅解他们，以后他们肯定总找麻烦。10．证人秦某证言证明，其是雅居地毯厂的门卫，2008年4月29日上午10时30分厂子来了三辆车、大约十来个人，他们在厂子宿舍打了柳某，让柳某跟着去苏楼找人去，他们把柳某从宿舍带出了强行装进车里拉走了。其听说柳某和邢某1等人同四马营的人打架。11．证人王某证言证明，2008年一天张万清或是他家的人给其打电话，说邢某1把他们那边的人打伤了，让其帮忙去找邢某1给他们拿医药费。其找到邢某1转告了张万清的意思，邢某1说是张万清家人把邢某1家人打伤了，严重的是他们这边，他们没钱。12．证人李某2证言证明，其曾在东八里庄雅居地毯厂工作过，当时和柳某是同事。2008年4月份一天，其早晨上班没看到柳某，就问别人，有人告诉其柳某昨天被人抓走挨揍了，受伤干不了活，在宿舍躺着呢。过了一两天其看到柳某出来干活时鼻青脸肿肯定挨打了。13．同案犯张春清供述证明，2008年一天上午，张万清给其打电话让其去四马营村他的地毯厂，其到了以后看见张万清、张俊清、马常胜、张洪飞、李志伟都在。张万清告诉其，昨天他和两个小伙子打架过程中手被打伤，让都跟着张俊清去把两个小伙子掏回来，带回地毯厂打一顿出出气。说完其和另外几个人分乘三辆车就离开了。先到了一户人家门口，其在门口等着，过了一会儿其他人就把一个小伙子从院子里带出来上车了，又去了一个地方也带走了一个小伙子，然后就一起回到张万清的地毯厂，张万清当时在院里站着，两个小伙子被带进张万清的办公室内，其他人都进屋了，其在院里待着，听到屋内两个小伙子哭闹，里边还总有人骂街。到了下午两三点左右两个小伙子出来了，怎么回家的不清楚，他们离开后张万清和其说马常胜够棒，在屋里还用皮带打两个小伙子。张万清他们老张家人总是欺负人、蛮横，没人敢惹他们家，当年其在村里经营饲料厂，老张家也经营饲料厂，为了挤兑其，不给其厂子通电，使其没法生产经营。14．被告人张万清供述证明，2008年4月27日晚上23时左右，在四马营村其厂子院内，邢某1、邢某2和一个陕西人、一个苏楼村姓陈的人与其厂子门卫管亮亮打架，其为了拉架也和对方发生了冲突，姓陈的听其说“我是张万清，你问问去”就害怕了，邢某1他们还在和管亮亮打架，后来张俊清开车到了厂子院子里，看到他们在打架就质问他们，因为邢某2和陕西人还不收手，张俊清就打了他俩并且把邢某1这些人都轰走了，后来其发现自己的手指受伤了。4月29日上午其让张洪飞等人叫那两个人到其厂子来，问他们谁让他们4月27日来厂子打架的，他们说是东八里庄邢某1。其没找他们要钱，就说让给其看病花医药费的事。15．被告人张俊清供述证明，2008年4月27日晚上其开车回家看见其三个张万清厂子门口有很多人就过去了，其看到邢某1和他儿子还有一个山西小伙子在打门卫管亮亮，就把那三个人从厂子轰出来了。转天其到张万清家里听张万清说自己的手受伤了，就说找那两个小伙子去，张万清知道其找也同意其去找那两个小伙子，张万清跟其说了住址，其开车去过邢某1家和崔黄口苏楼村。16．被告人张洪飞供述证明，2008年前后的一天上午，其听说张万清和别人打架过程中手指骨折了，其和李志伟两个人来到四马营村张万清的地毯厂看张万清，发现张万清右手小手指包着纱布，张俊清等好几个人都在地毯厂，张万清说让其这些人把和他打架的两个男的带回厂子，他的意思是让那几个人给看病，不看病就不让他们走。其和李志伟、张俊清、张春清、马常胜还有几个人一起开了三辆汽车，先到××镇东八里××村地毯厂，在那找到一个男的，当时正在屋里睡觉，马常胜和张俊清把他叫醒后让他跟其这些人走，那个人不愿意走，其和马常胜、李志伟都用手打了那个男的，马常胜强行把那个男的拉上车里了。后来其这些人来到××楼村××名男子家中，看到这个男的也在睡觉就把他叫醒让他跟着其这些人走，这个男的不愿意走，马常胜拿了一条皮带抽了这个男的几下，后来这个男子的父亲来了拦着不让打他儿子也不让带走，但没有成功。其这些人强行把这个男的拽到车上带走了。听说张俊清他们把那两个男子带回张万清的地毯厂，那两个男子还被人强迫跪在地上。17．被告人马常胜供述证明，2008年4月底的一天，其和张俊清、张洪飞等人开车去××镇东八里××村找两个男子，把他们叫到四马营村张万清地毯厂，其当时抽出腰带打了其中一个男子，张洪飞抽对方嘴巴子了。到地毯厂后其这些人让这两个小伙子跪在地上，对他们进行殴打。张俊清说他们是坏蛋分子，让其也打他们，其打了其中一个人的肩膀。18．被告人李志伟供述证明，2008年的一天上午，其听张洪飞说张万清的手被人打伤了，跟着张洪飞一块去看看。在四马营村张万清的地毯厂其看到有张万清、张俊清、马常胜还有其他几个人，张万清的意思是让其他人把那两个小伙子带厂子来，不愿意就强行带来。张洪飞和这帮人商量好怎么去抓人，大约上午十点左右这些人就分乘两辆车从四马营地毯厂出发，先去大黄堡镇一个厂子宿舍找的第一个小伙子，张洪飞和马常胜在宿舍里打那个小伙子，其也用脚踹了他，最后把他强行带上了车，然后其这些人又去找另外一个小伙子，进屋发现这个小伙子在床上睡觉，不愿意跟其走，张洪飞和马常胜就上前打这个小伙子，也强行带走了这个小伙子，大约上午十点半左右其这些人就把这两个小伙子抓到张万清的厂子里。这两个小伙子就蹲在厂子办公室屋里，其他人对这两个小伙子进行殴打，其在外面听到这两个人被打的喊叫声，过了二十分钟张洪飞开车把其送回宝坻厂子了。19．案件来源及抓获经过证明，本案的案发及各被告人到案情况。20．辨认笔录证明，被告人李志伟成功辨认张俊清、马常胜、张万清为共同实施非法拘禁的人，被告人张洪飞成功辨认马常胜、李志伟为共同实施非法拘禁的人。21．谅解书证明，被害人柳某对被告人张万清等人的行为表示谅解。22.公安武清分局情况说明证明，该单位在侦办张万清等人涉嫌聚众斗殴案件过程中，发现2008年、2012年大黄堡派出所原任领导及部分办案民警存在对案件受而不立、未进入刑事程序。二、聚众斗殴的事实2012年8月12日上午，因村民自治组织换届选举，被告人张万清在该村发放选民证过程中，与同村村民张某1、刘某1、林某1、刘某2、张某2等人在该村西小街寇某家门口东侧附近因拉选票发生口角，被告人张万清纠集被告人张洪飞、张俊清、张建柱（1971年出生）、张建良、张建超、张建柱（1978年出生）、张伟清及李宝华（另案处理），对张某1、张某2、刘某1、林某1、刘某2等人实施殴打，被告人张万清持雨伞、被告人张建超持球杆殴打被害人张某2，被告人张建柱殴打被害人林某1，李宝华（另案处理）持树枝殴打被害人张某1、刘某1。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人张某2左耳后头皮疤痕的损伤程度构成轻微伤。认定上述事实的证据有:1．被害人张某2陈述证明，2012年8月12日上午10点多，当时村里正是换届选举期间，其与刘某文、刘某2、曹某杰从刘某1家出来走了一百来米，正碰上张万清、张伟清、张建柱、张建超、张洪飞、张俊清还有张万清姑爷，张万清跟那几个人说“他也瞎参与选举，不选咱们，打他。”当时张伟清对其说“你瞎参与啥”，说着就用右拳打其前胸了，张建柱也用拳头打其后背，把其按倒在地上，张洪飞、张俊清也上来捶其，张建超喊着“闪开闪开”就拿着一根高尔夫球杆冲其打过来砸在其后背上，其倒地后这帮人就上来用脚踢其，他们不踢以后其就站起来，这时张万清过来手里拿着一把雨伞往其后脑勺打，其觉得脖子痛用手一摸才知道流血了。其左耳朵下面有一个口子，右肩部和身上痛。刘某2当时嘴被打破了，当时刘某2说是被张建良打的。其看到是张万清、张伟清、张建柱、张洪飞、张建超以及张万清姑爷打其了，整个过程张俊清一直在场。当时林某1、林秀旺也在场。是因为其帮着刘某1、张某1、林某1选举拉票，威胁到张万清家族选举了才被打的。其向检察院提交一份谅解书，对张建超表示谅解，是自愿出具的谅解书。其写了一份不追究张万清他们的申请书，但不是自愿写的，只是为了不和他们家结怨。张万清、张俊清、张伟清他们是亲哥仨，张建良、张建柱是亲哥俩，是张万清他们的亲侄子，他们都是一个家族的，张洪飞、李宝华和老张家关系一直都很好。2012年张万清是当时的村长。2．被害人林某1陈述证明，2012年8月初一天上午十点多，因四马营村换届选举书记和村长，其参加竞选村长，张某2、曹某杰、刘某2、刘某1、张某1帮其拉票，而张万清家族的人继续竞选。当时准备去寇某家拉票，张某1和刘某1进了寇家，其在门口等着，这时张万清、张伟清、张俊清、张建柱、张建超、李宝华、张洪飞以及张万清的女婿就朝其走过来，张建柱骂其掺和选举并且踹其肚子一脚将其踹倒，其起来后张伟清用拳头打其脑袋，随后张万清和其他人就一拥而上开始对其拳打脚踢。这时张某1和刘某1正好从寇家出来，张万清他们这些人不知道谁捡起一根大木棍子奔着张某1和刘某1就过去，用木棍子打他们，也对他们俩拳打脚踢，当时他俩都被打倒在地用手护着自己也没还手。张建超当时拿着一根高尔夫球杆或者棒球棍往刘某1和张某1每人身上乱打几下，打完之后这帮人就走了。张万清他们往东走的时候正好碰见刘某2、曹某杰、张某2，张万清说这三个人也瞎掺和，就用他手中的雨伞直接朝着张某2脑袋打了过去，张某2被打倒在地，张万清继续用雨伞朝对方脑袋上打，张伟清、张俊清、张建柱、张建超、张建良、李宝华、张洪飞及张万清的女婿看见张万清动手之后就全都一起对张某2拳打脚踢的，当时其看见张某2脑袋流血了，刘某1手指被打折了，张某1眼睛被打肿了，其这边的人都没还手。张万清他们也追打曹某杰和刘某2。张万清扬言说“四马营的天全都是我们老张家的，村干部谁也别想干”等之类的话。因为其参加竞选威胁到张万清家族选举了才挨打的，他们就是借此打压其选举。3．被害人刘某2陈述证明，2012年8月12日上午十点多钟，天下着雨，其和张某2、曹某杰等人在刘某1家里待着的时候，听人说外边打起来了，就出来想看看，正走在四马营村西小街中段时看到张万清、张俊清、张伟清、张洪飞、张建良、张建柱、李宝华、张万清姑爷、张建超、寇正霞、林秀君、林某2娣等十多人走过来，张万清手里拿一把雨伞骂其三个人，张伟清边骂街边用手打了张某2左脸一耳光，其问他们为什么打人，张万清指着其说其总跟着瞎掺和选村长的事情，再掺和就把其腿打折了。张俊清和他媳妇两个人抱着腰把其控制起来了，张万清拿着雨伞打了张某2的头，把张某2脑袋打流血了，把他打倒在地，然后张万清、张伟清、张建良、张洪飞、张建柱、张万清姑爷就把张某2围了起来对张某2拳打脚踢，其看张某2倒地了过去准备扶起张某2，被张万清打了左侧嘴角一拳，其上嘴唇内侧破了，张建良走到其旁边吓唬其说要连其一起打，就捶了其后脑勺一下。张建良当时踹了张某2好几脚，张某2起来后身上有大脚印子。因为其跟张某2惦着村委会选举时选林某1他们所以被张万清他们殴打。张万清他们回去的时候还跟旁边的老百姓说“谁要是再掺和选村长的事情，下场和他们一样”。张万清从2007年到2018年一直是四马营村的村长，张伟清原来在村里干过村书记、村长，张俊清在2012年前后是四马营村副书记或是治保主任，张建良2007年至2018年一直是四马营村书记。其被打也没敢找张万清他们，事情不了了之。4．被害人张某1陈述证明，2012年8月12日上午十点来钟，其和刘某1、林某1三人在串门拉选票，其和刘某1进了寇某家院子，林某1在门口，其从寇某家出来时，看到张万清、林秀旺、林某2珠、张洪飞从寇某家西边路南胡同出来，张伟清也开车过来，下车后在和林某1说话时辱骂其和刘某1，刘某1说四马营村成年的都能竞选村长，张伟清听了就打了刘某1一耳光，然后就对他拳打脚踢，张俊清、张建超、李宝华、张建良跟在张伟清身后过来了，张俊清也对刘某1拳打脚踢，把刘某1打进了寇某家院子里，张建超手持一根高尔夫球杆朝刘某1后背打了一下，张万清的姑爷也跟着进院里用拳头打了刘某1后脑勺几下，刘某1被他们打倒在地。李宝华从寇某大门东侧墙边捡起一根槐树棍子朝其大腿打了一下，又拿着棍子打刘某1腿部。张万清用拳头打刘某1鼻子一拳，当时就流血了。张建柱在寇某家门口朝林某1腹部踹了一脚，因下雨路滑，张建柱就摔倒了，张伟清也打了林某1脑袋几下，在刘某1被打进院子后其跟着进了院子，张俊清朝其左胯部踹了一脚，张建柱、张建超、张万清姑爷三个人也朝其身上乱打，张俊清还骂其“打你逼养的，看你还告不告”。因为其和刘某1、林某1三人搭帮要跟张万清、林秀旺、张洪飞竞选村委会成员，威胁到张万清家族选举了所以被打。张万清、张伟清、张俊清三人是亲兄弟，张建超是张俊清儿子，张建柱是他们三人亲侄子。打架现场有林秀旺、张洪飞、林某2珠、寇某两口子，还有张伟清、张万清、张俊清、李宝华、张建超、张万清姑爷，其和刘某1、林某1。5．被害人刘某1陈述证明，2012年8月12日上午十点多钟，其和林某1、张某1挨户找老百姓拉票，在村西小街南侧碰到张万清、张洪飞、林秀旺、林某2珠他们发选民证，老张家这帮人气势汹汹过来了，还没等其说话，张伟清就用拳头打其脸部，还用脚踢其，张伟清一动手他们这帮人也都上来对其拳打脚踢，其中张建超拿了一根高尔夫球杆打在其手指上，李宝华拿了一根1米来长的木棍打在其左侧大腿外侧，其就晕倒在地。其脸上和头上都被他们用拳头打了，其中张建良打得最狠。李宝华拿木棍还照张某1身上打了一下。事情过去了其不追究对方责任了。老张家在场打架的人有老三张万清、老四张伟清、老五张俊清，他们的侄子张建良、张建超、张万清的姑爷，还有李宝华。6．证人张某3证言证明，2012年夏天的一天上午，天好像下下雨，其当时在林某3家大门口看到张万清他们在寇某家门口打的架，其看到张俊清、张万清、张建柱正在和林某1、张某1、刘某1争吵，张建超、张万清的姑爷都开车过来，张建超停车后从后备厢拿出一根铁棍类的东西，他们气势汹汹地就动手打刘某1几个人，打完架后有人往东走，其在后面远处跟着，他们走到大街西头碰见张某2、刘某2、曹某杰，又把这三个人给打了，其清楚地看到张万清拿着一把雨伞打了张某2的脑袋，旁边还有人喊“流血了”。张万清当过村长，张建良当过书记，张俊清当过副书记、副村长、治保主任，张洪飞当过副村长、副书记，四马营村干部都是张万清他们一家子的人，想干什么就干什么，没有任何制约，在村里想治谁就治谁。其知道村民张某1、曹某1先后因为选举没选张万清而挨打。7．证人林某2达证言证明，2012年8月份左右一天上午，四马营村正换届选举，其与其父亲林某1、张某1、刘某1去村里拉选票，在寇某家拉票时，其和林某1在门口等着，张某1、刘某1去寇某家里，张万清、张伟清、张建柱、张建良、张建超、张洪飞和张万清的姑爷张建柱就朝其过来了，张建柱、张建超就先骂其父林某1，张建柱就踹了林某1一脚，这时张某1、刘某1从寇某家出来，张万清就说“打他”，张万清先给刘某1两嘴巴子，张伟清、张建柱、张建良、张建超、张洪飞及张万清姑爷张建柱全都过去打刘某1，当时现场很乱他们都是拳打脚踢的乱打，在刘某1被打的时候，其记得最清楚的是当时张建超用一根棒球棍往刘某1身上很用劲的乱打，刘某1被打倒了。8．证人陈某3证言证明，2012年8月12日上午10点左右张某1、刘某1到其家中给林某1拉选票，林某1没进院。张某1、刘某1拉完票从其家中出去刚走没多久，其在屋里听到自家院门外有争吵打架的声音，其和老伴寇某就从屋里出去看，看见老张家一帮人打林某1、张某1和刘某1，张建超拿了一个球杆子打刘某1身上，张俊清用手打刘某1耳光，他边打刘某1边往其家院子里退，张某1打了刘某1两三个耳光后，刘某1就倒在其家院子地上了。张某1被人打得躲进其家后院了，其听到林某1说“你打我了，我不还手，你可记着”，但没注意谁打的。当时张万清、张建良、张建柱、张洪飞、林秀旺、张久明、林某2都在其家门口，张万清的姑爷也开车过来了，老张家这些人打完人以后往东走，在陈宝仓家门口碰见了张某2、刘某2、曹某杰三人，老张家的人又把这三个人给打了一顿。9．证人寇某证言证明，2012年上半年一天上午十点左右，当天村里正换届选举，除了张万清他们家人继续参加选举，还有另一方林某1、刘某1、张某1、刘某2、曹某杰、张某2也参加选举。张某1和刘某1进其家里给林某1、刘某1拉选票，十多分钟后他们就出去了。过了会儿其听到院外有人闹，像是打架，其就和老伴在堂屋看，当时其看见张万清、张某1、张建良、张建柱、张建超、林秀旺、张洪飞在院外，张俊清和张建超爷俩正在打刘某1，张建超用一根金属的铁棍在打刘某1身上，张俊清用手打刘某1嘴巴子，刘某1被打的往后退，退进其院子里倒地上了。张建柱踹林某1一脚，当时林某1说：“你打我，我记着了”。后来老张家的人就都往东走了，他们老张家的人刚走，张某1就从其后院进屋来了，其当时就明白是被吓跑的，后来其听说当天老张家这些人在陈宝仓门口附近还把张某2，曹某杰和刘某2给打了，当时张某2脑袋还被打流血了。10．证人林某3证言证明，2012年四马营村选举期间发生了打架，一方是张万清，另一方是张某2，当天其从家里出来后看见寇某家门口附近有好多人也有警车在场，当时其看见张某2的脑袋流血了，警察正问张某2的伤是怎么形成的，张某2说是在一旁的张万清用雨伞打的。张万清等人的老张家在村里没有口碑，总是欺负人，蛮横不讲理。11．案件来源及抓获经过证明，本案的案发及各被告人到案情况。12．谅解书一份证明，被害人张某2对张建超殴打伤害其的行为表示谅解。13．法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，被害人张某2左耳后头皮疤痕的损伤程度构成轻微伤。14．辨认笔录证明，被害人张某1、林某1分别成功辨认2012年四马营村选举期间被告人张建柱（1978年出生）对其实行殴打。15．同案犯李宝华供述证明，2012年8月12日，四马营村正在换届选举期间，张万清家族和林某1、刘某1、张某1等人是竞选对手。当天张万清带领张洪飞、林秀旺、林某2珠去发选民证，10点多张俊清接了个电话，听说是林某1、刘某1等人一直跟着张万清他们四个人，还骂街，张俊清、张伟清、张建柱就开车过去了，其也骑电动车过去了。在村内西小街寇某家门口其看见刘某1、林某1、张某1了，双方因为选举拉票的事就骂起来了，张万清、张俊清、张洪飞他们就进寇某家院子里了，其没有看到怎么和张某1、林某1打架的，其在门口看到了刘某1正站着，就从门口旁边捡起一根木棍，打了刘某1的腿一下，其看到张建柱踹了林某1腹部一脚。后来其听说打架时张建超拿了一根高尔夫球杆打刘某1，还把球杆打坏了。打架的时候这边有其、张万清、张俊清、张洪飞、张建超、张建柱以及张万清的姑爷张建柱，他们都动手了。因为刘某1他们是张万清一方的竞选对手，他们拉票影响到了张万清一族的利益了，其和张万清是一头的，给张万清家拉票，所以就打了刘某1他们。16．被告人张万清供述证明，2012年8月12日上午，其与林秀旺、张洪飞、李宝华、林某2珠在村里给各户发选民证，在寇某家门口附近，刘某1说“发那个干什么使，发也白发”，这是故意捣乱的行为，其没有理他继续发，后来林某1、张某2、刘某2等人不知从哪里过来了，嘴里骂街，这时其就叫张洪飞打电话叫人过来问问他们干什么，别扰乱发选民证。打架现场后林某1、张某2、刘某1、刘某2等人，还有张伟清、张俊清，后来张建良、张建柱也来了。其看到张某2脖子后面流血了，过了两天选举时其看见刘某1胳膊受伤了。17．被告人张俊清供述证明，2012年8月12日上午张洪飞给其打电话说后小街有好多人正骂街，让其过去看看，其开车到了现场，在林某3家门口看见有一群人在张晨家后门附近。张万清是其三哥，其是他五弟，张万清当时是四马营村的村长，2018年被罢免的。18．被告人张伟清供述证明，其从1995年到1998年任四马营村村委会主任，1998年到2004年任四马营村党支部书记。2012年8月12日上午10时左右，四马营村选举委员会的人和别人在四马营村后街张晨家门口发生打架，其开车到现场看到张建良说赶紧散了吧，其看见林某1、刘某1、刘某2、张某1、张某2、曹某杰等人一边上车一边有人说都去上医院，然后开车离开了。张万清、张洪飞、林秀旺、林某2珠、李宝华继续发选民证。当时是林某1一派和张万清一派双方竞选村长。19．被告人张建良供述证明，其从2007年6月份到2018年8、9月份任四马营村党支部书记。2012年8月12日上午10时许，其哥哥张建柱找其说有人在前小街打架，其就开车和张建柱一块儿到了前小街去看。在现场看到老张家这边有张万清、张俊清、张建超，对方有林某1、刘某2、张某2、曹某杰。张万清等人在选举发东西时，双方碰一块儿了，有骂街的就打起来了，当时其看到张某2脖子受伤了。20．被告人张洪飞供述证明，2007年至2014年其在武清区××镇××村当副书记兼治保主任，2014年至2017年在四马营村当副书记。2012年8月12日上午9点多钟，当时村里正要竞选村长，刘某1和张万清争村长，两边人都在村里拉选票。其和张万清、林秀旺在挨户发选民证，在街里遇到了刘某1、林某1、张某1三人，刘某1说“发这玩意儿有什么用，选个蛋，发也白发”之类的话，张万清就让其给张俊清打电话，让张俊清过来看看，后来张俊清、张伟清、李宝华就过来了。张万清和刘某1他们在拉选票的过程中争竞起来，老张家来了很多人，把刘某1和张某1打伤了，打完后老张家人向村东走，没走多远老张家人又与曹某杰、刘某2、张某2等人碰面了，又把这三个人打了一顿，当时有张万清、张俊清、张伟清、李宝华在场，在打张某2他们时，张建良也在场。老张家的人都听张万清的，张万清让他们打他们才敢动手，张万清是拿一把雨伞打人，李宝华拿一根木棍和张俊清、张伟清一起打刘某1、张某1。老张家人打人是因为别人参加选举威胁到老张家的利益了。21．被告人张建超供述证明，2012年8月份的一天，其听村里人说林某1带人挨家挨户恐吓威胁骂其家人，其担心其父张俊清挨欺负，就开车到了那条街，正碰上刘某2、张某2等人，他们气势汹汹骂其家人，当时其在村口拦张某2，问他干嘛去，张某2就骂街，还给其脸上一拳，其以为他们要打其家人，就去车里拿了高尔夫球杆去打张某2，打了一下就断了。其父亲张俊清在村里当过治保主任、副书记，三大爷张万清在村里担任过十来年村长，2018年夏天被罢免，四大爷张伟清以前在村里当过村长和书记，叔伯二哥张建良在村里当过十来年书记，2018年到届不干了。22．被告人张建柱（1978年出生）供述证明，2012年8月中旬大黄堡镇四马营村选举期间其去过四马营村，是去看其岳父张万清的，当时其岳父张万清是四马营村村长。原审判决认为，被告人张万清纠集被告人张俊清、张洪飞、李志伟、马常胜，非法剥夺他人人身自由并对被害人实施殴打、侮辱行为，其行为均已构成非法拘禁罪，被告人张万清伙同被告人张俊清、张伟清、张洪飞、张建良、张建柱（1971年生）、张建超、张建柱（1978年生）持械聚众斗殴，公然藐视法律和社会公德，致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张万清起主要作用，系主犯，其他被告人均积极参加，系从犯，依法从轻处罚。被告人张洪飞、李志伟、马常胜对于非法拘禁能够如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。被告人张伟清具有故意犯罪前科，依法酌情从重处罚。非法拘禁中被害人柳某对被告人张万清、张俊清、张洪飞、李志伟、马常胜表示谅解，本院依法对上述各被告人酌情从轻处罚。聚众斗殴中被告人张建超取得部分被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人张万清、张俊清、张洪飞犯有数罪，依法实行并罚。各被告人已被查封扣押冻结的财产，由作出查封扣押冻结措施的机关依法处理。被告人张万清、张俊清、张洪飞、李志伟、马常胜犯非法拘禁罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，其具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚；被告人张万清、张俊清、张洪飞、张伟清、张建良、张建柱（1971年生）、张建超、张建柱（1978年生）犯聚众斗殴罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉机关综合全案情况发表的对各被告人的量刑建议，予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条，第八十八条第二款之规定，判决：一、被告人张万清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月；决定执行有期徒刑五年六个月。被告人张俊清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月；决定执行有期徒刑五年。被告人张洪飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年。被告人张伟清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张建良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张建柱（1971年生）犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张建超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张建柱（1978年生）犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人马常胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人李志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。二、查封、冻结在案的各被告人财产，由查封、冻结机关依法处理。上诉人张万清认为，原判事实不清，量刑过重。其辩护人提出：1.本案中张万清等人拘禁被害人的时间不足四小时，不符合“其他方法非法剥夺他人人身自由，应达到三次以上、每次持续四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上，应以非法拘禁罪定罪处罚”的法律规定，故原判认定张万清犯非法拘禁罪错误；且该起犯罪已过追诉期限，不应予以追诉；2.张万清没有纠结或指使他人持械聚众斗殴的行为,而证人林某2达的证言前后不一，且与案件有利害关系，故原判认定张万清犯聚众斗殴罪的事实不清，适用法律不当；3.张万清无前科劣迹、已取得被害人的谅解，原判量刑过重。综上，请求二审依法改判。上诉人张俊清认为，其没有参与非法拘禁、聚众斗殴的活动，原判认定事实错误。其辩护人提出：1.张俊清没有实施非法拘禁行为，且拘禁时间不足4小时不应刑事立案，故原判认定张万清犯非法拘禁罪错误；且该起犯罪已过追诉期限，不应予以追诉；2.原判认定张俊清犯聚众斗殴罪证据不足，本案系突发的打架事件，张俊清不清楚他人是否持械聚众斗殴，故不应以持械情节对张俊清加重处罚；3.张俊清有自首情节、被害人有过错且表示谅解，原判量刑过重。综上，请求二审依法改判。上诉人张洪飞认为，对原判认定其犯非法拘禁罪无异议，但认定其参与聚众斗殴事实错误。其辩护人提出：1.对原判认定张洪飞犯非法拘禁罪无异议，但张洪飞在共同犯罪中系从犯，有自首等法定从轻减轻处罚情节和拘禁被害人时间较短、取得被害人谅解等酌定从轻情节，原判对张洪飞犯量刑过重；2.原判采信证据有误，张洪飞关于张万清等人斗殴时其在一旁观望的辩解有合理性，且不应以持械情节对张洪飞加重处罚。综上，请求二审依法改判。上诉人张伟清认为，原判认定事实错误，量刑过重。其辩护人提出：1.在案证据不能证实张伟清与他人有持械聚众斗殴的故意联系，不应以持械情节对张伟清加重处罚；2.在聚众斗殴的犯罪中，张伟清起次要作用，但量刑高于其他被告人，明显不当。综上，请求二审依法改判。上诉人张建良认为，其没有参与聚众斗殴的活动，原判认定事实错误。其辩护人提出：1.在案证据不足以证实，张建良参与了聚众斗殴犯罪；2.在案证据不能证实，张建良与他人有持械聚众斗殴的故意联系，不应以持械情节对张建良加重处罚。综上，请求二审依法改判。上诉人张建柱(1971年生)认为，其没有参与聚众斗殴活动，原判认定事实错误。其辩护人提出，在案证据不足以证实张建柱参与了聚众斗殴犯罪，张建柱也不是聚众斗殴的首要分子和积极参加者，不应予以处罚。综上，请求二审依法改判。上诉人张建超认为，其没有参与聚众斗殴活动，原判认定事实错误。其辩护人提出：1.张建超虽持塑料球杆击打张某2，但该情节不应认定“持械”，该起斗殴人数未超过三人，原判认定张建超持械聚众斗殴错误，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚；2.被害人已经对张建超表示谅解，张建超无前科劣迹，且有悔罪表现，在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。综上，请求二审依法改判。上诉人张建柱（1978年生）认为，其没有参与聚众斗殴活动，原判认定事实错误。其辩护人提出:1.被害人在2012年案发当时和2018年分别作出的陈述，内容前后不一，缺乏客观性、真实性，且无物证、视听资料等证据佐证，原判采信被害人在2018年的陈述认定张建柱参与聚众斗殴，事实错误;2.张建柱并未持械参与聚众斗殴，原判量刑过重。综上，请求二审依法改判上诉人马常胜认为，其所犯非法拘禁罪已过追诉时效。其辩护人提出：1.马常胜没有实施非法拘禁他人的故意，且拘禁时间不足4小时，没有达到非法拘禁罪的立案标准，原判认定错误；2.该起犯罪已过追诉期限，不应予以追诉。综上，请求二审依法改判。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定案件事实清楚、罪名准确、量刑适当、程序合法，各上诉人的上诉理由没事实和法律依据，不应予支持，建议二审驳回上诉，维持原判。理由是：1.非法拘禁案案发后，公安机关对案件已经进行初查，案件应予立案而不立案，属于不受追诉期限限制的情形；2.在聚众斗殴案，被害人在2012年、2018年所作的陈述相互印证，且与证人张某3等人的证言不矛盾，能够证实张俊清等人持械聚众斗殴的犯罪事实；3.在聚众斗殴案，张万清出于打压竞选对手之目的，首先殴打、辱骂被害人，张俊清、张伟清、张建良、张建柱（1971年生）、张建柱（1978年生）对张万清的意图和其他参与聚斗的同案犯的行为目的、性质认知是一致的，均有聚众斗殴共同故意；4.在聚众斗殴案，被害人张某2、证人张某3能够证实张万清持雨伞殴打被害人，被害人张某1、刘某1能够证实张建超持球杆殴打被害人，张万清、张建超所持器械在使用目的上均为致被害人受伤，故案件应认定为持械聚众斗殴。其他参与聚斗的张俊清等人，明知张万清、张建超持械斗殴的情况下，仍积极参加，均应认定为持械斗殴。原审人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及列举的证据予以确认。针对上诉人及各自指定辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于上诉人张万清、张俊清、马常胜及其辩护人所提，张万清、张俊清、马常胜不构成非法拘禁罪，该起犯罪已过追诉时效的辩解及辩护意见。经查，张万清因与被害人柳某、陈某1发生纠纷后，为泄愤指使张俊清、张洪飞、李志伟、马常胜，采取殴打手段将被害人柳某、陈某1强行挟持至张万清的地毯厂办公室关押数小时，并殴打、辱骂。刑法规定，非法拘禁罪的犯罪行为包括“非法拘禁他人”和“以其他方法剥夺他人人身自由”两种，其中采取“非法拘禁他人”的无拘禁时间要求，而采取“以其他方法剥夺他人人身自由”的有拘禁时间要求。本案中，张万清、张俊清、张洪飞、李志伟、马常胜使用暴力挟持被害人并实施殴打、侮辱剥夺他人人身自由的行为，属于“非法拘禁他人”而非“以其他方法剥夺他人人身自由”，故拘禁时间长短不影响对上诉人张万清、张俊清、马常胜等犯非法拘禁罪的认定。再查，在案证据证实，非法拘禁案发后，证人杨某等人向公安机关报案，公安武清分局大黄堡派出所对案件进行初查后，因相关民警渎职而将应当立案的案件作不立案处理；此外，公安武清分局出具的案件来源等证据另证明，四马营村村民在追诉期内多次向有关机关控告张万清等人犯罪行为。依照法律规定，张万清、张俊清、马常胜等人犯非法拘禁犯罪，属于不受追诉期限限制的情形。综上，上诉人及其辩护人的该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。2.关于上诉人张万清、张俊清、张洪飞、张建柱（1971年生）张建柱（1978年生）及其辩护人所提，各上诉人不构成聚众斗殴罪，不应认定持械聚众斗殴情节的辩解及辩护意见。经查，上诉人张万清、张俊清等利用家族势力，长期把持武清区××镇××村基层政权，横行乡里，威胁社会治安。在2012年8月的该村换届选举过程中，张万清纠集张洪飞、张俊清、张建柱（1971年生）、张建良、张建超、张建柱（1978年生）、张伟清等人，分别持雨伞、球杆、树枝殴打被害人张某1、张某2、刘某1、林某1、刘某2，以达到以不正当手段干扰该村换届选举、继续维系张万清家族利益之不法目的。再查，2012年案发后，被害人与相关证人迫于张万清等人家族势力和对该村的控制影响力，以及公安武清分局大黄堡派出所相关民警渎职将应立案案件作不立案处理等情况，所作的证言，部分内容并不真实。而被害人与相关证人于2018年再次作证的内容与同案犯张洪飞、李宝华的供述相互印证，内容客观真实，应予以采信。在案证据能够认定张万清、张俊清、张洪飞、张建柱等人聚众斗殴的犯罪事实。此外，参与聚众斗殴的张万清、张俊清、张洪飞、张建柱等人对斗殴的目的、性质、方式认知是一致的，有持械聚众斗殴的共同故意，是共同犯罪，均应认定有持械斗殴情节。综上，上诉人及其辩护人的该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。3.关于上诉人张建超的辩护人所提，张建超在聚众斗殴犯罪中系从犯的辩护意见。经查，原判认定在聚众斗殴的共同犯罪中，张万清系主犯，其他参与聚众斗殴的张建超等人均系从犯。故该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张万清纠集上诉人张俊清、张洪飞、马常胜和原审被告人李志伟，非法剥夺他人人身自由，且有殴打、侮辱被害人的情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以从重处罚；上诉人张万清纠集上诉人张俊清、张洪飞、张伟清、张建良、张建柱（1971年生）、张建超、张建柱（1978年生）聚众斗殴，致一人轻微伤，且有持械聚众斗殴情节，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以从重处罚。上诉人张万清、张俊清、张洪飞犯数罪，依法应予并罚。查封、冻结、扣押在案的财产，应由查扣机关应依法作出处理。原判考虑到，在共同犯罪中，上诉人张万清系主犯，其他上诉人均系从犯；上诉人张洪飞、马常胜有坦白、认罪情节，以及被害人表示谅解等酌定情节，已对各上诉人从宽处罚。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院的意见正确，应予支持。各上诉人及辩护人的意见根据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二一年三月十一日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……