河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路57号。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红旗，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人刘红旗财产保险合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1325民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财险南阳公司不承担赔偿责任（不服金额47267元）；2、一、二审诉讼费均由刘红旗承担。事实和理由：一审判决人民财险南阳公司承担赔偿责任适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路运输从业人员管理规定》规定，从事货运的驾驶员不仅需要相应的驾驶证，还需要取得道路运输部门核发的资格证书,即运输从业资格证。案涉合同约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的,保险人不负责赔偿。本案事故发生时,事故车辆驾驶人员未取得有效的道路运输从业资格证,案涉车辆驾驶人李海富在驾驶重型货车发生交通事故时运输从业资格证早已过期,无有效的经过道路运输部门核发的从业资格证书即上路从事运输服务,属于保险合同约定的免责条款。投保单中已经用加黑加粗字体对保险合同免责条款作出了提示，免责条款已发生法律效力,人民财险南阳公司不承担赔偿责任。刘红旗辩称，1.事故发生属实，案涉车辆在人民财险南阳公司投保有车损险，车辆具备合法的营运证，司机李海富具备合法的驾驶证，事故发生在保险期间，刘红旗的损失应由人民财险南阳公司予以赔付。2.从业资格证仅是行政部门规范营运行业的资质认定，无证据证明从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证会增加车辆发生事故的概率进而增大理赔风险。且免责条款中并未明确载明无从业资格证属免赔情形。人民财险南阳公司依据驾驶员未取得从业资格证而免责有违公平。3.人民财险南阳公司未履行格式条款的提示说明义务，该条款不发生法律效力。人民财险南阳公司不能证明其已履行提示说明义务，且条款中并未出现从业资格证等表述，仅有“国家有关部门核发的有效操作证”、“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，并未详尽列举由国家哪些部门核发、具体是哪些证书，不能认定其对该条款已履行明确说明义务。刘红旗向一审法院起诉请求：1.判令人民财险南阳公司依照保险合同约定赔付刘红旗代为垫付的各项赔付款50769元;2.本案诉讼费、鉴定费用由人民财险南阳公司承担。一审法院认定事实：豫Ｒ×××××号的重型货车挂靠在南阳市一帆货运有限责任公司，实际所有人为刘红旗。该车辆由人民财险南阳公司承保交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（限额为1000000元），不计免赔，保险期间自2018年11月9日至2019年11月8日。事故发生后，刘红旗将事故车辆拖离现场，支付施救费1500元。2019年8月15日，经内乡县公安局交通警察大队调解，刘红旗向内乡县龙艺标牌有限公司支付制作修复安装限高栏费用48640元，案涉受损限高栏现已修复完毕。2020年9月27日，经河南昌智价格评估有限公司出具涉诉讼财物价格评估报告书，认定2019年7月28日内乡县农村公路管理所所属的限高栏损失为47267元。刘红旗支付评估费2000元。一审法院认为，刘红旗对其实际所有的豫Ｒ×××××号车向人民财险南阳公司投保机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率险并交纳保险费用，保险合同成立有效。刘红旗在本次事故中造成内乡县农村公路管理所管理的限高栏受损，且事故发生时受损限高栏评估价值为47267元，刘红旗已支付费用将限高栏修复完毕，故人民财险南阳公司应在保险责任限额范围内直接向刘红旗支付保险金47267元（交强险限额内赔付2000元，第三者责任险限额内赔付45267元）。关于刘红旗主张施救费的问题，系其自身车辆产生的费用，不属于因事故给第三者造成的损失，因其未向人民财险南阳公司投保车辆损失险，故其请求人民财险南阳公司赔付施救费的理由不能成立，不予支持。关于李海富是否取得道路运输从业资格证的问题，虽然刘红旗出示李海富的道路运输从业资格证复印件载明有效期至2017年6月31日，且未出示李海富事故发生时的道路运输从业资格证，表明李海富无有效的道路从业资格证；根据道路交通安全法的相关规定，李海富在事故发生时持有B2驾驶证，具备驾驶涉案车辆的法定资格，即使其不具有道路运输从业资格证，也不代表其失去了准驾车型的资格；在事故发生后，交警部门没有认定李海富不具有道路运输从业资格证是引发本次事故的原因，且人民财险南阳公司亦未能提供任何证据证明李海富因不具有道路运输从业资格证将会显著增加其驾驶车辆运行的危险程度，进而增加人民财险南阳公司理赔的风险，故人民财险南阳公司不能以李海富不具备驾驶运营车辆所具备的从业资格证为由免除其赔偿责任。鉴定费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担，人民财险南阳公司辩称其不应承担鉴定费用的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在支付原告刘红旗保险金47267元；二、驳回原告刘红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，鉴定费2000元，合计2535元，由原告刘红旗负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担2490元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：交通事故中驾驶人不具备道路货物运输从业资格证，人民财险南阳公司是否应当承担赔偿责任。本案中，事故车辆驾驶人持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，证明其具有相应的驾驶资格。没有从业资格证，并不代表驾驶人驾驶能力的降低，也没有证据证实无从业资格证会显著增加承保车辆的危险程度。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。本案中，“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述过于笼统，并没有明确交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的名称及类型，也没有对核发部门作具体说明，因此不足以认定人民财险南阳公司对驾驶人无从业资格证不予理赔这一免责条款的概念、内容及其法律后果作出了令投保人明确知晓的解释。人民财险南阳公司也未提交证据证明其曾向投保人就该条款进行了提示和明确说明，故该免责条款不发生效力。综上，人民财险南阳公司以驾驶人不具备道路货物运输从业资格证为由主张免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决人民财险南阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定和合同约定，本院予以维持。综上，人民财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二一年三月九日法官助理周平书记员李松