wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢263号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，住所地张家界市永定区解放路**。负责人：李立波，行长。被执行人童先军，男，1970年8月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人童先军合同纠纷执行一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行于2021年3月10日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行，申请人可在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0802执恢263号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  覃彦云二〇二一年三月十日代理书记员  覃曦伦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2018号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人唐蕾，董事长。被告马继光，男，1994年12月16日出生，回族，住湖南省龙山县。被告赵晓敏，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告赵水生，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告恒天九五重工有限公司与被告马继光、赵晓敏、赵水生买卖合同纠纷一案，原告恒天九五重工有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇二一年三月十日书记员  才华姣
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执209号 申请执行人：周恒，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：张均华，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人周恒与被执行人张均华建设工程施工合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4165号之一申请执行人：游家明。被执行人：聂仁华。申请执行人游家明与被执行人聂仁华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0591民初3206号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告聂仁华应于本判决生效之日起三日内支付原告游家明劳务费4900元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人游家明已向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2020年9月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｕ×××**汽车一辆，此外，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年9月16日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。6、本院委托被执行人户籍地盐城市盐都区人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。7、2021年2月26日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｕ×××**号汽车一辆，本案查封期限自2021年2月26日起至2023年2月25日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、根据申请执行人提供的线索，本院前往苏州工业园区莲香新村走访调查，未发现被执行人下落。9、2021年3月4日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4900元，执行到位0元，尚有4900元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年三月八日书记员 刘汉义
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初42号原告：河北蓝海能源管理有限公司，统一社会信用代码911301000540351619，住所地在河北省石家庄市高新区新石北路****楼**。法定代表人：金艳军，总经理。委托诉讼代理人：董永康，副总裁。被告：南京元通置业有限公司，统一社会信用代码91320100671333105P，住所地，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区iv>破产管理人：北京金诚同达（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田翊成，北京金诚同达（南京）律师事务所实习律师。原告河北蓝海能源管理有限公司（简称蓝海公司）与被告南京元通置业有限公司（简称元通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人董永康，被告元通公司的委托诉讼代理人高朋、田翊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝海公司向本院提出诉讼请求：判令原告对被告享有借款利息5,421,644元（利息以500万元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2012年10月30日起计算至2019年12月12日）的债权。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款500万元，借款期限三个月，月息1.5%。2012年10月30日原告向被告指定账户支付了借款本金500万元。借款到期后被告未能按时还款，于2014年4月17日向原告原法定代表人董永康出具承诺书，自认截止2014年3月底尚欠原告本金500万元，利息135万元，并承诺从2014年4月起按月息25.4万元结算。2019年11月12日，被告进入破产程序，原告向管理人申报债权，管理人未按原、被告约定进行债权确认，故原告为维护自身合法权益，特依据我国《民间借贷司法解释》及《破产法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼。被告元通公司辩称：被告破产管理人已经根据《借款协议》的约定确认原告的部分利息227,500元，违约金1,238,500元，原告主张的利息在借款协议上没有明确约定，仅约定了逾期后的违约金，原告的诉讼请求缺乏事实依据，要求法院依法核实。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，原告蓝海公司（乙方）与被告元通公司（甲方）签订《借款协议》一份，约定：甲方因经营需要向乙方借款500万元，月息一分五，借款时间为从乙方款到甲方账户之日起三个月止；双方并约定，如甲方逾期还款，违约金按借款金额日息万分之一计算。2012年10月30日，蓝海公司通过中信银行向元通公司转账支付借款500万元。后元通公司未按约归还借款本息。2019年11月12日，本院作出（2019）苏0115破28号民事裁定书，裁定受理陈正志对元通公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）苏0115破28号决定书，指定北京金诚同达律师事务所、北京金诚同达（南京）律师事务所为元通公司的管理人。蓝海公司向元通公司的管理人申报债权，管理人确认蓝海公司对元通公司享有的债权：借款本金500万元、利息227,500元（以500万元为基数，自2012年10月30日起至2013年1月29日止，按照月利率1.5%标准计算）、违约金1,238,500元（以500万元为基数，自2013年1月30日起至2019年11月12日止，按照日利率万分之一标准计算）。蓝海公司认为元通公司管理人未确认其享有以500万元借款本金为基数，自2012年10月30日起至2019年12月12日止，按照年利率15.4%标准计算的利息，故诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。元通公司向蓝海公司借款500万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为从蓝海公司借款款项到元通公司账户之日起3个月止，借款利率为年利率18%，蓝海公司于2012年10月30日支付了借款。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款协议》约定的借期内利率为年利率18%，蓝海公司要求元通公司按照年利率15.4%标准支付逾期利息，不违反法律规定。《借款协议》约定元通公司逾期还款，应当按照年利率3.6%标准支付违约金，违约金与逾期利息相加并未超过法律规定的年利率24%标准。元通公司管理人拒不确认蓝海公司享有以500万元为基数，自2013年1月30日起至2019年11月12日止，按照年利率15.4%标准计算的利息，缺乏法律依据。元通公司管理人已确认蓝海公司享有借款借期内的利息227,500元，本院不再重复确认。经计算，以500万元为基数，自2013年1月30日起至2019年11月12日止，按照年利率15.4%标准计算的利息为5,225,305.43元，本院予以确认。故对原告蓝海公司要求被告元通公司确认其享有合法利息5,421,644元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告河北蓝海能源管理有限公司对被告南京元通置业有限公司享有借款利息5,225,305.43元（以借款本金500万元为基数，自2013年1月30日起至2019年11月12日止，按照年利率15.4%标准计算）的债权。二、驳回原告河北蓝海能源管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费49,752元，由原告蓝海公司负担1,802元，由被告元通公司负担47,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶斐二〇二一年三月三日书记员  孙清
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初445号原告：焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段前岗村北。法定代表人：赵志宏，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园，经理。原告焦作市坤博运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，在本院审理期间，原告焦作市坤博运输有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的起诉。本院认为，原告焦作市坤博运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦作市坤博运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的起诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告焦作市坤博运输有限公司负担。审判员  宋世钧二〇二一年三月二日书记员  严丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执578号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：姜元金，男，1972年3月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人姜元金信用卡纠纷一案，（2019）新0102民初6437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姜元金未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为58072.57元，执行费771元。本案已执行回0元，未执行回58072.57元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月4日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜元金名下的财产信。经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年3月16日，本院作出限制消费令，对被执行人姜元金限制消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月16日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜元金有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十六日 书记员 菲 罗 热
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执326号张万清、湖南中砥建材有限公司：本院执行的张万清申请湖南中砥建材有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1992号之一申请执行人：史志慧，男，1972年8月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦大斌，男，1980年1月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行史志慧与焦大斌民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5770号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年11月6日、2020年11月18日、2021年1月28日、2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆。三、本院于2020年11月12日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，线下通过焦作市住房公积金中心查询，被执行人焦大斌名下的公积金账户有贷款，无法冻结；经焦作市不动产登记中心、焦作市房地产交易所查询，查询被执行人名下有房产，本院已查封，查封日期2020年11月26日至2023年11月25日止，此房产涉执行异议之诉，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行的理财产品、保险产品。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年2月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年3月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月五日书记员  刘志杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2053号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场******。法定代表人徐智兵，执行董事。委托代理人贺智，湖南旷怀律师事务所律师。被告杨吉，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省保靖县。被告杨娟，女，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省保靖县。原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告杨吉、杨娟买卖合同纠纷一案中，本院立案后于2021年2月3日向原告湖南山河工程机械销售有限公司送达缴费通知书，原告湖南山河工程机械销售有限公司未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李娟二〇二一年三月一日书记员  李丽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢156号史歌：史歌申请执行池圣美租赁合同纠纷一案，申请执行标的：37567元。本院已执行完毕。至此，史歌向本院申请执行的（2013）泉民初字第2017民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年三月一日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1546号原告：林某1，男，1986年3月2日出生，满族，农民，现住东港市。被告：林某2，男，1957年3月18日出生，满族，农民，现住东港市。被告：林某3，男，1991年3月13日出生，满族，农民，现住东港市。本院在审理原告林某1与被告林某2、林某3法定继承纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某1撤回起诉。案件受理300元，由原告承担。审判员 邵 丹二〇二一年三月十二日书记员 赵巧悦
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初190号 原告：曹太元，男，1972年1月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：姜文平，四川思良律师事务所律师。 被告：中九建工集团有限公司，住所地绵阳高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园******。 法定代表人：李正江，执行董事。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明艳，四川临龙律师事务所律师。 原告曹太元与被告中九建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。审理过程中，原告曹太元于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹太元提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹太元撤回起诉。 案件受理费减半收取450元，由原告曹太元负担。 审判员  王艳丽 二〇二一年三月十二日 书记员  范 微
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                             （2021）陕0104行审5号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人西安樱盛物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人林平利，该公司总经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人西安樱盛物业服务有限公司拒不履行莲人社监罚字【2020】第30017号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字【2020】第30017号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字【2020】第30017号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安樱盛物业服务有限公司承担。  审  判  长   宋宏凯审  判  员   寇永利审  判  员   雷  丹 二〇二一年二月二十四日 书  记  员   师亚宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执954号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张某，男，1984年05月09日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金18605及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执954号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年三月十日书记员  赵 静
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初472号 原告：临朐同济物业管理有限公司，住所地:临朐县龙泉小区南扩区**楼****。 法定代表人：高玉坤,总经理。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 被告：刘宗玉。 原告临朐同济物业管理有限公司与被告刘宗玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告临朐同济物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐同济物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐同济物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临朐同济物业管理有限公司负担。 审判员  陈勤吉 二〇二一年三月十一日 书记员  刘复金
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初15号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王立军，男，1959年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住大连市旅顺口区，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告人王立军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被大连市公安局交通安全管理分局刑事拘留，于2019年12月27日释放，于2019年12月30日取保候审，于2020年12月14日被大连市旅顺口区人民检察院取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人王立军犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖、检察员助理刘瑶出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市旅顺口区人民检察院指控，2019年11月20日12时51分许，被告人王立军酒后未依法取得驾驶资格驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车沿大连市旅顺口区银河路由北向南行驶至浩鑫餐馆附近，被执勤交警当场查获，其现场乙醇（酒精）呼气测试结果为132mg/100ml。经检验，王立军血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为136.41mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查获经过、人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、涉案车辆照片、查获现场照片、酒精呼气测试现场图片、血液样本、抽血及密封照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、被告人王立军的供述与辩解、大汽司鉴[2019]违鉴字第LW-0545号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2398号司法鉴定意见书、讯问及查获视频光盘2张等证据。公诉机关认为，被告人王立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王立军具有无驾驶资格驾驶机动车、自首、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人王立军拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人王立军对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月20日12时51分许，被告人王立军酒后未依法取得驾驶资格驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车，沿大连市旅顺口区银河路由北向南行驶至浩鑫餐馆附近，被执勤交警当场查获，其现场乙醇（酒精）呼气测试结果为132mg/100ml。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王立军血液中乙醇（酒精）成分含量为136.41mg/100ml。2019年12月16日，被告人王立军经公安机关电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实经过。庭审前，被告人王立军主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证、确认的案件来源、查获经过、人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、涉案车辆照片、查获现场照片、酒精呼气测试现场图片、血液样本、抽血及密封照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、被告人王立军的供述与辩解、大汽司鉴[2019]违鉴字第LW-0545号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2398号司法鉴定意见书、讯问及查获视频光盘2张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立军在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为136.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王立军具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，应酌情予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 贺人民陪审员 李 力人民陪审员 张作伟二〇二一年三月二日书 记 员 徐 连附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑03执异48号 案外人：吴清玉，男，1964年6月18日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。 申请人：黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。 法定代表人：刘海翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。 被申请人：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1。 法定代表人：刘龙光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉平，该公司副经理。 在本院审理的黑龙江省大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司（以下称鑫龙翔公司）与鸡西市纵横房地产开发有限公司（以下称纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴清玉对本院2020年8月31日作出的（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的位于鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼（以下称卫生综合楼）1号楼3单元70X室、1号楼1单元70X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴清玉称，2012年1月5日，案外人与建设施工人郭明泽签订《换房协议》，用吴留金、吴清玉、吴庆涛现有平房置换卫生综合楼4户房屋，并与纵横公司签订《房屋购销合同》，请求对案涉房屋解除查封。案外人提供的证据是：1、2012年10月29日案外人与纵横公司签订的1号楼1单元70X室《房屋购销合同》；2、2012年10月29日纵横公司出具1号楼1单元70X室的房款收据；3、2012年10月29日案外人与纵横公司签订的1号楼3单元70X室《房屋购销合同》；4、2012年10月29日纵横公司出具1号楼3单元70X室的房款收据；5、2012年12月10日郭明泽与吴留金、吴清玉、吴庆涛签订的《换房协议》；6、2021年3月3日不动产登记情况查询证明。 申请人鑫龙翔公司称，在鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书中，鑫龙翔公司已认可纵横公司抹给郭明泽及其指定的案外人6户房屋，其中包括案外人吴清玉的案涉两户房屋。请求支持案外人的异议请求。申请人提供的证据：1、鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初42号民事判决书；2、鑫龙翔公司的民事上诉状。 被申请人纵横公司称，案外人是在建设施工人郭明泽处抹账取得案涉房屋，支持案外人的异议请求。 本院查明，本院审理的鑫龙翔公司与纵横公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鑫龙翔公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）黑03民初42号民事裁定：一、查封纵横公司所有的位于鸡西市城子河区的卫生综合楼1号楼1层社区医院（建筑面积为685.6平方米）、2层社区医院（建筑面积为785.27平方米）；二、查封卫生综合楼住宅67户（详见该裁定）；三、查封卫生综合楼2号楼1层车库11个（详见该裁定）。查封期限为三年。其中包括本案案涉不动产。本院于2020年12月16日作出（2020）黑03民初42号民事判决，鑫龙翔公司于2021年1月5日提出上诉。另查明，2012年10月29日，案外人分别与纵横公司签订了1号楼1单元70X室房屋购销合同及1号楼3单元的70X室房屋购销合同，该两份合同加盖了纵横公司公章和张连菊名章，案外人吴清玉签名。当日，纵横公司分别为案外人出具了加盖公司财务专用章的两户房屋的购房款收据。建设施工人郭明泽因需要场地存放设备，于2012年12月10日与吴留金、吴清玉、吴庆涛签订换房协议，约定：现城子河区华光委6组52号居民吴留金、吴清玉、吴庆涛现有平房住宅（砖木结构私有产权有老批件无产权证），对换郭明泽在建城子河区卫生院取得的抹账房4户，分别为1号楼1单元70X室（案涉房屋）；1号楼2单元60X室和70X室；1号楼3单元70X室（案涉房屋），平方住宅建筑面积约200平方米，郭明泽出5000元补偿搬家费，其余双方互不补偿。协议由吴留金、吴清玉、吴庆涛、郭明泽及见证人冯某签名。再查明，卫生综合楼由纵横公司开发，房屋交付日期合同有约定的按照约定，没有约定的以交款之日起一年后为交付日期。因纵横公司拖欠工程款至今未交付房屋。2021年2月19日鸡西市不动产登记中心出具不动产登记情况查询证明：现经我中心查询不动产登记簿，刘京平、吴清玉实有住房套数零。 本院认为，案外人与纵横公司于本院查封前签订房屋购销合同购买案涉抹账房屋,是双方真实意思表示。案外人在查封前通过房屋置换的方式支付了全部价款且鑫龙翔公司及纵横公司均对案外人的支付方式均表示认可。纵横公司应当在交款之日起一年后交付房屋，该交付时间在法院查封前的事实清楚。因纵横公司拖欠工程款至今未交付房屋，责任在纵横公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对本院（2020）黑03民初42号民事裁定保全查封的鸡西市城子河区的卫生服务中心综合楼1号楼1单元70X室和1号楼3单元70X室的执行。 案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二一年三月十二日 书记员  高 鹏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初985号原告：于擎秀，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住莒县。原告：卢绪娟，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：莒县悦隽置业有限公司。公住所地：莒县陵阳街道文心东路以南玉皇山路以东，统一社信用代码91371122MA3M2G680B。法定代表人：李峰，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘曼丽，女，1995年7月27日出生，汉族，该公司职工，原住重庆市涪陵区马鞍玉屏****，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李禹羲，男，1992年12月22日出生，汉族，该公司职工，原，原住吉林省通化市东昌区民主街民主委**住上海市普陀区。本院在审理原告于擎秀、卢绪娟与被告莒县悦隽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于擎秀、卢绪娟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于擎秀、卢绪娟以补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于擎秀、卢绪娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告在立案时已预交），由原告于擎秀、卢绪娟负担。审判员  宋时晓二〇二一年三月十七日书记员  接鸿运
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4240号原告李明，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李明与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月30日为26794元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为606199元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年3月1日为975天，共计29552.2元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李明违约金29552.2元。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年三月二日书记员  郭娜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执417号申请人：连予睢，男，1994年6月11日出生，汉族，住睢县。申请人：刘孝攀，男，1976年6月20日出生，汉族，住睢县。被申请人：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑**楼101-104铺。本院在执行申请人连予睢、刘孝攀与被执行人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司合同纠纷一案中，申请人连予睢、刘孝攀提出撤销（2021）豫1422执417号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二一年三月十八日书记员 ： 许 昊
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执211号康燕伟：康燕伟与史俊芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，康燕伟向本院申请执行的（2020）豫0502民初4070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初294号原告：邹运红，男，1969年6月12日生，汉族，住南京市江北新区。被告：周承年，男，1970年3月18日生，汉族，住南京市六合区。原告邹运红与被告周承年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邹运红、被告周承年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹运红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2020年11月11日至2020年11月16日期间的停运损失3500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月10日，周承年驾驶车牌号苏Ａ×××**小型客车沿江北大道快速路行驶至健民路路段超车时与同向直行的邹运红驾驶的车牌号为苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，事故造成双方车辆受损。经交警部门认定周承年就该起事故负全部责任，邹运红无责任。邹运红向索赔未果，为维护合法权益诉诸法院，请求判如所请。被告周承年辩称，案涉事故发生后，结合原告车辆受损情况，原告主张的停运期限过长。被告不存在拖延拒不配合事故处理的情况。被告于案涉事故发生后第三日配合保险公司将赔偿款700元划扣原告。经审理查明，2020年11月10日15时，周承年驾驶车牌号苏Ａ×××**沿江北大道快速路行驶至健民路路段超车时与同向直行的邹运红驾驶的车牌号为苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，双方车辆不同程度损坏的交通事故。南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队于当日出具道路交通事故认定书，认定周承年负事故的全部责任，邹运红无责任。2020年11月12日，被告收到保险公司定损短信，并同意将赔偿款700元划扣给原告。原告对维修方及定损金额有异议，后自行联系南京颂诚汽车维修服务有限公司进行维修。南京颂诚汽车维修服务有限公司于2020年11月16日向原告开具维修费发票。另查明，邹运红驾驶的苏Ａ×××**轿车登记在南京冠利捷汽车服务有限公司名下。邹运红系网约车驾驶员，在滴滴平台驾驶该车从事运营。事故发生前半年，原告营运车辆月平均营运收入约11300元。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、发票、银行流水记录，被告提供的短信记录截图等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。交管部门对案涉事故作出的责任认定，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。案涉事故造成邹运红停运损失，根据责任划分，应由被告周承年承担全部赔偿责任。经对双方证据的认证，本院认为原告诉称因被告拖延定损导致维修时间延长，缺乏事实依据。综合考虑原告的运营成本、运营能力及近期平均利润等因素后，本院酌情认可停运损失1400元（350元/天×4天）。对于超过部分的诉讼金额本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告周承年自本判决生效之日起五日内赔偿原告邹运红1400元；二、驳回原告邹运红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周承年负担。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二〇二一年三月十一日法官助理周文兰书记员汪培
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终497号 上诉人（一审被告）：孙平高，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审原告）：王雅思，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：孙树俊，男，1976年1月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。 上诉人孙平高因与被上诉人王雅思、孙树俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，孙平高于2021年3月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，孙平高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙平高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由孙平高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  储全胜 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二一年三月十五日 法官助理梁翔 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426财保6号 申请人：吉林省广博水利水电勘测设计有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：高术青，董事长。 委托诉讼代理人：李晓旭，职员。 被申请人：吉林省武虎山旅游开发有限公司。住所地：吉林省安图县。 法定代表人：张伟，董事长。 申请人吉林省广博水利水电勘测设计有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前行为保全，请求：冻结被申请人吉林省武虎山旅游开发有限公司在吉林安图农村商业银行股份有限公司XXX账户内存款200,000元。申请人吉林省广博水利水电勘测设计有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订保险产品合约，保险公司对其保全行为进行担保。 本院经审查认为：申请人吉林省广博水利水电勘测设计有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省武虎山旅游开发有限公司在吉林安图农村商业银行股份有限公司XXX账户内存款200,000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续冻的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续冻的书面申请，否则自行承担不能续冻保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朴秀兰 二〇二一年三月五日 书记员  王思文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初7012号原告：陈望东，男，1987年1月11日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：沈自强，男，1998年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。原告陈望东与被告沈自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月27日立案受理。本院于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈望东经本院庭前传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告陈望东负担。审判员  张维超二〇二一年三月九日书记员  张 倩
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初2100号原告：王某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚初期感情尚可，近年来原、被告双方感情不和，现已彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王某与被告张某自愿离婚；二、其他无争执。案件受理费150元，由原告王某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年三月四日书记员 徐鑫淼
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初566号原告：任长江，男，1956年4月16日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：程世洋，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：薛琦，女，1992年9月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营市东发石油机械有限责任公司，住所地利津县陈庄镇贸园商城（纵二路西侧）。法定代表人：薛明明，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**。负责人：燕淑和，总经理。原告任长江与被告薛琦、东营市东发石油机械有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告任长江于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任长江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任长江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任长江负担。审判员  李长青二〇二一年三月十五日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执254号之一 申请执行人：新疆盈旭房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**振兴中路东一巷**。法定代表人：孙美洁，项目总经理。委托代理人：杨惠霞，女，1972年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：张志辉，男，1977年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人新疆盈旭房地产开发有限公司与被执行人张志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月30日作出的（2019）新0109民初2454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为46366元，本院于2021年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月14日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月16日、2021年3月12日、2021年3月15日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2021年3月16日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下有一套位于古牧地西路街道办事处稻香南路交通巷（不动产权证号：00060830）的房产，本院已轮候查封该房产。另在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年1月18日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2021年3月16日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请人的债权46366元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   姚 海 棠
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初135号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘密，男，1989年2月8日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，自由职业者，户籍在四川省武胜县。2015年4月30日因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；2019年10月24日刑满释放。2020年11月19日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人刘密犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人刘密到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日5时许，被告人刘密在无锡市梁溪区××街××号烧烤店吃夜宵时，因琐事与被害人张某1等人发生纠纷，后被告人刘密持菜刀砍击被害人孟某、张某1、阮某，致被害人孟某面部、被害人张某1右臂、被害人阮某左手受伤。经鉴定，被害人孟某的损伤程度为轻伤二级，被害人张某1、阮某的损伤程度为轻微伤。被告人刘密归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘密在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、刑事案件侦破经过、抓获经过、病历材料、扣押笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、监控视频，证人江某、王某1、常某、张某2、李某、罗某、朱某、王某2、张某3的证言，被害人孟某、张某1、阮某的陈述，被告人刘密的供述，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘密故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘密犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘密曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘密归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，被告人刘密亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘密犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二一年三月十五日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终389号上诉人（原审原告）：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：王继岩，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：王春丽，女，1969年2月1日生，满族，吉林轻型车场退休工人，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李朝旭（王春丽丈夫），男，1970年2月17日生，无职业，住吉林市昌邑区。上诉人吉林市胜亚物业服务有限公司（以下简称胜亚公司）因与被上诉人王春丽物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜亚公司的委托诉讼代理人王继岩，被上诉人王春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜亚公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，支持胜亚公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由王春丽承担。事实和理由：一审判决违反最高人民法院规定，滥用自由裁量权，在胜亚公司放弃全额物业费及滞纳金，要求主张70％物业费的情况下，仍酌情支持50％收取物业费错误，应依法改判。王春丽辩称，不同意胜亚公司上诉请求。第一次开庭时王春丽对催缴日期提出质疑，但没有证据。胜亚公司违约在先，根据合同法同时履行抗辩权，王春丽可以拒绝履行。胜亚公司向一审法院起诉请求：1.依法判决王春丽支付拖欠的物业费本金人民币2,529.20元的70％即人民币1,770.44元；2.诉讼费由王春丽承担。一审法院认定事实：王春丽系胜亚公司提供物业服务小区x号楼x单元xx号70.85平方米房屋的业主。2012年9月30日，王春丽与胜亚公司签订胜亚东方红前期物业服务协议书，双方约定由胜亚公司对王春丽所在小区提供物业服务。服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序管理；五、房屋装修管理；六、档案资料管理。双方约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取。自2015年初，王春丽一直欠交胜亚公司物业费，胜亚公司催缴物业费未果。胜亚公司提供物业服务期间与吉林市昌邑区环境卫生服务有限公司曾签订垃圾清运合同和排水系统养护协议，约定吉林市昌邑区环境卫生服务有限公司负责小区的垃圾清运及排水系统养护。胜亚公司曾提供过楼道卫生清理、维修排雨管、楼顶清雪、集中清理小区卫生等服务。另查明，胜亚公司提供物业服务期间，王春丽所住小区楼道管道井漏水、房屋内渗水、小区楼内门旁贴小广告、塑钢窗封闭不严。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因胜亚公司已提供了一定的物业服务，故有权向王春丽主张物业费。王春丽主张其2015年10月份之前已经交纳了物业费，但未提供证据证明，故法院对胜亚公司主张王春丽应交纳2015年初至2019年3月31日物业费予以支持。关于应交物业费的具体数额，胜亚公司主张按照70％收取，但通过法院查明的事实，胜亚公司所提供的物业服务存在诸多方面的不足，故法院对胜亚公司主张按照70％收取物业费不予支持，法院酌情按照欠交物业费的50％支持胜亚公司主张的物业费。依照双方合同约定，2015年初至2019年3月31日王春丽应交纳物业费为2,529.34元（0.7元／月平米×51个月×70.85平米），故王春丽应向胜亚公司交纳物业费1,264.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：王春丽于判决生效之日起三日内支付胜亚公司物业费1,264.67元。案件受理费25元，由胜亚公司负担8元，王春丽负担17元。本院二审期间，胜亚公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。胜亚公司提供了吉林高新技术产业开发区法院（2019）吉0291民初977号民事判决书一份；吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终269号民事判决书一份。证明：具有相同案情的同小区的物业服务合同纠纷，已经两级法院作出了生效判决。应当按照同案同判的原则，支持胜亚公司的上诉请求。王春丽质证称，对该份证据不予认可。经本院审查，胜亚公司所提供的两份判决书，为一审法院及本院已经生效的民事判决。能够证明相关案件事实，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胜亚公司于2019年4月15日之后停止了对案涉小区的物业服务。胜亚公司于2019年曾就与该小区业主孙磊的物业服务合同纠纷向一审法院提起诉讼，要求孙磊支付物业费用及滞纳金。一审法院作出（2019）吉0291民初977号民事判决，以胜亚公司物业服务不到位为由，判令业主按照70%的标准支付物业费，并驳回了胜亚公司的其他诉讼请求。2020年3月9日本院作出（2020）吉02民终269号判决，对（2019）吉0291民初977号民事判决予以维持。本院认为，王春丽与胜亚之间签订了前期物业服务协议书，双方成立物业服务合同关系，王春丽应当按照约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗。关于物业费的交纳标准问题。物业服务具有持续性、整体性、公共性的特点，因胜亚公司现已停止物业服务，且有已生效的民事判决对其服务期间的物业服务质量及标准进行了确认。在没有证据证明本案存在新的事实的情况下，综合考量案件基本情况，本着统一法律适用标准，提升司法公信力的原则，相同情况的案件，应当适用相同的裁判标准。故一审判决酌情按照50%标准支付物业费用不妥。胜亚公司上诉主张王春丽应按照70%支付物业费用，应予支持。综上所述，胜亚公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初999号民事判决；二、王春丽于判决生效之日起三日内支付吉林市胜亚物业服务有限公司物业费1,770.44元。如王春丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由王春丽负担。二审案件受理费50元，由王春丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年三月一日书记员  聂 力
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2202号之一上诉人（原审原告）：成伟雄。委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：古相明。被上诉人（原审被告）：李成治。被上诉人（原审第三人）：广州市荔美服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇石下村猪古坑（土名）厂房。法定代表人：伍婉柳，执行董事兼总经理。上诉人成伟雄、古相明与被上诉人李成治、广州市荔美服装有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本院经审查认为，成伟雄于2020年9月14日通过一审法院提出上诉，一审法院根据本院委托于2020年9月27日向成伟雄邮寄送达了《上诉费缴纳通知单》，告知成伟雄“应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费7707元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理”。成伟雄于2020年9月28日签收该通知后，一直没有缴纳二审案件受理费，即未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成伟雄自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年三月二日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执927号之四 被执行人：陆红，女性,1974年6月13日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人陆红罚金一案中，执行中依法执行了陆红车辆拍卖款62250元，剩余案款，经线下调查，被执行人陆红现在服刑期，暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0402执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 李忠伟 二〇二一年三月十一日 书记员 甘 晴
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执529号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路**，统一社会信用代码：912102440511227881。负责人：王庆利，该支行行长。委托诉讼代理人：靖惠明，男，该支行职员。委托诉讼代理人：臧永峰，男，该支行职员。被执行人：王大维，男，1975年2月8日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：毛海霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人王大维、毛海霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出了（2020）辽0292民初379号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的：一、王大维、毛海霞共同偿还大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行借款本金167万元及利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。二、王大维、毛海霞给付大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行案件受理费21217元。三、申请执行费19100元（已交50元）。本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2020年10月15日发起网络查询。本院于2020年10月16日冻结被执行人毛海霞在财付通支付科技有限公司账户内存款10100元，期限为一年。于2020年10月23日查封被执行人王大维名下的辽Ｂ×××**丰田牌汽车一辆，期限为二年。于2020年11月19日查封被执行人王大维、毛海霞名下坐落于大连长兴岛经济区XXXX号公建一处，期限为三年。于2020年11月27日划拨被执行人毛海霞在财付通支付科技有限公司账户内存款10100元。于2020年12月9日在扣除50元执行费后，将执行款10050元发放给申请人。于2021年3月16日限制被执行人王大维、毛海霞高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二一年三月十七日法官助理李雪松书记员贾晓磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保65号之一申请执行人：赵忠胜，男，1965年1月5日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：佟联合，男，1968年1月23日生，汉族，住锦州市凌河区。本院执行的申请执行人赵忠胜与被执行人佟联合民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年三月十七日书记员 张熙越
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0428民初22号原告：浦彪，男，1984年出生，家住云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南标程电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：侯健康，总经理。委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶宝静，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告浦彪与被告云南标程电力工程有限公司（以下简称“标程公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦彪于2021年3月2日以其与被告云南标程电力工程有限公司已达成分期付款协议为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告浦彪在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦彪撤诉。案件受理费6475元，减半收取计3237.50元，由原告浦彪负担。审判员  吴世莉二〇二一年三月二日书记员  倪 俊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1084号 上诉人（原审原告）：康曼，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：亳州品街餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民路与黄湖路交口。 法定代表人：代廷龙，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。 上诉人康曼因与被上诉人亳州品街餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5013号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康曼经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人康曼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人康曼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  罗 胜 审判员  王肖红 二〇二一年三月八日 法官助理欧阳萍 书记员韩苗苗
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢49号汪健：关于被执行人汪健刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115刑初474号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-8352****
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执恢109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：柯亚成，该行行长。被执行人：张季琼，女，1991年12月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：甘名抱，男，1990年8月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市凌志矿产品贸易有限公司，住，住所地：大冶市陈贵镇铜山口村/div>法定代表人：李国强，该公司经理。被执行人：甘彩峰，男，1978年1月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈莲花，女，1978年8月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人张季琼、甘名抱、大冶市凌志矿产品贸易有限公司、甘彩峰、陈莲花借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执恢109号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二一年三月十日书记员  张芙蓉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1225号 原告：范红英，女，汉族，1968年2月3日出生，四川省成都市人，居民，住四川省会理县。 被告：杨绍卫，男，汉族，1984年4月6日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告范红英与被告杨绍卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告范红英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告范红英按撤回起诉处理。 审判员 余 香 二〇二一年三月十日 书记员 孙德菊
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保165号 织金县诚志矿山物资经营部、重庆千牛建设工程有限公司： 织金县诚志矿山物资经营部与重庆千牛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县诚志矿山物资经营部的申请，依据（2021）黔0524执保165号执行裁定书，于2021年3月16日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执1207号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人姜洪才，男，1966年08月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪才在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月十二日书记员  孔庆辉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初912号申请人：朱方波，男，1959年12月30日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被申请人：刘文凯，男，1989年11月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：杜国清，女，1991年1月28日出生，汉族，住宁阳县。申请人朱方波与被申请人刘文凯、杜国清民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院提出申请，申请查封被申请人刘文凯、杜国清名下存款或其他财产，保全金额共300000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人朱方波的申请。案件申请费2020元，由申请人朱方波预交。审判员  戴晓春二〇二一年三月十日书记员  魏丽园
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初1933号原告：王素青，男，1975年2月8日生，汉族。被告：张金平，男，1985年4月1日生，汉族。原告王素青与被告张金平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李侠依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王素青到庭参加诉讼，被告张金平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素青诉称：2020年8月起，被告在其处购买冻货。被告欠其货款2716元，一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款2716元以及利息（从2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际支付之日止）。被告张金平未应诉。本院认为，原告王素青为被告张金平提供货物，张金平应当及时支付货款，对王素青要求张金平支付货款以及利息的诉讼请求本院予以支持。张金平经本院传票传唤，未到庭，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张金平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王素青货款2716元以及利息（以2716元为基数，自2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告张金平负担。本判决为终审判决。审判员  李侠二〇二一年三月十六日书记员  王素
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3461号 原告:临沂安通运输有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区临西十一路北段东侧,统一社会信用代码:913713016644063880。 法定代表人:杨**,经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:山东省临沂市兰山区北园路时代家园**楼**,统一社会信用代码:913713007807982350。 负责人:王桂梅,经理。 原告临沂安通运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告临沂安通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂安通运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓菲 二〇二一年三月五日 书记员  朱 迪
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑2721民初181号原告：朱春梅，女，1981年3月7日生，汉族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：王慎玉，男，1961年12月3日生，汉族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。原告朱春梅与被告王慎玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月17日，朱春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱春梅撤诉处理。案件受理费665.60元（原告已预交），由朱春梅负担。审判员  孙泽锐二〇二一年三月十八日法官助理范雅微书记员贾微
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更180号罪犯张君朝，男，1969年4月12日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年12月2日作出(2019)浙0212刑初1285号刑事判决，以被告人张君朝犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元;扣押的违法所得人民币9800元予以没收，上缴国库；对被告人的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年2月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张君朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张君朝减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张君朝本次考核期为2020年2月26日至2020年12月31日共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。本考核期内月均消费人民币156.5元，账户余额人民币356.0元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张君朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张君朝减去有期徒刑一个月（刑期自2019年4月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年三月一日书记员  张文雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4359号原告王永凯，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王永凯与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月30日为26472.6元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为601650元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年3月1日为975天，共计29330.44元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王永凯违约金29330.44元。二、驳回原告王永凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年三月二日书记员  王娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异64号 异议人郭刚（案外人），男，1968年4月10日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人侯丽华，女，1961年5月29日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人宋雷，系山东万桥律师事务所律师。 被执行人中国国际贸易促进委员会青岛市分会，住所地青岛市市**延安三路**。 法定代表人冯文青，职务会长。 被执行人青岛国际经济贸易公司，住，住所地青岛市市**新泰安路****/div> 法定代表人周正军，职务总经理。 本院在执行申请执行人侯丽华与被执行人中国国际贸易促进委员会青岛市分会、被执行人青岛国际经济贸易公司股东有限责任赔偿纠纷一案中，异议人郭刚向本院提出异议，本院于2021年3月1日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 异议人郭刚称，坐落于青岛市市南区××路××楼××单元XXX户房屋是异议人郭刚原单位分配给异议人的公房，异议人郭刚与家人已在涉案房屋中合法居住多年，查封和执行涉案房屋将给异议人郭刚生活带来极大影响，影响了异议人郭刚依法购买房屋和办理过户手续。为此，请求法院依法中止对青岛市市南区××路××楼××单元XXX户房屋的执行。 申请执行人侯丽华辩称，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月，法院依法查封被执行人名下的涉案房屋，符合法律规定。异议人郭刚以涉案房屋为公房(自管房)及具有长期的居住权和使用权等为由，要求中止对涉案房屋的执行，没有法律依据。 本院查明，2012年5月2日，本院做出（2011）南商初字第70577号民事判决书，判令：被告中国国际贸易促进委员会青岛市分会、被告青岛国际经济贸易公司于本判决生效后十日内向原告侯丽华偿付2476957.30元（截至2011年5月10日）。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2012年10月24日，申请执行人侯丽华向本院申请强制执行。案号为（2012）南执字第11363号。 2020年6月5日。本院做出（2012）南执字第11363号之一执行裁定书，查封被执行人中国国际贸易促进委员会青岛市分会名下位于青岛市市南区××路××楼××单元××、××、XXX户的房产三套。同日，本院依法查封涉案房屋。 青岛市不动产登记信息查明，坐落于青岛市市南区××路××楼××单元XXX户房屋权利人为被执行人中国国际贸易促进委员会青岛市分会。 异议人郭刚向本院提交以下证据证明其主张： 1、（2002）北民初字第537号民事调解书。证明异议人郭刚与王海英于2002年3月9日离婚，涉案房屋（公有住房）由异议人郭刚居住使用。 2、被执行人中国国际贸易促进委员会青岛市分会于2021年2月5日出具的证明。证明涉案房屋由被执行人中国国际贸易促进委员会青岛市分会分配给当时的双职工王海英和异议人郭刚承租居住。 3、青岛市市南区珠海路街道海口路社区居民委员会出具的证明。证明异议人郭刚及其父亲从1999年12月居住涉案房屋至今。 4、异议人郭刚缴纳房租、暖气费及水电费的收据一宗。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案中，坐落于青岛市市南区××路××楼××单元XXX户房屋在青岛市不动产登记信息的权利人为被执行人中国国际贸易促进委员会青岛市分会，故涉案房屋的所有权人为被执行人中国国际贸易促进委员会青岛市分会，本院依法查封涉案房屋，符合法律规定。从被执行人中国国际贸易促进委员会青岛市分会出具的证明中可以看出，被执行人中国国际贸易促进委员会青岛市分会将涉案房屋分配给当时的双职工王海英和异议人郭刚承租居住，异议人郭刚缴纳房租。异议人郭刚以涉案房屋是公房（自管房），且其具有长期的居住权和使用权为由，排除对涉案房屋的执行，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人郭刚的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年三月四日 书记员 王泽珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4217号原告：陈建成，男，汉族，河南省泌阳县板桥镇刘沟村委湾里。被告：张荣照，男，汉族，1972年10月6日出生，住郑州市金水区。原告陈建成诉被告张荣照民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院定于2021年3月8日上午09:20开庭，原告陈建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建成撤诉处理。审判员  张卫国二〇二一年三月十二日书记员  胡利平
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8440号之一原告：苏州天地福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区长沙岛长沙路**太湖之星。法定代表人：王钊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡书源，该公司员工。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：李明，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告苏州天地福田物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告苏州天地福田物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州天地福田物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为472元，公告费300元，合计人民币772元，由原告苏州天地福田物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二一年三月十二日书记员  丰雨竑
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保54号 申请人：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区解放路**附**，统一社会信用代码：915206022150702254。 法定代表人：张羽，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙建锋，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：姚元勇，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被申请人：松桃汉丰房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江社区居委会移民新区****统一社会信用代码：915206283224369077。 法定代表人：谢成取，该公司执行董事。 申请人铜仁市碧江区第二建筑工程公司与被申请人松桃汉丰房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人铜仁市碧江区第二建筑工程公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松桃汉丰房地产开发有限责任公司名下的银行存款、房屋等财产进行查封或冻结保全价值17107510.45元的同等财产。申请人铜仁市碧江区第二建筑工程公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：PZDM202152220000000167）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人铜仁市碧江区第二建筑工程公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人松桃汉丰房地产开发有限责任公司所有的位于松桃苗族自治县的房屋（具体房屋信息详见保全房屋清单），价值17107510.45元。期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人铜仁市碧江区第二建筑工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年三月十二日  法官助理李光霞 书记员 李光霞
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢173号之一 申请执行人：施宏韬，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐之君，男，汉族，1973年09月09日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐之君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐之君在财付通支付科技有限公司085e9858ec9ea21a15774442a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1500.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月十一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：181××××5208
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初631号原告：彭碧，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：石可，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李坚，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙缘然农产品贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县，统一社会信用代码：91430121ＭＡ4ＬＡ81Ｆ95。法定代表人：余三春。上述两被告共同委托诉讼代理人：郭佳凌，湖南凯恒律师事务所律师。原告彭碧与被告石可、李坚、长沙缘然农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因已自行达成调解协议，原告彭碧于2021年3月12日向本院申请撤回对被告长沙缘然农产品贸易有限公司的起诉。本院认为，原告彭碧的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭碧撤回对被告长沙缘然农产品贸易有限公司的起诉。审判员  沈金勇二〇二一年三月十二日书记员  吴 欢
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执619号 郭某某、滕某某： 申请执行人郭某某与被执行人滕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初2330号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人滕某某向申请执行人郭某某给付执行款6327.44元，承担案件受理费50元、申请执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执346号广西钱盆科技股份有限公司、冯博昌：本院依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29322号裁决书，执行广西钱盆科技股份有限公司与冯博昌借款合同纠纷一案，申请执行标的为3,025.98元及利息。本院在执行过程中冯博昌向广西钱盆科技股份有限公司自动履行2,057.00元，广西钱盆科技股份有限公司放弃利息等其他全部款项并申请结案。至此，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执481号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初9596号民事调解书,于2021年1月18日立案执行申请执行人张松柏与被执行人金晓春民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币97581.6元(其中案件执行标的金额92573元，诉讼费3720元，执行费1288.6元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3427号申请执行人：青岛鸿江润物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区居委会西800米。组织机构代码58367798-7。法定代表人：王可宏，该公司经理。被执行人：隋亮灿，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛鸿江润物流有限公司与被执行人隋亮灿挂靠经营合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日申请执行，申请执行标的为401586.48元。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产，未执行标的401586.48元。经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月四日书 记 员  祝洪田
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执30号申请执行人：王靖宇，男，1989年3月13日出生，满族，住黑山县。被执行人：赵冰，女，1989年3月29日出生，汉族，住黑山县。上列当事人王靖宇与赵冰民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初2686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王靖宇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵冰名下在金融机构的钱款、车辆、证券等财产信息进行了查询。被执行人赵冰有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人赵冰无车辆登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王靖宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵冰新的财产线索，申请执行人王靖宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初2686号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二一年三月十五日书记员  王晓婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初980号原告：王艳玲，女，1962年12月14日生，汉族，住昌图县。被告：王硕，1996年1月15日生，汉族，住昌图县。被告中国人民财产保险有限公司康平支公司。负责人：孙理，该公司经理。本院在审理原告王艳玲诉被告王硕、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告王艳玲于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王艳玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王艳玲撤回对被告王硕、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王艳玲负担。审判员  杨晔二〇二一年三月八日法官助理李常利书记员王微微
陕西省商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕1002行审18号申请执行人商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市自然资源局高新区（商丹园区）分局。负责人李长江。委托代理人林泉，商洛市自然资源局高新区（商丹园区）分局干部。被执行人商洛市商州区XX镇阳光种养家庭农场，住所地：商洛市商州区。经营者党红,女，1972年XX月XX日出生，汉族，住商洛市商州区XX镇XX村**。申请执行人商洛市自然资源局以商自然资申字[2021]03号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政自然资监字[2020]3-03号《行政处罚决定书》中关于没收商洛市商州区XX镇阳光种养家庭农场在非法占用220.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年7月，商洛市商州区XX镇阳光种养家庭农场未经批准，非法在商洛高新区XX村XX组集体土地上修建彩钢结构库房，形成非法占地220.8平方米，其中建筑占地面积220.8平方米。该宗土地符合XX镇土地利用总体规划。商洛市自然资源局于2019年8月23日立案，于2020年5月13日向被处罚人商洛市商州区XX镇阳光种养家庭农场送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。2020年6月9日，商洛市自然资源局以该农场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据该法第七十七条之规定，作出商政自然资监字[2020]3-03号《行政处罚决定书》，没收商洛市商州区XX镇阳光种养家庭农场在非法占用220.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米15元罚款，共计罚款3312元。该处罚决定书于2020年6月15日送达后，被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，因被处罚人未履行处罚决定确定的义务，商洛市自然资源局于2020年12月9日向被处罚人发出了《履行行政处罚决定催告书》，2020年12月10日，被处罚人缴纳罚款3312元。现法定履行期限已满，但被处罚人仍未履行其他处罚内容，商洛市自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市自然资源局作出的商政自然资监字[2020]3-03号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政自然资监字[2020]3-03号行政处罚决定中关于没收商洛市商州区XX镇阳光种养家庭农场在非法占用的220.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施的处罚准予强制执行。由商洛高新区（商丹园区）管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  杨甲启二〇二一年三月十五日书记员  李 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1518号原告：宗某，女，1990年4月8日生，汉族，住宜兴市。被告：洪某，男，1991年8月11日生，汉族，住宜兴市。原告宗某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告宗某及被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某向本院提出诉讼请求：1.判令洪某支付欠款50000元及利息（自2021年1月28日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令洪某承担本案诉讼费用。事实与理由：其与洪某于2018年12月3日办理离婚手续。双方在离婚协议中约定，洪某欠其50000元，于离婚之日起2年内付清。该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告洪某辩称，宗某经常不经过其允许带走孩子，欲变更孩子的抚养权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，宗某与洪某签订离婚协议书，载明双方自愿离婚，女儿由洪某抚养，宗某无需支付抚养费，可以探望孩子。洪某欠宗某50000元于离婚之日起2年内付清，协议还约定了其他事项。当日，宗某与洪某办理了离婚登记手续。上述事实，有离婚协议书、离婚证以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，宗某与洪某基于自愿签订离婚协议，且双方办理了离婚登记手续，该离婚协议合法有效。离婚协议载明洪某于离婚之日起2年内支付宗某50000元，洪某应当及时履行付款义务。现已过付款期限，宗某要求洪某支付欠款50000元及逾期付款利息（自2021年1月28日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），证据充分，本院予以支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照民法总则相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：洪某于本判决发生法律效力之日起10日内支付宗某欠款50000元利息（自2021年1月28日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如洪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由洪某负担。宗某同意其预交的诉讼费由洪某向其直接支付，本院不再退还，洪某在本判决生效之日起10日内向宗某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年三月四日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1805号 上诉人（原审被告）：周伟，男，1984年10月1日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市`。 法定代表人：曹登建，副总经理。 上诉人周伟因与被上诉人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司（以下简称宝龙胶州分公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付物业费4919元；2.一.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对宝龙物业公司胶州分公司是否按照合同未做调查和审查，就判原审被告全额支付物业费，违反有关法律规定。胶州市宝龙小区自交房以来，小区的物业没有按照当时签定的1.8元每平的服务标准履行合同，小区的生活垃圾不处理，物业工作人员在小区地下车库小便，给业主停水，房屋漏水导致屋内墙皮脱落等现象一直未去处理。2016年至2018年小区业主100多户与物业公司沟通未果后，多次到胶州市信访局反映问题，并把各种物业不做为的证据提交给信访局。一审法院应当对广大业主返馈的实事依据予以审查，并在物业合同履约中各自责任做划分。2.一审法院没有对物业合同的履约责任做出正确判断，而是盲目采信了被上诉人的一面之词，从而导致了不公正的判决。3.根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年。一审中被上诉人提交的证据是2020年6月24日向上诉人邮寄过催费函，故2017年6月份以前的物业费已经过了诉讼时效了。 宝龙胶州分公司未答辩。 宝龙胶州分公司向原审法院提出诉讼请求：判令周伟向宝龙胶州分公司支付物业服务费9839.2元及利息（以9839.2元为基数，自2020年8月1日起至款项实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由周伟承担。 原审法院认定事实如下：宝龙胶州分公司原名为泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2014年12月19日变更名称为山东宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司，2016年12月29日又变更名称为上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司。 2014年9月13日，周伟与青岛宝龙英聚置地发展有限公司签订了青岛市商品房预售合同，周伟购买了其开发的胶州市xx路xx号xx小区x号楼x单元x层xx户房屋，建筑面积为111.34平方米，规划用途为住宅。 青岛市商品房预售合同第二十四条约定：青岛宝龙英聚置地发展有限公司已经选聘泰安宝龙商业物业管理有限公司胶州分公司对周伟购买的房屋进行前期物业管理，并与该公司签订了前期物业管理服务合同（见附件五），青岛宝龙英聚置地发展有限公司和周伟已签订了胶州宝龙城市广场使用公约（见附件五）；合同补充条款第十六条第7点约定，前期物业服务费按照建筑业态划分，具体收费标准为住宅每平方米1.8元/月；合同附件五中临时管理规约第一章第二条约定，物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时签署书面承诺，明确认可并承诺执行本临时管理规约内容。临时管理规约第六章第三十四条约定：“业主及物业使用人应当根据前期物业服务合同及前期物业管理服务协议的约定交纳物业管理服务费用及其他应付款项。业主及物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用，从其约定，业主负连带交纳责任。业主及物业使用人逾期仍未缴纳物业服务费用的，应按照前期物业服务合同及前期物业管理服务协议向物业服务企业支付违约金，且经书面催告仍未纠正的，物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼”。 2020年6月24日，宝龙胶州分公司将交纳物业费事宜告知周伟，并向其邮寄送达了催费函，周伟已经签收。 宝龙胶州分公司主张周伟尚欠其自2016年8月1日起至2020年8月31日期间的物业费9839.2元。 原审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。 宝龙胶州分公司按照约定为周伟提供物业服务，周伟应交纳物业服务费。周伟尚未支付宝龙胶州分公司自2016年8月1日起至2020年8月31日期间的物业费，宝龙胶州分公司请求周伟支付上述期间物业费9839.2元，理由正当，原审法院予以支持。 宝龙胶州分公司主张周伟支付利息，根据同期宝龙胶州分公司在原审法院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，宝龙胶州分公司在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对宝龙胶州分公司的该项请求原审法院不予支持。 周伟经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，原审法院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周伟自判决生效之日起十日内支付宝龙胶州分公司自2016年8月1日起至2020年8月31日期间的物业费9839.2元；二、驳回宝龙胶州分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由周伟负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：周伟应缴纳物业费的数额问题。《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，涉案的《前期物业服务合同》合法有效，对包括周伟在内的全体业主均具有约束力，故原审依据合同约定判决上诉人支付物业费符合法律规定。周伟以被上诉人的物业服务不规范为由，主张按五折标准缴纳物业费无事实及法律依据，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案业主应交纳的物业服务费属于同一债务的分期履行，因此，存在物业服务合同关系的双方当事人因物业服务费支付发生纠纷的，诉讼时效应从最后一期物业服务费履行期限届满之日起算，故周伟关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月一日 书记员  翟国媛