wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1077号上诉人（原审原告）:朱国荣，男，1956年7月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：方亮，江苏东林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市前洲染整设备有限公司，住所地无锡市惠山区前洲镇水月浜北。法定代表人：顾耀明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。上诉人朱国荣因与被上诉人无锡市前洲染整设备有限公司（以下简称染整公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱国荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.其于2016年7月达到法定退休年龄后，依然被染整公司留用至2017年8月，期间未有离职、中断等情况，染整公司应当按照不低于最低工资的标准支付其留用期间的工资。2.因其退休后一直在染整公司继续工作，不便提出仲裁，此为仲裁时效中止的正当理由，故本案诉请并未超过诉讼时效。染整公司辩称：1.朱国荣要求退休后也享受最低工资标准没有法律依据。2.朱国荣已达到法定退休年纪，且依法享受退休待遇，追索劳动报酬已超过一年的时效。故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱国荣向一审法院起诉请求：判令染整公司支付2002年7月至2017年8月期间的工资合计132900元。一审法院认定事实：1978年10月起朱国荣即在染整公司工作，2016年7月1日朱国荣退休，并每月领取退休工资以及统筹保养金。朱国荣因与染整公司发生纠纷，故向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月10日出具不予受理通知书，载明：朱国荣于2016年7月1日达到法定退休年龄，因用人单位与招用的已达到法定退休年龄的劳动者发生的争议不作为劳动争议处理，为此该委对朱国荣于2018年5月9日提出的仲裁申请不予受理。审理中，朱国荣称，其在2016年7月1日退休后，仍在染整公司工作至2017年8月，双方未签订书面协议，但公司按照每月300元的标准向其发放报酬至2016年12月，因该工资从2002年7月起即低于无锡市最低工资，故要求染整公司支付从2002年7月起至2016年12月期间无锡市月最低工资与每月300元之间的差额以及2018年按照无锡市最低工资即每月1890元计算的工资合计15120元（1890元／月＊8个月＝15120元），为证明该事实，朱国荣向一审法院提交无锡市惠山区前洲街道人民调解委员会人民调解协议书复印件及工资表复印件，其中协议书载明染整公司（甲方）与朱国荣（乙方）协商一致自2017年8月31日起解除双方之间的劳务合同，双方在互谅谅解的基础上，协商一致确认甲方结欠乙方工资2400元，该协议甲方处加盖染整公司公章。右下角手写标注“朱国荣本人不同意签”，工资表载明朱国荣2016年工资为3600元，已发工资为1800元，同时朱国荣称协议书来自于染整公司，当时通知其至××街道××签字，其就将该份协议拍了下来，上述工资表来源于染整公司财务科。对此，染整公司称调解书的内容不应作为对其不利的证据使用，工资表的公章模糊，真实性无法辨认，且即使是真实的，其有可能是朱国荣作为销售人员给公司增加业务而应得的返点。审理中，朱国荣称经核实，染整公司已将2017年1月至8月的工资2400元转账至其账户。审理中，朱国荣、染整公司一致确认2018年年初经朱国荣向劳动监察大队投诉后，染整公司已向朱国荣支付2015年10月至2016年6月的工资差额合计14700元，朱国荣称该差额已在诉请中予以扣除。以上事实，有职工统筹保养证、人民调解协议书、不予受理通知书、工资表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，朱国荣于2016年7月1日退休并已享受基本养老保险待遇，故其主张退休后与染整公司之间仍存在劳动关系的意见无法律依据，一审法院不予支持；对于朱国荣以双方之间存在劳动关系为由要求染整公司支付自2002年7月至2016年7月1日期间无锡市最低工资与实际所得工资之间的差额，一审法院认为，因朱国荣未在劳动合同关系终止之日起一年内申请仲裁，已超过仲裁时效，故一审法院对该请求不予支持。对于朱国荣要求染整公司支付自2016年7月2日至2017年8月31日期间无锡市最低工资与300元之间的差额，因朱国荣提交的2016年工资表系复印件，公章亦不清晰，无法证明双方自2016年7月1日之后存在劳务合同关系，且即使双方存在劳务合同法律关系，双方之间对于工资的约定亦不受最低工资标准的规制，故朱国荣的该请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱国荣全部的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由朱国荣负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱国荣已于2016年7月1日退休，并已享受基本养老保险待遇，其劳动合同已依法终止。其认为劳动关系存续期间染整公司拖欠其劳动报酬的，应自劳动关系终止之日起一年内提出，现其未在法定期限内申请仲裁，已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。即使双方有过对2016年7月2日至2017年8月31日期间工资的约定，也不受最低工资标准的规制。故朱国荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，朱国荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱国荣负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月十五日书记员 黄 静
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执恢31号申请执行人：彭吉敏，女。被执行人：彭孝天，男。本院在执行彭吉敏与彭孝天离婚纠纷一案中，申请执行人彭吉敏于2021年3月4日申请恢复本案的执行，本院于2021年3月6向被执行人送达执行通知书、确定执行人员通知书、报告财产令，执行中，被执行人于2021年3月19日向申请执行人主动支付了10，000元，剩余10，000元双方当事人于2020年4月30日达成执行和解协议，分期偿还。申请执行人彭吉敏于2021年3月19日提出书面申请撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 龙运华二〇二一年三月十九日法官助理 田振华书 记 员 龙辅丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初420号原告：李陈杨，男，1993年6月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李铁兵，男，1993年11月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告李陈杨与被告李铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李陈杨于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李陈杨以“双方自愿达成还款协议”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李陈杨撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李陈杨负担。审判员  喻应成二〇二一年三月三日书记员  李 根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢470号湖南乐弘商业管理有限公司、仇婷婷：申请执行人湖南乐弘商业管理有限公司与被执行人仇婷婷合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）湘01民终8420号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月8日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年三月十七日书记员  贺湘芹
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0981民初434号之二 原告：泊头市旺发建筑器材租赁站，住所地泊头市新兴街。 统一社会信用代码：92130981MA09B3A15T 经营者：綦德贵，男，1962年8月18日生，汉族，住所地泊头市。 被告：安徽富厦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼、商业**601。 统一社会信用代码：91340104MA2T03AE30 法定代表人：董久华，董事长。 被告：张绍平，男，1983年10月12日出生，汉族，住，住所地贵州省遵义市汇川区/div> 被告：杨成，男，1983年8月8日出生，土家族，住，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县/div> 本院于2021年2月8日作出(2021)冀0981民初434号民事裁定书，冻结三被告银行存款63万元。现因原告申请撤回对被告张绍平的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告张绍平银行存款63万元的冻结。 审判员  宋学亮 二〇二一年三月十八日 书记员  郭娜娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执894号之六申请执行人：宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司）。住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司董事长。被执行人：宜城鑫青钙业有限公司（以下简称鑫青公司）。住。住所地宜城市经济开发区宋玉路**一社会信用代码：914206846917922538。法定代表人：陈全国，该公司总经理。被执行人：陈全国，男，生于1969年7月10日，汉族，住河南省郑州市金水区，被执行人：王俊，男，生于1968年11月20日，汉族，住湖北安陆，被执行人：郭荣廷，男，生于1963年8月14日，汉族，住河南省商水县，本院在执行申请执行人金博公司与被执行人鑫青公司、陈全国、王俊、郭荣廷借款合同纠纷一案中，申请执行人宜城市金博信用担保有限公司依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1334号民事判决书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人鑫青公司、陈全国、王俊、郭荣廷借款合同纠纷一案送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人鑫青公司、陈全国、王俊、郭荣廷至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十一条、《最高人民法院关于查封（扣押）被执行人宜城鑫青钙业有限公司所有的价值300万元的财产。查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月十一日执行员  刘正兵书记员  杨明月
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执744号之九被执行人：济宁翔天置业集团有限公司，统一社会信用代码91370811689484737X，住所地济宁市任城区翠都国际****。法定代表人：张涛。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁翔天置业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人济宁翔天置业集团有限公司在交通银行378×××80账户内存款人民币15913.22元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年三月十二日书记员  宫 冰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初995号 原告：邓永生，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：文秀容（表妹），住四川省乐至县。 被告：姚兴林，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告邓永生与被告姚兴林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邓永生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓永生撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二一年三月十五日 书记员  邹 波
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执147号韩某（申请执行人）、张某（被执行人）：申请执行人韩某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，执行费50元。本院已于2021年3月17日将该款转付给申请执行人韩某。至此，申请执行人韩某向本院申请执行的（2020）青0224民初444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执604号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码9144030076196*****。 法定代表人：张明。 被执行人：袁慧敏，女，1967年2月20日出生，身份证住址山西省大同市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁慧敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107013.74元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初250号原告：原阳县义鑫塑料助剂有限公司，地址：原阳县福宁集镇张大夫寨村；法定代表人：马中兵，任总经理。委托代理人：李中茂，河南中原法汇律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市花园路52号负责人：朱海涛，任总经理。委托代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司原阳支公司，地址：原阳县城关镇新一路60号；负责人：杨承义,任经理。委托代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师。原告原阳县义鑫塑料助剂有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司原阳支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告原阳县义鑫塑料助剂有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对民事权利的自主处分。现原告原阳县义鑫塑料助剂有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原阳县义鑫塑料助剂有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原阳县义鑫塑料助剂有限公司负担。审判员  徐献国二〇二一年三月十七日书记员  孔曼丽
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初393号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区****楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司员工。被告：柏志海，男，1956年11月14日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告柏志海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二一年三月十二日书记员  刘飞飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 司 法 拘 留 决 定 书                                                                                                       （2021）川0504司惩16号 被拘留人：邹西明，男，汉族，1971年7月31日生，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人杜良琛与邹西明民间借贷纠纷一案，已向被执行人邹西明公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人邹西明在公告期满后，拒不报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对邹西明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月五日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执361号申请执行人：曲德富，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：姜成春，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人曲德富与被执行人姜成春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）辽0323民初2688号民事判决书已经发生效力，被执行人应给付40000元、承担诉讼费400元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应承担执行费506元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，虽查询到被执行人有住房公积金，但本案不符合扣划条件，暂无法处理，未查询到被执行人有其它财产线索。本院依职权对被执行人发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，其同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查询到可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行信用惩戒，穷尽执行措施，故未执行全额到位。申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其它财产可供执行时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初2688号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二一年三月十九日书记员  尹岩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初533号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：刘保升，男，汉族，1976年3月16日出生，住青州市。 被告：左守蕾，女，汉族，1973年1月13日出生，住青州市。 被告：刘成文，男，汉族，1999年12月7出生，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告刘保升、左守蕾、刘成文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢沙，被告刘保升到庭参加诉讼，被告左守蕾、刘成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求，1、判令被告刘保升、左守蕾共同偿还原告借款本金159000元及利息22505.59元，合计181505.59元(利息计算至2020年6月18日，之后利息按合同约定另行计算至清偿之日)；2、判令被告刘成文对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月11日，被告刘保升作为借款申请人，被告左守蕾作为财产共有人，向原告提出授信申请，承诺取得贷款后，按时足额偿还贷款本息。2018年4月11日，被告刘保升与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告刘保升向原告借款16万元，借款期限自2018年4月11日至2021年4月10日，在金额、期限内随借随还，循环使用。同日，被告刘成文与原告签订最高额保证合同一份，合同约定被告刘成文为原告与被告刘保升自2018年4月11日至2021年4月10日期间所形成的债权提供最高额担保。 上述合同签订后，被告刘保升于2018年5月8日向原告借款16万元，到期日为2019年5月7日。该借款发生在被告刘保升、左守蕾夫妻关系存续期间，并有共同举债的合意，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告刘保升、左守蕾未还清借款本金及利息，被告刘成文也未承担担保责任。请依法处理。 被告刘保升辩称，对原告所诉的事实无异议，2021年2月8日，被告刘保升偿还原告借款本金300元。 被告左守蕾、刘成文均未答辩。 原告青州农商行围绕诉讼请求向本院提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、个人授信申请表一份、结婚证复印件一份。本院依法组织当事人进行了质证，被告刘保升对原告提交的上述证据均无异议。经本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件或与原件一致的复印件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘保升与被告左守蕾系夫妻关系，2018年4月11日，被告刘保升作为借款申请人，被告左守蕾作为财产共有人向原告提交个人授信申请表一份，被告左守蕾承诺作为借款申请人的财产共有人知悉并同意被告刘保升向原告申请授信、办理借款事项，如果借款人不能按期偿还借款本息，其对全部借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。 同日，原告青州农商行与被告刘成文签订最高额保证合同一份，合同约定被告刘成文自愿为债权人自2018年4月11日至2021年4月10日与债务人刘保升办理约定的各类业务所所形成的债权提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高额为24万元。保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为决算期提前届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。双方还对合同的其他事项进行了约定。 同日，原告青州农商行与被告刘保升签订个人借款合同一份，合同约定被告刘保升向原告借款16万元，借款期限自2018年4月11日至2021年4月10日，借款人在前款规定的金额、期限内可随借随还，循环使用。借款利率在贷款发放日所对应的同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。担保方式为最高额担保，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还对合同其他事项进行了约定。 2018年5月8日，原告将发放的贷款16万元存入被告刘保升在原告处开立的存款账户，双方约定借款月利率为6.8875‰，借款期限自 2018年5月8日至2019年5月7日。此后，被告刘保升偿还原告借款利息至2019年5月7日；2019年12月25日、2020年6月18日，被告刘保升分别偿还原告借款本金500元，2021年2月8日，被告刘保升偿还原告借款本金300元。被告刘保升尚欠原告借款本金158700元及利息22505.59元（利息计算至2020年6月18日）。 本院认为，原告青州农商行与被告刘保升签订的个人借款合同，与被告刘成文签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同均合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告青州农商行作为出借人按合同约定履行提供借款义务后，被告刘保升作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告左守蕾作为被告刘保升的配偶，知悉并同意被告刘保升向原告申请授信、办理借款事项，该借款应为夫妻共同债务，被告刘保升、左守蕾应当共同清偿夫妻共同债务。被告刘成文作为被告刘保升的连带责任保证人，应按照最高额保证合同所约定的义务对被告刘保升的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告刘保升、左守蕾共同偿还借款本息，判令被告刘成文承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告左守蕾、刘成文既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘保升、左守蕾共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金158700元及利息22505.59元（利息计算至2020年6月18日，之后利息以借款本金159000元为基数，自2020年6月19日至2021年2月8日，按照月利率6.8875‰的150%计算；以借款本金158700元为基数，自2021年2月9日至实际给付之日，按照月利率6.8875‰的150%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告王成文对本判决前款所列款项在最高额24万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告刘成文承担保证责任后，有权向被告刘保升、左守蕾追偿； 四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元（已减半），财产保全费1428元，均由被告刘保升、左守蕾、刘成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费3930元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二一年三月四日 书记员  邱硕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1902号 原告：白红，女，1972年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谢奎，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告白红与被告谢奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告白红于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白红撤回起诉。 案件受理费减半收取410.5元，由原告白红负担。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十一日 书记员  黄仟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3422号之一申请执行人盛解民，男，汉族，1950年9月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人周再华，女，汉族，1954年12月3日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨建华，男，汉族，1963年6月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人陈容，男，汉族，1973年1月26日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人盛解民、周再华申请执行被执行人杨建华、陈容合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告杨建华在本判决生效之日起十日内向原告盛解民、原告李菲、第三人周再华支付盛振维丧葬费5万元，并按年利率4.75%标准支付从2016年3月8日起至实际支付之日止的逾期利息；被告陈容在本判决生效之日起十日内向原告盛解民、原告李菲、第三人周再华支付工程款97万元，并按年利率4.75%标准支付从2016年4月8日起至实际支付之日止的逾期利息；驳回原告盛解民的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月8日，本院依法对被执行人杨建华、陈容采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月8日，本院分别向长沙市芙蓉区韭菜园街道桐荫里社区居民委员会、长沙市雨花区井湾子街道红星村社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人杨建华、陈容所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月1日，本院对被执行人杨建华、陈容名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月8日，本案应执行的标的为1020000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月八日代理书记员  曾 胜
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4311号 申请执行人陈新春。 被执行人葛安安。 本院在执行申请执行人陈新春与被执行人葛安安为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初5325号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4311号]。本案执行中，申请执行人陈新春与被执行人葛安安达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1319号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：关焕炜，男，1983年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2047号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人关焕炜名下银行存款及迟延履行利息、执行费用14000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1594号原告：上海舞邦文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任珂珂，执行董事。委托诉讼代理人：龙雨欣(系公司员工)，女，1998年2月6日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海纤敞网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨文侠。原告上海舞邦文化传媒有限公司诉被告上海纤敞网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海舞邦文化传媒有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海舞邦文化传媒有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海舞邦文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  张军二〇二一年三月九日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保553号高峰法官团队：集贤县宏基物业管理有限公司与李成宝物业服务合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初1084号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执恢79号 申请执行人：杨娟，女，1983年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请执行人：杨雪刚，男，1988年10月3日出生，汉族，新兴铸管新疆有限公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星房产公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市青年路北三巷13号。法定代表人：张中华，福星房产公司总经理。申请执行人杨娟、杨雪刚与被执行人福星房产公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人杨娟、杨雪刚申请执行补偿安置的运昶花园5号楼一楼5号、6号门面房，经本院依法执行，福星房产公司及承租人向申请执行人杨娟、杨雪刚交付了运昶花园5号楼一楼5号、6号门面房。因案外人杨璧菡主张被执行门面房的所有权，已向本院提出执行异议之诉，案件正在审理，尚无裁判结果。目前该栋楼房未竣工验收，尚不能办理门面房的不动产证，本案依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）新2827执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪里木拉提二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   蒋 志 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执906号之一   申请执行人：迟明杰，男，1982年10月出生，汉族，住新疆呼图壁县。   被执行人：高新区（新市区）长春南路安妮豆丁儿童摄影店,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：常乐，总经理。   申请执行人迟明杰与被执行人高新区（新市区）长春南路安妮豆丁儿童摄影店劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字【2020】第1204号裁定书。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的3000.0元，已执行标的0元，未执行标的530951.32元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年2月3日立案执行；   2.本院于2021年2月3日、2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人名下小额存款采取冻结措施，被执行人名下无证券等其他对外投资信息；   3.本院于2021年2月24日向乌鲁木齐市不动产登记中心送达查询函，未查询到被执行人名下位于乌鲁木齐市不动产登记中心的登记信息；   本案执行过程中，申请人执行人迟明杰于2021年3月20日向本院提交撤回申请。   本院认为，申请人执行人迟明杰于2021年3月20日向本院提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执906号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   吕金霞
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执532号戴翠娥：关于湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司申请执行你（或你单位）申请支付令一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督128号支付令确定你应履行5，328元，在执行过程中，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年三月二十日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执532号湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司：关于你申请执行戴翠娥申请支付令一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民督128号支付令的执行内容，在执行过程中，本院已执行5，328元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年三月二十日书记员熊俊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初986号原告:张子清，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张子权，男，1982年5月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张子先，女，1986年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：余昌珍，女，1955年6月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：蔡丽，贵州止争律师事务所律师。被告：涂兴才，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道市。原告张子清、张子权、张子先、余昌珍与被告涂兴才生命权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告张子清、张子权、张子先、余昌珍于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子清、张子权、张子先、余昌珍向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子清、张子权、张子先、余昌珍撤诉。案件受理费820元（已减半），由原告张子清、张子权、张子先、余昌珍承担。审判员  蔡思强二〇二一年三月三日书记员  张贤彬
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执42号之三申请执行人：周永振，男，汉族，住禹城市。被执行人：李德保，男，汉族，1981年10月03日生，住禹城。本院于2020年12月23日以(2020)鲁1482执保849号保全裁定对李德保财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李德保财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李德保在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2219.08元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年三月九日书记员  程 燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初232号原告：塔城地区建筑勘察设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：谭晓冬，该公司董事长。 被告：塔城地区市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：冯建国，该局局长。 被告：新疆正塔建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：陆永海，该公司总经理。 被告：塔城市市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：李金根，该局局长。 原告塔城地区建筑勘察设计有限公司与被告塔城地区市场监督管理局、新疆正塔建筑安装有限公司、塔城市市场监督管理局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告塔城地区建筑勘察设计有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城地区建筑勘察设计有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许塔城地区建筑勘察设计有限公司撤诉。 案件受理费3976元，减半收取计1988元，邮寄费200元，由塔城地区建筑勘察设计有限公司负担。 审 判 员 赵刚 二〇二一年三月二日 书 记员 古丽米拉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3926号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邢微，女，汉族，1987年1月30日生，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邢微的本院(2019)沪0106民初17303号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执261号 梁成福、吴中礼：本院于2021年3月20日受理的申请执行人梁成福与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年3月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 一 日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1839号 申请执行人：宋广宝，男，1953年05月11出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：宋娇，女，1986年02月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：祝长民，男，1981年07月26出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人宋广宝与被执行人宋娇、祝长民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初1110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中国建设银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金14万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年三月二十日 书记员 郑龙峰
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁04行终22号 上诉人（原审原告）王广法，男，1971年7月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市自然资源局，住所地滕州市学院中路**。统一社会信用代码11370481MB2863889P。 法定代表人马兆鹏，局长。 委托代理人张林，该局工作人员。 委托代理人庞宜刚，山东善国律师事务所律师。 上诉人王广法因与被上诉人滕州市自然资源局不履行土地行政管理职责一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，王广法为滕州市龙泉办事处孙堂村居民，在本村有宅基地一处。2020年1月15日，王广法向滕州市自然资源局邮寄《非法占地查处申请书》一份，请求对滕州市龙泉办事处孙堂村非法占地行为进行立案查处。中国邮政速递物流网站的邮件查询结果显示，2020年1月17日邮件被签收。滕州市自然资源局未向王广法作出答复。 另查明，就滕州市龙泉办事处孙堂村集体土地征收问题，王广法曾于2019年11月29日向山东省人民政府申请复议，要求撤销山东省人民政府作出的《关于滕州市2017年第7批次建设用地的批复》(鲁政土字[2018]551号)。山东省人民政府在鲁政复驳字(2019)633号驳回行政复议申请决定书中查明，王广法房屋所在土地(宅基地)不在鲁政土字[2018]551号批复涉及征收的滕州市龙泉办事处孙堂村土地范围内。现王广法位于龙泉办事处孙堂村的房屋所在土地并未被征收。 再查明，山东省人民政府办公厅于2016年5月19日印发《山东省人民政府关于滕州市相对集中行政处罚权开展综合行政执法的批复》(鲁政字[2016]112号)。在该批复中，山东省人民政府同意滕州市相对集中行政处罚权，开展跨部门、跨领域综合行政执法工作，滕州市成立综合行政执法局，在本行政区域内集中行使城市管理、国土资源行政管理等方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。行政处罚权集中后，滕州市综合行政执法局依法行使相关法律、法规、规章规定的行政强制措施权和执法监督检查权，有关行政机关不得再行使(由乡镇政府行使的除外)。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责，应是行政机关负有法律、法规、规章明确规定的行政管理职责。山东省人民政府已于2016年批准同意滕州市实行相对集中行政处罚权，国土资源行政管理方面法律、法规、规章明确规定的行政处罚权由滕州市综合行政执法局行使，滕州市自然资源局不再行使。因此，对于王广法提出的对龙泉办事处孙堂村非法占地行为的查处申请，滕州市自然资源局不具有相应的进行查处的法定职权。根据王广法的陈述，其要求查处的实质是非法的土地征收行为，对此，滕州市自然资源局也不具有查处的职权。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。” 综上所述，王广法所请求履行的法定职责不属于滕州市自然资源局的权限范围。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第九十三条第二款规定，裁定驳回王广法的起诉。 上诉人王广法不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误。一审裁定认定“山东省人民政府己于2016年批准同意滕州市实行相对集中行政处罚权，国土资源行政管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权由滕州市综合行政执法局行使，滕州市自然资源局不再行使。因此，对于上诉人提出的对龙泉办处孙堂村非法占地行为的查处申请，滕州市自然资源局不具有相应的进行查处的法定职权。”该认定明显错误。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条至七十七条等相关规定，被上诉人作为县级以上人民政府自然资源主管部门，对于涉案的非法占地项目具有法定的立案查处职责，这是《中华人民共和国土地管理法》所赋予被上诉人的法定职责，被上诉人应当依法履行。其次，假使根据(鲁政字[2016]112号文)，由滕州市综合行政执法局集中行使被上诉人的行政处罚权，但是对于涉案项目是否为非法占地及非法占地的事实是否存在还是应当由被上诉人进行立案调查认定，认定存在违法占地的事实再交由具有行政处罚权的其他行政机关实施行政处罚。最后，根据《山东省行政程序规定》第十九条：“行政机关受理公民、法人和其他组织的中请或者依职权启动行政程序后，认为不属于自己管辖的，应当移送有管辖权的行政机关，并通知当事人；受移送的行政机关认为不属于自己管辖的，不得再行移送，应当报请共同上一级行政机关指定管辖”的规定，假使被上诉人不具备相应的法定职责，亦应当按照前述法律规定就上诉人邮寄的非法占地査处申请书向有管辖权的行政机关进行移送并通知上诉人，但是本案中被上诉人在收到上诉人邮寄的非法占地查处申请书后至本案一审结束在长达11个月内都未告知上诉人其不具备相应的职权，也未按照《山东省行政程序规定》第十九条的规定向有管辖权的行政机关进行移送并通知上诉人，明显不履行法定职责。二、一审裁定法律适用错误。根据上诉人在一审中提交的各项证据能够充分证实被上诉人未依法履行法定职责，一审裁定应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条至七十四条的规定依法支持上诉人在一审中的诉讼请求，但是一审裁定却错误的适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定裁定驳回上诉人的起诉，明显法律适用错误。综上，一审裁定事实认定错误，法律适用错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人滕州市自然资源局未答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，一般应当满足下列条件：行政机关具备当事人所请求的法定职责；当事人向行政机关提出了申请；行政机关拒绝履行或者逾期未做答复；行政机关不履职行为侵害或者将要侵害提出申请的当事人的合法权益等。本案中，王广法向滕州市自然资源局邮寄申请书，请求对滕州市龙泉办事处孙堂村非法占地行为进行立案查处。滕州市自然资源局收到王广法的申请后，未向王广法进行答复做法不当，应予指正。从王广法的申请书可以看出，其实际上是要求滕州市自然资源局对“未批先征”的征收行为进行查处，该行为属于行政行为，滕州市自然资源局不具有查处的职权。原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二一年三月十六日 书记员  张 民
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执614号之十七被执行人：赵庆锐，男，汉族，1997年11月13日生，住汶上县；电话：17521648999。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆锐在交通银行62×××92账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执10号之一申请执行人张良，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被执行人杨宇，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。申请执行人张良与被执行人杨宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初2084号民事判决书，于2021年1月4日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年1月4日对被执行人杨宇提起了网络查询，2021年1月14日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人杨宇名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2021年3月11日约谈申请执行人张良，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0424民初2084号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二一年三月十一日书记员  袁梦祥            校对责任人：旷建军              打印责任人：袁梦祥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1015号之一申请执行人：新郑市绿水青山农业种植专业合作社，住所地河南省新郑市新村镇七里井。法定代表人：田国静，总经理。被执行人：河南省金山银山林业科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。法定代表人：王飞。关于新郑市绿水青山农业种植专业合作社申请执行河南省金山银山林业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2396号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1015号。申请执行内容为：要求被执行人河南省金山银山林业科技有限公司支付申请人款项490000元，案件受理费8650元，公告费560元，共计499210元整。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月8日向被执行人河南省金山银山林业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初2396号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年2月3日提起网络查询，未发现被执行人河南省金山银山林业科技有限公司名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年3月16向被执行人河南省金山银山林业科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往郑州市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人河南省金山银山林业科技有限公司名下的不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。四、实地到被执行人河南省金山银山林业科技有限公司登记的住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元8层812号查找被执行人法人代表王飞的行踪，经走访调查，未发现被执行人河南省金山银山林业科技有限公司法定代表人王飞的踪迹；五、本院于2021年3月5日向申请执行人新郑市绿水青山农业种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人河南省金山银山林业科技有限公司有三台车辆信息，本院于2021年3月16日对这三台车辆进行了查封处置，查封期限为两年，自2021年3月16日起至2023年3月15日止，该三台车辆的查封均为轮候查封；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，查询到被执行人河南省金山银山林业科技有限公司作为被执行人的案件一共有5件，其中有四件已终结本次执行程序；八、本院于2021年3月15日再次对被执行人河南省金山银山林业科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、由于被执行人河南省金山银山林业科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月16日对其纳入失信被执行人名单。十、截至2021年3月17日本案申请执行人新郑市绿水青山农业种植专业合作社实际受偿0元。本院于2021年3月17日对申请执行人新郑市绿水青山农业种植专业合作社做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新郑市绿水青山农业种植专业合作社表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省金山银山林业科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  赵 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执5号房6申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杜冠军，该行董事长。被执行人：张瀚铭，男，1982年9月17日生，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张瀚铭金融借款合同纠纷执行一案中，现本案双方已自行达成执行和解，要求法院暂缓执行，申请人同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2021）吉0112执5号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二一年三月十日书记员  赵泰全
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4361号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周靖靖，女，汉族，1989年12月19日生，住山东省东营市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周靖靖的本院(2019)沪0106民初57340号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初33号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中毕业，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月1日被延津县公安局监视居住；2020年12月17日被延津县公安局取保候审，2021年1月29日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月17日23时50分许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿延津县榆林乡去西王庄村的路上由南向北行驶至榆林新村北300米处时，与相对方向行驶的赵某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成赵某某死亡，张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇定量检测为125.65mg/100ml，属醉酒后驾驶。经延津县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此事故的同等责任。案发后，被告人张某赔偿赵某某家属经济损失50000元，双方已达成调解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人张某的户籍信息及照片、现场图及现场照片、前科情况查询证明等书证；证人赵某、王某等人证言；被告人张某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年5月17日23时50分许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿延津县榆林乡去西王庄村的路上由南向北行驶至榆林新村北300米处时，与相对方向行驶的赵某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成赵某某死亡，张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇定量检测为125.65mg/100ml，属醉酒后驾驶。经延津县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此事故的同等责任。案发后，被告人张某赔偿赵某某家属经济损失50000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单等书证；现场勘验笔录、现场图及照片；延津县公安局交通警察大队交通事故认定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人赵某、王某等人证言；被告人张某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。被告人张某赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。经延津县社区矫正执行中心调查评估，被告人张某适用社区矫正对社会危险性及所居住社区的影响较小。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李新顺人民陪审员  李建伟二〇二一年三月八日书 记 员  李孟冬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执388号之七申请执行人：宋正亮，男性，1983年03月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：邵延平，男性，1983年09月02出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。本院在执行宋正亮与邵延平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邵延平未履行（2020）辽0203民初5213号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵延平在中国建设银行62×××92账户内存款人民币51254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月二十三日书记员  王瑞媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初791号之一解除保全申请人：阙伦平，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：梁律，湖南众议律师事务所律师。被申请人：李席波，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：邓秋香，女，1978年8月17日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市上栗县。原告阙伦平与被告李席波、邓秋香定作合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）湘0181民初791号民事裁定书，裁定冻结李席波、邓秋香的银行存款327385元或查封其价值为327385元的其他财产后，冻结了李席波、邓秋香的银行账户。解除保全申请人阙伦平于2021年3月16日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阙伦平申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李席波、邓秋香的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年三月十六日书记员  晏春红
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执181号申请执行人：王文杰（英文名：ＷＡＮＧＷＥＮＪＩＥ），男，1983年9月18日出生，加拿大国籍，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：霍金，女，1990年2月22日生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。被执行人：：南京禾利昌房产经纪有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京江北新区浦东北路**总部商务广场****。法定代表人：卢晨晨，该公司董事长。王文杰、霍金与南京禾利昌房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2020)苏01民初2500号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：南京禾利昌房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付王文杰、霍金18.4万元及利息（以18.4万元为基数，自2020年5月1日起按中华人民共和国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本案案件受理费4060元，由被告南京禾利昌房产经纪有限公司负担。因被执行人南京禾利昌房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文杰、霍金于2021年2月1日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无。三、关于到期债权：无。四、关于其他动产：无。五、关于针对人身的强制措施：无。另，本院查明，南京禾利昌房产经纪有限公司以其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力并且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年11月25日向本院申请破产清算。本院于2020年12月22日作出（2020）苏0192破17号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京禾利昌房产经纪有限公司提出的破产清算申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2020）苏0192破17号之一裁定书等证据证实。本院认为，被执行人南京禾利昌房产经纪有限公司已向本院申请破产清算，且本院已经受理，故申请执行人王文杰、霍金应向南京禾利昌房产经纪有限公司破产清算组申报债权，本案应终结执行。故，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年三月二日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保923号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**。负责人：李波，行长。被执行人：周桂喜，男，1962年7月1日出生，汉族，泰山科学院干部，住山东省泰安市泰山区。申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行于2021年3月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人周桂喜名下银行存款280000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4823号民事判决书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人周桂喜名下银行存款280000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月一日书记员  杨泽群
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执926号之四 申请人：黄涛，男，1992年12月29日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：王玲，女，汉族，1997年04月16日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王玲在财付通支付科技有限公司085e9858e041d5a63538ebd65@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年三月十一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3053号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：蒲胜利，男，1984年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告蒲胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以被告已将拖欠的款项支付原告为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 康 哲二〇二一年三月八日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3726号河南长实置业有限公司：你单位与白红恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白红恩于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21807.40元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费227元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二一年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初281号原告：十堰祥居物业管理有限公司。住所地：十堰市人民南路**。法定代表人：张玉坤，该公司总经理。被告：刘德云，男，1972年11月1日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰祥居物业管理有限公司与被告刘德云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，2021年3月17日原告十堰祥居物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告十堰祥居物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰祥居物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二一年三月十七日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1340号申请人:灵宝市丽豪酒店有限公司，住所地灵宝市函谷路。法定代表人：蒋宪宗，该公司执行董事。被申请人：陈永，男，1973年4月11日生，汉族，住河南省辉县。申请人灵宝市丽豪酒店有限公司与被申请人陈永买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市丽豪酒店有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永名下银行存款11000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市丽豪酒店有限公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市丽豪酒店有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永名下银行存款11000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费130元，暂由申请人灵宝市丽豪酒店有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二一年三月五日书记员  王怡冰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3456号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：段继兴，男，汉族，1985年8月12日生，住河北省承德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人段继兴的本院(2020)沪0106民初112号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初219号原告：谢开富，男，汉族，1979年1月22日出生，住湖南省中方县。被告：周玉平，男，汉族，1981年3月25日出生，住湖南省中方县。本院在审理原告谢开富与被告周玉平民间借贷纠纷一案中，原告谢开富于2021年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢开富撤回对被告周玉平的起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由谢开富负担。审判员  李元洪二〇二一年三月四日书记员  王容慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢317号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：李娜，女，1972年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李娜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初4894号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1430号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男。 委托诉讼代理人：林珍，女。 被告：翁彩凤，女，1974年7月7日出生，汉族，住福州市。 阳光城物业服务有限公司与翁彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，阳光城物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与翁彩凤的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二一年三月八日 书记员  吴 帆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4951号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈刚，男，汉族，1972年11月21日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈刚的本院(2020)沪0106民初25881号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保82号 申请保全人：四川顺天利建设工程有限公司，统一社会信用代码91511900MA67CHDAOA，住所地四川省通江县诺江镇南街（蜀丰南苑）******。 法定代表人：杨**，职务：总经理。 被保全人：四川菁霖商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91510106MA6CAKY63W，，住所地四川省成都市金牛区西华街道青杠社区** 法定代表人：岳正玲。 被保全人：岳正玲，男，汉族，1991年9月20日出生，住四川省盐亭县。 本院受理申请保全人四川顺天利建设工程有限公司与被保全人四川菁霖商务信息咨询有限公司、岳正玲“委托合同纠纷”一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人四川顺天利建设工程有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人四川菁霖商务信息咨询有限公司、岳正玲的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在100000元范围内予以冻结、扣押、查封。本院审查后作出（2021）川1921财保55号民事裁定书：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人四川菁霖商务信息咨询有限公司、岳正玲的财产予以查询，并对查询到的财产在100000元范围内予以保全。申请保全人四川顺天利建设工程有限公司向本院申请执行该民事裁定书。本院认为，申请保全人四川顺天利建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人四川菁霖商务信息咨询有限公司、岳正玲的财产予以查询，并对查询到的财产在100000元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年三月一日 书记员  陈春梅
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2021)新3225执188号 赵小平、新疆绿翔建设工程集团有限责任公司：申请执行人：赵小平与被执行人：新疆绿翔建设工程集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150000.00元。本院已于2021年3月19日将该款转付给赵小平。至此，赵小平向本院申请执行的（2020）新3225民初38号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执66号之一申请执行人：袁力，男，汉族，1968年9月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：王金定，男，汉族，1981年10月19日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人袁力与被执行人王金定民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0991民初104号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁力于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月7日，本院向被执行人王金定送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王金定名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年2月5日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人王金定名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年2月7日依法冻结了被执行人王金定名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月9日，本院对被执行人王金定适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息、执行费350元，已执行到位0元，尚有债权30000元及利息、执行费350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琼骞二〇二一年三月十五日书记员  陈 耀
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执595号之一申请执行人路金修，男，汉族，1976年12月18日生，住河南省确山县。被执行人赫亚楠，男，汉族，1981年7月3日生，住河南省确山县。关于路金修申请执行赫亚楠债权转让合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1901号判决书已发生法律效力。申请执行人路金修于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月24日提起网络查询，发现被执行人赫亚楠名下有可供执行的住房公积金52000元及银行存款15000元，已冻结并发放给申请人路金修；二、本院于2021年2月24日向被执行人发出传票传唤其2021年2月25日到本院接受询问，被执行人赫亚楠于2021年3月22日到院接受询问，经询问被执行人赫亚楠未提供可供执行的财产；截止2021年3月23日本案申请执行人已实际受偿67000元。后当事人双方经自愿协商于2021年3月22日达成执行和解协议，协议约定：一、2021年3月22日被执行人赫亚楠当场给付67000元，剩余案款被执行人赫亚楠2021年3月30日给付5000元，剩余案款于2021年12月30日全部给付完毕。二、执行费1114元由赫亚楠承担。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2020）豫1725民初1901号判决书的执行。二、解除对赫亚楠的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年三月二十三日书记员  唐建利
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1011号 上诉人（原审原告）：屈云鹤，男，汉族，1968年6月5日出生，住河北省承德市平泉市。 上诉人（原审原告）：崔秀娟，女，满族，1970年9月23日出，住河北省承德市平泉市。 上诉人（原审原告）：屈明磊，女，满族，2000年5月25日出生，住河北省承德市平泉市。 上诉人（原审原告）：屈明松，男，满族，2008年9月27日出，住河北省承德市平泉市。 法定代理人：屈云鹤，系屈明松父亲。 法定代理人：崔秀娟，系屈明松母亲。 被上诉人（原审被告）：平泉市平泉镇老杖子村村民委员会，住所地河北省承德市平泉市平泉镇老杖子村。 法定代表人：王立本，村主任。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 上诉人屈云鹤、崔秀娟、屈明磊、屈明松因与被上诉人平泉市平泉镇老杖子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 屈云鹤、崔秀娟、屈明磊、屈明松诉请求：撤销平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初3431号民事裁定书，依法改判被上诉人支付四上诉人补偿款121688.00元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，应依法改判。1992年上诉人屈云鹤即随母亲一同改嫁到老杖子村，并一直在本村生活，作为村民在余年，上诉人崔秀娟1994年与上诉人屈云鹤结婚，户口也随之迁入老杖子村，屈明松、屈明磊更是自出生生活、学习从未离开，现由于位于平泉市平泉镇老杖子村的原老杖子制瓶厂地上附着物、两次卖土地等开发商给付部分补偿款，现平泉市平泉镇老杖子村村委会自行制定补偿办法，认定四上诉人不具备补偿条件，现已按照自行制定补偿办法进行了补偿。一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中平泉市人民法院以不属于人民法院民事案件受理范围适用法律错误。二、本案中，被上诉人所确定的分配方案明显已严重违背相关法律法规，完全是以部分村民表决意见来限制甚至剥夺少数村民的利益，这种方式无形中剥夺并侵害了少数村民的合法权益，实际上也就否定了四上诉人集体经济组织成员的资格。虽然该村委会通过的征地款决议内容是多数村民的意志表现，但如果以多数村民进行民主测评的方式来确定个别村民是否享受村民待遇，这样就会造成少数村民的利益难易保障。因此，被上诉人所确定的分配方案，已侵犯了有本村村民资格的上诉人的合法财产权利，该决议无效。 被上诉人平泉市平泉镇老杖子村村民委员会答辩称，屈云鹤、崔秀娟、屈明磊、屈明松的诉讼请求不能成立，请求人民法院裁定驳回其上诉，平泉市人民法院（2020）冀0823民初3431号民事裁定认定事实正确，适用法律准确，应予以维持。事实和理由：本案涉及补偿款不是承包地征占补偿款。本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》。本案涉及的是村办集体企业即原老杖子村制瓶厂、老杖子村砖场场地及地面附属物征占补偿款。这笔款是老杖子老一辈领导及村民的心血、辛苦结晶。此次征占款，由村委会班子成员组织村民代表大会全体代表并在镇领导的参与下本着尊重老一辈村领导及老村民辛勤劳动，惠顾其子民的原则制定了分配方案。重点是分配给原老杖子村民及子嗣。因此，对结婚、离婚、外来人口等诸多事宜作出详细的分项。原审法院认定该行为属于村民集体组织内部管理行为，亦属村民自治范畴，该纠纷是认定上诉人村民资格问题，基于村民资格问题所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围是非常正确的。同时，上诉人入户未征得组民同意，而上诉人所在的组认为上诉人入户未征得组民同意是挂户到组，所以组在申报成员时就没有上诉人。因此，上诉人的诉讼请求不应得到支持。 屈云鹤、崔秀娟、屈明磊、屈明松向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付四原告补偿款12万元，审理中变更为121688.00元；2.一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：原告要求被告给付村集体土地补偿款和集体财产出售款，主张作为老杖子村村民应分得的人头费，纠纷的实质是原告能否享受村民待遇。这些款项的分配方案属于村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告屈云鹤、崔秀娟、屈明磊、屈明松的起诉不符法定条件，依法应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回屈云鹤、崔秀娟、屈明磊、屈明松的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，从上诉人的诉讼请求及事实和理由能够认定，本案实质是上诉人能否享受村民待遇问题，此类纠纷，应属集体经济组织自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，屈云鹤、崔秀娟、屈明磊、屈明松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘 欣
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1000号上诉人（原审原告）:张明文,男,1968年7月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地。主要负责人：韩志忠，主任。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。上诉人张明文与被上诉人天津市滨海新区塘沽排灌管理处（以下简称：塘沽排灌处）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张明文上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不服一审判决。上诉人从2002年2月待岗至今，被上诉人应按最低工资标准补足相应的工资。根据国务院111号令，即使上诉人没有提供劳动，也应向上诉人支付最低标准工资。塘沽排灌处辩称，不认可上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张明文向一审法院诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资170932元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告塘沽排灌处系事业单位法人，主要负责区域农田灌溉、防汛排涝等有关工作，原告于被告处工作。原告提交了三份原、被告之间的《劳动合同书》，均约定：“根据塘沽排灌处的工作需要和任职要求，张明文同意待岗，执行待岗生活补贴”。2002年2月起至2019年12月期间原告未实际向被告提供过劳动。2002年2月至今，被告按月给原告发放数额不等的待岗生活补贴。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月7日作出津滨劳人仲裁字[2020]第87号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，一审法院予以确认。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于判令被告向原告支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资170932元的诉讼请求,《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案中原告方认可自2002年2月至2019年12月期间未到被告处工作的事实，工资应是劳动者付出劳动所得的对价，因此要求被告支付自2002年2月至2019年12月期间未足额支付的工资170932元,没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，判决：“驳回原告张明文的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告张明文负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：上诉人提交的证据（2020）津0116民初3199号开庭笔录，拟证明待岗生活补贴为原工资的70%。经质证，被上诉人认为该证据不属于新证据，同时对该证据的关联性和证明目的均不予认可。本院认为，上诉人提交的证据不能实现其证据目的。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人以被上诉人未足额发放工资为由主张被上诉人补发工资差额，但其未提供在此期间进行劳动的证据，根据公平原则，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，一审法院处理结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张明文的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张明文负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年三月九日法官助理魏雅莹书记员杨学彤附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初980号 原告：浙江宏盛物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区宇雷路173号。统一社会信用代码：91331102MA2E1C503A。 法定代表人：李宗娇。 委托诉讼代理人：孙静华，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区一妈母婴用品店。住所地：丽水市莲都区东升北区25-26号。统一社会信用代码：92331102MA2E3GX11N。 经营者：黄莉丹。 本院在审理原告浙江宏盛物业管理有限公司与被告丽水市莲都区一妈母婴用品店物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江宏盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宏盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈军
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢132号申请执行人：李春熙，男，1958年9月1日生，住磐石市。被执行人：崔林，男，1962年12月28日生，住磐石市。申请执行人李春熙与被执行人崔林生命权、健康权、身体权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年4月21日作出（2020）吉0284民初495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日从被执行人崔林处执行回全部案款10,261.59元，其中案款本金9,786.59元，迟延履行金475元，于同日发放给申请执行人。磐石市人民法院（2020）吉0284执恢132号执行完毕。执行费50.00元由崔林承担。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保58号申请人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县××镇××路××号。法定代表人：向卫平，系公司董事长。委托诉讼代理人：骆宾，男，1980年10月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，系该公司职员。被申请人：李明，男，1973年5月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：李彩云，女，1974年7月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系李明之妻。被申请人：李亮亮，男，1988年7月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明、李彩云、李亮亮名下的银行存款在208918元范围之内予以冻结。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司以其所有的位于嘉禾县××镇××路××号的房产（房产证号：郴州房权证嘉禾房字第0×**）及银行信用进行担保。本院经审查认为，申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李明、李彩云、李亮亮名下的银行存款在208918元以内予以冻结。案件申请费1565元，由申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二一年三月十五日书记员  李 露
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市建大工程监理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路**。法定代表人：赵连富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弛，该公司员工。委托诉讼代理人：吴姝，黑龙江明悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥棱县格林小镇小区业主委员会，，住所地黑龙江省绥棱县格林小镇小区院内负责人：冯金玲，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：徐铁军，男，1978年1月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。二审被上诉人（一审被告）：大庆市华圣房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省大庆市高新区海外学子归国创业园****商服法定代表人：尹权，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：南通长城建设集团有限公司，住，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**/div>法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：绥棱县第一建筑工程公司，住所，住所地黑龙江省绥棱县市场路**div>法定代表人：冷海洲，该公司经理。一审被告：绥棱县金都供热有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省绥棱县绥棱镇西南街南门外1-2（园林大街**）v>法定代表人：王炜钧，该公司董事长。一审被告：绥棱县住房和城乡建设局，住所地黑龙，住所地黑龙江省绥棱县绥棱镇东城路**>法定代表人：安希平，该局局长。再审申请人大庆市建大工程监理有限公司因与被申请人绥棱县格林小镇小区业主委员会、二审被上诉人大庆市华圣房地产开发有限公司、南通长城建设集团有限公司、绥棱县第一建筑工程公司、一审被告绥棱县金都供热有限公司、绥棱县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，大庆市建大工程监理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二一年三月十七日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终2735号上诉人（原审原告）：杨威，男，汉族，1988年10月24日出生，住海南省海口市美兰区。上诉人（原审原告）:周小勇，男，汉族，1986年4月19日出生，住贵州省遵义县。上诉人（原审原告）：江婷，女，汉族，1990年6月7日出生，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：谭辉，女，汉族，1993年9月23日出生，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：湖南米拉母婴健康管理有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区金山桥街道观音湖社区新城国际花都（**）商业街****。法定代表人：谭辉。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人杨威、周小勇、江婷因与被上诉人谭辉、湖南米拉母婴健康管理有限公司公司设立纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4406号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月7日开具预交诉讼费通知，通知上诉人杨威、周小勇、江婷于2021年1月14日之前交纳本案上诉受理费12086元。上诉人杨威、周小勇、江婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨威、周小勇、江婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年三月四日法官助理曾锦书记员李能峰附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2444号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：杨丽君，女，汉族，1983年9月21日出生，住江苏省江阴市。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告杨丽君小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1035.58元，减半收取517.79元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月十六日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3956号原告：刘某,男,1955年9月10日出生，汉族，无职业，住通化县。被告：通化某房地产开发有限责任公司，住所地：通化县。法定代表人：李某，董事长。第三人：鞠某1，男，1968年2月12日出生，汉族，住通化市。第三人：鞠某2，男，1970年9月4日出生，汉族，住通化市二道江区。原告刘某与被告通化某房地产开发有限责任公司、第三人鞠某1、第三人鞠某2案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2,300.00元（全费），返给原告1,150.00元，由原告刘某负担1,150.00元。审判长 梁 峰审判员 毛德义审判员 刘文武二〇二一年三月十五日书记员 王彦力
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26803号 申请执行人：童冀霄，男，1985年9月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市懿澜酒店管理有限公司。住所地：深圳市福田区南园街道玉田社区松岭路**杰恩大厦2，统一社会信用代码91440300699078759M。 法定代表人：肖文娟。 被执行人：肖文娟，女，1984年7月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈泽新，男，1981年10月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人童冀霄申请执行被执行人深圳市懿澜酒店管理有限公司、肖文娟、陈泽新民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17358号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4987600元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市懿澜酒店管理有限公司、肖文娟、陈泽新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳庆霖
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0722执285号 被执行人姜涛，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，吉林省通榆县人，住通榆县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年10月24日被通榆县人民法院判处有期徒刑4年6个月，因犯强奸罪于2006年5月16日被通榆县人民法院判处有期徒刑8年，因犯盗窃罪于2015年3月17日被内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑5年2个月，于2019年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在乾安县看守所。 本院在被执行人江涛责令退赔一案，申请执行人于2021年2月3日依据长岭县人民法院作出(2020)吉0722刑初190号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付22600元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 佳 审判员 尹万新 审判员 余大焕 二〇二一年三月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 王建伟