wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1672号之四申请人：长沙华恒机器人系统有限公司，住所地：湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路**。法定代表人：颜小俊。被申请人：长沙润达智能装备有限公司，，住所地：宁乡经济技术开发区学府路三环东路）。法定代表人：陈小亮。本院于2021年1月25日作出（2021）湘0181民初1672号民事裁定书,并依法对被申请人财产采取了财产保全措施。申请人于2021年3月9日以双方达成调解协议且被申请人已履行付款义务为由向本院提交解除对被申请人的财产保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对长沙润达智能装备有限公司的银行存款1570000元或价值相当的其他财产的冻结、查封和扣押。审判员  周友庚二〇二一年三月十日书记员  晏建明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18526号原告李粉萍，女，1965年3月21日出生，回族，住河南省原阳县。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。委托代理人路丹，河南大象律师事务所实习律师。被告郑州华之驰商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路远大理想城********。法定代表人郭玉爱，经理。委托代理人贾路遥，该公司员工。委托代理人崔三虎，该公司员工。原告李粉萍与被告郑州华之驰商贸有限公司（以下简称华之驰公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粉萍及其委托代理人王向锋、路丹，被告华之驰公司的委托代理人贾路遥、崔三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李粉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经产生因治疗工伤花费的医疗费13724.72元；2、判令被告支付原告在医院治疗工伤期间的伙食补助费1350元；3、判令被告支付原告2020年1-7月的工资待遇21000元；4、判令被告支付原告因为劳动能力鉴定支付的费用600元；5、判令被告支付原告因解除劳动合同应支付的经济赔偿金21000元；6、判令被告支付原告自2016年5月至2020年1月的节假日加班工资共计48024元。事实和理由：2016年4月30日，原、被告签订劳动合同，从事业务推广工作，约定每月工资3500元。2019年8月9日，原告在工作场所郑州市人民路丹尼斯仓库搬面粉时不慎跌倒受伤。2020年4月23日，郑州市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。经过治疗后原告仍带病上班。2020年1月3日，被告向原告支付了最后一笔工资后，不再付给原告工资，并于2020年7月单方与原告解除劳动合同，不给予任何补偿。原、被告签订的合同中约定了依法应享有的节假日，原告在被告处工作期间节假日均未休息，被告未向原告支付过任何加班费用。被告自2016年5月至2018年11月未为原告缴纳社会保险。被告华之驰公司辩称：公司为原告的工伤报销治疗期间的个人花费2010.23元，其诉求的13724.72元费用公司无核算依据，后期治疗非本次工伤引起。原告够不上工伤等级，且停工留薪期为1个月，期间公司已发放900元工伤补助，其诉求的27天住院是否为工伤导致有待审核。2020年1月-7月，原告在未有合理理由及未向公司报备的情况下未到岗上班，给公司经营带来一定影响，故对其第三项诉讼请求不予认同。对原告的第四项诉讼请求需提供相关发票。原告未提供合理理由便不上班，给公司带来影响，公司并非单方面解除劳动合同，故不认可其提出的赔偿金诉求。关于加班情况，原告未进行充分举证。公司在原告发生工伤后，组织公司人员进行探望，并给予一定补助及慰问品，且对治疗费用进行报销，关于社保欠缴部分已于2020年10月完成补缴，望依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告的工作内容为推广，工作地点为郑州市，工资标准为3500元/月（700元/周）。2019年11月23日至2019年12月20日，原告在工作期间跌倒受伤，住院治疗27天，住院期间花费医疗费13724.72元。2020年4月23日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字[2020]00010014号《郑州市工伤认定决定书》，认定：2019年8月9日11时40分左右，李粉萍在丹尼斯人民路店仓库搬面粉时，不慎从货物上跌下摔伤，因超市产品促销坚持上班一周，后到郑州市××××街社区卫生服务中心治疗，11月23日到郑州市第一人民医院就诊，诊断为：右膝关节损伤、右下肢外伤，李粉萍受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2020年6月9日，郑州市劳动能力鉴定委员会出具郑劳鉴[2020]年10228号《郑州市劳动能力鉴定结论书（初次鉴定）》，认定原告定不上伤残等级，停工留薪期自受伤之日起一个月整。原告为此次鉴定支出鉴定费用共计600元。2020年9月7日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2020]377号《不予受理通知书》。本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费13724.72元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《工伤保险条例》第三十条、郑州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书、原告提供的住院病历，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天50元计算，原告住院共计27天，计算原告的伙食补助费用为1350（50*27）元。对于原告主张的鉴定费，根据《工伤保险条例》第十二条及原告提交的鉴定费票据，本院认定为600元。综上，原告因本次受伤损失共计15674.72元。对原告要求被告支付2020年1-7月的工资待遇21000元、因解除劳动合同应支付的经济赔偿金21000元、原告自2016年5月至2020年1月的节假日加班工资48024元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华之驰商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李粉萍医疗费等损失共计15674.72元。二、驳回原告李粉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州华之驰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年三月五日书记员  姜佳丽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保131号 黄智勇、王怀忠： 黄智勇与王怀忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据申请人黄智勇的申请，依据（2021）黔0524执保131号执行裁定书，于2021年3月9日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月九日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执779号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。被执行人：裴麦前，男，1985年8月4日生，住泗洪县。被执行人：杨海艳，女，1982年1月22日生，住泗洪县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人裴麦前、杨海艳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第13-2666号民事裁定书，本院于2021年2月7日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴麦前、杨海艳应给付杭州中成汽车销售服务有限公司100987.93元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月2日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月八日书记员 李雨妹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执408号 金慧凌 张时忠： 申请执行人金慧凌与被执行人张时忠民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6838号民事已发生法律效力，申请执行人金慧凌向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执408号案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终194号上诉人（原审被告）：白轩，男，汉族，1963年6月7日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：鹿金记，男，汉族，1965年6月5日出生，住河南省封丘县。上诉人白轩因与被上诉人鹿金记民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白轩上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回鹿金记的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由鹿金记承担。事实和理由：双方系合伙关系，2017年左右双方合伙干郑州东区一个商场供电房的工程，当时约定共同投资，共享利润，鹿金记负责和新封公司财务对接，白轩负责监工，后因白轩身体原因回家治疗，白轩从工地回家后一个月左右工程结束，工程结束后白轩多次与鹿金记联系，要求计算工程款盈亏状况，后鹿金记给白轩分得利润5万元，但该工程利润不符合实际情况，鹿金记声称从公司没有领取工程款，白轩又给鹿金记转款1万元，根本不存在借贷情况。一审认定本案为民间借贷纠纷错误。二、一审时，因白轩长期在外做生意，开庭当天一审也没有通知白轩，导致白轩没有按时参加庭审，失去辩护权利，现白轩保留对鹿金记的合伙追偿权利。鹿金记辩称：请求依法判决白轩归还其借款，维持原判。鹿金记向一审法院起诉请求：白轩偿还其借款50000元及利息。一审法院认定事实：2017年7月9日鹿金记通过上海浦东发展银行洛阳龙门支行从户头6217921479042908向白轩的招商银行户头6214853712864397汇入50000元。2020年11月20日双方之间电话通话录音显示白轩承认其向鹿金记借款50000元的事实。一审法院认为，借款应当按约定偿还。白轩借鹿金记50000元，有双方之间的银行交易明细及通话录音证实，鹿金记要求白轩给付该款，理由正当，予以支持。鹿金记承认白轩已经偿还10000元，并自愿放弃利息的诉讼请求，予以认定，白轩应当偿还鹿金记借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：白轩于该判决生效后十日内偿还鹿金记借款40000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由鹿金记负担145元，白轩负担580元。本院二审期间，白轩提供的证据：1.记账记录6页、收条1张。证明白轩与鹿金记在2017年合伙干工程，工程干完后鹿金记没有与白轩算账，在未算账的情况下白轩不能给鹿金记钱。2.2017年11月27日的出院证、诊断证明书、发票各1张。证明白轩在2017年双方合伙干工程期间生病住院，离开工地后没有再回工地。经质证，鹿金记认为：证据1系白轩自己制作，不予认可。证据2，在工程接近尾声的时候，白轩称家里有点事就回济源了，后来听说白轩高血压，其他不清楚。白轩称双方合伙，应提供证据。本院认定如下：证据1的记账记录无白轩签字，收条涉及案外人，本院不予认定。证据2与本案无直接关联性，本院亦不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。鹿金记要求白轩偿还借款，提供了2017年7月9日的转账记录以及双方的通话录音。白轩上诉称“鹿金记给其分利润5万元，但该工程利润不符合实际情况，鹿金记声称从公司没有领取工程款，白轩又给鹿金记转款1万元”，该陈述与录音内容不符，且庭审中白轩又否认收到利润5万元，白轩的陈述存在前后矛盾。白轩请求驳回鹿金记的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由白轩负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二一年三月五日书记员  孙化仁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3842号 原告：浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇兴泉路**，统一社会信用代码91330900098814597B。 法定代表人：赵继川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：鲍文昌，男，1956年11月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：鲍伟通，男，1968年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司（以下简称定海德商银行）与被告鲍文昌、鲍伟通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定海德商银行的委托诉讼代理人徐徐到庭参加了诉讼。被告鲍文昌、鲍伟通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 定海德商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲍文昌归还借款本金96000元，利息3530.71元（暂计至2020年12月8日），并对上述借款本金支付自2020年12月9日起至清偿日止按月利率10.5‰计算的罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复息；2、被告鲍文昌赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费2900元；3、依法判令被告鲍伟通对被告鲍文昌的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2019年9月26日，原告与被告鲍文昌签订编号为6411120190001428号《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额98000元；借款期限2019年9月26日起至2020年9月8日止；借款利率为月利率7‰；借款逾期的罚息利率为借款利率加收50%；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，贷款人有权提前收回未到期贷款；贷款人为实现债权所发生诉讼费用、律师代理费等均由借款人承担。2019年9月25日，被告鲍伟通向原告出具《保证函》，自愿为鲍文昌与原告在2019年9月25日至2020年9月8日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、律师代理费等实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告按约向被告鲍文昌发放了98000元借款，履行了合同义务。但被告鲍文昌未按约偿还借款本息，构成违约，被告鲍伟通也未按约向原告履行保证义务。原告为实现债权支付律师代理费2900元。庭审前，被告鲍文昌已经还清全部贷款本息。 鲍文昌、鲍伟通未作答辩。 本院审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告定海德商银行与被告鲍文昌签订的《个人信用借款合同》以及被告鲍伟通向原告出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律的规定，合法有效。被告鲍文昌未按约还款，已构成违约，律师代理费依约应由被告鲍文昌负担。被告鲍伟通按约应对被告鲍文昌的上述债务承担连带保证责任。被告鲍文昌、鲍伟通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍文昌于本判决生效之日赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2900元； 二、被告鲍伟通对原告上述债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍文昌、鲍伟通共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二一年三月一日 书记员 茹铭辕
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1323刑初117号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人李继纯，男，1955年5月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，户籍地泗阳县，住泗阳县。2020年3月31日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李继纯犯非法种植毒品原植物罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员于洪某出庭支持公诉，被告人李继纯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月的一天，被告人李继纯在泗阳县高渡镇工业园区永利实业厂东南角空地种植罂粟（俗称“大烟”）。2020年3月14日，泗阳县公安局民警在上述地点现场查获2020株疑似罂粟的毒品原植物幼苗并取样送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。另查明，被告人李继纯归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟已被公安机关扣押。上述事实，被告人李继纯在开庭审理过程中未提出异议，且有证人张某、周某证言，检查笔录，照片，扣押决定书及清单，提取笔录，物证鉴定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继纯明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李继纯犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李继纯归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用缓刑对被告人李继纯所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李继纯犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。（已扣押）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  刘长春人民陪审员  刘厚昶二〇二一年三月二日法官 助理  戈杉杉书 记 员  张惠敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1564号 原告：长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市。 负责人：张政岳，总经理。 委托诉讼代理人：肖垚，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。 被告：杨细秀，女，1971年2月28日出生，汉族，住岳阳市。 本院受理原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司与被告杨细秀物业服务合同纠纷一案后，因原被告双方自行达成了和解，原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司承担。 审判员  罗颂利 二〇二一年三月九日 书记员  冯 叶
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执332号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行。住所地广西平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码：91450821200495474Y。 负责人：何新，该支行行长。 委托诉讼代理人：林鹏，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：张彬强，男，该行副经理。 被执行人：刘北荣，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，现住广西平南县。 被执行人：冯日青，女，1967年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初3647号民事调解书，申请执行与被执行人刘北荣、冯日青金融借款合同纠纷一案。要求被执行人偿还贷款本金38259.39元及利息(另计)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费394元及执行费474元。本院已依法立案受理。 本院依法调查了两被执行人名下的财产情况，包括土地、房屋、车辆、存款、工商登记等处的财产信息，发现被执行人刘北荣、冯日青名下无可供执行的财产，但查明被执行人冯日青系人民教师，属在职人员，有稳定的工资收入，且在本院涉及其他执行案件。另外，经本院征询双方当事人的意见，均同意长期扣划被执行人冯日青的工资用于偿还本案债务。 本院认为，目前被执行人冯日青可供执行的财产为其可期待的教师工资，且申请执行人同意扣划被执行人的工资来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 张 月
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执778号之一申请执行人赵颜锋，男，汉族，1980年5月18日出生，住郑州市中原区。被执行人马志敏，男，汉族，1980年8月16日出生，住江苏省苏州市吴江区。关于申请执行人赵颜锋与被执行人马志敏民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初6419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵颜锋据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人马志敏偿还20000元。2.案件受理费208元由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月20日向被执行人马志敏发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人马志敏仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。三、本院于2021年3月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月22日赴郑州住房公积金管理中心调查，查明被执行人马志敏名下公积金已被另案处置，故本案无法处置。五、本院于2021年3月8日查封被执行人马志敏与案外人马林红共同共有的位于新郑市龙湖镇滨湖路东侧99号绿都.丹石街区xxx房屋（不动产权证号：豫新郑市不动产权第xxx）一套，查封期限三年,自2021年3月8日起至2024年3月7日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请。因上述房屋为轮候查封，故暂无法处置。六、本院于2021年3月5日向被执行人户籍地村委会发出协查函，委托该村委会查询其下落及收入情况等，该村委会至今未回复。七、因被执行人马志敏至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日向被执行人马志敏发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月10日对被执行人马志敏作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2021年3月10日作出拘留决定书，对被执行人马志敏司法拘留十五日，但因未查找到被执行人马志敏的下落，故未实施。八、本院于2021年3月10日向申请执行人赵颜锋发出提供被执行人财产状况通知书，让其提供被执行人名下财产线索及下落，申请执行人赵颜锋表示不能提供被执行人名下财产线索及下落。九、本院于2021年3月10日以面谈形式告知申请执行人赵颜锋，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其表示不再申请律师调查令进行调查。截止2021年3月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月10日对申请执行人赵颜锋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马志敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志敏负有继续向申请执行人赵颜锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年三月十一日法官助理李静书记员张书豪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督78号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：赵太均，男，1976年3月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人赵太均申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督78号支付令，限令被申请人赵太均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督78号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人赵太均，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督78号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督78号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年三月五日 法官助理冷静 书记员李梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保24号申请人：罗铁英，男，1952年9月11日出生，满族，住绥中县。被申请人：葫芦岛市连山区寺儿堡镇海大装饰工程处，住所地葫芦岛。经营者：祝宏海，女，1978年10月1日出生，满族，住葫芦岛市连山区。本院依据生效的（2021）辽14民终596号民事裁定，于2021年3月9日续冻结了被申请人葫芦岛市连山区寺儿堡镇海大装饰工程处在银行账户20×××17内的存款50万元，冻结期限一年。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14民终596号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年三月十二日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初1112号 原告：王宗堂，男，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被告：文翠，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：李新军，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告王宗堂诉被告文翠、李新军民间借贷纠纷一案中，原告王宗堂于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告文翠、李新军名下金融存款100000元，并已提供担保。 本院认为，原告王宗堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被告文翠、李新军名下金融存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世强 二〇二一年三月二日 法官助理周卫星 书记员许倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执430号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被执行人：杨家生。 被执行人：王海英。 被执行人：杨波海。 被执行人：寇英。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2877号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人杨家生、王海英、杨海波、寇英即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨家生、王海英、杨海波、寇英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨家生、王海英、杨海波、寇英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨家生、王海英、杨海波、寇英应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年三月十一日 书记员  张馥馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2044号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒。被执行人肖继伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行被执行人肖继伟合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初19782号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告肖继伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款79019.82元、保险费12660.58元及违约金（违约金以91680.4元为基数自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。被执行人肖继伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，在执行法院所在地未查询到被执行人名下房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖继伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月九日书记员  宋克己
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初547号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行，统一社会信用代码91330200954241278E。住所地宁波市海曙区丽园北路**。 代表人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该银行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该银行员工。 被告：傅启轮，男，1977年9月13日出生，汉族,住宁波市江**。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行与被告傅启轮金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金12602.85元，支付利息、罚息及复利243.83元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月14日，之后至实际还款日之间的利息、罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为12846.68元。本院于同日立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金8707.08元，支付利息、罚息及复利650.17元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月4日，之后至实际还款日之间的利息、罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为9357.25元。本案于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司湖东支行的委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告傅启轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年12月11日，被告与原告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，最高贷款限额以原告最终审批结果为准，根据被告傅启轮的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 2019年1月21日至同年2月26日期间，被告陆续向原告贷款共计30000元。截至2021年3月4日，被告尚欠原告借款本金8707.08元及利息、罚息、复利650.17元。 以上事实，由原告提供的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、贷款利息试算、利息清单、提前到期通知书及邮寄回执等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅启轮于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行借款本金8707.08元及支付利息、罚息、复利650.17元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月5日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计9357.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅启轮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年三月五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初395号 原告：高玉飞，男，1990年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郑彦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州三只鱼餐饮有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路**，统一社会信用代码：91330109MA2HYMWL70。 法定代表人：范红红。 被告：刘碧霞，女，1983年2月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：赵立国、金倩倩，国浩律师（杭州）事务所律师。 原告高玉飞诉被告杭州三只鱼餐饮有限公司、刘碧霞损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，后原告高玉飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告高玉飞申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高玉飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉飞负担。 审判员 赵 凉 二〇二一年三月九日 书记员 孔雅云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初14531号 原告：周汉春，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽省第二人民医院，住所地合肥市北二环。 法定代表人：王卉晓。 本院在审理原告周汉春与被告安徽省第二人民医院返还原物纠纷一案中，原告周汉春于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汉春的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周汉春撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周汉春负担。 审 判 员  施建军 人民陪审员  李 鸣 人民陪审员  胡文霞 二〇二一年三月四日 书 记 员  俞小丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4322号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路****,组织机构代码05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人:杨宗清,男,1962年11月08日出生,住所地,住所地浙江省台州市临海市iv> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人杨宗清申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督625号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人杨宗清返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款71836.85元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费648元，执行费978元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人杨宗清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨宗清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨宗清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宗清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨宗清名下所有的浙ＪＢ××××号中华牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨宗清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨宗清作出罚款决定。同时已对被执行人杨宗清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人杨宗清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年三月一日 代书记员  盛 刚
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执311号 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码：915205243142505207。 法定代表人顾映，系该公司负责人。 委托代理人（特别授权）黄进宏，系贵州施仁律师事务所律师。 被执行人班岚，女，1985年2月21日生，布依族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人班岚金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行（2020）黔0524民初5376号民事判决书所确定的内容，即：向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行偿还借款本金9500元、利息1585.06元及逾期利息（以11085.06元为基数，按照年利率9.7875%自2020年7月30日起计算至偿还完毕之日止），并交纳案件受理费25元、执行费66元的义务，但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年3月9日以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524民初5376号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文杰斌 二〇二一年三月九日 书记员  李玉铭
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保225号申请保全人济南金浩达商贸有限公司与被保全人山东熠宸置业公司、山东嘉贤置业有限公司、济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会、谢呈波申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年三月一日书记员  王丽丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5472号 申请执行人：耿志强，男，1991年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：岳芹，山东瀛岱律师事务所律师。 被执行人：顾成果，男，1991年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人耿志强与被执行人顾成果民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日作出的(2020)鲁0112民特59号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定如下：顾成果应支付耿志强借款本金80000元、律师代理费6000元、保全费1020元、保全保险费500元，共计87520元，该款项分期支付，于2020年7月31日前支付20000元，自2020年8月份至2020年12月份于每月30日前分别支付13504元；若顾成果未按上述约定履行任一笔款项，耿志强有权就剩余全部未付款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿志强向本院申请执行,本院于2020年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月22日,本院通过法院专递形式向顾成果居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因顾成果未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对顾成果采取限制高消费措施。 2.2020年10月22日、12月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人刘万名下银行账户有存款，本院已扣划顾成果银行账户的存款9337.94元，顾成果名下有坐落于泰山公馆1号楼2单元2103号的房产（不动产权证号：鲁（2018）泰安市不动产证明第0009224号）一套，无车辆、证券、工商股权等财产。 3.本院于2021年1月4日委托泰山区人民法院查封了顾成果名下有坐落于泰山公馆1号楼2单元2103号的房产（不动产权证号：鲁（2018）泰安市不动产证明第0009224号）一套，查封期限为三年，查封期限至2024年1月11日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果,申请执行人暂不要求处置上述房屋。 4.2020年11月24日，本院委托宁阳县人民法院调查顾成果的财产情况，经调查，顾成果无可供执行的财产。 5.2021年3月8日，本院向泰安东方盛世置业有限公司送达了查封顾成果名下的坐落于泰山公馆1号楼2单元2103号的房产（不动产权证号：鲁（2018）泰安市不动产证明第0009224号）一套，查封期间解除购房合同需向顾成果返还购房款，在106000元范围内停止支付的执行裁定书。 6.2021年3月11日，本院约谈申请执行人耿志强，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案耿志强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于顾成果的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对顾成果的财产进行了调查，除了已执行到位的9337.94元外，未发现其他可供执行的财产，耿志强亦未提供顾成果可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年三月十二日 书记员 阚文静
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初62号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘星,男，1974年8月18日出生,汉族，初中肄业，务工,户籍地湖北省荆州市，现住荆州市荆州区。因犯盗掘古墓葬罪，于2012年10月19日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月16日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕30号                  指控事实              2020年12月26日20时33分许，被告人刘星酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为鄂XX**二轮摩托车，沿荆州市荆州区水榭香堤路由西向东行驶至水榭香堤小区门前路段时，被执勤民警当场查获。现场民警对刘星进行呼气酒精测试，测试结果为102mg/100ml。随后，民警将刘星带到荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人刘星静脉血中检出乙醇成分，含量为124.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人刘星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘星无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  欧 阳 庆                                      二〇二一年三月五日                 书  记  员   朱 倩 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执588号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：赵朦朦，女，蒙古族，1988年2月1日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵朦朦借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵朦朦未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵朦朦银行存款人民币33887.57元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年三月九日书记员  朱 密
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执104号申请执行人：刘某，女，1980年4月1日，居民，住泗洪县。被执行人：谢某，男，1981年5月4日生，居民，住泗洪县。申请执行人刘某与被执行人谢某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8274民事调解书，本院于2021年1月7日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：谢某应给付刘某经济补偿30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年1月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月25日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年3月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月二日书记员 李雨妹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢220号之三 申请执行人：张传茂，男，1975年1月18日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被执行人：杨朝芝，女，1968年7月26日出生，汉族，现服刑于山东省女子监狱。 被执行人：胡法源，男，1977年1月29日出生，汉族，个体，现住山东省沂源县。 被执行人：周太斌，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。 张传茂与杨朝芝、胡发源、周太斌民间借贷纠纷一案，本院（2012）源民初字第824号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，于2019年12月6日裁定终结本次执行程序，后于2020年6月22日恢复执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已划拨730.19元并已处置完毕；在淘宝网沂源县人民法院司法拍卖平台对登记在被执行人胡发源名下与案外人孙云菊共同共有的位于沂源县县城振兴路47号院内2期1号楼D1-102号房产一套（产权证号10-2010070155，储藏室36，共有证号10-2010070155-1）进行了二次公开拍卖、一次公开变卖，均因无人竞买而流拍、失败，经与申请执行人张传茂沟通，申请执行人不同意接受上述房产抵债；未发现被执行人有其他可供执行的证券、商品房屋等财产或财产线索；经传统查控，本院截留了胡法源的应付案款15000.00元，已经向申请执行他过付完毕；未发现有其他可供执行的财产或财产线索；被执行人杨朝芝正在山东省女子监狱服刑。因被执行人在本院向其送达恢复执行通知书和报告财产令后，未依法申报个人财产，经院长批准，决定对被执行人分别拘留十五日，受新冠疫情影响，暂未采取拘留强制措施，可待条件允许时再行实施，以进一步敦促被执行人履行义务。另外，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费；将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。终结案件本次执行程序期间，本院将继续推进各项执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二一年三月三日 书记员  刘艳红
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初88号之二 解除保全申请人：李君涛，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住该村。 委托诉讼代理人:宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：冯宪瑞，女，1972年3月25日出生，汉族，住址山东省临沂市兰山区。 原告李君涛与被告冯宪瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）冀0530民初88号民事裁定书，查封、冻结被申请人冯宪瑞的银行存款31000元或其他相同价值的名下财产，期限为一年。李君涛于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李君涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人冯宪瑞的银行存款31000元或其他相同价值的名下财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焦军梅 二〇二一年三月一日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保188号申请人：刘中海，男，1977年7月27日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：刘强，男，1972年2月12日生，汉族，住宜兴市。申请人刘中海与被申请人刘强买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款5万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘强的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年三月四日书记员  刘 洁
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2021)辽0105刑初211号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人于岐，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化程度，沈阳必迈有限公司员工，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。住址辽宁省沈阳市沈北新区。系辽Ａ×××**小型轿车驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2021年2月20日被皇姑区人民检察院取保候审。本院于2021年3月3日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2021]70号起诉书及所附材料。经审查，被告人于岐不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2021]70号起诉的案件，本院不予受理。二０二一年三月三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更922号罪犯自兵，男，1970年11月26日出生，汉族，云南省弥渡县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2015年7月6日作出（2015）陇刑初字第48号刑事判决，以被告人自兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。本院于2018年4月11日、2019年9月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯自兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯自兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯自兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯自兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执1705号申请执行人柳叶青，男，1985年7月29日出生，汉族。被执行人靳倩倩，女，1995年5月7日出生，汉族。被执行人李新景，女，1976年8月8日出生，汉族，住址同上，系被告靳倩倩之母。本院执行的柳叶青与靳倩倩、李新景买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初621号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告靳倩倩、李新景于本判决生效后五日内偿还原告柳叶青货款116865元及利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637.3元，由被告靳倩倩、李新景负担，暂由原告柳叶青垫付，待执行时一并执行。因靳倩倩、李新景未按上述生效法律文书履行义务，周志亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人靳倩倩、李新景发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳倩倩、李新景负有继续向申请执行人柳叶青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年三月十日书记员  薛继欢
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初771号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：刘子涵，董事长。 委托诉讼代理人：夏晨，四川路标律师事务所律师。 被告：刘欢，女，1995年8月6日出生，汉族，住阆中市。 被告：赵小维，男，1990年8月21日出生，汉族，住阆中市。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与刘欢、赵小维金融借款纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1167元，保全费1050元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 梁 军 二〇二一年三月九日 书记员 曹艳君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执179号 申请执行人:湖南济人律师事务所，住所地永州市冷水滩区车站路。 法定代表人:郑安陵。 被执行人：董本旺，男，1964年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人湖南济人律师事务所与被执行人董本旺委托合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2019年4月28日作出（2019）湘1103民督37号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月25日向被执行人董本旺送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2021年2月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人董本旺的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2021年2月22日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。于2021年2月25日对被执行人董本旺的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月8日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月1日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月1日，本案应当执行的标的金额为5067元,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年三月一日 书记员  唐伟钧
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初162号 原告：赵姝婷，女，1998年9月1日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：赵战红（系赵姝婷父亲），男，1974年4月29日出生，汉族，住垣曲县。 被告：王小南，男，1965年6月21日出生，汉族，住垣曲县。 原告赵姝婷与被告王小南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵姝婷于2021年3月1日以与被告王小南达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵姝婷撤诉。 案件受理费减半收取计1242元，由原告赵姝婷负担。 审判员  赵久红 二〇二一年三月一日 书记员  王 晓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2751号 原告：温州市飞煌鞋业有限公司，统一社会信用代码91330381145616690E，住所地瑞安市云周街道中洲村，确认送达地址同上。 法定代表人：黄学飞，董事长。 委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所律师。 委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所律师。 被告：苏议令，男，1988年8月25日出生，汉族，住文成县。 原告温州市飞煌鞋业有限公司与被告苏议令买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告给付原告货款393100元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告温州市飞煌鞋业有限公司的法定代表人黄学飞及其委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，被告苏议令经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告苏议令因需于2020年8月陆续向原告温州市飞煌鞋业有限公司购买胶鞋，并于2020年10月31日向原告出具欠条一份，确认双方欠款总额为393100元。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏议令于本判决生效之日起十日内支付原告温州市飞煌鞋业有限公司货款393100元并赔偿利息损失（利息损失按年利率3.85%从2021年2月25日计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7197元，减半收取计3598.5元，由被告苏议令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年三月十日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3718号之一申请执行人：邓楠楠，女，汉族，1994年4月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：姚伟，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人邓楠楠与被执行人姚伟为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还订金35000元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费337元，执行费425元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年1月12日本院对拒不申报财产的被执行人姚伟作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，无超过100元的账户，暂未进行冻结。查明被执行人在网络资金上有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了冻结，仅冻结到183.5元，因额度较小，暂未进行扣划。2、查明被执行人名下无证券开户信息和车辆登记信息。3、查明被执行人名下有保险缴费信息，但经本院执行人员前往保险公司柜面进行查询，无可冻结、扣划余额。三、查明被执行人名下有住房公积金301.2元，因额度较小，暂未进行扣划，本院已依法对该账户进行了冻结（2024年2月21日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。五、本院已委托被执行人的籍贯所在地巨野县人民法院对被执行人名下的住房公积金信息和不动产信息进行调查，查明被执行人名下无住房公积金缴存信息和不动产登记信息。六、通过实地走访形式对被执行人的住所地河南省洛阳市西工区解放路**院**2门**进行了调查和了解，敲门无人应答，周围群众称不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚伟负有继续向申请执行人邓楠楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二一年三月十五日书 记 员  尚 真
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初678号原告：李顺举，男，汉族，1969年9月24日出生，住清丰县。被告：李照坤，男，1973年1月17日出生，汉族，住清丰县。原告李顺举与被告李照坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李顺举于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺举的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李顺举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺举负担。审 判 长  库锁庆人民陪审员  肖 颖人民陪审员  乔贵花二〇二一年三月十日书 记 员  刘瑞珍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2452号申请人：张金龙,男,汉族，1986年5月19日生,住新安县。被执行人：刘永强，男,汉族，1979年4月19日生，住新安县。本院于2019年2月19日作出（2018）豫0323民初3542号民事判决书,判决内容为：被告刘永强应于本判决生效后十日内赔偿原告张金龙因交通事故造成的车辆损失费1469元。因被执行人刘永强未按判决书确定的还款义务履行，张金龙申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月29日向被执行刘永强邮寄送达执行通知书，报告财产令，风险提示等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘永强至今未履行义务。二、2020年9月29日、2020年11月30日、2021年3月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产线索。三、2020年12月9日向洛阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人刘永强名下有公积金信息，本案已轮候冻结。四、2020年12月9日到新安不动产登记中心查询，未发现有可供执行是财产线索。五、2020年12月8日，到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人刘永强名下有可供执行的财产线索。六、2020年12月15日，到被执行人户籍所在地新安县龙渠社区实地调查，未发现刘永强名下有可供执行财产。七、2021年3月9日，向被执行人刘永强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年三月十日书记员  孔绍阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执539号之六申请执行人张某,男,1963年8月4日出生,住河南省汝州市。被执行人段某，男,1967年7月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人张某申请执行被执行人段某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初147.148号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，经查，被执行人段某在金融机构有存款，但被执行人段某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月十四日书记员  史志强
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。负责人：陈忠明，系该分行行长。住所地：云南省蒙自市锦华路红竺园**。委托诉讼代理人：雷敏。代理权限：特别授权代理。被告：钱贵荣，男，1979年3月25日生，汉族，住泸西县。未到庭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行与被告钱贵荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员纪文阜适用简易程序审理于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼，被告钱贵荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还原告标准信用卡透支本金57780.86元以及所欠透支利息1092.05元，分期未摊手续费1101.04元以及透支违约费用2015.5元，合计61989.45元。（截止2020年9月25日，2020年9月25日以后至还清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡章程给付利息）；２．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告钱贵荣向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号62×××01）一张，授信额度60000元，被告截止2020年9月25日共欠透支本金57780.86元及透支利息1092.05元，分期未摊手续费1101.04元以及透支违约费用2015.5元，合计61989.45元。被告钱贵荣支取款项后，到还款日一直未全额还款，经我行客服经理多次催收，一直未还款。为维护原告的利益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告钱贵荣未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行围绕诉讼请求依法向本院提供了证据。经本院审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行提交的证据：1、原告《营业执照》、《负责人身份证》、《证明书》，证明原告为合法的金融机构、具有合格的诉讼主体资格，本院予以确认；2、持卡人身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收入证明》，证明被告的基本身份情况及被告自愿向原告申领卡、遵守合约、章程的事实，本院予以确认；3、持卡人账户详细信息，系原件，能证明被告授信额度、欠款余额情况，本院予以确认；4、交易明细，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告钱贵荣向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号62×××01）一张，授信额度60000元。被告钱贵荣在消费后未依约定按时还款。截止2020年9月25日，共欠透支本金57780.86元、透支利息1092.05元、分期未摊手续费1101.04元、透支违约费用2015.5元，合计61989.45元。经原告多次催收未果成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，属真实、合法、有效的合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约全面履行各自义务。被告钱贵荣持卡透支消费后未按时偿还原告本金及利息，已违反双方合约及法律规定，应当承担违约责任。原告要求被告赔还标准信用卡透支本金57780.86元以及所欠透支利息、分期未摊手续费、透支违约费用的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱贵荣经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱贵荣于判决生效后3日内赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行信用卡（卡号62×××76）透支本金57780.86元、分期未摊手续费1101.04元、透支违约费用2015.5元及利息（利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告钱贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  纪文阜二〇二一年三月三日书记员  司 洋
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保716号 申请保全人:王倩倩 被申请人：济南得力办公用品销售有限公司 申请人王倩倩与被申请人济南得力办公用品销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保368号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月1日立案执行。 在执行中： 冻结被申请人济南得力办公用品销售有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保368号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月十日 书记员  栾绍卓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初881号 原告：赵智慧，男，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈文忠，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告赵智慧与被告陈文忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智慧到庭参加诉讼，被告陈文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵智慧向本院提出诉讼请求：判令被告陈文忠立即支付工资5000元及逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年到2018年期间，被告雇佣原告在浦江县南山医院从事木工工作。2019年2月3日，经结算，被告尚欠原告工资5000元，并由被告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠赵智慧人民币伍仟元整（5000.）陈文忠2019.2.3”，后经原告多次催讨，被告至今未有支付。 被告陈文忠未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告陈文忠于2019年2月3日出具的欠条一张，被告陈文忠未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告陈文忠欠原告赵智慧工资款5000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告陈文忠理应按期如数支付工资款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈文忠应于本判决生效后十日内支付原告赵智慧工资款人民币5000元，并支付利息（自2021年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年三月三日 代书记员 陈韦昂
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初849号 原告：凌在生，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：施金尧，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告凌在生与被告施金尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告凌在生于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌在生在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌在生撤诉。 案件受理费316元，依法减半收取158元，由原告凌在生负担。 审 判 员  王 羽 二〇二一年三月十二日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初300号原告：贵州睿拓易发电力工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区状元路云海塞纳阳光****，统一社会信用代码：91520302MA6HMAG96F。负责人：陈寿鸿，经理。委托诉讼代理人：汤君平，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李植梨，贵州佳信律师事务所律师。被告：赤水顺成置业有限公司，住所地，住所地贵州省赤水市文华办红军大道华融公馆**商业街******会信用代码：91500224MA5UA8Y49H。法定代表人：陈婷婷，总经理。原告贵州睿拓易发电力工程有限公司遵义分公司与被告赤水顺成置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案，原告贵州睿拓易发电力工程有限公司遵义分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州睿拓易发电力工程有限公司遵义分公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州睿拓易发电力工程有限公司遵义分公司撤诉。已减半收取的案件受理费1248元，由原告贵州睿拓易发电力工程有限公司遵义分公司承担。审判员  何政江二〇二一年三月十日书记员  宋贵林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28652号原告：任云中，男，回族，1968年7月23日出生，住河南省汝南县。委托代理人：王展，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：马文佳，河南铭树律师事务所实习律师。被告：河南智慧刷脸网络科技有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路中方园****楼****，统一社会信用代码：9141010566598717XX。法定代表人：尚欣，董事长。委托代理人：席迎刚，系该公司员工。原告任云中诉被告河南智慧刷脸网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任云中自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任云中撤诉。案件受理费，已减半收取210元，由原告任云中负担。审判员 武 卫二〇二一年三月二日书记员 闫亚蕊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初100号原告：杨小辉，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市进贤县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：倪斌，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告:衡阳盛创混凝土有限公司，住所地：衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村黄泥组。法定代表人：雷盛明。被告：邓长义，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长丰大道****。负责人：张兴敏。本院于2021年1月5日立案受理原告杨小辉诉被告倪斌、衡阳盛创混凝土有限公司、邓长义、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当天通知原告杨小辉在收到诉讼费交纳通知之日起在2021年1月12日前，向本院预交诉讼费3379.78元之后，原告杨小辉未在本院指定的期限内向本院补交诉讼费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌云二〇二一年三月二日法官助理谷江波书记员洪珊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执199号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：程代洪，男，汉族，生于1990年6月20日，住四川省成都市金牛区。 本院依据生效法律文书（2019）川0726刑初47号刑事判决书于2021年2月4日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额61600.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021川07**执199号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  曹 斌 审判员  李安禄 二〇二一年三月五日 执行员  宋志广 书记员  张 彤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执639号申请执行人李飞飞，男，汉族，1983年5月17日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市梁园区平原办事处侯南居民组住商丘市长征北路侯庄村。负责人张新华，职务村民组长。关于李飞飞申请执行商丘市梁园区平原办事处候南居民组借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民特155号民事裁定书，已发生法律效力。因商丘市梁园区平原办事处候南居民组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李飞飞于2021年2月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人其他可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人缴存记录。五、已向被执行人商丘市梁园区平原办事处候南居民组发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执639号案的本次执行程序。被执行人商丘市梁园区平原办事处候南居民组负有继续向申请执行人李飞飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二一年三月十一日书记员 孙 达
山东省德州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）鲁14行终26号 上诉人（原审原告）刘东风，男，1951年12月20日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托代理人刘子业，男，1980年5月28日出生，汉族，住址同上，系上诉人刘东风之子。 被上诉人（原审被告）庆云县自然资源局，住所地山东省庆云县学苑路政务服务中心**。 法定代表人徐洪义，局长。 被上诉人（原审被告）庆云县东辛店镇人民政府，住，住所地山东省庆云县东辛店镇镇政府/div> 法定代表人撒俊卿，镇长。 上诉人刘东风因与被上诉人庆云县自然资源局、庆云县东辛店镇人民政府行政赔偿一案，不服山东省庆云县人民法院(2020)鲁1423行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年2月13日东辛店镇政府工作人员对刘东风欲在庆云县西环北、志门刘村东北方向盖房的行为进行制止，明确告知其未经批准盖房是违法行为。2018年1月3日自然资源局工作人员到志门刘村，对刘东风正在建房的行为进行制止，要求其立即停止施工。自然资源局向刘东风下达《停止违法行为通知书》和《接受调查通知书》。2018年1月4日原告刘东风在志门刘村所建房屋被东辛店政府、自然资源局强制拆除。2018年6月28日刘东风向本院提起诉讼，本院于2019年7月16日作出（2018）鲁1423行初28号行政判决书，确认被告东辛店政府、自然资源局2018年1月4日对刘东风房屋的拆除行为违法。东辛店政府不服该判决提起上诉，2019年12月23日德州市中级人民法院作出（2019）行终216号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2020年1月16日原告分别向东辛店政府、自然资源局邮寄了赔偿申请书，东辛店政府、自然资源局均已收到，未予答复。另查明，原告在建房屋涉案宅基地约200平方米。南屋建了四间，东西16米，南北4米，高度3米半，正房盖了四间，四间中东西北面盖了大约1米，南面盖了五六十公分，中间的夹山盖了约1米。现被拆除的建筑材料还在现场。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿方面的证据。”据此行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提。本案中，原告未能提供其在建房屋的审批手续，不能证明其在建房屋的合法性。原告在建房屋的钢筋、砖、土方、砂石料、楼板等建筑材料的损失，因其与建筑物融为一体，可分性不强，不具有可回收利用的价值，故对其主张本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿“。原告主张的在建房屋的人工费不属于直接损失，对其主张不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”原告不符合上述支付精神损害抚慰金的情形，对其要求精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决驳回原告刘东风的诉讼请求。 上诉人刘东风不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销庆云县人民法院(2020)鲁1423行初29号行政赔偿判决书，依法改判支持上诉人一审诉请。事实与理由：上诉人与二被上诉人行政强制一案，由山东省庆云县人民法院依法立案受理，并作出(2018)鲁1423行初28号行政判决书，判决二被上诉人强拆上诉人在建房屋的行为违法。后上诉至山东省德州市中级人民法院，德州市中级人民法院依法组成合议庭，并于2019年12月23日作出(2019)鲁14行终216号行政判决书，支持了原审判决。前上述行政判决书已经发生法律效力。上诉人于2020年1月16日以邮寄的方式向二被上诉人递交了赔偿申请，二被上诉人于2020年1月17日收到了上诉人的申请，但是二被上诉人均没有作出赔偿决定。上诉人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。同时依据《中华人民共和国家赔偿法》第九条、第十一条、第十二条、第十三条等相关法律、法规之规定，向贵院提起诉讼，望能支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人庆云县自然资源局、庆云县东辛店镇人民政府均未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实同原审法院审理查明事实一致。 本院认为，被上诉人庆云县自然资源局、庆云县东辛店镇人民政府拆除上诉人房屋行为被确认违法，是由于涉案拆除房屋行为违反了法定程序，其是否导致行政赔偿，还要看该行为是否造成合法权益受到损害。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，行政赔偿应当以合法权益受到损害为前提。本案中，上诉人刘东风要求被上诉人庆云县自然资源局、庆云县东辛店镇人民政府赔偿在建房屋损失124270元（包含：钢筋5400元、砖钱30000元、土方钱60500元、砂石料钱7575元、楼搬迁8795元、人工费12000元）、精神损害赔偿金30000元，共计154270元。原审法院以上诉人未能提供其建设房屋的审批手续，不能证明其建设房屋行为的合法性为由，对其主张的建设房屋损失124270元不予支持，论述充分，符合法律规定，本院予以确认，不再赘述。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。申请精神损害赔偿金的前提，是行政机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权的情形，致人精神损害，并导致严重后果。本案中，上诉人主张精神损害赔偿金30000元，但无证据证明二被上诉人及其工作人员拆除房屋行为存在上述情形，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定上诉人主张精神损害赔偿金不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，对其主张不予支持正确，本院亦予以确认。 应当指出，行政机关在执法过程中，应做遵法守法的模范，严格依法行政，依法作出行政行为，不应以违法对违法。 综上，上诉人刘东风上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，依法退还上诉人刘东风。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二一年三月二日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终842号 上诉人（原审被告）：大名县红庙乡苗庄村村民委员会，住所地河北省邯郸市大名县红庙乡苗庄村。 法定代表人：曾庆刚，主任。 被上诉人（原审原告）：曾广江，男，1966年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县红庙乡苗庄村。 上诉人大名县红庙乡苗庄村村民委员会（以下简称）因与被上诉人曾广江合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大名县红庙乡苗庄村村民委员会上诉请求：1、依法撤销大名县人民法院（2020）冀0425民初2842号民事判决书第一项判决。2、查明事实，依法改判。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的证据不足以证实案涉债务的存在，一审认定案涉债务存在唯一证据是被上诉人提供的借条，案涉债务没有任何村集体的财务会计账目记录，被上诉人没有完成自己的举证责任，不能证明村委会向其借款事实的存在。 曾广江答辩称，大名县红庙乡苗庄村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曾广江向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金106,529元，并按月息1分5厘支付利息至偿清之日；2．本案一切经济损失由被告承担。 一审法院认定事实：2010年，曾广江时任红庙乡苗庄村党支部书记。当时村里硬化街道时因村财务没有钱，曾广江便垫付修街款等共计106,529元。2015年8月28日，在与下一届村委会交接时，由当时的村委会会计曾昭发书写欠条，新接任的村党支部书记曾凡永和村委会会计曾昭发分别在欠条上签字，同时在该欠条上加盖了村委会公章。上载：“今欠到曾广江因村垫付（修街、饭费、借款等项）共合款壹拾万零陆仟伍佰贰拾玖元整。（106,529元）上届交接：曾凡永曾昭发2015.8.28”。后曾广江多次找被告催要借款，2017年9月20日曾昭发再次在原欠条反面备注书写：“欠条属实，尽快偿还。自欠款之日起按一分五计息。支书：曾凡永会计：曾昭发2017年9月20号。”曾凡永、曾昭发分别在其签名处加按了手印。又查明，长期以来苗庄村委会没有村委会主任，一直到2018年9月曾庆刚才当选为苗庄村委会主任。2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 一审法院认为，本案争议焦点有两个，一是本案审理的债务是否存在；二是该笔债务是否超过诉讼时效期间。关于本案审理的债务是否存在问题。曾广江主张在其任苗庄村党支部书记期间，苗庄村委会向其借款106,529元，提供了其下一任党支部书记曾凡永和村委会会计曾昭发出具且加盖了村委会公章的欠条，2017年9月20日曾凡永、曾昭发再次在原欠条反面备注确认：“欠条属实，尽快偿还。自欠款之日起按一分五计息。”曾广江提交的证据形成了完整的证据链条，故对其主张的事实法院予以采信。苗庄村委会辩称，借款事实不存在，该笔借款是在原告担任村支书时产生的债权债务，是原告自己利用手中的职权伪造的借条，并没有实际的借款事实，更没有将该笔借款用于该村的村委会，但未向法院提交证据予以证明，故对其辩称意见法院不予采信。关于该笔债务是否超过诉讼时效期间问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，双方没有约定还款期限，苗庄村委会可以随时向曾广江还款，曾广江也可以随时向苗庄村委会主张权利。并且苗庄村到2018年9月才选举出村委会主任，故对苗庄村委会关于该笔借款至今已过3年诉讼时效的辩称意见，法院不予采信。曾广江为苗庄村委会垫付资金，苗庄村委会承诺为垫付款按月息1.5%计算利息，说明双方就垫付资金转为借款达成了合意，曾广江与苗庄村委会之间事实上形成了借款合同关系，应参照民间借贷关系处理。合法的借贷关系受法律保护，故对曾广江要求苗庄村委会偿还借款本金106,529元的诉讼请求，法院予以支持。关于曾广江要求苗庄村委会按照月息1.5%支付利息问题。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，当事人约定按照月息1.5%计息，折合年利率18%，超过了曾广江起诉时关于民间借贷利率问题司法保护的最高上限，故对曾广江的该项诉讼请求法院应按年利率15.4%（3.85%×4）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告大名县红庙乡苗庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告曾广江借款本金人民币106,529元及其利息（利息自2015年8月28日起至本判决确定给付之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告曾广江的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人大名县红庙乡苗庄村村民委员会上诉提出本案不属于民间借贷法律关系的问题，一审中曾广江提交了加盖了村委会公章的借条。借条明确记载：“今欠到曾广江因村垫付（修街、饭费、借款等项）共合款壹拾万零陆仟伍佰贰拾玖元整。（106,529元）上届交接：曾凡永曾昭发2015.8.28”。借条签订后，2017年9月20日曾昭发再次在原欠条反面备注书写：“欠条属实，尽快偿还。自欠款之日起按一分五计息。支书：曾凡永会计：曾昭发2017年9月20号。”曾凡永、曾昭发分别在其签名处加按了手印，而曾凡永和曾昭发分别任当时村党支部书记和村委会会计。故足以认定曾广江和大名县红庙乡苗庄村村民委员存在民间借贷法律关系，上诉人虽有异议，但并未提交相反证据予以反驳，原审法院判决上诉人大名县红庙乡苗庄村村民委员偿还被上诉人曾广江借款并无不当。综上所述，大名县红庙乡苗庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2430元，由大名县红庙乡苗庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二一年三月二日 书记员  郭培明 ——