河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2200号上诉人（原审原告）：柴昊一，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文燕，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘会军，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。上诉人柴昊一因与被上诉人刘会军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人柴昊一及其委托诉讼代理人李明月、董文燕，被上诉人刘会军的委托诉讼代理人梁保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴昊一上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由:一、一审认定事实和适用法律错误。被上诉人2014年5月15日向上诉人出具的借条显示借款510000元，月息两分五，2014年8月11日的借条载明再次借款300000元，月息两分五，共借款81万元。上诉人一审提交银行交易明细证明实际出借。2019年10月份被上诉人因经济紧张与上诉人商议，将2015年1月31日支付的18万元、2015年8月18日支付的3万、2015年9月30日支付的3万、2016年2月6日支付的5万、2016年4月26日支付的2万、2016年6月16日支付的3万、2016年9月10日支付的2万、2017年3月28日支付的2万、2017年3月30日支付的1万、2017年5月4日支付的2万、2018年1月28日支付的21000元、2018年9月29日支付的20000元、2019年1月17日支付的10000元，共计461000元计算为偿还的本金中，利息按月息两分五，针对51万元借款的利息支付至2015年7月15日，针对30万元的借款利息支付至2015年7月11日。截至2019年9月30日，被上诉人一方按照上述方法计算共拖欠上诉人借款本金349000元，拖欠利息541927元，被上诉人于2019年10月7日向上诉人再次出具借条一份，载明上述事项。因此，被上诉人拖欠上诉人借款本金349000元，一审将被上诉人已经支付并结算过的51万元借款2014年5月15日至2015年7月15日的利息以及30万元借款2014年8月11日至2015年7月11日的利息重新从借款之日按照年利率15.4%进行计算并冲抵至借款本金中无事实及法律依据。该部分利息是被上诉人认可并自愿按照月息两分五支付过的，且利息支付行为发生在2020年8月20日新民间借贷司法解释施行之前，按当时的法律规定合法有效。故自借款之日按照年利率15.4%计算利息是错误的。二、一审遗漏保全申请费3921元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，上诉人支付的保全申请费应由被上诉人承担。刘会军辩称，首先，一审对于双方借、还款数额的认定符合事实。第二，一审判决适用2020年8月18日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定计算利息正确。按此方法计算扣除利息、充抵利息后再扣除相应本金，剩余借款235045.2元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。柴昊一向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金349000元；2.判令被告支付借款利息暂计331257.82元（利息分别以每期未还本金为基数，按照中国人民银行授权全国同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自逾期支付之日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月19日为331257.82元）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今收到柴昊一人民币51万元，月利率2.5分，每月15号付利息。空白处书写有“借条转2015.12.28”字样。同日，原告通过其尾号9296账户向被告尾号7991账户转款51万元。2014年8月11日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到柴昊一现金30万元整，每月11号付息，月利率2.5％（借条转2015.12.28）。同日，原告向韩煜账户转款30万元。自2014年6月15日至2015年1月15日，被告通过韩煜账户于每月的15日前后向原告偿还12750元，共8笔合计102000元。自2014年9月11日至2015年1月11日，每月的11日左右偿还7500元，共5笔合计37500元。2015年1月31日，被告通过韩煜账户向原告偿还借款本金180000元。2015年2月11日至2015年7月11日，被告通过韩煜账户每月的11日左右向原告偿还7500元，共6笔合计45000元，2015年2月16日偿还10925元，自2015年3月13日至2015年7月19日，于每月的15日前后向原告偿还8250元，共5笔合计41250元。后被告又分别于2015年8月18日向原告偿还借款本金30000元、9月30日偿还本金30000元，2016年2月6日偿还本金50000元、4月26日偿还本金20000元，6月16日偿还本金30000元、9月10日偿还本金20000元，2017年3月28日偿还本金20000元，2017年3月30日偿还本金10000元，5月4日偿还本金20000元，2018年1月28日偿还本金21000元。2018年9月29日偿还本金20000元，2019年1月17日偿还本金10000元。2019年10月7日，刘会军向原告出具借条一份，载明：刘会军分别于2014年5月15日向柴昊一借款51万元，2014年8月11日，向柴昊一借款30万元，后陆续还款46.1万元，截至2019年9月30日欠本金34.9万元，按每月2.5分利息计算，欠利息541927元，合计欠款890927元。2020年1月24日，原告通过李烨尾号2119的账户向原告账户转款2万元。原告于2020年9月23日向原审法院提起本案诉讼。诉讼中，原告自认被告向原告偿还的上述款项中，2015年1月31日的180000元，2015年8月18日的30000元、9月30日的30000元，2016年2月6日的50000元、4月26日的10000元，以上共计30万元，系对2014年8月11日的借款30万元本金的偿还。2016年4月26日的10000元、6月16日30000元、9月10日的20000元、2017年3月28日的20000元、3月30日的10000元、5月4日的20000元、2018年1月28日的21000元、2018年9月29日的20000元、2019年1月17日的10000元，共计16.1万元均是对51万元借款本金的偿还。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供借款，有银行流水及被告出具的收据予以确认，双方形成民间借贷法律关系，被告应当承担还本付息的义务。自借款发生后，被告已实际向原告还款共计717675元，但对于已还款项的性质，原、被告双方发生争议。原审法院认为，双方借条中明确约定有利息，在双方无特别约定的情形下，应当按照先偿还利息、后偿还本金的原则进行处理。因原告对部分款项自认为系对本金的偿还，故对于被告欠付的本金、利息应根据被告向原告还款情况及原告对还款性质的自认进行计算。原告系2020年8月20日之后提起本案诉讼，故原、被告约定的月利率2.5％的利息标准过高，应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％的标准计算。按照上述计算原则，自2014年5月15日至2015年7月15日，以510000元为基数，按照年利率15.4％的标准计算，被告应支付利息为91630元（510000×15.4％÷12×14），被告实际支付利息154175元（12750×8＋10925＋8250×5），超出应付的部分应抵扣本金62545元，剩余借款本金为447455元。自2014年8月11日至2015年1月30日，以30万元为基数，按照年利率15.4％的标准计算，被告应支付利息为21897.53元（300000×15.4％÷365×173），被告实际支付37500元，超出应付的部分应抵扣本金15602.47元，剩余借款本金为284397.53元。以104397.53元（284397.53-180000）为基数，自2015年1月31日至2015年7月11日，按照年利率15.4％的标准计算，被告应支付利息为7135.64元（104397.53×15.4％÷365×162），被告实际支付45000元（7500×6），超出应付的部分应抵扣本金37864.36元。剩余借款本金为66533.17元（104397.53-37864.36）。对于后续未付的利息，均应按照年利率15.4％的标准继续计算。按照原告自认的偿还本金的情况，其中2014年8月11日的借款，以66533.17元为基数，自2015年7月12日至2015年8月17日，被告应付利息为1038.65元（66533.17×15.4％÷365×37）。自2015年8月18日至2015年9月29日，以36533.17元（66533.17-30000）为基数，被告应付利息为662.8元（36533.17×15.4％÷365×43）。自2019年9月30日至2016年2月5日，以6533.17元（36533.17-30000）为基数，应付利息为355.58元（6533.17×15.4％÷365×129）。综上，截至2016年2月5日，被告实际欠付利息为2057.03元、本金6533.17元，合计8590.2元，被告于2016年2月6日实际支付50000元，扣除上述欠款后，对于2014年8月11日的借款，被告已还清。扣减后剩余的41409.8元，应用于偿还2014年5月15日的借款本金。对于2014年5月15日的借款，以447455元为基数，自2015年7月16日至2016年2月5日，应付利息为38701.79元（447455×15.4％÷365×205）。以406045.2元（447455-41409.8）为基数，自2016年2月6日至4月25日，应付利息为13705.42元（406045.2×15.4％÷365×80）。以386045.2元为基数（406045.2-20000），自2016年4月26日至6月15日，应付利息为8306.85元（386045.2×15.4％÷365×51）。以356045.2元（386045.2-30000）为基数，自2016年6月16日至2016年9月9日，应付利息为12919.08元（356045.2×15.4％÷365×86）。以336045.2元（356045.2-20000）为基数，自2016年9月10日至2017年3月27日，应付利息为28214.91元（336045.2×15.4％÷365×199）。以316045.2元（336045.2-20000）为基数，自2017年3月28日至3月29日，应付利息为266.69元（316045.2×15.4％÷365×2）。以306045.2元（316045.2-10000）为基数，自2017年3月30日至5月3日，应付利息为4519.41元（306045.2×15.4％÷365×35）。以286045.2元（306045.2-20000）为基数，自2017年5月4日至2018年1月27日，应付利息为32464.95元（286045.2×15.4％÷365×269）。以265045.2元为基数（286045.2-21000），自2018年1月28日至2018年9月28日，应付利息为27285.86元（265045.2×15.4％÷365×244）。以245045.2元（265045.2-20000）为基数，自2018年9月29日至2019年1月16日，应付利息为11372.78元（245045.2×15.4％÷365×110）。以235045.2元为基数（245045.2-10000），自2019年1月17日至2020年9月19日，应付利息为60691.89元（235045.2×15.4％÷365×612）。以上应付利息合计238449.63元。扣除被告于2020年1月24日偿还的20000元，剩余未付利息为218449.63元（238449.63-20000）。综上，被告尚欠原告借款本金235045.2元、利息218449.63元及2020年9月20日起至实际清偿之日止的后续利息（以本金235045.2元为基数，按照年利率15.4％的标准计算），对原告主张过高部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘会军于判决生效后十日内偿还原告柴昊一借款本金235045.2元、利息218449.63元及自2020年9月20日至实际清偿之日的后续利息（以235045.2元为基数，按照年利率15.4％的标准计算）；二、驳回原告柴昊一的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10603元，减半收取5301.5元，由原告柴昊一负担1767.5元，由被告刘会军负担3534元。本院二审期间，柴昊一提交（2020）豫0191财保519号民事裁定书打印件、河南省政府非税收入票据复印件各1份。证明目的：一审遗漏保全费3921元。刘会军进行质证的意见：对此不清楚，如果票据属实，刘会军无意见。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2019年10月7日柴昊一和刘会军经过对账在将2015年1月31日之后的还款抵扣本金的基础上确认待偿本金为349000元，并无不妥。柴昊一主张的利息331257.82元系分别以每期未还本金为基数，按年利率15.4%计算至2020年9月19日的利息，并未超出相关法律规定的标准。因此，柴昊一的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20585号民事判决；二、刘会军于本判决生效之日起十日内向柴昊一偿还借款本金349000元及支付2020年9月19日之前拖欠的利息331257.82元，并按年利率15.4%支付自2020年9月20日起至实际清偿之日的后续利息；三、驳回柴昊一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10603元，减半收取5301.5元，保全费3921元，共计9222.5元，由刘会军负担。二审案件受理费10603元，由刘会军负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二一年三月十一日书记员  李明玉