山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初293号 原告（反诉被告）：崔明振，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地：济南市历城区，现住安丘市。 委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：唐山格林兰迪环保科技有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区富华东里惠苑楼**3门**。 法定代表人：王小凤，经理。 委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龚佳琪，男，1993年4月1日出生，汉族，该公司经理，住唐山市古冶区。 原告崔明振与被告唐山格林兰迪环保科技有限公司（以下简称“唐山格林兰迪公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明振的委托诉讼代理人吕泉城，被告唐山格林兰迪公司的委托诉讼代理人王炳祥、龚佳琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔明振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告机械租赁费及窝工造成的损失500000元（租赁费465000元、窝工损失35000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日被告与原告签订一份《设备租赁合同》，合同约定，被告租赁原告挖掘机一台，铲车两台，在安丘市××镇××村施工，租期自2020年8月22日至11月22日，月租金共计155000元。原告如约到达施工现场进行了施工，至今，被告未按约定支付租金，而且因为被告的原因造成了窝工，已经给原告造成了重大的经济损失。因协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐山格林兰迪公司答辩并反诉称，原告诉本公司赔偿损失50万元无事实依据，原告要求被告按租期8月22日至11月22日、按月租金155000元支付租赁费50万元是错误的，且无任何法律及事实依据，请求法院对其请求不予支持，理由如下：1.签订合同后租赁的两台铲车（简称1号铲车、2号铲车）和挖掘机（简称1号挖机）自8月25日开工始干至9月15日停工止，三台设备自开工到停工一直是单班试生产，三台设备的租期分别为：1号铲车租期8天，2号铲车租期7天，挖掘机租期14天，三台设备试生产的工时数如下：其中1号铲车在8天时间内，试生产干了28.5小时，即：8月25日干工8小时，8月26日干工4小时，8月27日至9月7日没干，9月8日干1小时，9月9日干3小时，9月10日干1小时，9月11日干4小时，9月12日干4小时，9月13日干3.5小时，共计28.5小时；2号铲车7天时间内干了24.5小时，即8月25日干工8小时，8月26日干工4小时，8月27日至9月7日没干，9月8日干1小时，9月9日干3小时，9月10日干1小时，9月11日没干，9月12日干4小时，9月13日干3.5小时，共计干24.5小时；1号挖掘机在租期14天内，试生产干了54小时，即8月25日干工8小时，8月26日干工8小时，8月27日至29日没干，8月30日4小时，8月31日4小时，9月1日至3日没干，9月1日至9月3日没干，9月4日4小时，9月5日没干，9月6日4小时，9月7日4小时，9月8日1小时，9月9日3小时，9月10日1小时，9月11日1小时，9月12日8小时，9月13日没干，9月14日2小时，9月15日2小时，共计干了54小时。根据以上三台设备试生产的干工时间数及所在的干工天数为1号铲车租期为8天，2号铲车租期为7天，1号挖掘机租期为14天，因此根据试生产的干工情况又根据租赁合同第四条第五款之规定：甲方前期试生产按单班（12小时）租车，铲车单台月租金为22000元，挖掘机单台月租金为60000元；及第四条第六款之规定：待设备运转稳定后改为双班工作，之前单班工作设备租金按天计算；根据以上两条之规定，该以上干的工时是单班试生产，其铲车及挖掘机租金均应按天计算，铲车租金应以单班试生产的月租金22000元除以30天，按每天租金为733.33元计算，挖掘机租金应以月租金60000元除以30天，按每天租金2000元计算，即1号铲车的租金为：5866.64元（733.33元Ｘ8天）；2号铲车租金5133.31元（733.33元Ｘ7天）；1号挖掘机的租金为28000元，以上三项合计三台设备的租金为38999.95元。因此原告按照三个月的时间，按月租金155000元，计算租金是错误的，既无事实依据，也不合情合理，为此请求法庭对其请求不予支持。2.自2020年8月25日开工至9月15日停工期间，1、2号两台铲车均自8月27日始至9月7日连续停工12天，1号挖掘机停工7天，从连续停工的事实及合同中约定的租金按天计算即说明租期的不确定性及租期缩短的原因系因第三方供料不及时、驻地村委及群众阻拦施工等多种原因造成，并非被告的过错导致，且签合同时对租期的缩短及停工事宜已在预料之中，对于租期的缩短及连续停工原因及相关事宜被告已知道且非常明白。因此不存在系因被告的过错导致窝工现象，被告并未给原告造成经济损失。双方签订租赁合同后，被告于2020年8月25日开工，开工后1号铲车干工28.5小时，租期8天，2号铲车干工24.5小时，租期7天，挖掘机干工54小时，租期14天，因当地村委及群众阻拦施工，致使租期于2020年9月15日结束，租期结束后，被告因在外地还有其他工地需用破碎机设备施工，为此，被告拉走两台设备时受阻，原告极力阻拦，想方设法不让被告拉走设备，原告先是采取了破坏性的行为阻拦，私自偷偷将破碎机的发动机启动芯片（ＥＣＵ开关风扇皮带及防冻液管子拆走，致使发动机机体被冻破，无法按时拉走设备，最后还采取了让法院查封了机器设备，机器设备被查封后，法院裁定可以使用，但原告不仅采取了暴力手段带领社会上的人员强行阻拦，还无理报警动用了安丘市公安局凌河派出所出警阻拦被告拉走设备，因原告的阻拦行为，被告直接无法继续使用该设备在其他工地经营生产，为其造成了巨大的经济损失，损失如下：1.因反诉被告的故意损坏及拆走设备零部件行为，导致了被告额外增加了维修机体、排气管、机油冷却器、主轴瓦、曲轴推片组、连杆轴瓦组件、曲轴前油封、油封156Ｘ186、缸盖垫片、缸盖罩垫片、缸体盖垫片、油底壳垫片、进气管垫片、排气管垫片组件、机滤、机油、密封胶、活塞环、阻水圈、往返运费、吊装费、工时费等费用共计60725元。2.两辆拖车渝Ａ9××××和渝ＤＵ××××于2020年11月22日和12月23日分别到达安丘市凌河镇准备拖走机器设备，但因原告的阻拦行为，致使拖车滞留押车15天也未能等到拖走设备，两辆拖车渝Ａ9××××号和渝ＤＵ××××号因现场候装地点的变更和车辆押车对该两辆车造成的总整体运输费的增加，其中渝Ａ9××××号车增加2.9万元，渝ＤＵ××××号车增加2.6万元，共计5.5万元。3.因反诉被告的阻拦，造成设备返唐山运输费用额外增加53000元，因原计划将山东潍坊安丘凌河设备（ＭＰＣ1620Ｓ锤破＋ＭＴＳ1960水品筛）运至重庆江津区，运输费用本由重庆方面承担，但因为本事件的发生，导致设备不能正常起运，需将以上设备运回唐山，需额外增加运输费用53000元。4.又因设备不能及时拉走，导致反诉人无法再经营生产的经济损失32.4万元，以上四项损失合计492725元，该损失应由反诉被告赔偿。为此，被告提起反诉，要求原告赔偿给被告造成的前三项损失共计168725元。 原告崔明振针对被告唐山格林兰迪公司的反诉辩称，被告的反诉无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，原告崔明振（乙方）与被告唐山格林兰迪公司（甲方）签订《设备租赁合同》，合同主要内容为：“甲方根据工程需要，租赁乙方施工机械，经甲乙双方友好协商，就租赁机械设备事宜签订协议如下，以便共同遵守。一、铲车车型：SEM652B数量：两台挖掘机车型：斗山500数量：一台二、租赁使用地点：安丘市小祖官村。三、租用期限：2020年8月22日至2020年11月22日，具体以乙方设备实际到场试运行两天后之日算起。四、机械设备租赁形式及结算方式，乙方以月租金形式将机械设备租给甲方。每日双班(24小时工作)，铲车单台月租金为：35000元，每日双班(24小时工作)，挖掘机单台月租金为：85000元，月租金总额为人民币155000元，大写：壹拾伍万伍仟元整，甲方前期试生产按单班（12小时工作）租车：铲车单台月租金22000元，挖掘机单台月租金60000元。待甲方设备运转稳定后改为双班工作，之前单班工作设备租金按天折算，到结账时间节点与双班工作时间一并支付给乙方。具体双班工作起始时间由甲方协定。此租金为不含税价格。1.租赁期间设备操作司机工资由甲方负责，从乙方租金中扣除，工资标准以乙方工资标准为准。2.机械设备在租赁期间柴油费由甲方自行负责。因柴油质量问题造成设备故障由甲方负责。3.租金的结算方式：甲方每月5日对乙方进行结算支付上月租赁费用，按月包租，如租赁期未满一个月的，租金按一个月计算。租期未满三个月时，除了乙方每月正常维修保养所需3天时间外，停工10天以内，甲方负责承担司机工资，租金按单台车租金的20%支付给乙方。租期满3个月后，每月工作不足25天的按实际天数计算租金。如遇环保、市场等因素影响预计停工超过10天时双方另行研究解决方案，以便使甲乙双方损失最小化。……6.每台设备每月给乙方3天的设备维修保养时间，不影响租金支付。……13.实际租期低于三个月的甲方承担退场（至德州或相当运距）运费，满三个月的乙方承担进退场费。六、违约责任：1.甲、乙双方必须严格履行本合同的各项条款，未经对方同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方如违反本合同规定，将负责赔偿对方因此而带来的一切损失；…… 庭审中，被告唐山格林兰迪公司提供了铲车及挖掘机工作天数及小时数计算表、结算单，证明挖掘机、铲车的工作天数和小时数以及应当支付的租金总额（38999.95元），原告质证认为，上述证据系被告单方制作，无原被告双方经办人签字，不予认可。另，被告提供了原告和被告单位经理的微信聊天记录，对上述聊天记录，原告方对聊天记录的真实性无异议，该聊天记录证明双方的租赁合同正在进行中，也证明被告未付租赁设备款，该证据不能证明停工时间及司机情况。 庭审中，被告唐山格林兰迪公司提供了附费用证明和现场照片的发动机大修费用说明，证明原告故意损坏及拆走设备零部件行为，导致被告额外增加了维修费用共计60725元。对上述证据原告不予认可，认为被告发动机大修与原告无关，系被告方设备正常维修。被告唐山格林兰迪公司提供了运输费增加55000元的说明、运输司机陈方圆和李春生运输费用收据、山东设备返唐运输费用情况说明、微信聊天记录、照片、手机照片截屏、手机录像光盘，证明两辆拖车渝Ａ9××××和渝ＤＵ××××于2020年12月22日和12月23日分别到达安丘市凌河镇准备拖走机器设备，但因原告的阻拦行为，致使拖车滞留押车15天也未能等到拖走设备，两辆拖车渝Ａ9××××号和渝ＤＵ××××号因现场候装地点的变更和车辆押车对该两辆车造成的总整体运输费的增加，其中渝Ａ9××××号车增加2.9万元，渝ＤＵ××××号车增加2.6万元，共计5.5万元；因原计划将山东潍坊安丘凌河设备（ＭＰＣ1620Ｓ锤破＋ＭＴＳ1960水品筛）运至重庆江津区，运输费用本由重庆方面承担，但因原告阻拦被告拉走设备行为的发生，导致设备不能正常起运，需将以上设备运回唐山，需额外增加运输费用53000元。对上述证据，原告称设备往返费用与本案无关，原告不予认可，照片和光盘中并未看出原告阻拦被告拉设备的迹象，当时原告并未阻拦，只是向被告索要租赁费。 本院认为，原被告双方签订铲车和挖掘机租赁合同，且被告已实际使用铲车和挖掘机，故，被告应按照合同约定向原告支付租赁费。原告根据《设备租赁合同》月租金155000元（双班工作）计算租期3个月的租赁费465000元，因合同约定被告前期试生产按单班（12小时工作）租车确定租赁价格，故，其依租赁合同按双班租车价格每月155000元主张3个月的租赁费依据不足。被告辩称应向原告支付租赁费38999.95元，但因被告提供的铲车及挖掘机工作天数及小时数计算表、结算单系其单方制作，上述计费依据并未得到原告方确认，且庭审中被告提供的微信聊天记录中被告认可租期47天，被告也未提供其他证据证明铲车及挖掘机工作天数及小时数，对上述计算方式本院不予采纳。根据被告唐山格林兰迪公司提供的其公司经理与原告方的微信聊天记录，能够证明租赁期到2020年10月11日截止，而庭审中被告方认可于2020年8月25日开工，由此确定被告方租用期限48天。原被告双方在《设备租赁合同》对单班工作和双班工作约定的租赁价格不同，而被告前期试生产按单班租车，双方均未提供证据证明双班工作的起始时间，故，原告主张的租赁费可按单班工作计算，由此确定被告应向原告支付租赁费166400元[（22000元/月×2+60000元/月）+（22000元/月×2+60000元/月）×18天/30天]。关于原告主张的窝工损失35000元，因原告未提供证据证明自己的主张，对原告主张的上述费用本院不予支持。 关于被告（反诉原告）唐山格林兰迪公司主张的维修费用60725元，其提供的证据仅能证明其支出维修费60725元，但未提供证据证明系原告损坏及拆走设备零部件导致其支出上述维修费，对被告要求原告承担维修费的主张本院不予支持。关于被告（反诉原告）唐山格林兰迪公司主张的增加的运输费108000元，因被告提供的照片、手机照片截屏、手机录像光盘并不能证明系原告阻拦被告拉走设备导致其增加运输费用，且被告未提供证据证明将锤破和水品筛运回唐山实际支出运输费53000元，其提供的运输司机陈方圆、李春生总金额为55000元的运输费用收据并非正式发票，运输费用增加的说明系其单方出具，故，对被告要求原告承担上述运费的主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第七百二十一条之规定,判决如下： 一、被告唐山格林兰迪环保科技有限公司支付原告崔明振租金166400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告崔明振的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）唐山格林兰迪环保科技有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，由原告崔明振负担2936元，被告唐山格林兰迪环保科技有限公司负担4484元；反诉费3675元，减半收取1837元，由被告唐山格林兰迪环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二一年三月四日 书记员  郭晓彬