wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初4260号原告：俞伯洪，男，1953年10月25日出生，汉族，住新昌县。被告：王兴达，男，1967年11月21日出生，汉族，住新昌县。原告俞伯洪与被告王兴达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2020年12月11日将本案转为普通程序审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞伯洪到庭参加诉讼，被告王兴达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告俞伯洪向本院提出诉讼请求1、请求判令被告王兴达立即归还原告借款陆万元及利息每月600元计算至借款还清为止；2、本案实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告向原告借款人民币陆万元整，立下借据一份。后经原告多次催讨交涉，被告一直不履行还款付息义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告王兴达未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了新昌农商银行存款分户明细查询及借款凭据各一份，本院审核认为：证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告王兴达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告俞伯洪与被告王兴达之间的民间借贷关系，由原告提供的借款凭据佐证，系当事人真实意思表示，且借条内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法可认定合法有效。原告依约履行了出借义务后，被告作为借款人，依法负有按照确定的数额返还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉请被告支付借款人民币60000元，符合法律规定，予以支持。原告诉请借款后每月600元的利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴达于本判决生效后十日内支付原告俞伯洪借款人民币60000元；二、驳回原告俞伯洪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告负担俞伯洪1340元（已缴纳），被告王兴达负担1300元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘晓忠人民陪审员  石鉴览人民陪审员  吕 莉二〇二一年三月二日书 记 员  翁梦娜
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书     (2021)陕0526执恢38号之一   申请执行人：薛珊，女，汉族，住陕西省西安市新城区。  被执行人：张某某和，男，汉族，住陕西省延安市吴起县。    本院在执行薛珊与张某某和机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初2620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某和应履行案款61563.76元、案件受理费6489元及向本院缴纳执行费841元（已缴纳）。   执行中，被执行人张某某和名下车辆已到报废年限，车辆报废补贴26000元已给付申请执行人，剩余案款被执行人暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人张某某和有可供执行的财产。   本院依法对被执行人张某某和的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人薛珊，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。   本院认为，该案件执行标的为61563.76元，本次执行实现债权数额为26000元，被执行人剩余35563.76元未履行。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  宋 彦 文   审 判 员  付 宏 建   审 判 员  王 军 洲       二〇二一年三月九日       书 记 员  孙 泽 山
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执413号申请执行人：张红伟，男，1966年8月7日出生，汉族，住。被执行人：王松岭，男，1961年12月26日出生，汉族，住。关于张红伟与王松岭劳务合同一案，本院作出的（2020）豫0104民督133号支付令已发生效力。被申请人王松岭应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张红伟工资22130元。申请费118元，由被申请人王松岭负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，申请标的22248.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22248.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松岭有继续向申请人张红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十五日法官助理于卫军书记员马一翔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初64号   原告：王新刚，男，1976年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县塔西河乳泉牧野发展专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河乡大草滩村。   负责人：刘刚。   原告王新刚与被告玛纳斯县塔西河乳泉牧野发展专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，原告王新刚于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王新刚在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王新刚撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。   审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 三 月 十 日     书  记  员   徐海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1443号原告：朱毅刚，男，汉族，1956年9月14日出生，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市开福区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：王朝伟，男，汉族，1966年10月16日出生，系该公司员工，户籍地长沙市雨花区。原告朱毅刚与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方源独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱毅刚和被告大成国际酒店的委托诉讼代理人王朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱毅刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令大成国际酒店立即完成长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1幢的初始登记，并协助将该栋第2层第2-28号房屋的不动产权属转移登记至朱毅刚名下；2.本案诉讼费用由大成国际酒店承担。事实与理由：2009年3月20日，朱毅刚与大成国际酒店签订《商品房买卖合同》，朱毅刚出资132000元购买大成国际酒店开发的位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××层××号房屋。该合同约定：总房款为132000元；房屋面积5平方米；大成国际酒店应在交付商品房后5年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。如因大成国际酒店责任未能在规定期限内为朱毅刚办理上述手续并取得相关权属证书的，大成国际酒店按时向朱毅刚支付已付房价款百分之一的违约金。合同签订当日，朱毅刚即向大成国际酒店付清全部购房款。大成国际酒店于同日交房后至今未办理该栋商品房初始登记和第2-28号房屋的分户产权手续，已构成严重违约。故诉请法院依法判决。被告大成国际酒店辩称：朱毅刚应先进行网签，之后大成国际酒店将尽快协助朱毅刚办理房屋产权手续。朱毅刚围绕诉讼请求提交了如下证据：1.商品房买卖合同，拟证明朱毅刚系涉案房屋的所有权人，双方存在合法有效的房屋买卖合同关系及双方权利义务的具体约定；证据2.中国银联存根一份，拟证明朱毅刚已经全款支付购房款；证据3.购房款收据、长沙商铺续签合同资金证明各一份，拟证明朱毅刚与大成国际酒店于2014年4月12日续签合同并已全款支付购房款。大成国际酒店没有向本院提交证据，并表示对朱毅刚的证据无异议。本院经审查认为，朱毅刚的证据具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以采信。根据上述已采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2009年3月20日，朱毅刚与大成国际酒店签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定：朱毅刚购买大成国际酒店开发的位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××幢××号房屋，建筑面积5平方米，规划用途为商业；计价方式为按套（单元）计算，总购房款132000元，购房款应于本合同签订之日一次性支付；大成国际酒店交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合本合同附件三所约定的标准；自朱毅刚付清全部购房款之日起视同大成国际酒店将房屋交付给朱毅刚；大成国际酒店应在交付商品房后5年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。如因大成国际酒店责任未能在规定期限内为朱毅刚办理上述手续并取得相关权属证书的，朱毅刚不解除合同，大成国际酒店按日向朱毅刚支付已付房价款百分之一的违约金。合同签订后，朱毅刚依约向大成国际酒店支付了全部购房款132000元，大成国际酒店也于当日将该栋第2-28号房屋交付给朱毅刚。此后大成国际酒店一直未能办理新成大厦第1栋的栋产权证，也未为朱毅刚办理该栋第2-28号房的房屋分户所有权证。由此引起诉讼。本院认为，朱毅刚与大成国际酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。按照该合同约定，大成国际酒店应在交付商品房后5年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。但大成国际酒店交付该房屋后，一直没有办理新成大厦第1栋的栋产权证，也没有为朱毅刚办理该栋第2-28号房的房屋分户所有权证。大成国际酒店已构成单方违约，应承担本案全部违约责任。故对朱毅刚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1栋初始登记需由湖南大成国际大酒店有限公司提供的资料报房屋产权登记机关办理初始登记，并协助朱毅刚办理该栋第2层第2-28号房屋的不动产权属登记手续。本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方源二〇二一年三月十日法官助理曹某某书记员童某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初556号 原告：吴林，男，汉族，生于1970年12月11日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘阳，男，汉族，生于1979年1月4日，住四川省自贡市沿滩区。 原告吴林诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴林于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘阳的起诉。 原告吴林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴林撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二一年三月四日 书记员 曹雪娇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1153号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司。住所地新疆伊犁州新源县香格里拉小区28－6－502。 法定代表人：田卫峰，经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，该公司员工。 被告：宋启隆，男，1977年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告宋启隆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员  史秀疆 二〇二一年三月九日 书记员  丁 娜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初195号原告：徐慧民，男，1969年3月7日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点事务所律师。被告：河南安鑫建筑工程有限公司,住所地濮阳市。法定代表人：安志广。委托诉讼代理人：李文辉，男，1976年10月30日出生，汉族，该公司员工。被告：南乐县第一高级中学,住所地南乐县昌州东路**（开元路西侧新南环路北侧），统一社会信用代码12410923417605523N。法定代表人：任卫东，该校校长。委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。第三人：李亮，男，1981年10月21日生，汉族，住南乐县。第三人：张自昌，男，1969年7月7日生，汉族，住南乐县。原原告徐慧民与被告河南安鑫建筑工程有限公司、南乐县第一高级中学，第三人李亮、张自昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告徐慧民于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐慧民撤回对被告河南安鑫建筑工程有限公司、南乐县第一高级中学，第三人李亮、张自昌的起诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告徐慧民负担。审判员  吴聚川二〇二一年三月九日书记员  张 栋
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢21号 申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，汉族，住所地泊头市裕华路。 法定代表人：邢其祥 被执行人：咸书凤，女，1964年7月4日出生，住所地泊头市 被执行人：王红星，男，1982年6月1日出生，住所地泊头市 泊头市农村信用联社股份有限公司申请咸书凤等借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的(2010)泊执字第186号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的(2010)泊执字第186号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年三月十二日 书记员  米文武
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保589号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：吴玉峰，男，汉族，1982年11月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李平，女，汉族，1981年7月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：吴中刚，男，汉族，1969年8月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：韩卫，女，汉族，1968年6月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：吴安兵，男，汉族，1966年1月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：郭玉玲，女，汉族，1964年4月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：吴中俭，男，汉族，1964年7月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：王梅英，女，汉族，1962年12月24日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人吴玉峰、李平、吴中刚、韩卫、吴安兵、郭玉玲、吴中俭、王梅英金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十一日书记员  石向敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1940号申请执行人：方陆燕，女，1990年5月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：吴楠，总经理。申请执行人方陆燕依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初50680号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司支付96,231.33元(人民币，下同)。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年1月27日将被执行人纳入失信人名单，并限制其负责人高消费。执行中，本院未查见被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人方陆燕未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初50680号民事调解书的本次执行程序。申请执行人方陆燕仍享有要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人方陆燕履行的义务；若申请执行人方陆燕发现被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初542号 原告：胡友红，女，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：汪涛，安徽文得律师事务所律师。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。 被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告胡友红与被告黄云生、张彩霞、丁邦胜、王祥根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡友红的委托诉讼代理人刘和文、黄新明，被告黄云生及其与被告张彩霞共同的委托诉讼代理人汪涛、曹忠明，被告丁邦胜、王祥根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡友红向本院提出诉讼请求：1、判决各被告在判决生效后十日内协助原告办理商品房不动产权利转移登记；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月23日，原告与黄云生综合楼（玉贤楼）售房部就“黄云生综合楼”中XXX号房屋签订一份《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为104.66平方米，价款为415000元。现该房屋已交付原告，“黄云生综合楼”亦于2020年1月23日办理了不动产权利初始登记。原告多次要求黄云生协助办理不动产权利转移登记，但其均以各种借口予以推诿。经了解，黄云生与张彩霞系夫妻关系，黄云生与丁邦胜、王祥根系合伙关系，故四被告均负有协助原告办理不动产权利转移登记的义务。 黄云生、张彩霞辩称，案涉商品房买卖合同的签订主体是胡友红和丁邦胜，黄云生、张彩霞与丁邦胜、王祥根之间不存在合伙关系，根据合同相对性原则，案涉商品房买卖合同的约束对象是胡友红和丁邦胜，故胡友红要求黄云生、张彩霞协助办理案涉房屋的不动产权过户登记，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回胡友红要求黄云生、张彩霞协助办理商品房不动产权利转移登记的诉讼请求。 丁邦胜辩称，对胡友红主张的事实及诉讼请求均无异议；因丁邦胜与黄云生之间存在经济纠纷，故丁邦胜要求黄云生配合办理房产过户手续时，黄云生不予配合。 王祥根辩称，对胡友红主张的事实及诉讼请求均无异议；王祥根与丁邦胜合伙开发楼盘，与黄云生、张彩霞之间并无经济纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，黄云生综合楼（玉贤楼）售房部（协议中为出卖人）与胡友红（协议中为买受人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：黄云生综合楼将位于怀宁县交口处玉贤楼602号房屋出售给胡友红，商品房建筑面积为104.66平方米，总价款为415000元；双方约定一次性付款，受让人于2016年11月23日前一次性支付全款415000元。未约定交房时间。 另查明：黄云生与张彩霞系夫妻关系。黄云生综合楼亦称玉贤楼，坐落于怀宁县交口处。该房产所占土地属于国有出让土地，土地面积为817.04Ｍ2，土地用途为商住，土地使用权人为黄云生。2013年6月26日，黄云生、张彩霞与丁邦胜签订一份《协议》，黄云生和张彩霞将上述宗地以4200000元的对价转让给丁邦胜，由丁邦胜自主进行商品房开发，该份协议第六条约定“对上述宗地进行开发建设期间，因宗地土地使用权人未进行变更，名义上仍为甲方个人自建工程项目。乙方在整个工程建设及商品房销售过程中需要甲方协助时，甲方应当无条件予以协助，否则视为甲方根本性违约”。由于缺乏资金，丁邦胜与王祥根合伙建设黄云生综合楼，双方于2014年3月2日约定双方合伙的比例各按50%分配。2014年7月1日，怀宁县建设监理有限公司出具《黄云生综合楼主体结构工程质量评估报告》，同意对主体结构进行验收。2020年1月23日，黄云生综合楼办理了不动产登记，权利人为黄云生，共有情况为单独所有，权利性质为出让／自建房。其中案涉的玉贤楼XXX号房产，坐落于怀宁县，不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第××号，房屋建筑面积为106Ｍ2。胡友红已付清玉贤楼XXX号房屋购房款，黄云生综合楼售房部也已向胡友红交付了该房屋。 再查明：丁邦胜在开发案涉房产过程中，未注册成立公司，其因资金周转困难，请黄云生帮助筹借资金，丁邦胜及其妻程友珍于2014年12月16日向黄云生出具一份《承诺书》，其中第三条约定“本人如不守承诺，则我与黄云生同志在2013年6月26日所签订的协议上，黄云生同志便可随意违约，且黄云生同志不承担任何违约责任与后果”。 本院认为，黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和胡友红签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。虽然黄云生、张彩霞并非开发玉贤楼的合伙人，但其将案涉宗地转让给丁邦胜进行开发销售，并导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照双方协议的约定和不动产转移登记的相关规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务；因案涉不动产并未登记在张彩霞名下，故张彩霞不应承担协助办理不动产转移登记的义务。丁邦胜与王祥根虽然已经交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，仍应承担协助买受方办理不动产权转移登记的义务。黄云生与丁邦胜之间的债权债务关系，权利人可另案主张，黄云生不可以此为由对抗本案原告的诉讼主张；故对黄云生的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，胡友红要求黄云生、丁邦胜、王祥根为其协助其办理不动产所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条规定，判决如下： 一、被告黄云生、丁邦胜、王祥根于本判决生效之日起十日内协助原告胡友红为其办理坐落于怀宁县自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第××号〕的不动产权利转移登记。 二、驳回原告胡友红的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜、王祥根共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二一年三月九日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执236号之二 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:柳良友,男,1978年12月03日出生,,住所地浙江省衢州市江山市 被执行人:陈小荣,男,1975年06月13日出生,,住所地浙江省衢州市江山市 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与柳良友、陈小荣（2021）浙0803执236号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月8日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执236号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年三月八日 书记员 舒景颖
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执606号之一申请执行人：李生波，男，1977年3月10日出生，汉族，住庄河市被执行人：大连大禾机械有限公司。住所地：庄河市徐岭镇徐炉村后曲屯。统一社会信用代码：912102837969097617法定代表人：麻世俊，系该公司董事长。申请执行人李生波与被执行人大连大禾机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3195号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人大连大禾机械有限公司送达执行通知书。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：禁止大连大禾机械有限公司办理工商档案的变更登记（包括但不限于禁止办理股东、股东股权、法定代表人的变更登记），期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二一年三月十二日书记员 李玉宾
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1825刑初18号 公诉机关:旌德县人民检察院。 被告人：余智勇，男，汉族，1976年1月1日出生于安徽省旌德县，小学文化，住安徽省旌德县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月17日被旌德县公安局取保候审。 辩护人：王**芳，安徽徐健律师事务所律师。 旌德县人民检察院以旌检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人余智勇犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，被告人余智勇及其辩护人王**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旌德县人民检察院指控：2020年12月15日15时许，被告人余智勇欲捕鱼食用，便携电瓶、自制鱼桶等捕鱼设备，身着绝缘裤来到位于其房屋东南面约100米处的芦塘河（麟溪河）内，以电鱼的形式捕鱼。当日15时30分左右，余智勇被民警当场抓获。民警现场查获余智勇非法捕捞渔获物173尾，共计1.35KG。 旌德县人民检察院认为：被告人余智勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人余智勇到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十条的规定，可以依法从宽处理。 被告人余智勇对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。 辩护人王**芳对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，认为被告人余智勇具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，且有控方提供并经法庭质证的下列证据予以证实：书证户籍证明、归案情况、前科查询记录、证明、关于禁止渔业非法捕捞行为的通知、中华人民共和国农业部公告第1308号、皖农渔〔2009〕276号文件、皖农渔函〔2017〕1412号文件、余智勇非法捕捞水产品案查获的渔获照片、国家级水产种质资源保护区及禁渔区界碑照片；证人刘某、李某、吴某的证言；犯罪嫌疑人供述与辩解；辨认笔录、现场检查笔录、扣押笔录；视听资料。经审查，上述控方的证据客观真实，来源途径合法，且能相互印证，形成完整的证据链，并经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人余智勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人管制三个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余智勇犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月； 二、被告人余智勇犯罪工具（自制盛鱼桶、锂电池、捕鱼器杆、网、橡胶绝缘渔裤）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  汪艳 二〇二一年三月九日  法官助理王玲 书记员 周璇 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执367号申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：高文成，男，汉族，住山东省招远市。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台世达置业有限公司、高文成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初1587号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台世达置业有限公司、高文成银行存款241728.74元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年三月一日书记员  曲 敏
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执623号申请执行人：罗某，男，1989年9月2日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：马某，男，1981年5月31日出生，回族，山丹县居民。本院在执行申请执行人罗某与被执行人马某经司法确认的调解协议一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马某给付申请执行人罗某案款61546.5元，已经给付1546.5元，下剩案款从2021年3月20日开始每月付1500元，直至案款全部履行完毕。二、申请执行人撤回对本案的执行。申请执行费823元由马某交纳完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年三月二日书记员  李晓龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保640号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：张同金，男，1969年10月1日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李玉珍，女，汉族，1965年11月22日，住泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张同金、李玉珍金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十二日书记员  石向敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初946号原告：菏泽锐腾汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市人民路经典国际****。法定代表人：李东杰，总经理。委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：丁亮，男，1985年5月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告菏泽锐腾汽车销售有限公司与被告丁亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告菏泽锐腾汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告菏泽锐腾汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二一年三月十五日书记员  黄姿杉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1728号之一 申请执行人：陈霞，女，汉族，1976年5月24日出生，住浙江省德清县。 被执行人：熊平平，男，汉族，1959年11月24日出生，住浙江省德清县。 申请执行人陈霞与被执行人熊平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈霞向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人熊平平支付执行款191251.42元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人熊平平发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人熊平平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人财产情况及下落进行调查。查明，被执行人熊平平名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行，已轮候查封被执行人名下车辆并向其发出责令交付通知书，未实际扣押，暂无法处置。截止2021年3月8日，申请执行人尚有执行款191251.42元未受偿，暂未发现被执行人熊平平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊平平拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人陈霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊平平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1728号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二一年三月八日 书记员 邵鹏云
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初60号 公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人 基本情况被告人赵金禄，男，1973年5月22日出生于河北省张家口市塞北管理区，身份证号码为1325231973××××××××，汉族，初中文化，张家口市塞北管理区中学劳务派遣职工，现住河北省张家口市塞北管理区阳光小区**楼****，户籍所在地为河北省张家口市塞北管理区沙梁子管理处沙梁子自然村**。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被张家口市公安局塞北分局取保候审，2021年2月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年3月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书 文号沽检刑诉【2021】24号起诉书指控事实2020年8月13日19时左右，被告人赵金禄酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型面包车从塞北管理区农垦局出发，准备开车回阳光小区家中，行驶至塞北管理区工商局南侧路段处时被张家口市公安局塞北分局交巡警大队民警当场查获。经检测，赵金禄血液中乙醇含量为151.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。被告人及 辩护人意见被告人赵金禄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人赵金禄违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，主动缴纳罚金，对其可予以从轻处罚。同时司法行政机关经审前调查，同意对被告人赵金禄进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人赵金禄适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人赵金禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚娟 二〇二一年三月十一日 书记员  范灏琛 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021黔05**民初1189号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：华尉伶，女，该公司员工。 被告：李厚红，男，1992年5月11日生，汉族，，住贵州省织金县 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告李厚红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邱云 二〇二一年三月一日 书记员  何雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执572号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：刘前广，男，汉族，1979年6月6日出生，住江苏省新沂市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘前广借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘前广未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘前广银行存款人民币34283.05元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年三月九日书记员  朱 密
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终1185号 上诉人（原审原告）：黄启才，男，1975年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连昱德建设工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区现代城****。 法定代表人：蔡万生，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡成，男，1978年8月24日出生，汉族，该公司员工，辽宁省营口市站**。 原审被告：范传海，男，1974年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市。 原审第三人：刘和生，男，1974年10月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市。 上诉人黄启才因与被上诉人大连昱德建设工程有限公司（以下简称昱德公司）、原审被告范传海、原审第三人刘和生劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人昱德公司于本院二审期间提交其与营口华强建筑工程有限公司（以下简称华强公司）签订的《内部承包协议》，该协议载明华强公司承包范围为“以大连昱德建设工程有限公司与中国建筑第八工程局有限公司的招标书中的总承包工程范围中所包含的所有内容。”故发回重审期间，应追加华强公司为本案当事人，并查明如下事实：一、昱德公司与华强公司是否存在分包或转包关系；二、华强公司是否具备合法的用工条件；三、刘和生与华强公司的关系；四、昱德公司称其系从中国建筑第八工程局有限公司承包的案涉工程，故应审查其与中国建筑第八工程局有限公司之间签订的合同，并查明其是否为案涉工程的总承包单位。在查明事实的基础上，依据《辽宁省农民工权益保护规定》、《保障农民工工资支付条例》等相关法律法规，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初6252号民事判决； 二、本案发回庄河市人民法院重审。 上诉人黄启才预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  于长江 审判员  张 颖 审判员  刘丽媛 二〇二一年三月四日 书记员  连亚妮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督73号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：蒲海，男，1986年11月19日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人蒲海申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督73号支付令，限令被申请人蒲海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督73号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人蒲海，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督73号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督73号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年三月五日 法官助理冷静 书记员李梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申22号申请人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广东省广州市花都区新华街新华工业区大布路**。法定代表人：毕洋邦委托代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。被申请人：广州市花都新大华制衣有限公司，，住所地广东省广州市花都区新华镇红珠路法定代表人：任国强。申请人广州市花都区新华经济发展总公司（以下简称花都新华总公司）以被申请人广州市花都新大华制衣有限公司（以下简称新大华制衣公司）未在公司解散事由发生之日起十五日内成立清算组自行清算为由，于2021年1月13日向本院申请对新大华制衣公司进行强制清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，于2021年1月15日向新大华制衣公司工商登记地址邮寄异议通知书等材料,邮寄文件因“收件地址查无此单位”被退回。本案现已审查完毕。本院查明：新大华制衣公司成立于1994年5月21日，登记机关为广州市市场监督管理局，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），，住所地在广州市花都区新华镇红珠路法定代表人任国强；注册资本250万港元；营业期限自1994年5月21日至2006年5月21日；经营范围为纺织服装、服饰业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。主体状态为吊销，未注销。股东为香港新华海外发展有限公司和花都市新华镇经济发展总公司（花都新华总公司的曾用名）。2004年11月2日，新大华制衣公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款“中级人民法院管辖地区、、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”新大华制衣公司的登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”新大华制衣公司已于2004年11月2日被吊销营业执照，新大华制衣公司逾期未成立清算组进行清算，花都新华总公司作为新大华制衣公司的股东，向本院申请对新大华制衣公司强制清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：受理广州市花都区新华经济发展总公司对广州市花都新大华制衣有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二一年三月四日书记员 杨超玲罗英之
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                                （2021）陕02民终41号          上诉人（原审原告）：陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿，营业场所陕西省铜川市耀州区庙湾镇，统一社会信用代码91610000921141887L。     负责人：王体文，该矿矿长。     委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。     委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。     被上诉人（原审被告）：徐军合，男，汉族，1986年12月22日生，河南省新蔡县人，居民，住陕西省铜川市耀州区， 。     委托诉讼代理人：万娟娟，女，汉族，1985年7月7日生，陕西省咸阳市旬邑县人，居民，住铜川市耀州区，系徐军合之妻。     原审第三人：乔军利，男，汉族，1982年7月27日生，住陕西省铜川市耀州区。     上诉人陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿因与被上诉人徐军合、乔军利确认劳动关系纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。     本院认为，徐军合在仲裁时将陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿及铜川华远实业有限公司列为被申请人，请求确认其与两被申请人2003年6月至2019年1月存在事实劳动关系。陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿提起诉讼后，一审认定徐军合于2003年6月以乔军利名义在陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿上班，2016年4月调至铜川华远实业有限公司陈家山分公司工作至2019年1月，2019年6月6日陕煤集团铜川矿务局有限公司华远项目部单方解除与乔军利的劳动关系，却未将铜川华远实业有限公司列为当事人，而是判决徐军合与陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿在2003年6月起至2019年1月存在事实劳动关系，该判决内容与认定事实不符。铜川华远实业有限公司属于必须参加诉讼的当事人，在一审程序中未参加诉讼，在二审中陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿不同意调解。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：     一、撤销铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1405号民事判决。     二、本案发回铜川市耀州区人民法院重审。     二审案件受理费10元，退回陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿。                                                             审 判 长郭玉荣                               审 判 员董敏                               审 判 员康建军                                二〇二一年三月一日                    书 记 员陈蕊妮                  书 记 员杨晓娜            1
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0602民初696号     原告：刘延军，男，汉族，1979年11月29日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高建雄，男，汉族，1977年6月23日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘延军与被告高建雄追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。   原告刘延军诉称，原、被告是朋友关系，2017年1月24日因被告买车资金不足，通过原告向李某某借款15万元，月息按1.5分计算，被告高建雄给李某某出具借条一张，并由被告亲笔签字按印，原告做为担保人签字按印，李某某通过银行给被告高建雄指定账户转款15万元。被告高建雄一直给李某某清利息，未偿还本金。2019年3月份，李某某因急需用钱找到原告，让原告催要被告高建雄偿还借款本息，原告多次找被告催要借款，被告高建雄以各种理由推诿。因都是朋友关系，原告在别处借款于2019年6月11日通过银行转账偿还给李某某15万元及利息。被告高建雄承认原告帮他偿还15万元的事实，并承诺过段时间给原告偿还。但之后，被告并未履行承诺，因原告也是从别处借款需要给偿还，多次找被告高建雄催要，被告高建雄于2020年1月24日给原告出具借条一张，并签字按印，月息按1.5分计算承诺再缓几个月。经原告多次向被告催要，被告于2020年8月17日只支付利息13500元。之后，被告本息分文未还。现因原告急需用钱，多次催要无果，无奈之下，诉至贵院。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息11250元（月息1.5分计算，从2020年7月24日至2020年12月24日），判决时利息算至实际偿还之日止。本息共计161250元；2、本案诉讼费由被告承担。     2021年1月29日被告高建雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告居住地均在延川县，借据也在延川县出具，本案应由延川县人民法院管辖。   经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定、本案应由被告住所地、合同履行地法院管辖，本案中被告户籍登记地在陕西省延川县，原、被告未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，本案原告户籍登记地址也在陕西省延川县。综上，本案应由延川县人民法院管辖，本院认为被告高建雄的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：   被告高建雄对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省延安市延川县人民法院处理。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院人民法院。                                    审判员 赵涓                                  二〇二一年二月三日                                  书记员 闫语            1
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执5号申请执行人：赵作敏，男，1967年3月14日出生，汉族，住长海县。被执行人：孙富海，男，1969年8月24日生，汉族，住长海县。本院在执行申请执行人赵作敏与被执行人孙富海装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人赵作敏向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0224执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 黄 荣审判员 栾玉广二〇二一年三月十日书记员 刘 野
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执714号之六 被执行人：于敬利，男，汉族，1981年02月13日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于敬利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于敬利在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币120685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 杜文文
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）赣0425执保20号 永修县生源混凝土有限公司、中恒建设集团有限公司： 保全申请人永修县生源混凝土有限公司与被申请人中恒建设集团有限公司财产保全纠纷一案，本院于2021年2月5日做出(2020）赣0425民初151号之二民事裁定书，裁定解除对中恒建设集团有限公司财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2021年2月5日，本院依法解除冻结被申请人中恒建设集团有限公司在中国民生银行账户：60XXX86存款1240000元。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232****邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二一年三月一日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终1207号 上诉人（原审被告）：李睿，女，1987年1月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌海市。 上诉人（原审被告）：李占奎，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古根河市。 上诉人（原审被告）：陈建军，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 上诉人（原审被告）：黄彩霞，女，1962年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：罗赟臻，浙江宇邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波渠道餐饮管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****，统一社会信用代码91330212MA2AHUBC2U。 诉讼代表人：浙江同舟律师事务所（宁波渠道餐饮管理有限公司破产清算管理人）。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市高新区> 上诉人李睿、李占奎、陈建军、黄彩霞为与被上诉人宁波渠道餐饮管理有限公司追收未缴出资纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2021）浙0212民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孔华独任审理。 本院审理过程中，上诉人李睿、李占奎、陈建军、黄彩霞未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李睿、李占奎、陈建军、黄彩霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 孔 华 二〇二一年三月十日 书记员 夏晶晶
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0324民初1060号 原告：王某，男，1993年12月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：陈某，女，2000年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告王某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年03月4日立案。2021年03月04日，原告以经本院电话调解被告已主动退清了彩礼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已主动向原告退还了彩礼，原告的诉讼目的已经实现。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告王某负担。 审 判 员  张 韦 二〇二一年三月四日 法官助理  余 坤 书 记 员  赵云耀
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢53号申请执行人：付心力,男,1969年4月10日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：张松民,男,1971年4月30日出生,汉族,住河南省周口市鹿邑县,住鹿邑县卫真办事处北关大街。本本院依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院2019年4月16日生效的（2019）豫1628民初1665号判决，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款91000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 帆二〇二一年三月十二日书记员 陈政昀
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初694号原告：李斯华，女，1972年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：邱政，男，1976年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：张双成，男，1972年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告王海田，男，1972年4月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码：914211007844612261，住所：湖北省黄冈市黄州区沙街**。负责人：罗斌，该公司负责人。原告李斯华与被告邱政、张双成、王海田、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中华联合财保黄冈中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理，公开进行了审理。李斯华向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等共计66,091.70元（见赔偿清单，该赔偿款首先由被告中华联合财保黄冈中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分或超出保险限额部分由被告邱政、张双成、王海田按责赔付）；2.本案诉讼费及鉴定费2000元由被告邱政、张双成、被告王海田按责承担。事实和理由：2020年9月13日，原告乘坐被告张双成驾驶登记在被告邱政名下鄂Ｊ××××**型普通客车，该车在散花迎宾大道红绿灯左转弯过程中，不慎与由散花高速收费站向黄石方向直行被告王海田驾驶鄂Ｂ××××**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，致被告王海田及原告不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至浠水县骨科医院救治，经诊断为：左锁骨骨折，第五尾椎骨折，全身多处软组织损伤，先后住院16天。浠水县交警大队散花交巡警中队对本次交通事故进行责任认定，认定被告张双成负主要责任，被告王海田负次要责任，原告无责任。原告伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，意见为：后期治疗费12000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日。经查鄂Ｊ××××**小型轿车登记车主系被告邱政鄂Ｂ××××**小型普通客车登记车主系被告王海田，在被告中华联合财保黄冈中心支公司购买了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。原告受伤前从事个体客运服务多年。原告受伤后，除被告张双成垫付部分医药费外，其他损失均未得到赔偿。为此，原告为维护自己合法权益，根据法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，李斯华因本案交通事故遭受人身损害，依法可以向侵权人及承保登记在王海田名下鄂Ｂ××××**小型普通客车保险的保险公司主张赔偿责任。现李斯华起诉所列的保险公司是承保登记在邱政名下鄂Ｊ××××**型普通客车保险的中华联合财保黄冈中心支公司，不是承保登记在王海田名下鄂Ｂ××××**小型普通客车保险的保险公司，所列被告保险公司主体资格不符，其起诉不符合法定条件，应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李斯华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二一年三月四日书记员  艾成龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执281号被执行人：章启龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：郭胜添，男，1975年1月7日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。被执行人：程俊，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现羁押于锦州市看守所。被执行人：颜灿阳，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市，现羁押于锦州市看守所。被执行人：徐吉元，男，1989年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：金凡，男，1988年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：陈景，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初21号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章启龙、郭胜添、金凡、颜灿阳、徐吉元、程俊、陈景的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人章启龙、郭胜添、金凡、颜灿阳、徐吉元、程俊、陈景应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人章启龙、郭胜添、金凡、颜灿阳、徐吉元、程俊、陈景应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人章启龙、郭胜添、金凡、颜灿阳、徐吉元、程俊、陈景的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年三月三日书记员 张熙越
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初227号原告：曹某某，男，1957年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告：罗某，男，1961年1月28日出生，汉族，住西安市未央区。原告曹某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人张晓旭，被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金26万元，并以26万元为基数按年利率12%支付利息至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2004年11月10向原告借款10万元，被告在收到原告出借的款项后向原告出具借条一份，借条载明：“今借曹某某人民币100000元整（壹拾万元整）,利息0.01元整，最迟2005年春节前一次性归还”。然而，被告未兑现承诺，并以各种理由推脱还款。2019年6月10日，原告找到被告向其催要借款，经原、被告核算，截止2019年6月10日被告共欠原告借款利息16万元，因其无力偿还本金及利息，被告向原告对上述借款及利息出具还款计划一份，还款计划明确载明：“原欠曹某某人民币壹拾万元整，经协商利息伍万元整，于2019年12月31日还壹拾叁万元整，余款贰万元整于2020年12月底还清”。并在还款计划中特别载明：“如按时未还，按原利息还本人民币贰拾陆万元正，曹某某可起诉，法院执行。”但还款日期届满后，被告仍不履行还款义务，仅于2020年2月8日向原告支付了1万元利息，其余本金及利息经原告多次催要均未果，故原告特依法诉至法院。被告罗某辩称，承认向原告借款10万元事实，但目前无力还款，希望在2021年内根据自己情况偿还本金10万元，因之前已向原告还款1万元，再还款9万元。利息只能给原告支付5万元，但2021年之内不一定还完。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的借条和还款计划，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系原告的房客，2004年11月，被告以做生意周转资金为由提出向原告借款。原告同意后从银行取现金10万元交付给被告，被告在2004年11月10日向原告出具借条一张，载明：“今借曹某某人民币100000元（壹拾万元整），利息0.01，最迟2005年春节前一次性归还。借款人：罗某”。此后，被告向原告分文未还。2019年6月10日，原告找到被告索要借款，经双方协商后，由被告出具还款计划，上载：“原欠曹某某人民币壹拾万元正，经协商利息伍万元正，于2019年12月31日还壹拾叁万元正，余款贰万元正于2020年12月底还清。如按时未还，按原利息还本人民币贰拾陆万元正，曹某某可起诉，法院执行。”还款计划出具后，被告于2020年2月8日向原告偿还了1万元，再未还款，原告遂诉至本院。审理中，本院主持双方调解，但因无法达成一致的还款协议，致调解未果。本院认为，被告承认在2004年向原告借款10万元的事实，应予确认。被告收到借款后，在长达十余年的时间内向原告分文未还，明显违背诚信，其在2019年6月10日向原告出具还款计划后，又一再违反承诺，仅支付原告1万元再未还款，显系不当，理应承担还本付息的法律责任。按照双方还款计划的约定，被告未能按时未还，应按原利息还本26万元，其中的利息约定未超过受法律保护的上限规定，应予认定，故根据“先息后本”的偿付原则，将被告支付的1万元冲抵利息后，被告应向原告偿还25万元。因还款计划约定的还款金额系双方对此前借款债务的重新清算和确认，不应再产生利息，故原告要求支付还款计划出具后的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告罗某向原告曹某某偿还借款本金10万元和利息15万元；二、驳回原告曹某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，由原告曹某某负担1152元，被告罗某负担5050元（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审    判    员    周  强  二〇二一年二月十八日                         书    记    员    孙  曦1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执414号申请执行人：曹辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：辽宁宝迪农业科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市高升经济开发区。统一社会代码：912111225807064202。本院在执行曹辉与辽宁宝迪农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁宝迪农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人辽宁宝迪农业科技有限公司银行存款32980元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初958号原告：兖矿集团大陆机械有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区。统一社会信用代码：91370882166083547D。法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张旭，山东众成清泰（上海）律师事务所律师。被告：河南龙宇能源股份有限公司。住所地：河南省永城市产业聚集区芒山路中段。统一社会信用代码：914100007538583860。法定代表人：李飞，董事长。原告兖矿集团大陆机械有限公司与被告河南龙宇能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告兖矿集团大陆机械有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兖矿集团大陆机械有限公司撤回起诉处理。审判员  白扬二〇二一年三月十五日书记员  李莎
湖南省怀化市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)湘12行赔初5号原告欧永书，男，1952年4月8日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。被告靖州苗族侗族自治县人民政府，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路**。法定代表人田连钊，县长。委托代理人孟茹洁，靖州苗族侗族自治县司法局工作人员。委托代理人舒相今，靖州苗族侗族自治县司法局工作人员。被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府，地，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇下熙街**/div>法定代表人蒋和平，镇长。委托代理人刘剑，飞山便民服务中心副主任。被告靖州苗族侗族自治县自然资源局，地址，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路div>法定代表人蒙晓洲，局长。委托代理人李桂萍，靖州苗族侗族自治县国土资源局工作人员。委托代理人韩妮娜，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。被告怀化市生态环境局靖州分局，地址，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇教育路**div>法定代表人邹俊林，局长。负责人储艳林，该局副局长。被告靖州苗族侗族自治县市场监督管理局，地址靖，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇红星西路**iv>法定代表人夏光辛，局长。负责人禹彬，系该局副局长。委托代理人胡本慧，系该局执法大队长。原告欧永书因与被告靖州苗族侗族自治县人民政府（以下简称靖州县政府）、靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府（以下简称渠阳镇政府）、靖州苗族侗族自治县自然资源局（以下简称靖州县自然资源局）、怀化市生态环境局靖州分局、靖州苗族侗族自治县市场监督管理局（以下简称靖州县市场监督管理局）行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及相关法律文书。在本案审理过程中，原告以同类的肖诗元案件本院已作出（2020）湘12行赔初11号行政赔偿判决，湖南省高级人民法院作出（2020）湘行赔终114号行政赔偿判决，判决：驳回上诉，维持原判。肖诗元案件正在申诉过程中，为了节省司法资源，原告愿意在肖诗元行政赔偿一案申诉成功之后，能够就本案申请再审的前提下，申请撤回本案诉讼。本院认为，同案同判是人民法院处理同类案件的基本原则，原告提起本案诉讼与本院审理的肖诗元与靖州县政府等五被告属于同类案件，且该案判决已发生法律效力，应当严格遵照执行，故原告现在提起的本案诉讼明显不能达到其期待利益，原告附条件对本案申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的合法行为，依法应予支持。现肖诗元案件已经依法申请再审，倘若该案判决被依法变动，属同类案件的本案，理应参照执行，原告可以就本案依法申请再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许欧永书撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判长  肖尊启审判员  李容容审判员  李建丰二〇二一年三月九日书记员  贺 红
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执222号 申请执行人：谭成渊，男，1994年8月20日生，住贵州省兴义市。 被执行人：张华，男，1992年1月14日生，住贵州省兴仁市。 申请执行人谭成渊与被执行人张华借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6259号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由张华于本判决生效之日起十日内偿还谭成渊借款本金30000元；二、驳回谭成渊的其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张华承担。因张华未按上述生效法律文书履行义务，谭成渊向本院申请强制执行，本院2021年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年1月8日、1月12日、3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张华名下有中国建设银行股份有限公司兴仁支行、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司城东支行等6个银行账户，账户余额为0元至20.30元不等，本院于2021年1月14日额度冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人张华名下有财付通支付科技有限公司2个网络资金账户，账户已冻结金额为0.35元至0.40元，本院于2021年1月22日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求划拨被执行人名下银行存款及网络资金。 2、查明被执行人张华名下无车辆登记信息。 3、查明张绍洪、邱仕珍、张军、张贵平、张贵和被执行人张华名下位于贵州省兴仁市有住房一套（不动产权证书／证明号：xxxxxxx号，面积：123.09ｍ2）。被执行人名下的房产系安置房，不具有查封处置意义，申请执行人不申请法院查封处置。 4、查明被执行人张华名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2021年1月15日委托贵州省兴仁市人民法院对被执行人张华的财产情况进行调查，经调查反馈，除上述已告知财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、于2021年1月8日向被执行人张华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人张华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，已办理悬赏手续。 六、经本院释明，申请执行人不申请实地调查，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2021年3月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谭成渊，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人谭成渊对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6259号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余30275元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谭成渊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6259号民事调解书本次执行程序。 申请执行人谭成渊实现债权0元，本案债权尚余30275元及迟延履行期间的债务利息被执行人张华负有继续向申请执行人谭成渊履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月四日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2796号之一 申请执行人:柴贤根,男,1958年1月22日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:王国荣,男,1962年10月5日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:皇金伟,男,1963年12月12日出生,汉族，住桐庐县。 柴贤根与王国荣、皇金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月九日作出（2019）浙0122民初2443号民事调解书已经发生法律效力，因义务人王国荣、皇金伟未按调解书确定履行义务，权利人柴贤根于2020年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款41000元、利息10000元，并承担案件受理费600元、执行费665元。在本案执行过程中，申请执行人柴贤根与被执行人王国荣、皇金伟自愿达成和解协议：王国荣、皇金伟已经各支付柴贤根5000元，余款41000元皇金伟定于2021年4月底之前支付11000元，2022年2月底之前支付15000元，2023年2月底之前支付15000元。现本案已执行到位案款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月九日 代理书记员  龙晓青
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1643号 原告：张利民,男,1965年10月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:李小明,男,1970年8月10日出生，汉族,住安徽省桐城市。 原告张利民与被告李小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告张利民于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张利民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利民负担。 审判员  余月红 二〇二一年三月十二日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保633号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：方芳，女，1983年5月25日，汉族，住泰安市岱岳区长城西路苹果园小区**楼**。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人方芳金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十二日书记员  石向敏
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终377号上诉人(原审原告):徐顺，男，1978年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人(原审被告):杨桂芬，女，1990年1月21日出生，汉族，住荆门市东宝区。上诉人徐顺因与被上诉人杨桂芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，于2021年3月5日对双方当事人进行了询问，上诉人徐顺、被上诉人杨桂芬到庭参加询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。徐顺上诉请求：1.撤销原审裁定，改判支持徐顺一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案上诉费用由杨桂芬承担。事实和理由如下：1.杨桂芬为使其与徐顺之间关系正当，双方约定杨桂芬解除其原有的婚姻关系。杨桂芬解除原有婚姻关系时，为支付杨桂芬前夫经济补偿而向徐顺借款，借款后杨桂芬与徐顺已实际解除各自原有婚姻关系，该行为不违反社会公德、亦未损害公序良俗，一审法院对此认定错误。2.杨桂芬向徐顺出具欠条，二者间达成借贷合意，且徐顺已实际向杨桂芬支付款项，虽徐顺将欠条撕毁，但徐顺并无放弃债权的意思表示，杨桂芬一审庭审亦承认欠条的真实性及欠条撕毁过程，徐顺与杨桂芬间成立民间借贷。3.根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）第三大点第5小点及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，一审法院若认为徐顺起诉案由错误，应当先行向徐顺释明变更，在没有释明双方的基础法律关系，未对实际的法律关系进行查明审理的情况下，一审法院直接驳回起诉错误。4.即使本案中杨桂芬出具的欠条无效，则杨桂芬无正当理由而获得利益，仍应依据不当得利予以返还，一审法院据此裁判即可，而非驳回徐顺的起诉。杨桂芬答辩称，一审裁定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。徐顺向一审法院起诉请求：1.判令杨桂芬偿还借款本金89500元及利息，该利息计算至2019年9月30日为2730元，此后的利息以89500元为基数按照年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由杨桂芬承担。一审法院认定事实：徐顺于2009年9月9日登记结婚，于2018年9月11日，登记离婚。杨桂芬于2014年2月14日登记结婚，于2018年1月10日登记离婚。2017年11月7日，徐顺与杨桂芬在各自婚姻关系存续期间发展为情人关系，此非正常交往关系延续至2019年3月1日止。2017年11月16日，徐顺向杨桂芬转账27000元。2017年12月8日，徐顺向杨桂芬转款2万元。2018年1月1日，徐顺向杨桂芬转款1万元。2018年1月2日，徐顺向杨桂芬转款2万元。2018年1月10日，即杨桂芬与前夫办理离婚手续的当日，徐顺向杨桂芬汇款79920元，该款项由杨桂芬给付至其前夫。杨桂芬离婚后，徐顺希望与杨桂芬结婚，遭杨桂芬拒绝。2018年8月25日，杨桂芬向徐顺出具欠条，内容为：“今欠到徐顺捌万玖仟伍佰元整（￥89500元），欠款人杨桂芬愿意和徐顺达成如下协议，于每月月底还款柒仟元整，此协议从2018年9月1日起生效，直到还完89500元为止。在此期间如果杨桂芬每月都准时还钱，徐顺则不得骚扰杨桂芬，还完以后无论是感情还是金钱都不在纠缠。（此钱是用于徐顺让杨桂芬离婚的钱）”。之后，徐顺将该欠条拍照后撕毁。一审法院认为，本案的争议焦点为：徐顺与杨桂芬之间是否存在民间借贷法律关系。根据庭审查明的事实，徐顺向杨桂芬的多笔汇款，均发生在二人非正常交往期间，其目的是维持该非正常关系以及欲让杨桂芬与其前夫解除夫妻关系后与徐顺结婚。徐顺与杨桂芬之间，并没有民间借贷的合意。涉案欠条中约定的债务，实际上系徐顺为与杨桂芬维持不正当关系而引发的债务，其行为违背了社会公德，损害了社会公序良俗，涉案欠条所载内容不受法律保护。此种债务纠纷并不属于民间借贷法律关系，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回徐顺的起诉。案件受理费2106元，在裁定生效后退还徐顺。二审中各方当事人均未提交新证据。本案争议焦点在于：徐顺就案涉债权是否享有诉权。徐顺主张称，本案属于人民法院审理范围。杨桂芬称，一审认定事实清楚、适用法律正确。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。就起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条已作出规定，据此，在不符合该法第一百一十九条或者具有第一百二十四条规定的情形之一时，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定为：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中徐顺的起诉符合以上条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。因此，一审法院以案涉纠纷损害社会公序良俗、案涉欠条所载内容不受法律保护为由，认为本案不符合起诉条件而驳回起诉，缺乏法律依据。综上所述，徐顺对于本案享有诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1570号民事裁定；二、本案指令湖北省荆门市东宝区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二一年三月九日法官助理郭庆雪书记员刘晖
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初827号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 被告：杨成，男，汉族，1971年11月8日出生，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  秦海 二〇二一年三月十日 书记员  彭丽
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0881执862号 张翠琴、神木市亿丰加油加气有限责任公司： 本院在执行张翠琴申请执行神木市亿丰加油加气有限责任公劳动争议纠纷一案中，依据神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳人仲案字（2020）335号调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人神木市亿丰加油加气有限责任公司向申请执行人张翠琴支付经济补偿等各项费用计190800元。案件执行费2760元由被执执行人神木市亿丰加油加气有限责任公司承担。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款194560元，兑付申请执行人190800元。案件执行费2760元由被执行人神木市亿丰加油加气有限责任公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十七日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初407号原告：万爱厚，男，1963年1月23日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：贵州省赤水市九彩农业乡村发展有限公司，住所地赤水市复兴镇新兴社区**，统一社会信用代码91520381MA6E890F15。法定代表人：聂志梅,经理。原告万爱厚与被告贵州省赤水市九彩农业乡村发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告万爱厚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万爱厚撤诉处理。审判员  郑玉梅二〇二一年三月四日书记员  胡 淼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2849号原告：王某1，女，1955年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：王某2，男，1951年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：沈某，女，52岁，汉族，住徐州市铜山区。被告：王某3，男，26岁，汉族，住徐州市铜山区。原告王某1、王某2诉被告沈某、王某3继承纠纷一案，原告王某1、王某2于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1、王某2负担。审 判 员 高晶二〇二一年三月五日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保657号申请保全人：李承刚，男，汉族，1973年3月4日出生，住泰安市××区××峪镇××号。被保全人：王传举，男，汉族，1968年1月26日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人李承刚与被保全人王传举劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十五日书记员  石向敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5004号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路**，组织机构代码:148232158。 法定代表人李建军。 被执行人陈正满，男，1966年10月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人陈正满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为被执行人陈正满返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金61536.42元及利息，并负担案件受理费809元、执行费990元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人陈正满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈正满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈正满与他人（黄巧云、陈昱臻）共同所有的坐落于椒江区××街道××小区××幢××号××号房地产，本院已登记查封，上述房产系被执行人陈正满与案外人共有房产需析产一时无法处置。截至2021年3月15日，暂未发现被执行人陈正满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈正满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正满作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈正满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人陈正满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十五日 代书记员 王 冕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1598号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑**。被执行人：陈晖。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11163号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晖银行存款23264.42元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执414号申请人黄久桥,男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人田卫东，男，1954年出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人田卫峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本案在执行审查过程中，经审查,本案义务主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回黄久桥的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年三月十日书记员  贾永霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3492号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：麦伟雄，男，1964年11月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市建筑置业有限公司，住，住所地广州市越秀区净慧路****商场/div>法定代表人：赵秋虎。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀第一房管所）因与被上诉人麦伟雄、广州市建筑置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6517号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区光塔街进步里****腾空交还给上诉人；3.被上诉人支付2001年1月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方订立了租赁合同，被上诉人在取得自有产权房屋后已失去承租涉案房屋的前提条件，但其并未退还涉案公房，违反了合同的约定，也违反了合同法、物权法、侵权责任法的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据行政诉讼法第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。我方认为正因涉案房屋其所有的福利及保障的功能是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让涉案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及上诉人行政职责或职能的履行，上诉人才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则上诉人无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：涉案房屋系越秀第一房管所管理的公房，其租赁关系具有福利保障性质，上诉人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，就涉案房屋签订的租赁合同应认定为行政协议。本案中，上诉人催促被上诉人签订保障性住房的租赁合同，即要求订立行政协议。对于被上诉人出现不履行或不符合履行条件的情况，上诉人可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不属于民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月三日书记员  古嘉玲张海燕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1029号 申请执行人：平南县东华镇相资村相南屯。 代表人：陈明远，该生产队队长。 被执行人：广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司，住所地广西贵港市中山北路**联邦国际大厦****。统一社会信用代码：91450800775988704C。 法定代表人：杨彩华，该公司执行董事。 申请执行人平南县东华镇相资村相南屯依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2450号民事判决书，申请执行与被执行人广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司土地承包合同纠纷一案，请求被执行人支付租金9216元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并且负担案件受理费50元和申请执行费50元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法调查了该案的进展，由于该案已进入执行异议之诉阶段，另外，该案的执行条件不成熟，暂无法执行。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月一日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢70号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：张彩霞，女，1970年04月01日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：范要生，男，1970年09月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张明，男，1974年10月04日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与张彩霞、范要生、张明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初4808号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彩霞、范要生、张明存款832567.57元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年三月十一日书记员  王明智
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791财保192号申请人：徐常峰，男，1971年4月20日出生，汉族，住菏泽开发区。被申请人：王青永，男，1980年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王青永位于菏泽市东城青年南路32号第二建筑公司家属院一号楼05002室产权证号为157862号的房产。申请人徐常峰提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王青永位于菏泽市东城青年南路32号第二建筑公司家属院一号楼05002室产权证号为157862号的房产，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人徐常峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石胜利二〇二一年三月九日书记员  朱霄霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。