wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执69号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市。被执行人：朱泽宇，男，1993年12月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人朱泽宇追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会于2020年5月26日作出（2020）台仲裁字第30号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人朱泽宇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月4日传唤被执行人朱泽宇，传唤未果。2020年1月5日向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日至祁阳县对被执行人财产情况进行调查，该村民委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2021年1月5日、1月26日、3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月14日委托东莞市第一人民法院查封了被执行人朱泽宇所有的众泰牌车辆一台，因该车辆未能扣押，申请执行人同意暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年1月19日对被执行人朱泽宇适用限制高消费措施，于2021年1月19日将被执行人朱泽宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为23384.05元，已执行到位0元，尚有23384.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年三月十日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保183号 申请人：宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社,统一社会信用代码93321311MA1T93491E,住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇府前路**。 法定代表人：曹航，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：张永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：王双来,男，1966年9月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：马玲，女，1965年10月25日出生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：王二双，男，1969年8月7日出生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：卢绪忠，男，1969年9月15日出生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：王艺，男，1989年9月18日出生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：陈琛，女，1990年9月29日出生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：宿迁市恒泊广告设备有限公司，统一社会信用代码91321311086940975F，，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河街道园区东路** 法定代表人：王双来，该公司执行董事兼总经理。 申请人宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王双来、马玲、王二双、卢绪忠、王艺、陈琛、宿迁市恒泊广告设备有限公司名下的财产进行查控，保全价值总计为250000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王双来、马玲、王二双、卢绪忠、王艺、陈琛、宿迁市恒泊广告设备有限公司名下价值合计250000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月八日 书记员  杜亚洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢3号之二 申请执行人：上海东锦纺织染整有限公司，住上海市金山区枫泾镇建安路**。 法定代表人：施迎春。 被执行人：宿州市百福服装有限责任公司，，住宿州市宿怀路东侧开发区外环路北侧统一社会信用代码：913413003965568562。 法定代表人：刘刚。 本院在执行申请执行人上海东锦纺织染整有限公司与被执行人宿州市百福服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初4678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市百福服装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海东锦纺织染整有限公司申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市百福服装有限责任公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州市百福服装有限责任公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 2、被执行人宿州市百福服装有限责任公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市百福服装有限责任公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市百福服装有限责任公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市百福服装有限责任公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、担保人宿州市新北方服饰公司名下皖Ｌ×××××号本田牌车已被司法拍卖成交，被执行人宿州市百福服装有限责任公司暂无其他财产。 本院已告知申请执行人上海东锦纺织染整有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市百福服装有限责任公司无财产可供执行，申请执行人上海东锦纺织染整有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1302民初4678号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十一日 执行助理梁军 书记员张扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2260号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住址广东省龙川县。被告：甘井子区东方园丽书食品店，住所地辽宁省大连市甘井子区东方园********，统一社会信用代码92210211MA0Y9CJ350。负责人：金丽书。原告沙念与被告甘井子区东方园丽书食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沙念诉称，原告因生活所需在2020年12月22日通过淘宝在被告经营的商铺“美乐家环保超市一号店”购买了一盒“卡图巴catuaba马来西亚新加坡原装进口男士女保健肽康朵芭量子粉”，并支付货款119元。付款后原告于2020年12月27日收到该产品。原告认为该产品属于不符合国家食品安全标准的食品，已经构成事实上的违法欺诈行为，现依法诉至法院，请求1.判令解除与被告的买卖合同并退货款119元；2.判令被告依法按购物款的十倍1190元进行赔偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方通过网络方式订立网络合同，商品详情页中的描述应视为该合同的组成部分。其中详情页中存在特别约定，“对本店网络所销售的商品及商品描述介绍，如果买家有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地的人民法院诉讼解决。如果不同意本特别约定者请勿购买，所有购买者本店视为已同意本约定”。该约定合法有效。原告购买该产品，应视为双方对争议解决达成约定。卖方所在地，即被告住所地位于大连市甘井子区，因此，辽宁省大连市甘井子区人民法院对本案具有管辖权。本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈柯名二〇二一年三月十日书记员  庄 淼
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行申1号再审申请人（一审原告）濮阳市富邦农业发展有限公司，住所地濮阳市金堤路与建设路交叉口西300米路**。法定代表人朱田，该公司总经理。委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。委托代理人胡德志，河南同向律师事务所律师。被申请人（一审被告）濮阳县自然资源局，住，住所地濮阳县工业路与昌盛路交叉口东南角/div>法定代表人刘允涛，该局局长。委托代理人孙艳伟，该局工作人员。委托代理人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。一审第三人濮阳县容大生态农业休闲有限责任公司，住，住所地濮阳县城关镇民主街/div>法定代表人温兆军，该公司经理。委托代理人宋海刚，河南琮同律师事务所律师。再审申请人濮阳市富邦农业发展有限公司（以下称富邦公司）因与被申请人濮阳县自然资源局，一审第三人濮阳县容大生态农业休闲有限责任公司（以下称容大公司）林木所有权登记一案，不服河南省濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928行初23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人富邦公司称：1.原审裁定认定事实不清。通过富邦公司原审提交的照片打印件显示，证号为C410800840291号林权证和证号为C410800840136号林权证为同一林权证的两个标号，原审法院将该两个编号视为两个林权证，属认定事实不清。且原审法院应就证号为C410800840291号林权证和证号为C410800840136号林权证之间的关系进行调查，而不应当在事实不清的情况下裁定富邦公司所诉行政行为不存在。2.原审裁定认为富邦公司不是原审适格原告，属适用法律错误。（2017）豫0928民初2392号行政判决已查明富邦公司与民主街村委会签订土地租赁协议，租赁后者112亩土地，该土地上的绿化树归富邦公司所有。濮阳县林业局向容大公司颁发林权证，损害了富邦公司的权益。故富邦公司是原审适格原告。3.濮阳县自然资源局在原审提交的林地使用权登记发证公示表中的姓名部分，由“富邦公司”涂改为“容大公司”，结合濮县林〔2019〕50号处理意见，可以证明案涉林权证属于向错误对象颁发的事实。综上，请求：1.撤销濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928行初23号行政裁定；2.濮阳县林业局撤销向第三人发放的C410800840291（C410800840136）号林权证；3.本案一、二审受理费用由濮阳县自然资源局承担。被申请人濮阳县自然资源局称：根据行政诉讼法及司法解释的相关规定，濮阳县人民法院一审裁定驳回富邦公司起诉，濮阳市中级人民法院裁定按撤回上诉处理，可以证明富邦公司认可濮阳县人民法院和濮阳市中级人民法院作出的裁判，故富邦公司申请再审并无事实根据和法律依据，应不予支持。2.原审法院审理过程中，富邦公司于2018年1月29日出具了放弃租赁土地上附属物的协议书，故可以证明富邦公司因放弃相应的权利，已无林权等相关权利，不是林权关系人，诉讼主体不适格，不存在原审法院认定事实不清的问题，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，请求驳回富邦公司的再审申请。一审第三人容大公司的意见同被申请人濮阳县自然资源局一致。本院经审查认为：濮阳县人民法院作出（2020）豫0928行初23号行政裁定，裁定驳回富邦公司起诉。富邦公司不服向本院提起上诉后，因富邦公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院二审裁定按富邦公司撤回上诉处理。故本案生效裁定是濮阳县人民法院作出的一审裁定，富邦公司认为该裁定确有错误，向本院申请再审，本院依法应予受理。富邦公司诉请撤销的林权证证号与濮阳县自然资源局所称原濮阳县林业局颁发的林权证证号在同一证件上，仅上下位置有所不同，即富邦公司主张撤销的行政行为与原濮阳县林业局向容大公司的颁证行为属同一行政行为，原审法院认为富邦公司诉请的行政行为与原濮阳县林业局的颁证行为不是同一行政行为，属认定事实不清。经本院查明，2014年6月，富邦公司与濮阳县城关镇民主街村委会签订了《土地租赁协议书》，约定富邦公司租赁濮阳县城关镇民主街村委会相关土地，租赁期间自2014年6月15日起至2029年6月15日止，原濮阳县林业局向容大公司颁发案涉林权证的时间是2015年11月4日，由此可见原濮阳县林业局颁证时，富邦公司与濮阳县城关镇民主街村委会的土地租赁协议尚在生效期间，富邦公司享有相应的土地使用权，其与案涉颁证行为之间当然具有利害关系。一审法院认为富邦公司在后续民事执行的过程中放弃相应财产权利，其与案涉颁证行为之间没有法律关系，不具备原审原告主体资格，裁定驳回富邦公司的起诉，无事实根据和法律依据。故富邦公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令河南省濮阳县人民法院再审。审判长  陈忠生审判员  贾向阳审判员  崔树峰二〇二一年三月三日法官助理孙晨书记员栗丹阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1165号 原告：嘉兴市绿桥农业投资开发有限公司，住所地:嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村，统一社会信用代码:91330402554014375X。 法定代表人：来谦。 委托代理人：金宏伟、倪加列,浙江南湖律师事务所律师。 被告：金雨卓，女，1991年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市绿桥农业投资开发有限公司与被告金雨卓土地承经营权转让合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高铁鹰 二〇二一年三月十日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初599号   原告：奎屯佳园物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市哈英德-北京西路********。   法定代表人：耿雪莲，该公司经理。   委托诉讼代理人：王清兰，女，1969年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：屈文明，男，1969年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯佳园物业服务有限公司与被告屈文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员王毅适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告奎屯佳园物业服务有限公司委托诉讼代理人王清兰、被告屈文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告奎屯佳园物业服务有限公司诉称，2010年，原告奎屯佳园物业服务有限公司进驻奎屯市东绣苑社区提供物业服务，但被告屈文明拖欠2013年1月至2020年9月期间物业费2321元及垃圾处理费465元未付。现诉至法院，请求依法判令：1．被告屈文明支付原告奎屯佳园物业服务有限公司2013年1月至2020年9月期间物业费2321元及垃圾处理费465元。2．本案诉讼费由被告屈文明承担。   被告屈文明辩称，2010年9月3号，原告佳园物业服务有限公司与我签订的物业服务合同约定的物业费是每月每平方0.25元，不是每月每平方0.42元，原告佳园物业服务有限公司收费不合理。其次，原告佳园物业服务有限公司物业服务不到位，楼前楼后卫生不打扫，公共设施没有维护，冬天积雪也未打扫，我同意支付原告一半物业费。   经审理查明，2010年9月3日，原告奎屯佳园物业服务有限公司与被告屈文明签订了《物业服务合同》，约定：原告奎屯佳园物业服务有限公司为被告屈文明所在东绣苑小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米0.25元，物业服务期限自2010年10月1日至2013年9月30日，此合同到期后，该小区业主委员会未成立，该合同继续有效至业主委员会成立。2014年11月25日，伊犁州发展和改革委员会、伊犁州住房城乡建设局联合下发关于公布《伊犁州直属县市普通住宅物业服务收费指导价及相关收费标准》的通知，根据该规定，奎屯市东绣苑小区物业服务为四级，收费标准提高到每月每平方0.42元，由于该小区未成立业主委员会，2018年5月1日，原告奎屯佳园物业服务有限公司与奎屯市东绣苑社区居委会签订了《物业服务合同》，约定原告奎屯佳园物业服务有限公司为被告屈文明所在东绣苑小区提供物业服务，服务等级四级，物业服务费每月每平方米0.42元，原告奎屯佳园物业服务有限公司收取被告屈文明物业费标准为：2012年1月-2014年12月期间收费标准是每月每平方0.25元，2015年1月-2016年12月期间收费标准是每月每平方0.35元，2017年1月-2020年9月收费标准是每月每平方米0.42元。之后，原告奎屯佳园物业服务有限公司按约定提供了相应物业服务，但被告屈文明拖欠2013年1月至2020年9月期间物业费2321元及垃圾处理费465元未付。庭审中，被告屈文明辩称原告奎屯佳园物业服务有限公司物业服务不到位，但无确凿证据证明。   上述事实有当事人陈述，物业服务合同，欠费明细，奎屯佳园物业服务有限公司提供物业服务照片，物业收费标准等证据在卷佐证。   本院认为，原告奎屯佳园物业服务有限公司作为物业服务企业，进驻奎屯市东绣苑小区后，于2010年9月3日与被告签订的物业服务合同约定物业服务费是每月每平方米0.25元，但之后遇政府调价，物业服务费提高到每月每平方米0.42元，原告奎屯佳园物业服务有限公司根据政府指导价格分时段收取被告屈文明物业服务费是合理合法的。鉴于该小区当时未成立业主委员会，奎屯市东绣苑社区居委会在征得居民代表同意后与奎屯市佳园物业服务有限公司于2018年5月1日签订了物业服务合同，该合同内容符合法律规定，合法有效。根据中华人民共和国民法典第九十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。原告奎屯佳园物业服务有限公司为奎屯市东绣苑社区提供了相应物业服务，被告屈文明作为该社区业主，不得无故拒交物业费，被告屈文明应当承担支付2013年1月至2020年9月期间物业费2321元及垃圾处理费465元的民事责任。原告奎屯佳园物业服务有限公司诉请合理，本院予以支持。被告屈文明辩称理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：   被告屈文明于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯佳园物业服务有限公司2013年1月至2020年9月期间物业费2321元及垃圾处理费465元，合计2786元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告屈文明负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   王毅   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   彭艳
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执保17号 申请保全人：詹磊，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被保全人：李孟婷，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被保全人：程国海，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 本院在执行申请保全人詹磊与被保全人李孟婷、程国海民间借贷纠纷一案中，经查被保全人李孟婷、程国海无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执保17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景坤 审判员  赵治楠 执行员  张仁鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  孙 超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1223号原告：郭某1,女,汉族,1990年6月25日出生,住河南省平舆县。委托诉讼代理人:杨春永,河南忠良律师事务所律师。被告：郭某2,男,1980年6月21日出生,住址同上。原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郭某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1自愿撤回对被告郭某2的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告郭某1负担。审判员  李小芳二〇二一年三月十五日书记员  盛亚楠
陕 西 省 西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0116行审14号 申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局,住所地：西安市长安区，统一社会信用代码11610116735055643J。法定代表人肖忍利，该局局长。委托代理人霍静、杜炜，该局工作人员。被执行人浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人曹伟。申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人浙江省建工集团有限责任公司作出的长人社监罚字（2020）第010号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人于2020年6月28日作出的长人社监罚字（2020）第010号行政处罚决定书认定：被执行人承建的恒大养生谷（CA06-29-1)项目二标段未开设农民工工资支付专用账户，未实行施工总承包单位代发工资制度，未建立农民工维权信息告示制度，违反了《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十一条、第三十四条之规定，根据《保障农民工工资支付条例》第五十五条第一款第一项、第五十六条第一款第四项之规定，决定分别对被执行人罚款人民币捌万元整，共计壹拾陆万元整。并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，被执行人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不履行本行政处罚决定书的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。该处罚决定书于2020年6月29日向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,也未自动履行。经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书，处罚被执行人人民币壹拾陆万元整和每日3%的加处罚款壹拾陆万元整，合计叁拾万贰万元整。经审查，申请执行人于2020年5月22日向被执行人送达调查询问通知书，2020年6月4日向被执行人送达责令改正决定书，被执行人未按照申请执行人的要求开设农民工工资专用账户，未建立农民工维权信息告示制度，2020年6月23日申请执行人向被执行人送达行政处罚听证告知书，2020年6月28日申请执行人对被执行人作出行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定： 行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十一条规定： 行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案中，根据申请执行人提供的书面材料显示，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定书之前，未告知被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也未告知被执行人依法享有的权利，违反上述法律规定，申请执行人作出的长人社监罚字（2020）第010号行政处罚决定书不成立，对其申请强制执行该处罚决定书应不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社监罚字（2020）第010号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审 判 长  王  华审 判 员     万媛媛 审 判 员    李  妍                        二0二一 年  三 月 二日书 记 员    韦   娜
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初452号原告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码138XX******。被告：巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（太阳城客服中心）。统一社会信用代码91150802752576344B。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古惠泽律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担25元,退还原告王某25元。{文书日期}巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初452号原告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码138XX******。被告：巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（太阳城客服中心）。统一社会信用代码91150802752576344B。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古惠泽律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担25元,退还原告王某25元。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保67号秦浩南、周九鹏、周吉龙：秦浩南与周九鹏、周吉龙健康权纠纷一案，申请保全周吉龙名下存款6,721.08元。经本院立案执行，周吉龙名下无银行存款可供保全。至此，本院作出的（2020）吉0681民初1074号裁定书无法实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执125号 申请执行人:李某,女性,克山县。 被执行人:王某,男性,依安县。 本院执行的申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二一年三月九日 书记员  王 勇
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初635号 原告：黄小华，女，1973年3月21日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：黄贵虎，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄小华诉被告黄贵虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄小华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小华撤诉。 案件受理费744元，由原告黄小华负担。 审 判 员 唐学才 二〇二一年三月八日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终850号上诉人（原审原告）：李树彦，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：杨素秋，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：韩文忠，男，1964年8月1日出生，汉族，辽宁省旱地农林研究所科技人员，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。上诉人李树彦因与被上诉人韩文忠种植、养殖回收合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树彦及委托诉讼代理人杨素秋、被上诉人韩文忠及委托诉讼代理人孙吉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树彦上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决错误。上诉人与被上诉人于2017年3月26日，2018年5月8日分别签订了《黑果花揪果实回收合同》、《供苗回收合同书》，合同约定回收终止时间到2031年。2020年7月被上诉人单方提出解除合同。一审法院既然已经认定合同有效，被上诉人就应该承担给上诉人造成的损失，那么即使是在对外委托评估不能的情况下，也应该采取参照多方数据，用以支持上诉人的主张。韩文忠辩称，同意一审法院判决。李树彦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的各项直接经济损失40,000元；间接和其他损失以实际鉴定为准；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年初，被告韩文忠向原告李树彦推荐其培育的多年生黑果花楸，承诺负责技术指导和回收果实。2017年3月26日，原、被告双方签订了一份《黑果花楸果实回收合同》，合同载明：“面积十亩，果实以质论价，糖度18°以上4元/斤。欠苗款六千元以果抵偿，提前验质，送货至朝阳，现金结算”，双方在合同上签名确认。合同上注明的时间有涂改痕迹，由“自2017年-2019年”涂改为“2018年-2031年”。2018年5月8日，原、被告又签订一份《供苗回收合同书》，合同约定：“1、由辽宁省干旱地区造林研究所韩文忠提供黑果花楸苗，每株7元900颗3亩。2、甲方负责回收黑果花楸果实回收，每斤4元人民币。3、回收地点朝阳市，回收黑果花楸时现金结算，回收日期2019年至2031年12月31号止。4、乙方李树彦购买甲方韩文忠的黑果花楸苗所产的黑果花楸果实由甲方回收。5、甲方负责技术指导”。双方在合同书上签名确认。原告于2017年、2018年签完合同后，两次在被告处购买黑果花楸苗合计2900株，2017年-2019年，被告对原告的花楸果实进行了回收。2020年，被告拒绝回收原告的黑果花楸果实，给原告造成了经济损失，原告由此提起诉讼。本案在审理过程中，原告提出申请，要求对其所种植的十三亩黑果花楸因错过最佳采收期而减产，评估造成的损失。经朝阳市中级人民法院统一对外委托鉴定部门后，于2020年11月2日向本院下发通知书，载明：“你院审理申请人李树彦与被申请人韩文忠种植、养殖回收合同纠纷一案，因发生时间较长，错过最佳观察期、检测期，导致评估事项无法完成。目前，未能找到能够接受委托事项的机构，依照《辽宁省高级人民法院关于对外委托鉴定、评估工作规定（试行）》第38条相关规定，终止本次事项委托，案卷退回你院”。被告韩文忠于2020年9月22日向本院提出申请，要求对李树彦提供的2018年5月8日的合同书中“韩文忠”的签字进行笔迹鉴定（是否为韩文忠本人书写）。2020年11月16日，韩文忠自愿申请撤回了文检鉴定申请。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《黑果花楸果实回收合同》、《供苗回收合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。2020年被告拒绝回收原告种植的黑果花楸果实，已属违约，应承担给原告所造成的损失。被告抗辩称，2018年5月8日的合同书中“韩文忠”签字不是本人所签，合同是伪造的，但其申请笔迹鉴定后又自愿撤回鉴定申请，故本院对合同中“韩文忠”的签名认定为其本人所签，对合同的客观真实性予以确认。对被告的抗辩理由不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告赔偿直接经济损失4万元，但未能提供证据加以证明。原告提供的《黑果腺肋花楸培训技术规程》属于培训类规范标准，对原告种植的黑果花楸的产量和价值不具有证明效力。不能作为原告主张赔偿数额的依据。经本院释明，原告自愿放弃对其主张的间接损失和其他损失的评估鉴定。在本案作出判决前，原告亦未能提供有关直接损失和间接损失的相关证据，故其依法应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李树彦的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由李树彦负担。本院二审期间，上诉人李树彦向本院提交了被上诉人韩文忠参与占撰写的四份论文，用于证明2020年其种植的黑果花楸产量。被上诉人韩文忠质证认为其与上诉人李树彦签订的合同里没有提到单产或亩产问题，论文与本案无关。对以上论文的真实性，本院予以确认。但是因为黑果花楸的理论产量与实际产量有一定差距，另外黑果花楸产量受天气、种植密度等客观因素影响较大，不能依据论文确定2020年李树彦种植的黑果花楸的产量。本院认为，本案争议焦点为：李树彦要求韩文忠赔偿2020年拒绝回收黑果花楸给其造成的损失数额是多少。对李树彦主张的直接经济损失和间接经济损失，李树彦没有提供证据证明。2020年黑果花楸产量因错过最佳鉴定时间不能进行评估鉴定。一审法院依据现有证据驳回李淑艳的诉讼请求并无不当。本院二审期间，李树彦仍不能提供损失数额，因此对李树彦的上诉请求本院不予支持。综上所述，李树彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李树彦负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  李尚霖二〇二一年三月十六日书记员  张 吉（法官助理代）
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢126号申请执行人：大连某某投资有限公司，住所地：庄河市海云天。法定代表人：单某，系该公司经理。委托代理人：孙某，系大连欣弘投资有限公司职工。被执行人：栾某，男，1955年09月17日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251955********。被执行人：侯某，男，1957年10月30日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251957********。被执行人：侯某，男，1962年09月20日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251962********。申请执行人大连某某投资有限公司与被执行人栾某、侯某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)庄民初字第03352号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金10万元及利息，诉讼费2900（缓交）元,执行费1444元（被执行人已交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人共给付本金50978元，尚拖欠本金49202元及利息，诉讼费2900元（缓交）。(在本次执行过程中，被执行人李某给付45000元，在上次执行过程中，被执行人李某给付6157元，被执行人李德山合计给付51157元，现申请执行人申请撤销对李某的执行，不再追究李德山的法律责任。)经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年三月十日书记员  王昱
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4117号申请执行人：杨文杰，男，1987年12月18日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：吴娇丽，女，1989年9月9日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人杨文杰与被执行人吴娇丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴娇丽未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨文杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为被执行人吴娇丽支付申请执行人杨文杰借款及利息70000元，并支付本案执行费950元。执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人吴娇丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴娇丽未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴娇丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴娇丽名下有存款222.85元，已支付给申请人，无车辆、不动产和有价证券。截至2021年03月10日，本案执行标的已执行到位222.85元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人吴娇丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴娇丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴娇丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并对吴娇丽做出1000元的罚款决定，被执行人未履行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚二〇二一年三月十日代书记员  谢森炜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执91号之二 申请执行人:艾磊，男，1990年11月25日，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。 被执行人：徐树年，男，1971年1月17日，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人艾磊与被执行人徐树年租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执91号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十一日 书记员  钱 叶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保240号申请人：山东新洁物业管理有限公司。被申请人：李成。申请人山东新洁物业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李成的银行存款11855.12元或保全其他相应价值的财产，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李成的银行存款11855.12元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费139元，由山东新洁物业管理有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年三月九日书记员  彭文奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3433号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞、张晓芳,浙江从周律师事务所律师。 被告：袁鹤华，男，1992年9月23日出生，汉族，住，住江西省乐平市/div> 被告：陕西航达汽车租赁服务有限公司，住，住所：西安市长安区府东一路四季长安A-28商铺/div> 法定代表人：胡航凯，执行董事兼总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住，住所：陕西省西安市雁塔区朱雀大街西侧七星国际**/div> 负责人：马正。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）诉被告袁鹤华、陕西航达汽车租赁服务有限公司（以下简称“航达汽车公司”）、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“阳光财险陕西公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院以（2020）浙0782民诉前调5880号案件予以受理进行诉前调解。因诉前调解无果，本院于2021年2月22日立案受理。原告人保财险义乌公司诉请判令：1、被告袁鹤华、航达汽车公司赔偿原告19094元；2、被告阳光财险陕西公司在保险范围内先行承担赔偿责任。本案依法适用小额诉讼程序由审判员樊圣军独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加了诉讼，被告袁鹤华、航达汽车公司、阳光财险陕西公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告袁鹤华、航达汽车公司、阳光财险陕西公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年7月12日8时01分许，被告袁鹤华驾驶陕Ａ3××××轻厢货车（车辆所有人为航达汽车公司）在义乌市××路××号与由王萃炉驾驶的在原告处投保的浙ＧＭ××××车辆（车辆所有人浙江曼姿袜业有限公司）发生碰撞，致两车部分受损的交通事故。义乌市公安局交通警察大队对此作出道路交通事故认定书，认定被告袁鹤华负事故主要责任，王萃炉负事故次要责任。经原告定损并委托有关单位维修，涉案机动车因本次交通事故损失为26420元。嗣后，原告于2018年7月20日向车辆维修单位支付了26420元理赔款，并取得对被告的代位求偿权。 另查明，涉案陕Ａ3××××轻厢货车在被告阳光财险陕西公司仅投保交强险。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的驾驶证、行驶证、陕Ａ3××××车辆保单信息、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、定损照片、“代位求偿”案件索赔申请书、浙ＧＭ××××车辆保险单（抄件）、委托维修协议等证据各一份、中国工商银行网上银行电子回单、维修费发票各两份在卷佐证。 本院认为，浙江曼姿袜业有限公司与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人浙江曼姿袜业有限公司的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院据此确定被告袁鹤华和航达汽车公司按照70%比例共同承担事故赔偿责任。被告阳光财险陕西公司作为涉案陕Ａ3××××轻厢货车的保险人，依法应在交强险范围赔偿原告2000元。剩余损失依法由被告袁鹤华和航达汽车公司按照责任比例赔偿给原告，即赔偿原告（26420元-2000元）×70%＝17094元。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁鹤华、陕西航达汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险代位赔偿款17094元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险代位赔偿款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元（已减半），由被告袁鹤华负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊圣军 二〇二一年三月十二日 书记员  龚芳芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2398号原告：胡礼，男，1986年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴美婷,广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李始源,广东多吉律师事务所律师。被告：林伟立，男，1987年2月26日出生，汉族。原告胡礼与被告林伟立加工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告胡礼于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡礼撤回起诉。案件受理费195元，由原告胡礼负担。审判员 杨 东二〇二一年三月十五日书记员 何震宇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1125号原告：熊维成，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李丽，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村**，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长。被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：谭春林，男，1957年8月27日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：陈富学，男，1971年2月5日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：付世平，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告熊维成与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥、第三人谭春林、陈富学、付世平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。2018年12月14日，本院作出（2018）鄂2802民初5159号民事裁定书，裁定：本案移送重庆市万州区人民法院处理。2020年8月19日最高人民法院作出（2020）最高法民辖44号民事裁定书，裁定：本案由湖北省利川市人民法院审理。2021年2月20日本院重新立案后，于2021年2月23日向原告熊维成依法送达交纳诉讼费用通知后，原告熊维成未在七日内预交案件受理费7440.00元，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊维成撤回起诉处理。审判长  胡兴国审判员  郑兴才审判员  黄忠富二〇二一年三月三日法官助理赖永超书记员冉群慧
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初866号原告：贾从容，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：戴凤风，女，1987年12月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼紫金保险**救助基金服务中心法定代表人：李明耀，董事长。原告贾从容与被告戴凤风、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后。原告贾从容于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾从容基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾从容撤回起诉。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告贾从容负担。审 判 员 张晓彬二〇二一年三月十二日法官助理 田 奇书 记 员 李晓莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保222号申请保全人徐畅，女，1980年6月28日出生，汉族，现住东港市。被保全人丹东港集团有限公司，住所地：丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：宫正超，职务：执行董事。申请保全人徐畅与被保全人丹东港集团有限公司劳动争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字【2020】第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保222号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年三月八日书记员  邓晓飞
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执恢36号申请执行人：张玉召，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：姬运领，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人张玉召与被执行人姬运领买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，剩余部分双方达成和解协议，并且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执恢36号案件执行。本裁定送达后生效审判长 银 铃审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年三月十五日书记员 段占远
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军。被执行人：孙成开，男，1974年3月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6744号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙成开在金融机构的存款33202元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初147号原告：科跃焊接设备有限公司，住所地乐清经济开发区纬七路**，统一社会信用代码：913303825890060335。法定代表人：高仁献，系该公司董事长委托诉讼代理人：余浩，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴永强，男，汉族，1972年4月12日生，住湖南省邵阳县。原告科跃焊接设备有限公司与被告吴永强的保证合同纠纷一案，原告科跃焊接设备有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告科跃焊接设备有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许科跃焊接设备有限公司撤回起诉。本案受理费1223.88元，减半收取611.94元，由原告科跃焊接设备有限公司承担。审判员  陈晓东二〇二一年三月五日法官助理胡煜书记员喻浚峰附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4250号之一申请执行人：杭州富阳国华门窗配件有限公司，统一社会信用代码：913301833963130378，住所地：杭州市富阳区东洲街道湖上沙村。法定代表人：金国华，经理。被执行人：浙江天忆达幕墙有限公司，统一社会信用代码：91330185MA2CCGCE12，住所地：杭州市临安区太湖源镇碧淙村。法定代表人：徐海军。申请执行人杭州富阳延辉门窗配件有限公司与被执行人浙江天忆达幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初5172号法律文书已经发生法律效力。因被执行人浙江天忆达幕墙有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州富阳延辉门窗配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江天忆达幕墙有限公司支付申请执行人杭州富阳延辉门窗配件有限公司案款28297元及利息，支付诉讼费253.5元，执行费253.5元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人浙江天忆达幕墙有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江天忆达幕墙有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江天忆达幕墙有限公司逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天忆达幕墙有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、房产、车辆及有价证券、工商等登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天忆达幕墙有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人浙江天忆达幕墙有限公司纳入了失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江天忆达幕墙有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二一年三月八日书记员  王 彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保769号 申请人深圳市文立科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区**401，统一社会信用代码91440300319628633H。 法定代表人陈善文，总经理。 被申请人何腾飞，男，1990年11月25日出生，汉族，住址湖南省桂东县。 被申请人朱树前，男，1985年8月2日出生，汉族，住址湖南省桂东县。 上列申请人诉被申请人清算责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保135号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何腾飞、朱树前价值人民币214301.34元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十二日 书记员  彭凤群
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执恢18号金梓祺：金梓祺罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000.00元。本院已于2021年3月2日将该款转付给富锦市人民法院刑事审判庭。至此，富锦市人民法院刑事审判庭向本庭移送申请执行的（2016）黑0882刑初139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5078号申请执行人：王森，男，1992年7月19日生，住江苏省沛县。被执行人：王业飞，男，1980年5月28日生，住宿迁市泗阳县。关于王森与王业飞股权转让纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院做出的（2020）苏13民终2185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王森于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王业飞立即支付370000元、违约金74000元、案件受理费15920元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月13日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人王业飞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王业飞未实际履行。2、本院于2020年11月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王业飞名下财产信息，被执行人王业飞名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人王业飞适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人王业飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的459920.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人王业飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十日书记员 马 勋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3086号上诉人（原审被告）：孔春梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：薛李锡烂，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地：广东省广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****。负责人：周裕临，行长。上诉人孔春梅因与被上诉人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行（以下简称平安银行中石化支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初16396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。平安银行中石化支行在原审的诉讼请求：1.孔春梅偿还平安银行中石化支行贷款本金182328.33元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月4日的利息12528.67元、罚息1049.34元、复利590.69元；自2019年12月5日起至实际清偿之日止，罚息以本金182328.33元为基数，复利以利息12528.67元为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.孔春梅支付平安银行中石化支行为实现债权所支出的律师费2600元；3.平安银行中石化支行有权就其所有的车牌号为粤Ｘ×××**，发动机号为030913072418204PT的神行者小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由孔春梅继续清偿；4.一审案件受理费及保全费由孔春梅承担。原审法院判决如下：一、孔春梅于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金182328.33元及利息、罚息、复利（截至2019年12月4日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利，从2019年12月5日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付,罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、孔春梅于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对孔春梅所有的粤Ｘ×××**，发动机号为030913072418204PT的神行者小型越野客车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果孔春梅未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4282元，减半收取2141元，由孔春梅负担。判后，上诉人孔春梅不服原审判决，上诉请求：1.变更一审判决主文第一项为我方无须向平安银行中石化支行支付2019年8月9日至实际清偿之日的复利（截至2019年12月4日的复利为590.69元)；2.变更一审判决主文第二项为我方无须支付平安银行中石化支行律师费2600元；3.请求平安银行中石化支行承担本案诉讼费用。不服金额共计3190.69元。上诉主要理由：一审判决属适用法律错误，一审法院认为我方与平安银行中石化支行约定的利息、复利及律师费符合合同约定与法律规定的判决缺乏法律依据。一、《个人担保贷款合同》是双方达成的合意，不存在不公平、不对等的情形。首先，本案合同是平安银行中石化支行出具的合同文本，平安银行中石化支行在制作时已充分考虑了平安银行中石化支行的利益。平安银行中石化支行在合同里按其意志已作了充分变更约定，对平安银行中石化支行作为平安银行中石化支行的利益作了周全的保护。但是，平安银行中石化支行未考虑我方利益，单方面的加重我方的责任与义务。罚息及复利是我方逾期还贷后所产生的具有惩罚性的赔偿，平安银行中石化支行在主张利息的同时，还主张了罚息及复利，属于对我方的双重惩罚，不应当重复计算，平安银行中石化支行既然已主张罚息，应当不再计算复利。二、律师费并非是必然发生的费用，该项费用支出不应由我方承担，应由平安银行中石化支行承担。被上诉人平安银行中石化支行辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，一审诉讼中，对于孔春梅所提出的罚息复利计算过高的抗辩，一审判决根据孔春梅答辩内容，以利息、罚息、复利计算总和不超出年利率24%为限进行调整，已支持了孔春梅这一抗辩内容。对于律师费之计算，双方在合同中作了明确约定，且该费用之收取合理，也并未超出律师费用指导价格范围，孔春梅上诉要求不予承担，缺乏充分理由，本院二审不予支持。综上所述，孔春梅上诉理由不足，本院不予支持，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人孔春梅负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二一年三月三日书记员  蔡奕坚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保419号申请人：张爱国，男，1972年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中段中兴时代大厦**，统一社会信用代码9137090058715426X9。法定代表人：杨超，总经理。申请人张爱国于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司名下价值140000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司名下价值140000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年三月八日书记员  秦 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1704号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人聂志波，男，1986年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人聂志波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9925号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年11月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月3日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年3月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额76476.5元，已执行到位为0元，尚有76476.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年三月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执719号 申请执行人:魏振亚，男，汉族，1963年4月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：邓卜太，男，汉族，1963年10月11日出生，住住安徽省涡阳县。 申请执行人魏振亚申请执行被执行人邓卜太民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3415号民事调解书已经发生法律效力，申请义务。 在执行过程中，本院对被执行人采人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务采取如下措施： 1、本院于2021年2月2日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按照规定向本院申报财产状况。 2、2021年1月28日、2月19日，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款。无股权、证券、房产等有价财产。 3、2021年2月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施。 5、本案通过约谈申请执行人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3415号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年三月二日 书记员 李晓峰
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督17号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡国强，男，1976年11月18日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡国强购买了湘潭裕都置业有限公司开发的位于湘潭县××镇××路××小区××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋面积为119.93平方米。2015年5月31日，申请人与建设单位湘潭裕都置业有限公司签订《裕都名苑前期物业服务合同书》，约定由申请人向裕都名苑小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中该户型物业服务费实际按房屋面积每月每平方米1.1元、二次增压水电费100元／年计收。依此计算，被申请人应按房屋1583元／年、二次增压水电费100元／年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年9月18日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月17日止累计欠缴物业服务费3366元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均以各种理由拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《裕都名苑前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年9月18日至2020年9月17日期间的物业服务费3366元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡国强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年9月18日至2020年9月17日期间的物业服务费3366元。申请费17元，由被申请人胡国强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年三月一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执745号之三被执行人：谢一贵，男，汉族，居民，1968年09月01日出生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢一贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢一贵在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年三月十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初505号原告：何某某，女，1975年12月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：姬某某，男，61岁，住舞钢市。原告何某某与被告姬某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令姬某某支付何某某楼板欠款19993元、利息8000元；2.依法判令姬某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，上曹社区一期工程用楼板598快，共计23993元。已付4000元，下欠19993元。经何某某多次催要，姬某某拒不还款，何某某故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，根据何某某在起诉状中列明的被告姬某某的相关信息，经本院查询及何某某本人确认在诉状中列明的被告相关信息有误，仍需进一步核实。据此，本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二一年三月一日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢158号 申请执行人：李维生，男，1968年8月4日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄志平，男，1981年6月21日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：季月萍，女，1984年9月3日生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢158号合同纠纷一案，原执行案号（2020）浙0822执1185号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕35963元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月五日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执401号之二 申请执行人:李梅，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：山东赞宇集团有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路**海曲文化大厦**，统一社会信用代码9137110266351976XK。 法定代表人：薄夫梅，执行董事兼总经理。 被执行人：薄夫梅，女，1972年1月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人李梅与被执行人山东赞宇集团有限公司、薄夫梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6707号民事调解已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给申请执行人欠款1490000元及利息、诉讼费等法律费用。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年1月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案正执行过程中，依次采取如下执行措施: 1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，只发现极少数银行存款，法院未做处置； 3.通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，只发现被执行人薄夫梅名下有鲁Ｌ×××××;鲁Ｌ×××××号车辆，山东赞宇集团有限公司名下未发现车辆，因上述车辆已经抵押且多次被查封，申请执行人不申请对该车辆查封； 4.通过日照市不动产查询，查封了被执行人名下的房产，赞宇集团名下位于海曲中路北、××广场××房产土地已另案拍卖处置，薄夫梅名下的房产也有抵押及多次被查封，本院未做拍卖处置； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人； 6.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年三月十五日 书记员  王修财
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢27号申请执行人：董义刚,男性,1974年9月16日出生,210225197409160616,其他,住庄河市。被执行人：董传宇,男性,1980年10月16日出生,210225198010160096,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2015年6月10日生效的(2015)庄民初字第03201号判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月十六日书记员  周 挺
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执169号申请执行人：马文革,女,1968年10月25日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：温富玉，男,1962年11月23日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张丽娜，女,1968年4月9日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行马文革与温富玉、张丽娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初7201号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人温富玉、刘丽娜发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月13日、2021年1月15日、2021年2月2日、2021年2月19日、2021年3月12日对被执行人温富玉、刘丽娜的财产进行查控，被执行人温富玉、刘丽娜无存款。2、经传统查控，查询到被执行人温富玉、刘丽娜名下无房产、无住房公积金，未发现被执行人温富玉、刘丽娜名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初7201号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年三月十八日书记员王祥泰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4555号申请执行人：纪克梅，女，1966年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：何如才，男，1962年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。纪克梅与何如才民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月十六日书记员  沈 笑
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执329号之七申请执行人：苏长军，男，1964年9月14日生，住开原市。被执行人：康丙珍，男，1950年03月11日生，住辽宁省开原市铁西城**。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康丙珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康丙珍在辽宁省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终34号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某某，男，1969年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住盐湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被运城市公安局盐湖分局取保候审。 辩护人魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2020年12月3日作出（2020）晋0802刑初477号刑事判决。运城市盐湖区人民检察院提出抗诉。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市人民检察院检察员张凯、马玉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙某某及其辩护人魏富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明，2016年10月29日12时5分，被害人韩某请被告人孙某某、同事李冬梅在盐湖区北城办原王庄村王氏铜火锅吃饭时，被告人孙某某因工作上的事情与被害人韩某发生言语及肢体上的冲突，在打架的过程中，被告人孙某某用火锅店内的菜刀及拳头致被害人韩某受伤。同年12月19日，被害人韩某的伤情经鉴定为轻伤二级。2017年12月24日，被告人孙某某与被害人韩某签订协议书，被告人孙某某已赔偿被害人韩某46000元，被害人韩某并出具了谅解书。 2020年5月19日，被告人孙某某到北城派出所投案，并交代了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人孙某某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月。 认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等。 原审法院认为，被告人孙某某因琐事与被害人发生争执，处理不当，用菜刀及拳头对被害人韩某身体进行伤害，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某使用刀具致被害人受伤，依法对其从重处罚。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；已赔偿被害人的损失，并取得了谅解；认罪认罚；依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 运城市盐湖区人民检察院抗诉认为，被告人孙某某用刀将韩某砍伤，致韩某轻伤二级，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。在审查起诉阶段被告人孙某某自愿签署了认罪认罚具结书，一审法院已对其从宽处理。一审判决后在没有新的事实证据和其他正当理由的情况下，孙某某又以量刑过重，应当适用缓刑为由提起上诉，则是对原《认罪认罚具结书》的否定和撤销，鉴于其已不存在认罪认罚从宽情节，原判决书属量刑偏轻，建议对被告人孙某某判处有期徒刑八个月。 运城市人民检察院出庭检察员支持运城市盐湖区人民检察院的抗诉意见。 上诉人孙某某上诉称，一、一审判决对上诉人的量刑未考虑全案情况，违反罪行相适应原则，应当适用缓刑。1、上诉人无任何前科，系初犯、偶犯，仅是朋友之间酒后由于琐事而引发，并非有预谋的蓄意犯罪，主观恶性不大，社会危害性相对较小。案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解，符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪的危险，可以宣告缓刑；2、上诉人具有自首情节，从宽幅度应该更大一些。二、上诉人家庭情况特殊，系家中独子，家里还有一个年近八旬的母亲患有遗传性精神疾病需要上诉人赡养。并当庭提交了村委会及部分村民的证明、被害人韩某的证明材料，以证实上诉人孙某某母亲还有精神疾病，需要其照顾。请求依法对上诉人减轻处罚，适用缓刑。 其辩护人认为，本案纠纷发生在同事之间，上诉人属于自首，且积极赔偿，取得被害人的谅解，家中尚有年迈母亲需要照顾，符合缓刑条件，建议对上诉人孙某某适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙某某的犯罪事实清楚，认定的证据与原判所列相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某因琐事与被害人发生争执，持菜刀对被害人韩某身体进行伤害，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙某某使用刀具致被害人受伤，依法对其从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，依法对其从轻处罚。关于检察机关所提抗诉理由，经查，原审法院根据上诉人孙某某的犯罪事实、情节及认罪态度对其定罪处罚，符合法律规定，并无不当，故该抗诉理由，本院不予采信。关于上诉人孙某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙某某母亲患病需要照顾，于感情角度不难理解，值得同情。但每个人都必须为自己的行为负责，触犯法律必将受到惩处。人民法院判决必须以事实为依据，以法律为准绳，原判根据上诉人孙某某的犯罪事实、情节及认罪态度已对其从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭生 审判员  周力军 审判员  王光福 二〇二一年三月十六日 书记员  师晓玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初968号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川子云律师事务所实习律师。 被告：邓茂林，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告邓茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月一日 书记员  吴尧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5505号之一 申请执行人:付杨,女,1991年08月17日出生,住所地湖北省通城县。 被执行人:台州市椒江金满堂棋牌会所,住所地台州市椒江区和平路**,组织机构代码MA2G68N73。 法定代表人:陈相查。 被执行人:王想生,男,1961年12月03日出生,,住所地湖北省应城市 被执行人:黄彩兰,女,1964年12月06日出生,,住所地湖北省应城市 被执行人:陈相查,男,1974年09月28日出生,,住所地浙江省临海市 申请执行人付杨与被执行人台州市椒江金满堂棋牌会所、王想生、黄彩兰、陈相查侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初11816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付杨向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江金满堂棋牌会所、陈相查赔偿申请执行人付杨36666.24元，被执行人王想生、黄彩兰赔偿申请执行人付杨128331.83元，被执行人椒江金满堂棋牌会所、陈相查负担案件受理费348元，被执行人王想生、黄彩兰负担案件受理费1218元，上述被执行人共同负担执行费1880元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人台州市椒江金满堂棋牌会所、王想生、黄彩兰、陈相查发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市椒江金满堂棋牌会所、王想生、黄彩兰、陈相查履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江金满堂棋牌会所、王想生、黄彩兰、陈相查逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江金满堂棋牌会所、王想生、黄彩兰、陈相查的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划了被执行人陈相查的银行存款2228元，收取了本案诉讼费348元，执行费1880元。暂未发现被执行人台州市椒江金满堂棋牌会所、王想生、黄彩兰、陈相查有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江金满堂棋牌会所、王想生、黄彩兰、陈相查拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江金满堂棋牌会所、王想生、黄彩兰、陈相查采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人付杨。 综上，被执行人台州市椒江金满堂棋牌会所、王想生、黄彩兰、陈相查暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二日 代书记员 苏俞龙
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初14号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某，男，1992年11月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省嵩县，住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。2021年1月15日经嵩县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2021年1月15日经本院决定被嵩县公安局取保候审。辩护人李川，河南凯光律师事务所律师。辩护人杨晓伟，河南凯光律师事务所实习律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李川、杨晓伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人张某隐瞒已婚身份、谎报年龄，以谈恋爱的名义与被害人刘某（又名刘某某）交往。2020年6月10日至7月3日，张某先后虚构自己父亲住院、买车、装修房子、跑事等事由，让刘某通过微信向张某转账十三笔共计47900元。后刘某向张要钱，张以多种理由推托，并逐渐失去联系。案发后，张某家属退还被害人经济损失并得到谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张某的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人郅某、吴某、张某的证言、辨认笔录、微信聊天、转账记录、微信支付交易明细、结婚登记审查处理表、住宿登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案证明等相关书证。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对张某以诈骗罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元，可以适用缓刑。现提请本院依法惩处。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李川提出的意见是：1、被告人张某能如实供述其罪行，系坦白。2、被告人认罪认罚可从宽处罚。3、被告人系初犯、偶犯，案发后积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。综上建议法庭对张某从轻处罚。经审理查明，2020年5月，被告人张某隐瞒已婚身份并谎报年龄，以谈恋爱的名义与被害人刘某（又名刘某某）交往。2020年6月10日至7月3日，张某先后虚构自己父亲住院、自己买车、装修房子、跑事等事由，让刘某通过微信向张某转账十三笔共计47900元，后刘某向张某要钱，张某以各种理由推托，并逐渐失去联系。另查明，案发后张某家属退还被害人经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的被害人刘某的陈述、证人郅某、吴某、张某的证言、辨认笔录、微信聊天转账截图、微信支付交易明细、结婚登记审查处理表、住宿登记表、收条、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后张某亲属代其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情对张某从轻处罚。辩护人提出的张某系坦白，且自愿认罪认罚、案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩审 判 员  马 力人民陪审员  李伟建二〇二一年三月五日书 记 员  李跃辉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执826号申请人：闫永德。被执行人:韩文杰、张伟山、柴趁意、卢春春、王志鹏、孙伟。本院在执行，闫永德与韩文杰、张伟山、柴趁意、卢春春、王志鹏、孙伟附带民事赔偿一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人柴趁意在中国农业银行的存款1455.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年三月十三日书记员  秦志刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初198号原告：东莞市*滘艺昇模具加工厂，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码92441900MA521NFYXJ。经营者：何六艳，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，身份证号码431************948。被告：东莞厚街联达电子制品有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码914***********042B。法定代表人：陈某1。原告东莞市*滘艺昇模具加工厂诉被告东莞厚街联达电子制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告以尚需收集证据为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市*滘艺昇模具加工厂撤诉。案件受理费126.88元，由原告东莞市*滘艺昇模具加工厂负担。审判员  香玉芳二〇二一年三月三日书记员  陈思杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执987号申请执行人：谢堃，男，汉族，1988年9月2日出生，住大连市沙河口区。被执行人：周伯林，男，汉族，1972年11月1日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2705号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周伯林存款1500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月五日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢170号 戚开菊、李秀清： 戚开菊与李秀清人格权一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已支付给申请执行人戚开菊。至此，戚开菊向本院申请执行的（2017）川0824民初1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2631号 原告：鲍闯，男，1986年2月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：仇志静，女，1987年2月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：史高艳，女，1990年6月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海路新康景园****楼，统一社会信用代码:913213228397302873。 负责人：吴新伟。 第三人：紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司，，住所地沭阳县纵观天下都城小区****商铺 负责人：宋晓霞。 本院在审理原告鲍闯、仇志静诉被告史高艳、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司与第三人紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍闯、仇志静于2021年3月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍闯、仇志静撤回起诉。 审判员  何占付 二〇二一年三月九日 书记员  马艳秀
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执755号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：刘旭亮，男，1992年08月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行刘旭亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初6551号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：刘旭亮应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金45479.64元及利息、分期付款手续费2781.81元、增值服务费40元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务，案件受理费527元。由于被执行人刘旭亮未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2021年1月11日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2021年3月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月九日 书记员  吴梦满
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初210号原告：周佳宏，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骐玮，江苏常发律师事务所律师。被告：徐臻颖，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省常州经济开发区。原告周佳宏与被告徐臻颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周佳宏于2021年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周佳宏撤诉。案件受理费2424元减半收取1212元，由原告周佳宏负担。审判员  高妍彦二〇二一年三月四日书记员  马佳璐
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初492号 原告：余鹏，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，湖北省大悟县人，现住永清县。 被告：余登武，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，湖北省大悟县人，现住本村。 原告余鹏与被告余登武合伙企业纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告余鹏以不属永清县人民法院管辖为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告余鹏撤诉。 案件受理费50元，由原告余鹏负担。 审 判 员 孙德刚 二〇二一年三月一日 法官助理 郭 浩 书 记 员 孙钰钧
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921财保61号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：郭安周，男，汉族，1964年03月18日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：何仕清，女，汉族，1969年01月10日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人郭安周、何仕清借款合同纠纷一案，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，在诉讼前，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，申请人民法院利用执行网络查询系统查控被申请人郭安周、何仕清的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在4.9万元内予以诉讼前保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院执行网络查控系统对被保全人郭安周、何仕清的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，并对查询到的财产在4.9万元内予以保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  施忠诚 二〇二一年三月九日 书记员  陈春梅
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初126号 原告：董培，女，1983年8月27日出生，汉族，住安国市。 被告：王泽祥，男，2001年1月18日出生，汉族，住河北省博野县。 被告：顾慧敏，女，1968年11月21日出生，汉族，住安国市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****。 负责人：韩风海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯泽，该公司职工。 原告董培与被告王泽祥、顾慧敏、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告董培于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董培撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告董培负担。 审判员  刘敬哲 二〇二一年三月十二日 书记员  朱天一
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执6105号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。委托代理人：赵楠楠，江苏永孚律师事务所律师。被执行人：毕思路，男，1988年2月8日生，汉族。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕思路信用卡纠纷一案中，本院作出(2020)苏0115民初5226号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：一、被告毕思路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还尾号为0390的信用卡本金92654.03元、利息4508.47元、分期手续费7875元（截至2020年4月7日），并支付此后的利息（以本金92654.03元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。二、被告毕思路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。因被执行人毕思路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。本院向被执行人毕思路发出执行通知书，责令履行（2020）苏0115民初5226号民事判决书确定的义务，但被执行人毕思路未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人毕思路进行了财产调查，2021年1月5日，轮候查封了被执行人毕思路名下位于浦口区不动产；2021年2月25日。查封了被执行人毕思路名下的苏Ａ×××**宝马车一辆；除此之外，未能调查到银行存款等其他可供执行的财产，未发现被执行人毕思路下落，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人毕思路纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心可以申请恢复执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年三月一日书记员  宋晚秋
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1602号 原告：施贵平，女，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：潘自年，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告施贵平与被告潘自年民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告施贵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施贵平撤回起诉处理。 审判员  张志国 二〇二一年三月十二日 法官助理蔡琦 书记员刘雨