云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路10号，统一社会信用代码：91530400676567533L。负责人：武凡琳，行长。委托诉讼代理人：李勇、陆君健，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：瞿发亮，男，1971年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李继兰（系瞿发亮之妻），女，1975年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被告：李继兰，女，1975年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李厚现，男，1967年12月18日生，汉族，住重庆市武隆县。被告：化会红，女，1974年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被告瞿发亮、李继兰、李厚现、化会红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行委托诉讼代理人李勇，被告瞿发亮委托诉讼代理人李继兰，被告李继兰、化会红到庭参加了诉讼，被告李厚现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告瞿发亮、李继兰共同偿还原告借款本金60272.91元，支付截止2020年7月28日的利息6260.96元，罚息5012.57元，本息合计71546.44元，之后利息按合同约定计付，利随本清；二、判令被告李厚现、化会红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。在庭审中，因被告于2021年2月11日偿还了借款本金4970元，故原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告瞿发亮、李继兰共同偿还原告借款本金55302.91元，支付截止2021年3月2日的利息11097.09元，罚息44.08元，本息合计66444.08元，之后利息按合同约定计付，利随本清；事实及理由：2018年2月5日，原告与被告瞿发亮、李厚现、化会红共同签订了《小额贷款联保协议书》一份，在该协议书“通用条款”第二条约定：乙方成员（瞿发亮、李厚现、化会红）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第六条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第七条约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及甲方为实现债权而支付的费用。“专属条款”第三条约定：从2019年1月31日起至2021年1月31日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元，具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2019年1月31日原告与被告瞿发亮、李继兰签订了《小额贷款额度借款合同》，“通用条款”第七条约定：申请支用额度时，乙方应提交《小额贷款额度支用审批单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确认。“专属条款”第二条授信额度为8元。2019年1月31日被告瞿发亮向原告提交《小额贷款额度支用审批单》，贷款用途为购买饲料，个人贷款借据明确：借款金额8万元，借款期限12个月,即自2019年2月1日至2020年2月1日止；贷款年利率11%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2019年2月1日，原告按约向被告瞿发亮发放贷款8万元。但被告使用借款后，未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告瞿发亮、李继兰辩称，对原告的诉讼主张无异议，但希望分期偿还本金，减免利息和罚息。被告化会红辩称，瞿发亮、李厚现、化会红三户联保，以自己名义向原告所借的贷款已还清，故在本案中不同意承担责任。被告李厚现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、身份证四份，证明四被告主体适格；二、联保协议书一份，证明原、被告等人签订了联保协议书，从2019年1月31日起至2021年1月31日止，乙方任一成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元内发放贷款；具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；三、小额贷款额度借款合同一份，证明原告向被告发放贷款8万元，贷款期限为12个月；四、小额贷款额度借款支用审批表一份，证明被告瞿发亮向原告申请支用借款；五、借据一份，证明原告于2019年2月1日向被告瞿发亮发放借款8万元，借款期限12个月，自2019年2月1日至2020年2月1日，年利率11%，还款方式为阶段性等额本息还款法；六、还款明细、利息清单各一份，证明被告现欠借款本金及利息的情况。上述证据经被告瞿发亮、李继兰、化会红质证均无异议。被告化会红针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：个人贷款结清证明一份，证明以其名义向原告所借款项已结清。上述证据经原告质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，本案中被告化会红承担的是保证责任。上述证据经被告瞿发亮、李继兰质证无异议。被告瞿发亮、李继兰、李厚现未向法庭提交证据。原告诉称2019年1月31日被告瞿发亮、李继兰与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向被告瞿发亮发放借款及偿还借款本息的事实，经审查，本院予以确认。另本案庭审查明：2019年1月31日原告（甲方）与被告李厚现、化会红、瞿发亮、李继兰及李厚现的妻子周德淑，化会红的丈夫倪巧红（乙方）共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及甲方为实现债权而支付的费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。从2019年1月31日起至2021年1月31日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元，具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准……（略）。庭审中，经本院向原告释明是否要求周德淑和倪巧红承担保证责任，原告明确表示不要求周德淑和倪巧红承担保证责任。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，故适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告瞿发亮、李继兰签订的《小额贷款额度借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效，双方均应按合同约定各自履行其义务，原告向被告瞿发亮、李继兰发放贷款后，被告瞿发亮、李继兰应按合同约定履行还本付息的义务，现被告瞿发亮、李继兰未按合同约定履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，对原告要求被告瞿发亮、李继兰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李厚现、化会红作为被告瞿发亮、李继兰借款的连带责任担保人，被告瞿发亮、李继兰未履行赔款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告李厚现、化会红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告李厚现、化会红承担保证责任后，有权向被告瞿发亮、李继兰追偿。原告不要求周德淑和倪巧红承担保证责任，视为其自愿放弃诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以准许。被告李厚现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生对其不利的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告瞿发亮、李继兰于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行合同编号为53003539219017691707-3《小额贷款额度借款合同》项下的借款本金55302.91元，支付截止2021年3月2日拖欠的利息11097.09元，罚息44.08元，合计66444.08元；2021年3月3日起至借款还清之日止的利息按照原、被告双方签订的合同编号为53003539219017691707-3《小额贷款额度借款合同》的约定计付；二、被告李厚现、化会红对第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任范围内，有权向被告瞿发亮、李继兰追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行负担57元，由被告瞿发亮、李继兰、李厚现、化会红共同负担737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年三月九日书记员  张 瑞