wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1204号申请执行人陈刚，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人上海圣汐服饰有限公司，住上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：林伟佳。申请执行人陈刚依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第5212号裁决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海圣汐服饰有限公司支付13,952元(人民币，下同)。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海圣汐服饰有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金,本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人陈刚未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第5212号裁决书的本次执行程序。申请执行人陈刚仍享有要求被执行人上海圣汐服饰有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海圣汐服饰有限公司仍负有继续向申请执行人陈刚履行的义务；若申请执行人陈刚发现被执行人上海圣汐服饰有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执254号刘小红、阮运军：申请执行人刘小红与被执行人阮运军（2021）湘0503民初412号民间借贷纠纷一案。经过执行，执行标的款被执行人阮运军已自动履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初161号原告：潘伟，男，1973年1月8日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：潘为峰（原告父亲），1971年5月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：黄亮，男，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：葛晓华，女，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告潘伟诉被告黄亮、葛晓华劳务合同纠纷一案中，原告潘伟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘伟自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘伟撤回起诉。案件受理费34元，由原告负担。审判员  吴成仁二〇二一年三月九日书记员  杨 曾
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执382号 申请执行人:四川长城工程机械公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路******。 法定代表人：刘刚，总经理。 被执行人：张家来，男，1966年1月16日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行关于申请执行人四川长城工程机械公司与被执行人张家来买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）川0121民初2314号民事判决书的内容，向被执行人张家来发出执行通知书，责令被执行人张家来向申请人四川长城工程机械公司支付266183元，并承担案件执行费3893元。但被执行人张家来至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月一日 书记员 孙泽逊
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执266号申请执行人：中国建设银行股份有限公司马关支行，统一社会信用代码915326252182709271，地址马关县马白镇园中东路**。负责人：雷连峰，职务行长。被执行人：沈金祥，男，1969年12月15日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司马关支行与被执行人沈金祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人沈金祥未按执行通知书履行已生效的（2020）云2625民特4号民事裁定书确定的义务，即未履行赔还申请执行人中国建设银行股份有限公司马关支行借款本金及利息共计人民币112582.91元（其中本金99221元、利息13361.91元），未缴纳案件执行费1589元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人沈金祥在文山州住房公积金管理中心马关管理部的公积金114171.91元（含执行费1589元）。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔庆庚二〇二一年三月十六日书记员  杨恩丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初5406号原告刘建基，男，汉族，1957年8月22出生，山东省龙口市人，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人谭雪君，湖北典融律师事务所律师，代理权限为：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签收法律文书等。被告窦德林，男，汉族，1962年2月26日出生，河南省许昌市人，住湖北省十堰市茅箭区，原告刘建基诉被告窦德林民间借贷纠纷一案,本院立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘建基及委托诉讼代理人谭雪君,被告窦德林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建基向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及借款期间的资金占用利息（资金占用利息按年利率6%计算，截止2020年10月18日，利息共计3300元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日被告以资金周转困难为由原告借款20000元，原告通过其妻子吴风兰招商银行账户转款20000元。被告向原告出具了借条一张，双方未约定借款利息，原告认为，根据法律规定，双方已形成民间借贷关系，被告拒不履行还款义务，侵犯原告的财产权益，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告刘建基为支持其诉讼请求向本院提交借条、银行转款明细、户口本登记予以佐证。被告窦德林辩称，借款属实无异议，愿意协商处理。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告窦德林向原告刘建基借款20000元，原告刘建基通过妻子吴风兰招商银行6214--446账户向被告窦德林工商银行62×××10账户转款20000元。被告窦德林向原告刘建基出具了借条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘建基与被告窦德林之间的借贷关系明确，有借条及转款记录佐证，被告窦德林予以认可，本院予以确认。原告刘建基主张被告窦德林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告刘建基主张借款利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告窦德林于本判决生效后三日内偿还原告刘建基借款人民币20000元。二、驳回原告刘建基的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费383元减半收取、由被告窦德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 计 刚二〇二一年三月二日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1977号 原告：王丽萍，女，1960年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：程建萍，女，1981年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路168号。 负责人：戴杰龙。 本院在审理原告王丽萍与被告程建萍、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王丽萍撤回对被告程建萍、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王丽萍负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年三月十七日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执恢53号申请执行人：侯桂珍，女,1954年3月1日生，汉族，住茌平县。申请执行人委托代理人：贾国东，372524195512123431，侯桂珍之夫。被执行人：贾孟宪，男,1966年1月14日生，汉族，住茌平县。被执行人：贾庆生，男,1971年5月26日生，汉族，住茌平县。被执行人：贾天旺，男,1951年11月9日生，汉族，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2013）茌民一初字第2359号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人贾孟宪、贾庆生、贾天旺与申请执行人委托代理人协商自行和解，并达成和解协议如下：1、被执行人贾孟宪、贾庆生、贾天旺自2020年起每年12月31日向聊城市茌平区人民法院账户交纳欠款2000元。三被执行人共计交纳6000元，用于偿还侯桂珍领取4000元、贾以湖2000元。以此类推，直至还清该欠款本息。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执恢53号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二一年三月八日书记员 刘 帅
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执243号 申请执行人张士兵、尚守义： 张士兵与尚守义生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计6361.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张士兵向本院申请执行的（2021）皖1221执243号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保113号 申请人：奇台县恒成物业服务有限公司，住昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区奇台镇天和市所地：新疆维吾尔自治区场。法定代表人：关振荣，系该公司董事长。被申请人：殷俊财，男，1977年2月21日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人奇台县恒成物业服务有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人殷俊财名下银行账户内存款1600元予以冻结。申请人奇台县恒成物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县恒成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人殷俊财名下银行账户内存款1600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1199号 马英奇：马英奇妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，向本院申请执行的决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执67号申请执行人：刘迎展，男，汉族，1968年11月7日生，住河南省登封市。被执行人：刘连森，男，汉族，1968年7月29日生，住河南省登封市。申请执行人刘迎展与被执行人刘连森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4105号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，刘连森应偿还刘迎展111588.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年1月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。3、到登封市不动产登记中心，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。4、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执67号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月十七日书记员  高菲菲
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初269号     原告：刘勤玉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   被告：潘永锋，男，汉族，农民，住西安市。   原告刘勤玉诉被告潘永锋劳务合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月十五日立案。原告于二〇二一年三月二日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘勤玉撤回起诉。   案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘勤玉负担。     审判员   胡  璞     二〇二一年三月二日     法 官助 理   朱 骏 珂                           书记员   李  依
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1304号上诉人（原审原告）：高新玉，男，1985年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京航食餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇政府南侧800米。法定代表人：王洋，无职务。委托诉讼代理人：谢娇娇，女，北京航食餐饮管理有限公司职员。委托诉讼代理人：王佳奇，女，北京航食餐饮管理有限公司职员。上诉人高新玉因与被上诉人北京航食餐饮管理有限公司（以下简称航食餐饮公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初17789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高新玉上诉请求：判决航食餐饮公司支付高新玉2010年10月1日至2020年5月28日解除劳动关系经济补偿金83000元，案件受理费由航食餐饮公司承担。事实和理由：高新玉所处理的食品属于过期食品，事发第四天，单位把有利于高新玉装配记录等能证明食品过期的证据都收走了，并在辞退前半个月，就把高新玉的工作证件消磁，不让高新玉进入本单位。航食餐饮公司相关领导诱骗高新玉书写相关事实经过，称能保他工作。一审法院未支持高新玉主张的经济补偿金，高新玉不服，请求依法判决。航食餐饮公司答辩称，不同意高新玉的上诉请求和理由，同意一审判决。高新玉向一审法院起诉请求：1.确认高新玉、航食餐饮公司自2010年10月1日至2020年5月28日存在劳动关系；2.判令航食餐饮公司支付高新玉2010年10月1日至2020年5月28日解除劳动关系经济补偿金83000元；3.判令航食餐饮公司承担本案案件受理费。一审法院认定事实：高新玉称其于2009年11月3日入职北京时代桥劳务公司，任生产部西区热厨房装摆工。于2010年10月1日转入航食餐饮公司，月工资标准4000元，后于2012年6月1日担任西区热厨房外站组班长，月工资标准6000元。2020年5月28日，航食餐饮公司以其违反公司规章制度为由与其解除劳动关系。就本案纠纷，高新玉曾向顺义仲裁委提起仲裁申请，要求：1.确认双方自2010年10月1日至2020年5月28日存在劳动关系；2.要求航食餐饮公司支付其2010年10月1日至2020年5月28日解除劳动关系经济补偿金10万元。2020年9月14日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第4023号仲裁裁决书，裁决：一、高新玉自2010年10月1日至2020年5月28日与航食餐饮公司存在劳动关系；二、驳回高新玉其他仲裁请求。高新玉不服上述仲裁裁决，持诉称理由诉至法院。诉讼中，双方一致认可：双方自2010年10月1日至2020年5月28日存在劳动关系；双方于2010年10月1日首次签订劳动合同，后又于2015年9月23日续签劳动合同（期限为2015年10月1日至2020年9月30日）；2020年5月28日航食餐饮公司以高新玉违反公司规章制度为由与其解除劳动合同。诉讼中，航食餐饮公司称已经将公司的规章制度告知高新玉，并对其进行相关培训，高新玉对此表示认可。但是双方对于高新玉偷拿的四盒装配机组餐食的价值无法达成一致。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高新玉与航食餐饮公司一致认可双方劳动关系存续期间为自2010年10月1日至2020年5月28日，对此一审法院不持异议。本案的争议焦点为：2020年4月11日高新玉上班时拿走4盒装配机组餐食的行为是否违反航食餐饮公司规章制度、以及航食餐饮公司据此为由与高新玉解除劳动合同的行为是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，高新玉在航食餐饮公司从事食品装配类岗位，按照工作职责和流程，其负责食品的包装和配送工作，其作为热厨房装摆工副主任理应对食品的质量、数量和安全负责，不能在工作场所私自拿取食品，是岗位职责的应有之义。且航食餐饮公司的规章制度中，《北京航食餐饮管理有限公司奖惩条例》第三章“处罚条例”第九条；双方签订的劳动合同第八项“劳动纪律”第二十一条、二十四条；以及附件1《告知书》第一条中均有对违反公司规章制度相应处罚措施的明确规定，高新玉对此均予以知晓。因此高新玉的行为显然与食品加工类岗位职责相悖离，违反了基本的工作纪律,且依据相关生活常识判断，涉案4盒装配机组餐食的价值足以达到50元以上，航食餐饮公司依据公司的规章制度解除与高新玉劳动合同的行为符合法律规定，无需向高新玉支付解除劳动关系经济补偿金。高新玉虽辩称其拿走的是过期食品，不属于严重过错，但未能提供证据予以证明，故一审法院对其该项意见不予采信。对高新玉要求航食餐饮公司支付其2010年10月1日至2020年5月28日期间解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高新玉自二〇一〇年十月一日至二〇二〇年五月二十八日与北京航食餐饮管理有限公司存在劳动关系；二、驳回高新玉的其他诉讼请求。二审期间，高新玉提交冯国顺的证明，证明三份机组餐不超过50元，故航食餐饮公司是违法解除劳动合同。航食餐饮公司对上述证据真实性、关联性、证明目的均不予认可，认为三份机组餐已经超过50元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是航食餐饮公司是否应支付高新玉解除劳动合同经济补偿金。高新玉在航食餐饮公司从事食品装配类工作，不能私自拿取食品是其岗位职责的应有之义，也是其应当遵守的基本工作纪律。且航食餐饮公司的规章制度中对拿取公共财物价值50元以上的行为有明确的规定和相应的处罚措施，高新玉对此亦知晓。高新玉虽主张其拿走的是过期食品、价值在50元以下，但其提交的证据并不足以证明该主张，且根据日常生活经验，其拿走的机组餐食足以达到50元以上。故高新玉的行为违反了航食餐饮公司的相关规章制度规定，航食餐饮公司据此解除与高新玉的劳动合同有事实和法律依据。故对于高新玉要求航食餐饮公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，高新玉的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高新玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年三月二日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1703号 申请执行人：郑华，男，汉族，1989年08月08日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：曾运辉，男，汉族，1982年09月28日出生，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初79号民事判决书，于2021年2月20日立案受理郑华申请执行曾运辉买卖合同纠纷一案，执行标的11245.00元及利息，申请执行费69.00元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 郑华申请执行曾运辉买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二一年三月九日 书记员 梁加敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2436号申请执行人：刘太用，男，1970年2月出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王**只，男，1979年2月出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人刘太用申请执行王**只劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于于2020年10月16日作出的（2020）豫0522民初4227号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：“王**只于本判决生效之日起十日内支付刘太用工资款70998元。”因王**只未按上述生效法律文书履行义务，刘太用向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2021年1月13日依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单库并向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年12月08日到2021年3月15日予以核查。2、2020年12月08日、2021年1月13日、2021年1月26日、2021年2月18日、2021年3月15日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的不动产、银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、到安阳县不动产登记中心查询了被执行人房屋登记信息，无登记信息。4、到安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询了被执行人住房公积金，无登记信息。四、2021年3月23日，因被执行人王**只拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人王**只罚款1000元。综上，本案申请执行标的71392元，已执行到位0元，本案债权尚余71392元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王**只负有继续向申请执行人刘太用履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年三月二十三日书记员  王 帅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初192号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：李家喜。经营者：李家喜。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告李家喜侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2021年3月17日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。（已收取675元，应退还650元）。审 判 长  蒋其文人民陪审员  纪 斌人民陪审员  张倩莹二〇二一年三月十九日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执822号申请执行人：郝芷菡被执行人:夏天本院在执行申请执行人郝芷菡与被执行人夏天子女抚养费纠纷一案中，查明被执行人夏天在申请执行人郝芷菡申请执行前已按生效法律文书全部履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回执行申请人郝芷菡的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  徐燕红审 判 员  邵海州二〇二一年三月十二日法官助理  袁铖繁书 记 员  袁 玲
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初303号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘勤，曾用名刘芹，男，1989年7月8日出生于重庆市黔江区，汉族，高中文化，家住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审。辩护人邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1023号起诉书指控被告人刘勤犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人刘勤及其辩护人邹芝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日下午，被告人刘勤醉酒后驾驶渝ＡＫ××**号轻型多用途货车从义乌市义亭镇畈田朱村至下滕村，同日14时00分许，自北向南途经义乌市××镇××村××号地段时，碰撞坐在义乌市××镇××村××号路边的刘某，造成刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘勤找人冒名顶替，后于当日被义乌市公安局交通警察大队民警查获。随后被告人刘勤被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人刘勤的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人刘勤承担事故全部责任。案发后，被告人刘勤已赔偿事故相对方的损失并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人刘勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘勤拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人刘勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘勤归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘勤系初犯，归案后如实供述，认罪认罚，已赔偿对方损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二一年三月十一日代书记员 何亮亮
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执217号 申请执行人：张本宾，男，1971年3月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：陈芳，女，1958年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人张本宾与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初2085号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付25000元及利息、受理费212元、执行费275元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。5.上述的执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年三月十一日 书记员 李东燕
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初314号 原告：安徽鸠兹物业服务有限公司宁波镇海分公司（统一社会信用代码：913302113168247869），住所地宁波市镇海区骆驼街道汇锦路**。 法定代表人：薛仕敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙祥武，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：马德才，男，1983年11月6日出生，汉族，住宁波市江**。 原告安徽鸠兹物业服务有限公司宁波镇海分公司（以下简称鸠兹公司）与被告马德才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告鸠兹公司的委托诉讼代理人孙祥武及被告马德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2018年11月3日至2020年11月2日物业运营管理费7008元；2.被告支付原告支出的律师费4000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2018年11月3日至2021年11月2日的物业运营管理费共计10?512元。事实和理由：2016年11月20日、原、被告签订了《瑞丰商博城商铺商户自营管理协议书》（以下简称协议书），约定由原告向被告提供宁波瑞丰商博城2-299号商铺及2-300号商铺的物业服务，建筑面积均为48.66平方米，被告承担物业运营管理费。合同签订后，被告分别于2017年6月20日、2017年11月6日依约支付了两间商铺2017年11月3日至2018年11月2日的物业运营管理费。自2018年11月3日起，被告一直未支付物业运营管理费。经原告多次催促，被告仍未支付。2020年8月27日，原告再次致函被告催促其缴纳物业运营管理费，但被告仍未理会。故原告诉至法院。 被告答辩称，其在瑞丰商博城的两间商铺，每间的建筑面积均为48.66平方米，位置佳。其并非不愿意缴纳物业费，但商博城里乱停车占道现象严重，同时原告还用广告强占被告的两个门面，影响被告出租和运营，故要求物业费打五折。 本院认为，原、被告签订的协议书系当事人真实意思表示，为合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。关于停车问题，因物业服务是现状管理，对于一些规划设计不合理的部分，并不可能彻底改变，有业主或者访客未在规划车位以内停车的现象有时也存在，但完全杜绝也不实际。从被告提供的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵，但现有证据不足以证明原告不履行合同义务或者履行合同义务存在重大瑕疵，故被告要求物业费打5折并无正当理由，应予补缴。因双方在协议书中约定了物业运营管理费每平方米每月3元，在房屋交付次月起交纳，故本院认定被告应交纳自2018年11月3日至2021年4月2日的物业费，共计为8466.84元[（48.66平方米+48.66平方米）×3元/月·平方米×29个月]。关于被告所提及的原告用广告强占被告的两个门面，被告可另行主张权利。同时，原告作为物业管理公司，对于业主反映的问题应当自行核查，并及时反馈，给业主营造良好的经营环境，同时加强与业主之间的沟通，以此赢得业主对物业服务工作的理解和支持。原告诉请，合理的部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马德才支付原告安徽鸠兹物业服务有限公司宁波镇海分公司自2018年11月3日起至2021年4月2日止的物业运营管理费8466.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告安徽鸠兹物业服务有限公司宁波镇海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告安徽鸠兹物业服务有限公司宁波镇海分公司负担6.5元（已预交），由被告马德才负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  屈著芬 二〇二一年三月十二日 书记员  王诗忆
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初800号之一 原告：吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司，住所地吉安市吉州区工业园凤山大道**港龙名城**店面负**，统一社会信用代码91360802MA3838W52C。 法定代表人：江裕华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹龙滔，江西智桥律师事务所实习律师。 被告：江西嘉韵建设工程有限公司，住所，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**（天龙花园商务楼**）**社会信用代码913608003328266505。 法定代表人：汤小妹，该公司总经理。 被告：李朋刚，男，1990年9月14日出生，汉族，住青原区。 原告吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司与被告江西嘉韵建设工程有限公司、李朋刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司撤回对被告江西嘉韵建设工程有限公司、李朋刚的起诉。 案件受理费6450元，减半收取计3225元，保全费2420元，共计5645元（原告已预交），由原告吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司负担。 审判员  肖少辉 二〇二一年三月四日 书记员  凌赟赟
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审75号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人高志玉（中州路格正教育）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字[2020]第40778号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地20平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发[2001]15号、豫财综[2001]79号和邓州市人民政府[2006]24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字[2020]第40778号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字[2020]第40778号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年三月二日书记员代 炯
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初114号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张毓萍，女，1966年8月8日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2021年1月13日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人张毓萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人张毓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月22日，莲都区人民法院（2018）浙1102民初9103号民事调解书要求周剑勇、张毓萍归还张某、陈爱萍借款931000元及利息。2019年2月2日莲都区人民法院（2019）浙1102民特158号民事裁定周剑勇归还何永华100万元。2019年11月1日，莲都区人民法院受理何永华执行申请并于同日立案。经莲都区人民法院查明，周剑勇、张毓萍夫妻名下登记的位于白云小区68幢204室的房产未执行，被告人张毓萍为该房产实际使用人。2019年12月6日，莲都区人民法院向被执行人周剑勇、张毓萍夫妻送达腾房公告，责令周剑勇或实际使用人腾空迁出。2020年8月19日，法院执行局再次送达腾房公告并对张毓萍制作笔录。房屋实际使用人张毓萍在对人民法院的判决、裁定有能力执行的情况下一直拒绝腾房，致使法院无法执行。 2021年1月13日，被告人张毓萍将房产腾空交付莲都区人民法院，并于同日向公安机关自动投案。 上述事实，被告人张毓萍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人张毓萍供述和辩解，证人柴某、张某的证言，归案经过，无犯罪记录证明，结婚证，汇出回单，借条，抵押借款合同，抵押物作价协议，不动产登记证明，不动产权属信息查询记录，承诺函，不动产权证书，和解协议，恢复执行申请书，移送公安机关侦查函及民事诉讼材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张毓萍负有履行生效裁判确定的执行义务，而拒不履行法律文书指定腾空的房屋，致使判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张毓萍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张毓萍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二一年三月十日 书记员  何一芳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执288号 申请执行人袁公见，男，1949年3月28出生。 被执行人张勇，男，1978年10月12出生。被执行人张吉成，男，1951年7月22出生。被执行人陈岩，女，1952年1月4出生。 本院在执行袁公见与张勇、张吉成、陈岩民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初2455号民事判决书，张勇、张吉成、陈岩应向袁公见偿还借款本息合计105000元；给付案件受理费1208.50元。因张勇、张吉成、陈岩未主动履行义务，袁公见向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书，并通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息，依法冻结、扣划了被执行人张吉成名下银行及互联网存款2232.84元、张勇名下银行及互联网存款3499.54元、陈岩名下银行及互联网存款8.38元； 2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，查明张勇名下于2010年4月23日登记有陕F****8北京现代牌汽车一辆，申请人认为该车购买时间较长价值不大，故暂不处置； 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人无房产、工商、住房公积金登记信息； 4、被执行人张吉成主动向法院交纳现金10000元并于2021年3月16日与申请执行人袁公见达成执行和解协议一、本次扣划的所有存款5740.76元及10000元现金，合计15740.76元，在扣收执行费1493元后余14247.76元全部支付给袁公见；二、其余尚欠91960.74元，由本院冻结陈岩退休金账户，每年扣划一次并向袁公见支付，三年内付清。 综上，本案已向申请人支付14247.76元，收执行费1493元，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓红 二〇二一年三月十七日 书记员  唐 虎
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执256-2号被执行人：赵小朋，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省许昌市建安区。本院在执行赵小朋罚金一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122刑初315号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币34000元（已折抵行政罚款人民币1000元）。本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有部分银行存款，经本院采取强制措施，执行到位3405.36元。查明被执行人名下无车辆、房产、土地、股权证券等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产，本院已采取强制措施处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。恢复执行不受申请执行失效期间的限制。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年三月二十二日书记员 陈保健
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执615号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永红、陈彩霞、张玉凤、张海滨、张燕金融借款合同纠纷一案，（2020）豫1627民初1550号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵永红、陈彩霞、张玉凤、张海滨、张燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案（2020）豫1627民初1550号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十九日
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖16刑终126号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张化展，男，汉族，1985年1月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。现在居住地。 辩护人李明慧，安徽智立律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张化展犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日作出（2020）皖1602刑初927号刑事判决。宣判后，张化展不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月14日1时许，被告人张化展醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至亳州市交叉口时与前方等信号灯的由白某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，张化展血液中的酒精含量为176.8毫克／100毫升。经交警部门认定，张化展负此次事故的全部责任，白某无责任。案发后，张化展与被害人达成调解协议，并取得谅解。 原判依据受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍信息、驾驶证及车辆信息证明、视频资料、安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见、事故认定书、归案经过、谅解书、被害人白某陈述、证人证言、被告人张化展供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人张化展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张化展醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪，案发后与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人张化展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 张化展上诉提出：其自愿认罪认罚，且已经赔偿被害方经济损失，取得谅解，请求对其判处缓刑。辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人张化展犯危险驾驶罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人张化展在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。张化展归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。对张化展所提对其适用缓刑的上诉理由，经查，张化展醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故，但其归案后，认罪态度较好，主动缴纳罚金且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚情节更加突出，且二审期间，张化展自愿认罪，结合其血液酒精含量，经本院委托其所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑，故对张化展此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。根据张化展犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初927号刑事判决； 二、上诉人张化展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  何宏民 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年三月三日 法官助理石矗 书记员李瑞华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1324号原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住所地：徐州市泉山区万科淮海天地三街区四号楼13层。负责人：杨靖，该公司经理。被告：李莉，女，1983年6月13日生，汉族，住徐州市。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京万科物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉处理。审 判 员  侯 盈二〇二一年三月十七日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2473号原告：代丽敏，女，1986年1月7日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：邢旭，女，1988年3月23日出生，汉族，住辽宁身新民市。原告代丽敏与被告邢旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日向原告送达交费通知书，并释明：如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按撤回起诉处理。原告于2021年2月23日签收法律文书，但原告至今未交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓虹二〇二一年三月三日书记员  曹 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢389号之二申请执行人：李广娜，女，1975年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：李志刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人李广娜与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在本院（2021）鲁0602执恢228号案件处有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在本院（2021）鲁0602执恢228号案件处案款54.98元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月十九日书记员  崔兴翔
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1679号之一 原告：中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行，住所地绍兴市越城区南岸花园**4商务楼世纪东街**。 负责人：丁鼎。 委托诉讼代理人：姜兴强,浙江近山律师事务所律师。 被告：周平，男，1980年8月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行与被告周平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年3月11日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取1344元、财产保全费1170元，合计2514元，由原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行承担。 审判员  裘彬彬 二〇二一年三月十一日 书记员  傅锦琪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1619号上诉人（原审原告）：刘凤尧，男，1993年12月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所律师。上诉人刘凤尧因与被上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8438号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘凤尧上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由:上诉人已经就劳动关系存续期间进行举证，能够证明双方劳动关系存续期间。一审法院未在事实部分确认双方劳动关系存续期间，属于认定事实不清，并以超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求，致使上诉人不能依法要求被上诉人补缴社会保险，维护自身合法权益。春鹏公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘凤尧向一审法院提出诉讼请求：依法确认刘凤尧与春鹏公司自2012年8月1日至2017年10月31日存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年8月19日，刘凤尧向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2012年8月1日至2017年10月31日其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2020年11月23日作出津静劳人仲裁字[2020]第589号裁决书，驳回了刘凤尧的仲裁请求。因刘凤尧不服该裁决结果成诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。据此，劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，刘凤尧因劳动关系事宜于2020年8月向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，根据上述法律规定，刘凤尧要求确认2012年8月1日至2017年10月31日期间劳动关系的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效期间，故一审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“驳回原告刘凤尧的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘凤尧负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人提起本案劳动仲裁的时间距离双方劳动关系终止时间已经超过一年，且被上诉人在劳动仲裁期间提出仲裁时效抗辩，上诉人提出的要求确认双方劳动关系存续期间的诉讼请求已经超过仲裁时效，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘凤尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘凤尧负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月五日书记员  辛 璐
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执161号之二 申请人：孟凡旺，男，汉族，1956年5月5日出生，夏津县城区。 被执行人：德州夏洋酒业有限公司，住所地：夏津县建设街**。 法定代表人：孟凡会，职务：总经理。 本院在执行申请人孟凡旺与被执行人德州夏洋酒业有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人未按规定履行义务，本院于2020年11月25日以（2020）鲁1427执保959号查封第三人时波（实际所有人为德州夏洋酒业有限公司）在中国工商银行62×××16账号的银行存款420000元。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将第三人时波（实际所有人为德州夏洋酒业有限公司）在中国工商银行62×××16账号的银行存款420000元扣划至夏津县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年三月二日 书记员  王希乐
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执175号 申请执行人:文成县玉壶镇石材厂,住所地文成县玉壶镇。 法定代表人:胡志庭。 被执行人:黄智贤,男,1988年4月2日出生,汉族，住所地浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人文成县玉壶镇石材厂与被执行人黄智贤买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2184号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道半岛国际大厦**。 负责人:徐葳，行长。 被执行人:宋先良,男,汉族,住建德市。 被执行人:宋飞,男,汉族,住建德市。 被执行人:杨宝凤,女,汉族,住建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人宋先良、宋飞、杨宝凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋先良、宋飞、杨宝凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人宋先良归还借款本金49819.7元，并支付该款截至2018年5月28日的利息1235.98元（2018年5月29日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率15‰另行计付），案件受理费538元，被执行人宋飞、杨宝凤对被告宋先良的上述应付款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人宋先良、宋飞、杨宝凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋先良、宋飞、杨宝凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋先良、宋飞、杨宝凤未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋先良、宋飞、杨宝凤的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人杨宝凤有银行存款13055.56元，被执行人宋先良有车牌号为浙ＡＪ××××号车辆。三被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等其他财产。本院依法冻结了被执行人杨宝凤银行存款13055.56元，该存款已被（2018）浙0182执2862号案件优先冻结。本院依法查封被执行人名下浙ＡＪ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人宋先良、宋飞、杨宝凤未履行义务又未报告财产，本院（2020）浙0182执1301号案件已依法决定对三被执行人各罚款1000元。同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年3月3日，被执行人宋先良尚欠申请执行人借款本金49819.7元，并支付该款截至2018年5月28日的利息1235.98元（2018年5月29日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率15‰另行计付），案件受理费538元，被执行人宋飞、杨宝凤对被告宋先良的上述应付款项承担连带清偿责任。 综上，被执行人宋先良、宋飞、杨宝凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈思为
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1226号原告（反诉被告）：绍兴市守诚物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区欣业嘉园****。法定代表人：蒋云江。被告（反诉原告）：丁国卫，男，1974年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市守诚物业管理有限公司与被告丁国卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告绍兴市守诚物业管理有限公司、反诉原告丁国卫均于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市守诚物业管理有限公司、反诉原告丁国卫撤回起诉。本诉案件受理费减半收取76元，由原告绍兴市守诚物业管理有限公司负担。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告丁国卫负担。审判员  王丽萍二〇二一年三月十日书记员  王诗诗
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1284号原告：王某，女，汉族，1985年出生，住开原市。被告：宋某，男，汉族，1980年出生，住开原市。原告王某与被告宋某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年3月22日立案。原告因申请撤诉拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原王某瑛撤回起诉处理。审判员  庞晓丹二〇二一年三月二十二日书记员  富 日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初3023号之三 本院于2021年2月25日对原告王永毅、丁成梅与被告徐州祥云景区管理有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司徐州分行商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）苏0305民初3023号民事判决书上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第一页“原告：王永毅，男，1976年9月1日出生”应为“原告：王永毅，男，1976年9月13日出生”；判决书第七页第九行“原告方与第三人民生徐州分行签订的《个人房产抵押借款合同》理应解除”应为“原告方与第三人民生徐州分行签订的《个人购房借款及担保合同》理应解除”；判决书第七页第十五行“但由于该总房款中包含了第三人的房贷，而《个人房产借款担保合同》解除后原告方应当向第三人支付剩余房贷本金”应为“但由于该总房款中包含了第三人的房贷，而《个人购房借款及担保合同》解除后原告方应当向第三人支付剩余房贷本金”。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  陈 梅 二〇二一年三月一日 书 记 员  王盼盼
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执710号申请执行人刘晓彬,男性,1987年12月9日出生,410527198712099791,汉族,住。申请执行人王小雪,女性,1987年2月5日出生,410527198702052543,汉族,住。被执行人安阳新华富置业有限公司,91410500670058009B,住德隆街秀水苑**楼****。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区人民法院2020年11月30日生效的（2020）豫0502民初2627号判决，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还违约金14724.88元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司安阳中华路文苑支行的账户存款2760833.43元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年三月二十二日书记员  张俊杰
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初548号 原告：四川省越旭实业有限公司；住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**文昌花园******；统一社会信用代码：91510725775847397P。 法定代表人：刘攀。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：唐欢，男，汉族，生于1984年9月6日，住四川省梓潼县。 原告四川省越旭实业有限公司与被告唐欢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省越旭实业有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省越旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取62元，由原告四川省越旭实业有限公司负担。 审判员  何代江 二〇二一年三月十九日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2939号 被执行人:张保华张保华责令退赔一案，申请执行标的为张保华实际所有，登记在朱妍名下的位于乌鲁木齐市米东区米东南路950号中海·云鼎大观（08）区7#楼01室房屋一套。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，=本院申请执行的（2019）新2325刑初260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执899号申请执行人：张鹏,男,汉族1989年8月13日出生,住安徽省明光市被执行人：安徽锦汇新材料科技有限公司,住安徽省滁州市经济开发区徽州大道与清流东路交叉口西南侧,统一社会信用代码：9134110009077165XW。法定代表人：汪**。本院在申请执行人张鹏与被告安徽锦汇新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽锦汇新材料科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽锦汇新材料科技有限公司价值人民币4417.8元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月十日书记员  李 源
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初196号原告:林会海，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，地址庆安县。被告:刘成玉，男，45岁，汉族，农民，地址庆安县。原告林会海与被告刘成玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告林会海于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘成玉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林会海的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林会海撤回对被告刘成玉的起诉。案件受理费减半收取363.00元，由原告林会海负担。审判员 计 红二〇二一年三月九日书记员 张丽维
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6713号 原告：张伟，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈健，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告张伟与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。在审理过程中，原告张伟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张伟负担。 审判员  吴武 二〇二一年三月五日 书记员  葛颂
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初126号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人石松刚，男，1986年7月9日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，文盲，务工，住通辽市科尔沁区。曾因犯抢劫罪于2011年11月22日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月19日被继续取保候审，2021年3月4日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕358号起诉书指控被告人石松刚犯抢夺罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人石松刚到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年9月3日晚10时许，被告人石松刚在平阳县××镇××路××路××附近，尾随罗某一段时间后，趁四周无人之际，从背后冲上去夺走罗某手上的手机欲逃离现场，恰遇郑某等3人路过，协助罗某将手机追回。经认定，涉案手机价值2300元。公诉机关认为，被告人石松刚以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人石松刚的供述，被害人罗某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，价格认定结论书，温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，接受证据材料清单，残疾人证，发还清单，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明书等证据证实。被告人石松刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石松刚构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石松刚有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石松刚犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭朝晖二〇二一年三月四日法官助理 蔡臻荣代书记员 杨 子
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执恢89号申请执行人熊跃清，男，1965年8月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人黄家永，男，1963年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北伟进房地产开发有限公司经理，住大悟县。本院在执行申请执行人熊跃清与被执行人黄家永民间借贷纠纷一案中，被执行人黄家永应向申请执行人熊跃清偿还借款50000元，申请执行人熊跃清同意被执行人黄家永只偿还42305元，自愿放弃7695元，双方借贷本息全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执恢89号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二一年三月十七日书记员  杨 洋
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2281号原告：黎荣长，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈刚石，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告黎荣长与被告陈刚石买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，并于2021年2月9日向原告黎荣长送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。原告黎荣长在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告黎荣长在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黎荣长撤回起诉处理。审判员  罗尹曈二О二一年三月五日书记员汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执233号 申请执行人：王秀中，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王桂中，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王秀中与被执行人王桂中民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日作出的(2020)皖1602民初1445号民事判决已发生法律效力，申请执行人王秀中于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王桂中依照该判决履行返还申请执行人欠款40000元及债务利息。本院于2021年1月7日立案执行，同年1月8日向被执行人王桂中发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王桂中名下财产进行查找。经查，被执行人王桂中名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王秀中尚有欠款40000元及债务利息未受清偿。同年1月21日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王秀中，王秀中同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十七日 书记员  马 强
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执278号 杨某、姜某： 申请执行人杨某与被执行人姜某离婚纠纷一案，杨某依据发生法律效力的(2018)川0823民初83号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费12000.00元。 执行过程中，被执行人姜某已主动履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2018)川0823民初83号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2570号 原告：唐小明，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都市金潮物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰西路977号（香榭园邻25号）。 法定代表人：曹**杰，总经理。 原告唐小明与被告成都市金潮物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月16日，原告唐小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由唐小明负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5439号之一原告：赵立平，男，1955年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张美清，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告赵立平与被告张美清损害股东利益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。审理中，原告将诉讼请求变更为10万元。原告赵立平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立平撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告赵立平负担。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  于祥林二〇二一年三月九日书 记 员  李 茜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2053号申请人：王卫广，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：彭程，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省漯河市郾城区。王卫广与彭程民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初3211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告彭程于本判决生效后十日内偿还原告王卫广借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因彭程未按上述生效法律文书履行义务，王卫广向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年11月12日、2020年12月10日、2021年1月19日、2021年3月1日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年11月12日、2020年12月10日、2021年1月19日、2021年3月1日分四次通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年11月12日、2020年12月10日、2021年1月19日、2021年3月1日分四次查询被执行人无车辆可供执行。3．2020年12月23日已向被执行人彭程发出限制消费令，并将其列为失信被执行人名单。4．2021年3月18日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余141150元未能实现。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭程负有继续向申请执行人王卫广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年三月十八日书记员 张怀军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初220号原告：洪锐坤，男，1981年1月6日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。被告:中经汇通电子商务有限公司，住所广州市黄埔区科学大道****。法定代表人：柯继福，公司总经理。委托诉讼代理人：刘永涛，男，公司员工。原告洪锐坤与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告洪锐坤，被告中经汇通公司委托诉讼代理人刘永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪锐坤向本院提出诉讼请求：中经汇通公司退还原告加油卡余额6846.71元。事实和理由：我通过京东网络商城分别于2019年4月11日及5月25日购买中经汇通公司销售的加油卡。但2019年7月份起被告指定的合作加油站拒绝使用从中经汇通公司购买的加油卡。卡内剩余金额分别是2303.6元和4543.11元。我通过中经汇通公司公布的邮箱ｄｉａ×××＠ｃｈｉｎａｅｘｐｒｅｓｓｃａｒｄ.ｃｏｍ申请退款，未收到回复。中经汇通公司辩称，1.洪锐坤诉请偿还预付卡余额未能返还的事实部分我方予以确认，但具体金额暂无法予以确认。由于我司管理该系统的员工恶意破坏系统导致无法予以核实具体应当返还的数额。此外洪锐坤请求的金额并未按照购买油卡的约定扣除赠送的部分，请求依法中止或延期审理本案。2.我方给予洪锐坤的实际预付款均是5000元，但洪锐坤实际只支付了4495和4500元，根据我方核算的退款数额是5841.71元。但该数额是仅根据洪锐坤在本案诉请的数额核算，最终具体应当返还的数额以我方结算系统核算为准。经审理查明：洪锐坤于2019年4月11日、5月25日在京东商城中经汇通公司运营的“中经汇通加油卡专营店”购买中经汇通跨品牌跨区域加油卡各1张，在线支付款项分别为4500元、4495元，订单编号分别为85769868242、95959451703，卡号分别为66×××47、66×××96,面值均为5000元，商品编号均为10311050242。因加油卡无法继续使用，2019年11月7日洪锐坤向收件人dianzika发送主题为退卡申请的邮件，邮件载明洪锐坤的身份、加油卡卡号、银行卡卡号等信息，并附上身份证正反面复印件及加油卡的余额截图，其中卡号66×××47显示余额4543.11元、66×××96显示余额2303.60元，显示的余额合计6846.71元。本院认为，中经汇通公司在本院允许延长期限内仍未能提供反驳证据，也没有提出2019年11月7日后洪锐坤存在继续消费的抗辩及事实、证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对中经汇通公司的主张本院不予认定。洪锐坤提供了京东订单购买记录、加油卡余额截图等证据，形成较完整的证据链条，本院予以采信，认定其与中经汇通公司成立买卖合同关系，及其主张的加油卡余额。洪锐坤购买中经汇通加油卡，本质上是一种预付款买卖，洪锐坤持卡不能再行消费，合同目的不能实现，其请求退款，本院予以支持。其退款的前提，即是合同的解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。中经汇通公司在出售该卡时分别以90%、89.9%优惠成交，现终止履行，剩余部分款额应按实际支付款额退还；已经履行部分的优惠抵扣是双方达成的合意，则应不予扣减。故中经汇通公司应退还洪锐坤6159.74元(66×××47卡余额4543.11元*90%+66×××96卡余额2303.60元*89.9%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，判决如下：一、被告中经汇通电子商务有限公司于本判决送达之日起十日内退还原告洪锐坤预付款余额6159.74元。二、驳回原告洪锐坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告洪锐坤负担3元，被告中经汇通电子商务有限公司负担22元（于上述履行期内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  余炳奎二〇二一年三月一日书记员  李东桦附一：本判决所依据法律《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终295号上诉人（原审被告）：广州市金安房地产开发有限公司。法定代表人：薛辉。被上诉人（原审原告）：胡明泽。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人广州市金安房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17118号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广州市金安房地产开发有限公司上诉称，本案属神山商贸城的系列案之一，神山商贸城约200多户业主，整个神山商贸城现价值至少3亿多元，本系列案件的判决结果将会成为后面其他200多户业主的指导判例，对社会的和谐稳定有重大的影响。上诉人认为本案属于案情复杂、一方当事人人数众多等具有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因合同关系产生的债权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地即合同履行地位于广州市白云区江高镇，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应由本院管辖的意见，经查，现无证据表明本案属在本院辖区有重大影响的案件，不应由本院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年三月十五日书记员  车 莉曹三妹
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执118号申请执行人:卢乐荣，男，1967年3月14日出生，汉族，住乐安县，被执行人：袁乐来，男，1971年8月21日出生，汉族，住乐安县，申请执行人卢乐荣依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初754号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人袁乐来发出执行通知书，被执行人袁乐来未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人袁乐来发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人袁乐来名下登记有赣FAV37**帕萨特牌小汽车（注册日期2003年），未发现被执行人袁乐来其他可供执行财产。申请执行人卢乐荣表示该车辆年代较久且无法找到该车辆，暂不要求法院查封。另被执行人袁乐来在本院有（2020）赣1025执恢59号、执恢93号两案件未履行完毕以终结本案本次执行程序结案。因被执行人袁乐来未履行其义务，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人袁乐来纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费决定。因被执行人未按期申报财产，违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。本案申请执行人申请执行标的额为100000元及利息，未执行标的为100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二一年三月三日书记员 何寿明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初303号 原告：秦皇岛尚品物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区硅谷湾17栋A座，统一社会信用代码9113030455607446X2。 法定代表人：孙德超，总经理。 委托诉讼代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。 被告：湖北精诚铁合金有限公司，住所地湖北省咸宁市双溪桥镇工业园，统一社会信用代码91421200691772973L。 法定代表人：张远平，总经理。 秦皇岛尚品物业服务有限公司与湖北精诚铁合金有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告秦皇岛尚品物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛尚品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1096元，由原告负担。 审判员  崔学静 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘明慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执655号申请执行人：杨晓伟，男，生于1978年1月19日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王巧利，女，生于1982年12月14日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人杨晓伟申请执行王巧利民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初3625号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王巧利的存款470000元；或扣留、提取被执行人王巧利470000元的收入；或查封、扣押价值470000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月五日书记员 ：郭晓伟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执37号申请执行人：刘中良，男，1952年5月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：赵雪锋，男，1969年10日12日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人刘中良与被执行人赵雪锋追索劳动报酬纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终2110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人赵雪锋于本判决生效后十日内支付原告刘中良劳动报酬4840元。因赵雪锋未按上述生效法律文书履行义务，刘中良向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人无房产登记信息。3.查到被执行人无车辆登记信息。4.未发现被执行人持有股票。5.未发现被执行人有可供执行的保险信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雪锋负有继续向申请执行人刘中良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二一年三月十九日书记员  张 航
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初48号公诉机关台前县人民检察院。被告人邱长福，男,1975年8月11日出生,汉族,初中文化,农民。非人大代表、政协委员。河南省濮阳市台前县人,住台前县。2020年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪到台前县公安局投案，同日被刑事拘留，后经台前县人民检察院批准,于2020年11月6日被执行逮捕。辩护人杨德强、陈培铖（实习），河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人邱长福犯贩卖毒品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉，被告人邱长福及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份,被告人邱长福伙同邱长亮(已起诉)以贩卖毒品为目的,利用癌症病人艾福胜(已起诉)到安徽省含山县中医医院、湖州交通医院共套购盐酸二氢埃托啡舌下片200片。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证;同案犯邱长亮、艾福胜等人的证言;被告人供述和辩解;辨认、搜查笔录等。公诉机关认为被告人邱长福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并提出量刑建议。请依法判处。被告人邱长福对指控的事实辩称我知道去套购盐酸二氢埃托啡舌下片，但是邱长亮是租用我的出租车，我负责接送邱长亮和艾福胜，邱长亮共支付我来回租车费用1000元。其辩护人对起诉书指控罪名无异议，认为其具有自首情节，所起作用系从犯，其自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，有书证;同案犯邱长亮、艾福胜等人的证言;被告人供述和辩解;辨认、搜查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱长福伙同他人以贩卖为目的,非法套购盐酸二氢埃托啡舌下片,其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。辩护人认为应认定被告人邱长福从犯，经查，被告人邱长福受邱长亮委托，帮助找癌症病人，并负责接送，所起作用相对小，系从犯，可从轻处罚，辩护人意见本院予以支持。被告人邱长福主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱长福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱长福的刑期自2020年9月28日起至2023年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红人民陪审员  张存连二〇二一年三月九日书 记 员  孟真真
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2073号之一原告：魏锦文，女，汉族，1955年10月6日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦芳菲，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：大连祥盛房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区七迎路13号，统一社会信用代码91210200711398369H。法定代表人：林祥琦，执行董事。委托诉讼代理人：孙胜华，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕宗华，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告魏锦文与被告大连祥盛房屋开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴红岩人民陪审员  王敬君人民陪审员  周新香二〇二一年三月十日书 记 员  王 璐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初495号原告：张浩卿，男，汉族，1988年2月24日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县润民物业管理有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇向阳街。本院在审理原告张浩卿诉被告康平县润民物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤回对被告康平县润民物业管理有限公司起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张浩卿撤回对被告康平县润民物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张浩卿负担。审判员  张树光二〇二一年三月十五日书记员  宁新新
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民督8号申请人：山西金和环保设备开发有限公司，住所地：运城市万荣县解店镇孤峰街东500米处路北。法定代表人：张养新，总经理。被申请人：永济市开张镇田营村民委员会，住所地：永济市开张镇田营村。法定代表人：韩志军，村书记。申请人山西金和环保设备开发有限公司于2021年3月11日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月11日受理后，经审查认为，申请人向本院递交的适用督促程序的证据缺乏其他证据与之互相印证，致本院无法确定本案的债权债务关系是否明确、合法，故其申请不能成立，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回山西金和环保设备开发有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  谢焕玲二〇二一年三月十六日书记员  李旭娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4322号原告：郭澳，男，1999年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：吴志剑，执行董事兼经理。本院在审理原告郭澳与被告重视达极光（重庆）科技有限公司劳动争议一案中，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郭澳自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年三月三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执31-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：贾晓栋，男，1986年10月出生，汉族，现住河北省新乐市长寿镇东名村。被执行人：孙凤，女，1981年10月出生，汉族，现住河北省新乐市育才街。被执行人：贾京占，男，1986年12月出生，汉族，现住河北省新乐市长寿镇东名村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与贾晓栋、孙凤、贾京占借款合同纠纷一案中，（2018）冀0184民初1344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾晓栋、孙凤、贾京占未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾晓栋、孙凤、贾京占银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年三月九日书记员  相丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1218号上诉人（原审原告）：焦作市金豫通建材有限公司，住所地：河南省焦作市解放东路868号。法定代理人：张群山，该公司经理。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区东二环银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，执行董事兼总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心成，河南法本律师事务所实习律师。上诉人焦作市金豫通建材有限公司因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人焦作市金豫通建材有限公司未在指定的期限内足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市金豫通建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人焦作市金豫通建材有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日书记员 卢卯珍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执88号之一申请执行人：刘满意，男，汉族，1988年9月2日，河南省商丘市。被执行人：张玉山，男，汉族，1974年8月4日出生，住河南省商丘市。申请人刘满意申请执行张玉山劳务合同纠纷一案，（2020）豫1402民初2671号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告张玉山尚欠原告刘满意劳务费18000元，上述欠款被告张玉山分期分批予以偿还，即自2020年6月1日起，被告张玉山于每月最后一日前偿还原告刘满意劳务费2000元（每月偿还一次），以此类推直至欠款还清止。因张玉山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘满意向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，张玉山名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，张玉山名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，张玉山名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张玉山下落或可供执行财产。五、已向被执行人张玉山发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉山负有继续向申请执行人刘满意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二一年三月一十九日书记员  尹 峰