wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初640号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人龙恩庆，男，1986年5月13日出生，居民身份号码452131*****513*113，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区天等县，住东平乡利益村那布屯051号。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕507号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年8月29日2时许，被告人龙恩庆未取得机动车驾驶证酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为185.94mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车途经东莞市*************时自行倒地，造成车辆损坏（经鉴定，该车损失为615元）、龙恩庆受伤（经鉴定，其所受损伤为轻伤二级）的道路交通事故，被群众举报后执勤民警到达现场查获并将其送医救治。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人龙恩庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金5500元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年三月一日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保300号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与韩明金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初359号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执532号 申请执行人：安徽省亳州市药材总公司中药公司，住亳州市十八里工业园区8区，统一社会信用代码：91341600758513782F（1-1）。 法定代表人：李井田，该公司总经理。 委托代理人：贾永齐（该公司员工），男，汉族，1991年6月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：湖北御金丹药业有限公司，住湖北省孝感市南大开发区，统一社会信用代码：914209026654600790。 法定代表人：王**，该公司总经理。 本院在执行××亳州市药材总公司中药公司与湖北御金丹药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初5865号民事判决书，于2021年1月14日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执2107号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年三月十九日 书记员  张汉林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初587号原告：苏光政，男，汉族，1993年12月08日出生，住云南省昭通市镇雄县×××××××××××××××××，身份证号码：532×××××××********。被告：张启明,男，汉族，1964年9月8日出生，住广东省惠州市大亚湾区××××××××××××××，身份证号码：512×××××××********。原告苏光政诉被告张启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏光政撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏光政负担。审判员  邓赛花二〇二一年三月四日书记员  邹晓婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3060号 原告：罗吉耀，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省沅江市南嘴镇百家沟村百家沟村民组157号。 被告：张新建，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市南嘴镇机关宿舍68号。 原告罗吉耀与被告张新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉耀到庭参加诉讼，被告张新建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗吉耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其向原告借款200,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告以筹建加油站急需资金周转为由，向原告借款贰拾万元并出示了借据一张：“今借到罗吉耀现金贰拾万元借款人张新建2016年3月30日”。因没有约定还款期限，被告对此笔借款一直置之不理，后经原告无数次催讨，被告均以种种理由搪塞拒付，为维护原告的合法权限，原告诉至法院。 被告张新建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的借条一张系书证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新建向原告罗吉耀借款200,000元，并于2016年6月30日出具借条一张。原告索要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗吉耀与被告张新建形成的关于资金200,000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。借贷双方未约定了借款期限，原告可在催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张新建于本判决生效之日起十日内偿还原告罗吉耀借款本金200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,300元，由被告张新建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 李 建 龙 人民陪审员 胡 志 明 人民陪审员 许 迪 平 二〇二一年三月八日 法官 助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执660号 雷杰威： 本院受理雷杰威犯贩卖毒品罪由法院追缴其违法所得一案，本院依据（2020）粤0781刑初491号刑事判决书扣划被执行人雷杰威的资金95元用于本案上缴违法所得95元。被执行人雷杰威已履行生效法律文书确认的缴纳违法所得的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执660号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1558号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：徐佐平，男，1989年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。关于常州市金坛区人民法院与徐佐平诈骗一案，由于被执行人徐佐平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐佐平银行存款人民币2563.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月四日书记员  蒋 澍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民特2号 申请人：山东一路环保科技有限公司，住所地山东省肥城市老城街道办事处工业园区。 法定代表人：李大忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟坤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 被申请人：济南多维光电设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山街道办事处新徐工业园厂房。 法定代表人：黄国兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 申请人山东一路环保科技有限公司（以下简称一路公司）与被申请人济南多维光电设备有限公司（以下简称多维公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 一路公司申请请求：撤销泰安仲裁委员会〔2020〕泰仲裁字第831号裁决，具体为撤销裁决第一项和第二项。理由：一、仲裁委无权仲裁，双方在购销合同中第7条约定“出现争议由甲方所在地仲裁部门提出仲裁裁决”，属于约定不明，泰安仲裁委员会无权对此纠纷裁决。二、裁决认定事实严重违反证据规则规定，认定事实错误，导致枉法裁判。多维公司在仲裁申请中已陈述2019年11月14日一路公司支付了货款50万元。双方都认可的事实；仲裁员为说明不存在逾期交货，而将付款时间认定为汇票到期日2020年4月25日为收款日期。既然多维公司11月15日接受了汇票，就是认可票据记载内容，随后开具发票，并且庭审请求也认可11月15日付款，仲裁员枉法认定付款日期，导致一路公司权益不能得到保护；因为反申请争议焦点就是是否存在逾期付款，请求法院撤销错误裁决。三、本纠纷裁决后，经查询多维公司其他在法院诉讼案件，该公司产品因无合格证，法院判决合同无效，返还货款。一路公司原来不知情，多维公司提供合同注明仲裁解决，也是有意规避诉讼中查明的事实，一路公司购买的产品至今也没有给合格证，将另案起诉要求解除合同，返还货款。 多维公司称：一、双方销售合同第7条第1款约定由甲方即一路公司所在地仲裁部门提出仲裁解决，该约定是双方真实意思表示，合法有效，且显然有利于一路公司。根据规定，如果当事人一方对仲裁协议效力提出异议，应当在首次开庭之前提出，本案中，一路公司从未提出对仲裁协议效力的异议，所以泰安仲裁委员会受理并作出裁决符合双方的约定和法律规定。二、法院对仲裁裁决只进行程序性审查，不能对案件的事实等实体问题进行审查。根据仲裁法第58条规定，出现第58条规定的六种情形之一才能撤销裁决，本案不存在六种情形中的任何一种，所以，本案应当维持泰安仲裁委的裁决，驳回一路公司的请求。 经审查查明：一路公司、多维公司在《销售合同》“解决合同纠纷的方式”部分约定“本合同在执行过程中发生争议，应由当事人双方协商解决，协商不成，应向甲方所在地仲裁部门提出仲裁解决”。双方因合同履行发生纠纷，多维公司向泰安仲裁委员会申请仲裁，一路公司提出了反请求。2021年1月7日，泰安仲裁委员会作出〔2021〕泰仲裁字第831号裁决：一、一路公司自裁决书送达之日起十日内向多维公司支付货款60000元；二、驳回一路公司的仲裁反请求；三、驳回多维公司其他仲裁请求。一路公司向本院申请撤销该裁决。 关于一路公司在其申请书中主张的多维公司在法院的诉讼案件因该公司产品无合格证、法院已判决合同无效、返还货款的申请撤销理由，一路公司在本院审查过程中对此明确为多维公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据即生效判决。多维公司对一路公司主张的生效判决真实性无异议。一路公司主张生效判决虽未认定合同无效，但查明了多维公司的产品没有合格证的事实，同时认为产品质量问题与双方的仲裁请求均无关联。 本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，结合一路公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。 关于一路公司主张的双方仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的申请撤销理由，一路公司认可其在仲裁庭首次开庭前并未对仲裁协议效力提出异议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款规定“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”依照该规定，一路公司申请撤销仲裁裁决，不应支持。 关于一路公司主张的仲裁裁决违反证据规则、认定事实错误的申请撤销理由，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应予撤销情形，一路公司据此申请撤销，不应支持。 关于一路公司主张的仲裁员枉法裁决的申请撤销理由，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”一路公司未提交证据证实已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认涉案仲裁的仲裁员在仲裁中存在枉法裁决行为，因此，其上述申请撤销理由不能成立。 关于一路公司主张的多维公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据即生效判决问题，本院认为，一路公司主张生效判决已认定多维公司的产品无合格证，但一路公司亦认为产品质量问题与涉案仲裁请求并无关联，因此，其主张的判决并不影响涉案仲裁裁决，一路公司以多维公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销涉案裁决，不应支持。 关于涉案裁决是否违背社会公共利益问题，涉案仲裁系双方销售合同纠纷，并不涉及社会公共利益，一路公司亦认可涉案裁决未违背社会公共利益。 综上所述，一路公司申请撤销涉案裁决的理由不能成立，涉案裁决亦不存在违背社会公共利益的情形，一路公司申请撤销泰安仲裁委员会〔2021〕泰仲裁字第831号裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东一路环保科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东一路环保科技有限公司负担。 审 判 长  张立胜 人民陪审员  张洪苏 人民陪审员  刘丽华 二〇二一年三月三日 书 记 员  赵思敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1997号原告：李自民，男，1970年11月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：大连彤彤日盛建筑装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王慧东。原告李自民与被告大连彤彤日盛建筑装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二一年三月八日书记员  胡馨心
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初949号 原告：郭红新，女，1974年6月30日出生，汉族，住任丘市。 被告：赵向南，男，1974年10月8日出生，汉族，住任丘市。 原告郭红新诉被告赵向南民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月2日立案，2021年3月11日原告郭红新向本院申请撤回对被告赵向南的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭红新撤回对被告赵向南的起诉。 案件受理费25元，由原告郭红新负担。 审判员  李文娟 二〇二一年三月十一日 书记员  刘一曼
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终892号上诉人(原审被告)：田培宾，男,1989年6月7日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘素芬，女,1983年10月1日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。上诉人田培宾因与被上诉人刘素芬民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田培宾上诉请求：1、请求依法撤销温县人民法院(2020)豫0825民初3915号民事判决书,改判驳回被上诉人全部诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人没有证据证明将款项交付上诉人，上诉人被胁迫出具借条，非真实意思表示。2、被上诉人在其他民事诉状中自认已还款2000元事实，一审法院未认定。3、被上诉人系虚假诉讼。刘素芬辩称，借款事实存在，有借条、转款证明、要款录像，不存在胁迫情况。刘素芬向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告支付借款103000元；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘素芬与被告田培宾系朋友关系。2015年原、被告双方开始同居，2016年被告与其妻子离婚，2017年被告又与其前妻复婚，在此期间及之后，双方仍系同居关系，在同居期间，双方相互之间有多笔微信和支付宝转账。2017年6月25日，被告曾给原告出具借条一张，证明借原告款240000元。2019年11月，因双方发生矛盾，决定不再来往，同年11月4日，原告给被告出具证明一份，“证明2019年11月2日前，田培宾给刘素芬打的欠条全部作废（因刘素芬把之前的欠条丢失）”，当天晚上，被告喝酒后将原告的店门砸毁，原告向公安机关报警，当晚，原告撤销报警，被告给原告出具103000元的借条一张，第二天（11月5日）被告在被告身份证的复印件上又给原告倒条。之后，原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，为此，原告诉至法院。案件审理期间，根据原告的申请，法院依法冻结被告名下银行存款共计103000元。原告支付保险费309元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款103000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，法院予以认定；被告辩称给原告出具借条时原告并没有支付给被告借款，根据庭审查明的事实，该借条系对原、被告双方之前相互转账的结算，且借条系被告自愿出具，不存在原告胁迫被告的情况，故被告的该辩称理由不能成立，法院不予采纳；被告辩称原告前后两次起诉陈述的借款事实不一致，属于虚假陈述的辩解，经法院审查，原告第一次起诉时，仅就借条简单进行了陈述，第二次起诉时，就借条的由来详细进行了陈述，两次起诉的事实并不矛盾，故被告辩称原告系虚假陈述的辩称理由不能成立，法院不予采纳。一审法院判决如下：限被告田培宾于判决生效后十日内偿还原告刘素芬借款103000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1035元，保险费309元，合计2524元，由被告田培宾负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。田培宾上诉称本案款项没有交付，借条系被胁迫出具。但根据现有证据可以证实，在2017年6月25日，田培宾即向刘素芬出具借条24万，本案借条10.3万元系双方结算后于2019年11月5日田培宾出具，且田培宾在2020年5月26日双方谈话录像中也承认欠刘素芬9万元款项。田培宾没有提交证据证明本案借条系被胁迫出具，故本院对田培宾上诉理由不予采纳。关于刘素芬另案自认还款2000元一事。刘素芬称该2000元系田培宾砸商店门的赔偿款，不是偿还本案借款。田培宾认可砸门一事，否认该2000元是赔偿款，但田培宾未能举证证明该2000元系偿还本案借款，故田培宾该上诉理由本院不予采纳。综上所述，田培宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由田培宾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 拜建国审判员董艳伟审判员张前进二〇二一年三月二十二日法官助理薛晓芳书记员张杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申224号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘城贝，男，1966年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆有色金属工业集团宏鑫商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路772号第54栋三层。   法定代表人：张建新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘文斌，该公司员工。   委托诉讼代理人：高凯，该公司员工。   再审申请人刘城贝因与被申请人新疆有色金属工业集团宏鑫商贸有限公司（下称有色金属商贸公司）房屋租赁合同一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘城贝申请再审称，一、刘城贝与有色金属商贸公司签订的《租赁合同》因违反国家法律规定，应认定为无效。二、租赁房屋部分结构与房产证平面图不符，建筑面积以有色金属商贸公司实际交付的面积为准，有色金属商贸公司向刘城贝交付的房屋没有任何批建手续，且至今已属于危房，无法办理消防手续。三、虽然在二审提交过国资委文件，只是说明资产的管理方式不代表有色金属商贸公司有权出租，有色金属商贸公司应当履行报批手续。四、二审中有色金属商贸公司提交的一份资产处置函中说明了资产管理的方式是国家授权方式，但该文件并不表明有色金属商贸公司有权对划拨的土地出租。五、即使采用授权管理方式对外出租时也应当符合国家强制性规定。综上，有色金属商贸公司要求刘城贝支付房屋租金、供暖管网改造费及违约金无事实依据，更无法律依据。因此，请求对本案予以再审。   本院经审查认为，根据当事人提交的新疆维吾尔自治区国土资源厅作出的《关于核准新疆有色金属工业（集团）公司改制土地资产处置总体方案的函》、新疆维吾尔自治区国资委作出的《关于新疆有色金属工业（集团）有限责任公司修改公司章程的批复》、新疆有色金属工业（集团）公司向有色金属商贸公司出具的授权委托书、涉案房屋产权证等证据，可以证明有色金属商贸公司有权出租涉案房屋及场地。因刘城贝未按约定支付欠款，符合双方约定的解除条件，并符合法律规定。刘城贝主张《租赁合同》应认定为无效的理由缺乏事实及法律依据，二审判决结果并无不当。   综上所述，刘城贝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘城贝的再审申请。         审  判  长   侯      晖   审  判  员   海拉提 · 吾甫尔   审  判  员   祖力比亚·艾尼瓦       二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日     书  记  员   查 汗 代 里 克
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保362号申请执行人：宁阳县姚家炒货店，住宁阳县八仙桥街道办事处宁阳大道万达中心西邻路经50米。统一社会信用代码：92370921MN3AMLHWOC。法定代表人：姚薛猛。被执行人：葛利兵，男，1977年11月20日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张艳艳，女，1979年1月16日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保256号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人葛利兵、张艳艳银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月十五日书记员  王继科
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2822民初699号之二解除保全申请人：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地湖北省恩施州建始县业州镇建始大道长兴产业城**路汽车城**楼，统一社会信用代码914228000864208068。法定代表人：吴清立，该公司董事长。被申请人：向阳，男，1969年11月19日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：吴玲，女，1971年10月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：恩施州申翔建设工程有限公司，住所地，建始县业州镇草子坝社区朝阳大道**，统一社会信用代码91422822074079903F。法定代表人：董兴龙。被申请人：向勇，男，1972年11月13日出生，土家族，湖北省建始县人，，住建始县本院在审理建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司与向阳、吴玲、恩施州申翔建设工程有限公司、向勇、建始县京桥投资管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月3日作出(2021)鄂2822民初699号民事裁定书，裁定将被申请人向阳、吴玲、向勇、恩施州申翔建设工程有限公司在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户、支付宝账户的存款人民币353.88万元予以冻结,冻结期限为一年。解除保全申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司于2021年3月12日向本院申请解除对被申请人向阳、吴玲、向勇、恩施州申翔建设工程有限公司的保全。本院认为，解除保全申请人建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人向阳、吴玲、向勇、恩施州申翔建设工程有限公司在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户、支付宝账户的存款人民币353.88万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈行煌二〇二一年三月十二日书记员  黄凌云
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1310号之七申请执行人徐桂娇，女，1966年4月1日生，汉族，户籍地：江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。申请执行人董金凤，女，1985年2月5日生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人董小花，女，1987年6月10日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人董桂芳，女，1991年9月20日生，汉族，户籍地：江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。申请执行人董根发，男，1998年1月5日生，汉族，户籍地：江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。被执行人杨小平，男，1976年1月20日生，汉族，住瑞金市。关于申请执行人徐桂娇、董根发、董金凤、董桂芳、董小花与被执行人杨小平侵权责任纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人杨小平在15×××01账户内余额人民币188.60元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定）试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨小平在中国工商银行15×××01账户内存款人民币32000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年三月十二日书记员  邓如意
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保141号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与李英福金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初570号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执799号之五十被执行人：肖兴政，男，汉族，1990年08月14日生，住山东省济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖兴政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖兴政在招商银行622588537093×××03账户内存款人民币3062.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十九日书记员 张宣英
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保249号 申请人：孙运周，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人孙运周与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市【产权证号为鲁（2021）日照市不动产权第0018061号】的房产予以查封。保全标的额为175000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市【产权证号为鲁（2021）日照市不动产权第0018061号】的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年三月九日 法官助理吕倩 书记员焦严
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初659号 原告:郭继伟，男，汉族，住利华国际建材城。 被告：东明壹家装饰工程有限公司,住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：赵世战，执行董事兼经理。 原告郭继伟与被告东明壹家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告郭继伟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭继伟撤诉。 案件受理费25元，由原告郭继伟负担。 审判员  王卫军 二〇二一年三月十九日 书记员  李 孟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4185号上诉人（原审原告）：陈凡胜，男，1988年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人（原审原告）：陈海兵，男，1966年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人（原审原告）：陈永相，男，1970年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人（原审原告）：陈华兴，男，1960年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人（原审原告）：陈茂生，男，1959年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：管礼明，湖北万中亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区茂隆生态农业园，住所地武汉市黄陂区长轩岭街院子村。法定代表人：陶建斌。上诉人陈凡胜、陈海兵、陈永相、陈华兴、陈茂生因与被上诉人陈忠茂、武汉市黄陂区茂隆生态农业园（以下简称茂隆农业园）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初4775号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。陈凡胜、陈海兵、陈永相、陈华兴、陈茂生上诉请求：1.撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初4775号民事裁定书；2.被上诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：1.案涉207亩林地承包经营权属于上诉人等83个农户按份共有，与院子村陈新下湾无关。2007年上诉人所在的院子村将村集体所有的279.17亩林地（含本案诉争的207亩林地）发包给上诉人等83个农户承包经营。2009年黄陂区人民政府颁发陂政林证字（2009）第001888号林权证，确认上诉人在内的83个农户按份共有承包权利。上述林地的权利人是黄陂区长轩岭街院子村，使用权人是包括上诉人在内的83个农户，与院子村陈下新湾无关。2.茂隆农业园依据案涉《土地租赁合同》办理林权证，占用案涉207亩林地属于非法侵占包括上诉人在内的83个农户土地承包经营权。2010年院子村陈新下湾成员陈建国、陈光明、陈海生等五人受到陈忠茂的欺骗和隐瞒，在没有征得83个农户同意的情况下，以院子村陈新下湾名义与茂隆农业园签订《土地租赁合同》属于无权处分。同时该合同没有经过院子村陈新下湾村民会议决议，也不是院子村陈新下湾的行为。3.上诉人有权提起本案诉讼，原告诉讼主体适格。案涉林地是83个农户按份共有，任一农户均可单独或共同提起本案诉讼，对于未参加本案诉讼的当事人，人民法院可依职权或依申请追加为本案原告。4.院子村陈新下湾是根据地理位置确定的地址名称，并非是依法设立的村民小组。陈凡胜、陈海兵、陈永相、陈华兴、陈茂生向一审法院起诉请求：1.确认2010年9月1日陈建国、陈光明、陈海生等五人与茂隆农业园签订的《土地租赁合同》无效；2.判决陈忠茂和茂隆农业园共同向陈凡胜、陈海兵、陈永相、陈华兴、陈茂生等83户农户返还2010年9月1日至本判决生效之日期间207亩林地收益，暂计100000元；3.判决陈忠茂和茂隆生态农业园承担本案诉讼费。一审经审查法院认为，陈凡胜、陈海兵、陈永相、陈华兴、陈茂生诉称与茂隆农业园签订的《土地租赁合同》系黄陂区长轩岭街院子村陈新下湾（甲方）与茂隆农业园（乙方）签订的土地租赁合同，合同双方主体为黄陂区长轩岭街院子村陈新下湾村民小组和茂隆农业园。陈凡胜、陈海兵、陈永相、陈华兴、陈茂生系黄陂区长轩岭街院子村陈新下湾村民小组的成员，没有取得黄陂区长轩岭街院子村陈新下湾村民小组的委托授权，不能提起诉讼，也不能以个人名义针对该土地租赁合同纠纷提起诉讼，陈凡胜、陈海兵、陈永相、陈华兴、陈茂生不具有诉讼主体资格，对其起诉，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈凡胜、陈海兵、陈永相、陈华兴、陈茂生的起诉。本院认为，原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告系案涉林地的使用权人，认为案涉《土地租赁合同》的签订未经其同意，损害了其利益，故主张确认合同无效，与本案有直接利害关系，享有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4775号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  宋飞二〇二一年三月二十二日法官助理庄敏书记员陶叶珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执异5号申请人（申请执行人）：苏州飞新达智能设备科技有限公司，住所地昆山开发区环娄路****房，统一社会信用代码91320583MA1MG1KF9T。法定代表人：侯立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：胡明唐，男，汉族，1986年4月3日出生，住甘肃省华亭县。被执行人：苏州深睿普包装材料有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘太路********南侧一社会信用代码91320507MA1YPROMXU。法定代表人：胡明唐，该公司负责人。本院在执行申请执行人苏州飞新达智能设备科技有限公司（以下简称“飞新达公司”）与被执行人苏州深睿普包装材料有限公司（以下简称“深睿普公司”）买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人飞新达公司向本院申请追加胡明唐为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人提出追加胡明唐为本案被执行人，其理由如下：首先，胡明唐出资并未到位，现在深睿普公司资不抵债，应当视为股东的出资义务立刻到期，胡明唐应当在注册资本范围内承担债务；其次，胡明唐没有任何证据证明其自身的资产与深睿普公司的资产独立核算，苏州深睿普包装材料公司系胡明唐100%控股，因此，应当由胡明唐承担深睿普公司全部对外债务的清偿责任；最后，胡明唐在申请人申请强制执行后，被申请人仍未履行。在贵院于2020年8月24日向被执行人苏州深睿普包装材料公司送达了执行通书、财产申报令后，仍于2020年12月私自对外出售深睿普公司的全部机器设备以逃避执行，行为极其恶劣。被申请人胡明唐辩称：我是公司法定代表人，也是唯一的股东，现在同意与公司共同承担责任，认可申请人追加的理由，但现在没有偿还能力，现在只是打工。本院经审查查明，申请执行人飞新达公司与被执行人深睿普公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7509号民事调解书，该法律文书生效后，根据飞新达公司提起的强制执行申请，本院于2020年8月24日立案受理，案号为（2020）苏0583执7622号，申请执行标的为268978元及逾期期间的债务利息，被执行人应负担的执行费为3935元。本院在立案后通过短信送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询被执行人名下银行、车辆、不动产等财产信息，反馈显示仅有零星银行存款，未发现其他财产线索。2020年12月30日，本院到被执行人苏州深睿普包装材料有限公司注册经营地址进行现场调查，发现被执行人承租厂房内已无机器设备（仅剩余办公桌椅几张，价值较低，双方当事人后协商以10000元作价进行司法拍卖，一拍已流拍，现进入二拍），且该厂房已被转租第三人。本院通过总对宗查询被执行人工商登记信息，被执行人深睿普公司系一人有限责任公司，股东为胡明唐。另查明，被申请人胡明唐未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产。再查明，本案被执行人未对申请执行人依法享有的债权进行任何清偿。上述事实，有追加被执行人执行申请书、国家企业信用信息公示系统查询查询结果反馈单、传票、听证笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本院在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有足够的财产得以清偿生效法律文书确定的债务，且被申请人胡明唐作为一人有限责任公司的股东，亦未能向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人申请追加其为本案被执行人，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十条之规定，裁定如下：追加胡明唐为（2020）苏0583执7622号一案被执行人，并对被执行人苏州深睿普包装材料有限公司在该案中应负的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 帅审判员 王缀成审判员 吴登超二〇二一年三月八日书记员 金苏川
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1708号原告：美丝可股份有限公司。法定代表人：徐汶成。委托诉讼代理人：杨伟华，系北京升祺律师事务所律师。被告：纪胜利，男，住辽宁省抚顺市新抚区。原告美丝可股份有限公司与被告纪胜利侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中，原告将诉讼请求被告赔偿经济损失2万元变更为赔偿经济损失1万元，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，因原告变更诉讼请求并申请撤诉，故收取原告诉讼费25元，由原告美丝可股份有限公司负担，退回原告诉讼费275元审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 范嘉才二〇二一年三月十二日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终744号上诉人(原审原告)：陈志忠，男，1973年12月31日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：汪运胜、吴芳芳（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光山县司马光中学，住所地河南省光山县九龙东路。法定代表人：李军，该学校董事长。委托诉讼代理人：张瑞太、陈晓晖（实习），河南人天律师事务所律师。上诉人陈志忠因与被上诉人光山县司马光中学（以下简称司马光中学）劳动争议一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈志忠上诉请求：l、依法撤销光山县人民法院作出的（2020)豫1522民初2923号民事裁定书；2、裁定发回并指令光山县人民法院进行实体审理；3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定上诉人一审起诉超过起诉期限，认定事实严重错误,严重剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉是错误的。事实情况是,上诉人在劳动仲裁裁决书下发后,分别在2020年7月20日至23日陆续领取裁决书(一审立案时都提供有送达回证),最早于2020年8月4日至最迟于2020年8月7日到期,上诉人委托律师于2020年8月4日通过河南法院诉讼服务网律师平台登录立案(一审法院系统可以查询),并于当天从法院领取案件送达地址确认书进行填写确认。由于案件人数众多,截至8月4日夜晚加班到11:30分左右输入法院系统的起诉材料为4人,起诉材料包括27名上诉人共同签署的委托书及律师事务所公函,委托书为特别授权委托。8月5日连续不断将余下所有上诉人的起诉材料输入光山县人民法院立案系统，并于当天与光山县法院立案庭立案网络管理员方君兰进行了充分沟通解释,并请示光山县人民法院立案庭庭长杨静后,认为起诉期限没有过期,应当立案，然后接立案庭通知，让代理人将所有起诉纸质材料送到立案庭审查,于2020年8月7日统一立案(完全可以核实)。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉，没有任何事实依据，是错误的。二、一审法院审理程序错误。综上，一审法院审理程序错误，事实认定错误,粗暴剥夺上诉人诉权,应依法撤销光山县人民法院作出的(2020)豫1522民初2923号民事裁定书,裁定发回并指令光山县人民法院对本案进行实体审理。司马光中学没有提交答辩意见。陈志忠向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告自2014年8月1日-2019年10月31日期间存在劳动关系；2、判决被告支付拖欠原告的2017年4-12月份平时目标考核奖9900元、2018年1-6月份平时目标考核奖7200元，合计17100元，并支付2018年7月份-2019年10月平时目标考核奖18000元；3、判决被告支付原告年终目标考核奖（俗称第十三个月工资）5000元4、判决被告支付原告2018年1月至2019年10月调资7700元；5、判决被告支付原告2018年1月-2019年10月物业补贴费3960元；6、判决被告支付原告2019年1月-2019年10月绩效工资3000元；7、请求依法判决被告给付原告经济补偿金28446元；8、本案原告律师费及本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告因与被告光山县司马光中学发生劳动争议，向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，光山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出“光劳人仲案字（2020）第34号”仲裁裁决书，并于2020年7月20日向原告送达了该仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，于2020年8月7日向本院提起民事诉讼。一审法院认为，当事人对非一裁终局的劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据原告提交的证据显示，原告系于2020年7月20日收到“光劳人仲案字（2020）第34号”仲裁裁决书，其对该裁决不服提起民事诉讼的截止时间应为2020年8月4日，超出此期限未起诉的，裁决书即发生法律效力。之后，原告于2020年8月7日以相同的事实和理由起诉至本院，因超过法定的起诉期限，上述仲裁裁决书已发生法律效力，原告不应再行起诉，故本院依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈志忠的起诉。本院审查认为，当事人到人民法院起诉立案时间，应以人民法院当天接收材料和填写送达地址确认书时间为准。本案上诉人的代理律师汪运胜于2020年8月4日到河南省光山县人民法院办理立案手续并填写送达地址确认书，后因为立案庭建议当事人办理网上立案，光山县人民法院其他工作人员将立案材料接收时间误写为2020年8月7日，以上事实有河南省光山县人民法院立案庭出具的情况说明材料予以证实，确认上诉人的起诉时间为2020年8月4日，没有超过仲裁裁决书告知的起诉时间。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据，系裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2923号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月一日书记员  黄 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执435号申请执行人：孙卿，男，汉族，1975年12月27出生，住郑州市。被执行人:崔小花，女，汉族，1978年1月31日出生，住所地郑州市。法定代表人：陈剑锋。关于孙卿申请执行崔小花民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14274号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年1月15日、2021年2月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年1月20日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年2月22日，本院将被执行人崔小花纳入限制高消费系统；5、于2021年1月22日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年2月19日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执435号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月九日书记员  郑洋洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执472号 陈刚、倪爱军： 陈刚申请执行倪爱军劳务合同纠纷一案，执行标的为51234元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人倪爱军给付执行款51234元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初4375号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执561号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，该行行长。 被执行人：张素英，女，1972年2月16日出生，汉族，四川省新津县。 本院根据依据已经发生效力的（2017）川0191民初5800号《民事判决书》,于2021年1月15日立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行张素英金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付所欠的本金115392.94元及利息，案件受理费3364元，公告费600元，以上暂计147913.69元。 执行过程中，本院已将被执行人张素英所有的车牌号为川ＡＡ××××的纳智捷牌汽车予以查封，现该车辆未实际控制，且为轮候查封，暂不具备执行条件；未查询到被执行人张素英的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人张素英名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初5800号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执670号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：徐奔，该公司执行董事。被执行人周勇，男，彝族，住四川省西昌市。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与周勇、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月28日作出的（2020）北海仲字第2-382号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-382号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月二日书记员  李 城
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初317号 原告:杨某，女，1973年4月14日出生，藏族，高中文化程度，农民，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县。 被告：殷某，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省临潭县人，现住临潭县。 原告杨某与被告殷某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费25元，由杨某负担。 审判员  卢世英 二〇二一年三月十七日 书记员  王晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终24号上诉人（原审自诉人）王元山，男，1953年2月25日出生，汉族，个体经营者，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。诉讼代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民法院审查自诉人王元山诉被告人唐某、管某、李某犯诽谤罪一案，于2020年8月7日作出（2020）鄂0691刑初193号刑事裁定，裁定驳回自诉人王元山对被告人唐某、管某、李某的起诉，本院于2020年10月10日裁定撤销原裁定，发回重审。襄阳高新技术产业开发区人民法院依法另行组成合议庭，于2020年11月13日作出（2020）鄂0691刑初282号刑事裁定。宣判后，自诉人王元山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。自诉人王元山向原审法院提起控诉称：自诉人王元山系襄阳长春外国语学校的举办者、法定代表人。被告人管某、李某于2018年2月10日租赁该学校办学。因管某、李某办学期间严重违约、违法，且自诉人按照合同约定将学校资产处置转让，自诉人于2020年5月28日向管某、李某送达《解除协议通知书》，解除租赁协议。因管某、李某拒不归还学校，自诉人为了学校人、财、物的安全，聘请保安公司于2020年6月24日早上更换学校不明身份的保安。6月25日，唐某在被告人管某、李某的指使下，在唐某首发新闻网发布标题为《襄阳地产老板带数十人强占学校被驱离》的文章，诽谤自诉人“骗走学校公章”、“光天化日之下强占学校”、“团伙”、“被警察驱离、带走”、“抢占学校各个重要位置，打伤学校老师，撕烂老师衣服”等。上述诽谤文章发表后，被告人又在新浪微博、首发网、人民网强国论坛、首发新闻中文网、凤凰网、首发新闻CN进行转载，截止起诉之日，累计点击、浏览次数已有几万次。三被告人故意捏造并散布虚构的事实，致使襄阳长春外国语学校、自诉人的人格、名誉受到严重贬损和破坏，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，已构成诽谤罪，请求人民法院依法追究三被告人的刑事责任。原审法院认为，诽谤罪是指散布捏造的事实，足以败坏他人名誉的行为。捏造，是指无中生有、凭空制造虚假事实，所捏造的事实，是有损对他人的社会评价的、具有某种程度的具体内容的事实，若行为人散布的是有损他人名誉的真实事实，则不构成诽谤罪。本案中，自诉人提交的控诉材料中缺乏被告人唐某、管某、李某捏造事实的证据材料，缺乏三被告人涉嫌诽谤罪的罪证，经再三释明，自诉人仍坚持提起刑事自诉。据此裁定：对自诉人王元山的起诉，本院不予受理。上诉人王元山上诉称：1.唐某三人犯诽谤罪事实清楚、证据充分；2.一审裁定以王元山提交的控诉材料中缺乏唐某等人捏造事实的证据材料为由不予受理本案，明显错误。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院对本案立案受理。本院认为，“诽谤”，是指故意捏造事实，并且进行散播，损害他人任何名誉的行为。“捏造事实”，是指无中生有、凭空制造虚假事实。上诉人王元山提供的证据不符合诽谤罪自诉案件“有证明被告人犯罪事实的证据”的受理条件，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。上诉人王元山的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二一年三月二日书记员  白 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4881号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：潘志伟，男，汉族，1979年12月06日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘志伟的本院(2020)沪0106民初25868号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异42号案外人：赵伟毅,男,1990年6月16日出生,汉族,住河南省洛宁县。申请执行人：钟建卫,男,1970年3月14日出生,汉族,住河南省伊川县。被执行人：杜怀约,男,1963年3月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杜超君,男,1989年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。在本院执行钟建卫与杜怀约、杜超君民间借贷纠纷一案中,案外人赵伟毅对本院执行杜超君名下的位于洛宁县紫竹花园东区2幢3单元601号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人赵伟毅称,贵院查封的案涉房产是案外人通过老乡介绍在2016年7月13日从杜超君处购买的，签订了售房合同协议书，案外人付清了26万元的房款，杜超君将原购房合同、契税和维修基金等相关手续交给异议人，因为开发商的原因不能办理房产证，2018年开发商通知可以办理房产证时，案外人多次与杜超君交涉，要求其过户，但每次杜超君以各种理由推脱，导致案涉房屋至今未能过户，因此，根据法律规定，请求依法终止对案涉房屋的执行并予以解封。本院查明,本院在执行钟建卫与杜怀约、杜超君民间借贷纠纷一案中，依据（2020）豫0329执2848号执行裁定于2021年1月11日查封的案涉房屋。案外人赵伟毅遂提出本案执行异议。另查明，2016年7月13日，案外人作为买方与杜超君作为卖方签订了《售房合同协议书》，约定将案涉房屋以26万元出售给案外人，并约定了付款方式。后因杜超君的原因，导致案涉房屋至今没有过户在案外人名下。本院认为，本案争议焦点是案外人对案涉房屋的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，根据本院查明的事实可知，案涉房屋被本院查封前，案外人赵伟毅与杜超君已经签订了买卖合同且实际入住，已经占有案涉房屋，并全额支付了购房款，未办理过户登记并非赵伟毅的原因。因此，赵伟毅对案涉房屋的权利可以排除执行。故其所提异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对杜超君名下的位于洛宁县紫竹花园东区2幢3单元601号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  晋社军人民陪审员  张婵新二〇二一年三月十八日书 记 员  刘梅兰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执558号高胜寒、恒大长基(沈阳)置业有限公司：申请执行人高胜寒与被执行人恒大长基(沈阳)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计169142.56元。经本院立案执行，现已于2021年3月1日强制扣划被执行人银行帐户存款162104元，其中，本金153201元，迟延履行金6193元，案件受理费2710元至本院帐户。本院已于2021年3月17日将该款转付给申请执行人高胜寒。至此，申请执行人高胜寒向本院申请执行的(2020)辽01民再93号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年三月二十二日书记员  张婉钰
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执381号赵长安：赵长安与洛阳意昌祥实业有限公司债权一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中至此，该已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保187号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与周刚金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初805号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢52号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。被执行人：薛志勇、王普、蒋东升。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款38590元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年三月十七日书记员  谢 博
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执49号之五申请执行人:姜森。被执行人：许东明、黄冬梅。本院在执行被执行人许东明、黄冬梅定金合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人许东明、黄冬梅价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月二十二日书记员  ：于岩
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初371号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住所地黑龙江省大庆市大同区双榆树乡。法定代表人：刘钊，该银行行长。被告：赵连芳，男，汉族，住大庆市大同区。被告：齐玉华，女，汉族，住大庆市大同区。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行诉被告赵连芳、齐玉华金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行撤回起诉处理。审审判员  于美琪二〇二一年三月十九日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执290号 张德寿、谭再刚、四川和创建筑工程有限公司： 申请执行人张德寿与被执行人谭再刚、四川和创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张德寿于2021年2月7日依法立案执行。经本院立案执行，现已执行到位5910元，其中包括劳务费5860元（本院已转付申请执行人张德寿），本案执行费50元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月九日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初779号 申请人：祐鼎（福建）光电材料有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇水东园区8号，统一社会信用代码：91350481550982205W。 法定代表人：郑博仁，总经理。 委托诉讼代理人：曹岭、赵瑞，系上海市国泰律师事务所执业律师。 被申请人：信阳智通电子科技有限公司，住所地：河南省信阳市淮滨县产业集聚区文化路6号，统一社会信用代码：91411527MA478JQ28X。 法定代表人：费广亚，总经理。 申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司与被申请人信阳智通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人信阳智通电子科技有限公司所有的价值125555元财产，并以祐鼎（福建）光电材料有限公司与所有的坐落于永安市XX镇XX园区X号为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封祐鼎（福建）光电材料有限公司所有的坐落于永安市XX镇X园区X号的房产【不动产权证号：闽（2020）永安市不动产权第0××3号】，保全价值以125555元为限。 二、查封、扣押被申请人信阳智通电子科技有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以125555元为限。 案件申请费1148元，由申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司承担（预缴）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘 昕 二〇二一年三月二日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执451号之二 被执行人：何彩密，女，布依族，1986年08月16日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何彩密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何彩密在中国工商银行36×××32账户内存款人民币4982.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月五日 书记员  何 玲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1002号原告：李杰，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：田树芬，系东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：韩永君，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住东港市。本院在审理原告李杰与被告韩永君返还原物纠纷一案，现原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二一年三月十六日书记员  栾忠莲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢192号陈大状、张树胜：本院执行的申请执行人陈大状与被执行人张树胜保证合同纠纷一案，该案申请执行标的10000元。经本院立案执行，现执行到位10050元（执行款10000元，执行费50元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5788号原告李富有，男，生于1953年7月18日，汉族，住禹州市。被告禹州市文殊镇绳李村村民委员会。法定代表人陈明生，该村村主任。本院于2020年9月11日立案受理原告李富有与被告禹州市文殊镇绳李村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案后，原告李富有在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ：孙志博审判员 ：李志军审判员 ：赵晓娜二〇二一年三月八日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初145号原告：曹某，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。被告：程某，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现住辽宁省辽中区。原告曹某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。受理费减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  于秀丽二〇二一年三月一日法官助理郝云鹤书记员吴丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初163号 原告：张光国，男，生于1962年7月10日，汉族，住四川省合江县。 被告：四川启创建设工程有限公司，住所地四川省合江县密溪乡政府办公楼**附**，统一社会信用代码：915105225950612663。 法定代表人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨皓森（系该公司员工），男，生于1995年11月11日，汉族，住四川省成都市高新区。 原告张光国与被告四川启创建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张光国于2021年3月2日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告张光国自愿申请撤诉符合法律规定，没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张光国撤诉。 本案案件受理费10元，由原告张光国负担。 审判员  赵严风 二〇二一年三月二日 书记员  张丹丹
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初613号 原告：朱元富，男，1960年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：舒校模，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告朱元富诉被告舒校模合同纠纷一案中，原告朱元富于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱元富撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告朱元富负担。 审判员  殷忠义 二〇二一年三月十七日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2077号原告：冯土成，男，1956年2月3日出生，汉族，住新郑市。被告：司丽娟，女，1964年1月4日出生，汉族，住郑州市。原告冯土成与被告司丽娟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告冯土成于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯土成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯土成撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告冯土成负担。审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十九日代理书记员  王慕曦
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审53号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人闫家胡辣汤。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第32613号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地45平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金900元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第32613号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第32613号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年三月三日书记员  杨 钊
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0404执异18号 异议人（案外人）：张丽菊，女，汉族，住常州市武进区。 委托代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。 申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区。 法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。 委托代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。 委托代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。 被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：耿桂芳。 被执行人：肖峰，男，汉族，住常州市武进区。 被执行人：耿桂芳，女，汉族，住常州市新北区。 本院在执行常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司申请执行常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、耿桂芳借款合同纠纷一案过程中，异议人张丽菊向本院提出书面异议。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月19日异议人张丽菊向本院申请撤回异议，其理由是,肖峰对张保东等人的债权为不可分债权，且法院已明确暂停其中50%的执行。 本院认为，异议人张丽菊申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张丽菊撤回异议申请。 审判长 吴 颖 审判员 刘永丽 审判员 包艳波 二〇二一年三月十九日 书记员 周嘉怡
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4379号申请执行人：桐乡依可魅皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇城郊村紫薇家苑**，统一社会信用代码91330483MA29GA9G1H。法定代表人：程诗喜。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。被执行人：李见平，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人桐乡依可魅皮草有限公司与被执行人李见平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1967号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款480000元，并负担案件执行费7100元。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人有皖ＨＤ××**、浙ＡＫ××**号车辆，本院已委托查封，皆为轮候查封且未实际扣押。申请人提供线索被执行人工作所在地为杭州市江干区九堡街道九华路2号造羽服饰，本院现场查看后未发现被执行人工作记录，双方为合作关系且无应收款项。截至2021年3月4日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4379号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈奕刚二〇二一年三月四日书记员  沈皓然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8331号 原告：杨明忠，男，汉族，1971年03月22日出生，重庆市渝**。 委托诉讼代理人：卢良友，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1995年09月20日出生，四川省长宁县。 原告杨明忠与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨明忠撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二一年三月五日 书记员  喻媛影
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执583号之一被执行人刘建国，男，1946年10月4日出生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人刘建国为刑事罚金一案中，闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日向被执行人刘建国发出执行通知书和报告财产令，限期履行，但被执行人刘建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建国银行存款。本裁定送达即生效。执行员  刘雅亮二〇二一年三月十八日书记员  刘妮妮
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1154号 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张卫来,男,1970年12月1日生,汉族,住高青县。 被执行人：李春红,女,1967年5月10日生,汉族,住高青县。 被执行人：孙继顺,男,1977年10月5日生,汉族,住高青县。 被执行人：李春亮,男,1970年3月24日生,汉族,住高青县。 被执行人：张庆美,女,1979年1月14日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫来、李春红、孙继顺、李春亮、张庆美借款合同纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2021年3月12日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年10月21日、2021年2月19日通过法院执行系统查询了被执行人张卫来、李春红、孙继顺、李春亮、张庆美名下的车辆、房产和银行信息，被执行人李春亮名下中国工商银行已扣划5065.58元、财付通支付科技有限公司扣划2192.70、被执行人李春红山东省农村信用社联合社扣划1020.46元，其他无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的196168.72元，执行费2843.00元，案件受理费2091.00元，本次执行到位8278.74元，扣除执行费2843.00元，案件受理费2091.00元，共计过付给申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司3344.74元，剩余192823.98元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国祥 审判员  孙玉静 审判员  宋 杰 二〇二一年三月十二日 书记员  陈园芳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执835号之二 申请执行人：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区，统一社会信用代码91341125691086607Y。 法定代表人：杨维伦，该公司董事长 被执行人：柳家斌，男，汉族，1972年10月19日生，住安徽省滁州市区天长路163号8幢106室。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳家斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳家斌在中国建设银行6236681720000177124_156_1账户内存款人民币821867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月三日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初942号原告葛国正，男，1971年5月27日出生，汉族，住上蔡县。被告张小魁，男，1972年3月23日出生，汉族，住上蔡县。原告葛国正与被告张小魁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告葛国正于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告葛国正撤诉。案件受理费282元，由原告葛国正负担。审判员  余双军二〇二一年三月八日书记员  李 果
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1025民初190号 原告：张新发，男，1966年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：张六连，女，1986年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告张新发诉被告张六连合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，原告张新发于2021年3月5日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新发撤回起诉。 案件受理费724元，减半收取362元，由原告张新发负担。 审判员  戴羽飞 二〇二一年三月五日 法官助理李依 书记员罗琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1371号 原告：陈龙，男，1989年12月16日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：陈建伟，男，1964年5月5日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：托合塔·哈力塔依，男，1974年8月15日出生，哈萨克族，住新疆哈密市伊州区。原告陈龙与被告托合塔·哈力塔依民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人陈建伟，被告托合塔·哈力塔依经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款13600元及利息（2017年3月27日至实际付款之日止，按照月利息2%计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告向原告借款13000元用于生意周转，并当天从原告手中借走现金13000元，当时写一份欠条并承诺2016年3月27日之前一次性还清，如到期不还，被告名下七亩土葡萄地做为抵押物给原告，还款期限到期后，2016年4月21日，被告自愿把借条数额改成13600元，还款时间改成2017年3月27日之前一次性还清，还款时间到期后，被告又把还款时间改称为2019年12月21日，但此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至贵院，请求依法判决。被告托合塔·哈力塔依未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的下列证据：被告向原告出具的借款条，来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月27日，被告向原告借款，并向原告出具借条，载明：今欠到陈龙现金13000元整（壹万叁仟元整），备注到2016年3月27日一次性付清，欠条形成之后，被告未按期付款，在原始欠条上被告又一次备注，改为2017年3月27日一次性付13600元，月息2%计算为止，（壹万叁仟陆佰元整），托合塔，2016年4月21日，身份证号码：XXX，借款人托合塔。经原告多次催要，被告在借条底部书写2019年12月21号付清，引起诉讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款13600元，有被告出具的借条在案佐证，该出具的条子是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告取得借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金及利息给原告造成损失，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金13600元及利息有理，本院应予支持。关于利息问题，双方对付款期限及其利息已约定，故利息自2019年12月22日起，按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告托合塔·哈力塔依于本判决生效后五日内偿还原告陈龙借款13600元其利息损失（以13600元为基数，自2019年12月22日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告托合塔·哈力塔依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5286号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王太群，男，汉族，1962年4月18日生，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王太群的本院(2019)沪0106民初50732号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执69号申请执行人周泽东，男，1990年7月4日生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师专职律师，代理权限为特别授权。被执行人陈雨湘，女，1986年10月5日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人周泽东与被执行人陈雨湘合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1881号民事判决书的执行。自收到本裁定书之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈戈二〇二一年三月十五日法官助理曾文新书记员阳闻琦            校对责任人：曾文新 打印责任人：阳闻琦
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2021)皖1003民督36号申请人：黄山区徽满楼酒店，住所地黄山区北海南路森工大厦**。经营者：汪文斌。被申请人：叶剑兵，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山区徽满楼酒店于2021年3月1日向本院申请支付令。称2019年被申请人在申请人经营的酒楼用餐，共拖欠餐费10600元，有被申请人书面欠据为凭。经催讨无果，故申请法院督促被申请人叶剑兵立即给付拖欠的餐费计人民币10600元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人叶剑兵当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人餐费计人民币10600元。申请费人民币50元，由被申请人叶剑兵负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二一年三月二日书记员  李 倩
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0502执499号 申请执行人：陈岩，男,1984年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李玲玲，女,1978年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：郭芳芳，女,1981年6月29日出生，汉族，住东营市。 本院在执行申请执行人陈岩与被执行人李玲玲、郭芳芳民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人的工资收入，因受每次扣留数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0502执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年三月四日 书记员  齐 缘
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8101执176号被执行人：赵某，男，1969年4月4日，出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市。现羁押于鹤岗市看守所。被执行人：孙某，男，1978年6月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市。现羁押于鹤岗市看守所。本院在执行被执行人赵某、孙某罚金、追缴违法所得责令退赔一案中，被执行人赵某至今未履行判决确定的罚金20000元及违法所得14300元，被执行人孙某未履行判决确定的罚金15000元及违法所得9900元。本院依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以送达，其二人申报无财产可供执行。2021年2月2日、2月23日进行了两次网络查控被执行人赵某、孙某财产信息，网络反馈赵某有442元银行存款，本院已扣划并转为罚金。二人其余银行存款及财付通、支付宝等账户均不足100元，无大额存款可供执行，车辆、房产、证券等其它财产信息均反馈无。2021年3月5日将被执行人赵某、孙某纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查被执行人赵某、孙某无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯若海审判员  郭泽利审判员  孙宏昌二〇二一年三月十二日书记员  俞国洋
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执66号之三 被执行人：独山县同壹水务有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXX3，住所地贵州省XXXXXXXXXXXXXX桥。 法定代表人：邹三书。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人独山县同壹水务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人独山县同壹水务有限公司在中国建设银行52×××70_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初941号 原告：安同庆,男,1976年12月1日生,汉族,住河北省唐山市路**。 被告：王亚杰,男,汉族,1957年8月5日生,住河北省唐山市路**。 原告安同庆诉被告王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安同庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张雪峰 二〇二一年三月五日 书记员  刘 玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1278号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：赵从刚，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告赵从刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后于2021年3月4日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年三月十二日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1175号 原告：郭刚，男，1961年8月18日出生，汉族，现住桓台县。 被告：孙昌利，男，1964年10月29日出生，汉族，现住桓台县。 被告：孙德君，男，1963年4月14日出生，汉族，现住桓台县。 原告郭刚与被告孙昌利、孙德君债权转让纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郭刚于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭刚的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许郭刚撤诉。 审判员  于欣 二〇二一年三月十九日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执966号     申请执行人崔永贵，男，汉族，1969年5月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人，王成，系该公司经理。   申请执行人崔永贵与被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1184号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司向申请执行人崔永贵支付工资5280元，并承担案件执行费50元。延安市中级人民法院已受理了被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决书的案件。本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(5)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执966号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年三月十九日     书记员李 国 才
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1715号 申请执行人山东唐悦房地产开发有限公司与被执行人山东峻泰建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初4053号民事判决书已经发生法律效力。因山东峻泰建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东唐悦房地产开发有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月18日为止，上述生效法律文书确定的第二项义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初4053号民事判决书确定的第二项义务已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十八日
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初23号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人王白俊，男，1990年6月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县，现住南充市顺庆区。因犯危险驾驶罪，于2018年11月11日被南充市顺庆区人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，经西充县公安局决定，于2020年10月30日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王白俊犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员兰林出庭支持公诉。被告人王白俊到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王白俊违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王白俊到案后如实供述自己罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;王白俊系自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王白俊对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人王白俊于2017年在南充市顺庆区××路亚华加油站对面的五金店买了一支射钉枪并在附近请工人进行了改装，在网上购买了射钉弹。同村的张某平知道后向王白俊借用该枪支，并在使用后将该枪支存放在其蓬安县的家中。2020年10月14日王白俊被抓获，王白俊交待了其持有枪支的事实，并带领民警在蓬安县张某平家中找到了该疑似改装射钉枪及射钉弹、铁珠，西充县公安局对上述物品予以扣押。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，案涉疑似枪支（2020ＨＪ02-87-1）是枪支，其动力型为火药。 被告人王白俊到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王白俊违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王白俊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王白俊到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王白俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的枪支及射钉弹、铁珠，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二一年三月四日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初417号 原告：招商银行股份有限公司淮南分行,住所地安徽省淮南市朝阳中路新天地中央广场,统一社会信用代码913404005501636133(1-1)。 主要负责人:李云坤,该分行行长。 委托诉讼代理人：张岩,安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张源,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：程龙柱，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：程齐，男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：段红云，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王保国，男，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上述四被告共同诉讼委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 上述四被告共同诉讼委托代理人：宫晶晶，安徽金天阳律师事务所实习律师。 原告招商银行股份有限公司淮南分行与被告程龙柱、程齐、段红云、王保国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月2日，原告招商银行股份有限公司淮南分行向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告招商银行股份有限公司淮南分行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司淮南分行负担。 审判员  刘芳 二〇二一年三月二日 书记员  魏宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10275号申请执行人：朱广才，男，1981年10月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州仁智优才企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YG178XL，住所地昆山市玉山镇昆太路****楼**。法定代表人：严德新。申请执行人朱广才与被执行人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2020】第2267号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，苏州仁智优才企业管理咨询有限公司应当向朱广才支付15905元。因苏州仁智优才企业管理咨询有限公司未履行付款义务，朱广才向本院申请强制执行，要求被执行人支付15905元。本院于2020年12月23日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院对被执行人采取了限制消费措施。5、经与申请执行人沟通,另案申请执行人表示在其与被执行人仲裁调解完毕后,被执行人即已经下落不明,无法联系,故向本院提交了破产申请书,要求对被执行人进行破产审查,经本院审查,被执行人现有多起案件未执行到位,涉及多额较大,本院于2021年2月24日以(2021)苏0583破24号立案受理,目前相关破产案件正在办理中。6、经本院工作人员现场调查，被执行人已经不在原地经营，目前无法与被执行人取得联系。7、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2021年3月1日向申请执行人邮寄书面材料，告知申请执行人本次执行情况，目前本案无有效财产可供执行，可申请执行人有财产线索可向本院提供，如无本院将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后可恢复执行，目前未收到申请执行人提交的财产线索。本次执行标的15905元，执行到位0元，剩余15905元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年三月十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1289号卢金跃、宿迁市佳得隆房产开发有限公司：本院作出的（2020）苏1302民特214号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人卢金跃于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：给付5040元逾期办证违约金。在执行过程中，本院已强制执行宿迁市佳得隆房产开发有限公司5040元逾期办证违约金（计算期间2020.10.31-2021.2.19），执行费用50元，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十七日