浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7835号 原告：浙江远中融资租赁有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山路**五芳斋大厦**，统一社会信用代码：9133000032954891XM。 法定代表人：魏荣明。 委托代理人：金樑、陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。 被告：湖北好味源食品有限责任公司，住所，住所地：湖北省石首市高基庙镇刘家场村社会信用代码：91421081691770273E。 法定代表人：郭巍。 被告：郭巍，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：吴越南，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告浙江远中融资租赁有限公司因与被告湖北好味源食品有限责任公司（以下简称好味源公司）、郭巍、吴越南融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金樑到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告好味源公司立即支付租金1414884元及违约金141488.4元，并赔偿原告实现债权律师费79000元；二、被告郭巍、吴越南对上述债务承担连带保证责任；三、三被告未履行上述付款义务前，案涉租赁物（详见《融资租赁合同》附件2）所有权归原告所有，如三被告未能按期付款，原告可就租赁物以拍卖、变卖等方式变价受偿，变价款不足以清偿上述债务的，原告可向三被告追偿；四、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告好味源公司签订一份《融资租赁合同》，约定：原告根据被告的选择购买杭州马渡科技有限公司（以下简称马渡公司）经销的液氮制冷设备、风干油炸生产线、浸泡清洗机、拉伸膜包装生产线、加热冷却循环系统、冰水预冷机各一台/套，以融资租赁方式出租给被告使用，租赁期限36期；若发生被告未按期支付租金等情况视为根本违约，原告有权要求被告立即付清全部到期和未到期租金及其他应付款项，同时被告应按剩余租金的10%支付违约金，并赔偿原告包括但不限于律师费、诉讼费等一切损失。原告与被告郭巍、吴越南签订两份《保证合同》，两被告自愿为被告好味源公司依《融资租赁合同》与原告形成的债务提供连带责任保证。原告按约履行合同义务，但被告好味源公司仅支付部分租金，尚欠租金1414884元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。 被告好味源公司书面答辩称，1、被告实际支付租金4800000元，原告主张的租金和违约金有误。2、被告存在提前支付部分租金，所以租金中应扣除提前支付租金的利息。 被告郭巍、吴越南未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：三方购买协议及转账凭证、融资租赁合同、动产权属统一登记-初始登记、租金还款表及转账凭证、保证合同、手续费发票、催收通知书及邮寄凭证、委托代理合同。被告好味源公司针对自己的抗辩依法提交了下列证据：付款明细及转账凭证。经审查原告和被告好味源公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告、被告好味源公司与马渡公司签订一份《三方购买协议》，约定：1、原告根据被告的选择购买马渡公司经销的液氮制冷设备、风干油炸生产线、浸泡清洗机、拉伸膜包装生产线、加热冷却循环系统、冰水预冷机各一台/套，以融资租赁方式出租给被告使用，设备总价7100000元，首付款2100000元由被告支付，剩余的5000000元由原告支付；2、租赁物由马渡公司直接交付给被告，原告不承担交付义务；3、原告自起租日起取得租赁物的完整所有权，并且是唯一所有权人，被告付清全部租金及其他款项后，租赁物的所有权按约转归被告所有。同日，原告与被告好味源公司签订一份《融资租赁合同》，约定：1、被告好味源公司以融资租赁方式向原告承案涉述租赁物，租赁期限36期，每期租金为168469元，手续费150000元（在合同签订之日支付，无论发生任何情况，不予返还）；2、租赁期限内租赁物的所有权属于原告，被告只享有租赁使用权，租赁物由出卖方直接交付被告，被告接收租赁物并向原告出具《租赁物接受书》，被告在支付给原告最后一期租金和租赁物残值转让费100元后，原告于十五日内出具《所有权转让证明书》；3、若原告同意被告提前还款的，被告应一次性支付合同终止金，合同终止金为截止至合同终止日应付剩余租金；4、如发生被告未按期支付租金等情况视为根本违约，原告有权要求被告立即付清全部到期和未到期租金、逾期利息、留购价款及其他应付款项或解除本合同、收回租赁物，同时被告应按剩余租金的10%支付违约金，并赔偿原告包括但不限于律师费、诉讼费等一切损失；5、有关本合同的一切争议，由原告所在地有管辖权的人民法院解决。原告与被告郭巍、吴越南签订两份《保证合同》，两被告自愿为被告好味源公司依《融资租赁合同》与原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括租金、违约金、债权人实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为《融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告按约向马渡公司支付货款5000000元，被告好味源公司陆续向原告支付租金4650000元和手续费150000元。因被告好味源公司未按期支付租金，原告于2020年8月25日发函被告要求收到通知后三日内支付拖欠的租金1414884元，但被告至今未支付。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告好味源公司签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，合法有效。被告好味源公司未按期支付租金已构成违约，原告要求被告支付租金，并按拖欠租金的10%支付违约金符合《融资租赁合同》的约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告主张实现债权律师费未提供代理费发票予以佐证，应承担举证不能的不利后果。被告好味源公司辩解已付租金4800000元与事实不符，《融资租赁合同》中约定合同签订之日即应支付手续费150000元，原告也提供了手续费发票予以佐证，所以本院认定被告实付租金为4650000元。关于被告好味源公司辩解提前支付部分租金的事实，《融资租赁合同》中约定提前还款应取得原告同意，且一次性支付剩余的租金，并无在租金中扣除提前支付租金利息的约定，所以被告要求在租金中扣除提前支付租金的利息，本院不予支持。被告郭巍、吴越南自愿为被告好味源公司向原告提供连带责任保证，理应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求确认被告在未付清上述款项前，租赁物所有权归原告所有，如被告未按期付款，原告可就租赁物以拍卖、变卖等方式变价受偿，变价款不足以清偿上述债务的，原告可向被告追偿，符合《三方购买协议》和《融资租赁合同》的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北好味源食品有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告浙江远中融资租赁有限公司租金1414884元及违约金141488.4元。 二、被告湖北好味源食品有限责任公司未履行第一项付款义务前，案涉租赁物（详见《融资租赁合同》附件2）的所有权归原告浙江远中融资租赁有限公司所有；如被告未按期付款，原告可就租赁物进行拍卖、变卖等方式变价受偿，变价款不足以清偿上述债务的，原告可向被告追偿，变价款有剩余的，则剩余部分归被告所有。 三、被告郭巍、吴越南对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告浙江远中融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9759元、保全申请费5000元，由原告浙江远中融资租赁有限公司负担355元，被告湖北好味源食品有限责任公司、郭巍、吴越南共同负担14404元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二一年三月二日 书记员  陈萍 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。