wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初179号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张仁芳，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，于2004年6月4日被瑞安市公安局罚款3000元；因嫖娼，于2007年8月10日被瑞安市公安局罚款500元。现因本案，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人施峰，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2021］483号起诉书指控被告人张仁芳犯合同诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同月14日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人张仁芳及其辩护人施峰、被害人董某的诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年5月至9月期间，被告人张仁芳在有赌博恶习且负债累累的情况下，以“拆东墙补西墙”的方式，从被害人董某等人处骗取货款或者货物合计117万余元，用于赌博或者偿还欠债等使用。具体如下： 1.2020年5月份期间，被告人张仁芳在没有货物的情况下，多次向被害人董某谎称货物已经装车准备发货，并将虚构的地磅单和装车图片发送给董某，骗取被害人董某先后支付9车货款合计66.37万元，用于偿还欠款或赌博。 2020年9月20日，被告人张仁芳与被害人董某约定，由被告人张仁芳从吴某处购买37.22吨的废铁卖给被害人董某。当日11时许，被告人张仁芳派车到吴某处将废铁装车后，将户名为张某的银行账户提供给董某并谎称系货主的账户，在董某转账货款9.1万元后用于赌博等，而后被告人张仁芳在未支付吴某货款的情况下指使司机将该车废铁运走，因被吴某发现而拦截。2020年9月25日，董某再次支付吴某91500元取得上述货物。案发后，张某代为退还被害人董某2万元。 2.2020年8月份期间，被告人以上述相同的方式骗取被害人陈某支付4车货款合计33.7万元，用于偿还欠款或赌博。 3.2020年9月4日，被告人张仁芳承诺立马付款的方式，骗取周某的1车货值8.3739万元的废铁。 2020年9月22日，被告人张仁芳主动到公安机关配合接受调查，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张仁芳自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六年十个月，并处罚金8万元。 上述事实，被告人张仁芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、陈某、周某的陈述，证人吴某、徐某、张某、孙某的证言，人物辨认笔录，地点辨认笔录，银行交易明细，行政处罚决定书，价格认定结论书，接受证据材料清单，调取证据清单，银行交易明细，欠条，微信聊天截图，转账记录，银行对账单，业务凭证，图片，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仁芳以非法占有为目的，在履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁芳能自首，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出以上从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被害人董某的诉讼代理人王雨恩提出公诉机关的量刑建议太轻的代理意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张仁芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2027年7月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张仁芳退赔各被害人的经济损失，其中发还给被害人董某73.47万元、被害人陈某33.7万元、被害人周某8.3739万元。退赔款限判决生效之日起一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张利星
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢341号之十二申请执行人：孙玉石,男性,1970年11月18日出生,210225197011180238,汉族,住庄河市；被执行人：刘庆文,男性,1962年2月24日出生,210225196202240016,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2018年10月8日生效的（2018）辽0283民初6493号判决，于2021年2月3日向被执行人刘庆文发出执行通知书，责令被执行人刘庆文判决如下：被告刘庆文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙玉石借款55万元，并承担此款自2018年9月3日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆文在大连银行的账户存款30.69元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初111号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人杨亚帝,男,1985年11月5日出生于广东省吴川市,汉族，小学文化,无业,户籍地广东省湛江市吴川市（以上情况均自报）。因本案于2020年11月2日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月17日被广州市公安局南沙分局决定取保候审，2021年3月2日被本院决定继续取保候审。辩护人王亚春、陈诗萦，广东共建律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人杨亚帝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月31日晚上23时许，被告人杨亚帝到广州市南沙区乐城街45号一楼1号出租屋帮邻居何某关门时，临时起意，入屋盗得被害人何某挂在衣架上一件皮衣口袋里的现金人民币3660元。同年11月2日，被告人杨亚帝被公安机关抓获。案发后，被告人杨亚帝已全部退赔被害人并获得谅解。公诉机关认为被告人杨亚帝有坦白、自愿认罪认罚及与被害人达成刑事和解的情节,建议对其判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人杨亚帝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人杨亚帝犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人杨亚帝具有坦白和自愿认罪认罚的法定、酌定从轻、从宽处罚情节,依法可以从轻处罚。被告人杨亚帝与被害人达成刑事和解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，且取得被害人谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人杨亚帝犯盗窃罪,判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月二日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执567号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：周乾坤，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省谯城区。 本院在申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人周乾坤金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日作出的（2019）皖1602民初6446号民事判决书已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向我院申请强制执行，要求被执行人周乾坤依照该判决书履行给付申请人钱款29097.39元及债务利息。本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人周乾坤发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人周乾坤名下财产进行查找，经查，被执行人周乾坤名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司有29097.39元及债务利息未受清偿。2021年3月5日，本院将被执行人周乾坤名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十二日 书记员  孙 伟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1361号之一原告：薛淑敏，女，1962年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。原告：姜婷婷，女，1994年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区**楼****。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。原告薛淑敏、姜婷婷与被告天津宝龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告薛淑敏、姜婷婷于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛淑敏、姜婷婷撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告薛淑敏、姜婷婷负担。审判长  李卓亭审判员  吴春喜审判员  黎增堂二〇二一年三月十六日法官助理黄丹书记员李媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终361号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。经营场所：广东省东莞市东城区×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄锡谦，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程诗武，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：敬元树，男，汉族，1968年10月16日出生，住四川省射洪县××××××××，公民身份号码：510×××××××********。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。原审被告：萧锦堂，男，汉族，1965年7月1日出生，住广东省东莞市常平镇木长岭**，公民身份号码：442×××××××********。原审被告：谭群有，女，汉族，1969年10月30日出生，，住广东省东莞市常平镇木长岭**公民身份号码：442×××××××********。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）因与被上诉人敬元树及原审被告萧锦堂、谭群有机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。敬元树向一审法院起诉请求：一、判令人保财险东莞分公司、萧锦堂、谭群有赔偿敬元树损失163375元（其中后续医疗费17000元、营养费1000元、住院伙食补助费7900元、残疾赔偿金88682元、护理费13430元、交通费1000元、误工费21633元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付；三、本案一审诉讼费由人保财险东莞分公司、萧锦堂、谭群有承担。一审法院判决：一、限人保财险东莞分公司于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿敬元树153754.27元；二、驳回敬元树对萧锦堂、谭群有的诉讼请求；三、驳回敬元树的其他诉讼请求。本案一审受理费1783.75元（敬元树已预交），由敬元树负担104.75元，人保财险东莞分公司负担1679元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10955号民事判决书。人保财险东莞分公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、改判人保财险东莞分公司在保险赔偿限额范围内赔偿147695.33元给敬元树；三、本案一、二审诉讼费由敬元树承担。主要事实与理由：敬元树提供的护理费发票是中国邮政集团公司东莞市常平镇分公司的代开发票，且无相关护理协议，无法核实真实性，应按东莞市一般护工标准150元/天计算，住院79天即11850元，请二审法院依法予以纠正。敬元树提供的工资证明，其工作单位已明确敬元树平均每月工资为4000元，一审判决支持按2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，明显高于敬元树实际的工资水平，故误工费应计算为15733.33元（4000元/月×118天），请二审法院依法予以纠正。敬元树答辩称：一、关于护理费，敬元树提供了护理费收费发票证明实际上付出的护理费，理应得到法院支持。而东莞市的护工标准，只是在没有付款依据情况下，按照市场的标准推算。二、关于误工费，敬元树一审提出月收入每月5500元的主张及提交了《证明》予以证明，但一审法院不支持该主张。因此误工费参照平均工资计算，符合法律依据。综上，人保财险东莞分公司为了拖延履行本案的一审判决，所提出的上诉理由二审法院不应支持，请求驳回人保财险东莞分公司的上诉请求。萧锦堂、谭群有均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对人保财险东莞分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、护理费应如何认定；二、误工费应如何认定。对此，本院分析如下：关于焦点一。根据《出院诊断证明书》可知，敬元树住院期间需要陪护一人，敬元树住院79天。敬元树主张护理费13430元，已提交发票予以证明，该发票已经载明“代开”，原审法院结合本案实际情况支持护理费13430元并无不当。关于焦点二。敬元树主张其月收入5500元，但其提交的证据不足以证明其主张，原审法院结合敬元树提交的参保人险种缴费明细表，参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，认定敬元树的误工费为20212.27元，并无不当。综上所述，人保财险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二一年三月十日书记员 杨汀欢
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更53号罪犯吴振芳，男，1977年2月22日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）阜刑一初字第8号刑事判决，以被告人吴振芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月8日以（2019）辽07刑更56号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴振芳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯吴振芳获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴振芳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴振芳减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月29日至2026年8月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执74号之一申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：卢文彦。被执行人：曾祥海，男，1969年11月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327行审43号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行曾祥海行政非诉执行一案。执行内容为：责令曾祥海缴纳罚款5,000元以及滞纳金3,300元，并承担本案执行费50元。执行中，被执行人曾祥海未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人曾祥海只有部分零星银行存款，本院已经对其采取冻结措施，申请执行人暂不要求扣划；2、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息;3、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网上电子支付平台账户，对被执行人未开通相关账户；4、对被执行人在凤冈县的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人在凤冈县有不动产登记信息；5、调取被执行人的其他案件档案卷宗未发现被执行人在凤冈县辖区有不动产、公积金登记信息。6、对被执行人的工商登记信息进行了查询,未发现被执行人有工商登记信息。7、查询了被执行人在本院辖区和户籍所在地的不动产、公积金登记信息，未发现被执行人的不动产、公积金登记信息。经调查，被执行人系建档立卡的贫困户，夫妻二人均系二级残疾人。8、因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费；9、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库并通过媒体向社会公布的方式进行信用惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327行审43号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人曾祥海有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年三月十六日法官助理王文炬书记员饶琴艳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执81号 申请执行人：冯祥才，男，1953年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:闻峰，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行冯祥才与闻峰买卖合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初3952号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年1月18日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月十八日 书记员  雷波
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31594号 申请执行人聂勇刚依据东劳人仲院东城庭案字[2020]1497号终局裁决书申请执行被执行人东莞市双宜五金设备科技有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执64号之一申请执行人：杨华，男，1990年9月25日出生，住四川省峨眉山市龙门乡大村村****，公民身份证号码：5111811990********。被执行人：张珍玉，女，1984年7月25日出生，，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇大坪路**********公民身份证号码：5111321984********。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1132民初21号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人于2021年3月11日自愿达成分期履行和解协议且正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川1132执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二一年三月十一日书记员 葛 奎
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执589号之一申请执行人:河南广知汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路**样**楼****。统一社会信用代码：914101005637016526。法定代表人：王爱华，总经理。委托代理人：赵民，该公司员工。被执行人:韩艳红，女，汉族，1980年7月28日出生，住河南省新密市。被执行人:沈宏雨，男，汉族，1980年7月16日生，住河南省新密市。河南广知汽车销售服务有限公司与韩艳红、沈宏雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6566号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告韩艳红、沈宏雨欠原告河南广知汽车销售服务有限公司垫付款57451.63元及律师费5000元，由被告韩艳红、沈宏雨当庭支付3450元，剩余款项于2020年12月25日前支付20000元，2021年1月25日前日支付10000元，同年2月25日支付10000元，同年3月25日前将余款19000元支付完毕，被告任何一期未按时足额还款，需承担违约金5000元，原告可就剩余全部款项一并申请法院强制执行；因韩艳红、沈宏雨未按上述生效法律文书履行义务，河南广知汽车销售服务有限公司本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2021年02月03日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2021年02月03日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人韩艳红、沈宏雨名下银行账户有零星存款，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.在执行过程中，2021年02月22日对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年3月1日前往新密市房地产管理服务中心查询执行人韩艳红、沈宏雨名下房产经查询没有可供执行房产信息。5、本院于2021年3月1日前往新密市住房公积金登记中心查询被执行人韩艳红、沈宏雨名下住房公积金信息经查被执行人没有可供执行财产。6.本院于2021年3月16日约谈申请人申请人表示其前往被执行人户籍地查询被执行人财产线索被执行人常年不在家中居住，且家中没有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩艳红、沈宏雨负有继续向申请执行人河南广知汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二一年三月二十二日书记员  郑 帅
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执253号之二 申请执行人：晋城市益民寄卖有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：张抗战。 被执行人：柳景伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住沁水县。 本院在执行晋城市益民寄卖有限公司与柳景伟借款合同纠纷一案中，被执行人柳景伟未按执行通知书的要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人柳景伟在晋城市住房公积金管理中心沁水分中心账户内的存款元至沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年三月十日 书记员  何 宁
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审570号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：黄**国，男，汉族，1985年3月3日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105107805号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105107805号行政处罚决定书，决定对被执行人黄**国罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人黄**国收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105107805号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105107805号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105107805号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执596号申请人：惠阳阳，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南温县。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初187号刑事判决书已经于2020年10月30日生效，因被执行人惠阳阳未主动履行义务，经过本院执行，被执行人惠阳阳现已按照生效判决书确定的内容将罚金11483元执行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初187号刑事判决书，关于惠阳阳罚金一案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0722民初859号原告：林祝英，女，1966年9月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系谢年香之妻。原告：谢海涛，男，1990年5月13日生，汉族，江西省信丰县人，住福建省晋江市。系谢年香之子。原告：谢雁萍，女，1993年3月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系谢年香之女。原告方共同委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。特别授权。被告：温为海，男，1968年3月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区橙乡大道**世纪嘉园**。统一社会信用代码：913607007697880870。法定代表人：张祥兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘赟，系公司员工。特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告林祝英、谢海涛、谢雁萍因原告方近亲属谢年香死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理事故人员误工费、交通费、摩托车修理费等各项合理损失共计人民币523844.95元，该款应于2021年3月27日前汇入原告谢海涛账户（开户行：中国工商银行郑州南阳路支行营业室；户名：谢海涛；账户：62×××32）；二、原告林祝英、谢海涛、谢雁萍自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费9076元，减半收取4538元，由原告林祝英、谢海涛、谢雁萍承担2269元，由被告温为海承担2269元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二一年三月十七日书记员  朱李军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3641号原告：李荣兰，女，1965年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州飞龙房地产有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇甘棠路**。法定代表人：左雷，该公司董事长。原告李荣兰与被告扬州飞龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李荣兰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，合计340元，由原告李荣兰负担。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  冯业如人民陪审员  帅玉芹二〇二一年三月二日法官 助理  王秋雨书 记 员  李 璐
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初188号原告：富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司，住所地云南省富宁县新华镇富州大道龙城小区。统一社会信用代码：915326286836525683。法定代表人：徐为普，经理。被告：张化，男，1994年1月15日出生，壮族，住云南省丘北县。原告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司与被告张化合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司负担。审判员  黄慈宁二〇二一年三月十一日书记员  农昊樽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10286号申请执行人：陶满，男，1999年8月22日生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人：孙聪，男，1989年10月19日生，汉族，住武汉市。申请执行人：李军，男，1999年1月30日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：苏州仁智优才企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YG178XL，住所地昆山市玉山镇昆太路****楼**。法定代表人：严德新。申请执行人陶满、孙聪、李军与被执行人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2020】第2267号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，苏州仁智优才企业管理咨询有限公司应当向陶满、孙聪、李军支付41628元。因苏州仁智优才企业管理咨询有限公司未履行付款义务，陶满、孙聪、李军向本院申请强制执行，要求被执行人支付41628元。本院于2020年12月23日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院对被执行人采取了限制消费措施。5、经与申请执行人沟通,另案申请执行人表示在其与被执行人仲裁调解完毕后,被执行人即已经下落不明,无法联系,故向本院提交了破产申请书,要求对被执行人进行破产审查,经本院审查,被执行人现有多起案件未执行到位,涉及多额较大,本院于2021年2月24日以(2021)苏0583破24号立案受理,目前相关破产案件正在办理中。6、经本院工作人员现场调查，被执行人已经不在原地经营，目前无法与被执行人取得联系。7、2021年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产.8、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产.9、2021年3月1日向申请执行人邮寄书面材料，告知申请执行人本次执行情况，目前本案无有效财产可供执行，可申请执行人有财产线索可向本院提供，如无本院将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后可恢复执行，目前未收到申请执行人提交的财产线索。本次执行标的41628元，执行到位0元，剩余41628元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年三月十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初308号 原告：李保臣，男，1975年10月23日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾秀月，男，1979年3月2日出生，汉族，现住曲周县。 被告：赵纪兵，男，1969年9月6日出生，汉族，现住曲周县。 原告李保臣与被告赵纪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保臣委托诉讼代理人邱丽娟、贾秀月到庭参加诉讼，被告赵纪兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自借款之日起计算至本金偿还完毕止，利息按照月息千分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告由于资金紧张，2017年12月26日从原告处借款20000元，并约定2020年5月1日前本息全部算清。现已过双方约定的还款期限，原告急需用钱。多次找被告要求还款，被告一再推诿。现原告诉至法院。 赵纪兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年12月26日，被告赵纪兵从原告李保臣处借款20000元，约定年利率1.2%，2020年5月1日前本息全部算清，并给原告出具了借据。现约定的还款期限已到，原告急需用钱，多次找被告要求还款，被告推拖不还。现原告诉至法院。 本院认为，被告赵纪兵从原告李保臣处借款，有被告赵纪兵给原告李保臣出具的借据为证，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应及时偿还借款，但本案被告赵纪兵在借款到期后，未能依约及时履行偿还义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任，故对原告主张被告赵纪兵偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告赵纪兵利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十四条的规定，判决如下： 被告赵纪兵自本判决生效之日起七日内偿还原告李保臣借款本金人民币20,000元及利息（利息自2017年12月26日起至本判决履行完毕之日止，按年利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵纪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二一年三月十五日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初346号原告：韩芬，女，汉族，1984年12月24日出生，现住长治市。被告：赵安荣，男，汉族，1966年4月27日出生，现住长子县。本院在审理原告韩芬与被告赵安荣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告韩芬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩芬的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩芬撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩芬负担。审判员 冯 伟二〇二一年三月十七日书记员 陈倩倩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1327号 原告：张兆兵,男,汉族,1975年10月2日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告：何理勇,男,汉族,1979年9月21日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告张兆兵与被告何理勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆兵、被告何理勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何理勇向原告偿还借款本金12万元；2、请求法院判决被告何理勇向原告支付借款利息9万元（计算至起诉之日）；事实与理由：2015年1月9日与2015年2月5日，被告何理勇因欠缺资金两次向原告借款，共计12万元，原告当场将现金交于被告。后经原告多次催要，被告都以没有资金为由拒不偿还。2020年1月23日，在原告反复催要的情况下，被告出具借条，载明借款12万元，并注明截止到2020年1月23日利息72000元(为按照月利率1%计算而来)。现原告为了维护自身合法利益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告何理勇答辩称，本金是12万元，利息我没算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告向原告借款50000元并约定利息，被告出具一份借条交原告收执。同年2月5日，被告向原告借款70000元并约定利息，被告再出具一份借条交原告收执。后因被告未还款，经原告催要，2020年1月23日，经原、被告双方结算，被告重新出具一份金额为120000元的借条，该借条载明已到期的利息72000元，被告以前出具的金额为50000元及70000元的两份借条作废。后被告拖之未付，原告催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款120000元，有借条为证，被告亦予以认可，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款本金120000元，本院予以支持。关于借款利息，其中截止到2020年1月23日的利息为72000元，本院予以支持，针对2020年1月23日之后的利息，现原告主张按照月利率1%计算利息至起诉之日，但原告未提供证据证明2020年1月23日的借条存在后续利息约定，应承担举证不能的责任，按照法律规定，自2020年1月24日至本案起诉之日（2021年3月1日）的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，具体为5749.15元（120000×年利率4.35%×402天/365），则被告自2015年至本案起诉之日止的应付全部利息为77749.15元（5749.15元﹢72000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告何理勇在本判决生效之日起十日内偿还原告张兆兵借款本金120000元及截止到本案起诉之日止的利息款77749.15元，合计197749.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告何理勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年三月十二日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初2400号原告：林波，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：林家平(系原告之父),男，1959年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王之翼，中南财经政法大学法律援助与保护中心志愿者。代理权限：一般授权。被告：喻博文，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住址同上。原告林波诉被告喻博文定金合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理，原告林波的委托诉讼代理人林家平、王之翼，被告喻博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林波的诉讼请求：1、解除原被告之间的委托购房协议；2、按照约定，判令被告向原告返还服务费人民币五万元；3、判令被告按照人民银行同期公布的银行贷款利率支付其实际履行前的利息；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月28日，原被告签署《委托购房协议》，约定被告协助原告购买联想江城雅居二期126户型10-2804号房屋，于2020年9月30日前办妥购房手续，若未在规定的时间内完成购房事宜，全额退还信息服务费。合同签订后，原告向被告转账5万元，被告出具收据一张。合同约定的履行日期将至，原告微信联系被告，询问购房相关事宜，被告称没戏了。10月3日，合同履行期限届满，购房手续未办结，被告已经根本违约，之后被告未向原告返还缴纳的五万元信息费。原告现提起诉讼，望判如所请。被告辩称：对原告起诉的事实无异议。原告向我转五万元购房定金，我是中介代收了款项，目前此款已经被诈骗团伙骗走，警方正在追赃，款项返还存在难度，有五十多万客户的资金被诈骗，自己也有二十多万被诈骗，自身经济能力有限，还款需要一定的时间。经审理查明，被告喻博文系一房屋中介法定代表人，2020年8月28日，原告林波（系协议甲方）与被告喻博文（系协议乙方）签订《委托购房协议》一份，协议约定：甲方委托乙方，协助甲方购买联想江城雅居二期126户型，房号10-2804号房，乙方应于2020年9月30日前，为甲方办妥相关购房手续。甲方为乙方所提供的服务，向乙方支付信息服务费人民币壹拾捌万元整；若乙方在双方约定的时间内，未协助甲方完成购房手续，则乙方须将上述信息服务费（实收款）在三个工作日内，全额退还甲方。另约定不管任何原因，导致客户无法完成购房手续的都全额退还所收费用。合同签订当日，原告通过手机银行向被告转账5万元，被告向原告出具收据一张，备注收款事由为：联想江城雅居二期10-2804号房定金。2020年9月28日，原告通过微信联系被告，询问国庆节之前能否签约，被告回复：“估计没戏了”。2020年10月3日再次向被告询问，被告回复：“等节后上班后再问问”。2020年10月9日，原告明确表示不再购房，要求被告退还资料及定金，被告同意,但是之后一直没有履行，故原告特向法院提起诉讼。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、《委托购房协议》、收据、银行转账记录、微信聊天记录、及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《委托购房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告依约向被告支付购房服务费5万元，被告应依约协助原告购买指定房屋，协议约定的时间到期，被告未能办妥相关购房手续，构成违约，原告于2020年10月9日明确向被告表示不再购房，被告同意，故经双方协商一致，委托购房协议于通知到达日即当日已经解除。协议解除后，被告应当全额退还收取的服务费5万元，故对于原告要求被告退还服务费5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告因为资金紧张，经济困难至今未退还该款，给原告带来资金占有利息损失，因中国人民银行贷款基准利率标准于2019年8月20日已经取消，故本院认定被告以本金5万元为基数，从2020年10月4日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告喻博文于本判决生效之日起十日内向原告林波返还服务费人民币5万元；二、被告喻博文于本判决生效之日起十日内向原告林波支付资金占有利息损失（以本金5万元为基数，从2020年10月4日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告林波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告喻博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇二一年三月八日书记员  覃伏明
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初401号 原告：邓永贵，男,1969年4月12日出生,汉族,农民,住河北省。 被告：宣金良，男，1975年9月19日出生，汉族，农民,住河北省卢龙县。 原告邓永贵与被告宣金良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邓永贵于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓永贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓永贵负担。 审判员  王海盈 二〇二一年三月十二日 书记员  张书磊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执953号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：文行赤，该单位行长。被执行人马波，男，土家族，住湖北省巴东县信陵镇。被执行人蒋东平，女，汉族，住湖北省巴东县信陵镇。招商银行股份有限公司武汉分行与马波、蒋东平合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月19日作出的（2020）武仲裁字第025100014号仲裁裁决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司武汉分行于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。因被执行人财产所在地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第025100014号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十五日书记员  李 城
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执202号 申请执行人：轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：汪涛，系该公司经理。被执行人：新疆叶河建设工程有限公司轮台县分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。负责人：黄伯权，系该分公司经理。被执行人：黄伯权，男，1961年5月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：新疆叶河建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。法定代表人：徐建明，系该公司经理。轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司与新疆叶河建设工程有限公司轮台县分公司、黄伯权买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）新2822民特320号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人新疆叶河建设工程有限公司轮台县分公司、黄伯权拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司于2021年2月5日向我院申请强制执行，要求新疆叶河建设工程有限公司轮台县分公司、黄伯权支付欠款1，857，754.28元及执行费20，978元。本院受理后，于2021年2月10日向新疆叶河建设工程有限公司轮台县分公司、黄伯权送达执行通知书，要求限期履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人向我院提出执行到期债务申请书，要求执行被执行人新疆叶河建设工程有限公司轮台县分公司在轮台县党委政法委享有的到期债权，后我院向债权人轮台县党委政法委送达履行到期债权通知书，同日，轮台县党委政法委同日向我院出具复函，不予支付该笔到期债权；2021年2月23日申请执行人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司向我院申请追加新疆叶河建设工程有限公司为本案被执行人，经我院审查认为，申请执行人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司申请追加新疆叶河建设工程有限公司为本案被执行人符合法律规定，裁定追加新疆叶河建设工程有限公司为本案被执行人，并作出（2021）新2822执异2号执行裁定书，要求新疆叶河建设工程有限公司予裁定生效之日起三日内履行本案全部债务。2021年3月15日，申请执行人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司和被执行人新疆叶河建设工程有限公司轮台县分公司、新疆叶河建设工程有限公司、黄伯权达成执行和解协议，同意上述三被执行人共同承诺于2021年7月5日前将本案全部债务履行完毕，并同意将被执行人名下银行账户予以解除冻结措施。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，本案符合终结执行程序的条件，现本院已将终结执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司书面同意本案终结执行程序。申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，可在法定期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2822民特320号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨建国审  判  员   麦尔旦审  判  员   刘 剑二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   尹建海
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执920号被执行人胡中良，男，1983年10月8日出生，住江西省九江市。北京市石景山区人民检察院指控胡中良犯诈骗罪一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）京0107刑初303号刑事判决书业已生效，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为：1、胡中良缴纳罚金110000元；2、胡中良退赔被害人李玉环332235.83元、退赔被害人崔占来95825.19元、退赔被害人赵岩25752.8元、退赔被害人张溪月194363.24元。立案后，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人胡中良名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金缴存记录，其互联网银行账户内余额不足。本院于2021年2月22日、2021年3月2日先后冻结被执行人名下银行账户共十五个，但余额均不足。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且被执行人现在服刑中，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年3月2日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，被害人李玉环、崔占来、赵岩、张溪月认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020）京0107刑初303号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年三月十六日书记员 钟文青
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初943号原告：刘惠东，男，1975年11月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：李宝龙，男，1979年10月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口区支公司，住所地大连市旅顺口区红光街**。负责人：王伟，该分公司经理。原告刘惠东与被告李宝龙、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘惠东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费643元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘惠东撤回起诉处理。审判员  于清政二〇二一年三月十九日书记员  刘艳娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京丹耀房地产有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**。诉讼代表人：尹正友，北京丹耀房地产有限公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨溯，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新府和信投资管理有限公司，住，住所地北京市东城区王府井大街**丹耀大厦**/div>法定代表人：李林锴，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市文化科技小额贷款股份有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区车公庄大街**北礼士路****楼**>法定代表人：金青海，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中科创新投资有限公司，住所地北京市西城，住所地北京市西城区三里河东路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李林锴，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金英圣杰信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北，住所地北京市朝阳区北四环东路**院**楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：康阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林锴，男，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀公司）因与被申请人北京市文化科技小额贷款有限公司（以下简称文化科技公司）、北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府和信公司）、北京中科创新投资有限公司（以下简称中科创新公司）、北京金英圣杰信息咨询有限公司（以下简称金英圣杰公司）、李林锴案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹耀公司申请再审称，请求撤销（2018）京02民终3675号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）根据新的证据，原审判决认定执行标的不包含涉案房屋占用范围内的土地使用权，是错误的。新证据（2020）京0101执异355号《执行裁定书》，证明丹耀公司第二次提出执行异议的执行标的与第一次提出执行异议的执行标的是相同的。根据阿里拍卖网络询价报告显示的价格，市场评估价格包含了涉案房屋的所有权价格及其占用范围内的土地使用权价格，东城区人民法院的执行标的，实际上既包含涉案房屋的所有权，又包含涉案房屋占用范围内的土地使用权。（二）原审判决适用法律错误。丹耀公司对涉案房屋占用范围内的土地使用权享有实体权利，既对执行涉案房屋占用范围内的土地使用权提出排除执行的异议，又作为利害关系人，对执行涉案房屋的所有权提出执行行为异议。但是，由于原审判决对执行标的的认定错误，导致没有对丹耀公司所享有的涉案房屋占用范围内的土地使用权的真实性和合法性进行审查、判断，也没有对东城区人民法院单独执行涉案房屋所有权的合法性进行审查、判断。根据《中华人民共和国物权法》“房、地一并处分原则”“房地权利主、地一并处分原则”“房地权利主体一致性原则”及相关案例屋的所有权，属于违法执行。该违法执行必然导致涉案房屋所有权与其土地使用权的永久分离，导致丹耀公司不能继续履行与新府公司签订的2009丹耀转字第001号《房屋转让合同》，并导致丹耀公司的破产程序不能终结，侵害丹耀公司及其40家债权人的合法权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，丹耀公司向一审法院提起案外人执行异议之诉，本案主要针对丹耀公司就执行标的是否享有足以排除强制执行的权利进行审查。（一）本案中，执行标的系新府公司名下房屋，新府公司通过与丹耀公司破产管理人签订《房屋转让合同》，购买涉诉房屋，并办理了涉诉房屋的所有权登记。后新府公司向文化科技公司借款，为担保债务的履行，将涉诉房屋设立抵押并办理抵押权登记。新府公司未履行到期债务，文化科技公司为实现抵押权利而请求法院对涉诉房屋进行强制执行。（二）丹耀公司现享有涉诉房屋的土地使用权，但根据《中华人民共和国物权法》相关规定，涉案房屋所占用范围内的建设用地使用权应当一并转让给新府公司。在文化科技公司对涉诉房屋依法行使抵押权的情况下，丹耀公司仅以目前涉诉房屋的土地使用权登记在其名下而请求排除对涉诉房屋的执行，缺乏法律依据。丹耀公司提交的新证据不足以推翻原判决。综上，原审法院适用法律正确，丹耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京丹耀房地产有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初900号 原告：黄永广，男，汉族，1976年10月9日出生，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。 被告：梁立曌，男，汉族，1982年10月3日出生，住所地广西北流市。 原告黄永广与被告梁立曌种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄永广及其委托诉讼代理人冯正式到庭参加诉讼，被告梁立曌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付童阉鸡代养费人民币13288.98元及利息(利息计算：以13288.98元为基数，从2020年7月5日起至被告清偿债务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率分段计算。暂计至2021年1月5日的利息为359元)；2、判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师费5000元。事实和理由：2020年4月8日，原、被告签订《童阉鸡代养合同》，约定原告为被告代养灵山土童阉鸡，回苗数量28630羽，原告向被告交纳押金40000元；鸡苗、饲料、疫苗、兽药由被告统一组织供应、阉鸡费用、饲料运输费用由被告承担；保温、切嘴、打鸡针、捉鸡所产生的费用由原告负责，代养期间每天要做好养 2 殖记录；代养时间35天-70天；结算方式：分两种方式结算（按斤结算或按只结算)：①按斤结算，每市斤鸡0.8元（注：不够1.5元/只，按1.5元/只结算）。②按只结算，40天前每只鸡1.5元，41天-60天每只鸡每天加2分钱，61天-70天每只鸡每天加4分钱。③鸡尾按0.5元/只结算；出完鸡一周内带上合同、记录表、领料簿对帐确认。二周内结算，本合同自行终止。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约定履行合同义务。2020年6月26日起，被告陆续拉走可出栏的童阉鸡，截至同年6月29日,原告代养存活的童阉鸡己全部出栏并由被告拉走。经计算，原告代养的童阉鸡代养费总计42288.98元（详见计算表），但被告向原告支付的款项中，扣除应退还的押金40000元后，只付了29000元代养费，剩余13288.98元代养费经原告多次催付仍不支付。为了追讨上述债权，原告委托律师起诉产生了律师费，根据《民法典》第五百六十一条的规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用。因此，被告除了应支付尚欠的代养费外，还应支付利息及原告实现债权产生的律师费。据此，为了维护原告的合法权益，原告依据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：童阉鸡代养合同及养殖记录、出栏记录、银行流水明细、委托合同书等证据，并附卷在案。 被告梁立曌既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告起诉的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方之间签订的《童阉鸡代养合同》，意思表示真实，内容合法有效，依法应当受到国家法律保护。原告按照合同约定履行了童阉鸡代养义务，被告应当按照合同约定及时支付代养费给原告，被告无故拖欠原告代养费，已构成违约行为，依法应当承担违约民事责任。原告请求被告支付代养费13288.98元及逾期利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。鉴于原、被告双方在合同中没有约定逾期付款利息计算，原告 3 请求被告从2020年7月5日起至被告付清债务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率分段计算逾期付款利息，因缺乏依据，理由不成立，本院依法不予支持。逾期付款利息计算应从2021年1月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即按2021年1月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告请求被告支付律师代理费5000元，因双方没有约定，其请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告请求被告支付代养费及支付利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁立曌支付代养款13288.98元给原告黄永广； 二、被告梁立曌支付利息给原告黄永广（利息计算：以13288.98元为基数，从2021年1月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告梁立曌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 4 二〇二一年三月五日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初312号原告：杜德武，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住长岭县。被告：王锋，男，1973年1月28日生，农民，住长岭县。被告：王伟，男，1978年11月5日生，农民，住长岭县。原告杜德武与被告王锋、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杜德武于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜德武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜德武撤诉。案件受理费减半收取计1727元，由原告杜德武负担。审判员  刘国军二〇二一年三月十一日书记员  张本刚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终33号上诉人（原审起诉人）：李洪植，男，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。上诉人李洪植因与原审被起诉人延吉市房产管理中心，原审第三人延边盛洲房地产开发有限公司、吉林天宇建设集团股份有限公司请求确认注销商品房买卖合同登记备案行为违法一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初122号行政裁定，向本院提起上诉。李洪植上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2020）吉2401行初122号行政裁定，并予以立案实体审理。事实与理由：1.上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第二十五条第一款、第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当立案受理。2010年9月10日，为解决支付工程款事宜，案外人吉林天宇建设集团股份有限公司与延边盛洲房地产开发有限公司签订《抵偿工程款协议书》，延边盛洲房地产开发有限公司以由天宇公司施工的水晶嘉园2#楼14层30套住宅（合计面积1705.77平方米，合计4264425元）、8#楼整楼（合计面积3312.68平方米，合计7619164元）共计11883589元冲抵工程款（后附《水晶嘉园2#楼14层房分配明细》《水晶嘉园8#楼分配明细》）。其中即包括抵偿给上诉人的房屋。《抵偿工程款协议书》签订后，上诉人与延边盛洲房地产开发有限公司于2010年12月6日签订《商品房买卖合同》，并按照约定到延吉市房产管理中心办理了登记备案手续（包括案涉2#楼2-2-1401、22-1403、2-2-1404、2-2-1405、2-2-1406、2-2-1407、2-2-1409、2-2-141l、2-2-1412；8#楼8-1-19、8-1-20、8-1-33共12套房屋在内）。上诉人与盛洲公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并经依法登记备案，上诉人所享有的权利应当受到合法保障。且上诉人已经缴纳了自2017年至2020年度的取暖费，盛洲公司也出具书面承诺免除物业费，上诉人自2017年12月起已经合法取得并占有上述房屋至今。2019年10月上诉人办理取暖报停到房屋掐暖气管的时候才得知，在未经上诉人本人申请也未告知，并未经上诉人本人同意的情况下，延吉市房产管理中心在明知包括案涉房屋在内的水晶嘉园2#楼2单元的九处房屋（2-2-1401、2-2-1403、2-2-1404、2-2-1405、2-2-1406、2-2-1407、2-2-1409、2-2-1411、2-2-1412）和8#楼1单元的三处房屋（8-1-401、8-1-402、8-1-603号）已经备案登记在上诉人名下的情况下，违法注销了商品房买卖合同登记备案，延吉市不动产登记中心违法将上述房屋的产权登记在案外人苗某（其不是真正的购房者）。上诉人认为，商品房买卖（预售）合同登记备案的目的就是为了保护商品房买受人（预购人）的权益，同时有助于房产部门对开发企业的预售行为实施监督，维护商品房买卖双方的合法权益。在普通老百姓的心里，商品房买卖合同登记备案制度就是对商品房买卖合同向社会公示，防止开发企业“一房多卖”的违法行为发生，保护购房人实现物权的期待权，更好地维护交易双方的利益而设置的，作为房地产管理部门应当依法履行行政管理职责。但延吉市房产管理中心在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销的行政行为严重违法，严重侵害了上诉人的合法权益。2.原审法院在上诉人起诉后并未开庭进行审理、未查明延吉市房产管理中心的行政行为是否违法（其作出的行政行为是否有合法依据，是否符合法定程序）的情况下，径直作出上诉人与延吉市房产管理中心之间并无实质性行政争议的认定违反法定程序，剥夺了上诉人的合法诉权。上诉人认为，延吉市房产管理中心在已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销的行政行为是否合法（程序合法并有合法依据），应当由延吉市房产管理中心在人民法院依法立案受理后，依法定程序进行书面答辩并提交作出具体行政行为合法的证据和法律依据后，由人民法院依法审理后认定。但本案中，原审法院“未立先审”，程序违法，侵害了上诉人的合法诉权，应当予以纠正。3.原审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条作出不予立案的裁定，适用法律错误。上诉人的上诉请求和事实与理由明确表述为，上诉人认为延吉市房产管理中心已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销，要求确认该行政行为违法。上诉人的起诉并未“以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的”，原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，认为本案应通过民事诉讼途径解决，认定上诉人的起诉不符合相关法律规定，依法裁定不予立案，适用法律错误，应当依法予以纠正，并依法予以立案受理并实体审理本案。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”据此，原审被起诉人延吉市房产管理中心具有对商品房买卖合同登记备案的行政管理职责，其登记备案行为对行政相对人和利害关系人的权利义务发生实际影响，具有可诉性。本案中，李洪植的诉讼请求为确认延吉市房产管理中心注销其商品房买卖合同登记备案的行为违法，其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，认定李洪植的起诉不符合立案条件，属适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，李洪植诉请确认延吉市房产管理中心注销其商品房买卖合同登记备案的行为违法，但未能提供被诉行政行为存在的证据材料。李洪植的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案，结果正确，应予维持。李洪植的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 申成日审判员 战明宇二〇二一年三月九日书记员 蔡成华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2008号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人:常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告:赵梦楼，男，汉族，1969年12月1日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告赵梦楼物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年三月九日书记员 龚梅雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3517号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈宝珠，女，汉族，1974年12月30日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈宝珠的本院(2020)沪0106民初175号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执621号辰泰融资租赁（上海）有限公司、覃光庆、刘如艳、汪金林、沈祖春：申请执行人辰泰融资租赁（上海）有限公司与被执行人覃光庆、刘如艳、汪金林、沈祖春融资租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初4581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十二日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执542号吕维涛、孙庆威、侯乐：本院在执行申请人吕维涛与被执行人孙庆威、侯乐买卖合同纠纷一案过程中，扣划了被执行人孙庆威的公积金5050元，扣除执行费50元，其余案款已经全部支付给申请执行人吕维涛，至此本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2020）黑0523民初947号民事调解书确定的本次给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二一年三月九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢420号之一申请执行人：左宜喜，男。被执行人：徐利，女。申请执行人左宜喜与被执行人徐利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年11月17日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月26日、2020年12月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年11月18日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2020年11月18日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日向被执行人生活居住的村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，村委会表示不了解被执行人的情况。2020年11月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年11月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额39922元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执恢420号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二一年三月十八日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执609号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码9144030076196*****。 法定代表人：张明。 被执行人：温晓明，男，1987年2月3日出生，身份证住址山西省河津市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温晓明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126327.33元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月九日 书记员 利秋怡
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初423号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司,住所地:成都市双流区东升街道南昌路1号。 统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，住四川省乐山市市中区,系该公司员工。 被告：李治均，男，汉族，1962年8月15日出生，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李治均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 杨楠青 二〇二一年三月十五日 法官助理 徐丽华 书 记 员 马灵玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6468号 原告:吴俏俏，女，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：雷王薇、刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：杨波，男，1988年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨金满，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张树仙，女，1961年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 三位被告共同委托诉讼代理人：蒋超、项芳婷，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 原告吴俏俏为与被告杨波、杨金满、张树仙所有权确认纠纷一案，于2020年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告吴俏俏及其委托诉讼代理人雷王薇，被告杨波及三位被告共同委托诉讼代理人蒋超、项芳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俏俏诉称：被告杨金满、张树仙系被告杨波的父母，原告与被告杨波原属夫妻关系，双方于2012年4月11日登记结婚，后于2020年10月28日经莲都区人民法院调解离婚。2008年12月20日，被告杨金满与丽水市统一征地拆迁办公室签订《丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告杨金满选择“公寓安置”，可计入安置人口3人（3＋独），即户主杨金满，妻子张树仙，儿子杨波（因系独生子女另增1人）。安置大洋公寓住宅小区房屋一套，建筑面积180平米。后因原告婚嫁并将户口迁入被告家落户，经审核遂将原告列入安置人口。2015年9月28日，莲都区土地和房屋征收工作办公室召开被征收户安置审查会，会议纪要记载，被告户原安置人口为3人（3＋独），安置面积为180平米，原告列入后，现安置人口为4人（4＋独），安置面积为240平米。2016年5月11日，被告杨金满与丽水市莲都区拆迁办签订《集体所有土地房屋征拆迁偿安置补充协议》，同意更改安置房套型，按照120平米一套公寓和60平米二套公寓予以安置。现3套房屋均已交付并取得房屋产权证，第一套安置房屋坐落莲都区新建公寓小区3幢1单元302室，面积为121.6平米；第二套安置房屋坐落莲都区××小区××幢××单元××室，面积为74.98平米；第三套安置房屋坐落于莲都区××小区××幢××单元××室，面积为71.72平方米，三套房屋实际总面积为268.3平方米。为此，请求判令：一、判决确认原告对登记在被告名下的坐落于莲都区××公寓小区××幢××单元××室××小区××幢××单元××室××小区××幢××单元××室的三处征地拆迁安××房享有四分之一的产权份额，并依法进行析产分割。二、诉讼费用由被告承担。 三被告辩称：一、杨波并不是本案适格被告。经丽水市不动产登记中心查询，杨波名下并无任何不动产登记信息，可以得知本案原告针对所有权确认纠纷起诉，要求确认产权份额，但实际上，杨波名下并无产权信息，本案涉及的房屋产权均未登记在杨波名下，故本案杨波并不是适格的诉讼主体。二、原告诉请分割的坐落于莲都区××公寓××区的房产，已于2017年3月29日、2018年4月18日出让处置，所得房屋价款均已用于家庭共同生活。上述房产处置时，杨波与吴俏俏仍处于婚姻关系存续期间，并且上述房产处置的价款大部分是用于包括原告和杨波对外投资，以及偿还原告母亲吴金英当时的银行存款，其中吴金英尚未归还上述贷款的本金及利息。三、原告诉称享有四分之一的份额与事实不符。原告提交的《安置审查会议纪要》第5页中载明，对杨金满户的房屋安置是按5人份额计算面积，其中包括原、被告四人加享受独生子女政策增加的一个人的面积，该独生子女是指被告杨金满和张树仙相应国家计算生育政策只生育一个小孩，依法增加的面积应当由被告杨金满和张树仙领受，因此，原告对案涉房产只享有五分之一的份额。综上，请求法院查清事实，依法裁判。 经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。另查明，莲都区新建公寓小区3幢1单元302室、大洋河三区小区11幢1单元901室房屋原登记在被告杨金满、张树仙名下，在本案起诉前已出售给他人并过户。 本院据以认定上述事实所采纳的证据有：原告提供的原被告身份信息、民事调解书、拆迁补偿安置协议书、【2015】09号安置审查会议纪要、补充协议、安置房结算单，被告提供的不动产权属信息查询记录、丽水市存量房转让合同以及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，案涉的坐落于莲都区××公寓小区××幢××单元××室××小区××幢××单元××室××小区××幢××单元××室房屋系基于拆迁安置取得，根据拆迁补偿安置协议书及【2015】09号安置审查会议纪要显示，被告杨金满户原安置人口为3＋独，因原告吴俏俏与被告杨波结婚，最终安置人口为4＋独，故该独生子女的份额应为被告杨金满户内享受，而非因子女结婚取得，故原告吴俏俏据安置人口取得五分之一份额。因案涉的莲都区新建公寓小区3幢1单元302室、大洋河三区小区11幢1单元901室房屋已出售给他人，在本案中无法予以确权，原告可另行主张权利。案涉的坐落于莲都区××小区××幢××单元××室房屋现登记在被告杨金满、张树仙两人名下，与实际权利人并不相符，故原告申请确认其享有合法的份额，本院予以支持。 为维护当事人合法权益，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 一、确认原告吴俏俏对坐落于莲都区××小区××幢××单元××室房屋【不动产权证号为浙（2016）丽水市不动产权第0××5号】享有五分之一产权份额； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告吴俏俏负担1560元，由被告杨金满、张树仙负担6240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二一年三月十九日 代书记员 朱丽梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初166号原告：李正杰，男，1991年3月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：江火平，男，1971年12月14日出生，汉族，住临湘市。被告：晏玲星，男，1988年1月20日出生，汉族，住临湘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅，8-9层、16层。负责人：彭宇，公司经理。委托诉讼代理人：刘莉，公司员工。原告李正杰诉被告江火平、晏玲星、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正杰到庭参加了诉讼。被告江火平、晏玲星、被告太平洋财险岳阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李正杰向本院提出诉讼请求：1、依法判三被告赔付原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费、鉴定费、车辆维修费用等各项损失共计22800元；2、判令被告太平洋财险岳阳支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月5日13时50分许，被告江火平驾驶湘Ｆ9××××重型半挂牵引车沿107国道从云溪往岳阳方向行驶，行至天马加油站前路段为避让同向行驶前车向右变更车道时，与同向行驶在行车道的原告驾驶湘Ｆ2××××小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经交警大队认定被告江火平负事故主要责任，原告不承担责任。本次事故造成原告车辆损害，更直接导致原告与案外人人身损害及相应的财产损害。被告应赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。被告江火平驾驶的车辆车主为被告晏玲星，且江火平与晏玲星为雇佣关系。被告晏玲星应当对本次事故负有连带赔偿责任。本次事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告江火平、被告晏玲星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告太平洋财险岳阳支公司本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。但被告太平洋财险岳阳支公司通过书面发表答辩意见为，原告起诉的车辆折旧费、租车费、误工费，属于间接损失，保险公司不予赔偿。被告太平洋财险岳阳支公司已赔付原告车辆维修费5208元至修理厂。原告提交的医药费票据中有案外人官静的损失，已另案处理，不应重复计算。原告医药费发票为614元，应按医保核减15%。因原告未受伤，不应赔付其他与人身损害相关的费用。被告太平洋财险岳阳支公司不承担诉讼费、律师费、鉴定费等费用。本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生及事故责任划分以及肇事车在被告太平洋财险岳阳支公司投保交强险、限额为100万的商业三责险及不计免赔责任险的事实，本院予以确认。结合举证、质证对有争议事实及证据审核分析意见如下：原告医药费614元。根据原告提供的医药费发票确认为614元。对原告主张的其余损失，原告均未提供证据。本院认为，公民的生命健康受法律的保护，损害公民生命健康权的应当承担相应的侵权责任。被告江火平驾驶的机动车因过错发生交通事故，造成原告受伤，应当赔偿原告的损失。故对原告李正杰要求被告江火平赔偿其损失的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告江火平驾驶的车辆在被告太平洋财险岳阳支公司购买了交强险、商业三责险及不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内，被告太平洋财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔付原告614元（医药费614元）。被告太平洋财险岳阳支公司辩称需对医药费进行医保核减，在交强险范围内主张对医药费进行医保核减缺乏相关法律依据，本院不予支持。对原告的其他损失，原告未提供相关证据予以证实，对此应承担举证不能的诉讼后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李正杰614元。二、驳回原告李正杰其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告李正杰负担175元，由被告江火平负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二〇二一年三月十七日书记员  吴颖1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1480号原告：河南千鱚乐器有限公司，统一社会信用代码91410700MA4460B94F，住所地新乡市开发区道清路**嘉联·橄榄城**楼**。法定代表人：郭云龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。被告：潘美晨，女，1990年2月15日出生，汉族，住新乡市。原告河南千鱚乐器有限公司与被告潘美晨劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，潘美晨就其与河南千鱚乐器有限公司的劳动争议已向本院提起诉讼，且本院也已于2021年3月4日立案[案号：（2021）豫0702民初1336号]。该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，而当事人分别向同一人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0702民初1336号案件审理。审 判 员  李 琦二〇二一年三月十五日代书记员  张阿丽
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初33号原告：洛阳宁安化学危险品运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：张建和，任公司总经理。委托诉讼代理人：樊宇翔，系公司员工。被告：李亚振，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告洛阳宁安化学危险品运输有限公司诉被告李亚振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洛阳宁安化学危险品运输有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回对被告李亚振的起诉。本院认为，洛阳宁安化学危险品运输有限公司撤回对李亚振的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许洛阳宁安化学危险品运输有限公司撤回对李亚振的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由洛阳宁安化学危险品运输有限公司负担。审判员  陈常军二〇二一年三月四日书记员  张孟杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5807号申请执行人：王文成，男，1986年7月26日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东祥亭建筑工程有限公司，住所地济南市市中区十六里河街道吴家村**。申请执行人王文成与被执行人山东祥亭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初4026号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东祥亭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文成支付拖欠焊接劳务费28395元。二、被告山东祥亭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文成的利息损失，以28395元为基数，按照年利率6%的标准自2018年7月31日起计算至本实际支付之日止。三、驳回原告王文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年3月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十六日书记员  周晓燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初216号 原告：沧州市运河区小李建筑器材租赁中心，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇小圈村**。 统一社会信用代码：92130903MA0AMNQ63K。 经营者：曹玉英，女，汉族，1974年8月6日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：马有国，河北榆轩律师事务所律师。 被告：岳培敏，男，汉族，1953年9月4日出生，住河北省沧州市运河区。 原告沧州市运河区小李建筑器材租赁中心与被告岳培敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沧州市运河区小李建筑器材租赁中心于2021年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沧州市运河区小李建筑器材租赁中心撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  鞠法昌 二〇二一年三月九日 书记员  李艳娇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青28执97号 青海轩力新能源有限公司、格尔木力腾新能源有限公司： 青海轩力新能源有限公司与格尔木力腾新能源有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计18222342.43元、执行费85622元。经本院立案执行，现已强制执行到位18235873元,其余债权申请执行人在强制执行中不再主张，至此，青海轩力新能源有限公司向本院申请执行的（2018）青民初106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申93号申请人：广州弘霖达贸易发展有限公司，住所地广州市越秀北路**越良大厦**。法定代表人:薛淑华。委托代理人：张伟，该司职员。委托代理人：赖晓洁，该司职员。被申请人：花都市中盛五金制品有限公司，住所地，住所地广州市花都区花山镇小布村iv>法定代表人：陈志斌。2021年2月21日，申请人广州弘霖达贸易发展有限公司以花都市中盛五金制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对花都市中盛五金制品有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人广州弘霖达贸易发展有限公司于2021年3月3日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为：申请人广州弘霖达贸易发展有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人广州弘霖达贸易发展有限公司撤回对花都市中盛五金制品有限公司的破产清算申请。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二一年三月八日书记员  王金燕王琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢317号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特64号民事裁定书,于2021年03月17日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行与被执行人王新华、何江英请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币331129.26元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执64号申请执行人：付云鹏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：吕凤举，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人付云鹏申请执行被执行人吕凤举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日做出的（2020）辽0323民初2256号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2021年1月5日申请执行人付云鹏向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，也无法确认财产可供执行，申请执行人付云鹏亦不能提供被执行人有无财产可供执行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人付云鹏亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初2256号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马国财二〇二一年三月十六日书记员  罗 鹏
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执863号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：和永谋，男，1981年8月3日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人和永谋信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3114号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息39001.18元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费440元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为40241.18元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3227民初75号   原告：民丰县好幸福宾馆，住所地新疆和田地区民丰县博斯坦路（农行旁）。   法定代表人：李魁燕，女，汉族，民丰县好幸福总经理。   委托诉讼代理人：张占力，男，1982年8月1日出生，汉族，现住民丰县好幸福酒店宿舍，代理权限：特别代理。   被告：肖汉新，男，1978年11月12日出生，汉族，现住陕西省宁强县。   原告民丰县好幸福宾馆与被告肖汉新旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告民丰县好幸福宾馆于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告民丰县好幸福宾馆与被告肖汉新旅店服务合同纠纷一案，被告肖汉新于2021年3月2日已将住宿费用5000元全部付清（经双方协商被告向原告支付5000元），民丰县好幸福宾馆提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许民丰县好幸福宾馆撤诉。   案件受理费25.00元，由民丰县好幸福宾馆负担。   审  判  员   杨      倩   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   排日扎提·排尔敦
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初672号原告：白城市洮北区红峰建筑维修队。经营者：陈成博，男，1984年9月28日生，蒙古族，个体，现住白城市洮**。委托诉讼代理人：李玉章，男，吉林百石律师事务所律师。被告：吴凤春，女，1960年12月2日生，蒙古族，农民，现住通榆县。原告白城市洮北区红峰建筑维修队与被告吴凤春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区红峰建筑维修队委托诉讼代理人李玉章到庭参加诉讼，被告吴凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提出诉讼请求：要求吴凤春给付建房款29300元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年，吴凤春将危房建设的工程交付白城市洮北区红峰建筑维修队建设。白城市洮北区红峰建筑维修队按照约定完成了房屋建设，吴凤春验收并居住。现吴凤春尚欠工程款29300元未付。后此款经白城市洮北区红峰建筑维修队多次索要，吴凤春拖欠未予给付。吴凤春辩称，给我建房的事情属实，建房面积也对，欠钱的事情属实，我现在没有劳动能力，我老伴还做手术了，还不起这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴凤春对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月，经白城市洮北区红峰建筑维修队与吴凤春协商，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为吴凤春建造63平方米的砖瓦房一栋，工程总价款69300元。之后吴凤春给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款40000元，尚欠工程款29300元一直未予给付。房屋竣工后，吴凤春于2018年2月入住该房屋。本院认为，2017年6月，经白城市洮北区红峰建筑维修队与吴凤春协商，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为吴凤春建造63平方米的砖瓦房一栋，工程总价款69300元。之后吴凤春给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款40000元，尚欠工程款29300元一直未予给付。房屋竣工后，吴凤春于2018年2月入住该房屋。《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”白城市洮北区红峰建筑维修队为吴凤春建砖瓦房一栋，房屋施工完毕后已交付吴凤春入住，双方的建房合同成立并生效。吴凤春应给付白城市洮北区红峰建筑维修队余欠建房款29300元。白城市洮北区红峰建筑维修队主张吴凤春按照同期银行贷款利率支付利息。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条一款规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。”庭审中白城市洮北区红峰建筑维修队主张自2018年3月1日起按本金29300元及同期银行贷款利率支付利息。该利息的主张符合法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条一款规定，判决如下：吴凤春给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款29300元。以29300元为基数，支付自2018年3月1日起至欠款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由吴凤春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 王雷二〇二一年三月九日书记员 孙冰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3513号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：翁锦晖，男，汉族，1975年6月23日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人翁锦晖的本院(2020)沪0106民初171号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105财保33号 申请人：北京瑞华赢科技发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路甲12号A203室。 法定代表人：廖一兵，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗乐，湖南清枫律师事务所律师。 被申请人：湖南衡邵高速公路有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场1栋66层6602室。 法定代表人：何俊华。 申请人北京瑞华赢科技发展股份有限公司于2021年3月4日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南衡邵高速公路有限公司名下价值1619208元的财产采取保全措施，并提供了担保。2021年3月10日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京瑞华赢科技发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南衡邵高速公路有限公司名下银行存款1619208元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由北京瑞华赢科技发展股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二一年三月十一日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。