吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初356号 原告：陈某，住吉林省蛟河市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 法定代表人：雷某。 委托诉讼代理人：宋某。 被告：王某，个体工商户，住吉林省蛟河市。 被告：吴某，住吉林省蛟河市。 被告：吉林省林业实验区国有林保护中心。 法定代表人：张某，经理。 原告陈某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财保吉林中心支公司）、王某、吴某、吉林省林业实验区国有林保护中心（以下简称林业实验区国有林保护中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某、吴某及太平洋财保吉林中心支公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告林业实验区国有林保护中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.太平洋财保吉林中心支公司在交强险限额范围内给予赔偿陈某医疗费7949.60元,交通费2536元，误工费10074.24元，护理费9263.40元，营养费1800元，合计31624.24元,不足部分由王某、林业实验区国有林保护中心及吴某按照交通事故责任予以赔偿;2.案件受理费、司法鉴定费由王某、吉林省国有林保护中心及吴某按照交通事故责任比例承担。2020年3月18日7时58分,王某驾驶×××号小型普通客车沿蛟金公路由蛟河市方向往前进乡方向行驶,当车行驶至蛟金公路25公里+740米处，车辆侧滑与对方吴某驾驶吉林省国有林保护中心所有的×××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，×××号小型普通客车乘车人李某、陈某受伤。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，王某承担此事故主要责任，吴某承担此事故次要责任，李某、陈某不承担责任。事故发生后,陈某在蛟河市人民医院诊疗为:上前牙移位、缺失、压折，右外踝前缘骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节内韧带损伤、关节腔吉骸骨上束积液，建议:1.右外踝石膏外固定、左膝长腿支具固定。2.到上级医院进一步确诊治疗。后到吉林大学口腔医院诊疗,诊断为21牙髓坏死，21根管治疗术等诊疗、复查活动。先后支付治疗等费用7949.60元。后经共同选择司法鉴定评定误工期限90日，护理、营养期限各60日，支付司法鉴定费1200元。因诊疗、复查、司法鉴定支付交通费72元。故起诉至法院，望判如所请。 太平洋财保吉林中心支公司辩称，×××号在公司投保交强险、第三者损失险50万不计免赔，事故发生在保险期内，公司同意在保险限额内承担赔偿责任，因同一事故共两名伤者,应为另一人李某保留限额。本案事故中吴某承担次要责任，公司在商业险范围内应按照30%赔付。关于损失金额，医疗费应确保医疗机构票据附现金收讫章和票据个人信息与伤者相符,以证明实际发生,其中门诊票据需对应相应门诊手册,以证明与本案相关,外购药品需提供正规发票和医疗机构医嘱以证明与本案的关联性和治疗的必要性。参考陈某治疗情况,交通费明显过高;误工费应确认陈某确实存在工资减少,护理费、营养费无疑义。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，公司不同意承担。综上，恳请法院依法采纳答辩人的观点，维护被告的合法权益。 王某辩称,保险公司赔偿以外合理部分同意赔偿，根据民法典1217条规定，驾驶车辆非营运车辆，未收取乘车人费用，交通部门出具的认定，证明事故发生因为道路原因，驾驶人无故意及重大过失，故减轻赔偿责任。 吴某辩称，对交通事故无异议，按法律规定赔偿。 林业实验区国有林保护中心未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 本院对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 经审理本院确认如下案件事实：2020年3月18日7时58分许，王某驾驶×××号小型普通客车沿蛟金公路由蛟河市方向往前进乡方向行驶，当车行驶至蛟金公路25公里＋740米处，车辆侧滑与对向吴某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，×××号小型普通客车乘车人李某、陈某受伤。陈某受伤后到蛟河市人民医院治疗，后到吉林大学口腔医院治疗。陈某经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为:误工期评玖拾日，护理期评陆拾日，营养期评陆拾日。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定,王某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。×××号轻型普通货车在太平洋财保吉林中心支公司投保了交强险和商业三责险50万元（不计免赔）。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民的身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中，王某驾驶×××号小型普通客车与吴某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成陈某受伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千二百零八条规定，王某、吴某应对陈某的合理损失予以赔偿。对于陈某主张的医疗费7949.60元，其中有6844元的医疗票据为证，故本院认为医疗费应支持6844元，对于外购药物，因未提供医嘱证明，本院不予支持；对于陈某主张的营养费1800元（60天×30元/天），结合本地区实际，本院予以支持；对于陈某主张误工费10074.24元，根据鉴定结论及客观实际，本院认为误工费应支持10074.24元（3358.08元/月×3个月）；对于陈某主张护理费9263.40元（60天×154.39元/天），符合法律规定，应予支持；对于陈某主张交通费2536元，根据陈某提交的证据，本院认为交通费应酌情支持1500元为宜。综上，陈某的合理损失为医疗费6844元，营养费1800元，护理费9263.40元，误工费10074.24元，交通费1500元，共计29481.64元（其中医疗费项下为：医疗费6844元+营养费1800元，合计8644元；残疾项下为：护理费9263.40元+误工费10074.24元+交通费1500元，合计20837.64元）。 陈某的损失，先由太平洋财保吉林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财保吉林中心支公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿，剩余部分由王某按责任比例予以赔偿。 首先太平洋财保吉林中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，陈某在医疗费项下赔偿额:8644元，因本事故有两名人员受伤，李某与陈某医疗项下共计损失为113347.47元（104703.47元+8644元），超过交强险赔付限额10000元，故根据损失比例，太平洋财保吉林中心支公司医疗项下应赔偿陈某763元（8644元÷113347.47元×10000元）；陈某残疾赔偿项下赔偿额为20837.64元，李某与陈某伤残项下共计损失为137330.74元，超过交强险赔付限额110000元，根据损失比例，应由太平洋财保吉林中心支公司赔偿陈某16691元（20837.64元÷137330.74元×110000元）。 吴某系林业实验区国有林保护中心职工，且事故发生在工作期间，故吴某系职务行为，赔偿责任应由林业实验区国有林保护中心承担。因吴某承担事故次要责任，吴某驾驶的车辆在太平洋财保吉林中心支公司投保商业三者险（包括不计免赔率）50万元，根据《机动车第三者责任保险条款》第四条规定，不足部分12027.64元（8644元-763元+20837.64元-16691元）由太平洋财保吉林中心支公司在商业三者险责任限额范围内的第三者责任保险项下按责任比例予以赔偿3608.29元（12027.64元×30%）。 林业实验区国有林保护中心应承担的赔偿责任已全部由太平洋财保吉林中心支公司承担，故林业实验区国有林保护中心在本案中不再承担民事赔偿责任。 因王某承担此事故主要责任，故不足部分12027.64元由王某按责任比例予以赔偿8419.35元（12027.64元×70%）。 对于王某辩称李某系好意同乘，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案中，王某负此事故主要责任，王某应属重大过失，故要求减轻赔偿责任的辩解本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李某各项损失共计17454元（763元+16691元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业三者险限额范围内赔偿原告李某各项损失共计3608.29元； 三、被告王某于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某各项损失共计8419.35元； 四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，鉴定费1200元，合计1495元，由被告王某负担1046.50元，由被告吉林省林业实验区国有林保护中心负担448.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二一年三月九日 书记员  郑坤 （此件7页，共印10份）