贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初588号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人付某1，曾用名余某某，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。2012年3月20日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年8月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人刘晓霞，贵州十朋律师事务所律师。 被告人黄某1，绰号黄某2，男，1996年9月5日出生，汉族，小学文化，务工，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因吸毒于2016年5月19日被原遵义县公安局行政拘留十五日，同年5月31日被原遵义县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2020年8月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被告人黄某3，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省瓮安县人，住瓮安县。因本案于2020年8月21日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月22日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年3月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人黄某1、付某1、黄某3犯诈骗罪一案，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人付某1及其指定辩护人刘晓霞、被告人黄某1及其指定辩护人杨文婷、被告人黄某3及其指定辩护人王艳凝到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市播州区人民检察院指控：2020年8月8日，被告人黄某1、付某1共谋以被告人黄某3的名义到汽车租赁公司租车，然后以抵押借款的形式将车辆抵押给他人，从中非法获利，二人商量好便将该想法告知了黄某3，在取得被告人黄某3的同意后，2020年8月10日14时许，被告人黄某1、黄某3便一同到遵义市播州区顺达鑫汽车贸易有限公司（以下简称顺达鑫公司）用黄某3的身份信息和驾驶证租赁一辆车牌为贵Ｃ×××××号牌的白色别克英朗ＧＴ车，然后由付某1联系制作假身份证的人，利用被告人黄某3的头像和贵Ｃ×××××行驶证上的基本信息伪造了该车车主付某2的身份证，并通过被告人黄某1联系，将该车以20000余元的价格抵押给王某2，其后，被告人付某1、黄某1各分得5000元，被告人黄某3分得10000元。 2020年8月13日，被告人黄某1、付某1打算再次以被告人黄某3的名义再租赁一辆车抵押给他人，其后，二人以付某1的名义在播州区桂花街道办事处南都首尔恩卓汽车租赁有限公司租赁了一辆贵Ｃ×××××号牌的黑色奥迪Ａ6车，二人驾驶该车到贵阳接到黄某3返回遵义后，因未找到合适车辆，被告人黄某1、付某1、黄某3便决定将该奥迪车抵押给他人，然后，被告人付某1联系做假身份证的人，利用被告人黄某1的头像和该奥迪车主的基本信息伪造了一张身份证，由被告人黄某3驾驶该车辆，三人一起到贵阳找人抵押该奥迪车，因对方需要查询车辆档案，三人怕被发现车辆手续有假，便由被告人黄某3驾驶该奥迪车返回遵义重新找人抵押，三人在抵押该车过程中被人发现。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，贵Ｃ×××××号别克车价值52000元，贵Ｃ×××××奥迪Ａ6轿车价值270000元。 公诉机关以上述事实指控被告人黄某1、付某1、黄某3以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。三被告人均具有坦白情节，赃款赃物已退，其中被告人黄某3自愿认罪认罚，综上，建议对被告人黄某1、付某1判处有期徒刑四年，并处罚金，对被告人黄某3判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人付某1对公诉机关指控其犯诈骗罪的第1起事实和罪名无异议，对第2起事实有意见，辩称第2起其未参加，租车的目的是到贵阳接人，而不是为了抵押给其他人，且其曾经打电话给车主，叫车主收车，诈骗的金额应当以抵押借款的20000元认定，请求从轻处罚。 指定辩护人刘晓霞提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人付某1犯诈骗罪的事实和罪名无异议。被告人付某1自愿认罪认罚，悔罪态度好，有坦白情节，主动退赃，建议对其从轻处罚。 被告人黄某1对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，辩解两起事实中，均使用真实身份租赁车辆，第1起诈骗中应当认定的诈骗数额为20000元。 指定辩护人杨文婷提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄某1犯罪的事实无异议，对指控罪名有异议，黄某1的行为应当定性为合同诈骗罪，犯罪金额应当以第1起事实中已经抵押取得的20000元计算，第2起事实应当是犯罪未遂。被告人黄某1具有坦白情节，积极退赃，建议对其从轻处罚。 被告人黄某3对公诉机关指控其犯诈骗罪罪名无异议，辩解第1起事实中其分得10000元，但后来拿给了黄某1，黄某1只给了其1500元，对其余事实无意见，请求从轻处罚。 指定辩护人王艳凝提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄某3犯诈骗罪的事实和罪名无异议，但本案中的诈骗对象并非租赁公司，不能以鉴定价格认定诈骗金额，本案的诈骗金额应认定为2万元，第2起诈骗构成犯罪未遂。被告人黄某3具有坦白情节，系初犯、偶犯，在本案中系从犯，获利较少，建议对被告人黄某3减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：1.2020年8月8日，被告人黄某1、付某1共谋以被告人黄某3的名义到汽车租赁公司租赁车辆，然后以抵押借款的方式将所租车辆抵押给他人，从中非法获利，二人商定后便将该想法告知被告人黄某3，并取得黄某3的同意。同年8月10日，被告人黄某1、黄某3便一同前往位于遵义市播州区的遵义顺达鑫汽车贸易有限公司（以下简称顺达鑫公司），用黄某3的身份信息和驾驶证租赁了一辆号牌为贵Ｃ×××××的白色别克英朗ＧＴ车，然后由付某1联系制作假身份证的人，利用被告人黄某3的头像和贵Ｃ×××××行驶证上的基本信息伪造了该车车主付某2的身份证，并通过被告人黄某1联系，将该车抵押给王某2，王某2扣除车辆停车费、利息等费用后，付给黄某1等人20000元，其后，付某1分得5000元，余款15000元由黄某1、黄某3二人分赃。经遵义市播州区价格认证中心认定，贵Ｃ×××××号别克车价值52000元。 2.2020年8月13日，被告人黄某1、付某1共谋再次以黄某3的名义租赁车辆后抵押借款，因黄某3在贵阳，二人为前往贵阳接返黄某3，便以付某1的名义在位于遵义市播州区的遵义恩卓汽车服务有限公司（以下简称恩卓公司）租赁了一辆号牌为贵Ｃ×××××的黑色奥迪Ａ6轿车，并驾驶该车前往贵阳将黄某3接回遵义，后黄某1等人驾车在遵义周边寻找车辆，准备租赁后用于抵押借款，因未找到合适车辆，三人便决定将贵Ｃ×××××号奥迪车抵押给他人。付某1便联系制作假身份证的人，利用被告人黄某1的头像和该奥迪车主的基本信息伪造身份证（已被丢弃）。同年8月14日，由黄某3驾驶该奥迪车搭载黄某1，付某1驾驶其他车辆，三人一同前往贵阳找人抵押该奥迪车，因对方需要查询车辆档案，三人怕被发现车辆手续有假，便由黄某3驾驶该车返回遵义重新找人抵押，在此过程中被人发现并告知恩卓公司的法定代表人胡某某，后在遵义市红花岗区被胡某某等人找回贵Ｃ×××××号奥迪Ａ6轿车。 案发后，被告人黄某1于2020年8月15日被胡某某等人扭送至遵义市公安局播州分局龙坑派出所，被告人付某1于2020年8月19日被公安机关抓获归案，被告人黄某3于2020年8月21日被公安机关抓获归案。三被告人到案后均如实供述犯罪事实。 另查明，公安机关在被告人王某2处依法扣押了白色别克英朗ＧＴ车一辆、行驶证一本及车钥匙一把，并发还给顺达鑫公司。被告人黄某1的家属代其到公安机关退缴100000元，被告人付某1的家属代其到公安机关退缴10000元，其中公安机关已发还给顺达鑫公司的王某1车辆租金1212元、发还给恩卓公司的胡某某车辆租金1066元、发还给王某214666元。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人黄某1、付某1、黄某3的供述，被害人王某1、胡某某的陈述，证人王某2、付某3的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，汽车质押借款合同、借条及照片，租车协议，借车协议，涉案物品价格认定结论书，关于黄某1涉嫌诈骗案虚假材料的情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，遵义市公安局播州分局出具的情况说明，营业执照，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证，取保候审决定书等证据在卷，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告人付某1、黄某1、黄某3以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒租车用于抵押借款的真实目的，骗取顺达鑫公司价值52000元的车辆一辆，已达数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的”之规定，构成合同诈骗罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控的第1起事实中，三被告人以非法占有为目的，前往顺达鑫公司租赁车辆，隐瞒了租车是用于抵押借款的真实目的，欺骗该公司签订协议取得车辆后用于抵押，三被告人的行为不仅侵犯了租赁公司的财产权，还破坏了汽车租赁的市场秩序，符合合同诈骗罪的犯罪构成，应以合同诈骗罪追究三被告人的刑事责任，公诉机关以该起事实指控三被告人的行为构成诈骗罪，本院不予认定。关于公诉机关以第2起事实指控三被告人构成诈骗罪，因被告人黄某1、付某1前往恩卓公司租赁贵Ｃ×××××号车时，目的是为了前往贵阳接返黄某3，并非为了将该车用于抵押借款而租赁，后在使用该车的过程中才产生非法占有的目的，但尚未将该车成功抵押借款便被发现，且车辆已找回，被告人不存在拒不退还的情形，故，公诉机关以该起事实指控三被告人的行为构成犯罪的证据不足，本院不予支持。关于被告人及辩护人提出应当以抵押借款的20000元认定为诈骗金额的意见，经查，三被告人实施合同诈骗，被害对象为顺达鑫公司，诈骗金额应当以骗取的别克英朗车的价值认定，三被告人将贵Ｃ×××××号车抵押给他人的行为，是为了处置赃物，不认定为合同诈骗罪的犯罪金额，故，被告人及辩护人的前述意见不成立，本院不予采信。在本案共同犯罪中，三被告人分工协作，均积极参与，不宜区分主从，但被告人付某1、黄某1所起作用较大于被告人黄某3，在量刑时应予以考量。被告人付某1有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某1、付某1、黄某3到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合三被告人认罪态度好，赃物已追回并发还被害人，付某1、黄某1的家属代为退赃等情节，对三被告人依法可以从轻处罚。被告人黄某3虽在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其量刑提出建议，但因起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致，公诉机关对黄某3的量刑建议，本院不予采纳。关于被告人黄某3的指定辩护人王艳凝提出黄某3系从犯，对其减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，第一，被告人黄某3积极参与共同犯罪，与黄某1、付某1分工协作，不宜区分主从；第二，黄某3所犯罪行不属于犯罪情节较轻的行为，不具备适用缓刑的条件，故，指定辩护人王艳凝的前述意见不成立，本院不予采信。三被告人的辩解意见及指定辩护人的其余辩护意见，合理部分，本院予以采信。综上，结合三被告人在共同犯罪中所起作用大小、非法获利、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年9月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人黄某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年8月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、被告人黄某3犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押33日予以折抵，即自2021年3月5日起至2022年1月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 四、剩余违法所得人民币5334.00元，继续向被告人付某1、黄某1、黄某3予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婉 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  邹景伦 二〇二一年三月九日 法官助理江愿清 书记员汪运河