wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4590号原告孙某，男，汉族，1975年9月6日出生，住河南省新乡市辉县。被告常某，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省新郑市。原告孙某诉被告常某机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙某未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某自动撤诉处理。审判员  李莉二〇二一年三月三日书记员  董高
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3549号上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：李秋敏，男，汉族，1971年6月28日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张燕，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人李秋敏排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人张杰、被上诉人李秋敏及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人立即清除上诉人门前通道上栽种的六颗树木、放置的砖堆和楼板，恢复通道原状；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为被上诉人的树木、楼板、砖块不妨碍上诉人日常生活的正常通行是错误的。原判决认为被告宅基地北侧的道路宽度为3.65米至3.8米，本院经现场勘验后认为被告宅基地北侧树木及楼板、砖块并不妨碍原告日常生活中的正常通行。该结论明显错误。事实与理由：1、上诉人的门前通道是村里规划的用于通行的道路，即被上诉人宅基地边界外的地方就是上诉人的正常通道，被上诉人在上诉人享有通行权的通道上栽种树木、放置砖块、楼板就是侵害了上诉人的正常通行的权利。而不是一审法院认为的只要上诉人能够正常通行就不构成妨害。比如5米宽的道路和10米宽的道路尽管都能够通行，但其通行的体验度和安全度是不同的。一审法院的判决显然限缩了上诉人原本应当享有的通行权利。况且无论道路有多宽都是用来通行的，而不是用来栽树、放置杂物的，循一审法院的逻辑观点，道路的功能很具有多样性。2、一审法院称被上诉人栽种的树木外侧至通道北侧耕地隔离网勘验道路宽度为3.65米至3.8米，认为上诉人正常通行不受影响，但其没有考虑该宽度是耕地隔离网在上诉人的请求下退让出的宽度，而不是上诉人原本应当享有的原通道宽度，现通道宽度是不能一成不变保持确定的。通道北侧耕地使用权人若恢复耕地边界原状，势必造成上诉人通行的紧迫障碍。可能导致新的矛盾出现，加剧邻里纠纷。基于上述理由，上诉人认为一审判决错误，望二审法院依法查明后予以改判支持上诉人的上诉请求。李秋敏辩称：一、一审法院事实查明清楚，一审法院经过现场勘验以及被上诉人在一审中提供的照片可以印证上诉人所述的道路为3.65米至3.8米，并不影响上诉人出行。二、一审法院适用法律正确。本案是相邻关系纠纷，经一审法院查明，被上诉人所栽种的6棵树没有改变该历史通行状况，该道路所留存的宽度足够被上诉人出行。上诉人所述的借用邻边耕地通行不属实。三、双方已于2018年10月23日在荥阳市××闫村村民委员会调解下达成协议，被上诉人未违反协议约定，最后要说明的是现在上诉人所诉的房屋仅作为车间使用，平时根本没有使用，并不存在妨碍一说。其在一审时对该事实已经认可。故一审法院事实查明清楚，适用法律正确，望法院驳回其上诉。张杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除在原告门前通行通道上栽种的六颗树木、放置的砖堆和楼板，恢复通道原状。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系荥阳市××闫村**村民。原告之父任建设在该村拥有宅基地一处，现该宅基地由原告及其家人使用。被告之父李福全在该村有宅基地一处，现该宅基地由被告及其家人居住。原、被告系前后邻居，原告的宅基地在被告宅基地之西。原、被告因被告宅基地北侧道路通行问题产生纠纷，2018年11月23日，经荥阳市××闫村村民委员会调解，双方达成如下协议：1.道路上李秋敏所放砖共3232块，每块0.7元，共2260元，此款由张杰支付给李秋敏；2.张杰门前东边的南北路，以房的东南角为准，路宽3米；3.李秋敏大门口所放的楼板清理到别处，门坡拐车若损坏，张杰管修恢复原样；4.李秋敏家的最西边的桐树，若碍事无意碰着，李秋敏不能干涉；5.张杰门前向东的路若打水泥，保持宽度2.8米，若不打水泥路，此款无效。被告于2008年在其宅基地北侧栽种树木7棵。原告于2018年在其使用的宅基地上建造三层楼房。被告宅基地北侧的道路一直存在，后原告于2018年建房时将该道路垫高。另查明，2021年1月26日，经现场勘查，被告宅基地北侧共种植树木7棵，并放置楼板一块、砖数千块。经测量，被告宅基地北侧现有道路宽度为3.65米（西侧第一棵树）至3.8米（东侧第一棵树），在树木与被告宅基地之间堆放数千块砖，东侧第一棵树东面放置楼板一块。一审法院认为，原告及家人使用其父亲的宅基地，被告及家人居住于其父亲的宅基地，双方因道路通行问题产生纠纷，原、被告具有本案的诉讼主体资格。原、被告系同组村民，又系前后邻居，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。被告宅基地北侧的道路宽度约为3.65米至3.8米，该院经现场勘验后认为被告宅基地北侧树木及楼板、砖块并不妨碍原告日常生活中的正常通行，故原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。被告的辩解理由成立，该院予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张杰负担。二审期间，张杰提交证据如下：第一份证据1、是张福英（上诉人母亲）跟何九林两人的谈话录音，地点是何九林家老院，谈话时间是2021年1月31日；2、张福英、何九林、华贵的说话录音，拟证明：1993年砍伐树木的时候，把被上诉人的树全部砍完了。当时是宅基证以外都是公家的，现在他又全部都种上。第二组证据照片一组，拟证明案涉道路的现状以及录音内容和实际情况是一致的。李秋敏经质证认为，证据一的真实性无法核实，对合法性，从录音整理来看，被录音的人没有承诺上诉人可以录音，另外作为证人，根据民诉法规定其应当出庭作证，故该份证据真实性、合法性不存在，且与本案也没有关联性。证据二照片恰恰能够印证上诉人所诉的六棵树并不影响上诉人出行，对于照片的第六、第七是被上诉人房后的现状，与本案无关。李秋敏未提交证据。经本院审查认为，张杰提交的录音证据的真实性无法核实，不予采信；对张杰提交的照片的真实性予以采信。二审经审理查明的事实同原审相一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”张杰、李秋敏系前后邻居，经一审法院现场勘验李秋敏家宅基地北侧的道路宽度约为3.65米至3.8米，能够满足行人、农村家庭常用车辆的正常通行。张杰称李秋敏家北侧树木、砖块等妨碍其日常生活正常通行的上诉主张，证据不足，不能成立。综上所述，张杰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张杰负担。本判决为终审判决。审判员  马增军二〇二一年三月十七日书记员  刘佳辉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执345号被执行人王占军，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。王占军罚金一案，(2020)苏0302刑初355号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书王占军应处罚金人民币四千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王占军名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人王占军房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王占军名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人王占军名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王占军名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王占军名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王占军股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下暂无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年三月十七日书记员  刘 星
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初314号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：周宏球，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县********************，公民身份号码：441************314。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告周宏球信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告周宏球经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告周宏球立即偿还欠我行信用卡透支款本金2079.78元，利息740.07元，违约金119.98元，合计2939.83元。上述利息、违约金计至2020年12月7日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算；2.请求判令被告负责本案诉讼费及其他费用。被告周宏球不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人周宏球于2016年2月1日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2016年2月18日发放卡号：625**********393信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.滞纳金约定：持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年2月1日前按约定偿还当期账单，累计违约9期以上；7.持卡人欠款情况：至2020年12月7日止，持卡人尚欠透支款本金2079.78元、利息740.07元、违约金119.98元（2017年1月1日后产生），合计2939.83元；8.起诉后还款情况：起诉后被告周宏球没有偿还过任何款项。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告周宏球另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告周宏球截至2020年12月7日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********393）透支款本金2079.78元、利息740.07元，合计2819.85元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告周宏球另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告周宏球收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告周宏球支付违约金119.98元，理据不足，本院不予支持。被告周宏球经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周宏球在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********393）的透支款本金2079.78元、利息740.07元，合计2819.85元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2020年12月7日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周宏球负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执600号申请执行人：唐晶晶，女，1991年2月24日出生，满族，住建平县。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人唐晶晶与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年10月15日作出的（2020）辽1322民初3856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月03日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人唐晶晶与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执600号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月八日书记员  陈天津
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保74号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：夏怀黄。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人夏怀黄借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初451号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人夏怀黄名下在中国邮政储蓄银行账户（xxx）内存款199468.77元人民币（实际冻结210.52元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初451号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢5号 申请执行人毛健强，男，1954年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人黄国良，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人毛健强与被执行人黄国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2019）湘0302民初2392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄国良至今未履行生效法律文书所确定的义务。原首执案号（2020）湘0302执192号，于2020年4月1日作终结本次执行程序结案。申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案申请执行标的为511840元（含执行款500000元，执行费7440元，受理费4400元，利息另计），未执行标的为433587.7元。2021年3月2日，申请执行人毛健强向本院提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）湘0302民初2392号民事判决书终结执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  欧阳超 审 判 员  田 园 二〇二一年三月五日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （八）中止或者终结执行； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终87号上诉人（原审被告）：周东升，男，1946年1月27日出生，汉族，工人，住建昌县。被上诉人（原审原告）：建昌县建昌镇北营子村民委员会，住所地建昌县建昌镇北营村。法定代表人：朱云林，该村委会主任。委托诉讼代理人：毛庆东，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人周东升因与被上诉人建昌县建昌镇北营子村民委员会租赁合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2020)辽1422民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周东升、被上诉人建昌县建昌镇北营子村民委员会的委托诉讼代理人毛庆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周东升上诉请求：1，请求二审法院依法撤销建昌县人民法院(2020)辽1422民初185号民事判决书，改判支持上诉人在一审中的答辩意见，即驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。2，一审，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，且判决结果显失公平。上诉人于1998年10月27日对此房屋进行了翻建，而且也取得了《建设工程规划许可证》，此房屋翻建之后，原租赁的房屋已经灭失，上诉人取得了新翻建房屋的所有权，根据地随房走的原则，上诉人也取得了此土地的使用权，而且占有使用已经20多年，根据诉讼时效最长20年的规定，上诉人已经取得此翻建房屋的所有权和土地的使用权，故而不能在继续返还了。一审判决被上诉人给付上诉人翻建房屋成本价值57634元也属于错误，由于此房屋所处的地理位置，以及现在每年租金4000元的实际情况，在简单按照每平方米650元计算此房屋的价值，没有按照上诉人提出的每平米2200元进行计算，实属不公平。一审判决上诉人返还被上诉人房租损失8000元，也显失公平，双方的每年租房费用为100元，在合同到期后，被上诉人没有不允许上诉人继续使用，视为双方的租赁合同继续履行，故而应按照100元计算年租费，判决8000元，明显不公平。建昌县建昌镇北营子村民委员会辩称：一审判决返租赁还房屋及给付租金正确，但判决给付上诉人的房屋修缮费用偏高。建昌县北营子村民委员向一审法院的诉讼请求：1、依法判决双方签订的《土地租用协议》于2018年9月20日期满终止，周东升返还租赁物（房屋及后厦）及相应的土地；2、周东升赔偿2018年9月21日至实际返还之日的租金损失(按年租金4000元计算)；3、周东升承担诉讼费、评估费。一审法院审理查明，建昌县建昌镇北营子村民委员会（甲方）与周东升（乙方）于1998年9月20日签订了《土地租用协议》，约定：1、甲方将进修学校临街两间及后厦所占的土地租给乙方，租期20年，每年租费100元整，共计人民币2000元整。2、乙方所占土地权属永远归北营子村集体所有。3、此协议均为双方议定，甲、乙双方都不能以各种理由借口而改变。同年10月27日，建昌县建昌镇北营子村民委员会以北营子村的名义申请对周东升租赁的房屋进行翻建，建昌县城镇规划办公室作出980097号《建设工程规划许可证》，批准北营子村翻建针织厂门口临时房42平方米。该房实际由周东升翻建，费用由周东升支付。2018年9月25日，双方签订的土地租用协议到期，建昌县建昌镇北营子村民委员会书面通知周东升返还土地、腾退房屋，周东升要求建昌县建昌镇北营子村民委员会对房屋翻建费用进行补偿，双方经协商未能达成一致意见。建昌县建昌镇北营子村民委员会于2018年10月诉至一审法院，一审法院委托对房屋重置价格进行评估，因周东升不能按照指定的时间要求缴纳评估费，一审法院裁定按撤诉处理。在此次庭审中周东升对房屋及后厦归建昌县建昌镇北营子村民委员会所有无异议，并同意按2000元标准对拆除的原房屋及后厦进行补偿，按撤诉处理后周东升继续占有房屋至今。庭审中周东升认可案涉房屋出租他人经营商店，每年租金4000元。2020年1月10日建昌县建昌镇北营子村民委员会再次诉至一审法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，建昌县建昌镇北营子村民委员会提出对案涉房屋及后厦的重置价格进行评估。经法院委托，辽宁众益城房地产土地资产评估有限公司于2020年8月27日作出（2020）第72号《房地产评估报告》，结论为：位于建昌县金桃综合商店的二间瓦房及两间后厦的建筑物和装饰物及附属物成本价值为57634元，建昌县建昌镇北营子村民委员会支付评估费2000元。一审法院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。建昌县建昌镇北营子村民委员会、周东升签订的土地租用协议约定的租赁期限已于2018年9月20日届满，在建昌县建昌镇北营子村民委员会应经书面提出解除土地租赁协议的情况下，周东升应当按照约定及时将土地及地上建筑物归还建昌县建昌镇北营子村民委员会。但因建昌县建昌镇北营子村民委员会、周东升双方在签订土地租赁协议及后续办理翻建手续时，未约定租赁协议到期后地上建筑物价值归属，鉴于翻建时系周东升投资的实际情况，建昌县建昌镇北营子村民委员会在接收土地及地上建筑物时，应给付周东升地上建筑物重置价值，该价值数额应以辽宁众益城房地产土地资产评估有限公司出具的《房地产评估报告》所确定的数额为准。土地租赁合同到期后，周东升已丧失了继续占有租赁土地并取得收益的合同权利，因此周东升应赔偿建昌县建昌镇北营子村民委员会未返还期间的土地及地上建筑物利用价值损失，该损失应以周东升自认的实际租赁收益为准。关于周东升应给付建昌县建昌镇北营子村民委员会的拆除原房屋及后厦补偿问题，鉴于双方未做约定，此损失可与周东升在合同到期后对租赁房屋的实际管理维护费用互相冲抵，互不给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、周东升于本判决生效之日起10日内将租赁建昌县建昌镇北营子村民委员会所有的土地及地上二间瓦房及两间后厦交付建昌县建昌镇北营子村民委员会。二、建昌县建昌镇北营子村民委员会于本判决生效之日起10日内给付周东升二间瓦房及两间后厦成本价值57634元。三、周东升本判决生效之日起10日内赔偿建昌县建昌镇北营子村民委员会未返还期间的土地及地上建筑物利用价值损失8000元（以两年租金为准）。四、驳回建昌县建昌镇北营子村民委员会其他诉讼请求。如果周东升未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由周东升承担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，周东升与建昌县建昌镇北营子村民委员会于1998年9月20日签订的《土地租用协议》，系双方的真实意思表示，且均已按约履行完毕，现租赁期满后，承租人应当依约返还租赁物。虽然周东升在土地租赁期间进行了地上房屋的翻建，但该房屋的翻建手续的建设单位仍是北营子村，故该地上房屋的翻建行为并未改变土地及地上房屋的所有权性质。土地租赁合同到期后，周东升因继续占有租赁土地并取得相关收益，对此造成的建昌县建昌镇北营子村民委员会在租赁土地及地上房屋利用价值损失，一审法院以周东升自认的现在对外实际租赁收益为准判定予赔偿，亦无不当。综上，上诉人周东升的上诉请求及理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周东升承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年三月五日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执958号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。被执行人：许前中，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州恒大置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**（恒大名都）综合楼一社会信用代码91341100068053598J。法定代表人：王庆建，公司总经理本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人许前中、滁州恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许前中、滁州恒大置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许前中、滁州恒大置业有限公司价值人民币428538.17元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月十日书记员  何晓宁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初889号   原告：新疆岳麓巨星建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）河南东路36号天和·新城市广场1＋2商业办公楼16层B单元办公1室。   法定代表人：蒋棠，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李明东，新疆引法律师事务所律师。   被告：新疆天元建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路37号。   法定代表人：鲍海涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈钦，男，该公司员工。   原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司与被告新疆天元建设有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司自愿申请撤回对被告新疆天元建设有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司撤诉。   案件受理费3,163元，减半收取计1,581元，由原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司负担。   审  判  员   吴瑞瑞   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初202号 王某某： 你（单位）诉丹东市振兴区某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年一月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保122号申请人：建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**丝绸广场**。法定代表人：李雅珠。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：肖桢姿，女，2003年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司与被申请人肖桢姿物业服务合同纠纷一案，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖桢姿银行存款270660元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司以诚泰财产保险股份有限公司出具的保单号为604990412552021000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖桢姿银行存款270660元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1873.3元，由申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年三月十七日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢240号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行职工。 被执行人:黄承利，男，1967年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王新利，男，1978年11月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:黄承军，男，1971年7月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:舒俊亮，男，1961年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人黄承利、王新利、黄承军、舒俊亮借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初8340号民事判决，本院向黄承利、王新利、黄承军、舒俊亮发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年2月5日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交书面申请，载明被执行人已按照（2018）鲁0112民初8340号民事判决履行了义务，黄承利向本院交纳执行费863元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2018）鲁0112民初8340号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初8340号民事判决执行完毕。 二〇二一年三月十二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7883号上诉人（一审原告）曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人唐一军，部长。委托代理人刘博卿，中华人民共和国司法部工作人员。上诉人曾桂玲因行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初199号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年9月11日，中华人民共和国司法部（以下简称司法部）作出（2020）司复决162号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定），主要内容如下：曾桂玲2020年6月9日向司法部邮寄《举报信》，请求确认中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）未在反馈中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称北京证监局）同意其辞职备案之前将其律师工作证报送司法部予以注销行为违法等。根据《公职律师管理办法》第四条第二款规定，公职律师所在单位对公职律师进行日常管理。司法部不具备对中国证监会就其本单位公职律师的管理行为予以监督的职责。故曾桂玲因认为司法部未对其举报予以处理，进而向司法部提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款规定，对曾桂玲提出的行政复议申请，司法部决定不予受理。曾桂玲不服，诉至一审法院，请求依法判决撤销司法部作出的被诉不予受理决定并判令司法部受理曾桂玲的行政复议申请。一审法院经审理查明，曾桂玲原系北京证监局工作人员，2019年9月2日，曾桂玲从北京证监局离职。2019年10月25日，中国证监会向司法部律师工作局去函，申请注销包括曾桂玲在内的13名同志的公职律师证书。2019年11月5日，司法部律师工作局作出司律函〔2019〕97号《关于同意注销……等13名同志公职律师工作证的函》（以下简称97号函），同意注销包括曾桂玲在内的13名同志的公职律师证。曾桂玲认为中国证监会未在反馈北京证监局同意举报人辞职备案之前将举报人律师工作证报送司法部予以注销并将注销结果反馈举报人的行为违法，于2020年6月9日向司法部邮寄《举报信》，请求司法部确认上述行为违法并监督中国证监会改进公职律师日常管理工作。曾桂玲认为司法部未对其提交的《举报信》作出答复，于2020年9月3日向司法部提出行政复议申请，请求责令司法部依法对曾桂玲2020年6月9日提出的《举报信》予以处理并答复曾桂玲。同年9月4日，司法部复议机构收到曾桂玲的行政复议申请，于同年9月11日作出被诉不予受理决定，并于当日向曾桂玲邮寄送达，曾桂玲于同年9月12日签收。曾桂玲不服被诉不予受理决定，于同年9月28日诉至一审法院。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响已经立案的，应当裁定驳回起诉。参照《公职律师管理办法》第四条的规定，司法行政机关对公职律师业务活动进行监督、指导。公职律师所在单位对公职律师进行日常管理。律师协会对公职律师实行行业自律。本案中，曾桂玲向司法部邮寄《举报信》的实质内容是要求司法部对中国证监会的公职律师日常管理工作相关事项进行查处，在未获得司法部的答复后其提出了涉案行政复议申请。但现有法律、法规和规章并未规定司法部对公职律师所在单位具有相应的调查处理职权。故曾桂玲要求司法部确认“中国证监会未在反馈北京证监局同意曾桂玲辞职备案之前将曾桂玲律师工作证报送司法部予以注销并将注销结果反馈曾桂玲的行为违法”的请求缺乏相应的请求权基础及事实根据。曾桂玲提出的涉案行政复议申请明显不属于司法部行政复议的职责范围。据此，司法部所作被诉不予受理决定对曾桂玲的合法权益不产生实际影响，曾桂玲提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称最高人民法院适用解释）第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了曾桂玲的起诉。曾桂玲不服，上诉至本院称，其一，根据《公职律师管理办法》第四条、第十条的规定，被上诉人对公职律师所在单位具有相应的调查处理职权。其二，即使本案纠纷确不属于被上诉人的行政复议范围，一审法院也应当依法判决被上诉人行政复议文书送达方式违法，而不是裁定驳回上诉人的起诉。故请求撤销一审裁定，依法改判。司法部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本行政复议争议系因曾桂玲向司法部邮寄《举报信》引发，该举报实质系要求司法部对中国证监会的公职律师日常管理工作进行查处。但参照《公职律师管理办法》第四条的规定，司法部并不负有对中国证监会公职律师日常管理事项进行监督的法定职权，曾桂玲不具有向司法部所提请求的请求权基础，司法部所作被诉不予受理决定并未对曾桂玲的合法权益产生实际影响。故一审法院裁定驳回曾桂玲的起诉正确，本院应予维持。曾桂玲的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月十六日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初253号原告：栖霞市旭瑞生物科技有限公司，住所地：烟台经济技技术开发区金沙江路**宏源商务大厦1203，统一社会信用代码：91370686085136627L。被告：董学民，男，1963年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司与被告董学民凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马淑军二〇二一年三月十日书记员  王兴华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4036号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：雷小玲，女，汉族，1980年3月1日生，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人雷小玲的本院(2019)沪0106民初17432号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执760号之一申请执行人戴群华。被执行人刘胜良。申请执行人戴群华申请执行被执行人刘胜良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5086号民事判决书已发生法律效力。生效判决书载明：被执行人刘胜良应于判决书生效后十日内支付申请执行人戴群华欠款本金51000元及利息（以欠款本金51000元为基数，按照年利率6%在标准支付从2020年1月17日起至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人戴群华向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人刘胜良发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2021年2月8日发起对总网络财产查控，经查，被执行人刘胜良名下暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院依法查询了被执行人刘胜良的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2021年2月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被被执行人刘胜良的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2021年3月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2021年3月4日，本院依法对被执行人刘胜良发出限制高消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日电话告知了申请执行人戴群华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月，本案应执行的标的为欠款本金51000元及相应的利息、实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初5086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  石时进二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
黄骅市人民法院 结案报告 （2021）冀0983执1061号 本院于2021年3月2日立案执行的申请执行人黄骅市金秋饭店与被执行人黄骅市吕桥镇孙正庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初6192号民事判决书，被执行人黄骅市吕桥镇孙正庄村村民委员会应向申请执行人黄骅市金秋饭店给付餐饮费87541元。现双方约定：2021年6月30日自村委会承包租赁费中将案件款给付完毕。被执行人于2021年3月19日交纳执行费1213.11元、诉讼费994.5元。本院现不解除对被执行人采取的执行措施。本案剩余案件款需要长期履行，按照相关的法律规定： （2021）冀0983执1061号案件按照终结方式作结案处理。 执行法官  ：于勇 主办人：王剑 二〇二一年三月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民申4号再审申请人（一审被告）：湖南省松鹤养生饮品有限公司（曾用名湖南省湘岳建筑机械有限公司），住所地湘潭市岳塘区霞城乡霞城村。法定代表人：刘进明。委托诉讼代理人：刘小云，女，1962年2月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人（一审原告）：周颖，男，1982年9月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。再审申请人湖南省松鹤养生饮品有限公司因与被申请人周颖借款合同纠纷一案，不服本院（2009）岳民商初字第747号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省松鹤养生饮品有限公司申请再审称，一、事实被歪曲。申请人借周颖24万元是事实，但申请人已用一台崭新的80型柴油输送泵作抵押，时值40万元，周颖写了收条。但周颖在起诉状中对抵押收条只字未提，《调解笔录》中也查不到只言片语。因此，借款有抵押输送泵的事被完全隐瞒，事实被歪曲，周颖的起诉涉嫌恶意诉讼，涉案判决不合法。《授权委托书》系伪造，因为刘伟明在2009年11月23日就失去了人身自由，直至2012年2月11日才自由，公司公章是周颖违法砸烂湘岳建筑机械有限公司的门锁后偷盖的。刘艺的签名是被强迫的，因为这时其已失去人身自由。刘艺被周颖非法拘禁八、九天，其自知不是法人代表，其在诉讼中的行为都是被强迫的，且刘伟明未授权给刘艺，所以也是无效的。刘艺在完全失去人身自由的情况下进行的调解，不合法。二、适用法律多处错误。根据《民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日将起诉状副本发送被告，被告应当在十五日内提出答辩状……人民法院应当在收到答辩状之日起将答辩状副本发送原告。这些手续都不存在，申请人完全不知情，在未委托任何人的情况下，周颖于2009年11月25日起诉，11月26日法院就开调解会、下（2009）岳民商初字第747号《民事调解书》，根据《民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人，系程序违法、适用法律错误。未经合法的评估机构评估，申请人的三百多万元合法财产被周颖蛮横抢走，时间为2010年1月15日至19日（这几天申请人家中无人），根据人民法院的执行程序，这是违法的。三、程序多处违法。未经申请人自愿进行的调解，适用法律错误、程序违法；未经申请人的同意适用简易程序，程序违法；根据《民事诉讼法》第九十七条规定“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”，申请人至今没有在调解书上签字签收，故该调解书至今未发生法律效力，程序违法。申请人坐在牢里，对于刘伟明身份证复印件的来源，岳塘法院注明“2009年11月25日被告送来此件”，系公开造假。原告于2009年11月25日起诉，当日就交来身份证复印件，被告太自觉了，这是造假，是程序违法。刘艺与刘伟明的户籍证明都是在2009年11月27日由公安部门提供，这时《调解笔录》、《民事调解书》已作出，系程序违法。四、司法机关不作为。综上，（2009）岳民商初字第747号《民事调解书》和（2017）湘0304民申1号《民事裁定书》存在多处违法，根据《民事诉讼法》第二百条、第二百零九条规定，请求启动再审，维护申请人的正当合法权益。请求：撤销（2009）岳民商初字第747号《民事调解书》和（2017）湘0304民申1号《民事裁定书》，并重新判决。本院经审查认为，本院于2009年11月26日作出的（2009）岳民商初字第747号《民事调解书》，于同日送达后发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”湖南省松鹤养生饮品有限公司原法定代表人刘伟明曾于2017年8月19日向本院递交《申诉状》，请求撤销（2009）岳民商初字第747号《民事调解书》。本院于2018年2月7日作出（2017）湘0304民申1号《民事裁定书》，以刘伟明不是该案当事人，其申请再审主体不适格为由，裁定驳回刘伟明的再审申请。2021年1月，湖南省松鹤养生饮品有限公司作为再审申请人向本院递交《民事再审申请书》等材料，已明显超过法定申请再审期限，且再审申请人未提交新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，另再审申请人请求对（2017）湘0304民申1号《民事裁定书》进行再审亦不符合再审规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南省松鹤养生饮品有限公司的再审申请。审判长  赖浩翔审判员  谢 勇审判员  葛 嘉二〇二一年三月十五日法官助理易文华书记员谭梦莎附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初437号之一 原告：邦基(山东)农业科技有限公司。住所地，山东省淄博市高新区民和路**，统一社会信用代码：913703003205080229 法定代表人：高逢章，总经理。 被告：山西金粮饲料股份有限公司。。住所地，山西省晋中市榆次区东赵乡李墕村统一社会信用代码：91140700595334500H 法定代表人：武会斌，总经理。 本院于二〇二〇年十一月十二日作出(2020)鲁0391民初735号财产保全的裁定，查封了被告山西金粮饲料股份有限公司的银行账户，现原告提出申请，要求解除对被告银行账户及其他相应财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告山西金粮饲料股份有限公司银行账户及其他相应财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇二一年三月十一日 书记员  彭 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢388号之二申请执行人：刘秀丽，女，1970年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：李志刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人刘秀丽与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在本院（2021）鲁0602执恢228号案件处有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在本院（2021）鲁0602执恢228号案件处案款92.78元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月十九日书记员  崔兴翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1756号原告：胡志敏，男，汉族，1957年5月24日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：马劲松，男，汉族,1974年11月12日生，住陕西省咸阳市渭城区。原告胡志敏诉被告马劲松买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡志敏到庭参加了诉讼，被告马劲松经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡志敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款10479元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我叫胡志敏，在洛阳市××区关林市场批发裤子，被告马劲松在西安××号多彩新天地一楼卖服装，欠本人货款10479元。我于2016年4月1日和2016年4月18日分2次共给马劲松发货897条裤子，价值33314元，后来马劲松于2016年9月13日退货627条，价值22835元，这样对方还欠本人货款10479元。然后本人就多次催要这笔货款无果，后来直接到西安找他，才知道他已经跑路了，然后我在西安又是报警，又是找法院，但是由于没有对方身份信息，也就起诉不成。几年来我多次往返于洛阳到西安之间，多发打听对方身份信息，并多次打电话联系对方已停机，没有结果。然而苍天不负有心人，我终于于近日打听到了对方身份信息，所以我现在可以拿起法律武器来起诉对方速还本人货款10479元。被告马劲松经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为，原告胡志敏向被告马劲松供货，并向法庭提交了其供货的发货单、运输单及对方随货退回的退货数量单据，原告已履行了供货义务，被告应当支付货款。原告主张货款10479元系以发货单单价及发货退货数据予以计算，本院予以认定。被告马劲松经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马劲松于本判决生效后十日内支付原告胡志敏货款10479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为30元，由被告马劲松承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年三月十九日书记员 孙晓珂
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31067号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区法定代表人：官毅。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：崂山区福惠家家超市，住所地：青岛市崂山区。经营者：曲靖。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告崂山区福惠家家超市侵害商标权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崂山区福惠家家超市的起诉。经审查，本院认为原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告崂山区福惠家家超市的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年三月十一日书记员  陈彦宏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初942号 原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：徐克文，男，1968年2月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告大洼县前进农场与被告徐克文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告大洼县前进农场于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县前进农场撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告大洼县前进农场负担。 审判员  王承军 二〇二一年三月八日 书记员  马恩慈
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执16号 申请执行人：翟华贵，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：李德林，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行翟华贵申请执行李德林买卖合同纠纷一案中，向被执行人李德林发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初1517号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付17100元及利息，案件受理费114元，以及负担本案执行费157元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人李德林有银行存款12069.37元，本院予以扣划，按比例收取执行费110元，剩余11959.37元支付申请执行人翟华贵；2、李德林有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产（监证：0582532；0582533），本院已另案进行查封，该房产设定有抵押，且系夫妻共同财产，暂不具备处置条件，申请执行人同意不处置该房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人李德林采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2021年3月10日，本院将执行情况向申请执行人翟华贵进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初141号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人陈新虎，男，1978年12月3日出生于陕西省渭南市，汉族,小学文化，无职业，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，捕前住东港市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被刑事拘留,同月25日被执行逮捕，现羁押于鞍山市。辩护人张林林，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人陈新虎犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、王俊松出庭支持公诉，被告人陈新虎及其辩护人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年11月11日2时30分许，在鞍山市铁东区建国旅社408房间内，被告人陈新虎趁被害人王某洗澡期间不备，使用被害人王某手机微信向自己转账人民币一万元，后提现至其个人中国银行卡内。2020年11月13日，被告人陈新虎在鞍山市高铁站出站口被公安机关抓获。案发后，被告人陈新虎返还被害人王某人民币7000元。公诉机关认为，被告人陈新虎秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人陈新虎在庭审过程中无异议，且有被害人王某的陈述、被告人陈新虎的供述；案件来源、到案经过、辨认笔录、微信支付交易明细、中国农业银行交易明细单、中国银行交易流水明细单、鞍山市公安局扣押、发还清单、中国银行银行卡、开房记录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈新虎犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人张林林提出的被告人陈新虎系初犯，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且返还被害人部分财物的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈新虎盗窃他人人民币一万元，本应对其在有期徒刑七个月至有期徒刑一年间处以刑罚，考虑其在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，返还了被害人部分财物，且已签署认罪认罚具结书，并结合检察院的量刑建议，依法可以对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈新虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日至2021年6月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈新虎于本判决生效后一个月内返还被害人王某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二一年三月十日法官助理李雨绘书记员赵甜甜
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执345号 魏明： 魏明犯贩卖毒品罪一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928刑初67号刑事判决书已发生法律效力。魏明逾期未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行，执行标的：罚金5000.00元。 本院在执行过程中，被执行人魏明家属为被执行人履行了缴纳罚金义务，生效法律文书确定的缴纳罚金义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执345号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。 二〇二一年三月八日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执339号之二申请执行人：杨静，女，1982年7月3日生，汉族，住镇江。被执行人：江苏首控制造技术有限公司，住所地镇江。法定代表人：李猛,该公司董事长。申请执行人杨静与被执行人江苏首控制造技术有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字〔2021〕第57-17号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏首控制造技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款76663.28元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。轮候查封了被执行人江苏首控制造技术有限公司名下所有的位于镇江新区姚桥船舶工业园路南的土地，该不动产本院已经另案处置；轮候查封了被执行人江苏首控制造技术有限公司名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人，发现公司已不再经营，法定代表人未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人法定代表人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及车辆外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字〔2021〕第57-17号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月八日书 记 员  汤 沛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3567号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡海明，男，汉族，1973年04月22日出生，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡海明的本院(2020)沪0106民初33687号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保513号王晓冬法官团队：关于集贤润生村镇银行有限责任公司与张蒙金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初625号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3073号 原告:张从良，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住河南省新蔡县。 被告:陶相进，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张从良与被告陶相进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张从良到庭参加诉讼，被告陶相进经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张从良向本院提出诉讼请求：1.请依法判决立即支付原告劳务费6000元及逾期利息2237元，共计8237元。利息自2013年2月7日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告承包工地粉墙劳务，雇佣原告让原告前去粉墙。2013年2月7日，经双方结算，被告共欠原告劳务费11800元，后于2013年2月25日被告支付5800元，剩余6000元至今拖欠未付。经过原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行付款义务。综上，原告已按约定履行全部义务，被告应当按照约定支付劳务费。但原告多次催要，被告拖欠至今不支付，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国中华人民共和国民法典等相关法律规定具状诉讼，敬请依法支持原告诉求。 被告陶相进未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告给被告提供劳务，2013年2月7日经结算被告尚欠原告11800元，后被告支付5800元，余款6000元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算并部分支付后被告尚欠原告6000元，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付6000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的主张，因未约定支付时间和逾期利息，本院不予支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陶相进于本判决生效之日起十日内支付原告张从良6000元及诉讼费25元，共计6025元； 二、驳回原告张从良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告张从良负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年三月十八日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执320号李惠琴、吴中礼：申请执行人李惠琴与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）新4003民特137号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴中礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李惠琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执320号执行裁定书，责令被执行人吴中礼向申请执行人李惠琴支付案款583元。现被执行人吴中礼已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执320号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执193号之一申请执行人陈佳颂，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人佘振刚，男，1993年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人陈佳颂申请执行被执行人佘振刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5308号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告佘振刚承诺于2020年9月20日前一次性偿还原告陈佳颂借款本金33000元、利息9960元，共计42960元（利息已计算至2020年9月20日）。若被告佘振刚未在上述规定时间内归还借款本息，则后续利息以未归还本金为基数，按月利率1%的标准计算至债务实际清偿之日止；二、无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月18日、3月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2021年2月19日，本院依法对被执行人佘振刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年2月19日，本院对被执行人佘振刚名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2021年3月10日，本院向被执行人佘振刚所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人佘振刚所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年3月11日，本案应执行的标的为43435元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初5308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月十一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1206号上诉人（原审原告）：李爱红，女，1973年8月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区东二环银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，执行董事兼总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田，河南法本律师事务所实习律师。上诉人李爱红因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李爱红未在指定的期限内足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李爱红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人李爱红预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日书记员 卢卯珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢212号 吴海忠、项碧青： 本院以（2021）浙1102执恢212号、（2017）浙1102执708号立案执行的申请执行人吴海忠与被执行人项碧青民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位37000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5549号原告：蒋家云，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆美途酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****11-1至11-18、19-1至19-18，统一社会信用代码91500113MA5UTW4G57。法定代表人：樊元树，职务不详。原告蒋家云与被告重庆美途酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告蒋家云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋家云撤回起诉处理。审 判 员 龚陵川二〇二一年三月十七日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1487号 被执行人：深圳市冠鹏幕墙装饰工程有限公司。住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码91440300573108385D。 法定代表人：胡泽云。 被执行人：胡泽云，男，1976年1月14日出生，身份证住址湖北省松滋市。 被执行人：彭康辉，男，1969年10月3日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 被执行人：周双喜，男，1973年9月25日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人：深圳市冠鹏建工劳务有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道文汇社区34-2区西城品阁西城品阁835，统一社会信用代码91440300MA5DC2NC30。 法定代表人：金伟明。 申请执行人与被执行人深圳市冠鹏幕墙装饰工程有限公司、胡泽云、彭康辉、周双喜、深圳市冠鹏建工劳务有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5458元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市冠鹏幕墙装饰工程有限公司、胡泽云、彭康辉、周双喜、深圳市冠鹏建工劳务有限公司的财产进行查证,于2021年3月11日扣划被执行人深圳市冠鹏幕墙装饰工程有限公司名下银行存款人民币5508元，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，裁定如下： （2021）粤0303执1487号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二一年三月十九日 书记员  钟敏
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1080号 原告：邵某，男，1998年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师。 委托代理人：刘义虎，江西鄱都律师事务所律师。 被告：吴某1，女，1999年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：吴某2，男，1972年1月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告邵某诉被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，在诉讼过程中经本院组织调解，原、被告双方已达成调解，两被告已支付原告13万元整，其他诉讼请求原告同意放弃，且同意此纠纷就此一次性了结。原告邵某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利义务的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵某撤诉。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，原告邵某同意负担。 审判员  张争旺 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执589号 申请执行人：段兆兴，男，1945年10月26日出生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：段建伟，男，1980年4月22日出生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：张军营，男，1980年4月10日出生，汉族，住潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初376号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人段建伟、张军营银行存款20000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人段建伟、张军营价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年三月五日 书记员  张 凯
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执865号孙忠群：申请执行人许治龙与孙忠群案件受理费一案，申请执行标的共计5220.00元，经本院立案受理，现已执行到位5220.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初889号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-8026****二〇二一年三月十九日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初15号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：于瀚翔，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区京味久久鸭食品零售店，经营场所辽宁省兴隆台区兴海街道中佳市场**。经营者：谢微。原告浙江顶誉食品有限公司与被告盘锦市兴隆台区京味久久鸭食品零售店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院审理过程中，原告浙江顶誉食品有限公司向本院提交撤诉申请，以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。原告浙江顶誉食品有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年三月十五日法官助理刘微书记员王月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1907号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人王志敏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4523号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取王志敏的银行存款28187.85元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十二日书记员  田 雯
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初972号 原告：闫卫军，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市献县。 委托代理人：鲁礼东，运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，公司经理。 委托代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 原告闫卫军与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫卫军向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失35782元；2.诉讼费由被告承担。 人保财险黄骅公司辩称：核实鲁Ａ×××××号车行驶证、闫卫军驾驶证合法有效，无拒赔免赔情形，我公司按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，请法院核实原告的诉讼主体资格，保单中约定本车车主为深圳市易车出行科技有限公司济南分公司，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月11日9时40分，闫卫军驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型汽车，在河北省沧州市河间市与于名辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故，在事故造成两车受损，闫卫军受伤。该事故经河间市公安交通警察大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定闫卫军负事故全部责任，于名辉无责任。 原告闫卫军系事故车辆鲁Ａ×××××车实际车主，该车在被告处投有机动车损失保险、商业三者险及不计免赔率险，其中机动车损失保险限额为86456元、三者险限额为500000元，本次事故发生在保险期内。 上述事实由事故车辆行驶证、事故车辆驾驶人驾驶证、车辆保单予以证实。 原告闫卫军主张的损失及相关证据：一、车辆损失：31582元,证据为评估报告一份；二、保险标的车施救费：600元，证据为票据；三、三者车辆施救费：600元，证据为票据；四、公估费：3000元，证据为票据。原告的损失共计35782元。 被告人保财险黄骅公司的质证意见为：对鉴定报告真实性认可，但鉴定价格过高，应当提供进货清单、维修清单，予以证实实际维修花费；鉴定费不认可，属于间接性损失；三者施救费不认可，应当在交强险限额内赔付，本车施救费认可300元；对事故认定书、行驶证、驾驶证、绿本、买卖协议认可。 原告闫卫军庭下提交中华联合财产保险股份有限公司机动车定损单一份，证明在交通事故中三者车冀Ｊ×××××号车的损失，交强险财产损失2000元已经赔付完毕。 被告人保财险黄骅公司的质证意见为：对证据无异议，三者损失我公司也已赔偿完。三者并没有说有施救费损失。对施救费不认可，损失程度根本不需要施救，且现场就出具了事故认定，所以施救费属于扩大损失。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有： 1、车辆损失31582元，依据法院委托有资质的鉴定机构出具的评估报告予以确定； 2、鉴定费3000元，依据鉴定费票据予以确定； 3、标的车施救费600元，依据原告提交的施救费发票确定及事故事实确定； 4、三者车施救费600元，依据原告提交的三者车施救费发票及事故事实确定。 上述赔偿金额合计为35782元。 本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告投保车辆在保险期限内发生交通事故致车辆损失,被告应赔付原告保险金35782元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效后五日内赔付原告闫卫军各项损失35782元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 姚南南
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇清江南路。负责人:周军，该行行长。被告：郑凯文，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：阳运健，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：罗淑芳，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告郑凯文、阳运健、罗淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二一年三月二十二日书记员  胡 彬
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢80号申请人：李雄兵被执行人：沈中阳申请人李雄兵申请执行被执行人沈中阳申请支付令一案，本院于2021年3月11日决定立案执行，该案于2021年3月15日执行完毕、该案结案。二〇二一年三月十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3006号原告：何正才，男，汉族，1940年7月5日出生，住重庆市北碚区。被告：唐兵，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告何正才与被告唐兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告何正才于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正才申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何正才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何正才负担。审 判 员 陈薇薇二〇二一年三月十六日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初224号原告：毛湖，男，蒙古族，1967年3月14日生，群众，农民，现住镇赉县。被告：贾世军，男，汉族，1975年1月3日生，群众，农民，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告信息，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告毛湖的起诉。案件受理费312.50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二一年三月十二日书记员 张程程
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5308号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：何伟东，男，汉族，1981年3月21日生，住上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人何伟东的本院(2019)沪0106民初57408号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执336号申请执行人：王超,男性,1995年2月19日出生,住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师被执行人：李世迎，男性,1997年11月14日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王超与李世迎民间借贷纠纷一案中，分别于2021年1月17日、1月20日、2月18日、2月22日、3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李世迎名下的银行存款及信息及车辆信息，未发现被执行人李世迎名下有存款可供执行。经查被执行人名下有一辆2018年登记的豫Ｎ×××**起亚牌汽车，但因未实际控制扣押车辆无法处置。2021年3月8日经约谈申请执行人王超，申请人表示由于车辆无法找到其下落不要求处置车辆。本院于2021年1月27日向永城市住房保障局查询七名下有房产登记信息，但此房产已被查封一次未解封，无法再次进行查封拍卖抵押。上述执行情况本院已告知申请人。本院于2021年1月27日向永城市住房保障局查询其名下无房屋产权登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院于2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执336号案的本次执行程序。被执行人李世迎负有继续向申请执行人王超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年三月十六日书记员  张盛世
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初486号 原告：李维维，男，1975年12月8日出生，回族，住洮南市。 被告：洮南市手工业联社。 法定代表人：曲利武，该单位主任。 原告李维维与被告洮南市手工业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维维到庭参加诉讼，被告洮南市手工业联社经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 李维维向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认其与被告下属单位原洮南市革制品厂自1992年12月至1994年12月存在劳动用工关系；2.自愿放弃缴纳社会保险等诉讼请求。事实和理由：原告于1992年12月10日到洮南市革制品厂工作。因单位管理不当，导致档案丢失。原告向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院向原告做出不予受理。综上，为保护原告的合法权益得到保障，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 洮南市手工业联社未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 李维维于1992年12月到洮南市革制品厂工作，录用为城镇新型集体企业人员。1994年12月30日李维维离厂。 以上法律事实有李维维当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，原洮南市革制品厂与李维维自1992年12月至1994年12月存在用工工作关系。李维维其他诉讼请求因不属于本院主管，予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李维维与原洮南市革制品厂自1992年12月起至1994年12月存在用工工作关系。 二、驳回李维维其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，准予由李维维自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年三月十九日 书记员 战雅楠 + 1
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2236号 原告王俊光，男，1979年10月24日出生，汉族，住盐山县。 被告范玉林，男，1951年7月8日出生，汉族，住沧县。 被告辛天山，男，1965年1月2日出生，汉族，住沧县。 被告胥淑萍，女，1970年9月2日出生，汉族，住沧县。 被告河北国美化工有限公司。 地址：沧县风化店乡曹庄子工业区。 法定代表人范玉林，任总经理职务。 王俊光与河北国美化工有限公司、范玉林、辛天山、胥淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王俊光于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王俊光撤诉。 案件受理费5361元、保全费4520元，共计9881元，由原告王俊光负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年三月十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保283号申请保全人崔明先与被保全人金红花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求限制被保全人金红花出境。并提供其自己名下房屋作为担保。本院依据（2021）吉2401民初1338-2号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初716号原告：赵清怀，男，1954年1月17日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：博山区池上镇石臼村村民委员会。住所地淄博市博山区池上镇石臼村。法定代表人：翟修海，主任。原告赵清怀诉被告博山区池上镇石臼村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费之前提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵清怀撤回起诉。审判员  徐雪二〇二一年三月三日法官助理聂元元书记员李雪莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初960号原告：梁迎春，男，汉族，1982年12月22日生，住川汇区。委托诉讼代理人：李向银，周口市川汇区法律援助中心援助律师。被告：夏永峰，男，汉族，1972年10月27日生，住商水县。被告：吕兰周，男，汉族，1963年9月12日生，住商水县。被告：邢建领，男，汉族，1981年12月7日生，住沈丘县。被告：吕中华，男，汉族，1978年2月19日生，商水县。被告：河南成盈建设工程有限公司，住所地：商水县阳城大道摩根国际**，统一社会信用代码：91411600593437506Y。法定代表人：吴喜玲。被告：周口万盛置业有限公司，，住所地：川汇区大庆路北段**统一社会信用代码：91411600317391839E。法定代表人：翟魏斌。原告梁迎春诉被告夏永峰、吕兰周、邢建领、吕中华、河南成盈建设工程有限公司、周口万盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告梁迎春在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁迎春撤回起诉处理。审判员  米宏伟二〇二一年三月十六日书记员  刘 洋
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初109号 原告：延吉市正一金属门窗装饰工程有限公司，住所吉林省延吉市爱丹路南太平街西艺苑组团龙延世家**。 法定代表人：孙玖会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华，男，1989年3月7日生，汉族，延吉市正一金属门窗装饰工程有限公司经理，住所吉林省延，住所吉林省延吉市州检察院家属楼**楼**** 被告：黄雪锋，男，1982年12月21日生，汉族，户籍所在地吉林省图们市月宫街铁新八委**。 原告延吉市正一金属门窗装饰工程有限公司（以下简称正一装饰公司）与被告黄雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行审理。本案当事人原告正一装饰公司的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告黄雪锋经本院合法传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 正一装饰公司向本院提出诉讼请求：1.要求黄雪锋支付货款4328元、产品运输费300元、车辆燃油和话费合计500元，总合计：5128元；2.判令黄雪锋承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2019年8月17日至2019年9月1日，黄雪锋在正一装饰公司处购买五金材料、室内门包口板材、发泡胶能货品。双方共同签署《客户购买产品确认单》，确认黄雪锋尚欠正一装饰公司货款4328元。黄雪锋至今未支付货款。诉讼过程中正一装饰公司变更诉讼请求：1.要求黄雪锋支付货款4328元；2.判令黄雪锋承担本案的诉讼费用。 黄雪锋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：自2019年8月17日至2019年9月1日，黄雪锋在正一装饰公司购买发泡胶、五金材料等货品。黄雪锋向正一装饰公司支付部分货款后尚欠4328元货款未支付。 以上事实有正一装饰公司提交的《客户购买产品确认单》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，正一装饰公司向本院提交黄雪锋出具的《客户购买产品确认单》，可以确认双方之间存在买卖合同关系，此关系系双方真实意思表示，并不违反法律及相关法规的规定，故合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正一装饰公司按约定已履行了提供货物的义务，黄雪锋应按约定支付货款。故正一装饰公司要求黄雪锋支付剩余货款4328元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雪锋于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市正一金属门窗装饰工程有限公司货款4328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄雪锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二一年三月一日 书记员  马 鑫
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执1102号之一 谷兴亮、索杰、毛力： 申请执行人谷兴亮与被执行人索杰、毛力租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位17624元。至此，谷兴亮向本院申请执行的(2020)皖13民终2155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执709号申请人：刘某1。被执行人:刘某2。本院在执行，刘某1与刘某2离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款18.63元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年三月十三日书记员  秦志刚
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初312号 原告：刘会祖，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。委托权限：一般授权。 被告：四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区府青路一段**。 法定代表人：杨志，总经理。 第三人：王旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：王伟，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告刘会祖与被告四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司、第三人王旭、王伟运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘会祖撤回起诉。 案件受理费320元，由原告刘会祖承担。 审判员 吴 限 二〇二一年三月四日 书记员 蒋晏峰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢304号之一 申请执行人：邵瑞，男，住禹城市。 被执行人：庞琪耀，男，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1588号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现因发现被执行人有可执供执行的财产，本院已决定恢复执行庞琪耀民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下： 划拨被执行人庞琪耀中国建设银行账户存款75000元。 本裁定立即执行。 审判员  贺吉方 二〇二一年三月八日 书记员  邵 平
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民申2号再审申请人（原审原告）：黄永丰，男，1947年1月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李洪，男，1968年12月5日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（原审被告）：黄达珍，女，1941年5月15日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（原审被告）：王明勇，男，1971年12月2日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人黄永丰因与被申请人黄达珍、王明勇返还原物纠纷一案，不服本院(2020)渝0102民初4111号民事判决（以下简称“原审判决”），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄永丰申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。黄永丰的父母位于狮子塆（地名）的旧房在1991年之前登记在其父母或自己名下。父母过世后，按当地风俗，其遗留的财产应由黄永丰继承。黄达珍系已出嫁的女儿，没有继承权。但因黄永丰不在当地生活居住，黄达珍便申请将其登记在了自己名下。1994年，黄达珍、王明勇提出建房申请后，基于其有土地使用证，才获准在黄永丰老屋基旁边修建了新房，但未告知黄永丰，侵犯了黄永丰的合法财产权利和知情权。之后，黄达珍、王明勇获得了拆迁安置补偿。因此，黄达珍、王明勇所得到的拆迁安置补偿是应属黄永丰所有，请求依法改判。黄达珍辩称，1、父母遗留的旧房属于大家庭成员共有，不是黄永丰一人所有；2、旧房垮塌一部分后，黄永丰请人将未垮塌部分全部拆除了；3、黄达珍和王明勇之后在他处修建的房屋因拆迁获得的安置补偿与黄永丰无关。王明勇辩称，旧房垮塌一部分后，由黄永丰请人将未垮塌部分全部拆除。因黄达珍和王明勇无房居住，王明勇才申请建房，经批准在另一地方所建房屋的拆迁安置与旧房无关。请求驳回黄永丰的再审申请。本院经审查认为，黄达珍虽在1991年将原旧房的土地使用权申请登记在了自己名下，但王明勇在1994年以自己的名义申请住宅用地，并经批准在引沟塘（地名）修建了新房，又于2006年进行了增建。其所建新房因开发建设被拆迁，黄达珍、王明勇因此购买的统建安置房，系其依法取得，并未侵害黄永丰的权利，原审判决认定事实并无不当。原审判决因黄永丰未举示证据证明黄达珍、王明勇存在侵权行为而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定并无不当。综上，黄永丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄永丰的再审申请。审判长  毛小清审判员  熊昌华审判员  何终裕二〇二一年三月二日书记员  王 沛
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保104号中铁十九局集团第三工程有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的4616107.53元，现已执行到位4616107.53元。中铁十九局集团第三工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保104号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年三月二十二日书记员  杨瑞冰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3434号之一 申请执行人：仇宝央，女，1951年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人仇宝央与被执行人郑炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初3165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1630000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险，被执行人所有的浙ＨＣ××××车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ6××××车辆;已冻结被执行人名下的公积金账户，并提取被执行人名下的公积金存款78477.96元，扣除本案及被执行人在本院其他案件的案件受理费、执行申请费、罚款后，本案未受偿。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人所有的或其出资购买、实际控制的衢州市春江月苑13幢2单元1001室、常山县天马街道定阳南路811幢610号-611号、常山县天马路115号第七层、常山县天马街道定阳南路811幢609号房产及被执行人名下的宝马7系车辆已被衢州市衢江区人民法院查封，被执行人名下财通证券公司账户内资产已被衢州市衢江区人民法院冻结，本院已发函参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月2日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费11202元、执行申请费18700元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3434号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月二日 代书记员 叶晓薇