河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1596号上诉人(原审原告)：王海峰，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南墨斗装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺街东商都路**楼****1215。统一社会信用代码：91410100MA44R17Y0D。法定代表人：李睢，公司总经理。委托诉讼代理人：于海涛，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：严保刚，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人王海峰因与被上诉人河南墨斗装饰工程有限公司（以下简称墨斗公司）、严保刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王海峰上诉请求：1、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8776号民事判决书中关于上诉人承担30%责任的认定，并依法改判墨斗公司承担赔偿的主要责任；2、请求依法改判损害赔偿计算标准为河南省城镇居民的收入和消费；3、依法支持上诉人关于赡养费的诉求；4、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人受伤系因墨斗公司提供的木梯子存在质量问题，造成上诉人在工作过程中梯子断裂而受伤，并非因从事电工工作因电而受伤，上诉人不应承担任何责任。墨斗公司应当承担事故的主要责任，作为工作工具的提供者应当承担主要责任。2、原判决应当以河南省城镇居民收入和消费标准予以计算，上诉人提交有相应证据予以证明。墨斗公司辩称，上诉人所述的木梯子质量问题，木梯子并非墨斗公司提供。上诉人受伤是因木梯子断裂而导致，一审法院已认定墨斗公司承担20%的责任，不应再承担其他赔偿责任。且根据一审判决，严保刚已承担50%的赔偿责任。且上诉人第一项上诉请求不成立，应依法驳回。严保刚辩称，木梯子系由墨斗公司提供的。严保刚承担责任的比例较重。王海峰向一审法院起诉请求：1、判令二被告承担原告医疗费，误工费、护理费等各项损失共计308，293.74元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：事故发生经过：2018年12月8日上午，在被告墨斗公司承包的新郑龙湖镇锦艺城项目工地，原告在进行电工布线工作时从梯子上摔下，造成腰部受伤。原告伤情及治疗经过：原告受伤后被送至郑州市骨科医院住院治疗，诊断意见为：腰2椎体爆裂骨折并创伤性椎管狭窄、腰2椎板骨折、马尾神经受损等。2019年1月8日原告出院。出院医嘱：建议休息为主、功能锻炼、继续口服药物、针灸治疗、加强护理、定期复查。原告实际住院31天，住院花费63，589.6元，住院病历显示留陪一人。2019年12月24日，原告因内固定取出再次到郑州市骨科医院住院治疗，2020年1月3日出院。出院医嘱：建议休息为主、功能锻炼、继续口服药物治疗、定期复查、期间陪护1人、不适随诊。原告实际住院10天，住院花费18，110.79元。原告治疗期间，还支出门诊费用1，996.74元，购买辅助治疗的艾灸器械花费16，200元。原告伤残情况：诉前调解过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，对出院后护理期、营养期进行评定。原审法院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月22日作出豫省直三院司鉴中心［2020］临鉴字第594号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤情评为十级伤残；2、原告2019年1月8日出院后30日内建议一人护理并建议加强营养，2020年1月3日出院后15日内建议一人护理并建议加强营养。本次鉴定，原告支付鉴定费1，600元。原告家庭成员情况：原告系农业家庭户口，户口簿显示原告有一女儿王梦遥，2004年1月13日出生，原告父母与原告系同一户口，原告为长子，诉讼中原告并未提供其兄弟姊妹情况的证据。事故发生地所属工程项目的情况及相关人员的关系：原告受伤地点在被告墨斗公司承包的新郑龙湖镇锦艺城项目工地内，被告严保刚系承揽被告墨斗公司指定的部分电路工程施工的专业电工，与被告墨斗公司并无固定的劳动或劳务关系，原告系跟随被告严保刚进入施工场地、接受被告严保刚指挥的工人，无电工资质，劳动报酬由被告严保刚发放。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿；公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，导致原告身体受伤的事故发生在原告提供劳务过程中，系由多方面的因素共同造成的。具体分析，包括：1．被告严保刚在施工场地指挥原告具体工作、发放劳动报酬，系接受原告提供劳务一方，其对提供劳务的工作人员不仅应当审查是否具备相应资格、是否具有相应专业技能，还应当进行安全教育、警示提醒，为其配备相应劳保用品、安全设备，并且实时对施工现场进行检查，发现危及安全的隐患及时排除，本次事故主要是被告严保刚对于施工现场复杂程度认知不够、未及时排除安全隐患、对工作人员教育提醒不足造成，被告严保刚具有明显过错，是导致本案安全事故发生的主要原因；2．原告作为一名健康的成年人，在提供劳务过程中，应当对施工安全尽到谨慎、注意义务，在施工场地情况复杂、安全隐患未详细排查、彻底清除的情况下，其对工作危险性认识不足，未加谨慎、冒失作业，是导致本案事故发生的次要原因；3．被告墨斗公司虽然与原告并无直接的劳动或劳务关系，但其对进出施工场地的人员管理不规范、对承揽人及相关人员资质审查不严谨、施工场地安全管理不到位，亦是导致本案事故发生的次要原因。综合上述分析，原审法院酌定对于本次事故给原告造成的损害，由原告自身承担30％的责任，被告严保刚承担50％的责任，被告墨斗公司承担20％的责任。关于各项费用：1．医疗费，原告提交的门诊和两次住院票据显示医疗费共计99，897.13元；2．住院伙食补助费，原告两次住院共计41天，按每天50元计算，住院伙食补助费为2，050元；3．营养费，按每天20元计算86（41＋45）天，合计1，720元；4．护理费，原告按照上年度河南省居民服务业就业人员年平均工资46，858元的标准计算并无不当，按照一人护理86（41＋45）天计算护理费为11，040.52元；5．误工费，原告按照上年度河南省建筑业就业人员年平均工资54，972元的标准计算并无不当，计算至定残前一日共计591天的误工费为89，009.46元；6．残疾赔偿金，参照上年度河南省农村居民人均纯收入15，163.75元的标准，计算十级伤残的残疾赔偿金为30，327.5元；7．交通费，根据原告住院治疗以及出院后治疗的实际情况，原审法院酌定支持800元；8．被扶养人生活费，参照上年度河南省农村居民人均生活消费支出11，545.99元的标准，计算被扶养人王梦遥的生活费为3，560.01元；原告主张其父母的抚养费，但其提供的户口簿仅显示原告为长子，原告未提供其他抚养人的相关证据，故依现有证据，原审法院无法准确计算其应承担的抚养费的具体数额，故对该部分被扶养人抚养费，本案暂不处理；9．精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，给其身体造成较大伤害和痛苦，同时对其精神也造成一定损害，原审法院酌定精神损害抚慰金5，000元。上述费用，共计243，404.62元，除精神损害抚慰金不宜由原告按照责任比例负担外，其他费用均应按照各自责任比例承担，其中原告应自行承担71，521.39元，被告严保刚承担119，202.31元，被告墨斗公司承担47，680.92元。精神损害抚慰金5，000元，原审法院酌定由严保刚承担3，000元，被告墨斗公司承担2，000元。综上所述，一审法院判决如下：一、自判决生效之日起十日内，被告严保刚赔偿原告王海峰各项损失费用共计122，202.31元；二、自判决生效之日起十日内，被告河南墨斗装饰工程有限公司赔偿原告王海峰各项损失费用共计49，680.92元；三、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，924元，减半收取2，962元，鉴定费1，600元，由原告王海峰负担1，311元，被告严保刚负担2，174元，被告河南墨斗装饰工程有限公司负担1，077元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院另查明，王海峰在杞县西关工业路购有房产，王海峰、张承、王博、王梦遥在工业路社区工业路路南金城小区居住。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人在墨斗公司承包的新郑龙湖镇锦艺城项目工地进行电工布线工作时从梯子上摔下，造成腰部受伤。上诉人作为成年人，在提供劳务过程中，应当对施工现场的安全情况作出理性的判断，对施工安全尽到谨慎、注意义务，但上诉人未对施工现场的安全隐患进行详细排查，对工作危险性认识不足，对损害后果的发生存在部分过错，一审法院酌定上诉人承担30％的责任，有事实及法律依据，本院予以维持。上诉人提出其承担责任的比例过重，理由不足，本院不予支持。关于上诉人主张以城镇标准赔偿，上诉人二审提交的杞县西关工业路的房屋产权证及社区居民委员会出具的居住证明，足以证明事发前其在城镇居住一年以上且有固定收入，故本案中上诉人的伤残赔偿金及被扶养人生活费应以城镇标准计算。伤残赔偿金本院参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准×20年×0.1计算伤残赔偿金，为68401.94元，被扶养人生活费本院参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年标准×3年1个月×0.1=6774.57元。关于上诉人提出的赡养费的主张，上诉人在一审中未提供其他扶养人的证据，一审法院暂不处理，并无不当。上诉人可就该项费用，另行主张。一审法院其他项目费用认定正确。综上，上述费用，共计284693.62元。按照责任比例进行分配后，墨斗公司承担57938.72元，严保刚承担142846.81元。综上所述，王海峰的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8776号民事判决书第一项“自本判决生效之日起十日内，被告严保刚赔偿原告王海峰各项损失费用共计122,202.31元”为“自本判决生效之日起十日内，被告严保刚赔偿原告王海峰各项损失费用共计142846.81元”；二、变更郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8776号民事判决书第二项“自本判决生效之日起十日内，被告河南墨斗装饰工程有限公司赔偿原告王海峰各项损失费用共计49,680.92元”为“自本判决生效之日起十日内，被告河南墨斗装饰工程有限公司赔偿原告王海峰各项损失费用共计57938.72元”；三、驳回王海峰的其他诉讼请求。一审案件受理费5924元，减半收取2962元，鉴定费1，600元，由王海峰负担874元，严保刚负担2286元，河南墨斗装饰工程有限公司负担1402元。二审案件受理费5924元，由王海峰负担5065元，由严保刚负担429元，由河南墨斗装饰工程有限公司负担430元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二一年三月四日书记员  白 璐