wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特1号申请人：常州鑫通快递服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区迎春花园****，统一社会信用代码91320402581079414C。法定代表人：闫玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淼。被申请人：周全超，男，汉族，1988年1月28日生，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：董世娟，女，汉族，1996年2月13日出生，住山东省莒县，系被申请人妻子。申请人常州鑫通快递服务有限公司（以下简称鑫通快递公司）与被申请人周全超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动仲裁委）常天劳人仲案字（2020）第1050号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鑫通快递公司向本院申请：1.撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2020）第1050号仲裁裁决。2.判决鑫通快递公司与周全超之间不存在劳动关系，鑫通快递公司无需一次性支付周全超4000元工资和4000元押金。申请事实与理由：鑫通快递公司与周全超书面签订了《合作协议》，双方以合作的形式通过专门账户来结算派件的收入和发货的成本支出费用。双方不是劳动关系，不存在管理与被管理的关系。双方之间是平等的合作关系，周全超未提前向鑫通快递公司提出书面解除合作协议申请，说不履约就不履约。周全超另有购买面单费用和货款未向鑫通快递公司结算，天宁劳动仲裁委裁决错误。被申请人周全超答辩称，仲裁时已经提交了《复工证明》证明双方存在劳动关系。仲裁时鑫通快递公司提交的关于不明扣款的相关证据，天宁区劳动仲裁委也予以了采纳，不存在未理涉申请人请求的情况。经审查查明：2020年12月10日，天宁劳动仲裁委作出常天劳人仲案字（2020）第1050号仲裁裁决：一、确认周全超与鑫通快递公司2020年2月23日至2020年6月21日存在劳动关系；二、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，鑫通快递公司一次性支付周全超2020年6月份工资计人民币4000元；三、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，鑫通快递公司一次性返还周全超押金计人民币4000元；四、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，鑫通快递公司一次性返还周全超扣款计人民币30.3元。天宁劳动仲裁委在受理周全超诉鑫通快递公司工资争议仲裁案件后，依法公开开庭进行了审理。仲裁庭审中，周全超和鑫通快递公司提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：快递员一般负责特定区域的快递物品送达，这一般也是快递公司安排的结果，表明在工作地点上，快递员服从公司的安排指挥。每天按时到快递公司领取快递物品，表明快递员服从快递公司的指挥，在工作时间方面没有自主权。至于报酬方面有无保底工资，是计件还是计时，只是计算方式不同，并不影响双方法律关系的性质。本案中，周全超提供了《复工证明》，证明存在劳动关系，且鑫通快递公司对其真实性亦予以认可。虽双方签订了《合作协议》，鑫通快递公司认为与周全超是合作关系。但实际上是鑫通快递公司对周全超日常工作进行安排，周全超出勤亦受鑫通快递公司管理，鑫通快递公司发放周全超劳动报酬，故双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周全超主张鑫通快递公司存在不明扣款，鑫通快递公司虽提供了扣款明细，但周全超仅认可部分扣款，鑫通快递公司亦未能提供其他书面证据予以证明扣款的合理性，故应承担不利后果。扣除周全超认可的相关费2969.7元后，具体返还扣款金额为30.3元。根据《江苏省工资支付条例》第十九条规定，用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。本案中，鑫通快递公司未支付周全超2020年6月份工资，故天宁劳动仲裁委对周全超主张2020年6月份工资的仲裁请求予以支持，具体金额为4000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，鑫通快递公司收取了周全超押金，故天宁劳动仲裁委对周全超主张返还押金的仲裁请求予以支持，具体金额为4000元。在本院审查期间，鑫通快递公司提交了一份发货中转费清单，证明该笔费用应从派件费中扣除，由周全超支付给鑫通快递公司。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案中，鑫通快递公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁裁决适用法律、法规错误；2.天宁劳动仲裁委无管辖权。本院审查认为，（一）根据周全超提供的《复工证明》，已有初步证据证实其主张的劳动关系，并结合周全超的出勤受鑫通快递公司管理，周全超的劳动报酬由鑫通公司发放，以及周全超的工作地点和工作内容由鑫通快递公司安排等情况，可以反映周全超受鑫通公司管理、指派和监督，天宁劳动仲裁委对此适用法律并无不当。（二）用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。仲裁裁决鑫通快递公司支付周全超2020年6月份工资，适用法律并无不当。（三）鑫通快递公司违反规定收取周全超押金4000元，天宁劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，裁决鑫通快递公司返回周全超押金，适用法律并无不当。（四）根据《中华人民共和国劳动争议调解法》第二十一条，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，鑫通快递公司的住所位于常州市天宁区，本案由天宁劳动仲裁委管辖并无不当。（五）关于鑫通快递公司主张扣除的中转费用，因鑫通快递公司未就该主张申请劳动仲裁，故本院不予理涉。综上，鑫通快递公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回常州鑫通快递服务有限公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2020）第1050号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人常州鑫通快递服务有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 施婷婷二〇二一年三月五日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清86号申请人：上海祥华船舶经营服务公司清算组。负责人：倪志刚。2021年3月8日，上海祥华船舶经营服务公司(以下简称祥华公司)清算组向本院提出申请，称未接管到祥华公司任何财产、账册、重要文件，经调查亦未发现祥华公司名下任何财产，且无人申报债权，故以无法进行清算为由向本院申请终结祥华公司的强制清算程序。本院认为，清算组未接管到祥华公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求祥华公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海祥华船舶经营服务公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二一年三月九日法官助理  周 易书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫12执56号申请执行人：张雪梅，女，汉族，1965年5月4日生，住河南省灵宝市。申请执行人：李晓庆，女，汉族，1990年3月26日生，住河南省灵宝市。申请执行人：李晓辉，男，汉族，1991年10月7日生，住河南省灵宝市。被执行人：三门峡市腾飞汽车贸易有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路工业园（野鹿村）。法定代表人：王佳龙，该公司经理。申请执行人张雪梅、李晓庆、李晓辉依据三门峡仲裁委员会三仲裁字[2020]161号裁决书申请执行三门峡市腾飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。鉴于被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司在三门峡市湖滨区辖区内，且三门峡市湖滨区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市湖滨区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：三门峡仲裁委员会三仲裁字[2020]161号裁决书由河南省三门峡市湖滨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月十一日法官助理曾庆旭书记员徐昊朋
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终127号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟令中，男，1987年7月7日出生于景县，汉族，初中文化，衡水市广建建筑租赁有限公司员工。2016年12月29日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日转取保候审，同年11月11日经桃城区人民法院决定被取保候审。现住衡水市桃城区。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人孟令中犯危险驾驶罪一案，于二０二0年十一月二十六日作出（2020）冀1102刑初442号刑事判决，认定被告人孟令中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人孟令中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟令中申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）孟令中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，量刑时应酌情予以考虑。到案后，上诉人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟令中申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人孟令中撤回上诉。 河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二一年三月十二日 书记员  戈玲慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0106民初2542号 原告：张金善，男，1963年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：林延德，男，1963年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：劳务合同纠纷 原告张金善诉被告林延德劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 一、林延德于2021年5月30日前支付张金善劳务费16950元； 二、张金善放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取149元，由林延德负担（已当庭支付给张金善）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨志敏 二〇二一年三月四日 法官助理 任 波 书 记 员 游 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初451号 原告：杨秀全，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：向琪飞，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告杨秀全诉被告向琪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。同年3月4日，原告杨秀全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀全申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秀全撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨秀全负担。 审判员 龙 锋 二〇二一年三月四日 书记员 王思粤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4306号之一申请执行人：张某1，女，1982年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。法定监护人：张某3（系原告父亲），男，1954年3月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：张某2，男，1968年8月9日生，汉族，原住址同上，现下落不明。张某1与张某2离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初7036号民事判决书已经发生法律效力。因张某2未履行法律文书确定的义务，张某1向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张某2发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控。2020年11月16日，本院依法冻结被执行人交通银行连云港分行营业部账户（开户账号62×××38），冻结期限自2020年11月16日至2021年11月15日。2021年3月12日，本院依法扣划被执行人银行存款5071元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将扣划的5071元办理了兑付手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年三月十六日法官助理  王勤宇书 记 员  朱庭苇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1113号原告：刘伟。委托诉讼代理人：徐历耘，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：刘昌钊。原告刘伟与被告刘昌钊股权转让纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘伟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费25元，由原告刘伟负担。审判员  张敏二〇二一年三月十六日书记员  匡颖
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终449号 上诉人（原审被告）：郭媛。上诉人（原审被告）：姬文娥。委托诉讼代理人：贺德仁。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司子长市支行。住所地：子长县。统一社会信用代码：91610623675114882X。负责人：王建军，系该行行长。委托诉讼代理人：徐小龙。被上诉人（原审被告）：栾亮亮。上诉人郭媛、姬文娥与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司子长市支行、栾亮亮金融借款合同纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。  上诉人郭媛、姬文娥的上诉请求：1、依法撤销（2020）陕0623民初383号判决，改判上诉人不承担保证责任。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，也打击了上诉人对公平正义的信仰。第一、两上诉人与邮政子长行订立的合同属无效合同，也属可撤销合同。第二、一审法院在庭审中存在程序瑕疵，剥夺上诉人举证的权利。第三、刘洪浩当时作为邮政子长行领导分管信贷业务，其利用职务之便与栾亮亮夫妇串通骗取金融机构贷款，涉嫌骗取金融贷款违法犯罪。我承认我对这笔贷款提供了担保，但是担保的前提是银行发放的贷款是合法的，这笔贷款首先交易背景不真实，不符合扶贫贷款的条件，贷款用途也不真实，贷款带出来不是用于扶贫了，银行一开始就不应该审批通过这笔贷款，邮储银行工作人员没有做到基本的尽职调查的情况下就违规违法发放了这笔贷款。我们担保人只是在银行告知贷款成立的情况下为借款人的还款能力做担保，造成这笔贷款现状的源头就是银行违规违法发放贷款。所以银行也要承担相应的责任。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司子长市支行辩称：1、我们是严格按照子长市委市政府关于产业扶贫贷款的要求，经栾亮亮合作社申请子长县涧峪岔镇杨家老庄村民委员会子长县涧峪岔镇人民政府子长县老区扶贫开发局审核。2、资料到我行后，我行按照流程进行了现场调查并对真实性、合理性进行了审核，在合同的签署的过程中已告知借款人栾亮亮和保人郭媛、姬文娥其义务，并签署了合同，我行认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告栾亮亮偿还拖欠原告贷款本金300000元，利息3731.17元，合计303731.17元（利息暂计算至2018年11月18日）；2.判令被告姬文娥、郭媛承担该笔贷款连带还款责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月25日，被告栾亮亮因维修羊圈向原告邮政子长支行申请贷款300000元。 2016年11月4日原告与被告栾亮亮签订了《小额贷款额度借款合同》，甲方为原告，乙方为被告栾亮亮，合同约定额度贷款期为2016年11月7日至2018年11月7日，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。2016年11月7日，为确保被告栾亮亮与原告于2016年11月4日签订的《小额贷款额度借款合同》的履行，被告郭媛、姬文娥与原告协商一致，被告郭媛、姬文娥愿意为上述借款合同项下债务提供保证担保，债务本金为300000元。保证方式为连带责任保证。2016年11月7日，被告郭媛、姬文娥分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同签订后，原告按约定给被告栾亮亮发放了贷款300000元，个人贷款手工借据中约定贷款期限为2016年11月7日起至2018年11月7日止，约定年利率为7.34%。约定按季付息，到期一次性还本。被告栾亮亮借款后将涉案贷款利息偿还至2018年9月7日，之后再未按时支付原告借款本息。后经原告催要未果，现被告欠原告借款本金300000元，截至2018年11月18日尚欠借款利息3731.1元未付原告。一审法院认为，原告邮政子长支行与被告栾亮亮签订的《小额贷款额度借款合同》内容合法，系其双方真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告栾亮亮履行了发放贷款的义务，被告栾亮亮应该按照合同约定期限履行偿还贷款本息的义务。贷款到期后，被告栾亮亮仅给原告清偿了部分贷款利息，现尚欠原告贷款本金300000元以及利息3731.1 (2018年11月18日前的利息)至今未付，被告栾亮亮已构成违约，故对原告主张被告栾亮亮偿还其涉案贷款本息共计303731.17元的请求，本院依法予以支持。被告郭媛与姬文娥为涉案贷款提供保证担保，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，该保证合同中约定，保证方式为连带责任保证，故对原告主张由被告郭媛与被告姬文娥连带偿还被告栾亮亮所欠原告贷款本息的主张，本院予依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告栾亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行贷款本金300000元以及其利息3731.1元（截至2018年11月18日所产生的利息）；二、由被告郭媛、姬文娥对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，由被告栾亮亮、郭媛、姬文娥负担。公告费400元，由被告栾亮亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：二上诉人是否应当承担本案所涉贷款的担保责任。二上诉人认为贷款保证合同中仅有最后一页担保人签名处为自己所签，首页及合同内容并非自己书写，且二人并不认识本案借款人栾亮亮。但二上诉人作为完全民事行为能力的自然人，应当意识到在贷款保证合同上签字捺印所带来的后果，二人均认可自己在贷款担保合同担保人处签字捺印的事实，故应对上述贷款本息承担连带清偿责任。对于二上诉人的其他诉请，无相关证据予以作证，故不予支持。综上所述，上诉人郭媛、姬文娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5856元，由上诉人郭媛、姬文娥负担。   本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年三月九日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5221号之一申请执行人：夏丹，女，1987年5月20日出生，汉族，住本区。被执行人：周长青，男，1971年8月25日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初6866号民事调解书，于2020年11月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年11月13日、12月8日、2021年2月24日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：信息反馈被执行人名下有车辆，但经线下查询被执行人名下已无登记车辆。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案执行标的本金127500.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年三月九日书记员  梁曙光
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1388号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 负责人：卢辉彬，该社主任。 委托诉讼代理人：郑守，男，该社职员。 被告：张文华，男，1961年12月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告张文华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。 审判员  陈玲玲 二〇二一年三月三日 书记员  岳晓萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执396号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：冉小红，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市忠县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冉小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1992号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人冉小红工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年2月4日，未查询到被执行人冉小红名下不动产信息；2、截至2021年2月4日，查询到被执行人冉小红名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年2月18日，依法冻结被执行人冉小红银行账户人民币1754.23元；同年3月11日扣划人民币1754.23元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年2月4日，本院依法对被执行人冉小红采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人冉小红名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月十七日书记员  朱 密
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终83号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府白清姚千街道办事处，地址沈阳市苏家屯区广福路**。法定代表人：滕广亮，该街道办事处主任。委托代理人：单忠明，该单位法律顾问。上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，地，地址沈阳市苏家屯区翠柏路**/div>法定代表人：李逸群，该区政府区长。委托代理人：冯幻，该区政府工作人员。委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王骏，男，满族，1962年6月30日出生，住址沈阳市浑**。委托代理人：孔祥鹏，北京市惠诚律师事务所律师。王骏诉沈阳市苏家屯区人民政府白清姚千街道办事处（以下简称白清姚千街道）、沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称区政府）责令改正及行政复议一案，白清姚千街道和区政府不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初944号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告在和顺村与六个案外人签订三份《房屋买卖协议》，约定将王振仁、邵文奎、邵玉刚、刘庆吉名下的房屋及宅基地由原告占有使用。原告于2012年6月开始在其中一部分宅基地上进行建设，于11月建成一个有二层别墅的院落，偶尔在此居住。沈阳市自然资源局苏家屯分局于2019年12月13日出具《确认书》，记载：“经核实，未在我分局及原建委村镇办办理过乡村建设规划证，在未取得乡村建设规划许可证情况下擅自建设”，其中排查线索中有原告的姓名。被告白清姚千街道根据该确认书作出《责令限期拆除通知书》，责令原告三日内自行拆除违章建设，并将该通知书张贴在原告的别墅院门上。原告于2019年12月24日在拆除现场才知道《责令限期拆除通知书》，向被告区政府申请复议，被告区政府于2020年4月26日作出行政复议决定（文书号：沈苏政复决字﹝2020﹞4号），决定维持白清姚千街道于2019年12月15日作出的《责令限期拆除通知书》。原告认为二被告的行为侵犯其合法权益，起诉来院，请求撤销被告白清姚千街道作出的《责令限期拆除通知书》以及被告区政府作出的行政复议决定。原审法院认为，第一，关于被诉责令限期改正行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，在乡、村庄规划区内发生的违法建设行为，被告白清姚千街道作为乡、镇级别的人民政府有法定职权。根据《城乡规划法》第四十一条第二款、《辽宁省实施办法》第三十三条关于使用宅基地进行农村村民住宅建设的相关规定，建房村民应当依法申请核发乡村建设规划许可证。结合案件事实，原告并非和顺村的村民，其通过购买的方式使用和顺村的一部分宅基地进行别墅建设，作为宅基地使用权人的几个村民，仍然是集体土地及房屋的物权人，物权并没有转移至原告名下，在建设过程中，原告或几个集体土地及房屋的物权人均未申请核发乡村建设规划许可证，该建设行为不符合《城乡规划法》、《辽宁省实施办法》关于使用宅基地进行农村村民住宅建设的相关规定，原告的建设行为没有法律依据，被告白清姚千街道认定原告有违法建设事实证据确凿。被告白清姚千街道采用在院门上张贴的方式向原告送达行政文书，不符合行政管理的通常送达程序，另外，对于一处面积较大的建筑物来说，限期改正的时间应该是一个相对合理的时间段，责令原告在三日内自行拆除，限期改正的时间属于明显不当。综上，虽然被告白清姚千街道作出责令限期改正这一行政行为有充足的证据，但不符合法定程序且明显不当，应依法判决撤销该行政行为。第二，关于被诉行政复议行为。基于原行政行为存在被撤销的法定情形，被告区政府却作出了维持的决定，对其行政复议决定应一并予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第六项，第七十九条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市苏家屯区人民政府白清姚千街道办事处于2019年12月15日作出的《责令限期拆除通知书》；二、撤销被告沈阳市苏家屯区人民政府于2020年4月26日作出行政复议决定（文书号：沈苏政复决字﹝2020﹞4号）。案件受理费50元，由二被告各承担25元。上诉人白清姚千街道上诉称，一、上诉人作出的《责令限期拆除通知书》送达程序合法。案涉被拆除的房屋为被上诉人建设的住宅，在被上诉人拒绝签收的情况下，上诉人依据留置送达的相关程序，将通知书留置在被上诉人住宅门上并拍照记录送达过程，符合法律规定。二、《责令限期拆除通知书》规定的自行拆除时限并无不当，在被上诉人根本没有自行拆除的主观意愿和行为的情况下，自行拆除时限亦未对被上诉人产生实际影响。本案中，在《责令限期拆除通知书》送达10日以后，被上诉人也没有任何自行拆除案涉房屋的行为，可见其根本没有自行拆除房屋的主观意愿，因此，《责令限期拆除通知书》中规定的自行拆除时限对其未产生实际影响。依据《行政诉讼法》相关规定，对于此类具体行政行为，即便程序轻微违法，也不应判决撤销。更何况，拆除案涉房屋用时1日已足够，《责令限期拆除通知书》中规定的自行拆除时限并无不当。三、案涉房屋已于2019年12月24日被强制拆除，《责令限期拆除通知书》不具有可撤销内容，一审判决撤销存在错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，或将本案发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉人区政府上诉称，上诉人作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法，应予以维持。其他上诉理由及请求与上诉人白清姚千街道基本一致。被上诉人王骏答辩称，送达地址应当是民事诉讼法第86条规定的住所，而被拆除房屋并非王骏的住所。本案不是轻微的程序违法，而是适用处罚依据错误，不应该责令限期拆除，一审认定案涉建筑违反法律规定，我方认为实际违反的是地方法规，地方，地方法规又没有具体的行政处罚规定拆除明显不当。而且根据行政许可法第81条规定，应由行政机关依法给予行政处罚，本案的处罚机关应当是区规划局，不应由街道办事处作出处罚，据辽宁省实施城乡规划法办法第33条，本案应当处罚而非拆除。综上，因上诉人送达程序违法，请求维持一审法院判决。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，对于被诉《责令限期拆除通知书》，白清姚千街道采用在王骏被拆除房屋院门上张贴的方式向王骏送达，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，且该通知书限定王骏自行拆除的时间相较案涉建筑的面积而言较短，故原审认定《责令限期拆除通知书》不符合法定程序且明显不当，判决撤销该通知并无不当。因区政府的复议决定维持了前述通知，故该复议决定亦有错误，原审判决一并撤销复议决定，结论正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳市苏家屯区人民政府白清姚千街道办事处和沈阳市苏家屯区人民政府各负担50元。本判决为终审判决。审判长  周玺联审判员  翟鸣飞审判员  刘雨婷二〇二一年三月十一日书记员  杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审27号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人杨绒娃，女，生于1968年3月1日，社区居民，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对杨绒娃作出的洛自然资监发（2019）301号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 洛南县自然资源局2019年8月30日作出的洛自然资监发（2019）301号土地违法案件行政处罚决定书认定，杨绒娃未取得用地审批手续，非法占用刘涧社区四组土地私自于2008年12月25日开始动工砌基建房三间，经2019年8月10日现场勘测，宅基占地面积199.68平方米，其中建筑面积199.68平方米。经核查，该宗地符合城关街道办土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收杨绒娃在非法占用的199.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对杨绒娃未经批准、非法占用199.68平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款5990.40元。被申请执行人杨绒娃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）301号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对杨绒娃作出的洛自然资监发（2019）301号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘延洛 二〇二一年三月九日 法官助理 陈星辰 书 记 员 高 妮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执1154号 申请执行人：周鹏，男，1979年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县经济开发区，统一社会信用代码91320322565285779H。 法定代表人：刘守振，该公司执行董事兼经理。 被执行人：杨建民，男，1959年10月23日生，汉族，现住浙江省绍兴市新昌县。 被执行人：韩志峰，男，1966年6月20日生，汉族，现住浙江省绍兴市新昌县。 申请执行人周鹏与被执行人江苏汉皇安装集团有限公司、杨建民、韩志峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏汉皇安装集团有限公司、杨建民、韩志峰未履行义务，申请执行人周鹏升向本院申请执行，要求被执行人江苏汉皇安装集团有限公司、杨建民、韩志峰偿还1067582元。本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人周鹏与被执行人江苏汉皇安装集团有限公司、杨建民、韩志峰达成和解协议。申请执行人周鹏申请撤回对被执行人江苏汉皇安装集团有限公司、杨建民、韩志峰的执行申请。 本院认为，申请执行人周鹏申请撤回对被执行人江苏汉皇安装集团有限公司、杨建民、韩志峰的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初1032号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  孙 毅 二〇二一年三月二日 法官助理  栾庆文 书 记 员  刘继文
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初511号 原告：李月广，男，1970年7月12日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被告：张宇晴，女，1996年12月3日出生，汉族，河北省香河县人，住。 原告李月广与被告张宇晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李月广于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李月广撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐天峰 二〇二一年三月二日 书记员  孟轩玺
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初375号原告：马某，住甘肃省静宁县。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告马某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某与被告王某已协商处理，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。审判员 祁喜龙二〇二一年三月十五日书记员 曹 慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1233号之三被执行人：侯海山，男，汉族，1969年10月08日生，住林州市。关于侯海山犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2021年30月00日冻结了被执行人侯海山在49×××11账户内余额人民币10000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯海山在林州德丰村镇银行49×××11账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月十七日书记员  岳小雪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执73号之二 申请执行人：刘瑞瑶，男，1941年1月30日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：王治连，男，1960年7月13日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行刘瑞瑶与王治连民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向王治连发出执行通知书，责令王治连履行（2020）辽0281民初1311号民事判决书确定的义务，但被执行人王治连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王治连银行存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  连世文 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 欣
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保84号申请人:朱华文，男，汉族，1985年7月5日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:卢宏祥，男，汉族，1970年8月16日生，湖南省临湘市人，现住湖南省临湘市。本院在执行朱华文与被申请人卢宏祥劳务合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初894号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月5向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保84案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年三月九日书记员  宋亚磊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执2841号之一申请执行人：洛阳市星合电气有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业聚集区西庄工业园区。法定代表人：程宝军，该公司总经理。被执行人：河南新恒顺地产有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区九都西路****1-1201。法定代表人：李雪玲。申请执行人洛阳市星合电气有限公司与被执行人河南新恒顺地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初2654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南新恒顺地产有限公司应向申请执行人洛阳市星合电气有限公司支付2751000元及利息，并承担案件受理费15172元，申请执行费32691元。因河南新恒顺地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市星合电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南新恒顺地产有限公司名下银行账户有余额，因该账户系保证金账户，只能冻结，无法扣划，本院已对该账户进行冻结。2、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人河南新恒顺地产有限公司名下有位于洛阳市西工区××地下车库××、××、××、××、××、××、××号不动产，上述房产已被其他法院在先查封，且均设有抵押权，本院系轮候查封（2024年3月17日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经车管所查询，查明被执行人河南新恒顺地产有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人河南新恒顺地产有限公司名下无股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人，暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新恒顺地产有限公司负有继续向申请执行人洛阳市星合电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二一年三月十五日书记员  孙雨涵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执540号之一申请执行人：李增辉，男，汉族，1991年4月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：弋华峰，男，汉族，1986年12月14日出生，住登封市。申请执行人李增辉与被执行人弋华峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人弋华峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人弋华峰名下的车辆（车牌号：苏Ｅ×××**）予以查封；二、将被执行人弋华峰名下的车辆（车牌号：苏Ｅ×××**）予以查封；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十六日书记员 郭朝鲜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民特16号申请人：贾叶馨，女，1995年9月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王建坤，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：王治州，男，1963年8月17日出生，汉族，住住河南省尉氏县。系被申请人王建坤之父。申请人贾叶馨申请认定王建坤无民事行为能力一案,本院于2020年12月10日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人贾叶馨称,申请人与被申请人系夫妻关系，2018年11月4日，被申请人发生交通事故致重度颅脑损伤，意识不清，四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态。经鉴定，被申请人构成一级伤残。被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力,并依法指定贾叶馨作为其监护人。代理人王治州称，申请人所述属实，同意由申请人作为被申请人王建坤的监护人。经审理查明,被申请人王建坤与贾叶馨系夫妻关系。被申请人于2018年11月4日发生交通事故，经河南省人民医院诊断为重型颅脑损伤。在案件审理过程中,经申请人贾叶馨申请,××司法鉴定所对被申请人王建坤是否具有民事行为能力进行鉴定,该鉴定所作出豫汴京司鉴所[2021]精鉴字第28号司法鉴定意见书,鉴定意见为被鉴定人王建坤目前患有脑器质性精神障碍，目前被评定为无民事行为能力。本院认为,申请人贾叶馨与被申请人王建坤系夫妻关系,申请人有权依法申请认定被申请人王建坤为无民事行为能力人。被申请人王建坤经鉴定目前患有脑器质性精神障碍,目前被评定为无民事行为能力。申请人贾叶馨系被申请人王建坤的妻子,同时具有监护能力,且被申请人的代理人王治州同意由申请人作为监护人，故本院指定申请人贾叶馨作为被申请人王建坤的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告被申请人王建坤为无民事行为能力人;二、指定申请人贾叶馨为被申请人王建坤的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二一年三月四日书记员 宋佳佳
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初81号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某某,男,汉族,1963年2月13日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月15日被天长市公安局取保候审,2021年1月8日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员胡巧银出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2019年7月9日20时许,被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶无号牌“本田”牌普通二轮摩托车自天长市冶山镇长兴社区出发,沿天长市S205线由南向北行驶,驶至该路段56KM+800M时,因操作不当摔倒,造成车辆受损、李某某及车辆乘坐人李某甲受伤的道路交通事故。案发后,经提取血液送安徽金盾司法鉴定所鉴定,被告人李某某血液中乙醇含量为193mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2019年8月13日,被告人李某某主动到案接受讯问,并如实供述自己的罪行。指控认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某家庭实际情况，建议判处被告人李某某拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人李某乙、李某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解;司法检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人李某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘赛春人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  苏 梦二〇二一年三月五日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执477号 潘绍荣、李兴凤： 贵州安顺金石房地产开发有限公司： 本院立案受理的潘绍荣、李兴凤依据（2020）黔04民终299号民事判决书申请执行贵州安顺金石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行内容为：“被申请人应向申请人支付逾期办证违约金4854元、变更规划违约金61元，合计4915元”。在执行过程中，被执行人贵州安顺金石房地产开发有限公司将案件款4915元交至法院账户，本院已将案款发放给申请执行人。本院(2021)黔0403执477号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初2459号 原告：罗宁，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：张姣兰，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：蓝波，男，1973年3月3日出生，土家族，住张家界市永定区。 被告：万代军，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：罗智慧，女，1974年11月26日出生，土家族，住张家界市永定区。 被告：黎鹏，男，1976年3月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告罗宁与被告张姣兰、蓝波、万代军、罗智慧、黎鹏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告罗宁向本院提出诉讼请求：1、五被告连带赔偿损失1195372元（包括：罗宁应向福利房公司支付的2015年12月1日至2016年6月17日的租金249212元和滞纳金49842.4元，2016年6月18日至2018年7月31日的房屋占有使用费816317.6元，合计1115372元；后续损失以后续房屋占有使用费按照《房屋租赁合同》约定计算标准的80%算至罗宁将租赁房屋交还给福利房公司之日止；罗宁承担的诉讼费80000元）；2、五被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，1、2018年7月17日，长沙市开福区人民法院受理罗宁与长沙市社会福利房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月30日作出（2018）湘0105民初4694号民事判决书，判决：福利房公司向罗宁返还押金100000元、赔偿部分装修损失1568000元，罗宁向福利房公司支付租金555331.1元、滞纳金111066.22元，两相抵消后，福利房公司向罗宁支付装修损失1001602.68元。 2、罗宁不服（2018）湘0105民初4694号民事判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院，中院于2019年11月1日作出（2019）湘01民终7997号民事判决，维持福利房公司向罗宁返还押金100000元的部分，撤销了其他部分，改判罗宁向福利房公司支付2015年12月1日至2016年6月17日的租金249212元和滞纳金49842.4元，2016年6月18日至2018年7月31日的房屋占有使用费816317.6元，合计1115372元；后续房屋占有使用费按照《房屋租赁合同》约定计算标准的80%算至罗宁将租赁房屋交还给福利房公司之日止。 3、2015年5月20日，罗智慧、蓝波、张姣兰、万代军与罗宁签订《授权委托书》，约定：罗智慧、蓝波、张姣兰、万代军作为委托人委托罗宁代理参与长沙市社会福利房开发公司（以下简称福利房公司）四方小区销售办公楼房屋租赁项目投标并签署该项目租赁合同，租赁合同权利及义务归委托人所有，法律后果由委托人承担。罗宁基于该委托书，以罗智慧、蓝波、张姣兰、万代军和罗智慧的配偶黎鹏向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，本院于2020年3月34日立案受理。 4、2020年4月8日，罗宁因不服长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初4694号民事判决和长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终7997号民事判决，向湖南省高级人民法院提出再审申请。 综上，本院认为，（2019）湘01民终7997号民事判决确认的结果系罗宁在本案中主张权利的主要证据，现罗宁对该判决不服，反复申诉，导致本案审理缺乏主要依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告罗宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  游宇 二〇二一年三月四日 书记员  常笑
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保55号 原告：孙龙先，男，1975年4月28日出生，汉族，住吉林省安图县明月镇山城小区。 被告：金美花，女，1982年8月3日出生，汉族，住吉林省安图县。 关于原告孙龙先与被告金美花委托合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初361号民事裁定书，依职权被告金美花名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在60,000元范围内进行查询，本院于2021年3月9日提请了网络查控，于2021年3月11日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保196号 申请人：马勇，男，1990年8月20日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被申请人：赵元丕，男，1973年1月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人马勇于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵元丕位于伊宁市××苑××号楼××室的产权。申请人马勇提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵元丕位于伊宁市××苑××号楼××室的产权，期限为3年； 二、申请人马勇申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,070元，由申请人马勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月一日 书记员 缪雅红
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初1619号原告：鞍山晟世物业服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**东解放路198-15。法定代表人：林松，系该公司法定代表人。委托代理人：侯艳辉，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：宋英辉，男，1963年4月22日出生，住址：鞍山市铁**。本院在原告鞍山晟世物业服务有限公司诉被告宋英辉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山晟世物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山晟世物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告鞍山晟世物业服务有限公司自愿承担。审判员  李盈洁二〇二一年三月十八日书记员  吴欣如
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5653号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村**-163。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。被告：北京中公教育科技有限公司天津分公司，住，住所地天津市和平区新兴街卫津路**云琅新居**-504/div>法定代表人：王学军。原告书贤（南京）科技有限公司与被告北京中公教育科技有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告书贤（南京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（南京）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告书贤（南京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年三月十日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保507号 申请保全人：李玉忠 被申请人：李柱龙、金春芸 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调376号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款103000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调376号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 娟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2397号申请人：吕纪和，男，汉族，1970年6月3日生，住河南省光山县。申请人：杨业才，男，汉族，1951年8月6日生，住河南省光山县。申请人：程海军，男，汉族，1974年10月29日生，住河南省光山县。被执行人：裴广志，男，汉族，1966年8月3日，住河南省光山县。关于吕纪和、杨业才、程海军申请执行裴广志追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初2216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告裴广志支付原告借款5025元及利息。因裴广志未按上述生效法律文书履行义务，吕纪和、杨业才、程海军向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月24日，申请人向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请人送达执行程序律师调查令使用告知书。二、2020年12月24日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。三、2020年12月22日、2021年3月8日、2021年3月15日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。四、2021年3月4日，通过现场走访对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。五、2021年3月2日，已向被执行人裴广志邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。六、2021年3月2日，向被执行人裴广志邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。七、2021年3月17日，申请人未到庭，通过手机短信告知申请执行人终结本次执行程序，申请人表示同意。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余5025元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴广志负有继续向申请执行人吕纪和、杨业才、程海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 李   灵   胜审判员 熊建华审判员王建志二〇二一年三月十七日书记员 管   强   强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初643号   原告：潘秋艳，男，1992年9月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。   委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：王义济，男，1962年2月6日出生，汉族，住江苏省东海县。   原告潘秋艳与被告王义济劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋艳的委托诉讼代理人李永江，被告王义济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘秋艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资4627元；2．本案诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2020年5月1日至2020年11月30日，原告在被告承包的夏哈拉xxx＃住宅楼建设工地从事零工工作，双方约定月工资3500元，按月支付。工程完工后被告支付原告部分工资，还欠4627元至今未支付。经原告多次催告无果。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告王义济答辩称，原告所诉是事实，但让我现在一次性支付这么多人的工资，对我来说时间上有困难。   原告提交的证据是：《劳务用工协议》及人员花名册、《欠条》及夏哈拉xxx＃住宅项目零工工资表，证明被告王义济欠原告4627元劳务费的事实。奎屯市人民法院收据，证明原告为本次诉讼产生保全费50元。被告未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上列证据，本院组织当事人进行了质证。原被告对上述证据均无异议，上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   胥泽红作为乙方代表，代表本案原告潘秋艳等三十人与甲方即本案被告王义济于2020年5月1日签订了劳务用工协议，该协议签订地奎屯市，约定了双方的权利义务。   2020年12月5日，被告王义济给包括本案原告潘秋艳在内的胥泽红、胥丽君、岳志强等三十人出具了欠条，共欠潘秋艳等三十人劳务工资15万元，并承诺于2021年1月11日前还清。被告对欠原告劳务工资4627元未付的事实予以认可。经原告催要无果，双方遂成诉。   潘秋艳因本次诉讼产生保全费50元。   本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。原告潘秋艳为被告王义济承包的工程提供劳务，王义济尚欠潘秋艳劳务工资4627元属实，故对潘秋艳要求王义济支付劳务工资4627元的诉讼请求予以支持。保全费50元，系潘秋艳因本次诉讼产生的实际损失，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告王义济于本判决生效之日起三日内向原告潘秋艳支付劳务工资4627元；   二、被告王义济于本判决生效之日起三日内向原告潘秋艳支付保全费50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王义济负担（与上述款项一并支付给原告）。   本判决为终审判决。   审  判  员   杨   力   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   艾力比拉里
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1031号原告：山东伟琦物业服务有限公司。住所地：济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼****。统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，该公司职工。被告：武善刚，男，1958年5月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告武善刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  白扬二〇二一年三月十六日书记员  李莎
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2844号 被执行人：冯跃飞，男，1963年5月10日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区。 被执行人：黄顺谊，女，1983年12月15日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区。 冯跃飞、黄顺谊拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初994号民事判决已经发生法律效力，被执行人冯跃飞、黄顺谊应负担案件受理费5410元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据佛冈县安利通运输有限公司的申请，本院于2020年9月17日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人冯跃飞户籍所在地清远市××石角镇塘头居委会以及被执行人黄顺谊户籍所在地清远市清城区洲心连石村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2021年2月19日作出（2020）粤1821执2766号执行裁定书：查封被执行人冯跃飞名下的粤Ｒ×××××丰田牌汽车一辆；查封被执行人黄顺谊名下的粤Ｒ×××××飞度牌、粤Ｒ×××××江铃牌、粤Ａ×××××飞度牌汽车各一辆。经清远市公安局交通警察支队车辆管理所反馈：“粤Ｒ×××××小车于2020年8月已转移登记，粤Ｒ×××××小车于2019年11月已转移登记，粤Ｒ×××××小车已于2016年10月已注销，以上3部车不能查封”；经广州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，粤Ａ×××××车辆已于2009年3月23日转移登记，无法查封。本院于2021年3月4日扣划被执行人冯跃飞在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec5204e8d1fac25e5@wx.tenpay.com的存款3575.89元；扣划被执行人黄顺谊在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e70326be7fdcea36a@wx.tenpay.com的存款267.06元。上述款项已上缴省财政用于支付被执行人冯跃飞、黄顺谊应负担的案件受理费5410元。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十日 书记员  徐俊烽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审108号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路**。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人周建军，男，1966年11月13日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县交通运输局认定被申请人周建军于2020年7月2日10时40分左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县人民医院门前，因未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，被交通执法人员查获，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第五条、第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2020年7月14日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第00656号行政处罚决定书，决定给予警告、罚款15000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于当日送达被申请人。因周建军在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。2021年2月8日沭阳县交通运输局向被申请人送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人周建军在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款15000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条规定：“拟从事网约车经营的车辆，应当符合以下条件：（一）7座及以下乘用车；（二）安装具有行驶记录功能的车辆卫星定位装置、应急报警装置；（三）车辆技术性能符合运营安全相关标准要求。车辆的具体标准和营运要求，由相应的出租汽车行政主管部门，按照高品质服务、差异化经营的发展原则，结合本地实际情况确定。”第十三条规定：“服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。……”第十四条规定：“从事网约车服务的驾驶员，应当符合以下条件：（一）取得相应准驾车型机动车驾驶证并具有3年以上驾驶经历；（二）无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录，无吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录；（三）无暴力犯罪记录；（四）城市人民政府规定的其他条件。”第十五条规定：“服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。”第三十四条第（一）项规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，予以警告，并处以10000元以上30000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的；”本案中，被申请人周建军未取得经营许可，擅自从事网约车经营，沭阳县交通运输局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，考虑到被申请人2020年6月18日曾因未取得经营许可，擅自从事网约车经营被处罚，现申请人对被申请人处以罚款15000元的处罚，罚款数额在规定的幅度内，量罚亦属适当。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00656号《行政处罚决定书》中罚款15000元，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2021年1月15日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人周建军交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人周建军负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二一年三月十日 书记员  余舒宁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执62号之一 申请执行人：孙**，男，1993年2月出生，汉族。 被执行人：洪军，男，1976年10月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人孙**与被执行人洪军的借款合同纠纷一案，申请执行标的为24200元。在执行过程中，2021年1月8日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。2月20日于全椒县不动产登记中心查询其无房产。3月10日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年三月十日 书记员 何 龙
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初3450号原告：刘荣超，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安科技大学高新学院，住所地西安市长安区。法定代表人：孙龙杰，该学院院长。本院在审理原告刘荣超与被告西安科技大学高新学院劳动争议纠纷一案过程中（普通程序独任审理），原告刘荣超于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘荣超自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：  准予原告刘荣超撤回起诉。   本案诉讼费10元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                           审  判  员     李  妍 二〇二一年  三  月  一  日  书  记  员     曹银豆  1
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1572号王旭东：你/你单位申请本院执行与沈阳纳兰网络科技有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳纳兰网络科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳纳兰网络科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢366号之一申请执行人：蔡祥琬，男，1944年7月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴学贵，男，1972年4月8日生，汉族，住高新区。申请执行人蔡祥琬与被执行人吴学贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0505民初4073号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人吴学贵未按法律文书的规定履行义务,申请执行人蔡祥琬于2017年12月14日向本院申请强制执行，执行标的30051700元，执行费97452元，合计30149152元。后双方达成和解协议，因履行期限较长，本院裁定(2017)苏0505执3316号案件终结执行。现因被执行人至今未履行所有义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的30051700元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年11月10日，本院向被执行人吴学贵寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年11月2日、2021年1月20日、2月25日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询。系统反馈得被执行人吴学贵名下仅有零星存款。公安部车辆查询反馈被执行人吴学贵名下有车牌号为汽车一辆，本院已进行轮候查封，查封期限至2023年1月21日，因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统对被执行人吴学贵在江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心范围内的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人吴学贵在中华人民共和国自然资源部登记的不动产登记信息进行查询，经自然资源部反馈信息结合关联案件查询发现被执行人名下有位于不动产共计25处，已委托浙江省湖州市南太湖新区人民法院进行轮候查封，查封期限至2024年2月21日，上述不动产均已被多家法院查封，且均设定多次大额抵押，申请人同意暂不处置。申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封。5.2020年11月10日，本院赴被执行人吴学贵户籍地调查走访，未发现被执行人下落。6.截至2021年2月18日，经本省关联案件系统查询，发现被执行人吴学贵有作为被执行人或被执行人法定代表人的案件共计45件，在江苏省范围内其作为申请执行人未结案件1件。7.因被执行人吴学贵迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。8.2021年3月2日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案尚有30149152元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；依法查封被执行人车辆及不动产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初4073号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月二日书记员  邢 嘉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执573号 被执行人：徐兴平,男,汉族，1993年9月30日出生,住四川省通江县。 关于被执行人徐兴平“罚金”一案，经查，本院于2020年5月27日作出的（2020）川1921刑初119号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人徐兴平应缴纳罚金10000元，并承担案件执行费50元。但被执行人徐兴平至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人徐兴平微信有896.23元并依法扣划到本院案款专户。本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人徐兴平名下有可供执行的财产。本院已对被执行人徐兴平作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月十日 书记员  熊柏云
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初627号原告：王宗岺，男，1943年8月15日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被告：孙学富，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省原阳县。原告王宗岺与被告孙学富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王宗岺及其委托诉讼代理人常林海到庭参加诉讼，被告孙学富经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗岺向本院提出诉讼请求：被告依法支付原告借款16500元及利息。事实与理由：被告系原告本家侄子王位选的一个亲戚，被告经营一个养牛场，因资金紧张于2010年年底找到王位选借钱，王位选找到原告，经撮合原告借给被告40000元整，借款期限为一年，利息为一分五。到期后经原告多次催要，被告于2012年1月22日归还原告30000元，利息经核算为6500元，仍欠本金10000元，合计为16500元，被告向原告出具借条一份，被告至今未还款，故诉至法院。被告孙学富未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。该借条符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年底，经中间人王位选介绍，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为1年。后被告到期未还款，经原告催要被告偿还原告本金30000元。2012年1月22日，双方对剩余本金10000元及截止至当日的利息进行了结算，被告并向原告出具借条一份，载明：“今借到王宗领现金壹万陆仟伍佰元整（16500元），经手人：孙学富，2012年元月22日”。后被告仍未还款，遂引发本案纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款40000元，后被告偿还30000元，被告就剩余借款本金及截止至出具借条之日即2012年1月22日的利息向原告出具有借条一份，故双方的借贷关系成立。关于利息，庭审中原告称剩余借款本金为10000元，经双方结算截止至借条出具之日的利息为6500元。因双方在借条上并未对剩余本金10000元约定利息，但根据双方的借条内容可以看出该笔借款存有利息，故本院依法认定被告应以10000元为基数，按照全国银行拆借中心公布的市场贷款利率支付原告自出具借条次日即2012年1月23日起至实际偿还之日止的利息。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该借款偿还完毕，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学富于本判决生效后十五日内偿还原告王宗岺借款10000元及截止至2012年1月22日的利息6500元和后续利息（以10000元为基数，按照全国银行拆借中心公布的市场贷款利率自即2012年1月23日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取106.25元，由被告孙学富负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年三月三日书记员  刘慧云
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初737号原告：皮忠涛，男，1994年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：周朝发，男，1966年7月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告皮忠涛与被告周朝发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，皮忠涛于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，皮忠涛以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许皮忠涛撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由皮忠涛负担。审判员  高明琴二〇二一年三月十五日法官助理刘剑钦书记员张成
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执592号之九申请执行人：任思银。被执行人：李建。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，为保证该案的的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除被执行人在中国建设银行存款人民币6000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年三月十一日书记员 薛保庆
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执11号之三申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道**。法定代表人：张新，公司董事长。委托代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被执行人：罗毕云，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：李秀丽，女，1984年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，住湖北省公安县。申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人罗毕云、李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂1022民初1146号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年1月4日立案执行。执行标的为94302.43元。本院于2021年1月11日、27日两次以邮寄方式向二被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令二被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，二被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人外出去向不明，故拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现二被执行人有银行存款，遂作出（2021）鄂1022执11号执行裁定书，冻结了二被执行人的银行账户，后申请执行人以被执行人罗毕云在外务工，靠打工收入来归还贷款，冻结其账户后不便于归还贷款为由，向本院申请解除对被执行人罗毕云银行存款的冻结，本院于2021年1月29日作出(2021)鄂1022执11号之一执行裁定书，解除了被执行人罗毕云银行存款的冻结。另查，被执行人罗毕云在公安县××竹园镇××房屋××栋（未办理产权登记），本院已作出（2021）鄂1022执11号之二执行裁定书，于2021年3月16日对该房屋予以查封，因该房屋修建在村集体土地上现无法处置。被执行人罗毕云已直接向申请执行人偿还借款本金55000元，对剩余借款本金及利息、应负担的案件受理费等未履行完毕。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年三月十七日书记员  杨学兵
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初603号      原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县新华北路客运站旁。   法定代表人：孙召远，该公司经理。   被告：马伟强，男，1989年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司与被告马伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日     书记员 马倩楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6975号之一 原告：南通张氏钢结构安装有限公司，住所地南通市城山路**附**。 法定代表人：张修光，总经理。 委托诉讼代理人：代永明，男，系公司职员。 被告：潮峰钢构集团有限公司，，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路** 法定代表人：张海峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑德标，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫达，浙江法君律师事务所实习律师。 本院在审理原告南通张氏钢结构安装有限公司与被告潮峰钢构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通张氏钢结构安装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通张氏钢结构安装有限公司负担。 审 判 长  单 超 人民陪审员  史再君 人民陪审员  尉木根 二〇二一年三月一日 书 记 员  陈 莉
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民监1号 监督机关:安化县人民检察院。 申诉人：董新华，男，1967年2月2日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。 被申诉人：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇煤建路**。 法定代表人:宁湘平，该公司经理 被申诉人:安化县建筑工程公司，住所地安化县东坪镇煤建路**。 法定代表人:宁湘平，该公司经理 申诉人董新华因与被申诉人安化县嘉和房地产开发有限公司、安化县建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年10月30日作出的(2017)湘0923民初1243号民事判决书，认为该案存在违法情形，向安化县人民检察院申请法律监督。安化县人民检察院以安检民违监（2020）43092300002号检察建议书向本院提出纠正违法行为及其导致的错误结果的检察建议。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该案判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止(2017)湘0923民初1243号民事判决书的执行。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二○二○一年三月五日 书记员  谌 喜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督17号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：李永胜，男，汉族，1974年09月29日出生，住河南省原阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人李永胜申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月8日发出（2021）豫0105民督17号支付令，限令被申请人李永胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督17号支付令自行失效。申请费116元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年三月四日书记员 赵淑霞
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保54号 申请人：段勇飞，男，1981年1月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区辛庄营乡太平村。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被申请人：高函，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县辛寨镇大高家庄村**。 被申请人：潍坊大一汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街与祥亭街交叉口东400米路南。 法定代表人：高函，该公司经理。 关于申请人段勇飞与被申请人高函、潍坊大一汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年2月22日作出（2021）冀0427财保51号民事裁定书，裁定：冻结被申请人高函、潍坊大一汽车服务有限公司银行存款13万元或查封其他相应价值的财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：孙林海 二〇二一年三月四日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执190号 申请执行人：郑贵，男，1970年3月10日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：邱文，男，1989年1月2日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：俞大军，男，1968年12月5日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人郑贵与被执行人邱文、俞大军买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特188号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执190号立案执行，执行标的26125元。 在执行过程中，被执行人给付了部分案款，随后双方当事人自愿达成执行和解协议，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特188号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年三月三日 法官助理 程康乐 书 记 员 王幸斐
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保161号大连澍景投资有限公司：申请保全人大连澍景投资有限公司破产纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-194号民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初426号原告：徐晶晶，女，1988年5月29日生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京品艺教育信息咨询有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙隐北路**B35。法定代表人：尤玉伟,经理。原告徐晶晶与南京品艺教育信息咨询有限公司（以下简称品艺教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐晶晶到庭参加诉讼，被告品艺教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还剩余课程费8082元；2、被告归还原告画册；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告品艺教育公司处购买美术课程，并支付相应款项。但被告品艺教育公司于2020年10月4日开始单方面停课，多次承诺退费，但一直没有履行。原告遂起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告撤回第二项诉请。变更诉请为：1、请求依法判令被告返还剩余课程费8082元；2、本案诉讼费由被告承担。被告品艺教育公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告与被告品艺教育公司先后签订两份《课程购买合同》，约定由被告向原告女儿王静翕（未成年）教授美术课程250节，课程单价56元。原告先后向被告支付课程费用合计11499元。被告品艺教育公司为原告出具收据。2020年10月4日，被告单方停课。原告女儿实际消费课程59节，原告要求被告退还剩余未消费课程费用合计8082元。被告法定代表人尤玉伟于2020年10月27日向原告出具退费确认单，载明：“艺彩空间大厂店学员王静翕退费8082元（叁次退还）时间为2020年11月30日、12月31日、2021年1月31日（捌仟零捌拾贰圆）。艺彩空间尤玉伟。”后被告未依约向原告退款。经双方多次协商未果。以上事实，有转账记录、退费确认单、收据、《课程购买合同》及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订《课程购买合同》，系双方真实意思表示、合法有效。合同明确约定，甲方（被告）闭店致乙方（原告）不能继续消费课程的，甲方（被告）退还乙方（原告）剩余学费。原告预付服务费，被告应以预收款方式提供教育培训服务。因被告停业致使案涉合同不具备继续履行的基础，案涉合同实际解除，被告应退还原告未消费课程费。原告要求被告退款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。被告品艺教育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告南京品艺教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告徐晶晶8082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京品艺教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐子敬二〇二一年三月十六日法官助理周文兰书记员汪培
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初459号原告：昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530128760410520M。法定代表人：刘正会，经理。住所地：禄劝县城禄武路旁（龙溪苑综合开发区。被告：何玮兴，男，1974年11月21日生，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司与被告何玮兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司于2021年2月25日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司以被告何玮兴已同意缴纳物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由昆明禄劝吉诚物业服务有限公司负担。审判员  孙丽敏二〇二一年三月一日书记员  武建霖
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初1333号原告：沈树青，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。被告：程桂堂，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告沈树青与被告程桂堂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沈树青于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈树青撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告沈树青负担。审判员  邹丹二〇二一年三月十二日书记员  邹玮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执680号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行。被执行人：毕书信，男，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕书信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕书信在中国农业银行账户内存款人民币316314.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更86号罪犯景福林，男，1993年10月20日出生，汉族，小学文化，捕前住重庆市梁平县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月11日作出了（2010）深中法刑二少初字第20号刑事判决书，以被告人景福林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币645704.95元。刑期自2010年2月5日起至2025年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）穗中法刑执字第5292号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年8月26日作出（2015）穗中法刑执字第5467号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1625号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2019年1月29日作出（2019）辽03刑更162号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯景福林于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于某、刘某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯景福林于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯景福林减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜(代)
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执恢75号侯某某、朱某某：侯某某与朱某某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计43200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43748.00元。至此，侯某某向本院申请执行的（2019）辽0781执659号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初853号 被告：永定河房地产开发有限公司。 住所地：固安县工业园区。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 统一社会信用代码：911310225632105894。 委托代理人：王晓亭，北京保和律师事务所律师。 被告：尚明，男，1967年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：中国建设银行股份有限公司固安支行。 住所地：固安县新中街**。 负责人：廖海兵，该支行行长。 统一社会信用代码：91131022809410346B。 原告永定河房地产开发有限公司与被告尚明、第三人中国建设银行股份有限公司固安支行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告永定河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永定河房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年三月十五日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执672号 本院在执行申请执行人袁晓伟与被执行人王东妮（2020）鲁0784民初3783号抚养费纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定义务（2020年8月至2020年12月抚养费）。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执672号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执215号 申请执行人韦宏河，男，1981年11月09日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人谢作锋，男，1980年01月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人韦宏河申请执行谢作锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢作锋在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，申请标的46500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢作锋名下的财产进行查询，并依法查封了被执行人与池爱美共同拥有位于广西来宾市兴宾区。在拍卖过程中案外人毛丽琴提出执行异议，讲被执行人已于2017年12月11日将该房卖给她，因不动产权证书未办得，未能及时办理过户手续。经综合科法官审查该异议成立，中止对来宾市兴宾区民生X号房产的执行。其他未在发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初323号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初323号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二一年三月九日 书记员  李世念 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特29号申请人:郝某，住山西省吕梁市临县。委托代理人：庞某，山西晋闻律师事务所律师。申请人:张某，住太原市。申请人：中银保险有限公司山西分公司。负责人：霍某。委托代理人：董某。本院于2021年3月3日立案受理申请人郝某、张某与中银保险有限公司山西分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月3日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、各方自愿申请调解；二、中银保险有限公司山西分公司同意于2021年3月20日前一次性赔偿郝某营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、财产损失等共计人民币95000元（该款项直接支付给郝某账户）；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝某、张某与中银保险有限公司山西分公司于2021年3月3日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏 二〇二一年三月三日法官助理 杜 康书记员 董 静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执362号 申请执行人:李大增，男，1984年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：阿勒泰市北屯鑫源砂厂（曾用名北屯鑫源砂厂），住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 经营者：高文慧，该厂负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特51号民事裁定书，向被执行人阿勒泰市北屯鑫源砂厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月12日作出网络查控，查控结果为被执行人阿勒泰市北屯鑫源砂厂无可供执行的财产。经双方当事人自愿协商，达成和解，一、申请人李大增放弃（2020）新4301民特51号民事裁定书中的7000元违约金；二、被执行人阿勒泰市北屯鑫源砂厂于2021年4月20日前向申请人李大增支付10000元，余款15613元于2021年6月20日一次付清；3、如被执行人阿勒泰市北屯鑫源砂厂有一笔未按照约定支付，申请人李大增有权要求支付（2020）新4301民特51号民事裁定书中的7000元违约金；被执行人阿勒泰市北屯鑫源砂厂如有一笔未按照约定支付案款，申请人李大增有权申请恢复执行。我院于2021年3月17日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力特依 二〇二一年三月十七日 书记员 金      鑫
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初686号原告：姜领军，男，1975年11月17日生，汉族，安徽省广德县人，户籍所在地安徽省广德县，现住江苏省扬中市。被告：方谦忠，男，1982年10月21日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金寨县。被告：闫荣煌，男，1975年10月19日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金寨县。原告姜领军与被告方谦忠、闫荣煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜领军撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告姜领军负担。审 判 员 朱琴梅二〇二一年三月二日法官助理 庄 磊书 记 员 施丽娟