湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初108号原告：何庆堂原告：葛秋桃原告：何文彪委托诉讼代理人：李延林被告：何红清被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司负责人：江泽荣，经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告何庆堂、葛秋桃、何文彪与被告何红清、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称中国人民财险通城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆堂及委托诉讼代理人李延林、被告何红清、被告中国人民财险通城支公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆堂、葛秋桃、何文彪共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决各被告赔偿原告方各项损失49万元，被告中国人民财险通城支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险内赔付）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月9日16时30分许，原告亲属何某驾驶鄂Ｌ×××**号货车自麦市石场拖货后往麦市镇方向行驶，行驶至麦市镇——九房村××路段停车下车后，鄂Ｌ×××**号货车自行向前滑行时撞到何某后又撞上同向前方由被告何红清驾驶停放的鄂Ｌ×××**号货车尾部，致使何某当场死亡，该事故经通城县公安局交警大队下达的第421222120200000350号道路交通事故认定书认定何某负事故的主要责任，被告何红清负事故的次要责任。经查，被告何红清驾驶的鄂Ｌ×××**号货车在被告中国人民财险通城支公司处投保了交强险和商业三责险30万元，且不计免赔率，保险期间为2020年3月16日至2021年3月15日，何某驾驶的鄂Ｌ×××**号货车同在被告中国人民财险通城支公司处投保了交强险，保险期间为自2019年10月16日至2020年10月6日（疫情延期一个月），且事故发生均在各自保险期间内。原告认为，由于被告的侵权行为导致原告亲属何某死亡，给原告造成了极大的损害何财产损失，应对其损失承担赔偿责任。被告中国人民财险通城支公司作为二肇事车辆的承保人，依据相关法律规定应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。为此，为充分维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求公正判处。原告何庆堂、葛秋桃、何文彪在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据1、原告何庆堂、葛秋桃、何文彪的身份证复印件及麦市镇何段村村委会关系证明。证明原告诉讼主体资格。证据2、道路交通事故认定书。证明事故发生的情况及责任比例。证据3、被告何红清驾驶证、鄂Ｌ×××**车辆行驶证复印件。证明被告何红清上路行驶手续齐全合法有效。证据4、尸表检验报告书。证明受害人何某死亡后经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年11月18日出具公（隽）鉴（法医）字【2020】840号尸表检验报告书，检验意见认为何某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。证据5、通城县麦市镇何段村村民委员会证明及病历资料、残疾证，证明原告何庆堂体弱多病，有胃癌病史，葛秋桃属一级残疾，靠何黄来和受害人何某二个儿子抚养，被扶养人生活费主张的依据。证据6、交通费金额2000元。证明原告抢救受害人，奔丧及办理丧事支付的费用。证据7、保险单。证明被告何红清所驾驶的车辆鄂Ｌ×××**车辆在被告中国人民财险通城支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，并不计免赔率，保险期间自2020年3月16日至2021年3月15日止，事故发生均在保险期间内，保险公司作为被告的依据。证据8、2020版机动车商业保险条款，证明该条款没有要求从业资格证的约定。经质证，被告何红清对证据1-证据8均无异议。经质证，被告中国人民财险通城支公司对证据1、2、4、5、7无异议。对证据3，证明目的有异议，缺少从业资格证，手续不齐全。对证据6，交通费没有提供票据证明。对证据8，证明目的有异议，起保时间在2020年9月19日后适用新的条款，本案不适用此条款。本院认为，关于证据1、2、4、5、7，被告何红清、被告中国人民财险通城支公司均无异议，且采信不违反法律法规，不损害他人的合法权益，本院予以采信；关于证据3，被告何红清驾驶证、行驶证两证齐全，且均在有效期限内，本院予以采信。关于证据6，因原告没有提供交通费票据，本院不予采信。关于证据8，真实合法有效，本院予以采信。被告何红清辩称，交通事故发生是真实的，我购买了交强险和商业险30万元，且不计免赔率，购买保险的时候保险公司并未要求我提供从业资格证，受害人的损失应由保险公司在交强险和商业险内承担，另外我垫付了1万元。被告何红清在举证期限内，未向本院提交证据。被告中国人民财险通城支公司辩称，我司仅在鄂Ｌ×××**车辆机动车交强险限额内承担赔付责任，根据保险合同约定，被告何红清驾驶的车辆需具备从业资格证，因其未取得从业资格证，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告的请求项目需依法核减，我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。被告中国人民财险通城支公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告何庆堂、葛秋桃、何文彪的起诉、被告何红清、中国人民财险通城支公司的答辩、举证、质证、庭审调查，本院可以确定以下事实：2020年11月9日16时30分许，原告何庆堂、葛秋桃、何文彪亲属何某驾驶鄂Ｌ×××**号货车自麦市石场拖货后往麦市镇方向行驶，行驶至麦市镇××房——××房村××路段停车下车后，鄂Ｌ×××**号货车自行往前滑行时撞到何某后又撞上同向前方由被告何红清驾驶停放的鄂Ｌ×××**号货车尾部，致使何某当场死亡，鄂Ｌ×××**号货车损坏。同月24日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222120200000350号道路交通事故认定书，认定何某负事故主要责任，何红清负事故次要责任。2020年11月18日，湖北省通城县公安司法鉴定中心出具公（隽）鉴（法医）字【2020】840号尸表检验报告，检验结果为何某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。原告何庆堂、葛秋桃系受害人何某父母，先后生育何某、何黄来二子。原告何文彪系受害人何某之子。庭审中原告将诉讼请求增加为529577元。被告何红清有行车证和机动车驾驶证，准驾车型B2，有效期限为2015年2月9日至2021年2月9日。2020年3月15日，该车在被告中国人民财险通城支公司投保了机动车交强险和商业三责险保险金额30万元，不计免赔率。保险期间为自2020年3月16日起至2021年3月15日止，事故发生均在保险期内。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）第一条第二款：民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，参照2020年度湖北省交通事故赔偿标准，何某的死亡赔偿金、丧葬费等损失为：1.何某的死亡赔偿金752020元（死亡赔偿金：城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年=752020元）；2.丧葬费32330.5元（64661元/年÷12个月×6个月=32330.5元）；3.被扶养人生活费206928元（被扶养人何庆堂赡养年限13年每年抚养费为15328÷2=7664元/年。被扶养人葛秋桃赡养年限14年，每年抚养费为15328÷2=7664元/年。被扶养人何文彪抚养年限8年，每年抚养费为15328÷2=7664元/年。第1-8年，三个被扶养人每年抚养费为：7664+7664+7664=22992元/年〉15328元/年，应按照15328元/年计算，此阶段被扶养人生活费为：15328/年×8年=122624元；第9-13年，两个被扶养人每年抚养费为：7664+7664=15328元/年=15328元/年，应按照15328元/年计算，此阶段被扶养人生活费为：15328×5=76640元；第14年被抚养人生活费为7664元。共计122624+76640+7664=206928元）；4.交通费酌情认定500元；5.近亲属办理何黄有丧事误工费认定2000元；6.由于何某死亡，原告作为近亲属，造成一定程度的精神损害，酌情认定原告精神抚慰金50000元，合计1043778.5元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人民财险通城支公司辩称“被告何红清驾驶的车辆需具备从业资格证，因其未取得从业资格证，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任”，被告中国人民财险通城支公司没有提交证据证明已经就免责条款履行了明确说明义务，且2020版机动车商业保险条款，没有要求从业资格证的约定。因此被告中国人民财险通城支公司应在第三者责任险范围内向原告赔偿。根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，新交强险责任限额已提高至20万元，责任限额上调从2020年9月19日零时起实行，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。本案交通事故发生在2020年11月9日，且在保险期内，应当按照20万元来计算交强险限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告何红清与被告中国人民财险通城支公司签订保险合同合法有效，双方应依法履行合同义务。事故发生在保险期间，被告中国人民财险通城支公司依法应当在交强险和商业险范围内承担保险责任。原告的各项损失1043778.5元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告在投保机动车交强险限额内先行赔偿，被告在死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元（死亡赔偿金752020元+丧葬费32330.5元+被扶养人生活费206928元+交通费500元+近亲属办理何某丧事误工费认定2000元＋精神抚慰金50000元＝1043778.5元，超过180000元限额）；不足部分863778.5元，按照何某、被告何红清主次责任，由何某自负70%即604644.95元，由被告何红清负担30%即259133.55元。因被告何红清投保了商业三责险，未超过30万元，且不计免赔率，应由被告中国人民财险通城支公司在商业三责险承担，则被告中国人民财险通城支公司在交强险和商业三责险负担439133.55元，被告何红清垫付原告10000元。上述款项相抵后，被告中国人民财险通城支公司支付原告429133.55元，支付被告何红清10000元。综上所述，原告何庆堂、葛秋桃、何文彪的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财险通城支公司在保险限额内赔付原告何庆堂、葛秋桃、何文彪各项损失429133.55元，向被告何红清给付10000元；上述款项在本判决发生效力后十日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4325元，由原告何庆堂、葛秋桃、何文彪承担2027元，被告何红清承担2298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  段亚军人民陪审员  廖伟波二〇二一年三月二日书 记 员  李春梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。