wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初69号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某某，男，1994年4月29日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信阳市平桥区，现住驻马店市确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2021）103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日1时20分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｓ×××**号车，沿省道339线由东向西行驶，当行至罗山县彭新路段，与前方同向被害人黄某驾驶的豫Ｓ×××**号车追尾相撞，致车辆损坏，发生交通事故。罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某负事故全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某血液中检验出乙醇含量为165.25mg/ml。案发后，双方当事人达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人张某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害方经济损失，取得谅解，依法可以酌予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月22日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二一年三月三日书记员 胡波文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初515号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘飚，男，2000年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省安仁县××××××××××××××。因本案于2020年11月26日被刑事拘留，同日起被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]392号起诉书指控被告人刘飚犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人刘飚到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月26日2时53分许，被告人刘飚醉酒后驾驶一辆粤X×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇荷岳路荷村花坛对开路段时撞上路中花基，造成刘飚受伤、车辆及花基损坏的道路交通事故。交警部门认定刘飚承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘飚血液中检出乙醇成分，含量为80.4mg/l00ml。案发后，刘飚赔偿花基所属的广东绿润公司人民币3000元并获得对方谅解。公诉机关据此认为，被告人刘飚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘飚造成交通事故且负事故全部责任。被告人刘飚从2019年11月至2020年10月案发前有10次交通违法记录，其中5次违章扣分，规则意识差，社会危险性大。刘飚认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人刘飚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘飚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘飚归案后如实供述其罪行，认罪认罚，从轻处罚。被告人刘飚造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘飚多次违章扣分，从重处罚。被告人刘飚赔偿了被害单位并取得谅解，从轻处罚。综合考虑被告人刘飚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘飚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年三月十日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执20号之一   申请执行人：吴生宝，男，1979年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆鑫创意钢结构制造有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：应云辉，该公司总经理。   申请执行人吴生宝与被执行人新疆鑫创意钢结构制造有限公司买卖合同合同纠纷一案，(2020)新0104民初276号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案恢复执行。本案申请执行标的481363.51元，已执行标的为0元，未执行标的为481363.51元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2021年1月4日立案恢复执行；   2.本院分别于2021年1月5日、2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小且采取冻结措施，被执行人名下无证券、对外投资等登记信息；   3.本院于2021年1月18日向乌鲁木齐市不动产登记中心送达查询函，未查询到被执行人名下不动产登记信息；   4.本院于2021年3月18日限制被执行人新疆鑫创意钢结构制造有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   5.本院于2021年3月18日将被执行人新疆鑫创意钢结构制造有限公司纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请人告知，其未在规定期限提出异议，且未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   吕金霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执162号申请执行人:梁保成，男，1968年9月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:金文桃，男，1970年8月18日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人梁保成与被执行人金文桃民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3159号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金文桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁保成向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执162号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年三月二日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初578号 原告:江宏,男,汉族,1968年5月10日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告:高峰,男,汉族,1991年10月10日生,住安徽省六安市金安区。 原告江宏与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万露露到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工人工资2800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇佣在六安市梅山路与皖西大道交叉口的金梵宫商务酒店项目工地施工，从事水电安装工作。工作结束后，被告拖欠原告工人工资未付，于2020年10月3日出具欠条一份，确认下欠原告工资2800元。经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，特具状诉至法院望判如所请。 原告围绕其诉请向法院提交证据一原告身份证，证明原告主体适格；证据二被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据三欠条两张；证明被告拖欠原告工人工资的欠款事实以及金额。 被告高峰未作答辩，亦未提交证据。 经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告在承包金梵宫商务酒店装修工程期间，雇佣原告从事水电安装，安装结束后，双方于2020年10月3日结算，被告尚欠原告劳务工资2800元。被告向原告出具欠条载明“下欠工人江宏工资2800元（贰仟捌佰元整），于十月月底付清。高峰，2020.10.3”。该款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 另查明，被告高峰于2020年10月3日向原告江宏等9人出具总欠条载明“下欠金梵宫宾馆工人工资24430元（贰万肆仟肆佰叁拾元），于十月月底付清。高峰，2020.10.3”。该欠条载明分别欠闻德余3920元、杨世贵29**元、杨世运2620元、江宏2800元、谢杰2240元、胡祖刚3380元、胡祖能2020元、任才洋3520元、卢磊1000元，共计24430元。 本院认为，被告高峰雇佣原告在其承包的金梵宫商务酒店装修工程中从事水电安装，有被告向原告出具的欠条为证，故双方之间的劳务关系事实清楚。本案被告在工程完工后，理应按照约定支付劳务费，故对原告主张被告支付其劳务工资2800元，本院予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告江宏劳务工资2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年三月十一日 书记员  丁月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民1697号原告：王昱涣，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍地：河南省光山县。被告：深圳市新域康电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道深惠路怡康家园百合居29C。统一社会信用代码：91440300359440366J。法定代表人：崔光会。原告王昱涣诉被告深圳市新域康电子商务有限公司产品销售者责任一案，本院立案后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王昱涣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王昱涣承担。审判员  冀婷婷二〇二一年三月十一日法官助理董晓燕书记员岳子健
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初630号     原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县新华北路客运站旁。   法定代表人：孙召远，该公司经理。   被告：曾文泉，男，1976年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司与被告曾文泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书记员 马倩楠
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初137号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人董小秋，男，1978年7月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省耒阳市，暂住地浙江省绍兴市越城区。2013年12月21日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；2016年10月11日因赌博被原绍兴市公安局袍江分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2018年1月31日因赌博被原绍兴市公安局袍江分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2019年7月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月12日刑满释放。2020年3月8日因赌博被绍兴市公安局越城区分局马山派出所罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕261号起诉书指控被告人董小秋犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频支持公诉，被告人董小秋在看守所远程视频室参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至8月期间，被告人董小秋伙同刘显华（另案处理）在绍兴市越城区××街道××村××房××路××，组织赌博人员李某、朱某、陈某等人以“二八杠”的形式赌博，后雇佣黄小亮（已判决）在赌场内以“赢500-1000元抽20元、赢1000元抽30元、赢10000元抽300元”的方式抽头。期间，该赌场抽头获利至少人民币4万余元。2020年11月12日14时许，被告人董小秋在绍兴市越城区鸿通金都东大门处被警察抓获。案发后，未退赃。公诉机关认为，被告人董小秋以营利为目的，伙同他人开设赌场，系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人董小秋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人董小秋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人董小秋认罪认罚。建议判处被告人董小秋有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关据此提交了被告人董小秋的供述，非同案共犯黄小亮、郑秋燕、何中丽的供述，证人李某、朱某、陈某等的证言，辨认笔录及照片，行政现场笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息查询，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人董小秋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人董小秋以营利为目的，伙同他人采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董小秋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；有多次因赌博被行政处罚劣迹且未退赃，酌情从重处罚。被告人董小秋的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，根据从旧兼从轻的法律适用原则，对其应适用经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》相关规定处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董小秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十二日起至二○二三年二月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴共同违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨晓萍二〇二一年三月九日书记员  张 萍?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初246号 原告：旌阳区锦绣石材经营部，经营场所旌阳区恒大国际装饰建材城（石材木材区）****，统一社会信用代码92510603MA692Q9T21。 经营者：叶敏。 被告：曾义，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告旌阳区锦绣石材经营部与被告曾义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告旌阳区锦绣石材经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告旌阳区锦绣石材经营部负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月二日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执47号   申请执行人：何家秀，女，1974年9月9日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。   被执行人：夏荣旗，男，1974年5月15日出生，汉族，务工，住拜城县。   本院在执行申请执行人何家秀与被执行人夏荣旗民间借贷纠纷一案中，被执行人夏荣旗已支付申请执行人何家秀4313.00元。经查询，被执行人夏荣旗在银行无存款、无公积金、无汽车等，暂无财产可供执行，申请执行人何家秀于2021年3月19日向本院提交申请书请求撤销执行申请。   本院认为，申请执行人何家秀向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2926执47号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   玛尔帕 提 ·亚生   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   张   胜   利
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢632号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征。被执行人刘森，男，1979年01月13日出生，汉族，湖南省耒阳长坪乡直属单位石枧中学内。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1640号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人刘森在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金69800元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2018年9月18日逾期利息（含罚息）为1498.43元；2018年9月19日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人刘森在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3524.92元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年3月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月18日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行的标的为70498.43元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年三月二十二日代理书记员  曾 胜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5315号原告：张晶,女,1987年7月21日出生,汉族,住址沈阳市大**。被告：沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店，住所地沈阳市沈河区北中街**御龙城**。法定代表人：刘晓禹。原告张晶与被告沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告张晶在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告张晶撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二一年三月十八日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2062号 原告：庄万，女，1960年1月24日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告庄万与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄万向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金121483元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8272元及2019年5月至2021年1月的租金113211元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5392元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为121358元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告庄万截止2021年1月31日的代租租金119201元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告庄万的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，本院收取1366元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1690号本院执行田情蕊申请执行刘晓凯同居关系纠纷一案，经本院强制执行已履行全部义务，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初719号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县南苑社区二街坊。法定代表人：张连海，该银行董事长。委托诉讼代理人：张静松，男，1991年10月8日出生，汉族，该银行职员，住肇源县。被告：孙权，男，1964年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：吕艳芝，女，1963年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：赵迟峰，男，1974年12月20日出生，汉族,住黑龙江省肇源县。被告：王春梅，女，1974年4月5日出生，汉族,住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告孙权、吕艳芝、赵迟峰、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年三月二日书记员  周昭均
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1861号上诉人（原审被告）：丁阿见，男，汉族，1987年10月26日，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁涛，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州固羽龙建材有限公司，住所地郑州市**南四环与华美石材路交叉口西500米路北。统一社会信用代码：9141010533006201X0。法定代表人：丁阿见，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。上诉人丁阿见与被上诉人鲁涛、郑州固羽龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初13027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。丁阿见及郑州固羽龙建材有限公司的委托诉讼代理人李志浩，鲁涛及其委托诉讼代理人陈朋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁阿见上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人丁阿见作为郑州固羽龙有限公司的法定代表人，其在合同及承诺书上签字，均系履行职务行为，合同的相对人为郑州固羽龙公司，责任应由其承担。二、郑州固羽龙公司属于有限责任公司，具有独立法人资格，且具有完整的公司账簿和公司年报，与上诉人之间的财产相互独立，并不存在财产混同。鲁涛辩称，被答辩人称其与郑州固羽龙公司之间的财产相互独立没有任何事实和法律依据，上诉理由不能成立。一审法院认定被答辩人未能提供充分证据证明其个人财产与郑州固羽龙公司相互独立的事实，并依据公司法的规定判决双方承担连带责任，并无不当。郑州固羽龙建材有限公司辩称，对上诉人起诉的货款无异议，希望能够宽限一定期限。鲁涛向一审法院起诉请求：1、被告郑州固羽龙建材有限公司支付原告货款1559911.6元及逾期付款利息损失（利息以1559911.6元为基数，自2020年5月2日计算至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告丁阿见承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：被告郑州固羽龙建材有限公司为自然人独资公司，股东为被告丁阿见。2019年10月3日，原告与被告郑州固羽龙建材有限公司签订《购销合同》，原告向被告供应石子。2019年10月1日，原告与被告丁阿见对账，货款未1483653.2元。2019年11月1日，原告与被告丁阿见对账，货款未376258.4元，共计1859911.6元。2020年3月13日，二被告向原告出具承诺书，承诺欠原告货款1859911.6元，承诺于2020年5月1日前分两次付清，现原告认为被告郑州固羽龙建材有限公司仍欠货款1559911.6元，故诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同成立后双方均应按合同履行各自的义务。本案中，经原被告对账，原告供应的货款为1859911.6元，二被告出具承诺书后，现仍欠原告货款1559911.6元，故原告要求被告郑州固羽龙建材有限公司支付上述货款及利息（利息以1559911.6元为基数，自2020年5月1日至实际付款完毕之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。被告丁阿见未提交证据证明其财产独立于公司财产，依法对其公司上述债务承担连带责任。判决：一、被告郑州固羽龙建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鲁涛货款1559911.6元及利息（利息以1559911.6元为基数，自2020年5月1日至实际付款完毕之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。二、被告丁阿见对上述债务承担连带责任。案件受理费19131元，减半收取9565.5元，二被告负担9565.5元。余额9565.5元退回待判决生效后退回原告。财产保全费5000元，由二被告负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。上诉人与被上诉人双方成立买卖合同法律关系，经双方兑账并由买受人出具承诺书，认定郑州固羽龙建材有限公司支付鲁涛货款1559911.6元，并按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率支付相应逾期付款利息，有事实及法律依据，原审判决处理正确。丁阿见为郑州固羽龙建材有限公司的一人股东，其未提交证据证明其个人财产独立于公司财产且辩称依据不足，故原审判决依法判令其对上述债务承担连带还款责任，有相应法律依据，丁阿见称其不应当承担还款责任的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19131元,由丁阿见负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二一年三月十日书记员  李 妍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保65号之一 本院于二〇二一年二月八日对申请执行人蒋琳与被执行人侯东、李伟借款合同纠纷一案作出的（2021）川0821执保65号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川0821执保65号执行裁定书中第一页第四行“1989年8月12日”补正为“1989年8月12日出生”。 审 判 员 孙建军 二〇二一年三月三日 法官助理 严 恒 书 记 员 李 洪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执310号申请执行人：刘峥，女，1963年9月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：王平海，男，1967年5月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘峥申请执行王平海民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初4699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人刘峥借款本金人民币25000元及利息25266.6元，并按月利率2分计算支付自2018年8月7日起至还清款之日止的利息（计息本金为人民币25000元）；（2）向申请执行人刘峥加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2019年9月25日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费541元。因王平海未按上述生效法律文书履行义务，刘峥向本院申请强制执行，本院于2021年1月5依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款共计2673元，本院已划拨并发放给申请人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述调查的财产情况外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平海负有继续向申请执行人刘峥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚留伟审判员  牛砚洲审判员  张永杰二〇二一年三月十九日书记员  吕振江
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执370号 关于代其法申请执行周建查买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已按照申请执行人的执行要求执行到位。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终416号 上诉人（原审原告）：陈金奎，男，1960年3月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被上诉人（原审被告）：胡良孙，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 上诉人陈金奎因与被上诉人胡良孙机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院(2020)闽0430民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人陈金奎未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王瑞峰 审 判 员 吴江** 二〇二一年三月八日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省武平县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽0824刑初11号 自诉人程朝堂，男，1964年5月10日出生于福建省武平县，汉族，务农，住武平县。 被告人刘维桥，男，1966年2月23日出生于福建省武平县，汉族，务农，住武平县。 自诉人程朝堂以被告人刘维桥犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以同被告人自行和解为由，于2021年3月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人程朝堂对被告人刘维桥撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人程朝堂撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 练光红 审 判 员 侯良石 审 判 员 李满秀 二〇二一年三月十五日 法官助理 冯金凤 书 记 员 李琳芳 附： 主要法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 ……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保42号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请戴岩莲信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初208号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年2月22日已查封被申请人戴岩莲名下位于桂林市七星区穿山东路某处（不动产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第××号）房屋中价值65000元的部分，查封期限三年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初208号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年三月一日 书记员  刘涛
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0726刑初19号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人马雨，男，1971年5月16日出生于黑龙江省南岔县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省南岔县。2018年6月21日因侮辱他人被南岔县公安局浩良河派出所行政罚款500元。因本案于2020年6月30日被南岔县公安局取保候审，2021年2月2日经南岔县人民检察院决定取保候审，本院于2021年3月1日对被告人马雨取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人马雨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人马雨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日17时许，被告人马雨与被害人李某1在南岔县浩良河镇朋友家中饮酒后离开时，在楼道内二人因琐事发生口角并撕打，被他人劝阻拉开，后马雨与李某1在浩良河小学附近再次发生争吵，李某1用其随身携带的雨伞打击马雨数下，马雨将雨伞折断后，先行离开。李某1走到浩良河镇土楼附近时发现马雨，二人发生第三次争吵并相互推搡，李某1将马雨推倒后，马雨起身随手捡起一木方击打李某1左侧肋骨及臀部后，离开现场。经南岔县公安局刑事技术大队鉴定：李某1左侧肋骨骨折属轻伤二级，右上臂擦挫伤属轻微伤。被告人马雨于2020年6月30日主动投案。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人马雨故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人马雨有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人马雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人马雨已经赔偿被害人李某1经济损失，并取得其谅解。本院认为，被告人马雨故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马雨犯故意伤害罪罪名成立。被告人马雨在案发后能够主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。案发后，被告人能赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对被告人马雨从轻处罚。综合全案，对被告人马雨从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 颖二〇二一年三月十一日书记员 周东帝
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执366号之二 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：时吉利，女，汉族，1974年10月14日出生，夏津县银城街道办事处南屯子村 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与时吉利、王维亮等借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日查封被执行人时吉利名下的拆迁指标，因被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法继续查封被执行人时吉利（第三人王光威）签订的夏津县南屯子片区协议编号为C-172号房屋拆迁补偿协议中的房屋指标。查封期间禁止办理过户、抵押等手续。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年三月十日 书记员  王希乐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执9134号之一 申请执行人:北京百厦建筑科技发展有限公司（组织机构代码为749365925）。住所地：北京市海淀区四季青乡西山新村西山美墅馆****。 法定代表人:李坚。 委托诉讼代理人：卢李波，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被执行人:宁波司普瑞茵通信技术有限公司（组织机构代码为750367936）。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路**iv> 法定代表人:蔡阳。 申请执行人北京百厦建筑科技发展有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2920号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京百厦建筑科技发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司返还申请执行人北京百厦建筑科技发展有限公司货款214178元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2256.50元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月30日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下汽车，本院另案查封，但未实际扣押；被执行人名下位于宁波市鄞州区××路的的不动产，因有抵押，本院无益处置；另被执行人名下位于宁波市鄞州区××钱湖的房产，目前中院正在审理，暂无法处分；本院提取了被执行人租金收入，本案实现债权13506.8元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京百厦建筑科技发展有限公司，其没有异议。 综上，被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执9134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年三月九日 代书记员 毛忆梦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执868号之一申请执行人：宁孝祖,男性,1969年7月23日出生,210225196907230037,汉族,住庄河市。被执行人：刘盛清,男性,1965年5月28日出生,210225196505280576,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年8月19日生效的（2020）辽0283民初2556号判决，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告刘盛清于本判决发生法律效力后10日内给付原告宁孝祖借款150000元，并承担该款自2019年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告宁孝祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘盛清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月二十三日书记员  周 挺
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2143号上诉人（原审原告）：北京文茵风景园林绿化有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街33号306。法定代表人：袁春华，总经理。委托诉讼代理人：张静丰，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：吴伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京文茵风景园林绿化有限公司（以下简称文茵风景公司）因与被上诉人吴伟劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。文茵风景公司上诉请求：撤销原判，改判吴伟支付文茵风景公司经济损失305774.14元、垫付车辆保险费3406元、吴伟公开道歉，诉讼费由吴伟负担。事实与理由:1.吴伟在职期间未合理安排工人按时按量浇水，造成苗木严重缺水大量死亡，给文茵风景公司承包的“2018年造林”项目造成严重损失。2.文茵风景公司为吴伟垫付车辆保险费3460元，吴伟至今未还。3.吴伟上班穿拖鞋、打手机网游、不服从领导安排、鼓励民工顶撞领导等，屡教不改，造成公司经济损失，应该赔礼道歉。吴伟辩称，同意一审判决，不同意文茵风景公司的上诉请求。文茵风景公司向一审法院起诉请求：判决吴伟支付：1.经济损失305774.14元；2.垫付的车辆保险费3460元。一审法院认定事实：吴伟陈述其于2016年5月到文茵风景公司工作，其入职之初负责打杂工作，2018年七八月份之后，其负责现场带班，双方劳动关系于2020年6月4日解除。文茵风景公司认可劳动关系解除前吴伟负责现场带班，主张因吴伟未安排好工人进行浇水等事宜导致苗木大量旱死，给其公司造成经济损失。文茵风景公司提交照片打印件若干张证明其公司的损失情况。吴伟对照片的真实性表示认可，不认可证明目的，陈述其负责现场带班时工作内容是进行工人管理，安排常驻工人上班地点，对外来工人上下班情况进行管理，工人干活内容是浇水、打药、除草，但何时浇水、打药、除草其没有决定权，都是由李宏杰（音同）安排，其平时也会去现场转转，发现需要浇水打药等情况，就向李宏杰（音同）报告，由李宏杰（音同）决定是否要浇水打药和除草。为证明其主张，吴伟提交其与李宏杰（音同）的微信聊天记录，主要内容是吴伟与李宏杰（音同）沟通对苗木进行浇水、除草、打药等事宜，文茵风景公司对该证据的真实性表示认可。2020年7月29日，文茵风景公司向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求吴伟支付：1.苗木费、人工费、机械费共计305774.14元；2.车辆保险费3460元。同日，房山仲裁委作出京房劳人仲不字[2020]第293号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由决定不予受理。文茵风景公司不服该决定，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。文茵风景公司提交的照片既证明不了其公司遭受损失的具体数额，又无法证明损失由吴伟造成，文茵风景公司也未提交其他证据证明其主张，故对文茵风景公司要求吴伟支付经济损失的诉讼请求，法院不予支持。文茵风景公司要求吴伟退还车辆保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，法院不予处理，文茵风景公司可另行主张。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回北京文茵风景园林绿化有限公司的全部诉讼请求。二审中，本院查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，文茵风景公司主张吴伟工作安排不当造成其公司经济损失，文茵风景公司应该就此提供证据证明。文茵风景公司在一审中提供照片打印件及微信通讯记录，但上述证据不能证明相关经济损失的数额，亦无法证明其所称经济损失系由吴伟造成，文茵风景公司应承担举证不足的相应法律后果，一审法院未予支持文茵风景公司要求吴伟赔偿经济损失的主张，并无不当。文茵风景公司请求吴伟返还其公司垫付的车辆保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一审法院不予处理，并无不当。文茵风景公司上诉请求吴伟公开道歉，该项请求未在一审中提出，不属于二审法院审理范围，本院不予处理。综上所述，文茵风景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京文茵风景园林绿化有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年三月十六日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2152号申请执行人殷光恩，男，汉族，1963年8月27日出生，住青海省大通县，公民身份号码：×××。被执行人王琦，男，汉族，1975年11月18日，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人殷光恩与被执行人王琦装饰装修合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3173号民事调解书确定：王琦向殷光恩支付装修款103000元，并以欠付金额为基数按银行同期贷款利率承担自2019年11月29日至实际付清之日止的利息；承担案件受理费590元。调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行。本案在执行过程中，经本院多次查询，被执行人其名下银行存款不足，本院仅扣划其银行存款1456元并已支付申请执行人，其名下无房产、车辆登记信息，并且依申请执行人殷光恩申请将被执行人王琦纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年三月二十二日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执389号申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地:汉川市仙女山街道办事处仙女大道**。法定代表人王涛，该行行长。被执行人胡必生，男，1966年10月09日生，汉族，住汉川市。被执行人黄利军，女，1969年08月10日生，汉族，住汉川市。被执行人湖北鑫诚房地产开发有限公司。住。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道/div>法定代表人晏淑华，系公司执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司汉川支行与胡必生、黄利军、湖北鑫诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人胡必生、黄利军、湖北鑫诚房地产开发有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行借款本金2608346.74元及利息、罚息等，但至今未履行。本院在执行中查封被执行人胡必生、黄利军抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行不动产。本案债权借款本金2608346.74元及利息、罚息等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二一年三月十日书记员  林 丽
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0203刑初12号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人刘永斌，男，1964年2月28日出生，汉族，高中文化，无业。2017年7月22日因扰乱单位秩序被铜川市公安局新区分局行政拘留七日，因涉嫌故意毁坏财物罪，2021年1月14日被铜川市公安局虹桥分局取保候审，2021年2月4日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2021年3月3日被本院取保候审。 辩护人耿美玲，陕西融昭律师事务所律师。 铜川市印台区人民检察院以印台检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人刘永斌犯故意毁坏财物罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征求被告人意见，依法适用简易程序，独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官闫建中出庭支持公诉，被告人刘永斌及其辩护人耿美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘永斌与铜川市金祥盛精密制造有限公司经营者闫某某存在经济纠纷。2020年11月5日，刘永斌驾车前往金祥盛公司找闫某某索要欠款，因闫某某不在公司，看门人员未开门，刘永斌持短撬杠翻墙进入金祥盛公司院内，将院内停放的两辆三轮车方向盘、油箱等部位砸坏，后进入金祥盛公司厨房、办公室、磅房、休息室等地，将该公司的TY-CS3000D碳硅硫分析仪、TY-DRL1型电弧炉、电子天平（高精度测量仪）、TCL电视机、三星电脑显示器两台、VIEWSONICVA721显示器、先科电暖气TG-200、SH-T雅星台式饮水机、P2206NW打印机、仙鹤CQ-61P远红外线治疗仪、YOKO（XPB95-8006S）双桶洗衣机、雅兰仕Q8音响、罗技三色背光板+sl魔蝎电脑键盘、TCL电热水器、三鼎A-30L/3KW开水器、JW-1000小太阳取暖器（二台）、科朗顿负离子净化器、佰嘉净立式饮水机、长虹电饼铛、XK3190-A9-60吨电子磅表头（磅显示器）、高精度全自动交流稳压器SYC-300YA、好利达对讲机（二部）、小烧水器、狼技键盘、HCD133TSD电话等物品砸坏，并将金胜公司一扇大门拆卸扔进沟内。 2021年1月12日，经铜川市王益区发展和改革局认定：TY-CS3000D碳硅硫分析仪、TY-DRL1型电弧炉、电子天平（高精度测量仪）、TCL电视机、三星电脑显示器两台、VIEWSONICVA721显示器、先科电暖气TG-200、SH-T雅星台式饮水机、P2206NW打印机、仙鹤CQ-61P远红外线治疗仪、YOKO（XPB95-8006S）双桶洗衣机、雅兰仕Q8音响、罗技三色背光板+sl魔蝎电脑键盘、TCL电热水器、三鼎A-30L/3KW开水器、JW-1000小太阳取暖器（二台），总价格人民币14679元。其余物品无法进行价格认定。 另查明，2021年1月13日，被告人刘永斌到铜川市公安局虹桥分局金华山派出所投案。2021年2月4日被告人刘永斌赔偿了被害人铜川市金祥盛精密制造有限公司法定代表人梁某某，经济损失共计人民币20000元。被害人出具谅解书，对被告人刘永斌表示谅解。 上述事实，被告人刘永斌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有报案材料、受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、作案工具撬杠一根、监控视频、铜川市金翔盛精密制造有限公司营业执照、价格认定结论书、证人李某某、田某某、孟某某、闫某某证言、被害人梁某某陈述、户籍证明、收条、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据佐证，被告人刘永斌亦有供述在卷，足以认定。 本院认为，被告人刘永斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人能够主动投案，如实供述其主要罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法可对其从宽处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被害人有过错，被告人主观恶性小、社会危害性小的观点不能成立，不予采纳。其余观点成立，予以采纳。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区调查评估意见，被告人符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘永斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜彦青 二〇二一年三月八日 书记员  田 超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执389号申请执行人:中国银行股份有限公司新郑支行，住所地：河南省新郑市中华路与新华路交叉口，统一社会信用代码：914101841704517875。法定代表人：桑峰，行长。被执行人:高遂超，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郭园园，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南四方房地产开发有限责任公司，住所地：河南省郑州市东明路**，纳税人识别号：410105777978286。法定代表人：顾进，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司新郑支行与高遂超、郭园园、河南四方房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还190675.44元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月16日提起网络查询，未发现高遂超、郭园园、河南四方房地产开发有限责任公司有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月4日再次对被执行人高遂超、郭园园、河南四方房地产开发有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年2月1日向高遂超、郭园园、河南四方房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月27日查询被执行人高遂超、郭园园、河南四方房地产开发有限责任公司名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，发现被执行人河南四方房地产开发有限责任公司名下位于河南省××办事处振兴路南侧，道西路西侧（不动产证号：新土国用（2009）第021号）土地一处并查封，未发现高遂超、郭园园名下有房产、不动产、住房公积金等信息；四、本院于2021年3月1日向申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人高遂超、郭园园、河南四方房地产开发有限责任公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年2月1日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年3月12日对申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年3月17日本案被执行人高遂超、郭园园、河南四方房地产开发有限责任公司已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十七日书记员  崔超远
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0184行初10号 原告：成都兴世伟门业有限公司，住所地：四川省都江堰市崇义镇界牌村5组。 法定代表人：陈世伟，总经理。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号。 法定代表人：苏鹏，局长。 原告成都兴世伟门业有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局关于工伤行政确认一案，本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理。在审理中，原告成都兴世伟门业有限公司未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 本院认为，原告成都兴世伟门业有限公司未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照原告成都兴世伟门业有限公司撤诉处理。 审 判 长 吴冬开 审 判 员 周亚军 审 判 员 刘 耿 二〇二一年三月十一日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执14号申请执行人：张孝东，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处五丰社区十三组。被执行人：何志余，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住西乡县柳树镇丰东村二组。申请执行人张孝东与被执行人何志余合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初403号民事判决书，要求被执行人何志余返还申请执行人出资款325000元及利息36833.33元，合计361833.33元。本院已受理。经查明，被执行人何志余长期在外务工，本院向其电子送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费5333元、申请执行费5328元。逾期后，被执行人未履行。本院通过网络系统查询反馈，被执行人名下银行账户无存款、互联网金融无余额，工商总局、不动产登记管理部门、车辆管理部门均无登记信息；通过走访被执行人户籍所在地村委会调查得知，被执行人何志余常年在外务工，在其村组无财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、并发出限制消费令。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人张孝东对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的361833.33元保留债权。案件受理费5333元、申请执行费5328元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 穆晓红审判员 蒲仁明二〇二一年三月二十一日书记员 刘一攀
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执49号之一申请执行人:姜森。被执行人：许东明、黄冬梅。本院在执行被执行人许东明、黄冬梅定金合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人许东明、黄冬梅价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月二十二日书记员  ：于岩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1125号原告:唐开维，男，1958年4月8日出生，汉族，住河南省朝阳市。委托诉讼代理人，徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：余忠跃，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市马潭区。被告：四川省邦达嘉元建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市法定代表人：余忠跃，经理。本院受理唐开维与被告余忠跃、四川省邦达嘉元建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇二一年三月八日书记员  杨淑君
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执630号申请人：祁正英，女，1948年11月2日生，汉族，住仪征市。被执行人：马玉华，女,1973年1月16日生，汉族，住仪征市。申请人祁正英与被执行人马玉华赡养纠纷一案，在执行过程中，申请执行人祁正英于2021年3月2日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1081执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年三月二日书记员  谈蓉蓉
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初628号原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：91370686493590001E。法定代表人：战可为，行长。被告：烟台伟庆建筑材料有限公司，住，住所地山东省栖霞市松山工业园嵩山路东天台山北一社会信用代码：9137068607697184XR。法定代表人：黄玉庆，经理。被告：黄玉庆，男，1963年3月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告烟台伟庆建筑材料有限公司、黄玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告借款本金1000000元，并支付未付利息45241.67元（暂计算至2021年2月24日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月25日烟台伟庆建筑材料有限公司、黄玉庆与中国农业银行股份有限公司签订小微企业微捷贷借款合同，贷款本金为1000000元，期限1年，贷款到期后，借款人未能按时归还贷款本息，据此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取7104元，由被告烟台伟庆建筑材料有限公司、黄玉庆负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年三月十五日书记员  林俊澳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执72号 申请执行人舟山市xx分局，住所地舟山市定海区 法定代表人胡xx 被执行人宁波xx科技有限公司，住所地宁波市 法定代表人董x 申请执行人舟山市xx分局与被执行人宁波xx有限公司行政非诉一案中，本院作出的（2020）浙0902行审101号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市xx分局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的为罚没款355576元，并负担本案执行费5233.64元。 本案执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人宁波车xx有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波xx有限公司逾期未履行但向本院如实报告了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控等手段依法对被执行人宁波xx有限公司名下银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。因被执行人逾期未履行，本院依法对其采取了限制高消费的执行措施。现被执行人宁波xx有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人舟山市xxx分局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2021年3月19日，本案未到位执行标的为罚没款355576元，本案执行费5233.64元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市xx分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）浙0902执72号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 鹰 二〇二一年三月十九日 书记员 乐晓莹
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初521号   原告：张某，住甘肃省甘谷县。   被告：巩某，住甘肃省甘谷县。   原告张某与被告巩某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某撤诉事由符合法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告张某负担。   审判员 李文强     二〇二一年三月十二日   法官助理 张珍珍   书记员 周文涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执848号 申请执行人：马某1，男，2005年1月16日出生，回族，学生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，。法定监护人：苏玲玉，女，1975年9月1日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：马某2，男，1966年2月22日出生，回族，无业，住新疆维吾尔哈密市伊州区。本院在执行申请执行人马某1申请执行马某2婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   王   晓   艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初7995号原告：毛琴，女，1992年9月26日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。被告：李红旺，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市台前县，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。原告毛琴与被告李红旺返还原物纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐小龙、被告之委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议的期间为2020年10月10日至12月31日。本案现已审理终结。原告毛琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆：车牌号为浙Ａ1××××（价值为860000元）；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月3日，原告将名下的浙Ａ1××××车辆租用给案外人王增伟使用，6月10日原告发现车辆在被告处。原告要求被告归还车辆，被告不愿归还，并陈述涉案车辆是被告的，且在2020年6月12日，被告向绍兴市公安局越城去分局斗门派出所报案。综上，被告占有原告所有的车辆不愿归还，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李红旺辩称，车辆现确实在被告处，但原告将本案车辆质押，原告无权要求返还质物。原告对案外人王增伟的债务，王增伟已经转让给被告，被告系债权受让人同时也是质押权人，有权持有涉案车辆。本案事发后，被告已经就原告和案外人王增伟伙同诈骗向斗门派出所报案，原告事实与理由中记载的车辆租用给案外人，没有事实依据，根据现有证据，车辆是原告向王增伟借款将车辆质押给王增伟的。经审理查明，浙Ａ1××××机动车（车辆识别代号／车架号：ＪＴＮＧＫ3ＤＨ1Ｇ8016130）登记在原告毛琴名下。原告提供了有“毛琴”签名字样的作为借款人、质押人的《借款合同》1份、《车辆质押借款合同》1份、《车辆质押借款合同补充协议》1份，2020年3月5日，王增伟（甲方）、李红望（乙方）及“毛琴”（丙方，有“毛琴签名字样”）签订《债权转让协议书》1份，协议书约定：甲方将借款合同项下的所有权利全部转让给乙方，包括但不限于应收债权本金30万元和利息以及对车牌号为浙Ａ1××××的车辆质押权。诉讼中，原告称上述各合同及协议中毛琴签名均不属实，是Ｐ图Ｐ上去的。后本院向被告释明是否要求对案涉合同、协议上“毛琴”笔迹的真实性进行鉴定，其表示不要求鉴定，合同、协议系王增伟将签完字的协议、合同拿给被告的。另查明，2020年6月12日，绍兴市公安局越城区分局斗门派出所受理李洪旺被诈骗一案。以上事实由原告提供的购车发票1份、行驶证1份、车辆登记证1份、受案回执1份、被告提供的合同1份、补充协议1份、银行流水截图1份、转让协议1份、银行流水1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告现实际占有案涉车辆，其虽称系通过债权转让方式获得了案涉车辆的质权，但根据其提供的相关证据，其所称原告毛琴向案外人王增伟借款并以案涉车辆进行质押的事实存疑，且被告未要求对相关合同中“毛琴”的笔迹进行鉴定，在此情况下，其辩称享有案涉车辆的合法质权，缺乏依据，本院对其抗辩不予采纳，原告作为案涉车辆经依法登记的所有权人，有权要求被告返还案涉车辆，故本院对其诉请予以支持。被告虽称其已就案涉债权转让涉嫌诈骗向公安部门报案并申请中止审理，但即使案外人涉嫌诈骗，也不妨碍原告返还原物的权利主张，故本院对被告的该申请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李红旺于本判决生效之日起三十日内将登记在原告毛琴名下的浙Ａ1××××机动车（车辆识别代号／车架号：ＪＴＮＧＫ3ＤＨ1Ｇ8016130）返还给原告毛琴。案件受理费减半收取6200元，由被告李红旺负担，于判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二一年三月十二日书记员 王秋燕附相关法律法规：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1133号之四 申请执行人：周魁，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨万芳（曾用名杨涛），男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人周魁与被执行人杨万芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人杨万芳在08xxxxxxxxx9c@wx.tenpay.com账户内余额人民币34765.15元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨万芳在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxx9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币34765.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十五日 书记员  苏勇军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：139××××4889联系人：苏勇军联系电话：139××××4889
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1514号原告：麻某某，住龙口市被告：张某某，住龙口市原告麻某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告麻某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻某某撤回起诉处理。审判员 曲 岩二〇二一年三月十日书记员 林菲菲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初810号 原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈某亮，该行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。 被告：李某，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称“建行郴州市分行”）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告建行郴州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币81880.334元（暂截至2020年5月12日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告支付原告实现债权费用5000元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），两项合计：86880.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某于2009年10月19日向原告递交申请并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向李某发放了申领的信用卡。被告使用上述卡片后，却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年5月12日，被告持有卡号为4367××××8044的信用卡拖欠利息9936.36元、费用8114.11元、本金63829.87元，欠款共计81880.34元。经原告多次催讨，被告仍未还款。依据信用卡领用协议的约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告建行郴州市分行（乙方）与被告李某（甲方）办理信用卡业务时约定“本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据《章程》、有关业务规定相关金融惯例办理。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖”，本案中原、被告已约定履行合同产生争议后由乙方所在地人民法院管辖即原告建行郴州市分行住所地人民法院管辖。该约定管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院对本案无管辖权，本案应由原告建行郴州市分行住所地人民法院即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初797号原告：罗万英，女，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：忠县白公街道白公路社区居民委员会，住所地重庆市忠县白公街道白公路33号附3号，统一社会信用代码55500233MEA30648X6。法定代表人：谭志林。委托代理人：张丽娟，重庆华代律师事务所律师，特别授权。原告罗万英与被告忠县白公街道白公路社区居民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县白公街道白公路社区居民委员会的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗万英撤回对被告忠县白公街道白公路社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗万英负担。审 判 员 方志锴二〇二一年三月十八日法官助理 杨磊磊书 记 员 张雨虹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终239号上诉人（原审被告）：锦州大业炭素制品有限公司，住所地凌海市大业乡程广村**。法定代表人：朱凤荣，该公司经理。委托诉讼代理人：朱冰，该公司人事部主管。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛刚，男，1979年12月3日出生，汉族，非农户，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘雪凤（毛刚之妻），1981年11月28日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。上诉人锦州大业炭素制品有限公司因与被上诉人毛刚劳动争议一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州大业炭素制品有限公司向本院递交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦州大业炭素制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦州大业炭素制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锦州大业炭素制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇二一年三月十九日法官助理范宇文书记员张丹
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审118号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人孙昌盛，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人孙昌盛与吴某于2018年7月16日在日照市中医医院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2019]023-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2019]023-1号社会抚养费征收决定已于2019年11月6日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2019]023-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人吴某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2019]023-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2019]023-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月九日 书记员  宋 菲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保621号 申请保全人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地新泰市双山路**，统一社会信用代码91370982MA3DC43R0P。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被保全人：乔贤涛，男，1977年6月12日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被保全人：陈爱红，女，1977年4月6日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被保全人：邹红刚，男，1977年1月6日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被保全人：乔方琳，男，1969年11月14日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被保全人：马继伟，男，1970年4月26日生，汉族，居民，住宁阳县。 本院审理原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告乔贤涛、陈爱红、邹红刚、乔方琳、马继伟追偿权纠纷一案，于2021年3月12作出的（2021）鲁0982民初1747号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人乔贤涛、陈爱红、邹红刚、乔方琳、马继伟的银行存款80000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执4084号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地杭州市下城区延安路314-316号,组织机构代码843087298。法定代表人:宣炜琪。被执行人:阮佩华,男,1962年09月29日出生,住所地杭州市余杭区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与阮佩华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1653号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为透支款本金116525.32元、利息1372.24元（暂计算至2017年3月10日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金1228.36元、违约金1500元（暂计算至2017年3月10日，次日起的违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1355元、申请执行费1709元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有财产在杭州市拱墅区人民法院处置，本院依法参与分配，分得款项83098元，提取案件受理费1355元、申请执行费1709元，向申请人发放80034元；名下有部分存款，本院依法扣划4144.24元向申请人发放；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年3月14日，被执行人已履行欠款84178.24元、案件受理费1355元、申请执行费1709元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年三月十四日代书记员 任航立
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢292号申请执行人於其祥。被执行人付金成。本院在执行申请执行人於其祥与被执行人付金成为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初724号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执999号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢292号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3509号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：崔翠兰，女，汉族，1973年7月7日生，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人崔翠兰的本院(2020)沪0106民初167号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执410号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强。职务：董事长。 被执行人：耿效岭，男，1967年5月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓振美，女，1965年2月21日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：玄继伦，男，1973年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱福彬，男，1975年10月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初744号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为293000元及利息，案件受理费2848元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位7581.81元，轮候查封被执行人名下房产一套，除此无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  朱 斌 二〇二一年三月十日 审判助理展兵 书记员段树清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3541号上诉人（原审原告）：范全录，男，1964年11月15日出生,汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：苏晓红，男，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局辽中分局，住所地沈阳市辽中区蒲东街道卫士路**。法定代表人：马晓伟，该分局局长。委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。上诉人范全录与被上诉人沈阳市公安局辽中分局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4592号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。范全录上诉请求：请求撤销原裁定，支持一审诉讼请求或指令一审法院审理，诉讼费由沈阳市公安局辽中分局承担。事实与理由：范全录没有收到法院的第一次开庭传票，一审法院按撤诉处理违法。沈阳市公安局辽中分局辩称：同意一审法院裁定。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。该规定虽没有明确规定当事人不服劳动仲裁裁决向法院起诉后，无故不到庭按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决自何时生效，但申请撤诉和按撤诉处理都导致劳动争议仲裁裁决生效，故沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出的沈辽劳人仲字[2020]66号仲裁裁决书已经于2020年10月29日发生法律效力。故范全录的本次起诉不属于人民法院民事案件受案范围。另，关于范全录要求沈阳市公安局辽中分局支付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金3500元的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序，故一审法院不予处理。一审法院裁定：驳回范全录的起诉。案件受理费5元（系减半收取）退还范全录。本院认为，关于上诉人范全录提出的其并未收到传票故（2020）辽0115民初3367号民事裁定书违法的主张。范全录所述皆是围绕沈阳市辽中区（2020）辽0115民初3367号案件中，其未收到开庭传票，故法院按照自动撤回起诉处理是错误的。但根据法律规定，（2020）辽0115民初3367号民事裁定书已经发生法律效力，如范全录对法院裁判不服，可以依法申请再审。本案中，范全录提出的支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求已经在（2020）辽0115民初3367号案件中提出，系重复诉讼；范全录提出的代通知金的诉讼请求未经仲裁前置程序，法院不予审理。故一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以确认。对上诉人范全录的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人范全录的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二一年三月十日法官助理白晓辉书记员席红跃
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执恢13号之一 申请人赵付菊，1952年1月15日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人赵来福，1946年9月21日出生，住所地石家庄市新华区。 赵付菊申请赵来福继承纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民再4号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵付菊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民再4号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二一年三月四日 书记员  冯江海