新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终899号   上诉人（原审原告）：新疆新途律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区昆明路**阳光天和综合楼**。   主要责任人：尹国先，新疆新途律师事务所主任。   委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：苟玉红，女，1972年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：伍宝贵（系苟玉红丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人新疆新途律师事务所（以下简称新途律师事务所）因与被上诉人苟玉红诉讼代理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初8628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   新途律师事务所上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我所的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实有误。我所是否中止工作或单方解除合同是自身权利，不能因为我所在二审阶段完成了委托代理事项就认定苟玉红足额缴纳了代理费。一审法院仅以双方提供的委托代理合同第十二条违约责任第一条：“本合同生效后，若甲方未于约定时间足额支付代理费，乙方有权中止工作或单方解除合同，乙方已收取的费用不予返还”的规定，认定苟玉红若未足额缴纳代理费，新途律师事务所有权终止或解除合同，而新途律师事务所却在二审阶段完成了委托代理事项有悖于常理，不符合交易习惯，认定苟玉红足额缴纳了代理费，属于认定事实错误。我所是否解除代理合同是权利而不是义务。苟玉红一审时缴纳部分代理费也是在一审开庭后，说明我所有理由基于诚实信用原则，先履行代理事务后主张代理费用。二、一审适用法律有误，双方签订的《民事委托代理合同》并未对代理费的支付时间予以约定，不能仅根据双方签订代理合同的日期计算诉讼时效，更不能以苟玉红未缴纳代理费行为距今已超过三年认定诉讼时效已过。《民事委托代理合同》第九条代理费的支付方式中代理费的支付时间是用斜线划掉的，即双方并未对履行期限予以约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故我所有权随时向苟玉红主张代理费。一审认定本案已过诉讼属于认定法律有误。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求查明事实，依法改判。   苟玉红辩称，如我未交二审代理费，新途律师事务所有权终止合同。新途律师事务所主张的代理费一直未向我索要，已过三年诉讼时效期间。我与新途律师事务所签订的合同是空白合同，数额是双方自行协商的，后续代理合同的金额是其自行书写。新途律师事务所在执行过程中保全错误，给我造成严重损失。请求驳回上诉，维持原判。   新途律师事务所向一审法院起诉请求:判令苟玉红支付律师代理费16,050元及至实际履行时资金占用费3,028元。   一审法院认定事实：新途律师事务所接受苟玉红的委托，指派李万忠律师作为其委托代理人参与了（2016）新0103民初4189号及（2016）新01民终4225号案件的审理。苟玉红于2016年7月1日与新途律师事务签订了民事委托代理合同，并向新途律师事务所律师李万忠出具授权委托书，载明“代理人李万忠的代理权限为：一般代理，代理期限处用斜线划去”，苟玉红于2016年12月2日又与新途律师事务所签订了二审民事委托代理合同，代理权限为一般代理，代理期限为二审终止，法院存档卷宗中的一审、二审民事委托代理协议中均未对代理费进行约定。苟玉红2016年6月3日通过工商银行向代理律师李万忠支付律师费11,500元，后通过其他支付方式向代理律师李万忠支付律师费26,500元，共计支付代理费38,000元，李万忠律师于2016年9月30日和2016年10月14日向苟玉红出具收条，载明“今收到苟玉红代理费15,000元，10,000元，凭此条换取发票……”。2019年6月14日，新途律师事务所给苟玉红开具了38,000元的诉讼代理费发票。   一审法院认为，新途律师事务所与苟玉红签订的委托代理协议系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法、有效。双方当事人主要争议的问题在于苟玉红缴纳的38,000元仅是一审的代理费，还是一审、二审两个阶段的代理费。对此，双方提交的民事委托代理合同第十二条违约责任第一条：“本合同生效后，若甲方未于约定时间足额支付代理费，乙方有权中止工作或单方解除合同，乙方已收的费用不予返还”的规定，苟玉红若未足额缴纳代理费，新途律师事务所有权终止或解除合同，新途律师事务所却在二审阶段完成了委托代理事项，有悖于常理，不符合当今的交易行为习惯。庭审中，新途律师事务所诉称其指派李万忠律师向新途律师事务所垫付了苟玉红的二审代理费，新途律师事务所未提交李万忠律师垫付代理费及双方约定一审代理费为38,000元的证据，故对苟玉红抗辩的38,000元代理费包含一审、二审阶段的辩词予以采信。另，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，苟玉红于2016年12月2日与新途律师事务所签订了二审民事委托代理合同，新途律师事务所作为专业的法律服务部门，苟玉红未缴纳代理费的行为距离现今已超过三年，新途律师事务所未提交致使诉讼时效中止、中断的证据，故对苟玉红抗辩的新途律师事务所诉请超过诉讼时效的辩词予以支持。一审判决：驳回新疆新途律师事务所对苟玉红的诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   另查明：2016年12月2日，新途律师事务所指派律师李万忠、实习律师唐莉作为苟玉红的二审委托诉讼代理人。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）新01民终4225号民事判决书，于2016年12月16日向苟玉红的委托诉讼代理人实习律师唐莉送达。   本院认为，关于本案是否已过诉讼时效。根据查明的事实，新途律师事务所接受苟玉红的委托，指派律师李万忠、实习律师唐莉作为其代理人参与（2016）新01民终4225号案件的诉讼活动，代理期限到二审终止时。因2016年12月16日，二审民事判决书向苟玉红送达，代理权限终止，新途律师事务所的合同义务已经履行完毕。若苟玉红拖欠律师代理费，新途律师事务所履行完毕委托代理合同义务时，即知道苟玉红未按照合同约定履行交纳律师代理费的义务，从而向苟玉红主张权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”综上，新途律师事务所应当自代理权限终止的次日即2016年12月17日向苟玉红主张权利。新途律师事务所未提交证据证明在三年诉讼时效期间内即2019年12月16日之前具有法律规定的诉讼时效中止、中断的情形，故其于2020年10月向法院提起诉讼，已过诉讼时效，对新途律师事务所的诉讼请求，应不予支持。另，新途律师事务所是否完成委托事项与苟玉红是否足额交纳一审、二审代理费之间不具有因果关系，一审对此认定不当，本院予以纠正。   综上所述，新途律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费276.95元（新途律师事务所已预交），由新途律师事务所负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   杨文新