wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初209号 原告：陈利群，女，1969年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。 被告：刘桂高，男，1960年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 原告陈利群与被告刘桂高房屋买卖合同纠纷一案，原告陈利群于2021年1月11日向本院提起诉讼，同年3月2日原告陈利群向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈利群撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈利群撤回起诉。 案件受理费3,780元，减半收取1,890元，由原告陈利群负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭良春 二〇二一年三月三日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更76号罪犯孙忠海，男，1971年5月10日出生于辽宁省丹东市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽0603刑初244号刑事附带民事判决，以被告人孙忠海犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，没收犯罪所得赃款人民币二百五十元，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙忠海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减去有期徒刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯孙忠海获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙忠海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙忠海减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年12月12日至2021年7月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终4146号上诉人：（一审被告、反诉原告）：王天富，男，汉族，1971年8月8日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：袁延顶，北京市京师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：桑中伟，北京市京师（郑州）事务所律师。被上诉人：（一审原告、反诉被告）：河南省天薪农业开发有限责任公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）建正东方中心B座10楼1017号，统一社会信用代码91410105MA46JXDB60。法定代表人：王丽坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：张建国，男，1946年11月20日生，汉族，住河南省郑州市。该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。上诉人王天富因与被上诉人河南省天薪农业开发有限责任公司（以下简称天薪公司）股权转让合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王天富及其委托诉讼代理人袁延顶、桑中伟，被上诉人天薪公司的委托诉讼代理人张建国、马新民到庭参加诉讼。王天富上诉请求:1.依法撤销鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3128号民事判决；2.依法改判天薪公司按2020年1月月8日签订的《转让协议》约定支付王天富股权转让价款665万元及逾期支付的利息（以665万元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率目2020年4月20日起计算至实际付清欠款之日止）；3.依法改判天薪公司将51％的股权返给王天富；4.依法改判王天富不承担天薪公司支付的垫资款923116.2元；5.判令天薪公司承担本案诉讼费用。本院认为，一审认定基本事实不清：双方在签订案涉协议时，王天富是否如实向天薪公司披露天富公司的经营状况、负债情况、债务分布情况，是否存在故意隐瞒天富公司债务情形；天薪公司所称的天富公司所租赁土地将被收回、天富公司将失去基本经营条件等情形是否存在，如存在、系因何种原因导致；双方对案涉股权转让协议第三条约定的内容理解上存在分歧，该分歧是否能够成为认定王天富构成欺诈的理由；同时，案涉股权转让协议是否被撤销将对天富公司及股东陈中焱造成影响，应否追加天富公司及陈中焱参加诉讼。综上，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3128号民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。上诉人王天富预交的二审案件受理费64811元予以退回。审判长 盛华平审判员张新兰审判员石天旭二〇二一年三月九日法官助理王欣裕书记员海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1126号 原告：兰永明，男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：钱慧玲,泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王丽兰,泸州市龙马潭区法律援助中心法律工作者。 被告：杨剑波，男，汉族，1981年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告兰永明与被告杨剑波劳务合同纠纷一案中，原告兰永明未在指定期间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉春 二〇二一年三月十日 书记员  王 璐
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初800号原告：罗建军，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：忠县白公街道白公路社区居民委员会，住所地重庆市忠县白公街道白公路33号附3号，统一社会信用代码55500233MEA30648X6。法定代表人：谭志林。委托代理人：张丽娟，重庆华代律师事务所律师，特别授权。原告罗建军与被告忠县白公街道白公路社区居民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县白公街道白公路社区居民委员会的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗建军撤回对被告忠县白公街道白公路社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗建军负担。审 判 员 方志锴二〇二一年三月十八日法官助理 杨磊磊书 记 员 张雨虹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初179号原告：郭佑文，男，1969年10月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：林珺，湖北浩颂律师事务所律师。被告：上海绿地酒店旅游（集团）有限公司汉南绿地铂瑞酒店，住所地武汉市汉**东荆街太白路东侧。法定代表人：王敏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李航、林惠，湖北游于艺律师事务所律师。原告郭佑文与被告上海绿地酒店旅游（集团）有限公司汉南绿地铂瑞酒店劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原、被告均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出的武开劳人仲裁字〔2021〕17号仲裁裁决书，本院于2021年1月14日受理上海绿地酒店旅游（集团）有限公司汉南绿地铂瑞酒店起诉郭佑文劳动争议一案，案号为（2021）鄂0113民初148号。经审查本院认为，原、被告基于同一法律事实发生的纠纷，分别向同一法院提起诉讼，且原、被告同意并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0113民初148号案件审理。审判员  张照银二〇二一年三月三日书记员  曾 艳
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执保116号 陈辉、陈君、杨玉兰、刘凤兰、丛诗翰、丛永伟、黄素香： 陈辉、陈君、杨玉兰、刘凤兰与丛诗翰、丛永伟、黄素香机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计240446.19元。经本院立案执行，被执行人暂无财产可供保全执行。申请执行人陈辉、陈君、杨玉兰、刘凤兰申请执行的营口市中级人民法院（2020）辽08民终3121号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 营口市中级人民法院（2020）辽08民终3121号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙默然
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初162号原告：杨维峰，男，1988年6月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：乔志亮，男，1987年5月27日出生。原告杨维峰与被告乔志亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告杨维峰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告乔志亮住址不详，无法取得联系，致使本案无法送达，待能够送达时，原告杨维峰再重新起诉。原告杨维峰提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨维峰撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨维峰负担。审判员 聂代元二〇二一年三月十二日书记员 仉志军
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初238号 原告：殷某，男，1993年6月30日出生，藏族，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡。 被告：孙某，男，1988年8月4日出生，藏族，住甘肃省卓尼县柳林镇。 原告殷某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告殷某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，殷某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷某撤诉。 案件受理费25元，由殷某负担。 审判员  董慧敏 二〇二一年三月十六日 书记员  杨曼亭
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1481号申请执行人王相生，男，1956年8月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏嘉泰玻璃有限公司，住所地金湖县经济开发区。法定代表人：汪丹青，该公司总经理。王相生与江苏嘉泰玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）苏0831民初1305号民事判决书，判决：一、解除原告王相生与被告江苏嘉泰玻璃有限公司的劳动关系。二、被告江苏嘉泰玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告王相生停工留薪期间工资4500元、住院伙食补助费750元、交通费300元，合计5550元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏嘉泰玻璃有限公司负担（免交）。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息;4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为5550元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1305号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年三月二日书记员  费海鸥
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初485号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路1号。统一社会信用代码：913311005658881905。 诉讼代表人：潘文奇，行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：余剑锋，男，1970年7月19日出生，汉族，住龙泉市。 原告为与被告余剑锋金融借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告余剑锋归还原告借款本金计人民币118813.9元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2020年11月27日为3659.38元；此后按合同约定计算至债清之日止）；2、被告余剑锋支付原告实现债权费用计人民币2000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼；被告余剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月5日，被告余剑锋到原告营业厅柜台办理并开通网上银行业务，并通过网上银行业务，在线与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款本金人民币120000元，借款期限自即日起至2020年8月5日止；借款利率为年利率6.525%，每月21日付息，到期一次性还本；逾期还款罚息年利率为9.7875%；借款采取自主支付，即原告将信贷资金发放到本合同约定的放／还款账户的方式发放借款；被告在原告处开立的放／还款账户名称为余剑锋，账号为6217××××5507；合同还就其他违约事项及责任等内容进行了约定。原告于当日将信贷资金发放至被告的上述放／还款账户。被告自2020年8月5日起未按约付息，截止2020年11月27日，尚欠借款本金人民币118813.9元相应的利息、复利、罚息未偿。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币2000元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余剑锋在本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币118813.9元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年8月5日起按合同约定计算至债清之日止）； 二、被告余剑锋在本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用计人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元,减半收取1394.5元，由被告余剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年三月十一日 代书记员  陈乙瑄
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执951号申请执行人朱宣光，男，1994年9月7日出生，汉族。被执行人慕建军，男，1971年7月28日出生，汉族。本院在执行朱宣光与慕建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱宣光依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初6190号民事判决于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为99356元及逾期利息，本院依法受理。执行中本院已执行回部分案款6500元并已发还申请执行人朱宣光，经本院查询银行、房产、车辆、支付宝、证券被执行人慕建军名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人慕建军限制高消费，申请执行人朱宣光亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年三月一日书记员 何倩文
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初357号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z181号。 受理日期：2021年3月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：梁显伟，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月10日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年1月9日20时许，被告人梁显伟酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市埔边防派出所，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人梁显伟血液中检出乙醇浓度为84.02ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人梁显伟自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁显伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人梁显伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁显伟到时案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人梁显伟进行社区矫正，可对被告人梁显伟适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人梁显伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年三月十八日 书记员  陈晓亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3350号原告沈阳天瀚物业管理有限公司，营业场所：辽宁省沈阳市崇山中路35号1-21-4。法定代表人：张清远，系该公司总经理。委托代理人：赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。被告庄春阳，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告庄春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告沈阳天瀚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年三月二十二日法官助理王晶书记员李冬梅
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢267号之一 被执行人：秦明红，男，汉族，1984年05月17日生，住贵州省泉市牛场镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦明红在财付通支付科技有限公司XX@wx.tenpay.com账户内存款人民币675.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十二日 书记员  王宇鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11027号 原告：郑杰，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡兆辉，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：胡少青，女，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江胡膳房餐饮管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路**后幢1-13间。 法定代表人：胡兆辉。 原告郑杰与被告胡兆辉、胡少青、浙江胡膳房餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告郑杰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑杰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑杰撤诉。 案件受理费1941元（已减半收取，原告已预交），由原告郑杰负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二一年三月二日 代书记员 江 蕾
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝昌，男，1987年5月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）因与被上诉人李宝昌保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保武汉公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判人保武汉公司少承担赔偿费用38,500元；2．二审诉讼费由李宝昌承担。事实和理由：评估报告认定的车损数额过高，应予以纠正。评估费属于间接损失应由李宝昌负担。李宝昌辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。李宝昌向一审法院起诉请求：1．判令人保武汉公司给付李宝昌车辆维修费108,500元、评估费5,425元、施救费2,800元，共计116,725元，上述损失由人保武汉公司在保险限额内承担赔偿责任；2．诉讼费用由人保武汉公司承担。一审法院认定事实：2020年5月3日20时10分，李宝昌驾驶车牌号为津ＡＴ××**的重型货车，沿天津市滨海新区港塘公路津晋高速延长线交口东侧由东向西行驶至事故地点时，因观察不周、操作不当，车辆前部与前方顺行马建京驾驶的车牌号为津Ｃ7××**（津Ｄ××**）的重型货车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通警察支队万年桥大队出具《交通道路事故认定书》认定，李宝昌负全部责任，马建京无责任。事故发生后，李宝昌支出施救费2800元。诉讼过程中，李宝昌向一审法院提出委托评估申请，申请对津津ＡＴ××**车因2020年5月3日发生交通事故造成的损失进行鉴定。一审法院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆在本次事故中的损失数额进行了评估，该公司于2020年12月13日出具《机动车鉴定评估报告书》，结论为津津ＡＴ××**车损失金额为108500元。为此，李宝昌支出评估费5425元。另查，津津ＡＴ××**型自卸货车在人保武汉公司投保机动车损失保险等商业保险，并附加不计免赔，被保险人为天津保宏劳务服务有限公司，保险期间自2019年5月27日0时起至2020年5月26日24时止，其中机动车损失保险保险金额为149500元。天津保宏劳务服务有限公司于2020年10月20日出具证明：津津ＡＴ××**车系挂靠在我公司，实际车主为李宝昌，我公司同意由李宝昌就本次事故申请保险理赔，并同意将赔偿款直接支付给李宝昌。一审法院认为，双方签订的机动商业保险保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。关于车辆损失费，有天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，天津昌达机动车鉴定评估有限公司具有相应评估资质，估损人员亦具有相应的从业资格，故对前述评估报告予以采信。虽人保武汉公司主张鉴定金额过高，但并未提供相应证据证实其主张，对其抗辩意见不予采信。关于施救费一节，该项费用系处理事故期间必然发生的费用，属于合理损失，应纳入赔偿范围。参照《天津市救援拖运收费管理办法》以及市发展改革委于2016年6月20日发布的《关于核定救援拖运服务标准及有关问题的通知》的规定，李宝昌主张的施救费数额并无不当，予以支持。对于评估费一节，该费用属于为查明车辆损失产生的必要、合理费用，应纳入赔偿范围。判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李宝昌车辆维修费108,500元、施救费2,800元、评估费5,425元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,317元，由被告负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案评估报告系一审法院委托具有资质的第三方鉴定机构出具，客观真实，一审法院予以采信并无不当。人保武汉公司主张其评估数额过高，应负举证责任，现其未提交证据予以证实，本院不予采信。评估费属于为查明车辆损失产生的必要、合理费用，依法应由保险公司负担。人保武汉公司该主张没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，人保武汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月十一日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保34号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全唐仕利信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初201号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月3日查封被申请人唐仕利名下位于桂林市八里街某处（产权证号：桂（20**）灵川县不动产证明第*****号）房屋，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初201号民事裁定书规定的保全事项部分保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年三月三日 书记员  李倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1961号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人胡旦。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4622号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取胡旦的银行存款29230.53元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十二日书记员  田 雯
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初690号原告：袁某某，男，汉族，1955年2月16日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：胥湖，习水县法律援助中心法律工作者。被告：王某，男，汉族，1988年3月8日出生，住贵州省习水县。被告：张某某，男，汉族，1981年9月12日出生，住贵州省仁怀市。原告袁某某与被告王某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告袁某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，原告袁某某自愿承担。审判员  钟宇二〇二一年三月十七日书记员  张奇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1469号 原告：严坤，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：郑红英，女，汉族，1981年11月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告严坤与被告郑红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严坤撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇二一年三月十八日 书记员  陶 维
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初890号之二 原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院23号商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被告：杜飞飞，女，1985年5月5日生，汉族，住涉县。 原告涉县平安物业服务有限公司与被告杜飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年三月十五日 书记员  江博文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督215号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：曹某某，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人曹某某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督215号支付令，限令被申请人曹某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督215号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执295号 山东国安石化建安工程有限公司： 申请执行人山东国安石化建安工程有限公司与被执行人简阳市望水农机站加油点买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1455号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人简阳市望水农机站加油点已向申请执行人山东国安石化建安工程有限公司支付货款13,000元以及从2017年8月12日起至2021年1月30日止的逾期付款利息2,745.17元、案件受理费170元，并负担本案申请执行费98元。本院已解除对被执行人阳市望水农机站加油点的限制高消费及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月一日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初307号原告:王旭，女，汉族，1986年5月18日生，住长春市中海景阳公馆C区。被告:吉林捷瑞投资咨询有限公司，住所地：长春市绿园区吾悦国际15栋2006室。法定代表人：张爽。原告王旭诉被告吉林捷瑞投资咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月12日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求:一、请求裁决公司支付2019年10月、11月和2020年1月、2月、3月、4月、6月拖欠工资共计￥34887.69元。二、请求裁决公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资从2019年11月1日到2020年6月30日共计￥40000.00，以上诉讼请求合计￥74887.69。事实和理由:原告于2019年10月1日在吉林捷瑞投资资询有限公司就职，2020年7月1日离职。在职期间本人工资为底薪5000元加绩效提成，公司只发放2019年12月份和2020年5月份工资，其余月份工资未发放。原告请求裁决公司支付拖欠2019年10月、11月，2020年1、2、3、4、6月份工资，因入职后公司一直未与本人签订正式的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定:用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应向劳动者与支付二倍工资，原告请求裁决公司支付未签订劳动合同期间的二倍工资计算依据：一、10月工资5000元，11月工资5161.19元，1月份工资4726.5元，2月、3月、4月、6月工资每月5000元，合计金额￥34887.69元。二、2019年10月1日入职2020年7月1日离职，共计9个月,底薪5000元5000×(9-1)=40000，共计￥40000.00元。本院经审查认为，根据长春市市场监督管理局绿园分局出具的《公司注销情况》载明：2021年3月2日，被告吉林捷瑞投资咨询有限公司已被依法注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，被告丧失了主体资格，原告起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王旭的起诉。案件受理费5.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇二一年三月十一日书记员  路 畅
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执146号 申请执行人：宜昌市伍家岗区海成果业，住所地中国（湖北）自贸区宜昌市伍家岗区三峡物流园B1-0167号，统一社会信用代码92420503MA4A9NFT8U。 经营者：毛云奎，男，1975年10月14日出生，重庆市奉节县， 被执行人：张玲，女，1978年4月14日出生，土家族，住宜昌市西陵区， 被执行人：杨昌文，男，1976年8月25日出生，土家族，住宜昌市西陵区， 申请执行人宜昌市伍家岗区海成果业与被执行人张玲、杨昌文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2019）鄂0503民初2184号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告张玲、杨昌文于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市伍家岗区海成果业（经营者：毛云奎）支付货款90000元，并以90000元为基数，自2018年6月1日起，按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费560元，由被告张玲、杨昌文负担。因张玲、杨昌文未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区海成果业向本院申请强制执行，要求张玲、杨昌文履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张玲、杨昌文应向申请执行人宜昌市伍家岗区海成果业支付货款90000元，并负担案件受理费2640元，公告费560元，执行费2103元。二、被执行人张玲、杨昌文应以90000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区海成果业支付利息（另行计算）。三、被执行人张玲、杨昌文应以90000元为基数，自2020年11月10日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区海成果业支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张玲、杨昌文的银行存款95303元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人张玲、杨昌文应以90000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区海成果业支付利息； 三、被执行人张玲、杨昌文应以90000元为基数，自2020年11月10日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌市伍家岗区海成果业支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1136号申请执行人马站华，男，1958年5月3日生，汉族，住如皋市。被执行人张小健，男，1965年11月19日生，汉族，住如皋市。被执行人顾小建，男，1966年1月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人马站华与被执行人张小健、顾小建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张小健赔偿马站华59370.85元。顾小建赔偿马站华18319.73元。以上给付义务，均于判决发生法律效力后十日内履行。如张小健、顾小建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费2836元，合计3886元，由马站华负担486元，由张小健负担2400元，由顾小建负担1000元（此款已由马站华垫付，张小健、顾小建在履行本判决义务时一并给付马站华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马站华向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：张小健赔偿款59370.85元及案件受理费、鉴定费2400，顾小建赔偿款18319.73元及案件受理费、鉴定费1000元，执行费1116元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2021年2月19日冻结被执行人名下银行账户5处，冻结期限一年，并扣划15768元至本院账户。上述款项中15000元已转付申请执行人，余款768元由本院收取为执行费。未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。3、2021年3月3日，马站华与张小健、顾小建达成如下和解协议：张小健于2021年履行15000元（已履行）、于2022年农历年底履行15000元、于2023年农历年底年履行15000元、于2024年农历年底前履行16770.85元。顾小建于2021年农历年底前履行6500元，于2022年农历年底前履行6500元，余款6319.73元于2023年农历年底前全部履行完毕。和解协议达成之后，被执行人顾小建向本院缴纳执行费余款348元，申请执行人书面同意解除相关执行措施并同意本案长期和解终结。综上，本案已执行到位案款15000元及执行费1116元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5752号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年三月三日书记员 杨亚萍
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初281号 原告：李**，男，1978年5月2日出生，汉族，现住蔚县。 被告：段成龙，男，汉族，现住蔚县。 原告李**与被告段成龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李**于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李**负担。 审 判 员 张玉明 二〇二一年三月四日 法官助理 韩海霞 书 记 员 刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2871号被执行人：林振奇，男，汉族，1991年4月1日生，住新安县。关于林振奇为罚金纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告林振奇自本判决生效之日起五日内缴纳罚金4000元。因被执行人林振奇未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请，本院于2020年11月12日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月13日向被执行人林振奇发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林振奇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林振奇名下财产：1.查询被执行人林振奇名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人林振奇没有不动产登记信息；3.查明被执行人林振奇名下没有股票；4.被执行人林振奇在外没有对于第三人的债权；5.查明被执行人林振奇名下没有车辆。三、2021年3月17日通过实地走访到被执行人林振奇住址处调查，户籍地无可供执行的财产。四、2021年3月18日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人林振奇名下无房产信息。五、2021年3月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人林振奇无工商登记信息。六、2021年3月17日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人林振奇名下无住房公积金。七、2020年3月18日已向被执行人林振奇发出限制消费令和失信决定书，并纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年三月十八日书记员  陈 翔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3135号申请执行人：杜永峰，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人：应春富，该公司董事长。杜永峰与九鼎建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终3334号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决内容如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初7888号民事判决；二、九鼎建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向杜永峰支付工程款1398678.23及利息（以人民币1398678.23元为基数，支付自2017年12月19日起计算至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。三、驳回杜永峰其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11400元，由九鼎建设集团股份有限公司负担8800元，由杜永峰负担2600元；二审案件受理费22800元，由九鼎建设集团股份有限公司负担17600元，由杜永峰负担5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人的法定代表人未到本院申报。2、分别于2020年10月20日、10月21日2021年3月9日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、被执行人的银行账户被多家法院冻结且未有余款。4、本院依申请执行人的申请依法进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及可供执行财产线索。5、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。6、本院于2020年3月19日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年三月二十日书记员  秦 庸
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1029号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 被告：刘素华，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘素华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广安天顺物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  杨涔
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保58号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：衣闯，男，1991年1月25日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人衣闯名下银行存款920元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衣闯名下银行存款920元。 案件申请费30元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初26号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人杨万模，男，1973年5月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月18日被西充县公安局取保候审。 被害人任某，男，57岁。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人杨万模犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人杨万模到庭参加了诉讼，并同意适用简易程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人杨万模故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨万模自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨万模有期徒刑六个月，缓刑一年。 经依法审理查明：2019年6月7日下午17时许，被告人杨万模在西充县××道××段“盛典名都”小区旁，看见路边停靠的小货车驾驶室坐着的被害人任某，向其索要欠款未果，遂把任某从驾驶室内拉出，对任某拳打脚踢，致使任某身体多处软组织损伤，Ｌ3椎体左侧横突骨折。经鉴定，任某的损伤程度评定为轻伤二级。 同时查明，被告人杨万模已向被害人任某赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人杨万模在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、被告人杨万模的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨万模故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨万模如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨万模赔偿了被害人任某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨万模自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对其量刑建议恰当，本院予以支持。 根据被告人杨万模的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨万模犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二一年三月五日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初198号原告：陈代成，男，1964年7月3日出生，苗族，系湖南省绥宁县村民，现租住绥宁县。被告：李明岳，男，1987年8月18日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县（原石脉村**）。原告陈代成与被告李明岳健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈代成到庭参加诉讼，被告李明岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈代成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李明岳支付原告陈代成医疗费4773元（医疗费2578元、检查费365元、鉴定费820元、挂号费10元、护理费1000元）、车旅费300元、误工费750元、营养费1000元、精神损失费1000元，共计7823元；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2020年9月6日，被告李明岳酒后驾驶一辆电动车载着同伴李小军想进入大汉商业街停车场，当电动车行驶至停车场道闸处时，李明岳手握道闸杆要保安陈代成开闸放行。当时在保安岗值班的陈代成担心升闸会伤到李明岳的手，就没有开闸，李明岳便用手强行将道闸杆往停车场里面推开，进入到保安值班岗亭门口，将裤子脱掉露出下体辱骂陈代成，随后在保安岗亭边上往道闸杆上撒尿。后陈代成要求李明岳赔偿被其损坏的道闸杆（道闸杆已严重变形），李明岳恼羞成怒，用拳头重击陈代成右侧头顶部，造成陈代成头皮挫伤、头痛头晕、恶心不适。经司法鉴定，为右侧颞部及枕部肿胀、轻微伤害、脑震荡。综上所述，原告为保护自己的合法权益，依照我国相关法律之规定诉诸法院，请求法院判如所请。被告李明岳未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2020年9月6日0时许，被告李明岳酒后驾驶一辆电动车，搭载朋友李小军去绥宁县长铺镇大汉商业街停车场，当其驾车行驶至该停车场进、出口道闸杆处时，手握道闸杆要求值班保安升闸让行，值班保安即原告陈代成见李明岳手抓道闸杆，担心升闸致伤李明岳，故未升闸。李明岳即强行用手将道闸杆往停车场内推，致道闸杆变形后驾驶电动车从该处行驶至保安值班岗亭门口，脱下裤子露出下体辱骂原告陈代成，随后对着保安亭旁的道闸杆处撒尿。后原告陈代成电话告知值班班长杨文湖道闸杆被损坏之事，杨文湖即赶到现场查看，发现道闸杆确实弯曲受损，即与原告向被告索赔道闸杆损失。被告又开口辱骂原告，并欲动手殴打原告陈代成，被其朋友阻止。当被告的朋友向杨文湖询问事由时，被告趁原告不备，将原告压到道闸旁的柱子上，并用拳头朝陈代成头部打了一拳，被劝开后随其朋友离开现场。后原告陈代成感觉头痛、头昏，遂于当日1时45分入绥宁县人民医院检查治疗，花门诊挂号费10元、CT检查费365元。当日2时21分，原告办理住院手续，其入院诊断为脑震荡、头皮挫伤。原告在该院住院治疗5天，于当月11日上午9时出院，其出院诊断证明书载明医生建议：1、注意休息，加强营养。2、定期复查头部CT/MRI(出院后2周，1.3月）。3、规律监测血氧、血糖，内科随诊。不适随诊。原告花费住院医疗费2578.21元。2020年9月7日，邵阳市莳竹司法鉴定所就原告陈代成的伤情作出鉴定意见，评定陈代成因外伤致脑震荡、头皮挫伤，该损伤已构成轻微伤。原告花费鉴定费用820元。当日，绥宁县公安局作出绥公（长）决字[2020]第0401号行政处罚决定书，决定对李明岳执行行政拘留十日。上述事实，有当事人的身份资料、接报案登记表、询问笔录、邵莳司鉴所[2020]临鉴字第186号司法鉴定意见书、绥公（长）决字[2020]第0401号公安行政处罚决定书、原告在绥宁县人民医院的入、出院记录、诊断证明书、住院证、住院费用清单、医疗费收据、鉴定费收据，以及原告的当庭陈述等证据相互印证，并经庭审审核，可以认定。原告主张的误工费、护理费及车旅费损失等相关事实，缺乏充分有效的证据佐证，不予采信。本院认为，本案系健康权、一般人格权纠纷。被告李明岳酒后滋事，无端致伤原告，依法应就原告因此所造成的医疗费、鉴定费、营养费等合法经济损失承担全部赔偿责任。被告未到庭应诉，亦未举证证明其是否已赔偿原告损失，应视为其放弃答辩及举证权利，依法应认定其未支付原告赔偿款。原告的医疗费实为2953.21元，但其只主张2953元，系其对自己的民事权利依法行使处分权，本院予以准许。原告要求被告赔偿医疗费2953元、鉴定费820元的诉讼请求合法，予以支持。根据原告出院时院方所给予的“注意休息，加强营养”的建议，被告依法应当赔偿原告因此所遭受的营养费损失，但原告主张的营养费损失过高，本院酌定由被告赔偿原告营养费150元（30元/天×住院5天），对超出部分的营养费请求均不予支持。被告李明岳酒后滋事，公然在公共场所披露下体辱骂原告，行为恶劣，并在其朋友劝阻下，执意趁原告不备时致伤原告，侮辱了原告的人格，伤害了原告身体健康和情感，致原告精神遭受创伤。综合考虑纠纷起因、事发场所、被告的过错程度、侵权情节等事实，本院认为原告要求被告赔偿其1000元精神损害抚慰金的诉讼请求合法、适当，应予支持。原告主张的误工费、护理费及车旅费损失，因缺乏充分有效的证据佐证，故对其相应的诉讼请求均不予支持。被告李明岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李明岳于本判决生效后十日内赔偿原告陈代成医疗费2953元、鉴定费820元、营养费150元，小计3923元；二、由被告李明岳于本判决生效后十日内赔偿原告陈代成精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告陈代成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李明岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黄家俊二〇二一年三月九日法官助理罗亭书记员钟颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异192号案外人：陈某，男，1998年7月31日出生，汉族，住址地：济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某称：异议人与乙公司于2015年9月2日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人陈某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人陈某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年9月2日，乙公司与异议人陈某签订了商品房买卖合同，异议人陈某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人陈某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼2单元1202室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年三月十日书记员  李 璇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初685号原告：邹鑫，女。被告：杨晓宝，男。原告邹鑫与被告杨晓宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告邹鑫在本院通知其缴纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹鑫撤回起诉处理。审判员  江斌二〇二一年三月三日书记员  张萌
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢262号长沙农村商业银行股份有限公司、阳志良：本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司申请阳志良银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年三月十五日书记员 ： 龚 主
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执恢45号董旭丽、崔丹、蔡吉双:本院执行的董旭丽申请执行蔡吉双、崔丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人崔丹住房公积金账户内存款50000.00元，案件款已向申请人支付。至此，申请执行人于丽、于洋向本院申请执行的（2021）黑0524执恢45号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1907号原告：重庆润德物业管理有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆渝宏律师事务所律师。被告：尹学明，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘巧玲，女，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆润德物业管理有限公司与被告尹学明、刘巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆润德物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆润德物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7206号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7727号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33804255。3．申请日期：2018年9月28日。5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4214；4224；4227）：质量检测；质量控制；质量评估；机械研究等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第110840号《关于第33804255号“中检节能”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标使用在指定服务上，易使相关公众对服务内容、质量等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定；诉争商标指定使用在其余服务上，与引证商标一、二不构成使用在类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，第一，诉争商标指定使用在复审服务上不足以使相关公众对服务内容等特点产生与客观事实相违背的认知。诉争商标的注册申请并不属于商标法第十条第一款第七项所指的情形。被诉决定认定错误，予以纠正。第二，诉争商标与引证商标一、二在《类似商品和服务区分表》第4209群组“机械研究”服务上已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检节能”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果等方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标在“机械研究”服务上的注册申请违反了商标法第三十条的规定，诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标与本案诉争商标存在差异，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3342号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：边立武，男，汉族，1978年1月30日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人边立武的本院(2020)沪0106民初28896号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执591号 申请执行人曹世林，男，1994年7月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 申请执行人曹发亮，男，1970年12月2日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人曹世林、曹发亮与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第703号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹世林、曹发亮于2021年1月6日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2021年1月28日指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，为申请人办理房屋不动产证。申请人要求给付的违约金，待扣划被执行人银行存款后依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第703号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 唐启福
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初939号 原告：贾新良，男，1969年3月3日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：孙毅，男，1990年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区 原告贾新良与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告贾新良及其委托诉讼代理人俞翔到庭参加诉讼，被告孙毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾新良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙毅归还原告贾新良借款本金11万元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告孙毅因资金周转需要向原告借款并出具借条一份，借条中载明了借款金额、借款利息等内容。原告曾向贵院依法提起诉讼，但庭审过程中被告对借款金额存有异议。后于2021年1月15日，原、被告就尚欠的借款金额再次进行了对账确认。经原告向被告催讨借款，未果，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告孙毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告贾新良向本院提交证据：1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司分户明细对账单，证明被告向原告借款，原告取款以现金的方式将款项交付给被告。后双方结算，被告确认尚欠原告借款本金的事实。 被告孙毅未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告向原告借款22万元，被告归还了11万元，尚欠借款11万元未归还。原告曾向本院提起诉讼，但在该案的庭审过程中，被告对尚欠借款金额存有异议，原告撤回对该案的诉讼。之后经双方结算，2021年1月15日，被告向原告出具一份“借条”，载明：“今本人孙毅×××331Ｘ向贾新良借款人民币贰拾贰万元整：小写（220000.00）借款日期：2019年10月29日，已归还拾壹万元整（110000.00）还欠金额拾壹万元整（110000.00）。”之后被告未归还尚欠的借款。 本院认为：根据现有证据，被告向原告借款22万元，已归还11万元，尚欠借款11万元，有其出具的借条及原告提供的浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司分户明细对账单为凭，事实清楚，本院予以确认。借条中未约定借款的归还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉主张被告归还借款，被告应当归还尚欠的借款11万元。双方未约定借款利率和逾期利率，现原告主张自起诉之日（2021年1月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告孙毅于本判决生效之日立即归还给原告贾新良借款本金11万元，支付逾期利息（以借款本金11万元为基数，自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2320元（已由原告预交），由被告孙毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林榕 二〇二一年三月九日 代书记员 朱晶
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执641号中国人民财产保险有限公司安康市分公司、邹某：申请执行人中国人民财产保险有限公司安康市分公司与被执行人邹某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1040号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险有限公司安康市分公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人邹某在安康市住房公积金汉滨管理部的公积金68548.58元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执641号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3737号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇东兴路8号。 主要负责人：梁满泉，行长。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：邱彦芬，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。 主要负责人：黄翀，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行与被申请人邱彦芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱彦芬价值385674.82元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邱彦芬价值385674.82元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十一日 书记员  黎沛琳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执71号 申请执行人：刘光祥，男，汉族，1973年10月19日出生，住夏津县。 申请执行人：张长菊，女，汉族，1971年9月4日出生，住夏津县。 被执行人：刘公秀，男，汉族，1989年6月19日出生，住夏津县。 被执行人：艾红秀，女，汉族，1991年3月11日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人刘光祥、张长菊与被执行人刘公秀、艾红秀借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日作出的（2016）鲁1427民初319号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，刘公秀、艾红秀于本判决书生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金15195.72元及利息；刘光祥、张长菊、刘朋祖、张风英对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在本院（2018）鲁1427执459号执行案件及（2019）鲁1427执恢158号执行案件中，刘光祥、张长菊承担连带清偿责任，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款16047.23元。现申请执行人行使追偿权向本院申请执行，要求被执行人刘公秀、艾红秀偿还16047.23元。本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1.本院通过法院专递向被执行人刘公秀、艾红秀邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票等法律文书，责令被执行人依照执行通知书履行生效法律文书的义务，因收件人不在收件地址且无法联系收件人，以上法律文书未送达。 2.本院于2021年1月14日、2月24日、3月3日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人刘公秀、艾红秀名下的不动产、银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，查询到被执行人有零星银行存款余额，因数额太少，没有冻结划拨价值，申请执行人不要求采取强制措施，未查询被执行人刘公秀、艾红秀有其他可供执行的财产。 3.本院向夏津县房产管理中心、德州市住房公积金管理中心夏津县管理部查询了被执行人刘公秀、艾红秀名下不动产、住房公积金信息，查无登记信息。本院于2021年2月22日、至被××人××、××户籍地夏津县××前刘洪石村进行线下调查，据该村支部书记刘士双反映，被执行人刘公秀、艾红秀不在村里居住，家里没有人，父母离婚，都不在村里居住。在村里有几间房子。被执行人在村中的住房价值不高，申请执行人不要求评估拍卖。 4.本院于2021年3月3日对被执行人刘公秀、艾红秀发布了限制消费令，并在中国执行信息网上予以公开。 5．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年3月3日向申请执行人告知。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年三月九日 书记员  朱瑞华
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终27号 上诉人（原审原告）:林登斌，男，1949年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人（原审原告）：林起平，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人（原审原告）：林起峰，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人（原审原告）：林赛珍，女，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 共同委托诉讼代理人：吴华舟，福建华睦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李子玉，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。 上诉人林登斌、林起平、林起峰、林赛珍与被上诉人李子玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院(2020)闽0921民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销霞浦县人民法院(2020)闽0921民初2057号民事判决； 二、本案发回霞浦县人民法院重审。 上诉人林登斌、林赛珍、林起峰、林起平预交的二审案件受理费4794元予以退回。 审 判 长 余梓安 审 判 员 陈光华 审 判 员 韦晓菁 二〇二一年三月二日 法官助理 王武亮 书 记 员 陈 铮 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1544号申请执行人：周永明，男，1956年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：张素珍，女，1954年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，统一社会信用代码913204136754768751，住所地江苏省常州市金坛区东城街道兴华路**。法定代表人：钟家发。被执行人：江苏万和国际商贸有限公司，统一社会信用代码91320413785581588X，住所地江苏省常州市金坛区东城街道兴华路**。法定代表人：江玉红。关于周永明、张素珍与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司银行存款人民币47862.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三日书记员  蒋 澍
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初30号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人张春玉，男，汉族，1986年8月5日出生于武邑县，小学文化，农民，2016年11月21日，因酒后驾驶被武邑县公安交通警察大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2020年7月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张春玉犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日22时许，被告人张春玉酒后驾驶“冀ＴXXXXX”号小型轿车，行驶至武邑县交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张春玉检血中乙醇成分含量为111.65ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人张春玉之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 以上事实，有视频资料，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人张春玉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人张春玉醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张春玉曾因酒后驾驶被行政处罚，对其应从重处罚。被告人张春玉认罪认罚，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张春玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志东 二〇二一年三月十二日 书记员  王 浩
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民申4号 再审申请人（原审原告）：林玉国，男，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被申请人（原审被告）：江苏振天建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道教育西路****，统一社会信用代码91320282MA1MFYJM4P。 法定代表人：薛小平，该公司经理。 被申请人（原审被告）：江苏苏油建设有限公司，住所地，住所地江苏省洪泽县三河镇三油路南侧会信用代码91320829769128556X。 法定代表人：嵇康胜，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：深圳市水务工程有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道延芳路**办公楼****会信用代码91440300782788356D。 法定代表人：张宏升，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：陈军辉，男，1973年5月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 再审申请人林玉国因与被申请人江苏振天建筑工程劳务有限公司、江苏苏油建设有限公司、深圳市水务工程有限公司、陈军辉建设工程施工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 林玉国向本院提出再审申请称：原审判决对于申请人提交的证据四“赵圩湖清淤误工明细”及证据五“欠条”，因被申请人江苏振天建筑工程劳务有限公司当庭提供虚假陈述且被申请人陈军辉拒不到庭配合调查而未予认定，导致作出了对申请人不利的判决。原审判决作出后，申请人就陈军辉所写“欠条”，向江苏省宜兴市人民法院起诉陈军辉，2020年7月10日开庭时，陈军辉当庭陈述在欠条上签字的是他本人，他是涉案赵圩湖清淤工程工地负责人，其代表的是江苏振天建筑工程劳务有限公司。而江苏振天建筑工程劳务有限公司在原审开庭时称“不认识陈军辉”，完全是不符合事实的。江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5136号民事裁定书及开庭笔录为新证据，足以证明申请人在原审中提交的证据四及证据五是真实且与案件有关的，新证据的出现，足以推翻原审判决。林玉国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审，请求本院撤销原审判决并改判支持其原审全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人的再审申请是否应当审查。本案一审判决后，林玉国未在法定期限内提出上诉，原一审判决生效。对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。因此，本院对未提出上诉的当事人提出的再审申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林玉国的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年三月十一日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异28号 异议人（被执行人）：任树华，女，1963年10月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王合美，女，1988年1月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。系异议人（被执行人）任树华之女。 申请执行人：常福来，男，1962年10月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。现在沧南监狱服刑。 本院在执行申请执行人常福来与被执行人王新军、任树华民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）任树华于2021年3月10日对（2017）冀0983执2351号之三执行裁定冻结的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）任树华称，常福来诉王新军、任树华民间借贷纠纷一案，现该案件已经进入执行阶段，但被执行人王新军因涉嫌集资诈骗罪和诈骗罪被判处刑事处罚，按照刑民交叉，刑事优先的原则，该案件应中止执行，并移送刑事相关部门对犯罪所得依法进行追缴。另外，（2018）冀0983刑初190号刑事判决认定的追缴数额为20.26万元，民事判决认定的数额为28万元，综上请求法院立即撤销对（2017）冀0983执2351号之三民事裁定的执行，解除对被执行人任树华与王新军的执行行为。 本院查明，原告常福来与被告王新军、任树华等民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出（2017）冀0983民初303号民事判决书，判决：一、被告王新军、任树华在本判决生效之日起三日内偿还原告常福来借款本金135000元及逾期利息（按年利率5.5%从2015年8月5日计算至被告实际清偿之日）二、驳回原告常福来的其他诉讼请求。因被告王新军、任树华未履行法律文书确定的义务，申请执行人常福来申请强制执行，本院于2020年4月22日作出（2017）冀0983执2351号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人任树华在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行的存款200000元。冻结期限为一年。 另查明，被执行人王新军犯集资诈骗罪、诈骗罪，黄骅市人民检察院于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于2019年12月6日作出（2018）冀0983刑初190号刑事判决书，判决：一、被告人王新军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三十万元。……二、责令被告王新军退赔集资诈骗案被害人损失2295217元，退赔诈骗案被害人损失829860.32元（附赔偿清单）（退赔款项限生效后三日内付清。）退赔清单中常福来为20.26万元。 又查明，异议人（被执行人）任树华与被执行人王新军系夫妻关系。 本院认为，申请执行人常福来与被执行人王新军民间借贷纠纷一案的审理判决早于黄骅市人民检察院公诉被执行人王新军犯集资诈骗罪、诈骗罪刑事一案的刑事判决时间。该民事判决至今仍为有效判决，民事判决中被告任树华与王新军偿还原告常福来借款135000元及利息，（2017）冀0983民初2823号案件本金为67600元，两项合计本金202600元，冻结合计280000元包括费用及逾期利息。即二被告均有义务对全部债务进行清偿。判决生效后，因二被告未履行法律文书确定的义务，常福来向本院申请强制执行，本院依法对二被执行人作出执行措施并无不当。刑事处罚是对王新军的犯罪行为而言，免除不了任树华的民事责任，任树华如对民事判决不服，可通过其它法律途径解决，不属于执行异议审查范畴。因此异议人（被执行人）任树华的异议申请不符合法律规定，应驳回异议人（被执行人）任树华的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）任树华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年三月十八日 书 记 员  吴 静
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执52号 罗广林、丁贤会： 罗广林与丁贤会借款合同纠纷一案，申请执行标的16000.00元，执行费140.00元。被执行人丁贤会已自动履行16140.00元，其中案款16000.00元，执行费140.00元。至此，申请执行人罗广林向本院申请执行的（2020）川3426民初173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1183执异15号申请人：江苏世荣混凝土有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：吉世荣，系该公司执行董事。申请执行人：江苏新句容成安混凝土有限公司（原名称：句容成安混凝土有限公司），住所地：句容市。法定代表人：金夏，系该公司总经理。被执行人：南京君泽工程建设有限公司。住所地：南京市鼓楼区。法定代表人：李兴君，系该公司执行董事。被执行人：李兴君，男，1979年6月生，南京市人，住南京市鼓楼区。被执行人：刘娟，女，汉族，1985年1月生，南京市人，住南京市鼓楼区。被执行人：张立扬，男，汉族，1959年1月生，南京市人，住南京市栖霞区。申请执行人句容成安混凝土有限公司依据（2016）苏1183民初2277号民事判决书申请执行被执行人南京君泽工程建设有限公司、李兴君、刘娟、张立扬买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行，执行案号为（2019）苏1183执921号，执行过程中，申请人江苏世荣混凝土有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，本院对句容成安混凝土有限公司诉南京君泽工程建设有限公司、李兴君、刘娟、张立扬买卖合同纠纷一案作出（2016）苏1183民初2277号民事判决，依上述判决：一、被告南京君泽工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容成安混凝土有限公司价款计人民币1000000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月19日起，按照月息2%标准支付至实际给付之日止）；二、被告李兴君、刘娟对被告南京君泽工程建设有限公司的上述价款本金1000000元及逾期利息承担连带清偿责任；三、被告张立扬对被告南京君泽工程建设有限公司的上述价款本金1000000元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告君泽公司负担（此款原告已预交，被告君泽公司于本判决生效后十日内将此款给付原告。被告李兴君、刘娟、张立扬对诉讼费承担连带清偿责任）。再查明，2020年11月30日江苏世荣混凝土有限公司与江苏新句容成安混凝土有限公司、句容成安混凝土有限公司破产管理人签订了债权转让协议，江苏新句容成安混凝土有限公司、句容成安混凝土有限公司破产管理人同意将句容市人民法院（2016）苏1183民初2277号民事判决书确定的权利全部转让给江苏世荣混凝土有限公司。又查明，2020年12月16日江苏新句容成安混凝土有限公司作出了债权转让通知，于2020年12月16日向李兴君、刘娟邮寄送达了债权转让通知。2021年1月7日，张立扬签字确认知晓债权转让的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中江苏新句容成安混凝土有限公司、句容成安混凝土有限公司破产管理人已通过债权转让协议将（2016）苏1183民初2277号民事判决书中确定的权利转让给申请人江苏世荣混凝土有限公司，且通过邮寄等方式通知了被执行人债权转让的事实。申请人江苏世荣混凝土有限公司的变更为本案的申请执行人的申请符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更江苏世荣混凝土有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月十二日书记员  徐 弘
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初331号原告：李娟，女，1964年4月15日出生，汉族，佳木斯市鑫联出租汽车有限公司董事长，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：马金龙，男，佳木斯市鑫联出租汽车有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市前进区，由佳木斯市鑫联出租汽车有限公司推荐。原告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟，董事长。被告：张利锋，男，1981年4月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告李娟、佳木斯市鑫联出租汽车有限公司与被告张利锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李娟、佳木斯市鑫联出租汽车有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娟、佳木斯市鑫联出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娟、佳木斯市鑫联出租汽车有限公司共同负担。审判员  王海英二〇二一年三月九日法官助理李玉萍书记员王楠
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执133号申请执行人：顾立军，男，汉族，1957年8月11日生，住固始县。被执行人：李光学，男，汉族，1967年1月1日生，住固始县。申请执行人顾立军申请执行被执行人李光学买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3732号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李光学欠原告顾立军货款20000元，于2020年7月30日前一次性付清；如被告李光学未按上述约定履行付款义务，则以未付余款为基数按月利率2%从2020年7月31日起支付利息至实际还清时止。因被执行人李光学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾立军向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李光学无证券登记、无不动产登记、无车辆登记、无网络资金和银行存款等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李光学纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人李光学名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光学名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初3732号民事调解书本次执行程序。被执行人李光学负有继续向申请执行人顾立军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月二十一日书记员 ： 余 磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑03执32号 王海龙： 许利： 本院在执行申请执行人王海龙申请执行许利执行异议之诉纠纷一案中，被执行人许利已按本院（2021）黑03执32号执行通知书确定的内容履行了给付义务，并承担了本案执行费用。本院作出的（2018）黑03民初20号民事判决确定的被执行人许利承担案件受理费11,407.00元已履行完毕，现通知你们该案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7174号申请执行人：上海市松江区城市管理行政执法局，住所地上海市松江区。法定代表人：朱慧敏，局长。委托诉讼代理人：柳静怡，女。被执行人：涂长聪，男，1975年1月20日生，汉族，住江西省。申请执行人上海市松江区城市管理行政执法局与被执行人涂长聪行政处罚纠纷一案，本院于2020年2月21日作出(2020)沪0117行审24号行政裁定书，裁定申请执行人做出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，准予强制执行。因被执行人未能履行上述行政处罚确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付罚款10,000元。本院于2020年9月23日立案执行，并根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托江西省靖安县人民法院，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结被执行人多个银行的账户；依法查封被执行人名下牌号为赣C8XX**北京牌汽车一辆，因未控制该车辆故暂无条件进行评估、拍卖。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王燕华审判员  黄 杰审判员  李 彦二〇二一年三月十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执795号申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人王磊，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区三里镇。狮桥融资租赁（中国）有限公司与王磊合同纠纷一案，北海国际仲裁委员会于2020年10月27日作出的（2020）北海仲字第3-2101号仲裁裁决已发生法律效力。权利人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁委员会（2020）北海仲字第3-2101号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城