wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异13号案外人：珲春恒成贸易有限公司，住所地珲春市。法定代表人：刘孝植，公司经理。申请执行人：王德利，男，汉族，1962年10月15日生，住辽宁省大连市。申请执行人：胡屏，女，汉族，1960年8月15日生，住辽宁省大连市。申请执行人：李京泽，男，汉族，1952年10月16日生，住珲春市。申请执行人：聂永军，男，汉族，1974年4月14日生，住珲春市。申请执行人：王睿，男，汉族，1971年4月14日生，住珲春市。申请执行人：高保林，男，汉族，1958年1月25日生，住珲春市。申请执行人：翟怀彬，男，汉族，1984年3月15日生，住珲春市。申请执行人：刘桂香，女，汉族，1962年3月17日生，户籍所在地山东省诸城市。申请执行人：李培贵，男，汉族，1974年4月26日生，住珲春市。申请执行人：张学春，男，朝鲜族，1969年12月26日生，住吉林省延吉市。申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。申请执行人：姜锦花，女，朝鲜族，1965年4月6日生，住珲春市。申请执行人：珲春市亮点广告社，住所地吉林省珲春市。经营者：蔡良重，男，汉族，1984年2月26日生，住吉林省珲春市。申请执行人：珲春市兴华百世地板装饰材料商店，住所地珲春市。经营者；白翠平，女，汉族，1973年3月30日生，住吉林省珲春市。申请执行人：葛金辉，男，汉族，1978年6月3日生，汉族，住珲春市。申请执行人：珲春市郭成电器修理部，住所地珲春市。经营者：郭占成，男，汉族，1982年9月4日生，住珲春市。申请执行人：王世才，男，汉族，1972年3月17日生，住珲春市。申请执行人：玄春虎，男，朝鲜族，1972年3月17日生，住珲春市。被执行人：珲春创力海运物流有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：于凤香，公司经理。本院在执行被执行人珲春创力海运物流有限公司（以下简称“创力公司”）系列案件过程中，案外人珲春恒成贸易有限公司（以下简称“恒成公司”）对法院查封的集装箱向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人恒成公司称，请求解除对其所有的财产的查封。理由如下：恒成公司与创力公司已签订合同，从创力公司购买一批二手集装箱（集装箱编号见附件），合同已履行完毕，创力公司也开具了发票，集装箱的所有权人系恒成公司。为证实自己的主张，案外人恒成公司向本院提交了如下证据：1、集装箱明细1份；2、创力公司与恒成公司于2020年6月22日签订的《二手集装箱买卖合同》1份；3、吉林增值税普通发票8份。本院查明，因创力公司逾期不履行生效法律文书确定的义务，自2017年1月13日起，王德利等申请执行人陆续向珲春市人民法院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2018）吉2404执1564号执行裁定书，裁定查封被执行人创力公司所有的叉车2台、翻转平台1台及集装箱106个。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈡已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断。”本案中，本院查封的涉案集装箱由被执行人创力公司实际占用，案外人恒成公司提出执行异议，应当提供证据证明其享有排除执行的权利，但恒成公司提供的证据无法证明上述涉案集装箱系其实际所有，恒成公司的异议理由不成立，依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人珲春恒成贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 强审 判 员  高红丽人民陪审员  陈玉芬二〇二一年三月八日书 记 员  吴静娴
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2907号申请执行人：杨猛，男，1989年12月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，所在地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行杨猛与黑龙江省百竣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初50号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付纠纷款43673.40元，案件受理费2996.00元，申请执行费555.00元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查。依法冻结了被执行人名下多张银行卡，未发现其他可供执行财产；申请人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年三月十日书记员  孔庆辉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执805号 申请执行人：陈艳丽，女，1980年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：王翔，男，1990年7月5日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。 申请执行人陈艳丽与被执行人王翔民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，为便于处置被执行人财产，将本案并入本院（2021）皖1125执803号执行案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年三月十日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1361号 原告：利辛县鑫尚汽车运输有限公司，住所地：利辛县城关镇青年路北段西侧农药厂北，统一社会信用代码91341623MA2RBY884X。 法定代表人：刘从友，经理。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县青年路**行政服务中心**，统一社会信用代码：91341623567517748A（1-1）。 法定代表人：黄建，经理。 委托诉讼代理人：郭辉，该公司员工。 原告利辛县鑫尚汽车运输有限公司与被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。利辛县鑫尚汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按利辛县鑫尚汽车运输有限公司撤诉处理。 案件受理费597元，减半收取计298元，由利辛县鑫尚汽车运输有限公司负担。 审判员  孙利军 二〇二一年三月四日 书记员  康金宁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初654号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张登镜，女，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市江津区杜市镇歇林街406号。公民身份号码：522××××××××228×225。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕492号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人张登镜当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年11月23日23时43分许，被告人张登镜酒后（血液中的乙醇含量为138.78mg/100mL）驾驶与准驾车辆不符的一辆无号牌二轮摩托车搭载杜作珊行驶至S256省道东莞市××××××××时，被执勤民警查获。本院意见被告人张登镜的行为构成危险驾驶罪，其具驾驶与准驾车辆不符的无号码牌摩托车的从重情节，以及归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人张登镜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年三月一日法官助理  邹登发书 记 员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终249号 上诉人（原审原告）：张磊，男，1983年8月16日出生，汉族，现住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东黄河口旅游集团有限公司，住所地东营市河口区明河路**。 法定代表人：吴君，执行董事兼经理。 上诉人张磊与被上诉人山东黄河口旅游集团有限公司（以下简称黄河口旅游公司）合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张磊及其委托诉讼代理人苏村野、被上诉人黄河口旅游公司的法定代表人吴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人营业部2019年8月12日成立，而被上诉人在2019年9月20日就发出通知停止会员业务，被上诉人并没有提供除会员业务外其他的业务给上诉人，上诉人接到该通知后，已不能经营，所签订加盟合同目的无法实现。涉案合同是由被上诉人提供的格式文本，所涉加盟模式是被上诉人创设制定的，被上诉人作为资深旅游企业，明知此种经营模式的风险，还吸纳宣传引导上诉人加盟，签订涉案合同，欺诈事实清楚。 黄河口旅游公司辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。 张磊向一审法院起诉请求：1.撤销双方于2019年7月30日签订的《连锁加盟店设立协议》；2.黄河口旅游公司返还张磊加盟费50000元、责任险5000元，赔偿损失28983元，共计83983元。 一审法院认定的事实：2019年7月30日，张磊（乙方）与黄河口旅游公司（甲方）签订《连锁加盟（单）店设立协议》，协议约定，甲方在山东省威海市环翠区设立黄河口旅游公司服务网点或分社，乙方是该旅游服务网点的第一责任人并独立承担该服务网点的一切债权债务和安全责任；合作期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止；乙方年销售白金会员1500个，每月125个会员；单店加盟费50000元，按年度缴纳，每年度前2个月缴纳。旅行社责任险5000元，按年度缴纳；甲方应协调网点和旅游主管部门及有关部门的关系，协调专线部门和网点间的关系，帮助解决工作过程中遇到的特殊困难。乙方有权享用甲方组织的旅游产品、分销软件、广告宣传、客户资源、促销活动、客户服务及培训等服务；乙方所负责的网点在收客时必须与游客签订经甲方统一编制号盖章的旅游合同；乙方常规旅游产品交易需通过甲方内部管理平台完成下单、付款。乙方经营管理网点期间，拥有在遵守甲方规章制度前提下开展业务经营活动、内务管理等自主权；乙方销售的产品必须为甲方签约制定供应商所提供的产品；网点经营所需要的场所、设施设备及各种标准化规范等条件由甲方委托乙方按照甲方的标准进行完善，费用由乙方承担。乙方营业部的一切装潢工程的设计，均由甲方统一规划、验收，有关营业部的各项装修费用由乙方负责承担。 2019年8月12日，黄河口旅游公司威海营业部成立，经营范围包括在所属公司经营范围内从事旅行社业务，旅游信息咨询、会务服务、日用百货等。 2019年9月20日，黄河口旅游公司向各分公司下发《紧急通知》，内容为“近期以来，由于低价游带来的不正当竞争，国家文化和旅游部要求各省市自治区对全国旅行社推出的低价旅游进行重点整顿清理，原会员体验线路在整顿范围之内，为了进一步保证会员的合法权益，公司按照国家相关规定，停止会员免费体验线路，交付供应商的履约金可以根据当地营业部情况，酌情按最优惠的旅游价格转换成具体旅游线路，有效期三年，原所有黄河口旅游集团的优质会员，公司将继续为会员提供更多的质高价优的国内国外体验旅游线路”。 一审法院认为，案件焦点问题是黄河口旅游公司在案涉《协议》签订中是否存在欺诈张磊的事实。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，由此可见，构成欺诈的要件一是主观上欺诈方具有欺诈的故意以及具有诱使对方当事人基于欺诈事实作出错误意思表示的故意，也即欺诈方具有双重故意，二是客观上对方当事人基于欺诈的事实作出了错误的意思表示，本案中，综观整个协议，双方当事人均未对“会员免费体验线路”作出任何约定，也就是说“会员免费体验线路”并非张磊签订加盟协议的重要考量标准，其并非基于此签订案涉加盟协议。此外，从协议约定来看，张磊可以经营黄河口旅游公司所有产品，张磊所设立营业部经营范围对此也进一步重申，张磊以停止“会员免费体验线路”为由主张撤销协议进而转嫁经营风险，违反诚实信用原则。基于黄河口旅游公司不存在欺诈事实，张磊的各项主张也就没有事实和法律依据，双方争议的加盟费、责任保险费等是否交纳，不再予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张磊的诉讼请求。 本院二审期间，张磊围绕上诉争议依法提交录音光盘一份，黄河口旅游公司未提交新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张磊没有提交录音的原始载体，黄河口旅游公司对证据的真实性有异议，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为，张磊提起本案诉讼，以黄河口旅游公司存在欺诈行为为由，诉请撤销涉案合同，应当提交证据证明黄河口旅游公司故意告知其虚假情况或者隐瞒真实情况，导致其陷入错误认识进而作出错误的意思表示订立涉案合同。张磊上诉称黄河口旅游公司明知“会员免费体验”经营模式的风险，仍然引导其加盟并订立涉案合同，构成欺诈。对此，本院认为，张磊所称经营模式的风险，并非双方订立合同时的既有事实，对于经营风险的发生，合同当事人均应有所预见，并作出合理判断，该风险的存在，不是黄河口旅游公司故意隐瞒或者虚构，张磊以此为由，主张撤销合同，没有事实和法律根据。 综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由上诉人张磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二一年三月十六日 书记员  王逸斐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1333号原告白某，男，1990年7月25日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告党某1，女，1995年2月24日出生，汉族，住上蔡县。被告党某2，男，1967年7月13日出生，汉族，住上蔡县。被告张某，女，1969年4月20日出生，汉族，住上蔡县。原告白某与被告党某1、党某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告白某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费163元，由原告白某负担。审判员  余双军二〇二一年三月十六日书记员  彭贯宇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保277号申请人江玉银与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币10914元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1293号民事裁定书，于2021年3月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保277号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保165号   申请人：新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇天山街**。   法定代表人：刘继堂，该局局长。   被申请人：巴合提别克·买得提别克，男，1966年7月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   原告新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局与被告巴合提别克·买得提别克牧业承包合同纠纷一案，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（不允许买卖、屠宰）被申请人巴合提别克·买得提别克代为饲养的50只生产母羊，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局为防止被申请人巴合提别克·买得提别克转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（不允许买卖、屠宰）被申请人巴合提别克·买得提别克代为饲养的50只生产母羊。   案件申请费100元，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   托合提布
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执225号关于邓贵生申请执行石留威追索劳动报酬纠纷一案，(2020）豫1627民初3044号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1449号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**；被执行人：任衍义,男性,1970年6月27日出生,210225197006270474,汉族,,住庄河市被执行人：孙雪琴,女性,1968年2月18日出生,210225196802180424,汉族,,住庄河市本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2016年1月7日生效的(2015)庄民初字第04443号判决，于2020年9月9日向被执行人任衍义发出执行通知书，责令被执行人任衍义一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金290129.39元，并承担利息、罚息。二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师代理费12605元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任衍义在中国农业银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1097号上诉人（原审原告）:顾凤祥，男，1964年3月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建军，男，1974年12月1日出生，汉族，住淮安市。上诉人顾凤祥因与被上诉人陈建军民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初8918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾凤祥上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人认为双方关系应为民间借贷法律关系。2.被上诉人未向上诉人提供过账户信息，上诉人认为上诉人的投资款可能一直在被上诉人开立的投资账户中。3.即便双方之间是委托理财关系，但上诉人在微信中一直向被上诉人索要款项，被上诉人承诺会补偿给上诉人，双方达成还款合意，应当认定双方法律关系已经转化为民间借贷关系。4.理财平台涉及犯罪行为,与本案双方当事人之间的关系并非同一法律关系，本案不符合驳回起诉情形。陈建军辩称，上诉人的上诉没有道理。顾凤祥向一审法院起诉请求：1.判令陈建军返还顾凤祥款项29000元；2.判令本案诉讼费用由陈建军承担。一审法院认定事实：顾凤祥与陈建军曾是同事，是相识几十年的朋友。2019年8月15日，顾凤祥委托陈建军在PTFX普顿外汇投资交易平台（以下简称普顿平台）开户。顾凤祥提供身份证、工商银行卡、手机号码等信息给陈建军，陈建军通过电脑为其开户注册。当日，陈建军将顾凤祥委托投资款29000元打入普顿平台。之后，顾凤祥陆续收到该平台汇入其银行账户的收益，部分明细如下：2019年9月12日240.48元、290.58元，2019年9月19日338.67元，2019年9月24日336.90元，2019年9月27日238.24元，2019年10月24日188.47元，2019年10月25日138.85元。2019年12月，普顿平台会员均无法进入平台交易。2020年6月17日，顾凤祥与陈建军通过微信沟通，顾凤祥：我那笔钱何时能到账？我现在新房急需用钱。19年8月份交给你2万9千，那是对你信任，可是8月到9月，不足一个月就出问题，到今天已10个月了吧？我那笔钱还不见踪迹，这么长时间了，你还让我等到何时？请你说个期限，一是我新房急需用钱，二是已给你足够的时间了，所以到了必须解决的时候了。陈建军回复：我也是好心办坏事了，我想这点钱也不至于兄弟之间翻脸，我已经把房子委托中介卖了，这边卖了那边补偿给你。一审庭审中，双方均陈述，陈建军除了顾凤祥外未邀请其他人在普顿平台投资理财。陈建军陈述自2018年开始在普顿平台投资十多万，2019年抵押房产后追加投资达50多万，目前投资款亦未从平台退回。一审另查明：PTFX外汇投资交易平台未经国家外汇管理机关批准非法经营外汇业务，普顿平台对外宣称注册在印度尼西亚的外汇投资公司，以提高外汇交易服务为由，要求参加者通过会员推荐进行注册，向该平台交纳一定外汇交易保证金取得交易资格，以发展下线人员的数量作为主要返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。PTFX已涉嫌传销，已被立案，并被提起公诉。一审法院认为，本案顾凤祥委托陈建军通过PTFX普顿平台投资29000元，现PTFX普顿平台因涉嫌特大网络传销，已被立案，并被提起公诉。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，已不属于一般民事纠纷，应移送公安部门处理，故顾凤祥的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回顾凤祥的起诉。一审案件受理费已收取263元，一审法院予以退还。经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人的2.9万元存入以上诉人身份证、工商银行卡开设的PTFX普顿平台账户中，上诉人也收到PTFX普顿平台汇入其银行账户的收益，该2.9万元并非交给被上诉人个人使用；被上诉人虽然曾在微信聊天中向上诉人表示补偿上诉人，但该补偿的意思表示不能认定为被上诉人作出了同意债务加入或者债务承担的意思表示；且被上诉人并未说明补偿的具体方式、金额、时间等，故该补偿的意思表示内容并不明确，无法得出被上诉人与上诉人达成由被上诉人直接全额向上诉人偿还2.9万元的意思表示，故上诉人主张双方法律关系性质转变为民间借贷无事实依据，本院不予支持。即便如上诉人主张双方法律关系性质发生转变，转变之前的法律关系亦应属于本案审查范围，转变之前的法律关系因上诉人向PTFX普顿平台投资2.9万元引起，PTFX普顿平台因涉嫌传销，已被立案，并被提起公诉，故一审法院裁定不予受理本案并无不当。综上所述，顾凤祥的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加雷审 判 员 朱 佩审 判 员 马作彪二〇二一年三月十八日法官助理 赵 宣书 记 员 汪 慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14783号原告：吕春明，男，1980年2月29日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被告：周震，男，1995年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区金融中心5号楼。主要负责人：黎明。原告吕春明与被告陈汉青、周震、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告吕春明于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕春明撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王连永二〇二一年三月四日书记员  刘晓楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3258号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李兵，女，汉族，1980年10月26日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李兵的本院(2020)沪0106民初24584号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执恢26号 申请执行人：朱志孟，男，1987年8月29日出生，汉族江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：廖武辉，男，1991年2月10日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。 本院执行的申请执行人朱志孟与被执行人廖武辉买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）赣0823民初1050号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖武辉未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人廖武辉的银行存款120000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二一年三月十五日 书记员  游开林
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执464号申请执行人：徐东升，男性，1971年10月19出生，汉族，住息县。被执行人：李庆，男性，1970年12月17出生，汉族，住息县。徐东升申请执行李庆民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2020）豫1528民初5809号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。在执行期间，本院于2021年2月5日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方达成和解协议，协议约定：1、被执行人李庆保证于2021年3月29日前支付原告现金5万元（已付6千元），若到期未履行，第三人余树林，身份证号码：4130211970********，自愿替其偿还。2、被执行人李庆保证于2021年6月22日前将剩余款项全部履行完毕。3被执行人李庆保证按期履行，否则自愿承担一切法律责任。4、该协议双方自愿签订，签订后即刻生效。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  袁 媛二〇二一年三月二十三日书记员  郑寺林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执302号 邵于珍、吴中礼：本院于2021年3月20日受理的申请执行人邵于珍与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年3月21日向申请执行人邵于珍送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人吴中礼送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现执行费25元已缴纳至我院，全部案款2,500元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执302号执行案件执行完毕。二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 一 日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复31号复议申请人（异议人）：顾新苗，女，1971年5月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：章建国，男，1970年2月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘致诚，男，1969年11月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830552487718K，住所地盱眙县。法定代表人：潘致诚，该公司总经理。复议申请人顾新苗不服江苏省盱眙县人民法院（以下至裁定主文前简称盱眙县法院）（2021）苏0830执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盱眙县法院查明事实：2018年5月30日，盱眙县法院对章建国诉潘致诚、顾新苗、盱眙恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0830民初159号民事判决：一、被告潘致诚与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告章建国借款本金1388800元及利息459185.07元。二、驳回原告章建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，保全费5000元，共计34200元，由原告章建国负担9200元，被告潘致诚与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司共同负担25000元。2018年1月10日，盱眙县法院根据章建国的申请，作出（2018）苏0830民初159号民事裁定：一、查封被申请人潘致诚、顾新苗所有的位于盱眙县盱城街道第一山花园别墅小区6160号房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人盱眙恒泰房地产开发有限公司位于盱眙县燕山路恒泰*蓝湾小区8号楼1-502室、2-502室、3-501室、4-102室、4-402室、4-502室商品房，查封期限为三年。三、查封担保人顾明、章晓珍共同所有的位于盱眙县石牛规划区房屋（房产证号：盱房权证盱城字第00430号），查封期限为三年。四、查封担保人陈忠明、唐广琴共同所有的位于盱眙县斩龙涧73#楼房屋（房产证号：盱房权证盱城字第00490号），查封期限为三年。2018年1月12日，盱眙县法院向盱眙县自然资源和规划局不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书。根据章建国的申请，盱眙县法院于2018年9月13日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执2417号。在本案执行过程中，该院于2018年11月9日作出（2018）苏0830执2417号执行裁定：查封被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司房屋一套,查封期限为三年。2018年11月28日，盱眙县法院又作出（2018）苏0830执2417号执行裁定：终结（2018）苏0830民初159号民事判决书的执行。2020年6月11日，案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢356号。在本案执行过程中，盱眙县法院于2020年12月14日作出（2020）苏0830执恢356号之二执行裁定：拍卖被执行人潘致诚与案外人顾新苗共同共有的坐落于盱眙县盱城街道五墩北路第一山别墅花园6160室房屋（权属证号：60盱城字第00158-124号）。2021年1月6日，该院在案涉房屋处张贴搬迁公告。顾新苗提出异议称，请求法院撤销（2018）苏0830民初159号民事裁定及相关执行裁定，解除对盱眙县盱城街道第一山花园别墅6160号房屋的查封。事实与理由：法院于2020年11月18日作出的查封公告，依据（2018）苏0830民初159号民事裁定及相关执行裁定查封属于案外人顾新苗名下盱眙县盱城街道第一山别墅6160号房屋。异议人认为该套房产为夫妻共同财产，并非潘致诚拥有的全部所有权，而本人并非是执行案件中的被执行人，法院无权查封、评估、拍卖本人名下财产。请求法院支持异议人的请求，维护异议人的合法权益。盱眙县法院认为，异议人以法院查封的案涉房屋系被执行人与其共有为由提出执行异议，属执行行为异议，应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述规定，法院予以查封并无不当，异议人的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回顾新苗的异议请求。顾新苗不服该裁定，向本院申请复议称：请求撤销盱眙县法院（2021）苏0830执异13号执行裁定书，解除对盱眙县盱城街道第一山别墅6160号房屋的查封。事实和理由：案涉不动产系顾新苗个人合法财产，与潘致诚无关，盱眙县法院无权查封、评估、拍卖案涉房产。而且申请人提出执行异议，属于案外人异议，故一审法院按照民事诉讼法第225条审理本案，适用法律错误，本案应该适用民事诉讼法227条审理本案。申请执行人章建国辩称：案涉房产是顾新苗与潘致诚夫妻共同财产，盱眙县法院对此进行查封、评估、拍卖并无不当。本院经审查，确认盱眙县法院查明的事实。本院另查明，顾新苗向盱眙县法院申请执行异议的理由是认为案涉房屋属于其与潘致诚夫妻共同所有，现向本院复议理由是案涉房屋属于其个人所有，对此问题，顾新苗向本院解释：案涉房屋目前登记在其与潘致诚两人名下，但是其与潘致诚在2019年9月21日签订婚内协议，约定案涉房屋属于顾新苗个人所有。复议期间，顾新苗陈述，其与潘致诚于1997年结婚，在2003年左右共同建设了案涉房屋，目前两人还在婚姻关系存续期间。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，盱眙县法院查封的盱眙县盱城街道第一山别墅6160号房屋，是在顾新苗、潘致诚夫妻关系存续期间建设，登记在夫妻两人名下，因此案涉房屋属于夫妻共同财产。盱眙县法院在2018年1月10日的民事裁定书及相关执行裁定书中一直认可该房屋系其夫妻共同财产，在一审异议期间，顾新苗亦是以该房屋系夫妻共同所有为由提出执行异议，即顾新苗对共有权及其份额并无异议，盱眙县法院据此认为其异议属于行为异议，并无不当。复议期间，顾新苗又变更理由认为该房屋属于其个人所有，并提供婚内协议予以证明。本院认为，首先，该协议签订于盱眙县法院查封之后，并不排除潘致诚有转移财产、规避执行的情形；其次，即使该婚内协议存在，该协议对外亦没有公示效力，并不影响盱眙县法院的执行；最后，对顾新苗系该房屋的所有权人还是共有权人，应当以登记为依据，不能以一方陈述来认定，顾新苗在执行异议和复议期间理由截然不同，明显存在故意为之。综上，顾新苗的异议请求不具有事实和法律依据，不应予以支持。盱眙县法院（2021）苏0830执异13号执行裁定适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人顾新苗的复议申请，维持江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 黄春丽审判员 刘群英二〇二一年三月二十二日法官助理王玲书记员王霄
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执935号申请执行人：滁州市南谯区畅通涵管厂，个体工商户，经营场所安徽省滁州市乌衣镇康泰路大桥口**，统一社会信用代码92341103MA2NYQ50X。经营者：贲培林，男，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张玉勇,男,1962年4月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市南谯区畅通涵管厂与被执行人张玉勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张玉勇价值人民币45472.50元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月九日书记员  何晓宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12151号申请人：徐黎霞，女，1998年12月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。被申请人：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳侃，董事长。委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源盛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告徐黎霞与被告上海金珩房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐黎霞向本院申请财产保全。请求冻结、查封被申请人上海金珩房地产发展有限公司名下2,034,215.58元的银行存款或等值财产。徐黎霞为此提供了相应的担保。本院遂作出裁定冻结被申请人上海金珩房地产发展有限公司银行存款2,034,215.58元或对其等值财产的查封、扣押。现徐黎霞向本院申请解除被申请人上海金珩房地产发展有限公司财产的查封、扣押。本院经审查认为，徐黎霞向本院申请解除被申请人上海金珩房地产发展有限公司财产的查封、扣押，系其真实意思表示，具有法律和事实依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海金珩房地产发展有限公司银行存款2,034,215.58元或对其等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邸素琴二〇二一年三月十二日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执45号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平陆支行。营业场所：平陆县圣人涧镇寨头村虞国新天地3号楼1-2层1号房。负责人：卢平，系该行行长。被执行人：平陆县彦峰网络科技有限公司。法定代表人：马彦峰。被执行人：马彦峰，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平陆支行与被执行人平陆县彦峰网络科技有限公司、马彦峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马彦峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马彦峰名下的天籁牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月十六日书记员  毛银娟
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初617号原告：莫学虎，男，生于1962年6月15日，汉族，住房县。被告：刘定荣，女，生于1972年12月15日，汉族，住房县。本院在审理原告莫学虎与被告刘定荣不当得利纠纷一案中，原告莫学虎于2021年3月18日以双方和解处理纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告莫学虎的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫学虎撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  潘永清二〇二一年三月十八日书记员  宋康丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3267号之一 申请执行人:唐绍康，男，1976年1月29日出生，汉族,户籍所在地:四川省资阳市安岳县,现住浙江省嘉兴市。 被执行人:黄国民，男，1966年11月9日出生，汉族,住浙江省象山县。 申请执行人唐绍康与被执行人黄国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐绍康向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金50000元、支付逾期还款利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2018年9月1日起计算至款项付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划8813.97元并已支付申请执行人；有浙ＢＱ××××汽车，但已达强制报废标准，不具备处置价值；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月4日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3267号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍玉庆 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月十六日 执 行 员  江 涛 书 记 员  朱益清
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异46号 异议人（案外人）：李超，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省蓬溪县。 异议人（案外人）：任小玉，女，汉族，生于1972年12月8日，住四川省蓬溪县。 二异议人共同委托代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。 申请执行人：贾成芬，女，汉族，生于1962年10月15日，住四川省西充县。 委托代理人：任天斌，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被执行人：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 委托代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人贾成芬与执行被执行人曹成勇民间借贷纠纷一案的过程中，作出（2018）川1325执890号执行裁定书查封被执行人曹成勇位于四川省西充县××路××号商业用房（产权证号：0××4）等财产。异议人李超、任小玉称产权证号0××4项下共有6间商业用房，其中第6、7号商业用房（以下简称6、7号商业用房）系其所有，故向本院提出书面排除执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李超、任小玉提出异议称，2011年1月26日，曹成勇将6、7号商业用房出售给异议人所有，并于同日与异议人签订了合法有效的书面买卖合同。且异议人一次性支付了购房款636800元，同时曹成勇就将上述6、7号商业用房交付异议人占有、使用至今。 虽然庞喜蓉系曹成勇的再婚妻子，但6、7号商业用房与被执行人庞喜蓉无关，庞喜蓉并非案涉商业用房的所有权人，在后来的诉讼中庞喜蓉也当庭陈述案涉商业用房与其无关。 西充县人民法院作出的（2019）川1325民初145号民事判决书及南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终1821号民事判决书均认定了异议人系6、7号商业用房的真实权利人和物权人，故而依法判决农商银行与曹成勇于2015年就6、7号商业用房设定的抵押无效。 异议人与被执行人曹成勇签订了合法有效书面合同，且异议人合法占有使用案涉房屋的时间均早于人民法院查封时间，异议人早已成为案涉6、7号商业用房的实际所有人。自购房以来，异议人一直多次催促曹成勇办理产权过户登记手续，因曹成勇的原因，未果。 综上，贵院在执行申请执行人贾成芬与被执行人曹成勇民间借贷纠纷一案过程中查封6、7号商业用房，实属错误，严重侵犯了异议人的合法权益，故异议人根据民事诉讼法和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题》等相关法律法规提出异议请求，请求依法解除对6、7号商业用房的查封，并中止对该财产的执行。 申请执行人贾成芬和被执行人曹成勇均未提交答辩意见。 经审查查明，2011年1月26日，南充市金天置业有限公司（出卖人）与异议人李超、任小玉（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买的商品房为都市家园综合楼6、7号商业用房；按建筑面积计算，单价为人民币6000元/平方米，总金额646800元等内容。南充市金天置业有限公司在该合同上加盖公章，曹成勇作为委托代理人在该合同上签名、加盖了私章，李超、任小玉签署姓名。同日，异议人向曹成勇转账636800元，曹成勇出具收据一份，收据中注明下欠房款10000元代办理不动产登记证书后付清。之后，曹成勇将6、7号商业用房交付异议人，异议人任小玉于2013年12月1日与文代青签订一份《门面租赁合同》，将6、7号商业用房出租给文代青使用。 案涉都市家园3-8号6间商业用房于2007年7月31日首次登记在曹成勇名下，并登记在一个产权证上（产权证号：0××4，房号3-8，面积340.22平方米，设计用途为商业用房），曹成勇至今未将6、7号商业用房转移登记至异议人名下。 2020年12月16日，西充县自然资源和规划局出具《关于曹成勇开发的“都市家园”项目未办产权过户的说明》，证实购房业主多次反映曹成勇未办理产权过户手续，因曹成勇开发的“都市家园”项目存在超容行为，且仍未完善相关手续，导致无法办理产权过户手续等情况。 该案审查过程中，异议人书面承诺在按照法定程序办理产权手续后，自愿将未支付的购房尾款交本院用于执行。 另查明，贾成芬与曹成勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初1130号民事判决书已发生法律效力，因曹成勇未履行生效法律文书确定的义务，贾成芬向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年1月9日作出（2018）川1325执890号执行裁定，查封被执行人曹成勇名下位于四川省西充县××路商业用房（权证号：0××4）等财产。 认定以上事实有：《商品房买卖合同》、《收据》、《门面租赁合同》、西充县自然资源和规划局出具的说明、（2018）川1325执890号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，虽然案涉《商品房买卖合同》名义上系异议人与南充市金天置业有限公司签订，但在签订该合同时，6、7号商品用房已首次登记在曹成勇个人名下，故应视6、7号商业用房的出让实际系发生在曹成勇与异议人之间的房屋买卖，而非发生房地产开发企业与买受人之间的商品房买卖。鉴此，本院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条有关规定，对异议人提出的排除执行异议进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，法院查封6、7号商品用房的时间为2019年1月9日，而异议人与被执行人曹成勇签订的房屋买卖合同时间为2011年1月26日，且该合同不违反法律强制性规定，可见，在人民法院查封之前异议人与被申请人曹成勇已签订合法有效的书面买卖合同。第二，根据异议人任小玉与案外人文代青签订的《门面租赁合同》分析，异议人至迟在2013年12月1日起已对6、7号商业用房合法占有、使用和收益，其合法占有时间早于本院查封时间。第三，异议人已支付大部分房款，仅剩10000元少量尾款，且异议人承诺将该尾款交与本院用于执行，应视异议人已满足上述第（三）项规定的条件。第四，6、7号商业用房未办理过户是由于曹成勇开发的“都市家园”项目存在超容行为，且未完善相关手续等原因造成，应视为非因买受人自身原因未办理过户登记。 综上，异议人的权利具有合法性和真实性，能够排除执行，其异议成立，本院对其异议请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对（2018）川1325执890号执行裁定中查封被执行人曹成勇名下位于四川省西充县××路商业用房（权证号：0××4）中第6、7号商业用房的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年三月十二日 书记员  吴香莙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执316号之十五申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初609号 原告铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼，统一社会信用代码91211202464741050Q。 法定代表人：傅岩。 被告：李玉国，性别：男，汉族，未婚。家住朝阳县。 本院在审理铁岭市银州区农村信用合作联社与李玉国关于借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2600元（原告缓交），不再收取诉讼费。 审判员  谢贵清 二〇二一年三月十九日 书记员  康佳宁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初650号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人姚建明，男，1990年7月10日出生，彝族，高中文化，务工，户籍所在地云南省元阳县××××××××老县城饮服公司。公民身份号码：532××××××××710×713。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被羁押并被东莞市公安局刑事拘留，同月19日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕494号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年11月12日1时58分许，被告人姚建明醉酒（血中乙醇含量为145.33mg/100mL）驾驶云G×××××小型轿车途经东莞市×××××××梁屋高架桥路段时，与被害人陈小英（经鉴定，陈小英损伤为轻伤一级）驾驶的一辆无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成陈小英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，姚建明报警并留在原地等候处理。经交警部门认定，姚建明负事故的全部责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任的从重情节，以及自首并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人姚建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年三月一日法官助理  邹登发书 记 员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终76号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂德军，男，1982年2月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留（因疫情原因未执行），同年3月31日被取保候审，同年11月6日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李春彦，天津德允律师事务所律师。原审被告人魏磊，男，1988年12月3日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年11月5日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人魏磊、聂德军犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）津0114刑初604号刑事判决。原审被告人聂德军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人魏磊通过快手直播平台与被告人聂德军相识，二被告人预谋通过封建迷信手段骗取被害人钱款。后被告人魏磊通过快手、抖音等平台与被害人取得联系后，单独或伙同被告人聂德军，虚构被害人家某不行，需要翻堂等事实，以取得被害人信任，并采取敲鼓、唱歌请仙等迷信手段多次骗取被害人钱款。其中：被告人魏磊伙同被告人聂德军于2019年8、9月份期间，在天津市武清区××镇××村被害人田某家中等地，虚构田某家某不行，需要翻堂等事实，采取敲鼓、唱歌请仙等迷信手段，骗取被害人田某14000元，赃款俵分。被告人魏磊伙同被告人聂德军，于2019年10月份期间，在天津市武清区××镇××村其家中等地，虚构被害人赵某1家中有仙，必须出堂子，不出堂子顺不了等事实，采取敲鼓、唱歌请仙等迷信手段，骗取被害人赵某118000元，赃款俵分。被告人魏磊伙同被告人聂德军，于2019年10月份期间，在天津市武清区××镇××坊村被害人赵某2家中等地，虚构赵某2身上有鬼神需要破解，不然就会有灾难等事实，采取敲鼓请仙等迷信手段，骗取被害人赵某210800元，赃款俵分。被告人魏磊于2019年11月期间，在天津市武清区××镇××村其家中等地，虚构被害人陈某家中有不好的东西所以孩子经常生病，需要做法事解决上述问题等事实，以做法事需要费用为由，骗取被害人陈某1330元。被告人魏磊、聂德军后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人魏磊及其家属已经赔偿了被害人的损失，被害人表示对二被告人谅解。另查明被告人聂德军共获赃款14000元。原审法院认为，被告人魏磊伙同被告人聂德军，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用封建迷信手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人魏磊、聂德军能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人多次诈骗，可酌情对二被告人从重处罚。被告人魏磊已赔偿被害人损失，被害人表示对二被告人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人聂德军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人聂德军违法所得人民币14000元，依法予以没收。宣判后，原审被告人聂德军不服，以其和魏磊没有共谋，其没有通过网络传播封建迷信，原判量刑过重为由提出上诉。上诉人聂德军的辩护人认为：1、聂德军主观恶性较小，在共同犯罪中是从犯。聂德军唱歌请仙、敲鼓的行为是拜师所学，在其居住地被称为满族萨满神调，是市级非物质文化遗产，聂德军主观上没有犯罪故意；聂德军是魏磊通知有人需要唱歌请仙时才前往现场，以为有“唱”的活动，理应获取报酬，其起到的是辅助作用。2、对聂德军应适用认罪认罚从宽制度。3、聂德军家庭存在实际困难。综上，请求对聂德军适用缓刑或从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审庭审中出示并经质证。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人聂德军的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，在案魏磊和聂德军的供述均证实，二人通过网络直播平台相识后，共谋利用封建迷信活动取得他人信任，以为他人消灾祛病为由骗取钱款，二人构成诈骗的共同犯罪。在共同犯罪中，聂德军实施敲鼓、唱歌请仙等仪式行为，与魏磊分工负责、互相配合，所得赃款二人俵分，其行为在本案中亦起到关键、不可或缺的作用，故不能认定其为从犯。根据法律规定，诈骗公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据聂德军的犯罪数额、手段、次数、在共同犯罪中作用等事实和情节，同时考虑其能如实供述犯罪事实，已取得被害人的谅解等从轻情节，对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂德军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李草原审判员  张 颖审判员  张善密二〇二一年三月一日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0115民初5109号 原告：杨光，男，1977年8月15日出生，汉族，烟台金正环保科技有限公司职工，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李荣，北京瀛和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓增，北京瀛和律师事务所律师。 被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：陆舜尧，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。 原告杨光与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨光于2021年3月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，杨光的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨光撤诉。 审 判 员 郭艳飞 二〇二一年三月十九日 法官助理 韩 冰 书 记 员 高惠军
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初484号原告：平湖鼎峰不锈钢有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市林埭镇01省道保丰段**第****。法定代表人：时海峰。委托代理人：戴佳磊，浙江信专律师事务所律师。被告：平湖市宏成五金厂，住，住所地：浙江省平湖市独山港镇虎啸桥村**东高家浜**/div>法定代表人：张国平。原告平湖鼎峰不锈钢有限公司与被告平湖市宏成五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告平湖鼎峰不锈钢有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平湖鼎峰不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告平湖鼎峰不锈钢有限公司负担（已交纳）。审判员  徐粹二〇二一年三月十日书记员  王琳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初57号原告：顾月菊，女，1983年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李大宇，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：周同强，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，江苏捍华律师事务所实习律师。原告顾月菊诉被告周同强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告顾月菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款60000元。后原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，原告因证据不足，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾月菊撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告顾月菊负担。审判员  袁庶铧二○二一年三月四日书记员  嵇 凯
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执26号之一 申请执行人：袁申华，女，1971年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王安斌，男，1962年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人袁申华与被执行人王安斌借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人无银行存款等可供执行财产，经传统调查，现位于巴中市巴州区××国际Ａ区16栋2单元3楼1号住房一套（监证0031834，监证0031835，建筑面积159.87平方米）系被执行人王安斌所有，本院已依法查封。2021年3月1日，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议：被执行人王安斌应偿付给申请执行人袁申华借款本金10万元及利息（自2019年2月1日起按照年利率6%计算利息至付清时止），除已支付1万元外，下余借款本金9万元及利息分别定于2022年1月28日前支付本金3万元，2023年1月29日前支付本金3万元，2024年2月7日前支付下余本金3万元及利息。申请执行人同意暂不处置被执行人住房，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月四日 书记员 张鸿洲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执912号 冯兴华： 本院受理冯兴华犯帮助信息网络犯罪活动罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人冯兴华依据台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初385号刑事判决书向法院缴纳罚金6000元。被执行人冯兴华已履行生效法律文书确认的缴纳罚金的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执912号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1432号之一申请执行人：马仕栩，女，1989年1月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人：胡进，男，1989年12月18日出生，汉族，住金湖县。马仕栩申请执行胡进追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0831民初2322号民事调解书，确定：一、被告胡进欠原告马仕栩代偿款20000元，此款自2019年9月份起，于每月月底前偿还1000元，直至还清为止；二、如被告胡进不按期足额付款，原告马仕栩有权向法院对剩余欠款申请执行；三、案件受理费336元，减半收取168元，由被告胡进负担。法律文书生效后，因义务人胡进未主动履行，权利人马仕栩向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人胡进列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人胡进名下无工商登记，名下车辆已超报废期限，无处置价值。名下不动产已被本院查封，因标的额较小不宜处置。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为18168元及执行费173元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2322号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德勇审判员  陈政宇审判员  李玉培二〇二一年三月四日书记员  朱敏慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初210号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心**。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：清河区老井茶庄，住所地淮安市清江浦区。经营者：田春锦。原告信阳市茶叶协会因与被告清河区老井茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年3月10日向本院申请将请求对方赔偿经济损失数额由50000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市茶叶协会在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元（预交1050元），减半收取25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  蒋其文人民陪审员  倪 伟人民陪审员  王 通二〇二一年三月二十二日法官 助理  刘 薇书 记 员  徐 海
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终106号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张铁林，曾用名张松林，男，汉族，1978年6月14日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。2019年1月14日被因妨碍公务被亳州市公安局谯城分局行政拘留十天并处罚款500元。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年7月16日被传唤到案，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人段存付，安徽公德律师事务所律师。 辩护人唐雷振，安徽公德律师事务所（实习）律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1962年4月10日出生于安徽省亳州市，农民，住亳州市谯城区。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张铁林犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月11日作出（2020）皖1602刑初888号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张铁林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据认定：2020年7月16日早晨6时许,在亳州市谯城区,被告人张铁林经过被害人李某家门口时，见李某独自在院内洗衣服,从李某背后向李某头部猛踢一脚致李某倒地,接着又对李某头部殴打一拳，随后又将李某拖拽几米,用拳头击打并用脚连续猛踢被害人头部、脸部，将李某打致昏迷后离开,李某家人发现后将李某送往亳州市人民医院抢救。经鉴定,李某的伤情程度评定为轻伤一级；经鉴定,张铁林无精神病,案发时具有完全刑事责任能力。 原判另查明，被告人张铁林已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。李某住院40天，共花费医疗费53101.86元，其中张铁林垫付50000元。 原判据此认为，被告人张铁林用拳头击打并用脚猛踢被害人头部、脸部，造成被害人轻伤一级，其行为有剥夺他人生命的故意，已构成故意杀人罪。案发时由于张铁林意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，张铁林被传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某系农村户口，张铁林因犯罪行为给李某造成的经济损失依法应予赔偿，即医疗费53101.86元、误工费128.54元／天×40天＝5141.6元、护理费135.54元／天×40天＝5421.6元、交通费30元／天×40天＝1200元、住院伙食补助费100元／天×40天＝4000元、营养费30元／天×40天＝1200元，扣除被告人张铁林已垫付的医疗费50000元，合计20065.06元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，认定被告人张铁林犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；被告人张铁林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费3101.86元、误工费5141.6元、护理费5421.6元、交通费1200元、住院伙食补助费4000元、营养费1200元，合计20065.06元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 张铁林上诉提出其不构成故意杀人罪，应认定为故意伤害罪；其具有自首情节；其赔偿被害人医药费50000元请求从轻处罚；原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明：认定原审被告人张铁林犯故意杀人罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人、辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人张铁林以非法剥夺他人生命为目的，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。张铁林系犯罪未遂且具有坦白情节，依法对其减轻处罚。对张铁林及其辩护人所提张铁林不构成故意杀人罪，应认定为故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据有张铁林供述、证人证言、被害人陈述及天网监控证实张铁林用拳脚对被害人头、面部持续重击，致被害人当场倒地不起、昏迷；结合张铁林供述要杀死被害人足以认定张铁林以追求被害人死亡为目的，侵害被害人生命安全，依法应认定张铁林行为构成故意杀人罪，故对张铁林及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不予采纳。对张铁林及其辩护人所提张铁林应认定为自首的上诉理由和辩护意见，经查，张铁林在案发现场附近被口头传唤，系被动到案，不具有归案的主动性，依法不能认定为自首，故对张铁林及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不予采纳。对张铁林及其辩护人所提其已赔偿被害人垫付医疗费50000元请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判对张铁林家人代为支付的医疗费已予以扣除，赔偿被害人损失系张铁林法定义务，张铁林未能足额支付且不愿意对被害人继续赔偿，故对张铁林及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不予采纳。对张铁林及其辩护人所提，一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据张铁林犯罪的事实、性质、情节及社会的危害程度，对张铁林所作量刑并无不当，故对张铁林及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年三月一日 法官助理石矗 书记员丁刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执202号石春香、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的石春香申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议一案，依申请执行人的申请，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取1500元，本案依据的花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字[2020]259号仲裁调解书主文确定的到期执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书(2021)陕 0602 执371号 郑亚林、延安市博爱医院:本院执行的郑亚林依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初3118号民事判决书，申请执行延安市博爱医院劳动争议一案，执行标的为18900元，案件受理费5元、执行费180元。在执行过程中，经查明，被执行人延安市博爱医院在金融机构有存款，划拨19084元至本院执行专户。提转执行费180元，申请人郑亚林领取案件款及受理费共计18900元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初3118号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郑亚林基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初 3118号民事判决书执行完毕。 特此通知    二〇二一年三月二日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4546号 申请人:中山市永宁通风设备制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业区大道南。 法定代表人：张流星，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉华，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：中山市帝风压缩机有限公司，住所地广东省中山市南朗镇泮沙工业街14号。 法定代表人：孙鉴。 被申请人：孙鉴，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人中山市永宁通风设备制造有限公司与被申请人中山市帝风压缩机有限公司、孙鉴买卖合同纠纷一案，申请人中山市永宁通风设备制造有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市帝风压缩机有限公司、孙鉴价值22099.42元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市帝风压缩机有限公司、孙鉴价值22099.42元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十一日 书记员  黎沛琳
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执176号 申请执行人：泊头市万海锻件制造有限公司，住泊头市文庙镇常庄村，统一社会信用代码：91130981M0CKNHX8T。 法定代表人：任万海，经理。 被执行人：泊头市昌盛石化机械厂，住泊头市经济开发区1号路与迎宾路交叉口。统一社会信用代码：91130981601623668X。 法定代表人：张明明，厂长。 被执行人：张明明，男，汉族，住泊头市。 被执行人：张玉生，女，汉族，住泊头市。 被执行人：苏婷婷，女，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市万海锻件制造有限公司与被执行人泊头市昌盛石化机械厂、张明明、张玉生、苏婷婷买卖合同纠纷一案中，申请人与四被执行人于2021年3月8日达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月八日 书记员  米文武
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢321号 仵伟、四川宜通科技有限公司： 关于申请执行人仵伟申请执行被执行人四川宜通科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日执行完毕，执行情况如下： (2016)川0191民初7091号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特43号 申请人：四川天骄保安服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路799号1栋1单元24层14号。 法定代表人：郑维胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈劲松，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾玲巧，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：谢长贵，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 申请人四川天骄保安服务有限公司（以下简称天骄保安公司）与被申请人谢长贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人天骄保安公司称，请求撤销成都市新津区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：新津区仲裁委适用法律错误，谢长贵为了获取更多现金报酬，自愿放弃社保并申请领取社保折现800元每月，天骄保安公司发放的社保折现金额超过应购买的社保金额，天骄保安公司未因该行为获利。如今其不愿到其他项目上工作提出离职转而因未交社保向公司索要赔偿费用是极不诚信的行为，违反了诚实信用原则。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人谢长贵称，认可新津区仲裁委作出的仲裁裁决，用人单位必须为劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。依法为劳动者办理社会保险系用人单位的法定义务。应驳回天骄保安公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年12月24日新津区仲裁委作出终局裁决：一、天骄保安公司向谢长贵支付经济补偿3300元；二、驳回谢长贵的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，天骄保安公司以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。按时为劳动者参保系用人单位的法定义务，该义务不可约定消灭，故天骄保安公司提出被申请人“自愿放弃购买社保”的理由不能成立。新津区仲裁委根据查明事实，裁决天骄保安公司支付经济补偿，适用法律正确。天骄保安公司提出撤销仲裁裁决的申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回四川天骄保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由四川天骄保安服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年三月一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔04刑申3号伍永芬：你因故意伤害一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425刑初11号刑事附带民事判决和本院（2020）黔04刑终95号刑事附带民事判决，以一、二审判决认定事实不清、证据严重不足、适用法律不当及你的亲属提交新证据为由，向本院申诉，要求再审本案。本院立案审查后认为，你持棒致伤被害人卢某轻伤二级的事实，有经一审庭审质证且列在贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425刑初11号《刑事附带民事判决书》上的证人证言、照片、安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所〔2019〕临鉴字第379号《司法鉴定意见书》和〔2020〕临鉴字第158号《司法鉴定意见书》等证据证明，你亦供述在卷，足以认定。你的亲属提交的竹子照片不能否定前述证据证明的事实。本案的一、二审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执634号申请执行人：烟台市树森商贸有限公司，住所地烟台开发区沭河路**，统一社会信用代码91370600MA3D54N840。法定代表人：殷志远，总经理。被执行人：袁东，男，1969年11月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台市树森商贸有限公司与被执行人袁东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0691民初701号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付欠款本金4561.5元及利息（以4561.5元为基数，自2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元和本案申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人袁东应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。二、以上查封、冻结、扣押被执行人袁东财产以人民币4561.5元及还清欠款和违约金或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年三月十六日书记员  孙梦琪
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执100号之一申请执行人：孙文冰，女，汉族，1959年7月30日生，住吉林市丰满区。被执行人：刘艳霞，女，汉族，1965年3月7日生，户籍所在地吉林省蛟河市。被执行人：张大伟，男，满族，1964年7月4日生，户籍所在地吉林省蛟河市。申请执行人孙文冰与被执行人刘艳霞、张大伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2020）吉0291民初512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人刘艳霞、张大伟立即偿还借款本金18万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3900元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令,但因无人接收被退回；本院通过总对总网络查控系统对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院通过线下查询被执行人车辆、不动产等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院到吉林市丰满区旺起镇小石村村民委员会查找被执行人，未查找到被执行人。本院张贴了查找被执行人下落线索的公告，至今无线索。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘艳霞、张大伟采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  蒋新民人民陪审员  杨俊华二〇二一年三月十七日代理书记员  何英杰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初238号 原告：李良有，男，1991年4月6日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：熊金波，男，1987年2月22日出生，汉族，住涉县。 原告李良有与被告熊金波返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李良有于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李良有的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李良有撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良有负担。 审判员  张国强 二〇二一年三月十日 书记员  张 波
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1403号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华中路5号。负责人：张保彬。被告：徐光进，男，1981年8月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：谌爱红，女，1977年9月20日出生，住江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告谌爱红,徐光进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉处理。审判员  夏祥禄二〇二一年三月四日书记员  游明月
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执261号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人：周杨，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：王帅飞，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行被执行人周杨、王帅飞追偿权纠纷一案，(2020)豫1402民初6637号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因被执行人周杨、王帅飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周杨、王帅飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，周杨、王帅飞名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，周杨、王帅飞名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，周杨、王帅飞名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人周杨、王帅飞下落或可供执行财产。五、已向被执行人周杨、王帅飞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周杨、王帅飞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二一年三月十八日书记员  张志建
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2727刑初17号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人程继承，男，1992年5月10日生，河南省太康县人，汉族，小学文化，农民，家住河南省太康县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月27日被抓获，9月28日被河南省太康县公安局刑事拘留，同年10月20日被平塘县公安局刑事拘留，2020年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。 指定辩护人张建新，四川衡平律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人程继承犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月2日、3月10日公开开庭审理了本案，贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人程继承及其辩护人张建新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程继承从2020年6月5日至2020年9月27日，以办理贷款和电信诈骗等方式，骗取被害人高某、胡某人民币69961元。具体如下： 1.被害人高某与被告人程继承用其女朋友陆某在平塘县相识为朋友，2020年6月5日，被告人程继承用其妻子陆某的手机在朋友圈发帮助办信用卡贷款，被害人高某想在网络办理信用卡贷款，便与被告人程继承通过微信聊天。被告人程继承以办理贷款需要刷银行流水为由，对高某实施诈骗，诈骗金额共计人民币58000元。 2.2020年7月29日，被害人胡某想办理信用卡，便找到被告人女朋友陆某的微信进行咨询，被告人程继承利用其女朋友陆某的微信号获取被害人胡某的信任后，使用扫码支付的方式套现了被害人胡某在京东ＡＰＰ及捷信ＡＰＰ上的钱后未归还，诈骗被害人胡某共计人民币11961元。 2020年9月27日，被告人程继承在河南省太康县大许寨乡周庄村盐洛高速路北侧被太康县公安局朱口派出所民警当场抓获。指控被告人程继承的行为构成诈骗罪，向本院提起公诉，认为被告人程继承在被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，案发后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人程继承有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，提请本院依法判处。 被告人程继承对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，当庭表示认罪认罚。主动表示愿意赔偿被害人经济损失。 辩护人对公诉机关指控被告人程继承犯诈骗罪的事实和罪名及量刑无异议，提出如下辩护意见：1.被告人程继承在被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法具有从轻、减轻处罚情节；2.被告人程继承犯罪主观恶性不大；3.被告人程继承文化程度较低，才走上犯罪道路；4.被告人家庭情况特殊，其家庭系贫困户，且其女儿患有严重疾病，已离异，无人照看女儿，需要被告人照顾家庭；5.被告人程继承赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的书面谅解。综上，请求对被告人程继承从轻处罚。 经庭审查明： 1.2020年6月5日，被告人程继承在其手机上登录其女朋友陆某的微信并发朋友圈能帮助他人办信用卡和贷款。被害人高某想在网络办理信用卡贷款，便与被告人程继承通过陆某的微信聊天。被告人程继承以办理贷款需要刷银行流水为由，让被害人高某加其本人微信，先转账给被害人程继承，事后再把钱通过微信转还被害人高某的方式实施诈骗。被害人高某分7次通过微信共转账人民币21000元到被告人程继承微信上，通过支付宝转账人民币5000元到被告人程继承的支付宝账号上，又通过银行卡分两次转账共计人民币31000元到被告人程继承银行卡上，共计诈骗被害人高某人民币58000元。 2.2020年8月，被害人胡某因想办理信用卡，便找到被告人女朋友陆某的微信进行咨询，被告人程继承利用其女朋友陆某的微信号获取被害人胡某的信任后，以帮助被害人胡某在ＡＰＰ平台上套现为由，套现了被害人胡某在“京东白条”ＡＰＰ上的人民币3961元，以及在“捷信”贷款ＡＰＰ上的人民币8000元，共计诈骗被害人胡某人民币11961元。 上述，被告人程继承共诈骗被害人高某、胡某人民币69961元。 2020年9月27日，被告人程继承在河南省太康县大许寨乡周庄村盐洛高速路北侧作案时被太康县公安局朱口派出所民警抓获归案。 在本院审理期间，被告人程继承家属主动赔偿了被害人高某、胡某经济损失，取得了被害人的书面谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书等程序性书证；抓获经过；被害人高某、胡某的陈述；证人陆某的证言；作案现场照片；微信聊天记录截图；微信转账记录、支付宝转账记录截图；指认笔录；扣押物品、文件清单；病例；证明；收条、谅解书；被告人程继承的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人程继承以非法占有为目的，以办理贷款和信用卡为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程继承犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人程继承诈骗他人财产，数额达六万余元，属数额巨大，依法应承担相应的刑事责任。被告人程继承在被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，当庭表示认罪，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，以自首论，被告人程继承主动赔偿二被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。随案移送的作案工具依法予以没收，对其他财产依法予以返还。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以确认。辩护人提出被告人程继承系自首、自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，依法具有从轻处罚情节的辩护意见与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳；提出被告人程继承家庭情况特殊等辩护意见，在量刑时已作充分考虑。据此，综合被告人程继承的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人程继承犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具多卡宝一台、4G宽带路由器一台、便携式移动电源一台、充电器三个、遥控插座一个、VIVOA5P手机一部、红色移动手机一部、耳机一副予以没收，对其他随案移送的物品身份证两张、驾驶证一本、行驶证一本、银行卡四张、OPPO手机一部、长城牌轿车一辆、车钥匙一把予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金玉 审 判 员  赵 海 人民陪审员  杨必刚 二〇二一年三月十日 书 记 员  舒清埴
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初753号原告：蒋某，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王某，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋某撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二一年三月十七日书记员  张 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初826号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面。法定代表人：敬祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：刘志明，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园C区。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告刘志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。  审判员 孟倩 二〇二一年三月二十日 书记员 邓杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保440号 申请人：淄博聚宾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇蒋王村**，统一社会信用代码：91370305MA3PLXK156。 法定代表人：王广彬，执行董事。 被申请人：张云豪，男，1976年3月29日出生，汉族，现住山东省荣成市。 被申请人：孙起娜，女，1969年9月19日生，汉族，现住山东省荣成市。 申请人淄博聚宾经贸有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张云豪、孙起娜的银行存款1180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博聚宾经贸有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博聚宾经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张云豪、孙起娜的银行存款1180000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博聚宾经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月二日 书记员  张晓晗
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执异17号 案外人：王俐，女，1979年1月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。 申请执行人：郝岩江，男，1982年5月31日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，山东端航律师事务所律师。 被执行人：张波，男，1980年5月11日出生，汉族，原住东营市东营区东方银座花园5号楼301室，现住址××。 在本院执行申请执行人郝岩江与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，案外人王俐于2021年3月2日对我院依法依法查封其名下位于东营区××路××号××幢××单元××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王俐称，2015年5月20日案外人与山东新邦房地产开发有限责任公司签订《商品房现房买卖合同》，案外人以1285000元购买了山东新邦房地产开发有限责任公司开发的位于东营市东营区住房一套，当日案外人按照合同支付房款395000元，剩余房款890000元办理银行按揭贷款，同日被执行人张波向案外人出具《财产说明》一份，对案涉房产作了说明，明确该房产为案外人个人财产，案外人于2015年6月2日办理预告登记。综上，案外人按时偿还银行贷款本息并办理了预告登记，可证明案涉房产为案外人个人所有，请求中止对东营市东营区××路××号××幢××单元××室房产的执行措施。 申请执行人郝岩江称，案涉房产为案外人与张波的共同财产，二人为共同贷款人，东营区法院执行措施合法有据，应驳回案外人的异议申请。 在本案审查过程中，案外人为支持其异议请求提供以下证据：《商品房现房买卖合同》、东营市市区《房屋网签备案信息》、被执行人张波出具的《财产说明》、东营市黄河公证处出具的《公证书》，山东德文律师事务所出具的《婚前财产约定》、东营市东营区民政局婚姻登记处出具的《离婚协议书》、中国建设银行《个人贷款对账单》、中国建设银行《个人活期交易明细》各一份，《结婚证》、《离婚证》各两份等证据。 本院查明，本院在执行申请执行人郝岩江与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝岩江于2018年7月9日向本院提起诉讼并申请保全，本院于2018年9月29日作出（2018）鲁0502民初3174号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人郝岩江于2020年3月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0502执689号执行裁定书，裁定如下：拍卖（变卖）登记在被执行人张波原配偶王俐名下坐落于东营区××路××号××幢××单元××房产用以清偿债务。对此，案外人王俐提出执行异议，请求中止对东营区××路××号××幢××单元××房产的执行。 另查明，2007年8月17日，案外人王俐与被执行人张波登记结婚；2012年3月16日，案外人王俐与被执行人张波协议离婚；2012年6月20日，案外人王俐与被执行人张波复婚；2018年6月19日，案外人王俐与被执行人张波协议离婚。 再查明，2015年5月20日，案外人王俐与山东新邦房地产开发有限责任公司签订《商品房现房买卖合同》，合同约定房屋坐落：东二路以东，大渡河路以南新邦涌金门项目15幢2单元1001，房屋代码709203；建筑面积：227.28㎡；总价款：1285000；付款方式：首付房价款395000元，银行按揭贷款890000元。 本院认为，案外人王俐与被执行人张波经过结婚，离婚，复婚，又离婚。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”案涉房屋是在二人复婚期间购买，属于婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。案外人王俐与被执行人张波之间约定等，对其双方有约束力，但不得对抗其他人。在被执行人张波不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法拍卖案涉房屋，符合法律规定。故案外人王俐所提供的证据不符合法律规定的排除执行条件，对其异议主张，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王俐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘建业 人民陪审员  张永敏 人民陪审员  张双艳 二〇二一年三月九日 法官 助理  王艺琨 书 记 员  李曦光