新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事判决书   （2021）新01民终654号   上诉人（原审原告）：刘薇薇，女，1991年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张翔，新疆赛德律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐沙依巴克区万达广场商业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市奇台路**火车头外贸城****。   法定代表人：王志彬，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。   上诉人刘薇薇因与上诉人乌鲁木齐沙依巴克区万达广场商业管理有限公司（以下简称沙区万达广场）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月18日开庭进行了审理。上诉人刘薇薇的委托诉讼代理人张翔，上诉人沙区万达广场的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘薇薇上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判为沙区万达广场向我退还履约保证金51,368元。事实和理由：一审判决已经查明，在涉案租赁合同履行期间，沙区万达广场长期违规超标准收取电费32,844.11元，由于我起诉时尚未获取相关证据，故仅主张退回电费28,000元，一审判决支持了我的该项诉讼请求。沙区万达广场除长期违规超标准收取电费外，其还存在强行摊派、强制收费等其他违约行为。在我无法继续经营，只能解除合同的情况下，沙区万达广场还要求我花费两万多元为其制作商铺围挡，否则就不让搬走商铺内的设备，我提起本案诉讼后，沙区万达广场才放弃了该无理要求。2020年10月21日，新疆自治区市场监督管理局、发改委等七家单位发出《关于限时将国家降低一般工商业电价优惠政策红利传导到终端用户的告知书》，要求各转供电主体必须在2020年11月20日之前，将国家2018年以来降低电价政策红利传导到每一位转供电终端用户。但沙区万达广场至今仍未采取任何退费行为，故沙区万达广场违约在先，涉案租赁合同解除后，我并未向其主张任何违约赔偿责任，仅要求退回履约保证金，人民法院应予以支持。一审判决已确认沙区万达广场存在违约事实的情况下，判令不予退还履约保证金50,192元有失公平。综上，请求二审法院依法改判，支持我的上诉请求。   沙区万达广场针对刘薇薇的上诉请求辩称，不同意刘薇薇的上诉请求以及事实和理由。一审法院已经查明，涉案租赁合同解除是因刘薇薇要求提前终止合同导致，刘薇薇也是依据涉案租赁合同第21.8条约定发出解除合同通知，其先后向我公司发出了两份解除合同通知，刘薇薇在两份通知中均表述解除合同的原因是其自身经营原因所致，该通知并无任何其他原因或者由我公司导致合同解除的表述。另外，刘薇薇的上诉状中事实和理由的表述均针对电费问题，而在其发出的解除合同通知中并无任何关于电费问题的表述，刘薇薇的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法予以驳回。   沙区万达广场上诉请求：1．撤销一审判决第二项、第四项，依法改判驳回刘薇薇要求返还履约保证金及电费的诉讼请求；2．依法撤销一审判决第三项中的物业费保证金项，改判退还物业费保证金15,057元。事实和理由：1．一审判决认定事实不清。涉案租赁合同中关于履约保证金和物业费保证金的数额进行了明确约定，履约保证金为50,192元，物业费保证金为15,057.6元，刘薇薇按照合同约定支付的上述保证金，其并未超付。一审判决退还多收履约保证金1176元无依据，我公司应按实际收取的物业费保证金数额予以退还，一审判决退还物业费保证金15,410.4元多计算了352.8元；2．一审判决以刘薇薇单方制作的表格来认定我公司多收取电费无事实及法律依据。刘薇薇单方制作的表格不符合证据规则的要求，表格后的数据来源未经我公司确认，且2020年度的电费存在推算及重复计算的情况；3．我公司是按照国家规定的电费标准通过预收费的方式代为收取，代收取电费均给刘薇薇进行充值，充值后其可以通过电表查看充值额，充值额与缴纳电费购买额度一致，如不一致其应在第一时间询问并要求更正。因电费价格的政策调整，我公司均是严格按照政策文件的要求执行，并没有多收取刘薇薇的电费。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，支持我公司的上诉请求。   刘薇薇针对沙区万达广场的上诉请求辩称，沙区万达广场的上诉请求以及事实和理由，没有事实及法律依据，请求二审法院依法予以驳回。   刘薇薇向一审法院起诉请求：1．确认刘薇薇与沙区万达广场签订的《商铺租赁合同》已于2020年5月5日解除；2．判令沙区万达广场交还商铺内的全部家具、物品、设备；3．判令沙区万达广场退还履约保证金51,368元、物业费保证金15,410.4元、质量保证金10,000元、POS机押金5000元；4．判令沙区万达广场退还多收电费28,000元。   一审法院认定事实：刘薇薇分别于2016年9月7日和9月20日向沙区万达广场支付了合作意向金共计161,344元。2016年9月21日，刘薇薇与沙区万达广场签订《乌鲁木齐沙依巴克区万达广场租赁意向书》，确定了德汇万达广场室内4009号商铺的承租意向书。当日刘薇薇又补交了意向金45,000元。在合计缴纳的206,344元金额中，有履约保证金51,368元，物业费保证金15,410.4元，质量保证金10,000元，POS机押金5000元。2017年10月8日，刘薇薇（乙方）与沙区万达广场（甲方）签订《乌鲁木齐德汇万达广场（筹备期）商铺租赁合同》一份，合同约定：甲方同意在商业广场建设完成后将其中室内步行街［4F］层［4027］号商铺出租给乙方使用。乙方作为［餐饮美食］业态的专业经营商，同意承租该房屋。合同第一条1.2、该房屋的建筑面积为314.17平方米，套内建筑面积125.48平方米。第二条2.1、本合同项下租赁期限为33个月，自计租日开始计算，即自2018年1月28日起至2020年10月27日止。第七条7.1条约定：履约保证金和物业服务保证金，本合同签署当日，乙方应当向甲方支付人民币伍万零壹佰玖拾贰元（50,192元；相当于2个月租金标准）作为履约保证金；同时向物业服务公司支付人民币壹万伍仟零伍拾柒元陆角（15,057.6元；相当于2个月物业服务费）作为物业服务保证金。甲方或物业服务公司有权从履约保证金中相应扣除乙方欠付的租金或物业服务费或违约金或其他乙方应付款项，乙方应在7日内补足保证金；但甲方或物业公司从履约保证金或物业服务费保证金中相应扣除乙方欠付的租金或物业服务费并不免除乙方应承担的相应违约责任。本合同终止且经甲方确认乙方已将工商注册登记地址从该房屋迁出、完成向消费者退卡费及妥善履行本合同约定的全部义务后30日内，履约保证金和物业服务费保证金余额（如有）无息退还，乙方应同时退还履约保证金及物业服务保证金收据原件。第八条8.1.1条、起始月租金标准为人民币贰万伍仟零玖拾陆元（25,096元）第二十一条21.7、双方确认，本合同因乙方违约而提前终止的，则甲方有权没收本合同项下之履约保证金。本合同因甲方违约而提前终止的。甲方应当无息双倍返还本合同项下的履约保证金。如违约方支付的违约金不足以补偿守约方实际损失的（直接经济损失），则违约方应予以补足。21.8条、在甲乙双方协商一致后，乙方经提前九十天书面通知甲方；可提前解除合同，除履约保证金不予返还外，无须承担本合同项下其他违约责任。双方在合同履行中，2019年12月27日，刘薇薇向沙区万达广场发出终止合同函。内容为：“乌鲁木齐沙依巴克区万达广场商业管理有限公司：贵我双方于2018年1月28日签订了乌鲁木齐德汇万达广场商铺租赁合同。合同期33个月。由于种种原因。商铺经营严重亏损，无以为继。根据合同相关约定，现本人提出提前终止合同并提前90天通知贵司，租赁合同履行至2020年3月31日。贵司如同意，我再向贵司交纳一个季度租金，合同履行至2020年3月31日终止。特此致函。”2020年2月7日，刘薇薇现沙区万达广场发出撤柜申请书，内容为：“乌鲁木齐沙依巴克区万达广场商业管理有限公司：您好。我是贵商场品牌负责人刘薇薇。首先感谢贵公司长期以来对我品牌的关心与支持以及各方面的宝贵建议，但长期以来由于种种原因，导致至今品牌经营不善，累计亏损较大，以至于销售业绩难以维持商铺每月正常开销，同时为配合贵司招商，现在正式向乌鲁木齐沙依巴克区万达广场商业管理有限公司提出撤柜申请。还望贵公司领导实地考察一下我品牌实际情况，给予我们力所能及的帮助与方便我司，我司将不胜感激，谢谢。上述事宜，还望谅解。”刘薇薇实际经营至2020年5月5日，双方租赁合同终止。在经营期间，2018年11月20日，乌鲁木齐市发展和改革委员会作出“关于进一步清理规范转供电环节降低一般工商业电价、居民电价工作的通知”乌发改产价［2018］1160号文件。一般工商业电价自2018年5月1日起执行，转供电主体向一般工商业终端用户收取电价标准谷价0.2011元／度，平价0.4814元／度，峰价0.7617元／度。经分表及损耗核算后，电价为0.5716元／度。自2018年5月1日至2018年10月30日，刘薇薇用电量为55,016.55元，沙区万达广场以每度电1.1元，以应收电价为0.5716元／度计算，沙区万达广场多收取电费29,070.75元。2019年4月1日至2019年6月30日，电价下浮0.02361元／度，多收取565.21元。2019年7月1日至2019年12月31日，期间电价下浮0.04215元，沙区万达广场多收取电费1990元。2020年1月1日至2020年5月5日，期间电价下浮0.04215元，沙区万达广场多收取电费851.51元。2020年2月1日至2020年5月5日，期间电价按95％结算，沙区万达广场多收取电费336.64元。合计沙区万达广场多收取电费32,844.11元。审理中，刘薇薇当庭撤回第2项：“判令沙区万达广场交还商铺内的全部家具、物品、设备”的诉讼请求，一审法院已当庭口头裁定准许撤回该项诉讼请求。一审法院认为，刘薇薇与被告沙区万达广场自愿签订《乌鲁木齐德汇万达广场（筹备期）商铺租赁合同》，为双方真实意思表示，合同不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均负有严格履行合同的义务。在合同履行中，刘薇薇提出终止双方的租赁合同，沙区万达广场亦同意。刘薇薇请求确认双方签订的《商铺租赁合同》已于2020年5月5日解除，符合双方租赁合同的实际履行情况，双方当事人均无异议，法院予以支持。刘薇薇主张请求被告沙区万达广场退还履约保证金51,368元，根据双方合同约定履约保证金为50,192元，刘薇薇实际交付履约保证金为51,368元，沙区万达广场多收取了刘薇薇履约保证金1176元。因双方合同21.8条约定“在甲乙双方协商一致后，乙方经提前九十天书面通知甲方；可提前解除合同，除履约保证金不予返还外，无须承担本合同项下其他违约责任。”刘薇薇主张要求沙区万达广场退还履约保证金没有合同依据，法院不予支持，对于沙区万达广场多收取了刘薇薇履约保证金1176元应当予以退还。刘薇薇主张请求沙区万达广场退还物业费保证金15,410.4元、质量保证金10,000元、POS机押金5000元。根据双方合同内容，刘薇薇的该项请求符合双方约定，予以支持。刘薇薇主张请求沙区万达广场还多收电费28,000元。根据国家电价政策规定，沙区万达广场应当执行，对于多收取的部分，刘薇薇主张退还部分要少于多收取部分，故对该项请求法院予以支持。判决：一、确认刘薇薇与沙区万达广场签订的《乌鲁木齐德汇万达广场（筹备期）商铺租赁合同》于2020年5月5日解除；二、沙区万达广场于判决生效十日内退还刘薇薇履约保证金1176元；三、沙区万达广场于判决生效十日内退还刘薇薇物业费保证金15,410.4元、质量保证金10,000元、POS机押金5000元；四、沙区万达广场于判决生效十日内退还多收取刘薇薇电费28,000元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘薇薇针对一审中提交的电费表格打印件，补充提交了微信聊天记录一份，用于证明刘薇薇提交的电费表格系其经理从沙区万达广场发送的电费表格下载之后，转发给案外人王英，刘薇薇从王英的手机文件中打印而来，载明的电费表格可识读且真实发生。沙区万达广场发表质证意见认为，该证据并非电子数据的原始载体，不具备证明力，且其中几张表格模糊无法识读，故对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。本院对上述证据分析认为，从证据内容上属于电子数据，该证据并非电子数据的原始载体，无法确定证据的来源及内容的真实性，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。沙区万达广场提交以下证据：1.2017年12月20日履约保证金收款收据一份，用于证明沙区万达广场收取刘薇薇履约保证金数额为50,192元；2．刘薇薇206,344元意向金冲抵明细表及发票10张、收据4份，用于证实刘薇薇支付的206,344元款项中15,964.69元冲抵筹备期间发生的装修管理费、垃圾清运费、装修押金、水费、电费、出入证工本费、厨余垃圾清运费；128,826.13元冲抵2018年1月28日至2018年4月30日期间的租金78,634.13元，履约保证金50,192元；23,590.24元冲抵物业管理费，15,000元冲抵质量保证金及POS机押金，3750元冲抵POS机使用费，4,155.34元冲抵2019年5月1日之后的部分租金；剩余15,057.6元冲抵物业保证金。刘薇薇发表质证意见认为，对履约保证金收款收据的真实性、合法性及关联性均予以认可；对冲抵明细表及发票、收据的真实性、合法性认可，履约保证金应为51,368元，关联性不认可。本院对证据的分析认定如下：刘薇薇对履约保证金收据的予以认可，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；刘薇薇对冲抵明细表的及发票、收据的真实性、合法性认可，对于履约金保证金的数额在前述证据质证意见中亦表示认可，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，刘薇薇主张履约保证金为51,368元、物业费保证金为15,410.4元，沙区万达广场对此不予认可并主张履约保证金为50,192元、物业费保证金为15,057.6元。对此，本院经审查认为，本院对沙区万达广场提供的证据已予以确认，且刘薇薇亦表示双方之间就租金问题不存在争议，故对沙区万达广场主张的履约保证金为50,192元，物业保证金为15,057.6元的事实，本院予以确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。   本院认为，沙区万达广场与刘薇薇签订的《乌鲁木齐德汇万达广场（筹备期）商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。双方当事人协商一致，均同意涉案租赁合同于2020年5月5日解除，本院予以确认。本案争议焦点为：1．刘薇薇主张沙区万达广场退还履约保证金及物业费保证金的诉讼请求能否成立；2．刘薇薇主张沙区万达广场退还多收电费的诉讼请求能否成立。对此本院分析认定如下：   一、关于刘薇薇主张沙区万达广场退还履约保证金及物业保证金诉讼请求能否成立的问题。首先，关于解除合同的原因问题。本院认为，双方当事人在涉案租赁合同中明确约定了合同解除权及应当履行的程序，刘薇薇依据涉案租赁合同的约定向沙区万达广场发出了两份解除合同通知，在解除合同通知中，刘薇薇均表述系其自身经营原因要求提前终止合同，故在涉案租赁合同期限未届满前，因刘薇薇的自身原因要求解除合同，应当认定系刘薇薇违约导致合同解除。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力”。本案中，涉案租赁合同虽解除，但合同中的结算和清算条款仍然对双方当事人具有拘束力，故根据涉案租赁合同的约定，沙区万达广场对履约保证金不予退还，其余费用应当予以退还。故，沙区万达广场应向刘薇薇退还物业保证金15,057.6元。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。   二、关于刘薇薇主张沙区万达广场退还多收电费的诉讼请求能否成立的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘薇薇主张沙区万达广场退还多收的电费，沙区万达广场对此不认可，刘薇薇应当对其缴纳电费的数额、实际用电量及电价提供充分的证据予以证明。二审中，刘薇薇提供的微信聊天记录在证据形式上属于电子数据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”，故，刘薇薇应当提供原始载体或可与原始文件核对一致的副本，现其提供的证据并不符合上述证据要件，故刘薇薇对其主张并未提供充分的证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。故刘薇薇上诉主张退还多收电费的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。沙区万达广场的上诉请求依法成立，本院予以支持。一审法院对于证据的认定错误，本院予以纠正。   综上所述，沙区万达广场的上诉请求成立，予以支持；刘薇薇的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初5461号民事判决第一项，即：确认刘薇薇与乌鲁木齐沙依巴克区万达广场商业管理有限公司签订的《乌鲁木齐德汇万达广场（筹备期）商铺租赁合同》于2020年5月5日解除；   二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初5461号民事判决第二项、第四项，即：乌鲁木齐沙依巴克区万达广场商业管理有限公司退还刘薇薇履约保证金1176元；乌鲁木齐沙依巴克区万达广场商业管理有限公司退还刘薇薇多收取电费28,000元；   三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初5461号民事判决第三项为：乌鲁木齐沙依巴克区万达广场商业管理有限公司退还刘薇薇物业费保证金15,057.6元、质量保证金10,000元、POS机押金5000元；   四、驳回刘薇薇的其他诉讼请求。   上述款项，乌鲁木齐沙依巴克区万达广场商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案一审诉讼标的为109,778.4元，核定给付金额30,057.6元，占诉讼标的的27.38%，一审案件受理费1,247.78元（刘薇薇已预交），由沙区万达广场负担27.38%即341.64元，由刘薇薇负担72.62%，即906.14元；刘薇薇预交二审案件受理费1,054.80元，由刘薇薇负担，沙区万达广场预交二审案件受理费538.22元，由刘薇薇负担。   本判决为终审判决。   审判长 庞 艳   审判员 高 茜   审判员 焦 玉   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书记员 马 平          1