浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初41号 原告：吴小英，女，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：沈美娥，女，1953年1月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：吴小英，女，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系沈美娥女儿。 原告：吴小芬，女，1978年4月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：吴小英，女，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系吴小芬姐姐。 被告：海南新盈科技有限公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城D3区1楼10号。统一社会信用代码91460000MA5TKUYF2J。 法定代表人：张立东。 委托诉讼代理人：廖娜，女，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017。 代表人：陈雪松。 委托诉讼代理人：顾晟,上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运建,上海市信本律师事务所律师。 原告吴小英、沈美娥、吴小芬与被告海南新盈科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴小英，被告海南新盈科技有限公司委托诉讼代理人廖娜、平安保险上海公司委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、原告因交通事故致亲属吴金方死亡造成的损失626112.67元中的80％计500890元，由被告平安保险上海公司在保险范围内先行赔付，不足部分由海南新盈科技有限公司承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告海南新盈科技有限公司负担。 被告海南新盈科技有限公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；当事人王涛为本公司雇员，事故发生时系在执行工作任务；本公司投保（饿了么）雇主责任险于被告平安保险上海公司，事故发生于保险期限内，应由平安保险上海公司在40万元赔偿限额内先行赔偿；赔偿比例应为原告方损失的70%。 被告平安保险上海公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；对被保险人的投保情况予以确认，但根据被告海南新盈科技有限公司提供的订单截图，骑手王涛当天首份订单发生在案涉事故发生后，且系事故发生后通过人工改派方式自其他骑手处改派至骑手王涛，故现有证据不能证明案涉事故发生在骑手王涛工作过程中，本司予以拒赔；双方应按7：3比例各自承担责任。如需赔付，本司仅同意按28万元赔付保险金（保额40万×70%）。 本院经审理查明,2020年8月13日9时31分许，案外人王涛驾驶悬挂有无锡市电动自行车备案B562865号的电动自行车沿桐乡市梧桐街道世纪大道由南向北行驶至世纪大道与梧振东路十字路口北侧地方，与在非机动车道内同向步行的受害人吴金方发生碰撞，造成吴金方受伤经医院抢救无效于2020年8月18日死亡的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：当事人王涛负事故主要责任；当事人吴金方负事故次要责任。事故发生后，受害人吴金方共住院6天，产生医疗费用8841.67元。2020年8月18日，桐乡市第一人民医院出具居民死亡医学证明书，证明受害人吴金方因小脑出血而死亡，遗体已于2020年8月23日火化。2020年8月21日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，案外人王涛与原告方达成补偿协议。 另查明，受害人吴金方，男，1949年9月20日出生，与原告沈美娥系夫妻关系，共生育两个女儿，即原告吴小英、吴小芬。 又查明，案外人王涛系被告海南新盈科技有限公司雇员，事发时正在执行工作任务。其驾驶的备案号为B562865的电动自行车投保（饿了么）雇主责任险（保单号：10244013991967666099）于被告平安保险上海公司，保险期限：自2020年7月27日起至2020年8月26日止；被保险人：海南新盈科技有限公司；赔偿限额：个人第三者责任每人限额40万元；特别约定：……4、兹经合同双方同意，被保险人的雇员（骑手）因被保险人的要求出勤，在直接去工作地点的途中或从工作地点直接返家的途中受伤或死亡，此种受伤和死亡在本保险单中应视为在受雇佣过程中发生；……11、第三者责任：承保的被雇用人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人的业务有关工作时，由于意外或疏忽造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡和财产损失。含三者误工费、营养费、护理费；……。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、死亡记录、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、医疗费发票、住院费用清单、户口簿、保险单，被告海南新盈科技有限公司提交的订单电脑截图等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为,首先，关于责任承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，根据桐乡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，案外人王涛负事故主要责任，受害人吴金方负事故次要责任，该事故系非机动车对行人造成侵害，故对事故所致原告损失，由案外人王涛承担70%的赔偿责任，因王涛系在执行海南新盈科技有限公司工作任务时造成他人损害，应当由用人单位被告海南新盈科技有限公司承担赔偿责任,又因被告海南新盈科技有限公司投保（饿了么）雇主责任险于被告平安保险上海公司,故该赔偿责任首先由被告平安保险上海公司在400000元赔偿限额内承担赔偿责任,不足部分由海南新盈科技有限公司承担。其次，关于赔偿数额。原告主张医疗费8841.67元，有医疗费发票、住院费用清单、死亡记录等证据予以证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费180元（30元/天×6天），符合相关法律规定，本院予以支持；护理费原告主张1848元（154元/天×6天×2人），但是否需两人护理，无医院相关证明，本院调整为924元（154元/天×6天×1人）；死亡赔偿金523970元（52397元/年×10年），请求有据，本院予以支持。被告认为赔偿年限应以9年计，本院认为，原告亲属吴金方死亡时未满71周岁，赔偿年限应以10年计；丧葬费36039元（6006.50元/月×6月），请求有据，计算正确，本院予以支持；精神抚慰金50000元、处理事故家属误工费3234元（154元/天×7天×3人）、处理事故家属交通费2000元，请求合理，本院予以支持。综上，原告的损失计算为625188.67元，由被告方承担70%计437632.07元。其中，被告平安保险上海公司负担400000元、被告海南新盈科技有限公司负担37632.07元。被告平安保险上海公司辩称，根据雇主责任险特别约定第11条，其只负责赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费、营养费、护理费，其它费用不属保险理赔范围。本院认为，案涉（饿了么）雇主责任险（保单号：10244013991967666099）个人第三者责任未约定免责条款，特别约定中第11条未加黑加粗，且该条款易使人产生歧义，在本院指定的举证期限内，被告未能举证证明该条款已明确告知被保险人，故该条款含义即使如被告所理解，对被保险人也不产生效力，被告平安保险上海公司仍应对法律规定的赔偿项目在保险责任限额内承担赔偿责任。被告平安保险上海公司辩称，现有证据不能证明案涉事故发生在骑手王涛工作过程中。本院认为，从现有证据看，有理由相信，王涛是在上班途中发生此次交通事故，根据保险合同特别约定第4条精神，事故发生在保险责任范围内，保险公司应该依据保险合同承担保险责任，故对该抗辩，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民六条共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小英、沈美娥、吴小芬400000元； 二、被告海南新盈科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小英、沈美娥、吴小芬37632.07元； （上述一、二项赔偿款汇下列账户，户名：吴小英，开户行：桐乡农商银行乌镇支行民兴分理处，账号：×××28） 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2904元,减半收取1452元，由被告海南新盈科技有限公司负担1270.50元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××6762，逾期缴纳将移送执行），由原告负担181.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二一年三月十日 书记员  胡筱潇 8- 7-