江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10681号原告：施美勤，女，1957年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：施雯，江苏施源律师所事务所律师。被告：贺奇峰，男，1996年10月4日生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新元，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。原告施美勤与被告贺奇峰非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告施美勤的委托诉讼代理人施雯、被告贺奇峰的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施美勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失67178.35元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年9月21日11时30分许，施美勤驾驶电动自行车，沿宜兴市X306线非机动车道由西往东逆向行驶至宜兴市X306线和桥段7K400M处，摔倒后与沿X306线由东往西直行的贺奇峰驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏及施美勤受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，施美勤负事故主要责任，贺奇峰负事故次要责任。被告贺奇峰辩称：事故发生主要是因为施美勤逆行，下雨天自己驾车不慎先摔倒，在此情形下他未进行有效避让才撞到了施美勤，其认可承担20%的赔偿责任。施美勤自行驾驶电动自行车不慎摔倒，其车辆撞到施美勤的头部，对于施美勤右腕关节的伤残不予认可，应当由施美勤举证证明该部位的伤残与交通事故之间存在因果关系。对施美勤各赔偿项目的意见为：医疗费总额109855.98元无异议，但认为其中390.4元系治疗腕关节损伤的费用，与交通事故无关，其不予认可；住院伙食补助费认可50元/天*43天；营养费认可30元/天*100天；护理费认可80元/天*100天；误工费不予认可；残疾赔偿金认可52460.16元/年*17年*0.12；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可860元。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定同诉讼请求所述。事故发生当日，施美勤被送往宜兴市中医医院治疗，经诊断为，1、重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧顶叶及左侧颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，2、下颌骨体部及左侧冠突骨折，3、右侧桡骨骨折，4、双肺挫伤，5、左中下腹肠系膜挫伤，6、全身多处皮肤挫伤。施美勤共产生医疗费109855.98元，其中腕关节检查拍片、检查费用为287.8元、102.6元。经鉴定，施美勤因交通事故致双侧额顶叶及左侧颞叶脑挫伤伴脑内小血肿、蛛网膜下腔初出血、下颌骨体部及左侧冠突骨折、右桡骨远端粉碎性骨折等，其颅脑损伤后遗右额顶叶局部软化灶形成伴神经系统症状、鉴定时查及的右腕关节各方向活动较左腕关节受限后遗症，分别评定为十级、十级，依据法医精神病鉴定意见，其精神残疾程度符合十级伤残的评定条件，误工期240天、护理期100天、营养期100天。事故发生后，贺奇峰已支付给施美勤19000元。上述事实，有施美勤提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，双方争议焦点为：一、施美勤右腕部的损伤与交通事故之间是否存在因果关系。对此，本院至交警部门调取了事故现场图、现场勘查笔录、施美勤、贺奇峰的询问笔录。其中施美勤询问笔录中陈述，对是自己先摔倒再和对方相撞还是撞了之后摔倒记不清了，记得对方驾驶员开车的时候在看手机。贺奇峰询问笔录中陈述，其在非机动车道内正常行驶，看到前方有一辆电动自行车逆向行驶，当两车刚好会车时，对方车子从旁边泥土上开过去，车辆打滑，对方就连人带车摔倒了，他没有来得及避让，车辆的前轮胎挡泥板位置撞到了对方驾驶员的头。本院还要求施美勤本人到庭就事故经过进行陈述，施美勤称，她昏迷好几天，对事故当时的情况记不清了。对于本院调查材料，施美勤经质证认为：事故发生的经过仅有贺奇峰一方的陈述，并无其他证据，无法佐证贺奇峰所说的仅造成其头部受伤。对本院调查材料及施美勤的陈述，贺奇峰经质证认为：施美勤在交警部门的询问笔录并未直接描述受伤部位是由其所撞造成，而他在交警部门的询问笔录也讲到了撞到的是施美勤的头部，施美勤在法院陈述事故经过无法回忆，根据交警调查情况施美勤是自己先摔倒，故其对施美勤头部的损失与交通事故之间的因果关系认可，其余部位不予认可。二、误工费。施美勤主张误工费按3300元/月计算240天计26400元，并提供了如下证据：1、证明一份，载明：施美勤是我单位员工，从事后勤食堂工作，因于2018年9月21日发生交通事故后在家休养，休养期间工资停发。该证明加盖宜兴市华丰制衣有限公司的公章。2、2018年6月-8月工资单，载明施美勤该三个月工资均为3300元，该工资单加盖宜兴市华丰制衣有限公司公章。贺奇峰经质证认为，施美勤已达法定退休年龄，其提供的工资单只有公章无经办人签字，无联系方式核实，也未提供银行交易流水佐证，对误工费不予认可。本院认为,民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起事故是非机动车驾驶人之间发生的交通事故，施美勤和贺奇峰分别承担事故主、次责任，贺奇峰对施美勤的损害应承担30%的赔偿责任。关于贺奇峰头部损伤与交通事故之间存在因果关系，双方无异议，本院予以确认。对于施美勤右腕部的损伤与交通事故之间是否存在因果关系，贺奇峰在交警部门询问笔录中以及在本案审理过程中，均提出其撞击的是施美勤的头部，施美勤对事故经过的描述除对方正在看手机外无其他具体内容，现有证据仅有本院至交警部门调取的证据材料，并无其他证据可进一步查清交通事故细节。在事故认定书中，交警部门已确认施美勤自行摔倒后再与贺奇峰相撞，因此不排除施美勤自行摔倒时已造成手腕损失的可能性。而本案系一般侵权行为引起的纠纷，被侵权人施美勤应当对损害结果与贺奇峰侵权行为之间存在因果关系进行举证，施美勤未能提供证据，故无法证明其手腕部位损伤系贺奇峰侵权造成，该部分医疗费和相应的伤残等级所对应的残疾赔偿金不应由贺奇峰予以承担。施美勤治疗腕部损伤的医疗费287.8元+102.6元=390.4元，应由其自负。施美勤的伤残赔偿系数中手腕部十级伤残不应计算在内，则伤残赔偿系数应计算为10%+2%=12%。关于误工费，施美勤所提供的证明和工资单，均加盖了公司公章，但并没有相关经办人员以及法定代表人、负责人签字，不符合证据的形式要求，以上证据不能作为认定案件事实的依据。施美勤已到退休年龄，其提供的证据不足以支持其误工费主张，本院对其主张误工费的请求不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费109855.98医疗费票据等109855.98-390.4109465.58住院伙补50元/天*43天营养费30元/天*100天交通费本院酌定护理费100天*100元/天误工费不予支持残疾赔偿金124855.1817年*52460.16元/年*0.12107018.73精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付原告总损失287261.16238494.31贺奇峰赔偿施美勤：238494.31*0.3-19000=52548.2952548.29因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定的，判决如下：一、贺奇峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿施美勤52548.29元。二、驳回施美勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5671.54元，其中案件受理费572元减半收取计286元、鉴定费5385.54元。施美勤负担1235.14元，贺奇峰负担4436.4元（施美勤同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4436.4元，由贺奇峰向其直接支付，本院不再退还，贺奇峰在本判决生效之日起十日内向施美勤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二一年三月九日书记员 蒋小莉