wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1180号原告：洪钧剑，男，2002年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曾金叶（系原告母亲），女，1979年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告洪钧剑与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪钧剑的委托诉讼代理人曾金叶、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪钧剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学公司退还原告培训费26750.60元,并按照分期退费协议约定支付30%的违约金以及延迟履行利息；2．判令被告王学琳对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告强学公司于2019年6月9日签订个性化辅导课程注册合同，约定原告向被告支付培训费51000元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费26750.6元，后与经办老师确认，并于2020年10月2日签订退费协议。根据退费协议约定，退费应当在申请后90日内全部到账。2020年10月23日，收到校区校长苗思雨的微信通知，要原告代理人去校区找老板要钱。但是到了校区，被告校区投资人王学琳要求签分期退费协议，原告代理人没有同意。2020年10月29日，原告代理人再次来到校区，经与王学琳协商，被告表示在2020年1月1日一次性把剩余学费退给原告，但迄今为止，原告一直没有收到欠款。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月至10月份校区的实收金额就将近722万元。通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学公司的学费并没有打到公司的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学公司的出资人，一直以来私自挪用了强学公司账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告起诉，请判如所请。被告强学公司、王学琳未作答辩。第三人苗思雨认可原告的主张。本院经审理认定事实如下：原告与被告强学公司为教育培训合同关系，双方签订了三份《个性化辅导课程注册合同》，约定原告在被告处上1对1优秀课程，原告依约缴纳了培训费。2020年10月2日，原告与被告强学公司签订了《学员退费协议》，约定双方提前解除课程辅导合同，被告强学公司应向原告返还26750.6元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告强学公司签订了退费协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告强学公司应依约返还原告培训费。被告强学公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告要求强学公司退还培训费26750.6元的请求，本院予以支持。原告主张违约金及迟延履行利息，虽无相应合同依据，但其性质为逾期付款损失，考虑本案实际情况，本院酌定以26750.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2021年1月10日起至欠款全部付清之日止的利息损失，超出部分不予支持。被告强学公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告洪钧剑培训费26750.6元及利息损失（以26750.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年1月10日起计算至实际偿还之日止）；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任；三、驳回原告洪钧剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二一年三月三日书记员  杜伟珊附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保266号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，该公司城中支行客户经理。被申请人：高明，男，1991年2月26日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：高伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：张晓娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高明、高伟、张晓娟的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人高明、高伟、张晓娟相当于300000元的其他等值财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高明、高伟、张晓娟的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人高明、高伟、张晓娟所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月十七日代书记员 李好真
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1454号 原告：贾秀兰，女，1967年11月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王凤玉，男，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 被告：高爱明，男，1987年2月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李书婧，女，1984年2月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告贾秀兰诉被告高爱明、李书婧机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告贾秀兰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾秀兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾秀兰撤回起诉。 审判员  孙皓 二〇二一年三月十七日 书记员  高欢
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执435号之一申请执行人：苏文斌，男，1991年10月13出生，汉族，住山西省永济市蒲州镇。被执行人：张斌，男，1987年03月05出生，汉族，住山西省平陆县洪池乡。本院在执行苏文斌与张斌合同纠纷一案中，经查，被执行人张斌名下有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌公积金资金30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年三月十六日书记员  郭权广
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初938号原告：刘小丽，女，汉族，1972年7月30日出生，住所地新乡市。被告：李金双，女，汉族，1977年1月2日出生，住所地新乡市。原告刘小丽（下称原告）诉被告李金双（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告支付原告欠款17000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月12日，被告向原告借款20000元，借款期限三个月，并向原告出具了欠条，借款到期后被告偿还3000元后，剩余17000元至今未还，为此诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院出示了相关证据，本院对原告出示的证据进行了质证，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故均予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据认定案件事实如下：被告于2020年3月12日向原告借款20000元，原告通过微信转账方式给付被告18800元，现金方式给付1200元，被告于当天向原告出具了借条，借条中约定借期为三个月，没有约定利息。借款到期后，被告偿还了3000元，剩余17000元因被告不能继续偿还，原告诉至本院，原告起诉后被告又偿还1000元，下欠16000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告借款16000元未还的事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还下欠借款理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，缺席判决如下：被告李金双于本判决生效后，五日内一次性偿还原告刘小丽借款16000元。如果被告李金双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，适用简明程序减半收取56.5元，由被告李金双承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年三月十日书记员 王彦智
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保449号 申请人：陈虎，男，汉族，1977年08月28日生，现住址：淄博市临淄区。 被申请人：宋风英，女，汉族，1958年04月25日生，现住淄博市临淄区。 申请人陈虎于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋风英的银行存款12000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人陈虎已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈虎的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋风英的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费140元，由申请人陈虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月二日 书记员  张晓晗
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1535号张某、河南宏信工程管理有限公司关于申请执行人张某执行河南宏信工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初11699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1535号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执652号 被执行人刘鑫、王辉、谢鹏、周安、陈林、冯亮、陈意均： 本院在执行被执行人刘鑫、王辉、谢鹏、周安、陈林、冯亮、陈意均退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初615号刑事判决书所确定的退赔被害人朱文彬部分内容已执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月十日 书 记 员  王慧靓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7921号 申请执行人：杨爱平，女，1960年2月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：沭阳县振宏木制品厂，统一社会信用代码91321322MA1TDXBP0G，住所地沭阳县。 负责人：周洪，该厂厂长。 杨爱平与沭阳县振宏木制品厂工伤保险待遇争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲字[2020]第286号仲裁裁决书已发生法律效力。因沭阳县振宏木制品厂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月21日立案执行，申请执行金额为32322.5元。 本案执行过程如下： 1、2020年12月26日，本院依法向被执行人通过邮政快递送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行的财产。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月13日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年三月十五日 书记员 姜成成
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执20号 申请执行人：陈志利，男，1980男8月7日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被执行人：大安市天维实业有限责任公司，住所地吉林省大安市长白南街大安市公安局交通警察大队对过。 法定代表人：韩丰，职务：该公司经理。 申请执行人陈志利与被执行人大安市天维实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1216号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月4日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年1月4日、2021年2月18日、2021年3月11日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年3月1日将其纳入失信被执行人名单并出了限制高消费令。 五、2021年3月11日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月十二日 书记员  曹偌琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终398号上诉人（一审起诉人）：关志罡，男，1979年5月13日出生，锡伯族，住沈阳市浑南区。上诉人关志罡因第三人撤销之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民撤12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。关志罡上诉称，请求撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民撤12号民事裁定书。事实和理由：1、（2019）辽01民初1054号民事调解书为沈阳鑫房发物业有限公司（以下简称鑫房发公司）与沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）之间恶意串通，损害上诉人合法权益的结果。该调解书的调解内容“剩余收购款1888.313万元不再向被告逸伦公司支付，由原告鑫房发公司直接向施工、配套单位支付”，导致了逸伦公司财产的减少，造成其无法清偿上诉人债权及无法履行（2017）辽0102民初4230号民事判决书和法院向鑫房发公司下达的（2017）辽0102执2825号履行到期债务通知和执行裁定书。2、（2019）辽01民初1054号民事调解书的处理结果与上诉人具有法律上的利害关系。该调解书直接导致应付给逸伦公司的收购款不再支付给逸伦公司，导致上诉人的合法债权落空，损害到上诉人合法权益和财产损失，故上诉人有权提起本案撤销之诉。本院认为，本案为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”从上述规定可以看出，第三人有权提起撤销之诉，第三人包括对案件诉讼标的有独立请求权，及虽无此请求权，但同案件处理有法律上利害关系的人。本案中，上诉人请求撤销的沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初1054号案件，是基于鑫房发公司与逸伦公司之间的民欣家园项目收购合同法律关系，双方经调解达成的协议。而上诉人依据沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4230号案件对逸伦公司享有的债权，是基于上诉人与逸伦公司之间的借款合同法律关系。上诉人作为普通债权人在（2019）辽01民初1054号案件中，既不属于具有独立请求权的第三人，亦不属于案件处理结果同其有法律上的利害关系的第三人，故上诉人关志罡不具有原告主体资格，其提起本案撤销之诉不符合法定的起诉条件。一审裁定对关志罡的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，关志罡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年三月十日书记员 于玲玲
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执108号申请执行人：帅远川，男，1972年3月24日出生，住所地：四川省青神县罗波乡新桥村**，公民身份证号码：5111301972********。被执行人：四川佳庆冶金有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县新场乡庞沟村****，统一社会信用代码：91511132660275202P。帅远川与四川佳庆冶金有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1132民初724号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，四川佳庆冶金有限责任公司应支付帅远川欠款500000.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川佳庆冶金有限责任公司名下账户内存款人民币507400.00元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二一年三月十九日书记员  葛 奎
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1089号 原告：王乐源，男，1997年3月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵玉龙，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王乐源与被告赵玉龙定金合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王乐源于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乐源的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乐源撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王乐源负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年三月十日 书记员  崔丽娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执12号之五十七被执行人：吴伟君，女，汉族，1980年05月18日生，住江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟君在中国建设银行3324079980106862600_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1160号 原告：王昌俐，女，1950年11月24日出生，汉族，住湘潭县。 被告：赵阳，男，1980年10月12日出生，汉族，住湘潭县。 被告：张妍娜，女，1983年2月2日出生，汉族，住湘潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码：91430300884695804H。 负责人：李先良，该公司总经理。 原告王昌俐诉被告赵阳、张妍娜、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王昌俐在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告王昌俐撤回起诉处理。 审 判 员  张文燕 二〇二一年三月三日 法官 助理  李椰聪 代理书记员  谭 姣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10223号原告：天津中新滨城房地产开发有限公司,住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦**。法定代表人:田慧敏,执行董事。委托诉讼代理人：贾佩宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴森，男，该公司员工。被告:陈娜,女,1984年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津中新滨城房地产开发有限公司与被告陈娜相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告天津中新滨城房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津中新滨城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年三月九日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢178号 申请执行人:杜均，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦一栋12层04号。 法定代表人：李波。 申请执行人杜均与被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4449号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2021年2月3日恢复执行，申请执行标的金额为524132.3元。 在执行过程中，本院以（2012）双流执字第467号案件提取了被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在成都市双流区人民政府九江街道办事处的工程款1700余万元，现已分配完毕。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年三月二日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审229号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人汪子华，男，1964年12月8日生，住湖北省孝昌县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人汪子华请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月3日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人汪子华欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月5日作出(稽查三中队)理决字[2020]第13771号《行政处理决定书》，责令汪子华补缴通行费2967元。经审查，本院认为，汪子华所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年9月12日至2017年12月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2967元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对汪子华作出的处理决定合法。汪子华在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第13771《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执113号申请执行人：戴岳红，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：瞿政伟，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人戴岳红与被执行人瞿政伟民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人瞿政伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴岳红于2021年1月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人瞿政伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人瞿政伟仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人瞿政伟名下有一处位于湖南省湘阴县××镇××路南侧（不动产证号：湘房权证文星镇字第Ａ××**），因该处房产已被我院其他案件查封，暂无法进行处置，查明被执行人瞿政伟名下有两辆长安牌小型汽车（号牌号码分别为：粤ＳＴ××**、湘Ｆ6××**），本院已对其名下车辆进行查封，但因未实际控制，暂无法进行处置,名下暂无证券等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人瞿政伟发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2021年3月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金及利息共计80，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初2225号案件终结本次执行程序。被执行人瞿政伟负有继续向申请执行人戴岳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二一年三月二十日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初387号原告：张红艳，女，1964年3月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：张宪忠，男，1969年9月21日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：张朝辉，男，1973年7月8日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告张红艳诉被告张宪忠物权保护纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红艳承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年三月十二日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终7198号 上诉人（原审原告）：山东汇思前程人力资源有限公司，住所地青岛 被上诉人（原审被告）：隋某，住住烟台开发区 。 本院受理上列上诉人、被上诉人劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  杨卫东 审判员  王家国 审判员  陈晓彦 二〇二一年三月一日 书记员  张 筱
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保309号高新区法庭：你庭于2021年3月11日移交我局执行申请人江苏永恒智能科技有限公司与被申请人江苏沃华智能科技股份有限公司、董永生财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月15日对江苏沃华智能科技股份有限公司、董永生银行存款以15600000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：14578.05元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初741号 原告：赵杨中，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县烈面镇滨江生态园饭店，住所地四川省武胜县烈面镇政府广场南侧。 经营者：陈涛，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告赵杨中与被告武胜县烈面镇滨江生态园饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵杨中于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵杨中的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵杨中撤回起诉。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告赵杨中负担。 审判员  周宜军 二〇二一年三月十五日 书记员  李卫东
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初214号 原告:吴光强，男，1986年9月24日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：吴通乐（原告父亲），男，1968年9月21日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：蒙通顺，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告吴光强与被告蒙通顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。 原告吴光强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款1000元，并从2019年12月24日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还欠款清楚之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告因与原告发生口角争吵，在理论过程中，被告将原告打伤住院并产生医疗费，被告支付部分医疗费后至今尚欠原告1000元。为了维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，恳请人民法院给予公道判决。 经审查查明，原告吴光强于2020年10月26日因交通事故而死亡。为了本案，原告的父亲吴通乐于2021年1月22日以吴光强作为原告诉至本院。 本院认为，法律上的人称为自然人，自然人是有生命的人，死人既不能作为原告也不能作为被告，因为死人不是权利义务关系的主体。本案吴光强已死亡，不具原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴光强的起诉。 案件受理费25元，原告吴光强已交纳，由本院退回原告吴光强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二一年三月十五日 书记员  唐云波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1864号原告：曹博，男，1998年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：祝湟钞，男，1999年11月23日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告曹博与被告祝湟钞信息网络买卖合同纠纷一案中，因原告曹博经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费205元，由原告曹博负担。审判员  程善磊二〇二一年三月八日书记员  朱晨迪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初259号公诉机关义乌市人民检察院。被告人胡涛，男，1997年4月2日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，家住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被义乌市公安局取保候审。辩护人龚国军，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]876号起诉书指控被告人胡涛犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人胡涛及其辩护人龚国军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月21日19时30分许，被告人胡涛与朋友一起吃晚饭，期间其喝了半斤劲酒。同日22时许，被告人胡涛在饮酒后驾驶陕ＡＭ××**号小型轿车上路行驶；同日22时10分许，当其驾车行驶至义乌市××街道××幢地段，停车睡觉，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人胡涛的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为260ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人胡涛自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人胡涛在庭审过程中亦无异议，且有警情详情及卷宗，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，呼气及抽血视频，查获经过，归案经过，被告人胡涛的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡涛归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡涛系初犯，如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二一年三月九日代书记员 何亮亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执88号 申请执行人：六盘水市人民防空办公室，住所地：六盘水市钟山区公园路三巷**，统一社会信用代码：11520200009450358P。 负责人：杨国彦。 委托代理人：张汉刚，贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201011356913。 被执行人：六盘水人和房地产开发有限公司，住，住所地：六盘水市钟山区民生路**夹****一社会信用代码：91520200798805202M。 法定代表人：曾健，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201行审69号行政裁定书，依法受理六盘水市人民防空办公室申请执行六盘水人和房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人应按生效裁判文书所确定的内容向权利人缴纳人防工程易地建设费958900元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，产生执行费11989元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法处置被执行人六盘水人和房地产开发有限公司名下所有的位于六盘水市钟山区房产（性质：商业，面积：38.15平方米），因无人竞买，本院以以流拍价格474634.4元以物抵债给申请执行人六盘水市人民防空办公室，并向申请执行人发放款项484265.6元，案件执行费已在执行当中扣缴，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： （2021）黔0201执88号案件执行完毕。 二〇二一年三月二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1575号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人欧阳启明。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人欧阳启明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0181民初10596号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳启明银行存款24368.16元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月四日书记员  黄思明
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更311号罪犯周晓红，男，1981年9月24日生,汉族，贵州省普定县人，小学贵州省太平监狱服刑。2016年2月15日，安顺市西秀区人民法院作出(2016)黔0402刑初2号刑事判决，认定周晓红犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后于2016年2月15日交付执行（刑期自2015年7月27日起至2029年4月26日止）。2021年2月19日,执行机关贵州省贵州省太平监狱以罪犯周晓红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周晓红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月获1表扬;2018年3月至2018年8月;2018年9月至2019年2月获1表扬;2019年3月至2019年7月获1表扬;2019年8月至2020年1月获1表扬;2020年2月至2020年7月获1表扬;共计6次表扬。另查明[财产履行情况]。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周晓红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周晓红减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周晓红减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟薇薇审判员  刘 运审判员  宋 颂二〇二一年三月十九日法官助理[法官助理]书记员伍志敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2027号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**，统一社会信用代码9112000030618343。主要负责人：郑家渡，行长。委托诉讼代理人：李滨，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，该行职员。被告：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**，统一社会信用代码91120000103313384B。法定代表人：于洪涛。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**，统一社会信用代码911200007128085260。法定代表人：许洪智。被告：天津城建隧道股份有限公司，住，住所地天津市河**靖江路**一社会信用代码911200007384523373。法定代表人：郭春林。被告：天津市政公路设备工程有限公司，住，住所地天津市东丽经济开发区二纬路**一社会信用代码911201101032133322。法定代表人：果品强。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津第四市政建筑工程有限公司、天津城建集团有限公司、天津城建隧道股份有限公司、天津市政公路设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津第四市政建筑工程有限公司立即偿还原告贷款本金600万元、利息125541.67元、罚息4312.5元、复利918.17元（暂计至2020年11月2日）及截至实际给付日所产生的罚息、复利。2、判令被告天津城建集团有限公司、天津城建隧道股份有限公司、天津市政公路设备工程有限公司对上述欠款承担连带保证责任。3、判令本案的诉讼费、保全费及所产生的其它费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告天津第四市政建筑工程有限公司于2020年5月7日签订A1O1DKH2B20027号的《流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告提供授信额度人民币600万元，授信期限为2020年5月7日至2020年6月11日，贷款的到期日不迟于2020年11月6日；利率按贷款市场报价利率LPR(一年)期限档次加1.9个百分点，为年利率5.75%，按季度结息。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。为保证该笔合同的履行，原告与被告天津城建集团有限公司、天津市政公路设备工程有限公司于2019年12月16日签订了A101DKH2B19072-1号、A1O1DKH2B19072-2号《保证合同》，与天津城建隧道股份有限公司于2020年9月10日签订了A101DKH2B19072-3号《保证合同》，为被告天津第四市政建筑工程有限公司与原告在2019年12月16日至2020年12月16日签订的全部主合同提供最高额连带保证责任。担保的最高债权额为8050万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依合同履行义务，于2020年5月8日向被告发放贷款600万元，期限2020年5月8日至2020年11月6日，利率5.75%。2020年9月21日，被告天津第四市政建筑工程有限公司未按照上述《流动资金借款合同》约定向原告支付季度利息，至贷款到期日未向原告归还贷款本息。截至2020年11月2日，被告天津第四市政建筑工程有限公司拖欠原告贷款本金600万元、利息125541.67元、罚息4312.5元、复利918.17元（合计6130772.34元），同时被告天津城建集团有限公司、天津城建隧道股份有限公司、天津市政公路设备工程有限公司未按照《保证合同》约定承担连带保证责任。原告认为，原告与上述被告所签订的合同是真实有效的，上述被告未按约定履行义务，属违约行为，应承担相应违约责任。故成讼。本院认为，天津市第二中级人民法院已经立案受理了天津第四市政建筑工程有限公司、天津城建集团有限公司、天津城建隧道股份有限公司、天津市政公路设备工程有限公司破产重整，因此原告的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的起诉。案件受理费54715元，退还原告交通银行股份有限公司天津市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二一年三月四日法官助理刘婷婷书记员戴琳
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初109号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人胡学昌，男，1982年11月21日生，汉族，务工，住泗阳县。2018年7月31日因饮酒后驾驶机动车被盐城市公安局处以行政罚款一千元及暂扣驾驶证。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人胡学昌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉，被告人胡学昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月18日14时许，被告人胡学昌酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县境内“沭泗线”由南向北行驶至泗阳县庄滩闸大桥北首时被民警查获。经鉴定证实：送检的被告人胡学昌的血样中酒精含量为110mg/100ml。 上述事实，被告人胡学昌在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，检验报告，驾驶证、车辆信息，查获经过说明，违法记录信息，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡学昌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡学昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡学昌归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡学昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月22日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李前兵 二〇二一年三月八日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 陈 笑
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初304号 原告：曹道青，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：张世栋，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告曹道青与被告张世栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹道青到庭参加诉讼，被告张世栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹道青向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资共计14500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告在被告承包的某某物流从事管理、开车工作，结算后，被告总欠原告劳务工资14500元，后经多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付。为此提起诉讼，请求判如所请。 被告张世栋未到庭，通过微信辩称：10000元借款原告亲手给被告现金。 原告曹道青围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信转账记录，拟证明：被告向原告借款10000元，原告通过微信转账9700元给被告，扣除了一个月的利息300元，约定限2020年12月31日前还清，每月必须还1500元以上；另4500元是被告经营某某物流时雇佣原告开车的劳务工资，约定限2020年12月31日前付清。 经审查，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告持借条及微信转账记录向本院起诉，主张被告尚欠其借款10000元及劳务工资4500元，借条内容为“今借到曹道青人民币壹万元整（10000.00），今借人张世栋，注：限2020年12月31日前还清，每月必须还1500元以上。另开某某物流时请曹道青开车工资四千五百元整，也限2020年12月31日前付清，张世栋，2020年4月29日”，微信转账记录内容为“2018年9月1日转账-转给逆**生9700元”，原告陈述转账9700元的原因是扣除了一个月的利息300元，被告口头说只借一个月。 本院认为：根据原告的举证情况以及被告认可收到原告借款现金，能够认定原、被告之间的借贷关系已成立，原告自认预先扣除了一个月的利息只向被告转账9700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的借款金额应认定为9700元。借条中不仅记载了借款内容还记载了欠劳务工资4500元的内容，并约定了相同的还款时间，记载内容的笔迹一致，系同一人所写，故被告欠原告劳务工资4500元真实可信。被告拖欠原告14200元未还应承担违约责任。本案包含民间借贷合同关系及劳务合同关系两个法律关系，案由应定为合同纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世栋在本判决生效后十日内向原告曹道青支付款项14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162元，减半收取81元，由被告张世栋负担。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓慧丽 二〇二一年三月三日 法官助理黄学敏 书记员朱文娟 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初646号 原告：林光玉，男，1964年10月04日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许家宝，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，1985年6月16日出生，汉族，住日照市东港区。 原告林光玉与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案在审理过程中，原告林光玉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。五莲县人民检察院依法支持起诉。 本院认为，原告林光玉撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林光玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林光玉负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年三月八日 法官助理李超 书记员孔倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3997号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余丁香，女，汉族，1970年1月13日生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余丁香的本院(2019)沪0106民初17387号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1750号上诉人（原审原告）：禹洲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海区静海镇禹洲尊府26-102。法定代表人：林聪辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙俊婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩伟，男，1975年6月25日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人禹洲物业服务有限公司天津分公司（以下简称禹洲物业公司）因与被上诉人韩伟经济补偿金纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。禹洲物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金28732.2元。事实和理由:上诉人调整被上诉人的工作地点合理合法，是行使用人单位的用工自主权，且调岗后的工作地点符合劳动合同约定，劳动条件不变，不存在违法行为。上诉人基于公司的经营发展需要，将被上诉人的工作地点调整至市内其他项目，符合双方签订的劳动合同约定的工作地点。而且被上诉人调整工作地点后的工作岗位内容、职务情况、工资待遇、劳动条件等都不变，并没有给被上诉人造成不利后果，亦未使得被上诉人增加额外支出。因被上诉人未按调岗通知书到岗工作，构成严重违纪及严重违反公司规章制度，故上诉人有权解除与其的劳动合同。韩伟辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。禹洲物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令禹洲物业公司无需支付韩伟违法解除劳动合同经济赔偿金33227.1元；2.诉讼费由韩伟承担。一审法院认定事实：韩伟于2016年11月14日入职禹洲物业公司，维序员，月平均应发工资为4104.6元，双方已经签订了书面劳动合同。2020年4月24日，禹洲物业公司通知韩伟调动工作岗位，由位于天津市静海区的尊府项目岗位调至位于天津市××新区××项目（静海区的项目仍在经营运行）。韩伟未同意该次调岗并未按通知执行。2020年4月28日，禹洲物业公司向韩伟下达员工返岗通知书，5月6日，禹洲物业公司以韩伟擅自旷工为由向其下达解除劳动合同通知书并于5月7日与韩伟解除劳动合同。另，2020年7月，韩伟因加班费等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月6日作出津静劳人仲裁字[2020]第502号裁决书，裁决禹洲物业公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金33227.1元，同时驳回了韩伟的其他仲裁请求。因禹洲物业公司不服该裁决结果成诉。一审法院认为，韩伟与禹洲物业公司系劳动合同纠纷。关于禹洲物业公司是否存在违法解除劳动合同的事实及是否应向韩伟支付赔偿金的问题。根据相关法律规定，用人单位对劳动者的工作岗位进行调整，应当符合劳动合同的约定或用人单位规章制度的规定、符合用人单位生产经营的客观需要、调整后的工作岗位的劳动待遇水平与原岗位基本相当、调整不具有歧视性、侮辱性、不违反法律法规的规定等条件。本案中，禹洲物业公司主张其对韩伟的调岗合理合法，是基于公司发展需要而行使的经营自主权，且调岗后的工作岗位内容、职务情况、工资待遇、劳动条件都不变，且为员工提供宿舍，未增加员工的额外支出。韩伟对此不予认可，抗辩称禹洲物业公司就其调岗决定并未与韩伟协商一致，调岗后的工作地点滨海新区距离静海较远，公司不给员工解决上下班的交通问题，未明确告知调岗后的工资待遇是否有变化，也从未提及住宿问题等，因此，韩伟不同意公司的该项决定。就该问题，一审法院认为，禹洲物业公司有权根据经营需要调整韩伟的工作地点，但韩伟入职后的工作地点一直是天津市静海区，禹洲物业公司将其工作地点调整至天津市滨海新区，势必会增加韩伟的工作成本，致使韩伟订立劳动合同的目的落空，且禹洲物业公司并未提交证据证实在其作出调岗决定及后续公告、公示、通知等程序中，已经明确向韩伟告知其工作岗位、职务、内容、工资、劳动条件等均没有变化及其主张的提供宿舍等补偿条件，故一审法院对禹洲物业公司的上述主张不予采信。因禹洲物业公司对韩伟的调岗行为明显会增加韩伟的工作成本，但禹洲物业公司并未提供相应补偿或替代条件以弥补该增加成本，故一审法院对韩伟提出的“禹洲物业公司未经协商一致单方调整工作地点违法”的主张予以支持。因禹洲物业公司的调岗行为并未与韩伟协商一致，现禹洲物业公司将韩伟未按调岗要求到新岗位工作界定为旷工，且将上述旷工行为认定为严重违反公司规章制度并不合法，故一审法院认定禹洲物业公司以此为由解除与韩伟劳动合同的行为违法，禹洲物业公司应向韩伟支付违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的计算依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条等规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合韩伟在禹洲物业公司的工作年限，禹洲物业公司应当向韩伟支付违法解除劳动合同赔偿金28732.2元（4104.6元/月×3.5×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、原告禹洲物业服务有限公司天津分公司应自本判决生效之日起五日内给付被告韩伟违法解除劳动合同经济赔偿金28732.2元；二、驳回原告禹洲物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告禹洲物业服务有限公司天津分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人解除劳动合同是否构成违法解除，上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金28732.2元。本案中，上诉人以企业经营需要为由调整被上诉人的工作地点，鉴于被上诉人的原工作地点在天津市静海区，调整后的工作地点在天津市滨海新区，两者之间距离较远，增加了被上诉人的工作成本。在被上诉人原工作地点的项目仍在经营运行的情况下，上诉人并未提供充分证据证明其与被上诉人就调整工作地点问题达成一致意见或是上诉人提供了相应补偿等可以基本弥补被上诉人增加的工作成本的替代性条件，故上诉人主张其单方调整被上诉人的工作地点符合法律规定，依据不足，本院不予支持。鉴于上述情形，上诉人以被上诉人旷工为由与被上诉人解除劳动合同，于法无据，属于违法解除劳动合同，一审法院据此判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金28732.2元，并无不当，本院予以维持。综上所述，禹洲物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人禹洲物业服务有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月八日书记员  辛 璐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢590号易航（天津）商业保理有限公司、鸿运嘉禾(天津)国际货运代理有限公司、唐海军、杨志杰：易航（天津）商业保理有限公司与鸿运嘉禾(天津)国际货运代理有限公司、唐海军、杨志杰保理合同纠纷一案，申请执行标的共计531959.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，易航（天津）商业保理有限公司向本院申请执行的(2019)津0116民初4305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执283号申请人：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地武城县。被执行人：尹某某，男，汉族，1963年出生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币421.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年三月四日书记员  张萌萌
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初142号原告：岑道良，男，1972年12月25日出生，布依族，贵州省望谟县人，驾驶员，现住贵州省望谟县。被告：梁海虎，女，1982年7月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，务农，现住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告岑道良诉被告梁海虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告岑道良以证据不足为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑道良申请撤回起诉的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑道良撤回起诉。案件受理费1460.75元，减半收取730.37元，由原告岑道良负担。审判员  罗国兴二〇二一年三月十一日书记员  詹智为
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1293号 原告：合肥正远智能包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口泰禾光电厂房。统一社会信用代码91340123MA2UBA7E4W 法定代表人：许大红，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪梦麟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽海华科技集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道**。统一社会信用代码91340300680814170J 法定代表人：解凤苗。 本院在审理原告合肥正远智能包装科技有限公司诉被告安徽海华科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥正远智能包装科技有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥正远智能包装科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥正远智能包装科技有限公司负担。 审判员  商志强 二〇二一年三月一日 法官助理杨林青 书记员李俊格
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4526号之一申请执行人：袁昊，男，1992年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张贺，男，1995年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。袁昊与张贺借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）豫0122民初6601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张贺应于判决生效之日起十日内支付袁昊借款22800元。因张贺未按上述生效法律文书履行义务，袁昊向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托廊坊市安次区人民法院调查被执行人的名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张贺负有继续向申请执行人袁昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年三月十七日法官助理高书亮书记员马锺魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初942号 原告：李玉花，女，1950年12月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区长山子镇解放村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**长山子镇解放村。法定代表人：杨佩军，村长。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原告李玉花与被告新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区长山子镇解放村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李玉花于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉花自愿申请撤回本案起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉花撤诉。案件受理费减半收取计277.00元，由李玉花负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   妮戈热
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2019号申请执行人：高庆丰，男，1946年6月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：谭吉平，男，1963年9月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张三林，男，1956年11月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人高庆丰与被执行人谭吉平、张三林提供劳务者受害者责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18135号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭吉平、张三林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谭吉平、张三林银行存款人民币35113.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初143号 原告：新田上品匠心装饰工程有限公司，住所地永州市新田县龙泉镇云鹤路新世纪广场欧派橱柜**。 法定代表人：石春春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟广军（特别授权），男，1990年6月6日出生。 委托诉讼代理人：谢国庆（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告:陈爱忠，男，1988年8月27日出生。 委托诉讼代理人：郭宏宇（一般授权），湖南弘一（永州）律师事务所律师。 第三人：胡清峰，男，1989年8月24日出生。 原告新田上品匠心装饰工程有限公司诉被告陈爱忠、第三人胡清峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田上品匠心装饰工程有限公司之特别授权委托诉讼代理人孟广军、一般授权委托诉讼代理人谢国庆，被告陈爱忠及其委托诉讼代理人郭宏宇、第三人胡清峰到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新田上品匠心装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销新田县劳动人事争议仲裁委员会“新劳人仲案字﹝2020﹞第37号”仲裁裁决书第二项裁决，判令原告不承担被告陈爱忠的用工主体责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告承租了新田县新世纪广场二楼作为公司的办公营业场所。原告把本公司的该营业场所装修业务交由本公司员工即第三人完成，不存在发包、转包或分包。第三人胡清峰雇请被告陈爱忠是他个人行为，与原告公司无关。原告不应承担被告陈爱忠的用工主体责任。因此，新劳人仲案字﹝2020﹞第37号裁决书上核实的事实及推论与客观事实不符，适用的部门规章有误。 被告陈爱忠辩称，原告与第三人没有劳动合同、没有月工资发放记录、没有上班打卡记录。原告与第三人结算的是项目工程款，结算期间也是项目施工期间，完全不符合劳动关系的特征，而正好符合项目发包的特征。第三人的陈述也表明第三人不是原告的员工。第三人与原告是存在承包关系。从证据及相关人员的陈述都足以说明第三人不是原告的员工。因为装修工程不可能由第三人一个人完成，肯定是要招用其他工人，且在装修期间，原告公司监事阮竹民也到现场检查，原告对第三人聘请被告，是知情的。原告主张第三人是其员工，原告与第三人之间就是劳动关系，这对被告反而是有利的。但是被告实事求是，原告与第三人确实只是发包关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，以及根据2017年国民经济行业分类，装修工程属于建筑业的规定，对于原告违法发包给第三人，第三人招用的劳动者应当由原告承担用工主体责任。综上，原仲裁裁决认定事实和适用法律正确。原告所述事实是虚假事实，其起诉理由不能成立，请贵院不予支持。 第三人胡清峰辩称，对原告的诉请不认同，第三人不是原告公司的员工。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月1日原告租赁位于新田县龙泉镇云鹤路新世纪广场欧派橱柜办公楼，因装修需要于2020年7月将装修的木工工程交由第三人完成，双方约定价款和期限等，但未签订书面合同。2020年7月31日被告至第三人的装修工地务工，双方口头约定按300元/天计付劳动报酬。2020年8月10日被告在装修施工中左眼受伤，被送入郴州市第一人民医院住院治疗。住院期间第三人为被告垫付医疗费14000元。2020年12月25日新田县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字﹝2020﹞第37号仲裁裁决书，裁决：一、申请人陈爱忠与被申请人新田上品匠心装饰工程有限公司之间不存在劳动关系；二、被申请人新田上品匠心装饰工程有限公司对申请人陈爱忠承担用工主体责任，由第三人胡清峰承担连带赔偿责任；三、由第三人胡清峰支付申请人陈爱忠的工资3300元，限本裁决书生效之日起十五日内履行完毕。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，原告是一家具有建筑装饰装修施工资质的企业，第三人胡清峰不具有从事装修工程施工的相应资质。 上述事实有《上品公司工程部人工借支单》《公司木工结算清单》《租房协议》《交租金收据》《调查笔录》《入院记录》《仲裁庭审笔录》《新劳人仲案字﹝2020﹞第37号仲裁裁决书》及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告将装饰装修工程交由并无相应资质的第三人完成，双方虽未签订书面合同，但从双方的约定可以认定双方之间达成的是以完成工作任务为目的的承揽合同，原告主张第三人系其公司员工，但并无相应的证据予以证实。被告在为第三人提供劳务的过程中受伤，第三人应当承担赔偿责任，原告因存在将工程发包给不具备用工主体资格的第三人，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。故原告应对第三人的用工行为承担用工主体责任。新劳人仲案字﹝2020﹞第37号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，原告提出的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告新田上品匠心装饰工程有限公司的全部诉讼请求； 二、确认被告陈爱忠与原告新田上品匠心装饰工程有限公司之间不存在事实劳动关系； 三、原告新田上品匠心装饰工程有限公司对被告陈爱忠承担用工主体责任，由第三人胡清峰承担连带赔偿责任； 四、由第三人胡清峰支付被告陈爱忠的工资3300元，限本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告新田上品匠心装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年三月四日 书记员  谢红花 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执574号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁坚模，男，1975年1月22日出生，身份证住址广西岑溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁坚模信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108148.41元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3673号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**“中天”广场**。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人:花卉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：张某。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年3月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张某的银行存款960000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款960000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费5000元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二一年三月十七日法官助理唐晔晨书记员周柳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初242号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，系该行员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：朱嘉兴，系湖南常清律师事务所律师。 被告：朱健民，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 被告：童玲，女，1976年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 被告：何旭平，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 被告：刘志勇，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告朱健民、童玲、何旭平、刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2021年3月16日以被告朱健民已与中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤诉。 本案受理费减半收取144元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。 审 判 员  朱雄飞 二〇二一年三月十六日 法官助理邓可 代理书记员  曾 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执927号申请执行人王欣，女，1979年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孔爱华（孔爱香），女，1969年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王欣申请执行孔爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15128号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孔爱华的银行存款及其他收益8.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年三月十九日书记员 李明辉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保271号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与李传勇金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初363号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初214号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地新邵县酿溪镇大坪白云路01栋4号。 负责人：陈杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：隆孝景，湖南屈平律师事务所律师。 被告：刘玉心，女，1993年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住新邵县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司诉被告刘玉心物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司负担。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  何婉贞
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初31号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人林宇波，男，1996年4月18日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月7日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院分别判处有期徒刑六年零九个月、六个月，数罪并罚执行有期徒刑七年，2017年9月19日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19刑更1166号刑事裁定书，对林宇波减去有期徒刑八个月，2018年12月29日，广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19刑更2100号刑事裁定书，对林宇波减去有期徒刑六个月，于2019年6月21日刑满释放（犯罪时系未成年人），现因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月1日被刑事拘留，2020年8月13日被取保候审。 辩护人陆国应，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人林宇波犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人林宇波及辩护人陆国应到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人林宇波系贞丰县永丰街道金融公园“九月九火锅城”的员工，2020年6月6日17时许，被害人黄某到“九月九火锅城”吃饭时，因琐事与店主吴某发生口角，林宇波上前制止时与黄某产生肢体冲突，林宇波将黄某抱摔倒地上，导致黄某的左侧肋骨骨折和腰椎左侧横突骨折。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某因外伤致左侧气胸及左侧7、10、11肋骨骨折损伤程度综合评定为轻伤二级，黄某因外伤致腰椎1、2、3左侧横突骨折评定为轻伤一级。案发后，林宇波与黄某达成调解协议，由林宇波赔偿黄某21000元，取得黄某的谅解。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人林宇波的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人林宇波均无异议。 林宇波的辩护人提出“被告人林宇波有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人有一定过错，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑”的辩护意见。 经审理查明：被告人林宇波系贞丰县永丰街道金融公园“九月九火锅城”的员工，2020年6月6日17时许，被害人黄某到“九月九火锅城”吃饭时，因琐事与店主吴某发生口角，林宇波上前制止时与黄某产生肢体冲突，林宇波将黄某抱摔倒地上，导致黄某的左侧肋骨骨折和腰椎左侧横突骨折。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某因外伤致左侧气胸及左侧7、10、11肋骨骨折损伤程度综合评定为轻伤二级，黄某因外伤致腰椎1、2、3左侧横突骨折评定为轻伤一级。案发后，林宇波与黄某达成调解协议，由林宇波向黄某赔礼道歉，并赔偿黄某医疗费及其他费用共计21000元，黄某对被告人林宇波的行为表示谅解，并出具书面谅解书。 另查明，案发后，被告人林宇波明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪实施，应认定为自首。本案的发生，系被害人黄某在就餐未能正确处理纠纷，且率先掐住被告人林宇波的脖子，导致本案的发生，被害人黄某存在一定过错。被告人林宇波在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林宇波在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、贞丰县人民医院住院病历、广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑事判决书、广东省惠州市中级人民法院刑事裁定书、罪犯出监评审表、认罪认罚具结书；证人吴某、鲜某的证言；被害人黄某的陈述；被告人林宇波的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宇波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林宇波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人林宇波明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，又赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且本案的发生被害人有一定过错，依法对其从轻处罚。被告人林宇波自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。林宇波的辩护人提出“被告人林宇波有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人有一定过错，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。 综上，根据林宇波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人林宇波犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。在庭审中，公诉机关认为对被告人林宇波适用缓刑不违反相关法律规定，建议适用缓刑。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人林宇波的认罪、悔罪态度，对被告人林宇波适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人林宇波宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人林宇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  朱洪秀 人民陪审员  张志芬 二〇二一年三月三日 法官助理蒙伟明 书记员 尹文芯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2759号 申请执行人:徐建国,男,1977年6月29日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:申屠刚萍,女,1977年12月28日出生,汉族，住桐庐县。 徐建国与申屠刚萍请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月9日作出（2020）浙0122民特576号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人申屠刚萍未按裁定书确定履行义务，权利人徐建国于2020年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为货款31200元，并承担案件执行费368元。在本案执行过程中，申请执行人徐建国与被执行人申屠刚萍自愿达成和解协议：剩余货款13000元，被执行人申屠刚萍于2021年3月15日前支付货款4500元，4月15日前支付4500元，5月15日前支付4000元。截止2021年3月5日，本案执行到案款18180.75元、案件执行费368元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月五日 代理书记员  龙晓青
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1045号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：唐秀巧、李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：刘政娟，女，1974年3月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与刘政娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费355元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张建坤 二〇二一年三月十五日 书记员  李 瑞
河南省兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0225执624号杨云星：杨云星与赵景红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初4451号调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执254号申请执行人：杨小双，女，1988年3月20日出生，汉族，住南召县。被执行人：袁成家，男，1974年08月16日出生，汉族，住南召县。申请执行人杨小双与被执行人袁成家借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400元，在执行过程中被执行人偿还了申请人20000元，下余部分双方私下达成了执行和解协议，特向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1321执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  崔乃元二〇二一年三月十八日书记员  沈 旭
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初17号原告:江西万厦物业管理有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道**东方巴黎****，统一社会信用代码91360100775863231W。法定代表人：兰兵熔，董事长。委托诉讼代理人：袁小波，男，1982年8月10日出生，住吉安市青原区。被告：王溶芳，女，1986年7月10日出生，汉族，住青原区。原告江西万厦物业管理有限公司与被告王溶芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江西万厦物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西万厦物业管理有限公司以被告已支付物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王溶芳负担。审判员 欧阳根金二〇二一年三月十二日法官助理刘春梅书记员张钰
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执异32号异议人（被执行人）：邢道乾，男，1962年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现在南京高淳监狱服刑。本院在执行邢道乾受贿罪、挪用公款罪追缴赃款一案中，冻结赵肖名下债权954166元，被执行人邢道乾提出执行异议。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。邢道乾提出异议，请求法院解除对赵肖在淮安厚德房地产开发有限公司（以下简称厚德公司）破产清算中确认的债权954166元的冻结。事实与理由：赵肖借给厚德公司的70万元中，均是赵肖夫妇自己的钱，没有我个人的份额，刑事案件的陈述不能作为本案认定案件的证据，如果将此70万元认定为是我个人与厚德公司的借款，将严重损害赵肖的权益。本院审查查明，江苏省淮安市人民检察院指控被告人邢道乾犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2016年4月7日以淮检诉刑诉〔2016〕7号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月3日作出（2016）苏08刑初10号刑事判决书，判决：一、被告人邢道乾犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2027年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邢道乾受贿所得赃款人民币149.54万元予以追缴，上缴国库。邢道乾不服本院一审判决，向江苏省高级人民法院上诉，江苏省高级人民法院于2017年7月11日作出（2016）苏刑终342号刑事判决书，判决：一、维持江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑初10号刑事判决的第二项，即：上诉人（原审被告人）邢道乾受贿所得赃款人民币149.54万元予以追缴，上缴国库。二、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑初10号刑事判决第一项。三、上诉人（原审被告人）邢道乾犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2025年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）判决生效后，本院刑事审判第二庭于2017年8月28日向本院执行局移送执行该案，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）苏08执320号。2020年12月25日，本院作出（2017）苏08执320号执行裁定书，裁定冻结赵肖在厚德公司破产清算中确认的954166元的债权，其中本金70万元、利息254166元。赵肖于2020年12月29日提出执行异议，主要理由认为厚德公司破产清算中确定的借款本金70万元系其与邢为旭夫妻共同财产，故请求本院解除对其在厚德公司破产清算中确认的债权954166元的冻结。本院经过审理，于2021年2月7日作出（2021）苏08执异20号执行裁定：驳回赵肖的异议请求。赵肖对此已向江苏省高级人民法院提出复议。再查明，赵肖系被执行人邢道乾儿媳，洪泽中学教师。本案争议焦点为：被执行人邢道乾的异议是否属于异议案件受理范围。本院认为,执行异议分执行行为异议和案外人标的异议。本案异议人邢道乾系被执行人，其对本院冻结措施提出异议，因此其提出的异议应该属于执行行为异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”通过以上规定，可以确定法律规定可以提出执行行为异议的主体是：认为人民法院的执行行为违反法律规定，且该执行行为侵害其合法权益的当事人或者利害关系人。在本院执行邢道乾受贿罪、挪用公款罪追缴赃款一案过程中，本院冻结赵肖名下债权954166元，被执行人邢道乾提出异议。本院认为，邢道乾的异议理由系认为借款本金来源是赵肖与邢为旭夫妻共同财产，故该债权应为赵肖所有。分析其异议理由，其认为法院执行行为错误，损害了赵肖的合法权益。即邢道乾异议理由中并无其自身合法权益因为法院的执行行为而受到影响的事实。因此邢道乾提出本案异议，主体不适格。另外，赵肖本人对法院冻结其债权的行为提出异议，在被本院驳回后赵肖亦提出复议，即赵肖的权益有相应程序予以救济，本案驳回邢道乾的异议申请，并不会损害赵肖的权益。综上，邢道乾的异议不属于执行行为异议的受理条件，对其异议申请应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：驳回邢道乾的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按照对方当事人的人数提交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年三月十九日书记员 王 霄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1947号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人曹唯。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4595号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取曹唯的银行存款29970.99元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十二日书记员  田 雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特51号申请人：洛阳圣工钢结构工程有限公司，住所地洛阳市伊滨区佃庄镇西大郊村**。法定代表人：赵晓伟，总经理。委托代理人：田慧卿，河南新企合律师事务所。任梓豪，河南新企合律师事务所，一般代理。申请人：三门峡龙王庄煤业有限责任公司，住所地河南省三门峡市渑池县英豪镇翟延村。法定代表人：张业明，董事长。委托代理人：郭新成，该公司职工。本院于2021年2月20日立案受理申请人洛阳圣工钢结构工程有限公司与申请人三门峡龙王庄煤业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年2月3日经我院驻院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致确认，申请人三门峡龙王庄煤业有限责任公司应向申请人洛阳圣工钢结构工程有限公司偿还货款265,973.6元。二、申请人三门峡龙王庄煤业有限责任公司于2021年5月10日前向申请人洛阳圣工钢结构工程有限公司支付50,000元，于2021年8月10日前支付50,000元，于2021年11月10日前支付50,000元，于2022年2月10日前支付50,000元，于2022年8月30日前支付剩余65,973.6元。三、如申请人三门峡龙王庄煤业有限责任公司连续两笔未按上述第二项约定付款，则申请人洛阳圣工钢结构工程有限公司可根据该协议就剩余全部款项申请强制执行。四、上述款项以承兑或转账的方式支付。五、本协议签订后，双方就本案再无其他纠纷。六、本协议经双方当事人确认后，在调解协议上签字盖章起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洛阳圣工钢结构工程有限公司与申请人三门峡龙王庄煤业有限责任公司于2021年2月3日经我院驻院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年三月十八日法官助理卢云玲书记员袁丽娟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终700号 上诉人（原审原告）：康凯，男，1997年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：隆基泰和置业有限公司，住所地保定市和顺路77号万和城A区，统一社会信用代码：91130600560457922R。 法定代表人：魏少军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街47号13层A号办公，统一社会信用代码：91130600MA08Q6NRX3。 法定代表人：孙志军，该公司总经理。 上诉人康凯因与被上诉人隆基泰和置业有限公司、保定景鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康凯收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人康凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 郑 东 审判员 陈 萌 二〇二一年三月十九日 书记员 胡小双
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1423号许德平：申请执行人许德平与被执行人张明周合同纠纷一案，申请执行标的共计6725.00元，经本院立案受理，现已执行到位6725.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初2735号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保85号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：吴长会，男,1986年1月13日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人吴长会名下银行存款1140元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴长会名下银行存款1140元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0705执19号 关于执行苏毅罚金一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1266号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：陈晓玲，行长。 被告：何保全，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：郑利蓉，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行诉被告何保全、郑利蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案并向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未按规定在七日内预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。 案件受理费833元，本院不予收取。 审判员  黄昌楠 二〇二一年三月十二日 书记员  李春枝
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢44号龙中强、邵阳市新潮建设工程有限公司：本院在执行申请执行人龙中强与被执行人邵阳市新潮建设工程有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，案外人湖南泓光建筑工程有限公司自愿为被执行人履行本案债务。现本案执行款已全部执行到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二一年三月五日书记员 禹蓝昕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2935号之三申请执行人：仁怀市行远陶瓷经营部，住所地仁怀市中枢街道办事处茅台路**，统一社会信用代码92520382MA6F1KF826。经营者：张成书，女，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限一般授权执行代理。被执行人：张磊，男，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初307号民事调解书，于2020年9月14日受理仁怀市行远陶瓷经营部申请执行张磊买卖合同纠纷一案。2020年9月20日，本院通过被执行人张磊的彩信向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人仁怀市行远陶瓷经营部货款8,215.00元、律师费1,000.00元、诉讼费44.00元，承担本案执行费50.00元，合计9,309.00元。2020年10月16日，本院将被执行人张磊纳入失信被执行人名单信息。2020年10月19日，本院限制被执行人张磊高消费。经查，被执行人张磊在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动、住所地不动产登记中心和公积金中心等部门无可供执行的财产信息3月3日，本院对申请执行人仁怀市行远陶瓷经营部经营者张成书进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人张磊可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人仁怀市行远陶瓷经营部发现被执行人张磊有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年三月四日书记员 刘运蛟