wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异17号异议人（案外人）：郭志松，男，汉族，1971年11月6日出生，住洛阳市洛龙区。异议人（案外人）：郭亚伦，男，汉族，1993年4月20日出生，住洛阳市洛龙区。异议人（案外人）：郭满满，女，汉族，1992年1月2日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：刘便芬，女，汉族，1969年5月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：梁改琴，女，汉族，1971年8月11日出生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人刘便芬与被执行人梁改琴借款合同纠纷一案中，异议人郭志松、郭亚伦、郭满满作为案外人对（2020）豫0311执2542号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭志松、郭亚伦、郭满满提起异议称：请求法院依法终止洛阳市××区××路××院××区××室房产的查封、冻结、拍卖。事实与理由：贵院依据（2020）豫0311民初1960号民事判决书，在执行过程中，作出（2020）豫0311执2542号查封公告，查封位于洛阳市××区××路××院××区××室房产，该房屋并非被异议人梁改琴所有，被异议人梁改琴于2018年11月7日已与申请人郭志松离婚，且根据离婚协议，上述房屋已归申请人郭志松所有，与被异议人梁改琴无关，并且，被异议人刘便芬起诉要求还款的日期为2019年12月5日，已在申请人郭志松与梁改琴离婚之后，故对于梁改琴的债务不应由申请人财产来承担。另上述房屋系根据申请人家庭人口分配，其中申请人郭志松、郭亚伦、郭满满均是上述房屋的所有人，上述房屋系家庭共有财产，且一直由申请人居住，涉案房屋的所有水、电费也是由申请人郭亚伦支付，与被申请人梁改琴无关，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款规定：查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，由于上述房屋系申请人共同所有，并不是被异议人梁改琴个人财产，故申请人申请贵院解除查封，以实现申请人对上述房产所享有的权利。申请执行人刘便芬辩称：洛阳市洛龙区宜人路1号院龙泰二区2栋5门501室的房屋属于被执行人梁改琴和异议人郭志松共有房产，该房屋有属于被执行人梁改琴的财产份额。人民法院对该房屋执行查封符合法律规定，完全是正确的。1、郭志松与梁改琴于2018年办理离婚登记，双方离婚协议约定的财产分配不具有物权效力。确定不动产权的所有权人是以不动产登记机关登记或者产权单位记录备案的为准。涉案房屋在被执行人所在村委会备案登记在梁改琴夫妻名下，而且涉案房屋属于拆迁安置房，本身是属于对梁改琴夫妻原房屋拆迁后的替代物，应当属于梁改琴夫妻共有。物权法也规定不动产物权的变动，未经依法登记不发生效力。2、申请执行人刘便芬与梁改琴之间的债权债务形成于2017年，双方离婚登记发生在2018年11月份，并且梁改琴借款是为了家庭利益的目的，实际上梁改琴的借款本身就属于其家庭共同债务。3、梁改琴与郭志松之间的离婚是为了恶意逃避债务。目前二人虽然登记离婚，但双方仍然共同生活。2018年至2019年期间，刘便芬多次询问梁改琴，其一直称没有离婚，而且也不可能离婚。综上，人民法院查封洛龙区宜人路1号院龙泰二区2栋5门501室的房屋属于梁改琴夫妻的共同财产，人民法院对梁改琴强制执行中，依法查封该房屋合法有据，并无错误。申请人的执行异议申请没有事实根据和法律依据，请贵院查明事实依法驳回申请人的执行异议申请。经审查查明，原告刘便芬诉梁改琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0311民初1960号民事判决书，判决如下：一、被告梁改琴应于本判决生效后十日内偿还原告刘便芬欠款200000元及利息（利息自2017年12月15日起以200000元为基数，按照月利率1.5%计算至被告实际履行之日止。）二、驳回原告刘便芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2157元，由被告梁改琴承担。上述判决生效后，因梁改琴未履行生效法律文书确定的义务，刘便芬向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0311执2542号。执行中，本院于2020年10月22日向开元街道龙泰社区发出（2020）豫0311执2542号执行裁定书和协助执行通知书，要求协执查封梁改琴名下在你处房产，房屋坐落于洛龙区××路××院××区××房产，查封期间不可办理房屋的买卖、变更及抵押。并于2020年10月22日对涉案房屋张贴查封公告及腾房公告，异议人不服提起执行异议。另查明，该涉案房产为洛阳市洛龙区宜人路1号院龙泰二区2栋5门501号，系郭志松在洛龙区开元路街道办事处龙泰社区的安置房。郭志松与梁改琴于1993年12月28日在关林镇办理结婚手续，后于2018年11月7日在洛龙区婚姻登记处办理离婚登记，并签订离婚协议，协议上写明：共同财产：龙泰A区11号楼5单元301、龙泰B区2号楼5单元501都归男方所有。2017年9月14日，梁改琴向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘便芬现金贰拾万元整（小写200000）利息：1.5，借款人：梁改琴，2017年9月14日号郑高楼”本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，梁改琴作为生效法律文书确定的被执行人，法院有权对被执行人梁改琴名下的财产采取执行措施。梁改琴与刘便芬的债权债务关系产生于郭志松与梁改琴的婚姻关系存续期间，涉案房产作为异议人郭志松与梁改琴在婚姻关系存续期间所分的安置房，应属双方婚姻存续期间产生的共有财产，梁改琴应以该涉案房产中以其所共有的份额对债权人承担民事责任。因涉案房产系不可分割物，法院依法可对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行措施，异议人应在依法析产后，通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益。因此，异议人郭志松、郭亚伦、郭满满作为案外人主张该房产归其共同所有没有事实和法律依据，其主张不能排除对该涉案房产的执行，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人郭志松、郭亚伦、郭满满的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长  赵爱国人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二一年三月十二日书 记 员  卢璐璐
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0106刑初55号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王福德，男，1979年10月27日生,汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。曾因犯抢劫罪于2003年9月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2008年5月14日被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元;因犯抢劫罪于2010年1月18日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2014年4月14日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元;因犯盗窃罪于2015年10月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2018年3月28日被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元，于2018年8月26日刑满释放;因犯盗窃罪于2019年2月26日被判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币五千元，于2020年7月22日刑满释放。因本案于2020年9月30日被刑事拘留；同年10月7日被监视居住；同年11月6日被刑事拘留；同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人王福德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉，被告人王福德到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：1、2020年8月14日，被告人王福德在长春市绿园区西安大路亿居宾馆吧台内，盗窃被害人王某的绿色苹果11promax手机一部，鉴定价格7000元人民币。2、2020年9月30日，被告人王福德在长春市××区，盗窃被害人温某黑色苹果X手机一部，鉴定价格2800元人民币。被当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、公安机关情况说明、手机销售购物票、指认现场笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、监控视频、讯问光盘、证人隋某、苏某、尹某证言、被告人王福德供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人王福德盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王福德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王福德自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王福德有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人王福德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一、2020年8月14日，被告人王福德在长春市绿园区西安大路亿居宾馆吧台内，盗窃被害人王某的绿色苹果11promax手机一部，该手机估价人民币7000元。二、2020年9月30日，被告人王福德在长春市××区，盗窃被害人温某黑色苹果X手机时被当场抓获，该手机估价人民币2800元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、公安机关情况说明、手机销售购物票、指认现场笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、监控视频、讯问光盘、证人隋某、苏某、尹某证言、被告人王福德供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福德盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王福德系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的第二起犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王福德违法所得的财物，应当退赔被害人。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王福德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年12月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、责令被告人王福德退赔被害人王某人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  步俊丽人民陪审员  何经奇二〇二一年三月十五日书 记 员  李洪涵
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1595号何献法、林强、李玉莲:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初914号民事判决书立案执行的申请执行人何献法申请执行被执行人林强、李玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十九日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保92号 申请人：山东恒泰光电科技有限公司，统一社会信用代码：91370303348955377B。住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美大厦****。 法定代表人：王晓,总经理。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。 被申请人：魏云生，男,1962年11月30日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：耿在娥，女,1962年4月16日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人山东恒泰光电科技有限公司因建设工程施工合同纠纷于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏云生、耿在娥的银行存款在69000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东恒泰光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人魏云生、耿在娥的银行存款在69000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费710.00元，由申请人山东恒泰光电科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年三月十日 书记员 蔡雅芬
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执499号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被执行人马春庆银行卡纠纷一案，（2019）冀0681民初3745号已经发生法律效力。由于被执行人马春庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初3745号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀0681民初3745号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审488号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：周圆，男，汉族，1988年9月9日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105127543号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105127543号行政处罚决定书，决定对被执行人周圆罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人周圆收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105127543号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105127543号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105127543号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初232号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地新邵县酿溪镇大坪白云路****。 法定代表人：陈杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：隆孝景，湖南屈平律师事务所律师。 被告：邓游水，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被告邓游水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司负担。 审判员  郑雅珊 二〇二一年三月九日 法官助理 龙巍峨书记员刘成斌
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初562号原告：王晶，女，1985年11月19日出生，汉族，现住铁力市。被告：庆安县宝贝计划摄像馆。经营者：陈柏霖。原告王晶诉被告陈柏霖服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晶撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二一年三月二十日书记员  滕腾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初661号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人官志方，男，1977年12月12日出生，居民身份证号码362××××××××212×210，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地江西省东乡县，住占圩镇占圩村庙背村小组001号。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕460号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年7月15日21时许，被告人官志方酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车（经鉴定，该电驱动三轮车属机动车）行驶至东莞市××××××××××××时，被执勤民警现场查获。经鉴定，官志方的血液中乙醇含量为194.60mg/100mL。官志方归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人官志方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年三月一日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初105号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告：刘国君，男，1964年11月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。双鸭山市民声物业管理有限责任公司与刘国君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  王春红二〇二一年三月十八日书记员  赫晓雨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执534号申请执行人：张某，男，汉族，住西峡县。被执行人：武某，女，汉族，住西峡县。张某与武某婚姻家庭纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武某偿还申请人张某45000元及利息。因被执行人武某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武某名下财产，未查询到被执行人武某有可供执行的财产；随后通过传统查控，向房产登记部门、住房公积金发出查询通知，本院已查封冻结被执行人武某住房公积金，冻结期限为一年，自2021年3月1日起至2022年3月1日止。查封届满15日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。本院已查实被执行人武某名下有豫Ｒ×××**现代车一辆，经被执行人与申请人协商，双方已达成还款协议，该车辆暂不做处理。未发现被执行人武某有其他可供执行的财产。三、通过电话联系，申请人张某与被执行人武某均到庭，双方已达成还款协议。被执行人已向申请人支付25000元案款，剩下20000元案款，申请人与被执行人达成协议分批分期履行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请人与被执行人已达成还款协议，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二一年三月十九日书记员 南娟锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1674号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：向娟，女，1981年7月1日出生，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人向娟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23385元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终93号 上诉人（原审被告）：青岛百沃利时装有限公司，住所地：青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx8A。 法定代表人：王玉芹，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴江亿艺盛纺织有限公司，住所地：吴江市盛泽镇，统一社会信用代码：91xxXC。 法定代表人：王文青，该公司总经理。 上诉人青岛百沃利时装有限公司因与被上诉人吴江亿艺盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初325号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛百沃利时装有限公司上诉称,上诉人的实际经营地为青岛市市南区，主要业务、办公地点均在市**开展，故应将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人青岛百沃利时装有限公司的工商登记注册地为青岛市城阳区xx路xx号，故被上诉人向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由未提交证据证实。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月八日 书记员  张雪平
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229财保10号申请人:何小超，住所：广东省翁源县××××××××××××。被申请人：谢文俊，住所：广东省翁源县×××××××××××××。申请人何小超与被申请人谢文俊民间借贷纠纷一案，申请人何小超于2021年3月15日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人谢文俊名下的粤F×××××号丰田牌小轿车，查封金额154100元，查封期限一年。申请人何小超提供了中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的保单保函作为诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人何小超与被申请人谢文俊民间借贷纠纷一案，申请人何小超提交了债权凭证，并提供了足额担保，申请人何小超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢文俊名下的粤F×××××号丰田牌小轿车一辆，查封金额154100元，查封期限一年。（保全期限以协助执行通知书为准）案件申请费1290.50元，由申请人何小超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡 平二〇二一年三月十六日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2782号之一申请执行人：许兴龙，男，1964年8月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京紫金表面处理有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：林维志，该公司总经理。申请执行人许兴龙与被执行人南京紫金表面处理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民特289号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：被执行人南京紫金表面处理有限公司共欠申请执行人许兴龙工资48519.28元，此款被执行人南京紫金表面处理有限公司于2020年10月15日前给付申请执行人许兴龙。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月5日、2021年3月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，本院于2021年3月5日委托南京市玄武区人民法院查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2020年11月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总所查车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行中查明，案外人吕本清、申请执行人许兴龙因南京紫金表面处理有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，于2021年1月7日向江苏省南京市栖霞区人民法院申请对被执行人进行破产清算，江苏省南京市栖霞区人民法院于2021年3月4日作出（2020）苏0113破申2号民事裁定书，裁定受理吕本清、许兴龙对南京紫金表面处理有限公司破产清算的申请。四、执行中经查，被执行人南京紫金表面处理有限公司名下无不动产登记。被执行人南京紫金表面处理有限公司进入破产清算程序，虽有财产，但本案不能处置。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人其法定代表人的高消费。七、2021年3月10日，本院书面告知申请执行人执行情况，并告知申请执行人向破产管理人申报债权。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市人民法院司法查询表（不动产）、委托执行函、（2020）苏1183执2782号执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、（2021）苏0113破2号决定书、（2021）苏0113破申2号民事裁定书、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，被执行人南京紫金表面处理有限公司已进入破产清算程序，申请执行人应另向南京紫金表面处理有限公司的破产管理人申报债权。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人南京紫金表面处理有限公司正在进行破产清算，破产清算管理人已申请解除对被执行人名下的财产查封、冻结措施，本案现无财产可供执行，执行程序无法继续进行。本案目前不具备执行条件，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年三月十日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1968号之一 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路**华城名苑**楼，统一社会信用代码：91360700736379404H。 负责人：陈国风。 被申请人：赣州云帆家居制品有限公司，，住所地：江西省赣州蓉江新区潭口镇龙塘村思姑坳**统一社会信用代码：91360703314767140R。 法定代表人：李晓光。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉被申请人赣州云帆家居制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）赣0791财保14号民事裁定书，依法冻结被申请人赣州云帆家居制品有限公司所有的价值1298304.51元的银行存款，因被申请人赣州云帆家居制品有限公司1298304.51在（2020）赣0791民初1968号、（2020）赣07民终4207号民事判决书中均不用承担相应责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州云帆家居制品有限公司所有的价值1298304.51元的银行存款（户名：赣州云帆家居制品有限公司，开户行：中国建设银行赣州市分行，账号：36×××53）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年三月八日 代理书记员  林燕艳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执48号之一申请执行人:李超，男，1987年9月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡。被执行人：阿罗叶美，男，1972年10月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县新林镇。申请执行人李超与阿罗叶美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）川1132民初327号民事调解书，申请执行人李超于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请标的：86500.00元，本院于同日立案。本院依法向被执行人阿罗叶美送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人李超与被执行人阿罗叶美自愿达成执行和解协议，且申请执行人李超同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二一年三月九日书记员 冉剑梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执914号申请执行人：李大成，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：顾小杰，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省泰州市泰兴市。本院在执行申请执行人李大成与被执行人顾小杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人顾小杰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人顾小杰价值人民币196810元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月九日书记员  何晓宁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初698号原告：胡长有，男，1953年11月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：冠县小石足疗店，住所地：山东省聊城市冠县体育场路。原告胡长有与被告冠县小石足疗店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告胡长有于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长有撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡长有负担。审判员  赵泽新二〇二一年三月八日书记员  于海燕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执136号申请执行人：郭腾兰,女，汉族，1964年8月6日生，住泌阳县。被执行人：刘兴珍，女，汉族，1960年8月12日生，住泌阳县。申请执行人郭腾兰与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4146号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘兴珍支付申请人郭腾兰各项费用2149元。因被执行人刘兴珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘兴珍所有银行账户无存款信息。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘兴珍有房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘兴珍有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人刘兴珍车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘兴珍持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2149元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执136号案件终结本次执行程序。被执行人刘兴珍负有继续向申请执行人郭腾兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月十八日书记员  高云龙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初31号 原告：孙日武，男，1967年8月27日出生，汉族，和龙市林业局林场工作人员，现住：吉林省和龙市南德龙小区。 委托诉讼代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：延边海兰江国际旅行社有限公司，住所地：吉林省龙井市建设街万通公寓**。 法定代表人：严健一，该公司经理。 原告孙日武诉被告延边海兰江国际旅行社有限公司（以下简称“海兰江旅行社”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2021年1月14日、2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告孙日武及其委托诉讼代理人朱秀红，被告法定代表人严健一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙日武向本院提出诉讼请求：1.要求海兰江旅行社返还押金x万元和手续费（签证费）x万元，共计x万元及利息（从2020年1月15日起至本息全部付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.要求海兰江旅行社承担各项诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日，孙日武与海兰江旅行社的分支机构，即位于延吉市的海兰江旅行社站前街营业部，在营业部内签定了办理出国签证协议。协议注明公司办理澳大利亚签证，押金x万元，办理期限3个月左右，承诺3个月左右办不下来则退还押金。协议签定时，孙日武向海兰江旅行社站前街营业部负责人朴成子交了x万元押金，同年11月15日又按要求交了x万元手续费。可是，签证一直未办下来，孙日武多次到公司协商并到相关部门反映，至今无果。后经查询才得知，海兰江旅行社站前街营业部于2020年7月24日已注销，故诉至法院，请求海兰江旅行社承担相应责任。 海兰江旅行社辩称，海兰江旅行社无法确定合同及保证书在营业部所签，也不能确定是朴成子本人所签，对公章不认可，上述证据无效。营业部是替海兰江旅行社公司招揽业务，并没有在工商局登记备案的营业部公章，对公章不认可。 经审理查明：2019年10月13日，孙日武添加朴成子微信向其询问办理澳大利亚签证的相关情况，并提出2019年10月15日到朴成子处，朴成子向孙日武发送定位。2019年10月15日，孙日武与海兰江旅行社站前街营业部签订“澳大利亚协议书”，约定：代办公司为海兰江旅行社，代办商务签证+境外安排，招聘工种为：建筑工、包装工、工厂、食品厂……合同期为2年（2年合同期满后可再续签2年合同），月薪折合约人民币x万起，奖金、福利及其它收入另计，合同期内由雇主负责办理健康保险等各类保险，每天工作8小时，一周工作6天，加班按平常1.5-2倍计算，前期押金x万元人民币，办理期限3个月左右，办理公司承诺3个月左右办不下来澳大利亚签证，就把押金退还申请人，如报名之日起办理期间，申请人撤回材料取消办理，公司将不退押金前期x万人民币。代办公司处加盖海兰江旅行社站前街营业部公章，并署名朴成子。申请人处孙日武签字。协议下方手写备注内容“今日以收取手续费x万人民币，剩余x万落地付款”，后加盖朴成子名章。同日，海兰江旅行社站前街营业部出具收据，收到孙日武澳大利亚押金2万元整。会计处署名朴成子。2019年11月15日，海兰江旅行社站前街营业部为孙日武出具收据，澳大利亚手续费肆万元整，收款单位处加盖朴成子名章。 2019年12月30日，朴成子出具“保证书”，内容为澳大利亚相关协议：孙日武、吴广华出境时间为2020年1月6日为止。如2020年1月6日前出不了国，我公司海兰江旅行社将以押金的款里退x万元整（每个人）剩余x万元如延期时使用。代办人处朴成子签名并摁手印。2020年1月至2020年6月期间，孙日武通过微信多次向朴成子要求退还费用。至今，海兰江旅行社未为孙日武办理出国签证手续。 另查，2019年1月28日至2020年7月23日期间，朴成子为海兰江旅行社站前街营业部的负责人。2020年7月24日，海兰江旅行社站前街营业部注销。 认定上述事实的证据有：澳大利亚协议书及收据、保证书、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的回函及双方当事人的陈述。 本院认为，根据孙日武所述，其在延吉市站前街海兰江旅行社站前街营业部地址与海兰江旅行社站前街营业部签订“澳大利亚协议书”，而海兰江旅行社站前街营业部为海兰江旅行社的分支机构，朴成子为海兰江旅行社站前街营业部时任负责人。虽然海兰江旅行社提出协议书中公章并非其公司刻制公章，但结合孙日武所举的协议书、收据、微信聊天记录及保证书，能够证明孙日武委托海兰江旅行社站前街营业部办理澳大利亚签证手续并交付x万元的事实，双方形成委托合同关系。现孙日武已交付押金及手续费用共计x万元，海兰江旅行社站前街营业部未按约定为孙日武办理出国手续，应将上述款项退还给孙日武。因海兰江旅行社站前街营业部现已办理注销登记，故权利义务应由海兰江旅行社负担。关于利息部分，双方并无约定，故对孙日武要求海兰江旅行社退还押金及手续费x万元及利息（从2020年1月15日起至本息全部付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）的主张，本院予以支持海兰江旅行社退还x万元及利息（自2020年1月15日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案委托合同发生在民法典施行前，故应适用当时相关的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告延边海兰江国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告孙日武退还x万元并支付利息（自2020年1月15日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙日武的其他诉讼请求。 如被告延边海兰江国际旅行社有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告延边海兰江国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二一年三月八日 书记员  刘婷婷
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2021）冀0609执保50号 本院于2021年3月10日作出（2021）冀0609民初443号诉中保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人沧州亿加德商贸有限公司的银行存款26,544元，期限为一年。大因人民法庭于2021年3月11日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2021年3月15日额度冻结了被申请人沧州亿加德商贸有限公司在沧州银行股份有限公司账户为51×××07的银行存款26544元，期限为一年。（2021）冀0609民初443号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审 判 员 高增楼 二〇二一年三月十六日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2023号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：徐国胜，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐国胜信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，经审查符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  徐新健审 判 员  钟益青二〇二一年三月五日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢191号丁冠仁、王**：申请执行人丁冠仁与被执行人王**民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢191号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4879号]，于二〇二一年三月九日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3373号原告张彬，男，1996年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告赵利珍，女，1935年3月2日出生，汉族，住长沙市开福区。原告张彬诉被告赵利珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张彬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彬撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告张彬负担。审 判 员  陈辉伟二〇二一年三月十七日代理书记员  刘倩妮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3965号申请执行人：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区。关于上海隆麦机械设备工程有限公司申请执行北京神雾电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。上海隆麦机械设备工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付44120元，本院于2021年2月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额44120元，已执行0元，尚有44120元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京神雾电力科技有限公司高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人北京神雾电力科技有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执3965号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年三月十一日书记员  郭 勇-2--1-
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初977号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 法定代表人：艾晓旭。 委托诉讼代理人：赵凤忠。 被告：张清林。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告张清林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年三月十九日 书记员 孙嘉祥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执817号被执行人：李自龙，男，生于1982年5月3日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王全有，男，生于1973年8月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：包朝营，男，生于1975年6月19日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：黄雪源，男，生于1990年10月1日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王学兴，男，生于1970年12月21日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈志强，男，生于1968年10月5日，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：王会民，男，生于1969年1月15日，汉族，住河南省禹州市洛阳市宜阳县。本院在执行李自龙、王全有、包朝营、黄雪源、王学兴、陈志强、王会民罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初870号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李自龙、王全有、包朝营、黄雪源、王学兴、陈志强、王会民的存款1681400元，或扣留、提取被执行人李自龙、王全有、包朝营、黄雪源、王学兴、陈志强、王会民1681400元的收入，或查封、扣押被执行人李自龙、王全有、包朝营、黄雪源、王学兴、陈志强、王会民价值1681400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年三月十八日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1510号申请执行人：李瑞雪,女,汉族，1989年12月12日出生,住永城市。被执行人：吕艳红,女,汉族，1977年10月10日出生,永城市户。被执行人：刘广华,男,汉族，1974年10月28日出生,永城市户。被执行人：李祥林,男，汉族,1972年12月14日出生,住永城市。被执行人：吕慧,女,汉族,1974年9月27日出生,住永城市。李瑞雪与吕艳红、刘广华、李祥林、吕慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1481民初10307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胡德华向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人吕慧名下车辆已查封，车辆无法处置，划扣被执行人吕慧名下银行卡存款39882.06元，已发放申请人。三、本院对被执行人吕艳红名下位于永城市××山路南段××世纪城××单元××号房屋进行评估拍卖，以80.2152万元拍卖成功，房屋拍卖款已发放申请人。四、本院对被执行人吕慧名下位于郑州市郑东新区××水路××楼××号房屋进行评估拍卖，以58.2848万元拍卖成功，房屋拍卖款已发放申请人。五、2021年3月15日被执行人吕艳红偿还申请人欠款40万元。六、承办人对申请执行人李瑞雪进行约谈，告知本案的执行情况。询问申请执行人是否有被执行人可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上述财产处置后，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二一年三月十五日书记员  张海煜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初600号 原告：彭小亮，女，1964年1月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：刘辛格，男，1990年10月4日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。 原告彭小亮与被告刘辛格民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭小亮撤诉处理。 案件受理费4750元，减半收取计2375，由原告彭小亮负担。 审 判 员 黄正林 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 功 书 记 员 宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申33号再审申请人（一审被告）：冯海波，男，1972年8月31日出生，汉族，原住朝阳市双塔区，现因犯罪服刑中。委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘俊和，男，1947年8月26日出生，回族，退休职工，住朝阳市双塔区。再审申请人冯海波因与被申请人刘俊和恢复原状纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯海波的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年三月十九日书记员 白 石（法官助理代）
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执464号 申请执行人:张**，男，1984年11月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张**与被执行人邯郸市**公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**公司未履行本院（2019）冀0402民初2241号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**公司银行存款493.76元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十六日 书记员 范庆民
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保189号解除保全申请人（申请保全人）：周永礼，女，汉族，1987年4月25日生，身份证号码5201211987××××××××，住贵州省贵阳市开阳县南龙乡中桥村田坝组。被申请人（被保全人）：董树云，男，汉族，1991年9月20日生，住安徽省铜陵市义安区。解除保全申请人周永礼与被保全申请人董树云民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月27日作出（2021）黔0121财保83号民事裁定：在70000元限额内查封、冻结被申请人董树云银行账户、微信账号、支付宝账户存款及房屋、车辆；查封、冻结期限为一年。本院组织实施，1、已冻结被保全人董树云上海浦东发展银行账户94×××24，以70000元为冻结金额，实控金额4.16元；2、已冻结被保全人董树云中国工商银行账户39×××43，以70000元为冻结金额，实控金额26734.71元；3、已冻结被保全人董树云中国民生银行账户50×××40，以70000元为冻结金额，实控1.75元；4、已冻结被保全人董树云中国邮政储蓄银行账户62×××63，以70000元为冻结金额869.73元。现周永礼与董树云和解为由，于2021年3月18日向本院申请解除对被申请人董树云保全措施。本院经审查认为，周永礼基于与被申请人董树云和解，申请解除对被申请人董树云的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保83号民事裁定对被申请人董树云银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年三月十八日书记员  汪 婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初2588号原告：付中华，男，1976年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路****楼****。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：佛山市云米电器科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德市伦教街道霞石村新熹四路**（**楼第****楼）iv>法定代表人：陈小平，董事长兼总经理。原告付中华诉被告阿里巴巴（中国）有限公司、佛山市云米电器科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告付中华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告付中华负担。审判员  田瑞刚二〇二一年三月四日书记员  满建宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1153号原告：李亮，男，汉族，1960年3月4日出生，住周口市川汇区。被告：刘国亭，男，汉族，1960年8月17日出生，住商水县。本院在审理原告李亮与被告刘国亭借款合同纠纷一案中，原告李亮于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费4120元减半收取2060元由原告李亮负担。审判员  李广真二〇二一年三月十二日书记员  赵海铭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2303号申请执行人：王某，男，2010年10月11日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：杨某（申请执行人之母），1982年8月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人王某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初10921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币23000元，本院于2021年02月04日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年三月十五日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初6号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人范彪，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省清河县，住址河北省清河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月19日被河北省清河县公安局刑事拘留,2020年9月30日被河北省清河县执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 指定辩护人尚西德，系河北省清河县法律援助中心指派，河北振环律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]253号起诉书指控被告人范彪犯交通肇事罪，于2021年01月05日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人范彪及其指定辩护人尚西德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年03月15日15时许，被告人范彪驾驶冀ＡXXX**小型轿车沿清河县王官庄一孙洼线由北向南行驶至杨庄村广兵超市南侧时，与由南向北行驶的毕某驾驶电动三轮车（载魏某、赵某）发生交通事故，事故后范彪驾车逃逸，造成：毕某、魏某、赵某三人受伤，两车不同程度损坏。经清河司法医学鉴定中心鉴定毕某损伤程度为重伤二级、魏某损伤程度为轻微伤、赵某损伤程度为轻微伤。后经清河县交通警察大队认定范彪负事故的全部责任，毕某不负此事故责任，赵某、魏某无事故责任。 另查明，案件审理期间，被告人与受害人毕某达成和解协议，自愿赔偿被害人损失并取得其谅解,由本院刑事附带民事调解书予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、无违法犯罪记录证明、民事判决书、刑事附带民事调解书，证人崔某、杨某的证言，被害人毕某、姚某、赵某的陈述，清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、清河县公安局交通警察大队车辆痕迹对比意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、魏某、赵某、崔某、杨某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范彪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，二人轻微伤后，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人范彪自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人毕某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对指定辩护人的该辩护意见予以采纳。鉴于其犯罪情节轻微，悔罪态度好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  潘书芹 二〇二一年三月四日 书 记 员  倪晓筠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民申3号再审申请人（一审原告）：朱良顺，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。被申请人（一审被告）：骆玉华，女，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（一审被告）：朱文超，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人朱良顺因与被申请人骆玉华、朱文超买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0411民初822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱良顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 敏审判员 刘晓序审判员 陈明源二〇二一年三月一日书记员 王芝兰
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初476号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：徐飞，该行行长。委托诉讼代理人：常春光，男，1985年3月27日生，汉族，山河支行副行长，住长春市双阳区。被告：杨超，男，1990年8月2日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行于2021年3月22日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。案件受理费1156.00元，退回原告1131.00元，由原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行自行负担25.00元。审判员 梁 伟二〇二一年三月二十二日书记员 宋丹红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终302号上诉人（原审被告）：广州市金安房地产开发有限公司。法定代表人：薛辉。被上诉人（原审原告）：陈绕铸。委托诉讼代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海桓，广东法制盛邦律师事务所实习人员。上诉人广州市金安房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24239号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广州市金安房地产开发有限公司上诉称，本案属神山商贸城的系列案之一，神山商贸城约200多户业主，整个神山商贸城现价值至少3亿多元，本系列案件的判决结果将会成为后面其他200多户业主的指导判例，对社会的和谐稳定有重大的影响。上诉人认为本案属于案情复杂、一方当事人人数众多等具有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因合同关系产生的债权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地即合同履行地位于广州市白云区江高镇，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应由本院管辖的意见，经查，现无证据表明本案属在本院辖区有重大影响的案件，不应由本院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年三月十五日书记员  车 莉曹三妹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文明，男，1983年8月15日出生，汉族，住址：陕西省汉中市汉台区，现住址：河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张志恒（系张文明之父），住址：河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，住址：河南省舞阳县，舞阳县孟寨镇吉米张村村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：介俊良，男，1982年4月2日出生，汉族，住址：河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。再审申请人张文明因与被申请人介俊良买卖合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1700号民事判决和本院（2020）豫11民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文明申请再审称，原一审、二审判决错误，请求申请再审。介俊良提交意见称，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回张文明的再审申请。本院经审查认为，再审申请人张文明在原审中对下欠被申请人介俊良5万元未付的事实予以认可。张文明提出涉案欠条是伪造的，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。张文明提出介俊良出售给其的生猪未经检疫，导致生猪被无害化处理，其合同目的不能实现，不应当支付剩余尾款，但是并未提供充足证据证明检疫程序违法。原一审、二审判决根据查证的事实及相关法律规定，所作出的判决于法有据，依法应予维持。故张文明申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文明的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年三月十八日法官助理杜茜书记员张超胜
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终858号 上诉人（原审被告）：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村。统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李曼，女，1991年6月15日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李雪焦，男，1988年7月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人保定市万恒房地产开发有限公司因与被上诉人李雪焦房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市万恒房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决驳回一审原告赔偿利息自原告缴纳房款的2017年2月11日起，计算至2020年11月9日，共计1367天。按照央行公布的基准利率，共产生利息21284元的请求；2.诉讼费用由一审原告负担。事实与理由：目前的房地产市场，开发商无预售证销售房屋的现象普遍存在。开发商一旦办好了预售证，房屋的价格会更高。本案中，一审原告是完全民事行为能力人，知道合同标的物物美价廉。因此，本合同的签订过程，无所谓谁的过错。如果说有过错的话，双方都有过错。一审判决认定我们单方过错，与事实不符。《合同法》第五十八条规定：双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，请求判决驳回一审原告赔偿利息的请求。 李雪焦答辩称，由于上诉人的违约行为，导致西湖龙湾认购协议无效，上诉人应承担违约责任，返还购房款并按照相关规定支付利息。 李雪焦向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2071年2月11日签署的《西湖龙湾认购协议》无效；2、请求被告返还原告房屋首付款373685元，并连带赔偿原告利息损失44691.19元（计算至2019年8月19日）；3、被告向原告支付以购房款为基数自2019年8月20日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的资金占用利息；4、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述事实基本属实。原被告对签订《西湖龙湾认购协议》的事实、以及该项目手续不全、合同无效均没有异议，被告也认可收到了原告购房首付款，双方争议的焦点是被告是否返还利息以及按照什么标准计算利率。《西湖龙湾认购协议》违约责任约定：如出现违约交房，违约期超过60日的，双方有权解除合同，解除合同的，违约方除向守约方按逾期日每日支付已付房款的万分之一的滞纳金外，并向守约方支付已付房款的违约金（按中国人民银行当期活期利率计算）。原告提交了《西湖龙湾认购协议》、首付款收据、银行转款凭证等证据足以证实。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告签订的《西湖龙湾认购协议》中涉及的西湖龙湾二期项目手续不全，导致该合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。造成该协议无效双方都有责任，被告作为专业的房地产开发企业负主要过错责任，签订合同时原告没有尽到审慎义务负次要责任。根据本案具体案情以及当事人的实际情况，被告除了返还原告首付款之外，还应赔偿原告利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月12日开始计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条的规定，判决：一、原告李雪焦与被告保定市万恒房地产开发有限公司于2017年2月11日签订的《西湖龙湾认购协议》系无效合同；二、被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李雪焦房款373685元；三、被告保定市万恒房地产开发有限公司赔偿原告李雪焦利息损失（本金按照373685元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月12日开始计算至付清之日止）；四、驳回原告李雪焦其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由原告负担88元，被告负担3700元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，上诉人保定市万恒房地产开发有限公司尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，故上诉人与被上诉人签订的《西湖龙湾认购协议》依法应属于无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人应当返还收取被上诉人的购房款。上诉人作为房地产开发企业，在取得商品房预售许可证明的问题上相对于购房人居于主导地位，更应严格遵守相关规定，合同被确认无效后，其长时间占用购房者资金是客观事实，一审法院判令上诉人保定市万恒房地产开发有限公司给付被上诉人资金占用期间的利息符合公平原则。 综上所述，保定市万恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费332元，由上诉人保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 郑 东 审判员 陈 萌 二〇二一年三月十九日 书记员 胡小双
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初83号 原告：北京博创凯盛机械制造有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号。 法定代表人：张为民，该公司执行董事。 委托代理人：刘国东，北京赛思博律师事务所律师。 被告：沧州华意机械铸造有限公司，住所地泊头市交河西开发区。 法定代表人：倪吉令，该公司执行董事。 委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 原告北京博创凯盛机械制造有限公司（以下简称博创公司）与被告沧州华意机械铸造有限公司（以下简称华意公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博创公司委托代理人、被告华意公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告已兑付的汇票款项40542.6元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：。 华意公司辩称，本案属于虚假诉讼。原、被告之的确不存在任何业务关系，也没有任何合作关系。该案案由应当是票据权利纠纷，适用票据法的规定，而不是不当得利纠纷，不适用《民法总则》的规定。该票据被告是合法的最后持有人，原告如果认为被告取得票据不合法，应当举证证明。事实上，被告是从他人手中流转而来的票据，存在背书的不连续性。原告主张被告返还承兑的款项，法庭应当查明原告是否曾经丢失过该票据，是否有工作人员将该票据送达给被告。如果不能的话，应当驳回原告的诉讼请求。 原告提交证据：由原、被告背书的承兑汇票，显示313000513801069号银行承兑汇票，最后的背书单位为被告，之前背书的单位为原告，原、被告之间应有背书的连续性，被告陈述原、被告之间无业务往来，被告获得汇票并背书的行为没有事实及法律依据，构成《民法典》中关于不当得利的规定，所以被告应返还被告兑付的40542.60元。 被告质证意见：对于承兑汇票的真实性没有异议，但是不能证明原告的主张。该汇票承兑时间是2016年7月25日，在承兑时间之前，假如原告丧失了该票据，应当依法申请挂失，向人民法院申请公示催告或者提起诉讼，从承兑时间至原告起诉时间已四年，原告没有向任何人主张过权利，原告票据是如何流转到被告手中，是原告的通过什么方式将票据送至被告手中，什么时间、什么地点，原告均应当举证证明。被告持有的承兑汇票，原告应举证证明是怎样到原告手中。原告仅是依据票面的背书连续性向被告主张返还承兑款，然而被告是合法的、最后的持票者，所以被告涉嫌虚假诉讼。2021年3月10日，最高法、最高检、公安部、司法部联合印发的《关于进一步加强虚假诉讼犯罪请示工作的意见》第六条规定，原告起诉的事实与理由不符合常理，存在虚假诉讼的可能这一情况。所以我方认为原告是虚假诉讼。该承兑汇票是原告流转给某个人，该人流转到泊头市里的一个人，后又流转到被告处。该承兑汇票背书不连续，但是被告是合法的持票人。不连续背书并不违法。如果原告主张返还承兑金额的话，法庭应要求原告提交其取得和流转该汇票账目，核实该承兑汇票的流转的情况，以查明本案事实。我方保留提起向公安机关报案的权利。 本院经审理认定事实如下：原告获得并背书的3130005138501069号银行承兑汇票（出票时间为2016年1月25日），由被告于2016年7月25日兑付并获得票面金额40542.6元款项。原被告之间无经济往来、无业务合作关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，票据作为有价证券具有无因性、独立性等特征。持票人行使票据权利时，不负责证明票据原因关系存在与否、有无法律效果的责任。票据行为的效力独立存在，持有人不负原因之举证责任，其只要能够证明票据债权债务的真实成立与有续，而无须证明自己及前手取得票据的原因，即可对票据债务人行使票据权利。本案中，被告作为票据最后持有人，该承兑汇票已经被告背书转让取得，并进行了承兑，被告已经取得票据权利，被告的行为不违反法律规定，合法有效，不构成不当得利，原告的诉讼请求没有法律依据，顾对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国票据法》第十三条的规定，判决如下： 驳回原告北京博创凯盛机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费407元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二一年三月十七日 书记员  王春发
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1082号申请执行人：戴崇明,男,1957年1月1日生,汉族,住睢宁县。被执行人：姚宇，男，1975年6月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姚杨，男，1988年1月8日生，汉族，住睢宁县。戴崇明申请执行姚宇、姚杨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议需长期履行，致使本案在法定执行期限内无法有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执1082号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月十九日书记员  薛晓东
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初588号原告：长春某网络科技有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王庆刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钊，该公司员工。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：李龙，该公司董事长。原告长春某网络科技有限公司与被告吉林省某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告长春某网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年三月十六日书记员  赵桐妤
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢310号辽宁民生物业管理有限公司：本院于二〇二一年三月十九日作出（2017）辽0104执1650号执行裁定，中止执行辽宁民生物业管理有限公司与郭学海合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0104执1650号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1523号原告：范艳丽，女，1971年9月4日出生，汉族，住济源市。被告：孔亿华，女，1976年8月23日出生，汉族，住济源市。原告范艳丽与被告孔亿华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范艳丽负担。审判员  王苗苗二〇二一年三月八日书记员  吴小磊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5526号原告：李同美，男，1953年12月11日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：刘凤彩，女，1971年6月12日生，汉族，住河南省荥阳市。原告李同美因与被告刘凤彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭由审判员独任审理。原告李同美及委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼,被告刘凤彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金15万元及利息18万元（从2015年8月开始以15万本金为基数按月息2分计算至立案时，扣减被告在2018年通过微信偿还的6000元），同时要求自立案之日起按中国人民银行间同期拆借中心贷款市场报价利率的4倍继续计算利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告向原告借款30万元，约定月息6000元，未约定还款期限。后经原告催要，被告陆陆续续偿还部分，剩余本息在2018年12月15日约定在2019年5月1日前还清，但被告食言，至今未还款，故原告依法起诉，请求法院保护。被告未作出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系。被告于2013年4月11日向原告借款30万元并出具借条一份，显示：“今借到李同美现金叁拾万元整，月利贰分，每月11号付息陆仟元。为保诚信，本人房本抵押，房产证号（1001060201），郑东新区商务外环路18号28层2807号，身份证号借款人刘凤彩2013年4月11日”。借款发生后，原告自认被告于2014年6月5日偿还本金15万，并偿还利息至2015年7月，此后于2018年另通过微信偿还原告6000元。2018年12月15日，被告在原借条上备注：2019年5月1号前连本带息还清。另查明，因被告未还借款，原告起诉来院，本院于2020年10月13日立案。原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。本院认为，债务应当清偿。被告刘凤彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩，举证，质证的相应权利。被告向原告借款30万元，剩余150000本金未还，有转款记录、借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，被告应自2015年8月1日起，以150000元为基数，按年利率24%支付利息至2020年8月19日止（应扣减已付利息6000元），自2020年8月20起按15.4%支付逾期利息至实际还款之日止。原告主张计算至立案时的利息180000元，并要求继续按市场报价利率的四倍计息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凤彩于本判决生效之日起十日内偿还原告李同美借款本金150000元及利息180000元，并应自2020年10月13日起，以150000元为基数，按年利率15.4%继续支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费560元，共计6810元（原告已预交），由被告刘凤彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年三月十日书记员  王珊珊
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初475号   原告：郎某，男，汉族，1979年7月20日生，住晋城市。   委托诉讼代理人：王某，山西开放律师事务所律师。   被告：康某，男，汉族，1985年4月28日生，住晋城市。   委托诉讼代理人：张某，山西权康律师事务所律师。   被告：刘某，女，汉族，1987年7月18日生，住晋城市。   委托诉讼代理人：冯某，山西权康律师事务所律师。   原告郎某与被告康某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郎某于2021年3月9日向本院申请撤回对被告康某、被告刘某的起诉。   本院认为，原告郎某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告郎某撤回对被告康某、被告刘某的起诉。   案件受理费减半收取为645元，由原告郎某负担。   审 判 员 焦炜     二〇二一年三月九日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终218号上诉人（原审原告）:李晓华，女，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人（原审被告）:岳阳县荣家湾镇供销合作社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇友爱路**。法定代表人：杨雪，主任。委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。上诉人李晓华与上诉人岳阳县荣家湾镇供销合作社因合同纠纷一案，均不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依照湖南唯国资产评估事务所作出的湘唯国评报字（2020）第008号《评估报告书》来确定案涉房屋的维修改造费用，该《评估报告书》评定的是案涉房屋维修、装修、装饰的资产项目价值在评估基准日即2020年7月25日的评估值，但李晓华和岳阳县荣家湾镇供销合作社在《房屋维修改造协议》中约定“按改造当时物价结算改造费用”，因评估标准问题导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1108号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。上诉人李晓华预交的二审案件受理费5892元、岳阳县荣家湾镇供销合作社预交的二审案件受理费4336元均予以退回。审判长  田光辉审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二一年三月五日法官助理张艳辉书记员方晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再10号再审申请人（原审被告）：北京兴谷经济开发区管理委员会，住所地北京市平谷区平谷北街15号。法定代表人：曹卫军，主任。委托诉讼代理人：赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：北京兴谷投资中心，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区1号。法定代表人：贾立芹，总经理。委托诉讼代理人：池英花，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬飞，北京市易和（昌平）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京汉基民兴科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区平兴街7号院5号楼1层。法定代表人：陈宝贵，执行董事。再审申请人北京兴谷经济开发区管理委员会（以下简称兴谷管委会）、北京兴谷投资中心（以下简称投资中心）因与被申请人北京汉基民兴科技有限公司（以下简称汉基民兴公司）合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1570号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月25日作出（2020）京03民申702号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人兴谷管委会之委托诉讼代理人赵一凡、何小然，投资中心之委托诉讼代理人谢冬飞到庭参加诉讼，被申请人汉基民兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴谷管委会、投资中心申请再审称，请求依法撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1570号民事判决，依法改判或发回重审。理由：（一）有新证据证明北京金麦邦食品有限公司（以下简称金麦邦公司）将合同权利无偿转让给被申请人，系恶意串通，损害国家利益，金麦邦公司与被申请人签订的《协议书》应为无效合同。宝信国际融资租赁有限公司（以下简称宝信公司）举报信、（2019）陕08执239号之九《执行裁定书》证明金麦邦公司与被申请人均为王东（王栋）实际控制的公司，二公司之间的《协议书》约定的合同权利义务概括转让行为系金麦邦公司与被申请人之间的恶意串通，目的在于隐瞒金麦邦公司与被申请人均负有巨额债务，丧失商业信誉，丧失合同履行能力的重大事实。导致再审申请人误以为被申请人有履行合同的能力，而盲目遵循协议约定，作出了同意被申请人诉讼请求的错误意思表示。如不撤销原判决，将导致巨额国有资产流失且无法追回。（二）本案判决依据的合同因违反法律强制性规定、以合法形式掩盖非法目的、恶意串通损害国家利益，均应认定无效，原审法院未审查合同效力即作出判决，系事实没有查清，证据不足，适用法律错误。再审申请人与金麦邦公司签订《投资协议书》违反了法律法规关于国有土地出让主体资格、土地出让金支付条件、国有资金投资必须采用招标程序进行、协议出让国有资产应当依法委托评估机构评估的效力性强制性规定，应属无效。金麦邦公司与被申请人签订的《协议书》以权利义务转让的形式，掩盖了非法出让国有土地的目的。金麦邦公司在涉案土地与厂房尚未登记至其名下时，通过协议方式将权利义务转让至被申请人，意图直接将土地厂房登记至被申请人名下，是以合法形式掩盖逃税的目的。被申请人通过法院判决的形式将国有土地和房屋过户至其名下是以合法形式实现非法目的。汉基民兴公司未作答辩。本院再审认为，兴谷管委会、投资中心与金麦邦公司于2010年8月26日所签订的《投资协议书》及之后签订的《补充协议》《补充协议二》，以及金麦邦公司与汉基民兴公司于2019年10月10日所签订的涉及权利义务转让的《协议书》，是汉基民兴公司在本案中主张相关权利的基础和来源，上述协议的效力是本案据以裁判的前提，应予以审查认定。为进一步查明本案基本事实，可追加金麦邦公司作为第三人参加诉讼。同时，本案原审判决是否与北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初308号民事判决存在部分诉讼事项重复的问题，也应一并审查解决。以上问题均属于本案的基本事实，需在审理查明后再依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1570号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。审 判 长  孙 栋审 判 员  张 明审 判 员  赵 晖二〇二一年三月九日法官助理  周子俊书 记 员  王 郁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执698号河南三建建设集团有限公司、周福、殷得庆、洛阳路通置业有限公司：河南三建建设集团有限公司于2021年2月25日申请执行周福、殷得庆、洛阳路通置业有限公司追偿权纠纷一案，按照（2020）豫03民终2497号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：245311元（大写）贰拾肆万伍仟叁佰壹拾壹元整（其中包括执行费：叁仟伍佰贰拾柒）。特此通知二〇二一年三月二十二日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初74号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人邓某，男，1991年6月29日生，汉族，云南昭通，初中文化，现暂住江苏省丹阳市，户籍地云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被取保候审。经本院决定，于2021年3月4日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告人孙凯，男，1989年6月15日生，汉族，江苏常州，大专文化，常州今创风挡，住江苏省常州市钟楼区，户籍地,江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保侯审。辩护人董伟国，江苏新联律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人邓某、孙凯犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官谢婷婷出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人李益俊、被告人孙凯及其辩护人董伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年11月6日晚，被告人邓某、孙凯、刘某2等人一同吃饭饮酒。当日20时30分左右，被告人孙凯在明知被告人邓某饮酒的情况下，仍将其控制使用的苏Ｄ50Ｙ30小型轿车交由被告人邓某驾驶。后被告人邓某驾驶该车辆搭载被告人孙凯、刘某2，沿常州市金坛区峨嵋东路由东向西行驶至皇家锦源酒店门口路段时，与被害人刘某1驾驶的号牌为ＹＧ13901电动自行车相撞，致两车受损。事故发生后，被告人邓某驾车离开现场。经认定，被告人邓某负事故全部责任。经鉴定，被告人邓某血样中的乙醇含量为190.1毫克／100毫升。2020年11月6日晚，被告人邓某在被害人报警后主动回到事故现场，并向在场民警如实供述自己的犯罪事实。2020年11月12日，被告人孙凯在接受办案民警询问期间，主动如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邓某赔偿被害人刘某1经济损失人民币5000元，并取得被害人谅解。被告人邓某、孙凯自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人邓某、孙凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述笔录，证人刘某2、刘某3的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字［2020］3299号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人孙凯明知被告人邓某饮酒，仍将机动车交由被告人邓某驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人邓某、孙凯犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人邓某驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。被告人邓某的辩护人提出的“被告人邓某的行为并非逃逸”的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人邓某、孙凯犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。案发后被告人邓某赔偿被害人经济损失并取得谅解，在本案审理期间，被告人邓某、孙凯能够预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人邓某、孙凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人孙凯的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人邓某的辩护人提出的“被告人邓某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据其犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故对被告人邓某的辩护人提出的“建议对被告人邓某适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月4日起至2021年6月3日止。罚金已缴纳）。二、被告人孙凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二一年三月四日法官助理  马雁婷书记员刘丽萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初758号 原告：刘爱民，男，1976年09月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：康满根，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：江西庐陵园林工程有限公司，住所地：江西省吉安县二七路亿都家居博览城****，统一社会信用代码：91360821669784564B。 法定代表人：刘新军。 原告刘爱民与被告康满根、江西庐陵园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民、被告康满根、江西庐陵园林工程有限公司法定代表人刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱民提出诉讼请求：1、判令被告康满根、江西庐陵园林工程有限公司支付水电材料费及人工费18,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告江西庐陵园林工程有限公司中标承建沙村镇皇冈小学、坪洲小学、高陇小学、老营盘镇富足小学期间，由被告康满根经手原告为被告提供水电材料，经结算由康满根于2019年1月14日出具欠条一张，共欠原告材料和人工费共计18,000元。但被告未按约定时间付款，特诉请法院，望判如所请。 被告康满根辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。 被告江西庐陵园林工程有限公司答辩意见：具体情况不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告江西庐陵园林工程有限公司中标承建沙村镇皇冈小学、坪洲小学、高陇小学、老营盘镇富足小学期间，由被告康满根经手原告为被告提供水电材料，经结算由康满根于2019年1月14日出具欠条一张，共欠原告材料和人工费共计18,000元。 本院认为，原告刘爱民与被告康满根、江西庐陵园林工程有限公司之间买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告康满根、江西庐陵园林工程有限公司欠原告材料款及人工费18,000元应当归还。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告康满根、江西庐陵园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘爱民支付材料费和人工费18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告康满根、江西庐陵园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二一年三月十二日 书记员  李 双
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初123号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人季盼盼，女，1989年2月25日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因本案，于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2021年3月9日被取保候审。 辩护人王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人季盼盼犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人季盼盼及其辩护人王恩厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至10月期间，被告人季盼盼在为被害人刘某的网店提供有偿刷单服务过程中，多次修改报表以虚报账目的形式，骗取返款差额人民币37336.06元。 被告人季盼盼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人季盼盼自愿认罪认罚。提请依法判处。 另查明：2020年11月6日，被告人季盼盼被公安机关抓获归案。公安机关从被告人季盼盼处扣押作案工具华为手机一部。案发后，被告人季盼盼的家属已代为退缴全部违法所得人民币37336.06元。 上述事实，被告人季盼盼及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录，接受证据材料清单，转账记录及微信聊天截图，情况说明，核对情况表，统计表，前科查询记录，扣押物品清单、扣押决定书，抓获经过，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人季盼盼的供述和辩解，光盘制作说明及光盘二张，电子数据检查笔录及光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人季盼盼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季盼盼归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人季盼盼的家属已代为退缴全部违法所得，酌情对被告人季盼盼从轻处罚。辩护人提出对被告人季盼盼从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人季盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人季盼盼的违法所得人民币三万七千三百三十六元零六分，发还给被害人刘某；扣押在案作案工具华为手机一部，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二一年三月九日 书记员  魏小云
陕西省延安市宝塔区人民法院   刑事判决书                          （2021）陕0602刑初81号     公诉机关延安市宝塔区人民检察院。   被告人贺淘，男，1992年10月15日出生，居民身份号码：61060XXXX210153014，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，无业，现住延安市宝塔区，2020年4月16日因盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2020年7月20日刑满释放，2020年10月9日因盗窃被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2020年11月9日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。   延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人贺淘犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人贺淘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   延安市宝塔区人民检察院指控， 1、2020年9月11日，被告人贺淘流窜至延安市宝塔区XX镇XX村XX号院子，在该院子的二楼第三间平房被害人李书粉家，被告人贺淘使用提前准备好的卡片插开防盗门，进入室内在衣柜一个包里盗窃现金7000元，随即逃离现场。被盗窃现金被其挥霍。   2、2019年5月14下午，被告人贺淘在延安市宝塔区XX镇XX小区背后山上一处平房院子，被告人贺淘在该院子二楼的一间平房被害人张某某，被告人贺淘从窗户上翻进室内在两个衣柜里盗窃9200元现金和两块银元:被盗窃现金被其挥霍，两块银元被弄丢了。   据此，公诉机关认为被告人贺淘入室盗窃，价值16200元，数额较大，构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，建议判处有期徒刑一年又二个月至一年又六个月，并处罚金。   庭审中，被告人贺淘对起诉书所指控的盗窃罪犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人贺淘在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、户籍证明、判决书、释放证明、被害人陈述、被告人贺淘的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。   本院认为，被告人贺淘以非法占有为目的入室盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚，被告人贺淘认罪认罚，可酌情从宽，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：   被告人贺淘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月9日至2022年2月8日）；并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判长 杨慧军   审判员 杨英   人民陪审员 石洁泉         二0二一年三月十二日     书记员 刘磊              1