wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1359号上诉人(原审被告)：王省明，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏欣龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住博爱县鼎基新城Ｇ区。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。上诉人王省明因与被上诉人夏欣龙民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王省明上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判驳回夏欣龙一审诉讼请求。3、一二审诉讼费由夏欣龙承担。事实和理由：一、审理未依法律规定，适用法律错误。二人不存在民间借贷法律关系，是合伙纠纷，双方存在多笔经济往来。二、事实认定错误，认定尚欠107959.5元并判决支付利息没有事实和法律依据。夏欣龙还欠二人合伙公司37万元。夏欣龙一审提交借条数额为25.44万元，即使认定该借贷关系成立。王省明偿还了两笔，一笔7.5万元，一笔8.5万元，共计16万元，剩余应为9.44万元。夏欣龙辩称，一、一审庭审中王省明认可转账16万元，系偿还本案借款，充分说明本案借款事实。二、王省明偿还16万元款项系支付二人之间的股权转让款，现王省明辩称是偿还的本案借款，一审法院也予以确认，我方表示认可，但保留另案主张支付股权转让款的权利。三、一审判决的本金数额是支付了本案借款的利息以后的余额，一审法院判决结果正确。夏欣龙向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金254400元，并从2014年7月19日始至实际还款之日按月利率2％的标准支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告夏欣龙与被告王省明系生意伙伴关系．2014年7月19日被告王省明从原告夏欣龙处借款254400元，约定月利率2.5％。后被告于2014年8月21日和2014年10月27日共计偿还原告本息16万元，剩余本金为107959.5元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告夏欣龙主张其与被告王省明间存在债权债务关系，有借条为证，应予认定。夏欣龙要求王省明偿还借款本息，有法律和事实依据，法院予以支持。王省明已经偿还的借款金额应予以扣除。一审法院判决如下：被告王省明应在判决生效后五日内归还原告夏欣龙借款本金107959.5元及利息（2014年10月28日至2020年8月19日按月利率2％计算；2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，保全费4020元，由原告夏欣龙负担4364元，被告王省明负担9000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王省明提交本人账户交易明细，证明：1、2018年夏欣龙一直向王省明支付每月工资，如果存在借贷关系，该工资不应当如此正常的支付。2、2018年5月3日王省明曾经向夏欣龙转账200万元，双方经济往来频繁，如果有借贷关系的真实存在，该借款双方应当早已结清。夏欣龙发表质证意见称，证据的真实性没有意见，但对证明指向有异议。第一、转账6000元，是公司支付给王省明的工资，与本案借款没有关系。第二、转账记录中显示的200万元是二人之间存在股权转让的法律关系，与本案借款没有关系。本院结合双方质证意见，认为上诉人提交证据真实性无异议，证据一系王省明工资款，与本案借款无关联，证据二系王省明向夏欣龙转款200万元，明显不是偿还本案借款25.44万元，与本案借贷亦无关联，本院均不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷法律关系，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王省明辩称二人存在合伙关系，二人之间没有借贷关系。本院认为，二人可能存在合伙等其他法律关系，但不影响二人之间形成借贷关系。借条显示王省明借夏欣龙25.44万元，利息按月息二分五计算。该借条能够证明二人之间已成立民间借贷法律关系，且王省明在2014年8月21日和2014年10月27日分两笔偿还夏欣龙16万元。故本院认为，一审法院认定双方存在借贷关系，并在扣除相应利息后认定王省明尚欠夏欣龙借款本金107959.5元并无不当。关于王省明上诉称夏欣龙向二人合伙公司借款37万元一事，属于另一法律关系，与本案无关联，本院不予审查。综上所述，王省明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9344元，由王省明负担（已交纳）。本判决为终审判决。                          审判长   拜建国      审判员   董艳伟      审判员    张前进                              二〇二一年三月二十二日            法官助理   薛晓芳      书记员   张杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初365号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住所地黑龙江省大庆市大同区双榆树乡。法定代表人：刘钊，该银行行长。被告：迟桂艳，女，汉族，住大庆市红岗区。被告：洪有宝，男，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行诉被告迟桂艳、洪有宝金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行撤回起诉处理。审审判员  于美琪二〇二一年三月十九日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3485号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：侯俊，男，汉族，1980年10月7日生，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人侯俊的本院(2020)沪0106民初142号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4096号 上诉人（原审原告）：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：吴小美，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川诚益置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。 上诉人袁明珍因与被上诉人吴小美、四川诚益置业有限公司（以下简称诚益公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁明珍上诉请求：撤销一审民事裁定，依法对位于成都市郫都区××期××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）继续执行。事实和理由：（1）袁明珍因与诚益公司民间借贷纠纷一案，法院判决生效后，诚益公司未履行生效判决，袁明珍向一审法院申请强制执行，一审法院对案涉房屋进行了查封。（2）诚益公司向袁明珍借款时明确说明以案涉项目在建工程抵押，借款也用于案涉项目的修建，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，法院在执行中对案涉房屋予以查封并无不当，吴小美虽提供了案涉房屋的买卖合同和付款收据，但未取得不动产物权登记，其不是案涉房屋的所有权人。（3）在成都市青羊区人民法院的同样案件中，法院驳回了案外人的执行异议请求。 吴小美辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 诚益公司辩称，案涉项目未登记在诚益公司名下，袁明珍申请查封案涉房屋是错误的，一审法院作出的中止查封是正确的。 袁明珍向一审法院起诉请求：依法对位于成都市郫都区“花牌民居·楠林水岸”案涉房屋继续执行。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回袁明珍的起诉。 本院认为，执行异议之诉案件审理的内容形式上体现为案外人是否享有排除法院强制的民事权益，实质上审查的是案外人与被执行人对执行标的的权属纠纷以及案外人对执行标的享有的权益与申请执行人的请求权的优先性。根据本案已查明的事实，案涉项目所在的土地性质系集体建设用地，该土地上并未设立建设用地使用权，在其上建造的建筑物在性质上并非商品房，而是通常所称的小产权房。本院认为，对于当事人请求确认小产权房的权利归属的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，具体到本案，虽然本案在形式上为执行异议之诉，但本案在实体处理上必然涉及对小产权房的权利归属的确认，因此，本案也不属于人民法院民事案件受案范围的纠纷，一审法院驳回袁明珍起诉并无不当，本院予以确认。 综上，袁明珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  冯 燕 审判员  罗健文 二〇二一年三月二日 书记员  杨婉鹂 书记员  董 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0104刑初83号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人孙军(曾用名孙建军),男，1979年04月04日生，汉族，高中文化，系个体货车司机。户籍地在宁夏银川市金凤区，现住宁夏银川市永宁县。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。 指定辩护人牟美灵，银川市法律援助中心。 公诉机关指控被告人孙军犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月24日04时06分许，被告人孙军醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车从银川绕城快速路望远入口驶入，沿银川绕城快速路由东向西逆行至2KM+500M路段处，遇王小鹏驾驶蒙Ｍ×××××号小型客车沿银川绕城快速路由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警现场对孙军进行呼气式酒精检测，检测结果为15lmg/lOOml。经银川市公安局物证鉴定所检验：孙军血液中乙醇含量为115.49mg/lOOml。经银川市公安局交通警察支队绕城快速路交警大队道路交通事故认定：孙军承担此次事故的全部责任。被告人孙军明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪行为。公诉机关建议判处被告人孙军拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙军辩护人的辩护意见是，被告人孙军有自首的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙军有自首的法定从轻情节及认罪认罚的法定从宽情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  段 琼 二〇二一年二月三日 法官助理  李晓萌 书 记 员  马 晶 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执75号 被执行人：牛伟东，男，1973年7月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 本院在执行牛伟东罚金一案中，本院经网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年三月十一日 书记员  于金生
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保71号 申请人：贾红亮，男，1975年11月6日出生，汉族，住景县。 被申请人：王东，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金8000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王东名下的银行存款、第三方支付平台资金8000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费100元，由申请人贾红亮承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月三日 书记员 刘乐乐
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4443号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司黄岩支行,住所地台州市黄岩区横街东路**，法律文书送达地址：台州市椒江区中心大道183号德智和大厦13F,组织机构代码848143105。 法定代表人:陈曦。 被执行人:李明华,男,1968年11月28日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人李明华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行执行款人民币286591.57元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3459元、申请执行费4198.87元。 立案执行后，本院于2020年12月10日向被执行人李明华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李明华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李明华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人李明华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李明华在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李明华的网络存款资金，被执行人李明华在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息；本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人李明华不动产登记情况，查明被执行人李明华有位于台州市黄岩区××街××号××街道××小区××幢××号的房产，本院已另案查封上述房产，本案依法参与分配。 被执行人李明华无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李明华机动车登记情况，经查被执行人李明华名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李明华股权登记情况，经查被执行人李明华名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李明华的住房公积金信息，未发现被执行人李明华开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人李明华的金融理财产品信息。经查被执行人李明华名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人李明华的保险产品信息。经查被执行人李明华名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人李明华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李明华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人李明华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人李明华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李明华有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李明华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李明华纳入失信被执行人名单及对被执行人李明华采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人李明华的其他系列案件中，另案对被执行人李明华拒不申报财产的行为，予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人李明华。 经查，截止目前，被执行人李明华在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李明华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李明华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行，申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李明华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4443号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  洪金献 二〇二一年三月十五日 代书记员  金晨辉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复169号复议申请人（申请人）：冯守鹤，男，1983年2月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：孙彤海，男，1970年1月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：刘宝林，男，1949年8月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。复议申请人冯守鹤不服沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102执异956号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。沈阳市和平区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人孙彤海与被执行人刘宝林民间借贷纠纷一案中，申请人冯守鹤在执行过程中向该院申请变更为（2016）辽0102执3699号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、手机银行流水截图、收条、（2016）辽0102民初8047号民事判决书。执行法院查明，2016年9月21日，原告孙彤海诉被告刘宝林民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初8047号民事判决，判决：“一、被告刘宝林于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙彤海借款本金40万元；二、被告刘宝林于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙彤海借款本金40万元的利息，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按照月息2%计算。”判决生效后，刘宝林未按期履行法律文书所确定的义务，孙彤海向本院申请执行，执行案号（2016）辽0102执3699号。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人冯守鹤申请变更其为本案的申请执行人，虽然申请人出具了债权转让协议及收条，但根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中申请人冯守鹤与申请执行人孙彤海并未将债权转让的事实通知给被执行人，也未作出债权转让公告，因此不符合《中华人民共和国合同法》的规定。综上所述，对于申请人的申请，本院不予支持。执行法院裁定，驳回申请人冯守鹤的变更申请。复议申请人冯守鹤不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0102执异956号执行裁定，并申请变更其为（2016）辽0102执3699号执行案件的申请执行人。复议理由：本案债权转让事宜，本人已经亲自通知了债务人。执行法院以本案债权转让没有通知到债务人为由，驳回本人的变更请求，属于认定事实与适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故债权转让中，只要申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该转让即发生法律效力。至于是否通知了债务人，仅为确定该转让是否对债务人发生法律效力的依据，并不影响债权转让协议的法律效力。故本案执行法院应当围绕申请人的变更申请是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定作出审查，并对是否存在其他不宜变更的情形一并予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102执异956号执行裁定书；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审查。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二一年三月三日法官助理王娜书记员刘笑颜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1820号 原告：高玉坤，男，1980年8月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 被告：南通中居建工有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门街道国际车城****。 法定代表人：岑鑫华，总经理。 委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：郑滔滔，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告高玉坤与被告南通中居建工有限公司、郑滔滔建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。2021年3月18日，原告高玉坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高玉坤撤诉处理。 案件受理费3374元，减半收取计1687元，由高玉坤负担。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初64号原告：石俊齐，男，1950年6月17日生，汉族，农民，住长岭县。被告：叶少双，男，1960年11月26日生，汉族，农民，住长岭县。原告石俊齐与被告叶少双返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告石俊齐于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石俊齐撤回起诉。案件受理费减半收取1316元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二一年三月八日书记员  张艳妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1374号 原告：临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**(沂河路中段)。 法定代表人：张虎，系该公司总经理。 被告：刘清然，女，1937年12月12日出生，汉族，住兰山区。 被告：刘某1，男，2004年3月19日生，汉族，住兰山区。 被告：刘某2，女，2003年5月19日出生，汉族，住兰山区。 被告：刘小艳，女，成年，汉族，住兰山区。 被告：朱连香，女，汉族，1970年6月19日出生，住临沂市兰山区。 被告：临沂卡缘运输有限公司，住，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区一社会信用代码91371302MA3NF7TE3X。 原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司与被告刘清然、朱连香、刘某1、刘某2、刘小艳、临沂卡缘运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  解洪法 二〇二一年三月二日 书记员  杜 馨
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕0524民初990号原告：王艳阳，男，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。被告：屈建红，男，约50岁，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村，农民。原告王艳阳与被告屈建红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王艳阳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳阳撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳阳负担。 审  判  员      杨  军 二〇二一年三月四日 书  记  员      刘晓洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保268号申请人：济南鼎腾商贸有限公司。法定代表人：李花平，总经理。被申请人：青岛新义隆实业有限公司。法定代表人：高珍英，总经理。被申请人：高珍英。申请人济南鼎腾商贸有限公司与被申请人青岛新义隆实业有限公司、高珍英诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，申请人济南鼎腾商贸有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人济南鼎腾商贸有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人济南鼎腾商贸有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  白洁二〇二一年三月一日书记员  薛燕
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保18号 申请人：金学柱，男，1988年11月7日出生，朝鲜族，住东宁市东宁镇。 担保人：金秀东，男，1964年5月17日出生，朝鲜族，住东宁市东宁镇。 担保人：金玉花，女，1967年5月13日出生，朝鲜族，住东宁市东宁镇。 被申请人：王永强，男，1985年8月29日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 申请人金学柱于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永强在中国工商银行股份有限公司东宁支行工资账户存款200000元。担保人金秀东、金玉花用其共同共有的位于东宁市XX镇X房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王永强在中国工商银行股份有限公司东宁支行工资账户存款200000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人金秀东、金玉花用于提供保全担保的位于东宁市XX镇X房屋，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人金学柱预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二一年三月五日 书记员  周嘉媛
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初307号 原告：罗跃鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。委托权限：一般授权。 被告：四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区府青路一段**。 法定代表人：杨志，总经理。 第三人：王旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：王伟，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告罗跃鹏与被告四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司、第三人王旭、王伟运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗跃鹏撤回起诉。 案件受理费312元，由原告罗跃鹏承担。 审判员 吴 限 二〇二一年三月四日 书记员 蒋晏峰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保168号 申请人：张明虎，男，1997年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：刘博，男，1996年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市东平县，居住济南市市中区鲁能领秀公馆**楼****。 申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘博的银行卡、微信、支付宝36000元或可供执行的车辆及房产予以诉讼保全。申请人张明虎以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额为36000元。 本院经审查认为，申请人张明虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘博的银行存款、微信、支付宝资金36000元，期限为1年。 二、查封被申请人刘博的车辆、房产，期限为2年。 上述财产保全金额以36000元为限。 案件申请费380元，由申请人张明虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二一年三月九日 书记员  潘迪振
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执849号赵金梅、施凯文、施雅欣：蔡伟伟：赵金梅、施凯文、施雅欣申请执行蔡伟伟劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2020）苏08民终2502号民事判决书。执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执755号 申请执行人：李某某，男，1987年5月15日出生，汉族，无极县。 被执行人：窦某某，男，1975年12月7日出生，汉族，无极县。 本院在执行李某某与窦某某为民间借贷纠纷一案中，被执行人窦某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人窦某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年三月十二日 书记员  于 妍
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终173号 上诉人（原审被告）：李伟生，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：周彩虹，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（系上诉人妻子） 被上诉人（原审原告）：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区田家街道居委会。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人李伟生与被上诉人大洼县前进农场农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人李伟生及其委托诉讼代理人及被上诉人大洼县前进农场的委托诉讼代理人刘星雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟生上诉请求：1、指定异地法院审理此案；2、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初3217号民事判决；3、驳回被上诉人的起诉；4、依法追究被上诉及其律师和法官虚假诉讼、妨害司法秩序、侵犯上诉人合法权益的刑事责任。5、诉讼费由被上诉人承担。 大洼县前进农场辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。被上诉人是依据国有农场管理法成立的全民所有制企业，依法代国家行使土地的管理权，上诉人承包了被上诉人管理的土地，依法应当向被上诉人缴纳土地使用费用，上诉人的行为损害了被上诉人的合法权益，上诉人的其他诉讼请求不在本案的审理范围之内。 大洼县前进农场向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2018年至2019年土地耕种费用8,901.66元及账面外土地使用费379元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为大洼县前进农场大堡子分场（分场不具备法人资格，隶属于原告）土地承包户。被告家所承包的土地，合同内耕地8.4亩，经济田7亩，账外面积0.69亩。2018年合同内承包地及经济田被告欠款3,350.83元，2019年又发生5550.83欠款，累计欠款8,901.66元。2019年对被告所耕种的土地重新丈量，多出耕地0.69亩，列为账外地，发生账外地费用379.5元，被告亦未交纳。上述土地耕种费用，原告多次催要，被告以各种理由拒绝缴纳。原告认为，原告作为土地管理人有权收取土地耕种费用，被告作为土地耕种人有义务缴纳土地耕种费用。为了维护国家权益，故诉至法院。 一审法院认定事实：原告系大洼县前进农场大堡子分场农工，在土地二轮承包期间，以家庭联产承包形式承包了农场的耕地，因此农场有权利按照规定收取合法的承包费。原告收取的承包费项目合法、数额准确，对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。 一审法院认为，对被告主张的原告主体资格不适格，起诉条件不合法，以及拒交土地耕种费用的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，同时被告耕种的土地性质并非集体所有，而是国家所有交由原告管理，而国有土地管理的方式方法与集体所有的土地管理的方式方法不同，故对被告的该项主张本院不予支持。对被告主张原告及其诉讼代理人涉嫌虚假诉讼，涉及刑事犯罪的主张，因被告未提供证据予以证明，本院在审理过程中亦未发现有违法犯罪行为，故对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条，第十四条第一项、第四项、第十八条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告李伟生于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼县前进农场土地耕种费用9,281.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告大洼县前进农场已预交，减半收取25.00元，由被告李伟生负担。 二审中，上诉人提供被上诉人大洼县前进农场的企业信息公示报告。证明被上诉人没有收费资格，经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，但被上诉人认为该证据不能证明上诉人要证明的内容。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。但该份证据不能证明被上诉人不是土地发包人，不具备收费资格。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于上诉人提出被上诉人不具备诉讼主体资格问题。本案诉争土地性质为国有土地。上诉人耕种了被上诉人管理的土地，双方之间形成了土地承包合同关系。被上诉人代表大洼区人民政府对所辖区域内的土地行使管理权，上诉人耕种了辖区内的案涉土地但拒绝交纳承包费，被上诉人作为土地管理者有权向上诉人主张给付拖欠的土地承包费。故上诉人称被上诉人不具有发包土地、管理土地以及收费资格的理由不成立。被上诉人依据盘锦市政府及大洼区政府的文件、政策向上诉人收取耕种土地的相关费用，不违反法律规定，并无不当。 综上所述，上诉人李伟生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李伟生负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年三月十七日 书记员  沈雅文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26899号 申请执行人：刘宏猛，男，1971年11月2日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区1栋4—6层，统一社会信用代码91440300727161606A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人刘宏猛申请执行被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23737号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币68122.42元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司报告财产，现被执行人主动向本院支付执行款十万元。经分配，本案获得执行款21420.53元（含执行费221元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳庆霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初465号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：王朝琴，女，汉族，1957年11月19日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：轩燚彬，与被告系母子关系。原告河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业公司）与被告王朝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费14189元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2014年3月18日，原、被告签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，自2016年11月1日起至2020年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费用为14189元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝支付。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望贵院判如所请。被告王朝琴辩称，大概在2015年7、8月份，被告家入户门被拍摄宣传片的人损坏，当时物业公司的人也在场，并且承诺可以更换新的门，后来拉过来的门不合适就没有更换，此后尝试维修，但是维修情况不好。至今物业也没有解决这个问题，希望物业关于门的事情给一个明确的意见。因为售楼部工作人员告知门的进价为8000元，被告希望可以用物业费抵扣。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告王朝琴系郑州市民安北郡小区一期9号楼1单元302室业主，案涉房屋建筑面积为123.38平方米。原告民安物业公司为民安北郡小区一期提供物业服务。2014年3月18日，原、被告签订《民安·北郡小区一期前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费标准：多层住宅2.3元/平方米/月；物业服务费每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推。经原告催缴，被告王朝琴至今未缴纳自2016年11月1日起至2020年12月31日止的物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的时间、标准向原告缴纳物业费。被告辩称，房门被损坏，但未提供证据证明系原告所致，被告不能因此不履行缴纳物业费的义务，故原告要求被告王朝琴支付2016年11月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费14189元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王朝琴于本判决生效之日起五日内向原告河南民安物业服务有限公司支付物业管理服务费14189元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半），由被告王朝琴负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二一年三月十一日书记员  李易臻
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初419号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司,住所地:成都市双流区东升街道南昌路1号。 统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，住四川省乐山市市中区,系该公司员工。 被告：吴伟，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省夹江县。 被告：张英，女，汉族，1982年1月16日出生，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告吴伟、张英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 杨楠青 二〇二一年三月十五日 法官助理 徐丽华 书 记 员 马灵玲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特112号之一申请人：车会雷，男，汉族，1986年8月27日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人车会雷与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人车会雷于2021年3月2日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计3465元。经审查，本院认为，申请人车会雷的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计3465元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月三日书记员  王 宁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初4020号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路**。 法定代表人：厉华忠，董事长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：任素珍。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司（以下简称海洋农商银行）与被告任素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行的委托诉讼代理人余波尔到庭参加了诉讼。被告任素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 海洋农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告任素珍归还原告借款本金13925.56元，罚息（暂计至2020年12月6日）432.75元，并支付自2020年12月7日起至实际清偿日止按年利率6.525%计算的罚息。庭审中，原告变更诉讼请求如下：判令被告任素珍归还原告借款本金13524.04元，罚息（暂计至2021年2月28日）246.87元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿日止按年利率6.525%计算的罚息。 事实和理由：2019年1月2日，被告任素珍向原告申请贷款50000元，并在线上生成《在线个人循环借款合同》。合同约定：借款额度50000元，额度适用期限自2019年1月2日起至2020年1月1日止，借款人在通过原告提供的电子渠道自助提款时与原告约定每笔借款的期限、用途及还款时间；借款月利率4.75‰，单笔借款利率以借款人提款时的借款借据为准;任素珍指定其个人银行结算账户为：户名任素珍，账号×××09；原告将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放贷款的义务；合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，2019年1月2日，被告任素珍通过原告提供的电子渠道自助提款50000元，原告将该资金划入被告指定的个人银行结算账户，履行了放款义务。本笔借款用途：日常消费；借款期限自2019年1月2日至2020年1月1日，借款年利率4.35%。被告在贷款到期后未按约归还本息，利息仅支付至2020年11月20日。截至2021年2月28日，尚欠原告借款本金13524.04、罚息246.87元。原告经催讨无果，故诉至法院。 任素珍未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书、送达地址确认书、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息计算表。被告任素珍未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。 本院认为：原告海洋农商银行与被告任素珍签订的《在线个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任素珍未按约足额还本付息，已构成违约。故对原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。被告任素珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告任素珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金13524.04元，支付罚息246.87元（计算至2020年11月20日），并支付自2020年11月21日起至借款清偿日止以借款本金13524.04元为基数按年利率6.525%计算的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79.5元，由被告任素珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二一年三月一日 书记员 朱麟如
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执恢107号关于王海梅与郭向阳婚姻家庭纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2020）豫0323民初376号民事判决书的要求及申请人申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：陆千伍佰元整（￥6500.00）。特此通知。二〇二一年三月二十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终403号上诉人（原审被告）：凤城市弟兄山镇唯美美妆店，经营场所辽宁省丹东市凤城市弟兄山镇陈家村**。经营者：赵希良，男，1972年4月9日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司执行董事兼总经理。上诉人凤城市弟兄山镇唯美美妆店因与被上诉人大连圣诺日化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,凤城市弟兄山镇唯美美妆店以双方当事人达成和解协议为由，于2021年3月11日提出撤回上诉的申请。本院认为，凤城市弟兄山镇唯美美妆店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凤城市弟兄山镇唯美美妆店撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人凤城市弟兄山镇唯美美妆店负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺立春审判员  刘善超审判员  张岩松二〇二一年三月十七日法官助理王珊珊书记员王佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9748号 原告：渝北区道诚建材经营部，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道五星路166号附14号聚仙居3幢14，统一社会信用代码92500112MA606CXJ94。 经营者：王琴，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曾道友，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王达富，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告渝北区道诚建材经营部与被告王达富租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告渝北区道诚建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按渝北区道诚建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢338号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初3695号民事判决书，立案恢复执行申请执行人王志贤与被执行人陈定灿、倪根法民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执6699号〕。执行中，被执行人陈定灿自动履行人民币270000元(其中案件执行到位金额259314.37元，案件受理费6920元，执行费3765.63元)，申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2017）浙0602民初3695号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二一年三月十七日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保150号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与王宏伟财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初330号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1419号 原告：王志威，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地：湖北省京山县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：梁泊缘，女，1979年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告王志威（下称原告）为与被告梁泊缘（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷独任审判。本院于2021年3月1日公开开庭进行了审理并做当庭宣判。原告及其委托诉讼代理人苗丛到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告经人介绍认识，2017年起被告因生活及做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，被告还拖欠原告部分货款。2017年12月29日，经核对，部分拖欠货款转化为借款加上之前的借款，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为134112元并承诺2018年7月1日还清。欠条出具后，被告又陆续向原告借钱，截至2019年10月23日，原告共计又向原告转款9965元，期间，被告陆续还款2300元，被告共计向原告借款141789元。上述欠款经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还借款本金141789元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了借条一份及微信转账记录一组，证明被告向原告借款以及原告通过微信转账向被告交付借款的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实于原告诉称的相一致。但根据原告提供的微信转账记录及清单核算，出具借条后，被告陆续向原告借款的金额总计为9865元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。到期后，经催讨，被告未能按约还款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但根据核算，金额为141677元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁泊缘返还原告王志威借款141677元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告梁泊缘负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月一日 书记员 赵萍萍
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初4号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李涛，男，1982年3月12日生，居民身份证号码×××6813，汉族，无业，住南京市秦淮区（户籍地安徽省界首市）。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月25日被句容市公安局取保候审，12月29日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年2月1日依法转为普通程序,并组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月15日7时57分许，被告人李涛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市区东昌中路由北向南方向行驶，行驶至东昌中路与河滨西路十字交叉路口处通过路口时，与沿东昌中路由南向北方向行至事发路口处实施左转弯的王某乙所骑电动自行车发生碰撞，后苏Ａ×××××号小型轿车又与沿河滨西路由西向东方向行至事发路口处实施右转弯的吴某所驾苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致三车不同程度损坏、被害人王某乙（男，1956年5月1日生）及电动自行车乘坐人闻某和王某某三人不同程度受伤，被害人王某乙后经抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人李涛承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李涛主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。被告人李涛已取得被害人及其近亲属的谅解。对上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李涛的供述；被害人吴某、闻某等人的陈述；证人王某甲的证言；书证人口基信息查询表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、保险单、电话记录、出院小结、居民死亡医学证明、入院死亡记录、公安机关行政强制措施凭证、谅解书等；道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、车辆技术检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人李涛已取得被害人及其近亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  朱照杰人民陪审员  王洁军二〇二一年三月二日书 记 员  张 平
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初583号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：徐广平，男，1973年7月20日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告徐广平信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2021年3月11日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告徐广平的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告徐广平的起诉。 本案受理费134元，减半收取67元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十一日 书记员  任 嫔
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执254号申请执行人：兰勇，男，1977年2月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：肖奇,男，1976年2月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人兰勇与被执行人肖奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初2399号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖奇未按期履行义务。申请执行人兰勇于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月15日，本院向被执行人肖奇邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年1月15日、2月19向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年1月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人肖奇名下无房产；四、2021年1月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人肖奇无住房公积金缴存记录；五、2021年3月4日，本院依法对被执行人肖奇适用限制高消费措施，并将被执行人肖奇纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的为44725元，已执行到位0元，尚有44725元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月四日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4224号之一申请执行人：曹某，女，1974年3月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：杜某，男，1972年1月7日生，汉族，住中牟县。关于曹某与杜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4727号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜某每月支付杜梦雨飞抚养费600元至18周岁。因杜某未按上述生效法律文书履行义务，曹某向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜某名下的财产;三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位7200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续向申请执行人曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年三月十七日法官助理姚国伟书记员徐明阁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2021）陕0103民初3125号 原告：刘旭，男，1991年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:党旭新,陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘林超,陕西权诚律师事务所实习律师。被告：黄志远，男，1992年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。原告刘旭与被告黄志远车辆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。刘旭于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭撤诉。案件受理费5301元，减半收取计2650.5元，由刘旭负担。    （此页无正文）    审  判  员     罗 艳 琴    二0二一年三月二日  书  记  员    申 丽 敏 1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执184号申请执行人：周德才，男，1962年11月10日出生，汉族，农民。被执行人：陈明，男，1970年11月09日出生，蒙古族，农民。关于周德才申请执行陈明借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，申请人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初1966号民事调解书，要求被执行人陈明给付申请执行人周德才借款本金40000元，并从2020年5月1日起以40000元为本金，按月利2分付息至借款实际还清之日止；负担案件受理费400元，申请执行费500元。本院于2021年1月13日依法立案执行，于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年1月14日和2021年2月23日通过网络查控系统依法查询被执行人银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人陈明银行账户内基本无存款。本院于2021年1月21日将被执行人陈明银行账户予以冻结。2021年2月25日约谈双方当事人，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈明于2021年3月4日前给付2万元（现已给付），剩余本息于2021年11月15日一次性给付；负担案件受理费400元，申请执行费500元。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年三月五日书记员  鄂宝辉
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执432号 申请执行人：戴玉兵，男，1976年8月7日出生，汉族，住住六安市裕安区。 被执行人：汪涛，男，1987年10月10日出生，汉族，住住六安市裕安区。 本院在执行申请执行戴玉兵与汪涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，并需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执432号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年三月四日 书记员  卫 政
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执714号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：李福建，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李福建保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初1801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年三月十七日 书记员  尹 作
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执156号之一   申请执行人：马建龙，男，1981年12月02日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆美家帮装饰设计工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：乐又松,该公司执行董事。   申请执行人马建龙与被执行人新疆美家帮装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初347号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年1月5日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的234498.01元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院于2021年1月7日、2021年2月23日、2021年3月10日、2021年3月19日通过人民法院网络查控平台对于新疆开源重工机械有限责任公司的银行账户、不动产、网络银行、证券进行查询未发现可供执行财产；   3.2021年1月至3月，我院经乌鲁木齐市不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心查询均未发现被执行人名下房产；   4.2021年3月22日，申请人向我院递交终结本次执行程序的申请；   5.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月22日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马   卫   国   审 判 员   李   国   华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   杨   永   虎
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执1219号 申请执行人：关俊良，男，汉族，1963年11月29日生，住宜阳县。 被执行人：黄景武，男，汉族，1966年6月5日出生，住宜阳县。 关俊良申请执行黄景武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初3222号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄景武偿还原告关俊良借款400000元。因黄景武未按上述生效法律文书履行义务，关俊良向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人黄景武名下银行账户及网络资金共计1002.4元，已扣划支付给申请人。 2.查明被执行人黄景武名下有两套登记房产，其中位于宜阳县文明东路××房产，案外人已购买并办理不动产权证，另外一套位于宜阳县××路的房子已拆除，无可供执行的房产。 3.查明被执行人黄景武名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黄景武名下公积金有余款5418.11，但该账户已被另案冻结，暂无法处置。 5.查明被执行人黄景武在中国人寿保险有限公司、阳光人寿保险有限公司均有投保，我院已进行退保扣划，但该款还未到我院账户。 6.查明黄景武在我院涉及执行案件共计3起，其中因无财产可供执行而终结本次执行程序2起。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人黄景武发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1002.4元，本案债权398997.6元未能实现。 本院认为，除上述被执行人黄景武名下存款及保险之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄景武负有继续向申请执行人关俊良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  梁书芳 二〇二一年三月二日 书记员  郑 毅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1721号原告：赵俊芳，女，1971年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：窦云龙，男，成年，汉族，住河南省新密市。原告赵俊芳与被告窦云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赵俊芳于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊芳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵俊芳负担。审判员  余照利二〇二一年三月五日法官助理赵尧书记员王珂
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执恢28号之四 被执行人：覃荔敏，男，汉族，1966年05月23日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃荔敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃荔敏在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币72413.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更198号 罪犯许法万，男，1974年2月22日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2010年4月12日作出了（2010）廊刑初字第13号刑事判决,以被告人许法万犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年5月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和六个月,剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯许法万在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年10月至2020年3月共获表扬奖励6个，该犯已缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯2002年8月5日因犯破坏电力设施罪，被天津市武清区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年1月26日刑满释放。该犯系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯许法万减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年三月十五日 法官助理  张思名 书 记 员  王向颖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终248号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）李治奇，男，生于1999年8月14日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月2日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控被告人李治奇犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0325刑初418号刑事判决，认定被告人李治奇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李治奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325刑初418号刑事判决；二、发回河南省嵩县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  王小生审判员  郑豫鲁二〇二一年三月四日法官助理叶润芃书记员任利佳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执107号申请执行人尹胜武，男，1950年11月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人张改毛，男，1959年5月2日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1111号民事判决书受理尹胜武申请执行张改毛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人张改毛已死亡且未查询到被执行人张改毛名下有可供执行遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执107号执行案件的执行。终结执行后，如发现被执行人有遗产或第三人继承有遗产，可在法律规定的时效内，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二一年三月十九日书记员  杜亚琼
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执374号 李廷、李堂余： 关于本院立案执行的李廷申请执行李堂余排除妨害纠纷一案，本案生效法律文书（2020）黔0521民初5430号民事调解书第二项内容明确：李堂余在2020年12月16日前，自行拆除直线以北属于归李廷所有的土地内的圈舍及附属设施。经本院于2020年1月19日立案执行，现被执行人李堂余已主动将直线以北属于归李廷所有的土地内的圈舍及附属设施拆除。据此，李廷向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5430号民事调解书所明确的第二项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢136号申请执行人：刘佩华，男，1954年1月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王忠静，女，1972年10月4日出生，汉族，住天津市津**。本院于2021年1月30日恢复执行申请执行人刘佩华申请执行王忠静民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为5.0525万元（执行到位6008.99元，包括执行费658元）。2021年1月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月3日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月四日法官助理苏良书记员崔琳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初368号   原告：王生鑫。   委托诉讼代理人：王付德。   被告：易金贤。   原告王生鑫诉被告易金贤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王生鑫于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王生鑫的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王生鑫撤诉。   案件受理费1140元，撤诉案件减半收取570元，由原告王生鑫负担。   审判员 杨文军     二〇二一年三月十七日   法官助理 何 欣   书记员 白生倩
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢82号 申请执行人赵建瓴，女，2002年1月8日生，住吉林省长春市宽城区。 被执行人孙桂珍，女，1948年2月6日生，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人赵建瓴与被执行人孙桂珍抚养费纠纷执行一案，本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉01民终3734号民事裁定书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人孙桂珍于2020年11月27日向申请执行人支付抚养费50000元，于2021年3月16日向申请执行人支付抚养费60000元，金额合计110000元，现被执行人全部履行完毕。案件执行费1550元被执行人孙桂珍已向本院缴纳，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月十八日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执99号申请执行人：杨慧杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住长子县南陈乡阳鲁村。被执行人：李海青，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇陈家庄村。杨慧杰与李海青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初940号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过本院查控系统，未发现被执行人李海青可供执行的银行存款，2021年1月26日将被执行人分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单，同日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，被执行人至今未履行。经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也提供不出，且明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月十三日书 记 员  花晓云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3677号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：田华，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：杨华，女，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与田华、杨华金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人田华、杨华的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月十六日书记员  王颢然
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1069号之三 原告：浙江盖亚纺织有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区仙侠路**南大楼，统一社会信用代码913304813501478970。 法定代表人：徐海杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾煜城，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：合肥巴宝云斯新型材料有限公司，住，住所地安徽长丰双凤经济开发区工业大道南侧一社会信用代码91340121MA2RJ15X31。 法定代表人：梁修双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王利状，男，系公司员工。 原告浙江盖亚纺织有限公司诉被告合肥巴宝云斯新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告浙江盖亚纺织有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盖亚纺织有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江盖亚纺织有限公司撤诉。 案件受理费752元，减半收取376元，财产保全申请费520元，合计896元，由原告浙江盖亚纺织有限公司负担。 审 判 员 周劲松 二〇二一年三月十一日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1361号 原告：赣州信和物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区中山东路嘉苑****门面，统一社会信用代码913608027697824277。 负责人：吴建勇,经理。 委托诉讼代理人：雷昀晖，该公司职员。 被告：易益华，男，1952年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司与被告易益华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二一年三月十日 书记员  杨 欢
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保26号 关于邢台阔亿商贸有限公司申请邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司、邢台市政建设集团股份有限公司财产保全一案，本院于2021年2月23日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3617号申请执行人李响来，男，1984年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人庞辉，男，1981年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李响来与被执行人庞辉合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。要求被执行人给付30000元，违约金2000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务及申报财产。2、2020年12月，2021年3月，多次到被执行人住所地查找被执行人下落，经询问被执行人所居住的区域未能查找到相应的门牌号，与当地办事处人员一同查找均未果,被执行人到庭谈话，亦未履行义务及申报财产。3、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、江苏银行金融机构开立存款账户，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、徐州农村商业银行、中国建设银行、江苏银行开立的账户，本院依法划拨被执行人在徐州农村商业银行账户内2560元，上述款项已退给申请执行人，因其账户内余额较少故未对其采取下一步执行措施。4、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。8、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。9、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的32000元，执行过程中，本院执行到位案款2560元。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初3337号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十二日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执18号申请执行人：李秀丰，男，汉族，1990年12月23日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：韩彬，男，汉族，1968年5月17日出生，住山东省郓城县，李秀丰与韩彬合伙协议纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初7170号民事判决已发生法律效力，因韩彬未履行生效法律文书确定的义务，李秀丰于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人韩彬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。韩彬至今未自动履行。本院于2021年1月7日、2021年1月8日对韩彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年1月5日作出(2021)鲁1725执18号限制消费令，对韩彬限制消费。本院于2021年1月5日向申请执行人李秀丰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李秀丰未能提供相应财产线索。本院于2021年3月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了韩彬，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。韩彬尚有债权106160元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初7170号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十八日书记员  王振轩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执202号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 法定代表人：陈福来，行长。 被执行人：王城，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省通江县。 被执行人：陈**峰，男，汉族，1985年5月1日出生，住四川省通江县。 被执行人：苟先彬，男，汉族，1974年3月5日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人王城、陈**峰、苟先彬“借款合同纠纷”一案，执行中查明，本院2015年7月3日作出的（2015）通民初字第329号民事判决书已发生法律效力。被执行人王城应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金33977.25元，并从2012年9月11日起约定年利率15.66%支付资金利息及按约定年利率15.66%的50%支付逾期利息至清偿时止；被执行人陈**峰、苟先彬对上述债务承担连带清偿责任至清偿时止；被执行人王城承担案件受理费650元，被执行人陈**峰、苟先彬,承担连带清偿责任。但被执行人王城、陈**峰、苟先彬未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院申请强制执行。执行中，经本院组织双方协商，双方当事人于2021年3月15日达成执行和解协议：被执行人王城、陈**峰、苟先彬应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金23007.25元、利息46532.07元（截止2021年3月15日），同时承担案件受理费650元,共计70189.32元。被执行人王城自愿定于2021年3月15日偿还30650元，于2021年6月1日前偿还20000元,余款19539.32元及今后产生的利息于2021年9月1日前偿清。达成执行和解协议后，被执行人王城于当日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行履行了30650元。同日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执202号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月十五日 书记员  王广浩
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执760号申请执行人：程远行。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人程远行与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的程远行与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二一年三月十九日书记员  郑少欣
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初417号 原告：李青春，男，1976年4月26日出生，汉族，住南皮县。 被告：南皮县寨子镇大庄子村村民委员会，地址南皮县寨子镇大庄子村。 法定代表人：赵青海，职务：村委会主任。 本院在审理原告李青春诉被告南皮县寨子镇大庄子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告李青春于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李青春撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告李青春承担。 审判员 冯 杰 二〇二一年三月十七日 书记员 贺雪莲
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执22号申请执行人：张怡智，男，1962年3月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：吴殿辉，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人张怡智与被执行人吴殿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴殿辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张怡智于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴殿辉立即给付赔偿款64000元及迟延履行利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人吴殿辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人吴殿辉立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人吴殿辉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下有辽Ｆ×××××号奇瑞牌汽车一辆，该车辆因违法未处理、逾期未检验被登记机关锁定，申请执行人不要求本院对该车辆进行查封并处置。被执行名下无存款、房屋、证券、股权投资、收益性保险、公积金、金融理财、其他车辆等财产可供执行。本案全部债权均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张怡智享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴殿辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴殿辉的财产进行调查，除辽Ｆ×××××号奇瑞牌汽车外，未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二一年三月十八日书记员  张博文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保29号 申请人：王某，女，汉族，生于2011年12月12日，住四川省中江县。 法定代理人：刘某，女，汉族，生于1983年8月1日，住四川省中江县。 被申请人：王进，男，汉族，生于1977年7月30日，住四川省绵阳市高新技术开发区。 申请人王某于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求在人民币30万元范围内对被申请人的银行存款采取查封、冻结等保全措施。担保人任明英、陈忠俊自愿以其共同所有的位于科创园区园艺东街29号卓信.龙岭1栋4单元6层1号建筑面积为91.93平方米【房产证号：绵房权证监证字第0××7号；土地使用权证号：绵城国用（2015）第1××2号】的住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王进的银行存款人民币300000元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产； 二、查封担保人任明英、陈忠俊所有的位于位于科创园区园艺东街29号卓信.龙岭1栋4单元6层1号建筑面积为91.93平方米【房产证号：绵房权证监证字第0××7号；土地使用权证号：绵城国用（2015）第1××2号】。 案件申请费2020元，由申请人王某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 旭 二〇二一年三月十一日 书记员 谭维维
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执538号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：方婷，女，1985年10月10日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2668号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人方婷发出执行通知，但方婷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院在南昌县不动产登记中心办理查封被执行人方婷名下位于南昌县房屋，被执行人方婷已庭外主动履行5万元，余款金额较小，故本院暂不宜拍卖处置。 在本案执行过程中，本院已向被执行人方婷发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行127341.92元及利息，截止2021年3月2日已经执行到位5万元。被执行人方婷经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人方婷有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人方婷暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二一年三月二日 书记员  汪 川
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民申1号 再审申请人（原审原告）：曾宗仁，男，1943年3月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈细菊，女，1947年8月11日出生，汉族，住湖南省临武县。系曾宗仁之妻。 委托诉讼代理人：黄孝勇，湖南瀛森律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：曾耀玲，女，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王辉，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。 第三人（原审第三人）：曾建军，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 再审申请人曾宗仁因与被申请人王辉、曾耀玲、第三人曾建军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘1025民初55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾宗仁申请再审称：1、请求撤销临武县人民法院（2020）湘1025民初55号民事判决，并对该案进行再审；2、判令被申请人曾耀玲、王辉共同偿还再审申请人借款本息共计165000元；3、本案原审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：临武县人民法院（2020）湘1025民初55号民事判决生效后，再审申请人发现新的证据，足以推翻原审判决。 为支持其再审申请，曾宗仁提交了以下新证据：1、曾耀玲、王辉与曾建军于2008年10月13日签订的《合伙协议书》，拟证明曾耀玲、王辉作为乙方，曾建军作为甲方，于2008年10月13日签订一份《合伙协议书》，约定双方各自投资40万元，共同经营广临水产（冰冻）批发店（即广临冰冻海鲜批发），双方按投资额平分利润，平摊亏损，从而证明曾耀玲、王辉系广临冰冻海鲜批发的合伙人；2、《2010年元月3日清算表》，拟证明截至2010年1月23日，曾耀玲、王辉与曾建军在广临水产（冰冻）批发店的投资情况，从而证明曾耀玲、王辉是广临水产（冰冻）批发店的合伙人；3、《门面承租合同书》，拟证明广临水产（冰冻）批发店2013年9月1日至2014年9月1日用于经营的门面租赁合同，是由曾耀玲与房主黄建其签订，从而证实曾耀玲系广临水产（冰冻）批发店的合伙人；4、曾建军与临武浦发村镇银行签订的借款合同，拟证明曾建军为广临水产（冰冻）批发店向浦发银行贷款时，曾耀玲、王辉作为合伙人为该贷款提供了担保，并同时提交了《合伙协议书》、《门面承租合同》证明其合伙关系；5、广临水产（冰冻）批发店记账本、冰冻海鲜记账本（日记账本），拟证明广临水产（冰冻）批发店分别于2013年12月12日、2014年8月3日和2015年7月10日向曾宗仁借款60000元、110000元和50000元，共计220000元，并约定按月利率1.2%计付利息，上述三笔借款，曾耀玲等人至今未偿还本金，只是逐月偿付利息至2015年11月27日；6、广临冰冻与鑫旺冰冻的清算协议，拟证明曾耀玲系广临冰冻的合伙人之一。 曾耀玲、王辉提交意见称：1、《合伙协议书》不是2008年10月13日签订的，而是2014年8、9月份为曾建军向临武浦发村镇银行借款提供担保而签订的；2、《2010年元月3日清算表》来源不清楚，没有曾耀玲、王辉的签字，是谁制作的也不清楚，不能证明曾耀玲、王辉与曾建军存在合伙关系；3、在《门面租赁合同》上签字，是因为当时曾建军不在场，房东表示曾耀玲签字也没关系，房屋租金是曾建军付的；4、为了担保曾建军贷款，才签订了《合伙协议书》，该合伙协议只有一份；5、曾宗仁提交的记账本不全面，只是挑选了一部分，账目应该是曾宗仁的妻子陈细菊做的，是曾建军个人的事，曾耀玲对此不清楚；6、与鑫旺冰冻的清算协议，曾耀玲只是代表曾建军签字。 为支持其答辩意见，曾耀玲、王辉申请了证人曾某出庭作证，拟证明《合伙协议书》系2014年9月为曾建军向临武浦发村镇银行贷款提供担保而签订。证人曾某作证称，因曾建军向临武浦发村镇银行贷款，曾建军及王辉于2014年8、9月份时叫其在《合伙协议书》上签字，用于担保贷款。曾耀玲、王辉向本院申请对《合伙协议书》中曾耀玲、王辉、曾某三人签字的笔迹形成时间进行鉴定，但未在规定时间内提供符合要求的鉴定样本，该鉴定申请被本院司法技术部门依法退回。 本院经审查认为，本案再审审查应围绕曾宗仁再审申请提交的新证据是否足以推翻原判决进行，即曾宗仁要求曾耀玲、王辉偿还借款和利息的主张是否成立。 首先，为证明曾耀玲、王辉系广临水产（冰冻）批发店的合伙人，曾宗仁提交了《合伙协议书》、《2010年元月3日清算表》、《门面承租合同》、《个人担保借款合同》、广临冰冻与鑫旺冰冻的清算协议等证据。但是，同在《合伙协议书》上签字的曾某作证称《合伙协议书》是2014年9月为曾建军向临武浦发村镇银行贷款提供担保而签订的，该证言与曾耀玲、王辉的陈述意见意思一致，故《合伙协议书》的真实签订时间及签订目的存疑；《2010年元月3日清算表》来源不明、内容真实性无法确定，《个人担保借款合同》仅能证明曾耀玲、王辉为曾建军贷款提供了担保，《门面承租合同》、广临冰冻与鑫旺冰冻的清算协议均只能证明曾耀玲代表广临水产（冰冻）批发店在相关文书上签字。综合上述证据，尚不足以证明曾耀玲、王辉系广临水产（冰冻）批发店的合伙人。其次，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。曾宗仁提供的广临水产（冰冻）批发店记账本，只是广临水产（冰冻）批发店的内部账目记载，不属于债权凭证，其对借款及支付利息等事项的记载，无交易流水等其他证据佐证，不足以证明曾宗仁主张的借贷法律关系存在。 综上所述，曾宗仁要求曾耀玲、王辉偿还借款和利息的主张不能成立，其提交的新证据不足以推翻原判决，本案再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾宗仁的再审申请。 审判长  邹红卫 审判员  王贤忠 审判员  陈卫国 二〇二一年三月五日 法官助理黄奇锋 书记员陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。