江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初895号 原告：黄小惠，女，1977年11月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：叶章平，男，1982年3月9日出生，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：李春，男，1985年3月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：甘德琪，男，1981年8月30日出生，南京市人，住南京市栖霞区。 原告黄小惠与被告叶章平、李春、甘德琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告叶章平、李春、甘德琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶章平归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月30日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告李春、甘德琪承担连带还款责任。事实和理由：被告叶章平于2018年10月30日向原告借款50000元，约定借款期限20个月，借款月利率为2%。被告李春、甘德琪为其借款提供担保。借款到期后，三被告至今未还款。 被告叶章平、李春、甘德琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告叶章平于2018年10月30日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%。被告李春、甘德琪为其借款提供担保，未约定保证方式，约定保证期间至还清款之日止。原告根据被告叶章平的指示向被告李春转账交付了50000元借款。借款后，被告叶章平共计向原告支付了6000元利息，其余款项未能归还。 以上事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告叶章平之间的借贷关系及与被告李春、甘德琪之间的保证关系，不违反法律、行政法规的规定，对其效力本院依法予以确认。被告叶章平欠原告借款50000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告叶章平归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告叶章平已支付原告利息6000元，故原告主张的利息起算点，应调整至2019年5月1日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上，原告主张的利息，应自2019年5月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至实际给付之日止。 被告李春、甘德琪为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。约定保证期间至全部本息还清时止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满后两年。原告自认借款期限为20年月，其现在要求被告李春、甘德琪主张权利，未超过保证期间，本院依法予以支持。被告李春、甘德琪在承担清偿责任后，有权向被告叶章平追偿。被告叶章平、李春、甘德琪经院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告叶章平于本判决生效后十日内归还原告黄小惠借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、被告李春、甘德琪对上述款项承担连带清偿责任，被告李春、甘德琪承担连带清偿责任后，有权向被告叶章平追偿； 三、驳回原告黄小惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄小惠负担75元，由被告叶章平、李春、甘德琪连带负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  李军辉 二〇二一年三月八日 书记员  顾方云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。