wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1257号 原告：姜永兵，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：赵海林，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住赤城县。 姜永兵与赵海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告姜永兵于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜永兵撤诉。 案件受理费25元，由姜永兵负担。 审判员  杨海涛 二〇二一年三月四日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3839号被执行人：王善成，男，1965年7月24日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人王善成罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初181号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月8日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人王善成的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人王善成列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人王善成所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人王善成有可供执行财产线索。本案移送执行标的20000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初181号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  王守东二〇二一年三月三日书记员  戴 威
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初810号 原告：杨多武，男，1970年10月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李超，男，1989年10月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：赵兴梅，女，1980年12月5日生，汉族，住贵州省清镇市。 原告杨多武与被告李超、赵兴梅不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨多武撤诉。 案件受理费88元,减半收取44元，由原告杨多武负担。 审判员  陈明金 二〇二一年三月四日 书记员  万贤飞
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初977号原告：王明华，男，汉族，65岁，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：杨莉，女，汉族，1968年生，工作单位良子足道馆。原告王明华诉被告杨莉合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王明华在规定期间内未向本院缴纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，否则按察使处理之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 雯二〇二一年三月三日书记员 刘姣依
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3427号申请执行人：陈立新，女，1973年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市皇姑区鼎鑫租赁站，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场外档口**。经营者：陈仁发。被执行人：沈阳市皇姑区盛发租赁站，，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场外档口**经营者：陈亮池。被执行人：沈阳市皇姑区凯业租赁站，住，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场外档口**/div>经营者：张莹。被执行人：陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：陈亮池，男，1987年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：张莹，女，1960年11月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人陈立新与沈阳市皇姑区鼎鑫租赁站、沈阳市皇姑区盛发租赁站、沈阳市皇姑区凯业租赁站、陈仁发、陈亮池、张莹为劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初3218号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳市皇姑区鼎鑫租赁站、沈阳市皇姑区盛发租赁站、沈阳市皇姑区凯业租赁站、陈仁发、陈亮池、张莹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈立新于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月17日向被执行人沈阳市皇姑区鼎鑫租赁站、沈阳市皇姑区盛发租赁站、沈阳市皇姑区凯业租赁站、陈仁发、陈亮池、张莹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月17日对被执行人沈阳市皇姑区鼎鑫租赁站、沈阳市皇姑区盛发租赁站、沈阳市皇姑区凯业租赁站、陈仁发、陈亮池、张莹的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳市皇姑区鼎鑫租赁站、沈阳市皇姑区盛发租赁站、沈阳市皇姑区凯业租赁站、陈仁发、陈亮池、张莹纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳市皇姑区鼎鑫租赁站、沈阳市皇姑区盛发租赁站、沈阳市皇姑区凯业租赁站、陈仁发、陈亮池、张莹暂无财产可供执行财产。申请执行人陈立新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年三月八日书记员  侯 双
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1025号之一申请执行人：纪怀玉,男,汉族,1963年9月7日生，住林州市。被执行人：郭红瑞，男，汉族，1970年02月14日生，住林州市。本院在执行纪怀玉与郭红瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭红瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红瑞在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币524099.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年三月九日书记员  李勇辰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初211号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：王小雨。 委托诉讼代理人：赖吉坤，男，该公司员工。 被告：高美，女，1988年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：赵家涌，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都广泽物业服务有限公司与被告高美、赵家涌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月2日，原告成都广泽物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都广泽物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都广泽物业服务有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二一年三月二日 书记员  张婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1499号   申请执行人：童吉波，男，1954年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市人防工程建设有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：潘锦财，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初7800号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入250.0元（执行费）。   二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   王 敬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初647号原告：王留梅，女，1969年6月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：柴纪平，男，1986年8月7日出生，汉族，住河北省曲周县。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区。负责人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡胜强，男，该公司工作人员。原告王留梅与被告柴纪平、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王留梅委托诉讼代理人夏振桥、被告天安邯郸公司委托诉讼代理人胡胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失共计35,980元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日10时30分许，在G341国道485公里＋300米，柴纪平驾驶冀Ｄ×××**重型栏板货车由东向西行驶，遇王社平驾驶电动三轮车载王留梅由北向南进入道路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王社平、王留梅受伤的事故后果。事后经交管部门认定，柴纪平王社平均负事故同等责任，王留梅无责任。冀Ｄ×××**重型栏板货车在天安邯郸公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期同内。被告柴纪平未作答辩。被告天安邯郸公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆及驾驶员证件合法有效且不存在其他保险免赔情形的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费等间接损失依法不予承担。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，柴纪平驾驶机动车遇王社平驾驶电动三轮车载王留梅发生道路交通事故，致王社平、王留梅受伤、车辆损坏，柴纪平和王社平均负事故同等责任，王留梅无责任。王社平同时起诉，经查其死亡伤残项下损失8,602元，医疗费用项下损失35,181元，财产损失项下损失2,600元。被告天安邯郸公司对柴纪平所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对王留梅的相应损失按其与王社平的损失比例予以赔偿，不足部分，依事故责任及车辆性质，应在商业三者险责任限额内按60%予以赔偿。关于赔偿损失。王留梅实际住院15天。医疗费，天安邯郸公司辩称应扣除非医保及治疗陈旧性疾病部分，未举证证明，且于法无据，本院不予采纳。院外购药西地那非片950元，有相应发票证明，客观真实，且濮阳市人民医院长期医嘱单第三页载明9月10日至9月12日、9月15日至9月21日期间需自备该药，属合理必要，应予支持。X片费60元，无医疗费发票证明，本院不予支持。护理费，原告主张按3人护理计算，没有医疗机构或鉴定机构明确意见，本院不予支持；仅事故当日有南乐益民医院长期医嘱单载明陪护两人，应按2人护理计算，其他时间均无证据证明，应按1人护理计算。依照相关法律规定，经审查王留梅诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费1,815元（121元×15天）、护理费2,000元［125元×（15天＋1天）］、交通费300元（酌定），合计4,115元；医疗费40,360.01元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费300元（20元×15天），合计41,410.01元，占其与王社平该项损失的54.07%［41,410.01元÷（41,410.01元＋35,181元）］。天安邯郸公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿9,522元（4,115元＋10,000元×54.07%），下余36,003.01元（41,410.01元-10,000元×54.07%），天安邯郸公司应在商业三者险责任限额内赔偿21,601.81元（36,003.01元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王留梅31,123.81元（9,522元＋21,601.81元）；二、驳回王留梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担289元，王留梅负担61元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年三月五日书记员  闫子昂
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复25号复议申请人（被执行人）：吴某一，男，1953年11月29日出生，汉族。复议申请人（被执行人）：吴某二，男，1956年10月9日出生，汉族。申请执行人：吴某清，女，1949年10月24日出生，汉族。吴某一、吴某二不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2020）京0111执异577号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行吴某清与吴某一、吴某二遗嘱继承纠纷一案过程中，吴某一、吴某二向执行法院提出异议。吴某一、吴某二称，异议事项：请求法院终止并驳回（2020）京0111执7283号吴某清的执行请求，由吴某清承担本案执行费用。事实和理由：双方已达成执行和解，不存在执行事项。本案二审判决生效后，我们一起协商并达成一致，吴某清同意收15万元，余款作为办理父亲后事用。随即由吴某一、吴某二给吴某清汇去15万元。有汇款单、谈话记录等相关证据证明，足以认定。吴某清违反诚实信用原则，将达成的执行和解任意推翻，应受到法律的惩罚。为支持其主张，吴某一、吴某二向执行法院提交了由张天岭书写的遗产分配说明及遗产分配方案；（2020）京0111执7283号执行通知书；（2019）京0111民初27688号民事判决书；（2020）京02民终9004号民事判决书；人民调解协议书；银行转账单及遗嘱等复印件作为证据。执行法院经审查查明，吴某一与吴某清、吴某二、吴某三等人遗嘱继承纠纷一案，经执行法院审理依法作出（2019）京0111民初27688号民事判决书，吴某三对判决书不服，提起上诉，本院经审理作出（2020）京02民终9004号民事判决书，驳回上诉，维持原判。吴某清于2020年11月30日申请执行，执行案号为（2020）京0111执7283号，申请执行标的额为44064.6元。执行过程中，执行法院依法向被执行人吴某一、吴某二发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费以及执行中实际支出的费用。逾期不履行，执行法院将依法强制执行。为此，吴某一、吴某二提出执行异议，请求法院终止并驳回（2020）京0111执7283号吴某清的执行请求，由吴某清承担本案执行费用。执行法院另查，2020年8月3日被执行人通过手机银行转账给付吴某清149000元。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，被执行人逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法向被执行人吴某一、吴某二发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，合法有效，并无不当。吴某一、吴某二认为，双方在申请执行前已达成执行和解，并已给付吴某清15万元，不存在执行事项。为此提出异议，请求法院终止并驳回（2020）京0111执7283号吴某清的执行请求，由吴某清承担本案执行费用。其请求缺乏事实及根据，对其异议请求，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，执行法院裁定如下：“驳回异议人吴某一、吴某二的异议申请”。吴某一、吴某二不服上述执行裁定，向本院申请复议。吴某一、吴某二向本院提出复议称，请求依法撤销执行法院（2020）京0111执异577号执行裁定书，驳回申请执行人的请求，终止执行案件，由吴某清承担执行费用。事实和理由：一、本案一审判决后，我方与吴某清商量后达成一致意见，给付吴某清15万元，余款作为办理父亲后事用。因父亲立遗嘱时还有一份协议，其内容是由遗嘱继承人承担老人生前故后的一切费用。吴某清收到15万元后，却推翻原来达成的执行和解协议，有违诚实信用原则，不应得到法院的支持。二、我方向执行法院提交了双方谈话笔录，吴某清明确表示只要15万元，同意余款4万余元办理父亲后事用。这是吴某清的真实意思表示，是对自己财产的处分（因双方距离较远，没有形成书面材料）。三、执行法院没有对我方提交的证据材料进行审查。裁定书上字字未提，径直裁定驳回，既是程序违法也是实体错误。综上，我方与吴某清已达成执行和解并实际履行，本案已不存在执行程序。请求依法撤销执行法院的裁定，驳回申请执行人的申请。吴某清辩称，第一，吴某一和吴某二在复议申请书中事实和理由的陈述与事实严重不符。第二，关于吴某一和吴某二提供的双方谈话录音。我用微信告知对方把15万元打入我卡里，但我方从未说过放弃或不要剩余的44064.6元，更没有说过余款44064.6元办理老人后事用，现在对方提供谈话录音，无外乎就是想说明我当时似乎有采纳他们的意见的语气。如果当时不是采用和缓的语气与之周旋，而是强硬地坚持必须一次性把我的继承款付给我，恐怕到现在我一分钱都得不到。第三，吴某一、吴某二拒不给付余款的理由不合乎逻辑及常理。本院查明的事实与执行法院相一致。本院审查过程中，吴某一、吴某二确认未就给付15万元与吴某清签订书面的和解协议。本院认为，本案中，吴某一、吴某二以双方达成和解协议且已履行完毕为由提出异议请求法院终结执行。但其提供证据不足以证明双方已达成和解协议。吴某二、吴某一逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，执行法院在（2020）京0111执7283号执行案件中受理执行并无不当，符合法律规定。故吴某一、吴某二的复议请求缺乏事实及法律依据，执行法院作出的（2020）京0111执异577号执行裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人吴某一、吴某二的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异577号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年三月四日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终57号上诉人（原审被告）：山东赛米机电设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路**山东理工大学文明路北首**院内。法定代表人：韦亚琴，执行董事。委托诉讼代理人：郭帅、李瑞华，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台核晶陶瓷新材料有限公司，住，住所地栖霞市迎宾路**/div>法定代表人：高源，总经理。上诉人山东赛米机电设备有限公司因与被上诉人烟台核晶陶瓷新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初188号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间系技术委托开发合同关系，双方订立合同的目的是研发特定技术内容和要求的坩埚高纯喷涂机器人生产线，该技术不为双方所掌握，目前市场上不存在同类技术成果。接受委托后，双方在合同中约定了技术目标、技术内容等内容，而且合同双方明确定位委托方和受托方，属于典型的技术委托开发合同。二、技术委托开发合同中关于“向山东省栖霞市人民法院起诉”的管辖约定，因违反级别管辖规定而无效。《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件受理范围的意见》第一条将技术委托开发合同纠纷纳入了知识产权纠纷案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。……合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”的规定，技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖，栖霞市人民法院不属于最高人民法院批准的管辖第一审技术合同纠纷案件的基层法院，上诉人与被上诉人对于管辖的约定，因违法级别管辖规定而无效。三、因前述约定管辖无效，本案应根据《民事诉讼法》第23条的规定，由被告住所地或合同履行地的淄博市当地法院管辖，栖霞市人民法院无管辖权。被告即上诉人住所地为淄博市张店区。另外根据《最高人民法院关于印发全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要的通知》第24条“当事人对技术合同的履行地点没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定不能达成补充协议的，技术开发合同以研究开发人所在地为履行地．但依据合同法第三百三十条第四款订立的合同以技术成果实施地为履行地；技术转让合同以受让人所在地为履行地；技术咨询合同以受托人所在地为履行地；技术服务合同以委托人所在地为履行地。但给付合同价款、报酬、使用费的，以接收给付的一方所在地为履行地”的规定，因上诉人为研发开发人，本案应由上诉人所在地法院管辖。根据《淄博市知识产权案件管辖规定》，标的额在50万元以上的第一审一般知识产权民事案件由淄博市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至淄博市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《用于坩埚高纯喷涂工艺的机器人生产线合同》约定，甲方即被上诉人作为委托方的义务，包括支付生产线开发经费，提供技术资料及完成协作事项等；乙方即上诉人作为受托方的义务，包括保证项目研发周期内完成研究开发工作并交付等。根据上述合同内容，双方因履行该合同所发生的本案纠纷应定性为技术委托开发合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件受理范围的意见》亦明确了技术委托开发合同纠纷属于知识产权纠纷案件的受理范围。根据山东省高级人民法院鲁高法[2017]123号文的规定，有权审理第一审一般知识产权民事案件的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下。本案诉讼标的额为145万元以上，属于中级人民法院管辖范围。双方在涉案合同中约定的诉讼管辖为栖霞市人民法院，双方当事人的该约定地域管辖明确且与争议具有实际联系，虽栖霞市人民法院对本案不具有管辖权，但栖霞市人民法院所属行政区域内的中级人民法院即本院可依法对本案行使管辖权，故本案应当由本院管辖。上诉人上诉请求将本案移送至淄博市中级人民法院审理依法不能成立，本院不予支持。原审法院将本案定性为买卖合同纠纷，并依据双方合同约定的管辖条款裁定对本案具有管辖权不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初188号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月五日书记员  王英娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3873号之一申请执行人：中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段，住所地郑州市**淮河东路**。法定代表人：吕国勤。被执行人：芦海燕，女，1984年10月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国铁路郑州局集团有限公司郑州北建筑段与芦海燕租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初3716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付237206元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年三月四日书记员  张军强
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4640号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路**。统一社会信用代码91330483846833292L。负责人：沈丽萍，行长。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。被执行人：迟学文，男，1981年11月29日出生，满族，住四川省成都市天府新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人迟学文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金38200元，支付利息3810.05元（暂计至2020年3月4日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）及律师代理费2500元，并缴纳本案执行费609元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川天府新区成都片区人民法院到被执行人户籍地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款不动产及有价证券。被执行人名下川Ａ8××**号明锐牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4640号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年三月八日（代）书记员  吴 帅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5757号之二 申请执行人:徐欧欧,女,1984年06月08日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:段大兵,男,1985年10月28日出生,住所地陕西省西乡县。 申请执行人徐欧欧与被执行人段大兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐欧欧向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为被执行人段大兵返还申请执行人徐欧欧货款16580元及利息损失1000元，并负担案件受理费120元，执行费164元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人段大兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求段大兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段大兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段大兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人段大兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人段大兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段大兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐欧欧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人段大兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二日 代书记员 杨巧敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执135号之一申请执行人：孟丽，女，1963年11月28日出生，汉族，住涧**。被执行人：武辉，女，1971年07月15日出生，汉族，住涧**。本院在执行孟丽与武辉合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月18日向被执行人武辉送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年3月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年3月2日将其纳入失信被执行人名单，于2021年2月24日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月12日、2021年2月25日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，发现被执行人名下无可执行财产。2021年2月1日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，发现被执行人名下无房产公积金。2021年3月2日本院到被执行人经常居住地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为*元及利息等，执行到位*元，尚余*元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年三月五日书记员  付亚萌
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321执78号之二申请执行人：姬高锋，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：竺凯，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请人姬高锋与被执行人竺凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人竺凯未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人竺凯在中国建设银行南召支行的存款账户，只收不付（账号为62270025904********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月一日书记员  任行斗
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2370号原告：陈国彪，男，汉族，1991年11月17日生，住址：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：陈加玲，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈国花，女，汉族，1995年1月28日生，住址：云南省昭通市彝良县。原告陈国彪与被告陈国花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈国彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 忠二〇二一年三月十日书记员 饶家芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1905号原告：邵雪静，女，1986年4月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：泰安市嘉华房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区上高办事处小井村。法定代表人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永刚，山东瀛众律师事务所律师。原告邵雪静与被告泰安市嘉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵雪静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵雪静撤回起诉。审判员  张同祯二〇二一年三月九日法官助理王腾书记员王欣然
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异29号案外人：刘晓雨，男，1993年12月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘晓雨于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘晓雨向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年3月25日，刘晓雨与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，刘晓雨向宗达置业公司支付169,862.56元用于购买其开发的上述房产，房价2,072元/平方米，合同有备案登记。2013年3月25日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人刘晓雨为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、采暖费、物业费票据、收款收据；4.存款账户交易明细。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、收款收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘晓雨异议理由成立，解除对案外人刘晓雨名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第14幢5单元4层1号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年三月四日书记员 尹子明
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执191号移送单位淮阳县人民法院刑事庭。被执行人冯超飞，男，1991年09月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被执行人杨科，男，1999年10月14日出生，住河南省周口市淮阳区。本院立案执行被执行人冯超飞，杨科罚金一案，淮阳县人民法院（2020）豫1603刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，冯超飞，杨科应缴罚金134000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯超飞，杨科发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、现查明被执行人冯超飞在金融机构无银行存款。2，现查明被执行人杨科在金融机构银行存款39863元已扣划。3、现查明被执行人冯超飞，杨科在证券机构无证券信息，无保险产品。4、查明被执行人冯超飞，杨科名下无车辆登记信息。三、通过对被执行人冯超飞，杨科居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二一年三月十一日书记员  杨 静
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行初2号原告凡志明，男，汉族，1958年5月12日出生，住河南省潢川县。委托代理人肖东升，河南众卓律师事务所律师。被告潢川县公安局。住所地：潢川县跃进路中段。法定代表人何晓伟，男，该局局长。被告信阳市公安局。住所地：信阳市羊山新区新24大街**。法定代表人侯钦东，男，该局局长。委托代理人罗阳，男，该局法制支队民警。委托代理人闰彬，男，该局法制支队民警。原告凡志明诉被告潢川县公安局、信阳市公安局不服行政处罚一案。本院于2021年1月8日依法受理。在审理过程中，原告凡志明于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凡志明在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告凡志明撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由凡志明负担。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年三月五日书 记 员  蔡松山
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢413号申请执行人曹均，男，1964年11月21日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市（钱园社区居委会所属房屋内）。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人曹均与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4094号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还曹均25000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2804号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年2月26日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资25000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费275元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4094号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月五日书记员  杨亚萍
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1971号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路**,组织机构代码002588071。法定代表人:陈键。被执行人:姚川江,男,1982年12月12日出生,,住所地诸暨市本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人姚川江盗窃罪一案中，姚川江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月七日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初178号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，住所地：沐川县沐溪镇滨河南路**。 负责人：许晓洁，职务：行长。 委托诉讼代理人（特别授权）:李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：颜源，女，1991年3月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行与被告颜源信用卡纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行负担。 审判员  肖霞 二〇二一年三月四日 书记员  赵丹
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初737号 原告:宋应富，男，1967年9月5日出生，汉族，住思南县。 被告:杨海，男，1988年8月15日出生，土家族，住思南县。 第三人：胡琴，女，1989年11月13日出生，土家族，住思南县。 本院在审理宋应富诉被告杨海、第三人胡琴民间借贷纠纷一案中，原告宋应富于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋应富撤回起诉理由意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋应富撤回起诉。 案件受理费已减半收取913元，由原告宋应富负担。 审 判 员  罗 长 二〇二一年三月九日 法官助理  胥泽冰 书 记 员  文会英
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初131号原告：王海利，男，生于1976年5月29日，汉族，山东省东阿县人，住东阿县。被告：吴龑，男，生于1989年11月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告王海利诉被告吴龑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告王海利于2021年3月1日，以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海利的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海利撤诉。案件受理费3529元，减半收取1764.5元，由原告王海利负担。审判员  谭翔二〇二一年三月一日书记员  田强
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204民初75号 原告：辽宁健瑞达药业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街**507。 法定代表人：王赞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁军伟，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：铁岭市清河区医院，住，住所地清河区向阳街清河路**/div> 法定代表人：薄巍，系该院院长。 原告与被告合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告辽宁健瑞达药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  丁 宁 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二一年三月三日 书 记 员  齐馨芳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初760号原告：濮阳市益农农机销售有限公司，住所地南乐县。法定代表人：马高亮，该公司总经理。被告：苗俊保，男，1991年2月21日出生，汉族，住河南省南乐县。原告濮阳市益农农机销售有限公司与被告苗俊保买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告濮阳市益农农机销售有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市益农农机销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳市益农农机销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由濮阳市益农农机销售有限公司负担。审判员  武益新二〇二一年三月一日书记员  闫子昂
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保123号 武进高新区善伟装饰服务部： 本院于2021年2月25日立案受理你与首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司、淮安市淮安区经济适用房开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案: 已于2021年2月26日依法查封（冻结）被申请人中海建筑有限公司在中国民生银行尾号为9618账户，实际控制金额700000元。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执185号申请执行人：余建明，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：黄守锋，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人余建明申请执行被执行人黄守锋民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年8月25日作出（2020）豫1526民初3572号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人黄守锋应于判决书生效后十日内偿还申请人余建明借款75000元及利息。因被执行人黄守锋未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人余建明于2021年1月15日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日，本院依法向被执行人黄守锋邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年1月19日至2021年3月1日期间，查询被执行人黄守锋名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人黄守锋名下有存款。2、对被执行人黄守锋名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人黄守锋名下有车辆登记信息。3、对被执行人黄守锋在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人黄守锋名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人黄守锋的财产情况进行调查，发现被执行人常年在外，现不在户籍地居住，在其户籍地未发现可供执行财产线索。申请人余建明也未能提供被执行人黄守锋行踪和可供执行的财产线索。四、2021年3月1日，本院依法限制被执行人黄守锋进行高消费，并将被执行人黄守锋纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年3月1日，因被执行人黄守锋未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人黄守锋失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人黄守锋失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为借款75000元及利息及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄守锋名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄守锋负有继续向申请执行人余建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余建明发现被执行人黄守锋有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二一年三月二日书记员 耿恒鑫
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢228号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终3081号民事判决书，于2021年02月22日立案恢复执行申请执行人张徐红与被执行人竺正磊、张永红财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人竺正磊、张永红已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执3674号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12896号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码：91522300590793863B。 法定代表人：张春光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告：陈光明，男，1976年11月14日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告陈光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提交书面申请，以“被告已支付物业费”为由，撤回对被告陈光明的起诉。 本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对陈光明的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回对陈光明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州信邦物业管理有限公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月四日 法官助理  贺 欢 书 记 员  杨贞玮
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初117号 原告：九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司，地址彭泽县龙城镇信华香堤湖畔******，统一社会信用代码91360430MA391C9KXF。 负责人：施瑜，经理。 委托诉讼代理人：殷德海，系公司法律顾问。 被告：胡瑛，女，汉族，1968年10月7日生，住彭泽县。 原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司与被告胡瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江爱信物业服务有限公司彭泽分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱振华 二〇二一年三月三日 书记员  李 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12252号之一原告：田润豪，男，1990年10月23日出生，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：夏晓玮、简正军（实习），河南程功律师事务所律师。被告：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：驻马店市天中山大道中段，统一社会信用代码914117007474017189。法定代表人：任秀中，董事长。委托诉讼代理人：徐东升、高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地：驻马店市文化路**。负责人：侯新文，行长。第三人：驻马店高德房产中介有限公司，住，住所地：驻马店市文化路和铜山大道交叉口东南角一社会信用代码914117003173496652。法定代表人：杨雪英，经理。第三人：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告田润豪与被告河南三维房地产开发集团有限公司、驻马店农村商业银行股份有限公司、第三人驻马店高德房产中介有限公司、苏有全房屋买卖合同纠纷一案中，原告田润豪于2021年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田润豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告田润豪负担。审 判 长 李 虎人民陪审员 刘 峰人民陪审员 杨秀兰二〇二一年三月一日书 记 员 王 帅
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初503号 原告：开化辰隆实业有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇小桥头村马园******。统一社会信用代码：91330824MA2DJ6QQ0Y。 法定代表人：李新文，总经理。 委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 被告：安徽默克医疗器械科技有限公司，，住所地：安徽省宣城市宁国市电子信息产业园**楼**厂房统一社会信用代码：91341881MA2UKU8L1Q。 法定代表人：杨玉莲。 原告开化辰隆实业有限公司（以下简称辰隆实业公司）与被告安徽默克医疗器械科技有限公司（以下简称默克科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰隆实业公司的委托诉讼代理人理书奇到庭参加诉讼，被告默克科技公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辰隆实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款550,000元，并赔偿原告资金占用损失（以欠款550,000元为基数，从2020年7月25日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.判令被告支付原告欠款550,000元，并赔偿原告资金占用损失（以欠款550,000元为基数，从2020年8月2日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告默克科技公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日至6月25日期间，被告默克科技公司向原告辰隆实业公司购买熔喷布，并签订书面买卖合同。2020年7月17日，经双方结算，被告默克科技公司出具欠条一张，确认被告默克科技公司欠原告辰隆实业公司货款共计1,100,000元，约定于2020年7月24日还款550,000元，2020年8月1日还款550,000元。付款期限届满后，被告默克科技公司未按欠条约定期限支付货款，经原告多次催讨未果，现被告尚欠货款1,100,000元。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告依约交付了货物，被告应按约定支付全部货款，现被告未按约定期限支付货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽默克医疗器械科技有限公司支付原告开化辰隆实业有限公司货款1,100,000元，并支付利息[其中550,000元自2020年7月25日起、另550,000元自2020年8月2日起分别按逾期时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至款清之日止]。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7467元，由被告安徽默克医疗器械科技有限公司负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐东海 申请执行的时间为二年二〇二一年三月八日 法官助理孙** 书记员曾航
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执320号 移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王成明,男性,汉族,1964年11月21日出生,住四川省广元市苍溪县。 本院立案执行的对被执行人王成明处罚金一案，因被执行人王成明未履行生效法律文书确定的义务，苍溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月19日移送执行。 在执行过程中，查明被执行人王成明下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人王成明的银行存款账户全部冻结，同时本院依照职权将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2016)川0824刑初68号刑事判决书中对被执行人王成明判处缴纳罚金的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月二日 书记员 刘术琼
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2456号 原告：张庆伦，男，1964年10月15日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告：张庆兴，男，1953年2月10日出生，住河北省廊坊市三河市。 原告：张庆多，男，1955年10月28日出生，住河北省廊坊市三河市。 原告：张庆旺，男，1950年8月8日出生，住河北省廊坊市三河市。 原告：张金凤，女，1944年11月7日出生，住河北省廊坊市三河市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**。 法定代表人：顾越。 被告：刘达财，男，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：北京京豫华美汽车贸易有限公司，住，住所地北京市顺义区李桥镇庄子营村北中街**/div> 法定代表人：杨清木。 原告张庆伦、张庆兴、张庆多、张庆旺、张金凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司、刘达财、北京京豫华美汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张庆伦、张庆兴、张庆多、张庆旺、张金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张庆伦、张庆兴、张庆多、张庆旺、张金凤撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二一年三月五日 书记员  姚爱会
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执298号申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，董事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人徐辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人乳山市农村商业银行与被执行人徐辉金融借款纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执298案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 高胜万审判员 朱爱国二〇二一年三月二日书记员 许十德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2143号申请执行人中国建设银行银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**。负责人文爱华。被执行人唐建辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9836号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取唐建辉的银行存款或应当履行义务部分的收入149311.6元（利息暂计算至2017年10月05日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十日书记员  谭欣
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1987号申请执行人：孟庆飞，男，汉族，1993年5月15日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：牛连成，男，汉族，1957年11月10日生，住河南省周口市扶沟县。申请执行人孟庆飞与被执行人牛连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初3432号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告牛连成于本判决生效后十日内向原告孟庆飞支付各项赔偿数额共计14301元；二、驳回原告孟庆飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，原告孟庆飞承担43元，被告牛连成承担107元。因被执行人牛连成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟庆飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月30日向被执行人牛连成发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初3432号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人牛连成无证券信息、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人牛连成在周口市无不动产登记信息。3、查明被执行人牛连成名下无车辆登记信息。4、查明被执行人牛连成在周口市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年3月4日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛连成有继续向申请执行人孟庆飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二一年三月四日书记员  李向阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执544号申请执行人：李凤友，男，1978年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王立，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赵秀丽，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市建平县。被执行人：连德中，男，1977年5月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请人李凤友申请被执行人王立、赵秀丽、连德中民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5112号民事判决书所确定的108000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初5112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年三月十日书记员 于天龙
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保181号 申请人：陈学峰，男,1972年1月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：赵洪江，男,1963年7月13日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人陈学峰因义务帮工人受害责任纠纷于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪江的银行存款在80000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2021年3月9日作出（2021）鲁0322财保88号民事裁定，并于2021年3月9日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人赵洪江的银行存款在80000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年三月九日 书记员 蔡雅芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初11号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵，孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：曹莉萍，女，1971年10月11日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告曹莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼，被告曹莉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：曹莉萍立即偿还借款本金241849.17元；并支付逾期罚息（自2021年1月29日起至实际给付之日止，以241849.17元为基数，按年利率24%计算），以及律师费27500元。事实和理由：借款人是曹莉萍；借款于2019年4月9日发放，于2021年1月28日提前到期；借款本金为50万元，已经归还258150.83元，期内利息归还到2020年7月9日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；曹莉萍应承担律师费27500元。诉讼中，平安银行主张将逾期罚息和复利下调至按期内利率计算。曹莉萍未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，曹莉萍未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。曹莉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹莉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金241849.17元；并支付逾期罚息（自2021年1月29日起至实际给付之日止，以241849.17元为基数，按年利率18.36%计算），以及律师费27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6323元减半收取为3161.5元、保全费2370元，合计5531.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由曹莉萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1048号 王诗旺、杭州青客公寓管理有限公司、上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司： 本院在执行申请执行人王诗旺与被执行人杭州青客公寓管理有限公司、上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初5473号﹞中，本院强制划拨了被执行人杭州青客公寓管理有限公司银行存款缴纳了本案案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终956号 上诉人（原审被告）：田青，男，1975年10月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：郑强，男，1976年1月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原审被告：田伟祯，男，1990年3月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人田青因与被上诉人郑强、田伟祯民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田青上诉请求：一、请求依法撤销(2020)鲁0303民初6486号民事判决,并发回重新审理或依法改判;二、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误,本案并非民间借贷纠纷。一审法院据以认定民间借贷的依据是被上诉人郑强提交的微信截图(自始而终未提交原始载体)和电话通话记录,上诉人认为不足以认定为民间借贷的事实,理由如下：被上诉人郑强提交的是微信截图复印件,并非是原始载体。该微信截图完全可以通过相关软件造假。因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》被上诉人提交的该组证据不能单独作为认定案件事实的依据。被上诉人郑强提供的通话聊天记录显示,上诉人并没有认可案涉金额。当被上诉人郑强提到打款到田伟祯账户上时,上诉人的回答是“我也忘了,怎么回事,回头我问问”,并没有认可借钱并承诺还钱。也没有指定被上诉人郑强向田伟祯打款,因此,该证据并不能证明上诉人承认借款,与本案没有关联性。二、利息的计算法律适用不当。利息的计算应当按照同期银行贷款市场报价利率(LRPP)计算。 郑强向一审法院起诉请求:1.判令田青返还借款60000元；2.判令田青按照年利率6%支付自立案之日起至实际还款之日止的利息；3.判令田伟祯对上述诉求承担连带责任；4.判令田青、田伟祯承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。2015年6月17日田青向郑强借款60000元，并指定将款打入田伟祯的银行账户，郑强按照田青的要求履行了借款义务。田伟祯事先未与郑强、田青约定经由其账户转账，在收到该60000元后也未使用，并于一月后转交田青。郑强于2019年8月14日前陆续通过微信、电话向田青催促还款，田青以经营的西吕生态园被拆、经济落魄、需要时间赚钱还账为由拖延至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告田青向原告郑强借款，郑强已经履行了出借义务，田青负有返还责任，双方未约定还款期限，郑强可随时催告田青于合理期限内返还，田青逾期不还，应当承担资金占用期间利息。郑强起诉时距离田青最后承诺还款时间不超过三年，田青关于其没有借贷、本案已经超过诉讼时效、其不承担还款责任的答辩理由不成立，不予采纳。但郑强主张被告田伟祯出借银行账户并因此应当承担连带清偿责任没有事实及法律依据，不予支持，采纳田伟祯的相关答辩意见。综上所述，郑强的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告田青于本判决生效之日起十五日内向原告郑强返还借款本金60000元；二、被告田青于本判决生效之日起十五日内向原告郑强支付借款利息，以60000元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告郑强的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告田青负担。 二审中上诉人提交用软件伪造的微信截图两份，证明被上诉人一审提交的微信截图复印件不应作为证据使用，因为聊天记录可以通过软件更改。被上诉人质证称一审中提交了微信截图原件，且保存在手机相册中，一审时法庭已经提示上诉人如对此有异议，可申请鉴定，并指定了鉴定期限，但上诉人未申请。对上述证据本院认证如下：上诉人提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人郑强提供银行个人明细对账单、补制回单证实已向上诉人田青完成借贷款项交付的事实，其提交的微信聊天记录、电话录音证据能够与上述证据相佐证，并形成完整的证据链，从而证实本案借贷事实的发生。上诉人对微信记录、电话录音不予认可，但未提交证据推翻本案借贷事实的发生，故对其主张本院不予采信。关于利息计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故一审法院按照年利率6%计算逾期借款利息不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6486号民事判决第一、三项，即：（一）被告田青于本判决生效之日起十五日内向原告郑强返还借款本金60000元；（三）驳回原告郑强的其他诉讼请求。 二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6486号民事判决第二项为：被告田青于本判决生效之日起十五日内向原告郑强支付借款利息，以60000元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，由田青负担；二审案件受理费1300元，由田青负担1100元，由郑强负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年三月三日 书记员  李慧姣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14247号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执14247号申请执行人：夏继英，男，1968年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被执行人：冯翠，女，1975年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告夏继英与被告冯翠民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0106民初4206号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、原告夏继英与被告冯翠于2019年5月19日签订的借款本金为70,000元的《借条》于2020年1月8日解除；二、被告冯翠于判决生效之日起十日内归还原告夏继英尚欠的借款本金47,891元；三、被告冯翠本判决生效之日起十日内给付原告夏继英借款利息1,600元；四、被告冯翠于判决生效之日起十日内给付原告夏继英借款逾期利息(以借款本金47,891元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率16.005%计付)；五、被告冯翠于本判决生效之日起十日内给付原告夏继英借款违约金(以借款本金47,891元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率7.995%计付并以9,578.2元为限)；六、被告冯翠于判决生效之日起十日内给付原告夏继英律师费4,500元、保全诉讼担保费1,000元；七、对于原告夏继英其余的诉讼请求，不予支持。财产保全费634元(原告夏继英已预缴)，由被告冯翠负担。案件受理费1,336元(原告夏继英已预缴)，由被告冯翠负担。因义务人冯翠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏继英向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月30日向被执行人冯翠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年12月、2021年1月和2月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯翠名下的财产，查明被执行人冯翠在海南德顺旺建筑工程有限公司处享有100%的股权(认缴出资数额人民币300万元)，除此之外，暂未发现可供本案执行的财产。被执行人冯翠在上海市亦无社保缴费账户。本院以应执行金额为限冻结了被执行人冯翠名下的银行账户，并委托海南省海口市龙华区人民法院代为冻结被执行人冯翠的上述股权。因该股权并无转让处置等的情形，亦不具备进行价值评估的条件，故暂不能在本案中予以处置。三、本院于2020年12月23日向被执行人冯翠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。此外，本院依法委托被执行人户籍地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院对被执行人冯翠的财产进行了调查，但仍未发现被执行人持有可供本案执行的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯翠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年三月四日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年三月十日书记员龚波附：相关法律条文
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初13号之二申请人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被申请人：赵岩，住大连市旅顺口区。申请人大连鑫晟物业管理有限公司与被申请人赵岩物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4，413元或查封其等值财产。申请人大连鑫晟物业管理有限公司向本院提供担保，担保财产为申请人名下账户存款4，413元，承诺如因保全错误造成不当后果，愿意承担法律责任。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵岩银行存款4，413元或查封其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费64元，由申请人大连鑫晟物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 燕二〇二一年三月九日书记员 王蕾蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执881号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号(1-4层)。负责人武超，行长。被执行人刘中央，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与刘中央借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘中央于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金128413.62元、利息20156.7元、分期手续费24313.92元（利息暂计算至2020年7月18日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1906元，财产保全费1398元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担52元，被告刘中央负担3252元。因刘中央未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。本院于诉讼中查封被执行人名下银行账户，申请执行人应于查封期限届满一个月前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人名下车辆、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，但未反馈发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人刘中央名下有位中原区航海西路21号8层803的房屋[预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0080102号]。上述房产本院已预查封，暂不具备处置条件已告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中央负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年三月八日书记员  张 楠
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执396号 申请人赵健康、刘陈卫： 赵健康与刘陈卫劳务合同纠纷中，申请执行标的款28884元。经本院立案执行，现已强制到位28884元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2020）皖1221民初2530号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1343号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，住西，住西宁市div>被告：王元昆，男，汉族，住青，住青海省西宁市div>原告西宁合联物业服务有限公司与被告王元昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月1日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员  柏 梅二〇二一年三月一日法官助理  蔡乐园书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保75号关于申请人南阳市瑞源气体销售有限公司诉被申请人济宁万川特种气体有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1623号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：肆拾万贰仟贰佰伍拾肆元肆毛肆分（402254.44元），申请保全费：贰仟伍佰叁拾壹元整（2531元）。保全财产明细如下：冻结被申请人济宁万川特种气体有限公司在中国工商银行账户16×××53存款134.20元，冻结期限一年（2022年3月1日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年三月四日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执396号樊巍巍（申请执行人）、张建君（被执行人）：樊巍巍与张建君买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位3228元。至此，樊巍巍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0114民初6714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年三月十一日书记员  ：杨宁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1763号申请执行人张国旗，男，1964年11月29日出生。被执行人陈晶晶，男，1986年8月14日出生。被执行人许娇娇，女，1989年3月6日出生。申请人张国旗与被执行人陈晶晶、许娇娇民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1460号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年11月2日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年10月28日、2020年11月24日、2020年12月15日、2021年1月5日、2021年2月1日、2021年3月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、车辆、房产。3、2020年10月29日，本院将被执行人陈晶晶、许娇娇限制高消费。4、2021年2月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年3月3日，冻结被执行人陈晶晶财付通存款。6、2021年3月4日，申请执行人张国旗申请终结本次执行程序，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晶晶、许娇娇负有继续向申请执行人张国旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年三月四日书记员  王静芳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执292号张某、李某：申请执行人张某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初1286号民事调解书申请执行李某为离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初1286号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年三月四日书记员 ： 周 迅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初662号原告：睢县金大物业管理有限公司，住睢县睢州大道中段路南。法定代表人：王明俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗乾坤，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省睢县，该公司员工。被告：朱凯敏，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省睢县，现住河南省睢县。原告睢县金大物业管理有限公司与被告朱凯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县金大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告睢县金大物业管理有限公司负担。审判员 聂 松二〇二一年三月一日书记员 孟明新
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执154号申请执行人：李溪文，男，1956年2月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：郑志明，男，1974年8月8日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行李溪文与郑志明民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3036号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金29500.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人郑志明名下有存款共计3230.00元，已扣划返还给申请执行人，暂无其他房产、车辆、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人郑志明采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定终结本次执行程序，其中尚有借款本金26270.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  孟 溪审判员  陈治宇二〇二一年三月三日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1254号之二申请执行人：宋绍山，男，1970年8月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙衍荣，男，1979年10月9日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人宋绍山与被执行人孙衍荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年10月16日以（2020）鲁0983执1254号执行裁定书查封了被执行人孙衍荣名下车牌号为鲁Ｊ×××**大众牌车辆一台，因本案已执行完毕，需解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙衍荣名下车牌号为鲁Ｊ×××**大众牌车辆一台的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年三月三日书记员  张皓
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执271号 被执行人：高彩安，男，1949年10月18日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：高剑，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：高康，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人高彩安、高剑、高康民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年12月14日作出(2020)皖1824民初1477号调解书。判决调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告高彩安、高剑、高康应承担的诉讼费予以执行，本院于2021年3月3日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人高彩安、高剑、高康的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高彩安、高剑、高康银行存款3824元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人高彩安、高剑、高康银行存款3824元。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年三月三日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执111号朱治军、戴宇升、娄底市第一人民医院：朱治军、戴宇升申请执行娄底市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2020）湘1302民终230号民事判决书于2021年3月10日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执978号之一申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司,91210200679965027B,住辽宁省庄河市黄海大街二段**。被执行人：于永录,男性,1962年10月22日出生,210225196210220074,汉族,,住辽宁省庄河市被执行人：肖英,女性,1963年8月11日出生,210225196308110084,汉族,,住辽宁省庄河市本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年10月27日生效的（2020）辽0283民初5792号判决，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告于永录、肖英于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司借款本金50万元利息6960元；二、被告姜新武、刘生凯、于洪生、高玉清对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告于永录、肖英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月九日书记员  周 挺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1318号原告：何胜林，男，1972年12月11日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：陆建丰，男，1971年12月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告何胜林诉被告陆建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月9日何胜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按何胜林自动撤诉处理。案件受理费减半收取338元（何胜林已预交），由何胜林负担。审判员  陈教智二〇二一年三月九日书记员  王雨涛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1565号 原告：袁飞，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：宁波市海曙章水宏兴货运服务部，住所地：浙江省宁波市海曙区章水镇朱梅村。 被告：丁问问，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告袁飞与被告宁波市海曙章水宏兴货运服务部、丁问问机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告袁飞于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁飞向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁飞撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁飞负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年三月三日 代书记员 杨静静
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执545号关于申请人邓得恩与被执行人周爱勤、邓会、邓某排除防害纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，全部履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案依据的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1287号之二申请执行人孙静，女，1962年3月4日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。被执行人陈培杰，男，1960年1月23日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人孙静申请执行被执行人陈培杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈培杰有坐落于丹东市振安区和经街化学厂1号楼1单元203室（不动产权证号：2014121712211）建筑面积为33.23平方米房屋一处，该房屋已经被法院另案执行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人陈培杰所有的坐落于丹东市振安区和经街化学厂1号楼1单元203室（不动产权证号：2014121712211）建筑面积为33.23平方米房屋一处，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二一年三月一日书记员  李彦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1755号原告：张显华，女，1987年9月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：姜希丰，男，1973年8月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告张显华与被告姜希丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员唐利群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显华、被告姜希丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告向原告返还借款本金3.4万元；2.判令被告向原告支付实际还款之日的逾期利息，暂计至2021年1月24日为6019.92元（以3.4万元为基数，自2017年4月3日起至实际还清之日止期间的利息计算按照年利率3.85%标准计算）。事实与理由：被告因资金周转的需要向原告借款。原告在2017年3月3日借款给被告。双方约定了具体的还款日期，约定的还款日期是2017年3月9日。原告借给被告4.1万元。双方没有明确约定利息的计算标准。双方没有就逾期利息进行约定。被告借款后从没还过钱，并且原告多次催讨，被告仍不予还款。被告姜希丰辩称：借款属实，借款本金4.1万元，但是我已经偿还了部分，需要予以扣除，利息不同意支付。围绕本案诉讼，原告提交了欠条、转帐记录、微信聊天记录等作为证据，被告对上述证据无异议。被告提供了微信转账交易详情，原告对证据无异议。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，本院认定的事实如下：2017年3月3日，被告因资金周转的需要向原告借款，向原告出具欠条1份，载明：“今欠张显华人民币肆万伍仟元整，双方约定于2017年3月9日前一次性归还”等内容。同日，原告通过余额宝向被告的兴业银行账户中转款4.1万元。此后，被告于2017年6月4日、6月14日通过徐喜梅银行账户转账向原告的平安银行账户还款5000元、2000元，合计7000元。现被告尚欠原告借款本金3.4万元，经原告催要，被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条及转账付款记录，证实双方之间借贷关系成立，被告对此不予否认，被告应依约及时偿还借款，其拖欠未还的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。本案中，虽然欠条载明的欠款金额为4.5万元，但原告主张以其实际支付给被告4.1万元为借款本金，并以尚欠本金3.4万元为基数，自2017年4月3日起至实际还清之日止期间的利息按照年利率3.85%标准计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告关于不支付利息的抗辩意见，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姜希丰于本判决生效之日起10日内偿还原告张显华借款本金3.4万元并自2017年4月3日起按照年利率3.85%计付利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费488元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇二一年三月一日书记员  王志伟