江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11895号 原告：严冬香，女，1983年11月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈通锡，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910110398。 委托诉讼代理人：何婉芬，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36012007210264。 被告：任馥杉，女，1966年7月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告严冬香诉被告任馥杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告严冬香及其委托诉讼代理人陈通锡到庭参加了诉讼，被告任馥杉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严冬香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金145500元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。在庭审法庭调查阶段，原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告归还借款本金124500元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款本息付清之日止）。事实与理由：2018年3月至2018年7月期间，被告因生活、资金周转困难向原告借款，原告通过微信转账107200元、现金交付11300元给被告。2018年9月26日，被告向原告出具借条一张，予以证明上述借款事实。2018年9月至2019年8月期间，被告又陆续向原告借款，原告通过微信转账的方式出借给被告27000元，以上借款共计145500元。后双方在微信聊天记录中确认被告尚欠原告借款124500元。经原告多次向被告催告还款未果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告任馥杉未作答辩。 原告严冬香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告任馥杉出具的借条、微信账单详情、原、被告微信个人信息及聊天记录予以确认并在卷佐证。被告任馥杉未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，每次借款双方均未约定利息。原告通过微信转款方式给付被告借款如下：2018年3月19日给付7600元；2018年3月28日给付2600元；2018年4月3日给付1万元；2018年4月10日给付5000元；2018年4月28日给付3万元；2018年5月16日给付1万元；2018年5月29日给付5000元；2018年6月1日给付2万元；2018年6月7日给付1万元；2018年6月17日给付1000元；2018年7月17日给付6000元；上述原告共转款107200元给被告，期间被告归还了原告部分借款。2018年9月26日，被告向原告出具了一张“今借到严冬香现金118500元整”的借条。2018年9月27日，原告通过微信转款方式出借给被告2万元，该2万元含在被告出具给原告的上述118500元的借条中。后原告又出借了1万元现金给被告，被告又归还了原告12000元。2019年7月9日，双方在微信聊天中确认被告欠原告借款本金116500元。2019年8月5日，原告通过微信转账方式出借给被告3000元。2019年8月26日，原告通过微信转账方式又出借给被告3000元。2019年10月10日原告又通过微信转款出借给被告8000元。期间被告归还了原告6000元，双方于2019年11月5日在微信聊天中确认被告尚欠原告借款本金124500元。因被告未归还原告借款，为此原告于2020年10月14日诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、微信账单详情及微信聊天记录，证明被告尚欠原告借款本金124500元的事实。因被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信，从而确认原、被告间的借贷关系成立。原告诉请被告归还尚欠借款本金124500元，本院予以支持；双方就借款未约定利息，视为在借期内不支付利息；双方也未约定还款期限，但原告有权要求被告自起诉之日起要求被告承担逾期还款违约责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后原告主张的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告诉请被告按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，本院一并予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任馥杉于本判决生效之日起十日内归还原告严冬香借款本金124500元及逾期利息（逾期利息以借款本金124500元自2020年10月14日起至还清借款之日止起按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告严冬香其他诉讼请求。 如果被告任馥杉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3210元（原告严冬香已预交），因原告减少诉讼请求，故本院应退回原告严冬香受理费420元，剩余诉讼费2790元由被告任馥杉承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年三月十日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。