浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1116号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：胡熊杰、张玉林，该行员工。 被告：陈华辉，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省金华市 被告：叶峻，女，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农业银行）与被告陈华辉、叶峻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告农业银行的委托诉讼代理人胡熊杰、张玉林到庭参加诉讼，被告陈华辉、叶峻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本息人民币2715913.28元，其中本金2633478.38元、利息82434.94元（利息计算至2021年1月20日，利息包含罚息和复利，以后利息按合同约定计付至清楚完毕之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈华辉分别于2017年8月17日和2018年9月19日向原告申请房抵贷经营贷款共两笔，共计260万元，单笔金额均为130万元整。陈华辉于2017年8月17日向原告申请房抵贷经营贷款130万元，采用抵押担保方式，由被告陈华辉位于金华市××小区××幢××室（房屋所有权证号为金房权证婺字第0××5号、国有土地使用权证号为金市国用（2001）字第7-77954号），叶峻位于李渔路工商城Ａ区Ｂ幢6-401室（房屋所有权证号为金房权证婺字第0××5号、国有土地使用权证号为金市国用（2001）字第7-77954号）的个人住房提供抵押担保，双方于2017年8月28日签订了合同编号为33020120170174303的《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额130万元，期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止，被告可以在借款额度内向原告申请借款，约定到期日期为2020年8月27日，借款金额在最高额折合人民币130万元的范围内。我行于2017年10月10日依约发放贷款130万元，还款方式为一次性还本按约还息。借款人于2019年8月21日归还当期借款利息6912.57元，再未能履行还款义务。经原告催收，被告陈华辉还款意愿差，催收效果甚微。截至2021年1月20日，借款人尚欠贷款本息人民币1348945.36元，其中本金1299994.40元，利息48950.96元（利息算至2021年1月20日，利息包含罚息和复利，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。陈华辉于2018年9月19日向原告申请房抵贷经营贷款130万元，采用抵押担保方式，由被告陈华辉位于金华市××室（房屋所有权证号为金房权证婺字第0××5号、土地所有权证号为金市国用2005字第7-76074号）的个人住房提供抵押担保，双方于2018年10月8日签订了合同编号为33020120180207286的《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额130万元，期限自2018年10月8日起至2020年10月7日止，被告可以在借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款金额在最高额折合人民币130万元的范围内。我行于2018年10月10日依约发放贷款130万元，期限为2018年10月10日至2019年10月9日，借款利率5.2635％，还款方式为一次性还本按约还息。借款人于2019年10月9日归还130万元本金，我行于2019年10月12日依约再次发放贷款130万元，2019年8月21日被告归还当期借款利息5149.44元，未能完全履行还款义务。但经原告催收，被告陈华辉还款意愿差，催收效果甚微。截至2021年1月20日，借款人尚欠贷款本息人民币1333483.98元，其中本金1300000.00元，利息33483.98元（利息算至2021年1月20日，利息包含罚息和复利，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。为了维护原告合法权益，保证正常经济秩序，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3.个人信贷业务申请表1份，证明被告申请贷款的事实；4.个人担保借款合同、最高额担保个人借款合同、承担共同还款责任承诺书、财产共有人同意抵（质）押承诺书各1份，证明被告向原告借款及担保的事实；5.借款凭证1份，证明原告向被告发放贷款的事实；6.贷款基本信息，证明被告尚欠本息余额的事实；7.贷款还款流水，证明被告还款情况；8.房产证、土地使用权证，证明抵押物权属状况；9.不动产登记证明，证明抵押物已办理依法登记；10.送达地址确认书，证明送达地址确认。 被告陈华辉、叶峻未应诉答辩。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告陈华辉、叶峻向原告提交《个人信贷业务申请表》申请贷款。同月28日，被告陈华辉（借款人、抵押人）、被告叶峻（抵押人）与原告签订合同编号为33020120170174303的《个人担保借款合同》1份，约定：借款金额130万元整，借款期限36个月，自2017年8月28日起至2020年8月27日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之30；担保方式为抵押；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告陈华辉以其名下坐落于金华市××小区××幢××室（房屋所有权证号为金房权证婺字第0××3号、国有土地使用权证号为金市国用（2003）字第7-5438号），被告叶峻以其名下坐落于李渔路工商城Ａ区Ｂ幢6-401室（房屋所有权证号为金房权证婺字第0××5号、国有土地使用权证号为金市国用（2001）字第7-77954号）的个人住房提供抵押担保。2017年9月2日，原、被告就案涉房产办理抵押登记，不动产登记证号分别为浙（2017）金华市不动产证明第0××0号、第0051121号。2017年9月5日，原告向被告陈华辉发放贷款130万元，还款方式为一次性还本按约还息，借款期限为2017年9月5日至2020年9月4日，执行利率为6.175%。借款人于2020年8月21日归还当期借款利息6912.57元，后未还本付息，截至2021年1月20日，尚欠借款本金1299994.40元，利息48950.96元。 2018年9月19日，被告陈华辉、叶峻向原告提交《个人信贷业务申请表》申请贷款。同年10月8日，被告陈华辉（借款人、抵押人）与原告签订合同编号为33020120180207286的《最高额担保个人借款合同》1份，约定：自2018年10月8日起至2021年10月7日（额度有效期）止，借款人可以在130万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年10月7日；借款用途为生产经营周转；担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币贰佰壹拾万元整。被告陈华辉以其名下坐落于金华市××幢××室（房屋所有权证号为金房权证婺字第0××5号、国有土地使用权证号为金市国用（2005）字第7-76074号）的住房提供抵押担保。2018年10月9日，原、被告就案涉房产办理抵押登记，不动产登记证号分别为浙（2018）金华市不动产证明第0××5号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为210万元。2018年10月10日，原告向被告陈华辉发放贷款130万元，被告于2019年10月9日借款到期后归还130万元本金。2019年10月12日，原告再次向被告陈华辉发放贷款130万元，还款方式为一次性还本按约还息，借款期限为2019年10月12日至2020年10月11日，执行利率为4.6%。借款人于2020年8月21日归还当期借款利息5149.44元，后未还本付息，截至2021年1月20日，尚欠借款本金1300000.00元，利息33483.98元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》、《最高额担保个人借款合同》及被告出具的信贷业务综合申请表、承担共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务或承诺。现贷款已逾还款期限，被告未按约还款，已构成违约，故原告诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，由此产生的不利后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华辉、叶峻于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款本金2599994.40元及利息82434.94元（已分别暂算至2021年1月20日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14264元（原告已预交，已减半收取），由被告陈华辉、叶峻共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年三月十一日 代书记员  卢妙忆