湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2341号 原告:李华朱，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安仁县，现住衡阳市蒸湘区。 被告:詹煜，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区，现住衡阳市蒸湘区。 原告李华朱与被告詹煜民间借贷纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院于2020年3月12日立案后，以被告经常居住地在蒸湘区为由作出(2020)湘0405民初281号之二裁定将本案移送本院管辖。本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，因被告詹煜下落不明，2020年8月21日，本院裁定将本案转为普通程序审理并向被告詹煜公告送达法律文书，于2021年1月20日，公开开庭审理了本案。原告李华朱到庭参加诉讼。被告詹煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华朱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70,000元及从2018年2月3日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息，暂计至2020年3月3日为35,000元，合计105,000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日被告与原告签订了借条，合计70,000元，并约定利息，期限一个月，2018年3月3日还本付息。合同签订后，原告向被告账户转账出借53,200元，现金支付16,800元。后被告未按约付款，也未支付任何利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告詹煜未向本院提供证据，亦未参与本案庭审、举证、质证、辩论。 原告围绕诉讼请求向本院提交了，双方当事人身份信息资料、借条原件一张、银行转账凭证二张等证据及庭审时原告李华朱的当庭陈述，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性要求，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定案件事实如下：原告李华朱与被告詹煜系同乡关系。2018年2月3日，被告詹煜向原告李华朱出具借条一张，注明：“兹有詹煜（身份证430402198908××××）于2018年2月3日向李华朱（身份证432831197612××××）借款人民币70000元（大写：柒万元整），借款用于临时周转，借款期限一个月，此借款于2018年3月3日还款70000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过1天，除应支付违约金外，还应按照借款本金的8‰／天计算滞纳金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由借条签署地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：詹煜。落款日期为：2018年2月3日。”同日，原告李华朱通过招商银行向被告詹煜的建设银行账号6217××××1907先后二次分别转账49000元、4200元，共计53200元；同时，原告李华朱向被告詹煜交付现金16800元。借款到期后经原告李华朱催收，被告尚未归还上述借款，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借条系双方真实意思表示，被告虽未到庭应诉，但有原告提供的银行转账凭证、原告本人当庭陈述及借条相互印证，可以证明原、被告之间就案涉70,000元达成了民间借贷关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，依法应予认定。故原告诉请要求被告偿还借款本金70,000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中原、被告约定了具体还款期限但未约定借款期限内的利息，故视为借款期限内没有对利息进行约定，原告诉请要求被告按24%的年利率偿还2018年2月3日至3月3日期限利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方在借条中约定了被告逾期还款的违约金及滞纳金比例，被告未按约还款，应当承担逾期还款的违约责任，但最高偿还的比例不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定。故原告诉请要求被告偿还自2018年3月4日起至全部借款本金清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息的主张，符合上述司法解释规定标准的，本院予以支持，超出上述司法解释规定标准的，本院不予支持。被告詹煜经本院合法公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对本案庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，故本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告詹煜于本判决生效之日起十日内偿还原告李华朱借款本金70,000元及逾期还款利息(以未还本金70,000元为基数，按年利率24%为标准，支付自2018年3月4日起至2020年8月19日止的逾期还款利息；以未还本金70,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期还款利息)； 二、驳回原告李华朱的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，公告费260元，由被告詹煜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  覃志平 人民陪审员  范召富 人民陪审员  李受恩 二〇二一年三月一日 法官助理杨海波 书记员刘佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。