山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初374号原告：梁甲州，男，1982年4月26日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：段其志，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县祥光经济开发区。被告：段存孝，男，1969年4月22日出生，汉族，阳谷甲桂化纤有限公司法定代表人，住阳谷县祥光经济开发区。被告：阳谷甲桂化纤有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区阳缆路**。统一社会信用代码：91371521558904957Y。法定代表人：段存孝，执行董事兼经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：张保石，山东群创律师事务所实习律师。第三人：张海云，女，1975年12月12日出生，汉族，阳谷县大布乡冉庙村村民，住阳谷县。原告梁甲州与被告段其志、段存孝、阳谷甲桂化纤有限公司（简称甲桂化纤），第三人张海云股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁甲州及其委托诉讼代理人徐新玲，被告段其志、被告甲桂化纤法定代表人暨被告段存孝以及三被告共同委托诉讼代理人白伟、张保石到庭参加诉讼。第三人张海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁甲州向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告及第三人张海云将甲桂化纤20%的股权变更至原告名下。二、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：第三人张海云持有甲桂化纤20%的股份，颜廷旗曾借给张海云款，截止到2020年11月23日本息共计200余万元，张海云自愿将其在该公司所持有的20%的股份转让给颜廷旗用于抵偿借款。颜廷旗又因家庭困难把张海云持有的上述股份转让给我。我与张海云、颜廷旗签订了《股权转让协议书》，我依约将款汇至颜廷旗指定账户。第三人张海云通知被告其股权转让，其可优先购买，被告不予理睬。我专门找被告告知张海云股权转让之事，告知其享有优先购买权，其仍未答复。张海云通知被告协助办理股权变更手续，被告未给办理。故诉至法院，请求依法判决被告及第三人张海云将甲桂化纤20%的股权变更至本人名下。被告段存孝、段其志、甲桂化纤均辩称，一、原告将甲桂化纤、段其志、段存孝作为被告，诉讼主体错误。甲桂化纤作为法人机构，其民事权利行为需要股东会、执行董事、监事等内部机构运作及作出决定为前提。对于股权转让及股权变更事宜，需要原股东依法履行职责，特别是转让股权的股东张海云应履行相应义务，待作出决议后进行。在答辩人内部没有决议情况下，原告将公司列为被告主体不适格，应驳回对答辩人的起诉。段其志、段存孝并非股东转让人，也不知道转让股权的事实，如张海云转让股权应事先书面征求股东同意，且股东转让协助方和义务方是股东转让方，而非其他股东，原告起诉答辩人段其志、段存孝主体错误，应驳回起诉。二、涉案股权转让协议无效，不应予以履行。从原告提交的证据来看，第三人张海云于2020年11月23日将股权以抵债方式转让给颜廷旗，颜廷旗又转让给原告。首先，第三人张海云在其他股东不知情的情况下已经形成了转让事实，违反了公司法第71条第2款的规定。其次，三被告均未收到张海云的任何通知，也联系不上张海云，更不知道股权转让及转让条件，且如原告提交的股权转让协议书真实，张海云未书面征求其他股东同意，也损害其他股东的优先购买权。股东段其志、段存孝是否行使股东优先权因张海云没有对股权转让条件进行告知，还处于不确定的状态。最后，颜廷旗自始至终没有成为公司股东，其对不享有的股权进行转让因缺乏转让合同标的，转让合同不成立。另，如张海云转让股权，张海云的股权价款还未支付完毕，还欠其他股东的款项，而连环转让的行为是以串通、合法形式掩盖损害股东段其志、段存孝的非法目的，根据合同法第52条、民法典第154条的规定，股权转让协议无效。三、原告申请法院查封第三人股权的保全费、保险费不应由被告承担。原告诉求是将第三人名下20%股权变更登记在原告名下，且第三人如不协助股权登记无法进行股权变更，而第三人变更股权登记则侵权人只有张海云。所以，原告查封行为的利益仅涉及原告与张海云，与本案没有关联性、必要性，应由原告自己承担。综上，原告起诉缺少法律、事实依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：阳谷甲桂化纤有限公司成立于2010年7月8日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），段存孝为公司法定代表人。2013年1月14日，股东变更为段存孝、段其志、张海云，其中段存孝持股比例5%，段其志持股比例75%，张海云持股比例20%。2012年11月16日，张海云向颜廷旗借款40万元，约定月息率为15‰，借款期限3个月，自2012年11月16日至2013年2月15日。2012年12月8日，张海云向颜廷旗借款70万元，月利息率15‰，借款期限1个月，自2012年12月8日至2013年1月7日。2020年11月23日，张海云（甲方）、颜廷旗（乙方）和梁甲州（丙方）签订《股权转让协议书》一份，三方就甲方在甲桂化纤所持有的20%股权转让达成协议：一、乙方于2012年12月8日借给甲方70万元，于2012年11月16日借给甲方40万元，截止到2020年11月23日，本息共计200余万元。因甲方家庭发生变故，无力偿还，甲方自愿将其在甲桂化纤所持有的20%的股权转让给乙方，以抵偿其所欠乙方的借款本金息，甲、乙双方的债务就此全部了结。乙方不得再以任何理由和借口就上述两份债务再向甲方主张任何权利。二、因乙方经济困难，丙方自愿收购甲方转让给乙方在甲桂化纤所持有的20%的股权，收购价格120万元，上述款项于本协议签订之日起三日，由丙方先汇入乙方指定的账户80万元，剩余40万元，待乙方办理了股权转让登记后的三日内再汇入乙方指定的账户。三、乙方在收到丙方的股权转让款后五日内，甲方自愿配合丙方到工商行政管理部门协助办理股权转让登记手续。四、丙方办理了股权转让登记手续后，如不在本协议约定的时间内支付乙方剩余的股权转让款40万元，丙方自愿承担股权转让总额的30%的违约金。张海云、颜廷旗、梁甲州分别在甲方、乙方、丙方处签字。梁甲州于2020年11月25日两次分别转账40万元至颜廷旗指定的账户内。2020年11月23日，张海云出具《通知》，内容为“甲桂化纤各位股东：本人在贵公司所持有的20%的股份，因家庭出现变故，经济困难无力偿还债务，已经转让给梁甲州”。12月7日，张海云分别将该通知邮寄给段其志、段存孝，二被告拒收。同年12月12日，张海云出具《债权转让通知书》，内容为“甲桂化纤各位股东：我张海云持有甲桂化纤20%的股份，因我家庭经济困难负债累累，因此欲将所持有的20%股份转让给他人，现通知于各位股东，如你有购买之意请在收到本通知后三十日内提出，否则我将转让给他人。请尽快回复”。12月13日，张海云将该通知邮寄给段其志、段存孝，并在快递单号上注明“股权转让通知书”，段其志、段存孝于17日拒收。12月17日，张海云给甲桂化纤出具办理股权转让手续函一份，通知其于2021年1月21日上午九时到阳谷县市场监督管理局，协助办理相关手续，将其持有的公司20%股份转至梁甲州名下，甲桂化纤拒收。原告于2021年1月21日诉至本院。2020年12月1日，原告梁甲州以张海云为被申请人向本院提出诉讼保全申请，要求查封张海云名下在甲桂化纤20%的股权价值41.2万元。当日，本院作出（2021）鲁1521财保446号民事裁定，并采取了保全措施。原告交纳诉讼保全费2580元。上述事实，有原告提交的1.甲桂化纤工商登记信息和企业变更情况。2.张海云与颜廷旗借款合同、借据各两份。3.张海云、颜廷旗及原告达成的股权转让协议一份、电子回单两份、收到条一张。4.通知书、特快面单两份证明、网络查询送达记录两份。5.股权转让通知书、特快袋各两份。6.《配合办理股权转让手续函》、特快专递袋一个。7.民事裁定书、保全费、保险费单据各一张以及三被告提交的公司章程和欠条等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十七条均规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意。甲桂化纤公司章程第八章第二十九条亦规定，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，张海云将其持有的甲桂化纤20%的股份转让给颜廷旗，并未经股东段存孝、段其志过半数同意，未就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，亦未进行股权变更登记，颜廷旗并未实际取得甲桂化纤20%的股权。张海云在其已与颜廷旗、梁甲州三方达成股权转让协议后的情况下，才将转让通知发送给被告，显然损害了股东段存孝、段其志的权利。颜廷旗并未取得甲桂化纤20%的股份，其无权将该公司股权再次转让给梁甲州。梁甲州未取得该股权，其未成为甲桂化纤的股东，故梁甲州不具备本案原告诉讼主体资格，其无权要求被告办理股权变更登记手续。对其起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁甲州的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇二一年三月三日法官助理李丹书记员胡美杰