江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8755号原告：孟庆亮，男，1971年10月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，江苏兆锦律师事务所实习人员。被告：无锡添麒电器有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪中路**，（统一社会信用代码：91320202313838701E）。法定代表人：马建奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨叶雯，江苏周秋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许臻，江苏周秋平律师事务所律师。原告孟庆亮与被告无锡添麒电器有限公司（以下简称电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟庆亮及其委托诉讼代理人陈兆军、张文华，被告电器公司的委托诉讼代理人许臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆亮向本院提出诉讼请求：1.电器公司立即返还预付货款28820元，并支付利息（自2019年8月20日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心市场公布的利率计算利息）；2.本案诉讼费用由电器公司承担。事实和理由：孟庆亮在无锡从事厨卫产品经营，电器公司系帅康、欧琳等厨卫品牌无锡地区经销商。2017年3月，孟庆亮与电器公司签订《销售买卖合同》，约定电器公司授权孟庆亮销售帅康系列吸油烟机、灶具等，欧琳系列花洒、净水器等。合同有效期一年，孟庆亮预付货款20万元。合同到期后，双方合作结束经对账确认，孟庆亮剩余预存货款为28820元。2018年7月3日，电器公司员工戴耀庆（对账结算负责人）出具对账单予以确认。此后，孟庆亮多次要求电器公司返还剩余预付款，但电器公司拒绝，故孟庆亮向法院提起诉讼。电器公司辩称，1.孟庆亮主张的预付款中应当扣除在6月30日对账之后发生的孟庆亮向电器公司订货并实际发货的帅康烟灶S8606+08B05一套共计3400元;2.2018年12月18日11时44分16秒，孟庆亮在电器公司弄坏了帅康集成灶GB208E-D一套的油烟机盖，电器公司报警后未能协商解决赔偿事宜，该损失应当扣除;3.双方在2017年的加盟合同中约定合同有效期至2021年9月19日止，孟庆亮提前闭店不做，导致电器公司受到的装修损失35400元也应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，孟庆亮与电器公司签订《销售买卖合同》，上面载明：双方已签订《帅康，欧琳专卖店、专营店加盟合同》，为明确经销政策及相关权益，达成如下合同。电器公司授权孟庆亮经销的产品为帅康系列吸油烟机、灶具、消毒柜、热水器、微波炉、蒸汽炉、烤箱，欧琳系列的水槽龙头、花洒、净水器、食物垃圾处理器。销售任务是指孟庆亮在合同期内汇入电器公司账户的货款金额，合同期内孟庆亮完成的汇入款必须达到20万元。汇付款系指依据合同孟庆亮向电器公司支付的货款，并在电器公司财务上反应的已经实现的汇入款金额。孟庆亮必须将货款直接汇入电器公司账户。货款结算为预付款。电器公司给予孟庆亮实际投资额的5%作为季返，每季度最后1个月结算。电器公司给予孟庆亮合同期内实际提货额的3%作为年返。所有返利均以转货款形式体现。违约责任包括品质违约，窜货（含网销），乱价，业务员私下进行交易造成电器公司的损失，更改订单后的超量交货，孟庆亮不得销售与电器公司商品商标相近或类似的同类商品...合同...合同有效期12月，自2017年3月1日起至2018年2月28日止。2018年7月3日，电器公司员工戴耀庆签字确认《对账确认》一份，上面载明：“首先感谢贵单位长期以来对我公司的大力支持！为了账务清楚准确，特对以下往来账务款项予以对账确认。因业务往来为先款后货原则，截止2018年6月30日，贵方对我公司的预付款余额为28820元（注：正表示贵方对我公司的预付款，负数表示贵方欠我货款。）”。同时上述《对账确认》中手写注明了“欠95B龙头壹个”。2021年1月28日，无锡市公安局梁溪分局广益派出所出具《处警证明》，上面载明：“2018年12月18日11时44分16秒，我所接110指令称有人将公司里东西砸坏了，原因不知。处警人员到场，报警人帅康公司工作人员赵永峰称孟庆亮将其公司的油烟机盖弄坏了，经了解，帅康公司的代理戴耀庆欠孟庆亮两万元货款未还，后经调解，双方同意协商解决，协商未果可通过司法途径解决。”审理中，电器公司陈述：1.孟庆亮主张的28820元中不是纯粹支付的货款，还包括电器公司给的返利应当扣除。但是现在电器公司不做帅康了，帅康被人收购用了自己的销售团队，所以系统就没有了，也找不到对应的记录了;2.双方在对账后，电器公司继续发货了，金额为3400元;3.因为孟庆亮违约，电器公司在聊天记录中曾要求收回装修费35400元;4.此外，电器公司提供了四方协议合同2份、加盟合同2份、发货凭证（实际为物流配送信息）、聊天记录截屏以及处罚通知单，证明其陈述。孟庆亮陈述：1.孟庆亮签订过的四方协议有2份，但是与本案无关，也不涉及电器公司。电器公司提供的2017年6月30日四方协议上的签名不是孟庆亮本人签名，不认可该份协议的真实性。此后双方签订了新的销售合同，并在2018年合同到期后双方进行了结算，这个最后的结算才是应当承担法律责任的依据;2.电器公司提供的发货凭证是复印件，且是一个物流信息，无法证明系向孟庆亮发货，故不予认可。在对账之后，双方没有继续交易往来;3.《对账确认》的格式是电器公司的戴耀庆提供的，手写内容也是戴耀庆写的。上面载明欠的水龙头不包括在对账的金额中，但是本案中孟庆亮没有主张，因为也就价值一两百元左右;4.孟庆亮主张的28820元中不包括返利，都是预付款;5.双方结算之后，电器公司应当尽快将款项支付给孟庆亮，因此要求电器公司支付利息的时间从2019年8月20日开始计算。本院认为,《销售买卖合同》系孟庆亮与电器公司的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故双方的买卖合同关系已经成立并生效。本案中，电器公司虽然提出孟庆亮主张的28820元中包括应当扣除的返利，但未能提供相应证据；电器公司提供的证据亦不足以证明其公司在对账后仍然向孟庆亮供货，结合《对账确认》及本案的其他证据，本院对孟庆亮要求电器公司返还28820元预付货款的主张，依法予以支持。因为孟庆亮提供的证据未能证明其与电器公司约定了28820元的支付时间，考虑到电器公司未能付款导致孟庆亮的利息损失，故本院酌定电器公司应当支付自起诉之日起即2020年10月13日起至实际给付之日止，以28820元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。虽然，电器公司提出要求在预付款中扣除孟庆亮损坏电器公司物品的损失，因孟庆亮提前闭店造成电器公司装修损失的抗辩，但是电器公司的上述抗辩实际为独立的诉，与本案不是同一法律关系，故本案依法不予理涉，电器公司可另案解决。综上所述，电器公司应当支付孟庆亮28820元及逾期付款利息（以28820元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、无锡添麒电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟庆亮28820元及逾期付款利息（以28820元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回孟庆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260.5元（孟庆亮已预交），由无锡添麒电器有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向孟庆亮支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二一年三月二日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。