wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初498号原告高振民，男，汉族，1994年5月5日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告郑伟，男，汉族，1976年3月3日出生，住辽宁省昌图县。原告高振民诉被告郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告高振民到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振民诉称：2020年10月26日10时15分，和平区仙岛路南路富海澜湾半岛北门，郑伟开车门时与原告驾驶的吉Ｄ×××**号车辆发生交通事故，根据沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具事故认定书认定郑伟负此次事故全部责任。原告多次要求被告赔偿车辆损失及鉴定费未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费1,425元、鉴定费200元、误工费900元；本案诉讼费由被告承担。被告郑伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年10月26日10时15分，被告郑伟驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区仙岛南路富海澜湾半岛北门时与原告高振民驾驶其所有的吉Ｄ×××**号车辆发生交通事故，造成两车损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告郑伟负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为1,425元，原告支付鉴定费200元。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑伟作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶车辆过程中未注意安全造成原告高振民车辆损坏的后果，向原告高振民承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失1,425元及鉴定费200元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑伟自本判决生效之日起三十日内赔偿原告高振民车辆损失1,425元；二、被告郑伟自本判决生效之日起三十日内赔偿原告高振民鉴定费200元；三、驳回原告高振民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑伟承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二一年三月二日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初566号 原告：杨年君，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：郑涯，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市××镇××村××组××号。 本院受理原告杨年君与被告郑涯不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。杨年君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告120000元。2、本案的诉讼费由郑涯承担。事实及理由：2013年6月14日，杨年君向郑涯转账120000元。现郑涯否认该120000元是借款，也拒不归还杨年君该120000元，因郑涯未尽归还义务，引发本案诉讼。 郑涯在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由郑涯住所地人民法院即彭州市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告郑涯住所地系四川省彭州市××镇××村××组××号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖.……..”规定，郑涯对管辖权提出的异议成立，本案应由彭州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下： 本案移送至彭州市人民法院进行审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二一年三月八日 书记员 陈倩怡
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢526号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：侯胜根，男，1984年1月9日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。被执行人：刘红梅，女，1981年10月1日出生，汉族，职业、住址同上，系被告侯胜根之妻。被执行人：候庆兴，男，1966年5月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。被执行人：张玉柱，男，1965年8月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。被执行人：张连锋，男，1982年8月1日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村村民，住。被执行人：侯丕海，男，1976年3月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。被执行人：张玉良，男，1967年5月27日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人侯胜根、刘红梅、侯庆兴、张玉柱、张连锋、侯丕海、张玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人张连锋在085e9858e0c46c2468d5bff78@wx.tenpay.com账户内余额人民币743.07元。现因申请执行人的申请，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张连锋在财付通支付科技有限公司085e9858e0c46c2468d5bff78@wx.tenpay.com账户内存款人民币743.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执46号之一申请执行人：张宝玉，男，1978年7月4日出生，汉族，住乐安县。被执行人：游江，男，1973年12月15日出生，汉族，住乐安县。申请执行人张宝玉依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初467号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行。同日本院依法立案执行，向被执行人游江发出执行通知书，被执行人游江未履行生效法律文书确定的义务。被执行人游江在本院有其他案件未履行完毕，在本案执行过程中，本院向被执行人游江发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询发现被执行人游江有少量银行存款及财付通款项，本院已依法予以冻结。经查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人游江有其他银行存款及可供执行的财产。经向被执行人游江户籍地调查，被执行人游江外出下落不明，亦未发现被执行人财产线索。因被执行人游江未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为借款6万元及迟延履行利息，另有案件诉讼费650元，执行费800元；未执行标的额为借款6万元及迟延履行利息，另有案件诉讼费650元，执行费800元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年三月二十二日书记员  胡乐辉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破31号之一 申请人：绍兴双赢外贸进出口有限公司管理人。 2021年3月3日，绍兴双赢外贸进出口有限公司管理人向本院提出申请称，本院根据章根夫的申请于2020年8月12日作出（2020）浙0602破申43号民事裁定书，裁定受理绍兴双赢外贸进出口有限公司破产清算。截至2021年2月25日，已发生破产费用共计人民币1073.36元（均由管理人垫付），预计还将发生包括登报费等破产费用3000元，现债务人无任何可供清偿财产。根据上述情况，管理人认为，债务人绍兴双赢外贸进出口有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告绍兴双赢外贸进出口有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，债务人绍兴双赢外贸进出口有限公司在被申请破产清算前就其所负债务长期未能清偿，且绍兴双赢外贸进出口有限公司名下无可供分配的财产，管理人也未收取到破产费用。绍兴双赢外贸进出口有限公司属于严重资不抵债，财产已不足以支付破产费用。管理人关于宣告绍兴双赢外贸进出口有限公司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴双赢外贸进出口有限公司破产； 二、终结绍兴双赢外贸进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  吕琪喆 二〇二一年三月五日 书记员  宋海芳 1
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执134号申请执行人曹孔洋被执行人谢立静被执行人王魁被执行人刘英琦本院在执行申请执行人曹孔洋与被执行人谢立静、王魁、刘英琦民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，各方当事人达成和解协议，申请人同意冻结被执行人王魁、刘英琦的工资以偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二一年三月九日()书记员 王 贺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执628号 申请人：新疆金河伟业房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：刘明朋，男，1978年3月4日出生,系该公司总经理。 被执行人：马超，男，1992年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院受理执行的申请执行人新疆金河伟业房地产开发有限公司与被执行人马超房屋买卖合同一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）新4223民初1314号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年3月7日向本院申请执行，本院于2021年3月7日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行案款63564元、执行费853元，合计64417元的还款义务，经法院执行，双方当事人达成和解协议。申请执行人向本院出具撤回执行申请书，申请撤回执行。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执628号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕丰雷 审判员  徐 韬 审判员  赵志莲 二〇二一年三月十七日 书记员  汪锦秀
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执966号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市中薇服饰有限公司 关于本院执行的（2021）浙0481执966号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市中薇服饰有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审118号民事裁定书,已于2021年3月3日执行完毕。 特此通知。 承办人:程建国 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年三月三日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1031号 原告：四川天道物业发展有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：杜关飞，住四川省峨眉山市。 原告四川天道物业发展有限公司与被告杜关飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川天道物业发展有限公司于2021年3月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天道物业发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天道物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川天道物业发展有限公司负担。 审判员 向 红 二〇二一年三月十一日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢253号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。 法定代表人：赵明滨职务：行长。 被执行人：孙孝利，男，汉族，1981年05月03日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙孝利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙孝利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币211.67元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年三月十二日 书记员 尚洪涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2146号 原告：凌某,男,2012年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：李燕桥,女,1978年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，（原告母亲） 委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。 被告：安徽万创发展置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋，统一社会信用代码91340400MA2NKK4008。 法定代表人：张正位，该公司总经理。 原告凌某与被告安徽万创发展置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告凌某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌某负担。 审判员  崔化冰 二〇二一年三月十五日 书记员  李泽宇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢167号 申请执行人:杨艳，女，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:张伟华，男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢167号机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2018）浙0822执1588号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕10000元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1568号申请执行人：于柏，男，1985年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人于柏与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1561号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1561号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执512号之一申请执行人：李杰，男，汉族，1991年10月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗显凤，女，汉族，1995年7月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5672号民事判决书，受理执行李杰申请执行罗显凤婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人抚养费7，200元，承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李杰申请执行罗显凤婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月十八日书记员 李博闻
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终549号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：索剑妮，女，1979年11月23日出生，汉族，职业，住锦州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李宏坡，男，1978年10月26日出生，汉族，职业，住锦州经济技术开发区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人索剑妮、李宏坡物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月十七日法官助理文涛法官助理刘佳乐法官助理杨艳洲法官助理田稷书记员高俊格
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执239号 本院受理的申请执行人刘让与被执行人嘉兴本然机电设备有限公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行标的为16082元。 本院在执行过程中，被执行人嘉兴本然机电设备有限公司已履行16082元，申请人确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民初5424号民事判决书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人刘让与被执行人嘉兴本然机电设备有限公司劳动合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执430号申请执行人：黄顺利，男，汉族，1978年1月21日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：何丽丽，吉林浩原律师事务所律师。被执行人：张高良，男，汉族，1972年7月9日生，住河南省项城市。本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初10380号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询、冻结被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制其高消费措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年三月十六日书记员 吕雁冰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1187号之八申请执行人：山东栖霞某银行被执行人：王某，男，1982年10月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某，男，1960年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：潘某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某，男，1969年3月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某某，男，1972年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行山东栖霞某银行股份有限公司与马某、潘某、马某某、等借款合同纠纷一案中，于2016年9月向被执行人马某、马某、马某等发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院作出的民事判决书所确定的义务，但被执行人马某、马某、马某、潘某等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年三月十一日书记员  柯 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1495号原告：榆林市飞腾通盛商品混凝土有限公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村五组，统一社会信用代码：91610802MA70AHK08H。法定代表人：王飞，系该公司经理。被告：榆林市东泰汽贸有限公司，住所地榆阳区麻黄梁汽车产业园区四路与锦业路交汇处，统一社会信用代码：916108003057076216。法定代表人：杨海军，系该公司经理。原告榆林市飞腾通盛商品混凝土有限公司与被告榆林市东泰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告榆林市飞腾通盛商品混凝土有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市飞腾通盛商品混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市飞腾通盛商品混凝土有限公司撤回对被告榆林市东泰汽贸有限公司的起诉。案件受理费610元，由原告榆林市飞腾通盛商品混凝土有限公司负担。审判员  李鼎锋二〇二一年三月三日书记员  张 乐
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执364号申请执行人：益阳恒泰物业管理有限公司，住所地：益阳市高新区。法定代表人：廖某，系该公司总经理。被执行人：冷某某，女，汉族，1966年5月16日出生，住所地益阳市资阳区。被执行人：王某某，男，汉族，1963年2月17日出生，住所地益阳市资阳区。益阳恒泰物业管理有限公司与冷某某、王某某物业服务合同纠纷一案，作出的（2019）益仲字第109号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人益阳恒泰物业管理有限公司向我院提出撤销对本案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2021）湘0902执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年三月二十二日代理书记员  曹亮青
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1723号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李肇昌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李肇昌的微信、支付宝、银行账户存款12586.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2760号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1122号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，女，33岁，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，案发前，户籍地及住所地天津市河**。被执行人：邹娟，女，41岁，1979年9月17日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，案发前，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。被执行人：刘磊，女，36岁，1984年10月2日出生于天津市，回族，大专文化，案发前，户籍地及住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保271号申请人：高延洁，女，1963年4月12日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被申请人：杨姗姗，女，1986年6月25日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被申请人：张荣，女，1992年8月13日出生，汉族，住洛阳市偃师市。申请人高延洁于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨姗姗、张荣的银行存款55035.31元予以冻结，或查封被申请人杨姗姗、张荣相当于人民币55035.31元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人高延洁申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨姗姗、张荣的银行存款55035.31元，期限为一年；或查封被申请人杨姗姗、张荣相当于人民币55035.31元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费570元，由申请人高延洁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月十七日代书记员 李好真
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3052号原告：赵某，女，1983年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：路某某，男，1982年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告赵某与被告路某某所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇二一年三月十九日书记员 杜沛优（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1404号关于顾建华申请执行沈嘉炜合伙协议纠纷一案，申请执行标的为48040.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初607号原告：王某。被告：烟台某公司。原告王某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 丁 晶二〇二一年三月十二日书记员 赵丽萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9029号 原告：成都市利万家智能技术有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街********。 法定代表人：周炳钊，成都市利万家智能技术有限公司董事长。 委托诉讼代理人：夏新九，男，成都市利万家智能技术有限公司员工。 被告：成都满庭芳物业管理有限公司，住所地：新津县，住所地：新津县五津镇外西北巷** 法定代表人：张学明。 原告成都市利万家智能技术有限公司与被告成都满庭芳物业管理有限公司服务合同纠纷一案,原告成都市利万家智能技术有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市利万家智能技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市利万家智能技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告成都市利万家智能技术有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年三月五日 书记员  陶 洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7671号上诉人（原审原告）：北京楚天远航网络技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈慎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩定桂，北京天标律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳雪，北京天标律师事务所实习律师，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。上诉人北京楚天远航网络技术有限公司（简称楚天远航公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7036号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：楚天远航公司。2．申请号：36667592。3．申请日期：2019年3月6日。4．标志：“汽车K线”。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；广告稿的撰写；广告代理；广告策划；广告传播策略咨询；商业专业咨询；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；通过网站提供商业信息；市场营销；组织商业或广告展览。二、被诉决定：商评字[2020]第79162号《关于第36667592号“汽车K线”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月13日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项的规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在原审庭审中，楚天远航公司明确表示对被诉决定作出的行政程序无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标“汽车K线”，使用在“广告；广告策划”等服务上，仅直接表示了指定使用服务的内容等特点，缺乏作为商标标志所应有的显著特征。楚天远航公司虽在原审庭审中主张诉争商标经过长期使用，已经具有一定的知名度，具备显著特征，楚天远航公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用取得显著特征，并便于识别。诉争商标的申请注册构成商标法第十一条第一款第二项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回楚天远航公司的诉讼请求。楚天远航公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标“汽车K线”不属于仅仅直接表示服务内容特点的词汇，其含义与“广告宣传”等服务并无关联，具有显著特征，诉争商标的申请注册未违反商标法第十一条第一款第二项规定；二、诉争商标经过大量的宣传使用，在各大网络平台上积累了广泛的用户读者，公众能够将其作为商标识别，诉争商标标志具有商标的显著特征，可以作为商标申请注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，在商标评审阶段，楚天远航公司向国家知识产权局提交了以下主要证据：1．《媒体广告发布定版单》及发票，显示“汽车K线全媒体”作为广告发布媒介提供广告及广告发布服务，同步发布汽车之家PC（APP）、今日头条、一点资讯、易车网等；2．《“WEY品牌广告片深度解读”自媒体发布合同》及发票，合同显示“发布版位为汽车K线微信公众号头条2篇文章，并且乙方（楚天远航公司）应在今日头条、易车网、搜狐汽车、一点资讯、网易等自媒体平台推送”；3．《媒体发布合同书》《战略合作协议》《媒体合作合同》及发票等，显示楚天远航公司向多家公司提供汽车广告服务，合同中显示的标志为“K及图”，非本案诉争商标；4．《授权证明》，显示楚天远航公司授权公司员工负责“汽车K线/Autokline/Autoskline”所属文章发布平台的注册、运营及管理工作；5．富途证券网站、微信公众号平台、今日头条网站、汽车之家网站、搜狐网、雪球网站“汽车K线”账号信息及发布文章资讯截图等，其中微信公众号介绍“‘汽车快线’把脉汽车行业发展方向，了解汽车上市公司动态，让汽车及相关上市公司，暴露在阳光之下，为读者、消费者和广大股民创造价值”。本院认为：商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。显著性是商标发挥识别和区分商品来源作用的基本要求。判断标志是否具有显著特征应以事实为依据予以说理，不宜主观臆断。审查商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，考虑标志的音、形、义等方面，从整体上进行综合判断。如果一个标志属于表示商品的质量、主要原料、功能、用途等特点的情形，首先要明确该商品的上述特点是不是客观存在，是不是常用的，不能笼统地、不加分析地将商品本身根本没有的特点纳入认定标志显著性的范畴。需注意的是，商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。本案中，诉争商标标志由文字“汽车K线”构成。根据我国公众的认读理解习惯，“K线”通常指股票走势中的K线图，用于记录行情波动情况。在汽车行业，“K线”是指通信线，系汽车控制单元和诊断仪之间进行数据传递的专门的一条线。根据楚天远航公司提交的证据，其主要提供与汽车信息相关的广告等服务。诉争商标“汽车K线”指定使用在与汽车相关的“广告；广告稿的撰写；广告策划”等服务上，直接表示了服务的内容或特点。楚天远航公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用取得了显著特征，便于识别。诉争商标使用在指定服务上缺乏商标应有的显著特征，不能够起到区分服务来源的功能，违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决及被诉决定对此认定结论正确。楚天远航公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。楚天远航公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费一百元，由北京楚天远航网络技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年三月十二日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执965号 申请执行人：景威，男，1993年6月24日出生，汉族，济南农村商业银行仲宫支行员工，住济南市历城区。 被执行人：王伟，男，1993年10月16日出生，汉族，住济南市章丘区。 本院在执行景威与王伟民间借贷纠纷一案中，2021年3月5日，申请执行人景威向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0112民初189号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年三月五日 书记员 魏 洁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执563号 珠海市交通运输局、清远市港海运输有限公司： 关于珠海市交通运输局申请执行清远市港海运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]08877号行政处罚决定一案，本院作出的(2020)粤0404行审1710号行政裁定书，准予强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢318号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：高宏彬，男，1972年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高宏彬金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月5日作出（2018）辽0202民初4192号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执547号申请执行人：张玉弘，女，1976年1月25日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人张玉弘与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年9月17日作出的（2020）辽1322民初3327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月03日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人张玉弘与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执547号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月八日书记员  陈天津
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执487号 申请执行人杨x，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人xx有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人张xx。 被执行人常x，男，汉族，住舟山市定海区 被执行人张xx，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人杨x与被执行人xx有限公司、常x、张xx合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初1268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨x向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为被执行人xxx有限公司、常x、张xx支付申请执行人杨x款项560000元及利息，并负担案件受理费10260元，执行费8000元。 申请执行人杨x与被执行人xx有限公司、常x、张xx合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，在执行过程中，申请人杨x与被执行人xx有限公司、常x、张xx双方协商达成和解，分期履行还款义务，被执行人在2021年3月12日已支付给申请人杨杰200000元，剩余款360000元在2021年6月底之前支付，利息每个月1800元，如被执行人逾期支付则被执行人需向申请人支付违约金50000元，本案和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2021）浙0902执487号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及于执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二一年三月十八日 书记员  王 俊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终621号上诉人（原审被告）：马国兴，男，1971年11月27日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省辽中县，现住建平县。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建平县张家营子桂林砖厂，住所地建平县张家营子镇张家营子村。经营者：张桂林，男，1961年10月26日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人马国兴因与被上诉人建平县张家营子桂林砖厂租赁合同纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人马国兴二审期间提交了朝阳市人民检察院朝检民（行）监[2019]21130000134号民事再审检察建议书，并强调在一审时提供了建平县公安局“张家营子镇张桂林涉嫌虚假诉讼”案的鉴定文书及在公安机关询问时房庆禹、张桂林的询问笔录。房庆禹证实案涉《荒废土地租赁协议》是房庆禹草拟并签署了上诉人马国兴与被上诉人张桂林的名字，被上诉人张桂林也承认与马国兴未签订过书面的《荒废土地租赁协议》，而是在调取建平县泰丰塑料制品有限公司工商登记资料时才知道有这份书面协议并将协议提交到建平县法院作为证据。案涉土地租赁协议约定期限60年，年租金15万元，双方未签订书面协议有悖常理。上诉人始终否认该协议是双方真实意思表示，建平县法院仅根据生效的裁判文书及相关事实亦推定《荒废土地租赁协议》在上诉人处留存，证据不足，事实不清，你院应对上诉人提交的建平县公安局鉴定书等证据进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初4176号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人马国兴预交的二审案件受理费6738元予以退回。审判长  李艳华审判员  刘玉华审判员  王海娇二〇二一年三月一日书记员  高 璐(法官助理代)
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初219号 原告：李锦华，男，1954年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：李生华，男，1962年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李金秀，女，1962年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李锦华与被告李生华、李金秀健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案当事人及原告委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锦华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告各项损失合计13111.68元（医疗费6619.68元、误工费3840元、护理费1152元、营养费450元、住院伙食补助费450元、鉴定费600元）；2．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年5月28日17时许，在阜南县上，二被告殴打原告，造成原告受伤住院，事后经阜南县公安局作出行政处罚，对被告李金秀、李生华分别予以行政拘留十日并处罚款五百元，至今二被告没有赔偿原告一分钱。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 李生华辩称：我愿意赔偿，但原告要求的各项损失必须符合法律规定标准，请法院依法裁决。 李金秀辩称：是原告到二被告家门口打架，原告拿木锨把其丈夫李生华右眼打伤，缝了五针，李生华鼻子受伤，本案的发生原告有过错，不同意赔偿原告。 根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告与二被告系同村村民，2020年5月28日17时5分许，在阜南县上，原告与二被告因土地纠纷发生争执并互相殴打。后报警经阜南县公安局会龙派出所处理，阜南县公安局于2020年6月27日分别作出南公（会）行罚决字﹝2020﹞1624号、﹝2020﹞1625号、﹝2020﹞1626号行政处罚决定书，决定给予李金秀行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚，决定给予李锦华行政拘留七日并处罚款三百元整的处罚，决定给予李生华行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。李锦华因伤于2020年5月29日到阜南县中医院住院治疗，被诊断为：一、闭合性颅脑损伤；二、身体多处软组织挫伤；三、胸7椎体压缩性改变。共住院治疗7天，开支医疗费6328.68元（票据1张）。于2020年6月15日到上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院检查，开支医疗费291元（票据2张）。以上开支医疗费合计6619.68元。2020年7月21日，李锦华自行委托安徽公平司法鉴定所对损伤误工、护理、营养期进行鉴定，2020年7月26日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司﹝2020﹞临鉴字第549号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李锦华因外伤致闭合性颅脑损伤伴身体多处软组织挫伤，本次外伤后误工期30日；护理期、营养期为伤后住院期间（以上三期包括住院期间的误工期、护理期、营养期）。开支鉴定费600元（票据1张）。 本案误工费、护理费赔偿标准，本院参照安徽省2019年全省农、林、牧、渔业职工每人每年46917元执行，每天应按128.54元（46917元÷365天）计算，原告要求按每天128元计算，本院予以确认。住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。本案中，原、被告系同村村民，因邻里纠纷产生矛盾本应互相协商，理性沟通，通过合法途径解决。现双方发生争执和肢体冲突，二被告的行为致原告身体损伤，有公安机关的行政处罚决定书、原告住院病案、医疗票据等予以证明，事实清楚，二被告应对原告承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。原告亦被公安机关予以处罚，且对本案发生有一定过错，本院酌情确定二被告赔偿原告合理损失的60%。 原告的合理损失为：原告要求赔偿医疗费6619.68元，其中在上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院开支医疗费291元，原告未证明该部分费用开支是因被告侵权行为所致，应予以扣除，扣除后本院仅予以支持6328.68元；误工费按鉴定意见误工期30天计算，误工费为3840元（128元/天×30天），本院予以支持。护理期按鉴定意见住院天数7天计算，护理费为896元（128元/天×7天），超出部分本院不予支持；住院伙食补助费按7天计算，住院伙食补助费为350元（50元／天×7天），超出部分本院不予支持；营养费按鉴定意见营养期7天计算，酌定每天30元，本院予以支持210元（30元／天×7天），超出部分本院不予支持；原告开支鉴定费600元，本院酌情予以支持360元。以上各项费用合计11984.68元。由二被告赔偿60%，应为7190.81元（11984.68元×60%），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李生华、李金秀于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李锦华各项损失合计7190.81元； 二、驳回原告李锦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计64元（原告预交），由原告李锦华负担29元，被告李生华、李金秀负担35元。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二一年三月一日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申135号再审申请人（原审被告）：江苏政轩石油机械股份有限公司，住所地金湖县建设西路**。法定代表人：周传本，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山市华东锻造有限公司，住，住所地昆山市陆家镇河西路**/div>法定代表人：宋雪琴，该公司董事长。再审申请人江苏政轩石油机械股份有限公司因与被申请人昆山市华东锻造有限公司票据追索权纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏政轩石油机械股份有限公司以其另行向前手追索诉讼为由，于2021年3月11日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，江苏政轩石油机械股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许江苏政轩石油机械股份有限公司撤回再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二一年三月十一日书记员 耿星星
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初33号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人肖根富，男，1965年12月29日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务农，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年12月3日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z27号起诉书,指控被告人肖根富犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月3日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人肖根富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日中午，被告人肖根富饮酒后驾驶逾期未检验的川ＣＡ××××普通二轮摩托车上道路行驶。14时许，肖根富驾驶车辆行驶至自贡市大安区跃永路5公里100米处时被执勤民警当场挡获。民警对肖根富进行呼气式酒精检测，酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将肖根富带至自贡市大安区何市镇卫生院抽血备检。经鉴定，送鉴的肖根富血液中检测出乙醇浓度为134.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年11月27日，被告人肖根富被自贡市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人肖根富的刑事责任。被告人肖根富系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人肖根富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人肖根富醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人肖根富到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖根富自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖根富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二一年三月三日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执复25号复议申请人（第三人）:陈华宾,男,1968年3月15日出生,苗族，住贵州省凯里市。复议申请人（第三人）:万台生,男,1951年11月3日出生,汉族，住贵州省凯里市。申请执行人:刘清江,男,1963年2月15日出生,布依族,住贵州省凯里市博南新区。申请执行人:陈秋英,女,1968年7月30日出生,汉族,住贵州省凯里市博南新区。被执行人:贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司（以下简称金井公司）,住所地：贵州省凯里市文化北路**水木花园**。法定代表人:叶荣芝,该公司董事长。被执行人:凯里市金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）,,住所地：贵州省凯里市金井路**法定代表人：陈华宾，董事长。被执行人:凯里市阳光房地产有限公司（以下简称阳光公司）,,住所地：贵州省凯里市宁波路(市房产交易大楼**)法定代表人：万台生，该公司经理。被执行人:贵州省凯里市世纪城百货有限公司（以下简称世纪城公司）,,住所地：贵州省凯里市文化北路**法定代表人:伍茂才,该公司董事长。复议申请人陈华宾、万台生不服凯里市人民法院（2020）黔2601执异350号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凯里市人民法院在执行刘清江、陈秋英等人与金井公司、金马公司、阳光公司、世纪城公司租赁合同纠纷系列案中，于2020年11月23日作出（2020）黔2601执5188号通知书，要求陈华宾、万台生自收到本通知后的十五日内向申请执行人刘清江、陈秋英等履行对被执行人贵州省凯里市世纪城百货有限公司到期债务180万元，不得向被执行人清偿。凯里市人民法院查明，本院在执行刘清江、陈秋英等人与金井公司、金马公司、阳光公司、世纪城公司租赁合同纠纷系列案中，于2020年11月23日作出（2020）黔2601执5188号通知书，主要内容为：“陈华宾、万台生：在本院执行刘清江、陈秋英等人与金井公司、金马公司、阳光公司、世纪城公司租赁合同纠纷系列案中，查明你二人分别欠被执行人世纪城百货公司180万元尚未归还，申请执行人及业主代表张启贵向本院申请执行对你二人的到期债权。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条规定，通知如下：你二人分别自收到本通知后的十五日内向申请执行人刘清江、陈秋英等履行对被执行人贵州省凯里市世纪城百货有限公司到期债务180万元，不得向被执行人清偿。……”另查明，凯里市公安局于2018年12月6日作出凯公（刑）鉴通字（2018）69号《审计鉴定意见通知书》，主要内容为：“凯里市世纪城百货有限公司业主代表张启贵：我局指派吴献忠、杨世坪聘请贵州诚隆会计师事务所有限公司有关人员，对凯里市世纪城百货有限公司财务账目进行司法审计鉴定。司法鉴定意见是：……四、截至2018年7月31日，陈华宾尚有180万元未归还给世纪城百货公司；五、截至2018年7月31日，万台生尚有180万元未归还给世纪城百货公司。……”凯里市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》六十一条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。……”本案中，因异议人陈华宾、万台生各有180万元未归还给被执行人世纪城百货公司，本院依据申请执行人的申请，依法通知二异议人向申请执行人刘清江、陈秋英等履行对被执行人贵州省凯里市世纪城百货有限公司到期债务180万元，符合法律规定，并无不当，异议人提出的异议理由不成立，不能排除执行，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人陈华宾、万台生的异议请求。复议申请人请求撤销（2020）黔2601执异350号执行裁定，停止追加陈华宾、万台生为被执行人。理由如下：1、申请人作为案外人要履行义务，必须是被执行人相对于申请人有受到法律保护的到期债权，否则申请人不能履行义务。本案申请人并不具有法律规定的履行条件，原审法院认定申请人有180万元未归还世纪城百货公司属认定事实错误。首先异议人相对于贵州省凯里市世纪兴城经营管理有限公司已经履行出资义务。其次异议人已将其股权无偿转让，接受人明知贵州省凯里市世纪兴城经营管理有限公司将注册资金退还异议人的情况下自愿接受股权，其出资义务不应再由异议人承担。2、公司股东抽逃出资或者出资不实，公司债权人请求未履行或未全面履行出资的股东履行出资义务需要有人民法院生效判决所确认，一审法院认定陈华宾、万台生尚欠世纪城百货公司180万元仅仅依据凯里市公安局2018年12月6日作出的《审计鉴定通知书》而确认并没有经过法院判决，属适用法律错误。本院确认凯里市人民法院查明的事实。另查明，2012年8月16日，金井、金马、阳光三个公司以各自的法定代表人万台生、陈华宾、伍茂才为股东，出资60万元注册设立“贵州省凯里市世纪兴城经营管理有限公司”（2013年6月21日更名为“贵州省凯里市世纪城百货有限公司”）。2012年8月17日，金井公司伍茂才将该笔资金存入世纪城百货公司账户，分别标记为陈华宾、万台生、伍茂才注册资本金各20万元。同年12月20日、12月21日，陈华宾、万台生、伍茂才又各自转入贵州省凯里市世纪兴城经营管理有限公司账户180万元用于增资。每人出资由20万元变更为200万元，注册资本金由60万元变更为600万元。2012年12月27日陈华宾、万台生、伍茂才又将各自增资的180万元注册资金全部抽回。本院认为，陈华宾、万台生、伍茂才各自转入贵州省凯里市世纪兴城经营管理有限公司账户180万元用于增资后，在短时间内未经法定程序将出资抽回，涉嫌抽逃出资。按照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，一审法院在执行该案时，可根据申请执行人刘清江等人的申请将抽逃出资的股东追加为被执行人，要求其在抽逃出资的范围内承担责任。若被追加的股东不服可以提起诉讼。而一审法院却将股东抽逃的资金认定为到期债权下发通知要求其履行，属事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601执异350号执行裁定书。二、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601执5188号通知书。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年三月十一日书记员  周佳静
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执71号 罗丹敏、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司 本院执行的罗丹敏申请郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3464号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：许承算，男，汉族，1989年1月10日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许承算的本院(2020)沪0106民初121号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初671号原告：刘长河，男，1962年11月29日出生，汉族，住金华市。被告：浙江金华吉辉物流有限公司，住所地金华市婺城区绿洲香岛****。法定代表人：罗海平，执行董事。本院在审理原告刘长河诉被告浙江金华吉辉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘长河于2021年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘长河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘长河撤回起诉。本案受理费220元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  盛云扬二〇二一年三月十一日书记员  胡卅丰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终38号 上诉人（原审被告）：张怀强，男，生于1964年1月3日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张怀志，男，生于1972年2月17日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 上诉人张怀强因与被上诉人张怀志饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，以听证的方式公开审理了本案。上诉人张怀强及其委托诉讼代理人黄登、被上诉人张怀志及其委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张怀强向本院提出上诉请求：1.依法撤销原判，判决驳回被上诉人一审诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。一审中，被上诉人张怀志主张其受伤系上诉人张怀强饲养的马所致，这与其提供的住院病历上载明：张怀志系自己摔伤的事实不符。张怀志此次受伤完全系自身身体虚弱和无证驾驶摩托车所致，与上诉人张怀强无关。二、若被上诉人所受伤确系上诉人饲养的马所致，那被上诉人涉嫌骗取医疗保险金，应先将本案移送相关部门处理并中止审理本案。三、一审事实认定不清，故相应的适用法律也是错误的。四、上诉人在一审中申请重新鉴定的费用应由被上诉人承担。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，遂提出上述上诉请求。 被上诉人张怀志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉主张不成立，请求驳回上诉。 张怀志向一审法院起诉请求：1.请求判令张怀强赔偿其损失54554元；2.判令张怀强承担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：上诉人和被上诉人系弟兄关系。2018年8月13日下午，张怀志驾驶摩托车从自家住处往扎山村六组方向行驶过程中，被张怀强饲养的马撞到并致其摔伤。张怀志受伤后，张怀强与张政将其送往古蔺县中医医院、叙永县德中医院、古蔺县德康医院住院治疗，经诊断为：1、左侧耻骨上下支骨折；2、右胸第4肋骨骨折；3、右胸部、左髋部软组织挫伤。在古蔺县中医医院住院8天，叙永德中医院住院12天，在古蔺德康医院住院10天，共计30天。张怀志经治愈后出院，住院期间的医疗费已由张怀强支付。出院后，双方因此次事故产生的费用赔偿未达成一致协议。经张怀志委托泸州弘正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张怀志的骨盆损伤其致残程度属于十级；2、张怀志的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2019年3月19日，因张怀志起诉张怀强请求赔偿损失，经张怀强申请，一审法院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张怀志骨盆损伤致骨盆畸形愈合评定为十级伤残。之后，张怀志撤回起诉。2020年4月3日，张怀志再次起诉，请求判令张怀强承担责任。诉讼中张怀强再次申请重新鉴定，经一审法院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，结论为“张怀志左侧耻骨上下支骨折不构成伤残”。 一审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，张怀强饲养的马撞到张怀志致其受到损害，应当对张怀志承担侵权责任。关于应当承担责任的范围，包括医疗费、误工费、护理费、因此而产生的交通费等合理费用。张怀志自认医疗费、交通费已由张怀强支付，护理费因系张怀强护理不再主张，故支持由张怀强赔偿的费用为误工费12000元，张怀志为查明自己所受伤残情况的鉴定费1800元，两项合计13800元。原张怀志主张的住院伙食补助费，与其自认自己受伤住院期间的费用均由张怀强承担的事实不符，故不予支持。其余关于张怀志主张与伤残相关的费用，与一审法院在审理中依法委托司法鉴定机构得出的鉴定意见不一致，故不予支持。张怀强在诉讼中两次申请重新支出的费用，属于给张怀志造成损害后为了查明其受到损害情况所支出的必要费用，理应由张怀强自己负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、由张怀强于判决生效之日起十日内赔偿张怀志损失13800元；二、驳回张怀志其他诉讼请求。案件受理费1164元，减半收取582元，由张怀强负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人所受伤是否是上诉人饲养的马所致；2.被上诉人张怀志的相关损失如何计算；3.一审法院对鉴定费用的处理是否恰当。针对上述争议焦点，本院评述如下： 一、关于被上诉人所受伤是否是上诉人饲养的马所致问题。本院认为，上诉人张怀强自认其赶着自家饲养的马在事发的公路上行驶，被上诉人张怀志摔倒的地方就是马匹经过的地方，加之马匹经过事发地时间与张怀志摔倒受伤时间也吻合，张怀强提出张怀志摔倒受伤并不是其马所致，并未提供充足证据。综合全案证据、三匹马晚上在公路上奔走很可能使路人避让不及或发生碰撞摔倒的一般常理及事发后张怀强主动承担救治照顾义务等情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，张怀志主张因张怀强饲养的马在公路上奔走时导致张怀志摔倒受伤的事实具有高度可能性，本院予以确认。故对上诉人张怀强所持张怀志摔倒受伤不是其马所致的上诉主张，本院不予支持。 二、被上诉人张怀志的相关损失如何计算问题。本院认为，一审法院对于张怀志的相关损失认定及计算并无不妥之处，本院予以确认。对于上诉人主张的被上诉人涉嫌骗取医疗保险金问题，与本案侵权事实的发生及处理并无必然联系，不是本案审理范围，当事人可以依照法律规定另行处理。 三、关于一审判决对鉴定费用的处理是否恰当问题。上诉人主张其申请重新鉴定的鉴定费由被上诉人承担，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，上诉人两次申请重新鉴定支出的鉴定费，系其对被上诉人的伤残等级有异议，提出重新鉴定的主张，系其为查清案件事实所支出的必要费用，理应由上诉人自行承担，故一审法院决定由上诉人承担重新鉴定的费用并无不当，其该项上诉主张不成立。 综上，张怀强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1164元，由上诉人张怀强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈志超 审 判 员 李 野 审 判 员 蓝 军 二〇二一年三月十一日 法官助理 豆雪霞 书 记 员 张 欣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4145号之一 申请执行人：太仓市阳辉化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村**，统一社会信用代码913205857974400458。 法定代表人：顾建忠，执行董事。 被执行人：张家港市庆丰纺织有限公司，，住所地江苏省张家港市金港镇德积福民路统一社会信用代码913205827965121153。 法定代表人：秦洪明。 申请执行人太仓市阳辉化纤有限公司与被执行人张家港市庆丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0585民初4159号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、被告张家港市庆丰纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市阳辉化纤有限公司货款142644.42元及逾期付款利息损失（以142644.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月30日计算至实际付清之日）；二、驳回原告太仓市阳辉化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告张家港市庆丰纺织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张家港市庆丰纺织有限公司在支付上述款项时一并支付原告。 因被执行人张家港市庆丰纺织有限公司未按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，申请执行人太仓市阳辉化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案，申请执行人申请执行的标的为144270.42元。 执行过程中，本院发现被执行人在张家港市人民法院涉及关联执行案件，本案由张家港市人民法院执行更为适宜。经报请，苏州市中级人民法院指定本案由张家港市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年三月十一日 法官助理 赵灵跑 书 记 员 王小婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1126号 被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路**，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。 法定代表人：陈正荣，该公司董事。 本院在执行被执行人滁州天安置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司价值人民币11300元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十九日 书记员  魏倩倩 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初316号 申请人：梁某1，男，1959年4月22日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：邱某，女，1989年3月8日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：梁某2，男，1985年4月7日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：井某，女，1980年1月26日出生，住邢台市南和区。 申请人梁某1于2021年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人梁某2、井某名下的银行存款、微信、支付宝10万元。申请人梁某1已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁某2、井某名下的银行存款、微信、支付宝10万元。冻结存款的期限为一年。 财产保全费1020元，由申请人梁某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申拥力 二〇二一年三月十一日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执6号之二申请执行人：荆永俊，男，1975年8月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：刘志强，男，1985年2月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）辽0602民初827号民事调解书：“被告刘志强于2020年12月30日前返还原告荆永俊欠款71575元；二、其他无争执。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告刘志强承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后多次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查。发现被执行人开设了银行账户，本院依法采取了冻结措施，冻结期限为一年，但实际冻结的金额不能达到划拨条件；发现被执行人开设了公积金缴存账户，本院依法采取了冻结措施，冻结金额为69794元，冻结期限为一年。被执行人名下有辽Ａ×××××车辆一台，该车辆已被另案查封，本院依法采取了轮候查封措施，查封期限为二年。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二一年三月二十二日书 记 员 王 倩 竹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终58号上诉人(一审被告)：娄道兵，男，汉族，1983年3月17日生，住濮阳县。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘俊花，女，汉族，1977年11月5日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。上诉人娄道兵因与被上诉人刘俊花房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初882号民事裁定，向本院提起上诉。娄道兵上诉称，撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初882号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。事实与理由：一、一审人民法院认定事实错误。首先，周口市华联商业管理有限公司与被上诉人签订的系《定购单》并非房屋买卖合同，通过定购单约定内容看出，被上诉人通过周口市华联商业管理有限公司购买博晨公司房产，被上诉人向周口市华联商业管理有限公司交纳的系服务费，而非房款。其次，双方约定虽涉及房屋，但被上诉人向周口市华联商业管理有限公司交纳的款项系购买的优惠项目，即交纳团购费从而享受房屋价款优惠的产品，被上诉人交纳的款项并不属于房款。再次，上诉人与被上诉人纠纷并非基于交付不动产而产生的纠纷。本案中，被上诉人所交纳给周口市华联商业管理有限公司的款项既不属于房款也不属于购房定金，且周口市华联商业管理有限公司也不需向被上诉人交付不动产，其义务范围仅仅限于协助被上诉人与博晨公司签订房屋买卖合同，至于如何交付、何时交付、交付标的物情况，均非本案双方《定购单》约定事项。因此，本案并非房屋买卖合同纠纷，不属于涉及不动产案件的纠纷。一审人民法院认为本案系涉及不动产纠纷案件，应属于专属管辖，明显错误。二、即使本案与房屋挂钩，也不适用不动产所在地专属管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。而本案，虽然涉及“房屋”，但并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，一审人民法院认为本案系不动产纠纷明显错误。三、本案应属于债权纠纷而非不动产物权纠纷，应以合同履行地或者被告所在地为管辖法院。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”而本案上诉人住所地在河南省××濮阳县，那合同履行地应为此地。刘俊花答辩称，一、被答辩人与答辩人之间双方争议的本源系签订的华联商厦房屋定购单，被答辩人收取的是购房定金，在定购单中没有任何一条约定被答辩人向答辩人收取的是服务费。二、涉案房地产开发商鹿邑县博晨置业有限公司开发建设的华联商厦城市广场项目位于鹿邑县××气大道与志××大道交汇处，开发公司仅将房产委托于河南省观菩达商业地产咨询有限公司进行销售，并未将涉案房产交于被答辩人进行销售，故被答辩人是无权收取答辩人的任何款项。而被答辩人与答辩人签订的华联商厦定购单所载明的就是房屋买卖的内容，属于房屋买卖纠纷，房屋买卖也属于交付不动产，不动产地在鹿邑县，合同的履行地即是在鹿邑县，所以鹿邑县人民法院即具有管辖权。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条所规定“争议标的为给付货币的，接收给付货币一方所在地为合同履行地”应理解为答辩人所在地，因为涉案诉讼中，答辩人为接收被答辩人应返还给付货币的一方。并不是在纠纷发生以前被答辩人收取答辩人的定金这一行为理解为被答辩人是接收货币的一方。例如在民间借贷案件中，具备争议标的为给付货币为内容的情形，出借人起诉要求借款人还款支付货币，合同履行地为出借人所在地，对于买卖合同的管辖由出卖人所在地的法院管辖也是如此。四、对于被答辩人与答辩人签订的华联商厦房屋定购单在鹿邑县签订，款项交易支付在鹿邑县，鹿邑县人民法院具有管辖权。五、就涉案的华联商厦房屋，此类案件，已由周口市中级人民法院裁定由鹿邑县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面合同约定合同履行地，根据被上诉人提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，本案合同履行地为鹿邑县，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议申请并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月十二日法官助理贺宁伟书记员于巍威
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2021)豫0183民初949号                  原    告              孙燕辉，男，       委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。                  被    告              吕佳莉，女，                   案    由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判决被告退还原告房租款20000元及按年利率6%计算的自2018年2月1日起至房租款退还完毕之日止的利息（暂计3445.48元）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙燕辉的委托诉讼代理人王振启到庭参加诉讼，被告吕佳莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，判决如下：      一、被告吕佳莉于本判决生效后十日内退还原告孙燕辉房租款20000元，并按年利率3.85%支付自2018年2月1日起至退还完毕之日止的利息；       二、驳回原告孙燕辉的其他诉讼请求。      本案受理费387元，减半收取为194元，由原告孙燕辉负担14元，由被告吕佳莉负担180元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇二一年三月五日            书  记  员  赵艺楠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2468号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区****。 法定代表人：周福君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 被告：金辉，女，汉族，现住瓦房店市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年三月十五日 书记员  吕秀娟
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执629号陈某与任某离婚纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，陈某向本院申请执行的(2019)苏1081民初3531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1927号原告：杨佳洁，女，1995年1月23日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉市青山区纪梵希美发中心，住所地武汉市青山区江南春城7-1栋7-2号。经营者：孟林。原告杨佳洁与被告武汉市青山区纪梵希美发中心合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月22日，原告杨佳洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨佳洁撤诉处理。本案减半收取的案件受理费25元，由原告杨佳洁负担。审判员  施义二〇二一年三月二十二日法官助理张强书记员舒瑾秋
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执636号申请执行人刘芳，女，1974年10月8日出生，汉族，住焦作市。被执行人李小都，男，1974年10月8日出生，汉族，现住焦作市中站区。关于刘芳与李小都离婚一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2012）解民初字第1213号民事调解书，本次申请执行事项现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1024民初189号 原告:江雷，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省祁门县。 被告：方海飞，男，1994年1月29日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：许爱红，女，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省祁门县，现住安徽省祁门县，系方海飞母亲。 原告江雷诉被告方海飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江雷及被告方海飞的委托诉讼代理人许爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江雷向本院提出诉讼请求：要求方海飞立即归还江雷借款3200元。事实与理由：江雷于2010年至2014年陆续以现金和银行转账的方式，向方海飞共借出3200元，方海飞多年来以各种理由拒绝还钱。为此，江雷诉至法院。 方海飞辩称，没有借这么多钱，几年前在江雷家中借过1500元现金，借钱要有借条为凭证。 本院经审理认定事实如下：方海飞于2011年间，在江雷家中向其借1500元现金，后一直未予归还。 上述事实，有身份证复印件、微信聊天记录、调查笔录及当事人陈述予以证实，以上证据均经庭审举证质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，江雷提出要求方海飞归还借款3200元的诉讼请求，虽未提供借据等债权凭证，但方海飞对其中1500元已明确承认，本院依法予以支持。另1700元，因江雷提供的证据不足以证明该部分欠款存在，且方海飞亦不予认可，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告方海飞于本判决生效后立即归还原告江雷借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江雷的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告江雷负担13元，由被告方海飞负担12元。 本判决为终审判决。  审 判 员 汪一敏  二〇二一年三月九日  法官助理倪璇  书 记 员叶媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3313号之一原告：崔玉坤，男，1970年4月11日出生，汉族，无业，户籍地系河北省秦皇岛市。被告：宽甸润达房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路**。法定代表人：王凤利，系该公司经理。原告崔玉坤诉被告宽甸润达房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2021年3月15日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔玉坤撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元（原告已预交），退予原告。审 判 长  金 光审 判 员  王晓琨人民陪审员  杜平关二〇二一年三月十五日书 记 员  于 涵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执473号之十二申请执行人：庄河市银光瓷粉厂,住庄河市；被执行人：王长波,男性,1976年6月10日出生,汉族,住大连花园口经济区；被执行人：修丽芳,女性,1978年12月3日出生,汉族,住大连花园口经济区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王长波在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月二日书记员 田成东
蒲城县人民法院    执行裁定书   (2021)陕0526执410号   申请执行人：缑茂顺，男,汉族。  被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。   负责人：王彦方,系该公司经理。   本院在执行缑茂顺与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，渭南市蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民督45号支付令已发生法律效力，申请执行人缑茂顺于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司履行案款1894元、支付令申请费17元、执行费50元。    在执行中查明，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在本院涉及多起执行案件，均未执行完毕，且法人王彦方目前涉刑事被判刑正在服刑中；被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的位于蒲城县城关镇延安路XX号房产已被另案启动拍卖程序。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，均未查控到被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已短信告知申请执行人，征得其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判 长 党君宁   审判员 王军洲   审判员 王泉华       二○二一年三月十五日       书 记 员  陈丹妮
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更72号罪犯杨金刚，男，1972年12月28日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2018年6月15日作出（2018）辽0922刑初146号刑事判决，以被告人杨金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，退还赃款92048元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨金刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯杨金刚获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨金刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及财产刑的履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金刚减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月15日至2021年6月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：孙爱华，系该行行长。 委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：郭永伏，男，1985年7月30日生，满族，户籍地瓦房店市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与郭永伏金融借款合同纠纷（2019）辽0281民初4447号民事判决书一案中，申请人申请执行的标的为借款本金23823.47元及利息、罚息、案件受理费412元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但其未予履行。于2021年1月28日查封了被执行人名下位于瓦房店市老虎屯镇新立路37-5号1单元3层2号房屋，查封期限三年，因该房屋存在抵押，暂不具备处置条件，到期前需继续查封的，应在查封到期前三十日提交书面续封申请，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年三月十六日 书记员 左 涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3803号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈炳生，男，汉族，1973年1月2日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈炳生的本院(2019)沪0106民初17169号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执296号之一申请执行人：袁培培，女，1988年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：赵永，男，1968年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人袁培培与被执行人赵永买卖合同纠纷一案中，执行标的金额为22434.55元。已履行2000元。2021年3月22日申请执行人袁培培向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 地 力 夏 提二〇二一年三月二十二日书记员 郭  晓  鸥
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保84号   申请人：张鹏程，男，1983年9月出生，回族，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人：沙永香，男，1978年5月出生，回族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：四川省龙申建设有限公司新疆分公司，统一社会信用代码：xxx，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：白永兴，该公司总经理。   申请人张鹏程、沙永香与被申请人四川省龙申建设有限公司新疆分公司财产保全一案，申请人请求对被申请人四川省龙申建设有限公司新疆分公司在中国光大银行乌鲁木齐分行营业部的银行账户×××的存款26199元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结四川省龙申建设有限公司新疆分公司在中国光大银行乌鲁木齐分行营业部的银行账户×××的存款26199元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   轩   玉   珍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢382号之一申请执行人：盖莎莎，女，1977年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：李志刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人盖莎莎与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有其他案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在（2021）鲁0602执恢228号案件的案款96.98元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年三月十八日书记员  崔兴翔
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初720号原告：王某。被告：烟台某公司。被告：烟台某公司。原告王某与被告烟台某公司、烟台某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  冀文佳二〇二一年三月五日书记员  杜玉婷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢261号徐培金：申请执行人申请执行人徐培金与荣世良、黄兴梅民间借贷纠纷，申请执行标的共计17300.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位17300.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3317号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初855号 原告:李本银，男，1984年10月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李振华（系原告父亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李治，男，1981年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息由原告提供） 原告李本银与被告李治合同纠纷一案，原告于2020年10月14日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告李治经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李本银向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元并按中国人民银行的贷款利率支付该借款自2018年7月11日起至该借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月11日，原告以做工程周转为由向原告借款100000元，同日向原告出具借条一份，口头承诺于2018年年底还清。后被告仅于2020年7月支付了20000元，原告向被告催要剩余款项未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 李治未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到李本银现金壹拾万元整（100000）借款人：李治，2018年4月11日，附：电话181××××7771，身份证号：6XXXX”。原告认可被告于2020年7月、2021年1月向原告共计偿还60000元，现原告以被告未付剩余借款为由诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，原告称借条系因被告耕种了原告父亲位于吴忠市红寺堡区团结村的土地形成，故被告于2018年4月11日向原告出具了上述80000元的借条。 本院认为，原告称被告因耕种原告父亲的土地而在原、被告之间形成的债权债务关系，有原告提交被告向其出具的借条及原告的陈述为证，原、被告之间的合同关系依法成立。被告向原告出具借条后应即时向原告履行还款义务，现原告认可被告已向其偿还了60000元，故被告还应向原告支付剩余款项40000元。原告主张被告支付借款利息，因原、被告并未约定支付还款期限及利息，故对原告的该项主张，本院不予采纳。被告李治经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李治于本判决生效之日起七日内支付原告李本银借款40000元； 二、驳回原告李本银的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，已减半收取计900元，由原告李本银负担450元，被告李治负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  柴 敏 二〇二一年三月一日 法官助理  李 楠 书 记 员  白彩萍 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审24号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路**。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人殷安祥，男，1957年10月19日生，住泰州市海陵区。 本院于2021年2月23日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环罚字[2018]4-79号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2021年3月5日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年三月八日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。