安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初571号 原告：熊利萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李贺，安徽双睿律师事务所律师。 被告：范青松，男，1998年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦****，统一社会信用代码91330108665221182C。 法定代表人：陈微，总经理。 委托诉讼代理人：张帅，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：合肥世运货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**南郡明，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**南郡明珠****K。 法定代表人：吕雯雯，公司总经理。 原告熊利萍与被告范青松、杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世网络）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳人保）、合肥世运货运代理有限公司（以下简称世运公司）非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年02月25日公开开庭进行了审理。原告熊利萍及其委托诉讼代理人李贺,被告百世网络委托诉讼代理人张帅、深圳人保委托诉讼代理人昝垚、世运公司法定代表人吕雯雯到庭参加诉讼。被告范青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊利萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告各项损失共计135636.89元;2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额内优先承担赔偿责任;3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日17时00分，范青松驾驶的电动车，在行驶时，与同方向熊利萍骑电动自行车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队事故责任认定，范青松负主要责任，熊利萍负次要责任。原告的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，熊利萍因交通事故致右三踝骨折，右踝关节脱位，目前遗有踝关节功能障碍，评定为伤残等级十级。被鉴定人熊利萍的误工期至评残日，护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费建议为12000元。 被告范青松未出庭、未答辩。 被告百世网络辩称该公司不是本案适格被告，该公司与世运公司是合作关系，世运公司作为该公司合作方为其提供当地的快件揽收和派送服务。范青松与百世网络既无劳动关系亦无劳务关系，百世网络不是本案适格被告。原告部分诉求主张过高。 被告世运公司辩称，事故事实无异议，对责任认定划分有异议。范青松是世运公司雇佣的员工，世运公司与百世网络是合作单位，世运公司委托百世网络购买了涉事车辆保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，具体投保的数额由保险公司核实。 被告深圳人保辩称，涉事车辆在深圳人保投保了第三者责任保险，保险限额10万，其中医疗费限额2万、财产损失限额2000元、人伤免赔200，财产损失免赔10%。百世网络投保的并非交强险，且深圳人保不是实际侵权人，不是本案适格被告。深圳人保并非本次事故的直接侵权人，对本次事故的发生没有任何过错，诉讼费不承担。根据第三者条款，不承担精神抚慰金，且原告自行协商的责任比例无效。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日17时00分，世运公司快递员范青松驾驶的电动三轮车，在行驶时，与同方向熊利萍骑电动自行车碰撞，造成熊利萍受伤及车辆损坏的交通事故。安徽省肥西县公安局交通警察大队对该起事故出具事故责任认定书，认定，范青松负主要责任，熊利萍负次要责任。熊利萍受伤后，于2020年8月11日至合肥经开外科医院住院治疗，于同年8月29日出院，，住院18日同年12月11日，熊利萍委托安徽公正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于同年12月30日出具了鉴定意见为，熊利萍因交通事故致右三踝骨折，右踝关节脱位，目前遗有踝关节功能障碍，评定为伤残等级十级；熊利萍的误工期至评残前一日，护理期60日、营养期为90日，后续治疗费建议为12000元。 另查明,涉事电动三轮车为世运公司实际所有，电机号为48V850W40H181116201TJ，因世运公司与百世网络签订协议，由世运公司作为百世网络的合肥高新三部的站点，在东至集贤路、北至习友路、南至宁西路、西至方兴大道服务区域内为百世网络提供快递服务，涉事车辆由百世网络向深圳人保投保了非机动车第三者责任保险，保单号为PZID202044030000000019，保险期间自2020年3月23日0时至2021年3月22日24时，其中，每次事故责任限额100000元，每人财产损失责任限额2000元，每人人身伤亡责任限额100000元，医疗费责任限额20000元，财产损失免赔率10%，人伤免赔200元。 上述事实有当事人身份证、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、服务合同以及当事人诉讼期间的陈述予以佐证。 本院认为，公民健康权、财产权受法律保护,侵害公民健康权、财产权致使公民受到经济损失和精神损害的,应承担赔偿责任。被告范青松驾驶车辆未确保安全,与熊利萍驾驶的两轮电动车相撞,造成熊利萍受伤、熊利萍电动自行车损坏的交通事故。经肥西县公安局交通管理大队认定,范青松负事故的主要责任,熊利萍负次要责任。该事故责任认定结论系由公安交通管理部门依职权作出,事故双方均不持异议,本院对该事故责任认定结论予以采信。依据该事故认定结论,对因本次交通事故给原告造成的经济损失,被告范青松应承担70%赔偿责任。因被告范青松系被告世运公司快递员,且其是在从事快递服务过程中发生交通事故,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告范青松承担的赔偿责任,应由被告世运公司替代承担。涉事车辆在被告深圳人保投保有有非机动车第三者责任保险,且事故发生在保险期间内,深圳人保应在保险责任限额范围内赔偿原告经济损失,不足部分由世运公司赔偿。百世网络在赔偿范围内承担连带责任。 原告主张赔偿比例应按被告范青松与原告达成的赔偿比例协议计算，即被告承担80%的赔偿责任，该协议未征得事故赔偿责任主体同意，该赔偿比例不是本案被告的真实意思表示，原告的该项主张本院不予支持。 世运公司系为百世网络提供的上述快递服务，且百世网络系涉案车辆的投保人及被保险人，百世网络与世运公司系案涉侵权行为连带责任人，百世网络主张其不是本案适格被告，不承担责任，本院不予采信。 被告深圳人保申请对原告伤残等级重新鉴定，但其未充分举证证明原鉴定机构存在重大违法情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，该申请本院不予准许。涉事车辆在深圳人保投保，且在保险期内，依据《保险法》第六十五条规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。深圳人保主张其不是实际侵权人，不应承担赔偿责任的理由,不符合法律规定，本院不予采信。深圳人保当庭举证保险条款，主张精神损害抚慰金免赔，被告世运公司、百世网络均无异议，该主张本院予以采信。 原告熊利萍请求赔偿的经济损失,本院核定如下: 1.医疗费，结合出院记录及医疗费发票，熊利萍主张因伤治疗支付医疗费39988.21元，本院予以支持; 2.后续治疗费,根据鉴定机构的鉴定意见，以及熊利萍的伤情，本院确认其后续治疗费为12000元; 3.住院伙食补助费，熊利萍受伤后住院18日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/日计算，为900元（50元/日×18日），本院予以支持; 4.营养费,根据熊利萍的伤情,并参照鉴定机构关于其营养期限为90日的鉴定意见，确定为4500元（50元/日×90日）; 5.护理费,根据护理人员的收入状况和护理期限确定。熊利萍主张按照居民服务业的标准计算，参照鉴定机构关于其护理期限为60日的鉴定意见，本院确认其护理费为8132.38元（49472元/年÷365日×60日）； 6.残疾赔偿金,熊利萍因交通事故致十级伤残,其主张残疾赔偿金按照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年标准计算为75080元（37540元/年×20年×10%），本院予以支持； 7.残疾辅助器具费，熊利萍主张1000元，结合其向本院提交的医疗器械发票，本院予以支持； 8.精神损害抚慰金，熊利萍在本次事故中受伤致十级伤残，本院酌定为5000元; 9.误工费，应根据熊利萍的误工时间和收入状况确定。本案中，熊利萍向本院提交了合肥协力仪表控制技术股份有限公司出具的误工证明及银行工资流水,可以证明其受伤前一年月平均工资为4465元，其受伤后公司为其实发了2020年9月-12月4个月工资共计6380.2元（1595.05元×4），其误工损失应扣除上述实发工资，因此，本院确认熊利萍误工费为14456.47元(4465元/月÷30日/月×140日-6380.2元); 10.交通费,根据熊利萍及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。结合熊利萍住院天数及就诊次数，本院酌定为500元; 11.鉴定费2090元,系熊利萍为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用本院予以支持； 12.车辆损失费，熊利萍主张200元，未超出合理限度，本院予以支持。 上述费用合计163847.06元（含精神损害抚慰金5000元），被告世运公司应赔偿116192.94元（158847.06元×70%+5000元）。因被告百世网络对涉事车辆投保有“非机动车第三者责任保险”,被告深圳人保应在第三者责任险范围内赔偿原告99780元(扣除财产损失免赔20元、人伤免赔200元);下余16412.94元由被告世运公司赔偿。被告百世网络认为其不是本案的侵权主体，不承担责任，但根据其向本院提供的其与世运公司的合作协议，可以证明范青松及其供职的世运公司系对百世网络提供快递揽件及运送服务，范青松亦在运送快递服务中侵权，故百世网络应对上述16412.94元赔偿款承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊利萍损失合计99780元； 二、被告合肥世运货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊利萍损失合计16412.94元; 三、被告杭州百世网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内就上述第二项判决内容中的16412.94元对原告熊利萍承担连带赔偿责任; 四、驳回原告熊利萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取405元，由被告合肥世运货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二一年三月九日 法官助理赵长秀书记员李梦薇 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。