wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执949号 申请执行人：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：李杨职务：董事长。 被执行人：山东隆盛钢铁有限公司，，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村 法定代表人：王明德职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初6901号民事判决书向被执行人山东隆盛钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人山东隆盛钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东隆盛钢铁有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款280000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东隆盛钢铁有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月十九日 代理书记员  刘允赫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执39号之三申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。代表人：李思亚，行长。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳阳，四川上同律师事务所律师。被执行人：黄永卫，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与黄永卫借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金348669.48元和相应利息、罚息。但被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的全部给付义务。本院于2021年2月20日以（2021）川1102执39号之二执行裁定，查封了登记在被执行人黄永卫名下位于四川省乐山市嘉定中路570号24楼11号商业用房一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在黄永卫名下位于四川省乐山市嘉定中路570号24楼11号商业用房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月十七日书记员 张 柳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保260号之一申请人：吕远征，男，1970年4月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：杨若新，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区。申请人吕远征与被申请人杨若新民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保260号执行裁定书于2021年3月10日依法冻结了被申请人杨若新在山东周村农村商业银行股份有限公司南闫支行账户62×××02人民币77.99元、在齐商银行股份有限公司兴桓路支行账户62×××12人民币404.81元、在山东周村农村商业银行股份有限公司南闫支行账户90XXX57人民币60.34元、在山东周村农村商业银行股份有限公司南闫支行账户90XXX05人民币10.56元。申请人吕远征申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人吕远征申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十五日书记员  侯庆智
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初43号 原告：李冬梅，女，1971年5月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：武军，男，1981年2月19日出生，现住。 原告李冬梅与被告武军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 李冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5500元并支付利息（以5500元为基数，按照年利率16.8%的标准自2019年9月2日起至全部款项还清时止）。事实和理由：2019年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款5500元，原告以现金方式支付给被告，同时被告给原告出具借据一张。从借款日至今，经原告多次催要，被告拒不归还。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告武军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回李冬梅的起诉。 案件受理费25.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二一年三月一日 书记员  李晓然
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0524民初887号原告：孙鹏江，男，1980年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省，农民。    被告：合阳县飞驰交通设备制造有限公司（合阳县飞驰挂车制造厂）。住所地：陕西省渭南市合阳县交通事故处理科西侧。统一社会信用代码91610524MA6Y3MRD3U。法定代表人：曹利涛，执行董事。被告：曹利涛，男，汉族，1983年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。原告孙鹏江与被告合阳县飞驰交通设备制造有限公司、曹利涛劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告孙鹏江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务费7580元；2、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告于2017年进入被告合阳县飞驰交通设备制造有限公司工作，在挂车生产车间担任电焊工，被告按月根据原告出勤天数发放工资，至今已经四年有余，一直未签订书面劳务合同。2020年11月，因原告对被告管理不满意，先请了两个月长假，后另行前往其他企业上班。但被告欠原告2020年9月至10月工资共计7580元，经原告多次索要无果，现提起诉讼。本院认为，原告与被告合阳县飞驰交通设备制造有限公司虽未签订书面劳动合同，但原告长期稳定在被告企业工作，按月领取工资，受企业各项管理制度的约束，双方之间构成事实上的劳动关系，原告所诉工资纠纷属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案不属于人民法院直接受理的一案民事案件范畴，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙鹏江的起诉。原告孙鹏江预交的案件受理费50元元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员      张占武 二〇二一年三月七日 书 记 员     雷  蕾 1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保403号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与李立兴金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初538号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执322号之二十三被执行人：向丽朋，男，汉族，1982年12月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向丽朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向丽朋在山东省农村信用社联合社6223190800414168,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十六日书记员  张宣英
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1311执3779号房春雷：本院于2020年12月3日立案执行房春雷罚金一案，本案在执行过程中，你已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇二一年三月十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执905号 陈龙： 你与司伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还司伟借款本金10000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115494 特此通知。 二〇二一年三月二日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7208号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7787号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：338023383．申请日期：2018年9月28日5．指定使用服务（第42类，类似群4209）：机械研究。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第118955号《关于第33802338号“中检石化”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中检公司的诉讼请求。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检石化”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上的注册申请上违反了商标法第三十条的规定。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标与本案诉争商标存在差异，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1301号申请执行人：陈曙光，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省溯溪县。被执行人：付邦辉，男,1979年3月6日生，汉族，居民，住郓城县。陈曙光与付邦辉劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初3831号民事判决已发生法律效力，因付邦辉未履行生效法律文书确定的义务，陈曙光于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人付邦辉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。付邦辉至今未自动履行。本院于2021年3月15日对付邦辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年3月10日作出(2021)鲁1725执1301号限制消费令，对付邦辉限制消费。本院于2021年3月10日向申请执行人陈曙光发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈曙光未能提供相应财产线索。本院于2021年3月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈曙光，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。付邦辉尚有债权36148元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初3831号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十七日书记员  侯京亮
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1185号之一原告：李志宏，女，1965年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区**楼****。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。原告李志宏与被告天津宝龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告李志宏于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志宏撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告李志宏负担。审判长  李卓亭审判员  吴春喜审判员  黎增堂二〇二一年三月十六日法官助理黄丹书记员李媛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执290号之一申请执行人：杨宏燕，女，汉族，1994年7月2日出生，住山东省阳谷县。被执行人：张建，男，汉族，1988年05月05日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国建设银行xxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月二日书记员 李柱春
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初307号原告：李兴文，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人（特别授权）：尹文兵，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，四川法典律师事务所律师。被告：夹江县北美之林家居有限公司，住所地夹江县新场镇星和村**，统一社会信用代码91511126MA6696J69H。法定代表人：王建红。被告：王建红，男，1980年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。被告：谢燕玲，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李兴文与被告夹江县北美之林家居有限公司、王建红、谢燕玲劳动争议一案。本院于2021年3月5日立案。原告李兴文在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兴文撤回起诉处理。审判员  廖成芳二〇二一年三月十二日书记员  任 嘉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢164号 吴亚、吴大柱、周玉凤： 吴亚申请执行吴大柱、周玉凤民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人吴大柱、周玉凤给付申请执行人吴亚执行款44960.78元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费515元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0803民初1742号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
中华人民共和国黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民终65号上诉人（一审被告）：岳西县迪丽嘉食品有限公司，住所地中华人民共和国安徽省岳西县响肠镇金山村花屋组。法定代表人：胡琳霞，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：不凡帝范梅勒股份有限公司，住所地意大利雷内特20020宛XXV阿普瑞尔7。法定代表人：保罗·卡索尼，该公司总法律顾问。上诉人岳西县迪丽嘉食品有限公司因与被上诉人不凡帝范梅勒股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2020年8月24日向上诉人岳西县迪丽嘉食品有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人岳西县迪丽嘉食品有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳西县迪丽嘉食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二一年三月一日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执21044号之一申请执行人王富强，男，1990年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人张俊，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于王富强申请执行张俊房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初19078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王富强于2020年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年12月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月31发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月31日提起网络查询，未发现被执行人张俊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月15日向被执行人张俊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月15日向被执行人张俊发出传票传唤其2021年1月22日到本院接受询问，被执行人张俊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2021年3月9日前往不动产登记中心查询被执行人张俊名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人张俊名下住房公积金信息。经调查被执行人张俊在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年1月2日、2021年2月22日、2021年3月16日再次提起网络查询，未发现被执行人张俊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年3月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年三月十八日书记员  翟东超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终840号上诉人（原审原告）：孙锁富，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市吕豪房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇吕蒙南路东侧。法定代表人：李火正，该公司总经理。上诉人孙锁富因与被上诉人丹阳市吕豪房地产开发有限公司（以下简称吕豪房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙锁富上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5211号民事裁定，指令江苏省丹阳市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、该案符合起诉条件，人民法院应进行实体审理；2、其与吕豪房地产的纠纷是委托合同纠纷，而非小产权房纠纷；3、吕豪房地产未完成代为办理土地证事宜，应退还收取的办证费用。吕豪房地产未作答辩。孙锁富向一审法院起诉请求：判令吕豪房地产立即返还收取的办理房产证、土地使用证费及赔偿物价上涨补贴款合计140000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2003年12月，丹阳市吕城镇人民政府（以下简称吕城镇政府）欲对丹阳市吕城镇南环东路（现名称吕蒙东路）北侧进行开发建设。2003年12月18日，吕豪房地产（原名丹阳市吕城房地产开发公司）与孙锁富签订《河南菜市场商品房地基销售合同书》；同日，吕城镇政府与孙锁富、吕豪房地产签订《河南小商品市场自筹共建协议书》，约定开发采取自筹共建方式，由吕城镇政府委托吕豪房地产统一为孙锁富代建房屋。上述协议签订后，吕豪房地产收取了孙锁富缴纳的代办房产证、土地证费用28000元。此后，吕豪房地产为孙锁富办理了房屋所有权证，房屋所有权证附记页载明为集体土地，未能办理国有土地使用权证。吕豪房地产实施开发的涉案房产项目，未办理建设用地规划许可和建设工程规划许可手续。一审法院经审查认为，根据查明的事实，案涉房屋系吕豪房地产依据其与吕城镇政府以及孙锁富签订的《河南小商品市场自筹共建协议书》而开发，项目并未取得相关政府部门的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，故案涉房屋属于小产权房。孙锁富系因购买案涉小产权房而与吕豪房地产产生的合同纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应驳回孙锁富的起诉。裁定：驳回孙锁富的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，在未能证明系合法使用集体土地，或者办理了集体土地征收手续、国有土地出让手续的情况下，双方当事人之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋的相关行为，有待有关机关予以处理。有关机关处理完毕前，因缴纳、收取办理房产证、土地使用证费，双方之间并非单纯的民事利害关系。现一审法院认定孙锁富起诉请求解决的返还办理房产证、土地使用证费、赔偿物价上涨补贴款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。承诺办理争议房屋的房屋所有权证、土地使用权证，缴纳和收取相关费用，与签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋，一脉相承、相互关联。孙锁富所称办理房产证、土地使用证费用的处理，与有关机关对双方之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋等行为的处理直接关联。孙锁富以其诉讼请求依据的是代为办证的委托合同关系，与先前系列合同关系不是同一法律关系为由，请求撤销一审裁定，本院不予支持。综上，上诉人孙锁富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年三月一日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢631号之四 申请执行人：王桂芹，女，1960年8月5日生，汉族，住禹城市。 被执行人：沈斌，男，1971年10月5日生，汉族，住禹城市。 本院在执行王桂芹与沈斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效判决项下的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人沈斌名下价值5万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高成修 二〇二一年三月九日 书记员  陈文磊
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)青执字第9号之五 申请执行人：陈建华，公民身份号码×××，住广东省佛山市。 被执行人：山东绿岛置业集团有限公司，统一社会信用代码91370502724975268K，住所地山东省东营市东营区淮河路**。 法定代表人：宁兆田，该公司董事长。 被执行人：宁兆田，公民身份号码×××，住北京市海淀区。 被执行人：宁兆绪，公民身份号码×××，住山东省东营市。 陈建华与山东绿岛置业集团有限公司、宁兆田、宁兆绪借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2014）民一终字第245号民事判决发生法律效力后，山东绿岛置业集团有限公司、宁兆田、宁兆绪未履行上述判决确定的义务，陈建华于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额28905827.79万元，已执行到位标的额19573385.74元。 执行过程中，本院主要采取了如下执行措施： 一、2015年2月16日向被执行送达了执行通知书、报告财产令及查封、扣押、冻结财产的执行裁定书。 二、2015年4月2日扣款被执行人山东绿岛置业集团有限公司银行存款3709865.89元，并于当日全部发放给申请执行人。 三、分别于2020年11月19日、2021年3月5日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、证券、股权等财产情况。 四、查封并拍卖了被执行人宁兆田位于北京的一套房产，拍卖所得价款扣除评估、拍卖的费用后，剩余案款4684134.30元已于2018年11月26日已发放给申请执行人。 五、2020年1月20日发放给申请执行人案款5000000元，2020年4月17日发放给申请执行人案款1179385.55元，2021年3月5日发放给申请执行人案款5000000元。 六、2015年2月9日将被执行人纳入了失信被执行人名单，2021年3月15日对被执行人采取了限制高消费及有关消费措施。 七、2021年3月2日，将上述执行措施、被执行人的财产状况等情况告知了申请执行人，征求申请执行人终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂时不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结最高人民法院（2014）民一终字第245号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 高  原 审 判 员 那  亮 审 判 员 邵 凤 娟 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 佶 意 书 记 员 牛晓悦文
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更66号罪犯蒲文祥，男，1970年6月24日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）锦刑一初字第00033号刑事判决，以被告人蒲文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日、2018年11月1日作出（2016）辽07刑更636号、（2018）辽07刑更1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒲文祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯蒲文祥获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯蒲文祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质、原判刑罚、危害后果、前科、财产性判项履行及认罪悔罪情况等因素，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲文祥减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年1月8日至2021年5月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终641号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥。被上诉人（原审原告）：张泽，男，1994年2月26日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）与被上诉人张泽机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人平安保险常州公司不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险常州公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决中关于赔偿张泽车损54500元及评估费3692元认定；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：评估价格高于正常市场销售价，评估费属于间接损失，根据我司的保险合同条款，我公司不予承担，被上诉方无维修发票，无法证明按评估价格进行维修，因此上诉人请求二审法院依法改判。张泽辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当予以驳回。主要理由：1.本案车损价格应以鉴定机构出具的鉴定报告为准；2.本案评估费用为本案的合理支出，理应由上诉人承担；3.我方在一审中已经向法院和上诉人提交了维修费发票，证明该车已经进行相应的维修。张泽向一审法院起诉请求：1.请求判令平安保险常州公司依法赔偿车辆损失费用（待鉴定后确认），暂估10000元；2.本案诉讼费、鉴定费由平安保险常州公司承担。审理中，张泽变更第1项诉讼请求为：请求判令平安保险常州公司依法赔偿张泽车辆损失费54500元、施救费400元，合计54900元。一审法院认定如下事实：2020年4月7日02时04分许，严俊驾驶苏ＤＡ××××号小型轿车沿常州市星湖路由南向北行驶至常州市运河路勤运桥路口左转弯后向右变更车道时，与同向左转弯的刘宇驾驶苏Ｄ6××××号小型轿车相撞，无人员受伤，致车辆受损，发生交通事故，同时，张泽支付了车辆施救费400元。常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第320404420200003731号道路交通事故认定书，认定严俊负事故的全部责任，刘宇无责任。另查明，苏Ｄ6××××号小型轿车登记车主为张泽。苏ＤＡ××××号小型轿车登记车主为常州市立盛车镜厂，该车辆向平安保险常州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额100万元，约定不计免赔）等，本案交通事故发生在保险期间内。2020年8月3日，张泽诉至法院，要求判如所请。审理中，法院根据张泽申请依法委托中正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ6××××号小型轿车所受损失进行鉴定，2020年9月4日，中正保险公估有限公司常州分公司出具评估鉴定报告一份，评定该车辆损失的理算金额为54869元，建议残值369元。一审法院认为，严俊驾驶苏ＤＡ××××号小型轿车与刘宇驾驶张泽所有的苏Ｄ6××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使张泽所有的车辆受损，严俊负事故的全部责任，承担100%的赔偿责任。平安保险常州公司作为苏ＤＡ××××号小型轿车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由平安保险常州公司根据合同约定在三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由实际侵权人依法予以赔偿。经该院委托中正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ6××××号小型轿车所受损失进行了鉴定，扣除残值后的损失金额为54500元，可以证明张泽的实际损失；张泽支出的施救费400元系其因交通事故所产生的车辆施救费用；张泽支出的鉴定费3692元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用；综上，张泽的诉请于法有据，该院予以支持，因上述损失在平安保险常州公司交强险及三者险的赔偿限额范围内，故平安保险常州公司应予赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决，平安保险常州公司于本判决生效之日起十日内赔偿张泽车辆损失54500元、车辆施救费400元，合计54900元。如平安保险常州公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586.25元、鉴定费3692元，合计4278.25元（张泽已预交），由平安保险常州公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付张泽。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为：一、关于车损金额确定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险常州公司认为张泽主张的车辆损失公估结论金额过高,但并未就公估结论欠缺合理性提供充分的证据予以证实。经查,中正保险公估有限公司常州分公司受一审法院委托对苏Ｄ6××××号车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，该机构具备评估资质,评估程序无违法之处，一审法院采信中正保险公估有限公司常州分公司所作的公估报告并无不当。张泽一审中还提供了汽车维修企业的维修费用结算清单和维修费发票,结合上述公估报告，可以证明张泽车辆实际产生的维修费用，作为事故全责方投保的保险公司，平安保险常州公司应就张泽车辆因事故造成的相关损失予以赔偿，故一审判决平安保险常州公司向张泽支付汽车修理费54500元并无不当。二、关于公估费用问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。该条文将诉讼过程中产生的鉴定费用列入“第二章诉讼费用交纳范围”中，故鉴定费（本案中即指公估费用）仍属于诉讼费用范畴，该条文并不包含“不向人民法院交纳的就不属于诉讼费用”的含义，上述条文中所称的“谁主张、谁负担”的原则应是指在举证阶段确定预交费主体的原则，而非裁判结果出现时最终确定鉴定费由谁承担的原则，如将“谁主张、谁负担”的原则理解为最终承担原则并不符合法律逻辑。上述办法第二十九条又规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。张泽为获得车辆损失的赔偿向人民法院提起诉讼，平安保险常州公司被依法判令向其支付相应费用，系败诉方，依法应承担相应的诉讼费用，一审判决平安保险常州公司承担本案公估费用并无不当。综上所述，上诉人平安保险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172.5元，由上诉人平安保险常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年三月十二日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初533号之一 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：郑水仙，男，系该社濯田信用社主任。 被告：王其胜，男，1961年7月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：许小英，女，1963年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王振聪，男，1959年10月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王春福，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王尔模，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告王其胜、许小英、王振聪、王春福、王尔模金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员 梁长生 二〇二一年三月十七日 法官助理 廖广素 书 记 员 王龙华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4012号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘凤艳，女，汉族，1983年1月2日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘凤艳的本院(2019)沪0106民初17404号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保269号申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地：淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心**。统一社会信用代码：913703063346797386。法定代表人：韩超，总经理。被申请人：岚县宏炜铸业有限公司，住所，住所地：岚县普明镇工业园区(岚县三鑫实业继亨铸造有限公司院内**)社会信用代码：91141127MAOL3BBB2X。法定代表人：司永强，总经理。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人岚县宏炜铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）鲁0306财保211号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××**帕萨特牌汽车；二、冻结被申请人岚县宏炜铸业有限公司在各银行账户内的存款110394.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××**帕萨特牌汽车；二、冻结被申请人岚县宏炜铸业有限公司在各银行账户内的存款110394.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十三日书记员  侯庆智
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢10号申请执行人：岚皋县创业贷款担保中心，住所地:岚皋县城关镇河滨大道**。法定代表人：张军，系该中心主任。委托代理人：沈鹏，系该公司职工。被执行人：包敦首，男，汉族，1975年10月09日生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。岚皋县创业贷款担保中心与包敦首保证合同纠纷一案，本院（2020）陕0925民初247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包敦首未履行该判决书确定的义务，申请执行人岚皋县创业贷款担保中心向本院申请执行，执行中，本案执行到位部分案款后，穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，经征求申请执行人意见，本案终结本次执行程序。2021年1月25日，申请执行人岚皋县创业贷款担保中心向本院提供财产线索，请求恢复执行，经查，该财产线索属实，本院恢复对本案的执行。执行中，本院划拨被执行人包敦首名下银行存款46531元。2021年2月8日，本院将该款兑付于申请执行人岚皋县创业贷款担保中心。本院通过网络查控系统对被执行人包敦首名下财产予以查询，经查，包敦首名下仍暂无可供执行财产。2021年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知岚皋县创业贷款担保中心并征求其意见，岚皋县创业贷款担保中心表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2021年3月12日，被执行人包敦首尚欠申请执行人岚皋县创业贷款担保中心借款本息36875.94元。本院认为，本案执行到位部分案款后，穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年三月十二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1868号原告：辛集市芳华润滑油厂，住所地河北省辛集市××××××××，统一社会信用代码911××××××××189080A。投资人：吴晓烁，厂长。委托诉讼代理人：郭炜，广东洋三律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××及二层部分、十五层部分、十六至二十层全层，统一社会信用代码914×××××××××××579W。主要负责人：刘鹏。原告辛集市芳华润滑油厂诉被告兴业银行股份有限公司中山分行票据损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛集市芳华润滑油厂撤诉。案件受理费296元，减半收取为148元，由原告辛集市芳华润滑油厂负担。审判员  邓树青二〇二一年三月九日书记员  陈宇璇
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初225号原告：张兴龙，男，1975年6月1日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被告：孙晓玲，女，1991年2月12日生，汉族，通化市人，住吉林省通化市。张兴龙与孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张兴龙于2021年3月8日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴龙撤诉。案件受理费413元，由原告负担。审判员 卞宁二〇二一年三月八日书记员 崔成
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢486号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：林骅，系该分行行长。 被执行人：胡应亮，男，汉族，1967年4月1日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨金兰,女,汉族,1970年7月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：杨柳，男，汉族，1981年11月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：罗雪花，女，汉族，1982年11月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初216号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，后以（2019）赣0102执332号之一执行裁定书终结本次执行程序。本院于2020年7月15日依申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行的申请恢复执行立案，并向被执行人胡应亮、杨金兰、杨柳、罗雪花发出执行通知书，但被执行人胡应亮、杨金兰、杨柳、罗雪花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2017年2月28日在南昌市不动产登记中心查封了登记于被执行人胡应亮名下坐落于江西省南昌市西湖区的房产。 在原执行过程中，本院于2019年4月23日以原案号轮候查封了被执行人杨金兰名下坐落于南昌市青山湖区的房产，于2019年6月20日查封了被执行人杨柳名下车牌的汽车一辆，但未实际控制，暂不符合处置条件。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，本院通过司法拍卖平台拍卖、变卖了审理期间查封的上述房产，因无人竞拍，均已流拍。本案申请执行人申请执行332.200834万元及相应利息，截至2021年3月8日已经执行到位0元，未执行到位332.200834万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月八日 书记员  王文清
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保616号 山东寿光果菜批发市场有限公司（申请保全人）、王生玲（被保全人）、吕杰（被保全人）： 山东寿光果菜批发市场有限公司与王生玲、吕杰租赁合同纠纷一案，申请保全标的额共计50000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年02月25日冻结吕杰银行账户18处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司莱芜羊里支行0元，中国农业银行股份有限公司莱芜羊里支行0元，交通银行泰安望山支行0元，山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行0元，山东莱芜农村商业银行股份有限公司牛泉支行0元，山东莱芜农村商业银行股份有限公司牛泉支行0元，中国农业银行股份有限公司莱芜寨里支行0元，山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市市场营业所0元，中国建设银行股份有限公司莱芜朝阳支行0元，中国银行泰安泰山大街支行0元，山东莱芜农村商业银行股份有限公司营业部0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司文家支行40.38元，山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司文家支行0元，中国农业银行股份有限公司寿光寒桥分理处0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市市场营业所0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行0元。于2021年02月24日冻结王生玲银行账户3处，实际冻结为工行甘肃省酒泉玉门支行12132.82元，工行甘肃省酒泉玉门支行0元，中国建设银行股份有限公司玉门向阳路支行0元。以上银行账户的冻结期限为1年。于2021年02月25日冻结王生玲银行账户2处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司田马支行26.18元，山东寿光农村商业银行股份有限公司田马支行0元。以上银行账户的冻结期限为1年。于2021年02月24日冻结王生玲网络资金3处，实际冻结为财付通支付账号存款25.95元，财付通支付账号存款179.57元，财付通支付账号存款301.78元。以上网络资金的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保616号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年三月五日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初146号原告:刘忠元，男，1963年2月2日出生，住重庆市涪陵区。被告:王俊杰（系王林之子），男，1999年12月14日出生，身份号码500102199912140247，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘忠元与被告王俊杰被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘忠元于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠元自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项的规定，承担如下：准许原告刘忠元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘忠元负担。审判员  夏祥禄二〇二一年三月十一日书记员  刘诗琪
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                        (2021)陕0629执50号   申请执行人：韦海侠，女，1980年2月9日生，汉族，住凤鸣街居民区。   被执行人：郭中贤，男,1936年5月4日生，汉族，住杨舒乡太月行政村二组０８８号。   本院在执行申请执行人韦海侠与被执行人郭中贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初776号民事判决书，于2021年1月4日立案，责令被执行人给付某某执行人案件款10000元及利息，并由被执行人承担案件受理费300元。    在执行过程中，1.本院于2021年1月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。   2.本院于2021年1月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆及工商投资登记信息。   3.经本院于2021年3月5日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2021年3月19日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执50号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   范孝明                                                    二〇二一年三月十九日     书记员   张煜祺
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1317号原告：张长久，男，1974年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。居民身份证：×××。被告：程千辉，男，1985年8月6日生，汉族，住吉林省四平市。居民身份证：×××。被告：王宝胜男，女，1984年1月11日生，汉族，住吉林省四平市。居民身份证：×××。被告：铁岭中联运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新城区钻石路东北城K1幢304房。法定代表人：刘启利。原告张长久诉被告程千辉、王宝胜男、铁岭中联运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案。原告张长久应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告张长久撤回起诉处理。审判员  谢薇二〇二一年三月十二日书记员  姜博
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执490号 江鹏鹏、珠海市晋和天庆房地产开发有限公司： 关于申请执行人江鹏鹏与被执行人珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04民终3751号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市晋和天庆房地产开发有限公司应向申请执行人江鹏鹏支付逾期交房违约金74,336.84元、迟延履行利息260元、案件受理费832元，向本院交纳执行费1027元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的银行存款76,455.84元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1551号申请执行人刘飞，男，1983年9月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人王玉和，男，1970年2月14日出生，汉族，住金湖县。刘飞申请执行王玉和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）苏0831民初1894号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人王玉和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为11240元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1894号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二一年三月八日书 记 员  张 君
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初538号原告:吉安锦诚物业服务有限公司，住所地吉安市青原区青原步行街A区14号门面，统一社会信用代码91360803MA35H5QQ1K。法定代表人：李润香，董事长。被告：柯晖，男，1975年1月4日出生，汉族。原告吉安锦诚物业服务有限公司与被告柯晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉安锦诚物业服务有限公司于2021年3月15向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉安锦诚物业服务有限公司以与被告柯晖达成调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安锦诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安锦诚物业服务有限公司负担。审判员  肖明华二〇二一年三月十五日法官助理刘影书记员刘琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢638号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人俞刃，男，1979年10月12日出生，汉族，住，住湖南省长沙市雨花区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人俞刃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初995号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人俞刃于判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿借款本金78000元、利息及罚息5131.97元（计算至2018年9月12日，其后至实际清偿全部欠款之日止的利息及罚息按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限）；被执行人俞刃于判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付保全费892元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年3月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月18日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行的标的为83131.97元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年三月二十二日代理书记员  曾 胜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初628号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街**。统一社会信用代码912114008237108201。负责人：王洪波，系该行行长。委托诉讼代理人：赵一佳，女，1988年12月8日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告：章娜，女，1989年5月6日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告章娜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金17269.53元及欠款结清日相关的利息、逾期还款违约等费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，持卡人向我行申请办理信用卡，我行在履行内部程序后，于2017年2月23日为其建账发放农行贷记卡一张，卡号62×××66,担保方式为信用。到2018年1月28日账单日持卡人未能及时归还欠款至今。截止到2020年11月26日章娜账户欠信用卡透支总额21556.95元，透支本金17269.53元、利息3107.28元、逾期还款违约金1180.14元。我行多次电话、信函、上门催收，履行了提示还款义务，催收期间持卡人也承诺还款，但未履行还款承诺。为维护良好的社会金融秩序，我行提请人民法院判令被告归还原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，被告章娜于2017年1月23日填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，受理机构为农行滨城支行。2020年7月31日，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行进行分支机构改革，连山支行辖属网点滨城支行并入龙港支行。因此，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行不是本案适格原告，不符合法定起诉条件，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行的起诉。案件受理费169元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马海涛二〇二一年三月三日书记员  常红宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执913号之一申请人杜联合，男，1967年8月15日出生，汉族，住辉县。被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司，住所地辉县市中心路中段，统一社会信用代码9141078279822802XD。法定代表人靳济维，该公司总经理。被执行人靳连英，女，1958年7月11日出生，汉族，住辉县。杜联合申请执行辉县市新潮房地产开发有限公司、靳连英民间借贷纠纷一案，申请人杜联合依据生效的本院（2020）豫0782民初5780号民事调解书，于2021年3月5日向我院申请执行，执行标的为：借款12639000元及以此为基数自2020年3月21日起至借款还清之日止按双方约定的1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费47783元，保全费5000元，执行费80092。执行期间查明，被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌面包车、豫Ｇ×××**号五菱牌面包车、豫Ｇ×××**号奥迪牌轿车、豫Ｇ×××**号大众牌轿车各一辆，被执行人靳连英名下登记有豫Ｇ×××**号宝马牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人辉县市新潮房地产开发有限公司名下登记豫Ｇ×××**号五菱牌面包车、豫Ｇ×××**号五菱牌面包车、豫Ｇ×××**号奥迪牌轿车、豫Ｇ×××**号大众牌轿车各一辆，被执行人靳连英名下登记的豫Ｇ×××**号宝马牌轿车一辆均予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限均为二年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十八日书记员  袁长远
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢447号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：杨新全，男，1973年6月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王焕景，女，1970年10月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王建彬，男，1982年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨桂芳，女，1980年9月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王立军，男，1969年1月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王争彬，男，1969年12月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵秋菊，女，1968年12月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨新全、王焕景、王建彬、杨桂芳、王立军、王争彬、赵秋菊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初4239号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长勇、魏明会、杜清聚、张秋菊、杜清华、于金凤、范典立、宋现荣、贾瑞伟银行存款47000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月九日书记员  秦增生
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1347号 原告：金碧物业有限公司望城区分公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道**恒大名都小区****。 负责人：林帅旗。 委托诉讼代理人：赵向议，系该分公司员工。 被告：肖芳芳，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告金碧物业有限公司望城区分公司与被告肖芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告金碧物业有限公司望城区分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司望城区分公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司望城区分公司撤诉。 案件受理费135元，因适用简易程序减半收取67元，由原告金碧物业有限公司望城区分公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈潇 代理书记员  谭思佳
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执201号之三被执行人：贾亚坤，男，汉族，1984年04月16日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾亚坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾亚坤在中国工商银行17×××66账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年三月三日书记员  曹 霖
陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2021)陕0629民初47号 原告：李久东，男，1971年8月18日出生，汉族，住洛川县。被告：王志文，男，1970年6月5日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。被告：邵艳萍，女，1979年2月1日出生，汉族，乌鲁木齐市居民，住洛川县。被告：李凤玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李久东与被告王志文、邵艳萍、李凤玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李久东于2021年3月15日向本院提出撤回对被告王志文、邵艳萍、李凤玲的诉求。本院认为，原告李久东的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李久东撤诉。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告李久东负担。      审  判  员    张  晖 二〇二一年三月十五日 书  记  员    韩  丹 1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初964号 原告:邓宗山,男,汉族，1965年4月20日生，住安徽省长丰县。 被告：邓雪梅，女，汉族，1989年11月26日生，住安徽省长丰县。 本院在审理原告邓宗山与被告邓雪梅合同纠纷一案中，原告邓宗山于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告邓宗山的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓宗山撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓宗山负担。 审判员  陶向阳 二〇二一年三月十二日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1337号 原告：陈启浩，男，生于1973年8月5日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：涂雷，四川经纬通律师事务所律师。 被告：李群辉，女，生于1974年5月25日，汉族，住四川省威远县。 原告陈启浩与被告李群辉物权保护纠纷一案，威远县人民法院移送本院审理。本院于2021年2月24日立案。原告陈启浩在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈启浩撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二一年三月十六日 书记员  但玲慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1196号原告：来卫星，男，1976年2月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：原霞，系原告妻子。被告：马军平，男，1982年6月6日出生，汉族，住济源市。被告：刘和平，男，1977年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路**。法定代表人：赵伟。原告来卫星诉被告马军平、刘和平、中铁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来卫星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来卫星负担。审判员  李晋豫二〇二一年三月一日书记员  肖瑶瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4135号上诉人（原审原告）：李华娟，女，1963年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：龙毅敏，女，1978年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人（原审原告）：龙丽贞，女，1986年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：龙丽思，女，1996年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：叶星锐，男，1959年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人李华娟、龙毅敏、龙丽贞、龙丽思因与被上诉人叶星锐合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10383号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人李华娟、龙毅敏、龙丽贞、龙丽思上诉请求：1、撤销原审裁定；2、本案发回重审。上诉的主要事实和理由：(1)原审法院无权对经过白云区公证处公证的赠与公证认定无效，依据《最高人民法院关于涉及公证活动的相关民事案件的若干规定》的第二条规定，当事人要求对自己的公证书确认无效的，人民法院不予受理必而按公证法第三十九条规定走法律程序进行撤销赠与公证书，原审法院无权作出对赠与公证书无效的决定，原审法院的认定赠与公证书无效无法可依程序违法。(2)《关于合建房屋合同》原审确认无效合同亦无法律依据。上诉人并无获得被上诉人的物权，只是获得房屋的使用权，不属于房屋买卖的行为。其中合建合同中对发生房屋拆迁，拆迁补偿费按50％分配。属上诉人和被上诉人真实意愿的表示。该条款属有效的民事法律行为。根据开发公司对外村人的补偿规定，每平方可以支付补偿费16000元人民币，无论有证无证。被上诉人已经得到了每平方24000元人民币的拆迁补偿，上诉人就是根据这一条有效的民事行为要求索赔，原审法院听信了被上诉人一面之词做出了违反程序的判决，应该给予纠正，退一万步，房屋合建合同如果是无效并不是全部无效，对合法有效部分应该保留支持。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，本案上诉人主张的合同效力虽与原审法院认定的不一致，但其起诉符合上述规定的条件，对其诉讼请求应做实体审查。故原审裁定应予撤销，原审法院对本案应做实体审理。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。一审裁定处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10383号民事裁定；二、本案指令广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年三月十五日书记员  叶永峰张情
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执98号商雪松、吉林市冠丰机电设备有限责任公司：申请执行人商雪松与被执行人吉林市冠丰机电设备有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案，执行依据是吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲（2020）第75号劳动争议裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，本院于2021年2月3日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人吉林市冠丰机电设备有限责任公司主动履行义务，给付申请执行人执行款10311.98元，向本院交纳执行费54元。申请执行人向本院提交书面申请，认可本案已实际执行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1634号 原告：赵美营，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：孙百锋，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告赵美营与被告孙百锋运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赵美营于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵美营的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵美营撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵美营负担。 审判员  王传虎 二〇二一年三月五日 书记员  韩苗苗
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执异7号申请人执行人乐陵市大自然印务有限责任公司（原山东省乐陵市三星彩印有限责任公司）。住所地系山东省乐陵市市府西路。法定代表人赵勇刚，经理。被执行人山东省济宁市任城区华兴方便食品厂，住所地系山东省济宁市任城区石桥镇前石村。法定代表人张计华，厂长。被申请人张计华，男，汉族，1962年4月14日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人乐陵市大自然印务有限责任公司与被执行人山东省济宁市任城区华兴方便食品厂为加工定做合同纠纷一案中，申请执行人提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法进行审查期间，申请执行人提出撤回追加被申请人为被执行人的申请。本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：准予申请执行人乐陵市大自然印务有限责任公司撤回追加张计华为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月十日书记员  井雨馨
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初797号   原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。   被告：翁国将，男，出生年月不详，住天水市秦州区。   原告天水市供热公司与被告翁国将供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热公司撤诉。   审判员 陆丽莉   二〇二一年三月五日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4113号之一原告：泰州茂峰服装有限公司，住所地泰州市海陵区京泰街道兴泰路5号。法定代表人：孙宏茂。委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。被告：朱竹营，男，1971年12月8日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：夏同山，男，1962年6月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。原告泰州茂峰服装有限公司与被告朱竹营、第三人夏同山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告泰州茂峰服装有限公司于2021年3月8日提出撤诉申请。本院认为，原告泰州茂峰服装有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州茂峰服装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1186元，由原告泰州茂峰服装有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  沙林霞人民陪审员  周荣英人民陪审员  辛 云二〇二一年三月九日书 记 员  王 莉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828财保2号 申请人：李强，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被申请人：储伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人李强于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人储伟所有的位于上海市嘉定区云屏路1399弄4号203室房屋【产权证号：沪房地嘉字（××）第×××号】采取保全措施，保全金额以320万元为限。担保人安徽九鼎融资担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封被申请人储伟所有的位于上海市嘉定区云屏路1399弄4号203室房屋【产权证号：沪房地嘉字（××）第×××号】，保全金额以320万元为限，保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严贤柱 二〇二一年三月三日 法官助理朱盈 书记员韩淑英
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1112号原告：徐州凯尔农业装备股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区内径四路1号。法定代表人：石详利，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪浩，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省苏州市砀山县，该公司职工。被告：刘珂，女，1986年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告徐州凯尔农业装备股份有限公司诉被告刘珂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告徐州凯尔农业装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州凯尔农业装备股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二一年三月四日书记员  岳阳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保28号之二 解除保全申请人：王敬双，男，1962年10月1日生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：段相福，男，1979年9月11日生，汉族，住日照市岚山区。 解除保全申请人王敬双与被申请人段相福申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁1103财保28号之一民事裁定书,查封被申请人段相福名下的坐落在岚山区竹云山庄）XXX幢02单元201室（房产证号：鲁（20**）日照市不动产权第0000615号）房产；查封被申请人段相福名下的鲁Ｌ×××××号牌白色比亚迪轿车一辆。现解除保全申请人王敬双于2021年3月16日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成还款协议为由提出的解除保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人段相福名下的坐落在岚山区竹云山庄）XXX幢02单元201室（房产证号：鲁（20**）日照市不动产权第0000615号）房产的查封。 二、解除对被申请人段相福名下的鲁Ｌ×××××号牌白色比亚迪轿车一辆的查封。 三、解除对申请人王敬双提供的担保财产即王敬双所有的坐落在日照市开发区（房产证号：20××29）房产一处的查封。 案件申请费1895元，由申请人王敬双负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二一年三月十六日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初798号原告：临猗县某某发泡网厂，住所地临猗县。经营者：崔某某，男，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律服务工作者。被告：李某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某发泡网厂与被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告临猗县某某发泡网厂于2021年3月18日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某发泡网厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某发泡网厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某发泡网厂负担。审判员  李俊萍二〇二一年三月十八日书记员  李 悦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执438号申请执行人：苏海稳，男，1970年3月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔风彩，女，1969年2月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行苏海稳申请执行乔风彩民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民初4745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人苏海稳借款本金人民币40000元；（2）向申请执行人苏海稳加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2020年12月12日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费400元。因乔风彩未按上述生效法律文书履行义务，苏海稳向本院申请强制执行，本院于2021年2月4依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔风彩负有继续向申请执行人苏海稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚留伟审判员  牛砚洲审判员  张永杰二〇二一年三月十九日书记员  吕振江
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执854号之一申请执行人：王锦，男，1968年9月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎东，男，1976年1月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人王锦与被执行人黎东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1222民初491号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元、利息5万元及后期利息，另应交案件受理费2150元，执行费3889元。因被执行人黎东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黎东发出了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人黎东既未向本院申报财产，也未履行偿付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记机关等发出查询通知，查找到被执行人黎东名下登记有路虎牌小型越野客车一辆（车牌号:鄂Ｌ×××**）,本院于2021年2月25日对被执行人黎东名下路虎牌小型越野客车一辆（车牌号:鄂Ｌ×××**）采取查封措施，因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。另外，查找到其名下有房产一套，坐落于通城县××水镇石泉村××单元××房号（不动产权证号（证明）：024203），该房产面积为459.11平方米，因其他执行案件的需要，现该房产已处于查封状态。三、已向被执行人黎东发出限制高消费令。本院已告知申请执行人王锦本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人黎东有其他可供执行的财产线索，申请执行人王锦同意终结本次执行程序。本案共计执行标的256039元（含案件受理费2150元，执行费3889元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢黎东可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执854号案件终结本次执行程序。被执行人黎东负有继续向申请执行人王锦履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 张**先二〇二一年三月三日书记员 段今国
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初165号原告：靳成运，男，1946年4月5日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：刘德鲁，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：东阿县陈集镇胡庄村村民委员会。法定代表人：刘进成，主任。委托诉讼代理人：候庆栋，山东胶城律师事务所律师。原告靳成运与被告东阿县陈集镇胡庄村村民委员会不当得利纠纷一案。原告靳成运向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告靳成运撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇二一年三月十六日书记员  赵 建
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终184号上诉人（原审被告）：崔洲平，男，1989年6月14日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：马勇，男，1974年2月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈磊，湖北善迁律师事务所律师。上诉人崔洲平因与被上诉人马勇劳务合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔洲平，被上诉人马勇及委托诉讼代理人陈磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洲平上诉请求：1.撤销宜昌市伍家岗区人民法院(2020)鄂0503民初728号民事判决第一项，并依法改判；2.被上诉人拒不支付上诉人给被上诉人装修房屋所产生的劳务费以及材料费共计约9000余元，现根据市场行情要求被上诉人双倍支付给上诉人房屋装修所产生的劳务费及材料费。3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.劳务费核算清单未经上诉人签字确认，且当事人双方也未核对确认被上诉人的劳务费金额，一审认定被上诉人劳务费金额错误。2.被上诉人所做工程，存在质量问题，给上诉人造成了损失约5000余元，应赔偿上诉人损失或从劳务费中进行扣减。3.上诉人2019年底给被上诉人装修其位于宜昌市土门东××室房屋所产生的劳务费、水电材料费共计约9000余元，被上诉人至今未付款，应予支付。马勇辩称：一审法院已经查明了被上诉人劳务费的金额，一审判决结果符合法律规定，应当维持。关于上诉人为被上诉人装修房屋相关上诉请求，与本案无关，不应当在本案中进行审理。案涉工程无质量问题，上诉关于案涉工程存在质量问题的上诉理由不能成立。马勇向一审法院起诉请求：1.崔洲平向马勇支付欠付劳务费共36000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%）的标准向马勇支付从2020年4月13日起到实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由崔洲平承担。一审法院认定事实：2019年7月26日至2019年12月期间，马勇受崔洲平雇请从事房屋室内贴砖等，双方口头约定根据马勇完成的工作量结算劳务费。双方没有对劳务费进行结算，一审庭审中双方对劳务费议价为60000元。崔洲平已付劳务费25000元。一审法院认为：马勇为崔洲平提供了劳务，马勇与崔洲平之间形成事实劳务关系。双方当庭对劳务费议价60000元，一审法院对此予以确认，崔洲平应向马勇支付剩余劳务费35000元（60000元-25000元）。鉴于双方当庭对劳务费进行的确认，马勇主张逾期支付劳务费的利息损失，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告崔洲平于本判决生效之日起十日内向原告马勇支付劳务费35000元；二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。如果被告未按一审判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取352元，由被告崔洲平负担。本院二审期间，当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人崔洲平提交以下证据：证据1.土建拆除工作劳务工费凭证、水电劳务工费凭证、水电材料费用明细，拟证明崔洲平装修东凌家苑4-302室马勇房屋，崔洲平支出工人劳务费、材料费等共计11353.1元；证据2.马勇东凌家苑4-302室房屋装修总报价单和图纸各一份，拟证明当事人双方曾约定由崔洲平为马勇装修房屋，抵充部分马勇劳务费的事实。马勇质证称，前述证据1与本案不具有关联性，并且对其真实性不予认可，前述证据2不能证明崔洲平实际为马勇房屋进行了装修。被上诉人马勇提交以下证据：销售退货单三张，拟证明崔洲平为马勇装修房屋所赊购的建材已经被退回，未用于马勇房屋装修。崔洲平质证称，对三张退货单的真实性无异议，但不能证明全部材料都退回，只是部分水路材料被退回，不能证明所有材料都未用于马勇的房屋装修。本院综合全案证据对崔洲平、马勇提交的上述证据进行审查后，认为以上证据与本案纠纷的处理缺乏关联性。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定事实、适用法律是否正确？评析如下：一、关于马勇劳务费总金额的问题。本院经审阅一审庭审笔录，查明当事人双方于一审庭审程序中已确认马勇劳务费总金额为60000元，一审法院扣减崔洲平已支付的劳务费25000元，判决崔洲平向马勇支付剩余的35000元劳务费，认定事实清楚，符合法律规定。崔洲平上诉称当事人双方未确认马勇劳务费的金额，与事实不符，本院不予采信。本案中，现有证据不能证明马勇所完成的工程存在质量问题，崔洲平关相关上诉理由本院不予采信。二、关于崔洲平为马勇装修房屋相关上诉请求如何处理的问题。首先，崔洲平于一审程序中，未就马勇应支付相关装修费提出过反诉，崔洲平在二审程序中请求马勇支付该装修相关费用，属于一审被告在二审程序中新增的诉讼请求。本案二审程序中，马勇认为崔洲平该诉求与本案纠纷无关，并且崔洲平不同意就该事项进行调解。故本院依法不在本案二审程序中处理该事项，崔洲平可另行提起诉讼，主张相应权利。综上所述，崔洲平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由崔洲平负担。本判决为终审判决。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二一年三月一日法官助理张俊保书记员熊芳园
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执248号之一 申请执行人：王魁，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：彭涛，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行过程中于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款178836元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年三月十日 书记员  张汉林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0302民初433号原告：李玉峰，男，汉族，1968年9月28日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。被告：陕西华星建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000664146379A。法定代表人：王国成，任执行董事兼经理。本院在审理原告李玉峰诉被告陕西华星建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉峰撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），公告费300元由原告李玉峰承担。                             审  判  员  冯文科                              二〇二一年三月五日书  记  员  王娇美 XXXXXXXXXXXXXX8928XXXXXXXXXXXXXXXXXX91201891610000664146379202135753001
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执484号申请执行人：赵某某，男，1955年7月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，男，1990年7月28日出生，汉族，住宝丰县。关于赵某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，经赵某某与李某某自愿协商，于2021年3月23日达成和解协议如下：“一、李某某共欠赵某某款12354元（其中欠款本金10000元，利息2300元，利息计算至2020年7月1日，案件受理费54元），李某某定于自2021年4月1日起在每月的30日前向赵某某支付不低于2000元（期间李某某可以根据自身经济情况提前还款或超出2000元多还款），直至全部偿还完毕；二、李某某按协议约定履行还款义务，赵某某自愿放弃利息部分；如李某某未按协议履行任何一笔还款事项，赵某某有权全额恢复执行，并向李某某追要利息，利息按照原判决书确定的按月利率1.5%自2020年7月2日起以本金10000元为基数计算至实际还款之日止。”因该协议需要长期履行，申请执行人赵某某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵某某的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执484号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人赵某某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年三月二十二日书记员  李延彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3643号原告田某某，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省孟州市。被告河南某某公司，住所河南省许昌市魏都区。法定代表人韩某某，董事长。委托诉讼代理人李帅鹏，系该公司总经理。原告田某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）劳动争议纠纷一案，原告田某某诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资10000元；2、依法判令被告赔付原告双倍工资20000元；3、案件诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告田某某、被河南某某公司委托代理人李帅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况案外人刘国华与被告河南某某公司系合作关系，刘国华为被告河南某某公司做市场推广工作。2020年10月1日，原告田某某经刘国华招聘，共同参与刘国华与被告河南某某公司合作项目的市场推广工作，2021年1月10日原告称其离职。原告提交的奇卖卖核心团队郑州群（1）微信聊天截图显示：“2020年10月31日下午17:51，刘国华在该群说：各位领导，从十一月一号开始每位核心领导5000元工资，每天早上9:20晨会9:40结束，迟到一次扣除50元，望大家遵守！原告回复：收到。”被告对上述微信聊天内容不予认可，认为系刘国华个人行为。另原告提交奇迈文化传播有限公司考勤记录表，被告亦不予认可，认为该表不是被告河南某某公司制作。原告向被告索要工资未果，曾于2021年1月12日向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字（2021）0162号不予受理通知书。原告收到该不予受理通知书后不服，遂诉至本院。因原告田某某提交的证据不足以证明其与被告河南某某公司存在事实劳动关系，原告诉讼请求，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田某某全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告田某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年三月十一日代理书记员  王 帅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终297号 上诉人（原审原告）徐仕琼，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府涌泉街道办事处。住所址：四川省成都市温江区涌泉街道浩旺路1号。 法定代表人刘航宇，主任。 上诉人徐仕琼因诉被上诉人成都市温江区人民政府涌泉街道办事处（以下简称涌泉街办）不予受理信访行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2020年6月17日，涌泉街办收到成都市温江区信访工作联席会议办公室关于交办徐仕琼信访事项的函，于2020年6月29日，向徐仕琼作出〔2020〕年06号《不予受理告知书》（以下简称6号不予受理告知），告知徐仕琼其反映的问题，已有处理意见。根据《信访条例》的规定，不予另行受理。徐仕琼不服，提起诉讼，请求撤销涌泉街办作出的6号不予受理告知，判令涌泉街办重新作出行政行为。 原审法院认为，涌泉街办办理信访工作机构交办的信访函件，按照《信访条例》告知徐仕琼其反映的问题已有处理意见，作出的不再另行受理的行为，系对重复信访的告知，对徐仕琼的实体权利不产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，涌泉街办因信访受理问题作出的处理行为不属于行政诉讼受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款的规定，裁定：驳回徐仕琼的起诉。预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，徐仕琼不服，提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件发回重审。 被上诉人涌泉街办在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，涌泉街办收到成都市温江区信访工作联席会议办公室关于交办徐仕琼信访事项的函，信访件主要内容为“徐仕琼向省委巡视组信访反映正义不顾农民根本利益，将大量基本农田通过‘以租代征’非法手段，用于农业建设，牟取利益等问题（详见附件）。现将省委巡视组转来的信访事项交你单位办理”。2020年6月29日，涌泉街办作出6号不予受理告知，该告知行为系行政机关针对信访事项作出的处理行为，徐仕琼可以按照《信访条例》的相关规定办理，其就信访事项提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回徐仕琼的起诉正确，审判程序合法。上诉人徐仕琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年三月一日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执2376号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司 被执行人徐国凤、应光脯、应宇城、应国琴、赵伟国 本院在执行申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐国凤等金融借款合同纠纷一案中，徐国凤等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初34号原告：肇州县瑞福祥物业管理有限公司，住所地肇州县肇州镇青马湖新城****车库。法定代表人：徐晓侠，职务：总经理。委托诉讼代理人：全继丰，女，汉族，1974年10月3日出生，系肇州县瑞福祥物业管理有限公司员工，现住肇州县。被告：夏延波，男，汉族，1971年8月4日出生，无职业，现住肇州县。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告夏延波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。本案受理后，原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取48.97元，由原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司负担。审判员 王 双二〇二一年三月十一日书记员 史晓明
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执134号申请执行人南京先声合成材料有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人邱益清，该公司执行董事。委托代理人茆宁，江苏天倪律师事务所律师。被执行人张康平，男，1977年10月22日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人南京先声合成材料有限公司溧水分公司与被执行人张康平买卖合同纠纷案，本院于2020年12月8日立案执行。执行中，被执行人自动与申请人协商，达成分期履行义务的和解协议，并由其妻子进行担保，申请人方表示同意，向本院申请撤回对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二一年三月五日见习书记员  张婷婷