wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终104号上诉人（原审原告）：纪艳坤，女，1950年2月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王云娜，女，1988年12月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：王海军，男，1984年3月6日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被上诉人：吕海洋，男，1986年7月24日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王影娇，辽宁永盟律师事务所律师。上诉人纪艳坤因与被上诉人王海军、吕海洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12384号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人纪艳坤上诉请求：撤销原审裁定；裁定由浑南区人民法院立案审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称侵权行为地西三家子村，但未举证证明，我方对侵权行为发生地点提供多个证人证言及地点照片，足证发生地点为金德胜村道上。金德胜隶属王滨街道，属浑南区管辖范围。在被上诉人没有证据推翻侵权行为地为浑南区的情况下，浑南区对该案即具有管辖权。被上诉人王海军辩称，同意一审裁定。被上诉人吕海洋辩称，同意一审裁定。本院经审查认为，上诉人以受雇于二被上诉人，为二被上诉人承包地收玉米，在被上诉人王海军出车接其至玉米地途中，因车辆颠簸导致其腰部受伤为由，并以门诊病历、门诊收费票据、证人证言等为依据，要求二被上诉人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等，向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼。根据上诉人的主张，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中上诉人主张侵权行为地位于沈阳市浑南区，并提供了证据照片、王滨街道金德胜社区的证明及申请证人王某予以出庭作证。在本院审理期间上诉人称照片系由其方拍摄，后上诉人儿子拿照片去社区开具的证明，证人王某在出庭作证期间陈述对于发生事故具体地点不清楚，其认为系在金德胜。二被上诉人对于上诉人提供的上述证据均不予认可，并主张本案上诉人发生腰部损伤地点抚顺市新抚区，为快到承包玉米地的地方，即侵权行为地为抚顺市新抚区。最后上诉人在本院审理期间主动选择本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。鉴于上诉人所提供的证据无法予以证明上诉人发生腰部损伤的地点即侵权行为地位于沈阳市浑南区，并在本案审理期间主动选择本案由抚顺市新抚区人民法院管辖，即被上诉人主张的侵权行为地抚顺市新抚区，本院予以确认，本案应移送至抚顺市新抚区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12384号民事裁定；二、本案移送至抚顺市新抚区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二一年三月一日书记员  杜倩倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保229号冯斌、王宝赢、程爽：冯斌与王宝赢、程爽其他案由一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，冯斌向本院申请执行的（2020）辽0104民初1483号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初487号原告：张艳香，女，1974年3月1日出生，汉族，教师，住通河县。被告：邱林，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住通河县。原告张艳香诉被告邱林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张艳香于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳香提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳香撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张艳香自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二一年三月九日书记员  刘鉴慧
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢89号 周海雷： 申请执行人徐王封于2021年3月3日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1886号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为周海雷。在本院执行过程中，被执行人周海雷已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢89号即（2019）浙1121执1561号案予以结案。 二〇二一年三月三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初675号 原告：嵊州市五亿二手车交易市场经营管理有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道**。 法定代表人：黄裕洪，执行董事。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：张奇，男，1986年7月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市五亿二手车交易市场经营管理有限公司与被告张奇车位租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嵊州市五亿二手车交易市场经营管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嵊州市五亿二手车交易市场经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费5812元，依法减半收取计2906元，由原告负担。 审判员  吴展宁 二〇二一年三月五日 书记员  裘 柯 ? ?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17564号 原告：王志磊，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。 被告：义乌洪海建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道屏石头村。 法定代表人：于媛玲。 被告：于红海，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：沈松飞，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告王志磊为与被告义乌洪海建设工程有限公司（以下简称洪海建设公司）、于红海、沈松飞买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告沈松飞现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王志磊的委托诉讼代理人王漫到庭参加了诉讼；被告洪海建设公司、于红海、沈松飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王志磊提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告货款190000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年3月，应三被告要求，原告为第一被告承建的稠江街道后申塘三标工程提供砂石料。2017年1月25日，经双方对账，三被告确认尚欠原告沙石款38万元。2017年1月26日，被告方向原告支付了19万元货款，尚欠19万元至今未付。三被告拒不支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告诉请。 被告洪海建设公司、于红海、沈松飞未到庭答辩。被告洪海建设公司向本院提交了书面答辩状称：原告的诉讼不适时。对于本案的货款付款时间，原告及被告沈松飞、答辩人的股东于红海共同作了约定：在工程审计结束并工程款到账后两个工作日内付清。该约定是各方自愿达成，对原告有约束力。工程审计的时间，按照原告提供的工程造价咨询报告书，是2020年1月8日。审计完成后，答辩人向工程发包人义乌市稠江街道后申塘村民委员会及股份经济合作社要求支付工程款，发包人拒不支付，答辩人向义乌市人民法院提起诉讼，要求支付工程款，案号（2020）浙0782民初15276号，后经法院调解，达成调解协议。但截至今日，发包人并未支付工程款。答辩人一直积极的在要求发包人支付工程款，并无拖延。工程款到账后，将按照约定，将本案的货款支付给原告。现工程款并未到账，答辩人支付货款的条件没有成就，原告的诉讼不适时。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月，被告洪海建设公司后申塘三标项目部的沈松飞向原告赊购砂石料。2016年6月13日和同年12月11日，上述项目部员工与原告对账，确认了欠原告货款的数额。2017年1月25日，原告与被告沈松飞、于红海签字确认对账单如下：“合计二张票共38万元，叁拾捌万元，在2017.1.25付19万元壹拾玖万元正，余款在工程审计结束并工程款到账后两个工作日内付清。”2017年1月26日，被告沈松飞、于红海签字并加盖被告洪海建设公司公章，向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“稠江街道后申塘三标工程（合计13家）材料款按50%发放，余款按审计结束，工程款到账后两个工作日内全部结清”。现原告以仅收到19万元货款，尚欠19万元至今未付为由，诉来本院。 2020年1月8日，上述义乌市稠江街道后申塘旧村改造市政配套二阶段三标结算审核完成。 另查明，被告于红海为被告洪海建设公司的股东之一。 以上事实，有对账单、承诺书、工程造价咨询报告书及原告陈述等在卷证实。 本院认为：本案争议一是原告的合同相对方是否三被告，二是原告起诉是否不适时。 关于原告的合同相对方问题，原告自述被告沈松飞向其购买砂石料，且与被告沈松飞对账，故被告沈松飞为原告的合同相对方。被告于红海为洪海建设公司的股东，其对账行为和在承诺书上签字行为，经洪海建设公司加盖公章确认，应由被告洪海建设公司承受，被告洪海建设公司应按承诺书的约定与被告沈松飞共同承担付款责任。原告要求被告洪海建设公司、沈松飞承担付款责任，本院予以支持；原告要求被告于红海承担付款责任，与法不符，本院不予支持。被告洪海建设公司、沈松飞之间的权利义务，双方均可另行主张。 关于原告起诉是否不适时问题，虽然《承诺书》约定：“稠江街道后申塘三标工程（合计13家）材料款按50%发放，余款按审计结束，工程款到账后两个工作日内全部结清”，但该约定免除了被告洪海建设公司、沈松飞应及时支付货款的义务，且从2017年1月26日至今已四年有余仍未支付，有违诚信公平原则，本院对该约定内容不予确认，原告提起本案诉讼并非不适时。被告洪海建设公司的答辩意见，不予采纳。 综上，被告洪海建设公司、沈松飞至今未支付原告尚欠货款19万元，系违约行为，应承担继续支付尚欠货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告义乌洪海建设工程有限公司、沈松飞于本判决生效之日起十日内支付原告王志磊货款19万元并赔偿利息损失（利息损失自2020年11月5日起以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、公告费650元，均由被告义乌洪海建设工程有限公司、沈松飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  朱忠寿 二〇二一年三月二日 书 记 员  丁凯丽
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执37号本院在执行杨春林申请执行马双跃为借款合同纠纷一案，申请执行标的为5025元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人马双跃已全部履行义务。至此，案号为(2020)豫1322民初4477号案件已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年三月八日书 记 员  姬重起
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑终7号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘传红，男，1988年8月18日出生于湖北省巴东县，汉族，中技文化，个体户，住巴东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月3日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人刘传红犯诈骗罪一案，于2020年12月20日作出（2020）鄂2801刑初460号刑事判决。原审被告人刘传红不服，提出上诉。本院2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘传红，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2018年12月以来，经营恩施市尊卡汽贸店的被告人刘传红在收到他人的购车款后，并未按照约定购买车辆，而是在没有偿还能力的情况下，将其中的大部分购车款用于网络赌球及购买体育彩票，共计骗取他人购车款28.472921万元（人民币，下同）。具体事实如下：1.2018年12月，被告人刘传红与郑某通过微信聊天达成购车协议，后郑某通过微信向刘传红转账45000元，并通过久城维信担保公司贷款75000元，贷款成功后，久城维信担保公司向刘传红支付5万元购车贷款。刘传红在收到上述95000元购车款后，除支付为郑某购买的机动车商业保险费4618.79元、机动车交通事故责任强制保险费950元及缴纳车船税360元、购车定金2000元外，未按照约定购买车辆。2019年2月23日，郑某找到刘传红说没有提到车，但要还第一期车贷了，刘传红遂代郑某还了第一期车贷2642元。刘传红将余下的购车款84429.21元用于网络赌球、购买体育彩票及生活开支。2.2018年12月初，张某委托赵某帮忙找一家买车较划算的车行，后赵某经朋友介绍认识了被告人刘传红，赵某通过微信与刘传红达成购车协议，委托刘传红为其购买一辆“东风风度”越野车。随后，张某与赵某按照约定通过手机银行及微信给刘传红转首付款7万元。张某还通过“奇瑞金融公司”贷款9万元作为购车余款。贷款成功以后，贷款公司将85000元转给刘传红作为购车余款。刘传红收到上述155000元购车款后，除缴纳购车定金2500元外，未按约定购买车辆。2019年1月31日，在贷款公司的催促下，刘传红给贷款公司归还了贷款65000元。次日，张某与刘传红签订《汽车抵押协议》，约定2019年6月30日前，刘传红没有按时将剩余购车款归还给张某，刘传红便将其所有的一辆“福特”牌小车作价3万元抵押给张某。刘传红将余下的57500元购车款用于网络赌球、购买体育彩票及生活开支。3.2019年1月1日，李某一通过朋友李某二介绍认识被告人刘传红，当日，李某一与刘传红达成购车协议。次日，李某一通过微信及银行卡给刘传红转购车首付款58137元，之后，李某一将通过中国工商银行办理的8万元购车贷款转到刘传红的银行账户上。刘传红收到上述138137元购车款后，除缴纳购车定金2000元外，并未按照约定购买车辆。后李某一未提到车，多次和刘传红电话沟通，刘传红迫于无奈，将58137元购车款退还给了李某一。刘传红将余下的78000元购车款用于网络赌球、购买体育彩票及生活开支。4.2019年1月17日，李某三委托曾与被告人刘传红一起经营尊卡汽贸店的张某一购买“广本缤智”牌新车，后张某一与刘传红达成购车协议，委托刘传红为其购买一辆“广本缤智”牌新车，并将购车款126800元转账给刘传红。刘传红除缴纳购车定金2000元外，未按照约定购买车辆。过了约定的提车时间之后，张某一按照约定未提到车，遂多次电话找刘传红退款，刘传红迫于无奈，退还张某一购车款6万元。刘传红将其余的64800元用于网络赌球、购买体育彩票及生活开支。2019年4月3日，恩施市公安局白杨坪派出所民警在恩施市租住屋内将刘传红抓获。原判认定上述事实的证据有：身份信息、抓获经过、刘传红手机上的赌球软件截图及恩施市公安局白杨坪派出所情况说明、扣押清单、接受证据清单、银行贷款合同、中国工商银行电子银行回单、信用卡汽车专项分期提前到期通知书、微信聊天记录截屏图片、手机通话记录截屏图片、购车协议、退款协议书、机动车销售发票、机动车商业保险及交通事故强制保险单、垫付款协议、银行交易明细、汽车抵押协议及车辆授权委托书、借条及转账记录、租房合同、营业执照等书证，证人赵某、谭某、廖某、曹某、周某一、邹某、周某二、许某、王某、向某、李某二、朱某、李某一等人的证言，被告人刘传红的供述与辩解，视听资料等。原审认为，被告人刘传红在为他人购买机动车的过程中，收到购车款后，向被害人隐瞒其将大部分购车款用于网络赌博及购买体育彩票的真相，虚构购买的车辆正在运输途中等事实，致使多名被害人未购得车辆且不能返还购车款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘传红为赌博多次实施诈骗行为，酌定从重处罚。所骗取的财物应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决：一、被告人刘传红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；二、责令被告人刘传红退赔郑某人民币84429.21元、张某人民币57500元、李某一人民币78000元、张某一人民币64800元。原审被告人刘传红上诉提出：1.本案系在签订履行合同过程中的经济纠纷，并非合同诈骗或者诈骗行为，原审将经济纠纷当作刑事案件处理不当；2.没有证据证明上诉人将284729.21元用于赌博和生活开支，上诉人在积极履行偿还欠款的义务，主观上没有诈骗他人财物的故意，不应以诈骗认定。请求二审宣告无罪。经二审审理查明，原判认定上诉人刘传红采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币284729.21元的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于刘传红上诉提出本案系经济纠纷，没有证据证明其将购车款用于赌博和生活开支，主观上没有诈骗他人财物的故意，不应以诈骗认定的上诉理由。经查，体彩店主邹某证实刘传红有一次买了5万元赌输赢的足球彩票，其他的有时下注几千上万，但输的次数多，赢的少。刘传红自己也供述购买了大量体彩和赌足球彩，还有公安机关调取的其银行账户交易记录在案印证，足以证实刘传红用大量资金购买彩票的事实。刘传红除支付了少量购车定金和一辆车的部分税费以外，其余款项并未用于购买车辆的客观事实存在，其虚构车辆正在运输途中等事实，隐瞒购车款已经被其挥霍的真相，致使多名被害人支付的购车款不能返还，其主观上有骗取他人财物的故意，客观上实施了隐瞒真相、虚构事实的行为，其行为已经构成诈骗罪，原公诉机关以其犯诈骗罪罪向第一审人民法院提出指控，原审法院以诈骗罪对其定罪处罚，定性准确。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘传红以非法占有为目的，在经营车辆买卖的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人购车款人民币284729.21元，诈骗数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇二一年三月三日法官助理黄薇薇书记员肖佩佩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初247号原告：赵某，男，1993年3月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1996年6月25日生，汉族，住睢宁县。原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人许汉生到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.确认睢宁县归原告所有，被告协助办理过户手续；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2019年4月15日在睢宁县民政局登记离婚。离婚协议约定双方婚姻存续期间共同取得的坐落于睢宁县的住房归原告所有。该房屋的贷款还清后，于2020年10月16日取得不动产权证书，因该证书上权利人系原、被告两人，为明确原告对该房屋的所有权，维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如前请。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间共同购买位于睢宁县，并办理了房屋贷款，2019年4月15日因感情不和，原被告在睢宁县民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订离婚协议书一份，协议第三条约定：“男女双方在夫妻关系存续期间有共同房产位于睢宁县归男方所有，有共同财产化妆品店面经营权归女方所有。”离婚后，涉案房屋贷款由原告赵某偿还至清，并于2020年10月16日取得不动产权证书，登记权利人为赵某、李某，共有情况为共同共有，不动产权证号为：苏（2020）睢宁县不动产权第0033539号。因被告未按照离婚协议约定配合原告办理涉案房产过户，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，本案属离婚后财产纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告因离婚就财产分割达成的离婚协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效，双方应按协议履行各自的义务。按照离婚协议的约定,涉案房产已经双方签字确认归原告所有，现涉案房产的房屋贷款本息已全部还清，被告协助原告办理过户手续的条件已成就，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:确认位于睢宁县睢城镇文学北路2号金泰尚城11号楼1-3304室的商品房一套[不动产权证号为：苏（2020）睢宁县不动产权第0033539号]归原告赵某所有；被告李某自本判决生效之日起十五日内协助原告赵某将上述商品房过户至原告赵某名下,过户所产生的相关费用由原告赵某负担。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 龚红卫二〇二一年三月二日法官助理 王慧子书 记 员 沙梦雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1344号 申请执行人：梁雪，女，1970年5月16日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黎伟，男，1973年3月8日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人梁雪与被执行人黎伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁雪于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年12月21日依法向被执行人黎伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，经查，被执行人在银行有374.11元的存款，本院已冻结划扣该执行款并支付给申请执行人。除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  刘丽金 二〇二一年三月三日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1529号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：连利隆，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院刑庭移送执行的连利隆罚金、责令退赔一案，于2020年9月7日立案执行，移送执行事项为责令连利隆缴纳罚金350000元，退赔非法吸收资金235758447元，发还被害人。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并责令不得有非生活和经营所必需的消费行为。 3.2020年9月8日、2020年10月14日、2020年11月5日、2021年2月24日通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息。经查，发现被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司共有保险三份，已向上述三家保险公司发出协助执行通知书，扣划被执行人名下三份保单的现金价值，三保单现金价值共计267963.56元。发现被执行人持有嘉实基金管理有限公司基金、宝盈基金管理有限公司基金，已向该两家基金公司发出协助执行通知书，依法变现被执行人所有的两份基金。目前该两份基金变现款尚未到账，且本案被害人较多，待该款项到账后与三保单现金价值一并进行分配。 4.根据福建省三明市梅列区人民法院作出的（2020）闽0402刑初133号刑事判决，被执行人连利隆被判处有期徒刑八年六个月，刑期至2027年3月1日，目前被执行人在服刑期间，故本院暂不对其未申报财产行为进行处罚。 5.经向三明市不动产登记中心调查，被执行人名下无现实不动产登记信息记录；被执行人与案外人原共同共有的三明市梅列区和仁新村10幢1704室已于2015年8月13日变更登记；被执行人名下位于三明市梅列区乾龙新村373幢Ａ座一层62号已于2013年10月14日变更登记。因被执行人户籍地三明市梅列区××村××幢××单元××室已变更登记，故不再前往该地址进行现场调查。 本案目前执行到位金额为267963.56元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二一年三月四日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8683号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰****，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 被告：杨易平，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告杨易平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月五日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8039号申请执行人剡生锋，男，1967年11月11日生，汉族，住昆山市。被执行人昆山科迪亚精密钣金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YKAE48F，住所地昆山开发区洪湖路****房。法定代表人：韩玉锦，该公司经理。申请执行人剡生锋与昆山科迪亚精密钣金有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020)第5723号仲裁裁决书已发生法律效力。因昆山科迪亚精密钣金有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王贺永向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月10日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款已被冻结;此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、在本案执行过程中，本院查封了被执行人昆山科迪亚精密钣金有限公司所有的机器设备。后案外人浙江沪云光电设备股份有限公司、佛山根号科技有限公司对本院查封的主要标的物的所有权提出执行异议，本院裁定驳回后不服，又向本院提出执行异议之诉，案号分别为（2021）苏0583民初731号、（2021）苏0583民初1096号。5、因被执行人昆山科迪亚精密钣金有限公司因结欠债权人杨蓉等人劳动报酬逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，杨蓉等人向本院提出申请，要求对昆山科迪亚精密钣金有限公司进行破产清算。本院于2021年2月20日作出（2021）苏0282破21号民事裁定书，裁定受理杨蓉等人对昆山科迪亚精密钣金有限公司的破产清算申请。6、2021年1月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等第二次进行查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为13597元，实际执行金额到位0元，剩余13597元及利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年三月二日书记员  陈 超
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1679号之二 申请执行人臧金波，男，住舟山市定海区。 被执行人傅小国，男，住舟山市定海区。 申请执行人臧金波与被执行人傅小国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0902民初684号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人臧金波向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息，并负担案件诉讼费525元，执行费650元。 本案执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人傅小国发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅小国逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产；有小额存款，银行账户已冻结；无车辆；无工商登记信息；无保险存缴信息；无公积金账户信息。根据申请执行人2020年12月24日提供的信息，被执行人傅小国在舟山市新城土地与房屋征收中心有拆迁款可领取。但本院随后核实时，拆迁款57399元（2020年10月12日-2021年10月11日）已被傅小国于2020年12月17日领取。下年度傅小国的可得拆迁安置款本院已冻结。至现在，本院没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不执行且未申报财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年3月8日，本案未到位执行标的为50000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人臧金波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1679号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二一年三月八日 书记员  朱葛琼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3841号之二申请人李明龙，男，1967年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码91410782699991783B。法定代表人何自盈，该公司经理。李明龙申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李明龙依据生效的本院（2020）豫0782民初2648号民事判决书，于2020年12月12日立案执行。本院依法向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款277157元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2729元、执行费4057元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司涉执案件较多，均未执结。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司名下存款账户予以限额冻结，均为轮候冻结，余额极少；对被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司名下登记的豫Ｇ×××**号普瑞维亚牌汽车一辆予以查封，但未找到汽车下落，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年三月十一日书记员 孙中科
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初397号原告：杨杰，男，汉族，湖北省武汉市人。原代：柳超峰，广东顺祺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:胡志明，男，汉族，湖南省攸县人。原告杨杰与被告胡志明合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨杰委托诉讼代理人柳超峰到庭参加了诉讼，被告胡志明经本院传票传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志明退还原告240600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月，原告杨杰基于对被告胡志明的信任故委托其帮忙购买欣旺达电子股份有限公司内部股份，并于2015年12月14日通过招商银行向被告转账人民币282600元。后被告收购股份未果，经原、被告多次沟通，被告亦表示同意向原告返还上述款项。2016年12月2日，被告向原告返还42000元。剩余部分经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告胡志明未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡志明未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的微信聊天截图及招商银行交易明细各1份，均符合证据的有效要件且与原告陈述一致，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2015年12月，原告杨杰基于对被告胡志明的信任故委托其帮忙购买欣旺达电子股份有限公司内部股份，并于2015年12月14日通过招商银行向被告转账人民币282600元。后被告收购股份未果，经原、被告多次沟通，被告表示同意向原告返还上述款项。2016年12月2日，被告向原告返还42000元。就剩余款项经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。原告委托被告替其收购股份并向被告支付282600元，被告接受该款，原、被告虽未订立合同，但原、被告形成了事实上的合同关系。后收购不成，原、被告协商一致由被告退还原告所付款项，系原、被告双方真实意思表示，本院依法予以确认。后经原告多次催收，被告仅支付42000元，系违约，应承担相应的责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明，本院依法不予支持。故对原告要求被告退还240600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告胡志明应退还原告杨杰240600元。被告胡志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡志明在本判决生效之日起十日内退还原告杨杰款项240600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，减半收取计2604元，由被告胡志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二一年三月二日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1659号 朴某某： 你（单位）诉马某某、刘某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执577号宋亚伟（被执行人）：宋亚伟罚金一案，申请执行标的共计2175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2175.00元。至此，本院立案执行的（2020）豫0423刑初424号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8653号 原告：周毅，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：重庆英耀精密模具有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道银锦路****整幢，统一社会信用代码915001125905281705。 法定代表人：王梅。 被告：李正明，男，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告周毅与与被告重庆英耀精密模具有限公司、李正明合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，同日，依法向原告周毅送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告周毅应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告周毅仍未预交该费用，本院依法按原告周毅撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告周毅撤诉处理。 审 判 员 杨琴 二〇二一年三月四日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初733号原告：李铁军，男，1958年2月5日生，满族，农民，住开原市。被告：刘景华，男，1954年7月20日生，农民，住开原市，现住开原市。本院在审理原告李铁军与被告刘景华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李铁军撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元由原告负担。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年三月二日书 记 员  鄂美琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3987号申请执行人：宿迁市宿豫区来龙镇玉皇村村民委员会，住所地江苏省宿豫区。法定代表人：王跃，该村村委会主任。被执行人：韩树兵，男，1968年4月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区来龙镇玉皇村村民委员会与被执行人韩树兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2019）苏1311民初6171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人韩树兵银行存款3314元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的86280元，现已执行到位3314元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年三月十一日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终338号 上诉人（原审原告）：山东汇东新能源有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇丰收路以东、胜景路以南50米。 法定代表人：张龙云，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高萍，女，山东汇东新能源有限公司职工。 委托诉讼代理人：张玉健，男，山东汇东新能源有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：王志康，男，1995年1月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。 上诉人山东汇东新能源有限公司（以下简称汇东公司）因与被上诉人王志康劳动争议一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汇东公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0505民初3246号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审讼诉费用全部由王志康承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，应予改正。一、王志康通过汇东公司为其购买的商业保险，已经获得24836.41元的工伤赔付款，一审中，汇东公司要求该赔付款在赔偿数额中予以减除，但一审判决并未对已经赔付的工伤赔付款进行裁判。企业为职工购买商业保险是为了保证企业和职工的权益，并在发生事故时能够减轻企业的负担。本案中，企业购买了商业保险，保险公司也已经向王志康作出赔付，一审判决未对已赔付款减除，汇东公司未因购买保险而减轻自己的责任，对汇东公司是不公平的。汇东公司认为保险赔付费用应当予以减除。二、王志康受伤事实不清并且受伤部位原有旧伤，不应认定为工伤九级。 王志康辩称，一审判决正确，应予以维持。 汇东公司向一审法院起诉请求：1.依法判令汇东公司不予支付王志康经济补偿金7342.5元、不予支付一次性伤残就业补助金89508元、不予支付一次性工伤医疗补助金52213元、不予支付一次性伤残补助金26433元、不予支付停工留薪期工资2463.18元，上述款项共计177959.68元；2.本案全部诉讼费用由王志康承担。 一审法院认定事实:王志康于2017年8月31日到汇东公司工作，2018年8月20日，王志康在汇东公司工作期间受伤。2019年10月14日，东营市垦利区人力资源和社会保障局出具垦人社认字[2019]191号认定工伤决定书，认定王志康所受伤害为工伤。东营市劳动能力鉴定委员会出具东劳鉴[2019]1204号初次鉴定结论书，山东省劳动能力鉴定委员会出具鲁劳鉴伤字[2020]124号再次鉴定结论书，认定王志康所受伤害为伤残九级，无生活自理障碍。王志康受伤前12个月的平均工资为2937元。王志康在汇东公司发生工伤后，汇东公司向其支付工资9284.82元。汇东公司未为王志康缴纳社会保险。2020年1月3日王志康向汇东公司提出解除劳动关系。汇东公司在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为王志康交纳团体意外伤害保险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向王志康赔付了24836.41元。申请人王志康与被申请人汇东公司工伤保险待遇纠纷一案，经东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会审理，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出垦劳人仲案字[2020]第43号仲裁裁决书。裁决如下：1.申请人与被申请人于2020年1月3日解除劳动关系；2.被申请人向申请人支付经济补偿7342.5元、一次性伤残就业补助金89508元、一次性工伤医疗补助金52213元、一次性伤残补助金26433元、停工留薪期工资2463.18元，上述款项共计177959.68元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。 一审法院认为，本案案由为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出的垦劳人仲案字【2020】第43号仲裁裁决书认定双方劳动关系事实清楚，适用法律正确，依法予以确认。汇东公司主张王志康在公司受伤事实不清并且受伤部位原有旧伤，不应认定为工伤九级，仲裁裁决不应以王志康已构成工伤九级为依据。汇东公司针对其主张未提交相应的证据予以证实，应当对此承担举证不能的法律后果，其诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、山东汇东新能源有限公司与王志康于2020年1月3日解除劳动关系；二、山东汇东新能源有限公司向王志康支付经济补偿7342.5元、一次性伤残就业补助金89508元、一次性工伤医疗补助金52213元、一次性伤残补助金26433元、停工留薪期工资2463.18元，上述款项共计177959.68元，于判决生效之日起十日内支付；三、驳回王志康的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东汇东新能源有限公司负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一、本案是否应在赔偿款项中扣除保险公司理赔的医疗费24836.41元；二、一审判决认定王志康构成工伤九级伤残是否正确。 关于焦点问题一。本院认为，本案仲裁裁决以王志康发生工伤后未经东营市协议医疗机构提出转诊转院意见，亦未经市工伤保险经办机构审批同意私自到北京大学第三医院就诊治疗为由，没有支持其医疗费的仲裁请求，汇东公司因此认为其购买的商业保险向王志康理赔的医疗费24836.41元应从本案认定的其他项目赔偿款中予以扣除返还。本院认为，汇东公司购买的商业保险支付的是王志康的医疗费，保险公司系依据保险合同约定支付，如果汇东公司应该支付王志康医疗费，应该在医疗费中扣除汇东公司购买商业保险理赔支付的医疗费；在汇东公司不支付王志康医疗费的情况下，汇东公司以及保险公司依据保险合同约定支付王志康医疗费24836.41元，系汇东公司及保险公司自愿履行保险合同的行为，汇东公司主张在本案认定的其他项目赔偿款中扣除其购买的商业保险理赔支付王志康的医疗费无法律依据，本院依法不予支持。 关于焦点问题二。本院认为，王志康被东营市劳动能力鉴定委员会及山东省劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书认定构成伤残九级。汇东公司主张王志康受伤事实不清并且受伤部位原有旧伤，不应认定为工伤伤残九级，但其并未提交相应的证据予以证明，一审判决认定王志康构成伤残九级并无不当，本院依法予以维持。 综上所述,汇东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东汇东新能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二一年三月二日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执769号之四被执行人：樊青祥，男，汉族，1991年02月17日生。住山东省郓城县皇庙镇樊庄行政村樊庄316号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 樊青祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人樊青祥在中国邮政储蓄银行621098475017×××9494账户内存款人民币152302.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月四日书记员刘勇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初310号之一 原告:尤宝武，男，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：殷萍，女，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告尤宝武与被告殷萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告尤宝武于2021年3月10日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告尤宝武要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尤宝武撤回本案起诉。 案件受理费127元，减半收取63.5元，保全费150.9元，合计214.4元，由原告尤宝武承担。 审 判 员  沈 妮 二〇二一年三月十日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4366号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 被执行人:胡巨松,男,1976年05月30日出生,住慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人胡巨松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡巨松返还申请执行人借款本金及利息等216378.48元。 本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人胡巨松拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡巨松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二一年三月五日 代书记员 刘乐欣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1623号之一申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：于海洋，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：威海信泰房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：王炳山，执行董事兼经理。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司（曾用名青岛海卓投资担保有限公司威海分公司），住所地威海市。法定代表人：李东伟。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人于海洋、威海信泰房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下位于威海市工业新区蔄山镇正气路**房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月九日书记员  岳晓蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1870号申请执行人：岳劲，男，1984年1月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡聚丰置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国西路崖底街道办事处院内。法定代表人：贠富强。岳劲与三门峡聚丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初4556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因三门峡聚丰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，岳劲向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并报公安采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡聚丰置业有限公司负有继续向申请执行人岳劲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年三月四日书 记 员  郑 辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终665号上诉人（原审原告）：曲词，男，1947年4月23日生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：《民主与法制》社，住所地北京市西城区新街口航空胡同**。法定代表人：林洪武，系该社社长。委托诉讼代理人：喻长城，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京市岳成律师事务所律师。上诉人曲词因与被上诉人《民主与法制》社侵权责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲词上诉请求：撤销原判，发回重审，将案由改为姓名权、名誉权及著作权纠纷。事实与理由：根据一审原、被告提交的证据证明，1979年曲词为报考中国社会科学院而给其院长胡**写了一封表达观念理念的信。2020年3月25日，《民主与法制》社在民主与法制网法条释义栏目刊登报道大连市中级人民法院生效判决（2020）辽02民终415号民事裁定书，报道中称呼“曲词”为“曲某”，且引用给胡**的信中的内容，根据《民法通则》第一百二十条、第一百一十八条规定，侵害姓名权、名誉权、著作权的，公民有权要求停止侵害，消除影响。《民主与法制》社辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，不应该予以支持。曲词向一审法院起诉请求：1.原诉讼请求：要求被告《民主与法制》社就其下辖的民主与法制网侵害原告曲词不叫“曲某”的姓名权及名誉权，在其下辖的《民主与法制》杂志、《民主与法制时报》和民主与法制网上作出恢复名誉和消除影响的声明。2.变更后诉讼请求：要求被告《民主与法制》社将原告1979年为报考中国社会科学院而给其院长胡**写信的手写全文、中国社会科学院1980年发给原告的该院招考科研人员准考证和（2020）辽0281民初4535号案中原告陈述稿全都在其下辖的《民主与法制》杂志、《民主与法制时报》和民主与法制网上公布出来以消除影响。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人提起诉讼主张被上诉人侵害其姓名权、名誉权，所提供的证据为被上诉人于2020年3月25日被上诉人在民主与法制网法条释义栏目引用已生效且公布的法律文书，一审根据查明的被上诉人引用的法律文书行为，属于合理正当使用的行为，并不违反法律规定，上诉人亦未提供其他证据证明被上诉人引用法律文书的行为及事实侵害了其姓名权和名誉权，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于上诉人要求撤销原判，变更案由为姓名权、名誉权及著作权纠纷的上诉请求，因其提供的证据不足以证明主张的事实成立，应承担不利的法律后果。故本院不予支持。综上所述，上诉人曲词的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曲词负担。本判决为终审判决。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二一年三月五日书记员 黄月妍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执495号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：杨丽(曾用名：杨春荣)，女，汉族，住河南省。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人杨丽侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初10707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并扣划到存款共计41141.52元，扣除执行费1400元后，已发还申请执行人39741.52元。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨丽采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  王传伟审 判 员  曹 庆二〇二一年三月二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0117民初377号原告：熊庆华，女，1964年12月10日出生，汉族，现住武汉市新洲区，被告：张春英（曾用名张晓英），女，1974年4月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。原告熊庆华与被告张春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊庆华、被告张春英的委托诉讼代理人李宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款20万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同事关系，当时一同在政府招待所工作。2016年3月7日被告向原告借款，后原告通过银行转账借款给被告人民币20万元，被告出具借条一张。但此后被告迟迟未还，原告多次以各种方式催要，被告也始终没有归还借款。为维护自身权益，故诉诸法院。原告熊庆华针对其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明：原告的诉讼主体资格。证据二、借条复印件一份，拟证明：被告向原告借款20万元。证据三、银行流水复印件一份，拟证明：2016年3月7日转账5万、2016年3月9日转账6万元、2016年3月31日转账5万元、2016年5月8日转账10万元、2016年5月9日转账8万元，原告共计转账给被告34万元。被告张春英辩称，被告没有借原告20万元，本案事实是原告通过被告放贷获取高额利润。因为被告认识很多赌场的朋友，有时赌场上的朋友输钱后急需翻本，便会向被告借钱，被告从中赚取利润。原告见此情形，且基于她和被告曾是同事关系，就主动要求将钱放在赌场上。原告于2016年3月份第一次出资了16万，后来因为赌场被公安机关解散，故原告和被告的大部分钱都没有收回来，原告的钱收回来8万4千元，已经转账给原告。第二次是在2016年5月份，原告投资18万，被告投资12万，合计30万元借给案外人李勇去澳门赌场赌博，但后来原告的钱只回来88000元，被告的钱只回来77000元，其余的钱被案外人李勇输掉了，收不回来。2017年春节期间，原告到被告的父母家，称其丈夫要与其离婚，要求被告出具一张借条来帮忙平息其夫妻之间的矛盾，出于同事关系，被告向原告出具了20万元的借条一张。被告张春英提交证据为：支付宝付款截图17张、建设银行流水单复印件。拟证明：被告通过支付宝转账和银行帐号共计转款196500元给原告的相关事实。原告熊庆华提交的证据，被告的质证意见为：对证据一的真实性无异议。证据二应出具原件，其上“2016”中的“6”字好像有涂改痕迹，因为2016年3月7日，原告只向被告转款5万元，不可能出具20万的借条，该借条与银行转账流水不相印证。对证据三的真实性无异议。被告张春英提交的证据，原告熊庆华的质证意见为：对上述转账凭证，我需要打印我的银行流水进行核对，只要打到我的卡上就是真实的。经庭审质证，原告提供的证据一、三，被告方无异议，该证据具备真实性，能够证明原告的身份及向被告转款的金额。原告提供的证据二借条，原告庭后提交了证据原件予以核实，该证据虽然能够证明原、被告之间发生了民间借贷关系以及借条上未约定利息和还款时间的相关事实，但其借条的金额和出具时间与其提交的转款凭证不能印证，被告对其真实性不予认可，故只能依据转账凭证确认原、被告之间借款的金额。被告提供的还款转账凭证，被告未予否认，本院对其真实性予以认可。本院经审理查明：原、被告之间原是同事关系，曾经同在新洲区政府招待所工作。2016年3月7日被告张春英向原告熊庆华借款，后原告通过银行分别于2016年3月7日转账5万元、2016年3月9日转账6万元、2016年3月31日转账5万元、2016年5月8日转账10万元、2016年5月9日转账8万元，共计转账给被告34万元。2016年3月14日左右，被告张春英向原告熊庆华出具借条一张，借款金额为20万元，借条上未约定借款利率和还款期限。2016年4月26日至2020年8月28日期间，被告张春英通过支付宝和银行帐号共向原告熊庆华转账196500元。转账明细如下：2016.4.26转账4500元、2016.5.11转账2000元、2016.5.13转账10000元、2016.5.13转账10000元、2016.5.13转账2000元、2016.5.15转账10000元、2016.5.15转账8000元、2016.5.16转账4000元、2016.5.17转账10000元、2016.5.17转账10000元、2016.5.17转账2000元、2016.5.19转账10000元、2016.5.19转账9000元、2016.9.7日转账10000元、2017.3.14转账7000元、2018.10.29转账2000元、2020.8.28转账3000元，以上均是通过支付宝方式转账共计113500元。2016.4.23通过建行尾号为5762的账户向原告转账40000元，2016.4.24转账40000元；通过尾号为5777的账号于2018.4.24转账2000元、2018.4.30转账1000元，以上通过银行转账方式转账金额合计83000元。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。双方当事人之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效。原、被告之间的借款金额，因借条上的金额和转账凭证金额不一致，后者数额大于前者，应按转账凭证认定双方之间的实际借款金额为34万元。被告向原告还款金额亦应按双方之间转账凭证进行计算，应认定被告陆续还款196500元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人对借款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告还款。原告经催要，被告未予全部清偿，对下欠借款金额143500元，依法应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照上述规定，原、被告之间借条上未约定借款利息，故被告不应向原告支付利息。被告辩称，原告是和被告一起投资在赌场上放高利贷，双方之间不存在借款关系的意见，因其未提供相关证据证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张春英偿还原告熊庆华借款本金143500元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告熊庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张春英负担。如不服本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘小燕二〇二一年三月一日书记员  程思璟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5081号原告：河南省工商联小微企业服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区河南商会大厦**，统一社会信用代码：524100000995356296。法定代表人：张宏明，主任。委托代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。被告：张捍委，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王金环，女，1966年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张天台，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王红军，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：段红芳，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：程传利，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：曹军卫，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：段军伟，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：宋廷政，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：程传红，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：程传伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南中宏康馨农业有限公司，，住所地河南省平顶山市汝州市产业聚集区统一社会信用代码：91410482597647770N。法定代表人：王俊峰。被告：河南宏翔生物科技有限公司，，住所地河南省平顶山市汝州市产业聚集区宏翔大道**统一社会信用代码：914104826646694792。法定代表人：程传红。本院在审理原告河南省工商联小微企业服务中心诉被告张捍委、王金环、张天台、王红军、段红芳、程传利、曹军卫、段军伟、宋廷政、程传红、程传伟、河南中宏康馨农业有限公司、河南宏翔生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘学二〇二一年三月一日书记员  韩梦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执362号之一 申请执行人：德州亿通粮食贸易有限公司，住所地山东省武城县武城镇。法定代表人：孙某山，执行董事。 被执行人：武城县兴宏物流仓储有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王某霞，执行董事。 关于申请人德州亿通粮食贸易有限公司与被执行人武城县兴宏物流仓储有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年5月22日冻结了被执行人武城县兴宏物流仓储有限公司质押的武城圆融村镇银行股份有限公司股权（股权证号：820xxx204，股权数500万股）。现因该股权已以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人武城县兴宏物流仓储有限公司质押的武城圆融村镇银行股份有限公司股权（股权证号：820xxxxx04，股权数500万股）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二一年三月二日 书记员  苑 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初170号原告：常德鸿顺物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道停车场社区金霞大道（汽车总站旁**）。法定代表人：李大力。委托诉讼代理人：李仕安，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。被告：徐淑敏，女，1984年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德鸿顺物业服务有限公司与被告徐淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。常德鸿顺物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告常德鸿顺物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德鸿顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德鸿顺物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二一年三月三日法官助理鲁进书记员刘秋红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终566号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马福荣，男，1976年10月10日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈福海，男，1964年3月24日出生，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县。 委托诉讼代理人：马培兰（系陈福海之妻），女，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区霍城县。 委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。 上诉人马福荣因与被上诉人陈福海房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月5日开庭进行了审理。上诉人马福荣的委托诉讼代理人田国军，被上诉人陈福海的委托诉讼代理人马培兰、曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马福荣上诉请求：撤销原审判决第（三）项，改判驳回陈福海的一审关于违约金的诉讼请求。事实和理由：案涉合同约定马福荣向陈福海出售两间房屋的面积是估算的300平方米，产权证办理下来是276.62平方米。马福荣不是专业的测绘人员，无法科学的确定该房屋的准确面积。马福荣依约交付了案涉房屋，陈福海未依据合同约定支付110万元购房款。为此，陈福海向马福荣支付了3900元利息。马福荣不构成违约，不应承担违约责任。假如马福荣违约，一审判决认定的违约金数额过高，应当按照85，734元的年利率6%从2019年12月开始计算。一审判决认定事实和适用法律错误。 陈福海辩称，马福荣未按合同约定交付300平方米的房屋，案涉房屋实际面积是276.62平方米。马福荣多收取了85，734元购房款，该款于2014年11月已交付，至今该房屋未能办理不动产登记证，马福荣构成违约。一审判决合理合法，应驳回上诉，维持原判。 陈福海向一审法院起诉请求：1．判令马福荣退还其购房款85，734元（23.38㎡×3667元）及利息（自2019年10月16日起，按月息6‰计算至还款之日）；2．马福荣协助其办理此房的过户手续，过户费由马福荣承担；3．马福荣承担违约金10万元及涉诉费。 马福荣向一审法院反诉请求：判令陈福海支付222平方米土地使用权的转让费126，540元。 一审法院认定事实：2014年11月27日，马福荣（甲方）与陈福海（乙方）签订了一份门面房转让合同，约定甲方自愿将位于XX镇国土资源局旁商务宾馆楼一层门面房（两间总面积为300㎡含公摊面积）从南向上2号房、3号房转让给乙方；两间门面房转让价为110万元；签订合同时一次性支付30万元，2015年3月15日支付10万元，剩余转让费70万元四年内还清，自每年10月15日之前付清17.5万元。五年后陈福海付清转让费后，由甲方协助乙方办理房产手续，办理房产手续的费用由乙方承担；如一方违约，违约方向守约方赔付违约金25万元。2014年11月27日至2019年10月16日，陈福海以现金、银行转账方式共计11次向马福荣支付购房款110万元，利息3900元。根据XXXX号载明XX镇XX国道以东XX层XX号（涉案房屋）房屋建筑面积276.62㎡；分摊土地使用权面积222.03㎡；专有建筑面积271.44㎡，分摊建筑面积5.18㎡。马福荣与陈福海在一审庭审中均认可涉案房屋的购买单价为3667元。2017年8月17日，2018年10月8日，马福荣对涉案房屋进行抵押登记，并已注销抵押登记。 一审法院认为：马福荣与陈福海于2014年11月27日签订的门面房转让合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。马福荣交付涉案房屋实际面积为276.62㎡（含公摊面积5.18㎡），该行为违反房屋面积为300㎡的约定，属于违约行为。陈福海诉请马福荣返还多支付面积23.38㎡的购房款85，734元（23.38㎡×3667元），有事实及法律依据，予以支持。对陈福海诉请的利息，实为马福荣占用其资金期间的损失，陈福海已对违约金提出请求，且其请求的违约金数额足以弥补其损失，对该项请求，不予支持。对陈福海诉请马福荣协助办理过户手续，有事实及法律依据，予以支持。对于陈福海诉请马福荣承担涉案房产过户费用，无事实依据，不予支持。对于陈福海主张，其与马福荣约定涉案房产的一手房手续办理在陈福海名下，因马福荣未能履行该手续，致使涉案房产的过户费用增加，故该费用由马福荣承担，因马福荣不予认可，且陈福海未提供有效证据证明，不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。马福荣未能按合同约定面积向陈福海交付房产，构成违约。根据合同约定，违约方向守约方赔付违约金25万元。陈福海对原约定的进行主动调整，马福荣抗辩该违约金过高，原审法院认为，该违约金已超过陈福海的实际损失，根据公平原则，予以调整为马福荣占用陈福海购房款85，734元期间实际损失的30％，计25，720元。双方对于涉案房屋的土地使用权转让费用的支付并未作出约定，且根据地随房走的原则，马福荣诉请陈福海支付土地转让费无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、马福荣于判决生效之日起七日内向陈福海返还购房款85，734元；二、马福荣协助陈福海办理XX镇XX国道以东X层XX号的不动产过户手续；三、马福荣于判决生效之日起七日内向陈福海支付违约金25，720元；四、驳回陈福海其他诉讼请求；五、驳回马福荣的反诉请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为马福荣是否构成违约及违约金数额如何认定。 针对焦点问题，马福荣与陈福海签订的《门面房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。马福荣未按合同约定履行向陈福海交付300平方米的房屋，其行为构成违约，理应承担违约责任。马福荣主张其不应承担违约责任的请求，与事实不符，本院不予确认。一审中，马福荣认为陈福海主张的违约金过高，原审法院按马福荣应向陈福海退还购房款85，734元的30％计算违约金为25，720元，于法有据，本院予以确认。 综上所述，马福荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费443元，由马福荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 张       慧 审判员 拜格力 居 马日提 审判员 张   明   浩 二〇二一年三月十日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初2193号 原告：马智，男，1956年6月30日出生，住新疆哈密市。 被告:绕子·巴吐尔，男，1975年9月23日出生，住新疆哈密市黄田农场。 原告马智与被告绕子·巴吐尔买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月14日立案。原告马智于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马智的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马智撤诉； 案件受理费减半收取900元，由原告马智负担。 审 判 员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二一年三月五日 法官助理 阿巴拜科 日·伊力 书 记 员 娜迪热 · 玉苏普 1
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执89号申请执行人王会德，男，1969年1月3日出生，汉族，住五大连池市。被执行人陈峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人孙秀秀，女，1972年2月5日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行王会德与陈峰、孙秀秀借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结（2021）黑7530执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二一年三月五日书记员  张晶洁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执保25号顾保玉、周海全、周茹、陈振强：关于申请人顾保玉、周海全、周茹与被申请人陈振强房屋买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2021）豫1391民初227号民事裁定书及申请人顾保玉、周海全、周茹的申请，本院现已保全完毕，保全标的250000元，申请保全费：壹仟柒佰柒拾元（1770元）。保全财产明细如下：查封了被申请人陈振强所有的位于南阳市宛城区*****（房产证号为宛市房权证字第**），查封期限为三年（自2021年2月2日至2024年2月2日止）。冻结被申请人陈振强名下中国民生银行股份有限公司南阳长江路支行账户50×××70金额139988.84元、中国工商银行河南省南阳卧龙支行账户17×××82金额3044.95元、中国建设银行股份有限公司南阳长江路支行账户金额1845.55元，以上所有账户冻结期限为一年，自2021年2月1日至2022年2月1日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年三月二日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825财保15号申请人：李楠，女，1990年11月25日出生，汉族，住温县。委托代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1991年11月30日出生，汉族，住温县。申请人李楠于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王鹏名下车牌号为豫Ｈ×××**的大众汽车。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王鹏名下车牌号为豫Ｈ×××**的大众汽车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇二一年三月八日书记员  郭文静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保47号 申请人：淮南金螳螂家装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区西湖春天**楼105、106、107/**，统一社会信用代码：91340400MA2RU3E81E。 法定代表人：孙雪君，系该公司总经理。 被申请人：王某某，女，汉族，1949年4月25日出生，住安徽省淮南市。 申请人淮南金螳螂家装饰工程有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下两项银行存款合计予以冻结。申请人淮南金螳螂家装饰工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下两项冻结银行存款。 案件申请费1120元，由申请人淮南金螳螂家装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2967号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，1956年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王涛，出生年月日不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市盛通物业发展有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二一年三月二日书记员  孟秀凤
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4809号原告：刘铮，男，1991年1月8日生日，汉族，江苏宿迁市恒晟达汽车销售服务有限公司董事长，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘洪伟（系父子关系），男，1965年9月9日出生，汉族，大庆世纪恒达汽车销售服务有限公司董事长，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：张圣楠，男，1985年9月4日出生，汉族，该单位员工，住大庆市萨尔图区。（未出庭）委托诉讼代理人：张宏赡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。本院在审理原告刘铮诉被告广发银行股份有限公司大庆支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘铮于2021年3月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘铮撤回起诉。案件受理费2259元（已减半收取），由原告负担。审判员  边超二〇二一年三月四日书记员  关妍
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初972号 原告：袁飞，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。被告：陕西恒圣置业有限公司。法定代表人：周红云，该公司总经理。委托代理人：李争荣，男，1982年2月26日出生，汉族，该公司副总经理，户籍登记地址：陕西省咸阳市乾县，现住西安市鄠邑区。本院在审理原告袁飞诉被告陕西恒圣置业有限公司合同纠纷一案中，原告袁飞于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁飞撤回起诉。本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。 审判员  王维妙                                                二〇二一年三月一日书记员  刘锦云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初7121号原告：绍兴市南洋五金有限公司，住所地绍兴市袍江工业区临海路。法定代表人：潘烈君。委托诉讼代理人：沈建宏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡华平，男，系公司员工。被告：河南省鹤标（十堰）紧固件制造有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区郑家沟社区人民中路**。法定代表人：刘建军。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。原告绍兴市南洋五金有限公司与被告河南省鹤标（十堰）紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈建宏、胡华平，被告之委托诉讼代理人曹立全到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议的期间为2020年10月14日至12月31日。本案现已审理终结。原告绍兴市南洋五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款173520.82元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年始，原、被告开始建立业务关系，由原告向被告提供各类紧固件，至2017年12月，原告共计向被告发货592511.44元，该货款经原告多次催讨，被告于2016年9月至2019年1月累计向原告付款418990.62元，至今仍结欠原告173520.82元，故原告诉至法院。被告河南省鹤标（十堰）紧固件制造有限公司辩称，被告实际拖欠金额为33520.82元。双方交易过程主要发生在2016年，除原告诉称已支付的款项外，被告还支付给原告四笔承兑汇票，明细如下：1、2016年10月29日支付2万元承兑，承兑银行为潍坊银行股份有限公司高密凤城银行，票号为3130005229302467；2、2016年11月7日支付5万元承兑，承兑银行为浙江民泰商业银行，票号为3130005139801452；3、2016年11月29日支付5万元承兑，承兑银行为十堰农商行红卫支行，票号为3140005129548609；4、2017年7月20日支付2万元承兑，承兑银行为宁波东海银行，票号为3130005145266346。被告在2017年2月16日与原告签订了供货合同，如被告拖欠原告过多货款，原告不会再次签订合同供货，且原告已向被告开具了发票。同时，原告提交的2016年9月26日与被告签订的《产品销售合同》，该合同专用章，经比对，被告没有使用过该公章，被告申请对该印模进行鉴定。经审理查明，原、被告自2016年起陆续发生交易往来，由被告向原告购买各类紧固件等货物。原告自述被告结欠货款173520.82元，被告自认结欠货款33520.82元，两者相差14万元，被告主张另有四笔共计14万元的承兑汇票支付给原告。现查明，被告所涉四张承兑汇票中，承兑银行为宁波东海银行，票号为3130005145266346所涉2万元承兑汇票原告确曾收到过。以上事实由原告提供的明细账、增值税发票、物流清单、签收记录1组、购销合同3份、收据、入账通知、承兑汇票1组、查询回执1份、被告提供的记账单1份、承兑汇票4份、被告申请法院调取的4份承兑汇票流向及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据双方的陈述，现双方主要争议焦点为欠付货款的金额，根据查明的事实来看，除原告自认被告支付的款项外，被告实际还支付了2万元承兑汇票给原告，故该2万元款项应当扣除，关于剩余款项153520.82元，被告未清偿，已构成违约，原告要求被告支付欠付货款及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的合同印鉴问题，因该印鉴的真伪与本案的认定无直接关联性，故对其提出的鉴定申请不再准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告河南省鹤标（十堰）紧固件制造有限公司支付给原告绍兴市南洋五金有限公司货款153520.82元，并支付该款自2020年9月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；驳回原告绍兴市南洋五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1886元，由原告绍兴市南洋五金有限公司负担201元，由被告河南省鹤标（十堰）紧固件制造有限公司负担1685元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二一年三月三日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1642号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人：毛盛阳。被告：马春红，女，汉族，1982年3月22日出生，住河北省河间市。原告重庆禾美物业管理有限公司与被告马春红物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禾美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取71元，由原告重庆禾美物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二一年三月三日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1559号   被执行人：彭林，男，1993年6月3日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 三 月 三 日     书  记  员   娜孜拉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执228号 申请执行人：刘福东，男，1980年10月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：高福刚，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人刘福东与被执行人高福刚买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初2886号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款72700元。被执行人依法承担执行费990.50元。 执行过程中：1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商登记信息、车辆信息、理财产品、股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、收益类保险、土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为72700元、执行费990.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月四日 书 记 员  袁 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保498号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：安曾珂，男，汉族，1966年12月1日出生，住济南市××小区××楼××单元××室。被保全人：李邦岱，男，汉族，1958年7月29日出生，住泰安市××号。被保全人：李继友，男，汉族，1958年3月26日出生，住泰安市岱岳区××南宋村××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人安曾珂、李邦岱、李继友金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月二日书记员  石向敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催344号申请人：江门市曙光物流市*有限公司，住所地广东省江门市江海区***********（自编201室）。法定代表人：陈有孙，经理。申请人江门市曙光物流市*有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月12日立案后，依法于2020年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人江门市曙光物流市*有限公司持有的号码为306**********805、306**********894(付款行广发银行股份有限公司中山东凤支行，出票人江门市曙光物流市*有限公司，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人江门市曙光物流市*有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二一年一月二十一日书记员  潘楚婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1115号 申请执行人：倪茂松，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人倪茂松与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2867号民事调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向倪茂松支付借款本金15000元及利息。支付倪茂松已经预交的案件受理费120元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2867民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月九日 书记员  李媛媛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异101号 异议人（被执行人）：吉玉宝，男，1968年11月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪新泰，山东国熙律师事务所实习律师。 申请执行人：辛传保，男，1977年4月11日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院在执行辛传保与吉玉宝承揽合同纠纷一案中，被执行人吉玉宝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吉玉宝称，请求贵院解除因（2020）鲁0112财保855号裁定和（2020）鲁0112执保2562号通知书对异议人名下山东省农村信用社联合社济南农村商业银行股份有限公司大桥支行账户××××××及中国农业银行账户××××××的财产保全。事实与理由：异议人名下山东省农村信用社联合社济南农村商业银行股份有限公司大桥支行账户××××××及中国农业银行账户××××××被冻结。2020年8月底异议人因身体不适前往山东大学第二医院治疗，被贵院依法保全的××××××银行卡是异议人参与新农合医保的指定账户，异议人看病、治疗及结算均需要在此账户进行；××××××银行卡中57334.19元财产是异议人得知自己病情后，为治疗疾病、延续生命，于住院期间及出院后准备用于进一步治疗的费用。现因上述资金被冻结，异议人迟迟无法进行有效治疗。现恳请贵院解除对上述银行卡的财产保全措施。 吉玉宝向本院提交以下证据：1、（2020）鲁0112财保855号民事裁定书复印件一份；2、（2020）鲁0112执保2562号财产保全结案通知书复印件一份、（2020）鲁0112执保2562号保全结果通知书复印件一份；3、住院费用结算单复印件一份；4、入院记录、出院记录复印件一宗；5、山东大学第二医院报告单复印件一宗；6、长期医嘱单、体温记录单复印件一宗，拟证实以上事实。 本院查明，2020年11月18日，辛传保向本院申请诉前保全，请求在336万元范围内保全吉玉宝的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在336万元范围内提供了担保。2020年11月18日，本院作出（2020）鲁0112财保855号民事裁定书，裁定：冻结吉玉宝名下银行存款336万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由辛传保负担。2020年11月23日，本院作出（2020）鲁0112执保2562号保全结果通知书，内容：1、网络冻结吉玉宝在山东省农村信用社联合社济南农村商业银行股份有限公司大桥支行（账户为××××××）的银行存款36万元，因余额不足，实际控制金额12.27元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年11月20日。2、网络冻结吉玉宝在中国农业银行股份有限公司济南先行区支行（账户为××××××）的银行存款300万元，因余额不足，实际控制金额57334.19元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年11月20日。2020年12月15日，辛传保向本院提起民事诉讼。同日，本院以（2020）鲁0112民初10895号立案审理。 本院认为，《民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，辛传保作为申请人，向本院提起诉前保全并依法提供担保，本院接受申请后，裁定采取保全措施，并无不当。综上，吉玉宝以冻结的款项将用于看病治疗为由排除执行的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回吉玉宝的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 江 审判员 秦笃毅 审判员 史 泉 二〇二一年三月三日 书记员 刘苗苗