山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终35号 上诉人（原审被告）：姚西军，男，1968年6月12日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：朱元钦，临朐五井法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张福兰，女，1957年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：姚金成，山东春水律师事务所律师。 原审被告：闫光臻，女，1965年12月30日出生，汉族，住临朐县。 上诉人姚西军因与被上诉人张福兰，原审被告闫光臻机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人姚西军上诉请求：1、请求依法撤销（2020）鲁0725民初2550号民事判决，改判上诉人不承担与本案无关医药费50000余元及误工费12363元或发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决支持张福兰误工费无法律依据，事故发生于2019年10月29日，张福兰出生日期1957年1月2日，事故发生时人张福兰已经62周岁，而一审法院仅凭张福兰出具农村土地承包经营权证就支持误工费无依据。根据张福兰的住院病历，张福兰患有高血压、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性支气管炎等多项重大慢性疾病，一审法院认定、张福兰还能从事农业生产，支持误工费，认定事实错误。二、一审法院支持张福兰与本案交通事故无关住院医药费是错误的。根据张福兰提供住院病历及医药费单据，该单据中有治疗高血压、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性支气管炎等多项重大慢性疾病部分。姚西军请求对不合理部分予以司法鉴定，一审法院指定姚西军在三日内提交鉴定申请书，姚西军按时提供后既没有认定不支持，也没有认定支持。 被上诉人张福兰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告闫光臻二审未出庭亦未提交答辩意见。 张福兰一审诉称：1.判令姚西军、闫光臻赔偿张福兰经济损失216809.25元；2.诉讼费用由姚西军、闫光臻承担。事实和理由：2019年10月29日18时，姚西军驾驶鲁ＧＬ××××号轻型普通货车沿大沂路由北向南行驶至省道224＋87ＫＭ大沂路高崖卫生院南侧时，与由东向西横过道路的行人张福兰相撞，造成张福兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐交警大队认定，姚西军负事故主要责任，张福兰负事故次要责任。姚西军驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司处投保交强险。 一审法院认定：2019年10月29日18时，姚西军驾驶鲁ＧＬ××××号轻型普通货车沿大沂路由北向南行驶至省道224＋87ＫＭ大沂路高崖卫生院南侧时，与由东向西横过道路的行人张福兰相撞，造成张福兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，姚西军负事故主要责任，张福兰负事故次要责任。张福兰于事故发生当日到昌乐县中医院住院治疗67天，经诊断主要伤情为：重症多发伤，闭合性胸腹部外伤，外伤性隔疝伴梗阻，多侧肺不张、多发肋骨骨折，脑挫裂伤、双肺挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血、右侧动，头皮撕脱伤、软组织损伤，高血压病、2型糖尿病、冠心病，其住院期间支付医疗费154380.61元；于2020年1月3日到昌乐县鄌郚中心卫生院高崖分院住院治疗58天，经诊断主要伤情为：肋骨骨折，其住院期间支付医疗费5236.56元。经张福兰申请，一审依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所于2020年6月5日对张福兰因本次交通事故导致的伤残等级等事项进行了司法鉴定，于2020年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张福兰之伤分别构成九级、十级、十级伤残。2.被鉴定人张福兰误工时间150天。3.被鉴定人张福兰住院期间贰人护理30天，其余时间壹人护理，出院后不需护理。4.被鉴定人张福兰营养期90天（建议每天按30元人民币计算）。5.被鉴定人张福兰后续治疗（换药）费用评估1000元人民币。张福兰支付鉴定费2860元。姚西军驾驶的鲁ＧＬ××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。张福兰与姚西军、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年4月7日达成赔偿协议，协议中载明“甲方：张福兰，乙方：姚西军，丙方：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，甲、乙、丙三方一致同意：乙方车辆在丙方仅投保交强险，经过丙方核定，甲方张福兰的合理费用为120000元，甲乙丙三方协商后，张福兰自愿从120000元中返还丙方公司预付的医疗费10000元，因此丙方公司直接向张福兰支付110000元，现交强险一次性处理完毕”。庭审中已确认张福兰因本次交通事故发生造成的损失：住院伙食补助费6250元、营养费2700元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1250元、鉴定费2860元，共计16060元。事故发生后，姚西军为张福兰垫付医疗费5000元。对有争议的证据和事实，一审认定如下：张福兰提交身份证、户口本、村委证明及土地承包证，证明其为农村居民且经营承包地，主张按农村居民标准计算误工费。姚西军、闫光臻质证称：土地承包证载明承包方式为家庭承包，张福兰已过62岁，无力生产，其主张误工费没有依据。审查认为，结合张福兰提交的身份证、户口本、土地承包经营权证及村委出具的证明，能够证实张福兰及其儿子秦纪伟为农村居民，且以家庭承包的方式承包经营耕种土地，上述证据可以作为认定张福兰误工费的依据。 一审法院认为，姚西军驾驶机动车与行人张福兰相撞，发生交通事故并致使张福兰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定姚西军承担事故主要责任，张福兰承担事故次要责任，以上事实清楚、证据确实充分，予以确认。姚西军对张福兰损失应承担80%的赔偿责任。张福兰主张闫光臻承担赔偿责任，但未提供证据证明闫光臻在本次事故中负有过错，该主张于法无据，不予支持。关于张福兰主张的各项费用，已确认的损失为16060元。对于医疗费159617.17元，姚西军辩称其中包含治疗高血压、糖尿病、冠心病的费用，与本次事故无关，应当扣除，并申请关联性鉴定。张福兰高血压、糖尿病及冠心病虽然不是本次交通事故造成的直接损害，但与张福兰个人体质状况有关，属于本次事故造成后果的客观因素，与本次事故具有一定的关联性，故对姚西军的鉴定申请，不予准许。张福兰提交的住院病历、用药明细及住院发票等相互印证，能够证实其因本次事故受伤住院治疗支付医疗费159617.17元。对于残疾赔偿金186247.6元，经鉴定，张福兰（1957年1月2日出生）因本次事故构成一处九级伤残、两处十级伤残，对残疾赔偿金确认为172702.32元（42329元/年×17年×24%）。对于误工费12363元（82.42元/天×150天），经鉴定，张福兰误工时间为150天，张福兰为农村居民且经营耕种承包地，对误工费可参照农村居民标准计算，予以确认。对于护理费17973.8元（115.96元/天×60天×2人+115.96元/天×95天），姚西军对护理时间无异议，张福兰主张按照城镇居民标准计算护理费于法有据，予以支持。综上，张福兰因本次交通事故造成的合理损失共计378716.29元【医疗类损失169567.17元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）+伤残类损失206289.12元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）+其他损失2860元（含鉴定费）】。对于以上损失，张福兰与姚西军、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已于2020年4月7日达成赔偿协议，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿张福兰经济损失120000元，交强险一次性处理完毕。超出交强险的部分258716.29元，由姚西军承担80%的赔偿责任，计款206973.03元，扣除5000元垫付款，姚西军还需赔偿张福兰201973.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、姚西军赔偿张福兰经济损失201973.03元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回张福兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取2276元，由张福兰负担190元，由姚西军负担2086元。 本案二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、一审对张福兰的误工费的认定是否适当问题；二、一审对张福兰的医疗费认定是否合理问题。关于第一个争议焦点问题，根据张福兰提交的身份证、户口本、土地承包经营权证及村委出具的证明，能够证实张福兰为农村居民且以从事农业生产为主要生活来源，事故发生时张福兰虽已62周岁，但无证据证明其丧失劳动能力，故一审按照农村居民标准计算其误工费具有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。关于第二个争议焦点问题，姚西军辩称张福兰的医疗费中包含治疗高血压、糖尿病、冠心病等与本次事故无关的费用，主张应当予以扣除。审查认为，张福兰的高血压、糖尿病及冠心病虽然不是本次交通事故造成的直接损害，但该系与张福兰个人体质状况有关，亦属于本次交通事故造成后果的客观事实，故应认定张福兰治疗高血压、糖尿病及冠心病的费用与本次事故具有一定的关联性，一审对该费用予以支持，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人姚西军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1359元，由姚西军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年三月九日 书记员  童瑶涵