wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执419号 申请执行人：赵玉奎，男，1973年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：田锋德，男，1978年1月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人赵玉奎与被执行人田锋德买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出田锋德仅有银行存款1008元，被执行人因病死亡名下无遗产可供执行，法院依法作出终结，申请人表示认可。现申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民初1880号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年三月十五日 书记员 王   振   凯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执786号申请执行人宋均玲，女，1962年1月14日生，汉族。申请执行人姜安蔓，女，1989年11月28日生，汉族。申请执行人姜展晓，女，1996年3月20日生，汉族。被执行人姜海湖，男，1955年12月20日生，汉族。被执行人颜翠英，女，1956年9月22日生，汉族，住址同上。被执行人姜堂军，男，1983年3月16日生，汉族。被执行人姜建模，男，1972年1月5日生，汉族。被执行人姜永智，男，1934年8月6日生，汉族。申请执行人宋均玲、姜安蔓、姜展晓与被执行人姜海湖、颜翠英、姜堂军、姜建模、姜永智分家析产纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5465号民事调解书已经生效。经申请执行人宋均玲、姜安蔓、姜展晓申请，本院于2021年3月8日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将坐落于威海市文登区泽库镇西泊村36号房屋【房产证号为：文房产证字第**、土地证号为：泽库集用（91）字第2300103**】的产权变更登记至宋均玲（身份证号）、姜安蔓（身份证号）、姜展晓（身份证号）名下。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人宋均玲、姜安蔓、姜展晓办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳。现该案已执结。依照修正后《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5465号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年三月九日书记员  刘鑫雅
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕02**民初409号   原告：铜川新区浩天钢材经销部。住所地：铜川市新区。   经营者，陈永刚，男，汉族，住铜川市耀州区。   被告：井克孝，男，汉族，住铜川市新区。   本院在审理铜川新区浩天钢材经销部与井克孝买卖合同纠纷一案中，原告铜川新区浩天钢材经销部于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川新区浩天钢材经销部自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告铜川新区浩天钢材经销部撤回起诉。   案件受理费1594元减半收取797元，由铜川新区浩天钢材经销部负担。     审 判 员  张 梅     二〇二一年三月四日     书 记 员  杨 笑       1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保214号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。负责人：马富强。委托诉讼代理人（特别授权）：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所律师。被申请人：赵宇军，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，住洛阳市西工区。被申请人：王俊阁，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍地：洛阳市洛龙区，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳市红砖酒店管理有限公司，，住所地：洛阳市西工区牡丹桥西街**文兴阳光水岸小区**楼**法定代表人：赵宇军。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宇军、王俊阁、洛阳市红砖酒店管理有限公司的银行存款560000元予以冻结，或查封被申请人赵宇军、王俊阁、洛阳市红砖酒店管理有限公司相当于人民币560000元的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宇军、王俊阁、洛阳市红砖酒店管理有限公司的银行存款560000元，期限为一年；或查封被申请人赵宇军、王俊阁、洛阳市红砖酒店管理有限公司所有的价值560000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月九日代书记员 李好真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢989号中原银行股份有限公司、陈小锤：中原银行股份有限公司申请执行陈小锤支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督1844号支付令，于2021年3月11日立案执行，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执138号之二申请执行人：张颖，女。被执行人：辽阳泛美房地产开发有限公司。法定代表人：张世强。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳泛美房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳泛美房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币8450.00元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年三月一日书记员  范 越
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1018号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街****，统一社会信用代码91320282074747326K。负责人：蒋其，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：王纪洪，男，1961年11月11日生，汉族，住宜兴市。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司与被告王纪洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  褚学超二〇二一年三月三日书记员  邵 珏
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1279号原告：郑剑波，男，1976年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈有祥，男，1974年10月26日出生，汉族，住温州市泰顺县。原告郑剑波与被告陈有祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月17日已明确表示不再缴纳案件受理费，且又不提出缓交、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 鸿二〇二一年三月十七日法官助理  郑莎莎代书记员  肖 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4910号申请执行人：杨奎，男，1981年8月6日生，汉族。被执行人：南京炫百逸尊汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WC66LX7，住所地在南京市江宁区东山街道上坊大里聚福城****。法定代表人：杜绍刚，公司总经理。杨奎与南京炫百逸尊汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0115民初15177号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南京炫百逸尊汽车服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨奎返还保证金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由南京炫百逸尊汽车服务有限公司负担。因被执行人南京炫百逸尊汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨奎向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京炫百逸尊汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初15177号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京炫百逸尊汽车服务有限公司进行财产查控，未发现南京炫百逸尊汽车服务有限公司名下有不动产、车辆等财产线索，依法扣划其名下银行账户存款4015.82元，已发还申请执行人。申请执行人杨奎亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二一年三月八日法官助理 吴 莹书 记 员 张 浩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执370号申请执行人:李文，男，汉族，生于1965年5月16日，仁怀市人，住仁怀市。被执行人:代华凯，男，汉族，生于1979年6月10日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人李文与被申请人代华凯合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0330民初2400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款6525元、执行费50元，因被执行人代华凯未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人经本院传唤未到庭，本案债务全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人无任何财产可供执行。三、已将被执行人代华凯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代华凯有继续向申请执行人李文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁晓峰审判员  倪卫中法官助理袁强二Ｏ二一年三月十八dai日书记员唐烨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初31号 原告：王其光，男，1965年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：曹汝先，女，1962年6月30日出生，汉族，住址同上。 被告：胡容，女，1991年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王磊，男，1988年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告王其光、曹汝先诉被告胡容、王磊共有纠纷一案，本院立案受理后，原告王其光、曹汝先于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王其光、曹汝先撤诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告王其光、曹汝先负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年三月十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终42号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）许相前，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省范县，捕前住范县新区杨铺村。2017年5月28日因寻衅滋事被范县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被范县公安局刑事拘留，同年10月17日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。指定辩护人李露晨，河南濮水律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人许相前犯交通肇事罪一案，曾于2020年5月11日作出（2020）豫0926刑初12号刑事判决；后于2020年7月20日作出（2020）豫0926刑申1号刑事裁定，裁定本案再审，并于2020年12月31日作出（2020）豫0926刑再1号刑事判决。宣判后，许向前不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926刑再1号刑事判决。发回河南省范县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年三月五日书记员  何浩宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1002号上诉人（原审被告）：海城市燕阳物业服务有限公司，住所地海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄慢丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛立铭，男，1992年4月24日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。原审被告：河北燕阳房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街****。法定代表人：王永革，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。原审被告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地鞍，住所地鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地v>法定代表人：王琨棚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。上诉人海城市燕阳物业服务有限公司因与被上诉人薛立铭及原审被告河北燕阳房地产开发有限公司、海城燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海城市燕阳物业服务有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，海城市燕阳物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海城市燕阳物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。海城市燕阳物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海城市燕阳物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年三月十七日书记员 张艺潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执290号之二 申请执行人：李俊侠，女，1970年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：高振存，男，1969年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人李俊侠与被执行人高振存合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）新0109民初1123号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的99908元，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人李俊侠自行向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 0 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   马霞
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1050号 吴越、杭州格悦文化创意有限公司： 本院在执行申请执行人吴越与被执行人杭州格悦文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初2403号﹞中，被执行人杭州格悦文化创意有限公司履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢267号李家义：关于你申请执行张宏伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏01民终9735号民事判决书，本次执行到位金额106266元，本次执行程序执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十七日承办人：尹之荣联系电话：025-8352****
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终177号上诉人（原审原告）：李光华，男，1975年12月22日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）:泰兴祥云置业有限公司，统一社会信用代码91321283685894835Q，住所地泰兴市长征北路熙园小区。法定代表人：梅苗琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶帅，该公司员工。上诉人李光华因与被上诉人泰兴祥云置业有限公司（以下简称祥云公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李光华上诉请求：1.撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3801号民事判决，改判支持李光华的诉讼请求；2.一二审诉讼费由祥云公司承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。李光华与祥云公司的商品房买卖合同约定，除水、电外，其他相关开户费用由买受人自理，也即购买款中包含了水、电开户费，事实上祥云公司仅是提供转供电，李光华提供的证据足以证实祥云公司存在合同欺诈行为。电表的开户费应当由祥云公司承担，现在只开通了水，但没有开通电表。开发商将供电设施都移交给了物业，并未移交给供电局，现在用的是物业的电，即“套表”。经咨询供电局是否可以单独开户，供电局回复是只要把供电设施移交给供电局，就可以单独开户，但物业不同意将供电设施移交。现在物业持有供电设施，还会给加价供电。二、法无禁止即可为。江苏省建设厅发布的《居住区供电配套设施建设标准》的通知中并未禁止沿街商铺实行一户一表，既然购房款中包含了水、电开户费，人民法院应当予以支持。祥云公司辩称，一、一审判决事实认定清楚。双方签订的合同并未约定商铺电表采用供电公司直接抄表收费的供电方式，祥云公司对商铺安装了由用户专用变电所供电的一户一电表，该方案符合合同约定的“强电为一户一表”的交房标准。二、祥云公司并没有欺诈的主观故意。祥云公司安装的电表符合相关部门的规定，李光华也没有作出错误的意思表示，双方签订的合同合法有效。三、本案双方之间存在合同关系，相关权利义务应当根据合同约定或者法律规定，合同纠纷不能类推适用法无禁止即可为。李光华向一审法院提出诉讼请求：1.判令祥云公司根据国家规定的一户一表政策开户，由供电公司将计费电能表直接安装到户，由供电公司直接对用户抄表收费，开户费由祥云公司承担；2.诉讼费用由祥云公司承担。一审法院经审理认定事实如下：李光华与祥云公司于2015年10月5日签订《泰兴市商品房买卖合同》，主要约定：李光华向祥云公司购买位于祥生•熙园二期（一）E幢107室的房屋，该商品房的用途为商业。出卖人承诺水、电、道路等在房屋交付使用时达到使用条件；除水、电外，其他相关开户费由买受人自理。合同附件：交楼标准（门面房）载明：第七条（2）强电：一户一表，套内每间一张白炽灯，一开一插座。国网江苏省电力有限公司泰兴市供电分公司向祥云公司公司出具《客户业扩工程供电方案答复通知书》一份，主要载明：小区内住宅户、路灯由公用配电所供电，小区内的沿街商铺、物业、地下车库、电梯、消防、生活水泵、风机等公用负荷由用户专用变电所供电。后祥云公司公司对包括案涉商铺在内的沿街商铺按上述供电方案安装了一户一电表，电费由物业公司向李光华等业主收取后，再向供电公司统一缴纳。后双方因电表产生争议，协商未果，李光华遂诉至一审法院。另查，江苏省建设厅《关于发布的通知》第3.6.1条规定“居民住宅用电应实行一户一表计量方式”。但未规定沿街商铺实行一户一表计量方式。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。关于李光华主张祥云公司根据国家规定的一户一表政策开户，由供电公司将计费电表直接安装到户、抄表收费，开户费由祥云公司承担的诉求。一审法院认为，1.双方在《商品房买卖合同》中未明确约定商铺电表采用供电公司直接抄表收费的供电方式，祥云公司对包括案涉商铺在内的沿街商铺安装了由用户专用变电所供电的一户一电表，该供电方案符合双方在商品房买卖合同中约定的“强电为一户一表”的交房标准；2.李光华虽主张祥云公司安装的电表，不符合“一户一表”政策，但江苏省建设厅发布的《关于发布的通知》只规定“居民住宅用电应实行一户一表计量方式”，但并未规定沿街商铺也应实行上述一户一表计量方式，且供电公司出具的《客户业扩工程供电方案答复通知书》、《供电方案答复单》足以证实祥云公司为案涉商铺安装的由用户专用变电所供电的一户一表计量方式符合相关部门的规定。综上，李光华的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。关于祥云公司辩称其主体不适格的问题。虽然祥云公司名称为泰兴祥云置业有限公司，不是李光华诉状所称的泰兴市祥云置业有限公司，二者相差一个“市”字。因李光华在庭审时重新明确了要求祥云公司安装一户一表，且祥云公司实际向李光华出售了案涉商铺，为减轻当事人诉累，一审法院确认祥云公司主体适格，对祥云公司的该辩称观点不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：驳回李光华的诉讼请求。一审案件受理费80元，由李光华负担（已交纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实已有当事人陈述以及其他证据予以证实，本院二审予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定和法律规定全面诚信履行各自义务。李光华与祥云公司之间存在合法有效的商品房买卖合同，应当依据该合同及法律规定确定双方之间的权利义务并履行。关于李光华提出要求祥云公司直接安装到户电表，由供电公司直接对用户抄表收费并承担开户费的诉讼请求，其应当提交充分的证据证明祥云公司负有上述合同义务。据双方合同约定，“强电：一户一电表……”。从合同履行的现状看，目前李光华的所购买的商铺确系安装了计算用电量的独立电表并正常供电，可以满足其用电需要。至于李光华要求安装由供电部门直接供电抄表的电表，首先，双方合同对安装由供电部门直接供电抄表的电表并未作出明确约定；其次，祥云公司当时对沿街商铺采用转供电的方式系经过供电部门批复同意，并不违反相关规定，李光华所提及的直接供电方式系针对居民住宅；最后，李光华所要求的直接供电方式不仅涉及其他用户，还涉及供电设备设施的改造，以及供电部门的审核接收等其他事项。一审法院就此认定祥云公司的履行行为符合合同约定及相关规定，并无不当。李光华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但李光华如果在正常用电过程中合法权益受到侵害，可以依法主张权利，寻求相关职能部门的保护。综上所述，李光华的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李光华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年三月八日书记员 朱 菁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民特9号申请人：吴伟奇，男，汉族，1984年5月6日出生，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************655。申请人：张祥辉，男，汉族，1974年9月3日出生，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************013。申请人：湛江市老四餐饮有限公司，住所地广东省湛江市霞山区*******国泰大厦内第二层，统一社会信用代码91440803MA555PYG3K。法定代表人：张祥辉，该公司董事长。本院于2021年2月25日立案受理申请人吴伟奇、张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月25日经湛江市霞山区人民法院主持调解，达成调解协议如下：张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司尚欠申请人吴伟奇工资款5476元，定于签订调解协议之日起六个月内支付给申请人吴伟奇。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴伟奇、张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司于2021年2月25日经湛江市霞山区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二一年二月二十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执643号之二 申请人：刘春晓，女，1991年01月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张炎，男，1988年12月09日出生，汉族，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人张炎借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人张炎在6214835533470041_20001账户内余额人民币0.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张炎在招商银行6214835533470041_20001账户内存款人民币16140.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王琬琦 二〇二一年三月四日 书记员  刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初577号 原告：赵开旭，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：周彬，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告赵开旭与被告周彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告赵开旭于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵开旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵开旭撤诉。 案件受理费25.00元，由原告赵开旭负担。 审判员  杨文启 二〇二一年三月八日 书记员  梁 雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初623号 原告：方亚州。 被告：吴承承。 原告方亚州诉被告吴承承买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告方亚州向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付苗木款7051.20元，并支付该款自2020年5月31日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%计算的利息。事实和理由：2020年5月29日，被告向原告订购30平米海桐，约定单价0.65元/棵。次日，原告按约运送至被告指定地点，双方确认原告共计向被告供应海桐10848棵，苗木款为7051.20元。被告承诺当天晚一点付款，但一直未予支付。原告催讨无果，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，吴承承涉嫌合同诈骗一案，已由公安机关立案侦查，本案目前不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回方亚州的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年三月八日 书记员  陈丽
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执231号 林良志： 本院在执行被执行人林良志财产刑执行一案过程中，被执行人林良志履行完毕了（2020）粤1781刑初511号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初65号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郑灶鹏，男，1993年12月12日生，汉族，自由职业，户籍地广东省汕头市潮**，住广东省深圳市龙岗区，因本案于2020年9月16日被宜兴市公安局民警抓获，同年9月17日被宜兴市公安局刑事拘留，经宜兴市人民检察院批准逮捕，于同年10月23日被宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市公安局看守所。辩护人董勇南，江苏路修律师事务所律师。辩护人熊艺旭，江苏路修律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2012〕61号起诉书指控被告人郑灶鹏犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉。被告人郑灶鹏及其辩护人董勇南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年上半年，被告人郑灶鹏伙同他人，在未取得华为品牌权利人授权的情况下，从市场上购买华为品牌的二手手机、屏幕、后盖、包装盒等材料，通过翻新组装，后在其经营的淘宝店铺“朗朗荣光”上对外销售。经查，从2018年10月至2020年8月，郑灶鹏等人通过网络销售华为品牌各型手机共计金额人民币520余万元(以下币种均为人民币)，扣除刷单金额104万余元、退货金额11万余元，实际销售金额共计400余万元，经估算违法所得约30万元。2020年9月16日，被告人郑灶鹏被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押尚未销售的带有华为注册商标的各型手机共65台及手机屏幕、外壳、电池、说明书、保修凭证若干。上述物品经华为技术有限公司鉴定，均为假冒该公司注册商标的物品，价值约2.8万元。公诉机关提交了涉案华为品牌手机、包装盒、屏幕等物品（照片）；公安机关制作或调取的案发经过、商标注册证明、银行账户交易明细、微信聊天记录、支付宝交易记录、户籍资料等书证；证人焦某、宋某、邵某、杨某、郑某、周某等人的证言；被告人郑灶鹏及共同行为人陈凯璇、林辉龙等人的供述；搜查、扣押及鉴定材料等证据证实。公诉机关认为，被告人郑灶鹏伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人郑灶鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑灶鹏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑灶鹏认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人郑灶鹏有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五十万元。被告人郑灶鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郑灶鹏当庭认罪，其认罪态度很好，系初犯，且主动退赔违法所得6万元，体现了真诚的悔罪态度，其家中除了一个小孩需要抚养，妻子陈凯旋另外怀孕七个月，现在暂时没有工作，其母亲身患癌症，其违法所得主要是用于母亲的治疗；本案中涉及到的犯罪金额是涵盖了所有手机的价值，而本案中涉嫌假冒注册商标标识的主要是手机屏幕，而该部分的价值实际上只有100万元左右。恳请法庭能够综合全案的性质、情节、案件价值的特殊性来综合考虑量刑问题。综上所述，建议法庭能够对被告人郑灶鹏从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，被告人近亲属为其退出违法所得人民币6万元。本院认为，被告人郑灶鹏构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人郑灶鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑灶鹏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑灶鹏认罪认罚，可以从宽处理。审理中，被告人郑灶鹏近亲属为其退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郑灶鹏的辩护人提出的于此相同的辩护意见均予以采信。被告人郑灶鹏的辩护人提出，被告人郑灶鹏系初犯，经查，被告人郑灶鹏自2018年上半年开始至2020年9月被抓获，长时间未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，不能认定系初犯，该辩护意见不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑灶鹏犯假冒注册商标罪有期徒刑三年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2024年6月15日止。)，并处罚金人民币五十万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押尚未销售的带有华为注册商标的各型手机共65台及手机屏幕、外壳、电池、说明书、保修凭证若干，予以没收，有扣押机关依法处理。三、继续追缴被告人郑灶鹏违法所得人民币二十四万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  钱亚光人民陪审员  陈 敏二〇二一年三月四日书 记 员  闵 仁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2021）陕0116民初505号原告张稼臻。被告赵浩淼。原告张稼臻与被告赵浩淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张稼臻到庭参加了诉讼，被告赵浩淼经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称， 2019年被告分两次从原告处借款共计25450元，并出具借条。后经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款25450元。被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原被告系同学关系。2019年8月-11月，被告数次向原告借款，原告通过微信多次向被告转账，共计9150元。2019年12月3日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条，借款人赵浩淼于2019年12月3日借走陕西省西安市长安区张稼臻人民币9150元（玖仟壹佰伍拾元）整，5个月内2020年5月20日还清，每月还款2000元整。欠款人：赵浩淼，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX.借款人：张稼臻，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX.2019年12月3日。”后经原告多次催要无果,被告通过微信偿还了639元。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，本案未能调解。上述事实,有庭审笔录、微信截图、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将钱款交付被告，原、被告形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款，应减去已偿还借款，剩余8511元，本院依法予以支持。原告要求被告偿还16300元，该请求其无证据证明系被告借自己的钱款，不予支持。故为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵浩淼在本判决生效后十日内偿还原告张稼臻借款8511元。二、驳回原告其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取，218元由原告承担193元，由被告承担25元。原告已预交，被告连同上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判  员    陈国栋                                 二〇二一年 三 月 一日                                  书  记  员    杨  青  1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1127号之二十二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。被执行人：刘晓帆，女，汉族，1989年03月10日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行与王春林、牛汝宇、杨帆、段江**、刘晓帆、王存亮、王爱国、原江丽、王丹、路邯兵、王爱兵金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓帆在中国建设银行6222802466041041978_01×××14账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月十七日书记员  李勇辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3115号   原告：高峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：敬天钢，男，1971年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告高峰与被告敬天钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告高峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高峰的申请符合法律规定，现原告高峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高峰撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告高峰负担。   审  判  员   美 丽 办   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   迪力努尔
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初85号原告：孙鹏举，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：张海军，男，河南地利律师事务所律师。被告：阳泉市诚信劳务派遣有限公司。法定代表人：王宏泽。住所地：山西省阳泉市城区南大街**晋东招待所******。委托诉讼代理人：单中亚，男，该公司职工。被告：阳泉市元承建业工程有限公司。负责人：马立军。住所地：山;'>住所地：山西省阳泉市矿区桃北中路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告孙鹏举与被告阳泉市诚信劳务派遣有限公司、阳泉市元承建业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告孙鹏举于同年2月25日以因疫情阻碍，无法按传票确定的日期参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹏举撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙鹏举撤回起诉。案件受理费1719元，依据诉讼费用交纳办法准予孙鹏举免交。审判员  仇怀俊二〇二一年三月二日书记员  郝晶晶
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1196号原告：胡某伟，男，1974年4月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，住该县。被告：廖某先，男，1973年9月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告胡某伟与被告廖某先追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡某伟以被告廖某先已经全部履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告廖某先的起诉。本院认为，原告胡某伟申请撤诉的行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某伟撤回对被告廖某先的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告胡某伟负担。审判员  邹高礼二〇二一年三月十日法官助理余智书记员罗彬彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执112号之一申请执行人：张家界鸿福安装工程有限公司，统一社会信用代码91430811MA4PCY339Y，住所地湖南省张家界市武陵源区天子街******。法定代表人：鲁道军,总经理。被执行人：张家界武陵山珍馆有限责任公司，统一社会信用代码91430800MA4L2NWU6F,住所地湖南张家界市永定区官黎坪办事处华天城购物中心。法定代表人：刘平，董事长。本院在执行申请执行人张家界鸿福安装工程有限公司与被执行人张家界武陵山珍馆有限责任公司合同纠纷一案中,查明：本院受理的以张家界武陵山珍馆有限责任公司为被执行人的执行案件已有四件，且均以给付金钱为执行标的，共计执行标的413.8万余元。本院认为：本院受理的以张家界武陵山珍馆有限责任公司为执行对象的执行案件，均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，减少处置被执行人财产给各方当事人带来的不利影响，可将本院受理的以张家界武陵山珍馆有限责任公司为被执行人对象的案件并至张家界好人建筑安装有限责任公司与张家界武陵山珍馆有限责任公司合同纠纷一案中合并执行。各申请执行人的权利将在并案后的案件中得以实现，故本案可终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人张家界鸿福安装工程有限公司与被执行人张家界武陵山珍馆有限责任公司合同纠纷一案并至张家界好人建筑安装有限责任公司与张家界武陵山珍馆有限责任公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结（2021）湘0802执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年三月十二日书记员 吴晓芬
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初508号 原告：张**，男，1993年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：高斌，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 原告张**诉被告高斌服务合同纠纷一案，本案于2021年2月23日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张**撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张**减半负担25元。 审判员  荆海红 二〇二一年三月十五日 书记员  郭晓燕
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初846号起诉人：张凯，男，1961年8月26日出生，汉族，范县机械厂职工，住范县。2021年3月11日，本院收到起诉人张凯的起诉状。起诉人张凯向本院提出诉讼请求：范县机械厂破产清算组支付起诉人张凯2010年1月至2014年9月期间未足额发放的工资款和补偿金共计18922.5元。事实和理由：起诉人张凯系范县机械厂职工，机械厂在破产时，未将拖欠起诉人的未足额发放工资列出清单并予以公示。现机械厂已破产清算完毕，但其仍未从破产资金中向起诉人支付未足额发放的工资及补偿金。为维护起诉人的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据范县机械厂债权人会议通过的破产财产分配方案载明，机械厂破产财产不足以先付第一顺序清偿的费用，范县机械厂已无财产可供分配，依据管理人的申请，本院于2019年3月20日作出终结范县机械厂破产程序的民事裁定书。因范县机械厂已裁定破产终结，故起诉人张凯的起诉不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年三月十六日书记员  于 赞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4309号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该行行长。被执行人：汪婧，女，1990年8月30日生，汉族，住连云港市灌南县。连云港东方农村商业银行股份有限公司与汪婧借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月十一日书记员  沈 笑
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2322号 申请执行人：龚佳丽,女,1990年8月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：浙江大拙亦美装饰工程有限公司,统一社会信用代码9133110230777692XJ,住所地浙江省丽水市莲都区丽青路**。 法定代表人：范永发，系公司董事长。 被执行人：范永发,男,1980年2月7日出生,汉族，住浙江省开化县。 龚佳丽与浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初10号判决书已发生法律效力。因浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人龚佳丽的申请于2020年10月27日立案执行，执行标的44500元及利息。 本院在执行申请执行人龚佳丽与被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发装饰装修合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人范永发的生活居住、劳动就业和被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司的企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更分立等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法决定对被执行人范永发罚款2000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人龚佳丽发现被执行人浙江大拙亦美装饰工程有限公司、范永发有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月十日 代书记员 叶俊序
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4041号郭予亮、张伟国:申请执行人郭予亮申请执行张伟国质押合同纠纷一案，本院已于2021年3月16日按（2018）豫03民终5401号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执147号申请执行人虞城县农村信用合作联社,统一社会信用代码914114256700875474，住所地虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟,理事长。被执行人徐运志,男,汉族,1985年10月9日出生,住和南宁市虞城县。被执行人顾言苏,女,汉族,1985年8月18日出生,住址同上。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人徐运志、顾言苏借款合同纠纷一案中，虞城县人民法院作出（2020）豫1425民初4957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐运志、顾言苏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月15日向被执行人徐运志、顾言苏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不如实申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，目前无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初4957号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐运志、顾言苏负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年三月十七日书记员  彭欣欣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终748号 上诉人（原审被告）：张鹏宇，男，1997年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永贵，男,1984年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被上诉人（原审原告）：史文彦，女，1981年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 二被上诉人的委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 上诉人张鹏宇因与被上诉人刘永贵、史文彦网络服务合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张鹏宇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审原告的起诉。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张鹏宇是被上诉人与张某服务关系的介绍人，一审认定张鹏宇与被上诉人存在合同服务关系证据不足，认定事实错误。一审中，被上诉人虽然提交了1.5万元汇款证明，该证据只能证实汇过款，但无法证明是与张鹏宇存在服务关系的服务费。张鹏宇提交了收到被上诉人款后3分钟将款转给张某的汇款记录，提交了张某的书面证言及张某当庭作证的证言，足以证实张鹏宇是介绍人的身份，不是服务合同的相对人。综上，一审中被上诉人对自己的主张没有证据证实张鹏宇与其存在服务合同关系，而张鹏宇的证据足以证实其是被上诉人与张某的介绍人。故此一审认定张鹏宇与被上诉人存在服务合同关系错误，判令张鹏宇返还服务费于法无据。望法院查明事实，支持上诉人上诉请求。 刘永贵、史文彦答辩称，原审中上诉人明确认可收到被上诉人1.5万元服务费的事实，被上诉人提交的与上诉人之间的微信聊天记录、通话录音等足以证实双方之间存在直接的服务合同关系。至于上诉人提到的第三人，被上诉人与其并不相识，也没有任何往来。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 刘永贵、史文彦向一审法院起诉请求：1、判令被告返还款项15000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。二原告因做生意需要需在阿里巴巴网站上办理阿里巴巴网站的实力商家认证事宜。被告承诺为原告办理阿里巴巴网站的实力商家认证事宜，服务费为1.5万元。2019年1月29日，原告史文彦通过手机银行向被告转款1.5万元，但被告在收到原告的款项后，未按原、被告双方约定为原告办理阿里巴巴网站的实力商家认证事宜。现原告要求被告返还上述1.5万元款项。 一审法院认为，原、被告间达成的口头的网络服务协议，系双方当事人真实意思表示，当属真实有效。现原告已按约定将服务费1.5万元给付被告，但被告未按约定为原告提供网络服务。原告提交的证据能够证实，被告同意返还服务费，应视为原、被告已解除双方达成的协议。合同解除后，被告应当返还已收取的服务费。综上，原告主张被告返还服务费，符合法律规定，一审法院予以支持。被告主张原、被告间不是服务合同关系，被告只是原告与案外人张某服务合同的介绍人，原告对此不予认可，且被告亦未就自己的主张提供充分证据证实，故对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告张鹏宇返还原告刘永贵、史文彦服务费1.5万元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张鹏宇负担。 本院二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证。上诉人质证意见：证人证言足以证实张鹏宇系被上诉人与张某阿里巴巴网络服务的中间人，并且通过一审提交的证据可看出被上诉人的1.5万元服务费是经中间人手交付给张某，所以被上诉人应当与张某存在网络服务关系，不是与张鹏宇存在网络服务关系。一审判决认定事实错误，判决结果错误，应予改判。 被上诉人质证意见：证人证言存在虚假陈述，其不能证实与被上诉人是何时取得的直接联系，从而也就不能证实其与被上诉人之间存在直接权利义务关系，请法庭核实原审被上诉人提交的与上诉人的微信聊天记录和通话录音，这两份证据中张鹏宇一直认可自己收取了被上诉人的1.5万元服务费，并且在无法完成实力商家认证的情况下同意自己返还上述1.5万元，从未向被上诉人提及今天出庭的这个第三人。 二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，2019年1月29日，被上诉人史文彦通过手机银行向上诉人转款1.5万元，上诉人承诺为被上诉人办理阿里巴巴网站的实力商家认证事宜，在收到被上诉人的款项后，上诉人未按约定办理相关认证事宜，因此，原审判决上诉人返还被上诉人服务费15000元，并无不当。上诉人主张，其在收到被上诉人款后3分钟即转给张某，其只是介绍人而非服务合同的相对人，并申请证人张某出庭作证。因被上诉人对证人证言不认可，在没有其他证据佐证证人证言真实性的情况下，本院对出庭证人证言的效力不予认定。一审审理中，被上诉人提交的证据能够证实上诉人同意返还服务费，上诉人如果认为其他人应承担相应的责任，可在其承担责任范围内另行主张权利。 综上所述，张鹏宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人张鹏宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二一年三月十五日 书记员  于雪纯
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保145号 孔勇、林江、张习军： 孔勇与林江、张习军借款合同纠纷一案中，本院根据申请人孔勇的申请，依据（2021）黔0524执保145号执行裁定书，于2021年3月16日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执163号 申请执行人湖南沪变电力技术有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区西站正街**平安大厦**。 法定代表人：林义国。 被执行人永兴县亿达置业有限责任公司，住所，住所地湖南省永兴县便江街道永兴大道与龙山路交叉口div> 法定代表人：李军。 申请执行人湖南沪变电力技术有限公司与被执行人永兴县亿达置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南沪变电力技术有限公司于2021年2月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沪变电力技术有限公司向我院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2021）湘1023执163号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年三月五日 执行员  朱钢权 书记员  李艳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初409号 原告：孟莉君，男，1971年8月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：唐义学，男，1966年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告孟莉君诉被告唐义学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟莉君到庭参加诉讼，被告唐义学经本院传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告孟莉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资工资款8700元及所占资金利息；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年11月，被告承建大治乡农贸市场塑钢窗。被告到原告家请原告做工，讲明工价为每天200元，做完付钱。原告一共做了58.5个，共计11700元。被告却借口未付人跑了。后经原告多次催问，2018年3月30日，被告付了3000元并亲笔写下欠条注明所欠原告工资款8700元，口头承诺年底前一次性付清。该款一拖再拖，原告多次催收未果。现为了维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告唐义学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月，被告因承建大治乡农贸市场塑钢窗雇佣原告为其做工。双方讲明工价为每天200元。后经结算，原告共做工58.5个工，共计11700元。但被告未支付。后经原告多次催收，被告于2018年3月30日向原告支付3000元并出具文书，载明：“欠孟莉君欠工资捌仟柒佰元整。唐义学018年3月30日”。经原告多次催收，被告向原告支付500元，尚有8200元一直未支付。现原告以被告向其支付劳务费为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告唐义学雇佣原告为其提供劳务，被告唐义学应按照双方的约定和法律规定，向提供劳务者孟莉君及时足额支付劳务报酬，但被告唐义学未按期支付，而向原告出具了欠条，确认了欠付的劳务报酬数额。欠款到期后被告仍未足额支付，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。因被告已向原告支付500元，故被告唐义学实际欠原告劳务费8200元。故原告要求被告向其支付劳务费8700元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告唐义学经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告孟莉君要求被告唐义学支付劳务费8700元的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐义学于本判决生效十日内向原告孟莉君支付劳务费8200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告唐义学承担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘友良 二〇二一年三月一日 书记员  刘 翻
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4957号申请执行人：魏振伟,男性,1982年1月28日生,汉族，住林州市。申请执行人：元海东,男性,1974年7月19日生,汉族，住林州市。被执行人：李怀周，男性,1958年9月12日生，汉族，住林州市。被执行人：李国伟，男性,1983年2月17日生，汉族，住林州市。被执行人：杨采琴，女性,1958年3月2日生，汉族，住林州市。本院在执行魏振伟、元海东与李怀周、李国伟、杨采琴借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日做出的（2020）豫0581民初4542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李国伟、李怀周、杨采琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏振伟、元海东借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年10月4日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。因李怀周、李国伟、杨采琴未按上述生效法律文书履行义务，魏振伟、元海东向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月4日、2021年1月5日、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李怀周有位于林州市龙山东路43号17幢8单元101号（房产证号：00××**）的房屋，本院已轮候查封，暂无法处理。2、查明被执行人李怀周名下有桑塔纳牌豫Ｅ×××**车辆、李国伟名下有长城牌豫Ｅ×××**车辆,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年1月15日向被执行人李怀周、李国伟、杨采琴发出限制消费令，并依法将被执行人李怀周、李国伟、杨采琴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年三月十六日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初967号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州市永福东大街中地滨江壹号。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司员工。 被告：卢竞敏，女，1991年11月15日出生，壮族，住钦州市钦**。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司诉被告卢竞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二一年三月三日 书记员  田喜榕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢223号本院立案执行的申请执行人徐双武与被执行人湘潭市岳塘区龙俊男士保健养生馆、甘甜劳动争议纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执825号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军。被执行人：刘艳莉，女，1981年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3679号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳莉在金融机构的存款830元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执147号之十二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：李造，男，汉族，1967年06月10日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李造至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李造在中国建设银行4367***8616_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年三月十八日书记员 张胜贵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初293号原告：朱钟瑾，男，1968年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：方学爱，男，1960年3月18日生，汉族。被告：安永，男，1983年10月22日生，汉族。原告朱钟瑾与被告安永装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱钟瑾及其委托诉讼代理人方学爱、被告安永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱钟瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款19499元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年7月、9月分别将湖西雅居东苑4栋2204室、陶吴狮子山花苑1幢204室装修工程的瓦工分包给其施工，其于2020年9月完成施工，但被告至今未支付装修款。经其多次催要，被告一直承诺付款，但至今未付。被告安永辩称：其于2020年7月、9月分别将湖西雅居东苑4栋2204室、陶吴狮子山花苑1幢204室装修工程的瓦工分包给原告施工属实，但是双方对于已完工工程量一直存在争议。双方曾到现场对工程量进行测量，根据测量计算的工程款为12000元，现其同意支付12000元，其余款项不同意支付。另朱钟瑾曾带人到其公司闹事，致其被全友公司罚款1000元，该1000元应由朱钟瑾承担，并从装修款中扣除。本院经审理查明事实如下：安永分别于2020年7月、9月将湖西雅居东苑4栋2204室、陶吴狮子山花苑1幢204室装修工程的瓦工分包给朱钟瑾施工。施工结束后，朱钟瑾曾通过微信向安永主张装修款，安永曾回复信用卡处理好后付钱。2020年10月26日，双方因索要装修款发生纠纷报警。经调解，双方自愿达成以下协意：1.安永和朱钟瑾同意去现场以实际测量结果为准、测量以后安永按实际施工数量付清朱钟瑾的工资。2.对朱钟瑾的不文明行为提出批评教育、如朱钟瑾的行为给安永造成损失、要求朱钟瑾照价赔偿、双方无异议。此后双方曾去现场测量，因朱钟瑾对安永的测量方式不认可，未能形成一致测量结果。庭审中，双方一致认可：湖西雅居东苑4栋2204室原告方施工造价为10000元、陶吴狮子山花苑1幢204室原告方施工造价为5500元。对于被告主张扣除的罚款1000元，原告同意承担500元。本院认为，原告朱钟瑾主张被告安永支付湖西雅居东苑4栋2204室、陶吴狮子山花苑1幢204室的瓦工工程款，被告安永认可就上述工程与原告存在分包合同关系，并同意支付已完工造价。双方一致认可上述两项工程造价分别为10000元、5500元，对朱钟瑾主张的装修款中15500元本院予以支持，其余装修款请求与其陈述不符，本院不予支持。被告安永辩称装修款为12000元，与其陈述不符，本院不予采纳。对于被告安永主张扣除的罚款1000元，原告朱钟瑾同意承担500元，本院予以认定。被告要求扣除的其他罚款没有依据，本院不予采纳。扣除该500元后，被告安永应支付原告朱钟瑾装修款15000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安永于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱钟瑾装修款15000元；二、驳回原告朱钟瑾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取144元，由原告朱钟瑾负担56元，由被告安永负担88元。本判决为终审判决。审判员  申慧君二〇二一年三月十二日书记员  刘 洵
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终104号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海兵，男，1976年1月26日生，汉族，江苏，小学文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。曾因盗窃，于2004年10月被原江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；又因盗窃，于2007年10月被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2007年12月被原江苏省无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因赌博，于2009年2月被上海市公安局普陀分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；又因盗窃，于2009年7月被上海市公安局闸北分局行政拘留十日；再因盗窃，于2012年3月被原上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2020年9月被江苏省丹阳市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于1998年12月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2003年6月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2011年7月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2017年12月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年十个月；再因犯盗窃罪，于2020年4月9日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控被告人张海兵犯盗窃罪一案，于2021年1月28日作出(2021)苏0413刑初19号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张海兵有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。原审被告人张海兵对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张海兵盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海兵在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张海兵撤回上诉。常州市金坛区人民法院(2021)苏0413刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  戴明慧二〇二一年三月九日法官助理  于军辉书 记 员  谈 燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初941号 原告：徐林娣，女，1966年1月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：沈首任（系原告徐林娣儿子），男，1994年9月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞利萍，女，1965年9月21日出生，汉族，住宁海县。 原告徐林娣与被告俞利萍健康权纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费16777.96元、住院伙食补助费2300元、护理费8692元、误工费19228.64元、残疾赔偿金129772元、交通费1000元、营养费1800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、物损2000元，合计人民币188470.6元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐林娣及其委托诉讼代理人沈首任，被告俞利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年8月30日12时40分许，俞利萍驾驶的电动自行车（防盗备案号宁海196876）沿兴海路自北向南行驶至××路××号附近时，在超越前方同向行驶的由徐林娣驾驶的电动自行车（防盗号宁海219669号）发生碰撞，造成徐林娣受伤和两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，俞利萍对本次事故负主要责任，徐林娣负次要责任。事故发生后，原告在医院住院治疗共计23天。2020年5月28日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，伤后需误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费16415.52元。 2.残疾赔偿金129772元（64886元/年×20年×10%）。 3.误工费9088.23元（4276.75元/月×4个月-8018.77元）。 4.护理费8673.5元（209元/天×23天+104.5元/天×37天，本院酌定院外护理为104.5元/天）。 5.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）。 6.营养费1800元（30元/天×60天）。 7.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 8.鉴定费1900元。 9.精神抚慰金3000元。 以上合计173249.25元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本次事故，俞利萍负主要责任，徐林娣负次要责任，综合本案实际情况，本院酌定俞利萍与徐林娣的责任比例为7：3。综上，被告俞利萍赔偿原告徐林娣经济损失：121274.48元（173249.25元×70%）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，当庭判决如下： 一、被告俞利萍应于本判决生效后十五日内赔偿原告徐林娣经济损失121274.48元； 二、驳回原告徐林娣其他诉讼请求。 如果被告俞利萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告徐林娣负担108元，被告俞利萍负担1362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年三月四日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执534号之二被执行人：王怀明，男，汉族，1972年11月27日生，居民身份证号码2323281972********，住黑龙江省肇源县民意乡自主村莽海屯5队。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王怀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀明在财付通支付科技有限公司085e9858e93896fa5ae3d9d34@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹吉东二〇二一年三月十八日书记员  沈思拓
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1848号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。 法定代表人：赵远，该公司经理。 统一信用社会代码:913203007241710067P（1/1）。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 被告：李雪英，女，汉族，1980年10月8日生，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告李雪英物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告李雪英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。 审判员  张学堂 二〇二一年三月十二日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执51号 救助申请人：穆珊珊,女,1987年7月13日生,回族,居民,住定远县。 救助申请人穆珊珊与被告王如友、倪义海、定远县张桥装卸运输公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人穆珊珊与被告王如友、倪义海、定远县张桥装卸运输公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，判被告王如友赔偿原告穆珊珊各项损失121987.7元，被告定远县张桥装卸运输公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行判决内容。申请人穆珊珊强制执行，被执行人下落不明，案件因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人因事故造成残疾，无法正常工作劳动。生活也需要被人照料。父母因申请人生病需要治疗导致家庭特别困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人因交通事故造成残疾，无法正常工作，家庭生活困难。因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予申请人穆珊珊司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月八日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保111号 原告：顾世君 被告：王毅 关于顾世君与王毅物权纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月10日作出（2020）吉2426民初1519号民事裁定书，依职权对王毅名下的在0元范围内进行查询，本院于2021年3月10日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十六日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执362号盘山县农业水利事务服务中心：雷丹：关于盘山县农业水利事务服务中心与雷丹供用水合同纠纷一案，本院根据盘山县农业水利事务服务中心的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1829号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执116号之五申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：邹洪宇、刘艳秋。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司被执行人邹洪宇、刘艳秋保险纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人邹洪宇价值0.85千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十五日书记员  ：于岩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1322执7554号 本院作出的(2020)苏1322民初2341号民事调解书确定的债权，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2690号原告：李某，男，2009年11月12日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王某、董某（实习），河南某律师事务所律师。被告：徐某。法定代理人：徐某，男，1976年5月29日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。被告：某小学，住所地：安阳市。法定代表人：崔某，职务：校长。委托诉讼代理人：杜某，河南某律师事务所律师。被告：某支公司，住所地：安阳市。负责人：陈某，职务：总经理。委托诉讼代理人：武某，系公司员工。原告李某与被告徐某、某小学、某公司保险合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐某赔偿原告各项损失共计69000元；2、请求法院判决某小学承担连带责任；3、判决保险公司在保险范围内承担保险责任；4、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，下午放学后，学校召开家长会,原告李某和被告徐某二人在教室外的花坛上写作业，被告徐某叫原告李某陪他一起去办公室内写作业，原告李某说办公室里都是女同学，自己感觉不好意思，便没同意被告徐某的提议。之后原告李某便继续写作业了，谁知被告徐某没来由的用装有整瓶水的矿泉水瓶照着原告李某砸去，导致原告嘴唇受伤，一颗门牙掉落一半，另一颗门牙发生裂痕。当晚原告回到家，告知家长自己牙疼，原告家长才得知原告受伤。原告家长当即电话联系被告家长，确认了原告受伤是被告所为的事实。次日，双方到某医院进行治疗，但当时某医院拍X光片儿的仪器发生故障，双方便找了一家口腔诊所拍受伤牙齿X光片儿。拿到X光片儿，在双方同意情况下到另一家口腔门诊进行治疗，期间发生的费用为360元整，是被告家长支付的。后因病情加重，双方又到某医院进行诊治，诊治费用是由被告家长支付的。但是双方对于原告后期治疗费用无法达成一致，为维护原告合法权益，诉诸贵院。经查，事发时被告某小学，在被告某公司投保校方责任险。综上所述,由于被告徐某的侵权行为，导致原告李某受伤，被告徐某及其法定代理人应承担赔偿责任。由于被告某小学管理疏忽，造成原告遭受损害，应承担赔偿责任。被告某公司作为校方责任险的承保单位，应在保险限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，原告以徐某为被告，徐某系未成年人，其监护人应当作为当事人参加诉讼，本案缺少应当参加诉讼的当事人，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二一年三月一日书记员 杨 苗
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初122号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵中群，女，1978年4月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住宜兴市，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2020年12月7日被宜兴市公安局审查，12月8日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕，2021年2月8日被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人赵中群犯故意伤害罪，于2021年2月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人赵中群到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年11月11日上午8时30分许，被告人赵中群在宜兴市第二人民医院输液室因座位问题与郁某产生口角，后双方扭打，被告人赵中群将郁某拉倒在地上，并跪压在郁某身上对其殴打，造成郁某左腿股骨颈骨骨折。经鉴定，郁某的损伤构成轻伤二级。事发后，被告人赵中群明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人赵中群的家属赔偿被害人郁某人民币三万元，得到了被害人郁某的谅解。上述事实，被告人赵中群在庭审中未提出异议，并有被害人郁某的陈述笔录，病历资料，证人朱某、周某、贾某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，现场勘验笔录，现场监控视频资料，相关摄影照片，情况说明，物证鉴定书，被告人的常住人口基本信息，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵中群的行为已构成故意伤害罪，具有自首、向被害人支付赔偿款并取得被害人谅解、认罪认罚等从轻、从某。建议判处被告人赵中群有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人赵中群对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人赵中群在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。事发后，被告人赵中群明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人赵中群的家属赔偿被害人人民币三万元，取得被害人的谅解，可对被告人赵中群酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵中群的犯罪情节和悔罪表现，被告人赵中群符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵中群犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二一年三月九日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执417号姜建容唐柯：姜建容与唐柯借款合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初3434号民事判决书，于2021年3月16日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执379号 唐福秀（申请执行人）、何远良（被执行人）： 唐福秀与何远良合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，其中，本金45000元，利息、迟延履行金等共计10000元。本院已于2021年3月9日将该款转付给唐福秀。至此，唐福秀向本院申请执行的(2018)川1921民初2858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1424号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，该公司总经理。被告：巩洪新，男，1967年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在审理原告海阳市家华物业管理有限公司诉被告巩洪新物业服务合同纠纷一案中，原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海阳市家华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海阳市家华物业管理有限公司承担。审判员 田 颖二〇二一年三月一日书记员 纪亚平
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执2141号申请人程勉顺，男，汉族，1963年11月5日出生，住太康县。被执行人赵长春，男，汉族，1963年1月15日出生，住太康县。关于申请人程勉顺诉被执行人赵长春返还原物纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初5358号民事调解书已生效，被执行人赵长春未按生效的判决履行义务，申请人程勉顺依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，申请人申请暂停执行，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执2141号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二一年三月十五日书记员  郭 斌
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0281民初260号 原告（反诉被告）：宁波达洲电器有限公司。住所地余姚市经济开发区磨刀桥路。统一社会信用代码91330281662069197R。 法定代表人：史伟明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李秋波，浙江同璟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：余姚卓骏电器配件厂。住所地余姚市。统一社会信用代码92330281ＭＡ2ＥＰＴＭ33Ｔ。经营者闻人幼浓，女，1978年12月15日出生，汉族，住余姚市凤山街道永丰村冶山1队。 委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 原告宁波达洲电器有限公司诉被告余姚卓骏电器配件厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，被告余姚卓骏电器配件厂提起反诉，本院决定合并审理。原告宁波达洲电器有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，反诉原告余姚卓骏电器配件厂于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告宁波达洲电器有限公司、反诉原告余姚卓骏电器配件厂在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波达洲电器有限公司撤回起诉； 准许余姚卓骏电器配件厂撤回反诉。 案件本诉受理费50元，减半收取25元，由宁波达洲电器有限公司负担。案件反诉受理费50元，减半收取25元，由余姚卓骏电器配件厂负担。 审 判 员 高立群 二〇二一年三月十一日 代书记员 胡宋亲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4852号申请执行人：王洪恩。被执行人：胡惠茹。申请执行人王洪恩与被执行人胡惠茹借款合同一案,本院作出的（2020）豫0902民初9438号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年12月23日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡惠茹名下账户无大额存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人胡惠茹名下网络资金账户均无大额存款，申请人不要求处置。3、查明被执行胡惠茹名下无缴存公积金信息。4、查明被执行人胡惠茹名下无车辆登记信息。5、查明被执行人胡惠茹名下保险信无现金价值申请人不要求处置。6、查明被执行人胡惠茹名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡惠茹有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年三月十七日书记员  焦 岩
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终132号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠岩，男，1969年1月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业。户籍地鞍山市铁**，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人李忠岩犯盗窃罪一案，于2020年12月10日作出（2020）辽0302刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人李忠岩不服，提出上诉。本院于2021年3月3日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人李忠岩申请撤回上诉。本院认为，上诉人李忠岩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李忠岩撤回上诉；二、鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年三月十一日法官助理郭佳书记员单国圆
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保302号申请人：江苏昊华传动控制股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陆长利，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱琰，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雨文，江苏法舟（上海）律师事务所实习人员。被申请人：××××科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区。法定代表人：王某辉。申请人江苏昊华传动控制股份有限公司与被申请人××××科技（上海）有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏昊华传动控制股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××科技（上海）有限公司银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏昊华传动控制股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××科技（上海）有限公司银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保106号申请人：珠海市广融恒金股权投资基金（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路****-22479（集中办公区）。执行事务合伙人：深圳市广融汇股权投资基金管理有限公司（委派代表：李博文）。统一社会信用代码：91440400MA4UYQ8X92。委托诉讼代理人：张晶，广东广和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晶，广东广和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南涌鑫地产有限公司，住，住所地云南省昆明市呈贡区彩云南路与聚贤街交叉路/div>法定代表人：吴涌钧。统一社会信用代码：91530121056980028K。本院于2021年3月9日受理了申请人珠海市广融恒金股权投资基金（有限合伙）诉被申请人云南涌鑫地产有限公司仲裁程序中的财产保全一案后，申请人珠海市广融恒金股权投资基金（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人云南涌鑫地产有限公司名下中国农业银行新区支行24×××06的存款51548269.75元进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人珠海市广融恒金股权投资基金（有限合伙）的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人云南涌鑫地产有限公司名下中国农业银行新区支行24×××06的存款51548269.75元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年三月十日书记员  谭玲艳
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初158号原告：周学峰，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，住延长县，厨师，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延长县联民聚餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91610621MA6YMQN65L.住所：陕西省延安市延长县XX城XX队XX市场XX号彩钢棚。法定周晓莲，代表人：，系公司负责人。委托诉讼代理人：付晓宏，男，1976年8月21日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县人，住延长县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周学峰诉被告延长县联民聚餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周学峰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学峰撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周学峰负担。审  判  员  杨   宏                            二〇二一年 三 月 九 日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧  1
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保130号   申请人：刘金智，男，1971年2月13日出生，汉族，住昭苏县。   被申请人：汪源，女，1973年2月26日出生，汉族，住昭苏县。   被申请人：李拥军，男，1969年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区第四师77团团部。   本院受理申请人刘金智与被申请人汪源、李拥军非诉财产保全审查一案，申请人刘金智以充分保障其合法权益为由，于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查封被申请人汪源、李拥军所有的第四师七十七团五连兵房第0477第N001号，并以自己名下位于新疆维吾尔自治区昭苏县解放街207-5号房屋作为担保。   经审查，本院认为，申请人刘金智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人汪源、李拥军所有的第四师七十七团五连兵房第0477第N001号，期限一年。   案件申请费3020元，申请人刘金智已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   刘颖
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初712号原告：湖南森智金属材料有限公司，住所地常德经济技术开发区海德路**。法定代表人：张文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：中山火炬高技术产业开发区建筑工程有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道****。法定代表人：邝永强。原告湖南森智金属材料有限公司与被告中山火炬高技术产业开发区建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告湖南森智金属材料有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中山火炬高技术产业开发区建筑工程有限公司的起诉。本院认为，湖南森智金属材料有限公司申请撤回对中山火炬高技术产业开发区建筑工程有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南森智金属材料有限公司撤诉。案件受理费15000元，减半收取7500元，由湖南森智金属材料有限公司负担。审判员  胡祥彪二〇二一年三月五日法官助理向阳书记员姜丹丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1817号申请执行人：李玉莲，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：李爱玲，女，1967年1月9日出生，汉族，住河南省泌阳县，经常居住地河南省泌阳县懿丰小区**楼****。申请执行人李玉莲与被执行人李爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李爱玲于本判决生效之日起十日内偿还李玉莲的借款100000元及利息（利息自2020年8月16日起至实际偿还日止，年利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为上限计付）如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李爱玲承担。因被执行人李爱玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人李玉莲向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人李爱玲银行存款进行查询，查明被执行人李爱玲中国邮政储蓄银行有存款分别为101.50元，已冻结，已告知申请执行人，因金额较少，申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人李爱玲投保为232100元、135000元，均为人身伤害险，无法进行处置。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人李爱玲有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人李爱玲有位于河南省驻马店市××懿××小区××单元××室（××字××）房产登记信息，已查封处置，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到被执行人李爱玲有吉普牌车辆（津Ｊ×××**）一辆和骐铃牌车辆（豫Ｑ×××**）一辆，均已查封，现车辆去向不明，暂未实际扣押。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李爱玲持有股票（股权）。三、未查到被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1817号案件终结本次执行程序。被执行人李爱玲负有继续向申请执行人李玉莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年三月三日书记员  梁 曦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执744号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人唐明军，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人贾庆志，身份号码2306221960********，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇安合村丁家围子屯。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐明军、贾庆志在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月十二日书记员  孔庆辉