河北省承德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀08刑终47号 原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：马淑琴，女，1958年2月18日生于河北省围场县，汉族，高中文化，无业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月24日被河北省围场满族蒙古族自治县森林公安局取保候审；于2020年5月21日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；于2020年6月8日经本院决定被取保候审；于2020年10月12日经本院决定被执行逮捕；于2020年10月13日经本院决定被监视居住。 辩护人：韩士东（马淑琴丈夫），住河北省围场满族蒙古族自治县。 辩护人：闫艳，北京律众律师事务所律师。 原审被告人：孙立，男，1972年1月17日生于河北省围场县，满族，小学文化，司机，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月24日被河北省围场满族蒙古族自治县森林公安局取保候审；于2020年5月21日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；于2020年6月11日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被执行逮捕。于2020年9月29日经本院决定被取保候审。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人马淑琴、孙立犯滥伐林木罪一案，于2020年11月30日作出（2020）冀0828刑初95号刑事判决。原审被告人马淑琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。 原判认定，2019年7月10日，被告人马淑琴未办理林木采伐许可证，并在被告人孙立的帮助下擅自将被告人马淑琴购买的河北省围场满族蒙古族自治县居民道边树木进行采伐。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，被采伐林木树种有杨树、榆树，总株数96株（其中：杨树89株、榆树7株），总蓄积为67.5708立方米。被告人马淑琴得赃款人民币30300.00元。另查明，案发后，被告人孙立积极申请生态修复补植,并向公证处预交了补植复绿费用。再查明，通过法庭审理，未发现侦查机关存在非法方法收集的证据。被告人孙立无前科劣迹。2016年6月28日，被告人马淑琴因犯滥伐林木罪，被本院判处免予刑事处罚。被告人孙立与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人孙立判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元的具体量刑建议。 认定上述事实的证据如下： 一、被告人的供述与辩解。1、被告人马淑琴2019年7月16日在侦查机关的供述与辩解，证实我结婚前是玛琥沟村**的人，我跟的孙立早就认识。2019年7月8日孙立给我打电话说，玛琥沟村可能要扩道，如果扩道就得放道边的杨树，孙立还说，的史某要卖杨木，史某让他找买家给卖了，当时我跟孙立说，只要有一家想卖树的，三组周边的居民卖道边杨树的就多了，在电话里孙立让我到看看树。过了一个小时左右，我来到找孙立，接着孙立我们俩找史某谈买树的事。当时孙立问史某还卖不卖杨木了，史某问孙立能给多少钱，我说琥沟村这边的老百姓都是我的娘家人，我和孙立能多给点木材款，当时我跟史某说，放树后截好的木材去双皮小头直径20厘米（含）以上的按550元钱一立方米结木材款，去双皮小头直径20厘米以下的按350元一立方米结木材款，史某说这个价格可以，但是他只擎树款，当时我跟史某说，采伐施工及办理林木采伐审批手续的事都由我和孙立负责，不用史某管。紧接着我跟孙立说我知道木材行情，我找到木材买家，我负责联系木材买家，并做木材检尺，树主都是三组周边的老百姓，他方便跟树主沟通，他负责联系树主买树，并联系油锯工和装木材工人组织放树，当时我和孙立还讲好，这次三组附近的居民无论谁家要将道边树卖给我和孙立，涉及到办理林木采伐许可证的事由我和孙立共同负责，就这样我们俩商量好合伙在道边放树。2019年7月10日上午11点的时候，孙立给我打电话说，边的杨树已经放倒一些了，也截好一些木材了，让我去给检尺。当天下午两点多钟四合永镇营字村居民程桂龙给我打电话说，让我去边给截好的木材检尺，我说我这就过去。接着我就从四合永镇街里坐车去了边，当时我看见吕某、孙某2、安某三家道边的杨树都放倒截成两米长的木材了，接着我就开始给截好的木材检尺，孙立记账，树主也分别单独记一份检尺账，木材都是两米长的，我就去双皮后量木材小面（小头直径）。我是按户做的木材检尺，每检完一户，李文才就驾驶抓木机（装木材的机械）往孙立的半挂车上装木材，装木材工人程桂龙、李秀忠在孙立的半挂车上摆放木材，当天我们干活干到晚上7点就结束了，孙某2、丁广文、吕某三家的杨树木材装完车了，孙立的货车没有装满，第二天我们又继续放树。2019年7月11日早上6点多钟，我来到边，当时我看见的代某在三组道边给孙立和油锯工周海点棵数并指杨树边界，代某指了三组道边12棵她家杨树，接着周海开始放树，程桂龙、李秀忠轮流打材长尺，放倒一些树后，李文才用抓木机将放倒的杨树拖到空地，接着还打树杈并将放倒的杨树截成两米长的木材，我做木材检尺，孙立记账，代某也单独记了—份检尺账，李文才将检好尺的木材抓到孙立的半挂车上，程桂龙、李秀忠在孙立的半挂车上摆放木材。当时玛琥沟村九组的孟某（陆明峰母亲）、丁某1、孙某4，的史东明、孙某1在边看着我们放树，他们找我和孙立说想把他们的三、九组道边杨树卖给我们，孙立我们俩商定，这些居民卖给我们树还是去双皮小头直径20厘米（含）以上的按550元钱一立方米结木材款，去双皮小头直径20厘米以下的按350元一立方米结木材款，办理林木采伐审批手续、采伐施工的事都由我和孙立负责，树主还是只擎树款。到当天中午12点多钟，工人将代某的12棵三组道边杨树截成的木材都装到孙立的半挂车上了，孙立的半挂车也装满了。当时我给廊坊市文安县一个叫陈大来（木材中介）的打电话，跟陈大来说准备拉过去一车杨木，陈大来让直接把杨木拉过去。陈大来跟我说他有我的银行卡号，卖了木材之后就把木材款打到我这个卡号上。孙立跟周海说，放完三组孙某1家三组道边的杨树就到九组去放树，接着孙立就开着他的半挂车拉着木材去文安县了，我看孙立跟周海已经交代好后续放树的事了，我们也跟树主谈好买树的事了，就回家了。在这之后，我没再去。这次是我和孙立在道边的树。2019年7月8日，在跟史某谈好买史某家三组道边杨树后，我和孙立商量好，我们俩负责办理林木采伐许可证，树主只擎树款，应该由我和孙立办理林木采伐许可证。我和孙立在谈这次买树放树前认为，玛琥沟村扩道会占到三、九组道边树木，我们以为采伐修路涉及的树木不用办理林木采伐许可，我们就没办。这次在四合永镇、九组道边采伐了89棵杨树，7棵榆树，在四合永镇、九组道边所采伐树木的权属是我和孙立购买孙某3，九组居民丁某2、陆明峰、丁某1、孙某4，共计12户树主的树。这次在四合永镇、九组道边采伐的树木都是地径在ｌ0多厘米至70厘米之间的。2019年7月11日孙立从运走大概有18到19立方米木材，具体数量我没算过。这次在四合永镇、九组道边采伐树木时所记木材台账在我家里。我给陈大来提供的银行卡号没有带银行卡，卡号我不记得了。这次卖给陈大来的木材所得木材款是18800.00元，陈大来扣了500.00元中介费，剩下的18300.00元已经打到我给陈大来留的银行卡里了。这次放树前，我跟孙立定好，运费是3600.00元钱，运费从这次卖木材的木材款中扣除，现在还没给孙立这部分钱呢。被告人马淑琴2019年7月24日在侦查机关的供述与辩解，证实2019年7月8日我和孙立跟史某商量买史某家三组道边杨树，当时我跟史某说，放树后截好的木材去皮小头直径20厘米（含）以上的按550元钱一立方米结木材款，去双皮小头直径20厘米以下的按350元一立方米结木材款，史某说这个价格可以，但是他只擎树款，当时我跟史某说，采伐施工及办理林木采伐审批手续的事都由我和孙立负责，不用史某管。我跟孙立说他负责联系树主买树，并联系油锯工和装木材工人组织放树，当时我和孙立还讲好，这次三组附近的居民无论谁家要将道边杨树卖给我和孙立，涉及到办理林木采伐许可证的事都由我和孙立共同负责，就这样我们俩商量好合伙在道边放树了。2019年7月10日早晨至2019年7月11日中午我和孙立雇的油锯工周海在道边放树，当时我给截好的木材检尺，孙立记账，树主也分别单独记一份检尺账。木材都是两米长的，2019年7月11日中午，孙立的半挂车装满的木材。我给廊坊市文安县一个叫陈大来（木材中介）的打电话，陈大来让我直接把杨木拉过去。陈大来跟我说他有我的银行卡号，卖了木材之后就把木材款打到我这个卡号上。孙立跟周海说好，放完三组孙某1家三组道边的杨树就到九组去放树，接着孙立就开着他的半挂车拉着木材去文安县了，我看孙立跟周海已经交代好后续放树的事了，我们也跟树主谈好买树的事了，我就回家了。在这之后，我没再去。这次是我和孙立在四合永镇、九组道边采伐的树木，2019年7月8日，在跟史某谈好买史某家三组道边杨树后，我和孙立商量好，我们俩负责办理林木采伐许可证，树主只擎树款，应该由我和孙立办理林木采伐许可证。我和孙立在谈这次买树前认为，玛琥沟村扩道会占到三、九组道边树木，我们以为采伐修路涉及的树木不用办理林木采伐许可证，我们就没办。我们也是为了赚点钱，都以为采伐扩道涉及的树木不需要办理林木采伐许可证，我有些存在侥幸心理了，我现在也知道错了，我应该跟孙立办好林木采伐许可证后再采伐树木。这次在四合永镇、九组道边一共放了96棵树，其中三组居民史东明家2棵杨树、孙某1家8棵杨树、孙朝平家12棵杨树、丁广文家17棵杨树、吕某家13棵杨树、4棵小榆树、孙某2家9棵杨树、3棵小榆树、史某家12棵杨树、孙某3家2棵杨树；九组居民丁某2家4棵杨树、陆明峰家4棵杨树、丁某1家3棵杨树、孙某4家3棵杨树。吕某家的4棵小榆树、孙某2家3棵小榆树是放杨树过程中砸倒的，我和孙立将这些榆树送给树主当烧火柴了。这次在四合永镇、九组道边所采伐树木的权属是我和孙立购买孙某3，九组居民丁某2、陆明峰、丁某1、孙某4，共计12户树主的树。这次在四合永镇、九组道边采伐的树木都是地径在10多厘米至70厘米之间。2019年7月11日孙立从运走的木材我看了，我做木材检尺账本了，我详细的算了—下是19.888立方米杨木，2019年7月16日给我做询问笔录时，我忘了拉走的还有我和孙立放的孙某3家两棵杨树截成的木材，当时拉走的是孙某2、吕某、安某、代某、孙某3五家的杨木。被告人马淑琴2019年8月22日在侦查机关的供述与辩解，证实2019年7月10日，我和孙立合伙放了吕某、孙某2、安某（居民丁广文妻子）三家卖给我和孙立的三组道边杨树，并截成木材，所造木材材积分别是，吕某家4.986立方米、孙某2家4.242立方米、安某家4.749立方米。2019年7月11日上午，我和孙立合伙放了代某（居民孙朝平妻子）、孙某3两家卖给我和孙立的三组道边杨树，并截成木材，所造木材材积分别是代某家5.239立方米、孙某3家0.672立方米。2019年7月11日至2019年7月12日上午，我和孙立合伙放了孙某4、孙某1、丁某2、丁某1、孟某（琥沟村九组居民陆明峰母亲）、史某、徐某（玛琥村三组居民史东明妻子）7家卖给我和孙立的三、九组道边杨树，我和孙立在2019年7月30日将放倒的这7家卖给我和孙立的三、九组道边杨树截成木材，所造木材材积分别是孙某4家0.819立方米、孙某1家2.235立方米、丁某2家1.725方米、丁某1家0.577立方米、孟某家0.902立方米、史某家2.069立方米、徐某家0.625立方米。2019年7月11日孙立将吕某、孙某2、安某、代某、孙某3共五家卖给我和孙立的杨树所造19.888立方米杨木。孙立将这些木材拉到廊坊市文安县通过木材中介陈大来卖了，过了几天，陈大来将12000元的木材款打到我给陈大来预留的银行卡号上了。被告人马淑琴2020年5月27日在检察机关的供述与辩解，证实我认为我不构成滥伐，我觉得我是私收滥购，我2019年7月16日做的第一份询问笔录属实，第二份、第三份笔录森林公安的让我去，直接给我笔录让我签字，我没有戴眼镜，也没有细看就签字了。陈大来是把木材款打给我了，打到我农行的银行卡账户里了，户名是我的。伐树的油锯工、抓木机司机、装木材的工人是孙立找的。我不知道伐了多少棵树，我去的时候检的尺，我在检尺当天见过史某，我以前没见过，我以上说的属实。我就是私收木材，我也没放，没有买树，我请求给我查实。侦查人员没有打我骂我，就是叫王雪冬的办案人员和我说，在伐树现场让我指出是谁家的树，给我照相，我要不好好配合就把我带走。2、被告人孙立2019年7月19日在侦查机关的供述与辩解，证实我是货车司机。今年年初，我听说玛琥沟村准备扩道。当时我想如果扩道就得放我们村三、九组道边的树。这些树是我们村三、九组居民的，我想将这些树买下来放了卖木材。2019年4月份的一天（具体时间我记不清了），我在居民史某，他跟我说想把他家三组道边的树卖了，我说如果有买树的我就帮他联系。2019年7月8日，史某问我有人买杨木了吗，我问他玛琥沟村修路的事定下来了吗，他说因为修路沟外已经开始放树了（指的是玛琥沟村二组低压线下的树），他还说他不想将杨树卖给别人，想让我给卖了，我说我这就问。我不经常做木材生意，不知道木材行情，我想找一个懂木材行情的人一起放我们村三、九组道边的树卖木材。四合永镇有一个叫马淑琴的在结婚前是我们玛琥沟村**居民，我和马淑琴有一层远亲关系，我管马淑琴叫四姐，我知道她懂木材行情，我想找马淑琴一起放我们村三、九组道边树，然后我给马淑琴打电话，跟她说我们三组的史某要卖杨木，让我找买家给卖了。马淑琴说只要有一家卖树的，三组居民卖道边杨树的就多了，我跟马淑琴说那你来我们三组看看吧，马淑琴说行。挂了电话大约过了一个小时，马淑琴来到我们三组找我，我和马淑琴说那就到史某家跟他谈谈买树的事。我问史某还卖不卖杨木了，史某问我能给多少钱，马淑琴跟史某说去双皮小头直径20厘米（含）以上的按550元钱一立方米结木材款，去双皮小头直径20厘米以下的按350元一立方米结木材款，史某说这个价格可以，但是他只擎树款，当时马淑琴跟史某说，采伐施工及办理林木采伐审批手续的事都由我和马淑琴负责，不用史某管，我和马淑琴就从史某家出来了。当时马淑琴跟我说树主都是三组附近的，我方便跟树主沟通，她还说她知道木材行情，能联系到木材买家，这次放树要跟我合伙，马淑琴说这次三组附近的居民无论谁家要将道边杨树卖给我和马淑琴，涉及到办理林木采伐许可证的事，都由我和马淑琴共同负责。马淑琴让我联系树主、雇油锯工和装木材工人准备放树，我答应跟马淑琴合伙放树了，我们就各自回家了。2019年7月8日，我跟马淑琴商量好合伙放树后，就开始联系工人。我先给四合永镇营字村程桂龙打电话，让他7月10日早晨到玛琥沟给我装木材，电话里我没跟他谈装木材的工钱，我们双方默认都按市场价给工钱，现在装一车杨木给装卸工的工钱都是300元钱每人，一般都是两个装卸工装车，我让他再联系一个装卸工。在电话里程桂龙问我怎么去玛琥沟，我说我准备找油锯工周海给我放树，我让程桂龙坐周海的车一起去，我跟程桂龙说我会在我们三组道边等着他们。当天下午6点多钟，我给油锯工周海打电话，让他7月10日早上到四合永镇玛琥沟放树，我让周海到四合永镇营字村的时候把程桂龙接上，周海问我要放的树都弄好了吗，我说玛琥沟这要修路都弄好了，周海又问我怎么弄得这么快，我说玛琥沟沟里修路已经动工了，沟外已经开始放树了（指的是采伐低压线下树木），这次放道边树木不用办理林木采伐许可证，我让周海直接过来放树。我在电话里没跟周海定工钱，我们默认放杨树、造材够装满一半挂的，油锯工工钱按700至800元钱结算，周海答应给我放树了。7月9日我在三组道边遇见了我们三组的孙某2（我四哥），他问我在这干什么呢，我说我要去四合永修车，准备放树拉木材，孙某2问我怎么定木材款，我说去双皮小头直径20厘米（含）以上的按550元钱一立方米结木材款，去双皮小头直径20厘米以下的按350元一立方米结木材款，孙某2说那把我家三组道边的9棵杨树卖给你，孙某2跟我说他就擎树款，我当时跟孙某2说其他的事（我指的是办理林木采伐审批手卖及采伐施工）不用他管，由我和马淑琴负责。这时我们三组居民吕某从沟外骑着电动三轮车回来了，吕某问我和孙某2在干什么。我说我准备放三、九组道边的树，吕某问我怎么定木材款，我又将我跟孙某2说的木材价格、采伐施工、办理林木采伐手续的事跟吕某说了一遍，吕某说把他家三组道边的13棵杨树也卖给我。跟孙某2、吕某定好买树的事后，我就去四合永修车了。当天下午，我给腰站镇边墙山村的李文才打电话，说我准备在玛琥沟放杨树，我让他开着他的抓木机（装木材的机械）到玛琥沟给我拖树、装木材，当时李文才问工钱怎么算，我说装满一半挂车木材给他1000元工钱，并让他7月10日早晨6点多钟到玛琥沟我家附近道边等着，在电话里李文才答应给我拖树、装木材。2019年7月10日早上6点多钟，我到边等着我联系的放树、装木材工人。过了半个多小时，周海开着他的车拉着程桂龙、四合永镇营字村的李秀忠来到边放树，我让他们在我们三组道边等着，我去找树主。我到吕某家找上吕某，又到孙某2家找上孙某2，我们一起到我们三组道边，吕某给我和周海点的棵，指的杨树边界，然后孙某2给我和周海点的棵，指的杨树边界。接着我让周海开始放吕某卖给我的那13棵杨树以及孙某2卖给我的9棵杨树。周海放倒两棵杨树后，我让程桂龙和李秀忠轮流打材长尺。周海放了五六棵杨树后，李文才开着抓木机也来到边我们放树的现场了。我让李文才将周海放倒的杨树拖到空地，周海将这些杨树截成两米长的木材，我又让李文才将这些木材按户抓成堆。到当天上午十点多钟，我们三组的安某（居民丁广文妻子）来到三组道边我们放树现场，安某跟我说把他们家三组道边的两片杨树卖给我，我问安某她家多少棵树，她说她家在三组正对面有6棵杨树，其中有1棵跟孙某2存在争议，还有11棵杨树在三组上边（西边）道边，安某给我和周海指了她家杨树的边界，我跟安某讲好，买卖杨树的价格、采伐树木施工、办理林木采伐审批手续的事都按照我跟孙某2讲的定，安某同意了。这时玛琥沟村九组的丁某2（可能同音不同字）妻子、我们三组的代某（玛琥沟村三居民孙朝平妻子）、我们三组的孙某3当时在我们三组道边看我放树，代某、孙某3和丁某2妻子都跟我说想把他们三、九组道边的杨树卖给我，我说行，还是按照我之前跟孙某2说好的木材价格、采伐施工、办理林木采伐审批手续的事定，代某、孙某3和丁某2妻子都同意了。我跟周海说你就先放吕某、孙某2、安某这三户的树，说完就去四合永买菜了，买回来菜就回家做饭。当天上午11点多钟，我给马淑琴打电话，让她到给这次截好的木材检尺，马淑琴说她吃完中午饭就过来。当天中午12点多钟，周海已经将吕某、孙某2、安某这三户的树都放倒造材了。我让周海、程桂龙、李秀忠和李文才在我家吃的饭。当天下午两点多钟，我让程桂龙给马淑琴打电话，让她过来检尺，过了十多分钟马淑琴来到我们三组道边开始给当天上午周海截好的木材检尺，我记账，当时检到哪户树主的木材，树主也单独记一份账。我记着账让李文才、程桂龙和李秀忠装车。一直到晚上7点左右，工人将当天截好的木材都装到我的半挂车上了，一共装了多半车。我让工人第二天再过来继续放树装车，又让他们都回家。7月11日早上6点多钟，我领着我父亲孙某1在我们**道边等着工人。过了5、6分钟，周海开车拉着李秀忠、李文才和程桂龙来到我们三组道边。我让周海他们在道边等着，我去代某（居民孙朝平妻子）家找代某，我让代某到三组道边点棵、指边，代某到三组道边后，给我和周海点的棵，指的杨树边界，她家一共卖给我12棵三组道边的杨树。这时我看见马淑琴也来到我们三组道边了，我让周海放代某点好的杨树。周海放完这12棵杨树后，李文才用抓木机将这12棵杨树拖到空地，我让程挂龙、李秀忠轮流打材长尺，周海造材、打树杈。马淑琴检尺我记账，代某也单独记账。接着李文才将检好尺的木材用抓木机装到我的半挂车上，李秀忠和程桂龙在我的半挂车上摆放木材。当时我们三组的史东明、孙某1，玛琥沟村九组的孟某（陆明峰母亲）、丁某1、孙某4在边看着我们放树，他们找我和马淑琴说想把他们三、九组道边杨树卖给我们，我跟马淑琴商定，这些居民卖给我们树还是去双皮小头直径20厘米（含）以上的按550元钱一立方米结木材款，去双皮小头直径20厘米以下的按350元一立方米结木材款定木材款，办理林木采伐审批手续、采伐施工的事都由我和马淑琴负责，树主还是只擎树款。到当天中12点左右，工人将代某的12棵三组道边杨树截成的木材全部装到我的半挂车上了。当时我的半挂车也装满了。我跟周海说放完我父亲（孙某1）的8棵三组道边杨树后就到九组去放树，到时候就有树主找他了，接着我就拉着木材走了。当天下午4点多钟，史某给我打电话问我为啥不放他家的树，我跟他说我已经跟周海说好了，让他去找周海放树。这次是我和马淑琴合伙采伐四合永镇、九组道边树木的，2019年7月8日，我在跟周海打电话时提到的“都弄好了”指的是树木权属清楚，采伐四合永镇玛琥沟村的杨树办理审批手续的事不用周海管。2019年7月8日，在跟史某谈好买史某家三组道边杨树后，我和马淑琴商量好，我们俩负责办理林木采伐许可证。我和马淑琴在谈这次买树放树前都认为，玛琥沟村扩道会占三、九组道边树木，我们以为采伐修路涉及的树木不用办理林木采伐许可证，我们就没办。这次在四合永镇、九组道边一共放了96棵，其中，三组居民史东明家2棵杨树，孙某1家8棵杨树、孙朝平家12棵杨树、丁广文家17棵杨树、吕某家13棵杨树、4棵小榆树、孙某2家9棵杨树、3棵小榆树、史某家12棵杨树、孙某3家2棵杨树；九组居民丁某2家4棵杨树、陆明峰家4棵杨树、丁某1家3棵杨树、孙某4家3棵杨树。2019年7月11日我在将这车木材运走前，马淑琴给廊坊市文安县一个叫陈大来（木材中介）的打电话，跟陈大来说准备拉过去一车杨木，陈大来让我直接把杨木拉过去。接着我给陈大来打电话，告诉陈大来我的半挂车的车牌号。我开车将木材运到了文安县，木材交给陈大来，陈大来跟我说他有马淑琴的银行卡号了，木材卖了之后就把木材款打到这个卡号上。卸完车后我给马淑琴打电话跟她说我将木材交给陈大来了，然后我就去天津市静海区拉光伏支架了。2019年7月11日我从运走大概有18到19立方米木材，具体数量我没算过。我将木材运走之前将这次在四合永镇、九组道边采伐树木时所记的台账交给张瑞芬（孙某2妻子），现在这份台账在哪里我不知道，我不知道陈大来留有的马淑琴的银行卡号。这次放树前，我跟马淑琴定好，运费是3600元钱，运费从这次卖木材的木材款中扣除。在四合永镇、九组道边所采伐树木的权属是我和马淑琴购买孙某3，九组居民丁某2、陆明峰、丁某1、孙某4共计12户树主的树。这次在四合永镇、九组道边采伐的树木都是地径在10多厘米至70厘米。这次放树前我跟马淑琴讲好，放树所得木材款扣除树主树钱、运输木材的运费、工人工钱之后，剩下的木材款我们平分，如果赔本了我们俩共同承担损失。被告人孙立2019年7月24日在侦查机关的供述与辩解，证实2019年4月份居民史某跟我说过他想卖杨树，2019年7月8日，我和马淑琴一起到史某家，我问史某还卖不卖杨树了，史某问我能给多少钱，马淑琴跟史某说去双皮小头直径20厘米（含）以上的按550元钱一立方米结木材款，去双皮小头直径20厘米以下的按350元一立方米结木材款，史某说这个价格可以，但是他只擎树款，当时马淑琴跟史某说，采伐施工及办理林木采伐审批手续的事情都由我和马淑琴负责，不用史某管。从史某家出来后，马淑琴我们俩约定，由她负责联系廊坊市文安县的木材买家，我负责雇油锯工及装木材工人，并负责联系我们三、九组道边树木树主。2019年7月8日到7月9日，我联系的油锯工周海、抓木机（装木材机械）司机李文才、装木材工人程桂龙和李秀忠。2019年7月9日，我跟我们村三组居民孙某2（我四哥）、吕某谈的买树的事。2019年7月10日早晨至7月12日上午8点，我雇的油锯工在我们村三、九组道边给我和马淑琴放的树。在此期间，我跟居民孙某1（我父亲）、安某（居民丁广文妻子）、代某（居民孙朝平妻子）、孙某3、玛琥沟村九组居民丁某2（可能同音不同字）谈好买这些居民家三、九组道边的树。2019年7月11日中午，马淑琴我们俩商量好，如果有其他居民想将三、九组道边树木卖给我们的，都按我们与史某定好的木材价格定各家木材款，采伐施工以及办理林木采伐许可证的事都由马淑琴我们俩负责。接着我将我和马淑琴购买的孙某2、吕某、安某、代某、孙某3五家的三组道边杨树所造木材拉走了。2019年7月19日给我做的询问笔录，我提到2019月7月11日中午，我拉走的木材是孙某2、吕某、安某、代某四家的，现在我又说当天我拉走的木材是孙某2、吕某、安某、代素芹、孙某3五家的，是因为我忘了拉走的还有孙某3家的木材了，现在我想起来了，2019年7月11日中午拉走的木材确实是孙某2、吕某、安某、代某、孙某3五家。这次是我和四合永镇居民马淑琴合伙采伐的树木，2019年7月8日，我和马淑琴到我们村三组史某家跟史某谈好买树的事后，马淑琴跟我说，她知道木材行情，我跟我们村三、九组居民熟悉，当时我们约定，马淑琴负责联系廊坊市文安县的木材买家，并在放树时做木材检尺，我负责联系我们村三、九组道边树木的树主，并雇油锯工及装木材工人，我还负责运输木材。我和马淑琴都知道玛琥沟村要扩道，我们俩都认为采伐道边树木不需要办理林木采伐许可证，马淑琴我们俩商定，采伐树木前不办理林木采伐许可证，这次采伐树木销售木材所得利润由我们俩平分，如这次采伐树木销售木材赔本了，我和马淑琴共同承担损失。我和马淑琴在谈这次买树放树时都认为，玛琥沟村扩道会占到三、九组道边树木，我们以为采伐修路涉及的树木不用办理林木采伐许可证，我们就没办。我和马淑琴就是为了赚点钱，以为采伐扩道涉及的树木不办理林木采伐许可证，一时存在侥幸心理了，就擅自在道边采伐树木。这次在四合永镇、九组道边一共放了96棵，其中三组居民史东明家2棵树、孙振家8棵杨树、孙朝平家12棵杨树、丁广文家17棵杨树、吕某家13棵杨树、4棵小榆树、孙某2家9棵杨树、3棵小榆树、史某家12棵杨树、孙某3家2棵杨树；九组居民丁某2家4棵杨树、陆明峰家4棵杨树、丁某1家3棵杨树、孙某4家3棵杨树，这次在四合永镇、九组道边所采伐树木的权属是我和马淑琴购买孙某3，九组居民丁某2、陆明峰、丁某1、孙某4，共计12户树主的树。2019年7月11日，我看过马淑琴做的木材检尺，经计算是19.888立方米杨木。到文安县交木材时，陈大来是给我拉的这车木材重新量的材积，陈大来先量的我的车所装木材的长度是12.2米，又量的我车所装木材的高度是1.8米，再量我的车宽是2米，将这三个数据相乘，在车上装的木材有一半的空隙，再乘以50%，得到的数据就是陈大来计算出来我的车所装木材的交货材积量。最后再按855.00元每立方米给我这车木材定的价是18775.8元，最终按18800.00元给我这车杨木定的木材款。算完账后，陈大来说他会把这些钱打给马淑琴。在道边采伐的树木都是地径在10多厘米至70厘米。这次在四合永镇、九组道边采伐树木的工钱没支付，这次在四合永镇、九组道边采伐孙某2家4.242立方米杨木、孙某3家0.67立方米杨木、吕某家4.986立方米杨木、丁广文家4.749立方米杨木、孙朝平家5.239立方米杨木，其余7户的道边杨树已经放倒了，现在还没造材，我现在还不清楚放倒的这7户道边杨树的材积，这次放的杨树没造材，马淑琴我们俩也没往走拉榆树，都给树主当烧火柴了。这次在四合永镇、九组道边采伐树木给树主的树款还没支付，我没在其他地方采伐过树木。被告人孙立2019年8月22日在侦查机关的供述与辩解，证实2019年7月10日，我和马淑琴合伙放了吕某、孙某2、安某（居民丁广文妻子）三家卖给我和孙立的三组道边杨树，并截成木材，所造木材材积分别是吕某家4.986方米、孙某2家4.242立方米、安某家4.749立方米。2019年7月11日上午，我和马淑琴合伙放了代某（居民孙朝平妻子）、孙某3两家卖给我和孙立的三组道边杨树，并截成木材，所造木材材积分别是代某家5.239立方米、孙某3家0.672立方米。2019年7月11日下午至2019年7月12日上午，我和马淑琴合伙放了孙某4、孙某1、丁某2、丁某1、孟某（玛琥沟村九组居民陆明峰母亲）、史某、徐某（居民史东明妻子）7家卖给我和马淑琴的三、九组道边杨树，我和马淑琴在2019年7月30日将放倒的这7家道边杨树截成木材，所造木材材积分别是孙某4家0.819立方米、孙某1家2.235立方米、丁某2家1.725立方米、丁某1家0.577立方米、孟某家0.902立方米、史某家2.069立方米，徐某家0.625立方米。2019年7月11日。我将吕某、孙某2、安某、代某、孙某3共五家的杨树所造19.888立方米杨树，我自己的半挂货车拉到廊坊市文安县通过木材中介卖了。2019年7月30日，我和马淑琴到道边将我们放倒的孙某4、孙某1、丁某2、丁某1、孟某、史某、徐某共七家的杨树截成木材，并装到我的半挂货车上了，我将这些木材拉到廊坊市文安县通过木材中介陈大来卖了，当时陈大来说还是把木材款打到马淑琴给留的银行卡号上，然后我就回家了。这次在道边采伐树木我的运费也没结算，拉木材前，马淑琴我们俩约定，这两次拉木材给我7200元木材款，现在这部分钱还在马淑琴手里呢。被告人孙立2020年5月28日在检察机关的供述与辩解，证实之前在公安机关的供述不属实，2019年7月19日的询问笔录、2019年7月24日的讯问笔录、2019年8月22日的讯问笔录都没有看内容直接让我签的字，他们逼供，我没有在现场，他们让我指证，说不指证就把我抓起来。询问笔录、讯问笔录我一个字都没有看就签字了。我不认罪，周海是我打电话找的，李文才、抓木机工人不知道谁找的。我犯法犯到哪里了，我没有滥伐林木，跟我没有关系，我没有损害国家利益，我帮农民卖树没有毛病，因为有放树的，我才帮忙找油锯工放树，孙某2让我找的油锯工。侦查人员对我刑讯逼供来，对我拍桌子，还威胁我说我不配合他们就把我抓起来，指认伐树现场的时候，说我不指认就抓我，说我已经够犯罪行为，他们现在就能抓我，只要配合就不抓我。3、被告人马淑琴为孙立书写的内容为“孙利（立）和马淑琴放玛琥（沟）杨木事，马淑琴叫孙利承担此事，孙利受到一切损失由马淑琴承担一切损失和补偿，此放树事与孙利无关马淑琴（签字）6月16日”的字条,证实马淑琴指使被告人孙立承担涉案滥伐林木一事。4、自2019年7月12日至2020年6月5日之间二被告人之间的多次通话录音，证实马淑琴指使孙立承担滥伐林木一事，让孙立往卖树的树主身上推责任，承诺如果被罚款，马淑琴承担。并让孙某2等人在其身份证复印件上写不实证言提交到检察院。告诉孙立如果侦察机关拿不出同步录音录像就说侦察机关逼供，并对所作笔录不认可。以及为给孙立私下写协议，告诉孙立如何辩解等。主要内容马淑琴让孙立承担滥伐林木一事，让孙立也往营子大伙身上推点。马淑琴说用修道挡马虎眼。马淑琴称其找程桂龙这些干活的担。以及双方约定给孙立私下写协议。马淑琴告诉孙立去检察院做笔录，要同步录音录像，告诉孙立就说逼供。马淑琴告诉孙立你也说你没在跟前，你就说逼供……推到老百姓身上,罚点款咱们一交,他们抓哪个老百姓啊。马淑琴告诉孙立就说跟第一次做的笔录不符。咱们签字就都没看。马淑琴告诉孙立“你就说他们让你拉的木头，我这回找出人了，谁让你找的油锯呢，孙某2承担，孙某2才五六米的木头，罚款我给承担，罚款我掏。你就说孙某2让的，这回不就一致了吗”。马淑琴跟孙立称“让孙某2来在他身份证上写上我叫孙立给叫的油锯放的树，……,大伙做的证都给你,你有依据。”马淑琴给孙立念那几份身份证上写的内容。并称你交一份，我交一份，我要同时交好像咋俩个串供似的。马淑琴告诉孙立只要他提供不了录音录像我就不认，他要能提供我就认。有人承担不用你承担。教孙立说不认字，没看笔录。马淑琴告诉孙立如何辩解。 二、证人证言。1、证人吕某的证言，证实2019年7月9日，我在居民孙立和孙某2，孙立说他和四合永镇的马淑琴准备放三、九组道边的树，孙立说去双皮小头直径20厘米（含）以上的按550元钱一立方米结木材款，去双皮小头直径20厘米以下的按350元一立方米结木材款，我跟孙立说想把我家三组道边的13棵杨树卖给他，但我只擎树款，孙立说办理林木采伐许可证和采伐施工的事都不用我管，我说行。第二天早上七点左右，孙立到我家找我说准备放树了，让我到三组道边点棵指杨树边界。我跟着孙立到孙某2家，孙立又让孙某2到三组道边点棵指杨树边界。孙立、孙某2和我一起来到三组道边，当时三组道边有一个油锯工，两个装木材工人，这几个人我都不认识。孙立让油锯工先放的我家那13棵杨树，放时砸倒了我家4棵小榆树，孙立让我将这4棵小榆树拖回家当烧火柴。当天下午两点多钟，我到我们三组道边等着检尺，过了五六分钟，四合永镇的马淑琴来到我们三组道边开始检尺，这次放的我家那13棵杨树所造木材的检尺结果是，小头直径20厘米（含）以上的是3.326立方米，小头直径20厘米（不含）以玊的是1.66立方米，算出来我家的木材款是2410元，算好账后我就回家了。后来我又听我们村三、九组还有几户也将道边的树卖给孙立和马淑琴了，具体都有谁家我不清楚。这次被采伐树木的权属有我家卖给孙立和马淑琴的13棵杨树，放树过程中砸倒了我家4棵小榆树，采伐的其余的树我就不清楚是谁家的了。采伐我家那些杨树的胸径平均在20公分左右，砸倒的都是榆树毛子其他的我不知道。我不知道办没办林木采伐许可证，我将树卖给孙立时，孙立说采伐审批手续的事情不用我管，我只擎树款。2、证人孙某2的证言，证实2019年7月9日早晨，我在边遇见孙立，我问孙立要干啥去，孙立说他和马淑琴准备放树，他要去四合永镇街里修车准备拉木材，我就问孙立能不能把我家三组道边的9棵杨树卖给他，孙立说行，我又问孙立怎么定价，孙立说小头直径20厘米（含）以上的按550元钱一立方米结木材款，小头直径20厘米（含）以下的按350元一立方米结木材款，我说我不懂放树的事，孙立说办理林木采伐许可证和采伐施工的事都不用我管，我只擎树款就行。这时，我们三组的吕某也来到我们三组道边，吕某又跟孙立说好将他家三组道边的13棵杨树卖给孙立了。当时，孙立说他准备第二天放树。2019年7月ｌ0日早上七点多钟，孙立领着吕某到我家来说准备放树了，让我到我们三组道边点棵指我家杨树边界。我跟着孙立和吕某一起来到三组道边，当时，三组道边有一个油锯工，两个装木材工人，孙立先让吕某给他和那个油锯工点的棵指的吕某家的杨树边界。孙立又让我给他和油锯工点棵指我家的杨树边界。接着孙立让油锯工先放的吕某家那13棵杨树，放树时砸倒了吕某家4棵小榆树，孙立让吕某将这4棵小榆树拖回家当烧火柴。油锯工放完吕某的树后就打树杈造材，有个抓木机将木材抓成堆。然后油锯工就开始放我家三组道边的9杨树。这时，我们三组的安某（可能同音不同字）来到我们三组道边，安某将她家三组道边的两片杨树卖给孙立了。在放我家那9棵杨树时我看见还有1棵杨树像是我家的，安某说那棵杨树也可能是她家的，最后我跟安某讲好，将这棵杨树卖给孙立，所得树款我和安某平分。放我家三组道边杨树时，砸倒了我家3棵小榆树，孙立让我将砸倒榆树拖回家当烧火柴，我就将这3棵榆树拖回家了。放完我三组道边杨树后，油锯工造材、打树杈，一个抓木机将木材抓成堆。接着油锯工就放安某家的三组道边的杨树了，然后我就回家了。当天下午两点多钟，我到我们三组道边等着检尺，当时四合永镇的马淑琴来到我们三组道边开始检尺，这次放的我家三组道边杨树所造木材的检尺结果是，小头直径20厘米（含）以上的是2.526立方米，小头直径20厘米（不含）以下的是1.716立方米，算出来我家的木材款是1989元，算好账后我就回家了。这次采伐树木的油锯工我不认识，马淑琴结婚前是我们村六组的，她结婚后去了哪我不知道。放了我家三组道边9棵杨树，放树时砸倒了我家3棵榆树，放的别人家的应该都是杨树，具体放了多少棵我不知道。放的我家的杨树是胸径30公分左右的，别人家的我不清楚。我不知道办没办林木采伐许可证，我将树卖给孙立时，孙立说采伐审批手续的事情不用我管，让我只擎树款。3、证人代某的证言，证实2019年7月ｌ0日上午10点多钟，我看见我们边正在放树，我就到边看是谁在那放的树，当时我看见的孙立领着油锯工正在放树，的孙某3也在三组道边看着孙立他们放树。过了一会儿，玛琥沟村九组的丁某2妻子（我不知道她的名字）也来我们三组道边了，丁某2妻子、孙某3和我跟孙立说想把我们道边的杨树卖给孙立，孙立说去双皮小头直径20厘米（含）以上的按550元钱一立方米结木材款，去双皮小头直径20厘米以下的按350元一立方米结木材款，办理林木采伐许可证以及采伐施工都不用我们树主管。当时丁某2妻子、孙某3和我答应孙立了。第二天早上6点多钟，孙立到我家找我让我到我们三组道边给他和油锯工点的棵指的我家杨树边界，接着孙立就让油锯工放我家三组道边的12棵杨树。当时还有一个抓木机司机和两个工人，油锯工造完材后，四合永镇的马淑琴检尺，这次放的我家那12棵杨树所造本材的检尺结果是，小头直径20厘米（含）以上的是2.99立方米，小头直径20厘米（不含）以下的是2.249立方米，算出来我家的木材款是2432元。检完尺后，抓木机司机开着抓木机将我家这12棵所造木材装到孙立的半挂车，车上有两个工人摆放木材。油锯工放完我家这12棵杨树后在三组道边放了我们三组孙某3家2棵杨树，孙某3这两棵杨树所造木材也装到孙立的大车上了。这次被采伐树木的权属有我家卖给孙立的12棵杨树，还有孙某3家卖给孙立的2棵杨树，放了6、7户的道边杨树，还放了九组3、4户的道边杨树，具体放的是哪几户的我不清楚。放的我家那些杨树的胸径平均在20公分左右，我没注意放其他家杨树的规格。我不认识这次在采伐树木的油锯工，我不知道办没办林木采伐许可证，我将树卖给孙立时，孙立说采伐审批手续的事情不用我管，我只擎树款。这次在四合永镇、九组采伐的我家的都是杨树，别人家的我不清楚。我不知道这次采伐的树木被运到了哪里。 4、证人孙某3的证言，证实放树前孙立和油锯工点的棵，油锯工放倒树后就造材，四合永镇的马淑琴检尺，这次放的我家那2棵杨树所造木材的检尺结果是，小头直径20厘米（含）以上的是0.448立方米，小头直径20厘米（不含）以下的是0.224立方米，算出来我家的木材款326元。我不知道办没办林木采伐许可证，我将树卖给孙立时，孙说办理林木采伐许可证以及采伐施工的事都不用我管，我只擎树款。我不知道这次采伐的树木被运到了哪里，我家还没收到树款，别人家的我不清楚。任某的证言与孙某3的证言基本一致。5、证人徐某的证言，证实2019年7月11日上午，我听见我们边正在放树。我到放树现场，当时有我们三组的孙某1、玛琥沟村九组的孟某（陆明峰母亲）、丁某1、孙某4在边看着他们放树，我找孙立说想把我们三、九组道边的杨树卖给他，孙立跟四合永镇的马淑琴商量后说，去双皮小头直径20厘米（含）以上的按550元钱一立方米结木材款，去双皮小头直径20厘米以下的按350元一立方米结木材款，办理林木采伐审批手续、采伐施工的事都由孙立和马淑琴负责，我们树主只擎树款，当时我们这五户都同意将三、九组道边杨树卖给孙立。当天下午，我到我们三组道边等着油锯工放树，油锯工先放的孙某1家三组道边的杨树，放完孙某1家杨树后，我给油锯工点的棵，接着油锯工就放我家那2棵杨树。放完我家的树后我就回家了。过了几天（具体时间我记不清了），马淑琴和孙立领着工人，到我们三组道边将2019年7月11日下午放倒的杨树截成木材并检尺，这次放的我家那2棵杨树所造木材的检尺结果是，小头直径20厘米（含）以上的是0.267立方米，小头直径20厘米（不含）以下的是0.358立方米，算出来我家的木材款是272元算完账后我就回家了。这次被采伐的有我家2棵杨树，我不知道这次放的其他的杨树是谁家的。我不太懂树木规格，我也没注意。我不认识这次采伐树木的油锯工，我不知道有没有审批手续，我将我家三组道边杨树卖给孙立和马淑琴时，我们说好我只擎树款，办理林木采伐许可证以及采伐施工的事情不用我管。事后马淑琴给我们这些树主结的账；这次采伐办理林木采伐许可证以及采伐施工的事都不由树主负责，我们树主只擎树款。6、证人孙某1的证言，证实2019年7月11日上午，我看见我儿子孙立领着工人在我们三组道边放代某家的杨树，我想让孙立将我家三组道边杨树也放了造材拉走卖了，我找孙立跟他说了我这个想法后，孙立说这次是他和四合永的马淑琴合伙放的树，他得先跟马淑琴商量，我就在我们三组道边等着。过了半个多小时，玛琥沟村九组的孟某、丁某1、孙某4、的徐某陆续来边孙立放树现场，我看工人快放完代某家的杨树了，我和孟某、丁某1、孙某4、徐某就一起找孙立说想把我们三、九组道边的杨树卖给他，孙立跟马淑琴商量后说，去双皮小头直径20厘米（含）以上的按550元钱一立方米结木材款，去双皮小头直径20厘米以下的按350元一立方米结木材款，办理林木采伐许可证、采伐施工的事都由孙立和马淑琴负责，我们树主只擎树款，当时我们这五户都同意将三、九组道边杨树卖给孙立。当天下午2点多钟，我到我们三组道边给孙立找来的油锯王周海点的棵指的我家杨树边界，在我们三组道边有我家8棵杨树，周海放完这8棵杨树后，我就回家了。2019年7月30日，马淑琴和孙立领着工人，到我们三组道边将2019年7月ｌｌ日下午放倒的杨树截成木材并检尺，这次放的我家那8棵杨树所造木材的检尺结果是，小头直径20厘米（含）以上的是0.743立方米，小头直径20厘米（不含）以下的是1.492立方米，算出来我家的木材款是930元。这次被采伐的杨树有我家8棵杨树，我不知道这次放的其他的杨树是谁家的，放的我家那8棵杨树都是胸径20厘米左右的。我不知道有没有审批手续。放完树一个月左右马淑琴在3组营子里小广场给我结算的树款。采伐道边的树木我们树主只擎树款，别的事都不由我们树主负责，谁买树谁负责办理林木采伐许可证。这次被采伐树木即不是房前屋后，也不属于自留地内的树木，就是道边荒地内的杨树。7、证人孙某4的证言，证实2019年7月11日上午，我在我家九组前山耕地内干活，当时我听见边正在放树。我想把我家九组道边的杨树卖了，我就到边看是谁在那放的树。当时琥沟村三组的孙某1，玛琥沟村九组的孟某、丁某1在边看着工人放树，孙立在放树现场指挥油锯工放树，四合永镇的马淑琴检尺。过了几分钟，玛琥沟村九组的徐某也来到边，我们这五户都想将三、九组道边的杨树卖了，我们就找孙立问木材怎么定价，孙立跟马淑琴商量后说，去双皮小头直径20厘米（含）以上的按550元钱一立方米结木材款，去双皮小头直径20厘米以下的按350元一立方米结木材款，办理林木采伐审批手续、采伐施工的事都由孙立和马淑琴负责，我们树主只擎树款，当时我们这五户都同意将三、九组道边杨树卖给孙立。当天下午，我到我们九组道边等着油锯工放树，油锯工先放的丁某2家九组道边的杨树，放完丁某2家杨树后放的是孟某家九组道边杨树，放完孟某家杨树后放的是丁某1家九组道边杨树，放完丁某1家的杨树后，我给油锯工点的棵，在我们九组道边有我家3棵杨树，油锯工放完我家的树后我就继续到我家耕地内干活了。2019年7月30日，马淑琴和孙立领着工人，到我们九组道边将2019年7月11日下午放倒的杨树截成木材并检尺，这次放的我家那3棵杨树所造木材的捡尺结果是，小头直径20厘米（含）以上的是0.495立方米，小头直径20厘米（不含）以下的是0.324立方米，算出来我家的木材款是351元。算完账后我就到我家耕地内干活了。这次被采伐的杨树有我家3棵杨树，还有我们九组丁某2家4棵杨树，我们九组盂秀芝家4棵杨树，我们九组丁某1家3棵杨树，我不知道这次放的三组的杨树都是谁家的。我没具体量放的我家杨树的规格。我不知道办没办林木采伐许可证，我将我家九组道边杨树卖给孙立时，我们说好我只擎树款，办理林木采伐许可证以及采伐施工的事情不归我管。8、证人孟某的证言，证实2019年7月11日上午，我在边散步时，看见我们边正在放树。我就到边放树现场看他们放树。当时的孙某1、玛琥沟村九组的丁某1、孙某4在边看着他们放树，过了一会儿，的徐某也到边放树现场了。我们找孙立说想把我们这几户道边的杨树卖给他，孙立说，去双皮小头直径20厘米（含）以上的按550元钱一立方米结木材款，去双皮小头直径20厘米以下的按350元一立方米结木材款，办理林木采伐审批手续、采伐施工的事都由孙立和马淑琴负责，我们树主只擎树款，当时我们这五户都同意了。当天下午4点左右，孙立找来油锯工（我不认识）来到我们九组道边准备放树，先放的我们九组的丁某2（可能同音不同字）家道边杨树，放完丁某2家的杨树后，我给油锯工点的棵，这个油锯工开始放我家道边杨树，一共放了我家4棵杨树。过了一段时间（具体时间我记不清了），马淑琴和孙立领着工人，到我们九组道边将2019年7月11日下午放倒的杨树截成木材并检尺，这次放的我家那4棵杨树所造木材的检尺结果是，小头直径20厘米（含）以上的是0.173立方米，小头直径20厘米（不含）以下的是0.729立方米，算出来我家的木材款是350元，算完账后我就散步去了。这次在四合永镇玛琥沟村采伐的树木有我家4棵杨树，丁某2家4棵杨树，我不知道这次放的其余的杨树是谁家的。我没注意看，我不知道放的树都是什么规格的。我不知道有没有审批手续，我将我家三组道边杨树卖给孙立和马淑琴时，我们说好我只擎树款，办理林木采伐许可证以及采伐施工的事情不用我管。这次被采伐树木即不是房前屋后，也不属于自留地内的树木。我们树主只擎树款，别的事不由我们树主负责。大约过了一个月，马淑琴把树款给我了。这些树是20年前玛琥沟村号召村民在道边的大坝上栽植树木护坝，谁栽植的树就归谁所有，当时我老伴栽植了一些杨树，没有办理林权所有证。9、证人丁某1的证言，证实2019年7月11日上午，我弟弟丁宝苍给我打电话跟我说听说玛琥沟村要修路，马淑琴（玛琥沟村**居民）在买杨树木材，让我将他和丁宝军位于边的一棵杨树卖了，我说行，然后我就从家到边的放树现场，我到放树现场后看见一个油锯工正在放孙某2家的树，现场还有人帮忙在拖树，马淑琴在现场看着他们放树，孙立当时在他的车上装造好的杨树木材，孙某4、丁某2、孟某、史某都在现场，他们的树都已经放完了。然后我侄子丁金朋也给我打电话说，让我把他家位于边的一棵杨树卖给马淑琴，随后我跟马淑琴说，木材多少钱一米，马淑琴跟我说，放倒的树造成材，去双皮小头直径20厘米（含）以上的按550元钱1立方米结算树款，去双皮小头直径20厘米以下按350元钱1立方米结算树款，我跟马淑琴说，我亲戚丁宝苍和丁宝军、丁金朋位于有两棵杨树要卖，马淑琴说，一会放，然后我告诉马淑琴哪一棵树是丁宝苍和丁宝军的、哪一棵是丁金朋的。过了一会，马淑琴带着锯工就将丁宝苍和丁宝军的一棵树、丁金朋的一棵树放了。后来马淑琴跟我说，她放树让人举报了，先不放了，马淑琴说完就走了，孙立开着他半挂货车也走了（孙立半挂货车没装满），干活的工人也走了，树主也都回家了，我也回家了。过了大概二十多天，马淑琴又带着工人来到边，将没有造材的树继续造材，并且检尺，我听说这件事后，就去了边，马淑琴带着的工人当着我的面将丁宝苍和丁宝军的杨树、丁金朋的杨树造成长2米的木材，造完材后，马淑琴当着我的面给我检尺，大概出了1立方米木材（丁宝苍和丁宝军的杨树粗，检尺的数量占一多半）。又过了大概一个月，马淑琴来到我家找到我，将550元钱的树款交给我。其中被采伐树的权属有丁金朋一棵，有丁宝苍和丁宝军（已经去世3、4年了）一棵，都位于边，20多年以前玛琥沟村号召村民在道边大坝栽树，谁栽植是谁的，没有林权证。春节的时候，丁宝苍和丁金朋回到玛琥沟村，我将马淑琴给我的550元钱树款给了丁宝苍和丁金朋（给丁宝苍250元钱，给丁金朋300元钱）。我不认识采伐树木的油锯工，是马淑琴联系的。这次采伐丁宝苍和丁宝军、丁金朋位于边的树木不属于房前屋后，也不属于自留地内的树木。采伐丁宝苍和丁宝军、丁金朋位于边的树木没有办理《林权许可证》，这次采伐丁宝苍和丁宝军、丁金朋位于边树木应该由马淑琴负责办理《林木采伐许可证》，树主不负责办理。10、证人任某的证言，证实四合永镇玛琥沟村3组、9组道边被采伐树木的林权，我知道这些树有我们3组吕某、史东明、孙某2、孙朝平、丁广文、孙某1和我家的杨树，9组道边杨树都是谁家的我不知道。这次所放的杨树中有我家2棵，大概二十多年前，玛琥沟村组织我们玛琥沟村居民自己在边栽树护坝，谁家栽的树归谁家所有，我们家在边也栽了几棵杨树，现在就活了3棵，这次卖给四合永镇居民马淑琴2棵，马淑琴给放了。我们村统计过各家的道边杨树，准备着办理林权所有权证，一直也没办下来林权所有证，我家这2棵杨树也没有办下来林权所有证。当时我将我家3组道边的2棵杨树卖给马淑琴了，我只擎树款，别的事（指的是采伐施工及办理林木采伐许可证的事）都不由我负责。放完树过了一段时间,马淑琴来到我们3组小广场给我们这些树主算的账，给了我200多元钱。采伐树木的油锯工我不认识。这次采伐我家的道边的树木既不属于房前屋后，也不属于自留地内的树木。马淑琴采伐我家树木的时候，我不知道办没办《林木采伐许可证》。 三、鉴定意见及说明。承德保态林业司法鉴定中心出具的鉴定意见及说明，证实围场满族蒙古族自治县四合永镇、九组道边被采伐林木树种有杨树、榆树，总株数96株（其中：杨树89株，榆树7株），总蓄积为67.5708立方米。 另有户籍证明信，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，经马淑琴签字确认的原木检尺单，暂不收押通知书，本院（2016）冀0828刑初69号刑事判决书，监视居住决定书，到案经过，违法犯罪查询记录等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、播放、质证，应予认定。 原审法院认为，被告人马淑琴、孙立违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对二被告人犯滥伐林木罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人马淑琴的违法所得，依法应予追缴。二被告人共同实施滥伐林木行为，系共同犯罪。根据二被告人在共同犯罪中的作用和地位，被告人马淑琴起主要作用，系主犯；被告人孙立起辅助作用，系从犯。被告人马淑琴庭审中翻供，对侦察机关的部分供述予以否认。被告人马淑琴对其在侦察机关的第一次供述予以认可。被告人马淑琴在侦察机关的几次供述内容基本一致，被告人马淑琴也不能对翻供的原因作出合理的解释，并且其辩解与全案证据相矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证，故可以采信其庭前供述。被告人马淑琴及其辩护人提出被告人马淑琴不构成滥伐林木罪的辩解及辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人孙立积极申请生态修复补植,同意修复被其犯罪行为破坏的生态环境，酌情从轻处罚。被告人孙立辩护人提出的被告人孙立如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对被告人孙立减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。经司法行政机关调查，对被告人孙立可适用非监禁刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人马淑琴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40,000.00元（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人孙立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人马淑琴的违法所得人民币30,300.00元，依法予以追缴（违法所得限判决生效后三十日内缴纳）。 马淑琴上诉提出，一审法院认定的事实不清、证据不足，适用法律错误，请求依法撤销(2020)冀0828刑初95号刑事判决书，在查明事实后依法改判马淑琴无罪。事实和理由：一、一审法院认定的事实不清，马淑琴的行为依法不构成滥伐林木罪。1、本案的事实情况如下：据了解，孙立系玛琥沟村村民，由于案发地点的玛琥沟村需要扩宽道路，道路两边的树木需要砍除，孙立为从中获益，其本人雇佣油锯工、抓木工和装卸工将同村村民(均系孙立本人的亲朋好友)道路两边的树木进行砍伐。砍伐以后，孙立才电话联系了马淑琴，问其是否愿意购买道路两旁已经砍伐的木材，后马淑琴答应购买一部分木材，且本人也确实到现场将树木检尺。在此之前，马淑琴从未参与过砍伐树木的过程，更未向任何树主承诺过为其办理林木采伐许可证。2、结合本案的事实情况，该树木被砍伐之前的所有权均属于各自的树主所有，马淑琴与树主们互不认识。亦从未向树主们承诺由其负责办理林木采伐证，而是在孙立电话联系后收购了一部分木材，马淑琴不是购买活立木而未办理采伐许可证，而是购买已经砍伐的木材，其并不负有办理采伐许可证的法定义务。一审判决中的12名树主对各自的树木均享有所有权，其未在办理林木采伐许可证的情况下，授权孙立擅自将树木进行砍伐，当然属于滥伐林木的违法犯罪行为。然而，本案中森林公安局并未追究12名树主的法律责任，而是将其作为证人的角色出现在一审判决书中。在一审中，马淑琴的辩护人曾向法院提出过书面申请，要求证人出庭作证，一审法院前后共计开庭5次，对于我方的申请，法院均不予理睬。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第一款之规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。”法院在当事人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响的情况下，仍然拒绝证人出庭作证，拒绝查清本案的客观事实，且有包庇12名树主犯罪的嫌疑，我方请求二审法院能够传唤证人出庭，以便查清本案的客观事实。另，该12名树主与孙立系同村村民,且与孙立均存在亲属关系，孙立与12名树主之间极有可能存在串供的嫌疑，虚构客观事实情况，妨碍司法机关办案，并将法律责任一致推向马淑琴。在此情况下，传唤证人出庭作证是十分必要的。二、一审法院认定马淑琴构成犯罪的证据不足，法律适用错误，依法应当改判马淑琴无罪。1、承德保态林业司法鉴定中心出具的鉴定意见及说明违反法律规定，依法不能作为定案的依据。一审庭审中，马淑琴对于鉴定意见存在异议，鉴定认定的总蓄积为67.5708立方米，而马淑琴购买的木材才共计19.88立方米，该数量相差甚多，且因该数量直接影响到量刑的结果，即19.88立方米属于法律规定的“数额较大”，量刑为“处三年以下有期徒刑。拘役成者管制，并处或者单处处罚金”；而67.5708立方米，属于法律规定的“数额巨大”量刑为“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。在一审中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第三款之规定，“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。”马淑琴的辩护人向法院提交了书面的申请书，要求鉴定人出庭作证，但法院仍不子理睬，该鉴定意见不得作为定罪量刑的法律依据。由于本案对于被采伐树木的总蓄积的鉴定，不属于《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定的四类鉴定机构和鉴定人，涉林犯罪的鉴定机构和鉴定人并没有纳入法定的登记管理范畴。本案办案机关聘请当地的鉴定机构和鉴定人员进行司法鉴定，极有可能存在“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件”的嫌疑，该鉴定机构和鉴定人应当回避但没有依法回避，因此他们做出的司法鉴定意见丧失证据资格，不能作为定案的依据。结合本案的情况，办案机关应当聘请案发地以外的鉴定机构和鉴定人进行司法鉴定。2、本案马淑琴主观上并没有犯罪的故意，客容观上亦没有滥伐林木的犯罪行为。马淑琴做木材收购的生意，对购买的木材进行检尺，对于购买的木材井没有办理林木采伐许可证的法定义务，亦不知道购买的树木未办理林木采伐许可证。马淑琴主观上没有犯罪的故意，客观上也不存在滥伐林木的行为，购买木材的行为最多只能认定其在不明知的情况下购买了“赃物”，马淑琴本人得知该情况后，自愿将购买的“赃物”交给国家。综上所述，一审法院认定的事实不清楚、证据不足，适用法律错误。请求贵院依法撤销一审判决，改判马淑琴无罪。 二审中，上诉人对其上诉的请求及理由有所变更，具体变更内容为：一审审判过程中，我认为我的行为不构成滥发伐林木罪，所以对于一审判决不服，上诉后通过和二审辩护人沟通交流，我认识到自身的行为属于违法犯罪，现在我认罪认罚，但一审法院在审判中存在程序上的违法情形和对证据采用不当的情况。我请求二审法院对本案依法改判或发回原审法院重审。 马淑琴辩护人闫艳的辩护意见为：经过查阅本案卷宗材料、与被告人沟通以及参加法院的讯问，被告人对原审法院的定罪无异议，被告人认罪悔罪、认罪认罚。辩护人认为原审判决量刑过重，且存在程序违法等问题，辩护人对此发表如下意见：一、本案一审判决定罪量刑的证据以及程序存在多处违法行为，请求二审法院对本案从轻处罚或者发回重审。1.本案一审判决认定孙立系从犯，马淑琴系主犯，该认定与在案证据不符。本案的油锯工、装卸工的证人证言明确说“是孙立雇我给他放的树，工钱应该由孙立支付。是孙立雇我给装的木材，是孙立雇我给他装的车，工钱应该由孙立支付。”树主吕某、孙某2、代某等人的证人证言明确说“我不知道办没办林木采伐许可证，我将树卖给孙立时，孙立说采伐审批手续的事情不用我管，我只擎树款。”以上证据足以说明孙立独自向树主承诺办理采伐许可证，马淑琴本人并不知晓亦未授权孙立作出承诺，孙立在明知未办理采伐许可证的情况下，仍积极联系树主卖树、雇佣油锯工砍伐，在整个犯罪过程中起到积极主要作用，而马淑琴只是将木材拉走，对犯罪起到帮助作用，系从犯，请求贵院查明该事实情况。2.本案一审判决中的证人丁某2明确承认自己的3棵树是自己找人砍伐，砍伐几天后才联系的卖家，一审判决不加以区分有罪与无罪证据，均算作马淑琴砍伐的数额，证据认定错误。丁某2在庭后公安机关补充的证据材料里其明确说道：“这3棵树是我让当时在道边放树的油锯工放的。”另“然后油锯工就将我这3棵杨树放倒了。后来，我就出门了。过了几天，我妻子李艳春给我打电话，问将这3棵树放倒的杨树卖给谁，我说谁给的价高卖给谁，李艳春说马淑琴给的价高，我说那就买给她吧。”“这次采伐你家9组道边的3棵树木是否应该办理《林木采伐许可证》？应该由我自己办理《林木采伐许可证》。”丁某2的证言意思十分明确，其作为树主本人应当办理《林木采伐许可证》而未办理，其本人又让油锯工把自己所有的树木进行砍伐，在砍伐一段时间后，才决定将木材卖给马淑琴。一审法院在鉴定意见中将丁某2家的3棵树木的蓄积直接算在马淑琴购买的树木里，亦硬将办理《林木采伐许可证》的义务推向马淑琴，一审法院的判决对所谓的证言根本不加以甄别，一律作为被告人有罪的证据使用，枉顾事实与法律进行判决，请求二审法院对查明事实情况。3.一审法院判决中认定马淑琴有罪的证据“一、1被告人的供述和辩解”程序严重违法。本案马淑琴和孙立第一次接受公安机关问话笔录都是询问证人的调查程序，而且对马淑琴的询问还发生在立案前。一审判决书认定的证据直接将二人的首次问话笔录（即2019年7月16日的笔录）作为被告人的供述辩解，被告人马淑琴在诉讼中曾经以证人身份作证，原审判决将公安机关以询问证人的调查程序的笔录直接错误地认定为被告人的供述与辩解作为认定事实的依据是严重违法的，该证据不能作为被告人的口供证实其犯罪，应当予以排除。4.关于一审法院定罪认定的“证据一、3被告人马淑琴为孙立书写的字条”应当予以排除。孙立于2020年6月11日被羁押，羁押之后的第5天，孙立的家人（包括其妻子、哥哥、朋友、小舅子）去马淑琴家里要求其出具的，庭审时孙立将该证据提交给法院，法院认定该证据证实马淑琴指使被告人孙立承担涉案滥伐林木一事。根据《刑事诉讼法》和《刑事诉讼法解释》之规定，被告人的辩护人享有调查取证权。当事人本人及其家属是没有调查取证权的，且孙立与马淑琴之间存在利害关系，该书证的来源不符合法律规定，严重影响司法公正，请求法院对该份证据予以排除。5.本案违反了先立案后调查取证的一般规则，程序违法。本案是2019年7月12日公安机关接到报案，2019年7月18日才决定立案。在立案之前侦查机关已经进行了现场勘验、委托司法鉴定、询问马淑琴（询问证人形式）等调查活动，不符合先立案后调查取证的一般规则，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条之规定“公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。”很显然以上证据在未立案的情况下，公安机关进行侦查、搜集证据并将其作为一审法院定罪的依据，程序违法。 二、承德保态林业司法鉴定中心出具的鉴定意见及说明违反法律规定，依法不能作为定案的依据。一审庭审中，马淑琴对于鉴定意见存在异议，鉴定认定的总蓄积为67.5708立方米，而马淑琴购买的木材才共计28.836立方米，该28.836立方米是马淑琴购买木材时实际测量的数据，更接近客观真实情况，而案卷中承德保态林业司法鉴定中心仅仅依据地径进行推算，即使该鉴定属于行业内正常的鉴定方法，对于数木的数量认定亦不合理，且该鉴定意见与实际测量的数值相差甚多，又因该数值直接影响到量刑的结果，对于如此关键的量刑依据，一审法院不但没有让鉴定人出庭作证，反而在庭后进行了一个简短的书面说明，就直接将其作为一审量刑的依据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第三款之规定，“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。”马淑琴的辩护人向法院提交了书面的申请书，要求鉴定人出庭作证，但鉴定人仍未出庭作证，该鉴定意见不得作为定罪量刑的法律依据。综上所述，一审法院对被告人马淑琴的判决在证据采纳及程序处理上存在多处违法行为，请二审法院对马淑琴依法从轻改判或者发回重审，作出符合事实及法律的判决，维护法律的公正、公平。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据经一审庭审质证，本院审查，证据之间能够相互印证，且证据来源合法，予以确认。本案二审审理过程中，马淑琴认罪悔罪，其与家属积极缴纳了一审判决的罚金40000.00元和违法所得30300.00元。 本院认为，上诉人马淑琴及原审被告人孙立违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。原判根据马淑琴、孙立在共同犯罪中的作用和地位，做出二人系主从犯关系的认定正确。同时根据二人是否认罪认罚、是否主动修复生态、是否为初犯、偶犯等犯罪情节分别量刑，上诉人在原审时拒不承认主要犯罪事实，没有悔罪表现，不具备从轻处罚情形，原审判决体现了罪刑责相适应的原则，并无不当。上诉人及其辩护人提出的“一审法院对于有关证据采纳及程序处理上存在多处违法行为”的理由，本院不予采信。 关于上诉人马淑琴及其辩护人提出的原判量刑重，请求从轻处罚的的意见，经查，二审期间上诉人马淑琴积极认罪悔罪，缴纳了罚金和违法所得，马淑琴在二审中的行为能够认定为具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据马淑琴犯罪情节、后果及主观恶性，认为其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托司法行政机关调查，对被告人马淑琴可适用非监禁刑。 综上所述，原审判决认定上诉人马淑琴及原审被告人孙立犯滥伐林木罪的基本事实清楚，审判程序合法，但因上诉人马淑琴在二审中具备依法可以从轻处罚的情节，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828刑初95号刑事判决第二项和第三项；{即：二、被告人孙立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人马淑琴的违法所得人民币30300.00元，依法予以追缴（违法所得限判决生效后三十日内缴纳）。} 二、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828刑初95号刑事判决第一项；（即：被告人马淑琴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000.00元（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）） 三、原审被告人马淑琴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 原审被告人马淑琴所处罚金人民币40000.00元和违法所得人民币30300.00元，已在二审中全部缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 长 田立敏 审 判 员 聂国智 审 判 员 王 静 二〇二一年三月十日 法官助理 王硕文 书 记 员 张伟男