wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终226号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。住所地：沈阳市和平区西滨河路**。负责人：张征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛文君，男，1963年7月14日出生，汉族，无职业，住昌图县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部因与被上诉人牛文君追偿权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，经审查原审判决存在如下问题：被上诉人牛文君分别与光大银行南湖支行、上诉人财险沈阳营业部签订了《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险合同》，一审法院需对两份合同的效力及三方主体的履行情况予以全面审查后再行认定本案事实；《个人信用贷款保证保险合同》约定保险期限为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，上诉人主张被上诉人支付尚欠的保险费33969.69元，若被上诉人已清偿全部贷款本息，是否仍需支付剩余期数的保险费。另，被上诉人在庭审中主张到账的9万元贷款仅允许使用8.5万元，账户资金使用受限，该情况是否属实，一审法院应根据当事人举证情况认真审查后再行裁判。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3441号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。二审案件受理费2108元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部预交）退回给上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二一年三月十二日书记员  丁昱人
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初252号   原告：薛某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:霍某，现住现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：赵某，成年人，现住现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告薛某与被告霍某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告薛某于2021年3月12日向本院提出申请，撤回对被告霍某、赵某的诉讼请求。   本院认为，原告薛某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告薛某撤回对被告霍某、赵某的诉讼请求。   案件受理费280元，由原告薛某负担。   审判员 白宝山   二0二一年三月十二日   书记员 郭素瑶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保251号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。负责人：王鹏，该公司行长。委托诉讼代理人：徐一凡。被申请人：天津汉海科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区。法定代表人：王万财，该公司董事长。被申请人：王万财，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：赵晓芳，女，1978年10月30日出生，满族，住天津市滨海新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津汉海科技有限公司、被申请人王万财、被申请人赵晓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初3091号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津汉海科技有限公司、被申请人王万财、被申请人赵晓芳名下价值6687164.9元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年三月三日书记员  石博睿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3225号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路，统一社会信用代码91520115675422199Y。法定代表人：戴峰，职务总经理。委托诉讼代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日生，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：钟川，男，汉族，1995年8月7日生，住贵州省盘县。被告：蔡泽，男，汉族，1985年1月17日生，住浙江省诸暨市。被告：钱旺，女，汉族，1992年10月11日生，住重庆市彭水县。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告蔡泽、钱旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告贵阳远大创新物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取39.00元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司承担。审判员  马艺榕二〇二一年三月十五日书记员  成应美
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1367号 申请执行人：郑王雄，男，汉族，1991年3月9日出生，住四川省新津县。 委托代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被执行人：四川国槌拍卖有限公司，住所地四川省金牛区西体北路**附********。 法定代表人：龙学琳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01民终10583号《民事判决书》，于2021年2月1日立案受理郑王雄申请执行四川国槌拍卖有限公司合同纠纷一案。申请执行标的162172.67元，应收执行费2333元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川国槌拍卖有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人郑王雄也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川国槌拍卖有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月一日 书记员  陈红梅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执711号申请执行人：马丽娟，女，1983年9月12日出生，满族，住所地：。被执行人：大连迪利食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡西北天村。统一社会信用代码：91210283747869468K法定代表人：王国梁，系该公司经理。申请执行人马丽娟与被执行人大连迪利食品有限公司劳动合同纠纷一案，庄劳人仲调字[2020]第58号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2021年1月26日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费：3414元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二一年三月十二日书记员  景 军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢56号申请执行人:汪帮俊，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人:柴林波，巩义市正大法律服务所法律工作者。被执行人:陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司。住所地：苏州市相城区太平街道聚金路********。统一社会信用代码：91320508MA1NLBQQ21。负责人：华国胜，该公司总经理。被执行人：陕西古松建筑工程有限公司。住所地：。住所地：西安市碑林区金花北路中段付**翰龙商贸公司****信用代码：916101033570221817。法定代表人：黄胜军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行汪帮俊与陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司、陕西古松建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中。2021年3月10日，申请执行人向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执2997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年三月十二日书记员  贺松峰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1919号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：高千，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地天津市西青区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高千金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币91488.82元及相应利息，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币91488.82元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币91488.82元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海晶威混凝土有限公司玉树分公司，住所：青海省玉树市赛马场南山坡。负责人：朱卫东，该公司负责人。委托诉讼代理人：白明，青海松海（玉树）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川武通路桥工程局，住所：四川省成都市二环路南三段**。法定代表人：张继锁，该工程局负责人。委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。再审申请人青海晶威混凝土有限公司玉树分公司（以下简称晶威玉树分公司）因与被申请人四川武通路桥工程局（以下简武通工程局）买卖合同纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2019）青27民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晶威玉树分公司申请再审称，（一）一审法院认定的基本事实不清。1.晶威玉树分公司与武通工程局之间存在两个合同关系。一是2012年2月1日签订的《劳务合同书》，该合同除对共玉高速公路相关材料、拌合等内容进行约定外，还涉及供应商砼内容，是一份以劳务为主要内容的合同。2015年9月30日双方对此合同进行结算，至2018年8月支付劳务费用前，晶威玉树分公司按武通工程局要求出具了《承诺书》；二是2015年8月底左右，双方达成了继续为共玉高速公路隔离带供应商砼的口头协议，该协议由武通工程局工作人员签收，并有证人和其原工作人员出庭作证。诉讼中，武通工程局不仅自认在2015年9月30日，双方对书面合同已经结算完毕，还认可在2015年11月继续收到晶威玉树分公司的商砼，该事实表明双方之间的口头协议至今尚未结算。但一审法院却将履行完毕的劳务合同与尚未结算的买卖合同混为一谈，对晶威玉树分公司的证据予以否认，导致认定事实错误。（二）一审法院（2019）青2701民初436号民事判决与该院（2018）青2701民初268号民事判决仅在增加申请鉴定事项予以了说明及文号、合议庭成员、日期有区别外，其余内容完全一致，高度雷同，表明一审法院在案件发回重审后未对此案严格审理，进行了抄作业式的判决。（三）一审法院重审程序严重违法，剥夺了晶威玉树分公司的程序权利和实体权利。在一审法院重审时，晶威玉树分公司基于提供的是公路隔离带施工所需商砼，由于该商砼与其他商砼的供货标准不同、供货时间也不同，通过鉴定即可辨别真伪，能确定双方是否存在买卖关系的事实，对晶威玉树分公司供货事实的认定具有不可割裂的关联性和必要性，对案件裁判的公正性起着重要乃至决定性作用。因此，晶威玉树分公司提出了工程量鉴定申请。然而，一审法院竟以“该申请鉴定的事项与本案待证事实无关系”为由未予以准许，剥夺了晶威玉树分公司要求重新调查、鉴定的权利，违背了法定程序，损害了晶威玉树分公司的程序权利和实体权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，申请再审。武通工程局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，据以定案的证据确实充分，适用法律正确，判决正确，请求再审人民法院依法驳回晶威玉树分公司的再审请求。本院经审查认为，（一）关于晶威玉树分公司与武通工程局之间是否存在两个合同关系的问题。经查，2012年5月30日，晶威玉树分公司与武通工程局签订《劳务合同书》，双方对工程任务、单价、工期、履约担保、材料供应、质量与交工验收、价款结算及付款方式、混凝土计量方式、双方责任等进行约定。对于该份合同，晶威玉树分公司与武通工程局均无异议，本院予以确认。现晶威玉树分公司称2015年8月底左右，双方就继续为共玉高速公路隔离带供应商砼达成口头协议，该协议由武通工程局工作人员签收，并有证人和其原工作人员出庭作证。诉讼中，武通工程局不仅自认在2015年9月30日，双方对书面合同已经结算完毕，还认可在2015年11月继续收到晶威玉树分公司的商砼，该事实表明双方之间的口头协议至今尚未结算。但晶威玉树分公司上述陈述与2018年8月1日晶威玉树分公司的法定代表人朱卫东出具《承诺书》“原交通部队善后工作组：本人朱卫东郑重承诺：在原交通部队善后工作组结清四川武通路桥工程局共玉B8标项目部欠付本人的材料款人民币壹拾柒万捌仟元整和扣款人民币伍佰零玖元整后，四川武通路桥工程局共玉B8标项目部欠付本人的材料款已全部结清，以前双方签订的所有合同终止，双方再无任何经济纠纷，本人不再提出任何要求，如因此引起的其他一切纠纷，由本人承担。”的行为相悖，故在晶威玉树分公司未提供充分证据否认《承诺书》的情况下，因违反禁止反言规则而不应采信。且朱卫东作为晶威玉树分公司的法定代表人，具有完全民事行为能力，应当知道出具《承诺书》的法律后果，晶威玉树分公司的该项申请理由不能成立。（二）关于一审法院是否存在对重审案件未严格审查的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”的规定，本案晶威玉树分公司诉武通工程局买卖合同纠纷于2018年8月28日立案，一审法院经审理判决驳回晶威玉树分公司的诉讼请求，晶威玉树分公司不服上诉，二审法院经审理以一审法院认定基本事实不清，裁定发回重审。一审法院依法另行组成合议庭，开庭审理，并根据双方当事人举证、质证，认定本案事实，作出驳回晶威玉树分公司的诉讼请求，不存在未对此案严格审理的情形，晶威玉树分公司的该项申请理由不能成立。（三）关于一审法院重审程序是否存在严重违法，剥夺了晶威玉树分公司程序权利和实体权利的问题。经查，晶威玉树分公司就武通工程局在共玉B8标项隔离带商砼用量，向一审法院提出鉴定申请。因晶威玉树分公司在《承诺书》中，确认武通工程局共玉B8标项目部欠付的材料款已全部结清，所有合同终止，双方再无任何经济纠纷。故一审法院以“该申请鉴定的事项与本案待证事实无关系”为由裁决不予准许鉴定，符合本案的客观事实和相关法律、法规的规定，并无不当。晶威玉树分公司的该项申请理由不能成立。（四）晶威玉树分公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，并无具体相关事由，且晶威玉树分公司在一、二审审理期间，并未申请法院调取证据，晶威玉树分公司的该项申请理由不能成立。（五）再审审查期间，晶威玉树分公司向本院提交下列证据：《送货单》及统计表、《劳务合同书》、武通工程局的《答辩状》、《授权委托书》、李建喜证人证言、工程量鉴定申请书、一、二审判决书，拟证明双方就共玉高速公路隔离带供应商砼达成口头协议；一审法院重审案件的程序违法，之后二审法院的维持系错上加错。经审查，除《授权委托书》外，其余证据均已在一、二审出具并质证。对此，本院不再组织双方质证。对于《授权委托书》，武通工程局提交书面质证意见，认为晶威玉树分公司出具给李建喜的《授权委托书》，与晶威玉树分公司是否给武通工程局提供商砼、提供了多少商砼之间没有必然联系，武通工程局没有收到，也不认可。本院认为，晶威玉树分公司提交的证据在一、二审审理前均已形成，其无正当理由未向法庭提交，且不能证明其待证的事实，本院不予采信。综上，晶威玉树分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回青海晶威混凝土有限公司玉树分公司的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二〇二一年三月十日法官助理 梁 桥书记员 铁英香
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2800号申请执行人：柴作胜，男，1972年9月24日出生，汉族，阳谷县阿城镇柴楼村居民，住。被执行人：阳谷宏运肉羊养殖专业合作社。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：93371521695411972H。法定代表人：谷金刚，负责人。执行人 ：谷金刚，男，1966年6月2日出生，汉族，阳谷县阿城镇古柳树村居民，住。被申请执行人柴作胜与被执行人阳谷宏运肉羊养殖专业合作社、谷金刚、李彦民民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日作出的（2020）鲁1521民初3352号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月10日申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学山审判员张保山审判员孙培民二Ｏ二一年三月五日书记员杨鸿珊
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更210号罪犯徐利，男，1972年9月25日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，捕前住鞍山市千山区，户籍地望奎县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2012年8月2日作出了（2012）东刑初字第162号刑事判决书，以被告人徐利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万，刑期自2011年12月27日起至2025年12月26日止。本院于2012年9月18日以(2012)鞍刑二终字第187号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更664号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；本院于2019年5月9日作出（2019）辽03刑更458号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐利于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、邵某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯徐利于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐利减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年三月十二日书记员  付雯茜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执68号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**。统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，该行行长。 委托代理人：黄进宏（特别授权），女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：王玲，女，1990年11月3日生，汉族，住新疆阿拉尔市南口镇。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人王玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初3298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王玲应立即偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行借款10000元及利息1612.45元、负担一审案件受理费51元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为74元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月14日向被执行人王玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且下落不明。 二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有零星存款，经告知申请执行人，对此申请执行人明确表示不需要扣划。 其余未查到被执行人有可执行的财产。 三、本院于2021年1月13日到织金县不动产登记局查询不动产信息，未查到被执行人王玲在织金县的不动产登记信息。本院同日到织金县市场监管局查询，查明被执行人王玲登记注册有织金县客来多超市一个，位于织金县文腾街道金西路**，经本院实地调查，该地址实际为织金惠民村镇银行有限责任公司金西支行，上述地址一直没有经营过超市或者其他类似的店铺，经告知申请执行人，申请执行人表示无需采取措施。 四、本院于2021年1月8日向被执行人王玲发出限制消费令，并依法将被执行人王玲纳入失信被执行人名单。 五、2021年1月14日，本院委托阿拉尔垦区人民法院调查被执行人王玲在其户籍地的财产情况，也未能查到被执行人王玲在户籍地有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王玲负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年三月五日 书记员  韩 靖
辽宁省鞍山市中级人民法院决 定 书（2021）辽03刑更227号罪犯于海波，男，1964年2月9日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，捕前住营口市站前区。1997年6月25日因犯脱逃罪、故意杀人罪被判处有期徒刑十七年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市中级人民法院于2011年4月19日作出了(2010)营刑一初字第75号刑事判决书，以被告人于海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。刑期自2010年5月12日起至2022年5月11日止。辽宁省高级人民法院于2013年9月30日以（2012）辽刑四终字第6号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出(2016)辽03刑更1462号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更709号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。在对该犯服刑期间的表现进行审核过程中，执行机关辽宁省鞍山南台监狱申请撤回对该犯的减刑建议书。本院认为，在人民法院作出减刑裁定之前，刑罚执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许监狱撤回对罪犯于海波的减刑建议书。二〇二一年三月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3145号 申请执行人:李根兴,男,1981年03月10日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：朱益莲，女,1962年8月22日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人:潘建女,女,1975年04月01日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人:李土玄宝,男,1943年11月08日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人:李凤英,女,1950年03月10日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人:李亚鹏,男,1999年05月25日出生,住所地上海市松江区。 申请执行人李根兴依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初8656号民事判决向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李根兴于2021年3月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李根兴向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3145号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴其云 二〇二一年三月二日 代书记员 雷海兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执恢114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：柯亚成，该行行长。被执行人：柯建华，男，1995年7月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市凌志矿产品贸易有限公司，住，住所地：大冶市陈贵镇铜山口村/div>法定代表人：李国强，该公司经理。被执行人：甘彩峰，男，1978年1月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈莲花，女，1978年8月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯建华、大冶市凌志矿产品贸易有限公司、甘彩峰、陈莲花借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执恢114号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二一年三月十日书记员  张芙蓉
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢54号 张浩、杨跃东： 申请执行人张浩与被执行人杨跃东民间借贷纠纷一案，申请执行人张浩依据已发生法律效力的（2011）丽龙商初字第753号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为110000元及利息。在执行过程中，被执行人杨跃东偿还申请执行人张浩借款本金110000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第753号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初437号 原告：文建梅，女，1981年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：永新县欧派橱柜衣柜旗舰店，地址永新县龙湾华庭**店铺。 经营者：尹清华。 原告文建梅与被告永新县欧派橱柜衣柜旗舰店买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告文建梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按通知时间预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文建梅撤诉处理。 审判员 贺 梅 二〇二一年三月十日 书记员 宋小雯
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢89号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行,住凤城市鸡冠山镇后街**。 法定代表人：王东，系该支行行长。 被执行人：孙宝义，男，1954年3月14日出生，满族，住凤，住凤城市div> 被执行人：孙永全，男,1980年3月12日生，汉族，住凤，住凤城市div> 被执行人：于红梅，女,1983年5月14日生，汉族，住凤，住凤城市div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行申请执行孙宝义、孙永全、于红梅金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第02342号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙宝义、孙永全、于红梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行于2021年2月1日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二一年三月十二日 书记员代 文 东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1957号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：陶蒙，系北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：蓬莱市融媒体中心，住所地山，住所地山东省烟台市蓬莱区登州路**v>法定代表人：李连科，经理。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告蓬莱市融媒体中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年3月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告北京河图创意图片有限公司自行负担。审判员 王    琳二〇二一年三月三日书记员 曲泳美（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初234号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈浩，男，1987年5月17日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，务工，住长沙市望城区。因本案于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］150号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年8月28日凌晨3时许，被告人陈浩在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘ＡＱ××**小车从长沙市雨花区五一新村出发，途经马王堆路、人民路，当其行驶至芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人陈浩体内酒精含量为129毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人陈浩带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈浩的血液中乙醇含量为125.7毫克／100毫升。上述事实，被告人陈浩在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈浩的户籍证明及现实表现材料，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，证人后果的证言，检验报告，被告人陈浩的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈浩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈浩到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈浩系初犯，犯罪后有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的的规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年三月十一日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执984号之十五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，系该行行长。被执行人：黄贵文，男，汉族，1966年11月16日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与石建勇、杨庆丰、段云卿、桑俊昌、杨坚、王建兵、石建武、郭军义、黄贵文、胡川林金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人黄贵文发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贵文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄贵文在财付通支付科技有限公司085e9858e2af5be4eaf591ff0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1047.68元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月十二日书记员  李勇辰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执249号之五 申请执行人：贵州光华装饰安装工程有限公司，住所地贵州省思南县。 法定代表人：李小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海，贵州光华装饰安装工程有限公司职工,特别授权。 被执行人：贵州共合建筑工程有限责任公司，住所地贵州省思南县。 法定代表人：王强，该公司总经理。 贵州光华装饰安装工程有限公司与贵州共合建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人贵州共合建筑工程有限责任公司送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人立即履行下列义务：1.支付申请执行人租赁费及材料损失费258024.95元及违约金；2.负担案件受理费7008元、申请执行费3770元。 执行中，本院冻结了被执行人贵州共合建筑工程有限责任公司的银行账户。2021年3月11日，双方案外达成执行和解协议：由贵州共合建筑工程有限责任公司在2021年5月底支付申请执行人168800元；在2021年9月底支付申请执行人100000元。申请执行人贵州光华装饰安装工程有限公司向本院书面申请，解除对被执行人贵州共合建筑工程有限责任公司的银行账户的冻结，不要求划拨被执行人银行账户内的存款。同时，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在被执行人未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭仕红 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 洪
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初282号 原告：范思丞，女，1991年3月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：姜亚，男，1990年10月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 范思丞与姜亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，发现原告未足额交纳案件受理费，于2020年2月9日向原告送达补交案件受理费通知，并于2021年2月17日再次通过电话、短信等方式通知原告补交案件受理费。范思丞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按范思丞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4199元，减半收取计2099.5元。 审 判 长  王永涛 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  梁恩波 二〇二一年三月二日 书 记 员  孔乾懿
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初857号 原告：大连鸿江奇机械设备有限公司,住所地辽宁省大连市保税区******。 法定代表人：刘清江 被告：大连信友搬运服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金海小区**。 被告：大连华宏达国际物流有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街**** 本院在受理原告大连鸿江奇机械设备有限公司与被告大连信友搬运服务有限公司、大连华宏达国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连鸿江奇机械设备有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连鸿江奇机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连鸿江奇机械设备有限公司负担。 审判员  王岱有 二〇二一年三月二日 书记员  姜 翀
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初615号原告：陈友彬，男，1971年9月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：何世长，男，1967年3月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈友彬与被告何世长民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2021年3月3日进行了公开审理。原告陈友彬到庭参加诉讼，被告何世长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈友彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告何世长及时偿还借款9,620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告无钱做生意，向原告借款9,620元，有被告出借的欠条为凭。之后原告向被告催收欠款，被告一直躲避不见，电话换号，无法联系被告，本金及利息至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院。原告陈友彬就其主张的事实向法庭提供的证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告9,620元的事实。被告何世长未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告系老乡，曾是出售猪肉的屠夫。2017年间，被告因经济紧张，多次向原告借款。2017年11月18日，原被告结算，被告尚欠原告人民币9,620元，同时被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到鼎龙乡麦鹅村陈友彬人民币玖仟陆佰贰拾元整（9,620元）。今欠人：何世长2017年11月18日”。之后被告何世长一直拖欠未还，经原告催收未果因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告陈友彬与被告何世长之间的借贷关系，有被告何世长出具的欠条所证实，合法有效，被告何世长未能及时向原告偿还欠款，应承担本案的民事责任。因本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何世长向原告陈友彬偿还欠款本金9,620元整。本案诉讼费用减半收取为25元，原告陈友彬已预交，由被告何世长承担。以上执行内容限被告在判决生效后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年三月四日书记员  谢 松
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执321号本院执行的张青印申请清丰县五星新型建材厂、邵献举、高献民借款合同纠纷一案，现被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年三月五日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执106号赵某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人借款25000元。二、承担本案执行费275元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二一年三月三日书记员  王天笑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初680号 原告：卜某，男，1955年8月15日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜某，男，1987年3月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告卜某与被告姜某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告卜某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卜某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卜某负担。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年三月四日 法官助理 姚东梦 书 记 员 张 硕
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终72号上诉人（原审被告）：深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛**。法定代表人：魏君宜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：浙江台创塑胶有限公司，，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道北院大道**法定代表人：陈超，该公司执行董事。上诉人深圳市自然醒智慧家居有限公司因与被上诉人浙江台创塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003民初86号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市自然醒智慧家居有限公司上诉称，上诉人和被上诉人于2018年3月签订商品采购协议，该协议第十二条第一项约定“本协议有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，协议期满后，双方未重新签订商品采购协议但持续履行采购订单的，视为本协议自动顺延，相关权利义务与本协议一致”，双方在未重新签订商品采购协议的情况下继续交易，符合上述约定，即该协议自动顺延，双方在协议中约定“本协议产生争议由双方协商解决，协商不成，向甲方住所地人民法院起诉”，该约定应属有效，故本案应由甲方住所地深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，从案涉《深圳市自然醒商业连锁有限公司商品采购协议》第十二条第一款载明的内容来看，双方约定协议有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，协议期满后，双方未重新签订协议但持续履行采购订单的，视为该协议自动顺延。本案中，结合对账确认函、发票等证据来看，《深圳市自然醒商业连锁有限公司商品采购协议》对双方有拘束力，本案应根据该协议确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《深圳市自然醒商业连锁有限公司商品采购协议》中约定“本协议产生纠纷由双方协商解决，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。”该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。因甲方所在地位于深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院审理，一审法院并无管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003民初86号之一民事裁定；二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月九日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初88号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人李某，男，1997年2月9日出生于河南省淮阳县，公民身份号码412************073，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地河南省周口市淮阳县**********，居住地汕尾市城区*********出租屋。因本案于2020年11月10日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)44号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员施寒州出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日，深圳市某工程有限公司的老板张某强向被害人黄某政承租了位于汕尾市城区************出租屋，供其公司的员工居住。2020年11月9日22时多，被告人李某饮酒后打电话向老板张某强讨要工资未果，遂从其居住的出租屋厨房搬了一个煤气罐到一楼客厅，并用打火机将煤气罐点燃从而引起火灾，在该出租屋居住的其他10余人被困。经报警后，火灾被其工友及消防人员扑灭，未出现人员伤亡，该出租屋一楼客厅的天花板、墙壁等因火灾不同程度损毁。公诉机关认为，被告人李某无视国法，以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李某判处有期徒刑三年。公诉机关向法庭提交了被告人李某供述及辨认笔录，证人张某建、张某磊、阮某林证言及辨认笔录，证人张某强、黄某政证言，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《人员电子档案》《李某前科说明》《抓获经过》《关于被烧毁房屋鉴定情况说明》《接受证据清单》《房屋租赁合同》《指认现场照片》《现场照片》《现场勘验检查工作记录》[（汕城）公（刑）勘（2020）81号]等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2023年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄伟群人民陪审员  刘燕玲人民陪审员  唐宇忠二〇二一年三月四日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖终24号上诉人（原审原告）：枣庄市瑞先环保设备有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄经济开发区广源路北段。法定代表人：沈全玲，经理。委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士城，山东铸鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：芮城县新鹏新型建材厂，住所地山西省运城市芮城县古魏镇西垆沟。法定代表人：孟艳军，总经理。被上诉人（原审被告）：孟艳军，男，1980年12月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。上诉人枣庄市瑞先环保设备有限公司与被上诉人芮城县新鹏新型建材厂、孟艳军定作合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人枣庄市瑞先环保设备有限公司上诉请求：撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2600号民事裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。事实和理由：一、本案是定作合同纠纷，合同履行地在上诉人住所地即在枣庄市台儿庄区。上诉人与被上诉人签订的《产品加工定做合同》第五条有关运输方式及到达站港和费用承担约定：“费用由乙方（被上诉人）负担”；由此可见，上诉人住所地是合同标的的制作地即合同履行地，根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，枣庄市台儿庄区人民法院对本案有管辖权。二、上诉人提起诉讼，要求被上诉人给付的是货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，枣庄市台儿庄区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销该裁定并驳回被上诉人提出的管辖权异议。被上诉人芮城县新鹏新型建材厂答辩称，一、一审法院（2020）鲁0405民初2600号民事裁定书认定事实正确，应予维持。一审法院将双方争议纠纷依法移送到“山西省运城市芮城县人民法院审理”，并非如上诉人所称“一审法院已将案件移送河北省临漳县人民法院审理。”因此上诉人主张与事实不符，应当依法驳回上诉。二、一审法院适用法律正确，上诉人上诉主张依据错误，应依法驳回。1.双方在合同中未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应由一审被告住所地管辖。2.根据上诉人起诉状中的诉讼请求，其主张给付的不是《加工定做合同》中的实体给付义务，即货款，而是质保金，即本案争议的标的是质保金，因此不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“接受货币一方所在地为合同履行地的规定”，而应适用该解释中释明的：双方争议为“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，即被上诉人住所地为本案合同履行地。故一审裁定将本案移送山西省芮城县人民法院审理正确。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。被上诉人孟艳军未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人所签订的合同并没有约定履行地点。上诉人枣庄市瑞先环保设备有限公司诉请被上诉人芮城县新鹏新型建材厂、孟艳军给付定作物质保金100000元及违约金126000元，本案中的质保金从本质上讲是合同价款的一部分，当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应当以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。因此，山东省枣庄市台儿庄区人民法院对本案有管辖权。上诉人枣庄市瑞先环保设备有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2600号民事裁定；二、本案由山东省枣庄市台儿庄区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月五日法官助理蒋士锋书记员李振
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执39号之一 申请执行人：杨励励，女，1980年10月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：李朝辉，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨励励与被执行人李朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）湘1230民初686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日向被执行人李朝辉发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人李朝辉立即支付申请执行人杨励励借款本金41500.00元及利息（利息包括：①2017年2月1日起至2020年10月14日期间尚未支付的利息10355.00元。②从2020年10月15日起至本金清偿完毕之日止，以41500.00元为本金，按年利率15.4%予以计算的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费522.50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：一，被执行人李朝辉尚欠申请执行人杨励励借款本金41500.00元及利息20000.00元，双方当事人对此均无异议；二，被执行人李朝辉愿意用工资还款，从2021年4月起每月从工资中扣留2000.00元用于还款，直至还清借款本金41500.00元及利息20000.00元为止。此款由通道侗族自治县人民法院提取；三，申请执行人杨励励撤回对本案的执行申请。2021年3月11日，申请执行人杨励励撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1230执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明鹏 审 判 员  吴川义 审 判 员  吴石登 二〇二一年三月十二日 法官助理  肖昭珣 代理书记员  周 琴 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初122号 原告：中工投建设有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**，统一社会信用代码：91110116565842539B。 法定代表人：李宁，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：衡水中能房地产开发有限公司，住，住所地景县景安大街北华大街南、西城墙路西侧，统一社会信用代码：91131127074879417W。 法定代表人：贾胜军，经理、执行董事。 被告：衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司，住，住所地武邑县建设东路北侧庄、法院东临），统一社会信用代码：91131122MA0A211F9Q。 负责人：刘振江。 原告中工投建设有限公司与被告衡水中能房地产开发有限公司、衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中工投建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中工投建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈占群 二〇二一年三月四日 书记员  宋 扬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1289号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码913601027419612638。 法定代表人：郑峰，系该公司经理。 被告：梅某某，女，1973年8月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告梅某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告南昌市嘉园物业管理有限公司预交），由原告南昌市嘉园物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年三月九日 书记员  钟芬芬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执84号之一申请执行人驻马店市人民防空办公室，统一社会信用代码114128004188250698。负责人何方，职务主任。被执行人驻马店市远通实业有限公司，住所地河南省驻马店市高新区纬二路中段，统一社会信用代码91411700706745581L。法定代表人王艳铭，该公司总经理。申请执行人驻马店市人民防空办公室与被执行人驻马店市远通实业有限公司行政非诉执行一案，已生效的驻人防易缴字［2020］第201号缴纳防空地下室易地建设费决定书确定：被执行人交纳防空地下室易地建设费4572705元及滞纳金。因被执行人至今未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人到本院申报财产，但未履行法律文书所确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局查询被执行人的房产、土地，轮候查封了被执行人所有的位于驻马店市文明路与××交叉口东北角××花园小区××楼××号住房（测量号为0009110808003）一套、2号楼102、202、103、203号门面房（测量号为0009110809002）共4间、地下车位32个，暂无法处置，前述房产、车位的查封到期日为2024年3月9日，申请执行人应于查封到期的三十日前向本院书面申请续查封；前述房产所占用的土地已开发建设，无法处置；未查找到被执行人名下的其他可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，向其发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人有权利聘请律师，并申请律师调查令，调查被执行人的可供执行的财产。本院于2021年3月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻人防易缴字［2020］第201号缴纳防空地下室易地建设费决定书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月十三日书记员 张 宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执939号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              周海亮、胡佩                  执行当事人情况              申请执行人：周海亮，男，1988年11月16日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。      被执行人：胡佩，女，1988年2月2日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为14400元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人胡佩已自行向申请执行人履行完全部义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二一年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保255号之一 申请人:山东地矿开元勘察施工总公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道**，统一社会信用代码:91371300776339546N。 法定代表人：张永胜，经理。 委托诉讼代理人：单芳，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临沂广元建筑安装工程有限公司，，住所地临沂市兰山区政府西侧IEC办公楼****统一社会信用代码:91371300494450350G。 法定代表人：徐雪英，执行董事兼总经理。 申请人山东地矿开元勘察施工总公司于2021年2月20日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司银行存款70万元，并以中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单保函提供担保。2021年2月23日，临沂仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保材料等提交本院。2021年3月1日山东地矿开元勘察施工总公司向本院交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司银行存款70万元（详见冻结存款回执） 二、冻结的期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人山东地矿开元勘察施工总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月三日 书记员  刘丽娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执585号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：刘明，男，汉族，1988年10月12日出生，住江苏省赣榆县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘明借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘明未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明银行存款人民币52585.39元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年三月九日书记员  朱 密
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1138号之一 申请执行人：程婷,女,1992年09月01日出生,住所地河南省商城县。 被执行人：宁波橄榄枝服饰有限公司,住所地宁波新材料科技城贵驷街道镇骆西路****楼**西侧,组织机构代码MA284YQD4。 法定代表人:周立平。 申请执行人程婷与被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬高新劳人仲案（2020）219号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程婷向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司返还申请执行人程婷借款本金1910元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波橄榄枝服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司按期如实申报财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司按期如实报告财产，本院已对被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程婷。 综上，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月八日 代书记员  何梦萦
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1629号申请执行人白天德，男，1964年2月28日出生，汉族。被执行人郭连海，男，1957年2月21日出生，汉族，。申请执行人白天德与被执行人郭连海不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭连海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白天德向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，无查询被执行人名下的有房产登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月八日书记员  张之顶
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执733号仇凌波：关于申请执行人宁波宏泰房地产开发有限公司与被执行人仇凌波房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9890号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执733号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1853号 原告：成都势坤新能源汽车有限公司，住所成都市武侯区长华路********。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：李玉辉，男，系公司员工。 被告：黄艳艳，女，1977年3月15日出生，汉族，住成都市，住成都市高新区v> 原告成都势坤新能源汽车有限公司与被告黄艳艳劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月9日，原告成都势坤新能源汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都势坤新能源汽车有限公司撤诉处理。 本案受理费用5元，由原告成都势坤新能源汽车有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年三月九日 书记员  雍雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1192号 申请执行人：冉瑜华，女，汉族，1977年8月30日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：罗跃霏、钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13000号民事判决书，于2021年1月26日立案执行冉瑜华与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的13940元及利息，执行费109元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都金美物业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都金美物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都金美物业管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都金美物业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月四日 书记员 王 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执994号 闵合吉者： 闵合吉者申请执行宁夏穆祥顺餐饮有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的【2020】银兴劳人仲调字1675号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月26日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 闵合吉者申请执行宁夏穆祥顺餐饮有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的【2020】银兴劳人仲调字1675号仲裁裁决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初980号 原告：马宗辉，男，1962年11月25日出生，汉族。 被告：肖志强，男，1980年10月28日出生，汉族。 原告马宗辉与被告肖志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马宗辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马宗辉撤回起诉处理。 审判员  杨建立 二〇二一年三月十日 书记员  郝 林
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执1067号申请执行人刘晓娟，女，1979年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭飞，男，1973年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行申请执行人刘晓娟与被执行人郭飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月23日作出的(2020)陕0104民初11252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓娟于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为本金160000元及利息。同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月3日扣划被执行人郭飞的住房公积金56300元，于2021年3月10日将案款56300兑付给申请执行人刘晓娟，本案缴纳执行费2300元，剩余钱款申请执行人刘晓娟与被执行人郭飞已私下达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0104执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      陈五洋 二〇二一年三月十日 书  记 员      王月芳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初929号 原告：杭州盛琪实业有限公司，住所地:杭州市富阳区胥口镇查岭村查村**，统一社会信用代码:91330183MA2CEK715W。 法定代表人：刘青,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田庆斌,浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜好珏，浙江圣港律师事务所实习律师。 被告：杭州顶宏包装印刷有限公司，住所，住所地：杭州市富阳区胥口镇查岭村查村**第**社会信用代码：91330183MA2CEJ6T5R。 法定代表人：潘小红。 原告杭州盛琪实业有限公司（以下简称盛琪公司）与被告杭州顶宏包装印刷有限公司（以下简称顶宏公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告盛琪公司的委托诉讼代理人田庆斌、杜好珏到庭参加诉讼，被告顶宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告盛琪公司向本院提出诉讼请求：1、确认盛琪公司对位于杭州市富阳区胥口镇查岭村查村30-8号内的250KV变压器及配电房享有所有权；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告盛琪公司明确第1项诉请为：确认盛琪公司对位于杭州市富阳区胥口镇查岭村查村30-8号内的250KV变压器及配套设备享有所有权。事实和理由：原告于2018年12月21日与杭州雅宝电力工程有限公司签订《变压器购买及安装合同》，合同约定原告向杭州雅宝电力工程有限公司购买250KV变压器及配套设施，工程价款100000元，工程地点位于杭州市富阳区胥口镇查岭村查村30-8号“杭州盛琪实业有限公司”内，但因当时原告的环评手续暂未办好，故以向原告承租厂房的被告名义办理申请安装。故为确认上述变压器及配套设施的权属诉至法院，要求判如所请。 被告顶宏公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告盛琪公司提交的证据《变压器购买及安装合同》、证明、收据以及增值税电子普通发票，被告顶宏公司未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据具真实性、关联性，本院予以认定。 本院经审理查明事实与原告盛琪公司诉称一致。 本院认为，盛琪公司向案外人杭州雅宝电力工程有限公司购买案涉变压器及配套设备，并由案外人杭州雅宝电力工程有限公司安装的事实，有原告与案外人签订的《变压器购买及安装合同》、案外人出具的证明以及收款凭证为凭，本院予以确认。虽案涉变压器系以顶宏公司名义申请，但变压器及配套设备实际为盛琪公司出资购买，对此顶宏公司未作抗辩亦未提交证据反证，故本院认为案涉变压器及配套设备的所有权应归盛琪公司所有。顶宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于杭州市富阳区胥口镇查岭村查村30-8号内的250KV变压器及配套设备归杭州盛琪实业有限公司所有。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由杭州顶宏包装印刷有限公司负担。 杭州盛琪实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州顶宏包装印刷有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年三月九日 代书记员  周伶俐 2
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2432号申请执行人：余汉东，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市睢阳区帝和小区29号楼。被执行人：陈强，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇白西四巷2号。申请执行人余汉东与被执行人陈强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告陈强自愿于2020年10月30日前一次性向原告余汉东偿还借款140000元，如被告陈强未能如约偿还上述款项，自愿从2006年6月7日起按月息1分计算利息至借款还清之日止。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈强负担。因陈强未按上述生效法律文书履行义务，徐国应向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人陈强发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人陈强至今未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询其名下的财产。但未查询到被执行人陈强有可供执行的银行、持有证券、股票、车辆等财产信息。查询到被执行人陈强在河南圣美农业科技有限公司、河南福康能源生物药业发展有限公司、新疆超强科技发展有限公司持有股份信息，该查询结果已告知申请人，申请人不要求对其采取措施。三、依法向柘城县房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门，未调查到被执行人陈强有房屋登记及个人住房公积金信息。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人陈强纳入失信被执行人名单。五、通过调查被执行人住所地，实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查、了解，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人财产线索。六、依法采取督促公告措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人余汉东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执2432号案的本次执行程序。被执行人陈强有继续向申请执行人余汉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年三月十五日书记员  王亚东
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执286号姚毅、闵奕钒、闵敏、唐李炀：申请执行人姚毅与被执行人闵奕钒、闵敏、唐李炀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初903号民事调解书已发生法律效力。因被执行人闵奕钒、闵敏、唐李炀未按照民事调解书限定的时间履行义务，申请执行人姚毅向本院申请强制执行，要求被执行人闵奕钒、闵敏、唐李炀偿还本息54800.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人交纳了54800.00元，本院已给申请执行人姚毅兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执286号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执545号申请执行人：丁艳，女，1987年3月13日出生，居民，住泗洪县。被执行人：武波，男，1982年10月10日出生，居民，住泗洪县。申请执行人丁艳与被执行人武波不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1197号民事裁定书，本院于2021年1月27日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：武波应偿还丁艳不当得利款168000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；2月23日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年2月24日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月2日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月八日书记员 李雨妹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽02行终141号上诉人（原审原告）大连凤克海洋科技发展有限公司，住所地辽宁省长海县小长山岛镇回龙村苇子沟屯。法定代表人王焕凤，经理。委托诉讼代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长海县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。法定代表人张玉宝，局长。委托诉讼代理人杨疾飞，该局工作人员。委托诉讼代理人杨柳，该局工作人员。原审第三人高维红，男，1975年4月1日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。上诉人大连凤克海洋科技发展有限公司诉被上诉人长海县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服辽宁省长海县人民法院（2020）辽0224行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月9日，被告长海县人力资源和社会保障局受理了第三人高维红的工伤认定申请，2018年12月4日作出长劳工伤认字第1118012号《工伤认定决定书》，认定：高维红于2008年-2011年、2015年-2018年期间在被告凤克公司从事自携式潜水工作7年，被大连市第四人民医院诊断为职业性减压病(壹期减压性骨坏死)(双肱骨头)，认定高维红系工伤。2019年12月3日原告以被告未依法有效向原告送达认定书，剥夺了原告申请复议或者提起行政诉讼等陈述申辩权利，应属程序违法为由，诉至本院请求撤销该工伤认定书。2020年4月26日本院作出(2020)辽0224行初1号行政判决书，判决：撤销长劳工伤认字第1118012号《工伤认定决定书》，责令被告于六十日内重新作出行政行为。被告于2020年5月20日作出长人社工伤认字第1120002号工伤认定决定书，认定：“大连凤克海洋科技发展有限公司法定代表人王焕凤称，长劳工伤认字第1118012《工伤认定书》未收到，上诉法院。法院于2020年4月26日判决如下：撤销我局决定，责令我局60日内重新作出行政行为。伤害部位/职业病名称：双股骨头。诊断结论：职业性减压病(壹期减压性骨坏死)(双肱骨头)。高继红同志所受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，属于认定工伤范围，现予以认定工伤。”原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；(二)工作时间和工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；(三)在工作时间工作场所内，因履行工作职责受到暴力稍等意外伤害的；(四)患职业病的；(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害的(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者诚实轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；(七)法律、行政法规规定应当认定工伤的其他情形。”本案中，原告为第三人出具的“职业史和职业病危害接触史证明”以及大连市第四人民医院的职业病诊断书，可以证实第三人高继红患有职业性疾病。被告在执法过程中程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告大连凤克海洋科技发展有限公司的诉讼请求。上诉人大连凤克海洋科技发展有限公司上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或改判。事实与理由为：第三人申报职业病工伤时所提交材料虚假，上诉人和第三人之间不存在劳动关系，第三人并非常年在上诉人处一直固定从事潜水员工作，其如何得病、何时、在何处得病上诉人并不清楚，上诉人原本是在第三人多次哀求的情况下才为其盖印的有些材料是第三人谎言骗取的，其证明的内容并不属实。一审判决未能查明事实，在无证据证明上诉人与第三人之间存在劳动关系的前提下，依据瑕疵证据、忽略被上诉人调查核实义务，确定被上诉人具体行政行为合法明显不当。被上诉人长海县人力资源和社会保障局辩称，一、第三人申报工伤申请提交的劳动合同到期时间不能作为劳动关系不复存在的直接证明，根据高维红在大连市职业病防治院进行的职业健康体检表,以及2018年6月20日职业史和职业病危害接触史证明显示高维红分别于2008年-2011年、2015年-2018年在大连凤克海洋科技发展有限公司从事潜水员工作，由单位法人王焕凤本人签字，单位公章证明。以及2020年7月5日由大连市第四人民医院（大连市职业病防治院）出具的职业病诊断说明书中显示用人单位名称为大连凤克海洋科技发展有限公司，职业病危害接触史中记录2008年至2011年、2015年至2018年高维红在大连凤克海洋科技发展有限公司从事轻装自携式潜水作业共七年,诊断结论为职业病减压病,以上证据充分证明第三人是在上诉人处工作期间诊断为职业病。二、上诉人称第三人并未常年在上诉人处一直从事潜水员工作，其如何得病、何时、在何处得病上诉人并不清楚，有些材料是在第三人哀求下骗钱的说法更是不能成立，通过大连市金保信息工程管理系统显示,2015年7月至2017年10月上诉人一直按时为第三人缴纳工伤和医疗保险。而上诉人又拿不出任何证据来证明第三人另外在别处工作的证据。三、经查，自2017年11月份，大连市实行强制上缴五险后，上诉人未依法为第三人上缴社会保险，一旦第三人确诊职业病，所以相关费用将有企业自行承担，故上诉人以各种没有证据的说法逃避赔偿责任。原审第三人辩称，同意被上诉人答辩意见。本院经审理查明与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对被上诉人具有法定职权及原审第三人患有职业性减压病(壹期减压性骨坏死)(双肱骨头)均无争议。本案争议的焦点问题是被上诉人应否进行调查核实义务及原审第三人如何得病、何时、何处患职业病的问题。根据《工伤保险条例》第十九条之规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。据此上诉人认为被上诉人没有尽调查核实义务的意见于法无据，本院不予采纳。关于原审第三人如何得病、何时、何处患职业病的问题，上诉人为第三人出具的“职业史和职业病危害接触史证明”以及大连市第四人民医院的职业病诊断书，已经明确了原审第三人在上诉人处从事轻装自携式潜水作业共7年，诊断结论为职业病，上诉人对其主张无据证明，本院对其该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连凤克海洋科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年三月十五日书记员  钟梓瑞
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执644号 周德兵（申请执行人）、於汝芬（被执行人）： 周德兵与於汝芬(2021)皖0422执644号一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已执行到位2400元。至此，周德兵（申请执行人）向本院申请执行部分的（原审情况案号）（2012）寿民一初字第00452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保8号韩刨（申请执行人）、和明（被执行人）：关于韩刨与和明合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3968号申请执行人:胡廷喜，男，1965年9月11日出生，教师，住江苏省泗洪县。被执行人：杨**敢，男，1978年3月3日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人胡廷喜与被执行人杨**敢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8814号民事判决书，本院于2020年9月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨**敢向胡廷喜支付借款本金218000元及利息，并承担案件受理费4570元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月30日、11月26日、2021年1月28日、2月20日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年10月13日查封被执行人杨**敢名下所有位于泗洪县XX路东侧XX物流城XX幢XXX室不动产，该不动产经本院处置，一拍、二拍均流拍，申请执行人不要求以物抵债；2021年2月22日通过银行扣划被执行人杨**敢银行存款4005.91元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2020年10月10日对被执行人进行限制高消费；3、2021年2月18日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2021年2月19日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位4005.91元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月一日书记员 沈文斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3234号原告交通某某分行，住所郑州市金水区。负责人杨某某，行长。委托诉讼代理人崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人刘凡，河南修谨律师事务所实习律师。被告寇某某，男，汉族，1991年11月2日出生，住河南省新密市。原告交通某某分行（以下简称交通某某分行）诉被告寇某某金融借款合同纠纷一案，原告交通某某分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告寇某某偿还原告借款本金人民币4012.77元，利息944.91元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计4957.68元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通某某分行委托代理人崔小玉、刘凡到庭参加诉讼，被告寇某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月31日，被告寇某某在原告处申请办理了银行卡。2019年9月14日至2019年12月13日期间，被告通过手机银行向原告申请贷款四次。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2019年9月14日、11月14日、11月26日、12月13日，被告寇某某账号尾号为3947的账户分别收到原告交通某某分行手机银行发放贷款3000元、2100元、600元、1200元。原告提交的交通某某分行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年9月14日，借款单位及收款单位户名均为被告寇某某，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.760000，起息日期2019年9月14日，借款金额3000元，借款原因及用途为：旅游；日期为2019年11月14日，借款单位及收款单位户名均为被告寇某某，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.760000，起息日期2019年11月14日，借款金额2100元，借款原因及用途为：装修；日期为2019年11月26日，借款单位及收款单位户名均为被告寇某某，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.760000，起息日期2019年11月26日，借款金额600元，借款原因及用途：日常综合消费；日期为2019年12月13日，借款单位及收款单位户名均为被告寇某某，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.760000，起息日期2019年12月13日，借款金额1200元，借款原因及用途：旅游。被告寇某某使用贷款后，未及时还款。原告提交的交通某某分行（河南省分行）欠款明细表显示：被告寇某某，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月17日，未还本金4012.77元，未还利息（含罚息、复利）944.91元。上述《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约发放了贷款，被告寇某某使用贷款后未按期还款已构成违约，被告应履行还款义务并承担相应的违约责任。原告诉讼请求，证据充足，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告寇某某应当于本判决生效后十日内偿还原告交通某某分行借款本金4012.77元，利息944.91元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月17日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费70元，由被告寇某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年三月九日代理书记员  王 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保567号申请保全人：杨凯，男，1989年1月23日出生，汉族，住泰安市××号。被保全人：朱向波，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区鲁中大街**。本院在保全申请保全人杨凯与被保全人朱向波买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人朱向波银行存款156748.24元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二一年三月九日书记员  彭霄
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1326号 原告：陈迪，男，1989年9月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：吕燕飞，女，1989年11月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告陈迪诉被告吕燕飞民间借贷纠纷一案过程中，原告陈迪于2021年3月10日以原、被告已庭外达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈迪依法行使处分权，撤回对被告吕燕飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈迪撤回起诉。 审判员 金 晶 二〇二一年三月十日 书记员 彭幸颖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1293号 原告：陆某1，男,1997年9月11日生,汉族,住安徽省定远县。 原告：陆某2，男,1972年8月5日生,汉族,住安徽省定远县。 二原告共同委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告：钮某1，女,1994年7月15日生,汉族,住安徽省定远县。 被告：钮某2，男，1952年7月14日生，汉族，住安徽省定远县。 原告陆某1、陆某2与被告钮某1、钮某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陆某1、陆某2于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆某1、陆某2撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告陆某1、陆某2负担。 审判员 周 浩 二〇二一年三月九日 书记员 郑婉如 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初663号 原告：金华市婺城区第一人民医院，住所地金华市婺城区汤溪镇琳湖街**。 法定代表人：马拥军，该院院长。 委托诉讼代理人：廖明明，男，该医院职工。 被告：伊红明，男，1976年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区 原告金华市婺城区第一人民医院与被告伊红明医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告金华市婺城区第一人民医院于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区第一人民医院撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），已按规定免收。 审 判 员 吴松玲 二〇二一年三月十一日 代书记员 章一帆
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执恢69号杨红伟、霍延延：杨红伟于2021年3月3日申请执行霍延延合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5498号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年3月3日执行完毕，执行标的：33556元，大写：叁万叁仟伍佰伍拾陆元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二一年三月十二日
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行初12号 原告吴章田，男，1944年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告东阳市六石街道办事处，住所地浙江省东阳市六石街道湖心塘综合楼。 法定代表人厉炼锦，主任。 第三人东阳市六石街道金鸡村戚高山自然村村民委员会，住所地浙江省东阳市六石街道金鸡村戚高山自然村。 负责人：朱则东。 原告吴章田不服被告东阳市六石街道办事处强制拆除，于2021年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭。 原告诉称，2018年8月25日星期六，六石街道起头来到戚高山自然村拆违拆危，原告的房屋一不是危房，二也不是违房，因该村做路需要二间房屋，被非法强制拆除。当初戚高山自然村有过承诺，拆几间可新建几间，其结果原告的房屋被非法强制拆除后，六石街道只批准原告可建一间半房屋（村里的承诺不兑现，我哪里会同意），我不服，要求非法拆除的房屋应无偿补助，向六石街道办事处提出。2020年5月26日，六石街道以六信访复字[2020]006号作出信访事项处理意见书，为此我不服向东阳市人民政府复查办公室申请复查。2020年9月16日，东阳市复查办公室给我东信复字[2020]26号不予受理决定书，原告又不服，特诉至法院，请求法院判决确认被告东阳市六石街道办事处强制拆除行为违法并赔偿原告两间屋基。 被告答辩称，其从未强制拆除过原告的任何房屋，原告诉称被告非法强制拆除其二间房屋与事实不符。原告于2018年5月10日提出建房用地申请，申请在拆除原有旧房1处2间计59.5平方米后，占用宅基地建房1间1弄计54平方米。2019年9月19日原告户获批占用宅基地建房1间1弄计54平方米。2019年9月25日，原告户参加戚高山自然村屋基择基投标，中得15号地块1.5间屋基。2019年9月27日，原告户向戚高山自然村缴纳建房选址费27750元。上述事实充分说明，原告户2间旧房是其自愿拆除的，对于拆除旧房后审批宅基地1间1弄俗称1.5间地基原告户也是完全认可的。请求依法驳回原告的起诉。 经审查，原告认为系被告东阳市六石街道办事处起头于2018年8月25日拆除了原告的房屋，被告认为其没有实施拆除原告房屋的行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，包括其起诉的被诉行政行为存在的事实根据。原告向法院提起行政诉讼，需要就被诉行政行为、具体被告主体进行初步举证。本案中，原告未能提供证据证明被告强制拆除行为的存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴章田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二一年三月一日 代书 记员  黄旭珍
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初403号 原告：何春华，男，1974年11月29日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青,浙江剑瓷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诗蓉,浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：郑千福，男，1973年2月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告何春华与被告郑千福买卖合同纠纷一案，诉请：1.判令被告郑千福支付原告何春华货款30000元及逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何春华的委托诉讼代理人杜诗蓉到庭参加了诉讼，被告郑千福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告在龙泉市经营五金批发生意，销售破碎锤等货物。被告因经营需要多次向原告购买破碎锤。2017年1月27日，原、被告双方进行结算，被告尚欠货款30000元，由被告向原告出具欠条一张。嗣后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告郑千福于判决生效之日起十日内支付原告何春华货款30000元及逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月5日起计算至款项付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑千福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二一年三月十二日 代书记员 季 薇 附法院收款账户： 开户银行：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：龙泉市人民法院执行款专户 开户账号：6228××××6196