浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5393号原告：马水祥，男，1976年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：邵雨楠，女，1998年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告马水祥与被告邵雨楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2020年9月25日、2021年1月29日、2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告马水祥、被告邵雨楠到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间为2020年10月10日至2020年12月30日。本案现已审理终结。原告马水祥于2021年1月4日向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告邵雨楠赔偿原告医疗费2794元、住院伙食补助费90元、护理费591元、误工费29550元、交通费200元，由邵雨楠承担30%赔偿金额，合计9967.5元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日8时00分，原告马水祥骑电动车从育贤路交通职业学校门口由北向南行驶至育贤路时，被沿育贤路由东向西骑电动自行车直行的邵雨楠撞到，造成原告马水祥左胫骨平台外侧及腓骨上端骨折，车辆损坏的交通事故。事故后原告住院接受治疗，出院后长期无法工作，造成医疗费、误工费、护理费等损失。经绍兴市公安局越城分局袍江交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。因各方就赔偿协商未果，故原告诉至法院。被告邵雨楠辩称，被告没有看到录像视频，不知道有没有将原告撞到，原告说多次与我协商处理，我没有接到他的电话，赔偿部分只能接受他有发票的部分，对被告主张的护理费和误工费的依据不是很清楚，原告的工作情况应当提供相应证据，原告主张的住院伙食费证据也无依据。经审理查明，2019年4月24日8时许，原告马水祥骑电动车从育贤路交通职业学校门口由北向南行驶至育贤路时，与沿育贤路由东向西骑电动自行车直行的邵雨楠发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，该起事故责任经交警部门认定：原告负主要责任，被告负次要责任。原告因本次事故就医治疗，合计住院3天，共花费医疗费2794元，产生交通费用200元。诉讼中，被告申请对本次事故对原告所造成的误工期限及医疗费用与本次交通事故的关联性、用药合理性进行司法鉴定，经鉴定原告因本次事故造成误工期为150天，原告所接受的医疗措施均针对本次外伤施治，与本次交通事故存在直接因果关系。另查明，原被告双方发生交通事故的时间为2019年4月24日，因原告受伤住院，故未能当日去袍江交警大队办理事故认定，直至2019年5月24日袍江交警大队才出具了道路交通事故责任认定书。再查明，经本院庭前核实，原被告在进行司法鉴定过程中，原告所提供U盘内的电子影像资料系其就病期间的病历及X光片信息，该信息与医院留档一致。原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费2786元、误工费29550元、住院伙食补助费90元、护理费591元、交通费200元，合计33217元。以上事实由原告提供交通事故责任认定书1份、门诊病历1组、医疗费发票1组、住院费用汇总清单1份、出院记录1份、检查报告单1份、医疗证明1份、交通费发票1份、司法鉴定意见书1份及到庭原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告邵雨楠在骑电动车的过程中与骑电动自行车的原告马水祥发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任，各方对此未提出异议，本院据此作为原被告双方赔偿责任的依据，按照责任比例划分，由原告马水祥承担70%，被告邵雨楠承担30%。原告主张的医疗费，扣除伙食费后，经核定为2786元；关于护理费，根据原告伤势及住院支出，本院核定为591元；关于住院伙食补助费，原告确系住院治疗，故本院核定为90元；对于误工费问题，原告确因本次事故受伤造成误工损失，被告理应承担相应责任，经鉴定机构鉴定，原告主张未超过法定范围，本院予以支持；关于交通费，结合原告提供的交通费发票，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十之规定，判决如下：一、被告邵雨楠应赔付给原告马水祥9965.1元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告马水祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵雨楠负担，于本判决生效之日起七日内结清。司法鉴定费1400元，由原告负担400元，被告负担1000元，由原告负担部分在上述判项中一并扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  傅云林二〇二一年三月五日书 记 员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4