安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初881号 原告：王传忠，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣翠，安徽垚格律师事务所实习律师。 被告：周跃成，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱仕洲，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王传忠与被告周跃成、朱仕洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传忠委托诉讼代理人代本利、李荣翠，被告周跃成、朱仕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传忠向本院提出诉讼请求：1、被告周跃成偿还原告借款32000元及利息（以32000元为基数，自2016年8月5日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日止）；2、被告朱仕洲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月5日，被告以购买农机资金紧缺为由，向原告借款32000元。被告于当日向原告出具了一张借条，朱仕洲在借条上具名担保。被告借到原告的款项后，至今未还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周跃成辩称：2016年11月份，我通过原告大哥向原告偿还了10000元；2017年12月份，我通过原告大哥向原告偿还了22000元，我现在不欠原告钱了，我借条原件没有取回来。 被告朱仕洲辩称：我是担保人，周跃成的借款分两次已经清偿，我不用承担担保责任了。 原告王传忠围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格及身份情况； 证据二、借条一张，证明被告周跃成借原告32000元，被告朱仕洲是担保人。 被告周跃成质证意见为：对证据一、二均无异议，名字是我签的，名字上的手印是我按的，借条内容上的手印我记不清了，但借款已经还清了。 被告朱仕洲质证意见为：对证据一、二均无异议，名字是我签的，名字上的手印是我按的，借条内容的手印我记不清了，但借款已经还清了。 被告周跃成、朱仕洲当庭未出示证据。 因被告周跃成、朱仕洲对原告当庭提交的两组证据均无异议，本院对其依法予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月5日，被告周跃成向原告王传忠购买收割机，支付了部分款项后，还欠32000元，原告打印借条一张，被告周跃成在借款人处签名并捺手印，被告朱仕洲在担保人处签名并捺手印。借条载明：“兹有周跃成借到王传忠同志人民币叁万贰仟元整（¥32000.00元整）。本人自愿于2017年01月10日前还清。如过期未还清，利息从借款日计算（利息为每壹万元每月200元整）。此借条长期有效。过期未还清，利息从借款日计算，利息为每壹万元每月200元整，不足壹月按整月计算，不足每壹万元按壹万元计算（人民币）。特立此据，借款人：周跃成，借款日期2016年8月5日，担保人：朱仕洲”。借条出具后，被告一直未还款，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周跃成因购买收割机向原告王传忠出具本金为32000元借条，双方借贷关系成立。对被告周跃成辩称：“我已经通过原告大哥向原告清偿了借款，只是没有收回借条原件”一节，被告对此不认可，庭后，本院向原告大哥王传俊核实，王传俊陈述其不认识被告周跃成、朱仕洲，周跃成根本没有通过其偿还案涉32000元借款。被告周跃成辩称其清偿了32000元借款，但未收回借条原件，其既不能提供还款凭证等证据佐证，又不符合常理，故本院对被告该项辩解不予采信。对借条中约定：利息为每壹万元每月200元整，不足壹月按整月计算，不足每壹万元按壹万元计算（人民币）。该约定违反相关法律规定，应当按照实际借款金额和借款天数计算利息。对2019年8月20日之前的利息约定，不超过年利率24%，本院依法予以支持；对2019年8月20日及以后的利息，应当按照新的法律规定予以计息，即按起诉之日（2021年2月3日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告朱仕洲在借条上担保人处签名并捺手印，双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满六个月，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求朱仕洲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二次修正第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周跃成于本判决生效后十日内偿还原告王传忠借款本金32000元及逾期利息(以本金32000元为基数，自2016年8月5日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，按起诉之日即2021年2月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)； 二、驳回原告王传忠对被告周跃成的其他诉讼请求； 三、驳回原告王传忠对被告朱仕洲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告周跃成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二一年三月二日 书记员 范周玥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二次修正 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。