湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1083刑初11号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人卢俊，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市，个体工商户。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年5月29日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2013年5月4日由洪湖市公安局执行逮捕，2013年5月21日被洪湖市公安局取保候审，2020年6月5日被洪湖市公安局监视居住，2020年9月4日被洪湖市公安局取保候审，2021年1月6日经本院决定继续对其取保候审。辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。被告人夏墨，男，1986年7月8日出生，汉族，中专文化，出生地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市，系上海市神洲永泰保安服务有限公司保安。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年5月29日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2013年4月12日由洪湖市公安局执行逮捕，2013年4月18日被洪湖市公安局取保候审，2020年8月29日被洪湖市公安局监视居住，2021年1月6日经本院决定继续对其监视居住。辩护人刘艳君，洪湖市法律援助中心律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人卢俊、夏墨犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人卢俊、夏墨及辩护人文韬、刘艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月初，被告人卢俊为垄断洪湖市的废品市场，企图以低价收购被害人王某1、张某1等人的废纸生意，遭到拒绝后便授意胡某（已判刑）邀人打砸王某1等人运输废纸品的货车，并带其对货车、停车地点进行踩点，支付给卢俊1000元的辛劳费。2012年3月5日晚，被告人卢俊指示胡某行动。3月6日凌晨2时左右，胡某邀约潘某、卢茫、张某2（均已判刑）、被告人夏墨等人，由被告人夏墨开车到新堤二桥，用砖头砸毁陈某装载废纸的货车玻璃，并割断绑货的绳索。随后又由夏墨开车至茅江河岭村路段，采用同样手段，砸毁蔡某装载废纸的货车玻璃，并割断绑货的绳索，后离开现场。经洪湖市物价局鉴定，损毁物品修复价值为2470元。2012年3月13日凌晨4时许，胡某又按照被告人卢俊的指示邀约潘某、张某2和卢某2、王某2等人尾随刘某的货车至螺山镇铁牛路面，强行逼停货车，持钢管砸坏货车大灯，强行拉货车车主王某1下车，对其进行殴打。经洪湖市公安局法医鉴定，王某1的伤情为轻微伤。经洪湖市物价局鉴定，损毁物品修复价值为415元。2013年5月3日，被告人卢俊到螺山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2013年4月12日，被告人夏墨到螺山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢俊、夏墨伙同他人任意损毁他人财物、随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人卢俊判处八个月以下有期徒刑，对被告人夏墨判处拘役三个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卢俊、夏墨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人文韬对被告人卢俊的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护意见是：1、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；2、被告人系初犯，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。辩护人刘艳君对被告人夏墨的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护意见是：1、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；3、被告人系被邀约参与犯罪，且只是负责开车，没有参与打砸行为，其主观恶性不大，可酌定从轻处罚。经审理查明，2012年3月初，被告人卢俊为垄断洪湖市的废品市场，企图以低价收购被害人王某1、张某1等人的废纸生意，遭到拒绝后便授意胡某（已判刑）邀人打砸王某1等人运输废纸品的货车，并带其对货车、停车地点进行踩点，支付给卢俊1000元的辛劳费。2012年3月5日晚，被告人卢俊指示胡某行动。3月6日凌晨2时左右，胡某邀约潘某、卢茫、张某2（均已判刑）、被告人夏墨等人，由被告人夏墨开车到新堤二桥，用砖头砸毁陈某装载废纸的货车玻璃，并割断绑货的绳索。随后又由夏墨开车至茅江河岭村路段，采用同样手段，砸毁蔡某装载废纸的货车玻璃，并割断绑货的绳索，后离开现场。经洪湖市物价局鉴定，损毁物品修复价值为2470元。2012年3月13日凌晨4时许，胡某又按照被告人卢俊的指示邀约潘某、张某2和卢某2、王某2等人尾随刘某的货车至螺山镇铁牛路面，强行逼停货车，持钢管砸坏货车大灯，强行拉货车车主王某1下车，对其进行殴打。经洪湖市公安局法医鉴定，王某1的伤情为轻微伤。经洪湖市物价局鉴定，损毁物品修复价值为415元。2013年5月3日，被告人卢俊到螺山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2013年4月12日，被告人夏墨到螺山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2012年9月4日，同案犯胡某、张某2、卢某1、潘某的家属自愿代为赔偿了被害人陈某、蔡某、王某1的物质损失，被害人陈某、蔡某、王某1对胡某、张某2、卢某1、潘某的行为表示谅解。2020年10月22日，被害人王某1向公诉机关提交谅解书，对被告人卢俊的行为表示谅解。审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据《中华人民共和国社区矫正法》的规定，向法庭提交了被告人夏墨的审前社会调查评估报告，建议本院对被告人夏墨适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查评估报告及对被告人夏墨适用非监禁刑的建议均表示无异议。上述事实有经庭审质证、确认的被砸货车的照片、被告人的户籍证明、到案经过、修车发票、调解协议、谅解书、证人黄某、张某1、文某的证言、被害人王某1、刘某等人的陈述、被告人卢俊、夏墨及其同案犯的供述和辩解、洪湖市物价局价格鉴定结论书2份、洪湖市公安局法医临床学检验鉴定书、洪湖市社区矫正工作管理局调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢俊指使他人任意损毁他人财物、随意殴打他人，情节恶劣，被告人夏墨伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对其所指使的全部罪行承担刑事责任。被告人夏墨在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可依法从轻处罚。被告人卢俊、夏墨均自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可依法从轻处罚。被告人夏墨犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。辩护人文韬及刘艳君发表的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人卢俊、夏墨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人卢俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已关押的18天，尚需执行六个月12天）。二、被告人夏墨犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何腾英人民陪审员  罗 莉人民陪审员  谢作志二〇二一年三月九日书 记 员  雷 佳