wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执443号申请执行人：杨某1，女,2006年5月4日出生,满族,学生，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：张某，女，1983年11月6日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县，系申请人杨某1母亲。被执行人：杨某2，男，1971年9月6日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）辽0323民初3138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年三月十日法官助理姜赫贺书记员刘阳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执174号 申请执行人：赵树伟，男，1972年1月17出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。 被执行人：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区繁荣路**楼。 被执行人：铁岭市住房和城乡建设局，，住所地铁岭市凡河新区金沙江路** 申请执行人赵树伟与被执行人铁岭建工集团有限责任公司、铁岭市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初2178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在铁岭银行等有帐户，但帐户内无可用余额，被执行人铁岭市住房和城乡建设局名下中国农业发展银行账户暂无法执行。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0万元，尚未执行到位本金240万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年三月二十三日 书记员 郑龙峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更222号罪犯张斌，男，1971年9月7日出生，汉族，河南省信阳市人，高中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2006年7月12日作出了(2006)廊刑初字第76号刑事判决，以被告人张斌犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年8月22日、2013年11月5日、2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励9个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2016年7月至2020年8月服刑期间，评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次，获表扬奖励9次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2131号申请执行人：杨胜华，男，1977年7月22日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：杨军，男，1985年10月28日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人杨胜华与被执行人杨军运输合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的137836.42元。被执行人依法应承担执行费1968元。在执行过程中，1、本院于2020年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，也未至本院申报财产；2、2020年12月8日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年12月8日、2021年2月22日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并于2020年12月11日扣划被执行人银行存款2140元，并向申请执行人发放。另本院冻结杨军名下在中国人寿保险股份有限公司处的保险，因涉及杨军未成年子女的权益，及申请执行人要求不予处置，本院现予以冻结；4、本院于2021年2月24日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人员名单向被执行人发出限制高消费令；5、2021年2月2日本院至扬州市××区××杨桥村村委会进行调查，发现被执行人下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人下落不明，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月十二日书记员  侯 啸
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书  (2021)陕0425执80号   申请执行人:屈某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人屈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2018）陕0425民初1157号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人屈某某申请强制执行，本院依法受理。本院在执行本案中，申请执行人屈某某与被执行人张某某于2021年3月3日达成以下执行和解协议：一、张某某所欠屈某某借款121600元及利息30000元，由张某某自2021年4月起，每月月底前清偿4000元，直至履行完毕。二、若张某某未按期履行执行和解协议，屈某某可就剩余案款申请恢复执行。三、执行费100元由张某某负担。协议达成后，被执行人张某某向本院交纳执行费100元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2021）陕0425执80号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   邓国阁  审  判  员   李高超  审  判  员   李文忠   二〇二一年三月三日  书  记  员   商蕾蕾
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初445号原告：于某。被告：烟台某公司。原告于某与被告烟台某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不宜公开审判员 陈 卓二〇二一年三月四日书记员 赵健君
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执217号之一申请执行人：石昌丽，女，1983年7月3日生，汉族，住商城县。被执行人：沈雷鸣，男，1986年8月15日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人石昌丽与被执行人沈雷鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初3147号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年三月八日书记员  王修成
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执264号李曾、长沙楚顺置业有限责任公司本院执行的李曾申请长沙楚顺置业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人长沙楚顺置业有限责任公司自动履行，执行金额33096.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十二日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执恢30号张文远、都业刚、丹东市振安区欣怀宝家具厂：申请执行人张文远与被执行人都业刚、丹东市振安区欣怀宝家具厂劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人都业刚向申请执行人张文远交付借款5600元，其余债权申请执行人张文远自愿放弃。本院（2016）辽0604民初1146号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  刘志军二〇二一年三月九日书记员  姜晓倩
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执380号 申请执行人关云虎，男，1957年4月23日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人代淑云，女，1958年9月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人关云虎、代淑云与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初103号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付关云虎、代淑云违约金42238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被执行人负担。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人25771元（包括违约金42238元的60%，即25343元、诉讼费428元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费287元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初103号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月二日 书记员  郭龙飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1188号之一申请执行人：何小兰，女，汉族，1974年7月28日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人何小兰与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1537号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬1874元，于2012年2月20日前给付500元，于2012年3月20日前给付500元，于2012年4月20日前给付余款874元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就1874元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月11日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1537号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十一日书记员  孙嘉鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1102民初242号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。 被告：刘德刚，男，1976年9月12日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：巨俊领，女，1977年6月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：李书雪，男，1970年1月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：董俊英，女，1968年4月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：枣强县枣恒风动工具有限公司，住，住所地：衡水市枣强县枣强镇马庄村东南角一社会信用代码：911311210565223693。 法定代表人：李书雪，该公司经理。 被告：张新淼，男，1976年10月29日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告刘德刚、巨俊领、李书雪、董俊英、枣强县枣恒风动工具有限公司、张新淼金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘德刚、巨俊领、李书雪、董俊英、枣强县枣恒风动工具有限公司、张新淼尚欠原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1394274.28元，截至2020年7月24日的利息62135.16元、罚息337710.87元，合计1794120.31元（以后罚息及复利按编号为HT4805201801704612的《借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）。被告刘德刚、巨俊领于2021年3月11日前偿还50000元（已给付），剩余贷款本息于2021年6月11日前全部还清。 二、被告李书雪、董俊英、张新淼、枣强县枣恒风动工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘德刚、巨俊领追偿。 其他无争执。 案件受理费10474元，由被告刘德刚、巨俊领、李书雪、董俊英、枣强县枣恒风动工具有限公司、张新淼负担。 上述协议，符合有关法律规定本院予以确认。 本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 杜新民 二〇二一年三月十一日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执722号申请执行人：李家安，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李银亮，男，汉族，1990年5月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张智丽，男，汉族，1991年2月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。李家安诉李银亮、张智丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初3705号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李银亮、张智丽未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月15日、2021年3月17日对被执行人李银亮、张智丽共计提起4轮网络查控，于2021年2月4日对被执行人李银亮、张智丽提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，冻结李银亮名下中国建设银行存款35159.1元已扣划、财付通存款99.02元已扣划，冻结张智丽名下财付通存款426.89元已扣划，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、于2021年2月22日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李银亮、张智丽名下无可供执行房产。3、于2021年2月22日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李银亮、张智丽名下无住房公积金可供执行。4、于2021年3月17日到洛阳市车辆管理所查封被执行人李银亮名下豫Ｃ×××**号车辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人李家安未向本院提供被执行人李银亮、张智丽名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年3月5日前往被执行人李银亮、张智丽居住地河南省洛阳市洛龙区李楼乡桃园寨村调查被执行人情况，通过调查走访周边群众了解，李银亮、张智丽经常不在家,长期不在在外务工，其他情况不太清楚，其下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。五、因被执行人李银亮、张智丽违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人李家安申请，本院于2021年2月4日对被执行人李银亮、张智丽采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年2月26日将被执行人李银亮、张智丽列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月15日向申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35685.01元，本案债权尚余218256.99元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执722号案件终结本次执行程序。被执行人李银亮、张智丽负有继续向申请执行人李家安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十三日法官助理王六艳书记员张**浦
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0103行审4号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，局长。委托诉讼代理人：贺婧，女，该局干部。被申请人：西安丽都秀文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区三至五层。法定代表人：席茂续。2021年2月18日，本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）的执行审查申请书，申请对其2020年7月29日作出的碑人社罚字[2020]19号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人西安丽都秀文化传媒有限公司送达了执行审查申请书副本、案件权利义务告知书。被申请人西安丽都秀文化传媒有限公司在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人碑林区人社局向本院提出执行审查申请：申请强制执行碑人社罚字[2020]19号《行政处罚决定书》。事实与理由：碑林区人社局在对被申请人进行劳动监察中，被申请人不按国家有关法律、法规的规定，拒绝执行《劳动保障监察限期改正指令书》，依据相关法律规定，申请人作出碑人社罚字[2020]19号《行政处罚决定书》。被申请人迄今未在规定期限内指定银行缴纳罚款，又未在规定期限内申请行政复议，也未向人民法院起诉，特向法院申请审查强制执行。上述事实有碑人社监询字[2020]2031号劳动保障监察询问通知书、碑人社监令字[2020]2031号劳动保障监察限期改正指令书、碑人社监预字[2020]2031号行政处罚预先告知书、碑人社罚字[2020]19号行政处罚决定书、碑人社强催字[2020]19号行政强制执行催告书、被申请人企业信用信息及送达回证等证据在卷佐证。本院认为，碑人社罚字[2020]19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2020]19号行政处罚决定准予执行。案件审查费50元，由被申请人负担。 （此页无正文）   审  判  长     李红玉审  判  员     孙东燕审  判  员     李  贺  二〇二一年三月八日  书  记  员      卢  晶 - 1 -
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初630号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：唐达，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告唐达服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴惠兴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二一年三月十七日 书记员  梁小兰
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初616号   原告：陈汉文,男，1982年1月17日生,汉族,安徽省安庆市人,住青海省格尔木市。   被告：格尔木泰合坤物业管理有限公司,住所地青海省格尔木市文体街****，统一社会信用代码91632801MA7576P24N。   法定代表人:胡宗钦。   原告陈汉文、被告格尔木泰合坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告陈汉文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈汉文自愿撤诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈汉文撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告陈汉文负担（已交纳）。   审判员 裴淑文     二〇二一年三月十八日   书记员 时宇宁
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执507号之一 被执行人：梁有波，男，汉族，1987年07月06日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁有波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁有波在贵州银行62×××76账户内存款人民币48263.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执116号申请执行人闻喜县鑫恒通汽运有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：叶红钻，总经理。被执行人崔海卫，男，1975年9月6日出生，汉族，垣曲县华峰乡。被执行人王小燕，女，1980年12月13日出生，汉族，垣曲县华峰乡。申请执行人闻喜县鑫恒通汽运有限公司与被执行人崔海卫、王小燕为买卖合同纠纷一案中，闻喜县人民法院（2018）晋0823民初1994号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日向被执行人崔海卫、王小燕发出执行通知书和报告财产令，限期履行，但被执行人崔海卫、王小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔海卫、王小燕银行存款。本裁定送达即生效。(此页无正文)执行员 张 毅二〇二一年三月十八日书记员 刘妮妮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特14号申请人：句容迷你乔文化艺术培训有限公司，住所地句容市碧桂园凤凰城凤凰商业街****。法定代表人：龚金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁三山，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益，该公司员工。被申请人：刘大暖，女，1980年7月29日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人句容迷你乔文化艺术培训有限公司（以下简称迷你乔公司）与被申请人刘大暖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。迷你乔公司申请称，撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字〔2020〕第645号仲裁裁决。事实和理由：1、迷你乔公司虽与刘大暖签订了劳动合同，但并未形成用工关系，故双方不存在劳动关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系，系适用法律错误；2、刘大暖于庭审中出示的其及其他人员与句容乔中英语培训中心有限公司工作人员的微信聊天记录表明，其起初系向句容乔中英语培训中心有限公司主张2020年8月和9月份工资，且句容乔中英语培训中心有限公司也已支付，但其于仲裁阶段并未提供此聊天记录，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。刘大暖答辩称，迷你乔公司于2020年8月1日与刘大暖签订劳动合同，刘大暖提供的微信聊天记录等证据均可以证明其为迷你乔公司提供了劳动，迷你乔公司应当向其支付2020年8月和9月工资，句容乔中英语培训中心有限公司向其支付的费用是解除劳动合同经济补偿金，与本案并无关联。故句劳人仲案字〔2020〕第645号仲裁裁决公正合理，请求驳回迷你乔公司撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：2020年11月20日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字〔2020〕第645号仲裁裁决：句容迷你乔文化艺术培训有限公司自裁决生效之日起7日内向刘大暖支付2020年8月至9月份工资7000元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，迷你乔公司于2020年8月1日与刘大暖签订劳动合同，刘大暖等人提供的微信聊天记录以及照片显示，迷你乔公司组建了微信工作群并对刘大暖等人的工作进行了安排，刘大暖亦是根据公司安排进行了宣传单页发放等工作，可以证明迷你乔公司已存在实际用工，刘大暖与迷你乔公司存在劳动关系。迷你乔公司否认与刘大暖之间存在劳动关系并主张仲裁裁决适用法律错误，无事实和法律依据，本院不予支持。对于迷你乔公司同时主张的刘大暖隐瞒了足以影响公正裁决的证据这一问题，本院认为，刘大暖等人与句容乔中英语培训中心有限公司工作人员的聊天记录并不能证明刘大暖于2020年8月1日后与句容乔中英语培训中心有限公司仍存在劳动关系，亦不能证明迷你乔公司与刘大暖不存在劳动关系，故该微信聊天记录对仲裁裁决并无实质影响。因此，对于迷你乔公司的该项申请理由，本院亦不予支持。关于迷你乔公司是否已向刘大暖支付了2020年8月和9月工资的问题，该问题实质属事实认定的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人迷你乔公司申请撤销句劳人仲案字〔2020〕第645号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回句容迷你乔文化艺术培训有限公司的申请。申请费400元，由申请人句容迷你乔文化艺术培训有限公司公司负担。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二一年三月十日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初461号 原告：四川龙都实业有限公司，住所地绵阳高新区虹苑街**，统一社会信用代码：915107007091955389。 法定代表人：廖小祯，执行董事。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 被告：普格县财政局，住所地四川省凉山州普格县普基镇中心街**，统一社会信用代码：11513428009082364M。 法定代表人：梁秋彬，局长。 本院在审理原告四川龙都实业有限公司与被告普格县财政局民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告四川龙都实业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川龙都实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为10507元，由原告四川龙都实业有限公司负担。 审判员  王筱莉 二〇二一年三月一日 书记员  孙 秋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初293号 原告：刘高开，男，1976年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：杨小平，男，1971年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告刘高开与被告杨小平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月2日，原告刘高开以已与被告杨小平达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘高开撤诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元（原告已预交），由原告刘高开负担。审  判  员   董 瑞二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   曹贺霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初97号原告：杜淑丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：任成双，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院于2021年1月4日立案受理原告杜淑丽诉被告任成双民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜淑丽提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜淑丽撤回起诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告杜淑丽负担。审判员 田刚二〇二一年三月十五日法官助理 赵洋书记员 庞永
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1245号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路32号。 法定代表人：米广涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，女，系公司员工。 被告：张杰，男1957年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告新疆嘉美物业服务有限公司因证据不足，向昌吉市人民法院申请撤回起诉。 本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取273元，由原告新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年三月九日 书记员 马永新
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终52号上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司南京分公司，住，住所地南京市鼓楼区中央路****/div>负责人：季建锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：润州区德盛钢模出租站，住所地镇，住所地镇江市润州区蒋乔街道润兴路高创中心内v>经营者：张萍，1966年1月13日出生，汉族，住镇江市。原审第三人：岳建国，男，1973年11月23日，汉族，住四川省南部县。上诉人南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司南京分公司因与被上诉人润州区德盛钢模出租站、原审第三人岳建国租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2021)苏1111民初316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司南京分公司认为，《租赁合同》第九条的争议解决条款仅约定了被上诉人的权利，排除了上诉人的基本诉权和选择管辖法院的权利，该约定无效。根据《民事诉讼法》第23条以及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第19条的规定，本案可由南通市通州区人民法院、南京市鼓楼区人民法院或者丹阳市人民法院关管辖。因此，请求撤销镇江市润州区人民法院(2021)苏1111民初316号民事裁定书，将本案移送至南通市通州区人民法院、南京市鼓楼区人民法院或者丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《租赁合同》约定：本合同生效后，发生纠纷，经过协商未能得到解决，由甲方向甲方所在的人民法院诉讼解决。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。甲方即润州区德盛钢模出租站，其所在地为镇江市润州区，故镇江市润州区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求将本案移送至南通市通州区人民法院、南京市鼓楼区人民法院或者丹阳市人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年三月十七日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1642号申请执行人：李高波，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李亚军，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。李高波申请执行李亚军民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初4267号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事调解书的规定，一、从2020年4月15日开始至2020年8月15日止，被告李亚军每月支付原告李高波5000元整，共计20000元整；二、被告李亚军于2020年8月15日之前按年利率6﹪支付原告李高波借款本金20000元自2016年12月8日至借款返还完毕之日止的利息。因被执行人李亚军未按上述生效的（2019）豫0422民初1442号民事调解书履行义务，申请执行人李高波向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李亚军发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网上银行查明被执行人李亚军银行卡未有可供执行的大额存款，本院于2021年2月19日作出（2020）豫0422执1642号之一执行裁定书，冻结了被执行人李亚军在财付通支付科技有限公司账户。2、本院通过不动产登记中心查询被执行人李亚军不动产登记情况，并未发现被执行人李亚军有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未查明被执行人李亚军名下登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人李亚军持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除冻结被执行人李亚军在财付通支付科技有限公司账户外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李亚军送达了限制消费令、失信决定书，将李亚军纳入失信人名单。五、2021年3月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除本院冻结被执行人李亚军在财付通支付科技有限公司账户外，申请执行人也不能提供被执行人李亚军其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除本院冻结被执行人李亚军在财付通支付科技有限公司账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚军负有继续向申请执行人李高波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年三月十八日书记员  王晓伟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执229号申请人贺倩，女，1987年9月7日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人桑九军，男，1990年5月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人周卫卫，男，1982年12月20日出生，汉族，住获嘉县。关于贺倩申请执行桑九军、周卫卫民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2020)豫0724民初2158号民事调解书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2021)豫0724执229号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月十九日代书记员 杨二恩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2410号 原告：常熟市英达塑料制品有限公司，统一社会信用代码913205815618085878，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄东桥村**。 法定代表人：吴正英，总经理。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平。 被告：太仓谦程实业有限公司，统一社会信用代码91320585MA1P5DWU3B，住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路**。 法定代表人：李世文。 原告常熟市英达塑料制品有限公司与被告太仓谦程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市英达塑料制品有限公司于2021年3月5日以被告已付款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市英达塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市英达塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币71元，由原告常熟市英达塑料制品有限公司负担。 审判员  唐海山 二〇二一年三月五日 书记员  丁 艳
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0923民初102号 原告：陈名进，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：陈桂林，男，19XX年X月XX日出生，彝族，农民，住贵州省大方县。身份证号码:522XXXXXXX********。 本院在审理原告陈名进诉被告陈桂林借款合同纠纷一案中，原告陈名进于2021年3月18日以证据不足需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈名进以证据不足需收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈名进撤回起诉。 本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告陈名进负担。 审判员 杨 英 二〇二一年三月十八日 书记员 冯雪梅 1
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执453号之三 被执行人：刘丽淑，女，瑶族，1980年03月12日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽淑在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX83_1账户内存款人民币7260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十七日 书记员  何 玲
四川省内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2020)川1002民初898号 上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江分公司： 本院针对当事人肖某某房屋租赁合同纠纷一案，作出判决，已发生法律效力。你（你单位）应当交纳案件受理344元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计344.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 本院诉讼费专户名称:内江市市中区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行:建行四川省内江分行营业部 账号:62328136400******** 特此通知。 二〇二一年三月二十一日 被催收人地址: 联系电话:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2788号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：邱伟。被执行人：朱正辉，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省东海县。中国银行股份有限公司连云港分行与朱正辉信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年三月十六日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保104号 申请人：杨阳，男，汉族，1992年2月11日出生，住福建省福州市台江区。 被申请人：福建省酷动健身服务有限公司，住所地福州市仓山区浦上大道**天鹅湾小区南门****，统一社会信用代码：91350100MA349WXG30。 法定代表人：马锜。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地北京市东城区朝阳门北大街**社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军。 申请人杨阳与被申请人福建省酷动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人杨阳向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建省酷动健身服务有限公司的银行存款15000元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自愿为申请人的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人杨阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省酷动健身服务有限公司15000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费170元，由申请人杨阳负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二一年三月八日 法官助理  林 海 书 记 员  张艳丽 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1942号申请执行人：西宁城北铭翔木材经销部。住所地：西宁市城北区朝阳东路2号木材市场内。统一社会信用代码：92630100MA755TQ656。经营者：秦文莲，女，汉族，1971年10月13日出生，住西宁市城北区二十里铺新村89-1号。公民身份号码：委托代理人：秦文菊，该经销部经理。被执行人：青海金方建筑劳务有限公司。住所地：西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1314室。统一社会信用代码：91630105310966222E。法定代表人：伍应平，该公司总经理。申请执行人西宁城北铭翔木材经销部与被执行人青海金方建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初4482号民事判决书确定：一、被执行人青海金方建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付申请执行人西宁城北铭翔木材经销部货款3940080元，违约金842192元，共计4782272元。二、被执行人青海金方建筑劳务有限公司自2019年9月1日起以3940080元为基数按年利率4.75%上浮50%计算利息支付申请执行人西宁城北铭翔木材经销部至货款实际付清之日止。如被执行人未在指定的期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。案件受理费21105.元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。本院查明，被执行人青海金方建筑劳务有限公司作为原告在西宁市中级人民法院有诉讼案件，案件案号为（2020）青01民初354号建设工程分包合同纠纷，被告为浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司。该案诉讼标的为34801741.11元，该案开庭时间为2021年4月6日。本院已告知申请执行人关注此案。本院依法对被执行人青海金方建筑劳务有限公司采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年三月八日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏11刑终28号抗诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。原审被告人龚林月，男，1994年5月9日出生，居民身份证号码×××073Ｘ，汉族，个体经营，住四川省宣汉县，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民法院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人龚林月犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）苏1112刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人龚林月未上诉，江苏省镇江市丹徒区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察官王婷出庭支持抗诉，原审被告人龚林月到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控被告人龚林月的行为构成诈骗罪，系从犯，具有坦白、立功情节，且认罪认罚，可以减轻处罚，建议判处被告人龚林月有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。龚林月对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。原判认定，2020年6月30日至7月12日间，被告人龚林月和罗凌云（另案处理）共谋利用互联网社交软件，虚构女性身份，以谈恋爱、“奔现”需要路费、住宿费以及转款帮助解除微信限额后给予高额回报等幌子，骗得刘某人民币40035.05元，其中被告人龚林月分赃得款人民币10213元。2020年9月15日，被告人龚林月被公安机关抓获。同日,被告人龚林月协助公安机关抓获犯罪嫌疑人罗凌云。归案后，被告人龚林月如实供述了上述犯罪事实并退出赃款人民币10213元。认定上述事实的证据有：1．受案登记表、立案决定书、户籍资料等书证；2．证人龚某、罗某、庹某的证言；3．被害人刘某的陈述；4．被告人龚林月、犯罪嫌疑人罗凌云的供述和辩解；5．镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查记录；6．镇江市公安局丹徒分局调取的电子数据。原审法院认为，被告人龚林月以非法占有为目的，伙同他人利用互联网骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龚林月犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚林月在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人龚林月犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚林月具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人已退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚林月认罪认罚，可依法从宽处理。综合本案量刑情节，可以对被告人龚林月减轻处罚（可减少基准刑60%左右）。公诉机关量刑建议偏高，不予采纳。根据被告人龚林月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处被告人龚林月有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。江苏省镇江市丹徒区人民检察院提出抗诉称：1．人民法院不采纳检察机关的量刑建议违反法律规定。检察机关根据法律规定提出量刑建议适当，被告人龚林月认罪认罚无异议，人民法院依法应当予以采纳。2．人民法院调整量刑没有明确的理由和依据，作出判决时简单地进行数学计算，直接导致减轻幅度过大，判决结果畸轻。江苏省镇江市人民检察院支持抗诉意见认为：一审检察机关量刑建议恰当，已充分体现宽严相济的刑事司法政策，法院应当采纳检察机关的量刑建议。原审被告人龚林月对原审判决无异议。经本院二审审理查明的事实与原判认定一致，相关证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人龚林月以非法占有为目的，伙同他人利用互联网骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人龚林月在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。龚林月已退出全部违法所得，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。龚林月自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考量原审被告人龚林月的犯罪事实和量刑情节，对龚林月应予减轻处罚。对于检察机关提出的抗诉理由和支持抗诉意见，本院评判如下：第一，原审法院不采纳检察机关的量刑建议不违反法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议的，人民法院应当依法作出判决。如何判定量刑建议是否属于明显不当，应当根据认定的犯罪事实、认罪认罚的具体情况，结合相关犯罪的法定刑、类似案件的刑罚适用等作出审查判断。在本案中，公诉机关、原审法院根据龚林月所具有的多个从宽情节，都认为对其可以减轻处罚，也就是应判处三年以下有期徒刑，对此均无异议。关键问题是，在三年的量刑幅度范围内适用刑罚，刑期相差几个月，就会显得偏轻偏重，不能充分体现罪刑相当的原则，由此往往凸显量刑差异所带来的不均衡。原审法院经审理，认为公诉机关提出的有期徒刑二年的量刑建议偏重，与法院确定的宣告刑相差过大，公诉机关量刑建议明显不当。在公诉机关不调整量刑建议的情况下，原审法院依法作出判决，而未采纳量刑建议，完全符合法律规定。第二，原审法院调整量刑并非没有理由和依据。为了规范刑罚裁量权，最高人民法院制定了《关于常见犯罪的量刑指导意见》，江苏省高级人民法院亦出台了相应的实施细则，对量刑的指导原则、基本方法、量刑情节的适用作出了明确规定，包括诈骗罪在内的多种常见罪名的量刑尺度基本得以统一。原审法院在量刑时，遵循上述指导意见和实施细则的相关规定，在法定刑幅度范围内确定量刑起点和基准刑，根据从犯、立功、退赃、认罪认罚等量刑情节，按照适当比例对基准刑进行调节，据此计算可减少基准刑的60%左右，最终确定宣告刑为有期徒刑一年六个月。综合全案，原审法院的刑罚裁量既符合量刑规范化的要求，也体现了罪责刑相适应的原则，相比而言，公诉机关的量刑建议偏重，原审法院依法进行调整，有着充分的理由和依据。综上，根据原审被告人龚林月的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，原公诉机关的量刑建议偏重，在三年以下有期徒刑的量刑幅度范围内，属明显不当，原审法院对量刑建议进行调整，符合法律规定，原公诉机关的抗诉理由和江苏省镇江市人民检察院的支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  俞江虹审判员  丁力田审判员  张 莹二〇二一年三月一日书记员  陈 钰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执270号杨阳、翟丽丽：本院在执行申请执行人杨阳与被执行人翟丽丽民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年3月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初111号   原告：杨某某，女，1946年5月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黄某某，女，1965年6月10日生，汉族，住河南省获嘉县，现住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告杨某某与被告黄某某赡养纠纷一案中，原告杨某某于2021年3月4日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。     审判长  谢水浪    人民陪审员  苏茹    人民陪审员  刘景霞     二〇二一年三月四日     书  记 员李普婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：钟金强，男，汉族，1983年1月17日生，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人钟金强的本院(2019)沪0106民初50695号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50695号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执41号之一 被执行人：罗念非，男，布依族，1974年11月24日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗念非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗念非在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执139号申请执行人：闫化峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住乐陵市寨头堡乡宋庙村**。身份证号：3714811982********。被执行人:董占中，男，1988年12月5日出生，汉族，住乐，住乐陵市寨头堡乡堤口杜村**证号：371481198812057530。申请执行人闫化峰与被执行人董占中为民间借贷纠纷一案。执行依据为山东省乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初2007号民事判决书。执行过程中，被执行人董占中履行160000元，缴纳执行费2300元。申请执行人闫化峰认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2021）鲁1481执139号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年三月八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9634号之一申请执行人：陈鹏飞，男，1991年2月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：廖松林，男，1995年11月2日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陈鹏飞与被执行人廖松林房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2905号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告廖松林于本判决生效后十日内清偿原告陈鹏飞欠款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告廖松林负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈鹏飞向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月17日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无不动产;无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险产品。3、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无不动产;无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险产品。4、2020年11月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年11月18日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金情况，经查，无住房公积金。6、2021年2月3日，本院委托舒城县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记。7、2021年3月9日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为10715元，已执行到位0元，剩余10715元、利息及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年三月九日书记员  陈哲斌
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执160号之七 被执行人：巫春林，男，汉族，1960年01月12日生，住江西省宜春市万载县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巫春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巫春林在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初55号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨翠华，女，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月18日被虞城县公安局监视居住，2020年9月18日被虞城县公安局取保候审，2020年12月21日被虞城县公安局执行逮捕。法定代理人杨世芳，男，1948年10月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。辩护人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人杨翠华犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人杨翠华及其法定代理人杨世芳、辩护人王胜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人王胜帅提出的辩护意见是，被告人杨翠华归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发时限制刑事责任能力，依法可以从轻、减轻处罚；取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；系初犯，认罪认罚，依法可从宽处罚。经审理查明，2020年3月16日11时许，被告人杨翠华与老公公李某6发生争执，李某6跑至杨翠华家屋后时面朝下摔倒，杨翠华追到现场后对李某6实施殴打，致使李某6当场死亡。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某6符合冠心病急性发作致心源性猝死，其生前所受损伤（鼻骨骨折、肋骨骨折等）在冠心病急性发作中起次要作用。经虞城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某6生前所受肋骨骨折损伤构成轻伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，杨翠华在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。另查明，李某6之子李全喜、李全战对被告人杨翠华予以谅解。上述犯罪事实，被告人杨翠华及其法定代理人杨世芳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、无前科证明、虞城县公安局物证鉴定室伤情说明、住院病历、情况说明、谅解书、证人李某1、谭某、李某2、李某3、李某4、李某5、杨某等人证言、商丘市公安局物证鉴定所鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨翠华故意非法损害他人身体，致李某6轻伤，并造成李某6冠心病急性发作死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于杨翠华作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；系初犯，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本案系家庭矛盾引发，杨翠华作案时为限制刑事责任能力，到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，又系初犯，取得被害人亲属谅解，且造成李某6死亡的主要原因是冠心病急性发作，杨翠华的殴打在冠心病发作中仅起次要作用，依法可对杨翠华减轻处罚。公诉机关提出判处杨翠华有期徒刑三至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人基于上述情节提出从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨翠华的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨翠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2024年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二一年三月四日书 记 员  何 萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2196号 余新明： 本院于2021年01月21日依法受理执行的追缴被执行人余新明罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初206号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1609号原告：韩太安，男，1946年1月14日出生，汉族，住济源市。被告：南阳开拓者实业有限公司济源分公司，住所地：济源市济源大道北侧长基国际广场**楼**商铺。法定代表人：李玉强。原告韩太安与被告南阳开拓者实业有限公司济源分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本院依法通知原告交纳案件受理费，原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩太安撤诉处理。审判员  鲍东敏二〇二一年三月十一日书记员  卫亚娟
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初160号原告：袁琼芬，女，汉族，1970年10月13日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南锦云建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处候谷怡境花园******。法定代表人：徐德全。原告袁琼芬与被告云南锦云建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告袁琼芬云以与被告云南锦云建设工程有限公司已达成和解为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁琼芬向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁琼芬撤回起诉。案件受理费4057元（已减半收取），由原告袁琼芬负担。审判员  陈亮二〇二一年三月十一日法官助理马铃鑫书记员刘红艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                              (2021)新2701执保324号 申请人：陈祥志，男，1979年11月1日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市托里84团2连2区。被申请人：李学恩，男，1966年8月23日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人陈祥志与被申请人李学恩合同纠纷一案，申请人陈祥志于2021年3月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人李学恩名下位于博乐市长江路26栋1单元101室房屋予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李学恩名下位于博乐市长江路26栋1单元101室房屋（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                               二O二一年三月十五日                                                                                               书记员 莫日根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2864号原告：托合塔吉·居买，男，1977年1月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被告：马俊，男，1976年5月24日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。原告托合塔吉·居买与被告马俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告托合塔吉·居买于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告托合塔吉·居买提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告托合塔吉·居买撤诉。本案应收案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元（原告托合塔吉·居买未预交）。审判员  王亚琴二〇二一年三月四日书记员  张 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1954号原告：李俊，男，1987年6月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：颜绍铁，男，1978年8月8日生，住江苏省泗阳县。被告：颜弋昊，男，1997年1月10日生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告李俊与被告颜绍铁、颜弋昊买卖合同纠纷一案中，原告李俊以双方已达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李俊自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李俊撤诉。审判员 徐 琳二〇二一年三月十八日书记员 过琰芳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢212号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：杜军拥，男，1969年1月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：贺海云，女，1965年8月3日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜军拥、贺海云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘1321民初752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜军拥、贺海云未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人杜军拥、贺海云发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未自觉履行还款义务。2021年2月7日，本院对被执行人杜军拥、贺海云名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人杜军拥、贺海云名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人杜军拥、贺海云未按本案执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月2日将其纳入限制消费名单。2021年3月3日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人杜军拥、贺海云的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杜军拥、贺海云目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十八日代理书记员  夏 添
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28539号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所。被告：黄清兰，女，1981年5月30日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区藤县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××0201。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告黄清兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心以被告黄清兰拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告黄清兰向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金36098.52元、利息27425.11元、违约金1500.99元，其他费用42元（暂计至2020年8月5日，之后的利息、违约金、其他费用按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。交通银行信用卡中心在庭审中明确其他费用42元为单项增值服务费,之后不再计收。被告黄清兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：交通银行信用卡中心。持卡人：黄清兰。申请时间：2017年4月20日。信用卡卡号：622××××××××××621。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取。单项增值服务费计收标准：短信通知费用，每月每户3元。欠款情况：黄清兰自2017年9月5日持卡消费未按时足额还款，截至2020年8月5日欠信用卡透支本金36098.52元、利息27425.11元、违约金1500.99元（计收至2017年11月5日，之后未再计收），单项增值服务费为42元。本院认为，黄清兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交行交通银行信用卡中心领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄清兰持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄清兰应依约偿还信用卡本息、违约金、单项增值服务费。黄清兰所欠款项的数额，有交通银行信用卡中心提交的历史明细清单以及收费名录证实，且黄清兰没有提供证据反驳，本院予以认定。交行交通银行信用卡中心自2017年11月5日后已停止计收违约金，故其现诉求计收后续产生的违约金，本院不予支持。黄清兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄清兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截至2020年8月5日尚欠的信用卡透支本金36098.52元、利息27425.11元、违约金1500.99元,单项增值服务费42元以及从2020年8月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.67元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告黄清兰负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二一年三月十日书记员  姚晓霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终308号上诉人（原审原告）：苏州鑫红盛家具有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道永吴路北桥家具产业园内。法定代表人：尹殿明,执行董事。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董春明，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人苏州鑫红盛家具有限公司（以下简称鑫红盛公司）因与被上诉人董春明确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。鑫红盛公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其与董春明之间的关系不符合劳动关系的特征，仅凭《劳动关系证明》不足以证明双方之间系劳动关系，双方之间应系加工承揽关系。鑫红盛公司向一审法院起诉请求：请求依法确认双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：董春明自2019年3月20日开始在鑫红盛公司从事木工工作，按工作量计件发放工资，每月工资金额不固定。双方结算工资，系由鑫红盛公司制作并打印工资表格单，董春明签字核实领取工资。鑫红盛公司提供工资表格单载明“产品名称、数量、单价、总价，圆杆象头5件，50套，单价600，总价30000；招财新3人位，4个，单价550，总价1650元……总计111090，借支68000，结余43090，本年度工资结清，本人无异议”。该工资表格单有董春明手写“2020年元月13日工资结清”并签名确认。一审庭审中，双方确认工资发放情况，2019年3月发了1000元，2019年4月发了3000元，2019年5月发了5000元，2019年6月发了1万元，2019年7月发了6000元，2019年8月发了1万元，2019年9月发了5000元，2019年10月发了5000元，2019年11月发了6000元，2020年1月发了13000元，还发了3万。因工资每月发一部分，年底结算，所以2020年1月还发了3万。2019年12月6日，董春明在鑫红盛公司工作操作机器时受伤，被木工机器绞伤左手中指，随后送往医院治疗，经确诊为左手中指末节离断，部分肢体缺损。治疗目前已结束。2020年1月13日，董春明不再去鑫红盛公司工作。董春明提交一份《劳动关系证明》载明：“兹有我单位员工：董春明（身份证号）于2019年3月20日入职我单位工作至今担任木工一职，与我单位存在劳动关系，特此证明”，落款处为尹殿明，苏州鑫红盛家具有限公司，2020年元月13日。一审庭审中，双方确认除鑫红盛公司法定代表人“尹殿明”是其本人手写签名，其他均为董春明本人手写。以上事实，由鑫红盛公司提交的苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案(2020)第314号仲裁裁决书、EMS邮单签收记录、工资表、微信转账记录，董春明提供的劳动关系证明、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案(2020)第314号庭审笔录及当事人陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为鑫红盛公司、董春明之间是否存在劳动关系。劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，劳动者提供的劳动是否属于用人单位经营范围等因素综合认定。董春明的工作地与鑫红盛公司的经营所在地为同一地址，董春明从事木工工作内容与鑫红盛公司的经营范围重合，鑫红盛公司按照董春明每月的工作量计件支付工资。此外，鑫红盛公司法定代表人于《劳动关系证明》上签字确认其与董春明存在劳动关系。故双方当事人之间符合劳动关系的构成要件。虽然鑫红盛公司未为董春明缴纳社会保险，但是为董春明缴纳了商业保险，董春明受伤后，由鑫红盛公司送医并垫付部分医药费。一审庭审中，鑫红盛公司陈述系有可能要走商业险，应该配合董春明；鑫红盛公司主张其与董春明之间是典型的加工承揽关系，但是未能提供充足的证据予以证明。据此，鑫红盛公司主张其与董春明之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回鑫红盛公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币5元，由鑫红盛公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者主张双方存在劳动关系的，仅需就劳动关系的存在提供初步证据。本案中，董春明提供了鑫红盛公司法定代表人签字确认的《劳动关系证明》，该证明明确双方之间存在劳动关系，同时结合工资表、微信转账记录等珍根据及双方陈述可以认定董春明的工作地点与鑫红盛公司的经营所在地为同一地址，董春明从事木工工作内容系鑫红盛公司的经营范围，鑫红盛公司按照董春明每月的工作量计件向其支付工资，董春明已就双方劳动关系的存在提供了初步证据，而鑫红盛公司未提供充分证据予以反驳，故对鑫红盛公司与董春明之间的劳动关系应予认定。鑫红盛公司主张双方系加工承揽关系，但未就此提供充分证据，本院不予采信。综上所述，鑫红盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州鑫红盛家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年三月一日书记员  王贞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1306号 起诉人:冯某某，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院收到起诉人冯某某诉状。起诉人称与被起诉人李某某拟合作开发儿童保健康复科室项目，2020年6月25日，起诉人委托杜某某与被起诉人签订《股权转让协议书》，协议约定起诉人投资60万元，其中20万元为流水分红预付款，40万元为股权转让款，用于受让被起诉人持有的XXXXX门诊部有限公司（以下简称“XXX公司”）20%的股权，协议还约定被起诉人应将XXX公司经营场地中南侧8间治疗区域空间交于起诉人经营儿童保健康复科室，并每月按时支付儿童保健康复科室房租35000元，起诉人根据销售额每月给被起诉人20%的流水分红。协议签订后，起诉人依约向被起诉人支付了40万元股权转让款、20万元流水分红预付款，但被起诉人却未按照合同约定支付儿童保健康复科室的房租，导致起诉人无法进场经营，儿童保健康复科室项目无法开展，合同目的无法实现，被起诉人的行为已经构成根本违约严重损害了起诉人的合法权益，故为维护起诉人合法权益，特诉至贵院。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除《股权转让协议书》。2、请求法院依法判决被告向原告返还20万元流水分红预付款。3、请求法院依法判决被告向原告返还40万元股权转让款。4、请求法院依法判决被告向原告支付18万元的合同违约金。5、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费等费用。 经审查，本院认为，冯某某与杜某某系隐名代理关系，以被代理人冯某某的名义实施民事法律行为，对被代理人发生效力，故冯某某系适格起诉人。杜某某与李某某签订《股权转让协议书》第14条，约定“在履行本协议过程中产生的争议，双方应当通过协商解决，不能达成一致的，任何一方均可以向目标公司注册地人民法院提起诉讼”。双方对管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，具有法律效力，XXXXX门诊部有限公司注册地为石家庄市裕华区建华大街201号综合楼三楼。故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权石家庄市裕华区法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对冯某某的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二一年三月十日 书记员 李玲玲
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初75号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人于某，女，1999年7月9日生，汉族，江苏，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被取保候审。辩护人陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于2021年2月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官林依辉出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人陈久萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月至8月间，被告人于某在常州市金坛区××村××号××室，通过“饿了么”平台购买江苏苏果超市有限公司金坛分公司的牛奶、抽纸等物品，在己收到所购物品的情况下，通过“饿了么”平台虚构未收到物品的事实，并成功申请退款。被告人于某通过上述方式，先后34次骗取江苏苏果超市有限公司金坛分公司牛奶、抽纸等物品，合计价值人民币8504.71元。被告人于某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人于某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，公安机关在常州市金坛区××村××号××室依法扣押抽纸等物品，并发还给被害单位。被告人于某赔偿被害单位人民币6000元，现已取得被害单位的谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、项某、王某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押、封存笔录、提取笔录、搜查笔录，电子证据检查工作记录，扣押清单及发还清单，谅解书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人于某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人于某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人于某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人于某系多次诈骗，应酌情从重处罚。案发后，被告人于某退赔被害单位损失并取得其谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出的“被告人具有自首、认罪认罚、赔偿获得谅解等情节，建议对其从轻从宽处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人的具体犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，对辩护人的适用缓刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯诈骗罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤震球二〇二一年三月二日法官助理 顾三味书 记 员 袁楚楚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1352号 原告：张源，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：谭泽雷，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。 负责人：刘培训，公司经理。 原告张源与被告谭泽雷、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。立案后原告张源在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张源撤回起诉处理。 审判员  王厚民 二〇二一年三月十七日 书记员  高 慧
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0928执恢172号郭训华：王雪云、周拥军、周振华、周灵军、张泽普、周始凯、周始忍：郭训华申请执行王某、周拥军、周振华、周灵军、张泽普、周始凯、周始忍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）濮民初字第3624号民事调解书，执行标的8470元。经本院立案执行，到位8470元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案件按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二一年三月十九日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终1100号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐刚，男，1975年3月20日出生于河南省南召县，汉族，中专文化程度，中共党员，南召县林业局职工，住南召县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月18日被南阳市公安局仲景分局取保候审；2017年7月15日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审；2020年10月19日被南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。辩护人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏少峰，男，1967年7月15日出生于河南省南召县，汉族，初中文化程度，中共党员，南召县留山镇潘寨村支部书记、村主任，南召县留山镇人大代表，户籍所在地南召县，现住南阳市。2004年2月2因盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金十一万元，2007年12月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月30日被南阳市公安局仲景分局取保候审；2017年7月15日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审；2020年7月23日被南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。辩护人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人唐刚、苏少峰犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年八月二十九日作出（2018）豫1302刑初100号刑事判决。宣判后，唐刚、苏少峰不服，提出上诉。本院经审理，于二〇二〇年一月十三日作出（2019）豫13刑终949号刑事裁定，撤销原判，发回重审。南阳市宛城区人民法院重审后，于二〇二〇年十一月二十九日作出（2020）豫1302刑初217号刑事判决。宣判后，唐刚、苏少峰不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）唐刚、苏少峰，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人唐刚与被害人王某因合伙承包高速公路施工工程产生经济纠纷，经唐刚与被告人苏少峰商量，决定与王某算帐。2016年3月16日14:17分，唐刚、苏少峰分别在南阳市滨河路圣泰假日酒店登记8607（唐刚）、8608（苏少峰）两个房间。2016年3月16日15时许，唐刚电话约王某至圣泰假日酒店8607房间算账，同时，苏少峰在该酒店8608房间纠集刘防修、侯春雨、张青建等多名男子等候。算账期间在王某给唐刚出具25万元的收据后，唐刚、苏少峰离开酒店时，指使刘防修、张青建、宋超等多名男子对王某进行“看管”，并要求对王某“走哪跟哪”。当天晚上20时15分，王某因眼镜丢失报警，接处警登记情况为：“室内有王某、李**、侯春雨、鲁正运、苏少峰五人，报警人王某称近视镜不见，与室内其他人认识，其双方在算工程帐，王某本人要求备案，后告知双方不能有违法行为”。警察离开后，看管人员与王某发生激烈争吵，王某拿起床头的烟灰缸将窗玻璃砸烂。当天晚上22时许，王某母亲杨丽娜因不放心，在与王某电话联系后也到圣泰假日酒店8607房间，当晚王某、杨丽娜及看管人员就住在8607房间。3月17日下午14时左右，苏少峰指使刘防修退房，王某、杨丽娜因害怕被人跟踪拒绝离开酒店，酒店工作人员黄辉于当日15时05分报警，接处警登记情况为：“现场两人，杨丽娜、王某，是杨丽娜的儿子，杨丽娜称是别人开的房间，他们在房间里算账。经过劝说，杨丽娜和王某离开房间”。唐刚、苏少峰于当日15:19分（8607）、14:02（8608）分别退房。民警将王某及其母亲杨丽娜带到南阳市公安局仲景派出所，看管人员张青建、宋超等人尾随至派出所，后王某一人离开派出所时继续遭到苏少峰、向天超等人的尾随。16时许，王某因无法摆脱苏少峰指使的尾随人员，与上述人员发生言语冲突后，王某拐至南阳市建设东路佳美超市购买了一把菜刀，在欲摆脱苏少峰等人尾随跟踪时，发生肢体冲突，王某持菜刀将苏少峰、向天超砍伤，王某头部也受伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级；苏少峰的损伤程度为轻伤一级；向天超的损伤程度为轻伤二级。另认定，2016年10月14日，王某与苏少峰、向天超的民事赔偿部分达成和解协议，南阳市宛城区人民法院于2016年10月30日作出（2016）豫1302刑初635号刑事判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原判认定上述事实的证据如下：被告人唐刚、苏少峰的供述、被害人王某的陈述、证人张青建等人的证言、住宿结算单、接处警登记表等证据，证实案发当天唐刚、苏少峰纠集他人在宾馆限制王某人身自由的事实；前科查询、刑事判决书、释放证明书等证据，证实唐刚、苏少峰的前科情况；到案经过，证实唐刚、苏少峰的到案情况；常住人口基本信息，证实唐刚、苏少峰的身份情况。原审人民法院认为，被告人唐刚、苏少峰为索取债务，纠集多人以看管、跟踪尾随等方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人苏少峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人唐刚犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。上诉人（原审被告人）唐刚上诉称，原判依据的非法证据应予排除，改判上诉人无罪。其辩护人意见同上诉理由。上诉人（原审被告人）苏少峰上诉称，上诉人等约被害人到宾馆是进行算账，主观上没有非法拘禁的故意，也没有实施非法拘禁的行为，原判认定上诉人构成非法拘禁罪的证据不足，适用法律错误，请求改判无罪。其辩护人意见同上诉理由。河南省南阳市人民检察院阅卷后意见为，原判认定上诉人（原审被告人）唐刚、苏少峰非法拘禁的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。二审期间，苏少峰认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐刚、苏少峰非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。二审期间，苏少峰认罪悔罪，可对其从轻处罚。唐刚及其辩护人称“原判依据的非法证据应予排除，改判无罪”的理由，经查，原判依据的证据均系公安机关依法所调取，并无不当，故对该理由本院不予支持。苏少峰及其辩护人称“苏少峰主观上没有非法拘禁的故意，也没有实施非法拘禁的行为，原判认定苏少峰构成非法拘禁罪证据不足”的理由，经查，苏少峰、唐刚的供述、被害人王某的陈述、证人张青建等人的证言等证据相互印证，足以证实苏少峰、唐刚纠集他人对王某采取跟随、看管等方式限制王某人身自由的事实，二人的行为构成非法拘禁罪，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但二审出现新情节，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初217号刑事判决的第二项，即被告人唐刚犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。二、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初217号刑事判决的第一项，即被告人苏少峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、上诉人（原审被告人）苏少峰犯非法拘禁罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）本判决为终审判决。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年三月十七日法官助理孙锐书记员王天姿
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初779号 原告：管金胜，男，1972年12月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈庆太，上海市尚法律师事务所律师。 被告：管长寿，男，1968年9月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：南京正业建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115730544886K，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道志航路**。 法定代表人：陆士银，执行董事。 委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。 原告管金胜与被告管长寿、南京正业建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告管金胜于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管金胜自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告管金胜撤诉。 案件受理费减半收取1960元，由原告管金胜负担。 审 判 员  孟如歌 二〇二一年三月九日 见习书记员  刘梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1357号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。统一社会信用代码：91370305164327536Q 法定代表人：王峰职务：董事长 被告：王淑奎，男，1935年12月12日生，汉族，现住临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告王淑奎物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二一年三月十日 代理书记员  路迎新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执550号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码9144030076196*****。 法定代表人：张明。 被执行人：陈振铭，男，1979年4月4日出生，身份证住址河北省沧州市盐山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈振铭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100607.31元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月九日 书记员 利秋怡
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1085号 原告：叶有朋，男，1959年9月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告叶有朋与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告叶有朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款55000元及约定利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日，被告从原告处借款60000元,2019年8月23日被告支付了5000元。后原告多次催讨，被告均未履行还款义务。 本院经审查认为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶有朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年三月九日 书记员  卢 朗
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1302行初45号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司法定代表人：李志国，任董事长。住所地：河南省南阳市卧龙区岗王庄村。统一社会信用代码：91411300776506295X。委托代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通管理支队负责人：姜江。住所地：河南省南阳市宛城区新华路**。统一社会信用代码：11411300419041047X。出庭应诉行政机关负责人：张伟，党委成员。委托代理人：邢立绪，该支队干警，代理权限：特别授权。委托代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通管理支队机动车与驾驶员管理大队负责人：黄涛。住所地：南阳市宛城区312国道旁/div>出庭应诉行政机关负责人：黄涛。委托代理人：徐玖，该大队干警，代理权限：特别授权。委托代理人：邢立绪，交管支队干警，代理权限：特别授权。第三人：平顶山银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：李本峰，任行长。住所地：河南省南阳市宛城区光武路与南都路交叉口西北角/div>委托代理人：贺敬豪，该银行职工，代理权限：特别授权。委托代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司诉被告南阳市公安局交通管理支队、南阳市公安局交通管理支队机动车与驾驶员管理大队、第三人平顶山银行股份有限公司南阳分行不履行法定职责一案，原告于2021年1月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告因其所诉的行政行为不可诉，不属于行政诉讼受案范围，现自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审判员  郭凤香二〇二一年三月十二日书记员  丁启蒙
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初106号 原告：沈阳市星梵文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**艳欣街**。 法定代表人：王翟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台乐兴汽车用品有限公司，，住所地浙江省天台县坦头镇市山村 法定代表人：鲍云飞，该公司执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告沈阳市星梵文化传播有限公司与被告天台乐兴汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告沈阳市星梵文化传播有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市星梵文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市星梵文化传播有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  卢德寿 二〇二一年三月九日 代书 记员  何 晴
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执364号 申请执行人：吴西学，男，汉族，1969年10月27日生，住临朐县。 被执行人：临朐县聚华铝材经销处，统一社会信用代码92370724MA3FYUQU4N，住所地临朐县江北建材城。 法定代表人：张泮五，经理。 申请执行人吴西学与被执行人临朐县聚华铝材经销处劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2020]第281号仲裁裁决书，于2021年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人临朐县聚华铝材经销处偿还债务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年三月十日