湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1770号上诉人（原审被告）：武汉东方睿狮文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街友谊大道**友谊国际广场******。法定代表人：陈则方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杉，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉大唐映画传媒股份有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园**楼****/div>法定代表人：袁振忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗正翔，湖北览岳律师事务所律师。上诉人武汉东方睿狮文化传播有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人武汉大唐映画传媒股份有限公司（以下简称大唐公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初11583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。东方公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回大唐公司的全部诉讼请求。二、本案一审、二审案件受理费由大唐公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，东方公司已全面履行了合同义务，大唐公司未交付经验收合格的视频，东方公司有权利拒绝支付剩余合同款。本合同签订后，东方公司己及时足额支付了大唐公司69000元首付款，并且向大唐公司提供了视频脚本制作确认文件。因大唐公司未交付经东方公司验收合格的影片成片，东方公司无法支付剩余的69000元尾款，责任在大唐公司，大唐公司未提交足够证据证明交付了经东方公司验收合格的成片，一审法院认定事实不清。二、大唐公司并未按合同约定的时间及脚本完成视频的制作，系严重违约，无权要求东方公司支付剩余69000元的制作费用；依据双方签订的合同，大唐公司需按照双方确认的视频制作脚本，在40天内完成视频的制作并将成片交付东方公司。合同签订后，东方公司提供了大唐公司相关视频制作的脚本，该脚本有双方的签字确认。但大唐公司从视频制作开始多次出现不按脚本内容制作的情形，最终制作出的带水印的视频样片也未得到东方公司及用片方的认可，因此该片从未在宝业湖北建工集团的全息影厅展示，该展厅也因此拆除，给东方公司造成了极大损失。因大唐公司的严重违约致使合同己无实际履行的意义，大唐公司未完成合同约定的义务，无权要求东方公司支付剩余尾款。大唐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大唐公司向一审法院起诉请求：1.东方公司支付大唐公司欠付制作费用69000元；2.东方公司向大唐公司支付制作费用违约金5750元（以欠付制作费69000元为基数，按照年利率6%，从2019年4月26日计算至欠付制作费用实际付清之日止，暂计至2020年9月7日为5750元）；3.本案诉讼费由东方公司承担。一审法院认定事实：2018年11月21日，委托方（甲方）东方公司与制作方（乙方）大唐公司签订《视频制作合同》，双方约定：第一条影视制作内容及要求：影视制作名称宝业湖北建工集团展厅数字影片，制作内容数字展厅视频（墙面和地面）、制作形式视频MP4格式全高清DVD、影视语种国语版、数量1部、制作时长6分钟；第二条制作费用和支付方式：1、价款支付，影片制作包干价138000元含税金额，（1）甲方应支付69000元作为首付款，在影片制作前两个工作日内需支付到乙方账户；（2）乙方交付给甲方母带，且母带经甲方验收无异议后，甲方应在乙方影片成片交付前，将尾款69000元支付给乙方。2、甲方支付的影片制作费用应包括以下项目：策划、拍摄、制作、配乐、剪辑、特效、演员、道具、灯光、美工、包装、合成等费用；第三条影片制作期限：1、预计制作期限为40天，自2018年11月22日起乙方开始制作，至2018年12月31日制作完成并交付甲方，乙方提前三天列出影视制作资料纸质清单目录，以便甲方准备，如甲方逾期向乙方交付影视制作资料或逾期交付预付款的，制作期限可以相应顺延，如因天气等不可抗力因素令制作时间顺延，双方友好解决。2、甲方在制作过程中需修改创意或增加制作长度或其他新的制作要求的，由双方另行协商确定制作期限和增加的制作费用等问题，并另行签订书面的补充协议；第四条影片制作资料的提供及影片制作要求：1、甲方应当在本合同签订后10天内将影片制作资料所需的各种资料、图片交付给乙方，并由双方签字确认。……4、乙方应在签订本合同后，与甲方认真沟通，组织专业团队开始文案工作，及时向甲方交付本合同的制作脚本，由甲乙双方签字确认作为本合同的附件。制作脚本中应包括甲方的影片制作要求、创意要求等内容，乙方要严格按照脚本要求进行拍摄制作，保证作品质量。5、乙方应严格按照甲方的制作要求进行制作，保证影片画面品质及技术质量达到双方约定的标准，以甲乙双方签字确认的拍摄脚本为验收标准，完成后的影片，其各项技术指标不低于甲方影片制作要求所确定的标准；第五条验收标准和方法：1、以甲、乙双方签字确认的拍摄脚本为验收标准，乙方在与甲方签订正式合同7-15个工作日内，向甲方提供拍摄脚本。2、乙方在约定的时间内将成品交给甲方审查，符合甲方制作要求的，甲方应当接受，如甲方对该完成品有异议的，应当在审查期间内以书面形式向乙方提出修改意见，免费修改至满意为止；第六条违约责任：……2、甲方未交付余款给乙方，乙方有权保留影片不予甲方。3、甲方逾期付款超过三个月的，乙方有权提前解除合同，不予退还甲方已缴纳的影片制作费用，并要求甲方承担违约责任及赔偿乙方因此而受到的损失。合同尾部，加盖有东方公司印章，方红卫作为东方公司代表人签字。2018年11月30日，东方公司向大唐公司转账69000元，附言宝业视频制作。2018年12月17日，双方确认《宝业湖北建工集团展厅数字内容脚本制作确认文件》，主题“智筑空间智享未来”，时长视频360秒，全息不低于90秒。该份文件包括第一部分制作思路、第二部分内容构成、第三部分制作脚本、第四部分解说文案、第五部分演员、第六部分服装等。一审法院另查明，2018年11月28日，委托方（甲方）武汉至臻空间展览装饰工程有限公司与制作方（乙方）东方公司就宝业湖北建工集团全息影厅数字内容签订《数字内容制作合同》，合同价款25万元，其他约定与东方公司、大唐公司签订的《视频制作合同》基本一致。合同尾部，方红卫作为东方公司代表人签字。一审庭审中，大唐公司称，大唐公司负责视频制作负责人为吴恋、刘莎，东方公司的项目负责人为方红卫。2019年4月26日我把成片交给方红卫，他说可以去水印，表示验收合格，对片子没意见，要付尾款了，说宝业的董事长要来看片，在聊天记录中明确提到，在现场中，我看到宝业的人来看。大概在11月前后，他的甲方没有给他付款，他自己找不到片子了，让我又发一遍。2019年11月12日影片版本与4月26日影片版本内容是一致的，只是更高清了。大唐公司提供的刘莎（ｑａｚ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）与方红卫（571×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）往来电子邮件显示，刘莎于2019年1月14日发送第1版视频，至2019年4月26日，双方往来电子邮件30封，刘莎至少发送了修改6版的视频。2019年11月12日，刘莎称向全息展厅现场工作人员（550×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送最后一次高清版本视频。刘莎与方红卫微信聊天记录显示，方红卫在2019年1月24日、2月11日、3月1日提出系列视频修改意见，刘莎均配合完成修改，双方沟通一直持续到2019年11月。之后，大唐公司向东方公司催要制作费尾款，东方公司以视频未经验收为由拒绝付款，故大唐公司诉至法院请求，判如所请。一审法院认为，大唐公司与东方公司签订的《视频制作合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，按双方合同约定，大唐公司按照东方公司的要求完成制作，交付给东方公司母带，且母带经东方公司验收无异议后，东方公司应在大唐公司影片成片交付前，将尾款69000元支付给大唐公司，2019年11月12日，大唐公司按照东方公司要求将最终修改好的视频交付给东方公司，东方公司应当及时验收并支付尾款，东方公司对交付的视频未再提出修改意见，视为已经验收无异议，故东方公司应承担给付尾款69000元的民事责任，对大唐公司要求东方公司支付视频制作费69000元的诉讼请求，予以支持。关于大唐公司要求东方公司按照年利率6%支付从2019年4月26日计算至实际付清之日止的违约金诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，以及双方在合同中对违约责任的约定，东方公司未按约定支付尾款，应承担违约责任及赔偿大唐公司因此而受到的损失。故大唐公司有权要求东方公司按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，支付从2019年11月13日起至实际付清之日止的违约金，对大唐公司大唐公司的该项诉讼请求予以部分支持。关于东方公司辩称大唐公司未按照合同约定时间和脚本进行拍摄，且交付的视频带有水印，未经东方公司验收的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审法院审查证据后认为，大唐公司迟延交付视频系按照东方公司的意见进行视频修改导致的，在双方的往来电子邮件和微信沟通中，东方公司未对迟延交付视频和视频不符合脚本提出意见。合同约定“东方公司未交付余款给大唐公司，大唐公司有权保留影片不予东方公司”，由于东方公司未按约支付尾款，大唐公司为维护自身权益而在成品中保留了水印，并没有违反合同约定。大唐公司应在东方公司付款后删除成品中的水印。故对东方公司的上述辩解意见，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、东方公司应于判决生效之日起十日内向大唐公司支付制作费69000元；二、东方公司应于判决生效之日起十日内向大唐公司支付违约金（以69000元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回大唐公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1668元，减半收取834元，由东方公司负担（该款项已由大唐公司垫付，东方公司随同上述款项一并给付大唐公司）。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：关于东方公司认为大唐公司未交付经验收合格的视频的上诉意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”之规定，东方公司对此应承担举证证明责任。根据双方合同履行过程中的沟通情况，东方公司未提交充分证据证明大唐公司未按合同约定及东方公司要求制作视频，亦无证据证明制作的最终视频成片不符合制作要求所确定的标准。大唐公司最终完成的视频带水印是因为东方公司未支付视频制作费尾款，并不能以此认定交付的影片不符合制作标准。关于东方公司认为大唐公司未按照合同约定的时间及脚本完成视频制作的上诉意见，根据大唐公司视频制作负责人的往来电子邮件及微信聊天记录，大唐公司一直按照东方公司的意见对视频进行修改，在沟通及修改的过程中，东方公司亦未对迟延交付视频和视频不符合脚本提出过异议，故本院对其该上诉意见不予采信。综上所述，东方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668元，由武汉东方睿狮文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二一年三月八日法官助理邱冠群书记员贾玉玲