wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初284号原告：刘德坤，男，汉族，1967年4月20日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：刘夕磊，男，汉族，1986年9月28日生，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：吕建磊，山东国宗律师事务所律师。原告刘德坤与被告刘夕磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德坤及其委托诉讼代理人王永健、被告刘夕磊的委托诉讼代理人吕建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款34965元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月14日，被告通过电话联系从原告处购买大葱，约定每市斤1.7元，被告通过银行转账向原告40000元，装车后经过称重核对共计19980公斤，被告应付款69930元，但由于当天购买大葱的比较多，原告误算为19980市斤，原告错误计算后将5035元通过微信转给被告，实际收取被告34965元。次日，原告结账时才知道计算失误联系被告要求支付少算的34965元，被告推脱未付。庭审过程中，原告诉称因笔误将大葱的价格写为1.7元，实际应为每斤1.75元。刘夕磊辩称，原、被告约定的大葱价格是每斤1.70元，但原告实际按照每斤1.75元收取货款，多收部分应当返还；原告供应的数量无误，确为市斤，现货款已清，原告的诉求无事实及法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于原被告微信聊天记录、被告已向原告付款34965元的事实，双方当事人陈述一致，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，关于大葱的价格，因双方为口头约定，原告虽然提交证人陈某的证言拟证实原、被告双方约定价格为1.75元，但因证人证实的供货价格系“听原告陈述”的传来证据，且证人与原告是种植大葱的合伙关系，与本案有直接的利害关系，故对证人证言不予采纳。原告未提交其他证据证实双方约定价格，故大葱的价格按照1.7元计算。关于大葱的重量，根据原告提交的原、被告双方微信聊天记录可以看出，在原告向被告发出毛重（即车重）12180（单位Kg）、毛重（车、货总重）32160（单位Kg）的两张截图后，被告刘夕磊向原告发出39960×1.7=67932的计算截图，因双方约定的价格是按市斤计算，可以看出被告认可大葱的实际重量为39960斤即32160Kg-12180Kg=19980Kg，与原告向被告发出的两张截图的重量一致，故原告向被告交付大葱的数量按照19980Kg即39960斤计算。上述事实，有原告提交的微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方口头达成买卖大葱的协议，是双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应大葱39960斤，每斤按照1.7元计算，价款应为67932元，被告已付34965元，尚欠32967元未付，应当支付原告。原告按照每斤1.75元价格计算要求被告支付价款34965元多出的部分，没有证据支持，不予支持。被告辩称大葱的价格为1.7元的意见予以采纳，对其数量无误，货款已清的辩解意见不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘夕磊于判决生效后十日内给付原告刘德坤货款32967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告刘德坤负担20元、被告刘夕磊负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇二一年三月十日书记员  盖 颖
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢284号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭艳辉、王周文、王希高金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）双民二初字第325号民事判决书于2021年3月12日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1334号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，1967年4月29日出生。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：欧海霞，女，侗族，1991年10月11日出生。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告欧海霞信用卡纠纷一案。本院于2021年2月5日立案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费催交通知，限原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本通知指定的期限内预交案件受理费390元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费390元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨志勇 二〇二一年三月十日 书记员  向燕勤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初258号原告：王某甲，男，汉族，1990年5月28日生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，1966年7月2日生，住长春市高新区。被告：长春某光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。法定代表人：王佳楠。本院在审理原告王某甲与被告长春某光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案中，现原告王某甲于2021年3月1日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费10元，由原告王某甲负担。审判员  闫春林二〇二一年三月一日书记员  司谊霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18938号原告郑州佳通轮胎有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人邹青，总经理。委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托代理人汪佳玲，河南裕达律师事务所实习律师。被告李焕民，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告郑州佳通轮胎有限公司（以下简称佳通公司）与被告李焕民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳通公司的委托代理人李跃伟、汪佳玲到庭参加诉讼。被告李焕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳通公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款15105元并支付利息（自2015年12月1日起按年利率6%计算至实际付款之日）。事实和理由：2013年，原告与被告就轮胎买卖达成一致，后被告多次从原告处购买轮胎。截至2015年11月27日，被告未向原告支付的轮胎货款为15105元。原告多次催要未果。被告李焕民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告诉称被告多次从原告处购买轮胎，截至2015年11月27日，被告尚欠原告货款15105元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告支付货款15105元及利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告李焕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告佳通公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州佳通轮胎有限公司的诉讼请求。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告郑州佳通轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年三月五日书记员  姜佳丽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初409号原告：万禄彪，男，1972年5月28日生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：贵州省赤水市九彩农业乡村发展有限公司，住所地赤水市复兴镇新兴社区**，统一社会信用代码91520381MA6E890F15。法定代表人：聂志梅，经理。原告万禄彪与被告贵州省赤水市九彩农业乡村发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告万禄彪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万禄彪撤诉处理。审判员  郑玉梅二〇二一年三月四日书记员  胡 淼
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保713号 本院在执行申请人台学朋与被申请人张娜娜财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初931号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人张娜娜的银行存款予以冻结，冻结金额合计1016.95元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保713号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月五日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特62号申请人：范均华，男，1970年11月15日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：商海天，男，1993年10月15日出生，满族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年3月12日立案受理申请人范均华与申请人商海天关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人范均华与申请人商海天劳务合同纠纷于2021年3月12日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人商海天给付申请人范均华劳务费32190元，此款于2021年6月1日一次性给付完毕；二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范均华与申请人商海天于2021年3月12日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年三月十二日书记员  杨静
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2150号申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地汝阳县刘伶路南段，统一社会信用代码914103265542161530。法定代表人王跃强。委托代理人袁静乐，该公司职工，特别授权。被执行人王延武，男，1985年10月7日生，汉族，住郑州市。关于汝阳县恒信小额贷款有限公司申请执行王延武借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭良斋于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息、诉讼费1200元。被执行人应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年12月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**号五菱牌汽车、牌号为豫Ｃ×××**江铃牌汽车各一辆，已被另案查封，本院于2020年12月15日轮候查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，申请执行人向本院提供线索称被执行人有位于汝阳县城林苑小区1号楼24层2402号房产（未登记）一处，已被案外人刘艳超于2020年4月28日保全查封，本院于2021年1月14日轮候查封该房产，暂无法处置。7、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈王延武作为被执行人在河南省××22起案件，大部分以无可供执行财产为由终结本次执行程序。8、执行过程中，本院于2021年3月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。9、本院于2021年3月12日通过终本约谈方式将被执行人王延武名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人袁静乐，并告知其提供财产线索，袁静乐认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王延武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人袁静乐释明被执行人的财产情况，袁静乐明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月十二日书记员  葛林需
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初90号原告：肖仁林，男，1970年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。被告：江西合力泰科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：913608267633941402。法定代表人：文开福，董事长。委托诉讼代理人：魏少萍，公司员工，特别授权。第三人：广西瑞凯消防工程有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区城南恒丰花园安置小区**楼门面201，统一社会信用代码：91360802MA35RKG517。负责人：甘建林，经理。原告肖仁林与被告江西合力泰科技有限公司、第三人广西瑞凯消防工程有限公司吉安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告肖仁林于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖仁林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖仁林撤诉。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告肖仁林负担。审 判 长  刘苏华人民陪审员  刘奇清人民陪审员  胡永英二〇二一年三月十日书 记 员  刘 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保488号申请人：盛守琴，女，1963年5月30日出生，汉族住贵州省贵阳市南明区。被申请人：潘碧珊，女，1968年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：何宁芝（潘碧珊之夫），男，1966年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：何谦（潘碧珊之子），男，1994年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：车颖超（何谦之妻），女，1993年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于申请人盛守琴与被申请人潘碧珊、何宁芝、何谦、车颖超财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111民初1839号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人何谦名下位于贵阳市花溪区。二、查封登记在潘碧珊名下位于贵阳市花溪区。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年三月五日书记员 罗梦雅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初506号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：曹国存，男，1938年6月11日出生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告曹国存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员 高 博二〇二一年三月十日书记员 陈雨锘
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执727号之一申请执行人：于太昊，男，1987年3月20日出生，汉族，固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被执行人：邹德元，男，1985年4月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：邹积安，男，1958年2月20日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院执行的申请执行人于太昊与被执行人邹德元、邹积安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0602民初4086号民事调解书申请执行，要求被执行人支付借款本金90000元、利息（截止2021年1月4日）、案件受理费和财产保全费1766元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月20日立案执行，依法通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。执行中，先后于2021年1月20日、2月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，依据查询结果，轮候查封了登记在被执行人邹德元名下的车牌鲁Ｆ×××**号汽车一辆，但未再查找到被执行人的财产线索，也未找到二被执行人下落。经询，申请执行人也不能提供。现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二一年三月三日书记员  崔兴翔
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初113号 原告：刘琼，女，汉族，1988年3月5日出生，住湖南省冷水江市。 被告：潘荣荣，男，汉族，1991年10月8日出生，住湖南省新化县。 原告刘琼诉被告潘荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理，原告刘琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘荣荣偿还借款本金5万元，并从2020年10月起按月利率1%支付利息直至借款本金偿清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系原告刘琼基于其与被告潘荣荣存在的民间借贷关系提起的诉讼，原告刘琼向本院提交的证据借条中载明：“因借款发生的任何纠纷，由借款人住所地法院管辖”，被告潘荣荣住所地为湖南省新化县××镇××村，故原告刘琼与被告潘荣荣之间的民间借贷关系不属于本院的管辖范围，本案应当由被告住所地法院即湖南省新化县人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省新化县人民法院审理。 审判员  肖若谷 二〇二一年三月九日 书记员  周仲芬
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初5098号 原告：山东长江国粮仓储机械股份有限公司。住所地：山东省桓台县侯庄路口。统一社会信用代码：91370321754491280Y。 法定代表人：杨长海，董事长。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏蕃成，男，1971年2月7日生，汉族，现住山东省桓台县。系该单位职工。 被告：扎赉特旗金岭粮油贸易有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇乌珠尔村。统一社会信用代码：91152223092170719Q。 法定代表人：李静，执行董事。 委托诉讼代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宗亚，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：王天成，男，1974年4月23日生，汉族，现住江苏省沛县。 原告山东长江国粮仓储机械股份有限公司与被告扎赉特旗金岭粮油贸易有限公司、被告王天成承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告山东长江国粮仓储机械股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东长江国粮仓储机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东长江国粮仓储机械股份有限公司撤诉。 案件受理费1733元，由原告山东长江国粮仓储机械股份有限公司承担。 审判员  殷茂群 二〇二一年三月八日 法官助理甄晓玮 书记员齐秋阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保152号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：唐从政，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐从政诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保126号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保126号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月五日 承办人：秦建国
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执482号申请执行人：上蔡某门市，住所地：上蔡县卧龙办事处龙胜大道南段路西。经营者：赵某。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行上蔡某门市与张某买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初1304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上蔡某门市于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2021年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月15日查封了被执行人张某所共有的位于上蔡县重阳大道东段北侧，锦绣新村小区内房产一处（房产证号：20××**）。后当事人双方经自愿协商于2021年3月15日达成执行和解协议，协议约定：从2021年4月1日起每月10日给付申请人1500元，但2023年4月1日前必须履行完毕；现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为执行上蔡某门市与张某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1722民初1304号民事判决书的执行。如被执行人张某未按协议履行，申请执行人上蔡某门市可向上蔡县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二一年三月十五日书记员  张豪杰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初119号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭书广，男，1975年4月16日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月10日被唐河县公安局刑事拘留；同年10月22日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人郭书广犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人郭书广到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年10月9日8时许，被告人郭书广驾驶电动三轮车来到同村村民郭某2家，独自进入郭某2家客厅内喝酒，当时郭某2正在院内晾晒花生，被告人郭书广在喝酒过程中发现客厅条几东边塑料酒壶西侧有一个钱包，喝完酒被告人郭书广将该钱包夹在外套里面盗走，后驾驶的电动三轮车离开。经查，郭某2钱包内装有现金9000余元。2020年10月10日，被告人郭书广被唐河县公安局桐河派出所传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人郭书广对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。上述事实，被告人郭书广在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某2的陈述、证人郭某1的证言、户籍信息、到案经过、接受证据清单、现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场照片及搜查现场照片等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭书广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭书广到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭书广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年6月9日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟 蕴审 判 员  陈 卓人民陪审员  靖梦丽二〇二一年三月四日书 记 员  陈 晨
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初333号 原告：俞卫飞，女，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：王峰，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告俞卫飞与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告俞卫飞及其委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，经原告俞卫飞申请，本院依法对被告王峰与案外人来彩英共同所有的位于舟山市普陀区××街道××路××号的房产（舟房权证普字第5××1号）予以诉讼保全。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告俞卫飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款400000元，并支付从2021年1月21日起至借款付清日止按月利率2分计算的利息。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因做生意缺少资金，于2019年11月29日向原告借款500000元。原告通过汇款履行义务，约定月利率3分。2021年1月21日双方进行结算，被告已按三分利支付利息150000元，归还借款本金100000元，尚欠借款本金400000元，并约定月利息2分计算，按实结算。现经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告王峰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告俞卫飞通过银行电汇给被告王峰500000元。被告王峰向原告俞卫飞出具落款日期为2021年1月21日的结算单一份，该结算单载明，“今与俞卫飞进行结算，本人王峰在2019年11月29日向俞卫飞借款人民币伍拾万元整（?500000元），约定借款利息为月利息三分，至今本人已向俞卫飞支付利息拾伍万元整，已归还本金拾万元整，尚欠肆拾万元整（按月利息贰份利计算，按实结算），结算人：王峰”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告俞卫飞与被告王峰之间的借贷关系有结算单以及原告陈述为凭，被告未提出异议，依法应予认定。被告对其是否已向原告归还剩余借款的事实负有举证责任，但被告在本案审理期间对原告要求其归还400000元的诉请既未提出异议，也无证据表明被告已清偿了借款，故本院认定被告尚未归还原告借款400000元。原、被告在借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。本院对原告诉讼请求中的利息部分依法予以调整为，自2021年1月21日起至借款清偿之日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%计付利息。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起五日内向原告俞卫飞归还借款400000元，并支付自2021年1月21日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二一年三月十日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执339号之三 被执行人：石仁玲。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石仁玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石仁玲在山东省农村信用社联合社6223191204727247,0101,0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二一年三月十一日 书记员 许卫博
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川08行终47号 上诉人何菊英，女，汉族，生于1965年12月27日，住四川省苍溪县。 委托代理人王霓婷，北京京云（上海）律师事务所律师。 委托代理人随凯欣，北京京云（上海）律师事务所律师。 被上诉人广元市自然资源局利州区分局，住所地：四川省广元市利州区文化路**。 法定代表人李诚，局长。 参加诉讼负责人李云，副局长。 委托代理人毕双骏，四川新伦律师事务所律师。 委托代理人张曦，四川新伦律师事务所律师。 上诉人何菊英因与被上诉人广元市自然资源局利州区分局信息公开一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人何菊英向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何菊英的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人何菊英撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二一年三月一日 书记员  哈 慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执77号申请执行人：陆红刚，男，汉族，1976年7月29日出生，住上海市松江区。被执行人：顾佳一，男，汉族，1990年7月12日出生，住上海市松江区。原告陆红刚与被告顾佳一民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4384号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告陆红刚向本院申请执行，要求被告顾佳一支付借款本金70,000元及逾期利息(以70,000元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年1月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收退信，本院依法公告。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初4384号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月九日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2080号之一   申请执行人：梁某，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏诺邦置业有限公司。   法定代表人：马某，该总司执行董事。   申请执行人梁某、陈某与被执行人宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的21504元，执行费223元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   执行过程中，本院依法从其他案件协助执行3642.54元，下剩17861.46元未执行。本院依法轮候冻结了被执行人名下×××号车辆的车辆户籍，因该车尚未找到，暂时无法处置；被执行人宁夏诺邦置业有限公司在法院涉案较多，多数未执行到位，银行账号被多案反复冻结，本案亦轮候冻结。   本院通过“总对总”执行查控系统及线下未查询到被执行人名下有关不动产、证券等其他财产的登记信息，被执行人亦不在原址办公。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 民   审判员 谢 旭   审判员 杨晓辉     二〇二一年三月九日   书记员 马双意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0191民初1955号原告：河南富欣鹏源建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路中部金属物流园金华隆模板方木建材市场****。法定代表人：董海红，总经理。委托代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：李瑞华，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：富利建设集团有限公司，，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06法定代表人：张向东，经理。被告：保利发展控股集团股份有限公司，住所地，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场**iv>法定代表人：宋广菊，经理。原告河南富欣鹏源建材有限公司（以下简称富欣鹏源公司）与被告富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）、保利发展控股集团股份有限公司（以下简称保利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告富利公司向原告支付拖欠的剩余货款2229244.68元及违约金52321元（违约金以2229244.68元为基数，自2020年9月1日起计算至2020年12月28日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2020年12月28日后的违约金计算至实际清偿完毕之日止；2、被告富利公司立即向原告支付律师代理费5万元；3、被告保利公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：被告富利公司因承建郑州市保利金茂时光悦园项目工程需要建筑模板、方木，向原告购买货物。应被告富利公司项目人员的要求，原告多次向该项目工地供送货物，并由被告人员对所供货物进行了签收，原告向该项目送货后，经原告多次催要，仅向原告支付了20万元货款，剩余货款2229244.68元迟迟不予支付，被告不付款的行为，违反了相关的法律规定，应承担付款责任。同时被告保利公司系被告富利公司完全控股股东，系一人有限公司，根据法律规定，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为：原告（乙方）与被告富利公司（甲方）签订《模板购销合同》第十一条约定：“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向广州仲裁委员会申请仲裁”。原、被告双方签订的《模板购销合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，现无有效证据证明仲裁协议无效，故根据《模板购销合同》约定，本案应由广州仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南富欣鹏源建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二一年三月八日书记员  王愿愿
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                          （2021）陕0118民初1163号   原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。   被告：王五牛，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王五牛保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。         审判员高晓青                              二〇二一年三月三日     书记员杨燕飞        1
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0682执保38号 申请人：李学旗，男，1959年11月12日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：李国菊，女，1964年9月11日出生，汉族，住临湘市。 本院在审理申请人李学旗与被申请人李国菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初400号民事裁定书已发生法律效力，我局已依照申请人要求对被申请人房产进行冻结查封，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3933号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行,住林州市太行路北段。负责人：郑强。被执行人：王志杰，男,汉族，1975年4月5日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行与王志杰、辛玉军、郭苏毅、王存兵、桑广福金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人王志杰发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志杰在中国银行250704417719CNY0账户内存款人民币1409.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月十一日书记员  岳小雪
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保125号   申请人：赵朝辉，男，1969年8月4日出生，汉族，住昭苏县。   被申请人：杨晏子，男，1973年5月14日出生，汉族，住伊宁市。   被申请人：段鹏程，男，1990年12月1日出生，汉族，住伊宁市。   本院受理申请人赵朝辉与被申请人杨晏子、段鹏程非诉财产保全审查一案，申请人赵朝辉以充分保障其合法权益为由，于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人杨晏子名下银行存款170，000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901186783874）作为担保。   经审查，本院认为，申请人赵朝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨晏子在昭苏县金融机构的银行存款170,000元，期限为一年。   案件申请费1370元，申请人赵朝辉已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   张玉
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘08行终31号 上诉人（原审原告）蔡奇峰，男，1989年10月21日出生，土家族，住桑植县。 委托代理人蔡康太（蔡奇峰的父亲），男，1959年11月3日出生，汉族，住桑植县。 被上诉人（原审被告）桑植县自然资源局，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人范武斌，局长。 委托代理人李建民，该局工作人员。 委托代理人李小蝶，湖南新川律师事务所律师。 原审第三人尚花群，女，1975年12月25日出生，土家族，住桑植县。 原审第三人赵勇刚，男，1972年5月14日出生，土家族，住桑植县。 原审第三人共同委托代理人王智能、张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 上诉人蔡奇峰诉被上诉人桑植县自然资源局及原审第三人尚花群、赵勇刚不动产登记一案，不服张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811行初114号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡奇峰于2021年3月8日向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人蔡奇峰自愿申请撤回上诉和起诉系其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人蔡奇峰撤回上诉; 二、准许原审原告蔡奇峰撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 一审、二审案件受理费各50元,均减半收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂全武 审判员  阳 勇 审判员  崔 钦 二〇二一年三月十日 法官助理吴亚玮 书记员王** 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初140号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐灵晓，女，1984年7月11日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省温岭市。因犯诈骗罪，于2018年12月6日被台州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。因本案，于2019年12月31日，被临海市。现羁押于临海市看守所。 辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕376号起诉书指控被告人徐灵晓犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人徐灵晓及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年以来，被告人徐灵晓虚构其温岭家族有油库、海鲜加工、渔船等庞大的产业和资产，以投资海鲜加工、个人石油、渔船等股份和扩大海鲜生意需要为借口，在无偿还能力情况下向他人借款，骗取朱某、彭某、李某等15人计人民币400多万元，所得款项用于六合彩赌博、偿还高利贷、少量投资海鲜生意等。其中骗取朱某8万元、彭某90万元、李某3万元、冯某60万元、王某111.3万元、王某25万元、徐某18.5万元、汤某73.67万元、洪某11万元、张某45万元、王某35万元、郑某38万元、梁某27.2万元、徐某210万元、刘某12万元。 2019年12月31日，被告人徐灵晓在浙江省第二女子监狱被解回重审，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐灵晓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐灵晓有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐灵晓在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决以前还有其他罪没有判决，应当实行并罚。被告人徐灵晓自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐灵晓有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元，与前罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元，合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人徐灵晓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人提出，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，本案部分犯罪事实已在前罪中交代，建议予以从轻处罚。 经审理查明，2013年至2016年间，被告人徐灵晓虚构其温岭家族有油库、海鲜加工、渔船等产业和资产，以投资海鲜加工、个人石油、渔船等股份和扩大海鲜生意需要为借口，在无偿还能力情况下向他人借款或与他人签订合同，骗取他人财物，其中骗取本案被害人朱某、彭某、李某等15人共计人民币407.67万元，所得款项用于六合彩赌博、偿还高利贷、少量投资海鲜生意等。其中骗取朱某8万元、彭某90万元、李某3万元、冯某60万元、王某111.3万元、王某25万元、徐某18.5万元、汤某73.67万元、洪某11万元、张某45万元、王某35万元、郑某38万元、梁某27.2万元、徐某210万元、刘某12万元。 2019年12月31日，被告人徐灵晓在浙江省第二女子监狱被解回重审，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有书证户籍信息、前科刑事判决书、接受证据清单、借条、合同、银行转账凭证及存款凭证、认罪认罚具结书；公安民警出具的归案经过；被害人朱某、彭某、李某、冯某、王某1、王某2、徐某1、汤某、洪某、张某、王某3、郑某、梁某、徐某2、刘某等人的陈述；被告人徐灵晓的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐灵晓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐灵晓有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐灵晓在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决以前还有其他罪没有判决，依法实行并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐灵晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2031年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人徐灵晓分别退赔给被害人朱某人民币八万元，退赔给被害人彭某人民币九十万元，退赔给被害人李某人民币三万元，退赔给被害人冯某人民币六十万元，退赔给被害人王某1人民币十一万三千元，退赔给被害人王某2人民币五万元，退赔给被害人徐某1人民币八万五千元，退赔给被害人汤某七十三万六千七百元，退赔给被害人洪某人民币十一万元，退赔给被害人张某人民币四十五万元，退赔给被害人王某3人民币五万元，退赔给被害人郑某人民币三十八万元，退赔给被害人梁某人民币二十七万二千元，退赔给被害人徐某2人民币十万元，退赔给被害人刘某人民币十二万元。（款限判决生效后一个月内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯继红 人民陪审员  周宏耀 人民陪审员  柯亦文 二〇二一年三月十日 法官 助理  王丽超 代书 记员  陈 昕 5
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执571号申请执行人王聪，女，1982年3月18日出生，住河北省香河县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人王聪与北京易盟天地信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10321号民事调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款28250元。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10321号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月九日书记员 郭雅文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执847号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。 负责人：郜明。 被执行人淄博祖铭经贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台镇王庄西村 法定代表人：许红梅，经理。 被执行人淄博圣广经贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区三星怡水名城19-11-12 法定代表人：周天文，经理。 被执行人许红梅，女，1966年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2559号民事判决书，向被执行人淄博祖铭经贸有限公司、淄博圣广经贸有限公司、许红梅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博祖铭经贸有限公司、淄博圣广经贸有限公司、许红梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博祖铭经贸有限公司、淄博圣广经贸有限公司、许红梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款620000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博祖铭经贸有限公司、淄博圣广经贸有限公司、许红梅应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年三月八日 代理书记员  曹雨桐
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执667号 申请执行人：河南省创美建材科技有限公司。 被执行人：胡兰省，男性，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：济宁市泰源电力杆塔有限公司。 申请执行人河南省创美建材科技有限公司与被执行人胡兰省、济宁市泰源电力杆塔有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经生效的嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2808号民事判决书的确认，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2808号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年三月八日 书记员  山江涛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执保56号之二 解除保全申请人：刘向阳，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：梁洪图，（曾用名：梁宏平），男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  解除保全申请人刘向阳与被申请人梁洪图 （曾用名： 梁宏平）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕 0104 民初 11377 号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人刘向阳于 2021年 1 月 12 日向本院申请解除对被申请人梁洪图 （曾用名： 梁宏平）名下价值 3617000 元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于 2020 年 11 月 25 日冻结被申请人梁洪图（曾用名：梁宏平）在工商银行咸阳人民中路支行账户，冻结时账户余额为 0 元，冻结期限为 2020 年 11 月 25 日至2021 年 11 月 24 日止；于 2020 年 11 月 25 日查封被申请人梁洪图（曾用名：梁宏平）名下位于咸阳市渭城区房产一套。现经解除保全申请人申请，本院于 2021 年 1 月 15 日解除对梁洪图（曾用名：梁宏平）名下房产的查封及银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结西安市莲湖区人民法院 （2020） 陕 0104 民初 11377 号之一民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。    审   判   员        刘新浩 二〇二一年一月十八日                     书   记   员       孟  杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8470号   张慧:   申请执行人张慧与被执行人曹立军劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2262号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人张慧与被执行人曹立军劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2262号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月四日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保687号 本院在执行申请人朱静民与被申请人朱淑玲财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调452号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人朱淑玲的银行存款予以冻结，冻结金额合计2360.48元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保687号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月四日
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0727执101号张豪、王顺：申请执行人张豪与被执行人王顺民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民初874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张豪向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执101号案件执行完毕。二〇二一年三月三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执16号申请执行人：侯丽琛，女，1985年12月28日生，住河南省伊川县。被执行人：郝作胜，男，1986年8月25日生，汉族，住河南省伊川县。关于侯丽琛与郝作胜借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初4205号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郝作胜应于判决生效后向侯丽琛支付案件款35340元，执行费430元。因郝作胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯丽琛向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人无可执行财产,通过向车辆登记部门查到被执行人名下有三辆车，于2021年2月7日进行查封(为轮候查封)。三、本院于2021年2月25日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月4日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年2月20日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年3月4日通过面谈约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人明确其不能提供财产线索，且不同意被执行人提出的和解条件。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝作胜负有继续向申请执行人侯丽琛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年三月九日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初331号 原告：罗应华，男，1976年7月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：李勇，男，1981年9月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 原告罗应华与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应华、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗应华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85000元及利息，其中55000元自2018年1月1日起按月利息1.5分计算至还清之日止，暂计29700元，其中30000元自2018年3月9日起按月息1.5分计算至还清之日止，暂计14400元，借款本金和利息共计129100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年底，被告因资金周转困难向原告借款55000元，约定月息1.5分。2018年2月9日、3月9日，被告分两次请原告帮忙担保从原告朋友张德香处借款30000元整，每月利息1100元，并承诺分别以赣Ｄ×××××车辆登记证书和位于吉安县庐陵公馆的房屋产权抵押，在借款后被告未将证书拿来抵押。之后原告追讨上述借款时，被告多次承诺还款，但是未兑现。2020年1月5日，原告再次追款，被告拒不还款。原告遂诉至法院。 被告李勇辩称：我只欠原告35,000元，不欠张德香的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款。2018年1月1日，被告向原告出具借条一张，借条上写明：“今借到罗应华人民币伍万伍仟元整，到19年6月份还清。”2019年6月6日，被告向原告微信转账3,000元。之后，原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇向原告罗应华借款，原告支付了借款，被告李勇出具了借条，被告负有偿还借款的义务。被告于2019年6月6日向原告微信转账3,000元，应当认定为被告向原告还款3,000元。原告主张被告归还52,000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，原告主张被告按照月利息1.5分支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告逾期还款，构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息应当自2019年7月1日起以52,000元为基数按年利率3.85%计算至还清之日止，至2021年2月28日的利息为3,503.5元（52,000元×3.85%×1年8个月）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李勇于本判决生效之日起五日内偿还原告罗应华借款52,000元及逾期付款利息3,503.5元，总计55,503.5元（利息计算至2021年2月28日，其后利息以52,000元为基数按年利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回原告罗应华的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1,441元，由原告罗应华负担593元，由被告李勇负担848元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二一年三月四日 书记员  肖 威
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保270号申请人：王鹤鸣，男，1942年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，天津茂荀律师事务所律师。被申请人：苏涛，男，1972年3月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李峥，女，1976年4月13日出生，汉族，住天津市河**。申请人王鹤鸣与被申请人苏涛、被申请人李峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初3494号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏涛、被申请人李峥名下价值6304500元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年三月五日书记员  石博睿
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执938号申请执行人田茂春，男，汉族，生于1975年8月9日，住贵州省正安县。委托代理人陈燕，女，汉族，生于1975年2月1日，贵州省正安县人，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。住所：贵州省遵义市正安县开发区。申请执行人田茂春与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为50000.00元。执行过程中，申请执行人田茂春的委托代理人陈燕于2021年3月10日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年三月十日法官助理王杰书记员吴强林
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢35号申请执行人：廖平林，男，1973年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。申请执行人：万仁英（系廖平林之妻），女，1979年3月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：龙海平，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：龙金平，男，1972年2月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：唐中安，男，1970年1月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人万仁英、廖平林与被执行人唐中安、龙海平、龙金平提供劳务者受害责任纠纷一案中，东安县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）湘1122民初935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖平林、万仁英于2021年1月22日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人廖平林、万仁英与被执行人龙海平、龙金平达成了和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1122执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年三月十一日法官助理周建明书记员蒋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1433号原告：钟丽，女，1980年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王英，女，1979年4月10日出生，住沈阳市沈北新区。原告钟丽诉王英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告钟丽于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，主张因无法联系到被告，故申请撤诉。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钟丽撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告钟丽负担。审判员  王叶南二〇二一年三月九日法官助理苍磊书记员张丽楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执557号申请执行人：杨某某，男，1980年06月29出生，汉族，住郑州市登封市。被执行人：王某某，男，1975年02月17出生，汉族，住汝州市。关于杨某某与王某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求偿还借款15000元及利息。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年三月九日书记员  赵乐乐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鼎信项目管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨朴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄海邻，国浩律师（重庆）事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白洪波，男，1979年1月14日出生，汉族，重庆市垫江县。再审申请人鼎信项目管理咨询有限公司（原名重庆鼎信建设监理有限公司，于2019年4月24日更名为鼎信项目管理咨询有限公司，以下简称鼎信公司）因与再审申请人白洪波经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎信公司申请再审称：鼎信公司不存在拖欠白洪波工资及年休假待遇的事实，故白洪波依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的理由不成立，鼎信公司不需向白洪波支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，现鼎信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。白洪波申请再审称：一、二审法院关于白洪波解除劳动合同经济补偿金的月工资标准计算错误，现白洪波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是鼎信公司是否需要向白洪波支付解除劳动合同的经济补偿金。相关生效判决已经认定鼎信公司未足额支付白洪波劳动关系存续期间的加班工资、绩效工资及未休年休假工资，白洪波依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除与鼎信公司的劳动合同并主张经济补偿金的诉讼请求，应予以支持，鼎信公司辩称不存在拖欠白洪波劳动报酬的事实没有证据支持。同时，一、二审法院根据白洪波解除劳动合同前十二个月的工资收入计算出月平均工资为6692.70元，白洪波没有证据证明一、二审法院对该月平均工资的金额计算错误，故一、二审判决关于白洪波经济补偿金总额为73619.70元计算正确。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，鼎信公司与白洪波的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鼎信项目管理咨询有限公司、白洪波的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年三月五日书记员  邹 萍
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3637号申请执行人：偃师市鑫宏机械制造有限公司，住所地：偃师市岳滩镇堤头村工业区，统一社会信用代码：914103810794204884。法定代表人：侯少红，该公司经理。被执行人：李学华，男，汉族，1971年12月11日生，住广东省阳春市。偃师市鑫宏机械制造有限公司与李学华买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李学华于判决生效之日起10日内支付原告偃师市鑫宏机械制造有限公司货款91020元及利息（2017年5月18日至2019年8月20日之间的利息，按照中国人民银行发布的贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，计算至实际付款之日止）。二、被告李学华于本判决生效之日起10日内支付原告师市鑫宏机械制造有限公司保全担保费500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1037元，保全申请费930元，由被告李学华承担。因杨文红未按上述生效法律文书履行义务，王宏超向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月23日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年11月23日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李学华名下无可供执行的银行存款。2.本院执行人员于2020年11月25日通过委托阳春市市不动产登记局查明，被执行人李学华名下无不动产登记信息：通过委托阳江市住房公积金管理中心阳春管理部查明，被执行人李学华名下无公积金缴存记录。3.查明被执行人李学华名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李学华无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员多次通过电话联系被执行人均联系不上，而后经过询问申请人，实地走访等多种形式，得知被执行人已不在家中居住，不知去向。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位3429.5元，本案债权尚余90057.5元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学华负有继续向申请执行人偃师市鑫宏机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年三月九日代书记员 孙一娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1788-2号申请执行人河南源通汽车贸易有限公司。法定代表人史震峰。委托代理人虎军争，男。被执行人徐涛，男。被执行人郜玲，女。本院在执行申请执行人河南源通汽车贸易有限公司与被执行人徐涛、郜玲合同纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2020)豫0822执1788号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二一年三月十二日书记员  鲁雨杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终20号 原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦朝阳，男，1991年5月11日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省安龙县，住安龙县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。 委托辩护人吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。 原审被告人韦朝台，男，1993年11月8日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省安龙县，住安龙县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 原审被告人查吉贵，男，1995年1月12日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省安龙县，住安龙县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 原审被告人贺阿探，曾用名贺思贵，男，1986年3月24日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省安龙县，住安龙县。2011年3月11日犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处一年零四个月，2011年10月15日刑满释放。2020年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人韦朝阳、韦朝台、查吉贵、贺阿探犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）黔2324刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人韦朝阳不服，以“我具有坦白情节；本案中，我没有提出犯意，也没有组织领导；犯罪情节较轻，已经退还了19816元；别克轿车被认定为作案工具不当，该车户主并非本人系韦朝祥的，应当予以发还；量刑过重”为由，提出上诉。辩护人提出与韦朝阳相同的理由为韦朝阳进行辩护。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人韦朝阳、韦朝台、查吉贵、贺阿探四人犯诈骗罪的部分事实不清楚，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324刑初190号刑事判决； 二、发回贵州省晴隆县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二一年三月五日 书记员  黄復高
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初140号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人彭锦泉，男，1970年5月24日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工，住桃源县。曾因盗窃，于2013年11月17日被永嘉县公安局行政拘留十日；因故意伤害他人，于2016年1月16日被永嘉县公安局行政拘留八日；因无证驾驶机动车，于2017年11月13日被永嘉县公安局行政拘留五日；因故意损毁公私财物，于2018年4月8日被永嘉县公安局行政拘留七日；因殴打他人，于2018年6月25日被永嘉县公安局行政拘留九日；因盗窃，于2018年8月7日被永嘉县公安局行政拘留八日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2021）356号起诉书指控被告人彭锦泉犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人彭锦泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年10月23日凌晨，被告人彭锦泉来到永嘉县黄田街道大濮阳××处，进入被害人周某1经营的排挡内准备行窃时被当场抓获。被告人彭锦泉因该节事实被决定行政拘留五日（未执行）。 2.2020年9月8日凌晨，被告人彭锦泉来到永嘉县××街道××村××路××号一家超市门口，用老虎钳剪断电瓶电线，窃取被害人厉奇存停放的电动三轮车上的电瓶4个，后予以销赃。 3.2020年9月25日凌晨，被告人彭锦泉来到永嘉县××街道××村××路××号门口，用老虎钳剪断电瓶电线，窃取被害人厉龙娒停放的电动三轮车上的电瓶4个，后予以销赃。 4.2020年11月3日凌晨，被告人彭锦泉来到永嘉县××街道××村菜场门口，用老虎钳剪断电瓶电线，窃取被害人林某停放的电动三轮车上的电瓶4个，后将电瓶运至暂住处存放。经估价，被盗电瓶总价值人民币693元。现已追回并发还被害人林某。 5.2020年11月3日凌晨，被告人彭锦泉来到永嘉县××街道××村××路××号门口，用老虎钳剪断被害人张某停放的电动三轮车上的电瓶4个，准备逃离现场时被他人抓获，并追回电瓶4个。经估价，被盗电瓶总价值人民币370元。 上述事实，被告人彭锦泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、林某、厉龙娒、厉奇存、周某1、周某2的陈述，证人徐某、厉陈秋的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、搜查笔录、勘验笔录、辨认笔录、询问笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、电子地图、门诊病历、ＣＴ检查报告单、检验报告单、前科记录查询表、行政处罚决定书以及被告人彭锦泉的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭锦泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭锦泉归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案财物已部分追回，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭锦泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。） 二、责令被告人彭锦泉退赔违法所得，返还相应被害人。 三、作案工具手套一副、老虎钳一把、手电筒一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  麻晓曼 二〇二一年三月十日 书 记 员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2727号 申请执行人:胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路**。统一社会信用代码913705007563504733。 法定代表人：王基弘，董事长。 被执行人:东营博延建筑材料有限公司。住所。住所地：东营市东营区南一路**社会信用代码91370502MA3EJJLW6R。 法定代表人：陈延青，董事长。 被执行人：张少亮，男，1968年9月8日出生，汉族，其他信息不详。 本院在执行申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司与被执行人东营博延建筑材料有限公司、张少亮票据追索权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，冻结了被执行人名下部分银行存款，被执行人名下未发现可供执行财产信息，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小，冻结被执行人名下部分银行存款。 6、本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小，本院扣划被执行人名下银行存款32190元。 7、本院通过传统查控查询了被执行人名下不动产，被执行人名下未发现可供执行的不动产信息。 8、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的267810元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0502民初4180号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年三月一日 书记员  马祖峰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初117号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人李俭洪，男，1980年5月1日出生于广东省珠海市，公民身份号码440********501*815，汉族，初中文化，农民，户籍住址珠海市斗门区************。因本案分别于2019年11月7日、2021年2月24日以及同年3月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕71号被告人意见被告人李俭洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李俭洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俭洪醉酒驾驶无号牌机动车上路发生交通事故且负事故的全部责任，本应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，又预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李俭洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二一年三月四日书记员  温灵敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1677号原告：李光辉，男，1978年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：袁丙信，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告李光辉诉被告袁丙信民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李光辉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李光辉撤诉。案件受理费25元，由原告李光辉负担。审判员  史艺娜二〇二一年三月九日书记员  李康康
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执恢72号申请执行人徐美芬，女，1962年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭文平，男，1969年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人徐美芬与被执行人郭文平欠款纠纷一案，本院于2001年10月22日作出的（2001）玉红民督字第122号支付令已发生法律效力。支付令确认：郭文平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付徐美芬欠款25000元。征收申请费100元，由郭文平负担。申请执行人于2001年12月13日向本院申请执行，要求由被执行人郭文平给付申请执行人徐美芬欠款25000元，并负担申请费100元，以上合计25100元。本院于同日立案执行（2002）玉红法执字第115号案件，该案执行了50元，尚未执行25050元，案件于2002年6月12日裁定本次执行程序终结后，申请执行人于2021年1月26日向本院申请恢复执行，本院于同年1月27日恢复执行。本案在执行过程中，经扣划了被执行人郭文平的银行存款，已执行1090.71元，尚未执行23959.29元。经查，被执行人郭文平名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭文平纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执恢72号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年三月三日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1897号上诉人(原审被告)：刘长英，女，汉族，1968年10月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：万霖，男，满族，1993年9月5日出生，住河南省。系刘长英之子。被上诉人（原审原告）：邵长银,男,汉族,1968年6月15日出生,住河南省。委托诉讼代理人：李天玉，河南牧野律师事务所律师。上诉人刘长英因与被上诉人邵长银股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长英上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0108民初5161号民事判决书第一项中给付利息的判决事项，自2020年5月18日暂计至2021年1月4日，共计275257元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人并未依约向鹤壁昌业化工有限公司支付其认缴的出资额，其向上诉人转让的股权具有严重瑕疵，而逾期利息属于违约金的一种，在被上诉人存在恶意转让瑕疵股权的情况下，判处上诉人向其支付逾期付款利息不符合诚实信用原则和公平原则；2、被上诉人起诉时未缴纳利息部分的诉讼费，故对其关于利息部分的诉求应当予以驳回。综上，一审判处上诉人自2020年5月18日向被上诉人按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算的利息，于法无据。邵长银辩称，本案系股权转让纠纷，至于出资瑕疵问题，与本案非同一法律关系。上诉人在一审期间提出其已支付了股权转让款，与事实不符。上诉人上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。邵长银向一审法院起诉请求：请求依法判令：1、被告向原告支付股权转让款900万元及利息，利息自起诉之日计算至付清为止，以同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月22日，原告邵长银（转让方甲方）与被告刘长英（受让方乙方）双方签订《鹤壁昌业化工有限公司股权转让协议》一份，主要约定：1、甲方同意将持有鹤壁昌业化工有限公司30%的股权共（大写）玖佰万元（￥9000000）出资额，以（大写）玖佰万元（￥9000000）转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、出资转让于2017年6月22日完成，本协议原被告双方均签字确认。同日，鹤壁昌业化工有限公司会议审议通过股东会决议，主要载明：股东刘长英同意接收张素梅持有鹤壁昌业化工有限公司15%的股权共450万元，股东刘长英同意接收邵长银持有鹤壁昌业化工有限公司30%的股权共900万元。另查明，根据鹤壁昌业化工有限公司工商档案，该公司成立于2015年，法定代表人为张素梅，注册资本为3000万元；全体股东为自然人股东张素梅、邵长银二人，各股东出资比例为：张素梅出资2100万元，出资比例占70%，邵长银化出资900万元，出资比例占30%。再查明：案外人徐国新现任鹤壁昌业化工有限公司总经理，其出庭作证称系公司实际控制人，原、被告在签订《鹤壁昌业化工有限公司股权转让协议》，股东会审议通过并签署股东会决议后，股东变更工商登记已经完成，被告现已是公司新股东；被告刘长英向鹤壁昌业化工有限公司交纳了出资款1000多万元，原告邵长银在鹤壁昌业化工有限公司的900万元股份是认缴，并未实际出资到位。一审法院认为，合同双方当事人均应按照诚实信用原则履行各自义务。本案原、被告签订的《鹤壁昌业化工有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，也不违反法律法规的规定，合法、有效，依法成立的合同具有法律拘束力。原告主张被告按照协议约定支付转让款项及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。被告辩称，其已经向鹤壁昌业化工有限公司支付的1350万元包括部分原告主张的出资款，无证据证实，原审法院不予采纳。关于被告辩称，原告在公司成立时注册资本出资不到位，与本案不是同一法律关系，并不影响本案的处理，故对被告辩称原审法院不予采纳；对该部分股东出资争议，双方可以协商解决或者另行主张。一审法院判决如下：被告刘长英于判决生效之日起十五日内支付原告邵长银股权转让款900万元，并按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率支付自2020年5月18日起至实际偿付之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人刘长英提出其不应向被上诉人邵长银支付利息，被上诉人邵长银向一审法院起诉要求上诉人刘长英向其支付股权转让款900万元及利息，一审法院依据被上诉人邵长银诉请，判决上诉人刘长英向被上诉人邵长银支付股权转让款900万元及利息，于法有据，并无不当。上诉人提出被上诉人未依约向鹤壁昌业化工有限公司支付其认缴的出资额，且向上诉人转让的股权存在瑕疵，故不应向被上诉人支付逾期付款利息的上诉理由，不能成立，本院不予支持。上诉人所提出的被上诉人在公司成立时注册资本出资不到位，一审法院认定其与本案不是同一法律关系，于法有据，并无不当。综上所述，刘长英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5428元，由刘长英负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  王东黎审判员  邓先理二〇二一年三月四日书记员  白 璐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1231号 原告：肖仲华，男，1956年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：肖皓杰，男，1996年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：申克成，男，1931年11月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：伍泽福，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴海，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，统一社会信用代码9151200279789838XK，住所地四川省资阳市雁江区建设西路****。 负责人：姚廷尉，经理。 委托诉讼代理人：邱利平，女，该公司员工。 原告肖仲华、肖皓杰、申克成与被告伍泽福、吴海、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告肖仲华、肖皓杰、申克成在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖仲华、肖皓杰、申克成撤回起诉处理。 审判员  唐艳 二〇二一年三月四日 书记员  莫芳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更2号罪犯杨甫学，男，1977年7月1日出生于贵州省沿河县，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年6月2日作出（2001）榕刑初字第154号刑事判决，以被告人杨甫学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第667号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年5月12日、2015年7月16日、2018年4月27日作出（2009）锦审监执减字第211号、（2015）锦审一监执减字第01419号、（2018）辽07刑更656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年四个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨甫学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯杨甫学获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨甫学在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨甫学减去有期徒刑四个月。（刑期自2004年12月16日至2021年4月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督83号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：袁余会，女，1976年10月30日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人袁余会申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督83号支付令，限令被申请人袁余会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督83号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人袁余会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督83号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督83号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年三月五日 法官助理冷静 书记员李梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初346号原告：彭倩，女，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴若兰，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为一般。被告：欧阳定菊，女，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告彭倩诉被告欧阳定菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭倩及其委托诉讼代理人何冠尧，被告欧阳定菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳定菊向原告返还借款4万元，以及资金占用利息2789元（自2019年3月25日暂计算至2021年1月4日），并以4万元为基数按年利率3.85%计算至上述本息全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告欧阳定菊素不相识，被告欧阳定菊与案外人欧某系姐妹关系。2019年3月，欧某向原告提出借款请求，原告将其中4万元借款按照欧某指定方式，汇入欧阳定菊账户之内。之后，原告因与欧某之间借款关系发生纠纷，但欧某不认可原告汇入欧阳定菊账户内的4万元系其个人向原告所借款项，故原告仅能向被告欧阳定菊主张返还借款。被告欧阳定菊辩称：原告与被告之间的债务已经消灭，且无其他债权债务关系，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告彭倩于2019年2月8日向案外人欧某借钱，案外人欧某因资金不足未能借给原告彭倩，于是找到被告欧阳定菊。被告欧阳定菊分别于2019年2月8日、3月27日、3月28日通过网银向欧某转账9900元、10000元、20000元，欧某于2019年2月8日通过微信转账的方式向原告彭倩交付借款9800元，于3月27日、3月28日通过银行转账的方式向原告彭倩交付借款9800元、19400元，共计39000元。原告答应连本带息还款4万元。原告彭倩于2019年3月29日向被告欧阳定菊账户汇入4万元，该款项是为了偿还上述借款及利息，双方之间的债权债务关系已消灭。原告彭倩与案外人欧某、彭冰的民间借贷一案已经凯里市人民法院审理并判决驳回原告彭倩的诉讼请求，原告彭倩与案外人欧某之间无任何债权债务关系，被告欧阳定菊也在该案的庭审中陈述了本案涉及款项4万元系原告彭倩偿还被告欧阳定菊的借款。综上，欧阳定菊与彭倩之间无任何债权债务关系，亦无任何证据证明案涉款项4万元系原告彭倩与案外人欧某的借款，原告彭倩的诉讼请求无任何事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：原告彭倩于2019年3月29日向被告欧阳定菊银行账户汇入4万元。另查明：2020年5月25日，原告彭倩向本院提起民间借贷诉讼，请求判令欧某与彭冰共同偿还借款本金10万元及借款利息。本院审理后，于2020年8月13日作出（2020）黔2601民初7565号《民事判决书》，判决驳回原告彭倩的诉讼请求。本院宣判后，案涉当事人均未上诉。另，该份判决书的审理查明部分载明“……2019年3月29日，原告彭倩通过银行转账40000元汇入案外人欧阳定菊账户。……另原告彭倩陈述2019年3月29日一笔汇入案外人欧阳定菊账户的4万元为系欧某第一次向其借款彭倩通过刷信用卡套现之后转入欧阳定菊账户，再由欧阳定菊转入欧某账户。本院依职权向欧阳定菊进行调查询问，对该笔款项欧阳定菊陈述是原告彭倩与其的个人借款，是彭倩偿还欧阳定菊的借款，不是欧某向原告的借款。”2021年1月5日，原告彭倩以欧某不认可原告汇入欧阳定菊账银行户内的4万元系其个人向原告所借款项为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告欧阳定菊不同意调解，故本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告称其于2019年3月29日向被告欧阳定菊银行账户汇入4万元系其按照案外人欧某的指定方式向欧某交付借款，但未提交其与欧某之间存在该笔4万元借款的证据予以证明，且欧某（本案欧阳定菊申请出庭作证的证人）及被告欧阳定菊均不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。同时，根据庭审查明的事实，原告在转账涉案4万元之前，已明知款项是汇入被告欧阳定菊的银行账户，且被告及证人欧某均称该笔款项系原告向被告欧阳定菊偿还借款。因此，根据原告所举证据，未能证明欧阳定菊占有原告汇入的4万元款项系不当得利。综上，原告以案外人欧某不认可原告转入被告欧阳定菊银行账户内的4万元，系原告彭倩向欧某交付借款为由主张“借款接收人”欧阳定菊返还借款4万元证据不足，于约于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭倩的诉讼请求。案件受理费减半收取435元，由原告彭倩负担。本判决为终审判决。审判员  王金贵二〇二一年三月二日书记员  文生燕
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保106号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份责任有限公司与被申请人高圣源之间的(2021)湘1381执保106号保全案件[执行（2021）湘1381财保84号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执264号 陈骏、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 本院依据已经发生法律效力的(2015)资中刑初字第130号文书，陈骏申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行事项：申请执行四川省资中县人民法院（2015)资中刑初字第130号判决书确定的被执行人应履行的退赔款。在执行中，被执行人官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执667号江苏迅诚电子技术有限公司：你依据(2021）苏1324民特75号民事裁定书向本院申请执行宿迁锦瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1101号原告：南昌云腾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房**，统一社会信用代码：913601225638239597。法定代表人：刘小云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：符小串，女，1998年10月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司员工。被告：曹某1，男，2011年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。法定代理人：曹某2（曹某1之父），男，住址同上。原告南昌云腾物业管理有限公司诉被告曹某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告南昌云腾物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌云腾物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌云腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费196元（已减半收取），由原告南昌云腾物业管理有限公司负担。审判员  匡宗平二〇二一年三月四日书记员  周 勇
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初267号 张宗辉、燕朝坤： 你起诉长宁县鼎盛置业有限公司的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月二十六日
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执373号 谌承业、彭君妮： 谌承业与彭君妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人谌承业的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初1870号民事调解书，责令被执行人彭君妮履行义务，现被执行人彭君妮主动交纳执行款12800元，并交纳申请执行费92元，本院已将执行款12800元发放给申请执行人谌承业，该案于2021年3月3日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日