wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9924号原告：陈其明，男，1975年5月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦（受陈其明特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼****和综合楼202及**，统一社会信用代码91320282663833097N。责任人：蒋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋梦姣（受该公司特别授权委托）。原告陈其明与被告太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其明的委托诉讼代理人蒋琦、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈其明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付修车费用58900元，施救费用400元，鉴定费用2945元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日上午6点50左右，陈其明驾驶苏Ｂ2××**途经省宜中门口右转时，不小心底盘碰到花坛的花岗岩上造成车损坏，然后打电话联系保险公司。陈其明系事故车辆苏Ｂ2××**所有人，而事故车辆在被告处投保，事故发生在保险期内。事故后被告怠于履行定损义务，为维护自身合法权益，原告申请第三方评估机构对原告所有的车辆损失进行了评估，经评估车辆损失为58900元，并由此产生评估费2945元，另车辆施救费用为400元，以上损失金额合计62245元。经协商无果诉至法院。保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，但只认可定损金额7337元[因为外修单位南京新孚美变速箱技术服务有限公司（以下简称新美孚公司）对该车变速箱已经修复，不用更换]，施救费400元，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年8月23日，陈其明为其所有的苏Ｂ2××**大众小汽车向保险公司投保车辆损失险及不计免赔险等险种，保险限额为60449元，保险期间自2019年8月24日时零时起至2020年8月23日二十四时止。2020年7月16日，陈其明驾驶苏Ｂ2××**大众小汽车行驶至宜兴市巷头东路与荆溪北路交叉路口时不小心底盘碰到花坛的花岗岩上造成车辆受损并拖至宜兴市利宾行汽车服务有限公司（以下简称利宾行公司）进行维修，期间发生施救费用400元。2020年7月18日，保险公司委托外修单位新美孚公司对涉案汽车变速箱进行维修，定损费用为6210元，其他部位定损为1127元，合计定损7337元。陈其明取回车子使用二天内发现挂挡冲击要求利宾行公司修理，利宾行公司建议更换变速箱总成，并且陈其明在2020年7月20日委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ2××**大众小汽车的损失进行评估鉴定，该公估机构在2020年7月22日以宁价公估鉴字（2019）第ＮＪ-03Ｄ20200149号公估鉴定结论书确定苏Ｂ2××**大众小汽车的更换变速箱等总费用为58900元。陈其明为此支出评估费2945元。陈其明按评估金额支付利宾行公司修理费58900元，利宾行公司开具修理费发票。审理中，保险公司认为事故发生后其公司对涉案车辆变速箱让外修单位新美孚公司维修，定损金额为7337元，陈其明提供的是单方面委托评估，其公司不予认可，要求对变速箱是否只需维修还是更换及维修费用进行重新鉴定，保险公司支付鉴定费3616元。陈其明对保险公司主张的定损金额不予认可，同意重新鉴定。重新鉴定现场勘验过程中，保险公司钱振宇陈述当时涉案车辆油底壳及里面阀体损坏，其他下视板和保险杠有损失，他们联系新美孚公司外修，新美孚公司派人来检查并修理并更换了油底壳和阀体，变速箱修理好之后他们和新美孚公司的人就离开了，剩下的由利宾行公司对车辆进行最后的装配，当天回去后他们报价给修理厂，但对价格和修理厂没有谈拢，后来车子被车主开走后的事情他们就不清楚了，车主也未告知保险公司。利宾行公司的员工凌豪陈述事发当天是车主联系他说车子突然开不动了，他过去看了发现变速箱漏油，他就让车主把车拖到汽修厂并通知保险公司定损拍照，拆检后发现变速箱上有东西撞坏了，并建议更换总成，保险公司说要减少损失要求先修，保险公司就通知新美孚公司到其单位对变速箱进行维修，修理完当天试车没有发现问题，开两天之后车主发现挂挡有冲击，然后通知他检查，并投诉其单位，其单位按照车主要求更换了总成，车子到现在没有再出现问题。后根据现场更换下的变速箱体旧件，各方的陈述，江苏方正保险公估有限公司无锡分公司出具公估报告，损失评估结论为该受损的变速箱总成应当予以更换，最终损失金额为53600元。保险公司对重新鉴定的评估结论不认可，认为维修后试车无问题，车主开了二天后再出现变速箱异常，其变速箱有可能是发生二次损坏。陈其明对鉴定结论无异议。上述事实，有机动车辆保险单（抄单）、公估鉴定结论书、发票、机动车驾驶证、行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，陈其明与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，陈其明的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。对于双方矛盾焦点，变速箱维修系车辆核心配件维修的范畴，维修后的变速箱的稳定性需要一定时间的使用才能验证，但在短短的二天使用过程中就发生挂挡冲击现象，保险公司也未提供证据证明维修后的变速箱是发生二次损坏造成的，故本院对变速箱需要更换的评估结论予以采信，更换的损失金额为53600元。对于陈其明主张的拖车费用400元，本院予以支持。陈其明支付的鉴定费2945元系合理产生的损失应由保险公司赔偿。保险公司支付的鉴定费3616元由保险公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈其明保险赔偿金56945元。二、驳回陈其明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为678元，由陈其明负担58元，由保险公司负担620元。保险公司负担部分已由陈其明预交本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈其明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二一年三月十日书记员 卜嘉豪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保847号 申请人：李庭宽，男，1987年4月19日生，汉族，住昌乐县。 被申请人:任帅，男，1992年9月10日生，汉族，住寿光市。 申请人李庭宽与被申请人任帅质押合同纠纷一案,申请人李庭宽于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任帅的银行存款320000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任帅银行存款320000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费2120元，由申请人李庭宽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年三月十一日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢246号郑江川：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与你保证保险合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初10267号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行，现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢246号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执恢26号之五申请执行人:陶桂香，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：山东巨野盛凯置业有限公司，住所地：山东省巨野县花冠路南聊商路西苏南商贸城，统一社会信用代码：9137172456251875XL。法定代表人：熊锁根，该公司董事长。本院依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4049号民事判决书，于2018年12月27日向被执行人山东巨野盛凯置业有限公司发出执行通知，责令被执行人山东巨野盛凯置业有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月31日依据(2019)鲁1724执恢94号民事裁定书，查封了被执行人山东巨野盛凯置业有限公司所有的在巨野县商贸城的房产44套（详见清单标识），于2020年9月9日依据（2020）鲁1724执恢26号民事裁定书续封了被执行人山东巨野盛凯置业有限公司所有的位于巨野县花冠××、××路××【证××（××）巨野县不动产权第0000085号，巨国用（2013）第147号】。现申请执行人陶桂香与被执行人山东巨野盛凯置业有限公司达成还款协议，并申请本院将查封的被执行人山东巨野盛凯置业有限公司所有的房产44套及土地一宗予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东巨野盛凯置业有限公司所有的在巨野县苏南商贸城的房产44套（详见清单标识）的查封。二、解除对被执行人山东巨野盛凯置业有限公司所有的位于巨野县花冠路南、金山路西土地一宗【证号为（2017）巨野县不动产权第0000085号，巨国用（2013）第147号】的查封。本裁定立即执行。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年三月九日书记员  杨莉群
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初378号 原告：河北津西博远房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县长城北路**，统一社会信用代码：91130227699208162L。 法定代表人：叶长征，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：许立忠，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告河北津西博远房地产开发有限公司（以下简称津西博远）与被告许立忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告津西博远于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告津西博远的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北津西博远房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告河北津西博远房地产开发有限公司承担。 审判员  刘春潮 二〇二一年三月五日 书记员  张 楠
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执374号申请执行人：刘翠灵，女，1955年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳兰卉农业开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇石罢村，统一社会信用代码：91410307057204354H。法定代表人：张卷欣。刘翠灵与洛阳兰卉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年1月25日向被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月19日、2021年1月14日、2020年3月9日对被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无车辆、证券、股票，被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司名下银行账户资金及网络资金均为0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司名下无车辆登记信息。3、2021年1月25日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司名下无不动产登记信息。4、通过全国企业信用信息公示系统查询，该公司现处于存续、经营异常状态，并已于2016年被列入违法失信企业名单，有19起失信被执行人案件，企业报告发布至2018年，后再无报告发布。二、申请执行人未向本院提供被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司名下财产线索，申请执行人也不需要申请律师调查被执行人名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院于2021年1月15日通知被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司法定代表人到庭接受询问案件履行情况，但被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。本院执行干警于2021年1月7日本院工作人员前往被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司的住所地洛阳市洛龙区李楼镇石罢村，经实地考察，该公司大门关闭，经向当地人了解该公司法定代表人在2019年就已经死了，自法定代表人死后该公司就已经关闭荒废了一直也没有人来接管，2021年1月29日本院工作人员又前往被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司的法定代表人张卷欣的户籍所在地的派出所，经查，张卷欣已死亡但并没有销户，经与其家属联系，张卷欣葬在老家××镇××村。2021年2月22日本院工作人员前往张卷欣的老家××镇××村，经向村委会的工作人员了解，张卷欣死于2019年夏天，葬在杨沟，并出具了张卷欣的死亡证明，且未找到被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司有可供执行财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司作为被执行人在本院有关联案件18件，案号：(2017)豫0311执2341号、(2020)豫0311执2385号、(2021)豫0311执936号、(2019)豫0311执1793号、(2019)豫0311执988号、(2018)豫0311执1532号、(2021)豫0311执373号、(2021)豫0311执389号、(2021)豫0311执391号、(2021)豫0311执388号、(2021)豫0311执387号、(2021)豫0311执386号、(2021)豫0311执385号、(2021)豫0311执384号、(2021)豫0311执383号、(2020)豫0311执2688号、(2021)豫0311执390号、(2019)豫0311执211号，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、因被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司法定代表人张卷欣死亡属实，无法对洛阳兰卉农业开发有限公司法定代表人作出限制高消费令措施。2、本院于2021年2月26日将被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司列入失信被执行人名单，对洛阳兰卉农业开发有限公司已邮寄送达失信决定书。3、因被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司法定代表人张卷欣死亡属实，无法对洛阳兰卉农业开发有限公司法定代表人做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年3月8日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余5773.80及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执373号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳兰卉农业开发有限公司负有继续向申请执行人刘翠灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十五日书记员  李世超
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初349号 原告：贾永山，男，汉族，1956年10月30号出生，住北京市宣武区。 被告：陈丹，男，汉族，1988年10月9日出生，住四川省西充县。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省四川省成都市。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：徐光亮，男，汉族，1989年7月29日出生，住四川省阆中市，系公司员工。 被告：南充市嘉联置业有限公司，住所地四川省南充市。 法定代表人：郭洪林。 被告：李光福，男，汉族，1952年9月12日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵兴勇，男，汉族，1975年3月28日出生，住四川省西充县。 原告贾永山与被告陈丹、永安财产保险有限公司南充中心支公司西充营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，由四川省南充市中级人民法院指定本院审理。本院于2021年1月21日立案，根据当事人申请追加南充市嘉联置业有限公司、李光福为被告。因被告永安财产保险有限公司南充中心支公司西充营销服务部无诉讼主体资格，变更为永安财产保险有公司四川分公司。2020年3月11日，原告贾永山经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾永山撤回起诉处理。 案件受理费75元，由原告贾永山负担。 审判员 向 萍 二〇二一年三月十一日 书记员 刘星宇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初359号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人江禹贤，男，1999年4月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。曾因无机动车驾驶罪驾驶机动车，被贵州省晴隆县公安局行政罚款二百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月1日被晋江市公安局抓获，同年12月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z164号起诉书指控被告人江禹贤犯妨害公务罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官蔡友添出庭支持公诉，被告人江禹贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日23时许，晋江市公安局龙湖派出所民警娄某根据晋江市公安局指挥中心指令，带领巡逻队员吴某2、吴某1、驾驶员吴某3前往晋江市龙湖镇阳溪西路246号贵州羊肉馆现场处置警情。在民警娄某依法对醉酒后无故殴打、辱骂他人的被告人江禹贤进行现场调查并对其口头传唤后，被告人江禹贤情绪激动，采取言语辱骂、手抓脚踢等方式不停反抗拒不配合，阻扰处警人员依法执行公务，后被现场处警人员制服并带回公安机关调查。被告人江禹贤到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人江禹贤以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人江禹贤归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人江禹贤有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提供了公安机关的抓获及破案经过，工作说明，违法犯罪经历查询情况说明，证明，辅警工作证复印件，出警经过，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定许可证，出警视频，行政处罚决定书，证人吴某1、吴某2、娄某、吴某3、李某、张某的证言，辨认笔录，被告人江禹贤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人江禹贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江禹贤以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江禹贤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人江禹贤有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江禹贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二一年三月五日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7450号上诉人（原审原告）：天津中驰瑞银商贸有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街泉达路西侧盛世郦园4-32。法定代表人：段轶骞，总经理。委托诉讼代理人：刘爱君，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人天津中驰瑞银商贸有限公司（简称中驰公司）因商标异议不予受理行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1474号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、涉案商标（一）涉案商标一1.申请人：谷歌有限责任公司。2.申请号：17635600。3.申请日期：2015年8月11日。4.标志：5.指定使用服务（第36类）：金融交易服务；提供电子免接触支付服务；金融交易服务（即，在销售点使用移动设备提供安全的商业交易和支付方式）；信用卡服务；借记卡服务；发行预付借记卡；金融服务；金融管理；网上银行等。（二）涉案商标二1.申请人：谷歌有限责任公司。2.申请号：17635603。3.申请日期：2015年8月11日。4.标志：5.指定使用服务（第36类）：电子支付（即，使用近场通讯技术进行信用卡交易，无线钱包，移动钱包，电子钱包，无线信用卡、借记卡和预制卡交易、信用卡和交易处理终端服务的电子处理和传输）；信用卡服务；借记卡服务；发行预付借记卡；发行预付信用卡；金融交易服务；提供电子免接触支付服务；金融交易服务（即，在销售点使用移动设备提供安全的商业交易和支付方式）；网上银行；金融服务；金融管理。二、被诉决定：国知复商[2019]108-109号国家知识产权局行政复议决定。被诉决定作出时间：2020年1月9日。被诉决定认定：国家知识产权局在无法确认中驰公司为在先权利人或利害关系人的情况下，认定其不具备启动异议程序的主体资格作出异议不予受理的决定于法有据，并无不当，决定：维持国家知识产权局所作出的具体行政行为。三、其他事实在行政阶段，中驰公司提交了以下证据材料：1.涉案商标的公告复印件；2.中驰公司的营业执照；3.中驰公司的商标档案；4.中驰公司的第15783110号“ANDROIDPAY”不予注册决定、不予注册复审决定；5.尚贷P2P授权使用合同；6.意向合作协议；7.发票。北京知识产权法院认为：中驰公司提出的理由为两涉案商标申请人抢注了中驰公司在先使用并具有一定影响的“Androidpay”商标，该行为违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。针对这一异议理由，异议申请人应为“利害关系人”即“Androidpay”商标于两涉案商标申请日前的使用人。虽中驰公司在案件审理中提交了证据材料欲证明其于两涉案商标申请日前使用了“Androidpay”商标，但经过审查，中驰公司提交的证据中存在证据形成时间晚于涉案商标的申请日，或未显示“Androidpay”商标，亦或为自制证据等情形，上述证据均无法实现其证明目的。故在案证据不足以认定中驰公司属于2014年商标法第三十三条中规定的“利害关系人”。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中驰公司的诉讼请求。中驰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：2014年5月31日中驰公司委托东营团尚网络工程有限公司为中驰公司的P2P网贷平台进行相关设计，域名为guanyinhao.cn，此时中驰公司已经开始使用“Androidpay”商标。2016年6月1日中驰公司又与山东团尚网络科技有限公司（由东营团尚网络工程有限公司变更而来）签订意向合作协议，进一步明确以“Androidpay”来作为网站的主体宣传。中驰公司“Androidpay”商标的使用远远早于谷歌有限责任公司。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十三条规定，对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。2014年《中华人民共和国商标法实施条例》第二十四条第一款规定，对商标局初步审定予以公告的商标提出异议的，异议人应当向商标局提交下列商标异议材料一式两份并标明正、副本：（一）商标异议申请书；（二）异议人的身份证明；（三）以违反商标法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定为由提出异议的，异议人作为在先权利人或者利害关系人的证明。“利害关系人”包括在先权利的被许可使用人、在先权利的合法继受人、或者在先权利人的控股股东。中驰公司以二诉争商标的注册申请违反2014年商标法第三十二条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”为由提出异议申请，需证明其具有提出申请的主体资格，但中驰公司提交的在案证据或形成时间晚于诉争商标的申请日，或未显示“Androidpay”商标。在案证据均无法证明中驰公司属于2014年商标法第三十三条中规定的“利害关系人”。故国家知识产权局和原审法院对此认定正确。中驰公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中驰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由天津中驰瑞银商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年三月十日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2239号原告：大连海昌物业管理有限公司。住所地：大连市中山区华乐街涟景园****。法定代表人：曲乃杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳，系辽宁滳盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，系辽宁滳盈律师事务所实习律师。被告：仇挺毅，男，1973年10月29日出生，汉族，，住大连市中山区原告大连海昌物业管理有限公司与被告仇挺毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告大连海昌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连海昌物业管理有限公司负担。审判员  张加兴二〇二一年三月十五日书记员  罗美微
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执1623号王振宇：你/你单位与中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢195号 申请执行人周筑琴，女，1947年12月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人郑爱梅，女，1967年12月23日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周筑琴与被执行人郑爱梅民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执124号申请执行人：新乡市红旗区孔氏陶瓷,住洪门建材市场北场。被执行人：周永坡，男性,1987年1月18日生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行新乡市红旗区孔氏陶瓷申请执行周永坡买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0703民初2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款63900元及诉讼费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日、2021年1月18日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。2、于2021年1月20日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、于2021年1月1日经新乡市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。4、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年3月16日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年三月十六日书记员秦大龙
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4475号 原告：黄慧琴，女，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：彭海章，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告黄慧琴诉被告彭海章民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后,依法由审判员钟早根独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告黄慧琴参加庭审，被告彭海章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄慧琴向本院提起诉讼，请求：1、判令被告彭海章归还原告借款53000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月14日向原告借款53000元，并出具借条一份。同日原告将现金交付给被告。后经原告多次催讨，被告均未还款。为此，原告提起诉讼。 原告黄慧琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明被告彭海章欠原告黄慧琴借款53000元的事实。 被告彭海章未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告黄慧琴提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告彭海章未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告彭海章于2015年6月14日向原告黄慧琴借款53000元，并出具借条一份。但借款后，被告彭海章至今未履行还款义务。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告彭海章借款后负有及时归还借款义务。原告黄慧琴要求被告彭海章归还所欠借款53000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告黄慧琴的利息请求，要求被告彭海章从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告彭海章未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭海章于本判决生效之日起十日内归还原告黄慧琴借款53000元，并支付从2020年12月17日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告彭海章负担。 原告黄慧琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭海章于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二一年三月十日 书记员  邵丽华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保158号之一解除保全申请人：湖南生威建材有限公司，统一社会信用代码：91430181MA4PJ1MF6D，住所地：浏阳市洞阳镇洞阳社区吴家组（湖南华生干粉砂浆有限公司内）。法定代表人：周开明，总经理。委托代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南聚美置业有限公司，统一社会信用代码：914301213383744801，住所地，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路世景广场A塔****iv>法定代表人：谢金国。解除保全申请人湖南生威建材有限公司与被申请人湖南聚美置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月28日作出（2021）湘0121财保158号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南聚美置业有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年3月4日，解除保全申请人以与被申请人湖南聚美置业有限公司和解解决为由，申请解除对被申请人湖南聚美置业有限公司采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南生威建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南聚美置业有限公司银行存款3000000元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由解除保全申请人湖南生威建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年三月五日法官助理周念平书记员罗程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初1758号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，系该行行长。委托代理人陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告姜松亮，男，汉族，1986年11月6日出生，住址郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告姜松亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人陆继果到庭参加诉讼，被告姜松亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4994.35元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年8月24日止利息为307.34元、逾期还款违约金为280.04元、消费手续费为104.68元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1141.18元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月27日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4994.35元，利息307.34元、逾期还款违约金280.04元、消费手续费104.68元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告姜松亮未答辩。经审理查明：2017年7月27日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××46，合约约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担等。被告使用该卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告本金4994.35元、利息307.34元、逾期还款违约金280.04元未付。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息。被告利用在原告处办理的信用卡进行透支，截止2020年8月24日，被告累计透支信用卡本金4994.35元，产生利息307.34元，消费手续费104.68元事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金、利息于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1141.18元证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜松亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金4994.35元及利息307.34元、消费手续费104.68元（利息计算至2020年8月24日，自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费88元，均由被告姜松亮负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年三月十一日书记员 高丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执568号深圳融信保非融资性担保有限公司、蔡惠文：本院依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3105号裁决书，执行深圳融信保非融资性担保有限公司与蔡惠文借款合同纠纷一案，申请执行标的为11,313.48元及利息。本院在执行过程中蔡惠文向深圳融信保非融资性担保有限公司自动履行9,200.00元，深圳融信保非融资性担保有限公司放弃利息等其他全部款项并申请结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月八日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执147号之二十申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：李造，男，汉族，1967年06月10日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李造至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李造在中国农业银行22-11***8884账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年三月十八日书记员 张胜贵
沅陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执49号 袁峰、周光辉 本院执行的袁峰申请周光辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月十五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执362号之二被执行人：陈玉强，男，汉族，1974年02月11日生，住济源市羊毛衫市场**。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉强在财付通支付科技有限公司085e9858e78e28f556dfcf976@wx.tenpay.com账户内存款人民币1551.49元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月十六日书记员  张静超
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初21号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人李东，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2016年9月12日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2020年11月6日，因涉嫌诈骗被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2020年12月10日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李东犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云通过远程视频庭审系统支持公诉，被告人李东通过大庆市看守所远程视频庭审系统参加庭审。本案现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，被告人李东为谋取非法利益，在快手视频上收集他人微信信息并加为好友，采取更改自己微信头像和昵称的方法冒充他人好友，在骗取被害人信任后，以借钱为借口通过微信转账的方式诈骗他人钱财，先后于2020年10月5日诈骗大庆市大同区居民孙某人民币2000元，2020年10月13日诈骗齐齐哈尔市居民范某人民币1000元，共计诈骗人民币3000元。2020年11月5日，被告人李东在通辽市科尔沁区被抓获。针对上述指控，公诉机关提交了书证侦破经过、微信聊天及转账记录（截图）、微信交易流水、银行流水、公安机关扣押物品、文件清单、到案经过、刑事判决书、户籍证明、羁押证明、谅解书、情况说明等；鉴定文书（含光盘）；被害人陈述；被告人李东的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李东为谋取非法利益，通过微信冒充他人好友，骗取信任后通过微信转账的方式诈骗钱财，诈骗金额3000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李东到案后能够如实供述其犯罪主要事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议为拘役四个月，并处罚金。被告人李东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李东通过网络诈骗手段诈骗他人财物3000元，其行为构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名准确，应当予以采纳。被告人李东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人李东可以从轻处罚。被告人李东已经将骗取的财物全部返还并取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人李东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。公安机关扣押的OPPO手机一部、工商银行卡一张，属被告人的合法财产，应予返还。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等方面综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二部分第（一）条第一款的规定，判决如下：一、被告人李东犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年3月5日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押的OPPO手机一部、工商银行卡一张，属被告人的合法财产，予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋春伊人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二一年三月五日法官助理李慧书记员佀琪附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二部分第（一）条根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3000元以上、3万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。2年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1016号之一申请执行人：刘燕，女，汉族，1972年11月23日生，住大连市沙河口区。委托代理人：王金莲，北京市京都（大连）律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区。法定代理人：蒋某，总经理。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人大连航华置业有限公司合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8112号民事调解书，申请被执行人大连航华置业有限公司于2021年1月31日前偿还申请执行人刘燕2018年12月15日起至2020年9月28日期间的逾期办理房屋权属证书的违约金183383元，若被执行人逾期支付，则按照违约金金额203759元履行；支付案件受理费2179元；执行费3000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司金融机构存款人民币31万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 涛二〇二一年三月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2904号 上诉人（原审被告）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xx0F。 法定代表人：陈凌，执行董事。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：安xx，男，1973年6月20日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人中海外房地产（青岛）有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人安xx商品房预约合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初25264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海外公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，依法改判安xx承担违约定金10万元；2.一、二审诉讼费用由安xx承担。事实和理由：一、一审法院片面认定案件事实，错误。2018年4月28日，中海外公司与安xx签署《京华海悦项目认购协议》后，安xx以因限购失去购房资格为由于2018年11月2日向中海外公司申请退房，安xx违约在先，故中海外公司将涉案房屋出售予第三人，中海外公司行使先履行抗辩权，中海外公司并不存在违约情形。二、一审判决适用法律错误。依据中国人民银行公告2019年第15号文件，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）进行计算，一审法院计算利息的依据及其计算利息的起算时间错误，应予纠正。 安xx未答辩。 安xx向一审法院提出诉讼请求：1.解除安xx与中海外公司签订的《京华海悦项目认购协议》；2.中海外公司返还安xx购房款668036元、以668036元为基数自2018年5月14日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由中海外公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月28日，安xx（乙方）与中海外公司（甲方）签订《京华海悦项目认购协议》，约定乙方购买甲方开发建设的位于北侧的京华海悦项目，房号x号楼x单元xx户，面积84.08平方米，总房价款1468036元。本协议签订时，乙方需支付给甲方房款25万元整（含意向金10万元），同时10万元意向金转为定金。本协议在双方签署《青岛市商品房预售/出售合同》后自动失效并收回，双方的权利义务按所签订《青岛市商品房预售/出售合同》的具体条款继续履行。 协议签订后，安xx分别于2018年4月28日、2018年5月14日向中海外公司支付购房款（含定金）25万元、418036元。后安xx称中海外公司于2018年将涉案房屋出售给第三人，中海外公司对此予以认可。至今安xx未能在该小区购得房屋，中海外公司亦未返还安xx购房款668036元（含定金10万元）。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，安xx与中海外公司于2018年4月28日签订的《京华海悦项目认购协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以认定。中海外公司称多次通知安xx办理涉案房屋网签及贷款手续，但未提交证据证明，故对该意见，一审法院不予采信。现中海外公司将涉案房屋出售给第三人，导致协议无法履行，该行为构成根本违约，中海外公司应返还购房款本金并承担违约责任。安xx要求中海外公司支付购房款668036元及以668036元为基数自2018年5月14日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息的请求，合法有据，一审法院予以支持。安xx要求解除其与中海外公司签订的《京华海悦项目认购协议》，合法有据，一审法院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、解除中海外房地产（青岛）有限公司与安xx于2018年4月28日签订的《京华海悦项目认购协议》；二、中海外房地产（青岛）有限公司于判决生效之日起十日内给付安xx购房款668036元；三、中海外房地产（青岛）有限公司于判决生效之日起十日内给付安xx以668036元为基数自2018年5月14日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元、财产保全费4520元，共计9760元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中海外公司主张安xx曾以因限购失去购房资格为由申请退房，其多次通知安xx办理网签手续，安xx未配合办理，安xx违约在先，但中海外公司未提交证据对其上述主张予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，其据此主张己方不构成违约，安xx违约在先、应支付违约金10万元，依据不足，本院不予支持。中海外公司将涉案房屋出卖给案外人，导致涉案协议无法继续履行，违约事实清楚，中海外公司应返还安xx购房款并承担违约责任，一审对此认定并无不当，本院予以确认。 关于利息问题。本院认为，安xx共支付购房款668036元，因中海外公司违约导致涉案协议无法继续履行，安xx要求中海外公司支付以购房款668036元为基数、按年利率4.75%计算自2018年5月14日起至实际付清之日止的相应利息，符合法律规定，一审对此处理正确，本院予以确认。中海外公司主张起算时间不当，利息应当按照贷款市场报价利率（LPR）进行计算，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9480元，由上诉人中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年三月九日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执540号之一申请执行人：朱春玲，女，汉族，1960年4月4日出生，住河南省新密市。被执行人：高海州，男，汉族，1957年11月27日出生，住河南省新密市。关于朱春玲与高海州民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告高海州于本判决生效后五日内向原告朱春玲偿还借款38000元，并从2019年10月14日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%向原告朱春玲支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告朱春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告高海州承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，暂无处置必要。其他未发现可供执行财产。三、于2021年2月3日前往新密市不动产登记中心对被执行人的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产；于2021年2月18日前往新密市房地产服务中心对被执行人的房产登记信息进行查询，发现被执行人名下登记新密市城区房产一处，本院已依法轮候查封，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。四、于2021年2月2日前往郑州市住房公积金管理中心对被执行人的公积金登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。五、于2021年2月19日对被执行人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年三月十六日书记员  杜伟朋
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执112号 苏维芳、苏维月、苏维三、苏春凤、苏维英、冯秀华、苏春莲、苏春余、苏维六、苏春海、苏维五、苏维五、苏维莲： 本院执行的苏维芳申请苏维月、苏维三、苏春凤、苏维英、冯秀华、苏春莲、苏春余、苏维六、苏春海、苏维五、苏维五、苏维莲继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初176号 原告：杨文学，男，土家族，1971年04月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张金祥，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆市淡水河谷矿业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县妙泉镇妙泉村**，统一社会信用代码91500241688941836J。 法定代理人：易亚洪，该公司负责人。 原告杨文学与被告重庆市淡水河谷矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，与原告邹祚国、廖志华、孔庆祥、孔宪刚诉被告重庆市淡水河谷矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告杨文学及其委托诉讼代理人张金祥到庭参加诉讼，被告重庆市淡水河谷矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文学的诉讼请求：1.判令被告支付工资6300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告杨文学从2019年4月底至7月底期间在被告重庆市淡水河谷矿业有限公司做管道整改、维修等方面的工作，被告一直未支付工资。后经秀山县劳动监察大队主持结算，被告尚欠原告工资6300元。2020年9月23日，被告向原告等人出具了拖欠工资“工资花名册”，并约定于2020年10月30日前支付。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告重庆市淡水河谷矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告重庆市淡水河谷矿业有限公司欠薪事实有欠条佐证，应予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告重庆市淡水河谷矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨文学劳动报酬6300元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市淡水河谷矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二一年三月二日 书记员 王思粤
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2021)陕05**民初257号 原告：澄城县嵩森工贸有限责任公司，住所地：澄县县南三叉路口，统一社会信用代码：9161052568797568XN。法定代表人：韩顺建，系该公司经理。委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告：李晓辉，男，1988年7月30日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX80730131X。原告澄城县嵩森工贸有限责任公司与被告李晓辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告澄城县嵩森工贸有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄城县嵩森工贸有限责任公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告澄城县嵩森工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告澄城县嵩森工贸有限责任公司负担。 审 判 员张 世 强 二〇二一年三月十七日 书 记 员许 少 杰  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢119号   申请执行人：赵文林，男，1988年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：韩李安，男，1971年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：韩天俊，男，汉族，1990年2月出生。   被执行人：韩天俊，男，1990年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人赵文林与被执行人韩李安、韩天俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2018)新0104民初3038号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案恢复执行。本案申请执行标的795400.00元，已执行标的为503424.77元，未执行标的为291975.23元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2020年4月7日立案恢复执行；   2.本院分别于2020年4月8日、6月2日、8月14日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，被执行人名下无证券、对外投资等登记信息；   3.2018年7月30日查封、冻结被执行人韩天俊名下位于乌鲁木齐市米东区房屋及所对应的土地使用权手续；   4.原执行案件已经查封、冻结被执行人韩天俊名下位于乌鲁木齐市米东区地下室01房屋及所对应的土地使用权手续；平顶山东一路238号汇嘉小区位于乌鲁木齐市北区房屋及所对应的土地使用权手续；   5.申请人于2020年4月7日向本院申请恢复执行并申请对被执行人韩天俊名下房产进行评估拍卖，原执行案件（2018）新0104执2417号案件于2018年7月31日查封被执行人韩天俊名下平顶山东一路238号汇嘉小区位于乌鲁木齐市北区房屋；   6.本院2020年6月16日委托新疆中鼎盛业房地产评估咨询有限公司对被执行人韩天俊名下平顶山东一路238号汇嘉小区位于乌鲁木齐市北区评估作价，房产评估价为1042790元。2020年7月2日向韩天俊送达评估报告及拍卖裁定书，异议期内韩天俊未提出异议。2020年9月30日在淘宝网发布拍卖公告，定于2020年11月2日至3日以起拍价938511元进行第一次网络司法拍卖，因无人竞拍标的物流拍。申请人申请以流拍价进行以物抵债，扣除申请人垫付的两次评估费3390、5107元及向抵押权银行还款的426589.23元以上合计435086.23元，抵偿本案503424.77元的债务；   7.本院于2021年3月12日限制被执行人韩李安、韩天俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   8.本院于2021年3月12日将被执行人韩李安、韩天俊纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请告知，其未在规定期限提出异议，且未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人韩李安、韩天俊无财产可供执行，申请执行人对此无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   吕金霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2519号之一申请执行人：郑州德友公路工程有限公司，住所地河南省郑州航空港区三官庙办事处皛店村**。被执行人：开封市金兰置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇文化路中段。被执行人：徐二立，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于郑州德友公路工程有限公司申请执行开封市金兰置业有限公司、徐二立买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫0192民初2454号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人向申请人支付货款1150059元、缴纳申请执行费13901元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州德友公路工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月14日、2021年3月1日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人徐二立名下豫Ａ×××**车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候办理限制转移登记措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年1月6日向郑州市不动产登记部门调查、2021年1月11日向郑州航空港区不动产登记部门调查,未发现被执行人名下可供执行的房产;2021年1月6日向住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2021年1月6日通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人经营场所、工作人员及可供执行的财产。五、2021年1月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、其他法院受理的被执行人开封市金兰置业有限公司、徐二立其他执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市金兰置业有限公司、徐二立负有继续向申请执行人郑州德友公路工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月九日法官助理董琪瑞书记员万鹏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1441号 原告：三河市创美物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西侧星河皓月小区**，统一社会信用代码91131082578201757K。 法定代表人：刘美英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁峻鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：周红军，该公司职员。 被告：李晓东，男，1992年12月14日出生，汉族，住三河市。 原告三河市创美物业服务有限公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告三河市创美物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三河市创美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费71元，由原告三河市创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二一年三月二日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执663号申请执行人：东莞市天励木器有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇黑山工业区二路二巷****楼，统一社会信用代码91441900MA4UMFN5X6。法定代表人：吴勇泽。被执行人：滕林杰，男，汉族，1972年2月28日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人东莞市天励木器有限公司与被执行人滕林杰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出的（2020）湘1202民初3390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人滕林杰无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人滕林杰的房产，其名下无房产登记。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月15日以（2021）湘1202执663号限制消费令对被执行人滕林杰进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年3月15日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金3.33695万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年三月十六日代理书记员  刘 云
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终173号 上诉人（原审被告）：汉源健行骨伤专科医院，住所地：四川省汉源县九襄镇。 法定代表人：杨运东，该医院院长。 被上诉人（原审原告）：何晓霞，女，生于1965年11月17日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 上诉人汉源健行骨伤专科医院因与被上诉人何晓霞合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汉源健行骨伤专科医院于2021年3月5日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：上诉人汉源健行骨伤专科医院在本案审理期间提出撤回其上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汉源健行骨伤专科医院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31084元，减半收取15542元，由上诉人汉源健行骨伤专科医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 剑 审判员 陶明钢 审判员 周玉蓉 二〇二一年三月八日 书记员 李佳乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1551号原告：江苏省无锡市宜兴市和桥镇西锄村村民委员会，住所地宜兴市和桥镇西锄村荷花路**，统一代码54320282K11703751M。法定代表人：吴桂良。被告：蒋立君，男，1976年9月5日生，汉族，住宜兴市。本院于2021年1月28日立案受理了原告江苏省无锡市宜兴市和桥镇西锄村村民委员会与被告蒋立君渔业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏省无锡市宜兴市和桥镇西锄村村民委员会于2021年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏省无锡市宜兴市和桥镇西锄村村民委员会提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市和桥镇西锄村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费191元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市和桥镇西锄村村民委员会负担。审判员  鲁军华二〇二一年三月十二日书记员  李乐媛
南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执232号申请人陈俞琪，男，1986年6月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人孙国志，男，1978年3月2日出生，汉族，住新乡市红旗区。关于陈俞琪申请执行孙国志民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民特72号民事裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:(2021)豫0724执232号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月十五日书记员  郭晨曦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初777号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街**。负责人:杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：程玲，出生年月日不详，女，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告程玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员 周 红二〇二一年三月八日书记员 杨冬岩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1130号 原告：宁波杰丰包装科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区振兴西路。统一社会信用代码：91330281MA282P9C28。 法定代表人：朱力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚薇蔚,江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鲁涛,江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：宁波雷阳包装材料有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞江镇沿山村边家**。统一社会信用代码：91330203MA2H5TMJ8A。 法定代表人：雷成艳，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波杰丰包装科技有限公司与被告宁波雷阳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序,于2021年3月2日公开开庭进行了审理,并已当庭宣告判决。原告宁波杰丰包装科技有限公司的委托诉讼代理人戚薇蔚到庭参加诉讼；被告宁波雷阳包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁波杰丰包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付货款共计35573.59元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。截至2020年9月，原告向被告供货共计68932.60元，并开具全部增值税发票。后被告陆续向原告支付货款共计16022.60元。2020年11月，被告退新片共计17336.41元，剩余货款35573.59元经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告宁波雷阳包装材料有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交发货单、增值税专用发票、对账单一组，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时向原告支付货款，现被告未付清货款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宁波雷阳包装材料有限公司支付原告宁波杰丰包装科技有限公司货款35573.59元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费689元，减半收取344.50元，财产保全费376元，合计720.50元，由被告宁波雷阳包装材料有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 本判决为终审判决。 审 判 员 尚洁 二〇二一年三月二日 代书记员 李瑾
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1014号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地，聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。被告：宁波聚智慧文化传播有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区马园路**(5-7)室。法定代表人：胡仁万，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告宁波聚智慧文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二一年三月十二日书记员  张 昕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执26号申请人：刘雪松，男，1972年3月18日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：董运择，男，1986年5月2日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市栖霞区。申请执行人刘雪松与被执行人董运择民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年9月6日作出（2020）苏0116民初4892号民事调解书，依该调解书：“被告董运择归还原告刘雪松借款195500元，并偿付利息8000元，合计203500元，款于2020年10月30日前归还60000元，2020年12月30日前归还60000元，2021年2月10日前归还40000元，2021年4月30日前归还43500元，如被告逾期不付款，原告可就未到期未付款项一并申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告董运择负担，款于2020年9月20日前支付。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有零星存款。2、车辆登记信息：被执行人董运择名下有注册日期为2007年3月6日的苏Ａ×××**奥迪牌机动车登记信息。3、不动产登记信息：被执行人董运择名下无不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，申请人刘雪松与被执行人董运择陈述双方自行达成和解协议，并已履行18800元，申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人申请终结执行符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初4892号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年三月二日书记员 徐 欣
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初108号 原告：吴水凤，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：彭维平（曾用名彭维贤），男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李素芳，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道****附****。 负责人：彭长江。 委托诉讼代理人：刘珊，公司员工。 原告吴水凤与被告彭维平、李素芳、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴水凤于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴水凤撤诉。 案件受理费109元，由原告吴水凤负担。 审判员  李嘉龙 二〇二一年三月九日 书记员  彭 露
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1060号原告：南京市浦口区君磊石材销售中心，统一社会信用代码92320191MA1WAJG738，住南京市浦口区泰山街道花旗工业园**。经营者：王明武，男，汉族，1980年10月21日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。被告：田浩，男，汉族，1991年8月22日出生，住南京市六合区。原告南京市浦口区君磊石材销售中心与被告田浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告南京市浦口区君磊石材销售中心于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区君磊石材销售中心申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区君磊石材销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取计1189.5元，由原告南京市浦口区君磊石材销售中心负担。审判员  谢叶萍二〇二一年三月十一日书记员  黄 莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执122号之一申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：敖阳，该公司总经理。被执行人：袁启辉，男，1982年出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司与被执行人袁启辉借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司于2021年3月12日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0192执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年三月十二日书记员  廖宇琴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保428号申请人：张智安生，男，1997年9月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：唐金娇，女，1989年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人张智安生于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐金娇名下价值95000元的财产进行保全。担保人大家财产保险有限责任山东分公司公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐金娇名下价值95000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年三月九日书记员  秦 瑞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3115号上诉人（原审被告）：葛恒吉，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉泉，男，1976年8月13日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。上诉人葛恒吉因与被上诉人吉泉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。葛恒吉上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判驳回吉泉一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由吉泉负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。一、本案涉及套路贷。1.吉泉以放贷为业，在法院也有民间借贷诉讼，大部分借款人迫于吉泉的威胁己经将借款还清，但都是高额利息。2.吉泉通过虚增借贷金额，收取“砍头息”，否认葛恒吉在2020年8月10日偿还200000元借款的事实，意图非法占有葛恒吉财产，其行为构成套路贷，请求二审法院裁定撤销原判，将案件移送公安审查。二、根据新证据规则，吉泉在起诉状中己经自认葛恒吉在2020年8月10日偿还借款200000元，自认一经作出不得撤销，葛恒吉无需举证，且法院须以当事人自认作为判决依据。但是一审法院却置之不理，仍然将举证责任归于葛恒吉，适用法律错误。三、假设认定葛恒吉仍欠付吉泉本息，但葛恒吉曾于2017年8月向吉泉借款450000元，当时约定的利息也是月息2%，但是吉泉实际放款433000元，吉泉收取了“砍头息”17000元，根据葛恒吉己还款项情况，经计算，葛恒吉向吉泉多偿还了140000元多，因此双方互负债务、互享债权，应当抵销。吉泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。葛恒吉所述不实，2020年8月10日葛恒吉并未还我现金200000元，我当时在一审庭审中陈述以调取银行记录为准。葛恒吉上诉是为了逃避还款义务，我和葛恒吉的微信聊天记录表明截至2020年7月葛恒吉还承认欠我的钱。我不是职业放贷人。吉泉一审诉讼请求：1.判令葛恒吉偿还借款185000元及利息73100元，合计258100元；2.判令葛恒吉承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2018年11月7日，葛恒吉向吉泉借款500000元，约定月息贰分，以银行转账为准。2018年11月9日，吉泉银行转账485000元给葛恒吉。后葛恒吉自2018年12月至2019年5月每月给付吉泉15000元。另外，葛恒吉于2019年8月1日、2019年11月14日分别向吉泉转账200000元、100000元。一审法院认为，合法的借贷关系应予保护。葛恒吉向吉泉借款，有借条、转账记录、当事人陈述予以证实，可以认定双方之间存在借贷关系。葛恒吉向吉泉借款500000元，但吉泉只向葛恒吉交付借款485000元，借款合同属于实践性合同，借款数额应以出借人实际交付数额予以认定，故一审法院认定借款本金为485000元。关于利息，吉泉主张口头约定利息为月息3分，但葛恒吉不予认可，应按借条约定的月息2分予以确定。葛恒吉自2018年12月至2019年5月每月偿还15000元，其抗辩上述款项应先扣除本金，因双方有利息约定，故葛恒吉每月偿还的款项应先还利息，超出的部分再抵扣本金，即至2019年5月，葛恒吉欠付吉泉借款本金451567元。自2019年6月至2019年7月，以451567元为本金，按月息2分计算利息为18062.68元。葛恒吉于2019年8月1日偿还200000元，吉泉自认该款是偿还的本金，则葛恒吉欠付的剩余本金为251567元，利息为18062.68元。自2019年8月至2019年11月，利息为38188.04元（251567*%*4个月+18062.68）。葛恒吉于2019年11月14日偿还100000元，吉泉自认该款是偿还的本金，则至2019年11月葛恒吉欠付吉泉借款本金为151567元，利息为38188.04元。吉泉主张利息至2020年7月，则截至2020年7月葛恒吉应偿还吉泉借款本金151567元及利息62438.73元（151567*2%*8个月+38188.04元），合计214005.73元。葛恒吉抗辩其于2019年8月10日偿还吉泉现金200000元，葛恒吉未提供证据证实，吉泉亦不予认可，故对葛恒吉的抗辩，法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、葛恒吉于判决书生效之日起十日内偿还吉泉借款本息214005.73元；二、驳回吉泉的其他诉讼请求。本案受理费2586元（已减半收取），由吉泉负担331元，葛恒吉负担2255元（吉泉已预交，葛恒吉于判决生效之日起十日内迳交吉泉2255元）。二审中，吉泉提交2020年7月1日与葛恒吉之间的微信聊天记录一份，证明截至2020年7月1日葛恒吉依旧认可其并未偿还案涉借款。葛恒吉质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案没有关联性。本院认证意见：该微信聊天记录并不能表明双方所谈的是案涉借款，对该证据的关联性不予认可。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：1.本案是否涉及“套路贷”违法犯罪；2.吉泉在诉状中称葛恒吉已于2019年8月10日偿还吉泉200000元，该事实能否认定。关于焦点1，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。葛恒吉上诉认为吉泉系职业放贷人，本案存在“套路贷”，其不应当承担还款责任。对此，本院认为，“套路贷”应以非法占有为目的，根据一审查明的事实，葛恒吉向吉泉借款，有借条、转账记录、吉泉和葛恒吉的当庭陈述予以证实。吉泉本人也未因涉嫌“套路贷”犯罪被立案调查或被追究刑事责任，本案审理过程中也未发现案涉借款属于“套路贷”。葛恒吉主张本案借款属于“套路贷”，不应承担还款责任，本院不予采信。关于吉泉是否属于职业放贷人的问题，葛恒吉亦未提交充分证据证明吉泉属于职业放贷人，经检索未发现吉泉属于职业放贷人，对该主张本院亦不予采信。关于焦点2，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，一方当事人对另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。吉泉虽然在起诉状中称葛恒吉已于2019年8月10日偿还吉泉200000元，但吉泉亦于2020年8月25日向一审法院出具了情况说明：“因时间久远，葛恒吉转账日期记不清楚。通过调取银行流水，葛恒吉仅于2019年8月1日转账200000元和2019年11月14日转账100000元。”在二审庭审答辩中，吉泉陈述“当时在一审庭审中陈述以调取银行记录为准。”依据上述规定，吉泉在起诉状中的自认应为限制自认，葛恒吉仍应对2019年8月10日通过现金偿还了吉泉200000元提供证据证明，因其未提供任何证据，本院不予采信。综上，葛恒吉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5172元，由上诉人葛恒吉负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 沈大祥审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二一年三月五日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初884号 原告：周某，甘肃省渭源县人，住渭源县。 被告：黎某，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。 原告周某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告下落不明，其暂不起诉为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周某负担。 审判员 杨 霞 二〇二一年三月十六日 书记员 高碧兰
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427财保55号 申请人：夏津县林曦光伏发电服务有限公司，住所地：夏津县银城街道办事处塔坡村红绿灯向西300米路西。 法定代表人：高云华，经理。 被申请人：徐建勇，男，1988年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人夏津县林某伏发电服务有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下财产170000元，包括中国农业银行账户为62×××76，微信账号XU13×××81，支付宝账号32×××75@qq.com。申请人夏津县林某伏发电服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐建勇名下中国农业银行账户为62×××76的存款； 二、查封被申请人徐建勇名下微信账号为XU13×××81的存款； 三、查封被申请人徐建勇名下支付宝账号为32×××75@qq.com的存款。 以上保全金额共计170000元。 案件申请费1370元，由申请人夏津县林曦光伏发电服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年三月五日 书记员  张文哲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1210号原告：谭应群，男，1973年8月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县，委托诉讼代理人（特别授权）：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村**，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长，被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，三被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。第三人：谭江**，男，1986年6月17日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，原告谭应群与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥、第三人谭江**房屋买卖合同纠纷一案，本院依照上级法院撤销一审驳回起诉裁定指定审理立案受理后，依法组成由审判员胡兴国担任审判长、审判员郑兴才、人民陪审员向红梅参加的合议庭适用普通程序进行审理。审理中，本院于2021年2月24日书面通知原告交纳诉讼费，但原告在收到缴费通知书后七日内未缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡兴国审 判 员  郑兴才人民陪审员  向红梅二〇二一年三月四日书 记 员  向 倩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初273号 原告：侯希鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：李庆凯，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：高志红，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住青州市。 原告侯希鹏与被告李庆凯、高志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯希鹏到庭参加诉讼，被告李庆凯、高志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯希鹏向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2020年11月4日起计算至实际支付之日止按年利率15.4%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，被告李庆凯、高志红因缺少资金向原告侯希鹏借款300000元，约定月利率3%，借款期限1个月。原告按照被告指示将300000元转入收款人王**中国工商银行青州支行账户62×××05。二被告给原告出具借条一份。借款到期后被告偿还原告借款本金100000元，剩余借款200000元被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告李庆凯、高志红均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一份、打款凭证三份。上述证据经法庭审查，对其证据效力予以认定，本院予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，被告李庆凯、高志红向原告借款300000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到侯希鹏现金（人民币）叁拾万元（300000.00-）整.月息叁分.使用期限壹个月.汇入账号：62×××05.工行青州支行收款人：王**借款人：李庆凯高志红担保人孙守全2020年.7.20号”。原告于同日将300000元通过其中国工商银行账号62×××12汇入王**中国工商银行账户62×××05中。2020年9月30日，青州市家家富果蔬专业合作社通过其山东青州农村商业银行朱良支行90×××04账号向原告中国工商银行62×××20账号汇款18000元，汇款人附言：货款。2020年11月3日，青州家家富现代农业集团有限责任公司通过其山东青州农村商业银行市场支行90×××86账号向原告中国工商银行62×××12账号转款113500元，汇款人附言：货款。二被告共计还款131500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告书面订立的借条系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。二被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告仅约定了借期内的利率，但未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。逾期利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。自2020年7月20日至2020年8月19日的利息计算为9000元（300000元×3%×1），2020年8月20日至2020年11月3日利息计算为9600元（300000元×1.28%×2.5），因此自2020年7月20日至2020年11月3日，利息共计18600元。二被告共计还款131500元，扣除归还的利息18600元，二被告共计归还本金112900元，尚余187100元本金未归还。原告主张自逾期还款之日即2020年11月4日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李庆凯、高志红经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆凯、高志红于本判决生效后十日内偿付原告侯希鹏借款本金187100元及利息（以187100元为基数，自2020年11月4日起，按照年利率15.4%计算利息至实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李庆凯、高志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二一年三月三日 书记员  张佳蕾
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初650号 原告：临沂和通汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河**凤凰岭街道李公庄村。 法定代表人：徐辉，经理。 委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王佩佩，山东正之源律师事务所律师。特别授权。 被告：郁树云，女，1973年9月17日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂和通汽车销售服务有限公司与被告郁树云劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月2日，原告临沂和通汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告临沂和通汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由原告临沂和通汽车销售服务有限公司负担。 审判员  蒋大伟 二〇二一年三月二日 书记员  刘雯丽
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执308号本院于2021年3月1日立案执行申请执行人陈品立与被执行人汝城县鼎顺保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据：汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳仲人案字（2020）第48号仲裁裁定书，于2021年3月9日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年三月九日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1508号 原告：金凤军，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：陈先廷，男，1959年6月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告金凤军诉被告陈先廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告金凤军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金凤军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金凤军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金凤军负担。 审判员  刘淑云 二〇二一年三月十日 书记员  张林娜
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初506号 原告：邵刚勇，男，住滨州市沾化区。 被告：沾化安邦置业有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道富电路**清华园**楼**商铺。 原告邵刚勇与被告沾化安邦置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告邵刚勇于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵刚勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵刚勇撤诉。 案件受理费50元，（已减半收取）由邵刚勇负担。 审判员  姜花村 二〇二一年三月九日 书记员  王春丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11018号原告：袁某2，男，1981年3月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：袁某1，女，2013年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定监护人：袁某3，女，1985年7月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张一傧（受袁某1的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。原告袁某2诉被告袁某1抚养费纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2021年3月3日，袁某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按袁某2撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由袁某2负担。审 判 员  刘 坚二〇二一年三月二日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇