wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初911号原告：李学强（曾用名李西强），男，汉族，1976年10月10日生，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：张占枝，男，汉族，1949年11月4日生，住登封市。被告：张妙玲，女，汉族，1976年2月12日生，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：登封市白坪乡南窑村村民委员会，住所地：登封市白坪乡南窑村。负责人：张文现，该村村长。委托诉讼代理人：张亮，1963年7月3日生，汉族，住登封市。原告李学强与被告张占枝、张妙玲、登封市白坪乡南窑村村民委员会（以下简称白坪乡南窑村委）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学强及其委托诉讼代理人梁红杰，被告张妙玲的委托诉讼代理人丁银州，被告张占枝，被告白坪乡南窑村委的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李学强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还24000元工资及利息（以24000元为基数，按年利率6％计算，自2014年12月支付到实际清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系登封市白坪乡南爻村村长，被告张占枝系该村村支书，被告张妙玲系该村秘书，原、被告的工资均由登封市白坪乡人民政府发放，原告每月工资为900元。2012年下半年至2014年年底，登封市白坪乡人民政府向原告发放的工资24000元左右，张妙玲从乡政府代领，后交给张占枝。原告得知后，一直向二被告主张返还，但却未果。于是原告起诉登法。法院审理后以二人取款用于村委会为由驳回起诉。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告以上诉请。张占枝辩称：一、答辩人不是本案适合的被告。答辩人作为白坪乡南爻村的支书，履行的是职务行为，答辩人并未擅自占有李学强的工资。李学强系经过选举后任命的村长（村委会主任）职务，答辩人与李学强之间不存在劳动关系，且其索要工资的诉求不属于人民法院直接受理的案件范围。二、李学强因被判处刑罚，其职务自行终止，故此其不再享受村长职务带来的工资待遇，依据我国《村民委员会组织法》第十条之规定，村民委员会成员丧失行为能力或被判处刑罚的，其职务自行终止。事实上其本人被判刑罚后，一直也没有上班，没有履行村长的任何职务，何来工资之谈？三、本案已超过法定的诉讼时效。李学强诉求返还2012年下半年至2014年底的工资，已超过了《民法总则》第一百八十八条规定的法定诉讼时效，其主张不应当支持。四、原告被判处刑满释放后，原告本应遵纪守规，反思自己的罪过，村民委员会是党的基层自治组织，应有法律法规的约束每个村民和干部的守法守规行为，南爻村民委员会也制定了村规民约和干部签到、签退、值班开会、考勤缺席，原告释放后不上班、不签到、不签退、不开会，在马池东坪煤矿一直上班。五、李学强对党组织不敬畏，谩骂党组织，对父亲不尽孝道，殴打八十岁父亲，实属不孝之子、法外村民，梁占彪是经党员选出的党支部委员，因不开会、不签到、不上班，其工资村委领回后，支配给其他同志，李学强也不能成为特殊村民，南爻村支部村委在对待李学强和梁占彪的问题上不违背村民委员会组织法的规定。综合以上，请求依法驳回李学强的起诉。张妙玲辩称：张妙玲履行的是职务行为，张妙玲将原告的工资领回是受原村支书张占枝的委托，将原告的工资领回后交给村支书张占枝，原告的工资由村委会唱戏支出，经登封市人民法院以驳回原告对张妙玲的起诉。白坪乡南窑村委辩称：2012年李学强任白坪乡南窑村村长期间因酒后驾驶，被登封市公安局查获拘留，后登封市人民法院（2012）登刑初字第396号以危险驾驶罪定罪并处罚金，上次诉讼中原告也供述事实成立。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条：村委会成员丧失行为能力或者被判处刑罚的其职务自行终止。自从法律规定其村长职务终止那一刻起，就解除了原告与村委会的工作和劳务关系，原告已经没有权利和资格向村委会索要村长工资了。二、原告因酒驾被公安机关拘留后，一直未从事村委会相关工作，没有履职尽责，未曾在村委上班。时任南窑村党支部书记张占枝、村秘书张妙玲均在场可以法庭作证，请法院调查。“村民委员会”是我国目前最基层的政权组织，原告一没有给党和人民做出突出贡献，二已经终止村长职务资格，三没有在村委上班履职尽责，目前没有法律、法规、政策规定需要给这样的三无人员发放政府工资。时任南窑村党支部委员梁战彪任职期间因从事其他工作，没有在村上班，有职务但没履职尽责也没有发放村支部成员工资，是很好的例证，张占枝、张妙玲可以当庭作证。我市前期各局委开展的“吃空饷”整治工作也是很好的例证，这部分钱即使发到原告手里也是违纪资金，也要依法收缴。三、村两委干部工资是上级政府部门拨付村办公经费的一部分，纳入市财政预算，上级根据村人口比例设定干部职数，实行定员、定岗、定职、定责、定薪。原告村长职务终止了，南窑村民委员会这个组织还在，村长这个岗位还在。村委会没有进行补选，出现空缺，村长这份工作由村两委其他成员分担，村委把从乡政府领取的村长这份工资调剂使用用于村务开支是乡政府同意了的，是村委会集体研究通过了的，也是《村委会组织法》赋予基层政权的一项权利，村委拥有支配权，合情、合理、合法。至于南窑“村长”岗位空缺，乡政府拨付这份工资恰当与否是白坪乡政府与南窑村委之间的事情，与原告构不成法律关系，没有半毛钱关系。综上，原告诉南窑村委不当得利一事，视听混淆是非颠倒。原告向南窑村委索要村长职务工资24000元及其利息才是不当得利，事实清楚，证据确凿。请求法院驳回原告诉讼请求，并承担被告因此产生的诉讼费用1000元。经审理查明：原告李学强2011年11月原任白坪乡南窑村村长，被告张占枝系原任村支书，被告张妙玲系原任村秘书。原、被告的工资均由登封市白坪乡政府发放，原告每月工资900元。2012年8月29日原告因犯危险驾驶罪被登封市人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元，刑期从2012年8月29日至2012年9月20日止。2012年下半年到2014年年底被告张妙玲从白坪乡政府代领原告工资14640元交于被告张占枝，经白坪乡南窑村村委研究决定用于村委唱戏开支。由此原、被告发生争执，诉于本院。本院认为：原告李学强在任白坪乡南窑村村长期间因犯危险驾驶罪于2012年5月11日被登封市公安局刑事拘留，2012年8月19日被登封市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，刑期从2012年8月29日至2012年9月20日止。登封市白坪乡政府据此应根据《中华人民共和国村民会组织法》的有关规定，停发原告李学强的工资和有关福利待遇。误发、多发给原告李学强的工资应退回财政，原告实际不存在工资损失，故原告起诉被告向其返还24000元工资及利息的诉讼，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李学强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李学强负担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇二一年三月一日书记员  曾伟丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执32号之二申请执行人：彭黄锄，男，1965年4月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：陈朝霞，男，1977年9月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人彭黄锄与被执行人陈朝霞民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）湘1321民初2845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈朝霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭黄锄于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人陈朝霞送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人陈朝霞没有银行存款，无工商登记、证券等信息。但其名下有捷达牌小车一辆，车牌号为湘Ｋ4××**，此车年份已久（2001年8月10日注册登记），另没有实际控制，本院处置不能。2021年1月6日，本院对被执行人陈朝霞有无房产、公积金等进行了查询，被执行人陈朝霞名下登记有房产证为：双房产权证2009字第1××7号房产一套，但此房产已由本院另案【（2020）湘1321执保701号】进行了首查封，查封截止日期为2022年9月6日。2021年1月11日本院对此房产进行了轮候查封。被执行人陈朝霞在双峰县没有公积金，也没有发现其他可供执行财产。2021年3月2日第二次网络财产查控被执行人陈朝霞也没有银行存款及其他可供执行的财产。2021年1月18日，本院对被执行人陈朝霞采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月7日通过打电话的方式告知了申请执行人彭黄锄，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月10日，本院电话约谈申请执行人彭黄锄，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭黄锄不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院查实的登记在被执行人陈朝霞名下车牌号为湘Ｋ4××**的捷达牌小车一辆，因本院没有实际控制，客观上处置不能，另登记在被执行人陈朝霞名下房产证为：双房产权证2009字第1××7号房产一套，本院另案【（2020）湘1321执保701号】进行了首查封，本案无权进行处置。截止2021年3月12日，本案应当执行的标的额为126854元（本金100000元，利息25704元，诉讼费1150元，合计126854元。），尚有126854元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年三月十二日代理书记员  彭荣香
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执914号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1940号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的王建掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年三月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终368号上诉人（原审被告）：王雯娟。委托诉讼代理人：王小勤，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢子维。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。上诉人王雯娟因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2020)粤0106民初35065号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人王雯娟上诉称，从被上诉人的起诉书可以证明原审三个被告住址均不在广州市天河区。且案涉《广州简肌硬核护肤品合伙企业（有限合伙）投资入伙合同书》（下称“《入伙合同书》）虽约定“在合同履行过程中发生的争议若调解协商不成，可由任意一方依法向本合同签订地天河区管辖审理”，但该合同书的实际签订地在广州市海珠区，天河区与本案没有连接点，没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《入伙合同书》第十一条的内容显示：“本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向本合同签订地有管辖权人民法院起诉”，且该合同明确写明“在广州市天河区签订本合同”。涉案合同约定管辖的内容并未违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。关于上诉人主张涉案合同实际签订地在广州市海珠区的意见，并未对此提交证据予以证明，本院对该主张不予采纳。故原审法院即广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年三月十二日书记员  车 莉曹三妹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初965号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。被告：深圳市易博天下科技有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告深圳市易博天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二一年三月十二日法官助理黄萌萌书记员张昕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1579号 原告：李永，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾欣欣，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：孔祥先，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孟杨，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李永与被告孔祥先、孟杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李永于2021年3月8日向本院提出撤回对被告孟杨的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告李永申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李永撤回对孟杨的起诉。 审判员  马涛 二〇二一年三月八日 法官助理顾恒 书记员彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初349号 申请人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 被申请人：许德龙，男，1992年出生，汉族，现住河北省定州市。 被申请人：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 法定代表人：刘长羽，总经理。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被申请人许德龙、阳泉市新晋商房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许德龙、阳泉市新晋商房地产开发有限公司在本案范围内的财产采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许德龙、阳泉市新晋商房地产开发有限公司的银行存款130898.07元。冻结期限为一年。 二、如被申请人许德龙、阳泉市新晋商房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年三月十一日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢914号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该行行长。被执行人：王穆玲，女，1962年6月26日生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：谭栋梁，男，1990年8月25日生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：谭延之，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省连云港市。连云港东方农村商业银行股份有限公司与王穆玲、谭栋梁、谭延之金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执5222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月十一日书记员  沈 笑
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执338号之一戢运清、粤能（房县）生物质能发电有限公司：本院在执行戢运清与粤能（房县）生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司于2021年2月5日全部履行完湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）4号仲裁调解书确定的给付劳务报酬6615元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）4号仲裁调解书中涉及戢运清的劳务报酬6615元执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终118号上诉人（一审被告）：全建文，男，1964年1月2日出生，汉族，住钟祥市。被上诉人（一审原告）：谢小雷，男,1957年9月15日出生，汉族，住钟祥市。上诉人全建文因与被上诉人谢小雷民间借贷纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理本案，于2021年2月2日对当事人进行了询问。上诉人全建文、被上诉人谢小雷到庭接受询问。本案现已审理终结。全建文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢小雷的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认为谢小雷与王华海夫妻所签订房屋买卖合同为无效合同没有法律依据。该房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，借款数额与房屋价款存在较大差距不是认定合同无效的理由。2、全建文借款到期未还，谢小雷与王华海所签订的房屋买卖合同正式生效履行，且已履行完毕。至于房屋未过户，导致该房屋被法院拍卖处置，是谢小雷怠于行使权利所致，法律后果由谢小雷自己承担。谢小雷辩称，其与全建文之间是债权债务关系，谢小雷与王华海签订的房屋买卖合同是为了规避风险所签，与全建文无关。谢小雷向一审法院起诉请求：1、判决全建文立即履行还款义务贰拾万元（200000.00元），同时承担约定违约金壹拾万元（100000.00元）；2、判决全建文支付借款利息，按照年利率6%自2017年11月27日计算至判决之日；3、本案诉讼费由全建文承担。一审法院认定事实：2017年9月26日，全建文以急需资金周转为由向谢小雷借款20万元。全建文向谢小雷出具借条，上载明“今借到谢小雷人民币现金贰拾万元整（200000.00元）期限二个月。违约拾万元整。借款人：全建文，2017年9月26日”。同日，谢小雷与案外人王华海签订房屋买卖合同一份，作为该笔借款的担保。借款到期后，谢小雷多次索要借款未果，遂将王华海房屋占有后出租给他人居住。后王华海因欠他人借款未还，人民法院依法将该房屋查封并拍卖，拍卖款已偿还王华海其他债权人。谢小雷向全建文索款无果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。全建文向谢小雷借款，谢小雷向全建文提供借款，且全建文向谢小雷出具了借条，则谢小雷、全建文之间形成民间借贷法律关系。现谢小雷要求全建文立即偿还借款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。谢小雷、全建文约定借款期限仅为2个月，谢小雷即要求全建文承担违约金10万元，明显不合理，一审法院不予支持。谢小雷要求全建文自借款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至法院判决生效之日止的诉讼请求亦符合法律规定，一审法院以支持。对于全建文辩称已用房屋抵付借款，在证据的分析与认定中详细阐明，不再赘述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条之规定，一审法院判决：一、全建文偿还谢小雷借款200000元，并支付谢小雷利息（按年利率6%的标准自2017年11月27日起计算至判决生效之日止）。上述款项限判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回谢小雷的其他诉讼请求。案件受理费5800元减半收取，由全建文承担1900元，谢小雷承担1000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。一审认定事实双方当事人均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩请求和理由，本案二审的争议焦点为：全建文借谢小雷的20万元是否已经偿还。本院认为，根据本案已查明事实以及当事人的起诉请求及陈述，2017年9月26日，谢小雷与王华海、田远芳夫妻签订《商品房买卖合同》的背景及真实目的，系谢小雷与全建文之间存在借贷合同法律关系，为保证全建文债务的履行，由王华海、田远芳夫妻与谢小雷签订《房屋买卖合同》提供担保，谢小雷与王华海、田远芳夫妻之间并无房屋买卖合意。对此，双方当事人明知且均不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案谢小雷与王华海、田远芳夫妻签订的《房屋买卖合同》即“以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”，现借款到期后，全建文不能还款，谢小雷起诉主张全建文还款付息，一审法院根据该条司法解释的规定，按照民间借贷关系审理本案，判决全建文偿还20万元本金及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，全建文的上诉请求没有法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人全建文负担。本判决为终审判决。审判长 徐 英审判员 罗 勇审判员 许德明二〇二一年三月十日法官助理李瑞书记员翟洁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3876号 申请执行人：台州腾扬建材有限公司,住所地玉环市滨港工业城**。 法定代表人:颜岳顺，董事长。 委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：浙江省三门建安工程有限公司,住所地三门县海游街道蟹山路**。 法定代表人:郑宏，董事长。 申请执行人台州腾扬建材有限公司与被执行人浙江省三门建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2931号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1202民初1829号 原告：怀化东冠物业管理有限公司。 法定代表人：梁文海，董事长。 委托诉讼代理人：唐霞（特别授权）。 被告：张凌毅。 原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告张凌毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因案外自行和解，原告怀化东冠物业管理有限公司于2021年3月9日申请撤回对被告张凌毅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  向静 二〇二一年三月九日 代理书记员  王娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2708号之二 申请执行人：卢志珍，女，1939年12月05日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄海深，男，1982年02月21日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄日群，女，1984年06月10日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：黄某，男，2005年06月05日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄海兰，女，1987年07月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄龙光，男，1957年10月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：刘群金，男，1955年12月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨丰能，男，1951年09月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨**斌，男，1966年12月07日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：龙海林，男，1950年07月09日出生，汉族，住桂平市（石咀镇兽医站对面）。 本院在执行申请执行人卢志珍、黄海深、黄日群、黄某、黄海兰与被执行人黄龙光、刘群金、杨丰能、杨**斌、龙海林承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人向申请执行人支付工程款196118.08元及利息；上述被执行人共同负担案件受理费4168元、二审案件受理费4222元、申请执行费2968元。于2020年9月8日以（2020）桂0881执2708号执行裁定书对被执行人黄龙光与案外人曾美玲共同共有的位于桂平市国有建设用地一幅含地上建筑物、刘群金名下位于桂平市国有建设用地一幅进行了查封；于2020年9月10日以（2020）桂0881执2708号之一执行裁定书对被执行人龙海林名下位于桂平市国有土地使用权一宗（地号：030602078，含地上建筑物）进行了查封，并且冻结了杨丰能名下退休金账户。被执行人黄龙光支付了40000元、被执行人刘群金支付了46000元，根据本案的执行金额及连带责任分配情况，黄龙光及刘群金均按其应承担的份额履行了其义务，本院不适宜继续再拍卖两个人名下房产。被执行人龙海林一直没有主动履行，并且目前找不到他名下房产具体座落，本院无法处置其房产。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2708号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二一年三月三日 法官助理  罗 莎
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初192号 原告：赵国强，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心。统一社会信用代码：9113020093599989J。 负责人：黎明，该公司经理。 原告赵国强与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强及其委托诉讼代理人马洪英到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告冀Ｂ×××××号机动车损失保险赔偿金3770元，给付原告因此车辆修理引起的必要合理开支费1600元，合计5370元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月7日10时01分，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，由南向北行驶至邦宽线迁西县三屯营镇治超站路段变更车道时，与由南向北行驶的孙立军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车相撞，致车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，孙立军承担事故的次要责任。2019年9月2日，原告在被告处投保了商业保险，保险期限为2019年9月29日至2020年9月22日。其中机动车损失保险金额为99800元,原告还购买了指定修理厂险。事故发生后，原告按被告的要求将车辆送至唐山瑞博汽车销售有限公司修理，根据被告核定的价格，总计工料费人民币7900元整。但被告尚有3770元委予支付。原告因车辆修理支出必要合理的费用1600元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决。 被告保险公司既未作答辩，也未参加庭审，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日10时01分，原告赵国强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，由南向北行驶至邦宽线迁西县三屯营镇治超站路段变更车道时，与由南向北行驶的孙立军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车相撞，致车辆损坏的交通事故。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，赵国强承担事故的主要责任，孙立军承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××号小型客车的所有人为原告赵国强，该车在被告保险公司处投保了99800元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司就冀Ｂ×××××号小型客车车辆损失出具了机动车辆保险定损报告，核定车辆损失为7900元。原告按照被告保险公司指定的修理厂对该车进行了维修，被告保险公司向修理厂支付修理费4130元，剩余修理费3770元由原告垫付，修理厂为原告出具了收据。 本院认为，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告保险公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告赵国强按照被告保险公司指定的修理厂对冀Ｂ×××××号小型客车在被告核定的损失金额7900元范围内进行了修理，修理费应由被告保险公司在冀Ｂ×××××号小型客车车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。被告仅支付了修理费4130元，故原告要求被告给付剩余修理费3770元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告给付其他开支1600元，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车辆保险责任限额范围内给付原告赵国强事故损失人民币3770元。限判决生效后十日内给付。 二、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二一年三月三日 书记员  李 林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2633号 原告：钟悦，男，1994年3月2日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：赣州木名家具有限公司。住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处岭下村塘唇组。统一社会信用代码91360782081041944。 法定代表人：廖宝剑。 原告钟悦诉被告赣州木名家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟悦撤诉； 案件受理费230元（已减半收取），由原告钟悦负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年三月一日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执940号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人温某，男，1976年07月14日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人温某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金25985.09及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执940号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年三月十日书记员  赵 静
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4337号 申请人:魏木生，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁思理，广东禅邦律师事务所实习律师。 被申请人：邓海池，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人魏木生与被申请人邓海池民间借贷纠纷一案，申请人魏木生于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓海池价值301476.39元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓海池价值301476.39元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎沛琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初391号原告：吴国芳，女，1969年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储红波、顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被告：史君良，男，1968年11月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：宜兴市能立运输有限公司，住所地宜兴市宜城街道常福新村****，统一社会信用代码91320282060236453C。法定代表人：史君良。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告吴国芳与被告史君良、宜兴市能立运输有限公司（以下简称能立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴国芳及其委托诉讼代理人储红波，被告史君良、能立公司的共同委托诉讼代理人吕城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国芳向本院提出诉讼请求：1、判令史君良、能立公司归还借款本金300000元及利息（以300000元为本金自2019年2月16日起至实际归还之日止按照月息一分计算）；2、本案诉讼费由史君良、能立公司负担。事实和理由：自2017年开始，史君良、能立公司以资金周转为由陆续向其借款合计300000元，2019年2月16日，史君良、能立公司出具借条，借条借款人处有史君良签字盖章及能立公司盖章。后经其催要，史君良、能立公司分文未还，故诉至法院。被告史君良、能立公司共同辩称：对借款事实无异议，但利息已经支付至2019年年底，2020年1月份开始未支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，史君良出具借条一份，载明“今借到吴国芳现金叁拾万元整《30万元正》，月息壹分。”借条下方加盖能立公司财务专用章、史君良印章及签字。对于借款经过，吴国芳表示，其系通过刘顺岳向史君良、能立公司出借款项，其以现金方式交付给刘顺岳，由刘顺岳交付给史君良。史君良、能立公司于2017年向其借款180000元，于2019年向其借款50000-60000元，双方约定月息壹分；因2017年借款时利息分文未付，双方在2019年2月16日对于借款本息进行结算，由史君良、能立公司出具案涉借条，史君良作为借款人及能立公司的经办人签字。史君良、能立公司表示其对于借款经过无异议，对借款时间及本金记不清楚，案涉借款结算前，其归还部分利息；对吴国芳主张的现金交付金额，其认可。审理中，双方一致确认2019年2月16日结算时，对于利息部分未超过法律保护上限；借条出具后，史君良、能立公司分文未还。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。双方一致确认结算时对利息部分未超过法律保护上限，结合案涉借条，本院确认史君良、能立公司向吴国芳借款300000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利息为月息一分，借款后，史君良、能立公司未有还款，现吴国芳要求史君良、能立公司归还借款300000元并承担自2019年2月16日起至实际给付之日止的按照月息一分计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：史君良、宜兴市能立运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴国芳借款300000元并承担该款自2019年2月16日起至实际给付之日止按月息一分计算的利息。如果史君良、能立公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5170元，其中案件受理费减半收取2900元、财产保全费2270元，由史君良、能立公司负担。吴国芳同意其预交的诉讼费由史君良、能立公司向其直接支付，本院不再退还，由史君良、能立公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴国芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二一年三月一日法官助理朱肖书记员包正萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1082号原告：杨晓军，男，1982年10月6日出生，住海安市。被告：崔广成，男，1967年11月3日出生，住东台市。本院在审理原告杨晓军与被告崔广成民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告杨晓军在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓军撤回起诉处理。审 判 员 李宏林二〇二一年三月十一日法官助理 莫亚敏书 记 员 丁婷婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初542号原告：赵进贤，男，1955年1月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨全秀，又名杨秀，男，1952年4月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵进贤诉被告杨全秀保证合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告赵进贤在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵进贤撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二一年三月一日书记员 张珠珠
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执726号 申请人:邳州市绿州钢结构有限公司，住所地：江苏省邳州市运河镇建设北路（马场村）。 法定代表人：杨绍志，总经理。 被执行人:安徽华商食品科技有限责任公司，住所地：安徽省涡阳县经济开发区世纪大道北侧。 法定代表人：赵勇，销售经理。 申请人邳州市绿州钢结构有限公司与被执行人安徽华商食品科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案,邳州市绿州钢结构有限公司依据涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4959号民事调解书,向本院申请执行,本院于2021年1月29日立案。 经审查，本案执行依据（2019）皖1621民初4959号民事调解书载明的调解协议中，申请人邳州市绿州钢结构有限公司与被执行人安徽华商食品科技有限责任公司互负债务，申请人邳州市绿州钢结构有限公司具有先履行义务，即在2019年9月1日前完成有关工程验收，并由涡阳县质监站出具验收合格报告，以及向被执行人开具2337680元增值税发票。但邳州市绿州钢结构有限公司未提供涡阳县质监站出具的验收合格报告，故被执行人安徽华商食品科技有限责任公司在生效调解书确定的期限有权拒绝其履行要求。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(五)项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(五)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，裁定如下： 驳回邳州市绿州钢结构有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年三月二日 书记员 李 淼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7732号 原告：王桂英，女，1944年5月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许晶，女，1969年2月20日出生，汉族，原告之女。被告：魏源，女，1970年10月27日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：许天珩，男，1998年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王桂英与被告魏源、许天珩排除妨害纠纷一案。本院于2021年1月28日立案后，原告王桂英于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂英撤诉。案件受理费50元（原告王桂英已预交），减半收取25元，由原告承担。      审  判  员  杨迎珍   二〇二一年三月八日   书  记  员  丁  磊   1
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢174号 申请执行人：刘力，男，1968年03月11出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：辽宁鲁兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：郝秀书。 申请执行人刘力与被执行人辽宁鲁兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2062民事判决书已经发生法律效力。刘力于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。经调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2018）辽1202民初2062民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年三月十五日 书记员  郑龙峰
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执53号申请执行人：达代松，男，汉族，1972年10月11日出生，住所地湖南省武冈市。被执行人：叶春塔，男，汉族，1981年8月15日出生，住所地广东省和平县***。达代松申请叶春塔民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581执2974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人达代松向我院提出已和被执行人达成协议，原意给其一定期限，并同意对本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581执2974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 李艳红审判员 刘建平二〇二一年三月四日书记员 李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执979号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人禾某，男，1994年08月05日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人禾某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金40030.59及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执979号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年三月十日书记员  赵 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初759号 原告：郫都区王金富布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：王金富，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：曾从江，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告郫都区王金富布行与被告曾从江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告郫都区王金富布行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区王金富布行申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告郫都区王金富布行撤回对被告曾从江的起诉。 本案减半后收取案件受理费170元，由原告郫都区王金富布行负担。 审判员  范华良 二〇二一年三月四日 书记员  张芮萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执4号申请人马艳冰，男，1988年5月1日出生，回族，住濮阳市华龙区。被执行人谢启振，男，1989年8月17日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人李文瑞申请执行孔光仁合伙协议纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初303号民事调解书，调解如下：被告谢启振欠原告马艳冰借款共计60000元。自2019年3月1日起，被告谢启振自愿于每月1日前还款700元，直至全部借款还清为止。原告马艳冰同意。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢启振名下无存款。2、被执行人谢启振名下无房产信息。3、被执行人谢启振名下无车辆信息。4、被执行人谢启振名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人谢启振名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢启振负有继续向申请执行人马艳冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年三月十五日书记员：谷雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执45号之一 申请执行人：陈俊，男，1973年01月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄黎明，男，1969年08月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川通邦建筑劳务有限公司 。 法定代表人：卢安辉。 陈俊申请执行黄黎明、四川通邦建筑劳务有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终4610号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人陈俊告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2020）川01民终4610号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月四日 书记员 刘 建
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3208号申请执行人：段立志，男，汉族，1986年7月10日生，住南阳市桐柏县。被执行人：杨艳丽，女，汉族，1983年8月20日生，住洛阳市。关于段立志申请执行杨艳丽为委托合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告杨艳丽于本判决生效之日起十日内向原告段立志返还48000元。本案本诉受理费495元，执行费627元，由被告杨艳丽负担。因杨艳丽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月24日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月25向被执行人杨艳丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨艳丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨艳丽名下财产：1、通过网络系统查明被执行人杨艳丽名下的账户。后于2020年12月24日、2021年2月25日发起网络查控（余额太少，不予扣划），均无财产可供执行。三、2021年1月21日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人杨艳丽名下有房产信息,2021年3月10日到洛阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人杨艳丽名下有房产信息。四、2021年1月21日到洛阳市住房公积金新安管理部查询，未查到被执行人杨艳丽名下有公积金信息。五、2021年1月28日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人杨艳丽名下有工商登记信息。六、2021年3月16日已向被执行人杨艳丽发出限制消费令，2021年3月16日将被执行人杨艳丽纳入失信被执行人名单。七、2021年3月15日到被执行人杨艳丽的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人杨艳丽有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨艳丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二一年三月十六日书记员 江朝阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执222号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 负责人：唐伟。 被执行人：欧阳有田。 被执行人：李美云。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人欧阳有田、李美云金融借款纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘1003民初1396号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2021年1月19日，本院向被执行人欧阳有田、李美云送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、证券、保险信息等均无可供执行财产。2021年1月26日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人欧阳有田所有的坐落郴州市苏仙区五里牌镇街洞村十五组农村宅基地44.62平方米、房屋建筑面积79.31平方米并予查封，由于该房屋系偏远农村宅基地房屋，暂时无法处置。同年1月28日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人欧阳有田、李美云无住房公积金缴存信息。同年2月23日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人欧阳有田、李美云无保险收益类财产。通过现场调查了解到被执行人欧阳有田、李美云无可供执行的财产。 2021年2月1日，本院对被执行人欧阳有田、李美云适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人欧阳有田、李美云现暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行同意对本案终结执行。 本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为115897.09元，已执行0元，尚有115897.09元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二一年三月十五日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执327号之三原告：吴淑英，女，1957年12月6日生，满族，住开原市。被执行人：朱子博，男，汉族，1998年09月04日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人朱子博人格权一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人朱子博在62×××76账户内余额人民币84.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱子博在中国农业银行62×××76账户内存款人民币907.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年三月四日书记员  杨继军
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终209号 上诉人（原审被告）:姚宗良，男，汉族，生于1969年11月17日，住扶风县。 委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姚兴绪，男，汉族，生于1970年4月28日，住扶风县。 委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。 上诉人姚宗良因与被上诉人姚兴绪合伙协议纠纷一案，不服扶风县人民法院(2020)陕0324民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,上诉人姚宗良及其委托诉讼代理人李伯安、被上诉人姚兴绪及其委托诉讼代理人韩宽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人姚宗良向本院提出上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间合伙工程较多，双方并未正式最终结算，被上诉人计算的账目错误并且存在多处重复计算；2、被上诉人持有的95000元欠条是上诉人在受被上诉人长时间控制之煎熬、乘人之危而产生的，当属无效。综上，原审法院判决事实不清，于法有违，显失公平。请求二审法院判如所请。 被上诉人姚兴绪辩称：本案不存在胁迫上诉人产生欠条的事实，上诉人并无证据证实。上诉人把一部分账拿走了，现在也没有办法进行算账。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 姚兴绪向一审法院提出诉讼请求：1、被告给付原告合伙应分得的工程款128495元；2、被告承担诉讼费。 原审法院查明，原告姚兴绪与被告姚宗良系同组村民。2015年4月至2018年4月原被告合伙承包工程，2018年4月双方不再合伙。期间双方合伙先后合伙承包了陈家村土地局工程、星河水利工程、人畜饮水工程、延伸段绿化工程等多处工程。2015年11月16日，被告与西安星河水利水电工程建设有限公司签订了《建筑施工合同》，被告承建U型渠道施工。同年11月26日原被告签订了《2015年水利局项目合作协议》，双方约定了合伙人、工程财务、工程集资、分工及责任风险承担、利润分成等。2020年1月10日，原被告在见证人姚某某、周某某在场见证的情况下进行了结算。被告给原告出具了欠条“今欠姚兴绪工程款95000元正，大写玖万伍千元正。欠款人姚宗良。以后如何意见不予采纳。2020年元月10日。以后两个工程款来优先顶帐。证人姚某某、周某某。2020年元月10日。”2020年1月12日，被告给见证人发微信“昨晚算的帐数字是有些误差，只是把建西那边我付的1100元忘了从你的支出总额里减了，其他的都正确。你的总支出应该是760468元。照片随后”。此后被告电话对算账不予认可。双方形成纠纷。另查，原被告合伙承包的农发办工程和湿地公园工程，双方于2017年10月6日进行了结算，被告给原告出具了欠条“今欠姚兴绪现金33495元，大写叁万叁千肆百玖五元正。2017年10月6日。农发办工程债务及湿地公园债务。还3万元后金额？”。被告至今未给付原告33495元。 原审法院认为，原告以原被告合伙承包工程，双方结算后被告向原告出具了两张欠条，被告分别拖欠原告应分得工程款33495元、95000元，合计128495元，被告应给付原告。被告辩称主张对欠条33495元认可，对欠条95000元不认可，认为欠条95000元结算存在重复计算、错误计算。故本案的争议焦点为原被告合伙结算后，对被告向原告出具的欠条95000元是否认可的问题。原被告从2015年4月开始合伙承包工程，到2018年4月双方不再合伙。期间双方合伙对外承包多处工程。2017年10月6日原被告对合伙承包的农发办工程和湿地公园工程，双方进行了结算，被告给原告出具了欠条，被告认可。2020年1月10日，原被告在证人的见证下对其他承包工程进行了结算。被告给原告出具了书面欠条，原被告的合伙分成转化为原被告之间的债权债务。被告虽随后给见证人发微信、电话等对欠条95000元的结算不予认可。但被告未提供足够的证据推翻欠条95000元的结算结果，故对被告的辩称主张本院不予支持。原被告尚有部分工程款至今未收回，待收回后双方可以继续结算。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告姚宗良于本判决生效之日起十日内归还拖欠原告姚兴绪合伙工程款128495元。案件受理费2870元，由被告姚宗良承担。 二审审理中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 就本案而言，上诉人虽称案涉95000元欠条系其在受胁迫的情况下书写，但上诉人既未提供任何证据证实其书写案涉95000元欠条时存在生命、身体、健康、财产、名誉、自由等方面受到严重损害之情形，事后上诉人也未向人民法院或仲裁机构请求撤销案涉欠条；另，上诉人在本案中亦没有提供足以推翻双方于2020年1月10日结算结果的相反证据。故，其应当承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人上诉理由缺乏依据，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2870元，由上诉人姚宗良承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执46号之九申请执行人:程丽芝。被执行人：巴健。本院在执行申请执行人程丽芝与被执行人巴健罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人巴健价值7000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十七日书记员  ：于岩
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初86号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：原阳县蒋庄乡四海超市，住，住所地原阳县蒋庄乡四海超市一社会信用代码：92410725MA44JPKT4M。经营者：裴四海。原告上海家化联合股份有限公司诉被告原阳县蒋庄乡四海超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行赔偿款为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二一年三月四日书记员员 荣 莉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初855号原告：郭峰，男，汉族，1981年7月14日生，户籍地项城市，现住项城市。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。被告：宋绪军，男，汉族，1979年9月28日生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。原告郭峰与被告宋绪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郭峰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭峰撤诉。案件受理费650元，由原告郭峰负担。审判员  韩瑞静二〇二一年三月三日书记员  刘真真
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执592号之三 申请执行人：任思银。 被执行人：李建。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币6000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二一年三月一日 书记员 薛保庆
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终329号 上诉人（一审起诉人）：高永军，现住阳泉市。 上诉人高永军诉高世平、高永平合同纠纷一案，2021年1月15日，阳泉市郊区人民法院作出（2021）晋0311民初108号民事裁定，不予受理。判后，高永军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 高永军上诉称，上诉人父亲名下有老院房屋，家中有兄弟三人，老大高世平，老二高永平，老三高永军，上诉人父亲生前于2015年9月2日在老院立下分契，高永平、高永军分得老人名下所有房屋每人一半（分契为证）。2017年1月1日，上诉人父亲去世，2019年12月12日，老大高世平提出，有父亲遗嘱立于2016年，要求村调解委员会调解，委员会提出多份遗嘱以最后一份为准，当天在村委会兄弟三人签订了一份调解协议书，老大高世平拿走了父亲名下老院房屋32.19平方米。老大高世平拿的遗嘱是假的，内容是老院南房、厨房为高世平所修建，属于高世平本人所有，上诉人有足够的证据证明南房是老地主家修建的，厨房是上诉人修建的，遗嘱内容不真实，且这份遗嘱为继承人代书，没有见证人，上诉人父亲签字与分契上对比明显不是父亲所签。老大高世平拿走了本该上诉人的房产16平方米，2020年12月1日，上诉人为维护自己的权益立案起诉老大高世平归还房产，结果上诉人没有拿到房款，一审驳回诉讼请求。2021年1月7日，上诉人再次起诉高世平、高永平协议书纠纷案件，后诉与前诉当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，不属于重复起诉，请求二审法院撤销一审裁定，予以立案审理。 本院经审查认为，2020年12月1日，高永军以高世平为被告，向阳泉市郊区人民法院提起分家析产诉讼，诉讼请求为：1、请求判决被告归还原告房钱32405元；2、判令被告补偿原告精神损失费和误工费10000元。同年12月21日，郊区人民法院作出（2020)晋0311民初1537号民事判决，判决驳回了原告高永军的诉讼请求。一审判后，高永军未上诉，该判决已经发生法律效力。2021年1月7日，高永军以高世平、高永平为被告，再次向郊区人民法院提起民事诉讼。诉讼请求为：1、撤销固庄村人民调解委员会的人民调解协议书；2、判令被告归还原告房钱32405元。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院2012年出台的《关于扩大诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制改革试点总体方案》第10条规定，赋予调解协议合同效力。特邀调解组织或者特邀调解员主持调解达成协议后，当事人就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以就调解协议问题向人民法院提起诉讼，人民法院按照合同纠纷进行审理。当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩并提供调解协议书的，应当就调解协议的内容进行审理。本案中，起诉人高永军前诉为分家析产之诉，系基于原纠纷提起的民事诉讼，后诉申请撤销人民调解协议书，系合同纠纷之诉，前诉与后诉的法律关系不同，诉讼标的不同，不构成重复起诉。一审裁定不予受理不妥，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2021）晋0311民初108号民事裁定； 二、指令阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永祥 审 判 员 赵林英 审 判 员 魏增玲 二〇二一年三月五日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初916号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：魏丽，女，1982年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告魏丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年三月一日书记员  付晓明
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保192号 原告：孙营 被告：胡彦明 关于孙营与胡彦明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月11日作出（2021）吉2426民特5号民事裁定书，依职权对胡彦明名下的在1160元范围内进行查询，本院于2021年3月12日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1026号之五申请执行人：周某娟,女性,1986年11月21日出生,汉族,住大连市沙河口区。被执行人：刘某,男性,1984年6月16日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人刘某在60×××44账户内余额人民币2022.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币8950.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年三月十二日书记员  田成东
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执748号之一被执行人：徐自学，男，汉族，农民，1968年07月23日出生，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐自学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐自学在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年三月十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执273号申请执行人：邢疆,男，汉族，1975年11月8日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘基贵，男，汉族，1956年2月25日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：黄永琼，女，汉族，1956年12月24日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人邢疆与被执行人刘基贵、黄永琼房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）云01民终273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务本院受理后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年1月20日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）云0114执273号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月十五日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1794号 申请执行人：陈亮，男，1978年1月28日生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，统一社会信用代码52321322MJ8180172H，住所地沭阳县。 法定代表人：周大鹏，该公司主要负责人。 申请执行人陈亮申请执行沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心劳务合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心名下的车辆小型车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3367号申请执行人周荣根被执行人陆玉林本院在执行申请执行人周荣根与被执行人陆玉林民间借贷纠纷一案中，执行到位案款36000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1423号原告：南京吴中自控工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华东路246—**。法定代表人：王玮,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道**。法定代表人：黄帮义,该公司执行董事。原告南京吴中自控工程有限公司与被告恒邦石油化工有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告南京吴中自控工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京吴中自控工程有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月十日法官助理庾丹妮书记员张哲
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初444号 原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路**新荷家园**。 法定代表人：贺吉春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小明，男，1995年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。 被告：王一森，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告王一森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告株洲市恒基物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市恒基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二一年三月十八日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执329号之三申请执行人：苏长军，男，1964年9月14日生，住开原市。被执行人：康丙珍，男，1950年03月11日生，住辽宁省开原市铁西城**。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康丙珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康丙珍在辽宁省农村信用社联合社51×××12账户内存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6006号之三申请执行人朱小中，男，1977年8月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人内蒙古信嘉新能源化工科技有限公司（以下简称信嘉公司），住所地内蒙古乌海市海**西来峰工业园，统一社会信用代码9115030309893410XQ。法定代表人蒋云涛。被执行人蒋云涛，男，1969年6月20日生，汉族，住天津市河**。朱小中与信嘉公司、蒋云涛合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的（2018）苏0282民初1233号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、信嘉公司应向朱小中支付货款952534元{该款项为朱小中自太隔公司处受让的对信嘉公司的债权金额，即其中20161130号《工矿产品购销合同》项下未发货部分一致确认为648000元；另有应收货款304534元}，由信嘉公司于2018年12月31日前付清。二、本案案件受理费13255元，由信嘉公司负担。三、蒋云涛对信嘉公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。因信嘉公司、蒋云涛未履行上述调解书确定的义务，申请执行人朱小中向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人信嘉公司、蒋云涛电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人信嘉公司、蒋云涛未实际履行。2、本院于2020年12月21日、2021年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人信嘉公司、蒋云涛名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人信嘉公司名下有车牌号为蒙ＣＤ××**、蒙ＣＸ××**的汽车2辆；蒋云涛名下有车牌号为津ＡＦ××**的汽车1辆，另有部分证券。均暂无银行存款、不动产、保险等财产。3、本院于2020年12月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人信嘉公司、蒋云涛名下的不动产信息，查明其在本市辖区内均暂无不动产等财产。4、本院于2020年12月24日委托乌海市海南区人民法院调查被执行人信嘉公司名下的不动产信息，查明其名下有不动产权证号为蒙（2017）海南区不动产权第0××6号的国有建设用地使用权1宗；于2020年12月24日委托天津市南开区人民法院、天津市河东区人民法院调查被执行人蒋云涛名下的不动产信息，查明其名下有位于天津市河东区××街××公寓××室××室××。5、本院于2021年1月7日委托天津市河东区人民法院查封了被执行人蒋云涛名下的上述2套房屋，拟依法对被执行人蒋云涛名下的上述房屋启动评估拍卖程序。6、本院于2021年1月7日对被执行人信嘉公司、蒋云涛适用限制高消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。7、本院于2021年3月15日约谈申请执行人，向其书面告知执行情况，申请执行人陈述与被执行人正在协商解决本案，请求法院暂缓执行。若双方当事人不能达成执行和解方案并切实履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人朱小中鉴此同意本案终结执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人朱小中与被执行人信嘉公司、蒋云涛经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人信嘉公司、蒋云涛未按和解协议履行还款义务，则申请执行人朱小中有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初1233号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十五日书记员  周 艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执361号申请执行人:庄河市企业信用融资担保有限公司，住所地：庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码：91210200747889071G。法定代表人：王福壮，系该公司董事长。委托代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会推荐，住庄河市。被执行人：庄河市森焱煤炭经营有限公司，，住所地：庄河市徐岭镇杨屯村统一社会信用代码：9121028366924009X6。法定代表人：崔月仁，系该公司经理。被执行人：大连常青树农机有限公司，，住所地：庄河市光明山镇财主房村统一社会信用代码：9121028358201601XA。法定代表人：崔红军，系该公司经理。被执行人：庄河市光明山农产品集散市场有限公司，，住所地：庄河市光明山镇财主房村统一社会信用代码：91210283696029070A。法定代表人：赵波，系该公司经理。被执行人：大连顺好运输有限公司。。住所地：庄河市光明山镇财主房村（政府办公楼**）统一社会信用代码：912102837920144933。法定代表人：李亚军，系该公司经理。被执行人：崔月仁，男，1951年4月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王淑花，女，1952年1月24日出生，汉族，住。被执行人：崔天久，男，1977年2月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘春，女，1970年4月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲喜洪，男，1955年2月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李亚军，女，1957年2月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵科颖，女，1997年10月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：崔红军，女，1975年7月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市企业信用融资担保有限公司与被执行人庄河市森焱煤炭经营有限公司、大连常青树农机有限公司、庄河市光明山农产品集散市场有限公司、大连顺好运输有限公司、崔月仁、、王淑花、崔天久、刘春、曲喜洪、李亚军、赵科颖、崔红军本院作出的（2020）辽0283民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为代偿款50万元及利息、诉讼费10360元、执行费7504元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二一年三月十六日书记员  于一川
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初135号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范佳豪，男，1995年10月1日出生，公民身份号码，汉族，中专文化，进城务工人员，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年6月24日对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       保莲检一部刑诉[2020]994号                               指控事实                       2020年5月11日21时43分许，被告人范佳豪饮酒后驾驶牌照号为冀FXXX**的白色别克牌小型轿车，沿河北省保定市七一路由东向西行驶至保定学院附近时被保定市公安局交警二大队的执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为111毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为118.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人范佳豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人范佳豪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范佳豪到案后能如             实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人范佳豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 程 悦             二〇二一年三月五日                         法官助理 王天娇             书 记 员 延 倩
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执715号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：尚建新。 被执行人：宋长波，男，1967年02月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：刘银萍，女，1973年03月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被执行人宋长波、刘银萍借款合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院（2019）辽铁市证执字第15号公证书生效后，被执行人宋长波、刘银萍未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的572966.49元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人宋长波、刘银萍送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋长波、刘银萍的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人宋长波、刘银萍无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人宋长波、刘银萍在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院执行法官线下查询被执行人宋长波、刘银萍的房产信息，反馈发现被执行人宋长波、刘银萍有房产可供执行； 五、本院于2020年7月13日对被执行人宋长波、刘银萍进行了第二次网络司法查控，其名下财产信息无变化； 六、本院于2020年7月13日依据（2020）辽1202执715号查封了被执行人宋长波、刘银萍名下坐落于铁岭市××铜钟街道金缘丽城4幢1-1房籍房产。 七、本院决定对被执行人宋长波、刘银萍采取限制高消费措施； 八本院于2021年3月3日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，被执行人方提出评估报告书异议，申请人同意终结本次执行程序，决定是否恢复案件执行； 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一终结本次执行程序； 二申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年三月十一日 书记员 郑龙峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1006号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：王媛，女，1987年4月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：徐晟，男，1987年9月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王玉伟，男，1958年9月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：康桂凤，女，1961年2月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6992号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款4500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月八日书记员  钟帅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执549号申请执行人：殷小东，男，1990年7月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：苏炜砚，男，1969年7月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：苏彧，女，1992年2月27日出生，汉族，住庄河市。申请执行人殷小东与被执行人苏炜砚、苏彧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）辽0283民初6132号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的额：借款53000元及利息、案件受理费563元、律师费5000元、执行费1147元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人苏炜砚、苏彧送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，二被执行人未按判决履行义务。经查被执行人苏炜砚、苏彧暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供二被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人殷小东向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月十五日书记员  周 挺
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫02**执1878号申请执行人：陈又新，男，1970年4月9日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：张国超，男，1970年11月25日生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2020)豫0221民初50号民事判决书，依法向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人名下的财产状况，被执行人名下的网络存款已经冻结扣划并已经转付申请人，未发现被执行人名下房产、车辆及其他可供执行的财产，约谈申请人，申请人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前被执行人名下无财产可供执行，执行程序无法进行下去。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年三月十五日书记员  高 凡
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执922号之二申请执行人：徐某，女，1978年5月2日出生，满族，住辽宁省大连市庄河市。身份证号码：2102251978********。被执行人：大连某食品有限公司。住辽宁省庄河市。统一社会信用代码：912102837XXXXX4。法定代表人：曲某，系该公司总经理。申请执行人徐某与被执行人大连某食品有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4016号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金6884元及利息，诉讼费5元,执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人徐某向本院提出申请，要求将被执行人大连某食品有限公司名下坐落于庄河市某镇某屯125号1层污水处理房（房权证号：20××62；建筑面积：295.34平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人大连某食品有限公司名下坐落于庄河市某镇某屯125号1层污水处理房（房权证号：20××62；建筑面积：295.34平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年三月十五日书记员  董 瑜
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保178号 申请人戴明皓与被申请人昌风雨追偿权纠纷一案中，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昌风雨名下银行及网上银行账户存款共计57500元。并由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供保险金额为57500元的保险担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人昌风雨名下银行存款及网络资金共计57500元（实际冻结金额为1.08元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执624号之二 申请执行人：孙某，男，1956年3月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托代理人：陈某某，男，1962年11月25日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东市爱厦物业经营管理有限公司，住所地丹东市元宝区县前街县**楼。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。 本院在执行申请人孙某与被执行人丹东市爱厦物业经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出（2019）辽0603民初1802号民事判决书及丹东市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）辽06民终1210号民事判决书，确认被执行人丹东市爱厦物业经营管理有限公司于判决生效后3日内赔偿申请人孙某财产损失17750元、评估费3000元，合计20750元；如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人丹东市爱厦物业经营管理有限公司于判决生效后3日内赔偿申请执行人孙某租房损失6000元；一审案件受理费1483元，被执行人丹东市爱厦物业经营管理有限公司负担695元，申请执行人孙某负担788元，二审案件受理费708元，被执行人丹东市爱厦物业经营管理有限公司负担50元，申请执行人孙某负担658元。因被执行人丹东市爱厦物业经营管理有限公司未履行法律文书确定的义务,申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人丹东市爱厦物业经营管理有限公司银行存款人民币28351元（包括财产损失17750元、评估费3000元、租房损失6000元、迟延履行金531元、一审案件受理费695元、二审案件受理费50元、执行费325元）。本案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第⑴项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1802号民事判决书及丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1210号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年三月八日 书记员  华玉胜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1336号王华明苏州康容生物医疗科技有限公司：申请执行人王华明与被执行人苏州康容生物医疗科技有限公司赔偿金纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币200047.08元，其中赔偿金人民币180000元，春节返乡交通费人民币600元，执行费人民币2858元，2020年3月工资差额人民币16589.08元。至此，王华明向本院申请执行的(2020)苏0591民初5751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢273号 申请执行人:李和，男，汉族，1981年12月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王平，女，汉族，1970年7月11日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人李和申请执行被执行人王平买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1728号民事判决书已经发生法律效力，申请义务。 在执行过程中，本院对被执行人采人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务采取如下措施： 1、本院于2021年2月1日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按照规定向本院申报财产状况。 2、2021年2月1日、2月25号，本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款。无股权、证券、房产等有价财产。 3、2021年2月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施。 5、本案通过约谈申请执行人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1728号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年三月一日 书记员 李晓峰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执194号申请执行人：王少坤，男，汉族，1987年6月5号出生，住平顶山市卫**。被执行人：河南田园房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛北路中段田园城市花园****，统一社会信用代码：91410400614865287N。申请执行人王少坤申请执行河南田园房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，河南省平顶山市判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南田园房地产开发有限公司应履行标的为364666.64元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王少坤向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南田园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南田园房地产开发有限公司的财产。1.经过网络查询，查明被执行人河南田园房地产开发有限公司银行账户无可供执行的财产。2、经平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人河南田园房地产开发有限公司名下有房产，但已被其他法院查封暂无法处置。3.经平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人河南田园房地产开发有限公司名下无车辆信息。4.经平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人河南田园房地产开发有限公司名下未缴纳住房公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人河南田园房地产公司进行现场调查。2021年3月17日我们将河南田园房地产开发有限公司法人带回我院双方进行协商。四、已向被执行人河南田园房地产开发有限公司发出限制消费令。五、双方经协商被执行人于2021年3月17日履行200000元，剩余的因暂时无可供执行的财产，申请表示也不能提供可供执行的财产，暂申请对终结该案件的本次执行。2020年3月17本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿守利有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4649调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年三月十七日书 记 员  李冬伟
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执600号之一 申请执行人：李昌限，男，1977年10月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：李其松，男，1947年1月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据（2020）桂1422民初202号民事判决书，在执行申请执行人李昌限与被执行人李其松相邻关系纠纷一案中，申请执行人李昌限与被执行人李其松于2021年3月11日达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹