山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1302号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司青岛分公司,住所地青岛市市**山东路**阳光泰鼎大厦。负责人：贾思宇，总经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙绍华，女，1956年9月4日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘昆，男，1995年5月29日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。上诉人大家财产保险有限责任公司青岛分公司因与被上诉人孙绍华、刘昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法改判上诉人商业第三者责任保险限额内不承担被上诉人孙绍华的经济损失；2、本案一、二审诉讼费和鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人商业第三者责任保险不应当承担赔偿责任。被上诉人刘昆所驾驶的涉案车辆在上诉人处投保时的车辆使用性质为家庭自用（非营运），该车行驶证登记车辆性质亦为非营运车辆。涉案事故发生时，被上诉人刘昆驾驶涉案车辆从事快递货物运输业务，且经了解，其在事故发生前长期从事快递运输业务，擅自变更车辆使用用途，导致上诉人承保风险显著提升。根据合同约定，此种情形被上诉人刘昆应及时通知保险人，否则因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故保险人不承担赔偿或给付责任。二、一审判决认定交通费数额畸高。被上诉人孙绍华提交的部分交通费票据记载的主体不适格，且不能证明花费与事故存在关联性，一审法院认定交通费3000元显然畸高。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费和鉴定费不合理。诉讼费和鉴定费均是保险事故的间接损失，且非为查明事故损失所支付的必要费用，不应由上诉人承担。请求二审法院依法判如所请。被上诉人辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人与青岛宇龙成金属制品有限公司之间的保险业务属于合同纠纷，二者系不同的法律关系，而且上诉人也承认青岛宇龙成金属制品有限公司系案外人，因此案外人的纠纷不能在本案中进行审理。原告向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失133471.83元，审理中变更为468572元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告主张事故发生时在招远汇庚机械有限公司工作，月工资6000元，事故发生后再未上班，工资停发，提交了招远汇庚机械有限公司的营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、证人证言为证。被告虽有异议，但未提交反驳证据。对原告主张的上述事实，一审法院予以认定。原告主张伤后由刘振兰、滕绍乐护理，刘振兰、滕绍乐系招远汇庚机械有限公司职工，其在护理期间所在公司停发工资，仅提交了公司的证明为据，证据不充分，并且公司职工护理原告公司却停发工资，而刘振兰、滕绍乐也未向一审法院提交证据，原告主张的事实明显与常理相悖，一审法院不予认定。原告提交烟台市东壁堂中医诊所有限公司芝罘分公司2019年11月27日出具的4582元增值税发票一张，被告提出异议，认为系原告自行购买的磁疗骨痛贴，无法证实与本次事故的关联性，而原告未提交病历等证据加以印证，并且超出了休治期，故一审法院不予认定。原告购买医疗辅助器具，系治疗所需，招远江庚机械有限公司已证明系原告个人支付了医疗辅助器具费4510元，一审法院予以认定。被告保险公司主张肇事车辆肇事时从事营运活动，根据商业第三者责任保险相关规定，不属于商业三者险赔偿范围，但未举证证明，一审法院不予采信。一审法院认为，被告刘昆驾驶货车将原告撞伤，交警部门认定被告刘昆负事故全部责任，被告刘昆应当承担赔偿责任。被告刘昆驾驶的货车在安邦财产保险股份有限公司投保，而安邦财产保险股份有限公司的业务均由被告保险公司承接，故被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。原告主张伙食补助费4110元(30元/天×137天)，未超出法律规定，一审法院准允。原告的护理费应参照招远市护工收入计算。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费130688.54元(131241.47-552.93)、误工费72000元、住院伙食补助费4110元、病历复印费73元、医疗辅助器具费4510元、护理费15928元［1810元÷30天×(84天×2人+96天)］、营养费5400元(30元/天×180天)、交通费酌定3000元、残疾赔偿金158310.46元(42329元/年×22%×17年)，共计394020元。该损失均在保险责任限额内，应全部由被告保险公司赔偿，扣除已支付的医疗费6.4万元及被告刘昆垫付的医疗费5000元，还应再赔偿325020元。被告刘昆的垫付款5000元，应由被告保险公司予以返还，本案不予审理。经鉴定，原告的用药中存在部分非外伤用药及非外伤治疗费用，但数量极少，仅为552.93元，故该项鉴定费3000元，以由原告负担15元，被告保险公司负担2985元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给原告孙绍华经济损失325020元。二、驳回原告孙绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8329元，由原告孙绍华负担2154元，被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司负担6175元。烟台华正司法鉴定所鉴定费2080元、烟台信恒祥司法鉴定所鉴定费780元，均由被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司负担。烟台信恒祥司法鉴定所鉴定费3000元，由原告孙绍华负担15元，被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司负担2985元。二审中，上诉人提交了五份新证据。1、涉案车辆鲁Ｂ×××**行驶证（复印件），证明涉案车辆登记车主为青岛市宇龙成金属制品有限公司，使用性质为非营运。2、机动车辆商业保险单（抄单、打印件），证明涉案车辆投保商业三者险情况，并有特别约定：在保险期限内，被保险人保证此车确实非营业使用，如有营运等其他用途行为，保险人可拒绝赔偿。3、对被上诉人刘昆询问笔录（原件）、涉案车辆照片（打印件），车体照片明显被涂装为中通快递字样。4、青岛市宇龙成金属制品有限公司营业执照（盖章打印件）、投保单、保险合同签收回执、投保人声明、青岛市机动车保险提示书（打印件）、保险合同条款（原件）5、（检索报告）、《最高人民法院公报》2017年第4期（总第246期）程春颖诉张涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷案。被上诉人质证称，因为本案上诉人在原审期间未提交任何证据，同时本案的保险合同是安邦保险公司与青岛宇龙成金属制品有限公司签订的，合同双方都不是本案的当事人，属于案外人，因为上诉人在原审期间没有提交相关证据，所以原审既没有追加当事人更没有对保险合同进行审理，所以上诉人在二审期间提出该主张不属于本案的审理范围，法院应当依法予以驳回。二审审理查明的其它事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人刘昆驾驶的货车在安邦财产保险股份有限公司投保，安邦财产保险股份有限公司的业务均由上诉人大家财产保险有限责任公司青岛分公司承接，故大家财产保险有限责任公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的合理经济损失，虽上诉人提交了5份新证据，只是证明刘昆所驾驶车辆投保的是非营运保险，但不能证明被上诉人刘昆是在营运过程中发生交通事故，一审法院认定大家财产保险有限责任公司青岛分公司赔偿被上诉人孙绍华经济损失并无不当，本院依法予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6175元，由大家财产保险有限责任公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月八日书记员 刘晓敏