山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初206号 原告：李树海，男，1964年9月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：王春红，女，1974年3月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。 负责人：王保景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥莉，1987年10月4日生，汉族，住该公司。 原告李树海与被告王春红、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树海及其委托诉讼代理人范明纯，被告王春红及其委托诉讼代理人李金法，被告中华保险潍坊公司委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树海向本院提出诉讼请求：判令王春红、中华保险潍坊公司赔偿李树海各项损失60000元；本案诉讼费、保全费及实际支出由王春红、中华保险潍坊公司负担。事实与理由：2020年1月18日，王春红驾驶鲁ＶＥ××××号小型轿车与李树海发生交通事故，致李树海受伤。事故车辆在中华保险潍坊公司投有保险。为此，李树海诉至法院。 王春红辩称，发生事故属实，已投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿，且要求李树海返还垫付款。 中华保险潍坊公司辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对李树海的损失，应按事故责任比例赔偿，事故涉及两辆无责机动车，要求扣除无责方应承担的部分，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日16时52分许，王春红驾驶鲁ＶＥ××××号小型轿车沿诸城市××镇××村××路由南向北行驶，至诸城市××镇××村××路南首时，分别与站在路东侧的李树海、李威龙发生交通事故，后王春红驾驶的小型轿车又与邬培海停在路东侧的电动四轮车发生交通事故，后电动四轮车又与李中军停在路东侧的鲁ＧＭ××××号小型面包车发生交通事故，致李树海、李威龙受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王春红承担事故的全部责任，李树海、李威龙、邬培海、李中军不承担事故责任。 鲁ＶＥ××××号车辆登记车主系王春红，该车在中华保险潍坊公司投保交强险和商业三者险（保险金额：500000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 李树海受伤后，入诸城市人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：跖骨骨折（左），胫骨平台骨折（右）。李树海住院期间，王春红为其垫付医疗费8000元，中华保险潍坊公司为其垫付5000元。 诉讼过程中，经李树海申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对李树海的伤情进行评定，该所于2020年9月29日出具潍仁医司鉴[2020]临鉴字第462号司法鉴定意见书，确定：1、李树海之伤不构成伤残；2、李树海误工时间150天；3、李树海伤后壹人护理90天（含住院期间及出院后）;4、李树海营养期60天；5、李树海后续治疗费无。李树海为此支付鉴定费2860元。 李树海主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13341.5元、误工费23333.3元、护理费14571元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2860元，共计57055.8元。 本院认为，王春红与李树海发生交通事故，并致使李树海受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王春红承担事故的全部责任，李树海不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。自然人的健康权和财产权受法律保护。事故致李树海受伤，李树海有权主张相关损失。结合各方在本次事故中的过错程度，本院认为王春红承担100%的民事赔偿责任较为适宜。 潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构、有资质的鉴定人员所做，中华保险潍坊公司虽对李树海的误工期限、护理期限、营养期限提出异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未申请鉴定人员到庭接受质询，本院对该份司法鉴定意见书予以采信。 庭审中，中华保险潍坊公司虽对李树海的实际住院天数提出异议，并要求扣除挂床时间，但结合住院病案中的体温记录单，本院认定李树海在诸城市人民医院住院治疗期间并无挂床现象存在，其实际住院天数为17天。 关于李树海主张的各项损失，本院已确认的损失为：鉴定费2860元。 对李树海主张的其他损失本院认定如下：1、关于医疗费13341.5元，中华保险潍坊公司要求扣除非医保用药，但未提交反驳证据予以证明，亦未明确非医保用药的具体范围及扣除依据，对此本院不予采信。李树海提交的诸城市人民医院出具的住院病案、门诊病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据，足以证明该款系李树海的实际医疗费支出，本院予以支持。2、关于误工费23333.3元，李树海提交的诸城市大彩装饰工程部营业执照复印件、停发工资证明、工资表，可以证明其收入来源为在该单位的工作，其因交通事故导致的误工损失，侵权人应予赔偿，误工费计算为23333.3元[（4800元+4800元+4400元）÷90天×150天]。3、关于护理费14571元，李树海受伤后需护理，其主张由妻子袁清艳护理并无不当。李树海提交护理人员袁清艳所在单位诸城恒畅制衣有限公司出具的营业执照、工资表、停发工资证明，可以证明该护理人员的收入情况及停发工资情况，该部分护理费按照工资计算为14571元[（4951元+4806元+4814元）÷90天×90天]。4、关于住院伙食补助费850元，李树海住院17天，主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费，并无不当，其住院伙食补助费计算为850元（50元／天×17天）。5、关于营养费1800元，李树海主张按30元/天的标准计算营养费，并无不当，结合鉴定意见，其营养费计算为1800元（30元／天×60天）。6、关于交通费300元，因交通费支出实属必然，李树海住院治疗17天，其主张交通费300元，并无不当，本院予以支持。 综上，李树海因本次交通事故造成的损失有：医疗费13341.5元、误工费23333.3元、护理费14571元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2860元，共计57055.8元。 因王春红驾驶的车辆在中华保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。案涉交通事故致李威龙、案外人李树海受伤，本院酌定为案外人李威龙预留交强险医疗费用赔偿份额5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合保险公司已赔偿情况，应由被告中华保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李树海5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿李树海38204.3元，共计43204.3元。扣除中华保险潍坊公司已垫付的5000元，中华保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿李树海损失38204.3元。 李树海因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13851.5元，因本案肇事车辆在中华保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由中华保险潍坊公司对李树海的剩余损失承担100%的赔偿责任，即13851.5元。李树海的损失已由中华保险潍坊公司赔偿，王春红在本案中不承担赔偿责任。李树海应当返还王春红垫付款8000元。 中华保险虽辩称要求扣除事故无责方机动车赔偿部分，但王春红驾驶鲁ＶＥ××××号小型轿车与李树海、李威龙发生交通事故致李树海、李威龙受伤，后又与无责方机动车发生交通事故，且扣除该部分款项后，对无责方承保保险公司显失公平，故对中华保险潍坊公司的此项辩解理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李树海损失38204.3元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告李树海损失13851.5元； 三、原告李树海返还被告王春红垫付款8000元； 四、驳回原告李树海的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李树海负担86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二一年三月十日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾