文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终295号上诉人（原审被告）：秦皇岛市业霖装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区义乌小商品城****。法定代表人：金守瑶，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：秦皇岛大财商贸有限公司，住所地河，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区西张庄村v>法定代表人：张大财，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人秦皇岛市业霖装饰工程有限公司(以下称业霖公司)因与被上诉人秦皇岛大财商贸有限公司(以下称大财公司)装饰装修合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人业霖公司法定代表人金守瑶、被上诉人大财公司的法定代表人张大财及其委托诉讼代理人张学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。业霖公司上诉请求，依法撤销绥中县人民法院(2020)辽1421民初1479号民事判决或依法改判。判令被上诉人承担本案诉讼费。事实理由：一审法院做出的(2020)辽1421民初1479号民事判决书对上诉人显失公平，依据《中华人民共和国合同法第二百六十九条；最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件使用法律问题的解释第十六条》判令上诉人给付254024元工程款，属于认定事实不清适用法律错误：1、被上诉人仅依据上诉人与案外人建设单位的和解协议及法院调解书认定以完成涉案工程项量价有悖调解书不公开的法律规定；2、案外人建设单位于2017年3月20日因被上诉人施工的项目在无理由的情况下多次拖延工期将上诉人强行清场，清场原因不是一审法院认为的案外人建设单位经济危机而造成；3、上诉人多次要求被上诉人因无理由逾期的工程进行完工，被上诉人以各种理由拒绝施工，上诉人根据涉案合同第四条、第七条约定另行委托其他施工人员将该涉案项目完成至和解协议中的节点；4、被上诉人依法主张权利，应当负有合法的举证义务，上诉人在被清场后已经给被上诉人出具过已完工程量，被上诉人称没有签字否认对自己不利的客观事实有悖民法典的诚实信用原则。综上请求中级人民法院依法支持上诉人的合法主张。庭审中增加两个诉讼请求：1、请求葫芦岛市中级人民法院审查本诉案件受理费用金额。2、撤销被上诉人给白云志在辽宁云基地购买的3号楼3208号不动产抵账房。大财公司辩称，一审法院用被上诉人与案外人的法院调解书中确认的3号楼的精装修部分完成的工程量作为计算上诉人与被上诉人之间工程价款的计量依据并无不当，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第9条4项规定，由于上诉人与案外人之间达成的协议中的3号楼的精装修部分工程在双方合同约定范围之内，属于被上诉人合同中的工作量范围，为此计算为被上诉人的工程量范围之内并无不当，上诉方也没有证据证明3号楼的精装修部分工程由他人完成，故一审法院认定事实正确。本案中上诉人与云基地之间的工程不能完成并不是被上诉人违约，也不是被上诉人造成的，而是当时整个的云基地包出的工程全部停止，整个项目处于停止施工当中，而上诉方与被上诉方的工程价款的计算计价依据双方合同约定的价格进行计算的，因此一审法院判决的工程价款的支付有事实依据和法律依据，是客观公正的。针对上诉方增加的诉讼请求，案件受理费是法院收取的，不是当事人能决定的。关于撤销云基地抵账房的合同，本合同没有生效，因此不存在撤销问题，而且一审诉讼过程中也不涉及不动产抵押合同问题，因此不属于一审判决和认定事实范围之内。原告大财公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款279224.00元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2016年7月8日，被告业霖公司为甲方，大财公司为乙方，双方签订了《施工承包合同》，其中部分条款载明：“一、工程名称：辽宁云基地内墙装修，分包类型：包工包料，工程地点：辽宁云基地院士海。二、承包范围：1、按实际图纸(含设计变更)的室内卫生间、厨房吊顶、天棚挂板、黑色拉丝踢脚、入户门处木作柜等工程。2、材料倒运、场地清理。。三、质量条款：严格按设计施工图纸等施工。四、工期条款：2、开工日期：2016年7月4日，3、竣工日期：整体工程款在2016年8月4日前完工。五、价格、结算条款：①集成3mm，90元/m②集成6mm，5600平方米，905元/m2，价款530000.00元③拉丝踢脚线7mm，规格：201，总计14000米，单价17.00元/m④拉丝踢脚线7mm，规格：304，数量14000米，单价21.00元/m，总价款266000.00元⑤厨房挂板、数量1400米，单价55.00元/m，总价款77000.00元。3、计量方式配合甲方计量，2#、3#总工程价款约合910200.00元，最终结算按实际面积为准。4、结算付款方法：①乙方所在工程款甲方用辽宁云基地.院士海楼房抵工程款，工程款与房款差额部分，甲乙双方年底以现金形式多退少补。”合同签订后，原告依约进行了施工，施工过程中，建设单位辽宁云基地置业有限公司因经营危机，企业重组，施工中断。2017年5月16日，被告业霖公司向绥中县人民法院提出诉讼，2018年7月12日撤回起诉。2018年7月1日，业霖公司与辽宁云基地置业有限公司工程发包单位，辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司达成了2016年5月25日签署了《2、3楼精装修设计供应及安装分包工程》和解协议，并于2018年7月13日经绥中县人民法院予以确认。其中3号楼精装修已完成工程等价款为人民币691823.87元，已完工程总价款，含原告施工的3号楼厨卫吊顶2665.6平方米，合同价95元/平方米，价款253232.00元，厨房假梁694.6米，合同价每米55.00元，价款38192.00元，室内踢脚线1800米，合同价每米21.00元，被告与案外人结算每米7.00元，价款12600.00元，原告实际完成工程价款304024.00元，被告已付5000.00元，余款254024.00元。因工程价款的给付，原、被告双方未能达成一致意见，原告于2020年4月3日诉至法院。一审法院认为，原告大财公司与业霖公司签订的《施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告业霖公司应按合同约定的金额支付工程价。原、被告双方签订的施工合同虽然被告未履行完毕，但并不属于原告违约所致。现业霖公司与发包方签订的合同也未履行完毕，并且辽宁云基地有限公司、辽宁东戴河新区郑建建设工程有限公司对未完工程已进行了结算，业经绥中县人民法院已经确认。原告大财公司所施工量应以业霖公司与辽宁云基地置业有限公司，辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司结算的工程量为准，单价以双方合同约定的价格计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告秦皇岛市业霖装饰工程有限公司于判决生效后十五日内向原告秦皇岛大财商贸有限公司支付工程价款254024.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233.00元，被告秦皇岛市业霖装饰工程有限公司承担5110.00元，原告秦皇岛大财商贸有限公司承担2123.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人2016年7月8日签订的《施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。虽然合同没有全部履行完毕，但并不是被上诉人的原因所致。上诉人称，导致第三人云基地将上诉人全部清除场地是被上诉人所致没有证据证明。即使按上诉人的说法被上诉人存在违约行为，第三人云基地也不会与上诉人全面解除合同，故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对被上诉人完成分包的部分工程，上诉人应与被上诉人结算，给付工程款。现第三人云基地与上诉人就完成的工程通过调解的方式给付了上诉人，其中包含了被上诉人完成的3号楼厨卫吊顶、厨房假梁、室内踢脚线工程。依据云基地与上诉人调解书的内容，上诉人应将被上诉人完成的工程对应的价款支付给被上诉人。因此，一审判决依据调解书的内容对此作出的判决并无不当，上诉人的该上诉请求本院不予支持。关于庭审中上诉人增加的两个诉讼请求：1、请求葫芦岛市中级人民法院审查本诉案件受理费用金额。2、撤销被上诉人给白云志在辽宁云基地购买的3号楼3208号不动产抵账房。该上诉请求，不属于二审上诉审理范围，故本院不予审理。综上所述，河北省秦皇岛市业霖装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7233元由河北省秦皇岛市业霖装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  薛 丽审判员  葛 飞二〇二一年三月十一日            本件与原本核对无异      法官助理刘祺书记员张影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；