wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初28号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人汪杨，男，1997年10月10日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，大学专科文化，无业，户籍地遵义市汇川区，捕前住遵义市播州区。因本案于2020年10月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。 辩护人程丰，贵州遵鹏律师事务所实习律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人汪杨犯非法经营罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员潘进出庭支持公诉，被告人汪杨及辩护人彭斌、程丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月，被告人汪杨以销售为目的，利用其女友饶某的支付宝账户扫码转账，以明显低于市场的价格多次通过互联网从上家进购贵烟（福）、红河（道）等20余种共计55376.00元的假冒伪劣卷烟，再以邮寄、同城配送等方式予以销售，利用饶某的微信、支付宝账户收款牟利。经查，汪杨利用饶某的支付宝账户共收到售烟款121笔，合计金额41547.00元，利用饶某的微信账户共收到售烟款45笔，合计金额23208.00元，被告人汪杨从中牟利9379.00元。2020年10月14日，汪杨被遵义市播州区烟草专卖局查获后移送公安机关，其尚未销售的硬盒贵烟（福）5条、硬盒黄鹤楼（硬平安）2条、硬盒红河（道）1条均被扣押。经贵州省烟草质量监督检测站检测，被查获的8条香烟均系假冒伪劣卷烟。 另查明，2020年10月15日，被告人汪杨经遵义市公安局播州分局传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关已将饶某及被告人汪杨的手机一部、苹果牌Ｘ型号手机一部、苹果牌11ｐｒｏ型号手机一部、台式电脑（组装）一台予以扣押。被告人汪杨已于案发后积极退缴赃款9379.00元。 公诉机关认为被告人汪杨的行为构成非法经营罪，有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人汪杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人汪杨在公安机关的供述，证人饶某、张某1、张某2、李某1、刘某、苟某、郑某1、李某2、胡某、唐某、李某3、王某、汪某、郑某2、石某、丁某、江某、邹某、曾某、张某3的证言，扣押决定书、清单，发还物品（文件）清单，手机勘查笔录，辨认笔录、照片，指认照片，支付宝转账记录、截图，微信、支付宝账户收款记录，微信账户、聊天、转账截图，刑事照片说明，案件移送函，案件移送审批表，证据先行登记保存通知书，立案报告表，询问笔录，检查笔录，移送财物清单等材料，鉴别检验报告，现场检测报告书，情况说明，贵州省政府非税收入一般缴款书，被告人汪杨的户籍证明，传唤证、拘留证、逮捕证等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人汪杨违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，且经营数额达64755.00元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条关于“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款关于“违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚”、第三条第一款关于“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的”之规定，已构成非法经营罪，对其应在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。公诉机关指控被告人汪杨犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪杨到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可对其从轻处罚。关于被告人汪杨的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经本院审查认为，被告人汪杨系被公安机关传唤到案，不具备主动投案的情节，不符合自首成立的构成要件，故其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。考虑到被告人汪杨认罪认罚，并于案发后积极退缴全部赃款，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。故被告人汪杨的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人汪杨犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人汪杨退缴的赃款9379.00元，依法予以没收，上缴国库。 三、被查获的硬盒贵烟（福）5条、硬盒黄鹤楼（硬平安）2条、硬盒红河（道）1条由扣押机关依法处理。 四、扣押在遵义市公安局播州分局的手机三部、台式电脑一台由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  宋书波 人民陪审员  邱坤明 二〇二一年三月九日 法官助理施妮 书记员毛玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0111民初3238号原告：黄岩，男，1984年6月18日出生,汉族，住北京市房山区。被告：许建平，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省天台县。原告黄岩与被告许建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄岩撤回起诉处理。审判员  姜婕二〇二一年三月十七日书记员  李戈
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执206号 申请执行人司某某。 被执行人李某某。 本院在执行申请执行人司某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案的石家庄市新华区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）冀0105民初621号民事调解中，申请执行人司某某于2021年3月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初621号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二一年三月十一日 书记员  王志江
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执484号 徐尧： 徐尧与马得斌、鲁玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1128号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月十日 书记员 殷海云
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保567号 申请保全人：尹振，男，1987年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：周长礼，男，1949年2月12日生，汉族，居民，住泰安市。 本院审理原告尹振与被告周长礼民间借贷纠纷一案，于2021年3月10作出的（2021）鲁0982民初2151号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人周长礼的银行存款310000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初34号 原告：承德成浩投资有限公司，住所地：河北省承德市双桥区水泉沟镇山神庙村崔家沟。统一社会信用代码：91130802568947467Y。 法定代表人：崔成志，经理。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 被告：承德鹤鑫巢建设集团有限公司，住所地：承德市高新区华峰酒店**（承德科技创新中心）**。统一社会信用代码：911308026975570785。 法定代表人：衡秀梅，董事长。 委托诉讼代理人：金振宇，男，1957年5月22日出生，满族，系该公司副总经理，住承德市宽城满族自治县。 被告：纪广志，男，1956年10月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 原告承德成浩投资有限公司与被告承德鹤鑫巢建设集团有限公司、被告纪广志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。 原告承德成浩投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告货款131627.00元，并自2018年11月2日按年利率6%支付违约金至实际还款之日止。事实和理由：原、被告先后签订了《预拌砂浆买卖合同》和《协议》，约定：原告为被告供应预拌砂浆及混凝土，工程名称为中国北方汽车文化小镇3#楼，交货地点为双滦区单塔子汽配城。合同生效后，原告按照约定完全履行了合同义务，但截至目前，被告尚欠原告货款人民币131627.00元。此款经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告承德鹤鑫巢建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告承德鹤鑫巢建设集团有限公司的工商注册地和企业地址为承德市高新区，有管辖权的法院是承德市双桥区人民法院。根据起诉时的司法解释，合同履行地是接收货币的原告方所在地，也是双桥区。被告纪广志的住所地也不在承德市双滦区，故本案应移送至承德市双桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，买卖合同双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告承德成浩投资有限公司提出诉讼请求系要求被告承德鹤鑫巢建设集团有限公司、被告纪广志给付购买砂浆及混凝土的货款，原告是接收货币的一方，故本案合同履行地系原告住所地即承德市双桥区。被告承德鹤鑫巢建设集团有限公司的住所地为承德市高新区，被告纪广志的住所地在内蒙古赤峰市，二被告的住所地均不在承德市双滦区，故，承德市双滦区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送承德市双桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第十八条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 承德鹤鑫巢建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送承德市双桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二一年三月五日 书记员 任紫璇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执286号申请执行人吴习东，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨天保，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人吴习东与被执行人杨天保劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨天保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴习东于2021年1月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨天保送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨天保仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记；三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨天保发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有57340元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执286号案件本次执行程序。被执行人杨天保负有继续向申请执行人吴习东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执709号王辉、程利、孙爽：本院在执行王辉与程利、孙爽责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2122号 原告：杨同礼，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陆飞、许庆军，安徽震一律师事务所律师。 被告：湖南荣顺合创农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心T3、T4及裙房****，统一社会信用代码：91430112MA4Q6OU28Q。 法定代表人：谢雨浓，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗辉灿，湖南英萃律师事务所律师。 本院在审理原告杨同礼诉被告湖南荣顺合创农业发展有限公司土地经营权出租合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨同礼的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告杨同礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二一年三月十九日 书记员  白燕妮
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初470号原告：嘉禾县菲玛艺术涂料，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田东路**。经营者：李利英，系公司经理。委托诉讼代理人：何海啸，湖南华竞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯某，女，1966年4月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：周某，男，1966年3月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上。原告嘉禾县菲玛艺术涂料与被告冯某、周某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉禾县菲玛艺术涂料自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉禾县菲玛艺术涂料撤回起诉。案件受理费357元，由原告嘉禾县菲玛艺术涂料负担。审 判 员 曾 祥 文二〇二一年三月二十二日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初686号 原告：邻水县当当财务代理有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道南段**，统一社会信用代码：91511623337746385P。 法定代表人：孔繁福。 被告：邻水县鼎盛种植专业合作社，住，住所地：邻水县牟家镇**一社会信用代码：93511623MA62B0HD4M。 法定代表人：林飞宏。 原告邻水县当当财务代理有限公司与被告邻水县鼎盛种植专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邻水县当当财务代理有限公司于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告邻水县鼎盛种植专业合作社的起诉。 本院认为，原告邻水县当当财务代理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邻水县当当财务代理有限公司撤回对被告邻水县鼎盛种植专业合作社的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邻水县当当财务代理有限公司承担。 审判员  胡学成 二〇二一年三月一日 书记员  古 欣
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保107号 申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。 法定代表人：王萍，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。 被申请人：刘青，女，1991年6月15日出生,汉族，住句容市。 申请人中国银行股份有限公司句容支行于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘青在金融机构的存款850000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘青在金融机构的存款850000元。 二、查封被申请人刘青所有的位于句容市xxx的不动产（证号：苏（2018）句容市不动产权第xxx号，查封期限为三年（2021年3月5日至2024年3月4日）。查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司句容支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 民 二〇二一年三月五日 法官助理  丁星星 书 记 员  李 璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初550号 原告：南宁市银桂汽配行，经营场所南宁市良庆区南北二级公路那马段21.5公里处。 经营者：庞玉，女，1975年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：钟志良，男，1958年1月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市银桂汽配行与被告钟志良合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告南宁市银桂汽配行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市银桂汽配行撤诉处理。 2 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1144号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司。住所地新疆伊犁州新源县香格里拉小区28－6－502号。 法定代表人：田卫峰，总经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，新源县荣尊物业服务有限责任公司员工。 被告：刘静，女，1970年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员  史秀疆 二〇二一年三月十八日 书记员  丁 娜
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终24号上诉人（原审原告）蔡铁锤，男，1958年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人姚宇，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府金桥街道办事处，住所地天津市东丽区贵达路与景文道交口。法定代表人王盛春，主任。委托代理人陈玉成。委托代理人邸岩，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人蔡铁锤因政府信息公开一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初236号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告于2020年7月3日向被告邮寄信息公开申请书，申请公开以下政府信息：1.于X、蔡X、王X、蔡X、蔡X秀、张X青、付X平、黄X信、田X东九户与天津市东丽区人民政府金桥街道办事处签订的补偿协议（以上九户与申请人处于同一改造片区，同一改造项目）；2.2001年和2019年三合庄村地块的土地利用现状；3.申请人房屋所在地项目的补偿安置方案或改造方案；4.天津市人民政府或者东丽区人民政府关于收回申请人所在村宅基地的批复；5.该地块上收回宅基地前的分户测量或调查情况（房屋权属、房屋面积、宅基地面积、房屋性质、附属设施等）及各户补偿的情况。被告于次日收到，并经检索，于2020年7月29日作出涉案答复。原告自述其申请公开第1项、第5项信息是为了确定相关案件的赔偿标准。一审法院认为，申请人申请公开的信息，应当证明其与被申请的信息具有法律上的利害关系，本案原告要求公开的第1项、第5项信息，不能直接作为原告主张赔偿标准的依据，且被告已经向其公开补偿安置方案，故原告和其申请的第1项、第5项信息缺乏利害关系，原告就其提出诉讼的，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告蔡铁锤的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡铁锤。上诉人蔡铁锤不服一审裁定上诉称，上诉人与本案具有利害关系，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。因补偿安置方案的规定较为模糊，为了解补偿安置方案在上诉人拆迁区域内的执行情况，在行政赔偿诉讼中更好维护权益，上诉人才申请公开同村与上诉人情况较为接近的村民获得补偿的信息。并且涉及征地补偿的信息，本就属于应当主动公开的信息。综上，上诉人请求二审法院：撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初236号行政裁定，指令天津市东丽区人民法院继续审理本案。被上诉人天津市东丽区人民政府金桥街道办事处辩称，上诉人申请公开的涉案政府信息涉及第三方合法权益，故本机关不予公开。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人与利害关系人有权提起行政诉讼。上诉人系被诉政府信息公开答复的相对人，且能够明确申请公开涉案地块各户补偿情况的合理用途，被上诉人亦答复称该项政府信息存在，上诉人与该项政府信息答复存在利害关系，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初236号行政裁定；二、指令天津市东丽区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年三月十五日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6435号 原告：王利娜。委托诉讼代理人：倪婕，陕西茂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成芳，陕西茂兴律师事务所律师。被告：王修。被告：西安市未央区XX房XX店。经营者：鲍亚年。原告王利娜与被告王修、西安市未央区XX房XX店中介合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告王利娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还6.7万元；2、判令被告向原告支付从2019年9月29日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2020年11月17日4634.17元，本息共计71634.17元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，其通过王修向被告西安市置诚资产管理有限公司零首付买房，并通过王修支付费用67000元。其后，零首付买房失败，其向西安置诚资产管理有限公司支付46万元首付款用于买房。其与被告协商6.7万元退款事宜，西安置诚资产管理有限公司的员工王佩承诺退还2万元，其应被告的要求出具了退款申请单，但被告并未按照承诺退款。其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，原告王利娜与被告王修、西安市未央区XX房XX店就其主张返还的67500元未存在合同关系，故原告诉请的主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王利娜的起诉。案件受理费1590元（原告已预交），现退还原告王利娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）         审  判  员   李  想   二〇二一年三月一日 书  记  员   田晓艳           1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执548号之二被执行人：林乐田，男，汉族，1957年12月19日生，住山东省乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林乐田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林乐田在中国工商银行16×××65账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月一日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3001执68号 申请人：马向东，男，1965年7月6日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 被执行人：田文河，男，1959年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人：克州农富油脂有限公司,住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市格达良乡213省道4公里处。 法定代表人：田文河，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新3001民初314号民事判决书，即马向东诉田文河、克州农富油脂有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，2021年1月7日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月8日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2021年1月8日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈，被执行人银行账户内有存款1480.46元，本院已依法强制扣划并支付于申请执行人；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记；经车辆查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2021年3月18日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2021年1月22日对被执行人财产进行传统查控，经反馈，被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人田文河无住房公积金开户信息。2021年1月14日本院委托河北省清河县人民法院查询被执行人田文河户籍地不动产登记信息，经反馈，被执行人田文河户籍地无不动产登记信息；2020年2月23日本院委托霍尔果斯市人民法院查询被执行人田文河经常住所地不动产登记信息；经反馈，被执行人经常住所地无不动产登记信息。被执行人克州农富油脂有限公司已于2015年2月25日由克州中级人民法院主持，以218.3544万元作价抵给（2013）克中法执字第3号案件申请执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州财信融资担保有限公司。被执行人现无可供执行的财产。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其他的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的1720100元，执行到位1480.46元，执行费19601元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初314号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马    志    山 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 审 判 员 库瓦尼西白克吾拉衣木 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘    晓    锋 书 记 员 迪 丽 努 尔 图 尔 荪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初64号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司（以下简称民声物业公司），住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：马文荣，男，1951年5月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告民声物业公司与被告马文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。民声物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业管理费1,407.00元、声控灯费65.00元，合计1.472.00元（2016年12月11日至2019年12月31日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系博爱园小区一期物业服务单位，被告系博爱园小区一期C1号楼4单元502室，面积72.1平方米住户，一直拖欠物业费用，经原告多次催缴未果。现根据《物业管理条例》第四十一条、六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《民事诉讼法》第一百一十九的规定，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告马文荣经本院工作人员多方查找，均无具体下落，导致本院无法送达诉讼文书和查明事实，故原告可在知晓被告马文荣下落后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回双鸭山市民声物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  颜庆亮二〇二一年三月十五日书记员  陈 义
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初490号原告：嘉兴市宏亿物业服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城南花园北面朝东小商店城南路**。统一社会信用代码91330402565889206B。法定代表人：廖槐忠，总经理。委托诉讼代理人：金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。被告：马洪磊，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省郯城县。原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司与被告马洪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计41元，由原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司负担。审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年三月一日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保77号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：陈相辉，男,1996年1月25日出生，汉族，现住吉林省抚松县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陈相辉名下银行存款1240元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈相辉名下银行存款1240元。 案件申请费32元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5979号申请人雷荣荣等32人。职工代表雷荣荣、雷杏、郑杰、孔垂宁、尹维明。被申请人苏州中迈铝业科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人周学明。申请人雷荣荣等32人与被执行人苏州中迈铝业科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2020)第4号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确:被申请人于2020年01月10日前支付雷荣荣等31人申请人拖欠工资等合计161689元(金额明细详见附件)。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人雷荣荣等32人于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为161689元,执行费2325元。执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年9月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年9月17日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年3月9日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2020〕第4号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年三月九日书记员 高思思
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执232号申请人：陈德果，男，1969年3月15日生，汉族，住：睢县。被执行人：陈德营，男，汉族，1970年9月16日生，住：睢县。陈德果与陈德营劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初450号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人陈德营于本判决生效后3日内支付原告陈德果工资7660元，案件受理费25元，由被告陈德营负担。因陈德营未按上述生效法律文书履行义务，陈德果向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈德营银行账户内有零星存款。2.查明被执行人陈德营无房产登记。3.查明被执行人陈德营名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈德营暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7660元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈德营负有继续向申请执行人陈德果履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年三月二十二日书记员  谷高雅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执184号申请执行人：大连世宇国际贸易有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：全海龙，该公司经理。被执行人：珲春恒久经贸有限公司，住所地珲春市。法定代表人：孙斌斌，该公司经理。申请执行人大连世宇国际贸易有限公司与被执行人珲春恒久经贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3229号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人大连世宇国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人珲春恒久经贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人大连世宇国际贸易有限公司告知上述执行情况，经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年三月十六日书记员 武   伟   伟
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执132号申请执行人：赵润，女，1990年6月15日生，汉族，住富宁县。被执行人：李守慧，女，汉族，1930年1月19日生，住富宁县。被执行人：赵某，男，汉族，2011年6月12日生，住富宁县。法定代理人：余某，女，汉族，1979年9月12日生，住富宁县。申请执行人赵润与被执行人李守慧、赵某法定继承纠纷一案，富宁县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）云2628民初912号民事调解书已经发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵润向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵润与被执行人李守慧、赵某于2021年3月17日达成如下和解协议：本案的执行标的为60000元，由被执行人赵某的法定代理人余某于和解当日偿还申请执行人赵润20000元，剩余未受偿的40000元由被执行人赵某的法定代理人余某自愿于2021年12月30日之前一次性履行完毕。同日申请执行人赵润以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人富宁富吕彩钢瓦加工厂的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）云2628执132号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞何海二〇二一年三月十七日书记员  韦宏斌
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执150号 申请执行人：杜永兴，男，汉族，1973年5月1日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：史育利，女，汉族，1987年1月26日出生，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初154号民事调解书执行杜永兴与史育利借款合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人史育利发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人史育利住所地调查了解，被执行人史育利无保险交易信息、无证券交易信息、无股权登记注册信息、无住房公积金缴纳信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，其名下银行及互联网银行存款742.74元本院已依法划拨至成县人民法院执行案款专户。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费纳入失信被执行人名单对其信用惩戒。申请执行人杜永兴也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人史育利再无其它可供执行的财产，并于2021年3月3日向申请执行人杜永兴告知了本案的执行情况，申请执行人杜永兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  杨旭霞 审 判 员  田亮亮 审 判 员  牛旭明 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王 蛟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初9786号原告：孙银娟，女，1978年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：徐国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孙银娟诉被告徐国庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款人民币30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适应简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙银娟到庭参加诉讼，被告徐国庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，原告持有落款时间为2020年5月12日的被告手写借条一份，载明“本人徐国庆于2020年5月12日向孙银娟330621197802××××借到人民币小写300000元正，大写叁拾万元正，于当年9月30日还款200000元正，于当年10月30日前归还余款，归还方式银行转账”。原告陈述，该借条虽落款时间在2020年5月12日，但实际于2020年5月20日之后出具。同时认定，原告于2020年2月20日转给被告2000元，于2020年2月22日转给被告3000元，于2020年3月9日转给被告1万元，于2020年3月15日转给被告5000元，于2020年4月1日转给被告5万元，于2020年5月13日转给被告20万元，另其陈述微信转账、现金交付部分款项。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的借条、转账记录并经其庭审陈述，可以认定，原告已向被告履行借款交付义务，故对原告要求被告归还30万元借款的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国庆应归还给原告孙银娟借款本金30万元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告徐国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  周立夫人民陪审员  袁晓霞二〇二一年三月四日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初626号原告：汤玉兰，女，1949年10月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张建伟，系原告儿子。被告：陈燕波,曾用名陈海勃，男，1990年3月6日出生，汉族，住济源市。原告汤玉兰与被告陈燕波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤玉兰的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，被告陈燕波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿给原告造成的损失6655.81元（医疗费2365.81元、护理费2750元、住院伙食补助费1100元、营养费440元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月12日,被告驾驶电动自行车沿东轵城大街由西向东行驶时，未确保安全，与张世明停放在路边的摩托三轮发生追尾事故，造成原告(××)受伤,经认定被告负此次事故的全部责任。原告住院治疗22天，花费医疗费2365.81元，出院医嘱休息一个月。对于给原告造成的损失,原告多次与被告协商,被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，现提起诉讼,恳请法院依法支持原告的诉请。被告陈燕波未答辩。根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2020年11月12日17时，陈燕波驾驶电动自行车沿东轵城大街由西向东行驶时，未确保安全驾驶，与张世明停放在路边摩托三轮车发生追尾事故，事故造成汤玉兰、张佳奕受伤，两车受损。本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定陈燕波承担该事故全部责任，张世明、汤玉兰、张佳奕无责任。事故发生当天，原告汤玉兰入住济源市肿瘤医院治疗，诊断为1.胸部损伤、左侧第6肋肋骨骨折；2.上腹部损伤；3.L1椎体骨折术后；4.右膝关节骨折内固定术后；并于同年12月3日出院，住院21天，期间陪护一人，产生医疗费用2365.81元，门诊CT及治疗费937.8元，急救费100元，共计3403.61元。出院医嘱：1.注意休息，避免过度劳累，院外继续胸带外固定；2.建议休息1月，一月后复查胸部CT；3.加强营养，高蛋白饮食；4.如有不适及时复诊。期间被告支付原告3137.8元。另查，原告出生于1949年10月12日，事故发生时其71周岁。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定陈燕波承担该事故全部责任，张世明、汤玉兰、张佳奕无责任，本院予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失，应由被告赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费3403.61元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院21天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算应为1050元、420元；3.护理费。原告住院21天，期间陪护一人，其主张按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算应为2695.93元。原告以上损失共计7569.54元，扣除被告已支付的3137.8元，余款4431.74元应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈燕波于本判决生效后十日内赔付原告汤玉兰4431.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告陈燕波负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二一年三月十日书记员 张阿珍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执852号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人郜东肖，男，1987年4月5日出生，汉族，住辉县。被执行人郜东升，男，1982年1月12日出生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行郜东肖、郜东升民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的本院（2021）豫0782民初137号民事判决书，于2021年3月4日向我院申请执行，执行标的为：借款本金18059元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费155元，执行费173元。执行期间查明，被执行人郜东肖、郜东升名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郜东肖、郜东升名下存款以18230元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月五日书记员  袁长远
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初398号原告：邓龙元，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。被告：丁方苗，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邓龙元与被告丁方苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙元及其委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。被告丁方苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓龙元向本院提出诉讼请求：判令丁方苗偿还邓龙元借款本金15000元。事实和理由：邓龙元与丁方苗系朋友关系。丁方苗以家庭生活需要分别于2020年3月4日、2020年3月18日向邓龙元借款10000元、5000元，后出具欠条一张，约定从2020年7月起每月偿还1000元，但丁方苗至今未履行还款义务。丁方苗未作答辩。为证明自己的主张，邓龙元向本院提交了欠条、个人对账明细表及微信转账记录。经审查，本院认为：1.邓龙元提交的丁方苗出具的欠条，该欠条系书证原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且有相应的个人对账单明细表、微信转账凭证、微信主页予以佐证，故对该份欠条的证明目的予以采信；2.邓龙元提交的个人对账明细表、2张微信转账凭证（时间分别为2020年3月4日、2020年3月18日）、微信主页截图与欠条形成证据锁链，故予以采信；3.邓龙元提交的微信聊天记录、6张微信转账凭证（时间分别为2020年5月30日、2020年6月5日、2020年6月8日、2020年6月9日、2020年11月15日、2020年12月15日），来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明丁方苗在借款后，双方还存在经济往来，但无法证明丁方苗未向邓龙元偿还案涉借款，故对上述证据的证明目的部分予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与邓龙元所诉基本一致。另查明，丁方苗于借款后分别于2020年7月10日、2020年8月10日各偿还1000元，总计偿还2000元。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。邓龙元向丁方苗提供借款，丁方苗向邓龙元出具欠条，双方之间形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在庭审过程中，邓龙元陈述丁方苗已偿还2000元，系其作出对己方不利的陈述，本院予以确认。借款后丁方苗仅偿还了2000元，对后续借款未予偿还，系以自己行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故对邓龙元要求丁方苗偿还借款13000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。丁方苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁方苗于本判决生效之日起十日内偿还邓龙元借款13000元；二、驳回邓龙元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由邓龙元负担11.5元，丁方苗负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨丹二〇二一年三月十五日法官助理杜程书记员叶哲昂附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保170号申请人：宝鸡市五洲达商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610301305721650Y。法定代表人：马平彩，任总经理。被申请人：庞宇航，男，汉族，1999年3月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤县。本院在审理申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司与被申请人庞宇航租赁合同纠纷一案，申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞宇航银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞宇航银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   王  挺 二〇二一年二月二十日 书 记 员  段  欣1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3839号之一申请执行人：孟照清，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：田广伟，男，1956年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人孟照清与被执行人田广伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初1903号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：被告田广伟于本判决生效之日起10日内归还原告孟照清借款5万元、支付逾期利息（以5万元为基数自2018年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取618元，由被告田广伟负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年12月9日、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下苏州市养蚕里村不动产一处，本院已依法查封（查封期限至2023年12月13日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，系轮候有抵押，本院已向首封法院安徽省淮北市相山区人民法院发函参与分配。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2021年3月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的5万元（不含诉讼费618元）及相应利息，执行费772元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到足额可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年三月十一日书记员  胡 骏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初53号原告：中煤科工物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号，统一社会信用代码：912102005598428310。法定代表人：单超，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓峰，辽宁三讼律师事务所律师。被告：钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地湖北省荆襄磷化循环产业园，统一社会信用代码：9142088167647795X7。法定代表人：耿晋生，执行董事。委托诉讼代理人：肖普焮，该公司员工，住湖北省钟祥市。原告中煤科工物流有限公司与被告钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中煤科工物流有限公司诉称，2014年2月26日，原、被告签订了《煤炭买卖合同》，约定原告向被告销售无烟沫15万吨，暂定交货价格595元/吨，如市场价格变动双方协商确定新的交易价格。2014年原告累计向被告销售煤炭30917吨，产生货款及运杂费合计20402739元（含税），被告2014年累计向原告付款990万元，2015年累计付款50万元。2016年累计付款150万元。原、被告双方于2016年12月29日签订《债务化解协议书（欠款）》将双方未结算的货款确定为欠款，并约定在2019年12月31日前分期偿还完毕。此后，2017年累计支付货款140万元，2019年支付了货款210万元。尚欠货款5002739元未付。其间，原告曾多次向被告催收欠款，但被告仍久拖未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令:一、被告向原告支付欠款5002739元；二、被告自起诉之日起至全部实际履行完债务之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付利息；三、被告承担诉讼费用。被告钟祥市金鹰能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2014年2月26日签订了《煤炭买卖合同》约定被告向原告购买煤炭。2016年12月29日,被告与原告就上述《煤炭买卖合同》有关货款的支付,在钟祥市签订了《债务化解协议书》,同时约定有关款项支付与领取地为钟祥市金鹰能源科技有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案依法应由钟祥市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院。根据上述事实与法律规定,恳请贵院依法将本案移送钟祥市人民法院审理。本院经审查认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷案件当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，案涉《债务化解协议书（欠款）》第六条约定，本协议有关款项的支付地与领取地为钟祥市金鹰能源科技有限公司。案涉合同约定合同履行地为钟祥市。根据双方签订的合同约定，本院对本案无管辖权，且原告亦同意本案移送至钟祥市人民法院处理。因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至钟祥市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告钟祥市金鹰能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送钟祥市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年三月四日书 记 员  于 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执974号   申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：马某2，女，汉族，1968年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   李 明
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异16号 案外人：杨超，男，汉族，1995年10月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国。 诉讼委托代理人：倪志刚，男，1987年10月16日出生，住所地河南省偃师市，系该公司职工。 诉讼委托代理人：郭建文，广东鼎义律师事务所律师。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园管委会办公室206室。 法定代表人：梁金野。 诉讼委托代理人：齐鑫，湖南义剑律师事务所律师。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宠景名厦A栋315室。 法定代表人：杨洪康。 本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××＃××室（面积36.62平米）等房产，权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0××2号。案外人杨超向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨超称，2017年4月18日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2017年10月28日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给量奥公司。所购涉案房产未办理产权登记手续非因案外人原因。故请求解除对上述涉案房产的查封。 申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）答辩称，一、案外人就涉案房屋在签订《商品房买卖合同》的同时，还签订《房屋租赁合同》，开发公司与案外人之间的房屋买卖不合法；二、涉房商铺不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的条件，不属于住房，法院有权查封。 被申请人嘉兆公司答辩称，其会按照调解协议履行自己的义务，公司有自持资产可用于债务履行的担保，对海洋城已售业主的商铺会尽快予以资产置换。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××＃××室室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。 另查明，案外人杨超于2017年4月18日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY2017040955《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人杨超购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的2#（B）区B-1（单元）1层B-1-164号房（建筑面积36.62平米），房款为1280891元，付款方式为一次性付清。至2017年4月18日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司共计付款1334159元（含房款、契税等）。另案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。2017年10月28日，嘉兆公司与量奥公司办理了涉案房产的交接手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。中建二公司提出本案应适用上述司法解释第二十九条规定，本院审查认为，上述规定的适用主体并未排除作为被执行人的房地产开发企业，在符合上述司法解释规定排除执行的法定条件下，应当依法保护相关主体的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××＃××室（面积36.62平米）房产［权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0××2号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年三月八日 书记员  廖 赟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10297号原告：重庆厨匠餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路177号凯圣佳园1幢4-1，统一社会信用代码91500112050350113F。法定代表人：袁宗强，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：荣仁（洛阳）网络科技有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路13号门面209号，统一社会信用代码91410305MA46G0U08K。法定代表人：贾志锋，职务不详。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，职务不详。原告重庆厨匠餐饮管理有限公司与被告荣仁（洛阳）网络科技有限责任公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆厨匠餐饮管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆厨匠餐饮管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆厨匠餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆厨匠餐饮管理有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  牟 果二〇二一年三月十六日书 记 员  陈义沁
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初855号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P（1-1）。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：王小林，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县和美物业管理有限责任公司诉被告王小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月11日，原告望江县和美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县和美物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审判员  汪结中 二〇二一年三月十一日 法官助理吴小林 书记员胡佳敏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执161号申请执行人周冬根，男，1975年3月22日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人吉安市天成实业有限公司，住所地吉安市吉州区城南105国道旁。统一社会信用代码：91360800775877115A。申请执行人周冬根申请执行被执行人吉安市天成实业有限公司买卖合同纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终26138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉安市天成实业有限公司应向申请执行人周冬根支付货款4606408元及截至2020年11月1日的逾期付款违约金2585683元，并负担案件诉讼费、保全费53684元。申请执行人周冬根于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院组织申请执行人与被执行人协商达成和解协议，协议如下：申请执行人周冬根同意被执行人吉安市天成实业有限公司履行700万元了结此案，该款在2021年3月27日前履行60万元，余款每月30日前履行20万元，直至2022年10月1日前一次性全部结清。申请执行人周冬根同意被执行人吉安市天成实业有限公司将吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口西北角吉安大博金国际酒店式公寓B楼中三套公寓以物抵债，单价为11000平方米不包括装修（10楼）。现因履行期限过长，现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年三月十二日书记员 曾 鹏
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初619号 起诉人：张定而，男，1966年3月4日出生，汉族，住永泰县。 2021年2月26日，本院收到张定而的起诉状。起诉人张定而以陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司（以下简称：闽峰公司）为被告向本院提出诉讼请求：1．判令陈子成、范榕华偿还借款240000元以及自2016年2月7日至2018年2月27日的欠付利息148000元、自2018年2月26日起至今按月利率2%（本金240000元）计算的利息；2．闽峰公司对陈子成、范榕华的上述借款之本息及欠付利息承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由三被告承担（包括但不限于本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等）。事实与理由：2014年8月，陈子成、范榕华因资金周转需要向张定而借款360000元，并约定月利率为2.5%，2014年11月6日，陈子成、范榕华向张定而出具《借款借据》，对上述借款予以确认。此后，陈子成陆续向张定而偿还部分借款本金，支付部分利息。经双方结算，陈子成于2018年2月26日向张定而出具《借据》一份，续借其未偿还的借款本金240000元，并约定借款月利率为2%；翌日，陈子成向张定而出具《欠据》一份，确认陈子成结欠张定而自2016年2月7日至2018年2月27日的欠付利息为148000元，上述《借据》《欠据》记载的借款本息及欠付利息均由闽峰公司盖章确认承担连带保证责任。因上述借款发生在陈子成、范榕华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，范榕华应对上述借款本息及欠付利息承担共同还款责任。陈子成、范榕华、闽峰公司至今未按约偿还借款。 本院经审查认为，陈子成、范榕华、闽峰公司已涉多起民间借贷纠纷案件，涉案的金额巨大，债权人的人数众多，可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院已于2019年7月9日将有关材料移送永泰县公安局。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，张定而的本次起诉，不符合立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张定而的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 雷天真 二〇二一年三月四日 法官助理 林诺雁 书 记 员 卓秀芳 附本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢973号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：也广省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中，心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：深圳市前海达泓实业发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201，组织机构代码30608608-9。 法定代表人：孔宪菊。 被执行人：尹珊珊，女，1981年10月15日出生，身份证住址河北省邢台市清河县。 被执行人：韩永红，男，1969年5月28日出生，身份证住址河北省秦皇岛市经济技术开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市前海达泓实业发展有限公司、尹珊珊、韩永红借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2386号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2466893.93元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：本院依法拍卖了被执行人韩永红名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）4-6栋4栋二单元16K房产（不动产证号：6000457108）及深圳市龙岗区宝龙工业城2振业峦山谷花园（一期）4-6栋4栋二单元16L房产（不动产证号：6000451387）。2021年1月13日，上述房产均由廖伟亮竞得，成交价格为人民币2680965.65元，买受人已缴清全部价款。另，本案拍卖买受人两次毁拍没收保证金合计540000元，上述案款合计3220965.65元，扣除拍卖费10000元、执行费34509.66元，剩余案款3176455.99元已划付申请执行人。此外，本院已对被执行人发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  陈 聪 审判员  李 罡 二〇二一年三月十五日 书记员  张晓旎
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1115号 原告：杨武康，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：应鑫龙，浙江援手律师事务所。 被告：童立，男，1973年4月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：樊峥嵘，浙江京衡律师事务所律师。 原告杨武康与被告童立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨武康于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童立的起诉。 本院认为，原告杨武康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨武康撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由杨武康负担。 审判员  钱让发 二〇二一年三月八日 书记员  俞建娣
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初472号 原告：许景义，男，1971年10月4日出生，汉族，住海兴县。 被告：徐林才，男，1972年11月21日出生，汉族，住黄骅市。 许景义与徐林才借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告许景义于2021年3月18日将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许景义撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘国宏 二〇二一年三月十八日 书记员  王 欣
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初109号原告：房欧定，男，1960年9月28日出生，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：沈小英妹（系房欧定外甥媳妇），住广东省连南瑶族自治县。被告：李春辉，男，1980年10月19日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告房欧定与被告李春辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在审理过程中，原告房欧定于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房欧定以与被告李春辉自行协商解决为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房欧定撤诉。案件受理费60.02元，由原告房欧定负担。审 判 员 房一贵二〇二一年三月九日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢356号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路****01-05,10-12单元法定代表人：张巍伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，系该公司员工。被执行人：毕克鹏，男，1961年5月14日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人毕克鹏民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月18日作出（2018）辽0202民初2246号民事判决书，于2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二一年三月二十二日书记员  王 宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1354号原告：郭丽辉，女，1992年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘泌，女，1991年2月9日出生，汉族，住天津市河北区。原告郭丽辉诉被告刘泌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告郭丽辉在本院依法送达受理通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭丽辉撤回起诉处理。审判员  刘淼二〇二一年三月十二日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2769号申请执行人张永强，男，1982年4月25日生，住海安市。被执行人海安贵澳农业科技有限公司，住所地海安市。法定代表人：田勇。关于张永强与海安贵澳农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初2874号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告海安贵澳农业科技有限公司给付原告张永强工程款4,260,101.84元。二、被告海安贵澳农业科技有限公司赔偿原告张永强停工期间的损失80,160元。上述一、二两项确定的金钱给付义务，被告海安贵澳农业科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，同时赔偿原告张永强自2018年11月14日起至实际履行之日止的利息损失（以4,260,101.84元为本金，自2018年11月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张永强的其他诉讼请求。案件受理费60,517元，由原告张永强、被告海安贵澳农业科技有限公司各半负担，被告海安贵澳农业科技有限公司负担部分于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号32×××16）。鉴定费46,000元，由原告张永强、被告海安贵澳农业科技有限公司各半负担，被告海安贵澳农业科技有限公司负担部分已由原告张永强代垫，被告海安贵澳农业科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内径行给付原告张永强。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案执行标的为工程款4,260,101.84元、停工期间的损失80,160元及相应利息，鉴定费23000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询后发现，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院经依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年3月10日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、承诺书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  储 俊二〇二一年三月十二日书记员  夏冬梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初73号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：曹敏，女，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告曹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐启龙及被告曹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年3月至2019年10月期间的物业服务费5796元、公摊水电费920元；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年8月13日，被告案涉房屋所在小区开发商与原告签订《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告曹敏辩称，第一、因原告提供的物业服务存在诸多问题，故被告未交纳物业服务费。例如：保安对外来人员进入小区未进行登记、监控设施损坏后未及时维修，导致小区安全管理存在重大疏漏，多次出现盗窃案件；小区消防设施严重缺失、消防通道长期被堵塞，消防存在严重安全隐患；小区还存在环境卫生差、地、地面设施损坏后未及时修复章搭建情况严重等问题。第二、通信公司擅自在被告房屋楼栋的顶楼建设信号塔，影响被告居住安全；第三、原告未公示并侵占小区业主的公共收益；第四、被告未收到原告催交物业费的催费通知。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区建设单位重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为XX小区提供了基本的物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费等费用。根据被告举示的证据，尽管能够证明原告在物业服务期间提供的物业服务确实存在安全管理不到位，未及时维修、维护公共设施、设备等问题，但因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某时间、某方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量瑕疵尚不足以构成其拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由。至于被告辩称的原告侵占小区业主公共收益以及要求拆除通信信号塔等问题，与本案不属同一法律关系，相关权利主体可另行依法主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《物业服务费催缴函》及国内挂号信函收据、邮寄地址说明等证据显示，原告向被告催收了截至2019年5月以前的物业服务费及公摊水电费，无证据证明原告向被告催收了2019年6月至2019年10月期间的物业服务费等费用。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2019年6月至2019年10月期间的物业服务费及公摊水电费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。2012年3月至2019年5月期间的物业服务费及公摊水电费，原告通过张贴及邮寄催费通知的方式向被告进行了催收，故该期间的物业服务费及公摊水电费，被告应予支付。被告案涉房屋建筑面积为78.75平方米。根据前述物业服务合同约定，物业服务费收费标准应为0.8元/平方米/月，公摊水电费为10元/月。故2012年3月至2019年5月期间，被告共计应向原告交纳物业服务费5481元（78.75平方米×0.8元/平方米/月×87个月），向原告交纳公摊水电费870元（10元/月×87个月）。 鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曹敏于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2012年3月至2019年5月期间的物业服务费5481元、公摊水电费870元，共计6351元； 二、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年三月二日 书记员  李玉洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7428号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10424号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚家居公司。2.申请号：34828169。3.申请日期：2018年11月21日。4.标志：5.指定使用的服务：初步审定的服务（第42类4214；4216-4217；4220群组）：建筑用五金件的检测；计算设备检测；衣柜设计服务；工业品外观设计；多媒体产品的设计和开发；厨房规划和设计；商店室内设计；虚拟现实软件的设计和开发。被驳回的服务（第42类4209；4227群组）：集成电路设计；平面设计。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：付乾。2.申请号：16545649。3.申请日期：2015年3月23日。4.专用期限至：2026年7月20日。5.标志：6.核定使用的服务（第42类4209群组）：节能领域的咨询；物理研究；机械研究。（二）引证商标四1.申请人：诸暨索菲亚针织有限公司。2.申请号：18164889。3.申请日期：2015年10月27日。4.专用期限至：2027年2月6日。5.标志：6.核定使用的服务（第42类4209-4210；4218；4220；4224；4227群组）：服装设计；书画刻印艺术设计；网站设计咨询；艺术品鉴定等。国家知识产权局于2020年6月15日作出商评字[2020]第161529号《关于第34828169号“索菲亚”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以索菲亚家居公司申请注册的诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在集成电路设计；平面设计服务上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。索菲亚家居公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、四若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。索菲亚家居公司主张引证商标四处于无效宣告程序中，希望法院中止审理。因截至本案一审审理时对于引证商标四的无效宣告程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。引证商标四仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故索菲亚家居公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。索菲亚家居公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在整体外观差异明显，未构成标志近似，诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务亦未构成相同或类似服务，不会导致相关公众的混淆、误认。因此，一审法院认为“诉争商标与引证商标一、四已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标”属于认定事实错误。二、引证商标四正处于无效宣告程序中，商标权利状态暂不确定，请求暂缓审理本案，待引证商标四权利状态最终确定后，再进行本案的审理。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，经向国家知识产权局核实，截至目前，引证商标四仍为有效注册商标。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“集成电路设计；平面设计”服务与引证商标一核定使用的“节能领域的咨询；物理研究；机械研究”服务、引证商标四核定使用的“书画刻印艺术设计”服务在服务内容、服务对象等方面较为相近，且上述服务在《类似商品和服务区分表》中划为类似服务，构成类似服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为汉字“索菲亚”；引证商标一为汉字“索菲利亚”、字母“SUOFEILIYAHOTEL”及图的组合商标；引证商标四亦为汉字“索菲亚”，诉争商标与引证商标一、四在文字构成、呼叫等方面相近，若诉争商标与引证商标一、四共存于前述同一种或类似服务上，易导致相关公众的混淆误认，或者认为两者有特定联系。故原审判决认定诉争商标与引证商标一、四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以维持。引证商标四处于无效宣告程序中并非本案应予中止审理的法定理由，且截至本案二审审理时，引证商标四仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。故索菲亚家居公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，索菲亚家居公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由索菲亚家居股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月十六日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执845号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码×××。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人王晓富，男，1993年08月07日出生，住福建省龙岩市上杭县。关于上海麦罗投资管理有限公司与王晓富融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8902号民事判决书已经发生法律效力。因王晓富未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王晓富给付案款34065.14元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人王晓富名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8902号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十一日书记员 张佳春
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4062号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶长远，男，汉族，1983年9月2日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶长远的本院(2019)沪0106民初17458号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢237号谢海元：申请执行人李辉辉与谢海元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元，经本院立案受理，现已执行到位30000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜民初字第1724号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-8026****二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢197号 王振宇、勾黎琨、北海川渝房地产开发有限公司： 申请执行人王振宇、勾黎琨与北海川渝房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人北海川渝房地产开发有限公司已通过自动履行的方式，将本案执行依据（2020）桂0502民终347号民事判决书上确定的法律义务清偿完毕，284元执行费亦已向本院进行缴纳，申请执行人王振宇、勾黎琨已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执427号之一 申请执行人：马良得，男，1976年8月2日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：周广伟，男，1964年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人马良得与被执行人周广伟侵权及其他民事一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月3日作出的（2020）新0109民初739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为16718.75元，本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马良得与被执行人周广伟协商自行解决，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执427号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   李   明
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初934号原告：陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会，住所地陕西省合阳县城西街原房管所内。法定代表人：孙向红，该社区主任。委托诉讼代理人：秦德厚，男，1945年5月6日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。被告：秦富杰，男，1964年11月12日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住山西省合阳县。原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会与被告秦富杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会负担。      审  判  员    雷艳芳 二○二一年三月十日 书  记  员    吴  鹭1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6033号之五十五申请人：梁某，男，汉族，1964年6月10日生，住汝州市。被执行人：马某，男，汉族，1973年01月18日生，住河南省汝州市。关于申请执行人梁某申请执行马某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在华夏银行15×××35账户内存款人民币10117440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年三月十六日书记员  赵乐乐
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1040号 上诉人（原审原告）：涿州市鸿煜建筑工程有限公司，住所涿州市开发区沿鲁村**，统一社会信用代码91130681MA09MXY449。 法定代表人:王海，系该公司经理。 委托诉讼代理人:闫金振，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高碑店市中玻玻璃有限公司，住，住所高碑店市东盛办事处柳家屯村一社会信用代码91130684568936047M。 法定代表人:赵雪，系该公司经理。 委托诉讼代理人:王立伟，河北金杯律师事务所律师。 上诉人涿州市鸿煜建筑工程有限公司因与被上诉人高碑店市中玻玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涿州市鸿煜建筑工程有限公司在收到本院邮寄送达的本案的交纳诉讼费通知书后，向本院寄送书面申请书称“决定不再缴纳上诉费，请求二审法院按撤回上诉处理”，且上诉人未按规定期限交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人涿州市鸿煜建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郑金梁 二〇二一年三月十七日 法官助理 董 军 书 记 员 于 惠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1466号 原告：广西源盛仓储物流股份有限公司，住所中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道1088号。 法定代表人：陈浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志超，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西涌鑫投资有限公司，住所中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心B区5幢333A、335、336、337号铺。 法定代表人：颜秋洪。 原告广西源盛仓储物流股份有限公司与被告广西涌鑫投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西源盛仓储物流股份有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢304号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第1259号民事调解书，立案恢复执行申请执行人金来福与被执行人张秀根民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2014）绍越执民字第1425号〕。执行中，被执行人张秀根自行履行人民币160000元（该款含本案案件受理费），并缴纳了本案执行费2518.65元，申请执行人自愿放弃余款及利息等，并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2014）绍越商初字第1259号民事调解书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年三月十一日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2555号 申请执行人叶志中与被执行人周晨哲请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月9日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2555号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月十一日