舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初794号 原告：潘桂花，女，1936年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：冯依群（系原告女儿），住浙江省舟山市定海区。 被告：阮浩，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：阮美英，女，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道千岛路**。 主要负责人：孙群欢，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何军飞，女。 原告潘桂花与被告阮浩、阮美英、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂花、被告阮浩、被告阮美英、被告保险公司委托诉讼代理人何军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘桂花向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告各项损失共计65493.50元，超出保险理赔范围的损失由被告阮浩和阮美英负担。事实和理由：2020年2月27日，被告阮浩驾驶浙Ｌ9××××号车在舟山市定海区××村××幢地段倒车时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告阮浩负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为左侧颧骨骨折、左侧肱骨近端粉碎性骨折等。2020年12月17日，上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所评定原告所受伤害构成十级伤残。原告的损失为医疗费10707元（不包括被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费6200元（100元／天×62天）、营养费6000元（100元／天×60天）、出院后护理费9000元（150元／天×60天）、交通费1189元、残疾赔偿金26198.50元（52397元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元。被告阮浩驾驶的机动车系被告阮美英所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。 阮浩辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，本被告与阮美英系姐弟关系，事故车辆登记在阮美英名下，实际由本被告使用，阮美英对事故的发生无过错。对原告主张的各项费用的意见同保险公司一致。 阮美英辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故发生后，本被告为原告垫付医疗费19994.71元、护理费12600元，合计32594.71元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项费用的意见同保险公司一致。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业三者险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。同意阮美英垫付的费用在本案中一并处理。对原告主张的各项费用异议如下：医疗费，应扣除无关用药360元、外购药费用1709元和非医保用药费用4294元；住院伙食补助费，认可住院时间62天，可按每天50元计算；营养费，认可营养时间60天，可按每天50元计算；护理费，认可护理时间60天，可按每天120元计算；交通费，由法院酌情确认；残疾赔偿金，考虑原告年龄较大，存在自身退变，可按80%计算；精神损害抚慰金，酌情赔付3000元；鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，包括事故事实、责任认定、原告在事故中受伤、原告的治疗和鉴定情况、被告阮美英的垫付情况等事实，由原告提供的事故认定书、病历资料、鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告和被告阮美英提供的医疗费发票，确认该项为30701.71元，其中非医保用药费用6003元（含外购药1709元）。被告保险公司主张扣除无关用药360元，但未提供证据予以证明，该主张不成立。 2.住院伙食补助费，住院时间按病历资料确认为62天，原告主张该项按每天100元计算，尚属合理，可予确认，该项为6200元。 3.营养费，原告主张营养时间60天，被告保险公司无异议，本院予以确认。根据原告的伤势和本地实际，酌情确认该项按每天70元计算，为4200元。 4.护理费，根据原告提供的诊断证明书，确认原告的护理时间为住院期间62天和出院后1个月，即92天。根据被告阮美英提供的陪护证明，确认63天的护理费为12600元，考虑原告出院后伤势有所好转，酌情确认剩余29天的护理费为2900元。该项为15500元。 5.交通费，根据原告的就医情况，酌情确认该项为600元。 6.残疾赔偿金，该项可按浙江省上一年度全体居民可支配收入计算，结合原告的伤残等级和定残时年龄，确认该项为26198.50元（52397元/年×5年×10%）。被告保险公司以原告年龄较大存在自身退变为由要求该项按80%计算，缺乏依据，不能成立。 7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和责任划分，酌情确认该项为5000元。 8.鉴定费1200元，由原告提供的鉴定费发票予以证明，可予确认。 以上损失合计89600.21元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（含非医保用药费用）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费15500元、交通费600元、残疾赔偿金26198.50元、精神损害抚慰金5000元；以上合计57298.50元。根据责任划分，原告超出交强险的损失由被告阮浩负担100%。因阮浩驾驶的机动车在被告保险公司处投保了商业三者险和不计免赔险，原告超出交强险的医疗费20701.71元、住院伙食补助费6200元、营养费4200元，合计31101.71元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。超出保险理赔范围的鉴定费1200元由被告阮浩负担。原告要求被告阮美英承担赔偿责任，但未提供证据证明阮美英对事故的发生存在过错，该主张不成立。为避免讼累，原告应向阮美英退还的垫付款32594.71元，可从保险理赔款中直接给付。 综上所述，原告要求被告保险公司和阮浩分别赔偿原告各项损失88400.21元（其中32594.71元支付给被告阮美英）和1200元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告阮美英承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于案件受理费，本案在诉前调解阶段，原告在住院伙食补助费、营养费的计算标准以及护理时间等方面做出让步，而被告保险公司以残疾赔偿金应按2019年老标准且需打折计算为由不同意法院建议的调解方案，致使本案进入诉讼程序，故本院确认本案受理费由被告保险公司负担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告潘桂花各项损失88400.21元（其中32594.71元支付给被告阮美英），该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阮浩赔偿原告潘桂花各项损失1200元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回潘桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278元，由被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二一年三月十二日 书记员  顾艳华