wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执494号之一   申请执行人：甘忠章，男，1963年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆诚信种业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：马鹏程，该公司经理。   申请执行人甘忠章与被执行人新疆诚信种业有限公司种植回收合同纠纷一案，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人电子送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、证券、房地产及车辆登记信息。   三、通过走访、电话联系等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的801037.30元，已执行标的0元，未执行标的80137.30元（不含逾期利息），执行费1102元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日   书  记  员   邵宏亮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保350号申请人：新疆联华信拓小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区枫丹白露底商。法定代表人：刘甲生，总经理。委托诉讼代理人：闫忠，伊州区众信法律服务所法律工作者。被申请人：寇轩瑞，男，1989年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：覃佳凤，女，1985年12月7日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：高伟，男，1989年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区金疙瘩小区17-2-101号。申请人新疆联华信拓小额贷款有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇轩瑞、覃佳凤、高伟名下价值20000元的财产采取保全措施（保全总额：20000元）。申请人新疆联华信拓小额贷款有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人新疆联华信拓小额贷款有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寇轩瑞、覃佳凤、高伟名下价值20,000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   李芸芸
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初565号 原告：陈建冰，男，1987年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：欧阳雅萍，女，1991年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈建冰与被告欧阳雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈建冰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈建冰以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈建冰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈建冰负担。 审判员  陈文东 二〇二一年三月二日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终87号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏春雷，男，40岁（1979年6月6日出生），住河南省商水县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人罗春利，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人苏春雷犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）京0105刑初513号刑事判决。宣判后，原审被告人苏春雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏春雷，听取辩护人罗春利的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审理查明：一、2017年7月至8月间，被告人苏春雷在北京市朝阳区十里堡东里某单位宿舍内，谎称其有能力帮助被害人郑某（男，46岁）承揽到十里堡东里某单位宿舍旧楼改造工程，以需要交纳保证金、好处费为由，骗取郑某共计人民币38.6万元，后退赔7.5万元。二、2018年5月至2019年4月间，被告人苏春雷在北京市朝阳区×广场CBD店等地，虚构身份，骗取被害人刘某（女，31岁）的信任后二人确立恋爱关系。在交往过程中，苏春雷以需要偿还其挪用的公司资金、解决公司岗位调动问题、工程项目需要资金等理由，先后骗取刘某共计人民币67.9万元。三、2019年5月，被告人苏春雷谎称能帮助被害人陈某（男，56岁）、范某（男，49岁）承揽到外墙加固工程，以需要先缴纳挪车费为由，诈骗陈某、范某人民币1万元。2019年5月14日，被告人苏春雷被公安机关抓获，起获公章2枚现在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人郑某、刘某、陈某、范某的陈述及书面材料、证人王某、李某、衣某、周某、牛某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水、劳务分包合同、结案告知书、干部调动表、郑某出具的谅解书、查获经过、受案登记表、被告人身份信息、被告人苏春雷的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人苏春雷无视国法，虚构自己的身份及能力，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于苏春雷退赔部分被害人的部分损失，酌情从轻处罚。故判决：一、被告人苏春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年。二、责令被告人苏春雷退赔人民币三十一万一千元，发还被害人郑某；退赔人民币六十七万九千元，发还被害人刘某；退赔人民币一万，发还被害人陈某、范某。三、在案公章二枚，予以没收。苏春雷上诉提出：其从未收取过被害人郑某的现金。其与被害人刘某在恋爱过程中存在经济往来，但已退还刘某全部钱款。其从被害人陈某处取得的钱款系借款。一审判决量刑过重。辩护人罗春利的主要辩护意见：第一，认定苏春雷骗取被害人郑某现金8万元的证据不足。第二，苏春雷主观上不具有非法占有被害人刘某钱款的目的，且向刘某还款数额大于借款数额。故一审判决认定苏春雷犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人苏春雷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于苏春雷有退赔情节，可酌予从轻处罚。对于苏春雷所提从未收取过被害人郑某现金的上诉理由及其辩护人所提认定苏春雷骗取郑某现金8万元证据不足的辩护意见，经查：郑某关于被苏春雷骗取8万元现金经过的陈述内容，得到了证人衣某证言的部分佐证，且苏春雷在侦查阶段亦曾供认骗取过郑某现金，故证据确实、充分。对于苏春雷所提其与被害人刘某在恋爱过程中存在经济往来，但已退还刘某全部钱款的上诉理由及其辩护人所提苏春雷主观上不具有非法占有刘某钱款的目的，且向刘某还款数额大于借款数额的辩护意见，经查：苏春雷存在虚构身份、编造理由从刘某处骗取钱款并实际控制、处分等事实。现根据钱款流向，结合该钱款系使用诈骗方法取得以及造成无法返还后果等情形，可以认定苏春雷具有非法占有目的。对于苏春雷所提其从被害人陈某处取得的钱款系借款的上诉理由，经查：被害人陈某、范某的陈述、证人牛某的证言相互印证，证明苏春雷提出需要缴纳挪车费才能进场施工并以缴纳挪车费名义向陈某索要1万元。对于苏春雷所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查：一审法院考虑到苏春雷具有的退赔情节，结合全案犯罪事实，对其量刑适当。故苏春雷的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院判决认定苏春雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回苏春雷之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年三月十日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异197号案外人：刘某，男，1962年2月13日出生，汉族，住址地：济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称：异议人与乙公司于2015年6月22日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区11号楼1单元0402室、11号楼1单元0902室、11号楼1单元0502室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人刘某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人刘某签订的商品房买卖合同三份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据六份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年6月22日，乙公司与异议人刘某签订了商品房买卖合同，异议人刘某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区11号楼1单元0402室、11号楼1单元0902室、11号楼1单元0502室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年三月十日书记员  李 璇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢324号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县祥光生态工业园祥光路**。负责人：李德胜，行长。被执行人：杨少将，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨少武，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨少延，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人杨少将、杨少武、杨少延金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第29号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨少将、杨少武、杨少延银行存款25000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月十二日书记员  秦增生
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初819号原告：董某，男，汉族，1972年5月29日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，公民身份号码×××。被告：康某，男，汉族，1965年11月2日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，公民身份号码×××。原告董某诉被告康某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告董某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由董某负担。审判员 李亚春二○二一年三月九日书记员 董 静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7948号之一 申请执行人莫金夫,男,1966年6月24日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人孙六林,男,1946年9月28日出生,汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人绍兴柯桥新安纺织有限公司,统一社会信用代码913306217210770407，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏村。 法定代表人孙六林。 申请执行人莫金夫与被执行人孙六林、绍兴柯桥新安纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）浙0109民特2445号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人莫金夫于2020年11月20日向本院申请执行。申请执行标的为180000元及利息。 执执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人已进入破产程序。截止2021年3月16日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7948号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月十六日 书记员  徐阳芷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执105号 申请执行人：任跃宽，男，1960年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：任宗贵，男，1953年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人任跃宽与被执行人任宗贵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。本院在执行申请执行人任跃宽与被执行人任宗贵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现监狱服刑中，因被执行人任宗贵等人犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，其名下财产在公安机关侦查及刑事案件审理期间予以控制,刑事裁判涉财产部分包括罚金和退赔被害人损失，现已移送执行，执行案号为（2021）川0184执373号，本案现无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初11号民事判决书申请的执行标的为484,250元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月八日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初527号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路**。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：史莹莹，女，汉族，1984年4月13日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告史莹莹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年三月十八日法官助理魏柏松书记员张磊
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初456号 原告：罗敏丽，女，1978年10月13日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱锦益（系罗敏丽之夫），1971年9月8日出生，汉族，住临澧县。 被告：沈文武，男，1968年11月9日出生，汉族，住临澧县。 被告：李显高，男，1971年11月10日出生，汉族，住临澧县。 原告罗敏丽与被告沈文武、李显高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告罗敏丽于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：罗敏丽申请撤回起诉，未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗敏丽撤诉。 案件受理费859元，减半收取计430元，由罗敏丽负担。 审判员  孙凌 二〇二一年三月十六日 法官助理高梦书记员张雪琴
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执457号申请执行人：重庆中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司经理。被执行人：余焕芳，男，汉族，1966年6月28日出生，住邓州市。被执行人：路守灵，女，汉族，1964年7月18日出生，住邓州市。被执行人：李宗峰，男，汉族，1972年1月19日出生，住邓州市。重庆中和农信小额贷款有限公司与余焕芳、路守灵、李宗峰为借款合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕。至此，重庆中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执457号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3322号   原告：周裕辉，男，1975年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告：白艾亮，男，1976年8月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。   共同委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。   被告：马明先，男，1936年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。   被告：马玲，女，1986年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。   被告：玉素甫江·胡加麦合买提，男，1968年3月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   被告：包斯彦·赛牌，女，1953年11月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   被告：阿不都林·阿不都拉，男，1973年3月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   被告：阿不都西·阿不都拉，男，1975年7月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   被告：热扎克·阿布都拉，男，1982年2月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   被告：伊尼甫汗·阿布都拉，女，1979年12月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   共同委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。   第三人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇东村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市安宁渠镇北大路村**。   负责人：木沙·塔里甫，男，该村村委会主任。   原告周裕辉、白艾亮与被告马明先、马玲、玉素甫江·胡加麦合买提、包斯彦·赛牌、阿不都林·阿不都拉、阿不都西·阿不都拉、热扎克·阿布都拉、伊尼甫汗·阿布都拉、第三人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇东村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周裕辉、白艾亮于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周裕辉、白艾亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周裕辉、白艾亮撤诉。   案件受理费10,016.80元，减半收取计5,008.40元，由原告周裕辉、白艾亮负担。   审  判  长   比力克孜   审  判  员   范  琥   人民 陪 审员   柴 晓 霞   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   巧 力 盼
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初629号 原告：淄博先创装饰工程有限公司，住所地高青县城清河路**，统一社会信用代码91370322MA3CJNRNXD。 法定代表人：耿强，经理。 被告：李奎江，男，1979年7月27日出生，高青县人，住高青县。 原告淄博先创装饰工程有限公司与被告李奎江装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告淄博先创装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博先创装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  马成军 二〇二一年三月十五日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终20号上诉人（原审原告）：长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市双阳区甲一路城市嘉园门市****。法定代表人：李凤林，总经理。被上诉人（原审被告）：任龙，男，1983年12月28日生，满族，住址吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：景岩，女，1964年12月4日生，满族，住址吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：孙彤，女，1987年3月10日生，汉族，住址吉林省长春市二道区。上诉人长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司因追偿权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1612号之一民事裁定，向本院提起上诉。长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司上诉称，一、一审法院认为追偿权不属于典型合同之债，不存在适用民诉法中关于合同纠纷约定管辖条款的条件的事实错误。追偿权纠纷应为合同纠纷的一种。事实上，上诉人也是依据被上诉人任龙签订的担保合同约定，向其行使追偿权的，并不是直接依据法律的规定或法院的判决。二、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条。上诉人与被上诉人任龙、景岩、孙治国（已死亡）签订的《抵押反担保合同》约定了，为保障上诉人为被上诉人任龙贷款担保的担保债权实现，被上诉人任龙、景岩、孙治国同意向上诉人提供反担保，同时也约定了履行合同发生争议的管辖法院为乙方所在地人民法院，即长春市双阳区人民法院。该合同不仅确定了上诉人对被上诉人任龙主张追偿的内容，也确定了上诉人对被上诉人景岩、孙治国主张承担反担保责任的内容。根据合同的相对性原则及“意思自治”的理念，应当对本案适用合同约定地管辖法院。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案应由长春市双阳区人民法院管辖，不应移送长春市宽城区人民法院。请求：依法撤销长春市双阳区人民法院(2020)吉0112民初1612号之一民事裁定，并指定该案由长春市双阳区人民法院审理，一、二审诉讼费由被告承担。被上诉人任龙、景岩、孙彤二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，其实质是上诉人作为保证人在履行保证义务后，根据合同约定向反担保抵押人主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。”案涉抵押人与抵押权人双方签订的《抵押反担保合同》第十四条第二款约定“本合同在履行过程中发生其他争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的任何一方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”该约定不违反民事诉讼法对级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉合同约定的管辖法院为乙方所在地人民法院，上诉人作为乙方，其所在地位于长春市双阳区，依据双方当事人的管辖约定以及上述法律和司法解释规定，长春市双阳区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定本案移送长春市宽城区人民法院处理适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1612号之一民事裁定；二、本案由长春市双阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月四日书记员 徐 阳
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初24号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人文乐，男，1995年6月24日生于贵州省大方县，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。曾因抢夺，于2019年8月9日被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月18日被大方县公安局刑事拘留，同年9月30日经贵州省大方县人民检察院不批准逮捕，同年10月1日由大方县公安局释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月5日被大方县公安局刑事拘留，同年12月17日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人陈璇，贵州大方县律师事务所专职律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人文乐犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人文乐及其辩护人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2020年8月27日18时许，文乐在大方县大方镇奢香大道中段移动公司天桥上乘人崔某某不备，将其放在凳子上的一部价值493.00元的oppo牌A3手机盗走。 二、2020年9月15日下午，文乐到大方县下面将余某洗车内板房门锁撬开后，将房间内的洗车机、吸尘器等财物盗出堆放在门口，因其无法搬走，后离开现场。次日8时许，文乐找到一收废品男子开着车到现场搬东西，在搬东西过程中被余某等人发现，收废品男子开车离开，文乐被余某等人抓获。除几根钢筋被收废品男子拉走外，其他物品未被盗走。 三、2020年12月4日8时许，文乐在大方县大方镇红旗菜场乘人梁某某不备，将其一部价值899.00元的红米牌10X手机盗走。 公诉机关认为，被告人文乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文乐认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人文乐有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人文乐对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：公诉机关指控的第二宗犯罪事实，被告人文乐系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人文乐具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，部分被盗财物已发还被害人，请求对被告人文乐从轻处罚。 经审理查明：一、2020年8月27日18时许，文乐在大方县大方镇奢香大道中段移动公司天桥上乘崔某某不备，将其放在凳子上的一部OPPO牌A3手机盗走。被盗手机已于2020年9月17日发还被害人，经评估其评估价值为人民币493.00元。 二、2020年9月15日18时许，文乐到大方县下面将余某洗车场内板房门锁撬开后，将房间内的洗车机、吸尘器、钢筋等财物盗出堆放在门口，因其无法搬走，后离开现场。次日8时许，文乐找到一收废品男子开着车到现场搬被盗财物时，又将房间内的洗衣机、饮水机搬出来，在与收废品男子称量过程中被余某等人发现，收废品男子开车离开，文乐被余某等人抓获。除12.5公斤钢筋被收废品男子拉走外，其他物品未被盗走。经评估上述被盗财物评估价值为人民币3660.00元，其中被盗走的钢筋评估价值为人民币25.00元。 三、2020年12月4日9时许，文乐在大方县大方镇红旗菜场乘梁某某不备，将其一部红米牌10X手机盗走。被盗手机已于2020年12月4日发还被害人，经评估其评估价值为人民币899.00元。 被告人文乐于2020年12月4日被大方县公安局抓获归案。 本院认为，被告人文乐构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人文乐到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人文乐具有犯罪未遂情节，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。部分被盗财物已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人对被告人文乐从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人文乐对被害人造成的经济损失，应当责令其退赔被害人。被告人文乐因本案被刑事拘留十四日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人文乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，文乐判决执行前被先行羁押十四日，折抵刑期十四日，即从2020年12月5日起至2021年5月21日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人文乐于本判决生效后十日内退赔被害人余某的经济损失人民币25.00元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐德彬 二〇二一年三月三日 法官助理 杨世琴 书 记 员 刘晟君
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1185号 申请执行人：日照市百盛针棉织品有限责任公司，住所地：日照市东港区望海路**，统一社会信用代码：91371102613804597Q 法定代表人：凌德春，总经理。 委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。 被执行人:王诗，男，汉族，1972年2月3日出生居民，个体工商户，住日照市东港区。 申请执行人日照市百盛针棉织品有限责任公司与被执行人王诗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3881号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月9日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人日照市百盛针棉织品有限责任公司已与被执行人王诗达成和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1185号申请执行人日照市百盛针棉织品有限责任公司与被执行人王诗买卖合同纠纷一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 路 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 高兴清
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执912号 袁某： 你与施某、金某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2020)皖11民终3713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施某、金某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、袁某给付申请人施某购房款70000元。 （2）、承担执行费950元，诉讼费1735.16元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：宋广胜联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保151号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：娄叶云，女，汉族，1990年6月22日出生，住太康县。被申请人：张杰，男，汉族，1972年9月4日出生，住太康县。被申请人：刘妍妍，女，汉族，1993年12月16日出生，住太康县。关于南太康农村商业银行股份有限公司申请娄叶云、张杰、刘妍妍金融借款合同纠纷一案，本案保全标的100000元，已冻结被申请人张杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××24存款：2000元，本次所保全的支付宝为余额冻结;已查封被申请人张杰名下登记的豫Ｐ×××**长安牌汽车一辆，经查被申请人名下无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初1358号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年三月十九日书记员  连瑞瑞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初719号 原告：河北石泰建筑工程有限公司，住所地沧州市运河区华凯大厦**房。 法定代表人：于清水，执行董事。 统一社会信用代码：911309036622160622。 被告：沧州市鑫新房地产开发有限公司，住所地沧州市运，住所地沧州市运河区新华西路宏宇财富广场501铺 法定代表人：夏永青，执行董事。 统一社会信用代码：911309005809922280。 原告河北石泰建筑工程有限公司与被告沧州市鑫新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告河北石泰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北石泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝梦迎 二〇二一年三月十二日 书记员  王 昊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7498号上诉人（原审原告）：青岛成龙啤酒有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王连武，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。上诉人青岛成龙啤酒有限公司（简称青岛成龙公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2173号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：青岛成龙公司。2.申请号：21809575。3.申请日期：2016年11月7日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：冰啤酒；低醇啤酒；啤酒（无酒精）；瓶装啤酒；全麦芽啤酒；生啤酒；熟啤酒；不含酒精的啤酒味饮料；啤酒；麦芽啤酒（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：台州市精益机械厂。2.注册号：8410712。3.申请日期：2010年6月22日。4.专用期限至：2021年7月6日。5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群3202-3203）：奶茶（非奶为主）；以蜂蜜为主的无酒精饮料；饮料制剂；汽水制作配料。三、被诉决定：商评字[2018]第99253号重审第2495号《关于第21809575号“成龙”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项、第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实青岛成龙公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，青岛成龙公司向原审法院提交了三份商标图样及引证商标权利人台州市精益机械厂已注册的95个“成龙”商标查询结果。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册构成商标法第十条第一款第七项所指情形。诉争商标指定使用在“不含酒精的啤酒味饮料”商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回青岛成龙公司的诉讼请求。青岛成龙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标使用在“不含酒精的啤酒味饮料”商品上与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标；2.国家知识产权局认定引证商标未违反商标法第十条第一款第七项而准予注册，诉争商标与引证商标近似，诉争商标亦应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案及引证商标档案、被诉决定、当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标标志由汉字“成龙”构成，根据公众的普遍认知，成龙是我国知名影视演员。青岛成龙公司未提交其与演员成龙具有关联关系的证据，诉争商标使用在复审商品上，易使公众认为与知名影视演员成龙存在联系，从而使公众对复审商品的来源产生误认。因此，诉争商标的申请注册构成商标法第十条第一款第七项所规定之情形。其他商标获准注册的情形不能成为诉争商标可以获准注册的当然依据，青岛成龙公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标指定使用的“不含酒精的啤酒味饮料”商品与引证商标核定使用的“以蜂蜜为主的无酒精饮料”等商品属于区分表同一类似群，应判定为类似商品。诉争商标标志由汉字“成龙”构成；引证商标标志由汉字“成龙”、字母“CHENGLONG”构成。诉争商标与引证商标的显著识别汉字在文字构成、呼叫等方面相同，诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认。故诉争商标指定使用在“不含酒精的啤酒味饮料”商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。青岛成龙公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。青岛成龙公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二一年三月十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初107号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨小明，男，1967年1月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，住长沙市芙蓉区。2017年12月6日因饮酒后驾驶机动车，被长沙市公安局交通警察支队开福大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款三千一百元；2019年11月15日因拒不履行已经发生法律效力的判决，被司法拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2020年8月20日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人杨小明犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉，被告人杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年6月28日23时40分，被告人杨小明酒后驾驶湘Ａ6××××黑色别克牌小型汽车从芙蓉区汽车东站附近出发，沿远大路由东往西行驶，转双杨路由北往南行驶，再转人民路由东往西行驶，上东二环由北往南行驶，转南二环由东往西行驶，然后再转芙蓉路由南往北行驶。2020年6月29日0时20分行驶至芙蓉路浦沅桥北时被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为275毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人杨小明血液中乙醇含量为186.7毫克／100毫升。被告人杨小明到案后能如实供述犯罪事实，接受指控的犯罪罪名，愿意接受法律的处罚。该院以接报案登记表、到案经过、呼气检测结果单及检测笔录，证人戴某的证言，被告人杨小明的供述和辩解，检验报告，执法记录仪拍摄视频等证据为佐证，指控被告人杨小明违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人杨小明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人杨小明犯危险驾驶罪在判处拘役四个月予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人杨小明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人戴某证言，被告人杨小明的供述和辩解，检验报告，执法记录仪拍摄视频、讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨小明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨小明归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨小明自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人杨小明曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人杨小明有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下:被告人杨小明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人杨小明自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  张文华人民陪审员  张利纯二〇二一年三月四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1241号申请执行人：精河县自然资源局，住所地：精河县。法定代表人：巴塔，该局局长。被执行人：新疆宁基机械工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：多里坤·玉山音，该公司经理。申请执行人精河县自然资源局与被执行人新疆宁基机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1018号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本案执行标的为362,254元，未执行标的362,254元。在执行过程中：1．本院于2020年11月7日通过公告的方式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2．本院于2020年11月5日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人新疆宁基机械工程有限公司名下银行、车辆信息，均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人新疆宁基机械工程有限公司均无可供执行的财产。3．本院于2021年3月12日将被执行人新疆宁基机械工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人精河县自然资源局释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人提出将被执行人新疆宁基机械工程有限公司纳入失信被执行人名单，且申请人同意该案以终结本次执行程序结案，符合法律规定，被执行人有财产可供执行或有财产具备执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2019）新2722民初1018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢201号 周荣秀、柳晓琴、许江国： 本院于2021年2月5日受理周荣秀、柳晓琴申请执行许江国机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初8538号民事判决书，现因被执行人许江国已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢201号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终22号 上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。 法定代表人：汪人泽。 被上诉人（原审原告）:韦言明，男，1985年11月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原审被告：贵港掌上通新能源汽车有限公司，住所地贵港市金港大道东段富民小区**。 法定代表人：罗桂德。 原审被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司贵港分公司，营业场所地贵港市城五路国际生活港29幢2907号。 负责人：李俊。 上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称深圳赢时通）因与被上诉人韦言明、贵港掌上通新能源汽车有限公司（以下简称掌上通公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司贵港分公司（以下简称赢时通贵港公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4957号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 深圳赢时通上诉请求：撤销（2020）桂0802民初4957号民事裁定，依法裁定将本案移送贵港市中级人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通 2 知》第二条规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。深圳赢时通属于外商独资企业，本案属于涉外案件，应由贵港市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人深圳赢时通是台港澳法人独资企业赢时通汽车服务（深圳）有限公司在境内再投资设立的内资企业，本案不属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项规定的应由涉外审判庭或专门合议庭审理的一方当事人为外商独资企业的民商事案件，应适用普通民商事案件管辖规定。本案系合同纠纷,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审被告掌上通公司、赢时通贵港公司住所地位于贵港市港**，故贵港市港北区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回深圳赢时通的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 奔 审判员 李庚华 审判员 陈燕霞 二〇二一年三月九日 3 法官助理黄呈宝 书记员何冰
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初499号 原告：陈瑞霞，女，1985年5月26日出生，汉族，职业，住成安县。 被告：李永芳，女，1983年6月9日出生，汉族，职业，住成安县。 陈瑞霞与李永芳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈瑞霞于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈瑞霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由陈瑞霞承担。 审判员  刘雁 二〇二一年三月十日 书记员  尹兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初329号 原告：王银，男，汉族，1988年11月14日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张仁骏,浙江民禾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈鹏远,浙江民禾律师事务所执业律师。 被告：王福颖，男，汉族，1955年11月3日出生，住浙江省长兴县。 原告王银（以下称原告）为与被告王福颖（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈鹏远到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持欠条证据，以被告拖欠货款120000元为由起诉至本院，要求被告支付货款人民币120000元、支付逾期付款利息3592元（自2020年2月1日起分段按利率6.225%、6.075%、5.775%暂计算至2020年7月31日为3592元，实际要求算计至判决确定履行之日止），本案诉讼费亦由被告负担。 被告未作答辩以及举证。 本院经审理查明： 2016年6月至2018年期间，被告陆续向原告购买黄豆。截至2020年1月，被告出具“欠条”，确认积欠原告黄豆货款120000元。此后，被告未曾向原告付款。为此，原告提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向原告购买黄豆而积欠货款120000元的事实成立。因被告未及时支付货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告付款，依法应予以支持，但原告主张的逾期付款利息，自2020年2月1日起算且按利率6.225%、6.075%、5.775%标准计算，均没有约定的事实依据，依法予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，且起算日期从原告主张权利而提起本案诉讼的于2021年1月6日起算。至于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福颖支付原告王银货款人民币120000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告王福颖以人民币120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告王银支付自2021年1月6日起至货款付清之日止的逾期利息，利随本清； 三、驳回原告王银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1386元，由原告王银负担40元、被告王福颖负担1346元。 原告王银于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告王福颖于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年三月一日 书记员  戚佳敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初763号原告：梁财，男，1974年3月18日生，居民身份证号码320881197403184018，汉族，住宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村刘庄组**。委托诉讼代理人：邹胜利，江苏河滨律师事务所律师。被告：孙学知，男，1960年1月28日生，，住宿迁市宿城区被告：宣士忠，男，1963年8月23日生，，住宿迁市宿城区委托诉讼代理人：侯亚伟、侯杰，江苏向山行律师事务所律师。本院于2021年1月20日立案受理原告梁财诉被告孙学知、宣士忠民间借贷纠纷一案，2021年3月9日原告梁财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告梁财撤诉处理。案件受理减半收取963元，由原告梁财负担。审 判 员 孙成柱二〇二一年三月九日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1678号申请执行人：马萍，女，1983年3月13日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人马萍与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8369号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8369号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1022号申请执行人：谢宗平，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市润物晟酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠南苑一标门面房，统一社会信用代码：91341103300628203L（1-1）。法定代表人：鲁湘，总经理。被告：鲁湘，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人谢宗平与被执行人滁州市润物晟酒店管理有限公司、鲁湘劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市润物晟酒店管理有限公司、鲁湘名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市润物晟酒店管理有限公司、鲁湘价值人民币5875元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月十一日书记员  武 冕
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执206号 邓少清： 关于邓少清诉讼费一案，申请执行标的共计1143.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1143.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2020)川1526民初161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初341号 原告：四川百家意物业管理有限公司，统一社会信用代码915110243094640301，住所威远县严陵镇建业大道**。 法定代表人：王仁其，经理。 委托诉讼代理人：李海，该公司员工（特别授权）。 被告：刘俊，男，汉族，现住威远县。 原告四川百家意物业管理有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告四川百家意物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川百家意物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川百家意物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川百家意物业管理有限公司负担。 审判员  郭建伟 二〇二一年三月五日书记员张唯巍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初568号原告：黑龙江恒鹏岩土工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街**。法定代表人：钱湘兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：中国核工业华兴建设有限公司，住，住所地南京市建邺区云龙山路**/div>法定代表人：陈宝智，该公司董事长。黑龙江恒鹏岩土工程有限公司与中国核工业华兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院受案后，依法送达诉讼费预缴通知单后，原告黑龙江恒鹏岩土工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江恒鹏岩土工程有限公司撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二一年三月十九日书记员  刘洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3678号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王宝巧，男，汉族，1972年10月21日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王宝巧的本院(2019)沪0106民初17020号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1545号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被执行人：党延龙，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月01日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与党延龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人党延龙依据本院（2019）津0103民初10133号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年三月十二日书记员 姜明宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审281号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人季燮林，男，1993年12月13日生，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人季燮林申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第15058号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2875号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：关树崑，男，汉族，1969年5月13日出生，住北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与关树崑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人关树崑的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人关树崑的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人关树崑采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月八日书记员 储志蕊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执326号申请执行人：林某1，女，2011年1月31日出生，汉族，现住农安县。被执行人：林某2，男，1986年11月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人林某1与被执行人林某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省农安人民法院做出的（2017）吉0122民终383号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人林某1于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人林某2给付子女抚育费17600元，并承担本案执行费164元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人林某2名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的17764元未执行；5、于2021年3月18日向被执行人林某2发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因多次查找未果，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月十八日书记员  刘 凯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更509号 罪犯刘金辉，女，1980年4月14日出生于河北省定州市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）保刑初字第62号刑事判决，以被告人刘金辉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年；所扣押财物中属于因犯罪所得财物予以追缴，属于供犯罪所用的本人财物予以没收，上缴国库。原审被告人刘金辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年12月3日作出（2015）冀刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2016年1月18日交付执行。2018年10月31日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2021年2月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘金辉自上次减刑以来，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯自上次减刑的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘金辉自上次减刑以来，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘金辉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月8日起至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年三月八日 书记员 王 帆
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保64号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：郭兰云。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人郭兰云借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初446号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人郭兰云名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行账户（XXX）内存款210398.50元人民币（实际冻结2679.31元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结了被保全人郭兰云名下在财付通账户内存款45.55元人民币（实际冻结45.55元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结了被保全人郭兰云名下在财付通账户内存款33.34元人民币（实际冻结33.34元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初446号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2687号原告：长沙县城东建材市场管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星城社区城东小区****。法定代表人：屈可克，总经理。被告：夏晓清，女，1966年10月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县。原告长沙县城东建材市场管理有限公司与被告夏晓清房屋租赁合同纠纷一案，原告长沙县城东建材市场管理有限公司以双方庭外和解为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县城东建材市场管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县城东建材市场管理有限公司撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告长沙县城东建材市场管理有限公司负担。审判员  游宇二〇二一年三月十八日书记员  常笑
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特109号之一申请人：谢瑞利，女，汉族，1982年5月19日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人谢瑞利与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人谢瑞利于2021年3月2日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计3335元。经审查，本院认为，申请人谢瑞利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计3335元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月三日书记员  王 宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1405号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：李玉军，男，1972年12月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初3871号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人冻结、划扣被执行人李玉军名下银行存款及迟延履行利息、执行费用29687元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保145号 申请人：戴石华，男，1968年08月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨立，贵州顺世律师事务所实习律师。 被申请人：陈勇，男，1977年06月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初687号民事裁定书，依法受理戴石华申请保全陈勇合伙合同纠纷一案，裁定查封、冻结或扣押被申请人陈勇的银行存款100000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年02月20日，本院依法冻结了被申请人陈勇在贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行账户xxxxxx********的额度100000.00元（实际冻结42.48元），冻结期限为12个月（自2021年02月20日起至2022年02月20日止）。2021年03月12日，本院依法查封被申请人陈勇名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的双枪牌车辆，查封期限为两年（自2021年03月12日至2023年03月11日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初687号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保145号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3347号原告沈阳天瀚物业管理有限公司，营业场所：辽宁省沈阳市崇山中路35号1-21-4。法定代表人：张清远，系该公司总经理。委托代理人：赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。被告王政军，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告王政军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告沈阳天瀚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年三月二十二日法官助理王晶书记员李冬梅
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执423号被执行人：桑趁，女，汉族，1966年02月23日生，住河南省周口市扶沟县。关于申请执行人与被执行人桑趁合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人桑趁在62×××14账户内余额人民币38.98元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桑趁在中国农业银62×××14账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二一年三月二十二日书记员  张仲凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初49号原告：张某1，女，2011年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：张某2，男，1983年12月9日出生，汉族，住址同上，系张某1之父。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：孙磊，男，1991年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张电习，男，1972年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。代表人：彭振国，经理。原告张某1与被告孙磊、张电习、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二一年三月二十二日书记员  张 晖
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执恢177号 申请执行人：韩明超，男，1990年8月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：田佩，女，1989年2月生，汉族，河北省新乐市人。 关于韩明超与田佩婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人韩明超申请执行被执行人田佩退还彩礼款76020元。 在执行中，本院依法向被执行人田佩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人田佩有可供执行财产。 本院依法对被执行人田佩采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人韩明超未能提供被执行人田佩名下的财产线索，经征求意见，申请执行人韩明超同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执恢177号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 审判员  张 永 审判员  邱俊田 二〇二一年三月九日 书记员  赵 康
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终373号上诉人（原审原告）：陈从顺，男，1967年12月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：熊福平，男，1959年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：李力，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：叶金芳，女，1962年11月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系熊福平妻子，代理权限为特别授权。上诉人陈从顺因与被上诉人熊福平义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈从顺上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人熊福平赔偿上诉人各项损失共计767374.45元且由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人熊福平之间存在义务帮工关系。熊福平不存在明确拒工的行为，依法应予以赔偿。熊福平辩称，陈从顺为答辩人打田除草交付工作成果，为典型的承揽合同法律关系，不存在义务帮工关系。同时，陈从顺也不是在劳动场地受伤，发生事故也系其自身过错造成，故答辩人不应当承担任何责任，请求法院驳回上诉人诉请。陈从顺向一审法院起诉请求：1.判决熊福平赔偿各项损失共计767374.45元；2.本案诉讼费用由熊福平承担。一审法院认定事实：陈从顺与熊福平同为英山县金家铺镇三水田村八组村民，陈从顺自购有手扶式打田机一台，并自行进行了改装。2015年5月16日，陈从顺为熊福平家打田，打完田后，陈从顺驾驶打田机沿熊福平田外的坡路返回至土路。此时打田机未关闭，铰刀仍处于工作状态，当行驶至土路旁边一处陡坎时，陈从顺不慎与打田机一起从陡坎处翻滚坠落，造成陈从顺被打田机铰伤的事故。陈从顺受伤后被送往英山县人民医院抢救治疗，因伤势严重，于当天转到湖北省人民医院住院治疗62天，后又多次前往英山县人民医院继续治疗。其伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成全身多处伤残。后双方就赔偿事宜协商未果，陈从顺遂向一审法院提起诉讼，请求熊福平赔偿其各项损失。一审法院认为，本案争议焦点系陈从顺为熊福平打田是否构成义务帮工。本案中，陈从顺主张自己是为熊福平义务帮工过程中受伤，并为此向一审法院提交张茂松、桂公正、瞿明金、余锦松四人的调查笔录各一份。但其中张茂松、桂公正的证言中只能反映出陈从顺受伤的事实，并未能反映陈从顺、熊福平之间存在义务帮工关系；而余锦松、瞿明金的证言与其为熊福平提供的证明内容相互矛盾，亦无法证明陈从顺、熊福平之间是否存在义务帮工关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈从顺对自己提出为熊福平义务帮工的主张没有提供证据证实，应当承担对自己不利的法律后果。遂判决：驳回陈从顺的诉讼请求。案件受理费4100元，免于收取。本院二审期间，上诉人陈从顺向本院递交2021年2月8日对余某至的调查笔录一份，拟证明上诉人没有收取打田费用，本案属于义务帮工法律关系。被上诉人熊福平对上诉人陈从顺提供的证据质证认为，调查笔录中的证人应当依法出庭，且记录内容与本案争议事实无关联性，不符合证据三性规定。故应不予采信。被上诉人熊福平为反驳陈从顺的上诉向本院递交证据如下：证据一：2021年2月7日陈从顺与李力（熊福平诉讼代理人）的通话录音光盘及文字记录一份。拟证明陈从顺打完田后，已经离开工作场地四五十米远，提供劳务或者工作已经结束。陈从顺未从原路返回，走在没有路的山上陡坎处，翻滚跌落；同时其不按操作规程更换轮胎，离开工作场地后仍然采用铰刀滚筒行驶走路，铰刀仍处于工作状态，造成受伤的结果。证据二：2021年2月7日瞿明金与李力（熊福平诉讼代理人）的通话录音光盘及文字记录一份。拟证明陈从顺为附近村民打田除草是承揽农活，按照100多元一亩获取收益，并非义务帮工关系；陈从顺受伤的过程中瞿明金并不在场，不知道案件事实过程。证据三：陈从顺发生事故及熊福平农田现场照片打印件三页。证明目的同证据一。陈从顺质证认为，对证据一、对证据二的真实性、合法性均有异议，被上诉人的代理人未表明身份，也未说明调查意图，记录内容真实性存疑；对证据三，陈从顺认为照片没有注明拍摄人和拍摄时间、地点，因此不能证实事发时的客观情况。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，证人余某至未出庭质证，且该证据不能达到上诉人的证明目的，故本院对上诉人陈从顺递交的证据不予采信。对被上诉人熊福平递交证据本院经审查认为，被上诉人熊福平提交的三组证据均不能达到其证明目的，故本院亦不予采信。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人陈从顺上诉认为其在为熊福平义务帮工的过程中受伤，双方之间构成了义务帮工关系，但陈从顺在一、二审中均未能提供有效证据证实其与熊福平之间存在义务帮工，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因陈从顺所提供证据无法达到证明其属于义务帮工，故应承担举证不利的法律后果。一审法院据此驳回陈从顺的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，陈从顺的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人陈从顺负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年三月十五日法官助理江乐芳书记员刘雄
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执185号申请执行人陈某。被执行人韩某，女，科右中旗人，无职业。本院立案执行陈某申请执行韩某的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月十一日书记员 赵明明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3651号原告：李汉文，男，1958年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州飞龙房地产有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇甘棠路**。法定代表人：左雷，该公司董事长。原告李汉文与被告扬州飞龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李汉文于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，合计340元，由原告李汉文负担。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  冯业如人民陪审员  帅玉芹二〇二一年三月二日法官 助理  王秋雨书 记 员  李 璐
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3126执120号 申请执行人：祖鲁甫卡尔·木塔力甫，男，维吾尔族，1991年2月12日出生，叶城县公安局民警，现住叶城县。被执行人：崔辉，男，汉族，1997年2月14日出生，个体工商户，住叶城县（因涉嫌刑事犯罪，现羁押于叶城县看守所）。申请执行人祖鲁甫卡尔·木塔力甫与被执行人崔辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日作出（2020）新3126民初881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔辉未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人祖鲁甫卡尔·木塔力甫向本院申请执行，执行标的为13000元。在执行过程中，本院对被执行人名下的保险、工商注册登记信息、民政、车辆、证券、互联网银行、自然资源、银行存款等均已查实，均无可供执行财产。申请执行人祖鲁甫卡尔·木塔力甫也未向我院提供任何被执行人崔辉的有价值、可供处理的财产线索，现经我院查明被执行人崔辉确无可供被执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院作出的（2021）新3126执120号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人祖鲁甫卡尔·木塔力甫可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘 波审  判  员   孙志力审  判  员   李 川二 ○ 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   于晓勇
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕0524民初905号原告：合阳县XX社，住所：合阳县XX商城XX路XX号。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：秦超，该社客户经理。被告：雷海峰，男，1971年XX月XX日生，公民身份号码：61052XXXX111134014，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX巷XX号，农民。原告合阳县XX社与被告雷海峰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告合阳县XX社于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员      杨  军 二〇二一年三月二日 书  记  员      刘晓洁 1
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1267号原告：王太炜，男，1998年3月26日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：长春市绿园区赫斯健身会馆，住所地长春市绿园区天嘉水晶城37栋。法定代表人：杨超。本院在审理原告王太炜与被告长春市绿园区赫斯健身会馆合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二〇二一年三月十日书记员 张**
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执346号 吴永建: 关于本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，本院作出的（2020）粤0404刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的没收财产的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初619号原告：张朝军，男，1970年3月25日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：尹瑞美，男，住河南省舞钢市。本院在审理原告张朝军与被告尹瑞美民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法告知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张朝军撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇二一年三月十二日书记员  苗 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执492号之五申请执行人：许国清,男性,1961年2月5日出生,210225196102050151,汉族,住庄河市；被执行人：大连旭日昇房屋中介有限公司,91210283071582036A,住辽宁省大连市庄河市青堆镇双河大街****；被执行人：郝成钢,男性,1977年10月12日出生,210225197710120015,汉族,住辽宁,住辽宁省大连市庄河市iv>本院于冻结郝成钢银行账户的裁定，冻结了郝成钢的银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对杨义盛银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初117号公诉机关原阳县人民检察院。被告人孟强，男，1978年1月4日出生，汉族，高中文化，非中共党员，户籍所在地及住址河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人孟强犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官梁丽媛出庭支持公诉，被告人孟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年1月28日22时50分许，被告人孟强饮酒后驾驶号牌豫Ａ×××**宝马牌小型轿车，沿新乡市平原城乡一体化示范区幸福路由西向东行驶至孟庄村口处，被执勤民警当场查获。同日23时23分在新乡市公安局平原示范区分局交通管理大队抽取被告人孟强静脉血2份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人孟强血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。公诉机关认为被告人孟强的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人孟强自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证;证人孟某的证言;被告人孟强的供述和辩解;新乡市公安局物证鉴定书检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孟强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孟强自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月25日起至2021年3月24日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年三月四日书记员  邢 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终686号上诉人（原审被告）马志玲，女，1973年1月8日出生，汉族，包工头，住喀左县。委托诉讼代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈玉坤，男，1965年2月3日出生，汉族，喀左县农村信用社公营子信用社职员，住喀左县。委托诉讼代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。原审被告王祥富，男，1978年4月10日出生，汉族，包工头，住喀左县。上诉人马志玲因与被上诉人陈玉坤，原审被告王祥富不当得利纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马志玲及其委托诉讼代理人于洪，被上诉人陈玉坤及其委托诉讼代理人柳强到庭参加诉讼，原审被告王祥富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决认定：陈玉坤因委托马志玲在沈阳购买房屋，曾先后两次向马志玲名下的金信个人卡（账号为62×××53）汇入房款500000元。其中，2011年9月28日汇入120000元；2012年3月31日再次汇入380000元，合计500000元。因后购买房屋未果，原告多次向被告催要上述款项，被告一直未予返还。另查明，2011年9月28日，被告马志玲在沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行营业部申请开立了上述银行账户。自开户之日起至2014年4月15日期间，马志玲使用该账户办理了五笔取款业务，其中2011年9月28日，马志玲分两次支取了上述120000元。2012年3月31日，马志玲再次支取了上述380000元。起诉前，原告向法院申请财产保全，喀左县人民法院作出（2020）辽1324财保21号民事裁定书，裁定查封马志玲、王祥富所有的位于喀左县的房产一处和马志玲所有的辽Ａ×××**号小型轿车一辆。原告支付保全费3020元。原审法院认为：按照我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告陈玉坤为购买房屋，先后两次向被告马志玲名下的银行账户存入500000元，被告马志玲既没有帮助原告购买房屋，也没有返还房款，故原告汇入被告账户但被告一直未返还的500000元属于不当得利，原告要求返还，于法有据，法院予以支持。关于被告马志玲辩称该银行账户并非本人开户和使用，自己也根本没有收到该笔房款的抗辩意见，在原告向法院提供该银行账户开户手续及存款账户交易明细的情况下，马志玲未能向法院提供相反证据予以证明其主张，故针对该抗辩意见，法院不予采信。关于被告主张本案已超诉讼时效的抗辩意见，因缺乏事实依据和法律依据，法院不予采纳。关于原告要求二被告共同返还500000元的诉讼请求，因其未向法院提交证据证明该债务为夫妻共同债务，且被告王祥富对此不予认可，故该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告马志玲于本判决生效后十五日内返还原告陈玉坤500000元。二、驳回原告陈玉坤对被告王祥富的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告马志玲负担。一审宣判后，原审被告马志玲不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人起诉超过诉讼时效，双方当事人之间不存在不当得利情形，双方之间存在多笔经济往来，不存在委托购房一事。被上诉人提交的取款明细等证据没有经法庭质证，程序违法。被上诉人提交的证据不足以证明其主张，上诉人名下的银行卡不是上诉人开立的，银行卡中的款项也不是上诉人支取的。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈玉坤答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王祥富未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，辽宁省农村信用社存款业务回单及存款凭条、存款账户交易明细、金信借记卡开户申请书、短信记录、民事起诉状、庭审笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案系不当得利纠纷，被上诉人提交的银行账户开户手续、存款凭条及存款账户交易明细等证据，可以证实账号为62×××53的银行账户系上诉人马志玲开立，被上诉人分两次向马志玲名下该账户合计汇款50万元，且该账户中的款项已经被支取。上诉人马志玲主张该账户不是其开立，账户中的款项也不是其支取，但其不能提交相反证据予以反驳，故本院对上诉人该主张不予采信。原审法院依据被上诉人提交的上述证据，认定上诉人马志玲没有合法依据取得上述不当利益，判决其承担返还义务并无不当。依据原审法院庭审笔录可以认定，被上诉人提交的存款账户交易明细等证据已经庭审质证，上诉人主张上述证据未经质证与事实不符，本院不予采信。被上诉人提交的短信记录、民事起诉状等证据可以证实其向上诉人多次催要该笔款项，故原审法院驳回上诉人的诉讼时效抗辩并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人马志玲负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二一年三月十五日书记员  赵 岳（法官助理代）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执354号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，统一社会信用代码91320682838612035J，住所地如皋市。负责人石慧，行长。委托代理人杨钧，银行员工，特别授权。被执行人南通名璐服装有限公司，统一社会信用代码9132068259695404X1，住所地如皋市。法定代表人蔡爱兵。被执行人蔡爱兵，男，1973年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人张海燕，女，1978年10月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人南通名璐服装有限公司、蔡爱兵、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6087号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通名璐服装有限公司于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金953000元、截止2020年7月30日的利息45064.36元、以及以996352.39元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止按年利率6.84%计算的逾期利息。二、蔡爱兵、张海燕对上述第一项承担连带偿还责任。如果蔡爱兵、张海燕未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元、保全申请费5000元，合计11890元，由南通名璐服装有限公司、蔡爱兵、张海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金953000元及利息，案件受理费6890元、保全申请费5000元，合计11890元，执行费12949元（未预缴）。执行中，被执行人南通名璐服装有限公司、蔡爱兵、张海燕未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，扣划被执行人银行账户41586元，其中12949元转为本案执行费，剩余28637元转付至申请执行人，除外无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人南通名璐服装有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××**的汽车，被执行人蔡爱兵名下苏Ｆ×××**的汽车，本院已于2021年2月5日依法进行了查封，查封期限自2021年2月5日起至2023年2月4日，因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院至村委会工作人员调查反映被执行人公司南通名璐服装有限公司已停产歇业，未提供其他可供执行的财产。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位28637元及执行费12949元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月十五日书记员  杨亚萍
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3023执80号   申请人：别克布拉提木汗买提，男，1978年10月15日出生，柯尔克孜族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被执行人：朱马吐尔地阿不特力达，男，1973年7月21日出生，柯尔克孜族，身份证码：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   本院依据已经发生法律效力的阿合奇县人民法院2021年2月8日作出的（2021）新3023民初73号调解书，于2021年3月18日向被执行人朱马吐尔地阿不特力达发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行案款51,436.50元、执行费672元，合计52,108.5元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人在朱马吐尔地阿不特力达有克孜勒苏柯尔克孜自治州住房公积金管理中心阿合奇县管理部有住房公积金58,289.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   提取被执行人朱马吐尔地阿不特力达在克孜勒苏柯尔克孜自治州住房公积金管理中心阿合奇县管理部的住房公积金34,436元。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                        执 行 员   阿尔孜白克库尔曼那力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   西尔沙提阿不都肉苏