wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2408号之一申请执行人：嘉兴润佳纺织服装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区智富中心****。组织机构代码685568554。法定代表人：臧传姬。委托代理人：唐建伟、屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：江苏创之捷环境科技有限公司。。住所地：江苏省盐城市阜宁县经济开发区黄河路**A）。组织机构代码MA1WBEUFX。法定代表人：王卉。申请执行人嘉兴润佳纺织服装有限公司与被执行人江苏创之捷环境科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0411民初2524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人江苏创之捷环境科技有限公司支付申请执行人嘉兴润佳纺织服装有限公司借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费1070元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人江苏创之捷环境科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求江苏创之捷环境科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江苏创之捷环境科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏创之捷环境科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券。截至2021年3月2日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人江苏创之捷环境科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏创之捷环境科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴润佳纺织服装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏创之捷环境科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年三月二日书记员  顾伟杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2248号原告：沈丽萍，女，1974年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地：天津西青学府工业区创新道**天津卓尔电商城****楼**101。法定代表人：曾宝，经理。原告沈丽萍与被告天津卓尔电商城管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告沈丽萍未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告沈丽萍可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告沈丽萍撤诉处理。审判员  郑长祥二〇二一年三月一日法官助理赵晓敬书记员刘歌附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1898号之一申请执行人：辜凤珊，女，1993年10月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：杨**，男，1974年10月8日出生，原住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5748号民事判决书，受理执行辜凤珊与杨**机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人赔偿金46976.64元；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查封了被执行人杨**名下位于贵州省遵义市开发区房产，该房产经过另一案（2020）黔0303执1986号司法拍卖并已成交，故按比例分配你在本案中的实际受偿金额为17118元；2、查封了登记在被执行人杨**名下贵Ｃ×××**号力帆牌车辆一辆；3、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二一年三月十八日书记员  蒋琴
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1684号 原告：陈桂妹，女，1953年4月11日出生，汉族，住象山县。 被告：陈定兵，男，1949年8月2日出生，汉族，住象山县。 原告陈桂妹诉被告陈定兵民间借贷纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金40000元、利息21740元，本息合计61740元；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方达成庭外和解为由申请将前述第一项诉请变更为：被告支付拖欠原告的人工费10000元整；本院予以准许。2021年3月11日，原告向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈桂妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂妹负担。 审 判 员 王云奖 二〇二一年三月十一日 代书记员 何蓓楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初234号原告：王召意，女，1959年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳市振恒化工有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园2306房。法定代表人：张小红。被告：张小红，男，1970年8月15日出生，住湖南省衡南县。原告王召意与被告衡阳市振恒化工有限公司、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王召意于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王召意的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王召意撤诉。案件受理费减半收取11860元，由原告王召意负担。审 判 长 熊 艳人民陪审员 刘 莉人民陪审员 刘加荣二〇二一年三月十六日书 记 员 邱诗慧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终726号上诉人（原审被告）：毛丽洁，女，1988年10月1日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：刘兆永，男，1984年12月12日生，汉族，住丹阳市开发区。上诉人毛丽洁因与被上诉人刘兆永买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人毛丽洁收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛丽洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 葛荣贵二〇二一年三月十八日书记员 王 萍
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢104号 申请执行人杜 被执行人傅、应 本院在执行申请执行人杜与被执行人傅等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款30930元，余款4070元及利息申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4420-1号被执行人孙有福，男，汉族，生于1946年1月19日，住禹州市。本院在执行被执行人孙有福罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法追缴被执行人孙有福罚金人民币40000元。因被执行人孙有福未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人暂时下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位1049.16元，本案债权尚有38950.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志勇负有继续向申请执行人刘国阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王战伟审判员  齐克功审判员  魏艳芳二〇二一年三月二十一日书记员  赵 凯
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初244号原告：辛玲，女，1974年12月6日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。委托诉讼代理人：马明文（系原告辛玲丈夫），1973年9月15日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：孙**涛（曾用名孙建涛），男，1989年2月7日出生，满族，农民，住孙吴县。原告辛玲与被告孙**涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛玲委托诉讼代理人马明文到庭参加诉讼。被告孙**涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。辛玲向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决孙**涛给付借款本金10,000元，违约金7,680元（自2017年6月3日-2019年6月3日为24个月，以借款本金25,000元为基数，按月利率1.28%计算），合计17,680元（2019年6月3日后违约金，以借款本金10,000元为基数，按月利率1.28%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决孙**涛负担诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，孙**涛与案外人赵伟、马金库共同向辛玲借款50,000元。双方约定：借款期限10个月，还款时间为2018年4月2日。如逾期未还款，则应自借款之日起，按40元/日向辛玲支付违约金。上述借款逾期后，辛玲与赵伟、孙**涛口头约定：2019年4月2日前，赵伟、孙**涛每人给付辛玲27,000元（包括违约金2,000元）。如逾期未按约定履行，则按原始借条载明的违约金标准，自借款之日起，给付辛玲借款本金及相应违约金。此后，赵伟向辛玲履行了口头约定的给付义务。而孙**涛仅给付辛玲借款本金15,000元，尚欠借款本金10,000元及相应违约金未给付。据此，辛玲诉至本院。孙**涛辩称，2017年6月3日，马金库、赵伟、孙**涛共同向辛玲借款50,000元，并约定在2018年4月2日还款。借款到期之后，双方再次约定：赵伟、孙**涛在2019年4月2日前，分别向辛玲还款27,000元。如未按约定还款，则按借条上的约定执行。2019年6月3日，孙**涛偿还辛玲借款本金15,000元。现孙**涛尚欠辛玲借款本金12,000元未清偿。此外，虽然双方约定的违约金标准为40元/日，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相应规定，应按月利率1.28%计算逾期付款违约金。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，孙**涛、赵伟、马金库三人共同向辛玲借款50,000元。同日，孙**涛、赵伟、马金库共同给辛玲出具借条一张。双方约定：借款50,000元的借款期限为10个月，还款时间为2018年4月2日。如逾期未还款，则应自借款之日起，按40元/日向辛玲支付违约金。上述借款逾期后，辛玲与赵伟、孙**涛口头约定：如在2019年4月2日前，赵伟、孙**涛每人给付辛玲27,000元（包括违约金2,000元），则本案借款本金及违约金即结清。如逾期未按该约定履行，则按借条载明的违约金标准，自借款之日起，给付辛玲借款本金及相应违约金。此后，赵伟向辛玲履行了口头约定的给付义务。而孙**涛仅于2019年6月3日，给付辛玲借款本金15,000元。据此，辛玲诉至本院，并提出如下诉讼请求：1.请求判决孙**涛给付借款35,000元；2.请求判决孙**涛按40元/日的违约金标准，给付2019年6月3日至实际给付之日的违约金；3.请求判决孙**涛负担诉讼费。在孙**涛向本院递交答辩状后，辛玲于庭审中变更诉讼请求为：1.请求判决孙**涛给付借款本金10,000元，违约金7,680元（自2017年6月3日-2019年6月3日为24个月，以借款本金25,000元为基数，按月利率1.28%计算），合计17,680元（2019年6月3日后违约金，以借款本金10,000元为基数，按月利率1.28%计算实际给付之日为止）；2.请求判决孙**涛负担诉讼费用。本院认为，依据辛玲举示的借据、起诉状所载内容，以及孙**涛在答辩状中所作抗辩，能够证实孙**涛尚欠辛玲借款本金10,000元及相应违约金未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，辛玲与孙**涛之间因借款形成的债权、债务关系成立。孙**涛理应在辛玲主张权利后，向其承担相应的给付义务。关于本案借款本金及违约金的具体金额。因辛玲、孙**涛均认可在本案借款初次逾期后，辛玲、赵伟、孙**涛另行达成了口头还款协议：即由赵伟、孙**涛分别偿还借款本金25,000元及违约金2,000元。且赵伟已向辛玲履行了上述约定。由此，应认定孙**涛仅应对借款本金25,000元及相应违约金承担给付义务。现因辛玲、孙**涛均认可在2019年6月3日，孙**涛已给付辛玲借款本金15,000元。由此，应认定本案借款本金尚余10,000元未清偿。至于违约金金额。因孙**涛未全部履行口头还款协议约定的相应内容，故按其与辛玲所作约定，孙**涛应自借款之日起，向辛玲支付逾期付款违约金。现辛玲当庭变更后提出的逾期付款违约金计算标准（月利率1.28%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定。故辛玲依据月利率1.28%主张的逾期付款违约金，本院予以支持。综上所述，辛玲变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。孙**涛所提抗辩意见，予以部分采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙**涛于本判决生效之日，给付原告辛玲借款本金10,000元，违约金7,680元，合计17,680元（违约金计算至2019年6月3日。此后违约金，以借款本金10,000元为基数，按月利率1.28%计算实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）121元（实际预交338元，应退回原告辛玲217元），由被告孙**涛负担，于本判决生效之日给付原告辛玲。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年三月三日书记员 朱丽娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终198号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）易浩然，男，1992年10月6日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2020年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月1日经成都市青羊区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人孙雷，四川昊通律师事务所律师。 辩护人郭小舟，四川昊通律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人易浩然犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月二十六日作出（2020）川0105刑初800号刑事判决。原审被告人易浩然不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人易浩然与被害人刘某系初中同学。2020年2月，被告人易浩然以虚构的凉山州甘洛县税务局办公室主任李洪建的身份通过微信向被害人刘某提出要为单位采购口罩、红酒、奶粉等物品，骗取刘某信任后，易浩然提出由他与刘某共同出资采购上述物品后再转卖给甘洛县税务局牟利。刘某同意后，多次向易浩然转款用于采购上述物品。同年4月，易浩然向刘某谎称其姑父的公司有投资比特币矿机项目，可以二人共同投资比特币牟利，骗取刘某信任后，获取刘某多次转款。此外，易浩然还多次以生意资金周转、老婆妈妈手术费借钱等名义骗取刘某转款。通过核对易浩然与刘某的支付宝、微信、银行账户，刘某以上述事由备注转款给易浩然共计2768527元，易浩然向刘某转款705675元。 2020年7月27日，刘某发现被骗后向成都市公安局青羊区分局黄田坝派出所报案，次日，民警在本市金牛区将易浩然抓获。 原判另查明，2020年11月，成都市公安局青羊分局黄田坝派出所出具《情况说明》一份，主要载明：比特币系国外虚拟货币，其投资不受法律保护行为，办案人员无法到相关平台查询。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人易浩然诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人易浩然犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴易浩然违法所得人民币2062852元并责令退赔被害人刘某。 宣判后，原审被告人易浩然不服，提出上诉。上诉人易浩然的上诉理由为：1.指控金额中有83万元系刘某转给其投资比特币，因比特币投资不受法律保护，侦查机关无法到相关平台查询情况，故该83万元不应计入其诈骗金额；2.其与刘某之间系借贷并非投资关系，其主观上没有非法占有刘某钱财的故意，其父亲确为凉山州甘洛县税务局局长，其虚构该局办公室主任李洪建的身份亦是为了让刘某获取利润并非诈骗他人钱财。其辩护人对指控易浩然构成诈骗罪的罪名不持异议，提出指控易浩然以投资比特币为由诈骗刘某钱财的事实不清、证据不足的辩护意见。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）易浩然以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物206余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。 针对上诉人易浩然所提指控金额中有83万元系刘某转给其投资比特币，因比特币投资不受法律保护，侦查机关无法到相关平台查询情况，故该83万元不应计入其诈骗金额，其主观上无非法占有他人钱财的故意以及其辩护人所提指控易浩然以投资比特币为由诈骗刘某钱财的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，第一，微信、支付宝转账记录、聊天记录证实2020年2月至6月期间，易浩然以凉山州甘洛县税务局采购物资、投资比特币矿机以及炒币等名义先后多次要求刘某向其转款二百余万元，而证人易某、朱某的证言以及甘洛县税务局的情况说明证实甘洛县税务局未委托易浩然采购物资，易浩然亦未投资比特币矿机，以上证据证实易浩然客观上采取了虚构事实、隐瞒真相的方法获取刘某钱财；第二，易浩然供称其将刘某的投资款用于归还欠款、高利贷及赌博等，证人易某、朱某的证言亦证实易浩然在外欠他人大量钱财，上述证据证实易浩然在自身无还款能力的情况下，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取刘某钱财，其主观上具有非法占有他人财物的目的，应当以诈骗罪对其定罪处罚。而易浩然所提其将83万元用于比特币投资的辩解并无相应证据证实，故该83万元应当计入其诈骗金额。以上上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 飏 审判员 刘 英 审判员 聂婷婷 二〇二一年三月九日 书记员 汪灵燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1483号原告：菅少军，男，1974年3月16日生，汉族，住内黄县。被告：李社民，男，1982年2月21日生，汉族，住内黄县。原告菅少军与被告李社民买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告菅少军于2021年3月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告菅少军撤回对被告李社民的起诉。案件受理费25元，由原告菅少军负担。审判员  郭卫锋二〇二一年三月十二日书记员  张 扬
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行初205号 原告：李卓遠，男，1992年5月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告李卓遠诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告李卓遠于2021年3月19日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告李卓遠在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李卓遠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卓遠负担。 审判员  范文 二〇二一年三月十九日 法官助理贾依妮 书记员赵婷婷 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1038号 原告:江苏鸿如祥通供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道乙画苑**，统一社会信用代码：91320206MA1XPKQB5K。 法定代表人：陈刘林，总经理。 被告:秦皇岛成山物流有限公司，住所地秦皇岛，住所地秦皇岛市海港区北部工业区北港大街**代码：91130300670338764U。 法定代表人：李成山，总经理。 原告江苏鸿如祥通供应链管理有限公司与被告秦皇岛成山物流有限公司服务合同纠纷一案，原告江苏鸿如祥通供应链管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏鸿如祥通供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2062元（已减半收取），由原告自愿担负。 审判员  李凤蕊 二〇二一年三月十八日 书记员  王丙文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初65号之一原告：裕彦红，女，1969年8月26日出生，汉族，现住址灯塔市。被告：黄艳凯，女，1963年4月17日出生，汉族，现住址河南省郑州市金水区。原告裕彦红诉被告黄艳凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告裕彦红向本院提出诉讼请求：―、请求法院判令被告给付购货款37,000元。二、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年原、被告通过电话与微信联系，被告经销保健品，原告同意购买于2019年7月1日从灯塔市农业银行向被告转账37,000元，被告收到款后始终未给发货，虽经多次催货与索要，但被告拒绝接听电话，万般无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付购货款，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告的起诉虽有具体的诉讼请求，但没有提供具体的事实与理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：┄┄（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告裕彦红的起诉。案件受理费726元，减半收取363元，退还原告裕彦红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年三月十八日书记员  任胜男
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执351号徐州市生态环境局申请执行徐州市贾汪区塔山镇阚口小新庄港口有限公司行政非诉执行一案，执行标的80000元，实际执行标的80000元，执行费1100元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初655号原告：武汉市林虎成套电器有限公司。法定代表人：郭双虎，总经理。委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国胜，湖北诚明律师事务所律师。被告：童喜民。原告武汉市林虎成套电器有限公司与被告童喜民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市林虎成套电器有限公司的委托诉讼代理人李军、何国胜到庭参加诉讼。被告童喜民经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告武汉市林虎成套电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款34,000元；二、判令被告支付利息（以34,000元为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年8月20日至实际付清之日止按照LPR的标准计算）;三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月至2016年1月期间，被告向原告多次购买电力器材，价款共计34,027元。2019年5月18日，被告向原告方出具《欠条》一份，确认欠到原告方货款34,000元，并承诺2019年6月底支付1万元，余款元旦前付清。然而付款期限到期后，被告分文未付，并以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告童喜民未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明：原告武汉市林虎成套电器有限公司主要经营电力电控设备等。被告童喜民在2015年12月至2016年1月期间向原告购买了线管、配电箱等电力设备。2019年5月18日，被告童喜民向原告武汉市林虎成套电器有限公司的法定代表人郭双虎出具一份《欠条》，载明：“今欠到郭双虎材料款叁万肆仟元整，6月底付一万元，余款元旦付清”，被告童喜民还在欠条上注明了公民身份号码。之后，被告未按该承诺支付任意一期款项，原告武汉市林虎成套电器有限公司遂诉至法院，要求如诉称。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《送货单》、《欠条》在卷佐证。本院认为，原告武汉市林虎成套电器有限公司与被告童喜民之间构成买卖合同关系，原告依约向被告供货后，被告应及时付清货款，对原告要求被告支付货款34,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付逾期付款利息的相应主张，其利息计算标准及起算时间均不违反法律规定，本院予以支持。被告童喜民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告童喜民于本判决生效之日起十日内向原告武汉市林虎成套电器有限公司支付货款34,000元；二、被告童喜民于本判决生效之日起十日内向原告武汉市林虎成套电器有限公司支付逾期付款利息（利息以34,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年7月1日起计算至2019年8月19日止，并继续以34,000元为本金，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（已减半收取，原告已预交），由被告童喜民负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月十二日书记员  李 悦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初740号原告：王会建,男，汉族，1981年10月20日生,住许昌市建安区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南骏景地产有限公司，住所地：许昌市东城区八一路东段。法定代表人：陈向辉，任总经理。原告王会建诉被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会建及其委托诉讼代理人程亚辉到庭参加诉讼，被告河南骏景地产有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会建向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年5月28日签订的《骏景丽都代建协议》及《车位使用权转让协议》；2、判决被告返还原告购房款301638元、车位使用权转让价款6万元并支付违约金（违约金以361638元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率5%计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，原告与被告签订《骏景丽都代建协议》，约定原告以总房款751638元购买被告开发的位于许昌市××路与××交叉口向东××路南的骏景丽都项目9#楼东2单元6楼东户的房屋，房屋面积暂定为123.91平方米。合同签订后，原告履行了付款义务，支付了首付款301638元，被告向原告出具收款收据一张。2018年10月1日，原告与被告签订《车位使用权转让协议》，约定被告向原告提供位于许昌市××地下车库一个，编号A507，使用权转让价款6万元，合同签订后原告履行了付款义务，支付了6万元，被告向原告出具收款收据一张。另外，被告销售的房屋不符合预售条件。2017年5月28日，原、被告签订协议后，涉案房屋未再施工，双方未签订商品房买卖合同，原告多次前往被告处协商房屋情况，被告承诺于2018年9月30日前交付，但至今未交房，原告遂向法院起诉。被告河南骏景地产有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年5月28日，原告王会建作为乙方与被告河南骏景地产有限公司作为甲方签订了《骏景丽都代建协议》，约定：“第一条：乙方委托甲方建设的代建房位于魏都区××路与××交叉口向东××路南的骏景丽都项目9楼东2单元6楼东户的房屋。该房屋面积暂定123.91㎡……第二条付款方式该房屋总房款合计柒拾伍万壹仟陆佰叁拾捌元整（￥751638）乙方于2017年5月28日交付甲方代建费叁拾零万壹仟陆佰叁拾捌元整（￥301638），占代建房屋总房款的40.13%……”。同日，原告向被告支付301638元，被告向原告出具收据。2018年10月1日，原告王会建作为乙方与被告河南骏景地产作为甲方签订了《车位使用权转让协议》，约定：“……现甲方向乙方提供位于许昌市【××】××期地下车位的使用权一个，编号A507，使用权转让价款：小写￥60000元，大写陆万元整。付款方式：一次性付款，本协议签订之日付总价￥60000元。”同日，原告向被告支付6万元，被告向原告出具收据。2018年9月29日，被告在业主微信群中向业主出具“骏景丽都项目关于业主问题的回复”，在该回复中被告承诺：“5#、9#、8#定于2018年11月30日前取得预售证并公示，2018年12月31日前进行网签商品房买卖合同。如未能达到上述条件的，则按已交付房款的日万分之3赔付违约金，自2018年9月30日逾期之日起至预售证办理完成之日止。……如上述条件未能在约定时间实现的，客户可提出退房，我公司自申请之日起三个月内退款。……”后被告未按照上述约定与原告签订商品房买卖合同，亦未向原告交房，原告遂向法院起诉。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告在向原告作出的“骏景丽都项目关于业主问题的回复”明确承诺：“如上述条件未能在约定时间实现的，客户可提出退房，我公司自申请之日起三个月内退款。”因被告未按照约定的时间与原告签订商品房买卖合同以及未按时交房的行为已满足了该解除合同的条件，故原告要求与被告解除合同及返还购房款301638元、车位使用权转让款6万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。由于被告在向原告作出的“骏景丽都项目关于业主问题的回复”明确承诺：“如未能达到上述条件的，则按已交付房款的日万分之3赔付违约金”，原告要求被告按照年利率5%支付利息未超过日万分之三的约定，故原告要求被告自2018年12月1日起按年利率5%计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告王会建与被告河南骏景地产有限公司签订的《骏景丽都代建协议》及《车位使用权转让协议》于2021年2月10日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告河南骏景地产有限公司返还原告王会建购房款301638元、车位使用权转让价款6万元并支付违约金（违约金以361638元为基数，按年利率5%自2018年12月1日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告河南骏景地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年三月一日法官助理佘萌萌书记员丁浩
北京市昌平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0114刑更2号罪犯张秋生，男，1957年8月8日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月3日被羁押，同年10月1日被逮捕，因病于2020年5月22日被取保候审。本院于2020年5月9日作出（2019）京0114刑初353号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处张秋生有期徒刑五年，罚金人民币三十万元。被告人张秋生上诉后，北京市第一中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）京01刑终297号刑事裁定书，维持本院一审判决。现判决已发生法律效力并需交付执行。经开庭审理查明，罪犯张秋生于2021年2月4日经北京市人民政府指定医院名录中的医院诊断为多发性脑梗死、脑出血恢复期、高血压病3级、2型糖尿病、双侧海马萎缩、继发性癫痫，属于“高血压很高危合并脑卒中”，可判定为短期内有生命危险，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张秋生暂予监外执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2024年6月25日止。先行羁押628日已扣除）。二〇二一年三月十六日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终27号上诉人（原审被告）：曹皓南，男，1969年9月4日生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。被上诉人（原审原告）：董江洪，男，1965年6月21日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。原审被告：云南科强电力工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区秀山路**荟聚苑********。统一社会信用代码：91530400775537196B。法定代表人：祝科强，该公司负责人。上诉人曹皓南因与被上诉人董江洪、原审被告云南科强电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判未向云南科强电力工程有限公司送达相关法律文书，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销昌宁县人民法院（2020）云0524民初1564号民事判决。二、本案发回昌宁县人民法院重审。上诉人曹皓南预交的二审案件受理费170元予以退回。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二一年三月九日书记员 段 嵘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4162号原告：平安普惠立信资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-28421（集中办公区）。法定代表人：林建业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彬，辽宁大领律师事务所律师。被告：孙非逊，男，1982年12月13日出生，汉族，住沈阳市大**。原告平安普惠立信资产管理有限公司与被告孙非逊借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告平安普惠立信资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安普惠立信资产管理有限公司撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年三月十日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执64号之一 申请执行人：石晓燕，女，1974年4月10日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：安洋，男，1978年6月2日出生，彝族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：卢燕，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。 被执行人：贵州佳伦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915200058413102XC。 法定代表人：安洋。 申请执行人石晓燕申请执行被执行人安洋、卢燕、贵州佳伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）黔0201民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石晓燕向本院申请强制执行，申请标的为301200元。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行费4418元。 本案在执行过程中，因无法联系上被执行人，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2021年1月7日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2021年1月7日、2021年1月25日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人卢燕名下有2010注册登记的贵Ｂ×××××号车辆、2012年注册登记的贵Ｂ×××××号车辆，本院已于2021年1月15日对上述车辆进行了手续查封，查封时限为两年；本院于2021年1月8日向六盘水市不动产登记中心查询，查明被执行人卢燕名下位于钟山区（不动产证明号：0025967）共计4套商业用房，上述房产为中国工商银行股份有限工商六盘水分行抵押物，经本院（2019）黔0201执12号案件评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人亦未接受以物抵债，本院已于2021年1月13日对上述房产进行了手续查封，查封时限为三年；本院于2021年委托被执行人卢燕户籍所在地西充县人民法院查询卢燕在当地不动产登记信息，西充县不动产登记中心查询结果显示被执行人名下卢燕无不动产登记信息；经调查，发现被执行人安洋名下缴存有公积金120574.97元，因不具备扣划条件，本案已经采取了冻结措施。除前述已查明并采取措施的财产外，被执行人名下无其他可供执行财产信息。 2021年1月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，也不知道被执行人名下车辆下落，认可车辆暂不具备处置条件。申请执行人石晓燕知晓被执行人卢燕作为被执行人共有15个执行系列案，且房产为银行抵押物，申请执行人石晓燕不申请对被执行人卢燕名下房产进行处置，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初2499号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月一日 书记员  曾 梅
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执185号之二申请执行人：张国华被执行人：孟伟霖本院在执行张国华与孟伟霖责令退赔一案中，申请执行人张国华依据已经发生法律效力的（2020）陕0621刑初71号刑事判决书，于2021年2月19日向我院申请强制执行。要求被执行人孟伟霖支付100000元，并承担执行申请费。本院于2021年2月19日立案执行，于当日向被执行人孟伟霖送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人孟伟霖在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年2月19日通过总对总司法网络平台查询被执行人孟伟霖车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人孟伟霖名下无工商登记及房产信息。于2021年2月20日冻结了被执行人孟伟霖在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年2月22查封被执行人孟伟霖名下注册登记的车牌号码卫陕J7G061佳乐1999CC小型普通客车一辆。。于2021年3月11日向被执行人孟伟霖发出限制消费令。于2021年3月22日对被执行人孟伟霖采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人孟伟霖无可供执行财产，申请执行人张国华无法提供被执行人孟伟霖财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月二十二日书记员  董慧茹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0921民初598号 原告：邱志明，男，1973年4月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：项勇明，男，1975年10月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告邱志明与被告项勇明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告邱志明于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱志明的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱志明撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告邱志明负担。 审判员  吴国东 二〇二一年三月三日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初949号 申请人：芜湖永洁滤材有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园**和谐路，统一社会信用代码913402216957304042。 法定代表人：董平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾飞，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人:安徽鸿狮环保科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路**，统一社会信用代码913411225606687461。 法定代表人：黄春节，该公司执行董事。 申请人芜湖永洁滤材有限公司与被申请人安徽鸿狮环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖永洁滤材有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽鸿狮环保科技有限公司在银行的存款人民币800000元或查封被申请人安徽鸿狮环保科技有限公司其他等额财产，并向中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司购买了保险金额为800000元的诉讼财产保全责任保险。中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2021年3月8日向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。保函期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，芜湖永洁滤材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鸿狮环保科技有限公司在银行的存款人民币800000元，或查封被申请人安徽鸿狮环保科技有限公司其他等额财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈平 二〇二一年三月十一日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执136号之一被执行人：方浩，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。现服刑于常德市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初731号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，扣划被执行人方浩名下银行存款1054.87元，未发现被执行人方浩有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  刘国英审判员  曾 彪二〇二一年三月五日法官助理肖睿书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执7号之二申请执行人：邵燕，女，汉族，1957年5月31日生，住大连市沙河口区。被执行人：迟建明，男，汉族，1932年7月15日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人邵燕与被执行人迟建明饲养动物损害责任纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3259号民事判决书、（2020）辽02民终6679号民事判决书，申请被执行人迟建明偿还申请执行人邵燕医疗费20308.27元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1120元、护理费7560元、营养费5000元、交通费150元、鉴定费1008元、复印费10.5元及迟延履行金；；支付案件受理费356元；执行费600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人迟建明银行账户4个，实际控制金额62.26元；网络账户2个，实际控制金额181.28元（冻结期限为2021年1月5日至2022年1月4日止）；已查封被执行人名下位于大连市××××2-2房屋的产籍（查封期限自2021年3月3日至2024年3月2日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年三月八日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执721号申请执行人周卫东，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高建军，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省确山县。申请执行人周卫东与被执行人高建军承揽合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫1702民初6802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周卫东于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年3月1日向被执行人高建军发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2021年3月21日再次对被执行人高建军提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2021年3月21日向高建军传唤其定到本院接受询问，高建军未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人高建军名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。无住房公积金信息，不动产登记中心无房产信息、土地信息。本院于2021年3月23日对申请执行人周卫东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周卫东表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1702民初6802号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年三月二十三日书记员  孙功臣
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执366号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被执行人：刘建，男，1963年5月1日生，汉族。 被执行人：刘家志，男，1985年1月16日生，汉族。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建、刘家志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年三月九日 书记员  陈文磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初528号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：住所地湖州市龙溪北路****楼**，统一社会信用代码：913305017985989365。 负责人：汪斌。 委托诉讼代理人：范欢欢，女，1994年11月21日出生，汉族，住址：浙江省安吉县。 被告：汤建强，男，1967年11月06日，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告汤建强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  韩旭康 二〇二一年三月一日 书记员  潘绪良
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1060号原告：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市西二路**，统一社会信用代码9137050070616068X8。负责人：任健，行长。委托诉讼代理人：宋志佳，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：陈连芝，男，1967年11月30日出生，汉族，住河口区。被告：程大凤，女，1969年3月28日出生，汉族，住河口区。委托诉讼代理人：陈连芝，基本身份情况同上。原告中国建设银行股份有限公司东营分行与被告陈连芝、程大凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志佳，被告陈连芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈连芝、程大凤偿还原告借款本金730724.86元、利息15605.64元、罚息296.13元、复利246.65元、以上合计746873.28元（计算至2020年8月10日），及自2020年8月11日起至借款本息实际清偿之日止的罚息及复利【罚息以欠付本金746373.28元为基数（被告于2020年8月17日偿还500元），复利以欠付利息15605.64元为基数，均按照年利率8.82%计算】；2、依法判令被告陈连芝、程大凤向原告支付律师代理费1500元；3、依法判令原告对被告陈连芝、程大凤用于抵押的房产1套【坐落于东营市河口区德盛街218号14幢1单元301；不动产权证书：鲁（2018）东营市不动产权第0036276号；不动产登记证明：鲁（2018）东营市不动产证明第0011757号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中国建设银行股份有限公司东营分行与被告陈连芝、程大凤于2018年8月6日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告陈连芝、程大凤向原告借款共计人民币80万元用于购买坐落于东营市河口区的房产，借款期限为156个月（2018年8月6日至2031年8月6日），且陈连芝、程大凤自愿以该房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了相应贷款。现被告发生严重违约情形。被告陈连芝、程大凤答辩无异议。本院经审理认定如下事实：2018年8月6日，陈连芝、程大凤与中国建设银行股份有限公司东营分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款80万元，用途购河口区德盛街218号14幢1单元301室商品房，贷款期限156个月，贷款利率为基准利率上浮20%，于每年的1月1日调整，按月等额本息还款；借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期利息和复利，借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的借款逾期罚息利率计收罚息和复利。陈连芝、程大凤自愿以共有河口区德盛街218号14幢1单元301室为上述借款提供抵押担保，2018年8月8日办理东营市国土资源局鲁（2018）东营市不动产证明第0011757号不动产登记证明。2018年8月10日，中国建设银行股份有限公司东营分行依约放款80万元，陈连芝、程大凤已结清至2020年3月10日的本金及利息，后陈连芝、程大凤逾期未还款，据此中国建设银行股份有限公司东营分行提起诉讼，要求贷款立即到期清偿借款本息及相关费用，至2020年8月10日陈连芝、程大凤欠付借款本金730724.86元，利息15605.64元，逾期利息296.13元，复利246.65元，2020年借款合同执行年利率5.88%。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东营分行与被告陈连芝、程大凤签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈连芝、程大凤未按时正常归还贷款，原告主张借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对被告陈连芝、程大凤抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉求，合法有据，应予支持。原告主张的律师代理费未提交实际支付证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈连芝、程大凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司东营分行借款本金730724.86元，利息15605.64元，逾期利息296.13元，复利246.65元，自2020年8月11日至实际支付日的逾期利息、复利（按照年利率8.82%计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司东营分行对被告陈连芝、程大凤抵押的河口区德盛街218号14幢1单元301室房产（东营市国土资源局鲁（2018）东营市不动产证明第0011757号不动产登记证明），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5642元，原告负担11元，被告负担5631；财产保全费4620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二一年三月八日法官助理项安迪书记员王玉琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执123号之五十七被执行人：田红勇，男，汉族，1988年07月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红勇在山东省农村信用社联合社6223200812943235,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢133号 申请人：刘家俊，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：陈礼文，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2020年10月28日作出（2020）皖0705执2049号执行裁定，查封了被执行人陈礼文所有的位于湖畔御府16号楼1005室住宅。现因被执行人已在本院指定的期间内履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈礼文所有的位于湖畔御府16号楼1005室住宅的查封。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年三月五日 书记员  徐 飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执1180号 申请执行人：张荣华，女，1979年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟津竹，山东天蓝律师事务所实习律师。 被执行人：吉昌兴，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照宏仁培优教育集团股份有限公司，住所地日照市东港区淄博路**杏苑花园沿街******，统一社会信用代码91371102071303041C。 法定代表人：吉昌兴，经理。 申请执行人张荣华和与被执行人吉昌兴、日照宏仁培优教育集团股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初802号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，权利人张荣华于2021年3月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102民初802号（申请执行人张荣华和与被执行人吉昌兴、日照宏仁培优教育集团股份有限公司教育培训合同纠纷）一案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 路 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 高兴清
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民申3号再审申请人（原审被告）：郭海珠，男，朝鲜族，现住辉南县。再审申请人（原审被告）：许银实，女，朝鲜族，现住辉南县。被申请人（原审原告）：高严，男，汉族，现住辉南县。再审申请人郭海珠、许银实因与被申请人高严民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0523民初1190号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因双方在执行中达成和解，再审申请人于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭海珠、许银实撤回再审申请。审判长 马宏颖审判员 于 涛审判员 王婷婷二〇二一年三月二十二日书记员 靳丰滔
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初651号   原告：金永，男，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区天王镇村民，现住该村。   被告：余巍，女，汉族，青海省海东市乐都区曲坛镇村民，现住该村。   原告金永与被告余巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告金永于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金永撤诉。   案件受理费减半收取275元，由原告金永负担。   审判员 谢国德     二〇二一年三月十五日   法官助理 马 燕   书记员 祝艺佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执90号申请执行人：宁忠斌,男性,汉族,1977年12月26日出生,住郓城县；；被执行人：王淼,男性,汉族,1977年10月7日出生,住郓城县；。因宁忠斌与王淼民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民终2493号民事判决书已发生法律效力，因王淼未履行生效法律文书确定的义务，宁忠斌于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人王淼发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王淼至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月26日对王淼的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2020年10月26日作出(2021)鲁1726执90号限制消费令，并对王淼进行限制消费。本院于2020年10月26日向申请执行人宁忠斌发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，宁忠斌未能提供相应财产线索。本院于2021年03月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。宁忠斌尚有债权35000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民终2493号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十六日书记员  侯京亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执150号之一申请执行人：王莉，女，1990年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：许明强，男，1989年2月13日生，汉族,住河南省中牟县。本院在执行王莉与许明强借款合同纠纷一案中，申请执行人王莉与被执行人许明强达成执行和解协议，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。本案共计已执行到位6324元，双方给付6000元，被执行人徐明强交纳执行费324元，本案债权尚余22283元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初7208号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二一年三月十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0921民初237号 原告（案外人）：程薇莉，女，1971年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告（申请执行人）：周志勇，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。 第三人（被执行人）：张星，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 原告程薇莉与被告湖北周志勇、第三人张星执行异议之诉一案，原告程薇莉于2020年12月30日向本院递交起诉状，并缴纳案件受理费11600元。原告程薇莉于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，称双方当事人已达成和解，不予提起诉讼，并申请退回诉讼费。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许程薇莉撤诉。 案件受理费11600元，退还给程薇莉。 审判员  肖中兴 审判员  骆荣华 审判员  柳翠红 二〇二一年三月十日 书记员  喻巧虹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执恢32号 申请执行人：龙思成，男，汉族，1975年12月14日生，广西灵川县人，住广西灵川县。 被执行人：粟荣喜，男，汉族，1966年12月5日生，广西灵川县人，住广西桂林市秀峰区。 本院立案执行的申请执行人龙思成与被执行人粟荣喜建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年10月30日作出的（2016）桂0323民初1892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的17881元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人自动履行10000元，现被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二0二一年二月二十六三日 代书记员  易晓燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3633号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵占岭，男，汉族，1971年4月28日生，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵占岭的本院(2020)沪0106民初4703号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终110号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐付合，男，1970年3月25日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无业，住河南省唐河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月4日被抓获，同年10月5日被信阳市公安局羊山分局取保候审。上诉人（原审被告人）王德稳，男，1972年4月2日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，住河南省唐河县。2017年11月17日因犯诈骗罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元，在河南省豫南监狱服刑。2020年7月23日被信阳市公安局解押出监。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人徐付合、王德稳犯诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）豫1503刑初335号刑事判决。宣判后，被告人徐付合、王德稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年5月5日，在信阳市羊山新区楚王城东阳宾馆，被告人徐付合、王德稳经预谋后，使用两张伪造的身份证上的虚假身份信息（徐付合自称贾建桥、王德稳自称陈朝杰），以能低价帮被害人牟某兑换民国遗留下来的美元为由，骗取牟某人民币30万元。另查明，2017年11月17日，被告人王德稳因犯诈骗罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元，刑期自2016年11月12日起至2029年5月11日止。针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：1、信阳市公安局物证鉴定所信公鉴(文检)[2020]45号鉴定书；2、被告人王德稳提供的“陈朝杰”签名字迹、借条、东阳宾馆住宿记录、贾建桥户籍证明信、陈朝杰户籍证明、户籍信息、无犯罪记录证明、河南省唐河县人民法院（2017）豫1328刑初149号刑事判决书、河南省豫南监狱罪犯档案资料、抓获经过、发破案经过;3、接收证据清单及物证;4、牟某辨认笔录、徐付合指认笔录；5、被害人牟某的陈述；6、被告人徐付合、王德稳的供述与辩解。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人徐付合、王德稳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应当依法惩处。河南省信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。徐付合到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。徐付合、王德稳均当庭自愿认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。徐付合系初犯，可酌情从轻处罚。2017年11月7日，王德稳因犯诈骗罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照相关规定，决定执行的刑罚。徐付合、王德稳系共同犯罪。根据被告人徐付合、王德稳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐付合犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人王德稳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币30000元；原因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币110000元。三、被告人徐付合、王德稳共同退赔被害人牟某人民币300000元，限判决生效后十日内付清。徐付合上诉称：1、犯罪数额认定错误，应扣除被害人实际已占有的财物价值；2、系从犯，又系初犯，无犯罪前科，认罪、认罚，具有坦白情节，自身身体有疾病，请求对其从轻处罚并适用缓刑。王德稳上诉称：1、犯罪数额认定错误，应扣除被害人实际已占有的财物价值；2、原判量刑过重。二审查明的事实、采信的证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐付合、王德稳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。关于徐付合、王德稳提出犯罪数额认定错误，应扣除被害人实际已占有的财物价值的上诉理由，经查，在案证据证实徐付合、王德稳共同预谋，使用虚假的身份信息，以低价帮被害人兑换美元的方式，骗取被害人人民币30万元，徐付合、王德稳辩称将玉器等物品抵押给被害人，但该辩解缺乏证据证实且与被害人陈述相矛盾，结合王德稳所签借条及全案证据分析，徐付合、王德稳的诈骗数额应认定为30万元，故徐付合、王德稳认为应扣除被害人实际占有财物价值的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于徐付合提出系从犯，又系初犯，无犯罪前科，认罪、认罚，具有坦白情节，自身身体有疾病，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，徐付合与王德稳共同预谋，相互配合，骗取他人财物，在犯罪中作用积极，应系主犯，原判在量刑时已考虑其系初犯，认罪、认罚等情节对其从轻处罚，量刑适当，故徐付合请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王德稳提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑其量刑情节，对其从轻处罚，量刑适当，故王德稳认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年三月十日法官助理韩坤书记员赵莹莹
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保322号立案庭：你庭于2021年3月11日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社与被申请人李宏建、郭翠红、李凯、周齐亮财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月13日对李宏建、郭翠红、李凯、周齐亮银行存款以80000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：李宏建426.63元、郭翠红0.77元、李凯33586.48元、周齐亮11105.13元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初487号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，营业场所：内江市东兴区西林大道145号。统一社会信用代码：91511000906419457M。 负责人：段强，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴林（特别授权），该分行员工。 委托诉讼代理人：祝朝洪(特别授权)，该分行员工。 被告：张智慧，女，1989年12月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司内江分行与被告张智慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司内江分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司内江分行撤诉。 案件受理费289元，由原告中国银行股份有限公司内江分行负担。    审判员  肖顺俊 二〇二一年三月一日 书记员  吴 苏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执恢424号 申请执行人：张慧，女，1974年10月7日出生，汉族，住牡丹区。 被执行人：郭书苗，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：王继红，女，1980年9月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人张慧与被执行人郭书苗，王继红机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年01月17日作出的（2018）鲁1702民终3737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭书苗，王继红未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人张慧赔偿金168226.2元，申请执行人张慧于2020年07月30日向本院申请恢复执行，本院于2020年08月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年08月24日向被执行人郭书苗，王继红送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人郭书苗，王继红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭书苗，王继红至今未自动履行。 本院于2020年08月14日对被执行人郭书苗，王继红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户有少量余额外未发现被执行人有可供执行财产，该案于2021年03月10日对被执行人郭书苗，王继红进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 本案在审理过程中本院于2018年01月22日作出（2018）鲁1702民初83-1号民事裁定书查封了被执行人郭书苗名下位于牡丹万象城Ｂ区××号楼××（合同号：20141119007、他项权证号：1435981）的房产一处。因被执行人未履行判决书中确定的义务。本院于2020年09月02日作出（2020）鲁1702执恢424号之一执行裁定书拍卖上述涉案房产。本院以评估价格290300元在淘宝网依法拍卖涉案房产，经过两次拍卖均流拍，第二次流拍价为246755元。经询问申请人张慧不同意以第二次流拍价246755元接受抵偿。 本院于2021年03月10日作出（2020）鲁1702执恢424号限制消费令，对被执行人郭书苗，王继红限制消费。 本院于2020年08月17日向申请执行人张慧发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张慧未能提供相应财产线索。本院于2021年03月08日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人张慧尚有债权168226.2元未实现。 本院认为，因被执行人郭书苗，王继红暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁1702民终3737号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权168226.2元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏保平 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年三月十二日 书记员  何启文
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执4019号之一 申请执行人：林学辉，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王进福，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林学辉与王进福民间借贷纠纷一案中，被执行人王进福应偿还给申请执行人林学辉借款本金11000元及利息18600元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人王进福银行账户存款3692.59元，扣除执行费344元、受理费322.5元，剩余款项3026.09元已由申请执行人领取。本院还查封被执行人王进福名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。经查，被执行人王进福在我院还有1起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十六日 书记员  白亚花
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执198号申请执行人殷仁宽，男，1968年12月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人付仕龙，男，1988年11月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人殷仁宽与被执行人付仕龙建设工程合同纠纷一案中，被执行人付仕龙应向申请执行人殷仁宽偿还下欠的工程款40000元，已依法扣划被执行人付仕龙银行存款6001.5元，又于2021年3月17日向申请执行人殷仁宽支付现金34000元。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执198号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二一年三月十七日书记员  杨 洋
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2211号申请执行人：宋章修，男，1951年10月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：孙青双，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省原阳县。宋章修与孙青双机动车交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3952号民事判决书已经发生法律效力。因孙青双未按上述生效法律文书履行义务，宋章修向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙青双负有继续向申请执行人宋章修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十九日书记员  李 震
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初187号 原告：郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道曹家坪路98号。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆中政，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。 被告：廖某某，男，1978年3月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司与被告廖某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费96.59元，减半收取48.30元，由原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限公司负担。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年三月四日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26509号 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深圳湾合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公室A201室，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：鲍欣，男，1983年9月23日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司申请执行被执行人鲍欣借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1005号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币49213元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人鲍欣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳庆霖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初536号原告：武汉市金锎利物业管理有限公司。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。被告：潘金星。原告武汉市金锎利物业管理有限公司（以下简称“金锎利公司”）与被告潘金星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金锎利公司的委托诉讼代理人朱琦到庭参加诉讼，被告潘金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锎利公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2018年4月1日起至2020年10月31日止的物业费3,104.34元；2、被告因延迟支付物业费所导致的滞纳金541.49元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系武汉市东西湖区马池路银湖九号办公楼的物业管理公司，被告系该办公楼B座9层6号房的业主，在原告提供物业服务后，被告从2018年4月开始欠缴物业费，经原告催收，被告仍拒不缴纳。被告潘金星经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告潘金星系位于武汉市东西湖区银湖九号小区X栋X层X号房屋业主，该房屋建筑面积为50平方米。2015年9月1日，原告金锎利公司与该办公楼开发商武汉远景置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告公司为银湖九号小区提供物业服务，物业服务费标准为办公楼每月每平方米2元。被告潘金星自2018年4月1日至2020年10月31日期间，未支付物业服务费。原告催收无果遂诉至法院。以上事实有原告金锎利公司的庭审陈述、房屋交易查询单、《前期物业服务合同》、催款通知书等证据在卷佐证。本院认为，原告金锎利公司与银湖九号小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律禁止性规定，应属合法有效，对小区业主具有约束力。原告金锎利公司提供了物业服务，被告潘金星应依合同约定支付物业服务费。原告金锎利公司请求被告潘金星支付2018年4月1日至2020年10月31日的物业服务费3,104.34元的诉讼请求，本院在3,100元（每月每平方米2元×50平方米×31个月）的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告金锎利公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因其未提供被告未按时缴纳物业服务费造成其实际损失的有效证据，再结合对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对滞纳金不予支持。被告潘金星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘金星于本判决生效之日起十日内向原告武汉市金锎利物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3,100元；二、驳回原告武汉市金锎利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告预交），由被告潘金星负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月十日书记员  李 悦
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初70号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人裴某1，务工。因本案于2020年11月4日被吉安市公安局刑事拘留，同年12月8日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人裴某1犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察官周玉进出庭支持公诉，被告人裴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2020年11月2日晚21时许，被告人裴某1伙同邱某1、周某1（二人刑拘在逃）乘坐三轮电动车来到吉安市井冈山经济技术开发区三江超纤工地，盗窃工地脚手架扣件1100件，次日凌晨2时许，三人驾车装运盗窃物品离开，途径“普正药业”公司附近路段时被吉安市公安局巡逻民警盘查发现，被告人裴某1被当场抓获，邱某1、周某1二人逃脱。经鉴定，被盗财物价值人民币4730元。另查明，被告人裴某1在接受民警调查询问时如实供述了犯罪事实；被告人裴某1因盗窃行为，于2019年1月11日被吉安市公安局青原分局决定给予行政拘留八日的行政处罚。上述事实，被告人裴某1在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的常住人口详细、犯罪嫌疑人基本情况、行政处罚决定书，归案情况说明，扣押清单、发还清单，吉安县平安脚手架制品厂租赁合同书，现场及指认照片，辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人裴某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴某1以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人裴某1指控罪名成立。鉴于被告人裴某1归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇二一年三月八日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民终863号之一 本院于二〇二一年三月二日对上诉人朱奇与被上诉人孟海生民间借贷纠纷一案作出的（2021）津03民终863号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在本院（2021）津03民终863号民事裁定书第一页第六行，将“（2020）津0116民初83559号”改为“（2019）津0116民初83559号”。 审判长 郝 真 审判员 王同顺 审判员 武 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 王雯月
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1140号 原告：徐刚城，男，1997年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐海，男，2001年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐刚城与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐刚城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈凌洲 二〇二一年三月八日 代书记员 芦 苇 ·2· ·1·
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初1048号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所，住所地天津开发区南海路******div>法定代表人：程翠林，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月四日书记员  满建宇
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0821行审3号 申请执行人：承德县市场监督管理局，地址：承德县下板城镇珠源路1号。统一社会信用代码证号：11130821MB0X96516N。 法定代表人：唐银，局长。 委托代理人：李迪，承德县市场监督管理局工作人员。 被执行人：杨占兴，男，汉族，1974年11月23日出生，户籍地承德县，住承德县。身份证号：×××3332。 申请执行人向本院申请强制执行承县市监处字（2020）第51号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人于2020年3月31日在承德县下板城镇乌龙矶村经营散煤，共13.68吨，进价每吨600元，售价每吨700元，产品货值金额9,576元。至案发时未获违法所得。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款、第一百零三条之规定，申请执行人对被执行人作出如下处罚：1．没收散煤13.68吨；2．处产品货值金额三倍的罚款，即28,728元。申请执行人于当日对散煤进行扣押，于2020年12月25日对被执行人未履行的罚款处罚进行催告。被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼，亦未履行罚款处罚，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人做出的承县市监处字（2020）第51号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对承德县市场监督管理局作出的承县市监处字（2020）第51号行政处罚决定应予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 赋 审判员 刘卫东 审判员 罗仕恒 二〇二一年三月八日 书记员 罗 莹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1225执127号 申请执行人农远确，男，壮族，1985年2月1日，住广西天等县。 被执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地： 湖北省武汉市武昌区中南二路12号，统一社会信用代码：914200001787619238。 法定代表人：郑杰，总经理。 申请执行人农远确与被执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）支付申请执行人农远确工程款367，928.00元。（2）负担案件受理费6819元、执行费5521元。 在执行过程中，经查，被执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司银行有存款，2021年3月1日，本院依法扣划被执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司执行款项380268元到案件账户内，扣除本案执行费5521元，处分374747元给申请执行人农远确领取。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225民初188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴柳萍 二〇二一年三月一日 法官助理 李良宇 书 记 员 韦联勇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1229执56号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路**，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长。 被执行人吴海丽，女，侗族，1980年2月16日出生，靖州苗族侗族自治县人，，住靖州苗族侗族自治县 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海丽借款合同纠纷一案中，经过沟通协调，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海丽于2021年3月10日达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二一年三月十二日 书记员  丁兮雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8937号申请执行人李俊杰，男，汉族，1979年9月19日出生，住郑州市。被执行人刘彦彬，男，汉族，1970年8月16日出生，住郑州市。关于李俊杰申请执行被执行人刘彦彬民间借贷纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初9655号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年12月8日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年12月8日发出执行通知书、报告财产令,并于2020年12月8日提起网络查询，未发现被执行人刘彦彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年12月8日向刘彦彬发出传票传唤其2020年12月22日到本院接受询问，刘彦彬未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院于2020年12月9日前往不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2021年2月23日再次对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2021年3月17日申请执行人未实际受偿。本院于2021年3月17日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查控和传统查询均为发现被执行人刘彦彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 晔审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二一年三月十七日书记员 赵海峰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保640号古积连：你申请执行邱汝清等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4410号之一申请执行人：刘建超,男,1969年8月28日出生,住许昌市魏都区。被执行人：张宝峰，男,1962年2月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人刘建超与被执行人张宝峰买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初7425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金97177元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张宝峰买卖合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年三月二十一日书记员  张军强
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4914号之一 原告:王金芽,女,1956年10月4日出生,汉族,住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 第三人：项卫明，男，1974年3月15日出生，汉族，住临海市。 第三人：金冬彩，女，1977年12月22日出生，汉族，住临海市。 第三人：林立金，男，1965年4月24日出生，汉族，住临海市。 第三人：陈春凤，女，1967年2月16日出生，汉族，住临海市。 四第三人共同委托诉讼代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。 四第三人共同委托诉讼代理人：金鹏，浙江崇和律师事务所律师。 原告王金芽与被告项吕金、金彩芽、第三人项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，本院依法作出（2020）浙1082民初4914号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2021年3月5日，本案恢复审理。原告王金芽于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王金芽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王金芽撤诉。 案件受理费31152元，减半收取15576元，由王金芽负担。 审 判 员 李林会 二〇二一年三月十二日 代书记员 徐维坚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执857号之十一被执行人：韩美玲，女，汉族，1972年12月09日生，住安阳市龙安区。关于杨政、郭晓林、辛青、艾庭芳、苗旭明、莫鹏亮、冯森林、马忠平、李晓军、贾丽军、王杰、王力、韩美玲、卢艺伟、杨瑞、李亮、李炜炜、李虎峰、武四显犯贩卖、制造毒品罪罚金一案，本院向被执行人韩美玲发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩美玲在中国工商银行17×××64账户内存款人民币1592.69元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月二十一日书记员  岳小雪
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初493号原告：阮某，住吉林省四平市铁东区。。被告：王某，住吉林省四平市铁东区。。本院在审理原告阮某与被告王某追偿权纠纷一案中，阮某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阮某撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告阮某负担。审判员 潘立国 二○二一年三月二日书记员 栾倩雯
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1720号 申请执行人褚丽俐 被执行人沈彬 本院在执行申请执行人褚丽俐与被执行人沈彬案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3767号   原告：杨霞，女，1993年6月2日出生，汉族，新疆智慧时空信息技术有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：孔维正，男，1991年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市。   原告杨霞与被告孔维正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨霞于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨霞撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告杨霞自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   吴俊蓉