浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初345号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地岱山县高亭镇人民路**，统一社会信用代码91330921148806537A。 负责人：吴常驳，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女。 被告：虞佩佩，女，1978年1月21日出生，汉族，住岱山县。 被告：林双芬，女，1973年9月9日出生，汉族，住岱山县。 被告：乐继共，男，1965年4月7日出生，汉族，住岱山县。 被告：韩亚娟，女，1964年12月27日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行（以下简称岱山农商行融达支行）与被告虞佩佩、林双芬、乐继共、韩亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理期间，经原告申请，本院依法对被告虞佩佩单独所有的坐落于岱山县××路××幢××室房屋予以保全。本案于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告岱山农商行融达支行的委托诉讼代理人樊璟诗，被告虞佩佩到庭参加诉讼，被告林双芬、乐继共、韩亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岱山农商行融达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞佩佩归还借款人民币27万元，并支付截至2021年1月25日的利息8572.03元及从2021年1月26日起至实际清偿之日的利息（其中2021年1月26日至2021年3月10日期间按月利率7.5‰计算，2021年3月11日起按月利率11.25‰计算）；2.判令被告韩亚娟对上述借款承担共同还款责任；3.判令被告乐继共、林双芬对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：2020年3月12日，被告虞佩佩因贷款周转需要向原告申请借款28万元，由被告林双芬、乐继共提供保证担保，由被告韩亚娟签署《共同还款承诺书》承诺共同偿还。原告经审核后同意借款，并于当天与三被告签订了《个人循环保证借款合同》，该合同约定：“本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾捌万元正，借款利率根据上一日已公布的LPR利率（年利率4.05%）基础上加4.95%确定，即年利率9%。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清”。合同在履行过程中，被告使用借款额度产生一笔借款，自助放款凭证约定：“借款金额为贰拾捌万元整，借款日期为2020年3月13日，借款到期日为2021年3月10日，借款月利率为7.5‰”。被告自该笔借款发放后按期付息，并于2020年4月23日、4月24日分别归还了5000元本金，但在2020年12月21日还款日未归还上一季度产生的利息，系统自动扣收了被告虞佩佩账户中0.47元利息，之后被告再无还款，故原告依据合同约定，宣布借款提前到期，要求被告清偿剩余本息，但被告拒不归还，因此原告诉至法院。 被告虞佩佩辩称，对借款事实无异议，但该笔借款实际为被告乐继共和案外人傅良平、岱山凯林纸业有限公司使用，对于该事实有（2020）浙0921民初607号判决书予以确认，故该笔借款应由被告乐继共和案外人傅良平、岱山凯林纸业有限公司归还，原告不应向其主张权利。 被告林双芬、乐继共、韩亚娟均未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2020年3月12日，被告虞佩佩向原告岱山农商行融达支行申请借款28万元，由被告乐继共、林双芬任保证人，原告经审核后同意贷款。当日，原告岱山农商行融达支行（贷款人）与被告虞佩佩（借款人）、乐继共（保证人）、林双芬（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币28万元，借款人使用上述借款额度的期限自2020年3月12日起至2021年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加495个基点确定（1个基点为0.01%），还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间均为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起三年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用，实现债权及担保权利的费用包括诉讼费等合理费用。合同约定借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。另约定，若借款人或保证人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，也有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并要求保证人履行连带保证责任。同时，由被告韩亚娟出具《共同还款承诺书》，承诺对被告虞佩佩签订的上述借款合同所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用，债务提前到期的，共同还款承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担还款责任之日起两年。 合同在履行过程中，被告虞佩佩使用借款额度产生一笔借款，原告向其账户中发放了28万元贷款，自助放款凭证载明：借款金额28万元，借款日期为2020年3月13日，到期日期为2021年3月10日，借款月利率为7.5‰。借款后被告虞佩佩一直按期付息，也归还了1万元借款本金，但被告未予支付从2020年9月21日起的利息，故原告依据合同约定，宣布借款提前到期，要求四被告清偿剩余本息，但被告一直未予归还。截至2021年1月25日，被告虞佩佩尚欠原告借款本金27万元及利息8572.03元。 以上事实，有原告提供的岱山农商银行信贷业务综合申请表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款凭证、还贷还息凭证等证据予以证实。 本院认为，原告岱山农商行融达支行与被告虞佩佩、乐继共、林双芬签订的《个人循环保证借款合同》及被告韩亚娟出具的《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。被告虞佩佩认为该借款实际系由被告乐继共和案外人傅良平、岱山凯林纸业有限公司使用，原告不应向其主张权利的答辩意见，本院认为原告已按照合同约定向被告虞佩佩发放了借款，被告虞佩佩将该款项交付他人使用系其与他人之间的民事法律关系，与原告无关，且（2020）浙0921民初607号案件中被告虞佩佩已就案涉27万元借款本金向被告乐继共和案外人傅良平主张权利，并得到法院支持，现被告虞佩佩仍抗辩本案借款应由被告乐继共和案外人傅良平、岱山凯林纸业有限公司归还，无事实基础和法律依据。 被告虞佩佩借款后未按期支付利息，原告宣布已发放的贷款提前到期并要求被告虞佩佩立即偿还相应贷款本金及利息的行为，符合合同约定，被告虞佩佩未一次性偿付借款本息，应承担相应的违约责任。被告韩亚娟自愿为被告虞佩佩的上述债务出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款的责任。被告乐继共、林双芬自愿为被告虞佩佩的上述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向被告虞佩佩、韩亚娟追偿。综上，原告岱山农商行融达支行要求被告虞佩佩、韩亚娟偿付相应借款本息，并要求作为保证人的被告乐继共、林双芬履行连带保证责任的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞佩佩、韩亚娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行借款本金27万元，并支付截至2021年1月25日前的利息8572.03元及自2021年1月26日起的利息（利息于2021年1月26日起至2021年3月10日以尚欠借款本金为基数按月利率7.5‰计算，于2021年3月11日起以尚欠借款本金为基数按月利率11.25‰计算）； 二、被告乐继共、林双芬对上述第一项判决确定的被告虞佩佩、韩亚娟的债务承担连带清偿责任，被告乐继共、林双芬承担连带清偿责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告虞佩佩、韩亚娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5478元，减半收取2739元，保全费1970元，均由被告虞佩佩、韩亚娟共同负担，被告乐继共、林双芬承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年三月四日 代书记员 刘春艳 6