吉林省辽源市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉04民终136号   上诉人（原审原告）：曹井有，男，1954年8月24日出生，住东辽县。   委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉镇法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：李长德，男，1960年6月5日出生，住东辽县。   被上诉人（原审被告）：谭钦德，男，1959年12月13日出生，住东辽县。   上诉人曹井有因与被上诉人李长德、谭钦德民间借贷纠纷一案，不服东辽县人民法院（2020）吉0422民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   曹井有上诉请求：1.撤销2020吉04**民初1126号民事判决。2.判令李长德、谭钦德承担33，000.00元的偿还义务。3.因一审审查事实不清，证据不足，请求发回重审此案。4.一、二审诉讼费用由李长德、谭钦德承担。事实与理由：2018年2月14日，李长德找到曹井有说：“《借款未还协议书》上写的三人平摊，我不能让你拿，你的钱借出，我怎么能让你摊，让你摊那份我来还，你就撤诉吧”。曹井有听后，同意才于2018年2月26日向东辽县法院提出了撤诉。一审法院在判决中对此未加论述及认定事实。相反，李长德、谭钦德在《借款未还协议书》借款人处分别签名确认向曹井有借款33，000.00元的事实。关于《借款未还协议书》其中有字样“三人平均”，是执笔人李长发所为，并不是曹井有的真实意思。另，一审法院认为部分，论述曹井有索要收回17，000.00元钱款中，该笔钱款的收回性质，实际为李长德、谭钦德的共同还款。不可理解为李长德的个人部分偿还完毕。李长德、谭钦德在一审审理中，经合法传唤未到庭，放弃了答辩应诉权利，应承担举证不能的不利后果。依据合同法，未经签字的协议，为无效情形，既然无效，当然不可作为定案依据。一审未尽到审查义务和依据合理事实推定原则判决案件。   曹井有向一审法院起诉请求：1.判令李长德、谭钦德履行偿还欠款义务，给付曹井有33，000.00元，并按中国人民银行同期发布的贷款利率支付利息至还款之日，本利结清；2.诉讼费由李长德、谭钦德承担。   一审法院认定事实：曹井有与李长德、谭钦德系亲属关系。2017年3月17日，李长德、谭钦德以为朋友燕更栋借钱为由，向曹井有借款50000.00元，并出具欠条。欠条记载：“今有李长德在曹景有（曹井有）手给燕更栋借五万元现金。如果燕更栋给不上，李长德还伍万元钱。接钱人：李长德，当（担）保人：谭钦德。”当日，曹井有交付给李长德、谭钦德50000.00元现金。后经曹井有多次催要，李长德、谭钦德迟迟不偿还欠款。曹井有于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院于2017年12月19日作出（2017）吉0422民初1649号民事裁定书，裁定驳回了曹井有的起诉。曹井有不服，向辽源市中级人民法院提起上诉，辽源市中级人民法院于2018年1月13日作出（2018）吉04民终106号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令东辽县人民法院审理。在案件指令本院审理的过程中，曹井有与李长德、谭钦德在案外人李长发的见证下，于2018年2月13日达成了《借款未还协议书》，约定：“今有七年前燕更栋借曹井友（曹井有）现金50000元整，他以（已）无法偿还，经三方同意（曹井友和担保人：谭钦德、李长德同意），既（即）50000元三人平均摊，既（即）：谭钦德17，000.00元，李长德17000元，二年还齐，以此为证!欠款人：李长德、谭钦德，证明人：李长发”。协议书签订后，曹井有于2018年2月26日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2018）吉0422民初323号民事裁定书，准许曹井有撤诉。曹井有撤诉后，李长德按协议约定偿还了曹井有欠款17，000.00元，谭钦德没有偿还，后因剩余欠款经曹井有多次催要仍未偿还，曹井有向本院再次提起诉讼。另查明，欠条中所写的“曹景有”和欠款未还协议书中所写的“曹井友”与本案原告“曹井有”为同一人。以上事实有曹井有提交的2017年3月17日欠条一份、（2017）吉0422民初1469号民事裁定书一份、（2018）吉04民终106号民事裁定书一份、（2018）吉0422民初323号民事裁定书一份、2018年2月26日原告撤诉书一份、2018年2月13日《借款未还协议书》一份、2020年11月9日东辽县渭津镇前凉村民委员会出具的介绍信一份等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”本案中，曹井友与李长德、谭钦德自愿达成《借款未还协议书》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李长德已于协议书签定后履行了给付义务，故曹井友主张李长德偿还欠款的诉讼请求，不予支持；谭钦德在协议书签定后未偿还欠款，确已构成违约，谭钦德应当按照协议约定履行自己的义务，偿还曹井友欠款17，000.00元。曹井友虽主张自己不同意2018年2月13日达成的《借款未还协议书》，但未提供相应的证据予以证明，且曹井友在接收《借款未还协议书后》，未提出异议，并已收取了李长德据此协议偿还的17000.00元欠款，视为默认，应自行承担举证不能的不利后果。曹井友主张李长德、谭钦德应按中国人民银行同期发布的贷款利率支付利息至还款之日，本利结清。因《借款未还协议书》对于利息没有约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定”，曹井友的该项诉求不予支持。李长德、谭钦德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由李长德、谭钦德自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、谭钦德于本判决生效之日起立即偿还曹井有欠款17，000.00元；二、驳回曹井有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告负担113元，由曹井有负担202元。   本院二审期间，当事人没有向本院提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是：《借款未还协议书》是否有效、一审所作判决是否正确问题。曹井有于2018年2月26日向一审法院提出撤诉申请，称“原、被告双方已达成和解，向法院提出撤诉申请”，东辽县人民法院于2018年2月26日作出（2018）吉0422民初323号民事裁定书，认为原、被告双方已达成和解，裁定准许曹井有撤诉，该裁定书已发生法律效力。根据上述证据，可以认定曹井有当时对该《借款未还协议书》是同意的，且该《借款未还协议书》已部分履行。曹井有虽未在《借款未还协议书》上签字，但综合本案证据，可以认定《借款未还协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据诚实信用原则，各方应按《借款未还协议书》的约定履行。一审根据本案事实，所作判决正确。曹井有的上诉主张没有证据和法律依据，本院不予支持。   综上，曹井有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由曹井有负担。   本判决为终审判决。   审判长 史 震   审判员 王 涛   审判员 张 闯   二〇二一年三月十日   书记员 宿宏岩