广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初218号原告：曾广棉，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************044。被告：陈勤，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县******委会帆顺海景度邨，公民身份号码：440************711。被告：陈马儒，男，1960年12月5日出生，汉族，住广东省阳西县******委会御景湾青华园8栋1002房，公民身份号码：440************051。原告曾广棉与被告陈勤、陈马儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广棉到庭参加诉讼，被告陈勤、陈马儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告曾广棉向本院提出诉讼请求：1.被告陈勤立即偿还原告借款本金40000元及利息（按年利率6%从2020年5月1日计至实际付清之日止）；2.被告陈马儒对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因经营生意资金周转困难，于2020年4月27日向原告借款40000元，借款当天由原告将现金40000元交到被告陈勤手中，并当天由被告及担保人签下还款承诺书一张交由原告收执。借款时由借款人陈勤及担保人陈马儒在借款人栏及担保人栏签名捺指模。借款时，口头约定按月息3%计算，定于2020年9月27日前偿还清借款。因被告没有守承诺，没有支付一分钱本金及利息，经多次催收，同年2020年11月13日重新要求被告及担保人偿还借款，但被告一直以资金周转困难为由拒不偿还。为了维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈勤、陈马儒均不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈勤因需要资金周转于2020年4月27日向原告曾广棉借款40000元，并由被告立写《借据》一份交原告收执。该《借据》载明：今借到曾广棉人民币肆万元整，借款期限4个月。被告陈勤、陈马儒分别在《借据》上的“借款人”、“保证人”处签名并按指模确认。因被告未能按涉案《借据》的约定于2020年8月27日前偿还借款，被告又于2020年11月13日立写《还款承诺书》一份交由原告收执。该《还款承诺书》载明：本人在2020年4月27日借到曾广棉现金人民币小写（40000元整）大写肆万元整，本人承诺保证在2020年11月30号前还清款。被告陈勤、陈马儒分别在《还款承诺书》上的“借款保证人”、“担保人”处签名并按指模确认。涉案《借据》、《还款承诺书》均没有约定借款利息、保证方式及保证期间。庭审中，原告陈述借款时陈马儒称陈勤如没有钱偿还给原告，陈马儒就帮陈勤偿还。另查明，借款时双方口头约定按月利率3%计收利息，原告出借款项时预扣了1个月利息1200元，实际转账给被告陈勤的借款为38800元。借款后，被告陈勤按月利率3%以微信转账的方式支付了4个月利息共4800元给原告，其中2020年5月25日支付1200元，2020年7月1日支付1200元，2020年8月31日支付1200元，2020年10月26日支付1200元。因此，被告的利息已经付至2020年8月27日。本院认为，原告曾广棉以被告陈勤、陈马儒拖欠借款不还为由提起本案诉讼，本案系民间借贷纠纷。综合双方的诉辩意见，本案主要的争议焦点是：1.被告陈勤尚欠的借款本金及利息是多少；2.被告陈马儒是否承担保证责任。关于第一个焦点问题。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈勤与原告曾广棉签订的《借据》中约定借款为40000元，而原告在庭审中自认出借时按月利率3%预扣1个月利息1200元，实际转账给被告陈勤的借款为38800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告曾广棉应按其实际出借的金额38800元作为本金，由被告陈勤予以偿还。由于被告陈勤在借款后支付的利息是以借款40000元为本金按月利率3%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，涉案借款2020年4月27日至2020年8月19日被告已经支付的利息可按年利率36%计算，自2020年8月20日至2020年8月27日的利息应按年利率15.4%来计算，超出该部分的利息应当认定为无效，应用于抵扣借款本金。该部分金额计算为：4800-[38800×3%×（3+19÷30）+(38800×15.4%÷12）×（8÷30）]=440元，故被告陈勤尚欠原告曾广棉借款本金为38800-440=38360元。现原告请求被告偿还借款40000元，理据不足，本院不予支持。关于利息的计算问题，由于双方口头约定按月利率3%支付利息，被告实际也是按月利率3%支付利息给原告，故原告请求的利息应以借款本金38360元为基数从2020年8月28日起按年利率15.4%计算为宜。现原告请求利息按年利率6%计算，系其民事权利的自行处分，本院应予准许。关于第二个焦点问题。涉案《还款承诺书》约定还款期限至2020年11月30日，虽然没有明确约定保证方式与保证期间，但是关于担保责任的问题，原告在庭审中陈述借款时陈马儒称陈勤如没有钱偿还给原告，陈马儒就帮陈勤偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据上述规定，应当认定被告陈马儒对涉案借款承担一般保证责任。原告主张被告陈马儒对借款承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告陈马儒承担保证方式为一般保证，双方未约定保证期间，也未约定保证范围。故保证期间为主债务履行期满之日即2020年11月30日起计算六个月至2021年5月30日止。原告曾广棉在2021年1月15日起诉要求被告陈马儒承担保证责任并未超过法定诉讼时效。因此，被告陈马儒应对被告陈勤的借款本息承担一般保证责任。被告陈马儒承担保证责任后，有权向债务人陈勤追偿。被告陈勤、陈马儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈勤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款38360元及利息（按年利率6%从2020年8月28日起计至还清款项之日止）给原告曾广棉；二、被告陈马儒对被告陈勤上述第一项所负债务承担一般保证责任，被告陈马儒承担保证责任后，有权向被告陈勤追偿；三、驳回原告曾广棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由原告曾广棉负担17元，由被告陈勤、陈马儒共同负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条还款承诺书是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条第一款一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。