辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)辽04刑终49号原公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）辽宁盛玉实业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区李石**回迁楼**楼**门市**。法定代表人马明栓，系该公司经理。诉讼代理人雷佳斌，辽宁承融律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人姜某1，男，汉族，1992年3月21日出生，住辽宁省抚顺县，系被害人姜某3之子。原审附带民事诉讼原告人姜某2，男，汉族，1937年6月9日出生，户籍地吉林省九台市，系被害人姜某3之父。原审附带民事诉讼原告人岳某1，女，汉族，1994年1月4日出生，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现住辽宁省抚顺市望花区。原审附带民事诉讼原告人廉某，男，锡伯族，1993年12月27日出生，住辽宁省抚顺市望花区。原审被告人鲁传俊，男，1982年4月27日生，汉族，初中文化，系辽宁盛玉实业有限公司司机，住抚顺市望花区。因本案于2018年11月20日被取保候审。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所抚顺市顺城区新城四路1号楼8号。负责人曹振昆，系该公司总经理。抚顺市望花区人民法院审理抚顺经济开发区人民检察院指控原审被告人鲁传俊犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、岳某1、廉某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月22日作出(2019)辽0404刑初176号刑事附带民事判决，认定：一、被告人鲁传俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2经济损失人民币675468.58元，其中给姜某2阁被扶养人生活费16896.12元；赔偿附带民事诉讼原告人廉某经济损失人民币137383.44元；赔偿附带民事诉讼原告人岳某1经济损失人民币332009.98元，共计1144860元。三、附带民事诉讼被告辽宁盛玉实业有限公司应赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2经济损失人民183165.80元，扣除为被害人姜某3垫付的医药费14078.65元，实际赔偿169087.15元，其中给付姜某2被扶养人生活费11741.38元；赔偿附带民事诉讼原告人廉某经济损失人民35343.27元；赔偿附带民事诉讼原告人岳某1经济损失人民币83683.99元，共计302193.06元。四、驳回附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、廉某、岳某1其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关抚顺经济开发区人民检察院未提出抗诉，原审被告人鲁传俊、原审附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司不服，提出上诉。本院审理后，于2020年9月27日作出(2020)辽04刑终156号刑事附带民事裁定，认为原审判决违反法定诉讼程序，适用法律错误，撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404刑初176号刑事附带民事判决，将该案发回重审。抚顺市望花区人民法院经重新审理后，于2020年12月29日作出（2020）辽0404刑初192号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关抚顺经济开发区人民检察院未抗诉，原审被告人鲁传俊未上诉，该案刑事判决部分已生效，原审附带民事诉讼被告辽宁盛玉实业有限公司针对该案的民事判决部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，核实了全案证据，听取了上诉人（原审附带民事诉讼被告）辽宁盛玉实业有限公司诉讼代理人的意见，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，被告人鲁传俊系辽宁盛玉实业有限公司司机，于2018年8月20日20时10分许，因工作驾驶辽Ｄ×××**/辽Ｄ×××**号重型罐式半挂牵引车组，沿抚顺沈抚新城高新路由西向东行驶。行至北外环加油站西50米处时，为躲避同方向骑自行车行驶的被害人姜某3，采取制动措施并向左打转向而驶入对向车道，半挂牵引车组的右侧轮将被害人姜某3撞飞，致其经医院抢救无效死亡。随后半挂牵引车组与对向驶来的辽Ｄ×××**小型轿车相撞，致被害人廉某、岳某1身体多处受伤。事故发生后，被告人鲁传俊及其同事报警并拨打急救电话，鲁传俊在案发现场被公安机关依法传唤到案。经法医鉴定，被害人姜某3系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；廉某胸部损伤评定为轻伤二级、右腕部损伤评定为轻伤二级、右足损伤评定为轻伤二级；岳某1左髋部损伤评定为轻伤一级、右上臂损伤评定为轻伤一级、左眼部损伤评定为轻微伤、胸部损伤评定为轻微伤。经抚顺市公安局交警支队开发区大队认定被告人鲁传俊负此次事故的全部责任。另查，肇事车辆辽Ｄ×××**重型半挂牵引车所有人为辽宁盛玉实业有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中车辆交通事故责任强制保险限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为100万元。保险期间为2017年10月10日至2018年10月10日，此次事故发生时在保险期间内。又查，被害人姜某3生于1967年8月21日，农业户口，于2009年6月起居住在高湾社区日欣小区1号楼4单元501室，生前系抚顺市强明饲料有限公司制粒工。被害人姜某3之父姜某2生于1937年6月9日，农业户口，住吉林省九台市，育有二子即长子姜文庆和次子姜某3。被害人姜某3于2018年8月20日因交通事故至中国医大盛京医院集团抚顺医院进行抢救，2018年8月22日抢救无效死亡，住院期间为I级护理，医疗费共计45122.11元，鉴定费3200元。又查，附带民事诉讼原告人岳某1，农业户口，河夹心村委会证明其土地被国家征用；李石社区证明“岳某1从2014年7月至今在抚顺开发区文曲街51号四方台小区23号楼5单元503室居住”。因交通事故于2018年8月20日至中国医大盛京医院集团抚顺医院进行抢救，2018年8月21日至2018年8月24日在该院进行治疗，住院3天，均为II级护理，8月21日禁食水；2018年8月25日至2018年10月15日转至中国医科大学附属盛京医院治疗，住院51天，均为I级护理；2018年10月15日至2019年4月18日在中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗，住院185天，均为II级护理，医疗费共计157672.51元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定“岳某1左髋部伤残程度为九级”。又查，2018年8月27日岳某1与沈阳市苏家屯区奉源祥家政服务中心护理员张瑜琪签订家政劳动服务合同，张瑜琪为岳某1提供医院陪护服务，在中国医科大学附属盛京医院护理岳某1，每天护理费330元，护理49天，共计16170元。2018年8月21日岳某1父母岳某2、孙某自新疆喀什返回沈阳，机票费用共计7360元，2018年10月15日岳某1由中国医科大学附属盛京医院转回中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗，救护车费用450元。轮椅、腋下拐、防褥疮气垫费用共计1310元，鉴定费共计2000元，复印费316.60元。又查，附带民事诉讼原告人廉某，农业户口，李石寨村委会证明其土地被国家征用；沈抚新城李石经济区康宁社区证明“廉某从2008年6月至今在和美家园5号楼1单元101室居住”。因交通事故于2018年8月20日至中国医大盛京医院集团抚顺医院进行抢救，于2018年8月21日至2019年3月6日在该院进行治疗，住院197天，均为II级护理，医疗费共计25431.24元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定“廉某肋骨骨折伤残程度为十级”。鉴定费共计2000元，复印费79元。又查，廉某于2018年3月27日注册经营抚顺市新抚区廉氏风味砂锅居南站店，经营范围为快餐服务，有食品经营许可证。再查，被告人鲁传俊赔偿被害人姜某3家属姜某1、姜某2人民币40000元，赔偿被害人岳某1、廉某共计人民币30000元，被害人姜某3家属姜某1、姜某2，被害人岳某1、廉某对被告人鲁传俊的行为给予谅解。再查，附带民事诉讼被告人辽宁盛玉实业有限公司为姜某3垫付相关费用共计人民币14078.65元。原审判决认定的上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、侦破报告、案件来源、到案经过；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；证人苏某、单某的证言；被害人岳某1、廉某的陈述；被告人鲁传俊的供述和辩解；户籍信息、前科查询表、驾驶员信息、机动车信息；调解笔录、缴款凭证；并有附带民事诉讼各原告人向本院提供的户口本复印件、亲属关系证明、社区证明、暂住证、仲裁裁决书、失地证明、医疗费、鉴定费、交通费、辅助器具费、复印费收据、住院病案、费用清单、家政服务合同等证据。原审法院认为，被告人鲁传俊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁传俊肇事后拨打报警及急救电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人鲁传俊认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，同时其所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本案中，发生交通事故，经抚顺市公安局交警支队开发区大队认定，被告人鲁传俊负此事故的全部责任，姜某3、岳某1、廉某无责任。经审查该认定并无不当，本院予以采信。附带民事诉讼被告人辽宁盛玉实业有限公司所有的肇事车辆辽Ｄ×××**重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、投保了第三者责任保险100万元,事故发生时在承保期限内，故附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在承保限额范围内承担保险责任。被告人鲁传俊系辽宁盛玉实业有限公司司机，在从事该公司指定的工作中造成被害人伤亡，附带民事诉讼原告人诉求的合理损失，因保险限额不足部分应由辽宁盛玉实业有限公司承担。关于附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2主张的医疗费45121.58元、护理费292元、赡养费28637元、死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.50元、鉴定费3200元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2主张的存尸费1840元一节，虽存尸费应属于丧葬费的一部分，但结合本案的实际情况，因被害人姜某3不是自然死亡，该费用系为等待尸检而额外产生的，故对该请求本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2主张的运尸费700元，应属丧葬费，不能重复主张，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2主张的山地自行车300元，因事故发生时，被害人姜某3确系骑自行车，考虑到实际损失，酌情支持100元；关于附带民事诉讼原告人主张的老年机200元，因未能提供相关证据证明该损失，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人岳某1主张的医疗费157672.51元、护理费50970.40元、伤残赔偿金149368元、鉴定费2000元、辅助器具费1310元、复印费316.60元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人岳某1主张的营养费5000元，住院病案中有加强营养的医嘱，结合岳某1的伤情，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人岳某1主张的交通费10810元，交通费系护理人员往返公共交通费用及伤者本人住院、出院、复查往返费用，由于岳某1父母身处外地，得知其受伤后返回的交通费用亦属合理支出，酌定支持8390元（住院188天×2元/天+51天×2元/天×2人=580元；岳某1父母机票7360元；2018年10月15日转院时救护车租车费450元）；关于附带民事诉讼原告人岳某1主张的住院伙食补助费23900元，根据其提供的证据，禁食水期间无伙食补助，支持80元/天×（3+51+185-1）天=19040元，超出部分不予支持；关于附带民事诉讼原告人岳某1主张的误工费32783.33元，根据其提供的证据和一审法庭辩论终结时上一年度城镇常住居民人均可支配收入支持37342÷365×(3+51+185)=24451.33元，超出部分不予支持；关于附带民事诉讼原告人岳某1主张的财产损失费4976元，因未能提供相关证据证明该损失，故不予支持；关于附带民事诉讼原告人岳某1主张的精神抚慰金30000元，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人岳某1主张的二次手术费50000元，因尚未实际发生，不予支持，可在实际发生后，另行提起告诉。关于附带民事诉讼原告人廉某主张的医疗费25431.24元、护理费28446.80元、伤残赔偿金74684元、鉴定费2000元、复印费79元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人廉某主张的营养费5000元，住院病案中有加强营养的医嘱，结合廉某的伤情，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人廉某主张的住院伙食补助费19700元，根据其提供的证据，支持80元/天×197天=15760元，超出部分不予支持；关于附带民事诉讼原告人廉某主张的误工费35233.60元，根据其提供的证据和一审法庭辩论终结时上一年度住宿和餐饮业平均工资支持48005÷365×197=25909.55元，超出部分不予支持；关于附带民事诉讼原告人廉某主张的交通费1200元，酌情支持500元；关于附带民事诉讼原告人廉某主张的财产损失费2359元，因未能提供相关证据证明该损失，故不予支持；关于附带民事诉讼原告人岳某1主张的精神抚慰金20000元，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人辽宁盛玉实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称被害人姜某3系农村户口，不应以城镇居民标准计算死亡赔偿金一节，经查，被害人姜某3虽系农村户口，但其自2009年6月起居住在高湾社区日欣小区1号楼4单元501室，生前系抚顺市强明饲料有限公司制粒工，应以城镇居民标准计算死亡赔偿金，对该意见不予采纳；关于附带民事诉讼二被告人认为姜某3的护理费没有医院医嘱和相应发票，不应赔偿一节，经查，被害人姜某3住院病案显示其住院期间为I级护理，对该意见不予采纳；关于附带民事诉讼二被告人提出岳某1治疗毛囊炎费用与本案无关的抗辩理由，由于二被告人没有明确提出具体费用明细，亦没有申请对岳某1医疗费合理性进行司法鉴定，其抗辩理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，作出如下判决：一、被告人鲁传俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2给付人民币663687元（包括在交通事故责任强制险中医疗费用项下赔偿医疗费1652.65元、在财产损失项下赔偿山地自行车费100元，在交通事故责任强制险范围内赔偿丧葬费3235.94元、死亡赔偿金69955.90元、护理费27.35元、赡养费2682.41元，在第三者责任保险范围内赔偿医疗费32748.14元、丧葬费23588.40元、死亡赔偿金509943.45元、护理费199.38元、赡养费19553.38元）；向附带民事诉讼原告人岳某1给付人民币320612.41元（包括在交通事故责任强制险中医疗费用项下赔偿医疗费5775.02元、伙食补助费697.37元、营养费183.13元，在交通事故责任强制险范围内赔偿残疾赔偿金13991.18元、辅助器具费122.71元、护理费4774.36元、交通费785.88元、误工费2290.33元，在第三者责任保险范围内赔偿医疗费114434.85元、伙食补助费13818.77元、营养费3628.88元、残疾赔偿金101988.69元、辅助器具费894.47元、护理费34802.66元、交通费5728.71元、误工费16695.40元）；向附带民事诉讼原告人廉某给付人民币135800.59元（包括在交通事故责任强制险中医疗费用项下赔偿医疗费931.46元、伙食补助费577.24元、营养费183.13元，在交通事故责任强制险范围内赔偿残疾赔偿金6995.59元、护理费2664.59元、交通费46.83元、误工费2426.93元，在第三者责任保险范围内赔偿医疗费18457.37元、伙食补助费11438.22元、营养费3628.88元、残疾赔偿金50994.35元、护理费19423.52元、交通费341.40元、误工费17691.08元）；三、附带民事诉讼被告人辽宁盛玉实业有限公司于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2给付人民币196890.08元（包括医疗费10720.79元、丧葬费7722.16元、死亡赔偿金166940.65元、护理费65.27元、赡养费6401.21元、存尸费1840元、鉴定费3200元，已给付14078.65元）；向附带民事诉讼原告人岳某1给付人民币97906.43元（包括医疗费37462.64元、伙食补助费4523.86元、营养费1187.99元，残疾赔偿金33388.13元、辅助器具费292.82元、护理费11393.38元、交通费1875.41元、误工费5465.60元、鉴定费2000元、复印费316.60元）；向附带民事诉讼原告人廉某给付人民币42010元（包括医疗费6042.41元、伙食补助费3744.54元、营养费1187.99元、残疾赔偿金16694.06元、护理费6358.69元、交通费111.77元、误工费5791.54元、鉴定费2000元、复印费79元）；四、驳回附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、岳某1、廉某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告）辽宁盛玉实业有限公司提出的上诉理由与其诉讼代理人的意见基本一致，即不应支持姜某1、姜某2主张的存尸费1840元、山地车损失100元、鉴定费3200元、岳某1主张的鉴定费2000元、复印费316.6元、廉某主张的鉴定费2000元、复印费79元；应按照农村居民标准计算姜某3的死亡赔偿金、按照城镇常住居民人均可支配收入计算廉某的误工费。经审理查明，抚顺市望花区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实和所列证据均予以确认。本案审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼被告）辽宁盛玉实业有限公司未提交新的证据。本院认为，原审被告人鲁传俊违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应当根据保险合同、责任限额对原审附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2、岳某1、廉某的合理经济损失予以赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告）辽宁盛玉实业有限公司作为用人单位，应当对其工作人员鲁传俊因执行工作任务造成的损害后果，对姜某1、姜某2、岳某1、廉某承担损害赔偿责任。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告）辽宁盛玉实业有限公司及其诉讼代理人所提不应支持姜某1、姜某2主张的鉴定费、山地车等损失、岳某1主张的鉴定费、复印费、廉某主张的鉴定费、复印费，并应按照农村居民标准计算姜某3的死亡赔偿金、按照城镇常住居民人均可支配收入计算廉某的误工费的上诉理由及代理意见，经查，原判是根据姜某1、姜某2、岳某1、廉某提交的证据，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释的规定确定的相关赔偿数额。原判认定的事实清楚，证据确实充分，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 金顶伟审 判 员 赵 湃审 判 员 胡 伟二〇二一年三月九日代书记员 田 甜