wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1124民初50号原告：吴刚，男，1990年2月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：卫萧，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：岳西县几好哦茶叶有限公司，住所地：岳西县天堂镇回龙社区河湾组001号。统一社会信用代码：91340828MA2N1P312J。法定代表人：王锴，系公司经理。被告：王锴，男，1995年2月21日出生，汉族，安徽省岳西县人，住岳西县。原告吴刚与被告岳西县几好哦茶叶有限公司、王锴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海民与委托诉讼代理人卫萧到庭参加了诉讼。被告岳西县几好哦茶叶有限公司法定代表人王锴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告偿还欠款64700元；二、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王锴从事茶叶销售工作，并注册岳西县几好哦茶叶有限公司。王锴联系原告购买茶叶进行销售，原告便根据被告所需的时间和数量向被告提供茶叶，原告向被告提供茶叶后，多次要求被告支付茶叶款，但被告每次都推诿搪塞，只支付了很少部分茶叶款，后双方于2019年3月份把来往账目、款项金额进行了结算，并由两被告向原告出具了8万元的欠条，后原告再次催讨茶叶款，被告王锴于2020年5月19日支付了1万元，2020年11月26日给付了价值5300元的口罩，却不支付余下欠款。为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岳西县几好哦茶叶有限公司、王锴未到庭答辩。本院经审理查明如下事实：王锴系岳西县几好哦茶叶有限公司法定代表人。近几年，吴刚与王锴存在生意往来，王锴多次从吴刚处购买茶叶，货款有付有欠。2019年3月16日，原被告进行了结算，王锴向吴刚出具8万元的欠条一张，欠条盖有岳西县几好哦茶叶有限公司印章。王锴于2020年5月19日微信转账1万元给吴刚，另吴刚认可2020年11月26日王锴用六箱口罩抵款5300元。上述事实，有原告吴刚提交的欠条及微信聊天记录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处购买茶叶，双方形成了买卖合同关系，所欠货款两被告向原告出具了8万元的欠条，债权债务关系明确。后被告通过微信转账、物品抵扣等方式支付了原告15300元，故原告请求两被告支付余下64700元本院予以支持。王锴系岳西县几好哦茶叶有限公司法定代表人，与吴刚发生经济往来行为系职务行为，其民事责任依法由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告岳西县几好哦茶叶有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴刚偿还欠款64700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告岳西县几好哦茶叶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张婵二〇二一年三月二日书记员  王炜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1679号原告：倪要民，男，1968年12月2日出生，汉族，住新郑市。被告：于俊余，男，1968年7月3日出生，汉族，住新郑市。原告倪要民与被告于俊余民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告倪要民于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪要民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪要民撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告倪要民负担。审 判 员  陈卫东二〇二一年三月三日代理书记员  王慕曦
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保216号浙江弘宇贸易有限公司、淮北福源钢结构有限责任公司：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121财保166号民事裁定，本院于2021年3月10日已解除对浙江弘宇贸易有限公司相关银行账户的冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年三月十日书记员  刘佑菊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终161号 上诉人（原审起诉人）：孙恒仲，女，1954年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：汪祖胜，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系上诉人之夫。 上诉人孙恒仲因诉成都市社会保险事业管理局（以下简称成都市社保局）以及第三人中国科学院成都有机化学有限公司一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初240号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙恒仲上诉称，上诉人于1998年12月到第三人处担任勤杂工。一直以来，第三人未与上诉人签订劳动合同，亦未缴纳社保费用。2014年12月，上诉人工作满16年后被辞退。经上诉人投诉，现第三人仅为上诉人缴纳了1998年12月到2004年2月的社保费用，但之后的仍未缴纳。上诉人向成都市社保局反映，该局于2020年9月11日作出的《关于孙恒仲要求社会保险稽核问题的答复》（以下简称答复）违法。上诉请求：确认成都市社保局的案涉答复违法，并责令其重新处理；判决成都市社保局为上诉人补缴2004年3月到2014年12月的社保。 本院认为，在另案上诉人孙恒仲诉第三人劳动争议一案中，成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2076号民事判决认为，劳动者的社会保险缴纳问题是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系问题。现上诉人据此向成都市社保局反映其社保缴纳问题，该局作出案涉答复，上诉人一审对该答复以及相关问题提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原审裁定对上诉人的起诉不予立案不当，应予纠正。上诉人上诉要求作出实体判决，但二审程序仅能解决是否受理的程序问题，故其诉请实质系要求人民法院受理其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初240号行政裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年三月二日 书记员  张萌
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执941号之一被执行人：何奉纯，女，汉族，1990年01月14日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何奉纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何奉纯在中国建设银行账户内存款人民币7022.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月十五日书记员 李云宏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终9号上诉人（原审被告）：湖南浩奇通讯技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙总部基地**南塔**。法定代表人:文革生，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖南湘安安防科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段**浏阳河畔家园****iv>法定代表人:罗巧敏，该公司总经理。上诉人湖南浩奇通讯技术有限公司因与被上诉人湖南湘安安防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初4068号民事裁定，向本院提起上诉。湖南浩奇通讯技术有限公司上诉称，请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初4068号民事裁定,裁定将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。事实和理由：一、本案所涉合同均不是建设工程施工合同，不适用专属管辖。原、被告签订的《施工合同》和《工程施工合同》均不是建设工程施工合同，不适用专属管辖,一审法院对合同的性质认定错误。上诉人与被上诉人签定的《施工合同》和《工程施工合同》两个工程项目均是网络设施的安装，包括监控系统、网络布线、网络用电配电箱、门禁考勤等，都是网络设施建设，不属于建筑法规定的工程范围。故双方签订的两份合同均不应该认定为建设工程施工合同，一审法院对合同性质认定错误，确定专属管辖适用法律错误；二、双方在合同中均已约定了管辖法院，依约定由合同签订地人民法院管辖，即《施工合同》由长沙市天心区人民法院管辖，《工程施工合同》由长沙市雨花区人民法院管辖。请求将该案移送至长沙市天心区人民法院或长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。建设工程合同的客体是工程，这里的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通信线路等。湖南浩奇通讯技术有限公司与湖南湘安安防科技有限公司签订的《施工合同》和《工程施工合同》为厂房网络设施的安装，包括监控系统、网络布线、网络用电配电箱、门禁考勤、光纤及桥架等，属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，为专属管辖，应由工程所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。湖南浩奇通讯技术有限公司与南湘安安防科技有限公司在签订的《施工合同》和《工程施工合同》中约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖，违反专属管辖规定，属无效条款。综上所述，上诉人湖南浩奇通讯技术有限公司的上诉理由不成立，其请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年三月九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执857号之十三被执行人：韩美玲，女，汉族，1972年12月09日生，住安阳市龙安区。关于杨政、郭晓林、辛青、艾庭芳、苗旭明、莫鹏亮、冯森林、马忠平、李晓军、贾丽军、王杰、王力、韩美玲、卢艺伟、杨瑞、李亮、李炜炜、李虎峰、武四显犯贩卖、制造毒品罪罚金一案，本院向被执行人韩美玲发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩美玲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××70账户内存款人民币2840.45元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月二十一日书记员  岳小雪
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执205号 申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。 法定代表人：黄超。 被执行人：张建坤，男，1986年07月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人张建坤金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款24750.89元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月11日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院已查封被执行人名下皖Ｌ×××××思铭牌汽车一辆，因未实际控制，无法处置。 4、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已于2021年3月17日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1829号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月十七日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1601号上诉人（原审被告）：倪金秋，女，1994年9月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：卞文君，女，1989年6月15日生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：崔生龙，男，1989年2月27日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人倪金秋因与被上诉人卞文君、原审被告崔生龙买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初4382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市钟楼区人民法院分别向上诉人倪金秋送达了《上诉费缴纳通知单》、《催缴上诉费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费4848元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人倪金秋收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪金秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年三月十日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3363号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何永丰，男，汉族，1979年11月5日生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何永丰的本院(2020)沪0106民初28929号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1906号原告：司明亮，男，汉族，1960年7月2日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：司瑞娟，女，汉族，1984年12月2日出生，住河南省新密市。系原告女儿。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地：新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。原告司明亮与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司明亮的委托诉讼代理人司瑞娟、被告祥和公司委托诉讼代理人李明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××楼××房产不动产权属登记证书；2、依法判令被告立即向原告支付违约金331.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××楼××房产一处，面积78.86平方米，并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷。祥和公司辩称，1、关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围；2、竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3、关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告司明亮与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为17324183。合同约定：原告司明亮购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××楼××房产一处，房屋建筑面积为78.86平方米，房屋总价款为331212元。2017年11月17日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。2017年12月13日原告司明亮按照合同约定向被告支付了购房款。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2、如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。关于办理不动产权属登记的问题。原告司明亮虽然已经实际占有、使用房屋，但涉案房地产开发项目至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告司明亮办理不动产权属登记的义务。对原告司明亮要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办证违约金问题。合同中关于产权登记时间约定为商品房交付使用后360日内。双方庭审中确认交房时间为2017年年底，被告祥和公司至今仍未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，应当按照合同约定向原告司明亮支付违约金。对原告要求被告公司按照合同第十五条约定支付逾期办证违约金331.21元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告司明亮办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北19号楼23层2306号房产一处（合同备案号：17324183）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告司明亮名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告司明亮支付违约金331.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二一年三月十一日书记员  袁洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3139号原告：刘某，女，1967年12月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：宋某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳辽兴体育设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告刘某负担。审判员 李 响二〇二一年三月十八日书记员 王晓琳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初448号原告：张进京，男，1981年1月28日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：马文峰，河南大乘律师事务所律师。被告：房贵锋，男，1962年3月14日出生，汉族，住漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：房晓娅，系被告女儿。原告张进京与被告房贵锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进京的委托诉讼代理人马文峰，被告房贵锋及其委托诉讼代理人房晓娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进京向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款8万元及利息（利息自2018年11月2日起按年息6分计算至本息偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告女儿房晓娜原系夫妻关系，因感情破裂，2020年10月19日经舞钢市人民法院判决离婚。在原告与房晓娜婚姻关系存续期间，被告于2015年6月在舞阳县购买长葛鼎丰置业有限公司开发的位于舞阳县××镇××中央××东单元××楼中户房屋一套，交房后因无钱装修向原告及房晓娜提出借款8万元用于装修，后房晓娜于2018年元月10日至2018年11月2日陆续向被告转款74000元。被告装修完毕并入住至今。另房晓娜在2017年还通过其该账户向他人转款7万。原告在与房晓娜离婚诉讼中主张对本案债权一并判决，但舞钢市人民法院在判决书中对该债权另案处理。原告认为，被告的8万元借款是原告与房晓娜婚姻期间的共同债权，原告与房晓娜离婚后，房晓娜怠于行使债权，原告有权就该笔借款主张权利，同时以该笔借款最后一笔支付时间按年息6%支付相应利息。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告房贵锋辩称：1、原告的诉讼为虚假陈述。2、原告根本无能力借给被告钱。原告在离婚案件中陈述：2017年至2018年房晓娜向其父亲及他人转移14万元，称本案资金为转移财产。而在本案中又称被告因无钱装修向其借款，前后矛盾。另原告称借款时间为2018年元月至2018年11月2日，而被告交房时间为2018年7月，借款时间不一致。还有2020年5月，原告还欠他人76300元、欠我妻子5万元未清偿。且在判决书中查明，房晓娜与原告均自述无固定收入，无存款。再者，原告与房晓娜婚姻关系存续期间多次向被告借款多达20余万元，多为现金支付，其中电子转账4万元，银行转账4000元。还有原告与房晓娜购买金穗银都房产首付款、房贷，物业费、房屋装修费、家具家电，原告儿子出生时的费用均有被告代付。综上所述，原告根本无出借能力，其陈述均为虚假陈述。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2020年10月19日，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1969号民事判决书，证明原告与被告之女房晓娜系夫妻关系，原告曾在离婚时主张本案借款8万元，但舞钢市人民法院告知另行主张权利。2、房晓娜的银行转账记录微信转账凭证，证明该银行转账记录系在离婚时由舞钢市人民法院调取，其银行流水显示自2018年1月10日至2018年11月2日，房晓娜先后向被告转款74000元。另证明转账前房晓娜未向其说明转账事实，转账过程中，才告知是其父亲的借款。另外6000元无证据证明。经质证，被告认为，判决书及银行转账明细我们认可。但认为房晓娜的转款系房晓娜还的2017年及之前向被告借的款项，还有是被告做生意赚的钱，因其年龄较大，对银行业务不熟练，是被告让房晓娜代为转存的。另离婚判决书已查明原告及房晓娜无固定收入，无存款。被告为证明其主张向本院提供了以下证据，1、长葛鼎丰置业有限公司开具的收据三张，证明被告购买房屋交房时间为2018年7月，原告陈述被告为装修房屋向其借款，且借款时间为2018年1月至11月，时间上不一致，说明原告陈述虚假。2、舞钢市人民法院作出（2020）豫0481民初1969号的民事判决书，同原告提供的判决书，证明原告在离婚时称被告转移财产，现在又称是被告借款，前后陈述不一致。另该判决书查明，原告现在欠他人以及被告的妻子王书玲的借款均未偿还，印证了原告及房晓娜无固定收入，无存款的事实，证明了原告无出借能力，其陈述虚假。经原告质证认为，收款收据证明了被告借款的时间段。判决书中显示的（2019）豫0481民初2494号民事判决书的真实性有异议，不能证明原告及房晓娜与本案被告存在借贷关系。经审理查明：2020年10月19日，舞钢市人民法院作出（2020）豫0481民初1969号的已生效民事判决，该判决认定的事实有：1、该判决书第十一页：判决：原告与被告之女房晓娜解除婚姻关系。2、第七页第二段：2015年2月，张进京手写的离婚协议书一份，主要内容为双方自愿离婚，房屋归男方……,结婚时所借女方父母钱款自离婚之日起一年内还清。该协议书房晓娜未签字，当庭亦不予认可协议内容。3、第十页第二段：关于夫妻共同债务，本院（2019）豫0481民初2494号民事判决书，判决张进京向王书玲偿还借款5万元，该债务系夫妻共同债务。关于张进京主张的（2019）豫0481民初874号民事调解书确定的债务，非夫妻共同债务，系张进京个人债务。4、第十页第三段：关于张进京分割夫妻共同财产即存款，庭审中张进京称房晓娜转移财产向其父亲转款8万元，但在房晓娜与张进京（2019）豫0481民初3222号离婚诉讼中，张进京陈述“双方还有共同债权，2017年、2018年共同借给房晓娜父母房贵锋共计8万元”，也即对同一转款，张进京先后做出了两次不同的陈述，且对本案陈述未提交其他证据加以印证，故仅有转款事实不足以证明房晓娜转移夫妻共同财产，且因张进京所述款项均已转出，即该款事实上并非张进京或房晓娜持有，故此不能必然认定所述款项属于夫妻共同财产，张进京要求分割该部分财产，缺乏事实根据，本院不予采信。另查明，2018年1月10日至2018年11月2日，房晓娜共计向房贵锋转款74000元。其主张另外6000元无证据证明。再查明，房贵锋与王书玲系夫妻关系，房贵锋与房晓娜系父女关系。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的焦点问题是原、被告之间的借贷关系是否真实存在。首先，本案原告起诉主张被告偿还借款的事实，主要依据是其前妻房晓娜向被告转账的银行明细。但该证据仅显示原、被告之间存在资金往来，未明确资金往来的性质，且被告否认该转账记录为借款，认为是原告还款。因此，在原告无其他即借条、欠条等债权凭证能够印证房晓娜的转款系借款的情况下，该转账款项用途、性质是借款、还款、其他合同款项等无法予以认定，亦无法认定原、被告之间形成借贷款关系。其次，根据庭审查明的事实，原告对本案所涉款项在离婚诉讼中是属于房晓娜转移财产和被告借款陈述前后矛盾，主张不一。且在离婚诉讼中，舞钢市人民法院以原告未提供其它证据加以印证被不予采信，因此，在本案中，原告又以借款的理由诉至法院，且在本案中又未提供新的证据加以印证的情况下，对原、被告之间是否形成借贷关系，亦无证据予以认定。综上，原告主张被告偿还借款的诉请，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张进京的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张进京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张浩洁二〇二一年三月八日法官助理王锋书记员左陆阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执709号之一申请执行人陈光佑，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人张新征，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人陈光佑申请执行被执行人张新征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3019号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决的内容为：限被执行人张新征在判决生效之日起五日内支付申请执行人陈光佑借款本金972150元并支付利息（以972150元为基数，按照年利率24%从2019年2月2日起计算至本息清偿完毕之日止）。被执行人张新征承担本案受理费8195元。由于被执行人张新征至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光佑向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月3日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月3日、2021年3月2日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人张新征名下暂未发现银行存款、互联网银行、收益类保险、证券、等可供执行的财产，本院已冻结被执行人张新征名下银行账户。2、2021年2月8日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人张新征名下房产。经查，被执行人张新征名下无房产。3、2021年3月4日，本院向被执行人张新征送达了传票，被执行人张新征未到庭。4、2021年3月5日，本院对被执行人张新征住所地进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年3月1日，本院依法对被执行人张新征采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人张新征其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人张新征有可供执行的财产，本院告知申请执行人陈光佑将依法终结本案本次执行程序，申请执行人陈光佑表示同意。本院认为，截止2021年3月10日，经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人张新征有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执507号申请执行人：王琪，女，1974年9月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王向前，男，1980年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：李艳旭，女，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人王琪与被执行人王向前、李艳旭房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初5191号民事判决书已发生法律效力，申请人王琪要求被执行人王向前、李艳旭给付欠款人民币217980.25元及迟延履行期间的债务利息。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月3日向被执行人王向前、李艳旭发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.2021年2月2日、2020年3月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王向前、李艳旭名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、保险、公积金、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人王向前、李艳旭名下在津范围内查无不动产登记信息；4.被执行人王向前、李艳旭名下查无车辆登记信息；5.2021年3月1日，依申请对被执行人王向前、李艳旭采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人王琪要求被执行人王向前、李艳旭给付人民币217980.25元及迟延履行期间的债务利息，尚有217980.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；7.2021年3月1日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年三月四日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3140号之一 申请执行人:江西省瑞科制冷科技有限公司,住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香港工业园叶山路**。 法定代表人：刘龙泉，总经理。 被执行人：北海市硕华科技有限公司，住所地广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司**厂房。 法定代表人：郑文军，总经理。 被执行人：江西新航科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园内。 法定代表人：郑文军，董事长。 江西省瑞科制冷科技有限公司依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2020）桂05民终1349号民事判决和本院（2019）桂0502民初4002号民事判决，于2020年9月18日申请执行北海市硕华科技有限公司、江西新航科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额685056元及利息。本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月24日向被执行人北海市硕华科技有限公司、江西新航科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海市硕华科技有限公司、江西新航科技有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，冻结被执行人北海市硕华科技有限公司持有北海市龙浩光电科技有限公司21.14%的股权，目前暂不宜处置变现。查封了被执行人北海市硕华科技有限公司名下车牌号为桂Ｅ×××××的东风牌汽车，但未能实际扣押。诉讼保全查封了被执行人北海市硕华科技有限公司名下两台3Ｄ玻璃热弯机。执行过程中哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司提出执行异议，对查封的两台3Ｄ玻璃热弯机主张所有权。本院对异议正在审查中，查封标的暂不宜处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江西省瑞科制冷科技有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月12日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月十二日 书记员  李 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9067号 原告：重庆宏正物业管理有限公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**附**，统一社会信用代码91500113075674982N。 法定代表人：张荣黎，总经理。 委托诉讼代理人：张治强，男，该公司工作人员。 被告：曹明华，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所，住所地不详div> 原告重庆宏正物业管理有限公司与被告曹明华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告重庆宏正物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆宏正物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年三月八日 书记员  李文婧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢16号 申请执行人：黄本琴,女,汉族1962年1月21日出生,住来安县。 被执行人：杜长勇,男,汉族1968年9月19日出生,住来安县。 本院在执行申请人黄本琴与被执行人杜长勇合伙协议纠纷一案中，滁州市中级人民法院于2017年7月29日作出的（2017）皖11民终2150号已经发生法律效力：“杜长勇于本判决生效之日起十日内支付黄本琴合伙收益款255000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 3．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年三月十五日 法官助理江波 书记员韩兰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初896号之一原告：广东路加科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第**1路**，2路**铺，统一社会信用代码914×××××××××××501A。法定代表人：颜粟翰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彦，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市必硕机电科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××，F8-F11申报），统一社会信用代码914××××××××892317B。法定代表人：赵某1。原告广东路加科技有限公司与被告佛山市必硕机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月8日，原告以“现原告与被告已达成和解，被告已支付和解款项”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东路加科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取即4160元、保全费2860元，合计7020元，由原告广东路加科技有限公司负担。审 判 员 周绪阳二〇二一年三月十五日法官助理 张俊彦书 记 员 简嘉泳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执216号申请人王怀国，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人程绪存，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。本院在王怀国申请执行程绪存借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人王怀国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初799号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年三月十九日书记员 闫照枭
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3606号之一申请执行人：中国巨石股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华南路669号。统一社会信用代码91330000710924531U。法定代表人：曹江林，董事长。委托诉讼代理人：吴燕芝,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静毅,上海市锦天城律师事务所实习律师。被执行人：建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司。住所地：江苏省建湖县恒济镇民营创业园1号。统一社会信用代码91320925666831716R。法定代表人：仇军。申请执行人中国巨石股份有限公司与被执行人建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国巨石股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行内容为：被执行人建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司支付申请执行人中国巨石股份有限公司款项合计1360490.13元并继续支付生效法律文书确定的逾期付款违约金。另，被执行人还应支付本案执行费16005元。截至目前，被执行人已经履行执行款0元，执行费0元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人建湖县祥和玻璃纤维制品有限公司名下登记有坐落于建湖县××镇××村××组国有建设用地使用权，该不动产已由本案的审理案号（2020）浙0483民初1072号查封，但该国有土地上建造有未办理证照的建筑物，故暂无法处置；暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产；另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索;本案执行中，本案承办人曾于2020年11月3日前往被执行人所在地建湖县××镇××村××组实地调查，发现该公司已停业未在生产，公司名下的国有土地使用权所涉及的国有土地上建造有三栋无证厂房，未发现有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人法定代表人仇军司法拘留15日，目前暂未抓获，并已对被执行人及法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人吴燕芝并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3606号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙欢杰审判员  李 钢审判员  周申恺二〇二一年三月三日书记员  胡 辉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初52号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人木鹏，男，1995年9月20日出生，纳西族，专科文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被玉龙纳西族自治县公安局取保候审。2021年3月10日被玉龙纳西族自治县人民检察院取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人木鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案，玉龙纳西族自治县人民检察院依法指派检察员刘树仙出庭支持公诉，被告人木鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。玉龙纳西族自治县人民检察院指控：2020年12月25日，被告人木鹏饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿大丽高速公路由大理往丽江方向行驶，22时40分，当车行驶至大丽高速191公里（丽江西收费站）处时，被执勤民警查获。民警现场对木鹏进行了呼气体酒精含量测试，测试结果为99ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。随后执勤民警将木鹏带至丽江市人民医院提取了血样。2020年12月28日丽江市公安局交通警察支队高速公路交巡警管理大队委托丽江市公安司法鉴定中心，对被告人木鹏的血样进行了检验，检验结果为血液中乙醇含量为98.15ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，木鹏对血检结果无异议。公诉机关认为，被告人木鹏酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，经检验其血液中的乙醇含量为98.15mg/100ml，已超过醉酒临界值，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人木鹏愿意认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚；被告人木鹏犯罪后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或处罚；被告人木鹏醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）款之规定，对被告人木鹏应从重处罚。故建议判处被告人木鹏二个月拘役，可适用缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金三千元。被告人木鹏对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人木鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为98.15mg/100ml，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人木鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人木鹏醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人木鹏到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人木鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人木鹏积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人木鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 丽二〇二一年三月十六日书记员 杨耀瑛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执954号 申请执行人：金晓敏，女，1973年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市四合包装有限公司，住所地东阳市歌山镇北江工业区。 法定代表人：卢天妙。 本院在执行申请执行人金晓敏与被执行人东阳市四合包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日向本院申请撤销对（2021）浙0783执954号案件的执行。本院认为，申请人的申请不违反法律法规，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执954号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  葛怀君 审 判 员  姜 乐 二〇二一年三月十一日 代书记员  李黎庆
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保965号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街****楼，统一社会信用代码91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长。被执行人：刘进军，男，1965年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2021年3月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘进军名下银行存款680000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3706号民事判决书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘进军名下银行存款680000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月三日书记员  杨泽群
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1078号之五申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：翟剑锋，行长。委托诉讼代理人：顾卫，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济民，该行员工。被执行人：叶松，男，汉族，1989年3月24日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人叶松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏1283民初4037号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人叶松于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金68927.18元、利息15763.36元、违约金13164.61元，合计97855.15元（利息和违约金暂算至2019年1月24日），并按《中国银行股份有限公司信用卡章程（2017年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定给付自2019年1月25日至实际给付之日止的利息；二、被执行人叶松于本判决生效之日起十日内给付申请执行人律师代理费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2457元，公告费600元，合计3057元，由被执行人叶松负担（此款申请执行人已垫付，被执行人叶松在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月1日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人顾伟，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月2日，本院通过法院专递方式向被执行人叶松发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月2日、6月19日、8月19日、10月22日、12月3日、2021年3月15日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月9日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月3日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产，查封期限三年。4.2020年5月8日，本院依法将被执行人叶松纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶松发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又多次分别至被执行人叶松的户籍所在地泰兴市新街镇车马庄村车马三组40号和位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的住所进行调查，但均未发现叶松有其他可供执行的财产。6.2021年3月1日，本院依法拍卖了被执行人叶松名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产，成交价370000元，该款经依法分配后，发放给本案申请执行人41185.63元。7.2021年3月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶松的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产分配发放给申请执行人41185.63元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4037号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月十五日书记员  周 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保181号申请人：宝鸡市瑞鸿晟消防科技有限公司，统一社会信用代码91610301MA6XDNXE6A,住所地宝鸡市。法定代表人：李春发，公司执行董事。被申请人：宝鸡众信天博汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91610301559390062J，住所地宝鸡市。法定代表人：王乃民，公司执行董事。申请人宝鸡市瑞鸿晟消防科技有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡众信天博汽车销售服务有限公司银行存款23370元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宝鸡市瑞鸿晟消防科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡众信天博汽车销售服务有限公司银行存款23370元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1180元，申请人宝鸡市瑞鸿晟消防科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                       审 判 员     冯 积 科                                                               二〇二一年二月二十三日                                                书 记 员    何 君 侠 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1982号 原告：潘志元，男，1986年4月14日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告潘志元与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘志元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金294751元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金20066元及2019年5月至2021年1月的租金274685元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F120商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月13083元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为294404元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告潘志元截止2021年1月31日的代租租金289171元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告潘志元的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5723元，本院收取2862元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执536号之四申请执行人：卢萌，男，汉族，1985年1月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。被执行人：安康市华林建设工程有限公司。住所地安康市汉滨区黄沟路兴科明珠花园。法定代表人鲁力。被执行人：鲁力，男，汉族，1983年9月8日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口镇鲁家村。被执行人：陕西兴康通达建筑工程有限公司。住所地安康市汉滨区兴科明珠花园。法定代表人周静。被执行人：周静，女，汉族，1984年5月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区兴科明珠。本院在执行卢萌与被执行人安康市华林建设工程有限公司、陕西兴康通达建筑工程有限公司、周静、鲁力民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人陕西兴康通达建筑工程有限公司银行存款891696.27元，已向申请执行人发放。剩余执行款申请执行人卢萌与被执行人达成执行和解协议，由被执行人鲁力、安康市华林建设工程有限公司在2021年3月31日前向申请人卢萌偿还25万元，其余部分在2021年4月31日前偿还完毕。因双方达成的执行和解协议，需长期履行,现经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执536号案件终结执行。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 禅二〇二一年三月四日书记员 聂佳文
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保82号 申请人：杨**，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住慈利县。 被申请人：龙昌炎，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住慈利县。 申请人杨**于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙昌炎的银行存款30000元并提供了担保。 本院认为：申请人杨**的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙昌炎的银行存款30000元，冻结期间为一年。 案件申请费320元，由申请人杨**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张瑾 二〇二一年三月十七日 书记员  易小
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初224号 原告：李某，男，1995年12月5日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：王某，系甘肃丰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，系甘肃丰广律师事务所律师。 被告：牛某，女，1987年11月12日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 被告：甘南州远大人力资源管理有限责任公司，地址：甘肃省卓尼县。 法定代表人：牛某，系该公司经理。 原告李某诉被告牛某、甘南州远大人力资源管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，李某于2021月3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费594元，牛某自愿承担。 审 判 员  张 涛 二〇二一年三月十六日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执878号申请执行人：解某某,男性,1992年2月18日出生,住项城市；李某某,女性,1987年8月18日出生,住项城市。被执行人：项城市某某委员会，社会统一信用代码11411781MB119349XQ，住所地项城市。解某某、李某某与项城市某某委员会其他案由一案，申请执行标的共计34479.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，且申请执行人出具结案证明。至此，解某某、李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2015）项执他第00056号之一行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年三月十九日书记员  王明义
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执225号之一   申请执行人：李涛，男，1988年1月出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市。   被执行人：时和堂，男，1969年12月出生，汉族，农民，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人李涛与被执行人时和堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据（2016）新4322民初21号民事判决书，双方达成和解，被执行人分期给付。申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执225号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森·阿迪力汗   审  判  员   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   刘      欢
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1038号 申请执行人：高某国，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：马某敬，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人高某国与被执行人马某敬买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1428民初2016号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年三月十九日 书记员  苑 宁
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执541号之一 申请执行人：何柏林，男，生于1990年7月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄贞兵，男，生于1976年11月8日，汉族，住四川省岳池县。 何柏林与黄贞兵务合同纠纷一案，由于被执行人黄贞兵未履行（2020）川1621民初1042号民事调解书确定的义务，申请执行人何柏林于2021年1月22日申请执行，申请执行标的17685元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人黄贞兵无房产、车辆等登记信息；冻结被执行人银行帐户6个，实际冻结可用银行存款0元。 三、通过实地走访、调查被执行人黄贞兵住所地村干部，证实黄贞兵已离开本村，村内住宅已出卖给本村他人居住，没有其他财产可供执行。 四、已向被执行人黄贞兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人黄贞兵无房产、车辆和存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执541号案本次执行程序。 被执行人黄贞兵有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 芸
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初337号之一原告:张全玉，男，1970年10月6日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南豫城律师事务所实习律师。被告：李兵，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省信阳市罗山县。原告张全玉与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张全玉在本院送达催交诉讼费通知书后，未在7日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张全玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1494元，减半收取计747元。审判员  毕琼杰二〇二一年三月十二日法官助理张继新书记员杜盆
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执655号之一被执行人：王庆国，男，汉族，1976年01月15日生，住临沂市费县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王庆国在山东省农村信用社联合社6×××1,0账户内存款人民币27750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十日书记员  刘聪聪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执455号申请执行人:梁双喜被执行人：陈啟发本院在执行申请执行人梁双喜与被执行人陈啟发劳务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人陈啟发送达执行通知书、报告财产令，但被执行人陈啟发未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人梁双喜与被执行人陈啟发自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年三月十一日书记员  王 旭
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初232号 原告：刘娅芝，女，汉族，1995年11月17日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。 被告：李泽林，男，汉族，1995年04月11日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告刘娅芝与被告李泽林民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娅芝及其委托诉讼代理人王浚俨，被告李泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娅芝的诉讼请求：判决被告归还从原告处所借欠款32000元及逾期利息（从2021年1月1日起至付清止按一年期银行同业拆借利率标准计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年3月5日，被告因资金紧张向原告借款，原告拿出自己积蓄32000元借给被告，被告出具欠条一张，并约定2020年12月31日前还清欠款。期间原告多次要求被告偿还未果。原告以没钱为由拒绝归还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告合法权益。 被告李泽林的答辩要点：当时我们是男女朋友关系，2014年耍朋友，从2015年左右共同生活，住在一起一直到2020年初。我做广告自己创业，就自己开了店，原告在我店里工作，分手是我提出的，因为觉得他们家要求太过了，分手时她也提要求，我说车、房子要不？要的话就给你，但她说要这个店。原告是向我转过款，32000元欠条内容是原告打好的，我被迫签的字按的指印；因为我们之间还签有一份协议，是关于我之前在李杜祠下面广告经营店面，原告想要经营我那个店面，本来我不想给的，我想把电脑拿走，我必须要这个电脑工作，店面的所有东西都是我的。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张以及举证、质证的意见，本院确认如下法律事实： 1.原告刘娅芝与被告李泽林于2014年建立恋爱关系，2015年至2020年初共同生活；2019年05月23日，被告李泽林登记注册“绵阳市游仙区红印广告经营部”个体工商户营业执照并在绵阳市游仙区××巷××号从事广告经营；2020年01月原、被告发生矛盾纠纷后分手。2020年3月5日，被告李泽林出具给原告刘娅芝欠条一张，欠条打印内容载明“因本人李泽林（身份证号：510704199504××××）资金临时周转不便，兹欠付刘娅芝（身份证号：510704199511××××）共计：人民币3.2万元（大写：叁万贰仟元整），上述款项本人承诺于2020年12月31日前无条件还清，并支付到指定银行账户。如有违反，本人愿意接受为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特出此据，以资证明！”；欠条右下方由被告李泽林以欠款人名义签名并按指印。 2.原告刘娅芝提供微信、支付宝转账账单佐证自己已实际支付出借款项，账单显示：2019年1月14日至2019年12月25日，通过微信转给微信名“红印广告187××××1801”共17笔合计28265元，2018年01月、05月通过支付宝转给户名“小咪（李泽林）”2笔合计3500元。 3.被告李泽林提供手机微信、支付宝转账账单佐证自己为生活开销及原告还信用卡及店面开支而转给原告款项，账单显示：2018年04月14日至2019年12月31日，通过微信转给微信名“ＡＡ亚创广告158××××5370”共33笔合计33652元，通过支付宝转给户名“煊煊（刘娅芝）178…….15”共42笔合计63735.48元。 4.2020年03月05日，原告刘娅芝（甲方）与被告李泽林（乙方）签订协议一份，内容载明“经甲乙双方协商一致，本着公平公正的原则，作出以下协议：1、甲方将游仙区李杜祠巷1-7号原红印广告店内，戴尔台式电脑一套交付于乙方；2、营业执照变更。乙方撤走原营业执照注册地址，甲方将在游仙区李杜祠巷1-7注册新的营业执照，继续经营，且乙方无权干涉；3、即日起，营业期间，乙方无权干涉甲方任何正常经营事宜。不得使用游仙区李杜祠巷1-7号广告店内设施设备，以及广告耗材的使用；4、即日起，乙方不得以任何理由为由，拿走店铺内任何物品。”，协议由原、被告双方签字并按指印。 争议焦点 被告出具给原告的欠条是否有效？ 原告以民间借贷关系起诉，要求被告偿还欠条载明款项，庭审中原告方确认实际是原、被告因同居期间财产分配而形成的欠款；被告认为，自己出具欠条是想把自己店里电脑拿回，欠条内容不合理，显失公平，本身是无效的，同居期间因共同生活及广告店经营通过自己微信及支付宝向原告转款9万余元；本院认为，男女以结婚为目的建立恋爱关系并同居生活，互相之间基于自愿存在一定的财产利益及人身利益关系，期间因日常生活需要而产生互相之间的经济往来，如无特别约定，并不需互相返还。根据庭审查明的原、被告共同生活、分手后签订协议及出具欠条等事实，原告起诉的因欠条产生的法律关系名为民间借贷，实际应为原、被告在同居关系自愿解除后因财产清算而产生的债权债务关系。依民法原理，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，有特定相对人的意思表示应自相对人收到意思表示时生效。本案被告具有完全民事行为能力，经庭审查明，被告在出具欠条时并不存在欺诈及胁迫以及处于危困状态的情形，从协议及欠条内容看，内容明确、具体，且不违反法律、法规的强制性规定，也不违背公序良俗，故被告出具给原告的欠条合法有效；被告主张同居期间通过自己微信及支付宝向原告零星陆续转款9万余元的事实，因双方在事前及事后没有共同意思表示，并未在双方之间另行形成债权债务关系，不能抵销原告主张的债务。被告应按欠条载明的期限支付约定款项，因未按期支付，原告主张自逾期之日起按银行同业拆借利率支付逾期利息符合法律规定。 综上，再依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，判决如下： 被告李泽林于本判决生效之日起十日内向原告刘娅芝支付欠款32000元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金32000元为基数，从2021年01月01日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半）300元，由被告李泽林负担（此款原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 奉 兴 二〇二一年三月一日 书记员 黄文姝
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更688号罪犯孙晋明，男，1971年3月28日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁0404刑初137号刑事判决，以被告人孙晋明犯故意杀人罪,判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯孙晋明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙晋明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孙晋明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙晋明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙晋明减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2100号原告：展英龙，男，1966年1月6日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李书广，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：青岛双利汽车部件制造有限公司，住所地莱西市日庄镇院里村**。原告展英龙与被告青岛双利汽车部件制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告展英龙于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展英龙在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告展英龙撤诉。案件受理费10元，由原告展英龙负担。审判员 赵 磊二〇二一年三月十九日书记员 张真珍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执153号之二 申请人：孟凡燕，女，汉族，1962年1月23日出生，夏津县城区。 被执行人：德州夏洋酒业有限公司，住所地：夏津县建设街**。 法定代表人：孟凡会，职务：总经理。 本院在执行申请人孟凡燕与被执行人德州夏洋酒业有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人未按规定履行义务，本院于2020年11月25日以（2020）鲁1427执保958号查封第三人时波（实际所有人为德州夏洋酒业有限公司）在中国工商银行62×××16账号的银行存款110000元。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将第三人时波（实际所有人为德州夏洋酒业有限公司）在中国工商银行62×××16账号的银行存款110000元扣划至夏津县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年三月二日 书记员  王希乐
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初369号   原告：凯某，女，1989年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：李某，男，1989年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告凯某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告凯某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告凯某以双方达成庭外和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许凯某撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告凯某负担。   审  判  员   王 梅   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   毛倩文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢274号 申请执行人文雯，女，汉族，1998年9月13日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人成都十叶草教育咨询有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林北路**，统一社会信用代码91510114MA6CQBX94J。 法定代表人：王豪。 申请执行人文雯申请执行成都十叶草教育咨询有限公司劳动纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲（2020）242号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都十叶草教育咨询有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文雯于2021年3月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执恢274号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月九日 书记员 王太峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初899号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永明，该公司职员。委托诉讼代理人：王宇轩，该公司职员。被告：田忠兴，男，1970年5月23日出生，汉族，住友谊县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告田忠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  翟成博二〇二一年三月十二日书记员  吕齐明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执254号 申请执行人：刘成武，男，1967年10月23出生，汉族，住。 被执行人：宁晓兵，男，1969年04月27出生，汉族。 刘成武和宁晓兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3863号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中于2021年3月4日向被执行人宁晓兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宁晓兵未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经申请人申请本院依法对宁晓兵采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈记录附于卷中。本案债权尚有100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 韩洪波* 执行员 杨  鹤 二〇二一年三月十二日 书记员 李 治 扬
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初233号 原告：姚某乙，女。 原告：廖某甲，男。 原告：陈某甲，男。 原告：邓某甲，男。 原告：腾某甲，女。 上列原告委托诉讼代理人：欧某某。 被告：李某甲，男。 原告姚某乙、陈某甲、邓某甲、廖某甲、腾某甲与被告李某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某乙、陈某甲、邓某甲、廖某甲、腾某甲及其共同委托诉讼代理人欧某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某乙、陈某甲、邓某甲、廖某甲、腾某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某甲支付原告姚某乙工资4123元、原告陈某甲工资7600元、原告邓某甲工资32106元、原告廖某甲工资8288元、原告腾某甲工资2500元，合计54617元；2.本案诉讼费由被告李某甲承担。事实与理由：原告姚某乙、陈某甲、邓某甲、廖某甲、腾某甲于2016年到被告李某甲经营的爆竹公司务工，分别从事插引线工、管理人员及包装工。2016年被告李某甲如期向原告姚某乙、陈某甲、邓某甲、廖某甲、腾某甲发放工资，2017年经双方结算，被告李某甲尚欠原告姚某乙工资4123元、陈某甲工资7600元、邓某甲工资32106元、廖某甲工资8288元、腾某甲工资2500元。原告姚某乙、陈某甲、邓某甲、廖某甲、腾某甲多次找被告李某甲要求支付工资，但被告以无钱为由拒绝支付工资，后经某某镇人民政府协调处理，被告李某甲于2019年8月29日出具欠条一份，同意从项目补偿款内支付原告姚某乙、陈某甲、邓某甲、廖某甲、腾某甲工资，至今被告李某甲尚未兑现。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：某某有限公司系被告李某甲开办的个人独资企业，营业执照载明成立日期：2011年9月30日。该公司于2017年12月1日被注销。原告姚某乙于2015年6月至2017年8月在被告李某甲处从事插引线工作，2015年和2016年工资已结清，被告李某甲尚欠原告姚某乙2017年工资4123元。原告陈某甲于2017年3月至2019年1月到被告李某甲处从事插引线、机器上药、工人计件等方面的管理性工作，被告李某甲尚欠原告陈某甲7600元工资。原告邓某甲于2017年4月至2018年12月到被告李某甲处从事鞭炮结编工作，被告李某甲尚欠原告邓某甲工资32106元。原告廖某甲于2017年3月至2018年8月到被告李某甲处从事鞭炮结编工作，被告李某甲尚欠原告廖某甲工资8288元。原告腾某甲于2015年4月至2017年8月到被告李某甲处从事插引线工作，2015年和2016年工资已结清，被告李某甲尚欠原告腾某甲2017年工资2500元。经五原告催讨，原、被告于2019年8月29日在某某镇人民政府安全生产监督管理站达成协议，当日出具欠条一份，被告李某甲对应支付原告姚某乙、陈某甲、邓某甲、廖某甲、腾某甲的工资数额进行了确认，同意从被告李某甲项目补偿款中予以兑付。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告姚某乙、陈某甲、邓某甲、廖某甲、腾某甲在被告李某甲经营的某某有限公司务工期间，依约完成了工作，被告李某甲应当及时向原告姚某乙、陈某甲、邓某甲、廖某甲、腾某甲支付劳动报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。据此，被告李某甲在经营某某有限公司期间所负债务，应当以其个人财产承担无限责任。被告李某甲拖欠原告姚某乙、陈某甲、邓某甲、廖某甲、腾某甲工资，至今未履行，构成违约，应承担继续履行的义务。原告姚某乙、陈某甲、邓某甲、廖某甲、腾某甲有权要求被告李某甲支付劳动报酬，其主张的劳动债权合法有据，原告姚某乙、陈某甲、邓某甲、廖某甲、腾某甲要求被告李某甲分别支付4123元、7600元、32106元、8288元、2500元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某甲自本判决生效之日起十日内支付原告姚某乙工资4123元、原告陈某甲工资7600元、原告邓某甲工资32106元、原告廖某甲工资8288元、原告腾某甲工资2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元（已减半），由被告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审  判  员  戴松林 二〇二一年三月十五日 法 官 助 理  廖双龙 书记员（兼）  廖双龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3563号之一申请执行人：韩猛，男，1983年5月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘竹，男，1992年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张雪，女，1992年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人韩猛与被执行人刘竹、被执行人张雪民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初5440号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年11月17日向二被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年11月26日向二被执行人发出限制消费令；3.2020年11月17日、2020年12月7日、2021年1月4日通过执行网络查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，二被执行人名下无车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年12月10日轮候查封了被执行人刘竹、被执行人张雪共同共有的坐落于天津市北辰区××号房产；5.2021年2月8日再次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产；6.2021年3月1日到二被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；本院于2021年3月8日向申请执行人告知其本案财产调查和采取的强制执行措施情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执310号 申请执行人王宏毅，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人翁文章，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王宏毅与被执行人翁文章买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初1652号民事调解书确认，双方确认被执行人欠申请执行人工程款150000元，被执行人于2021年2月10日前给付申请执行人75000元；剩余款项75000元于2021年6月30日前给付。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人翁文章银行存款77675元（含案件受理费1650元、执行费1025元）： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二一年三月二日 书记员  唐 奇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保518号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:陈钦，该行行长。被申请人：高良晋，男，1978年12月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，住新余市仙女湖区。被申请人：许霞林，女，1976年11月4日出生，汉族，安徽省安庆市人，住新余市仙女湖区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人许霞林、高良晋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许霞林、高良晋银行存款63000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许霞林、高良晋银行存款63000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执106号 申请执行人绍兴贝平玻璃制品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区西一路。 法定代表人杨运忠。 被执行人马绍全，男，1988年1月20日出生，住嵊州市。 本院在执行（2020）浙0602民特284号民事裁定书，即申请执行人绍兴贝平玻璃制品有限公司与被执行人马绍全请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇二一年三月二日 书记员  张 菁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初324号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇龙潭路9号新天地1号楼。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该支行职工。 被告：黄海英，女，1975年2月11日出生，壮族，户籍所在地广西百色市田阳区，现住广西百色市田阳区。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行(以下简称：工行靖西市支行)与被告黄海英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告工行靖西市支行的委托诉讼代理人黄燕红到庭参加诉讼，被告黄海英经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行靖西市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海英支付信用卡透支本金15716.59元，透支利息2748.39元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告黄海英向本行牡丹卡业务部申请开办牡丹信用卡，卡号：53×××82。被告使用该卡进行超期透支，截止2020年11月30日已透支本金15716.59元，透支利息2748.39元（计算至2020年11月30日，之后另计。），本息共计18464.98元，已严重违反《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，原告经多次催收，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向靖西市人民法院起诉。 被告黄海英没有到庭，未答辩，未向法庭提供任何证据。 2 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件各1份及法定代表人身份证明原件1份，证实原告的基本情况及符合诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证实被告的基本情况及符合诉讼主体资格；3.《办卡申请书》复印件1份，证实被告在原告处申请办卡及激活的事实；4、交易明细复印件1份，证实被告使用该卡进行交易及所产生利息的事实；5、催收记录复印件1份，证实被告使用涉案信用卡交易后未按合约还款，原告通过电话和短信向被告多次催收还款的事实。 对证据的分析与认定如下：被告黄海英经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告向法庭提交的5份证据，经审查证据具有合法性、客观真实性和关联性，且能相互印证，本院予以认定并作为认定本案事实的依据并附卷佐证。 综合本案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2017年11月3日，被告黄海英向原告工行靖西市支行牡丹卡业务部申请开办牡丹信用卡，卡号：53×××82。被告使用该卡进行超期透支，截止2020年11月12日已透支本金15716.59元，透支利息2748.39元，本息共计18464.98元。原告经多次催促被告还款未果，于2021年1月19日向本院起诉，提起如诉请求。 本院认为，一、原告工行靖西市支行与被告黄海英之间签订的《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应遵守,享有相应权利并自觉履行各自义务。原告工行靖西市支行按照《牡丹信用卡领用合约》的约定,核准并向被告黄海英发放了牡丹信用卡，履行了合约的义务。被告黄海英激活使用后，应当按合同的约定按期偿还，但被告未按合同约定偿还已构成违约。现原告工行靖西市支行请求被告黄海英支付牡丹信用卡透支本金15,716.59元，透支利息2,748.39元（利息暂计至2020年11月12日止，之后的利息按规定计算至清偿之日止。），有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、被告黄海英经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 3 综上，被告黄海英应当在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行支付牡丹信用卡透支本金15,716.59元，透支利息2,748.39元（利息暂计至2020年11月12日止，之后的利息按约定另计算至清偿之日止。）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄海英于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行支付牡丹信用卡透支本金15,716.59元，透支利息2,748.39元（利息暂计至2020年11月12日止，之后的利息按约定另计算至清偿之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，按小额诉讼程序审理，减半收取131元（原告已预交），由被告黄海英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何方祥 二〇二一年三月五日 法官助理  赵嘉玉 4 书记员梁虎
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢54号之五申请执行人：刘立强，男，1967年03月05出生，汉族，住山西省芮城县风陵渡镇合河村。被执行人：李富强，男，1958年07月30出生，汉族，住永济市韩阳镇陈村。本院在执行刘立强与李富强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李富强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李富强银行存款元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年三月四日书记员  郭权广
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初288号 原告：李娜，女，1986年1月25日出生，汉族，住安新县。 被告：张健，男，1987年9月2日出生，汉族，住安新县。 原告李娜与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李娜于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娜撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告李娜负担。 审判员  张振涛 二〇二一年三月二日 书记员  邱 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3802号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄文新，男，汉族，1964年10月8日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄文新的本院(2019)沪0106民初17168号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初549号 原告：霍向礼，男，1959年12月17日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王随新，男，1974年12月21日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告霍向礼与被告王随新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍向礼到庭参加诉讼，被告王随新经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告霍向礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资款22000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期在工程上从事上料工作，2014年7月份至9月份期间，原告受被告雇佣在米脂县蒋家沟村新农村项目中从事上料工作。工作任务完成后，经双方核算，被告支付部分工资款后，还下欠22000元，2017年3月13日，被告出具欠条一支。原告多次索要未果，故涉诉法院。 被告王随新未答辩 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的欠条加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告王随新未质证，故本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王随新于本判决生效后十日内支付原告霍向礼欠款22000元。 二、驳回原告霍向礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告王随新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年三月一日 书记员  许 烨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保426号 申请人：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站，住所龙马潭区鱼塘街道王庄村大坪合作社，统一社会信用代码92510504MA678UF99F。 经营者：吴建群。 被申请人：合江建宏建筑劳务有限公司，住所合江县白沙镇富饶路**2-4-3房屋，统一社会信用代码91510522570707534N。 法定代表人：徐梦。 被申请人：罗宁，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省合江县。 被申请人：陈贵君，男，汉族，1977年8月22日出生，住四川省合江县。 申请人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人合江建宏建筑劳务有限公司、罗宁、陈贵君名下价值210000元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人合江建宏建筑劳务有限公司、罗宁、陈贵君名下价值210000元的财产； 案件申请费1570元，由申请人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二一年三月十八日 书记员  吴俊
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执372号 申请执行人吕颖辉，男，1976年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人吕颖辉与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初3428号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付吕颖辉违约金65743.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终1963号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人40568元（包括违约金65743.9元的60%，即39446元、诉讼费1122元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费509元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终1963号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月一日 书记员  郭龙飞