浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初105号原告：李健，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：杨莉莎，长兴丁新法律服务所法律工作者。被告：周光祥，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：滁州祥晟运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路**。法定代表人：牛小娣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦/div>负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告李健与被告周光祥、被告滁州祥晟运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人杨莉莎、被告太平洋保险滁州公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼，被告周光祥、被告滁州祥晟运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.周光祥赔偿李健货物损失（包括口罩机180000元、二次购买差价200000元、误工损失115700元等）共计489260元；2.滁州祥晟运输有限公司承担连带赔偿责任；3.太平洋保险滁州公司在保险范围内承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2020年4月10日22时25分，在Ｓ14杭长高速公路往长兴方向82公里＋750米附近，周光祥驾驶机动车在高速公路上行驶时未集中注意力观察前方道路情况，临近前车未采取有效的制动和避让措施，从而导致王明付受伤，其驾驶的浙Ｄ3××**厢式货车上的口罩机损坏，该口罩机属于李健所有。经交通大队认定，周光祥负事故全部责任。因李健多次与几被告就事故赔偿事宜协商无果，故纠纷成诉。太平洋保险滁州公司辩称：一、对事故发生经过及责任划分无异议；二、肇事车辆皖Ｍ9××**号-皖Ｍ××**重型普通半挂车在我司投保交强险及商业第三者险，商业险限额100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险合同生效期间内，在驾驶员驾驶资质合法有效的情况下，我司愿在责任比例范围内赔偿；三、事故中还存在2个无责车辆，无责车辆的保险公司在本次事故中也应在交通强制险财产损失无责限额内与我司共同赔偿，要求将这200元在赔偿中扣除；四、李健诉请中存在大量间接损失，非保险合同约定赔付项目，我司只赔偿在本次事故中受损的设备的直接损失，经鉴定该设备的实际损失仅为38000元。周光祥、滁州祥晟运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。李健为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.事故认定书原件一份，证明事故发生经过、责任划分情况；2.驾驶证、行驶证复印件一组，证明肇事方驾驶资质及车辆情况；3.强制险保单复印件一份，证明车辆投保情况；4.6本账本原件一组，证明误工损失；5.发票一张，证明购买口罩机花费180000元；6.转账记录（李健个人手机支付宝、微信×××ｐｐ内）及个人支付宝、微信转账账单原件一组，证明向厂家购买口罩机的事实；7.证明原件一份，证明向厂家购买口罩机的事实。上述证据交太平洋保险滁州公司质证，提出以下质证意见：1.不认可证据4三性，账本系李健手写，无证明力；2.不认可证据5三性，需提供正规增值税发票；3.证据6真实性无异议，不认可关联性；4.不认可证据7三性。本院依据太平洋保险滁州公司的申请，依法委托浙江安信保险公估有限公司对对本案中口罩机受损价值进行评估，公估公司于2020年11月18日出具评估报告。该报告交李健质证无异议。周光祥、滁州祥晟运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。对于当事人提交的双方无异议的证据，本院予以采信并佐证在卷。对于当事人存在异议的证据认定如下：1.证据4系李健书写，无法确认三性，不予采信；2.证据5虽非正规增值税发票，但加盖了厂家公章，结合证据6转账记录中收款方均为实名登记用户王永强，王永强系口罩机厂家绍兴市柯桥区华舍劲博纺织机械厂（个体工商户）的经营者，故本院对证据5、证据6均予以采信；3.证据7为个人书写，三性无法确认，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2020年4月10日22时25分许，周光祥驾驶皖皖Ｍ9××**皖皖Ｍ××**型普通半挂车途经Ｓ14杭长高速往长兴方向82公里750米附近处，车辆尾随碰撞前方同车道行驶的由王明付驾驶的浙Ｄ浙Ｄ3××**型厢式货车，后导致该车继续碰撞前方车道内由姜虎驾驶的皖Ｋ皖ＫＨ××**型半挂牵引车、皖Ｋ皖Ｋ××**型自卸半挂车，后该车继续碰撞前方车道内由刘俊驾驶的皖ＰＴ皖ＰＴ××**封闭货车，造成王明付受伤，浙Ｄ3浙Ｄ3××**式货车上货物（口罩机）损坏。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二界岭卡点大队出具道路交通事故认定书，周光祥驾驶机动车在高速公路上行驶时，未集中注意力观察前方道路情况，临近前车时未采取有效的制动和避让措施，与事故发生存在因果关系，负事故全部责任，其余三方无责。另查明，周光祥驾驶的肇事车辆皖Ｍ9皖Ｍ9××**Ｍ×皖Ｍ××**辆所有人为滁州祥晟运输有限公司。在太平洋保险滁州公司投保了交强险及商业第三者险，保险金额100万元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。再查明，2020年疫情期间，李健因市场对口罩的需求暴增，通过微信联系口罩机卖家绍兴市柯桥区华舍劲博纺织机械厂购买10台口罩机从事口罩生产，4月10日通过支付宝转账及微信转账方式向厂家经营者王永强共计转账180500元，该批口罩交由王明付从厂家运往李健厂房处。后该10台口罩机在本次交通事故中受损，无法使用。4月12日李健因生产需求再度联系卖家绍兴市柯桥区华舍劲博纺织机械厂购买了10台口罩机，花费200000元。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产民事权益的，应当承担侵权责任。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二界岭卡点大队出具的交通事故责任认定书内容表述清楚，双方责任比例划分明确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，周光祥应对李健因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆投保于太平洋保险滁州公司，故太平洋保险滁州公司应在保险范围内先于周光祥向李健承担赔偿责任。李健未能提供证据证明车主滁州祥晟运输有限公司在本次事故中存在过错，故滁州祥晟运输有限公司无需对本次事故承担责任。本案争议焦点如下：（一）口罩机的实际损失。财产损失应当按照事故发生时、侵权行为发生地的价格为标准。浙江安信保险公估有限公司出具的公估报告显示口罩机的实际价值按照4000元/台核定，共计400000元，残值金额为2000元。但受新型冠状病毒疫情的影响，4月中上旬口罩机出现较高市场溢价。公估公司4月中上旬对口罩机的市场询价区间为13000至18000元一台。李健购买口罩机的价格为18000元/台，处在在该价格区间内，李健的购买行为属于在疫情特殊大背景下合理的市场行为。因此，在本次事故中受损的口罩机实际损失应为180000元扣除残值2000元，即178000元。（二）因事故导致的其他损失。李健主张因设备未到位适用影响生产造成了巨大的经济损失，但未提供证据证明该损失实际发生，本院不予支持。李健主张的第二次购买设备花费的200000元非因本次事故导致的直接损失，本院不予支持。结合原告诉请金额，本院核定李健因本次交通事故导致口罩机受损，财产损失为178000元，因李健自愿放弃向事故中其他两名无责方在交强险无责财产损失限额内主张赔偿的权利，故在该赔偿金额中扣除200元，综上，太平洋保险滁州公司应当在保险范围内赔偿177800元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告周光祥于本判决生效起十日内向原告李健支付赔偿款177800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司对上述款项在保险范围内承担理赔责任177800元，该赔偿责任先于被告周光祥履行；三、驳回原告李健其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告李健承担923元，被告周光祥承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年三月一日书记员  庄羚