湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终330号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道**。统一社会信用代码91420800784460450D。负责人：詹敦辉，该公司经理。委托诉讼代理人：彭盈盈，女，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓圣兵，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张彩红，女，1990年7月31日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被上诉人（原审被告）：张考斌，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门中心支公司）因与被上诉人邓圣兵、张彩红、张考斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人彭盈盈，被上诉人邓圣兵的委托诉讼代理人何雄英，被上诉人张彩红到庭参加诉讼。被上诉人张考斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中华联合财保荆门中心支公司上诉请求：1、改判中华联合财保荆门中心支公司少赔偿19707元；2、二审诉讼费由邓圣兵、张彩红、张考斌承担。事实与理由：一审法院判决中华联合财保荆门中心支公司承担赔偿责任依据不足。根据事故认定书记载，事故发生后张彩红驾驶车辆离开事故现场，并且是承担全部责任的唯一理由。根据保险合同第24条第2款第1条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于合同约定免责条款。该保险合同是电子投保，所有投保流程均是通过线上进行，保险公司向法庭提交了网签的机动车保险投保告知单、机动车商业保险免责事项说明书及投保单，均有投保人签名，保险公司已履行法律规定的提示和明确说明义务，故不应承担赔偿责任。邓圣兵辩称，根据合同法第39条第1款和保险法第17条的规定，保险公司在与投保人签订保险合同时，保险公司应针对免责条款尽到提示和明确说明义务，本案中，保险公司未履行提示说明义务，其上诉请求不能成立，请求驳回上诉、维持原判。张彩红辩称，1、不同意保险公司的上诉请求，事故发生后我及时与保险公司联系，保险公司说可以赔偿。2、我的车平时声音也比较大，事故发生时我正在接电话，没有意识把别人的车挂了，我不知晓事故的发生。事故发生后我仍在正常上班，直到交警找到我，我才知道事故的发生。我积极配合交警部门处理事故，到交警部门的第二天早上，我就积极向保险公司报案，告知保险事故的发生，我的车买了保险，我没有必要故意离开现场逃避责任。请求二审法院驳回上诉、维持原判。张考斌未答辩。邓圣兵向一审法院起诉请求：判令张彩红、张考斌、中华联合财保荆门中心支公司赔偿邓圣兵各项经济损失共计20007元；本案诉讼费由张彩红、张考斌、中华联合财保荆门中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年7月5日17时30分，张彩红驾驶鄂Ｈ×××**号小型客车，在运动公园路万达广场负一楼停车位上起步时，撞上停放在停车位的案外人邓亚东所驾驶的鄂Ｈ×××**号小型客车相撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，张彩红驾驶车辆离开现场。2020年7月15日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出的第420804420200000894号道路交通事故认定书，依法认定：张彩红负全部责任，案外人邓亚东无责任。2020年7月9日，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司出具的宏价评报字（2020）第021号交通事故车物损失价格评估报告书，评估结论为：鄂Ｈ×××**号小型客车损失19507元。另查，鄂Ｈ×××**号小型客车登记所有人系邓圣兵，鄂Ｈ×××**号小型客车登记所有人系张考斌，该车在中华联合财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。一审法院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，确定张彩红承担本次事故的全部责任，案外人邓亚东不承担本次事故的责任。此事故造成邓圣兵车辆受损，张彩红依法应承担赔偿责任。因鄂Ｈ×××**号小型客车在中华联合财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故中华联合财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额范围内，对邓圣兵直接承担赔偿责任。邓圣兵的各项经济损失为19707元，其中：鄂Ｈ×××**号小型客车维修费19507元、交通费200元。以上损失由中华联合财保荆门中心支公司在为鄂Ｈ×××**号小型客车承保的机动车交通事故责任强制险限额内按责赔付邓圣兵2000元，超出交强险赔付范围的损失为17707元，由张彩红按责赔偿赔付。该款由中华联合财保荆门中心支公司在为鄂Ｈ×××**号小型客车承保的不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额内赔付邓圣兵17707元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿邓圣兵各项经济损失19707元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回邓圣兵的其他诉讼请求。如果未按照判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张彩红负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审判决书将当事人张彩红姓名表述为“张彩虹”系笔误，本院予以纠正。二审认定的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：张彩红事故发生后驾驶车辆离开事故现场，中华联合财保荆门中心支公司是否应在商业三者险范围内免除赔偿责任。中华联合财保荆门中心支公司上诉认为，根据案涉机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）款第1项约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。故驾驶人张彩红在本案事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人对此事故造成的损失免赔。但结合本案交通事故发生的地点、碰撞的部位、张彩红的陈述及张彩红接到公安交通管理部门电话后，及时到交警部门接受处理，并主动向保险公司报案等情况综合来看，张彩红主张事故发生时，因其驾驶车辆噪音大并正在打电话，不知晓事故发生而驾车驶离现场的事实应符合当时实际情况。故本案不符合中华联合财保荆门中心支公司上诉约定的免责情形，中华联合财保中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。中华联合财保荆门中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 万 玲审判员 邓中华二〇二一年三月四日法官助理胡晓书记员嫣梦婷