wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初77号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人纪宏伟，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市；曾因犯抢劫罪，于2003年1月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2004年11月18日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年1月18日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日被吉林省梅河口市公安局刑事拘留，于2020年11月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人纪宏伟犯寻衅滋事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人纪宏伟通过远程视频庭审系统参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月27日至2020年10月18日期间，被告人纪宏伟酒后为发泄情绪，多次持刀损坏他人车辆轮胎，具体事实如下： 1.2020年9月27日晚，纪宏伟酒后为发泄情绪，在梅河口市铁北街翠园小区内，持刀将被害人富某的轿车的左后轮胎划破（富某更换轮胎花费340元）。 2.2020年10月8日晚，纪宏伟酒后为发泄情绪，在梅河口市铁北街清园小区内，持刀将李某的轿车的左前轮胎划破（李某更换轮胎花费100元）；将王某1的轿车的右前轮胎划破（王某1更换备用轮胎价值200元）；将袁某的自行车的后轮胎划破（袁某更换轮胎花费50元）；将郝某的轿车的左前轮胎划破（郝某更换轮胎花费50元）；将董某1的面包车的左前轮胎及右后轮胎划破（董某1更换轮胎花费450元）。 3.2020年10月18日22时30分许，纪宏伟酒后为发泄情绪，持刀在梅河口市铁北街清园小区内，将陈某的轿车的左前轮胎划破（陈某更换轮胎花费1280元）。在惠民新苑西侧的路上，将崔某的轿车的左后轮胎划破（崔某更换轮胎花费350元）；将廖某的轿车的右前轮胎划破（廖某更换轮胎花费450元）；将董某2的轿车的右前轮胎划破（董某2更换轮胎花费120元）；将鄂某的轿车的左前轮胎划破（鄂某更换轮胎花费300元）。在西园小区内，将张某的轿车的左前轮胎划破（张某更换轮胎花费480元）；将郑某的大江牌三轮车的前轮胎和左后轮胎划破（郑某更换轮胎花费520元）；将王某2的雅迪牌电动摩托车的前后轮胎划破（王某2更换轮胎花费160元）；将关某的轿车的两个后轮胎划破（关某更换轮胎花费390元）；将吴某的电动三轮车的左后轮胎划破（吴某更换轮胎花费130元）；将刘某的轿车的左前轮胎划破（刘某更换轮胎花费860元）；将周某的山地自行车的前后轮胎及车座划破（周某更换轮胎花费85元）。 另查明，2020年10月21日，梅河口市公安局民警在梅河口市纪宏伟住处将其抓获归案。 纪宏伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书。 上述事实，被告人纪宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的法律手续、户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押清单、收据、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪宏伟为发泄情绪，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人纪宏伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。纪宏伟具有犯罪前科，对其从重处罚；纪宏伟到案后如实供述犯罪事实，对其酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。在案扣押的涉案物品由扣押机关依法处理。综上，为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人纪宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年12月20日止） 二、责令被告人纪宏伟退赔各被害人经济损失（其中退赔富某三百四十元、李某一百元、王某1二百元、袁某五十元、郝某五十元、董某1四百五十元、陈某一千二百八十元、崔某三百五十元、廖某四百五十元、董某2一百二十元、鄂某三百元、张某四百八十元、郑某五百二十元、王某2一百六十元、关某三百八十六元、吴某一百三十元、刘某八百六十元、周某八十五元）。 三、扣押在案的涉案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王吉玲 二〇二一年三月五日 书记员  佟欣卓
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0302刑初39号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被刑事拘留，于2020年12月4日被逮捕。指定辩护人王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某某于2020年8月30日15时5分左右，驾驶鲁Ｃ×××**号“江铃”牌轻型厢式货车沿张博路由南向北行驶至汉青路交叉路口处，向东右转弯时，与沿张博路东侧非机动车道由南向北行驶至此的国某饮酒后、未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的“嘉陵”牌三轮摩托车相刮，致两车受损，国某受伤。国某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。2020年9月2日经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定，颅脑损伤是国某死亡的主要原因。2020年9月14日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路交通认定书认定，李某某驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项；李某某驾车观察情况不够，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款。国某饮酒后驾驶车辆上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款；国某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的三轮摩托车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条；国某驾车不按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款。李某某承担事故主要责任，国某承担事故次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭宣读、出示了书证、证人证言、法医学尸体检验报告、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据材料，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人李某某具备如下量刑情节：1.案发后被告人拨打122电话报警并拨打120电话，积极抢救被害人，可认定为自首，但鉴于在现场等待与拨打报警电话系肇事者的法定义务，其自首情节在量刑时与一般自首予以区别；2.被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年三个月。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人认为，（一）被告人系自首，对其可从轻或减轻处罚；（二）被告人自愿认罪认罚，对其从宽处罚；（三）被告人具有坦白的法定情节，对其可从轻或减轻处罚；（四）被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科，且系过失犯罪，应对其从轻或减轻处罚；（五）被告人负事故的主要责任。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人李某某于2020年8月30日15时5分左右，驾驶鲁Ｃ×××**号“江铃”牌轻型厢式货车沿张博路由南向北行驶至汉青路交叉路口处，向东右转弯时，与沿张博路东侧非机动车道由南向北行驶至此的国某饮酒后、未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的“嘉陵”牌三轮摩托车相刮，致两车受损，国某受伤。国某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。2020年9月2日经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定，颅脑损伤是国某死亡的主要原因。2020年9月14日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路交通认定书认定，被告人李某某承担事故主要责任，国某承担事故次要责任。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.证人证言。证人于某、李某燕证言对上述事实均有所证实。2.书证。机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民身份证复印件证实肇事车辆及驾驶人的信息登记情况。驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单证实国某未取得机动车驾驶证、其驾驶的三轮摩托车未注册登记。被告人李某某户籍电子档案证实被告人李某某已达完全刑事责任年龄。发破案说明、报案材料等证实了案发情况即事故发生后，被告人李某某拨打122报警，民警立即赶赴现场进行勘查，并对肇事驾驶员李某某依法询问，李某某交代了其驾车肇事的事实。3.现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况。4.道路交通事故认定书证实被告人李某某承担事故主要责任，国某承担事故次要责任。5.鉴定意见。淄博市淄川区公安司法鉴定中心鉴定文书证实经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定，颅脑损伤是国某死亡的主要原因。山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实国某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为26.76mg/100mL。山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书证实肇事车辆及三轮摩托车的车辆状况情况。6.被告人李某某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后有自首情节，对其可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚,对其可从宽处罚。辩护人关于被告人具有自首、自愿认罪认罚、系初犯、负事故的主要责任，建议对其从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  徐 静人民陪审员  张 涛二〇二一年三月二日法官助理姚丽书记员陈阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3627号之一申请执行人：张祖亮，男，汉族，1979年1月11日生，住湖北省公安县。被执行人：葛祖章，男，汉族，1977年1月21日生，住浙江省宁海县。关于申请执行人张祖亮与被执行人葛祖章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2019）苏1283民初9203号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被执行人葛祖章于本判决生效之日起10日内给付申请执行人张祖亮价款计人民币15300元、利息（以15300元为基数，自2018年11月13日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，公告费600元，合计783元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住浙江省宁海县桑洲镇六合村毛平二组43号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月22日、11月25日、12月28日、2021年3月1日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向江苏省车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息，经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，委托浙江省宁海县人民法院对被执行人财产状况进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月3日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9203民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年三月三日书记员  张 娜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3587号申请执行人范兵，男，1965年2月18日生，汉族，住启东市。被执行人谭桂芳，男,1970年11月26日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人高敏，女,1972年6月11日生，苗族，住海南省三亚市。申请执行人范兵与被执行人谭桂芳、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2020）苏0681民初726号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人谭桂芳、高敏应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人范兵借款本金195000元及逾期利息（其中2018年10月1日至2019年7月4日以本金235000元为基数按年利率24%计算，2019年7月5日至2019年8月23日以本金215000元为基数按年利率24%计算，2019年8月24日至实际清偿之日止以本金195000元为基数按年利率24%计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年12月10日以邮政快递方式向被执行人谭桂芳、高敏发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年12月2日和2021年2月2日分别对被执行人谭桂芳、高敏名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除扣划了被执行人名下银行存款70195元（扣除执行费2825元，余款已发放申请人）外暂无其他可供执行财产信息。3、本院查封了被执行人高敏名下车牌号为琼Ｂ×××**车辆。未实际扣押，查封期限从2021年2月9日至2023年2月8日止，如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请。4、2020年12月22日，本院对被执行人谭桂芳、高敏采取限制高消费措施。5、2021年2月2日，本院将被执行人谭桂芳、高敏列入失信被执行人名单。6、本院工作人员分别委托海口市美兰区人民法院和三亚市城郊人民法院调查谭桂芳、高敏，反馈未发现可供执行财产线索。本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年三月三日书记员 程 飞
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执396号 申请执行人：豆小花，女，1957年9月19日，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地晋城市沁水县新建东街。 申请执行人豆小花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）晋0521民初1156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人豆小花于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为8660元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执336号之二 被执行人：贵州中建建设工程有限公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人：戎建明。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中建建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中建建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社820XXX0_1账户内存款人民币146714.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初554号原告：吉首市欧迪克门窗店，住所地：湖南省吉首市老爹家居广场****门面，统一社会信用代码：92433101MA4RHMM52T。经营者：张术玉。委托诉讼代理人：王佳，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，湖南四维律师事务所实习律师。被告：李子云，女，土家族，1984年10月29日出生，湖南省龙山县人，住吉首市。原告吉首市欧迪克门窗店诉被告李子云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉首市欧迪克门窗店撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吉首市欧迪克门窗店承担。审判员  杨光前二〇二一年三月十六日书记员  龙志琼
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保169号申请人：贵州菲尔特建材有限公司，统一社会信用代码91520121MA6DL4KL4E，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白马同心村。法定代表人：周生伟，董事长。委托代理人：杨琼颖、肖创，上海市协力（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州中能高新材料有限公司，统一社会信用代码915223005993919089，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇合心社区十五组瑞龙路。法定代表人：钱腾。被申请人：孔凡奇，男，1972年6月22日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇合心社区十五组瑞龙路。被申请人：蔡光艳，女，1983年3月10日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇合心社区十五组瑞龙路。申请人贵州菲尔特建材有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求在123,941.41元限额内冻结被申请人贵州中能高新材料有限公司、孔凡奇、蔡光艳的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产；保全费由被申请人承担；中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人贵州菲尔特建材有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人贵州中能高新材料有限公司、孔凡奇、蔡光艳与申请人贵州菲尔特建材有限公司合同纠纷一案，双方于2020年9月22日协商达成《付款协议》，双方存在债权债务关系，申请人贵州菲尔特建材有限公司要求保全被申请人贵州中能高新材料有限公司、孔凡奇、蔡光艳相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在123,941.41元限额内冻结被申请人贵州中能高新材料有限公司、孔凡奇、蔡光艳的银行账户，不足部分查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产;冻结、查封、扣押期限为一年。申请费1140元，由申请人贵州菲尔特建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月五日书记员  汪 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢139号 黄仕美、陈军： 黄仕美申请执行陈军劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人陈军给付申请执行人黄仕美执行款14500元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费118元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0803民特191号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执49号被执行人：戴月秋，男，1989年5月19日生，汉族，住靖江市。被执行人戴月秋犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏1282刑初178号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人戴月秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单信息。3.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的别克牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年1月8日起至2023年1月7日止）。4.本院于2021年1月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2021年1月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，发现被执行人住所大门紧闭且无人在家，故未对被执行人住所进行搜查；后至被执行人住所地所在的靖江市××镇××村村民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初178号刑事判决书主文对被告人戴月秋并处罚金八万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年三月十二日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初786号 原告：李延振，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：刘世金，男，1974年5月14日出生，汉族，住山东省商河县。 原告李延振与被告高刘世金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李延振在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李延振撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年三月三日 法官助理  高鸿燕 书 记 员  李飞翔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2662号原告：杨晓东，男，1981年08月30日出生，住苏州市。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。被告：徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路南华夏路西铜山镇滕寨村徐州高新区第三工业园。法定代表人：郭彦兵，该公司经理。原告杨晓东诉被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨晓东于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨晓东负担。审判员 史 良二〇二一年三月五日书记员 潘韵如
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                      (2021)陕0526民初951号之一解除保全申请人：程宏斌，男，1975年2月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：祝俊峰，男，1974年11月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。解除保全申请人程宏斌与被申请人祝俊峰买卖合同纠纷一案，申请人程宏斌于2021年3月18日申请解除对被申请人祝俊峰的保全措施。本院经审查认为，根据申请人程宏斌申请，本院应当解除对被申请人祝俊峰的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人祝俊峰的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员      张艳君                          二〇二一年三月十八日                          书 记 员      王一珂202105269511975020461052619750204911919741124120610526197411240014625001
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1041号之十二申请执行人：李帅,男,汉族,1988年2月9日生,住河南省安阳市林州市被执行人：王泽华，男，汉族，1992年12月11日生，住河南省安阳市林州市。关于李帅与王泽华借款合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人王泽华在40×××17账户内余额人民币0.02元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王泽华在中国工商银行40×××17账户内存款人民币4550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年三月十八日书记员  李勇辰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1033号 原告：唐罗立，男，1981年8月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司，住所南宁市良庆区凯旋路18号广西合景国际金融广场1036、1037号，统一社会信用代码91450108MA5P1CMJ93。 法定代表人：徐典清。 原告唐罗立与被告南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告唐罗立于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐罗立在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告唐罗立撤诉。 案件受理费25元，由原告唐罗立负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执恢43号 傅洁： 申请执行人傅洁与被执行人陆锡恩离婚纠纷一案，（2016）浙0102民初1065号民事判决已发生法律效力，申请执行人傅洁向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆锡恩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执恢43号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执866号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：宋霞，女，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋霞信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3117号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息38717.15元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费425元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为39942.15元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终27号上诉人（原审被告）：曹春裕，男，1987年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被上诉人（原审原告）：李琳瑜，女，1988年7月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人曹春裕因与被上诉人李琳瑜民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2021)鲁1002民初480号民事裁定，向本院提起上诉。曹春裕上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在河北省沧州市新华区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市新华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人因索要欠款向原审法院起诉，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，因双方当事人并未明确约定合同履行地，故被上诉人所在地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年三月十一日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初479号 原告：梁治停，男，汉族，1974年4月4日出生，住陕西省旬阳县，居民。 被告：郭芳国，男，汉族，1980年9月18日出生，住陕西省旬阳县，居民。 原告梁治停与被告郭芳国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告梁治停于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁治停撤诉。 案件受理费640.00元，减半收取计320.00元，由原告梁治停负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月一日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2491号原告：张振花，女，汉族，1990年4月7日出生，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：石强，北京在明律师事务所律师，联系。原告张振花诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告张振花于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振花自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振花撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年三月十五日书记员 姜尚昆
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初643号 原告：王天荣，男，生于1980年10月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川省泽雨建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区麟南路****楼****，统一社会信用代码：91510503MA63T7J41P。 法定代表人：雷长利，该公司总经理。 被告：苗延东，男，生于1974年9月2日，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王天荣与被告四川省泽雨建筑劳务有限责任公司、苗延东中介合同纠纷一案，本院立案后，原告王天荣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王天荣撤诉。 案件受理费10元，由原告王天荣负担。 审 判 员 冯光春 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴晓华 书 记 员 王力红
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初582号原告：四川省隆昌市金鹅街道红光社区11组。社长：郑兴伟，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：牛志亮，男，1975年6月3日出生，汉族，河南省鄢陵县人，村民，住河南省鄢陵县。原告四川省隆昌市金鹅街道红光社区11组诉被告牛志亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。现被告已履行完毕，故原告四川省隆昌市金鹅街道红光社区11组于2021年3月8日向本院申请撤回对被告牛志亮的起诉。本院认为，原告四川省隆昌市金鹅街道红光社区11组申请撤回对被告牛志亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌市金鹅街道红光社区11组撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川省隆昌市金鹅街道红光社区11组承担。审判员 邱 燕二〇二一年三月八日书记员 唐宗会
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执46号之一申请执行人:李跃君，男，1954年7月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边正镇种植专业合作社，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县。法定代表人：张腾贵，总经理。申请执行人李跃君与峨边正镇种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）川1132民初671号民事调解书，申请执行人李跃君于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请标的：60000.00元，本院于同日立案。本院依法向被执行人峨边正镇种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人峨边正镇种植专业合作社未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人峨边正镇种植专业合作社在银行账户内的存款18000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年三月九日书记员  冉剑梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2404号原告：米合热衣·阿不力米提，女，1977年3月27日出生，维吾尔族，住新疆独山子。被告：古丽巴哈尔，女，1988年12月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告米合热衣·阿不力米提与被告古丽巴哈尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告米合热衣·阿不力米提于2021年3月1日向本院提出撤诉申请并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告米合热衣·阿不力米提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米合热衣·阿不力米提撤诉。审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇二一年三月一日书记员 古力扎达·托合塔洪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终493号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩贵禄，男，1944年11月16日出生，汉族，退休教师，住锦州变海鲜区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人韩贵禄物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月十七日法官助理文涛法官助理刘佳乐法官助理杨艳洲法官助理田稷书记员高俊格
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异49号本院受理执行申请执行人季永彦与被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议纠纷一案，本院已于2021年3月15日作出（2021）辽0104执异49号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终94号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭天俊，男，1991年08月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍所在地为湖南省资兴市×××××××××××民小组。公民身份号码431×××××××********，曾因犯盗窃罪于2014年9月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月12日释放；又因犯盗窃罪于2016年3月10日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月,2016年7月6日释放；又因犯盗窃罪于2018年5月10日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪于2020年3月26日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2020年7月31日。现再次因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人谭天俊犯盗窃罪一案，于2020年12月24日作出（2020）粤1973刑初3890号刑事判决。宣判后，原审被告人谭天俊对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人谭天俊曾因盗窃受过刑事处罚。2020年10月2日3时30分许，谭天俊去到东莞市桥头镇莲城社区×××××××××被害人302房，偷走被害人谭旭东的一部OPPOA7X手机（价值635元）；偷走被害人何望的一部华为P10手机（价值约1800元）。原审认定以上事实，有经举证、质证的现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害人的陈述，抓获经过等书证，现场监控录像，被告人谭天俊的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人谭天俊曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭天俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭天俊归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭天俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人谭天俊在本判决生效后三十日内退赔被害人谭旭东人民币635元、退赔被害人何望人民币1800元。一审宣判后，上诉人谭天俊不服，上诉提出原判量刑过重。辩护人提出上诉人谭天俊系因有案底找寻工作困难，迫于生计才实施盗窃，主观恶性较小，且认罪、悔罪，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谭天俊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。谭天俊曾先后四次因犯盗窃罪被判刑，此次在刑满释放后仅几个月又实施盗窃，系累犯，且系屡教不改，主观恶性及社会危害性大，依法应从重处罚，且不处以较重刑罚不足引以为戒。原判基于谭天俊认罪认罚而对其从宽处理并采纳公诉机关的量刑建议作出判决，综合上诉人的主观恶性及社会危害性，原判量刑对上诉人已是极大从轻判处，对上诉人提出原判量刑过重的意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄凤琴审判员  宋坤鹤审判员  黄泽思二〇二一年三月五日书记员  黄 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1719号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路****楼101。 法定代表人：胡建勋，总经理。 被告：梁景礼，男，1982年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：廖静，女，1995年3月10日出生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告梁景礼、廖静追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二一年三月三日 书记员  王雨情
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执497号申请执行人：张玉坤，女，汉族，住上海市静安区。被执行人：重庆科妙商贸有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱玉芳,总经理。被执行人：重庆科妙商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱玉芳，总经理。被执行人：朱玉芳，女，汉族，住四川省。张玉坤与重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、朱玉芳民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初26338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉坤于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、朱玉芳支付666926.58元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月十二日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初208号 原告：刘胜君，男，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：王兴东，男，1982年9月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告刘胜君与被告王兴东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘胜君于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘胜君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘胜君撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘胜君负担。 审判员 宋 扬 二〇二一年三月二日 书记员 郭雅莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初262号 原告：李雷，男，1979年2月19日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张虎，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：曾庆安，男，1975年2月15日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘坤，山东大地人律师事务所律师。 原告李雷诉被告曾庆安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案，原告于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李雷负担。 审判员  张克峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕桐芳
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执360号张明杰、贵州政立矿业有限公司：张明杰与贵州政立矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计67238.00元。经本院立案执行，贵州政立矿业有限公司已自动向张明杰履行案款67238.00元、缴纳执行费909.00元。至此，张明杰向本院申请执行的开劳人仲调字（2020）第94号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年三月十九日书记员  吴柯熠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0304民初835号 原告：许自波，男，1979年11月8日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所律师。 被告：许顺强，男，1972年11月15日出生，汉族，住湘潭县。 原告许自波与被告许顺强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。 原告许自波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元；2、由被告承担本案诉讼及其他合理费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年3月18日、2008年5月7日、2008年5月29日、2008年7月30日被告因资金周转需要向原告四次借款共计60000元并出具了四张借条，未约定利息及还款期限。原告今年希望被告偿还借款时，却无法联系到被告，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方共同确认截至2021年3月10日止被告许顺强尚欠原告许自波借款本金60000元，经双方协商一致，双方共同确认以下偿还方式：自2021年3月起至2021年8月被告许顺强应于每月28日之前向原告许自波归还2000元；剩余借款本金48000元，被告许顺强应从2021年9月起于每月28日之前向原告许自波归还4000元，直至还清； 二、若被告许顺强未按上述协议约定任一期限履行还款义务，则被告许顺强除了应偿还上述借款本金60000元以外，还应以实欠剩余借款本金为基数，从2021年1月1日起按照年利率6%计算支付利息至实际清偿之日止；原告可就被告上述未到位的全部借款本息申请一次性强制执行； 三、本案案件受理费1300元，减半收取650元，原告许自波自愿承担； 四、原、被告双方再无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘帅 二〇二一年三月十五日 法官助理兼书记员刘美超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1223号 申请执行人：成都同创合一科技有限公司，统一社会信用代码：915101003505290788，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元18层1806号。 法定代表人：谢欣霖，总经理。 委托诉讼代理人：罗玉婷，女，系成都同创合一科技有限公司员工。 被执行人：成都澜山置业有限公司，统一社会信用代码：91510100580010001J，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 申请执行人成都同创合一科技有限公司与被执行人成都澜山置业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01知民初560号民事判决于2021年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01知民初560号民事判决由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十一日 书记员  石英
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1123刑初34号公诉机关罗田县人民检察院。被告人蔡光明，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，罗田县林业局天堂寨林场护林员，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县，住罗田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2021)9号起诉书，指控被告人蔡光明犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人蔡光明到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2021年1月15日19时许，被告人蔡光明酒后无证驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的普通两轮摩托车在罗田县凤山城区行驶，行至拨云尖公园路口被交警大队公路巡逻中队民警抓获。经抽血送检鉴定，被告人蔡光明血样中乙醇含量为195.82mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人蔡光明违反交通运输管理法规，在道路上酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。被告人蔡光明归案后如实供述，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人蔡光明在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询、血样提取登记表、呼气式酒精测试单等书证，证人张某、林某、何某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据材料证实，足以认定。本院认为,被告人蔡光明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人蔡光明酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡光明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二一年三月八日书记员  周楚星
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终261号上诉人（一审起诉人）段怀德，男，1973年8月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人段怀德因与腾冲市马站乡打云社区村民委员会、腾冲市马站乡云华五村企业办公室、第三人彭晓英、彭安跃确认合同无效纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初4935号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段怀玖上诉请求：请二审法院依法撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初4935号民事裁定书，指令腾冲市人民法院重新审判该案。上诉理由：1、上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，且自相矛盾。据上诉人了解被上诉人持有的林权证记载面积仅有1850亩，四至范围也不相同，而承包给彭恒武的面积有3500亩，远远超过证载面积，在超出的面积的范围内就包括了上诉人的土地承包面积属于超范围承包。2、一审法院认为上诉人于2017年向土地仲裁部门递交仲裁申请书，至今尚在审理中，未有结果的说法是错误的，向腾冲市人民政府农经站申请仲裁一案，申请主体是打云一组，被申请人是打云村委会，是另外一个案件，与本案没有直接关联性。综上，被上诉人的行为属于民事侵权，并非土地权属争议，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审裁定，并判令重审。本院认为，土地、林地承包面积的确认，法律规定由人民政府及其所属部门管理。五个村承包给彭恒武的荒山是否包含上诉人承包面积，包含多少面积，四至界限如何确定以及林权证证载面积的问题应由人民政府进行调查处理，不属于人民法院民事受案范围，故对段怀德的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月一日法官助理李艳梅书记员史梦婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执23号 申请执行人：唐红军，男，1969年6月20日出生，汉族，住第五师八十九团。被执行人：朱新平，男，1974年4月9日出生，汉族，住精河县，现下落不明。申请执行人唐红军与被执行人朱新平买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）新2722民初565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱新平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐红军于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人朱新平给付买卖合同纠纷案款91025元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人朱新平名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人唐红军申请的执行标的91025元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人唐红军与被执行人朱新平买卖合同纠纷一案，申请人唐红军未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人唐红军亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   张 磊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终614号上诉人（原审原告）:段加义，男，汉族，1941年2月25日生，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：句容市圣宏包装有限公司，住所地江苏省句容市后白镇（原二圣镇）法定代表人：祁宏夫，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：祁宏夫，男，汉族，1940年3月25日生，住江苏省句容市。上诉人段加义因与被上诉人句容市圣宏包装有限公司（以下简称圣宏公司）、祁宏夫股权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段加义上诉请求：撤销一审裁定，依法指令句容市人民法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人系圣宏公司股东，2010年12月28日起公司将公司厂房出租，每年租金15万元，租期至2020年12月31日。后祁宏夫将厂房分割再次对外租赁，分别租赁给王安华、句容市顺普金属制品有限公司、唐子懿、周龙建。自2004年6月起，圣宏公司一直由祁宏夫个人实际控制。上诉人作为公司股东，长期以来一直未享受股东权益，出租所得租金均被祁宏夫肆意分配，侵犯了上诉人的实际权益。2.虽然句容市人民法院裁定终结对圣宏公司的清算程序，但没有作出清算，本案起诉并不存在重复起诉。圣宏公司、祁宏夫均未作答辩。段加义向一审法院起诉请求：1.判令圣宏公司按照段加义所持股权份额向段加义分配厂房租赁费360253.44元，并支付利息损失（利息自2019年1月1日起计算至给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令祁宏夫承担连带给付责任。一审法院认定事实：1998年7月，原集体企业句容市第一包装厂变更为圣宏公司，2004年经重新组建后，圣宏公司股东变更为段加义、祁宏夫等十一人，其中段加义在圣宏公司占股比例为19.2%，祁宏夫为法定代表人。自2008年起，圣宏公司未参加工商年检，句容市工商行政管理局于2011年4月3日吊销了其法人营业执照，但圣宏公司至今未办理注销手续。2013年1月23日，段加义向一审法院提起诉讼，要求对圣宏公司进行强制清算。一审法院经听证后于2013年7月18日作出（2013）句法商清预字第1号民事裁定书，裁定受理段加义对圣宏公司的强制清算申请。因段加义与圣宏公司均未能向一审法院提交证据证实圣宏公司财产状况，也未能提交圣宏公司的债权债务清册、财务会计报告，导致一审法院无法清算。2017年8月2日，一审法院作出（2014）句法商清算字第1号民事裁定书，裁定终结对圣宏公司的清算程序。另查明，2010年12月28日,圣宏公司股东祁宏夫、祁洪生、段加义等与句容市宏林家具有限公司签订了租赁协议，圣宏公司股东将圣宏公司的厂房租赁给了句容市宏林家具有限公司使用，合同约定租期至2020年12月31日，年租金为150000元；2017年11月18日，祁宏夫与王安华签订了厂房租赁合同，祁宏夫将圣宏公司的部分厂房租赁给了王安华使用，约定租期自2017年12月31日至2023年12月31日，年租金107840元；2017年，祁宏夫与句容市顺普金属制品有限公司签订了厂房租赁合同，祁宏夫将圣宏公司的部分厂房租赁给了句容市顺普金属制品有限公司使用，约定租期自2018年1月1日至2023年12月31日止，年租金50000元；2019年8月3日，祁宏夫与唐子懿签订了厂房租赁合同，祁宏夫将圣宏公司的部分厂房租赁给了唐子懿使用，约定租期自2019年8月8日至2022年8月7日止，年租金81000元；2019年5月1日，案外人祁马里（系祁宏夫儿子）与周龙建签订了厂房租赁合同，祁马里将圣宏公司的部分厂房租赁给了周龙建使用，约定租期自2017年12月31日至2023年12月31日止，其中，2017年12月31日至2019年4月30日年租金为95400元，2019年5月1日至2020年12月31日年租金为144000元，2021年度租金为151200元，2022年度租金为158760元，2023年度租金为151200元。一审法院认为，依照我国公司法第一百八十三条的规定，除公司合并或分立需要解散外，清算是公司解散的法定程序。本案所涉的圣宏公司已被吊销营业执照，公司股东应当依法成立清算组，开始清算。因圣宏公司未成立清算组进行清算，段加义于2013年向一审法院申请强制清算，一审法院予以受理，并最终以没有债权债务清册、财务会计报告无法清算为由，于2017年8月2日裁定终结对圣宏公司的清算程序。圣宏公司的清算程序既然已经终结，段加义在本案中再请求按照其原来所占股权比例分配圣宏公司资产（即厂房租金），属于重复请求，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。虽然段加义起诉将祁宏夫列为本案被告之一，要求祁宏夫承担连带给付责任，但段加义在本案中请求分配的系圣宏公司资产，段加义对祁宏夫的诉讼请求没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回段加义的起诉。本院认为，圣宏公司已经一审法院以没有债权债务清册、财务会计报告为由终结强制清算程序，说明圣宏公司的强制清算程序已经终结。圣宏公司的控股股东等实际控制公司的主体应当在强制清算程序中如实向清算组提交公司财产及公司财务资料，以实现在强制清算程序中对公司财产进行清算分配。现圣宏公司已经清算终结，段加义不得再向圣宏公司请求给付。如公司股东认为其权益受到侵害，其可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。本案段加义虽要求祁宏夫承担责任，但该责任系基于圣宏公司责任而产生的连带责任。因段加义不能向圣宏公司提起诉讼，故其要求祁宏夫对圣宏公司的责任承担连带责任，亦为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年三月十八日书记员  韦 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执553号 申请执行人：湘潭鸿基龙盛置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路**。 法定代表人：陈**爱，该公司总经理。 委托代理人：许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师。 被执行人：刘佳，男，1985年10月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：陈娟，女，1987年1月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人湘潭鸿基龙盛置业有限公司与被执行人刘佳、陈娟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人湘潭鸿基龙盛置业有限公司于2021年3月1日依据已生效的（2020）湘0302民初2154号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经查明，申请执行人湘潭鸿基龙盛置业有限公司并不是本案所依据的（2020）湘0302民初2154号民事判决书所确定的权利人，不符合人民法院受理执行案件的条件。根据《最高人民法院的通知》的规定，对执行实施案件立案后，发现不符合人民法院执行案件受理条件的，应裁定予以驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（2）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人湘潭鸿基龙盛置业有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年三月八日 书记员  黄湘福 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条 16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保160号   申请人：姜有森，男，1970年6月12日出生，汉族，住库尔勒市。   被申请人：阿不来提·阿不力米提，男，1979年1月5日出生，维吾尔族，住库尔勒市。   被申请人：阿不力米提·买合苏提，男，1953年3月3日出生，维吾尔族，住库尔勒市。   关于申请人姜有森诉被申请人阿不来提·阿不力米提、阿不力米提·买合苏提租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保85号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人姜有森提供了被申请人阿不来提·阿不力米提、阿不力米提·买合苏提财产信息，请求冻结被申请人阿不来提·阿不力米提、阿不力米提·买合苏提名下价值20400元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人阿不来提·阿不力米提、阿不力米提·买合苏提名下价值20400元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终291号上诉人（原审被告）：关惠琴。被上诉人（原审原告）：广州点金建筑设计工程有限公司。法定代表人：蔡佰良。委托代理人：黄海勇、周妙芳，均系广东维永律师事务所律师。上诉人关惠琴因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初19332号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人关惠琴上诉称，上诉人住所地位于广州市越秀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移至广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷,属于因建设工程合同纠纷提起的诉讼,应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案涉案工程位于广州市白云区,属于原审法院的管辖范围,原审法院对本案依法享有管辖权。故原审裁定正确,本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年三月十五日书记员  林秋萍曹三妹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执204号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司砀山县支行，统一社会信用代码91341321852420160Q，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号。 法定代表人：黄超。 被执行人：汪庆颖，女1985年09月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人汪庆颖金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资，无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划。 3、本院砀山县自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有一处不动产登记信息（已查封）。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1827号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月十一日 法官助理许士明 书记员汪犇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保365号 申请人：泸州荣协电子商务有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区西南商贸城******，统一社会信用代码91510504MA6AKG14F。 法定代表人：李成飞。 被申请人：福建猎鹰特种装备有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市凤里街道南洋国际**楼602，统一社会信用代码91350581MA32TTMA3B。 法定代表人：郭富城。 申请人泸州荣协电子商务有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建猎鹰特种装备有限公司名下价值30977元的财产采取保全措施。申请人泸州荣协电子商务有限公司以名下所有的川Ｅ1××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人福建猎鹰特种装备有限公司名下价值30977元的财产； 二、查封申请人泸州荣协电子商务有限公司名下所有的川Ｅ1××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年三月五日 书记员  王建梅
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终175号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪生，男，1995年3月26日出生，户籍所在地山东省莘县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月1日被羁押，同年7月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李伯文，北京华佳律师事务所律师。原审被告人白孟德，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍所在地山西省；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月25日被羁押，同年7月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人魏来利，男，1990年3月28日出生，户籍所在地河南省；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月17日被羁押，同年8月21日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨洪生、白孟德、魏来利犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月30日作出（2020）京0105刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人杨洪生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨洪生，并听取了杨洪生的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年至2017年间，被告人杨洪生、白孟德、魏来利伙同王某（另案处理）等人，在北京市朝阳区等地，向社会公开宣传销售鸿运财富投资管理（北京）有限公司（以下简称鸿运财富公司）、北京红色久久国际文化传媒有限公司（以下简称红色久久公司）的“湖南长株潭城际快速轨道交通”、“全国5000个LED大屏幕建设”等投资项目，并承诺高额返利和保本保息，非法吸收集资参与人的资金。被告人杨洪生、白孟德、魏来利系涉案公司的销售业务人员，其中，被告人杨洪生参与吸收多名报案集资参与人的资金共计人民币500余万元，被告人白孟德参与吸收多名报案集资参与人的资金共计人民币200余万元，被告人魏来利参与吸收多名报案集资参与人的资金共计人民币200余万元。被告人杨洪生于2019年7月1日被查获归案，被告人白孟德于2019年6月25日被查获归案，被告人魏来利于2019年7月17日被查获归案。被告人魏来利的家属代为向公安机关退缴人民币22万元，现移送在案。在本案审理期间，被告人杨洪生的家属代为退缴人民币30万元在案。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人王某、高某、朱某的证言、证人王某的证言、辩认笔录、报案材料、借款合同、担保函、收据、付款凭证、项目宣传材料、司法会计鉴定意见书、扣押清单、案款手续、到案经过、工作记录、人口信息查询材料、被告人杨洪生、白孟德、魏来利的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人杨洪生、白孟德、魏来利伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众公开宣传并承诺高额货币回报，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均触犯了刑法，均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人杨洪生、白孟德、魏来利作为涉案公司的销售业务人员，系具体从事资金募集活动，均系在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨洪生、白孟德、魏来利到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人杨洪生、魏来利积极退缴违法所得在案，依法可以从轻处罚。故依法对被告人杨洪生、白孟德予以从轻处罚，对被告人魏来利予以减轻处罚，并对被告人魏来利适用缓刑。在案之钱款，依法予以处理。故判决：被告人杨洪生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元；被告人白孟德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元；被告人魏来利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十万元；继续追缴被告人白孟德的违法所得，用于发还集资参与人；在案之人民币五十二万元，用于发还集资参与人。上诉人杨洪生的上诉理由是：二审期间其愿意继续退赔，希望二审法院对其减轻处罚。杨洪生的辩护人的辩护意见是：一审法院认定杨洪生犯罪金额过高，与事实不符；杨洪生在案发前后均积极退赔，在犯罪中主观恶性小，所起作用较小，希望二审法院对杨洪生减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人杨洪生及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人杨洪生所提上诉理由及其辩护人所提一审法院认定杨洪生犯罪数额过高，且杨洪生积极退赔，在犯罪中主观恶性小，所起作用较小，希望二审法院对杨洪生减轻处罚的辩护意见，经查，杨洪生明知王某等人以公开方式向不特定公众非法募集资金仍参与其中，积极协助并介绍集资参与人投资。一审法院根据集资参与人提交的报案材料及指认情况，结合司法审计，综合认定杨洪生的犯罪数额，经本院核实，不存在认定杨洪生犯罪数额过高的情况。一审法院在量刑时已考虑到杨洪生系从犯，到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪且积极退缴违法所得，已经对杨洪生从轻处罚，一审法院在法定刑幅度内对杨洪生裁量刑罚并无不当，二审期间，杨洪生再无新的从轻、减轻处罚情节，故杨洪生所提上诉理由及辩护人所提意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人杨洪生及原审被告人白孟德、魏来利伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众募集资金，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据上诉人及各原审被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨洪生的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年三月十六日法官助理 蒋传超书 记 员 翟羽佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1333号之一申请执行人：蔡南京，男,生于1965年11月23日，汉族，住湖北省京山县。被执行人：董志波，男，生于1971年01月09日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人蔡南京与被执行人董志波买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡南京依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初95号民事判决书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人董志波送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内报告近一年的财产状况。但被执行人董志波至今仍未履行法律文书确定的义务,也未报告其财产状况。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十一条、《最高人民法院关于查封（扣押）登记在被执行人董志波名下的车牌号为鄂Ｆ×××**，车辆类型为H39江淮牌货车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月五日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1333号宜城市车辆管理所:本院在执行申请执行人蔡南京与被执行人董志波买卖合同纠纷一案中，经本院（2020）鄂0684执1333号之一执行裁定书，查封（扣押）登记在被执行人董志波名下的车牌号为鄂Ｆ×××**，车辆类型为H39江淮牌货车一辆，查封期限为二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十一条、《最高人民法院关于查封（扣押）登记在被执行人董志波名下的车牌号为查封（扣押）登记在被执行人董志波名下的车牌号为鄂Ｆ×××**，车辆类型为H39江淮牌货车一辆，查封期限为二年。附：（2020）鄂0684执1333号之一执行裁定书一份。二〇二一年三月五日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初475号 原告：金锋，男，1976年5月12日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：戴明学，男，1966年6月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告金锋与被告戴明学买卖合同纠纷一案过程中，原告金锋于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金锋撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告金锋撤回起诉。 案件受理费人民币25元（减半收取），由原告金锋负担。 审判员  易建军 二〇二一年三月五日 书记员  江文娟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更94号罪犯王广才，男，1969年3月3日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年4月11日作出（2012）海刑二初字第00150号刑事判决，以被告人王广才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月5日、2017年8月25日、2019年4月24日作出（2015）锦审一监执减字第02156号、（2017）辽07刑更1456号、（2019）辽07刑更565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月、八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王广才在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯王广才获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王广才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节及原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广才减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年12月14日至2021年4月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执103号之一 申请执行人：郑书琴，女，1954年1月4日出生，汉族，住沁水县。 被执行人：郝沁云，男，1981年5月25日出生，汉族，住沁水县。 本院在执行郑书琴与郝沁云借款合同纠纷一案中，被执行人郝沁云未按执行通知的要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人郝沁云名下的5050元银行存款或同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年三月五日 书记员  何 宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1616号之二原告：辽宁天之传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街**，统一社会信用代码91210102730826330G。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：安广振，男，1986年9月2日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳国际软件园产业发展有限公司，，住所地辽宁省沈阳市浑**上深沟村**统一社会信用代码91210100564692372A。法定代表人：赵久宏。本院在审理原告辽宁天之传媒有限公司诉被告沈阳国际软件园产业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告辽宁天之传媒有限公司于2021年3月7日向本院申请撤诉，同时，表示因决定不再起诉被告沈阳国际软件园产业发展有限公司，故不再缴纳本案诉讼费等费用。本院认为，原告辽宁天之传媒有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。同时，原告辽宁天之传媒有限公司明确表示不再缴纳诉讼费等费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁天之传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王金利二〇二一年三月八日法官助理陈荟茹书记员王琳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2350号申请执行人：隋成勇，男，1975年1月17日出生，汉族，无职业，住所地东港市。被执行人:丹东安旺牧业有限公司，住所地东港市小甸子镇后团山子村十间房组。法定代理人：包某，总经理委托诉讼代理人：周军，女，1969年8月8日出生，汉族，丹东安旺牧业有限公司总经理，现住地东港市。隋成勇申请执行丹东安旺牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0681民初2360号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。查明，依据本院（2020）辽0681民初2360号民事判决书，被执行人丹东安旺牧业有限公司应给付申请执行人隋成勇劳务费45300元，承担案件受理费470元。在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议，被执行人丹东安旺牧业有限公司自2021年5月份始，每月月底给付申请执行人隋成勇劳务费1万元。直至付清欠款为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定。裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执2350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟洪利二〇二一年三月二十三日书记员  邓晓飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初970号 原告:李湘江，女。 被告:蒋正，男。 原告李湘江与被告蒋正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李湘江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李湘江撤回起诉处理。 审 判 员 李义斌 二〇二一年三月十九日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执122号之一 申请执行人：陈宏兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李富明，男，1975年03月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人陈宏兵与被执行人李富明劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执122号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  杨金秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3125号 原告:渝北区雅诗兰酒店用品经营部，住所地重庆市渝**龙塔街道龙越路**（奔力酒店用品采购基地19号-7号铺位），统一社会信用代码92500112MA5U8QU33C。 经营者：马建中，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被告:郑雪山，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部与被告郑雪山买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部撤回起诉。 本案案件受理费323.5元，减半收取161.75元，由原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部负担。 审 判 员 王春 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保340号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：杜俐洁，女，汉族，1988年10月10日出生，住山东省滕州市。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人杜俐洁借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜俐洁名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人杜俐洁借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人杜俐洁价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月三日 书记员  雷婧钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3052号原告：湖南某有限公司，住所地。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：王伟。湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，湖南理定明律师事务所律师。被告：湖南省某有限公司，住所地。法定代表人：陈某。被告：湖南某有限公司，住所地。法定代表人：文某。原告湖南某有限公司与被告湖南省某有限公司、湖南某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖南某有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南某有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南某有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告湖南某有限公司负担。审 判 员  王 强二〇二一年三月十八日代理书记员  刘佳艳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初249号原告：胡**，男，1991年5月14日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。被告：赵**，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住谷城县。原告胡**与被告赵**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡**及其委托诉讼代理人彭庭勇，被告赵**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵**偿还借款80000元，并从起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算利息承担逾期还款违约责任；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告赵**以生意需要资金周转为由，分三次在原告处借款140000元，并约定短期内偿还。但被告未履行约定，经原告多次索要，被告仅偿还了部分借款60000元，其他借款经原告索要未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告赵**辩称，借款金额是100000元，被告已经偿还了60000元，下欠40000元，被告要求在2022年5月1日之前清偿。因为借款时没有约定利息和违约金，不应支持利息和违约金的要求。胡**围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、信用卡消费明细、还款记录。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明如下事实：原告胡**从事汽车销售业务，被告赵**由胡**经办购买车辆一台，双方由此相识。2017年4月，赵**以经营需要资金周转为由，协商向胡**借款。2017年4月6日，胡**通过本人农业银行的账户62×××73向赵**农业银行的账户62×××76转账100000元。收款后，赵**于2017年4月7日向胡**出具借条一份。双方未约定借款使用期限及利息。借款后，经胡**索要，赵**于2017年5月7日、5月19日、5月26日分三次通过银行转账，偿还了胡**60000元，余款40000元经胡**多次催要未付。为此，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。胡**出借给赵**100000元，偿还了60000元后，下欠40000元，胡**有借条、转账记录、还款记录为证。双方之间债权、债务关系明确。胡**要求赵**清偿借款40000元，并要求赵**从主张权利之日即起诉之日承担逾期还款违约责任，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。胡**称赵**另借其信用卡刷卡消费40000元，但未提交充足证据支持其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对胡**要求赵**偿还信用卡刷卡消费的40000元的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵**于本判决生效之日起五日内向胡**偿还借款本金40000元（利息从2021年1月14日起，按照年利率3.85%计算支付利息至借款本息还清之日止）。二、驳回胡**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由赵**负担800元，胡**负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二一年三月十七日书记员  余梦雪
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初96号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告单位玉环县环城亚洋塑胶厂，统一社会信用代码913310211483432021，住所地玉环市玉城街道塘里村，法定代表人陈海阳。 诉讼代表人叶建华，女，1964年1月9日出生于浙江省玉环市。 被告人陈海阳，男，1962年12月15日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，家住玉环市。2020年5月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局取保候审，同年6月4日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人陈冰，浙江环立律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告单位玉环县环城亚洋塑胶厂、被告人陈海阳犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告单位玉环县环城亚洋塑胶厂的诉讼代表人叶建华、被告人陈海阳及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月至2016年2月，被告人陈海阳在担任玉环县环城亚洋塑胶厂（以下简称“亚洋塑胶厂”）法定代表人期间，为使企业少纳税，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式通过赵某（另案处理）为亚洋塑胶厂开具到销货单位为台州市满耀塑化有限公司、台州市久多贸易有限公司的增值税专用发票共14份，税额合计198260.69元（人民币，下同），并于同期入账抵扣税款。案发后，亚洋塑胶厂已补缴增值税198260.69元、滞纳金30950.91元，并缴纳罚款198260.69元。 2020年5月25日，被告人陈海阳经公安民警电话通知到案，其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告单位的诉讼代表人叶建华、被告人陈海阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、赵某、章某的证言、营业执照、工商登记信息、户籍证明、六查一联系、记账凭证、增值税专用发票、认证结果清单、纳税申报表、银行交易记录、税务调查报告、税务行政处罚决定书、税收缴纳书、归案经过等证据证实，足以认定。 被告单位玉环县环城亚洋塑胶厂对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处罚金人民币三万元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈海阳对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处拘役四个月，适用缓刑的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告单位玉环县环城亚洋塑胶厂违反国家税收征管和发票管理规定，多次让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开的税款数额达198260.69元，被告人陈海阳系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告单位玉环县环城亚洋塑胶厂、被告人陈海阳均有自首情节，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告单位玉环县环城亚洋塑胶厂已经补缴税款并缴纳罚款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，对被告单位玉环县环城亚洋塑胶厂已缴纳的罚款应当折抵罚金。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告单位玉环县环城亚洋塑胶厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳罚款折抵罚金后，需实际执行的罚金已缴纳）。 二、被告人陈海阳犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林新艇 二〇二一年三月八日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执767号申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人何洁，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。青岛成信远不良资产处置有限公司与何洁贷款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）萍仲字G3376号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人何洁住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3376号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终463号上诉人（原审被告）：高显兴，男，1960年9月11日出生，满族，农民，住址开原市。上诉人（原审被告）：李玉芝，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住址开原市。被上诉人（原审原告）：张庆宇，男，1981年5月10日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。上诉人高显兴、李玉芝因与被上诉人张庆宇买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初631号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人高显兴、李玉芝、被上诉人张庆宇进行询问查明事实。本案现已审理终结。高显兴、李玉芝的上诉请求：1、请求撤销原审判决予以改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人出售的劣质种子，导致连粮食减产损失1.4万元是客观存在的事实。一审法院没有判决保护上诉人的经济损失1.4万元不当。2、上诉人购买种子时，被上诉人的业务员卢静承诺出售质量问题，赔偿一切损失。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并支持上诉人的上诉请求。张庆宇辩称，1、如果粮食减产，上诉人应当在2016年找相关部门进行反映，同时也应当与被上诉人进行联系，但上诉人从未找过被上诉人沟通过此事。被上诉人多次找上诉人方索要种子款和化肥款，上诉人推迟不给。2、农作物是否丰收与天气等自然条件和人工种植的技术等因素存在密切关联，被上诉人从未承诺过丰收，但能够保证种子的质量是没有问题的。一审法院判决种子款偿还一半不当，但对此被上诉人也予以认可。综上，请求维持原审法院判决。高显兴、李玉芝向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告农资款10,480元，利息6,288元，合计16,768元，利息计算至2020年10月15日（具体利息数额按月利息1.5％计算至实际给付日）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年间，被告高显兴、李玉芝在原告处购买玉米种（126）4袋，每袋110元，计440元；（458）6袋，每袋120元，计720元；（超产王）1桶，每桶150元，计150元；另赠送（126）种子三袋，种子款合计1,310元。金世盟化肥150袋，每袋135元，化肥款合计20,250元。两份汇友农资信誉卡赊销人处有被告高显兴签名，该信誉卡载明“结算方式为赊销”。2016年秋，被告发现所种的玉米出现减产的情况，每亩地收成大概在700-800斤左右。2017年5月1日被告高显兴给原告出具欠条一张，约定被告共欠原告20,480元农资款，此款于2017年6月1日前结清，逾期利息按照月利率1.5%计算。2017年6月15日，被告偿还原告农资款10,000元，尚欠10,480元。另查，本案二被告系夫妻关系。一审法院认为，本案被告在原告处购买种子、化肥双方已经形成合法的买卖合同关系。被告收到并耕种了玉米种子应按约定给付价款。玉米出现减产的情况，并不排除系种子质量原因。对此，本院认为该情形发生在2016年秋，且原告亦知情，直至今日，原告才起诉至法院，标的物已不存在，无法确认原因，原告应自负一定的责任。故本院确定被告给付原告50％的玉米种子价款，即1,310元×50％=655元。双方认可给付10,000元农资款，故被告应承担剩余化肥款9,170元（10,480-1,310元）。关于利息，原、被告双方约定逾期利息为月利息为1.5%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故超出部分的利息不予支持。二被告系夫妻关系，购买种子、化肥是为共同的生产经营，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决：被告高显兴、李玉芝于本判决生效之日起三日内给付原告张庆宇种子款655元，化肥款9,170元，合计9,825元及利息。（利息自2017年6月1日起按照本金9,825元、利率为2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.00元，减半收取110.00元，保全费187.00元，合计297.00元，由被告高显兴、李玉芝负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合上诉人高显兴、李玉芝的上诉请求和被上诉人张庆宇的质辩意见，本案争议的焦点为高显兴、李玉芝主张的减产损失1.4万元应否得到支持的问题。首先，损失价款数额如何确定的问题。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院询问，高显兴、李玉芝陈述按照减产2万斤玉米计算成人民币得来的。对减产的原因、减产的数量和玉米的单价等，上诉人均未提交证据予以证明。故高显兴、李玉芝应承担举证不能的不利后果。其次，该项请求属于原审被告提出的反诉，经本院调解未果，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，当事人可以在证据充分后另行起诉。最后，高显兴、李玉芝并未在合理期间内主张权利，现标的物已不存在，标的物是否存在瑕疵以及造成损失的原因等均无法确认，原审法院根据本案实际情况，酌情认定种子价款减免一半并无不当。综上，上诉人高显兴、李玉芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费219元，由上诉人高显兴、李玉芝负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年三月十五日法官助理张芃书记员温泉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执69号之二 申请执行人：丁静，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜红，女，1987年01月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行丁静与颜红民间借贷纠纷一案中，因被执行人颜红未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台于2021年3月6日拍卖了本院以（2020）皖1602执保1032号执行裁定书查封的被执行人颜红名下坐落于亳州市××城区学院路北侧××王大道西侧南部新区××小区××区××＃商住楼××单元××室（××2020亳州市不动产权第06652××号）不动产一处。买受人高春红（身份证号码：4127221987××××××××）以452000.00元的最高价竞得该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、颜红名下坐落于亳州市××城区学院路北侧××王大道西侧南部新区××小区××区××＃商住楼××单元××室（××2020亳州市不动产权第06652××号）不动产一处的所有权归买受人高春红（身份证号码：4127221987××××××××）所有。该不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人高春红时起转移。 二、买受人高春红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十日 书记员  :尤伟