河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2728号上诉人（原审被告）：河南中实运输有限公司，住所地河南省南阳市市辖区仲景路与信臣路交叉口向东100米**公交公司隔壁，统一社会信用代码91411300MA475X9W7A。法定代表人：樊金成，总经理。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张先凡，女，1957年12月31日出生，汉族，住河南省中牟县，系受害人刘长安之妻。被上诉人（原审原告）：刘永利，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县，系受害人刘长安长子。被上诉人（原审原告）：刘永建，男，1985年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县，系受害人刘长安次子。被上诉人（原审原告）：刘永聚，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县，系受害人刘长安三子。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：董培迪，河南裕达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南豫兴基础工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区豫兴路办事处小冉庄村**，统一社会信用代码91410100352017914B。法定代表人：李东山，总经理。原审被告：高文茹，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人河南中实运输有限公司因与被上诉人张先凡、刘永利、刘永建、刘永聚、河南豫兴基础工程有限公司及原审被告高文茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。河南中实运输有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、交通事故责任认定不完全等同于民事法律赔偿责任，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，驾驶人在侵权行为中存在过错，应当结合案件的实际情况，根据驾驶人自身的过错的严重程度进行综合认定，本案中刘长安未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌的机动车径直撞上高文茹驾驶的停车等候依次通行的车辆，是导致此次事故发生的根本原因，刘长安对自身遭受的损害存在重大过错，应当减轻高文茹的赔偿责任；2、一审法院认定的精神损害抚慰金数额过高，应当根据刘长安自身的过错程度综合认定，以1万元为宜。综上所述，请求二审法院依法支持河南中实运输有限公司的上诉请求。张先凡、刘永利、刘永建、刘永聚辩称：1、本案肇事司机高文茹严重违章违法在先是导致本次交通事故发生的重要原因，具有严重的过错，如果不是高文茹违章违法在先，就根本不会发生本次事故；2、一审法院依照道路交通事故认定书的责任划分来确定民事赔偿责任比例是正确的；3、本案造成刘长安死亡的严重后果，高文茹在本次事故中具有严重的过错，一审法院综合各种因素酌定精神损害抚慰金根本不高。综上，河南中实运输有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。河南豫兴基础工程有限公司、高文茹未到庭答辩。张先凡、刘永利、刘永建、刘永聚向一审法院起诉请求：判令被告赔偿四原告损失282625.73元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年07月09日21时50分许，刘长安未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿河南省郑州市中牟县黄河大堤由东向西行驶至黄河大堤61km+320.9m处时，与前方同向高文茹停在路边的豫Ａ×××**号重型自卸货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏，刘长安当场死亡。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理出具第4101221202000001571号道路交通事故认定书，认定高文茹承担此事故的同等责任，刘长安承担此事故的同等责任。另查明，被告高文茹驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车登记所有人为河南豫兴基础工程有限公司，实际车主为高文茹，该车辆挂靠在河南豫兴基础工程有限公司从事经营土石方清理业务，该车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险死亡伤残赔偿分项限额已赔付完毕；在被告河南中实运输有限公司处投保有机动车辆第三者责任统筹（责任限额为1000000元且不计免赔），事故发生时，尚在统筹期限内。事故发生后，被告高文茹向四原告垫付丧葬费30000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和伤残赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，受害人刘长安未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌三轮轻便摩托车，与前方同向高文茹停在路边的豫Ａ×××**号重型自卸货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏，刘长安当场死亡，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定高文茹承担此事故的同等责任，刘长安承担此事故的同等责任，原告张先凡、刘永利、刘永建、刘永聚，被告高文茹均无异议，被告河南中实运输有限公司有异议，但其提供的证据并不能证明其主张成立，被告河南豫兴基础工程有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、应诉、辩论等诉讼权利的放弃，故一审法院对该事故责任认定予以确认。因被告高文茹承担此事故的同等责任，且被告高文茹驾驶的豫Ａ×××**号车挂靠在河南豫兴基础工程有限公司名下从事经营活动，故四原告要求被告高文茹、河南豫兴基础工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告高文茹驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告河南中实运输有限公司处投保有机动车辆第三者责任统筹，故被告河南中实运输有限公司应在机动车辆第三者责任统筹责任限额内承担相应的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失项目及数额，一审法院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：死亡赔偿金615617.46元（34200.97元/年×18年）、丧葬费33634元（67268元/年÷2），近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定3000元。关于精神损害抚慰金，一审法院根据当事人过错程度、侵权行为后果、被告经济能力、当地平均生活水平等因素酌定为30000元。以上共计682251.46元。扣除华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残限额内已赔偿的110000元，四原告下余损失按照事故责任比例为572251.46×50%=286125.73元。扣除被告高文茹垫付款30000元，故被告河南中实运输有限公司应赔偿四原告各项损失共计256125.73元。四原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南中实运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先凡、刘永利、刘永建、刘永聚死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、近亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计二十五万六千一百二十五元七角三分（上述款项可转入张先凡、刘永利、刘永建、刘永聚指定账户，户名：刘永建，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市陇海路支行，账号62×××44）；二、驳回原告张先凡、刘永利、刘永建、刘永聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元（已减半收取），被告河南豫兴基础工程有限公司、高文茹负担2510元，原告张先凡、刘永利、刘永建、刘永聚负担260元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本次交通事故发生后，中牟县公安局交通巡逻警察大队通过现场勘查并对事故形成原因进行分析后，作出道路交通事故认定书，认定高文茹负事故同等责任。虽然刘长安系无证、醉酒驾驶无号牌三轮轻便摩托车，但高文茹夜间将其驾驶的重型自卸货车停在黄河大堤路边，亦是造成本次交通事故的重要原因。因此，一审法院根据该事故认定书及本案实际情况，认定高文茹承担50%的赔偿责任，并无不当。关于精神损害抚慰金，一审法院根据当事人过错程度、侵权行为后果、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素酌定为30000元，符合法律规定。综上所述，河南中实运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2589.01元，由上诉人河南中实运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二一年三月四日书记员  许瑶瑶