wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初65号原告吴某某，男，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。委托代理人陈某某，广东一龙律师事务所律师。被告某某总公司，住所地广东省揭阳市普宁市法定代表人黄某某。委托代理人熊某某，上海市某某（深圳）律师事务所律师。上列原被告劳务合同关系纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某和被告委托代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告在深圳市龙岗区工地做工，被告拖欠原告的劳务费不予结算支付。后经深圳市龙岗区某某山××社区人民调解委员会调解，双方达成调解协议书，约定被告必须在2019年10月1日前将原告的劳务费支付完毕，逾期支付将按100元／天无上限赔偿原告损失。但直至起诉之日，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费21000元（人民币，下同）；2、被告支付原告劳务费违约金6300元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、从协议签订的角度，涉案调解协议书不是被告的真实意思表示，甲方盖章处仅是被告在某某项目中施工技术资料专用章，并不是被告的公章，不能代表被告，更不能表明这就是被告的真实意思表示。且调解协议书中的签署人是郑某某，该人并没有取得被告的任何授权，亦不是被告的员工。根据九民纪要第41条第三款的规定，只有取得合法授权的代理人在合同上签字盖章，才能对被代理人发生法律效力。2、从举证责任的角度，原告仅仅提供了不能代表被告意思表示的所谓调解协议书，也没有举证证明原告实际向被告用工情况，更未提交劳务费用结算单、过往费用等证据证明劳务费发放标准。3、原告没有跟被告签订任何的协议，亦未和被告进行任何结算。在未与被告进行确认的情况下，该调解协议存在损害被告利益的可能性。4、原告主张的违约金过高，原告并没有提交相应的损失依据，而且即便原告不在某某项目上用工，亦可以去别的项目进行工作，所以其主张的违约金的标准过分高于其损失，请求法院予以调整。经审理查明，原告提交了（2019）深龙平山人调字第14号《深圳市龙岗区某某山××社区人民调解委员会调解协议书》（以下简称《调解协议书》），该《调解协议书》载明：1、甲方为某某总公司，委托代理人为郑某某，系甲方员工，受甲方委托，乙方为吴某某等7人。2、2017年11月带班吴某某等7人到被告某某山××社区某某工地铝合金班组做工，工程于2019年1月竣工退场，双方由于结算问题导致乙方2018年4月至2019年1月劳务费至今未结算。3、双方在人民调解委员会主持下对劳务费达成协议，确认吴某某劳务费为21000元，甲方应于2019年10月1日前以银行转账方式支付上述劳务费用；若甲方未按照约定于2019年10月1日前按时转账支付，其承诺以2019年10月1日开始按每日100元误工费标准赔付乙方，赔偿误工费无上限。《调解协议书》甲方落款处有郑某某的签名并加盖了某某总公司深圳市龙岗区某某山××社区原村民统建楼项目工程施工技术资料专用章，乙方落款处有原告的签名及捺印，调解主持人处加盖有深圳市龙岗区某某山××社区人民调解委员会公章。被告主张其无法核实上述证据的真实性，称：1、被告或被告合法授权人员并未在《调解协议书》上签字，其从未参加过此次调解，不应承担责任。2、原告并未举证证明其劳务费具体计算标准，不能仅凭一份不具有效力的调解协议书擅自确定劳务费，否则有可能损害到被告合法权益。3、根据九民纪要的规定，合同盖章人员必须取得相应授权，在没有取得相应授权的情况下，签署的合同不能对被代理人产生效力。4、被告将涉案工程部分项目承包给了郑某某，吴某某等班组都是郑某某自行雇佣，郑某某仅是涉案项目的工作人员。原告则称其劳务费用的计算标准是依照劳务人员实际劳动情况予以结算，口头约定以完成某一工作任务统一计酬；涉案工程项目的实际承包方就是被告，由被告雇佣原告进行施工，被告应对其主张的层层分包的事实提供相应证据予以佐证。庭审中，郑某某作为证人出庭作证。郑某某称：1、其不是被告的员工，而是被告平湖项目下包的项目管理员。2、因被告的资料技术专用章在其手中，故调解时其代表项目部在协议书上加盖了技术专用章，但调解时其并未取得被告的授权。3、调解协议书中的劳务费用金额是由班组进行结算，但班组并没有提供关于劳务费用日常结算标准。本院认为，根据民法典第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告辩称《调解协议书》并非由其合法授权的人员签署，且加盖的亦非被告公司的公章或合同专用章，根据合同相对性原则，该协议不应对其发生效力。但本院认为郑某某的行为构成表见代理，理由如下：1、郑某某虽非被告公司员工，亦未取得被告授权，但被告和郑某某均确认郑某某系涉案工程项目部的工作人员；2、《调解协议书》抬头明确载明甲方系被告某某总公司，委托代理人为郑某某，系甲方员工，受甲方委托，郑某某作为完全民事行为能力人应清楚知晓上述内容的意思表示，但其仍在《调解协议书》上甲方一栏签字并加盖了被告公司的技术资料专用章；3、《调解协议书》系在某某山××社区人民调解委员会的主持下签署的，而非郑某某和原告私下签署；4、原告作为普通劳务人员，在郑某某系涉案项目部的工作人员并携带被告技术资料专用章的情况下与其签署本案协议，原告已尽到充分审查注意义务，系善意的合同相对人。综上，郑某某虽不具有代理权，但其作为涉案工程项目的工作人员在人民调解委员会的主持下签署《调解协议书》并加盖被告技术资料专用章，已具备权利外观，原告有充分理由相信其具有代理权，因此郑某某的行为符合表见代理的构成要件，其签署的《调解协议书》对被告产生效力。被告虽主张原告未就其劳务费用的计算标准等进行举证，但本院认为郑某某作为涉案工程项目部管理员，对劳务人员的劳务时间、劳务薪资标准等情况应较为了解，其已在《调解协议书》中对原告的劳务费用进行确认，因此本院亦予以确认。《调解协议书》载明原告的劳务费为21000元，被告应予以支付。关于违约金。被告主张《调解协议书》中仅约定了误工费赔偿，并没有明确约定违约金，即便从误工费角度，原告亦未实际举证证明其存在误工的情况，且每天100元的误工费标准亦极其不合理，请求法庭予以调整。本院认为，《调解协议书》中载明了“若甲方未按时支付款项，则从2019年10月1日开始按每日100元误工费标准赔付”的内容，该内容虽未注明系违约金，但其实质就是一种履约担保性质的违约责任约定，是对迟延履行的惩罚性违约金约定，而惩罚性违约金并不需要以实际损失的产生为必要前提。但若按《调解协议书》中约定的标准计算违约金则存在明显畸高的情形，现原告仅按所拖欠劳务费的30%要求被告支付违约金，合法合理，本院依法予以支持，因此被告应支付原告违约金6300元。故此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、五百零九条、五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告某某总公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某劳务费21000元；二、被告某某总公司于本判决生效之日起十日支内付原告吴某某违约金6300元。案件受理费241元（原告已预交），由被告某某总公司承担。本判决为终审判决。审判员 隋  戎二〇二一年三月三日书记员 易由页恒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2519号原告：高赛，男，1988年5月26日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京祥润通顺科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街****。统一社会信用代码：91110113MA00AFBA4G。法定代表人：王继法。原告高赛与被告北京祥润通顺科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。高赛于2021年3月4日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高赛撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年三月四日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执985号申请执行人陈瑞，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区洪山乡。被执行人徐建新，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区三店街。被执行人吕娟，女，汉族，住湖北省鄂州市华容区葛店镇。陈瑞与徐建新、吕娟合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）武仲裁字第027100002号仲裁裁决已发生法律效力。权利人陈瑞于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。因被执行人住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第027100002号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十八日书记员  李 城
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执321号申请执行人：林有为,男性,1988年6月21日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：林长岩，男性,1988年7月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人林有为与林长岩为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3700号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款120000.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人林长岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人林有为于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人林长岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人林长岩的财产进行网络查询和传统查询，除本院于2020年7月2日因诉讼保全查封被执行人名下位于普兰店区沿河路××单元××号，面积88.88平方米房屋外，再未查出被执行人有可供执行的财产。2021年3月23日，双方当事人经协商达成执行和解，申请人不要求本院处理被执行人的房产。本院于2021年3月23日将被执行人林长岩纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议符合法律相关规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭万一执行员  张忠华执行员  刘振东二〇二一年三月二十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保537号 申请保全人：山东信泰融资担保有限公司，住所地新泰金斗路南段，统一社会信用代码91370982681718391P。 法定代表人：邱增平，该公司董事长。 被保全人：赵刚，男，汉族，1981年1月29日生，住新泰市。 被保全人：田列鹏，女，汉族，1981年12月8日生，住新泰市。 本院审理原告山东信泰融资担保有限公司与被告赵刚、田列鹏追偿权纠纷一案，于2021年3月8日作出的（2021）鲁0982民初1983号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵刚、田列鹏的银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执779号之九十二被执行人：袁留军，男，汉族，1973年06月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁留军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁留军在山东省农村信用社联合社908110000010100755290,0账户内存款人民币707502.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初110号原告：李海泉，男，汉族，1978年8月16日出生，住址：湖南省衡东县×××××××××。公民身份号码：430×××××××××××××××。被告：普宁市银谷餐饮管理有限公司。住所：普宁市××××××××××××××××。法定代表人：余石林，该公司执行董事。原告李海泉与被告普宁市银谷餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李海泉撤诉处理。案件受理费2295.56元，减半收取计1147.78元，由原告李海泉负担。审 判 员 吴纪事二〇二一年三月三日法官助理 钟伟忠书 记 员 钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终399号 上诉人（原审原告）：谢淑容，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夹江县建翔陶瓷有限责任公司，住所地：四川省夹江县新场镇茶红旗村**，统一社会信用代码91511126767268037X。 法定代表人：张小琴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨群友，男，该公司员工。 上诉人谢淑容因与被上诉人夹江县建翔陶瓷有限责任公司劳动争议一案，不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，谢淑容于2021年3月11日以与夹江县建翔陶瓷有限责任公司达成和和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢淑容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢淑容撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢淑容负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 周文勤 审 判 员 伍 健 二〇二一年三月十一日 法官助理 朱保见 书 记 员 唐 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云25刑终99号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄政豪（曾用名：黄波），男，1983年10月3日生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，农民，家住云南省弥勒市。原审附带民事诉讼原告人师某，男，1983年11月10日生，彝族，云南省弥勒市人，大专文化，家住云南省弥勒市。原审附带民事诉讼被告人红河州华众房地产经纪有限公司（原弥勒市华众房地产经纪有限公司）。统一社会信用代码：91532526MA6N1CBB7Q住所地：弥勒市弥阳镇庆来路湖泉和境C18号。法定代表人黄梅，女，1984年10月29日生，系该公司经理。云南省弥勒市人民法院审理弥勒市人民检察院指控原审被告人黄政豪犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人师某提起附带民事赔偿一案，于2020年12月4日作出（2020）云2504刑初409号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人师某与原审附带民事诉讼被告人红河州华众房地产经纪有限公司服判，不上诉；原审被告人黄政豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，并依法对上诉人黄政豪进行了讯问。现已审理终结。原判认定：2019年5月13日13时许，师某饮酒后与妻子潘某到位于弥勒市的弥勒市华众房地产经纪有限公司（现为红河州华众房地产经纪有限公司）询问不动产证办理事宜，适逢下班期间，该公司只有马某、黄政豪值守，师某因觉得该公司办事效率低而与工作人员发生口角，并提起一把凳子砸向前台，该公司员工黄政豪上前阻止过程中被师某抓伤脸部，黄政豪与师某发生争执，在争执过程中，黄政豪将师某推倒在公司门口，并用脚踢打师某腰部、背部，致师某受伤。被害人师某受伤后被送到弥勒第一医院住院治疗39天，开支医疗费人民币30966.02元。出院诊断：1.胸部闭合性损伤，右胸4-10肋骨骨折，左胸9-11肋骨骨折；2.双下肺挫伤，双侧胸腔积液；全身多处软组织挫伤；3.全身多处软组织挫伤；4.高尿酸血症；5.高脂血症；6.酒精性肝损伤。出院医嘱：1.全休两月，2.继续服药巩固；3.一月后、三月后、半年后复查胸部ＣＴ及胸部ＤＲ片；4.不适随诊。患者住院及休息期间因病情需要，需家属1人全天陪护。经鉴定，师某的损伤程度为轻伤一级。原判根据上述事实及查证的相关证据，认为被告人黄政豪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人师某在本案的起因上有一定的过错，可对被告人黄政豪酌情从轻处罚。被告人黄政豪除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任。被告人黄政豪是红河州华众房地产经纪公司的职工，在单位办公产场致他人损害，其单位负有一定的责任，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人师某对误工费的主张未提供其单位扣款证明，不予支持；对营养费、鉴定费的主张不符合法律规定，不予支持；精神抚慰金的主张不属于刑事附带民事诉讼的受案范围；后续治疗费、交通费的主张无相关证据佐证，不予支持；对护理费的主张过高，仅支持合理部分。据此，根据被告人黄政豪的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1.被告人黄政豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。2.附带民事诉讼原告人师某受伤后的医疗费30966.02元、护理费3900元、住院伙食补助费3900元，共计38766.02元，由被告人黄政豪赔偿70%，即人民币27136.21元，由附带民事诉讼被告人红河州华众房地产经纪有限公司赔偿10%，即人民币3876.6元，由附带民事诉讼原告人师某自行承担20%，即人民币7753.21。宣判后，原审被告人黄政豪以“1.本案存在违法阻却事由，其对师某的伤害行为属于正当防卫。2.一审判决认定其犯故意伤害的犯罪事实不清，证据不确实、充分。理由是：①根据师某的住院病历记载，师某入院时与医生自诉其伤为“2天于家中上下楼梯时，不慎从二楼楼梯摔下”所致，因此原判认定事实的证据与指控的犯罪事实之间没有关联性，不具备证明案情的实际意义；②原判据以认定事实的各项证据之间存在矛盾；③原判认定的证据之间不能形成完整的证据链，关键证据存在缺失，综合全案证据，对公诉机关所指控的事实不能排除合理怀疑。综上，原判定罪错误，二审应予改判”等为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄政豪无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被害人师某与上诉人等人在公司因办证事宜发生矛盾先动手引发本案，在本案的起因上具有一定过错，可对上诉人黄政豪酌情从轻处罚。上诉人黄政豪关于“本案存在违法阻却事由，其对师某的伤害行为属于正当防卫”的上诉理由。经查认为，黄政豪是在师某先提起一把凳子砸向前台后，为阻止师某，同时与抱着师某劝阻的潘某、师某发生肢体接触中被师某抓伤脸部，后双方即被分开，但黄政豪、师某仍继续争吵，后黄政豪将师某推倒在公司门口并用脚踢打其腰背部，故黄政豪的行为不具有防卫性质，不构成正当防卫。因此上诉人黄政豪的该上诉理由与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳；关于“原判认定其犯故意伤害的犯罪事实不清，证据不确实、充分，其不构成故意伤害罪”的上诉理由。经查认为，师某因办证事宜与马某、黄政豪先发生争执，后被黄政豪打倒在地并用脚踢打腰背部的犯罪事实，有被告人黄政豪的供述，证人马某、潘某、陈某、汪某等证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论等证据能形成完整的证据链并证实师某的损伤与黄政豪的伤害行为存在法律上的因果关系。而师某伤后于第二天到医院就诊时自诉其伤为“2天于家中上下楼梯时，不慎从二楼楼梯摔下”所致的事实，无其他证据予以证实。故上诉人黄政豪的该上诉理由与审理查明事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。上诉人黄政豪在承担刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任，黄政豪作为红河州华众房地产经纪公司的员工，在单位办公场地因公事宜致他人损害，故其单位亦应承担相应的赔偿责任。原判根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依法确定的民事赔偿范围、金额和责任比例划分并无不当。综上，原判定罪准确，确定的量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 谢云生审判员 陈建锐二〇二一年三月九日书记员 黄清韵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽08刑终23号 上诉人（原审自诉人）福州采食鲜生鲜食品配送有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道**网讯科技大楼软件园****楼网讯科技**02办公，统一社会信用代码91350102MA31F1MD43。 法定代表人曾志强，董事长。 委托诉讼代理人曾碧霞，女，住福建省福州市鼓楼区，系该公司总经理。 原审被告人张发和，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原审被告人谌福连，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 福建省龙岩市永定区人民法院审理福州采食鲜生鲜食品配送有限公司控诉被告人张发和、谌福连犯侵占罪一案，于2020年12月25日作出（2020）闽0803刑初266号刑事裁定，裁定不予受理自诉人福州采食鲜生鲜食品配送有限公司的起诉。自诉人福州采食鲜生鲜食品配送有限公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）福州采食鲜生鲜食品配送有限公司申请撤回上诉。 本院认为，原裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人福州采食鲜生鲜食品配送有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人福州采食鲜生鲜食品配送有限公司撤回上诉。 福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803刑初266号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年三月十日 法官助理 陈县琴 书 记 员 何 艳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初504号 原告：侯艳，女，汉族，生于1972年1月29日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈强，男，汉族，生于1975年6月29日，住四川省阆中市。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司。住所地山东省临沂市兰山区海关路**。统一社会信用代码91371300267107093N。 法定代表人：孟祥涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 上列原告侯艳诉被告陈强、山东沂蒙交通发展集团有限公司（以下简称沂蒙交通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告侯艳的委托诉讼代理人赵刚和被告陈强、被告沂蒙交通公司的委托诉讼代理人张小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯艳诉称，2015年，被告沂蒙交通公司承建G347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程，将该工程第Ⅰ合同段的劳务分包给被告陈强。被告陈强雇请原告在工地上转运沙石，截止2017年1月25日，被告陈强欠付原告110,700元，除2018年12月27日支付29,000元外，仍下欠81,700元。故诉请判令被告陈强向原告支付欠款81,700元及利息，被告沂蒙交通公司承担连带清偿责任。 被告陈强辩称，欠款属实。因被告沂蒙交通公司未按时支付工程款，故不能向原告支付。 被告沂蒙交通公司辩称，与原告没有建立劳务合同关系，被告陈强下欠原告劳务款，沂蒙交通公司不知情；沂蒙交通公司也未与被告陈强建立任何形式的施工合同或者其他分包合同关系；原告与被告陈强结算后形成债权债务关系，沂蒙交通公司对被告陈强的债务，不应承担连带清偿责任。请求驳回原告对沂蒙交通公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月21日，四川省阆中交通建设有限公司向山东沂蒙交通工程有限公司签发《中标通知书》，山东沂蒙交通工程有限公司被确定为Ｇ347线阆中三庙乡至××段××路××段的中标人。同年8月14日，四川省阆中交通建设有限公司与山东沂蒙交通工程有限公司签订《Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程施工合同》。同年9月17日，山东沂蒙交通工程有限公司Ｇ347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程第Ⅰ合同段项目经理部王华与被告陈强签订《内部劳务分包合同》，该合同约定：甲方将该工程中的工程劳务分包给乙方。被告陈强实际承包Ｇ347线阆中三庙乡至××段××路××段劳务工程后，雇请包括原告侯艳在内的相关人员从事施工作业，原告侯艳提供车辆以及驾驶人员，在被告陈强承包的工地上从事沙石转运工作，被告陈强负责车辆油料，按每转运一次或者每转运一天，向原告支付驾驶员的工资和车辆使用费。2017年1月25日，被告陈强向原告出具欠条一张，其内容是：“今欠到侯艳347国道老观段沙石转运费110700元”。2018年12月27日，被告陈强在该欠条上注明：“已付29000元”。原告向被告陈强收款无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。另查明，山东沂蒙交通工程有限公司，于2018年9月11日变更为山东沂蒙交通发展集团有限公司，其法定代理人为该公司总经理赵彦刚，2021年1月27日，该公司法定代表人变更为孟祥涛。 以上事实，有当事人的陈述和《中标通知书》、《G347线阆中三庙乡至厚子铺段公路改建工程施工合同》、《内部劳务分包合同》、欠条、国家企业信用信息系统公示报告等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告侯艳提供自有车辆以及驾驶员在被告陈强承包的G347线公路改建工程工地上从事沙石转运工作，经结算下欠驾驶员工资以及车辆使用费合计81,700元，有被告陈强向原告侯艳出具的欠条为据，被告陈强亦当庭认可无异议，本院依法予以确认。被告陈强欠付原告侯艳的车辆使用费以及驾驶人员的工资，应当及时给付。至于二被告之间是否对《内部劳务分包合同》所涉工程、劳务款进行结算与支付，均不是被告陈强拒绝或者拖延支付的正当合法之抗辩理由。因此，原告诉请被告陈强支付欠款81,700元，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，欠条上虽未约定利息，但被告陈强长期欠付，本院认为应当从原告诉讼主张之日，即2020年12月1日起，按照中国人民银行公布的同期银行业同业拆借中心一年期贷款利率标准3.85%计算利息至付款之日止。关于被告沂蒙交通公司是否应当对被告陈强欠付原告的劳务款承担连带责任的问题，被告陈强作为自然人，不具有承包公路建设施工的资质，山东沂蒙交通工程有限公司违反法律规定将其承包工程中的劳务，以内部分包的形式分包给自然人陈强，应当对被告陈强所欠付的工程款承担连带清偿责任,以保护基层务工人员的工资收益不被损害。山东沂蒙交通工程有限公司，现变更为山东沂蒙交通发展集团有限公司，公司变更前的债权、债务，应当由变更后的公司承继，故原告请求被告山东沂蒙交通发展集团有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈强在本判决生效后七日内支付原告侯艳欠款81,700元，并从2020年12月1日起，按照中国人民银行2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至付款之日止。 二、被告山东沂蒙交通发展集团有限公司对上述第（一）项支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费914元，由被告陈强负担（该费用原告已经预交，由被告陈强直接付给原告侯艳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 稀
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终25号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘传宗，男，汉族，1983年2月17日出生于辽宁省东港市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住东港市。2014年8月8日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2015年7月17日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；于2019年10月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2020年3月24日刑满释放。因本案于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于东港市看守所。 辩护人郭忠毅，辽宁天晓律师事务所律师，丹东市法律援助中心指派。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人刘传宗犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月28日作出（2020）辽0681刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人刘传宗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年4月至6月间，被告人刘传宗向他人贩卖甲基苯丙胺三次，共计8克，具体犯罪事实如下： 2020年4月中旬，在东港市，被告人刘传宗贩卖给侯某1甲基苯丙胺1克，收取1300元现金。 2020年5月27日16时许，在东港市芙蓉怡景苑小区的韵达快递对面楼道内，被告人刘传宗将5克甲基苯丙胺贩卖给闫某、邹某1，收取13000元现金。 2020年5月29日，在东港市中医院停车场，被告人刘传宗贩卖给邹某1甲基苯丙胺2克，收取邹某1通过支付宝向其使用的开户名为自己母亲于某的光大银行转账2300元。 2020年6月29日，被告人刘传宗被抓获到案，其到案后未如实供述自己全部犯罪事实。 另查明，侦查人员在被告人家中扣押蓝色带帽运动上衣一件；在隋某处扣押被告人贩毒时使用的尾号为9988的OPPOR15手机一部。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘传宗的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《办理毒品犯罪案件对提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第四条、第三十条、第三十六条、第三十七条之规定，判决： 一、被告人刘传宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，限于本判决生效后十日内缴纳。 二、追缴被告人刘传宗违法所得人民币16600元，依法没收，上缴国库，限于本判决生效后十日内缴纳。 三、扣押在案的蓝色带帽运动上衣一件、尾号为9988的OPPOR15手机一部依法没收，上缴国库，由扣押机关东港市公安局新城公安派出所依法处理。 上诉人刘传宗提出的上诉理由为：1、其没有向侯某1贩卖过毒品；2、2020年5月29日一节事实，其仅收取了邹某1的毒资，并未交付毒品。 辩护人提出的辩护意见为：1、原判认定上诉人刘传宗向侯某1贩卖毒品事实不清，证据不足；2、2020年5月29日一节事实，上诉人坚称其只收取了毒资，没有给对方毒品；3、原判量刑重。 经审理查明，原审判决认定上诉人刘传宗的上述犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的案件来源、抓获经过，前科查询表、刑事判决书、释放证明书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品收据，情况说明与照片，邹某1与被告人刘传宗微信聊天记录与转账记录照片、光大银行对账单，闫某指认刘传宗微信、刘某指认刘传宗电话、姜某1微信内“生的”微信号的照片，通话记录，证人闫某、邹某1、吕某、隋某、于某、侯某1、孙某、刘某、姜某1证言，鉴定意见，辨认、搜查笔录，视听资料，被告人刘传宗的供述等证据。 上述证据，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。 关于上诉人刘传宗所提其没有向侯某1贩卖过毒品的辩解，及其辩护人所提原判认定上诉人刘传宗向侯某1贩卖毒品事实不清，证据不足的辩护意见，经查，此节事实有毒品买家侯某1及在场人孙某的证言予以证实，案发后侯某1、孙某分别通过照片辨认出了上诉人刘传宗，且刘传宗与侯某1在案发期间的通话记录能够予以佐证；刘传宗提出的辩解尚无证据予以支持，故上诉人的此节辩解及其辩护人的此节辩护意见不能成立。 关于上诉人刘传宗及其辩护人所提2020年5月29日一节事实，刘传宗仅收取了邹某1的毒资，并未交付毒品的辩解及辩护意见，经查，此节事实证人邹某1曾予以详细供述，且关于交易时间、毒资数目及来源，证人吕某的证言证实的情况与证人邹某1证实的情况可相互印证，同时上述两名证人均证实刘传宗交付了毒品，考虑毒品犯罪的特殊性，综合现有证据能够认定刘传宗此节贩卖毒品的犯罪事实。故上诉人的此节辩解及其辩护人的此节辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人刘传宗明知是毒品而予以贩卖,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人刘传宗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人刘传宗曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。 关于辩护人所提原判量刑重的辩护意见，经查，原判充分考虑上诉人刘传宗具体的犯罪事实、性质以及累犯、毒品再犯、被抓获后仅供述部分犯罪事实等量刑情节，对其作出了罪责刑相适应的刑罚，量刑适当。故辩护人的此节辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇二一年三月二十二日 法官助理施建平 书记员尤亭丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初886号原告：张强，男，1989年2月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张典礼，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：滕州市大地机床股份有限公司，住所地：滕州市经济开发区腾飞路**。统一社会信用代码91370400726229664C。法定代表人：王春明，董事长。被告：滕州博信机床有限公司，住，住所地：滕州市经济开发区腾飞西路北侧**会信用代码913704813217397971。法定代表人：闫彬，总经理。原告张强与被告滕州市大地机床股份有限公司、滕州博信机床有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告张强于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张强负担。审判员  赵曰涛二〇二一年三月四日书记员  陈 琛
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执196号上海万达小额贷款有限公司（申请执行人）、辛鑫（被执行人）：上海万达小额贷款有限公司与辛鑫国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6585.91元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕6585.91元。至此，上海万达小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）衢仲金网字第372号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初210号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：陈三群，男，1990年10月27日出生，汉族，出生地安徽省望江县，本科文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被阿克苏市公安局取保候审。   辩护人：李大勇，新疆远新律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人陈三群犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员孙继刚出庭支持公诉。被告人陈三群到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年11月28日20时许，被告人陈三群和朋友在北大街警苑小区楼下胖鱼头川菜馆吃饭期间饮酒。同日22时许，陈三群驾驶×××号小型轿车，由饭馆停车场行驶至水韵路信合大厦十字路口时被执勤民警查获。经检测，陈三群的血液中乙醇含量为148mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人陈三群及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈三群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节、本案未发生实际危害后果等，可对被告人宣告缓刑的辩护意见。本院认为，在本案中被告人并无自动投案的主观目的和客观行为。另，被告人醉酒驾驶机动车上路行驶，本身已经危害到公共安全。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人陈三群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   赵 威   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   黄麒恺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7201号 申请执行人：蒋伏洋，男，1979年11月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李洪闯，男，1980年1月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 蒋伏洋与李洪闯装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2144号民事判决书已发生法律效力。因李洪闯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行，申请执行金额为20150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月25日，本院依法向被执行人通过电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，但未发现有可供执行的财产。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月13日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年三月十五日 书记员 姜成成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3705号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：伍星标，男，汉族，1981年4月6日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人伍星标的本院(2019)沪0106民初17050号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终239号上诉人（原审被告）：苏州爱克玛进出口贸易有限公司，住所地苏州工业园区唯新路**启迪时尚科技城****6020。法定代表人：马腾。被上诉人（原审原告）：爱克玛电驱动系统（苏州）有限公司，住，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路****楼101、201、301、401/div>法定代表人：沈国栋。上诉人苏州爱克玛进出口贸易有限公司因与被上诉人爱克玛电驱动系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初13421号之一民事裁定，向本院提出上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。苏州爱克玛进出口贸易有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：1.目前上诉人确已失去使用注册地的权利，上诉人的注册地址事实已经无法联系到上诉人，本案裁定书系代理人通过与邮政部门协调后自行领取。认定注册地为其主要办事机构所在地与事实不符，应选择上诉人实际能够作出决策及响应的地址作为选择法院管辖的依据。2.被上诉人法定代表人对上诉人出资未到位导致公司的经营困难，故案件审理涉及多方面信息和材料的调查核实，被上诉人法定代表人住所地位于相城区，而上诉人目前已经难以正常开展工作。将本案交由相城区法院审理，一方面符合民诉法及公司法的精神，另一方面可以促进公司股东妥善行使权力和履行自身义务，有利于案件审理和纠纷的最终解决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由提出管辖异议的，应不予支持。本案中，上诉人作为原审被告，其注册登记地址位于苏州工业园区唯新路，故苏州工业园区人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人苏州爱克玛进出口贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年三月十六日书记员 薛凌华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初731号 原告：苏某某，男，1950年12月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：苏某某，男，1982年10月25日出生，汉族，住钦州市钦南区，系苏某某儿子。 被告：潘某某，男，1998年9月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄某某，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某某，广西桂信律师事务所实习律师。 原告苏某某诉被告潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托诉讼代理人苏某某，被告潘某某委托诉讼代理人黄某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告赔偿原告医疗费6940.01元、出院后买中药费1200元、误工费1300元、营养费500元、伙食补助费500元、精神损失费1000元、交通费400共计11840元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月11日被告驾电动车不确保安全行驶，致电动车将步行的 原告撞倒在地，造成原告经医院鉴定为腰部软组织挫伤等。后经交警认定被告负全部责任。原告于事故当日被送钦州港滨海医院，后转入钦州市一医院治疗。 被告潘某某辩称，一、医疗费被告已支付500元。二、买中药费用没有依据。三、原告已70岁，请求误工费不符合规定。四、原告伤情不重请求赔偿营养费没有依据。五、原告请求精神损失费没有依据。六、原告请求赔偿交通费没有依据。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2020年11月11日18时30分许，广西钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委旧新联中学前路段，潘某某驾驶钦州ON223号电动二轮车不确保安全行驶，致使钦州ON223号电动车与步行的苏某某发生刮碰，造成苏某某受伤的交通事故。后钦州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定潘某某负全部责任。2020年11月12日，苏某某入钦州市第一人民医院住院治疗，至2020年11月25日出院，住院天数13天，诊断为腰部软组织挫伤、左侧腓骨下段骨折、胸背部左小腿软组织挫擦伤等，医嘱建议休息三个月，住院期间有陪人一名，建议加强营养。苏某某支付医疗费6440.01元，潘某某垫付医疗费500元。苏某某于2021年1月22日向本院提起诉讼。 本院认为，钦州市交警支队二大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信。原告请求被告对其损失予以赔偿，应予以支持。原告请求赔偿医疗费6940.01元，被告已赔偿500元，故支持6440.01元。原告请求赔偿出院后买中药费1200元，原告未举证相关医疗票据、医嘱处方证明，故不予支持。原告请求赔偿误工费1300元，按照相关规定，考虑到受害人年龄已经七十周岁，对其误工费请求不予支持。原告请求赔偿营养费500元，原告出示了医嘱证明，原告请求合理予以支持。原告请求赔偿伙食补助费500元，原告请求合理予以支持。原告请求赔偿精神损失费1000元，原告的受伤情况不构成伤残等级精神损失费不予 支持。原告请求赔偿交通费400元，原告请求合理酌定予以支持。经本院核定，共支持原告诉讼请求中的7840.01元。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘某某赔偿原告苏某某医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费，共计7840.01元。 二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告苏某某承担16元，被告潘某某承担32元。 本判决为终审判决。 审判员  杨程 二〇二一年三月十五日 书记员  梁映
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更209号 罪犯池同杰，男，1977年6月27日出生，户籍地福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2006年1月23日作出(2006)榕刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人池同杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（以下币种同），并对总赔偿余额84951元承担连带责任。宣判后，被告人池同杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月23日作出(2006)闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯池同杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2018年4月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年12月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯池同杰在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯池同杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年2月至2020年11月累计考核分3952.4分，上次减刑余留考核分130分，兑现表扬六次（自2018年5月至2020年11月累计考核分3627.4分）。该犯考核期内月均消费216元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项20600元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯池同杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯池同杰减去有期徒刑八个月二十八天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9062号申请执行人：刘冰，女，1957年6月17日出生，汉族，户籍住址沈河区，现住址皇姑区。被执行人：高金环，女，1962年11月12日出生，住址沈河区。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人高金环民间借贷纠纷一案中，因长期扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初3501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年三月二十二日书 记 员  胡默言
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3086号原告：吴恩普，男，1935年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘芳，女，1981年12月25日出生，住址：沈阳市大东区。原告吴恩普诉被告刘芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴恩普撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张振刚二〇二一年三月十六日书记员  刘美伊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执697号之二申请执行人贾华。被执行人：吕其君，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕其君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕其君在丹东银行账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初178号 原告：邱世朝，男，1978年06月10日出生，汉族，住清河县。 被告：张邑志，男，1967年09月25日出生，汉族，住清河县。 原告邱世朝与被告张邑志追偿权纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告邱世朝于2021年03月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱世朝撤诉。 案件受理费240.0元，减半收取计120.0元，由原告邱世朝负担。 审判员  刘惠军 二〇二一年三月十一日 书记员  孙孟君
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执950号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司（申请执行人）、梁宏超（被执行人）：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司与梁宏超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3911元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3961元，其中，执行款3911元，执行费50元。本院已于2021年3月11日将执行款3911元转付给陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司。至此，陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初12359号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年三月十一日书记员  张婉钰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执168号之三申请执行人：烟台市申康商贸有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区泰山路**。法定代表人：陈锡莲，执行董事。被执行人：烟台金莱市场经营管理有限公司，住所地，住所地：山东省莱州市虎头崖镇工业园**房iv>法定代表人：何允强，董事长。被执行人：莱州金海企业管理有限公司，住所地，住所地：山东省莱州市虎头崖镇西滕村****房iv>法定代表人：陈禄冬，董事长。被执行人：陈禄冬，男，1982年04月07日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：何允强，男，1984年11月19日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人烟台市申康商贸有限公司与被执行人烟台金莱市场经营管理有限公司、莱州金海企业管理有限公司、陈禄冬、何允强金融不良债权追偿纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁06民初24号民事判决，确定：一、烟台金莱市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付烟台市申康商贸有限公司借款本金70200000元，利息11491522.77元（计算至2018年11月30日止）,并自2018年12月1日起至实际给付之日止仍按合同约定计算逾期利息。二、确认烟台市申康商贸有限公司针对上述第一项付款义务对烟台金莱市场经营管理有限公司用于抵押的财产：1、房产[坐落于莱州市虎头崖镇工业园区（12/1/92)1幢1号房的房产，房屋所有权证号：莱房权证虎头崖镇字第**，建筑面积14800.00㎡]及国有土地使用权[证号：莱州国用（2011)第3123号），面积36960.00㎡]；2、房产[位于莱州市虎头崖镇工业园区（112/1/1、112/1/1/119)1幢等8幢楼的房产，房屋所有权证号：莱房房权证虎头崖镇字第**，建筑面积8247.39㎡]及国有土地使用权[证号：莱州国用（2011)第3122号，面积13860.10㎡]；3、房产[位于莱州市虎头崖镇西滕村(6830130323007)****房、9幢1号房的房产，房屋所有权证号：莱房权房权证虎头崖镇字第**，面积分别为9728.40㎡、9728.40㎡]及国有土地使用权[证号：莱州国有（2011)第3121号，面积6405.10㎡]经拍卖、变卖后的价款在最高限额70200000元范围内享有优先受偿权。三、莱州金海企业管理有限公司对烟台金莱市场经营管理有限公司上述第一项付款义务，在最高限额99000000元范围内承担连带清偿责任。四、陈禄冬对烟台金莱市场经营管理有限公司上述第一项付款义务，在最高限额99000000元范围内承担连带清偿责任。五、何允强对烟台金莱市场经营管理有限公司上述第一项付款义务，在最高限额99000000元范围内承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460258元，由烟台金莱市场经营管理有限公司、莱州金海企业管理有限公司、陈禄冬、何允强负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。申请执行人烟台市申康商贸有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初24号书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年3月24日立案执行，2020年4月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台金莱市场经营管理有限公司、莱州金海企业管理有限公司的法定代表人和被执行人陈禄冬、何允强采取了限制高消费措施。本院于2018年12月12日以（2018）鲁06财保6号民事裁定书查封了被执行人烟台金莱市场经营管理有限公司名下：1、、位于莱州市××××镇工业园区12/1/92）1幢1号房的房产，莱房权证房权证虎头崖镇字第**房权证项下房产及莱州国用（2011）第3123号国有土地使用证项下土地使用权；2、、位于莱州市××××镇工业园区112/1/1、112/1/1/119）1幢等8幢楼房，莱房权证房房权证虎头崖镇字第**权项下房产及莱州国用（2011）第3122号国有土地使用证项下土地使用权；3、、位于莱州市虎头××镇××（××）××房、××房莱房权证房权房权证虎头崖镇字第**证项下房产及莱州国用（2011）第3121号国有土地使用证项下土地使用权。申请执行人烟台市申康商贸有限公司向本院提出申请，请求对上述房地产进行评估。本院委托山东天陆新房地产土地资产评估咨询有限公司于2020年10月10日作出涉执房地产处置司法评估报告，认定上述房地产及其附属建筑物价值为69875956.34元。2020年12月10日，本院作出(2020)鲁06执168号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房地产及其附属建筑物。经2021年1月30日、2月25日两次网络司法拍卖均无人竞买。经申请执行人向本院申请，2021年3月2日，本院作出（2020）鲁06执168号之二执行裁定书，作价39130535元，将上述房地产及其附属建筑物交付申请执行人烟台市申康商贸有限公司抵偿本案相应债务。2020年3月25日、2021年3月9日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控未发现被执行人有其他可供执行财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年3月17日，本案已受偿39130535元，未受偿债权数额为55797645.77元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年3月17日，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月十七日书记员  王麟飞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执202号之三申请执行人：杨永生，男，汉族，1983年5月1日生，住汝阳县。被执行人：郭建彬，男，汉族，1961年10月16日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1266号民事调解书于2021年1月18日受理杨永生申请执行郭建彬追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月27日给被执行人郭建彬发出执行通知书,责令被执行人郭建彬给付杨永生3万元，被执行人应承担执行费350元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月27日给被执行人郭建彬邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭建彬名下没有房产、没有住房公积金;查明被执行人郭建彬名下有豫Ｃ×××**机动车一辆，本院于2021年2月5日轮候查封，查封期限为二年。三、本院在执行过程中，查明被执行人郭建彬有部分存款，冻结、扣划被执行人734.11元，申请执行人领走734.11元。四、本院将被执行人郭建彬纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过约谈电话申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位734.11元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建彬负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二一年三月十九日书记员 张       哲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3741号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶茂盛，男，汉族，1988年10月1日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶茂盛的本院(2019)沪0106民初17095号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1351号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：李林青，女，1973年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6853号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李林青名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执26号之一申请执行人：易某某，男，1965年7月15日生，汉族，重庆市合川市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州某某装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3306号民事调解书，依法受理易某某申请执行贵州某某装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、支付申请执行人易某某工资8900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币25元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户无银行存款，本院对其银行账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托贵阳市观山湖区人民法院查询：被执行人在注册地无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执26号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月十一日法官助理罗健欣书记员吴昊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保164号解除保全申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军。委托代理人：何建兵，公司员工，特别授权代理。被申请人：张官盆，男，汉族，1985年8月26日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：刘发义，女，汉族，1989年4月11日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人张官盆、刘发义金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月2日作出(2020)黔0121财保607号民事裁定，在208,180.35元限额内冻结被申请人张官盆、刘发义的银行存款；冻结期限为一年。本院组织实施后，开阳富民村镇银行股份有限公司以双方和解为由，于2021年3月5日向本院申请解除被申请人张官盆、刘发义的财产保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于双方和解，申请解除对被申请人张官盆、刘发义财产保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)黔0121财保607号民事裁定对被申请人张官盆、刘发义的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年三月五日书记员  汪 婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执70号之二 申请执行人：蒋维敏，女，1975年8月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：曾胜成，男，1964年4月17日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾胜成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾胜成在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十七日 书记员 杨镇勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执978号申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1968年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特120号 申请人：董某，男，1977年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 申请人：王某，男，1986年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2021年3月3日立案受理申请人董某、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人董某、王某因劳务合同纠纷，于2021年2月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人董某、王某劳务合同纠纷于2021年2月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年三月三日 书记员  田瑞晶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1332号 原告：付殿贞，女，1972年6月19日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：韩延杰，男，1985年1月1日生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811985××××××××。 原告付殿贞与被告韩延杰合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告付殿贞于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付殿贞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付殿贞撤诉。 案件受理费88元，保全费170元，合计258元，由原告付殿贞负担。 审判员  矫日波 二〇二一年三月十二日 书记员  张 然
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执544号之一申请执行人：湖北中泰创展典当有限责任公司，住所地武汉市武昌区秦园东路水岸星城G11-1-1-5商铺。法定代表人：张鹏，总经理。委托代理人：王亚威，该公司员工。被执行人：杨桃仙，女，1970年9月8日出生，汉族，住武汉市汉**。湖北中泰创展典当有限责任公司与杨桃仙公正债权文书一案，湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2020）鄂黄鹤内证字第4761号执行证书已发生法律效力。因杨桃仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北中泰创展典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向杨桃仙送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行。本院于2020年8月11日查封杨桃仙名下所有位于武汉市汉南区纱帽街滨江路南国江城17栋1单元6层1室（不动产权证号：武房权证南字第**）房产。经本院执行，湖北中泰创展典当有限责任公司与杨桃仙自愿达成和解协议，协议如下：一、杨桃仙于2021年3月18日支付湖北中泰创展典当有限责任公司利息30000元，于2021年4月12日支付利息89000元，于2021年4月13日后按照正常利息计息；二：杨桃仙于2021年3月18日支付第一笔利息后，解除对杨桃仙银行账户的冻结；三、杨桃仙于2021年7月15日前支付湖北中泰创展典当有限责任公司本金10万元，于2021年10月31日前支付本金10万元，于2021年12月31日前支付本金30万元；四、杨桃仙承担本案执行费7303元。湖北中泰创展典当有限责任公司于2021年3月10日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，湖北中泰创展典当有限责任公司与杨桃仙达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄鹤公证处（2020）鄂黄鹤内证字第4761号执行证书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年三月十一日书记员  王 欣
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执325号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市人民北路口，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：贵州绿自然生态竹木业有限公司，住所地贵州省赤水市经开区（文华办严家村李家湾组），单位机构代码：915203810760057131。法定代表人：郭德宁，总经理。被执行人：罗艳群，女，汉族，1978年9月21日出生，住广东省东源县。被执行人：郭德辉，男，汉族，1971年2月10日出生，住广东省东源县。被执行人：郭永安，男，汉族，1970年2月10日出生，住广东省东源县。被执行人：彭小平，女，汉族，1975年2月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：樊中友，男，汉族，1954年6月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：顾惠雅，女，汉族，1953年4月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民初3491号民事判决书，被执行人应向申请人支付8,733,447.47元，承担案件受理费36,467元、申请执行费71,067.00元，及截止至2021年3月1日利息3,101,742.90元，共计11,942,724.37元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州绿自然生态竹木业有限公司、郭永安、罗艳群、郭德辉、彭小平、樊中友、顾惠雅的存款、收入11,942,724.37元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年三月一日书记员  王钰涛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2701号朱炳辉、朱裕：申请执行人朱炳辉与被执行人朱裕赡养费纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人支付2020年全年的生活费、护理费共计15600元。执行中，申请执行人表示被执行人已自动向其履行了共计9600元，款项为双方自行交接，余款及利息等申请执行人自愿放弃。至此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1218号原告：李石楷，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李明鑫（父子关系），男，住河南省新密市。被告：陈金福，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。原告李石楷与被告陈金福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月2日，原告李石楷经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李石楷撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告李石楷负担。审判员  余照利二〇二一年三月八日法官助理赵尧书记员王珂
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1167号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人张为谷。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张为谷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月十七日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更441号罪犯赵先林，男，1996年7月5日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，捕前无业，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：贵州省桐梓县人民法院于2019年2月22日作出（2019）黔0322刑初5号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2018年10月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵先林在服刑改造期间于2019年5月至2019年11月，获得1个表扬；2019年12月至2020年4月，获得1个表扬。共计2个表扬。贵州省桐梓县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322刑初5号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罚金收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯赵先林的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵先林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑年两年四个月零十日，剩余刑期九个月零二十日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵先林予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年三月二十二日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初1号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：许昌市建安区亿美多家纺有限公司，住所地河南省许昌市建安区文兴路南段（城南纺织品后仓5号厅）。法定代表人：张志敏，该公司执行董事兼总经理。被告：张志敏，女，1988年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告许昌市建安区亿美多家纺有限公司、张志敏侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以与被告许昌市建安区亿美多家纺有限公司、张志敏已达成和解且履行完毕为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  吕军尚审判员  陈 晖二〇二一年三月十一日法官助理白兰馨书记员李洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3581号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：王凤伟，女，1970年9月20日出生，住天津市津**。原告天津京基房地产开发有限公司与被告王凤伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执291号 肖**： 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司申请执行（2021）湘1022执291号金融借款合同纠纷一案，该案经本院执行，你已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保194号 申请人：邵泽涛，男，1969年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：肖宝胜，男，1969年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：赵圣军，男，1978年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：贾庆兰，女，1972年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：贾洪虎，男，1990年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人邵泽涛与被申请人肖宝胜、赵圣军、贾庆兰、贾洪虎中介合同纠纷一案，申请人现书面申请查封被申请人的车辆及房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邵泽涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵圣军名下的鲁Ｑ2××××号小型汽车一辆； 二、查封被申请人贾庆兰名下的位于临沂市兰山区××小区××号楼××单元××层及阁楼（东户）的房产一处； 三、查封车辆的期限为二年、查封房产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段欣欣 二〇二一年三月十六日 书记员  王雨情
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执175号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，女，该行职工。 被执行人:陈学广，男，1966年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:赵峰，男，1981年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:赵奎敏，男，1976年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:陈学宝，男，1976年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:陈学慧，男，1965年8月25日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人陈学广、赵峰、赵奎敏、陈学宝、陈学慧金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初4814号民事判决，本院向陈学广、赵峰、赵奎敏、陈学宝、陈学慧发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年1月27日，本院依法划拨了被执行人陈学宝公积金存款41100元。本院已发还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。2021年3月16日，陈学广向本院交纳9561.14元；陈学宝向本院交纳110196.1元。其后，本院向济南农村商业银行股份有限公司历城支行发还117478.24元。本院转执行费2279元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2018）鲁0112民初4814号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初4814号民事判决执行完毕。 二〇二一年三月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初583号 原告:杨世运,男,汉族,1969年8月14日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告:高峰,男,汉族,1991年10月10日生,住安徽省六安市金安区。 原告杨世运与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万露露到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工人工资2620元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇佣在六安市梅山路与皖西大道交叉口的金梵宫商务酒店项目工地施工，从事水电安装工作。工作结束后，被告拖欠原告工人工资未付，于2020年10月3日出具欠条一份，确认下欠原告工资2620元。经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，特具状诉至法院望判如所请。 原告围绕其诉请向法院提交证据一原告身份证，证明原告主体适格；证据二被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据三欠条两张；证明被告拖欠原告工人工资的欠款事实以及金额。 被告高峰未作答辩，亦未提交证据。 经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告在承包金梵宫商务酒店装修工程期间，雇佣原告从事水电安装，安装结束后，双方于2020年10月3日结算，被告尚欠原告劳务工资2620元。被告向原告出具欠条载明“下欠工人工资杨世运2620元（贰仟陆佰贰拾元整），于十月月底结清。高峰，2020.10.3”。该款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 另查明，被告高峰于2020年10月3日向原告杨世运等9人出具总欠条载明“下欠金梵宫宾馆工人工资24430元（贰万肆仟肆佰叁拾元），于十月月底付清。高峰，2020.10.3”。该欠条载明分别欠闻德余3920元、杨世贵29**元、杨世运2620元、江宏2800元、谢杰2240元、胡祖刚3380元、胡祖能2020元、任才洋3520元、卢磊1000元，共计24430元。 本院认为，被告高峰雇佣原告在其承包的金梵宫商务酒店装修工程中从事水电安装，有被告向原告出具的欠条为证，故双方之间的劳务关系事实清楚。本案被告在工程完工后，理应按照约定支付劳务费，故对原告主张被告支付其劳务工资2620元，本院予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨世运劳务工资2620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年三月十一日 书记员  丁月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执275号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：陈祥，男，1986年9月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000011733号裁决，向被执行人陈祥发出执行通知书，责令被执行人陈祥即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈祥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈祥应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 韩 强 审判员 郭东辉 审判员 姜修娟 二〇二一年三月十日 书记员 张 璟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2814号上诉人（原审被告）：杜小岩，男，1986年7月31日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：李玲玲，女，1975年9月30日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人杜小岩因与被上诉人李玲玲民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杜小岩收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜小岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年三月十日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初749号原告：平顶山市某修理服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：郭某，经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被告：海某，女，汉族，住湖南省隆回县。被告：黄某，男，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告平顶山市某修理服务有限公司与被告海某、黄某修理合同纠纷一案中，平顶山市某修理服务有限公司于2021年3月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对海某、黄某的起诉。本院认为，平顶山市某修理服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市某修理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由平顶山市某修理服务有限公司负担。审判员  王丽香二〇二一年三月八日书记员  崔佳丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执206号 申请执行人：姚德珍，女，1963年04月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：吉燕，女，1977年01月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民特55号民事裁定书，依法受理姚德珍申请执行吉燕劳务合同纠纷一案，法律文书确定被执行人吉燕应支付姚德珍工资4400.00元；负担申请执行费50.00元的义务。本案执行过程中，被执行人已将案件款4400.00元支付给申请执行人，并依法缴纳申请执行费50.00元。现被执行人吉燕已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民特55号民事裁定书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执206号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执328号之二 被执行人：青成志，男，汉族，1975年05月03日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青成志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青成志在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币1148743.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十七日 书记员  何 玲
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初599号之一 原告：任香菊，女，，汉族，务农，住稷山县翟店镇西小翟村第**。 被告：崔连根，男，汉族，务农，住绛县大交镇续鲁村。 被告：程玉清，女，，汉族，务农，住绛县大交镇续鲁村。 被告：崔晓丽，女，汉族，务农，住绛县大交镇续鲁村。 原告任香菊与被告崔连根、程玉清、崔晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告任香菊诉称：一、请求依法判令三被告立即连带给付原告的货款79000元及逾期违约金（违约金从2018年3月15日起算至借款还清日止，按日万分之五计算）；二、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：三被告共同经营一服装店，从2015年开始在原告从进货，2017年1月16日经双方结算被告欠原告货款79000元，并给原告书写欠条一张，后经原告多次催要，三被告拒不给付，特诉讼法院，请求如前所述。 被告崔连根、程玉清、崔晓丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而申请人一直居住和生活在绛县大交镇，同时原告在诉状中已承认申请人住所地址是绛县大交镇，且提供的诉状上提供的信息也是绛县大交镇，所以贵院应当将本案移交绛县人民法院管辖。综上所诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定因买卖合同纠纷一案的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地址应该是申请人住所地绛县人民法院，请求贵院裁定移送。 本院经审查认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告崔连根、程玉清、崔晓丽提出的管辖权异议成立，本案移送至山西省绛县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二一年三月十五日 书记员  徐琦超
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8675号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：宿豫区周周文具店，住所地宿迁市宿豫区都市晨光6幢30号。经营者：周硕满，男。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告宿豫区周周文具店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案,依法适用普通程序审理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于202年3年23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  苏爱良人民陪审员  吴 曼二〇二一年三月二十三日书记员叶露明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执52号之一被执行人徐一骏，男，1981年9月30日出生，汉族，现住本市锡山区，户籍在本市滨湖区。关于徐一骏罚金、退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初118号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年1月6日立案执行，执行标的：徐一骏应缴纳罚金100000元、退赔1682582.84元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中,经向相关金融机构查询，未查得徐一骏名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得徐一骏名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得徐一骏名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因徐一骏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初118号刑事判决书中徐一骏罚金、退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月十九日书 记 员  徐传奇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执207号之二申请执行人：大连晟成礼仪服务有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号白云物业大厦506室。法定代表人：刘莹。被执行人：赵洪源，男性，1983年03月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行大连晟成礼仪服务有限公司与赵洪源租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪源未履行（2019）辽0203民初4668号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪源在中国建设银行62×××25账户内存款人民币40050.00元。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年三月二十三日书记员  季明达
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4550号申请执行人：武传流，男，1966年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：武传余，男，1949年2月5日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人武传流与被执行人武传余民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长 刘 健审判员 高 旭审判员 杨 路二〇二一年三月十九日书记员 朱庭苇
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0622执380号 申请执行人刘振恒，男，1973年10月28日出生，满族，住黑龙江省肇源县。 被执行人陈洪文，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人张艳华，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行刘振恒与陈洪文、张艳华借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622民初1945号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈洪文、张艳华给付欠款120252元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人陈洪文、张艳华发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人陈洪文、张艳华采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行人 发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长 李                                         平 审判员 李                    明                    耀 审判员 刘                    大                    伟 二〇二一年三月十二日 书记员 :             贾             政             硕