wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执1452号之十八 被执行人：马俊峰，男，汉族，1975年01月17日生，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人马俊峰在山东省农村信用社联合社6223191749696261,0101,0账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣伟 二〇二一年三月十日 书记员  李亚安
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初366号原告：鲍振国，男，1986年7月28日出生，汉族乾安县。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告：赵树海，男，1971年11月23日出生，汉族乾安县。原告鲍振国与被告赵树海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍振国委托诉讼代理人曲海波，被告赵树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲍振国向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付化肥款13000元并自2016年12月18日起至给付之日止按2021年1月20日中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：2016年春耕期间，被告向原告赊销化肥，款项共计23700元，约定到秋归还，秋收后经原告索要，被告仅偿还部分欠款，余款13000元被告给原告出具欠条一枚，约定2个月内还清，后经原告多次索要，被告迟迟未还，为保护原告合法权益，故诉至法院。赵树海辩称，我没用这肥，肥是王东子用的，他是我原来的姑爷，现在离婚了，2016年秋天我才知道这事，我也不知道用多少肥，让我签字担保，王东用的原告肥，原告写的欠条我给欠条签字了，我领着原告去要钱了，王东说打工还，也没说啥时候还，2017年春天去一次和秋天去一次也都没还，后来再没找我，2021年年前原告给我打电话说没给钱，我以为都利索了呢，王东和我姑娘已经离婚1年多了，这笔钱我也没有还。本院经审理认定事实如下：2016年春耕期间，被告赵树海向原告鲍振国购买化肥，后经双方结算，被告赵树海为原告出具13000元欠条一枚，约定2016年12月17日还清欠款。被告赵树海至今仍未付款。本院认为，赵树海在鲍振国处购买化肥，双方买卖合同关系成立，双方约定了支付价款期间，赵树海应当按照约定支付价款。赵树海未按照约定期间支付价款，应当承担违约责任，原告鲍振国诉讼请求自逾期付款之日起参照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵树海于本判决生效之日给付原告鲍振国价款13000元，并自2016年12月18日起至给付之日止按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由赵树海负担。本判决为终审判决。审判员  刘忠辉二〇二一年三月二日书记员  李垚君
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执141号之十六申请执行人：魏四，男，1965年4月15日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：张二军，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：李花普，女，汉族，1983年08月17日生，住遂平县关于申请执行人与被执行人李花普借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人李花普在46×××45账户内余额人民币75.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李花普在兴业银行46×××45账户内存款人民币92290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王二勇二〇二一年三月九日书记员  李 冰
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1626号原告：泰安现代塑料有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金牛山路**。法定代表人：王学文。委托诉讼代理人：王军，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：青铜峡市华龙塑料工业有限责任公司，，住所地：宁夏回族自治区叶盛镇叶盛村法人代表：董文华。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费元，减半收取元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二一年三月九日法官助理高群书记员李董青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初845号原告：卢春亮，男，1959年7月15日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：任勇，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告卢春亮与被告任勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告卢春亮于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢春亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢春亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢春亮负担。审判员  甘彬二〇二一年三月五日法官助理吕凡书记员刘亦夫
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1009号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区琴台路一段****，统一社会信用代码：915105047958323952。 法定代表人：张敏，总经理。 委托诉讼代理人：胡小燕（原告公司员工），女，汉族，1974年11月23日出生，，住四川省泸州市江阳区 被告：李正书，女，汉族，1970年12月6日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告李正书物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年三月二日 书记员  肖 源
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0330民初190号之一 原告：任某，女，1987年10月3日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：李某，女，2011年10月10日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 法定代理人：任某，系原告的母亲。 二原告委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：李良谋，男，1963年6月1日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：平乐县平乐镇南洲村委拱桥头村第10村民小组。 主要负责人：李良谋，村民小组组长。 本院在审理原告任某、李某与被告李良谋、平乐县平乐镇南洲村委拱桥头村第10村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告任某、李某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于被告向两原告发放了征地补偿款，原告任某、李某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任某、李某撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，保全费162元，合计240元，由原告任某、李某负担。 审判员  韦桂红 二〇二一年三月一日 书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执256号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:潘景林，男，1970年11月出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县。本院在办理被执行人潘景林罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳罚金。但被执行人未按通知书的要求履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘景林在银行等金融机构开立的账户内款项7000元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年三月二日书记员  王 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3502号 原告：杭州巨基房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区田园巷****。 法定代表人：周魏杰。 委托诉讼代理人：许戌枫，章越，浙江楷立律师事务所律师。 被告：杭州群万置业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦****div> 法定代表人：舒颖特。 原告杭州巨基房地产代理有限公司与被告杭州群万置业有限公司委托合同纠纷一案，因原告杭州巨基房地产代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈国娣 二〇二一年三月四日 书记员  李雅婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4293号申请执行人勇超凡,男,1956年11月9日生,住南阳市。被执行人黄月华，男,1983年6月26日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行勇超凡与黄月华租赁和纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终4423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年12月3日、2020年12月21日、2021年1月27日对被执行人的财产进行查控，发现被执行人名下有存款，已进行划拨。2、经传统查控未发现被执行人名下有房产及公积金可供执行。所查询到被执行人车辆因未结车贷大于车辆价值，申请人申请不予查封。截止结案日止共执行到位3061元，已发放至申请人所指定的账户。三、向被执行人发出了限制消费令。四、告知申请人可以向我院申请律师调查令，通过律师调查该被执行人其他可供执行财产，申请人表示不需要律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫13民终4423号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年三月一日书记员张海新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执384号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：和文建，男，白族，1982年3月8日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人和文建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1860号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人和文建的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年2月4日，未查询到被执行人和文建名下不动产信息；2、截至2021年2月4日，查询到被执行人和文建名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年2月4日，本院依法对被执行人和文建采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人和文建名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月八日书记员  朱 密
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执454号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村石潭股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异9号异议人（申请执行人）：赵明亮，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：李学广，男，1973年1月28日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦昌赫化纤制品有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：喻正涛，该公司总经理。追加被执行人：喻正涛，男，1968年5月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。在本院执行赵明亮与被执行人李学广、盘锦昌赫化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵明亮对本院执行的（2019）辽1122执995号执行裁定不服，要求追加喻正涛为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，赵明亮与盘锦昌赫化纤制品有限公司、李学广民间借贷纠纷一案，经本院判决盘锦昌赫化纤制品有限公司、李学广偿还赵明亮借款本金利息。在执行过程中，喻正涛为盘锦昌赫化纤制品有限公司、李学广提供担保，保证2020年10月1日前偿还借款本息。保证到期后，喻正涛并没有履行保证偿还义务，异议人赵明亮向本院提出追加喻正涛为被执行人。异议人为支持自己的主张，向本院提供证据盘山县人民法院执行时的询问笔录。本院查明，原告赵明亮与被告盘锦昌赫化纤制品有限公司、李学广民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽1122民初1749号民事判决，判令被告盘锦昌赫化纤制品有限公司、李学广偿还原告赵明亮1，890，000元及利息，案件受理费9,285元由二被告负担。判决发生法律效力后，被告盘锦昌赫化纤制品有限公司、李学广未履行法律义务，原告赵明亮向本院申请执行。本院作出（2019）辽1122执995号执行裁定。执行过程中，喻正涛个人为两名被执行人提供担保，保证期到后，喻正涛未履行保证偿还义务。故，异议人赵明亮向本院提出书面执行异议申请，要求追加喻正涛为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并未有追加执行担保人为被执行人的情形。另，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”的规定及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解决协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”的规定，追加执行担保人为被执行人不属于执行异议案件审查范围，执行担保人履行担保责任可在执行过程中直接裁定执行担保财产或保证人的财产。追加被执行人必做遵循法定原则，故，本院对异议人赵明亮提出的执行异议申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回赵明亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  张莉莉人民陪审员  王婷婷人民陪审员  马文艳二〇二一年三月五日书 记 员  张媛媛
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605民初41号 原告：邵建东，男，1974年10月9日出生，汉族，工人，住吉林省白山市江源区。 被告：高鸿森，男，1988年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人金波，系该公司经理。 原告邵建东与被告高鸿森、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵建东撤诉。 案件受理费减半收取计90元，由原告负担。 审判员  盖东升 二〇二一年三月四日 书记员  牛健豪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保264号沈阳市大东区伊丽海绵经销处、曾令国：沈阳市大东区伊丽海绵经销处与曾令国财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封曾令国、吴某下一处房产。至此，沈阳市大东区伊丽海绵经销处向本院申请执行的（2021）辽0104民初2277号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0683执704号之二十六 被执行人：原伟杰，男，汉族，1969年12月18日生，住莱州市。本院于2020年07月27日以(2020)鲁0683执保1182号保全裁定对原伟杰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行原伟杰财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人原伟杰在中国农业银行****账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。 审判员宋尚东 二〇二一年三月二日 书记员战农涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1065号之一申请执行人：张潍，女性，1999年05月25出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连百家韦博文化传播有限公司，住所地大连市中山区光风街**。法定代表人：陶鸿鸢。本院在执行张潍与大连百家韦博文化传播有限公司劳动争议一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人大连百家韦博文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结6394被执行人存款元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年三月十一日书记员  崔萌萌
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初392号原告：尹金喜，男，1970年2月2日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告：李多全，男，1975年4月15日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。原告尹金喜与被告李多全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告尹金喜于2021年3月10日以借款期限尚未到期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹金喜于2021年3月10日以借款期限尚未到期为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹金喜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告尹金喜负担（原告尹金喜系建档立卡户免收）。审判员  何嵋昆二〇二一年三月十日书记员  李小倩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执异27号异议人（申请执行人）单庆生，男，1970年3月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市住房和城乡建设局。住所地：乳山市胜利街**。法定代表人王永熙，局长。本院在执行申请执行人单庆生与被执行人乳山市住房和城乡建设局行政纠纷一案过程中，申请执行人单庆生于2021年3月1日向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人单庆生称：我与被执行人乳山市住房和城乡建设局行政诉讼一案，乳山市人民法院（2020）鲁1083行初46号行政判决已发生法律效力，要求被执行人乳山市住房和城乡建设局于判决生效后二十日内依法针对原告的政府信息公开申请重新作出答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条、九十六条之规定，特向乳山市人民法院申请强制执行。被执行人于3月1日重新作出的政府信息公开答复书《依复[2021]第1号》与判决书撤销的答复书本质一样，故提出异议。经审理查明,申请执行人单庆生与被执行人乳山市住房和城乡建设局行政诉讼纠纷一案，本院于2020年12月23日作出(2020)鲁1083行初46号行政判决书，判令：“一、撤销被告乳山市住房和城乡建设局于2020年5月8日作出的乳建依复〔2020〕第4号《政府信息公开申请答复书》；二、限被告乳山市住房和城乡建设局于本判决生效后二十日内依法针对原告的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告乳山市住房和城乡建设局负担”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决确定的法定义务，本院于2021年1月27日受理了申请执行人的执行申请【案号（2021）鲁1083执前调179号】，2021年3月1日正式立案执行【案号（2021）鲁1083执616号】。案件在受理和执行过程中，被执行人于2021年2月25日作出依复[2021]第1号《乳山市住房和城乡建设局关于对单庆生申请“供热计量收费表格、凭证和退费票据”的政府信息公开答复书》【载明：单庆生：关于您2020年4月26日在线提交的政府信息公开申请，告知如下：经检索查找，您申请公开的“供热计量收费表格、凭证和退费票据”不存在。您申请公开的政府信息室由供热企业制作提供的，2015年项目验收结束后企业自行保存，市住建局经致函供热企业，未查询到您的信息。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，现预告知。如您对本告知书不服，可以在收到本告知书之日起60日内向乳山市人民政府（山东省乳山市胜利街78号，0631-6651023）申请行政复议，或者在6个月内向乳山市人民法院（山东省乳山市胜利街46号，0631-6870666）提起行政诉讼】并提交至本院，本院于2021年3月1日送达给申请执行人。申请执行人为此向本院提出上述执行异议，并提交盖有乳山市住房和城乡建设局公章的《答复书》两份（文号分别为乳建依复[2020]第4号和依复[2021]第1号，日期分别为2020年5月8日和2021年2月25日）。上述事实有异议人提交的异议申请书、相关证据、（2020）鲁1083行初46号行政判决书、执行材料等在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，当事人只能针对法院作出的执行行为提出执行异议。本案被执行人重新作出的答复属于行政机关的行政行为，并非法院的执行行为，且已明确其救济途径为行政复议或诉讼。申请执行人认为被执行人的答复不符合要求，不属于人民法院执行异议案件审查范围，为此所提执行异议法院不应当受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人单庆生的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二一年三月三日书记员 王 伟
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初38号原告:魏荣琴，女，1966年1月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：周瑞，男，1992年5月10日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县,现住竹溪县。原告魏荣琴与被告周瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告魏荣琴于2021年3月2日以欲与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏荣琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏荣琴撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由魏荣琴负担。审判员  周明智二〇二一年三月二日书记员  黄 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初406号 原告：赵红哲，女，1964年1月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：郭伯希，湖南立仁律师事务所律师。 被告：陈国锋，男，1963年4月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 原告赵红哲与被告陈国锋共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红哲的委托诉讼代理人郭伯希到庭参加了诉讼，被告陈国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵红哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割赵红哲与陈国锋婚姻关系存续期间的共同房产，坐落于湘潭市岳塘区××路街道××栋××号；2、判令本案诉讼费用由陈国锋承担。事实和理由：1、2010年10月13日赵红哲与陈国锋离婚协议书中第二条明确约定岳塘区书院路街道新塘里4栋12号房屋产权归赵红哲所有。因陈国锋其他个人债务，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304执恢107号执行裁定裁定拍卖、变卖涉案房屋，损害了赵红哲的合法权益；2、涉案房屋产权归属赵红哲，是在赵红哲与陈国锋离婚时，经民政部门许可与确认的，任何部门都不能任意否认，应受到法律保护；3、离婚协议书第二条七项注明双方是完全自愿离婚，经平等协商达成的财产分割条款，真实、客观、合法并切实可行，符合《中华人民共和国民法典》的相关规定，不得因陈国锋其他债务纠纷，损害赵红哲的合法财产。赵红哲为维护其自身合法权益，现根据（2020）湘0304执异129号执行裁定书，特诉至法院，请求判如所请。 陈国锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 赵红哲为支持其诉讼请求依法向本院提交了离婚协议书复印件、离婚证复印件、房产证复印件各一份，经本院核对原件，该组证据客观、真实，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。赵红哲提交的不动产房地产权情况证明复印件，虽无原件核对，但证明内容与房产证所记载内容一致，客观、真实，本院予以认定。赵红哲提交的（2020）湘0304执恢107号执行裁定书、（2020）湘0304执异129号执行裁定书虽是复印件，但该两文书是赵红哲起诉的由来，且经过内部核实，文书内容客观、真实，本院酌情予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 赵红哲与陈国锋原系夫妻关系，2010年10月13日双方协议离婚。离婚协议约定位于湘潭市岳塘区××路街道××栋××号房屋归赵红哲所有，但是截至目前该房屋未办理过户手续，仍登记在陈国锋名下。 因陈国锋向案外人王声逵借款20万元未归还，王声逵诉至本院，本院作出（2011）岳民商初字第113号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人陈国锋未履行该判决确定的还款义务，本院依据该生效判决书于2020年5月19日作出了（2020）湘0304执恢107号执行裁定书，裁定拍卖、变卖陈国锋名下位于湘潭市岳塘区××路街道××栋××号房屋。2020年12月3日，赵红哲以涉案房屋产权已归赵红哲所有以及陈国锋所欠款项系个人债务为由向本院提出执行异议之诉，本院以涉案房产仍是共同财产，该案执行的标的物是涉案房产中陈国锋所有的份额为由，于2020年12月18日作出（2020）湘0304执异129号执行裁定书，驳回了赵红哲的异议请求。赵红哲自认其未对该裁定提出执行异议之诉，该裁定也已生效。2021年1月12日，赵红哲遂诉至法院，要求依法分割涉案房产。 本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。本案中，虽然赵红哲、陈国锋双方于2010年10月13日协议离婚，离婚协议约定位于湘潭市岳塘区××路街道××栋××号房屋归赵红哲所有，但至今未办理变更登记。《民法典》第二百零九条规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。依照上述规定，涉案房屋的物权变动仍没有发生效力，涉案房屋仍是赵红哲、陈国锋的共有财产。本院作出的（2020）湘0304执异129号执行裁定书中亦明确了涉案房屋仍为赵红哲与陈国锋的共有财产，且业已生效。根据《民法典》第三百零三条之规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。赵红哲与陈国锋现已离婚，赵红哲主张依法分割其与陈国锋婚姻存续期间的共同房产，应予支持。因涉案房屋系赵红哲与陈国锋共同共有财产，且已经本院生效的（2020）湘0304执异129号执行裁定书予以确认，故本院认定位于湘潭市岳塘区××路街道××栋××号房屋，赵红哲、陈国锋各占50%的份额。综上所述，依照《民法典》第二百零九条、第二百九十九条、第三百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告赵红哲与被告陈国锋对位于湘潭市岳塘区××路街道××栋××号房屋各享有50%的份额。 本案案件受理费6560元，减半收取计3280元，由原告赵红哲、被告陈国锋各负担1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二一年三月二日 书记员  夏 璇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2831号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李慧，女，1985年2月21日出生，汉族，住福建省松溪县******，公民身份号码350************020。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李慧向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金47947.37元，并支付拖欠利息871.73元、罚息894.02元、复利37.36元（截止至2020年11月23日），以及自2020年11月24日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以47947.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以871.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告李慧向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告李慧不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤K*****的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李慧继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费，律师费和鉴定费等；4.被告李慧承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李慧。签约情况：双方于2018年1月10日签订了《个人担保贷款合同》。贷款金额：230000元。贷款期限：36个月,自2018年1月10日起至2021年1月10日止。贷款执行利率：固定利率，中国人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%，即年利率8.5%。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。抵押情况：合同约定李慧向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤K*****的奥迪牌小型普通客车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年1月25日，李慧与平安银行股份有限公司东莞分行办理了该车辆抵押登记手续。平安银行股份有限公司东莞分行已出具情况说明由平安银行中山分行主张抵押权。违约责任：借款人没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息并要求借款人支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：截止至2020年11月23日，李慧尚欠贷款本金47947.37元、利息871.73元、罚息894.02元、复利37.36元。庭审中，平安银行中山分行确认李慧诉讼期间未还款。本院认为，平安银行中山分行与李慧签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年11月23日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且李慧没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2021年1月10日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。李慧提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金47947.37元及利息871.73元、罚息894.02元、复利37.36元(截止至2020年11月23日止)。自次日起至贷款到期之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率8.5%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即年利率8.5%上浮50%计算。自贷款到期之次日起至债务全部清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。二、被告李慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告李慧逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤K*****的奥迪牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李慧继续清偿。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取为546元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李慧负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十四日书记员  陈 盈高丽冰
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初975号 原告：贾旭东，男，1977年08月18日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：贾来胜，男，1963年01月29日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：东营大川食品有限公司，住所地广饶县李鹊镇梨园村,统一社会信用代码91370523698062624E。 法定代表人：贾来胜，该公司执行董事。 原告贾旭东与被告贾来胜、东营大川食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭东、被告贾来胜、被告东营大川食品有限公司法定代表人贾来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾来胜、被告东营大川食品有限公司支付原告贾旭东借款本金367,200元、借期内利息36,720元及逾期利息（以367,200元为基数，自2021年01月19日起至清偿完毕之日止，按照年利率10%计算）；2.本案诉讼费等费用由被告贾来胜、被告东营大川食品有限公司承担。事实和理由：自2013年起，贾旭东多次向贾来胜、东营大川食品有限公司出借借款。2020年01月18日，经过对账后，贾来胜、东营大川食品有限公司仍欠贾旭东367,200元，贾来胜、东营大川食品有限公司为贾旭东出具借条，约定到期日为2021年1月18日到期利息36,720元。贾旭东多次向贾来胜、东营大川食品有限公司催要，但贾来胜、东营大川食品有限公司一直未偿还。 本院经审理认定事实如下：自2013年起，贾来胜、东营大川食品有限公司多次向贾旭东借款，用于东营大川食品有限公司的经营资金周转。截至2020年01月18日，经双方核算，贾来胜、东营大川食品有限公司尚欠贾旭东借款本金共计367200元。同日，贾来胜、东营大川食品有限公司向贾旭东出具借据1份，内容载明：借款条今收到贾旭东现金叁拾陆万柒仟贰佰元整（￥367200.00元），到期利息叁万陆仟柒佰贰拾元整（￥36720.00元）。到期日2021年1月18日。欠款人：贾来胜2020年1月18日。东营大川食品有限公司在该借据上加盖公司财务章予以确认。 另查明，借据出具后，贾来胜、东营大川食品有限公司未向贾旭东偿还过借款本息。 以上事实，有贾旭东向本院提交的借据及双方当事人到庭陈述在案佐证，足以为凭。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据贾旭东提交的证据及庭审查明的事实可以确定，贾旭东与贾来胜、东营大川食品有限公司之间存在合法借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，且约定的借款利率不违反相关法律及司法解释关于民间借贷借款利率的上限规定，故对贾旭东要求贾来胜、东营大川食品有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 贾来胜、东营大川食品有限公司于本判决生效后十日内偿还贾旭东借款本金367200元，借期内利息36720元及逾期还款利息（自2021年01月19日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率10%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7359.00元，减半收取计3679.50元，由贾来胜、东营大川食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二一年三月九日 书记员  田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行初3号原告凡正闯，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省潢川县。委托代理人肖东升，河南众卓律师事务所律师。被告潢川县公安局。住所地：潢川县跃进路中段。法定代表人何晓伟，男，该局局长。被告信阳市公安局。住所地：信阳市羊山新区新24大街**。法定代表人侯钦东，男，该局局长。委托代理人罗阳，男，该局法制支队民警。委托代理人闰彬，男，该局法制支队民警。原告凡正闯诉被告潢川县公安局、信阳市公安局不服行政处罚一案。本院于2021年1月8日依法受理。在审理过程中，原告凡正闯于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凡正闯在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告凡正闯撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由凡正闯负担。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年三月五日书 记 员  蔡松山
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2954号申请执行人：赵志鹏，男，1981年5月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：黑阳涛，男，1979年9月28日出生，汉族，住荥阳市。赵志鹏与黑阳涛借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初3885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黑阳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志鹏借款本息共计212000元。因黑阳涛未按上述生效法律文书履行义务，赵志鹏向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人名下仅有零星存款。2、查明被执行人名下有房产信息，轮候查封，暂无法处置；无住房公积金信息。3、查明被执行人名下有车辆信息，轮候查封，且车辆已到达报废标准，暂无法处置。4、查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余214240元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黑阳涛负有继续向申请执行人赵志鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年三月八日书记员  皇甫蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终148号上诉人（原审被告）：范建龙，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：熊文彪，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省望城县。原审被告：长沙湘和教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：周海丰。原审被告：胡娟娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人范建龙因与被上诉人熊文彪、原审被告长沙湘和教育咨询有限公司、胡娟娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9976号民事裁定，向本院提起上诉。范建龙上诉称：根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应当由上诉人所在地宁乡市人民法院管辖。鉴于上述情况，为了确保案件公平、公正审理，故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9976号民事裁定，将本案移送至宁乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告有多个，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告长沙湘和教育咨询有限公司、胡娟娟的住所地均位于长沙市开福区，故被上诉人选择向长沙市开福区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年三月一日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2429号 原告：舒仁坤，男，汉族，1970年6月14日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：四川一生城装饰设计工程有限公司，住所地乐山市市中区鹤翔路。 法定代表人：王文嘉，执行董事兼总经理。 原告舒仁坤与被告四川一生城装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年2月20日立案。原告舒仁坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒仁坤撤回起诉处理。 审判员  汪文倩 二〇二一年三月二日 书记员  郭 文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终510号上诉人（原审原告）：耿春青，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审原告）：贾玉柱，男，1930年9月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。二上诉人共同委托诉讼代理人：耿金龙（耿春青之子、贾玉柱之外孙），住葫芦岛市龙港区双树乡双树村****。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会，，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村法定代表人：贾玉志，该村委会主任。委托诉讼代理人：李亮，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾清伟，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李亮，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人耿春青、贾玉柱因与被上诉人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会（以下简称双树村委会）、贾清伟虚假登记损害责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。耿春青、贾玉柱上诉请求：撤销一审裁定，指令龙港区人民法院审理本案；由双树村委会承担全部诉讼费用。事实和理由：1、本案系虚假登记损害责任纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第三部分：“虚假登记损害责任纠纷”为“物权纠纷”(一级案由)中“不动产登记纠纷”(二级案由)之下的三级案由，这正是对不动产登记损害责任纠纷案件的概括，因此，不动产登记纠纷已被司法解释确定为是可以通过民事诉讼解决的。2、耿春青、贾玉柱一审的诉讼请求是确认双树村委会、贾清伟提供的申请登记材料是错误的，耿春青、贾玉柱起诉所针对的是双树村委会为村民代书在其申请林照登记过程中所存在民事主体的侵权行为，而并非登记机关进行登记审查的具体行政行为。属于民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法典》中规定，当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。该法律条文规定的赔偿责任系民事法律关系，故耿春青、贾玉柱提起民事诉讼依法有据。3、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法典》中规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。耿春青、贾玉柱要求双树村委会、贾清伟作证协助进行更正登记，是挽回损失、消除危险，双树村委会、贾清伟应该承担的责任。4、根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。《侵权责任法》第34条第一款，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故而因执行职务而给他人造成损失的行为并未被排除在民事侵权事由范围之外。请求二审法院支持耿春青、贾玉柱的上诉请求。双树村委会辩称，一审法院适用法律正确，裁定结果正确，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。耿春青、贾玉柱向一审法院起诉请求：判决确认双树村委会、贾清伟提供的申请登记材料姓名栏下“任久民”是错误的，承担虚假登记损害责任，要求双树村委会、贾清伟停止侵权，协助耿春青、贾玉柱向不动产登记机构申请更正登记或申请撤销林照，排除妨碍，消除危险。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，耿春青、贾玉柱的诉讼请求为“判令被告协助原告向不动产登记机构申请更正登记或申请撤销林照”，无论耿春青、贾玉柱向不动产登记机构申请更正登记还是申请撤销林照的诉讼，均为行政诉讼，均可以申请双树村委会、贾清伟作为当事人参与诉讼，现耿春青、贾玉柱向一审法院提出的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，故对耿春青、贾玉柱的起诉应予驳回。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回耿春青、贾玉柱的起诉。案件受理费100元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，耿春青、贾玉柱作为原审原告在一审法院起诉，其诉讼请求是：判令双树村委会、贾清伟承担虚假登记损害责任，要求双树村委会、贾清伟协助其向林权证登记机构申请更正登记或者申请撤销林照。因为耿春青、贾玉柱主张的虚假登记行为是否存在及要求申请对林照进行更正登记或者申请撤销林照，涉及到案涉林照登记机关的具体行政行为，故耿春青、贾玉柱的起诉，不属于人民法院的民事受案范围。一审法院认为耿春青、贾玉柱的起诉，属于行政诉讼范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回耿春青、贾玉柱的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年三月一日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初259号 原告：潘小刚，男，1990年1月18日出生，汉族，住北屯市。被告：布尔津县路通物流有限公司，经营场所：布尔津县城镇。法定代表人：李玉波，布尔津县路通物流有限公司经理。原告潘小刚与布尔津县路通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告潘小刚于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘小刚以被告已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘小刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘小刚负担（已交纳）。审  判  员   王丽二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   孙悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审35号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪******,统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人彭程，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队副中队长。 被执行人苏绍叶，男，1981年5月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2021年2月22日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕51号行政处罚决定，即强制拆除当事人在非法占用402.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕51号行政处罚决定。该决定书认定的主要事实：苏绍叶在未办理有用地审批手续的情况下，擅自于2020年3月在广西来宾市兴宾区面占地搭建钢架棚用于废旧堆放。经实地勘察，项目建筑占地总面积：402.00平方米，合0.6亩。该项目用地范围不符合蒙村镇土地利用总体规划（2010-2020）,且占用基本农田。来宾市兴宾区自然资源局认为，苏绍叶的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（违反土地利用总体规划，且占用基本农田）的规定，决定处罚如下：一、责令其退还非法占用的402.00平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对其非法占用的402.00平方米土地（建筑占地面积），按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币壹万贰仟零陆拾圆整（￥12060.00元）。苏绍叶应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）开具《非税收一般缴款书》，将 2 罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。 由于被执行人苏绍叶在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务。为此，特向人民法院申请对苏绍叶进行如下行政处罚：即强制拆除当事人苏绍叶在非法占用402.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.行政处罚告知书（兴自然资行罚告字〔2020〕51号）；2.行政处罚听证告知书（兴自然资行罚听字〔2020〕51号）；3.行政处罚决定书（兴自然资行罚决字〔2020〕51号）；4.履行行政处罚决定催告书（兴自然资行罚催字〔2020〕51号）；5.违法线索登记表；6.责令停止、改正土地违法行为通知书；7.土地违法案件线索核查报告；8.立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9.案件询问笔录；10.当事人证件（身份证）；11.地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；12.用地情况核查表；13.案件调查报告；14.案件会审记录；15.案件处理决定呈批表；16.罚没款发票。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年5月19日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕51号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人苏绍叶在非法占用402.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年三月三日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3186号 申请执行人：欧玉翠，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地:山东省曹县，现住浙江省余姚市。 被执行人：张建红，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人欧玉翠与被执行人张建红请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民特245号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款13906元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款百余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券登记信息。2021年1月13日本院依法对被执行人张建红实施司法拘留十五天的决定，被执行人张建红所有的车辆另案已查封，但并未实际控制。本案已符合终结本次执行的条件。截至2021年3月8日，本案执行标的13906元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人张建红采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二一年三月八日 代书记员  陈 策
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执543号申请执行人：蒋鲜敏，女，汉族，1963年4月22日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郑中位，男，汉族，1970年11月21日，现住地河南省洛阳市涧**。蒋鲜敏申请执行郑中位民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6345号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年02月01日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郑中位未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年01月20日、2021年01月27日、2021年2月22日对被执行人郑中位分别提起3轮网络查控，于2021年1月27日对被执行人郑中位分别提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。2、2021年1月28日到洛阳市不动产登记中心将被执行人郑中位名下房产轮候查封。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，查找被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2021年3月4日前往被执行人郑中位现住地河南省洛阳市涧西区青岛路与九都路交叉口名门世家7号楼2单元1903号现场调查，经调查未找到被执行人，经物业询问，没听说过有郑中位这个人，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、因被执行人郑中位未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年1月28日对被执行人郑中位采取限制高消费措施。2、本院于2021年3月9日将被执行人郑中位列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月5日对申请执行人蒋鲜敏进行终本约谈，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余223920元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执543号案件终结本次执行程序。被执行人郑中位负有继续向申请执行人蒋鲜敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月九日法官助理王六艳书记员高理翔
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初340号原告：江西鑫联盛建筑设备有限公司，住所地吉安市青原区青原大道以东豪德星城鑫座****号，统一社会信用代码：91360803MA35G7UW6Y。法定代表人：胡国强，总经理。委托诉讼代理人：段星、邓启红，江西智桥律师事务所律师。被告：吉安金福源建筑工程有限公司，住所，住所地吉安市吉州区吉州大道江岸星城）1幢1-11号门面，统一社会信用代码：91360802MA35X4M91A。法定代表人：吴波，总经理兼执行董事。被告：吉安市有巢建筑工程公司，住所，住所地吉安市吉州区吉州大道**市房地产交易中心**社会信用代码：91360800748521594Q。法定代表人：肖强，总经理。原告江西鑫联盛建筑设备有限公司与被告吉安金福源建筑工程有限公司、吉安市有巢建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告江西鑫联盛建筑设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西鑫联盛建筑设备有限公司撤回起诉处理。审判员  赖明二〇二一年三月一日书记员  李燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3000号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：彭思敏，女，1994年7月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都万科物业服务有限公司诉被告彭思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月三日 书记员  覃雪梅
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执恢11号之一申请执行人：周丽莉，女，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道**陈家湾**。法定代表人：卢远红，该公司执行董事。申请执行人周丽莉与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司（下称新宇公司）民间借贷纠纷案件，经申请执行人周丽莉申请，本院于2021年2月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院在办理涉及被执行人新宇公司系列案件中，统一对新宇公司名下位于长江100小区部分房产予以拍卖，经过一拍、二拍均予以流拍。申请执行人周丽莉同意以二拍流拍价合计1624405元接受长江100小区2号楼1-12铺、2号楼1-13铺及1-14铺抵偿，并同意抵偿完毕后案件予以完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂07执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  徐武港审判员  陈 萍二〇二一年三月四日书记员  周 举
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1265号 申请执行人王水林、舒城县国轩劳务合同有限公司： 王水林与舒城县国轩劳务合同有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30322元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王水林向本院申请执行的（2021）皖1221执1265号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特91号申请人：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑**浑南西路**。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：郑少民，男，1972年1月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“浑河站东街道办”）与被申请人郑少民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。浑河站东街道办称：1、请求法院依法撤销沈浑劳人仲字〔2021〕19号（终）仲裁裁决书；2、申请费由郑少民承担。事实和理由：浑河站东街道办与隋秀玲自2018年5月起成立劳动关系，仲裁委员会认定带薪年休假为20天没有事实和法律依据。郑少民称，同意仲裁裁决。经审查查明：沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日作出沈浑劳人仲字（2021）19号（终）裁决，裁决事项为：浑河站东街道办自本裁决书生效之日起十五日内向郑少民支付2018年、2019年未休年休假工资差额7356.2元。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，浑河站东街道办在申请撤销仲裁裁决中所提出的“浑河站东街道办与隋秀玲自2018年5月起成立劳动关系，仲裁委员会认定带薪年休假为20天没有事实和法律依据”这一主张不足以认定沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会在案涉裁决中存在适用法律错误的情形，该仲裁裁决也不存在上述法律规定的违反法定程序的情形，故浑河站东街道办申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2021）16号（终）裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处负担。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二一年三月八日书记员 唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终334号上诉人（原审被告）刘永梅（曾用名刘静），女，1977年7月20日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。上诉人（原审被告）褚继峰，男，1976年3月6日生，汉族，住阜新市新邱区。被上诉人（原审原告）郑雨光，男，1981年8月13日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托代理人徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）冷子奎，男，1982年4月1日生，汉族，住阜新市阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审第三人）赵树田，男，1970年6月27日生，汉族，住阜新市阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审第三人）宫凤权，男，1971年8月29日生，汉族，住阜新市阜新蒙古族自治县。上诉人刘永梅、褚继峰与被上诉人郑雨光、冷子奎、赵树田、宫凤权提供劳务者受害责任纠纷一案，阜蒙县人民法院做出（2020）辽0921民初3175号民事判决。刘永梅、褚继峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：二被告系夫妻关系，是在阜蒙县经营花生米生意的个人。2020年4月29日上午，被告刘永梅给原告打电话，说其家中卖花生米，让原告再找三人到被告家中给装车。原告电话联系了冷子奎、赵树田、宫凤权三人到被告家，一同给被告家装车，在装车过程中，原告在车上被输送带运送上来的花生米袋子砸在小腿上，原告当时被砸倒在车上。随后被告刘永梅与其他三人用车将原告送到旧庙镇中心医院救治，原告的伤情经医院诊断为“左胫腓骨骨折”。原告在医院住院治疗21天，期间医院为原告行“切开复位内固定术”，原告于5月20日出院，原告住院期间共花掉医疗费用14639.98元。原告的伤情，经阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人郑雨光的伤情，不构成伤残。2、营养期90天、护理期90天、误工期180天。3、二次手术费预估为玖仟元整。原审认为，原告郑雨光与第三人冷子奎、赵树田、宫凤权共同为被告夫妻向车上装花生米，其场地、车辆、包装袋、输送设备等全部工具均为被告提供，原告及第三人只是靠人力提供劳务，并收取相应的劳务报酬，双方成立劳务关系。依照《中华人民共和国侵全责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵全责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为设备、工具的提供方有义务就设备的正确操作方法对劳务者进行培训，并对劳务者进行安全提醒。但被告没有进行必要的培训和安全提醒，同时被告要求原告按其要求摆放货物，没有按照常规方法码垛，致使原告在车上行动不便，导致事故发生，应承担事故发生的主要责任。原告没有注意到工作中存在的安全隐患，注意安全不够，对事故的发生自身也存在一定的过错，应承担事故发生的次要责任。从现有证据来看，虽然被告提供了视频录像及录音资料，但仅凭此证据不足以证明第三人在劳务过程中，存在不当操作而造成事故的过错，故对被告要求第三人承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告的具体诉请1、请求的医疗费，提供了相关证据，本院予以支持；2、请求的误工费，结合鉴定结论误工期180天，按照标准计算，予以支持。3、请求的护理费，原告提供护理人员身份证明，其应按行业标准予以支持。4、请求的伙食补助费，符合本地区国家工作人员出差补助标准，本院予以支持；5、请求营养费，结合鉴定结论，营养期90天，符合本地标准，本院予以支持。6、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，按每天10元计算；7、二次手术费，结合鉴定结论，予以支持。8、鉴定费，依据鉴定结论，鉴定费2440元扣除伤残鉴定费1000元，支持1440元。因此，原告郑雨光的合理损失：1、医疗费14639.98元；2、误工费15692.40元（180天×87.18元）;3、住院护理费7846.20元（90天×87.18元）；4、住院伙食补助费1050元（21天×50元）；5、营养费4500元（90天×50元）；6、交通费210元（21天×10元）；7、二次手术费9000元；8、鉴定费1440元（2440元-1000元），合计54378.58元。据此判决如下：原告郑雨光的医疗费14639.98元，误工费15692.40元（180天×87.18元），住院护理费7846.20元（90天×87.18元），住院伙食补助费1050元（21天×50元），营养费4500元（90天×50元），交通费210元（21天×10元），二次手术费9000元，鉴定费1440元（2440元-1000元），合计54378.58元的60%，即32627.15元。由被告刘永梅、褚继峰于本判决生效后10日内共同赔偿。刘永梅、褚继峰上诉称：原判认定事实和适用法律均不正确。第一、二上诉人与被上诉人郑雨光之间不是劳务关系，根据二上诉人一审中提供的录音材料，二上诉人是将自己家装花生米的活包给了被上诉人郑雨光，虽然装车的工具等由二上诉人提供，四被上诉人靠出劳力获得劳动报酬，但是不能改变双方之间劳务承包合同的性质，所以本案不属于侵权纠纷；第二、被上诉人郑雨光及其他三被上诉人多年来经常从事装卸车的工作，装车时自身就应当注意安全，这与二上诉人是否对四被上诉人进行安全培训和提醒没有任何的关系，正是因为被上诉人郑雨光装车时缺乏安全注意意识，没有注意到装车时存在的安全隐患，导致自己的左小腿被砸伤，自己具有严重的过错，应当承担事故发生的主要责任，其他三被上诉人在装袋、及往输送带上放装满的花生米袋时速度过快，忽视装速过快可能对车上摆放人员造成的安全隐患，相互之间缺乏有效的配合与协调，因此被上诉人冷子奎、赵树田、宫凤权对事故的发生也存在一定的过错，也应承担一定的责任，这样才能体现事实上的公正和法律上的公平。故请求撤销原判，依法驳回被上诉人郑雨光对二上诉人的诉讼请求。郑雨光答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。冷子奎、赵树田、宫凤权答辩称：原判正确，请求请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：上诉人刘永梅、褚继峰与被上诉人郑雨光及冷子奎、赵树田、宫凤权之间符合劳务关系法律特征，原判认定正确。根据《侵权责任法》第三十五条规定，参考案件事实，原判按60%的责任比例判令刘永梅、褚继峰承担赔偿责任较为适当。刘永梅、褚继峰的上诉请求缺乏法律依据及充足理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘永梅、褚继峰负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二一年三月八日书记员  王 鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初110号 申请人：某维修中心，经营场所：隆林各族自治县新州镇富，统一社会信用代码：。 经营者：黄某，男，1984年1月13日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被申请人：徐某，男，1973年9月10日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 本院在审理原告某维修中心与被告徐某合同纠纷一案中，原告某维修中心于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓传海撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许某维修中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由某维修中心负担。 审判员  何秋艳 二〇二一年三月九日 法 官 助 理 班 桂 莲 书 记 员 罗 文 波 书记员蒲永莉
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初49号公诉机关开原市人民检察院。被告人被告人张海波，男，1977年12月21日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市。现住开原市。因本案涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被开原市公安局取保候审。同年12月15日，经开原市人民检察院决定，由开原市公安局对其重新执行取保候审。指定辩护人王有杰，系辽宁天戬律师事务所律师。开原市人民检察院以辽铁开检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张海波犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派员额检察官何涛、检察官助理佟铁成出庭支持公诉，被告人张海波及辩护人王有杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致，公诉机关建议判处被告人张海波拘役六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张海波对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，并提出被告人主动投案能够如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月17日凌晨，被告人张海波来到开原市义和家园小区，持随身携带的小刀将停放在义和家园小区6号楼6单元南侧的一辆大江牌电动三轮车（价值人民币12600元）车锁撬开（车上有东成牌角磨机一个，价值人民币150元）,又行至该小区22号楼，将2单元门前的一辆双鹰牌两轮摩托车（价值人民币800元）、一辆两轮电动车（价值人民币400元）推至大江牌电动三轮车上，而后驾驶该三轮车离开现场。经估价鉴定，被告人张海波所盗财物价值人民币共计13950元。2020年4月20日，被告人张海波主动到开原市公安局投案，并如实供述犯罪事实。所盗赃物被依法扣押并返还被害人。认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、户籍证明、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、无前科劣迹证明等书证；被害人冯某、李某1陈述；被告人张海波供述；涉案物品的价格认定结论书；辨认笔录及照片、公安机关情况说明、讯问光盘等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证据之间相互印证一致，足以认定。本院认为，被告人张海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控成立。被告人张海波具有如下量刑情节：1、被告人自动投案到案后能如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。3、被告人全部退赃并缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，因有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公民私有财产不受侵犯，对被告人张海波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海波犯盗窃罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇二一年三月三日书记员  井 鑫
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执54号申请执行人山东三思园林工程有限公司与沈阳恒润世邦景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人自行过付案款78629元，申请执行人自愿放弃剩余执行款项及其他申请执行人请求，执行费1079元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  崔红二〇二一年三月四日法官助理张进书记员曹晨星
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初522号原告：周生龙，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王体林，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住贵州省怀仁市。原告周生龙与被告王体林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生龙到庭参加诉讼,被告王体林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周生龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告柴油款56000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告王体林在原告周生龙经营的山东省汶上县苑庄镇前苑楼村腾豪石化加油站订购柴油，让原告送到被告承包的山东省汶上县白石镇白石园区，原告送到柴油后，经双方结算被告欠原告柴油款56000元，由被告向原告出具欠条一份，后原告多次找被告索要欠款，被告一直推托。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。周生龙为证明自己的主张提供以下证据：1、被告王体林出具的欠条一张，证明被告拖欠原告柴油款56000元的事实。王体林未答辩，未提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1号证据，本院认为客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：自2015年，被告在原告开设的加油站赊欠购买柴油。2015年至2017年的柴油款，被告给原告进行了部分结算。2017年8月7日，原、被告就双方发生的柴油款项进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠周生龙柴油款￥56000.00元大写伍万陆仟圆整欠款人：王体林2017年8月7日。”被告出具欠条后，原告多次向被告催要柴油款，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案争议的焦点有：一、原、被告之间的买卖合同关系是否成立。二、原告主张的原、被告之间买卖合同的履行情况，原告主张的欠款及利息是否应由被告支付。关于焦点一、被告在原告处购买柴油，原告交付柴油于被告，双方形成合法的买卖合同关系。关于焦点二、被告拖欠原告柴油货款未还，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告支付柴油款56000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，关于逾期付款利息，原告主张按照国家规定支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，被告王体林出具欠条，但是欠条中，并没有明确约定偿还货款的时间，本院只能按照自原告主张权利之日即2021年2月1日，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王体林于本判决生效后十日内一次性支付原告周生龙货款56000元；二、被告王体林于本判决生效后十日内支付原告周生龙逾期支付货款损失（自2021年2月1日至实际支付之日止，以56000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）；三、驳回原告周生龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王体林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二一年三月三日书记员  郭 梁
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初440号 原告：东立钢材部。住所地宝鸡市凤翔区纸坊街。 经营者曹军利，男，生于1967年5月10日，住宝鸡市凤翔区。 被告：张玉信，男，53岁，住宝鸡市凤翔区。 本院在审理东立钢材部与张玉信买卖合同纠纷一案中，原告东立钢材部于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东立钢材部撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告东立钢材部负担。 审判员  封军辉 二〇二一年三月八日 书记员  秦粉勤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执644号之三申请执行人：廉文瑞，男，1954年9月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：曹小军，男，汉族，1967年03月15日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：0391556****
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初3号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶秀利，女，汉族，1977年8月23日出生于武汉市新洲区，文盲，无职业，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2017年3月17日被行政拘留，同月29日转为刑事拘留，同年4月7日取保候审。2020年12月21日被刑事拘留，同月28日逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指派辩护人慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑〔2017〕276号起诉书指控被告人陶秀利犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人陶秀利及其辩护人慕雨薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日8时许，被告人陶秀利在武汉市新洲区仓埠街中心幼儿园推销鸡蛋，在该园二楼（中三班）一教室内，趁人不备，将教师李某放在教室桌子上的一部粉红色vivox9手机盗走后，赠给其男友曾某。案发后，公安机关追回被盗手机并发还失主。经物价部门认定，被盗手机价值人民币2723元。公诉机关认为被告人陶秀利秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶秀利对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为：被告人具有坦白、偶犯、被盗手机已退还等量刑情节，可对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年3月16日8时许，被告人陶秀利在武汉市新洲区仓埠街中心幼儿园推销鸡蛋时，趁人不备，在该园二楼一教室内，将教师李某的一部粉色vivox9手机盗走后送给其男友曾某。3月17日，公安民警在陶秀利家中将其传唤到案，次日将其行政拘留。公安机关从曾某处追回被盗手机并发还被害人李某。经物价部门认定，被盗手机价值人民币2723元。陶秀利被取保候审后，经依法传唤拒不到案，公安民警于2020年12月21日在其家中将其抓获归案。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押发还清单，价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场照片，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人周某、曾某、陶某的证言，被告人陶秀利的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陶秀利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陶秀利到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶秀利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的22日已折抵刑期，即自2020年12月21日起至2021年3月29日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  盛国文人民陪审员  孙丽萍二〇二一年三月十日书 记 员  黄雁斌
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢162号申请执行人：贺州，男，汉族，1965年12月17日生，住栾川县。被执行人：栾川县大泽裕养种植专业合作社，住所地：栾川县庙子龙王幢村，统一社会信用代码93410324579221549U。法定代表人：郭丹丹申请执行人贺州与被执行人栾川县大泽裕养种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初637号民事判决书发生法律效力。申请执行人贺州于2020年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付1084958.98元、申请执行费13250元。1.在执行过程中本院于2020年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年9月28日、2021年3月8日通过全国二次网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，无财产可供执行。4.执行过程中，本院于2021年3月9日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。5.本院于2020年10月18日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话方式将被执行人栾川县大泽裕养种植专业合作社名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人贺州，并要求其提供财产线索，申请执行人贺州认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二一年三月十日书记员  王 方
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢798号申请执行人：谭华，男，1980年7月23日出生，汉族，住威海经区.被执行人：邹云，男，1957年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人谭华与被执行人邹云民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4480号民事调解书已发生法律效力。判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请执行款项xxx元，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。被执行人未按期履行上述执行通知书中确定的义务，本院依法拍卖被执行人名下的位于威海市环翠区xxx的不动产，成交价款xxx元。扣除本案执行费xxx元，公证费xxx元、买受人宋晓悦办理房屋过户产生的相关费用xxx元及支付被执行人廉租金xxx元，余款xxx元向申请执行人支付，申请执行人同意放弃对其它款项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4480号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7618号 申请执行人：章雨龙,男，1993年8月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：屠宜东，男，1975年10月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 章雨龙与屠宜东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4772号民事判决书已发生法律效力。因屠宜东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月2日立案执行，申请执行金额为16100元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人屠宜东有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人屠宜东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年12月14日至2022年12月13日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年2月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人屠宜东联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月25日，本院约谈申请执行人，欲向其告知本案执行情况，其电话均无人接听。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月一日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1451号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职工。被告：赵某，1981年5月1日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇二一年三月五日书记员  安文思
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢278号魏诗苹、刘惠勤：魏诗苹与刘惠勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54381.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位54381.88元，其中，本金54381.88元，利息3618.12元。至此，魏诗苹向本院申请执行的（2019）豫0122民初10071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2062号 原告：陈益锋，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：王天弟、任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：王圣，男，1997年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈益锋与被告王圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。因双方达成了庭外和解协议，原告陈益锋于2021年3月2日向本院申请撤诉并请求免除本案诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈益锋撤回起诉。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年三月二日 代书记员 杜 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1000号   原告：黄建文，男，1990年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：冯光耀，男，1990年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告黄建文与被告冯光耀劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月9日，原告黄建文经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告黄建文撤诉处理。   案件受理费减半收取27.50元（原告已预交），由原告黄建文负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   陈丽媛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初724号原告刘德友，男，1949年5月5日出生，汉族，住乳山市。被告刘忠信，男，1954年6月15日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原刘德友诉被告刘忠信身体权纠纷一案过程中，原告刘德友于2021年2月22日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告刘德友自愿撤回对被告刘忠信的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德友撤回起诉。审判员  刘言青二〇二一年三月二日书记员  谭晓莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执120号申请执行人陈刚，男，汉族，1977年8月19日出生。申请执行人何雪玲，女，汉族，1982年11月18日出生。被执行人株洲德瑞置业有限公司。法定代表人：谢小强，系该公司总经理兼执行董事。我院于2021年1月18日立案受理的申请执行人陈刚、何雪玲与被执行人株洲德瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年3月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年三月一日书记员  陈可仁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4372号申请执行人王英璇，女，1991年10月26日出生，汉族，住荣成市人和镇。被执行人威海联信企业管理有限公司，注册地威海市环翠区海滨北路**大厦。申请执行人王英璇与被执行人威海联信企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2020）第363号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资****元、孕期检查费***元、生育医疗费***元、生育津贴****元，本院于2020年11月19日立案执行，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执前调1898号执行通知书和财产申报令，被执行人在规定的期限内既不履行义务也不申报财产，本院于2021年2月25日将其列入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年11月19日、12月27日和2021年2月19日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，信息反馈被执行人的银行账户只有零星存款，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年12月31日，本院依法对被执行人限制高消费；5、2021年2月25日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2020）第363号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年三月三日书记员 张强（代）
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初752号之一 王斌： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年三月三日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保66号之一 申请人李满莲，女，1969年3月10日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。 委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。 被申请人易峰玉，男，1963年1月3日出生，汉族，住冷水江市。 本院受理申请人李满莲与被申请人易峰玉离婚后财产纠纷诉前财产保全一案，于2021年1月29日作出（2021）湘1381财保66号民事裁定书，查封被申请人易峰玉名下所有的位于冷水江市××小区××单元××号的房产【不动产权证书号：湘（2017）冷水江市不动产权第0××7号】。本院采取保全措施后，申请人李满莲至今未向本院提起诉讼或申请仲裁，已超出三十日法定保全期限。 本院经审查认为，申请人李满莲没有在保全措施期限内提起诉讼或申请仲裁。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人易峰玉名下所有的坐落于冷水江市××组××期××栋××房屋一套【不动产权证书号：湘（2017）冷水江市不动产权第0××7号】房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴卫红 二〇二一年三月二日 书记员  李益林
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执异24号案外人:谢随虎,男,汉族,1968年7月18日出生,住灵宝市。申请执行人：王银花,女,汉族，1965年5月4日出生,住灵宝市。被执行人：周升学，男，汉族，1967年11月24日出生，住灵宝市。本院在执行王银花与周升学、王慧英借款合同纠纷执行一案中，案外人谢随虎对本院执行牌号为豫Ｍ×××**陕汽牌汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2016年6月，被执行人与周升学从我处借款10万元现金，到期后一直未偿还。2018年1月1日，双方经中间人柴军学、郭锐锐、任恩虎调解，周升学以其豫Ｍ×××**号自卸车作价75000元折抵我的借款。双方订立了一份买卖协议，当日，周升学将该车辆及车辆手续交付给我，我一直经营该车辆。2020年12月28日车辆报废，已经解体，我领报废补贴时，从车管所查询得知该车辆被法院查封。周升学将车辆卖给我，车辆的所有权已经归我所有，没有办理过户手续是因为该车辆环测不合格。案涉车辆归我管理、支配、占有使用多年，请求法院依法解除查封。本院查明：案涉车辆是牌号为豫Ｍ×××**陕汽牌汽车，登记在被执行人周升学名下。2020年7月21日，本院在审理王银花与周升学、王慧英民间借款合同纠纷一案中，作出（2020）豫1282执2469号民事裁定书，查封了案涉车辆。本院认为：机动车买卖应当到车辆管理部门进行登记。机动车所有权是否转移应当按照车辆管理部门的登记判断。被查封车辆登记在被执行人周升学名下，本院依法查封并无不妥。案涉车辆所有权是否转移归谢随虎，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回谢随虎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  贾万超二〇二一年三月一日书记员  张东亮