wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2843号之三申请执行人：杨程智，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王永杰，男，1986年6月10日出生，汉族住所地：河南省睢县。申请执行人杨程智申请执行王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行已发生法律效力的本院(2020)豫1403民初435号民事调解书。该调解书内容为：一、被告王永杰同意偿还原告杨程智借款80000元，于2020年7月1日前偿还20000元，于2020年10月1日前偿还30000元，于2020年12月31日前偿还30000元；二、如被告未按约定日期履行还款义务，原告可一次性申请执行下余所有款项；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取900元，由被告王永杰负担。因被执行人王永杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨程智于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月2日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人王永杰送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年12月2日、12月22日、2021年1月7日、1月28日、2月19日分别5次通过网络查控系统查询被执行人王永杰的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查封被执行人王永杰名下车辆，但未实际控制，申请执行人暂不要求处置，被执行人王永杰名下无银行存款。被执行人无股权信息。于2020年12月3日向商丘市不动产登记交易中心发起查询，查封被执行人王永杰名下房产，系轮候查封，申请执行人暂不要求处置。于2020年12月3日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，冻结被执行人王永杰名下住房公积金，因不具备划拨条件，申请执行人暂不要求划拨。于2021年1月6日向睢县不动产登记中心发起查询，被执行人王永杰名下无房产信息。三、于2021年1月28日对被执行人王永杰采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以王永杰作为被执行人的在省内有8件关联案件，有4件关联案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且是最近两年结案，以王永杰作为申请执行人的在省内有3件关联案件。五、2021年3月8日通过与申请执行人杨程智进行约谈，申请执行人杨程智同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初435号民事调解书的本次执行程序。被执行人王永杰负有继续履行债务的义务，被执行人王永杰自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨程智发现被执行人王永杰有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月九日书记员  杨明明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2535号 原告：东阳市华东建材装饰市场妙云木材经营部，经营场所东阳市华东建材装饰市场原木交易区**。 经营者：吴妙云。 被告：施飞飞，男，1973年11月9日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市华东建材装饰市场妙云木材经营部与被告施飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告东阳市华东建材装饰市场妙云木材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阳市华东建材装饰市场妙云木材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年三月十一日 代书记员 任楠楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初562号原告：张军，男，汉族，1963年5月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：王万玲，女，汉族，1965年11月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张军，系王万玲之夫。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告张军、王万玲与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇房开公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼。被告金宇房开公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军、王万玲向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》（合同编号：041、044）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月24日，原告与被告签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D730号（建筑面积13.09平方米）、+5.1层D765号（建筑面积12.66平方米）商铺委托被告出租第三人进行商业经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度租赁单价，每半年前一次性支付半年租金。从2016年元月起，被告未按约定按时足额支付租金，至今共计拖欠租金几万元，不能履行委托租赁合同约定，严重违约。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告金宇房开公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告张军与被告金宇房开公司于2005年6月24日分别签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》（合同编号：041、044），将其购买的港澳广场第+5.1层D730号、D765号商铺委托被告金宇房开公司出租第三人经营，合同同时对租赁期限、租金标准及支付方式等进行约定，还约定租金支付主体为被告金宇房开公司，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽原被告双方签订的合同名为《委托租赁合同》，但该合同的主要内容为被告金宇房开公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇房开公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇房开公司受托处理原告的出租事宜，实质是原告将其商铺交付金宇房开公司使用、收益，金宇房开公司支付租金等，故原被告之间应系租赁合同关系。二原告系该房屋共同共有人，共同主张权利，符合法律规定，予以确认。合同中明确约定租金支付时间、标准等内容，但从2016年起，被告就未能足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行，导致原告租赁合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告要求解除委托租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席裁决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告张军与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月24日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》（合同编号：041、044）。案件受理费30.00元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨茂艳二〇二一年三月三日书记员  李雪婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7234号上诉人（原审原告）：广东绿屋建筑科技工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平工业区（办公综合大楼）第****。法定代表人：霍荣铨，执行董事。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。上诉人广东绿屋建筑科技工程有限公司（简称广东绿屋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5861号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：广东绿屋公司。2.申请号：32558254。3.申请日期：2018年7月30日。4.标志：5.是否指定颜色：是。6.指定使用商品（第19类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群1901-1906；1908-1911；1913-1915）：胶合木板；木地板；大理石；人造石；石膏板；水泥；水泥板；混凝土用非金属模板；水泥管；建筑用非金属砖瓦；非金属地板砖；瓷砖防水卷材；非金属水管；建筑用塑料管；非金属建筑材料；塑钢门窗；非金属铸模；非金属建筑物；建筑玻璃；制砖用粘合料；石、混凝土或大理石艺术品；非金属纪念碑。指定使用商品（第19类，被诉决定中予以驳回部分，类似群1907；1912）：非金属耐火建筑材料；涂层（建筑材料）（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：周建虎。2.注册号：15611181。3.申请日期：2014年10月30日。4.专用期限至：2025年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第2类，类似群0205）：防水粉（涂料）；油漆；粉刷用石灰浆；沥青油漆；木材涂料（油漆）；刷墙粉；涂料（油漆）；固定剂（清漆）；苯乙烯树脂漆；漆。（二）引证商标三1.注册人：上海绿屋节能建材有限公司。2.注册号：10563197。3.申请日期：2012年3月2日。4.专用期限至：2023年4月20日。5.标志：6.核定使用商品（第17类，类似群1705；1706）：保温用非导热材料；建筑防潮材料；隔音材料；玻璃纤维保温板和管；绝缘材料；矿渣棉（绝缘体）;矿棉（绝缘体）;绝缘耐火材料；绝缘涂料；绝缘用玻璃棉。三、被诉决定：商评字[2019]第206448号重审第1465号《关于第32558254号“绿屋建科”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在“非金属耐火建筑材料、涂层（建筑材料）”复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，广东绿屋公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原审另查，截至原审判决前，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。广东绿屋公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的“非金属耐火建筑材料”与引证商标二核定使用的“绝缘耐火材料”，诉争商标指定使用的“涂层（建筑材料）”与引证商标一核定使用的全部商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同，构成同一种或类似商品。故诉争商标指定使用的“非金属耐火建筑材料、涂层（建筑材料）”商品与引证商标一、三核定使用的商品构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、三均为纯文字商标，诉争商标“绿屋建科”完整包含引证商标一、三“绿屋”。诉争商标虽有指定颜色，但未因此与二引证商标形成明显区别。诉争商标与引证商标一、三若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的“非金属耐火建筑材料、涂层（建筑材料）”商品上与引证商标一、三已构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审判决作出前，引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广东绿屋公司的诉讼请求。广东绿屋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、诉争商标与引证商标一、三在显著识别部分及整体外观等方面存在较大差异，未构成近似商标。二、引证商标一已被撤销，引证商标三正处于撤销三年不使用程序审核中，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，引证商标一核定使用的“油漆、防水粉（涂料）”等商品与诉争商标指定使用的“涂层（建筑材料）”复审商品，引证商标三核定使用的“绝缘耐火材料”商品与诉争商标指定使用的“非金属耐火建筑材料”复审商品在《类似商品和服务区分表》中类似或交叉检索，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相似，故构成类似商品。诉争商标为中文“绿屋建科”；引证商标一为中文“绿屋”；引证商标三为中文“绿屋”。诉争商标完整包含了引证商标一、三，且在文字构成、读音、整体视觉效果方面相似，构成近似标志。在诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、三核定使用的商品构成类似商品的情况下，诉争商标与引证商标一、三若共存，易使相关公众认为商品提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条之规定。广东绿屋公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标一、三虽处于相关行政程序之中，但广东绿屋公司未提交证据证明引证商标一、三已被撤销，故引证商标一、三目前仍为有效的在先注册商标，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的必须中止诉讼或暂缓审理的情形。广东绿屋公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。广东绿屋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东绿屋建筑科技工程有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年三月九日书记员 苗 兰
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院          执行裁定书 （2021）陕0104执保52号解除保全申请人：刘凤杰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹莎莎，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人刘凤杰与被申请人曹莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10173号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人刘凤杰于2021年1月13日向本院申请解除对曹莎莎名下5个银行账户、2个网络账户采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年11月16日冻结被申请人曹莎莎名下银行账户5个，冻结时账户余额共计15007.69元、冻结被申请人曹莎莎名下网络账户2个，冻结时账户余额共计1383.97元。现经解除保全申请人申请，本院于2021年1月14日解除对曹莎莎名下银行账户及网络账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10173号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二一年一月十八日                  书    记    员      孟  杨
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初344号 原告：季霞，女，1968年10月3日生，汉族，住南通市通州区。 被告：高小春，男，1978年5月9日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张璐，女，1989年6月26日生，汉族，住南通市通州区。 原告季霞与被告高小春、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告季霞于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季霞撤诉。 案件受理费减半收取369元，原告季霞负担。 审判员  吴新峰 二〇二一年三月九日 书记员  刘思伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1054号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼**。 负责人：刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：罗婷，女，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告罗婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  谢萍 二〇二一年三月十日 法官助理陈康训 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初318号原告：王仑山，男，1951年10月8日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：孙金根，男，1963年12月2日生，汉族，住修武县。原告王仑山与被告孙金根劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告王仑山于2021年3月8日向本院提出撤回对被告孙金根的起诉。本院认为，原告王仑山自愿撤回对被告孙金根的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仑山撤回对被告孙金根的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王仑山承担。审判员  杨玉明二〇二一年三月八日书记员  李 宁
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执308号 申请执行人：杨某某，女，1987年7月17日生，汉族，农民，住富平县留古镇。 被执行人：张某，男，1987年1月4日生，汉族，居民，住富平县城关街道。 申请执行人杨某某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出的（2021）陕0528民初43号民事调解书已生效，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。 本案在执行过程中，申请人杨某某自愿申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下： 终结（2021）陕0528执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二一年三月十二日 书记员 杜加东
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7771号上诉人（原审被告）：国家知识产权局,住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:李紫牧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）:新华通讯社，住所地北京市西城区。法定代表人:蔡名照，社长。委托诉讼代理人:李伟，北京国爱律师事务所律师。委托诉讼代理人:何雪芳，北京国爱律师事务所律师。上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2018）京73行初12445号行政判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：新华通讯社。2.申请号：24112893。3.申请日期：2017年5月12日。4.标志5.指定使用商品（第9类，类似群：0901）：可下载的影像文件;计算机程序（可下载软件）;可下载的音乐文件;电子出版物（可下载）。二、引证商标1.注册人：金蝶软件(中国)有限公司。2.申请号：3293605。3.申请日期：2002年9月2日。4.专用期限至:2023年10月20日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群：0901）：已录制的计算机程序(程序);已录制的计算机操作程序;计算机软件(已录制);电脑软件(录制好的);智能卡(集成电路卡);已编码的磁卡;磁性数据介质。三、被诉决定：商评字[2018]第0000168685号《关于第24112893号“新华丝路”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月14日。国家知识产权局以新华通讯社申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，新华通讯社提交了诉争商标具有较高知名度的十二份证据，对诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。新华通讯社表示，诉争商标与引证商标呼叫不同、文字构成不同、整体含义不同，商标整体区别明显，共存使用不会造成消费者混淆误认，未构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标申请范围“电子出版物（可下载）”等同“新闻社、电讯信息”具有密切联系，是“新闻社、电讯信息”在现代化信息时代的延伸领域，其“电子出版物（可下载）”商品项目是新华社的主营业务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标为纯文字商标“新华丝路”。引证商标为纯文字商标“新丝路”。“新华丝路”与“新丝路”均包含“新丝路”三个汉字，但是判断商标标志是否近似不能仅考虑商标标识的文字构成，应该在综合分析标识构成、含义等基础上，结合相关公众的通常认识，以是否容易引起相关公众对商品来源的混淆误认进行整体判断。“新华”二字是新华通讯社众多全国性刊物、网站、产品名称的重要组成部分。经持续、广泛宣传使用，“新华”二字已经在客观上与新华通讯社建立了较为密切的对应关系。诉争商标“新华丝路”与引证商标“新丝路”虽然均包含“新丝路”三个汉字，但是整体含义存在明显区别。被诉决定关于诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定情形的认定有误，予以纠正。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标“新华丝路”与引证商标“新丝路”文字构成及呼叫相近，整体未形成明显有别的特定含义，构成近似标志。诉争商标指定使用的计算机程序（可下载软件）等商品与引证商标核对使用商品属于同一种或类似商品，若共存于市场，易造成消费者对商品的来源产生混淆或误认，构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。新华通讯社服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。判断两商标是否近似，应当按照相关公众对商标的一般识别和对文字、图形等商标组成部分的理解进行，既要考虑商标标志整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、商标申请注册意图、商标使用情况等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为文字商标“新华丝路”，由“新华”和“丝路”两部分组成。引证商标为文字商标“新丝路”。从诉争商标和引证商标的字形、读音、含义上分析，判断是否构成商标近似，重点在于“新华”和“新”分别与“丝路”组合，形成新的词汇之后，是否会使相关公众对商品来源产生混淆。新华通讯社作为国家级通讯社，“新华”两字在我国已经具备较高的识别性和指向性，其“新华”商标经使用亦具有较高的知名度，相关公众在看到诉争商标“新华丝路”时，基于对“新华”商标显著性的认知,通常会将“新华丝路”的商品来源与新华通讯社相联系，不会对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标未构成近似商标。因此，国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二一年三月八日书记员  赵静怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢656号郑州瑞卡福医用氧有限公司、秦新喜：关于秦新喜申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18300号民事判决书，于2021年2月23日受理立案执行。原案件（2020）豫0191执5125号，现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初638号 原告：刘君廷，男，1969年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：王海清，男，1965年4月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘君廷诉被告王海清合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。经本院主持调解，双方达成和解意见。原告刘君廷于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘君廷撤诉。 案件受理费减半收取650.00元，由原告承担。 审 判 员 张倩影 二〇二一年三月二日 法官助理 郭 越 书 记 员 吴 凡
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执728号申请执行人：朱明昌，男，1975年06月18出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：曹永生，男，1979年07月06出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行朱明昌申请执行曹永生追索劳动报酬纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初7150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方经协商达成和解协议，申请人向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1302执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 王 硕二〇二一年三月十五日书记员 崔岳岭
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更153号罪犯王少宝，男，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0302刑初2号刑事判决，以被告人王少宝犯销售假药罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500万元（刑期：自2015年4月2日起至2028年4月1日止）。2019年1月8日经吉林省通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1174号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王少宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王少宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王少宝减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年4月2日起至2027年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  赵 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18614号之一原告：程某某，女，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：上海某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙XX。原告程某某与被告上海某某服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。原告程某某于2021年3月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告程某某负担(已交纳)。审判员  张XX二〇二一年三月八日书记员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初494号原告：向和宜，男，1964年10月17日出生，土家族，永顺县人，住吉首市。被告：张建华，男，41岁，住吉首市。原告向和宜与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款113270元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告因在怀化花桥镇白沙村承包工缺乏资金，喊原告做工并要求原告交4万保证金，原告交后，被告又以生病为由借钱及另案工程合伙要求被告付钱，原告四次共付款102000元给被告。2020年8月30日，被告给原告出具113270元欠条后约定1个月后还款，此后被告一直未还款，原告便诉至本院。本院经审查认为，原告未提供被告身份证号，所留被告住址不祥，经邮寄送达后退回，电话137××******系他人电话，应视为无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告向和宜的起诉。案件受理费2565.40元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年三月十日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执744号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。被执行人：胡强，男,1976年6月5日生，住枣庄市中区。被执行人：高雯，女,1977年5月23日生，住枣庄市中区。被执行人：王开民，男,1976年1月6日生，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与胡强、高雯、王开民借款合同纠纷一案中，申请执行人提交撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下：终结（2021）鲁0402执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二一年三月二日书记员  高 玉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1347号原告：金某龙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：蔡文凯，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄某义，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告金某龙与被告黄某义买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案，原告金某龙于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因自行协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某龙撤诉。本案应收案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告金某龙负担。审判员  况小建二０二一年三月九日书记员  金 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初749号原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路**北塔楼号楼****。法定代表人：常伟，系该公司经理。委托代理人：杨旭，系该公司员工，女，1986年12月12日，住大连市西岗区。被告：李海涛，男，汉族，1979年5月29日出生，现住址：大连市金州区。被告：卢海燕，女，满族，1985年10月19日出生，现住址：大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司诉被告李海涛、卢海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因双方和解达成一致，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连百安物业管理有限公司撤回对被告李海涛、卢海燕的起诉。审判员  姜雷二〇二一年三月八日书记员  刘丹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执174号之三 申请执行人：夏万强，男，汉族，1985年12月26日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被执行人：石兴磊，男，汉族，1989年01月18日生,住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石兴磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石兴磊在中国建设银行xxx账户内存款人民币6525.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年三月一日 书记员  谭国亚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执312号 申请执行人：亳州市晶华金刚石有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业区**。统一社会信用代码91341600MA2RBNJE3M。 法定代表人：杨学明。 被告：胡玉玲，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谁城区。 本院在执行××人亳州市晶华金刚石有限责任公司与被执行人胡玉玲民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日作出的（2020）皖1602民初3538号民事判决已发生法律效力，申请执行人亳州市晶华金刚石有限责任公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人胡玉玲依照该判决履行返还申请执行人欠款212200元及债务利息。本院于2021年1月8日立案执行，同年1月11日向被执行人胡玉玲发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人胡玉玲名下财产进行查找。经查，被执行人胡玉玲名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人亳州市晶华金刚石有限责任公司尚有欠款212200元及债务利息未受清偿。同年3月11日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市晶华金刚石有限责任公司的委托代理人杨蒙蒙，杨蒙蒙同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十二日 书记员  马 强
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终630号 上诉人（原审被告）：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街泽园路**。统一社会信用代码91350626782153828L。 法定代表人：林才武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴保发，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：文益妹，女，1963年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李小斌，男，汉族，1989年8月20日出生，住福建省东山县。 上诉人东山县舒泰房地产有限公司与被上诉人吴保发、文益妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院(2020)闽0626民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东山县舒泰房地产有限公司以其“已与被上诉人吴保发、文益妹达成庭外和解协议”为由，于2021年3月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东山县舒泰房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人东山县舒泰房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1617.3元，减半收取809元，由上诉人东山县舒泰房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年三月四日 法官助理  杨国栋 书 记 员  马晓斌
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1347号原告：王祖敏，女，1958年3月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：于爱刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。原告王祖敏与被告于爱刚定金合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖敏的委托诉讼代理人王占船到庭参加诉讼，被告于爱刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王祖敏向本院提出诉讼请求：判令于爱刚返还欠款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：于爱刚系王祖敏经房屋中介介绍认识的房主，王祖敏为购买于爱刚的房产向于爱刚支付定金50000元，后于爱刚将房产卖给他人，其转卖行为构成违约。于爱刚为承担违约责任自愿向王祖敏出具欠条一份，载明了欠款金额及偿还时间。王祖敏多次索要，于爱刚均以各种理由推诿拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。于爱刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月份，王祖敏欲购买于爱刚所有的房屋一套，王祖敏分别于2020年6月4日、6月5日通过房屋中介向于爱刚支付定金50000元。王祖敏交付定金后，于爱刚未与其签订房屋买卖合同。经协商，于爱刚将50000元定金退还王祖敏，并另行向王祖敏出具欠条一份，载明：今欠王祖敏人民币伍万元整（50000.00）2020年9月11日前还清于爱刚2020.8.26。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，王祖敏以购买于爱刚的房屋为目的，向其支付定金50000元，双方应当按照约定完成房屋交易。因于爱刚的原因，未与王祖敏签订房屋买卖合同，于爱刚构成违约，应当双倍返还定金。在其向王祖敏返还定金50000元后，另行向王祖敏出具欠条一份，应视为其认可自己违约的事实，同意双倍返还定金，因此王祖敏要求于爱刚返还定金50000元，有事实和法律依据，本院应予支持。于爱刚出具的欠条中载明了付款时间，逾期未付，王祖敏要求其支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合相关规定，应予支持。被告于爱刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的抗辩权利,不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于爱刚于本判决生效之日起十日内返还原告王祖敏定金50000元，并支付以50000元为基数自2021年2月23日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告于爱刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年三月九日法官助理燕志卿书记员王莉莎
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申1号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：钟新程，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐珍，女，1990年3月17日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：孟陆璐，女，1986年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人钟新程因与被申请人徐珍及原审被告孟陆璐合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟新程申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐珍与钟新程、孟陆璐之间形成了合伙关系，各方均在合伙协议中签字。徐珍按照协议约定履行出资10万元的义务，且徐珍已经按照约定履行了出资6万元。申请人也已经实际开办了华瑜瑜伽培训基地。徐珍对于共同投资开办瑜伽会所一事是知晓的，并且对开办的瑜伽会所通过自己的微信朋友圈也进行了推广。这表明，徐珍是认可并实际参与了瑜伽会所的经营活动。另，申请人在合伙人微信群中多次催促被申请人徐珍等人召开合伙人会议，讨论共同经营华瑜瑜伽培训基地的事宜，也曾经在微信群中向各合伙人明确表示，登记成为德州市德城区康瑜健康管理有限公司的股东，可以参与华瑜瑜伽培训基地的管理。但是被申请人等其他合伙人却并未对此回应，并不是一二审判决中所陈述的投资目的没有实现。二、原判决适用法律错误。申请人与被申请人间事实未能查明，双方之间的合伙协议真实有效，且申请人已经按照合伙协议开办了华瑜瑜伽培训基地，只是经营不善倒闭了。原审法院认为申请人未实际开办华瑜瑜伽培训基地与事实不符，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法改判。徐珍答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分。康瑜公司的经营范围与答辩人向钟新程、孟陆璐二人购买股份的初衷存在较大差异，与答辩人的投资意愿相违背，而且钟新程、孟陆璐也并不是该公司的出资人，其无权转让该公司的股份。双方的合同已经不具有可履行性，答辩人的合同目的根本无法实现。故答辩人要求解除双方的合同关系，请求钟新程、孟陆璐二人返还投资款的诉求完全合理合法，具有事实及法律依据。从签订协议至本案提起诉讼，钟新程、孟陆璐二人从未向徐珍履行任何一家公司的股份转让手续。“华瑜瑜伽”所属公司与本案没有直接关系，该商标与本案也无关联性，另外该商标也未授权康瑜公司使用。被答辩人据该商标的注册成功来证明其瑜伽培训机构已经成立的说法是不成立的。二、原判决适用法律正确，并无不当。请求依法驳回申请人的再审申请，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，案涉《合作协议》系双方当事人真实意思表示，各当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。申请人钟新程主张已实际开办了华瑜瑜伽培训基地，但成立的“德州市德城区康瑜健康管理有限公司”，其名称、经营范围与《合作协议》约定的项目名称、项目介绍内容并不一致，致使被申请人徐珍投资目的不能实现。申请人提交的华瑜瑜伽商标注册证、徐珍微信朋友圈截图、消防意见书等证据不能证明瑜伽培训机构已成立，也未能证明徐珍认可、并参与运营。原审综合双方诉辩及全案证据，认定徐珍有权解除合作协议并无不当。申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审主张不能成立。关于本案的法律适用问题，申请人未按《合作协议》约定全面履行自己的义务，原审法院判决申请人将收取的款项退还给被申请人合法有据。申请人未能证实原审判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，该再审主张不能成立。综上，钟新程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟新程的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年三月十一日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢13号之四 申请执行人：朱某，女，汉族，1975年1月1日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：李某，男，汉族，1973年10月01日生，住晴隆县。 关于申请执行人与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人李某在xxx账户内余额人民币283.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币102246.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年三月八日 书记员  谭国亚
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执352号申请执行人：许凯，男，1968年10月7日出生，居民，住泗洪县。被执行人：钟秀玉，男，1969年5月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：毕秀玲，女，1969年11月12日出生，居民，住泗洪县。申请执行人许凯与被执行人钟秀玉、毕秀玲追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2429号民事调解书，本院于2021年1月19日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：钟秀玉、毕秀玲应偿还许凯代偿款104395元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年1月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月22日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月一日书记员 李雨妹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执743号之一申请执行人苏艳玲，女，1983年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人北京广惠康医药有限公司，住所地北京市东城区和平里青年沟****楼西侧。法定代表人单洋。申请执行人苏艳玲与被执行人北京广惠康医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3720号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.945154元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3720号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二一年三月二日法官助理  何改芹书 记 员  王 易
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执15号被执行人：刘丹，女，1993年10月20日出生，汉族，住河北省景县。本院立案的被执行人刘丹责令退赔执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初560号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人刘丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人200000元。判决书生效后，因刘丹未交纳责令退赔款，该案执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执15号。在执行过程中本院依法于2021年1月4日、2021年1月22日发起网络查询，显示被执行人刘丹名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月4日我院向被执行人刘丹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经委托景县法院调查查明：被执行人刘丹名下无房产可供执行；被执行人刘丹未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人刘丹长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月11日，本院将被执行人刘丹列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳责令退赔款，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初560号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年三月十一日书记员 张洪洲
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）赣0425执保18号 徐昌文、江西成铭淦建设工程有限公司、江西省九江市永修县三角乡建华村民委员会： 保全申请人徐昌文与被申请人江西成铭淦建设工程有限公司、江西省九江市永修县三角乡建华村民委员会财产保全纠纷一案，本院于2021年2月5日做出（2021）赣0425民初305号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西成铭淦建设工程有限公司、江西省九江市永修县三角乡建华村民委员会在银行的存款967124元或查封相应价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2021年2月8日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人江西成铭淦建设工程有限公司名下：中国建设银行36050164075100000054_1存款967124元，实际冻结967124元。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：华凰清电话：079232X**** 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二一年三月一日
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0681民初615号 原告：焦娇，女，汉族，1995年3月2日出生，住涿州市。 被告：沈涛，男，汉族，1993年12月16日出生，现住上海市青浦区。 原告焦娇与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告焦娇请求法院：1.判令被告偿还原告借款21900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告通过微信转账、支付宝扫码等方式借给被告共计148000元，因是临时借款，均没有打借条。被告通过支付宝和微信转账方式偿还借款共计126100元，尚欠借款21900元未还。后原告多次催要未果，故起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈涛于2021年3月15日前偿还原告焦娇借款1000元；于2021年4月15日前偿还原告焦娇借款2000元；于2021年5月15日前偿还原告焦娇借款2000元；于2021年 6月15日前偿还原告焦娇借款2000元；于2021年7月15日前偿还原告焦娇借款2000元；于2021年8月15日前偿还原告焦娇借款2000元；于2021年9月15日前偿还原告焦娇借款2000元；于2021年10月15日前偿还原告焦娇借款2000元；于2021年11月15日前偿还原告焦娇借款2000元；于2021年12月15日前偿还原告焦娇借款2000元；于2022年1月15日前偿还原告焦娇借款2000元；于2022年2月15日前偿还原告焦娇借款900元。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费174元，由被告沈涛负担174元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨凯 二〇二一年三月一日 书记员  褚雷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1085号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：杭州市文化广电旅游局，住所地浙江省杭州市解放东路**市民中心**8.**，统一社会信用代码11330100MB16749557。法定代表人：楼倻捷。原告王建军与被告杭州市文化广电旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后于2021年3月4日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年三月十二日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2322民初109号 原告：晏宾，男，1996年07月10日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：李立，男，1997年12月24日生，住贵州省兴仁市。 原告晏宾与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告晏宾于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏宾在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晏宾撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告晏宾负担。 审 判 员  但 艳 二〇二一年三月一日 法官助理  张登云 书 记 员  苏 华
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执372号申请执行人：曹雪峰，男，1977年11月20日生，居民，住泗洪县。被执行人：王应，男，1967年6月24日生，居民，住泗洪县。申请执行人曹雪峰与被执行人王应民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特1059号民事裁定书，本院于2021年1月19日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王应偿还曹雪峰借款本金80000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款1340.15元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月22日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1340.15元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月二日书记员 李雨妹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1951号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**。法定代表人：田佐平，该公司CEO。委托诉讼代理人：李宁，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。原告：武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司，住，住所地：武汉市汉阳区翠微横路**翠微新城（**）内物业用房/div>负责人：肖新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨亮，男，1981年7月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司负担。审判员  张大国二〇二一年三月十一日书记员  王宝华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执107号之五 被执行人：田晓霞。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田晓霞在莱商银行62×××69账户内存款人民币456971.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二一年三月七日 书记员 许卫博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初10069号原告：耀莱影视文化传媒有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：蔡敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王源，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先云，北京德恒律师事务所律师。被告：武汉飞瑞赛车体育管理有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区两湖大道东林外庐商铺****>法定代表人：朱江敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周红峻，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。第三人：霍尔果斯奇美影视传媒有限公司，住所地：新疆，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市国税局住宅楼**法定代表人：乔丹，该公司执行董事。原告耀莱影视文化传媒有限公司与被告武汉飞瑞赛车体育管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。审理过程中，原告耀莱影视文化传媒有限公司申请追加霍尔果斯奇美影视传媒有限公司为无独立请求权第三人参与本案诉讼，本院予以准许。参加诉讼通知书及诉状副本送达霍尔果斯奇美影视传媒有限公司，原告耀莱影视文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告耀莱影视文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耀莱影视文化传媒有限公司撤诉；案件受理费（变更诉讼请求后）22800元，减半收取11400元，由原告耀莱影视文化传媒有限公司负担。审 判 长  蒋劢君人民陪审员  李翠华人民陪审员  任 频二〇二一年三月八日法官助理尹思源书记员杨慧
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执35号之一 申请执行人：黎敏，女，1986年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：文海斌，男，1977年4月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人黎敏与被执行人文海斌借款合同纠纷一案，我院于2020年4月7日作出的（2020）赣0313民初123号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案强制执行，并向被执行人文海斌发出执行通知书，被执行人文海斌未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人黎敏地板砖预付款9000元、案件受理费25元的义务，另本案执行费50元由被执行人文海斌承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心及到被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人财产情况如下： 1.被执行人文海斌名下有坐落于萍乡，不动产权证号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号房产，本院已经依法予以查封，查封期限为三年，自2021年2月26日至2024年2月25日止，但上述房产本院系轮候查封，暂无法处置； 2.被执行人文海斌无足额银行存款，无股权登记信息，无公积金登记信息。 本院已对被执行人文海斌限制高消费。本案被执行人文海斌应偿还申请执行人黎敏地板砖预付款9000元、案件受理费25元，应缴纳执行费50元，截至2021年3月5日，本案尚未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二一年三月五日 书记员  陈小洁
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执884号 浙江省台州市临海市永丰镇三江村村民委员会： 申请执行人鲁正虎与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初5131号民事，已发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行，现申请执行人鲁正虎已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执884号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终403号 上诉人（原审被告）：巴哥大提·大热拜克，男，1979年8月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 上诉人（原审被告）：结恩思汗·胡扎义尔，男，1974年7月6日出生，哈萨克族，住新疆建设兵团农八师石河子市。 委托诉讼代理人：阿尼尔·白扫堂，男，1964年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人（原审原告）：丁西女，女，回族，1939年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：武小兰，女，回族，系母女关系。 上诉人巴哥大提·大热拜克、结恩思汗·胡扎义尔因与被上诉人丁西女保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人巴哥大提·大热拜克、结恩思汗·胡扎义尔及其委托诉讼代理人阿尼尔·白扫堂，被上诉人丁西女及其委托诉讼代理人武小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴哥大提·大热拜克、结恩思汗·胡扎义尔上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案二上诉人对其亲属巴哈提尔·托汗所欠的债务提供了一般担保，被上诉人应当将欠款人巴哈提尔·托汗列为被告起诉，该案主体缺失，且上诉人担保期限早已超过了诉讼担保期限，故不应承担担保责任，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 丁西女辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 丁西女向一审法院起诉请求：请求法院判令被告巴哥大提·大热拜克、结恩思汗·胡扎义尔承担担保义务支付拖欠原告赔偿款240,000元、违约金74,742元，以上合计314,742元。 一审法院认定事实：2017年12月21日，本院审理巴哈提尔·托汗交通肇事罪一案，经玛纳斯县人民法院以（2017）新2324刑初183号刑事附带民事调解书，巴哈提尔·托汗赔偿原告丁西女各项损失313,710元。并当时被告巴哥大提·大热拜克、结恩思汗·胡扎义尔分别出具保证书，对巴哈提尔·托汗以上赔偿款313,710元提供担保，如果巴哈提尔·托汗不履行以上赔偿责任，本人同意承担赔偿责任。之后巴哈提尔·托汗赔偿了部分赔偿款，剩余240,000元至今未赔偿，故原告诉至法院，要求被告巴哥大提·大热拜克、结恩思汗·胡扎义尔支付赔偿款240,000元及承担违约金62742（313710×20%）。一审法院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在本案中，被告巴哥大提·大热拜克、结恩思汗·胡扎义尔对巴哈提尔·托汗赔偿款提供了担保，债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案保证人与原告约定了保证担保的范围为赔偿款313,710元，故原告要求被告巴哥大提·大热拜克、结恩思汗·胡扎义尔支付剩余赔偿款240,000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告要求被告巴哥大提·大热拜克、结恩思汗·胡扎义尔支付违约金62,742元（313710×20%）的诉讼请求，因原告与被告巴哥大提·大热拜克、结恩思汗·胡扎义尔之间只约定了赔偿款本金的给付，未约定承担保证责任时应承担的违约金，故对原告该项诉讼请求一审法院不予支持。遂判决：一、被告巴哥大提·大热拜克、结恩思汗·胡扎义尔于本判决生效之日起十日内向原告丁西女支付赔偿款240,000元；二、驳回原告丁西女的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人向法庭提交15张微信转账凭证，证实被上诉人与欠款人巴合提尔之间重新签订还款协议，被上诉人针对该证据发表质证意见称，承认转账记录的真实性，但对证明的问题不予认可，我们之间没有重新签订协议，也没有口头约定。本院认为，该证据证实法院每月执行的案款，并不能视为双方重新签的协议，故该证据证明的内容与关联性本院不予认可。 本院二审期间，被上诉人未提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，保证期限是否已过，该案中当事人约定保证人对整个债务提供担保，保证期间应从最后履行期限届满之日起算。本案中，巴哥大提·大热拜克、结恩思汗·胡扎义尔为巴哈提尔·托汗的借款提供担保，债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人提出的对于主合同二上诉人，具有先诉抗辩权而言，该主合同系法院调解书，已经过诉讼确认，因此，被上诉人的一审诉请请求符合法律规定，予以支持，故巴哥大提·大热拜克、结恩思汗·胡扎义尔应对该笔借款承担保证责任。综上所述，巴哥大提·大热拜克、结恩思汗·胡扎义尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人巴哥大提·大热拜克、结恩思汗·胡扎义尔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿勒木江 审 判 员 吴鲁苏旦 审 判 员 热 阿 娜 二〇二一年三月十日 法官助理 拾 胡 拉 书 记 员 迪 达 尔
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执271号申请执行人：聂焕娟，女，汉族，1989年10月9日生，住河南省清丰县。申请执行人：聂彦娟，女，汉族，1985年5月25日生，住河南省清丰县。申请执行人：聂帅伟，男，汉族，2000年9月13日生，住河南省清丰县。申请执行人：聂志旦，女，汉族，1987年11月10日生，住河南省清丰县。申请执行人：聂志玲，女，汉族，1991年11月10日生，住河南省清丰县。被执行人：王希周，男，汉族，1963年11月17日生，住内黄县。聂焕娟、聂彦娟、聂帅伟、聂志旦、聂志玲与王希周健康权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初5572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王希周应于判决生效后十日内偿还原告聂焕娟、聂彦娟、聂帅伟、聂志旦、聂志玲物质及精神性损失共计526211.03元；如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4538元由被告王希周负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告聂焕娟、聂彦娟、聂帅伟、聂志旦、聂志玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别于2021年1月29日、2021年1月29日对被执行人王希周的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人王希周名下有零星存款共计43.89元，金额较小，申请人未要求法院冻结。三、于2021年2月10日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2021年3月9日向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年3月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王希周负有继续向申请执行人聂焕娟、聂彦娟、聂帅伟、聂志旦、聂志玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月十日书记员 窦 森
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1280号原告：遵义家鑫和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道蓝水湾********。统一社会信用代码：91520321356388448Y。法定代表人：刘秀屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，该公司员工。被告：李鲜，女，1970年3月14日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。原告遵义家鑫和物业管理有限公司诉被告李鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告遵义家鑫和物业管理有限公司以被告李鲜已交清物业费为由，于2021年3月3日向本院申请撤回对被告李鲜的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义家鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义家鑫和物业管理有限公司负担。审判员  任加凤二〇二一年三月八日法官助理任继芬书记员王燕茹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执759号田新发危险驾驶罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2020）豫0725刑初512号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二一年三月十二日书记员  刘锦玺
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执348号卫辉市柳庄乡王彦士屯村民委员会：被执行人卫辉市柳庄乡王彦士屯村民委员会劳动争议纠纷一案，申请执行标的30元。经本院立案执行，被执行人卫辉市柳庄乡王彦士屯村民委员会已履行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执291号 申请执行人：李某，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：吴某某，男，1966年6月27日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 申请执行人李某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0922执291号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  范 洪 二〇二一年三月十二日 书记员  齐天枫
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢178号辽宁前进富通混凝土有限公司：本院于二〇二一年三月十五日作出（2018）辽0104执1743号执行裁定，中止执行辽宁前进富通混凝土有限公司与沈阳农垦建设集团公司合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0104执1743号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢106号之五 申请执行人：李玉萍，女，生于1965年3月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李平方，又名李平芳，女，生于1964年10月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：秦大春，男，生于1962年4月5日，汉族，住址同上。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年三月二日 书记员  李雪山
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢103号申请执行人：乐山市继东饲料有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区白马镇羊咡坳街**。统一社会信用代码：915111026735293475。法定代表人：李群英，总经理。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新蕊，四川众能律师事务所律师。被执行人：胡伟明，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。关于乐山市继东饲料有限责任公司与胡伟明买卖合同纠纷一案，申请执行人乐山市继东饲料有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4879号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人应向申请执行人支付饲料款2016240元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2021年6月31日之前一次性支付100万元，剩余款项申请执行人自愿放弃，该案全部了结。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年三月三日书记员  张柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初143号申请人：烟台秦通电力工程有限公司（原烟台古德费斯电力工程有限公司），住所地烟台市牟平区西关路**。法定代表人：王可岳，总经理。委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。被申请人：烟台盛泽源实业有限公司，住，住所地烟台市芝罘区芝水中街**/div>法定代表人：牟传龙，总经理。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东鑫同律师事务所律师。原告烟台秦通电力工程有限公司与被告烟台盛泽源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日裁定继续冻结被申请人烟台盛泽源实业有限公司在华夏银行股份有限公司烟台南大街支行其账户内的存款2700000元及在烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚支行其账户内的存款5940000元，冻结期限1年。现冻结期限即将届满，申请人烟台秦通电力工程有限公司于2021年3月10日向本院申请继续冻结被申请人烟台盛泽源实业有限公司上述账户内的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人烟台盛泽源实业有限公司在华夏银行股份有限公司烟台南大街支行其账户（账号12×××15）内的存款2700000元，冻结期限1年；二、继续冻结被申请人烟台盛泽源实业有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚支行其账户（账号9060106020842058000328）内的存款5940000元，冻结期限1年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张译丹人民陪审员  车汝玲人民陪审员  岳风霞二〇二一年三月十日书 记 员  赵洪辉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1122执1889号申请执行人：郭红杰，男，汉族，1972年1月24日出生，住临颍县。被执行人：闫军民，男，汉族，1972年7月20日出生，住漯河市郾城区。本院在执行郭红杰与闫军民买卖合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1054号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还货款及利息共计36489元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年三月十二日书记员 张雅文
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初269号 原告：杜琴会，女，1969年5月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人:伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号××,特别授权。 被告：黄胜，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：杨正翠，女，1989年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市诚杨水泥制品有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村河边组**，统一社会信用代码91510411MA62F48H2F。 法定代表人：杨正翠，该公司总经理。 原告杜琴会与被告黄胜、杨正翠、攀枝花市诚杨水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杜琴会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜琴会撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年三月三日 书记员  王格格
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执387号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司公安支行，住所地公安县斗湖堤镇长江路。负责人：任卫红，支行行长被执行人：湖北五源农业发展有限公司，住所地湖北省公安县夹竹园镇烈士路**农翔村**。法定代表人：张杰，该公司执行董事。被执行人：张杰，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈艳，女，1982年1月26日出生，汉族，住公安县。被执行人：周志安，男，1980年9月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈敏，女，1984年10月2日出生，汉族，住公安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司公安支行与被执行人湖北五源农业发展有限公司、张杰、陈艳、周志安、陈敏借款合同纠纷一案，五被执行人在指定期限内未履行本院（2019）鄂1022民初427号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令五被执行人限期履行。期限届满后五被执行人未履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人湖北五源农业发展有限公司名下鄂Ｄ×××**号车辆和张杰名下鄂Ｄ×××**号车辆，另查封了被执行人湖北五源农业发展有限公司位于公安县夹竹园镇的不动产和被执行人陈艳名下位于伟星潺陵风景的不动产[证号：公安房权证潺字第**]并责令五被执行人限期履行，截止目前五被执行人仍未履行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司公安支行向本院书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年三月十二日书记员  魏 巍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执827号 申请执行人淄博德丰混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛河路以东、齐都镇娄子村以北。 法定代表人：刘云涛。职务：董事长。 被执行人山东三德建筑科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路**。 法定代表人：郑德峰。职务：执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初3195号民事判决书，向被执行人山东三德建筑科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东三德建筑科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东三德建筑科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款780000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东三德建筑科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年三月八日 代理书记员  曹雨桐
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初610号 原告：钮家洲，男，汉族，1988年9月22日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：鲁如春，男，汉族，1981年1月8日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告钮家洲与被告鲁如春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告钮家洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钮家洲撤回起诉处理。 审判员 张 旭 二〇二一年三月二日 书记员 高勤涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢622号之二 申请执行人:深圳市天音电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300788337003T。 法定代表人:王喜苓。 被执行人:深圳万赞科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道**福光智谷1505一社会信用代码91440300MA5DC109X9。 法定代表人:郭显秋。 申请执行人深圳市天音电子有限公司与被执行人深圳万赞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳万赞科技有限公司应履行支付36611.68元及利息、受理费用715元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且被执行人深圳万赞科技有限公司已主动支付40611.68元给申请执行人深圳市天音电子有限公司，本案执行费172元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4076号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二日 书记员  蔡晓洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢63号申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。统一社会信用代码：91510100684595999T。法定代表人：章映，董事长。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。被执行人：四川省井研县世圣丝业有限公司。。住所地：四川省井研县研城镇和平街**统一社会信用代码：91511124762312318L。法定代表人：姜志强。被执行人：四川世圣房地产开发有限公司。住所。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**社会信用代码：915100007623020132。法定代表人：徐绍华。被执行人：成都旺展商贸有限责任公司。住所地。住所地：四川省成都高新区永丰路**会信用代码：91510100732367940G。法定代表人：徐绍华。被执行人：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县达溪镇果寨村。统一社会信用代码：915200006975023099。代表人：姜志强。被执行人：四川世圣投资集团有限公司。住所地：。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社信用代码：91511102795819588K。法定代表人：姜志强。被执行人：姜志强,男,1956年12月15日出生，汉族,住四川省井研县。被执行人：杨翠芳,女,1958年6月9日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人：姜姝妮,女,1981年6月24日出生,汉族,住成都市武侯区被执行人：周林松,男,1953年4月13日出生,汉族，住四川省井研县。关于成都金控融资担保有限公司与四川省井研县世圣丝业有限公司、四川世圣房地产开发有限公司、成都旺展商贸有限责任公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、四川世圣投资集团有限公司、姜志强、杨翠芳、姜姝妮、周林松追偿权纠纷一案，申请执行人成都金控融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初5544号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，九被执行人应连带支付申请执行人代偿款950561.91元，并支付代偿资金占用利息、违约金（计算方式：以本金950561.91元为基数，自2015年8月28日起至付清时止，按年利率24%计算）；承担案件受理费17120元、公告费300元和后续因送达裁判文书所需的公告费。执行中，本院依法将本案与本院立案执行的（2021）川1102执恢57号、58号、59号、60号、61号、62号六案并案执行；七案共计执行标的为26953879.5元。同时本院依职权对九被执行人的财产状况进行了调查,除轮候查封了登记在四川世圣房地产开发有限公司名下国有土地使用权一宗外，未查到其他九被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。现因上述查封土地正在本院另案执行中处置；需等待处置结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供九被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向九被执行人其发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年三月九日书记员  张柳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3717号申请执行人：张顺，男性，1978年12月27出生，汉族，住址：黑龙江省龙江县。申请执行人：李坤卫，男性，1970年10月28出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住海城市。被执行人：路兴强，男性，1986年07月27出生，汉族，住海城。被执行人：李进，男性，1983年04月04出生，汉族，住海城市。被执行人：海城金路达运输有限公司，社会统一信用代码9121038159809715XQ，住所地海城市望台镇望台村。法定代表人：吴江。被执行人：海城市华洋物流有限公司，社会统一信用代码为91210381MAOUAY7B6K，住所地海城市毛祁镇南毛居委会。法定代表人：刘凤芹。张顺、李坤卫与路兴强、李进、海城金路达运输有限公司、海城市华洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0381民初1174号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年10月21日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初1174号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年三月九日书记员  舒 敏
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0104执36号   申请执行人刘涛，男，汉族，1980年11月3日出生，住西安市莲湖区。   被执行人西安盛光达建筑装饰科技有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：吕光远。   申请执行人刘涛与被执行人西安盛光达建筑装饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初6245号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：银行存款余额不足，本院已冻结西安盛光达建筑装饰科技有限公司名下部分银行账户；被执行人西安盛光达建筑装饰科技有限公司名下无车辆、无房产信息。此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人西安盛光达建筑装饰科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘涛，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的45596元，已执行0元，未执行45596元。本案执行费584元，已收取0元，未收取584元。   申请执行人刘涛享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员   王谦     二〇二一年三月三日                                                                书记员陈咪
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4381号之一 申请执行人毛会永，男，1977年4月16日生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人嵇益生，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 毛会永与嵇益生民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7448号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，嵇益生确认结欠毛会永借款本金人民币550000元，该款由嵇益生于2020年10月20日前支付人民币100000元，自2020年11月起至2022年1月止于每月20日前各支付人民币30000元。如嵇益生有任何一期未能按期足额履行另应承担违约金人民币50000元，且毛会永有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金人民币50000元一并申请执行。案件受理费减半收取计人民币5320元，由嵇益生负担。因嵇益生未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人毛会永向本院申请执行，要求嵇益生支付605320元。本院于2020年10月22日立案，执行标的605320元及相应利息，执行费8453元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。 2.2020年10月26日、11月18日、12月19日、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人嵇益生名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。 3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院轮候查封被执行人嵇益生名下位于苏州市××路××室不动产，查封日期自2020年11月5日起至2023年11月4日止，查封期限为三年，有待首封案件处置完毕参与分配。 4.2020年12月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 5.2021年3月2日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，对本院查明的事实无异议。 综上，本院执行到0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 审判长  陈建军 审判员  李跃辉 审判员  王长栋 二〇二一年三月十三日 书记员  徐 臻
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1047号 乐清市东科电气有限公司 浙江精深实业有限公司： 申请执行人乐清市东科电气有限公司与被执行人浙江精深实业有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初10627号民事已发生法律效力，申请执行人乐清市东科电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1047号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1002号 原告：朱利霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：未栋，男，1993年11月10日出生，汉族,住河北省邯郸市永年县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告朱利霞与被告未栋、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告朱利霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱利霞撤回起诉处理。 审 判 员 刘美英 二〇二一年三月九日 法官助理 李银平 书 记 员 张凯超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保23号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：范修文，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省阳春市马水镇石禄圩**，公民身份号码441************11X。被申请人：苏秋红，女，1978年8月25日出生，汉族，住，住广东省阳春市马水镇石禄圩**民身份号码440************528。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年1月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人范修文、苏秋红的财产在170678.1元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2021年2月18日，广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人范修文、苏秋红的银行存款170678.1元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1373元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年二月二十三日书记员  禤艺华