陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初3456号原告薛翠莲，女，汉族，1960年12月28日出生，陕西省延安市子长市人，文盲，农民，现住陕西省子长市，公民身份号码：61062XXXX012280627，（未到庭）。委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被告张浩，男，汉族，1972年5月17日出生，陕西省延安市志丹县人，初中文化，系延安市嘉泰建筑安装有限公司职工，现住陕西省延安市志丹县，公民身份号码：61062XXXX205170018。被告延安市嘉泰建筑安装有限公司。（以下简称嘉泰建筑安装公司）。住所地：陕西省延安市安塞区。法定代表人杜强，系该公司总经理。委托代理人马志强，陕西明善律师事务所律师，系以上二被告的共同委托代理人。被告延安城投置业有限公司。（以下简称城投置业公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人薛永华，系该公司董事长。委托代理人罗刚，系该公司职工。被告陕西建工第十三建设有限公司。（以下简称建工第十三建设公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区新区管委会。法定代表人卜国平，系该公司董事长兼总经理。（未到庭）。原告薛翠莲诉被告张浩、延安市嘉泰建筑安装有限公司、延安城投置业有限公司、陕西建工第十三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛翠莲的委托代理人、被告张浩及其委托代理人、被告延安市嘉泰建筑安装有限公司的委托代理人、被告延安城投置业有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕西建工第十三建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛翠莲诉称，被告延安城投置业有限公司投资开发建设莫家湾学院坊项目，该项目的承包方系被告陕西建工第十三建设有限公司。被告张浩借用被告延安市嘉泰建筑安装有限公司的资质承包了延安市XX学院XX小区部分施工工程，被告张浩雇佣原告在工地职工食堂从事厨房工作并由被告安排食宿。2018年12月3日，原告在工地宿舍内以煤炉取暖，结果导致一氧化碳中毒。2018年12月4日，原告被送至延安大学附属医院救治，2019年1月2日出院，2019年1月7日，原告病情恶化，不得已再次入院治疗，直到2019年1月31日出院，原告被诊断为一氧化碳中毒，脑白质病变、双下肺炎、右侧中耳乳突炎等病症。目前，原告虽然出院，但是一直在治疗过程当中，原、被告商讨赔偿事宜未果。原告在为被告提供劳务期间，由于被告未能为原告安排合理安全的取暖设施，故而导致原告受到伤害，被告理应承担赔偿责任，由于被告延安市嘉泰建筑安装有限公司将资质借用给无任何施工资质的被告张浩，所以，被告嘉泰建筑安装公司理应对原告的损失承担连带赔偿责任，而被告城投置业公司和建工第十三建设公司也没有尽到管理责任，也应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令1、被告共同赔偿原告医疗费49502.63元、住院伙食补助费4950元、护理费13500元、误工费54000元、营养费6000元、伤残赔偿金72196元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费9000元，合计275148.63元，扣减被告张浩已付9000元，被告应当支付266148.63元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张浩辩称，与被告延安市嘉泰建筑安装有限公司的答辩意见一致。被告延安市嘉泰建筑安装有限公司辩称，一、 原告对引发煤气一氧化碳中毒有严重过错。被告张浩雇佣原告在工地为工人做饭，即厨房大师傅工作。事发当日，原告外出打麻将，至深夜回到宿舍，私自用铁皮桶点燃煤球进行取暖。至目前，被告延安市嘉泰建筑安装有限公司也无从知晓，原告从何处取得煤球生火取暖。被告嘉泰建筑安装公司的工地，有严格的规章制度，严禁个人生火取暖，各宿舍，被告嘉泰建筑安装公司均配有取暖设备。原告违反工地管理规章制度，擅自生火取暖，导致，其一氧化碳中毒，本身有严重的过错行为。原告诉称是被告嘉泰建筑安装公司提供的取暖设备与事实严重不符。二、原告造成的人身损失，应当责任自负。如上所陈述，原告一氧化碳中毒是因为私自生火取暖导致，原告对引发的中毒事件应当负全部责任。原告诉称的赔偿项目：1、误工费不应支持，原告在事发时，已经年满58周岁，超出法定退休年龄。2、护理期90天，产生的护理费应为9000元（每日100元）。3、营养期120天，产生的营养费应为3600元（每日30元）。4、住院期51天，产生伙食补助费1530元（每日30元）。5、后续治疗费12000元。6、伤残赔偿金10级应为24652元。共计50782元，均应当由原告自行承担。三、被告嘉泰建筑安装公司对两份鉴定意见书均不予认可，被告嘉泰建筑安装公司对陕西西咸新区华大法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已经提出异议，鉴定机构答复其程序合法的理由，违背了《证据规则》的规定，程序违法不应采纳。陕西公正司法鉴定中心依据华大法医出具的意见进行鉴定，因华大法医的鉴定意见书程序违法无效，该鉴定意见书也不得作为证据使用。被告嘉泰建筑安装公司认为，原告因自身过错，导致其中毒的后果，应当自负责任，被告嘉泰建筑安装公司不承担任何赔偿义务。被告延安城投置业有限公司辩称，原告主张的各项损失与被告城投置业公司没有关系，故不予答辩。被告陕西建工第十三建设有限公司未到庭亦未向本院提交证据。经审理查明，被告张浩雇佣原告薛翠莲在被告延安市嘉泰建筑安装有限公司所施工的XX城XX学院XX工地的职工食堂从事厨师工作，原告薛翠莲在该工地的宿舍内用煤炉取暖时，导致一氧化碳中毒。原告薛翠莲于2018年12月7日被送到延安大学附属医院住院治疗，住院期间伤情被诊断为：1、一氧化碳中毒。2、脑白质病变。3、双下肺炎。4、右侧中耳乳突炎。5、脂肪肝。6、2型糖尿病。原告薛翠莲于2019年1月3日出院，住院27天，花医疗费25077.60元。原告薛翠莲于2019年1月8日再次在延安大学附属医院住院治疗，住院期间伤情被诊断为：1、一氧化碳中毒迟发性脑病。2、高血压病1级很高危组。3、2型糖尿病。4、颈动脉粥样硬化并斑块形成。原告薛翠莲于2019年1月31日出院，住院23天，花医疗费24425.03元。以上医疗费合计：49502.63元。延安市中级人民法院于2020年5月14日委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所对原告薛翠莲是否存在精神疾病、智力障碍程度进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛翠莲目前精神状态符合一氧化碳中毒所致精神障碍的诊断，以轻度智能减退为主。后被告张浩于2020年9月1日对陕西西咸新区华大法医司法鉴定所作出的陕华大鉴[2020]精鉴字第2号司法鉴定意见书提出异议，认为该司法鉴定意见书严重违反法律规定，鉴定结论依据明显不足。陕西西咸新区华大法医司法鉴定所于2020年9月21日作出异议答复函，本次鉴定时本所对被鉴定人薛翠莲进行了全面的病史回顾，审核了其病历材料、影像资料、旁证材料（含证明6份、司法精神病鉴定调查表1份），进行了法医学某某（含精神检查、体格及神经系统检查、智力检测），鉴定过程均符合司法鉴定实施要求，不存在程序违法。延安市宝塔区人民法院于2020年12月16日委托陕西公正司法鉴定中心对原告薛翠莲的伤残等级、后续医疗费、误工、护理期限及营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、薛翠莲颅脑损伤轻度智能减退构成十级伤残。2、薛翠莲后续医疗费预计为12000元人民币。3、薛翠莲误工期为360日，护理期为90日，营养期为120日。另查明，1、被告张浩系被告延安市嘉泰建筑安装有限公司的项目经理，XX城XX学院XX号楼投标项目上的项目经理。2、原告薛翠莲住院期间，被告张浩向原告垫付医疗费9000元。以上事实，有身份证、延安大学附属医院住院病案、诊断证明书、出院证、出院病人清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件各一份等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告张浩雇佣原告薛翠莲在被告延安市嘉泰建筑安装有限公司所施工的XX城XX学院XX工地的职工食堂从事厨师工作，原告薛翠莲在该工地的宿舍内用煤炉取暖时，导致一氧化碳中毒，被告延安市嘉泰建筑安装有限公司作为接受劳务的一方，理应承担赔偿责任。被告延安市嘉泰建筑安装有限公司在庭审过程中提出，导致原告一氧化碳中毒是原告自身有严重过错，所以，原告主张的各项损失，应由原告自行承担作为抗辩理由，因被告嘉泰建筑安装公司虽向本院提供了相关的证据证明，但该证据并不能其所要证明的目的，故该辩解，本院依法不予采信。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费的请求，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院依法予以酌情支持2000元。原告主张的交通费，本院依法予以酌情支持1000元。原告主张的住宿费，因原告并未到外地就医，故本院依法不予支持。可以确认的赔偿项目有原告薛翠莲医疗费49502.63元、住院伙食补助费4500元（90元×50天）、护理费12600元（140元×90天）、误工费50400元（140元×360天）、营养费3600元（30元×120天）、伤残赔偿金72196元（36098元×20年×10﹪）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费9000元，以上合计216798.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、由被告延安市嘉泰建筑安装有限公司在本判决生效后十五日内向原告薛翠莲赔偿各项损失207798.63元（216798.63元―9000元）；二、驳回原告薛翠莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市嘉泰建筑安装有限公司承担2646元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   常    勇 二0二一年二月三日 书  记  员   李 锦 虎    1