wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初453号 原告（反诉被告）：何东升，男，1984年5月2日出生，汉族，住天台县。 被告（反诉原告）：浙江省天台县永兴胶管有限公司，统一社会信用代码91331023704712540U，住所地天台县福溪街道下园徐。 法定代表人：蒋益萍。 委托诉讼代理人：裘灵玲，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：蒋益萍，女，1966年6月6日出生，汉族，住天台县。 原告何东升与被告浙江省天台县永兴胶管有限公司、被告蒋益萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。审理过程中，被告浙江省天台县永兴胶管有限公司提出反诉。2021年3月9日，本诉原告何东升、反诉原告浙江省天台县永兴胶管有限公司均以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告何东升和反诉原告浙江省天台县永兴胶管有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告何东升撤回对本诉被告浙江省天台县永兴胶管有限公司、蒋益萍的起诉； 二、准许反诉原告浙江省天台县永兴胶管有限公司撤回对反诉被告何东升的起诉。 本诉受理费650元，减半收取325元，由本诉原告何东升负担；反诉受理费760元，减半收取380元，由反诉原告浙江省天台县永兴胶管有限公司负担。 审 判 员 金碧霞 二〇二一年三月九日 法官助理 张擎宇 代书记员 邵斌青
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0722民初141号 原告姜小平，男，1960年3月7日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告陈旺春，男，1966年9月27日生，汉族，个体，住长岭县。 原告姜小平与被告陈旺春租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失1330150元及利息（自起诉之日起按银行利率计算至给付止）。被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，原告将位于长岭县东六号桥道北砖厂（已注销）租给乙方使用，租期一年，2016年12月8日至2017年12月8日。每年租金200000元，并签订了砖厂租用协议。租赁期限到期后，被告未履行合同中的第十一条，导致原告受到了严重的经济损失。 本院经审查认为：原告姜小平提交的2001年4月11日长岭县商业局与姜晓平签订的《砖厂承包合同》第四条：“砖厂现有设备及固定资产（明细表附后）均承包给乙方使用，合同期满，经甲方验收后由甲方收回；因砖厂正常运转的其他设备均由乙方自己投资，甲方不负担任何费用。”该合同已于2020年12月31日承包期满。长岭县前七号镇六号村委会出具的证明也显示该砖厂所有权人系长岭县商业局，姜小平对此事实亦无异议。因承包期已满，砖厂所有权人和承包人姜小平未对本案所涉机械设备等财产的所有权进行划分。姜小平无法证明其与本案有直接利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姜小平的起诉。 案件受理费减半收取8386元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二一年三月三日 书记员  杨 帆
结 案 通 知 书 关于宁波恩政精密机械有限公司与宁波巴奈特精密模具有限公司的（2021）浙0206执540号加工合同纠纷一案，被执行人宁波巴奈特精密模具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月四日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初598号 原告：薛友鑫，男，1997年11月9日出生，汉族，住永泰县。 被告：刘林淅，男，1999年3月15日出生，汉族，住永泰县。 原告薛友鑫与被告刘林淅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告薛友鑫于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛友鑫提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许薛友鑫撤回起诉。 本案案件受理费1998.3元，减半收取计999.15元，由薛友鑫负担。 审 判 员 雷天真 二〇二一年三月十一日 法官助理 林诺雁 书 记 员 卓秀芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2398号原告：邹雪，女，1992年4月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：沙河口区金帝洗浴中心，住所地大连市沙河口区成仁街176号。经营者：吴萍。原告邹雪与被告沙河口区金帝洗浴中心劳动合同纠纷一案中，本院立案后，向原告送达了开庭传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹雪撤回起诉处理。审判员 李 跃二〇二一年三月十八日书记员 胡馨心
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1671号申请执行人：张洋清,男,1976年10月4日出生,住范县。被执行人：王崇杰，男,1964年5月25日出生，住范县。被执行人：范县天灌米业有限公司，住所地：范县李马桥商贸区。法定代表人：王崇杰,该公司经理。本院在执行申请执行人张洋清与被执行人王崇杰、范县天灌米业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王崇杰与申请执行人张洋清达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年三月十五日书记员 张爱如
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执831号被执行人：王超军，男，生于1970年5月13日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行王超军罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初827号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王超军的存款26000元，或扣留、提取被执行人王超军26000元的收入，或查封、扣押被执行人王超军价值26000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年三月十八日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1530号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被执行人：曹帅，男，1993年3月8日出生，汉，住天津市开发区。本院于2021年3月01日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与曹帅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人曹帅依据本院（2019）津0103民初10132号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年三月十二日书记员 姜明宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终592号上诉人（原审原告）：孙念荣，男，汉族，1968年10月22日生，住江苏省。委托诉讼代理人：李娜，北京星樽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任克亚，男，汉族，1975年2月3日生，住江苏省。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。上诉人孙念荣因与被上诉人任克亚民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4338号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙念荣上诉请求：依法撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4338号之一民事裁定，并依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案是一起普通的民间借贷纠纷，根本不涉嫌任何经济犯罪，一审裁定认定事实和适用法律均为错误。孙念荣一审诉讼请求：1、任克亚归还借款本金498.34万元、支付利息240.15万元（以1548.34万元为基数，按照年利率18%标准自2014年10月1日起计算至2015年12月30日止）和逾期利息619.52万元（截至2019年9月10日，之后以498.34万元为基数按照年利率18%为标准计算至实际付清之日止）；2、任克亚支付律师代理费70万元、诉讼保全保险费29400元；3、本案的案件受理费、保全费由任克亚承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪。一审法院裁定：驳回孙念荣的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。但本案中，根据双方当事人提交的相关证据及二审庭审审理查明的事实并不能表明案涉纠纷可能涉嫌经济犯罪，故一审法院依据上述规定将案件移送公安机关处理，没有事实依据，应予纠正。现有证据未发现本案涉嫌经济犯罪，孙念荣提起的民事诉讼，人民法院应当受理。综上，一审法院适用法律错误，孙念荣的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4338号之一民事裁定;二、指定镇江市润州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年三月一日书记员 周旻晶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执123号之二十四被执行人：田红勇，男，汉族，1988年07月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红勇在山东省农村信用社联合社6223200812943235,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，住所地天津市河**中山路**底商（**）。负责人：胡元明，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，男，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，男，该支行职员。被告：张学峰，男，1981年1月8日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告张学峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行（以下简称邮储银行河北支行）的委托诉讼代理人郑伟、李云松到庭参加诉讼，被告张学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行河北支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支本金477.11元；2．判令被告偿还信用卡透支利息248.28元、费用1046.38元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告张学峰填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，向原告邮储银行河北支行申请办理信用卡，原告审批通过并向被告张学峰发放卡号为6228********的信用卡，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，原告多次催收未果，故起诉。被告张学峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张学峰于2012年12月10日向原告邮储银行河北支行申请信用卡，并签订领用合约，领取了卡号为6228********的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费信贷、存取现金、转账结算等功能，授信额度为20000元。此外，领用合约约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金费用为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告张学峰自2012年12月24日开始陆续使用了该卡，此后有多次刷卡消费、分期及还款记录，截至2018年6月9日，被告张学峰拖欠本金477.11元、利息248.28元、费用1046.38元，合计1771.77元。庭审中，原告邮储银行河北支行自述，根据其行规定，持卡人逾期6期以上，银行会直接停卡，不会再产生其他利息和滞纳金等相关费用。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能的信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约真实有效，本院予以确认，围绕被告名下卡号6228********的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、分期及还款等金钱交易事实，被告即应按申请表及领用合约的约定全面履行还款及支付利息和其他费用的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张学峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行偿还信用卡透支本金477.11元、利息248.28元、费用1046.38元，合计1771.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年三月十二日法官助理蒋金良书记员韩佳杉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申6号再审申请人（原审被告）：李振明，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张玉华，吉林睿旺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街**。法定代表人：陈鲁延，该行行长。委托诉讼代理人：王伟杰，该行职员。委托诉讼代理人：汪海波，中国工商银行吉林市分行职员。再审申请人李振明因与被申请人中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李振明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 卢亚城审 判 员 张笑飞审 判 员 毕雪松二〇二一年三月十八日法官助理 刘 洋书 记 员 卫 如
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初79号公诉机关东港市人民检察院。被告人郎某，男，1995年3月3日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因本案于2020年9月2日被行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年9月17日被东港市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2020年9月28日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）456号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳、检察官助理刘欢出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年8月24日2时许，被告人郎某进入停在东港市大东管理区新兴街14号路边的一辆车内行窃，盗窃七八枚一元硬币；2020年8月27日3时许，被告人郎某进入停在东港市大东管理区育才街12号路边的一辆车内行窃，盗窃几十枚一元硬币；2020年8月31日4时许，被告人郎某进入停在东港市东港北路78号路边的一辆车内行窃，盗窃车内金手链一条、一元硬币四十枚及黄鹤楼香烟一盒。被告人郎某到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人郎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郎某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郎某适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，从宽处理。建议判处被告人郎某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人于某、蒋某、刘某的陈述、指认笔录及照片、视频资料光盘、监控截图照片、发票、案件来源、到案经过、前科查询记录、行政处罚决定书、执行回执及被告人郎某供述等证据证实，足以认定。被告人郎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经公安机关出具说明，因涉案被盗财物实物灭失，故无法进行价格认定。本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郎某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郎某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人每次盗窃硬币数额较少，且无法确定具体数量，盗窃物品未进行价格认定，因此涉案财物的退赔本案暂不予处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年三月八日书记员 宋清华
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执240号被执行人：严加龙，男，1988年12月22日生，汉族，住靖江市。被执行人严加龙犯买卖国家机关证件罪并处没收个人财产一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）苏1282刑初557号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：依法追缴被告人朱善良、严加龙违法所得分别为人民币二万元和一万元，连同被告人万华武、张永贵已经退出的违法所得分别为人民币二万元和一万元，合计人民币六万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单信息。3.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.本院于2021年1月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2021年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息。8.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的调查，发现被执行人住所大门紧闭且无人在家，故未对被执行人住所进行搜查；后至被执行人住所地所在的靖江市××××村村民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初557号刑事判决书主文对被告人严加龙并处没收个人财产的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年三月九日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保405号 申请人：王艳萍，女，1968年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：聂菊芬，女，1971年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王艳萍于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂菊芬名下银行账户内存款143150元予以冻结。申请人王艳萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂菊芬名下银行账户内存款143150元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   杨娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终664号上诉人（原审原告）：段士辉，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范立辉，男，1971年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何军，男，1971年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。上诉人段士辉因与被上诉人范立辉、何军买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段士辉于2021年3月9日向本院自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人段士辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人段士辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,612元，减半收取806元，由上诉人段士辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年三月十日法官助理李明杰书记员杨学彤
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执267号之一 申请执行人：张国胜。 被执行人：谭标。 本院在执行申请执行人张国胜与被执行人谭标买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执267号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月十八日 书记员 宁敏忠 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一款第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执207号 襄垣县下良镇东岭村村民委员会： 本院于2021年3月3日收到申请执行人连建武的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县下良镇东岭村村委员会给付申请执行人连建武工程款10000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000642675 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年三月四日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1543号原告：王凤林，男，汉族，1948年10月20日出生，住河南省郸城县。被告：时振梅，女，汉族，1969年7月10日出生，住河南省郸城县。原告王凤林与被告时振梅宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告王凤林于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王凤林负担。审判员 刘 峰二〇二一年三月八日书记员 张振北
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1698号原告：杨俊玲，女，1958年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。委托诉讼代理人：田靖华，天津元平律师事务所实习律师。被告：陈楠，女，1966年11月28日出生，汉族，住天津市河**。原告杨俊玲与被告陈楠不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊玲撤诉。审判员  肖泽平二〇二一年三月九日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06民终1365号 上诉人（一审起诉人）：李梅，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。 上诉人李梅因承包地征收补偿分配纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。 李梅向本院提起上诉后，又于2021年3月18日以因土地承包征收分配方案未获取，为不影响公正裁决为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李梅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李清刚 审判员  严 冰 审判员  王 婷 二〇二一年三月二十二日 法官助理周小刚 书记员李家宁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执407号 申请人:朱晓松，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：舒加凯，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人朱晓松与被执行人舒加凯民间借贷纠纷(2021)皖1323执407号一案中，申请人朱晓松与被执行人舒加凯达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初966号民事调解书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二一年三月十一日 法官助理赵李红 书记员石路
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执203号之一 申请执行人:鲍国虎,男,1984年08月04日出生,住浙江省宁波高新区。 被执行人:邱俊伟,男,1987年12月13日出生,住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人鲍国虎与被执行人邱俊伟民间借贷纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初3624号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月十六日 代书记员  严 晟
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0205执198号申请执行人：闫某，女，回族，1987年11月5日生，住开封市禹王台区。被执行人：马某，男，回族，1987年3月21日生，住开封市禹王台区。申请执行人闫某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，经本院查明，申请执行人闫某于2020年11月12日不服开封市禹王台区人民法院作出的（2020）豫0205民初373号民事判决书，依法提起上诉，本案执行依据未生效，不符合法律规定的执行立案条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人闫某的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年三月九日书记员  张开禹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2790号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住新化县，系长沙思恩物业管理有限公司职工。被告：王仲秋，男，1986年8月30日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告王仲秋物业服务合同纠纷一案后，原告长沙思恩物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年三月四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4850号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张火土，男，汉族，1993年12月14日生，住福建省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张火土的本院(2020)沪0106民初13810号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初45号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人陆厚松，男，1979年5月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县（户籍所在地：容县）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年1月4日被留置，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人陆厚松犯滥伐林木罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人陆厚松对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人陆厚松到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年5月，被告人陆厚松经其父亲陆某同意后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请周某1、周某2、甘某砍伐了陆某位于容县灵山镇六良村刀塘队独田坑山场、大步根山场的马尾松、杉木等林木。经鉴定，大步根山场被砍伐马尾松6株，杉木3株，杂木27株；独田坑山场被砍伐马尾松15株、杉木107株。两山场共被砍伐林木158株，立木蓄积共计18.53立方米。 公诉机关认为，被告人陆厚松违反森林法规规定，无证砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；陆厚松认罪认罚且具有坦白情节，建议对陆厚松判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人陆某、甘某、周某1、周某2、彭某的证言，容县林业局出具的《证明》，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，证人周某1、周某2辨认现场笔录、照片，被告人陆厚松的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 被告人陆厚松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆厚松构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人具有坦白且认罪认罚的情节，从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陆厚松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年10月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 云 二〇二一年三月十九日 法官助理  梁 妙 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1702号申请人：江苏道金律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0064423W，住所地苏州市姑苏区人民路3118号国发大厦南楼702A室。法定代表人：刘巍，主任。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹兴跃，江苏道金律师事务所实习律师。被保全人：付燕，女，1986年1月22日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省天台县白鹤镇苍蒲坑村3组23号。申请人江苏道金律师事务所与被保全人付燕法律服务合同纠纷一案，申请人江苏道金律师事务所于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人付燕名下的银行存款人民币60000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人付燕名下的银行存款人民币60000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月四日书记员  罗翠
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初122号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人郑安军，男,1983年1月18日出生于湖北省阳新县,汉族,初中文化,湖北楚汉味酒业有限公司业务员,住阳新县。2015年5月26日因酒后驾驶被上海市公安局嘉定分局行政处罚1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被阳新县公安局刑事拘留。同月9日经本院决定被逮捕，现羁押在阳新县看守所。阳新县人民检察院以鄂阳检二部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人郑安军犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人郑安军到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年12月1日20时许，被告人郑安军饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车，由阳新县兴国镇三江国际酒店往林峰方向行驶至上街派出所门前路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现郑安军有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，郑安军酒精含量为160mg/100ml，随即将其带至阳新县三医院提取血液样品。经黄冈中泽司法鉴定中心鉴定，郑安军血液样品的乙醇定量检测结果为157.91mg/100ml。郑安军到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑安军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑安军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其一个月拘役，并处罚金3000元。被告人郑安军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人郑安军自愿认罪认罚，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及人员信息单等书证，证人肖某、佘某的证言，黄冈中泽司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人郑安军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑安军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑安军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑安军曾因酒后驾驶受到受到行政处罚，血液中的乙醇含量为157.91mg/100ml，均酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑安军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月二日起至二○二一年四月一日止；罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二一年三月二十二日书记员  李 瞳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1617号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：程效章，男，1973年8月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。关于常州市金坛区人民法院与程效章盗窃一案，由于被执行人程效章未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人程效章银行存款人民币720.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十五日书记员  蒋 澍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4349号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵培选，男，汉族，1978年5月2日生，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵培选的本院(2019)沪0106民初57328号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执229号长岭县三青山镇三青山村村民委员会、杨殿龙：本院在执行申请执行人长岭县三青山镇三青山村村民委员会与被执行人杨殿龙民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年3月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初427号 原告：苟尚兵，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：罗勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告苟尚兵诉被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告苟尚兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苟尚兵撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇二一年三月十七日 书记员  周 雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0402民初1554号 原告：张某1，女，1969年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张某2，男，1964年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张某3，男，1967年2月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张某4，女，1970年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4遗产继承纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告母亲生前所有位于枣庄市车益巷7号房产拆迁后回迁的枣庄市市中区（价值200000元）归原告所有；2.本案诉讼费由原被告均担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姊妹，原、被告的母亲刘兰芳于2014年5月11日去世，其2010年1月27日通过继承方式取得位于枣庄市市中区产一处，该房产于2010年7月26日被拆迁，回迁了位于枣庄市市中区产一处，母亲去世前表示该回迁房产归原告所有，现原告为行使物权之便利特具状起诉，请依法裁决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、刘兰芳生前继承的张文谭名下的房产一处，位于枣庄市市中区产，拆迁后回迁的枣庄市市中区中安道南里4号楼东一单元704室归原告张某1所有； 二、案件受理费2150元，由原告张某1承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 闻秀平 二〇二一年三月十九日 法官助理 王承伟 书 记 员 赵 红
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执588号申请执行人:山东三友物业管理有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街**三友翡翠城**楼。法定代表人：于德林，总经理。被执行人：张振星，男，1986年1月13日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初329号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张振星银行存款6500元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张振星价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年三月十八日代书记员 李春蓉
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3713号申请执行人:张亚迪，女，汉族，1986年7月19日出生，住商丘市。被执行人:孙雷，男，汉族，1975年10月29日出生，住商丘市。申请人张亚迪申请执行孙雷借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事裁定书（2020）豫1402民特101号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雷负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月一日书记员  赵俊煌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执110号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路**。负责人：史元鹏，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被执行人：烟台弘康海珍品有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区八角办事处八角口村div>法定代表人：赵锡勋，经理。被告：烟台福顺达食品有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区B-21小区div>法定代表人：刘恩江，总经理。被告：赵锡勋，男，1964年10月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人烟台弘康海珍品有限公司、烟台福顺达食品有限公司、赵锡勋金融借款合同纠纷一案中,依据生效的（2018）鲁0691民初2785号民事判决书，于2021年1月14日向申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。2021年1月22日本院依法向被执行人烟台弘康海珍品有限公司、烟台福顺达食品有限公司、赵锡勋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2021年1月22日本院依法将被执行人烟台弘康海珍品有限公司、烟台福顺达食品有限公司、赵锡勋限制其高消费。本案执行过程中，通过最高人民法院司法网络查控系统，两次查询了被执行人财产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。现申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年三月十六日书记员  迟振超
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执273号申请执行人李秀兰，女，1962年8月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人蒋德利，男，1947年4月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人蒋德利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人蒋德利应赔偿申请执行人李秀兰的各项损失5197.24元，已于2021年3月15日一次付清。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)鄂0922执273号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二一年三月十七日书记员  杨 洋
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执306号被执行人殷高见：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初638号刑事判决书受理的殷高见罚金一案，本院于2021年1月12日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月八日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初205号 原告：余揣民，男，生于1966年7月19日，汉族，住洛南县。 被告：薛刚，男，生于1981年1月5日，汉族，住洛南县。 本院在审理余揣民与薛刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告余揣民于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余揣民撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告余揣民负担。 审 判 员 张治英 二〇二一年三月四日 法官助理 王霄云 书 记 员 盛玉花
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0822刑初37号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人周小英，女，1969年6月20日出生，汉族，吉水县人，文盲，务农，户籍所在地及居住地均为江西省吉安市吉水县。因本案于2020年12月9日被吉水县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。2021年1月25日，吉水县人民检察院决定对其取保候审。2021年2月7日本院决定对其继续取保候审。现在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人周小英犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官王晓勇出庭支持公诉，被告人周小英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2020年11月28日18时许，被告人周小英驾驶无号牌电动正三轮摩托车，沿105国道由北往南行驶。18时40分许，周小英驾车行驶至八都镇江路段时，由于对方来车灯光照射，车身前右侧与横过马路的被害人王某1相撞，造成王某1经抢救无效死亡的交通事故。经吉水县公安局交警大队事故责任认定：周小英当日驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车在道路上行驶，遇残疾人横过道路时未停车让行，负此事故的全部责任；王某1当日横过道路，无违法行为，依法不负此事故责任。事故发生后，路人习某拨打110报警电话，周小英在现场等待。案发后，周小英家属与王某1家属达成调解协议，并赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解。公诉机关认为，被告人周小英违反交通运输管理法规，过失致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人周小英具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，故建议对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑。上述事实，被告人周小英在开庭过程中亦无异议，并有122警情信息、受案登记表、立案决定书，事故认定书、归案情况说明、身份信息及无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单，证人习某、刘脚根、王某2、王某3的证言，被告人的供述，现场勘查笔录，机动车技术性能检验意见书、机动车技术属性检验意见书、死亡原因鉴定意见书、痕迹检验报告书，被告人与受害人家属达成的赔偿协议及收条、谅解书等书证证实。足以认定。本院认为：被告人周小英违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；同时与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法也可从轻处罚。经吉水县司法局调查评估，对被告人判处非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，同意对其实行社区矫正。公诉机关据此提出的判处周小英一年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蓝敏强人民陪审员  高 飞人民陪审员  周日红二〇二一年三月三日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执743号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。被执行人：大丰盛兴水产食品有限公司，统一社会信用代码91320982608686397M，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：盛亚民，该公司总经理。被执行人：盐城市大丰河海水产品有限责任公司（原大丰市河海水产品有限责任公司），统一社会信用代码913209821406641677，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：左丽白，该公司总经理。被执行人：盛亚民，男，1947年7月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：左丽白，女，1952年2月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盛荣，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人大丰盛兴水产食品有限公司、盐城市大丰河海水产品有限责任公司、盛亚民、左丽白、盛荣金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0982民初3398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰盛兴水产食品有限公司、盐城市大丰河海水产品有限责任公司、盛亚民、左丽白、盛荣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰盛兴水产食品有限公司、盐城市大丰河海水产品有限责任公司、盛亚民、左丽白、盛荣所有的价值人民币9132500元、诉讼费用42864元、执行费、判决确定的利息、罚息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫09执16号：江苏南建建设集团有限公司、清丰县行知学校侵权及其他民事纠纷一案，经本院立案执行，现已自动执行完毕。至此，江苏南建建设集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫09民终840号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24968号原告:重庆馨和华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村**附**，统一社会信用代码91500106MA5UCYHR0Q。法定代表人：李明华，重庆馨和华物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：李波，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：戴欣言，女，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆馨和华物业管理有限公司与被告李波、戴欣言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆馨和华物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆馨和华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆馨和华物业管理有限公司自行负担。审判员 黄 燕二〇二一年三月二日书记员 胡秋怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审239号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张友明，女，1979年8月12日生，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人张友明请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月3日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人张友明欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月27日作出(稽查三中队)理决字[2020]第13819号《行政处理决定书》，责令张友明补缴通行费4452元。经审查，本院认为，张友明所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年3月4日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4452元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对张友明作出的处理决定合法。张友明在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第13819《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执164号 申请执行人:买吾郎·马木提，男，2000年04月15日出生，维吾尔族，住和静县。被执行人:艾海买提·艾山，男，1964年09月13日出生，维吾尔族，住和静县。和静县人民法院于2020年11月13日作出（2020）新2827民初359号民事调解书，申请执行人买吾郎·马木提于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的69121.70元，本院于2021年2月1日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人艾海买提·艾山送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人支付30000.00元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、被执行人艾海买提·艾山将剩余39121.70元于2021年12月20日前一次性支付完毕；2、申请执行人买吾郎·马木提于2021年3月8日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人艾海买提·艾山未在约定的时间及金额向申请执行人买吾郎·马木提支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2021）新2827执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗   启   明审  判  员   李   亚   东审  判  员   桑   智   刚二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   阿不拉江·阿扎提
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保166号 申请人:张士清，男，1969年6月30日生，汉族，住四川纳溪区。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 被申请人：车福超，男，1976年3月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请人张士清与被申请人车福超买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人车福超价值55000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人车福超在中国银行泸州分行营业部开设的账户1212××××7352ＣＮＹ0内存款55000元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县海潮镇营业所开设的账户6065××××5727内存款55000元，冻结期限十二个月； 二、查封被申请人车福超所有的位于泸州市龙马潭区××街××号××楼××层××号××房产中价值55000元的部分，查封期限三年； 三、查封申请人张士清所有的用于担保的川EY2B**号小客车一辆，查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年三月八日 书记员 张胜东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1208号之一申请执行人：济源市巨能实业有限公司，住济源市克井镇任庄村村西，组织机构代码：31761669-8。被执行人：邯郸市肥乡区东旺粉碎机械制造有限公司，统一社会信用代码91130407308194024P，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村。法定代表人：李顺京。关于济源市巨能实业有限公司与邯郸市肥乡区东旺粉碎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人邯郸市肥乡区东旺粉碎机械制造有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市肥乡区东旺粉碎机械制造有限公司在中国农业银行50×××54账户内存款人民币20931.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年三月十七日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839******
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1286号申请执行人：聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人：刘万喜，经理。被执行人：陈燕，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市茌平县。被执行人：杨云湖，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住址同上，系陈燕之夫。本院在执行聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司与陈燕、杨云湖追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈燕名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈燕名下银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月十六日书记员  赵 博
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初729号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。 被告：卢利亚，住四川省峨眉山市。 被告：李洧，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告卢利亚、李洧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员 向 红 二〇二一年三月十二日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1027号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段**。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：康宗荣，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告康宗荣车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市京腾舰商务服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回对被告康宗荣的起诉。 案件受理费277.50元（已减半收取），由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月一日 书记员  方来东
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初231号原告：湖北巴楚风印务有限公司，住所地：宣恩县椒园工业园金狮路**，统一社会信用代码91422825662282545E。法定代表人：龚道，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德万，该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。被告：利川金利茶业有限责任公司，住，住所地：利川市经济开发区循环经济产业园一社会信用代码91422802573713067T。法定代表人：王启茂，该公司经理。原告湖北巴楚风印务有限公司诉被告利川金利茶业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湖北巴楚风印务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北巴楚风印务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北巴楚风印务有限公司撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告湖北巴楚风印务有限公司负担，予以免交。审判员  苏学斌二〇二一年三月十二日书记员  李璞瑜
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初5号 原告（反诉被告）：王**，男，1983年5月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告（反诉被告）：陈亮，男，1971年3月18日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。 上列二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王明富，系四川西华律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1976年8月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告（反诉原告）：涂绪文，男，1973年10月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告王**、陈亮与被告李红梅、涂绪文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，被告涂绪文于2021年1月28日向本院起反诉。原告（反诉被告）王**、陈亮于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）涂绪文于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）王**、陈亮、被告（反诉原告）涂绪文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告王**、陈亮撤诉； 二、准许被告（反诉原告）涂绪文撤回反诉 案件受理费2089元，由原告（反诉被告）王**、陈亮负担。反诉案件受理费3275元，由被告（反诉原告）涂绪文负担。 审 判 员  宋 兴 二〇二一年三月一日 法官助理  陶云霞 书 记 员  税 倪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2131号原告：陈辉，男，1996年12月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：薛鉴泽，男，1997年3月1日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告陈辉与被告薛鉴泽追偿权纠纷一案，经本院于2021年1月22日立案，原告陈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈辉撤回起诉处理。审判员  苏宏伟二０二一年三月十七日法官助理张剑宇书记员王洁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2790号之一 申请执行人:孙洁,女,1975年06月17日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人:浙江小贝大爱企业咨询管理有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道**华荣时代大厦**,组织机构代码MA2AY7U80。 法定代表人:庞锋。 申请执行人孙洁与被执行人浙江小贝大爱企业咨询管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1691号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙洁向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江小贝大爱企业咨询管理有限公司应付案款75517.24元，应缴执行费1032元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月6日向被执行人浙江小贝大爱企业咨询管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江小贝大爱企业咨询管理有限公司银行存款，截至2021年3月10日，被执行人浙江小贝大爱企业咨询管理有限公司仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江小贝大爱企业咨询管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江小贝大爱企业咨询管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江小贝大爱企业咨询管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人浙江小贝大爱企业咨询管理有限公司应于2020年9月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日依法将被执行人浙江小贝大爱企业咨询管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年3月10日，被执行人应履行的案款75517.24元、执行费1032元均未履行。本院暂未发现被执行人浙江小贝大爱企业咨询管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人孙洁。 综上，被执行人浙江小贝大爱企业咨询管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 执行员 叶剑杰 执行员 袁 盛 二〇二一年三月十日 书记员 陈亚琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新0104执1286号之一   申请执行人：新疆康德环保热力科技有限公司,住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园6号。   法定代表人：何宗衡。   委托诉讼代理人：闫桂兰，该公司职员。   被执行人：郭洪涛，男，1973年8月09日出生，汉族，住乌鲁木齐长沙路。   申请执行人新疆康德环保热力科技有限公司与被执行人郭洪涛供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)新0104民初244号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的3690.94元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2021年2月22日向被执行人送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年2月22日，2月23日、3月11日、3月17日、通过网络查控对被执行人财产进行查询，未发现有可供执行财产线索。   3、2021年3月19日申请人与被执行人达成和解协议约定：2021年5月1日前将该案案款给付完毕，   4、2021年3月19日申请人向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执1286号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 九 日     书  记  员   高代正
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执142号之一 被执行人：吴小梅，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人吴小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）皖1824民初82号民事判决书。文书生效后，被执行人吴小梅未履行法定义务，现对吴小梅应承担的诉讼费15596元予以执行。 经执行，未发现被执行人吴小梅有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判长 高 辉 审判员 叶 明 审判员 赵 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执952号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：文行赤，该单位行长。被执行人张东皓，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人谈何燕，女，回族，住江苏省南京市鼓楼区。招商银行股份有限公司武汉分行与张东皓、谈何燕合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月7日作出的（2020）武仲裁字第025100006号仲裁裁决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司武汉分行于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。因被执行人财产所在地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第025100006号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十五日书记员  李 城
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1101号原告：李玉顺，男，1944年1月25日出生，汉族，居民委托诉讼代理人:李大军，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住系李玉顺之子。被告：徐世秀，男，1955年12月11日出生，汉族，居民，法定代理人：张某，女，1958年7月2日出生，汉族，居民，系徐世秀之妻。原告李玉顺与被告徐世秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉顺的委托诉讼代理人李大军、被告徐世秀的法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的欠款25000元（其中在2020年1月26日归还10000元已从欠款35000元扣除）；2、判令被告支付原告按双方约定的“逾期不归还的违约金”（按未还款金额的3%/月）即25000*3%*9=6750元（截止2020年10月22日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月19日在李湾村××办公室就被被告伤害一事达成协议，签署《调解协议书》及《欠条》，约定在2020年1月22日还35000元。被告在2020年1月26日仅支付10000元给原告，欠余款25000元。根据《欠条》中双方约定：“逾期不归还可约定违约金”，故向被告提出欠款的3%/月的违约金6750元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐世秀辩称：原告起诉的余款25000元钱应该给，但是目前没有能力，只同意拿一万元，违约金不存在。经审理查明，2019年11月5日，李玉顺在自家门口晒太阳时，徐世秀与另外一位女士发生口角，李玉顺上前劝说，然后徐世秀拿拐杖把李玉顺打伤。李玉顺报警后经枣阳市公安局兴隆派出所调查认定徐世秀将李玉顺打伤。2019年11月19日，在枣阳市随阳管理区谢寨社区居委会的调解，双方签订了《调解协议书》一份，约定：一、乙方（徐世秀）一次性赔偿甲方（李玉顺）住院治疗所花的一切医疗费用和其他各项费用共计：4.5万元。经双方共同协商同意，徐世秀、张某赔偿李玉顺医疗费等费用共计：4.5万元，期间已付医疗费1万元整。双方同意下余3.5万元，于2020年1月22日前归还李玉顺（见欠条凭据）。同日，徐世秀之妻张某出具《欠条》一份，内容为：今欠到李玉顺现金（人民币）3.5万元（大写叁万伍仟元整），此款应在2020年1月22日前归还，逾期不归还还有约定违约金。欠款人：张某，身份证号码：。2019年11月19日。协议签订后，徐世秀于2020年正月初二支付赔偿款1万元，下欠25000元经李玉顺催要拖欠未付。为此，李玉顺于2021年1月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告身份证、户口本复印件，枣阳市公安局《鉴定意见通知书》复印件，《调解协议书》、《关于李玉顺受徐世秀伤害的费用明细》、《欠条》及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。徐世秀将李玉顺殴打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，徐世秀应当承担侵权责任。该纠纷处理中，经枣阳市随阳管理区谢寨社区居委会调解，双方就民事赔偿达成协议，并签订《调解协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，且为不违反法律法规强制性规定，属有效协议，双方应当按照协议履行各自的义务。现徐世秀未按照赔偿协议约定支付下欠赔偿款25000元，已构成违约，李玉顺诉求其支付赔偿款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李玉顺另诉求的违约金，因双方对违约金的计算约定不明，故该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐世秀支付原告李玉顺赔偿款25000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李玉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐世秀负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二一年三月八日法官助理马志远书记员刘梦凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢71号申请执行人:张文杰，男，1940年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王治频，男，1963年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张文杰与王治频民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王治频的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款10000.00元，已发还申请人张文杰。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王治频的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王治频采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月六日书记员  程 鹏
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初176号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，该公司法务，特别授权。 被告：唐先海，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告唐先海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周宇馨到庭参加了诉讼，被告唐先海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐先海偿还原告借款本金50000元及截止2020年10月20日的利息3739.7元，以后的利息按年利率9.072%计算至借款本金实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告唐先海以承包工程为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.56%，按日计息，按季还款。如被告违约,则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%,即逾期借款利息按年利率9.072%计算。同日，原告将50000元借款发放给了被告唐先海。因被告唐先海未按约定还本付息，原告诉讼法院。截止2020年10月20日，被告唐先海尚欠原告借款本金50000元、利息3739.7元，合计53739.7元。 被告唐先海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告唐先海的身份证复印件，2、《个人借款合同》，3、《借据》、《贷款发放通知书》，4、《利息计算清单》，以上证据可以证实原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认并附卷佐证。 经审理认定如下事实：2018年12月27日，被告唐先海以承包工程为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.56%，按日计息，按季还款。如被告违约,则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%,即逾期借款利息按年利率9.072%计算。同日，原告将50000元借款发放给了被告唐先海。因被告唐先海未按约定还本付息，原告诉讼本院。截止2020年10月20日，被告唐先海尚欠原告借款本金50000元、利息3739.7元，合计53739.7元。 本院认为：原告于2018年12月27日与被告唐先海签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告唐先海未按约定履行还本付息义务，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。被告唐先海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对辩论权和质证权的放弃，并承认原告在本案中所主张的事实，也不影响本案的审理。综上，原告要求被告唐先海偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐先海于本判决生效后十日内，偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2020年10月20日的利息3739.7元，2020年10月20日以后的利息按年利率9.072%计算至借款本金实际清偿之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告唐先海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二一年三月十一日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初2724号原告：叶**，男，1997年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南一路****楼**。法定代表人：田德鑫，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍小康，男，系该公司员工。原告叶**诉被告武汉江寓生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，2021年3月18日，叶**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶**撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶**负担。审判员  刘翔二〇二一年三月十八日书记员  邬荣
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执150号 申请执行人：刘志远 被执行人：太平财产保险有限公司湖南分公司 本院在执行申请执行人刘志远与被执行人太平财产保险有限公司湖南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初2660号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付赔偿款39545.6元及迟延履行期间债务利息，缴纳执行申请费493元。立案执行后，被执行人已主动向申请执行人给付赔偿款39545.6元，并缴纳了执行申请费493元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执799号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码：91431200670795033C。负责人：刘魏华，该行行长。委托诉讼代理人：董文建，男，汉族，1987年6月11日出生，住湖南省衡山县，系该行员工。被执行人：杨圣旺，男，汉族，1993年3月14日出生，住湖南省中方县。中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与杨圣旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初4416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨圣旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案。2021年3月3日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人杨圣旺名下财产线索。2021年3月3日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等情况，暂未发现被执行人杨圣旺有财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，均暂未发现被执行人杨圣旺有登记或缴存记录。本院查明被执行人杨圣旺名下有不动产登记，本案已查封该不动产，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行暂时不需要处置，本案暂时不执行。另查明被执行人杨圣旺名下有车辆登记，因车辆未被本院实际扣押，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，并要求其提供被执行人杨圣旺财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行未能提供。2021年3月18日，本院对被执行人杨圣旺采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨圣旺有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行同意本院终结本次执行程序。截止至2021年3月18日，本案应当执行借款本金265758.22元及利息、案件受理费2686元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人杨圣旺有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年三月十八日代理书记员  黄建华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6272号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司京广南路支行，营业场所：河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。负责人：余淑静，系该行行长。被执行人：茹保林，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省新乡市凤泉区。关于申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行申请执行被执行人茹保林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初4872号民事判决书，责令被执行人茹保林向申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行归还借款本金1148568.68元、利息5229.04元、律师费13918元，并按照合同约定的计算方式支付自2019年12月18日起至实际清偿完毕之日止期间的利息（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费7655元、财产保全费5000元、执行费14204元，以上暂计1194574.72元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款3089.4元，已扣缴执行费。2、查明被执行人有位于郑州市金水区××院××单元××房产，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0224722号，经网络司法拍卖后变价处理，得执行款734647元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人茹保林发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人茹保林负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十九日书记员  吴瑞喆
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1323号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男。 委托诉讼代理人：林珍，女。 被告：林勇，男，1986年3月1日出生，汉族，住福州市。 阳光城物业服务有限公司与林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，阳光城物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与林勇的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二一年三月二日 书记员  吴 帆
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4037号 申请执行人：沈达，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：嘉兴诺禾贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区桃园路288号2号厂房1楼101室。统一社会信用代码91330411MA2CUCLR2E。 法定代表人：张前文。 被执行人：张前文，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人沈达与被执行人嘉兴诺禾贸易有限公司、张前文买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初4707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈达向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴诺禾贸易有限公司向申请执行人沈达支付货款196089.40元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张前文对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人嘉兴诺禾贸易有限公司、张前文发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴诺禾贸易有限公司、张前文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴诺禾贸易有限公司、张前文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉兴诺禾贸易有限公司住所地对被执行人嘉兴诺禾贸易有限公司下落及财产情况进行了实地调查；同时委托安徽省舒城县人民法院调查了被执行人张前文在舒城县范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴诺禾贸易有限公司、张前文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施；同时已对被执行人张前文采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴诺禾贸易有限公司、张前文无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年三月五日 书记员  李孟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1065号申请执行人：贵州宏浩建设工程有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路远大锦绣四季园********，法定代表人：吴廷敏。统一社会信用代码：91520400098950871U。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村清黄高速南出口旁），法定代表人：李林法。统一社会信用代码：91520400082781196P。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初5220号民事判决书，依法受理贵州宏浩建设工程有限责任公司申请执行安顺合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人安顺合力房地产开发有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执173号申请执行人:桐柏县自然资源局,地址桐柏县八一路。被执行人:刘洋,男,汉族，1982年01月21日生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局与刘洋行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1330行审117号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执173号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二一年三月十一日书记员 邓卫东
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢309号谢文华：本院于二〇二一年三月十九日作出（2019）辽0104执282号执行裁定，中止执行谢文华与张宏伟借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0104执282号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0328民初105号 原告：易乾军，男，1980年1月17日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：陈梁，男，1990年6月8日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：石天胜，广西桑江律师事务所律师。 原告易乾军诉被告陈梁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易乾军及被告委托诉讼代理人石天胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易乾军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付工程款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原、被告签订《施工协议》，约定被告将其承接的龙胜镇供电所金车村马宜台区的输电线主线铺放和下户线铺放以及拉线安装等施工工程转包给原告施工，工程款总额为25000元，做完结50%，另外50%验收合格结完，大概时间2020年6月底结清。同年7月下旬，原告完成了全部工程，但被告仅支付给原告工程款11000元，尚欠14000元以种种理由拒不给付。故原告诉至法院。 原告就其主张向法庭提交证据如下： 1.原、被告双方签订的《施工协议》，证实原告为被告施工项目的总价款为25000元，于2020年6月底结清； 2.《证明》两份，证实原告依据原、被告双方签订的施工协议完成了施工。 被告辩称，原告实际完成的项目价款是23000元，被告已经给付原告12000元，剩余11000元未给付是因为原告完成的项目经验收不合格，造成该工程至今未能结账。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告就其辩解向法庭提交证据如下： 1.原、被告双方签订的《施工协议》，证实施工内容中“另外新增2条杆2000元”是被告自己完成的，故工程总价款是23000元； 2.转账凭证三份，2020年6月17日转账1000元，2020年12月25日分别转账10000元和1000元，证实被告已付给原告工程款12000元； 3.日期为2021年1月19日的《配网工程验收缺陷记录及整改情况表》，证实原告承包施工的工程项目验收不合格，故被告未付完款给原告； 4.日期为2021年4月2日的《吊车完工单》，证实《施工协议》中“另外新增2条杆2000元”的内容是被告自行完成的，故原告完成的总价款是23000元。 经质证，被告对原告证据1没有异议，对原告证据2认为其形式存在瑕疵，不予认可。本院对原告的证据1予以采信。原告对被告证据1、2的真实性无异议，但是认为证据2中2020年12月25日的1000元是支付原告为被告施工的另一个项目的款项；证据3中所列的验收不合格的项目不是原告施工的项目；证据4是伪造的。本院对被告证据1、2予以采信；被告证据3中验收小组长签名是被告本人，且未经相关资质部门认定，本院不予采信；被告证据4的日期为2021年4月2日，显然是虚假证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下： 原、被告双方于2020年6月1日签订《施工协议》，约定被告将其承接的龙胜镇供电所金车村马宜台区的输电线主线铺放和下户线铺放以及拉线安装等施工工程转包给原告施工，费用为23000元，另外新增2条杆2000元，工程总价款为25000元，结账方式为台区做完结50%，另外50%验收合格结完，大概在2020年6月底结清。协议签订后，原告按协议完成了协议中约定的全部工程项目。被告向原告支付了工程款12000元。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告已经按照与被告签订的协议将案涉工程全部施工完毕，被告也应按照诚实信用的原则履行支付工程款的合同义务。被告仅向原告支付了12000元工程款，对余下的工程款，应承担给付责任。被告辩解原告完成的工程项目不合格和另外新增2条杆是被告自行完成的主张，无有效证据证实，本院不予确认。原告主张被告2020年12月25日支付的1000元是支付另一个项目款项的主张，没在提供证据证实，本院不予确认。如2020年12月25日的1000元是支付另一个项目的款项，原、被告双方可在另一个项目结算时予以相应扣减。故被告还需支付给原告的案涉工程价款是13000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 被告陈梁于本判决生效后十日内支付原告易乾军工程款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告易乾军负担5元，被告陈梁负担70元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二一年三月十日 代书记员 杨 芝 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。