wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0622刑初181号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1962年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。系被害人田某3妻子。附带民事诉讼原告人田某1，男，1986年1月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。系被害人田某3长子。附带民事诉讼原告人田某2，男，1987年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。系被害人田某3次子。委托诉讼代理人田某1，男，1986年1月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。系附带民事诉讼原告人田某3长子。附带民事诉讼原告人孙某，男，1953年6月16日出生，汉族，住大庆市肇源县。委托诉讼代理人孙奇，男，1955年8月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。系附带民事诉讼原告人孙某的哥哥。被告人丛保昌，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市肇源县。2020年9月9日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2020年9月21日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人丛保昌犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人丛保昌、附带民事诉讼原告人张某、田某1、附带民事诉讼原告人田某2委托诉讼代理人田某1、附带民事诉讼原告人孙某委托诉讼代理人孙奇到庭参加诉讼。我院于2020年12月29日中止审理，2021年3月8日恢复审理。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年8月12日17时10分左右，丛保昌酒后驾驶吉Ｆ×××**号金杯普通小型客车，沿古龙镇至永胜村通村路由东向西行驶，当行驶至共荣村西侧一公里处时，因丛保昌个人疏忽大意，将车驶入对向车道，与田某3驾驶的无号牌两轮摩托车在路南侧接触相撞，致使双方车辆损坏，两轮摩托车乘车人孙某受轻伤，摩托车驾驶人田某3当场死亡，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人田某3系交通事故致复合性损伤死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人孙某所受的损伤属轻伤一级。2020年9月8日经大庆市公安局肇源县交警大队道路交通事故认定书230622120200000033号认定，丛保昌承担此起事故的全部责任，田某3、孙某无责任。2020年7月13日经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人丛保昌血样中乙醇含量为78.8±2.9mg/100ml，送检的孙某血样中乙醇含量为8.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人丛保昌违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丛保昌拨打了120电话，并在现场等待，应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关提交了书证受理道路交通事故登记表、受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、酒精呼吸仪检测单、血样提取登记表、血样封存照片、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、肇源县公安局扣押物品、文件清单、照片、户籍证明、犯罪记录调查证明、党员关系证明、诊断书、情况说明、尸体处理通知书、吸毒现场检测报告书等；证人董某、孙某、周某的证言；被告人丛保昌的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。附带民事诉讼原告人张某、田某1、田某2诉称，2020年8月12日17时10分左右，丛保昌饮酒后驾驶吉Ｆ×××**号金杯普通小型客车，沿古龙镇至永胜村通村路由东向西行驶，当行驶至共荣村西侧一公里处时，与田某3驾驶的无号牌两轮摩托车在路南侧接触相撞，致使双方车辆损坏，致使田某3当场死亡。2020年9月8日经大庆市公安局肇源县交警大队道路交通事故认定书认定，丛保昌承担此起事故的全部责任，田某3、孙某无责任。请求如下：1、依法追究被告人丛保昌的刑事责任。2、请求法院判决被告丛保昌向三原告赔偿死亡赔偿金618900元，丧葬费34208元、精神抚慰金100000元。附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人丛保昌酒后驾驶吉Ｆ×××**号金杯普通小型货车，当行驶至共荣村西侧一公里处时，田某3驾驶无号牌两轮摩托车驮载原告孙某由东向西行驶，两车路南侧接触相撞，致使双方车辆损坏，两轮摩托车乘车人田某3当场死亡，孙某受重伤。原告孙某放弃伤残等级等相关一切鉴定事项，现只请求被告丛保昌承担原告孙某第一次入院费医疗费26932.24元、第二次入院医疗费27848.22元，合计人民币54780.46元。被告人丛保昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人田某3（1963年7月25日出生），附带民事诉讼原告人张某（1962年12月5日出生）系被害人田某3的妻子，附带民事诉讼原告人田某1（1986年1月18日出生）、田某2（1987年6月1日出生）是被害人田某3与附带民事诉讼原告人张某婚后所生。附带民事诉讼原告人张某、田某1、田某2因此次事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金，2019年黑龙江省城镇居民年人均纯收入309,45元×20年=618,900元；2、丧葬费34,208元。以上共计人民币653,108元。附带民事诉讼原告人孙某（1953年6月16日出生）因交通肇事至左股骨颈骨折，在肇源县中医院治疗，花费医疗费用共计人民币54,780.46元。以上事实有火化证、村委会证明二份、户口本复印件四张、身份证复印件4张、肇源县中医院诊断书一张、肇源县中医院住院费票据及费用清单二份、肇源县中医院住院病案一份等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人丛保昌违反交通运输法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丛保昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后被告人丛保昌拨打120电话抢救伤者，并在案发现场等候抓捕，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人丛保昌承担负此起事故的全部责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理且不超过法定赔偿数额标准的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人丛保昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月9日起至2022年3月8日止。)二、被告人丛保昌赔偿附带民事诉讼原告人张某、田某1、田某2死亡赔偿金人民币618,900元，丧葬费人民币34,208元；赔偿附带民事诉讼原告孙某医疗费人民币54,780.46元。于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、田某1、田某2的其他诉讼请求。四、扣押车辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艳慧人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二一年三月九日书 记 员  陈启蒙
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执317号 沙县丰华矿业有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司： 沙县丰华矿业有限公司与中国水利水电第十四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计406264.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位406264.50元。至此，沙县丰华矿业有限公司向本院申请执行的(2020)闽0427民初352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执887号之一 申请执行人：陈斌，男，1982年1月19日出生，汉族，住新昌××明街道××室。 被执行人：王春锋，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人王春锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈斌与被执行人王春锋确认剩余执行标的为26600元并自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年三月十二日 书记员  俞 璐
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执103号之二 申请执行人：王利军，男，1975年5月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：刘伟，男，1980年10月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行王利军与刘伟借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日冻结了被执行人刘伟在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金51175元。现被执行人刘伟已履行河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3653号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘伟在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邱俊田 二〇二一年三月三日 书记员  张 伟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执510号申请执行人：袁富凤，女，1964年9月24日生，居民身份证号码321088196409246985，汉族，住扬州市江都区浦头镇江灵路**。被执行人：张正国，男，1973年10月28日生，居民身份证号码321088197310286957，汉族，，住扬州市江都区浦头镇环镇东路**申请执行人袁富凤与被执行人张正国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人袁富凤于2021年3月1日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执510号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月一日书记员  侯 啸
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢188号之十二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：汪永涛，男，汉族，1967年06月23日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人汪永涛借款合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人汪永涛在账户内余额人民币921.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪永涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币921.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年三月九日书记员  程燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执663号 叶亚军： 申请执行人付玉萍与被执行人叶亚军请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执663号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特1248号]，于二〇二一年三月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3493号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：洪铭源，男，汉族，1987年11月5日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人洪铭源的本院(2020)沪0106民初150号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4118号上诉人（原审原告）：丁家松，男，1966年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人（原审原告）：洪红生，男，1973年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人（原审原告）：陈绪明，男，1964年10月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：王雷，男，1990年2月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道新建村村民委员会，住所地武汉市江夏区乌龙泉街新建村。法定代表人：洪彰杰，书记。上诉人丁家松、洪红生、陈绪明因与被上诉人王雷、原审第三人武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道新建村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁家松、洪红生、陈绪明收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁家松、洪红生、陈绪明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  申光伟二〇二一年三月十六日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初731号原告：冯某，住甘肃省天水市。被告：杨某，住甘肃省天水市。本院在审理原告冯某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取196.25元，由冯某负担。审判员 何建军 二〇二一年三月三日 法官助理 潘东明书记员 刘沛森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执960号申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1968年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   李 明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2800号申请执行人：林长发，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：赵建忠，男，1971年12月11日出生，汉族，北京盛盛佳商贸有限公司经理，住北京市丰台区。申请执行人林长发与被执行人赵建忠民间借贷纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初5598号民事调解书，该调解书确定：一、赵建忠于二〇二一年二月八日前偿还林长发借款本金1000000元；二、案件受理费6900元，由赵建忠负担（林长发已预交，赵建忠于二〇二一年二月八日前向林长发给付）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人赵建忠邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵建忠名下的财产信息。本院轮候查封被执行人名下房产七套。经查，被执行人赵建忠名下无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人赵建忠采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事调解书中确定的地址实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初5598号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年三月十六日书记员 付博镓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7872号上诉人（一审原告）孙进寿，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人周玥，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人孙进寿因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初573号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年1月16日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出自然资复议〔2020〕53号（告）《行政复议告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经审查，该部认为孙进寿的行政复议申请实质为不服山东省人民政府作出的《山东省人民政府关于平度市2010年第一批次城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2010〕527号，以下简称527号批复），依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”的规定，孙进寿对山东省人民政府批准作出的527号批复不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。依据行政复议法第十七条第一款的规定，特此告知。孙进寿不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，依法维护孙进寿行政复议申请权和农村土地承包权等权利；撤销527号批复，判令山东省人民政府具体行政行为违法；依法判令自然资源部遵守国家的法律法规，落实相关政策，并赔偿强占口粮田造成的经济损失。一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称最高人民法院适用解释）第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，孙进寿向自然资源部申请行政复议，实质上是要求自然资源部撤销山东省人民政府作出的527号批复。但是根据行政复议法第十四条的规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，应当向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。因此，孙进寿不服山东省人民政府作出的527号批复向自然资源部申请行政复议，其复议请求明显不属于自然资源部的权限范围。此外，孙进寿不能针对527号批复同时行使诉讼权和复议权，且山东省人民政府所作527号批复亦非该院管辖范围，该诉求以及相关赔偿主张应通过其他法律途径解决。综上，孙进寿提起的本案之诉明显不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，一审法院依照最高人民法院适用解释第九十三条第二款和第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了孙进寿的起诉。孙进寿不服，上诉至本院称，因527号批复的作出和实施，上诉人农村集体承包地（口粮田）被强占，合法权利受损，自然资源部依法负有全国土地的管理和督查职责，应对527号批复进行监督管理。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院请求撤销一审裁定，依法改判。自然资源部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，最高人民法院适用解释第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。行政复议法第十四条规定，对省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，应当向作出该具体行政行为的省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。本案中，孙进寿实质是不服山东省人民政府作出的527号批复，向自然资源部提出的行政复议申请。但根据行政复议法的上述规定，该申请明显不属于自然资源部的行政复议权限范围。故一审法院裁定驳回孙进寿的起诉正确，本院应予维持。孙进寿的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月十一日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2907号之一申请执行人：郭楠楠，女，汉族，1995年8月4日生，住河南省新安县。被执行人：张磊，男，汉族，1991年2月15日生，住河南省新安县。本院在执行郭楠楠与张磊为借款合同纠纷一案中，于2020年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照（2020）豫0323民初2488号民事判决书确定的义务履行，根据上述生效法律文书的规定：被告张磊应于本案判决生效后十日内赔偿原告郭楠楠150000元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人张磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月13日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月14日向被执行人张磊波发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张磊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张磊名下财产：1.查询被执行人张磊名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人张磊名下车牌号为豫Ｃ×××**的汽车我院已予以查封但未实际扣押，该车有抵押；3.查明被执行人张磊名下没有股票；4.查明被执行人张磊在外没有对于第三人的债权5.查明被执行人张磊名下无保险。三、2021年3月17日通过实地走访到被执行人张磊住址处调查，户籍地无可供执行的财产。四、2021年2月4日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人张磊名下无房产信息。五、2020年3月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人张磊无工商登记信息。六、2021年2月4日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人张磊名下无住房公积金。七、2021年3月9日向被执行人张磊发出限制消费令和失信决定书，并纳入限制高消费名单失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年三月十九日书记员  陈 翔
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初412号原告长春骏发汽车贸易有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：杨春艳。被告章焕，男，1989年8月1日生，住吉林省辉南县朝阳镇。原告长春骏发汽车贸易有限公司诉被告章焕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告长春骏发汽车贸易有限公司于2021年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告章焕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春骏发汽车贸易有限公司撤回对被告章焕的起诉。案件受理费940元,由原告长春骏发汽车贸易有限公司负担。审判员 裴铭浩二〇二一年三月十九日书记员 宋秋红
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0426民初415号原告：祁东县美能包装有限公司，住所地祁东县归阳工业园法定代表人：伍文胜，总经理。被告：谢皆喜，男。被告：王春莲，女。原告祁东县美能包装有限公司与被告谢皆喜、王春莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因原告祁东县美能包装有限公司与被告谢皆喜、王春莲达成和解协议，故原告祁东县美能包装有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁东县美能包装有限公司向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁东县美能包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告祁东县美能包装有限公司负担。审判员  旷有明二〇二一年三月十七日书记员  肖 飘
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初26号 原告：王明桥，男，1969年3月6日出生，汉族，住址第十四师224团。 被告：沈中前，男，1975年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍住址江苏省建湖县。 原告王明桥与被告沈中前劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告王明桥于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明桥以证据不足,继续搜集证据为由，自愿撤回对被告沈中前的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明桥撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告王明桥负担。 审判员  保晓莉 二〇二一年三月十日 书记员  李晓婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢208号 关于刑庭移送执行彭显清罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初208号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执503号申请执行人深圳市冠汇资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人姚少惠。被执行人吴曙东，男，1971年12月18日出生，住所地湖南省长沙市长沙县。被执行人廖朋辉，女，1982年9月25日出生，住所地湖南省长沙市长沙县。申请执行人深圳市冠汇资产管理有限公司与被执行人吴曙东、廖朋辉借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穂仲案字第8042号裁决书已生效，申请执行人深圳市冠汇资产管理有限公司于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）穂仲案字第8042号裁决即申请执行人深圳市冠汇资产管理有限公司与被执行人吴曙东、廖朋辉借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年三月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执39号之一 申请执行人：童学文，男，1973年6月18日出生，四川省乐山市金口河区人。被执行人：陈勇，男，1991年12月23日出生，四川省乐山市金口河区人。 本院在执行童学文与陈勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为29 000元及以实际借款本金为基数，按照年利率6%继续计算逾期利息，直至借款本息全部偿还为止，案件受理费313元、执行费335元。案件进入执行后，本院向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。在执行中，因被执行人陈勇未按生效法律文书履行，本院依法对其采取限制高消费措施。后申请双方达成和解，即被执行人陈勇在2021年6月30日前履行15 000元，剩余部分在2021年8月31日前履行完毕。现因申请双方达成和解，且案件履行完毕尚需一定期限，申请人同意解除对被执行人的限制高消费措施并申请终结案件的执行，如被执行人未按和解履行时，申请人再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1113执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚 审判员  黄祥 审判员  叶勇 二〇二一年三月十七日 书记员  王江
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初614号原告：宋兴华，男，1975年5月17日生，满族，住开原市。219007197505171811。委托代理人：王春艳，女，1978年4月30日生，满族，住开原市。被告：关明波，男，1963年2月27日生，住清河区。211282196302271432。原告宋兴华与被告关明波劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月8日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春艳到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告立即给付原告6,060元及利息。原告就自己的主张提供如下证据：1、欠条一张。2、光盘一张。被告未做书面答辩。经审理查明，2016年期间，原告宋兴华为被告关明波劳务，2018年9月25日被告出具欠据，口头约定2019年6月末给付，因被告未付，故原告诉至本院要求立即给付6,060元及利息。本院认为，原告宋兴华与被告关明波劳务合同法律关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应予给付，并支付逾期利息。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告关明波给付原告宋兴华6,060元，并自2019年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  孙秀娟二〇二一年三月九日书 记 员  石云鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（简易程序转普通程序）（2020）辽0104民初8956号原告曲晟東，男，1985年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告孙东启，男，1996年7月15日出生，满族，住沈阳市大**。原告曲晟東与被告孙东启民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 李 季审判员 李 季审判员 张天宇二〇二一年三月二十二日书记员 许鑫欣
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0525民初28号 原告：钟世英，女，1959年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑**，统一社会信用代码：91510525905050344P。 负责人：王崇卫，经理。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 被告：赖旭飞，男，1987年4月14日出生，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县现代出租车有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道**附**，统一社会信用代码：91510525756611151M。 法定代表人：李昌，经理。 原告钟世英与被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司(以下简称人保财险古蔺公司)、赖旭飞、古蔺现代出租车有限公司（以下简称现代公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告钟世英及其委托诉讼代理人马丹、被告人保财险古蔺公司的委托诉讼代理人吴昌军、被告赖旭飞到庭参加诉讼，被告现代公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟世英向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险古蔺公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失11,7240元，庭审中变更为118709.28元；不足部分由被告赖旭飞、现代公司承担；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月28日19时许，被告赖旭飞驾驶车牌号为川ＥＥ××××号的小型轿车从古蔺县职高往兰尊大酒店方向行驶，该车行驶至金兰大道人民银行路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，赖旭飞承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后住院治疗，鉴定为十级伤残。事故车在人保财险古蔺公司购买了交强险和商业险。 被告人保财险古蔺公司辩称，1.对该次事故的事实和责任认定无异议；2.事故后为原告垫付了10,000元医疗费；3.本案的三者险未购买不计免赔险，超出交强险部分，保险公司免赔20%；4、商业险中非基本医疗部分应由车主承担。 被告赖旭飞辩称，1.事故车实际车主是胡富平，挂靠现代公司，其租赁事故车班期进行营业，其自愿承担本案中车主应当承担的责任；2.其余意见与保险公司一致。 被告现代公司未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日19时许，被告赖旭飞驾驶车牌号为川ＥＥ××××号的小型轿车从古蔺县职高往兰尊大酒店方向行驶，该车行驶至金兰大道人民银行路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经认定，赖旭飞承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后住院治疗10天，被告赖旭飞支付护理费，原告住院期间的费用由人保财险和被告赖旭飞支付，原告出院时赖旭飞到古蔺县人民医院结算并领取了医疗费余款，出院医嘱载明“3月内需专人护理”。原告出院后产生医疗费2454.28元。原告伤情鉴定为十级伤残，原告产生鉴定费1000元。事故车在人保财险古蔺公司购买了交强险和商业三者险（限额100万）、不计免赔险。原告同意车主应当承担的责任由被告赖旭飞一人承担。 上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原被告向法庭提交并经庭审质证的证据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人造成的经济损失。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条规定，原告损失依法确认为：1.医疗费2,454.28元。2.住院伙食补助费400元。原告住院10天，其主张每天40元计算符合法律规定。3.护理费15,000元。原告住院10天，根据住院医嘱3月内专人护理，确定时间护理为100天，每天150元。4.伤残赔偿金72,308元（36,154×20年×10%）。5.精神抚慰金4,000元。6.交通费酌情支持700元。7.鉴定费1,000元。本案只进行了一次鉴定，该鉴定为明确伤情必需的费用，故应当计算入原告损失。上述费用合计95,862.28元。原告主张的营养费，因无医嘱载明需要加强营养，本院不予支持；原告受伤时已经达退休年龄，且未提供务工的证据，故对其主张的误工费本院不予支持；原告主张的住宿费、鉴定检查辅助费于法无据，本院不予支持。根据本案事实，人保财险公司应在交强险内赔偿原告医疗费2,454.28元、伤残赔偿金93,408元。扣除被告赖旭飞支付的10天护理费计1,650元（被告赖旭飞支付超过本院确定的标准部分，由赖旭飞自行承担），原告还应得到赔偿款94,212.28元，该款项由人保财险公司直接支付给原告。被告人保财险古蔺公司、赖旭飞为原告垫付费用部分由被告人保财险古蔺公司与被告赖旭飞自行结算。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告钟世英因交通事故产生的经济损失共计94,212.28元。 二、驳回原告钟世英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取计493元，由被告赖旭飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二一年三月二日 书记员  罗 碧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢842号之一申请执行人：刘瑜红，男，汉族，1968年5月1日生，住泰兴市。被执行人：周凤明，男，汉族，1964年10月2日生，住泰兴市。关于申请执行人刘瑜红与被执行人周凤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏1283民初8256号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周凤明于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘瑜红借款120000元，并按年利率24%给付自2018年6月22日至借款实际还清之日的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2820元，减半收取为1410元，保全费1120元，合计2530元，由被执行人周凤明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2019年7月9日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，因案外人对财产提出执行异议，本院于2020年3月16日依法终结了本次执行程序。2020年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周凤明的财产进行了调查，并依法冻结了周凤明名下的银行存款账户（均余额不足）；另，本院已在本案首次执行过程中依法查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产。2021年3月15日，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、除法院已发还的4353元，余款双方一致同意以120000元结案，剩余款项（包括利息、迟延履行金等）自愿放弃；二、被执行人周凤明于2021年3月15日偿还申请执行人刘瑜红60000元；三、余款60000元被执行人周凤明于2022年12月30日前还清。上述和解协议已提交本院存卷备查。2021年3月15日，被执行人周凤明按和解协议履行了60000元；同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，但申请不解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8256号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月十九日书记员  侯美玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执30号申请执行人：杨某,女,2014年7月1日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：杨盼盼,男,1990年12月15日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行杨某与杨盼盼抚养费纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月二十日书记员  盛红波
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终868号 上诉人（原审被告）：王金平，男，1965年2月12日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁方年，男，1970年12月29日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 上诉人王金平因与被上诉人宁方年民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初5004号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，王金平向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王金平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王金平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人王金平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年三月二日 书记员 王福尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1168号之二   申请执行人：魏玉岗，男，1971年5月27日出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：陈利伙，男，1971年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请人魏玉岗与被执行人陈利伙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)新0104民初10569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。本案申请执行标的201762.16元。   1.本案于2021年2月18日依法立案执行，并于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本案于2021年2月18日向申请执行人作首问笔录。   3.本院分别于2021年3月19日扣划被执行人陈利伙存款共计13227.56元并发放给申请执行人。   4.2021年3月19日，双方当事人针对剩余案款及迟延履行利息达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执1168号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日     书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028财保60号之一申请人：阿孜古丽·阿布力孜，女，1987年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街161号。法定代表人：张劲松，该公司董事长。申请人阿孜古丽·阿布力孜于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司在交强险范围内承担的理赔金71,092元。申请人阿孜古丽·阿布力孜以其丈夫买买提艾力·奴尔买买提名下车号为新F×××本田奥德赛商务车一辆，价值90,000元作为担保向本院提供。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人阿孜古丽·阿布力孜丈夫买买提艾力·奴尔买买提名下车号为新F×××本田奥德赛商务车一辆，价值90,000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 三 月 六 日书  记  员   李会娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初443号 原告：施杨文，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地：灵山县，现住钦州市钦北区。 被告：李祥觉，男，1967年8月10日出生，汉族，住灵山县。 被告：杨雪海，女，1967年10月25日出生，汉族，住灵山县。 原告施杨文与被告李祥觉、杨雪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施杨文到庭参加诉讼，被告李祥觉、杨雪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施杨文向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，按年利率24%从2015年7月10日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友。2015年7月10日，被告李祥觉因经营拓展业务需要资金向原告借款20000元，约定月息每月400元，并在每月10日前支付。被告李祥觉收到原告现金借款后，没 2 有按约定支付原告利息，并拒绝接听原告电话。被告李祥觉、杨雪海是夫妻，借款用于经商，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。 被告李祥觉、杨雪海未答辩。 本院审理查明：2015年7月10日，被告李祥觉向原告出具一份《借据》，借据载明：“本人经商，因拓展业务需要资金紧张，今借到施杨文现金人民币贰万，月息为人民币400元整，并在每月10日前支付。借款人李祥觉”。借款后，被告李祥觉未按约还款遂成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告李祥觉向原告借款20000元的事实，因此，原告请求被告李祥觉返还借款20000元，本院予以支持。原告主张案涉借款系夫妻共同债务，被告杨雪海应承担共同还款责任。但是根据原告庭审陈述，借款时被告杨雪海并不在场，原告也没证据证明借款用于夫妻共同生活或者经营，故本案借款应属李祥觉的个人债务，杨雪海对本案债务不承担民事责任。关于借款利息，双方约定月息为每月400元，折合年利率为24%，按该利率计算自借款发生之日即2015年7月10日起至2020年8月19日止的利息为24526元，符合法律规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对于超出部分的诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祥觉偿还原告施杨文借款本金20000元及利息（截至2020年8月19日的利息为24526元，之后的利息自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告施杨文的其他诉讼请求。 3 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告李祥觉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月十二日 书记员  卢祉祺 4 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 5 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执670号甘标刑事罚金一案，本院依据（2019）湘1302刑初770号刑事判决书执行立案，经被执行人甘标自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终360号上诉人（原审原告）：康红亮，男，汉族，1983年3月12日出生，住址沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局公交分局地铁一号线治安派出所，地址沈阳市经济技术开发区**街12甲。负责人：赵宜军，该派出所所长。出庭负责人：朱海涛，该派出所副所长。委托代理人：张克新，该单位民警。委托代理人：郑志强，该单位民警。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局公交分局，，地址沈阳市沈河区南关路**负责人：王涛，该局局长。委托代理人：邱冰，该单位民警。委托代理人：孟子馨，该单位民警。康红亮与沈阳市公安局公交分局地铁一号线治安派出所、沈阳市公安局公交分局治安行政管理及行政复议案，上诉人康红亮不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月10日18时30分左右，原告一家三口在小金桥站乘坐132路公交车前往工贸学校方向。在公交车行驶过程中，公交车司机马驰因原告儿子有探头出车窗的行为，在阻拦、交涉过程中与原告发生纠纷，并在明堂街站附近停车不再行驶，待其余乘客下车后继续行驶至终点站。在僵持过程中，马驰分别于18时53分32秒、19时8分40秒、19时35分44秒打电话报警，简要警情记载内容为“乘客抱孩子，孩子关一直往窗户外边伸，司机提醒乘客，双方产生纠纷。”原告分别于19时35分7秒、20时2分10秒打电话报警，简要警情记载内容为“公交车到站了，与公交司机有矛盾。”原告于2019年5月10日收到大东治安派出所出具的接报案回执，回执记载“康红亮：你于2019年5月10日19时的与公交车司机发生纠纷报警我单位已接到。因民警进行现场调解当事人不接受，通知你到公交车队反映情况。”因机构调整，沈阳市公安局公交分局通知于2019年5月24日开始各单位开展案卷交接工作，其中大东所与被告一号线派出所对接案卷。原告另于2019年8月6日到被告一号线派出所处报案，报案内容与2019年5月10日报警的内容相同，被告一号线派出所当日书面告知原告不予调查。原告对该行为不服，向被告公交分局申请复议，被告公交分局于2019年11月27日作出行政复议决定（文书号：沈公公复决字［2019］001号），决定维持一号线派出所作出的《不予调查处理告知书》。原告对复议决定亦不服，起诉来院，请求法院判撤销被告一号线派出所作出的《不予调查处理告知书》及被告公交分局作出的行政复议决定。原审认为，第一，关于被诉不予调查处理行为。依据《关于公交（地铁（地铁案件管辖分工有关问题的通知》（沈阳市公安局文件沈公发﹝2011﹞76号）第一条第七项的规定，被告一号线派出所具有被诉行政行为的法定职权。结合案件事实，通过多次接报警的警情记载以及视频资料，本案系一宗司乘纠纷，最初出警的大东派出所已经对原告的报案出具了回执，此后原告已经向交通部门投诉了公交车司机。因原告的报案不涉及犯罪亦不属于违反治安管理的行为，被告一号线派出所对于原告的报案书面向其进行告知，符合法定程序，并无不当，故原告主张撤销《不予调查处理告知书》的诉讼请求原审法院不予支持。第二，关于被诉行政复议行为。经过庭审对程序证据的审查，被告公交分局在行政复议的受理、审理、作出决定及送达这一过程中，适用法律正确、程序合法，故原告主张撤销行政复议决定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告康红亮的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人康红亮上诉称，2019年5月10日18时30分左右，在小金桥站乘坐132路公交车往工贸学校方向坐车，乘车途中因我儿子晕车，所以面向窗户乘坐，行驶途中公交司机两次大声呵斥，有小孩往窗外探头行为，因为我当时看我儿子并没有往窗外探头行为，后司机突然停车，让我们一家三口下车，我拒绝下车，当司机行驶到终点站时，司机停车打开车门，我儿子下车后，不让我和我妻子下车，司机把我和我妻子锁在车内时间长达15分钟，且司机还发动公交车进行前后的行驶，我认为司机存在违法犯罪行为，有仇视社会、报复泄愤、制造恐怖气氛等。派出所在制作询问笔录之前就已电话通知我去领取不予调查处理告知书了，与6月8日对我作出的询问笔录没有关系，出警民警在公交车内已经查看到车内监控录像的部分内容了，为何不作违法调查，警察执法记录仪录像所记录我没有下车是我要求警察调查处理此事，该录像不能代表警察到现场之前司机侵害乘客的违法行为。综上，请求法院撤销一审判决，重新审理本案，一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市公安局公交分局地铁一号线治安派出所、沈阳市公安局公交分局答辩称，驳回上诉请求，维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依据《关于公交（地铁（地铁案件管辖分工有关问题的通知》（沈阳市公安局文件沈公发﹝2011﹞76号）第一条第七项以及《关于切实做好案卷交接工作的通知》的规定，被上诉人沈阳市公安局公交分局地铁一号线治安派出所具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，被上诉人沈阳市公安局公交分局地铁一号线治安派出所在接到上诉人报案后，经调查了解情况，认为本案系上诉人与公交司机之间发生的司乘纠纷，并不存在上诉人报警所称的故意杀人、危害公共安全的情况，并作出《不予调查处理告知书》，并向上诉人送达。本院认为，被上诉人作出的涉案《不予调查处理告知书》并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定沈阳市公安局公交分局具有作出本案被诉复议决定的职权，其所作出的复议决定具有事实和法律依据，符合程序要求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康红亮负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月十二日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特45号 申请人：四川天骄保安服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路799号1栋1单元24层14号。 法定代表人：郑维胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈劲松，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾玲巧，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 申请人四川天骄保安服务有限公司（以下简称天骄保安公司）与被申请人王**申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人天骄保安公司称，请求撤销成都市新津区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：新津区仲裁委适用法律错误，王**为了获取更多现金报酬，自愿放弃社保并申请领取社保折现800元每月，天骄保安公司发放的社保折现金额超过应购买的社保金额，天骄保安公司未因该行为获利。如今其不愿到其他项目上工作提出离职转而因未交社保向公司索要赔偿费用是极不诚信的行为，违反了诚实信用原则。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人王**称，认可新津区仲裁委作出的仲裁裁决，用人单位必须为劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。依法为劳动者办理社会保险系用人单位的法定义务。应驳回天骄保安公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年12月24日新津区仲裁委作出终局裁决：一、天骄保安公司向王**支付经济补偿11000元；二、驳回王**的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，天骄保安公司以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。按时为劳动者参保系用人单位的法定义务，该义务不可约定消灭，故天骄保安公司提出被申请人“自愿放弃购买社保”的理由不能成立。新津区仲裁委根据查明事实，裁决天骄保安公司支付经济补偿，适用法律正确。天骄保安公司提出撤销仲裁裁决的申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回四川天骄保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由四川天骄保安服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年三月一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审17号 申请执行人遵义市生态环境局，住所地：遵义市新蒲新区三贤北路**。统一社会信用代码：11520300009500730L。 法定代表人钟正萌，局长。 委托代理人卢前勇。 委托代理人黄晓玲。 被执行人绥阳宇轩陶瓷辅料有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇535厂区内**井附近厂房。统一社会信用代码：91520323MA6J9NXJ20。 法定代表人汤双茂，总经理。 申请执行人遵义市生态环境局于2021年2月24日向本院提出申请，请求依法强制执行绥阳宇轩陶瓷辅料有限公司（以下简称“宇轩陶瓷辅料公司”）履行缴纳剩余罚款42000.00元的行政处罚缴纳义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。应被执行人宇轩陶瓷辅料公司申请，本院于2021年3月9日组织申请执行人和被执行人进行听证。申请执行人遵义市生态环境局之委托代理人卢前勇、黄晓玲，被执行人宇轩陶瓷辅料公司法定代表人汤双茂到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市生态环境局于2020年7月6日作出遵绥环罚字[2020]6号行政处罚决定，认定被执行人宇轩陶瓷辅料公司建设项目未报批环评审批手续，擅自开工建设并投入生产使用。违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，对宇轩陶瓷辅料公司作出行政处罚：责令停止建设，处以总投资（1300000.00元）百分之四的罚款，罚款人民币伍万贰仟圆整（￥52000.00元）。申请执行人向本院提交了立案审批表、案件调查报告表、案件处理内部审批表、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、工业厂房租合同、案件集体讨论笔录、行政处罚决定书及送达回证、关于延迟缴纳罚款的申请书、回复及送达回证、履行行政决定催告书、缴款回单等证据材料。 申请执行人遵义市生态环境局称，我局于2020年7月6日依法对被执行人宇轩陶瓷辅料公司建设项目未报批环评审批手续，擅自开工建设并投入生产使用一案下达遵绥环罚字[2020]6号处罚决定书，当日送达被执行人，现已发生法律效力。被执行人宇轩陶瓷辅料公司于2020年7月23日缴纳罚款10000.00元，我局于2021年1月12日进行了催告。但被执行人至今未履行完毕该处罚决定书确定的义务，特申请人民法院强制执行遵绥环罚字[2020]6号行政处罚决定未履行部分，即缴纳剩余罚款42000.00元。 被执行人宇轩陶瓷辅料公司辩称，我公司作为农村小企业，政府应当给予支持，当时申请方进行调查时，我方问是否要进行处罚，给我方的回答是不用处罚，申请人说需要办理环评手续，我方正在办理中处罚的单子就来了，我方已缴纳了10000.00元，现在企业已经停产，我方要求减少罚款，但申请人不同意。 经审查查明：宇轩陶瓷辅料公司位于遵义市绥阳县洋川镇535厂区内三号井附近厂房，于2020年1月20日注册成立，主要从事商混外加剂、解胶剂、陶瓷印油、印膏生产销售、水玻璃、水煤浆添加剂、增强剂陶瓷辅料生产销售。 2020年6月15日，遵义市生态环境局绥阳分局执法人员对宇轩陶瓷辅料公司进行现场检查，发现：该公司正在生产，产品为稀释剂（陶瓷辅料）；未能提供环评审批手续；有一台1蒸吨的锅炉、一台8m3反应釜、一个搅拌罐和3个贮存罐、2个45m3贮存池、约30吨氢氧化钠、约200吨硅酸钠；生产废水溢流排入场外雨水沟。并询问宇轩陶瓷辅料公司法定代表人汤双茂，确认检查发现的事实、生产经营情况及投资情况，汤双茂确认投资额130万元。遵义市生态环境局于2020年6月22日立案，2020年6月23日向被执行人送达了遵绥环罚告字[2020]6号行政处罚事先（听证）告知书，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。宇轩陶瓷辅料公司未提出陈述、申辩，也未提交书面听证申请。2020年7月6日，申请执行人召开了本案环境违法行为行政处罚集体讨论会议，决定对宇轩陶瓷辅料公司处以罚款52000.00元的行政处罚。同日，申请执行人作出遵绥环罚字[2020]6号《行政处罚决定书》，认定宇轩陶瓷辅料公司建设项目未报批环评审批手续，擅自开工建设并投入生产使用，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据该法第三十一条第一款的规定，决定对被执行人责令停止建设，处以总投资（130万元）百分之四的罚款，罚款人民币伍万贰仟圆整（￥52000.00元），并于当日向被执行人送达行政处罚决定书。2020年7月21日，宇轩陶瓷辅料公司向遵义市生态环境局绥阳分局提交《关于延迟缴纳罚款的申请书》，遵义市生态环境局绥阳分局于同日作出《关于延迟缴纳罚款申请的回复》并送达宇轩陶瓷辅料公司。宇轩陶瓷辅料公司于2020年7月23日缴纳罚款10000.00元。被执行人在规定的时间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，停止了生产经营。2021年1月18日，申请执行人向被执行人直接送达了履行行政决定催告书。被执行人至今未履行完毕该处罚决定书确定的义务，即缴纳剩余罚款42000.00元。本案审查过程中，被执行人称其考虑为获得政府支持而夸大投资额。 本院认为:被执行人宇轩陶瓷辅料公司在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自开工建设并投入生产使用，宇轩陶瓷辅料公司对此不持异议。其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定，应受行政处罚。遵义市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”的规定，作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人辩称其夸大投资额，但在申请执行人给予的陈述、申辩期间未提供实际投资额的证据，申请执行人依据被执行人法定代表人的陈述认定其投资额，符合法律规定。被执行人至今仍未履行完毕行政处罚决定书确定的义务，即缴纳剩余罚款42000.00元，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 准予执行遵义市生态环境局于2020年7月6日作出的遵绥环罚字[2020]6号行政处罚决定书，即缴纳剩余罚款人民币肆万贰仟元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 潘嘉品 审判员 罗 丽 二〇二一年三月十五日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终32号 上诉人（原审被告）：朱雷东，男，1969年10月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：冯文祥，男，1966年7月19日出生，汉族，住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。 原审被告：山东华通工程建设有限公司，住所地山东省宁阳县八仙桥经济技术开发区（金阳大街西段）。 法定代表人：刘长彦。 原审被告：杨俊，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人朱雷东因与被上诉人冯文祥、原审被告山东华通工程建设有限公司、杨俊劳务合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初6040号民事裁定，向本院提起上诉。 朱雷东上诉称，被上诉人起诉追索劳动报酬纠纷并非合同纠纷，被上诉人与上诉人及两原审被告没有合同关系，更不存在合同履行地，且本案当事人均不在岱岳区，依据民诉法第二十一条的规定，本案应由宁阳县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送宁阳县人民法院审理。 冯文祥、山东华通工程建设有限公司、杨某未提交书面答辩状。 本院经审查认为，冯文祥主张，大辛庄高铁二标段工程由山东华通工程建设有限公司承包，后转包给朱雷东，朱雷东又转包给杨俊。其在工地负责二号车库的施工、放线工作，现因剩余工资11299元经多次催要未果，从而形成诉讼。根据冯文祥的主张及所提交的证据材料，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据冯文祥的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即冯文祥所在地甘肃省合作市为合同履行地，并且，本案被告住所地均不在泰安市岱岳区，因此，泰安市岱岳区既非被告住所地亦非合同履行地，原审法院受理本案不当，原审裁定应予撤销。上诉人朱雷东作为被告之一，其住所地在山东省宁阳县，本案应由宁阳县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初6040号民事裁定； 二、本案由山东省宁阳县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终234号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖秋根，男，1979年8月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖小香，女，1981年7月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人廖秋根、赖小香房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年三月十五日法官助理吴娜书记员邹慧贤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初723号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：苏州普尔迪娱乐有限公司，住，住所地江苏省苏州市平江区观巷**，****/div>法定代表人：顾井和。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告苏州普尔迪娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  万玉明二〇二一年三月三日书记员  孙 洁
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初952号原告:保某1，住青海省互助县。被告:保某2，住青海省互助县。原告保某1与被告保某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告保某1于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保某1申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保某1撤诉。案件受理费398元减半收取199元，由原告保某1负担。审判员 申辉昌二〇二一年三月十一日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0602民初613号原告：张亚坤，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,公民身份号码34120219921101313X。委托诉讼代理人：张坤,浙江良恭律师事务所律师。被告：赵府，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省明光市,公民身份号码341182199407122617。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地台州市温岭市太平街道东辉南路153号。负责人：齐彦知。委托诉讼代理人：俞俊，男。原告张守振、张亚坤诉被告赵家应、赵府、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判。诉讼中，原告张守振申请撤回本案的起诉，原告张亚坤申请撤回对被告赵家应的起诉，本院经审查后予以准许。本案于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张坤、被告赵府、被告人寿公司之委托诉讼代理人俞俊到庭参加。本案现已审理终结。原告张亚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失合计修车费11100元、拖车费550元、租车费用12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，张守振驾驶车牌号为皖Ｋ0××××的轻型厢式货车（该车所有权人为原告张亚坤）行使至绍兴市越城区××路时被赵家应驾驶的车牌号为浙ＤＧ××××的轻型自卸货车（该车所有权人为被告赵府）碰撞，导致原告车辆受损，赵家应对此次事故负全部责任，张守振无责任。事故发生后，张守振将车辆送到绍兴市袍江李斌汽车维修服务部进行维修，车辆维修费11100元，拖车费550元。车辆维修期间，原告因经营需要，以400元／天的价格租赁李东风的货车用于拉货。原告车辆于2020年4月29日维修完毕，但被告拒不赔偿原告损失。被告赵府辩称无异议。被告人寿公司辩称，对事故的发生经过有异议，原告未能提供交通事故认定书予以佐证。对于原告主张的事故车辆在被告处投有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的修车费及施救费的金额是认可的，但应提供相应的发票原件。对原告主张的租车费用12000元，被告有异议，它不属于保险的理赔范围，属于间接损失，原告主张的相关计算标准没有依据，租赁期间也没有相应的证据予以佐证。经审理查明的事故发生经过、责任认定与原告所诉一致。原告为修理车辆支出修理费11100元、拖车费550元。另查明，肇事车辆已在被告人寿公司处投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。事故发生时赵家应系被告赵府雇佣员工。以上事实由原告提交的道路交通事故自行协商协议书1份，维修费发票1份、拖车费发票1份、收条1份、证明1份及原、被告的当庭陈述予以确认。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案事故责任系事发时的驾驶员协商后签订道路交通事故自行协商协议书，由赵家应负事故全责。被告人寿公司对该事故责任虽提异议，但未提供足以推翻该事故认定的相应证据，故本院按道路交通事故自行协商协议书认定本案事故责任。庭审中被告赵府认可事故发生时赵家应系其雇佣员工，故赵家应在履行职务时发生事故导致原告损失，应由被告赵府承担。因肇事车辆在人寿公司公司处投保，故被告人寿公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。对原告主张的修理费及拖车费，尚属合理，本院予以支持。关于租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故本案中，事故造成原告的汽车受损维修而暂时无法使用，在此过原告因需求而另行租赁汽车使用，所花费的租车费用，对其合理的部分，本院应予支持其赔偿的请求，考虑原告陈述案涉车辆平常系用于拉货，其主张的租车费用又明显高于通常替代性交通工具的合理费用水平，再结合原告修理时间较长，故本院酌定原告的替代性交通工具的合理费用（租车费）为5000元。被告人寿公司抗辩租车费不予赔偿，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司赔偿给原告张亚坤16650元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告张亚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由原告张亚坤负担58元，被告赵府负担138元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二一年三月十九日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执349号 申请执行人：邓和平，男，汉族，1953年10月18日出生，住四川省金堂县。 被执行人：蒋茂泉，男，汉族，1954年01月21日出生，住四川省金堂县。 本院在执行邓和平与蒋茂泉借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，轮候查封且有抵押，不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年三月十五日 书记员  王振刚
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初181号原告：杨必成，男，1964年3月26日生，汉族，住湖北省竹山县。原告：张胜平，男，1962年1月12日生，汉族，住湖北省竹山县。原告：曾广青，男，1972年2月11日生，汉族，住湖北省竹山县。被告：余以成，男，1979年11月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告杨必成、曾广青、张胜平与被告余以成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法向被告余以成以微信方式送达应诉材料,适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨必成、曾广青、张胜平到庭参加诉讼，被告余以成经本院传票传唤，并同意在线审理的情况下,无正当理由拒不接听电话,也拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨必成、曾广青、张胜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资18600.00元;2.被告承担本案诉讼费；3.被告支付原告索资寻找他产生的误工费、路费1150.00元及通讯费300.00元。事实和理由：2018年冬，原告三人在被告承包的工地上打工。2020年4月5日，经结算被告尚欠原告三人劳务工资18600.00元，出具欠条一份。后经原告多次催要无果，故具文起诉，请求法院支持原告诉请。在庭审过程中，原告三人自愿放弃对被告索要误工费、路费及通讯费等诉讼请求。被告余以成缺席无答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经查，原告提交的证据形式合法，与本案相关，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告杨必成、曾广青、张胜平在被告承包的竹山县陈家河村预合金工程做电焊墙挂大理石，双方约定劳务工资按200.00元/天计算。2020年4月5日，经双方结算，被告余以成欠原告工资18600.00元，出具欠条一份，载明“今欠到张胜平、杨必成、曾广青三人2018年冬之2019年春在竹坪陈家河干活工资三人共计壹万八千陆佰元整付工资日期2020年4月15日付清。如期不付，每来一次要工，余以成支付三人每人二百工资及来回路费，来两次不付可通过法律手段及费用由余以成支付。此前条在竹坪鑫诚超市二店达成。欠工资人：余以成2020年4月5日”。因原告三人索要未果，故诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告三人为被告提供劳务，被告接受了原告三人的劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定及时、足额向原告支付劳务报酬。现被告已就所欠劳务费与原告三人进行了结算并出具了欠条，被告应支付所欠的劳务工资。故对原告三人要求被告支付劳务工资共计18600.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余以成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余以成应于本判决生效后三十日内向原告杨必成、曾广青、张胜平支付劳务工资18600.00元。案件受理费266.00元，减半计收计133.00元，由被告余以成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁祖奎二〇二一年三月十二日书记员  黄 亮本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终304号上诉人（原审被告）：张婷。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人张婷因信用卡纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2020)粤0106民初33827号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人张婷上诉称，1.涉案《广州银行分期信用卡领用合约》第七条第三款约定“本行与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商不成提起诉讼的，由甲方及其分支机构所在地的人民法院管辖”，该条款意思表示不明确，未在两种互相排斥的争议解决方式中作出明确的、排他的选择，应为无效。2.上诉人的户籍所在地、签约地、转账地都在深圳市罗湖区，天河区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《广州银行分期信用卡领用合约》第七条第三款的内容显示：“本行与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商不成提起诉讼的，由甲方及其分支机构所在地的人民法院管辖”，涉案合同约定管辖的内容明确且并未违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。甲方即被上诉人的住所地在广州市天河区，故原审法院即广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年三月十二日书记员  车 莉曹三妹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执212号被执行人：翟靖宇,男,1986年3月31日出生,汉族，住安阳县。被执行人翟靖宇罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年三月十八日书记员  赵晓奎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4070号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邢鹏，男，汉族，1975年3月25日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邢鹏的本院(2019)沪0106民初17466号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1938号原告：吴道英，女，1944年12月18日出生，汉族，住句容市。被告：刘家顺，男，成人，汉族，住句容市。原告吴道英与被告刘家顺身体权纠纷一案，本院2021年2月22日立案，原告吴道英于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴道英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴道英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴道英负担。审 判 员 周小琳二〇二一年三月九日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执414号之一申请执行人：蔡昕澄，男，1969年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵晓楠，女，1993年5月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人蔡昕澄与被执行人赵晓楠民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初2871号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、赵晓楠于本判决生效之日起十日内偿还蔡昕澄借款本金500000元；二、赵晓楠于本判决生效之日起十日内偿还蔡昕澄借款期内利息10000元；三、赵晓楠于本判决生效之日起十日内偿还蔡昕澄逾期利息10000元（以500000元为基数，按照年利率2%的标准自2018年11月23日起计算至2019年11月22日止）；四、驳回蔡昕澄其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费9200元，由原告蔡昕澄负担341元（已交纳），由被告赵晓楠负担8859元（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由赵晓楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，赵晓楠未按判决履行义务，权利人蔡昕澄已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月7日、2月2日、2月20日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年1月7日冻结被执行人名下财付通银行账户，实际冻结金额为985.05元，冻结期限为一年，自2021年1月7日至2022年1月6日。本院于2021年1月19日冻结被执行人名下中国农业银行等三个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年1月19日至2022年1月18日。本院于2021年3月10日扣划上述账户存款共计18144.64元，后发还申请执行人。4.本院于2021年2月24日查封被执行人名下车牌号为×××、冀RE3**的车辆档案信息，查封期限为二年，自2021年2月24日至2023年2月23日。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2021年3月9日对被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2871号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初651号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人何志坤，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省东莞市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××028×815。曾因吸毒被东莞市公安局分别于2005年8月、2006年10月、2009年5月、2016年7月强制戒毒；因吸毒被珠海市公安局于2014年2月行政拘留并强制戒毒。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕495号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人何志坤当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2021年1月9日15时许，被告人何志坤无证醉酒（血液中的乙醇含量为126.17mg/100mL）驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市×××××××××时，拦停一辆轿车并与该车司机发生争吵，轿车司机报派出所处理。公安人员在办案过程中发现何志坤有酒驾嫌疑，将何志坤移交交警大队调查处理。本院意见被告人何志坤的行为构成危险驾驶罪，其具无证驾驶无号码牌摩托车的从重情节，以及自首、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人何志坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年三月一日法官助理  邹登发书 记 员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执98号 关于李岩罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，审判团队于2021年3月5日移送强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初42号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初42号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8337号 原告：向欣，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈华兴，女，1990年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告向欣与被告陈华兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告向欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及资金利息（利息按同期国家贷款利率15.4%计算，至还清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年8月8日，被告向原告借款55000元，并承诺于当年9月8日前还清。借款到期后，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，属于合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告未约定合同履行地，原告在本案中要求被告履行偿还借款的义务，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原告所在地人民法院享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，原告向欣的户籍所在地为四川省达州市通川区，被告陈华兴的户籍所在地为重庆市綦江区。因此，本院对本案没有管辖权。经征询原告的意见，原告要求将本案移送重庆市綦江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市綦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年三月八日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1818号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：龙正伟，男，1978年1月3日出生，汉族，住，住重庆市南川区/div>关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与龙正伟银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1906号民事判决书，要求被执行人龙正伟支付中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心案款125943.49元、以及相应的利息、诉讼费等，本院于2021年1月13日立案受理后，向被执行人龙正伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年1月27日，本院依法对被执行人龙正伟采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现未发现被执行人龙正伟有其他财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年3月17日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年3月17日，被执行人龙正伟尚欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心案款125943.49元、以及相应的利息、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费1524元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年三月十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢116号申请执行人：滁州市新锐私立学校，住所地安徽省滁州市长乐路**，组织机构代码74677362-4。法定代表人:邢宾，系该学校董事长。被执行人：胡爱国，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李玉梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人滁州市新锐私立学校与被执行人胡爱国、李玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡爱国、李玉梅名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡爱国、李玉梅价值人民币724940元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月二日书记员  何晓宁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初580号 原告：杨庆桂，女，1956年12月30日出生，汉族，住青州市,系受害人隋显利之妻。 原告：隋中强，男，1982年9月20日出生，汉族，住青州市,系受害人隋显利之子。 二原告委托诉讼代理人：尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：潍坊市华尔沃农化股份有限公司，住所地：青州市邵庄镇高家庙东南工业园。 法定代表人：孟庆霞，经理。 委托诉讼代理人：韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：祁志强，男，1972年6月26日出生，系公司职工。 原告杨庆桂、隋中强诉被告潍坊市华尔沃农化股份有限公司（以下简称华尔沃公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆桂、隋中强委托代理人尚艳梅，被告华尔沃公司委托代理人韩琦、祁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆桂、隋中强向本院提出诉讼请求：1、判令华尔沃公司赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计350000元；2、本案诉讼费由华尔沃公司承担。事实和理由：2020年7月5日下午，受害人隋显利在华尔沃公司厂区装车过程中晕倒，后在送医过程中死亡。受害人隋显利是在给华尔沃公司提供劳务过程中死亡，根据《侵权责任法》的相关规定，华尔沃公司应对受害人死亡结果承担相应的赔偿责任。因双方调解不成，二原告作为受害人的法定继承人，特诉至贵院，请依法判决。 华尔沃公司辩称，1、受害人亲属隋显利与我公司之间不存在任何形式和实质意义的劳务关系；2、隋显利在我公司车间门口晕倒直至死亡，与在我公司里从事的工作缺乏关联因果性；3、我公司与隋显利之间不存在雇佣关系；4、隋显利疏于对自身身体的照料和工作的选择，致使最终晕倒死亡的后果，与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：华尔沃公司是一家生产销售水溶肥料、销售化工产品和货物进出口的企业。案外人段庆军与华尔沃公司存在长期劳务合作关系，时间已有7、8年之久，公司的所有装卸工作均交由其独立完成，公司不具体参与。2020年7月5日，因公司生产的桶装液体化肥原料需要装卸，便将该项劳务工作交托段庆军负责，化肥每桶20公斤，装卸费12元/吨，干完活后即时付款。当时，段庆军正在给其他厂里卸货抽不出时间，于是便联系了案外人顾勇敢，顾勇敢则到劳务市场找到了曾经一块干过活的钟耕周，钟耕周又叫上了隋显利。 2020年7月5日下午1时许，顾勇敢、钟耕周、隋显利一同来到了华尔沃公司，其工作车间宽15米，高5.9米，有大窗18个，6扇门，2个排气扇。当日天气有雨，最高气温29度左右。14时左右雨已停，三人开始工作，顾勇敢负责在车上摆放化肥原料（桶装每桶20kg，箱装每箱10kg），钟耕周负责从下面往车上递，隋显利则负责将化肥原料从车间里用小车往外运至车边。16时20分左右，隋显利在运送化肥桶过程中突然晕倒，在场人员对其进行了湿毛巾擦拭和喂水，同时告知公司，由华尔沃公司负责人于16时25分左右拨打了120急救电话。随后，隋显利被送往青州市人民医院进行抢救，下午15时31分经抢救无效死亡，死亡原因为呼吸心跳停止，猝死。 为进一步查明案件事实，本院依法对案外人段庆军、顾勇敢、钟耕周就事发前后相关情况进行了调查。三人均认可涉案装卸工作由华尔沃公司先交托段庆军，后由段庆军找到顾勇敢，再由顾勇敢在劳务市场找到钟耕周，钟耕周又叫上了隋显利，装卸费统一由段庆军领取后具体发放。2020年7月5日，段庆军从华尔沃公司代顾勇敢、钟耕周、隋显利领取装卸费120元，并转给了顾勇敢。 上述事实，有杨庆桂、隋中强提交的监控视频、门诊病历、居民死亡医学证明书、火化证明、气象证明、常住人口登记卡2张、北辛村委证明，华尔沃公司提交的现场视频图片及整理书面材料、120拨打记录、收到条，本院制作的调查笔录3份，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，该案争议的焦点问题是华尔沃公司与死者隋显利是否存在雇佣劳务关系及应否给予赔偿。 劳务关系的属性对于民事责任的承担有直接的关联，本案可能关涉雇佣和承揽两个法律概念，二者既有区别又有类同，雇员和承揽人在完成工作过程中均表现为提供一定的劳务，但劳务是作为一种劳动成果交付，还是作为雇佣活动的表现形式，是对二者进行区分、定性的关键。具体说来，对承揽和雇佣可从以下几个方面进行甄别：1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4）是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；5）当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。段庆军与华尔沃公司长期存在装卸货物的劳务关系，均为一次性交付劳动成果，并即时支付劳动报酬。其劳务不是以时间考勤计酬，而是按一定时间内完成的装卸量付费，双方不存在连续提供劳务、人身控制、财务依附的雇佣关系特点，呈现出一次性和即时性特点，故认定双方之间形成劳务承揽关系。顾勇敢、钟耕周、隋显利基于段庆军与华尔沃公司之间的合作关系参与涉案装卸工作，是针对特定批量的化肥提供劳务，收取装卸费用，其内容符合承揽关系的特点和要件，双方并未形成长期稳定的劳务合作关系，段庆军尚且只是承揽人，隋显利只是受段庆军转邀请才参与其中，当然也不会超出总的承揽人身份而单独变为雇工，因此认定隋显利与华尔沃公司也是一种劳务承揽关系。杨庆桂、隋中强主张与华尔沃公司存在个人（雇佣）劳务关系，一则将单位和个人混同，二则亦缺乏事实依据，且与法理相悖，不能成立，本院不予采信。 最高院关于人身损害赔偿案件司法解释第10条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承揽相应的赔偿责任。装卸工作是一项普通的体力劳动，从事该项工作人员无需特定资质，华尔沃公司将涉案装卸工作发包给段庆军，并由段庆军调度指挥，作为定作方并不存在指示、选任之过失，且事后第一时间拨打了120，处置措施及时得当，在该事故中不存在过错，根据上述规定，不应对隋显利死亡承担相应的赔偿责任。杨庆桂、隋中强认为事发当日有降雨，最高气温在29.1度，工作环境符合高温高湿，华尔沃公司对此不予认可；本院认为，高温高湿一般指气温在30度以上，相对湿度达到90%以上，事发车间高大宽阔，有门窗和排气扇，通风条件较好，尚达不到高温高湿的程度，且隋显利的劳动强度亦不大，一般人应不会发生中暑之类的疾病。退一步讲，即使工作条件存在瑕疵，隋显利的死亡是否与工作环境有关，杨庆桂、隋中强在庭审中并无证据证明，故应承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予采纳。 综上所述，杨庆桂、隋中强主张华尔沃公司赔偿其各项损失的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨庆桂、隋中强的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘曰明 二〇二一年三月二十日  法官助理 曹佳琪  书记员 石雷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保17号 申请人：张桂荣，女，1968年4月21日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被申请人：安金萍，女，1974年9月5日出生，汉族，住牡丹江市。 申请人张桂荣于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人安金萍名下的位于东宁市XX镇XX村厂房X栋。申请人张桂荣用其所有的小型越野客车提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人安金萍名下的位于东宁市XX镇XX村厂房X栋，查封期限为三年； 二、查封申请人张桂荣用于提供保全担保的小型越野客车，查封期限为二年。 案件申请费3770元，由申请人张桂荣预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二一年三月一日 书记员  周嘉媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢302号之五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路**，统一信用代码：91410100721802038G(1-1)。法定代表人：徐建斌，该公司总经理。被执行人：河南省平安福果业有限公司，，住所地：郑州市金水区经三路********统一社会信用代码：914101050664897342。法定代表人：王福芝。被执行人：杨平安，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省禹州市。被执行人：杨永帅，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省禹州市。被执行人：王福芝，女，汉族，1962年9月4日出生，住河南省禹州市。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南省平安福果业有限公司、杨平安、杨永帅、王福芝金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初2196号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王福芝名下豫Ｋ×××**车辆予以查封；二、将被执行人杨平安名下豫Ｋ×××**车辆予以查封三、查封期限均为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月八日书记员 乔跃龙