wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1461号原告：孙留杰，男，1984年4月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告孙留杰与被告沈丘地弘商业管理有限公司（以下简称：沈丘地弘公司）、河南地弘置业有限公司（以下简称：河南地弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙留杰提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告商铺2019年8月14日至2020年8月14日应得的租金共计10849元及违约金，同时解除托管协议；2、依法判令被告继续履行《地弘财富广场商铺认购合同》尽快办理房产证，地弘财富广场商业楼****1097、1098铺号，合同标的一铺一证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年8月14日认购了被告地弘财富广场商业楼B区1层1097、1098两个铺号，同时双方签订了《地弘财富广场商铺认购合同》和《地弘生活广场委托经营管理协议》。根据《地弘生活广场委托经营管理协议》被告每年应向原告返还总房款的百分之十的租金，至今只付10849元，根据协议还有一年未付，期间原告工作人员以各种理由推迟付租金期限。双方签订《地弘财富广场商铺认购合同》时，销售人员一再强调可办理一铺一证，至今未有办理。如果被告不能继续履行《地弘财富广场商铺认购合同》和《地弘生活广场委托经营管理协议》，请求法院判令被告退还原告已付总房款108498元，支付租金的逾期每日的百分之三的违约金，至付清为止，诉讼费由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告孙留杰与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除托管经营合同；被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告孙留杰商铺租金（2019年8月14日至2020年8月14日）10849元及违约金390元，定于2021年12月20日前履行完毕；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月30日前为原告孙留杰所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场B区1层1097、1098号商铺办理产权证照登记；案件受理费36元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年三月五日法官助理周瑜书记员齐玉倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执433号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：陈明亮，男，汉族，1988年7月30日出生，住湖南省茶陵县,申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈明亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1640号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈明亮工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年2月19日，未查询到被执行人陈明亮名下不动产信息；2、截至2021年2月19日，查询到被执行人陈明亮名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年2月19日，依法冻结被执行人陈明亮银行账户人民币9444.94元，财付通账户人民币1902.02元；同年3月11日扣划人民币11346.96元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年2月19日，本院依法对被执行人陈明亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈明亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月十七日书记员  朱 密
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1122执486号申请执行人阮建，男，1984年3月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人金辉，男，1990年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂1122民初3296号民事判决，向被执行人金辉发出执行通知书，责令被执行人金辉向申请执行人阮建支付欠款110050元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人金辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人金辉名下的动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取得财产以人民币110050元及相应利息为限。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年、不动产及其他财产权查封期限三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封、冻结申请。本裁定立即执行。审判长 彭        荣        利审判员 吴恒全审判员阮新文审判员吴恒全审判员二〇二一年三月一日书记员 万                茜
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1092号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。主要负责人：陶俊明，总经理。被执行人：杨**军，男，1978年6月12日出生，汉族，应城市人，住汉川市。被执行人：段方文，男，1980年9月8日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与杨**军、段方文追偿权纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2019）鄂0984民初1947号民事判决书确定的金钱给付义务（杨**军执行标的36000元、段方文执行标的84000元），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络系统查明二被执行人无存款、无有价证劵、无车辆；（2）本院于2020年11月5日以（2020）鄂0984执1092号之一执行裁定，查封了被执行人杨**军所有的位于汉川市泵站路水景××单元××层××室（权证号：10××**），暂不符合处置条件，待条件成就时处置；（3）、申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产；（4）、本院依法向二被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二一年三月八日书记员 李德安
大连市旅顺口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0212执保143号 大连澍景投资有限公司： 申请保全人大连澍景投资有限公司破产纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-189号民事裁定，解除保全措施已实施完毕。 审判员 于 森 二〇二一年三月十七日 书记员 殷海云
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执202号 申请执行人宣城市房地产事业发展中心与被执行人谢美华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢美华未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市房地产事业发展中心向本院申请执行，要求被执行人给付2019年1月1日至11月30日期间租金共计53900元，并承担案件受理费787元，本案执行费720元，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，经过双方协商，被执行人于2021年3月5日前归还25000元，剩余尾款于2021年12月15日前归还。经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人谢美华银行账户3266.05元，其中被执行人谢美华承担执行费720元，其余案款2546.05发放给申请人宣城市房地产事业发展中心。至此，本案终结执行。 现告知双方当事人，至此，本案终结执行。 二〇二一年三月三日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执94号之三申请执行人:潘丹。被执行人：康明杰。本院在执行申请执行人潘丹被执行人康明杰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人康明杰价值2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十五日书记员  ：于岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执278号郴州深林邑物业服务有限公司、雷湘、刘秀兰：申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司与被执行人雷湘、刘秀兰物业服务纠纷一案，本院于2021年2月1日立依法立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年八月十八日制作的（2020）湘1003民初1867号民事判决书。执行标的为7079元（含执行费50元）。现因扣划被执行人雷湘、刘秀兰的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司7029元、申请执行人放弃金额0元、已缴纳执行费50元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书                        (2020)陕0902民初4198号   原告：黄富明，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：刘玉惠，女，汉族，户籍地陕西省安康市岚皋县。   被告：代泽秀，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   本院受理原告黄富明与被告刘玉惠、代泽秀民间借贷纠纷一案，原告黄富明经本院传唤未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告黄富明撤诉处理。   案件受理费2372元减半收取1186元，由原告黄富明承担。       审 判 长 李锦存      人民陪审员  程顺利   人民陪审员  李玉民                             二〇二一年三月 五日                            书 记 员 钱珍        1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30220号 申请执行人：佛山市好战友物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会北围工业区**之二佛山市顺德区富嘉强家具实业有限公司工业厂房首层1-3仓，统一社会信用代码91440606345466279G。 法定代表人：姚奇荣。 委托代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。 被执行人：佛山卡行天下供应链管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区九江镇九樵路石江路段真龙物流园办公大楼首层**社会信用代码91440605338147130W。 法定代表人：姜淑英。 关于申请执行人佛山市好战友物流有限公司与被执行人佛山卡行天下供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7316号民事判决书[一审文书：（2020）粤0605民初1320号民事判决书]已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山卡行天下供应链管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付运费41734.13元、退还网络建设费5000元、押金10000元予申请执行人；被执行人佛山卡行天下供应链管理有限公司应以运输费41734.13元为本金，自2019年12月9日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予申请执行人；一审案件受理费由被执行人负担632元并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款30003.5元，其中929.63元退至本院（2020）粤0605执2439号追缴诉讼费案件，760.49元退作本案执行费，余款28313.38元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，在本院另案执行过程中，本院已到被执行人注册住所地查找该被执行人，但未发现该被执行人的去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费760.49元，申请执行人得款28313.38元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月十二日 书记员  邓嘉锋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审34号 申请执行人滨州市自然资源和规划局，住所地滨州市滨城区黄河四路**，统一社会信用代码11371600MB286112XM。 法定代表人邱延博，该局局长。 委托代理人张洪滨，该局工作人员。 被申请执行人张合平，男，1965年2月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨州市自然资源和规划局向我院申请强制执行滨自然资规罚[2020]2005号行政处罚决定书，本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，滨州市自然资源和规划局作出的滨自然资规罚[2020]2005号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人张合平在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市自然资源和规划局作出的滨自然资规罚[2020]2005号行政处罚决定书第一、二项内容，由申请执行人滨州市自然资源和规划局组织实施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 李拥军 二〇二一年三月一日 书 记 员 敬晓彤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2778号之一申请执行人：蓝蓓，女，1986年7月22日出生，畲族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人：印彐凯，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。蓝蓓与印彐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日做出的(2020)苏0508民初2656号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告印彐凯于本判决生效之日起10日内归还原告蓝蓓借款95000元、支付逾期利息（以95000元为基数自2020年6月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，减半收取1092元，保全费1000元，合计2092元，由被告印彐凯负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告蓝蓓。因印彐凯未履行法律文书所确定的义务，蓝蓓向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月11日、2021年2月18日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除其银行存款1004.63元元和14029.07元被本院扣划外，被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××**小型汽车一辆，本院档案查封至2022年6月18日，该车辆目前未能实际扣押进行处置。（申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年9月18日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2020年9月18日，本院向社保机构了解被执行人和执行担保人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在张家港市，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年3月4日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为97092元，执行到位金额为15033.7元，其中执行费执行到位1371元，本案未执行到位标的为83429.3元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年三月五日书记员 张 军
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0233行审42号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地重庆市忠县G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队大队长。 委托代理人谭力，该队职工。 被执行人刘勇，男，生于1982年1月5日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 申请执行人2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406010191号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人刘勇罚款200元。 申请执行的事实及理由：2020年5月21日10时06分至2020年5月21日10时23分，被执行人在某高速下行方向K1615+492M至1582km+992m处驾驶渝X存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，被执行人车实际时速114公里/小时）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出以下行政处罚：罚款人民币200元。限被执行人于收到处罚决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供统一社会信用代码证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、执法人员证件复印件、车辆基本信息、违法证据照片、启用新印章公告、行政处罚决定书及送达回执、催告通知书及送达回执等证据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406010191号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定，依法应当裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对刘勇提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人刘勇负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员  方元 二〇二一年三月四日 书记员  王艺
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执996号之二十一被执行人：蒋富强，男，汉族，1984年07月30日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋富强在郑州银行623531010100897×××01账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十六日书记员 梁大伟
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保45号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁。 法定代表人：郑某，系该公司董事长。 被申请人：龙某，男，1985年3月12日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：易某，女，1986年1月12日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：龙某，男，1995年3月29日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙某、易某、龙某的银行存款、微信、支付宝账户、有价证券102000元，申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙某、易某、龙某的银行存款、微信、支付宝账户、有价证券102000元；期限为一年。 案件申请费1030元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年三月十五日          法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终391号上诉人（原审原告）：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：王继岩，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：于洋，男，1990年3月12日生，汉族，一汽吉林汽车有限责任公司员工，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。上诉人吉林市胜亚物业服务有限公司（以下简称胜亚公司）因与被上诉人于洋物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜亚公司的委托诉讼代理人王继岩，被上诉人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜亚公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，支持胜亚公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由于洋承担。事实和理由：一审判决违反最高人民法院规定，滥用自由裁量权，在胜亚公司放弃全额物业费及滞纳金，要求主张70％物业费的情况下，仍酌情支持50％收取物业费错误，应依法改判。于洋辩称，不同意胜亚公司上诉请求。物业未履行义务，没有催缴物业费，物业未实施管理。2017年和2018年垃圾没人处理。胜亚公司向一审法院起诉请求：1.依法判决于洋支付拖欠的物业费本金人民币2,259.60元的70％即人民币1,581.72元；2．诉讼费由于洋承担。一审法院认定事实：于洋系胜亚公司提供物业服务小区x号楼x单元x层xxx号70.34平方米房屋的业主。2013年6月4日，于洋与胜亚公司签订胜亚东方红前期物业服务协议书，双方约定由胜亚公司对于洋所在小区提供物业服务。服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序管理；五、房屋装修管理；六、档案资料管理。双方约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取。自2015年初，于洋一直欠交胜亚公司物业费，胜亚公司催缴物业费未果。胜亚公司提供物业服务期间与吉林市昌邑区环境卫生服务有限公司曾签订垃圾清运合同和排水系统养护协议，约定吉林市昌邑区环境卫生服务有限公司负责小区的垃圾清运及排水系统养护。胜亚公司曾提供过楼道卫生清理、维修排雨管、楼顶清雪、集中清理小区卫生等服务。另查明，胜亚公司提供物业服务期间，于洋购买的房屋屋顶发生渗漏，雨天楼道也有积水。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因胜亚公司已提供了一定的物业服务，故有权向于洋主张物业费。于洋虽对胜亚公司主张其自2015年开始未交纳物业费不予认可，但未向法院提供其已经交纳物业费的证据，故法院对胜亚公司要求于洋交纳自2015年开始至2019年3月31日物业费的主张予以支持。关于应交物业费的具体数额，胜亚公司主张按照70％收取，但通过法院查明的事实，胜亚公司所提供的物业服务存在诸多方面的不足，故法院对胜亚公司主张按照70％收取物业费不予支持，法院酌情按照欠交物业费的50％支持胜亚公司主张的物业费。依照双方合同约定，2015年初至2019年3月31日于洋应交纳物业费为2,511.13元（0.7元／月平米×51个月×70.34平米），胜亚公司主张2,259.6元系对自身权利的处分，法院予以尊重，故于洋应向胜亚公司交纳物业费1,129.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：于洋于判决生效之日起三日内支付胜亚公司物业费1,129.8元。案件受理费25元，由胜亚公司负担8元，于洋负担17元。本院二审期间，胜亚公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。胜亚公司提供了吉林高新技术产业开发区法院（2019）吉0291民初977号民事判决书一份；吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终269号民事判决书一份。证明：具有相同案情的同小区的物业服务合同纠纷，已经两级法院作出了生效判决。应当按照同案同判的原则，支持胜亚公司的上诉请求。于洋质证称，对该份证据不予认可。经本院审查，胜亚公司所提供的两份判决书，为一审法院及本院已经生效的民事判决。能够证明相关案件事实，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胜亚公司于2019年4月15日之后停止了对案涉小区的物业服务。胜亚公司于2019年曾就与该小区业主孙磊的物业服务合同纠纷向一审法院提起诉讼，要求孙磊支付物业费用及滞纳金。一审法院作出（2019）吉0291民初977号民事判决，以胜亚公司物业服务不到位为由，判令业主按照70%的标准支付物业费，并驳回了胜亚公司的其他诉讼请求。2020年3月9日本院作出（2020）吉02民终269号判决，对（2019）吉0291民初977号民事判决予以维持。本院认为，于洋与胜亚之间签订了前期物业服务协议书，双方成立物业服务合同关系，于洋应当按照约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗。关于物业费的交纳标准问题。物业服务具有持续性、整体性、公共性的特点，因胜亚公司现已停止物业服务，且有已生效的民事判决对其服务期间的物业服务质量及标准进行了确认。在没有证据证明本案存在新的事实的情况下，综合考量案件基本情况，本着统一法律适用标准，提升司法公信力的原则，相同情况的案件，应当适用相同的裁判标准。故一审判决酌情按照50%标准支付物业费用不妥。胜亚公司上诉主张于洋应按照70%支付物业费用，应予支持。综上所述，胜亚公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初1001号民事判决；二、于洋于判决生效之日起三日内支付吉林市胜亚物业服务有限公司物业费1,581.72元。如于洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由于洋负担。二审案件受理费50元，由于洋负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年三月一日书记员  聂 力
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初359号原告：四川省什邡交通运输集团公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城西路**，统一社会信用代码9151068220535569XE。法定代表人：高欢，该公司总经理。委托诉讼代理人，黄坤，四川方纬律师事务所律师。被告：成都昊佳物流有限公司，住，住所地：四川省成都市金牛区金牛坝路********，社会信用代码91510106MA62Q8JN29。法定代表人：曹宋永，职务不详。被告：喻杰，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市原告四川省什邡交通运输集团公司与被告成都昊佳物流有限公司、喻杰修理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因其他方式无法向喻杰送达诉讼文书，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓雪梅人民陪审员  袁福勇人民陪审员  杨献弟二〇二一年三月一日书 记 员  何庆玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保22号 申请人：黄明洋，男，汉族，1981年1月7日生，现住贵州省凤冈县。 委托代理人：孙海孟，系贵州秉尚律师事务所律师。 被申请人：罗祥友，男，苗族，1983年4月27日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人黄明洋诉被申请人罗祥友劳务合同纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初250号]，申请人为避免被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致使判决难以执行，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人名下人民币108690元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作保全担保（保险金额人民币108690元）。 本院认为，申请人黄明洋提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币108690元限额内冻结被申请人罗祥友银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币1063元，由申请人黄明洋预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年三月五日 书记员 林赣鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初1099号原告：王占霞，女，1963年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告：林凤玉，女，1950年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。二原告之委托诉讼代理人：黄婧，北京市德鸿律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人：李娜，北京市德鸿律师事务所律师。被告：百润万丰餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王彩苏。原告王占霞、林凤玉与被告百润万丰餐饮管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王占霞、林凤玉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王占霞、林凤玉当庭向法院提出撤诉申请，属真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占霞、林凤玉撤诉。案件受理费25元，由王占霞、林凤玉负担。审 判 员 高磊二〇二一年三月三日法官助理 任卓书 记 员 孙萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初493号原告：张纪冬，男，1983年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：熊纬，女，1988年3月17日出生，汉族，住所地四川省宜宾市。本院在审理原告张纪冬与被告熊纬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张纪冬撤回起诉。案件受理费减半收取756元，由原告张纪冬负担。审判员  王广潮二〇二一年三月二日书记员  白 洁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执175号申请执行人孙红雨，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省。被执行人徐学良，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省商丘市。本院执行申请执行人孙红雨与被执行人徐学良买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2021年3月15日与被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2021)豫1426执175号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二一年三月十五日书记员  张 璐
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执160号申请人：杨漪，女，汉族，1968年3月13日生，住郑州市金水区。被执行人：刘先锋，男，汉族，1974年3月7日生，住河南省商城县。被执行人：郑州清莲阁餐饮管理有限公司，住郑州市**安康路**院**楼**商业**。关于申请人杨漪申请执行被执行人刘先锋、郑州清莲阁餐饮管理有限公司一案，我院做出的（2020）豫01民终14202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执160号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1066号 被执行人:邓荣镇，男,1996年7月1日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人邓荣镇一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓荣镇应缴纳一审受理费775.00元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二一年三月十六日 书记员  张 杨
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执55号申请执行人：陈兆中,男性,1994年12月29日出生,住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：张建明，男性,1976年8月24日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人陈兆中与被执行人张建明租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈兆中与被执行人张建明双方私下达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0404执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年三月十七日书记员  郑 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢300号申请执行人：张正环，男1976年07月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司，组织机构代码15262592-3，住所地滁州市南谯北路**。法定代表人：王正江。本院在执行张正环与滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司60924元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月十二日书记员  尹林点
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢493号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人贺正强、张伶俐借款合同纠纷的（2018）湘0102民初8042号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  李丁二〇二一年三月十八日书记员  袁璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执35号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。法定代表人：丛涛，行长。委托代理人：马晓东，职工。被执行人：赵富鑫，男，1991年6月19日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：威海伟宏房地产开发有限公司，住所，住所地：威海市文登区龙山街道办事处泊子居委会div>法定代表人：林洪高。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人赵富鑫、威海伟宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1406号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求二被执行人偿还申请人借款本金285623.33元，截止到2016年8月13日利息32815.55元，并承担自2016年8月14日起至实际付款之日止按照合同约定利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6067元、公告费560元，由二被执行人负担。执行中，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年1月5日、2月7日、2月23日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、汽车等财产；冻结被执行人赵富鑫银行存款18701.24元，扣除执行费180.51元，余款发放申请执行人。本院依法将被执行人赵富鑫、被执行人威海伟宏房地产开发有限公司之法定代表人林洪高、实际控制人白洪墩纳入限制高消费名单；本院于2021年3月1日约谈申请执行人委托代理人马晓东，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年三月八日书记员 王世波
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初409号 原告张杰，男，汉族，生于1992年10月1日。 被告赵婷双，男，汉族，生于1994年10月20日。 本院在审理原告张杰诉被告赵婷双民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半），经批准予以免收。 审判员  邹明胜 二〇二一年三月五日 书记员  夏 锐
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初597号 原告：贾永胜。 被告：赵宪超。 原告贾永胜与被告赵宪超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告贾永胜未在规定的期限内向本院交纳案件受理费,也未按照法律规定向本院申请缓减免交上述费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贾永胜撤诉处理。 审判员  卢峰之 二〇二一年二月十九日 书记员  刘雪晴
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执191号申请执行人：河南山猫机电设备工程有限公司。委托代理人：刘鑫，男。被执行人：河南赛亚工程技术有限公司。法定代表人：虞凯。本院于2021年02月19日立案执行的(2021)豫0106执191号服务合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南赛亚工程技术有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年三月十五日书记员  张朝健
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执490号申请执行人:舒元红，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张成良，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行舒元红与张成良民间借贷纠纷一案中，因冻结了被执行人张成良在怀化市住房公积金的公积金收入，该案属于长期执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执490号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二一年三月十七日代理书记员  李 彦
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初954号原告:醴陵市心贴心物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道**。法定代表人：黄小军，执行董事。被告：肖亮，男，1986年4月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告肖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告醴陵市心贴心物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市心贴心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。审判员  兰文勇二〇二一年三月九日法官助理陈航星书记员张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1132号原告：李有华，男，1969年6月5日出生，汉族，初中毕业，住济南市历城区。委托诉讼代理人:孙美,山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯广军,山东海蔚律师事务所律师。被告：于效忠，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路******，统一社会信用代码91370100751791640Y。法定代表人：刘其森。委托诉讼代理人：武强，男，该公司员工。原告李有华与被告于效忠、太平财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李有华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李有华负担。审判员  万立波二〇二一年三月一日书记员  宫献珍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初621号 原告：刘丹丹，女，1980年1月9日生，汉族，现住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：刘文军，男，1958年9月4日生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：李继轩，男，1989年11月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：张静，女，1988年2月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告刘丹丹诉被告李继轩、张静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘丹丹诉称，二被告系夫妻，原告系李继轩的表姐。二被告2018年12月登记结婚，2018年12月25日，二被告购买宁江区某小区的楼房。因购房向原告借款6万元，因为亲属关系，当时未出具借款凭证。现原告要求二被告偿还借款6万元及相应利息。 被告李继轩辩称，借款属实，同意偿还。当时我给刘文军出的借条，刘文军钱的来源我不知道。 被告张静辩称，不存在向原告借款的行为，不同意承担偿还责任。 本院审理认为，因原告刘丹丹提供的借据为李继轩向刘文军出具。现原告同意驳回其起诉，由刘文军另案主张权利。原告现起诉民间借贷纠纷，本院予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘丹丹的起诉。 案件受理费650元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月三日 书记员  梁宥淇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1448号 申请执行人：曹永强，男，汉族，1976年9月13日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 被执行人：徐本华，男，汉族，1972年9月07日出生，住重庆市江津市。 被执行人：四川丰本建设工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路**附**。 法定代表人：王国川，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初6775号《民事判决书》，于2021年2月3日立案受理曹永强申请执行徐本华、四川丰本建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的为700738.15元，应收执行费9407元。 执行中，申请执行人曹永强于2021年3月4日向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院【2020】川01**民初6775号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月五日 书记员  陈红梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2479号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 主要负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：徐以锋，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，住淄，住淄博市沂源县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告徐以锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告徐以锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币232913.66元（截至2020年11月16日），其中欠款本金139800元、利息90685.80元、费用2427.86元、分期手续费0元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币232913.66元。为维护原告的合法利益，故原告起诉至法院。 被告徐以锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告徐以锋从原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××88。被告在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告领卡后曾透支消费，截至2020年11月16日，共欠原告透支款本金139800元、利息90685.80元、费用2427.86元，合计232913.66元。 本院认为，被告徐以锋在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、费用共计232913.66元未还（利息、费用截至2020年11月16日），事实清楚，证据充分，被告徐以锋应依法将所欠透支款项归还原告。被告徐以锋未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐以锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡透支款本金、利息、费用共计232913.66元（利息、费用截至2020年11月16日，2020年11月17日起至欠款实际清偿之日的利息、费用等按照领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，由被告徐以锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月十五日 书记员  高树梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢230号申请执行人：韩建朝，男，1982年8月30日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区。被执行人：欧阳华，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行韩建朝与欧阳华民间借贷纠纷一案中，现因扣留了被执行人欧阳华工资收入，但需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢230号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年三月四日书记员 张 斌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1398号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司董事长。 被告：种红兰，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告种红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二一年三月十五日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽民终175号上诉人（原审原告）：林艳，女，1967年1月22日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：向炳兰，女，汉族，1959年3月23日出生，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：中远海运客运有限公司，住所地：大连市中山区民主广场**。法定代表人：丁农，总经理。委托诉讼代理人：王珏，辽宁博远律师事务所律师。上诉人林艳因与被上诉人中远海运客运有限公司（以下简称中远海客运公司）劳动合同纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林艳及其委托诉讼代理人向炳兰，被上诉人中远海客运公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艳上诉请求：撤销原判，改判为支持其原审诉讼请求。事实和理由：原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》(以下简称《劳动争议调解仲裁法》)错误，本案未超过诉讼时效。中远海客运公司辩称，原审适用法律正确，林艳的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。林艳向一审法院起诉请求：要求判令中远海客运公司支付：1.未休公休工资288155.46元；2.已休公休工资70502.6元；3.未休年假工资2729.52元；4.已休年假工资34270.64元；5.五险一金转40420.17元；6.应付加班费3349.6元；7.2013年终奖8000元；8.税款3773.9元；9.经济补偿金451201.69元。上述金额合计902403.38元。在本案审理过程中，林艳增加诉讼请求：1.剩余公休工资100451.14元；2.五险一金73632.88元；3.公休工资应补额度83459.63元；4.年假应补发额度26093.26元；5.经济补偿金283636.91元。以上增加金额共计567273.82元。一审法院经审理查明：2014年9月15日，林艳与中海客轮有限公司签订劳动合同书，约定用人单位为中海客轮有限公司，劳动者为林艳，劳动合同期限为自2014年9月15日起无固定期限，工作岗位为船员，有下列情形之一的，本合同终止：(二)林艳达到法定退休年龄的等。双方于2017年1月3日对劳动合同3进行了书面变更，变更内容为“2017年2月1日退休”。中远公司退休审批表及林艳退休证记载，林艳于2017年2月1日起退休。2016年7月19日，中海客轮有限公司名称变更为中远海客运公司。一审法院认为，本案为船员劳动合同纠纷，林艳同中远海客运公司签订了劳动合同，林艳为劳动者，中远海客运公司为用人单位。根据双方的诉辩意见，应首先审查本案是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》(以下简称民法总则)第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”第二十七条第三款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，林艳与中远海客运公司之间属于劳动争议，诉讼时效应适用劳动争议调解仲裁法中有关时效期间为一年的特别规定。林艳于2017年2月1日退休，其与中远海客运公司之间的劳动关系于退休之日终止，诉讼时效期间开始起算。林艳于2020年1月20日提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效期间，故中远海客运公司的时效抗辩于法有据。林艳怠于行使诉讼权利，应当承担不利后果，故对其提出的诉讼请求不予支持。综上，林艳请求判令中远海客运公司给付未休公休工资、已休公休工资、未休年假工资、已休年假工资、加班费、2013年年终奖，五险一金、经济补偿金等各项费用的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款规定，判决如下：驳回驳回林艳对中远海运客运有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由林艳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审认定事实有证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案系船员与用人单位之间因劳动关系存续期间的劳动报酬产生的争议，属于船员劳动合同纠纷。《民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议适用该法。据此，本案应当优先适用《劳动争议调解仲裁法》。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》规定，船员劳务合同包括国内船员劳务合同纠纷，属于第一顺序的船舶优先权请求，此类案件不受必须经过仲裁程序的限制，海事法院应当受理。《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起以一年为限。据此，劳动关系终止的，船员应当自劳动关系终止之日起一年内提出相关劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等诉求。林艳于2017年2月1日退休，其与中远海客运公司之间的劳动关系于退休之日终止，诉讼时效期间自2017年2月1日开始起算。林艳于2020年1月向法院提起船员劳动合同纠纷诉讼，已经超过一年的时效期间，故林艳上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；林艳的上诉请求于法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林艳负担。本判决为终审判决。审判长  张岩松审判员  贺立春审判员  刘善超二〇二一年三月十一日法官助理张曈书记员林斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初1444号原告：姜洪华，男，1966年5月28日生，汉族。被告：王正桃，男，1956年4月15日生，汉族。原告姜洪华与被告王正桃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姜洪华到庭参加诉讼。被告王正桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜洪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款25000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二人存在长期的生意往来。2017年被告从原告处拉走石料等材料，材料款共计55800元。2017年被告支付了部分货款，2018年3月21日，经双方确认，被告仍欠原告货款25000元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次索要，被告置之不理，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王正桃未应诉、未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月起，被告王正桃从原告姜洪华处购买黄沙、水泥等砂石料。2018年3月21日，经结算，王正桃向姜洪华出具欠条一份，内容为：“今欠到姜洪华材料款合计人民币伍万伍仟捌佰元整，其中2017年已支付叁万元整，由于叁万元收条没有还给姜洪华，此收条申明作废，实欠人民币贰万伍仟元整（￥25000）”。出具欠条后，王正桃未再支付货款。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告王正桃向原告姜洪华购买砂石料，就未付款项出具了欠条，事实清楚，证据充分，王正桃未按照约定及时支付货款，应承担纠纷的责任。原告姜洪华主张被告王正桃支付货款25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王正桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定之规定，缺席判决如下：被告王正桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜洪华支付货款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告王正桃负担。本判决为终审判决。审判员  汤婷二〇二一年三月三日书记员  吕浩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1185-1号申请执行人丁国敏，女，1954年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人丁国敏与被执行人李福玉等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2019)鲁0683民初928号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1092.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年三月十二日书记员  战农涛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初68号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人史某某，男，汉族，1990年9月21日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。2011年2月因吸毒被行政拘留十日；2011年5月因吸毒被行政拘留十三日，罚款人民币二千元，社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月17日20时许，被告人史某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区秣陵街道东虹街行驶至东善桥幼儿园路段时，被交警当场查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人史某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.8ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人史某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人史某某具有劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人史某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人史某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二一年三月三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  任 秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执611号之一申请执行人：龙和平，男，汉族，2002年5月15日出生，住湖南省安化县。被执行人：曾崇智，男，汉族，1984年12月2日出生，户籍所在地为湖南省双峰县，现住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人龙和平与被执行人曾崇智故意伤害罪一案，本院于2020年11月16日作出(2020)湘0104刑初703号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日、2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人名下网络资金共2647.87元，已发放至申请执行人账户，此外未发现可供执行财产。本院于2021年1月14日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月18日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年1月15日，本院对被执行人曾崇智适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月1日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月8日，本案应当执行的标的金额为10787.59元，已执行到位2647.87元，尚有8139.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月八日法官助理文俊书记员陈婕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初848号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼，统一社会信用代码:913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 被告：左延萍，男,1942年2月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐磊，男，1989年12月5日出生，江苏省泗阳县人，居民，住泗阳县。 本院在原告紫金财产保险股份有限公司诉被告左延萍、徐磊追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2021年3月10日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审判员  何占付 二〇二一年三月十日 书记员  马艳秀
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初751号原告：张掖市甘州区派润丰化肥经销部统一社会信用代码：92620702MA72KMN4XB地址：甘肃省张掖市甘州区沙井镇小河供销社大门西侧第一间门面。负责人：张某1，1961年8月15日出生，甘州区乌镇人，住张掖市甘州区乌江镇安镇村十三社。身份证号：×××电话：139XX****XX委托代理人：张某2，1965年11月27日出生，甘肃省甘州区人，甘州区小河镇供销社主任，住张掖市甘州区青年东街**。身份证号：×××电话：139XX****XX代理权限：特别代理。被告：牛某，甘肃省民乐县人，，住民乐县身份证号：×××电话：138XX****XX原告张掖市甘州区派润丰化肥经销部诉被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张掖市甘州区派润丰化肥经销部于2021年3月11日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张掖市甘州区派润丰化肥经销部撤回起诉。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由原告负担。审判员 张自华二〇二一年三月十一日书记员 李光美
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终562号 上诉人（原审原告）：薛建设，男，汉族，1953年2月11日出生，山西省临猗县七级镇。 委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘建红，男，汉族，1966年9月2日出生，山西省临猗县七级镇。 上诉人薛建设因与被上诉人刘建红买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2020）晋0821民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 薛建设上诉请求：1.请求二审法院判决被上诉人立即支付水泥款9500元及利息或发回重审；2.请求二审法院依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于重复起诉。（2020）晋0821民初360号民事调解书中约定，刘建红就三笔款项，开发票3000元、建红2000元、樊桥日间照料中的6680元共计11680元于2020年3月25日前一次性付给原告薛建设水泥款11000元，此事即了结。在此调解书中，仅对上述三笔款项做了调解，其余款项因上诉人当时未取得证据，且被上诉人否认，本次起诉是针对其余款项，不构成重复起诉。综上，望二审法院支持上诉请求。 刘建红辩称，第一次已做过实体处理，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 薛建设向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即清偿所欠原告水泥款9500元及利息；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审经审查认为，原告薛建设与被告刘建红就双方之间水泥款的纠纷已经在本院（2020）晋0821民初360号案件中处理完毕，现原告就本院已作处理的同一事实提起民事诉讼，系重复诉讼，其所持的事实和理由不符合一审民事案件的受案条件。裁定驳回原告薛建设的起诉。 二审审理查明，（2020）晋0821民初360号民事调解书中处理11680元水泥款中不包含本案诉争北赵工地与孝子桥工地的水泥款。 本院认为，上诉人薛建设通过本案诉讼主张的9500元水泥款中的6750元系北赵工地与孝子桥工地所用水泥款，而（2020）晋0821民初360号民事调解书中处理的11680元水泥款系建造樊桥村舞台、老年公寓、日间照料中心与被上诉人刘建红个人所用，并不包含本案诉争的北赵工地与孝子桥工地水泥款，且该调解协议中亦明确约定其余款项另行解决，故本次诉讼与前诉的诉讼标的并不相同，不符合法律规定的重复起诉情形，一审法院裁定驳回上诉人薛建设的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销临猗县人民法院（2020）晋0821民初2329号民事裁定； 本案指令临猗县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  靳 彦 审判员  王继春 二〇二一年三月四日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢185号鲁晓平、渭南市昌兴投资有限公司：申请执行人鲁晓平与被执行人渭南市昌兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0528民初693号民事判决书已发生法律效力。被执行人渭南市昌兴投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁晓平于2020年8月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人渭南市昌兴投资有限公司返还下余购房款961029元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，双方当事人达成和解协议，被执行人渭南市昌兴投资有限公司私下按和解协议自觉履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕，执行费被执行人在上次执行中已经交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢185号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4099号上诉人（原审被告）：武汉魔块建材贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村**。法定代表人：李记恩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉第二电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路**-1-1202。法定代表人：周祖勤，该公司总经理。上诉人武汉魔块建材贸易有限公司因与被上诉人武汉第二电线电缆有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初4955号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人武汉魔块建材贸易有限公司收到湖北省武汉市硚口区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，均未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉魔块建材贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二一年三月十一日法官助理吴倩书记员徐莹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初141号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人陈中飞，男，1963年12月7日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，户籍地宜兴市。因本案于2020年12月7日被宜兴市公安局取保候审,2021年3月9日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人陈中飞犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年11月6日18时许，被告人陈中飞持“Ｅ型”机动车驾驶证（已注销），饮酒后驾驶苏Ｂ7××**普通二轮摩托车（逾期未检验），上道行驶至本市××镇××村××路处桥上自行摔倒，经群众报警后被执勤民警当场查获。经检验，陈中飞的血液中乙醇含量为172毫克／100毫升。被告人陈中飞归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈中飞的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人陈中飞对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈中飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈中飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘红英二〇二一年三月十日法官助理 刘 超书 记 员 冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1023号原告：张官君，男，1978年10月8日出生，汉族，住临海市。被告：谢建军，男，1973年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张官君为与被告谢建军买卖合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院起诉。本院在审理过程中，原告张官君于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张官君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张官君负担。审 判 员 李如杨二〇二一年三月十七日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英————
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7880号申请执行人：上海洛林物资有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：雄琥(上海)科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6552号民事判决书，向被执行人雄琥(上海)科技股份有限公司发出执行令，责令被执行人给付66,594元及利息，缴纳案件诉讼费851元、案件执行费898元。被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人雄琥(上海)科技股份有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人无银行账户、车辆、证券、房产等财产。二、被执行人雄琥(上海)科技股份有限公司确认，公司股东未出资，亦未经营，无任何财产。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人雄琥(上海)科技股份有限公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因本院未查实被执行人有可供执行的财产。鉴此，本院书面将上述情况告知申请执行人，并限期于2021年3月15日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7880号案件终结本次执行程序。被执行人雄琥(上海)科技股份有限公司有继续向申请执行人上海洛林物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年三月十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执47-2号申请执行人：张银祥，男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省商丘市。被执行人：宋卫平，男，汉族，1974年12月6日出生，住河南省虞城县。申请执行人张银祥与被执行人宋卫平租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执47号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月六日法官助理张亮书记员赵凤华
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执108号 救助申请人：朱其贵，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 救助申请人朱其贵与古红梅抚养费纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人朱其贵与古红梅抚养费纠纷一案，被执行人古红梅所欠抚养费3600元,因被执行人未履行调解书内容，朱其贵申请强制执行。执行中查明，被执行人无房产、存款、土地等可供执行财产,而被执行人亦未履行,案件现一直处于执行不能状态。救助申请人缺乏经济来源,家境特别困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人朱其贵生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第六款之规定，决定如下： 给予申请人朱其贵司法救助金3600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3233号申请执行人：李其禄，男，1964年7月20日生，汉族，住东海县。被执行人：方威，男，1986年10月4日生，汉族，住东海县。李其禄与方威借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9227号判决书已经发生法律效力。被执行人方威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行，立案标的额3125元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有5件作为被执行人的案件，涉案金额14万余元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月九日书记员  刘 瑞
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初230号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人王鹏飞，男，1992年2月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市郫都区。因本案于2020年3月12日被取保候审。 辩护人张吉鹏，四川旺泽律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人王鹏飞犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人王鹏飞及其辩护人张吉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年3月5日，被告人王鹏飞通过修改微信头像的方式，冒充被害人李某的朋友伍明志并向李某借款6000元，李某在本市青羊区石马巷7号附ｌ号将钱款转给王鹏飞，王鹏飞收款后将钱款用于偿还个人债务。次日，李某发现被骗并报案。 2020年3月ｌ2日，王鹏飞退赔李某6000元并取得李某的谅解；同日，王鹏飞到公安机关自首。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人王鹏飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王鹏飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人王鹏飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人王鹏飞的辩护人对起诉书指控王鹏飞的罪名和犯罪事实均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕219号《量刑建议书》，建议判处被告人王鹏飞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人王鹏飞诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。王鹏飞犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。王鹏飞自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。王鹏飞赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。王鹏飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。王鹏飞的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年三月五日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4758号之一原告：高国磊，男，1991年8月23日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：苗鹏，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：南京海铂康信息科技有限公司，住所地南京市江北新区产业技术研创园浦滨路**扬子科创中心******，统一社会信用代码91320111MA1NFTL20Q。法定代表人：管晓寅,董事长。被告：江苏杰若创信息科技有限公司，住所，住所地南京市江北新区产业技术研创园浦滨路**扬子科创中心******社会信用代码91320191MA1MXFEGX5。法定代表人：刘健,董事长。原告高国磊与被告南京海铂康信息科技有限公司、江苏杰若创信息科技有限公司纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告高国磊于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国磊向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高国磊撤诉。审判员  潘振飞二〇二一年三月十七日书记员  杨 飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1639号上诉人（原审被告）：汉邦（江阴）石化有限公司，统一社会信用代码91320281717868077B,住所地江阴临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200055153602T,住所地无锡市梁溪区运河东路**时代国际大厦****。责任人：张惠,该分行行长。上诉人汉邦（江阴）石化有限公司因与被上诉人渤海银行股份有限公司无锡分行金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的(2020)苏0281民初10497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,汉邦（江阴）石化有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按汉邦（江阴）石化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月十五日书记员 孙美馨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初468号 原告：刘正明，男，生于1974年4月1日，汉族，住四川省泸州市。 原告：阳小英，女，生于1971年5月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：雷亮，男，生于1995年8月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：邹浩，男，生于1994年6月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路****，统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：龙海。 原告刘正明、阳小英与被告雷亮、邹浩、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘正明、阳小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘正明、阳小英撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年三月三日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢141号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 法定代表人：林游生。 被执行人庞鹏，男，1992年9月13日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人关鹤，男，1989年2月18日出生，满族，住，住所地福建省莆田市涵江区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人庞鹏、关鹤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人庞鹏、关鹤的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年三月十二日 书记员柯玉婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执380号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：王正海，男，汉族，1988年2月3日出生，住重庆市城口县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王正海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1855号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王正海工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年2月4日，未查询到被执行人王正海名下不动产信息；2、截至2021年2月4日，查询到被执行人王正海名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年2月4日，依法冻结被执行人王正海财付通账户人民币1419.52元；同年3月11日扣划人民币1419.52元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年2月4日，本院依法对被执行人王正海采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王正海名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月十七日书记员  朱 密
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执240号申请执行人：周全有，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：张冠军，新密市超化法律服务所法律工作者。被执行人：邢惠娟，女，1979年11月17日出生，汉族，住郑州市。关于周全有申请执行邢惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2031号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告邢惠娟于本判决生效后十日内偿还原告周全有借款本金150000元及利息（利息自2019年3月13日起按照同期同类银行贷款利率以150000元为本金支付至欠款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人邢惠娟未按上述判决内容履行，申请人周全有向本院提出执行申请，本院于2021年01月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年01月19日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，又于2021年01月21日通过司法邮寄方式向被执行人发出限制高消费令，但被申请人并未主动履行。2、本院于2021年01月15日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款共计6771.37元，本院于2021年2月23日依法扣划，于2021年3月12日支付申请人，除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中，2021年01月21日对其适用限制高消费措施。4、我院于2021年1月27日、2021年3月3日分别前往新密市房地产管理服务中心、郑州市自然资源规划局对被执行人名下的住房登记信息进行查询，未找到被执行人名下有可供执行房产信息。5、我院于2021年1月25日前往新密市住房公积金管理服务中心对被执行人名下的住房公积金进行查询，未找到被执行人名下有住房公积基金信息。6、我院于2021年3月12日约谈申请执行人委托代理人，其表示已前往被执行人户籍地调查，没有查找到被执行人下落及可供执行财产信息。本院已于2021年3月12日约谈告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿6771.37元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢惠娟负有继续向申请执行人周全有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年三月十五日书记员  郑 帅
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初196号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王国良，曾用名王树檄，男，1989年2月2日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍所在地及住址山东省寿光市。2018年12月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局监视居住。2021年1月29日被本院决定监视居住。2021年2月23日经本院决定逮捕，同年3月10日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人王国良犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人王国良及值班律师王庆堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年3月23日15时9分许，被告人王国良酒后无驾驶证驾驶无牌黑色嘉陵70型普通二轮摩托车沿寿光市洛城乡路由北向南行驶至洛城街道岔河村西处时，被执勤民警当场查获，后依法定程序对被告人王国良血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王国良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王国良拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人王国良在缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑，合并执行。 被告人王国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月23日15时9分许，被告人王国良酒后无驾驶证驾驶无牌黑色嘉陵70型普通二轮摩托车沿寿光市洛城乡路由北向南行驶至洛城街道岔河村西处时，被执勤民警当场查获，后依法定程序对被告人王国良血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人王国良因犯抢劫罪，2018年12月11日被本院以（2018）鲁0783刑初1010号刑事判决书判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。被告人王国良的本案犯罪发生在缓刑考验期内。 上述事实，有经庭审质证、确认的寿光市××室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、公安交通管理综合应用平台查询结果证明、血样提取登记表、人车合一照片、（2018）鲁0783刑初1010号刑事判决书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国良违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王国良归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。该系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公共安全不受侵害，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；撤销（2018）鲁0783刑初1010号刑事判决书确定的有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币19000元（已缴纳15000元）。 (刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年6月6日止。未缴纳罚金4000元于判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈升云 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  郝树彦 二〇二一年三月十二日 书 记 员  田雅丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1061号原告：宜兴市中联科技材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码91320282660068019Q。法定代表人：陈锁夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘逸群，女，该公司员工。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路**，统一社会信用代码912110001219669286。法定代表人：赵琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋旭，男，该公司员工。原告宜兴市中联科技材料有限公司（以下简称中联公司）与被告中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称第一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。中联公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中联公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市中联科技材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1620元，由宜兴市中联科技材料有限公司负担。审 判 员 吴旻昊二〇二一年三月一日法官助理 陈翰迪书 记 员 吴 艳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初412号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人施航颐，男，1965年3月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月26日到晋江市公安局投案，次日被刑事拘留，于2021年1月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人许泽滨、蔡明俭，福建协进律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z237号起诉书指控被告人施航颐犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官邓享勇出庭支持公诉，被告人施航颐及其辩护人许泽滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年11月10日15时许，被告人施航颐与被害人施某1在晋江市门口，因土地纠纷发生打架，致使被害人施某1左胸部受伤。经法医鉴定，被害人施某1左胸部的损伤程度为轻伤二级。 2020年12月26日，被告人施航颐主动到晋江市公安局龙湖派出所投案。被告人施航颐到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人施航颐故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应该以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施航颐犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人施航颐已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，故建议对被告人施航颐判处拘役六个月。公诉机关提交了公安机关的抓获及破案经过，被告人户籍证明，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，疾病证明书、病历材料，辨认笔录，证人施某2、施某3、施某4、施某5的证言，被害人施某1的陈述，违法犯罪记录查询情况说明，工作说明，调解笔录、谅解书、收条，被告人施航颐的供述与辩解等证据证实。 被告人施航颐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案系邻里纠纷，被告人的犯罪情节轻微，社会危害性不大；2.被告人具有自首的情节，且认罪认罚；3.在审理过程中，被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，希望对被告人从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人施航颐已赔偿被害人施某1经济损失人民币41000元并取得被害人施某1的谅解。 本院认为，被告人施航颐故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施航颐犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案因邻里纠纷引发，且被告人施航颐已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人施航颐的辩护人亦提出以上从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人其余意见，与相关事实和法律不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施航颐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二一年三月十二日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执771号李圣海：怀化新浪科技清洁有限公司：本院于2021年3月2日受理你们劳动争议纠纷执行一案，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字【2020】第71号仲裁裁决书确定被执行人怀化新浪科技清洁有限公司应向申请执行人李圣海支付医疗费报销的差额5027.85元、缴纳执行费50元，在执行过程中，被执行人怀化新浪科技清洁有限公司已自动履行，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月十一日
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执81号申请执行人：苏来成，男，1975年3月15日出生，汉族，陕西省商南县人，农民，现住商南县。被执行人:王文亮，男，1971年12月30日出生，汉族，山西省临汾市人，现住临汾市尧都区。本院依法立案执行的苏来成与王文亮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初68号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文亮的银行存款直至还清24000元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费260元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年三月九日书记员  王睿