湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终111号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨航，男，1994年5月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施市，居住地武汉市东西湖区。2013年7月22日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年7月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年四个月，2018年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人杨航犯盗窃罪一案，于2020年12月14日作出（2020）鄂0112刑初308号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨航有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨航不服，提出上诉。本院于2021年1月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月至3月期间，被告人杨航至本市东西湖区青年城小区1栋2单元，采取攀爬外墙管道翻窗入室的方式，多次盗窃财物共计人民币26,582元（以下币种均为人民币），具体事实如下：1、2020年2月的一天晚上，被告人杨航至本市东西湖区青年城小区1栋2单元，采取攀爬外墙管道翻窗入室的方式进入603室，从被害陈某攀家中将1块天梭牌男士手表（价值3,582元）、1部苹果SE手机、1部YOTA牌手机（价值100元）、1部吹风机、1个水壶、1件黑色外套盗走。随后，被告人杨航采取相同方式进入604室，从被害人周某居住的宿舍将1个黑色仿MK女式包、1把武当观赏剑盗走。2、同年2月18日5时许，被告人杨航至上述相同地点，采取相同方式进入804室，从被害人罗某居住的房间内盗走1条金某牌黄金项链带挂坠（价值3,000元），从被害人邓某居住的房间内盗走1个足银手镯（价值400元）。随后，被告人杨航通过相同方式进入904室，从被害人朱某家中盗走1部16G银色苹果6手机（价值400元）。3、同年3月3日21时许，被告人杨航至上述相同地点，采取相同方式进入1204室，从被害人徐某1的家中盗走1条钻石项链（价值3,400元）、1对钻石耳饰（价值5,000元）、1枚钻戒（价值6,000元）、1对足金耳饰（价值1,500元）。随后，被告人杨航采取相同方式进入1904室，从被害人李某1家中盗走1条黄金项链（价值1,600元）。随后，被告人杨航采取相同方式进入2104室，从被害人李某2家中盗走火腿肠、酸奶等食物若干。随后，被告人杨航采取相同方式进入2504室，从被害人宋某家中盗走1条周大福牌足金项链（价值1,600元）。事后，被告人杨航退还被害人徐某1被盗物品。被告人杨航被公安机关抓获归案。被盗首饰、手机、手表、女式包、武当观赏剑已被追回并发还被害人。原审认定上述事实的证据有：1.赃物照片证明，被盗羽绒服、金银首饰、手机、背包等物品的外观特征。2.报案材料证明，被害人徐某1、李某1、李某2、陈某、罗某、周某、宋某、邓某先后报案称其家中钱财被盗。3.身份信息证明，被告人杨航的身份情况。4.刑事判决书及罪犯档案资料证明，被告人杨航的前科情况。5.房屋租赁合同及收据证明，武汉唐肴生鲜食品有限公司租赁青年城1栋2单元604室为其员工宿舍。6.购物发票、凭证证明，部分被盗财物的购买价格。7.证人林某的证言证明，我是武汉临空港青年城小区物业的项目经理。2020年2月18日，小区1栋2单元904的业主加我微信给我发了一段视频，视频里有人在业主家里盗窃。2020年3月7日20时许，小区保安巡逻时在1栋5楼天台发现12楼有一名形迹可疑男子在爬天然气管道。我们进楼栋排查，发现1栋2单元1204室大门扶手上面挂着一个塑料袋，塑料袋内有金银首饰盒，盒子里面都是首饰，还有一把车钥匙。8.证人姚某的证言证明，我的工作是在武汉临空港青年城小区夜间巡逻。2020年3月7日，小区1栋2单元12楼4号房的业主跟我们主管联系说通过视频发现有人进他家里去了。我们报警后去1栋排查，我用手电筒往12楼窗外照的时候看见一名男子在7楼的外墙的煤气管道往下爬。9.证人钟某的证言证明，2020年2月份，我在武汉市东西湖区长青街青年城多次接到业主反映家中被盗。2020年3月15日，我和姚某在小区门口登记和测量发烧时，发现一名男子很像之前看过的业主发来的视频中盗窃的男子。随后警察将该男子带走。10.证人张某的证言证明，被告人杨航与张某为同事，二人合租青年城4栋2003室。11.被害人徐某1的陈述证明，2020年3月4日发现其位于武汉市东西湖区长青街办事处青年城1204的家中被盗，被盗物品为一条钻石项链、一对钻石耳环、一枚钻石戒指、一对黄金耳环及现金5,300余元。12.被害人李某1的陈述证明，其从监控中发现2020年3月3日21时许其位于青年城1栋2单元1904室的家中被盗，被盗物品为一条黄金项链、一对玉手镯。13.被害人李某2的陈述证明，2020年3月4日发现其位于武汉市东西湖区长青街办事处青年城1栋2单元2104的家中被盗，被盗物品为一根火腿肠、两瓶蒙牛酸奶、四杯小包装的蒙牛酸奶以及生姜大蒜、两根胡萝卜。14.被害人陈某的陈述证明，2020年3月8日发现其位于武汉市东西湖区长青街办事处青年城1栋2单元603的家中被盗，被盗物品为一块银白色天梭男士手表、一件黑色轻薄羽绒服、一部苹果SE手机、一部YOTA牌手机、一个热水壶、一个吹风机、一个黑色蓝牙耳机及现金3,000元左右。15.被害人宋某的陈述证明，2020年3月8日发现其位于青年城1-2单元2504室的家中被盗，被盗物品为黄金项链一条、食物若干。16.被害人罗某的陈述证明，2020年4月1日发现其位于武汉市东西湖区长青街办事处青年城1栋2单元804的宿舍被盗，被盗物品为黄金项链一条。17.被害人邓某的陈述证明，2020年4月9日发现其位于青年城1栋2单元804室的宿舍被盗，被盗物品为一副银手镯。18.被害人周某的陈述证明，2020年4月4日发现其位于武汉市东西湖区长青街办事处青年城1栋2单元604的宿舍被盗，被盗物品为一个仿MK包某、一把武当山观赏剑。19.被害人朱某的陈述证明，其从监控中发现2020年2月18日5时许其位于青年城1栋2单元904室的家中被盗，被盗物品有一部苹果6手机、一部kindle电子书及身份证。20.被告人杨航在公安机关对上述事实予以供认。21.现场指认笔录、现场指认照片证明，被告人杨航指认武汉市东西湖区临空港青年城1栋2单元的604房、704房、804房、904房、1204房、1904房是其入户盗窃的地点。22.现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，公安机关对武汉市临空港青年城小区1栋2单元1204房间进行勘验，现场门窗、家用电器无明显破坏痕迹。现场提取灰尘鞋印一枚。被盗603、804、904、1204、1904、2104室的布局。23.搜查、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单证明，公安机关从被告人杨航处扣押运动鞋1双、长裤1条、爆炒肠1根、蓝色手表1块、金色手表1块、足银手镯1副、中国珠宝牌黄金项链1根、手机10部、MK挎包1个、棕色长款钱包1个、金色奖牌1块、工艺手串1串、黑色外套1件、金某牌黄金项链1条、周大福牌黄金项链1条、天梭牌手表1块、工艺观赏剑1把。被盗的1部16G苹果6手机已发还给被害人朱某；1条金某千足金项链已发还给被害人罗某；1副周六福珠宝足银手镯已发还给被害人邓某；1部黑色YOTA牌手机、1部银色苹果SE手机、1块天梭牌手表已发还给被害人陈某；被盗的中国珠宝黄金项链已发还给被害人李某1；老凤祥牌黄金耳饰、金大福牌钻石项链、戒指、耳饰已发还给被害人徐某1；黑色MK牌小方某、武当观赏剑已发还给被害人周某。24.鉴定评估报告证明，被鉴定10件首饰样品估价约22,500元。25.价格结论认定书证明，1个七牌银手镯，重26.95克，成色为足银，价格为400元；1条黄金项链，重2.93克，成色为金750，价格为1,600元；1个黄金挂坠，重6.01克，成色为足金999，价格为2,400元；1条黄金项链，重3.49克，成色为999金（Au），价格为1,600元；1条金项链，重2.63克，成色为金750，价格为1,400元；1个钻石挂坠，重1.73克，成色为金750，价格为2,000元；1对钻石耳饰，重1.56克，成色为金750，价格为5,000元；1对黄金耳饰，重3.72克，成色为999金（Au），价格为1,500元；1枚钻石戒指，重2.3克，成色为金750钻石戒指，价格为6,000元；1个蓝色宝石足金挂坠，重1.65克，成色为足金合成立方氧化锆挂坠，价格为600元；1块天梭牌男士手表，价格为3,582元；1部银色苹果6手机，内存16G，联通合约机，价格为400元；1部YOTA牌手机，型号YD206，价格为100元。以上合计金额为26,582元。26.鉴定书证明，1204室案发现场遗留的鞋印是被告人杨航家中搜取鞋的右脚鞋所遗留。27.到案经过、破案经过证明，被告人杨航被公安机关抓获归案。原审认为被告人杨航已构成盗窃罪。被告人杨航曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨航当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨航部分退赃，可酌情从轻处罚。关于被告人杨航的辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨航犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。上诉人杨航的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。关于上诉人杨航提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原审根据杨航的盗窃数额、入户盗窃、多次盗窃、累犯、当庭认罪、部分退赃等情节，综合量刑，量刑幅度在法定刑范围内，量刑适当。本院认为，上诉人杨航多次入户盗窃他人财物，数额人民币26，582元，且情节严重，严重侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡祥新审判员  赖瑞文审判员  付鲜莉二〇二一年三月一日法官助理李嫣书记员王江令