wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2664号 原告：晋江市西滨镇金勇鞋面加工厂，住所地福建省晋江市西滨镇海滨路**，统一社会信用代码92350582MA32GQT23Y。 经营者：李金勇，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 被告：林坤跃，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告晋江市西滨镇金勇鞋面加工厂与被告林坤跃加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按原告晋江市西滨镇金勇鞋面加工厂撤回起诉处理。 审判员  杨国强 二〇二一年三月一日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执77号 申请执行人:朱广军，男，1966年12月10日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人:王彬彬，男，1990年5月12日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：杨茹云，女，1991年7月9日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：王介县，男，1965年9月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：聂秀侠，女，1967年11月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行朱广军与王彬彬、杨茹云、王介县、聂秀侠房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年三月八日 书记员  王艾佳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执354号之一申请执行人：勾军希，男，1976年3月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：樊慧民，男，1974年3月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行勾军希与樊慧民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人樊慧民在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊慧民在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年三月九日书记员  林晓飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更935号罪犯肖直云，男，1985年9月28日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年7月14日作出（2017）云0324刑初210号刑事判决，以被告人肖直云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖直云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖直云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖直云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖直云减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执499号 申请执行人杨思宇，女，1996年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人邓铭泰，男，1998年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 关于杨思宇与邓铭泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）湘0626民初3265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓铭泰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨思宇向本院申请执行，要求被执行人邓铭泰偿还申请执行人杨思宇借款本金人民币109500元及利息（并以利息按100000元本金以1%的月利率自2019年12月11日起计算至还清之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费1349元，申请执行费1562.73元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人邓铭泰送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月1日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月10日，对被执行人邓铭泰采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年3月10日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日对申请执行人杨思宇进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月10日，本案应执行标的支付申请执行人杨思宇借款本金人民币109500元及利息；负担本案受理费1349元，申请执行费1562.73元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人邓铭泰有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人杨思宇不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月十日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2127号申请执行人：冯东升，男，1981年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈胜宇，男，1988年8月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人冯东升与被执行人陈胜宇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1917号民事判决书判决;限被告陈胜宇限本判决书生效后十日内一次性支付原告冯东升劳动报酬41000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院在执行申请执行人冯东升与被执行人陈胜宇追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2020年10月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等。被执行人未能履行亦未申报财产。2、2020年10月21日、2020年12月4日、2021年1月7日、2021年2月20日、2020年3月10日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年10月28日，电话告知申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年11月27日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人长期不在家，无法联系，无可供执行财产。5、2021年3月3日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月十日书记员  于 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢172号之三十二申请执行人:闫某某，女，汉族，住汝州市。被执行人:吴某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人闫某某申请执行被执行人吴某某民间借贷一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴某某在中国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月十日书记员  鲁晨阳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢123号 关于河北揽旭贸易有限公司申请执行林少雷债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初267号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：张柳松，男，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。委托诉讼代理人：刘远正，男，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。被告：刘志宏，男，1980年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告刘志宏金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。审判员  何芳二〇二一年三月八日法官助理张岳峰书记员彭洁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初842号原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路**。统一社会信用代码：91370304773192286B。法定代表人：张忠杰，总经理。委托诉讼代理人：王庆刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周庆娟，女，该公司员工。被告：杨琳，男，1983年7月16日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：杨延平（被告杨琳之父），男，住博山区。原告淄博平安物业管理有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博平安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年三月十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初953号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：周海清，总经理。被告：李巍巍，女，汉族，1985年2月28日出生，住所地密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告李巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告密山市万基物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员  马玉芳二〇二一年三月十五日书记员  陈玉博
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢89号之一申请执行人：刘凡海，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：刘国安，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行刘凡海申请恢复执行刘国安劳务合同纠纷[（2015）江安民初字第557号民事判决书]一案中，依法向被执行人刘国安送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘凡海与被执行人刘国安达成如下和解协议：一、被执行人刘国安共支付申请执行人刘凡海执行标的款102300.00元，具体支付方式：2021年3月12日前支付10000.00元，2021年6月30日前支付40000.00元，2021年12月30日前支付剩余欠款52300.00元。二、执行费1435.00元，由被执行人刘国安负担。现申请执行人刘凡海同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月四日书记员 万力铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初956号 原告：程合峰，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省歙县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：罗克姣，女，1985年10月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省芜湖市南陵县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 原告程合峰与被告罗克姣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告程合峰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程合峰的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程合峰撤诉。 案件受理费减半收取计42元，由原告程合峰负担。 审 判 员 范国育 二〇二一年三月五日 法官助理 顾磊君 书 记 员 范利娜
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢82号王龙、盛滨滨：申请执行人王龙与被执行人盛滨滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月4日依法恢复执行，恢复执行标的10392.08元。在执行过程中，被执行人盛滨滨向法院缴纳执行款20万元，申请执行人王龙参与分配所得10392.08元，本院已将上述款项支付给申请执行人。申请执行人王龙本次申请恢复内容执行完毕，特向我院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月九日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初659号原告：王康，男，1986年12月23日出生，汉族,湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：许树雄，男，1982年4月5日出生，汉族,湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：张钱珍，女，1988年11月16日出生，汉族,湖北省黄梅县人，住黄梅县，系被告许树雄妻子。二被告共同委托诉讼代理人：许国强，男，1957年7月7日出生，汉族,湖北省黄梅县人，住黄梅县，系被告许树雄父亲，原告王康与被告许树雄、张钱珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康、被告许树雄、张钱珍的共同委托诉讼代理人许国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款50000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年被告在家筹办苦竹乡石堰育才幼儿园，经接洽，被告家幼儿园幼教设施为原告提供以及施工，为了不耽误被告2018年春季开学，原告于县城招了民工一起施工，于2017年春节前施工完毕并交付被告使用。被告当时支付部分现金，尚欠五万元整至今一直不予偿还！原告多次讨要被告均不予偿还，以致欠条超时更换一次，现今欠条又逾一年，被告还不予偿还欠款，因被告许树雄与张钱珍系夫妻关系，且所出具欠条两人均签名捺印，所欠债务为夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的责任，原告为了维护自身合法权益，保障债权的实现，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许树雄、张钱珍辩称，当初建设苦竹乡石堰村育才幼儿园欠王康200000元货款，现在下欠50000元属实，但因原告提供的幼教设施质量有问题，且对方无法提供正规发票以及营业执照、合格证，故学校不同意偿还下余欠款。本院经审理查明：原告王康系幼教设施经营者。2017年度被告许树雄、张钱珍因家庭开办苦竹乡石堰村育才幼儿园，从原告处购置幼教设施。2018年2月3日，原告王康与二被告父亲许国强进行结算，许国强出具一张载明“今欠到建设幼儿园人民币伍万元整2018年12月30日清许国强”的欠条。逾期后，原告催讨未果，遂由被告许树雄、张钱珍于2019年5月9日重新出具一张载明“欠条今欠到王康幼儿园器材及工钱人民币伍万元整（50000.00元）还款日为2019年12月1日前还清许树雄张钱珍2019年5月9日”的欠条。逾期后，原告催讨无果遂诉至本院。本院认为，被告在原告处购买幼教设施,双方形成买卖合同关系,二被告欠原告50000元货款的事实清楚,证据充分,本院对原告要求被告给付货款50000元的诉讼请求予以支持。至于被告提出的因原告提供的幼教设施质量有问题，且对方无法提供正规发票以及营业执照、合格证等辩驳观点，因双方已经完成交付并就合同价款进行了结算，故被告的辩驳观点本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、限许树雄、张钱珍于本判决生效后十日内向王康偿还货款50000元。二、驳回王康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由许树雄、张钱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年三月四日法官助理尤琦琪书记员何泽源附法院标的款账户：户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅县支行账号：42×××66
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2889号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：刘莎莎，女，1985年8月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘建文，男，1962年9月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：陈亮，男，1987年7月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：吴艳，女，1986年2月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：余善彬，男，1981年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘莎莎、刘建文、陈亮、吴艳、余善彬金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月20日下达了（2020）赣0302民初2889号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘莎莎、刘建文、陈亮、吴艳、余善彬名下价值533507.16元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。案外人吁燕华申请了执行异议，本院于2021年1月22日下达了（2021）赣0302执异5号执行裁定书，认定其异议理由成立，且该裁定书已发生法律效力，故据此解除对被申请人陈亮名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆的查封。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈亮名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二一年三月十五日 代理书记员  黄 艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1930号原告李某，男，1972年3月29日出生，革家人，贵州省凯里市人，住凯里市。被告蒋某，女，1983年3月7日出生，汉族，贵州省天柱县人，住凯里市。原告李某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  滕新红二〇二一年三月五日法官助理石娟书记员杨昌堡
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执324号之四申请执行人：薛志平，男，1966年11月15日出生，汉族，现住晋中市。被执行人：胡艳杰，男，汉族，1987年08月28日生，住太谷县。关于薛志平申请执行胡艳杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2019）晋0726民初1794号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡艳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡艳杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币144791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年三月十日书记员  孙安佳
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执102号之五申请执行人:杨某。被执行人：秦某、韩某。本院在执行申请执行人杨某被执行人秦某、韩某继承纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人秦某、韩某价值1.2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十五日书记员  ：于岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初264号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈惠良，男，1953年1月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月4日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 辩护人汤滔，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]169号起诉书指控被告人陈惠良犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章建军，被告人陈惠良及其辩护人汤滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日18时18分许，被告人陈惠良骑行“宁波临时211621”号电动自行车沿宁西线从宁波市鄞州区姜山镇唐叶新村由北往南驶往走马塘村，当骑行至宁波精恒热处理厂北侧路段时，由于不注意行车安全，以致电动自行车与同向正常步行的被害人邬某1发生碰撞，陈惠良、邬某1均倒地，陈惠良骑车逃离现场。事故发生后，因群众报警邬某1被送至医院抢救。次日，邬某1因交通肇事致颅脑损伤而死亡，被告人陈惠良负事故的全部责任。同月4日，被告人陈惠良在家中被抓获。案发后，被告人陈惠良能赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈惠良在公共道路上骑行电动自行车过程中，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈惠良有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了证人李某、于某、邬某2、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，车辆信息，居民死亡证明，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议，谅解书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈惠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈惠良构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈惠良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈惠良赔偿了被害人家属的损失，且取得谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈惠良愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈惠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚世国 人民陪审员  胡丰妮 人民陪审员  林国英 二〇二一年三月八日 代书 记员  吴方健
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0111执2242号西安市灞桥区人民法院：罪犯冯明权非法拘禁、抢劫财产刑执行一案，依据本院（2020）陕0111刑初51号刑事附带民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01刑终442号刑事判决书，于2021年3月10日执行完毕。特此通知。 二○二一年三月十二日
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0307执异10号 案外人：李孝成，男，汉族，1984年8月30日出生，现住黑龙江省鹤岗市。 申请执行人：鸡东建明商品混凝土制造有限公司，所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：刘恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：王思佳，女，汉族，1984年10月10日出生，鸡东建明商品混凝土制造有限公司财务，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：鹤岗市德丰房地产开发有限公司，所在地黑龙江省鹤岗市。 法定代表人：王凤德，该公司董事长（未出庭）。 在本院执行鸡东建明商品混凝土制造有限公司（以下简称建明公司）与鹤岗市德丰房地产开发有限公司（以下称德丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李孝成于2021年3月1日对本院（2020）黑0307执30号执行裁定中查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日举行了听证，案外人李孝成、申请执行人建明公司的委托诉讼代理人王思佳参加了听证，被执行人德丰公司经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。 案外人李孝成称，2014年7月19日,案外人首付现金192768.00元，工行按揭贷款100000.00元，合计292768.00元购买了德丰公司开发的房产（鹤岗市向阳区长春路4号住宅楼010602室），并装修入住，至今快7年的时间，请求法院依法对查封的房产给予解封。案外人提供证据：1.商品房买卖合同；2.（2020）黑0307执30号执行裁定书；3.不动产权证；4.鹤岗市商品房销售预收款专用票据；5.取暖交款凭证；6.个人购房借款/担保合同；7.商品房备案证明。 申请执行人建明公司称，对案外人提出的执行异议无意见，对其提交的证据无异议。 被执行人经依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见及质证意见。 本院查明，在本院执行建明公司与德丰公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月22日本院作出（2020)黑0307执30号执行裁定，查封德丰公司名下所有的位于鹤岗市向阳区52委长春路住宅楼的二十套房产（详见该执行裁定书）。查封期限三年。其中包括本案案涉不动产。另查明,2014年7月25日,案外人与德丰公司签订《商品房买卖合同》，约定：案外人以292768.00元（首付现金192768.00元，工行按揭贷款100000.00元）的价格购买德丰公司开发的鹤岗市向阳区长春路4号住宅楼010602室；2012年12月31日前交付房屋给案外人。该买卖合同加盖了德丰公司章和王凤德名章、李孝成签名。2014年10月20日，德丰公司为案外人出具了192768.00元的《鹤岗市商品房销售预收款专用票据》。再查明，李孝成于2014年10月30日在中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行办理的按揭贷款10万元。李孝成（房屋所有权人）以位于鹤岗市向阳区52委长春路4号住宅楼010602（602室）为抵押，该笔贷款于2021年2月4日还清。又查明，因开发商欠税费，无法正常办理房照，故案外人在案涉房屋被查封之前未能办理房屋登记。 本院认为，案外人李孝成与德丰公司于本院查封前签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，并已支付全部价款且实际占有案涉房屋，未办理过户非案外人自身原因所致的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对执行标的主张的实体权利可以排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，本院对案涉房屋的查封没有依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）黑0307执30号执行裁定中查封的房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市麻山区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李忠海 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  王孝虎 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙喜阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1822号原告：胡国甫，男，1979年7月15日出生。被告：胡明丽，女，1974年8月25日出生。原告胡国甫与被告胡明丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告胡国甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡国甫撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二一年三月十二日法官助理宋静书记员胡艳华
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执保7号 凤东日： 你与陈炫志借款合同纠纷执行财产保全一案，本院根据（2021）桂0328执保7号协助查询财产通知书，对被申请人的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询。经查，被申请人陈炫志名下有银行存款2700余元，车牌号为粤Ａ×××××的奥德赛牌轿车一辆，车牌号为桂Ｃ×××××的路虎牌小型普通客车一辆，但你未申请保全。 参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，通知如下： 本案无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年三月九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执415号申请执行人：李春和，男，1959年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘山县四海防腐保温有限公司，住所地辽宁省盘山县高升街道喜彬村。统一社会代码：91211122683749730N。本院在执行李春和与盘山县四海防腐保温有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盘山县四海防腐保温有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘山县四海防腐保温有限公司银行存款160222元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执304号申请执行人：鲁丰英，女，1969年10月20日出生，汉族，住邓州市。被执行人：宋红占，男，汉族，1970年12月9日出生，住址同上。被执行人：宋江南，男，汉族，1993年11月1日出生，住址同上。本院在执行鲁丰英与宋红占、宋江南为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执304号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督75号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：苏钟杜，男，1987年5月16日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人苏钟杜申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督75号支付令，限令被申请人苏钟杜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督75号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人苏钟杜，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督75号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督75号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年三月五日 法官助理冷静 书记员李梅
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初91号 原告：宋嘉佑，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：全刚，男，1980年12月21日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师。 被告：广西金路投资建设有限公司，住所地广西贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区**。 法定代表人：林贵荣，该公司执行董事。 原告宋嘉佑、全刚与被告广西金路投资建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宋嘉佑、全刚于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋嘉佑、全刚以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，且没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋嘉佑、全刚撤回起诉。 案件受理费1949元，减半收974.5元，由原告宋嘉佑、全刚负担。 审判员  李平 二〇二一年三月四日  法官助理  杨秋萍  书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执399号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，行长。被执行人：肖梦晓，女，汉族，1989年12月5日出生，住郑州市中原区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行肖梦晓借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督521号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月14日提起网络查询，未发现被执行人肖梦晓名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月4日向肖梦晓发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月18日向肖梦晓发出传票传唤其2021年1月26日到本院接受询问，肖梦晓未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年1月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人肖梦晓名下的不动产登记信息，被执行人肖梦晓在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年2月20日再次对被执行人肖梦晓提起网络查询，未发现被执行人肖梦晓名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月10日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了电话终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖梦晓名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月十日书记员  陶 辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保415号申请人：文登区连友装饰工程服务队，住所地：威海市文登区天福办环山东路**。负责人:马连友。被申请人：威海蓝色产业孵化器有限公司，，住所地：威海市南海新区滨海路北龙海路东。法定代表人：刘汶峰，经理。申请人文登区连友装饰工程服务队与被申请人威海蓝色产业孵化器有限公司（2021）鲁1003诉前调1242号劳务合同纠纷一案，申请人文登区连友装饰工程服务队于二〇二一年三月四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海蓝色产业孵化器有限公司的银行存款180000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保,本院以（2021）鲁1003财保99号民事裁定书裁定冻结被申请人威海蓝色产业孵化器有限公司的银行存款180000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2021年3月9日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海蓝色产业孵化器有限公司的银行存款180000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年三月九日书记员  汤洪毅
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初129号   原告：王万生，男，1976年2月18日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇双二村村民。   被告：高元寿，男，1969年8月28日出生，汉族，青海省海东市乐都区马营乡康巴村村民。   原告王万生与被告高元寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王万生于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王万生是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王万生撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王万生负担。   审判员 安 炜     二〇二一年三月十日   法官助理 李瑛娟   书记员 年俊潔
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0328刑初43号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人雷雪飞，男，1992年12月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住贵州省湄潭县。2009年9月16日因犯盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月16日因犯故意伤害罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2018年4月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月14日因犯容留他人吸毒罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2019年5月31日因犯容留他人吸毒罪被浙江省台州市政路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被湄潭县公安局刑事拘留，同年1月13日被湄潭县公安局取保候审。2021年2月24日，本院决定对其继续取保候审；经本院决定，于2021年3月3日被湄潭县公安局依法逮捕。现羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人雷雪飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人雷雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日晚，被告人雷雪飞在湄潭县茗城外滩“ＴＳ”酒吧饮酒后，凌晨4时许，雷雪飞驾驶车牌为贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车载着龙某、易某二人，从湄潭县碧波湾大桥往湄江街道象山路兰江大酒店方向行驶，行驶至米（小地名:兰江大酒店门口）处，与同向行驶由杨某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损及雷雪飞、龙某、易某受伤的道路交通事故。湄潭县公安局民警出勘现场时发现被告人雷雪飞有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带到湄潭县家礼医院抽取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的雷雪飞血样中检出乙醇成分，其含量为201.80ｍｇ／100ｍｌ。经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人杨某负本次事故主要责任，当事人雷雪飞负本次事故次要责任，当事人龙某、易某在本次事故中无责任。另查明，被告人雷雪飞无有效机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人雷雪飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故次要责任，血液中酒精含量达到201.80ｍｇ／100ｍｌ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷雪飞到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；其无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、提取血样登记表及照片、道路交通事故认定书；证人杨某、易某、龙某的证言；被告人雷雪飞的供述与辩解；遵义市公安司法鉴定中心检验报告；现场笔录及照片等证据证实。被告人雷雪飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人雷雪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷雪飞醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人雷雪飞到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓光亮二〇二一年三月四日法官助理尚海宁书记员余杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执667号之二申请执行人：潘裕鹭。被执行人：李洪良，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪良在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1904号申请执行人：焦作市亨力吊装服务有限公司。住所地：焦作市中站区。法定代表人：卢臣云，经理。委托代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被执行人：焦作市鸣盛机械安装有限公司。住所地：焦作市上白作乡。法定代表人：孙军民。委托代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。申请人执行人焦作市亨力吊装服务有限公司与被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告焦作市鸣盛机械安装有限公司应于2020年10月19日之前向原告焦作市亨力吊装服务有限公司支付租赁费330950及利息（利息以330950元为基数，自2017年12月20日起至实际完毕之日止，按照年利率6%计付）。案件受理费减半收取3133元，保全费2420元，由被告焦作市鸣盛机械安装有限公司承担。因被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市亨力吊装服务有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,查明被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司名下无不动产登记信息，有零星存款及工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下的银行存款，冻结期限为2020年11月2日至2021年11月1日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院分别于2020年11月13日、2021年2月25日发出律师调查令调取被执行人的财产信息。4、被执行人于2020年11月18日至本院书面申报财产。5、本院于2020年11月20日通过委托执行的方式委托湖北省襄阳市南漳县人民法院扣留被执行人在襄阳市龙蟒钛业有限公司的应收账款。经查证，无账款可供执行。6、本院于2020年11月22日至河南佰利联新材料有限公司扣留、提取被执行人在河南佰利联新材料有限公司的应收账款26609.5元。7、本院于2020年12月12日向被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司法定代表人孙军民下达限制高消费令。8、本院于2020年12月12日将被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司纳入失信被执行人名单。9、本院于2021年1月8日传唤被执行人并制作执行笔录。10、本院于2021年3月12日约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市鸣盛机械安装有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月十二日书记员  韩盈盈
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1579号原告：威海市文登区宋村镇炉上村村民委员会，住所地威海市文登区宋村镇炉上村，统一社会信用代码54371003ME0503178T。法定代表人：毕可忠，村委主任。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：于志明，男，1972年7月16日生，汉族，住威海市文登区。原告威海市文登区宋村镇炉上村村民委员会与被告于志明土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告威海市文登区宋村镇炉上村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市文登区宋村镇炉上村村民委员会撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二一年三月十五日法官助理隋春秀书记员王纯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执244号之四申请执行人：吴春明，男，汉族，1978年11月25日出生，住四川省双流县。被执行人：赵居友，男，汉族，1960年12月24日出生，住内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵居友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵居友在中国建设银行6236683640000195447_156_1账户内存款人民币30768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年三月十二日书记员  陈瑶
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初245号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵康，男，1992年8月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因赌博于2015年3月3日被唐河县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌危险驾驶于2020年11月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月23日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2021)218号起诉书指控被告人赵康犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人赵康到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年11月12日22时许，被告人赵康在唐河县基地一饭店就餐并饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号“猎豹”牌小型汽车上路行驶，当其行驶至唐河县建设路与公主路交叉口向西200米路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为122mg/100ml。后其被民警带至唐河县人民医院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的赵康血液中检出乙醇，其含量为128.93mg/100ml。上述事实，有被告人赵康的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、行政处罚决定书等书证、被告人赵康的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵康醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵康到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其有赌博劣迹，酌定从重处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二一年三月一日书记员  李 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执237号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人徐晓华，行长。被执行人凌云，男，1982年5月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初3987号民事判决书于2021年01月12日向本院申请执行，要求被执行人凌云履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人凌云可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人凌云可供执行的财产线索，本院依法对被执行人凌云采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人凌云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初3987号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月四日法官助理何仕伟书记员李胜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执461号申请执行人：上海馨煜信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。法定代表人：张文剑，执行董事。被执行人：蔡志良，男，汉族，住广东省。申请执行人上海馨煜信息科技有限公司与被执行人蔡志良车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海馨煜信息科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币212490元及相应利息。本案执行中查明，被执行人名下有车牌号为粤FXXX**的宝马牌汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处分条件，申请执行人不要求本院予以查封、处置。除此之外，被执行人名下没有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产或线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，并委托XXX县人民法院对被执行人的社保、公积金及户籍地财产情况进行调查。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二一年三月十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0104执保13号   申请人：顾维龙，男，汉族，住江苏省射阳县，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陈军平，男，汉族，住陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人顾维龙与被申请人陈军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10816号民事裁定书已发生法律效力，申请人顾维龙于2021年1月5日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陈军平名下价值692428.89元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。    本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2021年1月7日轮侯冻结被申请人陈军平名下银行账户9个，冻结时账户余额共计0元、冻结被申请人陈军平名下网络账户2个，冻结时账户余额为105.05元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2021年1月7日至2022年1月7日止。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保13号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10816号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员     刘新浩      二Ｏ二一年一月十一日     书  记  员     孟杨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终590号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司，住所地河北省邯郸市成安县康复路**。负责人：刘艳芬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1978年10月24日生，满族，住辽宁省绥中县。原审被告：李红伟，1979年5月10日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原审被告：大名县明烁汽车贸易有限公司，，住所地河北省邯郸市大名县五得利大街西侧东王庄村西北角处)。法定代表人：安彦周，该公司经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。。住所地哈尔滨市南岗区美顺街****门市负责人：安东胜，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成安支公司因与被上诉人韩伟、原审被告李红伟、大名县明烁汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司成安支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司成安支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费982元，减半收取491元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成安支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年三月十五日书记员 刘佳欣本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。法信超链：案例6篇裁判79768篇期刊1篇×
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢172号之二十六申请执行人:闫某某，女，汉族，住汝州市。被执行人:吴某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人闫某某申请执行被执行人吴某某民间借贷一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴某某在平顶山银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月十日书记员  鲁晨阳
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民特1号 申请人：陈胜花，女，1953年1月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇星潮村马路边组**。 申请人陈胜花申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月10日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈胜花诉称：下落不明人肖才发与本人系母子关系，1992年10月1日在炎陵县县城走丢至今下落不明，通过多种方式寻找未果，特申请宣告下落不明人肖才发死亡。 经审理查明，下落不明人肖才发，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市炎陵县，原住湖南省株洲市炎陵县三河镇星光村兰家****，系申请人陈胜花的儿子。下落不明人肖才发于1992年10月1日在炎陵县县城走丢至今下落不明。申请人陈胜花申请宣告下落不明人肖才发死亡后，本院于2020年3月12日在《人民法院报》公告栏处发布寻找下落不明人肖才发的公告，以及在炎陵县县城公告栏处张贴寻找下落不明人肖才发的公告。法定公告期间为一年，现已届满，肖才发仍下落不明。 本院认为，肖才发自1992年3月10日在炎陵县县城走失后至今已满29年，经本院公告寻找，仍下落不明，申请人陈胜花系肖才发的母亲，其作为利害关系人申请宣告肖才发死亡符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告肖才发死亡。 本判决为终审判决。 审判员  蒋雄凯 二〇二一年三月十五日 书记员  张 磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2283号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈帅，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住河南省安阳市水治镇县。 331。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告陈帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告陈帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币60850.37元（截至2020年11月28日欠款本金41982.15元、利息4258.21元、费用14610.01元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告陈帅未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额60850.37元，其中本金41982.15元，利息4258.21元，违约金9774.3元，分期付款手续费4835.71元。 被告陈帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日，被告陈帅向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××93），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告陈帅在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额60850.37元，其中本金41982.15元，利息4258.21元，违约金9774.3元，分期付款手续费4835.71元。 本院认为，被告陈帅向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金41982.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告陈帅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈帅于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金41982.15元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，减半收取661元，由被告陈帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月一日 法官助理刘思诺 书记员王毓
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1223号 原告：刘亚圣，男，1993年11月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路**院内**。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告刘亚圣与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金9800元(按照13元/天计算自2017年9月27日起至2019年9月19日止722天)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年8月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区建华西路瑞嘉容园17号楼1单元1102室，房屋价款为378948元，约定交房时间为2017年6月30日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房屋价款万分之零点捌的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房价款并于2017年6月30日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告直至2019年9月19日才取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0060559”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《交房通知书》一份；4、不动产权证书一份。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《交房通知书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告购房款378948元，被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月28日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘亚圣违约金（以378948元为基数，自2017年9月28日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告刘亚圣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  朱永辉 二〇二一年三月十日 书记员  牛 敏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初294号原告：濮阳市邦诚物业管理有限公司，住所地河南省濮阳市卫河路与五一路交叉口南150米路西。被告：张连灿，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告濮阳市邦诚物业管理有限公司与被告张连灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告濮阳市邦诚物业管理有限公司于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市邦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市邦诚物业管理有限公司负担。审判员 王 刚二〇二一年三月五日书记员 孙晓丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5139号 陈世林： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初221号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初114号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某苗，女，1995年6月30日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，暂住广西柳州市柳南区，户籍所在地：广西柳州市柳江区之一。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2021年1月29日被柳州市柳北区人民检察院继续取保候审，2021年2月26日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人韦某苗犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦某苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日6时许，被告人韦某苗饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的福特牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区广雅大桥路段时，适遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现被告人韦某苗涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人韦某苗送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人韦某苗的血液乙醇含量为141.33ｍｇ／100ｍＬ，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员电话通知被告人韦某苗到公安机关接受处理。被告人韦某苗于2020年5月21日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人韦某苗的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦某苗在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，指认照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，归案经过，办案说明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人韦某苗的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某苗在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人韦某苗的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦某苗予以从轻处罚。被告人韦某苗符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本二份。 审 判 员 王珏 二〇二一年三月一日 法官助理 刘晗 书 记 员 赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依 照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年 。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初151号原告：王兴伟，男，1959年12月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：邢术香，女，1959年12月22日出生，汉族，盘锦天旭建筑安装工程有限公司职工，住盘锦市双台子区。原告王兴伟诉被告邢术香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴伟在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王兴伟撤回起诉。审判员  王飞二〇二一年三月九日书记员  阚赛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执318号之一申请执行人：王海军，男，1960年11月6日出生，汉族。被执行人：顾耀伦，男，1953年7月20日出生，汉族。关于王海军与顾耀伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6899号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顾耀伦应于判决生效之日起十日内支付王海军案款101150.25元及利息。顾耀伦未按上述生效法律文书履行义务，王海军向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计8410元，本院已扣划8410元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托苏州市姑苏区法院调查被执行人的名下财产不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余92740.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾耀伦负有继续向申请执行人王海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年三月十二日法官助理曹松奇书记员校轲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3286号原告：沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司,住所地沈阳市铁**兴华北街**2106。法定代表人：路续，该公司总经理。委托代理人：史磊，该公司工作人员。被告：郑聪德，男，1967年11月26日出生，汉族，地，地址：辽宁省普兰店市/div>被告：赵莹，女，1982年2月24日出生，汉族，地，地址：沈阳市和平区/div>本院在审理原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司与被告郑聪德、赵莹服务合同纠纷一案时，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年三月十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4340号之一 申请执行人:王德奎,男,1979年11月19日出生,住所地沈阳市铁**。 被执行人:仇其虎,男,1974年07月23日出生,住所地安徽省舒城县。 申请执行人王德奎与被执行人仇其虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王德奎向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人仇其虎返还申请执行人王德奎租金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人仇其虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仇其虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇其虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇其虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人仇其虎名下所有的皖ＮＮ××××号长城牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人仇其虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇其虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇其虎作出罚款决定。同时已对被执行人仇其虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王德奎，其没有异议。 综上，被执行人仇其虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年三月一日 代书记员  盛 刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执289号申请执行人：李悦，男，1976年10月4日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：赵博，男，1976年8月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1139号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵博的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵博应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵博应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵博的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年三月三日书记员 张熙越
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初674号原告：黄石宏达置业有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区湖滨大道******附**。法定代表人：张丽容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，湖北衡权律师事务所律师。被告：舒绍军，男，汉族，住蕲春县。被告：蔡芳霞，汉族，住蕲春县。原告黄石宏达置业有限公司与被告舒绍军、蔡芳霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理立案后，原告黄石宏达置业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石宏达置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄石宏达置业有限公司撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告黄石宏达置业有限公司负担。审判员  王文胜二〇二一年三月十一日书记员  肖 莉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保76号之二申请人：周海兵，男，汉族，住北京市通州区，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西中茂经济发展有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6578。法定代表人：邓国专。申请人周海兵与被申请人陕西中茂经济发展有限公司物权确认纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10820号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年1月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，该房产登记在陕西中茂经济发展有限公司名下，购买人朱小丽（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），购买合同号为X20077171，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年2月7日查封位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，该房产登记在陕西中茂经济发展有限公司名下，购买人朱小丽（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），购买合同号为xxxxx,该房产查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保76号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执保76号案件的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩        二〇二一年二月十八日                        书    记    员     唐  明
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执68号张鹏、王春福：本院立案执行的申请执行人张鹏与被执行人王春福房屋租赁纠纷一案，申请执行人向本院出具书面材料，表示案件执行完毕。执行费350元全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。   二〇二一年二月二十五日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保117号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴丹、苏助初、李爱弟、苏成华之间的(2021)湘1381执保117号保全案件[执行（2021）湘1381财保96号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终196号 上诉人（原审被告）：董泰，男，1995年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。 上诉人(原审被告)：高合合，女，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。 共同委托诉讼代理人：徐玉清，新疆同惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新和县丰泽建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县新华南路**（新和县思源城乡发展有限公司办公楼**）。 法定代表人：董永海，公司经理。 委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。 原审第三人：廖华，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库车市。 上诉人董泰、高合合因与被上诉人新和县丰泽建筑工程有限公司（以下简称新和丰泽公司）、原审第三人廖华确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2020）新2925民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人董泰及共同委托诉讼代理人徐玉清、被上诉人新和县丰泽建筑工程有限公司委托诉讼代理人覃燕琼，原审第三人廖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董泰、高合合上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2020）新2925民初591号民事判决，改判确认董俊旗与新和丰泽公司之间存在劳动关系。事实和理由：根据法律规定，用工单位将承包的业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，由用工单位承担工伤保险责任，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。本案董俊旗在工作时间和工作岗位上，突发心脏病死亡，完全符合上述法律规定，应当认定工亡。新和丰泽公司将其单位内部的园林绿化工作转包给不具备用工主体的自然人廖华，董俊旗虽然受廖华招用，接受廖华的管理，工资也由廖华发放，但廖华如何工作及其给招用的工人发放的工资均来源于新和丰泽公司，廖华如何操作业务也必须接受和服从新和丰泽公司总体安排和部署，廖华招用劳动者的行为应当视为新和丰泽公司行为的延伸，由具备用工主体的发包方即用人单位新和丰泽公司承担工伤保险责任。 新和丰泽公司辩称，1.董泰、高合合上诉认为董俊旗因病死亡应当适用工亡的规定，但该规定适用的前提是双方存在劳动关系，且并不是承担工伤保险责任就视同双方存在劳动关系。2.事发时，董俊旗已年满60周岁，且在生前已开始领取养老保险金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。据此董俊旗不再是法律意义上的劳动者，不具备劳动者的主体资格。3.董俊旗不是新和丰泽公司招用，其由廖华招用，新和丰泽公司也未向董俊旗发放过劳动报酬，其与新和丰泽公司之间不存在管理与被管理的关系，综上，一审判决正确，请求予以维持。 廖华述称，董俊旗由廖华招用，其工资按天结算。 新和丰泽公司向一审法院起诉请求：依法确认新和丰泽公司与董泰、高合合的亲属董俊旗之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2020年3月1日，新和丰泽公司与廖华签订《园林绿化养护合同》，约定了养护地点、养护范围、养护内容、养护工作量的确认、养护期限、结算及支付方式等内容。2020年3月14日，董泰父亲董俊旗经人介绍到廖华承包的新和丰泽公司承建的新和县文化产业园内种树，约定一天200元，干短期工。树苗种完结算工钱，董俊旗接受廖华的管理和指挥。2020年3月28日11时左右董俊旗在种树时突然倒地，经抢救无效死亡，死亡原因为动脉硬化性心脏病。2020年6月，董泰以新和丰泽公司为被申请人、廖伟为第三人向新和县劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁，要求裁定其父亲董俊旗与新和丰泽公司之间存在劳动关系。2020年7月9日，新和县劳动人事争议仲裁员作出新劳仲字［2020］40号仲裁裁决书，裁定：董泰父亲董俊旗与新和丰泽公司之间存在事实劳动关系。高合合与董俊旗系夫妻，董泰系董俊旗之子。一审法院认为，本案的争议焦点是新和丰泽公司与董俊旗是否存在劳动关系。首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者为成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。董泰、高合合主张董俊旗与新和丰泽公司形成事实劳动关系，但从本案已查明的事实来看，董俊旗从事的工作系由廖华从新和丰泽公司处承包，后廖华招用董俊旗来工地上工作，新和丰泽公司并未参与聘用董俊旗，且无其他证据证明董俊旗受新和丰泽公司的管理，从事新和丰泽公司安排的工作，由廖华与其进行工资数额的约定及发放，并非由新和丰泽公司支付劳动报酬，由此，认定董俊旗与实际施工人廖华的前一手新和丰泽公司成立劳动关系并不符合劳动关系的本质特征和成立条件。其次，关于《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定的“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定的“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”均是指具备用工主体资格的承包方对在违法转包、非法分包的工程中遭受伤害事故的劳动者，应当承担用工单位的赔偿责任，本案中，董俊旗因动脉硬化性心脏病而死亡，并非因工伤亡，故新和丰泽公司不承担工伤保险责任。综上所述，新和丰泽公司与董俊旗不存在劳动关系。判决：确认新和丰泽公司与董泰、高合合的亲属董俊旗之间不存在劳动关系。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认定的事实及证据与一审认定事实证据一致。 本院认为，本案争议焦点为董俊旗与新和丰泽公司是否存在劳动关系。依据本案查明的事实及证据证实，新和丰泽公司将文旅产业园项目山体及绿化景观工程设计施工一体化养护项目承包给廖华，2020年3月14日，董泰父亲董俊旗经人介绍到廖华承包的新和丰泽公司承建的新和县文化产业园内种树，董俊旗接受廖华的管理和指挥，并由廖华向董俊旗支付报酬。董俊旗所从事的工作并非受新和丰泽公司的指派，也不受该公司的管理，其劳动报酬由廖华与其直接结算，双方之间并不符合劳动关系的本质特征，故董泰、高合合主张其亲属董俊旗与新和丰泽公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，一审认定新和丰泽公司与董俊旗之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。另经审查，本案系确认劳动关系之诉，工伤认定系由社会保险行政部门认定，一审在本案审理中对董俊旗是否系工伤进行认定，超出案件审查范围，认定事实不当，本院予以纠正 综上所述，董泰、高合合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由董泰、高合合负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周琳俐 审 判 员 李伟力 审 判 员 高 静 二〇二一年三月八日 法官助理 赵培培 书 记 员 肖 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执109号之一申请执行人刘武英，女，1969年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘国勤，男，1954年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘武英与被执行人刘国勤提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初4015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘国勤应于判决生效后十日内返还申请执行人刘武英各种损失77567.96元。因被执行人刘国勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘武英向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国勤负有继续向申请执行人刘武英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年三月十二日书记员  陈书影
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保269号申请保全人：牛承良，女，1986年10月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人：何大伟，男，1981年10月31日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人牛承良与被保全人何大伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4817号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保269号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年三月九日书记员  邓晓飞
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执154号申请执行人：朱亮,男,1988年7月20日出生,满族，住抚顺市望花区。被执行人：吴盛，男性,1983年4月22日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行朱亮与吴盛附带民事赔偿一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人吴盛目前没有可供执行的财产,且申请执行人朱亮也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴盛新的财产线索，申请执行人朱亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404刑初142号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年三月九日书记员  郑 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17101号原告：査某某，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：浙某某，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄某某。原告査某某与被告浙某某网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告査某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告査某某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二一年三月二日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执859号 被执行人：王焯成 本院在执行清远市清新区人民法院与王焯成罚金一案中，被执行人王焯成已经主动履行（2021）粤1803刑初34号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执113号 申请执行人吴利平，男，1972年10月10日生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾小俊，男，1975年7月23日生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吴利平与被执行人贾小俊借款合同纠纷的(2019)陕0525民初311号民事调解书一案，执行中，该案执行标的为100000元，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款10000元，并已支付给申请执行人，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0525执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二一年三月九日  书 记 员  王      哲
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1623执252号申请执行人：李明山,男，1974年6月16日出生，汉族，住无棣县。被执行人：李升玉,男，1950年2月24日出生，汉族，住无棣县。被执行人：李振军,男，1972年8月06日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人李明山与被执行人李升玉、李振军合同纠纷一案中，申请执行人李明山申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1623民初1319号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇二一年三月四日书记员  袁孟浩