wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9476号之一申请执行人:张均平，男，1979年4月25日生，汉族，住郑州市。被执行人:赵方敏，女，1983年8月12日生，汉族，河南省新密市号。关于张均坡申请执行赵方敏借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11991号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人207181.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人平仁清向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵方敏的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵方敏有继续向申请执行人平仁清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十五日书记员  郭笑成
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初585号原告杨某，女，汉族，1989年10月2日出生，住上蔡县。委托代理人刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，1986年1月24日出生，住址同上。原告杨某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨某以需要补充新的证据为由撤回对被告赵某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由杨某负担。审判员  黎爱香二〇二一年三月十六日书记员  尚 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7564号申请执行人：念晶，男，1988年3月23日出生，汉族。申请执行人：王达换，女，1987年11月3日出生，汉族。被执行人:陕西聚安实业有限公司。本院在执行念晶、王达换与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人念晶、王达换依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初2183号民事调解书，于2020年10月29日向本院申请执行，执行标的为3734元，并要求被执行人将申请执行人购买的国会山小区3幢2单元14层21403号房屋提供资料报产权登记机关备案。执行中,本院已执行回案款3734元，并已发还执行申请人。关于要求被执行人将申请执行人购买的国会山小区3幢2单元14层21403号房屋提供资料报产权登记机关备案一项，属于行政审批范围，申请执行人已对此项执行申请予以撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年三月九日书记员  汪蓓
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执286号之二申请执行人：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地：山东省德州市武城县。法定代表人：任洪芹，总经理。被执行人：赵某某，男，汉族，1972年出生，住武城县。关于申请执行人武城县瑞祥物业管理有限公司与被执行人赵某某其他案由一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人赵某某在95×××17账户内余额人民币682.59元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某在中国农业银行95×××17账户内存款人民币682.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年三月十八日书记员  亓 莹
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保34号申请人：陈广祯被申请人：张宏伟本院立案执行的申请人陈广祯与被申请人张宏伟诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0523财保15号民事裁定书确定的内容：一、冻结被申请人张宏伟在XXX工资款8528元。二、查封申请人提供担保的其名下位于XXX房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年三月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2153号原告：重庆市沙坪坝区祥利建材经营部（个体工商户经营者：孔祥利，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），经营场所重庆市沙坪坝区石小路**2-9-1，统一社会信用代码92500106MA5UBQ653Q。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师斯事务所律师。委托诉讼代理人：苏淋，重庆坤驷律师斯事务所实习律师。被告：重庆市巴南建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，重庆市巴南建设(集团)有限公司董事长。被告：雷小平，女，1969年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。原告重庆市沙坪坝区祥利建材经营部与被告重庆市巴南建设(集团)有限公司、雷小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月1日，原告重庆市沙坪坝区祥利建材经营部经本院依法传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市沙坪坝区祥利建材经营部撤诉处理。案件受理费2672.52元，减半交纳1336.26元，财产保全费1070元，合计2406.26元，由原告重庆市沙坪坝区祥利建材经营部负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇二一年三月一日法官助理 张璐露书 记 员 张雨婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3287号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邵顺德，男，汉族，1976年8月13日生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邵顺德的本院(2020)沪0106民初24626号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1026民初189号原告：蒋某某，男，1980年10月25日出生，汉族，住陕西省柞水县XX街道XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，1954年8月9日出生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某鸣，男，2012年1月4日出生，汉族，住陕西省柞水县XX街道XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某福（系王某鸣祖父），男，1954年7月5日出生，汉族，住陕西省柞水县XX街道XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某戈，女，2006年7月10日出生，汉族，住陕西省柞水县XX街道XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某福（系王某戈祖父），男，1954年7月5日出生，汉族，住陕西省柞水县XX街道XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋某某与被告陈某某、王某鸣、王某戈被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人董国安到庭参加诉讼，被告陈某某和被告王某鸣、王某戈及法定代理人王某福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某王某鸣王某戈王某福原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、王某鸣、王某戈偿还原告借款30万元及利息（按照年利率6.67%的标准，自2020年1月24日起计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告的妻子与姚某某的表妹王某甲系同学，2018年10月8日，王某甲向原告借款30万元，当日原告向王某甲账户转款1万元，10月9日原告向王某甲账户再次转款9万元，向王某甲指定的陈列敏账户转款20万元。2019年1月24日，王某甲给原告说将以上30万元借款借给其表姐姚某某使用，姚某某承诺每年向原告支付2万元利息，期限一年。原告同意后，王某甲同面，姚某某向原告出具了30万元借条。逾期后，经原告多次催要，姚某某于2020年4月23日向原告支付一年利息2万元，其他未再偿还。后借款人姚某某于2020年9月16日死亡，姚某某死亡时在XX路XX层有房屋一套，在咸阳市恒远置业有限公司开发的“咸阳恒大帝景”项目公寓有房号为2幢1单元11610号房屋一套，面积68.5平方米，户名为张昌智。请求判如所请。被告陈某某辩称，原告蒋某某起诉的债务与被告陈某某没有任何关系，被告陈某某没有继承姚某某的任何遗产，自己已明确表示即使姚某某有遗产也不继承，故被告陈某某不应承担姚某某的任何债务。被告王某鸣、王某戈辩称，原告蒋某某起诉的债务与被告王某鸣、王某戈没有任何关系，王某鸣、王某戈没有继承姚某某的遗产，且已明确表示不继承姚某某遗产，也不承担姚某某的任何债务。原告蒋某某围绕诉讼请求依法提供了借条、转账凭证、微信聊天记录、证人王某甲出庭所作证言等证据，被告方均未到庭质证，亦未提交相反证据。结合姚某某系列债务案件的相关事实，经审查，原告蒋某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋某某的妻子与姚某某表妹王某甲系同学、朋友。201820年10月8日，姚某某为了偿还王某甲及同事的借款，让其表妹王某甲帮忙借款30万元，用于偿还借款。王某甲即帮忙向原告蒋某某借款30万元，原告蒋某某向王某甲账户银行转账10万元，20201099向王某甲指定的同事账户转款20万元。2019年1月24日，王某甲向原告蒋某某说明了将30万元借给了其表姐姚某某。2经原告同意后，三人当面，姚某某向原告蒋某某出具了内容为：“今借到蒋某某现金叁拾万元整（￥300000.00元），期限一年，到期归还”的借条。逾期后，经原告催要，姚某某于2020年4月23日向原告偿还了2万元，其他未再偿还。2020年9月16，借款人姚某某自杀死亡。原告蒋某某遂于2021年2月2日将姚某某的遗产继承人陈某某、王某鸣、王某戈诉至本院，本案审理中姚某某的第一顺序遗产继承人陈某某、王某鸣、王某戈均明确表示放弃继承权。本院认为，债务应当清偿。姚某某与原告蒋某某之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。对原告蒋某某要求支付的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”,原告提供的证据中，借条并未对利息予以约定,证人王某乙证实借款时双方口头约定了2利息，但无其他证据佐证，属孤证，不足以充分证明这一事实，故对原告的利息请求本院难以支持。姚某某生前已偿还的2万元视为借款本金。蒋某某3042案件受理费，系原告实际支出的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中,借款人姚某某已经去世,其生前所负债务应由继承人在继承其遗产实际价值范围内承担偿还责任，但被告陈某某、王某鸣、王某戈现明确表示放弃继承姚某某的遗产,故被告陈某某、王某鸣、王某戈可以不承担清偿责任。陈某某王某鸣王某戈陈某某王某鸣王某戈被告陈某某和被告王某鸣、王某戈及法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本案的缺席审理和判决。陈某某王某鸣王某戈王某福综上所述，应以姚某某的遗产实际价值为限清偿原告蒋某某的28万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、本判决生效后立即以姚某某的遗产清偿原告蒋某某的借款28万元，并向原告蒋某某支付案件受理费3042.50元；以姚某某的遗产实际价值为限，遗产的实际控制、管理人应予以协助清偿。二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60846085元，减半收取计3042.50元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员  舒 挺二〇二一年三月十七日法官助理  韩淑虹书 记 员  张 艳1
丹东市振兴区人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0603执异29号 刘某某： 关于孙某某与刘某某与丹东某某某某有限公司财产保全（2021）辽0603执异29号一案，由于某、史某某、李某某组成合议庭，由于某担任审判长。 二〇二一年三月十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终23号上诉人(原审起诉人)：黄雄权，男，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。上诉人黄雄权因与原审被起诉人延吉市房产管理中心，原审第三人延边盛洲房地产开发有限公司、吉林天宇建设集团股份有限公司请求确认注销商品房买卖合同登记备案行为违法一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初125号行政裁定，向本院提起上诉。黄雄权上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2020）吉2401行初125号行政裁定书，并予以立案实体审理。事实与理由：1．上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第二十五条第一款、第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当立案受理。2010年9月10日为解决支付工程款事宜，吉林天宇建设集团股份有限公司与延边盛洲房地产开发有限公司签订《抵偿工程款协议书》，延边盛洲房地产开发有限公司以由天宇公司施工的水晶嘉园2#楼14层30套住宅（合计面积1705.77平方米，合计4264425元）、8#楼整楼（合计面积3312.68平方米，合计7619164元）共计11883589元冲抵工程款（后附《水晶嘉园2#楼14层房分配明细》《水晶嘉园8#楼分配明细》）。其中即包括抵偿给上诉人的房屋。《抵偿工程款协议书》签订后，上诉人与延边盛洲房地产开发有限公司于2010年12月6日签订《商品房买卖合同》，并按照约定到延吉市房产管理中心办理了登记备案手续（包括案涉房屋在内的2#楼2-2-1408、2-2-1413、2-2-1414共3套房屋）。上诉人与盛洲公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并经依法登记备案，上诉人所享有的权利应当受到合法保障。且上诉人已经缴纳了自2017年至2020年度的取暖费，盛洲公司也出具书面承诺免除物业费，上诉人自2017年12月起已经合法取得并占有上述房屋至今。2019年10月上诉人办理取暖报停到房屋掐暖气管的时候才得知，在未经上诉人本人申请也未告知，并未经上诉人本人同意的情况下，延吉市房产管理中心在明知水晶嘉园2#楼2单元的三处房屋（2-2-1408、2-2-1413、2-2-1414）已经备案登记在上诉人名下的情况下，违法注销了商品房买卖合同登记备案，延吉市不动产登记中心违法将上述房屋的产权登记在案外人苗某（其不是真正的购房者）。上诉人认为，商品房买卖（预售）合同登记备案的目的就是为了保护商品房买受人（预购人）的权益，同时有助于房产部门对开发企业的预售行为实施监督，维护商品房买卖双方的合法权益。在普通老百姓的心里，商品房买卖合同登记备案制度就是对商品房买卖合同向社会公示，防止开发企业“一房多卖”的违法行为发生，保护购房人实现物权的期待权，更好地维护交易双方的利益而设置的，作为房地产管理部门应当依法履行行政管理职责。但延吉市房产管理中心在未经上诉人中请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销的行政行为严重违法，严重侵害了上诉人的合法权益。2.原审法院在上诉人起诉后并未开庭进行审理、未查明延吉市房产管理中心的行政行为是否违法（其作出的行政行为是否有合法依据。是否符合法定程序）的情况下，径直作出上诉人与延吉市房产管理中心之间并无实质性行政争议的认定违反法定程序，剥夺了上诉人的合法诉权。上诉人认为，延吉市房产管理中心在已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销的行政行为是否合法（程序合法并有合法依据），应当由延吉市房产管理中心在人民法院依法立案受理后，依法定程序进行书面答辩并提交作出具体行政行为合法的证据和法律依据后，由人民法院依法审理后认定。但本案中，原审法院“未立先审”，程序违法，侵害了上诉人的合法诉权，应当予以纠正。3.原审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条作出不予立案的裁定，适用法律错误。上诉人的上诉请求和事实与理由明确表述为，上诉人认为延吉市房产管理中心已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销，要求确认该行政行为违法。上诉人的起诉并未“以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的”，原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，认为本案应通过民事诉讼途径解决，认定上诉人的起诉不符合相关法律规定，依法裁定不予立案，适用法律错误，应当依法予以纠正，并依法予以立案受理并实体审理本案。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”据此，原审被起诉人延吉市房产管理中心具有对商品房买卖合同登记备案的行政管理职责，其登记备案行为对行政相对人和利害关系人的权利义务发生实际影响，具有可诉性。本案中，黄雄权的诉讼请求为确认延吉市房产管理中心注销其商品房买卖合同登记备案的行为违法，其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，认定黄雄权的起诉不符合立案条件，属适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，黄雄权诉请确认延吉市房产管理中心注销其商品房买卖合同登记备案的行为违法，但未能提供被诉行政行为存在的证据材料。黄雄权的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案，结果正确，应予维持。黄雄权的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 申成日审判员 战明宇二〇二一年三月九日书记员 蔡成华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1585号之一   申请执行人：王欣，男，1970年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王志欣，男，1973年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：刘伟，男，1975年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人王欣与被执行人王志欣、刘伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初7238号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案申请执行标的1150000元，已执行标的为0元，未执行标的为1150000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年3月3日立案执行。   ２.2021年3月19日，双方达成和解长期履行协议。鉴于此，本案根据法律规定终结执行。   本院认为，双方达成和解长期履行，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执1585号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   李家兴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4929号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张亚忠，男，汉族，1970年11月02日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张亚忠的本院(2020)沪0106民初25849号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初318号原告：宣城承远建筑装饰有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区仁和时代广场2幢1040室，统一社会信用代码91341800MA2RFYBD69。法定代表人：吴克辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪宝玉，安徽杰灵律师事务所律师。被告：承卫兵，男，1967年6月24日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省泾县。原告宣城承远建筑装饰有限公司与被告承卫兵装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  吴同斌二〇二一年三月九日书记员  卫芝琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执82号宝清县晟源物业管理有限责任公司、李海英：本院在执行宝清县晟源物业管理有限责任公司与李海英服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初1742号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0422民初433号 原告：陈永家，男，1965年6月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。 被告：抚顺兴京建安有限责任公司。住所：新宾满族自治县永陵镇罕王路。 法定代表人：李增晓，该公司经理。 被告：李增东，男，1981年2月23日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 本院在审理原告陈永家诉被告抚顺兴京建安有限责任公司、李增东承揽合同纠纷一案中，原告陈永家以和解为由，于2021年3月16日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈永家的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈永家撤回起诉。 案件受理费3772元，减半收取1886元，由陈永家负担。 审判员  马晓旭 二〇二一年三月十九日 书记员  方美月
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执1591号 申请执行人：李遂霞，女，汉族，1963年1月10生，住河南省宜阳县。 被执行人：武艺波，男，汉族，1965年10月3生，住河南省宜阳县。 被执行人：董爱霞，女，汉族，1964年9月4生，住河南省宜阳县。 关于李遂霞与武艺波、董爱霞民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2020)豫0327民初929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武艺波、董爱霞支付原告李遂霞借款58740元，并支付原告从2020年5月9日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，承担案件受理费1712元。因武艺波、董爱霞未按上述生效法律文书履行义务，李遂霞向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收而退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人武艺波、董爱霞银行及网络支付机构无存款可供执行。 2.查明被执行人武艺波、董爱霞名下无房产登记信息。 3.查明被执行人武艺波有东风标志牌汽车(车牌号：豫Ｃ×××××)，哈弗牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），该车辆由洛阳市老城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明董爱霞有宝马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），该车辆已由洛阳市老城区人民法院处理，本院无法处置。 4.查明被执行人武艺波、董爱霞名下无公积金登记信息。 5.查明被执行人武艺波、董爱霞涉执行案件共计13件，其中终结本次执行程序11件，和解长期履行1件。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人武艺波、董爱霞发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余61219元未能实现 本院认为，除上述车辆因未能实际扣押，无法执行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武艺波、董爱霞有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武艺波、董爱霞负有继续向申请执行人李遂霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁书芳 审判员  马毅义 审判员  曹学军 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 毅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保177号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与庄义龙金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初371号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1850号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，该公司经理。委托诉讼代理人：马**，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，该公司员工。被告：岳严峰，男，1981男8月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告岳严峰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司提出如下诉讼请求：1、判令解除被告2019年3月30日签订《借款协议》；2、判令被告向原告归还剩余应还的借款本金49898.49元（借款本金66400元，月还本息额2142.55元，共36期，已归还10期）；3、判令被告向原告支付约定利息、逾期罚息和违约金（利息、逾期罚息和违约金以49898.49为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年1月31日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年11月9日为5757.60元）（上述金额合计60114.69元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费、差旅费等。事实与理由：被告经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借人达成同意，于2019年3月30日在平台上签订《借款协议》并约定：出借人同意向被告提供借款人民币66400元的借款，借款利率10%/年，借款期限为自2019年3月30日起、2022年3月30日止。《借款协议》还约定：若被告逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金，直至清偿完毕之日止。《借款协议》签订后，2019年3月30日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款。被告归还10期，后续被告未依约偿还等额本息。2019年3月30日原告与出借人、出借人代理人共同签署一份《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让原告，并且通知被告。至此，原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。现经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，请求归还垫付本金、利息、逾期罚息、违约金等，恳请依法裁判。被告岳严峰同意原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告岳严峰向原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司借款38000元，定于2021年3月20日前偿还2000元，2021年4月20日前偿还2000元，2021年5月31日前偿还剩余34000元。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司自愿放弃其它诉讼请求。如被告岳严峰未按上述还款期限足额偿还借款，原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司将按照原签订的借款协议申请执行。案件受理费651元（已减半收取），由被告岳严峰自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年三月十六日法官助理周瑜书记员齐玉倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更210号罪犯王滕伟，男，1994年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2018年3月2日作出(2017)辽0105刑初第681号刑事判决，以被告人王滕伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2018年5月23日作出(2018)辽01刑终第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王滕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯王滕伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王滕伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王滕伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年5月4日起至2021年5月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二一年三月八日书记员  权红霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初209号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：张春华，女，汉族，1978年1月22日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序:公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告张春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.张春华向平安银行福州分行偿还贷款本金54864.62元及相应的利息（自逾期日2020年5月10日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为3694.22元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为3497.01元。以上金额暂合计62055.85元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.张春华承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.张春华承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年11月17日，平安银行福州分行与张春华签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171120001199）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，张春华向平安银行福州分行借款164000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如张春华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，张春华还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年11月20日，平安银行福州分行依约向张春华发放164000元贷款。但张春华于2020年5月10日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 被告张春华未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》、A2.编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171120001199）号的《个人信用贷款合同》，共同证明：原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；A3.个人贷款出账凭证，证明：2017年11月20日，原告依约定将人民币164000元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务；A4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止至2021年1月15日，被告尚欠本金金额及利息等；A5.律师费发票及转账付款凭证，证明：因被告违约，原告为实现本案债权已支出的律师代理费。 被告张春华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月15日，张春华尚欠平安银行福州分行贷款本金54864.62元及相应利息。 本院认为，张春华与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向张春华指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。张春华未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求张春华偿还借款本金54864.62元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行主张由张春华承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。张春华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金54864.62元及相应利息（自2020年5月10日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为3694.22元，自2020年8月20日至2021年1月15日按年利率15.4%计算的利息为3497.01元，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告张春华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1368元，减半收取684元，由被告张春华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月九日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1536号 原告：成都罗辑思维装饰设计有限责任公司，住所地：成都市武侯区金花镇金凤街40号附5号，统一社会信用代码：91510107022442298D。 法定代表人：逻辑。 被告：上海玖现企业管理有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路687号1幢506室，统一社会信用代码：91310109MA1G5CRPXJ。 法定代表人：王四勤。 原告成都罗辑思维装饰设计有限责任公司诉被告上海玖现企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都罗辑思维装饰设计有限责任公司撤诉。 案件受理费394元，减半收取197元。 审判员  白晓阳 二〇二一年三月十日 书记员  李 燕
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初636号 原告：孙大文，男，1967年2月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：大方县水利局，地址：毕节市大方县顺德街道奢香大道北段书院街。 法定代表人：杨永江。 第三人：贵州盛世骏鑫建设工程有限公司，住址：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳国际城兰乔圣菲********，统一社会信用代码：91520502337429603X。 法定代表人：涂祖美，系该公司董事长。 被告：宋兆伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住大，住大方县孙大文与被告大方县水利局、宋兆伟、第三人贵州盛世骏鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孙大文于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙大文申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙大文撤回起诉。 案件受理费4，076.00元，适用简易程序减半收取2，038.00元，由原告孙大文负担。 审 判 员 高端平 二〇二一年三月十日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢331号 申请执行人：广州市蝶金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王宏。 被执行人：吴慧洁,住武汉市洪山区。 关于申请执行人广州市蝶金小额贷款有限公司与被执行人吴慧洁其他案由一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂长江内证字第3820号执行证书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年11月04日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年09月04日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院于2020年8月21日轮候查封了被执行人吴慧洁名下房产一套，本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖北省武汉市长江公证处作出（2019）鄂长江内证字第3820号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二一年三月一日 书记员  陈凯波
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初503号原告：刘廷民，男，1965年8月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：吴超，系辽宁百联律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁**北二西路**。法定代表人：郭忠孝，系区长。委托代理人：彭程，系该单位工作人员。委托代理人：周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。原告刘廷民诉被告沈阳市铁西区人民政府信息公开一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告刘廷民表示起诉后收到了被告下辖翟家街道办事处提供的相关文件、诉讼目的已经达到，原告自愿申请撤回本案起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘廷民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  沈 虹二〇二一年三月十九日法官助理方立达书记员雷阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1373号原告：张飚，男，1971年9月1日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告：徐凯，男，1976年2月12日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告：赵体奎，男，1962年8月6日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：姜立海，男，1970年9月9日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：徐法申，男，1976年4月4日出生，汉族，城镇居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：东昌府区许营乡侯营村民委员会，住所地：聊城市东昌府区许营乡侯营村。法定代表人：邢光明，主任。被告：中共东昌府区许营乡侯营总支部委员会，住所地聊城市东昌府区许营乡侯营村。负责人：杨永旺。原告张飚、徐凯、赵体奎与被告姜立海、徐法申、东昌府区许营乡侯营村民委员会、中共东昌府区许营乡侯营总支部委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月3日原告张飚、徐凯、赵体奎自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飚、徐凯、赵体奎的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张飚、徐凯、赵体奎撤诉。案件受理费5900元，由原告张飚、徐凯、赵体奎负担。审判员  孙海红二〇二一年三月三日书记员  王 庆
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初929号原告：李道洋，男，1961年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：李朋林，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告李道洋诉被告李朋林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李道洋于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李道洋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道洋撤回起诉。案件受理费146元，由原告李道洋负担。审 判 员 孙庆芳二〇二一年三月十二日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异30号异议人（申请执行人）：郭荣光，男，1954年9月15日生，汉族，退休职工，住徐州市云龙区。被执行人：徐州金牌楼市场有限公司，住所地徐州市。法定代表人：贾涛，该公司董事长。被执行人：鼓楼区过锅瘾三汁焖锅店，住所地徐州市鼓楼区。经营者：秦楷曾。在本院执行郭荣光与徐州金牌楼市场有限公司（以下简称金牌楼公司）、鼓楼区过锅瘾三汁焖锅店（以下简称过锅瘾焖锅店）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人郭荣光对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年3月30日，本院对郭荣光与金牌楼公司、过锅瘾焖锅店房屋租赁合同纠纷一案作出（2016）苏0302民初344号民事判决：一、金牌楼公司及过锅瘾焖锅店于本判决生效后四十日内将徐州市牌楼市场5#-1-118（22#）房屋恢复原貌、返还给郭荣光（恢复原貌标准以徐州金牌楼市场有限公司2016年12月14日提供的《退房恢复原状方案》一至三项记载为准，同时恢复安装后墙卷帘门）；二、金牌楼公司及过锅瘾焖锅店于本判决生效后四十日内支付郭荣光上述房屋2015年10月1日至本判决确定的返还之日止的房屋租金损失（按照建筑面积84.9㎡×130.55/月/㎡计算）；三、金牌楼公司于本判决生效后四十日内支付原告庄静违约金20000元。《退房恢复原状方案》一至三项记载：一、房屋左、右、后隔墙完整、刷白，前临街门脸装卷帘门，大立石地面完好，顶刷白，具备临街门面房功能；二、恢复16#槽钢网架三毫米厚钢板夹层；三、水电接通到房屋内，装分表计量，按牌楼市场统一的管理制度交费用电用水，房东要服从市场统一管理。郭荣光申请对上述判决第一项强制执行，本院于2017年7月5日立案强制执行，案号为（2017）苏0302执1299号。在执行过程中，金牌楼公司按《退房恢复原状方案》一至三项记载对涉案房屋恢复原貌、恢复安装后墙卷帘门，并于2018年7月26日将涉案房屋钥匙交至本院。本院于2018年7月30日作出（2017）苏0302执1299号执行结案通知书：“郭荣光申请执行徐州金牌楼市场有限公司、鼓楼区过锅瘾三汁焖锅店一案，申请执行标的为将徐州市牌楼市场5#-1-118（22#）房屋恢复原貌、返还给郭荣光（恢复原貌标准以徐州金牌楼市场有限公司2016年12月14日提供的《退房恢复原状方案》一至三项记载为准，同时恢复安装后墙卷帘门）。经过本院执行，徐州金牌楼市场有限公司已按2016年12月14日提供的《退房恢复原状方案》一至三项记载为准，同时恢复安装后墙卷帘门，并于2018年7月26日将上述房屋钥匙及本案执行费交至本院。现该案已执行完毕，执行程序结束。”郭荣光提出异议称，异议人请求强制执行被执行人立即将徐州市牌楼市场5#-1-118（22#）房屋恢复原貌返还给异议人（恢复原貌标准以被执行人2016年12月14日提供的《退房恢复原状方案》一至三项记载为准，同时恢复安装后墙卷帘门，并自2017年5月1日起按租金损失的两倍计算支付迟延履行金。执行法院在执行标的恢复原状后未经异议人验收确认并交付，以及迟延履行金尚未执行的情况下，作出了执行结案通知书，执行行为违反法律规定，依法提出异议。请求：撤销（2017）苏0302执1298号执行结案通知书并继续执行该案。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，经审查理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，申请执行人对本院作出的执行结案通知书提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，应当予以审查。民事诉讼法第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案中，生效判决判令被执行人金牌楼公司及过锅瘾焖锅店于判决期限内将案涉房屋恢复原状，返还复议申请人。如被执行人未在法定期限内将案涉房屋恢复原状并返还复议申请人，被执行人应向复议申请人支付迟延履行金，该义务为法定义务。但本院执行程序中，并未对案涉房屋是否已恢复原状组织双方当事人听证并认定，对恢复原状及返还案涉房屋的时间未予以明确，并执行申请执行人主张的迟延履行金的情况下，径直以执行完毕结案存在不当，依法予以纠正。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0302执1298号执行结案通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 季 平审判员 蒋 敏审判员 林佳锟二〇二一年三月四日书记员 杜文杰
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执478号晋冬冬：本院在受理晋冬冬罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329刑初624号刑事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行。现被执行人晋冬冬已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人晋冬冬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1680号 原告：桂林某某公司，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：丘某某，广西某某师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，广西某某师事务所实习律师。 被告：何某某，女，汉族，1985年5月30日出生，住广西临桂县。 原告桂林某某公司与被告何某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，同日，本院向原告桂林某某公司发出（2021）桂0312预1680号《广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院预交诉讼费用通知书》，原告桂林某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某公司自动撤回起诉处理。 审判员 石 剑 二〇二一年三月十九日 书记员 王丽芳
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行初321号 原告王小磊，女，1978年4月30日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市碑林区。 被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区。 法定代表人王征，区长。 本院在审理原告王小磊诉被告西安市新城区人民政府信息公开一案中，原告王小磊于2021年3月8日向本院提交撤诉申请，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王小磊撤回对被告西安市新城区人民政府的起诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王小磊负担。 审判长 孙 毅 审判员 左 昆 审判员 魏国庆 二〇二一年三月八日 书记员 寇江勇 1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2961号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：符特，男，1982年10月10日出生，身份证住址湖南省长沙县。 中国建设银行股份有限公司深圳市分行与符特金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4067号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1138260.15元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对被执行人符特名下所有位于深圳市罗湖区深南东路万科深南广场T1座24层2409号房产,进行评估、拍卖，拍卖成交为2,116,640.00元。抵押权人中国建设银行股份有限公司深圳市分行对该房产的拍卖价款享有优先权，因抵押权人即为本案申请执行人。故本院在扣除执行费17099元、司法辅助费10500后，将执行款转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4067号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4067号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳庆霖
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保52号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：张展铭，男，1994年10月12日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张展铭名下银行存款940元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张展铭名下银行存款940元。 案件申请费30元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2018)陕0118民初3679号 原告：石斌朋，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：姜家民，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。被告：西安市户县XX园。法定代表人：张醇发，该墓园董事长。委托代理人：苏国庆，陕西勇智律师事务所律师。本院在审理原告石斌朋诉被告姜家民、西安市户县XX园合同纠纷一案中，原告石斌朋于20213162021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石斌朋撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。                         审判长  王维妙      陪审员   吴来旺                           陪审员   李云鹏                                  二〇二一年三月十七日                             书记员  刘锦云 1
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初305号 原告：莫鹏才，男，汉族，1963年9月12日出生，住安化县。系被告之兄。 委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：莫海英，女，汉族，1976年12月19日出生，住安化县。系被告之妹。 委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。 原告莫鹏才与被告莫海英健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫鹏才及其委托诉讼代理人谌攀、被告莫海英及其委托代理人黄玉琻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫鹏才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失19909.78元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄妹关系，2020年10月17日上午9时许，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告用马钉将原告砸伤，当时由原告妻子向木子派出所报案。原告受伤后，由其妻子送往安化县人民医院进行治疗。后经安化县公安局物证鉴定室鉴定，原告右手皮肤裂伤，右第5进节指骨骨折。伤愈后，由益阳市辰峰司法鉴定所对原告所受伤害出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：原告不构成伤残；误工期限为60天；护理期限为30天（护理一人）；营养期限为30天；后续治疗费用为3000元。基于上述事实与理由，原告为维护自身的的合法权益，特诉至法院。 被告莫海英辩称，与原告发生纠纷是事实，但是原告的伤不是被告所致，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的有异议的证据，本院认定如下：1.《报案登记表》证明了2020年10月17日原、被告双方发生纠纷后，向公安机关报案的事实；2.安化县公安局出具的《鉴定文书》、益阳市辰峰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、安化县人民医院的医药费及鉴定费发票，均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；3.证人王某、谌某1、张某的证词，因其证明的事实与本案没有关联，故不予采信。原告对被告提交的有异议的证据，本院认定如下：1.证人莫某的询问笔录及当庭证词，因其系原、被告之父，且是案涉纠纷当事人之一，与原、被告有利害关系，其证词不能单独作为认定本案案件事实的依据；2.证人谌某2的询问笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月17日上午9时许，被告莫海英及其父亲莫某、帮工谌某2到莫某家中搬运木头、收拾房屋时，原告莫鹏才到莫某家，要搬莫某的煤和柴到自家去烧，被告认为父亲家的煤和柴是自己买来给父亲用的，不准原告搬走，原、被告因此发生争吵。在争吵过程中，原告妻子曾繁英在外拿了钢马钉到争吵现场，并将钢马钉扔向父亲莫某，被告见状，拾起兄嫂扔到父亲身上的钢马钉随手朝原告方向扔去，致使原告受伤。原告受伤后，在安化县人民医院进行了治疗，共计支付医疗费796.64元。2020年10月21日，原告伤情经安化县公安局物证鉴定室鉴定，原告右手皮肤裂伤，右第5进节指骨骨折；2020年10月26日经益阳市辰峰司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期限为60天，护理期限为30天（护理1人）。营养期限为30天，后续治疗费用为3000元。 另查明，原、被告纠纷发生后，原告向安化县公安局东坪派出所责任区木子警务站报案。 本院确认原告各项损失为19909.78元：1.医疗费3796.64元门诊费796.64+后期医疗费3000元）；2.误工费8921,42元（54272元/年÷365天×60天）；3.护理费5491.72元（护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算66816元/年÷365天×30天）；4.鉴定费800元；5.营养费900元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，健康权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因家庭琐事发生争执，在争执过程中原告被被告致伤，故被告应对原告因伤所造成的损失承担赔偿责任。原告在妻子从外面拿来的钢马钉扔向其父亲时，不但没有及时阻止，且在不知父亲是否受伤的情况下，继续与被告等人发生争执直至自己被伤，在事情的起因上存在重大过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合全案考虑，原告在本次伤害损失中应承担70%的责任，被告应承担30%的责任即19909.78元×30%=5972.93元，原告的其余损失由原告自负。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莫海英赔偿原告莫鹏才经济损失5972.93元，限本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告莫鹏才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告莫鹏才负担105元，被告莫海英负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 王 硕 二〇二一年三月九日 书记员 丁谢勇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7401号上诉人（原审原告）：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李阔，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。上诉人上海夕尔实业有限公司（简称上海夕尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2594号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：上海夕尔公司。2．申请号：34627804。3．申请日期：2018年11月13日。5．指定使用商品（第10类，类似群1003－1004；1008）：吃药用勺；孕妇托腹带；矫形用物品；挖耳勺；理疗设备。二、引证商标1．注册人：喜思达股份有限公司。2．申请号：11543903。3．申请日期：2012年9月26日。4．专用期限至：2024年4月20日。6．核定使用商品（第10类，类似群1001；1003－1004；1006－1009）：电动鼻水吸引器；医用体温计；电子针灸仪；挖耳勺；非化学避孕用具；人造乳房；吊带（支撑绷带）；缝合材料。三、被诉决定：商评字[2019]第316681号《关于第34627804号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，上海夕尔公司明确表示对被诉决定关于类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海夕尔公司的诉讼请求。上海夕尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标处于连续三年不使用撤销申请程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标在核定使用的商品上为有效的在先注册商标。该事实有商标档案等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标在核定使用的商品上为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否核准注册的依据，本案并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应该中止审理的情形。上海夕尔公司在原审庭审中明确表示对被诉决定关于类似商品的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由面带笑容的娃娃头图形构成，引证商标由英文“BabySmile”及面带笑容的娃娃头图形构成。诉争商标与引证商标的显著识别图形在表现形式、构图要素、设计风格、整体视觉效果等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院对此认定正确。上海夕尔公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海夕尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海夕尔实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二一年三月十一日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初379号 原告：柳方州，男，1984年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：刘于玮，男，成年，汉族，其他自然信息不详。 原告柳方州诉被告刘于玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告柳方州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳方州撤回起诉处理。 审判员  宋明环 二〇二一年三月十六日 书记员  邵雨佳
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执478号徐州宝景汽车销售服务有限公司：关于李桂祥申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计292761元及利息，经本院立案受理，现已执行到位292761元，利息自愿放弃。本院申请人执行(2020)苏0312执569号民事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢132号本院申请执行曾庆涛罚金一案，申请标的为26900.00元，实际执行26900.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月八日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执304号之四被执行人：孔笑男，女，汉族，1991年11月02日生。居民身份证号码4104251991********，住郏县安良镇孔楼村2组。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔笑男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔笑男在中国邮政储蓄银行6217994950006×××06账户内存款人民币10091.00元。本裁定立即执行。审判员  赵克锋二〇二一年三月二日书记员  胡松锋
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1010号被执行人：李国营，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于李国营罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初835号刑事判决书已发生法律效力。我院刑事审判庭于2021年2月25日移送本院强制执行。要求被执行人李国营缴纳罚金10000元。本案件在执行中，被执行人李国营已缴纳罚金10000元。故（2020）豫0182刑初835号刑事判决书判处的罚金已经执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年三月十七日书记员  杜显富
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初233号原告：鞍山三冶物业服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，系该公司经理。委托代理人：李素敏、时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：权挺，男，朝鲜族，1987年8月18日出生。住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：高迪，女，汉族，1994年7月26号出生。住址：辽宁省鞍山市千山区。本院于2021年1月12日受理了原告鞍山三冶物业服务有限公司与被告权挺、高迪物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回对被告权挺、高迪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告25元。审判员  杨璐嘉二〇二一年三月九日书记员  张 丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10242号 原告：冯坤全，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被告：郭兵兵，男，1998年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。 原告冯坤全与被告郭兵兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告冯坤全于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告冯坤全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯坤全撤诉。 案件受理费2315元，减半收取1157.50元，由原告冯坤全负担。 审 判 员 尚洁 二〇二一年三月二日 代书记员 李瑾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保253号 申请人：孙吉海，男，1946年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人孙吉海与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市【产权证号为鲁（2021）日照市不动产权第0018061号】的房产予以查封。保全标的额为175000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市【产权证号为鲁（2021）日照市不动产权第0018061号】的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年三月九日 法官助理吕倩 书记员焦严
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3349号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张波，男，汉族，1978年10月24日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张波的本院(2020)沪0106民初24788号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1490号原告：郭和生，男，1966年2月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：郑兰，女，1975年10月17日生，汉族，住陕西省山阳县。原告郭和生与被告郑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。因原告起诉被告名字有误，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郭和生撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已交）。审判员  周红二〇二一年三月八日书记员  王华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0103执713号申请执行人：左仁，男，汉族，1962年12月21日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南志远置业有限公司，地址：郑州市二七区郑大市场南街1号，统一社会信用代码：91410100739050372A。法定代表人：安红伟。关于左仁申请执行河南志远置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9473已发生法律效力。申请执行人左仁于2021年1月22日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金254009件受理费3710于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日提起网络查询，未发现被执行人河南志远置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年1月22日向河南志远置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月22日向河南志远置业有限公司发出传票传唤其于2021年2月20日到本院接受询问，被执行人未到庭报告财产；四、2021年3月8日经查，被执行人河南志远置业有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；五、2021年2月25日再次对被执行人河南志远置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南志远置业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年3月9日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南志远置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十日书记员  张钧博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保157号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：沈建峰，该行行长。被申请人：江振禹，男，1977年4月9日出生，汉族，职业不详，住四川省阆中市。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人江振禹金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江振禹名下银行存款701467.99元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年3月10日作出了（2021）陕0103民初3299号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人江振禹名下位于西安市高新区XX街XX苑XX号楼XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年三月十二日   法官助理    王  静书 记 员    石  松 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11793号 原告：赫灵战。被告：徐雪琴。被告：陈凯。被告：陕西兰威机电有限责任公司。法定代表人：陈凯。原告赫灵战与被告徐雪琴、陈凯、陕西兰威机电有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院向原告赫灵战在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赫灵战自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月十六日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    王亚男  1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执320号申请执行人:滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰委托代理人：王亚楠，女，1989年2月8日生，汉族，住滑县。被执行人：张程林，男，1985年2月27日生，汉族，住滑县。被执行人：齐玮萍，女，1984年3月10日生，汉族，住滑县。滑县金秋大地房地产开发有限公司与张程林、齐玮萍追偿权纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初9809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告张程林、齐玮萍本判决生效之日起五日内偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司50917.79元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年11月19日起至实际清偿之日止）。”因张程林、齐玮萍未按上述生效法律文书履行义务，滑县金秋大地房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年01月16日、2021年01月18日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、查询到被执行人张程林名下有房产登记信息，申请人已做保全查封，但不要求处置。2、查询到被执行人张程林、齐玮萍名下有车辆登记信息，已告知申请人，申请人不要求查封。3、查询到被执行人张程林在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，已告知申请人，申请人不要求查封。4、未查到张程林、齐玮萍持有股票（股权）、保单信息，申请人认可查询结果。5、未查询到被执行人张程林、齐玮萍银行账户内有大额存款。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张程林、齐玮萍发出限制消费令，并依法将被执行人张程林、齐玮萍纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张程林、齐玮萍作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张程林、齐玮萍负有继续向申请执行人滑县金秋大地房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年三月十九日书记员  冯赛飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1586号申请执行人：王某，女，2007年2月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：王传武，男，1978年7月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王某与王传武抚养费纠纷一案，由于被执行人王传武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王传武银行存款人民币7700.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月九日书记员  蒋 澍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢192号之一申请执行人：刘恪林，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区勒马乡北街。法定代表人：宋孝河，经理。被执行人：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区华商大道中段宋都花园**楼**。法定代表人：李公涛，经理。本院在执行刘恪林与被执行人商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年6月26日作出的（2019）豫1403民初4944号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司共欠原告刘恪林借款本金1470000元及利息。被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司同意于2019年6月30日之前偿还200000元本金，自2019年7月份起每季度偿还原告刘恪林160000元本金，至2021年6月30日之前还清所有本金，于2021年12月31日之前还清所有利息（2019年5月31日之前的利息为430000元，2019年6月1日之后的利息按月息1分计算，计算至付清之日止）。如果不能按约定还款，原告有权对所有欠款及利息申请执行。原告刘恪林垫付的诉讼费11082元，被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司同意在第一次还款时一并支付给原告。案件受理费22164元，减半收取计11082元，由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司负担。因商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年10月21日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年10月21日、11月7日、2020年12月7日、12月9日、12月30日、2021年2月2日、2021年2月18日，查询被执行人银行存款，被执行人商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司名下有存款10800元、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司名下有存款149400元均已划拨给申请执行人。被执行人银行账户已冻结，冻结期限为一年，自2020年10月22日至2021年10月22日止。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司名下无车辆登记信息。三、2021年3月16日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司名下无房产。四、2021年3月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。六、以商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司作为被执行人的关联案件为6件其中4件为强制执行完毕、1件为终结执行，以商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司为申请执行人的无关联案件。以商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司作为被执行人的案件有6件，其中4件为强制执行完毕、1件为终结执行，以商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司为申请执行人的无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2021年3月17日与申请执行人刘恪林约谈，申请执行人刘恪林同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4944号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月十七日书记员  刘 嫘
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更487号 罪犯周志敏，女，1988年2月5日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）邯市刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人周志敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6,294.5元。该犯及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）冀刑二终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月20日交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2013年5月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯周志敏自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬14次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费189.77元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯自上次减刑以来的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周志敏自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯周志敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年2月19日起至2021年3月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年三月八日 书记员 刘萌萌
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执330号被执行人时保国：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初247号刑事判决书受理的时保国罚金一案，本院于2021年1月12日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执259号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司被执行人：于超阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与于超保证保险合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1656号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告于超于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司偿还理赔款34578.54元；被告于超于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付保险费2677.53元；被告于超于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付违约金（以37256.07元为基数，按照年利率24%，自2018年2月23日起计算至实际付清之日）。案件受理费366元，由被告负担。但于超并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务，经申请，本院于2021年1月8日立执前调案件执行。执行过程中，本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年1月15日、2021年2月9日、2021年2月18日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下银行账户内存款均数额较低，无划拨意义。2、被执行人名下无证券、不动产、保险。3、鲁KHG6**号车辆登记在被执行人名下。2021年1月19日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年1月19日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下无住房公积金开户信息。2021年1月22日，本院依法前往威海市公安局文登分局交警大队车辆管理所处查封了登记在被执行人名下、车牌号码为鲁KHG6**号车辆，但车辆不知下落，申请执行人暂不要求处置。2021年3月6日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前三次查询结果一致。2021年3月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月11日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，鲁KHG6**号车辆登记在被执行人名下，本院依法查封，但车辆不知下落，申请执行人暂不要求处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年三月十一日书记员  邢艺瀚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终29号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。法定代表人：马志强，系总经理。被上诉人（原审原告）：王军，男，1975年7月9日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人京鑫建设集团有限公司与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院(2020)吉0182民初4487号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人京鑫建设集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由：原审裁定程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”然而至今上诉人未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序严重违法。原审在未质证的情况下，就认定双方之间存在借贷关系，并据此以合同约定地为合同履行地，证据不足。原告起诉我方只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”为宜。故请求贵院将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。王军未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对合同履行地点没有约定。原告的诉讼请求是要求被告履行还款义务，依照上述法律规定，可以认定本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》(法[2011]42号)规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案原审法院根据原告起诉时提交的证据，在审理管辖权异议阶段未经开庭质证初步判断本案案由为民间借贷合同纠纷并确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月十日书记员 徐 阳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢285号之三 被执行人：唐明珠，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区XX镇XX路X号，公民身份号码：。 南平市建阳区人民法院刑庭移送执行唐明珠罚金一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）闽0703刑初99号刑事判决书已发生法律效力。于2020年7月3日申请执行，要求被执行人支付罚金5500000元。 本院在执行过程中，向被执行人唐明珠发出执行通知书，报告财产令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”查控系统进行财产调查，调查了被执行人名下的财产，发现并依法拍卖了一、被执行人唐明珠与案外人游某共同所有的坐落于福建省南平市建阳区XX街道XX路XX号（XX府）8幢2号房产（房产证号：潭房权证建阳字第2012XXX-1、212XXX-2）；二、被执行人唐明珠所有的坐落于福建省南平市建阳区XXX房产不动产权证号000XXX、000XXX号；三、被执行人唐明珠所有的号汽车一辆，上述财产已全部拍卖成交，共计所得拍卖款3406620元，其中支付福建XX信息咨询服务有限公司辅助拍卖服务费用9701元，支付房产抵押权人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行贷款本息562223.77元，剩余拍卖款2834695.23元用于缴纳罚金。除此之外，未发现被执行人有其他房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产，故本次执行程序予以终结。本院因被执行人未申报财产，将被执行人纳入限制高消费人员名单。在本次执行程序中，被执行人未履行的罚金为2665304.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月十五日 书记员  吴梦婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执56号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人高洪杰，男，1975年2月12日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省焦作监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人高洪杰罚金一案中，本院作出的（2020）豫0702民初393号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高洪杰应缴纳罚金2000元。因被执行人高洪杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款165元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位165元，尚余罚金1835元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月三日书记员  段中迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4150号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：侯勇，男，汉族，1991年9月27日生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人侯勇的本院(2019)沪0106民初57087号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初48号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人郑斌斌，男，1985年10月27日生，汉族，大专文化，务工人员，户籍在江苏省苏州市虎丘区）郑家湾27号。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2021年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人郑斌斌犯危险驾驶罪。于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人郑斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年3月25日晚，被告人郑斌斌醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车，行经中环西线高架，行驶至本市虎丘区太湖大道阳山西路隧道处被民警查获。经鉴定，郑斌斌血液中乙醇浓度为103mg/100ml。被告人郑斌斌归案后如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人郑斌斌在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑斌斌具有坦白情节，且认罪认罚，又鉴于其醉酒后驾驶机动车行经城市快速路，酌情从重处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。在案件审理期间，被告人郑斌斌已向本院预缴罚金保证金人民币1000元。庭审中，被告人郑斌斌对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑斌斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下:被告人郑斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年三月八日书记员  吴晓萍
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2021)赣0322民督3号 申请人：上栗县萍锋纸业有限公司，住所地上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码91XXXX5C。 法定代表人：陈守忠，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被申请人：上栗县祥盛出口花炮厂，住所地上栗县金山镇横水村，统一社会信用代码91XXXX46。 投资人：黄昌西，男，厂长。 申请人上栗县萍锋纸业有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人称,申请人系经营烟花爆竹类纸品企业，被申请人向申请人赊购纸品。2019年6月21日，经双方结算，被申请人向申请人出具欠条，确认结欠申请人货款人民币20894元（以下币种均为人民币）。此后，经申请人多次催要，被申请人仅支付7000元，尚余货款13894元至今未能支付。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付货款13894元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县祥盛出口花炮厂应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人上栗县萍锋纸业有限公司欠款13894元。 申请费49元，由被申请人上栗县祥盛出口花炮厂负担。 被申请人上栗县祥盛出口花炮厂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二一年三月十一日 书记员  江文娟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初13号之一原告：临沂市弘博纸业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路西段前岗头村西工业园。法定代表人：王宗强，该公司总经理。诉讼委托代理人：高卫、孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：镇江协信房地产开发有限公司，住所地镇江市中山西路88号。法定代表人：王柯，该公司总经理。诉讼委托代理人：惠芳瑛，该公司法务。诉讼委托代理人：罗婷，该公司法务。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余。被告：镇江聚德木业贸易有限公司，住所地镇江市新区丁卯纬五路17号3第一至二层104室。法定代表人：李德义，该公司执行董事。诉讼委托代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。原告临沂市弘博纸业有限公司与被告镇江协信房地产开发有限公司、江苏江都建设集团有限公司、镇江聚德木业贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）苏1191民初13号财产保全裁定，裁定冻结被告镇江协信房地产开发有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。现原告在庭审中当庭申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告镇江协信房地产开发有限公司价值55万元财产的查封。审判员  张红二〇二一年三月十一日书记员  史叶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执752号之四申请执行人：张成丽，女,1980年10月9日出生,汉族，住址吉林省。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地大连市甘井子区。申请执行人张成丽与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年三月三日书 记 员  孙瑜泽