辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终148号上诉人（原审原告、反诉被告）：王剑函，男，1986年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：抚顺市顺城区香苑美容院，住所地抚顺市顺城区临江东路**楼**门市。经营者：张晔，女，1981年4月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人王剑函因与被上诉人抚顺市顺城区香苑美容院（以下简称香苑美容院）服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王剑函上诉请求：撤销抚顺市顺城区人民法院(2020)辽0411民初1796号判决，改判香苑美容院合同违约行为成立支付王剑函违约金10000元、精神损失费2000元；香苑美容院承担诉讼费。事实与理由：1、香苑美容院一审委托代理人李权洲无代理人权限（一审庭审过程中已承认，庭审录像及笔录为证），香苑美容院营业执照与工商备案信息中均无李权洲参与出资或管理的证明材料，李权洲以经营者身份与王剑函商讨合作事宜并促成合作，虽经实际经营者张晔许可，但仍涉嫌合同欺诈。2、王剑函在不知晓李权洲无权进行决定的实际情况下与香苑美容院签署服务协议，且在明知自身无权签署协议、自身违约在先，且合同诈骗是刑事犯罪的情况下，以捏造事实，故意诋毁的手段向抚顺市顺城区长春街派出所报案称王剑函诈骗，王剑函带来身体上精神上的多重压力，要求判决香苑美容院支付精神损失费用；3、微信聊天记录为证中李权洲称先期支付的款项作为定金，如达成不了合作，愿意承担违约责任。根据合同法的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，香苑美容院没有按照约定时间付款，属于不履行约定债务，故一审法院判决退还定金，于法无据。香苑美容院辩称，美容院想和哈尔滨滕展公司合作，但是签合同的公章不是滕展公司的公章，而是上诉个人的，上诉人可能会有欺诈或者不如履行合同的行为。合同内容非常笼统，没有对美容院服务细化的内容，价值远远低于美容院的希望。美容院希望与哈尔滨腾展公司作正规的财务对接，但转账时上诉人没有提供公司的账户，而是个人的，上诉人含糊其辞，说是为了避税，目的不纯。后来美容院要求与公司重新签订合同，但上诉人逃避，最后不接电话，不回微信。美容院觉得上诉人有诈骗行为，故到派出所报案。美容院不同意一审判决，不应该给5000元违约金。王剑函向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付合同首期款项5000元，支付合同违约金10000元，合计15000元；2.原告与被告签订的《微信平台运营服务合同》（编号TZYY-2020-056)依法解除；3.本案诉讼费由被告承担。香苑美容院向一审法院提出反诉请求：1.确认《微信平台运营服务合同》无效；2.反诉被告王剑函有合同欺诈行为；3.反诉被告王剑函归还反诉原告预付款5000元，并赔偿反诉原告精神损失费和误工费2000元；4.诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2020年6月5日，原告（反诉被告）王剑函与被告（反诉原告）香苑美容院签订《微信平台运营服务合同》，约定：王剑函向香苑美容院提供服务内容，1.为企业开通公众账户；2.编写企业公众账号介绍；3.编写欢迎语；4.根据企业要求，基于微信公众平台为企业配置自动回复文字及图文信息；5.设置头像及二维码；6.微信代认证服务；7.开通公众号所具备的功能。该合同总金额15000元，首款付款日为2020年6月5日，尾款付款日为2020年9月5日。违约责任，双方除不可抗力之原因，任何一方如单方违约，均应承担全部违约责任，并应向另一方赔偿由此违约所造成的损失，并支付最低5000元至最高10000元不等的违约金。该合同乙方处打印为哈尔滨腾展科技有限公司辽宁运营团队、王剑函，合同尾部仅有王剑函签名，上述公司未加盖公章。合同签订后，香苑美容院给付王剑函合同价款5000元，剩余款项未给付，王剑函起诉香苑美容院违约至一审法院。审理中，王剑函、香苑美容院均表示不再履行该合同。另查，王剑函提供其与哈尔滨腾展科技有限公司签订的《网络平台销售代理协议》，内容：哈尔滨腾展科技有限公司授权王剑函为网络代理销售商。一审法院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。王剑函与香苑美容院双方所签订的《微信平台运营服务合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。香苑美容院主张该合同无效，因该合同签订时，即王剑函与香苑美容院合伙人李权洲进行洽谈直至签订，该过程中香苑美容院未对王剑函与哈尔滨腾展科技有限公司的关系进行审查。香苑美容院知道或应当知道合同相对方系王剑函，而非哈尔滨腾展科技有限公司，故香苑美容院主张合同无效，于法无据，一审法院不予支持。审理中，王剑函、香苑美容院均表示不再履行该合同。一审法院依法解除香苑美容院与王剑函签订的《微信平台运营服务合同》。关于违约金一节，王剑函未提供证据证明因香苑美容院不履行合同造成的经济损失，故按照双方《微信平台运营服务合同》关于违约金的约定，综合考虑合同履行情况，香苑美容院应给付王剑函违约金5000元。关于香苑美容院主张王剑函返还合同价款5000元，合同签订后，王剑函并未开展对香苑美容院推广业务，亦无证据证明王剑函履行了合同内容，现香苑美容院与王剑函解除了《微信平台运营服务合同》，王剑函应返还香苑美容院投资款5000元。关于香苑美容院主张误工费一节，于法无据，一审法院不予支持。一审法院据此判决：一、原告（反诉被告）王剑函与被告（反诉原告）抚顺市顺城区香苑美容院签订的《微信平台运营服务合同》依法解除；二、被告（反诉原告）抚顺市顺城区香苑美容院于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）王剑函违约金5000元；三、原告（反诉被告）王剑函于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）抚顺市顺城区香苑美容院合同价款5000元；四、驳回原告（反诉被告）王剑函其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）抚顺市顺城区香苑美容院其他反诉请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，王剑函先行垫付，由抚顺市顺城区香苑美容院承担；反诉费50元，抚顺市顺城区香苑美容院先行垫付，由王剑函负担。王剑函与抚顺市顺城区香苑美容院在履行判决义务时一并给付对方。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院另查明，王剑函与香苑美容院签订合同前，双方以微信方式对王剑函服务事项进行了沟通。合同签订后，王剑函未再提供服务。二审诉讼中，王剑函表示其在合同签订前已履行了约定的20%服务。对此，香苑美容院予以否认，并称该20%服务属于合同签订之前朋友之间的沟通，与其履行合同内容无关。本院认为，本案争议焦点为香苑美容院应否给付王剑函违约金10000元，并给付精神损失费。经查，王剑函在一审诉讼请求中未主张精神损失费，故对其上诉主张的精神损失费，本院不予审理。王剑函与香苑美容院之间的案涉合同，双方均表示不再履行，故合同解除。合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王剑函与香苑美容院签订合同后，香苑美容院给付了5000元合同价款，后双方产生分歧，均表示不再履行合同，故一审判决合同解除，符合法律规定。关于合同解除后的处理，如一审法院所述，王剑函在本案诉讼中，没有提供证据证明其损失情况；一审法院在王剑函的诉讼请求和香苑美容院的反诉请求的基础上，结合合同签订前的协商及签订后的履行情况，确定王剑函返还香苑美容院已给付的合同价款5000元、香苑美容院给付王剑函违约金5000元，香苑美容院未提起上诉。本院予以确认。王剑函上诉主张应给付违约金10000，本院不予支持。王剑函主张香苑美容院给付的5000元系定金，不应返还一节，经查，案涉合同没有定金的约定。且根据合同法第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，王剑函已选择给付违约金，故即使双方在微信交流中关于已付5000元系定金，本案亦不适用定金罚则。综上所述，王剑函的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由王剑函负担。本判决为终审判决。审 判 长 史汉营审 判 员 王 爽审 判 员 田 丰二〇二一年三月九日法官助理朱彤代书记员 王萌萌