湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初278号原告：李某甲，男，1955年3月20日出生，汉族,户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：刘四平，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。系嘉禾县珠泉镇晋屏社区居民委员会推荐的公民。代理权限，一般代理。被告：胡某，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住郴州市嘉禾县。被告：李某甲，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。第三人：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区鑫源小区****。法定代表人：陈某，该公司总经理。第三人：肖某，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告李某甲与被告胡某、李某甲、第三人嘉禾县嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人刘四平、被告胡某、李某甲、第三人肖某到庭参加诉讼，第三人嘉瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某偿还原告借款本金200万元及利息（⑴以借款本金200万元为基数，自2020年7月14日起至2021年1月14日止，按月利率2%计算的利息为24万元；⑵以借款本金200万元为基数，自2021年1月15日起至该借款清偿之日止，按月利率2%计算后期利息）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系好友。2020年7月14日，被告胡某因资金周转困难向原告借款，出于朋友间的信任，原告同意借款，但要求有担保人，胡某便让被告李某甲担保。胡某出具了借条，担保人李某甲签字。当日，原告通过其内弟肖某建设银行转账200万到被告指定的嘉瑞公司账户。被告借款后未按约定支付利息，借期届满后也未偿还本金。原告多次催讨，被告至今未付分文。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望依法判决。原告李某甲就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件、第三人嘉瑞公司营业执照复印件，拟证明其主体身份；2.《借条》、中国建设银行客户回单，拟证明原告向被告胡某出借200万元、被告李某甲担保的事实。被告胡某答辩称：其对下欠原告借款的事实没有异议，由于嘉瑞公司老板失联，目前其本人资金紧张，暂无力偿还借款。被告李某甲答辩称：其所作担保是一般保证。被告胡某、李某甲未向本院提交证据。第三人嘉瑞公司未予答辩，也未向本院提交证据。第三人肖某述称：其是按其姐夫李某甲的要求将出借款200万元转账至嘉瑞公司账户的。第三人肖某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡某、李某甲、第三人肖某对原告李某甲提交的证据均未提出异议。本院经审查认为，李某甲提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，被告胡某向原告李某甲出具《借条》，载明：“今借到李某甲人民币贰佰万元整利息按月利息2%计算每月合计利息为人民（币）肆万元整，”。胡某在借款人处签名，被告李某甲在担保人处签名。当日，第三人肖某通过其本人中国建设银行尾号57899账户向嘉瑞公司尾号99888账户转账200万元。借款后，胡某未偿还李某甲借款本息，李某甲也未承担保证责任。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价1年期利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡某向原告借款200万元、被告李某甲担保的事实，有原告提交的《借条》、银行客户回单等证据证实，二被告亦无异议，证据确实、充分，本院予以确认。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡某未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。本案争议的焦点是：（一）案涉借款利息的认定；（二）被告李某甲应否对案涉借款承担连带保证责任。关于案涉借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕8号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，具体到本案，案涉借款未付利息的确定，在2020年8月19日之前按年利率24%计算，自2020年8月20日之后按年利率15.4%计算。结合原告的诉讼请求，经核定，案涉借款未付利息数额为：⑴以借款本金200万元为基数，自2020年7月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算为46666.67元（2000000元×35天×24%÷12月/年÷30天/月）；⑵以借款本金200万元为基数，自2020年8月20日起至2021年1月14日止，按年利率15.4%计算为123200元（2000000元×144天×15.4%÷12月/年÷30天/月）；3.以借款本金200万元为基数，自2021年1月15日起至该借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算后期利息。上述第⑴⑵项之和为169866.67元（46666.67元+123200元）。即截止至2021年1月14日止，胡某应支付借款利息为169866.67元。因此，对李某甲主张的利息超过本院核定的部分，不予支持；李某甲主张以200万元为基数，从2021年1月15日起至该借款清偿之日止按月利率2%（年利率24%）计付利息的诉请，不符合上述司法解释的规定，本院依法核减至按年利率15.4%计付后期利息。关于被告李某甲应否对案涉借款承担连带保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。本案中，李某甲作为担保人在借条上签字，未明确约定担保方式，根据上述法律规定，应认定李某甲的保证为连带责任保证。李某甲提出其对李某甲的借款为一般保证的抗辩意见，与法律规定不符。故对李某甲要求被告李某甲连带偿还案涉借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲在承担担保责任后，可依法向被告李某甲追偿。第三人嘉瑞公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款2000000元及截至2021年1月14日止的利息169866.67元，本息合计2169866.67元；并以借款2000000元为基数，自2021年1月15日起至该借款清偿之日止，按照年利率15.4%支付后期利息。二、被告李某甲对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；被告李某甲在承担保证责任后，有权向被告胡某追偿。三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，由被告胡某、李某甲负担12079元，由原告李某甲负担281元。被告胡某、李某甲应负担的12079元，已由原告李某甲预交，执行时由胡某、李某甲直接给付李某甲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二一年三月十九日代理书记员  李艳梅附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。