河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1910号 原告：李桂华，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市迁安市，现住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 被告：张华兵，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 原告李桂华与被告张华兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，被告张华兵于2020年11月8日提出管辖权异议，本院于2020年11月17日作出（2020）冀0803民初1910号民事裁定书。原告李桂华不服提起上诉，承德市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）冀08民辖终120号民事裁定书，裁定本案由承德市双滦区人民法院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华的委托诉讼代理人高彦友，被告张华兵的委托诉讼代理人封金良、王琳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25.5元，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%自2017年4月15日计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日至10月被告因经营需要，分四次向原告借款25.5万元，借款使用期限为两年。当时原告考虑朋友关系，同意将上述款项通过银行转账方式转给被告使用，可是至今没有偿还。自2016年开始原告一直在双滦做生意，长期居住在双滦。为保证原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求被告偿还借款25.5万元及资金占用期间的利息。 原告李桂华向本院提供的证据有： 1、银行转账明细1份4页，拟证明原告李桂华通过银行向被告张华兵转款10万元、9万元、3万元、3.5万元。 2、河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初282号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6328号民事判决书各1份，拟证明原、被告之间不存在买卖合同法律关系，不存在原告向被告支付货款的行为。 3、申请证人张某出庭作证,张某未到庭，提供书面证言1份。 被告张华兵辩称，本案案件性质并非民间借贷，案涉金额的性质为货款。理由如下：1、案外人承德瑞华电力安装工程有限公司（以下简称：承德瑞华公司）与案外人河北国普电力设备制造有限公司（以下简称：国普公司）为多年合作关系，由国普公司作为供方向承德瑞华公司供应变压器等货物，后承德瑞华公司向国普公司支付货款。本案中，答辩人张华兵为国普公司法定代表人张品的父亲，张华兵的个人账户常用作公司货款的支付及收取，原告李桂华作为承德瑞华公司的代理人，其个人账户也常用作公司货款的支取。原告李桂华诉求的四笔借款虽是从李桂华个人账户转账至答辩人张华兵的个人账户，但该四笔款项的性质却为国普公司收取的货款，有答辩人在本案中提交的多项证据予以证明。故原告李桂华在明知涉案款项性质为货款的前提下仍以民间借贷案由起诉，实属隐瞒事实，恶意起诉，浪费司法资源。2、原告李桂华诉求的四笔款项，即案外人承德瑞华公司、李桂华向案外人国普公司支付货款纠纷一案，已于2019年经泊头市人民法院、沧州市中级人民法院审理后结案，案号为（2019）冀0981民初282号、（2019）冀09民终6328号，在上述案件的审理过程中，原告李桂华及承德瑞华公司多次自认涉案金额为货款且已经全部支付给国普公司。现又以自然人之间的民间借贷为由提起诉讼，与前述判决所述内容相互矛盾。综上，本案的案涉金额性质为国普公司收取的货款，且案涉货款纠纷已结案，原告恶意提起诉讼并进行虚假陈述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张华兵向本院提供的证据有： 1、国普公司出具的《证明》1份，拟证明张华兵是国普公司法定代表人张品的父亲，负责公司的对外业务，原告李桂华向被告张华兵个人账户转账10万、9万、3万、3.5万的行为是张华兵代国普公司收取货款的行为。 2、2015年4月21日国普公司《产品出货明细表》1张，货物金额记载为16.5万元，其中收货人处有李桂华本人的签名，拟证明该笔款项性质为货款。 3、李桂华代理人裴彦辉于2019年5月14日在河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初282号案件中提交的《关于银行卡交易记录的质证意见》1份，拟证明李桂华对2015年4月14日、2015年7月8日向张华兵转账10万元、9万元的银行卡交易记录自认“如果该两笔汇款确实存在，也确实是向国普公司支付变压器设备款，这两个证据可以说明李桂华已经付清2015年4月21日所提取设备的全额款项，并未拖欠设备款”。结合证据2，拟证明原告李桂华承认以上两笔款项的交易性质为李桂华向国普公司支付货款的行为。 4、2015年4月14日、2015年7月9日《收据》2张，记载了以上10万元、9万元两笔款项为国普公司收到的货款，且手写标明“注入张华兵建行4421卡、农行2479卡”，与证据5相互印证。 5、国普公司在河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初282号案件中提交的张华兵个人名下农行卡（尾号2479）、建行卡（尾号4421）《个人活期明细查询清单》2份，其中记载2015年4月14日、2015年7月9日李桂华个人账户向张华兵个人账户转账10万元、9万元。 6、2015年10月21日国普公司《产品出货明细表》1份，货物金额记载为6.8万元，其中收货人处有李桂华本人的签名，拟证明该笔款项性质为货款。 7、国普公司与承德瑞华公司电力安装有限公司于2015年10月23日签订的合同编号为20150010023《变压器、箱式变电站加工合同》1份，合同金额为6.8万元，第八条结算方式：货到付叁万，其余叁万捌仟元两个月付清。李桂华作为买方承德瑞华公司电力安装有限公司的代表在合同上签名，拟证明该笔款项性质为货款。 8、河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初282号民事判决书1份，该份判决书中瑞华公司辩称：“我公司（承德瑞华电力设备安装有限公司）与国普公司于2015年10月23日订立加工合同一份，已经支付大部分货款”，拟证明该份合同中记载的6.8万元款项性质为国普公司与瑞华公司、李桂华之间发生的货物买卖款项。 9、李桂华在（2018）冀0981民初434号案件中提交的《答辩状》1份，其中第二条内容为：“受承德瑞华电力设备安装有限公司的委托，代理承德瑞华公司与国普公司签订了2015年10月23日买卖合同，由于前述原因，由答辩人转付了部分合同款项……”。结合证据6、7、8，拟证明原告主张的2015年10月23日、2015年10月30日向张华兵转账3万元、3.5万元的行为是支付国普公司货款的行为，该行为性质并非民间借贷。 本院经审理认定事实如下： 1、原告李桂华分别于2015年4月14日、2015年10月23日、2015年10月30日向被告张华兵尾号为2479的农行卡账户转款10万元、3万元、3.5万元；李桂华于2015年7月8日向被告张华兵尾号为4421的建行卡账户转款9万元。 2、河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6328号民事判决书中，原告李桂华自述：国普公司的业务员张某、公司经理张华兵找到李桂华，达成李桂华代理国普公司销售变压器的口头协议。李桂华多次为国普公司向滦平辰宇电力建设有限公司、承德汇天建筑有限公司等客户销售变压器，与买方签订产品购销合同、发货、安装、回款、售后等均由国普公司统一安排。 3、2015年4月21日国普公司《出库明细单》1份，载明：“货物价格为16.5万元，发货时间为2015年4月21日，备注时间为2015年4月13日，总经理签字为张华兵，收货人签字为李桂华”。2015年4月14日《收据》1份，载明：“今收到滦平辰宇电力建设有限公司交来货款人民币10万元收款单位：加盖河北国普电力设备制造有限公司公章”。2015年7月9日《收据》1份，载明：“今收到滦平辰宇电力（李桂华）交来销变款人民币9万元收款单位：加盖河北国普电力设备制造有限公司公章”。以上两份收据上手写注明：注入张华兵建行4421卡、农行2479卡。 4、国普公司与承德瑞华公司电力安装有限公司于2015年10月23日签订的《变压器、箱式变电站加工合同》1份，载明：“产品规格型号为SCB10-1000KVA,合同金额为6.8万元，第八条结算方式：货到付叁万，其余叁万捌仟元两个月付清。合同落款处：李桂华作为买方承德瑞华公司电力安装有限公司的代表在合同上签名。”2015年10月21日国普公司的《产品出货明细表》1份，载明：“产品规格型号为SCB10-1000KVA,货物金额为6.8万元，收货人处有李桂华本人的签名”。 5、河北省泊头市人民法院审理的（2019）冀0981民初282号案件中李桂华申请证人张某出庭作证，证明张某于2013年至2015年间为国普公司承德地区的业务员，张华兵让李桂华为其销售产品，没有保底工资，有提成，曾经销售给汇天公司产品，张某押车送货，买方签字收货。 6、河北省泊头市人民法院审理的（2018）冀0981民初434号、（2019）冀0981民初282号案件和河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6328号案件中，原告李桂华在质证、答辩时作了如下陈述：2015年4月21日出库明细单，是我代表原告销售货物，收货人写明李桂华为了便与国普公司结算费用。┄┄2015年4月14日交易10万元的银行明细是国普公司财务记录，不具证据效力；两笔交易收款人系张华兵，与国普公司无关；如该汇款存在，是向国普公支付变压器价款，证明2015年4月21日所提设备款全额结清，不再拖欠货款。┄┄在答辩人代理国普电力推销产品的过程中，国普电力为了避税，对于用户不要求开票的业务都不开销售发票，而用户方面因为没有发票，就不能从公司账户上付款。因此，有时会将货款打入答辩人的账户，再由答辩人将货款转付国普电力。答辩人受承德瑞华电力设备安装有限公司的委托，代理承德瑞华公司与国普电力签订了2015年10月23日买卖合同，由于前述原因，由答辩人转付了部分合同款项。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，首先，在原告分别于2015年4月14日、2015年7月8日、2015年10月23日、2015年10月30日向被告转账汇款合计25.5万元时，有权利要求被告出具能够证明转账汇款性质的债权凭证或在汇款凭证中标注转账汇款的性质，原告未及时要求被告出具能够证明转账汇款性质的债权凭证，亦未在汇款凭证中标注转账汇款的性质，是造成原、被告双方在涉案款项性质上产生争议的主要原因，其责任在原告，原告应当承担其未及时行使权力所产生的不利法律后果。其次，在原告转账汇款期间，原告与被告之间存在其他经济往来。被告系河北国普电力设备制造有限公司的设备销售人员，原告系河北国普电力设备制造有限公司的设备销售代理人，原告与被告任职的公司之间存在设备代销合同关系，原告向被告转账汇款25.5万元的期间，与原告代销被告任职公司设备的期间相同，故不能排除原告向被告转账汇款25.5万元系其支付代销设备回款的可能性。综上，原告主张其向被告转账汇款25.5万元的性质属于民间借贷的主张，缺乏证据证明，本院不予认可，故其要求被告偿还借款25.5万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李桂华的诉讼请求。 案件受理费人民币5125.00元，减半收取计2562.50元，由原告李桂华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二一年三月五日 书记员 任紫璇 判后提示 适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。 如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。