湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1659号原告：魏顺清，男，1952年3月7日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：朱华南，男，1950年2月5日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：高孔梅，女，1959年2月8日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：伍学红，女，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：杜承泷，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，社会统一信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告魏顺清与被告伍学红、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏顺清的委托诉讼代理人朱华南、高孔梅，被告伍学红的委托诉讼代理人杜承泷，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏顺清向本院提出诉请：一、判令二被告赔偿原告因医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币1667866.57元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日15时40分许，被告伍学红驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车由公安县夹竹园镇到毛家港镇，沿合小线351国道由南往北行驶至485KM+700M毛家港镇马堤拐村路段时，因操作不当将行人魏顺清撞倒，造成其受伤、车辆受损的交通事故，事故经交警认定被告承担全部责任。原告的伤情经鉴定为一级伤残、完全护理依赖，后续治疗费50000元。被告伍学红驾驶的小车由平安财保东莞分公司承保了交强险及第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告伍学红辩称：对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议，愿赔偿原告合理合法的损失；已垫付医疗费48000元，应在赔偿总额中予以冲抵；事故车辆已投保交强险及保险金额1000000元的商业三者险，原告的损失应先由保险公司理赔，不足部分才由被告伍学红承担；原告的部分诉请过高，应依法予以核减。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；保险公司已垫付178000元，应在赔偿总额中予以扣减；原告的残疾赔偿金应按原告的户籍性质确定；护理费按居民服务业标准计算；原告已过退休年龄，不应计算误工费；原告主张的护理依赖计算时间过长，精神抚慰金过高，应予依法核减；鉴定费、诉讼费、购物及打印费不属于保险理赔范围，保险公司无需承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日15时40分许，被告伍学红驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车由公安县夹竹园镇到毛家港镇，沿合小线351国道由南往北行驶至485KM+700M毛家港镇马堤拐村路段时，因操作不当，将行人魏顺清撞倒，造成原告魏顺清受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告魏顺清先后被送往公安县中医医院住院治疗24天，华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗45天，公安县中医医院住院治疗381天，共支付医疗费467658.84元。原告住院期间雇请护工护理244天，共支付护理费39800元。2019年2月3日，公安县公安局交通警察大队作出被告伍学红承担事故的全部责任，原告魏顺清无责任的事故认定书。2020年6月16日，公安九鼎法医司法鉴定书作出原告的伤残程度为一级，完全护理依赖，后续治疗费约50000元的鉴定意见。2020年11月30日，被告伍学红、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司分别提出重新鉴定申请，因被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未按规定交纳鉴定费，被告伍学红撤回鉴定申请，未进行重新鉴定。事故车辆粤Ｓ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告伍学红已先期垫付48000元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已先期垫付178000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，原告魏顺清的损失核定如下：医疗费517658元（含后续治疗费50000元）。根据医院出具的收费票据及鉴定意见，结合出院记录、诊断证明等证据确定；住院伙食补助费22500元。原告住院450天，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定为50元/天；护理费319948元（含后期护理费426770元）。原告住院期间的护理期限按住院天数450日计算，其中，244天的护理费根据荆州市康辉护理有限公司、武汉同生家政服务有限公司与原告签订的合同及出具的正式票据，确定为39800元；另206日的护理费，原告未提供护理人员的收入状况，参照湖北省上一年度居民服务业年平均工资收入42677元的标准计算，确定为24086元。原告经鉴定为完全护理依赖，根据其年龄、健康状况等因素，确定6年的护理期限相对合理，其护理人员的收入状况参照湖北省上一年度居民服务业年平均工资收入42677元的标准计算，后期护理费为256062元；营养费13500元。营养期间按450天的住院时间确定，标准根据原告伤残情况参照医疗机构的意见按每天30元的标准酌定；误工费50500元。误工费按照误工时间和收入状况确定。原告因伤致残，其误工时间可计算至定残日前一天为505天，原告的收入状况经核实为月工资3000元；残疾赔偿金451212元。原告的伤残等级为一级伤残，赔偿系数为100%；原告为城镇居民，按湖北省上一年度城镇居民可支配收入37601元的标准按原告的主张计算12年；精神损害抚慰金40000元。根据双方的过错程度、后果及当地的平均生活水平酌定；鉴定费2000元。根据鉴定费票据确定；交通费6000元。根据原告提供的相关票据，结合原告及陪护人员就医或转院的实际情况酌定；残疾辅助器具费1718元。根据原告的伤情，结合其提供的相关票据确定。原告的上述损失共计1425036元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法等法律、法规及司法解释的规定承担赔偿责任。本案中，原告魏顺清因交通事故受伤致残，被告伍学红负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，因此次交通事故给原告造成的损失1425036元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额范围内赔偿120000元。再由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险限额范围内赔偿1000000元。剩余部分305036元，由被告伍学红赔偿。被告伍学红、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司主张扣减先行垫付的医疗费48000元、178000元，合法有据，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后10内赔偿原告魏顺清各项损失共计人民币942000元；被告伍学红在本判决生效后10内赔偿原告魏顺清各项损失共计人民币257036元；驳回原告魏顺清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19810元，减半收取9905元，由被告伍学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖中平二〇二一年三月八日书记员  魏孟良