wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保154号 申请人：毛小妹，女，1990年11月28日出生，汉族，住东安县。 被申请人：唐小军，男，1975年4月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：唐辉燕，女，1983年9月28日出生，汉族，住东安县。 申请人毛小妹于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐小军、唐辉燕在银行存款18万元或查封相应价值的财产。申请人毛小妹提供自己所有的位于永州市冷水滩区××路××路交汇处东北角（源府第）Ａ栋Ａ3-40x房屋【不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第0××9号】作为担保。 本院经审查认为，申请人毛小妹的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐小军、唐辉燕在银行存款18万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封申请人毛小妹所有的位于永州市冷水滩区××路××路交汇处东北角（源府第）Ａ栋Ａ3-40x房屋【不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第0××9号】的产权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1420元,由申请人毛小妹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月二日 代理书记员  易 浏
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽07刑申13号李福义、李佳：申诉人李福义、李佳因李福义犯打击报复证人罪、职务侵占罪、李良犯打击报复证人罪、故意伤害罪一案，对本院（2020）辽07刑终192号刑事判决、辽宁省义县人民法院（2019）辽0727刑初127号刑事判决不服，提出申诉，要求依法改判。申诉人提出，一、一审判决、二审裁定不应认定李良构成“恶势力”。因“恶势力”犯罪的犯罪，在服刑工程中的减刑受限，一审判决认定申诉人构成“恶势力”，本质上是一种“加刑”，违反了上诉不加刑的刑事司法原则。二、本案三名被告人的行为不符合上述规定的“恶势力”违法犯罪组织的特征，不应作为“恶势力”违法犯罪组织来对待，具体理由如下：（一）被害人赵宝昌的证人身份“存疑”。根据《刑事诉法》第62条规定以及《检察院》第六十四条规定，关于被害人赵宝昌的“证人”的身份，因存在法无明文、《刑事诉讼法》与《监察法》在证人身份的问题上没有衔接性的规定原因，应作存疑处理。（二）现有证据无法证明李良存在打击、报复证人的主关故意。现有证据无法证明李良明知赵宝昌证人或可能是证人，更无法证明李良具有单独打击、报复证人的主观故意。三、李良对关于被害人王福利的伤情是否构成轻伤害有异议。本其事实主要的争议在于伤情鉴定的问题。四、现有证据不足以排除白崇山有基于其他原因受伤的可能性，无法排除合理怀疑。李良与白崇山发生肢体接触的时间与白崇山确定左侧大腿受伤严重的时间间隔较长，现有证据不足以排除白崇山有基于其他原因受伤的可能性，即无法排除合理怀疑，故不能认定为李良构成犯罪。综上，原审判决部分事实认定不清，导致量刑过重，希望合议庭充分考虑以上情节并依法改判。本院审查后认为，赵宝昌在义县纪检监察委对其调查取证过程中对李福义的违法行为作证，符合证人的身份。李良供述因为赵宝昌告其父亲李福义，其找赵宝昌理论，证明李良知道赵宝昌的证人身份且其有打击报复证人的故意。关于王福利伤情鉴定的问题，锦州辽希司法鉴定中心的鉴定意见书被作废。义县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法，申诉人不同意采信该司法鉴定意见书、要求重新鉴定没有合法理由。申诉人主张白崇山的伤情有其他人参与，也没有提供证据证明，李良伤害白崇山事实清楚，申诉人的主张不能得到支持。（2019）辽0727刑初127号刑事判决并未加重被告人的罪名和刑期，不违反上诉不加刑原则。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，应予维持。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1147号原告：蒋功伟，男，1987年11月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：尹太国，男，1965年7月13日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：无锡迈尚汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路**。法定代表人：李伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****/div>负责人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：解威，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********iv>负责人：王文进，该公司总经理。原告蒋功伟与被告尹太国、无锡迈尚汽车租赁有限公司（以下简称迈尚公司）、中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司（以下简称平安保险锡山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒋功伟、被告尹太国到庭参加诉讼，被告迈尚公司、平安保险锡山支公司、平安保险无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋功伟向本院提出诉讼请求：其损失为停运损失7200元、交通费500元，要求被告赔偿。事实和理由：2020年9月28日，尹太国驾驶车辆不按规定变道与蒋功伟驾驶车辆发生碰撞，造成后者车辆左前车头损坏，经交警部门认定尹太国负事故全部责任。蒋功伟车辆因本次交通事故进行修理，产生了停运损失。被告尹太国辩称：1、对于停运时间，只认可实际修车期间的损失，事故车辆从9月28日凌晨1点到10月11日晚上11点50分这段时间因保险公司未定损，不予认可，对于定损后正常修车期间的停运损失予以认可；2、对蒋功伟主张的400元/天的停运损失标准不予认可。被告平安保险锡山支公司向本院提交了答辩状，辩称：对本次交通事故事实、责任认定均无异议。其公司已赔付原告车辆修理费13100元。根据保险条款的约定，停运损失等间接损失系保险免赔项目。被告平安保险无锡分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2020年9月28日凌晨1时35分，尹太国驾驶苏ＢＺ××**小型汽车在无锡市解放东路县××街路口，与蒋功伟驾驶的苏ＢＤ6××**小型汽车发生交通事故，造成两车损坏，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，尹太国负本次事故全部责任。苏ＢＺ××**小型汽车登记所有人为迈尚公司，事发时，车辆由尹太国驾驶，在平安保险锡山支公司处投保了交强险、在平安保险无锡分公司处投保了商业三者险（限额150万元、含不计免赔），苏ＢＤ6××**小型汽车登记所有人为蒋功伟，事发时，车辆由蒋功伟驾驶，为网约营运车辆（新能源汽车）。苏ＢＤ6××**小型汽车于2020年9月28日8时30分进入无锡长旺汽车销售服务有限公司维修，交车时间为2020年10月15日17时。保险公司定损时间为2020年10月11日，维修款于2020年10月12日赔付。诉讼中，蒋功伟提供银行流水，主张停运损失标准400元/天，计算18天。本院根据其流水核算，蒋功伟事发前5个月的日平均营运收入超过400元/天。蒋功伟另提供乘车记录一张，主张车辆修理期间交通费500元。平安保险锡山支公司提供投保单、商业险保险条款，保险条款载明停运损失等间接损失系保险人免赔项目。另投保单上加盖有迈尚公司公章，尹太国对此无异议。本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定未提出异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定尹太国应就蒋功伟因本次交通事故产生的停运损失承担全部赔偿责任，保险公司已提供投保单及保险条款证明其公司就停运损失等免赔项目尽到告知义务，故本院对其抗辩意见予以采纳，本案停运损失由尹太国承担。尹太国辩称其只应承担保险公司定损后的停运损失，但停运损失与保险公司是否定损、何时定损并无关联，综合事故发生时间及维修天数，本院认定苏ＢＤ6××**小型汽车的停运天数为18天，并按照320元计算停运损失（根据银行流水，新能源车酌定扣除80元运营成本），合计5760元。另蒋功伟未就其主张的替代性交通工具费用提供正式票据，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：尹太国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋功伟停运损失5760元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元（已由蒋功伟预交），由尹太国负担，尹太国于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付蒋功伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪天石二〇二一年三月八日法官助理周岸奇书记员袁冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行初11号起诉人李财旺，男，1964年8月12日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村中区街****附**。身份证号：4108251964********。2021年2月20日，本院收到起诉人李财旺的行政起诉状。起诉人称，2011年7月1日，温县公安局就起诉人先前控告的起诉人儿子带领温县人民医院一分院医生等人将起诉人强行捆绑、××科十八天。下达了（2011）温公刑不立字第0001号决定书：李财旺，你向我局控告温县人民医院和九十一中心医院限制你人身自由十八天，经调查没有犯罪事实，不予立案。于7月4日起，四次派公安干警以起诉人与他人之间有经济纠纷为由，强权责令起诉人不能按照玉财厂销售合同，给玉财厂客户供货，导致玉财厂于2011年7月10日停产，给起诉人造成损失。10月12日，起诉人向温县公安局递交书面材料，控告张小玉和杨国利合谋抢夺玉财厂，10月19日，温县公安局下达了（2011）温公武刑不立字第00X号决定书：李财旺，你向我局控告玉财厂被抢，经调查没有犯罪事实，不予立案。2012年元月4日，温县公安局弄虚作假通过内部互联网上报各级人民政府，称起诉人有××，拒绝在信访事项处理意见告知书上签字。要求判决：被起诉人侵犯起诉人名誉权，赔偿侵犯名誉权给起诉人造成的经济损失9638000元，并在党报等报刊上为起诉人恢复名誉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人所诉的行政行为发生在2011年、2012年，截止起诉之日，已超过法律规定的期限，故本案不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（一）项的规定，裁定如下：对李财旺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  杨建都审判员  王韶卿审判员  黄海申二〇二一年三月一日书记员  郭文静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保467号 申请保全人：褚世银 被申请人：张忠国 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调346号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款4600元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人张忠国可供执行的财产4600元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调346号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月十一日 书记员  郑 娟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执异2号 异议人（利害关系人）邓廷飞，男，1968年10月11日出生，汉族，住广西全州县。 异议人（利害关系人）李德玉，男，1967年7月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人曹联明，男，1954年4月1日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋小金，男，1974年2月7日出生，汉族，住广西全州县。 在本院恢复执行申请执行人曹联明与被执行人蒋小金民间借贷纠纷一案中，二异议人对本院于2020年11月5日作出的（2020）桂0324执恢149号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 二异议人称，全州县人民法院向广西桂林地建建设有限公司发出（2020）桂0324执恢149号执行裁定书，提取被执行人蒋小金在该公司的工程款372535元，这侵害了二异议人的合法财产权利。理由为：被执行人蒋小金在该公司的上述工程款不是他的个人财产，而是二异议人与被执行人蒋小金合伙的共同财产。故请求停止执行并撤销（2020）桂0324执恢149号执行裁定书。 本院查明，本院在恢复执行申请执行人曹联明与被执行人蒋小金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋小金与广西桂林地建建设有限公司于2013年9月23日签订了一份《承包合同》，被执行人蒋小金在该公司尚有工程款未支取，本院于2020年11月5日作出（2020）桂0324执恢149号执行裁定书，裁定提取了被执行人蒋小金在广西桂林地建建设有限公司的工程款372535元至本院执行款专户。2021年2月2日，二异议人提出如上异议请求。 本院认为，本院依据被执行人蒋小金与广西桂林地建建设有限公司签订的《承包合同》而查明被执行人蒋小金在该公司尚有工程款未支取，并据此作出（2020）桂0324执恢149号执行裁定书，裁定提取被执行人蒋小金在该公司的工程款372535元并无不当，亦未侵害二异议人的合法财产权利。二异议人主张其与被执行人蒋小金之间存在合伙关系，本院提取的上述工程款系其合伙共同财产，因涉及到另一法律关系的实体认定问题，不属于本次异议审查的范畴，本次异议审查不作评判。故二异议人的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人邓廷飞、李德玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵运华 审 判 员 王 青 审 判 员 杨怀青 二〇二一年三月二日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执146号申请执行人：邵金平。申请执行人：郭爱英。被执行人：曹翠芹。邵金平、郭爱英与曹翠芹保证合同纠纷一案，西峡县人民法院（2020）豫1323民初1463号民事判决书已经发生法律效力，被告曹翠芹应偿还原告邵金平、郭爱英借款本金794400元及利息并承担案件受理费、保全费23288元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结，系轮候冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、经查，本案申请执行人在审理程序中申请财产保全，依法查封被执行人名下房权证号为西108821号、西105758号房产两处，申请执行人表示其中西105758号房产系被执行人之弟曹广银的房产，被执行人若愿意还款可协商解决，暂不执行被执行人现住房产。另查，被执行人在本院有未了结的民事执行案件4件。四、依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现财产申请执行人同意暂不处置外被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年三月四日书记员 林广范
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初817号   原告：赵永贞，公民身份号码×××，男，1961年3月12日出生，藏族。   委托诉讼代理人：王**光，青海雷占有律师事务所律师。   被告：汪玉德，公民身份号码×××，男，1970年5月1日出生，土族，住本县。   被告：白海清，公民身份号码×××，男，1972年10月8日出生，汉族。   原告赵永贞与被告汪玉德、白海清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵永贞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“我与被告达成和解协议，暂不起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵永贞撤诉。   案件受理费160元，减半收取计80元，由原告赵永贞负担。   审判员 李连梅     二〇二一年三月三日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执762号之三申请执行人：董红泉，男，汉族，1978年04月10日生，住滑县小铺乡。被执行人：郑兰字，女，汉族，1963年10月14日生。居民身份证号码4105261963********，住滑县××镇北门里。关于申请执行人与被执行人郑兰字借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人郑兰字在085e9858e54883c856de4a6f7@wx.tenpay.com账户内余额人民币4093.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人郑兰字在财付通支付科技有限公司085e9858e54883c856de4a6f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4093.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月四日书记员  马 晓
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执27号之一 被执行人：赵意，男，2001年3月20日生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院受理执行被执行人赵意罚金一案，在执行阶段，本院冻结了被执行人赵意在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e265fc0fb2c3fa05c@wx.tenpay.com的资金人民币10元。在本案执行过程中，因被执行人自动履行，本案申请的执行标的已经执行到位，依法应解除对被执行人的财付通支付科技有限公司账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵意在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e265fc0fb2c3fa05c@wx.tenpay.com的资金人民币10元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年三月二日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6439号之一 原告：孙太庆，男，1954年10月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 被告：刁春华，男，1978年11月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告孙太庆与被告刁春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙太庆撤诉。 案件受理费613元，减半收取计307元，由原告孙太庆负担（已交）。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  马雪莲 二〇二一年三月十日 书 记 员  吴金戈
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4701号 宋威麟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初227号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执130号移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：张艳蕊，女，1980年12月23日生，汉族，住内黄县，现在河南省女子监狱服刑。本院在执行张艳蕊诈骗罪一案中，本院作出的（2020）豫0527刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告人张艳蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民六万元；二、责令被告人张艳蕊实得未退还的被害人李军利等人赃款共计374503元。因张艳蕊未按上述生效法律文书履行义务，内黄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人张艳蕊有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张艳蕊的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳蕊负有继续向内黄县人民法院履行义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行下落线索的，本院将恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月十一日书记员 李 栋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢214号杨来昌、宋振刚、宋猫猫、杨二林：申请执行人杨来昌与宋振刚、宋猫猫、杨二林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字第07240号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋振刚、宋猫猫、杨二林逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨来昌向本院申请执行，请求被执行人宋振刚、宋猫猫、杨二林偿还申请执行人杨来昌借款本金20万元及利息,并负担案件受理费2150元及申请执行费1470元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自行商议，由被执行人宋振刚偿还申请人杨来昌借款本金20万元及利息5万元，余款申请人自愿放弃，案件受理费2150元及执行费1470元由申请人自愿承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费1470元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人宋振刚、宋猫猫、杨二林已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月九日
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）辽05刑辖10号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人许宪朋容留他人吸毒一案进行审判。 二〇二一年三月十一日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1467号 申请人:王某某。 被执行人：姚某某。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年三月八日 书记员 吴晓晴
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执48号之一申请执行人：宋永征，男，汉族，1973年9月13日生，住漯河市源汇区。被执行人：彭程，男，汉族，1988年8月26日生，住漯河市郾城区。申请执行人宋永征与被执行人彭程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初2611号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张成建于该判决书生效之日起偿还宋永征借款10000元。本案诉讼费25元，由彭程负担。因被执行人彭程未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋永征向本院申请强制执行。本院2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月11日向被执行人彭程发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初2611号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人彭程有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人彭程无不动产、车辆登记信息。3、查明在漯河市被执行人彭程无公积金信息。4、查明被执行人彭程无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭程负有继续向申请执行人宋永征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二一年三月六日书记员  杨 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2088号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被执行人周浪。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15473号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周浪的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月十一日书记员 袁 璐
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执951号陈超干、张记岭：陈超干与张记岭劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计101430.00元。经本院立案执行，被执行人张记岭自行给付申请执行人陈超干案件款101430元，利息不足部分申请执行人自愿放弃。至此，陈超干向本院申请执行的（2020）豫0122民初6439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年三月三日法官助理李银锋书记员张海科
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初247号原告：大庆市子成物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区同城路南同春街东2-4-2-102。法定代表人：陈玉学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢，公民身份号码152322198912101548女1989年12月10日出生，蒙古族，该公司员工，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张磊，男，1986年4月7日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告大庆市子成物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市子成物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张磊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市子成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市子成物业管理有限公司承担。审判员  赵雪平二〇二一年三月五日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执94054070号申请执行人冯琪琪，男，汉族，1986年5月26日出生，住河南省沁阳市。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地：郑州市**灵山路**附**。法定代表人方东兴，总经理。关于冯琪琪申请执行河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民特478号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执9405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月五日书记员  王少东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执172号 申请执行人：苏德标,男,1969年12月6日出生,住广西防城港市港口区。 被执行人：广西渝桂化工有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸碧海新天**楼**房。 法定代表人:胡永文。 苏德标与广西渝桂化工有限公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字（2020）第226号决定书，已经发生法律效力。被执行人广西渝桂化工有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人苏德标于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为41738.26元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西渝桂化工有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为41738.26元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年三月五日 书记员  卢光民
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1755号原告：刘小德，男，1968年5月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：易军胜，湖南汗青律师事务所律师。被告：李迪平，男，1979年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：刘美姣，女，1976年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李林平，女，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：王安玲，男，1981年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李俊平，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：卢莉，女，1985年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南翌畅文化传播有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**新新家园****。法定代表人：卢莉。原告刘小德与被告李迪平、刘美姣、李林平、王安玲、李俊平、卢莉、湖南翌畅文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘小德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小德自动撤诉处理。审 判 长  谢炎上人民陪审员  刘 健人民陪审员  周觉军二〇二一年三月五日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初711号起诉人：恩平市水利局，住所地：恩平市*****，统一社会信用代码：1144********78337L。法定代表人：郑伟潮，局长。委托诉讼代理人：岑富鸿，男，该单位工作人员。2021年3月1日，本院收到恩平市水利局起诉恩平市供水有限公司、恩平市长虹市政工程有限公司的起诉状。起诉人恩平市水利局向本院提出诉讼请求：1.判决扣减《恩平市**通自来水供水服务PPP项目合同》恩平市投资补助资金740000元；2.判决确认《恩平市**通自来水供水服务PPP项目合同》工程建设总投资包含自来水管网从各村到各户的建设费，判决原告减付恩平市投资补助资金44070000元给两被告；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：按照中央、省和恩平市****通自来水工作的部署，为加快恩平市**通自来水项目建设，通过公开招标的采购方式，起诉人（原恩平市水务局）选择恩平市供水有限公司（主体单位）和恩平市长虹市政工程有限公司（联合单位）作为《恩平市**通自来水供水服务PPP项目实施方案》项目的中标社会资本方，于2017年12月31日签订《恩平市**通自来水供水服务PPP项目合同》，进行项目建设。合同约定：项目总投资13740.72万元，建设资金由被起诉人筹措，上级补助资金为2144万元，恩平市财政补助1850万元。如被起诉人未在12个月内完成项目计划任务，或未实现农村自来水普及率90%以上为违约事件。合同签订后，被起诉人进行村村通自来水项目建设。建设期间，供水管网铺设到各村后，被起诉人自行收取供水管网从各村建设到各户的费用，合计44070000元。目前，项目工程已完工并通过验收。但根据恩平市供水有限公司提供的《“户户通”工程施工和发动进度日报表》，涉案项目计划覆盖户数为32125户，实际覆盖户数22420户，据此计算涉案项目农村自来水普及率为70%。根据《恩平市**通自来水供水服务PPP项目合同》约定被起诉人应完成项目农村自来水普及率90%以上，现覆盖率仅为70%，为被起诉人违约事件，根据合同约定，应调整恩平市投资补助资金。调整补助金额根据建设期绩效考核情况[（1.0-（1×0.04）×审定投资额/投资控制价×恩平市政府投资补助资金（中标价）]来计算，暂计算为740000元，该款应予以扣减。该合同约定项目工程是供水管网建设到户的，从各村到各户的供水管网工程已包括在项目工程中，其建设费已是工程建设总投资的组成部份，被起诉人不应向各行政村、自然村、农户收取建设费，且根据合同约定，被起诉人收回投资回报的方式主要是自来水使用者缴纳的水费，没有依据另外收取费用。被起诉人现已向各行政村、自然村、农户收取的供水管网从各村到各户的建设费合计44070000元，应抵扣等额恩平市投资补助资金。本院经审查认为，恩平市水利局起诉恩平市供水有限公司、恩平市长虹市政工程有限公司之间签订的《恩平市**通自来水供水服务PPP项目合同》属于行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政上权利义务内容的协议，该协议为行政协议。不属于民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对恩平市水利局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 郑艳慈审 判 员 莫妙丹审 判 员 郑平平二〇二一年三月三日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢176号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、杜山、韩桂荣、南海权、李井珍、仲丛丰、张林丽、史春平、李海凤：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人杜山、韩桂荣、南海权、李井珍、仲丛丰、张林丽、史春平、李海凤借款合同纠纷一案，该案申请执行标的45199.96元。经本院立案执行，现执行到位45777.96元（执行款45199.96元，执行费578元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月九日
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执17号石渠县人民法院、四郎：石渠县人民法院与四郎罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2021年03月09日将该款转付给石渠县人民法院。至此，石渠县人民法院向本院申请执行的（2020）川3332刑初70号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执426号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。被执行人：王小平，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与王小平融资租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初26308号民事判决已经发生法律效力。判决确定：王小平于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失50,729.05元及截至2020年5月7日的逾期付款违约金3,218.18元。王小平未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。本院向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人王小平名下牌照号码为黑ACXX**、黑LFXX**、黑A3XX**的汽车各一辆，其中牌照号码为黑A3XX**的车辆已抵押给申请执行人，该车辆去向不明，暂不具备司法处置条件；查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2021年1月15日至2022年1月14日止；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年3月3日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的依据及后果，申请执行人同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月四日书记员 吴 艳附：相关法律条文
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2158号申请执行人：袁某,男性,2011年1月23日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：程某，女性,1983年2月12日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人袁某与被执行人程某抚养费纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初2027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款34493.44元，至今执行回款物价值0元，未执行款34493.44元。程某伶未按上述生效法律文书履行义务袁某帅向本院申请强制执行,本院于2020年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行程某伶负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢冰审判员  马猛审判员  白光二〇二一年三月十日()书记员  齐冉
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐宇飞，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金加秋，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程志侠，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。再审申请人齐宇飞因与被申请人金加秋、程志侠健康权纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐宇飞申请再审称，二审法院认定事实错误，违反法定程序。喷洒农药的人是齐宇飞的父亲齐宝成，而非齐宇飞，有证人证言可以作证。齐宇飞暂时居住的房子也是父亲齐宝成的，齐宇飞为了避免父亲齐宝成与二被申请人产生矛盾，同时考虑邻里关系，才与二被申请人到医院检查并垫付相关费用，后来二被申请人有讹人迹象，齐宇飞不再与二被申请人联系了。此外，根据病志记载，二被申请人均不是有机磷中毒，二人无农药中毒迹象，而且还治疗了肺部纤维化等疾病，二审法院没有进行因果关系鉴定，二被申请人的治疗费用不应由齐宇飞负担。综上，本案应予再审。本院经审查认为，齐宇飞主张并非其喷洒农药，但并无充分的证据予以佐证，同时结合原审时金加秋、程志侠提供的相关证据，以及齐宇飞陪同金加秋、程志侠到医院诊治并垫付医疗费等事实，原审认定齐宇飞为本案的责任承担主体并无不当。同时，原审根据病志等记载，认定金加秋、程志侠因齐宇飞喷洒农药而中毒，进而判决齐宇飞承担责任亦无不当。齐宇飞关于其并非喷洒农药的主体以及金加秋、程志侠无农药中毒迹象、损失不应由齐宇飞承担的申请再审事由不能成立。综上，齐宇飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐宇飞的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二一年三月二日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢36号之一申请执行人贵州农耕农业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇中心村下沙戈寨。统一社会信用代码：91520422337459730E。法定代表人：李树恒，系该公司董事长。被执行人李钦，男，1984年9月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州农耕农业发展有限公司与被执行人李钦餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初357号民事调解书，向被执行人李钦发出执行通知书，责令被执行人李钦在收到执行通知书之日偿还申请执行人贵州农耕农业发展有限公司餐饮费18672元，并承担案件受理费266元、公告费150元、申请执行费186元。在执行中，本院依法冻结被执行人李钦名下的银行账户，现因被执行人李钦已履行完生效法律文书确定的内容，故应对被执行人李钦名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李钦名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月二日书记员  万中祺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执18181号之一 申请执行人：石玉，女，汉族，1978年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**金海广场**，统一社会信用代码91440604303876405Q。 法定代表人：何文勇。 关于石玉申请执行佛山市曼思顿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初15296号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市曼思顿酒店管理有限公司应向申请执行人石玉支付2020年1月1日至2020年7月14日的租金10220.77元及违约金（以欠租当月的租金为本金，按年利率18%从欠租次月5日起分段累计至实际清偿之日止），并支付2019年6月电费108.14元、2019年7月电费47.11元、2019年8月电费74.86元、2019年12月电费126.91元、2020年1月电费82.05元、2020年2月电费33.54元、2020年3月电费39.53元、2020年4月电费35.93元、2020年5月电费20.96元、2019年7月应缴水费24.54元、2019年11月应缴水费62.41元、2020年1月应缴水费69.53元、2020年3月应缴水费12.27元、2020年5月应缴水费8.18元、2019年5月1日至2020年3月31日的公摊电费184.28元、2018年11月至2020年6月的管理费2534.58元、2019年2月至2020年6月的垃圾处理费128元，合计3592.82元等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人石玉向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，本案执行费109元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经本院现场调查，未发现该公司有在其住所地经营； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人佛山市曼思顿酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18181号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年三月四日 书记员  张国洪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初866号 原告：杭州富阳润森花木有限公司，统一社会信用代码：91330183098784690W，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村。 法定代表人：汪伟青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐家旺，浙江浙临律师事务所律师。 被告：浙江**新交通工程有限公司，统一社会信用代码：91330183716142127L，住所地：杭州市富阳区富春街道珠山路**。 法定代表人：朱长根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝君，浙江隽理律师事务所律师。 原告杭州富阳润森花木有限公司与被告浙江**新交通工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告苗木损失828300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告承揽了23省道富阳横凉亭至新登段改建工程。在施工过程中，被告将大量弃土堆放于原告的苗木场靠近公路的一侧内，致使原告所种植的苗木受到损害。堆土造成的损害包括两部分：一是弃土范围内弃土直接掩埋所造成的苗木损失；二是弃土虽未直接掩埋但致使原告的苗木场地长期发生内涝，使苗木根系长久被水浸泡导致其生长不良、枯萎、甚至死亡的损失。2015年，原告向富阳法院提起诉讼，要求其赔偿损失，富阳法院作出（2015）杭富民初字第2718号民事判决，只认定了堆土（弃土）直接掩埋所造成的损失，对弃土虽未直接掩埋但致使苗木场地长期发生内涝，使苗木根系长久被水浸泡导致苗木生长不良、枯萎甚至死亡的损失，以缺乏证据证明损失与内涝之间具有关联性而未予以认定。原告不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州中院以相同理由驳回原告的上诉请求，维持原判。后原告经多方努力，聘请浙江农林大学相关专业教授，对上述“堆土导致苗木场积水，从而使得苗木受损”的关联性进行论证，专家出具专家意见书。专家论证的意见为：“上述苗木在长达3年半时间受到水淹的情况，根系缺氧，土壤水量过高极容易引起苗木烂根，严重影响苗木正常生长。水淹是造成苗木生长缓慢及死亡的直接原因”。故原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律的规定，在新证据基础上，特向贵院提起如上之诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。”包含本次诉讼在内的原告诉讼请求本院已在（2015）杭富民初字第2718号民事判决中作出处理，因证据不足，生效判决对原告相关诉请未予支持，现原告以“新证据”为由另行提起本案诉讼，不符合法律规定，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杭州富阳润森花木有限公司的起诉。 案件受理费12038元，退回原告杭州富阳润森花木有限公司。 原告杭州富阳润森花木有限公司于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二一年三月十日 代书记员 丁敏明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1288号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该行行长。被执行人：户林美，女，汉族，1983年05月20日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与户林美、郜伟、尤金风、张志强、秦旺生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人户林美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人户林美在财付通支付科技有限公司085e9858e8e9ae3fcd1d3d586@wx.tenpay.com账户内存款人民币1205.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月四日书记员  李 斌
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执510号申请执行人：夏某某,男性,1981年10月4日出生,住项城市。被执行人：师某某，男性,1981年6月28日生，汉族，住项城市。夏某某与师某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，且申请执行人夏某某出具结案证明。至此，夏某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初1451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年三月九日书记员  王明义
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执294号申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人王波，男，1969年11月24日出生，汉族，住乳山市。被申请人丛培芳，女，1970年7月14日出生，汉族，住址同上。被申请人张涛，男，1973年6月9日出生，汉族，住乳山市。被申请人王永乐，男，1979年1月24日出生，汉族，住乳山市。被申请人仇磊，男，1976年11月17日出生，汉族，住乳山市。被申请人姜涛，男，1976年8月11日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人乳山市农村商业银行与被执行人王波、丛培芳、王永乐、仇磊、姜涛、张涛金融借款纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执294案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 高胜万审判员 朱爱国二〇二一年三月二日书记员 许十德
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2452号上诉人（原审被告）：王连民，男，1980年8月13日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三河市李旗庄泽惠建材经销部，经营场所河北省廊坊市三河市李旗庄镇崔家窑村。经营者：张俊青，男，1970年3月29日出生，汉族，住天津市蓟县。上诉人王连民因与被上诉人三河市李旗庄泽惠建材经销部（以下简称泽惠建材经销部）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人王连民之委托诉讼代理人杨文军，被上诉人泽惠建材经销部之经营者张俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连民上诉请求：1.撤销一审判决，改判王连民不承担给付责任或将本案发回重审；2.泽惠建材经销部承担一审二审诉讼费用。事实与理由：1.王连民与王占海、马鹏成三人合伙于2017年7月份承包工程项目，工地完工后马鹏成将账目清偿后退出。王连民于2018年4月23日和王占海双方签订散伙协议书，明确约定双方所欠债务由王占海偿还，与王连民没有任何关系，应判决王占海给付泽惠建材经销部水泥货款。2.送货单显示送货地址迎宾公园属于王连民与王占海、马鹏成的合伙工程，涉案送货单显示朝夕（曦）公园的地址和本案无关，一审判决朝夕（曦）公园的货款由王连民承担错误。无论根据合伙事实还是根据泽惠建材经销部此前意思表示，本案一审应当根据王连民的申请追加当事人，并判决三人承担责任。泽惠建材经销部辩称：同意一审判决，不同意王连民的上诉请求。泽惠建材经销部向一审法院起诉请求：1.判令王连民支付泽惠建材经销部拖欠货款23650元；2.案件受理费由王连民负担。一审法院认定事实：张俊青系泽惠建材经销部经营者，经营范围为民用建材。王连民与案外人王占海、马鹏成合伙承包天然气工程，张俊青经王占海介绍与其相识。2017年两人开始合作，王连民向泽惠建材经销部购买部分建材并支付货款。2017年9月1日，泽惠建材经销部向王连民位于房山朝曦公园的工地提供PO42.5水泥6吨，总价为1860元。2017年9月3日，泽惠建材经销部再次向朝曦公园天然气工程提供PO42.5水泥33吨，总价10230元。2017年9月18日，泽惠建材经销部向位于迎宾公园的天然气工程提供PO42.5水泥34吨，总价11560元。前述三笔交易共计货款23650元，均由泽惠建材经销部出具《送货单》，并由王连民工地的工人杨金柱签字确认。之后，王连民欠付该三笔货款，经张俊青多次电话催要，王连民仍未支付。一审法院认为：当事人依法可以委托代理人订立合同。代理人在代理权限内，以被代理人名义订立合同，对被代理人发生效力。杨金柱是王连民工地的工人，且王连民之前已经支付过购买建材的部分货款，故杨金柱签名确认收货的代理行为有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。泽惠建材经销部向王连民出售水泥并出具《送货单》，王连民应当支付货款而未支付，至今尚欠23650元。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。王连民、王占海与马鹏成三人为个人合伙，涉案23650元货款是合伙经营所欠债务，三人应当对该笔债务承担连带责任。泽惠建材经销部有权选择起诉合伙人中的一人、几人或全部，王连民无权以泽惠建材经销部未将其余二人列为共同王连民为由抗辩。故对泽惠建材经销部要求王连民给付欠款23650元的诉讼请求，一审法院予以支持。王连民给付泽惠建材经销部货款后，有权依据三人合伙内部的约定向实际债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：王连民于判决生效后十日内给付三河市李旗庄泽惠建材经销部货款二万三千六百五十元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：王连民上诉主张其与王占海签订协议约定由王占海对外承担债务，且与王占海、马鹏成合伙期间对外债务应由三人共同承担。对此本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。根据查明的事实，泽惠建材经销部向王连民出售水泥并出具《送货单》，均由王连民工地的工人杨金柱签字确认。王连民欠付货款，泽惠建材经销部要求王连民支付该款项，并无不当。王连民虽主张其与王占海协议约定由王占海承担合伙期间债务，但该约定未经泽惠建材经销部同意，对泽惠建材经销部不产生法律效力。王连民、王占海与马鹏成三人为个人合伙，对合伙期间所负债务应承担连带责任，泽惠建材经销部起诉王连民一人，于法有据，本院依法予以维持。王连民承担本案给付义务后，有权依据与王占海、马鹏成内部约定另行主张权利。综上，王连民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由王连民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年三月四日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴-4--5-
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1875号申请执行人任杰，男，1989年10月22日出生，汉族。被执行人张育祥，男，1990年6月2日出生，汉族。申请执行人任杰与被执行人张育祥买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）豫0822民初1523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退还申请执行人任杰石料款67042元。因被执行人张育祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人张育祥的住房公积金、不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张育祥负有继续向申请执行人任杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二一年三月十一日书记员  曹梦林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢635号申请执行人：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市**马寨镇张寨村。法定代表人：刘丽红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。被执行人：河南中力房地产发展有限公司，，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****法定代表人：韩广收，董事长。委托诉讼代理人：卢广东，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：安辉，女，系该公司职员。关于郑州净瓶消防安全工程有限公司与河南中力房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初9639号民事判决书已发生效力。本判决生效后十日内，被告河南中力房地产发展有限公司支付原告郑州净瓶消防安全工程有限公司工程款2351834.44元，返还原告郑州净瓶消防安全工程有限公司履约保证金300000元；并以2651834.44元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告郑州净瓶消防安全工程有限公司自本判决确定还款之日起至实际履行之日止的利息。案件受理费34027元，减半收取17014元，由原告郑州净瓶消防安全工程有限公司负担3002元，由被告河南中力房地产发展有限公司负担14012元。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理，申请标的2665846.44元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，查询到被执行名下房产，依法予以查封、评估、拍卖；该房产以2597265.81元进行变卖后流拍。现申请执行人郑州净瓶消防安全工程有限公司申请以变卖流拍价2597265.81元抵偿本案债务。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余68580.63元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中力房地产发展有限公司有继续向申请人郑州净瓶消防安全工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年三月五日法官助理于卫军书记员马一翔
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终314号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市苏家屯区白松路**。负责人：万泰忠，该局局长。出庭负责人：徐宏宇，该局副局长。委托代理人：杨洪峰，该局工作人员。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾兆宣，男，1969年10月8日出生，汉族，住址福建省仙游县。委托代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托代理人：王涵，辽宁中宇智博律师事务所实习律师。曾兆宣诉沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局（以下简称苏家屯区执法局）强制拆除房屋或者设施案，苏家屯区执法局不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初1328号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏家屯区执法局副局长徐宏宇、委托代理人杨洪峰、刘阳，被上诉人曾兆宣的委托代理人王采石、王涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告在苏家屯区高楼××村承包了农用地，原告自述在承包地上建设了养殖用房。苏家屯区政府向沈阳市中级人民法院出具情况说明，确认被告对原告的地上物实施了拆除，原告起诉来院，请求法院确认被告于2019年3月13日的拆除行为违法。原审另查明，原告于2019年2月28日向法院起诉被告作出《限期拆除通知书》的行为，在法院受理的（2019）辽0192行初161号案件中，被告提交土地行政部门出具的材料，认定原告建设行为占用的土地性质为耕地。被告实施拆除时原告未进行养殖。原审认为，结合案件事实，原告进行建设行为所占用的土地是耕地，耕地与设施农用地在土地分类上不属于相同类别，按照《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，只有在设施农业项目区域内可以进行相应的建设，原告没有证据证明其取得过设施农业项目的审批，因此，其在耕地上的建设行为违反《土地管理法》的规定，原告在高楼子村建设的地上物没有合法基础。然而被告对非法建设的地上物进行拆除也要遵守《行政强制法》规定的程序。被告未提交与行政强制执行过程相关的证据材料，可以认定被告未遵守法定的程序，故被告实施的拆除行为不符合法定程序。因本案审查的客体是拆除行为而非行政决定，所以符合不具有可撤销内容的法定情形，原告主张被告行为违法的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局拆除原告曾兆宣在沈阳市××区××办事处高楼××村承包地上建设的地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局承担。上诉人苏家屯区执法局上诉称，其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，被上诉人曾兆宣在耕地上建设的地上物属于“大棚房”，该建设行为违反《土地管理法》的规定，所建地上物没有合法基础，应当予以拆除。由于“大棚房”专项整治行动时间紧、任务重，其按照上级要求介入后严格遵照执行。为落实完成专项整治行动工作，在相关职能部门的配合下，对案涉违法建设大棚房进行了拆除工作，故原审认定拆除行为不符合法定程序错误。综上所述，请求撤销原判、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人曾兆宣辩称，被上诉人的案涉建筑不属于大棚房整治范围。上诉人实施的强制拆除行为违反行政强制法的相关规定，且上诉人并未考虑公民的合法权益，损害了公民合法利益，请求二审法院依法维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人苏家屯区执法局对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反法定程序，应依法确认违法。关于上诉人称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动等理由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认案涉拆除行为违法正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月九日法官助理李政谦书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1738号申请执行人黄海旺，男，1978年1月14日出生，汉族，住原阳县。被执行人张利娟，女，1978年1月14日出生，汉族，住原阳县。本院在执行申请执行人黄海旺申请执行张利娟借款合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1959号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年10月21日作出（2020）豫0725民申8号民事裁定书，裁定本案再审，中止该判决的执行，经一审、二审判决，撤销（2020）豫0725民初1959号民事判决书，驳回黄海旺要求张利娟返还借款30000元诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0725执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月四日书记员  李 鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执40号之一申请人王海臣，男，1953年5月21日生，汉族，住辉县。被执行人李素琴，女，1970年12月12日生，汉族，住辉县。王海臣申请执行李素琴民间借贷纠纷一案，申请人王海臣依据生效的（2020）豫0782民初1694号民事调解书，于2021年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人李素琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王海臣借款8800元及以8800元为基数自2017年4月29日起至还清之日止按照月息1分5厘计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李素琴名下存款账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人李素琴可供执行的其它财产。被执行人李素琴长期在外，下落不明，在本院有多起案件，同在执行期间。申请人亦不能提供被执行人李素琴的下落及可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人李素琴的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李素琴采取限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月十日书记员  车佳音
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初409号原告贵州丰雅轮胎有限公司。被告张某某。原告贵州丰雅轮胎有限公司与张某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月三日书记员  罗盼盼
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初421号原告：韩某强，男，1985年11月19日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：王某平，男，1978年12月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告韩某强诉被告王某平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某强到庭参加了诉讼，被告王某平经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告立即给付人工费55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年1月至2019年12月，被告主要从事家庭装修业务，原告给被告干电工的活，原告给被告干完活后，人工费一直拖欠没给。2019年12月5日，被告给原告出具欠条一份并承诺2020年5月1日前还清全部欠款57000元。欠款到期后，2020年6月被告给付原告1000元，7月给付原告1000元，尚欠55000元至今未给付原告，经原告多次找被告索要欠款未果，故诉至贵院，望判如所请。被告王某平经本院依法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告韩某强为被告王某平提供了劳务,有欠条为证，且被告王某平经本院依法传唤未到庭应诉，放弃了自己答辩的权利，故对原告要求被告给付人工费55000元这一诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某平于2021年3月12日前一次性给付原告韩某强人工费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告王某平负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年三月一日法官助理马思雨书记员周敬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1898号 原告：马铃彬，男，1982年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁伯超，男，1987年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄杰，女，1995年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告马铃彬与被告袁伯超、黄杰承揽合同纠纷一案中，原告马铃彬于2021年3月3日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利，现原告马铃彬自愿申请撤回对本案的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马铃彬撤回起诉。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告马铃彬负担。 审判员 周 晶 二〇二一年三月三日 书记员 应冰洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初1438号之一原告：苏州荣昌纸业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路**。法定代表人：俞均达，总经理。委托诉讼代理人：陈永，江苏锐华律师事务所律师。被告：苏州科弗特环保科技有限公司，住所地苏州市相，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹翠娣。被告：尹翠娣，女，1980年3月25日生，汉族，户籍所在地句容县，现暂住于苏州市相城区。原告苏州荣昌纸业有限公司与被告苏州科弗特环保科技有限公司、尹翠娣买卖合同纠纷一案中，原告苏州荣昌纸业有限公司于2020年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州荣昌纸业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州荣昌纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1887元，财产保全费1386元，合计人民币3273元，由原告苏州荣昌纸业有限公司负担。审判员  吴明燕二〇二一年三月九日书记员  浦云英
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1139号原告：王长科，男，1960年1月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告：王丹，女，2002年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告王长科与被告王丹确认收养关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长科及其委托诉讼代理人蒲春林、被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长科向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的收养关系无效。事实和理由：原告王长科婚前于2003年8月由被告王丹的生父母将其送原告王长科处收养，原告王长科收养被告王丹后在当地公安机关进行了户口登记，因此，被告王丹与原告王长科在户籍上登记为养父女关系，但原告王长科在收养时未在县级以上民政部门办理收养登记，至今未进行补办。原、被告之间的收养关系不符合法律强制性规定，应属无效。2007年8月20日，原告王长科与唐碧美结婚，婚后未生育子女，唐碧美于2020年2月10日因病死亡。现原告王长科为维护自己的合法权益，特起诉来院。被告王丹承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告王丹承认原告王长科在本案中主张的事实，故对原告王长科主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。有本法第一编关于民事法律行为无效规定情形或者违反本编规定的收养行为无效。无效的收养行为自始没有法律约束力。本案中，原告王长科收养被告王丹后，至今并未按照法律规定到重庆市铜梁区民政局进行收养登记，违反了收养应登记的强制性规定，故原告王长科与被告王丹之间的收养关系应属无效。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百零五条、第一千一百一十三条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：原告王长科与被告王丹的收养关系无效。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王长科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二一年三月五日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执恢26号 申请执行人：庞勤妹，女，1946年12月4日出生，汉族，住天台县。 被执行人：林仁强，男，1979年3月3日出生，汉族，住天台县。 被执行人：许卫斌，男，1975年11月15日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人庞勤妹与被执行人林仁强等为抢劫罪一案中，经本院执行，本次恢复执行到位标的1000元，剩余未到位执行标的待被执行人有可供执行的财产后，可再次申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1953号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地山东省淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被告：李振，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告李振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，于2021年2月25日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。 案件受理费156元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 审判员  何会英 二〇二一年三月三日 书记员  王 菲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初495号之二解除冻结申请人：汶上县三砂石材制品厂，个体工商户，营业执照注册号：91370830L814901703，驻所地山东省汶上县白石镇石材加工园区（卧佛山村东550米）。法定代表人：邓盛平，男，汉族，1972年9月10日出生，福建省霞浦县人。被申请人：高宝华，男，1963年1月8日出生，居民，安徽省缩松县人，现住重庆市沙坪坝区。被申请人：高勇，男，1990年1月30日出生，居民，安徽省缩松县人，现住重庆市沙坪坝区。本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0830民初495号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人高宝华、高勇银行存款957221元或查封（扣押）其它相应价值的财产，2021年3月2日申请人汶上县三砂石材制品厂申请撤回了对被申请人高宝华、高勇的财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人高宝华、高勇957221元财产的查封（扣押）或银行存款的冻结。审判员  苑来寅二〇二一年三月二日书记员  李建强
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0981行审2号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人何满菊，女，汉族，住泊头市。身份证号1329021970××××××××。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）5-05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年5月被执行人未经审批，擅自占用郝村镇常官屯村集体土地2652平方米建工厂，其中不符合土地利用总体规划耕地2206.63平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年12月15日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）5-05号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地2206.63平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市郝村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季国才 审判员  李卫东 审判员  毕木华 二〇二一年三月五日 书记员  张秀平
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初927号原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住所地蓬莱区登州街道。法定代表人：胡玉琳，任经理。被告：李某，男，2007年4月11日出生，住蓬莱区。原告蓬莱京安物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告蓬莱京安物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬莱京安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱京安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由蓬莱京安物业管理有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二一年三月三日书记员  王凤娴
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执111号申请人:郏县农村信用合作联社，住郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，任理事长。被执行人：李晓辉，男，汉族，1974年4月26日生，住河南省郏县。被执行人：平顶山市宏恩商贸有限公司，住所地河南省郏县城行政路西段联通公司**。组织机构代码57248074-0。法定代表人：卫红恩，经理。被执行人：卫红恩，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省宝丰县。本院在执行郏县农村信用合作联社与李晓辉、平顶山市宏恩商贸有限公司、卫红恩金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二一年三月九日书记员  韩政杰
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初65号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李庆春，男，1966年10月30日出生，汉族，初中文化，现住山东省成武县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］41号起诉书指控被告人李庆春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌、检察官助理史猛出庭支持公诉，被告人李庆春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年8月17日21时50分许，被告人李庆春驾驶中科动力牌电动四轮车沿着037县道由东向西行驶至11公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李庆春血液中乙醇含量为189.4mg/100m1。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李庆春的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李庆春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人李庆春在审理过程中亦无异议，并由书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被告人归案情况的说明、抓获证明、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、违法犯罪记录查询，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，李庆春的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李庆春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二一年三月五日 法官助理陈海燕 书记员张莉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初552号 原告：淄博卓越物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高青县田镇中心路**。统一社会信用代码91370322569036518M。 法定代表人：范树军，总经理。 被告：邹宝，男，1984年07月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告淄博卓越物业管理有限公司与被告邹宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告淄博卓越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博卓越物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马成军 二〇二一年三月五日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8607号 原告：李春雷，男，1978年3月14日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金莉敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告李春雷与被告金莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李春雷到庭参加诉讼，被告金莉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2万元整；2.判令被告支付以上款项自2018年11月5日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年10月23日，被告因欠缺资金，向原告借款2万元，约定于2018年11月5日归还，并由被告出具借条一张。之后被告一直未还。 被告金莉敏未提供答辩意见，也未提供证据材料。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告借款的事实；3.聊天记录打印件、微信转账记录打印件1份（与原件核对一致），证明原告向被告交付借款2万元的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币2万元，并承诺于2018年11月5日归还。原告提供的微信聊天记录、转账记录显示，原告于2018年10月23日通过微信向被告转账2万元。原告催款未果后诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。根据原告提供的借条、微信转账记录及其当庭陈述，可以证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。被告未按借条约定的时间偿还借款本金，原告现要求被告立即偿还借款本金及逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告金莉敏拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金莉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李春雷借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2018年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（原告已预交），由被告金莉敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  戴维平 人民陪审员  陈秀仙 二〇二一年三月一日 代书 记员  叶晓盼
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保71号哈尔滨轴承集团公司沈阳营销中心（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的211562.00元，现已执行到位482.56元。哈尔滨轴承集团公司沈阳营销中心（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保71号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年三月十日书记员  杨瑞冰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初184号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚，女，该公司工作人员。被告：宁宣军，男，1962年10月31日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告宁宣军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年三月八日书记员  王 妍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执365号之一申请执行人：马新章，男，汉族，1973年4月1日生，住庆云县。被执行人：于振彬，男，汉族，1966年3月26日生，住北京市朝阳区。被执行人：杨超，男，汉族，1984年2月22日生，住庆云县。被执行人：张敬刚，男，汉族，1986年3月23日生，住乐陵市阜昌西路龙山新剧**。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：62×××01）存款879.14元，实际冻结879.14元，冻结期限自2021年3月3日起至2022年3月3日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年三月三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终14号 上诉人（原审被告）：李文勇，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 上诉人（原审被告）：李青炎，男，1941年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 两人共同委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海友明，男，1969年1月8日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。 上诉人李文勇、李青炎因与被上诉人海友明物权保护纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初2773号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李文勇、李青炎上诉称，从被上诉人提交的证据来看，没有证据能证明侵权行为地发生在洞口县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由被告所在地即株洲市天元区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。 海友明答辩称，上诉人李文勇、李青炎提出的管辖异议申请已经超过法定期限，不符合民事诉讼法相关程序规定。且上诉人李文勇、李青炎在2004年7月13日在洞口县抢车，被上诉人和司机拨打110报警，洞口县城关派出所民警将上诉人李文勇、李青炎开走的车连人一起抓回派出所，民警对司机和上诉人李文勇、李青炎作了询问笔录，上诉人李文勇、李青炎骗民警该车是其和佳和公司（已被省工商局注销）所有，上诉人李文勇、李青炎在洞口开走被上诉人的搅拌车至今未返还，另一台车在长沙市开福区修理厂也被其擅自开走。上诉人李文勇、李青炎侵权行为在洞口县和长沙市开福区，被上诉人有权向侵权行为地之一即洞口县人民法院起诉。本案上诉状上上诉人李文勇、李青炎的签名与洞口县城关派出所的问话笔录、工商登记签名、收条上的签名均不一致，上诉人李文勇、李青炎此次提出管辖异议上诉属于拖延时间，特请求驳回其管辖异议的上诉申请。 本院经审查认为，被上诉人海友明提交的湖南省洞口县城关派出所的询问笔录等证据证明了本案侵权行为地为湖南省洞口县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，湖南省洞口县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。本院对李文勇、李青炎的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二一年三月九日 法官助理肖丹秀 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1675号之一申请执行人：曹刚，男，1992年11月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：前途驿（苏州）汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320505MA1WYLLA6T，住所地苏州市高新区松花江路**。法定代表人：陆群。申请执行人曹刚与被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第803号仲裁裁决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司名下牌照为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**汽车三辆。现因本案已经强制执行完毕，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司名下牌照为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二一年三月三日书记员 孙国良
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终332号上诉人（原审被告）：孙素芝，女，1975年8月6日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵春艳，女，1973年8月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：迟欣宇，女，1980年10月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人孙素芝因与被上诉人赵春艳、迟欣宇租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙素芝上诉请求：1、请求依法撤销营口鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初4673号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求，返还租金贰万元（20000元)；2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定原被告偿还原告陆万伍仟元（65000元），与在案证据证明的事实严重不符，属于严重的认定事实错误。(一）原审判认定原被告偿还租金陆万伍仟元（65000元），原被告实际只收取于迟欣宇的租赁租金两年共计肆万伍仟元（45000元），其中帮迟欣宇替付上一年转兑费用3000元，该房屋接通水源费用1000元，还剩余41000元。(二）迟欣宇转租给赵春艳73000元，全部由迟欣宇收取，孙素芝只收2000元押金。另转租协议由迟欣宇、赵春艳协商起草，孙素芝没参与，只是到场签个字，表示同意转租而且并没有查看协议内容。(三）孙素芝虽然同意迟欣宇转租，但并没有同意解除与迟欣宇的租赁合同，迟欣宇转租是针对他租期内的权限，所以迟欣宇不应该完全摘除在外，73000元转租租金没实现部分应是由迟欣宇退回给赵春艳而不是孙素芝。(四）鲅鱼圈法院判决书称是由孙素芝拒不履行已经发生的法律判决而导致的终止合同，其说辞完全错误，赵春艳起诉状中已明确是因为营口站前法院欲拍卖此房屋，而此事孙素芝配合中从未拒绝履行，形成租赁合同时孙素芝并不知晓此事，没实现的租金部分孙素芝也同意退回20000元租金给迟欣宇，而迟欣宇的应退部分是应由迟欣宇退还给赵春艳45000元，共65000元。(五）原被告当日即将开庭之时突发急病，没能参加开庭辩护及提供相关证据，致使庭审法官不了解真正的案情事实。(六）此房租已给迟欣宇让出装修费用额。综上所述，上诉人认为原鲅鱼圈法院的判决严重不公，请上级法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求！赵春艳辩称，无论是孙素芝还是迟欣宇返还我租金都可以，听从法院判决。迟欣宇未答辩。赵春艳向一审法院起诉请求：解除双方签订的房屋转租合同；请求判令被告迟欣宇返还原告转租房款62584元；请求判令被告孙素芝返还原告抵押款及其他款项6400元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月27日，被告孙素芝将自有位于鲅鱼圈区红海新区x区xx#-xx门市出租给被告迟欣宇，租期三年，2019年10月1日至2022年10月5日。同年，原告与二被告签订了《房屋转租合同》一份，双方约定，被告孙素芝同意将前述房屋由被告迟欣宇空屋转租给原告赵春艳使用。合同签订后，原告给付被告迟欣宇房屋转租款73000元，给付被告孙素芝房屋押金2000元，为孙素芝垫付房屋维修费用1000元，共计3000元。另查，涉案房屋登记的产权人为被告孙素芝。因被告孙素芝拒不履行生效法律文书确定义务，营口市站前区人民法院于2020年4月26日查封了前述房屋，责令被告孙素芝在2020年6月4日前从上述查封房屋中搬出。原告确认，涉案房屋从2020年1月5日使用至2020年6月4月。使用期间的租金，同意按照年租金25000元，扣除使用期间的费用10416元。一审法院认为，本案中，原告已经交付房屋转租款73000元、押金2000元及垫付款1000元共计76000元，对于这一事实原告提交了相应的转账记录，被告迟欣宇亦未提出异议，本院予以确认。涉案房屋因被告孙素芝拒不履行法院生效的法律文书确定义务被法院查封已经责令腾退，根据《中华人民共和国合同法》“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”的规定，现原告已经不能使用租赁房屋，双方签订的合同目的已然无法实现，原告主张解除合同，返还已缴纳的前述款项，本院予以支持；涉案房屋因被告孙素芝拒不履行生效法律文书确定的义务，而被法院查封，责令腾退，致使原告无法继续经营使用，故被告孙素芝负有向原告履行返还上述款项的义务。原告扣除已经使用的期限后，主张被告返还房屋转租款62584元和押金及垫付款3000元，本院予以支持；至于原告主张被告返还的其他款项3400元，因其未实际交付，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵春艳告与被告迟欣宇、孙素芝签订了《房屋转租合同》予以解除；二、被告孙素芝于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵春艳65584元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告孙素芝负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人孙素芝上诉请求应判决其返还被上诉人赵春艳20000元，本案中，孙素芝和迟欣宇分别为案涉房屋的出租房和转租方，均应对赵春艳承担返还责任，孙素芝收取迟欣宇房租租金45000元，收取赵春艳3000元，共计48000元，其余部分租金由迟欣宇收取，因此超出48000元的部分即17584元（65584元-48000元）应由迟欣宇负责返还。孙素芝和迟欣宇之间因本案产生的租赁合同纠纷，双方可待证据充分后另行主张权利解决。上诉人孙素芝的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4673号民事判决第一项；二、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4673号民事判决第三项；三、变更营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4673号民事判决第二项为：孙素芝于本判决生效之日起十日内一次性给付赵春艳48000元；四、迟欣宇于本判决生效之日起十日内一次性给付赵春艳17584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1525元，二审案件受理费300元，由上诉人孙素芝负担1335元，由被上诉人迟欣宇负担490元。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月八日法官助理刘丛博书记员李玮健