江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初40号 原告：高巧英，女，1973年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：夏善刚、马小宝，江苏穿石律师事务所律师。 被告：周建明，男，1973年9月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安市广通汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路**。 法定代表人：管顺兵，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，，住所地淮安市健康东路**创业大厦 法定代表人：张晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**/div> 法定代表人：李明耀，该公司董事长 委托诉讼代理人：朱宏泽、张桐，该公司员工。 原告高巧英与被告周建明、淮安市广通汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏善刚、被告周建明、被告人寿保险公司委托诉讼代理人段文洁、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人朱宏泽到庭参加诉讼。被告淮安市广通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告连带赔偿原告医疗费115358.14元、器具费120元，合计115478.14元；2、请求法院依法判决三被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月9日8时10分许，被告周建明驾驶苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车行驶至淮安区平安驾校西侧与原告骑乘的电动车刮擦，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告周建明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告至淮安市第一人民医院治疗，出院后至医院检查治疗，产生医疗费115358.14元、器具费120元，合计115477.39元。其中，被告周建明垫付20000元，被告人寿保险公司垫付10000元、第三人紫金保险公司垫付29832.98元，涉案车辆车主为被告淮安市广通汽车销售服务有限公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业险。因各方就原告损失赔偿问题协商不成，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告周建明辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我是实际车主，车辆挂靠在被告淮安市广通汽车销售服务有限公司，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。我在事故中垫付了20000元，请求在本案中一并处理。 被告淮安市广通汽车销售服务有限公司未答辩。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，我公司已垫付10000元医疗费，我公司不承担诉讼费。 第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司垫付了29832.98元，请求在本案中一并处理。 原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：交通事故责任认定书1份、入出院记录各1份、诊断证明书1份、住院发票1张、费用清单2张、门诊发票37张、器具发票1张等证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年9月9日8时10分左右，被告周建明驾驶苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车，沿朱桥乡道由东往西行驶至朱桥乡道平安驾校西侧超越同向原告高巧英驾驶的电动二轮车时发生刮擦，造成原告高巧英受伤、车辆损毁的交通事故。经交警大队认定，被告周建明负事故的全部责任，原告高巧英无责任。原告高巧英受伤后至淮安市第一人民医院治疗（2020年9月9日-2020年10月12日），后原告至卫生院进行门诊治疗,原告住院及门诊共产生医疗费115358.14元、器具费120元(髁间支具)，合计115478.14元，其中被告周建明垫付了20000元，被告人保公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付29832.98元。 另肇事车辆苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车在被告人寿保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告人寿保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因机动车方驾驶人被告周建明负事故全部责任，本应由被告周建明赔偿，但苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车还在被告人寿保险公司投保150万元不计免赔商业三责险，故本应由被告周建明赔偿部分由被告人寿保险公司在商业三责险按约定赔偿。 原告主张医疗费115358.14元，器具费120元，合计115478.14元，有住院发票、门诊发票、器具发票等予以证实，被告人寿保险公司对证据无异议，具体金额请法庭核实，但应当扣除10%的非医保用药。本院经审核医疗费为115358.14元、医疗辅助器具费120元，合计115478.14元。被告人寿保险公司未举证证明非医保用药名称及金额，本院不予采纳。原告的上述医疗费用115478.14元应由被告人寿保险公司赔偿，因被告人寿保险公司已在交强险范围内先行垫付医疗费10000元，故尚应再赔偿原告105478.14元（115478.14元-10000元）。被告周建明垫付医疗费20000元，原告应予以返还；第三人紫金保险公司垫付29832.98元，原告亦应予以返还。 被告周建明辩称其车辆挂靠在被告淮安市广通汽车销售服务有限公司，但其未向法庭提供证据证明车辆挂靠的事实，故本院不予采信。 被告淮安市广通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高巧英105478.14元； 二、原告高巧英于本判决生效后十日内返还被告周建明20000元； 三、原告高巧英于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款29832.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2610元（原告已预交2610元），减半收取1305元，由原告负担100元，被告周建明负担1205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 婷 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。