河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3238号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辛志友，男，1959年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：安小变，女，1959年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冉宁、周凯（实习），河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯山，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人辛志友、安小变、冯山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。改判上诉人少承担被上诉人辛志友、安小变误工费共21852元。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人辛志友、安小变在事故发生时均已经年满61周岁，超过法定误工年龄。一审中被上诉人辛志友提交了郑州欣荣广告有限公司的误工证明和村委会开具的务农证明，被上诉人安小变提供了河南企丛丛企业管理咨询有限公司开具的误工证明和村委会开具的务农证明，结合被上诉人的年龄以及劳动能力，两原告提供的两份证据明显自相矛盾。被上诉人存在提供虚假证据材料的可能。根据家庭人口以及承包面积和土地产量，结合被上诉人劳动能力、农村生活标准，即便其存在误工损失，也应当以每日不超过50元为限。一审法院判决被上诉人辛志友、安小变每日121.4元误工费明显畸高。结合原告伤情、病例、住院天数，即便存在、住院天数误工天数也过长，结合公安部三期规定，应当以不超过45天为限。财产保险赔偿需要遵循损失填平原则，若因此获益则会导致违反此原则，有违公平公正，践踏法律尊严。故请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院发回重审或依法改判。辛志友、安小变辩称，答辩人认为一审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。答辩人在一审法院所提交的证据是务农证明，并未提交上诉人所称两公司的误工证明，不存在提供虚假证据材料的情况。辛志友、安小变向一审法院起诉请求：请求法院判决被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计68178.77元，被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年10月2日18时00分许，冯山驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿河南省郑州市中牟县中万路（107国道）由北向南行驶至河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇辛砦村路口时，与沿辛砦村路口由西向东的辛志友驾驶三轮车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，辛志友及三轮车乘车人安小变、辛莹、管永鸣、管亨通受伤。2020年10月21日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第410122120200000334号道路交通事故认定书，认定冯山负此事故同等责任；辛志友承担此事故同等责任；安小变、辛莹、管永鸣、管亨通无此事故责任。事故发生后，原告辛志友于2020年10月2日至2020年10月20日经中牟县中医院住院治疗18天，花费医疗费9047元；原告安小变于2020年10月2日至2020年10月20日经中牟县中医院住院18天，花费医疗费12378.52元；事故发生后原告三轮车在中牟县万豪电动车行进行维修，花费维修费2180元。另查明，被告冯山驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）不计免赔500000元，事故发生时均处于保险期间。另查明，本次交通事故中伤者辛莹、管永鸣、管亨通的损失已经原审法院处理终结，保险公司交强险医疗费限额剩余5260元，死亡伤残限额内剩下175260元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害、属于该机动车一方责任的，先由承包机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，原告辛志友、安小变负此事故同等责任，被告冯山负此次事故同等责任。原告及被告保险公司无异议，被告冯山经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。故中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，原审法院对该事故责任认定予以确认。被告冯山作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，原审法院予以支持。被告冯山驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，原审法院予以支持。对保险公司抗辩辛志友、安小变已超法定退休年龄，不应支持其误工费，原审法院认为辛志友、安小变系农民，其超法定退休年龄不影响其从事农业生产，故对保险公司该项抗辩意见不予采纳。对原告主张后续治疗复检费，因其未实际产生，原审法院不予支持。本案原告辛志友因本次事故产生的损失项目及数额，原审法院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费9047.02元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天＝900元）、营养费1200元（原审法院结合原告伤情并参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范”》酌定营养期为60天，20元/天×60天＝1200元）、护理费7702.8元（原审法院结合原告伤情并参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范”》酌定护理期为60天，46858元/年÷365天×60天＝7702.8元）、误工费原告主张10926元（原审法院结合原告伤情并参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范”》酌定误工期为90天，原告主张121.4元/天×90天＝10926）、交通费360元（20元/天×18天＝360元）、车辆损失费原告主张2000元，以上共计32135.82元。本案原告安小变因本次事故产生的损失项目及数额，原审法院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费12378.52元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天＝900元）、营养费1200元（原审法院结合原告伤情并参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范”》酌定营养期为60天，20元/天×60天＝1200元）、护理费7702.8元（原审法院结合原告伤情并参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范”》酌定护理期为60天，46858元/年÷365天×60天＝7702.8元）、误工费原告主张10926元（原审法院结合原告伤情并参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范”》酌定误工期为90天，原告主张121.4元/天×90天＝10926）、交通费360元（20元/天×18天＝360元），以上共计33467.32元。被告冯山在本次事故中负同等责任，故原告辛志友、安小变损失应首先由保险公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，原告下余损失由保险公司在商业三者险限额内按照50%予以承担。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告辛志友医疗费、住院伙食补助费、营养费2288.08元，在死亡伤残限额内赔偿原告辛志友护理费、误工费、交通费共计18988.8元，在交强险财产限额内赔偿原告辛志友车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告辛志友医疗费、住院伙食补助费、营养费4429.47元。在交强险医疗费限额内赔偿原告安小变医疗费、住院伙食补助费、营养费2971.92元，在死亡伤残限额内赔偿原告安小变护理费、误工费、交通费共计18988.8元，在商业三者险限额内赔偿原告安小变医疗费、住院伙食补助费、营养费5753.3元。综上，被告保险公司共计赔偿原告辛志友各项损失共计27706.35元，赔偿原告安小变各项损失共计27714.02元，即保险公司共计赔偿二原告各项损失55420.37元。原告辛志友、安小变其他过高诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛志友、安小变医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计五万五千四百二十元三角七分，该款项直接汇入辛志友、安小变指定账户，户名辛志友，开户行中国邮政银行中牟县雁鸣湖乡营业所，账号62×××15；二、驳回原告辛志友、安小变其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告辛志友、安小变预缴案件受理费1825.32元，减半收取912.66元，由被告冯山负担741元，原告辛志友、安小变负担171.66元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，保险公司上诉称辛志友、安小变在事故发生时均已经年满61周岁，超过法定误工年龄，误工天数与每日误工费过高。辛志友、安小变对此不予认可。本案中，辛志友、安小变系农民，其超法定退休年龄不影响其从事农业生产。综合本案案情及现有在案证据，一审法院酌定误工期以及按照相关标准就误工费进行处理并无不当。基于此，对保险公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346.3元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年三月八日书记员 禄亚楠