wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初214号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人魏怀明，男，1973年2月5日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年9月29日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年2月29日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年2月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2018年12月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2020年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，于2020年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕623号起诉书指控被告人魏怀明犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日以简易程序立案，实行独任审判，同月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人魏怀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，1.2020年11月24日凌晨3时许，被告人魏怀明窜至瑞安市××街道××村××路××号，用伸杆子的方式，盗窃走被害人施某的一部小米手机及一个杂牌手机。经估价，上述被盗的小米手机价值人民币875元。 2.2020年11月26日凌晨，被告人魏怀明窜至瑞安市××街道××村××路××巷××号被害人林某的住处，入户窃取被害人林某放置在一楼的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机、一部华为荣耀平板、一部白色索尼数码相机。经估价，上述被盗的索尼数码相机价值人民币1098元，ＶＩＶＯ手机价值人民币400元，华为荣耀平板价值人民币300元，共计价值人民币1798元。2020年12月11日，民警在瑞安市××街道××路××号××室被告人魏怀明暂住处查获上述白色索尼数码相机，后发还给被害人林某。 3.2020年12月2日凌晨3时许，被告人魏怀明至瑞安市××街道××巷××号××，用伸杆子的方式，窃取陆某家属放置在桌上的一部华为手机。后又至瑞安市××街道××村××街××号，用同样的方式盗窃被害人占某1放置在窗外的一条裤子，后将裤子丢弃在附近离开。 2020年12月11日，被告人魏怀明被公安民警抓获。 上述事实，被告人魏怀明在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被害人施某、林某、陆某、占某2的陈述，检查笔录，现场勘查笔录、刑事搜查笔录，现场监控录像，人口信息，归案经过，价格认定结论书，扣押、发还决定书及清单，接受证据材料清单及照片，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏怀明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏怀明系累犯，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出对被告人魏怀明判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏怀明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人魏怀明退赔人民币1575元及二部旧手机（或折价款），返还被害人施某人民币875元及旧手机一部，林某700元，陆某旧手机一部，款项限于判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二一年三月五日 （代）书记员 余霜晨阳
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异16号 案外人李萍，女，满族，1973年3月17日出生，住抚顺市望花区。 案外人孙玉海，男，满族，1997年5月16日出生，住抚顺市望花区。 申请执行人李秀贞，女，汉族，1952年10月9日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人张恩仁，男，汉族，1965年6月21日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人杨红丽，女，汉族，1958年1月9日出生，住抚顺市望花区。 在本院执行申请执行人李秀贞与被执行人张恩仁、杨红丽民间借贷纠纷一案中，案外人李萍、孙玉海对本院查封的坐落于抚顺市高湾开发区高阳路6-1-1602号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，该原房屋于2011年杨红丽已卖给乔玉岩所有，又于2012年8月8日动迁。动迁办为该房产权杨红丽和乔玉岩已经做了变更手续，有变更手续为证。从2011年该房屋产生的一切费用都是乔玉岩支付与杨红丽没有任何关系，有票据为证。2017年回迁该房，该房又于2019年6月16日卖给李萍、孙玉海。此房通过中介买卖没有任何争议，乔玉岩、郭飞龙、杨红丽都到中介签字买卖合同。乔玉岩卖房以后所产生的费用都是由李萍、孙玉海承担，有票据为证，更与杨丽红没有关系。因此，请法院依法查明事实维护申请人的合法权益。 申请执行人称，第一案涉房屋的房产证产权人为杨红丽，并非李萍、孙玉海或者乔玉岩；第二根据异议人李萍、孙玉海提供的两份房屋买卖合同书正极材料存在大量的信息不对称，虚假情况。李萍没有主体资格，孙玉海并非是产权人也不是善意取得人，其二人的异议不符合法律规定，应当依法驳回。 本院查明，申请执行人李秀贞与被执行人张恩仁、杨红丽因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）新抚民二初字第00521号民事判决书，判决张恩仁、杨红丽连带承担偿还李秀贞借款本金60万元及利息。因张恩仁、杨红丽未能履行上述判决确定的还款义务，李秀贞向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年7月15日作出（2016）辽0402执6号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人杨红丽名下的坐落于抚顺市××经济区××组房屋(回迁安置房）二套，其中一套建筑面积为62.4平方米。该房屋现回迁安置的房屋为抚顺市高湾开发区高阳路6-1-1602号房屋。案外人李萍、孙玉海向本院提出执行异议并提供了房屋买卖合同、房屋交接单房屋购房款收据等相应证据。 本院认为，案外人主张2011年杨红丽将案涉房屋卖给乔玉岩。经查，房屋交易没有办理相应的不动产变更登记，交易事实是否成立，案外人提供的证据不能证明；同时案外人提供的2019年房屋交接单甲方由杨红丽的签名及房屋购房款收据收款人竟为杨红丽。鉴于案外人提供的证据存在自相矛盾之处。因此，案外人李萍、孙玉海提供的证据不足以证明其提出的执行异议成立，本院对其提出的异议请求不予支持。案外人认为其民事权益受到侵害可通过民事诉讼途径获取司法救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李萍、孙玉海的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十日 代书记员 罗 曼
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执224号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区。负责人：杨增魁，系该支行行长。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：张澍龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘爱花，女，1988年6月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，总经理。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与张澍龙、刘爱花、河南九嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初986号之一民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行于2021年2月24日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执224号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张澍龙有位于郑州市××街区××院××单元××房产，本院已查封该房产，因轮候查封，故无法处置。三、2021年3月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年三月十一日书 记 员  李昆鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2090号 原告：中国铁塔股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区济南路。 负责人：殷世锋，经理。 委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 被告：宋代英，女，1952年11月11日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告中国铁塔股份有限公司日照市分公司诉被告宋代英侵权纠纷一案中，原告中国铁塔股份有限公司日照市分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求减少为1万元。 本院认为：原告中国铁塔股份有限公司日照市分公司在本院审理期间申请撤诉，同时减少诉讼请求为1万元，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国铁塔股份有限公司日照市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 审判员  李良杰 二〇二一年三月十一日 书记员  王 艳
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢222号 申请执行人:徐芳,女,1979年02月25日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:叶新云,男,1973年12月13日出生,住浙江省景宁畲族自治县。。 本院在执行申请执行人徐芳与被执行人叶新云为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初643号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢222号]。经本院执行，本院本次恢复执行4476.44元，已执行到位4476.44元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢147号之一申请执行人：李仁珍。被执行人：沙愿刚，男，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙愿刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙愿刚在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币97401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14579号原告：王**辉，男，1965年10月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：沈阳金融商贸开发区新尚佳装饰展示制作中心，经营场所沈阳市沈河区小北关街**。经营者：盖永广，该单位经理。原告王**辉与被告沈阳金融商贸开发区新尚佳装饰展示制作中心劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告王**辉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**辉在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**辉撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告王**辉负担。审判员  由成二〇二一年三月十日法官助理郑晓晨书记员王皓然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3282号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托代理人：王媛媛，女，汉族，住抚顺市新抚区。被告韩东，住沈阳市沈河区。被告柴进，住沈阳市沈河区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告韩东、柴进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年三月十二日法官助理王晶书记员李冬梅
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执108号申请执行人：韩某，男，1992年3月6日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。被执行人：王某，男，1997年1月9日出生，满族，无业，住址辽宁省锦州市太和区。申请执行人韩某与王民间借贷纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院作出的（2020）辽0781民初535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10025.00万元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人名下有银行存款800，该款已被本院依法划拨；被执行人名下无楼房、车辆、股权可供执行财产。本案现已执行到位800元，尚未执行到位9225元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示也不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年三月五日书记员 胡 震
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4381号之一申请执行人:牟永寿,男,1971年12月12日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:张云青,女,1972年06月03日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人牟永寿与被执行人张云青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟永寿向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟永寿执行款人民币17740元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费66元、申请执行费166.1元。立案执行后，本院于2020年12月7日向被执行人张云青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张云青履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张云青未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人张云青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张云青在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张云青的网络存款资金，被执行人张云青在财付通支付科技有限公司有余额，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人张云青不动产登记情况，经查被执行人张云青名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张云青机动车登记情况，经查被执行人张云青名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张云青股权登记情况，经查被执行人张云青名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张云青的住房公积金信息，未发现被执行人张云青开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人张云青的金融理财产品信息。经查被执行人张云青名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人张云青的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张云青无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张云青通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张云青居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张云青有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张云青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张云青纳入失信被执行人名单及对被执行人张云青采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人张云青的其他系列案件中，另案对被执行人张云青拒不申报财产的行为，予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人张云青。经查，截止目前，被执行人张云青在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张云青的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张云青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟永寿，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张云青目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人牟永寿亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4381号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月十日代书记员 童钰坤
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执18号申请执行人：刘洪波，男，1971年05月18日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：黄利坤，男，1975年03月21日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行刘洪波与黄利坤借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄利坤在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘洪波借款180000元。案件受理费减半收取1950元，由被告黄利坤负担。黄利坤未按上述生效法律文书履行义务，刘洪波向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月6日、2021年2月4日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为181950元及相关利息，执行费2629元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年三月九日书记员  叶 梦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5676号原告：韩留生，男，1951年3月9日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳玉泉林丰旅游咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****（恒运大厦)。原告韩留生诉被告沈阳玉泉林丰旅游咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，因原告韩留生未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩留生撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年三月十二日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保50号 关于河北建投小额贷款股份有限公司申请执行芦保利、孙志华、石家庄宝力房地产开发有限公司、惠东县潮海房地产开发有限公司其他案由一案，本院于2021年02月24日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更189号罪犯姚万军，男，汉族，黑龙江省伊春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2017年6月13日作出（2017）黑0203刑初116号刑事判决，以被告人姚万军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与原判盗窃罪有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币六万元，上缴国库（刑期：自2016年3月1日起至2022年8月31日止）。对被告人姚万军的违法所得人民币20086.94元予以追缴，不足部分，责令退赔。2019年4月15日经吉林省通化市中级人民法院(2019)吉05刑更313号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姚万军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姚万军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚万军减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年3月1日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  赵 航
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2057号张国良（申请执行人）、张义涛、刘林、刘思飘、杨孝品、杨远学、陈艳（被执行人）：张国良与张义涛、刘林、刘思飘、杨孝品、杨远学、陈艳其他案由一案，申请执行标的共计19644.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位19644.66元。至此，张国良（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111刑初196号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初55号原告：兰西县梓曦彩钢经销处，住所地黑龙江省绥化市兰西县新安社区（八中东侧路南）。经营者：陶贵明，男，1991年12月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。被告：李永宁，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告兰西县梓曦彩钢经销处与被告李永宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告兰西县梓曦彩钢经销处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县梓曦彩钢经销处撤回起诉处理。审判长  魏宇新审判员  张宝博审判员  刘伟晶二〇二一年三月八日书记员  杨 洋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1014号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：马保春，男，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告马保春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二一年三月九日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初59号原告：李丹某，女，1987年6月23日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************。公民身份号码：441************020。被告：成某，男，1984年4月6日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县****************，公民身份号码：441************038。原告李丹某诉被告成某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李丹某于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李丹某向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李丹某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丹某负担。审 判 长  陈佩华人民陪审员  彭 娟人民陪审员  莫开阳二〇二一年三月十日本件与原件核对无异法官 助理  陶学和书 记 员  李炜森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0607民初1010号原告：曹德福，男，1979年12月16日生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：潘俊飞，男，1994年8月21日生，住襄阳市襄州区。被告：湖北乾金建筑工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道卧龙路（襄阳新城菜场）**。法定代表人：潘俊飞，执行董事兼总经理。被告：湖北万青建筑工程有限公司。住所地：襄。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道（汉十高速入口处）襄阳光彩物流园基地**楼**>法定代表人：裴成，执行董事兼总经理。原告曹德福诉被告潘俊飞、湖北乾金建筑工程有限公司、湖北万青建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德福向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告推土机机械费欠款31400元，并自2020年4月18日起至全部清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；诉讼费用由三被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湖北万青建筑工程有限公司于2021年7月30日前支付原告曹德福推土机机械费欠款31400元;二、被告潘俊飞对本调解协议第一项债务承担连带清偿责任；三、原告曹德福自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告湖北万青建筑工程有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卓洪涛二〇二一年三月十日书记员  张梦迪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终189号上诉人（原审被告）：武汉黛恩哲商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**武汉时代广场时代豪苑********。法定代表人：余志祥，总经理。被上诉人（原审原告）：郭婷婷，女，1976年11月16日出生，汉族，住武汉市。上诉人武汉黛恩哲商业管理有限公司因与被上诉人郭婷婷房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初3083号、（2020）鄂0192民初3083号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人武汉黛恩哲商业管理有限公司上诉称，民诉法第三十四条第(一)项所称“因不动产提起的诉讼”，所指应是因不动产物权提起的诉讼，而本案中涉及房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，应当适用合同纠纷中的一般管辖，由被告住所地即武汉市江岸区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人郭婷婷未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案租赁房屋位于武汉市东湖高新技术开发区关山大道与创业街交汇处的武汉光谷时代广场B栋14层23号，故该不动产辖区的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉黛恩哲商业管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年三月十二日法官助理黄旭慧书记员张莉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初467号 原告：毛怀起，男，1970年2月20日，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。 被告：吴玉利，男，1968年12月28日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。 被告：燕东强，男，1967年12月28日出生，汉族，现住广饶县。 被告：许高山，男，1968年12月25日出生，汉族，现住广饶县。 被告：兴润建设集团有限公司。住所地：泰安市肥城市祥山大街**。统一社会信用代码：91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。 被告：广饶县天然气有限责任公司。住。住所地：广饶县孙武路西侧**一社会信用代码：91370523MA3DJHXW6A。 法定代表人：卜峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永建，男，1983年9月22日出生，现住广饶县，系该公司综合办公室副主任。 原告毛怀起与被告吴玉利、燕东强、许高山、兴润建设集团有限公司、广饶县天然气有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告毛怀起于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛怀起在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛怀起撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告毛怀起负担。 审判员  高德亮 二〇二一年三月十五日 书记员  杜兆洁
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初289号原告：罗晓平，男，汉族，1966年3月11日出生，无业，住海南省海口市秀英区，被告：雷勋平，男，汉族，1968年12月30日出生，无业，住公安县，原告罗晓平与被告雷勋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。查明：2018年11月，原告罗晓平经朋友介绍与被告雷勋平在海南省相识。被告雷勋平称其总承包广西壮族自治区东兴市“明基花园”第三期工程，可以将该工程钢筋、模板、混凝土工程劳务分包给原告罗晓平并要求原告先期支付50000元人民币定金。原告罗晓平同意后于2018年12月3日通过自己在中国工商银行股份有限公司海口海港支行账户向被告雷勋平的个人账户转款人民币50000元。被告雷勋平收到50000元定金后，迟迟不与原告签订施工合同。原告经前往广西壮族自治区东兴市了解到“明基花园”第三期工程与被告雷勋平没有任何关系后要求被告雷勋平退款，被告雷勋平拒绝退款。原告罗晓平遂向本院提起诉讼。本院认为：被告雷勋平以非法占有为目的，虚构工程建设项目，骗取原告罗晓平的建设施工合同定金人民币50000元。其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。原、被告诉争不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗晓平的起诉。案件受理费590元不予收取。审判员  张华翔二〇二一年三月十日书记员  张静雅
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初587号原告：刘全龙，男，2001年1月20日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：余正林（原告刘全龙的母亲），女，1984年9月1日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。被告：杨威，男，1997年1月18日出生，汉族，住罗山县。原告刘全龙与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月9日9时30分，原告刘全龙及其委托诉讼代理人余正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘全龙撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘全龙负担。审判员  陈长春二〇二一年三月九日书记员  陈志想
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执恢173号   宣某、徐某：   宣某与徐某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计34397.8元，执行费440元。经本院立案执行，现已强制执行到位34397.8元。至此，申请执行人宣某向本院申请执行的（2019）宁0105民初1486号民事调解书已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月五日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初40号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，中专文化，无职业，出生于辽宁省新民市，户籍地辽宁省新民市，现居住沈阳市大东区。2019年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2020年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2020年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员方威出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年10月9日2时许，被告人郭某在沈阳市大东区XX汽配城C2座附近，趁人不备，盗走被害人刘某1、李某1停放于楼下的两辆黑色美灵牌踏板式电动车。当日，郭某将上述车辆推至沈阳市大东区沈铁路84号“XX电动车店”，以人民币1000元的价格出售给店主王某。2、2020年10月19日4时许，被告人郭某前往沈阳市大东区，将被害人钱某停放于XX公馆B4座楼下车棚内蓝色绿能牌脚蹬式电动车盗走。3、2020年11月4日凌晨4时许，被告人郭某前往沈阳市大东区XX汽配城25栋2门附近，将被害人毕某停放在路边的绿色陆兴牌电动三轮车盗走，随后将该车存放于沈阳市大东区上园路“XX电动车行”内。该车现已被公安机关查获。经鉴定，上述4辆被盗电动车总计价值人民币6598元。公诉机关鉴于被告人郭某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人郭某有期徒刑十一个月，并处罚金。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押、发还清单、电动车销售收据、行驶证等购车凭证、刑事判决书等；证人王某、李某2证言；被害人刘某1、李某1、钱某、毕某陈述；被告人郭某供述；鉴定意见沈阳市大东区产业转型升级促进中心价格认定结论书；王某、李某2、郭某辨认笔录、郭某指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某自愿认罪认罚，部分退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年10月3日止。)二、责令被告人郭某向被害人刘某1退赔电动车或折价款2933元；责令被告人郭某向被害人李某1退赔电动车或折价款1333元；责令被告人郭某向被害人钱某退赔电动车或折价款1266元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  窦美玉人民陪审员  李树生二〇二一年三月一日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5582号原告：张小凡，女，汉族，住址本溪市溪湖区。被告：沈阳市沈河区川黔鱼锅饭店，住所地沈阳市沈河区文化东路**8门**。原告张小凡诉被告沈阳市沈河区川黔鱼锅饭店劳务合同纠纷一案，本院立案后，因原告张小凡未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小凡撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年三月十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢172号之二十五申请执行人:闫某某，女，汉族，住汝州市。被执行人:吴某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人闫某某申请执行被执行人吴某某民间借贷一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴某某在中原银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月十日书记员  鲁晨阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初9431号 原告：王小宝，男，汉族，1989年1月1日出生，住重庆市渝**。 被告：冯永军，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省邻水县。 本院在审理原告王小宝与被告冯永军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小宝撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王小宝负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更891号罪犯杨雄豪，男，1996年10月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年9月21日作出（2017）云0322刑初249号刑事判决，以被告人杨雄豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；合并犯抢劫罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付监狱执行刑罚。执行期间，于2019年9月25日经本院以（2019）云71刑更3102号减刑裁定，裁定对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后，云南省陆良县人民法院发现原判决确有错误，于2020年9月18日作出（2020）云0322刑再1号再审刑事判决，以被告人杨雄豪犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年4月25日至2022年10月24日止。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雄豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨雄豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雄豪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执294号之二申请执行人李雪艳，女，汉族，1974年1月28日出生，住郑州市中原区。被执行人许思佳，女，汉族，1988年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人秦志勇，男，汉族，1974年12月13日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人李雪艳与被执行人许思佳、秦志勇民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初8420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李雪艳据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还本金264000元及违约金30000元；2.案件受理费3125元由被执行人许思佳、秦志勇负担。本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人许思佳、秦志勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人许思佳、秦志勇仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。2.本院于2021年3月11日查封了被执行人许思佳名下豫Ａ×××**号汽车一辆、被执行人秦志勇名下豫Ａ×××**号汽车一辆，查封期限为二年，自2021年3月11日起至2023年3月10日，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因上述车辆暂未找到，且豫Ａ×××**号汽车为轮候查封，故暂无法处置。三、本院于2021年2月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月26日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人许思佳、秦志勇名下有不动产登记信息。本院于2021年1月26日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人秦志勇名下有公积金缴存记录。本院于2021年3月11日冻结了被执行人许思佳在郑州住房公积金管理中心的个人账户，冻结期限为一年，自2021年3月11日起至2022年3月10日，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。因不符合提取条件，故暂无法处置。五、本院于2021年3月10到被执行人许思佳、秦志勇住所地进行调查，未发现被执行人许思佳、秦志勇的下落及财产线索。六、因被执行人许思佳、秦志勇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日向被执行人许思佳、秦志勇发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月10日对被执行人许思佳、秦志勇作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。并于2021年3月10日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年3月11日电话告知申请执行人李雪艳，要求其提供被执行人许思佳、秦志勇名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。八、本院于2021年3月11日以电话、短信形式告知申请执行人李雪艳的代理律师，其可向本院申请律师调查令进行律师调查，其电话回复不再申请律师调查令进行调查。截止2021年3月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月11日对申请执行人李雪艳做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许思佳、秦志勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许思佳、秦志勇负有继续向申请执行人李雪艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年三月十一日法官助理李静书记员张书豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4332号之九申请执行人：王路培,男,汉族，1962年4月15日生,住林州市。被执行人：石林英，女,汉族，1972年11月8日生，住林州市。关于王路培与石林英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人石林英在6227002466040034179_156_1账户内余额人民币1051.92元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石林英在中国建设银行6227002466040034179_156_1账户内存款人民币338431.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年三月十二日书记员  李勇辰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保600号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：边崇生，男，汉族，1960年4月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：刘学兰，女，汉族，1960年1月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：边炳法，男，汉族，1982年4月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：边丽，女，汉族，1984年3月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：边崇栋，男，汉族，1964年10月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：周传香，女，汉族，1968年2月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人边崇生、刘学兰、边炳法、边丽、边崇栋、周传香金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十一日书记员  石向敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执6188号 申请执行人：孟某1，女，2015年5月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人：杜某（孟某1之母），住山东省济南市历城区。 被执行人：孟某2，男，1977年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。 孟某1与孟某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初10167号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：婚生女孟某1随杜某共同生活，孟某2自2019年9月起每月30日前支付抚养费800元至孟某1独立生活为止。因孟某2未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年12月21日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年12月22日，本院通过法院专递邮件依法向孟某2发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因孟某2未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对孟某2采取限制高消费措施。 2.2020年12月22日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人孟某2名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年12月30日，孟某2到庭接受询问，缴纳款项200元。 2020年1月13日，本院至华山街道卧牛山西村村民委员会扣留孟某2享有的土地补偿款、生活费等村民待遇11200元。经对其调查，未发现其它可供执行的财产线索。 4.2021年3月2日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为11200元，实际执结到位200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年三月十日 书记员 刘梦婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执734号 本院执行韩某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初74号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理罚金2000元。本院于2021年2月20日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后被执行人韩某某得知此事于2021年3月8日向本院交纳罚金2000元，被执行人韩某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执734号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。  二〇二一年三月九日 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保156号申请人：西安西电光电缆有限责任公司，住所地西安市大庆路 12 号。法定代表人：赵启，系该公司执行董事。 被申请人：陕西汉都建设工程有限公司，住所地西安市未央区未央路赛高国际 1 幢 3 单元 1309 室。 法定代表人：沈雨超，系该公司执行董事。 申请人西安西电光电缆有限责任公司与被申请人陕西汉都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕 0104民初 1016 号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安西电光电缆有限责任公司于 2021 年 1 月 29 日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西汉都建设工程有限公司名下价值 20418 元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于 2021 年 2 月 3日冻结被申请人陕西汉都建设工程有限公司名下华夏银行账户，冻结时账户余额 20418 元，银行账户冻结期限为 2021 年 2 月 3日至 2022 年 2 月 3 日止。经与申请人谈话确认（2021）陕 0104执保 156 号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结西安市莲湖区人民法院（2021）0104 民初 1016 号民事裁定书的执行。 申请人申请续行保全的， 应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                             审    判    员    刘新浩                       二Ｏ二一年二月四日                         书    记    员    孟  杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1637号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑**。被执行人：李玉洁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11464号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉洁银行存款32798.52元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1110号原告：吴欣华，女，1965年7月15日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，总经理。原告吴欣华与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴欣华到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日被告交纳了10000元用于参加被告组织的大西北以及迪拜旅游。于当日被告出具收据一张。大西北已完成旅行，迪拜一直没有去，被告承诺最迟2020年3月前出团，后由于被告的原因未出团，被告承诺退款6000元，但迟迟未予退还，原告多次索要，被告以各种理由搪塞，原告为了维护自己的合法权益，现特诉至贵院。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2019年7月1日,原告与被告口头约定,原告参加被告组织的旅行团到大西北及迪拜旅游。同日,原告向被告现金支付旅游费1万元,被告向原告出具专用收款收据一份。后被告组织原告到大西北旅游。2020年1月,因为爆发新冠疫情,被告无法组织原告去迪拜旅游,原告要求被告退还旅游费,被告口头承诺退款6000元，但后经催要至今未退款。本院所确认的上述事实，有原告提供的收据等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。本案中,原被告之间的口头旅游合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应按照口头协议履行各自义务。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定:“因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助者的客观原因导致旅游合同无法履行,旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的,人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的,人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的,人民法院应予支持。”因新冠疫情突然爆发,致使案涉旅游合同无法实际履行,合同目的无法实现,且被告作为旅游经营者亦未与原告协商变更旅游合同,故依照前述规定,原告请求返还旅游费的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告未到庭，未就双方旅游合同履行情况、退款协议书签订情况、履行情况等作出说明并举证，依法应承担举证不能的相应法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴欣华旅游款6000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年三月三日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保236号之一申请人：白业峰，女，1973年11月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：荣华建设集团有限公司，住所地青岛市莱西市威海中路**。法定代表人：孙涌，董事长。申请人白业峰与被申请人荣华建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保236号执行裁定书于2021年3月3日依法冻结了被申请人荣华建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司青岛市北支行账户37×××29人民币200000.00元。申请人白业峰申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人白业峰申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月三日书记员  侯庆智
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执475号之一申请执行人：华若中，男，1950年4月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：董传模，江苏锡一律师事务所事务所律师。被执行人：江阴澄星实业集团有限公司，统一社会信用代码913202811422107675，住所地江阴市梅园大街**。法定代表人：李兴。被执行人：江苏澄星磷化工集团进出口有限公司，统一社会信用代码91320281716837789M，住，住所地江阴市澄张路**/div>法定代表人：李兴。申请执行人华若中与被执行人江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星实业）、江苏澄星磷化工集团进出口有限公司（以下简称澄星磷化工）企业借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2020)苏02民初473号调解书：一、澄星磷化工确认结欠华若中借款本金1.2亿元及相应利息（以1.2亿元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年12月23日起至实际清偿之日止），该款项于2020年10月15日前一次性支付给华若中。华若中在足额收到该款项后，申请法院解除对澄星实业提供质押的无锡锡商银行股份有限公司11000万股股权采取的冻结措施。二、澄星实业对澄星磷化工本协议第一项付款义务承担连带清偿责任。三、如澄星磷化工未按上述期限还本付息，就澄星磷化工本协议第一项付款义务及本案诉讼费用，华若中有权以澄星实业提供质押的无锡锡商银行股份有限公司11000万股股权[（02030714）股质登记设字【2020】第04220004号]以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、本案受理费727800元(已由华若中预交)，减半收取363900元以及财产保全费5000元，合计368900元，由澄星磷化工负担，并于2020年10月15日前一并支付给华若中。由于被执行人江阴澄星实业集团有限公司、江苏澄星磷化工集团进出口有限公司未履行法律文书所确定的义务，因澄星公司未履行上述还款义务，根据华若中的请求，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，因澄星实业提供质押的无锡锡商银行股份有限公司11000万股股权[（02030714）股质登记设字【2020】第04220004号]被重庆市第五中级人民法院首封，本院为轮候查封，本院依法向重庆市第五中级人民法院送达商请移送执行处置函，该院于2021年1月22日向本院复函称：现有证据不能证明你院申请人华若中对澄星实业持有的无锡锡商银行股份有限公司11000万元股权享有优先债权为由，暂不予以移送执行。故该股权暂时无法处置。本院对被执行人进行网络查控及现场执行调查后查明：被执行人银行存款及其他财产已被其他法院另案冻结，无车辆、房产等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，其未对本院执行调查提出异议，表示暂提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，暂不申请对被执行人进行审计及悬赏执行、暂不申请被执行人破产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏02民初473号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  朱 明二〇二一年三月五日法官助理  石兰栓书 记 员  庞云冲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4120号原告:开封市晟誉装饰工程有限公司，住所地河南省尉氏县北二环西段路南商铺，统一社会信用代码：91410223345018169R。法定代表人：王丽丽。被告:豆新成，男，汉族，1987年12月16日生，住河南省扶沟县。被告：马艳芳，女，汉族，1985年10月29日生，住址同上。被告：赵飞，男，汉族，1985年4月13日生，住河南省尉氏县。原告开封市晟誉装饰工程有限公司诉被告豆新成、马艳芳、赵飞装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年9月28日立案。原告开封市晟誉装饰工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市晟誉装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市晟誉装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费126元减半收取63元由原告开封市晟誉装饰工程有限公司承担。审判员  张发振二〇二一年三月十日书记员  付亢宁
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初345号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。 法定代表人：赵宝库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖丹，系该公司职员。 被告：汤某，男，1975年7月7日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告汤某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取203元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年三月十日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执145号 申请执行人：南宁市航琪纺织品有限公司，住所地广西南宁市星光大道**荣宝华星大厦**，统一社会信用代码：9145010068776636X5。 法定代表人：张仕堂，该公司经理。 被执行人：温远飞，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人南宁市航琪纺织品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初3218号民事判决书，申请执行与被执行人温远飞租赁合同纠纷一案，请求被执行人支付货款15000元及利息（另计)给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费100元和执行费125元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人温远飞名下的网络资金（包含支付宝、财付通）及银行存款账户。经双方当事人确认，截止2021年3月2日，本案债务总额为17086元（包含本金15000元、一般利息1588.75元、迟延利息254.25元、案件受理费100元、执行费125元）。被执行人主动将上述费用17068元（包括执行费125元）汇入本院标的款账户。至此，被执行人已全部履行完毕本案债务。 本院认为，申请执行人依据（2020）桂0821民初3218号民事判决书申请强制执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0821民初3218号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2735号 刘敏： 本院执行你追缴违法所得一案，你已经履行（2020）粤01刑终2013号刑事判决确定的追缴违法所得的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终49号上诉人（原审被告）：李琳，女，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：浙江伟博建设有限公司，统一社会信用代码：91331081704729449C，住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路**建联大厦**。法定代表人：林仁恩，该公司董事长。上诉人李琳因与被上诉人浙江伟博建设有限公司（以下简称伟博公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初11397号民事裁定，向本院提出上诉。李琳上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院认为，本案用人单位即伟博公司的住所地为温岭市，该认定错误。1.虽然镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2020）第49号仲裁裁决书裁定，由伟博公司向上诉人支付劳动报酬336417.02元。但是该裁定书并没有认定伟博公司系用人单位。相反，该裁定书首先将温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司（以下简称石料镇江分公司）列为第一被申请人，伟博公司列为第二被申请人，之后作出说明，“在第二次中止审理期间，本委知晓第一被申请人已于2020年1月8日注销，故本委不再列第一被申请人为本案当事人”。也就是说，上诉人原先仲裁要求承担责任的是两个主体，即石料镇江分公司和伟博公司，但是由于石料镇江分公司已被伟博公司申请注销，仲裁委不再将石料镇江分公司列为当事人，而仅处理上诉人与伟博公司之间的争议。其次，仲裁委在仲裁裁决书中明确表明了“本案的争议焦点有两项，一是温岭石料镇江分公司是否欠申请人劳动报酬336417.02元，该事实已经两审法院生效法律文书所确认，本委不再赘述；二是第二被申请人是否应当承担支付申请人劳动报酬的责任”。以上论述明确表明，与上诉人产生劳动报酬争议的是石料镇江分公司，而非伟博公司。即使伟博公司承担支付上诉人劳动报酬的责任，也不是基于劳动关系。2.从已生效法律文书（2019）苏11民终3049号民事裁定书认定的事实也可以证明，上诉人是向伟博公司的下属分支机构石料镇江分公司提供劳动，与伟博公司无实质性的联系。上诉人要求伟博公司承担责任的理由是石料镇江分公司系不具备法人资格的分公司，依法不能独立承担民事责任，故要求伟博公司作为设立石料镇江分公司的法人企业，对石料镇江分公司的债务承担连带给付义务，而非基于劳动关系。该裁定书认定“本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李琳向一审法院起诉请求判令石料镇江分公司等支付拖欠的劳动报酬，李琳与石料镇江分公司虽然未签订劳动合同，但李琳认为其事实上向石料镇江分公司提供了劳动”，足以证明上诉人是与石料镇江分公司发生实质性的劳动关系，而非伟博公司。3.上诉人在申请劳动仲裁前，已经以追索劳动报酬纠纷案由，将石料镇江分公司和伟博公司作为被告直接诉讼于镇江市润州区人民法院。经两级法院审理，最终镇江市中级人民法院认为追索劳动报酬属于劳动争议，该案未经劳动争议仲裁委员会处理，法院不予处理，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人随即于2019年12月依法向镇江市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。而伟博公司出于恶意，在上诉人已申请劳动仲裁之际，自行申请注销了石料镇江分公司。一审法院罔顾事实，在没有任何证据支持的情况下，仅凭劳动仲裁裁决由伟博公司向上诉人支付劳动报酬的裁定结果，就简单认定伟博公司是上诉人的用人单位，显属错误。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖，温岭市人民法院无管辖权。如前所述，既然上诉人是向石料镇江分公司提供劳动，而在法律上分支机构也是可以成为用工主体的，那么上诉人的用人单位应该是石料镇江分公司，而非被上诉人伟博公司。石料镇江分公司的注册地在江苏省镇江市润州区，因此，无论是用人单位所在地还是劳动合同履行地，均应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，依被上诉人诉请，本案系劳动争议纠纷。本案纠纷发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（2010年7月12日最高人民法院审判委员会通过）第十三条的规定，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日作出的镇劳人仲案字（2020）第49号仲裁裁决为非终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2001年3月22日最高人民法院审判委员会通过）第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人伟博公司与上诉人是否存在劳动关系、被上诉人伟博公司应否承担用工主体责任存在争议，应当在实体审理中进行审查。综合石料镇江分公司已被注销、仲裁裁决由伟博公司支付上诉人劳动报酬以及伟博公司住所地在浙江省温岭市等因素，一审法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月二日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初165号原告：廖志，男，1984年10月29日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：廖英，湖南思阳律师事务所律师。被告：刘之夫，男，1985年6月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告廖志与被告刘之夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志的委托诉讼代理人廖英到庭参加了诉讼，被告刘之夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告廖志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金153000元及利息16830元（暂计算至2020年12月31日，实际按月息1分自2020年2月1日计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年，被告向原告借款153000元，并承诺临时周转。原告通过银行转账方式将153000元汇至被告指定银行账户。被告未按承诺期限归还借款，且一再拖延。后在原告要求下，被告于2021年就该笔借款出具借条，并约定月息1分，同时约定2020年5月1日前归还本金53000元，2020年10月1日前归还本金100000元。事后，被告又未按承诺期限还款。被告刘之夫没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、2019年2月24日，原告廖志通过案外人康林艳的银行账户，向被告刘之夫的银行账户共计转账汇款100000元。2019年4月22日，原告廖志通过案外人岳阳润盈通讯技术有限公司的银行账户，向被告刘之夫的银行账户转账汇款50000元。二、2020年2月1日，被告刘之夫向原告廖志出具《借条》，载明：今借到廖志人民币壹拾伍万叁欠元整（￥153000.00）。（本金由私人转账103000元与公家转账50000元组成）约定月息1分，借款时间为2020年2月1日，2020年5月1日前归还本金人民币伍万叁仟元整（￥53000元），2020年10月1日前归还本金人民币壹拾万元整（￥100000.00），特立此据。借款到期后，被告刘之夫未偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告廖志通过他人账户向被告刘之夫转账支付150000元。经双方结算，被告刘之夫向原告廖志出具了借条，确认尚欠原告廖志借款153000元。原、被告之间的债权债务关系明确，原告廖志请求被告刘之夫偿还借款本金153000元合法，本院予以支持。原、被告约定借款利率为“月息1分”，该约定没有违反法律的禁止性规定，合法有效。原告廖志要求请求被告刘之夫按月利率1%支付自借条出具之日（2020年2月1日）至清偿之日的借款利息合法，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘之夫于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志借款本金153000元，并支付利息（利息计算办法：本金153000元，自2020年2月1日算至清偿之日，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696.6元，减半收取1848.3元，由被告刘之夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文华二〇二一年三月九日书记员  翁 杏附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093********开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢39号邓德红、黎声容：申请执行人邓德红与被执行人黎声容婚姻家庭纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终3435号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邓德红于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人黎声容主动履行义务，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢39号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初112号之一 本院于2021年3月10日对原告房德军与被告于春林民间借贷纠纷一案作出的（2021）辽7401民初112号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽7401民初112号民事裁定书中“案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告房德军承担。”补正为“案件受理费2600元，减半收取1300元，予以退回。”。 审判员  余晓婷 二〇二一年三月十一日 书记员  刘思阳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1077号 原告：方盛，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：黄涛（曾用名：黄平），男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告方盛与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告方盛在本院限其缴纳诉讼费期间的2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方盛的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方盛撤回起诉。 审判员 张 健 二〇二一年三月十日 书记员 罗雯雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1467号原告：洛阳市洛龙区艳晓粮油店，经营场所：洛龙区关林农贸市场********。经营者：孙艳晓，女，汉族，1973年9月23日生，住河南省偃师市。被告：河南关中食辰餐饮管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康东路**恒生科技园**105。法定代表人：李小锋。被告：河南关中食辰餐饮管理有限公司洛阳泉舜分公司，营业场所：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道166号泉舜购物中心四层4014、4015-B。负责人：李小锋。原告洛阳市洛龙区艳晓粮油店诉被告河南关中食辰餐饮管理有限公司、河南关中食辰餐饮管理有限公司洛阳泉舜分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市洛龙区艳晓粮油店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许洛阳市洛龙区艳晓粮油店撤回起诉。本案受理费减半收取为66元，由原告洛阳市洛龙区艳晓粮油店承担。审判员 陈 雷二〇二一年三月十日书记员 孙晓珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执423号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：邓晓东，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2846号民事判决书，于2021年1月25日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行邓晓东信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人立即偿还申请执行人借款本金34771.46元，截止2019年12月25日利息5971.53元、逾期违约金1998.37元、消费手续费405.08元，共计43146.44元；2、支付申请执行人诉讼费439元；3、2019年12月26日起的利息、逾期还款违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止（计算标准：以尚欠借款本金为基数自首次违约日起按每日万分之五的利率计算利息以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%的标准计算违约金）；4、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达了（2021）川1502执423号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。本院于2021年1月26日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月10日对被执行人邓晓东采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月9日通过约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为43585.44元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年三月十日 书记员 陈佳丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申103号再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京卧龙港六号码头餐饮服务有限公司，住所地北京市顺义区前景路**院**楼****。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：安桐楠，女，该公司工作人员。被申请人（原审原告、反诉被告）：北京顺旅酒店管理有限公司，住，住所地北京市顺义区杨镇鲜花港南路**/div>法定代表人：刘跃，经理。再审申请人北京卧龙港六号码头餐饮服务有限公司（以下简称卧龙港公司）因与被申请人北京顺旅酒店管理有限公司（以下简称顺旅酒店）租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卧龙港公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人顺旅酒店建设的某小镇项目位于饮用水水源二级保护区内，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条规定，属于违法项目，其项目所属建筑应当认定为违法建筑，不得出租，故双方之间合同属于无效合同。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审撤销原审判决，改判支持再审申请人的原审反诉请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据本案查明的事实，双方于2018年5月18日签订涉案租赁合同，后卧龙港公司办理相关营业执照并开始营业。2019年9月10日，顺旅酒店依据政府部门整治要求告知卧龙港公司须于9月15日开始停止经营。双方引发纷争诉至法院，原审法院作出解除合同、双方互不违约、腾退结算等处理，原审判决后卧龙港公司未提出上诉。现卧龙港公司申请再审称双方合同属无效合同，未提交充分事实及法律依据，原审法院依据案件具体情况，认定本案合同签订之时不存在违反法律、行政法规强制性规定的合同无效情形并无不当，且解除合同的相关处理结果适当，本院予以支持。综上，卧龙港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京卧龙港六号码头餐饮服务有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年三月四日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执868号 申请执行人:王超，男，1991年1月1日生，汉族，住郯城县。 被执行人:王明涛，男，1991年8月24日生，汉族，住沂水县。 被执行人:卢晓，女，1990年11月9日生，汉族，住沂水县。 申请执行人王超与被执行人王明涛、卢晓民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1302民初12942号民事调解。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，同意解除对被执行人银行账户的冻结措施，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1302执868号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年三月四日 书记员 孙钦达
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初213号 原告：齐春亮，男，1962年9月18日出生，汉族，牡丹江铁路轻型建材厂病退工人，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：齐春秀（系齐春亮弟弟），男，1965年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：赵宏伟，男，黑龙江省海林市柴河法律服务所工作人员。 被告：齐春梅，女，1972年2月7日出生，汉族，牡丹江市邮政局职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：关平，女，牡丹江市东安区新安法律服务所工作人员。 原告齐春亮与被告齐春梅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告齐春亮于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐春亮以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐春亮撤诉。 案件受理费1749元，减半收取计874.50元，由原告齐春亮负担。 审判员  郭彦军 二〇二一年三月十一日 书记员  李 阳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2907号上诉人（原审原告）：王向红，女，1969年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：杨玉先，男，1965年12月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人王向红因与被上诉人杨玉先房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用二审独任制，开庭对本案进行了审理。上诉人王向红向本院提交书面审理申请，被上诉人杨玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向红上诉请求：撤销一审判决，改判杨玉先返还我租金400元，赔偿我搬运费和误工费9600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：杨玉先的儿媳就只给过我现金400元。杨玉先辩称，同意一审判决，不同意王向红的上诉请求。房租的钱我已经退给王向红了，王向红租房时说要居住，但其行为不像是要居住的，搬了几天东西，有几个大铁三角架子，还有大狗笼子和几个大黑塑料袋，里面不知道装了什么，因此我不敢让她再住，就将房租退还给她，且我没有对王向红使用暴力，王向红是自愿搬走的。作为房东，王向红占用我的房屋对我来说也是损失，因此不同意王向红的请求。王向红向一审法院起诉请求：1.判令杨玉先向我返还租金400元，赔偿搬运费332元、误工费5000元（因本案诉讼产生的误工）、精神损害抚慰金1268元以及相应利息（以上述金额总额为基数，自2018年10月8日起至实际付清之日止，按照银行贷款利息标准计算）。一审法院认定事实：2018年10月8日，王向红与杨玉先达成口头租赁协议，约定由王向红承租杨玉先位于北京市丰台区265号院内房屋1间（以下简称涉案房屋），租期1个月，租金为400元/月，押1付1。同日，王向红支付租金及押金共计800元，杨玉先交付房屋钥匙。因该房屋内有他人占用，故王向红于次日入住该房屋。2018年10月10日至10月15日，王向红陆续搬运物品至租住房屋内，产生车费128元。此后，杨玉先提出解约并返还王向红押金400元。2018年10月16日至10月18日，王向红陆续将个人物品搬离，产生车费204元。现王向红因索要租金未果，故诉至法院。一审法院认为，王向红与杨玉先通过口头形式订立的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依照双方约定及房屋交付情况，王向红承租期限应自2018年10月9日起至同年11月8日止。期间，因杨玉先提出解除租赁合同，且经王向红同意后至2018年10月18日王向红最后搬离日止，双方租赁合同关系已解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，杨玉先主张其已全部返还租金、押金，但未提交相关证据予以证明，且王向红不予认可，故对其上述主张，法院不予采信。现王向红要求返还剩余租金的诉讼请求，理由正当，法院予以支持，但应扣除其实际承租期间的租金。关于王向红主张的搬运费，该费用中包括入住时的搬家运费及搬离时的搬家运费，王向红要求杨玉先赔偿入住时的搬家费用，于法无据，法院不予支持；王向红要求杨玉先赔偿搬离时的搬家费用，鉴于解除租赁合同系双方自愿协商一致的结果，故王向红要求杨玉先赔偿该项损失，缺乏依据，法院不予支持。关于王向红主张的误工费、精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，故本院不予支持。关于利息损失，同前所述，鉴于杨玉先没有证据证明其已全部返还租金，故其未及时返还的剩余租金部分应当赔偿相应利息损失，关于利率标准由本院依据利率调整情况予以确定。王向红要求赔偿搬运费、误工费、精神损害抚慰金利息损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、杨玉先于判决生效之日起十日内返还王向红租金280元，并支付利息（自2018年10月18日起至2019年8月19日止，以280元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至前述租金实际付清之日止，以280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王向红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，王向红提交的上诉状及书面审理申请中未对一审判决认定的事实提出异议，杨玉先对一审判决认定的事实亦无异议，故本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。杨玉先述称，双方约定王向红租赁房屋用于居住，但王向红陆续搬进书架、笼子等物品，一天也没有住在涉案房屋内，还一直往里搬东西，故不敢让其继续租用，王向红当时也同意搬走。时隔一年多，王向红又纠缠此事，显然没有道理。本院审理过程中，欲主持调解解决本案纠纷，但王向红明确表示不同意调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然杨玉先、王向红未签订书面租赁合同，但双方均认可已就租赁房屋、租赁期限、租金、押金等租赁条款达成一致，故双方成立事实上的房屋租赁合同关系。合同履行期间，杨玉先向王向红提出解除合同，王向红并未提出异议，且随后搬离了涉案房屋，故一审法院认定双方合同关系于王向红搬离涉案房屋的最后一日，即2018年10月18日解除并无不当。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，关于押金与租金，王向红自认杨玉先已向其返还现金400元，现其要求杨玉先再向其返还400元。本院对此认为，因双方协商一致解除合同，且王向红实际使用涉案房屋10天，故一审法院根据本案实际情况，判令杨玉先向王向红退还部分租金，并无不当。现王向红要求杨玉先赔偿其搬运费、误工费，一则，其并未提交误工损失的证据，二则，其提交的搬运费证据不能证明与本案有关，且双方之间系短期租赁关系，即使合同到期终止后，王向红搬家亦会产生搬运费，该费用并非租赁合同提前解除产生的损失，故一审法院对其要求杨玉先赔偿其搬运费、误工费的请求不予支持，是正确的。王向红一审起诉请求中要求杨玉先赔偿其精神损害抚慰金，其二审上诉请求中对此并未主张，本院对此不再赘述。至于王向红上诉请求中超过一审诉讼请求的部分，因双方未能达成一致，故本案不予涉及。综上所述，王向红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王向红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  白松二〇二一年三月五日书记员  刘荧书记员  韩铮
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2902号 原告：郭超帅，男，1989年10月20日生，汉族，住行唐县。 被告：范晨龙，男，1986年8月18日生，汉族，住行唐县。 被告：郝宏欣，女，1988年3月28日生，汉族，住行唐县。 郭超帅与范晨龙、郝宏欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告郭超帅于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭超帅撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭超帅负担。 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十日 书记员 郭鹏民
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1308号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：曹红网，男，1967年5月3日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>第三人：侯艳云，女，1963年7月1日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>第三人：李洪军，男，1961年6月5日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>原告河南永城农村商业银行股份有限公司与被告曹红网、第三人侯艳云、李洪军执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。本院在审理原告河南永城农村商业银行股份有限公司与被告曹红网、第三人侯艳云、李洪军执行异议之诉纠纷一案中，因原告河南永城农村商业银行股份有限公司未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告河南永城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判长 辛 贺审判员 靳剑锋审判员 彭敬山二〇二一年三月三日书记员 张 鹤
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢171号张希瑞、张国辉、齐荷花：本院执行的申请执行人张希瑞与被执行人张国辉、齐荷花借款合同纠纷一案，该案申请执行标的24400.00元。经本院立案执行，现已执行到位24666元（执行款24400元，执行费266元，延迟履行债务利息申请人自愿放弃），本院于2020年12月22日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月九日合议庭评议笔录时间：2021年3月9日8时30分至11时00分地点：执行局合议庭成员：审判长李平、审判员李明耀、审判员刘大伟书记员：贾政硕评议：（2021）黑0622执恢171号，申请人张希瑞申请被执行人张国辉、齐荷花借款合同纠纷一案。记录如下：案件情况……略。李平：该案申请执行标的24400.00元。经本院立案执行，现已执行到位24666元（执行款24400元，执行费266元，延迟履行债务利息申请人自愿放弃），本院于2020年12月22日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。李明耀：同意。刘大伟：同意。合议庭评议结论：根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判人员：书记员：
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执252号申请执行人张婷婷，女，1996年6月29日出生，住河南省柘城县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人张婷婷与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1884号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款22341.17元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1884号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月九日书记员 郭雅文
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执873号 申请执行人：山东鹤鸣建筑安装工程有限公司。 被执行人：山东华泰环保设备有限公司。 本院作出的（2019）鲁0402民初6003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东华泰环保设备有限公司银行存款元至枣庄市市中区人民法院账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈宇宏 二〇二一年三月十日 书记员  徐 弟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1582号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑**。被执行人：方宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11452号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人方宇银行存款72052.9元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1108号之一申请执行人：丛某，男，2009年7月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：丛述奎，男，汉族，1980年03月29日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛述奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛述奎在中国银行293459842902CNY0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月十二日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：04118318****
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初242号 原告：闫守法，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赖阳阳，男，1993年4月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告闫守法与被告赖阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告闫守法、被告赖阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫守法向本院提出诉讼请求：判令被告赖阳阳支付工资款3240元。庭审过程中，原告闫守法增加诉讼请求：要求被告赖阳阳承担原告因本案诉讼产生的误工费、差旅费共计800元，同时要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告闫守法在岱山县鱼山岛为被告赖阳阳做木工，被告赖阳阳欠原告工资款共3240元，并出具欠条一张，经催讨，被告一直未予支付，故诉至法院。 被告赖阳阳辩称，案涉工程原系由案外人纪恒强承包，但因纪恒强承包的工程太多了，就将一部分工程交给了其，原告也是纪恒强叫来给其工作的，且原告的工资其已经和纪恒强约定过由纪恒强支付，故原告应向纪恒强主张工资款。 原告闫守法为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.日期为2020年9月24日、欠原告闫守法金额3240元、欠款人署名为被告赖阳阳的欠条一张，拟证明被告赖阳阳尚欠原告工资款3240元的事实； 2.鱼山岛信访调解中心出具的信访材料一份，拟证明原、被告曾就案涉工资款在鱼山岛信访调解中心进行过调解。 被告赖阳阳为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.被告赖阳阳和案外人纪恒强于2020年6月25日共同签署的协议一份，双方约定将原告闫守法等人的工资从纪恒强欠被告赖阳阳的款项中扣除，拟证明经被告赖阳阳和案外人纪恒强约定，原告闫守法的工资欠款应由纪恒强支付； 2.被告赖阳阳和案外人纪恒强的聊天截图一张，拟证明被告纪恒强曾向赖阳阳借款1万元； 3.案外人纪恒强向被告赖阳阳出具的借条四张，拟证明纪恒强欠被告赖阳阳工资款的事实。 原告提供的上述证据，被告无异议。被告提供的上述证据，原告认为与本案无关。本院经审查认为，原告提供的证据，来源、形式合法，具有证明力，本院予以采纳。被告提供的证据1，因无其他证据相印证，本院不予采纳；被告提供的证据2、3，与本案无关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定本案事实如下： 2020年4月，因岱山县鱼山岛相关工程需要，原告闫守法向被告赖阳阳提供劳务。2020年9月24日，被告赖阳阳向原告等人出具欠条一张，载明“2020年9月24日，…欠闫守法3240元…将在2020年10月31日前一次性付清欠款，如逾期未还清，将按照月利率2%支付利息”。 本院认为，原告闫守法向被告赖阳阳提供劳务，且被告赖阳阳尚欠原告闫守法工资款3240元的事实，有被告出具的欠条和原、被告在庭审中的陈述相印证，本院依法予以确认。被告认为该款项经其与案外人纪恒强约定，应由纪恒强予以支付，对此本院认为，债务人将债务全部转移给第三人的，应当经债权人同意，现被告赖阳阳未举证证明其转让债务的行为经原告闫守法同意，且原告闫守法要求被告赖阳阳出具欠条的时间晚于被告赖阳阳与纪恒强达成债务转移合意的时间，故可认为原告闫守法对被告赖阳阳的债务转移行为并不认可，因此本院对被告赖阳阳的该项答辩意见不予采纳。现原告闫守法已按照约定向被告赖阳阳提供了劳务，但被告未支付相应工资款的行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付相应工资款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费、误工费的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赖阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告闫守法工资款3240元； 二、驳回原告闫守法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年三月二日 代书记员 刘春艳 2 2
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执937号之八被执行人：山东万平恒通建设有限公司，统一社会信用代码91371300748997867J，住所地临沂市兰山区八一路南段**；电话：0539-830****。法定代表人：刘彦国。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东万平恒通建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东万平恒通建设有限公司在山东省农村信用社联合社6232659116000314881,0101,0账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年三月十一日书记员  宫 冰