北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京刑终154号原公诉机关北京市人民检察院第四分院。上诉人（原审被告人）苏海阳，男，34岁（1986年8月22日出生），汉族，出生地山东省乐陵市，高中文化。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年7月16日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。辩护人李嵩,北京市中视律师事务所律师。辩护人郭广英豪，北京市保利威律师事务所律师。北京市第四中级人民法院审理北京市人民检察院第四分院指控原审被告人苏海阳犯走私普通货物罪一案，于二Ο二Ο年十月二十六日作出（2020）京04刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人苏海阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏海阳，审查苏海阳的辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第四中级人民法院刑事判决认定：2017年8月至2019年1月，被告人苏海阳在进口原产于印度等地的调料产品过程中，通过赵某等人（另案处理）将应当以一般贸易方式缴税进口的调料产品71柜通过边民互市贸易的渠道申报进口。经北京海关关税处计核，偷逃应缴税额共计人民币8068484.41元。2019年7月16日，苏海阳被侦查人员抓获归案，到案后其自愿如实供述自己的主要犯罪事实。同日，侦查机关对苏海阳人身及其办公场所进行了搜查，并扣押了手机及笔记本等物品，后侦查机关又冻结了苏海阳名下的部分银行账户。一审法院认定上述事实的证据有：证人赵某、谭某1、谭某2、付某、陈某、刘某、周某1、王某、霍某、冯某、岑某、赛某、莫某、金某、周某2、苏某（别名苏海涛）的证言，北京海关关税处分别出具的京关核税ZH2019122234号、京关核税ZH2019122235号、京关核税ZH2020012251号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，南宁海关缉私局刑事技术处分别出具的南缉（刑）鉴（电）字[2019]32号、[2019]39号《电子证据检验报告》，北京通达法正司法鉴定中心出具的京通法鉴[2019]电鉴字1359号《司法鉴定意见书》，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单，南宁海关及其隶属的凭祥海关调取的进境申报单证、进境运输工具商品信息及边民互市出入境货物申报单，从赵某的手机微信中提取的其与谭某2的账单和对磅单、其与云南天保打税公司联系人“小金”的《七姐孜然清关结账单》及其与冯某的微信聊天记录，绿力货场与赵某的对账单（包括货单、运费结算表、费用总清单等）、赵某与麻栗坡天河边贸有限公司的账单、从谭某2处调取的记账单、从金某与赵某微信聊天记录中调取的《七姐孜然清关结账单》、凭祥市金海岸投资有限公司出具的车辆过磅单、(麻栗坡县)天保口岸拓丰物流中心出具的过磅单、麻栗坡县超强进出口贸易有限公司出具的账单、柳州海关缉私分局调取的谭某16号和7号记账本、谭某1记账材料及赵某等人的银行流水，山东庞大调味食品有限公司为刘某和苏海阳进口货物明细表，）和苏海阳的邮箱（4278041@qq.com）中调取的外贸单据及翻译材料、从赵某的微信号“×××Problem!”数据中打印的赵某与苏海阳、何芝珍、冯伟明、谭某2及金某等人的聊天记录信息（包括过磅单图片、xlsx材料、PDF材料等）、昆明关区天保口岸边民互市进口孜然的数据信息、凭祥绿力果蔬进出口贸易有限公司货场与赵某装货对账单、从南宁海关非贸业务管理系统截图打印的通关记录、从南宁海关隶属凭祥海关调取的《边民互市出入境货物申报单》、从凭祥市金海岸投资有限公司调取的凭祥市平而口岸出场磅单记录等，受案登记表、立案决定书，传唤证，到案经过，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等法律手续，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、协助财产冻结通知书等，无违法犯罪记录证明，入所健康检查表，营业执照，工作说明、情况说明，户籍证明，被告人苏海阳的供述和刑事案件认罪认罚具结书等。一审法院认为，被告人苏海阳在进口货物过程中违反国家法律、法规，逃避海关监管，以伪报贸易性质的方式，偷逃应缴税额特别巨大，其行为构成走私普通货物罪。北京市人民检察院第四分院指控被告人苏海阳犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏海阳所犯走私普通货物罪，偷逃应缴税额特别巨大，依法应予惩处。鉴于苏海阳自愿认罪认罚，认罪态度较好，可对其予以从轻处罚。故依法判决：1、被告人苏海阳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四百万元。2、在案冻结的被告人苏海阳银行账户中的存款用于补缴应缴税款。不足部分继续向被告人苏海阳追缴（清单附后）。3、扣押在北京海关缉私局的物品依法予以处理（清单附后）。苏海阳上诉提出：一审判决认定其偷逃关税的数额有误，量刑过重。苏海阳的辩护人发表的辩护意见为：苏海阳在走私过程中存在拼单情形，且应当依据《亚太贸易协定》计核偷逃的税款，因此一审判决认定的走私数额有误；苏海阳在未被采取强制措施的情况下如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；苏海阳未因犯罪获得暴利，情节轻微，危害不大。请求二审法院结合宽严相济的刑事政策，查清事实，给苏海阳最大幅度的从轻处罚。辩护人申请调取2019年7月15日海关缉私人员问询苏海阳的同步录音录像以及苏海阳所在店铺的同步录像，以证明苏海阳具有自首情节。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审法院认定本案事实的上述证据，均经庭审举证、质证后确认，本院经审核属实，亦予以确认。对于苏海阳的辩护人所提调取2019年7月15日海关缉私人员问询苏海阳的同步录音录像以及苏海阳所在店铺的同步录像的申请一节，经查，经过向侦查人员核实，侦查机关在2019年7月16日对苏海阳实施抓捕，并未在前一天问询苏海阳或者到过苏海阳所在店铺，因此，对于辩护人所提上述申请不予准许。对于苏海阳及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，在案的被告人陈述、证人证言、微信聊天记录、订购合同、装货对账单、偷逃税款海关核定证明书等证据证明，苏海阳在进口原产于印度的调料产品过程中，通过赵某等人将应当以一般贸易方式缴税进口的调料产品通过边民互市贸易的渠道申报进口，偷逃进口环节税达人民币800余万元，其行为符合走私普通货物罪的犯罪构成。苏海洋的供述、相关证人的证言及书证证明，苏海阳从2014年起就开始从事走私行为，考虑到苏海阳曾经与他人存在拼单情形，本案指控的犯罪数额是依据苏海阳单独实施走私的2017年8月至2019年1月计算的；根据《中华人民共和国海关进出口货物优惠原产地管理规定》第十四条的规定，“收货人应主动规范申报，提交有效原产地证书和符合直接运输规定的运输单证，可适用优惠税率”,此案中，货物原产自印度，实际进口申报时未规范申报，也未提交亚太贸易协定格式原产地证书和印度-中国直接运输单证，不应适用亚太贸易协定税率和中国-东盟协定税率，应适用最惠国税率，因此，一审判决依据偷逃税款海关核定证明书认定的犯罪数额无误。在案证据证实，苏海阳系被抓获归案，不具有自动投案以及视为自动投案的情形，依法不构成自首。一审法院综合全案情节对其定罪及量刑均无不当，故苏海阳及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人苏海阳在进口货物过程中违反国家法律、法规，逃避海关监管，以伪报贸易性质的方式，偷逃应缴税额特别巨大，其行为构成走私普通货物罪，依法应予惩处。鉴于苏海阳自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。一审法院根据苏海阳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任卫国审判员  蔡云霞审判员  闫 颖二〇二一年三月十一日书记员  李航宇