四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初751号 原告：刘树云，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市翠屏区龙脑桥矸砖厂，统一社会信用代码：92511502MA63XTEM9N,经营场所：宜宾市翠屏区金坪镇交通路**。 经营者：付彬，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 原告刘树云与被告宜宾市翠屏区龙脑桥矸砖厂（以下简称龙脑桥矸砖厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树云及其委托诉讼代理人刘应巧，被告龙脑桥矸砖厂的经营者付彬及委托诉讼代理人毕倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树云向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告各项损失共计321026.1元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月11日，原告在被告处从事搭建钢棚工作的施工过程中，从约11米高的钢棚架子上落下摔伤。摔伤后，原告先后在宜宾中康骨科医院、宜宾市第三人民医院累计住院治疗96天。出院后原告的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定评定为九级伤残，后期医疗费约需15000元。鉴定后，原告要求被告对原告的损失进行赔偿，但经多次协商均未达成一致意见。综上所述，此次事故给原告带来了巨大的损失，为了维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙脑桥矸砖厂辩称，1.被告与原告之间并无劳务合同存在，被告也未实施侵权行为，案外人谢小林承揽了被告案涉工程后雇佣原告做工，因此原告损失的赔偿义务人是谢小林，本案被告主体不适格；2.原告在本次事故中的过错是造成本次事故的根本原因，故应当自行承担责任；3.对于原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续医疗费、交通费、鉴定费、误工费等赔偿项目的必要性和合理性，被告均有异议；4.被告在原告受伤后已垫付了部分费用，原告不应重复主张。且被告并非赔偿义务人，故保留要求原告全额返还垫付费用的权利；5.原告在事故发生后，被告基于人道主义精神积极垫付费用帮助原告治疗，但原告反而要求被告赔偿其全部损失，其行为不诚实不正当，损害了被告合法权益和社会善良风气，不应得到支持。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息复印件、原告的病历材料复印件、川鑫正鉴[2020]临鉴字第0136号司法鉴定意见书复印件、原告的住院费发票、本院依法予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院依法认定如下： 1.对原告提交的受伤时现场照片，被告虽质证对证明目的提出异议，但对真实性无异议，故本院予以采信。 2.对原告提交的翠屏区金坪镇金龙村村民委员会出具的证明，被告虽质证对证明目的提出异议，但未举证予以反驳，故本院结合其他证据予以综合采信。 3.对原告提交的国家统计局网站关于原告户籍地的城乡分类代码，被告质证提出异议，因原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。 4.对原告提交的家庭人口户口簿复印件及就读证明，被告质证对证明目的提出异议，但对真实性无异议，故本院予以采信。 5.对被告提交的收据复印件和借支单，原告虽质证提出异议，但未举证予以反驳，故本院结合其他证据予以综合采信。 6.对被告提交的原告领款领条复印件，原告虽质证对证明目的提出异议，但对真实性无异议，故本院予以采信。 7.对于证人彭某、余某、李某、文某等人的证人证言，因能印证部分案件事实，故本院结合其他证据予以综合采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龙脑桥矸砖厂因生产经营中堆放原材料需要，拟在厂区内搭建彩钢棚。被告听说案外人谢小林长期承揽彩钢棚安装工程，便找到谢小林，口头约定将上述彩钢棚安装工程以包工不包料的形式发包给谢小林，由谢小林组织人员施工。谢小林同意后，随即招揽了包括原告刘树云在内的多名工人进场施工。 2019年10月11日，原告刘树云在搭建彩钢棚过程中，因棚架倒塌从高处坠下摔伤。受伤当日，原告前往宜宾中康骨科医院住院治疗，入院诊断为：腰2椎体压缩性爆裂骨折、腰段神经损伤伴双下肢不全截瘫、高血压1级（中危）。住院治疗4天后，原告于2019年10月15日自行出院，出院诊断为：腰2椎体压缩性爆裂骨折，腰段神经损伤伴双下肢不全截瘫、高血压1级（中危）。出院医嘱为：自动出院，建议外院进行手术治疗。此次住院产生医疗费3026.32元，由被告龙脑桥矸砖厂垫付。 2019年10月15日，刘树云前往宜宾市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折伴不全瘫。刘树云此次住院治疗行腰2椎体爆裂性骨折切开复位、椎管扩大减压、推弓根植骨、钉棒系统内固定术，共计住院92天后，于2020年1月15日住院，出院诊断：1.腰2椎体爆裂性骨折伴不全瘫；2.继发性脊髓损伤；3.头昏；4.肝功能异常；5.高脂血症；6.头枕部皮脂腺囊肿伴感染。 此次住院产生医疗费35071.53元，由被告龙脑桥矸砖厂垫付。 原告出院后，经其委托，四川鑫正司法鉴定所于2020年5月11日作出川鑫正鉴[2020]临鉴字第0136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘树云本次外伤后，腰2椎体压缩性爆裂骨折，椎管内可见骨性占位……评定为九级伤残；2.刘树云本次外伤后应进行腰2椎体压缩性爆裂骨折内固定物取除术，后期医疗费约需人民币15000元。此后，因原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉来本院，请求判如所请。 另查明，1.原告刘树云系农村人口，经翠屏区金坪镇金龙村村民委员会证实，其长期在外务工，从事彩钢棚安装工作； 2.原告刘树云与其妻曹克英现育有一未成年儿子刘江**（公民身份号码：511502200503××××）； 3.原告刘树云受伤住院期间，还产生门诊费330元（6元+324元），也由被告垫付； 4.事故发生后，被告龙脑桥矸砖厂除为原告刘树云垫付了全部医疗费用外，还向原告垫支了护理费、生活费共计11500元（3000元+3000元+2500元+3000元）。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告刘树云于2019年10月11日在被告龙脑桥矸砖厂发包的厂区彩钢棚安装工程务工中受伤的事实，双方并无争议，本院依法予以确认。 对于刘树云在本次事故中所受损失及损失应当由哪些责任主体承担，本院结合双方的争议焦点评判如下： （一）被告在本案中是否应当承担赔偿责任？本案中，被告龙脑桥矸砖厂作为案涉彩钢棚搭建工程的发包人，在明知案外人谢小林不具备用工主体资格和安全生产条件的情况下，仍以口头协议的方式将案涉工程违法发包给谢小林，其在选任承包人的过程中存在过错，且在随后的施工过程中，原告也未尽到安全生产监督管理义务，对本次事故的发生存在过错。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。被告龙脑桥矸砖厂应对本次事故中原告的损失承担连带赔偿责任。 （二）原、被告在本次事故中的责任分担。本案中，原告刘树云作为长期从事彩钢棚搭建工作的务工人员，一名完全民事行为能力人，其在搭建彩钢棚时未戴安全帽，未系安全绳，没有尽到注意安全义务，造成自身损伤，故应承担一定责任。被告龙脑桥矸砖厂在明知案涉工程既是高处作业，又是安全生产活动，需有资质的单位或个人方能承揽的情况下违法发包案涉工程，在选任上有过错。且被告作为安全生产责任主体，对安全生产现场监督管理不到位，并且施工现场也未提供安全防范措施，对本次事故的发生存在过错，也应承担相应责任。综上，本院依法确定刘树云与龙脑桥矸砖厂在本次事故中的责任比例为2：8，即刘树云自行承担本次事故20%的损失，龙脑桥矸砖厂承担本次事故80%的赔偿责任。 （三）原告在本次事故中的损失金额。对于原告刘树云因本次事故受伤造成的损失，本院结合原告诉请的项目分别评判如下： 1.原告因本次事故产生的医疗费系由被告全部垫付，本院根据被告提供的医疗费票据，核算确认原告的医疗费为38427.85元（3026.32元+35071.53元+门诊费330元）。 2.原告诉请的住院伙食补助费2880元【30元/天×（4天+92天）】，其诉请金额符合法律规定，本院依法予以支持。 3.原告诉请的营养费2880元【30元/天×（4天+92天）】，因病历无医嘱证明，且原告也未提供证据证实其需要加强营养，故本院对原告诉请的营养费依法不予支持。 4.原告诉请的护理费14400元【150元/天×（4天+92天）】，原告诉请标准过高，本院按照2019年度四川居民服务、修理和其它服务业工资标准44085元/年，核算支持其护理费为11595元（44085元/年÷365天×96天）。 5.原告诉请的误工费107520元（280元/天×384天），原告诉请标准过高，且误工时间计算错误，本院按照2019年度四川建筑业平均工资标准53315元/年，结合原告实际误工天数213天（从原告受伤之日2019年10月11日计算至定残前一日2020年5月10日），核算支持其误工费为31113元（53315元/年÷365天/年×213天）。 6.原告诉请的残疾赔偿金144616元（36154元/年×20年×20%），原告虽系农村人口，但其是在城镇务工搭建彩钢棚过程中受伤，再结合宜宾市翠屏区金坪镇金龙村村民委员会出具的证明，应认定其主要收入来源于城镇。原告的伤残等级为九级，其诉请金额符合法律规定，本院依法予以支持。 7.原告诉请的被扶养人刘江**生活费7610.1元（25367元/年×3年×20%÷2人）。因原告的伤残等级为九级，截止原告定残前一日，刘江**已年满15周岁，故原告诉请的金额符合法律规定，本院依法予以支持。 8.原告诉请的精神损害抚慰金10000元、后续医疗费15000元、鉴定费2600元，因有相应到案证据予以证实或在规定标准以内，本院依法予以支持。 9.原告诉请的交通费2000元，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院确有交通费产生的实际，本院酌情支持交通费200元。 综上，原告的损失合计为264041.95元【医疗费38427.85元、住院伙食补助费2880元、护理费11595元、误工费31113元、残疾赔偿金144616元、被扶养人生活费7610.1元、精神抚慰金10000元、后续医疗费15000元、鉴定费2600元、交通费200元】，由被告龙脑桥矸砖厂赔偿80%为211233.56元（264041.95元×80%），扣除其已经垫付的各项费用共计49927.85元（医疗费、门诊费38427.85元+护理费、生活费11500元），还应赔偿161305.71元（211233.56元-49927.85元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第一条、第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宜宾市翠屏区龙脑桥矸砖厂于本判决生效之日起十日内赔偿刘树云各项损失共计161305.71元； 二、驳回刘树云的其它诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6403元，减半收取计3201.5元，由原告刘树云负担1683.5元，由被告宜宾市翠屏区龙脑桥矸砖厂负担1518元。此款原告已预交，被告宜宾市翠屏区龙脑桥矸砖厂于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告刘树云。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李小彬 二〇二一年三月九日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容