wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3168号原告：蒋某，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：刘某1，男，1938年12月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：陈某，女，1938年8月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：刘某2，男，1996年11月3日出生，满族，学生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：马利（系刘某2母亲），女，1972年10月4日出生，满族，住丹东市振安区。原告蒋某与被告刘某1、陈某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告刘某1、陈某的委托诉讼代理人张越、被告刘某2的委托诉讼代理人马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元、利息13800元，共计113800元。三被告承担连带责任。事实与理由：被告刘某1、陈某系夫妻关系，二人是死者刘金华的父母。被告刘某2是死者刘金华的儿子。刘金华生前在2018年1月13日向原告借款100000元，并承诺按银行同期借款利率承担利息。2020年8月25日，刘金华因心梗死亡。三被告系刘金华的第一顺序继承人。故原告提起诉讼，请求依法裁判。被告刘某1、陈某辩称，一、两名被告从未向原告借款，双方不存在债权债务关系。原告要求两名被告偿还借款并承担连带责任没有事实与法律依据。二、两名被告从未见过该借据，刘金华生前也从未提过该笔借款。2018年5月10日刘金华与蒋金华的离婚协议中明确写明无外债，因此被告对借据的真实性及借款行为的真实性均有异议。刘金华生前系国营林场职工，收入稳定，即使有外债也早已还清。原告主张借款分文未还，显然不符合常理。三、原告提供的借据存在重大瑕疵，真伪不明。借据不符合正常的书写习惯，落款处签名非刘金华本人书写。刘金华现已去世，原告仅凭一张借据无法形成完整的借贷事实关系的证据链条，故原告主张的借贷关系证据不足。四、借据没有约定利息，原告主张利息不成立。五、退一步讲，若刘金华与蒋某借贷关系成立，刘金华出于购买结婚用房的目的向妻子蒋金华的弟弟借款，用于婚后家庭共同生活，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务，本案应追加蒋金华为被告，由蒋金华偿还该笔债务。六、刘金华生前所有财务和物品均在前妻蒋金华的掌控下，刘金华有多少遗产被告不清楚，被告也没有继承刘金华的任何遗产，因此被告没有义务偿还债务。另外，两名被告已经八十多岁，既没有劳动能力又没有收入来源，如果刘金华留有遗产，根据继承法规定，应当为两名被告保留必要的遗产份额，以保障其基本生活。综上，请求驳回原告对被告的全部诉请。被告刘某2辩称，一、被告刘某2已放弃继承权，对被继承人刘金华的债务不承担任何责任。被告刘某2在刘金华去世之后就书写了放弃继承的声明，放弃对刘金华财产的继承权。二、借款合同是实践合同，仅有借条没有转账凭证或者其他借款已出借的证明，借贷关系不成立。因此，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘某1、陈某系死者刘金华的父母。被告刘某2系刘金华与前妻马利之子。原告蒋某的姐姐蒋金华与死者刘金华原为夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，同年5月10日协议离婚，无婚生子女。2020年8月25日，刘金华因病亡故，其第一顺序继承人为父亲刘某1、母亲陈某、儿子刘某2。刘金华之子刘某2向本院递交《放弃继承权声明》，对刘金华的遗产自愿放弃继承。刘金华生前向原告出具借条一枚，记载：“因买楼，特向蒋某借款人民币壹拾万元，￥100000.00元整，借款日期为2018年1月13日，分期还清。借款人：刘金华。”原告陈述刘金华购买房屋价款约21万元，其中10万元系向其借款，其余的钱是原告姐姐蒋金华的，存放在原告处，由原告一并转账支付给卖家。2017年11月29日，蒋某的妻子杨媛媛向案外人张广然账户转账200000元。2018年1月18日，张广然、于险峰与刘金华、蒋金华签订《房屋买卖协议》，约定张广然、于险峰将坐落于城东街太平哨发电厂住宅楼8号楼二单元402室，建筑面积65.11平方米的房屋出卖给刘金华、蒋金华，合同记载的房屋价款是170000元。该房屋已办理了房屋产权证，刘金华、蒋金华为该房屋共同共有人。庭审中，被告刘某1、陈某向本院递交调查取证申请书，要求法院依职权调取刘金华工资卡2018年1月1日至2020年10月26日银行流水。经本院调查调取证据，刘金华工资流水中并无向原告蒋某转款的记录。本院所确认的上述事实，有借条、银行转款凭证、结婚证、房产证、房屋买卖协议、离婚证及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某1、陈某虽否认借款事实，但未提供证据予以证明，原告持有死者刘金华出具的借条，结合原告妻子杨媛媛向卖方转账的银行明细，本院确认原告与刘金华之间有100000元借贷关系的存在。被告刘某1、陈某对刘金华生前是否已经还款存疑，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告刘某1、陈某认为即便债务属实也属夫妻共同债务，要求追加蒋金华为共同被告承担还款责任。本案中，原告作为债权人，只向刘金华个人主张债务，不违反法律规定，二被告该抗辩意见本院不予采信。在被告刘某2明确表示放弃继承后，被告刘某1、陈某为刘金华遗产仅有的两名继承人，应当在继承遗产范围内清偿债务。原告主张借款利息，但借条中并无约定，应当视为无息借贷，关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘某1、陈某于本判决生效后三十日内在继承刘金华的遗产范围内偿还原告蒋某借款本金100000元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元、保全费1101元，合计2389元，由原告蒋某负担138元、被告刘某1、陈某负担2251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二一年三月十六日书记员  吴 迪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执异26号异议人（申请执行人）：柏玉琴，女，1963年11月19日出生，回族，住南阳市宛城区。被执行人：杜广东，男，1971年11月18日出生，汉族，住方城县。被执行人：赵晓，男，1963年8月11日出生，汉族，住方城县。被执行人：杜庆宝，男，1972年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：岳阳，女，1973年6月3日出生，汉族，住方城县。柏玉琴与杜广东、赵晓、杜庆宝、岳阳民间借贷纠纷一案，异议人柏玉琴于2021年3月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，南召法院在执行中将金淼公司在方城县杨楼的河砂14000方予以查封。2019年9月9日异议人与金淼公司达成协议，约定将查封的14000方河砂抵偿给异议人。南召法院于2019年11月12日向方城县山水砂石公司发出协助执行通知书，要求协助解除对14000方河砂的查封，并协助将销售后的价款直接转入异议人指定的账户。在异议人尚未收到法院扣划杜庆宝的10万元执行款和金淼公司抵偿河砂款160万元的情况下，执行法官要求异议人在2019年11月12日出具落款日期为2019年11月8日的结案证明，又要求异议人在空白的送达回证上签名。2019年11月12日下午异议人收到南召法院转账支付的10万元执行款，但因方城县山水砂石公司未履行协助义务，异议人至今未收到抵偿的砂石款160万元。2019年11月13日异议人没有去过南召法院，至今未收到南召法院送达的执行结案文书。异议人未实际收到砂石抵偿款160万元，南召法院按执行完毕结案错误，要求南召法院撤销终结执行行为，并继续执行。本院查明，柏玉琴与杜广东、赵晓、杜庆宝、岳阳民间借贷纠纷一案，方城县人民法院经审理于2017年7月26日做出（2017）豫1322民初1111号民事判决，一、被告杜广东于本判决生效之日起十日内向原告柏玉琴偿还借款本金2000000元及利息，利息自2017年3月8日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止；二、被告赵晓、杜庆宝、王**、岳阳对上述款项承担连带清偿责任。杜广东、赵晓、杜庆宝、岳阳未按期履行（2017）豫1322民初1111号民事判决确定的义务，柏玉琴向方城县人民法院申请强制执行，执行中，南阳市中级人民法院于2018年12月3日做出（2018）豫13执监216号执行裁定：河南省方城县人民法院（2017）豫1322民初1111号民事判决书由南召县人民法院执行。本院于2018年12月18日立案执行，执行中双方达成执行和解协议，约定担保单位河南金淼实业有限公司自愿承担杜广东、杜庆宝、赵晓、岳阳债务连带清偿责任。柏玉琴以双方达成执行和解协议且已履行130万元为由向本院申请撤回执行申请，本院经审查于2019年4月29日做出（2018）豫1321执1280号执行裁定：终结（2018）豫1321执1280号案件的执行。被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，异议人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月15日立案恢复执行，执行案号（2019）豫1321执恢137号，同日本院做出（2019）豫1321执恢137号执行裁定，查封担保人河南金淼实业有限公司所有的河砂约14000方（壹万肆仟方）。2019年9月9日河南金淼实业有限公司与异议人达成协议，约定金淼公司自愿将本院查封的方城县杨楼砂场河砂14000方抵偿给异议人，用以归还杜广东欠异议人的案件执行款170万元。2019年11月8日异议人向本院出具结案证明一份，主要内容为：“我申请执行杜广东、杜庆宝、赵晓、岳阳及担保单位河南金淼实业有限公司借款合同纠纷（2019）豫1321执恢137号一案。经法院执行同河南金淼实业有限公司达成协议，用河南金淼实业有限公司在杨楼砂场河砂14000方抵偿杜广东案件执行款，并扣划杜庆宝银行卡人民币10万元，共收到被执行人履行案件标的款170万元，被执行人已履行完毕，特申请南召县人民法院对此案件结案。”2019年11月12日异议人在本院领取执行款（一案一账户转账支付）10万元，并出具收条一份，主要内容为：“收条，收到金淼实业有限公司河沙款壹佰陆拾万元整（￥1600000元），杜庆宝现金壹拾万元整（￥100000元），本案执行完毕。”同日，本院对异议人及其委托诉讼代理人刘俊河进行询问调查，并制作了执行笔录，主要内容为：“双方达成执行和解协议，金淼公司以法院查封的14000方河砂抵偿申请执行人借款160万元，另法院扣划杜庆宝款10万元也支付申请执行人，共收到170万元，本案即执行完毕，不足部分自愿放弃，法院按执行完毕做结案处理；同意法院解除对被执行人银行账户的冻结，退出失信人名单，本案已执行完毕。”本院于2019年12月12日向方城县山水砂石有限公司发出协助执行通知书，要求其协助解除对约14000方河砂的查封；对上述14000方河砂按双方协商和解内容销售后，价款可直接汇划支付给申请执行人柏玉琴指定的账户。本院根据申请执行人提供的相关材料，于2019年11月12日做出（2019）豫1321执恢137号结案通知书，主要内容为：“柏玉琴申请执行赵晓、杜广东、岳阳、杜庆宝、河南金淼实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1700000元。经本院立案执行，现已执行到位170000元。分别于2019年11月8日与2019年11月12日将该款转付给柏玉琴。至此，柏玉琴向本院申请执行的（2017）豫1322民初1111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。”2019年11月13日本院向柏玉琴直接送到了结案通知书。本院认为，本院根据申请执行人柏玉琴提供的相关材料，于2019年11月12日做出（2019）豫1321执恢137号结案通知书，并于2019年11月13日向柏玉琴直接送到了结案通知书，（2019）豫1321执恢137号执行案件已执行完毕终结结案。柏玉琴对本院终结执行该案有异议应在其收到结案通知书之日（2019年11月13日）起60日内向本院提出执行异议，柏玉琴于2021年3月8日向本院递交书面异议申请，已超出法定的提出执行异议的期限，其提出执行异议的权利已消灭，不符合执行异议立案条件，本院已受理其异议申请，依法应驳回异议人柏玉琴的异议申请。如果异议人认为本院终结执行行为确有错误，可通过执行监督程序救济。异议人称未实际收到结案通知书，2021年2月25日执行信访时才知道案件终结执行，审查中经查阅执行卷宗，2019年11月12日执行笔录载明柏玉琴以收到170万元下余部分放弃为由，申请法院按执行完毕结案，本院于2019年11月13日向柏玉琴直接送到了结案通知书，并由柏玉琴在送达回证上签名并按指印，柏玉琴委托诉讼代理人刘俊河也在该送达回证上签名，结案通知书送达合法，异议人的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：驳回异议人柏玉琴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 豪审判员 姬春侠审判员 史洪举二〇二一年三月二十二日书记员 毛德玺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执661号申请执行人：孟淑英，女，1977年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王志强，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。孟淑英申请执行王志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6352号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：王志强于本判决生效之日起七日内偿还孟淑英借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王志强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由王志强负担（于本判决生效之日起七日内支付给孟淑英）。权利人孟淑英于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人王志强发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王志强名下的财产信息。经查，被执行人王志强有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务，本案未冻结。未发现被执行人王志强的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年1月20日对被执行人王志强采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人王志强一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人王志强户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街十四委**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王志强名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初6352号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月十二日书记员  郝 翔
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1303号 申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，被执行人刘霞： 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1302民督110号支付令，在执行申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被执行人刘霞支付令一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十七日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执222号之二申请执行人：张国平，男，1964年1月31日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：王伟,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初445号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付1165643.5元，并负担执行费14056元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2020)苏1191民初445号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月九日书 记 员  陈雅洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3274号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：龙轩，男，汉族，1986年9月2日生，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人龙轩的本院(2020)沪0106民初24609号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1791号执1472号之五 申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91371700580422452Q，住所地：菏泽市开发区黄河东路**。 法定代表人：孙璐，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：焦程业，男，1978年6月18日出生，户籍地：山东省鄄城县。 被执行人：李艳红，女，1983年5月27日出生，户籍地：河北省邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司与被执行人焦程业、李艳红追偿权纠纷一案中，申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司向本院提交书面撤销执行申请。经本院审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请执行人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1791执1472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘西磊 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹 顺
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2625执46号申请执行人：梁世席，男，1988年9月20日生，壮族，云南省马关县人，住。被执行人：刘剑楠，男，1985年12月23日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人梁世席与被执行人刘剑楠租赁合同纠纷一案，申请执行人梁世席依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初524号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘剑楠支付挖掘机租金160000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人梁世席与被执行人刘剑楠于2021年1月20日协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人刘剑楠于2021年2月5日前支付梁世席挖掘机租金20000元（已履行），余款140000元由被执行人刘剑楠自2021年3月起，每月30日前履行不低于10000元，直至履行完毕止。因双方当事人就本案的履行已达成了长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）云2625执46号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年三月十八日书记员  陈明君
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执554号邹正霞：张正华:申请执行人邹正霞与被执行人张正华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的25000元，经本院受理，现已执行到位25000元。至此，盱眙县人民法院(2020)苏0830民初4218号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执655号 申请执行人：邢宇民，男，1972年10月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：孙克全，男，1958年11月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。现在监狱服刑。 申请执行人邢宇民与被执行人孙克全故意伤害罪纠纷一案，本院作出（2020）辽0281刑初306号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年三月十九日 书记员  尹 作
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终335号 上诉人（原审被告）：李小三，女，1974年8月24日生，汉族，住双峰县。 委托诉讼代理人：易瑞璠，男，湖南楚为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗双成，男，1973年10月11日生，汉族，住双峰县。 被上诉人（原审原告）：康青芳，女，1973年12月19日生，汉族，住双峰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡永南，湖南国藩律师事务所律师。 原审被告：周国丰，男，1971年3月24日生，汉族，住双峰县。 上诉人李小三因与被上诉人罗双成、康青芳，原审被告周国丰民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小三经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李小三撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3092元，减半收取1546元，由上诉人李小三负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘黎平  审判员  俞永清 审判员  谭 芳 二〇二一年三月九日                             法官助理 李芳丽                              书记员 肖 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》、 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初427号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。 负责人：茹之仲，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞寅寅、黄佩华。 被告：张波，男，1990年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行（以下简称定海海洋农商行普陀支行）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告定海海洋农商行普陀支行的诉讼代理人俞寅寅到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 定海海洋农商行普陀支行向本院提出诉请：1.判令张波归还定海海洋农商行普陀支行借款本金50000元，利息(含罚息、复利，暂计至2021年1月12日)3469.99元，并支付自2021年1月13日起至借款还清日止按年利率7.125%计算的罚息和复利（罚息以借款本金50000元为基数，复利以期内利息854.68元为基数）；2.本案诉讼费由张波承担。事实与理由：2019年5月6日，张波以餐馆经营所需为由向定海海洋农商行普陀支行申请贷款。同日，定海海洋农商行普陀支行与张波签订了合同号为9811120190017793《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度50000元；借款期限自2019年5月6日起至2022年5月5日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，具体以借款借据为准，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年5月8日，张波确认该笔借款利率为年利率4.75%、借款到期日为2022年5月5日后，定海海洋农商行普陀支行即向张波发放了50000元贷款。张波自2019年12月21日起一直未付利息，定海海洋农商行普陀支行曾于2020年4月28日前从张波个人银行账户划扣2.95元冲抵借款利息（截止2021年1月12日，张波欠付借款利息、罚息、复利共计3469.99元，其中期内借款利息854.68元），现尚欠借款本金50000元。定海海洋农商行普陀支行曾于2020年4月23日通过EMS快递向张波发出《提前收回贷款通知书》，宣布合同项下贷款提前到期，提出通知书送达之日即为贷款到期之日，该快件于2021年4月28日被签收。 张波在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定与定海海洋农商行普陀支行所述基本一致。 本院认为，定海海洋农商行普陀支行与张波之间的债权债务关系有借款合同、借款借据、自助放款回单等为凭，依法应予认定。张波未能归还借款本息，其行为构成违约，定海海洋农商行普陀支行要求张波归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息、复利，理由正当，本院予以支持。张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令张波在本判决生效之日起十日内归还浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行借款本金50000元，支付利息3469.99元（含利息、罚息、复利，计算至2021年1月12日），共计53469.99元，并支付以借款本金50000元为基数自2021年1月13日起至借款清偿日止按年利率7.125%计算的罚息，及以所欠利息854.68元为基数自2021年1月13日起至借款清偿日止按年利率7.125%计算的复利。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取568.5元，由张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二一年三月十六日 法官助理 祝祺祎 代书记员 夏峰威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执523号蚌埠市徽厨餐饮有限公司、周东方、周道才、陈月贞：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与你/单位金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初2088号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年三月三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执128号之五被执行人：王宪强，男，汉族，1991年02月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宪强在中国农业银行62×××67账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十二日书记员 张宣英
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初404号 原告：姚贵勤。 被告：安徽省金灿鞋业有限公司。 法定代表人：胡林。 委托诉讼代理人：孙小兵。 被告：孙小兵。 原告姚贵勤与被告安徽省金灿鞋业有限公司、孙小兵加工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告姚贵勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告姚贵勤撤回起诉处理。 审 判 员 朱观兵 二〇二一年三月十五日 书 记 员代慕华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8472号   石泽:   申请执行人石泽与被执行人乔万能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16698号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人石泽与被执行人乔万能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16698号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十八日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初113号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人赵居威，男，1984年11月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。2011年2月12日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2012年7月13日被假释；2014年4月21日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，与原犯盗窃罪没有执行的刑罚九个月十四天，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被云南省昆明市贡呈区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人许中原，男，1988年7月13日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。2016年1月12日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省昆明市贡呈区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人魏亚垒（曾用名魏玉垒），男，1990年4月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人赵居威犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人赵居威、许中原、魏亚垒均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年10月25日凌晨2时许，被告人赵居威、许中原、魏亚垒经事先预谋，至宁波市奉化区××街道××路××号宁波建工工地外小树林，三人先采用翻围墙的方式从小树林进入工地内，后将堆放在工地内的扣件等物品装入预先准备的黄色蛇皮袋内并合力将装有上述物品的蛇皮袋搬运至工地围墙外小树林。当日凌晨3时许，被告人赵居威、许中原、魏亚垒在将上述所盗物品搬运出小树林时被正在巡逻的工地员工罗某等人发现，被告人许中原、魏亚垒被当场抓获并当场查获十字扣件756个、接头扣件256个、旋转扣件20个、钢筋59.3公斤。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3779元。 案发后，上述被盗物品已发还被害人。 上述事实，被告人赵居威、许中原、魏亚垒在本案开庭审理中亦无异议，并有证人申某、罗某的证言、视频侦查报告、辨认笔录及照片、价格认定意见书、扣押物品清单及发还清单、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人赵居威、许中原、魏亚垒的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人赵居威判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人许中原判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人魏亚垒判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人赵居威、许中原、魏亚垒以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵居威、许中原曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚；被告人赵居威、许中原、魏亚垒能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被盗物品被追回并已发还给被害人，均可以酌情从轻处罚，对被告人魏亚垒可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人赵居威、许中原均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人魏亚垒依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵居威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人许中原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人魏亚垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 敏 二〇二一年三月三日 法官助理  张冬冬 书 记 员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初438号 原告：罗伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽时宪律师事务所律师。 被告：浙江货骑士网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区**大街******。 法定代表人：石波。 原告罗伟与被告浙江货骑士网络科技有限公司（以下简称货骑士公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.解除罗伟与货骑士公司签订的《货骑士战略合作协议》；2.货骑士公司退还罗伟平台保证金20000元及利息（利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项付清之日）；3.判令货骑士公司返还罗伟平台管理费60000元及利息（利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项付清之日）；4.判令被告支付原告律师代理费8000元；5.本案的诉讼费用由货骑士公司承担。事实和理由：：货骑士公司从事物流共享平台项目。2019年12月14日，罗伟与货骑士公司签订《货骑士战略合作协议》，约定货骑士公司授权罗伟为安徽省合肥市蜀山区的唯一合伙人，协议有效期自2019年12月14日起至2022年12月13日止，原告按照协议约定转账支付被告区域定金20000元以及平台管理费60000元，正式成为该地区的独家区域合伙人，同时区域定金自动转化为市场保证金。 根据战略合同协议约定，被告有义务协助原告开拓市场并协助处理在运营过程中出现的问题，并对原告进行培训和指导，被告应当按月准时发放原告的奖励和分成，以确保原告的利益。案涉协议签订后，原告开始选址、了解市场等前期筹备工作，2020年初因疫情影响原告暂停筹备工作，而被告从未履行过合同义务，原告多次联系被告沟通合作事宜，被告都未予回复，并且现在原告已经联系不上被告，经查询，被告已进入清算程序，被告已无法实际履行其与原告签订的战略合作协议，骑士公司未能按约履行其所承诺的服务，已致使合同目的无法实现，其的行为给罗伟造成了严重的经济损失，为了维护合法权益，故起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案立案日期为2021年2月4日，此时货骑士公司住所地为浙江省杭州市钱塘新区**大街**，属浙江省杭州市萧山区辖区范围，故本院对本案无管辖，本案应移送至杭州市萧山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶胜男 二〇二一年三月三日 书记员  何 睿
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1106号上诉人（原审原告）于恩青，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）刘富，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人于恩青因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初3182号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告于恩青于2020年4月1日因本案争议向本院起诉，请求人民法院依法判令被告将位于大道栅栏向东143米的土地返还给原告耕种并赔偿原告经济损失4,000元。本院于2020年4月2日作出（2020）辽1381民初901号民事裁定书，裁定认为，原、被告双方争议的的焦点是土地的界线问题，双方争议地位于北票市地名为“大道上”。2009年村委会将此机动地按人口数分给村民，每口人应分58米，于志成家7口人应分得406米。被告刘富家11口人应分得638米。原告于恩青与于志成耕地互换，与被告刘富形成地邻。原、被告双方共同分得一条垄，原告于恩青所述被告刘富家从西向东分得35米，其余系于志成家所分得土地；被告刘富所述于志成家从西向东分得35米，其余系自己所分得土地，双方因此发生争议。原、被告因此纠纷已经多次诉讼，本院作出（2013）北民大初字第00057号民事判决书、（2013）北民大初字第00293号民事判决，均以证据不足驳回了原告于恩青的诉讼请求。现经现场勘验，原告于恩青认可其二条垄为320米，被告刘富家四条垄为620米，双方共同的一条垄为160米，按其各自的主张均已超过其应分得米数，根据现有证据本院无法确认原、被告承包地之间的界线，从而无法确认被告是否侵占原告的承包地。本案纠纷实质属于土地使用权纠纷。本案中争议土地权属尚不明确，应由相关部门处理。原告可待争议土地权属明确后另行主张权利，故该裁定驳回了原告于恩青的起诉。宣判后，原告于恩青不服该裁定，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）辽13民终1689号民事裁定书，裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。2020年10月23日，原告于恩青在没有新事实、新证据的情况下再次起诉，属于对已经发生效力的裁定再行起诉，显然违反“一事不再理”原则，故依法应裁定驳回原告于恩青的起诉。当事人认为已经发生法律效力的裁定有错误的，可以在法定期限内依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于恩青的起诉。案件受理费50元，不予收取。一审宣判后，原审原告于恩青不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人提交了土地承包经营权证，享有争议地块的承包经营权，属于提供的了新证据，原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人刘富答辩称服从原审法院裁定。本院认为：上诉人于恩青在一审中提交了农村土地承包经营权证，原审法院应当对争议地块是否在土地承包经营权证范围内，被上诉人是否应排除妨害进行审查。原审法院以于恩青没有新事实，新证据的情况下再次起诉、违反“一事不再理”原则为由裁定驳回起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。原审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初3182号民事裁定；二、指令北票市人民法院进行审理。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 吴 鹏二〇二一年三月十六日书记员 刘雨竺
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初898号 原告：徐守亮，男，1992年8月16日生，汉族，个体户，高中文化，住安徽省来安县。 被告：薛士奎，男，1964年4月8日生，汉族，公司法人，初中文化，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 原告徐守亮与被告薛士奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，徐守亮于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐守亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告徐守亮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐守亮负担 （此页无正文） 审 判 员  林如江 二〇二一年三月十一日 法官助理吴海士 代理书记员  毛小丰
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初186号 原告：王怀德，男，1957年7月6日出生，汉族，现住曲周县。 被告：谷建龙，男，1964年11月26日出生，汉族，现住曲周县。 王怀德与谷建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王怀德于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王怀德撤诉。 案件受理费25元，由原告王怀德负担。 审判员  赵清霞 二〇二一年三月十五日 书记员  刘水田
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1549号原告：宋士超，男，1993年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告:任保龙，男，1995年1月1日，汉族，住四川省南部县。原告宋士超与被告任保龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，现原告宋士超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋士超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋士超撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告宋士超负担。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月十六日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1111号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人邹宇平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邹宇平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7689号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终219号上诉人（原审被告）：常州市广化建筑装璜有限公司，住所地常州市钟楼区吊桥路吴家场139号。法定代表人：刘士和，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈洪连，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董金寿，男，汉族，1953年4月8日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。上诉人常州市广化建筑装璜有限公司(以下简称广化公司)因与被上诉人董金寿民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。广化公司向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回董金寿全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院采信非法定证据定案，存在错误。董金寿为了证明其交付20万元借款的事实，向一审法院提供“银行流水”一份、《证明》两份。其中，“银行流水”是一张没有银行名称、银行业务机构、银行印章的人工打印件。董金寿提供的工资收入《证明》两份，均不具备证据规则确定的基本要件，两份证据格式一样，收入相同，没有出具单位的基本信息及负责人和经办人，没有工资单、纳税证明相佐证。2、20万元《借条》形成时间，符合广化公司中标工程背景。广化公司出具20万元借条时间为2013年，相关联的工程《邀请谈判文件》形成于其后的2014年，承诺给20万元好处费在前，取得中标在后，符合正常逻辑。3、广化公司在一审时向法院提供招标文书及与董金寿之间的甲乙方关系的证明，并明确提出案涉借款涉嫌违法，并向公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。董金寿答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董金寿向一审法院起诉请求：依法判决广化公司向董金寿偿还借款本金11.8万元及自2016年1月8日起至还清款项之日止按照年息15%支付利息，暂计算至2020年1月8日为7.08万元；一审法院认定如下事实：2013年1月28日，广化公司法定代表人刘士和向董金寿出具借条一份，言明：今借董金寿人民币贰拾万圆整，借期为壹年。借条下方刘士和（广化公司）写明：“利息每月肆千元，到每月30号付。2015年12月31日还20万，利息3年35个月共计14万，2016年元月9日，重新写借条11.8万元，借期一年，年利率1.5分。”广化公司陈述上述借条上下方利息部分都是后来补签的。2016年1月8日，广化公司再次向董金寿出具借条一张，言明：今借到董金寿人民币壹拾壹万捌仟元，借款人广化公司，经办人刘士和。借条左下方，写下借期1年，年利率为1.5分。广化公司陈述该借条利率部分也是后来补的，但是时间就是大概一个星期左右补的。另查明，2015年12月31日，广化公司法定代表人向董金寿转账20万元，董金寿陈述该款是还款，广化公司陈述该款是支付好处费。2013年3月15日，广化公司法定代表人向董金寿转账0.4万元，该款董金寿陈述为归还利息，广化公司陈述是双方合作经济往来，不是归还利息。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点为借款是否实际交付。对此，董金寿提供了借条并陈述了借款经过及款项交付日期为2013年1月28日，此与董金寿提供的银行流水的取款日期也正好一致，上述证据相应印证，证实董金寿出借款项的盖然性较高。关于广化公司抗辩意见，因其未提供证据证实，且其陈述构成犯罪，也未提供相关机关受理证据，故广化公司上述抗辩意见，证据不足，不予采信。综上，董金寿诉请广化公司归还借款11.8万元并自2016年1月8日起至还清款项之日止按照年息15%支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。因调解无效。据此判决：广化公司于本判决生效之日起十日内向董金寿归还借款11.8万元并支付利息（自2016年1月8日起至还清款项之日止按照年息15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4076元、诉讼保全费1370元，合计5446元，由广化公司负担。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。二审中，经查阅一审卷宗,董金寿在一审中为证明其款项来源这一事实，提交了2013年1月28日在中国工商银行取款103500元的银行流水等证据，广化公司经质证后，对该证据真实性表示没有异议。本院认为，归纳广化公司提出的上诉理由主要有：广化公司系因承诺给付好处费而向董金寿出具的借条，双方之间不构成民间借贷法律关系。本案中，董金寿就主张的借款事实提供了借条及银行取款流水等证据，从董金寿提供的证据来看，借条日期与取款日期相吻合，可以反映董金寿向广化公司出借20万元款项的来源，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，是确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应当认定董金寿向广化公司出借20万元的事实初步成立。广化公司在借条出具后，对借款再次出具借条的行为也进一步证明借款事实的存在。现广化公司上诉主张借条所涉款项系给付好处费的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十五条第一款关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，广化公司对其上诉主张的事实应当提供证据加以证明，现广化公司未有证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，广化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4076元，由常州市广化建筑装璜有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年三月十日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保200号 申请人：李俊起，男，1951年8月15日出生，汉族，住菏泽市（原民政局家属院）。 被申请人：曹广军，男，1972年2月26日出生，汉族，住菏泽市。 被申请人：张巧芝，女，1975年8月12日出生，汉族，住菏泽市。 被申请人：孟福芹，女，1946年3月24日出生，汉族，住菏泽市。 本院在审理申请人李俊起与被申请人曹广军、张巧芝、孟福芹民间借贷纠纷一案中,申请人李俊起于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹广军、张巧芝、孟福芹名下的银行存款10万元，并以李俊起名下位于菏泽市人民南路民政局家属院北楼中单元三楼西户房产一套提供担保。 本院认为，申请人李俊起的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹广军、张巧芝、孟福芹名下的银行存款10万元；冻结期限为一年； 二、查封李俊起名下位于菏泽市人民南路民政局家属院北楼中单元三楼西户房产一套；查封期间，上述房产不得转让、买卖、抵押、赠予或实施其他处分行为；查封期限一年。 案件申请费1020元，由申请人李俊起预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 倩 二〇二一年三月十六日 书记员 黄卓睿
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初640号 原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩。 委托诉讼代理人：叶楠。 代理权限：承认、放弃，变更诉讼请求、和解、代收法律文书。 被告：李光利，男，1968年5月2日出生，住址：铁岭市银州区。 本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告李光利借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3300元（原告铁岭市银州区农村信用合作联社缓交），不予收取。 审判员  刘大军 二〇二一年三月十九日 书记员  吕爱华
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初346号 原告：吕明录，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县。 被告：郝曾光，山西省平遥县人，现住阳泉市。 原告吕明录诉被告郝曾光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吕明录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕明录撤回起诉处理。 审判员  赵荣荣 二〇二一年三月十七日 书记员  邓 玥
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1124民初453号原告铅山县隆鑫建材加工服务部，住所地江西省上饶市铅山县河口镇清湖公园内，注册号361124600063350。经营者陈香花。委托代理人王全文，原告的法律顾问，特别授权代理。被告邵广金，男，1976年10月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告铅山县隆鑫建材加工服务部与被告邵广金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告铅山县隆鑫建材加工服务部于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铅山县隆鑫建材加工服务部撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告铅山县隆鑫建材加工服务部负担。审判员 毛 伟二〇二一年三月十七日书记员 邹紫飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1596号原告：徐某1，男，1960年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告：徐某2，男，1970年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。上述两名原告共同委托诉讼代理人：陆永法。被告：徐某3，女，1938年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐某4，男，1965年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐某5，女，1955年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐某6，女，1957年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐某1、徐某2诉被告徐某3、徐某4、徐某5、徐某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐某1、徐某2于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1、徐某2自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2撤回起诉。本案案件受理费减半收取计695元，由原告徐某1、徐某2负担。审判员  张军二〇二一年三月十二日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初602号原告：清丰县柳格镇骆家村村民委员会，住所地河南省濮阳市清丰县柳格镇骆家村。法定代表人：骆恒伟，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律事务所法律工作者。被告：河南泰丰苑种植农民专业合作社，住所地清丰县柳格镇卞家村。法定代表人：高占芳，系该公司总经理。原告清丰县柳格镇骆家村村民委员会与被告河南泰丰苑种植农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告清丰县柳格镇骆家村村民委员会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县柳格镇骆家村村民委员会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清丰县柳格镇骆家村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清丰县柳格镇骆家村村民委员会负担。审判员  杨相璞二〇二一年三月十五日书记员  姬晓洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执322号之十二被执行人：杨海峰，男，汉族，1981年12月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海峰在中国建设银行6217002210012410996_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十六日书记员  张宣英
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执309号 付翠华、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 付翠华与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：4901.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位4901.78元，至此，付翠华向本院申请执行的(2015)资中刑初字第130号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执236号申请执行人：侯立龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：李永欢，男，1958年6月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人侯立龙与被执行人李永欢借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.本金489,000元及利息；2.负担案件受理费4,522.5元、执行费7303元）。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执236号案件的执行。如被执行人高厅端不履行执行和解协议，申请执行人延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年三月十五日书记员  张 鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执248号 毛克清： 申请执行人毛克清与被执行人赵树英机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3814号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人赵树英已向申请执行人毛克清支付案款24,659.16元，并负担本案申请执行费270元，申请执行人毛克清自愿放弃其他执行请求。本院已解除对被执行人赵树英的限制高消费以及财产控制措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执12号之六十八被执行人：徐顺春，男，汉族，1974年08月23日生，住江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐顺春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐顺春在中国农业银行13×××28账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审31号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人李莹莹，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住，住所地天津市武清开发区泉兴路**增****/div>负责人张英。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年3月16日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕287号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工郭某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕287号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年10月15日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕314号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工郭某的住房公积金21599元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴住房公积金21599元，共计43198元。经审查查明，郭某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2011年2月至2018年8月的住房公积金共计43198元，其中单位欠缴21599元，职工郭某个人应缴21599元。申请执行人根据郭某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年6月29日作出津公积金执改〔2020〕287号《限期改正通知书》，并于2020年6月29日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年10月12日作出津公积金执催〔2020〕314号《催告通知书》，并于2020年10月15日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工郭某的住房公积金21599元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴住房公积金21599元，共计住房公积金43198元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕287号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕287号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二一年三月十七日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执520号朱网扣、扬州仕森木业有限公司：申请执行人朱网扣与被执行人扬州仕森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州仕森木业有限公司已向申请执行人朱网扣给付执行款2112元，并本院缴纳执行费50元。余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人朱网扣向法院申请的（2020）苏1012民初2777号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执179号 关于赵家斌申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初483号原告：马伟，男，1986年1月10日出生，回族，群众，现住西宁市。被告：马海燕，女，1968年7月17日出生，回族，群众，现住青海省西宁市。原告马伟与被告马海燕合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马伟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马伟撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告马伟负担。审判员 马雪婷二〇二一年三月九日法官助理 姚 丽书记员 鸟 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1182刑初124号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张辉，男，1968年2月18日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴街道大桥边219号141室。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月6日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张雅青，检察官助理曹洲出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日05时56分许，被告人张辉无有效机动车驾驶证驾驶“新日牌”两轮电动车(经鉴定属机动率范畴)由武穴市广济大道东往西行驶，当车行段，撞上前方同向行王某荣，造王某荣受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张辉驾车离开现场。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：被告人张辉负本次事故的全部责任。经法医鉴定王某荣系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。公诉机关认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人张辉有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了户籍信息、到案情况、前科证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人库志敏证言；（武）公（司）鉴（法）字[2020]J061号尸体检验报告、湖北军安[2020]WX痕（交）鉴字第209号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人张辉接受讯问视频光盘1张；被告人张辉供述和辩解等证据证实。被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人张辉自动投案并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张辉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。被告人张辉赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人张辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人张辉确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年三月十一日书记员  陈媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保24号申请人：益阳市环宇塑业有限公司，住所地：益阳市赫山区沧水铺工业园。法定代表人：张存环，该公司董事长。被申请人：张达雄，男，1961年1月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：秦爱云，女，1962年5月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人益阳市环宇塑业有限公司（以下简称申请人）与被申请人张达雄、秦爱云（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款51万元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人以其所有的益赫房权沧字第0×**房屋所有权为其诉前保全责任提供担保。本院审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张达雄、秦爱云银行存款51万元或查封、扣押等额价值的其他财产。案件申请费3070元，由申请人益阳市环宇塑业有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二一年三月三日法官助理伍敏菁书记员晏珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初933号原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**都市莲花**楼**0501003。法定代表人：陈凯鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：文玉平，男，该公司工作人员。被告：宁添南，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：尹艳，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘潭市乐家物业有限公司与被告宁添南、尹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月11日，湘潭市乐家物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湘潭市乐家物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市乐家物业有限公司负担。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年三月十一日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4319号之一 申请执行人:蒋善福,男,1973年09月22日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区桔乡大道银茂大厦八楼（浙江维人律师事务所）。 被执行人:陈宝忠,男,1966年07月17日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人蒋善福与被执行人陈宝忠为故意伤害罪一案，本院作出的（2010）台黄刑初字第00662号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋善福向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋善福执行款人民币96250元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1343.75元。 立案执行后，本院于2020年12月3日向被执行人陈宝忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈宝忠履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈宝忠未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陈宝忠的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈宝忠在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈宝忠的网络存款资金，被执行人陈宝忠在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈宝忠不动产登记情况，经查被执行人陈宝忠名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈宝忠机动车登记情况，经查被执行人陈宝忠名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈宝忠股权登记情况，经查被执行人陈宝忠名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈宝忠的住房公积金信息，未发现被执行人陈宝忠开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈宝忠的金融理财产品信息。经查被执行人陈宝忠名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人陈宝忠的保险产品信息。经查被执行人陈宝忠名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人陈宝忠的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈宝忠无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈宝忠通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈宝忠居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈宝忠有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈宝忠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈宝忠纳入失信被执行人名单及对被执行人陈宝忠采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈宝忠作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人陈宝忠。 经查，截止目前，被执行人陈宝忠在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈宝忠的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈宝忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋善福，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈宝忠目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蒋善福亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4319号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年三月十六日 代书记员 江 健
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执128号 申请执行人：满洲里市扎赉诺尔区食品有限责任公司，住所地内蒙古扎赉诺尔区解放路**。 被执行人：国静，女，1973年6月3日出生，汉族，扎赉诺尔区泰康保险公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人满洲里市扎赉诺尔区食品有限责任公司与被执行人国静因买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初720号民事调解书，于2021年1月29日向本院申请强制执行。要求被执行人国静偿还申请执行人满洲里市扎赉诺尔区食品有限责任公司欠款及案件受理费共计63610元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人满洲里市扎赉诺尔区食品有限责任公司与被执行人国静双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人国静于2021年5月1日先偿还40000元人民币，剩余款项于2022年2月末之前一次性把钱付清。二、执行费由被执行人国静承担。 本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年三月三日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的; 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初339号原告：韩国琪，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：韩国琪，北票市法律援助中心法律工作者。被告：原义信，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住山东省招远市。被告：王书伟，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：刘清丛，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：刘志刚，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：邢文新，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：王万平，男，汉族，农民，住北票市。原告韩国琪与被告原义信、王书伟、刘清丛、刘志刚、邢文新、王万平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韩国琪于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国琪自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国琪撤诉。案件受理费25元，由原告韩国琪负担。审判员  杨丽杰二〇二一年三月十五日书记员  毛 猛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初514号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地。 被告：王伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住商河县。 被告：张文霞，女，1989年3月11日出生，汉族，住商河县。 被告：王鑫，男，1990年4月6日出生，汉族，住商河县。 被告：王德友，男，1963年11月19日出生，汉族，住商河县。 被告：张爱荣，女，1963年3月30日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司与被告王伟、张文霞、王鑫、王德友、张爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思勇 二〇二一年三月一日 书记员  李 利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民特19号申请人冯领，男，1986年2月9日出生，汉族，住驿城区。委托诉讼代理人燕花平，女，1961年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系冯领母亲。被申请人冯得安，男，1964年9月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人冯领申请宣告自然人失踪一案，因申请人冯领于2021年3月13日向法院撤回宣告被申请人冯得安失踪的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  邓卫军二〇二一年三月十五日书记员  张 珂
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1892号原告：滑县珩宸物业服务有限公司。住所地：河南省滑县。法定代表人：肖相彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘瑾，女，1982年12月9日生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。被告：段俊飞，女，1979年6月21日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告段俊飞物业服务合同纠纷一案中，原告滑县珩宸物业服务有限公司于2021年3月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滑县珩宸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司负担。审判员  褚玉峰二〇二一年三月十六日法官助理王若羽书记员张菲菲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5334号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张华，男，汉族，1970年8月18日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张华的本院(2019)沪0106民初57443号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保68号 申请人：李会来，男，1982年12月15日出生，汉族，住景县。 被申请人：周新春，男，1979年1月1日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.1万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人周新春名下的银行存款、第三方支付平台资金1.1万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费130元，由申请人李会来承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月三日 书记员 闪向男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初511号 原告：黄健，男，1976年1月5日出生，壮族，百色市平果市人，自由职业，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁珀森，广西中名律师事务所律师。 被告：黄琮翔，男，1978年8月10日出生，壮族，百色市那坡县人，百色电力有限责任公司职工，住广西百色市右江区。 原告黄健与被告黄琮翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托诉讼代理人梁珀森，被告黄琮翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告欠款247000元，并支付自2017年3月18日起至欠款清偿之日止，以247000元为基数，按年利率15.4%计付的利息，暂时计至2021年1月25日的利息147239.82元；二、判令被告承担原告律师费18000元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年8月8日签订《房屋转让协议》约定，被告将其所有的位于百色市右江区房屋转让给原告，价格110000元。随后在未在过户的情况下，原告装修并使用该房屋。由于被告与他人有债务纠纷，该房屋被人民法院执行后已经过户到他人名下。在此情况下，原、被告经过协商，确定由被告在2008年底退回原告购房款及房屋装修费共计250000元。因被告拖欠原告的款项未还，经原告多次，被告于2017年3月18日以借条方式认可其拖欠原告债务250000元。2020年1月10日，被告又作出还款承诺书，承诺在2020年12月30日前偿还原告全部债务，所欠款项按照写借条时间依照广西百色右江农村合作银行贷款利率支付拖欠期间的利息，如逾期不还，原告有权按照年利率24%要求被告计付利息，并由被告承担相应的律师费、保全费等必要费用。被告仅向原告退还3000元，尚欠原告247000元至今未还。 被告承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，对原告主张的事实，本院予以确认。被告未按其承诺向原告退还购房款、房屋装修费，已构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定,判决如下： 一、由被告黄琮翔退还原告黄健购房款及房屋装修费共计247000元及该款利息147239.82元（利息计算，247000元为基数，自2017年3月18日起暂计至2021年1月25日，按年利率15.4%计付，此后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、被告黄琮翔承担原告黄健的律师费18000元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7498元，减半收取3749元，由被告黄琮翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2356号 原告：金成，男，1997年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏风向标餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠湖鸣翠文苑**。 法定代表人：董涛。 原告金成与被告宁夏风向标餐饮管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月8日，金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告金成撤诉处理。 审 判 员 杨远慧 二〇二一年三月八日 法官助理 马艳霞 书 记 员 王 欢 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1054号原告：赵占胜，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，该公司工作人员。原告赵占胜与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵占胜于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵占胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵占胜负担。审判员  武益新二〇二一年三月十九日书记员  闫子昂
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1980号 原告：朱宁超，男，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：振石大酒店有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴东路（东）199号1幢，统一社会信用代码91330483680710267M。 法定代表人：张健侃。 原告朱宁超与被告振石大酒店有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱宁超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱宁超撤回起诉处理。 审 判 员  李 云 二〇二一年三月十一日 法官助理  曹 黎 书 记 员  朱雪梅
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1001号之十申请执行人：杨麦垛，男，1968年5月25日生，汉族，住洛阳市偃师市。被执行人：贾国圣，男，1973年3月1日生，汉族，住登封市。被执行人：范光伟，男，1969年4月4日生，汉族，住登封市。申请执行人杨麦垛与被执行人贾国圣、范光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初547号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾国圣在中国农业银行股份有限公司登封市支行62×××65账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十六日书记员 高菲菲
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢296号申请执行人：付永新，男，1975年12月7日出生，汉族，个体，现住辽阳市文圣区。被执行人：胡金龙，男，1977年5月25日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：林凯，男，1970年4月12日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，房间号255。本院在执行申请执行人付永新与被执行人胡金龙、林凯买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，已冻结被执行人胡金龙收益类保险，已扣划被执行人胡金龙名下存款3632元并已发放给申请执行人，申请执行人对被执行人林凯名下车牌号为辽Ｋ×××**的车辆享有优先受偿权，该车辆现为注销状态。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月十七日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执287号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人:郑秀玲。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人郑秀玲金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年三月二十三日法官助理方家雄书记员肖雅琦
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执919号 邹玉祥、邬廷尚： 关于申请执行人邹玉祥与被执行人邬廷尚身份权纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3975号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人邬廷尚应向申请执行人邹玉祥支付赔偿金1,162.08元，向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人邬廷尚的银行存款1237元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初271号 原告：孙桂芳，女，1963年9月14日生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：南京市浦口区康吉多健身中心，住所地在南京市浦口区江浦街道海都路****。 经营者：周荣。 委托诉讼代理人：王超，男，住安徽省泾县。 原告孙桂芳与被告南京市浦口区康吉多健身中心（下称康吉多健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员陈飚适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙桂芳、被告康吉多健身中心的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还办卡费用共计肆仟柒佰壹拾元。事实和理由：原告于2019年8月14日办了卡，因为疫情和被告有些承诺没有兑现，请求退卡。现被告要求退卡违约金，12345投诉相关部门协调未果，请求法院判决。 被告康吉多健身中心辩称，1、原告的起诉书没有任何事实根据和法律依据，原、被告之间所签订的《入会契约书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该继续按约履行；2、原、被告之间所签订的《入会契约书》中注明了因原告自身原因单方面提出解除训练课程视为违约，需按照课程总额30%支付违约金。该条款并未排除原告的权利或加重原告的责任，违约金额也并未超过法律规定。因此原告单方面解除合同应当承担合同总价款的30%违约金；3、原、被告之间所签订的《入会契约书》中并未约定双方具有任意解除权，现原告主张单方面解除合同，但原告既没有提交证据证明双方合同中有相应的约定，也没有提交证据证明被告存在其他违约行为，合同约定解除条件也不成就。综上，在被告明确不同意解除原、被告之间所签订的《入会契约书》的情况下，该协议没有任何法定解除情形，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，原、被告之间继续履行《入会契约书》。 经审理查明，2019年8月14日，原告孙桂芳至金吉鸟健身金盛田店办理五年健身卡共计4710元，付款之后，孙桂芳因疫情及被告有些承诺未兑现申请退卡退款，被告表示工作人员对原告进行了接待，且业务员已经将其提成领取，无法全额退款。截至2021年1月12日，原告仅办卡，未开卡消费。 另查明，金吉鸟健身金盛田店内悬挂的营业执照为康吉多健身中心，而康吉多健身中心的经营者和金吉鸟管理公司的法定代表人均为周荣，金吉鸟公司系自然人投资或控股公司。 以上事实有原告提供的交易记录及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告通过入会申请办理会员卡，成为金吉鸟健身中心会员,原、被告之间存在服务法律关系。原告在办卡之后，发现服务与其希望值存在差异，在未启动卡消费之前申请退款，作为消费者完全有权及时要求销售者办理退费手续。被告辩称应按《入会契约书》扣除30%的会费,被告未举证证明,且于法无据,原告所办健身卡至今尚未开卡使用过,被告理应全额退还原告所交费用,故本院对被告辩称不予采纳。据此,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,判决如下: 被告南京市浦口区康吉多健身中心于本判决生效之日起十日内退还原告孙桂芳健身卡费用计4710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告南京市浦口区康吉多健身中心负担。 本判决为一审终审判决。 审 判 员 陈飚 二〇二一年三月五日 法官助理 陈欣 书 记 员 郑银
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1068号 原告：邬高宗，男，汉族，1956年9月12日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：康清，男，汉族，1974年6月10日出生，住四川省泸县。 原告邬高宗与被告康清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。被告当天履行了全部义务，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邬高宗撤诉。 案件受理费186元，本院减半收取93元，由原告邬高宗负担。 审判员  刘焱彬 二〇二一年三月四日 书记员  刘小义
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初632号之一原告浏阳市明慧纸业有限公司，住所地浏阳市金刚镇金市社区。法定代表人：吴明良被告刘旭，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告彭霞，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市明慧纸业有限公司与被告刘旭、彭霞买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市明慧纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4600元，减半收取2300元，由浏阳市明慧纸业有限公司负担。审判员  甘亚平二〇二一年三月三日书记员  谭安琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初853号原告：罗夫林，男，汉族，1953年11月9日出生，住址：湖南省邵东县。被告：湖南四建安装建筑有限公司，住所地：邵阳市双清区双坡岭东大路**。法定代表人：文建清，系该公司董事长。原告罗夫林诉被告湖南四建安装建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2021年1月20日向原告罗夫林送达了诉讼费用缴费通知书，现原告逾期未缴纳，且亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗夫林撤回起诉处理。审 判 长  李玉武人民陪审员  唐双凤人民陪审员  吴旭光二〇二一年三月九日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执159号申请执行人郑州恒基机电设备有限公司，住郑州市高新技术产业开发区金盏街**13棟****。法定代表人：王文忠总经理被执行人王广数，男，1982年3月16日出生，汉族，住原，住原阳县div>关于申请人郑州恒基机电设备有限公司与被执行人王广数劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2805号民事调解书已经发生法律效力，因王广数未履行生效法律文书确定的义务，郑州恒基机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经审查系双方当事人真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2805号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十九日书记员  刘治军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1361号原告：朱建如，男，汉族，1966年5月3日出生，住广东省东源县。委托诉讼代理人：彭智良，重庆万诚律师事务所律师。被告：宋莉，女，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘文倩、党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告朱建如诉宋莉房屋租赁合同纠纷一案，原告朱建如于2021年3月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告朱建如要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱建如撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱建如承担。审判员  袁晓翔二〇二一年三月十六日书记员  李 涛
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初488号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道**。 法定代表人：杨**，行长。 被告：洪益才，男，1993年4月1日出生，汉族，住金溪县。 被告：江琦，女，1990年6月1日出生，汉族，住金溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被告洪益才、江琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外调解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行撤诉。 案件受理费6037元，减半收取3018.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行负担。 审判员 吴 湾 二〇二一年三月九日 书记员 朱丽华
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4024执162号    申请执行人：曾华英，女，1963年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：朱素珍，女，1965年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人曾华英与被执行人朱素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）新4024民初738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱素珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾华英向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本案申请标的金额为50，000元，执行费650元。   在执行过程中，依法向被执行人朱素珍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产情况，未履行生效法律文书的给付义务。本院依法扣划被执行人朱素珍银行存款4000元，扣缴申请执行费650元后余3350元，已支付给申请执行人曾华英。申请执行人曾华英于2021年3月20日向本院提出撤销强制执行申请。   本院认为，申请执行人曾华英的申请符合法律规定，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）新4024执162号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史  欢   审  判  员   陈  海  霞   审  判  员   热  比  古  丽  安  外  尔         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理   努 尔 扎 提  沙 扎 努 尔   书  记  员   古丽布斯坦阿不都热西提
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1976号原告：黄婷，女，1987年10月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区向化镇南江村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄林红，党支部书记兼主任。委托诉讼代理人：陆冬云，该单位工作人员。原告黄婷与被告上海市崇明区向化镇南江村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年3月8日，原告以原、被告双方已自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄婷撤诉处理。审判员  龚利民二〇二一年三月八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。