wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1002执保28号辽宁太子河村镇银行股份有限公司、姜红梅、赵琦、赵伟、宋新、辽阳县鑫亿丰经贸有限公司、辽宁新风精密铸造有限公司、：本院执行的申请被保全人姜红梅、赵琦、赵伟、宋新、辽阳县鑫亿丰经贸有限公司、辽宁新风精密铸造有限公司执行保全一案[保全裁定（2020）辽1002民初428号]经执行，本案已查封、冻结：1、查封辽宁新风精密铸造有限公司名下辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**号车辆，轮候查封辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**号车辆，查封期限二年，2、查封赵琦名下辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**号车辆，查封期限二年，3、查封宋新名下辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**号车辆，查封期限二年,4、查封姜红梅名下辽Ｋ×××**号车辆，查封期限二年，5、冻结姜红梅名下银行账户存款共计人民币15210.69元，6、冻结宋新名下银行账户存款共计人民币5906.47元，7、冻结赵伟名下银行账户存款人民币13788.39元，冻结赵琦名下银行账户存款共计人民币110028.65元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年三月十二日书记员  曹 博
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执979号申请执行人：龙英，女，1974年1月22日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人龙英与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初8641号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执979号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初430号 原告：涂新明，男，1968年6月13日出生，汉族，四川威远县人，住所地四川省威远县山王镇象鼻村**。 委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 被告：廖兵，男，1987年6月2日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县向义镇枇杷村**。 第三人:中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇兴路中段新美帝景****。 统一社会信用代码91510300708909199W。 负责人：万语，总经理。 委托诉讼代理人：尤源针，该公司员工（特别授权）。 原告涂新明诉被告廖兵、第三人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告涂新明及原告委托诉讼代理人朱先友、第三人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称：平安保司）委托诉讼代理人尤源针到庭参加诉讼。被告廖兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂新明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廖兵按协议约定给付原告因交通事故的赔偿款2万元，第三人平安保司在承保的商业保险限额范围内承担连带赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原告涂新明和张洪搭乘被告廖兵驾驶的川ＣＬ××××号小型轿车，由威远县向义镇高硐方向往威远方向行驶，5时左右，行至省道207线（资中-泸州）57公里100米路段，由于被告廖兵操作不当翻到路边干田里，致原告涂新明和张洪受伤、车辆受损的交通事故。2020年1月13日威远县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：廖兵负此事故全部责任，涂新明和张洪无责任。2020年1月13日，原被告双方达成《赔偿协议》，约定：原告医药费及住院期间所有费用由被告承担，且已支付；被告再一次性支付原告二次手术费、后续医疗费及门诊费、康复费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及残疾辅助器具费、被抚养人生活费等6万元；签订本协议及在交警部门完善所有手续后支付3万元，被告在保险公司赔付后支付3万元（被告承诺剩余3万元于2020年4月底保险公司赔付后结付给原告）。被告分别于2020年1月支付3万元，2020年4月支付1万元，尚欠2万元至今未付。被告廖兵驾驶的川ＣＬ××××号小型轿车的机动车商业保险，是由平安保司承保的，事故发生在保险中。现诉来人民法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 第三人平安保司辩称，对交通事故的发生及责任的划分无异议，该车未在我司购买司乘险，仅在我公司投保了商业第三者责任险、车损险，故我司在此次交通事故中不承担赔偿责任。 被告廖兵未到庭提出答辩；庭审后本院对被告廖兵进行了询问并将原告及第三人提交的证据交由被告廖兵质证。询问中，被告廖兵对本案原告及第三人举示的证据无异议；被告廖兵对交通事故的发生及责任的划分无异议；对《赔偿协议》的真实性无异议；被告廖兵认可应当支付原告涂新明2万元的诉讼请求，但辩称由于自身受伤卧床不起，无力偿还；被告未在平安保司处购买司乘座位险。 被告廖兵承认原告主张的事实及全部诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。被告廖兵辩称其现在伤重治疗花费多、现因伤无力挣钱支付原告；对此，本院综合被告廖兵实际及兼顾原告期限利益后在被告廖兵履行支付义务的时间上酌情予以考虑。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告廖兵认可原告主张的事实并承认原告涂新明的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确定。被告廖兵未在第三人平安保司处投保司乘座位险的事实清楚，故原告涂新明请求第三人平安保司在承保的商业保险限额内承担连带赔付责任无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告廖兵于本判决生效之日起四十日内赔偿原告涂新明因交通事故造成的损失20000元； 二、驳回原告涂新明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（原告已预交），由被告廖兵负担，被告负担的案件受理费于支付原告赔偿款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二一年三月一日 书记员  胡国源
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执782号申请执行人：赵玉花，公民身份号码×××，女，汉族，1974年2月7日出生，住青海省湟中县。被执行人：王东亚，公民身份号码×××，男，汉族，1992年10月3日出生，住西宁市。申请执行人赵玉花依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初797号民事调解书申请执行被执行人王东亚劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王东亚已履行了义务，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2362号原告：高国顺，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：朱应明。委托诉讼代理人：韩开宇。被告：章金虎，男，汉族，住江苏省张家港市。原告高国顺与被告章金虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告高国顺的委托诉讼代理人章开宇到庭参加了诉讼。被告章金虎经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高国顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付工资35000元及利息（从2020年10月1日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍起算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年至2018年间，原告为被告的家装业务提供劳务。2019年10月4日，被告向原告出具欠条，确认尚结欠原告工资35000元，并承诺在2020年9月30日前付清。但被告未能按期给付。为此，原告起诉至本院。被告章金虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：章金虎在2019年10月4日向高国顺出具欠条，载明章金虎结欠高国顺人工工资35000元，并承诺在2020年9月30日前结清，逾期不还每天按总额的5%计算利息。以上事实有欠条以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的劳务合同关系应当受到法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当给付相应的报酬。原告向本院提交的欠条，可以证明截止2019年10月4日，被告共计结欠原告工资35000元，本院对此予以认定。现原告要求被告给付结欠的工资35000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，并未超出法律规定，也无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章金虎应给付原告高国顺工资35000元及利息（以35000元为基数，自2020年10月1日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告章金虎负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员  许 跃二〇二一年三月八日法官助理  侯苈芮书 记 员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4774号之一申请执行人：蒋永志，男，汉族，1989年8月30日出生，住浙江省仙居县。被执行人：杜向阳，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省叶县。被执行人：景会超，男，汉族，1976年11月9日出生，住河南省叶县。被执行人：李金栓，男，汉族，1972年4月27日出生，住河南省叶县。被执行人：段红伟，男，汉族，1982年4月23日出生，住河南省叶县。本院在执行蒋永志与杜向阳、景会超、李金栓、段红伟租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初6310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜向阳、景会超、李金栓、段红伟应于判决生效之日起十日内偿还蒋永志货款78740.5元。因杜向阳、景会超、李金栓、段红伟未按上述生效法律文书履行义务，蒋永志向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现被执行人有可供执行的财产，发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位29978.85元，尚余债权49761.65元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜向阳、景会超、李金栓、段红伟有继续向申请执行人蒋永志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年三月十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保112号科盾科技股份有限公司（申请执行人）、大连辽机路航特种车制造有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  盖东彦二〇二一年三月二日书记员  王维佐
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初121号 原告：孙卫东，男，1966年3月11日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区恒滨路**金迪科技园****。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫龙，该公司员工。 原告孙卫东与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫东的委托诉讼代理人徐燕、被告国任保险保定支公司委托诉讼代理人杨卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费39283.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××号北京现代轿车的车辆所有人，原告的车辆在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金为39283.8元。2020年10月7日18时15分，原告的车辆燃烧起火，并将车辆全部烧毁。该事故经河北省安新县消防救援大队出具冀安新消火认简字（2020）第0028号火灾事故简易调查认 定书，认定起火部位为轿车前机盖内电瓶附近，起火原因为轿车电瓶附近线路电气故障，并认定造成损失大概40000元。原告的车辆在被告处投有相关保险，现在保险期间之内发生了保险事故，被告应当承担赔偿责任。现提起诉讼，望请依法裁决。 国任保险保定支公司辩称，原告孙卫东为其涉案车辆投保车辆损失险，但未投保自燃损失险，故本次事故中因自燃造成的车辆损失我方不承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我方也不承担。 原告提交了下列证据： 一、原告的身份证复印件一份、车辆行驶证一份，证实原告为涉案车辆的所有权人，主体适格； 二、安新县消防救援大队出具的火灾事故调查认定书一份，证实涉案车辆于2020年10月7日18时15分起火，火原因为轿车电瓶附近线路电气故障，造成损失约4万元； 三、国任保险保定支公司商业保险单一份，证实保险合同约定机动车损失保险金额为39283.8元； 四、评估报告一份，证实原告的车辆损失经鉴定为35283.8元，车辆残值为4000元； 五、鉴定费票据一张，证实原告支出鉴定费1750元。 被告质证称：对原告提交的证据均无异议，鉴定费属于间接损失我公司不予承担。 被告提交了下列证据： 一、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（电子版）一份，证明原告为车辆投保时被告已对保险责任及 免责事项进行了解释说明的义务，并由原告本人进行了签字确认； 二、机动车商业保险条款一份，根据第一章第九条第（三）项规定因原告孙卫东未投保自燃损失险，故被告不应承担因车辆自燃造成的损失，且该规定已经进行了字体加粗，被告尽到了提示义务。 原告质证称：对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的不予认可。证据一只显示原告签字，不能证实被告已就免责条款进行提示和解释。证据二中显示火灾属于保险理赔范围，原告认为自己投保了机动车损失保险，且车辆发生了火灾，应属于理赔范围。虽然被告提出上述免责条款，但不能证实已向原告作出明示和解释。 本院经审理认定事实如下：原告通过网络对其冀Ｆ×××××号北京现代轿车在被告处投保机动车交强险和商业险，未投保自燃损失险，其中机动车损失保险不计免赔，赔偿限额39283.8元，保险期间自2020年7月20日至2021年7月19日。投保单中投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，原告在投保单中签字确认。 2020年10月7日18时15分，原告的车辆起火将车辆全部烧毁。河北省安新县消防救援大队对该事故出具冀安新消火 认简字（2020）第0028号火灾事故简易调查认定书，认定起火部位为轿车前机盖内电瓶附近，起火原因为轿车电瓶附近线路电气故障，并认定造成损失大概40000元。事故发生后，原告委托保定金诚机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆因火灾事故造成的车辆损失进行鉴定评估，鉴定结论为：车辆损失金额人民币叁万伍仟贰佰捌拾叁元捌角整，35283.80元（已减残值4000元），原告为此支出评估费用1750元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六和被告提交的证据一、证据二等证实。 本院认为，原、被告所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。 本案中，原告的车辆因自燃被烧毁，经河北省安新县消防救援大队调查，认定起火原因为轿车电瓶附近线路电气故障，原、被告对此事实均无异议，本院予以确认。 原告在被告处投保了机动车损失险，未投保自燃险，而且机动车商业保险条款中载明车辆自燃属于车损险中的免赔事项。该保险条款属格式条款，原告主张被告就免责条款未向其作出明确说明，但原告在投保单中投保人声明处已经对“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作订立保险合同的依据，本人自愿投保 上述险种”等内容进行了签字确认，故免责条款对原告产生效力。原告无权请求被告赔偿因其车辆自燃被烧毁的损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙卫东的诉讼请求。 案件受理费782.1元，减半收取计391.05元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二一年三月二日 书记员  李艳光
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1267号 原告：姜柏春，男，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：高荣琪青建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330521147109801E，住所地：德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。 法定代表人：沈荣章。 原告姜柏春与被告高荣琪青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告姜柏春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜柏春撤回起诉处理。 审判员  彭明月 二〇二一年三月四日 书记员  蒋露英
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614财保115号申请人：柳某某，女，1974年4月23日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：王某，男，1970年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：张某某，女，1969年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、张某某名下的银行存款9778元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、张某某名下的银行存款9778元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费118元，由申请人柳某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年三月九日书记员 ：赵雪菲
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初206号 原告：梁xx，男，1947年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：王xx，54岁，汉族，农民，。本院在审理原告梁xx诉被告王xx劳务合同纠纷一案中，原告梁xx于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁xx负担。 审  判  员     范寅峰 二〇二一年三月五日 书 记 员   王  淼1
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执581号申请人：王英，女，汉族，1965年9月11日生，住青海省湟中县。被执行人：周文明，男，回族，1969年3月20日生，住西宁市。申请人王英与被执行人周文明借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4595号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周文明未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王英申请，本院于2021年02月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王英已全额履行完毕（借款50000元，案件受理费528元，合计50528元。），由被执行人承担执行费658元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保620号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：秦衍荣，女，汉族，1953年3月4日，住山东省宁阳县磁窑镇路花村中心街**。被申请人：郭金梅，女，1989年5月29日，汉族，住山东省宁阳县磁窑镇路花村**。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李文强、秦衍荣、郭金梅金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十二日书记员  石向敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初384号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：高卫东，董事长。 委托诉讼代理人：夏正标，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区宝广烟酒商行，经营场所合肥市庐阳区四里河路与固镇路交口西南角森林城C2地块**商**。 经营者：王建法。 原告贵州茅台酒股份有限公司与被告合肥庐阳区宝广烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  汪 寒 二〇二一年三月九日 法官助理朱艳 书记员王妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执646号申请执行人：范先朋，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住莘县。被执行人：阳谷八方生态园林有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处清河西路书香名邸小区临街商铺**楼**。法定代表人：左广中，经理。申请执行人范先朋与被执行人阳谷八方生态园林有限公司劳动报酬争议纠纷一案，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出了阳劳人仲案字（2020）第155号仲裁裁决书。申请执行人范先朋于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人阳谷八方生态园林有限公司履行义务。经查，本案仲裁裁决书于2021年2月3日在人民日报上向被执行人阳谷八方生态园林有限公司公告送达。公告载明：阳劳人仲案字（2020）155号，已依法作出裁决，因无法用其他方式送达，现向阳谷八方生态园林有限公司送达裁决书，自本公告发布之日起60日视为送达。本院认为，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月3日向阳谷八方生态园林有限公司公告送达仲裁裁决书，自本公告发布之日起60日视为送达，申请执行人范先朋于2021年3月1日向本院申请强制执行，该仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回范先朋的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  张保山二〇二一年三月十日书记员  冀新亚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初48号原告：徐某某，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，住烟台市开发区。原告徐某某诉被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解协议不公开。审判员  李丽二〇二一年三月八日书记员  金正
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1083号 原告：淮安港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320891551233505A，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道******。 法定代表人：刘正跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周培松，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：港龙控股集团有限公司，统一社会信用代码91320506690775080U，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦**** 法定代表人：罗杰。 被告：苏州喜临门企业管理有限公司，统一社会信用代码913205065502197877，住所地江苏省苏州市吴中，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：温会召。 被告：王清海，男，1976年2月23日生，汉族，住福建省南安市。 被告：天地合明科技集团有限公司，统一社会信用代码91110101757720712P，住所地北京市东城区广渠家园11，住所地北京市东城区广渠家园**101le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘克洋。 原告淮安港龙置业有限公司诉被告港龙控股集团有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、王清海、天地合明科技集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安港龙置业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告淮安港龙置业有限公司承担。 审 判 员  薛 兵 二〇二一年三月十日 法官助理  赵凤凤 书 记 员  李禹萱
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1171号之四申请执行人：朱海岭。被执行人：朱伟东、朱伟强。关于申请执行人朱海岭与被执行人朱伟东、朱伟强赡养纠纷一案，本院于2020年12月28日冻结了被执行人朱伟东的085e9858ee0c8251881173f7c@wx.tenpay.com账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱伟东在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1412.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年三月十二日书记员  赵 沙
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终193号上诉人(原审原告)：吕吴平，女，1973年8月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：河南省济源市沁园街道东马蓬居民委员会，住所地：济源市沁园街道济源大道与天坛路交叉口。法定代表人：王立祥，该居委会主任。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。上诉人吕吴平因与被上诉人河南省济源市沁园街道东马蓬居民委员会、宋伟第三人撤销之诉一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕吴平于2021年3月11日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，原审原告吕吴平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2020）豫9001民撤7号民事裁定；二、准许吕吴平撤回起诉。一、二审案件受理费，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年三月十二日书记员 张凌霄
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执109号申请执行人：锦州某公司，住所地：辽宁省凌海市国庆路西段果菜公司住宅楼东数**。被执行人：王某某，男，1994年7月3日出生，满族，无业，住址辽宁省。申请执行人锦州某公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0781民初537民事判决书已发送法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款16758元。本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人王某某在银行有存款账户，但上述账户内存款余额均不足以清偿本案债务，本案依法对账户采取了冻结措施。其名下无股权、房产、车辆可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年三月十日书记员 胡 震
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执685号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路**。法定代表人：韩培。被执行人：李佳，女性，1985年01月02出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与李佳其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李佳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年三月十五日书记员
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执152号申请执行人：阳谷财通资产管理有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路**。统一社会信用代码：91371521MA3QUFDDXA。法定代表人：薛士国，董事长兼总经理。委托代理人：魏天琪，男，1993年5月8日出生，汉族，该公司员工，住阳谷县。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司。。住所地：阳谷县西湖路**统一社会信用代码：91371521168011363M。法定代表人：钟本健，总经理。被执行人：山东日辉新材料有限公司。住。住所地：阳谷县西湖镇齐南路**一社会信用代码：91371521MA3N3G1R01。法定代表人：王鑫，执行董事兼总经理。申请执行人阳谷财通资产管理有限公司与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司、山东日辉新材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日作出的（2021）鲁1521民特25号民事裁定已经发生法律效力。裁定生效后，被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月11日申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由，于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年三月四日书记员  杨鸿珊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执保29号 萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司、欧阳海艳、叶良、张春雷： 关于申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人欧阳海艳、叶良、张春雷金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）赣0313执保29号。本院依据已发生法律效力的（2021）赣0313民初160号民事裁定书，已对被申请人采取如下财产保全措施： 1.已对被申请人欧阳海艳在邮政储蓄银行萍乡市下埠镇营业所62×××85账户予以26000元的额度冻结、已对其财付通支付账户金额801.92元予以冻结，冻结期限均为壹年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止； 2.已对被申请人叶良在工行萍乡峡山口支行15XXX68账户予以26000元的额度冻结（实际冻结金额为50.34元）、对其财付通支付账户金额327.56元、支付宝账户141.88元予以冻结，冻结期限均为壹年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止； 3.已对被申请人张春雷在邮政储蓄银行萍乡市湘东区支行62×××81账户（实际冻结金额为252.01元）、中国银行萍乡市楚萍支行19×××43账户（实际冻结金额为36.94元）、萍乡农村商业银行下埠支行营业部62XXX07账户（实际冻结金额为7077.07元）均予以26000元的额度冻结，已对其财付通支付账户金额1987.23元予以冻结，冻结期限均为壹年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止； 4.已对被申请人张春蕾名下车牌号为赣Ｊ×××××号雪佛兰牌车辆予以查封，查封期限为贰年，自2021年3月9日起至2023年3月8日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年三月九日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0792民初157号原告：王文华，女，1967年1月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区，化肥厂宿舍12#4-201。被告：山东巴斯弗钛业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海旺路**。法人代表：王超，总经理。原告王文华与被告山东巴斯弗钛业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼，被告山东巴斯弗钛业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付独生子女退休补助费。事实及理由：本人于2007年入职山东巴斯弗钛业有限公司，于2012年2月在山东巴斯弗钛业有限公司办理退休，请求支付独生子女退休补助费。被告未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司处的独生子女退休职工，其于2012年2月正式退休，于2020年11月10日向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助金。同日，该仲裁委员会作出潍滨劳人仲案不受字[2020]第10号裁决书，裁决不予受理。原告不服，特向本院提起诉讼，要求被告支付一次性养老补助金22584.9元。另查，潍坊市2011年度职工平均工资为36648元。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告是否应向原告发放独生子女父母一次性养老补助金；二、原告的主张是否已超过仲裁时效。一、关于被告是否应向原告发放独生子女一次性养老补助金的问题。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，原告作为被告退休时所在的单位，应当在原告退休时发放独生子女父母一次性养老补助金，但标准应按2011年度数据为准，即10994.4元（36648元×30%）。二、关于原告的主张是否已超过仲裁时效的问题。根据相关法律规定，企业有向独生子女退休职工支付一次性养老补助金的义务，但法律并未规定企业必须在职工办理退休时一并履行该义务，故企业在职工退休后未主动履行该义务时，独生子女退休职工可在其退休后随时向企业进行主张，只有在其向企业主张权利被明确拒绝时，其才知道自身权利受到侵害，并以此时间作为劳动争议发生之日开始计算仲裁时效。本案中，被告未到庭质证，也并未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，或曾明确向原告表示过拒绝支付，故本院认定原告申请仲裁时，未超过一年的仲裁时效。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东巴斯弗钛业有限公司支付原告王文华独生子女父母一次性养老补助金10994.4元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东巴斯弗钛业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年三月九日书记员  袁田田
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1102执恢14号 王学礼、王富荣、王晓军、关卫国： 申请执行人王学礼与被执行人王富荣、王晓军、关卫国民间借贷纠纷一案，本案执行标的款41879.72元，案件受理费3900元，执行费528元。经本院立案执行，被执行人于2021年2月20日向本院交纳标的款41879.72元，案件受理费3900元，执行费528元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初364号原告：田维刚，男，1977年1月16日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：龙劲松。被告：余庆县鸿盛创业投资有限责任公司，住所地：余庆县子营街道天湖名城览湖苑。法定代表人：赵洪军，该公司总经理。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林万银，该公司员工。本院在审理原告田维刚与被告余庆县鸿盛创业投资有限责任公司、七冶贵州置业余庆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维刚于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维刚向本院提起诉讼后，在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田维刚撤诉。案件受理费17180元，减半收取8590元，由原告田维刚负担。审判员  李国友二〇二一年三月十日书记员  高连琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3493号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈丽吉，女，1988年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告陈丽吉物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司于2021年2月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告陈丽吉的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都家园经营管理有限公司与被告陈丽吉物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年三月二日 书记员 柳雨霖
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初243号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：覃顺华，男，1971年1月12日出生，住柳城县。 被告：张春英，女，1979年11月8日出生，住柳城县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月20日 待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执535号之一申请执行人卢书亚，男，汉族，1962年2月21日出生，住驻马店市驿城区。被执行人孙军堂，男，1971年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口北100米路西。法定代表人：孙军堂，该公司经理。申请执行人卢书亚与被执行人孙军堂、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初6724号民事调解书确定：被执行人孙军堂、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司共欠申请执行人卢书亚借款本金716000元，二被执行人自愿于2020年12月31日前付清本金716000元。因被执行人孙军堂、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢书亚向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封被执行人孙军堂名下位于驻马店市××城区老街黑西[证号：（2005）7247号]土地一宗；轮候查封被执行人孙军堂名下昊锐牌小型汽车豫Ｑ×××**号一辆，因该车下落不明，无实际扣押无法处置；轮候查封被执行人驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下位于驻马店市××大道与××交叉口西南[土地证号：驻市国用（2012）第87**]土地一宗；轮候查封被执行人驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下斯柯达牌小型汽车豫Ｑ×××**号、斯柯达牌小型汽车豫Ｑ×××**号、斯柯达牌小型汽车豫Ｑ×××**号、斯柯达牌小型汽车豫Ｑ×××**号、斯柯达牌小型汽车豫Ｑ×××**号、斯柯达牌小型汽车豫Ｑ×××**号、斯柯达牌小型汽车豫Ｑ×××**号、斯柯达牌小型汽车豫Ｑ×××**号共八辆，因车辆下落不明，无实际扣押无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙军堂、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人卢书亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年三月十五日书记员  张 萍
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初96号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人刘苏平，女，1983年9月5日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月28日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1391号起诉书指控被告人刘苏平犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人刘苏平判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人刘苏平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月，被告人刘苏平申请成为“边锋越牌圈”（现改名为“浙江游戏大厅”）软件的推广员。此后，被告人刘苏平创建微信群、默往群，购买房卡，设置赌博规则，组织人员以打麻将等方式进行赌博，每局抽取“大赢家”人民币8元。至2020年4月，被告人刘苏平通过上述方式抽头渔利合计人民币3万元。 2020年4月28日，被告人刘苏平自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押刘苏平人民币3万元及白色苹果6手机1部、白色苹果6Plus手机1部。 被告人刘苏平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人刘苏平在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、王某1、王某2、张某的证言，归案经过，起诉意见书，刑事提取笔录，视频光盘，情况说明，照片，扣押决定书，扣押清单，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘苏平通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘苏平案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法减轻处罚；能退缴违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据从旧兼从轻原则，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘苏平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的被告人刘苏平违法所得人民币三万元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 三、扣押在案的被告人刘苏平作案用白色苹果6手机一部、白色苹果6Plus手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海红 二〇二一年三月三日 书记员  陈俊杰 ? 附页 2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执35号申请执行人：许瑞阁，男，汉族，1987年2月2日出生，住原阳县。被执行人：娄超胜，男，汉族，1996年9月24日出生，住原阳县。关于许瑞阁申请执行娄超胜机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院于2020年9月29日作出（2020）豫0725民初2141号民事判决书。因娄超胜未按上述生效法律文书履行义务，许瑞阁向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙纯正负有继续向申请执行人别付立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十一日书记员  孙华宾
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初586号原告：邓经珠，男，1982年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：何方胜，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告邓经珠与被告何方胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2021年3月3日进行了公开审理。原告邓经珠到庭参加诉讼，被告何方胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓经珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告何方胜及时偿还工程款14,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春季，原告承揽了被告店面的木工装修，被告仅支付了部分装修款，2015年4月28日，被告出具了欠条给原告。欠条出具后，原告年年向被告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院。原告邓经珠就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告装修款14,000元的事实。被告何方胜未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年春季，原告承揽了被告何方胜在的店面装修工程。装修工程完工后，双方于2015年4月28日结算，被告仅支付了部分装修款，剩余的装修款14000元，向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到邓经珠人民币壹万肆仟元整（￥14000.00）。今欠人：何方胜2015年4月28日”。之后，被告何方胜一直拖欠未还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告邓经珠与被告何方胜之间的承揽关系，有被告何方胜出具的欠条所证实，合法有效，被告何方胜未能及时向原告偿还欠款，应承担本案的民事责任。因本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何方胜向原告邓经珠偿还欠款本金14,000元整。本案诉讼费用减半收取为75元，原告邓经珠已预交，由被告何方胜承担。以上执行内容限被告在判决生效后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年三月四日书记员  谢 松
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0127刑初205号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人陈成营，男，1992年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。 辩护人：张承进、王圣珠，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告人陈明烨，男，1992年12月22日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省漳平市。2020年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。 辩护人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检刑诉〔2020〕1400号起诉书及淳检刑补诉〔2021〕1号补充起诉决定书指控被告人陈成营、陈明烨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官秦振华、检察官助理陈啸天出庭支持公诉，被告人陈成营及其委托的辩护人王胜珠、陈明烨及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人胡丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至4月期间，被告人陈成营在明知他人可能实施犯罪活动的情况下，仍然安排被告人陈明烨、卢某1（已判刑）、卢某2（已归案）等人在福建省安溪市等地使用银行卡多次取款，帮助上游犯罪分子转移赃款，并从中获利。其中被告人陈明烨使用自己名下银行卡为陈成营取款600万元（庭审中变更为592.5万元），卢某1使用自己名下银行卡为陈成营取款399万元（庭审中变更为399.5万元），卢某2使用自己名下银行卡为陈成营取款2311万元（庭审中变更为2333.31万元）。 淳安县人民检察院认为被告人陈成营、陈明烨在庭审中自愿认罪认罚，建议判处陈成营有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元，判处陈明烨有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。 被告人陈成营及其辩护人对公诉机关当庭增加指控犯罪数额没有异议，表示愿意放弃答辩期。陈成营、陈明烨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。 陈成营的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议，对其量刑提出以下从轻处罚意见：1、陈成营在法院审理阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处罚；2、陈成营系初犯，主观恶性小，法律意识淡薄。综上建议对被告人从轻、从宽处罚。 陈明烨的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议，对其量刑提出以下从轻处罚意见：1、自愿认罪认罚，可从宽处罚；2、系初犯，较比陈成营主观恶性更小，处于情面、图利而帮陈成营取钱，故建议法院考量这些因素，对陈明烨从轻处罚。 经审理查明，2020年2月至4月期间，被告人陈成营在明知他人可能实施犯罪活动的情况下，仍然安排被告人陈明烨、卢某1（已判刑）、卢某2（已归案）等人在福建省安溪市等地使用银行卡多次取款，帮助上游犯罪分子转移赃款，涉案金额达3325余万元并从中获利。其中被告人陈明烨使用自己名下银行卡为陈成营取款592.5万元，卢某1使用自己名下银行卡为陈成营取款399.5万元，卢某2使用自己名下银行卡为陈成营取款2333.31万元。 案发后，卢某1向公安机关退赃计人民币3万元；另，公安机关从陈成营租住处扣押了各类银行卡二十七张、保险箱一个、点钞机一台、Ｕ盾一个、华为手机一部、美图手机一部、人物照片三张。 上述事实，被告人陈成营、陈明烨在庭审中无异议，并有证人卢某1、卢某2、唐某、陈某、阮某、王某等人的证言，银行交易明细、调取证据通知书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 案发后，卢某1向公安机关退赃计人民币3万元；另，公安机关从陈成营租住处扣押了各类银行卡二十七张、保险箱一个、点钞机一台、华为手机一部、美图手机一部、人物照片三张。 本院认为，被告人陈成营、陈明烨明知是他人犯罪所得的赃款，仍结伙予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人陈成营、陈明烨自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人据此提出对二被告人从宽处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈成营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2026年7月8日止）； 二、被告人陈明烨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2024年5月30日止）； 三、责令被告人陈成营、陈明烨与同案人一起退出涉案违法所得，发还给相关被害人； 四、公安机关扣押的银行卡、保险箱、点钞机、U盾、手机、照片等由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  商雪姣 人民陪审员  童江明 二〇二一年三月四日 书 记 员  费水芳 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1052号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：鲁花，女，1986年5月6日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：杜堂勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：杜堂富，男，1977年7月9日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：韩书芝，女，1973年11月19日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人鲁花、杜堂勇、杜堂富、韩书芝金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁花、杜堂勇、杜堂富、韩书芝银行存款219457.74元予以冻结或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁花、杜堂勇、杜堂富、韩书芝的银行存款219457.74元或查封被申请人鲁花、杜堂勇、杜堂富、韩书芝的同等价值的财产。案件申请费1617元，由被申请人鲁花、杜堂勇、杜堂富、韩书芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳智二〇二一年三月十五日书记员  周 炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1222号 原告：成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区商业街********，统一社会信用代码：915115020689730288。 负责人：赵勇。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李绪鑫，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵中艮，女，1978年08月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司与被告李绪鑫、赵中艮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年三月十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1084号 申请执行人：申请执行人：临沭御园物业管理有限公司。 被执行人：刘佃康。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初7983号民事调解书，向被执行人刘佃康送达了执行通知书，责令被执行人刘佃康履行法律文书确定的义务，但被执行人刘佃康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佃康在银行的存款XXX元 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十二日 书记员  侯天星
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执149号申请执行人何明仁：被执行人代波、代亮、高友学、邓有祥：申请执行人何明仁与被执行人代波、代亮、高友学、邓有祥财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）黔0423民初1538号民事判决书已发生法律效力。四被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，2021年1月26日何明仁向本院申请强制执行，请求由代波、代亮各赔偿何明仁房屋修复费用577.65元、由高友学、邓有祥各赔偿何明仁房屋修复费用1155.3元、案件受理费代波、代亮承担14元，高友学、邓有祥承担27元，鉴定费代波、代亮承担1600元，高友学、邓有祥承担3200元。本院依法受理。在执行过程中，本案在执行过程中，查明被执行人代波、代亮、邓有祥已按生效法律文书确定内容将赔偿款、鉴定费、案件受理费交本院江龙人民法院转给申请执行人何明仁。2021年3月12日被执行人高友学家属主动将赔偿款1155.3元、鉴定费1600元汇入了本案帐户，并缴纳了执行费50元，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执149号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。审判员  宋颖二〇二一年三月十五日书记员  卢荣
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保122号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏益明、肖位华之间的(2021)湘1381执保122号保全案件[执行（2021）湘1381财保101号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执209号 曾洪芬、洪雅川西医院: 申请执行人曾洪芬与被执行人洪雅川西医院劳动争议纠纷执行一案，申请执行人曾洪芬依据已发生法律效力的洪雅县劳动争议仲裁委员会洪劳人仲案【2020】46号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人洪雅川西医院给付二倍工资3600元。本院在执行过程中，被执行人洪雅川西医院自动向申请执行人履行了义务，并承担了本案执行费50元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保14号 申请人：陈仁松，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:彭家银，四川宁安律师事务所律师。 被申请人：汪大志，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请人陈仁松与被申请人汪大志民间借贷纠纷一案，申请人陈仁松于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪大志银行存款7万元,或查封相应价值财产。担保人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人陈仁松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪大志银行存款7万元,或查封相应价值财产。 案件申请费720元，由申请人陈仁松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年三月四日 书记员  李莎
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢26号之一申请执行人肖志华，男，汉族，农民，1979年4月28日生，住衡东县。被执行人曹立华，男，汉族，农民，1978年10月5日生，住衡东县。肖志华申请曹立华合资、合作开发房地产纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1582号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效的法律文书，申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1582号民事调解书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇二一年三月三日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1055号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：吴元康，男，1950年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告吴元康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺政厅到庭参加了诉讼。被告吴元康经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告吴元康承担本案违约责任，被告吴元康偿还原告借款本金49900元及利息86662.83元（暂算至2021年1月29日，之后的利息按逾期年利率18.9%计算至清偿日止）。事实与理由：2008年6月10日，被告吴元康与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款5万元，借款期12个月。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴元康身份证复印件1份，拟证明被告吴元康的基本身份情况；3、借款申请、建立信贷关系申请书、《借款合同》复印件各1份，拟证明被告吴元康与原告签订借款合同以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告如约向被告吴元康支付借款本金5万元的事实；5、贷款逾期催收通知单（回执）复印件1份，拟证明原告向被告吴元康催收的事实；6、表外信息明细1份，拟证明截止到2021年1月29日被告吴元康尚欠原告借款本金49900元，利息86662.83元（含借期利息、逾期利息）等事实。被告吴元康未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2008年6月10日，被告吴元康向原告攸县农商银行申请贷款，并签订《借款合同》，约定向原告借款本金5万元，借款到期日为2009年6月10日，借款利率为月利率10.5‰（即年利率12.6%），逾期利率按合同约定利率加收50%（即年利率18.9%）。同日，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。2008年7月30日、2018年11月9日被告分别清偿借款利息875元、本金100元及利息900元之后，未按约偿还全部借款本息。截止2021年1月29日，被告吴元康共欠原告借款本金49900元及利息86662.83元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告吴元康与原告攸县农商银行订立的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金5万元，已履行了资金出借义务。被告吴元康未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告吴元康偿还借款本金49900元及利息86662.83元（暂算至2021年1月29日，之后的利息按逾期年利率18.9%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴元康经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴元康在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息86662.83元（暂算至2021年1月29日，之后的利息按逾期年利率18.9%计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴元康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十一日法官助理王玉莲书记员王汇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更901号罪犯钱超，男，1995年4月29日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年2月4日作出（2017）云0322刑初3号刑事判决，以被告人钱超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月6日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱超减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初108号原告：大连恒尚商贸有限公司，住所地大连市中山区发达街********。被告：大连圣岛房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区凌水街道河口村div>被告：秦安昌，男，1946年2月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连恒尚商贸有限公司诉被告秦安昌、大连圣岛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案案情疑难复杂，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡晓牧二〇二一年三月十一日书记员  陈婉婷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1142号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。负责人：王雪，该行行长。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周某某，男，住高安市。原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告周某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾颜到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款本金1,299.98元、利息292.58元、利息罚息84.71元、本金罚息为268.68元，合计：1,945.95元．（数额仅为计算至2020年10月19日止，其后利息、罚息应判决按合同约定计算至实际偿还日止）；2．本案所有诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告在我行开通网上银行与手机银行业务后，于2018年4月26日在中国建设银行手机银行客户端上，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快e贷”），原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了3,400元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年化利率9%，还款方式为一次性还本付息。根据《贷款资金流向一览表》，表明被告在2018年4月26日通过手机自主支付消费支用方式，共支取了3,400元的快贷额度。可是被告在到还款期限后，并未按照约定进行全部还款，根据被告在我行还款《对账单》显示归还本金2,100.02元，归还利息102.97元。截止至2020年10月19日，根据我行《贷款结清试算》，被告共拖欠借款本金1,299.98元、利息292.58元、利息罚息84.71元、本金罚息为268.68元，合计：1,945.95元。经原告多次催收，也没有予以还款。为维护原告的正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，望依法判决、支持原告的诉请。被告周某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告周某某与原告签订了一份合同编号为36020180426030345348的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款人为周某某，借款额度为3,400元整；借款额度有效期间自2018年4月26日起至2019年4月26日止；借款利率为固定年利率，利率按照9%，即LPR利率加6.3%加270个基点，在借款期限内，该利率保持不变，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息。当日，经被告申请，原告向被告周某某账户发放贷款3,400元整。至2019年4月26日贷款到期后，未能按约归还原告贷款本息。截至2021年3月4日，被告周某某尚欠本金799.98元，利息292.58元，罚息433.09元，合计1,525.65元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某与原告经协商一致签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同约定了借款利息为年利率9%，该约定未超过法律规定的范围，合法有效，应当予以支持。原告按照合同约定支付了3,400元借款给被告周某某，被告周某某在借款期限到期后未按约归还借款本金以及利息，其行为构成违约，应当对本案的纠纷的产生承担全部责任。综上，原告要求被告周某某归还借款本金799.98元，利息292.58元，罚息433.09元，后续利息的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周某某在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司高安支行借款本金799.98元，利息292.58元，罚息433.09元，合计1,525.65元以及后续利息（自2021年3月5日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  曾高峰二〇二一年三月四日书记员  李 睿
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11365号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东晟翔生物科技有限公司，住所地山东省邹平县焦桥镇西营村。 法定代表人：李志辉，经理。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍智刚，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨公亮，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁聿通，男，1957年2月15日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保银，男，1972年1月10日出生，汉族，住山东省邹平市。 再审申请人山东晟翔生物科技有限公司（以下简称晟翔公司）因与被申请人霍智刚、杨公亮、袁聿通、李保银民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晟翔公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，霍智刚在庭审过程中陈述其与夏仕溶、山东兴圣新材料有限公司、马烨蕊、山东亿隆新材料有限公司、荣晶刚玉、孙纪法、刘广等无债权债务往来，结合申请人在邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2556号案件中所提交的上述公司及人员的证明可以认定上述公司及人员向霍智刚支付的款项属于偿还晟翔公司的借款所用，已偿还款项数额为2035615元。其次，本案审理过程中被申请人从未提供过借款的银行转账凭证，被申请人向杨公亮等有没有进行交付无法确认，且本案中被申请人所提供的第二张借条与申请人在邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2556号所提供的借条并不一致。申请人对借款的事实及借款数额存在异议，但因被申请人多次暴力阻碍申请人公司的正常经营，无奈之下向邹平市人民法院提起诉讼请求法院对借款剩余数额进行核对。再者，申请人已于2014年7月4日依法进行了相应的股权变更及法定代表人变更，杨公亮不再担任申请人法定代表人职务，其无权再代表公司签订与公司有利害关系的任何文件，所以对于杨公亮个人在未经申请人允许的情况下私下与他人在2016年7月25日所签订的协议书，不应由申请人承担责任。最后，霍智刚所提供的两张借条中其中一张并未有其他被申请人袁聿通、李保银的签字，但在庭审中该两被申请人在明知不需承担该部分责任的情况下，却坚称其为保证人，有违常理。2.原判决适用法律确有错误。首先，杨公亮于2014年7月4日进行了股权转让，霍智刚在未提供银行转账记录的情况下，所提供的借条是在申请人进行了股权变动之后发生的，故对杨公亮与霍智刚在2016年7月25日协议所确定的款项不应由晟翔公司承担偿还责任。其次，在申请人提供了夏仕溶、山东兴圣新材料有限公司、马烨蕊、山东亿隆新材料有限公司、荣晶刚玉、孙纪法、刘广等向其还款的证明后，霍智刚仍应就借贷关系进行相应的举证。3.本案在二审审理时虽然组成合议庭，但是从始至终只有一个法官出庭，判决书上写“依法组成合议庭，进行了审理”，但事实上合议庭组成后审理并没有合法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。 被申请人霍智刚提交意见称，申请人一审虽提交了通过他人给霍智刚转账2035615元的证据，但该款并非是偿还的涉案借款本金，其中包括杨公亮支付给霍智刚的承包费及借款利息，且偿还的利息并未超出法律规定的利率，故申请人主张偿还款项应冲抵本金不应得到支持。霍智刚一审提交的证据足以证实出借给申请人145万元的事实，庭审中各方陈述也证实本案借款为申请人经营所用。原判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.原审判决认定晟翔公司对涉案杨公亮向霍智刚所借的145万元承担连带清偿责任是否具有事实及法律依据。2.本案是否存在“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”情形。 关于第一个焦点问题，杨公亮向霍智刚借款145万元并用于晟翔公司生产经营，有杨公亮出具的借条、2016年7月25日协议书、部分借款的银行转账凭证、一审法院向杨公亮所作的调查笔录、晟翔公司（2018）鲁1626民初2556号案件起诉状等证据证实。上述款项发生于杨公亮担任晟翔公司法定代表人期间、涉案股权转让之前，晟翔公司自愿代杨公亮向霍智刚还款及主动提起诉讼确认晟翔公司与霍智刚之间债权余额的行为，证实杨公亮与晟翔公司之间存在财务混同的情形，晟翔公司虽不予认可，但未提交公司财产独立于杨公亮个人财产的证据予以推翻，故原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，判令晟翔公司对涉案借款与杨公亮承担共同还款责任并无不当。晟翔公司主张夏仕溶、山东兴圣新材料有限公司、马烨蕊、山东亿隆新材料有限公司、荣晶刚玉、孙纪法、刘广等向霍智刚转款即为向霍智刚归还涉案借款，但其提交的转款凭证中大部分载明的付款用途为“货款”，付款人亦未出庭证实款项来源及实际用途，且霍智刚原审提交的协议书另证实其与杨公亮之间尚存在承包费、利润等其他经济往来，故原审对晟翔公司称上述转款系归还涉案借款的主张不予认定，亦无不当。关于晟翔公司主张2014年7月4日公司进行了股权变更及法定代表人变更，杨公亮与霍智刚在2016年7月25日协议书中所确定的款项不应由晟翔公司承担偿还责任，但该协议仅系对双方之前发生借款数额的再次核算和确认，并非新发生的借款，且该主张亦与晟翔公司2014年7月4日后自愿代杨公亮还款、2018年7月5日起诉确认晟翔公司与霍智刚债权余额的行为不符，故晟翔公司主张免责的理由不能成立。晟翔公司称因霍智刚多次暴力阻碍申请人公司正常经营才向法院起诉确认债权余额，但未提交证据证实，故其该项申请再审理由不能成立。袁聿通、李保银自愿承担担保责任的行为，系其对自身民事权利的处分，亦不违反相关法律规定。 关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审由三名审判员组成合议庭，鉴于双方均未提交新证据，采用法庭调查的方式进行审理，已明确告知双方合议庭组成人员，并经询问各方当事人均不申请回避，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”情形。 综上，晟翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东晟翔生物科技有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月四日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0304执恢262号 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被执行人温州市宏展眼镜厂(普通合伙)、温州市星光光学有限公司、林建琴、张茜、贾召刚、胡博金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信、限高名单。现本院已将上述被执行人纳入失信、限高名单且申请执行人已向本院书面申请终结本次执行。故本案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执109号刘亮青、尹栋、周凤兰：关于申请执行人刘亮青与被执行人尹栋、周凤兰借款合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年三月十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1935号原告：姜世新，女，1989年8月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张红，系辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鹏飞，系辽宁斐然律师事务所律师。被告：大连华丰金山花园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200570880476R，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路**。法定代表人：崔迎喜，系该公司法定代表人。原告姜世新与被告大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院接收原告的诉讼材料后，多次电话联系原告缴纳诉讼费用，立案处理，但原告均拒绝交费，本院于2021年3月5日根据原告提交诉讼材料时确认的送达地址向原告发出书面预交诉讼费用通知书，限原告收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费用，但原告逾期未予办理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告姜世新撤诉处理。审判员  陈袁媛二〇二一年三月十二日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初959号原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段路西，统一社会信用代码91370828095101831F。法定代表人：杨昆鹏，总经理。被告：巩伦波，男，1975年4月25日出生，汉族，住。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告巩伦波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告巩伦波的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。审判员  韩莹二〇二一年三月二日书记员  高芮
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1706-2号申请执行人：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路**，法定代表人：史震峰。被执行人：郭利道，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省孟津县。被执行人：刘利茹，女，汉族，1979年3月22日出生，住河南省孟津县，系郭利道妻子。本院在执行河南源通汽车贸易有限公司与郭利道、刘利茹追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0322民初1485号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的不动产信息和房产信息。被执行人无公积金缴存记录。依法查封了被执行人刘利茹名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2021年3月2日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人河南源通汽车贸易有限公司提供的联系方式向其告知了上述情况，本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年三月十日书记员  郭艳红
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0826民初62号原告：杨德均，男，1967年3月5日出生，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告：邓高虎，男，1983年9月4日出生，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城县。共同委托诉讼代理人：白文明，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：华蓥祥葵建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91511681314416455L。住所地：四川省华蓥市双河街道办事处花园坝******。法定代表人：蒙明全。原告杨德均、邓高虎与被告华蓥祥葵建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告杨德均、邓高虎于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德均、邓高虎以“双方已私下达成协议”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德均、邓高虎撤诉。案件受理费3769元，减半收取计1,884.5元，由原告杨德均、邓高虎负担。审判员 梅 超二〇二一年三月三日书记员 柏云丽
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执139号申请执行人：巍山县建宏商务咨询服务有限公司。住所地：巍山县庙街镇众志街。法定代表人：施宏斌，任该公司总经理。被执行人：吴文清，女，1979年8月6日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：柯曾猛，男，1983年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。被执行人：左有光，男，1965年6月28日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。巍山县建宏商务咨询服务有限公司诉吴文清、柯曾猛、左有光借款合同纠纷一案，巍山县人民法院（2020）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因吴文清、柯曾猛、左有光未履行由被执行人吴文清、柯曾猛支付给巍山县建宏商务咨询服务有限公司的借款本金80000.00元及2019年7月21日起至2020年9月17日前尚欠的利息14418.00元，合计94418.00元，并承担2020年9月18日起按月利息15.81‰计算的相应利息，利随本清；被执行人左有光对上述款项承担连带清偿责任的义务。经权利人巍山县建宏商务咨询服务有限公司申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，查明：被执行人吴文清、柯曾猛名下无银行存款，无不动产登记；被执行人吴文清名下有车牌号为云Ｐ×××**的东风牌车辆一辆，车牌号为云Ｌ×××**的丰田牌车辆一辆，车牌号为云Ｌ×××**的格奥雷牌车辆一辆；被执行人柯曾猛名下有车牌号为云Ｌ×××**的丰田牌车辆一辆；以上车辆均被另案查封。被执行人左有光名下无不动产登记；有银行存款5217.00元已被本院依法进行冻结；有车牌号为云Ｌ×××**的大众牌车辆一辆，经申请执行人同意未进行查封处置。本院扣划了被执行人左有光的银行账户存款5217.00元，已支付申请执行人巍山县建宏商务咨询服务有限公司。被执行人左有光于2021年2月9日自行归还申请执行人巍山县建宏商务咨询服务有限公司案款4970.00元。经执行，本院已对被执行人吴文清、柯曾猛、左有光发出了限制消费令，应归还给申请执行人巍山县建宏商务咨询服务有限公司的剩余案款84231.00元及利息，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  孔春勇审判员  万丽梅二〇二一年三月五日书记员  叶 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3321号原告：郑州二七万达广场有限公司，住所：郑州市**张魏寨路北代庄街**楼****，统一社会信用代码：91410100565114734A。法定代表人：肖广瑞。委托诉讼代理人：黄飞耀，男，汉族，1995年4月14日出生，住河，住河南省汝南县div>被告：郑州二七苏宁易购商业管理有限公司，住所，住所：郑州市**大学南路**万达广场百货楼B2-5部分区域社会信用代码：9141010358974518Y。法定代表人：汪令军。原告郑州二七万达广场有限公司诉被告郑州二七苏宁易购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告郑州二七万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告郑州二七万达广场有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告拒不缴费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州二七万达广场有限公司撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇二一年三月十二日书记员  王 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初55号原告：李红，男，1963年9月30日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：王和清，男，1958年2月23日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武昌区，原告李红诉被告王和清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红委托诉讼代理人田江**到庭参加了诉讼，被告王和清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金120万元并支付利息54.67万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款。至2018年7月8日，被告下欠原告借款本金120万元。双方于2018年7月8日签订《还款协议》，约定40万元不计利息，80万元按年利率20%计算利息，计息期限自2015年2月1日起至2018年7月8日止。被告承诺在2019年12月31日前向原告还清全部借款本金，在2020年6月30日前还清全部利息。现协议约定还款时间届满，被告没有依约还本付息。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院。被告王和清未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告在庭审时提交了证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、还款协议，拟证明被告下欠原告借款本金120万元及利息计算方式；4、银行转账流水，拟证明原告已经履行了出借义务。被告王和清未到庭质证，亦未提交证据。经核对，本庭认为原告提交的证据1-4本院依法予以认定。上述证据，经庭审举证和认证，本院查明：2011年5月17日，原告向被告王和清银行卡转账50万元。2015年2月11日，原告向被告王和清银行卡转账100万元。经结算，2018年7月8日，原被告签订《还款协议》载明“截止至2018年7月8日，乙方拖欠甲方借款本金共计120万元，其中40万元为甲方自有款，不计利息，80万元为对外筹借款，年利息按20%计息，计息期限自2015年2月1日至2018年7月8日止”。另外，乙方在该协议中承诺2019年12月31日前向甲方还清借款全部本金，在2020年6月30日前还清全部利息。原告李红在甲方处签字捺印，被告王和清在乙方处签字捺印。协议约定时间届满后，被告仍未还款。原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王和清向原告借款，有原告提交的银行转款记录，以及双方签订的《还款协议》，足以证明双方间借贷关系明确合法。被告理应向原告偿还所借款项。双方签订的《还款协议》中约定了借款利率，该利率在法律规定范围内，受法律保护。故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王和清于本判决生效之日起七日内向原告李红偿还借款本金120万元及利息54.67万元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20520元，减半收取10260元，由被告王和清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李小军二〇二一年三月十一日法官助理刘一慧书记员李婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初11号原告：孙后涛，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：王京进，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告孙后涛诉被告王京进人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月26日，原告途经被告承包果园时，被被告铺设的高压电线电击晕倒，致原告肢体、头部等多处疼痛，被送至滨州医学院烟台附属医院诊治。自2019年11月26日至2020年1月1日期间,原告先后两次住院，共计22天，产生医疗费14,373.22元。原告认为被告铺设高压线猎杀野生动物，且未设立明显警示标志，未尽到相应的管理义务，应承担相应的侵权责任，故诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费14,373.22元、伙食补助费1,100.00元、护理费10,582.25元、误工费10,582.25元，交通费300.00元，合计36,937.22元；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费14,373.22元、伙食补助费1,100.00元、护理费2,551.00元、误工费2,551.00元，交通费3,00.00元，合计20,875.22元。被告认为该事故系原告和他人陷害，但表示同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王京进于2021年3月18日前一次性向原告孙后涛支付赔偿款17,000.00元；逾期不付，被告王京进需向原告孙后涛支付违约金3,875.22元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费724.00元减半收取362.00元，由原告孙后涛负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年三月十一日书记员  丛 榕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初846号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马玲，女，回族，1980年6月29日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年三月一日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初394号原告刘某，男，汉族，地址：河南省商丘市宁陵县。被告xx公司，地址：河南省宁陵县。法定代表人孟xx。本院在审理刘某诉xx公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回处理。审判员  李贡亮二〇二一年三月五日书记员  张若冰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执647号申请执行人：李维举，男，1954年6月5日出生，企业负责人，住泗洪县。被执行人：张淼，男，1966年10月21日出生，住泗洪县。申请执行人李维举与被执行人张淼委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3185号民事判决书，本院于2021年2月1日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张淼应返还李维举195000元及利息，案件受理费2963元，由张淼负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月2日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月24日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月八日书记员 李雨妹