wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢7号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳县支行，住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：李社刚，系该行行长被执行人：郭培朕，男，1988年1月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙艳露，女，1989年6月30日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：窦志阳，男，1987年8月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭培聚，男，1988年2月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈跃咏，男，1978年2月4日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行中原银行股份有限公司濮阳县支行申请执行郭培朕、孙艳露、窦志阳、郭培聚、陈跃咏借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0928民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭培朕、孙艳露于判决生效十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司濮阳县支行200000元及利息（利息计算至2017年12月21日，之后利息按照合同约定逾期利率15.09495%另计至履行完毕之日止），二、被告窦志阳、郭培聚、陈跃咏对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告陈得福向本院申请恢复执行。本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经网络查询将被执行人陈跃咏名下银行账户冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余99000元及利息未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭培朕、孙艳露、窦志阳、郭培聚、陈跃咏负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司濮阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二一年三月八日书记员 张 毅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10989号 原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区解放东路**。 负责人：苏继鸿，该分行行长。 委托诉讼代理人：裘质余、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：章勇辉，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地址浙江省金华市婺城区，现在浙江省十里坪监狱服刑 原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告章勇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人王春美、被告章勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告章勇辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告章勇辉立即归还原告借款本金724460.27元，并支付利息、罚息29536元，合计753996.27元（利息暂计算至2020年11月5日，之后利息仍按合同约定利率计算）；2.判令被告支付原告为实现本次债权支付的律师代理费9040元；上述两项共计：763036.27元。3.判令原告对被告章勇辉所有的坐落于金华市婺城区××街××号××幢××单元××室房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；4.本案诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：被告因购置房产向原告申请贷款。2013年6月6日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币110万元，借款期限为180个月，自2013年6月6日至2028年6月6日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮0%；逾期贷款利率为在贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担；被告将其所有的坐落于金华市婺城区××街××号××幢××单元××室房产为贷款设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将贷款划入借款人指定账户。在合同履行过程中，被告未按时足额归还借款本息。经原告催收，仍未履行还款义务。 被告章勇辉答辩，借款事实，发生逾期还款和欠款没有异议，要求协商处理，保留住房产，小孩读书要用到的。资金和资产都被查封了，自己现在没有能力来还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中国建设银行股份有限公司金华分行向本院提交证据：1.原告营业执照、负责人身份证、法定代表人证明书、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.《中国建设银行个人住房贷款申请表》、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告向原告申请贷款，原、被告双方签订借款合同，合同对借款金额、借款期限、借款利率、律师费承担等内容进行约定的事实；3.个人贷款支付凭证，证明原告按照合同约定发放110万元贷款至被告指定的账户的事实；4.不动产他项权证，证明被告章勇辉对其所有的房产为借款设定抵押，原告对抵押物享有优先受偿权；5.贷款账户基本信息，证明截至2020年11月5日被告拖欠原告借款本金、利息（含罚息）共计753996.27元；6.委托代理合同，原告为实现本次债权支付律师代理费9040元。 被告章勇辉未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明，2013年6月6日的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形的，均构成违约。第十七条违约救济措施约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。第二十一条费用的承担约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）均由借款人承担。第三十三条约定，本合同用款为贷款人将款项一次划入金华中捷房地产开发有限公司账户。第三十四条约定，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人的还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月的归还本息金额为9612.44元。被告未按约定归还借款本息，算至2020年11月5日止，被告尚欠原告借款本金724460.27元、利息、罚息29536元。 本院认为：根据现有证据，原、被告间的《个人住房（商业用房）借款合同》成立且合法有效。原告已履行合同义务，向被告提供了借款。被告未按约履行还款义务，存在违约，原告按照约定有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系。算至2020年11月5日止，被告尚欠原告借款本金724460.27元、利息、罚息29536元，事实清楚，本院予以确认，被告应当按约承担还款责任。原告因本案诉讼聘请律师，支出律师代理费9040元，按约定应由被告承担。被告用其所有的坐落于金华市婺城区××街××号××幢××单元××室房产为本案借款提供抵押担保，事实清楚，原告依约对该抵押房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告章勇辉于2013年6月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告章勇辉于本判决生效之日立即归还给原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金724460.27元、支付利息、罚息29536元，合计753996.27元（利息暂计算至2020年11月5日，之后按合同约定继续算至实际履行完毕之日止）； 三、被告章勇辉于本判决生效之日立即支付给原告中国建设银行股份有限公司金华分行因本案诉讼而支出的律师代理费9040元； 四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告章勇辉所有的坐落于金华市婺城区××街××号××幢××单元××室房产（金房他证婺字第003229**、土地证：金市国用2014第007-13607号）享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5715元（已减半收取），财产保全费4335元，合计10050元（已由原告预交），由被告章勇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林榕 二〇二一年三月十二日 代书记员 朱晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初903号原告：马锡安(曾用名马明)，男，1966年3月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张典礼，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：滕州市大地机床股份有限公司，住所地：滕州市经济开发区腾飞路**。统一社会信用代码91370400726229664C。法定代表人：王春明，董事长。被告：滕州博信机床有限公司，住，住所地：滕州市经济开发区腾飞西路北侧**会信用代码913704813217397971。法定代表人：闫彬，总经理。原告马锡安与被告滕州市大地机床股份有限公司、滕州博信机床有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告马锡安于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马锡安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马锡安撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马锡安负担。审判员  赵曰涛二〇二一年三月四日书记员  陈 琛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保530号王晓冬法官团队：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与柴胜武金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初750号民事裁定书确定的内容进行查询，身份验证未通过，无法查询，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初502号原告:刘风秀,女，1960年10月22日出生,汉族,住天津市津**。原告：朱广兰,女，1939年1月13日出生,汉族,住天津市津**。原告：陈臣,女，1983年7月19日出生,汉族,住天津市津**。原告：陈梦，女，1996年8月16日,汉族,住天津市津**。被告：赵春华,男,1971年9月13出生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市泰山区迎春路**,统一社会信用代码91370902MA3M16E62T。负责人：陈利，职务:经理。委托代理人：刘子仁，男，该公司职工。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区世纪豪园**，统一社会信用代码91130701MA0DNKX5X5。负责人：吕俊浩，职务:经理。委托代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。本院审理原告刘风秀、朱广兰、陈臣、陈梦诉被告赵春华、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘风秀、朱广兰、陈臣、陈梦尚未缴纳案件受理费，且原告刘风秀、朱广兰、陈臣、陈梦以经津南区人民调解委员会制作人民调解协议书，并向津南区人民法院申请确认人民调解协议书效力为由，申请撤回对被告赵春华、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中顺汽车服务有限公司的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田洪峰二〇二一年三月十一日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执921号申请执行人万灿峰，男，汉族，1971年7月17日出生，住伊川县。被执行人西平县宏业建设有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区九都路中泰新世纪广场**楼**。法定代表人丁爱高，系该公司执行董事。申请执行人万灿峰与被执行人西平县宏业建设有限公司洛阳分公司合同纠纷一案，栾川县人民法院（2020）豫0324民初531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人万灿峰于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人西平县宏业建设有限公司洛阳分公司给付人民币119193元及利息，被执行人依法应承担执行费、诉讼费。在执行过程中，1、本院于2020年10月23日向被执行人西平县宏业建设有限公司洛阳分公司电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未实际履行。2、本院分别于2020年10月12日、2020年11月19日、2020年12月11日、2021年11月23通过四次全国网络查控系统查询了被执行人西平县宏业建设有限公司洛阳分公司均无可供执行财产。3、本院于2020年10月15日通过传统查控查询了被执行人西平县宏业建设有限公司洛阳分公司名下的车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人西平县宏业建设有限公司洛阳分公司名下有车辆、证券、工商登记信息，查询到被执行人在栾川佳安置业有限公司有工程款，但已被多次冻结。4、执行过程中，本院于2021年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年1月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，对于被执行人西平县宏业建设有限公司洛阳分公司在栾川佳安置业有限公司的工程款，涉及该款的民事纠纷正在诉讼过程中，且多次冻结，故暂不能执行，且被执行人西平县宏业建设有限公司洛阳分公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人万灿峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二一年三月十九日书记员  姜乾雷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7646号关于苏州市吴江区平望镇上横村村民委员会申请执行徐四龙土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为121918元、执行费1729元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2097号 原告：陶桂芳，女，1976年5月30日出生，汉族，住西安市，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告陶桂芳与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金264192元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金17893元及2019年5月至2021年1月的租金246209元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月11724元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为263841元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陶桂芳截止2021年1月31日的代租租金259151元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告陶桂芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5266元，本院收取2633元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初358号原告：罗世昌，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，现住浙江省桐乡市。被告：方海军，男，1985年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告罗世昌与被告方海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判，于3月5日公开开庭进行审理。原告罗世昌到庭参加诉讼，被告方海军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世昌向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款17826元；二、本案诉讼费由被告承担。被告方海军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年9月21日至10月31日，方海军向罗世昌购买天鹅绒、包芯纱，总计货款28826元。方海军通过微信转账方式共支付11000元。2020年12月19日，方海军书面确认结欠罗世昌货款17826元。方海军至今未付该款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方海军于本判决生效之日起10日内支付原告罗世昌货款17826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元减半收取123元，由被告方海军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易 明二〇二一年三月五日书记员 王思靖3-
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执204号 襄垣县恒祥焦化有限公司： 本院于2021年03月2日收到申请执行人邯郸荣祥贸易有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县恒祥焦化有限公司支付申请执行人邯郸荣祥贸易有限公司152656元。 （2）负担案件受理费1560元，申请执行费2190元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000642634 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员:武妍 二〇二一年三月四日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初851号 原告:安徽安维节水灌溉技术有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以东,石门路以南莲花路**标准厂房****,统一社会信用代码91340100396202599C。 法定代表人:白建民,总经理。 委托诉讼代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。 被告:长丰林盛生态农林有限公司,住所地长丰,住所地长丰县义井乡杨店村用代码:91340121MA2RAP3743。 法定代表人:林云飞,执行董事,联系。 委托诉讼代理人：鲍祥胜，男，汉族，1970年12月18日生，住安徽省巢湖市庐江县，系该公司员工。 本院在审理原告安徽安维节水灌溉技术有限公司与被告长丰林盛生态农林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽安维节水灌溉技术有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽安维节水灌溉技术有限公司撤诉。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告安徽安维节水灌溉技术有限公司负担。 审判员  陶向阳 二〇二一年三月十日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执816号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人李东，男，1975年10月9日出生，住吉林省白城市通榆县。关于上海麦罗投资管理有限公司与李东融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3139号民事判决书已经发生法律效力。因李东未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李东给付案款126969.55元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人李东名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3139号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十一日书记员 申婧茹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执恢5号之一申请执行人：刘明被执行人：刘天乐刘明与刘天乐返还原物纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初404号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，刘天乐于判决生效后十日内赔偿刘明车辆损失68300元；刘天乐于判决生效后十日内支付刘明自2015年5月1日起至2018年10月31日止期间费用61500元；案件受理费4300元，减半收取，由刘天乐负担1395元，司法鉴定费10000元，由刘天乐负担。但刘天乐未按生效判决书确定的内容履行义务，刘明向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人收到上述法律文书后，未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2021年1月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下中国工商银行账户存款余额132459元，已被本院依法扣划，并发放给了申请执行人，被执行人名下其他银行账户存款余额均不足百元，无扣划必要；2、被执行人名下无证券、股权、车辆；3、被执行人在威海市住房公积金管理中心查无开户信息。2021年3月5日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产。2021年3月12日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，再未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2021年3月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。同日，本院约谈了申请执行人，向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，申请执行人目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，被执行人名下中国工商银行账户存款余额132459元，已被本院依法扣划，并发放给了申请执行人。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年三月十七日书记员  石 磊
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初678号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：赵威，男，生于1986年10月5日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告赵威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费148元，财产保全费43元，合计191元，由湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李佳勇二〇二一年三月十八日书记员  廖倩连
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执814号申请执行人：申羽，男，1975年2月8日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴）。投资人：段凤香，系该学校总经理。本院作出的（2019）辽0103民初9570号民事判决书已经发生法律效力，于2021年3月2日立案执行。在执行申请执行人申羽与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人176344.44元及利息等相关费用，立案后在2021年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，并且当日还通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，现查询结果均未反馈，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示因是团体案件，被执行人已转移财产，现名下无任何财产可执行，由于中级人民法院需要终结本次执行程序裁定书，对执行过程及结果表示认可，并书面提交申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年三月四日书 记 员  安 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执849号申请执行人：张建兵，男，1978年8月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：茆成，男，1980年6月7日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。本院在执行申请执行人张建兵与被执行人茆成租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0982民初1116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茆成至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人茆成所有的价值人民币75000元、诉讼费用、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月十五日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0424刑初17号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人温某，宁夏泾源县人，住泾源县。2020年9月2日因醉酒驾驶机动车被固原市公安局交通警察大队处以吊销C1机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月8日晚上，被告人温某与朋友海会龙、马强三人在××县“宁宁烧烤店”吃饭、饮酒。次日凌晨1时28分，被告人温某酒后无证驾驶×××号“别克”牌小型轿车，载海会龙沿泾河源镇农贸街由南向北行驶至××街口处被交警拦停，交警发现被告人温某有酒后反应，现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果显示温某体内酒精含量为120㎎/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，温某血样中检测出乙醇含量为136mg/100m1。以上证据有公诉机关提交的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。   公诉机关认为被告人温某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人温某拘役三个月，并处罚金7000元，被告人温某在缓刑考验期内犯新罪，应数罪并罚。   被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年12月7日，本院作出了(2020)宁0424刑初64号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人温某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。该判决书于2020年12月18日生效，缓刑考验期间为2020年12月18日起至2021年3月17日止。缓刑考验期间内，被告人温某再次涉嫌危险驾驶。2021年2月18日，执行机关泾源县司法局以被告人温某违反法律及《中华人民共和国社区矫正法》的规定为由书面建议本院撤销对温某缓刑的执行。   本院认为，被告人温某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控以危险驾驶罪追究被告人温某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人温某在缓刑考验期内再犯危险驾驶罪，且无证驾驶机动车，应对其从重处罚的同时与之前所判处的危险驾驶罪数罪并罚。其归案后认罪认罚，可对被告人温某从宽处罚。公诉机关对被告人温某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；撤销本院(2020）宁0424刑初64号刑事判决书中对罪犯温某宣告缓刑三个月的执行部分；数罪并罚合并执行拘役五个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳，公安机关对被告人温某的行政罚款1700元折抵罚金）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二〇二一年三月三日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。   2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   4、《中华人民共和国社区矫正法》   第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。   对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。   对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执346号之五申请执行人：秦正刚，男，汉族，1977年6月7日出生，住东阿县。被执行人：山东省汶上县宏光建安有限公司，统一社会信用代码91370830664414556Q，住所地山东省汶上县康驿镇驻地（网通对过）。法定代表人：张国亮。关于申请执行人与被执行人山东省汶上县宏光建安有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月07日冻结了被执行人山东省汶上县宏光建安有限公司在93×××88账户内余额人民币4792.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东省汶上县宏光建安有限公司在中国邮政储蓄银行93×××88账户内存款人民币80999.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月十七日书记员 李柱春
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0102行初29号原告迟艳斌，男，1979年4月24日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队。住所地沈阳市皇姑区步云山路**。负责人李伟，大队长。委托代理人闫新，该单位工作人员。本院在审理原告迟艳斌诉被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队扣留机动车、拖移机动车一案中，原告迟艳斌于2021年3月18日以被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队同意协调解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，迟艳斌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告迟艳斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟艳斌负担。审判长  王晓东审判员  徐一凡审判员  邱玉萍二〇二一年三月十八日书记员  蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保190号 解除保全申请人：江西华安建设集团有限公司，住所地江西省樟树市共和东路**。 法定代表人：占玮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被申请人：修文文化产业投资开发有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇体育馆/div> 法定代表人：路西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初481号之一民事裁定书，依法受理江西华安建设集团有限公司申请解除保全一案，江西华安建设集团有限公司请求解除对被申请人修文文化产业投资开发有限责任公司所采取的保全措施。 2021年03月11日，本院依法解除对被申请人修文文化产业投资开发有限责任公司在贵州银行股份有限公司修文支行账户x********的存款5406641.46元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初481号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保190号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1487号原告:西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司中南分公司，住所地长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：邹正芳。委托诉讼代理人:彭蓉，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钦格，湖南骄阳律师事务所实习律师。被告：长沙金华康房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市天心区黄兴中路**iv>法定代表人：曾左。原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司中南分公司诉被告长沙金华康房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司中南分公司于2021年3月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司中南分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司中南分公司撤回起诉。本案受理费526元，减半收取263元，由原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司中南分公司承担。审 判 员  舒智玲二〇二一年三月十二日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异61号异议人（被执行人）：张建忠。委托代理人：张宝凤，与异议人系夫妻关系。申请执行人：龚云辉。本院在执行申请执行人龚云辉与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）张建忠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月5日举行了听证，申请执行人、异议人代理人参加了听证，现已审查终结。异议人称，请求贵院解除对异议人名下在农业银行账号为6228********的账户，及异议人名下在农商银行账号为9070********的账户的冻结。事实和理由如下：异议人与申请执行人龚云辉民间借贷纠纷一案，业经贵院判决，并进入执行阶段，贵院作出的（2020）津0114执3187号执行裁定书，冻结了异议人名下在农业银行账号为6228********的账户，及异议人名下在农商银行账号为9070********的账户。上述两个账户中，一个是异议人的危房改造账户，危房改造钱是我们赊来的，不是自己出的，危房补贴是先垫付钱修，然后国家再补贴。另外一个是异议人的低保账户。根据相关法律规定，上述两个账户不能作为执行标的物。因异议人身患严重疾病，没有自理能力，经政府审核，异议人符合危房改造的低保户。为此，异议人依据《民事诉讼法》的相关规定，提出书面异议，请求贵院解除对异议人名下上述两个账户的冻结措施。异议人提交两份证据：证据一：大黄堡政府出具的情况说明，证明尾号为9477的农业银行卡是异议人的危房补贴账户，以及这张卡的交易明细单；证据二：大黄堡政府出具的证明，证明尾号为9226的天津农商银行卡是异议人的低保卡，以及这张卡的交易明细单。申请执行人称，不同意异议人的异议请求，我不看他的证据了，我也看不懂。他说低保卡我认可，他所说的危房改造钱，我不认可，房屋已经改造完毕，由他自己出钱改造的，政府再补贴，说明他有钱不还给我。至于借钱修房，那跟我没关系，只是一个新的债务关系，找我借钱在先，有钱也应该先还给我，再还给新的债权人。本院查明，一、本院于2020年7月28日作出（2020）津0114民初3174号民事判决书，已经发生法律效力。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行案号（2020）津0114执3187号。三、执行过程中，本院于2020年9月21日冻结被执行人名下卡号为9070********9226的农业银行卡，于2021年2月19日冻结被执行人名下卡号为6228********的天津农商银行卡。本院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据异议人提交的证据二可以证明，其尾号为9226的天津农商银行卡是异议人的低保卡，属于被执行人的生活必需费用，应当予以解除冻结。2、异议人提交的证据一可以证明尾号为9477的农业银行卡是异议人的危房改造补贴指定账户，其中拨付补贴的24140元系国家为维持被执行人基本居住条件的专款，用于改造被执行人名下坐落于千户庄村1区2排22号房屋，执行过程中应当保障被执行人及其所扶养家属的基本居住条件，故该账户中的危房改造补贴24140元不应交付执行。综上所述，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：1、异议人的异议请求成立。2、解除冻结被执行人名下卡号6228********的农业银行卡。3、解除冻结被执行人名下卡号9070********的天津农商银行卡。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月八日书记员  牛淑芸
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1009号 原告：王**，男，1984年5月12日出生，回族，住北京市城区。 委托诉讼代理人：王**，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凤巢，河北冀华（唐山）律师事务所实习律师。 被告：任会杰，女，1988年6月1日生，住唐山市丰润区。 原告王**与被告任会杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款163500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年年初，原告与被告通过网络认识，由于原告多次在直播间给原告送礼物打赏，被告提出见面并互加微信，随后被告不断用各种借口向原告借钱。被告称其弟弟在唐山市丰润区丰登坞开氧气站，丰登坞鑫源氧气供应站是她家的，并带原告到现场参观，2019年8月16日开始，被告以氧气站购买氧气罐资金紧张为由向原告借钱，原告先后几次通过微信、银行卡给被告转款合计163500元。因为和被告关系不错，出于信任，也没叫被告写欠据。原告多次找被告要求偿还借款，但被告却将原告微信电话等联系方式删除，拒不还钱。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系由民间借贷引起的合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为唐山市丰润区，合同履行地即接收货币一方所在地为原告住所地北京市城区，均不在唐山市路**，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回原告王**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年三月三日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执616号之一 申请执行人朱永生，男，1967年10月28日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人谈永生、黄玲娟，江苏永德律师事务所律师。 被执行人徐煜麟，男，1991年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。 朱永生与徐煜麟民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0506民初5370号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，徐煜麟应于2020年12月25日前偿还朱永生800000元。案件受理费6385元，由徐煜麟负担。因徐煜麟未履行义务，权利人朱永生向本院申请执行，要求徐煜麟支付806385元。本院已立案,执行标的806385元，执行费3555元。 本案执行过程如下： 1.2021年1月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2.2021年1月15日、2月23日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 4.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。 5.执行中查明，被执行人在本院及其他法院有多个作为被执行人的案件，涉案金额较大，且均未能有效执结。 6.2021年3月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场执行材料等随卷证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖仁刚 审判员  王长栋 审判员  李晓东 二〇二一年三月二十三日 书记员  顾正阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执215号申请执行人：吴亮，男，1985年1月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：李光军，男，1980年3月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人吴亮与被执行人李光军劳务合同纠纷一案中，执行过程中由于双方达成案外和解，申请执行人撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0303执215号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲二〇二一年三月十八日书记员 李博闻
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝秀娟，女，1970年4月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵涛，男，1972年6月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人祝秀娟因与被申请人赵涛承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终4228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝秀娟申请再审称，1、请求依法撤销淄博市中级人民法院（2020）鲁民终4228号民事判决，依法改判或发回重审：2、依法判令一审、二审、再审的诉讼费、保全费、保全保险费由被申请人承担。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；第七项审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；第十项未经传票传唤，缺席判决的，特向贵院申请再审。事实与理由：被申请人给申请再审人（以下称申请人）制作阳台窗户并封闭阳台后，申请人发现安装的阳台窗户与约定的邻居张方兴家的阳台窗户不符，经协商后申请人与被申请人口头约定一致同意将阳台窗户拆除，被申请人同意拆除阳台窗户但至今也未拆除，被申请人不守承诺，已经是一而再的违约，言而无信。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，具体理由如下：因封闭的两家阳台窗户无法搬动，无法提交原样证据，申请人已书面向二审法院提交了《现场勘验申请书》，法院也收到了，法院没有去现场勘验，申请人向一审法院、二审法院提交的照片及证人证言能明显看到被申请人制作的阳台窗户并封闭的阳台与约定的邻居张方兴家的完全不符，法院若不信可以随时去现场查看。本案经过一审、二审法院已经查明封闭完阳台窗户后申请人给付被申请人封阳台窗户全款6200.00元，查明申请人与被申请人均认可双方口头约定由被申请人按照申请人邻居张方兴家阳台封闭标准为申请人制作阳台窗户并进行阳台封闭，查明被申请人给申请人安装的阳台窗户存在漏水、开裂、把手不好用的问题。就阳台窗户不符合约定，证人证言还证明了玻璃变形看东西模糊、断桥铝、纱窗与张方兴家的不符，被申请人对证人证言无异议。一审开庭时申请人提交证据9张照片，证明被申请人制作的阳台窗户断桥铝、纱窗、把手、合页均与约定的张方兴家的不符，质证时被申请人对证据无异议。在向一审法院提交的录音及一审庭审中被申请人均认可给申请人安装的玻璃变形即使重换也会变形。因此上述情况证实了被申请人为申请人制作的阳台窗户并封闭的阳台与约定的不符，被申请人应当承担违约责任。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项，具体理由如下：二审法院组织了当事人庭前新证据质证，质证时申请人及证人见到的是一名法官主持质证。法官郭鹏、胡晓梅都没有见到，根本没有合议庭，市中院作出的（2020）鲁03民终4228号民事判决书却是由一名审判长、二名审判员共三人署名判决，明显是审判组织的组成不合法。另二审法院不应该根据合同法第262条为本案判案根据，本案是被申请人没按约定的标准为申请人制作阳台窗户并封闭阳台，履行不符合约定，断桥铝、玻璃、纱窗，把手、合页均与邻居张方兴家的完全不符，约定的目的根本无法实现，因此法院应当撤销市中院作出的（2020）鲁03民终4228号民事判决，依法改判或发回重审。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项，具体理由如下：二审法院是在由一名法官组织当事人庭前新证据质证后，于2020年12月11日立案（本月12日是周六、13日是周天），在申请人没有收到传票的情况下，就于2020年12月14日（星期一）缺席判决了，申请人提交新证据后未经合议庭开庭审理，违反法定程序，因此法院应当再审。被申请人给申请人封闭的阳台漏水、多处开裂存在不安全隐患，申请人家住的是四楼，万一阳台窗户掉落后果不堪设想，被申请人制作并封闭的阳台窗户不仅与约定不符，还有不安全隐患，因此法院应当撤销市中院作出的（2020）鲁03民终4228号民事判决，依法改判或发回重审。综上所述，为维护申请人的合法权益、为维护楼下过路人的生命及财产安全，特向贵院提出再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，从二审查明事实情况看，根据祝秀娟提供的照片及证人证言能够基本反映其家中阳台窗户的客观情况，二审认为已无再到现场进行勘验的必要，故对祝秀娟的申请不再予以准许，而非对其申请不予处理。该作法符合上述法律规定，并无不当。祝秀娟关于二审未根据书面申请调取证据，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的主张，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，二审案件可以不开庭审理。从本案二审卷宗材料看，二审只是进行了法庭调查，并未开庭，而根据现行法律规定，并无全体合议庭成员必须参加法庭调查的规定。祝秀娟以合议庭其他成员未参加法庭调查为由，主张合议庭组成人员不合法，与事实不符，本院不予采信。另外，在承揽合同关系中，承揽人交付工作成果系根据定做人要求单独制作，具有独特性，未避免因无法流通造成的较大损失，对其交付后发现的质量问题，能够通过修理、重做、减少报酬、赔偿损失等方式予以解决的，尽量不采取解除合同方式。本案中，对于涉案窗户存在的瑕疵问题，赵涛当庭表示愿意维修到祝秀娟满意为止，二审判决认定赵涛行为并不构成根本性违约，并无不当。综上，祝秀娟关于其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的主张，本院不予支持。 本案二审采取不开庭审理方式，不存在缺席判决情况，二审判决也未说明系采用缺席判决或者引用缺席判决的相关规定。另外，根据现有规定，也无二审证据必须开庭质证的相关规定。祝秀娟关于二审缺席判决及其提交新证据未经合议庭开庭审理，均属于违反法定程序，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的主张，本院不予支持。 综上，祝秀娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝秀娟的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 张 斌 审判员 张 丽 二〇二一年三月十日 书记员 耿润玺
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初963号原告：张洪乾，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张纪斌，男，1974年05月13出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。原告张洪乾与被告张纪斌、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月19日，张洪乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张洪乾撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由张洪乾负担。审判员  刘加亮二〇二一年三月十九日书记员  刘 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢996号河南省如意家政服务有限公司：关于石中心申请执行你单位劳动争议一案，于2021年3月12日立案恢复执行，原执行案号为（2020）豫0191执6434号，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执60号之三申请执行人：张亚男，1994年12月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人：徐伯林，男，1986年9月18日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0326民初2938号民事判决书，于2021年1月7日受理张亚男申请执行徐伯林借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款17112元。本案执行费157元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下农业银行账户有存款571.99元，本院冻结后已扣划，扣除本案执行费157元，将剩余的414.99元转账支付给申请人，其他无可供执行财产信息。3、本院通过传统查控委托阜宁县人民法院查询被执行人名下不动产、住房公积金信息，反馈无财产登记信息。4、本院多次与被执行人电话联系，被执行人起初称没有钱希望与申请人协商分期偿还，但申请人称一直没有偿还，后来打电话一直拒接。5、本院于2021年3月8日将被执行人列为失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。6、本院于2021年3月18日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行到位金额414.99元，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年三月十九日书记员  张艳明
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执583号 申请执行人：加娜·吐汗白，女，1965年01月01日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：娜孜古丽，女，1969年11月05日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 关于加娜·吐汗白与娜孜古丽借款合同纠纷一案，本院依据的（2020）新4201民初第453号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年02月08日予以立案，要求被执行人娜孜古丽向申请人承担16350元。 在执行过程中，1.本院于2021年02月15日向被执行人娜孜古丽发出执行通知书、财产报告令等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院于2021年02月09日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人娜孜古丽名下相关财产信息，被执行人娜孜古丽银行存款不足以清偿债务，无财付通、无支付宝、无网银开户信息。 3.本院于2021年03月02日在塔城市不动产登记中心、塔城市房地产交易所查询被执行人娜孜古丽名下房产、不动产登记信息，查询显示被执行人娜孜古丽名下无不动产登记信息、无房产。 4.本院于2021年03月15日在被执行人娜孜古丽住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人无其他可供执行的财产。 5.本院于2021年03月22日对被执行人娜孜古丽适用限制高消费措施，并予以发布。 6.上述执行过程及信息，本院于2021年03月22日将被执行人娜孜古丽名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人娜孜古丽名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人加娜·吐汗白表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨海磊 审 判 员  马迪 审 判 员  白杨 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理  特流别克 书 记 员  哈丽夏木
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢374号之二 申请执行人：深圳市育鹏实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道东门社区二横街87号宝华楼602，统一社会信用代码91440300MA5FNK4N3H。 法定代表人：叶永鹏。 被执行人：刘文卿，女，1962年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：深圳大世界商场发展有限公司清算组。住所地：广东省深圳市福田区福虹路中电福华大厦6楼。 负责人王福祥，组长。 申请执行人深圳市育鹏实业有限公司与被执行人刘文卿、深圳大世界商场发展有限公司清算组借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2004）深罗法民二初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2888903元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询,依法查封拍卖被执行人刘文卿名下位于深圳市××××××××××、××、××××商铺，由深圳大世界商城发展有限公司以人民币2047736.00元竞得。拍卖所得款项扣除执行费人民币22877.00元及司法拍卖辅助费人民币10500.00后，余款人民币2014359.00元转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月九日 书记员  何幸凌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更240号罪犯陈连伟，男，1991年9月20日出生，满族，河北省丰宁满族自治县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省安新县人民法院于2012年12月27日作出了（2013）安刑初字第2号刑事判决，以被告人陈连伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。本院于2015年7月30日、2016年11月24日和2019年1月17日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、十一个月和八个月。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈连伟在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年10月至2020年4月共获表扬奖励5个，该犯已缴纳罚金人民币35000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈连伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年2月3日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1568号原告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会，住所地:聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村。法定代表人：李洪彦，主任。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告：张延平，男，1970年出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会与被告张延平土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月5日，原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会以双方达成庭外和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会撤诉。案件受理费219元，由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会负担。审判员  孙海红二〇二一年三月八日书记员  王 庆
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初625号原告：于秀梅，女，1971年12月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李春业，男，1963年12月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告于秀梅诉被告李春业民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李春业的起诉。本院认为：原告于秀梅向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于秀梅撤回对李春业的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二一年三月三日书记员  杨 曾
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初5408号原告：十堰市工人文化宫。住所地：湖北省十堰市公园路**。法定代表人：焦勇，该单位主任。委托代理人：王传峰、姚建曾，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张建军，男，汉族，1969年7月出生，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市工人文化宫（下称工人文化宫）诉被告张建军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工人文化宫的委托代理人王传峰、姚建曾和被告张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工人文化宫向本院提出诉讼请求：1.判令张建军立即支付工人文化宫租金28.3万元及利息（按银行同期贷款利率从2017年6月30日起计算至付清为止）；2.张建军承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，工人文化宫和张建军签订《关于共建“职工创业平台”的合作协议》，约定工人文化宫将工人文化宫负一楼1500平方米场地出租给张建军，用于双方合作共建“职工创业市场”，租赁期限2年，第一年租金20万元，第二年租金25万元。合同到期后，张建军仍继续占有、使用工人文化宫的场地至2017年6月30日，期间张建军一直未按时履行支付租金的义务。截止目前，张建军仅支付租金29.2万元，尚欠租金28.3万元拖延未付。被告张建军辩称：拖欠租金属实，但是有以下原因：1.工人文化宫交付使用的场地面积和时间与约定不一致，其中336.2平方米直到2015年11月27日才清理交付，265平方米被台球桌占用直到合同期满仍没有搬走；另有196平方米的位置不通风，消防通道不符合规定，张建军支付几十万元整改费用后直到2015年8月份才可以使用。2.张建军租赁的房屋长期漏水。3.因房屋长期漏水，给各商户造成的损失应予赔偿。4.2016年8月27日，张建军承租的房屋被淹。根据以上情况，张建军不应向工人文化宫支付租金。经审理查明：2014年7月15日，工人文化宫（甲方）和张建军（乙方）签订《关于共建“职工创业平台”的合作协议》。双方约定：双方合作共建“职工创业市场”，一期合作期限为两年，自2015年1月1日至2016年12月31日；甲方于2014年9月底之前清退负一楼部分经营项目，腾空负一楼约1500平方米场地；乙方投资对负一楼进行整体改造装修，按照“职工创业市场”的模式设计装修方案，经甲方审查同意后实施，投资总额不低于180万元；鉴于负一楼排水系统不完善，多次被淹没，地下室存在脏乱差现象，乙方在整体改造时应有相对应的方案予以彻底解决；乙方负责“职工创业市场”内部管理和整体运营，以及策划引进培育创业项目，自负盈亏，独立承担民事和刑事责任；乙方在协议签订后向甲方交纳运营保证金（押金）15万元，2015年度向甲方交纳管理费20万元，2016年度向甲方交纳管理费25万元，分别在年度第一个月的第一周内交纳等。协议签订后，工人文化宫先后将约定的负一楼1500平方米场地交由张建军经营使用至2017年6月30日，其中835平方米于2014年9月15日交付，另665平方米于2015年12月31日交付。张建军在使用过程中，为满足消防需要，工人文化宫于2015年3月以自己名义委托十堰市规划设计院设计消防通道方案，张建军支付设计费2万元并组织施工。因原正源录像处存在漏水、潮湿及通风不良等现象，张建军申请工人文化宫将该处靠人行道边窗户及回填土进行清除。工人文化宫予以准许。张建军先后支付工人文化宫29.2万元，含押金15万元。本院认为：工人文化宫和张建军签订的《关于共建“职工创业平台”的合作协议》不违反法律规定，应认定为有效。就涉案房屋使用，双方实质为房屋租赁合同关系，协议中约定的管理费实质是租金。从上述协议中可以反映，张建军在缔约时对涉案场地存在的瑕疵是明知的，双方还约定张建军需对场地进行整体改造装修，张建军未能证明其主张的漏水、消防不合格是因工人文化宫的原因所致，也未对由此造成的损失进行证明，以租赁场地存在漏水、消防不合格为由主张不支付租金的理由不能成立。如能证明确属应由工人文化宫承担的责任，张建军可另行主张。工人文化宫在2015年12月31日前未交付全部场地，只能向张建军主张已交付部分场地的租金。根据约定的租金标准，张建军应支付工人文化宫2015年度的租金为111333.33元（200000÷1500×835）。张建军在协议期满后仍然继续使用约定房屋，双方属不定期租赁合同关系，工人文化宫按2016年度租金标准主张租金应予支持。由此，截止2017年6月30日，张建军应支付的租金为486333.33元（111333.33＋250000＋250000÷2），减去已支付的292000元，还应支付194333.33元。张建军拖欠租金构成违约，工人文化宫主张张建军自2017年6月30日起计付利息应予支持，其中2019年8月19日前按同期中国人民银行同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告张建军支付原告十堰市工人文化宫租金194333.33元，并该金额为基数，向原告十堰市工人文化宫计付自2017年6月30日起至清偿之日止的利息，其中2019年8月19日前按同期中国人民银行同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回原告十堰市工人文化宫的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，减半收取3218元，由原告十堰市工人文化宫负担843元，被告张建军负担2375元，退还原告十堰市工人文化宫3218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年三月一日书记员  彭苗苗
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初258号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，系董事长。委托诉讼代理人：尹海龙，男，1987年2月2日生，汉族，住宝丰县，系河南宝丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨建义，男，1963年12月8日生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商银行）与被告杨建义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的诉讼代理人尹海龙到庭参加诉讼，被告杨建义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨建义偿还借款本金10000元及利息1909.54元（利息按照借款本金10000元，月利率8.52‰自2007年6月24日暂计算至2011年12月31日，以后的利息按逾期月利率8.52‰计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年6月24日杨建义与宝丰农商银行签订《个人借款合同》一份，借款额10000元，借款期限自2007年6月24日至2008年6月24日，借款合同约定月利率8.52‰，结息方式为按月清息，违约贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催要，杨建义未按照合同约定全面履行还款清息义务。杨建义未到庭，亦未提交书面答辩状。宝丰农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2007年6月24日杨建义以购车为由向宝丰农商银行申请贷款，申请金额为20000元。2007年6月24日宝丰农商银行(贷款人)与杨建义(借款人)订立《借款借据》,约定:借款人杨建义向宝丰农商银行借款20000元，贷款利率为月息8.52‰，借款期限为2007年6月24日至2008年6月24日,借款方式为保证，杨建义在借款人处签名。2008年3月29日杨建义偿还利息1533.6元，2011年2月28日杨建义偿还借款本金10000元及利息3070.48元,后未再偿还本息。2010年6月24日宝丰农商银行向杨建义催收上述借款，双方商定杨建义于2011年6月24日一次性将本息全部归还贷款人，杨建义在贷款催收协议书上签字。2012年6月23日宝丰农商银行再次向杨建义催收上述借款，双方商定杨建义于2013年6月23日一次性将本息全部归还贷款人，杨建义在贷款催收协议书上签字。2018年1月2日宝丰农商银行向杨建义催收上述借款，双方商定杨建义于2019年12月30日一次性将本息全部归还贷款人，杨建义在贷款催收还款通知书上签字。另查明，庭审中宝丰农商银行变更诉讼请求为要求计算利息至2011年12月31日，利息其余部分自愿放弃。本院以为，依法成立的合同受法律保护,当事人应按约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中,宝丰农商银行与杨建义签订《借款借据》系双方当事人的真实意思表示,不违背法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,法院予以确认。借据签订后,宝丰农商银行给杨建义发放了贷款,杨建义仅偿还借款本金10000元及利息4604.08元，现借款已届清偿期,杨建义应当承担偿还下余贷款本金及利息的责任,宝丰农商银行所诉请符合双方约定及法律规定,本院予以支持。《借款借据》约定月利率8.52‰，故利息按借款本金20000元按月利率8.52‰自2007年6月24日计算至2011年2月28日共计7639.6元，按借款本金10000元按月利率8.52‰自2011年2月28日计算至2011年12月31日共计869.04元，以上合计利息8508.64元，因杨建义已经偿还利息4604.08元，扣除后杨建义应当偿还宝丰农商银行利息3904.56元，宝丰农商银行要求杨建义偿还利息1909.54元，不违反法律规定，故宝丰农商银行要求杨建义偿还利息1909.54元的诉讼请求，本院予以支持。杨建义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：杨建义于本判决生效后十日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1909.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，减半收取计49元，由杨建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱正栩二〇二一年三月三日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初515号 原告：廖双科，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：吴洪，男，1996年3月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告廖双科与被告吴洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月1日，本院依法给原告廖双科送达诉讼费缴纳通知书，并限于2021年3月8日之前向本院预交，但原告廖双科至预交期满后仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖双科撤回起诉处理。 审判员  李景才 二〇二一年三月十六日 书记员  吴天鹏 援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执155号被执行人丁康，男，1988年2月18日出生，户籍地河南省杞县。被执行人王学亮，男，1983年10月21日出生，户籍地吉林省辉南县。被执行人马育红，男，1983年7月17日出生，户籍地甘肃省礼县。关于被执行人丁康犯容留、介绍卖淫罪，被执行人马育红、王学亮犯介绍卖淫罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初279号刑事判决书业已发生效力，判处丁康缴纳罚金10000元、没收违法所得3599元，马育红、王学亮各缴纳罚金5000元元。因被执行人未履行义务，本院于2021年1月5日移送执行。执行过程中经查，被执行人丁康、王学亮尚在服刑中、被执行人马育红下落不明，本院已扣划马育红名下银行账户内存款563.21元，并将上述款项缴纳罚金；；此外三被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无银行存款等可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并依法将被执行人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初279号刑事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务，如发现本案具备执行条件，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇二一年三月十二日书记员 申婧茹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初467号 原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道379号。 负责人：刘定鸿，雨城支行行长。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称雅商行雨城支行）与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅商行雨城支行委托诉讼代理人何玉婵到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 雅商行雨城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘俊立即归还雅商行雨城支行借款本金50000元，并支付截止2020年10月12日的利息、复利、罚息共计3155.97元，支付从2020年10月13日起至借款清偿之日止以借款本金50000元为基数，按《个人借款与担保合同》约定计算的利息、复利、罚息；2.判令刘俊向雅商行雨城支行支付律师费1600元；3.本案诉讼费由刘俊承担。事实及理由：2014年，刘俊因农房重建需要，向雅商行雨城支行申请贷款。2014年12月10日，雅商行雨城支行（原直属支行）作为贷款人与刘俊作为借款人签订《个人借款与担保合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款50000元；贷款期限为60个月，自2014年12月10日起至2019年12月10日止；借款用途农房重建；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率6%为基础利率，下浮40%，据此确定年利率为3.6%，按季付息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人没有按照合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。《个人借款与担保合同》签订后，雅商行雨城支行于2014年12月10日向刘俊发放50000元贷款。截至2020年10月12日，刘俊尚欠雅商行雨城支行借款本金50000元，利息、复利、罚息共计3155.97元。雅商行雨城支行为处理本案纠纷，委托四川兆盛律师事务所进行诉讼代理服务，为此支付律师费1600元。现借款已到期，刘俊未按约定归还借款本息，雅商行雨城支行经催收未果，遂提起诉讼。 被告刘俊未作答辩。 本院审理查明的事实与原告雅商行雨城支行起诉的事实一致。 认定上述事实，有经原告雅商行雨城支行举证本院予以认证的原告营业执照、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明、关于将“雅安市商业银行股份有限公司直属支行”更名为“雅安市商业银行股份有限公司雨城支行”的通知、被告身份证、户口本、婚姻登记证明、住房重建贷款申请表、《个人借款与担保合同》、提、放款通知书、贷款借据、转账凭证、委托代理合同、增值税专用发票、欠款情况截图以及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的《个人借款与担保合同》及借款行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用《中华人民共和国合同法》处理本案纠纷。 雅商行雨城支行与刘俊签订的《个人借款与担保合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。雅商行雨城支行已按合同约定履行发放贷款的义务。刘俊借款后应当按照约定归还借款、支付利息，刘俊未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担还款及违约责任。故本院对雅商行雨城支行的诉讼请求依法予以支持。 刘俊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还雅安市商业银行股份有限公司雨城支行借款本金50000元，并支付截止2020年10月12日的利息、复利、罚息共计3155.97元，支付从2020年10月13日起至借款清偿之日止以借款本金50000元为基数，按《个人借款与担保合同》约定计算的利息、复利、罚息； 二、刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付雅安市商业银行股份有限公司雨城支行律师费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由刘俊负担；此款雅安市商业银行股份有限公司雨城支行已预交，在本案执行时由刘俊直接给付雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇二一年三月三日 书记员  赵思雨
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执212号 刘占文： 本院于2021年3月3日收到申请执行人襄垣县顺昌物流有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人刘占文支付申请执行人襄垣县顺昌物流有限公司借款93339元。 （2）负担案件受理费1298元，申请执行费1300元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000642717 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年三月四日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1180号被执行人徐林巍：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初203号刑事判决书受理的徐林巍罚金一案，本院于2021年2月2日依法立案执行，在执行过程中，已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月一日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执13号   申请执行人：张非凡，男，1992年12月10日出生，汉族，住昭苏县XXX。   被执行人：李强，男，1990年8月8日出生，汉族，住伊宁市开发区XXX。   本院在执行张非凡与李强民间借贷纠纷一案中，2021年1月8日，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初813号民事判决书，依法向被执行人李强发出了执行通知，责令被执行人李强立即履行给付义务，即缴纳案件款142000元及利息，缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案受理费2024元、执行费2045元。2021年3月18日，申请执行人张非凡书面向我院表示，已私下与被执行人李强达成和解，自愿申请撤销执行，并就本案不再申请恢复强制执行。   本院认为，申请人书面提出撤销对本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初813号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   马 杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2603号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张彦荣，女，1974年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告张彦荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张彦荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币91466.89元（截至2020年11月28日欠款本金63196.93元、利息11525.17元、费用16744.79元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告张彦荣未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额91466.89元，其中本金63196.93元，利息11525.17元，违约金16744.79元。 被告张彦荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月3日，被告张彦荣向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××79），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告张彦荣在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额91466.89元，其中本金63196.93元，利息11525.17元，违约金16744.79元。 本院认为，被告张彦荣向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金63196.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告张彦荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彦荣于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金45953.68元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告张彦荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初842号 原告：曹代旺，男，1987年3月21日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：臧光明，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 原告曹代旺与被告臧光明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹代旺及其委托诉讼代理人胡俊朋到庭参加诉讼。被告臧光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹代旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告臧光明偿还拖欠原告曹代旺的人工费18800元及利息（以18800元为基数，自2018年3月14日起按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算利息，至实际还清欠款之日止）；2.请求本案诉讼费用由被告臧光明承担。事实和理由：2017年，曹代旺在臧光明承包的广饶县金岭工地从事装修工作。2018年3月14日，臧光明出具欠条一张，证明臧光明欠曹代旺人工费35400元。此后由发包方代付人工费16600元，尚欠18800元未还。 臧光明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告曹代旺到被告臧光明承包的广饶县金岭工地从事装修工作。2018年3月14日，被告臧光明出具欠条一张，载明“金岭工地欠曹代旺人工费叁万伍仟肆佰元正（35400.0）欠款人：臧光明2018.3.14号剩余工资两年之内还清，一年还叁万伍仟元施工经理：臧光明”。此后经原告曹代旺催要，发包方代付人工费16600元。截至原告起诉时，被告尚欠原告人工费18800元。 以上事实，有欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告曹代旺为被告臧光明提供劳务，被告臧光明支付原告曹代旺劳务费，双方劳务合同关系成立。被告臧光明欠原告曹代旺人工费18800元，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告承诺剩余工资两年内还清，其未按约定付款，已构成违约，双方虽未在欠条中对欠款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张欠款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，被告亦应承担偿还欠款利息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧光明偿还原告曹代旺人工费18800元及利息，于本判决生效之日起十日内付清（利息以18800元为基数，自2020年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告曹代旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元(实际收取135元)，由被告臧光明负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 倩 二〇二一年三月十五日 书记员 商韵璐
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执25号之一 申请执行人：罗樾，男，1944年08月16日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：汪健，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行罗樾与被执行人汪健民间借贷合同一案中，本院于2021年1月7日和2021年2月19日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有财产可供执行，申请人无财产线索提供，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年三月十六日 书记员  彭 添
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保14号 申请人：刘银霞，女，生于1974年10月5日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被申请人：杨余良，男，生于1974年3月10日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 申请人刘银霞于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨余良银行存款55250元予以冻结。刘银霞愿以其投保的中国人寿保险股份有限公司保险合同（投保单号：1132********3313）提供担保。 本院经审查认为，申请人请求诉讼保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨余良的银行存款55250元，期限为2021年2月23日至2022年2月22日。 案件申请费200元，由申请人刘银霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李三锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴诗媛 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2078号原告：何平，女，汉族，1979年7月4日出生，住大连市沙河口区。被告：徐德刚，男，汉族，1974年4月4日出生，住大连市沙河口区。原告何平与被告徐德刚纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何平撤回起诉。案件受理费75元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审判员 沈 红二〇二一年三月十日书记员 李芝莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢385号 申请执行人：石家庄市栾城县丰辉粮油购销有限公司，住所地石家庄市栾城区华兴街，统一社会信用代码91130124787014771N。 被执行人：华北制药康欣有限公司，住所地石家庄市和平东路**，统一社会信用代码911301006017026221。 本院在执行石家庄市栾城县丰辉粮油购销有限公司与华北制药康欣有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人华北制药康欣有限公司的银行存款9143737元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年三月十一日 书记员 王索良
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初818号 原告：滁州快鸟供应链管理有限公司，住所地安徽省来安县新安镇开发区新城大道**，统一社会信用代码91341122MA2W9PGGXE。 法定代表人：沈军，公司总经理。 被告：金某，女，1978年5月19日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 原告滁州快鸟供应链管理有限公司与被告金某名誉权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告滁州快鸟供应链管理有限公司与被告金某达成和解，原告滁州快鸟供应链管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州快鸟供应链管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州快鸟供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费300元（原告滁州快鸟供应链管理有限公司预交1050元），减半收取150元，由原告滁州快鸟供应链管理有限公司负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年三月四日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼