wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1931号原告：邹城市安邦物业管理有限公司，住所地邹城市万佳阳光城西门邦泰集团，统一社会信用代码91370883674508046X。被告：孙涛，男，汉族，住山东省邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邹城市安邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年三月十一日书记员  张 帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执549号之七申请执行人：齐洪国。被执行人：曲桂鑫，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲桂鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲桂鑫在光大银行账户内存款人民币8880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月五日书记员  李巍巍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2640号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司。法定代表人：孙庆辉。被告：石小平。原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告石小平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王智宇二〇二一年三月四日书记员  宿美娜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1408号 原告：余仁乐，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐友坤，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：青州奥邦建材有限公司，住所地青州市经济开发区懒柳树村西。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司职工，住青州市。 本院在审理原告余仁乐与被告青州奥邦建设有限公司一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李荣江 二〇二一年三月四日 书记员  冯瑛辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5030号申请执行人：洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站，经营地：洛阳市洛龙区关林钢材市场。经营者：闫保立，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈洪来，男，汉族，1963年3月2日出生，住浙江省上虞市。洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站诉陈洪来租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫03民终5451号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2020年12月4日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，陈洪来未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年12月4日、2021年1月6日、2021年2月20日对被执行人陈洪来共计提起3轮网络查控，于2021年1月5日对被执行人陈洪来提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。冻结被执行人陈洪来名下中国银行存款1.22元、中国邮政银行存款19.17元，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年12月28日到洛阳市住不动产登记中心查明被执行人陈洪来名下无可供执行房产。3、2020年12月28日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈洪来名下无住房公积金可供执行。4、本院于2021年2月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托浙江省绍兴市上虞区人民法院对被执行人陈洪来名下房产、住房公积金进行查询。三、申请执行人洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站未向本院提供被执行人陈洪来名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年2月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托浙江省绍兴市上虞区人民法院调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，经查，被执行人陈洪来未发现有收入、债权等可供执行财产。五、因被执行人陈洪来违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站申请，本院于2020年12月4日对被执行人陈洪来采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年2月5日将被执行人陈洪来列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年2月26日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余790527.4元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5030号案件终结本次执行程序。被执行人陈洪来负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月三日法官助理王六艳书记员张**浦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2062号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被执行人潘冬云。被执行人邹克。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初6928号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘冬云、邹克的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月十一日书记员 袁 璐
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初731号 原告：吴礼全，男，1968年4月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所律师。 被告：杨厚宏，男，1984年6月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告吴礼全与被告杨厚宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼全及其委托诉讼代理人姜婉到庭参加诉讼，被告杨厚宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴礼全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工费欠款15000元；2、判令被告支付自2020年11月1日起至款清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告雇佣原告于2018年下半年前往绍兴市赞成香林小区业主家中从事木工装修。2020年1月24日，原、被告进行结算，被告出具一份尚欠原告人工费15000元的欠条。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 吴礼全为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2、欠条一张，证明2020年1月24日经双方结算被告仍拖欠原告人工费15000元的事实。 杨厚宏未予答辩。 杨厚宏未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年下半年，被告杨厚宏雇佣原告吴礼全在绍兴市赞成香林小区业主家中从事木工装修。2020年1月24日，双方经结算，被告杨厚宏欠原告吴礼全工资款15000元，并出具欠条，该欠条载明：木工吴师傅在赞成香林人工费共15000元，定于2020.10.30之前清账。后经原告多次催讨未果，2021年1月14日，原告诉至本院要求被告立即支付原告人工费欠款15000元并支付自2020年11月1日起至款清之日止的利息。 庭审中，原告吴礼全放弃要求被告杨厚宏承担欠款利息的诉讼请求。 本院认为，原告吴礼全为被告杨厚宏提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。2020年1月24日，原、被告双方经结算，被告杨厚宏欠原告吴礼全劳务工资款15000元，双方已形成合法的债权债务关系。原告吴礼全付出劳动，被告杨厚宏应当及时给付相应的劳务报酬。被告杨厚宏欠原告吴礼全劳务报酬有其签名的欠条为证，被告杨厚宏理应及时给付。因此，对原告要求被告立即给付劳务工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴礼全放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨厚宏给付原告吴礼全劳务工资款15000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨厚宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二一年三月五日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执312号徐州苏旭服饰有限公司、江苏曼德生贸易有限公司：徐州苏旭服饰有限公司申请执行江苏曼德生贸易有限公司加工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1619号之三申请执行人：李悦辰，男，汉族，1948年4月4日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：李清河，男，汉族，1968年2月4日生，住漯河市郾城区。申请执行人李悦辰与被执行人李清河借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2320号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李清河于本判决生效后十日内支付原告李悦辰混凝土款89.4万元及逾期付款违约金。二、驳回原告李悦辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费23860元，诉讼保全费5000元元，由原告李悦辰负担8500元，由被告李清河负担20360元。因被执行人李清河未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李悦辰向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月16日向被执行人李清河发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2320号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李清河无证券信息、网络支付机构信息。冻结、划拨银行账户19570元。2、查明被执行人李清河在漯河市无不动产登记信息。位于平顶山市的房产该案已轮候查封。3、查明被执行人李清河名下有一辆2013年奔驰牌车，该车未实际控制，不宜处置。4、查明被执行人李清河在漯河市和平顶山市均无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年3月4日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19570元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李清河有继续向申请执行人李悦辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二一年三月九日书记员  李向阳
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执916号青海达泰电力器材有限公司、宋生元、宋仁浩：青海达泰电力器材有限公司与宋生元、宋仁浩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61269元。经本院立案执行，被执行人宋生元、宋仁浩已于2021年3月3日自动履行62088元（含执行费819元)。至此，青海达泰电力器材有限公司向本院申请执行的（2020）青0105民初3530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1086号 原告：山东清竹源文化传媒有限公司， 被告：张亚男， 原告山东清竹源文化传媒有限公司与被告张亚男劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告山东清竹源文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东清竹源文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 羽 二〇二一年三月一日 书记员 孟嘉祺
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初674号申请人：赵振海，男，1984年8月11日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：王汉科，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人赵振海与被申请人王汉科劳务合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人王汉科名下银行存款17000元或同等价值的其他财产，申请人赵振海已经购买泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码：201142404422021000007）。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王汉科名下银行存款17000元或查封同等价值的其他财产，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨萍二〇二一年三月五日书记员  李琳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1745号 申请执行人何友福，男，住浙江省舟山市定海区。 被执行人汤红辉，男，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人何友福与被执行人汤红辉建民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初1429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何友福向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人汤红辉归还申请执行人何友福借款本金341850元及利息，并负担案件受理费3214元，执行费6742.07元。 本案执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人汤红辉发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明被执行人汤红辉名下在工商管理部门无财产，在车辆登记部门无财产，在银行仅有小额存款，本院己轮候冻结其在银行账户，本院轮候查封了被执行人妻子金娜名下坐落于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室不动产，该不动产已设置抵押权暂无法处置。暂未发现被执行人汤红辉有可供执行财产，申请人也未能提供可执行的财产。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人汤红辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2021年3月3日，本案未到位执行标的为341850元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何友福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1745号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二一年三月三日 书记员  王 俊
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保149号 申请人田学密与被申请人李德亮、李丹诉前财产保全一案，本院依据（2021）鲁1723财保67号民事裁定书，冻结被申请人李德亮、李丹名下银行存款最高限额20000元。2021年2月26日申请人田学密申请解除对被申请人李德亮、李丹名下银行存款最高限额20000元的冻结。本院依据（2021）鲁1723财保67号之一民事裁定书依法解除了对被申请人李德亮、李丹名下银行存款最高限额20000元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执500号 申请执行人：沧州银行股份有限公司桥西支行 被执行人：孙宝藏、付新华 申请执行人沧州银行股份有限公司桥西支行与被执行人孙宝藏、付新华借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还欠款334705.43元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 本院于2020年04月20日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年04月20日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 本院在执行过程中，查封了被执行人付新华、孙宝藏名下位于沧州市明珠商贸城18＃17号（房产证号：献县房权证献权字第××号）。因付新华身份信息错误，需申请人提供正确的当事人信息，待核实后继续执行。 本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。 执行到位金额0元，未到位金额334705.43元及利息、案件受理费3160元，保全费0元，执行费4921元。 本院于2020年4月24日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二一年三月二日 书记员  郭悦鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6440号 原告：瑞安市万德利印刷机械有限公司。住所地：浙江省温州市瑞安市飞云街道下厂村。统一社会信用代码:913303817987618 XP。 法定代表人：陈利忠。 原告：瑞安市星威达印刷机械厂。住所地：瑞安市上望街道横塘头村东兴路。统一社会信用代码：92330381MA2C0YFJ59。 负责人：陈锦福。 二原告共同委托诉讼代理人：林启练、林晨。 被告：戴楹铤，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：缪德龙，男，1969年1月1日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：胡奎、陈楚楚,浙江品和律师事务所执业律师。 本院受理原告瑞安市万德利印刷机械有限公司、瑞安市星威达印刷机械厂与被告戴楹铤、缪德龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告瑞安市万德利印刷机械有限公司、瑞安市星威达印刷机械厂于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞安市万德利印刷机械有限公司、瑞安市星威达印刷机械厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市万德利印刷机械有限公司、瑞安市星威达印刷机械厂撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告瑞安市万德利印刷机械有限公司、瑞安市星威达印刷机械厂负担。 审 判 员  李 斌 二〇二一年三月九日 代书记员  蓝俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1324号上诉人（原审被告）：王健，女，1976年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：程国玉，男，1964年5月13日出生，汉族，系王健丈夫，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。上诉人王健因与被上诉人沈阳佳尊物业管理有限公司（以下简称“佳尊物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王健上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉请或发回重审;2.被上诉人的物业服务不符合标准，造成业主无烟道可以使用，阳台失火，交付入户新门有十几处大小撬痕，屋内有民工居住水费已使用10吨、用电1.16，请求赔偿2,000元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年1月，物业公司将案涉房屋交付验收时，屋内已有民工入住，已使用水10吨、用电1.16，价值15,000元的入户门有十几处大小撬痕，物业公司答应更换新门，后物业公司不作为，拖延及时更新，至今未果。另外，我家烟道不畅，返油返味，且家中阳台失火，导致我家衣物受损。报警后未查到原因，多次去监控查，但物业保安推诿，不予配合。佳尊物业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。佳尊物业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年1月29日至2020年1月28日物业费（含住宅物管费和电梯费）15,451.88元;2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：被告王健系沈阳市沈河区沈水东路****房屋所有人，该房屋建筑面积为140.87㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业费收取标准为2.2元/㎡/月，电梯费用12元/人/月。原告实际提供了服务，被告王健从2016年1月30日至2020年1月未交纳物业费共计48个月：物业费为14,875.8元（按2.2元/㎡/月收取48个月）、电梯费为：576元（12元/月/人、48个月）。原告催要未果,起诉来院。一审法院认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，双方还签订了《前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》。被告王健接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。对被告王健提出其房屋从入住就存在的问题，其涉及的是房屋质量问题，其解决及维修的主体系房屋开发公司。对于被告反应园区内其他住户擅自改造烟道的问题，原告也已向住户发出整改措施，尽到了物业公司服务职能。关于被告提出的关于诉讼时效的问题，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释”第二条规定：“民法总则施行之日诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予支持”。《民法总则》实施之日为2017年10月1日，原告主张被告物业费的开始的时间为2016年1月，到《民法总则》实施之日，尚未满两年，故原告的主张符合适用三年诉讼时效的规定。原告已向本院提交了其在2018年4月26日向被告发出的催缴物业费的律师函，证明其在该时间已向被告主张权利，发生诉讼时效中断的事由，故原告的诉讼请求未超诉讼时效。本院认为，原告在履行物业服务义务过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳物业费。园区存在的一些问题，其需要多部门共同协调解决，物业公司依据的是其与业主签订的“服务合同”“管理规约”来收取物业费及电梯费的，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费及电梯费的主张，本院予以支持。对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2016年1月29日至2020年1月28日物业服务费总计15，451元。二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告王健的其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告王健负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业管理服务合同》及《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》均系双方的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。而上诉人已签字确认阅读并承诺遵守履行上述合同，应视为对上述协议的认可。现被上诉人已按约定为园区提供物业服务，上诉人应当履行交纳物业费的义务。一审法院判决上诉人继续履行给付物业费的义务并无不当。关于上诉人提出物业公司将案涉房屋交付验收时，屋内已有民工入住，已使用水10吨、用电1.16，价值15,000元的入户门有十几处大小撬痕，物业公司答应更换新门，但至今未果的上诉主张，本院认为，因上诉人所反映的问题系属房屋交付问题，与本案并非同一法律关系，上诉人可依照合同约定向开发商主张权利，亦或依物业公司的承诺向物业公司主张相应权利，而不能以此为由拒绝缴纳物业费。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出其家烟道不畅，返油返味，且家中阳台失火，导致衣物受损，被上诉人不予配合查监控等上诉主张，本院认为，一方面，上诉人就其该项上诉主张并未提供相关证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，即便上诉人所反映的上述问题存在，也只能说明被上诉人的物业服务管理存在瑕疵，并未构成根本违约。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，王健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由上诉人王健负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  周 濛审判员  赵 智二〇二一年三月二日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执532号朱刘正与王福林劳动争议一案，申请执行标的共计1025元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，朱刘正向本院申请执行的（2021）豫0725民初527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二一年三月九日书记员  刘锦玺
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1506号 原告：叶恩伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：胡从深、俞丹丹，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：章文平，男，1992年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告叶恩伟与被告章文平加工合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告加工款109000元及利息损失(从起诉之日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，被告因需委托原告对鞋材进行复合加工。2020年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告加工款109000元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未予支付，原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章文平在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶恩伟欠款109000元，并支付自2021年2月2日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由被告章文平承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二一年三月三日 代书记员 毛律然
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执171号申请执行人:维沃移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇。法定代表人：施玉坚，该公司高级副总裁。被执行人:饶金凤，女，1965年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2020年12月7日作出的（2020）赣0192民初1647号民事判决书已发生法律效力，被执行人饶金凤至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人饶金凤银行存款人民币3550元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人饶金凤仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年三月一日书记员  廖宇琴
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢169号 申请执行人：张克和，男，1976年8月30日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：广德红旗花炮有限责任公司，住所地安徽省宣城市广德县邱村镇南阳村，统一社会信用代码91341822667908738A。 法定代表人：张克军，该公司总经理。 案由：工伤保险待遇 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初3422号民事判决书 立案标的：87079.4元 申请执行人张克和与被执行人广德红旗花炮有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢169号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5128号原告：无锡市高山御花园业主委员会，住所地无锡市惠山区文惠路**高山御花园门卫处。负责人：张稼祥，该业委会主任。委托诉讼代理人：任峰，男。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。被告：李霞，女，1976年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：李泉荣，男，1952年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈竹（受李霞、李泉荣的共同授权委托），江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波（受李霞、李泉荣的共同授权委托），江苏景丰律师事务所律师。原告无锡市高山御花园业主委员会（以下简称高山御花园业委会）与被告李霞、李泉荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高山御花园业委会的委托诉讼代理人任峰、张滔、被告李霞、李泉荣共同的委托诉讼代理人沈竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高山御花园业委会向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李霞、李泉荣支付物业费60000元及利息（以60000元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，双方签订协议书，约定因李霞、李泉荣地下室进水的损失于其结欠的2015年至2018年的物业费相抵后，由李霞、李泉荣支付60000元了结纠纷，李霞、李泉荣于2019年1月1日起按照小区物业费标准正常交纳物业费，但根据协议两人分文未付，望判如所请。被告李霞、李泉荣辩称：高山御花园业委会收取的物业费没有开具过发票，现在要求开具全部的物业费发票；另外其有三辆车汽车：苏Ｂ9××**、苏ＢＭ××**、苏ＢＲ××**，自2019年起由高山御花园业委会收取了停车费，应当在物业费中扣除。经审理查明：李霞、李泉荣分别为高山御花园小区6号楼房屋、7号楼房屋业主，小区于2012年成立高山御花园业委会。2018年初，李霞、李泉荣分别起诉高山御花园业委会，要求因高山御花园业委会管理不善赔偿两人造成的损失。2018年7月29日，双方签订协议书，主要内容为：自2013年至2015年甲方（李霞、李泉荣）地下室进水造成财产损失，同时2015年至2018年甲方尚欠乙方（高山御花园业委会）物业费，现双方协商一致同意两者相抵后，由甲方支付乙方60000元，了结甲方进水损失及拖欠乙方物业费事宜，今后发生上述进水事宜与乙方无关，该款在本协议签订后10个工作日内支付；甲方自2019年1月1日起按照小区物业收费标准正常向乙方缴纳物业费；双方履行完上述约定的义务后，双方关于本次纠纷再无任何纠葛。后李霞、李泉荣均申请撤诉。但李霞、李泉荣并未履行协议书约定的付款义务。审理中，李霞、李泉荣表示其有苏Ｂ9××**、苏ＢＭ××**、苏ＢＲ××**三辆汽车，自2019年起由高山御花园业委会收取了停车费，应当在物业费中进行抵扣，同时要求高山御花园业委会开具2012年起缴纳的物业费发票，高山御花园业委会不同意就车辆停车费进行抵扣。上述事实，有商品房买卖合同、无锡市物业管理区域内业主委员会备案回执、协议书、备案资料、照片、（2018）苏0206民初116号之一民事裁定书、（2018）苏0206民初120号之三民事裁定书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方签订的协议书不违反法律规定，系双方真实意思表示，应当认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，李霞、李泉荣应当于2018年8月10日之前支付60000元，但两人并未按约履行，构成违约，应当承担继续履行合同及违约责任，因此高山御花园业委会的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李霞、李泉荣要求高山御花园业委会开具发票的抗辩意见本院认为不属于本案审理范围，故不予理涉，李霞、李泉荣要求将三辆汽车的停车费抵扣本案费用没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李霞、李泉荣于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市高山御花园业主委员会物业费60000元及利息（以60000元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果上述付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1300元，由李霞、李泉荣负担。该款已由无锡市高山御花园业主委员会预交，李霞、李泉荣于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给无锡市高山御花园业主委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  唐晓新人民陪审员  姚 艳二〇二一年三月八日书 记 员  钱 婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3583号申请执行人：丁凤，女，1984年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李杰，男，1989年10月19日生，汉族，住江苏省灌南县。丁凤与李杰借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年三月八日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执47号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，董事长。被执行人：于春杰，男，汉族，1976年6月8日出生，住辽宁省北票市。安徽拿拿信息科技有限公司申请执行于春杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。现综合该案件具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5449号裁决由朝阳县人民法院执行。本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二一年三月十日书记员 李 安
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终390号上诉人(原审原告)：滕州市新兴环卫保洁服务有限公司，住所地：山东省滕州市善国中路**，统一社会信用代码913704816996556830。法定代表人：孔德仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：渠开贺，山东祺博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王文文，女，汉族，1974年4月16日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘庆水，滕州市法律援助中心律师。上诉人滕州市新兴环卫保洁服务有限公司（以下简称新兴公司）与被上诉人王文文工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新兴公司上诉请求：1.请求撤销(2020)鲁0481民初5631号判决书，并改判上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费等费用共计49239.28元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，具体理由如下：2018年7月26日，被上诉人王文文在上班途中发生交通事故受伤，经鉴定劳动功能障碍为捌级，无生活自理障碍。2019年12月5日，上诉人与被上诉人达成协议书约定，上诉人向被上诉人支付一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费等费用共计70000元，但是上诉人为被上诉人购买的意外互助保障计划保障金已经向被上诉人赔付20760元，该项费用应当在上述赔偿总额中予以扣减，而一审法院以意外互助保障计划保障金20760元在上述协议签订前支付且未约定予以扣减，从而判决上诉人向被上述人支付70000元，系判决错误，应当予以改判。王文文答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。新兴公司向一审法院起诉请求：1.判令新兴公司向王文文支付一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费等费用共计43368.2元；2.诉讼费用由王文文承担。一审法院认定事实：王文文系新兴公司职工，2018年7月26日，王文文在上班途中发生交通事故受伤。2018年11月16日，滕州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定王文文为工伤。2019年3月29日，枣庄市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定王文文的伤残情况符合劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度等级八级，无生活自理障碍。2019年12月5日，新兴公司（甲方）与王文文（乙方）签订了协议书，约定：“一、2019年12月5日，甲方与乙方解除劳动关系；二、甲方向乙方支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费等一切费用共计70000元……；三、甲方协助乙方办理和领取应当由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金（为35245.87元）和一次性工伤医疗补助金（约为52200元），具体领取金额以工伤保险基金部门发放为准……”。2020年6月29日，王文文提出仲裁申请，请求新兴公司向王文文支付工伤赔偿款合计122200元（一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费等70000元，一次性工伤医疗补助金52200元）。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出滕劳人仲案字[2020]第300号仲裁裁决书，裁决新兴公司向王文文支付一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费等共计70000元，协助王文文办理并领取一次性工伤医疗补助金52200元。新兴公司在法定期限内向法院提起诉讼。另查明，2019年1月11日，新兴公司为王文文购买的意外互助保障计划保障金20760元支付至滕州市环境卫生管理处，新兴公司于2019年12月5日之前将此款项支付给王文文。新兴公司在社会保险经办机构领取了王文文应当领取的一次性工伤医疗补助金52200元，现该款项在新兴公司处。一审法院认为，王文文与新兴公司之间存在劳动关系，并于2019年12月5日解除劳动关系，事实清楚，法律关系明确，予以确认。王文文因工负伤并鉴定为工伤八级伤残，应享受相应的工伤保险待遇。王文文与新兴公司签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违法法律、行政法规禁止性规定，合法有效，予以确认。双方应当按照协议书内容履行相应的义务。因此新兴公司应向王文文支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费等一切费用共计70000元。关于保险公司赔付的20760元款项，此款项系在双方签订协议之前由新兴公司支付给王文文，双方没有约定扣减，亦不存在其他应当扣减该款项的情形。关于新兴公司是否代王文文缴纳养老保险的问题，首先，该事实不属于本案的审理范围；其次，即使新兴公司确实代王文文缴纳了相关费用，也与本案非同一法律关系，新兴公司可通过其他合法途径解决。因此新兴公司主张应当扣除新兴公司为王文文购买的意外伤害险赔付金20760元及为其缴纳的养老保险金5871.08元，只应支付43368.2元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定，判决：一、驳回滕州市新兴环卫保洁服务有限公司的诉讼请求；二、滕州市新兴环卫保洁服务有限公司支付王文文一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费、护理费、后续治疗费等共计70000元；三、滕州市新兴环卫保洁服务有限公司支付王文文一次性工伤医疗补助金52200元。上述二、三项限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由滕州市新兴环卫保洁服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然在本案诉讼中新兴公司提出了其为王文文购买的意外互助保障计划保障金应当在赔偿总额中予以扣减的主张，但对该主张新兴公司并未提供证据加以证明，故新兴公司应承担举证不能的不利后果。综上，新兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕州市新兴环卫保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  杜兆锋二〇二一年三月四日书记员  张楚楣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执255号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：张锦涛，男，汉族，1970年7月27号出生，住太康县。被执行人：王雪芹，女，汉族，1979年9月1日出生，住太康县。被执行人：陈英，女，汉族，1977年12月2日出生，住太康县。被执行人：张真，女，汉族，1989年12月27日出生，住太康县。被执行人：陈洁，女，汉族，1966年12月12日出生，住太康县。被执行人：张运平，男，汉族，1966年11月11日出生，住太康县。被执行人：张自然，男，汉族，1963年10月18日出生，住太康县。被执行人：张翠萍，女，汉族，1971年12月8日出生，住太康县。本院已经立案执行河南太康农村商业银行股份有限公司诉张锦涛、王雪芹、陈英、张真、陈洁、张运平、张自然、张翠萍金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，发现有部分财产可供执行，现已执行到位57896.02元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初2915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二一年三月四日书记员  张德敬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执483号申请执行人：郭东兴，男，1987年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人郭东兴与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初7357号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执483号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1533号之一 申请执行人：黄金龙，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：孔永奇，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人黄金龙与被执行人孔永奇承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民特556号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄金龙向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人孔永奇支付申请执行人黄金龙装修款80000元，并负担案件执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人孔永奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求孔永奇履行生效法律文书确定的义务，被执行人孔永奇逾期未履行且逾期申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔永奇名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孔永奇户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有牌号为浙Ｈ5××××的汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到位。执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2021年3月2日，本案到位0元。暂未发现被执行人孔永奇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔永奇逾期未履行且逾期报告财产，本院已对被执行人孔永奇作出罚款决定，同时对被执行人孔永奇采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔永奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1533号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二一年三月二日 书记员  徐 帅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民监31号原审原告：沈建明，男，1967年12月28日生，现住江阴市。原审原告：刘雪琴，女，1967年12月28日生，现住江阴市。委托诉讼代理人：施胜华（受沈建明、刘雪琴共同授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。原审被告：黄满坤，男，1953年8月10日生，现住江阴市。原审被告：黄卫，男，1979年2月12日生，户籍地江阴市。原审原告沈建明、刘雪琴与原审被告黄满坤、黄卫民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏0281民初4907号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月二日书记员  张欣容
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执820号 房东山、庄营春、陈如雷、房启中: 中国农业银行股份有限公司沭阳县支行据已发生法律效力的（2020）苏1322民初6893号民事判决书向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，房东山、庄营春、陈如雷、房启中已于2021年2月24日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执保29号 关于张雪申请执行王帅虎财产保全一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已冻结王帅虎名义向开发商缴纳的用于购买位于成安县成安镇凤凰东路与同心街交叉口路东成安县鑫泰佳苑小区39-1-301号房产首付款（意向金）共计100000元。 特此通知。 二〇二一年三月五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申211号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙素英，女，1953年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱龙（系孙素英之子），男，1990年2月15日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江尧东，男，1998年3月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江希友(系江尧东之父)，1952年11月16日出生，汉族，住址同上。再审申请人孙素英因与被申请人江尧东赡养纠纷一案，不服连云港市海州人民法院（2019）苏0706民初3832号及本院（2019)苏07民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙素英申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：二审判决关于“孙素英当前的年收入水平足以维持自己现阶段正常的生活、看病等需要”的认定与二审庭审查明的事实相互矛盾；再审申请人孙素英提供的连云港市海州区宁海街道魏湾村村委会出具的《情况说明》，足以证明再审申请人孙素英的实际年收入。被申请人江尧东提交意见称,1.孙素英所述与事实不符，孙素英的农村养老保险及土地租金收入共15366元，与2018年江苏省农村人均年生活消费支出16576元相差无几;2.江尧东虽已成年，但仍是在校大学生，无工作、无收入，其现在生活来源仅靠其父在连云港市海州区环卫处临时打工收入。孙素英共有四个子女，其他三个子女均已成家立业，江尧东现无能力赡养申请人。本案再审审查期间，孙素英向本院提交以下新证据：1.连云港市海州区宁海街道办事处魏湾村民委员会于2019年10月15日出具的《情况说明》，以证明孙素英一家共四口人的土地租金一共14819元，人均收入实际为3704.75元；2.孙素英于2020年10月14日在连云港市中医院的出院记录，以证明孙素英于2020年9月发生车祸的情况。被申请人江尧东发表如下质证意见：孙素英女儿和朱龙父亲的地都是孙素英用的，钱也是孙素英得的。孙素英发生车祸的出院记录与本案无关。本院认证如下：1.孙素英提交的《情况说明》并不能证明其整体收入情况，且该《情况说明》的内容与二审庭审查明的事实并不矛盾；2.关于申请人的出院记录，与本案无关联。综上，对申请人提交的上述证据，本院均不予采信。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕再审申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于孙素英提出“二审判决认定孙素英当前的年收入水平足以维持自己现阶段正常的生活、看病等需要与二审庭审查明的事实相互矛盾”的再审申请理由，经查，二审判决基于庭审查明的情况作出客观认定，结合江尧东的实际状况和负担能力，判决驳回孙素英要求江尧东支付赡养费的诉讼请求并无不当。故孙素英提出的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，孙素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙素英的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 齐 扬二〇二一年三月三日法官助理 刘李彦书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执841号 申请执行人：张立兰，女，1945年1月17日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博齐银水泥有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路东首。 法定代表人：崔相臣，经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕567号仲裁裁决书，向被执行人淄博齐银水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐银水泥有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐银水泥有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐银水泥有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建民 二〇二一年三月五日 书记员  齐晓梅
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2308号申请执行人:熊庭涛,男,1996年03月01日出生,住所地贵州省水城县。被执行人:金华市百益工艺品有限公司,住所地浙江省金华市金**鞋塘办事处金山大道**（浙江澳托美克船业有限公司内****）,组织机构代码MA2EC1B1X。法定代表人:何玉函。申请执行人熊庭涛与被执行人金华市××益工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的民事裁决书已经发生法律效力。因被执行人金华市××益工艺品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊庭涛向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。本案申请执行标的金额为10600元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人金华市××益工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市××益工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市××益工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华市××益工艺品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市××益工艺品有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华市××益工艺品有限公司未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市××益工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人熊庭涛。综上，被执行人金华市××益工艺品有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2308号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二一年三月一日代书记员 李 婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执733号 申请执行人:朱嘉,男,1994年07月18日出生,住江山市。 被执行人:吴正涛,男,1992年08月11日出生,住衢州市龙游县。 本院在执行申请执行人朱嘉与被执行人吴正涛民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2958号申请执行人：徐海云，女，1984年10月6日出生，汉族，住海安市。被执行人：吉华斌，男，1982年9月12日出生，汉族，住海安市。关于徐海云申请执行吉华斌变更抚养权纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0621民初5607号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告吉华斌每月给付婚生女吉宇星抚育费1000元。自2019年10月起至2020年1月的抚育费4000元，于2019年1月20日前一次性履行完毕；自2020年2月起至婚生女吉宇星独立生活时止的抚育费，被告吉华斌于每年的2月底前和8月底前各给付一次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐海云向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理，本案执行标的为11000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吉华斌名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息等。3、本院依法多次联系寻找被执行人未果，被执行人长期外出不在家。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月九日书记员  张 敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执362号之一被执行人：陈玉强，男，汉族，1974年02月11日生，住济源市羊毛衫市场**。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉强在财付通支付科技有限公司085e9858e78e28f556dfcf976@wx.tenpay.com账户内存款人民币1551.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月九日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839******
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初96号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省清涧县，住陕西省延安市宝塔区冷库平房租住，2021年1月28日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所李某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年1月26日22时06分许，被告人李某酒后驾驶陕JXXX**号白色长安牌小型普通客车，由东向西行驶至延安市宝塔区燕沟路警苑小区门口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法医【2021】毒鉴字第105号血醇检验报告检测出：李某血液中乙醇含量为186.80mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年二月二十五日 书  记  员    任  航 1
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保47号   申请人：徐公彬，男，1970年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：刘玉梅，女，1969年2月20日出生，现住新疆维吾尔自治区北屯市。 申请人徐公彬于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉梅名下财产52000元予以保全。申请人徐公彬提供了其名下的银行存款作为担保（账号：×××）。 经本院审查认为，申请人徐公彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘玉梅名下财产52000元予以冻结，冻结期限12个月。 二、对申请人徐公彬名下的银行存款19000元（账号：×××）予以冻结，冻结期限12个月。 案件申请费210元，由申请徐公彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁瑛 二〇二一年三月八日 书记员  吴刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初437号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路**。负责人：陈霜，支行行长。委托诉讼代理人：马黎，女，1991年4月14日出生，住湖南省隆回县，系该银行员工。被告：罗琼，男，1964年12月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：肖晓凤，女，1966年6月23日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告罗琼、肖晓凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行委托诉讼代理人马黎到庭参加诉讼，被告罗琼、肖晓凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗琼立即向原告偿还贷记卡逾期本金21547.85元，计算至2019年12月25日止的利息、违约金等6255.6元；2、被告肖晓凤对上述罗琼欠款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年3月3日，被告罗琼向原告申领一张卡号为6229********的信用卡，填写了个人领用合约，并在合约上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则”。罗琼申领的信用卡额度为4万元，罗琼应在每月到期还款日前足额偿还最低还款额，如违约自银行记账日起按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元，并对利息、滞纳金、超期费等计收复利。肖晓凤作为被告罗琼配偶在共同借款人处签字确认。后被告领取该信用卡以后进行透支消费，但自2014年12月起未能按时还款。经多次催收，被告最近一次还款为2015年3月23日还款18000元。截至2020年12月16日，拖欠本金21547.85元，拖欠利息及违约金6255.6元。2019年4月23日原告曾诉至法院，因被告愿意还款而撤诉。但撤诉后被告仍不履行还款义务，原告遂诉至法院。被告罗琼、肖晓凤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求依法提交了原告营业执照及金融许可证复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件、福祥贷记卡个人申请表、交易明细、账户明细、湘潭市岳塘区人民法院受理通知书等证据复印件。上述证据均客观真实，足以相互印证，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。本院根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告罗琼在原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行申办了一张卡号为6229********的福祥贷记卡金卡，授信额度4万元。同时双方在《福祥贷记卡个人领用合约》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告福祥贷记卡。肖晓凤作为被告罗琼配偶在主卡共同借款人处签字确认。被告罗琼申领该信用卡以后持有该卡使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，截止至2019年12月25日，累计产生逾期本金21547.85元，利息、违约金等合计6255.6元。因被告未按期足额履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。另查明，2019年4月23日，原告曾就本案纠纷诉至法院后又撤诉。本院认为，被告罗琼向原告申领福祥贷记卡并承诺遵守《福祥贷记卡个人领用合约》，后使用原告发放的信用卡透支消费，与原告已形成金融借款合同关系，双方应按照信用卡领用合约约定全面履行自己的义务。被告罗琼使用信用卡进行透支消费未按约还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息的相应违约责任。因此，原告有权要求被告罗琼偿还借款本金及所欠的利息。故对于原告主张被告罗琼立即偿还截止至2019年12月25日的逾期本金21547.85元及拖欠利息、违约金等6255.6元，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告肖晓凤作为被告罗琼配偶，其在福祥贷记卡个人申请表中作为共同借款人签名确认借款事实，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间且基于夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，被告肖晓凤应与被告罗琼共同承担债务清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗琼、肖晓凤于本判决生效之日起五日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行一次性归还逾期本金21547.85元及拖欠利息、违约金6255.6元，合计27803.45元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗琼、肖晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘帅二〇二一年三月三日法官助理刘美超书记员许秀丽
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执216号申请执行人：普洱市思茅民生置业有限公司。统一社会信用代码：91530802579839488B。法定代表人：李泞译。住所地：普洱市思茅区。委托代理人：马海艳，女，代理权限：特别授权代理。被执行人：艾应伟，男，汉族，1990年3月26日出生，户籍地云南省景谷县。申请执行人普洱市思茅民生置业有限公司与被执行人艾应伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行后向被执行人艾应伟发出执行通知书，责令被执行人艾应伟支付申请执行人普洱市思茅民生置业有限公司租金41060.00元及2019年1月11日起至租金41060.00元清偿之日止按年利率计算的违约金；并负担案件受理费827.00元，申请执行费516.00元。在执行过程中，本院通过扣划被执行人艾应伟银行卡账户内的存款已执行到位808.99元。在执行过程，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年三月五日法官助理杨坤书记员杨成
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终6号上诉人（原审原告）：刘锦琦，男，汉族，1973年2月9日生，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。上诉人(原审原告)：葫芦岛翊源文化产业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街中段。法定代表人：刘锦琦，该公司经理。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市亨德鑫龙湾生态园餐饮有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程中段锦葫路玉皇阁净水厂后侧。法定代表人：谷禹潼，该公司经理。委托诉讼代理人：赵强久、张昊，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人刘锦琦、葫芦岛翊源文化产业有限公司因与被上诉人葫芦岛市亨德鑫龙湾生态园餐饮有限公司合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘锦琦、葫芦岛翊源文化产业有限公司上诉请求：依撤销龙港区人民法院(2020)辽1403民初2003号民事裁定，依法指令龙港区人民法院审理。事实和理由：一、刘锦琦、葫芦岛翊源文化产业有限公司主体资格适格，有权主张本案权利。在合同签订时，上诉人刘锦琦与葫芦岛市亨德鑫龙湾生态园餐饮有限公司签订《租赁合同》，在用途中明确用于商业经营，主要经营花鸟鱼虫市场。后刘锦琦作为股东成立葫芦岛翊源文化产业有限公司在租赁地点经营与花鸟鱼虫市场相关的商业活动。针对此点，上诉人在装修投入时已经得到被上诉人方的认可，同时在与被上诉人方签订合同时明知本租赁合同进行商业经营，对商事主体身份亦认可。在合同履行时，在被上诉人葫芦岛市亨德鑫龙湾生态园餐饮有限公司提供的证据《函》，其名头是“翊源花鸟鱼宠市场负责人及相关人员(刘锦琦、赵刚等)”，被上诉人葫芦岛市亨德鑫龙湾生态园餐饮有限公司用实际行为认可了葫芦岛翊源文化产业有限公司的实际合同当事人身份。葫芦岛翊源文化产业有限公司作为花鸟鱼虫市场法律意义上的主体，本案的投资、损失均与葫芦岛翊源文化产业有限公司有密切关系。二、在一审中，刘锦琦、葫芦岛翊源文化产业有限公司递交《合并审理申请书》、《鉴定申请书》，一审法院对于上诉人的合理请求置之不理，未予答复，径行判决没有相关法律依据。葫芦岛市亨德鑫龙湾生态园餐饮有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。一审法院经审查认为，本案租赁合同系刘锦琦与生态园餐饮公司所签，合同双方当事人为刘锦琦与生态园餐饮公司，翊源文化公司并非合同相对方，故翊源文化公司与刘锦琦共同作为原告主张合同权利，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘锦琦、葫芦岛翊源文化产业有限公司的起诉。案件受理费92,847.00元，退回预交人葫芦岛翊源文化产业有限公司。本院认为，本案系租赁合同纠纷，《租赁合同》的相对人为刘锦琦和葫芦岛市亨德鑫龙湾生态园餐饮有限公司，合同签订后，刘锦琦成立葫芦岛翊源文化产业有限公司并实施经营。虽然《租赁合同》的合同相对人是刘锦琦及葫芦岛市亨德鑫龙湾生态园餐饮有限公司，葫芦岛翊源文化产业有限公司仅为租赁场所的实际经营人，并非合同相对人，可以作为第三人参与诉讼，并不是适格的原告，但刘锦琦作为《租赁合同》的相对人，是本案适格的原告。一审法院只能裁定驳回葫芦岛翊源文化产业有限公司作为原告的起诉，而对于刘锦琦的起诉应进行实体审理。故一审法院以主体不适格为由裁定驳回刘锦琦的起诉，于法无据，应予以纠正。另，本案与葫芦岛市亨德鑫龙湾生态园餐饮有限公司起诉刘锦琦的租赁合同纠纷是基于同一案由和事实，为便于查清案件事实，应将两案一并处理，更有利于两案裁判标准和案件的稳妥处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2003号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市龙港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年三月五日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2284号原告：武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司，住所地武昌区大地家园博雅苑****商**。法定代表人：罗雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。被告：桂家斌，男，1972年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司与被告桂家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取284元，由原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年三月九日书记员  曹云扬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异23号异议人（案外人）：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕远，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******/div>法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**法定代表人：王国文，该公司董事长。被执行人王国文，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌市。被执行人吴艳，女，1989年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被执行人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、王国文、吴艳融资租赁合同纠纷一案中，异议人中联重科股份有限公司（以下简称中联股份公司）于2021年1月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人中联股份公司称，请求变更中联股份公司为（2020）湘0703执377号执行案件的申请执行人。事实与理由：中联股份公司与中联融资公司已达成债权转让协议，中联融资公司（2017）湘0703民初336号民事判决书项下中联融资公司所有未实现的权利全部转让给了中联股份公司，并已通知了被执行人，故申请变更中联股份公司为该案件的申请执行人。申请执行人中联融资公司称，中联股份公司所称属实，中联融资公司已书面认可该债权转让的真实性与合法性。被执行人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、王国文、吴艳未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，中联融资公司与江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、王国文、吴艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）湘0703民初336号民事判决书。该民事判决书生效后，江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、王国文、吴艳未按上述民事判决书确定的期限自动履行，中联融资公司申请本院强制执行，本院依法受理，案号：（2020）湘0703执377号。另查明，2019年12月4日，中联融资公司与中联股份公司签订《债权转让协议书》，中联融资公司将（2017）湘0703民初336号民事判决书中未实现的所有权利转让给中联股份公司。2019年12月5日，中联融资公司向被执行人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、王国文、吴艳发出了《债权转让通知书》。2021年1月31日，中联融资公司向本院出具《书面认可债权转让及变更申请执行人函》，书面认可中联股份公司取得上述债权。本院认为，申请执行人中联融资公司将在（2017）湘0703民初336号民事判决书中享有的债权转让给异议人中联股份公司，双方签订了书面转让协议，且书面认可中联股份公司取得上述债权，中联股份公司申请将其变更为（2020）湘0703执377号执行案件的申请执人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下：将（2020）湘0703执377号执行案件的申请执人由中联重科融资租赁（中国）有限公司变更为中联重科股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇二一年三月四日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢131号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李晨毅，男，1990年10月23日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李晨毅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第4119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6356元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第4119号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第4119号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年三月二日 书记员  许云逸
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢282号 申请执行人李新隆 被执行人范业、孙昌波 本院在执行申请执行人李新隆与被执行人范业等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人范业、孙昌波已全部履行（2018）浙0303民初3268号判决书所确定的法律义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保24号王富生（申请执行人）、张庆元、河南祥云地产开发有限公司（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16327230.45元。经本院立案执行，现已强制保全到位元。至此，王富生（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初204号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年三月四日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保31号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井支行与被申请人彭俊威、全宇鹏金融借款合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人彭俊威、全宇鹏有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人彭俊威、全宇鹏未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初363号 原告：周月养，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈春木，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告周月养与被告陈春木买卖合同纠纷一案，原告周月养于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈春木支付原告周月养毛竹款11400元；2.判令本案诉讼费用由被告陈春木承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周月养到庭参加诉讼，被告陈春木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年8月7日，被告陈春木向原告周月养购买毛竹。2018年1月7日，经双方结算，被告陈春木确认尚欠原告周月养货款11400元，双方未约定付款期限。嗣后，被告陈春木怠于履行支付货款义务,经催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈春木于本判决生效之日起十日内支付原告周月养货款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由陈春木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二一年三月五日 代书记员 陈灿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2002号 原告：瑞安市百事得鞋业有限公司。 管理人：浙江六和（温州）律师事务所。 诉讼代表人：陈豪。 委托诉讼代理人：戴胜平,浙江六和（温州）律师事务所执业律师。 被告：胡芳芳。 原告瑞安市百事得鞋业有限公司与被告胡芳芳对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年2月5日立案。原告瑞安市百事得鞋业有限公司在本院依法送达交缴诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费（提出的缓交申请，未获批准）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市百事得鞋业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  朱李江 二〇二一年三月九日 书记员  宋天阳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执281号申请执行人葛桂青，女，1964年12月5日出生，汉族，住博爱县。被执行人王爱玲，女，1979年4月6日出生，汉族，住博爱县。被执行人王美玲，女，1979年4月6日出生，汉族，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0822民初1931号民事判决书，立案执行申请执行人葛桂青与被执行人王爱玲、王美玲民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月9日达成执行和解协议,并同意本院做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  吕泽良二〇二一年三月十一日书记员  刘佳宾
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终37号抗诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张波，男，1995年5月28日出生，汉族，中专文化，案发前系保安，户籍所在地山东省沂源县东里镇石马山村**；因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年8月19日被羁押，同年9月2日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张波犯强制猥亵罪一案，于2020年12月10日做出（2020）京0102刑初722号刑事判决，认定：被告人张波犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张波提出上诉，北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部诉刑抗[2020]14号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人张波表示认罪服判，书面申请撤回上诉，北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉。本院认为，北京市西城区人民法院认定上诉人张波犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的请求，上诉人张波关于撤回上诉的申请，均符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。准许上诉人张波撤回上诉。北京市西城区人民法院（2020）京0102刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素莲审 判 员 王洪波审 判 员 李 凯二〇二一年三月二日法官助理 张慧芳书 记 员 张 玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1163号原告：苏州冉美特建筑劳务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大光商墅****楼**。法定代表人：胡大亮。被告：上海广顺建设工程有限公司，住所，住所地上海市虹口区广中路****div>法定代表人：李国柱。原告苏州冉美特建筑劳务有限公司与被告上海广顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，本院书面通知原告苏州冉美特建筑劳务有限公司收到通知后7日内交纳案件受理费3567元，逾期未交纳按撤诉处理。原告苏州冉美特建筑劳务有限公司在既定时间内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,亦未交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告苏州冉美特建筑劳务有限公司收到本院交费通知后,逾期未交纳诉讼费,故应按撤诉处理，而且原告苏州冉美特建筑劳务有限公司也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告苏州冉美特建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  耿科明二〇二一年三月三日书记员  施 岚
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢58号李运吉：关于你罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，本院执行的（2018）辽0321刑初249号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二一年三月五日书记员  于澍
安徽省宣城市宣州区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖1802司惩20号 被拘留人：汪新安，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行（2018）皖1802执309号申请执行人沈庆和与被执行人汪新安民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人汪新安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被拘留人汪新安拘留15日。 如不服本决定，可以再收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宣城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初1528号 原告：陈兰萍，女，1983年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。 被告：陈常春，男，1970年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：刘惠群，女，1969年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。 原告陈兰萍与被告陈常春、刘惠群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰萍及其委托诉讼代理人华鹏炜，被告刘惠群及其委托诉讼代理人王升亮到庭参加诉讼。被告陈常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金100000元、利息19200元（利息按月利率1.2%计算，暂算至2020年11月30日）及款项付清之日止的利息，暂共计119200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告陈常春因家庭生活需要向原告借款100000元，双方约定月利率为1.2%，当日原告向被告陈常春指定的被告陈常春本人农行双浦支行账户转账100000元，被告陈常春确认收到上述借款后承诺于2019年2月1日向原告出具借条，2019年2月3日被告陈常春称近期太忙，借条春节后再向原告出具。期间被告陈常春共向原告支付6个月利息计7200元，借款本金分文未付。被告陈常春与被告刘惠群为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈常春在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务。 被告刘惠群辩称：原告起诉要求被告刘惠群归还借款本金100000元及其相关利息，没有事实及法律依据。理由如下：第一，原告诉请要求两被告立即归还借款本金100000元及利息没有具体明确两被告是共同借贷还是要求被告刘惠群承担连带共同还款责任。根据原告的陈述，2019年1月31日，被告陈常春向陈兰萍借款100000元是因家庭生活需要。但是被告刘惠群直到原告向法院提起诉讼之后才了解到相关借款事实，并联系原告及其母亲了解相关情况。第二，该100000元借款被告刘惠群既不知情，也没有实际用于被告家庭生活当中。因被告陈常春一直在外经营二手挖机购买相关的生意，其与被告刘惠群的家庭生活，尤其是经济支出方面并没有太多的关联。自2017年开始，被告刘惠群在家庭生活方面资金的使用均由其向自己儿子和亲朋好友进行周转，其在经济和家庭生活方面并没有依靠陈常春，也没有因家庭生活需要向陈常春索要相关费用。因此，被告刘惠群没有必要向原告或者是其他债权人借款用于家庭生活。在原告不能证明该款项用于夫妻共同生活、共同经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的前提下，被告刘惠群不应当承担上述还款责任。 本院认定事实如下： 2019年1月31日，原告向被告陈常春转账100000元，双方口头约定借款利息为月息1.2%。借款后，被告陈常春分别于2019年3月28日、2019年6月3日和2019年8月5日各向原告支付利息2400元，此后未再还本付息。 被告陈常春和刘惠群于2002年2月22日登记结婚，于2019年8月12日登记离婚。庭审中，被告刘惠群陈述：其自2004年女儿出生后便在家中带孩子，其与陈常春除陈常春经营挖机生意外无其他收入来源，陈常春以经营收入贴补家用；2019年，陈常春称因对外负担巨额债务，要求离婚；离婚时约定自建房和车辆均归刘惠群所有，双方无其他夫妻共同财产。 另查明，原告提起本案诉讼后，被告刘惠群曾提出以其所有奔驰C260车辆以“一口价”150000元抵给原告，扣除案涉100000元本金后由原告向其返还50000元差价。 上述事实有当事人提供的转账记录、微信聊天记录、结婚登记申请表和审查处理结果、录音通话资料及庭审笔录在案佐证。 本院认为，陈常春与陈兰萍的民间借贷法律关系清楚，应受法律保护。陈常春向原告借款100000元，至今未返还借款，仅按口头约定（月息1.2%）支付部分利息、余息未付证据充分，其行为已损害了陈兰萍的合法权益，依法应承担返还借款、支付借款利息之责。关于涉案借款是否属于两被告的共同债务的问题。本院认为，夫妻共同债务的实质是基于债务所带来的利益由夫妻共同享有。当债务发生之后，无论夫妻事先或者事后是否有共同举债的合意，如果夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，该债务应视为夫妻共同债务；否则，非直接举债方无须担负共同还款义务。本案中，根据刘惠群的陈述，其自2004年以来便在家带孩子，陈常春以经营收入贴补家用；2019年陈常春系因对外负巨额债务才提出与刘惠群离婚，且离婚时约定仅有的共同财产全部归刘惠群所有。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，刘惠群未举证证明其有其他收入来源，结合案涉借款金额，当属日常生活正常支出范围。且根据陈兰萍提交的通话录音，在其起诉后，被告刘惠群提出以车辆抵本金之债的方案，即为同意承担本案的还款责任的意思表示。故本院认为，案涉债务应属两被告夫妻共同债务，刘惠群依法应承担共同清偿责任。被告陈常春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 陈常春、刘惠群于本判决生效之日起十日内归还陈兰萍借款本金100000元、支付利息19200元（利息暂计至2020年11月30日，此后至主债务实际履行完毕之日止的利息按月利率1.2%另计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1342元，由陈常春、刘惠群负担。 原告陈兰萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈常春、刘惠群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二一年三月八日 书记员 倪倩虹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初105号原告：王铁生，男，汉族，1954年3月13日出生,住址宁津县杜集镇杜集村**，现住宁津县。被告：宁津县市场监督管理局，住所地宁津县县城南环路原法院院内。法定代表人:王学林,局长。委托诉讼代理人:车会清,山东昊涵律师事务所律师。委托诉讼代理人:张维,宁津县市场监督管理局科长。原告王铁生与被告宁津县市场监督管理局名誉权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。王铁生向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁津县市场监督管理局具有侮辱消费者（我）行为,是违法行为。2.判令被告限期纠正违法行为,并在相关公共场所消除其影响。3.承担精神损失费5万元。判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：因被告于2020年1月13日向宁津县法院行政庭提交的《关于王铁生投诉的相关说明》（以下简称:说明）,该局在该说明中,捏造事实,大肆侮辱、诽谤宁津县诚信个人（我）。依法起诉于贵院,要求判令宁津县市场监督管理局的这一行为是违法行为;要求限期纠正该行为,消除其影响;并承担精神损失费5万元。由被告承担一切诉讼费用。望诉所求。被告宁津县市场监督管理局答辩:原告所诉缺乏依据,不能成立,请法庭依法公断。本院经审查认为，根据本案原告王铁生提供的《关于王铁生投诉的相关说明》以及原告王铁生和被告宁津县市场监督管理局双方陈述意见。本案系原告王铁生以《关于王铁生投诉的相关说明》内容侵害其名誉权向法院提起诉讼案件。该《关于王铁生投诉的相关说明》在本院（2020）鲁1422行初5号原告王铁生诉被告宁津县市场监督管理局行政诉讼案件卷宗中,而且原告未在其他地方发现该相关说明。由此表明该“相关说明”是宁津县市场监督管理局就消保科处理“关于王铁生投诉宁津县之云电动车门市部”一事的调查情况向领导汇报的相关说明或者是因诉讼而进行的相关说明。因此,该《关于王铁生投诉的相关说明》,应当属于仅供领导部门内部参阅的资料,而且该资料没有进行分发的情形。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释〔1998〕26号）第二条有关机关和组织编印的仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或者文章,当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理。依据此规定,原告王铁生以《关于王铁生投诉的相关说明》内容侵害其名誉权向法院提起诉讼,法院不予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释〔1998〕26号）第二条,《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王铁生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二一年三月五日书记员  刘学锐