wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初1555号原告：姚建良，男，1957年8月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。负责人：陆正，经理。被告：方志强，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：周霞英，女，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告姚建良与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、方志强、周霞英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告姚建良于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚建良撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚建良负担。审判员  汤秋静二〇二一年三月十八日书记员  居晓洁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执707号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱本旗，男，1964年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。被执行人：闫玉利，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行朱本旗、闫玉利罚金一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱本旗应交纳罚金1000元、追缴非法所得509元；闫玉利应交纳罚金2000元、追缴非法所得1083元。因朱本旗、闫玉利未按上述生效法律文书履行义务，2021年2月4日荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人闫玉利名下少量银行存款；被执行人朱本旗名下无银行存款。三、2021年2月24日，前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市公积金中心查询两被执行人无不动产登记、无公积金缴纳记录。四、2021年3月16日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人闫玉利名下少量银行存款；被执行人朱本旗名下无银行存款。本院已对移送执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，罚金、非法所得已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十二日书记员  陈志鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初757号 原告：王杰，男，1988年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金卓育，男，1972年7月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告王杰与被告金卓育买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告金卓育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款30000元及利息11430元（按约定利率月息1.5%计算至2021年1月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金卓育于2018年向原告购买材料，尚欠人民币30000元，于2018年12月31日出具欠条，约定于2019年1月1日还清欠款，后被告未按承诺履行。庭审中，原告王杰变更诉讼请求为要求被告金卓育偿付尚欠货款30000元。 被告金卓育未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了由被告金卓育签名并捺印的欠条一份，证明被告出具欠条确认截止2018年12月31日尚欠原告货款3万元，承诺于2019年1月1日付清，如未能按时付清，自愿按月利率1.5%计付利息损失的事实。原告当庭陈述被告已于2021年2月11日、3月8日分两次以微信转账的方式向其支付了11000元，故其要求被告金卓育支付利息11430元的诉讼请求已实现，故对利息不再主张。本院认证认为，被告金卓育未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利；原告提交的证据客观真实，且与其庭审中的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系依法受法律保护。被告在出具欠条确认欠原告的货款并承诺付款日期后，理应按约履行付款义务，现酿成纠纷，显系被告过错所致。原告要求被告立即付清尚欠货款，并支付自承诺的还款日次日起至2021年1月31日止按约定利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告在诉讼过程中已将部分款项先行支付给了原告，原告因此将诉讼请求作了相应变更，此系原告对其民事权利的处分，本院对其变更后的诉讼请求应予支持。被告金卓育经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金卓育支付王杰货款30000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，依法减半收取计418元，由金卓育负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二一年三月十七日 书记员  方群英
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1193号 申请执行人河南安信达防水保温有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳市沈河区锦绣江南小区业主委员会、沈阳麦恩物业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2018）辽0103民初5080号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人河南安信达防水保温有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳市沈河区锦绣江南小区业主委员会、沈阳麦恩物业有限公司建设工程合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院    二〇二一年三月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4577号 贺伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初143号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执308号之四 被执行人：文中雨，男，彝族，1989年09月28日生，住云南省邵通市镇雄镇县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文中雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文中雨在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXffd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3662.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0422执63号 申请执行人:张振友，男，1963年8月18日出生，满族，住所地：抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：刘明，男，1981年9月23日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被执行人：辛丽丽，女，1986年12月10日出生，满族，住新宾满族自治县。 本院在执行张振友诉刘明、辛丽丽民间借贷纠纷执行一案查明，本案执行标的40400元，2021年3月15日，被执行人刘明自动履行全部债务，至此本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初9561号民事调解书执行完毕。 代理审判员  徐晓东 二〇二一年三月十六日 书 记 员  于海龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执730号申请执行人张新霞，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张颖，女，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄学锋，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张新霞申请执行张颖、黄学锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11230号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张颖、黄学锋的银行存款及其他收益50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年三月十九日书记员 李明辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初791号之一原告：施广群，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏奣言律师事务所律师。被告：严新红，住盐城市射阳县。被告：江苏东升水务建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300740694183W，住所地宿迁市运河南路**。法定代表人：孙明，该公司总经理。第三人：杨应龙，住盐城市大丰区。原告施广群与被告严新红、江苏东升水务建设工程有限公司及第三人杨应龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告施广群于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施广群申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施广群撤诉。案件受理费1493元，减半收取746.50元，财产保全费697元，合计1443.50元，由原告施广群负担。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二一年三月一日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢235号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。被执行人：李**举，男，汉族，生于1983年3月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行李**举追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3139号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**举在银行的存款100000元，或扣留、提取被执行人李**举在有关单位的收入及款项100000元，或查封、扣押被执行人李**举其价值相当于100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十九日书记员 ： 陈 勇
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执189号 威远县种都种子经营部、王强： 威远县种都种子经营部申请执行王强合同纠纷一案，申请执行标的共计53612.25元（含诉讼费563.00元）及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位54891.23元（其中：本金53049.25元，利息824.08元，迟延履行债务利息454.90元，诉讼费563.00元），执行费704.00元。本院已将该款转付给申请执行人威远县种都种子经营部，申请执行人委托威远县种都种子经营部经营者熊芳代领。至此，威远县种都种子经营部向本院申请执行的威远县人民法院(2020)川1024民初2546号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1922号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人雷邵兰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4549号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取雷邵兰的银行存款28668元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十二日书记员  田 雯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7247号之一解除保全申请人：闫俊英，女，1969年6月5日出生，汉族，住济源市建业森林半岛**楼****西。被申请人：赵超峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住，住郑州高新技术产业开发区/div>解除保全申请人闫俊英与被申请人赵超峰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月29日作出（2020）豫9001民初7247号民事裁定，对被申请人赵超峰名下价值1326000元内的存款或者其他相同价值的财产予以查封。解除保全申请人闫俊英于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人闫俊英申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵超峰名下价值1326000元内的存款或者其他相同价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 峰二〇二一年三月一日书记员 张阿珍
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执375号 廖家锋： 被执行人廖家锋罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初168号刑事判决书罚金8000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审21号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路**。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人泰州鼎和建材有限公司，统一社会信用代码913212XXXX，，住所地泰州市农业开发区泰良路北端**厂房 法定代表人帅明。 本院于2021年2月23日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环罚字[2018]4-28号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2021年3月5日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年三月九日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1200号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：韩久远，男，1971年4月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人韩久远金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月7日作出（2018）辽0202民初4536号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月4日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月15日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执347号申请执行人：张**，男，汉族，1944年1月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张维秧，女，汉族，1970年3月1日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张维晓，女，汉族，1972年5月17日出生，住福建省南安市。被执行人：张维波，男，汉族，1974年11月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张晓伍，男，汉族，1981年11月11日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2013）赤民初字第784号民事判决书，被执行人张维秧应向申请人支付赡养费40800.00元、被执行人张维晓应向申请人支付赡养费40800.00元、被执行人张维波应向申请人支付赡养费5400.00元、被执行人张晓伍应向申请人支付赡养费40800.00元，支付执行费1421.00元，共计：102,821.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张维秧、张维晓、张维波、张晓伍的存款、共计收入102,821.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月三日书记员  杨文涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1083号   原告：孙成英，女，1963年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：伏正先，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。   原告孙成英与被告伏正先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孙成英于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙成英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙成英撤诉。   减半收取案件受理费1,974.00元（原告已预交），由原告孙成英负担。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   薛      雯
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5465号 申请执行人：张德芳，男，生于1948年12月25日，汉族，农民，住济南历城区。 委托诉讼代理人：张立峰（系张德芳之子），1978年9月1日出生，汉族，住济南历城区。 被执行人：济南市历城区柳埠镇秦家庄村民委员会，住所地济南市历城区柳埠镇秦家庄村。 法定代表人：刘传和，主任。 本院在执行申请执行人张德芳与被执行人济南市历城区柳埠镇秦家庄村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，张德芳的委托诉讼代理人张立峰于2021年3月12日向本院提交撤销执行申请书，其中载明自愿撤销(2020)鲁0112执5465号对济南市历城区柳埠镇秦家庄村民委员会的执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执5465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年三月十五日 书记员 李 傲
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执180号之八被执行人：李会昌，男，汉族，1989年04月07日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李会昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会昌在浦发银行11×××37账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年三月一日书记员  张睿星
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执497号之一 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：覃光柏。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州江宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在中国工商银行24×××68账户内存款人民币22590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初618号 原告：铁岭市银州区农村信用合作联社。 法定代表人：傅岩。 委托代理人：叶楠，系该行员工。 被告：卞凤霞。（身份未核对） 本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告卞凤霞借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告铁岭市银州区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费37200元（原告缓交），不予收取。 审判员  王景龙 二〇二一年三月十九日 法官助理李延茹 书记员康佳宁
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执139号张学彬：被执行人张学彬追缴违法所得执行一案，本院作出的（2021）吉0291刑初18号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张学彬未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，该案追缴违法所得于2021年3月5日立案执行。执行过程中，被执行人张学彬退缴违法所得赃款人民币600元，本院依法予以没收，并上缴国库。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更176号罪犯苏海全，男，1999年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省本溪市平山区人民法院于2019年5月9日作出(2018)辽0502刑初第230号刑事判决，以被告人苏海全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯苏海全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯苏海全获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏海全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏海全减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年3月8日起至2021年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月八日书记员  连 峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初246号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐小凤，女，1987年3月8日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]246号起诉书指控被告人徐小凤犯贩卖毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人徐小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月14日，被告人徐小凤与黄某经事先联系，在收到黄某通过微信转帐的人民币600元后，于2020年10月15日通过将一包甲基苯丙胺（冰毒、净重0.48ｇ）放置在一盒拼装玩具中邮寄至宁波世纪城东门口方式，贩卖给黄某。 被告人徐小凤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐小凤明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑法之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐小凤归案后能如实供述罪行，且能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人徐小凤有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人黄某、王某的证言，扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品称量笔录、检验报告、微信聊天记录、微信转账记录、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实。 被告人徐小凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐小凤的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐小凤能如实供述罪行，且能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人徐小凤的违法所得600元继续予以追缴，违禁品甲基苯丙胺0.48克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二一年三月十一日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢935号申请执行人：刘学宁,男性,1971年10月14日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：吴成，男性,1971年9月27日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人刘学宁与被执行人吴成买卖合同纠纷（2020）辽0103执恢935号一案中，被执行人应给付申请执行人625000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年三月十五日书 记 员  安 迪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初317号 原告：任春艳，女，1995年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：李帅康，男，1994年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告任春艳与被告李帅康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月2日，任春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按任春艳撤诉处理。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告任春艳负担。 审判员  陶新芳 二〇二一年三月二日 书记员  陈国玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保443号 申请人：李小红，男，1982年6月21日出生，汉族，现住青海省乐都县。被申请人：张志文，男，1965年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李小红于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张志文名下银行账户内存款60000元予以冻结。申请人李小红以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张志文名下银行账户内存款60000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   杨娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1703号申请人：罗金泉，男，1967年12月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常，江苏渟泓律师事务所实习律师。被保全人：罗泉男，男，1965年12月12日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区富强新苑**。申请人罗金泉与被保全人罗泉男民间借贷纠纷一案，申请人罗金泉于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人罗泉男名下的银行存款人民币500000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人罗泉男名下的银行存款人民币500000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月四日书记员  罗翠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2087号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：吴培，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人吴培追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人吴培的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人吴培公积金账户存款72060元，已发还申请执行人，未发现被执行人吴培名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴培限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年三月九日书记员 马寅华
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执保15号申请人：齐淑荣，女，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被申请人：纪春花，女，1967年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被申请人：陈迎飞，男，1968年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在审理申请人齐淑荣与纪春花、陈迎飞农业承包合同纠纷一案中，申请人齐淑荣向本院提出财产保全，请求：一、对被申请人纪春花工资每月2,000元予以冻结；二、对人纪春花、陈迎飞价值200,000元的水稻予以查封。担保人齐子文自愿用其名下房屋黑（2020）农垦齐齐哈尔不动产权第××号房产作为本案担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结纪春花在你行的工资账户。本裁定立即开始执行。审判员  孙晓光二〇二一年三月十六日书记员  刘 宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执266号申请执行人张春艳，女，汉族，1970年11月10日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人巴丽红，女，汉族，1978年8月17日生，住辽宁省灯塔市。被执行人韩杨，女，汉族，1976年4月18日生，住辽宁省大连市中山区上列当事人执行一案，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为本金73.8万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二一年三月二十三日书记员  邓晓楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30980号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区×××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××105。负责人：吴诰锦，行长。委托诉讼代理人：林珍，该司员工。委托诉讼代理人：占美家，该司员工被告：杨荣峰，男，1976年5月20日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市自流井区×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××519。被告：黄远芳，女，1978年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市贡井区青岗丽景苑B4栋3门附6号，公民身份号码510××××××××××××849。原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）诉被告杨荣峰、黄远芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中山农商银行因被告杨荣峰借贷后未依约还本付息，黄远芳系保证人，向本院提出诉讼请求：1.被告杨荣峰偿还贷款本金87914.14元、利息4601.86元、罚息910.84元、复利22.12元（暂计至2020年10月20日，之后按合同约定计算至清偿之日止）；2.被告杨荣峰承担原告因实现债权产生的诉讼费用、财产保全费用；3.被告黄远芳对被告杨荣峰的上述债务承担连带清偿责任。被告杨荣峰、黄远芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中山农商银行。借款人：杨荣峰保证人：黄远芳。签约情况：2019年10月28日，中山市××信用合作联社与杨荣峰签订《借款合同》(编号：中农商银（微贷中心）个借字[2019]第0007916号)。贷款金额：100000元。贷款期限：自2019年10月30日起至2022年10月28日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.5%。还款方式：等额本息。还款日为每月21日。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期还款，即构成贷款逾期。贷款人自逾期之日起至清偿之日止，按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息至本息全部清偿为止。复利计收标准：对借款人应付未付的利息，包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息，贷款人有权从逾期之日起，每日按贷款利率水平上加收50%计收复利。提前收贷的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。贷款发放情况：2019年10月28日，中山农商银行向杨荣峰发放了贷款100000元。欠款情况：借款后，杨荣峰自2020年4月21日起未按时足额偿还款。截至2020年10月20日，尚欠借款本金87914.14元、利息4601.86元、罚息910.84元（应收未收本金的罚息723.2元+应收利息的罚息187.64元）、复利22.12元。保证担保情况：黄远芳于2019年10月28日签订《保证担保合同》为涉案合同项下借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。本院认为，中山农商银行与杨荣峰签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应恪守履行。杨荣峰借款后未按时足额还本付息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故中山农商银行起诉要求提前收贷，并要求杨荣峰偿所欠的贷款本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。关于杨荣峰所欠本金、利息、罚息、复利的金额，有中山农商银行提交的欠供明细表、逾期查询系统截屏等佐证，杨荣峰没有提供证据反驳，本院予以认定。但罚息的计收对象应仅限于逾期本金，故中山农商银行主张的利息的罚息187.64元，本院不予支持。因中山农商银行起诉已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止。另外，复利的计收对象是应付未付的正常利息，不应包括罚息，故中山农商银行要求按合同约定计收罚息的复利，本院不予支持。另外，黄远芳是本案贷款债权的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。杨荣峰、黄远芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨荣峰于本判决生效之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金87914.14元及利息、罚息、复利【截至2020年10月20日欠利息4601.86元、罚息723.2元、复利22.12元;从2020年10月21日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率10.5%计算，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数均按罚息利率（贷款利率10.5%利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠的本金、利息为基数均按罚息利率计算】。二、被告黄远芳对被告杨荣峰的上述债务承担连带清偿责任；被告黄远芳承担保证责任后，有权向被告杨荣峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取为1068元，诉讼保全申请费为955元，共计2023元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交由本院退回原告），由被告杨荣峰、黄远芳负担并于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二一年三月八日书记员  姚晓霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1048号申请执行人：郑州市晶耀玻璃有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇西吴村南孙庄北仓狼路西，统一社会信用代码914101046634329637。法定代表人：阮春林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵富堂，男，1978年7月24日生，汉族，住河南省开封县。本院在执行郑州市晶耀玻璃有限公司与赵富堂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。现申请执行人郑州市晶耀玻璃有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初6123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇二一年三月十七日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执617号河南鸿宇实业有限公司、张荣学：本院在执行申请执行人河南鸿宇实业有限公司与被执行人张荣学房屋买卖纠纷一案中，被执行人于执行过程中自动履行40857.5元，申请执行人的委托诉讼代理人于2021年3月17日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初9278号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十七日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初797号原告：河南浩霖消防工程有限公司邓州分公司（统一社会信用代码91411381MA4793QA54）。住所地:河南省南阳市邓州市广亿万商城******商铺。法定代表人：张霞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师（执业证号14101201611624114）。被告：邓州亿杰实业有限公司（统一社会信用代码91411381MA45H4R71A）。;'>住所地:河南省南阳市邓州市迎宾大道广亿万商城**5F-512div>法定代表人：马超，该执行董事兼总经理。本院在审理原告河南浩霖消防工程有限公司邓州分公司诉被告邓州亿杰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告河南浩霖消防工程有限公司邓州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南浩霖消防工程有限公司邓州分公司撤回起诉处理。审判员  王明军二〇二一年三月一日法官助理赵红阳书记员杨忠义
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执359号之一申请执行人：杨冬冬，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人：杨亮，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人：杨当当，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人：陈月兰，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：杨程氏，女，1926年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：杨广红，男，1926年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：蚌埠馨雅装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300322796136Q（1-1）。法定代表人：常素华，总经理。被执行人：李万明，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在申请执行人杨冬冬、杨亮、杨当当、陈月兰、杨程氏、杨广红申请执行被执行人蚌埠馨雅装饰有限公司、李万明提供劳务者受害责任纠纷，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终2514号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠馨雅装饰有限公司、李万明于2021年3月15日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年三月十五日法官助理 化明礼书 记 员 徐文虎
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初81号之三 解除保全申请人：郭秀英，女，1962年6月18日出生，汉族，居民，初中文化，住鄄城县。 被申请人：于振，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被申请人：于信玉，男，1962年5月20日出生，汉族，高中文化，住鄄城县。 被申请人：曹广鑫，男，1961年8月5日出生，汉族，住鄄城县。 本院在受理郭秀英与于振、于信玉、曹广鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁1726财保81号民事裁定书： 一、冻结被申请人于振在中国工商银行鄄城支行的账号1609××××0650的存款5万元、在中国银行鄄城支行的账号2143××××3628ＣＮＹ0的存款10万元、在中国农业银行股份股份有限公司鄄城城区分理处的账号6228××××1879的存款5万元； 二、冻结被申请人于信玉在中国农业银行股份股份有限公司鄄城县支行的账号6228××××8842的存款5万元、在中国银行鄄城支行的账号2117××××1110ＣＮＹ0的存款10万元、在中国农业银行股份股份有限公司鄄城县支行的账号6228××××0676存款5万元、在莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行账户6214××××7575的存款5万元； 三、冻结被申请人曹广鑫在中国银行鄄城古泉路支行的账号2442××××2006ＣＮＹ0的存款15万元。 该案件于2021年3月9日双方已协商解决，现对以上冻结予以解除。 经审查，该案件已审理终结，申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除（2021）鲁1726财保81号民事裁定书中对被申请人于振、于信玉、曹广鑫银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高瑞环 二〇二一年三月九日 书记员  谢志丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3059号上诉人（原审原告）：周千芳，男，汉族，1964年9月12日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：杨柯清，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨煜，男，汉族，1974年1月17日出生，住武汉市蔡甸区。上诉人周千芳因与被上诉人杨煜买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后依法进行了审理。上诉人周千芳及其委托诉讼代理人杨柯清，被上诉人杨煜均来院参加诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。上诉人周千芳上诉请求：一、撤销武汉市蔡甸区人民法院作出的（2020）鄂0114民初3086号民事判决；2、改判被上诉人立即支付货款97052元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误。一审法院查明被上诉人在上诉人处赊购鱼饲料、鸡饲料、鱼药、鸭苗、鸡等物资，共计赊欠上诉人货款197052元，被上诉人支付了18万元，其中8万元为现金，10万元为转账。上诉人对8万元现金有异议。其中1万元现金由证人易某作证，而证人易某在庭审中表示“时间长了不记得了”，该项证人证言不能证明被上诉人已支付1万元现金的事实；另外27000元由证人叶某出庭作证，一审法院在本院认为处载明：“证人叶某对相关还款事实的时间、金额等陈述与杨煜陈述不一致且系孤证，不足以证明现金支付的事实，故本院对杨煜的抗辩意见不予采纳。”上述两笔现金，一审法院已在本院认为处明确表示不予采纳，故被上诉人已支付的金额应为10万元，还应支付上诉人货款97052元。一审法院认定事实错误，被上诉人共计欠款197052元，已支付10万元，尚欠97052元货款未支付，应予纠正，请二审法院依法予以改判。被上诉人杨煜辩称，2019年8月份跟10月份，我方已经支付了2万元，实际上支付的是饲料钱，2018年27000元已经支付了，但是条子没有撕。197052元我都已经付清。周千芳向一审法院起诉请求：一、判令杨煜立即给付饲料尾款人民币167052元（自2014年至2018年的总款）；二、本案诉讼费由杨煜承担。一审法院认定事实：周千芳从事养殖饲料销售业务。杨煜于2014年8月14日至2018年6月20日期间，在周千芳处赊购鱼饲料、鸡饲料、鱼药、鸭苗、鸡等物资，共赊欠周千芳货款197052元。杨煜分别于2014年8月14日、2014年9月28日、2014年10月27日、2017年1月25日、2017年5月11日、2018年6月9日、2018年6月20日向周千芳出具欠条，欠条金额合计196052元；此外，周千芳多给杨煜107只鸡共计1000元，杨煜未出具欠条。杨煜于2014年底至2015年春节前向周千芳支付现金80000元，于2016年2月4日通过其武汉农村商业银行账户向周千芳转账60000元，于2018年2月14日通过微信向周千芳转账10000元，于2019年1月7日通过微信向周千芳转账10000元，2019年8月4日通过微信向周千芳转账10000元，2020年1月24日通过微信向周千芳转账10000元，上述杨煜已向周千芳支付货款共计180000元。一审法院认为，杨煜从周千芳处购买鱼饲料等物资，并向周千芳出具了欠条，杨煜、周千芳之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。周千芳向杨煜出售了鱼饲料等物资，杨煜应按约定给付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，杨煜辩称其于2017年1月份向周千芳给付现金10000元并有证人易某作证，剩余27000元于2019年1月份支付现金并有证人叶某作证，而证人易某在庭审中表示“时间长了不记得了”，证人叶某对相关还款事实的时间、金额等陈述与杨煜陈述不一致且系孤证，均不足以证明上述两笔现金支付的事实，故一审法院对杨煜的上述抗辩意见不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”之规定，周千芳在起诉状中自认“杨煜于2019年8月4日分三次从微信转账10000元，2020年1月24日再次从微信里转账10000元”，故一审法院对该两笔杨煜通过微信向周千芳转账付款的事实予以认可。庭审中，杨煜对货款总额197052元不持异议，经查明杨煜已向周千芳支付共计180000元，故杨煜还应向周千芳支付货款17052元。遂依照相关法律规定，判决：一、杨煜于本判决生效之日起十日内向周千芳支付货款17052元；二、驳回周千芳的其他诉讼请求。案件受理费3641元，减半收取计1820.5元，由周千芳负担1707.5元，由杨煜负担113元。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实中，上诉人周千芳对判决书第二页确认的“杨煜于2014年底至2015年春节期间向周千芳支付现金80000元”的事实不予认可。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案当事人周千芳、杨煜之间虽未签订买卖合同，但双方对赊购饲料的事实无异议，对杨煜赊欠周千芳货款197052元无异议，且杨煜向周千芳出具了相应欠条，故周千芳、杨煜之间的买卖合同关系成立，本案争议的焦点问题是：杨煜向周千芳支付现金8万元是否属实；杨煜向周千芳另外支付的3.7万元现金是否应该扣减。一、关于杨煜向周千芳支付现金8万元是否属实问题，在一审庭审中有四名证人出庭作证，均证实杨煜于2014年底至2015年春节期间向周千芳支付现金8万元的事实，且在2019年8月14日至2019年11月10日期间，杨煜又分三次从周千芳处赊购饲料共计55吨。如果杨煜存在大量的前期货款未支付的情况下，周千芳经过4年多的时间不予追偿，还同意杨煜赊购大量的饲料，赊欠大额的货款，不符合常理。所以周千芳认为杨煜未向其支付现金8万元货款，无事实依据，本院不予支持。本院确认杨煜向周千芳支付现金8万元，杨煜于2016年2月至2020年1月通过银行账户、微信向周千芳转账共计10万元，杨煜已向周千芳支付货款共计18万元。二、关于杨煜向周千芳另外支付的3.7万元现金是否应该扣减问题。本案一审判决书中已经认定，杨煜辩称其于2017年1月份向周千芳给付现金1万元、剩余2.7万元于2019年1月份支付现金的事实虽然有证人作证，但是证人对相关还款事实的时间、金额等陈述与杨煜陈述不一致且系孤证，均不足以证明上述两笔现金支付的事实，故一审法院对杨煜的上述抗辩意见不予采纳。故该3.7万元款项并未计算在杨煜向周千芳现金支付8万元、银行微信转账10万元，支付货款共计18万元的货款中，不存在进行扣减的问题，本院对上诉人要求从被上诉人已支付18万元的货款中扣减3.7万元的上诉请求不予支持。综上所述，周千芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3641元，由周千芳负担。本判决为终审判决。审判员  杨绮雯二〇二一年三月十七日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保76号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：姚秀云。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人姚秀云借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初452号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人姚秀云名下在财付通账户内存款80.74元人民币（实际冻结80.74元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初452号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终230号上诉人（原审被告）：孙吉霞，女，汉族，1990年3月24日生，户籍地丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡帮团，男，汉族，1965年7月5日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：胡鹏，男，汉族，1990年3月30日生，住镇江市。上诉人孙吉霞因与被上诉人胡帮团、胡鹏民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙吉霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定涉案30万元购房款属于借贷性质，属于定性错误。胡帮团与胡鹏之间属于父子关系，相互之间互为利益共同体，且涉案借条系孙吉霞与胡鹏离婚后，由胡鹏单独补写，上诉人孙吉霞事后也未对该份借条予以追认，仅系胡鹏单方面的意思表示。从江苏省高级人民法院关于《家事纠纷案件审理指南》第39条规定内容来看，本案应遵循谁主张谁举证的原则，由胡帮团举证证明双方存在借贷关系，如不能就出资为借贷提供充分证据证明导致出资性质处于真伪不明状态时，应由父母方承担举证不能的责任。本案借条形成于孙吉霞与胡鹏离婚之后，并非离婚之前，且在此案发生前未收到胡帮团要求归还借款的催告，故在孙吉霞未对该借条追认情况下，该借条不具有真实性和合法性。退一步讲，即使借贷关系成立，也属于胡鹏的个人债务。被上诉人胡帮团答辩认为，本案涉及的借款并不是全部来源胡帮团的资金，还有一部分系从亲戚处的借款，答辩人在借款时即已要求孙吉霞记下来，以便今后偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人胡鹏答辩认为，请求二审法院维持原判。胡帮团向一审法院起诉请求：胡鹏、孙吉霞返还借款30万元。一审法院认定事实：胡鹏、孙吉霞于2012年12月12日登记结婚，于2019年9月23日登记离婚。胡帮团、胡鹏系父子关系。2019年5月，胡鹏、孙吉霞购买了位于本市产，该房产登记为两人共同共有。胡帮团于2019年5月13日、6月18日各转账15万元给孙吉霞用于支付上述购房首付款。胡帮团提供胡鹏向其出具，标称日期为2019年6月19日（原告与胡鹏确认实际形成时间为2019年年底）的借条一份，载明：今借胡帮团30万元（该借款用于购买朱方路108号德润华庭小区24幢506室房屋）。胡鹏、孙吉霞于2019年9月23日离婚协议约定，双方婚后购买坐落在朱方路108号德润华庭小区24幢506室房屋一套，离婚后归孙吉霞所有，剩余贷款由孙吉霞支付，胡鹏配合孙吉霞做好房屋过户手续；婚后名下外债由各自偿还。一审法院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于案涉款项性质为赠与款还是借贷款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。该条款适用于夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，但适用的前提是父母出资款能被认定为赠与性质。反言之，父母出资并非必然就定性为赠与性质。敬老慈幼，是为人伦之本，亦为法律所倡导，在父母出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下，基于父母应负养育义务的时限，应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借，目的在于帮助儿女度过经济困窘期，儿女理应负担偿还义务，方能保障父母自身权益。且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零九条规定，当事人对赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实的存在，表明对赠与事实的认定高于一般事实“具有高度可能性”的证明标准。结合胡帮团所提出的证据，能够证明款项交付的真实存在，款项用于夫妻共同生产生活，在出让资金方无明确赠与的意思表示情况下，孙吉霞应当承担款项系赠与的举证责任。根据涉案款项用途以及所购房屋登记于胡鹏、孙吉霞名下的客观事实、胡鹏、孙吉霞均认可房屋系夫妻共同财产的意思表示，故认定该借款系胡鹏、孙吉霞的共同债务，胡鹏、孙吉霞应予共同偿还。因此，对胡帮团要求胡鹏、孙吉霞归还借款30万元，予以支持。据此，一审判决：胡鹏、孙吉霞于判决生效后十日内归还胡帮团借款本金300000元。二审期间，双方均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年5月13日，孙吉霞微信确认收到胡帮团转款15万元，胡帮团发送内容“15万款其中：忘宏民2万.高宏兵3万、高宏顺5万，你用笔记本记一下哦”微信给孙吉霞，孙吉霞回复“嗯，好的。”二审中，胡帮团、胡鹏自认涉案借条出具时间为2019年冬至；孙吉霞自认胡帮团于2019年6月18日汇给其15万元后，其用此款偿还了其姑姑20万元。本院认为，本案能够证明胡帮团分两次15万元向孙吉霞汇款交付的客观事实。胡帮团主张双方系借贷关系，孙吉霞主张系赠与关系。究为何种关系，应通过各方的行为来予以认定。胡帮团在2019年5月13日向孙吉霞汇款15万元后，即向孙吉霞表明了该款项的来源并要求孙吉霞记录。可见，该15万元并非胡帮团的自有资金，系他人借款拼凑而来，是需要偿还的，胡帮团并无赠与的意思表示，反而要求孙吉霞记录，显然，胡鹏、孙吉霞作为直接受益人，两人偿还符合情理法。胡帮团在2019年6月18日向孙吉霞汇款15万元，系胡鹏、孙吉霞支付房款之后，该款项用于偿还孙吉霞姑姑的借款，并非直接用于购房。从交付时间来看，胡帮团无明确赠与用于购房的意思表示。加之，胡鹏事后又补写了借条，故，孙吉霞认为胡帮团支付的款项均系赠与的主张，现有证据并不充分，本院难以支持。一审判决认定该债务系夫妻共同债务，符合客观事实和法律规定，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，上诉人的上诉主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人孙吉霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑审 判 员  奚松伟审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十七日法官助理  潘畇茜书 记 员  张宏睿
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保325号 申请人：山东汇丰石化集团销售有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇政府驻地。统一社会用代码：91370321566745116A 法定代表人：辛群，总经理。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）法律服务所律师。 被申请人：邹平海运燃气有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇堂子村。统一社会用代码：913716263492501095 法定代表人：范宜猛，执行董事兼经理。 申请人山东汇丰石化集团销售有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹平海运燃气有限公司银行存款1800000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保246号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平海运燃气有限公司银行存款1800000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年三月三日 书记员 赵语萱
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保258号之一申请人：淄博金帆物流有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路****。法定代表人：张囡囡，经理。被申请人：杜永增，男，1975年10月18日出生，住滨州市惠民县。申请人淄博金帆物流有限公司与被申请人杜永增公路货物运输合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保258号执行裁定书于2021年3月11日依法冻结了被申请人杜永增在山东惠民农村商业银行股份有限公司皂户李支行账户91XXX19人民币106.01元、在山东惠民农村商业银行股份有限公司皂户李支行账户91XXX84人民币11.44元、在济南农村商业银行股份有限公司外环北路分理处账户62×××61人民币0.22元、在中国农业银行股份有限公司惠民政务中心分理处账户62×××70人民币25146.75元、在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户62×××16人民币1468.85元，于2021年3月15日依法查封了被申请人杜永增名下鲁Ｍ×××**斯柯达牌汽车。申请人淄博金帆物流有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博金帆物流有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十五日书记员  侯庆智
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终52号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈小曼，女，1997年9月15日出生，汉族，大专肄业，务工，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，捕前住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年7月17日被河南省范县公安局取保候审，同年12月11日经河南省范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕。辩护人段静雪，河南豫石律师事务所律师。辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张彬如，男，1995年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市奉节县，捕前住重庆市奉节县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年6月22日被重庆市公安局渝中区分局大坪派出所抓获，次日被河南省范县公安局刑事拘留，同月25日被范县公安局取保候审，同年12月11日经河南省范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕。辩护人姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。原审被告人肖城，男，1996年9月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地云南省威信县，捕前住云南省威信县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年8月13日被威信县公安局扎西派出所抓获，次日被河南省范县公安局刑事拘留，同月19日被范县公安局取保审，同年12月11日经范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕。原审被告人李磊，男，1992年10月5日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地河北省东光县，捕前住河北省东光县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年11月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期自2016年12月8日起至2017年12月7日止）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年6月15日被河南省范县公安局刑事拘留，同日被范县公安局取保候审，同年12月11日经河南省范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人陈小曼、肖城、李磊、张彬如犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫0926刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小曼、张彬如不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了二上诉人并听取了其辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，对原审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：1.自2019年7月份，被告人陈小曼利用昵称为“A00吉林车务”的微信号及号码为159××××0616的支付宝账号，买卖或非法获取车辆档案信息，涉案数额达118,377元。2.自2019年11月份，被告肖城利用昵称为“A?威信抵押车收购出售”的微信号及号码为280708070@qq．com的支付宝账号，买卖公民个人信息，涉案数额达34,350元。3.自2020年4月份，被告人李磊利用昵称为“小炮蛋儿-正规裸车”的微信号，买卖公民个人信息，涉案数额达27,030元。4.自2020年3月份，被告人张彬如利用昵称为“A三爷车轨”的微信号及昵称为“村长”的支付宝账号，买卖公民个人信息，涉案数额达48,461元。另查明，被告人陈小曼于2020年7月17日被范县公安局抓获，被告人肖城于2020年8月13日被威信县公安局扎西派出所抓获，被告人李磊于2020年6月15日到范县公安局投案，被告人张彬如于2020年6月22日被重庆市公安局渝中区分局大坪派出所抓获。上述事实，有被告人户籍证明、照片及前科证明，刑事判决书，发破案经过、抓获经过、情况说明，陈小曼、肖城、张彬如、李磊微信及支付宝转账记录，证人张某证言，同案犯薛海斌供述与辩解，被告人陈小曼、肖城、李磊、张彬如供述与辩解，辨认笔录等证据，并经庭审举证质证，足以认定。根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人陈小曼、肖城、李磊、张彬如违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，陈小曼情节特别严重，肖城、李磊、张彬如情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。李磊系在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈小曼、肖城、张彬如到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；李磊自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；四被告人均自愿认罪认罚，陈小曼、肖城、李磊主动退赃，可对其从轻处罚。肖城积极缴纳罚金，且经调查，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人陈小曼犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元；以被告人肖城犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；以被告人李磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万八千元；以被告人张彬如犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；对被告人张彬如的违法所得人民币48,461元予以追缴。上诉人陈小曼上诉及其辩护人的辩护意见是：原判认定涉案数额不准确，部分数额系陈小曼帮助别人处理违章所得；陈小曼有多项法定、酌定减轻、从轻处罚情节，原审未采纳公诉机关的量刑建议，量刑过重，请求改判并适用缓刑。上诉人张彬如上诉及其辩护人的辩护意见是：张彬如无前科，被公安机关传讯到案后如实供述罪行，认罪认罚，愿意退赃，与同案犯相比，量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原审一致，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于二上诉人上诉及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人陈小曼、张彬如违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，陈小曼情节特别严重，张彬如情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。陈小曼上诉称部分数额系其帮助别人处理违章所得，与查明事实不符，且没有证据支持；陈小曼犯罪情节特别严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，不符合缓刑适用条件；陈小曼、张彬如到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，二人自愿认罪认罚，陈小曼主动退赃，原审均已认定并从轻处罚；原审综合考虑二上诉人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，量刑并无不当。陈小曼、张彬如的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人陈小曼、张彬如及原审被告人肖城、李磊违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，陈小曼情节特别严重，张彬如、肖城、李磊情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。陈小曼、肖城、张彬如系坦白，李磊系自首，陈小曼、张彬如、肖城、李磊自愿认罪认罚，陈小曼、肖城、李磊主动退赃，均依法从轻处罚。李磊系累犯，依法从重处罚。肖城积极缴纳罚金，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。原审根据四人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。陈小曼、张彬如的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年三月一日书记员  王亚茹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1114号原告：孙前玲，男，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟,安徽安康律师事务所律师。被告：董桂华，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王新军，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：孟庆建，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告孙前玲与被告董桂华、王新军、孟庆建租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙前玲于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙前玲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙前玲撤回起诉。案件受理费减半收取112.5元，由原告孙前玲负担。审判员 苏 蕊二〇二一年三月四日书记员 王艳珍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3679号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邱云堂，男，汉族，1986年12月20日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邱云堂的本院(2019)沪0106民初17021号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1111号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，总经理。 委托诉讼代理人：刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：陈名全，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称“泓振汽车销售公司”）与被告陈名全融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泓振汽车销售公司的委托诉讼代理人刘常建到庭参加诉讼，被告陈名全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓振汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认泓振汽车销售公司与陈名全于2019年5月28日签订的《汽车融资租赁合同》已于2020年6月29日解除；2、判决陈名全向泓振汽车销售公司支付拖欠的租金8907元，违约金15496元，交通违法违约金3600元，交通违法罚款350元，拖车费2000元，修车费3360元（以上各项合计33713元）；3、本案全部诉讼费用由陈名全承担。事实和理由：2019年5月28日，陈名全在泓振汽车销售公司租赁车牌号为川Ａ4××××的汽车并签订了《汽车融资租赁合同》（以下简称合同），合同内对租期、租金及支付方式、首付款、双方权利义务、违约责任和救济措施等事项进行了约定。合同签订当日泓振汽车销售公司向陈名全交付了合格租赁车辆，现泓振汽车销售公司已因陈名全逾期支付租金及欠付租金而收回租赁车辆，且收回车辆后该车有违章罚款和扣分未处理，鉴于陈名全的上述违约情形，泓振汽车销售公司遂提起诉讼。 被告陈名全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，泓振汽车销售公司作为出租方（甲方）与陈名全作为承租方（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，主要约定：合同租赁物是甲方根据乙方指令向乙方指定的供应商购买，以融资租赁的方式出租给乙方使用的汽车，租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，由乙方占有和使用；租赁物为车牌号为川Ａ4××××的名爵牌汽车，租金总额为107280元，按照一个自然月为一期，共36期，每期租金2980元；租金支付方式为期初支付，即在期初预付该期租金，首期租金支付日为2019年5月28日，次月对应日支付第二期租金，以此类推。乙方应按期足额向甲方支付租金，如遇租金支付日为节假日的，则提前至节假日前一银行工作日；乙方应在合同签订当日支付首付款3520元。甲方根据乙方要求购买租赁物后，由甲方负责办理租赁物的登记、上户、购买保险等手续，相关费用由乙方承担，办妥手续后，甲方将租赁物交给乙方使用，交付时乙方应及时对租赁物进行验收，验收合格的，乙方签署《验收合格确认书》；乙方应按照租赁物使用说明提示及时对租赁物进行保养，乙方保养租赁物仅限前往甲方指定的保养服务提供商；乙方应按照合同约定按期足额支付租金、首付款、保证金、保险费和手续费等各项应付款项，若乙方违反该义务或逾期支付任何一期租金等其他应付款项超过3日，甲方有权立即解除合同，乙方已经支付的租金、保证金及其他款项不予退还，并向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金，乙方不得再向甲方主张任何权利，甲方有权对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金，收回租赁物后未处理的违章，乙方应以400元／分支付违约金，乙方单方面解约的，应向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。 泓振汽车销售公司向案外人成都奥格胜汽车服务有限公司购买案涉小轿车并办理了注册登记，价税合计79,600元。 2019年5月28日，陈名全出具了《验收合格确认书》，确认收到交付租赁物。泓振汽车销售公司确认最近一次收到陈名全租金为2020年3月25日，陈名全拖欠租金期数为2020年2月、5月、6月。因陈名全未按期支付租金，泓振汽车销售公司于2020年6月29日将车辆收回。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》《租金明细表》《租赁物详情》《验收合格确认书》《机动车注册登记证》、购车发票、行驶证等证据予以证明。 本院认为，泓振汽车销售公司与陈名全签订的《汽车融资租赁合同》及附件，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对各方均具有约束力。泓振汽车销售公司已经依约购买车辆并交付陈名全使用，陈名全2020年2月、5月、6月未向泓振汽车销售公司支付租金的行为已经违约，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆。故对泓振汽车销售公司要求解除《车辆融资租赁合同》的诉讼请求予以支持。因泓振汽车销售公司已实际于2020年6月29日收回案涉车辆，故案涉《汽车融资租赁合同》于2020年6月29日解除。合同解除后，陈名全仍应当支付车辆收回前产生的租金，故本院对于泓振汽车销售公司要求陈名全支付欠付租金8907元的主张予以支持。 关于违约金，泓振汽车销售公司主张按全部剩余租金金额计算违约金，因泓振汽车销售公司已经收回车辆，本院结合案涉合同履行情况、陈名全过错程度、泓振汽车销售公司损失情况等，酌定对违约金在12,500元的范围内予以支持。 关于交通违法罚款350元，交通违法违约金3,600元。陈名全承租车辆期间存在交通违法行为，应按有关法律、行政法规处理。因泓振汽车销售公司未提交充分证据证明已经向公安机关缴纳，本院对此不予支持。交通违法系属行政管理范畴，泓振公司要求陈名全对扣分承担民事赔偿责任不当，本院对其主张的扣分违约金不予支持。 关于泓振汽车销售公司主张的车辆维修费，因泓振汽车销售公司未举证证明修理费用系陈名全驾驶租赁车辆发生交通事故导致车辆受损所发生，故本院对泓振汽车销售公司主张的汽车修理费用的诉讼请求不予支持。关于泓振汽车销售公司主张的汽车拖车费，因未提交相关GPS车辆定位截图、车辆收回情况等证据以证明其为取得案涉车辆承担了拖车费用，故本院对此不予支持。被告陈名全在本案中经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第九十条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决确认四川泓振汽车销售服务有限公司与陈名全于2019年5月28日签订的《汽车融资租赁合同》，于2020年6月29日解除； 二、被告陈名全于本判决生效之日起五日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付欠付租金8907元、违约金12,500元； 三、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担139元，被告陈名全负担182元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张书扬 二〇二一年三月十日 书记员  李文婷
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书     (2021)陕0582民初56号     原告：华阴市鑫福房地产开发有限公司，住所陕西省渭南市华阴市。   法定代表人：王佐军职务：经理。   委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。   被告：王凯锋，男，1979年10月23日出生，住华阴市。   第三人：崔波，男，1982年9月29日出生，住华阴市。   原告华阴市鑫福房地产开发有限公司与被告王凯峰、第三人崔波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，2021年3月18日原告华阴市鑫福房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告王凯锋的起诉。   本院认为，原告华阴市鑫福房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告华阴市鑫福房地产开发有限公司撤回对被告王凯锋的起诉。   审 判 员   何高峰   二〇二一年三月十八日   书 记 员   刘 乐          1
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执160号之六 申请执行人宋毅，男，1980年11月26日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 被执行人刘瑷娜，女，1982年2月23日出生，汉族，住所地大连市中山区。 本院于2021年1月5日立案执行宋毅与刘瑷娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2018）辽0202民初7700号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘瑷娜银行存款共计879元。 本裁定立即执行。 执行员  许冠钦 二〇二一年三月十七日 书记员  闫 蕊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢184号申请执行人：成玉才，男，1981年8月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：全香花，女，1989年11月2日出生，朝鲜族，现住址不详。被执行人：李丰，男，1987年8月8日出生，朝鲜族，现住浙江省宁波市宁忠区。申请执行人成玉才与被执行人全香花、李丰之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初2777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人返还本金9万元并支付逾期利息,以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费2050元、公告费600元、申请执行费1365元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行，在执行过程中，本院扣划了被执行人李丰的银行存款15,000元并支付给申请执行人，2018年9月20日，本案终结本次执行程序。2020年9月24日，本案恢复执行，在执行过程中，被执行人李丰主动交纳了执行款5万元，本次申请的标的执行完毕，2020年9月28日，本次恢复的执行案件执行完毕。2021年3月1日，本案恢复执行。在执行过程中，被执行人全香花主动给付执行款85,000元，剩余执行款申请执行人成玉才自愿放弃并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，成玉才申请执行的本院（2017）吉2401民初2777号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3664号 原告：王**，男，1978年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张燕芳，女，1983年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告王**与被告张燕芳承揽合同纠纷一案，因原告王**向本院申请撤回对被告张燕芳承揽合同的起诉，且未预交本案的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶云芬 二〇二一年三月十日 书记员  陈 涵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3749号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：丁海仙，女，汉族，1970年12月26日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丁海仙的本院(2019)沪0106民初17104号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1172号之三 申请人：张红涛。 被执行人：赵卫华。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵卫华在财付通支付科技有限公司085e9858ef132b279fb0f4aab@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付杰 二〇二一年三月十七日 书记员  甘晴
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1885号张海英、魏永：我院受理的申请执行人张海英与被执行人魏永民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31288元。经本院立案执行，被执行人魏永已给付申请执行人张海英10000元；本院从被执行人银行账户扣划21657元（含执行费369元），已转付申请执行人张海英。至此，本院（2020）青0105民初2134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初526号原告：沙坪坝区项氏锯业经营部，经营场所重庆市沙坪坝区梨树湾**金材物流市场**门面**，统一社会信用代码92500106MA5UDBTGXP。经营者：项葛武，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆新潮机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑村田家院社，统一社会信用代码91500106203052900J。法定代表人：余游，重庆新潮机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨春兰，女，重庆市新潮机械有限公司出纳。委托诉讼代理人：赵德茂，男，重庆市新潮机械有限公司采购员。原告沙坪坝区项氏锯业经营部与被告重庆新潮机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告沙坪坝区项氏锯业经营部于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区项氏锯业经营部在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区项氏锯业经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告沙坪坝区项氏锯业经营部已预交），由原告沙坪坝区项氏锯业经营部负担。审判员  易首彬二〇二一年三月五日书记员  何 燕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初59号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：谢雄峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：梁珍红，女，1967年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440×2419×××××××847。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司与被告梁珍红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取71.58元（原告已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年三月十五日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1246号之一申请执行人：天津市滨海新区汉沽红亮水产经营部，住所地汉沽太平街36号。法定代表人：付术亮。被执行人：王全友，男，1965年1月19日出生，汉族，住汉沽平阳××27-1-207。本院在执行天津市滨海新区汉沽红亮水产经营部与王全友买卖合同纠纷一案中，于二〇二一年一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3489号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人王全友高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年三月十二日书记员  韩小杰
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初11号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人王凯涛，男，1998年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月29日被汝城县公安局刑事拘留，经汝城县人民检察院批准，同年12月10日被汝城县公安局执行逮捕。2021年3月11日，经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其家中。 辩护人朱的良，湖南为全律师事务所律师。 辩护人袁爱成，湖南为全律师事务所律师。 汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王凯涛犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人欧某1向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人王凯涛赔偿经济损失。本案在开庭审理前，附带民事诉讼原告人欧某1与被告人王凯涛达成调解协议，并当场支付赔偿款，附带民事诉讼原告人当场撤回了附带民事诉讼，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人欧某1撤回起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官周莎、检察官助理周文辉出庭支持公诉。被告人王凯涛及其辩护人袁爱成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 2020年10月6日23时许，被告人王凯涛因其女朋友的事情与被害人欧某1在汝城县君莲大酒店三楼至尊王廷ＫＴＶ走廊处发生争执，过程中被告人王凯涛伙同曾祥鑫（在逃）等人对被害人欧某1实施殴打，致使被害人欧某1右下颌骨骨折。后经鉴定，被害人欧某1的损伤程度为轻伤二级。2020年11月29日，被告人王凯涛主动到汝城县公安局城关派出所投案，并如实供述了上述事实。被告人王凯涛对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本案在审理过程中，被告人王凯涛与被害人欧某1就赔偿问题达成了调解协议，被告人王凯涛赔偿了被害人欧某140000元，取得了被害人欧某1的书面谅解。 上述事实,被告人王凯涛在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收条、刑事谅解书、刑事附带民事裁定书；2、证人何某、邓某、宋某1、袁某、欧某2、宋某2的证言；3、被害人欧某1的陈述；4、被告人王凯涛的供述与辩解；5、司法鉴定意见书、湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场图及照片；7、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯涛伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人王凯涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王凯涛犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王凯涛认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王凯涛赔偿了被害人医疗费损失，取得了被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对辩护人提出被告人王凯涛有自首、赔偿损失、取得谅解、认罪认罚、初犯、偶犯、一贯表现良好等法定、酌定从轻、减轻情节，建议对被告人王凯涛适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人建议对被告人王凯涛判处九个月有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。 根据被告人王凯涛的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院委托汝城县司法局对被告人王凯涛是否适用社区矫正进行评估，汝城县司法局经调查认为被告人王凯涛适用社区矫正。对被告人王凯涛适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人王凯涛适用缓刑。对公诉机关建议对被告人王凯涛判处有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。 对被告人王凯涛适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王凯涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 柳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2872号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：关树崑，男，汉族，1969年5月13日出生，住北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与关树崑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人关树崑的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人关树崑的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人关树崑采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月八日书记员 储志蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初422号原告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司,住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110、111号，统一社会信用代码：91210700X03981019E。负责人:王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师被告：周某某，女，1965年3月5日出生，住锦州市太和区。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区昆明街36号楼一层、四层。统一社会信用代码：91210700095186978R。法定代表人：刘伟，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉被告周某某、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。审判员  李丽辉二〇二一年三月十八日书记员  李 月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执945号 申请执行人：潘以怀，男，1971年7月20日生，住沭阳县。 被执行人：施建伟，男，1977年9月20日生，住沭阳县。 关于潘以怀与施建伟民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初2768号判决书已发生法律效力。因被执行人施建伟未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人施建伟名下的位于沭阳县武夷国际城6幢608室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1832号 原告：梁兆安，男，1960年4月20日生，汉族，住聊城市茌平区。 被告：柳长金，男，1977年10月9日生，汉族，住新泰市。 原告梁兆安与被告柳长金公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告梁兆安于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁兆安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁兆安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁兆安负担。 审判员  李新迎 二〇二一年三月十一日 书记员  刘鸿阳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2687号之一申请执行人陶伟，男，1981年12月15日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人姚富寅，男，1980年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人陶伟与被执行人姚富寅民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）苏0206民初5369号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，姚富寅应于判决发生法律效力之日起10日内向陶伟归还借款本金2.5万元并支付利息（以2.5万元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425元，减半收取212.5元，由姚富寅负担。因被执行人姚富寅未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人陶伟向本院申请强制执行，执行标的25212.5元等。立案执行后，本院向被执行人姚富寅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人陶伟未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下汽车信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，未查得被执行人姚富寅名下对外投资信息。经向公积金部门查询，查得被执行人姚富寅名下可供执行公积金信息，执行得款1322元。执行过程中，本院已将被执行人姚富寅限制其高消费。现本案尚未执行到位23890.5元等。本院依法向申请执行人陶伟通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年三月十五日书记员  孙 璟
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审675号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G111银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：黄世勇，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105027428号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月9日作出渝交执罚【2020】10105027428号行政处罚决定书，决定对被执行人黄世勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人黄世勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105027428号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105027428号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105027428号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈健，男，1963年12月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路****。法定代表人：杨永和，总经理。再审申请人陈健因与被申请人天津优联物业管理有限公司（以下简称优联物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈健申请再审称，一、两审判决未涉及陈健的多项答辩意见，优联物业公司如何落实整改未提起。二、一审法院判决酌情判决支付80%的物业费依据不明。三、优联物业公司利用业主场地、人防设施出租牟利，未依约向业主公开财务收支情况。四、优联物业公司对分包商在物业楼前私自搭建，解释为没有强制拆除的权利，无说服力。五、优联物业公司的部分诉请已经过了三年的追诉时效。六、物业服务差导致第六大道房屋贬值，给业主造成了损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，优联物业公司依据其与天津市河东区津滨大道中段南侧第六大道小区建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》，自2003年3月始至提起本案诉讼，为天津市河东区津滨大道中段南侧第六大道小区陆典园提供物业服务。陈健为该小区陆典园23号楼8门业主，未按照约定交纳自2017年1月至2019年12月物业费。优联物业公司于2019年12月通过在陈健住处张贴催费单的方式催交后，陈健仍未交纳物业费。两审法院综合考虑优联物业实际提供物业服务的具体情况，对优联物业公司诉请陈健支付的物业费酌减20%，有事实依据，并无不当。关于诉讼时效问题，优联物业公司在2019年12月向陈健进行了催收，存在诉讼时效中断、诉讼时效期间重新起算的情形，两审法院认定，截至一审立案日优联物业公司主张的2017年1月至2019年12月的物业费未超过诉讼时效，并无不当。另外，陈健提出的其他理由不属于申请再审审查的范围。综上所述，陈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈健的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  林世开二〇二一年三月十八日书记员  马丽丹