辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终505号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘,经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林敏光，男，1965年5月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：隋洪宽,营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于天龙，男，1968年5月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连保税区中道集装箱运输有限公司，，住所地大连保税区华铁工业园5-1-71法定代表人：唐玉明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司因与被上诉人林敏光、于天龙、大连保税区中道集装箱运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司上诉请求：1、请求贵院撤销一审判决并依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一审程序违法、认定事实不清，适用法律错误。一、本案案由是交通事故责任纠纷，上诉人非侵权方，非本案适格被告。辽Ｂ×××**车投保了雇主责任险及驾驶人员意外伤害保险，但均系合同法律关系，非本案侵权责任法律关系审理范畴，不应合并审理。二、一审原告提供的雇主责任险保单抄件，明确记载被保险人所聘用员工人数为1人，在本保单特别约定处，第4条约定：本投保单约定的投保人数按行车本核定在客人数为准或只投保司机一个座位，只承保司机一个座位的，出险时只负责对司机赔付，司机之外人员不予赔付。本保单只承保司机一个座位，林敏光在出险时系在副驾驶，非本车司机，因此保险人不负责赔付雇主责任。综上，请求贵院支持上诉人的上诉请求。林敏光辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。案涉车辆在上诉人处投保了驾驶人员意外伤害保险和雇主责任险，发生交通事故时上诉人应按照合同约定赔偿，交通事故纠纷中，保险公司都不是侵权方，如果保险公司不是适格的被告，投保车辆保险没有意义。雇主责任险中担保虽然记载被保险人聘用员工人数为一人，但没有记载只承保司机一个座位，虽然事故发生时答辩人坐在副驾驶，但答辩人是本车司机，也是雇员，上诉人应予以理赔。于天龙辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，并承担本案的诉讼费用。答辩人的车辆挂靠在大连保税区中道集装箱运输有有限公司名下经营，并向公司缴纳了驾驶人员意外伤害保险，雇主责任险等相关保险费用费用，总共缴纳费用是21040元。该公司作为投保人为答辩人的辽Ｂ×××**车辆在被答辩人处投保了驾驶人员意外伤害保险和雇主责任险，上诉人应按照约定赔偿。其他的答辩意见同第一答辩人的答辩意见。林敏光向一审法院起诉请求：1、请求判令被告于天龙赔偿原告医疗费60462.97元、误工费78869元、护理费12851元、交通费3000元、住院伙食补助费4450元、伤残赔偿金74684元、胸腰支具费用1400元、二次手术费用8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计251116元。被告集装箱对上述损失承担连带给付责任，被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月15日6时30分许，被告于天龙驾驶辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**集装箱车辆在甘肃省张掖市境内高速公路行驶时发生单方交通事故，造成坐在副驾驶位置上的原告受伤。2018年9月27日，张掖市公安局交通警察支队九龙江高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定被告于天龙负本起事故全部责任。原告受伤后从张掖市飞往兰州，从兰州飞往大连，然后回到吉林省东辽县老家，在东辽县人民医院检查，诊断为第一腰椎压缩骨折。因需要手术，原告返回常住地营口市鲅鱼圈区，并在营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院）住院89天，产生门诊及住院医疗费60462.97元，该院长期医嘱单载明“二级护理”。经住院医生同意，原告购买残疾辅助器具支付1400元。诉讼中，原告申请对伤残等级及再次手术费用进行鉴定。经营口市中级人民法院委托，大石桥市陆合医院司法鉴定所于2019年8月20日出具大陆医院司鉴所（2019）法临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰1椎体压缩骨折程度损伤构成十级伤残；伤者二次手术费用约需8000元。本次鉴定发生鉴定费2400元，已由原告预付。另查明，被告于天龙系案涉的辽Ｂ×××**牵引车及辽Ｂ×××**集装箱车辆的实际车主。原告系被告于天龙雇佣的司机。案涉车辆挂靠在被告集装箱运输公司名下经营。被告集装箱公司作为投保人为辽Ｂ×××**号车辆在被告人保公司处投保了“驾驶人员意外伤害保险”。意外伤害保险约定：1、驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额20万元，总保额60万元。2、意外医疗费用补偿，每人保险金额为2万元，总保额6万元，每次事故免赔100元，给付比例80%。被保险人以投保车辆实际驾驶人员及乘客为准。集装箱公司还为辽Ｂ×××**号车辆在人保公司处投保了雇主责任险，雇主责任险规定：1、医疗责任保险：每人每次事故免赔100元，每人人身伤亡责任限额50万元，每人医疗费用责任限额5万元；2、人身伤亡责任保险：每人每次事故免赔100元，每人人身伤亡责任限额50万元，每人医疗费用责任限额5万元。交通事故发生在保险期间范围内。又查，原告自2016年2月24日一直在该社区居住至今。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应当承担赔偿责任。交通警察部门认定于天龙承担本起事故的全部责任、原告无责任，本院予以确认。被告于天龙对原告的合理损失负全部的赔偿责任。因于天龙的肇事车辆在被告人民保险公司处投保有雇主责任险及驾驶人意外伤害保险，事故发生在保险期间内，被告人保公司应当在驾驶人意意外伤害保险及雇主责任险有关限额内予以赔付，如有不足部分再由于天龙赔偿。依据原告提供的证据并依据有关法律规定，本院核定原告的合理损失如下：1、医疗费604627元；2、误工费78869元（计算方法：77594元/365×371天=78869元）；3、护理费共计12851元（计算方法：144.4元/天×89天=12851元）；4、交通费3000元，虽然只提交2张机票合计2340元，考虑到大连至吉林及鲅鱼圈境内产生的必要交通费用，对交通费3000元予以支持。5、住院伙食补助费4450元（计算方法：50元/天×89天=4450元）；6、伤残赔偿金共计74684元（计算方法：37342元/年×20年×10%=74684元）；7、胸腰支具费用1400元；8、二次手术费用8000元，对司法鉴定结论，本院予以认可；9、精神抚慰金，本院结合原告造成的后果、所在地平均生活水平等因素，酌定为5000元；10、鉴定费2400元。以上合计251116元。原告的医疗费、残疾赔偿金首先由人保公司在驾驶人员意外伤害保险险额内予以赔付，人保公司赔偿原告医疗费15920元[（20000-100）×80%=15920]，赔偿原告残疾赔偿金74684元。其余部分的医疗费，由人保公司在雇主责任险限额内予以赔偿。人保公司应在雇主责任险限额内赔偿原告医疗费44542元（60462元-15920元=44542元）。综上，人保公司应赔偿原告135146元。原告的其余合理损失，应由侵权人即被告于天龙相应负担。被告集装箱公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当与于天龙承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后10日内赔付原告林敏光135146元。二、被告于天龙、被告大连保税区中道集装箱运输有限公司连带赔偿原告林敏光于本判决生效后10日内赔付原告林敏光误工费78869元、护理费共计12851元、交通费3000元、住院伙食补助费4450元、胸腰支具费用1400元、二次手术费用8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元，以上合计116150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，由被告于天龙、集装箱公司连带负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的本案不应一并审理的问题，被上诉人林敏光系因本案交通事故受伤，既是车上驾乘人员亦是雇员，具有双重身份，林敏光请求上诉人对驾乘人员意外伤害保险和雇主责任保险两份保险承担理赔义务，一审法院予以一并审理，有利于减少诉累，并无不当。关于上诉人是否应承担雇主责任险理赔责任的问题，经查，保险单抄送件记载被保险人聘用员工人数为1人，但并未记载只承保司机一个座位，事故发生时的驾驶员为车主于天龙，亦是林敏光的实际雇主，林敏光作为雇员在副驾驶位置受伤，上诉人应予以理赔。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3003元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月十五日法官助理刘丛博书记员李玮健