wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4599号 原告：祝英章，男，1947年8月26日出生，汉族，住江山市。 被告：李政国，男，1948年1月1日出生，汉族，住江山市。 被告：李正华，男，1944年2月8日出生，汉族，住江山市。 第三人：郑水根，男，1946年9月23日出生，汉族，住江山市。 第三人：郑炳招，女，1948年7月17日出生，汉族，住江山市。 原告祝英章与被告李政国、李正华，第三人郑水根、郑炳招土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 原告祝英章向本院提出诉讼请求：1.被告排除危险，返还原告承包的位于江山市××镇××村村湖沿坂土地0.504亩、下车塘土地0.414亩，共计0.918亩；2.二被告共同赔偿原告经济损失33048元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与江山市××镇××村村股份经济合作社（以下简称市上村合作社）签订农村土地（耕地）承包合同，合同约定原告承包地块名称为青塘坞、下车塘（二块）、湖沿坂、牛栏田外，共五块承包田。2018年7月18日，江山市人民政府为原告核发了浙（2018）江山市农村土地承包经营权第031918号农村土地经营权证。被告李政国、李正华兄弟两人，还有李正华长子李炳祥，没经村民小组选举产生，“自成三人团，一家兵”，私自非法强暴将原告在湖沿坂的土地0.504亩，划归被告李正华户；下车塘土地0.414亩，划归第三人郑水根、郑炳招户，该行为依据相关法律规定是非法无效的。综上所述，原告与市上村合作社签订的农村土地承包合同，经江山市人民政府确认，原告享有该合同项下所有土地的承包经营权，被告无权强分、强占、强包原告的承包土地，应当承担侵权赔偿责任。 被告李政国辩称，自1981年分田到户，原告及答辩人所在的江山市贺村镇市上村第四村民小组（以下简称第四村民小组）全体村民召开村民小组会议一致通过并作出决议，同意对小组机动田实行“五年小调整，十年大调整”，对户口迁出的、去世的、出嫁的原村民名下的机动田统一收回，再分给嫁入的、出生的村民。对调整之后有剩余的机动田，村小组按小组人口再次分给村民播种，遇到要调整的话，再次全部收回再分配。2013年，第四村民小组在下车塘有未分配的机动田0.92亩，分给26人播种，原告户当时有6人，分到下车塘机动田约0.2亩；湖沿坂机动田约1.6亩，分给65人播种，原告户当时有6人，分到湖沿坂机动田约0.15亩播种。2018年11月12日，答辩人所在的村民小组召开村民小组会议，同意将下车塘、湖沿坂的机动田全部收回再分给嫁入、出生的村民。因此，下车塘的机动田分给郑小根户0.46亩及郑培云户0.46亩。 2016年，浙江省开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，先由所在村村民小组组长陪同测绘人员进行土地确权测绘工作，然后将测绘结果与农户核对确认，如有差错需要重新测绘。原告对测绘结果提出异议，到村里、镇里反映情况，要求重新测绘。第二次测绘时由原告自己陪同测绘，并没有通知答辩人陪同，村委会也没有人员陪同测绘，原告趁机将村民小组播种的机动田亩纳入自己名下。根据第四村民小组田亩数额及人口情况，人均田亩约0.6亩，根据人均田亩数，原告户并不能分到其经营权证登记的4.611亩土地，其确权时确实有将其他村民播种的机动田确认到自己户名下的情况，其通过非正常手段将他人名下播种的机动田确认到自己名下，取得的土地承包经营权应当撤销。 综上所述，答辩人作为村民小组组长，是根据村民小组会议通过的决议，协调村小组的机动田调整工作，并没有侵害原告的利益，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李正华辩称，不存在“自成三人团、一家兵”的情况，2018年机动田调整是经过村民小组会议的，不是答辩人一家人私分，况且田也不是分给答辩人的，所以不存在由被告返还及赔偿损失，原告的诉讼请求答辩人是不会同意的。 第三人郑水根述称，诉争下车塘土地于2018年12月分给郑水根不会错的，是经过村民小组会议的。郑水根分到的属于机动田，不是人口田。当时，田上还种有油菜，是原告自己收走的。郑水根于第二年4、5月份正式种上稻谷。下车塘的机动田是2016年左右分给原告的，当时分成两块地分给原告也不会错，但是面积是错的，仅有3、4分。 第三人郑炳招述称，是村民小组分给郑炳招土地，不存在返还。 本院经审查认为，原、被告双方争议的是二被告等人是否有权调整原由原告承包的下车塘、湖沿坂的土地，从双方当事人及第三人的陈述看，原告承包的土地于2018年被调整分配到其他农户名下，与第四村民小组相关，被告李政国协调第四村民小组的土地调整，属于职务行为，如原告认为自己的土地承包权受到侵害发生民事纠纷，应以村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人，而不应以第四村民小组组长即被告李政国及其他村民为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告祝英章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二一年三月一日 书记员  祝冰倩
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执58号 申请执行人：万文波，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人:朱**仁，男，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1142号民事判决书，于2021年1月7日受理了万文波申请执行朱**仁借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付借款100000元及案件受理费1150元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月21日通过邮寄送达的方式向被执行人朱**仁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年2月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月2日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年2月8日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果。向本院书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月二日 书记员  罗怀容
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执172号申请执行人：汤荣，女，汉族，1976年8月29日生，住四川省彭州市。被执行人：杨希强，男，汉族，1975年8月20日出生，住延津县。本院在执行汤荣申请执行杨希强借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初3042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年三月三日书记员  王 虎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1466号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人：西安不七而遇餐饮有限公司。住。住所地：西安市浐灞生态区东月路XX家园一社会信用代码91610136MA6W2YDC1C。法定代表人：李一博。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安不七而遇餐饮有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2020]4010号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出（2020）陕0112行审319号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用201元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人西安不七而遇餐饮有限公司名下在工行陕西省分行西安小寨支行的银行账户予以冻结，冻结金额0元，未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。并将被执行人西安不七而遇餐饮有限公司及法定代表人李一博（公民身份号码6XXXXXXX********）限制消费。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月二日书记员 丁慧琴
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢153号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王东、张承合、张**金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王东、张承合、张**未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初581号民事判决书执行完毕。 审判员  李 强 二〇二一年三月四日 书记员 李欣宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执235号申请执行人：李晓阳，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：景晓东，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李晓阳与被执行人景晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2699号民事判决，已发生法律效力。依该判决：一、景晓东于本判决生效之日起十五日内偿还李晓阳借款50000元及利息；二、景晓东于本判决生效之日起十五日内偿还李晓阳利息29000元。因景晓东未履行相关义务，李晓阳申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人景晓东采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2021年1月20日，向被执行人发出限制消费令；3、2021年1月20日、2021年2月20日、2021年3月8日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控,暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月25日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；5、对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执235号案件的本次执行程序。申请执行人李晓阳享有要求被执行人景晓东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人景晓东负有继续向申请执行人李晓阳履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月九日书记员  王 晖
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执490号申请执行人：郑玉良，女，汉族，1969年10月18日出生，住邓州市。被执行人：程文晓，男，汉族，1974年12月4日出生，住邓州市。郑玉良与程文晓为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人程文晓自愿履行协助过户义务，郑玉良同意双方自行办理过户手续并出具结案说明。至此，郑玉良向本院申请执行的（2021）豫1381执490号案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保321号 申请人：潘茂祥，男，汉族，1993年1月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：童健，男，汉族，1984年11月15日生，住四川省泸县。 申请人潘茂祥与被申请人童健买卖合同纠纷一案，潘茂祥于2021年3月1日申请诉前财产保全，请求对被申请人童健的银行存款90000元或等值的财产采取财产保全措施。案外人彭章秀以其所有的座落于泸州市龙马潭区××路××段××号××幢××层××号车库提供担保。 本院经审查认为，申请人潘茂祥要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封童健的银行存款90000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封潘茂祥提供的担保即案外人彭章秀所有的座落于泸州市龙马潭区××路××段××号××幢××层××号车库。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年三月二日 书记员  陈珺钰
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执229号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司、黄意德、毛献国： 本院执行的湖南中和农信小额贷款有限责任公司与黄意德、毛献国合伙协议纠纷一案，因被执行人黄意德、毛献国已按（2020）湘0626民初1695号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执416号申请执行人：濮阳市农村商业银行股份有限公司新习支行。被执行人：孟青松，女，地址：濮阳县。被执行人：董少飞，男，地址：。被执行人：孟香竹，女，地址：。被执行人：侯惠敏，女，地址：。被执行人：董少娜，女，地址：。申请执行人濮阳市农村商业银行股份有限公司新习支行与被执行人孟青松、董少飞、孟香竹、侯惠敏、董少娜借款合同纠纷一案申请执行标的为320854.44元，本院于2021年1月20日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2021年1月21日依法向被执行人孟青松、董少飞、孟香竹、侯惠敏、董少娜送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月4日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，发现被执行人名下账户存款共计12863.79元，已依法划扣。3、本院于2021年1月21日通过濮阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无保险、住房公积金。5、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人濮阳市农村商业银行股份有限公司新习支行亦不能提供被执行人孟青松、董少飞、孟香竹、侯惠敏、董少娜有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月九日书记员  魏园惠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1858号之三 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 委托代理人：卢莉倩，女，该分行职工。 被执行人洪梦迪，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人冯洁，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人洪梦迪、冯洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洪梦迪、冯洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人洪梦迪、冯洁归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行执行款本金96111.79元及利息，并负担案件受理费335元、执行费1341.68元。 本案执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人洪梦迪、冯洁发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪梦迪、冯洁逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人洪梦迪、冯洁名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人洪梦迪名下无不动产、无存款、无车辆、无公积金等财产可供执行，查明被执行人冯洁名下无不动产、无存款、无车辆，有住房公积金，已冻结。除此外，被执行人冯洁名下没有其他可供执行的财产。申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行也暂时未提供被执行人洪梦迪、冯洁的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人洪梦迪、冯洁未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产，本院分别对被执行人洪梦迪、冯洁作出罚款1000元的执行决定，同时对被执行人洪梦迪、冯洁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2021年3月4日，本案被执行人洪梦迪、冯洁尚欠申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行执行款本金96111.79元及利息。本案诉讼费335元、执行费1341.68元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1858号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二一年三月四日 书记员  陈 檬
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初67号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡，总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：调兵山市益众缘通讯器材商店。。住所地：辽宁省铁岭市调兵山市康泰小区信用联社集资住宅楼****** 经营者：刘洪军，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告调兵山市益众缘通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年三月三日 书记员  董泽楠
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执684号 申请执行人王胜全与被执行人费县朱田镇石沟村民委员会一组餐饮服务合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初865号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初865号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执保69号 申请人：刘勇，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住精河县阿合其农场农一队。申请人：崔国弟，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住精河县阿合其农场农一队。被申请人：陈百川，男，1974年4月24日出生，汉族，无固定职业，住××园。申请人刘勇、崔国弟与被申请人陈百川承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈百川价值900元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   牟国伟
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽74民终47号 上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田海澜化工有限公司，住所地：盘锦市盘山县高升镇边东村。 法定代表人：邱在民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景龙，该公司采购部经理。 被上诉人（原审原告）：关治华，男，1975年5月3日出生，满族，盘锦辽河油田海澜化工有限公司职工，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦辽河油田海澜化工有限公司（以下简称海澜公司）因与被上诉人关治华民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海澜公司的委托诉讼代理人李景龙、被上诉人关治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海澜公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回关治华的诉讼请求。事实与理由：海澜公司不否认案件事实，但这种情况是经上级主管单位和相关领导开会通过决定的。海澜公司因市场经济和相关政策的影响经济状况堪忧，关治华作为海澜公司的领导，曾和其他领导表示不会在此种情况下诉讼，现关治华违背承诺，应驳回其诉讼请求。 关治华辩称，海澜公司所述与关治华无关，欠债还钱。 关治华向一审法院起诉请求：判令海澜公司给付关治华以风险抵押金形式交付的借款本金10万元及利息6万元，本息合计16万元。 一审法院认定事实：关治华是海澜公司领导班子成员。2012年4月20日，海澜公司要求领导班子成员以风险抵押金形式向公司出借10万元，年收益为20%。关治华于当日向海澜公司交付10万元，海澜公司一直没有偿付本息。2018年左右，海澜公司领导又决定只给付前3年的利息共计6万元，并将利息6万元造表入账，余后年份不支付利息，但至今仍没有偿付本息。 一审法院认为，关治华要求海澜公司偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关治华主张的3年利息6万元，利率虽然超过关治华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，但未超过总借期利率标准，不违反法律规定，且双方无异议，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决：盘锦辽河油田海澜化工有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还关治华借款10万元，支付利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由盘锦辽河油田海澜化工有限公司负担。 本院二审期间，双方均未提供新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，海澜公司主张其经济困难，关治华违背承诺提起诉讼，但并未提供证据证明关治华曾经做出在此种情况下不提起诉讼的承诺，且海澜公司对关治华诉请的本金及利息的数额均无异议，应予支持。 综上所述，海澜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,500元，由盘锦辽河油田海澜化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  赵 进 审判员  张 原 二〇二一年三月九日 法官助理夏雪 书记员蔡跃
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执567号                  案  由                            劳务合同纠纷                  受送达人                               王翠云、胡建坤。                  执行当事人情况              申请执行人：李自国，男，1955年6月11日出生，汉族，住云南省保山市施甸县摆榔族布朗族乡。      申请执行人：王绍美，女，1954年2月10日出生，汉族，住云南省保山市施甸县摆榔族布朗族乡      委托诉讼代理人：李正波，女，1978年11年30日出生，      汉族，住泗洪县,系李自国、王绍梅女儿。      被执行人：张其权，男，1972年1月23日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人李自国、王绍美与被执行人张其权劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人张其权已履行20000元。委托诉讼代理人已向本院递交结案申请书。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。       二〇二一年三月四日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初380号 原告：王宏远，男，汉族,1989年2月1日出生。住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：曹淑兰，女。 本院在审理原告王宏远与被告曹淑兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王宏远撤回起诉。 案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。 审判员 刘 琳 二〇二一年三月四日 书记员 刘芳池
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7384号 申请执行人：刘某，男，1981年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蔡某，女，1984年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘某与蔡某离婚财产纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6627号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行，申请执行金额为24550元。 本案执行过程如下： 1、2020年12月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月23日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年12月17日电话联系被执行人，电话系空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月2日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初568号原告：熊遵攀。被告：王三三。被告：浮亚红。原告熊遵攀诉被告王三三、浮亚红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告熊遵攀于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊遵攀撤回起诉。案件受理费119元，依法减半收取59.5元，由原告熊遵攀承担。审判员  宋光通二〇二一年三月四日书记员  王 莉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执279号之十二申请执行人：于桂梅。被执行人：何德金。本院于2021年02月20日冻结了被执行人何德金(尾号0358)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人何德金在银行(尾号0358)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年三月五日书记员  姚 旺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1653号 原告：刘某某，男，1952年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：臧某，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：庞某某，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘某某与被告庞某某劳动合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘某某负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月九日 书记员  李潇晴
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异13号案外人文志辉，女，汉族，1968年3月13日出生，住四川省。案外人左建康，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省。申请执行人张祥茂，男，汉族，1972年9月5日出生，住西宁市。被执行人青海仁达建设工程劳务有限责任公司，住所地：西宁市。法定代表人左明富，该公司总经理。被执行人左明富，男，汉族，1967年12月30日出生，住四川省。本院在执行申请执行人张祥茂与被执行人青海仁达建设工程劳务有限责任公司、左明富民间借贷纠纷一案中，文志辉、左建康于2021年2月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文志辉、左建康称，2016年2月26日，被执行人左明富与其配偶蒋俊梅同案外人就涉案房产签订《房屋买卖合同》，由于当时涉案房产有银行抵押贷款，故未能及时办理房屋产权过户登记。《房屋买卖合同》生效后，案外人按约支付了房屋首付款220000元，并以蒋俊梅的名义按月支付剩余房贷至今，同时，案外人对涉案房产进行了装修并实际占有使用至今。案外人已经支付对价，系涉案房产的真实所有权人并实际占有使用涉案房产，但由于尚未办理房屋产权转移登记，被执行人仍然是涉案房产的名义所有权人。近日，案外人知悉涉案房产被本院查封并拟拍卖执行，为维护案外人的合法权益，请求终止对涉案房产的执行并解除查封措施。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初3005号民事判决书，在执行申请执行人张祥茂与被执行人青海仁达建设工程劳务有限责任公司、左明富民间借贷纠纷一案中,轮后查封了被执行人左明富名下位于四川省荣县旭阳镇朝阳路一段56号星河大道景尚5-1-602号的房屋，案外人文志辉、左建康以涉案房屋系其所有为由提出执行异议，要求终止对该房屋的执行，同时提供了房屋买卖合同、银行凭单、物业服务协议等证据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中荣县旭阳镇朝阳路一段56号星河大道景尚5-1-602号房屋的产权人登记为被执行人左明富，案外人文志辉、左建康以该房屋系其所有为由提出执行异议，与事实不符，故案外人文志辉、左建康提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回文志辉、左建康的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 敖 敏二○二一年三月二日法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执异23号 异议人（利害关系人）：巴州冠农棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。 法定代表人：楚中会，该公司董事长。 申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：夏华东，该公司董事长。 被执行人：库尔勒兴宇棉花加工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：杨振波，系该公司董事长。 被执行人：杨振波，男，1969年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区××镇。 被执行人：刘建，女，1969年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区××镇。 被执行人：李辉，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张茹，女，1977年7月3日出生，汉族，住北京市大兴区××镇。 被执行人：李厚锖，男，1975年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：岳丹，女，1977年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 2021年1月13日，异议人巴州冠农棉业有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求：不予迁出卫东农场；不予将卫东农场涉案的资产移交。事实和理由：2021年1月11日法院张贴了（2018）新28执51号公告，要求异议人在2021年1月15日前迁出卫东农场，并将涉案的资产移交给巴州梨城银花棉业有限公司，法院公告不符合法律规定。异议人认为：一、租赁在先，法院资产拍卖在后，基于买卖不破租赁的基本原则，法院不能强制要求异议人迁出卫东农场并移交涉案资产；二、银花棉业并不是法律规定的本案适格的申请执行人。 经审查查明，申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人库尔勒兴宇棉花加工有限公司、杨振波、刘建、李辉张茹、李厚锖、岳丹借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月26日立案执行，案号（2018）新28执51号，执行标的18301993.63元。2018年5月11日，本院查封被执行人库尔勒兴宇棉花加工有限公司名下位于新疆生产建设兵团农二师三十一团十一连（卫东农场）的55526㎡国有土地使用权、位于上户镇天山西路南侧22477.80㎡国有土地使用权，查封期限三年，自2018年5月11日至2021年5月11日止。本院依法对上述查封的被执行人财产确定财产处置价后，进行了网络司法拍卖，买受人巴州万和棉业有限公司以最高价19908369.36元竞得。本院于2018年9月25日作出（2018）新28执51号之一执行裁定书，裁定：“库尔勒兴宇棉花加工有限公司位于上户镇西、天山西路南侧一宗工业用地使用权及地上附着物和新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司位于三十一团十一连（卫东农场）一宗工矿仓储用地土地使用权及地上附着物的所有权归买受人巴州万和棉业有限公司所有。”遂于2018年9月26日终结该案执行程序，以执行完毕方式结案。买受人巴州万和棉业有限公司持本院（2018）新28执51号之一执行裁定书、协助执行通知书于2020年12月办理完毕以上竞得财产的过户登记手续。2021年1月11日，本院以买受人巴州万和棉业有限公司申请，作出（2018）新28执51号公告，公告内容为“责令巴州冠农棉业有限责任公司在2021年1月15日前迁出原新疆生产建设兵团第二师卫东棉业有限公司位于三十一团十一连卫东农场，将卫东棉业所有的资产向巴州梨城银花棉业有限公司移交”。 另查明，2015年11月15日，新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司将其名下位于农二师三十一团十一连（卫东农场）抵押给本案申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，并在农二师国土资源局办理了二师“他项2015第020064号”《他项权证》，且双方抵押合同约定，抵押期间未经抵押权人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司同意，抵押人不得转让、出租抵押财产。2016年12月27日，巴州冠农棉业有限责任公司与新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司、库尔勒兴宇棉花加工有限公司签订租赁合同约定，“新疆生产建设兵团农二师卫东棉业有限公司将公司全部资产租赁给巴州冠农棉业有限责任公司，租赁期从2017年7月31日起至2021年7月31日止为期四年，租金共计600万元做为库尔勒兴宇棉花加工有限公司偿还拖欠巴州冠农棉业有限责任公司的欠款。2017年5月10日，三方签订租赁协议补充协议，约定将租赁期限延长两年，即从2017年7月31日至2023年7月31日止。 本院认为，本院受理的（2018）新28执51号新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人库尔勒兴宇棉花加工有限公司、杨振波、刘建、李辉、张茹、李厚锖、岳丹借款合同纠纷执行执行一案，该案在2018年9月26日执行程序就已经终结，本院就该案2021年1月11日作出（2018）新28执51号公告于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院2021年1月11日作出的（2018）新28执51号公告。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  张文胜 审判员  达尔曼 审判员  郑 强 二〇二一年三月三日 书记员  李春旭
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初529号原告：丹东机电成套设备有限公司，住所地丹东市元宝区九江街**。法定代表人：张聿东，经理。委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。被告：丹东港口燃料物流有限公司，，住所地丹东市振安区汤山城镇城东路**法定代表人：冀彦，经理。原告丹东机电成套设备有限公司诉被告丹东港口燃料物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费517元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 雷二〇二一年三月九日书记员 陈丽丽
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初117号 原告：梁杏民，男，1962年12月19日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍地南和县。 委托诉讼代理人：刁彦虎，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地南和县。 被告：苏岩刚，男，1985年7月17日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地南和县。 本院在审理原告梁杏民与被告苏岩刚民间借贷纠纷一案中，原告梁杏民于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁杏民撤回起诉。 案件受理费875元减半收取437.5元由原告负担。 审判员  王韡 二〇二一年三月四日 书记员  杨映
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢98号申请执行人：郭某,女,1956年5月10日生,住古塔区。被执行人：金某，男性,1956年5月7日生，住凌河区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人金某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年三月十日书记员 张熙越
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执366号申请执行人：马新军，男，汉族，1977年9月6日生，住庆云县。被执行人：于振彬，男，汉族，1966年3月26日生，住北京市朝阳区。被执行人：杨超，男，汉族，1984年2月22日生，住庆云县。被执行人：张敬刚，男，汉族，1986年3月23日生，住乐陵市阜昌西路龙山新剧**。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2091号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于振彬在中国工商银行股份有限公司北京玉桥支行的账户（账号：02×××66）存款5075元，实际冻结5075元，冻结期限自2021年3月2日起至2022年3月2日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年三月二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1045号 原告：吴健，男，1979年9月17日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：朱家民，男，1981年12月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被告：重庆宏锦物流有限公司。住所地：重庆市万盛区关坝镇。 负责人：尹明全。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第**。 负责人：张旭日。 本院在审理原告吴健与被告朱家民、重庆宏锦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴健向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴健撤回起诉。 已减半收取的案件受理费51元，由原告吴健负担。 审判员 丁 萍 二〇二一年三月一日 书记员 钱婉莉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1046号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安中心。被执行人：刘佳，女，汉族，1982年03月07日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳在中国建设银行6227000786830135346_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：04118318****
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执恢28号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**。组织机构代码：67975308-3。代表人：文刚锋，系该支行行长。代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。被执行人：胡桂蓉，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：望强，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：朱玉林，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：梅兰艳，女，1981年4月12日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：崔维，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：刘小花，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：杨华，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人胡桂蓉、望强、朱玉林、梅兰艳、崔维、刘小花、杨华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初278号民事判决书已发生法律效力，经本院调查，未发现七被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序，本院（2017）鄂0527执430号之一执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人2017年申请执行收回部分贷款，后期被执行人逾期未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金72710元及相应利息。本院于2021年3月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付借款本金72710元及相应利息。二、本案执行费991元、案件受理费900元，由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年三月八日书记员 王立君
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执54号 申请执行人：阿力木·阿木提，农民，住：伽师县。申请执行人：穆娜瓦尔·祖农，农民，住：伽师县。被请执行人：麦麦提·图尔荪，农民，住：伽师县。本院在执行阿力木·阿木提、穆娜瓦尔·祖农与麦麦提·图尔荪附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人足额可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余172900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)新3129执54号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   依力哈木·克日木×二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   阿里木 · 艾麦提
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初991号原告：刘丹，女，1990年3月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1980年10月1日出生，汉族，住东海县。原告刘丹与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人卢思源到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还2900元，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期LPR的1.3倍从起诉日计算至实际支付日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营彩票生意。2020年5月14日，被告李超到原告处打彩票，买完彩票后被告没有钱支付，向原告出具欠条并约定两个月内还款。还款期到后被告始终没有还款，后原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。被告李超在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告李超在原告处买彩票，但未支付彩票款，向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘丹贰仟玖佰元（2900）于两月内还。李超2020.5.14”。后经原告多次催要，被告仍未还款，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及举证的欠条为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买彩票，双方形成买卖合同法律关系，被告未按欠条约定的期限还款属于违约，应支付原告欠款2900元。原告关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内向原告刘丹支付欠款人民币2900元，并自2021年2月1日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢长庆二〇二一年三月二日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保20号申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。代表人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付雷，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：邓启平，男，1980年9月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张冰，女，1983年9月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2021年1月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人邓启平、张冰名下财产采取保全措施，并向本院提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值448863.48元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓启平、张冰名下价值448863.48元的财产。（保全财产信息附后）申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行已预交申请费2764元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员   王东升  二○二一年一月二十一日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人邓启平、张冰名下位于西安市雁塔区XX环XX路XX号XX城XX幢XX号房屋（产权证号：201XXXXXXXX）。  1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3771号申请执行人:林钲涛，男，1989年6月13日出生，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：焦军盛，男，1990年1月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于林钲涛与焦军盛民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月11日作出的（2020)苏1311民初2608号民事调解书已生效，因焦军盛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人焦军盛到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人焦军盛名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，执行到位1173.46元，其他未发现有存款可供本院扣划。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年2月19日前往被执行人住址进行调查，据走访调查了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人焦军盛列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为159138元，现已强制执行到位1173.46元，尚有157964.54元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人焦军盛其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月十一日书记员  徐梦晨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执394号之三申请执行人:王俊花,女,汉族，1982年11月1日出生，住菏泽市牡丹区被执行人：菏泽众谊房地产开发有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处和平南路龙燕金润嘉园**楼**。法定代表人：刘乾。关于申请执行人与被执行人菏泽众谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人菏泽众谊房地产开发有限公司在22×××71账户内余额人民币9218.03元。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽众谊房地产开发有限公司在中国银行22×××71账户内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年三月五日书记员  曹 顺
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初409号 原告黄维军，男，1992年6月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段************附**。 负责人：廖斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 原告黄维军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告黄维军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄维军撤诉。 法院减半收取案件受理费237元，由原告黄维军负担。 审判员  黄俊春 二〇二一年三月五日 书记员  胡 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1286号   原告：焦凤云，女，1980年9月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘福刚，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：林玉春，男，1971年3月13日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告焦凤云与被告刘福刚、林玉春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告焦凤云于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦凤云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告焦凤云撤诉。   案件受理费减半收取188元，由原告焦凤云负担。   审判员 齐德春   二〇二一年三月三日   书记员 王 则
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1298号之二申请执行人：梁知喜，男,1964年9月9日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：郭保平，男,1975年1月24日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人梁知喜与被执行人郭保平劳务合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）鲁0214民初17052号民事调解书立案执行。本案执行过程中，被执行人郭保平主动履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初17052号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月五日书 记 员  孙家强
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执197号之二被执行人：张贺，男，汉族，1989年03月25日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贺在招商银行账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月四日书记员  李向军
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特95号申请人：永城市通翔运输有限公司，地址：永城市龙岗乡辣椒转盘东200米，统一社会信用代码：91411481579214891G。法定代表人：黄开凤。委托诉讼代理人：徐伟，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县，（系该公司员工）。申请人：练停先，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年3月5日立案受理申请人永城市通翔运输有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人永城市通翔运输与申请人练停先挂靠经营合同纠纷一案，于2021年3月5日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人练停先偿还申请人永城市通翔运输有限公司管理费800元，于协议达成时即时履行完毕；二、解除申请人练停先与申请人永城市通翔运输有限公司于2018年3月12日签订的车辆经营合同（车牌号：豫Ｎ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人永城市通翔运输有限公司与申请人练停先2021年3月5日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。审判员  夏振亚二〇二一年三月五日法官助理刘予永书记员王瑄
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执1065号 被执行人高伟登： 关于被执行人高伟登犯容留他人吸毒罪一案，（2017）浙0225刑初611号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高伟登已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执1065号案件执行完毕。 二〇二一年三月一日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初556号 原告：张锡强，男，1964年11月29日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。 被告：徐科晓，男，1984年1月13日出生，汉族，住广饶县。 被告:田金莉，女，1985年8月19日出生，汉族，住广饶县。 原告张锡强与被告徐科晓、田金莉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡强的委托诉讼代理人崔建青、被告徐科晓、田金莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锡强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款77760元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，两被告因生产经营向原告借款77760元，现原告急需资金，经催要未果。 徐科晓辩称，我与原告不认识,我没向原告借款。 田金莉辩称，我与原告不认识,我没向原告借款。 本院经审理认定事实如下： 两被告系夫妻关系。2019年7月18日，原告通过其农业银行账户向被告田金莉农业银行62×××12账户内转款77760元。 庭审中，原告陈述上述款项系被告徐科晓因购买油品向其借款，并指定将借款打入被告田金莉的银行账户，被告田金莉陈述上述款项系原告对其的赠予款项，其已经消费完毕，被告徐科晓陈述其没有向原告借款,其知道涉案款项被告田金莉已消费完毕。 本院认为，根据庭审查明的案件事实，本案案由应为不当得利纠纷。本案中，被告徐科晓、田金莉均陈述其与原告并不相识，原告提交的证据亦不能证实原告与两被告就涉案款项达成借款合意，被告田金莉主张涉案款项系原告对其的赠与，原告对此不予认可，被告田金莉亦未提交证据对其主张予以证实，故被告田金莉取得涉案款项没有法律根据，构成不当得利，被告田金莉取得涉案款项发生在其与被告徐科晓婚姻关系存续期间，且被告徐科晓陈述其知道涉案款项的消费情况，故该笔不当得利之债应为两被告的夫妻共同债务，由被告田金莉、徐科晓共同偿还。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，故原告张锡强要求被告田金莉、徐科晓返还涉案款项77760元及利息（以77760元为基数，自2021年1月27日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告田金莉、徐科晓于本判决生效后十日内返还原告张锡强款项77760元及利息（以77760元为基数，自2021年1月27日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告田金莉、徐科晓负担。被告田金莉、徐科晓于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费直接交本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二一年三月二日 书记员  张姬康 附:本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民申5号 再审申请人（原审被告）：克拉玛依市鑫盛源油气田技术服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：邱桃容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：琚红涛，男，1969年5月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区鑫利达小汽车修配中心经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 再审申请人克拉玛依市鑫盛源油气田技术服务有限责任公司鑫盛源公司（以下简称鑫盛源公司）因与被申请人琚红涛租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204民初163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫盛源公司申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2020）新0204民初163号民事判决并再审。事实与理由：1.原审法院认定“2019年1月15日琚红涛将其×××号“大众”帕萨特车辆交付鑫盛源公司”不是真实的事实。鑫盛源公司租赁×××号“现代”圣达菲轿车不久，发现该车辆不能正常使用，找到琚红涛要求修理，琚红涛同意将“大众”帕萨特车替换使用。原审法院错误地将“大众”帕萨特车替换使用的事实认定是租赁事实，租赁天数也没有查明，最终判决租赁19天的租赁费3,166元于法无据。2.关于原审法院对鑫盛源公司向琚红涛支付17,889元和9,500两笔费用没有认定为租赁费系认定错误。双方在租赁期间确实发生几次修理费，但原审法院没有进一步查明是否存在发生17,889元和9,500元修理车辆的事实。原审法院对于鑫盛源公司支付的费用是租赁费还是修理费或其他费用存在双重标准且自由标准认定事实。鑫盛源公司要求琚红涛开具收取租金的发票，而琚红涛采取以虚开修理费的名义开具发票，现又不予认可。鑫盛源公司认为本案原审判决事实没有查明，而且在对同一事实却发生多种不同的认定，致使判决明显错误。 琚红涛提交意见称，鑫盛源公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。帕萨特车辆是鑫盛源公司的负责人邱某某在租赁圣达菲和力帆车辆的同时，给鑫盛源公司的相关单位过年期间使用的车辆单独租用的，在一审的庭审笔录中都有记载，邱某某一审时也予以认可。故一审法院从2019年的1月15日至2月3日过年期间计算了帕萨特车辆的租期是19天。关于修理费，鑫盛源公司也在琚红涛的修理厂处这里修理过其他的车辆，包括陆风X8车辆、皮卡车、客货车等，所以鑫盛源公司提出的17,889元和5,900元是其的车辆在鑫盛源公司修理厂的修理费，而非其主张的租赁费。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供足以证实事实的证据，否则应当承担对其不利的法律后果。鑫盛源公司对其再审申请未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。 关于鑫盛源公司称其未收到一审判决书，且因疫情未提起上诉的问题。经查阅本案一审卷宗中的送达回证，鑫盛源公司于2020年7月7日即签收了本案一审判决书，其超过上诉期未提起上诉，并非因疫情导致。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应当再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。鑫盛源公司未提供证据证明其在一审判决后未提起上诉的理由属于正当理由，其提供的证据亦不能证明其主张的事实，故对其申请再审事由本院依法不予审查。 综上，再审申请人鑫盛源公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 驳回再审申请人克拉玛依市鑫盛源油气田技术服务有限责任公司的再审申请。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇二一年三月二日 书记员  胡 蝶
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初75号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人冯学其，男，1968年7月21日生，汉族，小学文化，户籍在福建省三明市泰宁县。曾因酒后驾驶机动车于2014年4月25日被无锡市公安局交通警察支队惠山大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年7月27日被取保候审。2021年3月4日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人冯学其犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月22日20时许，被告人冯学其与他人在无锡市锡山区××庄路潮汕阿波海鲜饭店饮酒后，于当晚23时许，驾驶闽Ｇ*****小型轿车途经江海路高架行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处欲上高速，被当场查获。查获后，被告人冯学其拒绝配合交警进行酒精呼气测试。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人冯学其血液中检出含有乙醇成分，其含量为103mg/100ml。公诉机关建议对被告人冯学其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人冯学其对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人冯学其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯学其归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯学其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二一年三月四日书记员  陆可昕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1094号之一申请执行人：王某，女，1949年12月10日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251949********。被执行人：张某，女，1954年2月6日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251954********。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民特39号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人张某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年三月一日书记员  董 瑜
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1374号 原告：朱正昌，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。 被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********，统一社会信用代码91510000678353184U。 法定代表人：夏从文，该公司经理。 原告朱正昌与被告四川省泰达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱正昌于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱正昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱正昌负担。 审判员  单斌 二〇二一年三月八日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
习水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0330执209号之一 被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203007457115607，住所地遵义市红花岗区子伊路南段综合**楼。 法定代表人：金晓梅。 本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市华居房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市华居房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社22940101xxx9411_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋永超 二〇二一年三月四日 书记员  赵 进
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初104号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人朱朝友，曾用名朱君承，男，1985年6月16日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2019年7月31日被缙云县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千二百元。因本案，于2020年11月15日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人朱朝友犯妨害公务罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人朱朝友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月14日下午，被告人朱朝友与母亲黄某在丽水市莲都区××弄××号××室发生纠纷，黄某遂打电话报警。接110指令后，丽水市公安局莲都区分局万象派出所民警蔡某和辅警陈某出警处置。蔡某、陈某到达现场询问被告人朱朝友相关情况时，朱朝友拒不配合，并有冲向民警的行为。于是，蔡某拿出警棍，要求被告人朱朝友配合调查，朱朝友则到厨房拿出一把菜刀，持刀威胁要将正在执法的民警砍死。后蔡某退出房间将警棍收好，并劝被告人朱朝友不要激动。被告人朱朝友遂退回房间，将菜刀扔到客厅茶几上。蔡某让被告人朱朝友坐在沙发上冷静一下，朱朝友则要站起来，蔡某就用手将朱朝友按住，朱朝友与蔡某扭在一起，期间将蔡某的脖子抓伤。 被告人朱朝友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。被告人朱朝友有坦白情节，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人朱朝友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，接警单详情，扣押决定书、发还清单，照片，体表原始伤情记录表，证明，视听资料关键内容文字说明，前科查询记录、刑事判决书，证人蔡某、陈某、黄某、徐某等人的证言，被告人朱朝友的供述与辩解，丽二院所［2020］精鉴字第268号司法鉴定意见书，光盘1张，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人朱朝友以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱朝友有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱朝友归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱朝友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二一年三月一日 书记员  魏小云
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执68号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国。被执行人：扬州市吉米农资连锁营销中心，住所地扬州市江都区。被执行人：嵇康道，男，1971年1月6日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李娟，女，1975年12月26日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州市吉米农资连锁营销中心、嵇康道、李娟申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第007号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月22日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州市吉米农资连锁营销中心、嵇康道、李娟的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行（2019）扬仲裁字第007号一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年三月二日书记员 程文玉
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0325执244号之三被执行人：邓成红，男，汉族，1978年09月26日生，住竹山县。关于申请执行人与被执行人邓成红罚金一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人邓成红在62×××73账户内余额人民币8.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓成红在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二一年三月四日书记员  王冬东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执462号 申请执行人：徐某1，男，2011年6月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 法定代理人：徐某2，男，1987年1月29日出生，汉族，木工，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张丽娟，女，1990年11月9日出生，汉族，无业，住安徽省休宁县。 本院在执行徐某1与张丽娟抚养费纠纷一案中，申请执行人徐某1于2021年3月1日以被执行人张丽娟已履行完毕为由向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二一年三月一日 书记员  吴右臣
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初668号 原告：钟华安，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：胡玉兰，女，1982年6月29日出生，汉族，住上杭县。 原告钟华安与被告胡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。钟华安经本院依法送达交纳案件受理费通知后，无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟华安撤回起诉处理。 审 判 员  王开榕 二〇二一年三月四日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  刘 帆 代理书记员  刘 帆
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1567号申请执行人：要建红，女，汉族，1978年11月10日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：董守纪，男，汉族，1963年8月14日出生，住河南省临颍县。本院在执行要建红与董守纪借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，并签订长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1122民初2080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年三月十一日书记员  姚瑞涛
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保50号 申请人龙井市智新镇明东村村民委员会与被申请人赵军不当得利纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人赵军有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人赵军未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执614号被执行人张洪海，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现羁押于许昌市监狱。关于本院立案执行张洪海罚金、非法吸收公共存款一案，于2020年9月10日立案执行。执行中，查明被执行人张洪海名下暂无其他财产可供执行，且被执行人在监狱服刑。按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702执614号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年三月五日书记员 李明辉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执572号申请人：被执行人：闫志兴、刘建永申请执行人被执行人闫志兴、刘建永罚金纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初672号刑事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执572号执行案件现已执行完毕。二〇二一年三月十一日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执53号 史献伟： 广州鑫保运物流有限公司、辛贺松： 本院执行申请执行人史献伟与被执行人广州鑫保运物流有限公司、辛贺松委托合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初3367号民事判决书]。经本院依法扣划被执行人名下银行存款共计35074元（执行费420元、案款34654元），本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月九日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0511民监2号 原审原告：邵阳宏鑫汽车租赁有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。 法定代表人：石朝阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕朝晖（特别授权），邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 原审被告：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所，住所地：邵阳市火车南站汇鑫商业广场****门面div> 法定代表人：孙红发，该公司总经理。 原审原告邵阳宏鑫汽车租赁有限公司诉原审被告邵阳市天源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）湘0511民初850号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该民事调解书因程序违法，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2020）湘0511民初850号民事调解书的执行。 审 判 长  贺一清 审 判 员  黄 炜 审 判 员  王顺华 二〇二一年三月四日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2344号 原告：徐田娒，男，1951年3月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：吴荣文，男，1976年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告徐田娒与被告吴荣文民间借贷纠纷一案中，原告徐田娒在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 赵依依 二〇二一年三月一日 代书记员 陈晓华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3444号原告：徐璐，女，1985年7月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：颜双、郑金姑，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郑超，男，1988年2月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告徐璐与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐璐及其委托诉讼代理人郑金姑到庭参加诉讼，被告郑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率6%自2017年12月31日计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年12月31日，通过支付宝转账的方式向被告提供了借款，借款金额为30000元，约定短期内还清，但被告未按约定还款，且拖欠至今，原告多次讨要，被告均拒不偿还。故此原告徐璐诉至本院。被告郑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。原告徐璐围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告徐璐提交的证据一、二、三具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐璐与被告郑超系朋友关系，2017年12月31日，被告郑超以其要偿还其他借款为由，向原告借款30000元。原告于当日以支付宝转账的方式向被告给付30000元。后原告以微信聊天的方式催要被告于2019年6月30日之前还钱，但被告一直未还本付息，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告徐璐出借资金30000元给被告郑超，但被告郑超未按时偿还借款本金，故原告徐璐有权主张被告郑超偿还借款本金30000元。关于被告下欠原告借款利息的问题。本案中原、被告在借款时没有约定借期利息，也未约定逾期利息，但原告通过微信催要被告于2019年6月30日之前偿还，被告逾期未还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，原告有权主张逾期借款利息，其逾期利息的计算方法：自2019年7月1日至2020年8月19日，按年利率6%计算；2020年8月20日至借款还清之日止利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，参照当时一年期贷款市场报价利率（年利率为4.35%）标准计算。被告郑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑超于本判决生效之日起三日内向原告徐璐偿还借款本金30000元并支付利息（利息的计算方法：以借款本金30000元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率4.35%计算）。二、驳回原告徐璐的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费662元，由被告郑超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  祝亚莉人民陪审员  柳建军二〇二一年三月八日书 记 员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告徐璐证据目录：证据一：徐璐的身份证复印件、郑超的户籍信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：聊天记录。拟证明被告向原告借款，原告向被告催款的事实。证据三：转账记录。拟证明原告通过支付宝向被告转款30000元的事实。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保90号申请人：云南晨鸣电器有限公司。住所地：云南省昆明市高新区马金铺云南电力产业基地梁峰路**。法定代表人：李亮，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530121566223684F。委托诉讼代理人：杨艳婷，郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中建鸿腾建设集团有限公司。;'>住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区div>法定代表人：刘云宪，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91510000782260084X。本院于2021年3月1日受理了申请人云南晨鸣电器有限公司向我院申请的诉前财产保全，申请人云南晨鸣电器有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人中建鸿腾建设集团有限公司价值413999元的财产，并提供以永安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人中建鸿腾建设集团有限公司名下价值413999元的财产予以冻结，（账户名：中建鸿腾建设集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，账号：51×××25），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二一年三月一日书记员 王嘉琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1241号 原告：周永昌，男，1955年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：查武林，男，1947年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张淑君，女，1952年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告周永昌与被告查武林、张淑君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。原告周永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周永昌撤回起诉处理。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  向 明 二〇二一年三月四日 书 记 员  申 易
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1340号上诉人（原审原告）：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路**。法定代表人：王福宝。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连振兴出租汽车有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区竹青街**1-3/div>法定代表人：王庆善，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王庆善，男，1954年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。原审第三人：刘长胜，男，1968年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。原审第三人：陈刚，男，1968年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人大连弘达百业集团有限公司因与被上诉人大连振兴出租汽车有限公司、王庆善、原审第三人刘长胜、陈刚企业出资人权益确认纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连弘达百业集团有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，大连弘达百业集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初176号民事判决；二、准许大连弘达百业集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费24080元，减半收取12040元，由上诉人大连弘达百业集团有限公司负担；二审案件受理费24080元，减半收取12040元，由上诉人大连弘达百业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二一年三月十日书记员 杜玉洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6423号 原告：陈伟望，男，1972年11月11日出生，汉族,住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。 被告：李贵荣，男，1975年11月20日出生，汉族,住台州市黄岩区。 原告陈伟望为与被告李贵荣民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2021年1月19日、3月3日公开开庭进行了审理。原告陈伟望及其委托诉讼代理人金杰、被告李贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟望向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款2000000元，并按照1.3%月利率标准支付自2018年7月3日起至还清之日止的利息；2、判令原告对被告所有的坐落在台州市××幢××单元××室××号的房产享有优先权，即拍卖、变卖或折价款在上述范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月3日，被告以经商需资金周转为由向原告借款200万元，约定月利率按照1.3%计算。借款期限自2018年5月3日起至2020年5月2日止，约定利息按月结算，借款人未按约支付借款本金或利息的，出借人有权解除借款合同并要求归还全部借款本金及利息；同时约定被告以自己所有的坐落于台州市××幢××单元××室××号的房产抵押给原告作为上述借款的担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本息即实现债权的诉讼费、代理费等费用；合同签订后同日原、被告办理了一份抵押权不动产登记证明，并于当日由原告通过银行转账的方式向被告支付了200万元。之后，被告仅支付了2个月的利息，经多次催讨均未能及时付息又不能归还上述借款。据此，原告提起上述诉讼请求。 被告李贵荣答辩称：1、答辩人与原告素不相识。借款不可能借给素不相识的人。2、原告起诉书中说和答辩人多次索要借款，答辩人不偿还。这笔借款涉及到案外人鲍长城（谐音），这笔借款不是答辩人借的，还涉及到椒江21世纪不动产案，涉案人叫陈昶，答辩人只是不动产代持人。借款中其中有30万银行取出来是当场还给原告本人的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的主要争议在于涉案借款的实际本金金额是多少？原告称自己借给被告借款本金200万元，并提供了借条和银行转账凭证为证。被告在第一次开庭庭审中称收到原告借款转账后当场从银行取现30万元交还原告本人，在庭审后提交了银行对账单，又称是借款次日从银行取现20万元后交还原告，并称借款后次月支付了利息23400元，而180万元借款本金按月利率1.3%计算的月利息正好是23400元，足以说明实际本金是180万元。原告对借款次日收取被告20万元的说法予以否认，但承认借款后的两个月是按照23400元收取利息的。对此，原告解释，借款是21世纪房产中介的陈昶介绍的，当时陈昶向原告提出他要从利息中抽成10%，原告答应了，所以，利息算下来是23400元，后来才知道陈昶和被告是一伙的。本院认为，原告在庭审中陈述是借款当日在银行现金取款归还30万元，后又改称是次日取款归还20万元，前后矛盾，并且也不能提供将20万元现金交付给原告的证据，而原告关于利息抽成后实际按23400元支付的说法也存在一定的现实可能性，因此，综合全案证据，被告关于借款当时已经返还部分本金的说法，仍然证据不足，本院无法予以认定，对本案借款本金应按200万元予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年5月3日，被告李贵荣向原告陈伟望借款2000000元，并出具借条一份，载明上述借款事实及约定“月息1.3分”。同日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定：甲方陈伟望、乙方李贵荣；甲方同意借款给乙方2000000元，借款利率1.3%，借款期限两年，自2018年5月3日起至2020年5月2日止；利息按月结算，本金在借款到期日结清；如因乙方违约由此造成的律师费、诉讼费等实现债权费用均由乙方承担；现乙方同意以其所有的台州市××幢××单元××室××号不动产作为抵押，为本借款做担保，抵押担保范围为本《抵押借款合同》项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用，因债务人违约致甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的律师费、诉讼费（仲裁费）、查档费、邮寄费、差旅费、交通费、执行费等其他一切费用等；抵押期限与借款期限一致等内容。当日，原、被告在登记机构办理了不动产抵押登记手续，编号为浙（2018）台州市不动产证明第0007190号。当日，原告向被告银行转账2000000元。借款到期后，被告支付利息至2018年7月2日止，剩余借款本金2000000元及相应利息至今未付。 再查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：原告陈伟望与被告李贵荣之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告尚欠原告借款本金2000000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分。根据相关法律规定，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，法院应予支持，故原告要求被告支付自2018年7月3日起至2020年8月19日止按月利率1.3%计算的利息损失（即664733.3元），本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准计算，故被告应支付原告自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息损失。现被告未按约履行还款义务，原告有权就抵押财产（即被告李贵荣所有的位于台州市××幢××单元××室××号［不动产权证号：浙（2018）台州市不动产权第0××5号］）折价、拍卖或变卖所得价款在债权范围内优先受偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告抗辩称不认识原告以及被告并未向原告借款，本院认为，原告持有被告出具的借条、双方签字的《抵押借款合同》，原告也向被告银行账户转账2000000元，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李贵荣于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈伟望借款本金2000000元，并支付截至2020年8月19日止的利息664733.3元及自2020年8月20日起至判决履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息损失。 二、如被告李贵荣未按期履行上述第一项付款义务，则原告陈伟望有权以被告李贵荣所有的位于台州市××幢××单元××室××号［不动产权证号：浙（2018）台州市不动产权第0××5号，他项权证号：浙（2018）台州市不动产证明第0007190号］折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 三、驳回原告陈伟望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28000元，减半收取14000元，由被告李贵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年三月四日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执769号之二被执行人：樊青祥，男，汉族，1991年02月17日生。住山东省郓城县皇庙镇樊庄行政村樊庄316号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 樊青祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人樊青祥在中国建设银行6236682300000436355_156_1账户内存款人民币152302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月四日书记员刘勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保298号申请人王北极诉被申请人莫利民民间借贷纠纷一案，申请人王北极于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1477号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特133号民事裁定书，于2021年2月18日立案执行申请执行人韩纪木与被执行人祝文耀买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人祝文耀已自动履行完毕，缴纳了执行费50元，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326民初117号 原告：赵新军，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳社区居民，住湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳社区。 被告：马磊，男，1993年2月28日出生，回族，吉木乃县托普铁热克乡播尔克塔勒村村民，住吉木乃县。 原告赵新军与被告马磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵新军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵新军撤回起诉处理。 审判员 张      军 二〇二一年三月十一日 书记员 阿合江·喀得尔汗
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初599号 原告：建华建材科技（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇盐化工业区建华管桩。 法定代表人：肖伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何孟菲，该公司员工。 被告：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路**。 法定代表人：冯树荣，该公司总经理。 原告建华建材科技（淮安）有限公司与被告中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月24日，原告建华建材科技（淮安）有限公司以被告已付清所有货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建华建材科技（淮安）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建华建材科技（淮安）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费19548元（原告已预交19548元），减半收取，由原告建华建材科技（淮安）有限公司负担。 审 判 员 宋永庆 二〇二一年三月三日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅