wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行终16号 上诉人（原审原告）薛龙，男，1964年4月9日生，汉族，职业：河北博尚律师事务所执业律师，执业号：11301201010969062，现住：石家庄市桥**，身份证号码：1301041964××××××××。 上诉人（原审原告）边立军，女，1972年10月13日生，汉族，现住：石家庄市鹿泉区，身份证号码：1301221972××××××××。 被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路**，统一社会信用代码：11130185000265439M。 法定代表人杨长青，局长。 委托诉讼代理人张杰，该局民警。 委托诉讼代理人高峰，该局法制大队副大队长。 上诉人薛龙、边立军因被上诉人石家庄市鹿泉区公安局不履行提供出警记录法定职责一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案二原告起诉要求被告提供2018年6月2日边立军报警的出警记录，被告已经在2020年9月11日邮寄送达给了原告边立军。本案立案后，被告在答辩期内向我院提交了边立军报警后的报警案件登记表、受案登记表、询问笔录等相关证据，我院已将该证据全部送达了二原告，二原告的诉求已经实现，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件，对其起诉，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告薛龙、边立军的起诉。 边立军、薛龙不服，提出上诉，主要理由为：鹿泉区贺庄村党支部书记聂聚平所承包建筑工程(后因违法该工程被行政机关叫停)，在施工过程中侵害上诉人边立军的房屋。2018年6月2日，上诉人与聂聚平发生口角，聂聚平用喝水玻璃水杯砸向上诉人，致上诉人受伤。当即，上诉人报警，获鹿公安分局出警后当场作了记录，但一直未进行处理。后上诉人为此事开始上访。信访机关告知上诉人应通过诉讼解决矛盾。于是上诉人即聘请律师取证。2020年6月23日律师持《律所调查取证函》及《律师执业证》至获鹿镇公安分局，要求调取2018年6月2日的出警记录。但承办民警以各种理由一直未予出具。为此上诉人提起行政诉讼，鹿泉区法院并没有开庭审理就仅凭被上诉人一面之言即裁定驳回起诉，不符合《行政诉讼法》的规定。且聂聚平打人一事，只是简单的违反治安管理条例的违法案件。公安局完全有权予以处理。但公安机关一直不处理；上诉人自行诉讼，公安机关也不履行自身的法定义务为上诉人提供《出警记录》，上诉人提起行政诉讼，鹿泉区人民法院竟也不开庭审理，为维护自身的权益，更为了维护中华人民共和国法律的尊严，特提出上诉，请求判令被上诉人依法履行职责。 被上诉人鹿泉区公安局辩称，2018年6月2日8时许，边立军报警称：其在鹿泉区被打。获鹿分局民警出警经现场了解情况后，受理为行政案件进行调查，并给边立军出具了受案回执。原告在上诉状称：获鹿分局出警后当场做了记录，但一直未进行处理。这是与事实不相符的，我局受理为行政案件后，对该案进行了详尽的调查，并且委托法医鉴定机构对边立军的伤进行了伤情鉴定。在案件调查阶段，办案民警询问边立军其称：其与聂聚平吵嚷起来后聂聚平用水杯砸伤她，其左胸背部外侧的伤就是聂聚平用水杯砸伤的。经询问聂聚平，其称：其与边立军吵嚷起来后将水杯扔在地上，并未砸到边立军。经询问在场的唯一证人任某称：其见边立军与聂聚平吵嚷起来后聂聚平拿起水杯，她就面向聂聚平去拦架，并未看到聂聚平的水杯是否砸到边立军。由于现场无监控视频，也无其他在场证人，以现有证据不足以证实边立军的伤系聂聚平用水杯砸伤，故公安机关无法对该案做出处理。2020年5月边立军到鹿泉区人民法院就其与聂聚平之间的纠纷提起民事诉讼，由于当时处于疫情期间，边立军只是从网上提交材料但法院一直未通过。后边立军找到当时获鹿分局出警民警张杰，张杰了解情况后为让边立军少跑路一次把事办完，张杰和边立军一起到了鹿泉区人民法院立案庭找到法院工作人员，法院工作人员解释称：需把报警记录复印后盖章再提交。张杰与边立军约定回单位后找出记录复印盖章后边立军第二日去获鹿分局取件，但直到2020年7月22日边立军到鹿泉区人民法院提起诉讼之前，边立军未到鹿泉区公安局获鹿分局取过该报警记录复印件。 另边立军、薛龙的行政起诉状中称:2020年6月23日，薛龙持《律所调查取证函》及《律师执业证》到获鹿分局，要求依法调取2018年6月2日的出警记录一事。2020年6月23日边立军、薛龙在获鹿分局门口与民警张杰只是见了一面，薛龙未表明代理律师身份也未出示《律所调查取证函》及《律师执业证》更未要求调取2018年6月2日的出警记录，薛龙当时只是说了句粗话。2020年7月22日原告边立军、薛龙将鹿泉区公安局起诉至鹿泉区人民法院后，在庭前调查阶段，获鹿分局民警张杰与原告边立军在鹿泉区人民法院接待大厅见面，通过接待大厅工作人员联系民庭立案人员之后，民庭立案人员称：除了报警记录之外还需要一份证明聂聚平与边立军发生冲突的证据。获鹿分局民警张杰将证人证言复印后以及接报警记录复印件一并提供给边立军，但边立军称：我现在联系不上薛龙，我不要。后双方离开鹿泉区人民法院接待大厅。之后获鹿分局民警张杰多次电话联系边立军，但边立军一直未接电话,2020年9月10日获鹿分局民警通过邮政快递的方式将证人证言复印后以及接报警记录复印件并邮寄给了边立军。 综上所述，我局一直都积极履行提供2018年6月2日边立军报警的报警记录的职责，望你院虑及本案实情，依法驳回原告的诉求。 本院经审查后认为，上诉人边立军、薛龙原审诉讼请求为请求判令被上诉人履行提供2018年6月2日边立军报警的出警记录职责，从原审诉讼请求来看，该案为请求行政机关履行政府信息公开法定职责之诉。人民法院对履行政府信息公开法定职责之诉的审理，一般应首先查明被诉行政机关是否具有相应的法定职责，其次查明被诉行政机关是否按照法律规定的职责、期限、程序履行了相应职责。具体到本案，原审法院应当首先查明被上诉人鹿泉公安局是否具有为上诉人边立军、薛龙公开出警记录的法定职责，其次查明被上诉人鹿泉区公安局是否在法定期限内，是否按照法定程序履行了相应的职责，在查明事实的基础上作出相应的判决。另，向被上诉人鹿泉区公安局申请公开出警记录时，薛龙系边立军的委托代理人，薛龙作为委托代理人是否具有提起本案行政诉讼的原告资格？原审法院对此也没有审查。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告薛龙、边立军的起诉是错误的，依法应予纠正。原审法院应当审查薛龙是否具有原告资格，鹿泉区公安局是否具有为上诉人提供出警记录的法定职责以及是否按照法律规定履行了职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销鹿泉区人民法院（2020）冀0110行初40号行政裁定。 二、本案指令鹿泉区人民法院继续审理。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二一年三月一日 书记员  张 帆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4829号申请执行人：王宏帅，男，汉族，1987年3月8日生，住林州市。被执行人：郭林明，男，汉族，1985年11月18日生，住林州市。本院在执行王宏帅与郭林明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款、财产保全申请费、财产保全责任保险费合计292920元，案件受理费5794元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月23日、2020年12月15日、2021年2月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，有车辆已委托办理查封手续，无其它可执行财产。3、本院于2020年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月十五日书记员  李 扬
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2021）晋1181刑初34号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张×1，孝义市人，现住孝义市。指定辩护人张×2，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员蔚×、助理检察员王×出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人张×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2020年10月7日晚，被告人张×1以玩被害人沈×的手机为由，盗走被害人沈×支付宝花呗中的4500元。2020年10月8日7时30分许，被告人张×1在被害人沈×家中用同样的方法，分三次盗走被害人沈×手机微信中的19000元。当天中午12时许，被告人张×1在被害人沈×家中用同样的方法，分两次盗走被害人沈×手机微信中的1399元。2020年10月23日9时许，被告人张×1在孝义市××区的宇星造型理发店内，以微信换钱和打电话为由向被害人刘×借用手机，盗走被害人刘×手机支付宝花呗中的10000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、书证、视听资料、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张×1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人张×1有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人张×1对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名没有意见，仅就量刑部分发表意见，被告人张×1主动投案并如实供述属自首，且自愿接受处罚均可从轻处罚，其系初犯偶犯，案发后退赔被害人部分经济损失均可酌情从轻处罚，请法庭综合以上情节对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年10月7日晚，被告人张×1以玩被害人沈×的手机为由，盗走被害人沈×支付宝花呗中的4498.22元。2020年10月8日7时至8时30分，被告人张×1在被害人沈×家中用同样的方法，分三次盗走被害人沈×手机微信中的19000元。当天中午12时许，被告人张×1在被害人沈×家中用同样的方法，分两次盗走被害人沈×手机微信中的1399元。2020年10月23日9时许，被告人张×1在孝义市××区的宇星造型理发店内，以微信换钱和打电话为由向被害人刘×借用手机，盗走被害人刘×手机支付宝花呗中的10000元。另查明，案发后被告人张×1已退赔被害人沈×15000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证报案材料，户籍证明、孝义市公安局崇文责任区刑警中队出具的到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、张×1银行帐户交易明细、微信支付交易明细，刘×支付定转账明细、沈×转账明细及手机支付宝截图，孝义市人民检察院孝检一部刑不诉（2020）14号不起诉决定书、孝义市公安局决字（2011）第001161号公安行政处罚决定书，刘×辨认张×1的辨认笔录，被害人刘×、沈×的陈述，监控、录音视听资料，被告人张×1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于量刑方面的辩护意见，本院予以采纳。被告人张×1案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，被告人张×1退赔被害人沈×部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张×1违法所得的财物，应予以继续追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月26日至2022年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张×1退赔二被害人剩余经济损失共计19897.22元（其中沈×9897.22元，刘×10000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵丽霞人民陪审员 杨变芝人民陪审员 张永红二〇二一年三月五日书记员 侯秀娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢333号 申请执行人陈国忠 被执行人汪洪樑 本院在执行申请人陈国忠申请执行与汪洪樑（2011）杭萧商初字第02422号民间借贷纠纷一案中，汪洪樑已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1036号                               原告                       福建安溪佳园物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇美法工业区**。统一社会信用代码：913505243155946167。             法定代表人：陈婉霞，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       颜进标，男，1967年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       福建安溪佳园物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪佳园物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪佳园物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪佳园物业管理有限公司负担。                               审判员  杨岩成                         二〇二一年三月十五日                         书记员  陈榕榕
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初223号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人薛声毅，男，2000年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月24日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于同年11月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z72号起诉书指控被告人薛声毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人薛声毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人薛声毅于2020年7月至10月23日间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将3张本名银行卡租借给他人使用，用于接收包括洪某在安溪被诈骗等网络犯罪所得款项共计人民币（币种，下同）1123594.42元。 被告人薛声毅于2020年10月23日自动投案，并扣押到手机、银行卡等物品，其到案后能如实供述自己的罪行。 另查明，被告人薛声毅从中获利1,000元。 上述事实，被告人薛声毅在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，涉案银行账户交易明细，证人洪某的证言，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人薛声毅的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛声毅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人薛声毅犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后被告人薛声毅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人薛声毅认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役四个月又十五日，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人薛声毅的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人薛声毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月23日起至2021年3月9日止。） 二、追缴被告人薛声毅的违法所得款1,000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人薛声毅被公安机关扣押的手机等作案工具。 罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月三日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡马尔·加尼米汗，男，1977年1月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：加依娜尔·库尔班，女，1976年1月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊州区阿牙路阿某时尚烧烤店（现变更为哈密市友谊路阿某时尚餐吧），住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 经营者：叶力田·木哈买特，男，1990年1月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。 再审申请人胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班因与被申请人伊州区阿牙路阿某时尚烧烤店（以下简称阿某时尚烧烤店）生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班申请再审称，一、原审人民法院认定事实缺乏基本证据证明。一审判决认定阿尔斯朗·胡马尔与其他人发生矛盾并相互斗殴导致死亡系阿尔斯朗·胡马尔的责任，与事实不符。刑事案件中的视频证据显示，从李雪仓与叶尔达列提·加列力发生斗殴到阿尔斯朗·胡马尔被围殴，直到警察出警，时间很长，在阿某时尚烧烤店内装有“一键报警”装置的情况下，没有及时按“一键报警”装置，导致阿尔斯朗·胡马尔被不法侵害而死。二、原审人民法院适用法律错误。阿某时尚烧烤店作为娱乐场，没有尽到安全保障义务，放任未成年的被害人阿尔斯朗·胡马尔进店消费，最终导致其死亡，应当承担法律责任。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班以阿某时尚烧烤店在发生斗殴事件时未及时按“一键报警”装置以及阿尔斯朗·胡马尔未满18岁的情况下允许其进店消费，未尽到安全保障义务为由，要求阿某时尚烧烤店承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”依据前述法律规定，阿某时尚烧烤店的经营者对其所经营场所有在合理限度内的安全保障义务。胡马尔·加尼米汗和加依娜尔·库尔班之子阿尔斯朗·胡马尔在阿某时尚烧烤店就餐时，在与他人的斗殴过程中，因头部被钝器击打造成硬膜下大量出血导致重度颅脑损伤死亡。根据（2019）新2201刑初805号、（2020）新22刑终95号刑事附带民事判决书认定的事实，打架斗殴行为发生时，阿某时尚烧烤店的安保人员、服务员进行了劝阻拉架，阿某时尚烧烤店虽没有按“一键报警”装置报警，但该烧烤店工作人员到最近的警察巡逻处报警，因此，阿某时尚烧烤店已经在合理限度范围内尽到安全保障义务。整个打架斗殴事件过程中，阿某时尚烧烤店积极阻止打架斗殴事件，亦不存在因该烧烤店的原因加重打架事件造成的危害结果的事实，因此胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班以该烧烤店没有及时按“一键报警”装置为由认为该烧烤店没有尽到安全保障义务无事实和法律依据。关于让未成年人进入娱乐场所的问题，阿某时尚烧烤店主要经营范围为歌舞娱乐及餐饮服务、食品零售，经营收入的主要来自餐饮收入，歌舞娱乐不是该店的主要经营内容，阿尔斯朗·胡马尔进店消费是与其年龄相适应的民事行为，因此胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班以阿某时尚烧烤店让未成年人进入娱乐场所为由，主张该店未尽到安全保障义务与事实不符。综上，胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡马尔·加尼米汗、加依娜尔·库尔班的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年三月十二日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初189号原告：袁任洁，男，1968年10月25日出生，满族，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：宽甸新禹发矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县青椅山镇梨树园子村**。法定代表人：毕永清，系总经理。原告袁任洁与被告宽甸新禹发矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告袁任洁于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁任洁撤诉。案件受理费减半收取525元，予以退还。审判员  钱立军二〇二一年三月十七日法官助理解晶书记员张烨红
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初408号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：李玉田，公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。 被告：乔利军，男，1986年5月26日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告乔利军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二一年三月二日 书记员  徐 伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3053号 申请执行人:孟宪亮,男,1981年07月20日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人:迟延兵,女,1966年12月21日出生,住所地辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人孟宪亮与被执行人迟延兵为民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初4545号民事判决书一案中，于2020年10月29日向被执行人迟延兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人迟延兵履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人孟宪亮人民币230644元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2375元、申请执行费3359.66元。但被执行人迟延兵未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人孟宪亮与被执行人迟延兵于2021年3月2日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人孟宪亮与被执行人迟延兵达成执行和解.鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3053号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月三日 代书记员  钱雪凤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执581号申请执行人：郑超，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑汝好，男，1976年12月26日出生，汉族，住登封市。申请执行人郑超与被执行人郑汝好借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2021年2月19日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2021年2月19日、2021年3月12日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询；扣划被执行人郑汝好银行存款605元，并向申请执行人郑超发放；3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2021年3月18日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人郑超享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执581号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月十八日书记员  赵世超
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初928号 原告：李宗玉，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李朋林，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告李宗玉与被告李朋林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李宗玉于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李宗玉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗玉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李宗玉负担。 审判员  李志萍 二〇二一年三月十日 书记员  刘朝军
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执413号之二 申请执行人江月娟，女，1954年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人张伟、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。 被执行人沈剑飞，男，1955年11月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人江月娟与被执行人沈剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江月娟向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人沈剑飞支付申请执行人江月娟借款本金11000000元、逾期利息6168000元（自2020年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费92888元，保全费5000元，申请执行费85065.89元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人沈剑飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈剑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈剑飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈剑飞名下无有价证券，无公积金缴存。被执行人沈剑飞名下云Ｒ1××××、云Ａ5××××汽车二辆，本院已轮候登记查封，现未实际扣押；轮候查封被执行人沈剑飞名下的位于昆明市国家旅游度假区滇池南郡37幢房产及丽水市××街××号××楼××室房产；轮候查封被执行人沈剑飞在泸水金满水电开发有限责任公司持有的92%的股权及福贡县宏源水电开发有限公司所持有的40%的股权，申请执行人江月娟已通过本院向首封法院提交参与分配申请。扣划被执行人沈剑飞在银行账户内的存款178801.06元，已扣除评估费130000元、案件受理费48801.06元。暂未发现被执行人沈剑飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈剑飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈剑飞纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江月娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈剑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二一年三月十一日 书记员  樊晓璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3419号原告：涂圣敏，男，1967年3月26日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。被告：戴冬根，男，1966年12月15日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。原告涂圣敏与被告戴冬根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年03月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涂圣敏撤诉。案件受理费收取为25元，由涂圣敏负担。审判员 曹 欣二〇二一年三月八日书记员 李展龙
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢291号曹俊、长沙市天心区虾先生餐馆、彭亮：本院受理的申请执行人曹俊与长沙市天心区虾先生餐馆、彭亮合同纠纷一案，依据（2019）湘0103民初1675号民事判决书于2021年3月17日执行完毕。审判员 李 武二〇二一年三月十七日书记员 徐庄严
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执300号 黄要强、宋小毛： 关于黄要强与宋小毛劳动争议一案，申请执行人黄要强依据（2019）苏0117民初5498号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币32076元、执行费315.00元。本院已将案款拨付给申请执行人黄要强。至此，申请执行人黄要强向本院申请执行的（2019）苏0117民初5498号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢131号   申请执行人：陈雯，女，1991年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：李庆天，男，1989年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2018年9月27日作出的（2018）新0106民初759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李庆天名下的银行存款65875元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   王庆  昱娇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保79号关于申请人王喜龙诉被申请人张浩民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1688号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：叁万元（30000.00元），申请保全费：叁佰贰拾元整（320元）。保全财产明细如下：查封被申请人张浩名下所有的车牌号为豫Ｒ×××**汽车一辆，查封期限两年（2023年3月7日到期）。冻结被申请人张浩名下银行账户7个，财付通账户四个，冻结期限一年（2022年3月11日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初157号原告：隆宇，男，1998年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈晓军，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住吉林省抚松县。原告隆宇与被告陈晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告隆宇到庭参加诉讼，被告陈晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。隆宇向本院提出诉讼请求：依法判决陈晓军偿还借款16500元，并从2018年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清日止，以及承担本案诉讼费。事实和理由：隆宇与陈晓军原系同事关系。2017年12月16日，陈晓军以家人生病需资金为由向隆宇借款16500元。并出具借条一份，约定在2018年1月10日前偿还。后陈晓军未还款，经隆宇催收，陈晓军又出具借条一份，约定在2018年1月25日前偿还。后陈晓军仍未还款。经隆宇多次催收，陈晓军拒不还款。为此诉请法院依法判决。陈晓军未作答辩。本院认为，借款应当归还。本案中，陈晓军向隆宇借款16500元，本应按约及时还款，但陈晓军至今未还款。故隆宇要求陈晓军还款的的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方未约定借期内利率和逾期利率，按法律规定，隆宇可主张陈晓军承担逾期还款违约责任。本院酌定从应还款之日即2018年1月25日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：陈晓军在本判决生效后五日内偿还隆宇借款16500元，并从2018年1月25日起至2020年8月19日止，按年利率6%，从2020年8月20日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准的利息承担逾期还款违约责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由陈晓军负担（隆宇已垫交，陈晓军在履行本判决确定的给付义务时一并支付给隆宇）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二一年三月二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2043号上诉人（原审原告）：陈莎，女，1987年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：褚伟，湖北佳艺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区诚善里**。法定代表人：陆建锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人陈莎因与被上诉人武汉绿地滨江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈莎与武汉绿地滨江置业有限公司就涉案房屋买卖进行了磋商，陈莎已支付购房款共计1,340,114元。陈莎认为双方仅构成预约合同法律关系，因武汉绿地滨江置业有限公司的原因造成双方无法签订正式房屋买卖合同，故请求解除双方预约合同法律关系，由武汉绿地滨江置业有限公司退还购房款及利息。武汉绿地滨江置业有限公司则认为，双方已签署了《房屋买卖签约确认书》，其中明确确认了陈莎所购房屋的具体坐落、面积、总价款及款项支付方式等商品房买卖合同的实质性内容，双方已成立合法有效的商品房买卖合同关系。根据现有证据，双方提供的有“陈莎”签名的文件主要有《定购协议书》、《房屋买卖签约确认书》及《武汉市商品房买卖合同》。陈莎均否认在上述文件中签字确认，武汉绿地滨江置业有限公司认为不排除上述文件中的签名系陈莎委托他人签署但自述并不持有陈莎的授权委托书。上述文件是否系陈莎或其委托代理人签署，直接关系到双方法律关系性质及主要权利、义务内容的确定，一审法院对此并未查清，造成本案基本事实不清。鉴于陈莎在二审中申请对涉案《房屋买卖签约确认书》及《武汉市商品房买卖合同》签名及捺印的真实性进行司法鉴定，本案应发回重审，进行司法鉴定以确定相关事实后，再认定双方法律关系性质及进行后续处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初5255号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人陈莎预交的二审案件受理费8431元予以退回。审判长  申光伟审判员  胡铭俊审判员  张文浩二〇二一年三月八日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执804号之十一被执行人：韩文闯，男，汉族，1980年07月18日生，住汶上县（移动公司对过）；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文闯在中国农业银行15×××39账户内存款人民币58723.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月九日书记员  张宣英
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3024号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李喆，男，1985年3月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告李喆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强、被告李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年12月16日的借款本金103381.64元、利息14283.57元、滞纳费841.21元，之后的利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3101元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告李喆与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告李喆提供150000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为家装，年利率22.5%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务。为此原告诉至法院。 被告李喆辩称，借款属实，当时原告公司借款之后收取了手续费，希望从还款中扣除手续费。希望与原告调解解决。 原告向本院提交：1.《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》各一份；2.《中国银行国内支付业务付款回单》一份；3.还款记录一份；4.《外包诉讼合作协议》、《青岛增值税普通发票》复印件、律师费付款凭证各一份；5.民事裁定书一份。被告向本院提交：1.转账明细一份；2.微信转账记录一份。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告与被告李喆签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定年化利率为22.5%，逾期付款滞纳费按日收取。合约第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告李喆未按约定按时还款。截至2020年12月16日，被告李喆尚欠原告借款本金103381.64元、利息14283.57元、滞纳费841.21元。另，原告在本案中支出律师代理费3101元。 被告提供了转账明细和微信转账记录各一份，拟证明其向原告交纳手续费6322.26元以及向原告工作人员转账3000元的事实。 本院认为，原告与被告李喆签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告李喆未按约定按时还款。截至2020年12月16日，被告李喆尚欠原告借款本金103381.64元、利息14283.57元、滞纳费841.21元，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，原告有权提前收回贷款。又因为此纠纷的产生是由于被告李喆违约所造成，且根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，被告李喆应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告支付律师费3101元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李喆于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金103381.64元、利息14283.57元、滞纳费841.21元（利息及滞纳费截至2020年12月16日，2020年12月17日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按年利率24%计算）； 二、被告李喆于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3101元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元（已减半），由被告李喆负担；申请费1128元，由被告李喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月十六日 书记员  高树梅
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执657号王某、唐某：申请执行人王某、唐某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初876号民事调解书申请执行唐某为抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初876号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年三月十六日书记员 ： 周 迅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1251号 原告：仁寿远郡置业有限责任公司，住所：四川省仁寿县文林镇光明路一段**。 法定代表人：李刚，系公司经理。 被告:张正军，男，1969年8月1日出生，汉族，，住四川省仁寿县 被告:熊茂春，女，1971年1月25日出生，汉族，，住四川省仁寿县 原告仁寿远郡置业有限责任公司被告张正军、熊茂春商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告仁寿远郡置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿远郡置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 娟 二〇二一年三月九日 书记员 周永佳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执351号申请执行人:中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111-115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：王书芳，男，汉族，1984年8月3日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行申请执行舒建借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初2087号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行于2021年3月12日向我院提出终结执行申请书，经审查认为申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月十五日书记员  诸雁玲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1998号之二申请执行人：杜桂喜，女，1963年4月14日出生，汉族，住焦作市。申请执行人：王国雁，男，1962年12月7日出生，汉族，住焦作市被执行人：伯秋平，女，1970年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人杜桂喜、王国雁与被执行伯秋平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行后，于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报财产。2021年2月24日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年11月9日、2021年1月14日、2021年3月3日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，未发现被执行人有可供执行财产。截至2021年3月5日，本案执行标的为400000元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月五日书记员  李丽莎
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执55号申请执行人：何泽，男，汉族，1978年5月12日出生。被执行人：段永霞，女，1971年10月21日出生。本院在执行申请执行人何泽与被执行人段永霞离婚纠纷一案中，经查，被执行人段永霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人段永霞的银行存款4850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二一年三月十七日书记员  颜则娟
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5864号 原告:谢华玉，女，1965年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区万象街道丽南村股份经济合作社。住所地：丽水市莲都区中东路****。 法定代表人：胡跃军。 委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。 原告谢华玉与被告丽水市莲都区万象街道丽南村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢华玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢华玉撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告谢华玉负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二一年三月十一日 代书 记员  叶霁闻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执335号   申请执行人：陈国华，男，1977年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张春锋，男，1974年2月出生，汉族，住安徽省涡阳县。   本院于2019年8月9日作出的（2019）新0106民初739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张春锋名下的银行存款5610元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   者  学  娟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春凤，女，1953年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区，联系地址安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市住房和城乡建设局，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路**建设科技大厦，统一社会信用代码113417000032444772R。 法定代表人盛浩，该局局长。 一审第三人宣城明宣基础设施开发有限公司，，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂路** 法定代表人苗纪江，该公司董事长。 再审申请人王春凤因城建行政许可一案，不服安徽省宣城市中级人民法院作出的（2020）皖18行终47号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:1、招投标程序违法,缺失招标投标的关联性证据资料,不能证明招投标符合法律。2、根据《建设用地规划在许可证》一年有效期限的规定,在被申请人建设规划许可证失效的前提下颁发建设工程施工许可证的行为严重违法。3、参照有关案例，不能以土地性质已经由集体土地变为国有土地为由,否定原土地使用权人与被诉土地行政强制之前的利害关系。故请求依法再审。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”据此，在集体土地征收中，自征地批复生效之日，原集体土地使用权人则丧失集体土地使用权，同时取得要求依法予以补偿安置的权利（包括对地上房屋的补偿），至于行政机关对已征收的土地如何加以处理利用等问题，与该土地的原权利人已无利害关系。结合本案，即使宣州集建（济东桥）字第26号《集体土地建设用地使用证》载明的土地使用者“王春风”为本案原告王春凤，因该宗集体土地已被人民政府征收为国有，在土地被征收为国有后原土地使用权人王春凤即丧失对该地块的使用权，据此，土地原使用权人王春凤与行政机关在对前述已征土地进行利用的过程中所实施的相关行为（含被诉行政许可行为）之间已无利害关系，即王春凤提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本案一、二审人民法院驳回再审申请人的起诉、上诉并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王春凤的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二一年三月十一日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初218号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人余勤海，男，1964年12月28日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，户籍地江苏省宜兴市，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年12月4日被宜兴市公安局取保候审，2021年3月16日经本院决定逮捕，3月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人余勤海犯危险驾驶罪，于2021年3月10日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于3月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人余勤海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年11月23日20时许，被告人余勤海持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ2××**的小型轿车，上道行驶至宜兴市××镇××路××处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人余勤海血液中的乙醇含量为211mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人余勤海如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人余勤海的刑事责任。鉴于被告人余勤海具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。在庭审中，公诉机关调整量刑建议为判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人余勤海对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余勤海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人余勤海归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余勤海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年5月17日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二〇二一年三月十八日法官助理陆妍书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初794号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街**。统一社会信用代码91370306676837361B。负责人：杨志国，行长。被申请人：张记祥，男，1979年1月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王迎妹，女，1979年11月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：尚先刚，男，1967年7月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张芳，女，1970年5月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张记祥、王迎妹、尚先刚、张芳价值205000.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张记祥、王迎妹、尚先刚、张芳在其各银行账户内的存款205000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1526.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈雪二Ｏ二Ｏ一年三月五日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0828行审6号申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局，统一社会信用代码11532729015231864C；地址澜沧县勐朗镇东朗东路；法定代表人王建红，系该局局长。委托代理人杨楠，男，1984年11月14日生，拉祜族，住澜沧县，特别授权代理。被执行人李荣，男，1974年1月5生，哈尼族，现住澜沧县。申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（以下简称：澜沧县自然资源局）于2021年3月1日向本院申请强制执行澜自然资执罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》。本案现已审查终结。澜沧县自然资源局申请：强制执行澜自然资执罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》1.强制勒令被申请人退还非法占用的2318.20平方米土地；2.强制拆除被申请人在非法占用不符合土地利用总体规划2318.20平方米土地上新建的797.42平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的2318.20平方米土地原状。事实和理由：被申请人未经县级以上人民政府批准，于2018年10月，擅自在澜沧县下松山林寨变压站下面，占用自家的承包地建房的行为，申请人立案查处，于2020年8月5日将澜自然资执罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》送达被申请人，并于2021年2月7日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行：1.退还非法占用的2318.20平方米土地；2.拆除非法占用不符合土地利用总体规划2318.20平方米土地上新建的797.42平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的2318.20平方米土地原状的行政处罚。故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜国土资执责停字〔2019〕21号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2019〕21号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2019〕21号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2019〕21号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2019〕21号《行政处罚决定催告书》及对应送达凭证，以及相关证明材料。本院认为，澜沧县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且澜国土资执责停字〔2019〕21号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2019〕21号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2019〕21号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2019〕21号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2019〕21号《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李荣送达，在法定期限内李荣未向澜沧拉祜族自治县人民政府或普洱市自然资源和规划局申请行政复议，也未向澜沧拉祜族自治县人民法院提起诉讼。澜自然资执罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李荣在催告期限内仍未履行行政处罚决定书的处罚内容，澜沧县自然资源局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》中第1、2项退还土地、拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的处罚决定，由澜沧县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  王剑吟审判员  李自强二〇二一年三月八日法官助理杞航书记员冯燕
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执4号 拥忠泽郎、谢海波： 拥忠泽郎与谢海波运输合同纠纷一案，申请执行标的共计15624.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15624.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给拥忠泽郎。至此，拥忠泽郎向本院申请执行的(2019)川3323民初118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初547号 原告:朱加伟,男,1968年8月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:刘为生,男,1974年9月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告朱加伟诉被告刘为生为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱加伟于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱加伟申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱加伟撤回起诉。 案件受理费12968元，因原告变更诉讼请求退回12918元，诉讼请求变更后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱加伟负担。 审判员 李 强 二〇二一年三月十日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3914号申请执行人:非艳，女，1981年10月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：非某，男，2006年12月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：田某，女，2009年8月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：田开文，男，1952年3月9日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。申请人执行人：邹鲁凤，女，1951年8月4日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：王**，男，1967年9月25日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人非艳、非某、田某、田开文、邹鲁凤与被执行人王**民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）云0114民初379号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告王**于2019年3月13日前归还原告非艳、非某、田某、田开文、邹鲁凤借款20000元，于2019年12月31日前归还原告非艳、非某、田某、田开文、邹鲁凤借款20000元。二、案件受理费减半收取400元，由被告王**承担（已由王**支付给原告非艳）；三、本案纠纷就此了结。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月4日立案执行。本院受理后，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，现被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月九日法官助理黄爽书记员刘智楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109财保104号   申请人：海那尔玉乎努斯，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被申请人：叶尔兰克里木，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   申请人海那尔玉乎努斯于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶尔兰克里木在银行和其他金融机构账户存款80,000元；如上述款项不足，则查封被申请人叶尔兰克里木相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具保单保函为申请人海那尔玉乎努斯提出的诉前财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人海那尔玉乎努斯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人叶尔兰克里木在银行和其他金融机构账户存款80,000元；   二、如上述款额不足，则查封被申请人叶尔兰克里木相应价值的财产。   案件申请费820元，由申请人海那尔玉乎努斯负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   热孜万古丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2001号之一原告：苏州仙晨贸易有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路******。法定代表人：何忠平，该公司总经理。被告：无锡苏亚医疗美容医院有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市人民东路**iv>法定代表人：江雯娟。本院在审理原告苏州仙晨贸易有限公司与被告无锡苏亚医疗美容医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州仙晨贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币685元、财产保全费人民币648元，合计人民币1333元，由原告苏州仙晨贸易有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二一年三月九日书记员 徐姝玢
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初182号 原告：迂某某，男，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 原告迂某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告迂某某于2021年3月12日向本院递交书面申请，以双方已私下和解为由要求撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告迂某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告迂某某撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费95元，减半收取48元，由原告迂某某负担。 审判员  杨李静 二〇二一年三月十日 书记员  王 超
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1423号 原告:曾国平，男，1967年3月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 被告：闫永安，男，1970年7月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告曾国平与被告闫永安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告曾国平于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：对原、被告之间民间借贷纠纷，因原告、被告之间已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。经审查，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾国平撤回起诉。 案件受理费减半收取1375元，由原告曾国平承担。 审判员  邾立纯 二〇二一年三月十六日 书记员  江璐璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1203号 原告：国网浙江省电力有限公司丽水市莲都区供电公司，住所地浙江省丽水市莲都区紫金街道大洋路**。统一社会信用代码91331100MA2E44G91C。 诉讼代表人：林巧红，总经理。 委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：丽水市九里渔村餐饮服务有限公司，住，住所地浙江省丽水市莲都区寿元街**一社会信用代码9133110209280112XY。 法定代表人：陈利伟。 被告：周仕杰，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告国网浙江省电力有限公司丽水市莲都区供电公司与被告丽水市九里渔村餐饮服务有限公司、周仕杰合同一案中，原告收到本院诉讼费交纳通知书后，明确其不再交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张树春 二〇二一年三月十六日 代书记员 刘 婷 ?
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢454号尹明国：尹三玉、彭刚友：本院于2020年7月6日受理你们民间借贷纠纷恢复执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3103号民事调解书确定被执行人尹三玉、彭刚友应向申请执行人尹明国偿还借款本金30万元、利息10万元，并以200000元为基数按月利率1%计算支付利息（利息计算期限自2018年2月10日起至2018年12月31日止）、如未按第一项履行则按50万元本息偿还，案件受理费3275元、缴纳相应执行费，在执行过程中，经本院强制执行拍卖被执行人彭刚友房产得拍卖款780703.92元，支付芷江县农商行优先受偿款425085.59元，支付拍卖公司服务费3000元，负担案件受理费3275元，缴纳执行费5189元，申请执行人尹明国领取执行款344154.33元。申请执行人自愿放弃多余部分本息的追索。本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初481号 原告：陈林敏，女，1985年7月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李文境，男，1983年1月15日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告陈林敏与被告李文境民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月12日。原告陈林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈林敏撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取60元，由陈林敏负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年三月十二日 书记员 冯明星
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执145号申请执行人：庞旗峰，男，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：无锡市亿品鸿餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区林新路**星富国际**。法定代表人：丁璐佳。委托诉讼代理人：解伟茗，该公司员工。本院在执行申请执行人庞旗峰与被执行人无锡市亿品鸿餐饮管理有限公司(以下简称亿品鸿公司)特许经营合同纠纷一案中，庞旗峰与亿品鸿公司于2021年3月10日自愿达成执行和解协议，该执行和解协议已提交本院。本院经审查认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏02民初645号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议申请。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年三月十一日法官助理 翁 强书 记 员 张 威
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审61号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人欧阳，生于1986年12月13日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 申请执行人2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406010571号《处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人欧阳罚款200元。 申请执行人的事实、证据及理由：2020年5月25日18时31分至18时48分，在某高速下行方向K1615+492M至1582KM+992M处，被执行人驾驶渝X车辆超过限速标志、标线的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条作出渝交执罚【2020】10406010571号《处罚决定书》，对被执行人罚款200元，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406010571号《处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示车辆基本信息表、违法现场照片、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406010571号《处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人欧阳提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人欧阳负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二一年三月三日 书记员 叶桂蓉
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初39号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人袁建祥，男，1961年9月7日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，无业，住忠县。因犯盗窃罪，2011年8月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日因行迹可疑被公安机关盘问、调查至次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。经本院决定，2021年2月23日在其居所被执行监视居住。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人袁建祥犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍出庭支持公诉，被告人袁建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至7月期间，被告人袁建祥在重庆市忠县拔山镇、花桥镇等地多次窃取他人财物，经忠县发展和改革委员会价格认定，被盗财物价值共计2336元，具体事实如下：1.2020年4月一天晚上，被告人袁建祥到忠县拔山镇被害人陈某某家鸡舍盗走母鸡1只和鹅1只。经价格认定，被盗财物价值210元。2.2020年6月一天晚上，被告人袁建祥到忠县拔山镇被害人刘某某（出生于1955年6月12日）家鸡舍盗走母鸡4只。经价格认定，被盗财物价值400元。3.2020年6月一天晚上，被告人袁建祥到忠县拔山镇被害人周某某（出生于1953年8月2日）家鸡舍盗走母鸡5只。经价格认定，被盗财物价值625元。4.2020年7月一天晚上，被告人袁建祥到忠县拔山镇被害人胡某某（出生于1955年8月7日）家鸡舍盗走母鸡3只、鸭1只。经价格认定，被盗财物价值500元。5.2020年7月一天晚上，被告人袁建祥到忠县花桥镇被害人秦某某（出生于1940年11月11日）家鸡舍盗走母鸡4只。经价格认定，被盗财物价值200元。6.2020年7月一天晚上，被告人袁建祥到忠县拔山镇被害人黄某某（出生于1956年8月2日）家鸡舍盗走公鸡2只、母鸡4只。经价格认定，被盗财物价值401元。前述被盗财物被忠县公安局拔山派出所民警查获并发还黄某某。另查明，被告人袁建祥经重庆精神卫生中心鉴定为轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。2020年7月24日，袁建祥因行迹可疑被公安民警盘问，后经教育如实供述了公安机关尚未掌握的前述全部犯罪事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人袁建祥在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、价格认定函，证人余某某的证言，被害人陈某某、刘某某、周某某、胡某某、秦某某、黄某某的陈述，检查笔录、辨认笔录、称重笔录，司法鉴定意见书，被告人袁建祥的供述等证据证实，足以认定。关于被告人袁建祥是否具有自首情节的问题。《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》规定：罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因行迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。经查，本案中，2020年7月24日，袁建祥盗窃被害人黄某某的鸡离开作案现场后在忠县拔山镇场上看热闹时，因行迹可疑被因其他报案事由处警的拔山派出所民警盘问，后经教育主动交代了公安机关尚未掌握的本案全部犯罪事实。据此，公安民警在盘问、教育袁建祥时仅是根据工作经验判断其行迹可疑，但此时被害人尚不知悉自己财物被盗，公安机关也未发觉该盗窃事实，没有证据指向袁建祥存在盗窃嫌疑；同时，即使公安民警从袁建祥处查获的鸡后来经查证实系盗窃赃物，但在查获当时公安民警无法将该物品与具体的盗窃案件相联系，故该该查获物品不属于前述意见规定的“与犯罪有关的物品”。综上，袁建祥的到案经过应视为主动投案，且主动交代的犯罪事实均是公安机关尚未掌握的犯罪事实，其行为符合刑法及司法解释关于自首构成要件的规定，应认定为自首。本院认为，被告人袁建祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计2336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其主动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。大部分被害人是老年人，部分被盗财物已发还被害人，在量刑时均予考虑。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人袁建祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人袁建祥退赔被害人陈某某二百一十元、刘某某四百元、周某某六百二十五元、胡某某五百元、秦某某二百元人民币。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  魏永洪二〇二一年三月二日书记员  文华梅
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初175号 原告：浙江聚成企业管理有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道祥业街****（新城核心区）。 法定代表人：夏志伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。 被告：宁波亿保宝信息科技有限公司，住所地，住所地宁波市镇海区骆驼街道三五路****韵恒大厦****iv> 法定代表人：向勇军，公司执行董事兼总经理。 原告浙江聚成企业管理有限公司与被告宁波亿保宝信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《镇海新城韵恒大厦办公／商业用房租赁合同》【编号：×××06（13-2）Ａ】；2.判令被告支付拖欠的租金44642元，截至2020年8月7日逾期付款滞纳金14972.1元，并继续按照每日千分之三计算的滞纳金；3.判令被告支付家具费3450元；4.判令被告支付其提前退场违约金23094.6元；5.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确具体诉讼请求如下：1.要求法院确认双方签订的租赁合同于2020年6月30日解除；2.判令被告支付尚欠的租金33978.5元，并支付以33978.5元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.被告支付违约金23094.6元；4.被告支付家具费3450元。事实和理由：2016年10月29日，原告与被告签订《镇海新城韵恒大厦办公／商业用房租赁合同》【编号：×××06（13-2）Ａ】一份，约定原告将位于韵恒大厦13层2室办公用房出租给被告使用，租赁期为2019年11月6日至2021年11月15日，每月租金（含物业）7698.2元（252.4平方米＊30.5元／平方米），租金每3个月支付一次，若迟延支付将依合同约定加收滞纳金；若提前退场，原告有权没收已交押金，并要求被告承担3个月房租违约金。原告在合同签订后依约交付了房屋。同时被告向原告购置了一批家具，未付清全部款项。后被告于2020年6月30日未付清租金、违约金、家具费用的情况下，提前退场。原告认为，被告的行为已构成严重违约，其提前解除合同应支付相应的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了租赁合同、律师函等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。同时，原告在庭审中也承诺本案不存在虚假诉讼、虚假陈述的情形。 本院认为，本案中，原被告签订了房屋租赁合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告已向被告交付了租赁物，被告应当依约支付租金。根据原告的庭审陈述，被告擅自于2020年6月30日提前搬离租赁物，导致双方租赁目的无法实现，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告主张被告还欠付租金33978.5元，要求被告支付租金，并支付逾期付款的滞纳金，于法有据，本院予以支持。合同约定如果被告没有履行合同提前退场，应承担三个月的房屋违约金，现原告要求被告支付三个月的房屋违约金23094.6元，于法有据，本院予以支持。 本案双方属于房屋租赁合同关系，而原告主张被告支付家具购买款3450元，属于两个不同的法律关系，本案不予处理，当事人可以另行主张自己的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原被告签订的《镇海新城韵恒大厦办公／商业用房租赁合同》【编号：×××06（13-2）Ａ】于2020年6月30日解除； 二、被告宁波亿保宝信息科技有限公司支付原告浙江聚成企业管理有限公司尚欠的租金33978.5元，并支付以33?978.5元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宁波亿保宝信息科技有限公司支付原告浙江聚成企业管理有限公司违约金23094.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告浙江聚成企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1314元，减半收取657元，由原告浙江聚成企业管理有限公司负担37元，被告宁波亿保宝信息科技有限公司负担620元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二一年三月十五日 代书记员 李**聪
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执6号 移送人：齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：李**胜，男，1996年2月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。 本院在执行被执行人李**胜罚金刑一案中，根据已生效的（2020）黑7104刑初1号刑事判决书，并处罚金人民币3万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、公积金、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询，也对其户籍地村民委员会及其邻居进行走访。经查明，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二一年三月十七日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执3249号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路**汉街总部国际**。法定代表人：刘志高，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，湖北维思德律师事务所律师。被执行人：叶建权，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，申请执行人湖北银行股份有限公司与被执行人叶建权借款合同纠纷一案，湖北省武汉市洪兴公证处于2020年7月30日作出的（2020）鄂洪兴内证字第5912号公证债权文书，已经发生法律效力，权利人湖北银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、本院于2020年9月18日向被执行人叶建权邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，邮寄结果为退回，并显示为电话停机；2、本院于2020年9月至2021年3月先后四次对被执行人叶建权进行总对总网络询并采取司法冻结措施，查得被执行人名下无登记车辆，另查封房产一套，并冻结被执行人名下银行账户4个，实际冻结金额为0.86元（冻结账户明细详见附表）；3、因被执行人叶建权未履行生效判决文书确定的清偿义务，本院已对其采取限制高消费惩戒；4、2021年3月12日，本院向申请执行人湖北银行股份有限公司告知本案执行情况，另申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，申请执行人认可且已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周波二〇二一年三月十五日书记员  徐康冻结账户明细附表：            被执行人叶建权                  账户              银行              实冻金额              冻结期限                  559978898260CNY0              中国银行              0.51元              2020.9.30-2021.9.30                  0506014431359740              民生银行              0.02元              2020.9.30-2021.9.30                  70060066601000016063              浦发银行              0.05元              2020.9.30-2021.9.30                  6214830101799012_20001              招商银行              0.28元              2020.9.30-2021.9.30                  房产所有人              房屋所有权证号              查封期限                  叶建权              鄂（2017）武汉市经开不动产权第0024536号              2020年11月6日-2023年11月5日      ※注：上述账户类财产冻结期限为1年，房产类不动产查封期限为3年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执375号之二被执行人：马海党，男，汉族，1974年06月19日生，住河南省周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马海党在财付通支付科技有限公司.tenpay.com账户内存款人民币1516.82元。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年三月四日书记员  吴 柯
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3835号 原告：宁波汇乐市政园林建设有限公司（统一社会信用代码：91330211066615673U），住所地宁波市镇海区骆驼街道朝阳村329国道旁。 法定代表人：徐萍波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波和远建设有限公司（统一社会信用代码：91330205062946061A），住所地宁波市江**长兴路****。 法定代表人：励忠兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：励和平，该公司员工。 原告宁波汇乐市政园林建设有限公司（以下简称汇乐公司）与被告宁波和远建设有限公司（以下简称和远公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告汇乐公司的委托诉讼代理人徐明、被告和远公司的委托诉讼代理人励和平到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土方运输费用373100元，及以223860元（373100元×60%）为本金计算的利息损失（自2020年7月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告土方运输费用373100元，及以373100元为本金计算的利息损失（自2021年2月13日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实和理由：2020年4月9日，原、被告双方签订《土方外运合同》1份，约定由原告对镇海区澥浦兴业东路（汇源路-息云寺路）道路工程进行土方外运，费用按车次计算，每车次单价2050元。被告在原告所有土方外运结束后一个月内支付原告完成工程量的60%工程进度款，余款40%在2020年农历春节前一次性付清。合同签订后，原告开始了土方外运，至2020年5月底完成外运工程，共计182车次，费用为373100元，按合同约定，被告须于2020年6月30日前支付60%的工程进度款即223860元，但被告至原告起诉之日仍未支付。原告认为原告已依约履行了合同，被告未依约支付费用的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告答辩称：1.原告并没有做完整个土方外运工程，做了一半原告就没做了，后来被告又找了一家单位做，整个土方外运结束是2020年11月底；2.原、被告双方从未对账过，故被告对金额不清楚，且原告也未开具过增值税发票，被告也未付过款；3.合同中约定余款40%在2020年农历春节前一次性付清，故原告起诉时要求全款支付没有依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下： 1.土方外运的车次。原告提供了182份收款收据，拟证明原告外运土方182车次的事实。经质证，被告认为在收款收据上签名的励富浩为被告公司负责材料收发的人员，但其中2张收款收据没有被告现场材料管理人员签名，故不予认可。本院采纳被告意见，对2张没有被告管理人员签名的收款收据不予认可，对其他180份收款收据予以认定。故本院认定原告土方外运的车次为180车次。 2.每车的价格。被告提供了行政许可决定书复印件1份，证明：1.原告给被告做的土方外运并没有做完，被告请了宁波富发市政工程有限公司继续做土方外运；2.宁波富发市政工程有限公司的价格。经质证，原告认为该证据与本案无关联性，本院采纳原告质证意见，对该证据不予采信。本院认为，原、被告双方在签订的《土方外运合同》中约定：总方量为18000立方米，本次外运方量18000立方米。费用按车次计算，每车次单价2050元（含3%增值税专用发票）。故涉讼的土方外运工程的单价应为每车次2050元。 本院认为，原、被告之间签订的《土方外运合同》系当事人自由意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。现原告运送了180车土方，被告应按合同约定的价格支付费用。合同中约定：所有土方外运结束后一个月内被告支付原告完成工程量的60%工程进度款，余款40%在2020年农历春节前一次性付清。经本院核查，2020年农历春节即农历正月初一为2021年2月12日。现被告未按约付款的行为构成违约，原告有权要求被告支付运输费369000元（180车×2050元/车），并要求被告赔偿原告相应的利息损失。原告诉请，合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁波和远建设有限公司支付原告宁波汇乐市政园林建设有限公司运输费用369000元，并赔偿原告自2021年2月13日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波汇乐市政园林建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6897元，减半收取3448.5元，由原告宁波汇乐市政园林建设有限公司负担37.5元（已预交），由被告宁波和远建设有限公司负担3411元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；申请费2386元，由被告宁波和远建设有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波汇乐市政园林建设有限公司2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  屈著芬 二〇二一年三月九日 书记员  王诗忆
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保121号大连澍景投资有限公司：申请保全人大连澍景投资有限公司破产纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-167号民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢124号 胡继强、刘小平： 本院执行的申请执行人胡继强与被执行人刘小平借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案部分恢复执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初626号原告株洲伊美服装有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区月塘街道合泰大街******，统一社会信用代码：91430202MA4QCBL58P。法定代表人魏成成，系该公司总经理。被告张征燕，女，汉族，1981年7月20日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人陈雅文，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告株洲伊美服装有限公司与被告张征燕劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告株洲伊美服装有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲伊美服装有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲伊美服装有限公司撤回起诉。本案受理费10元，本院免予收取。审判员  蒋坤学二〇二一年三月十二日书记员  胡 榕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1557号 原告：贵州聚霸建材有限公司，住所地遵义市红花岗区马坎路与**路交界处未来之家****。 法定代表人：何中华。 被告：四川省罡人先建设工程有限公司，住所地乐，住所地乐山市市中区嘉祥路**********v> 法定代表人：曾洪涛。 被告：王正华，男，1975年1月1日，住四川省犍为县。 原告贵州聚霸建材有限公司与被告四川省罡人先建设工程有限公司、王正华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州聚霸建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4105元（已减半收取），由原告贵州聚霸建材有限公司负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年三月三日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民特7号 申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街**。 负责人：梁健，该行行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，男，该行职工。 申请人：孟庆奎，男，1957年8月4日出生，汉族，住夏津县。 申请人：孟庆华，男，1956年5月17日出生，汉族，住夏津县。 申请人：许德强，男，1968年7月29日出生，汉族，住夏津县。 本院于2021年3月16日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司与孟庆奎、孟庆华、许德强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司与孟庆奎、孟庆华、许德强的借款合同纠纷，于2021年3月16日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解，达成调解协议如下： 一、孟庆奎欠中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息、罚息，其中利息、罚息按照合同约定据实计算，孟庆奎自2021年3月份开始，于每月28日前偿还借款本金2500元，全部借款本金及利息、罚息于2022年3月28日前清偿完毕； 二、孟庆华、许德强对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任； 三、如有一期违约，中国农业银行股份有限公司夏津县支行有权对全部借款本金及利息、罚息申请强制执行； 四、协议签字后生效，双方再无任何争议。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司与孟庆奎、孟庆华、许德强于2021年3月16日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年三月十六日 书记员  张文哲
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执939号     申请执行人帖佑合，男，汉族，19771988年11月25日出生，渭南市大荔县人，现住渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人，王成，系该公司经理。   申请执行人帖佑合与被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1188号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司向申请执行人帖佑合支付工资9060元，并承担案件执行费50元。延安市中级人民法院已受理了被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决书的案件。本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(5)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执939号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年三月十八日     书记员李 国 才
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1122执109号之一申请执行人湖北天翊畅置业有限公司。统一社会信用代码91420100303368152H。法定代表人姚秀清。住所地武汉市东湖开发区.被执行人中成发建设集团有限公司。统一社会信用代码914201176888148969。法定代表人李建勇。住所地武汉市新洲区。被执行人夏志才，男1971年10月14日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街城东村夏家塘湾**。公民身份号码4201241971********。申请执行人湖北天翊畅置业有限公司与被执行人中成发建设集团有限公司、夏志才建设工程合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初658号民事调解已发生法律效力，因被执行人中成发建设集团有限公司、夏志才未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人湖北天翊畅置业有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人夏志才名下有号牌号码为鄂Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌、鄂Ａ×××**欧蓝德牌、鄂Ａ×××**凯宴牌汽车。另查明，本院另有夏志才为被执行人未履行的案件2件，案号分别为（2021）鄂1122执112号、执行标的1929000及利息；（2021）鄂1122执111号，执行标的100000及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏志才所有的号牌号码为鄂Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌、鄂Ａ×××**欧蓝德牌、鄂Ａ×××**凯宴牌汽车。查封期限二年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二一年三月二日书记员  万 茜