wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3080号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:熊勇，男，土家族，1985年6月2日出生，户籍地湖南省张家界市永定区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告熊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告熊勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元、利息4155元，罚息7010元（暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月24日至2019年5月9日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》，合同分别约定贷款本金为30000元、20000元及10000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告熊勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告熊勇于2019年4月24日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（熊勇）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年4月24日至5月9日期间，被告熊勇（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订3份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6430802198506××××20190424104248、Ｅ6430802198506××××20190426143728、Ｅ6430802198506××××20190509153443），共计向原告贷款60000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款60000元，被告自2019年12月26日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年8月26日，被告欠原告借款本金60000元，利息4110元，本金到期后利息3655元，罚息3400元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告熊勇通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息9126.67元（暂计算至2020年8月26日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告熊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告熊勇于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金60000元、罚息9126.67元，共计69126.67元（罚息暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告熊勇于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取836元，由被告熊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年三月一日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初165号原告：常林鑫，男，1994年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：王锋俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告常林鑫与被告王锋俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告常林鑫于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常林鑫的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常林鑫撤诉。案件受理费人民币1130元，减半收取计人民币565元，由原告常林鑫负担。审判员  邓怡二〇二一年三月二日法官助理林娜书记员罗焰虹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初27号原告：李晓春，男，1981年1月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：李波，总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷丹娜，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告李晓春与被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，现原告李晓春以被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司已按其诉求恢复了相应手机号码的资费套餐并退还了多收取的资费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李晓春的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓春撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李晓春承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二一年三月一日法官助理杨微书记员彭幼华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1811号原告：吴建党，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼诉讼人：王传山，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：阎长正，男，1948年9月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。原告吴建党与被告阎长正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二一年三月三日书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1453号原告：樊有慧，女，1980年1月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：曹智，男，1979年2月17日出生，汉族，住大连市西岗区。原告樊有慧与被告曹智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，原告樊有慧未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 方二〇二一年三月二日书记员 马倩倩
呼图壁县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2323执575号   申请执行人：呼图壁县大丰镇永恒集中供热站   被执行人：陈月英   呼图壁县大丰镇永恒集中供热站与陈月英供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150.00元，其中，本金3100.00元，执行费50元。本院已于2021年3月3日将该款转付给呼图壁县大丰镇永恒集中供热站(申请执行人)。至此，呼图壁县大丰镇永恒集中供热站（申请执行人）向本院申请执行的(2019)新2323民特203号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 三 日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢17号   申请执行人王廷满，公民身份号码×××，男，汉族，生于1943年1月6日，住青海省西宁市。   申请执行人郭秀莲（系王廷满之妻），公民身份号码×××，女，1946年10月26日生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人李得先，公民身份号码×××，男，1965年3月2日生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人王廷满、郭秀莲与被执行人李得先民间借贷合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2017）青0122民初2307号民事调解书，于2021年3月1日已执行完毕。申请标的为28000元，执行到位标的为28000元，本案现执行完毕。   特此通知。     二Ｏ二一年三月一日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初394号之二申请人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被申请人：李春香，住大连市旅顺口区。申请人大连鑫晟物业管理有限公司与被申请人李春香物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5，236元或查封其等值财产。申请人大连鑫晟物业管理有限公司向本院提供担保，担保财产为申请人名下账户存款5，236元，承诺如因保全错误造成不当后果，愿意承担法律责任。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春香银行存款5，236元或查封其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费72元，由申请人大连鑫晟物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 燕二〇二一年三月九日书记员 王蕾蕾
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鄂08司救执3号 救助申请人：谢启兵，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住枝江市顾家店镇高殿寺**。 救助申请人谢启兵以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢启兵称：其与杨小强、曹玉林机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，杨小强、曹玉林至今未履行赔偿义务。谢启兵因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，谢启兵与杨小强、曹玉林机动车交通事故责任纠纷一案,荆门市东宝区人民法院于2017年5月15日作出（2016）鄂0802民初1376号民事判决，判决由杨小强、曹玉林赔偿谢启兵经济损失1165362元。判决生效后，谢启兵申请强制执行。在执行过程中，未查找到杨小强、曹玉林可供执行的财产，谢启兵的经济损失至今未得到赔偿。 另查明，谢启兵因本次事故身体受到损害构成一级伤残，完全丧失劳动能力，无固定收入来源，家庭生活非常困难。 本院认为，谢启兵因本次事故造成身体严重残疾，且其未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予谢启兵司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异34号案外人：王亚丽，女，1965年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：苏茂林，男，1962年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王亚丽、苏茂林于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王亚丽、苏茂林向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年7月31日，王亚丽、苏茂林与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王亚丽、苏茂林向宗达置业公司支付193,271.46元用于购买其开发的上述房产，房价2,361元/平方米，合同有备案登记。2011年12月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王亚丽、苏茂林为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费、采暖费票据、收款收据；4.结婚证；5.存款账户交易明细。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、收款收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王亚丽、苏茂林异议理由成立，解除对案外人王亚丽、苏茂林名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第13幢6单元3层2号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年三月四日书记员 尹子明
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1230号孙进军（申请执行人）、岳梅、李凯（被执行人）：孙进军与岳梅、李凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68714.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68700元，余款自愿放弃，至此，孙进军向本院申请执行的（2020）豫0311民特239号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初335号 原告：陕西沣瑞富迈工贸有限公司。 统一社会信用代码：91610132MA6X3G7C0J 法定代表人：王腾，公司总经理。 委托诉讼代理人：党鹏，陕西西科律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。营业场所：陕西省铜川市新区。 统一社会信用代码：916100009211421149 负责人：张乐，公司经理。 委托诉讼代理人：李政茂，。 原告陕西沣瑞富迈工贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2021年1月18日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西沣瑞富迈工贸有限公司的委托诉讼代理人党鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托诉讼代理人李政茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西沣瑞富迈工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失695815元、评估费10000元，共计705815元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日23时20分许，薛东东驾驶陕B380**重型半挂牵引车、陕B62**重型自卸半挂车沿西环线由南向北行驶至西环线33KM处时，与朱毅龙驾驶原告所有的陕陕B1188**型半挂牵引车发生碰撞，致朱毅龙受伤后死亡，车辆受损。 中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司答辩要点：对事实和责任认定、投保情况均无异议。但我司未对车辆定损，原告单方委托评估不予认可，申请重新鉴定。不承担诉讼费、评估费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：2020年10月25日23时20分许，薛东东驾驶陕陕B380**型半挂牵引车、陕陕B62**型自卸半挂牵引车沿西环线由南向北行驶至西环线33KM处时，与朱毅龙驾驶的陕西沣瑞富迈工贸有限公司所有的陕B陕B1188**半挂牵引车、陕B陕B83**自卸半挂牵引车沿西环线由北向南行驶至该处发生碰撞，致朱毅龙受伤后死亡，车辆受损。铜川市公安局耀州分局交通警察大队作出第610204120200000149号道路交通事故认定书，认定：薛东东承担事故全部责任，朱毅龙不承担事故责任。2020年12月31日中衡保险公估股份有限公司作出《陕B1陕B1188**重型半挂牵引车“2020/10/25”交通事故车辆损失金额评估报告》，评估结论：评估标的大运牌重型半挂牵引车（陕B1陕B1188**金额为695815.00元（大写：陆拾玖万伍仟捌佰壹拾伍元整）。评估费10000元。 陕B1陕B1188**挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保了保险金额为80万元的机动车损失险。保险期间：2020年1月10日至2021年1月9日。 判决的理由与结果 本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，双方应当遵守。道路交通事故认定书认定，薛东东承担事故全部责任，朱毅龙不承担事故责任。陕B1陕B1188**挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。保险公司在机动车损失险责任限额范围内予以赔偿原告的损失。保险公司赔偿后可依法追偿。被告认为原告单方委托评估申请重新鉴定，但无证据或理由足以反驳，本院不予支持。原告主张的车辆损失、评估费符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车损失险责任限额范围内支付陕西沣瑞富迈工贸有限公司保险金人民币705815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10858元，减半收取5429元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年三月九日 书记员  杨海弘
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执323号 恩平市人民法院、吴醒雄： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴醒雄信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴醒雄已将本院（2019）粤0785民初358号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执323号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4274号申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：韩蕴华。被执行人：毛欣宇，女，1985年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：毛富静，女，1989年1月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：杨爱华，女，1963年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：孟红光，男，1973年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：岳丹琪，女，1989年8月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市龙聚源商贸有限公司，住所，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际**div>法定代表人：孟红光。被执行人：河南普旺食品销售有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市涧**周山路海关东临**901>法定代表人：毛欣宇。被执行人：洛阳爱华商贸有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市涧****街坊**法定代表人：杨爱华。洛阳金财投资担保有限公司诉毛欣宇、毛富静、杨爱华、孟红光、岳丹琪、洛阳市龙聚源商贸有限公司、河南普旺食品销售有限公司、洛阳爱华商贸有限公司追偿权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙晨晨至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月30日向本院申请执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月11日向被执行人毛欣宇、毛富静、杨爱华、孟红光、岳丹琪、洛阳市龙聚源商贸有限公司、河南普旺食品销售有限公司、洛阳爱华商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人孙晨晨未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月3日、2020年12月14日、2021年2月19日共计提起3轮网络查控，于2020年11月17日对被执行人发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无银行账户存款、证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人岳丹琪网络账户存款4307.5元，对冻结的财产申请执行人表示暂不需要扣划领取，要求继续冻结，本院已告知其在冻结到期前联系本院进行续冻。2.2021年1月4日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人毛欣宇、毛富静、杨爱华、孟红光、岳丹琪、洛阳市龙聚源商贸有限公司、河南普旺食品销售有限公司、洛阳爱华商贸有限公司名下无不动产可供执行，被执行人杨爱华、孟红光名下不动产被多家法院查封，本案无法处置。3.2020年12月29日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人毛欣宇、毛富静、杨爱华、孟红光、岳丹琪名下无公积金可供执行。三、申请执行人洛阳金财投资担保有限公司未向本院提供被执行人毛欣宇、毛富静、杨爱华、孟红光、岳丹琪、洛阳市龙聚源商贸有限公司、河南普旺食品销售有限公司、洛阳爱华商贸有限公司的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年1月22日前往被执行人毛欣宇、毛富静、杨爱华、孟红光、岳丹琪、洛阳市龙聚源商贸有限公司、河南普旺食品销售有限公司、洛阳爱华商贸有限公司等经常居住地和住所地现场调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人毛欣宇、毛富静、杨爱华、孟红光、岳丹琪、洛阳市龙聚源商贸有限公司、河南普旺食品销售有限公司、洛阳爱华商贸有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年12月22日对被执行人毛欣宇、毛富静、杨爱华、孟红光、岳丹琪、洛阳市龙聚源商贸有限公司法定代表人、河南普旺食品销售有限公司法定代表人、洛阳爱华商贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2、本院于2021年3月2日将被执行人毛欣宇、毛富静、杨爱华、孟红光、岳丹琪、洛阳市龙聚源商贸有限公司、河南普旺食品销售有限公司、洛阳爱华商贸有限公司列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月2日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚4185468.57元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4274号案件终结本次执行程序。被执行人毛欣宇、毛富静、杨爱华、孟红光、岳丹琪、洛阳市龙聚源商贸有限公司、河南普旺食品销售有限公司、洛阳爱华商贸有限公司负有继续向申请执行人洛阳金财投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月四日书记员  李勇钢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1571号原告：韩文强，男，1986年1月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区被告：沈阳市盛宏锦华物流有限公司，住所地沈阳市于洪区凌西街近河巷4-2楼522法定代表人：刘文俊。原告韩文强诉被告沈阳市盛宏锦华物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月13日本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文强撤回起诉。案件受理费减半收取126元，由原告承担。审判员 高 聪二〇二一年三月四日书记员 谢明鸣
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初116号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘宝生，男，1974年8月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍地为宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕113号起诉书指控，2020年11月16日20时50分许，被告人刘宝生饮酒后驾驶辽ＬＰ××**号“大众”牌小型轿车，拉载刘淑敏，自宝坻区朝霞街道北艾各庄村出发，后沿宝坻区朝史公路自西向东行驶至××街道××村北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘宝生每100毫升血液中乙醇含量为293.4毫克，属醉酒。被告人刘宝生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘宝生醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘宝生具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘宝生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宝生犯危险驾驶罪的罪名成立。刘宝生具有坦白的法定从轻处罚情节，且其认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宝生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年三月九日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执复20号 复议申请人（案外人）江苏牧羊集团有限公司工会委员会，住所地江苏省扬州市邗江区牧羊路**，统一社会信用代码：81321003680504818E。 法定代表人王远建。 申请执行人浙江联丰冷却塔有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区亚厦大道**，统一社会信用代码：913306043553766053。 法定代表人黄海洋。 被执行人江苏牧羊集团有限公司，住所，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路**社会信用代码：9132100314129898XB。 法定代表人侯益鹏。 复议申请人江苏牧羊集团有限公司工会委员会因申请执行人浙江联丰冷却塔有限公司与被执行人江苏牧羊集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院(2021)浙0604执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 绍兴市上虞区人民法院查明，在执行过程中，本院于2020年9月4日通过总对总执行查控系统对被执行人江苏牧羊集团有限公司发起财产协查，系统反馈被执行人江苏牧羊集团有限公司在中国工商银行扬州邗江支行1108××××7878帐户内有存款3059430.81元，本院遂于2020年9月15日通过总对总执行查控系统冻结被执行人江苏牧羊集团有限公司在上述帐户内的银行存款242770元。2020年10月9日，本院通过总对总查控系统扣划了上述冻结款项。同月22日，本院将执行款项发放给申请执行人，案件执行完毕。本院于2020年10月23日作出结案通知书并于同月26日以特快专递方式送达被执行人，被执行人于次日签收。案外人江苏牧羊集团有限公司工会委员会于2020年11月13日向本院提出执行异议。 绍兴市上虞区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”根据上述规定，案外人对执行标的提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，案外人江苏牧羊集团有限公司工会委员会在案涉款项已交付给申请执行人，执行程序终结后，再就案涉款项提起执行异议，不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第二款的规定，裁定：对案外人江苏牧羊集团有限公司工会委员会的异议申请不予受理。 复议申请人江苏牧羊集团有限公司工会委员会申请复议称：一、上虞区人民法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应该适用第227条的法律规定。本案中，复议申请人作为该案的案外人，原审法院作出执行异议裁定时，应适用民诉法第227条的法律规定。 二、江苏牧羊集团有限公司工会委员会是依据《中华人民共和国工会法》依法成立的，具有合法的独立法人资格，银行账户（户名：江苏牧羊集团有限公司工会、账号1108××××7878）也是依法开列的，用于工会经费的集中与分配，与被执行人江苏牧羊集团有限公司经营资金无任何关系。上虞区人民法院在（2020）浙0604执3655号执行案件中冻结、扣划了户名为江苏牧羊集团有限公司工会的中国工商银行1108××××7878账户中的工会经费，根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第一条、第三条规定：“产业工会、具有社团法人资格的基层工会与建立工会的企业法人是各自独立的法人主体。在银行独立开列的‘工会经费集中户’，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及‘工会经费集中户’的款项。”因此上虞区人民法院对江苏牧羊集团有限公司工会账户进行冻结、扣划的行为显然违法，侵犯了复议申请人的合法权利，应当进行执行回转。 三、上虞区人民法院执行裁定书中认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定第六条第二款规定，案外人应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，而复议申请人是在涉案款项已交付给申请执行人，执行程序终结后提出异议，不符合受理条件。对此认定，复议申请人认为上虞区人民法院认定事实错误，适用法律错误：首先，上虞区人民法院查封、扣划复议申请人工会账户这一行为本身就违反了法律规定，因此上虞市人民法院基于该违法行为作出一系列文书、裁定均应认定为无效。其次，复议申请人从未收到过法院任何文书，直至到银行办理业务时才得知工会账户中的工会经费被法院划拨了，故复议申请人无法按法律规定及时提出异议，因此本次执行异议不应适用《高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定第六条第二款规定。 综上所述，上虞区人民法院查封工会账户的违法性必然导致执行结果实体上的违法性，将会损害复议申请人的合法权益；执行行为违反了《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》、《中华人民共和国工会法》等相关规定，裁定所适用法律条款不当，恳请依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论，纠正执行法院的违法行为，并执行回转，以维护工会广大职工的合法权益。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。绍兴市上虞区人民法院在对(2020)浙0604执3655号一案执行过程中，于2020年10月9日扣划冻结款项，于2020年10月22日将执行款项发放给申请执行人，于2020年10月23日作出结案通知书，江苏牧羊集团有限公司工会委员会于2020年11月13日提出执行异议，已超出上述法律规定提出执行异议的期限，绍兴市上虞区人民法院(2021)浙0604执异7号执行裁定据此对江苏牧羊集团有限公司工会委员会的异议申请不予受理，具有事实和法律依据，本院予以维持。江苏牧羊集团有限公司工会委员会提出的相关异议主张或应通过其他程序予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回江苏牧羊集团有限公司工会委员会的复议申请，维持浙江省绍兴市上虞区人民法院(2021)浙0604执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝阳 审判员  魏晓法 审判员  杨子超 二〇二一年三月一日 书记员  张 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1685号 原告：冯宗茂，男，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李丽山，重庆歌乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海兰，重庆歌乐律师事务所实习律师。 被告：富滇银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北辰花园**，统一社会信用代码91500112569942895E。 负责人：张忠林。 原告冯宗茂诉被告富滇银行股份有限公司重庆分行劳动争议一案，本案审理过程中，原告冯宗茂于2021年2月19日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告冯宗茂自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告冯宗茂撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯宗茂负担。 审 判 员 张晓星 二〇二一年三月二日 法官助理 李婧姣 书 记 员 彭妍蜻
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初650号原告：黄冈德华物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州赤壁大道**。统一社会信用代码：91421102MA48E3UM7C。法定代表人：姚建祥，总经理。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师。一般代理。被告：何庆武，男，汉族，1983年1月29日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：邓花，系原告何庆武妻子。特别授权。原告黄冈德华物业服务有限公司诉被告何庆武物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告黄冈德华物业服务有限公司于2021年3月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈德华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈德华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈德华物业服务有限公司负担。审判员  喻志林二〇二一年三月九日书记员  张明莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5076号原告：河南省工商联小微企业服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区河南商会大厦**，统一社会信用代码：524100000995356296。法定代表人：张宏明，主任。委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托代理人刘惠林，河南天坤律师事务所律师。被告：赵明明，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省汝州市。被告：程传伟，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省汝州市。被告：程传红，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省汝州市。被告：河南中宏康馨农业有限公司，，住所地河南省汝州市产业集聚区统一社会信用代码：91410482597647770N。法定代表人：王俊峰。被告：河南宏翔生物科技有限公司，，住所地河南省汝州市产业集聚区统一社会信用代码：914104826646694792。法定代表人：程传红。被告：张天台，男，汉族，1964年2月15日出生，住河南省汝州市。被告：段红芳，女，汉族，1972年3月1日出生，住河南省汝州市。被告：段军伟，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：宋延政，男，汉族，1963年2月9日出生，住河南省汝州市。被告：曹军卫，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省汝州市。被告：王红军，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省汝州市。被告：程传利，女，汉族，1984年2月8日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告河南省工商联小微企业服务中心诉被告赵明明、程传伟、程传红、河南中宏康馨农业有限公司、河南宏翔生物科技有限公司、张天台、段红芳、段军伟、宋延政、曹军卫、王红军、程传利追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 学二〇二一年三月二日书记员 刘金燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1570号上诉人(原审被告)：王立远，男，1976年9月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：曹西伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。原审被告：王运良，男，1971年2月4日出生，汉族，住邳州市。原审被告：孙井海，男，1974年11月8日出生，汉族，住邳州市。原审被告：王小德，男，1984年2月27日出生，汉族，住邳州市。原审被告：王立军，男，1969年9月4日出生，汉族，住邳州市。原审被告：孙景迎，男，1965年12月8日出生，汉族，住邳州市。上诉人王立远因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司及原审被告王运良、孙井海、王小德、王立军、孙景迎金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王立远向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王立远的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王立远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1950元，减半后收取975元，由上诉人王立远负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年三月一日书记员  彭 璐
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1226行初18号 原告：张孝军，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱强，上海秦兵律师事务所律师。 被告：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 原告张孝军诉被告颍上县自然资源和规划局为政府信息公开一案，本院于2021年1月3日立案。原告张孝军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孝军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张孝军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孝军负担。 审 判 长  马东亮 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1054号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。 法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白在良，男，1989年出生，汉族，系该公司员工，住神木市东兴街中段。 被告：赵耀男，女，1961年出生，汉族，住神木市。 被告：贺信则，男，1952年出生，汉族，住神木市。 被告：贺国正，男，1984年出生，汉族，住神木市。 被告：何怀则，男，1966年出生，汉族，住神木市。 被告：杨凤平，男，1963年出生，汉族，住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵耀男、贺信则、贺国正、何怀则、杨凤平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白在良到庭参加诉讼，被告赵耀男、贺信则、贺国正、何怀则、杨凤平未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵耀男、贺信则偿还原告借款本金227400元及利息（利息从2019年4月20日起至2019年10月1日止，按月利率7.62‰计算，从2019年10月2日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率9.906‰计算），由被告贺国正、何怀则、杨凤平承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日被告赵耀男、贺信则向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款249000元，约定月利率7.62‰，逾期月利率9.906‰，借款期限自2017年10月1日至2019年10月1日，与原告签订借款合同。被告贺国正、何怀则、杨凤平自愿提供担保与原告签订了保证担保合同。后被告偿还借款本金21600元，并将利息清结至2019年4月19日。剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。 被告赵耀男、贺信则、贺国正、何怀则、杨凤平未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告赵耀男、贺信则向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款249000元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告赵耀男约定了借款期限，现借款期限已届满，故对原告要求被告赵耀男偿还剩余借款本金227400元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为7.62‰、逾期月利率9.906‰不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。 被告贺国正、何怀则、杨凤平作为具有完全民事行为能力的人自愿借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息，保证期间为借款到期之日起两年。债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，故对原告要求被告贺国正、何怀则、杨凤平承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵耀男、贺信则于判决生效之日起二十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金227400元及利息（利息从2019年4月20日起至2019年10月1日止，按月利率7.62‰计算，从2019年10月2日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率9.906‰计算），由被告贺国正、何怀则、杨凤平承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由被告赵耀男、贺信则、贺国正、何怀则、杨凤平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年三月四日 书记员  刘毛霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11486号上诉人（原审原告）：鲁某某，男，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人(原审被告)：闫某某，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘坤，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以龙，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某某，男，汉族，住浙江省平阳县。上诉人鲁某某因与上诉人闫某某及被上诉人郑某某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在卷的借条及转账凭证等证据能够证实，闫某某、郑某某曾先后两次共同向鲁某某进行借款，双方形成了借据并约定了利息。闫某某经其账户分数十笔向鲁某某账户转款进行偿还，但相关转款均未声明系偿还本金还是偿还利息，故涉案偿还数额应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定予以认定（即债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。），但一审法院未按该条规定认定优先抵充数额，致案件事实不清，适用法律亦存在不当。此外，一审法院对鲁某某于涉案第二张借据形成之前之后向闫某某、郑某某账户均有转款的事实与本案所涉共同借款是否具有关联性，亦未查明。因一审法院存在上述认定事实不清，适用法律不当以及对涉案事实未予查明的问题，故将本案发回重审。重审时，应先查明和确认涉案的已偿还数额，并依法认定相关抵充数额，亦应对上述所提未予查明的事实予以查明后，再据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11984号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。上诉人鲁某某预交的二审案件受理费10800元，闫某某预交的二审案件受理费10800元，均予以退回。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年三月二日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执871号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司 被执行人杨求贵、杨贞先 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人杨求贵等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1042号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际办公楼**。 负责人：刘恒，系该公司总经理。 委托代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：雷新红，女，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：唐福中，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告雷新红、唐福中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审查。 现查明，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在向本院起诉后，无法提供被告雷新红、唐福中详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司无法提供被告雷新红、唐福中的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二一年三月四日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执917号之一 于某某： 你与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审469号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审469号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执106号 申请执行人：傅洪鸣，男，1968年1月14日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：吴关海，男，1956年12月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 申请执行人傅洪鸣与被执行人吴关海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）苏0191民初1349号民事判决书已生效，依该判决书：吴关海于本判决发生法律效力之日起10日内给付傅洪鸣款项30000元及资金占用损失(以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止)。因吴关海未履行生效法律文书确定的义务，傅洪鸣向本院申请执行，要求吴关海支付30000元及资金占用损失，并支付诉讼费、公告费1110元。本院于2021年1月11日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人吴关海的银行存款均已被其他法院冻结，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 二、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2021年2月3日委托被执行人户籍所在地法院常州市金坛区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈结果显示被执行人在当地无不动产登记。 四、本院于2021年2月4日对被执行人吴关海限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院分别于2021年2月24日、2021年3月5日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、不动产登记信息查询证明等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初1349号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1111号上诉人（原审原告）：李昌龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孙玉杰，男，辽宁省合同法研究会法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会，住所地沈阳市辽中区养士堡镇各力房村。法定代表人：李洪亮，该村村委会主任。委托诉讼代理人：赵阳，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区养士堡镇各力房村经济合作社，住所地沈阳市辽中区养士堡镇各力房村。法定代表人：李洪亮，该合作社主任。委托诉讼代理人：赵阳，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人李昌龙因与被上诉人沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会（以下简称“各力房村村委会”）、沈阳市辽中区养士堡镇各力房村经济合作社（以下简称“各力房村经济合作社”）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李昌龙上诉请求：1.撤销沈阳市辽中区（2020）辽0115民初2092号民事判决，改判或发回重审；2.二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:李昌龙为二被上诉人垫付材料款和工程款及人工费是真实事实，一审法院以二被上诉人的账目中没有记载、并没有证据证明李昌龙为二被上诉人垫付为由，驳回李昌龙的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。二被上诉人各力房村村委会、各力房村经济合作社辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李昌龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令各力房村村委会、各力房村经济合作社偿还欠款145，400元；2、本案所产生的诉讼费和与本案有关的费用由各力房村村委会、各力房村经济合作社支付。一审法院认定事实：2011年李昌龙从辽中县冷子堡镇建材商店购买建筑材料。本案中李昌龙诉称其花费145，400元用于各力房村的建设，且为各力房村雇佣清淤拉土、抓钩设备，要求各力房村村委会、各力房村经济合作社给付欠款。各力房村村委会、各力房村经济合作社以村委会账目没有记载为由，拒绝给付。一审法院认为，李昌龙主张权利应当提供充足证据予以证实。李昌龙现提供的证据仅能证明其支出，并不能证明其所支出是垫付各力房村的建设费用，也不能提供各力房村村委会、各力房村经济合作社确认债务的相关证据，故一审法院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李昌龙的诉讼请求。案件受理费3，208元，由原告李昌龙自行承担。本院二审开庭时，上诉人李昌龙提供了五份新证据，被上诉人各力房村村民委员会、各力房村经济合作社提交了两份新证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。经本院审理查明，2015年4月15日各力房村村委会为上诉人李昌龙出具二份证明，一份内容为“我村于2010年6月份雇用沟机，清沟拉土装车802车，每车为30元，共计20,600元”，另一份内容为“我村于2010年至2012年为防止内涝雇用抓钩机，抓田间沟，共计178小时，每小时280元，共计49,840元”，该二份证明印有“沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会”公章。各力房村村委会于2010年9月1日已付李昌龙加油款14，600元，在其提供的现金日记账第二页备注为“付购油款”。各力房村村委会于2011年8月14日已付李昌龙钩机施工费5，000元，在其提供的现金日记账第二页备注为“付钩机施工费”。各力房村村委会于2011年8月14日已付李昌钩机施工费5，000元，在其提供的现金日记账第四页备注为“付钩机施工费”。各力房村村委会于2013年9月2日已付李昌龙钩机清淤费30，000元，在其提供的现金日记账第六页备注为“付2011年7月清淤工程挖沟机款”。综上，现金日记账显示已向李昌龙支付抓钩机费用合计49600元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，李昌龙应对自己提出的请求各力房村村委会、各力房村经济合作社偿还欠款145，400元这一主张应提供充足证据予以证明。根据一审中李昌龙提供的印有“沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会”公章的两份证明文件可知，各力房村应支付李昌龙2010至2012年间的抓钩机工时费合计69900元。而依据二被上诉人提供2010年至2013年现金记账凭证可知，二被上诉人仅支付了李昌龙加油款和抓钩机工程款合计49600元，至今仍欠李昌龙抓钩机工时费20，300元尚未支付。而对于李昌龙诉请二被上诉人社偿还欠款145，400元中的其余125，100元部分，尽管李昌龙二审时提供了宁小勇、王艳娟的情况说明用以证明其所支出是垫付各力房村的建设费用，但由于该二名证人尚未出庭作证，该二份情况说明缺乏证明力，本院对该二份情况说明不予采信。另，李昌龙的此部分费用由于缺少相关票据既无法呈现在各力房村村民委员会账目上，也未得到镇政府相关部门审批，根据现有证据不能证明李昌龙此部分支出实际用于各力房村的建设中，故对于李昌龙请求二被上诉人偿还此部分欠款的主张本院不予支持。综上，一审法院判决驳回李昌龙的诉讼请求不当，本院予以纠正，二被上诉人应支付李昌龙抓钩机工时费20，300元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2092号民事判决；二、沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇各力房村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付李昌龙人民币20，300元；如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李昌龙的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计6，408元，李昌龙负担2，000元，沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇各力房村经济合作社负担4，408元。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二一年三月五日书记员 唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3868号之一申请执行人：郑书玲，女，出生于1962年12月2日，汉族，住河南省新密市。被执行人：王书敏，男，出生于1963年4月19日，汉族，住河南省新密市。被执行人：李改风，女，出生于1963年9月27日，汉族，住河南省新密市。申请执行人郑书玲诉王书敏、李改风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告王书敏于本判决生效后十日内偿还原告郑书玲借款本金2,800,000元；被告王书敏应按照借款本金2,800,000元向原告郑书玲支付利息，从2014年5月16日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；被告李改风对以上该笔2,800,000元借款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告郑书玲的其他诉讼请求。因王书敏、李改风均未按上述生效法律文书履行义务，郑书玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月5日通过电子送达的方式向被执行人王书敏、李改风送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人全部履行。2.分别于2020年12月3日、2020年12月15日、2021年1月15日、2021年1月22日、2021年2月5日、2021年2月18日及2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王书敏、李改风名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人王书敏名下有车牌号为豫Ａ×××**的小汽车一辆。本院已于2021年1月19日将上述车辆查封，但因不能实际控制该车辆，故无法处置。发现被执行人王书敏名下有银行存款两万余元，本院分别于2021年1月22日及2021年2月22日分别扣划至本院账户，并支付给申请执行人。发现被执行人李改风名下有存款三万元余元，本院已于2021年2月22日将该款项扣划并支付给申请执行人。发现被执行人王书敏及李改风名下有保险若干，本院于2021年2月22日将被执行人名下保险扣划至本院账户并支付给申请执行人。除此之外，未发现可供执行财产线索。3.于2020年12月15日对被执行人王书敏、李改风适用限制高消费措施。4.于2021年1月19日分别前往新密市房地产管理服务中心及新密市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5、于2021年2月1日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6、于2021年1月19日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人公积金缴存信息进行查询，经查，发现被执行人王书敏名下有公积金13335.49元，本院已于2021年1月19日对上述公积金进行查封，查封期限一年（自2021年1月19日至2022年1月18日止）。发现被执行人李改风名下有公积金341.21元，本院已于2021年1月19日对上述公积金进行查封，查封期限一年（自2021年1月19日至2022年1月18日止）。7、在执行过程中，因被执行人王书敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日对其采取强制拘留措施。本院已于2021年2月25日对申请执行人郑书玲的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人及其委托代理人在其指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿118964.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书敏、李改风负有继续向申请执行人郑书玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年三月九日书记员  刘子豪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执186号申请人：马建红，男，生于1968年6月28日，汉族，河南省林州市居民，现住灵石县。被执行人：吴建军，男，生于1972年3月25日（农历），汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人：郭建华，男，生于1965年9月11日，汉族，河南省商丘市夏邑县居民，现住灵石县。本院在执行马建红与被执行人吴建军、郭建华承揽合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）晋0729民初1192号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴建军、郭建华至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建军、郭建华的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年三月一日书记员  孟倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执546号之一申请人白紫洋，男，1987年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭建坤，男，1985年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人白紫洋申请执行被执行人郭建坤民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初11490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人郭建坤偿还申请执行人白紫洋借款5万元。案件受理费525元，由被执行人郭建坤负担，因被执行人郭建坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白紫洋向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年1月22日轮候冻结被执行人郭建坤所有的银行账户,2021年2月26日轮候查封被执行人郭建坤与第三人徐杏梅所有的位于驻马店市市辖区××大道与××大道交叉口东南角××楼东××单元××号房××套,2021年3月3日轮候查封被执行人郭建坤所有的豫Ｑ×××**号雷克萨斯牌汽车一辆,车辆下落不明暂无法执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初11490号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭建坤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月四日书记员 杨 光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执34号之一 申请执行人:郝建萍，女，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：马东伟，男，1981年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：海梦，女，1992年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市××镇。本院执行的申请执行人郝建萍与被执行人马东伟、海梦民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，2021年3月9日申请执行人郝建萍与被执行人马东伟达成执行和解协议且同时申请执行人郝建萍向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   邵 振 录审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   魏  朋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保9号 南宁市岚珊建材经营部： 本院在执行南宁市岚珊建材经营部与防城港市十一冶混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人南宁市岚珊建材经营部提出的财产保全申请，于2021年3月1日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0191执1085号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住武汉经济技术开发区神龙大道**。 负责人：何践波，该行行长。 委托诉讼代理人:王吉军，该行员工。 被执行人：马俊，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住湖北省武汉市汉阳区， 关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人马俊借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的[2020]鄂中星内证字第13366号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中，2021年2月26日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人马俊达成执行和解协议为由撤回执行，并代为缴纳执行费人民币50元。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人马俊达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖北省武汉市中星公证处作出的[2020]鄂中星内证字第13366号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云 审判员  甘磊 审判员  阮珂 二〇二一年三月三日 书记员  李迪
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢22号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：熊桦，男，1959年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊桦信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1385号裁决书确定：被执行人熊桦偿还申请执行人长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金30000元、费用1500元、利息（含复利）6098.67元，之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；支付长沙银行股份有限公司律师代理费1000元、仲裁受理费及案件处理费2127元。 2020年11月9日，本院对该案立案执行。2020年11月20日，申请人向本院申请撤回对该案的执行，本院于2020年11月24日终结对该案的执行。2021年1月14日，申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行常德仲裁委员会（2019）长仲裁字第1385号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2021年3月4日，本院到被执行人熊桦住所地社区进行现场调查，未发现可供执行财产。 经本院对熊桦的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。 2021年3月5日，本院对长沙银行股份有限公司进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行标的为本金30000元和逾期利息、费用1500元、利息（含复利）6098.67元，律师代理费1000元、仲裁受理费及案件处理费2127元。现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年三月五日 法官助理戚盛 书记员聂凤翔 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执65号申请执行人：泰州市华升气象信息技术服务有限公司，住所地泰州市。法定代表人：何芍，该公司经理。被执行人：泰州富力臣酒店管理有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：吉美琴，该公司董事长。本院受理的泰州市华升气象信息技术服务有限公司与泰州富力臣酒店管理有限公司评估协议纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泰州市华升气象信息技术服务有限公司与泰州富力臣酒店管理有限公司评估协议纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2020）泰裁字第62号裁决书]由泰州市高港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年三月一日书记员  刁 莉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1037号原告：常德市龙昌物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处富强社区人民路**。法定代表人：谢孝友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马乾坤，男。原告常德市龙昌物业服务有限公司与被告马乾坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。常德市龙昌物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出申请，撤回对马乾坤的起诉。本院认为，常德市龙昌物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予常德市龙昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市龙昌物业服务有限公司负担。审判员  贾清清二〇二一年三月二日法官助理沈勋书记员陈虹
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保67号之一申请执行人：丁晓忠，男，1969年4月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：王桂忠，男，1978年4月12日生，汉族，住辽宁省。被执行人：王桂珍，女，1968年10月25日生，汉族，住北镇市。被执行人：王桂君，女，1968年11月21日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人丁晓忠与被执行人王桂忠、王桂珍、王桂君民间借贷纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年三月十日书记员 张熙越
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保220号之一解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：王劢丁。委托诉讼代理人：张瑞洲，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：湖南怡佳装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区书院路附385号创远景园1栋603房。法定代表人：宾文举。被申请人：湖南福晟集团有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段859号福晟商务大厦42楼。法定代表人：吴志武。被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公。法定代表人：许幼农。解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被申请人湖南怡佳装饰工程有限公司、湖南福晟集团有限公司、福建福晟集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月8日作出（2020）湘0103财保220号民事裁定，冻结被申请人湖南怡佳装饰工程有限公司、湖南福晟集团有限公司、福建福晟集团有限公司名下银行存款9000000元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行于2021年3月4日向本院申请解除对被申请人湖南怡佳装饰工程有限公司、湖南福晟集团有限公司、福建福晟集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被申请人湖南怡佳装饰工程有限公司、湖南福晟集团有限公司、福建福晟集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐军强二〇二一年三月五日法官助理王钰代理书记员李代霞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢242号申请执行人娄底市鹏飞物业服务公司,住所地湖南省娄底市娄星区金谷市场西门旁。法定代表人刘耀田，系该公司总经理。被执行人湖南千里红家居管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路路口。法定代表人曾光辉，系该公司总经理。申请执行人娄底市鹏飞物业服务公司与被执行人湖南千里红家居管理有限公司物业服务合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年5月17日作出的（2016）湘1302民初4024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南千里红家居管理有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市鹏飞物业服务公司于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市鹏飞物业服务公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月23日向被执行人湖南千里红家居管理有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月1日，本院依法将被执行人湖南千里红家居管理有限公司纳入失信被执行人名单，2021年3月8日，本院依法对被执行人湖南千里红家居管理有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月1日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月9日，本案应当执行标的金额为30000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人娄底市鹏飞物业服务公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年三月九日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执511号之一申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：王健，该银行工作人员。被执行人：高晓勇，男，1981年6月6日生，住所地靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人高晓勇为信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏1282民初6776号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人高晓勇于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行透支款44696.47元及至还款之日止的利息（自2019年3月26日起，以本息之和39815.57元、日利率万分之五计算）、赔偿律师代理费12400元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元、保全费620元，合计1234元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫支，本院于判决生效后15日内退还，被执行人于履行判决义务时向本院缴纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过法院专递形式向被执行人高晓勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人高晓勇名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款166.13元作执行费。经查，被执行人名下唯一一辆号牌为苏Ｍ×××**马自达牌小型汽车仍在保全查封期限内，故执行中未予查封。执行中未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人高晓勇名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人高晓勇名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人高晓勇持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人高晓勇名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年2月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高晓勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院执行人员于2021年2月24日至被执行人高晓勇户籍地及所在村委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。9.本院于2021年2月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高晓勇名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过谈话方式将被执行人高晓勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年三月三日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1613号 申请执行人：吴子萱，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：湖南上尚装饰设计工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道沙港社区皂果路（万达写字楼******）。 法定代表人：张祖鸣。 本院在执行申请执行人吴子萱与被执行人湖南上尚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经执行，吴子萱与湖南上尚装饰设计工程有限公司已达成给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1138号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 田志丹 审判员 曾 平 二〇二一年三月七日 书记员 佘中霖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执969号 申请执行人：青白江区幸兴伯霖建材经营部，住所地青白江区青白江大道**大港建材城内********。 经营者：幸伯霖，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍所在地成都市青白江区。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区银杏路********v> 法定代表人：方传秀。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01**民初5801号《民事判决书》，于2021年1月22日立案受理青白江区幸兴伯霖建材经营部申请执行中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的45462.5元，应收执行费582元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人中誉远发国际建设集团有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人青白江区幸兴伯霖建材经营部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月一日 书记员  陈红梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执530号申请执行人：廖有志，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：刘秋利，女，1973年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：饶意德，男，1971年9月11日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3003号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘秋利、饶意德银行存款、收入14013.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月八日书记员  周歌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1303执439号朱宛丽、仰倩、付海龙：本院在执行申请执行人朱宛丽与被执行人仰倩、付海龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月25日达成执行和解协议，现被执行人仰倩、付海龙已按照和解协议履行完毕，申请执行人于2021年2月25日书面向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初2065号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月三日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢862号 申请执行人李德启与被执行人张学才、张学明借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2002）费民初字第1517号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2002）费民初字第1517号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初440号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：戴乐民，任行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 被告：邓传清，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：谢炳长，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告邓传清、谢炳长金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓传清归还原告借款本金111935.58元，并支付利息、罚息、复息6503.77元，共计118439.35元(截至2020年11月30日已产生利息、罚息、复息共计6503.77元，之后的利息、罚息及复息按合同约定利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告谢炳长对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告邓传清、谢炳长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年7月31日，被告邓传清以归还贷款为由向原告申请贷款14万元。2018年7月31日，原告与被告邓传清、谢炳长签订保证借款合同，约定被告邓传清向原告借款14万元，借款期限自2018年7月31日起至2020年7月5日止，借款用途为归还贷款。借款利率为月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告谢炳长为被告邓传清的借款提供连带责任保证。保证期间为履行债务期限届满之日起二年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 原告于2018年7月31日向被告邓传清发放贷款14万元。但至借款期限届满，各被告未按约履行还本付息义务，截至2020年11月30日，被告尚欠借款本金111935.58元，及利息、罚息、复息6503.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓传清于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金111935.58元并支付利息、罚息、复利(截至2020年11月30日尚欠6503.77元，此后按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)； 二、被告谢炳长对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元，减半收取计1334.5元，由被告邓传清、谢炳长共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇二一年三月四日 代书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保525号 申请人：刘军刚，男，1979年8月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆初镜创元商贸有限责任公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 申请人刘军刚根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初1295号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新疆初镜创元商贸有限责任公司银行存款75000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘军刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人新疆初镜创元商贸有限责任公司银行存款75000元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月一日 书记员  张季洁
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执107号 申请执行人刘阳辉，女，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人周建军，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于刘阳辉与周建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）湘0626民初2139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周建军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘阳辉向本院申请执行，要求被执行人周建军偿还申请执行人刘阳辉借款本金人民币13000元（并自2020年7月3日起按照年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费225元，申请执行费98.39元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人周建军送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月12日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现位于湖南省平江县安定镇安永村［权证号：××］的房产登记在被执行人周建军（共有权人：袁某某）名下，本院于2021年3月5日进行查封，因该房产属于农村宅基地，根据平江县不动产登记中心回复，目前暂无法进行处置；本院发现车牌号为湘ＡＥ××××的北京现代汽车登记在被执行人周建军名下，本院于2021年1月27日进行查封，因该车辆未实际控制，故无法处理；发现被执行人周建军名下存款共计3049.71元，本院于2021年3月2日、3月3日、3月4日进行扣划，前述案款本院全部于2021年3月9日发放至申请执行人。2021年1月25日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月8日，对被执行人周建军采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年3月8日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日对申请执行人刘阳辉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月10日，本案应执行标的支付申请执行人刘阳辉借款本金人民币13000元及利息；负担本案受理费225元，申请执行费98.39元，现执行到位3049.71元，剩余10273.68元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人周建军有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人刘阳辉不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月十日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执654号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人:罗金平,男,1978年11月06日出生,住湖南省永州市冷水滩区。 关于本院刑事审判庭移送执行的罗金平盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1364号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因罗金平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗金平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已对被执行人罗金平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人罗金平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执654号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 干军辉 审 判 员 颜明志 二〇二一年三月五日 代书记员 梁永波
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执797号 童巧云、杨杨： 童巧云申请执行杨杨劳务合同纠纷一案，执行标的为16600元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人杨杨给付执行款16600元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初797号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初49号 原告：马德鹏，男，1987年11月29日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：李露光，男，1986年3月16日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告马德鹏与被告李露光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马德鹏于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马德鹏以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马德鹏撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马德鹏负担。 审判员  杨雨龙 二〇二一年三月二日 书记员  石云云 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初690号原告：银磊春，男，1977年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：刘爱艳，女，1978年6月6日出生，汉族，住山东省宁津县。银磊春与刘爱艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。银磊春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银磊春撤回起诉处理。审判员  韩合龙二〇二一年三月四日书记员  李 阳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1444号 原告:中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼北翼**。统一社会信用代码911102287351309818。 法定代表人:李元职务:执行董事。 委托诉讼代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。 被告:安徽富安发制品有限公司，住所，住所地安徽省太和县经济开发区胜利路南侧宏业路西侧社会信用代码913412220597025929。 法定代表人:刘民，该公司执行董事兼总经理。 原告中外建华诚城市建设有限公司诉被告安徽富安发制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中外建华诚城市建设有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中外建华诚城市建设有限公司撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中外建华诚城市建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中外建华诚城市建设有限公司负担。 审判员  单翔 二〇二一年三月三日 书记员  袁琦