四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初40号 原告：王合明,男,汉族，1969年11月17日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王国兴，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：北京东方园林环境股份有限公司。 法定代表人:刘伟杰,该公司总经理。 统一社会信用代码:91110000102116928Ｒ,公司住所地:北京市朝阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙天赐，男，1992年8月27日出生，住天津市河**，该公司法务。 被告:四川中腾科贸有限公司。 法定代表人:张丽娜,该公司董事长。 统一社会信用代码:9151000068239822ＸＱ,公司住所地:成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨建军，男，1970年7月29日出生，住成都市青羊区，该公司职工。 原告王合明诉被告北京东方园林环境股份有限公司、被告四川中腾科贸有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合明及委托诉讼代理人王国兴，被告北京东方园林环境股份有限公司的委托诉讼代理人孙天赐，被告四川中腾科贸有限公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王合明向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的劳务结算《协议书》有效；2.判令二被告立即支付下余劳务款333000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告北京东方园林环境股份有限公司投资开发修建四川省平昌县金宝森林康养产业园，被告四川中腾科贸有限公司中标施工部分项目工程。施工期间，被告北京东方园林环境股份有限公司2018年3月将雨季突发抢险、疏浚及道路新增等零星劳务发包给原告承建。工程完工后，因原告系自然人且临时提供零星劳务，没有签订书面合同，为便于被告北京东方园林环境股份有限公司办理工程结算，经原被告协商，将原告完成的系列零星劳务费以增加工程量方式记入被告四川中腾科贸有限公司所完成的工程量，被告北京东方园林环境股份有限公司将原告的劳务费划拨给被告四川中腾科贸有限公司，由被告四川中腾科贸有限公司代扣原告劳务报酬相关税费后再将原告获得劳务费支付给原告。原被告于2018年5月17日签订了书面《协议书》。经结算确定原告为被告北京东方园林环境股份有限公司提供劳务的劳务报酬款应为1716300.00元，被告四川中腾科贸有限公司扣除相关税费后原告应实际获得的劳务报酬为1316300.00元。协议签订后，被告四川中腾科贸有限公司支付了原告980000.00元，下差333000.00元劳务报酬，经原告多次催收，被告拒不支付。 被告北京东方园林环境股份有限公司答辩称：根据三方签订的协议,约定将王合明的工程量纳入四川中腾科贸有限公司的范围,我公司支付给四川中腾科贸有限公司的工程款已超支,超支部分为王合明的工程款,三方协议约定的专项费用是指我方支付到四川中腾科贸有限公司的费用是王合明的专项费用,四川中腾科贸有限公司不能截留,并不是指我公司应向王合明支付专项费用。 被告四川中腾科贸有限公司答辩称：北京东方园林环境股份有限公司没有与我方签订补充协议,将王合明的工程项目纳入到我方的工程项目,也未将王合明的1716300.00元的工程量纳入我方的工程量。协议是北京东方园林环境股份有限公司找到我方,以走账的形式给王合明支付工程款,此款为专项费用,与我方承包的工程应予以区分。北京东方园林环境股份有限公司没有以专款方式支付王合明的工程款,我方代北京东方园林环境股份有限公司垫付了1281000.00元,减扣税费后实际支付给王合明980000.00元,北京东方园林环境股份有限公司应支付给王合明的1716300.00元至今未支付。 经审理查明：被告北京东方园林环境股份有限公司投资开发修建“四川省平昌县金宝森林康养产业园”,被告四川中腾科贸有限公司中标施工部分项目工程。施工期间，被告北京东方园林环境股份有限公司于2018年3月将雨季突发抢险、疏浚及道路新增等零星劳务发包给原告王合明承建。工程完工后，因原告系自然人且临时提供零星劳务，没有签订书面合同，为便于被告北京东方园林环境股份有限公司办理工程结算，经原被告协商，于2018年5月17日签订协议书:1.截至2018年4月26日,王合明累计完成171.63万元(171.63万内含税、人民金服贴现费、成本票等合计23.5%费用，此部分费用为中腾科贸有限公司成本)的零星施工项目（具体内容详见附件、清单）。该171.63万元（含税）零星施工项目，纳入中腾科贸有限公司施工合同范围内，关于该项零星施工项目的费用，由东方园林项目部支付给中腾科贸有限公司，再由中腾科贸有限公司支付给王合明。2.东方园林项目部综合考虑该笔费用后，支付到中腾科贸有限公司账户中属于王合明的专项费用，中腾科贸有限公司在扣除税费后的剩余部分不予截留，应按全额支付给王合明。中腾科贸有限公司扣除的费用为税费11%、地税2%、成本票6%、人民金服贴现4.5%等合计23.5%。中腾科贸有限公司扣税后，王合明应得劳务费为131.3万元。3.鉴于该零星项目零散、施工难度大且多数为清工劳务形式，东方园林项目部在付款时应与专业分包单位予以区分，应按171.63万元的总费用的95%支付，剩余5%待签证完成后半年内付清。4.此协议属于东方园林、中腾科贸有限公司、王合明劳务费用支付方式的协议。协议签订后，被告四川中腾科贸有限公司支付了原告王合明980000.00元，下差333000.00元劳务报酬未支付。原告王合明于2021年1月4日诉讼来院。 上述事实，有原告王合明的陈述、北京东方园林环境股份有限公司工商登记信息、四川中腾科贸有限公司工商登记信息、协议书、承诺书、申请支付报告、银行交易记录等证据证实，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。劳动者有取得劳动报酬的权利,任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中原告王合明与被告四川中腾科贸有限公司以及被告北京东方园林环境股份有限公司下属东方园林项目部于2018年5月17日签订的协议书系三方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,依法有效，协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求两被告立即支付下余劳务款330000.00元，综合2018年5月17日签订的三方协议书，约定了平昌县金宝森林康养产业园道路建设工程，有一部分零星施工项目，不在原分包单位施工合同范围内，因外地施工单位极不适应，北京东方园林环境股份有限公司找了一个当地施工队（王合明）进行施工，并将王合明施工队伍纳于四川中腾科贸有限公司名下，该约定已经将王合明名下施工队纳入到了四川中腾科贸有限公司，且根据三方协议书约定，东方园林项目部综合考虑该笔费用后，支付到四川中腾科贸有限公司账户属于王合明的专项费用，四川中腾科贸有限公司在扣除税费后的剩余部分不予截留，应按全额支付给王合明，四川中腾科贸有限公司扣税后，王合明应得劳务费1313000.00元，现已支付980000.00元，作为实际施工人王合明已经按照施工协议,履行了合同义务,四川中腾科贸有限公司应当按照协议的约定继续履行自己剩余付款义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、确认原告与被告之间的劳务结算《协议书》有效； 二、限被告四川中腾科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王合明劳务报酬333000.00元； 三、驳回原告王合明的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250.00元，由被告四川中腾科贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇二一年三月一日 书记员  谭 兵