wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执127号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市驿城区文明路**。法定代表人万三华。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村/div>法定代表人陈众淦。被执行人重庆市秀山三润矿业有限公司，住，住所地重庆市秀山县溶溪镇/div>法定代表人陈众淦。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司，住，住所地驻马店市古城乡宋庄村/div>法定代表人梅青。被执行人驻马店市吴桂桥新型建材有限公司，住，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村/div>法定代表人陈众淦。被执行人驻马店市三润田实业有限公司，住，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄（吴桂桥煤矿综合楼）/div>法定代表人陈众淦。被执行人驻马店市金天中矿业有限公司，住，住所地驻马店市古城乡宋庄村/div>法定代表人梅青。被执行人重庆市三润锰业有限公司，住，住所地重庆市秀山县溶溪镇柳水村徐家堡组/div>法定代表人陈众友。被执行人重庆三润贸易有限公司，住，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道**楼**/div>法定代表人陈智。被执行人重庆三润实业有限公司，住，住所地重庆市渝中区青年路**时代广场**33-1/div>法定代表人陈众淦。被执行人陈众友，男性，1968年02月22出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈众淦，男性，1965年11月27出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈晓微，女性，1969年01月03出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈哲豪，男性，1989年11月05出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司、驻马店市吴桂桥新型建材有限公司、驻马店市三润田实业有限公司、驻马店市金天中矿业有限公司、重庆市三润锰业有限公司、重庆三润贸易有限公司、重庆三润实业有限公司、陈众友、陈众淦、陈晓微、陈哲豪借款合同纠纷一案中，驻马店市驿城公证处作出的（2020）豫驻驿证执字第20号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人3000万元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年1月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司、驻马店市吴桂桥新型建材有限公司、驻马店市三润田实业有限公司、驻马店市金天中矿业有限公司、重庆市三润锰业有限公司、重庆三润贸易有限公司、重庆三润实业有限公司、陈众友、陈众淦、陈晓微、陈哲豪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月四日书记员 黄亚飞
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执390号赵玉军：刘细良、李钊银：赵玉军与刘细良、李钊银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民初字第2211号民事判决书，于2021年3月3日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保116号 申请人：邵爱芹，女，汉族，1978年2月1日出生，住郓城县。 委托代理人：靳情情、山东舜天律师事务所律师。 委托代理人：陈洪法、山东舜天律师事务所律师。 被申请人：郓城县海鸿房地产开发有限公司，住所地郓城县郓州街道万象世纪小区商铺0009-1-107/110/111。 法定代表人：何江海，董事长。 申请人于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司名下的银行存款账户内的存款等同等价值财产采取保全措施，保全金额共为10万元。申请人邵爱芹以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额10万元。 本院经审查认为，申请人邵爱芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司的银行存款资金10万元，期限为1年。 二、查封被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司的房产，期限为3年。 以上财产保全的全部金额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人邵爱芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二一年三月二日 书记员  潘迪振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保16号 申请人杨艳秋与被申请人刘恩姬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出(2021)吉2405财保4号民事裁定书裁定冻结被申请人刘恩姬名下的中国农业银行的账户存款（账号：×××）125570.88元，期限为一年。申请人杨艳秋以在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保单保函（编号：10813143901208461135提供担保。 本院于2021年3月5日对上述内容进行保全，(2021)吉2405财保4号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院(2021)吉2405财保4号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢77号申请执行人：王维美，女性，1963年08月11出生，汉族，住大连市。被执行人：卢永建，男性，1959年07月28出生，汉族，住大连市。被执行人：张守相，男性，1950年09月13出生，汉族，住大连市。本院在执行王维美与卢永建、张守相合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人卢永建、张守相已履行（2017）辽0203民初48号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢永建、张守相财产的查封。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二一年三月五日书记员 王海铭
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执591号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路**,组织机构代码002588071。法定代表人:陈键。被执行人:王水霞,女,1977年05月23日出生,,住所地诸暨市本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人王水霞赌博罪一案中，王水霞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保77号 申请执行人：张秀珍，女，1958年9月10日出生，汉族，住博野县。 被执行人：郭佳伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：卢飞，男，1981年2月13日出生，汉族，住博野县。 被执行人：卢朋，男，1978年5月12日出生，汉族，住博野县。 申请执行人张秀珍于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被执行人郭佳伟、卢飞、卢朋名下57万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人郭佳伟、卢飞、卢朋名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年三月四日 书记员 徐世彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特299号申请人：杜建香。申请人：曲振国。申请人：曲振平。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年三月二日书记员 林梦琪（代）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初467号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：王明杰。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告王明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初131号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人丁云峰，男，1987年4月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。2017年12月28日因殴打他人被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2018年9月14日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局处罚款人民币一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人丁云峰犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人丁云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年12月14日1时30分许，被告人丁云峰酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ3××**的小型越野客车行驶至绍兴市越城区××路王朝大酒店门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁云峰血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人丁云峰被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人丁云峰无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁云峰曾因酒后驾驶三年内被追究，再次酒后驾驶，且有其他劣迹，均可酌情从重处罚；能认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人丁云峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人丁云峰的供述、司法鉴定意见书、执法视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、交通管理强制措施凭证、交通违法信息、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人丁云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁云峰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁云峰到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人丁云峰曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，且有其他劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年二月二十三日起至二〇二一年三月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二一年三月一日代书记员 王加琪?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢385号申请执行人：韩增杰，女，1965年8月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：刘海江，男，住北京市密云县。被执行人：北京昊阳东方科技发展有限公司，住所地北京市海淀区厂西门路**市政办公楼****。法定代表人：呼昊飞，总经理。本院在执行申请执行人韩增杰与被执行人北京昊阳东方科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01破129号民事裁定书，裁定宣告北京昊阳东方科技发展有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2014）海执字第01052号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年三月四日书记员 金 路
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初36号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人于浩杰，男，1997年4月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地承德市承德县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被承德市公安局取保候审，于2021年2月25日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检刑诉〔2021〕27号 指控事实 2020年10月14日22时许，被告人于浩杰酒后驾驶冀HAA5**号小型普通客车行驶至双滦区鼎盛路鼎盛王朝枫林绿洲小区门口处时，被执勤民警查获。经承德县医院司法鉴定所鉴定，于浩杰血液中酒精含量为129.03mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人于浩杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人于浩杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款 判决结果 被告人于浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二一年三月二日 书记员  栾春阳 附页 承德市双滦区人民法院(2021)冀0803刑初36号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1173号 赵永亮: 崔树海据已发生法律效力的（2020）苏1322民初6115号民事判决书向本院申请执行你承揽合同纠纷一案，赵永亮已于2021年3月2日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执632号之一 被执行人：朱波，男1982年8月29日出生，汉族，住埇桥区祁县。 本院在执行与朱波罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年三月四日 （） 书记员  王冉冉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1591号 原告：临沭县全顺货运有限公司。住所地:临沭县城南小区9号楼一单元102。 统一社会信用代码：91371329559918533X。 法定代表人：杨同真，总经理。 被告：周德松，男，1974年7月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。 原告临沭县全顺货运有限公司与被告周德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月3日，原告临沭县全顺货运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，由原告临沭县全顺货运有限公司负担。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年三月三日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执845号 申请执行人：樊静，女，1979年2月20日生，重庆市人，住贵州省兴义市。 被执行人：孙加兵，男，1988年8月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李财敏，女，1988年7月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于樊静申请执行孙加兵、李财敏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行人于2021年3月3日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执845号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执845号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月四日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4476号之一申请执行人：金立荣，女，1948年10月12日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港酒连房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700138960522H，住所地海州区。法定代表人：汪广耀。申请执行人金立荣与被执行人连云港酒连房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6934号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年1月15日轮候查封被执行人连云港酒连房地产开发有限公司所有的位于海州区新生巷3号楼2单元501室、新生巷3号楼4单元101室不动产，查封期限三年；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年三月八日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2258号之二十二申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：刘景斗，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币9438.00元。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年三月八日书记员  李巍巍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2310号原告：郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼商业******。法定代表人：卫小东。委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟廷，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：于书晨，男，1964年10月8日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告郑州杏湾物业管理服务有限公司诉被告于书晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郑州杏湾物业管理服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，原告郑州杏湾物业管理服务有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州杏湾物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇二一年三月十日书记员  李康康
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1097号原告：浠水县老胡蛋行，经营场所：浠水县清泉镇东门河**；统一社会信用代码：92421125ＭＡ49ＵＢＱＷ3Ｅ。经营者，胡春生，委托诉讼代理人：兰文君，湖北文海律师事务所律师。被告：林友金，男，1975年11月13日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。被告：三明市鑫悦贸易有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区北山新村****6－1；统一社会信用代码：91350402ＭＡ34ＢＢ4Ｂ1Ｐ。法定代表人：林友金。原告浠水县老胡蛋行与被告林友金、三明市鑫悦贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告浠水县老胡蛋行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠货款181960元；2、依法判令被告按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付拖欠货款的利息损失（从2021年1月20日计算至付清之日止），截止起诉之日的利息损失为967元；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告为从事鸡蛋批发和销售的个体户，被告陆陆续续在原告处批发了价款较高的鸡蛋。2020年11月22日，因被告在收到鸡蛋后没有按时足额支付货款，原告便前往被告经营地找到被告打下了鸡蛋货的的欠条，经双方结算被告尚欠原告款191960元，被告承诺在年内将货款付清，但实际上只向原告支付了10000元。后经原告多次催促，被告也只是口头答应支付尾款，但实际却分文不付。原告为维护自身合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，被告的住所地和经常居住地均不在浠水县境内；加之原告又不能提供证据证实该买卖合同的履行地在浠水县辖区内。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第二十三、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送福建省三明市梅列区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十日书记员  王亚飞
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0423执恢29号 申请执行人龚小娟，女，1987年8月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省德安县。 被执行人余陈园，男，1992年1月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 本院在执行申请执行人龚小娟与被执行人余陈园（2019）赣0423民初1775号离婚后财产纠纷一案中，本院依法向被执行人余陈园发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人余陈园履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县自然资源局查询，被执行人余陈园无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人余陈园无银行及网络银行存款、车辆、证券、保险等财产可供执行；所以，被执行人余陈园经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人余陈园发布限制高消费令。本院已向申请执行人龚小娟送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人余陈园无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人余陈园的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人龚小娟一直未向本院提供被执行人余陈园的财产线索；并与申请执行人龚小娟谈话，说明本案被执行人余陈园无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人龚小娟认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人余陈园有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标10.115万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额10.115万元及利息。 本院认为，被执行人余陈园经法定查询途径查无可供执行财产且申请执行人龚小娟书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二一年三月三日 书记员 刘 采 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执646号被执行人邓留群，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。本院受理的邓留群罚金一案，本院(2021)豫1702刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，对被执行人邓留群处以罚金8000元。因被执行人邓留群未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邓留群仅有零星存款。三、本院于2021年2月1日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邓留群名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人邓留群在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓留群负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二一年三月八日书记员  苏光辉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢436号之一申请执行人：韩丹，男性，1987年01月12出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张治中，男性，1968年07月23出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人韩丹与张治中民间借贷纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。我院于2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年3月4日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年3月4日将其纳入失信被执行人名单，于2021年3月4日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月11日、2021年1月8日、2021年2月4日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年2月22日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年2月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为17562元，执行到位0元，尚余17562元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年三月四日书记员  杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初371号原告：陈红旗，男，1981年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：周全，孝感市孝南区朋兴乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：詹刚林，男，1970年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，本院在审理原告陈红旗诉被告詹刚林房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告陈红旗于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红旗向本院申请撤诉系对自身权益的合法处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红旗负担。审判员  邓亚军二〇二一年三月五日书记员  邱相宜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3381号 申请执行人：施明华，男，1960年4月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：季克伦，男，1965年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人施明华依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1000号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为249637.26元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月23日向被执行人季克伦发出执行通知书、报告财产令。 被执行人季克伦向本院报告财产情况，无可供执行财产；申请执行人施明华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人季克伦的财产情况，查明被执行人季克伦财产情况如下：1、被执行人季克伦在财付通支付科技有限公司账号（085ｅ9858ｅ3ｂ1ａ1ｆ7ｆｃ2ｂ3ｆ8ａｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的存款1222.03元，本院依法扣划了该款项，该款项冲抵本院执行费222.03元、被执行人季克伦罚款1000元；2、被执行人季克伦名下的力帆牌小型汽车（牌号：浙Ｃ0××××），本院依法查封了该车辆（查封期限自2020年12月01日至2022年11月30日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2021年3月4日，被执行人尚欠申请执行人249637.26元及利息，也未缴纳本案剩余执行费3422.53元。 因被执行人季克伦在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人季克伦发出限制消费令，因申报不实将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人季克伦作出罚款1000元的决定，限制被执行人季克伦出入境。 本院于2021年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月五日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执221号申请执行人：李雨嫣，女，1987年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中国石油加油站职工，住本溪市平山区。被执行人：王恩福，男，1987年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，正安房地产职工，住本溪市明山区。本院在执行申请人李雨嫣与王恩福借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初2129号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2021年2月18日约谈申请执行人，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，被执行人有一处坐落于平山区××天水巷××单元××号，申请人因该房屋已被抵押故不要求处置以上房产，并同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年三月五日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初1000号 原告:张龙,男,1976年8月9日出生,汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人:刘宝国,安徽文都律师事务所律师。 被告:倪春生,男,1968年2月18日出生,汉族，住桐城市。 被告:安徽省桐城市可邦出租车有限公司,地址桐城经济技术开发区东一北路,统一社会信用代码913408816679489324。 法定代表人:林红,该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司,住安徽省桐城市龙眠路**,统一社会信用代码91340881853913645X。 负责人:汪立新,该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 本院于2021年1月27日立案受理了原告张龙诉被告倪春生、安徽省桐城市可邦出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2017年08月05日09时21分,原告张龙驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车,沿由北向南同祥路行驶至同祥路（桐城市路口）处,左转弯时与沿和平路由西向东倪春生驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车碰撞,造成张龙受伤（左侧锁骨粉碎性骨折等）,两车受损的交通事故。后经桐城市交警大队认定张龙负事故的主要责任，倪春生负事故的次要责任。另查,倪春生驾驶的皖Ｈ×××××的小型轿车挂靠在安徽省桐城市可邦出租车有限公司名下,向中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交强险和第三者责任险,保险期间2017年6月4日至2018年6月3日。2021年1月27日，原告为了维护自身的合法权益,诉至本院,请求：1.判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失45031元；2.由被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险有限公司桐城支公司赔偿原告张龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、施救费、车辆损失费等共计31000元，须于2021年3月31日前一次性付清，上述款项汇入张龙在中信银行桐城支行账户62×××31； 二、原告张龙放弃其他诉讼请求； 三、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费463元，由原告张龙负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年三月三日 书记员  许 蕾
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执129号申请执行人：陈俊磊，男，汉族，住所地江苏省宜兴市。委托代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：李旭菲，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：宜兴市溢品天香茶业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈金龙，该公司执行董事兼总经理。陈俊磊与宜兴市溢品天香茶业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会2021年1月25日作出的（2020）锡仲裁字第0288号裁决书已发生法律效力。陈俊磊向本院申请执行，本院已于2021年2月23日依法受理。因被执行人宜兴市溢品天香茶业有限公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执129号执行案件[执行依据:（2020）锡仲裁字第0288号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年三月二日书记员  王延染
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1350号 原告：董玉琢，男,1966年8月24日出生,汉族,住：安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告：张波，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告董玉琢与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告董玉琢于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董玉琢撤回对被告张波的起诉。 案件受理费25元，由董玉琢负担。 审判员  张志国 二〇二一年三月二日 法官助理蔡琦 书记员江安安 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1670号 原告:盛立美，男，汉族，1968年12月29日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：盛祥（系原告盛立美之子），男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:郭兴宏，男，汉族，1971年12月4日出生，住湖北省咸丰县。 原告盛立美与被告郭兴宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛立美及其委托诉讼代理人盛祥到庭参加诉讼。被告郭兴宏经本院合法传无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。 原告盛立美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5060元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2019年10月，原告在被告的承包的工地（利辛县城关镇碧桂园）上干活，被告欠工钱5060元有条据为证。原告多次催要，被告推脱未给，被告的行为违背诚信原则构成违约，也侵犯了原告合法权益。为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 郭兴宏未到庭、未提交答辩状。 本院经审理，查明。原告为被告承包的利辛县碧桂园小区施工项目提供刷墙劳务。2019年2月3日，经结算，郭兴宏为盛立美出具欠条，欠条载明，欠盛立美现金5060元。并注明此款于2019年2月底付清。 本院认为：郭兴宏于2019年2月3日出具欠条，欠条载明欠盛立美5060元，双方劳务关系明确，下欠劳务报酬数额经过结算，视为双方认可欠款数额。郭兴宏本应依及时偿还欠款，故盛立美请求郭兴宏支付5060元欠款予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 郭兴宏于本判决生效之日起五日内支付盛立美劳务报酬5060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告郭兴宏负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二一年三月一日 书记员 朱鑫鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢123号丁灵杰、叶智伟：关于申请执行人丁灵杰与被执行人叶智伟装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已给付申请执行人人民币30525元，缴纳执行费人民币358元。申请执行人向本院表示本案已全部履行完毕，剩余款项自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，丁灵杰向本院申请执行的（2020）苏1202民初3943号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三日
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1624行审16号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人侯国全，男，1972年2月28日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2021年3月2日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第4-3号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年7月16日，沈丘县自然资源局对侯国全非法占用土地一案进行立案调查。经查：侯国全于2020年6月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用纸店镇赵腰庄行政村建设用地1434平方米建钢构房。该宗地四邻：东邻路、南厂房、西邻空地、北邻空地；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定侯国全未经合法批准非法占用土地建钢构房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条的规定，属非法占用土地行为。2020年7月30日，沈丘县自然资源局依法对侯国全作出并送达了沈自然资监字[2020]第4-3号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚。计：4302元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年1月11日，被执行人侯国全缴纳了沈自然资监字[2020]第4-3号土地违法案件行政处罚决定书第三项确定的罚款4302元，其余未履行。申请执行人于2021年1月30日向被执行人送达了沈自然资催告[2021]（4-3）号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈自然资监字[2020]第4-3号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第4-3号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第4-3号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 樊英杰审 判 员 郭 峰二〇二一年三月五日书记员代 颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1604-1号 王某某: 本院已受理原告丹东市某某物业有限公司与被告王某某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初647号原告：嵩明新里程包装有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区能源设备园**路西侧（太平龙机械厂**厂房）。法定代表人：龚可就。委托诉讼代理人：胡朔武，男，1986年2月28日出生，汉族，住址云南省昆明市嵩明县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：段支福，系云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南羽楠农业科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区世博路**。法定代表人：王知平。原告嵩明新里程包装有限公司与被告云南羽楠农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡朔武、段支福到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告及时给付货款284201.43元；2.由被告赔偿违约金28420.14元，上述1-2项合计312621.57元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原、被告双方签订《采购合同》，合同约定被告向原告采购马口铁三片饮料空罐，规格型号206D*240ml，单价0.67元/套，具体数量以订单为准。被告按每批订货总金额的30%支付预付款后，原告开始生产，生产完毕按约定支付剩余尾款后发货。若逾期付款，每日按货值总金额的2%支付违约金，逾期超过15天，原告有权解除合同并承担货款总值10%的违约金及诉讼费。根据双方签订的合同，原告按照被告的订单生产供货，至2019年2月1日对账，被告尚下欠原告货款284201.43元，经原告催讨，2019年12月21日，被告向原告出具还款计划，计划在2020年9月30日前分期付清下欠货款，但被告没有履行还款计划，时至今日分文未付。被告的行为违反交货前付款的合同约定和被告的还款计划，其行为构成违约。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求判决被告及时给付货款284201.43元，并下欠货款总额的10%承担逾期给付违约金28420.14元。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了企业信用信息公示报告、采购合同、对账单、还款计划、订单等证据。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告于2015年8月11日签订《采购合同》，约定被告接受原告供应彩印马口铁三片饮料罐，合同对货物的规格、单价等进行了约定并约定数量以订单为准；约定被告在确认“铁样”颜色、文字、图案版面签字审核稿后向原告支付每批订单总金额的30%预付款，原告收到预付款后开始生产，生产完毕被告按约定支付剩余尾款后原告发货并开具增值税发票。如被告逾期付款，每日按货款总值的2%支付违约金，被告逾期付款超过15天的，原告有权解除合同并要求被告承担货款总值的10%支付违约责任及诉讼费用。合同签订后，被告陆续向原告发出订单，原告向被告提供了所需货物。双方结算，截止2019年2月1日被告尚欠原告货款284201.43元。2019年12月21日，被告向原告出具《关于易拉罐货款的还款计划》再次确认尚欠原告货款284201元的事实，并详细载明了支付计划。但被告仍未支付货款，原告为此诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告签订了《采购合同》，详细约定了各方权利义务，双方成立买卖合同关系，均应严格按照合同约定履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。原被告约定被告应在供货前支付货款，原告完成供货，但被告未支付相应货款。原告据此要求被告支付欠付货款284201.43元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因本案被告存在逾期付款的违约行为，应当依照合同约定承担违约责任。原告依据合同约定要求被告承担货款10%的违约金28420.14元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南羽楠农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嵩明新里程包装有限公司支付货款284201.43元；二、被告云南羽楠农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嵩明新里程包装有限公司支付违约金28420.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2995元，由被告云南羽楠农业科技有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年三月二日书记员  颜青
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保144号 关于陈国红2021年3月3日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县鑫堃建筑工程有限公司合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被申请人丰宁满族自治县鑫堃建筑工程有限公司的银行账户及在河南锦路路桥建设有限公司的人工费、材料费工程款予以保全。 经查将不可保全内容提供如下： 一、经查该公司在中国建设银行13×××52账户已经销户，其他银行无开户信息，无法办理查封业务。 二、被申请人在河南锦路路桥建设有限公司的工程款已于2020年7月17日已被另案保全。 特此通知 二〇二一年三月九日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1002民初68号之一原告段正刚，男，1989年6月15日生，住四川省内江市市中区。被告李玉书，男，1965年9月18日生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告段正刚诉被告李玉书劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段正刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段正刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告段正刚负担。审 判 长  廖 海人民陪审员  黄咏琳人民陪审员  张 英二〇二一年三月二日书 记 员  刘 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终160号上诉人（原审被告）：谢辉，女，1992年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：长沙如猫心理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**湖南省商务厅**楼**。法定代表人：徐梓峰。被上诉人（原审原告）：徐梓峰，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。上诉人谢辉因与被上诉人长沙如猫心理咨询有限公司、徐梓峰名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初14613号民事裁定，向本院提起上诉。谢辉上诉称：一、本案案由为“名誉权纠纷”，系《最高人民法院民事案件案由规定》人格权纠纷项下子案由，原审裁定以《合同书》中约定管辖为由认定其有管辖权系适用法律错误。根据被上诉人的起诉状载明的事实与理由来看，被上诉人主张上诉人侵犯其名誉权。原审法院以《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告居住地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”为依据，认为双方在《合同书》中有协议约定管辖，错误认定其有管辖权。本案系名誉权侵权纠纷案件，与“合同或者其他财产权益纠纷”不同，原审法院枉顾《民事诉讼法》第二十八条关于侵权诉讼管辖的明确规定，错误适用了《民事诉讼法》关于合同或者其他财产权益纠纷的管辖规定，属于适用法律错误。二、依照法律规定，管辖权异议的审查属程序审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院未经开庭审理，上诉人尚未行使抗辩权，被上诉人提供的证据未经举证、质证和认证，即认定本案为名誉权侵权纠纷，并以与案件事实无涉的约定条款所载明被申请人所在地确定管辖。显见，原审法院仅给予5天答辩期，未给予上诉人法定答辩期，在诉讼程序中审查实体问题，其程序违法。三、上诉人认为本案尚不能确定为名誉权侵权责任纠纷。1、如果法院执意按照被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，也只能按照《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，依法确定本案由上诉人的住所地，即浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。2、从原告提交的证据看，所谓的名誉权侵权过程发生在豆瓣群组中。如果构成侵权，应归类为互联网侵权责任纠纷，此类案件管辖地适用特殊管辖，优先于一般管辖，应由该计算机设备注册地，即豆瓣群组主体北京豆网科技有限责任公司注册地址管辖，即北京市朝阳区酒仙桥路14号所在地法院北京市朝阳区人民法院管辖。综上，原审法院对此案没有管辖权，请求撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初14613号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件的案由应当根据当事人主张的法律关系的性质来认定。根据原审原告即被上诉人提交的起诉状和起诉证据，被上诉人诉称：2020年4月18日长沙如猫心理咨询有限公司(以下简称如猫公司)与上诉人谢辉签订《合同书》，约定如猫公司为谢辉提供为期三个月的情感问题心理咨询辅导服务。被上诉人全面履行了合同义务，由于上诉人自身的原因，导致其与男朋友的情感问题没有明显的好转。上诉人遂开始对如猫公司进行投诉和举报。上诉人还通过网络媒体对被上诉人进行恶意诽谤，造成公司客户相继发生退款。被上诉人认为上诉人的行为不仅损害了被上诉人的名誉权，也造成了直接经济损失，被上诉人遂提起本案诉讼，要求上诉人停止侵权行为，赔礼道歉和消除影响、恢复名誉，并赔偿其经济损失。本案诉由为侵权法律关系，一审法院确定的案由并无不当。虽然《合同书》中约定“甲乙双方发生争议应先协商解决，协调不成的，任意一方均有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼”。但本案并非因《合同书》的效力、合同履行行为等问题发生的争议，而是因上诉人在网络媒体发表与被上诉人有关的言论使被上诉人认为该行为构成侵权而发生的争议。被控侵权的行为虽因合同履行而起，但与合同履行本身无关，是独立于合同履行之外的行为，且在订立合同时也无法正常预见的，故《合同书》中的管辖约定并不能适用于本案。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中的被诉侵权行为是通过信息网络实施的，被侵权人如猫公司的住所地位于长沙市芙蓉区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院依据《合同书》中的管辖约定确定本案的管辖权，认定事实和适用法律不当，应予以纠正，但其裁定结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年三月三日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行审22号 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地宁波市广贤路**。 法定代表人黄利琴，主任。 委托代理人王挺（特别授权代理）。 委托代理人施周（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人周建国，男，1955年7月19日出生，汉族，住宁波市高新区。 申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人位于宁波市高新区××墟街道××墟村的房屋实施强制搬迁。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院书面通知，被执行人无正当理由未到庭参加听证，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。 经审理查明，原宁波市国土资源局于2014年11月28日发布甬高征拆（2014）第1号征收集体所有土地房屋拆迁公告，被执行人位于宁波市高新区××墟街道××墟村的涉案房屋被列入拆迁范围。在规定的签约期限内，宁波国家高新技术产业开发区房屋征收管理办公室与被执行人未达成拆迁安置补偿协议，经宁波国家高新技术产业开发区房屋征收管理办公室申请，2020年6月24日，申请执行人作出甬高拆裁［2020］01号房屋拆迁争议裁决，并于同年7月1日送达被执行人，要求被执行人于收到该裁决之日起七日内自行腾空。被执行人收到上述房屋拆迁争议裁决后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2021年1月19日，申请执行人向被执行人送达履行房屋拆迁争议裁决催告书，限被执行人在催告书送达之日起十日内自行搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人作出的甬高拆裁[2020]01号房屋拆迁争议裁决不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行上述房屋拆迁争议裁决确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波国家高新技术产业开发区管理委员会要求对被执行人周建国位于宁波市高新区××墟街道××墟村的房屋实施强制搬迁的申请予以准许,并由申请执行人宁波国家高新技术产业开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 贺 磊 审 判 员 孙 雪 二〇二一年三月五日 代书记员 郑 园
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初249号 原告：曹运忠，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。 被告：曾晓宇，男，1991年3月16日出生，汉族，住冷水江市。 原告曹运忠与被告曾晓宇合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告曹运忠以被告曾晓宇已被外地公安机关刑事拘留，节约司法资源为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹运忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹运忠撤诉。 本案案件受理费900元，减半收取计450元，由原告曹运忠负担。 审判员  李思遥 二〇二一年三月八日 书记员  周倩萱
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初89号原告：叶方林，男，1983年3月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周水平，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟珊珊，江西南芳（瑞金）律师事务所律师（实习律师），特别授权代理。被告：田小亮，男，1985年3月11日出生，汉族，住。原告叶方林与被告田小亮委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告叶方林于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶方林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶方林撤诉。案件受理费275元（已减半计），原告叶方林未缴纳。审判员  钟伟平二〇二一年三月三日书记员  肖 强
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执异7号异议人（案外人）:吴长喜，男，1978年08月25日出生,汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。申请执行人:周洪亮，男，1968年08月18日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人:胡东，男，1973年08月15日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人:周洪宝，男，1977年04月05日出生,汉族，住河南省汝南县，系周洪亮兄弟。本院在执行周洪亮与胡东、周洪宝民间借贷纠纷一案中，异议人吴长喜不服查封胡东名下房地产的执行措施，于2021年02月26日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴长喜称，2018年12月15日，其与胡东签订商住房认购合同，以45万元的价格认购吴长喜开发的金铺镇政府门前东数第一套门面房上下四间；当日支付购房款30万元，余款约定于2019年12月付清，房产证有出卖方统一办理；交付了房屋；2019年11月20日，又付15万元房款；该房由于政策原因，出卖人至今未给其办理过户手续，购买人善意购买，不存在过错，其物权期待权应予保护，请求中止执行，解除查封。胡东称，2013年秋，汝南县金铺派出所、法庭需新建搬迁，2013年8月，其通过政府招拍挂，公开竞拍两处的土地使用权，取得了成交确认书和汝政文（2014）103号批复，立项对两宗地块的房地产开发。2013年09月18日和2015年11月19日，取得了相应的国有土地使用证，受政策影响不具备办理房屋预售许可证。由于其文化层次低，周洪宝以出资为名，请求合伙开发，但入伙资金并无到位。2013年11月开发老派出所38套房屋2014年五六月份竣工；之后开发老法庭12套房屋，于2015年五六月份竣工。竣工后，为了售房，只要买房人同意签订认购合同，首付部分购房款，其就随即交房，答应统一给购房户办证；目前，尚有四套房屋未人认购，但至今通过多方努力仍过户不能，责任不在购房人。异议人所述均属实，应支持异议请求。周洪亮、周洪宝未提出辩解意见。本院查明：（一）本院审理周洪亮与胡东、周洪宝民间借贷纠纷一案，于2017年08月25日作出（2017）豫1727民初759号民事判决：一、胡东、周洪宝于判决生效之日起十五日内偿还周洪亮借款105万元本金及利息。胡东不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院2018年08月25日作出（2018）豫17民终4264号民事判决：胡东、周洪宝偿还周洪亮借款105万元本金及利息共计112.5600万元。（二）2018年07月05日，本院立案执行，2019年05月13日，2018年12月24日，终结本次执行程序。2021年01月恢复执行，2021年01月11日，本院依据申请执行人周洪亮的申请作出（2021）豫1727执恢9号之二执行裁定，查封了坐落在金铺镇政府门前东数第一套门面房上下四间等房地产，发出了查封公告。本院认为，本案为金钱债权执行中的案外人排除执行异议。争议焦点在于胡东、周洪宝对涉案房地产是否享有产权，案外人吴长喜主张的物权期待权利是否合法，其权利能否排除执行。案涉房屋系被执行人胡东、周洪宝合伙开发，初始产权属于房地产开发人。查封前异议人吴长喜与胡东签订有书面买卖合同，以45万元的价格，认购吴长喜开发的金铺镇政府门前东数第一套门面房上下四间；合法占有了房屋，付清了购房款，由于政策原因而办理过户手续不能，购买人善意购买，不存在过错，其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行条件，吴长喜主张的物权期待权应予保护。综述，异议人吴长喜排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对坐落在金铺镇政府门前东数第一套门面房上下四间的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二一年三月十日书记员 靳 灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢438号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行申请执行王再华、王国强、邓建林借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初12522号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年三月十日书记员  朱鹏辉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保406号 申请人邹平县鑫城租赁站。 被申请人东营中创建筑安装工程有限责任公司。 被申请人张兴福。 申请人邹平县鑫城租赁站因与被申请人东营中创建筑安装工程有限责任公司、张兴福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营中创建筑安装工程有限责任公司、张兴福的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县鑫城租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营中创建筑安装工程有限责任公司、张兴福的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费820元，由邹平县鑫城租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二日  法官助理张勇 书记员王晓凤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5198号原告：深圳市阿拉金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司经理。地址：深圳市海深港合作区。被告：李飞，男，汉族，生于1996年10月23日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理深圳市阿拉金融服务有限公司与李飞金融借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金融服务有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金融服务有限公司撤回对被告李飞的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金融服务有限公司撤回对被告李飞的起诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告深圳市阿拉金融服务有限公司负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇二一年三月二日书记员 何相芹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执8号之十四申请执行人:辽宁国威融资担保有限公司被执行人：王玉兰，女，汉族，1963年09月27日生。居民身份证号码2106231963********，住东港市新兴管理区碧海委碧海小区**4205。关于申请执行人与被执行人王玉兰追偿权纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人王玉兰在62×××78账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉兰在丹东银行内存款人民币4296863.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年三月十日书记员  李巍巍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1897号原告：汪军，男，1972年12月10日出生，汉族，住址：黑龙江省鸡东县。被告：孙宏艳，女，1985年11月7日出生，汉族，住址：吉林省珲春市。原告汪军与被告孙宏艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪军到庭参加诉讼，被告孙宏艳参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月22日，原告妻子与被告签订《房屋租赁合同一份》，被告租赁原告名下位于沈阳市大东区房屋，租期自2019年4月22日至2020年4月21日。2019年11月17日13时15分，由于被告自己的电器出现线路故障引发火灾，后由大东区消防救援大队扑救。此次火灾对原告房屋内自有的物品、家庭装修、房屋价值均造成了损失，故请求法院判令被告赔偿原告装修损失11300元（包括窗户、大白、地板、卫生间门、厨房门、卧室门、大理石窗、入户门、门口窗台）、物品损失14568元（包括空调、冰箱、电视、衣柜、床、电视柜、床垫、电脑桌、书桌、热水器、电视机顶盒、十字绣、等、开关）、误工费1700元、交通费200元、房屋价值贬损费、房屋再次装修期间的租金损失9000元，被告承担本案诉讼费。被告辩称：我从2019年4月22日租用原告位于大东区房屋，租期一年。2019年11月17日下午3点左右，我回家发现着火了，消防队已经扑灭完毕，认定起火原因时不排除电气线路故障引发火灾，我认为火灾不一定是我的电器用品造成的，如果赔偿我只承担一小部分的责任。当时我的床上有电热毯，但因已经供暖我没使用。原告损失清单中卫生间的门是简易木门，电视柜、电脑桌就是个木头架子，洗衣机、热水器、冰箱没有受损，床垫原本就有一个大坑，不是烧坏的，衣柜本身就是坏的，墙上没有刮大白，贴的大白纸。经审理查明，2019年4月22日租用原告位于大东区房屋，租期一年，租金每月900元。2019年11月17日13时许，该房屋发生火灾，火灾造成卧室内物品不同程度烧毁，大东区消防救援大队对起火原因认定如下：起火部位位于床体东南角，起火原因可以排除遗留火种引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。经辽宁华诚信资产评估有限公司评估，原告室内财产损失（含装修）数额为5571元，原告支出评估费2000元。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的火灾事故责任认定书、房屋租赁协议、照片、评估报告书、评估费收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据消防部门的勘验笔录可以确认此次火灾系因被告在其租用的房屋内使用插排不当所引起，故被告应对此次火灾事故造成的经济损失承担民事赔偿责任，原告的室内财产损失5571元被告应予赔偿。因此次火灾造成原告房屋不能使用，租金收益减少，故被告应合理赔偿原告的租金损失，赔偿标准按照双方约定的租金900元/月计算，原告要求赔偿9000元较为合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费1700元、交通费200元、房屋价值贬损费及其他损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宏艳赔偿原告汪军财产损失5571元；二、被告孙宏艳赔偿原告汪军租金损失9000元；三、被告孙宏艳赔偿原告汪军租金评估费2000元；以上一至二项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费720元，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二一年三月三日书记员  陆萌萌
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1992号原告：大连运达物业管理有限公司。法定代表人：姚运善，系该公司董事长。住所：大连市中山区长江东路**。委托诉讼代理人：钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师。被告：董桓宇，男，汉族，2001年12月3日，，住大连市沙河口区原告大连运达物业管理有限公司与被告董桓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告大连运达物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费182元，由原告大连运达物业管理有限公司负担。审判员  张加兴二〇二一年三月八日书记员  罗美微
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初270号 原告：吴某某，男，1991年10月22日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：贵州新恒基房地产开发有限公司罗甸分公司，营业场所贵州省罗甸县龙坪镇环城路，统一社会信用代码：915227280720236315。 负责人：陈国财，系该公司董事长。 原告吴某某诉被告贵州新恒基房地产开发有限公司罗甸分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在审理过程中，原告吴某某于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币455.00元，由原告吴某某负担。 审判员  岳为岿 二〇二一年三月一日 法官助理赵琪 书记员陆瞅
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初67号原告：康金龙，男，汉族，1978年9月16日，住址开原市。原告：谭玉文，男，锡伯族，1962年10月22日生，住址开原市。被告：刘景华，男，1954年7月20日生，住址开原市。原告康金龙、谭玉文与被告刘景华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日收诉立案。本案在审理过程中，原告康金龙、谭玉文于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告康金龙、谭玉文撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告康金龙、谭玉文负担。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年三月十日书 记 员  张媛媛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执885号之一申请执行人：南京沃凯通信工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会**办公室**。法定代表人：林乃慧。被执行人：常州润万企业管理咨询有限公司，住所地，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路****iv>法定代表人：王友龙。申请执行人南京沃凯通信工程有限公司与被执行人常州润万企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2019)苏0104民初12425号民事判决向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，不违反法律强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人利益，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏0104民初12425号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月四日见习书记员  赵辰曦
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执恢133号申请执行人苏桂军，男，1975年4月4日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人于海，男，1969年12月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人田海峡，女，1972年5月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人苏桂军与被执行人于海、田海峡民间借贷一案中，辽阳市白塔区人民法院做出的（2018）辽1002民初681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月19日立案执行。执行标的：1161633.3元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2019年1月14日向被执行人于海、田海峡发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、通过最高人民法院两次“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，查询被执行人于海名下座落于文圣区××小区××楼××单元××、建筑面积129.62平方米、房权证号00×**4号房屋一处。本院已对其进行查封，并与2021年3月2日进行拍卖，网络拍卖最终成交价格为人民币449130.66元。三本院分别于2020年9月15日与2021年3月10日本院于2019年5月20日查封并扣押被执行人于海、田海峡占有使用的车牌号为辽Ｋ×××**号车辆，但因该车辆权属不明确，无法处置。四、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人于海、田海峡有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人于海、田海峡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执恢133号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年三月十一日法官助理曾蒸书记员曹博
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1511号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹术光，男，1979年7月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：李海燕，女，1965年12月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人邹术光、李海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1916元，减半收取958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月四日书记员 孙晓雯
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行审复14号 复议申请人（原申请执行人）：寿县自然资源和规划局，住所地安徽省寿县宾阳大厦****，统一社会信用代码11340422MB19873886。 负责人：王永贤，该局局长。 委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）：中国铁塔股份有限公司淮南市分公司，，住所地安徽省淮南市高新区智慧谷**楼统一社会信用代码9134040039451146XW。 负责人：童彬，职务不详。 复议申请人寿县自然资源和规划局不服寿县人民法院2020年12月10日作出的（2020）皖0422行审49号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。 寿县自然资源和规划局申请称：中国铁塔股份有限公司淮南市分公司未经批准，擅自占用集体土地185.5平方米进行建设（其中建筑物43.3平方米）,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。对此，该局已依法作出寿自然资规处［2019］87号《行政处罚决定书》，并于2019年10月27日送达当事人。法定履行期满后，当事人经催告拒不履行该处罚决定，故向法院申请强制执行，请求：1、责令退还非法占用的土地185.5平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物43.3平方米和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的耕地（基本农田）185.5平方米每平方26元的罚款，计罚款4826元以及逾期加处罚款4826元，共计罚款9652元。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，寿县自然资源和规划局于2019年10月27日向被执行人送达寿自然资规处［2019］87号《行政处罚决定书》，并于决定书中告知被执行人起诉期限为六个月，因此，本案的法定起诉期限于2020年4月27日届满。寿县自然资源和规划局应当于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内即2020年7月27日之前向人民法院提出强制执行申请。本案中，寿县自然资源和规划局于2020年12月10日向法院提出强制执行申请，已经超过法定期限。因此，寿县自然资源和规划局向寿县人民法院提出的强制执行申请不符合法律规定，依法应当裁定不予受理。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定不予受理申请执行人寿县自然资源和规划局关于寿自然资规处［2019］87号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 寿县自然资源和规划局复议称，2020年5月20日，申请人向寿县人民法院申请强制执行，寿县人民法院立案庭工作人员未接收本案申请材料，也未向申请人出具不予接收的材料及证明。2020年12月4日，寿县人民法院立案庭电话通知申请人将相关申请材料递交至其院，后申请人又将相关材料报送至寿县人民法院立案庭。申请人认为其在法定期间内提交了强制执行申请材料，寿县人民法院未予接收，也未向申请人出具不予接收的证明，违背了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，现寿县人民法院以申请人超过法定期限提出强制执行申请为由，作出不予受理的裁定，严重违背客观事实，剥夺了申请人的权利。综上，申请人请求依法撤销寿县人民法院（2020）皖0422行审49号行政裁定，裁定寿县人民法院依法受理申请人提出的强制执行申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，复议申请人于2019年10月27日向被执行人送达《行政处罚决定书》，并告知被执行人起诉期限为六个月。现有证据表明复议申请人于2020年12月10日向寿县人民法院提出强制执行申请，已超过法定期限。复议申请人复议提出其于法定期限内向寿县人民法院提出强制执行申请而法院未接收其材料，并未提供证据证明，本院不予认定。 综上，原审裁定不予受理正确，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年三月四日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2156号   申请执行人：李根国，男,汉族，住新疆库尔勒市。   被执行人：孙建江，男，汉族，住新疆库尔勒市。   申请人李根国与孙建江劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3135号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30275.00元，执行费354.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。   执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人孙建江银行存款，互联网银行，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，还未结标的30275.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行30275.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 ○ 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   王  志  超
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执异13号 异议人（案外人）:谢小琴，女，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：谢和刚，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街**。 法定代表人：刘红松，职务董事长。 被执行人：谢小容，女，住四川省高县。 被执行人：尹若立，男，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：余华德，男，住四川省高县。 本院在执行申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称：高县农商行）与被执行人谢小容、尹若立、余华德借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖被执行人余华德所有的位于四川省宜宾市高县××镇××街××号（产权证号为：××）的房屋，并责令占有人在2020年12月21日前迁出房屋。案外人谢小琴对本院做出的强制交付措施不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人谢小琴于2021年3月4日向本院书面提交了撤回执行异议申请书。 本院审查认为，异议人谢小琴的撤回异议申请，系对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许异议人谢小琴撤回在本案中提出的异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐志华 审判员  叶姗娜 审判员  张 益 二〇二一年三月八日 书记员  赵 洪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保18号申请保全人：王晓红，女，1969年3月14日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：衣思，系辽宁中霖律师事务所律师。被申请人：杨振刚，男，1968年8月18日生，汉族，现住同上。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下124.2458万元的相关财产予以保全。为此申请人提供了相应的保函做保全担保。本院经审查认为，申请保全人王晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨振刚名下124.2458万元的银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董允瑞二〇二一年三月四日书记员  钱佳玉
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执653号之二 申请执行人：曹二山，男，1954年8月14日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：马连江，男，1968年3月30日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：王书和，男，1967年10月20日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行曹二山、马连江与王书和借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初978号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书内容：被执行人王书和于本判决生效之日起十日内偿还申请人曹二山、马连江借款本金人民币83500元及该款自2015年8月5日起至偿还完毕之日的违约金。案件受理费1150元，由曹二山、马连江负担206元，由王书和负担944元。 本案于2020年11月16日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下冀Ａ×××××号车辆，因查找不到其下落暂时无法处置，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  周静文 人民陪审员  刘璟珂 二〇二一年三月二日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1026-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：任洪伟，男，1978年10月17日出生，汉族，籍贯河南省伊川县，住洛阳市涧**。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行任洪伟罚金一案中，我院作出的（2020）豫0322刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人任洪伟于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人刘彦东家人签收。2、2021年2月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年9月、10月、12月、2021年2月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现刘彦东名下有可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，2021年2月26日到洛阳市××龙鳞路××东街坊××楼××号任洪伟家里调查产线索但未发现被执行人任洪伟名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人任洪伟下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1026号案件的本次执行程序。本院发现被执行人任洪伟有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年三月四日书记员  朱浩杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初767号原告：李从阳，男，1995年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金寨县，现居住于江西省上饶市经济技术开发区江西吉利新能源商用车有限公司。被告：刘世洪，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省会东县。原告李从阳与被告刘世洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李从阳于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李从阳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李从阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李从阳负担。审判员  龚丽瑶二〇二一年三月一日书记员  纪沁知
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1092号 原告：柴圣，男，1980年12月10日出生，汉族，住临泉县。 委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：王振，男，1994年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 原告柴圣与被告王振劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柴圣及其委托诉讼代理人牛瑞娜到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴圣向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资款5568元;2.与本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的临泉县三三建设承建的当代城工程的砌砖工程，共欠原告等人的工资60000元。被告于2020年11月20日给原告出具了欠条一张，现因被告一直不支付原告的工资，原告没有办法只能具状起诉，望依法支持诉求。 被告王振未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，经结算被告等共计60000元，其中尚欠原告5568元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算被告尚欠原告5568元，对原告要求被告支付5568元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告王振于本判决生效之日起十日内支付原告柴圣5568元及诉讼费25元，共计5593元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告柴圣负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年三月一日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11028号原告：山东伊侬购信息技术有限公司法定代表人：王依谢。委托诉讼代理人：胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欣雨，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：深圳市观麦网络科技有限公司法定代表人：杨威。原告山东伊侬购信息技术有限公司与被告深圳市观麦网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伊侬购信息技术有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年三月二日书记员  杨漫玲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执951号 邦芒服务外包有限公司、盐城悦仲家用纺织品有限公司、盐城悦仲家用纺织品有限公司江阴白禾店： 本院受理的申请执行人邦芒服务外包有限公司与被执行人盐城悦仲家用纺织品有限公司、盐城悦仲家用纺织品有限公司江阴白禾店服务合同纠纷一案，申请执行标的为6941.16元，案件诉讼费25元、执行费50元。 在执行过程中，被执行人盐城悦仲家用纺织品有限公司、盐城悦仲家用纺织品有限公司江阴白禾店自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执951号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初215号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，任行长。 委托诉讼代理人：胡向向，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：李丽明，男，1969年3月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李丽明信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告李丽明支付信用卡透支本金74839.36元、利息29148.59元、滞纳金（违约金）17579.76元，合计121567.71元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月24日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭将第一项诉请变更为：判令被告支付信用卡透支本金74839.36元及利息（利息结算至2020年6月24日为29148.59元，之后按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日、2021年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人胡向向两次庭审均到庭参加诉讼，被告李丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年8月25日，原告与被告签订信用卡领用合约，约定：上海浦东发展银行有权依据持卡人的个人信息及资信状况决定是否批准持卡人的信用卡领用申请和确定授信额度。如上海浦东发展银行未在到期还款当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五计付的利息。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告领取了卡号为6221××××9154的信用卡，随后进行透支消费、取现、申请万用金或申请分期。截至2020年6月24日，被告李丽明累计实际透支本金74839.36元，利息29148.59元、滞纳金（违约金）17579.76元，合计121567.74元未予偿还。 本院认为，原告与被告李丽明签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效。被告李丽明在使用信用卡进行透支消费、取现、申请万用金或申请分期后，未按期偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李丽明支付信用卡透支本金74839.36元及利息（利息结算至2020年6月24日为29148.59元，之后按日利率万分之五计算至款项还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更的第一项诉讼请求不违反相关法律规定，系对自己权利的合理处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李丽明于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金74839.36元及利息（利息结算至2020年6月24日为29148.59元，之后按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。 案件受理费2731元，减半收取计1365.5元，由被告李丽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年三月二日 代书记员 潘黎雨 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初714号 原告：刘福东，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：卢志广，男，1972年11月5日出生，满族，住滦平县，现住滦平县。 原告刘福东与被告卢志广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月5日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘福东撤回起诉。 本案受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告刘福东负担。 审判员  司利国 二〇二一年三月五日 书记员  杨 艳