wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初500号 原告：长沙中锦物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新区枫林三路685涉外花园****。 法定代表人：李长安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。 被告：张利夫，男，1969年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：湘潭市杉山维民大药房，住所，住所地湘潭市雨湖区九华开发区吉利西路**div> 负责人：李时光。 原告长沙中锦物业管理有限公司与被告张利夫、湘潭市杉山维民大药房物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长沙中锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告长沙中锦物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 丹 二〇二一年三月九日 法官 助理  李若焰 代理书记员  张迪威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执39号 申请执行人：张佐成,男,四川省资阳市人。 被执行人：罗世富,男,四川省喜德县人。 被执行人：余桂蓉,女,四川省喜德县人。 本院在执行申请执行人张佐成与被执行人罗世富、余桂蓉合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供财产执行，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结对(2021)川3432执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二一年三月十六日 书记员 吉克小平
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初906号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司，营业场所：济源市。负责人：周海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：王竹青，女。原告洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司与被告王竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司撤诉。案件受理费473元，减半收取计236.5元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司负担。审判员 王 婷二〇二一年三月九日书记员 李亚利
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1628号之一 申请执行人：东莞市厚街鑫弘防护用品厂。住所地：广东省东莞市厚街镇旗鼓东路****楼**，统一社会信用代码为92441900MA54H35H1D。 经营者：罗思灿，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：唐龙珑，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7516号民事判决书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人唐龙珑应向申请执行人退还已支付的货款126000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2560元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法于2021年1月22日轮候登记查封了被执行人唐龙珑名下粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，逾期将自动解除查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请，因该车尚未查获，故暂无法处理； 三、本院通过现场调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月十一日 书记员  卢水元
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执恢5号之一   申请执行人：高复平，男，1973年8月20日出生，汉族，住拉萨市。   被执行人：徐成战，男，1987年4月1日出生，汉族，住拉萨市。   本院在执行申请执行人高复平与被执行人徐成战劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐成战银行存款，现因双方当事人达成执行和解且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项规定，裁定如下：   一、解除对被执行人徐成战在中国建设银行股份有限公司拉萨柳梧支行XXXXXX账户的冻结。   二、解除对被执行人徐成战在中国建设银行股份有限公司拉萨柳梧支行XXXXXX账户的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二一年三月一日   书  记  员   王 蕾
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3335号之六变更保全申请人：湖南开源水电建筑工程有限公司。住所地：常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区鱼会路**。法定代表人：黄生伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师。被申请人：湘西自治州龙凤置业有限公司。。住所地：吉首市吉庄工业园垃圾场路路口法定代表人：章惠君。委托诉讼代理人：王**，湖南珏晨勇易律师事务所律师。原告湖南开源水电建筑工程有限公司与被告湘西自治州龙凤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，2020年11月6日作出（2020）湘3101民初3335号民事裁定书，依法冻结被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司的银行存款45000000元或同等价值其他财产，冻结期限一年。本院于2020年11月10日冻结了被告湘西自治州龙凤置业有限公司部分银行存款并于2020年11月11日查封了被告湘西自治州龙凤置业有限公司共计70套房屋。后被告湘西自治州龙凤置业有限公司提出申请，因被冻结的湖南省农村信用合作社联合社账户（8201********）属于吉首市住房保障服务中心、吉首支行、湘西自治州龙凤置业有限公司三方监管账户，冻结会影响公司正常经营，请求将该账户转为限额冻结2300000元，同时解除其他账户的冻结，被告愿意提供其开发的坐落于湖南省吉首市的“文峰豪廷”6-1栋201、301，7栋一、二、三楼进行保全。本院于2020年12月8日、2020年12月9日分别作出（2020）湘3101民初3335号之二、之三民事裁定书，解冻被告湘西自治州龙凤置业有限公司部分银行存款并另行查封其部分房产。现原告湖南开源水电建筑工程有限公司提出申请，为解决农民工工资等问题，经双方协商，请求解除“文峰豪廷”2＃栋601、606、2703、1101、2101、2103、1503号商品房的查封；查封“文峰豪廷”2＃栋301、302、303、304、306、8＃栋104号商品房。本院于2021年1月29日作出（2020）湘3101民初3335号之四民事裁定书，依法解除湘西自治州龙凤置业有限公司开发的坐落于湖南省吉首市“文峰豪廷”2＃栋601、606、2703、1101、2101、2103、1503号商品房的查封，并依法查封湘西自治州龙凤置业有限公司开发的坐落于湖南省吉首市“文峰豪廷”2＃栋301、302、303、304、306、8＃栋104号商品房，查封期限为三年。现原告湖南开源水电建筑工程有限公司提出申请，法院现已冻结的被告湘西自治州龙凤置业有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社账户（8201********）内的2300000元系用于解决原告公司农民工工资的款项，经双方协商，被告愿意将该款项支付给原告。故请求法院临时解除上述账户内2300000元的冻结，待被告将2300000元支付给原告后再重新冻结该账户内2000000元的存款。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除湘西自治州龙凤置业有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社账户（8201********）2300000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  陈果行二〇二一年三月五日代理书记员  周 慧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1187号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地阜蒙县繁荣大街北段**。 法定代表人孙某，系该公司总经理。 被告尹某，男，1983年7月12日生，汉族，现住阜蒙县东鑫法治新区。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司负担。 审判员  吴云峰 二〇二一年三月五日 书记员  王 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2675号原告：张瑞锋，女，1985年2月19日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。被告：欧阳毕珍，女，1986年4月21日出生，汉族，居住登记住址广东省深圳市罗湖区。原告张瑞锋与被告欧阳毕珍劳务合同纠纷，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞锋到庭参加诉讼，被告欧阳毕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告张瑞锋向本院提出诉讼请求：1、讨回我的工资12309元；2、所有诉讼费由被告承担；3、赔偿误工费300元一天共十天。原告当庭变更第1项诉讼请求为判令被告支付劳务费12000元，并放弃第3项诉讼请求。被告未答辩，也未提交相关证据。案件相关事实经审理查明，从2018年起，原告为被告加工服装，不定期结算费用。2019年10月31日到同年12月14日，经双方结算，被告给原告开具《收据》分别为：2019年10月31日七张分别为2965元、2499元、663元、2030元、1625元、1577元、1543.5元，2019年12月14日两张分别为1433.5元、4779.5元，被告合计应支付原告劳务费191155元。原告出示微信聊天记录，证明被告已支付7000元，并主张本案被告应支付劳务费12000元。判决理由和结果本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩也未提交相关证据，是其对自身诉讼权利的处理，不影响本院根据庭审查明的证据认定本案事实并作出裁判，由此产生的诉讼风险由被告承担。原告受被告委托完成相应劳务，被告应按约定支付劳务费。经本院核算，被告欠原告劳务费为121155元，原告主张为12000元，是其对自身民事权利的处分，符合法律规定。原告诉请被告给付劳务费12000元于法有据，本院予以支持。综上所述，被告违约，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳毕珍于本判决生效之日起十日内给付原告张瑞锋劳务费人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧阳毕珍负担。原告张瑞锋已预交受理费91元，由本院予以退回41元。被告欧阳毕珍应于本判决生效之日起十日内迳付原告张瑞锋受理费50元。本判决为终审判决。审判员  李占祥二〇二一年三月二日法官助理赖宇宁书记员李光正相关法条《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条第一款法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终27号上诉人（原审被告）：新兴能源装备股份有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区和谐大街**。法定代表人：张相相，系总经理。上诉人（原审被告）：新兴能源装备股份有限公司销售分公司，，住所地河北省邯郸市永年区界河店乡杜刘固村委会院内法定代表人：夏洪波，系总经理。被上诉人（原审原告）：榆树市民安运输有限公司，，住所地吉林省长春市榆树市新民大街与科铁路交汇处法定代表人：康伟，系总经理。上诉人新兴能源装备股份有限公司(以下简称新能源公司)、新兴能源装备股份有限公司销售分公司(以下简称新能源分公司)与被上诉人榆树市民安运输有限公司(以下简称民安公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院(2020)吉0182民初4408号之一号民事裁定，向本院提出上诉。新能源公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因买卖纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地为邯郸市经济开发区和谐大街**，本案的合同履行地为邯郸市经济开发区和谐大街**，均不属于榆树市区人民法院管辖范围，榆树市人民法院依法对本案不具有管辖权。新能源分公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市永年区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认为：2016年11月18日原告（甲方）与被告新能源分公司(乙方)签订了《产品销售合同》，该合同第八条第五项约定“如产品交付后，发现质量不符合标准，双方应协商解决，协商不成时，应依法向甲、乙方所在地人民法院提出诉讼。”该条是对合同履行完毕后因质量问题发生纠纷约定的解决方式。属于事实认定错误。该条约定的：如产品交付后，发现质量不符合标准，指的是甲乙双方买卖的合同标的物交付后，买方发现交付的产品不符合合同约定的标准时，发生争议才适用该约定的争议解决方式。至于产品交付后，经过买方的验收，符合合同约定的质量标准，只是买方在使用过程中发生的质量问题，双方发生争议，不适用该条约定的争议解决方式。本案中，根据被上诉人的诉讼请求，可以看出，本案争议的问题不属于产品交付后，验收中存在的不符合标准的争议，属于在合同履行过程中，双方发生的争议，应当按照《产品销售合同》第八条第三项约定的争议解决方式来确定本案的管辖法院，即应当由邯郸市永年区人民法院来管辖，吉林省榆树市人民法院对本案没有管辖权。2、2016年11月18日原告(甲方)与被告新能源分公司(乙方)签订的《产品销售合同》第八条第五项约定“如产品交付后，发现质量不符合标准，双方应协商解决，协商不成时，应依法向甲、乙方所在地人民法院提出诉讼，属于无效的管辖权约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖所约定的管辖法院只能是在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地其中选择之一，如果选择选择两个的，属于约定不明，属于无效。本案中，2016年11月18日原告(甲方)与被告新能源分公司(乙方)签订了《产品销售合同》，该合同第八条第五项约定“如产品交付后，发现质量不符合标准，双方应协商解决，协商不成时，应依法向甲、乙方所在地人民法院提出诉讼。原告方和被告方约定的争议解决方式中约定了甲、乙方所在地，属于约定不明，应属于无效。吉林省榆树市人民法院对本案没有管辖权。民安公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案双方当事人签订的《产品销售合同》中，第八条第五项约定“如产品交付后，发现质量不符合标准，双方应协商解决，协商不成时，应依法向甲、乙方所在地人民法院提出诉讼。”该条是对产品交付后因质量问题发生纠纷约定的解决方式。本案正是属于车辆交付后，因质量问题发生的争议，应适用双方合同中第八条第五项的约定。该管辖约定符合法律规定，即甲、乙双方所在地法院都有管辖权，民安公司有权向其中之一的甲方所在地，即民安公司所在地吉林省榆树市人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。新能源分公司与民安公司签订的合同中对管辖的约定，对新能源公司也具有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月九日书记员 徐 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1720号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。统一社会信用代码：913706008650962672。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被执行人:丁海龙，男，1976年10月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人:吕晓丽，女，1976年10月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被执行人丁海龙、吕晓丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0691民初2074号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金705926.98元、利息及罚息179469.93元（计至2019年12月9日，自2019年12月10日起按合同约定的标准继续计算至实际给付之日止）、律师费50000元、案件受理费12778元并承担本案执行费。经查，因被执行人暂不具备执行条件，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年三月八日书记员  许 侠
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1381行审8号申请执行人：广水市卫生健康局。住所地：广水市应山街道办事处永阳大道**。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：张某某，男，汉族，1976年4月6日出生，湖北省广水市人，住本市。申请执行人广水市卫生健康局于2020年6月1日对被执行人张某某作出的广卫医罚〔2020〕006号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2020年12月16日向被执行人下达了行政处罚决定催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫医罚〔2020〕006号行政处罚决定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生健康局作出的广卫医罚〔2020〕006号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  张 军二〇二一年三月三日书 记 员  刘 顺
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初10032号原告：山东博远重工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路**。主要负责人：褚兴坤，执行董事。委托诉讼代理人：姜云雷，山东开言律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住，住所地天津市河**昆纬路**/div>主要负责人：宋文泽，执行董事。原告山东博远重工有限公司诉被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东博远重工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博远重工有限公司撤回起诉处理。审判员  赵锦成二〇二一年三月四日书记员  王政启
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3809号之一申请执行人：陈根喜，男，1966年6月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姗姗，江苏王牌律师事务所实习律师。被执行人：苏州诚盛房地产经纪有限公司，住所地苏州市高新区狮山路**金河国际中心****。法定代表人：吴占杰。申请执行人陈根喜与被执行人苏州诚盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初3288号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、确认原告陈根喜与被告苏州诚盛房地产经纪有限公司就苏州市姑苏区劳动路988号云庭城市中心花园房屋签订的租赁合同于2020年7月16日解除；二、被告苏州诚盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈根喜租金24000元及逾期付款利息（利息第一笔以9600元为基数，自2020年1月20日起算，第二笔以14400元为基数，自2020年4月20日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告苏州诚盛房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院支付。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年12月5日、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内均无登记不动产信息。4、经走访调查被执行人住所地，未发现有不动产等可供执行的财产信息。5、2021年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的24768元（含诉讼费888元）及相应利息，执行费272元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到足额可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年三月十一日书记员  胡 骏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终510号上诉人（原审被告）：洪连城，男，1987年4月26日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路南58号甲64、甲72。负责人：徐宏君，公司董事长。委托诉讼代理人：张焕芃，男，公司职员。上诉人洪连成因与被上诉人金碧物业有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。洪连成上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人酌情减少物业服务费，并判决物业限期改正存在问题。事实和理由：本案上诉人与被上诉人是物业服务合同双方当事人，依据服务合同的权利义务规定，被上诉人没有尽到服务义务。1、依据合同上诉人店铺前或周围应安装摄像装置，保护业主的安全，被上诉人违反了物业管理条例第二条甲方向乙方提供物业管理服务的第十二条。2、商铺前后楼梯间脏乱，不清理，有异味。被上诉人违反了物业管理条例第三条第五项环境卫生管理第5条。3、雪后不清理门前雪，被上诉人违反了物业管理条例第三条第五项。物业将自己的服务义务推给上诉人员工自行清理，并推脱商铺门前归市政管理，而上诉人又举证不出相应的文件，摘除自己的服务义务。4、上诉人房顶漏雨，几次找到物业维修，15个工作日有余，均推脱责任，影响了上诉人的经营，最后不得以自己花钱维修。专业维修人员称，存在工程质量问题。5、商铺门前车辆经常堵门，小区后门闲杂人员长期摆桌打扑克、吵闹、抽烟，乱吐痰、更有甚者在其后门撒尿，更重要的是前后门是店铺的消防通道，这样的堵塞对本店铺的消防安全造成了巨大的隐患，如遇重大事件无法顺利逃生，责任重大，长期（大于一年）请求物业管理者解决此事，均不理睬。6、门前道路损坏，有进店顾客反映崴到脚，孩子绊倒的情况，给本店铺造成很多的麻烦与困扰及损失。多次要求物业维修，物业不管，上述种种物业应尽的义务，物业均没有按照物业管理服务协议履行，却要求上诉人足额的交纳物业费，此种权利义务不对等的物业公司。一审法院确没有依照事实给予合理判决，根据合同法第66条之规定，合同双方应当同时履行合同之义务，然而被上诉方未完全履行合同义务（违约在先）的情况下要求足额缴纳物业费，不合理，上诉人有权利行使同时履行辩护权，请求法院酌情减少物业费，并判决物业限期改正存在问题。金碧物业有限公司营口分公司辩称，安装摄像头布控以地产交付物业为准，如未设置摄像头我公司不再安装。上诉人提出卫生问题，我公司每周至少三次进行清理。门前积雪应营口市城管要求，商铺门前三包，应该由商铺业主自行解决。三包包括卫生、安全、车辆管控。房顶漏水，五年之内由开发商质保，五年之上由维修基金维修，不在物业费支出范围内。关于后门闲杂人员摆桌打牌等行为，我公司已多次进行劝阻，并对此门锁闭，部分业主强行破坏并违规占用。其中上诉人也占用此通道。道板破损已经上报到地产公司，将于今年维修。金碧物业有限公司营口分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即付原告物业管理费21,878.5元。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告洪连城系营口市老边区恒大绿洲小区16号楼商铺甲22室（建筑面积460.58平方米）商铺的业主。原告金碧公司与被告洪连城签订前期物业管理服务协议，约定物业服务费收费标准为按住宅建筑面积每月每平方米2.5元等内容。原告金碧公司自认被告洪连城物业费用交纳至2018年12月31日，2019年1月1日之后的物业费用未交纳。一审法院认为，原告金碧公司与被告洪连城之间签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。原告金碧公司要求被告洪连城支付2019年1月1日至2020年7月31日物业费（460.58㎡×2.5/月/平方米×19个月=21,877.55元），于法有据，本院予以支持。关于滞纳金部分，因原告诉请依据不足，本院不予支持。被告洪连城认为其商铺门前区域乱停车且路面清理维护存在问题，但该区域并非物业服务合同约定的服务范围；被告洪连城提出其商铺后门被挡问题，因该辩解理由并非免除其向物业公司交纳物业费的法定理由，原告拒付物业管理费无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告洪连城给付原告金碧物业有限公司营口分公司自2019年1月1日至2020年7月31日的物业费21,877.55元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，适用简易程序，减半收取175元，由被告洪连城负担。本院二审期间，被上诉人提供三张照片，证明上诉人占用公共区域及消防通道。上诉人质证认为，这是走廊，我东西属实放在这，当时买房时开发商没有告诉我这是公共区域。我咨询了相关部门，这个不属于消防通道。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案双方签订的《前期物业管理服务协议》对双方具有约束力，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于上诉人提到的应在上诉人店铺前或周围安装摄像装置及雪后不清理商铺门前雪的问题，双方协议虽载明被上诉人协助公安机关维护社区秩序，包括安全监控，但并未约定必须在上诉人周围安装摄像装置，同样，双方协议约定雪后及时扫净小区内道路和楼间积雪，并未约定商铺门前即小区外道路的积雪由被上诉人清理；关于上诉人主张房顶漏雨，存在质量问题的上诉理由，因上诉人已自行修好，且与本案并非同一法律关系，其可另寻途径解决。关于门前道路损坏的问题，上诉人未提供证据证明属被上诉人管理范围，要求被上诉人维修的依据不足。上诉人上诉提到的商铺前门车辆堵门、后门闲杂人等长期打扑克、抽烟等行为，商铺前后楼梯间脏乱的问题应属一般性服务瑕疵，但一般性服务瑕疵不构成业主拒交物业费的理由。从现阶段物业管理实际来看，业主个体对物业公司服务质量标准存在差异，物业公司和业主应互相理解，共同努力改善小区居住环境，物业公司要增强服务意识，深入了解业主需求、不断提高服务质量，积极回应业主诉求不断改进工作，减少与业主之间不必要的误解与纷争，业主也应对物业公司提供的服务体现出一定的包容性和容忍度，以共同营造干净、有序、和谐、稳定、融洽的居住环境和氛围，实现物业公司与业主的共赢。综上，被上诉人为小区提供了物业服务，上诉人系该小区业主，应履行支付物业费用的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347元，由上诉人洪连成负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月十二日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初258号 原告：徐占良，男，1963年3月21日出生，汉族，住安新县。 被告：徐红斋，女，1973年12月21日出生，汉族，住安新县。系周维路妻子。 被告：周晨曦，男，1995年10月29日出生，汉族，住安新县。系周维路儿子。 徐占良与徐红斋、周晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐占良2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐占良撤诉。 案件受理费1312.5元，减半收取计656.25元,由徐占良承担。 审判员  高长青 二〇二一年三月五日 书记员  李浩伟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执317号之一舞钢市创业贷款担保中心：关于舞钢市创业贷款担保中心申请执行孙某、刘某某合同纠纷一案，被执行人孙某、刘某某已将河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1849号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2021）豫0481执317号执行案件。审判员  杨红波二〇二一年三月十八日书记员  汪世通
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初92号 原告：王莉莉，女，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：大连辽渤湾海产品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北七街**。 法定代表人：刘桥，该公司总经理。 原告王莉莉与被告大连辽渤湾海产品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案受理。原告王莉莉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王莉莉申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王莉莉撤诉。 案件受理费减半收取1281元，由原告王莉莉负担。 （此页无正文） 审判员  张明 二〇二一年三月十二日 法官助理李玲云 书记员李阳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1906号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人易凤球。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4522号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取易凤球的银行存款29129.21元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十二日书记员  田 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2936号之一 申请执行人：邓志军，男，1970年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托代理人:石烁，男，1991年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：吴荣贵，男，1964年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市西工业园区。申请执行人邓志军与被执行人吴荣贵劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月13日作出的（2020）新0109民初1911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款65196.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人吴荣贵名下有×××号桑塔纳牌汽车一辆。上述车辆有多轮查封，本院已轮候查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。4、前往不动产登记中心查询被执行人吴荣贵的房产信息，未发现被执行人吴荣贵名下有不动产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权65196.25元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   刘春雷审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   马 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执626号南阳洁达物业服务有限公司、王国云：本院在执行申请执行人南阳洁达物业服务有限公司与被执行人王国云服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日强制扣划被执行人名下银行存款2317.97元，并发放至申请执行人指定银行账户，申请执行人南阳洁达物业服务有限公司于当日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初7476号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十二日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审95号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人王聚磊，男，1977年4月28日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王聚磊行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以王聚磊未经依法批准，于2015年4月份擅自占用东夏镇埠口村设施农用地260平方米建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第321号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施、恢复土地原貌，并处罚款6500元。并于2017年8月22日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年3月13日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地，二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并收缴当事人王聚磊罚款人民币合计6500.00元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第321号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第321号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第321号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人王聚磊在收到本裁定书后十日内缴纳罚款6500元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人王聚磊在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执212号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。被执行人：杨爱荣，女，1970年9月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：张辉，男，1964年11月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4521号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨爱荣、张辉在金融机构的存款5860495元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民初7号原告：黎某，男，1981年12月4日出生，澳大利亚国籍。委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所律师。被告：袁某，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。原告黎某诉被告袁某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。黎某起诉请求：1.判令原、被告均等继承被继承人黎志南抚恤金57096元；2.判令原、被告均等继承被继承人黎志南的位于湘潭市岳塘区××栋××号的房屋一套；3.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》的规定，本案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下：本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇二一年三月五日法官助理章业尧书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民辖终13号   上诉人（原审被告）：关现民，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：王**良，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   上诉人关现民因与被上诉人王**良买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初7511号民事裁定，向本院提起上诉。   关现民上诉称，一审法院认定上诉人的住所地位于库尔勒市是错误的。上诉人自2019年5月至今一直居住在河南省扶沟县金海华苑1号楼2单元302室。上诉人经常居住地在河南省扶沟县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地河南省扶沟县人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人以“上诉人自2019年5月至今一直居住在河南省扶沟县金海华苑1号楼2单元302室。上诉人经常居住地在河南省扶沟县”为由，提出本案应由河南省扶沟县人民法院管辖。虽然上诉人称其经常居住地在河南省扶沟县，但未提交任何证据予以证实，且于2020年11月30日在库尔勒市人民法院填写的地址确认书上的地址为库尔勒市延安路，故库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。   综上，上诉人关现民的上诉理由，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东 格 日 甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   丁      乔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京丹耀房地产有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**。诉讼代表人：尹正友，北京丹耀房地产有限公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨溯，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽荣，女，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新府和信投资管理有限公司，住，住所地北京市东城区王府井大街**丹耀大厦**/div>法定代表人：李林锴，执行董事。再审申请人北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀公司）因与被申请人赵丽荣、北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹耀公司申请再审称，请求撤销（2019）京02民终2194号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）根据新的证据，原审判决认定执行标的不包含涉案房屋占用范围内的土地使用权，是错误的。新证据（2020）京02执复185号《执行裁定书》，证明丹耀公司第二次提出执行异议的执行标的与第一次提出执行异议的执行标的是相同的。根据阿里拍卖网络询价报告显示的价格，市场评估价格包含了涉案房屋的所有权价格及其占用范围内的土地使用权价格，东城区人民法院的执行标的，实际上既包含涉案房屋的所有权，又包含涉案房屋占用范围内的土地使用权。（二）原审判决适用法律错误。丹耀公司对涉案房屋占用范围内的土地使用权享有实体权利，既对执行涉案房屋占用范围内的土地使用权提出排除执行的异议，又作为利害关系人，对执行涉案房屋的所有权提出执行行为异议。但是，由于原审判决对执行标的的认定错误，导致没有对丹耀公司所享有的涉案房屋占用范围内的土地使用权的真实性和合法性进行审查、判断，也没有对东城区人民法院单独执行涉案房屋所有权的合法性进行审查、判断。根据《中华人民共和国物权法》“房、地一并处分、地一并处分原则”“房地权利主体一致性原则”及相关案例法院单独执行涉案房屋的所有权，属于违法执行。该违法执行必然导致涉案房屋所有权与其土地使用权的永久分离，导致丹耀公司不能继续履行与新府公司签订的2009丹耀转字第001号《房屋转让合同》，并导致丹耀公司的破产程序不能终结，侵害丹耀公司及其40家债权人的合法权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，丹耀公司向一审法院提起案外人执行异议之诉，本案主要针对丹耀公司就执行标的是否享有足以排除强制执行的权利进行审查。（一）本案中，执行标的系新府公司名下房屋，新府公司通过与丹耀公司破产管理人签订《房屋转让合同》，购买涉诉房屋，并办理了涉诉房屋的所有权登记。后新府公司向赵丽荣借款，为担保债务的履行，将涉诉房屋设立抵押并办理抵押权登记。新府公司未履行到期债务，赵丽荣为实现抵押权利而请求法院对涉诉房屋进行强制执行。（二）丹耀公司现享有涉诉房屋的土地使用权，但根据《中华人民共和国物权法》相关规定，涉案房屋所占用范围内的建设用地使用权应当一并转让给新府公司。在赵丽荣对涉诉房屋依法行使抵押权的情况下，丹耀公司仅以目前涉诉房屋的土地使用权登记在其名下而请求排除对涉诉房屋的执行，缺乏法律依据。丹耀公司提交的新证据不足以推翻原判决。综上，原审法院适用法律正确，丹耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京丹耀房地产有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3724号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵俊武，男，汉族，1973年10月6日生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵俊武的本院(2019)沪0106民初17073号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执111号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市盐湖区中银南大道**。法定代表人：景继军。被执行人：王永林，男，1969年10月15出生，汉族，住永济市城西街道庄子村。被执行人：王玲玲，女，1971年03月11出生，汉族，住永济市城西街道庄子村。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与王永林、王玲玲合同纠纷一案中，经查，被执行人李王永林名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永林名下的北京牌车辆，期限为二年。二、查封被执行人王永林名下的东南牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保70号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：姚春燕。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人姚春燕借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初445号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人姚春燕名下在财付通账户内存款760.57元人民币（实际冻结562.08元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初445号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初236号原告：郜明，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被告：新乡市皓良机械设备有限公司统一社会信用代码：91410703MA44KCLK7W法定代表人：游倩，总经理。住所：新乡市卫滨区张固城排水河北侧**院。原告郜明与被告新乡市皓良机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告郜明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、依法判令被告向原告返还口罩机款129000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原告经熟人介绍与被告公司股东相识，并与其商议由原告购买被告生产的口罩机。经过平等协商，原被告之间达成口头协议，原告以每台430**元的价格向被告定制三台口罩机，被告承诺，定制口罩机15天内交货并负责将口罩机调试至可以正常生产，如超过15天不能正常生产，原告可以退货。原告共计向被告支付口罩机货款129000元。后口罩机不符合约定的规格及要求，经多次调试至今仍不能正常生产，故诉至法院。本院认为，被告新乡市皓良机械设备有限公司的人员提交证据证明被告公司已于原告起诉前注销，被告不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郜明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇二一年三月八日书记员  王鑫鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3568号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡文海，男，汉族，1981年08月11日出生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡文海的本院(2020)沪0106民初33688号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执恢7号之一 被执行人：王新元，男，汉族，1969年06月06日生，住重庆市合川市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新元在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币281563.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保468号 申请人：鲍联华，女，1977年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭峰，男，1977年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：聂国丽，女，1977年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人鲍联华与被申请人郭峰、聂国丽借款合同纠纷一案，申请人鲍联华于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭峰、聂国丽的银行存款1020000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人鲍联华以中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人鲍联华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭峰、聂国丽的银行存款1020000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人鲍联华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年三月二日 书记员  王 玉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2569号申请执行人：闫本庆，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：苗民锋（苗锋），男，1988年9月1日，汉族，住河南省原阳县。关于闫本庆申请执行苗民锋（苗锋）民间借贷纠纷一案原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2918号民事判决书已经发生法律效力。因苗民锋未按上述生效法律文书履行义务，闫本庆向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2918号民事判决书本次执行程序。被执行人苗民锋有继续向申请执行人闫本庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十五日书记员  孙华宾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初797号 原告：许秀东，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:廖顶镇,四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱帅帅,四川维扬律师事务所律师。 被告：德阳市景盛酒店有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段**，统一社会信用代码91510600597542098B。 法定代表人：黄爱民,总经理。 委托诉讼代理人:李峰,四川宗元律师事务所律师。 原告许秀东与被告德阳市景盛酒店有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告许秀东于2021年3月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告许秀东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许秀东撤诉。 本案减半征收案件受理费2544元，由原告许秀东负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年三月五日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终6号上诉人（原审被告）：镇江市正荣电光源有限公司，住所地镇江新区儒里创业园儒里路。法定代表人：田荣。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路**。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。原审被告：田荣，男，1985年7月13日，侗族，住丹阳市。上诉人镇江市正荣电光源有限公司（以下简称正荣公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。正荣公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判。2.一、二审诉讼费用由建行镇江分行承担。事实和理由：建行镇江分行提供的签约借款合同中存在隐瞒借款人不知情的合同条款，存在不诚信行为，正荣公司不应当承担对方提出的律师费、诉讼费、保全费。建行镇江分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。律师费、诉讼费、保全费等相应费用在借款合同中均有详细约定，上诉人的上诉理由不能成立。建行镇江分行向一审法院起诉请求：1.正荣公司及田荣归还借款本金204000元、利息2039.54元（计算至2019年12月10日，此后利息包括罚息按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2.正荣公司及田荣承担建行镇江分行的律师费11000元。一审法院认定事实：2018年11月7日，正荣公司、田荣向建行镇江分行申请开通账单自助服务、结算卡、代付产品、企业网银、短信银行业务并签订《对公综合服务协议》。账单自助服务签约账号32×××75，服务提醒人手机号为152××××****，手机号持有人田荣，结算卡卡号62×××96。结算卡签约账号32×××75，主卡持卡人田荣。代付产品签约账号32×××75。企业网银签约账号32×××75，网银主管为田荣。短信银行签约手机号为152××××****，手机号持有人田荣，田荣在申请表“经办人”处签名。2018年11月13日，正荣公司（借款人、甲方）、田荣（共同借款人）与建行镇江分行（贷款人、乙方）网签《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号320758600-0091-20193013484），约定：乙方向甲方提供的借款额度为204000元，借款额度有效期自2018年11月13日至2019年11月13日，借款用于日常生产经营周转；贷款利率按照5.655%执行，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如借款人未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证等，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。合同还对其他权利和义务事项作了约定。合同签订当日，建行镇江分行向正荣公司账户32×××75发放贷款204000元。后正荣公司、田荣未按约还款，截至2019年12月10日，正荣公司、田荣欠建行镇江分行借款本金204000元、利息2039.54元。建行镇江分行委托江苏学益律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为11000元。一审法院认为，诉讼双方之间的借款合同关系合法、有效，双方应按约全面履行各自义务。正荣公司、田荣在建行镇江分行申请办理企业网银，开设账号，目的就是为了通过网签形式订立借款合同。按照小微企业快贷业务操作流程，田荣以网银主管角色通过企业网银申请开通“小微企业快贷”功能，正荣公司授权田荣以共同借款人身份，使用其本人手机APP线上向建行镇江分行申请贷款、签订合同、支用贷款等操作。在申请过程中，田荣需勾选“我已认真阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”才能申请贷款成功。田荣作为具有完全民事行为能力的个人，对借款合同中有关内容应尽理性、谨慎义务，其辩称未充分阅读合同中罚息、律师费条款理由不能成立。建行镇江分行按约发放借款后，正荣公司、田荣未按约归还借款，已构成违约。建行镇江分行要求正荣公司、田荣给付借款本金204000元及利息2039.54元符合双方约定，该院予以支持。关于建行镇江分行主张的律师费，建行镇江分行确实为实现债权聘请了律师参加诉讼，双方在合同中对该费用进行了约定，考虑到代理案件的难易程度以及工作量，该院酌定正荣公司、田荣负担律师费6000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、正荣公司、田荣于判决生效之日起十日内给付建行镇江分行借款本金204000元、利息2039.54元（计算至2019年12月10日），并给付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利，按借款合同约定的利率标准计算）。二、正荣公司、田荣于判决生效之日起十日内给付建行镇江分行律师费6000元。一审案件受理费4556元、保全费1770元，合计6326元，由正荣公司、田荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，正荣公司、田荣与建行镇江分行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。正荣公司上诉认为其对上述合同中约定的律师费、保全费及诉讼费等不知晓，不应当承担本案所产生的律师费、保全费及诉讼费。案涉合同通过正荣公司法定代表人田荣的手机APP线上签订，田荣作为完全民事行为能力的个人，其对网签合同的内容有义务认真阅读并理解确认。正荣公司及田荣未按约还款，按照案涉合同的约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。正荣公司及田荣应当按照合同约定承担本案所产生的律师费、保全费及诉讼费。综上所述，正荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由镇江市正荣电光源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  朱卫芳审 判 员  丁奕帆二〇二一年三月十日法官助理  李珍珠书 记 员  梅诗媛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1024号原告：左某1，女，2001年10月14日生，汉族，住内黄县。被告：左某2，男，1998年9月14日生，汉族，住内黄县。原告左某1诉被告左某2抚养纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，原告左某1于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对本案的诉讼，不违反法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左某1撤诉。案件受理费100元，由原告左某1负担。审判员  牛砚洲二〇二一年三月五日书记员  白瑞丹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执981号申请执行人武汉市流金会展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：付汉平，该公司执行董事。被执行人乐弗（武汉）文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：程思，该公司总经理。武汉市流金会展有限公司与乐弗（武汉）文化传媒有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月25日作出的（2020）武仲调字第000001223号仲裁调解已发生法律效力。权利人武汉市流金会展有限公司于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000001223号仲裁调解执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十八日书记员  李 城
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2635号申请执行人马玥,女,1991年4月8日出生,回族,住淮安市淮阴区。被执行人季弘扬,男,1991年5月29日出生,汉族,住盐城市城南新区。被执行人韦晓语,女1991年12月18日出生,汉族,住盐城市城南新区。申请执行人马玥与被执行人季弘扬、韦晓语民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0804民初3768号民事调解书,调解内容：一、季弘扬、韦晓语自愿于2020年11月18日前归还马玥520000元，马玥自愿放弃其他诉讼请求；二、如季弘扬、韦晓语未按约定履行还款义务，则季弘扬、韦晓语自愿按照560000元履行；三、案件受理费9200元，减半收取4600元,马玥自愿负担。因被执行人季弘扬、韦晓语未按生效法律文书履行给付义务，本院于2020年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项27892元。本院认为，被执行人应当履行本院(2020)苏0804民初3768号民事调解书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初3768号民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年三月十八日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初587号 原告：石河子市锦城房地产开发有限责任公司，住所地石河子市林溪郡9小区综合楼**。 法定代表人：解江源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢金凤，新疆君正律师事务所律师。 被告：黄骁，男，1988年12月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：何巧，女，1988年8月20日出生，汉族，住石河子市。 本院审理原告石河子市锦城房地产开发有限责任公司诉被告黄骁、何巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告石河子市锦城房地产开发有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市锦城房地产开发有限责任公司撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二一年三月十六日 书记员 王玉霞 1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1163号原告：张明杰，男，汉族，1960年1月13日生，农民，住封丘县。被告：李勇山，男，汉族，1979年3月6日生，农民，住延津县。被告：河南明安建设集团有限公司法定代表人：韩作茹地址：洛阳市西工区。本院在审理原告张明杰诉被告李勇山、河南明安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张明杰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明杰撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元由原告负担。审判长  刘长军陪审员  邢红平陪审员  齐全涛二〇二一年三月十五日书记员  孙西宽
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执322号申请人:吴修华，女，1962年7月12日生，住贵州省贵阳市运云岩区，省份证号：52252219620712004Ｘ。被执行人：刘刚，男，1980年2月9日生，住贵州省开阳县，省份证号;520121198002093411。吴修华与刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初1604号民事调解书已发生法律效力，吴修华于2021年1月20日向我院申请执行，要求刘刚给付借款本金100000元，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘刚送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，刘刚开有35个银行账户与2个网络资金账户，已冻结其中6个银行账户，可用余额较少；刘刚无公积金账户、无房产登记，名下的贵Hr0510雅阁牌车因向小额贷款公司借款而抵押。本院依法对被执行人刘刚采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但刘刚仍未履行义务。被执行人刘刚确无财产可供执行，申请执行人吴修华也无法提供被执行人刘刚可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二一年三月月十一日法官助理王廷华书记员陈艳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1330号 原告：绵阳市涪城区智浩教育培训学校有限公司，统一社会信用代码91510703MA6893LKX0，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：郑黎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马火明，游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：左栖鸣，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市涪城区智浩教育培训学校有限公司与被告左栖鸣合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告绵阳市涪城区智浩教育培训学校有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市涪城区智浩教育培训学校有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市涪城区智浩教育培训学校有限公司撤诉。 已收取的案件受理费525元，由原告绵阳市涪城区智浩教育培训学校有限公司承担。 审判员  孙静 二〇二一年三月十二日 书记员  涂嫱
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保61号   申请人：谢林华，男，1975年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：薛国华，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省福清县。   被申请人：若羌太吉矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：田文超。   申请人谢林华于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛国华名下微信、支付宝、银行账户存款及若羌太吉矿业有限公司名下银行账户存款，共计500,000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结薛国华名下微信、支付宝、银行账户存款及若羌太吉矿业有限公司名下银行账户存款500,000元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   王   峻   岩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更486号 罪犯张秀英，女，1968年9月16日出生于河北省涞水县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省易县人民法院于2013年9月16日作出（2013）易刑一初字第45号刑事判决，以被告人张秀英犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2013年12月16日交付执行。2016年11月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张秀英自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。狱内月平均消费196.49元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯自上次减刑以来的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张秀英自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张秀英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年11月24日起至2021年3月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年三月八日 书记员 刘萌萌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢81号申请执行人：牛桂梅，女，1963年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天宇假日置业有限公司，住所地天津市南开区西湖道**楼**。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：沈力，男，该公司职员。被执行人：苗爱君，女，1954年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：沈力，男，1958年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请人牛桂梅与被执行人天津天宇假日置业有限公司、苗爱君、沈力民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1036号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人沈力名下位于天津市南开区房屋登记手续，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意暂不在本案中处分查封房屋。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年三月十一日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3794号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘玉君，男，汉族，1971年1月16日生，住福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘玉君的本院(2019)沪0106民初17158号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终689号上诉人（原审被告）：金之铖（江苏）包装科技股份有限公司，住所地涟水县经济开发区**纬六路**。法定代表人：杜建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎明杰，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，江苏典业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：淮安众金日化有限公司，住所地涟水县大东镇工业集中区。法定代表人：陈亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人金之铖（江苏）包装科技股份有限公司（以下简称金之铖公司）因与被上诉人淮安众金日化有限公司（以下简称众金公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金之铖公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.双方对于送货单中的单价数额并未确认，上诉人在送货单中签字仅是对产品型号与数量的确认；2.被上诉人向上诉人所借用的工人应由被上诉人支付工人工资；3.退货单中的产品上诉人已全部退回被上诉人，该部分产品价格应从总价款中扣除。众金公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。众金公司向一审法院提出诉讼请求：判令金之铖公司给付加工费192152.06元并承担本案诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实：众金公司从事铝氧化产品加工。金之铖公司系包装材料加工企业。自2020年4月27日至2020年6月6日，众金公司为金之铖公司加工铝氧化瓶盖等产品，双方为货款给付产生争议，众金公司遂诉至一审法院。众金公司向一审法院提交送货单及出库明细表，主张2020年4月27日至2020年6月6日的货款为392152.06元，除去金之铖公司已经给付的200000元，还应给付192152.06元。金之铖公司抗辩2020年5月20日的一张供货单（单号为0000712，金额为3831.5元）没有签字，因此不予认可，众金公司同意该笔予以扣除。2020年5月29日，众金公司向金之铖公司出具价值为80000元机器的收条，并在收条上注明了“结账扣除”字样。一审法院认为,债务应当清偿。众金公司按照约定完成了加工义务，金之铖公司应当支付加工费，扣除送货单号为0000712的3831.5元后，金之铖公司欠众金公司加工费188320.56元。关于金之铖公司主张的退货情况，待其核实确定后可另行向众金公司主张。金之铖公司抗辩对众金公司主张的产品价格有异议，但众金公司在送货单上明确注明了产品名称、数量、单价，金之铖公司在单据上签字确认，视为其对产品价格的认可，现金之铖公司提供的证据不足以证明其主张的事实，一审法院对金之铖公司的抗辩不予采纳。金之铖公司要求扣除80000元机器款，结合众金公司出具的条据上注明的“结账扣除”字样，该款可在本案中予以扣除。金之铖公司主张扣除工人工资，众金公司对此不予认可，金之铖公司未提供证据证明该工人工资应当由众金公司支付，一审法院对金之铖公司的该主张不予支持。综上，金之铖公司还应给付众金公司加工费188320.56-80000=108320.56元。综上，一审法院判决：金之铖公司于判决生效后三十日内给付众金公司加工费108320.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1481元，由金之铖公司负担。案件受理费减半收取2072元，由金之铖公司负担1272元，众金公司自负800元。二审双方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明：上诉人所提供的退库单中“陈亚东”的签字并非其本人所签。本院认为，关于产品单价如何认定问题。被上诉人提交的送货单中明确载明了产品名称、数量、单价，且送货单中均有上诉人签字，上诉人主张其签字的效力仅代表其认可产品的名称、数量而并不认可产品单价，但送货单中并未明确注明，且上诉人并未提供证据证明其对产品单价提出异议或双方就产品单价问题进行过协商，故上诉人的上诉理由不能成立。关于工人工资应否由被上诉人支付问题。上诉人未能举证证明其向被上诉人提供了工人从事涉案加工业务，亦无证据证明双方就工人工资由被上诉人支付问题达成一致，被上诉人对此亦不予认可，故上诉人该主张证据不足，如上诉人有证据证明，可另案主张。关于退货单中款项应否扣除问题。上诉人所提供的退库单中收货人处签字并非被上诉人法定代表人陈亚东所签，上诉人主张系被上诉人驾驶员代签，但被上诉人并不认可，上诉人亦无其他证据证明，故本院不予采信。综上所述，上诉人金之铖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2466元，由上诉人金之铖（江苏）包装科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 纯二〇二一年三月三日法官助理缪珵书记员张琦
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执498号申请执行人陈顺，男，汉族，生于1991年10月26日，住贵州省湄潭县。被执行人刘俊，男，汉族，生于1982年9月2日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2021）黔0328民督2号支付令受理了陈顺申请执行刘俊租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人刘俊已经主动履行了案款3000元，双方就余款及受理费合计10457元达成了以下执行和解协议：一、由被执行人刘俊于2021年3月30日前给付申请人陈顺案款10457元；二、本案的申请费102元由被执行人刘俊承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0328执498号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年三月四日书记员宋超超
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2240号之一 申请执行人:丁望亮,男,1983年9月17日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人:何玲丹,女,1987年8月13日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:三门春雨置业有限公司,住所地浙江省三门县健跳镇农博大道499一（12一13）号春雨豪庭,组织机构代码573987893。 法定代表人:朱军民。 申请执行人丁望亮、何玲丹与被执行人三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人三门春雨置业有限公司在通知书送达之日起支付给申请执行人丁望亮、何玲丹逾期交房违约金106543.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1215元，申请执行费1498元。被执行人至今未履行。 本院在执行他案过程中于2020年11月16日，到被执行人住所地调查被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年11月19日，对被执行人的法定代表人采取了限制出境通报备案措施。2020年12月7日，本案总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有不动产坐落于三门县××镇××地块，本院已查封并以他案移送拍卖，未发现其他可执行财产。2020年12月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年12月28日，因拒不申报财产对被执行人的法定代表人作出拘留决定。2021年2月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年2月22日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二一年三月八日 书记员  俞尧东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4003执208号 申请执行人：王德燕，男，1972年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：黄莉，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。被执行人：吕忠全，男，1967年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人王德燕与被执行人吕忠全劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年11月30日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初2100号民事调解书，因被执行人吕忠全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王德燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理，执行标的金额为41,173元，执行费518元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人王德燕发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人吕忠全发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2100号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2021年2月24日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕忠全名下的财产。查询结果显示被执行人吕忠全名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人吕忠全名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人吕忠全在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，无登记信息。4、目前被执行人吕忠全名下无可供执行的财产。2021年3月20日经与申请执行人王德燕电话谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   胥一康审  判  员   王德云二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日法 官 助 理   王 文书  记  员   崔平息
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初414号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：姚翔，男，1978年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告姚翔物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计75元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员 田 甲 二〇二一年三月十一日 书记员 李泳伶
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初554号原告：马某。被告：李某。原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调节内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二一年三月十一日书记员  姜 岚
山东省寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)鲁0783司惩9号 被拘留人：王文奎,男,汉族,1969年8月19日生,住寿光市。 本院在执行寿光市国土资源局与王文奎行政非诉执行一案中，查明被拘留人王文奎拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人王文奎拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向潍坊市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二日
杂多县人民法院   执行裁定书   （2021）青2722执19号   申请执行人：索某,男性,住青海省杂多县。   被执行人：更某，男性居民身份证号码，住青海省杂多县。   本院在执行申请执行人索某与被执行人更色买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人各自提出和解协议，最终决定被执行人更某于2021年7月25日之前一次性给付80000元整，剩余的款项从被申请执行人管护员工资卡中扣除为止，如被执行人不履行和解协议，担保人周某和布某将承担一切责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：   终结（2021）青2722执19号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 苏 小 龙   审 判 员 达哇才仁   审 判 员 刘 文 骥     二〇二一年三月十七日     书 记 员 英  宗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执983号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：蓝海明，男，1969年10月15日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西省壮族自治区忻城县。因犯盗窃罪，于2020年10月12日判处有期徒刑八个月。 被告人蓝海明诈骗一案，本院作出的【2020】川0106刑初602号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年1月22日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人蓝海明缴纳罚金1000元。本院于2021年2月24日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蓝海明的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月16日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蓝海明应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十六日 书记员  凌 怡
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更247号罪犯张雷，男，汉族，吉林省九台市人，大学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）吉04刑初3号刑事判决，以被告人张雷犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币70000元。被告人不服，提出上诉。吉林省吉林省高级人民法院于2018年9月19日作出(2018)吉刑终176号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月5日起至2026年9月4日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年9月5日起至2026年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月十二日书记员  孙祚龙
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1220号刘伟超、李关中：刘伟超与李关中机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计62211.92元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位60833.00元，其中，本金60000.00元，执行费833.00元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已将案件款转付给刘伟超。至此，刘伟超向本院申请执行的（2020）豫0122民初5388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年三月十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执242号 申请执行人：冯存安，男，1994年10月9日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。 被执行人：陈刚祥，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初2329号民事调解书，被执行人陈刚祥应向申请执行人冯存安给付劳务工资18770元。案件在执行过程中，被执行人陈刚祥已经给付了10770元，剩余部分案件双方达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2329号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终267号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李金兰，女，1956年3月15日出生，汉族，文盲，农民，捕前住项城市院。因扰乱单位秩序，于2019年9月5日被项城市公安局行政拘留五日。因涉嫌诬告陷害罪，于2020年10月24日被北京市公安局大兴分局清源路派出所抓获，2020年10月27日被项城市公安局刑事拘留，2020年11月10日经项城市人民检察院批准，2020年11月11日被项城市公安局逮捕。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人李金兰犯诬告陷害罪一案，于2021年2月22日作出（2021）豫1681刑初30号刑事判决。宣判后，被告人李金兰不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李金兰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李金兰撤回上诉的理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人李金兰撤回上诉。河南省项城市人民法院（2021）豫1681刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二一年三月八日法官助理郑晓寒书记员邝美云
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初172号 原告：代某，男，1996年3月8日出生，汉族，魏县。 委托代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被告：李某1，女，1996年10月4日出生，汉族，魏县。 原告代某与被告李某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫玉龙、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决被告返还原告彩礼款144000元；2、请求你院判决被告立即返还原告钻戒（15000元）和金项链（1000元）；3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年12月底经人介绍认识，××××年××月××日订婚，为缔结婚约，原告向被告支付彩礼144000元，并为被告购买了钻戒和金项链，2017年农历九月十八日，原被告按照农村习俗举办了典礼仪式短暂生活后，原告便回部队服役，原告离家后被告自始至今不在原告家居住生活。因长期分居，共同生活极其短暂，致使原被告双方产生隔阂，经多次协商劝解未果，双方矛盾已无法调和，不可能再重新走到一起。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原告起诉彩礼款数额不对。我与原告典礼同居前原告一共给我彩礼款141400元。（订婚时给付2.2万元、典礼同居前给付12万元，我们退回600元）。原告起诉的包括给我的首饰等物品。这些物品不属于彩礼范围，应当属于原告赠与我的，不应当作为彩礼处理；2、原告起诉我是依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。但在××××年最高人民法院全国民事审判工作会议上对该条款进行了解释，本次会议纪要第50条规定：婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还已结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方未共同生活的情形。我与原告2017年农历九月十八典礼同居，2020年8月23日双方产生矛盾，原告提出分居，双方共同生活长达三年，而且提出解除婚约的是原告，按照魏县当地的农村民俗习惯：女方要求解除婚约的，彩礼款应当退回，男方要求解除婚约的，概不退回。我与原告解除婚约是原告要求和提出。按照法院规定同居时间超过一年，10万元以下的不予退回，超过10万元部分的，结合彩礼款数额，共同生活时间长短，过错责任等因素进行判决。据此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求；3、我在与原告典礼同居时带到原告家中的个人财产（嫁妆）价值4万余元（附清单），长期存放在原告家中，现在仍然由原告使用，原价值已经大打折扣，我请求人民法院判令原告折价返还与我。另外，在典礼时，我家给原告的改口费1.6万元原告也应当返还给我。综上，原告起诉我返还全部彩礼款，事实不清，法律依据不充分。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 审理查明，2015年12月底双方经人介绍认识，××××年××月××日订婚，小见面原告给付被告2000元、香烟一条、瓜子一袋、糖块一袋；换书时原告给付被告22000元、200斤糖果子（糕点）、两条蚕丝被、两条床单、两套四件套；典礼前原告给付被告彩礼款120000元、两套四件套、两条蚕丝被、两条床单、三百斤糖果子（糕点）；典礼前会亲家原告又消费3000余元；典礼前原告又为被告购买钻戒、金项链和电动车。上述事实有证人李某2、张某的当庭证言证实。被告辩称返还原告600元无证据支持，证人李某2、张某对此当庭予以否认。关于双方同居时间，庭审时原告代理人诉称双方从2018年年底开始闹矛盾分居，与被告方证人苗某所说双方决裂时间：“在我印象里应该有一年左右”相互印证，故双方同居时间即2017年农历九月十八日至2018年年底约为一年半左右；原告诉请的钻戒及金项链的价值被告并未否定，故应予认定，因价值较大，不应认定为赠与，但返还原物可能存在多种不确定因素，故考虑其购买时的价格较为合适。原告为被告购买的电动车因未在其诉请范围，本院在本诉中不予支持。对同居前原告给付被告的烟酒、糖果、四件套、被子和床单等物品因价值较小，应认定为赠与。对被告带到原告家的嫁妆虽然有的是原告同居前赠与被告的物品，但仍应认定为被告个人财产。经庭前查验，庭审中举证质证查明，现被告留在原告处的嫁妆有：羽绒被4条、大四件套4套、毛毯1条、床单10条、枕头套6对、枕巾4对、茶具1套、暖壶水瓶1对、香皂1套、盆子2个、梳子1对、牙具（牙刷、牙膏、刷牙杯）1套、镜子1对、洗头膏1套、托盘2个。上述被告的嫁妆，要求原告折价给付被告，原告没有必须同意的义务；被告辩称系原告要求解除婚约，无证据支持，提出解除婚约与要求返还彩礼是一个问题的两个不同方面，不能说原告起诉要求返还彩礼就认定是原告提出的解除婚约；被告辩称给付原告改口费16000元，无证据支持。 本院认为，原告给付被告彩礼的数额较大，不足以认定为赠与，故被告应该返还，但在婚约财产纠纷案件中，即要考虑法律规定又要尊崇民间习俗，对于赠与或索取难以区分的应该按赠与处理，同时还要考虑同居时间、有无子女、双方过错等多种因素，裁判结果要体现法律与情理的兼顾。本案中原告在部队服役，双方聚少离多，故考虑双方同居时间也应当将这一因素酌情考虑在内。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条之规定，判决如下： 一、被告李某1酌情返还原告代某彩礼款50000元（包括钻石戒指和项链的价值）； 二、被告李某1留原告代某处的嫁妆准予带回； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告承担1150元，被告承担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张雪娟 二〇二一年三月十六日 书记员  雷小江
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢270号 申请执行人林代伦，男，汉族，1993年9月20日出生，住四川省中江县。 被执行人成都十叶草教育咨询有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林北路**，统一社会信用代码91510114MA6CQBX94J。 法定代表人：王豪。 申请执行人林代伦申请执行成都十叶草教育咨询有限公司劳动纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲（2020）242号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都十叶草教育咨询有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林代伦于2021年3月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执恢270号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月九日 书记员 王太峰