wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保118号 解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被申请人：屈迎净，女，1988年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人屈迎净借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）陕0102执保784号执行裁定书，裁定冻结被申请人屈迎净银行存款113682.26元或查封同等价值的财产。现因解除保全申请人中银消费金融有限公司自愿向本院申请解除对被申请人屈迎净的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人屈迎净银行存款113682.26元或同等价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二一年三月十五日 书记员  李 楠
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初6号 原告：刘某，男，2008年8月10日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：刘强系原告之父，1985年3月9日出生，汉族，住南皮县。 被告：崔某，男，2007年12月27日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 刘某与崔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50.0元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二一年三月二日 书记员  贺雪莲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4180号之四申请执行人：高红虎，男，1987年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：魏全林，男，1968年10月30日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东华秀建设工程有限公司，住所地聊城市鲁化路南首路东。法定代表人：田明文，经理。本院在执行高红虎与魏全林、山东华秀建设工程有限公司合同纠纷一案中，以（2020）鲁1502执4180号之一执行裁定书冻结了被执行人山东华秀建设工程有限公司名下银行存款150000元。经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东华秀建设工程有限公司名下银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月十七日书记员  赵 博
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执142号申请执行人：刘厚建，男，1981年4月17日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台新润园林绿化有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路**内**，统一社会信用代码91370600062981086X。法定代表人：杨宏立，经理。本院在执行申请执行人刘厚建与被执行人烟台新润园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）鲁0691民初1736号民事判决书，于2021年1月19日向申请执行人刘厚建送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。2021年1月22本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2021年1月25日本院依法将被执行人烟台新润园林绿化有限公司限制其高消费。本案执行过程中，通过最高人民法院司法网络查控系统，多次查询了被执行人财产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。现申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年三月十六日书记员  迟振超
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初697号原告：田凤岭，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：尹树庆，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票北票市。原告田凤岭与被告尹树庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告田凤岭于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田凤岭自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田凤岭撤回起诉；案件受理费38元，由原告田凤岭负担。审判员  徐国辉二〇二一年三月四日书记员  侯 宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终884号上诉人（原审被告）：江阴市华士好太太名门经营部，住所地江阴市华士镇建材市场新区**。经营者：王红波，男，1981年10月4日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：许洪高，男，1971年2月3日生，汉族，住张家港市。上诉人江阴市华士好太太名门经营部（以下简称好太太经营部）因与被上诉人许洪高追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初12321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。好太太经营部上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审；本案诉讼费用由许洪高负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，主体不适格，适用法律有误。好太太经营部属于停业状态，王红波和许洪高之间的往来不必然应由好太太经营部承受，许洪高并无证据证明双方签订过合同，双方并不存在业务关系。许洪高提供的录音是孤证，缺乏完整性。许洪高的行为构成不当得利。且即使好太太经营部对许洪高存在承诺，也应视为赠予，好太太经营部存在随时撤销的权利。另外，其当时是作为张家港市艺匠整木有限公司的员工接待了许洪高，涉案业务费是该公司的业务，不是其个人业务。许洪高辩称，在其与王红波合作期间，王红波经营的好太太经营部属于正常经营状态，其起诉好太太经营部符合法律规定。涉案业务是其与王红波协商好的，其全程参与并协调了涉案业务的相关事宜。其在一审中提供的录音明确提到了涉案业务的相关事情对接，王红波在一审中也认可是许洪高带王红波去做的涉案业务。王红波曾多次确认要付给许洪高7500元，说明双方存在报酬关系。请求二审法院驳回上诉，依法判决。许洪高向一审法院起诉请求：1、判令好太太经营部支付许洪高劳动报酬7500元；2、本案诉讼费用由好太太经营部承担。一审法院认定事实：王红波系江阴市华士好太太名门经营部的经营者，许洪高与王红波存在业务关系。2020年5月16日，王红波在与许洪高手机通话中确认要给付许洪高7500元，并明确已经交代由其老婆给付许洪高。2020年8月1日，王红波再次与许洪高的手机通话中讲到“我有说过不给你钱吗”、“我跟你哥怎么说的，我说我下个月把钱给他”、“我什么时候说过不给你钱，什么时候说过”、“我答应给你钱，我是不是你从店里走的时候我讲，我这两天没钱，过两天我给你”。审理中，一审法院当庭致电王红波，王红波确认许洪高带他去了张家港市××花园××幢一户做全屋定制的业务，但称是厂里去做的，他只是门店，这户人家只支付了90000多元款项，是先支付给他，他再转给厂里的，要厂里给他钱，他才能付给许洪高。以上事实，有通话录音及当事人陈述在卷予以佐证。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。许洪高主张帮王红波联系了张家港市百桥花园37幢一户的全屋定制业务，虽然未提供书面证据，但王红波当庭接听电话时确认了该事实。王红波虽然称是厂家做，他只是门店，但却认可是其收取装修款项后转给厂家，厂里给他钱，他才能付给许洪高，说明是其与业主发生合同关系，并非是厂家与业主直接发生合同关系，许洪高的业务费用应由王红波支付。王红波在与许洪高通话中确认要给付许洪高7500元，并多次否认说过不付钱，也印证了上述事实。王红波系好太太经营部的经营者，对于有字号的个体工商户，应以字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。好太太经营部经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提出相反意见或证据否定许洪高的主张，应承担相应的不利诉讼后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：好太太经营部于判决发生法律效力之日起十日内支付许洪高7500元。案件受理费减半收取计25元，由好太太经营部负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：好太太经营部是否应向许洪高支付7500元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据许洪高提供的与王红波的手机通话信息、王红波在电话中向一审法院陈述的情况，结合一审查明的其他事实，可以确认，许洪高帮王红波联系了张家港市百桥花园37幢一户的全屋定制业务，双方经协商后，确认王红波应向许洪高支付7500元业务费用。因王红波系好太太经营部的经营者，故许洪高以好太太经营部为被告提起本案诉讼，符合法律规定。现许洪高要求好太太经营部支付7500元，依据充分，应予支持。根据王红波在一审中的陈述，可以确认是王红波而非相关厂家与业主发生合同关系，故许洪高的业务费用应由好太太经营部支付而非相关厂家支付。综上，好太太经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人好太太经营部负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月十二日书记员 刘天奇
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初816号原告：富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路**。法定代表人：张晓龙，理事长。委托诉讼代理人：马映杰、唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。被告：黄炳德，男，1982年6月10日出生，壮族，，住云南省富宁县被告：王光兰，女，1984年1月5日出生，苗族，，住广西隆林各族自治县原告富宁县农村信用合作联社（下称：信用社）与被告黄炳德、王光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告信用社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许富宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由富宁县农村信用合作联社负担。审判员  赵显萍二〇二一年三月十八日书记员  杨 洋
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初607号 原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼，统一社会信用代码91211202464741050Q。 法定代表人：傅岩。 被告：冯伟，性别：男。是铁岭县居民。 本院在审理铁岭市银州区农村信用合作联社与冯伟关于借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费18300元（原告缓交），不再收取诉讼费。 审判员  谢贵清 二〇二一年三月十九日 书记员  康佳宁
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初260号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王洪涛，男，1981年1月7日出生于黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，住山东省龙口市东海旅游度假区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]220号起诉书指控被告人王洪涛犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年9月14日，被告人王洪涛与李某新、李某明（均已判刑）等人经事先商量，李某新提供租车资金，被告人王洪涛出面，在山东省青岛市城阳区神州租车城阳店，以“租车”名义骗得别克ＧＬ8商务车一辆（车牌号川ＡＭ××××），价值人民币121360元。在李某新等人销赃前，被害单位自行追回该车。 上述事实，被告人王洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的陈述，同案参与人李某新、李某明的供述，验车单、车辆注册登记信息、抓获经过、王洪涛的驾驶证、身份证复印件、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪涛与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王洪涛的罪名成立。案发后，被告人王洪涛能如实供述罪行，可依法从轻处罚；赃车已被追回，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王洪涛的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  姜爱莲 人民陪审员  沈 燕 二〇二一年三月十八日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执209号申请执行人齐瑞瑞，男，1992年1月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人齐瑞瑞与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人齐瑞瑞违约金3870元，并承担本案执行费50元。2021年3月8日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3870元支付，申请执行人齐瑞瑞于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初652号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执312号赵长虹、吴中礼：本院于2021年3月20日受理的申请执行人赵长虹与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年3月21日向申请执行人赵长虹送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人吴中礼送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现执行费25元已缴纳至我院，全部案款2826元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执312号执行案件执行完毕。二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 一 日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1024号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人：杨**，行长。被执行人李会波，男，1990年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行李会波金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初16760号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告李会波向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金11,708.44元、利息（含罚息、复利）4,537.26元，共计16,245.7元（暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，保全费182元，由被告李会波负担。因被执行人李会波未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人李会波名下仅有零星存款，告知申请人后暂不扣划。2、查询到被执行人李会波名下有一辆松花江牌（车牌号：豫Ｊ×××**）汽车，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后暂不处置。另未查到有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余16530.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李会波负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月十六日书记员  李 祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16705号申请执行人：李莉，女，1983年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:孙好兵，男，1978年10月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于李莉申请执行孙好兵借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初6389号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告孙好兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款本金133602.79元并支付利息（以133602.79元为基数，自2020年1月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1580元，由原告李莉负担33元，被告孙好兵负担1547元。因被执行人孙好兵未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李莉于2020年12月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人孙好兵名下房产一套，因该房产有多轮查封，且抵押金额过高，无法处置，经与申请人沟通，申请人同意不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余135149.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙好兵负有继续向申请执行人李莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年三月十五日书记员  司亚东
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异60号 异议人（案外人）：邹长发，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:邹西，系异议人子女。 申请执行人：刘选光，男，1977年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人刘选光与被执行人杨开明民间借贷纠纷即（2017）川0112执保390号一案中，案外人邹长发向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中，异议人邹长发向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人邹长发向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人邹长发撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年三月十六日 书记员 陈仁刚
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执336号之一申请执行人：侯俊强，男，1967年11月12日出生，汉族，现住清徐县。被执行人：胡艳芳，女，汉族，1984年08月05日生，住太谷县。关于侯俊强申请执行胡艳芳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2017）晋0726民初966号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡艳芳在中国银行账户内存款人民币99074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年三月十一日书记员  孙安佳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执132号孙海军、陈绍恩：本院执行的申请执行人孙海军与被执行人陈绍恩劳动争议、人事争议一案，该案申请执行标的44450.00元。经本院立案执行，现已执行到位45017元（执行款44450元，执行费567元，延迟履行债务利息申请人自愿放弃），本院于2021年3月16日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执466号 梁奎、陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司： 申请执行人梁奎与被执行人陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁奎向本院申请执行，要求被执行人支付第四年的租金收益12446元、案件受理费416.75元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人交纳了12862.75元，本院已给申请执行人梁奎兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执466号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1300号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：张某   被告：王某1，现住长春市高新区。   被告：王某2，现住长春市南关区。   被告：吉林省中制家车新能源管理股份有限公司。   法定代表人：王某1。   本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王某1、王玲玲、吉林省中制家车新能源管理股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。   案件受理费13，350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。   审判员 陈双   二〇二一年三月十二日   书记员 岳威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4138号上诉人（原审原告）：广州市机电高级技工学校(广州市机电技师学院、广州市机电高级职业技术培训学院)，住所地广州市芳村大道东75号。法定代表人：杨敏。委托诉讼代理人：李强，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨天成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳华，男，1963年5月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审第三人）：广州电风扇厂，住所地广州市白云区西洲北路93号。法定代表人：黄振华。上诉人广州市机电高级技工学校因与被上诉人欧阳华、广州电风扇厂租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3958号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人广州市机电高级技工学校上诉请求：一、请求二审法院撤销原审裁定，并改判两被上诉人向上诉人交还广州市白云区西洲北路147号23栋3、4号房屋及占用土地；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实与理由：一审裁定事实认定错误、适用法律错误，应依法予以撤销，并支持上诉人的上诉请求。(一)、一审裁定认定“涉案临时建筑物”为“公房租赁”缺乏依据。l、依据《广东省公有房产管理条例》第六条：公房的产权、产籍管理，是公房管理的基础。涉案房屋(以下称为“涉案临时建筑物”)属于低矮危房、一层瓦房，位于小山坡上，存在滑坡、结构塌陷、火情等重大安全隐患，当时没有办理产权登记，不属于政策免予登记范围，且未按照当时政策补办(不符合条件也无法补办登记手续)，应属于违章建筑范畴。“涉案临时建筑物”没有合法产权、也不具备基本居住、安全条件，不符合公房租赁中公房的基本前提条件，没有合法的公房前提基础就没有受法律保障的“公房租赁”关系。2、《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日生效，“涉案临时建筑物”的租赁关系应适用合同法的相关规定。3、“涉案临时建筑物”的租赁期限自建立至本案第一次开庭，已超过20年的最长租赁期限，对于超过20年的租赁期限应适应最长租赁期限的特别规定。4、根据相关租赁协议、租金登记表，“涉案临时建筑物”的租赁期限为不定期租赁，按照合同法的规定，双方都有权解除租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。5、《租金登记表》记录的个人手写的2007年、2008年租金缴纳的情况，“涉案临时建筑物”已于2000年3月6日合法转让被上诉人，占用土地于2002年3月7日经房地产权共有(用)证(C0206385号)登记确认，涉案临时建筑土地使用权人为上诉人。根据《物权法》、《担保法》的相关规定，应适用房随地走、房地一体的原则，被上诉人应予以配合腾空、返还“涉案临时建筑物"及占用的土地。法律依据：《物权法》第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。《担保法》第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。6、根据上诉人实地走访、调查及公安查询信息显示，被上诉人并没有实际居住在“涉案临时建筑物”内，且存在转租的情形。7、根据2012年1月11日广州市规划局“穗规批(2012)3号《关于同意广州市机电高级技工学校校园修建性详细规划调整方案的复函》”，“涉案临时建筑物”已规划为上诉人的教育、教学用地，结合租赁协议约定、不定期租赁关系，被上诉人亦应配合予以腾空、交还。另外，上诉人为早日解决教育用地问题，承诺提供被上诉人“涉案临时建筑物”附近(约100米)符合居住条件的房屋使用。(二)一审裁定适用法律错误。1、因“涉案临时建筑物”不符合公房租赁的基础前提条件，本案应不适用公房租赁关系，即本案不属于非平等民事主体之间的公房租赁法律关系，应依法支持上诉人的诉讼请求。具体理由如下：(1)一审裁定详细论证了公房租赁与私房租赁的差别，但是如裁定书论述“公房租赁是指公房的所有人或管理人以出租人的身份，将国家或者集体所有的房屋出租给承租人使用”，但是“涉案临时建筑物”不属于登记国家或者集体所有的合法建筑物，且不具备基本的生存、生活条件，存在滑坡、结构塌陷、火情等重大安全隐患。（2）一审裁定认定涉案临时建筑物属于公房租赁，存在超越司法审判权范畴直接确认“涉案临时建筑物”为合法房屋的嫌疑。(3)一审法院认定“涉案临时建筑物”属于公房租赁，支持维持公房租赁关系，若涉案临时建筑物发生滑坡、结构塌陷、火情等安全事故，责任如何分配。2、根据上诉人起诉提交证据材料及法院查明、确认内容，上诉人于2019年7月26日通知被上诉人解除租赁关系，并需于2019年8月25日前腾空房屋，租赁关系已于上诉人发出通知之日解除，本案需要解决的是终止租赁关系交回土地、房屋的关系，应适用民事法律关系调整范围。本院认为：经审查，案涉房屋由原广州电风扇厂安排被上诉人欧阳华居住使用，现上诉人虽取得案涉房屋所占土地的使用权，但被上诉人欧阳华居住使用是因广州电风扇厂根据当时的住房政策安排而入住，且一直由被上诉人欧阳华以远低于市场价格的标准交纳租金。现因土地有偿划拨涉及案涉房屋的使用问题，导致产生案涉纠纷的产生。因此，案涉纠纷产生的原因是因原广州电风扇厂单位内部安排住房后导致的房屋搬迁纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年三月十五日书记员  叶永峰张情
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执复5号 申请复议人：长沙湘江名苑房地产有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公楼6003房。 法定代表人：李一萌。 委托代理人：刘丽娟，该公司员工，代理权限为一般代理。 申请执行人：罗通虎，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：张新文，男，1967年12月30日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。 法定代表人：李忠根。 申请复议人长沙湘江名苑房地产有限公司（以下简称湘江名苑公司）不服益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）2020年12月29日作出的（2020）湘0903执异56号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销（2020）湘0903执异56号执行裁定书及相关的协助执行通知书、到期债权履行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 赫山法院查明，申请执行人罗通虎与被执行人张新文、长沙市建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方于2019年7月26日达成调解协议，因张新文、长沙市建筑工程有限责任公司未按生效调解文书履行支付义务，申请执行人于2020年7月13日向赫山法院申请强制执行，该院于2020年7月21日作出（2020）湘0903执1432号执行裁定书，裁定：冻结扣划被执行人张新文、长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款1400万元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取同等数额的收入。2020年9月15日，该院作出（2020）湘0903执1432号（ＮＯ：0000448、ＮＯ：0000451）协助执行通知书，通知异议人履行下列义务：提取被执行人长沙市建筑工程有限责任公司在你处的应收的工程款壹仟肆佰万元整（￥14000000元），将该笔款项转入该院案款账户。冻结被执行人长沙市建筑工程有限责任公司在你处的应收工程款壹仟肆佰万元整（￥14000000元）未经赫山法院许可，不得向被执行人或第三人支付该笔款项；在可支付该笔款项时，将该笔款项转入该院案款账户。户名：益阳市赫山区人民法院执行局，开户行：交通银行益阳分行营业部，账号：4398××××1161。2020年10月20日，该院作出（2020）湘0903执1432号到期债权履行通知书。2020年12月14日湘江名苑公司向赫山法院提交执行异议申请，请求依法撤销《（2020）湘0903执1432号协助执行通知书》（ＮＯ：0000448）、《（2020）湘0903执1432号协助执行通知书》（ＮＯ：0000451）、《（2020）湘0903执1432号到期债权履行通知书》三份文书。湘江名苑公司收到（2020）湘0903执1432号协助执行通知书》的时间为2020年8月21日。此时，御景天下城二（1）期项目的工程款正在结算之中。 赫山法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。因此，该院在被执行人张新文、长沙市建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的债务的情况下冻结长沙建筑工程公司的到期债权，并通知湘江名苑公司向申请执行人履行到期债务，并无不妥，湘江名苑公司在可支付的范围内应该协助执行。因此，对湘江名苑公司提出依法撤销《（2020）湘0903执1432号协助执行通知书》（NO：0000448）、《（2020）湘0903执1432号协助执行通知书》（NO：0000451）、《（2020）湘0903执1432号到期债权履行通知书》三份文书的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五百零一条之规定，裁定：驳回异议人（利害关系人）长沙湘江名苑房地产有限公司的异议请求。 申请复议人湘江名苑公司向本院申请复议称：请求撤销（2020）湘0903执异56号执行裁定书及相关的协助执行通知书、到期债权履行通知书。事实和理由：1、长沙市雨花区法院和长沙市开福区法院分别向复议申请人送达了协助执行文书，要求止付并提取长沙市建筑工程有限责任公司在复议申请人处的工程款合计490万元。上述两份协助执行通知书在先，复议申请人应优先配合；2、该项目未付工程款仅430余万元，且存在农民工工资未支付的情况，如强制执行案涉工程款易引发矛盾。 罗通虎、张新文、长沙市建筑工程有限责任公司未作答辩。 本院查明的事实与赫山法院认定的基本事实一致，依法予以确认。 本院认为，案件争议的焦点为：湘江名苑公司主张撤销赫山法院相关执行行为的请求能否得到支持。湘江名苑公司主张应优先支付相关法院的执行案款。经查，长沙市雨花区法院和长沙市开福区法院虽优先冻结了部分案涉工程款，但湘江名苑公司未提交证据证明其在可支付范围内无法协助执行赫山法院作出的协执通知，对其该项复议主张，本院不予支持。同时，就湘江名苑公司主张长沙市建筑工程有限责任公司未支付农民工工资的问题，本院认为，长沙市建筑工程有限责任公司应及时足额的支付农民工工资，但湘江名苑公司主张应优先支付农民工工资的问题与本案并无关联，本院不作审查，对其该项复议主张，本院亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回长沙湘江名苑房地产有限公司的复议申请，维持益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903执异56号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年三月八日 书记员  李 军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9817号申请执行人:诸汝芬，男，1952年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人:余建欧，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清县。申请执行人诸汝芬与被执行人余建欧民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终219号民事调解书，依该生效法律文书：一、余建欧归还诸汝芬借款10万元，于2020年10月31日前履行，该款项付至以下账户：户名：诸汝芬,户号：6×××9,开户行：农业银行昆山淀山湖支行。二、如余建欧未能按期足额履行本调解书约定的付款义务，则须承担违约金2万元。三、案件受理费3976元，减半收取为1988元，由诸汝芬负担1326元，余建欧负担662元（由余建欧于2020年10月31日前支付给诸汝芬，诸汝芬预交的不再退还）；二审案件受理费3976元，减半收取为1988元，由诸汝芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年11月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年12月15日，本院委托乐清市人民法院查询了被执行人余建欧名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。8、2021年1月20日，本院查封了被执行人余建欧名下位于乐清县北××镇×××路××号房屋(权证号:0××**)(查封期限至2024年1月19日止），本院已向首封法院乐清市人民法院发参与分配函。9、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年2月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的120819.5元，实际执行到位0元，剩余120819.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月三日书记员  张晓芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2807号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。统一社会信用代码证号：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：彭云华，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷辰鑫塑料厂，，住所地：阳谷县阿城古柳树村东统一社会信用代码证号：91371521766669146L。负责人：王福亭。被执行人：王福亭，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱保文，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月宾，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张和欢，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月磊，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人彭云华、阳谷辰鑫塑料厂、王福亭、朱保文、朱月鹏、朱月宾、张和欢、朱月磊金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2141号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521民初2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二一年三月二日书记员  孟丽佳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执476号王盼明：被执行人王盼明抢劫罪罚金一案，经本院立案执行，被执行人王盼明已向本院缴纳罚金2451元，另本院提取被执行人王盼明被公安机关扣押的549元（公安机关共计扣押1049元，其中500元已经由公安机关代为发还给受害人）折抵罚金，本案罚金3000元及向被害人发还500元已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月十八日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1003号上诉人（原审被告）：杨继文，男，1968年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：周国平，男，1963年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：熊海波，湖北汉襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐德军，男，1978年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人杨继文、周国平因与被上诉人唐德军民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨继文、周国平虽递交上诉状，但未在指定的期限内足额交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨继文、周国平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年三月八日法官助理熊秋月书记员张焕兰
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0526执400号    申请执行人：陈正军，男,汉族。  被执行人：蒲城县环城燃气有限公司。   法定代表人：唐治龙,该公司董事长。   被执行人：唐发全，男,汉族。   本院在执行陈正军与蒲城县环城燃气有限公司、唐发全民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初91号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城县环城燃气有限公司、唐发全逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人陈正军于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人蒲城县环城燃气有限公司、唐发全应履行案款193800元及利息、案件受理费4844.5元、执行费2807元。   在执行中，被执行人蒲城县环城燃气有限公司、唐发全自行履行案款100000元。现双方当事人达成执行和解，剩余案款由被执行人蒲城县环城燃气有限公司、唐发全于2021年5月31日前清偿完毕。执行费2807元被执行人唐发全已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0526执400号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。       审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二一年三月十七日       书 记 员  陈丹妮
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执702号任玉才：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324刑初511号刑事判决书申请执行任玉才为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324刑初511号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇二一年三月十九日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执254号万龙与江苏维仪工业科技有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，已经执行完毕。至此，万龙向本院申请执行的(2020)苏1081民初3028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执839号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：袁立安，男，1974年7月23日出生，汉族，住大连市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1268号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁立安在金融机构的存款14912元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2814号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：谢爱国，男，1973年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告谢爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。湖南华天物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院申请撤回对谢爱国的起诉。本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回对谢爱国的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。审判员  刘易高二〇二一年三月十六日法官助理刘万友书记员刘晓芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3395号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：项延助，男，汉族，1973年6月17日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人项延助的本院(2020)沪0106民初28967号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1697号申请执行人周学坤。被执行人周丽。周学坤与周丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初4798号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周丽银行存款人民币8000元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二一年三月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执231号之一 被执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：成万坤。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司在中国建设银行52×××69_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1933号原告：林中鹰，男，1970年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：胡亮，男，1991年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。原告林中鹰诉被告胡亮、北京优思敏才教育咨询有限公司于洪分公司教育培训合同纠纷一案，原告林中鹰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林中鹰撤回起诉处理。审判员  于茗芳二〇二一年三月十七日书记员  高 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，经营场所：沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。被告：马玉昆，男，1960年4月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告马玉昆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二一年三月十八日书记员  杨元元
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3557号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：葛欣，女，汉族，1988年12月16日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人葛欣的本院(2020)沪0106民初33677号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1169号被执行人李智：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初545号刑事判决书受理的李智罚金一案，本院于2021年2月2日依法立案执行，在执行过程中，已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执12号之一申请执行人：田静，女。被执行人：熊必华，女。被执行人：唐辉，男。被执行人：王文英，女。申请执行人田静与被执行人熊必华、唐辉、王文英共有纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田静于2021年3月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执12号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年三月十六日代理书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8759号申请执行人：王守权，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：范卫军，男，1980年3月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告王守权与被告范卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初3544号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告范卫军于本判决生效之日起十日内支付原告王守权8755元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由原告王守权负担8元，被告范卫军负担30元。由于被执行人范卫军未履行法律文书确定的义务，权利人王守权已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年10月13日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年10月15日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；无（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人无公积金。3、2020年10月28日，本院委托江苏省靖江市人民法院查询范卫军的不动产信息，经“不动产统一登记管理平台V3.6”查询，无不动产登记信息。4、2020年11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、由于被执行人范卫军未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月26日对其限制高消费。6、2020年12月1日范卫军支付执行费50元到本案诉讼费专户，执行过程中，范卫军多次向本案承办人承诺付款但最终均以工钱未拿到为由未履行。7、2020年12月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年1月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2021年3月5日，本院约谈申请执行人王守权，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8785元，实际执行到位0元，剩余8785元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月十日书记员  石岐锋
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初345号原告：王菲，男，1982年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告：谭宝超，男，1987年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张学清，男，1969年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区卫生管理站，住所地天津市武清区武清新城翠亨路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男，该公司员工。原告王菲、谭宝超与被告谭学清、天津市武清区卫生管理站、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2020年3月2日，原告王菲、谭宝超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王菲、谭宝超撤诉处理。案件受理费68元，由王菲、谭宝超负担。审判员  王连永二〇二一年三月二日书记员  刘晓楠
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1515号之一 申请执行人:刘少苹,女,1978年7月9日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:毛征荣,男,1976年4月26日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:王建平,女,1978年11月6日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人刘少苹与被执行人毛征荣、王建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛征荣、王建平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘少苹向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人毛征荣、王建平共同偿还申请执行人刘少苹代偿款130000元及利息损失（以130000元为基数从2020年7月1日起按月利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1461元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人毛征荣、王建平发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人毛征荣、王建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛征荣、王建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛征荣、王建平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛征荣、王建平名下无不动产、无有价证券和公积金缴存账户。登记在被执行人毛征荣名下的车牌号为浙ＣＨ××××的车辆，在本案中已予以查封，未实际控制。2021年2月26日，划拨被执行人毛征荣的银行存款84.05元，用于缴纳罚款。2021年2月26日，划拨了被执行人王建平的银行存款3461元。用于缴费案件受理费1461元，缴纳罚款1000元；申请执行人受偿1000元。目前，暂未发现被执行人毛征荣、王建平有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人毛征荣、王建平持有的护照予以作废，对其予以出境报备。 鉴于被执行人毛征荣、王建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛征荣、王建平作出司法拘留15天的决定，且对被执行人毛征荣、王建平各罚款1000元。同时，对被执行人毛征荣、王建平采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘少苹，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛征荣、王建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二一年三月十二日 代书记员 赵汉讲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初405号原告：庆安建材批发市场，地址庆安县建材批发市场。法定代表人：齐跃文。被告：李超，男，1985年1月8日出生，汉族，地址庆安县。原告庆安建材批发市场与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告庆安建材批发市场于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李超的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庆安建材批发市场的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆安建材批发市场撤回对被告李超的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告庆安建材批发市场负担。审判员 计 红二〇二一年三月十六日书记员 张丽维
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢59号申请执行人：赵宗柱，男，1973年4月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县尧山天龙池景区有限公司，住所地鲁山县尧山镇四道河村。统一社会信用代码：914104235897162972（1-1）。法定代表人：张少一，执行董事。赵宗柱与鲁山县尧山天龙池景区有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初5424号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁山县尧山天龙池景区有限公司自愿于2019年12月31日前，向申请执行人赵宗柱先行清偿石料款92310元；2020年12月31日前，再向申请执行人赵宗柱清偿石料款15万元；2021年12月31日前，将下余15万元石料款一次性向申请执行人赵宗柱清偿完毕；案件受理费7185元，减半收取计3593元，由被执行人鲁山县尧山天龙池景区有限公司自愿负担。因被执行人鲁山县尧山天龙池景区有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵宗柱向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人鲁山县尧山天龙池景区有限公司名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未发现被执行人有可供执行财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人赵宗柱于2021年3月16日以书面形式向本院申请对此案终结本次执行程序，在申请执行人向本院申请终结本次执行程序时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县尧山天龙池景区有限公司负有继续向申请执行人赵宗柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年三月十八日书记员  杨佳武
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初166号原告：大丰区三龙镇俸民水产技术服务中心，注册号320982601236987。经营者：朱荣兵，男，1971年8月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：严志兵，男，1983年4月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。本院在审理原告大丰区三龙镇俸民水产技术服务中心与被告严志兵买卖合同纠纷一案过程中，原告大丰区三龙镇俸民水产技术服务中心于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告大丰区三龙镇俸民水产技术服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰区三龙镇俸民水产技术服务中心撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告大丰区三龙镇俸民水产技术服务中心负担。审 判 员  许   继   东二〇二一年三月十七日法官助理  朱月明书记员吴凡
陕西省洛川县人民法院结案通知书（2021）陕0629执136号刘某某、杨帅飞：申请执行人刘某某与被执行人杨帅飞机动车交通事故纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终2080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2021年1月12日向本院申请执行，请求被执行人杨帅飞给付营业损失赔偿、房屋租赁费等计13800元、并承担一审案件受理费1805元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨帅飞转付法院案件户15712元（其中执行费107元），申请执行人刘某某于2021年3月12日转账领取案件款13800元及一审案件受理费1805元。该案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执136号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。  二〇二一年三月十二日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初285号 原告：李晓禹，男，生于1985年9月4日，住四川省青川县。 被告：郭友华，男，生于1977年8月11日，住福建省沙县。 原告李晓禹与被告郭友华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李晓禹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓禹自动撤回起诉处理。 审判员  吴志林 二〇二一年三月十五日 书记员  唐 媛
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0302行审7号申请执行人淄博市淄川区卫生健康局，住所地淄川区松龄东路**。法定代表人张其雪，局长。被执行人李福华，男，1955年2月6日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2021年3月15日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，审查了本案。申请执行人于2020年7月27日作出川卫医罚[2020]0036号行政处罚决定书，认定李福华未取得医疗机构执业许可证在淄川区西河镇海庙村408号平房内从事针灸诊疗活动，违反了《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条，申请执行人根据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第九十九条第一款的规定，决定给予被执行人1、没收器械（川卫医证保决字[2020]28号）；2、罚款110000元整的行政处罚。经审查查明，申请执行人作出的川卫医罚[2020]0036号行政处罚决定书，于2020年7月27日送达给被执行人，于2021年2月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的川卫医罚[2020]0036号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2021年3月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的川卫医罚[2020]0036号行政处罚决定第二项；二、被执行人李福华于收到本裁定后三日内缴纳罚款110000元至淄博市淄川区人民法院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判员  白佳海二〇二一年三月十六日法官助理孙苗苗书记员张雪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢190号申请执行人：曹栓聚张秋娟被执行人：河南万佳置业有限公司申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初74号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢190号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月二十二日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执127号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：李强，男，1979年4月17日生，汉族，住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李强金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2090号民事判决书，判决：被告李强自本判决生效之日起十日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截止2020年3月20日的贷款本金49993.24元及利息3653.02元，并按《农户小额信用贷款合同》中约定的利率标准支付原告自2020年3月21日起至款清之日止的利息、逾期利息及罚息。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告李强承担。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李强名下有公积金存款5400元，本院扣缴执行费659元、诉讼费590元，剩余款项4151元全部发放申请人。2、通过全国网络查控系统查询到被执行人李强名下没有登记有车辆。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。被执行人李强名下无登记不动产。4、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执127号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年三月四日书 记 员  程 璨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初349号 原告：刘元中，男，汉族，1965年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：韩元俊，男，汉族，1975年11月7日出生，住陕西省洋县。 原告刘元中与被告韩元俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，在审理过程中，原告刘元中于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩元俊的起诉。 本院认为，原告刘元中撤回对被告韩元俊的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元中撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，投递费150元，合计175元（原告刘元中已预交），由原告刘元中负担。  审 判 员  张瀚月 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈佳佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2363号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇**金茂路**。法定代表人潘华鹏。委托代理人戴金花，女，汉族，1995年12月8日出生，住湖南省澧县，系该公司员工。被告马治国，男，汉族，1977年5月8日出生，住湖南省长沙县。原告长沙市美景物业管理有限公司诉被告马治国物业服务合同纠纷一案，原告长沙市美景物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马治国的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年三月十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审38号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，所在地大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，系大连市普兰店区林业稽查大队干部。被执行人：宋立洋，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年3月4日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字［2020］第194号行政处罚决定。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：限期于2021年1月31日前恢复擅自改变用途林地256平方米林地原状，并处罚款2560元。该处罚决定书于2020年7月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2021年1月13日缴纳了罚款2560元。2021年2月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第194号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第194号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年三月十九日法官助理张红艳书记员刘红艳
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初247号之一 原告：陈金亮，男，1962年9月6日出生，汉族，住明溪县。 被告：林怡尚，男，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈金萍，女，汉族，住明溪县。 原告陈金亮与被告林怡尚、陈金萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 原告陈金亮向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本金20万元及自2014年8月29日起按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告林怡尚以筹建三明隆望食品公司为由向原告借款25万元，原告将款汇入陈金萍账户，此后被告只偿还了部分利息和5万元本金，至今未偿还其他借款本息。 本院经审查认为，被告林怡尚向原告陈金亮借款的行为已在本院（2015）明刑初字第121号刑事判决中确定为非法吸收公众存款犯罪行为，在刑事判决中已责令被告人林怡尚将相应集资款返还给集资参与人陈金亮，原告陈金亮将该借款债务再次提起民事诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈金亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄太有 二〇二一年三月二日 书记员  肖燕梅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783财保4号申请人：余某某，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处************房。公民身份号码：440**************5。委托代理人：苏杨彬，广东德锐律师事务所律师。被申请人：胡某某，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省开平市**********。公民身份号码：440**************2。申请人余某某于2021年2月24日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币175000元的财产或相等价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以担保金额为175000元的不可撤销保函提供担保。肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人余某某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某的银行存款175000元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1395元，由申请人余某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 司徒有劲二〇二一年三月二日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8004号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,组织机构代码673830543。法定代表人:陈大鹏。被执行人:周锴,男,1987年6月12日出生,,住所地诸暨市申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周锴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周锴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人周锴向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡透支款本金88694.23元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2597.5元、执行费1321.88元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人周锴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周锴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人周锴所有的牌号为浙Ｄ3××**号车辆、浙ＤＧ××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人周锴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周锴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周锴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周锴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8004号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年三月十一日书记员 张叶**
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民监2号 原审原告：许克跃，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原审被告：徐绪春，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原审被告：殷从海，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原审原告许克跃诉原审被告徐绪春、殷从海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）皖1124民初274号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下: 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行 审 判 长  王 政 审 判 员  朱明星 人民陪审员  张 彬 二〇二一年三月四日 书 记 员  赵 阳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执92号申请执行人：董胜德，男，1954年4月26日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王丕尧（又名王学礼），男，1953年4月10日生，汉族，户籍所在地。申请执行人董胜德与被执行人王丕尧民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告王丕尧于本判决生效后十日内偿还原告董胜德借款40000元及利息（利息自2014年7月15日起按月息2分计算至偿清之日止，扣除被告王丕尧已支付原告董胜德的4000元）；二、驳回原告董胜德的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40800元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王丕尧负有继续向申请执行人董胜德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年三月十一日书记员  赵晓奎
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初904号 原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路100号。 负责人：陈熹，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：王灵彩，男，1975年3月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡福世，男，1978年11月29日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告王灵彩、蔡福世信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告王灵彩、蔡福世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王灵彩支付原告透支信用卡本金19847.09元，利息5954.65元、其他费用60元（按合同约定利率自2019年5月29日暂算至2020年11月1日止），合计25861.74元，并继续支付原告自2020年11月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息（以月利率2%为限）；2.判令被告蔡福世对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月18日，被告王灵彩在阅读了解了原告《大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取,超过5万元部分不收取；年费为60元／年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元,按每笔最高限额为5万元标准收取,超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2016年7月26日与被告蔡福世签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告蔡福世为被告王灵彩使用大唐信用卡发生的全部债务,包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带责任，保证额度为2万元。被告王灵彩在原告处领取了信用卡（卡号：6223××××9108），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2020年11月1日尚欠原告透支信用卡本金19847.09元，利息5954.65元、其他费用60元。此款经原告多次催讨未果。 被告王灵彩、蔡福世均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告王灵彩最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年5月29日。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡交易流水明细、逾期人员明细表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。 本院认为，原告与被告王灵彩签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告王灵彩在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告蔡福世自愿为被告王灵彩的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告蔡福世依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王灵彩追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王灵彩于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金19847.09元，利息5954.65元、其他费用60元（按合同约定利率自2019年5月29日暂算至2020年11月1日止），并继续支付原告自2020年11月2日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告蔡福世对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡福世承担保证责任后，有权向被告王灵彩追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费447元（原告已预交），减半收取计223.5元，由被告王灵彩、蔡福世共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年三月九日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  许金超 4 4
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民特117号申请人：楚玉华，女，1974年10月08日出生，汉族，公民身份证号码：3725251974********，住山东省东阿县姚寨镇东孙村**。委托诉讼代理人：刘立国。申请人：刘华，男，1991年06月01日出生，汉族，公民身份证号码：3715241991********，住，住山东省东阿县铜城街道刘墩村**/div>本院于2021年03月12日立案受理了上述申请人楚玉华与刘华关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人楚玉华与刘华因机动车交通事故责任纠纷，于2021年03月12日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘华额外赔偿申请人楚玉华本次交通事故造成的损失3000元，双方当事人已自行过付。二、楚玉华本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费等其他各项费用向刘华所驾驶车辆投保的保险公司主张权利。三、申请人楚玉华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人楚玉华与刘华于2021年03月12日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二一年三月十二日书记员  殷红燕
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢324号之一 被执行人：赵培松，男，汉族，1977年05月05日生，住山东省龙口市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵培松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵培松在山东省农村信用社联合社6223190819649796,0101,0账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年三月十八日 书记员代 全 福
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初101号 原告：淄博海鑫运输有限公司，住所地：桓台县云涛小区**。统一社会信用代码：91370321674523326L 法定代表人：何福君，总经理。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司，，住所地：桓台县索镇建设街**统一社会信用代码：91370321864145346Y。 法定代表人：宋汝州，总经理。 委托诉讼代理人：高龑，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 原告淄博海鑫运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 淄博海鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆及货物损失、清障费、拖车费、鉴定费等各项费用共计328548元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日05时20分，案外人巩德驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号货车，沿省道222由南向北行驶至安丘市兴安街道七里庄南侧处时发生单方事故，致使车辆受损及车载原油泄漏。涉案车辆的注册所有人为原告，且原告在被告处投保交强险、商业险及货物责任险，事故发生在承保期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据淄博海鑫运输有限公司提交的《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》等，其系与中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司签订的保险合同。依据合同相对性原则，中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司作为被告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淄博海鑫运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇二一年三月九日 法官助理张瑶 书记员李铭昕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2464号上诉人（一审原告）：郭惠儒，男，汉族，1964年6月23日出生，住址：沈阳市铁**。被上诉人（一审被告）：沈阳市和平区房产局，住所地：沈阳市和平区砂山街**。负责人：臧涛，该局局长。委托诉讼代理人：李国荣、陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，，住所地：沈阳市和平区同泽北街**法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代表人：陆春明，男，该公司员工。上诉人郭惠儒因与被上诉人沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司人事争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初14876号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。郭惠儒上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，沈阳市和平区人民法院对此案予以审理。事实与理由：1、上诉人一审提出公积金有关诉讼请求属于人民法院受案范围；2、上诉人一审提出与支付独生子女奖励费有关的诉讼请求属于人民法院民事案件的受案范围；3、上诉人提起的住房公积金和独生子女父母奖励费发生的纠纷，不因不属于人事争议，就必然排除在人民法院受理案件范围之外。沈阳市和平区房产局答辩称：同意一审裁定。沈阳市和平区房产局第二房产经理公司答辩称：同意一审裁定。郭惠儒向一审法院起诉请求：一、判令被告书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项及利息；三、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告为原告缴存的住房公积金款项及利息；四、判令被告支付独生子女补助费2000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，郭惠儒自入职至退休前系沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在郭惠儒退休前是事业单位(现已改制为企业)，沈阳市和平区房产局系沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，郭惠儒为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，郭惠儒的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭惠儒的起诉。案件受理费5元，退还原告。本院认为：二审庭审期间，郭惠儒自认其以事业编身份退休，现因索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”郭惠儒的诉讼请求均不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审法院裁定不予审理并无不当，本院予以维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二一年三月十二日法官助理刘畅书记员康赦
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初96号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人严金伟，男，1996年9月9日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，打工人员，户籍地河南省西华县，居住地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人严金伟犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人严金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年8月5日23时31分许，被告人严金伟饮酒后驾驶号牌为豫Ｐ×××××的白色现代牌小型汽车，沿郑州市中州大道二层由北向南行驶至南三环南100米处时，被民警查获。经检测，严金伟静脉血液乙醇含量为116.30mg/100ml，被告人严金伟归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人严金伟供述，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，个人社保信息明细信息，豫Ｐ×××××车辆卡口信息，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交警管理行政处罚决定书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告等证据，据此认为被告人严金伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币20000元。被告人严金伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月5日23时31分许，被告人严金伟饮酒后驾驶号牌为豫Ｐ×××××的白色现代牌小型汽车，沿郑州市中州大道二层由北向南行驶至南三环南100米处时，被民警查获。经检测，严金伟静脉血液乙醇含量为116.30mg/100ml，被告人严金伟归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：被告人严金伟在侦查阶段对上述指控的事实均有供述，在开庭过程中对上述事实亦无异议，并自愿认罪认罚；到案经过，证明2020年8月5日23时31分许，被告人严金伟饮酒后驾驶号牌为豫Ｐ×××××的白色现代牌小型汽车，沿郑州市中州大道二层由北向南行驶至南三环南100米处时，被民警查获。同年8月10日，严金伟接通知后到郑州市公安局交警支队四大队处理该案的情况；当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见书，证明经检验，被告人严金伟静脉血乙醇含量为116.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车的情况；查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无前科的情况；机动车及驾驶人信息查询结果单，个人社保信息明细，豫Ｐ×××××车辆卡口信息，公安交警管理行政处罚决定书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人严金伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人严金伟的犯罪事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人严金伟醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人严金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 赵 二 东二〇二一年三月三日书 记 员 皇甫润婷
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢159号孔宪英、王海丰：本院在执行申请人孔宪英与被执行人王海丰借款合同纠纷一案中，被执行人王海丰主动履行给付申请执行人孔宪英执行款7000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初560号 原告：张某，男，1993年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1993年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二一年三月八日 书记员  王金燕