天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初162号原告：赵建华，女，1989年6月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。被告：华强方特（天津）文化科技有限公司，住所地天津滨海新区生态城中生大道**。法定代表人：王启程，董事长。委托诉讼代理人：杨双，该公司职员。委托诉讼代理人：刘冯轲，该公司职员。原告赵建华诉被告华强方特（天津）文化科技有限公司（以下简称方特公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托诉讼代理人赵治国，被告方特公司的委托诉讼代理人杨双、刘冯轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费21197元，误工费32542元，护理费16000元，交通费500元，营养费8000元，住院伙食补助费3800元，法医鉴定费1500元，合计83539元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日上午，原告与家人进入被告处游玩，在下午约一点左右进入方特城堡内滑倒，导致左胫腓骨骨折。事故发生后，被告支付了医药费20000元。原告现另产生医疗费21197元，误工费32542元，护理费16000元，交通费500元，营养费8000元，住院伙食补助费3800元，法医鉴定费1500元，合计83539元。被告未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应当承担赔偿责任，请求判如所请。被告方特公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，被告作为园区管理方，在涉诉娱乐设施中已尽到了安全保障义务。本案所涉及的儿童娱乐项目方特城堡内部四周以及可能磕碰到的设施周围均由软垫围栏包裹，以避免儿童在嬉戏时可能导致的碰撞。海洋球池底采用了有利于缓冲的软垫池底。且在项目入口以及项目内均设置了多个安全须知和警示标识，以提醒告知游玩的人员以及监护人员注意安全。项目中也配备了固定数量的工作人员进行持续的维护查看、口头提醒以及园区内设有医务室并配备了急救人员。第二，原告应对自身损害结果承担全部责任。案涉经营项目方特城堡内的海洋球池只适合儿童玩耍，原告作为成年人，应当了解成人体重情况会导致其踩在海洋球上的受力更大，进而直接影响其落地情况。原告作为成年人未对此作出足够预判，对受伤结果的发生是其自陷风险行为所致，应当对自己的损伤承担全部责任。另外，事故发生时，项目防护设施围栏均正常运作，且工作人员一直在项目旁维护查看。第三，原告诉求的费用不合理。鉴定机构并非公平选定，其鉴定内容的合法性无法确定。原告依据鉴定意见主张的误工费、护理费等未提供相应的证据予以证明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。当事人对部分证据的证明目的有异议。对证据证明目的的认定，本院在事实认定及论理部分予以详述。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日上午，原告与家人（共4人，其中1人所购票为1.1-1.4米小童票）进入被告经营的天津方特欢乐世界游玩，下午13：00左右进入方特城堡的海洋球池内，因踩到地面的海洋球滑倒摔伤。原告伤情经天津医科大学总医院滨海医院诊断为左胫腓骨骨折，并于2020年8月2日至8月12日在天津医科大学总医院滨海医院住院11天治疗，期间花费医药费34631.39元。2020年8月17日至8月26日，原告因需取出内固定装置，在兰陵县卞庄卫生院东医疗区住院进行二次手术，花费医药费5131.49元。另，原告因治疗患处，在临沂市兰山区密土峰膏药店花费药费、拍片费共3690元。上述医疗费用费用共计43452.88元，被告垫付20000元，基本医保报销2255.06元，原告自行支付21197.82元。2020年7月28日，受原告委托，临沂苍正法医司法鉴定所就原告案涉伤情出具苍正司鉴所[2020]临鉴字第586号司法鉴定意见书1份，鉴定结论为：（一）被鉴定人赵建华的误工期180日，护理期80日，营养期80日；（二）内固定取出费用13000元，同时休息15日。被告对该份鉴定意见书的真实性和客观性提出异议，本院认证意见为，被告未提出相反证据予以反驳，该份鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构作出，鉴定内容客观、真实、合法，本院依法予以采纳。原告花费鉴定费用1500元。被告提交的事发场地方特城堡内照片显示，海洋球池地面铺设有软垫，设施周围栏杆亦包裹有软垫；墙壁贴有“小心碰头”、“请勿奔跑”等提示语，并有贴牌提示注意在球池内玩耍时，请家长看护好自己的小孩，不要让孩子把头埋入球池内，不要用球互相打闹或是从高处跳入球池中，不要将球抛出球池外，以免孩子踩到受到伤害。该游乐项目游客须知中提示：本项目淘气堡仅适合身高1.4米以下儿童游玩，其中身高1.1米以下儿童或未满6周岁儿童须由监护人看护方可体验；身高1.1米以下儿童和65岁以上老年人体验手偶剧场，卡通秀等设施时须由成人陪同。本案争议焦点为：一、被告是否应承担赔偿责任以及承担赔偿责任的比例。二、原告损失数额的确认。一、被告是否应承担赔偿责任以及承担赔偿责任的比例。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为公共娱乐场所的管理人，应积极排除园区内的安全隐患，以确保游客人身财产安全。双方责任的承担，应当综合考量以下因素：第一，被告虽在事发的方特城堡内贴有“小心碰头”、“请勿奔跑”等提示语，在海洋球池地面及周围栏杆铺设、包裹有软垫，并提示该项目仅适合身高1.4米以下儿童游玩，但未提示球池内海洋球不得踩踏，亦未明确禁止成年人入内。第二，被告在该游乐项目游客须知中提示“身高1.1米以下儿童或未满6周岁儿童须由监护人看护方可体验”。原告随行人员亦有小童1名，经查为其女儿，出生日期为2013年9月5日，事发时不足6周岁，尚需看护，原告进入海洋球池内有其合理性。第三，原告作为完全民事行为能力人，在进入易滑倒的海洋球池时应高度注意，提高警惕、小心慢行，以避免有可能出现的滑倒受伤情况，而原告缺乏预见，疏于防范，其损害结果的发生与自身专注和谨慎程度不高存在因果关系。综合上述情况并考虑各种因素对原告损害结果发生的原因力大小，本院认为被告未完全尽到合理限度的安全保障义务，应对原告的损失承担40%的赔偿责任。二、原告损失数额的确认。原告主张的损失本院依法确认如下：1.医疗费。根据双方提交的医疗票据，原告共产生医疗费用43452.88元，原告自愿扣减基本医保报销的医疗费用2255.06元，本院对剩余医疗费用41197.82元予以确认。2.误工费。原告主张的误工费数额为32542元。司法鉴定意见书鉴定的误工期为180日，参照天津市2019年度居民服务业从业人员收入标准每年60912元计算，其误工费用本院依法确认为30456元。3.护理费。原告主张护理费数额为16000元。本院认为，司法鉴定意见书鉴定的护理期为80日，按天津市2019年度居民服务业收入标准60912元计算，其护理费用本院依法确认为13536元。4.营养费。原告主张数额为8000元，本院认为,司法鉴定意见书鉴定的营养期为80日，按照每日50元标准，营养费本院依法认定为4000元。5.交通费。根据原告就医情况，本院酌情考虑500元。6.住院伙食补助费。原告共住院治疗21天，该费用应参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／天）予以计算，计为2100元。7.鉴定费。原告花费的鉴定费1500元系为查明损失的必要支出，本院予以确认。上述各项费用合计93289.82元。被告应支付原告的损失费用为93289.82元×40%=37315.928元，扣减被告已经垫付的医疗费用20000元，被告尚需支付原告17315.93元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告华强方特（天津）文化科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵建华各项损失费用17315.93元。二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由原告赵建华负担500元，由被告华强方特（天津）文化科技有限公司负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李卓亭二〇二一年三月一日法官助理黄丹书记员李媛附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。