wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2555号之三申请执行人：张学文，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：丁雄军，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：丁思佳，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人张学文与被执行人丁雄军、丁思佳买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁雄军、丁思佳返还申请执行人张学文货款、逾期利息等费用3204021元。因被执行人丁雄军、丁思佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张学文向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月12日向被执行人丁雄军、丁思佳发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务和申报个人名下财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人丁雄军、丁思佳银行存款金额，因账户余额较小，暂不予扣划。2.查询被执行人丁雄军、丁思佳不动产登记信息，查封被执行人丁雄军与案外人钱会珠共有的长兴县雉城街道旺角维多利亚花园37幢2-501房产［权证号：××、00102759］及土地使用权［权证号：长土国用（2009）字第1-1756号］，该房产于2021年2月9日通过淘宝网司法拍卖平台以1265000元的最高价由周伟斌（公民身份证号码：33052219********）竞得，因该不动产另有抵押权人为浙江长兴农村商业银行股份有限公司抵押金额为92万元的最高额抵押，经申请人同意，该案款延迟发放，待最高额抵押领取后再予分配。另查明被执行人丁思佳无不动产登记信息；3.查询被执行人丁雄军、丁思佳车辆登记信息，查明被执行人丁雄军、丁思佳无车辆登记信息；4.查询被执行人丁雄军、丁思佳股权登记信息，冻结被执行人丁思佳持有的长兴辰颖纺织有限公司股权，查明被执行人丁雄军无股权登记信息；5.查询被执行人丁雄军、丁思佳公积金缴纳记录，查明被执行人丁思佳所有的缴存单位为桐乡市中辰化纤有限公司的公积金账户，账户余额为零，最后缴存时间为2015年5月1日，经与申请人说明，同意不予冻结，查明被执行人丁雄军、丁思佳无公积金登记信息；三、已对被执行人丁雄军、丁思佳采取限制高消费措施；四、被执行人丁雄军、丁思佳逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人丁雄军、丁思佳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人对被执行人丁雄军、丁思佳的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3204021元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0522执2555号终结本次执行程序。被执行人丁雄军、丁思佳负有继续向申请执行人张学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许晔二〇二一年三月三日书记员  张帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4922号原告：河南省工商联小微企业服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区河南商会大厦**，统一社会信用代码：524100000995356296。法定代表人：张宏明，主任。委托代理人王艳芳，河南天坤律师事务所律师。委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。被告：刘存阳，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省正阳县。被告：河南金龙面业有限公司，，住所地河南省漯河市临颍县城东工业园区**统一社会信用代码：91411122706659309Q。法定代表人：龚俊杰。被告：河南万事兴食品有限公司，住所，住所地河南省漯河市临颍县产业集聚区社会信用代码：91411122590809263U。法定代表人：龚浩。被告：龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日出生，住河南省临颍县。被告：龚浩，男，汉族，1991年3月25日出生，住河南省临颍县。被告：赵泉贵，曾用名赵晓东，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县石桥粮油贸易有限公司，住所，住所地河南省漯河市临颍县石桥乡徐寨村社会信用代码：9141112217464704XH。法定代表人：王世杰。本院在审理原告河南省工商联小微企业服务中心诉被告刘存阳、河南金龙面业有限公司、河南万事兴食品有限公司、龚俊杰、龚浩、赵泉贵、临颍县石桥粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 学二〇二一年三月二日书记员 刘金燕
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初1894号原告：安徽省阜阳市临泉县关庙镇茶棚村民委员会，统一社会信用代码54341221066504754U，地址临泉县关庙镇茶棚村大刘庄自然村。法定代表人：李培山，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。被告：临泉县丰润家庭农场(个人独资企业)，统一社会信用代码91341221MA2MQK1A5L(1-1)，住所地临泉县关庙镇茶棚村民委员会大刘庄**。投资人：于飞，男，1978年10月25日出生，住安徽省临泉县。原告安徽省阜阳市临泉县关庙镇茶棚村民委员会（以下简称茶棚村委会）与被告临泉县丰润家庭农场合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶棚村委会法定代表人李培山及其委托诉讼代理人于明湖，临泉县丰润家庭农场投资人于飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶棚村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告产业扶贫发展资金300000元及保底分红收益金7929.86元（从2020年9月8日暂计至2021年1月21日，实际应支付至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原、被告签订《临泉县特色种养产业扶贫资金使用及保底分红协议》，合同约定被告使用原告扶贫资金300000元，使用期限三年，用于农村特色种植产业项目，按照年利率7.2%向原告支付保底分红收益金，另合同约定被告投入产业自筹资金70万元，任何一方违反合同约定，经过协商解决，解决不成，合同终止。然而，合同到期后原告要求被告还款，被告一直未偿还。综上，请求依法支持原告诉讼请求。被告临泉县丰润家庭农场答辩，原告所诉属实，合同内的分红收益金我已付清，我同意分期偿还，现在无能力还款。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原、被告签订《临泉县特色种养产业扶贫资金使用及保底分红协议》，合同约定被告使用原告扶贫资金300000元，使用期限三年，用于农村特色种植产业项目，按照年利率7.2%向原告支付保底分红收益金，被告按合同支付收益金至2020年9月8日。合同到期后原告要求被告还款，被告一直未偿还300000元扶贫资金。该款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告承包签订《临泉县特色种养产业扶贫资金使用及保底分红协议》，协议约定产业扶贫发展资金使用期限3年，第六项约定，合同到期后，合同自然终止。故合同到期后原告要求被告返还原告产业扶贫发展资金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同到期后，被告仍占用该笔扶贫发展资金，原告茶棚村委会要求被告按合同约定，按年利率7.2%向村集体支付保底分红收益金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告临泉县丰润家庭农场于本判决生效之日起十五日内返还原告徽省阜阳市临泉县关庙镇茶棚村民委员会产业扶贫发展资金300000元及保底分红收益金（从2020年9月18日起，按照年利率7.2%计算至实际偿还之日止）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告临泉县丰润家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二一年三月三日书记员  王婷婷附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初957号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东源路**人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，现住陕西省汉中市汉台区，该公司员工。 被告：张海萍，女，1990年04月25日出生，汉族，现住广饶县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告张海萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审判员  常兴泉 二〇二一年三月十日 法官助理张涛 书记员武聪聪
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民特41号 申请人：毛寿红，男，1970年7月17日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 申请人：湖南中砥建材有限公司。 住所地：湖南省安化县城**中砥村安中组。 法定代表人：谢过山。 本院于2021年3月4日立案受理申请人毛寿红与湖南中砥建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审理。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬，于2021年3月2日经安化县东坪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、湖南中砥建材有限公司确认毛寿红在其砖厂做工的事实； 二、湖南中砥建材有限公司于2021年3月3日前支付毛寿红工资12244元； 三、此纠纷一次性了结，双方无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人毛寿红与湖南中砥建材有限公司于2021年3月2日经安化县东坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘再立 二〇二一年三月四日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 刘晚君
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执异4号 申请人（被执行人）:绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司。住所地:绍兴市柯桥区华舍街道兴华路后园渡。组织机构代码：581694652。 法定代表人:王光耀，执行董事。 被申请人（申请执行人）:茹永明，男，汉族，1973年11月14日出生，住绍兴市柯桥区。 委托代理人:王嫣、王于磊，浙江柘为律师事务所律师。 本院在执行（2021）浙06执37号申请执行人茹永明与被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司向本院提出申请，要求对绍兴仲裁委员会（2020）绍仲字第0228号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司申请称，一、（2020）绍仲字第0228号仲裁仲裁认定了伪造的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于不予执行的规定。仲裁过程中，茹永明提供了浙江蓝天建设有限公司出具的《情况说明》，该证据是作出仲裁裁决的重要依据，但内容明显虚假。仲裁庭对上述《情况说明》的审查不符合法律规定；二、茹永明故意隐瞒了合同的真实主体是浙江蓝天建设有限公司，其基于履行与浙江蓝天建设有限公司的以房抵工程款的约定，在浙江蓝天建设有限公司的指示下与茹永明签订《浙江省商品房买卖合同》的事实，足以影响公正裁决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于不予执行的规定。三、仲裁庭孤立看待《519协议书》和《浙江省商品房买卖合同》，忽略了他们之间的联系，是明显错误和不符合事实的。房屋权利主体是客观事实，未在法律事实发生的情况下，不会因为简单的《情况说明》而产生变动；四、其已超额支付浙江蓝天建设有限公司工程款，无需再以房抵工程款，故《浙江省商品房买卖合同》已无履行的必要。绍兴仲裁委员会（2020）绍仲字第0228号仲裁裁决损害了其利益。综上，绍兴仲裁委员会（2020）绍仲字第0228号仲裁裁决所根据的证据是伪造的，茹永明隐瞒了足以影响公正裁决的事实，且执行该仲裁裁决将违背社会公共利益。其已超额支付浙江蓝天建设有限公司工程款，不需要再以房抵工程款，案涉《浙江省商品房买卖合同》履行的基础已不存在。（2020）绍仲字第0228号仲裁裁决适用法律错误，严重损害其利益。根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，请求对绍兴仲裁委员会（2020）绍仲字第0228号仲裁裁决书不予执行。 茹永明针对绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司不予执行申请答辩称，浙江蓝天建设有限公司出具的《情况说明》加盖了其公司公章，系真实意思表示，不存在茹永明虚假陈述的情况；仲裁庭对《情况说明》的审查符合法律规定，可依法作为定案依据；绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司提出的茹永明隐瞒合同真实主体的观点，没有任何证据，仲裁裁决已就合同主体进行了认定；绍兴仲裁委员会（2020）绍仲字第0228号仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清晰，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行七种情形。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同条款中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司向本院提出不予执行申请时，未提交证据。没有证据证明《情况说明》系茹永明伪造的及向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。该仲裁裁决裁定的是茹永明与绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司之间的权利义务，执行该仲裁裁决，也不存在违背社会公共利益的问题。仲裁案件事实认定及法律适用均不属于不予执行所审查的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司不予执行绍兴仲裁委员会（2020）绍仲字第0228号仲裁裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王常山 审判员  杨子超 审判员  魏晓法 二〇二一年三月九日 书记员  张 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执103号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市驿城区文明路**。法定代表人万三华。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村/div>法定代表人陈众淦。被执行人重庆市秀山三润矿业有限公司，住，住所地重庆市秀山县溶溪镇/div>法定代表人陈众淦。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司，住，住所地驻马店市古城乡宋庄村/div>法定代表人梅青。被执行人驻马店市吴桂桥新型建材有限公司，住，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村/div>法定代表人陈众淦。被执行人驻马店市三润田实业有限公司，住，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄（吴桂桥煤矿综合楼）/div>法定代表人陈众淦。被执行人驻马店市金天中矿业有限公司，住，住所地驻马店市古城乡宋庄村/div>法定代表人梅青。被执行人重庆市三润锰业有限公司，住，住所地重庆市秀山县溶溪镇柳水村徐家堡组/div>法定代表人陈众友。被执行人重庆三润贸易有限公司，住，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道**楼**/div>法定代表人陈智。被执行人重庆三润实业有限公司，住，住所地重庆市渝中区青年路**时代广场**33-1/div>法定代表人陈众淦。被执行人陈众友，男性，1968年02月22出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈众淦，男性，1965年11月27出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈晓微，女性，1969年01月03出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈哲豪，男性，1989年11月05出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫驻驿证执字第19号执行证书，责令被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司、驻马店市吴桂桥新型建材有限公司、驻马店市三润田实业有限公司、驻马店市金天中矿业有限公司、重庆市三润锰业有限公司、重庆三润贸易有限公司、重庆三润实业有限公司、陈众友、陈众淦、陈晓微、陈哲豪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司、驻马店市吴桂桥新型建材有限公司、驻马店市三润田实业有限公司、驻马店市金天中矿业有限公司、重庆市三润锰业有限公司、重庆三润贸易有限公司、重庆三润实业有限公司、陈众友、陈众淦、陈晓微、陈哲豪银行存款或其它收益8000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月五日书记员 黄亚飞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初396号 原告抚顺市金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布东街**，统一社会信用代码：91210400752798297U。 法定代表人：班静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 被告：曹雪莲，女，1972年2月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告曹雪莲物业服务纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费61元，减半收取31元，由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担。 审判员 王 迪 法官助理刘艳娜 二〇二一年三月九日 书记员 边博琦
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执231号 申请执行人陈保明，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人欧阳了丰，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于陈保明与欧阳了丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）湘0626民初1939号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人欧阳了丰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈保明向本院申请执行，要求被执行人欧阳了丰偿还申请执行人陈保明借款本金人民币33018.86元；负担本案受理费333元，申请执行费400.28元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人欧阳了丰送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月16日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。在执行过程中，本院发现被执行人名下存款人民币1162.79元，本院于2021年3月4日进行扣划，作为案件执行款于2021年3月4日发放至申请执行人账户。2021年3月2日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月4日，对被执行人欧阳了丰采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年3月4日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日对申请执行人陈保明进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月4日，本案应执行标的偿还申请执行人陈保明借款本金人民币33018.86元；负担本案受理费333元，申请执行费400.28元，执行到位1162.79元，剩余32589.35元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人欧阳了丰有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人陈保明不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1939号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月四日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保102号 申请人：王乐芝，女，1986年9月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李运峰，男，1985年5月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王乐芝与被申请人李运峰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的工商银行工资卡予以保全，保全价值100000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人李运峰的工商银行工资卡（账号：6217××××4154）予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年三月五日 书记员  耿梦月
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保123号 申请人：史学庆,男,1976年12月26日出生,汉族,住山东省阳信县。 被申请人：赵文彬,男,1974年4月14日出生,汉族,住无棣县。 本院在执行申请人史学庆与被申请人赵文彬借款合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款4000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月三日 书记员  刘金如
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保567号申请保全人：昆山通变电源设备有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路****房，统一社会信用代码91320583572571394M。法定代表人：汤晓军。被申请人：东台盛鸿大业智能科技有限公司，住所，住所地东台市城东新区创业大厦总部经济园**社会信用代码91320981MA1P3LEJX1。法定代表人：刘卫东。本院在(2021)苏0583民初3639号原告昆山通变电源设备有限公司与被告东台盛鸿大业智能科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山通变电源设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人东台盛鸿大业智能科技有限公司名下价值170000元的财产。申请人昆山通变电源设备有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山通变电源设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东台盛鸿大业智能科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额170000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执342号 申请执行人郑兴庭，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人邹自良，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于郑兴庭与邹自良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）湘0626民初2496号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹自良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑兴庭向本院申请执行，要求被执行人邹自良偿还申请执行人郑兴庭民间借贷借款本金29000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费435元，申请执行费341.52元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人邹自良送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月22日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年3月4日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月5日，对被执行人邹自良采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年3月5日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日对申请执行人郑兴庭进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月5日，本案应执行标的支付申请执行人郑兴庭民间借贷借款本金人民币29000元；负担本案受理费435元，申请执行费341.52元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人邹自良有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人郑兴庭不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月五日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1025执1839-2号申请执行人：襄城县飞腾鞋业有限公司，住河南省襄城县颍阳镇大路吴村。法定代表人：关慧强，任公司总经理。被执行人：赵军虎，男，1980年7月16日，汉族，住河南省襄城县。申请执行人襄城县飞腾鞋业有限公司与被执行人赵军虎买卖合同纠纷一案,河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月三日书记员  苏 鹏
中华人民共和国 安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民初10号 原告：普拉达有限公司，住所地卢森堡大公国L-118奥德金路**。 法定代表人：OttoBruderer，该公司常务董事。 委托诉讼代理人：应悦婷,湖南旷真（杭州）律师事务所律师。 被告：青阳县蓉城镇星期八女装店，，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇商业广场商业楼** 经营者：王慧杨。 原告普拉达有限公司与被告青阳县蓉城镇星期八女装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 本案审理过程中，因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，并于当日变更诉讼标的金额为10000元。 本院认为，原告普拉达有限公司自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告普拉达有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年三月五日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1173号原告：何兴芬，女，1965年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘长安（又名刘继安），男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告何兴芬与被告刘长安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告何兴芬于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兴芬撤诉。案件受理费202元，由原告何兴芬负担。审判员  王艳二〇二一年三月二日书记员  朱磊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保235号沈阳紫金阳物业服务有限公司、南昌市金达园林工程有限公司、沈阳瑞家置业有限公司：沈阳紫金阳物业服务有限公司与南昌市金达园林工程有限公司、沈阳瑞家置业有限公司其他案由一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封南昌市金达园林工程有限公司在本院一笔执行款。解封沈阳瑞家置业有限公司一处房产。至此，沈阳紫金阳物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初7403号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执489号王振刚（被执行人）：王振刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款上缴国库。至此（2021）辽1002刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年三月九日书记员  曹 博
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初99号原告：于广凤，女，1963年1月18日出生，锡伯族，户籍地址沈阳市沈北新区，现住鞍山市铁**。被告：沈阳市沈北新区清水台街道办事处。住所沈阳市沈北新区清中街。法定代表人：杨雪林，该街道主任。委托诉讼代理人：温洪军，该街道工作人员。第三人：赵振书，男，1964年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告于广凤诉被告沈阳市沈北新区清水台街道办事处（以下简称清水台街道）拆除行为一案，于2021年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日召开审前会议，原告于广凤，被告清水台街道的委托诉讼代理人温洪军，第三人赵振书到庭参加。本案现已审理终结。原告于广凤诉称，原告与赵振书于2011年2月15日离婚。离婚后分得实际面积为83.92平方米的平房一处，位于已去世的赵振书父亲的院中。该平房于1995年建设，1996年下发临时房证（房证面积65平方米），但当时乡房产部门工作人员告知原告正式房证办理已经冻结，此临时房证可以代替正式房证，属于合法手续。2020年6月，被告在未与原告达成一致拆除补偿协议的情况下，将原告房屋拆迁，并只同意按照违建房屋每平方米433元补偿。原告现在离婚后无房居住，被告却不考虑原告房屋也是政府部门下发的合法房证，只同意补偿原告3万多元，严重侵犯了原告的合法权益。原告起诉到法院，请求确认被告拆迁行为违法，并判令赔偿原告经济损失22万元。在审前会议时，原告明确拆迁行为指的是被告拆除行为。被告清水台街道辩称，2020年6月27日，被告与原告前夫赵振书签订了补偿协议，并且经第三方评估机构评估，除住房之外，包括原告所述的房屋在内及其他地上物，被告应补偿赵振书557,630元，还包括产权调换97平房屋，原告对案涉房屋未提出合法有效房证前提下，被告按无证房屋评估予以补偿，合情合理合法。关于临时房证，按照当时房证规定，临时房证法律效力为2年，且政府需要征用时，该房屋应无条件拆除，原告所诉的临时房屋是1996年下发，因此现在不具有法律效益，原告要求按照合法房屋标准予以补偿房屋面积，没有法律依据，和政策依据，所以被告在此次拆迁行为中程序合法，原告要求没有法律依据，请求法院驳回原告诉求。经审理查明，原告于广凤与第三人赵振书原系夫妻关系。2011年2月15日，两人协议离婚。在《离婚协议书》中房产处理明确：沈北新区清水台镇泥沟堡村298平方米住房归男女双方各一半（该处住房当事人未出示房屋所有权证，该处住房的地点、面积等内容由当事人提供，离婚后协议内容不能更改或补充，如出现任何问题，当事人后果自负）。2020年6月27日，清水台街道与赵振书签订《房屋征收与补偿安置协议》。第二条被征收人房屋的基本情况：产权房屋坐落在清水台街道泥沟社区，《房屋所有权证》编号沈新村办（建）字第84号，建筑面积85.1平方米，房屋所有权证（产籍卡）所标明的房屋设计用途为住宅。第三条产权调换房源基本情况：产权调换房屋约定户型面积97平方米。被征收人回迁安置主住房以摇号方式产生。第四条补偿补助金额：补偿补助金额合计557,630元。在被告提供的赵振书（院内）待征收地上物预评估结果明细表中“门卫”83.92平方米即是原告所指的房屋，评估单价433元，总价36,337元。本院认为，原告于广凤称《离婚协议书》中将案涉房屋分配给其所有，但《离婚协议书》针对“房产处理”只是笼统记载“沈北新区清水台镇泥沟堡村298平方米住房归男女双方各一半”，并没有明确案涉房屋83.92平方米归原告于广凤（女方）所有，故此，于广凤在无其他证据予以佐证的情况下就案涉房屋主张权利无原告诉讼主体资格。此外，通过查明的事实及原告诉状内容可以看出，第三人赵振书在签订征收补偿协议时是明知包括案涉房屋的，原告于广凤也是明知的，于广凤实际上就是认为案涉房屋补偿标准过低，即对征收补偿协议有异议，但由于案涉房屋与主房在同一个院落内，且《临时房屋证》记载户主是赵振书，所以在征收时被告与赵振书签订协议并无不当，且在征收补偿协议签订后，第三人赵振书按照协议腾空房屋，被告并不存在强制拆除案涉房屋的行为。需要指出的是，对于第三人赵振书称在签订征收补偿协议时已告知征收人员离婚事实，也告知案涉房屋情所属情况，签订补偿协议是征收人员的问题，但通过查明的事实并非如此，如第三人赵振书所说，既然案涉房屋不归其所有，那么在征收补偿协议包括案涉房屋时就不应该签字同意，但第三人赵振书恰恰相反，明知征收补偿协议包括案涉房屋补偿款的情况下仍签订了征收补偿协议，由此是第三人赵振书的签订行为损害的于广凤权益。对此，建议于广凤与第三人赵振书就案涉房屋的补偿款进行协商，然后选择最佳救济途径。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告于广凤的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 静审判员 黄 沙审判员 王守英二〇二一年三月四日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1341号申请执行人：钱米芬，女，汉族，1989年5月28日出生，师宗县人，住师宗县。被执行人：陈其益，男，汉族，1988年5月15日出生，罗平县人，住罗平县。关于钱米芬申请执行陈其益借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）云0324民初2012号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年10月10日向本院申请执行，其申请执行的标的为18360元。在执行过程中，本院网络查控、传统调查，发现被执行人无银行存款、网络资金、不动产、股权、车辆等可供执行的财产，执行员到陈其益家调查，陈其益长年不在家，无财产可供执行，经本院竭尽全力调查，被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二一年三月九日书记员  何金祥
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执437号 申请执行人黄伟国，男，1961年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人汤良书，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于黄伟国与汤良书民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）湘0626民初1770号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人汤良书没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟国向本院申请执行，要求被执行人汤良书偿还申请执行人黄伟国借款本金人民币100000元（并以年利率24%的标准计算借款利息，从逾期之日计算至借款清偿之日止）；负担本案受申请执行费1400元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人汤良书送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月3日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年3月3日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月3日，对被执行人汤良书采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年3月3日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日对申请执行人黄伟国进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月4日，本案应执行标的支付申请执行人黄伟国借款本金人民币100000元及利息；负担本案受申请执行费1400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人汤良书有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人黄伟国不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初1770号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月四日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保28号 申请人张玉鹏与被申请人史新慧民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人史新慧有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人史新慧未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1408号原告:沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**小什字街****六门。法定代表人：杨成禄，职务：执行董事。委托代理人：韩思，系辽宁德邦仲达律师事务所律师。被告:吕辉，住址：沈阳市大**。被告：曹冰凌，住址同上。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告吕辉、曹冰凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年三月一日书记员  王佳妮
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初933号 原告：山东富群商业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：徐汉云，总经理。 委托诉讼代理人：刘兆岳，山东从德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄云腾，山东从德律师事务所律师。 被告：王厚花，女，1970年11月12日出生，汉族，住济南市长清区。 原告山东富群商业有限公司与被告王厚花劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。 经本院审查认为，本案与本院（2021）鲁0113民初932号王厚花诉山东富群商业有限公司劳动争议纠纷一案，系双方互为原、被告，该两案当事人就同一事实、针对同一份劳动仲裁裁决书向本院提起的诉讼，符合法律规定的合并审理情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0113民初932号案件审理。 审判员 张君凤 二〇二一年三月四日 书记员 刁梅冬
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初787号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：浙江省宁波市江**环城北路西段**（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：毛威，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽婷，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：尚江雷，男，1996年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行与被告尚江雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行委托诉讼代理人周丽婷到庭参加诉讼，被告尚江雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金17337.35元、并支付利息1279.03元、罚息776.17元、复利51.02元，暂合计19443.57元（暂计算至2020年10月19日，之后的利息按合同约定计算至实际履行日止）；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告利息1279.03元、罚息642.83元、复利9.08元（暂计算至2021年3月2日，之后的复利按合同约定计算至实际履行日止）。 被告尚江雷未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《个人自助小额借款合同》； 借款人：尚江雷； 借款本金额度：21600元； 借款期限：2019年5月9日起至2020年5月5日； 借款用途：综合消费； 借款利率：借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之三十五或者以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；借款发放后，遇基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率按基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整； 逾期利率标准：按借款执行利率上浮50%； 还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息； 还款情况：截至2020年10月19日，共积欠借款本金17337.35元、利息1279.03元、罚息776.17元、复利51.02元；原告起诉后被告归还部分款项，截至2021年3月2日，尚欠利息1279.03元、罚息642.83元、复利9.08元； 重点合同条款：《个人自助小额借款合同》第四条4.5（一）借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外；4.6借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、罚息、复利或实现债权的费用。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；8.3对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。 其他：为实现债权，原告与浙江和义观达律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定律师代理费2500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚江雷于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行截至2021年3月2日的利息1279.03元、罚息642.83元、复利9.08元及自2021年3月3日起至实际履行日止按《个人自助小额借款合同》约定计算的复利； 二、被告尚江雷于判决生效后五日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚江雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  李彬彬 二〇二一年三月八日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执246号申请执行人：陈晓萌，女，1988年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人陈晓萌与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7361号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7361号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1404号之三申请执行人：李保书,男,汉族,1970年7月22日生,住河南省林州市。被执行人：秦振铭，男，汉族，1975年06月11日生，住河南省林州市。本院在执行李保书与秦振铭借款合同纠纷一案中，经查，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦振铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦振铭在中国银行249458801656CNY0账户内存款人民币13501.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年三月十日书记员  李勇辰
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执175号申请执行人：江苏钟山明镜律师事务所，住所地江苏省南京市。负责人：王彬彬,该所主任。被执行人：宿迁市亿顺房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县）。法定代表人：张建，该公司执行董事。关于申请执行人江苏钟山明镜律师事务所与被执行人宿迁市亿顺房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年7月23日作出的（2019）宁裁字第1058号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月10日立案执行，案号为（2020）苏13执175号。现因案件执行需要，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本院（2020）苏13执175号执行案件[执行依据：南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第1058号裁决书]指定江苏省泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程黎明审判员  张大亮审判员  陈 博二〇二一年三月五日书记员  高 起
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初127号之一 本院于二〇二〇年一月二十二日对原告张德新与被告黑龙江星海建设工程发展有限公司、彭祖友买卖合同纠纷一案作出的（2021）黑1004民初127号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黑1004民初127号民事裁定书中“二〇二〇年一月二十二日”补正为“二〇二一年一月二十二日”。 审判员 李 雪 二〇二一年三月一日 书记员 刘方旭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5159号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民大道中段**，负责人：王志强，职务：董事长。被执行人：张少滑，男，1988年7月13日生，汉族，系滑县人。被执行人：张合昌，男，1963年3月14日生，汉族，系滑县人。被执行人：魏孟莲，女，1962年4月10日生，汉族，系滑县人。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司申请执行张少滑、张合昌、魏孟莲金融借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年08月27日依法作出（2020）豫0526民初6427号民事判决书，判决如下：一、被告张少滑于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190万元及利息（以借款本金190万元为基数，按合同约定的月利率7.95%计算，自2016年3月31日至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息150447.3元）；二、原告河南滑县农村商业银行股份有限公司对被告张合昌、魏孟莲名下位于滑县城关镇文明路南侧东侧房屋（房产证号：滑房权证城关镇字第**；土地证号：滑国用（2010）第04**）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月05日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月05日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月06日、2020年12月11日、2021年01月04日、2021年02月03日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询。1.本院于2020年11月06日查明被执行人张少滑、张合昌、魏孟莲在滑县不动产管理中心未有房产登记信息。2.本院于2021年01月28查明被执行人张少滑、张合昌、魏孟莲在滑县自然资源局未有登记信息。3.本院于2021年03月04查明被执行人张少滑、张合昌、魏孟莲在滑县住房公积金管理中心没有公积金账户4.查明被执行人张少滑、张合昌、魏孟莲名下仅冻结有零星存款，不符合扣划条件，该情况已告知申请人。5.在执行过程中，查询到被执行人张合昌在中国人寿保险股份有限公司保险两份，保单编号分别为2013410500457115529854、2013410500457115529841，张合昌在新华人寿保险股份有限公司保险两份，保单编号分别为880482772678、880483373423，以上四份保险本院均已提起冻结，但暂无法处置，该情况已告知申请人，申请人称不需要划拨。6.查询到被执行人张合昌名下有两辆车牌号分别豫Ａ××××**豫Ｅ××××**的汽车，被执行人张少滑名下有一辆车牌号豫Ｅ××××**的汽车一辆，该情况告知申请人后，申请人称以上车辆年限较长价值不高，不要求处置。7.查明被执行人张合昌、魏孟莲名下共有一套位滑县文明路南段东侧××路路商业房地产一套，在其他案件中已有查封，在本案执行过程中已依法将该土地轮候查封，暂无法处置。三、2021年03月02日约谈申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2021年03月03日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2021年03月22日向被执行人张少滑、张合昌、魏孟莲发出限制消费令，于2021年01月22日依法将被执行人张少滑、张合昌、魏孟莲纳入失信被执行人名单。六、对被执行人张少滑、张合昌、魏孟莲作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余1900000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少滑、张合昌、魏孟莲负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二一年三月四日书记员  王召伟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢374号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人常晓刚、许庆艳金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现执行人已履行我院作出的（2015）沈河民四初字第1831号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人常晓刚、许庆艳金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年三月十日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初762号 原告：闫如新，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 被告：马宇，男，1995年1月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：天元建设集团有限公司第五建筑工程公司。住所地：山东省临沂市兰山区银雀山街道**。 原告闫如新与被告马宇、天元建设集团有限公司第五建筑工程公司借用合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告闫如新于2021年3月8日向本院提出对天元建设集团有限公司第五建筑工程公司撤回起诉的申请。 本院认为，原告闫如新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫如新撤回对天元建设集团有限公司第五建筑工程公司的起诉。 审判员  许志勇 二〇二一年三月八日 书记员  罗非凡
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执97号 申请执行人：贾燕萍，女，1977年7月29日生，汉族，太原市居民，住榆次区。 被执行人：田永忠，男，1969年4月10日生，汉族，榆次区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年元月八日 书记员  冯 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1156号 原告：廖朝鲜，女，汉族，1992年4月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘建，男，汉族，1989年10月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘章平，男，汉族，1966年8月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陶秀芳，女，汉族，1966年10月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告廖朝鲜与被告刘建、刘章平、陶秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告廖朝鲜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因不继续诉讼，所以不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖朝鲜撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二一年三月二日 书记员  裴传琴
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初961号 原告：董杰，男，1970年3月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李荣吉，河北兴滦律师事务所律师。 被告：王海生，男，住河北省承德市滦平县。 被告：尹亚利，男，住河北省承德市滦平县。 被告：周宪国，男，住河北省承德市滦平县。 原告董杰与被告王海生、被告尹亚利、被告周宪国合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告董杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董杰撤回起诉处理。 审判员  赵云峰 二〇二一年三月五日 书记员  曹晶伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1165号原告：李俊霞，女，汉族，1978年11月27日出生，住洛阳市洛龙区。被告：周林飞，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省偃师市。本院在审理原告李俊霞诉被告周林飞买卖合同纠纷一案中，原告李俊霞于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李俊霞撤回起诉。本案受理费减半收取130元，由原告李俊霞负担。审判员  李培二〇二一年三月一日书记员  李珊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7638号 申请执行人：徐伟建，男，1991年9月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：顾学刚，男，1986年10月5日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：韩艳，女，1974年6月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐敏云，女，1973年5月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 徐伟建与顾学刚、韩艳、徐敏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10521号民事调解书已发生法律效力。因顾学刚、韩艳、徐敏云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月2日立案执行，申请执行金额为38126元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人顾学刚、韩艳、徐敏云有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾学刚、韩艳、徐敏云的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人顾学刚、韩艳、徐敏云联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法划被执行人徐敏云银行存款1235.38元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1235.38元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月一日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初697号 原告：王定富，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：刘军，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住浙江省宁波市江**。 原告王定富与被告刘军民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王定富的委托诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼,被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 王定富向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款本金25000元，并支付利息（以本金25000元为基数，自2018年2月12日起计算至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款项清偿时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.被告承担原告因维权而支出的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同乡关系，原告并为被告承包的工地提供过劳务。2016年至2017年间，被告因需曾多次向原告借款。被告以微信红包、现金以及欠付工资作为借款出借等方式共计向被告出借28000元。经结算，被告于2017年4月8日向原告出具了欠条一份，载“今借到王定富28000元（贰万捌仟圆整），于2017年7月8日前还清。借款人：刘军。2017.4月8号”。欠条出具后，被告未按时还款，仅于2018年2月12日偿还了3000元。当日，被告重新出具了《借条》一份，载：“刘军（身份证：×××5577）因工地周转急用钱，今收到王定富（身份证号码：×××5179）以现金出借的￥25000元（人民币贰万伍仟元整）借期4月，月利率3%（百分之三）于2018年6月12日到期时本息一并还清，如到期未还清，因王定富维权产生的诉讼代理费用由刘军承担，立此为据。借款人刘军。户籍地四川省犍为县××乡××村××组。2018年2月12日”。后，还款期限届满，被告未还款也未付息。经多次催讨无果，原告无奈诉至法院，望判如所请。 刘军未作答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了《欠条》、《借条》、转账凭证、微信聊天记录、法律服务合同、发票等一组证据，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的《欠条》、《借条》、法律服务合同、发票均为原件，上述证据相互印证，且与原告陈述吻合，故本院对上述证据予以确认，并据此认定本案的定案事实。 经审理，本院查明的事实与原告的主张基本一致。 另查明，原告为本案诉讼委托浙江欧硕律师事务所代为主张权利，并为此支出律师费3000元。 本院认为，案涉《欠条》及《借条》均由被告出具，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告现已实际交付了款项，且其承诺的还款期限（2018年6月12日）早已届至，现原告诉请要求被告偿还欠款25000元，有事实及法律依据，本院依法可予支持。被告承诺欠款按月息3%标准自2018年2月12日起计息，现原告仅按年利率24%标准主张自2018年2月12日起至2020年8月19日间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍主张自2020年8月20日起至款项清偿时止的利息，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不高于双方约定，本院依法可予支持。原告主张的律师费损失3000元，有合同及法律依据，本院依法亦予以支持。被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起七日内偿还原告王定富欠款本金25000元并支付以欠款本金未付部分为基数自2018年2月12日起至实际清偿日止的利息（2018年2月12日至2020年8月19日间按年利率24%标准计付，2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）； 二、被告刘军于本判决生效之日起七日内赔偿原告王定富律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王媛媛 二〇二一年三月五日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4 3
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执940号之一申请执行人：彭志坚，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：廖昀芸，湖南弘一律师事务所实习律师。被执行人：毛奇，男，1965年6月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。申请执行人彭志坚与被执行人毛奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0104民初11291号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭志坚于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行并送达了案件受理通知书及财产线索清单。。2021年1月25日，本院向被执行人毛奇邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2021年1月27日、3月2日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有一台车牌号为湘ＡＲ××**的小型车辆，其他未发现有财产可供执行的财产。于2021年1月27日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2021年3月2日对被执行人毛奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3月3日向长沙市交警支队车辆管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人毛奇名下车牌号为湘ＡＲ××**的小型车辆，因本院为轮候查封，暂时无法处置上述车辆。本院于2021年3月5日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为435426元，已执行到位0元，尚有435426元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月五日书记员  赵雪彤
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执2151号之二申请执行人:陈中雄,男,1966年2月17日出生,住所地浙江省三门县。被执行人:邵全响,男,1979年10月14日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人陈中雄与被执行人邵全响买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人邵全响在通知书送达之日起支付给申请执行人陈中雄货款人民币16418元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费105元，申请执行费146元。被执行人至今未履行。本院在执行他案过程中于2020年11月5日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年11月20日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年11月27日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××镇××街村，本院已查封暂无法处置。被执行人名下有车牌号为浙ＪＥ××**的汽车一辆，本院已查封未实际扣押。未发现其他可执行财产。2020年12月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年12月17日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2021年2月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年2月24日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产坐落于三门县××镇××街村，本院已查封暂无法处置，名下车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二一年三月三日书记员  俞尧东
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1348号原告：程佃如，女，1968年2月5日出生，汉族，住邹城市龙泉花园**。被告：王芝兰，女，1972年8月25日出生，汉族,住邹城市。原告程佃如与被告王芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程佃如、被告王芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程佃如向本院提出诉讼请求：一、判令被告王芝兰偿还借款6800元。二、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月18日起，被告王芝兰向原告依次借到现金人民币5000元。期间，原告多次找被告催要，但是被告找种种理由推脱，不予偿还，为了维护原告的合法权益，特依法起诉。被告辩称，不同意偿还，对欠原告5000元及利息1200元没有异议。但我和原告一直没有算账，等和原告核算完之后，我再说还不还这个6800元。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日起，被告向原告借款共计5000元。2020年6月1日被告向原告及案外人出具欠款清单，其中载明：“借程佃如本（5000）利1200，2019.6，计6200”。被告一直未还款，原告遂诉至法院。上述事实，系由原被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王芝兰向原告程佃如借款，并出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系。王芝兰未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告王芝兰返还借款本金，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息1800元，按照双方约定的年利率24%计算至2020年8月20日，8月20日起至判决之日按照法律规定的15.4%计算，原告主张的1800元未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告双方还需算账，并举证2020年6月1日前的转账记录，本院认为2020年6月1日之前双方的转账记录证明力不足以反驳被告书写的欠款清单，本院对被告辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王芝兰于本判决生效之日起十日内偿还原告程佃如借款本金5000元及利息1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王芝兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年三月一日书记员  张 帅
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2352号之一申请执行人：李伟，男，1991年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：陈利民，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市。申请执行人李伟与被执行人陈利民借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初2652号民事调解书已经发生法律效力，陈利民未按照上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈利民仅有零星存款。2.查明被执行人陈利民名下有东风牌（豫Ｎ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施，因无法实际控制，暂无法变现。3.查明被执行人陈利民名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈利民所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年1月18日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈利民负有继续向申执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年三月九日书记员  白晨光
辽宁省辽河中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽74执5号之一 申请执行人：辽河石油勘探局有限公司石油化工技术服务分公司,住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。 负责人：江汉军，该公司总经理。 委托代理人：刘恒新，该公司员工。 被执行人：深圳市辽河油田南方投资有限公司,,住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路**国际贸易中心大厦4101 法定代表人：刘华勇，该公司经理。 委托代理人：刘家琳，该公司副经理。 本院在执行申请执行人辽河石油勘探局有限公司石油化工技术服务分公司与被执行人深圳市辽河油田南方投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）辽74民初4号民事调解书，被执行人以其所有的位于上海市定西路1100号301室等【沪（2020）长字不动产权第008913号，建筑面积1769.74平方米】的房产抵偿部分债务。本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年2月14日前履行义务。被执行人委托深圳市世联土地房地产评估有限公司出具世联估字BJ2020H(1)120008号房产评估报告书，双方当事人确认该房产价值为：4397万元。关于税费双方当事人同意自行协商处理。申请人书面要求对房产中的租户自行协商处理，不需要法院进行腾空。本院已经作出过户裁定并送达上海房产部门。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）辽74执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 冯占虎 审判员 孔祥宁 二〇二一年三月四日 书记员 包 晗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终170号上诉人（原审原告）：何生波，男，1990年4月26出生，汉族，住海林市。委托诉讼代理人:张凤（系何生波母亲），住海林市。被上诉人（原审被告）：于彩虹，女，1979年8月22日出生，汉族，住宁安市。上诉人何生波因与被上诉人于彩虹财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人何生波及其委托诉讼代理人张凤，被上诉人于彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何生波上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由于彩虹承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1.于彩虹没有履行调解协议条款；2.一审法院以租户吕淑萍未出庭为由，不认可退租协议错误；3.一审法院未采信证人胡志华的证人证言错误；4.一审法院未支持租金损失错误。二、一审法院未采信何生波提供的证据错误；三、一审法院适用法律错误。综上，请二审法院依法改判或发回重审，维护何生波的合法权益。于彩虹答辩称，何生波的上诉请求不成立。何生波向一审法院起诉请求：1.要求判令于彩虹赔偿因漏水导致房屋租户提前退租给原告造成的损失7580元；2.诉讼费由于彩虹承担。一审法院认定事实：何生波与于彩虹系楼下、楼上邻居关系。因于彩虹家自来水管道泄漏，造成何生波家卫生间内、外侧有多处漏水。何生波于2020年9月25日诉至法院，要求于彩虹赔偿因漏水造成的包括房租的损失在内共9500元。诉讼过程中，何生波变更诉讼请求，要求于彩虹修复水管消除漏水影响，修复何生波家卫生间门上的墙面、卫生间门口的地板和两个被水浸坏的灯头。在法院的调解下，双方当事人达成调解协议，约定于彩虹于2020年10月20日前修复漏水水管并修复何生波家卫生间门上的墙面，卫生间门口的地板，两个被水浸泡的灯头。于彩虹于10月20日之前已经将泄漏水管修复。一审法院认为，公民的合法的财产权不受侵犯，因他人侵犯财产造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因于彩虹房屋漏水，给何生波房屋造成了损坏，属何生波的直接损失，于彩虹应为何生波维修房屋，恢复原状。本案中，何生波提交了租户吕淑萍出具的手写退租合同书，但证人未出庭作证，无法证明内容真伪。证人胡志华证言无法证明何生波房租损失及金额，何生波无其他证据证明因漏水导致房屋不能继续出租造成租金损失。何生波、于彩虹双方漏水纠纷经宁安市人民法院调解后，于彩虹于2020年10月20日前消除对何生波家漏水的影响，应将何生波房屋恢复原状。修复后，何生波房屋可正常出租，不应影响租金收入。判决如下：驳回何生波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由何生波负担。二审中，上诉人何生波申请证人吕淑萍出庭作证。意在证明：吕淑萍承租过何生波所有的房屋，因其房屋漏水而退租。何生波质证认为，没有异议。于彩虹质证认为，有异议，何生波的房屋漏水并不严重。本院认为，该证人证言没有其他证据予以佐证，不能证实租户吕淑萍的退租原因。本院二审期间,当事人向本院提供了证据。围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。另查明：何生波主张的因漏水导致房屋租户提前退租给其造成的损失7580元，包括剩余房租费4580元、押金1000元、租户吕淑萍退租搬家及住宾馆费用2000元。何生波主张的损失7580元并未实际支付给租户吕淑萍。本院认为，关于何生波上诉称于彩虹没有履行调解协议条款的问题。本案中，于彩虹所有的房屋自来水管道泄漏导致何生波所有的房屋卫生间内外侧多处漏水，经宁安市人民法院调解后，双方达成调解协议，约定于彩虹于2020年10月20日前修复水管，消除漏水影响，于2020年10月25日前将何生波房屋恢复原状。二审中，何生波自认在其回到牡丹江后于彩虹维修了其房屋，并经于彩虹维修自家房屋后不再漏水，于彩虹完成了履行义务，故何生波的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。关于何生波上诉称一审法院以租户吕淑萍未出庭为由，不认可退租协议错误的问题。一审时，何生波提供了租户吕淑萍出具的退租合同书，但租户吕淑萍未出庭进行作证，亦无其他证据予以佐证，无法证明该退租合同书的真实性，故不应予以采信。何生波的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。关于何生波上诉称一审法院未采信证人胡志华的证人证言错误的问题。一审时，证人胡志华的证人证言不能证实租户吕淑萍退租原因及退租损失，一审法院不予采信并无不当，何生波的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。关于何生波上诉称一审法院未支持其租金损失错误的问题。经一审法院查明，于彩虹于2020年10月20日前消除了对何生波家漏水的影响，何生波未提供证据证实于彩虹消除漏水影响后，仍存在漏水导致不能居住的事实，且何生波主张的损失7580元并未实际发生，一审法院判决驳回何生波的诉讼请求并无不当，其上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人何生波的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何生波负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 钱大龙审 判 员 周晓光二〇二一年三月一日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执81号申请执行人:云南大为制氨有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区花山街道办事处。法定代表人：陈伟，董事长。被执行人：云南信隆农资有限公司法定代表人：徐建宝关于云南大为制氨有限公司与云南信隆农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）云03民初17号民事判决书确认：一、云南信隆农资有限公司于本判决生效之日起三十日内向云南大为制氨有限公司支付下欠货款21369701.03元；二、云南信隆农资有限公司于本判决生效之日起三十日内向云南大为制氨有限公司支付逾期付款损失，自2015年8月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172282元由云南信隆农资有限公司负担。因被执行人云南信隆农资有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，云南大为制氨有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人云南信隆农资有限公司送达了执行通知书，责令其履行法定义务。依据申请人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人云南信隆农资有限公司名下的车牌号分别为云Ｄ×××**、云Ｄ×××**、云Ｄ×××**、云Ｄ×××**、云Ｄ×××**五辆小型客车。通过本院调查发现，昆明市宜良县人民法院已于2015年8月28日对上述车辆进行了查封，2019年4月11日又进行了续封，本院的查封属轮后查封，本院对上述财产无优先处置的权力。经查，被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无可扣划的资金，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执81号案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 余登宇执行员 李红江二〇二一年三月一日书记员 姜 超
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执376号 刘永全： 郑孝坚： 本院执行申请执行人刘永全与被执行人郑孝坚承揽合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初4501号民事判决书]。经本院依法扣划被执行人名下银行存款共计36473.09元，以及被执行人主动向申请执行人支付案款并向本院支付执行费1606元，现申请执行人区欢成向本院申请执行结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月四日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初315号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z144号。 受理日期：2021年3月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：王建祖，男，1975年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月1日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月1日00时10分许，被告人王建祖酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王建祖血液中乙醇浓度为135.18ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王建祖自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王建祖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王建祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建祖到时案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王建祖进行社区矫正，可对被告人王建祖适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王建祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年三月五日 书记员  陈晓亮
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行终2号上诉人：彰武县烽火山庄，经营场所辽宁省彰武县五峰镇高山台村-新兴路**。经营者：李庆利，男，汉族，1968年5月1日出生，住彰武县。委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人：彰武县林业和草原局，住所地彰武县彰武镇南承路**。法定代表人：刘国忠，系局长。被上诉人：彰武县城乡管理综合行政执法局（彰武县住房和城乡建设局），，住所地彰武县彰武镇南环路**法定代表人：魏迎宪，系局长。上诉人彰武县烽火山庄因与被上诉人彰武县林业和草原局、彰武县城乡管理综合行政执法局行政赔偿一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彰武县烽火山庄上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922行初26号行政裁定，继续审理上诉人的起诉并支持上诉人的请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律不当。上诉人对被上诉人行使职权的合法性没有争议。被上诉人对上诉人的行政补偿问题至今未予答复，上诉人因而提起诉讼。上诉人依照被上诉人要求拆除建设物后，向被上诉人提出了关于拆迁费用及地上物等相关费用的补偿申请，但被上诉人只将拆迁费136000元给予了上诉人，关于地上物补偿等相关费用至今未予答复，上诉人提起的诉讼要求被上诉人给予合理补偿符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回上诉人的起诉适用法律不当。请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人彰武县林业和草原局未答辩。被上诉人彰武县城乡管理综合行政执法局未答辩。彰武县烽火山庄向一审法院起诉称，原告承包了高山台林场职工牛淑云承包的果园，并出资对该果园内的果树进行更新换代。2008年高山台林场将果园南侧700平方米的荒地出租给牛淑云用来建设看护房等。牛淑云退休后，2012年原告与高山台林场就果树地与占用的荒地签订合同，高山台林场将果园南侧的荒地租给原告作为综合用地，同意原告从事餐饮服务，租金为每年9000元，租用期限为十年，合同约定“此区域地理位置特殊，合同期内如有项目开发或国家重点征占，原告应拆除地上基础设施。损失经双方协商或有关部门评估给予补偿。”合同签订后，原告投资建设餐厅，起名“彰武县烽火山庄”，取得了食品经营许可及营业执照后，开始从事餐饮服务。2016年1月1日，原告与高山台林场再次签订土地租用合同：高山台林场将该土地继续租给原告经营使用20年，即2016年1月1日至2036年1月1日，租金为每年5000元，总租金10万元，要求租金在2020年前全部交清。并约定合同期内，原告占用的土地如有项目开发或国家重点征占，原告应腾让，地，地上基础设施补偿归原告地补偿归高山台林场所有，合同签订后，原告即向高山台林场交清了全部租金。2019年11月，原告相继收到被告彰武县林业和草原局下发的《责令限期拆除违法建筑公告》和彰武县城乡管理综合行政执法局下发的《责令限期拆除决定书》，以原告建设项目为违建为由，要求原告拆除在该区域内的建设物。原告对被告因公共利益需要拆除原告餐饮用房无异议，自行拆除了建筑物，并获取拆迁费用136050元，但原告投资建房经营项目是经批准的，给原告造成的损失，被告至今未补偿。原告不服诉至法院，请求依法判决被告给原告经济补偿款230万元，包括1.兴建房屋及其他设施的实际损失60万元；2.土地租用期限内的经营损失10万元/年×17年=170万元。一审法院审查查明：2019年11月19日，彰武县林业和草原局对原告的经营者李庆利在彰武县高山台林场建设的“高山台烽火山庄”作出《责令限期拆除违法建筑公告》，责令李庆利于2019年11月30日之前自行拆除违法建筑，逾期未自行拆除的，将依法对其强制拆除。2019年11月22日，彰武县城乡管理综合行政执法局作出辽彰综执限拆决字[2019]第001号责令限期拆除决定书，责令李庆利对该违法建设形成的建筑物于七日内自行拆除。逾期不拆除的，将依法强制拆除。而后，原告自行拆除上述建筑物，并已取得拆迁费用136050元。但原告以被告行为给原告造成损失未进行补偿为由，于2020年11月19日诉至本院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，原告彰武县烽火山庄主张二被告的行政行为对其造成了损害，但该行政行为没有被有权机关确认为违法，亦没有证据证明赔偿义务机关已经先行处理。故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定驳回原告彰武县烽火山庄的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。本院认为，行政赔偿主要是由国家行政机关及其工作人员的违法行为损害公民、法人或者其他组织合法权益而采取的补救措施，以违法为前提。行政补偿是指国家对行政机关及其工作人员在行使职权过程中因合法行为损害公民、法人或者其他组织合法权益而采取的补救措施。本案一审法院就行政赔偿纠纷适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人就行政补偿问题可另诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二一年三月八日书记员 吴 洁
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢95号申请执行人：山东寿光宏基建筑有限公司,住所地寿光市公园北街中段，统一社会信用代码91370783773190512C。法定代表人：潘鹏，职务：董事长。委托代理人：刘学亭，男，汉族，1963年4月28日生，住山东省寿光市被执行人：青岛中莘教育科技有限公司，住所地:胶州市九龙云兴路**，统一社会信用代码：91370281MA3MY5YF0B。法定代表人：韩滢，职务：董事长。申请执行人山东寿光宏基建筑有限公司与被执行人青岛中莘教育科技有限公司合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初12493号民事调解书已发生法律效力并立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执1093号，本案被执行人仅履行了部分法律义务，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月28日依法终结本次执行程序。2021年1月27日，本院收到申请执行人提交的撤销执行申请书，该申请书中确认双方当事人已庭外达成和解协议且已履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢95号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二?二一年二月五日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保1674号魏雪枫、袁凯：魏雪枫（申请人）与袁凯（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0233行审38号 申请执行人忠县交通局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路**，统一社会信用代码11500233711629526A。 负责人陈频，该局局长。 被执行人吴元东，男，生于1973年11月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。 申请执行人2021年2月25日向本院申请强制执行忠交执罚【2020】11011000194号《一般程序处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人吴元东罚款10000元，加处罚款10000元。 申请执行事实、证据及理由：2020年2月13日17时30分,在忠县某高速出口处，申请执行人查获被执行人驾驶渝X出租车超越从业资格证核定范围，其行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第（一）项的。申请执行人根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第（一）项的规定作出忠交执罚【2020】11011000194号《一般程序处罚决定书》，对被执行人处罚款10000元，限被执行人收到决定书后十五内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供《违法行为通知书》、询问笔录、现场笔录、联勤联动记录表、现场照片、乘车截图照片、被执行人驾驶证、行驶证复印件及汽车租赁网络预约从业资格证、乘车记录、《催告通知书》、当事人送达地址确认书、《行政处罚告知书》、《一般程序处罚决定书》、邮件详情单、（2020）渝0233行初48号行政判决书、（2020）渝02行终338号行政判决书、起诉状及上诉状支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出忠交执罚【2020】11011000194号《一般程序处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人忠县交通局对被执行人吴元东提出的强制执行请求：罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元。 执行费200元，由被执行人吴元东负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二一年三月一日 书记员 叶桂蓉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执331号之三申请执行人：焦艳霞，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县绕阳河镇段家村**，身份证号2107261968********。申请执行人：李桂新，男，1969年12月1日出生。汉族，农民，住辽宁省，住辽宁省黑山县绕阳河镇段家村**2107261969********。被执行人：王建军，男，汉族，1978年06月20日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在中国农业银行62×××64账户内存款人民币15097.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年三月二日书记员  李 佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1411号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码914************029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：李煜权，男，1987年11月26日出生，汉族，住江门市新会区**********。公民身份号码440************61X。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告李煜权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告李煜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金19613.98元及利息4939.7元、逾期还款违约金1146.7元、手续费0元，共计人民币25700.38元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以19613.98元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告农行新会支行确认涉案信用卡账户已于2020年2月25日核销，明确违约金主张计至核销之日，核销后的违约金不再计算。本院查明：2017年10月9日，被告李煜权填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中关于“利息和费用”约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。该合约还列明了年费、预借现金、国际结算费等项目的收费标准。原告农行新会支行受理被告李煜权的申请后，向其发放农行贷记卡，被告持卡进行透支消费，并于2019年6月9日首次出现逾期。截至2020年9月23日，被告尚欠信用卡透支本金19613.98元、利息4939.7元、逾期还款违约金1146.7元。原告经催收无果，遂诉至本院。另查明，涉案信用卡已于2020年2月25日核销，原告主张的计至2020年9月23日的逾期还款违约金1146.7元实际上产生于2020年2月25日前，此后没有产生新的逾期还款违约金。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告李煜权自愿向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，计算截至2020年9月23日，被告已累计产生欠款本金19613.98元、利息4939.7元、逾期还款违约金1146.7元，并提供详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。被告李煜权没有依约履行还款义务，构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”及根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，原告诉请被告偿还透支本金19613.98元、透支利息4939.7元（暂计至2020年9月23日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计算复利）、逾期还款违约金1146.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告李煜权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，判决如下：被告李煜权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行透支本金19613.98元、透支利息4939.7元（暂计至2020年9月23日，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计算复利）、逾期还款违约金1146.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取221.26元、财产保全费277元，合计498.26元（已由原告预交），由被告李煜权负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费221.26元、财产保全费277元，由本院予以退回；被告李煜权应向本院补缴案件受理费221.26元、财产保全费277元。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二一年三月十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢189号 申请执行人：宋秋林，女，1975年9月11日出生，汉族住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组，住所地永州市冷水滩区曲河街道马路街社区**居民小组。 负责人：钟权，系该组组长。 本院在执行申请执行人宋秋林与被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院做出的（2020）湘1103民初1905号民事判决书。经本院强制执行，被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初1905号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月八日 承办人：周国靖
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0721执恢21号新乡市泰美生物科技有限公司：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）豫0721民初1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001003660特此通知二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1014号 贾涛、吕金常、郑春雨、张冬霞： 关于申请执行人贾涛与被执行人吕金常、郑春雨、张冬霞责令退赔一案，被执行人吕金常、郑春雨、张冬霞已经履行（2017）粤0114刑初299号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦