广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初260号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人覃世德（曾用名覃金德），男，1987年6月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月3日被公安机关取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人谭霖，广西五行律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）217号起诉书指控被告人覃世德犯滥伐林木罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日、2021年3月1日公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派检察员陀深宗出庭支持公诉，被告人覃世德及其辩护人谭霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人覃世德在承包容县浪水镇覃某1户孝仰冲山场以及谢某2户、谢某4户蕨菜冲山场的林木后，未办理林木采伐许可证，即雇人与其一起砍伐了上述山场林木共407株。经鉴定，所被伐林木立木蓄积为51.68立方米。2020年4月3日，覃世德主动到公安机关投案。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃世德的行为已构成盗伐林木罪。覃世德具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对覃世德定罪处罚。 被告人覃世德及其辩护人对公诉机关起诉指控覃世德滥伐林木的犯罪事实及罪名均无异议，但对公诉机关指控覃世德砍伐林木数量有异议，提出覃某1砍伐孝仰冲山场林木数量不止8.7立方米。 经审理查明，2017年下半年至2018年上半年，被告人覃世德在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请谢某3与其一起砍伐了容县浪水镇覃某1户位于孝仰冲山场和谢某2户、谢某4户位于蕨菜冲山场的林木共407株。经鉴定，上述山场被砍伐林木立木蓄积共51.68立方米。 上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明2020年3月9日，容县森林公安局在工作中发现容县浪水镇孝仰冲山场和蕨菜冲山场的林木被人无证砍伐。公安机关于同月30日立案侦查。 2、证人覃某1的证言，证明2017年下半年，其将其户位于孝仰冲山场的林木无偿给覃世德砍伐，作为条件，覃世德将该山场林木砍伐后，要帮其清理山场上的杂草和藤并炼山。后覃世德雇人砍伐了山场山顶和中间大部分部分的林木，覃世德害怕有争议，没有砍伐山场左右两边与他人山场相邻的少量林木以及山脚横路以下的林木。2018年初，其发现山场有少量林木没有砍伐后，即和其妻子农某、其兄弟覃某2砍伐了这些剩余的林木，并炼山种树。 3、证人谢某1的证言，证明2017年下半年，其将其户位于蕨菜冲山场的林木无偿给覃世德砍伐，作为条件，覃世德将该山场林木砍伐后，要帮其清理山场上的杂草和竹并炼山种上杉树。后覃世德雇人将山场林木全部砍伐，并炼山种上杉树。 4、证人谢某2的证言，证明2018年上半年，其将其户位于蕨菜冲山场的林木卖给覃世德砍伐，后覃世德雇人砍伐了其山场所有林木，其就在山场种植杉树。 5、证人谢某3的证言，证明2017年下半年至2018年上半年，覃世德雇请其与他一起砍伐了覃某1户位于孝仰冲山场和谢某2户、谢某4户位于蕨菜冲山场的林木，覃世德雇请谢某1运输砍伐的林木出去。 6、证人谢某1的证言，证明2017年下半年至2018年上半年，覃世德雇请其驾驶后驱车运输他砍伐的覃某1户位于孝仰冲山场和谢某2户、谢某4户位于蕨菜冲山场的林木砍伐的林木到浪水镇出售。当时，覃世德没有砍伐完覃某1户位于孝仰冲山场的林木，覃某1就砍伐了剩余山场两边界的少量林木，其驾驶后驱车帮覃某1运输林木出去。 7、证人农某的证言，证明其丈夫覃某1将其户位于孝仰冲山场的林木无偿给覃世德砍伐，覃世德将林木砍伐后帮炼山。2018年初，覃某1发现山场大部分林木已经砍伐，只剩余左右两边与他人山场相邻的少量林木和山脚横路下的小部分林木没有砍伐，后覃某1叫其与覃某2一起砍伐了这些林木，由谢某1驾驶后驱车帮运输了出去。 8、证人覃某2的证言，证明其大哥覃某1将孝仰冲山场的林木给覃世德砍伐，但要求覃世德砍伐完毕后将山场炼山，待其大哥种树。后其覃某1发现山场大部分林木已经砍伐，只剩余左右两边与他人山场相邻的少量林木和山脚横路下的小部分林木没有砍伐。2018年初，覃某1叫其与农某一起砍伐了这些林木，由谢某1驾驶后驱车帮运输了出去。 9、容县自然资源局证明，证明2016年1月1日至2020年3月28日，容县自然资源局未批准发放有容县浪水镇孝仰冲、蕨菜冲山场（ＴＢ471）（15林班71小班范围内）松树、杂树的林木采伐许可证。 10、证人覃某1辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片，证明案发后，覃某1辨认出其砍伐林木的位置是容县浪水镇十队其户孝仰冲山场的两边及山间横路下的山场。 11、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证明案发现场位于容县浪水镇孝仰冲山场和蕨菜冲山场。 12、容县浪水镇（ＴＢ471）采伐林木数量的鉴定，证明经鉴定，容县浪水镇15林班71小班范围内山场被砍伐林木共501株，立木蓄积共60.38立方米。 13、容县浪水镇十队覃某1户孝仰冲山场被砍伐林木数量的补充鉴定，证明经鉴定，容县浪水镇十队覃某1户孝仰冲山场被砍伐林木共94株，立木蓄积共8.7立方米。 14、被告人覃世德的供述，证明2017年下半年，其先后分别与覃某1、谢某4达成口头协议：覃某1将他位于孝仰冲山场的林木无偿给其砍伐，其帮清理山场林木和杂草；谢某4将他位于蕨菜冲山场的林木无偿给其砍伐，其帮清理山场杂草和竹，并帮其炼山种上杉木。2017年11月，其雇请谢某3等人砍伐了上述山场林木，并雇请谢某1帮运输林木。过后，其发现覃某1、覃某2在其砍伐覃某1的孝仰冲山场也砍伐有林木，谢某1也帮覃某1运输有林木。2018年上半年，其购买了谢某2位于蕨菜冲山场的林木，后雇请谢某3等人砍伐了上述山场林木，并雇请谢某1帮运输林木。 另查明，2020年4月3日，被告人覃世德主动到容县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。该事实有抓获经过、覃世德的供述等证据予以证实。 被告人覃世德及其辩护人对公诉机关指控覃世德砍伐林木数量有异议，提出覃某1砍伐孝仰冲山场林木数量不止8.7立方米。经核查，覃世德在第一次庭审中提出覃某1也砍伐有部分孝仰冲山场林木，对该部分林木数量应从覃世德砍伐的林木数量中减除，第一次庭审后经公安机关补充侦查，覃某1确实砍伐有孝仰冲山场林木共8.7立方米，公诉机关在第二次庭审时已从指控的覃世德砍伐林木立木蓄积60.38立方米中扣除变更为51.68立方米。对于覃某1砍伐林木的数量有现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、鉴定结论以及证人覃某1、农某、覃某2的证言等证据予以证实。对于滥伐林木的数量的鉴定是由办案机关聘请具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，结论客观、真实、合法有效。因此，覃某1砍伐的林木立木蓄积为8.7立方米，扣减该立木蓄积后，覃世德滥伐林木的立木蓄积为51.68立方米。综上，被告人覃世德的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人覃世德违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。覃世德滥伐林木数量巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。覃世德犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人覃世德犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对覃世德减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人覃世德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2022年12月19日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁万** 人民陪审员  卢耿仪 人民陪审员  秦德华 二〇二一年三月三日 法官 助理  黄 洁 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。