wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2667号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：上海展华现代办公设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐为勇，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告上海展华现代办公设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2021年3月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年三月九日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执180号高洪斌:黑龙江省饶河县人民法院（2021）黑0524刑初7号刑事判决书，判决被执行人高洪斌缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭于2021年2月19日将案件移送执行。经本院受理后，在执行过程中，被执行人高洪斌主动缴纳罚金10000。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）黑0524刑初7号刑事判决书，判决被执行人高洪斌缴纳罚金10000元一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3933号申请执行人：昆明呈光源电力配件制造有限公司，住所地昆明市呈贡区三岔口。法定代表人：赵美生。统一社会信用代码：91530121760415778X。被执行人：广东威立电力器材有限公司，住所地广东省吴川市海滨街道海滨一路南面。法定代表人：陈泽文。统一社会信用代码：91440883758332519H。申请执行人昆明呈光源电力配件制造有限公司与被执行人广东威立电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）云0114民初5010号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告广东威立电力器材有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明呈光源电力配件制造有限公司支付1071334.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14442元，由被告广东威立电力器材有限公司承担。”因被执行人广东威立电力器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明呈光源电力配件制造有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月16日立案执行。本院受理后，于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人暂无可供执行财产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二一年三月十八日法官助理杨凯书记员?婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执361号申请执行人：文登区福双泉酒店，住所地：威海市文登区泽库镇金海路**。经营者：邵正航。被执行人：威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会。法定代表人：颜祥飞，村委会主任。申请执行人文登区福双泉酒店与被执行人威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6673号民事调解书】本院依法立案执行。现威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会履行了与文登区福双泉酒店有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6673号民事调解书确定的威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会应当履行的与文登区福双泉酒店有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年三月十六日书记员 王世波
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初375号原告：郭荣叶，女，汉族，1966年3月2日出生，住河南省。被告：袁勇，男，汉族，1967年3月19日出生，住河南省辉县。本院在审理原告郭荣叶诉被告袁勇买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁勇的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭荣叶撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二一年三月一日书记员  晋文卿
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执恢16号之十一被执行人：李林海，男，汉族，1973年02月17日生，住河南省原阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李林海在兴业银行46×××71账户内存款人民币117.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二一年三月十六日书记员  春永佳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执644号之四被执行人：王华，男，汉族，1972年10月12日生，住山东省青岛市崂山区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华在中国民生银行50×××78账户内存款人民币9837150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执711号 被执行人：何东华，男。 被执行人：杨永超，男。 本院执行的被执行人何东华、杨永超罚金一案，本院于2020年7月25日作出的（2020）湘3124刑初77号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人何东华、杨永超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 本院于2020年10月10日向被执行人何东华、杨永超发出了执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日、2020年10月30日、2020年11月24日、2020年12月17日、2021年2月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况。本院于2020年10月13日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2020年10月13日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息。本院亦向被执行人所在基层组织调查被执行人财产和人员去向情况。本院扣划了被执行人何东华的银行存款2245.87元，并于2021年3月5日上缴国库。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。 2021年2月25日，本院对被执行人何东华、杨永超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月10日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为60000元，经本院采取上述执行行为，扣划了被执行人何东华的银行存款2245.87元，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐保学 审判员  罗才芳 审判员  向 敏 二〇二一年三月十一日 书记员  米成香 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1032号原告：冷卫军，男，1969年4月25日出生，汉族，住江西省修水县。被告：周燕玲，女，1978年8月16日出生，汉族，住江西省修水县。原告冷卫军诉被告周燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年3月17日以双方协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷卫军撤诉。案件受理费3395元，减半收取计1697.5元（原告冷卫军已预缴），由原告冷卫军负担。审判员  孙晓波二〇二一年三月十七日书记员  杨航宇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执132-1号申请执行人：田朝奎,男,汉族,1973年11月12日出生,住河北省廊坊市固安县。被执行人：徐红杰，男，汉族，1983年7月1日出生，住临颍县。被执行人：临颍县城关镇粮油贸易有限公司。住所地临颍县杜曲镇北徐庄村。法定代表人:徐红杰,总经理。本院在执行田朝奎申请执行徐红杰、临颍县城关镇粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的（2017）豫1122民初116号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人徐红杰、临颍县城关镇粮油贸易有限公司价值1413000.00元的财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年三月十日书记员  刘洋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执2449号被执行人：吴洋，男，1989年2月5日生，曾用名吴小鹏，住安徽省金寨县。被执行人吴洋所犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2020）豫1424刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴洋缴纳罚金6000元。因被执行人吴洋未按上述生效法律文书履行义务，公诉机关商城县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴洋向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查询查明被执行人名下有零星存款，通过网络扣划已发还给申请执行人三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴洋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年三月十七日书记员  余 潇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执177号 申请执行人：刘荣华，男，1947年9月10日出生，住吐鲁番市。 被执行人：李孝成，男，1963年1月5日出生，汉族，住吐鲁番市高昌区。 本院在执行申请执行人刘荣华与被执行人李孝成买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李孝成送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人李孝成的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人李孝成除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人李孝成的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人刘荣华。申请执行人刘荣华同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的213065元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李孝成已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人李孝成纳入失信被执行人名单，申请执行人刘荣华同意终结本次执行程序，待发现被执行人李孝成有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3478号 申请执行人：宁波市鄞州新业化工厂，住所地：宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村。统一社会信用代码：91330212778249827L。 法定代表人：钟国宏，该公司执行董事。 被执行人：宁波真奇家具实业有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇渔溪村。统一社会信用代码：91330281790074839A。 法定代表人：王锡东，该公司总经理。 申请执行人宁波市鄞州新业化工厂与被执行人宁波真奇家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的64024元。本院于同日立案执行，并于2020年10月20日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人宁波真奇家具实业有限公司名下的银行帐户共有6个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人宁波真奇家具实业有限公司的法定代表人于2020年10月26日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人宁波真奇家具实业有限公司拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人宁波真奇家具实业有限公司已于2020年10月28日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人宁波真奇家具实业有限公司的法定代表人拒不申报，本院于2020年10月28日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人宁波真奇家具实业有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二一年三月十五日 代书记员 丁文杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2466号原告：刘芳，女，1967年9月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。被告：曹春良，男，1964年1月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。（统一社会信用代码：91320200835921748W）负责人：范帆，该分公司总经理。原告刘芳与被告曹春良、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘芳撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年三月十六日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初568号 原告：陈雷红，男，1985年12月23日出生，汉族，住河津市。 被告：柴靖沅，男，1990年9月14日出生，汉族，住河津市。 原告陈雷红与被告柴靖沅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈雷红于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雷红撤诉。 案件受理费25.0元，由陈雷红负担。 审 判 员 任亚梅 二〇二一年三月十二日 法官助理 樊安东 书 记 员 王 萱
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执744号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 被执行人：李维新，男，1963年7月15日出生，住佛冈县。 被执行人：黄飘玲，女，1966年11月4日出生，住佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人李维新、黄飘玲金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1821民初1739号民事判决已发生法律效力，被执行人李维新、黄飘玲应偿还借款本金47000元及利息133738.03元（利息暂计至2020年4月21日，后息从2020年4月22日开始按借款合同约定的方式计算至还清款项之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人李维新、黄飘玲于2021年3月10日达成执行和解协议，如下：一、依据（2020）粤1821民初1739号民事判决，被执行人李维新、黄飘玲应当偿还借款本金47000元及利息133738.03元（利息暂计至2020年4月21日，后息从2020年4月22日开始按借款合同约定的方式计算至还清款项之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。对于具体还款数额的增减，由申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司确认并通知被执行人李维新、黄飘玲。上述本息由被执行人李维新、黄飘玲在2021年12月20日前偿还12000元；在2022年12月20日前偿还15000元；在2023年12月20日前偿还剩余全部本息。被执行人李维新、黄飘玲直接将款项支付到申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司指定的银行账户。二、本案执行费2611元由被执行人李维新、黄飘玲负担。三、偿还借款完毕后，由广东佛冈农村商业银行股份有限公司出具债务已履行完毕的相关文书。如被执行人李维新、黄飘玲未按照本执行和解协议履行相关义务，申请执行人可继续向佛冈县人民法院申请执行本案，继续对被执行人强制执行。四、申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回（2021）粤1821执744号案的执行申请并向法院申请解除对被执行人李维新、黄飘玲相关金融账户的冻结措施。 本院认为，在执行过程中，申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人李维新、黄飘玲双方达成执行和解协议，未违反法律规定，且申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1821执744号案件的执行。 被执行人不按照约定履行和解协议的，申请执行人可在其不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十二日 书记员  徐俊烽
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执770号陈艳艳、武尚利：本院执行的陈艳艳与武尚利扶养费纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人武尚利已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月四日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢535号之一申请执行人王玲侠,女被执行人王小鱼，男本院在执行王玲侠与王小鱼民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初2957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小鱼逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王玲侠向本院申请执行，本院于2019年5月7日以被执行人暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行。本案所确认执行标的为应履行案款3000元及利息（利息未计算）、执行费50元。在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人分批私下向申请执行人清偿本金3000元。对于利息部分，被执行人王小鱼目前暂无能力履行。申请执行人请求本院将被执行人纳入失信名单，对其进行限制消费后再终结本次执行程序。现本院已依法采取了相应的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月九日书记员  曾斌州
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2858号之二申请执行人：周新成，男，1954年3月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：武顺粉，女，1953年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘福堂，男，1959年10月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行周新成、武顺粉申请执行刘福堂民间借贷纠纷一案中，于2020年12月16日向被执行人刘福堂送达执行通知书，责令被执行人刘福堂立即履行判决书所确定的义务。但被执行人刘福堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人刘福堂在财付通支付科技有限公司085e9858e11f0a22ce52ce4e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币876.74元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月四日书记员  刘旭灿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初8157号原告：居言杭，男，1972年12月28日出生，汉族，住东海县。被告：张连华，男，1967年3月16日出生，汉族，住东海县。被告：王凤英，女，1966年10月12日出生，汉族，住东海县。被告：张广启，男，1940年8月10日出生，汉族，住东海县。原告居言杭与被告张连华、王凤英、张广启民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告居言杭于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居言杭撤诉。案件受理费3534元，减半收取计1767元，由原告居言杭负担。审 判 员  王 涛二〇二一年三月四日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2117号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区*****。统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：徐本英，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区*********。公民身份号码510************029。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告徐本英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行新会第二支行”）的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告徐本英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13331.89元及利息2163.32元、逾期还款违约金779.35元、手续费0元，共计人民币16274.56元（利息暂计至2020年10月30日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以13331.89元为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：2014年3月21日，被告徐本英填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。该合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款之前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡人以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告农行新会第二支行受理被告徐本英的申请后，向其发放农行贷记卡，被告持卡进行透支消费，并于2020年2月3日首次出现逾期。截至2020年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金13331.89元、利息2163.32元。原告经催收无果，遂诉至本院。另查明，涉案信用卡已于2020年8月24日核销。原告农行新会第二支行确认其主张的逾期还款违约金779.35元产生于2020年2月3日后。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告徐本英自愿向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，计算截至2020年10月30日，被告已累计产生欠款本金13331.89元、利息2163.32元，并提供详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。被告徐本英没有依约履行还款义务，构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”及根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”的规定，被告应向原告偿还透支本金13331.89元及相应利息（暂计至2020年10月30日的利息2163.32元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）。对于原告主张逾期还款违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”、第九条“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”的规定，在本案中，原、被告双方没有约定逾期还款违约金的计算方式和标准，原告单方收取逾期还款违约金对被告不具有约束力，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告徐本英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第二条和第三条的规定，判决如下：一、被告徐本英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行透支本金13331.89元及相应利息（暂计至2020年10月30日的利息2163.32元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利）。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取103.43元（已由原告预交）、由被告徐本英负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交的案件受理费103.43元由本院予以退回；被告徐本英应向本院补缴案件受理费103.43元。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二一年三月十六日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0402刑初54号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人张庆威，男，1993年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2020年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人张庆威犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、王颖出庭支持公诉，被告人张庆威到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人张庆威犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过等书证，证人赵某等人的证言，被害人马某的陈述及被告人张庆威的供述和辩解。公诉机关认为被告人张庆威主观上具有非法占有的故意，客观上采取了秘密手段，窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张庆威对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。经审理查明,2020年9月19日，被告人张庆威在新抚区解放路“中国黄金”店内，利用在该店工作的便利，用事先准备好的假黄金手镯“调包”盗窃四个金手镯。后经抚顺公正司法鉴定所估价，被盗金手镯价值人民币59468元。2020年10月24日，公安人员将被告人张庆威抓获。上述事实，被告人张庆威在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，证人赵某等人的证言，被害人马某的陈述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张庆威以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人张庆威到案后，如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张庆威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张庆威的刑期自2020年10月25日起至2023年6月23日止。折抵刑期1日。）二、责令被告人张庆威退赔被害人马某人民币59,468元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  张 蕊人民陪审员  孙艺萌二〇二一年三月十七日代书 记员  华文榕
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保181号   申请人：新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司，住所地:昭苏县城镇乌孙路**。   法定代表人：高晓，该行董事长。   委托诉讼代理人：王婷婷，该行客户经理。   被申请人：严润会，女，1971年5月27日出生，汉族，居民身份证号码XXX。   被申请人：周森，男，1974年6月24日出生,汉族，居民身份证号码XXX。   被申请人：徐斌，男，1964年5月9日出生,汉族，居民身份证号码XXX。   被申请人：韦英，女，1974年8月15日出生,汉族，居民身份证号码XXX。   申请人新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司与被申请人严润会、周森、徐斌、韦英借款合同纠纷一案，本院因申请人新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司申请，对被申请人严润会在昭苏县金融机构的银行存款2000元予以冻结；对被申请人周森在昭苏县金融机构的银行存款2000元予以冻结；对被申请人徐斌在昭苏县金融机构的银行存款2000元予以冻结；对被申请人韦英在昭苏县金融机构的银行存款2000元予以冻结。申请人新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人严润会在昭苏县金融机构的银行存款2000元的冻结；解除对被申请人周森在昭苏县金融机构的银行存款2000元的冻结；解除对被申请人徐斌在昭苏县金融机构的银行存款2000元的冻结；解除对被申请人韦英在昭苏县金融机构的银行存款2000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   马 杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1429号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街**。法定代表人：陈文地，系该行行长。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所专职律师。被执行人：程小斌，男，汉族，1978年12月5日生，住山西省太谷区。被执行人：王爱琴，女，汉族，1977年8月13日生，住山西省太谷区。本院在执行晋城银行股份有限公司晋中分行与程小斌、王爱琴金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年三月十二日书记员  岳磊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3260号之一 申请执行人吴勤林，男，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人汪加强，男，1962年5月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 吴勤林与汪加强分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2018年5月10日作出的（2018）苏0585民初2747号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、汪加强结欠吴勤林材料款108000元，该款汪加强于2018年12月31日前支付吴勤林36000元，于2019年12月31日前支付吴勤林36000元，于2020年12月31日前支付吴勤林36000元。二、若汪加强任意一期未按约支付，则所有款项立即到期，吴勤林有权就全部未付款项申请执行。三、吴勤林与汪加强本起分期付款买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。案件受理费2460元，减半收取计1230元，财产保全费1060元，共计2290元，由吴勤林负担1060元，由汪加强负担1230元；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据吴勤林的申请,本院于2020年10月13日立案执行，执行标的69230元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除本院查封的汪加强名下车牌号为苏Ｅ×××××斯柯达牌、苏Ｅ×××××东风牌汽车档案（查封期限2年，从2020年12月23日起至2022年12月22日止）外，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，双方当事人于2021年3月15日达成执行和解协议，协议约定：一、本案申请执行标的为69230元，扣除被执行人已经给付的20000元，尚余49230元。该款由被执行人汪加强在2021年5月30日前给付申请人吴勤林10000元，2021年12月31日前给付申请人10000元，2022年1月31日前给付申请人10000元，余款在2022年5月30日前付清。因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。 本案申请执行标的69230元，已执行到位20000元，尚未执行到位79230元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初2747号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年三月十五日    书记员 曹**明
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢484号之一申请执行人徐某，男，汉族，2014年11月14日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王随法，男，汉族，1979年5月29日生，住河南省开封市祥符区。开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3308号民事调解已经发生法律效力，被执行人王随法未按调解履行义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控，冻结被执行人王随法名下存款10413.98元，申请人已领取。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下无不动产信息，无住房公积金缴纳信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王随法负有继续向申请人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月十六日书记员 张 阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2450号原告：罗代富，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省江油市，被告：广州世致硅胶实业有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟汉路**之十，统一社会信用代码91440113321083652C。法定代表人：简立基。原告罗代富与被告广州世致硅胶实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。因原告罗代富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗代富撤回起诉处理。审判员  吴雪霞二〇二一年三月三日书记员  关嘉萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4393号原告：申勇，男，1981年12月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：高静，女，1982年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：南京全海物流有限公司，统一社会信用代码91320192MA1W3QYJ76，住所地盱眙县马坝镇马坝村路**（205国道与东阳路交叉口）。法定代表人：高小华，该公司经理。被告：戴士海，男，1975年8月30日出生，汉族，住盱眙县。三被告共同委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。原告申勇与被告高静、南京全海物流有限公司、戴士海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告申勇于2021年3月4日向本院提出撤回对被告高静、南京全海物流有限公司、戴士海的诉讼。本院认为，原告申勇自愿申请撤回对被告高静、南京全海物流有限公司、戴士海的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申勇负担。审判员  张宝林二〇二一年三月四日书记员  赵容达
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初123号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人郑堂，男,1976年5月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。2003年4月14日因聚众赌博被罚款1500元； 2012年8月6日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被刑事拘留，2020年12月14日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2021）76号                                          指控事实              2020年10月30日至2020年11月9日，被告人郑堂在聊城市东昌府区内多次盗窃电动自行车，共计价值2200元。具体分述如下：      1、10月30日中午，在利民西路银座商城南台阶下电动车停放处，盗窃被害人张某某阿米尼牌电动自行车一辆，经认定价值300元。      2、11月1日22时左右，在东昌路中央丽都小区门口北边电动车停放处，盗窃被害人马某某威尔斯牌电动自行车一辆，经认定价值800元。      3、11月4日下午，在利民路铁塔商城停车处，盗窃被害人赵某比德文牌电动自行车一辆，经认定价值300元。      4、11月5日13时许，在花园路大山坳饭店附近，盗窃马某某雅迪牌电动自行车一辆，经认定价值300元。      5、11月9日12时许，在兴华路东昌中学西边停车处，盗窃被害人贺某某小刀牌电动自行车一辆，经认定价值500元。      2020年11月11日，被告人郑堂被抓获，并如实供述了其犯罪事实。      案发后，威尔斯牌电动自行车已发还被害人马某某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人郑堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人郑堂犯盗窃罪罪名成，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑堂多次盗窃他人财物，数额较大；其认罪认罚，并能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条                        判决结果              一、被告人郑堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）      二、被告人郑堂分别退赔被害人张某某经济损失300元、被害人赵某经济损失300元、被害人马某某经济损失300元、被害人贺某某经济损失500元。      三、扣押的作案工具别子、锯条、螺丝刀予以没收，由扣押机关依法处置。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  张富友                  二〇二一年三月一日            书  记  员  陈  新
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执351号之一吕平、粤能（房县）生物质能发电有限公司：本院在执行吕平与粤能（房县）生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司于2021年2月5日全部履行完湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）4号仲裁调解书确定的给付劳务报酬7800元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）4号仲裁调解书中涉及吕平的劳务报酬7800元执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初377号原告：年某，现住甘肃省陇南市徽县。委托诉讼代理人：年某1，现住甘肃省陇南市徽县，系原告年某之子。被告：王某，现住甘肃省陇南市武都区。原告年某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告年某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用16370元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月至2019年9月底，被告雇佣原告从徽县高桥镇火钻峡往高桥运输拉垫方，总费用合计21370元，被告口头承诺一星期后结账，随后一直以各种理由拖欠。因原告多次催要，被告于2019年12月24日给原告出具一份欠条，有被告的签字捺印。后经原告再次索要，被告于2019年农历腊月三十晚通过微信向原告支付5000元，尚欠16370元运输费，被告一直拖欠至今，故而成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某共拖欠原告年某运输费16370元，被告王某自愿于2021年7月31日之前一次性向原告付清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费209元，减半收取104.5元，由被告王某负担（于本调解书生效之日起七日内缴纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二一年三月十九日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初992号 原告：邓建军，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告邓建军诉被告王强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓建军及其委托诉讼代理人叶松柏，到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。 邓建军向本院提出的诉讼请求：判决二被告支付原告运费21764元及违约金2500元，共计24264元。事实和理由：被告于2018年2月起，请原告为其运输货物沙石，从汪**到简阳等，运输原告依法完成后，被告写出一张欠条。欠条出具后，被告从此不管不顾，原告多次催收，被告均以无钱给付为由，拒不给付，为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王强未到庭，也未提交书面答辩意见。 本案经审理查明：原告邓建军庭审中陈述：“原、被告系朋友关系。被告于2018年2月起，请原告为其运输货物沙石，从汪**到简阳等，运输原告依法完成后，被告写出两张欠条，欠条载明‘欠条今2018年6月26日欠邓建军运费7500元整大写柒仟伍百元整余2018年7月11日付清。欠款人王强2018年6月26日’和‘欠条今2018年6月26日欠邓建军运费14264元大写壹万肆仟贰佰陆拾肆元整。欠款人：王强2018年6月26日’”。欠条出具后，被告未按欠条约定的付款期限付款，原告多次催收无果，原告特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原、被告双方的身份信息，王强出具的借条两张，及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉执诚实，恪守承诺和《中华人民共和国民法典》第八百零九运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输了沙石，被告无钱支付运输费用向原告出具了欠条两张，系被告真实意思表示，被告应当按欠条上确定的金额支付运输费用，故原告主张要求被告支付运输费用21764元的请求成立，本院予以支持；对于原告主张的因被告未按时付款应承担2500元违约金这一请求，因原、被告双方在欠条中并未对违约金进行约定，且原告在庭审中也自愿放弃违约金这一请求，对此本院对原告自愿放弃这一请求的行为，予以准许。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告邓建军运输费用21764元； 二、驳回原告邓建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费406元，减半收取203元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二一年三月三日 书记员  龚雯
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6146号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿嘉，该单位职工。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告舒艳，女，1979年1月6日出生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告舒艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人耿嘉、张建儒到庭参加诉讼，被告舒艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求，判令被告舒艳偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算：以借款本金3万元为基数，自2019年12月21日至2020年5月12日，按月利率9.57‰计算；以3万元为基数，自2020年5月13日至实际给付之日，按照月利率9.57‰的150%计算)。事实和理由：2018年5月8日，被告舒艳与原告签订福农卡自助贷款协议书一份，约定在借款期间和最高贷款限额内，可自助完成借款。同日，被告舒艳与原告签订个人借款合同一份，约定被告魏莎向原告借款3万元，期限自2018年5月8日至2021年5月6日，借款人在约定的金额、期限内可随借随还，循环使用。上述合同签订后，被告魏莎于2019年5月13日向原告借款3万元，到期日为2020年5月12日。借款到期后，被告舒艳未偿还借款本金，仅支付利息至2019年12月20日。请求判如所诉。 被告舒艳未答辩。 原告青州农商行围绕诉讼请求向本院提交个人借款合同一份、福农卡自助贷款协议书一份、115401活期查询明细表一份。经本院审查认为，原告提供上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，原告青州农商行与被告舒艳签订个人借款合同一份，合同约定被告舒艳向原告借款3万元，借款期限自 2018年5月8日至2021年5月6日，借款人在借款额度、期限内可随借随还，循环使用借款。借款利率在贷款发放日所对应的同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%；借款人应在贷款人处开立账户（62×××73），办理资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还对合同其他事项进行了约定。 同日，原告青州农商行与被告舒艳签订福农卡自主贷款协议书一份，约定循环借款项下的贷款支付、偿还均通过借款人的福农卡，作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款。借款人不再逐笔出具书面借款申请、签订借款合同。借款人在信贷功能签约网点柜面办理借款时，每笔借款以贷款人业务系统打印的借款借据为有效凭证，并由借款人签字确认。通过自助渠道办理借款时，借贷双方按密码原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证，持卡人对该笔借款承担偿还本息的法律责任。 2019年5月13日，原告将发放的贷款3万元存入被告舒艳在原告处开立的福农卡账户（卡号：62×××73），双方约定借款月利率为9.57‰，借款期限自2019年5月13日至2020年5月12日。此后，被告舒艳偿还原告借款利息至2019年12月20日。被告舒艳尚欠原告借款本金3万元及2019年12月21日之后的利息未付。 本院认为，原告青州农商行与被告舒艳签订的个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或者不适当履行均应承担违约责任。原告青州农商行作为出借人按合同约定履行提供借款义务后，被告舒艳作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还款义务。因此，原告诉请判令被告舒艳偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告舒艳既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒艳偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息的计算：以借款本金3万元为基数，自2019年12月21日至2020年5月12日，按月利率9.57‰计算；以借款本金3万元为基数，自2020年5月13日至实际给付之日，按照月利率9.57‰的150%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告舒艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  张广利 人民陪审员  张子传 二〇二一年三月一日 书 记 员  邱 硕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初665号申请人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：黄骏。委托诉讼代理人：肖圣兰,湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏长冲,湖北百思特律师事务所实习律师。被申请人：杜俊，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖北省秭归县,被申请人：宜昌均瑞房地产开发有限公司，，住所地湖北省宜昌市西陵一路****统一社会信用代码914205000554058811。法定代表人：尤永石。本院在审理申请人交通银行股份有限公司宜昌分行与被申请人杜俊、宜昌均瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司宜昌分行于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杜俊、宜昌均瑞房地产开发有限公司的财产在640000元范围内采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜俊、宜昌均瑞房地产开发有限公司银行存款640000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费3720元，由申请人交通银行股份有限公司宜昌分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇二一年三月十日法官助理聂飘书记员汪丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12191号原告：刘伟海，男，1979年10月24日生，汉族。委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告：南京甘泉湖苗木花卉种植农地股份专业合作社，统一社会信用代码9332011508595307XT，住所地在南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区。法定代表人：高正敢。原告刘伟海诉被告南京甘泉湖苗木花卉种植农地股份专业合作社（以下简称甘泉湖合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟海的委托诉讼代理人赵凌冰到庭参加诉讼，被告甘泉湖合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘伟海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款120万元并支付利息（以120万元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，甘泉湖合作社因急需资金周转向原告借款人民币120万元，承诺两个月内归还。原告于2018年8月16日在紫金农商银行陶吴支行取款110万元，紫金农商银行横溪支行取款10万元，共计120万元，交付给前来取款的甘泉湖社区的工作人员。次日，借款被存入被告甘泉湖合作社银行账户。现原告因经营需要向被告催要借款，被告迟迟未能归还，故诉至本院。被告甘泉湖合作社未应诉。经审理本院认定事实如下：2018年8月16日，原告刘伟海从其紫金农商银行账户（账号：62×××38）分三笔取款120万元（100万元、10万元、10万元）。2018年8月16日，甘泉湖合作社紫金农商银行账户（账号32×××92）存入现金110万元，于8月23日存入30万元。刘伟海主张其向甘泉湖合作社出借120万元，8月16日被告存入银行的110万元及8月23日存入银行的30万元中的10万元系其出借给被告的。关于借款经过，刘伟海陈述，时任甘泉湖社区书记高正敢跟其说甘泉湖合作社需要付一笔工程款，问其有无现金，需要100万元-150万元，其称其有120万元，其本欲通过网银转账，高正敢告知其合作社是社区的一个机构，网银转账不好，需要现金。两三天后，高正敢又致电其，问其钱款有无到账，其称钱到了，当天其分三笔在紫金农商银行取款120万元。该120万元系时任甘泉湖社区副书记胡铭和甘泉湖社区副主任王**到其办公室来取的，后社区的人将钱存入合作社账户。至于为何没有出具借条，因高正敢跟其说借款一个月后就归还，因为时间短，且高正敢告诉其借钱的事不止他一个人知道，其就没有要借条。庭审中，刘伟海提交了甘泉湖社区副主任王**出具的证明一份，载明甘泉湖合作社因资金周转需要向刘伟海借款120万元，承诺两个月归还。2018年8月16日，甘泉湖社区书记兼甘泉湖合作社法定代表人高正敢同其和胡铭二人分两次去刘伟海处取借款120万元，一次110万元，一次10万元。8月17日，借款110万元存入甘泉湖合作社账户，8月23日有10万元存入甘泉湖合作社账户。王**到庭作证称，证明系其书写，甘泉湖合作社因需资金支付工程款，高正敢联系刘伟海商量借款事宜，并派其和胡铭去找刘伟海取的现金。另查明，2019年12月6日，本院作出（2019）苏0115刑初552号刑事判决，高正敢因犯滥用职权罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪被判处刑罚，胡铭因犯滥用职权罪、职务侵占罪被判处刑罚。在该案查明事实中，2015年至2017年期间，高正敢利用负责甘泉湖社区工程项目发包和工程款支付等职务便利，为他人谋取利益，先后2次收受南京海亮市政工程有限公司法定代表人刘伟海给予的好处费1.2万元及香烟24条。以上事实，有银行转账凭证、证明、（2019）苏0115刑初552号刑事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告甘泉湖合作社因资金周转需要找原告刘伟海借款，刘伟海在紫金农商银行取款120万元，交付给甘泉湖社区工作人员胡铭、王**，后甘泉湖合作社将现金存入合作社账户。上述行为，可以证明原被告之间存在借贷法律关系，刘伟海履行了款项交付的义务，被告甘泉湖合作社应承担偿还借款的责任，故对于刘伟海要求甘泉湖合作社偿还借款120万元，本院予以支持。后刘伟海经催要无果诉至本院，造成利息损失，对于其主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息，本院亦予以支持。被告甘泉湖合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京甘泉湖苗木花卉种植农地股份专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘伟海借款120万元及利息（以120万元为基数，自2020年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取7800元，由被告甘泉湖合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年三月三日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2512号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。负责人:马瑞国，行长被执行人：徐丽华，女，汉族，1959年7月17日出生，住新乡市红旗区。被执行人：何卫世，男，汉族，1957年2月15日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与徐丽华、何卫世金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）豫0711民初1357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月14日申请强制执行，本院于2021年12月16日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年12月16日、2021年1月21日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐丽华、何卫世名下的财产信息，被执行人徐丽华、何卫世名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人徐丽华名下有车辆登记信息，但因车辆达到报废标准，车牌已注销登记；4、被执行人徐丽华、何卫世名下有房产登记信息，本院均已轮候查封；5、本院于2021年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月12日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年三月十二日代书记员 ： 邵 璐
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执525号之一申请执行人：林瑞连，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：徐州佳德福实木家具厂，住所地江苏省徐州市贾汪区。投资人：沈锦江，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。林瑞连与徐州佳德福实木家具厂合同纠纷一案，本院作出(2020)苏03民初6号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，申请执行标的56175元。本院于2020年11月24日立案受理。2020年12月23日，经申请执行人申请，本院裁定追加投资人沈锦江为本案被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、本院多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年12月30日，本院依职权对被执行人徐州佳德福实木家具厂法定代表人沈锦江采取了限制高消费措施。4、2021年2月7日，本院询问申请执行代理人郑友坤，是否对被执行人采取悬赏措施，申请执行代理人郑友坤说明经询问申请人，不采取悬赏措施。5、2021年2月22日，本院执行人员到被执行人徐州佳德福实木家具厂注册所在地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇工业园进行终本调查，没有找到该公司，经导航到该公司地址为一纺织厂，纺织厂门卫表示不知道该公司。因疫情影响，无法去被执行人沈锦江的户籍地址进行终本调查。6、2021年2月22日，本院电话告知申请执行代理人郑友坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。7、经关联案件查询，被执行人在其他法院有作为被执行人案件9件，均为终本执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执525号案件终结本次执行程序。被执行人徐州佳德福实木家具厂、沈锦江负有继续向申请执行人林瑞连履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年三月八日书记员 李思璇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5933号申请执行人李付强，男，汉族，1961年4月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱**祥，男，汉族，1971年3月9日出生，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人李付强与被执行人朱**祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初6444号民事调解书确定:朱**祥应返还申请执行人李付强本金及利息共64000元。因朱**祥未按上述生效法律文书履行义务，李付强向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱**祥名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人朱**祥在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人朱**祥名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人朱**祥的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1702民初6444号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱**祥负有继续向申请执行人李付强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年三月十八日书记员  李家豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执68号之一   申请执行人：头屯河区三坪农场九队髙卫塑料加工点，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区三坪农场九队沙坪东街北七巷**。   经营者：髙卫杰，男，1966年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   委托代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。   被执行人：新疆中重建设集团有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区**祥云西街**/div>   法定代表人：公正，该公司总经理。   本院于2020年1月20日作出的（2019）新0106民初3571号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行标的为336394.34元，执行费4946元。   本院在执行头屯河区三坪农场九队髙卫塑料加工点与新疆中重建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人新疆中重建设集团有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下银行账户中的存款均被多家法院冻结，本案中处于轮候冻结无法划拨；其名下存在位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）×××等五处不动产信息，本院已于2021年2月25日办理查封手续；但查封的五处不动产本院均处于轮候查封，故无权处置；×××号桑塔纳牌车辆本院已于2021年2月26日办理查封手续，但亦处于轮候查封，本院无法处置，除上述财产外再无其他可供执行的财产。本院自2021年1月11日立案之日起传唤被执行人新疆中重建设集团有限公司法定代表人公正，其称目前一直在北京生活，新疆中重建设集团有限公司2019年已停止经营。本院已依法于2021年3月6日将被执行人新疆中重建设集团有限公司纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为336394.34元，执行费为4946元，已执行到位标的0元，未执行到位标的336394.34元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   法 官 助 理   刘  鹏   炅   书  记  员   谢  忠   庭
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执701号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人李生，男，1971年09月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月十二日书记员  孔庆辉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执484号申请人：紫金财产保险股份有限公司被执行人：李琴申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李琴机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初3438号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2698号申请执行人：无锡市凤鸿机械制造有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区长安街道。法定代表人：陈国生。被执行人：王苏明，男，1960年3月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市凤鸿机械制造有限公司与被执行人王苏明买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0206民初6614号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王苏明于本判决生效后十日内支付凤鸿机械公司货款460000元，由王苏明承担逾期付款的银行利息（以460000元为基数，自2019年9月25日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、公告费600元，合计8800元(已由凤鸿机械公司预交)，由王苏明负担。因被执行人王苏明未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人的车辆登记情况。经查，被执行人名下没有车辆的登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额468800元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初6614号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年三月十八日书记员  梁 快
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执369号申请执行人周昌健，男，1989年6月27日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人张家阳，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于申请执行人周昌健与被执行人张家阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0282民初10217号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，张家阳应向周昌健返还资金17000元并承担诉讼费112元。因张家阳未履行上述判决确定的义务，申请执行人周昌健向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月23日通过法院特快专递向被执行人张家阳送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张家阳未实际履行义务。2、本院于2021年1月19日、2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张家阳的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明张家阳名下财付通账户有存款6936.11元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年1月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张家阳名下的房产登记信息，查明张家阳名下无房产登记。4、本院于2021年3月2日对被执行人张家阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人张家阳户籍地安徽省霍邱县人民法院代为调查张家阳名下的房产登记情况，查明张家阳名下无房产登记。6、本院于2021年3月9日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位6936.11元，尚未执行到位10175.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十五日书记员  胡桢豪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初155号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人侯旭（曾用名侯旭辉），男，1997年11月29日出生于长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市望城区。因本案于2020年10月10日被抓获并被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉(2021)21号起诉书指控被告人侯旭犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人侯旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月间，被告人侯旭向被害人李某1谎称自己开设旭辉食品有限公司，以承诺给予分红为名邀请被害人李某1入股。被害人李某1遂向被告人侯旭转账1万元作为入股资金。被告人侯旭为了让被害人李某1相信分红一事，立即以公司分红的名义向被害人李某1转款568元。随后2020年5月9日至2020年8月11日期间，被告人侯旭以要求被害人李某1增持股份、分红需缴纳个人所得税、需缴纳增持押金、对账手续费等名义，又先后多次共计从被害人李某1处收取98266元（被告人侯旭除向被害人李某1转款568元外，合计骗得被害人李某1107698元）。被告人侯旭收取上述钱款后予以挥霍，并以各种理由继续欺骗被害人。后被害人李某1因无法联系被告人侯旭遂报警。案发后，被告人侯旭如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚，作案用手机1台已被扣押。上述事实，被告人侯旭在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某1的报案材料与陈述，证人刘某1、刘某2、李某2、侯某的证言，微信聊天与转账记录，《食品经营许可证》，湖南省市场监督管理局信息中心出具的查询记录，抓获经过材料与扣押物品清单，被告人侯旭的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯旭案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2024年1月9日止）。二、责令被告人侯旭退赔被害人李某1107698元。三、已被扣押的被告人侯旭作案用的手机一台予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  周江**人民陪审员  涂 娟二〇二一年三月一日书 记 员  袁妮黎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人侯旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执478号申请执行人：王来华，男，1993年4月1日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：余玉洪，男，1987年7月12日生，汉族，户籍地重庆市。原告王来华诉被告余玉洪等劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2019)沪0118民初19062号民事调解书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告余玉洪应于本判决生效之日起十日内支付原告王来华劳务费人民币115,000元；二、被告余玉洪应于本判决生效之日起十日内支付原告王来华违约金5,000元；三、原告王来华的其余诉讼请求本院不予支持。届期，被告余玉洪未能履行义务。权利人王来华于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人余玉洪发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年1月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1416号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 法定代表人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。 被告:王友春，男，1963年8月18日出生，汉族，住沛县。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告王友春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤诉。 审 判 员 王帅星 二〇二一年三月四日 法官助理 孙 彬 书 记 员 安志升
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保12号 申请执行人党宏伟，男，汉族，1975年8月7日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人张锋，男，汉族，1982年11月13日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县西门北150米。被执行人冯瑛，女，汉族，1983年3月24日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，地址同上，系张锋之妻。本院在执行申请执行人党宏伟与被执行人张锋，冯瑛民间借贷纠纷的（2021）陕0525民初254号民事裁定已发生法律效力。在执行过程中，依法查封被执行人张锋，冯瑛名下位于渭南市临渭区XX大街XX段XX号楼XX单元XX室的房产一套，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初254号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  博 审  判  员   王海杰 审  判  员   赵智斌  二〇二一年三月十一日                                   书  记  员   雷秦博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执694号之十二被执行人：姜瑞豪，男，汉族，1993年07月30日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜瑞豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜瑞豪在中国农业银行62×××64账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1479号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段**。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨建春，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）与被告杨建春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人高俊超到庭参加了诉讼。被告杨建春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与杨建春签订的《汽车租赁服务合同》于2018年12月7日解除；2.判令杨建春向京腾舰公司支付从2018年10月11日起至2018年12月7日止的租金共计5002元；3.判令杨建春向京腾舰公司支付违约金17688元；4.判令杨建春向京腾舰公司支付罚款损失600元；5.判令杨建春承担律师费2000元。事实和理由：2018年9月11日，京腾舰公司与杨建春签订《汽车租赁服务合同》，约定：1.租赁车辆为车牌号川Ａ4××××的标致牌汽车；租赁期限自起租日起至2021年6月10日止，共33个月，起租日为车辆接收日，具体以车辆交接单为准，承租人应在每月15号之前将租金存入公司提供账户上，租金2680元。2.在租期结束前，租赁标的车辆的所有权属于出租人，承租人在租期内只享有使用权。3.在承租人承租标的车辆期间，标的车辆不论是否由承租人直接使用，承租标的车辆发生交通违章的应及时接受处罚，并承担由此产生的违章罚款、扣分及车辆不能过户等责任。造成出租人损失的，出租人有权追偿。4.租期结束后，承租人在履行各项义务、结清各项费用后，车辆残值按如下第2种方式：……2）车辆残值由承租人购买，款项已在月还款中体现，过户时已无须支付。5.承租方在合同签订之日向出租方支付保证金，保证金不计入利息。承租人全面履行本合同规定的所有义务的，未发生违约行为的，租期结束履行各项约定后，保证金由出租人退还承租人。6.承租人若有一期租金拖欠达1天以上或出现累计二次租金延付的，或者承租人以出卖、出租、转让、抵押、质押、留置等方式处分全部或者部分租赁物，侵犯出租人的所有权的，出租人可以要求承租人支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，也可以解除本合同，收回全部租赁物，并承担本合同总金额20%的违约金。7.一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他所有相关费用。签订上述合同当日，京腾舰公司向杨建春交付租赁车辆，杨建春在《车辆交接单》上签字捺印。杨建春未支付从2018年10月11日起的租金，杨建春于2018年12月7日交回租赁车辆。京腾舰公司代杨建春处理了2018年10月24日至2018年11月17日产生的违章罚款600元。 杨建春未作答辩。 本院认为，京腾舰公司与杨建春签订的《汽车租赁服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。《汽车租赁服务合同》约定，案涉车辆由京腾舰公司提供给杨建春使用并收取租金，杨建春于租赁期满后取得租赁物所有权，双方的交易意图为转移车辆所有权，以上权利义务的约定更符合保留所有权分期付款买卖合同法律关系的特征，因此本案应为买卖合同纠纷。 因杨建春逾期支付租金，京腾舰公司于2018年12月7日收回租赁车辆，杨建春未提出异议，故案涉合同实际已于2018年12月7日解除。 京腾舰公司主张杨建春未支付从2018年10月11日起至2018年12月7日止的租金5002元（2680元/月×1个月+2680元/月÷30天×26天）,杨建春未提出抗辩,本院对该事实予以确认,京腾舰公司要求杨建春支付车辆使用期间的租金,符合合同约定,本院予以支持。 关于违约金，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金为未付租金的20%即1000.40元（5002元×20%）。 关于罚款，京腾舰公司提交的处罚决定书系复印件，本院不予采信。虽然网络查询到罚款600元已处理，但是该网络查询结果无法证明京腾舰公司垫付了罚款，故京腾舰公司要求杨建春支付罚款损失的诉请因证据不足，本院不予支持。 关于律师代理费，合同中约定承租人违约将承担出租人为实现债权所支出的律师费，该约定合法有效，且律师代理费的损失已实际发生，故本院对京腾舰公司的该项请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告杨建春签订的《汽车租赁服务合同》于2018年12月7日解除； 二、被告杨建春于本判决生效之日起五日内向原告成都市京腾舰商务服务有限公司支付租金5002元、违约金1000.40元、律师代理费2000元； 三、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费217.50元（已减半收取），由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担192.50元，被告杨建春负担25元。后续送达可能产生的公告费，由被告杨建春负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月一日 书记员  李 越
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1150号长沙县星沙光明水电器材经营部、何承全本院执行的长沙县星沙光明水电器材经营部申请何承全买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执345号 申请执行人：吴世亮，男，1985年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤以洋，男，1979年2月27日出生于江苏省沭阳县，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 吴世亮与汤以洋故意伤害罪一案，本院作出的（2019）苏1322刑初539号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因汤以洋未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行金额为17133元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人汤以洋有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤以洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月九日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初605号原告：崔惠子，住大庆市萨尔图区。法定代理人：崔某，住。被告：周祥书，住大庆市龙凤区。本院在审理原告崔惠子与被告周祥书健康权纠纷一案中，原告崔惠子于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔惠子撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔惠子负担。已预收案件受理费507元，退回原告崔惠子482元。审判员  刘丽萍二〇二一年三月一日法官助理卜祥宇书记员高晨溪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执104号申请执行人：白万鹏，男，汉族，1992年9月23号出生，住平顶山市郏县。被执行人：马保山，男，汉族，1994年5月15号出生，住宁夏西吉县。申请执行人白万鹏诉马保山借款合同纠纷执行一案，河南省平顶山市判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马保山应履行标的为10000元。因被执行人马保山未按上述生效法律文书履行义务，白万鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马保山发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马保山的财产。1.经过网络查询，查明被执行人马保山银行账户无可供执行的财产。2、经平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人马保山名下无房产。3.经平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人马保山名下无车辆信息。4.经平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人马保山名下未缴纳住房公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人马保山进行现场调查，未见到被执行人。四、已向被执行人马保山发出限制消费令，因被执行人拒不申报财产对马保山进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年3月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿守利有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年三月十五日书 记 员  李冬伟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4322号申请执行人方小明。被执行人张金涛。本院在执行申请执行人方小明与被执行人张金涛为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初4617号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4322号]。本案执行中，申请执行人方小明与被执行人张金涛达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年三月九日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1094号 原告：曹路强，男，1997年06月08日生，汉族，农民，住涉县。 被告：刘晋阳，男，成人，住涉县。 原告曹路强诉被告刘晋阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。因被告刘晋阳已还清原告借款，故原告曹路强于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹路强申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告曹路强撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告曹路强承担。 审判员  王俊亮 二〇二一年三月十二日 书记员  牛乾印
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢251号申请执行人difan被执行人喻青difan申请执行喻青委托理财合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)江宁开民初字第976号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初981号 原告：白梅江,男,1961年9月1日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：白奎明、丁春华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：刘洪林，男，1970年8月8日出生，住滨州市滨城区。 原告白梅江与被告刘洪林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 原告白梅江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白梅江撤回起诉处理。 审 判 员  刘忠诚 二〇二一年三月五日 书 记 员  张 英
黑龙江省伊春市友好区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0719执保6号 申请人：黄某恩，住伊春市友好区嘉航小区44号楼。 被申请人：高某清，住伊春市伊美区前进社区桃园小区。 被申请人：高某时，住伊春市伊美区前进社区桃园小区。 本院在执行黄某恩与高某清、高某时民间借贷纠纷一案中，申请人请求依法冻结被执行人高某时名下银行卡，位于中国工商银行工行友好支行，户名：高某时，限额48,200.00元。在执行过程中本院依法对高某时名下银行账户进行冻结。 本院认为，伊春市友好区人民法院于2021年3月5日作出的（2021）黑0719民初70号之一民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 伊春市友好区人民法院于2021年3月5日作出的（2021）黑0719民初70号之一民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。 黑龙江省伊春市友好区人民法院 二〇二一年三月十六日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终13号上诉人（原审原告）：袁鹤成，男，1971年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：刘亚巍，男，1990年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人袁鹤成因与被上诉人刘亚巍建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初8140号民事裁定，向本院提起上诉。袁鹤成上诉称：1、原审中刘亚巍已经明确自认其与上诉人之间属于发包、承包关系，涉案工程又属于建设工程中的安装工程，本案法律关系应为建设工程施工合同关系，应当适用专属管辖。2、合同纠纷属于一级案由，依上所述本案可以确定双方法律关系，可以适用二级案由。即使认为本案属于一般的合同关系，合同履行地也不应认定是接收货币一方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中，合同履行地应根据涉案合同的性质来确定，不能单一认定为接受货币一方就为合同履行地，“争议标的”应当理解为案件性质，不能把“争议标的”简单等同于诉讼请求。被上诉人刘亚巍在（2020）豫0902民初1513号案件中称，其将涉案工程包给上诉人，后因上诉人施工不当造成损失，故其一直没有向上诉人支付工程款。据此，本案的合同履行内容为“上诉人依约对涉案工程进行施工”，而涉案工程所在地为濮阳县胡状乡，本案应由濮阳县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案河南省濮阳县人民法院继续审理。本院经审査认为，根据上诉人袁鹤成提供的证据，不能证明其与被上诉人刘亚巍之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，故本案不适用专属管辖的规定。又因被上诉人介绍上诉人去濮阳晟丰实业公司干活，本案二者应为合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人住所地位于濮阳市××区，故濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定将案件移送濮阳市华龙区人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二一年三月三日法官助理范小玉书记员宋芮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3402号 原告：赖天成，男，1998年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：张树全，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告赖天成诉被告张树全机动车交通事故责任纠纷案件中，原告赖天成未在规定的预交期内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按赖天成自动撤回对张树全起诉处理。 审判员 赵 勇 二〇二一年三月十一日 书记员 彭雨堃
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执205号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区商业大街**。被执行人：吴雪凤，女,1967年6月8日生，汉族，住，住普兰店区/div>被执行人：代长利，男,1967年5月13日生，汉族，住，住普兰店区/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人吴雪凤、代长利为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5161号民事判决，已发生法律效力。因被执行人吴雪凤、代长利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行。本至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初5161号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日