wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂2802刑初119号公诉机关利川市人民检察院。被告人丁永松，男，1988年7月14日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无职业，住利川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月19日被利川市公安局民警抓获，次日被利川市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人丁永松犯容留他人吸毒罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄以国出庭支持公诉，被告人丁永松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控：2020年9月至11月，被告人丁永松先后6次容留他人在其位于湖北省利川市团堡镇晒田村四组玉龙路268号家中二楼客厅吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：1.2020年9月中旬的一天，严威受丁永松邀约到其家中吸食甲基苯丙胺，严威应允，随即到丁永松家吸食。2.2020年9月中下旬的一天，严威受丁永松邀约到其家中玩，两人在丁永松家中熬制并吸食含有甲基苯丙胺成份的过滤水残留物。3.2020年9月27日凌晨1时许，严威受丁永松邀约到其家中吸食甲基苯丙胺，严威应允，随即到丁永松家吸食。4.2020年11月5日19时许，丁永松邀约严威和覃亚出资购买甲基苯丙胺共同吸食，两人应允并先后到丁永松家吸食。5.2020年11月6日，严威想吸食甲基苯丙胺，丁永松便邀约覃亚出资购买甲基苯丙胺，覃亚应允，尔后三人在丁永松家吸食。6.2020年11月8日下午，丁永松邀约覃亚吸食甲基苯丙胺，覃亚应允并出资购买，随后两人在丁永松家吸食，两人觉得此次购买的甲基苯丙胺质量好，覃亚便再次出资购买，两人又继续在丁永松家吸食。公诉机关认为被告人丁永松违反国家禁毒法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提出对被告人丁永松判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人丁永松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁永松犯容留他人吸毒罪成立。被告人丁永松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁永松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二一年三月十八日书记员  何 雷
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初601号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：廖锦琪，男，1986年10月3日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告廖锦琪信用卡纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告廖锦琪的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖锦琪的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月八日 书记员  任 嫔
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终62号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县黄梅镇广场路21号。统一社会信用代码：914211277070108942。负责人：张敏政，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杨振峰，男，汉族，1973年10月18日出生，现住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司(以下简称黄梅财保)因与被上诉人杨振峰保险合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄梅财保上诉请求：依法发回重审或改判驳回杨振峰的诉讼请求，并由其承担上诉费用。事实与理由：一、一审判决认定鄂Ｊ×××××车驾驶人负本次事故全部责任，无法律依据，认定事实、采信证据错误。1、本起事故是龙感湖交警大队出具的《交通事故证明》，一审错误认定为是黄梅县公安局交警大队出具责任认定书。2、龙感湖交警大队出具的《交通事故证明书》，只能证明小车受损属实，不能证明事故的真实性和全部责任属于何丁喜，杨振峰应承担举证不能的法律后果。《交通事故证明书》反映，其事故的发生时驾驶人何丁喜“电话自称……”，并无公安交警部门的调查核实、勘查、痕迹鉴定等事实证据及公安机关的论述；公安交警大队相当于认定的“经查小车受损情况属实”，不代表事故的情况属实。3、对于交通事故的认定，应当依据公安部有关处理交通事故的规定，其责任划分必须有严格的事故责任划分认定书予以确认，对事故的成因及事故责任的承担适用的法律依据应明确载明。而本案出具事故证明书程序和证据形式不合法，无具体经办人或者民警签名，不应作为有效证据使用，更不应作为定案依据。4、何丁喜驾驶车辆为避让路口出来的电动车，撞上路边的路灯，电动车驾驶人未安全文明驾驶车辆，存在过错，应承担相应责任，交警大队对此未予分析调查说明。一审法院确定何丁喜负全部责任，无任何理由和依据。二、对于本公司申请重新鉴定，一审法院以理由不充分为由，不予准许错误。被上诉人未提供修理费发票及修理清单，截止现在该车应当予以修复了，有理由相信其修理费远小于评估价值。上诉人依据现有的资料，审核损失与评估价值具有重大差异，提出重新鉴定，被上诉人也未提供有效证据或抗辩不同意重新鉴定，法院应当同意重新鉴定评估。一审法院以理由不充分为由驳回重新鉴定，程序错误。请求二审法院发回重审，或二审重启重新鉴定程序，依法改判。杨振峰未向本院提交答辩意见。杨振峰向一审法院起诉请求：要求黄梅财保赔偿车辆损失40434元及评估费2000元，合计42434元；并由其承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月19日14时许，杨振峰的朋友何丁喜驾驶杨振峰的鄂Ｊ×××××牌号小车，由龙感湖城区往五场方向行驶至龙费线××处，不慎撞上路边的电灯，造成车辆严重受损，经湖北循其本价格鉴定评估公司评估结论：鄂Ｊ×××××牌号小车损失为40434元（未扣减残值），评估费2000元。鄂Ｊ×××××牌号小车在黄梅财保处购买了交强险和商业险，商业险合同中约定机动车损失保险限额为68486.40元，保险费983.80元，本次事故发生在保险期内。一审法院认为，杨振峰鄂Ｊ×××××牌号小车在道路上行驶过程中撞上路边的电灯，发生事故造成车辆严重受损，损失经湖北循其本价格鉴定评估公司评估为40434元（未扣减残值），评估费2000元，事实清楚，因鄂Ｊ×××××牌号小车在黄梅财保处购买了交强险和商业险，商业险合同中约定机动车损失保险限额为68486.40元，本次事故发生在保险期内，杨振峰要求依照保险合同约定赔偿其实际损失合理合法，一审法院予以支持。黄梅财保辩称杨振峰的损失应扣减残值，一审法院予以支持，其它辩解理由于法无据，一审法院不予采纳。遂判决：由中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司支付杨振峰保险理赔款38434元（车损40434元-残值2000元）。上述应履行义务，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由杨振峰负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担380元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，一审法院在认定证据时，将黄冈市公安局交警支队龙感湖大队出具的《交通事故证明》，写成黄梅县公安局交警大队。一审认定的其他事实属实。本院认为，本案争议焦点为：一、关于黄梅财保应否承担全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述规定，本案鄂Ｊ×××××车购买了机动车损失保险，保险限额为68486.40元，本次事故发生在保险期内，杨振峰要求依照保险合同约定赔偿其实际损失合理合法。即使是因第三者原因造成的保险事故，保险公司在赔偿后，可代位行使追偿权。另，按《交通事故证明》所记载的内容反映，驾驶人自述为避让路口出来的电动车，撞上路边的路灯，电动车驾驶人离开现场。驾驶人发生交通事故后已经报案，交警大队并未认定电动车驾驶人有责任，黄梅财保亦未提交证据证实电动车驾驶人应承担责任。黄梅财保认为驾驶人不应负事故全部责任的上诉理由，依据不足，本院对其该上诉理由予以驳回。二、关于应否准许重新鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定人不具备相应资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。黄梅财保在一、二审中均未提交证据证实本案评估结论存在上述情形，一审未予准许其重新鉴定，并无不当，二审亦不予准许。另其提出修理费低于评估价值，但其未提交证据证实该车已经过修理，对其该上诉理由，本院亦不予支持。综上，人保黄梅支公司的上诉理由均不成立，本院均予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。本判决为终审判决。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二一年三月十日书记员  杨 丽
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初546号原告：李某某，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡西齐永村**。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：临猗县耽子镇耽子村民委员会。法定代表人：王继刚，该村委会主任。原告李某某与被告临猗县耽子镇耽子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告李某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1001元，由原告李某某负担。审 判 员 武宝生二〇二一年三月四日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初39号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人吴家麒，曾用名吴家骅，男，1999年12月2日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市。因本案，于2020年8月10日被事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人项龙，浙江博翔律师事务所律师。 被告人季浩拓，男，1994年6月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省金华市婺城区。因本案，于2020年9月18日被取保候审。 辩护人陈俊竹，浙江丽阳律师事务所律师。 被告人龚科豪，男，1989年9月5日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年8月27日被取保候审。 辩护人叶俊涛，浙江丽大律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人吴家麒、龚科豪犯盗窃罪，被告人季浩拓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，丽水市莲都区人民检察院于2021年2月26日以丽莲检一部刑变诉（2021）2号变更起诉决定书对起诉书法律适用进行变更。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人吴家麒及其辩护人项龙，被告人季浩拓及其辩护人陈俊竹，被告人龚科豪及其辩护人叶俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月份，被告人吴家麒向被告人季浩拓和邵前英（另案处理）提及其有一批报废车，报废车的电瓶需要处理。后被告人季浩拓和邵前英在未查看车辆来源凭证的情况下帮忙联系电瓶收赃人员。2020年7月18日，被告人吴家麒、季浩拓到莲都区社后大桥附近停车场内拆卸被害单位浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司停放在此的电动能源汽车的电瓶。期间，被告人吴家麒又找来被告人龚科豪（原华颂新能源汽车有限公司员工，于2020年3月份离职）来帮忙一起拆卸电动能源汽车的电瓶。被告人吴家麒、季浩拓、龚科豪等人在停车场内共计拆卸42辆电动能源汽车的电瓶（价值人民币187008元），并将拆卸下来的42个电瓶以每个人民币3000至3500元的价格卖给收购人员朱某、陈某1、彭某（均另案处理），共获利人民币128500元。后被告人吴家麒将所得赃款分给被告人龚科豪人民币2000元，分给被告人季浩拓人民币7000元，分给邵前英人民币10000元。 2020年7、8月，被告人季浩拓、吴家麒再次联系收购人员商谈收购电动能源汽车电瓶事宜。8月9日，被告人吴家麒、季浩拓、龚科豪和谢某、留铖浩到莲都区碧湖镇缸窑村停车场拆卸被害单位浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司停放在此的电动能源汽车的电瓶，收购人员彭某、陈某1在现场对拆卸的电瓶进行检测。在三台北汽汽车电瓶（价值人民币11481元）被拆卸后，被告人季浩拓、龚科豪和谢某、留铖浩、陈某1、彭某被当场抓获。公安机关在抓获现场扣押了被告人用于实施盗窃的作案工具螺丝刀二把、扳手二把及已被拆卸下来的北汽新能源锂离子动力电池三块。案发后上述三块电池已发还被害单位。同日，被告人吴家麒主动归案。 另查明：2021年3月12日，被告人季浩拓、龚科豪已赔偿浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司电瓶损失共计人民币187008元，并取得该公司的书面谅解。 上述事实，被告人吴家麒、季浩拓、龚科豪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，接受证据材料清单，微信账单截图，支付宝转账截图，工作群记录，通知函、汽车购买发票，电瓶规格详细表，归案经过，价格认定结论书，前科查询记录，证人留铖浩、彭某、陈某1、蓝某、谢某、汤某、陈某2、朱某、刘某、陈某3、李某、陈某4、叶某的证言，被告人吴家麒、季浩拓、龚科豪的供述和辩解，辨认笔录、现场辨认笔录，现场勘查记录及照片，认罪认罚具结书，调解协议、刑事谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴家麒伙同被告人季浩拓、龚科豪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴家麒在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人季浩拓、龚科豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对两被告人减轻处罚。被告人吴家麒、龚科豪、季浩拓已经着手实行起诉书指控的第二笔犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，就该笔犯罪事实依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴家麒、季浩拓、龚科豪归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人季浩拓、龚科豪主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对两被告人从轻处罚。综合被告人季浩拓、龚科豪的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人吴家麒、季浩拓、龚科豪的辩护人提出各被告人具有以上从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴家麒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2025年11月9日止）。 二、被告人季浩拓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人龚科豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人吴家麒的违法所得人民币十万九千五百元，予以继续追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具螺丝刀二把、扳手二把，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  武明云 人民陪审员  金裕平 二〇二一年三月十八日 书 记 员  魏小云
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执808号潘道安：蒋洪艳：潘道安申请执行蒋洪艳同居关系子女抚养与析产纠纷一案，申请执行标的：13000元。经本院受理并强制执行后，该案件已全部执行完毕。至此，潘道安向本院申请执行的（2017）苏0830民初1371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘民申302号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王剑，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：王瑶，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系王剑姐姐。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）:胡松桥，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，湖南森力律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆香连，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，湖南森力律师事务所实习律师。 原审被告：艾文辉，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。 负责人：贺峰，总经理。 再审申请人王剑因与被申请人胡松桥、陆香连及原审被告艾文辉、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财保长沙安泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终9529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王剑申请再审称：二审法院将本案定性为交通事故责任侵权纠纷，定性有误，适用法律错误。判决被申请人只在遗产范围内赔偿责任，显失公正，请求撤销二审判决。 胡松桥、陆香连提交书面答辩意见称，王剑与胡国茂共同饮酒，相互之间负有保护同伴生命健康安全的注意义务。对《道路交通事故责任认定书》的客观性和事件事实之间的关联性有异议。胡国茂生前并没有留下遗产，现如今要求胡松桥、陆香连应当在继承范围内清偿胡国茂所负债务是没有法律依据的。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷的申请再审案件，应当围绕王剑申请再审的事由是否成立进行审查。再审审查的争议焦点为，胡松桥、陆香连是否应对王剑的损失承担责任。赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的一般应具备四个条件：第一，对国家、集体的财产或者他人的财产、人身的侵害是现实的；第二，行为人采取防止、制止侵害行为的方法是适当的；第三，保护了国家、集体财产或者他人财产、人身免受侵害或者减小了侵害程度；第四，自己受到了一定的物质、人身损害。赔偿权利人请求受益人适当补偿的以受益范围为限。本案中，王剑与胡国茂共同饮酒，相互之间负有保护同伴生命健康安全的注意义务，王剑为挽救胡国茂而进入机动车道但并未产生挽救胡国茂成功的结果。再审申请人提出应当参照(2018)鲁0113民初2235号和（2019）鲁01民终3867号判决，请求在遗产范围外胡松桥与陆香连承担补偿责任。经本院审查，该案例与本案案由不同、法律关系不同、争议焦点不同，不属于类案，无法参照适用。原审基于交通事故责任认定，并综合考虑本案案情、双方当事人过错等因素，酌情认定艾文辉对王剑因伤造成的损失承担40%的赔偿责任，胡国茂承担60%的责任并无不当。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的相关规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”胡国茂对王剑的上述赔偿责任应由继承其遗产的继承人在遗产继承范围内进行清偿，胡松桥、陆香连系胡国茂的法定继承人，因此二审法院认定胡松桥、陆香连应在继承遗产范围内赔偿王剑损失并无不妥。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予确认，再审申请人的再审请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王剑的再审申请。 审判长  陈盎然 审判员  王典良 审判员  禹爱民 二〇二一年三月三日 书记员  赵桥梁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1316号 申请执行人：赵卫林，男，1968年7月17日生，住沭阳县。 被执行人：王文明，男，1990年10月17日生，住沭阳县。 申请执行人赵卫林申请执行王文明借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王文明名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 志
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保64号新安县合盈建筑机械设备租赁有限公司于2021年3月15日申请执行四川港锦航建筑工程有限公司、石大伟租赁合同纠纷一案，按照（2021）豫0323民初616号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年3月18日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特56号申请人：沈阳市蔬菜种籽公司，住所地沈阳市大**小什字街**楼。法定代表人：栾忠和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘影，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张时嘉，辽宁同方律师事务所实习律师。被申请人：刘勇，男，1973年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳市蔬菜种籽公司与被申请人刘勇申请撤销仲裁裁决一案,本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳市蔬菜种籽公司称,申请人不服沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字（2020）223号仲裁裁决，申请贵院依法撤销该裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。1、申请人已充分举证2018年1月至5月未出勤不应取得工资，裁决未采纳。2018年期间，申请人公司正处于改制阶段，考勤制度并不完善，但申请人提供了2018年1月-6月工资表及银行代发工资凭证、证人证言以及被申请人当庭自认均可证明其2018年1月至2018年5月期间未出勤。裁决仅否认证人证言的效力，忽视对其他证据的认定，系认定事实错误。2、申请人已充分举证工资差额中应扣除金额部分，裁决未采纳。裁决书显示仲裁庭已采纳申请人提供的代为为被申请人缴纳个人应承担医保、社保、失业保险及公积金部分的付款明细，并且在庭审笔录中，被申请人对此部分证据均表示无异议，但在裁决中并未对此部分进行扣除，系事实认定错误。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了其2018年1月-2019年1月期间自营企业未出勤的事实，而是陈述为在申请人公司“时去时不去”，该事实足以影响仲裁裁决结果。以上证据材料，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁裁决应予撤销。三、裁决违反法定程序。仲裁委在此次裁决过程中做出的行为违反法定程序，仲裁委在庭审过程中要求被申请人三日内提交银行流水明细，但该份证据未经仲裁庭质证，仲裁委就采纳了该份证据，并作出裁决，上述行为符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(三)违反法定程序的;”之规定，仲裁裁决应予撤销。本院经审查认为：2021年1月4日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字(2020)223号仲裁裁决:一、被申请人沈阳市蔬菜种籽公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人刘勇工资2018年1月至2019年6月工资差额39,298.71元；本裁决为终局裁决。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据《辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》，辽宁省最低工资标准为1,810元/月，最低工资标准十二个月的金额为21,720元。本案中，沈阳市蔬菜种籽公司与刘勇之间系追索劳动报酬纠纷，仲裁裁决的金额为39,298.71元，该金额超出了辽宁省最低工资标准十二个月的金额，故该仲裁裁决不属于终局裁决。该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，申请人的申请本院予以支持。综上所述,沈阳市蔬菜种籽公司提出的撤销仲裁裁决的理由成立,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定,裁定如下:撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2020）224号仲裁裁决书。案件受理费10元,由被申请人刘勇负担。本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年三月二十二日法官助理黄琳书记员马日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5209号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨永先，男，1959年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：黄仕容，女，1959年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告杨永先、黄仕容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢107号之一申请执行人：符让被执行人：郭丽娟本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323执1360号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽娟银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年三月十八日书记员  李松颖
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初611号原告：王建美，女，1957年12月26日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：王飞飞，男，1980年4月25日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：李文会，女，1979年9月14日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告王建美与被告王飞飞、李文会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王建美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建美撤回起诉处理。审判员 刘 洁二〇二一年三月十日书记员 盖雅萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初2009号原告：沈玉林，男，1992年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。被告：吴华炳，男，1992年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈玉林与被告吴华炳民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴华炳立即归还借款48000元，赔偿利息损失（以本金12000元按年利率24%计算自2018年6月28日至2020年8月19日、按年利率15.4%计算自2020年8月20日至款清之日止；以本金10000元按年利率24%计算自2019年6月29日至2020年8月19日、按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至款清之日止；以本金26000元按年利率24%计算自2019年8月3日起至2020年8月19日、按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至款清之日止）；二、判令被告赔偿原告律师代理费5000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金宇星到庭参加诉讼，被告吴华炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年9月30日，被告出具欠条一份给原告，确认于2018年6月28日向原告借款12000元，于2018年6月29日向原告借款10000元，于2019年8月3日向原告借款26000元，承诺按月利率2%支付利息，若违约不支付利息或归还本金的，借款人承担出借人由此产生的实现债权的一切费用（包括律师费）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有欠条原件，故被告吴华炳向原告沈玉林借款的事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，依照法律规定，出借人可以随时要求借款人归还借款，故对原告要求被告吴华炳归还借款48000元、支付相应利息及赔偿为实现债权而支出的律师代理费损失的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一、二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华炳归还原告沈玉林借款48000元，支付自借款之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息15450.74元，并以借款本金48000元为基数支付自2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告吴华炳赔偿原告沈玉林为实现债权而支出的律师代理费损失5000元；上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取829元，由被告吴华炳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王棣二〇二一年三月十九日书记员  沈敏?附页：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二修订）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执2333号之一 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行，住所地：菏泽市牡丹区皇镇。 负责人：李伟国，支行行长。 被执行人：杨志国，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张永霞，女，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李双朋，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：朱二永，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行与被执行人杨志国、张永霞、李双朋、朱二永金融借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1440号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。 本院于2020年9月24日对被执行人杨志国、张永霞、李双朋、朱二永的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。截止到2021年2月22日共计扣划被执行人杨志国、张永霞、李双朋、朱二永银行存款148357.84元，除上述扣划的存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2021年2月22日对被执行人杨志国、张永霞、李双朋、朱二永存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。 本院于2020年12月1日作出（2020）鲁1702执2333号限制消费令，对被执行人杨志国、张永霞、李双朋、朱二永限制消费；于2020年9月24日作出（2020）鲁1702执2333号执行决定书，将被执行人杨志国、张永霞、李双朋、朱二永纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日向申请人菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人杨志国、张永霞、李双朋、朱二永的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行至今未能提供。2021年3月11日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行，其认同被执行人杨志国、张永霞、李双朋、朱二永现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行148357.84元，未执行126642.16元及利息。 本院认为，因被执行人杨志国、张永霞、李双朋、朱二永无可供执行财产，且申请人菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1440号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的126642.16元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年三月十一日 书记员  张 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1191号原告：杨某1，女，2008年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，1980年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学公司退还原告培训费14852元；2．判令被告王学琳对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告强学公司于2019年9月21日签订个性化辅导课程注册合同，约定原告向被告支付培训费16800元，由被告向原告提供一对一教育培训。培训结束后剩余14852元，在与经办老师确认后，原告和被告签署了退费协议，但被告一直未按协议退款。故原告起诉，请判如所请。被告强学公司、王学琳未作答辩。第三人苗思雨认可原告的主张。本院经审理认定事实如下：原告与被告强学公司于2019年9月21日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告在被告处上1对1优秀课程，原告依约缴纳了培训费。2020年9月1日，原告与被告强学公司签订了《学员退费协议》，约定双方提前解除课程辅导合同，被告强学公司应向原告返还14852元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告强学公司签订了退费协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告强学公司应依约返还原告培训费。被告强学公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告要求强学公司退还培训费14852元的请求，本院予以支持。被告强学公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告杨某1培训费14852元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二一年三月三日书记员  杜伟珊附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初965号   原告：邬某。   被告：杨某，男，公民身份证号码不祥。   本院在审理原告邬某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告邬某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告邬某撤回起诉处理。   审   判   员 房   路   明   二〇二一年三月十二日   法  官 助  理 贺光毅书记员冯勇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初365号 原告三河和平铝材厂有限公司，地址：大厂潮白河工业园区。统一社会信用代码：911310827468777226 法定代表人郭大龙。 被告江苏嘉寓门窗幕墙有限公司，地址：江苏省常州市金坛区华城路1588号。统一社会信用代码：91320413051873784W。 法定代表人陈纲。 本院在审理原告三河和平铝材厂有限公司与被告江苏嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告三河和平铝材厂有限公司撤回对被告江苏嘉寓门窗幕墙有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5168元，财产保全费4520元，由原告三河和平铝材厂有限公司负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年三月八日 书记员  董唐宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3372号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：于晶，女，汉族，1981年2月14日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于晶的本院(2020)沪0106民初28942号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执495号申请执行人：暴彩荣，女，汉族，无业，1960年12月9日出生，住址：辽宁省建平县。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人暴彩荣与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年09月18日作出的（2020）辽1322民初3572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年02月01日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人暴彩荣与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执495号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月八日书记员  齐靖雯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终52号上诉人（原审原告）:白某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省永靖县。上诉人白某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，白某于2021年3月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，一审法院作出（2020）甘2923民初1772号民事判决后，张某已经全部履行完毕。白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张得胜审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年三月二日书记员 孟 滇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初990号 原告：贾折宣，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆市亚升建筑劳务有限公司，住所：重庆市万州区观音岩万顺路**，统一社会信用代码：91500101305135504G。 原告贾折宣与被告重庆市亚升建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告贾折宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾折宣撤诉处理。 审 判 员 王建容 二〇二一年三月二日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执86号 申请执行人：郭代亨,男,汉族，1958年5月5日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司,住四川省丹棱县杨场镇凤凰村**。 法定代表人：黄应康。 院在执行郭代亨与四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等财产情况。经查，被执行人的房产及土地使用权、机器设备等财产被其他案件首查封，本案没有处置权。现无可供执行的财产，该情况告知申请执行人后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年三月十二日 书记员  杨文霞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1838号原告：苏州慈氏设计营造有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪溪翔路。法定代表人：贾文豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。法定代表人：丁强生。原告苏州慈氏设计营造有限公司（以下简称慈氏公司）与被告上海强迅景观工程有限公司（以下简称强迅公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。被告强迅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员王丽娜独任审查，现已审查结束。原告慈氏公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同价款150000元，利息暂计3000元(自立案之日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按照全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在多年合作关系，原告按照被告要求完成雕塑项目的设计、定作与安装，被告付款。2019年7月，双方达成价款共计600000元的雕塑定作安装项目，现原告已按约完成了相关的定作与安装，但被告却没有按约向原告支付相应价款，截止到起诉前，仍结欠价款150000元，故诉至法院。被告强迅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查查明，2019年7月2日，被告强迅公司（需方）与原告慈氏公司（供方）签订《浮雕合同》一份，其中第九条约定如发生纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方同意向合同签订地有管辖权的人民法院起诉；第十二条约定本合同签订地点为上海市普陀区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。按照原被告之间的《浮雕合同》约定如发生纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方同意向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。同时，本合同签订地点为上海市普陀区。该管辖协议符合法律规定，具有法律效力，本案应移送上海市普陀区人民法院审理。综上，被告强迅公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王丽娜二〇二一年三月三日书记员  费晓兵
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执427号 关于郭接永罚金一案，本院作出的（2021）粤0229刑初13号刑事判决书确定郭接永应缴纳罚金1500元。被执行人郭接永已于2021年3月1日将1500元罚金全部缴纳完毕。本案现作结案处理。 二〇二一年三月二日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执恢4号 被执行人：赵云龙，男，1984年6月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行赵云龙罚金纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终298号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵云龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵云龙银行存款70000元。 本裁定立即执行。 审判员  邱俊田 二〇二一年三月十六日 书记员  张 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4934号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周友文，男，汉族，1970年08月21日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周友文的本院(2020)沪0106民初25852号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初945号 原告：张童亮，男，1988年9月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王召波，男，1986年1月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张童亮与被告王召波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张童亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张童亮撤回起诉处理。 审判员  赵凯庭 二〇二一年三月五日 书记员  王翠月
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2764号申请执行人：康群堂，男，1972年5月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：高海民，男，1968年11月5日生，汉族，住内黄县。康群堂与高海民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0527民初3981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告高海民应于本判决生效后三十日内偿还原告康群堂欠款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告高海民负担。因高海民未按上述生效法律文书履行义务，康群堂向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人高海民至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，发现被执行人名下有保险，本院已经保险1841.9元扣划至申请执行人手中。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人高海民的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高海民负有继续向申请执行人康群堂履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二一年三月二十二日书记员  白 昊
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初137号 原告：献县房地美建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 投资人：李森，男，1982年5月25日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告：涞水县京津房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县。 法定代表人：安宗京，职务：经理。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。 原告献县房地美建筑器材租赁站与被告涞水县京津房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告献县房地美建筑器材租赁站委托诉讼代理人刘培建、被告涞水县京津房地产开发有限公司委托诉讼代理人马晨利、车立东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 献县房地美建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告租金358994.56元；2.被告给付原告维修费23983.6元、运费34368元；3.被告退还原告的租赁物钢管4713米、碗扣314.4米、扣件4302个、顶托(U托）310根、以上物资如不能退还折价赔偿132130元；4.被告给付后续租金每天96.22元至退还全部租赁物止；5.双方解除合同；6.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月26日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑物资用于其涞水县怡园小区工地施工。合同签订后，原告按时提供了合格的租赁物，而被告却不按时支付租金。到2020年10月15日产生租金558994.56元，被告付款20万元；被告处还有未退还的租赁物钢管4713米、碗扣314.4米、扣件4302个、顶托(U托）310根，以上货物折价132130元，以上货物被告一直使用每天还产生租金96.22元，被告退还了一部分租赁物产生维修费23983.6元，产生运费34368元，应由被告承担。经原告多次向被告要求支付租金，但被告推脱不付，无奈原告诉至法院解决，望法院判如所请。 涞水县京津房地产开发有限公司辩称，原告的诉请既无事实依据又无法律依据，其主张的相关费用应由实际施工人陈仕刚负担，理由如下：1.2013年2月20日，陈仕刚从被告处承包了涞水县怡园小区1号楼、2号楼住宅楼建设项目工程且签订建设施工合同，陈仕刚为该工地的实际施工人，原告的建筑物资用于涞水县怡园小区工地施工，据此，陈仕刚实则为建筑设备租赁合同的实际相对人，因此产生的相关费用应由陈仕刚负责；2.原告与被告租赁合同并未履行，从没支付过租赁费，如收到租赁费也是陈仕刚支付；3.原告提供的租赁合同中承租方签字人余祥桂、何万军均为陈仕刚工人，并非被告员工，与被告没有任何关系，既非授权，也非表见代理，该二人的签字行为，完全是在陈仕刚的授意下完成；4.租赁合同中的签章并非被告签订合同的真实意思表示。加盖印章的行为仅是对实际施工的一种监督。退一步将，即便租赁合同有效，但该合同并未实际履行；5.陈仕刚作为建筑设备的实际相对人，知悉租赁物的相关信息，被告并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的租赁合同共两页，第一页尾部出租方处未加盖印章，显示有余祥桂签字，法定代表人（或代理人）处显示有何万军签字，第二页即赔偿标准（附件）承租方处加盖涞水县京津房地产开发有限公司合同专用章，并显示有余祥桂签字，代表人处显示有何万军签字。庭审中被告对该租赁合同及印章存有异议，不认可余祥桂、何万军为其公司员工，原告未提交证据证实此二人与被告关系，原告主张何万军加盖的印章，但未提交证据证实何万军有权加盖。原告也未提供证据证实第二页即赔偿标准（附件）承租方处加盖的印章为被告所有或使用且原告称收到的20万租金均非被告所支付，故原告主张与被告存在租赁合同关系的事实，不予采信；2.原告提交的发料单、收料单表头注明北京金昌建材租赁站且有涂抹，而并非献县房地美建筑器材租赁站，对该现象原告未作解释说明及提供证据证明且被告主张租赁合同并未履行，不认可发料单、收料单，故对该组证据不予采信；3.租金计算清单无被告方签字或盖章且被告不予认可，故租金计算清单不予采信；4.被告提交的建设工程施工合同显示涞水县怡园小区1号楼、2号楼承包人为陈仕刚，对该建筑施工合同原告不予认可，依据该合同不能证明被告主张的陈仕刚为原告提交的租赁合同的相对方。 本院认为，原告献县房地美建筑器材租赁站提交的证据并不能证明与被告涞水县京津房地产开发有限公司存在租赁合同关系，故原告献县房地美建筑器材租赁站要求被告涞水县京津房地产开发有限公司履行合同的相关义务，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依据原告提交的租赁合同、发料单、收料单可证实陈仕刚并非履行合同义务的相对方，故不追加此人为本案被告。因原告认可已付租金并非被告支付，故对被告要求调取原告所有开户行的账目明细，本院暂不予准许。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第七百一十四条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告献县房地美建筑器材租赁站的诉讼请求。 案件受理费9294元，由原告献县房地美建筑器材租赁站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李保永 人民陪审员  马昌艳 人民陪审员  穆文先 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张建飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执486号之五被执行人：荣维广，男，汉族，1980年06月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣维广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣维广在中国银行240334980095CNY0账户内存款人民币4697.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十六日书记员 张宣英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1509号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：高智君，男，1966年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6849号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人高智君名下银行存款及迟延履行利息、执行费用14585元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1032号申请执行人：叶某，住青海省互助县。委托代理人：吴某，住青海省互助县。被执行人：张某，住甘肃省兰州市。申请人叶某与被执行人张某不当得利纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2019）青0223民初2828号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年9月30日向被执行人送达了执行通知书等生效法律文书，责令被执行人张某即日内交纳案件款6825元。被执行人至今未履行。2021年3月19日申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二Ｏ二一年三月十九日书记员 姜金胜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初337号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人阳际生，男，1975年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2021年2月8日被取保候审。辩护人唐杰，广东黄上员律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]204号起诉书指控被告人阳际生犯假冒注册商标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人阳际生及其辩护人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年底，被告人阳际生在未取得商标权利人许可的情形下，在其经营的位于广州市花都区狮岭镇横岭队三巷18号的广州市花都区狮岭焜璘皮具厂内，加工制作假冒“Herschel”品牌的背包并通过网络对外出售。2020年8月12日，广州市花都区市场监督管理局对上址进行检查，现场起获假冒注册商标“Herschel”背包成品1573个、半成品401个以及原料44片、吊牌445个。2020年10月24日，被告人阳际生在广州市狮岭镇中心村横岭队三巷18号被抓获。经统计，被告人阳际生假冒注册商标的实际销售额为人民币19389.51元，现场查扣的假冒背包商品价值人民币115536.85元。公诉机关认为被告人阳际生具有坦白、认罪认罚、赔偿取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人阳际生判处有期徒刑一年，并适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人阳际生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人阳际生犯假冒注册商标罪的犯罪事实和罪名均没有异议，提出：1.被告人阳际生是初犯；2.被告人阳际生是坦白，也认罪认罚；3.被告人阳际生赔偿了被害人并取得谅解；4.被告人阳际生的涉案金额不大，社会危害性较小。建议对被告人阳际生适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人阳际生犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阳际生自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，且赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人阳际生的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人阳际生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的假冒注册商标背包成品1573个、半成品401个、原料44片、吊牌445个均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二一年三月二日书记员  谢莲兴戴梓莹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1453-1号申请执行人：李换金，女，1922年1月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：王丽娟，女，1976年8月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：王丽敏，女，1988年7月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：王立法，男，1980年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王占兵，男，1951年4月生，汉族，河北省新乐市人。关于李换金、王丽娟、王丽敏、王立法与王占兵继承纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民特21号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将王占兵名下位于新乐市木村道西侧新贸街46号胡同9号的房产（证号：**）和位于新乐市市区鲜虞街糖酒宿舍楼东单元4层西门的房产（新房权证第**30021602号）过户至王立法（130184198012090030）名下。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年三月五日书记员  赵康
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1527号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被执行人：田稔硕，男，1981年10月20日出生，汉族，住天津市开发区。本院于2021年3月01日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与田稔硕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人田稔硕依据本院（2019）津0103民初10211号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年三月十二日书记员 姜明宇
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执410号之二 被执行人：陈坚，男，苗族，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈坚在贵州省农村信用社联合社62XXXXX1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月四日 书记员  何 玲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1437号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：杨增君（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告杨增君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年三月八日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3354号原告：王光强，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：熊建文，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告王光强与被告熊建文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光强、被告熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光强向本院提出诉讼请求：熊建文立即支付王光强房屋转让价款及欠款本金25.9万元及利息（以15万元为基数，按月利率2%，从2019年11月15日起计算至2020年9月15日，要求计算至实际清偿之日止）。被告熊建文辩称，王光强的诉请没有事实依据，请求法院根据双方的协议书，全部或部分驳回王光强的诉讼请求。原告王光强为支持其诉讼请求，向本院提交10月23日协议书、美来美商业广场认购书、10月21日协议书、商铺置业计划书、收据作为证据，对于以上证据的真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的结合庭审查明的事实综合予以认定。被告熊建文为支持其答辩意见，向本院提交缴费税凭证、缴房款凭证、房屋买卖合同、10月23日协议书、证明材料、产品销售合同、担保书、付款清单作为证据，对于缴费税凭证、缴房款凭证、房屋买卖合同、10月23日协议书的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的结合庭审查明的事实综合予以认定，对于证明材料、产品销售合同、担保书，与本案无关联，不予采纳，对于付款清单，其证据形式属于证人证言，经王光强当庭质证认可其在2019年11月、12月共计收到熊建文夫妇支付的款项10900元，构成自认，熊建文无需再举证。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年8月2日，王光强认购了美来美广场S6栋121号商铺，总价745167元整，并在当天缴纳了房屋定金2万元。因王光强、熊建文系工程施工过程中有合作，双方互负债权债务，经过协商，双方与第三方在2019年10月21日签订了协议书，将各方之间的债权债务进行了转让和接收，后王光强、熊建文在2019年10月23日重新签订了一份协议书，该协议书否定了前述2019年10月21日协议书对于王光强、熊建文的效力，并约定1.就工程款321000元、材料款255000元，合计576000元，以美来美S6幢121号商铺作为支付工程款的标的物；2.王光强同意在开发商卖出的总价745000元总价上优惠5万元给熊建文，即熊建文受让总价格为695000元，王光强承诺无条件负责商铺的购买手续及过户此商铺给熊建文，王光强应及时补充购房所需的资金和全部资料并确保熊建文能签好购房合同，王光强必须于2019年10月28日前负责熊建文办理转让手续和购房合同签订；3.熊建文承诺在王光强的转让手续和购房合同签订后，支付王光强铺面差价119000元的应收款项及欠款140000元，合计259000元，熊建文承诺2019年11月15日前支付王光强150000元，如未给付，熊建文承担相对应款项的2%的利息，余款在房产证拿到后一个月内支付完，如果王光强在2019年10月28日前未办理好购房合同给熊建文，熊建文的违约责任不成立。相关承诺另行协商，上述协议达成，不再牵涉第三方。签订协议后，王光强于当天协助熊建文办理了美来美广场S6栋121号商铺的认购，签订了认购书，将自己缴纳的定金收据交予熊建文，之后又协助熊建文在2018年10月25日签订前述商铺的《长沙市商品房买卖合同》，合同签订当日，熊建文的妻子周爱兰补交了剩余房款48032.38元，2019年10月28日，熊建文缴纳了房屋契税27345.58元（10000元+17345.58元），印花税186.3元。2020年9月21日，熊建文将该房屋转让给案外人，案外人缴纳了相关税费。现王光强认为熊建文未能按照要求付款，遂诉至法院，提出诉称所述之请求。另查明，熊建文称其妻子在2019年11月-12月两次付款5450元给王光强，王光强当庭自认确有收到，但系为熊建文办理贷款的利息，经法庭询问，王光强又不能就贷款一事予以举证。另熊建文举证因另案合同为王光强的公司设定担保并因此承担担保责任39000元。再查明，本案所涉S6栋121号商铺的产权证是否办理，王光强尚不能举证。判决的理由与结果本院认为，本案系基于2019年10月23日王光强、熊建文签订《协议书》履行过程中所产生的争议，属于合同纠纷。该协议书已经明确了王光强以自己认购的房屋作价695000元冲抵对熊建文所负债务576000元（321000元+255000元），王光强配合熊建文办理购房合同的签订并补充购房所需资金和全部资料，如购房合同在2019年10月28日前办理好，则熊建文应该将房屋差价119000元以及欠款140000元在2019年11月15日前支付王光强150000元，剩余109000元在房产证拿到后一个月内支付，按照协议内容，王光强实际帮助熊建文在2019年10月28日前就完成了合同签订的相关手续，熊建文在受让该商铺时本无需缴纳任何购房款，仅需按照协议内容直接在约定时间支付王光强相应款项即可，但实际熊建文支付了48032.38元房款，该48032.38元本应由王光强按照《协议书》第二条进行补足，故应该冲抵熊建文在2019年11月15日时需要支付的15万元，另外王光强自认收到的10900元，其不能举证双方之间还有其他债权债务关系，故该10900元亦应冲抵2019年11月15日的15万元，王光强称其将定金2万元给了熊建文冲抵购房款，如王光强不能举证熊建文将定金收据的2万元取出，则该2万元实际是计算为房款，属于王光强应该承担的房屋款项，熊建文举证自己就该房屋承担的税费，不能冲抵，该费用不属于协议书约定的王光强需要承担的“购房资金”，熊建文因为担保合同承担39000元担保责任，与本案是不同的主体，应该另行主张权利，即对于该笔款项熊建文尚欠王光强本金91067.62元（150000元-48032.38元-10900元），双方约定熊建文违约应该承担相应款项2%的利息，该利息标准应该是月利率，故熊建文应该支付王光强91067.62元并自2019年11月16日起计算利息。关于王光强主张的109000元，该款项属于附条件的支付，需满足本案所涉商铺S6栋121号可以办理房产证的条件，现王光强不能举证，故王光强承担举证不能的责任，该笔款项尚未满足支付条件，对于王光强该部分诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、熊建文于本判决生效之日起十日内一次性支付王光强91067.62元及逾期付款利息（以91067.62元为基数，按月利率2%从2019年11月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回王光强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取计2820元，由熊建文承担1350元，由王光强承担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年三月九日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书   (2021)陕0582民初82号   原告：郭鹏程，男，1986年6月1日出生。   委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。   被告：曹增伟，男，1986年7月4日出生。   被告：莘县华民物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县东。   法定代表人：王永民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。   负责人：赵培东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。   原告郭鹏程与被告曹增伟、莘县华民物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郭鹏程于2021年3月16日向本院提出对莘县华民物流有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告郭鹏程申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许郭鹏程对莘县华民物流有限公司撤诉。     审  判  员   陈 煜   二〇二一年三月十六日   书  记  员   张 茹          1
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执404号申请执行人：刘朝忠，男，汉族，1968年5月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈图军，男，汉族，1987年1月1日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1159号民事判决书，被执行人应向申请人支付7,000.00元，并承担案件受理费50.00元，共计7,100.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈图军的存款、收入7,100.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年三月十五日书记员  王钰涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1210号原告:陈某,女,2012年7月2日出生,汉族,住天津市河东区。法定代理人：刘某，女，1983年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告:天津静思培训学校有限公司，住所地天津市河东区成林道103号。法定代表人:柳占斌。第三人：李冲，男，住天津市河东区。原告陈某与被告天津静思培训学校有限公司，第三人李冲服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。审判员  王铮二〇二一年三月十六日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执776号申请执行人：程旭，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙本磊，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人邹标与被执行人孙本磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙本磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙本磊价值人民币253834元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月一日书记员  何晓宁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初923号原告:郭海涛，男，1979年2月24日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告:高丽，女，1977年4月7日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告郭海涛与被告高丽买卖合同纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告郭海涛于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海涛申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭海涛撤诉。案件受理费2010元，由原告郭海涛负担。审判员  陈芳二〇二一年三月二日书记员  刘颖
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初36号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人刘兴杰，男，1982年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘兴杰犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员李炯琛出庭支持公诉，被告人刘兴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年8月5日16时，被告人刘兴杰酒后驾驶机动车，当行驶至东400米处时被当场查获。经司法鉴定：刘兴杰静脉血中乙醇含量为105.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘兴杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人刘兴杰的供述；2.鉴定意见：邢台县中心医院司法鉴定所鉴定意见书；3.书证：涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；4.其他证明材料：到案证明、户籍证明信等证据在卷佐证。上述证据予以确认，足以认定被告人刘兴杰犯危险驾驶罪的事实属实。 本院认为，被告人刘兴杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人刘兴杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘兴杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 田家富 二〇二一年三月三日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初190号原告：周某，女，1990年1月30日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：卢启华，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：魏某，男，1986年9月2日出生，汉族，住仪征市。原告周某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由周某负担。审判员  孙红玲二〇二一年三月二日书记员  刘春香
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢131号李某申请执行梁某离婚纠纷一案，申请标的为31000.00元，实际执行31000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月八日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1456号 原告：宋诗音，女，2001年9月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：张子文，男，1998年12月17日出生，汉族，居民，住山东省东营市广饶县。 原告宋诗音与被告张子文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宋诗音在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋诗音撤回起诉处理。 审判员  杨君霞 二〇二一年三月四日 书记员  马雯雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1358号 申请执行人：乔磊,女,汉族1975年1月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张健,男,汉族1975年11月02日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人乔磊与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1408号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十九日 书记员  王伟东
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初554号 原告：刘某，女，1988年1月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘占敏，男，河北伸正律师事务所律师。 被告：关某，男，1986年9月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘某与被告关某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘占敏到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付欠款人民币50000.00元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费人民币2500.00元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月27日，原被告协议离婚，离婚协议书约定，双方婚姻存续期间的共同财产房产一套、轿车一辆均归被告所有，被告承担向原告父母的借款8.5万元并补偿原告人民币100000.00元，离婚当日被告向原告给付了5万元并出具了5万元的欠条，约定2020年11月30日前还清，如到期未还清，被告按月利率2分计算违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费。现该5万元欠款已到期，被告拒绝按约定还款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 关某未答辩。 经审理查明，原告刘某与被告关某原系夫妻关系，于2020年5月27日协议离婚。离婚协议书约定：男方甘愿给予女方10万元作为离婚补偿（已付5万元，剩下5万元已打条）。同日，被告关某向原告刘某出具的欠条载明：欠条，欠款人关某（身份证号：×××4814）尚欠刘某（身份证号码：1308271988××××××××），双方基于生效离婚协议书中，关某自愿给予刘某补偿款人民币50000.00元整，大写五万元整，本人承诺在2020年11月30日之前还清，如到期未还清，本息按月利率2分计算，违约金、债权人刘某为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等，由欠款人关某承担。欠款人：关某，2020年5月27日。此款被告关某至今未给付。 前述事实，有原告方的当庭陈述及离婚协议书、2020年5月27日欠条予以佐证，本院予以采信。 另查明，2020年12月28日，原告刘某与河北伸正律师事务所签订委托代理合同，河北伸正律师事务所指派该所律师刘占敏作为本案原告的委托诉讼代理人，原告刘某支付法律咨询、律师代理费2500.00元。 前述事实，有原告方的当庭陈述及委托代理合同、NO44819943号河北增值税普通发票予以佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告关某在离婚协议书中承诺给付原告离婚补偿，并于同日向原告刘某出具欠条，双方形成债权债务关系，被告关某应当按照双方约定期限给付原告补偿款，故原告刘某要求被告关某给付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。因被告关某未按约定期限给付补偿款，其应按承诺支付原告刘某为实现债权而产生的律师代理费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关某给付原告刘某补偿款50000.00元。 二、被告关某给付原告刘某律师代理费2500.00元。 前述一、二项款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113.00元减半收取556.50元，由被告关某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋文圣 二〇二一年三月一日 书记员  张广政 附页： （2021）冀0827民初554号民事判决书所适用的相关法律规定： 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。” 二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 四、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 五、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢305号王剑：本院于二〇二一年三月十九日作出(2015)大东执字第03511号执行裁定，中止执行王剑与林炜渊合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)大东执字第03511号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十九日
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2221执67号   青海门源农村商业银行股份有限公司、马生军、马世兰：   申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司与被执行人马生军、马世兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28804.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位28804.68元，至此，申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）青2221民初1086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月十八日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执127号之一申请执行人：程学立，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨会森，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省嵩县。本院在执行程学立申请执行杨会森民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2983号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，杨会森应于分期支付程学立欠款40000。因杨会森未按上述生效法律文书履行义务，申请人程学立向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议，内容如下：一、本案标的款40000元，双方协商分期偿还；二、被执行人杨会森从2020年3月30日前每月偿还申请人程学立借款5000元，直至清付完毕；三、本案执行费500元由杨会森承担。四、杨会森如果有违约，该协议作废，申请人有权要求按原生效文书内容执行。双方无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0325执127号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月二十二日书记员  王光武
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执554号申请人：姜占红，1992年3月12日出生，汉族，现住德城区。被执行人：相辉，男，1992年7月3日出生，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人姜占红与被执行人相辉民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初7043号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二一年三月三日书记员  张 磊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2116号申请执行人：江苏江扬建材机械有限公司，统一社会信用代码91321012141221499A，住所地扬州市江都区。法定代表人：马祥。被执行人：瑞金市顺通水泥制品有限公司，组织机构代码69374235-6，住所地江西省瑞金市。法定代表人：杨水平。申请执行人江苏江扬建材机械有限公司与被执行人瑞金市顺通水泥制品有限公司加工合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的287220元。被执行人依法应承担执行费4208元。在执行过程中，1、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人向本院申报财产，但未实际履行；2、2020年11月4日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年1月5日至江西省不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院于2020年12月2日、2021年1月4日、2021年2月27日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2021年1月5日本院至江西省××××马山村村民委员会进行调查，发现被执行人无财产可供执行；5、本院于2021年2月24日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月二日书记员  侯 啸
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初763号原告：安俊民，男，1965年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。被告：赵新跃，男，成年。被告：李风梅，女，成年。原告安俊民与被告赵新跃、李风梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安俊民于2021年3月18日以与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安俊民自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安俊民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安俊民负担。审判员  吕丹丹二〇二一年三月十八日书记员  杨 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8396号申请执行人：常州市盛明食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道新华村委金家村**，统一社会信用代码91320404737090282Y。法定代表人：上官岳明，该公司总经理。委托代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：苏州海东青酒业有限公司，住，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**一社会信用代码91320583MA1MEX339E。法定代表人：吴海东。申请执行人常州市盛明食品有限公司与被执行人苏州海东青酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初19370号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，苏州海东青酒业有限公司应当向常州市盛明食品有限公司405963.80元及偿付利息损失(以405963.80元为基数，自2019年11月21日起，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)，案件受理费7390元，公告费300元，合计7690元,由苏州海东青酒业有限公司负担。苏州海东青酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市盛明食品有限公司向本院申请强制执行，要求苏州海东青酒业有限公司支付申请人货款405963.8元及利息损失(以405963.8元为基数，自2019年11月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至被执行人实际履行之日止)；要求被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；要求被执行人支付一审案件公告费300元。本院于2020年9月21日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年10月13日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年10月14日查封被执行人名下苏Ｅ×××**江铃全顺牌、苏Ｅ×××**长安牌、苏Ｅ×××**依维柯牌机动车，查封期限截止2022年10月15日，因未实际控制该车辆，故无法处置，申请执行人如需要继续查封该车辆，应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请。6、本院工作人员前往被执行人住所地调查，未查找到可供执行财产，未能与被执行人取得联系。7、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。8、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。10、2020年12月30日扣划被执行人在苏州××××开发区支行存款98520.95元，扣除执行费1378.1元后发还给申请执行人97142.85元。11、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。12、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。13、2021年3月9日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的406263.80元及利息，执行到位97142.85元，剩余309120.95元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年三月十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初90号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人周叙望，男，1966年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为江苏省灌云县，住址为连云港市海州区。被告人周叙望因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月27日、2021年1月22日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人周叙望犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周叙望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月20日6时28分许，被告人周叙望驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿连云港市海州区海连西路由西向南右转弯行驶至海连路与江化路路口时，该车右前侧与韩某驾驶的由西向东行驶的电动自行车左前侧相撞，造成韩某摔倒受伤，车辆局部损坏。韩某于2020年4月28日在家中死亡。事故发生后，被告人周叙望在现场投案。经事故认定，被告人周叙望驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，转弯的车辆妨碍被放行的直行车辆通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，被告人周叙望承担本起事故的全部责任。另查明，案发后被告人周叙望与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。上述犯罪事实，被告人周叙望在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、交强险保单、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证，未出庭证人韩某、刘楼证言，被告人周叙望供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2020]痕微鉴字第253号鉴定意见；连公物鉴（毒物）字【2020】971、972号理化检验报告书；连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2020]病鉴字第77号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周叙望违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周叙望犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人周叙望犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周叙望自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人周叙望赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从宽处罚。综上，根据被告人周叙望的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周叙望从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周叙望犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡文娟二〇二一年三月一日书记员  董月变法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。