云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2329民初89号原告（反诉被告)：云南晨俊疗养院股份有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区先锋路观云海云欣苑**602。统一社会信用代码：91530100MA6PMYK43Y。法定代表人：李俊松(系公司经理，未到庭)。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：杨刚，男，1977年1月4日出生，彝族，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：宁戈，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告云南晨俊疗养院股份有限公司与被告杨刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，被告杨刚于2021年1月25日向本院提起反诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）云南晨俊疗养院股份有限公司的委托诉讼代理人王洪俊、被告（反诉原告）杨刚及其委托诉讼代理人宁戈已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云南晨俊疗养院股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告于2020年8月4日签订的《武定县彝家酒店美食城铺面钢结构施工合同》及2020年8月16日签订的《武定县彝家酒店美食城铺面钢结构施工合同补充协议》无效；2、判令被告立即对其承包的位于武定县彝家酒店内的树脂瓦（红色）层面钢架铺面房组织验收，验收合格后由原告按照实际工程量及造价结算支付被告工程款约420000元（工程价款以实际结算的金额为准）；3、案件诉讼费由原、被告分担。事实和理由：原告系经营食品销售、会议及展览服务项目的股份有限公司（非上市），被告系自然人。2020年8月4日原告拟借2020年彝族火把节来临之际发展民族文化增加经济收入，经原告与武定县彝家酒店协商一致，由原告在武定县美食城工程。为此原、被告签订了《武定县彝家酒店美食城铺面钢结构施工合同》。约定被告以全垫资，包工包料的方式，为原告在武定县。结算单价为370元／㎡，工程结束后一次性验收合格。原告当日结算工程价款，双方还对各自的其他权利义务等事项进行了约定。合同生效后由于被告需要垫付的建设资金及施工人员不到位，截至2020年8月13日彝族火把节当天，被告承包建设的工程没有完工，导致原告通过招商引进的经营户未能按时入驻。2020年8月16日原、被告对案涉工程进行了协商，对建设方案进行了调整。双方签订《武定县彝家酒店美食城铺面钢结构施工合同补充协议》。约定，原告对美食城钢结构铺面房需要使用的彩色瓦变更为树脂瓦（红色），固定凳子变更为活动软装条凳，铺面框架一坡水变更为两坡水。建筑材料进行变更，结算单价调整为380元／㎡，对其他事项进行了约定。2020年9月6日后在案涉工程尚未竣工验收的情况下，被告采取扣留原告工作人员、胁迫原告签署法律文书等方式，迫使原告支付其工程款，原告要求被告完成案涉工程并组织验收，按照工程量及单位造价进行结算未果，特起诉。被告（反诉原告）杨刚辩称，原告主张的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）杨刚反诉称，云南晨俊疗养院股份有限公司于2020年8月4日与杨刚签订《武定县彝家酒店美食城铺面钢结构施工合同》，约定：1、杨刚为云南晨俊疗养院股份有限公司位于武定县彝家酒店内美食城进行钢结构包工包料施工，结算单价为370元/㎡；2、工程结束当日一次性验收并结清工程款。合同签订后，云南晨俊疗养院股份有限公司在施工过程中变更施工要求，双方就变更事宜达成一致。2020年9月6日工程完工，双方共同组织对工程进行了验收和结算，但云南晨俊疗养院股份有限公司并未按照合同约定在结算当日支付工程款。经杨刚多次催讨，云南晨俊疗养院股份有限公司承诺于2020年12月20日前付清工程款。但时至今日公司未支付工程款。综上，由于云南晨俊疗养院股份有限公司严重违约行为致使无法收回工程款并导致无法按期向农民工发放工资。杨刚及参与施工的农民工合法权益受到严重损害，特提起反诉。庭审中将反诉请求第二项中的利息12796元变更为违约金。原告（反诉被告）云南晨俊疗养院股份有限公司针对反诉辩称，反诉请求第一项主张的工程款没有结算，诉请的金额没有事实依据，具体金额诉请法院主持双方结算后按照工程量进行结算；第二项因为没有竣工，反诉原告认为水电、铺面不能使用，没有事实及法律依据；第三项没有事实及法律依据。诉讼费是因为双方的行为导致，请求法院裁判。事实及理由部分约定的工程单价370元没有依据。但双方在实施过程中对合同进行了变更，签订了补充协议。2020年9月双方并未进行结算和验收，反诉原告要求在2020年12月20日前支付工程款，没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对云南晨俊疗养院股份有限公司提供的杨刚无异议的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证、《武定县彝家酒店美食城铺面钢结构施工合同》、《武定县彝家酒店美食城铺面钢结构施工合同补充协议》复印件，杨刚提供的云南晨俊疗养院股份有限公司无异议的杨刚身份证、营业执照、《武定县彝家酒店美食城铺面钢结构施工合同》、《武定县彝家酒店美食城铺面结构施工劳务费补助说明》等证据复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，杨刚对其答辩理由及反诉主张向本院提交了如下证据证明：1、《武定县彝家酒店美食城铺面结构增加工程量报价》复印件1份，欲证明杨刚各项增加工程量的报价；2、《武定县彝家酒店美食城钢结构铺面工程收方清单》复印件1份，欲证明双方在工程完工当日对工程量及工程价款结算内容，工程款为629323元；3、授权委托书复印件1份，欲证明云南晨俊疗养院股份有限公司对接案涉工程；4、催款函复印件1份，欲证明杨刚施工的工程于2020年9月6日完工，工程款经计算共计639823元。双方约定，由云南晨俊疗养院股份有限公司于2020年12月20日前支付工程款639820元。逾期支付的，应承担每月2%的利息。以上五组证据综合证实杨刚施工的工程已经完成验收并结算了工程价款为629323元，加上应补偿的劳务费共计639823元，双方协商一致，按照639820元支付。云南晨俊疗养院股份有限公司未按期支付工程款的行为已构成违约，应支付逾期利息;5、付款承诺保证书复印件1份，欲证明云南晨俊疗养院股份有限公司的委托代理人郑铧承诺于2020年11月13日前付杨刚劳务费200000元，剩下439823元于2020年11月30日前（含利息）一次付清给杨刚，若无法支付，将承担一切损失责任；6、民事委托合同及发票复印件各1份，欲证明杨刚因云南晨俊疗养院股份有限公司的违约行为，产生律师费20000元，应由云南晨俊疗养院股份有限公司承担；7、证人杨某当庭证言1份，欲证明本案的主要事实。经质证，云南晨俊疗养院股份有限公司对杨刚提供的证据1、2三性不予认可。收方清单是在胁迫下签署的，已报警，但派出所民警了解后没有具体处理，认为双方发生的经济纠纷应到法院处理；证据3没有异议，但委托书中的授权只是针对彝家酒店美食城一条街的钢结构，并未授权进行结算及作出施工以外的代理；证据4是在胁迫情况下签订的，违背真实意愿，催款函上法人的签名及公司印章是真实的，但并非反诉被告的真实意思，对催款函三性不认可；证据5三性不认可，并未对工程结算及付款方式有过授权；证据6对待证事实不认可，没有事实及法律依据；证据7不认可。本院认为，杨刚提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据7，本院将结合本案其他证据综合认证。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案的法律事实如下：云南晨俊疗养院股份有限公司与杨刚于2020年8月4日签订《武定县彝家酒店美食城铺面钢结构施工合同》。约定云南晨俊疗养院股份有限公司将位于武定县彝家酒店内的美食城承包给杨刚建设。工程量：简易彩钢瓦屋面，方钢立柱，包工、包料放线定位、全垫款。工程验收当日结清所有工程款，综合价按屋面+门头际夹心复合板面积结算，结算单价为370元每平方。工程结束当日一次性验收，当日必须结清工程款，未约定工期。2020年8月16日云南晨俊疗养院股份有限公司与杨刚签订《武定县彝家酒店美食城铺面钢结构施工合同补充协议》。约定，云南晨俊疗养院股份有限公司对美食城钢结构铺面房需要使用的彩色瓦变更为树脂瓦（红色），固定凳子变更为活动软装条凳，铺面框架一坡水变更为两坡水。建筑材料进行变更，结算单价调整为380元每平方米。2020年8月25日双方签订《武定县彝家酒店美食城铺面结构增加工程量报价》。2020年9月6日双方签订《武定县彝家酒店美食城铺面工程收方清单》，确认工程总金额为629323元。2020年12月3日杨刚向云南晨俊疗养院股份有限公司发出催款函，要求云南晨俊疗养院股份有限公司于2020年12月20日前支付工程款及劳务费639820元，逾期不回复，杨刚将视为公司同意支付未付工程款的资金占用利息及违约金，其中利息按照每月未付工程款2%计算。云南晨俊疗养院股份有限公司的法定代表人李俊松在付款方回复意见处注明“同意按函件时间支付”并加盖公司印章。后云南晨俊疗养院股份有限公司未按时付款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的《武定县彝家酒店美食城铺面钢结构施工合同》、《武定县彝家酒店美食城铺面钢结构施工合同补充协议》，系云南晨俊疗养院股份有限公司与杨刚的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，云南晨俊疗养院股份有限公司与杨刚均应当按合同约定履行。《武定县彝家酒店美食城铺面结构增加工程量报价》、《武定县彝家酒店美食城钢结构铺面工程收方清单》、《武定县彝家酒店美食城铺面结构施工劳务费补助说明》、《催款函》等证据能证实云南晨俊疗养院股份有限公司应支付杨刚工程款及劳务费639820元及资金占用利息12796元。杨刚的反诉成立，本院依法予以支持。云南晨俊疗养院股份有限公司未提供确凿证据证实合同无效且本案无法定的宣告合同无效的事由，故云南晨俊疗养院股份有限公司要求判决合同无效的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、云南晨俊疗养院股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨刚工程款639820元及资金占用利息12796元；二、云南晨俊疗养院股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨刚律师代理费20000元；三、驳回云南晨俊疗养院股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3800元，反诉案件受理费5263元，由云南晨俊疗养院股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇二一年三月九日书记员  冯华燕