wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1237号 原告：湖南省扬生建设集团有限公司。 法定代表人：张扬生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南锦昇律师事务所律师。 被告：郴州国富房产开发有限公司。 法定代表人：何名宣，该公司执行董事。 被告：何国富，男，汉族，1964年3月26日出生。 原告湖南省扬生建设集团有限公司诉被告郴州国富房产开发有限公司、何国富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。经本院通知，原告湖南省扬生建设集团有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南省扬生建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹华英 二〇二一年三月九日 书记员  林 蒙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执35号申请执行人裴义僧，男，1945年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人裴劲松，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系申请执行人裴义僧之子。被执行人廖雄，男，1959年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人裴义僧与被执行人廖雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）湘0121民初12704号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人廖雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴义僧于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人裴义僧的委托代理人裴劲松送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人提供了被执行人的厂房及土地等财产线索；2021年1月8日，本院向被执行人廖雄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日、2021年3月16日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人廖雄名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人廖雄名下无可供执行的财产。2021年1月7日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人廖雄名下有位于长沙县××镇××村国有土地使用权一宗及1001001栋、1001002栋工业厂房。上述土地及厂房本院已于2020年11月21日10时至2020年11月22日10时在本院网络司法拍卖平台公开拍卖，买受人长沙三能农业科技有限公司以最高价438万元竞得。因被执行人廖雄用上述土地、厂房在湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行办理了抵押贷款，本院已从拍卖款中支付了抵押权人2149593.12元。在过户过程中，应当由廖雄承担的税费及土地出让金共计771569.72元。上述771569.72元由买受人垫付，本院已从拍卖款中支付给买受人。因被执行人廖雄在本院有众多执行案件，本院根据各生效判决的执行标的，确定本案的申请执行人裴义僧分配比例为本金（即70000元）的30%，即21000元。2021年2月25日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人廖雄无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人廖雄的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日告知了申请执行人裴义僧的委托代理人裴劲松，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月19日，本院对被执行人廖雄采取了限制消费的措施。本院于2021年3月17日约谈申请执行人裴义僧的委托代理人裴劲松，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的本金为70000元及利息12000元，已经执行到位21000元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月十七日书记员 马 群
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初233号原告：叶志强，男，1978年12月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：陈贵春，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告叶志强与被告陈贵春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告叶志强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶志强撤诉。案件受理费减半收取计2450元，由原告叶志强负担。审判员  刘贵萍二〇二一年三月十五日书记员  周娅娟
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审43号 申请执行人宜兴市卫生健康委员会，所在地宜兴市宜城街道陶都路**，统一社会信用代码11320282MB0279419G。 负责人史中武，该委员会主任。 委托代理人包青松，该局工作人员。 委托代理人钱鑫，江苏衡立律师事务所律师。 被执行人蒋召善，男，1950年12月13日生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住宜兴市。 申请执行人宜兴市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）向本院申请强制执行宜卫医罚字（2020）第10号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对市卫健委的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人市卫健委于2020年7月2日作出宜卫医罚字（2020）第10号行政处罚决定，查明蒋召善未取得《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》，于2018年4月16日至2020年4月15日，在宜兴市擅自开展中西医诊疗活动，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条及《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见（试行）》第九条之规定，考虑蒋召善曾因相同案由受到过行政处罚，本次为再犯，决定对蒋召善处以：1、没收违法所得234059元；2、没收散装中药材37.0ｋｇ、散装（含外包装）西药1.7ｋｇ；3、罚款人民币50000元的行政处罚。市卫健委于2020年7月8日将该行政处罚决定书向蒋召善送达。因蒋召善在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市卫健委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告蒋召善履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市卫健委遂向本院申请强制执行。 本院认为，市卫健委作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜兴市卫生健康委员会作出的宜卫医罚字（2020）第10号行政处罚决定中确定的，蒋召善应缴纳的罚款人民币50000元及逾期缴纳罚款的加处罚款人民币50000元，并没收违法所得人民币234059元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年三月三日 书记员  嵇梦瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审16号 申请执行人成都市生态环境局。住所地：成都高新区蜀锦路**。 法定代表人张军，局长。 委托代理人曾建，男，1983年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都市生态环境局工作人员。 委托代理人刘文刚，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市，系成都市生态环境局工作人员。 被申请执行人彭州市旺驰物流有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇安澜村****1、2（栋）**。 法定代表人王官峰。 申请执行人成都市生态环境局（以下简称市环境局）向本院提出申请，申请执行其于2020年5月6日作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]PZ001号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年5月6日，申请执行人市环境局作出《行政处罚决定书》（成环罚字［2020］ＰＺ001号），载明：“你单位向水体排放油类（你单位于2020年3月14日购买15吨柴油，并卸至敖平社区虎形村2组（原红岩水泥厂）场地内一红色储油罐内。卸油过程中，柴油泄漏进入厂区外农灌渠，再经农灌沟流入排洪渠后汇入鸭子河。发生漏油情况后，你单位未对泄漏的柴油采取措施减轻、消除污染和危害，也未向所在地镇政府或有关部门报告）。”，“你单位的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款的规定。我局于2020年4月13日向你单位送达《行政处罚事先告知书》（成环罚告字［2020］ＰＺ001号）和《行政处罚听证告知书》（成环罚听告字［2020］ＰＺ001号），告知你单位违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知你单位有权进行陈述、申辩和申请听证。”，“在规定期限内，你单位未向我局提出陈述申辩意见和听证申请。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第一项和第二款的规定，结合你单位的违法行为情节，按照《四川省生态环境行政处罚裁量标准（2019版）》进行计算，现对你单位作出如下决定：罚款人民币388500元”。上述款项于上述决定书送达之日起十五日内凭《四川省政府非税收入一般缴款书》和上述处罚决定书到银行柜台缴至：彭州市财政局；账号：4402××××8823；开户行：工行四川省彭州支行，地址：彭州市××路××号。逾期不缴纳罚款的，申请执行人市环境局可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的固定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 申请执行人市环境局向本院提交了以下证据材料：《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]PZ001号）及送达回证、《督促履行义务催告书》（成环催字[2020]PZ001号）及送达回证、《案件处理内部审批表》《行政处罚案件调查报告》《立案审批表》（成环立字[2020]PZ001号）、《案件处理内部审批表》《现场检查（勘验）笔录》（成环检勘字[2020]PZ0315001号）、《现场检查（勘验）笔录》（成环检勘字[2020]PZ0408001号）、《调查询问笔录》（成环调询字[2020]PZ0315001号）、《调查询问笔录》（成环调询字[2020]PZ0315002号）、《调查询问笔录》（成环调询字[2020]PZ0315003号）、《调查询问笔录》（成环调询字[2020]PZ0318001号）、《开户许可证》《授权委托书》及身份证复印件、《中国石油四川销售公司油品提油单》《剩余柴油机沾染物过磅单》《四川亚东水泥有限公司彭州制造厂过磅单》《租用土地协议》《租房协议》、被申请执行人工商信息、《送达地址确认书》两份、《现场照片（图片、影像资料）证据》一组、《监测报告》《采样取证登记单》《责令改正违法行为决定书》（成环责改字[2020]PZ001号）及送达回证、被申请执行人《营业执照》复印件及法定代表人身份证复印件、《行政处罚事先告知书》（成环罚告字[2020]PZ001号）及送达回证、《行政处罚听证告知书》（成环罚听告字[2020]PZ001号）及送达回证、《行政执法案件法制审核意见》《案件集体讨论记录》（成环案审记字[2020]PZ0407-007号）、《成都市彭州生态环境局案审委员会会议签到表》《行政执法案件法制审核意见》《案件集体讨论记录》（成环案审记字[2020]PZ0424001号）、《成都市生态环境局案审会签名》。 本院认为，申请执行人市环境局作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]PZ001号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因彭州市旺驰物流有限公司未履行涉案行政处罚决定的全部内容，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市生态环境局作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]PZ001号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月二日 书记员 刘 恒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执896号 申请执行人：金卫平，男，1966年9月9日生，住沭阳县。 被执行人：仲几利，男，1956年3月1日生，住沭阳县。 申请执行人金卫平申请执行仲几利借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人仲几利名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 志
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢4号申请执行人：莫萧江，男，1983年12月21日生，汉族，湖南省邵东市人，住邵东市。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人莫萧江与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特286号民事裁定一案中，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履该裁定第一款（五）项中恢复的140000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特286号民事裁定第一款（五）项中恢复的140000元执行完毕。二〇二一年三月十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初879号原告：大连英联华物业管理服务有限公司。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙。被告:陈德芬。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告陈德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连英联华物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人孙平乙到庭参加诉讼。被告陈德芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业费及电梯费8163元及违约金1800元，合计9963元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年11月15日签订了****《物业管理服务协议》。协议约定：****小区物业服务费标准为每月1.00元/平方米，未按约定日期缴纳物业费违约滞纳金为每日千分之三。协议签订后，原告按协议约定履行了物业管理的相关职责。被告于2011年1月31日入住该小区，在该小区住宅建筑面积**平方米，每年应交住宅物业费1108元，电梯费200元。被告于2012年6月19日购买车库**平方米，车库每年物业费346元。原告自2015年1月31日至2020年1月30日5年欠住宅物业费5540元、电梯费1000元；自2015年6月19日至2020年1月30日4年7个月11天期间拖欠车库物业1623元，合计拖欠物业费及电梯费8163元，违约金1800元（以物业费8163元为基数，乘以6年，然后乘以全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.3%计算的数额，远超过1800元，仅主张1800元），总计9963元。此款经原告索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠物业费及违约金合计9963元并承担诉讼费用。被告陈德芬未作答辩。根据原告提供的物业服务委托合同三份、入户联络单、业主委员会成立备案表、催费通知单、婚姻关系证明、房产信息查询表及庭审情况，本院经审理认定事实如下：被告陈德芬系庄河市****业主，入户联络单载明2011年1月21日，陈德芬购买**室，面积**平方米；2012年6月19日，被告陈德芬丈夫刘万峰购买**号车库，面积**平方米。另查，陈德芬与刘万峰系夫妻关系。****小区业主委员会（甲方）与大连英联华物业管理服务有限公司（乙方）签订三份物业服务委托合同，委托管理期限分别为2012年3月22至2016年12月31日、2016年12月31至2017年3月20日、2017年3月21日至2020年3月20日。合同约定原告的服务内容包括：负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护社区秩序；物业档案管理；单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等有偿服务，费用按照乙方的收费标准执行。物业费的收费方式为：住宅房屋建筑面积每月每平方米1元；电梯费每户每年200元。物业收费时间为每季度首月十日前，物业产权人、使用人按季度缴纳物业费，每次至少需缴纳本季度费用，物业费不得拖欠，若逾期缴费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日缴纳滞纳金。关于车库物业费用收取标准：2012年物业服务委托合同约定车库、厦子按建筑面积每月每平方米1元收取。2016年物业服务委托合同约定车库每月按非住宅收费标准收取，即每月每平方米1.5元。2017年物业服务委托合同约定车库、厦子、庭院、坡屋顶按建筑面积每月每平方米1元收取。庭审中，原告主张被告车库物业费为每年346元（28.8平方米×1元/平方米/月×12个月）。经原告催要，被告拖欠2015.1.31—2020.1.30的住宅物业管理费5540元和电梯费1000元，被告拖欠2015.6.19—2020.1.30的车库物业管理费1594元。现原告诉至法院，请求被告偿还拖欠的物业费及滞纳金。本院认为：****小区业主委员与大连英联华物业管理服务有限公司签订物业服务委托合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，被告陈德芬应当按照合同约定支付物业服务费。关于物业费具体数额，经查被告拖欠车库物业管理费实际数额为1594元，原告主张车库物业费1623元无事实依据,本院依法调整为1594元。原告主张违约金的计算标准不明确，主张1800元的违约金无事实依据，本院不予支持。被告陈德芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连英联华物业管理服务有限公司自2015年1月31日至2020年1月30日期间的住宅物业费5540元和电梯费1000元，自2015年6月19日至2020年1月30日期间的车库物业费1594元，共计8134元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二一年三月二日书记员  娄严文
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执3号申请人：王双，女，1964年7月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：潘善斌，男，1965年11月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2020）辽0212民初2219号民事判决书关于王双与潘善斌民间借贷纠纷一案中，被执行人潘善斌应给付申请执行人欠款245600元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。查封被执行人名下所有的房屋及车辆，暂不具备处置条件，扣划被执行人银行账户存款1868元，并已给付申请人，已限制被执行人潘善斌高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二一年三月十六日书记员  苏梦涵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1630号 原告：何薇，女，1968年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：向海燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何薇诉被告向海燕健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼，由审判员赵勇独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告何薇到庭参加诉讼，被告向海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何薇诉称，2020年9月30日12时许，向海燕驾驶电动自行车沿人民中路三段由万福桥方向向天府广场方向行驶至成都市青羊区××路××段××路段处，与何薇骑行的自行车碰撞，造成何薇受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第四分局作出道路交通事故认定书认定向海燕承担事故全部责任，何薇不承担责任。事故发生后，何薇前往成都军区八一骨科医院治疗。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.向海燕赔偿何薇医疗费2150.22元、误工费8158.93元、营养费300元；2.本案诉讼费由向海燕承担。在庭审中，何薇撤回了要求向海燕赔偿误工费8158.93元的诉讼请求。 被告向海燕未到庭参加诉讼，其在庭后向法院提交情况说明称：1.双方没有发生过碰撞，自己不知道原告所骑自行车的手把是如何进入自己孩子的书包缝隙里，希望原告说明。2.当着出现场的交警的面，双方已经说好了解决方案。鉴于原告确实有外伤，双方说好待治疗完毕后凭票支付医疗费。自己至今不知道原告是否治疗完毕。3.由于自己2020年11月份在外培训学习。学习期间手机需要单独放置。自己下课后曾与原告联系，原告没有回音。4.2021春节前，自己接到法院电话后去签收资料时，才知道原告已经起诉自己。自己出于人道主义答应原告治疗完毕后凭票给付。自己回复法院工作人员过年后处理。现在就接到法院要求开庭的电话，自己没有收到开庭的相关材料，感觉一头雾水。自己从未说过不给，原告也没有找过自己，自己也不知道治疗完毕没有。总之，自己是守法公民，希望法院依法公正处理。 经审理查明，2020年9月30日12时，向海燕骑电动自行车行驶至成都市青羊区××路××段××路段处时，与何薇骑的自行车相撞。何薇倒地受伤。 何薇随即被送往成都军区八一骨科医院门诊治疗。该院门诊病历载明：1.（T14.900）左肘、双膝损伤；2.左尺骨冠突撕脱性骨折。处理意见：数字化摄影（DR）：肘关节（左正侧位），膝关节（双膝正侧）；数字化摄影（DR）：膝关节（左膝轴位，右膝轴位）。中药涂擦治疗、骨折夹板外固定术。建议：休息一周。何薇花费门诊治疗费1170.09元。 2020年10月9日，何薇到成都军区八一骨科医院门诊治疗。该院门诊病情诊断证明书载明：1.（S52.000x021）左尺骨冠突骨折（撕脱性）；2.（T14.900）左肘、双膝损伤。处置单：中药涂擦治疗、骨折夹板外固复查调。何薇花费门诊治疗费843.13元。 2020年10月19日，何薇到成都军区八一骨科医院门诊治疗。该院门诊病情诊断证明书载明：1.（S52.000x021）左尺骨冠突骨折（撕脱性）；2.（T14.900）左肘、双膝损伤。何薇花费门诊治疗费137元。 2020年11月3日，何薇到成都军区八一骨科医院门诊治疗。该院门诊病情诊断证明书载明：1.（S52.000x021）左尺骨冠突骨折（撕脱性）；2.（T14.900）左肘、双膝损伤。建议：休息，治疗一周。 2020年11月2日，成都市公安局交通管理局第四分局做出道路交通事故认定书认定：向海燕负事故全部责任；何薇无责任。 另查明，2021年1月25日，向海燕签署了本院的“当事人送达地址及送达方式确认书”，确认通过其手机（号码137××××6320）接受本院采用电子送达方式送达相关诉讼文书。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历及处方笺、门诊发票、情况说明、当事人主体信息、成都市青羊区人民法院当事人送达地址及送达方式确认书以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担 公安部门做出道路交通事故认定书认定向海燕负事故全部责任、何薇不承担事故责任。本院审核后，采信公安部门的责任认定。何薇因该起交通事故造成的合理损失应由侵权人向海燕承担。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第六条、第十一条的规定，本院结合何薇的诉讼请求事项对何薇主张的损失作如下认定： （1）医疗费。《人身损害赔偿解释》第六条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。经审核何薇在成都军区八一骨科医院门诊票据和诊断证明，本院认为何薇所进行的治疗是必要且合理的，本院确定何薇的医疗费为1170.09元（2020年9月30日门诊治疗费）+843.13元（2020年10月9日门诊治疗费）+137元（2020年10月19日门诊治疗费）=2150.22元。 （2）营养费。《人身损害赔偿解释》第十一条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据何薇的受伤情况，本院酌定何薇的营养费为300元。 综上，向海燕应直接向何薇支付的赔偿费用为：2150.22元（医疗费）+300元（营养费）=2450.22元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 向海燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付何薇医疗费、营养费，共计2450.22元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由向海燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 勇 二〇二一年三月八日 法官助理  程 晨 书 记 员  彭雨堃
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终25号上诉人（原审第三人）达拉特旗兴林房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召西街南运管所对面。法定代表人:田存弟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）柴莉，女，1971年6月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原审被告：宇永，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住内蒙古达拉特旗树林召镇。原审被告：王霞女，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住内蒙古达拉特旗树林召镇。原审被告：王瑞（又名王瑞峰），女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原审被告：鄂尔多斯市安隆科贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特经济开发区三垧梁工业园区绕城公路东。法定代表人：宇俊梅，系该公司执行董事。上诉人达拉特旗兴林房地产开发有限公司因与被上诉人柴莉、原审被告宇永等人借款合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初3188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人达拉特旗兴林房地产开发有限公司上诉称，本案中被告住所地与合同履行地均在内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”故达拉特旗人民法院对本案享有管辖权。故请求依法裁定撤销府谷县人民法院（2020）陕0822民初3188号民事裁定，并将本案移送至达拉特旗人民法院审理。被上诉人柴莉答辩称，本案为借款合同纠纷，根据民事诉讼法解释第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故府谷县人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，该案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”被上诉人柴莉作为接收货币一方，其所在地府谷县为该案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故府谷县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二一年三月三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2016号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：顾高行，浙江和义观达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚熙律师，浙江和义观达(杭州)律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区伟邦电子商务有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：徐庆岭。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告聊城市东昌府区伟邦电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年三月九日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执491号 申请执行人：王磊，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省通江县。 被执行人：四川省通江县绿野食品有限公司，住所地四川省通江县民胜镇周子坪村。 法定代表人：龙文奎。 统一社会信用代码：91511921784734300H。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人四川省通江县绿野食品有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，查明本院作出的（2020）川1921民初312号民事调解书已发生法律效力,被执行人四川省通江县绿野食品有限公司应支付申请执行人王磊购房款1100000元及利息。案件受理费7350元，由被执行人四川省通江县绿野食品有限公司承担。因被执行人四川省通江县绿野食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王磊向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人四川省通江县绿野食品有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并承担执行费13400元。但被执行人四川省通江县绿野食品有限公司至今未履行义务。执行中查明，被执行人四川省通江县绿野食品有限公司名下登记有位于四川省通江县××镇××村××楼的厂房，但其中18套已被另案查封，本院作出（2021）川1921执39、116、491、229号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人四川省通江县绿野食品有限公司名下位于四川省通江县××镇××村××楼1-4（证书号：川（2016）通江县不动产权第0××5号，建筑面积21.53平方米）、3-11（证书号：川（2016）通江县不动产权第0××2号，建筑面积47.02平方米）、3-4（证书号：川（2016）通江县不动产权第0××7号，建筑面积52.17平方米）、1-3（证书号：川（2016）通江县不动产权第0××1号，建筑面积86.90平方米）营业用房四套，查封期限为三年。此外，本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，未发现被执行人四川省通江县绿野食品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人王磊也未提供被执行人四川省通江县绿野食品有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执491号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月十二日 书记员  伏倚
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初72号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人龚华祥，男，1988年2月1日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月22日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2021年2月23日被本院决定取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人龚华祥犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人龚华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年9月15日17时49分许，被告人龚华祥未取得机动车驾驶证、酒后驾驶悬挂湘ＧＡ××**号普通二轮摩托车行驶至张家界市永定区××道沙田路段时，与被害人张某驾驶的湘ＧＷ××**号小型客车相撞，造成龚华祥受轻微伤及两车受损的道路交通事故。被害人张某报警，民警赶赴现场后，在现场对龚华祥进行了两次吹气式酒精测试，结果分别为154ｍｇ／100ｍｌ、159ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，龚华祥血样中乙醇含量为145.6873ｍｇ／100ｍｌ。被告人龚华祥承担此次事故的主要责任。被告人龚华祥对公诉机关指控的上述事实没有异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经质证、认证的户籍资料，线索来源及抓获经过，道路事故现场勘查草图，道路事故现场勘察记录，道路事故现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，刑事谅解书，吊销机动车驾驶证通知书，证人龚某、方某的证言，被害人张某的陈述，被告人龚华祥的供述，湘西州龙腾司法鉴定中心［2020］毒鉴字第800号司法鉴定意见书，血样提取笔录及照片，酒精吹气式测试笔录、测试单及照片，人车合一照片及现场照片，执法记录仪视频，讯问视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚华祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚华祥明知他人报案而等待公安机关，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚华祥赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人龚华祥无证驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，依法可酌定从重处罚。被告人龚华祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人龚华祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合张家界市永定区司法局出具的社会调查评估报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚华祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二一年三月九日法官助理刘颖书记员胡东元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执592号 申请执行人：杨某1（曾用名穆某），女，2013年3月6日出生，回族，住安徽省定远县。 法定代理人：杨某2（系原告母亲），1988年10月2日出生，回族，住址同上。 被执行人：穆田飞，男，1986年10月1日出生，回族，住安徽省定远县。 申请执行人杨某1与被执行人穆田飞抚养费纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月五日 书记员  李迟珣
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1704号之一申请人:申请人孙红霞，女，汉族，1981年10月3日生，住河北省河间市。被执行人：王庆志，男，汉族，1978年6月22日生，住河南省封丘县冯村乡大里薛村**，身份证号4107271978********。本院（2020）豫0211民初1040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照判决书确定的期限和金额履行。按照生效文书确定的内容，被执行人应当支付给申请人材料款228000元及利息（以228000元为基数，自2020年4月15日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费2360元、保全费1670元。本院于2020年11月24日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行账户中无存款，无工商登记，无房产，无证券，无保险，无车辆。本院已对被执行人所有的开户账户采取了冻结措施。本案实际执行到位0元，本案债权全部未实现。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0211民初1040号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二一年三月十六日书记员  李世麟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执512号申请执行人唐国志，男，1986年11月22日出生，住所地邵东市两市。被执行人周芝阳，女，1964年9月21日出生，住所地邵东市两市。唐国志申请周芝阳借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初3343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人唐国志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇二一年三月十六日书记员  李 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2640号之一 申请执行人：牛超，男，1981年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：黄建国，男，1993年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人牛超与被执行人黄建国借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）新0109民初2038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为8031.19元，本院于2020年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年11月2日、2021年3月12日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年11月2日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年11月2日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2021年3月10日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请人的债权8031.19元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   姚 海 棠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1030号之一申请执行人：陈强，男，汉族，1989年1月29日生，住瓦房店市。委托代理人：刘陆路，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：付雨墨，北京市华泰律师事务所大连分所（实习）律师。被执行人：王家发，男，汉族，1977年11月24日生，住大连市沙河口区。委托代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈强与被执行人王家发买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2652号民事判决书、大连市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民终4986号民事判决书，申请被执行人王家发支付欠款1614540元并支付利息（利息以欠款1614540元为基数，分别自2018年6月31日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率支付；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行金；支付案件受理费20219元、公告费600元；执行费18800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家发金融机构存款人民币246万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 涛二〇二一年三月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2268号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：田奉雷，男，1992年7月22日出生，汉族，居民，住日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告田奉雷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告田奉雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币132076.62元（截至2020年11月28日欠款本金83734.54元、利息29468.45元、费用18873.63元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告田奉雷未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。证据二：提交2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。证据三：提交《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任。证据四：提交《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年11月28日被告尚欠本金83734.54元、利息29468.45元、违约金12313.19元、分期付款手续费6560.44元，共计132076.62元。 被告田奉雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告田奉雷向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××05），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告田奉雷在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额132076.62元，其中本金83734.54元，利息29468.45元，违约金12313.19元，分期付款手续费6560.44元。 本院认为，被告田奉雷向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金83734.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告田奉雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田奉雷于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金83734.54元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告田奉雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月一日 法官助理刘思诺 书记员王毓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初474号原告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，经理。委托诉讼代理人：仲伟华（特别授权），山东同章律师事务所律师。被告：桑永伟，女，1987年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：王亚东，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：付军（特别授权），山东华宁律师事务所律师。原告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司与被告王亚东、桑永伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇二一年三月十七日书记员  马国娴
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3435号之一 申请执行人杭州余业食品有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道兴园路**萧山浙江新农都物流中心**区块冻**。统一社会信用代码：91330109077306649A。 法定代表人余发瑞。 委托代理人（特别授权代理）丁玉，新疆新勒律师事务所律师。 被执行人领日（杭州）投资管理有限公司，住所地杭，住所地杭州市下城区灯芯巷******信用代码：913301006945870874。 法定代表人李杰俊。 申请执行人杭州余业食品有限公司与被执行人领日（杭州）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余业食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人领日（杭州）投资管理有限公司支付货款290579.22元、案件受理费2129元、财产保全费2203元及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担本案执行费4323元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，亦未报告财产情况。 2．本院在（2020）浙0108执2973号案中曾于2020年10月22日前往杭州市下城区西湖文化广场、灯芯巷14号调查被执行人的经营场所及履行债务能力等情况。 3．本院传唤被执行人于2020年12月8日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 4．本院于2020年12月14日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人李杰俊采取限制消费措施。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无可供执行的大额存款。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙ＡＥ××××号康飞牌车和浙ＡＣ××××号江淮牌车各一辆。本院已在（2020）浙0108执保490号案中首次查封了上述车辆，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日止。因未实际扣押车辆，无法处置。 7．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人无股权、证券登记信息。 9．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的关联案件情况，发现被执行人对杭州新西元商业管理有限公司有生效法律文书确定的到期债权94983.22元。经本院通知，杭州新西元商业管理有限公司于2020年12月28日履行上述到期债务94983.22元。该款经分配后，本案得款60253.66元，扣除执行费后，余款发放给申请执行人。 截止到2021年3月8日，被执行人领日（杭州）投资管理有限公司尚应支付货款234648.56元、案件受理费2129元、财产保全费2203元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人杭州余业食品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人领日（杭州）投资管理有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二一年三月十日 书记员  金雄峰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执430号 申请执行人:陈玉微,女,1965年3月19日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:叶新娥,女,1966年3月02日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人陈玉微与被执行人叶新娥买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2021年3月4日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）浙1121执430号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  田月飞 二〇二一年三月十日 代书 记员  叶俊序
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9326号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：谢惠珍，女，1968年7月11日生，汉族，住宜兴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告谢惠珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人辛颖到庭参加诉讼，被告谢惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令谢惠珍支付赔偿款4975元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日18时22分，谢惠珍未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通摩托车，沿宜城街道荆邑路由南向北行驶至宜城街道荆邑路加油站门口，在左转车道红灯时左转弯，与沿宜城街道荆邑路由北向南的陈颖杰驾驶苏ＢＵ××**的小型客车变动方向发生相撞，致二车损坏、谢惠珍受伤的交通事故。谢惠珍负主要责任，陈颖杰负次要责任。后太平洋保险公司依据与陈颖杰的保险合同，依约支付修车款总计6250元，依法取得了相应的保险代位求偿权。为了维护太平洋保险公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。谢惠珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）事故情况。2018年12月14日18时22分，谢惠珍未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通摩托车，沿宜城街道荆邑路由南向北行驶至宜城街道荆邑路加油站门口，在左转车道红灯时左转弯，与沿宜城街道荆邑路由北向南的陈颖杰驾驶苏ＢＵ××**的小型客车变动方向发生相撞，致二车损坏、谢惠珍受伤的交通事故。经交警认定，谢惠珍负主要责任，陈颖杰负次要责任。（二）保险情况。苏ＢＵ××**小型客车登记车主为陈颖杰，本案事故发生时该车在太平洋保险公司承保了强制三者险、机动车损失保险（保险金额为147479元，含不计免赔）、机动车第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔）。（三）损失及赔付情况。苏ＢＵ××**小型客车经太平洋保险公司定损金额为6250元。苏ＢＵ××**小型客车由宜兴市宜港汽车维修有限公司进行修理，修理结束后于2018年12月25日出具了票面金额为6250元的修理费发票，该发票中的购买方为苏ＢＵ××**小型客车。以上事实有道路交通事故认定书、出险车辆信息表、估损清单、代位求偿申请书、权益转让书、增值税普通发票，结算清单、支付回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，谢惠珍在交通事故中负主要责任，应对苏ＢＵ××**小型客车在本次事故中的车辆损失承担相应赔偿责任。即（6250-2000）×70%＋2000＝4975元。太平洋保险公司依据保险合同理赔后，有权在谢惠珍应承担的赔偿金额范围内向谢惠珍行使代位求偿权，太平洋保险公司的诉讼请求，本院予以支持。谢惠珍经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内对太平洋保险公司的主张提出异议并提供证据佐证，应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付理赔款4975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由谢惠珍负担，太平洋保险公司同意其预交的诉讼费本院不予退还，由谢惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接向太平洋保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋立军人民陪审员  郭林华人民陪审员  徐东明二〇二一年三月八日书 记 员  王 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1967号 原告义乌市杨**汽车租赁服务部，住所地义乌市江东街道江********。 责任人杨**。 被告吕俊飞，男，1990年12月9日出生，汉族，住东阳市。 原告义乌市杨**汽车租赁服务部诉被告吕俊飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法转适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告义乌市杨**汽车租赁服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市杨**汽车租赁服务部撤回起诉处理。 案件受理费2899元，由原告义乌市杨**汽车租赁服务部负担。 审判员 吴 刚 二〇二一年三月九日 书记员 翁倩倩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1204号 慈溪市综合行政执法局、杨吉星： 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人杨吉星罚款及加处罚款行政处罚一案，（2021）浙0282行审48号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1204号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日 承办人：郑佳益电话：6391××××
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3525号 申请人:华帝股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南华园路**。 法定代表人：潘叶江，董事长。 委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：无锡达训厨卫有限公司，住所地江苏省无锡市惠钱路**。 法定代表人：申刚。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人华帝股份有限公司与被申请人无锡达训厨卫有限公司合同纠纷一案，申请人华帝股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡达训厨卫有限公司价值7403597.3元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人无锡达训厨卫有限公司价值7403597.3元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月九日 书记员  黎沛琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2833号路冠林、郑州龙泉房地产开发有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付330152.83元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4852元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤19执287号 佛山市三水广威建材有限公司、保利(东莞)投资有限公司： 申请执行人佛山市三水广威建材有限公司依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15768号裁决书，申请执行保利(东莞)投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人保利（东莞）投资有限公司应向申请执行人佛山市三水广威建材有限公司清偿金钱债务暂合计142309.94元，此外，被执行人还应承担本案执行费2035元,以上款项合计144344.94元。 在执行过程中，本院依法向被执行人保利(东莞)投资有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书的义务，但被执行人没有在限期内履行义务。后本院依法从被执行人保利(东莞)投资有限公司账户扣划存款人民币144344.94元，其中案款142309.94元已划付申请执行人佛山市三水广威建材有限公司，执行费2035元已上缴国库。至此，本案执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1588号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人:吴国清,男,1984年07月28日出生,住金华市金**。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人吴国清请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1588号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月十一日 代书记员 施紫璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2628号原告：周旭东，男，1956年10月12日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘威、苏聪（受周旭东特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被告：戚军妹，女，1970年10月24日出生，汉族，住宜兴市。原告周旭东与被告戚军妹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告周旭东于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告周旭东申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周旭东撤回起诉。本案案件受理费减半收取30元，由周旭东负担。审判员  储哲君二〇二一年三月十一日书记员  习毓琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1090号原告：江西博浩科技发展有限公司，住所地江西省吉安市青原区贸易广场豪德星城银座****，统一社会信用代码9136080007426763X6。法定代表人：夏小敏，经理。被告：青岛晶科医疗器械有限公司，住所，住所地山东省青岛市即墨区黄河一路**院内div>法定代表人：蔺华涛，经理。第三人：王彬，男，住所地山，住所地山东省青岛市即墨区v>原告江西博浩科技发展有限公司与被告青岛晶科医疗器械有限公司、第三人王彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月3日，原告江西博浩科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江西博浩科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告江西博浩科技发展有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二一年三月三日书记员  傅云霞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保233号 申请人：褚某1，女，生于2011年9月7日，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：褚某2，男，生于1984年1月18日，汉族，居民，住址同上。 被申请人：房玉明，男，生于1963年3月13日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南睿洋汽车租赁有限公司，住所地：济南市槐荫区南辛庄西路**院内办公楼**。 法定代表人：马涛，该公司经理。 申请人褚某1于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁AF310**号小型轿车予以扣押。申请人褚某1提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁AF3xx***号小型轿车，保全数额为8万元。 案件申请费820元，由申请人褚某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年三月十六日 书记员  王 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4780号被执行人：蔡国辉，男，1977年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。关于被执行人蔡国辉犯盗窃罪涉罚金一案，本院作出的（2019）冀0104刑初578号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并查封被执行人名下位于桥西区36号5-1-102号等2处不动产，但暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年三月九日代书记员 乔晓珺
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初169号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吉安泊，男，1988年7月22日生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化，务工，住江苏省常州市武进区，户籍地江苏省连云港市灌云县。因本案于2020年10月10日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）164号起诉书指控被告人吉安泊犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年9月20日19时许，被告人吉安泊持Ａ2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏ＤＹ××**的小型轿车，上道行驶至宜兴市××镇××路××处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吉安泊血液中的乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人吉安泊如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吉安泊的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人吉安泊具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人吉安泊判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。被告人吉安泊在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吉安泊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吉安泊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二一年三月十一日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执197号申请执行人：武冈市宝兴商品混凝土有限公司，地址：武冈市双牌乡。法定代表人：欧阳祝凯，男，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：肖赟，男，1969年6月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，系该公司法律顾问。被执行人：鄢爱社，男，1963年1月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人武冈市宝兴商品混凝土有限公司与被执行人鄢爱社买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2020年9月2日作出的（2020）湘0581民初2249号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武冈市宝兴商品混凝土有限公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21立案执行。本院于2021年1月26日向被执行人鄢爱社送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月22日向传统查控部门（不动产登记中心、国土局、房产局等）查询被执行人的不动产和其他财产状况，因被执行人鄢爱社欠债较多，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他财产线索。本院于2021年2月7日对被执行人鄢爱社适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位0元，尚有110000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年三月四日代理书记员  李 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执826号之三申请执行人：温永胜。委托诉讼代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫胜男，江苏绿象律师事务所实习律师。被执行人：刘金国。被执行人：张秋花。被执行人：刘育蓉。申请执行人温永胜与被执行人刘金国、张秋花、刘育蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0591民初9962号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘金国、张秋花、刘育蓉确认尚欠原告温永胜借款本金91万元及自2018年1月20日起至实际清偿日止以全部未付本金为基数按年利率24%计算的违约金。上述欠款本息的还款方式为：于2020年1月25日前归还原告本金20万元，余款于2020年5月1日前一次性还清。二、被告刘金国、张秋花、刘育蓉于2020年5月1日前偿付原告温永胜律师费7.5万元。三、案件受理费减半收取为8522元，由被告刘金国、张秋花、刘育蓉于2020年5月1日前归还原告温永胜。四、如被告刘金国、张秋花、刘育蓉未按上述约定期限按期足额归还任一期款项，则原告温永胜可就被告上述第一、二、三项的全部未付款项一并申请执行，并有权以被告抵押的苏州市工业园区胜浦镇吴淞一村6幢106室折价、拍卖或变卖所得价款在登记债权数额91万元范围内优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人温永胜已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人刘金国、张秋花、刘育蓉确认送达地址苏州工业园区胜浦街道吴淞一村6-106室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人刘金国签收。2.2020年3月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年3月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人刘金国、张秋花、刘育蓉名下不动产登记信息，反馈发现被执行人刘金国、张秋花、刘育蓉名下有位于苏州工业园区胜浦镇吴淞一村6幢106室房地产（权证号20170067295,20170067300,20170067301），该房地产建筑面积95.13平方米，附属车库面积为14.52平方米，房屋用途为成套住宅，土地用途为住宅用地，本院已查封（查封期间为2020年3月25日至2023年3月24日），因该房地产附属车库内居住有案外人刘增龙，系本案被执行人刘金国之父，82岁高龄，对本院安置方案拒不接受，拒不迁让，为保障被执行人亲属基本生存权益，经申请执行人同意，本院暂不处置该房地产。5.2020年3月19日、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘金国、张秋花、刘育蓉名下有银行存款21090.85元，本院已扣划，扣除本案执行费17067元后剩余4023.85元已退付申请执行人。6.2020年4月27日，本院向福建省平潭县人民法院具函参与分配被执行人张秋花名下苏Ｅ×××**车辆拍卖款。7.2020年5月9日，本院在于苏州工业园区胜浦镇吴淞一村6幢106室房地产处张贴督促腾房公告。8.2020年5月20日，本院依法对被执行人刘金国、张秋花、刘育蓉采取限制消费措施。9.2020年5月22日，被执行人刘金国到庭向本院申报财产，称无能力履行本案债务，本院责令其限期腾空苏州工业园区胜浦镇吴淞一村6幢106室房地产。10.2020年10月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人刘金国、张秋花、刘育蓉名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市吴中区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。11.2021年2月1日，本院执行干警及申请执行人温永胜前往苏州工业园区胜浦镇吴淞一村6幢106室房地产处实地调查，房屋主体已经腾空，案外人刘增龙仍实际使用该房地产附属车库，本院向其释明法律及告知安置方案，刘增龙拒不接受安置方案。12.2021年3月4日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意本院暂不处置苏州工业园区吴淞一村6幢106室房地产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1466722元，实际执结到位4023.85元,尚未执行到位1462698.15元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费17067元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年三月十六日法官助理 接 磊书 记 员 顾 月
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初725号 原告:贺家宝，男，1954年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:安徽深谷网络科技有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区高速财富广场****。 法定代表人：刘先兵。 原告贺家宝与被告安徽深谷网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依据原告提供的送达地址，无法送达，原告又不提供新的送达地址或联系方式，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回贺家宝的起诉。 诉讼费480元退还给原告贺家宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二一年三月二日 书记员  牛 露
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1217号申请执行人：郝永兵,男,1979年1月3日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：苏红林，男,1973年1月15日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：程永栋，男,1988年10月26日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行郝永兵与苏红林、程永栋借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2020年10月20日作出（2020）豫0581民初7210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告苏红林于本判决生效之日起十日内偿还原告郝永兵借款20000元；二、被告程永栋对本判决第一项确定的借款20000元向原告郝永兵承担连带清偿责任；三、驳回原告郝永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏红林、程永栋共同负担。因苏红林、程永栋未按上述生效法律文书履行义务，郝永兵向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月25日、2021年2月26日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苏红林名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息可供执行。2、查明被执行人程永栋名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年三月十五日书记员  郭文慧
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1479号之一申请执行人：朱宏尧，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：包静烨，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：陈永江，男，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省。申请执行人朱宏尧与被执行人陈永江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初2251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宏尧向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人陈永江返还申请执行人朱宏尧150000元及违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人陈永江发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈永江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永江的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈永江名下无不动产、有价证券、公积金、股权等财产；被执行人陈永江名下银行账户部分有少量余额，本院已依法扣划了7094元并予以冻结；被执行人陈永江名下浙ＢＳ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划的7094元扣除罚款1000元、执行费2932元、案件受理费2150元，申请执行人朱宏尧受偿1012元。暂未发现被执行人陈永江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永江作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人朱宏尧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈永江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二一年三月十七日代书记员 陈可群
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4018号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码：9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 被告：敖碧斌，男，汉族，1969年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告敖碧斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 本案案件受理费95.73元（已减半收取），由被告敖碧斌负担。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月十七日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初791号 原告：韩来义，男，生于1966年4月5日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：宝鸡市隆湖实业有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：胡亮亮。 本院在审理原告韩来义与被告宝鸡市隆湖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩来义撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩来义负担。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年三月十八日 书记员  韩伟莉
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执546号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人宋成龙，男，汉族，1989年1月4日出生，住威海经区东骏阅山。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）鲁1002民初1123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议履行期间申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1123号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年三月十八日书记员  陶 蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更126号罪犯魏庆，男，1977年9月25日出生于鞍山市，汉族，初中文化，户籍地鞍山市立山区。2010年8月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年9月12日因犯以危险方法危害公共安全罪被鞍山市铁西区，合并前判决有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市立山区人民法院于2018年3月13日作出了（2018）辽0304刑初39号刑事判决书，以被告人魏庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2017年4月10日起至2025年10月9日止。本院于2018年4月23日作出了（2018）辽03刑终111号刑事附带民事裁定，准许上诉人魏庆撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯魏庆于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于天池、孙长英证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯魏庆于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏庆减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜（代）
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6736号 原告：马胜洲，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。 被告：青州市世安市政建设养护有限公司，住所地：青州市齐王路与仰天路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370781F49808421P。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：王胜恩，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住青州市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 原告马胜洲与被告青州市世安市政建设养护有限公司（以下至判决主文前简称世安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜洲及其委托诉讼代理人栾好明，被告世安公司的委托诉讼代理人王胜恩、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马胜洲向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款1240000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份原告承接被告所承包的青州市圣水路与益王府里交叉口和海岱路交叉口南侧门前五包铺砖工程，该工程项目有拆除原有石材、垫层、并将所拆除的石材垫层运输至处理场等工程，被告承诺2019年1月份、9月份各拨款1次，铺砖完成付工程款50%，拆除围挡交付使用付工程款80%，工程完工后经结算被告应当向原告支付工程款1640000元，该工程原告已完工，已投入使用。被告仅在2019年10月份付款300000元，于2020年3月份付款100000元，现仍剩余1240000元被告拒不支付，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告世安公司辩称：原告起诉要求的工程款数额与事实不符。原、被告双方工程依据的是原告中标合同中的工程款结算及付款办法。根据约定，该工程尚未进行结算定值，工程款数额尚未确定，不具备付款条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交了被告向原告出具的工作日志、原告施工量及工程价款计价单、工程预算结算书、网上银行电子回单两份；被告提交了中标成交书附工程合同一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，因被告对原告提交的工程预算结算书不予认可，要求对工程量进行重新鉴定。根据原告的申请，本院依法委托山东红旗工程项目管理有限公司对原告所完成的工程量进行了造价评估，该公司于2021年1月8日出具了鲁红工管鉴字【2021】第5-1号鉴定意见书，鉴定意见为：1.本项目工程价款为：1339771.99元（本价款已让利0.5%）。2.备注说明：本造价包含税金、管理费、规费等费用，双方需根据实际情况扣除，各项费用详见附件。原告为此支付评估费30000元。 本院经审理认定事实如下：2018年被告从青州市住房和城乡建设局中标承揽城市道路门前五包区域及相关基础设施提升改造工程，成交投标让利率为0.5%。工程内容包括：37条道路、333处改造地点。工程款支付方式为：本工程无预付款，进度付款为一年两次：每年的一月份、九月份各一次；付款比例为完成投资的50%，工程全部完工并验收合格且评审完成后，付至审定值的80%。工程评审完成一年后，付至审定值的90%，剩余10%作为质保金，质保期满后无息返还。工程价款根据业主单位、监理单位、财政评审单位、施工单位联合签认的工程款和投标单价予以结算。 2018年7月份被告将其中的海岱步行街、圣水路交由原告施工，原、被告之间未签订书面建设施工合同。2018年10月2日，10月4日被告为原告出具了工作日志，对原告施工的工程量进行记载。后被告为原告出具了施工量工程价款计价单。工程于2018年10月份完工。被告于2019年10月份向原告交付200000元银行承兑汇票一份和100000元现金转账。2020年3月23日被告通过其中国工商银行账户向原告转款100000元工程款，共计支付400000元工程款。 本院认为，原、被告就建设工程施工达成合意系双方当事人的真实意思表示，但是原告并不具备建设工程施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”。因此原、被告之间成立的建设工程施工合同关系无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”。原告施工的工程已经完工并已经交付使用，被告应参照合同约定支付工程价款，因原、被告未签订书面合同对合同价款进行约定，根据鉴定结论，原告所完成的工程价款总价为1339771.99元。被告世安公司认为应扣除税金、管理费、规费等费用，但是双方对此并未进行约定，对其抗辩不予支持。被告主张铸铁井盖系被告购买，但是并未提交证据证实，对其抗辩不予支持。被告提交的与青州市住房和城乡建设局签订的中标合同，因原告并不是签订合同的当事人，根据合同的相对性，该合同并不能约束原、被告之间的关系，被告也不能据此合同的支付方式抗辩原告的诉讼请求。因此对于原告要求被告支付工程价款的主张予以支持，被告应支付原告工程款939771.99元（1339771.99元-400000元）。对原告主张的工程价款利息，自主张权利之日即自2020年7月14日开始按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告支付的评估费30000元，由原告负担5492元，被告负担24508元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青州市世安市政建设养护有限公司支付原告马胜洲工程价款939771.99元及利息（以939771.99元为基数，自2020年7月14日开始按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告青州市世安市政建设养护有限公司支付原告马胜洲鉴定费24508元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告负担1932元，被告青州市世安市政建设养护有限公司负担6048元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），预交二审案件受理费15960元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二一年三月一日 书记员  张佳蕾
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1013号原告：李惠芳，女，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：洪建行，男，1995年6月29日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜峰,浙江鼎格律师事务所律师。原告李惠芳与被告洪建行、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告洪建行赔偿原告因交通事故造成的各项损失46229.30元；2、被告人保保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告李惠芳，被告人保保险公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼，被告洪建行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2020年07月05日11时18分许，洪建行驾驶浙Ｊ7××**号小型轿车在黄岩区××街道××角对出路段处，自西往南右转弯时与由北往南方向行驶的由李惠芳驾驶的黄岩ＨＹ259152号电动自行车发生碰撞，造成李惠芳人员受伤和车辆部分机件损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：洪建行应承担此事故的全部责任，李惠芳无责任。三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗22天。四、保险合同情况：浙Ｊ7××**号小型轿车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为150万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告起诉主张12932.06元。被告人保保险公司有异议，认为金额对的，但非医保3248.50元超过基本医疗保险范围，不予赔付。本院认为，被告人保保险公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审核，原告合理的医疗费为12932.06元。六、营养费：原告起诉主张1000元。被告人保保险公司有异议，认为无证据证明需要加强营养，不予认可。本院认为，结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法确定为300元。七、住院伙食补助费：原告起诉主张660元（30元/天×22天）。被告人保保险公司有异议，认为应依法认定。本院认为，结合原告的住院天数及当地司法实践，对原告主张的该项费用依法予以确认。八、误工费：原告起诉主张26398元（197元/天×134天）。被告人保保险公司有异议，认为误工天数双方已确定按40天计算，计算标准原告应提供收入减少依据。原告亦对误工天数按40天计算表示认可。本院认为，原被告双方均认可按40天误工天数计算误工费，确定误工天数为40天。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法确定为7880元（197元/天×40天）。九、护理费：原告起诉主张4334元（197元/天×22天）。被告人保保险公司有异议，认为应按140元/天计算，护理天数认可。本院认为，结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法予以确认。十、交通费：原告起诉主张500元。被告人保保险公司有异议，认为原告未提供证据，认可160元。本院认为，结合原告就医的时间、地、地点数及当地司法实践，对原告主张的交通费依法确定为300元。十一、施救费：原告起诉主张80元。十二、电动车修理费：原告起诉主张650元。被告人保保险公司有异议，认为电动车修理费已定损，定损金额为600元，认可600元。原告亦认可电动车修理费按600元赔偿。本院认为，结合双方的意见，确定该项费用为600元。上述第五项至第十二项合计27086.06元。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙Ｊ7××**号小型轿车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为150万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失23194元。原告交强险外的损失3892.06元，结合事故各方过错程度，由被告洪建行赔偿3892.06元（3892.06元×100%），该款由被告人保保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李惠芳因事故造成的各项经济损失23194元；在商业险范围内赔付3892.06元，共27086.06元。二、驳回原告李惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李惠芳负担83元，被告洪建行负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇二一年三月十七日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼
湖南省永兴县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢43号 冯正权、王庆业： 本院执行的冯正权、王庆业借款合同纠纷一案，经执行，被执行人王庆业现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判长  王学功 二〇二一年三月十六日 书记员  刘凌作
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执797号之二被执行人：济宁嘉旭资产管理有限公司，统一社会信用代码91370830071318577K，住所地汶上县南站街道新世纪大道**。法定代表人：焦恒运。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁嘉旭资产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁嘉旭资产管理有限公司在山东省农村信用社联合社9080108110042050006725,0账户内存款人民币27740517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月八日书记员  张宣英
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执282号 黄宜斌、付纪彩： 黄宜斌与付纪彩机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2017）鲁1323民初4463号民事判决书，执行标的是4999.00元。本院立案执行后，查明被执行人在2021年1月26日已经通过本院审理庭向申请执行人支付了4999元，对（2017）鲁1323民初4463号民事判决书确定的其他权利，申请执行人申请放弃，至此，黄宜斌向本院申请执行的本院（2017）鲁1323民初4463号民事判决书及相关联执行案件(2021)鲁1323执282号确定内容已经执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日