wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初59号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人陈广明，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住址同户籍所在地。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月23日被承德市公安局监视居住，于2021年1月29日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2021年3月4日被本院决定取保候审。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人陈广明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人陈广明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日13时许，被告人陈广明无证驾驶严重超载且未注册登记的冀Ｈ×××××号（该号牌和行驶证系伪造、变造的）普通低速货车从承德市双桥区布达拉宫附近载着废土沿狮子园路由东向西行驶，当行驶至承德市双滦区松狮线宝马专卖店（三岔口—韩麻营1）前路段时，因操作不当导致其驾驶车辆驶入对向车道，车辆前部与被害人温某1驾驶的冀Ｈ177**号小型轿车（车上乘坐温某2）车辆前部发生碰撞，造成冀Ｈ×××××号货车侧翻，温某1、温某2、陈广明受伤以及上述两车不同程度损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，陈广明负此次事故的全部责任，温某1、温某2不承担责任。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，温某1的损伤程度属于重伤二级。 公诉机关提交了：1、物证：车辆（附照片）；2、书证：身份信息、办案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆核查证明、过磅单、诊断证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、办案说明、死亡注销证明、协议书、收条、谅解书等；3、被害人陈述：被害人温某1、温某2的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人陈广明的供述和辩解；5、鉴定意见：鉴定聘请书、承德县医院司法鉴定所［2020］酒检字第701号司法鉴定意见书、双滦司法医学鉴定中心［2020］临伤鉴字第316号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书：6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、视听贤料：现场监控视频录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈广明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈广明自愿认罪认罚，真诚悔罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈广明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈广明和被害人温某1、温某2已经就被害人经济损失达成赔偿协议，被告人陈广明已经支付全部赔偿款，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人陈广明违反交通运输管理法规，无驾驶资格严重超载驾驶无牌证机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈广明到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈广明和被害人已就民事赔偿达成和解协议，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈广明无驾驶资格严重超载驾驶无牌证机动车，具有从重处罚情形，应当从重处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人陈广明系初犯，自愿认罪认罚，真诚悔罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，结合社区矫正机构同意对被告人实行社区矫正的评估意见，本院决定对被告人陈广明宣告缓刑。根据被告人陈广明犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（五）项之规定，判决如下： 被告人陈广明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张惠锴 二〇二一年三月十八日 书记员  张思宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1728号 丹东市某某物业管理有限公司： 你（单位）与郭某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初234号之一原告：王月英，女，1966年4月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：林孙滨，男，1966年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈彩云，女，1969年1月15日出生，汉族，住天津市河**。原告王月英与被告林孙滨、陈彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月英撤诉。案件受理费减半收取计2705元，由原告负担。审判员  肖泽平二〇二一年三月十二日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初284号 原告：闫彦令，1950年5月13日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被告：闫少明，男，1979年6月18日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 原告闫彦令与被告闫少明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告闫彦令于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫彦令撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫彦令负担。 审 判 员 陈建国 二〇二一年三月十日 法官助理 高 爽 书 记 员 杨 柳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执70号之一申请执行人：李群，男，1961年9月3日生，汉族，住汝阳县。被执行人：吕相生，男，1975年1月4日生，汉族。住汝阳县上店镇西庄村9组，身份证4103261975********。被执行人：李文伟，男，1967年6月19日生，汉族，住汝阳县。本院受理李群依据汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1761号民事判决书申请执行吕相生、李文伟合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1761号民事判决书的执行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年三月二十日书记员  葛林需
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初1125号原告：罗永军，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。被告：何书存，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。本院在审理原告罗永军与被告何书存劳务合同纠纷一案中，原告罗永军于2021年03月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告罗永军撤回对被告何书存的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗永军撤回对被告何书存的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永军负担。审判员  吴为二〇二一年三月十八日书记员  李玮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5244号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：叶振浓，男，汉族，1989年12月25日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人叶振浓的本院(2019)沪0106民初50683号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初21号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人张月，女，1993年10月18日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，中专文化，农民，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市海港区。2019年12月21日因赌博被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2020年7月29日因涉嫌聚众赌博被公安机关取保候审，同年12月15日因涉嫌开设赌场罪被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人张月犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人张月及辩护人陈冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人张月在秦皇岛市抚宁区家中，通过微信建立微信群，并担任群主，负责邀请人员进群及赌资结算等事宜，先后组织了盛某等20人进入微信群参与赌博。张月在海贝娱乐棋牌网站事先购买房卡建好棋牌房间，后将房间链接发送至微信群中，群内参赌人员点击链接即可进入棋牌房间以玩“牛牛”的方式进行赌博，每轮牌局结束后张月根据积分多少使用昵称为“琦妹”（实名为杨琦）的支付宝进行赌资结算，参赌人员每轮赢钱后张月收取2元房间费。经公安机关调取张月及参赌人员赌博时使用的支付宝交易信息进行统计，涉案赌资流水共计1222394元，被告人张月非法获利6982元。 本案在审理过程中，被告人张月主动将违法所得6982元上缴。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、盛某等人的证言，证据保全决定书、发还物品清单，检查笔录、电子数据检查笔录，视听资料，情况说明，到案经过、行政处罚决定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张月以营利为目的，利用在互联网上建立微信群的方式组织网络赌博，其行为已构成开设赌场罪。故公诉机关对被告人张月的指控成立。综合考虑被告人张月自愿认罪、主动上缴违法所得的情节，对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议及辩护人提出对被告人张月从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人张月的违法所得，应当予以没收，其在行政处罚中缴纳的罚款2000元应当折抵罚金。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张月犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应实缴罚金8000元已缴纳） 二、被告人张月的违法所得6982元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  仇新华 人民陪审员  岳香红 二〇二一年三月十日 书 记 员  王 怡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3723号 申请执行人:冯明波,男,1971年03月11日出生,住所地余姚市。 被执行人:慈溪市长河启业塑料制品厂,住所地慈溪市长河镇高兴村沧大公路522号,组织机构代码MA2EHHCC7。 法定代表人:傅建丰。 被执行人:傅建丰,男,1985年02月19日出生,住所地慈溪市长河镇高兴村沧大公路522号。 申请执行人冯明波与被执行人慈溪市长河启业塑料制品厂、傅建丰加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2252号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为460000元及利息，执行费6800元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年11月12日传唤被执行人慈溪市长河启业塑料制品厂、傅建丰，被执行人慈溪市长河启业塑料制品厂、傅建丰未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市长河启业塑料制品厂、傅建丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人傅建丰名下21个银行账户存款少于10元，上述银行账户已被冻结款；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人住所地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人慈溪市长河启业塑料制品厂、傅建丰拒不履行执行义务，已对被执行人罚款1000元，并采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年三月十一日 代书记员 周 瑜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执520号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：马健，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 关于在执行马健罚金一案，本院作出的（2020）新2327刑初78号刑事判决书已发生法律效力。于2021年02月04日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金160000元。 本院执行过程中，于2021年02月05日向被执行人马健送达执行通知书等法律文书；于2021年02月05日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人马健的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人马健暂无可供执行的财产；于2021年3月22日将被执行人马健纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李召军
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0522刑初53号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人曾宪云，男，1985年5月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，居民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年11月26日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月5日由新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人曾宪云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官唐红梅出庭支持公诉，被告人曾宪云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日14时许，在新邵县××镇××社区××区，曾某1和弟弟曾某2因债务纠纷吵架，随后曾某1和侄儿曾某3（曾某2之子、曾宪云之胞弟）相互殴打后，被告人曾宪云随后赶到现场，用脚踢打曾某1胸部，并用小木板朝曾某1身上殴打，造成曾某1受伤。2020年7月28日，经邵阳市同济司法鉴定所鉴定：曾某1左侧第8、9肋骨骨折构成轻伤二级。2020年11月25日16时，被告人曾宪云在新邵县酿溪镇新邵八中附近家中被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关提交了接报案登记表、抓获经过、谅解书、诊断证明、户籍资料等书证；证人曾某3、何某、曾某2、刘某、钟某、孙某、曾某4、廖某的证言；被害人曾某1的陈述；邵阳市同济司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾宪云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人曾宪云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2021年2月22日向被害人曾某1核实了谅解书的真实性，曾某1确认放弃民事赔偿和谅解曾宪云的行为是他自愿的，但要求曾宪云在社区微信群向他赔礼道歉，同年3月4日，曾宪云自书了致歉信。 本院认为，被告人曾宪云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。曾宪云归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被害人曾某1与曾宪云系亲叔侄关系，系家庭矛盾，且曾宪云取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据曾宪云的犯罪情节和悔罪表现以及本案系家庭内部矛盾并取得谅解的特殊情况，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，曾宪云没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对曾宪云宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾宪云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周山青 人民陪审员  贺光斗 人民陪审员  肖二郎 二〇二一年三月十二日 法官助理黄邵峰 书记员曾翔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执79号之二 申请执行人：刘浩斌，男，1979年9月17日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：靳砚召，男，1978年10月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人刘浩斌与被执行人靳砚召借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2021]第008号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘浩斌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人靳砚召未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人靳砚召住房公积金16200元。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年三月九日 书记员  赵 秒
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执714号之一申请执行人：王良。被执行人：张尧禹，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张尧禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张尧禹在招商银行账户内存款人民币3414.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十八日书记员  李巍巍
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民特2号 申请人：贾某1，女，2012年12月9日出生，住河北省行唐县。 法定代理人：贾某2，男，1958年10月9日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被申请人：刘风，女，1992年10月26日出生，河北省行唐县人。 申请人贾某1与被申请人刘风申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年3月11日立案。申请人贾某1于2021年3月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人贾某1撤回申请。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执70号 申请执行人：江柳眉，女，1970年08月04日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人：王婕，女，1995年07月07日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：叶汉忠，男，1973年07月25日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人江柳眉、王婕与被执行人叶汉忠民间借贷一案，江柳眉、王婕根据2020年12月03日福建省泰宁县人民法院作出的（2020）闽0429民初965号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本息80000元，2021年01月06日立案执行。在执行过程中，本院向叶汉忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料，依法查询了被执行人叶汉忠名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况，未发现叶汉忠银行帐户无大额存款，账户已冻结；无房产、互联网银行和证券账户、车辆、企业、林权等登记信息。通过线下查控，发现叶汉忠有工资收入可供执行。为节约执行资源，提高执行效率，将尚未执行到位的80000元，并入（2021）闽0429执338号申请执行人姜桂香与被执行人叶汉忠民间借贷一案中一并处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二一年三月四日 法官 助理  江晓芳 书 记 员  江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0123刑初34号公诉机关正定县人民检察院。被告人候满满，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被正定县公安局取保候审。2021年2月24日被本院取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人候满满犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人候满满到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日20时许，被告人候满满酒后驾驶冀ＡＢ2Ｙ**号车行驶至正定县北路段时逆行，与曹增学驾驶的冀Ａ×××**号车相撞，造成两车不同程度损坏，候满满及乘车人谢建平受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中候满满负全部责任，曹增学、谢建平无责任。经鉴定，候满满静脉血中乙醇含量为157.88ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。公诉机关认为，被告人候满满醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人候满满自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人候满满拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人候满满的供述与辩解、被害人曹增学等人的陈述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。被告人候满满对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人候满满已赔偿被害人并得到谅解。本院认为，被告人候满满构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人候满满到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人候满满赔偿被害人并得到谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人候满满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳；缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贾军超二〇二一年三月九日书记员  郝雪丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保24号之一 申请人：李小红，女，1977年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 被申请人：汤泉，男，1976年1月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：毛俊先，女，1978年7月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请人李小红于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤泉、毛俊先价值500000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人李小红以其个人私有的位于内江市东兴区××道××号××幢××单元22楼3号成套住宅一套（建筑面积：82.41平方米，房屋所有权证号：内江市房权证字第2××1号）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李小红的申请理由成立，同时为保证被申请人汤泉、毛俊先的合法权益，依法应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人李小红位于四川省内江市东兴区××道××号××幢××单元××楼××号××，建筑面积：82.41平方米，房屋所有权证号：内江市房权证字第2××1号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 伯 秋 二〇二一年三月五日 书记员 刘敏（兼）
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初658号原告：杨则敬，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。被告：张娟，女，成年，汉族，住山东省淄博市博山区。原告杨则敬诉被告张娟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费之前提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨则敬撤回起诉。审判员  徐雪二〇二一年三月四日法官助理聂元元书记员李雪莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1984号 原告：董燕，女，1976年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：董婕，女，1974年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区省。 共同委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告董燕、董婕与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董燕、董婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金128795元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8779元及2019年5月至2021年1月的租金120016元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F258商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5715元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为128795元。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告董燕、董婕截止2021年1月31日的代租租金126509元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告董燕、董婕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877元，本院收取1439元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初73号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人李智勇，男，1973年3月20日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市北碚区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被本院判处拘役二个月，2017年7月10日刑满释放。因本案，于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z54号起诉书指控被告人李智勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，2020年12月14日19时许，被告人李智勇经电话联系，在重庆市北碚区歇马街道沪渝村3栋附近，以240元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小袋和毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2颗给简某某后被公安民警当场抓获。公安民警从李智勇处查获毒资240元，从处简某某查获疑似毒品甲基苯丙胺1小袋(净重0.10克)、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗(净重0.19克)。李智勇到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:从查获的疑似毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李智勇故意贩卖甲基苯丙胺类毒品0.29克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人李智勇具有自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的情节和到案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人李智勇有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李智勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李智勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。） （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、对公安机关已扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.29克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏庆伟 二〇二一年三月四日 书记员  冯 淇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初141号之二原告：栖霞市旭瑞生物科技有限公司，住所地：烟台经济技技术开发区金沙江路**宏源商务大厦1203，统一社会信用代码：91370686085136627L。被告：孙世平，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司与被告孙世平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马淑军二〇二一年三月十日书记员  王兴华
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审440号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：罗洪杰，男，汉族，1995年10月14日出生，住重庆市江津区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105102416号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月2日作出渝交执罚【2019】10105102416号行政处罚决定书，决定对被执行人罗洪杰罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人罗洪杰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105102416号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105102416号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105102416号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7227号上诉人（原审原告）：李伟龙，男，汉族,1975年3月12日出生，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：王华学，北京首捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。原审第三人：延寿县亮珠粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县。上诉人李伟龙因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：李伟龙。2.注册号：27564403。3.申请日期：2017年11月20日。4.专用期限至：2028年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类）：谷类制品；谷粉；面粉；米；面条；面条为主的预制食物；食用淀粉；以谷物为主的零食小吃；玉米花；冰淇淋。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：延寿县亮珠粮油贸易有限公司（简称亮珠粮油公司）。2.注册号：659169。3.申请日期：1992年8月27日。4.专用期限至：2023年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类）：大米。（二）引证商标二1.注册人：亮珠粮油公司。2.注册号：3235031。3.申请日期：2002年7月8日。4.专用期限至：2024年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类）：米；面粉；米粉；方便面；玉米（磨过的）；食用淀粉产品；煎饼；生糯粉；元宵；方便米饭。三、被诉裁定：商评字[2019]第328990号《关于第27564403号“亮珠乡”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年12月17日。国家知识产权局认定：诉争商标在核定使用的“谷类制品；谷粉；面粉；米；面条；面条为主的预制食物；食用淀粉”商品上与引证商标一、二已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，裁定：诉争商标在“谷类制品；谷粉；面粉；米；面条；面条为主的预制食物；食用淀粉”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。四、其他事实在商标评审阶段，李伟龙向国家知识产权局提交了商品照片（光盘形式）作为证据。亮珠粮油公司向国家知识产权局提交了荣誉证书、商品照片、证明及工资表、网上银行电子回单、货运单等复印件作为主要证据。在原审庭审中，李伟龙认可诉争商标核定使用的“面粉；米；食用淀粉”商品与引证商标一、二核定使用的商品已构成相同或类似商品。北京知识产权法院认为：2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施。诉争商标属于2019年商标法实施前经核准注册的商标，且被诉裁定系于2019年商标法实施后作出，故根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应当适用2014年商标法，相关程序问题的审理应当适用2019年商标法。李伟龙认可诉争商标核定使用的“面粉；米；食用淀粉”商品与引证商标一、二核定使用的商品已构成相同或类似商品，予以确认。诉争商标核定使用的“谷类制品；谷粉”商品与引证商标一核定使用的“大米”商品、引证商标二核定使用的“米；面粉；玉米（磨过的）”商品，以及诉争商标核定使用的“面条；面条为主的预制食物”商品与引证商标二核定使用的“米粉；方便面”商品，在《类似商品和服务区分表》（简称区分表）中分别属于同一类似群组，且在商品功能、用途、销售渠道及消费对象等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标“亮珠乡”完整包含了引证商标一的显著识别部分及引证商标二“亮珠”，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，虽然诉争商标与引证商标一、二在字数、字体上有所不同，但该不同之处并不能增强二者的可区分性，且李伟龙提交的在案证据亦不能证明诉争商标经过宣传与使用已经与李伟龙之间形成唯一对应关系，诉争商标与各引证商标共存不会引起消费者的混淆或误认。因此，诉争商标与各引证商标若共存于市场，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为诉争商标与各引证商标之间存在某种特定联系，构成近似商标。诉争商标在“谷类制品；谷粉；面粉；米；面条；面条为主的预制食物；食用淀粉”商品上与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标在上述商品上的注册违反了2014年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李伟龙的诉讼请求。李伟龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：诉争商标标志与引证商标一、二标志相比较，在构成元素、呼叫、含义、外观视觉效果字体字数等方面存在显著区别，未构成近似标志。原审法院违反了商标审查原则，未对商标含义、构成元素、呼叫等情况进行综合分析，整体判断、片面的认定诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，明显属于认定事实错误，导致适用法律错误。国家知识产权局、亮珠粮油公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似商标，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，李伟龙在原审庭审中认可诉争商标核定使用的“面粉；米；食用淀粉”商品与引证商标一、二核定使用的商品已构成相同或类似商品，本院经审查予以确认。且李伟龙对原审法院关于诉争商标核定使用的“谷类制品；谷粉；面条；面条为主的预制食物”与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品的认定未提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标为文字商标，由中文“亮珠乡”构成。引证商标一为文字商标，由中文“亮珠”以及字母“LiangZhu”构成，中文“亮珠”为其显著识别部分。引证商标二为文字商标，由中文“亮珠”构成。诉争商标标志完全包含了引证商标标志一显著识别部分和引证商标二标志，在文字构成、呼叫等方面较为相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若共存于上述同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院关于诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李伟龙的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李伟龙负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年三月十五日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初19号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人单国辉，男，1979年12月8日出生，满族，初中文化，务工，户籍所在地河北省唐山市遵化市，现住涿州市。2019年9月27日因涉嫌交通肇事罪被行政拘留10日，并处罚款500元，执行期限自2019年9月29日至2019年10月8日止。2019年10月21日被涿州市公安局取保候审。2020年10月21日被涿州市公安局监视居住。 被告人曾庆仁，男，1982年4月27日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住原籍。2019年9月27日因涉嫌交通肇事罪被行政拘留15日，执行期限自2019年9月29日至2019年10月13日止。2019年10月21日被涿州市公安局取保候审。2020年10月21日被涿州市公安局监视居住。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人单国辉、曾庆仁犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员孔川出庭支持公诉，被告人曾庆仁、单国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日19时许，被告人单国辉驾驶京Ｎ0ＮＣ**小型普通客车沿旅游大道由西向东行驶至宏泰烟酒前，与行人刘某由北向南横过马路相撞，致刘某倒地，造成交通事故。事故发生大约40秒后，被告人曾庆仁驾驶冀Ｆ98Ｕ**小型轿车经过事故现场，与被撞倒地的行人刘某二次相撞，后驾车逃逸。刘某当场死亡。经涿州市公安交通管理大队事故科认定：单国辉、曾庆仁负此事故全部责任，刘某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、法医病理鉴定书、事故责任认定书、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人曾庆仁、单国辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究二人的刑事责任。建议判处被告人曾庆仁有期徒刑三年，缓刑四年；建议判处被告人单国辉有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人单国辉、曾庆仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月26日19时许，被告人单国辉驾驶京Ｎ0ＮＣ**小型普通客车以60ｋｍ／小时的行驶速度沿旅游大道由西向东行驶至宏泰烟酒店前，其车辆左前部与由北向南横过马路的行人刘某头部、胸部发生碰撞，致刘某倒地。事故发生大约40秒后，被告人曾庆仁驾驶冀Ｆ98Ｕ**小型轿车以72ｋｍ／小时的行驶速度经过事故现场，与被撞倒地的行人刘某二次相撞，该车辆右前部与刘某头部、胸部发生碰撞，后被告人曾庆仁驾车逃逸，刘某当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故科认定：单国辉、曾庆仁负此事故全部责任，刘某无责任。经河北华科大司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某符合交通事故致重型闭合型颅脑损伤合并重型闭合型胸部损伤死亡；刘某死亡可由两次交通事故共同形成，两次交通事故为同等作用。 另查明，被告人单国辉在事故现场拨打了110报警电话，并在现场等待事故科民警，接受讯问。2019年10月8日，被告人单国辉、曾庆仁与被害人刘某近亲属达成和解，被告人单国辉赔偿被害人刘某近亲属损失共计人民币27万元；被告人曾庆仁赔偿被害人刘某近亲属损失共计人民币25万元，被害人近亲属对二被告人表示谅解。 上述事实，有经过庭审质证、确认的被告人单国辉、曾庆仁的供述、被害人近亲属刘学怀的陈述、证人沈某、黄某的证言、涿州市公安交通管理大队第130681120190000457号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片18张、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书2份、车辆痕迹检验记录2份、痕迹检验照片8张、被告人单国辉、曾庆仁的个人电子档案、违法犯罪登记三联单、被告人单国辉、曾庆仁的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险信息查询、机动车综合商业保险保险单、承诺书、涿州市公安局涿公（事故）行罚决字【2019】1517、1518号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、涿州市公安局码头派出所、涿州市码头镇南芦村委会关于刘某家庭情况证明、户籍信息、委托书、涿州司法医学鉴定中心编号2019-253、2019-254血液乙醇含量报告单、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、天津市天意物证司法鉴定所津天意【2020】痕迹鉴字第339号鉴定意见书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、河北华科大司法鉴定中心华科大司鉴【2020】病鉴字第0156号司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书、鉴定人员资质证书、涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法病）字【2019】82号法医病理鉴定书、尸体照片、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、被害人刘某户籍信息，居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明、送达回证、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条各2份、涿州市公安交通管理大队事故科关于单国辉、曾庆仁无犯罪记录的情况说明、涿州市公安局受案登记表、到案经过、破案经过、（2021）涿矫评字第005、022号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单国辉、曾庆仁违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故共同导致他人死亡，二被告人负事故全部责任，二被告人的行为均构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾庆仁交通肇事后逃逸，依法从重处罚。被告人曾庆仁到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。被告人单国辉案发后拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待事故科民警，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人单国辉、曾庆仁的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之的规定，判决如下： 一、被告人曾庆仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （被告人曾庆仁的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人单国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人单国辉的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴 燕 人民陪审员  王大彩 人民陪审员  刘 影 二〇二一年三月三日 书 记 员  田 元
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初140号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所实习律师。被告：南通东升海运有限公司，住所地江苏省南通市港闸区新华佳园E幢二楼216、218室。法定代表人：曾燕辉，该公司董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南通东升海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月17日向本院申请支付令，本院依法作出（2020）津72民督93号支付令。因南通东升海运有限公司向本院提出书面异议，本院依法终结督促程序，将案件转入诉讼程序，并于2021年1月26日立案。本案依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费632元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二一年三月十二日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初655号 原告：王江聪，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：赵志强，男，1998年3月21日出生，汉族，住四川合江县。 原告王江聪与被告赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王江聪于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江聪系自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王江聪撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由王江聪负担。 审 判 员 陈斌 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执110号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。被执行人：史民利，女，1973年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：席胜旗，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行魏旭东、孙灵鹤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史民利应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付理赔款43139.07元、保险费2676.3元，合计45815.37元；并支付以45815.37元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的资金占用费。席胜旗对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费945元，由史民利、席胜旗负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因史民利、席胜旗未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人史民利、席胜旗在金融机构有零星存款存款，本院予以冻结并告知申请执行人，申请人暂不要求扣划。三、经与申请人沟通，申请人不要求对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人可委托律师依法向本案申请律师调查令，被执行人的财产状况进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史民利、席胜旗负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  赵 毅二〇二一年三月十九日书记员  姜雪娇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1279号上诉人（原审被告）：邬雯，女，1982年3月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人（原审被告）：胡海波，男，1978年10月14日出生，满族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，该公司员工，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：宫静，女，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人邬雯、胡海波因与被上诉人大连万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人邬雯、胡海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按上诉人邬雯、胡海波撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邬雯、胡海波负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年三月十九日书记员  杜玉洁
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初418号 原告：章红阳，男，1989年2月7日出生，汉族，住东光县。 原告：孙峰峰（曾用名：孙吉科），男，1989年1月29日出生，汉族，住东光县。 原告：孙海建，男，1991年9月13日出生，汉族，住东光县。 原告：孙茂坡，男，1990年6月5日出生，汉族，住东光县。 被告：张静贤（曾用名：张东），男，1981年12月20日出生，汉族，住南皮县。 本院在审理原告章红阳、孙峰峰、孙海建、孙茂坡诉被告张静贤追索劳动报酬纠纷一案，原告章红阳、孙峰峰、孙海建、孙茂坡于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告章红阳、孙峰峰、孙海建、孙茂坡撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告章红阳、孙峰峰、孙海建、孙茂坡承担。 审判员 冯 杰 二〇二一年三月十七日 书记员 贺雪莲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2097号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：吴宏英，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告吴宏英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保166号 刘一辰申请李佳根财产保全一案，申请保全标的10万元，已轮候查封李佳根名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1151号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人钟红军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人钟红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月十七日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1725执490号 耿佩佩、薛良兵： 耿佩佩与薛良兵离婚纠纷一案，申请执行标的共计29295.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，耿佩佩向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3810号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。 被告：张道凤，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告成都合力物业服务有限公司与被告张道凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费236.64元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十五日 书记员  李文婧
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执212号 郭勇、四川仲信建筑劳务有限公司： 郭勇与四川仲信建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计73309.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位73309.28元，其中，赔偿金70073.28元，诉讼费2251元、执行费985元。本院已于2021年3月15日将70073.28元转付给郭勇。至此，郭勇向本院申请执行的(2020)川1903民初1029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢430号 本院于2021年3月10日立案恢复夏蓉申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2003）成仲案字第411号裁决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，已将拍卖款支付给申请执行人，且双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢430号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初880号 原告：德阳市盛宇电器有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇跃鲤路北段**。 法定代表人：张均，经理。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 被告：四川清凤建设工程有限公司，，住所地四川省成都市金堂县迎宾大道一段**商会大厦****** 法定代表人：李方军。 原告德阳市盛宇电器有限公司诉被告四川清凤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告德阳市盛宇电器有限公司于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市盛宇电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德阳市盛宇电器有限公司撤诉。 案件受理费232元，由德阳市盛宇电器有限公司负担。 审判员  罗国伟 二〇二一年三月四日 书记员  胡艳梅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021）豫1623民初1439号原告：武某，女，汉族，1996年12月17日出生，住商水县。被告：杨某1，男，汉族，1996年6月11日出生，住商水县。原告武某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女杨某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原、被告经人介绍相识，2015年农历12月26日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，原、被告婚后生育一女杨某2（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告不管不顾，被告一家不把原告当人看，对原告呼来喝去。在原告怀孕期间，被告及其母亲整天在外打牌，不照顾原告，造成原告多次流产。在原告第三次怀孕后，在将近4个月时间，因原告身体原因，被告要求原告流产，在小月子期间，被告变本加厉，就赶着原告外出打工，原告被逼无奈，拖着肿胀的腿外出打工。被告一家完全不在乎原告的死活，其行为已构成虐待。原告已经失望至极，感情已经破裂，无和好可能，故诉至贵院，望判如所请。被告杨某1辩称，同意离婚。经审理查明：2014年原、被告经人介绍相识，2015年农历12月26日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，原、被告婚后生育一女杨某2（××××年××月××日出生），现跟随被告生活。同时查明：原、被告无夫妻共同财产、共同债权及债务；原告无婚前个人财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告武某提出离婚，被告杨某1同意离婚；二、原、被告婚生女杨某2由被告杨某1抚养，抚养费由被告杨某1自行负担；原告武某对婚生女杨某2享有探视权（探视的时间、地点，由原、被告自行协商）；三、原、被告其他概无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告武某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二一年三月十日书记员  李泛红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初3862号 原告：何国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马海明，男，1985年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告何国庆与被告马海明侵权责任纠纷一案，本院立案后。原告何国庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何国庆撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何国庆负担。 审 判 员 孙志军 二〇二一年三月八日 法官助理 甄宏龙 书 记 员 杜亚琳 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初63号公诉机关延津县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，初中毕业，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月25日被延津县公安局取保候审，2021年3月5日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日22时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆无号牌豪爵牌燃油二轮车从东方国际小区出来，沿文化路自南向北行驶至延津县胜利路与文化路交叉口时被延津县公安局执勤民警当场查获。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人朱某某所驾驶车辆属于机动车中的普通摩托车。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中检出乙醇，其含量为218.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱某某认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人朱某某判处拘役三个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书；被告人朱某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二一年三月十日书记员  李孟冬
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初437号原告：仙帮少，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘建庄、张惠贤（实习），河南建庄律师事务所律师。被告：魏鹏泽，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国路，该公司员工。原告仙帮少与被告魏鹏泽、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告仙帮少于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙帮少的撤诉申请系其真实意思表示，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙帮少撤诉。案件受理费3305元，减半收取计1652.50元，由原告仙帮少负担。审 判 长  高铁星人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇二一年三月五日代书 记员  樊晨斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执985号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2（系马某1次子），男，19663年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款280.00元（其中案款230.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   姚海棠
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3783号 申请执行人：李凡银，男，汉族，1997年4月4日出生，住云南省彝良县。 被申请人：桐乡布兰鼎服饰有限公司，住址：桐乡市经济开发区凤翔东路369号厂房1幢。统一社会信用代码：9133048MA28AAM26M。 法定代表人：陈良龙。 申请执行人李凡银与被执行人桐乡布兰鼎服饰有限公司劳动争议仲裁执行一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐乡劳人仲案（2020）136号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凡银向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人桐乡布兰鼎服饰有限公司向申请执行人李凡银支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费等工伤待遇，共计81500元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人桐乡布兰鼎服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡布兰鼎服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；多次联系被执行人法人陈良龙，责令履行义务；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2021年3月3日，本案执行标的已执行到位21500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡布兰鼎服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，同时已对被执行人法人陈良龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李凡银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡布兰鼎服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年三月三日 书记员  李孟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执403号 徐小花、 江苏恩祥物业管理有限公司、江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司： 徐小花与江苏恩祥物业管理有限公司、江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第5392号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十六日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执98号之十 被执行人：莫龙志，男，汉族，1987年04月10日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫龙志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫龙志在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执617号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，任行长。被执行人：王博，男，生于1976年3月19日，汉族，住邓州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与王博为借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人在邓州市住房公积金管理中心的存款28806.71元，扣除259元执行费后全部支付给申请人。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0203刑初32号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况及辩护人              被告人郑亚洲，男，回族，2002年7月18日出生，河南省开封市人，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省开封市顺河回族区土柏岗乡，住址同户籍所在地。2020年12月6日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，2021年1月5日被取保候审，2021年2月27日，经本院决定，由开封市公安局顺河分局执行逮捕。现押于开封市看守所。      辩护人刘振宇，河南誉齐临律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2021）77号                  指控事实              2020年11月19日晚上，被告人郑亚洲伙同郑亚波（另案处理）、郑鹏程（另案处理）、李丰（另案处理）到开封市禹王台区汪屯乡东大化工厂工地院内盗窃规格：4*16mm2、型号：ZR-YJV-0.6/1KV的电缆线49米；规格：4*1.5 mm2、型号：ZR-KVVRP450/750V的电缆线60米，将电缆线拉到位于开封市顺河回族区张庄村北振龙废品收购站欲卖掉，因价钱未谈拢遂将电缆线放在郑亚洲家中，2020年11月26日郑亚洲父亲在家中将电缆线售出，所得赃款为1570元，赃款被四人挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币2661元。      案发后，公安机关通过追赃将被盗规格为4*16mm2的电缆线49米退还被害人段某某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人郑亚洲拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郑亚洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人刘振宇提出的辩护意见是，被告人郑亚洲认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑亚洲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑亚洲认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              一、被告人郑亚洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵31日。即刑期自2021年2月27日起至2021年4月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。      二、责令被告人郑亚洲退赔给被害人段某某其盗窃的规格为4*1.5 mm2的电缆线60米的折价款483元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员：孙   洁            二〇二一年三月三日                                     法官助理: 李昆仑      书  记  员：潘   丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更198号罪犯杨东达，男，1982年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年7月17日作出(2018)辽0104刑初第435号刑事判决，以被告人杨东达犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨东达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯杨东达获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨东达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东达减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年4月4日起至2022年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月八日书记员  连 峰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国奇，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国珍，男，1950年1月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。再审申请人赵国奇因与被申请人赵国珍排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日作出（2020）辽07民终865号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。赵国奇不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国奇申请再审称，一、撤销锦州市中院（2020)辽07民终865号民事裁定。二、确认本案不构成重复起诉，裁定将本案发回重审。事实和理由：(2020)辽07民终865号民事裁定（以下简称中法裁定）认定本案构成重复起诉，驳回上诉人上诉。该裁定与本案事实不符，违反法律规定。中法裁定认定：“本案与（2014)太民一初字第00079号民事案件（以下简称79号案）对比，两个案件的当事人相同均为赵国奇和赵国珍，本诉与前诉的诉讼标的相同均为2.97亩承包地，本诉与前诉的诉讼请求相同均是要求返还承包地。”案涉承包地只是一个权利客体，并不是权利本身。中法裁定既将其作为本案的诉讼标的，同时又将其作为本案的诉讼请求。中法裁定这样作，既与相关法学理论不符，也违反了相关法律规定。显然是错误的：一、涉承包地既不是本案的诉讼标的，也不是本案的诉讼请求：1、诉讼标的是法律关系。案涉承包地只是一个权利客体，不是权利本身。权利客体只能作为诉讼请求的选项，而不能作法律关系，不能作诉讼标的。2、本案一审时，被申请人承认“有义务返还原告2.97亩地”。这有力证明双方在返还案涉承包地问题上没有争议，因此，再审申请人绝不能在本案再提出返还案涉承包地的诉讼请求。案涉承包地绝无可能成为本案的诉讼请求，更不可能成为本案的诉讼标的。二、本案的诉讼标的是恶意诉讼侵权责任纠纷，诉讼请求是基于此诉讼标的，根据侵权责任法的相关规定，提出的排除妨碍，赔偿损失。1、79号案判决，准许被申请人保留其地上物诉权，即该案没有解决被申请人地上物补偿问题。2、被申请人一审时承认，本案双方只存在其地上物补偿价值的争议。但是，被申请人为达到长期占用案涉承包地，不返还的目的，没有正确的行使诉权，而是不惜违反宪法和诸规定的诚信原则，一直在故意滥用诉权，恶意诉讼。在其多次地上物诉讼中，都是采取了申请对其地上物进行评估，却又用不交评估费或诉讼费等手段，使评估作不成，造成了其地上物一直处于悬而未决的状态，被申请人以此状态作障碍，妨碍案涉承包地至今己长达9年时间，没有得到返还。显然，被申请人的上述作法，严重侵害了再审申请人的合法土地承包经营权。这使本案的诉讼标的，就变更为恶意诉讼侵权责任纠纷了。这是一起严重的典型的恶意诉讼侵权案件，在这一案件中，被申请人不仅严重侵害再审申请人土地经营权，而且也极大地浪费了司法资源、玩弄了司法尊严。对被申请人的上述恶意诉讼侵权问题，再审申请人提供了充分证据予以证明，而且这些证据都被一审判决采信确认。这就充分证明，本案的诉讼标的是恶意诉讼侵权责任纠纷，而不是案涉承包地，是确定无疑的。3、再审申请人根据恶意诉讼侵权责任纠纷这个诉讼标的，依据侵权责任法第15条的规定，提出排除地上物价值悬而未决，阻碍案涉承包地返还这个妨碍及办法、赔偿损失的诉讼请求。这是合情合理合法的。三、中法裁定，置再审申请人上述主张和提供的证据于不顾,不去查明本案法律关系变更的事实，不去查明再审申请人土地承包经营权被侵害的事实，这就未尽到法院审案，必须查明案情的首要职责。由于没有查明案情，中法裁定不可能正确认定本案真正的诉讼标的，把本不是本案诉讼标的、诉讼请求的案涉承包地，违法地作为本案诉讼标的、诉讼请求，作出本案是重复起诉，驳回上诉，维持原裁定的错误裁定。这一错误裁定，将使这一侵害再审申请人合法承包经营权，长达9年时间的恶意诉讼侵权继续进行下去。这有违人民法院的宗旨，也是对当事人极端的不负责任。综上所述，本诉与前诉79号案的诉讼标的、诉讼请求，是完全不同的，本诉不构成重复起诉，请求支持再审申请人的再审请求。赵国珍未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人赵国奇的本次诉讼是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，本案与锦州市太和区人民法院(2014)太民一初字第00079号民事案件的当事人同为赵国奇和赵国珍；两个案件的诉讼标的同为2.97亩承包地；两个案件的诉讼请求亦同为要求返还2.97亩承包地。在锦州市太和区人民法院(2014)太民一初字第00079号民事判决已经发生法律效力，且本案符合法律规定的重复起诉的条件并不存在法律、司法解释另有规定的除外情形下，原审法院认定赵国奇的起诉已构成重复起诉，并根据上述法律规定驳回赵国奇的起诉是正确。赵国奇的再审主张无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，对赵国奇的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国奇的再审申请。审判长  张朝国审判长  赵晓民审判长  李 阳二〇二一年三月十五日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢62号 申请执行人周德茂，男，1969年11月26日出生，汉族，住阳泉市。 被执行人曹俊，男，1983年3月15日出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人周德茂与被执行人曹俊侵权纠纷一案，中院作出（2014）阳民终字第323号民事判决书已生效。申请人于2021年3月11日向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曹俊银行存款121700元（含执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年三月十五日 书记员  董旭洲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执594号 朱学慧与新疆江布拉克旅游开发建设有限公司：朱学慧与新疆江布拉克旅游开发建设有限公司其他案由一案，申请执行标的共计46412元。经本院立案执行，现已强制执行到位46412元。本院已于2021年2月24日将该款转付给朱学慧。至此，朱学慧向本院申请执行的（2020）新23民终1711号民事裁判文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1534号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：陈军，男，1969年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 胡 卿 二〇二一年三月十七日 书记员 李雅静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执430号申请执行人：李宝存，男，1956年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：申德丰，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行李宝存与申德丰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人申德丰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人申德丰银行存款125583.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十九日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执保111号之一申请人：张心房，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张莉，女，1988年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县，系申请人张心房之女。被申请人：虞城县利达印务有限公司，统一社会信用代码：914114257834182269，住所地：河南省虞城县产业集聚区（沂蒙山路东段）。法定代表人：赵景良，总经理。被申请人：李敏仕，男，1961年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。（2021）豫1425民初1565号申请人张心房与被申请人虞城县利达印务有限公司、李敏仕财产保全一案，于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李敏仕的银行存款28,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2021）豫1425执保111号执行裁定，实施了上述保全措施。2021年3月23日，申请人以与被申请人达成和解协议为由，申请解除保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，对保全财产应当予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对二被申请人的财产保全措施。审判员  刘正平二〇二一年三月二十三日书记员  徐庭立
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执812号之十五被执行人：姜明臣，男，汉族，1971年12月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜明臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜明臣在中国建设银行6217002210027483137_156_1账户内存款人民币100407.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初5号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人陆俊鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2020年7月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）2691号起诉书指控被告人陆俊鹏犯开设赌场罪，向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭于2021年2月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人陆俊鹏及其辩护人郑树路均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2018年7月至2020年3月间，被告人陆俊鹏在“扑克王”ＡＰＰ赌博平台注册账号参与网络赌博，并在该赌博平台创建社区“德州永恒888”，通过发送社区邀请码将赌博人员周某、张佳瑞、许某等人的账号拉入其创建的社区内进行网络赌博，以抽取提成、返利等方式非法获利。期间，被告人陆俊鹏创建社区内除其本人使用外的赌博账号充值赌资共计104万余元（人民币，下同），非法获利11万余元。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陆俊鹏以营利为目的，在赌博网站担任代理，招引赌博人员进行赌博，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陆俊鹏在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以惩处。 被告人陆俊鹏对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人郑书路提出，被告人陆俊鹏有正当职业，并非依照组织赌博为生，其因业余爱好而走上犯罪道路；被告人实施的犯罪活动并非暴力犯罪，主观恶性不大，且系从犯；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，且愿意退出全部违法所得，并交纳罚款，望对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年7月至2020年3月间，被告人陆俊鹏在“扑克王”ＡＰＰ赌博平台注册账号参与网络赌博，并在该赌博平台创建社区“德州永恒888”，通过在微信朋友圈、微信群发送平台海报、其所创建社区的二维码等方式进行推广，招揽赌博人员周某、张佳瑞、许某等人加入其创建的社区内进行网络赌博，以抽取提成、返利等方式非法获利。期间，被告人陆俊鹏创建社区内除其本人使用外的赌博账号充值赌资共计104万余元，非法获利11万余元。 审理中，被告人陆俊鹏的家属已代为退缴违法所得11万元。 被告人陆俊鹏在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处期徒刑一年八个月并处罚金，如退缴全部赃款、符合缓刑条件可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陆俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、王某、周某、许某、张某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，平台俱乐部赌客信息，远程勘验工作记录、电子数据侦查实验笔录、后台数据库、代码库，电子数据检查笔录、电子数据勘验提取笔录、手机、笔记本电脑数据，接受证据材料清单、游戏界面、充值记录手机截图，银行明细，协助查询财产通知书，赌客账号确认表，关于德州扑克俱乐部相关认定的答复，现场照片，到案经过，户籍证明，以及被告人陆俊鹏的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陆俊鹏以营利为目的，为赌博网站担任代理，招揽他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，且从中非法获利达到3万元以上，赌资数额累计达到30万元以上，属情节严重，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陆俊鹏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人陆俊鹏在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为退缴全部违法所得，本院依法予以从宽处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人陆俊鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币110000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具红色VIVO手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  何小平 人民陪审员  童迪锋 二〇二一年三月十二日 书 记 员  汪楚楚
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初383号 原告：四川相如房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91511323723247867M。 住所地蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘群明，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 被告：许金平，男，1960年3月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告四川相如房地产开发有限公司与被告许金平房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川相如房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川相如房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川相如房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计338.00元，由原告四川相如房地产开发有限公司承担。 审判员  杨承杰 二〇二一年三月十一日 书记员  苟激光
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保120号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：杨宝,男，汉族，生于1971年3月13日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人杨宝银行存款18400元（实际冻结801.02元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十二日 书记员  李 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初199号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行，住菏泽市花园路曹州牡丹园对过。统一社会信用代码：91371702321749194U。 负责人：张卫东。职务：支行行长。 委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。（ 被告：刘欣，男，1981年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：刘永录，男，1984年8月29日出生，汉族，住菏泽牡丹区。 被告：杨绍兴，男，1982年5月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行与被告刘欣、刘永录、杨绍兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行于年3月17日向本院提出撤回对刘永录、杨绍兴的诉讼申请，仅保留对刘欣的起诉。 本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行撤撤回对刘永录、杨绍兴的诉讼申请，仅保留对刘欣的起诉。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告刘欣负担。 审 判 员 刘昌军 二〇二一年三月十七日 法官助理 高喜梅 书 记 员 程相润
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3759号上诉人（原审原告）：上海德双投资中心（有限合伙），住所地上海市杨浦区翔殷路********。执行事务合伙人：赵辉。被上诉人（原审被告）：光大金控（上海）投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区号****>法定代表人：韩宁，总经理。被上诉人（原审第三人）：光大金控资产管理有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区太平桥大街******2-1301、2-1302div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜建军，总裁。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：韦元进，北京市天同律师事务所律师。上诉人上海德双投资中心（有限合伙）（下称德双中心）因与被上诉人光大金控（上海）投资管理有限公司（以下简称投管公司）以及被上诉人光大金控资产管理有限公司（下称光大金控公司）公司解散纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。德双中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；诉讼费用由投管公司承担。事实和理由：首先，一审法院认定案涉《合伙协议》中约定的争议解决方式为提交北京仲裁委员会进行仲裁，但投管公司及光大金控公司均非该《合伙协议》签订方，《合伙协议》不能约束本案各方当事人，故仲裁条款对本案并不适用。另，本案系公司解散纠纷，与合伙企业各合伙人之间合伙纠纷并不属于同一法律关系，不应按照《合伙协议》约定的争议管辖条款予以适用。其次，工商登记信息显示，赵辉至今仍担任德双中心的普通合伙人和执行事务合伙人，对方虽然提供了盖有德双中心公章的撤诉申请，但该申请上无执行合伙人签字。依据合伙企业合伙协议、章程以及相关法律规定，只有执行事务合伙人才能代表公司对外执行合伙事务，撤诉申请是无效的，我起诉至法院的行为系合伙企业的真实意思表示。一审法院对德双中心合伙人栾小宇、李宇欣提供的《德双中心更换普通合伙人决议》《德双中心出资份额转让协议》《德双中心合伙协议之补充协议》的认定严重错误，栾小宇、李宇欣作为部分合伙人根本无权作出除名决定，更无权变更执行事务合伙人为他人，且李宇欣现已离职，其二人签署的文件本身就是无效的，一审法院未加详查就推断除名及变更等事项有效，势必侵害其他合伙人的合法权益。投管公司辩称，同意一审裁定，不同意德双中心的上诉请求。光大金控辩称，同意一审裁定，不同意德双中心的上诉请求。德双中心向一审法院起诉请求：1.判令解散投管公司；2.本案的诉讼费用由投管公司负担。一审法院认定事实如下：《德双中心合伙协议》约定“……3.3普通合伙人未按照本协议的约定履行合伙事务，故意或者重大过失给合伙企业造成重大损失的，经全体有限合伙人一致同意有权决定除名或更换普通合伙人……10.1因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交北京仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在北京仲裁解决……”2020年11月25日的《德双中心更换普通合伙人决议》显示参会人员为李宇欣、栾小宁、赵辉，决议内容为“自本决议作出之日赵辉不再担任上海德双的普通合伙人和执行事务合伙人，上海德双的普通合伙人和执行事务合伙人更换为栾小宇”，合伙人签名处有栾小宇、李宇欣的签字。2020年11月27日的《德双中心出资份额转让协议》显示，栾小宇将其所持有的德双中心出资份额100份以2元/份的价格转让给韩宁。2020年11月28日的《德双中心合伙协议之补充协议》约定，将《德双中心合伙协议》第3.1条修改为“本合伙企业的普通合伙人为韩宁……”，该协议有韩宁、李宇欣、栾小宇的签字。一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，民事法律行为有效的必备条件包括意思表示真实。本案中，赵辉作为执行事务合伙人签字的起诉状与加盖了德双中心印章的撤诉申请书均符合代表德双中心意思表示的外观，但其意思表示相互矛盾。且本案系企业内部争议，故审理本案需解决的首要问题为提起本案诉讼是否为德双中心的真实意思表示。即赵辉的起诉行为能否代表德双中心。因《德双中心更换普通合伙人决议》内容为赵辉不再担任普通合伙人及执行事务合伙人，故认定赵辉能否代表德双中心需对该决议效力进行实质审查。但依据《德双中心合伙协议》第10.1条的约定，因该协议引起的及与该协议有关的一切争议，应提交北京仲裁委员会进行仲裁。故法院无权对《德双中心更换普通合伙人决议》的效力作出认定。依据现有证据，无法认定提起本案诉讼系德双中心的真实意思表示，故本案的起诉应予驳回。因而对于加盖了德双中心公章的撤诉申请书是否准许及本案实体争议，法院无需再行审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第二款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回上海德双投资中心（有限合伙）的起诉。二审期间，德双中心提交德双中心的工商信息查询截图，欲证明赵辉直至今日仍担任执行事务合伙人；提交与李宇欣的微信聊天截图，欲证明李宇欣已离职，其签署的《除名决议》《德双中心出资份额转让协议》《德双中心合伙协议之补充协议》无效。投管公司和光大金控公司认可工商信息查询截图的真实性；称微信聊天截图的真实性不能确认，不认可证明目的，李宇欣所签文件的效力问题超出了本案的审理范围。投管公司和光大金控公司提交赵辉仲裁申请书、证据目录以及送达回证，欲证明赵辉已就其不再担任普通合伙人和执行事务合伙人的问题申请仲裁。德双中心认可该证据的真实性。一审法院查明的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案系赵辉以德双中心的名义诉至法院要求解散投管中心，其提交的起诉状中仅有赵辉签名未加盖德双中心印章。而光大金控公司向法院提交加盖有德双中心印章的撤诉申请书。在此情况下，应首先审查提起本案诉讼是否系德双中心的真实意思表示。根据双方陈述，造成上述情况的原因在于德双中心的合伙人之间发生纠纷，涉及《德双中心更换普通合伙人决议》的效力和《德双中心合伙协议》的履行。而根据《德双中心合伙协议》，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交北京仲裁委员会仲裁。且赵辉亦已就相关事项申请仲裁。故法院无权对《德双中心更换普通合伙人决议》的效力作出认定。一审法院综合双方举证质证情况，以无法认定提起本案诉讼系德双中心真实意思表示为由，裁定驳回德双中心的起诉，并无不当。德双中心的上诉理由，不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年三月十五日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳