湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2092号上诉人(原审原告)：陈四刚，男，1974年4月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：孙大卫，湖北道博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭向阳，男，1990年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人(原审被告)：梅丽欢，女，1988年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。上诉人陈四刚因与被上诉人彭向阳、梅丽欢、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。陈四刚上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判或发回重审。2.彭向阳、梅丽欢、人保财险武汉分公司承担上诉费用。事实和理由：―、2020年8月4日，湖北省高级人民法院签发鄂高法明传（2020）158号关于执行《2020年度湖北省人身损害赔偿标准的通知》，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及第三十五条规定，陈四刚认为伤残赔偿金应按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算。二、人保财险武汉分公司对陈四刚伤残等级及误工期等申请重新鉴定，重新鉴定结果为两个十级伤残，误工期240日，护理期120日。各方当事人对重新鉴定结果均无异议，陈四刚认为其误工期应按照新的鉴定结论240天计算，护理期应按照新的鉴定结论120天计算。2018年11月29日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出的武福爱【2018】临鉴字第2392号司法鉴定意见书进行伤残鉴定的时间与事故时间接近，此时恢复并不乐观，陈四刚伤情符合九级伤残标准。陈四刚重新鉴定的时间为2020年11月30日，距离事故已有三年之久，伤情有所恢复。重新鉴定结果虽然为十级伤残，但该情况符合病情客观恢复规律。因此支出的重新鉴定费用不应该由受损的陈四刚承担，而应当由造成此事故的彭向阳承担。三、陈四刚居住于江夏区乌龙泉街道，前往医院就医交通不便，路途遥远，一审法院认定交通费用过低。四、本案交通事故认定书中明确记载有两车受损的情况，一审法院未认定陈四刚财产损失（摩托车及手机），属于认定事实不清。彭向阳、梅丽欢共同辩称，同意一审判决，没有意见。人保财险武汉分公司辩称，一、关于伤残赔偿金的问题。陈四刚起诉时按照2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，新的收入标准出台后，陈四刚并没有申请变更诉讼请求、变更计算标准。一审法院按照陈四刚的诉讼请求进行判决，未违反法律规定。陈四刚上诉变更诉讼请求计算标准，没有任何依据。二、关于误工期、护理期。陈四刚起诉时主张误工期120天，司法鉴定意见书作出后，陈四刚并未依据司法鉴定意见变更其主张的误工期与护理期。一审法院按照120天计算误工期，无误。陈四刚在一审中并未提交完整的12个月工资流水。一审法院按3100元/月标准计算误工费，过高。按照陈四刚主张的误工期，以3100元每月计算120天，完全可以覆盖陈四刚误工费的诉讼请求金额。三、关于交通费。陈四刚未提交交通费票据，一审法院认定的交通费金额比较合理。四、关于陈四刚主张的财产损失。陈四刚没有提交任何证据予以证实，一审法院未支持该项诉讼请求，合理。一审判决作出后，人保财险武汉分公司已于2021年1月5日将赔偿款支付给陈四刚。陈四刚向一审法院起诉请求：1.人保财险武汉分公司对陈四刚交通事故损失257690.16元，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2.彭向阳、梅丽欢对陈四刚超出上述保险赔偿限额和损失承担责任；3.本案诉讼费由彭向阳、梅丽欢、人保财险武汉分公司承担。一审法院认定事实：2017年12月4日11时许，彭向阳驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，沿纸贺公路由南向北行驶至乌龙泉街黑屋潘路段时为超越前方车辆时驶入路面左侧车道，与对向行驶的陈四刚驾驶的鄂Ａ×××**二轮摩托车载董翠华发生碰撞，造成双方车辆受损，陈四刚及其车上乘客董翠华受伤的交通事故。2017年12月18日，武汉市公安局江夏区交通大队出具夏公交认字【2017】第420115C170411号道路交通事故认定书，认定彭向阳负此次事故全责，陈四刚和董翠华无责。事故发生后，陈四刚被送至中国人民解放军中部战区总医院治疗，住院37天。陈四刚2018年1月12日出院后，随即转入武汉市江夏区第一人民医院继续住院治疗，住院17天。期间，陈四刚通过武汉市洪山区康愈家政服务部雇请护工1名，护理55天，共计花费8450元。2018年3月27日，陈四刚诉至一审法院，要求：彭向阳、梅丽欢、人保财险武汉分公司先予赔偿陈四刚医疗费158013.31元。一审法院于2018年6月4日作出（2018）鄂0115民初1261号民事判决书，认定截止2018年3月27日，陈四刚医疗费共计148013.31元。人保财险武汉分公司已向陈四刚支付了上述医疗费148013.31元。2018年3月27日之后，陈四刚花费医疗费3073.32元。经湖北道博律师事务所委托，武汉福田爱民司法鉴定中心2018年11月29日出具武福爱[2018]临鉴字第2392号《司法鉴定意见书》，评定：陈四刚的损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残，赔偿指数22%；建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期90日（均含二次手术）。陈四刚向武汉福田爱民司法鉴定中心支付鉴定费2300元。诉讼中，人保财险武汉分公司对武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]临鉴字第2392号《司法鉴定意见书》评定的陈四刚伤残等级有异议，向一审法院申请重新鉴定。经一审法院委托，湖北同济法医司法鉴定中心于2020年11月30日出具同济司鉴中心[2020]临鉴字第0915号《司法鉴定意见书》，评定：陈四刚所受伤，多发性肋骨骨折评为十级伤残，骨盆畸形愈合评为十级伤残；建议给予后期治疗费7000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工期240日，护理期120日，营养期120日。人保财险武汉分公司向湖北同济法医司法鉴定中心支付鉴定费3000元。一审法院另查明，车牌号为鄂Ａ×××**小型普通客车登记在梅丽欢名下，梅丽欢与彭向阳系夫妻，该车在人保财险武汉分公司投保了交强险和限额1000000元商业险并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故中两名伤者董翠华与陈四刚系夫妻，陈四刚表示愿意将交强险限额内120000元均赔付给董翠华。另，陈四刚要求对彭向阳在（2018）鄂0115民初1261号中未支付的诉讼费用2090元在本案中一并处理，彭向阳表示同意。陈四刚受伤前系武汉亚鑫水泥有限公司职工，根据其2017年5月至2018年6月期间中国邮政储蓄银行工资流水记录核算月平均工资为3977.79元。事故发生后，彭向阳向陈四刚、董翠华夫妻共支付22000元，陈四刚、董翠华各分配50%。一审法院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案中，陈四刚的损失先由人保财险武汉分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由人保财险武汉分公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。陈四刚要求人保财险武汉分公司、彭向阳赔偿损失的诉讼请求，合法有理，一审法院予以支持，但赔偿金额需依法计算。为减轻当事人诉累，对彭向阳垫付的费用在本案中一并予以处理。关于具体赔偿数额。医疗费方面，陈四刚2018年3月27日前花费医疗费148013.31元，2018年3月27日之后医疗费据票核算共计3073.32元；后期治疗费，按照湖北同济法医司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》确定的数额为7000元为准；住院伙食补助费，按住院的实际天数及每天50元的标准计算，核定为2700元（50元/天×54天）；营养费，按照湖北同济法医司法鉴定中心的鉴定意见确定营养期120天及每天50元的标准计算，核定为6000元（50元/天×120天）；护理费，陈四刚的护理费12179.84元未超过一审法院依法核定的数额，一审法院予以支持；关于残疾赔偿金，陈四刚提交的其名下位于武汉市江夏区纸坊街城关村鸿发世纪城二期16栋1单元6层2室房屋的不动产权证能够证明其在城镇居住，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（以下简称复函）的精神，残疾赔偿金按城镇标准计算，核定为82692元（34455元/年×20年×12%）；关于误工费，陈四刚主张的误工期180天未超过司法鉴定意见确认的误工期，经核算误工费为23539.8元（3977.79元/月×12个月÷365天×180天）；精神损害抚慰金，一审法院根据陈四刚的伤残程度酌定3000元；交通费，考虑到陈四刚治疗伤情和鉴定支出的必要性，一审法院酌定800元；关于财产损失，陈四刚未举示证据证明，一审法院不予支持。综上，陈四刚各项损失合计288998.27元，人保财险武汉分公司已付148013.31元，还应支付140984.96元。诉讼中，陈四刚自愿放弃交强险赔偿限额的分配，系对其自身权利的自由处分，未违反法律规定，一审法院照准，故由人保财险武汉分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿陈四刚140984.96元。为减轻当事人诉累，彭向阳垫付的11000元及其在（2018）鄂0115民初1261号案件中未支付的诉讼费2090元在本案中一并处理。故由人保财险武汉分公司代陈四刚退还彭向阳8910元（11000元-2090元），还应赔偿陈四刚132074.96元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由人保财险武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿陈四刚288998.27元，已支付148013.31元，还应支付140984.96元；二、由人保财险武汉市分公司代陈四刚退还彭向阳8910元；综合上述两项后，由人保财险武汉市分公司代陈四刚返还彭向阳8910元，还应赔偿陈四刚损失132074.96元。上述款项均在本判决生效之日起十日内支付完毕。三、驳回陈四刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减交694元，由陈四刚负担314元，彭向阳负担380元；鉴定费5300元，由陈四刚负担2300元，彭向阳负担3000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院二审另查明，陈四刚向一审法院提交的赔偿明细载明残疾赔偿金151602元，备注“经鉴定原告的损伤构成一个九级伤残一个十级伤残，综合赔偿指数22%，34455×20×0.22=151602”；误工费30000元，备注“经鉴定误工期为180日，月平均工资5000元，5000×6=30000”；护理费12179.84元，备注“经鉴定护理期为90日。已请55天共计8450元。剩余35天按居民服务行业标准计算：38897÷365×（90-55）=3729.84。共计12179.84。”2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准载明城镇居民人均可支配收入为34455元/年。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。彭向阳驾车与陈四刚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈四刚受伤。武汉市公安局江夏区交通大队出具道路交通事故认定书，认定彭向阳负此次事故全责，陈四刚无责。陈四刚因该次交通事故受伤住院治疗，并构成伤残，可向彭向阳主张伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失。彭向阳为案涉车辆向人保财险武汉分公司投保了交强险和商业三者险，应由人保财险武汉分公司在交强险责任限额和商业三者险限额范围内向陈四刚进行赔偿。结合陈四刚的上诉请求和人保财险武汉分公司、彭向阳、梅丽欢的抗辩意见，本院二审的争议焦点为陈四刚主张的伤残赔偿金计算标准；误工期、护理期标准；司法鉴定费、交通费、财产损失能否支持。本院评议如下：关于伤残赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该司法解释第三十五条规定，“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审庭审时间为2020年12月17日，湖北省高级人民法院《关于执行的通知》发布时间为2020年8月4日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及第三十五条规定，陈四刚有权依据2020年度公布的城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。但陈四刚起诉主张伤残赔偿金时，系以2019年度公布的城镇居民人均可支配收入标准计算具体伤残赔偿金金额，其主张依前一年度较低的城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，系其对自身诉讼权利的处分。一审法院依据陈四刚诉讼请求相应予以支持，并无不当。陈四刚该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于误工期、护理期和司法鉴定费问题。陈四刚依据武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]临鉴字第2392号《司法鉴定意见书》，主张误工期计为180日，护理期计为90日。一审期间，人保财险武汉分公司对陈四刚提交的《司法鉴定意见书》提出异议，申请重新鉴定。一审法院委托湖北同济法医司法鉴定中心进行了重新鉴定，湖北同济法医司法鉴定中心建议给予误工期240日，护理期120日。陈四刚在一审期间并未申请依照重新鉴定意见变更其护理费和误工费的诉讼请求金额，系其对自身诉讼权利的处分。一审法院认为其主张的误工期未超过司法鉴定意见确认的误工期，护理费未超过核定金额，相应予以支持，并无不当。关于鉴定费用。陈四刚委托司法鉴定机构进行司法鉴定，支付鉴定费用2300元。人保财险武汉分公司申请重新鉴定，并预缴鉴定费用3000元。因一审法院采信湖北同济法医司法鉴定中心鉴定意见书作为认定损失金额的依据，并未采信陈四刚提交的司法鉴定意见书，故认定陈四刚负担2300元鉴定费用，彭向阳负担3000元鉴定费用，并无不当。关于交通费问题。一审期间，陈四刚仅提交了几张定额发票证明其交通费用金额，一审法院基于其伤情和鉴定支出的必要性，酌定交通费用为800元，并无不当。关于陈四刚的财产损失。陈四刚对其该项诉讼请求，并未提交证据予以证实。一审法院未予支持陈四刚该项诉讼请求，并无不当。综上所述，陈四刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费631元（陈四刚已预缴1388元），由陈四刚负担。本判决为终审判决。审判员  任文二〇二一年三月八日法官助理黄旭东书记员程玉一审判决附件陈四刚赔偿清单一、赔偿项目（一）医疗赔偿限额内损失1.医疗费151086.63元2.后期治疗费7000元3.住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）4.营养费6000元（50元/天×120天）小计166786.63元（二）伤残赔偿限额内损失5.残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）6.护理费12179.84元7.误工费为23539.8元8.精神损害抚慰金3000元9.交通费800元小计122211.64元合计288998.27元综上，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿陈四刚288998.27元，已支付148013.31元，还应支付140984.96元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司代陈四刚退还彭向阳8910元（11000元-2090元），还应赔偿陈四刚132074.96元。