山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6385号 原告（反诉被告）：威海豪益莱生物科技有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3N98ALXY，住所地山东省威海市荣成市荫子镇马家岭村。 法定代表人：邢陈科，经理。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：王文军，男，1965年02月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李明，山东信钰诚律师事务所律师。 威海豪益莱生物科技有限公司（以下简称豪益莱生物公司）与王文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。豪益莱生物公司法定代表人邢陈科及委托诉讼代理人杨振波、王文军及委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪益莱生物公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王文军给付饲料款357,660元及冷冻箱款24,100元，并支付自2020年11月6日开始至王文军全部付清货款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王文军自2020年2月27日起多次在豪益莱生物公司处购买饲料，至今尚欠饲料款357,660元未付及价值24,100元的冷冻箱未归还，故诉至法院，请求依法支持豪益莱生物公司诉讼请求。 王文军辩称，双方存在买卖合同关系，双方实际从2019年9月份起就有业务往来，2019年底豪益莱生物公司的法定代表人向王文军出具了2019年账清的说明，王文军不欠豪益莱生物公司任何货款，反而多支付货款36,940元，且豪益莱生物公司尚欠价值66,050元筐子款未支付。同时王文军向本院提出反诉请求：1.请求判令豪益莱生物公司返还王文军多付的货款36,940元（包括饲料款、饲料添加剂款、鸡架款）及筐子款66,050元，共计102,990元。 豪益莱生物公司针对反诉辩称，王文军的反诉不正确，多付的货款不存在。我方购买的饲料添加剂和鸡架款，款项均已付清，另外筐子以实际单据为准。而且双方合作是从2019年9月24日开始的，2019年9月24日到2019年年底，虽然王文军将2019年年底前的饲料款还清，但2020年2月27日之后的往来账目进行尚未结算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、双方均认可2020年2月27日之前往来账款已结清，豪益莱生物公司提交的自2020年2月27日之后的供货单据金额为743,160元，王文军予以认可，能够证实王文军购买豪益莱生物公司的饲料款为743,160元。对此本院予以认定。 二、2020年2月27日至2020年8月16日，豪益莱生物公司自认收到王文军支付的款项482,260元（包括：饲料款427,260元、鸡架款19,000元、饲料添加剂款36,000元）。对此本院予以认定。 三、对豪益莱生物公司主张的冷冻箱款，豪益莱生物公司提交的收款收据载明，于2019年6月9日在诸城购买，金额24,100元，并有“张庆华”的签名和联系电话，王文军对该证据不予认可，豪益莱生物公司没有其他证据证明已将冷冻箱交付王文军及冷冻箱价值，故对豪益莱生物公司要求王文军支付24,100元冷冻箱款的主张，本院不予支持。 四、对王文军反诉涉及到2020年3月4日2,000元、2020年3月23日20,000元、2020年4月5日5,000元+5,000元，共计32,000元，豪益莱生物公司认可已收到该款项，但认为会计没有进行记账并称该款项系支付2020年1月的饲料款，对此豪益莱生物公司未提交证据予以证实，故豪益莱生物公司的主张依法不能成立，应认定该笔32,000元属于2020年2月27日之后王文军向豪益莱生物公司支付的饲料款。 五、对于王文军所主张的漏算款项并向法庭提交的其他微信记录以及转账记录，豪益莱生物公司不予认可，并称会计记账日期与收款日期有延后的情况，并详细说明了王文军主张漏算的2020年3月3日30,000元，豪益莱生物公司会计的实际记账日是2020年3月5日6,800元+23,200元；2020年4月11日14,500元，实际记账日是2020年4月12日14,500元；2020年5月8日4,500元和2020年5月16日10,000元，实际记账日是2020年5月22日14,500元；2020年7月28日10,000元，实际记账日是2020年7月28日10,000元；2020年8月7日20,000元，实际记账日是2020年8月8日20,000元；2020年8月14日15,000元，实际记账日是2020年8月14日15,000元；2020年8月16日5,000元+5,000元，实际记账日是2020年8月16日10,000元。豪益莱生物公司要求王文军向法庭提供豪益莱生物公司在会计记账日期王文军支付款项的现金付款证明或转账记录，以证实王文军所主张的漏算款项是真实的，但经本院多次释明后，王文军拒不提供证据，故王文军应当承担举证不能的法律后果，对王文军主张该部分114,000元属于漏算款项本案不予支持。王文军同时主张其于2020年3月26日向豪益莱生物公司支付了现金20,000元，2020年4月5日向豪益莱生物公司支付的现金20,000元，豪益莱生物公司不予认可。王文军对该主张未提供证据予以证实，本院不予支持。对于王文军主张的应当由豪益莱生物公司承担1,000元运费，虽然王文军提供了微信记录能够证实向豪益莱生物公司向其转账1,000元之后被退回，但是不能证实该笔1000元系运费，也不能证实该笔1,000元运费应当由豪益莱生物公司承担。对该项主张本院不予支持。 六、对王文军主张的饲料添加剂款和鸡架款，其提交的录音录像以及微信聊天记录及华赛动保销售出库单，无法证明豪益莱生物公司是否实际收到饲料添加剂、鸡架及具体数量、价格。但，豪益莱生物公司称购买了王文军的部分饲料添加剂和鸡架，其中鸡架款以19,000元的价格于2020年8月4日记账抵顶了饲料款、饲料添加剂款以36,000元的价格于2020年8月14日记账抵顶了饲料款，同时主张该两笔饲料款账目王文军并没有实际向豪益莱生物公司支付，王文军亦未提交证据证明在上述记账期间实际支付过该款项，故应认定豪益莱生物公司以饲料款抵顶了向王文军购买的饲料添加剂和鸡架款。 七、对王文军主张豪益莱生物公司尚欠其狐狸款，豪益莱生物公司不予认可，认为该狐狸系王文军向豪益莱生物公司购买。而王文军提交的录像及微信记录无法证实狐狸权属及豪益莱生物公司是否实际收到狐狸，故对王文军主张的该项事实，本院不予认定。 八、对于王文军主张的筐子款66,050元，豪益莱生物公司称，以实际单据为准，且王文军提交的证据足以认定其向豪益莱生物公司多送了2,642个饲料筐，每个单价25元，故对王文军要求支付的筐子款66,050元的主张，本院予以支持。 本院认为，根据已查明的事实，能够确认双方存在合法的买卖合同关系，合同成立并生效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。根据庭审查明的事实可以认定，2020年2月27日之后，王文军应付饲料款总额为743,160元，豪益莱生物公司自认王文军已付款482,260元。同时对王文军主张漏算项目中的32,000元，应当认定系王文军支付的饲料款。王文军主张系漏算的其他款项，包括豪益莱生物公司所称会计记账延后涉及款项、饲料添加剂款、鸡架款、狐狸款及运费，豪益莱生物公司不予认可，王文军未提供充分证据予以证明，本院不予支持。王文军可在收集证据后，另行主张权利。故王文军应付款项228,900元（743,160元-482,260元-32,000元）。对豪益莱生物公司主张的利息系王文军逾期付款给豪益莱生物公司造成的资金占用损失，计息起止时间及计息标准并无不当，本院予以照准。对豪益莱生物公司主张的冷冻箱款24,100元，证据不足，本院不予支持。对王文军主张的筐子款66,050元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，对双方诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、王文军于本判决生效之日起十日内支付威海豪益莱生物科技有限公司饲料款228,900元； 二、威海豪益莱生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王文军饲料筐款66,050元； 三、上述一、二项兑除后，王文军于本判决生效之日起十日内支付威海豪益莱生物科技有限公司162,850元及利息（以162,850元为基数，自2020年11月6日起至王文军实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回威海豪益莱生物科技有限公司其他诉讼请求； 五、驳回王文军其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,513元，由威海豪益莱生物科技有限公司负担1,146元，由王文军负担2,367元；反诉案件受理费1,180元，由威海豪益莱生物科技有限公司负担726元，由王文军负担454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二一年三月八日 书记员  许晓昀