wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑终10号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审被告人）吕书军，男，汉族，1963年11月24日出生，中共党员，专科文化，系七台河监狱禁闭室主任，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住七台河市桃山区。因涉嫌虐待被监管人罪，于2019年12月24日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人吕书军犯虐待被监管人罪一案，于2020年11月20日作出（2020）黑0903刑初58号刑事判决。被告人吕书军对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取七台河市人民检察院检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。被告人吕书军涉嫌虐待被监管人一案，由七台河市人民检察院第四监察部于2019年6月13日接到七台河监狱服刑人员王某（男，殁年47岁）因病死亡的通知后，指派检察人员赶赴现场开展调查。经查，发现监狱禁闭室主任吕书军涉嫌虐待被监管人。2019年12月23日，七台河市人民检察院立案侦查。2019年12月24日上午，被告人吕书军在七台河监狱纪委副书记办公室被七台河市人民检察院工作人员带至桃山区人民检察院，并被刑事拘留。一审判决认定：被告人吕书军系黑龙江省七台河监狱禁闭室主任。2019年6月8日晚，该监狱被监管人王某（男，殁年47岁）因不服从监管被送至禁闭室隔离审查。2019年6月10日至6月11日，被告人吕书军对被隔离审查的王某监管期间，将其长时间锁在地环上，并于2019年6月10日以脚踢、警棍殴打、辱骂的方式，虐待被隔离审查的王某。2019年6月11日，被告人吕书军在明知王某曾癫痫病发的情况下，仍使用警棍殴打、脚踢被隔离审查的王某。2019年6月12日晚，被隔离审查的王某因身体不适被送往七台河七煤医院进行治疗，次日凌晨，因抢救无效死亡。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人王某符合在癫痫、高血压等疾病的基础上，因发生全身多器官感染导致多器官功能障碍而死亡。2019年12月24日，被告人吕书军在七台河监狱纪委副书记办公室被七台河市人民检察院工作人员带至桃山区人民检察院接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。一审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的物证橡胶警棍一根，书证被告人户籍证明、到案经过、立案决定书、逮捕决定书、中共黑龙江省七台河监狱委员会文件、干部履历表、公务员年度考核登记表、干部基本信息审核认定表、干部任免审理表、七台河监狱罪犯禁闭收押健康状况体检表、七台河监狱医院门诊手册、罪犯隔离审查审批表、罪犯使用戒具审批表、黑龙江省七台河监狱情况报告、禁闭室值班记录复印件、七台河七煤医院有限公司诊断书及住院病案、居民死亡医学证明书及死亡殡葬证、七台河监狱情况说明等，证人宋某、刘某、郑某、曲某、邹某、张某1、丁某、张某2、孙某等人的证言，被告人吕书军的供述与辩解，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见及补充说明，现场勘查笔录、现场平面图及照片，案发现场视听光盘等证据予以证实。七台河市桃山区人民法院认为，被告人吕书军身为监狱监管人员，违反相关监管规定，采用殴打、辱骂等方式虐待被监管人，情节严重，其行为已构成虐待被监管人罪。公诉机关指控被告人吕书军犯虐待被监管人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕书军提出其对王某的管理除粗暴外，还有人性的关怀，地环是经同意后设置并使用的，王某的死因是多种疾病引发病理性改变所致等辩解理由，不影响本罪的构成，但在量刑时可酌情予以考虑。辩护人提出被告人吕书军的殴打行为不会造成王某抵抗力下降，经查，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见中明确表述；“综合本案案情，被鉴定人王某在隔离审查期间有被打骂、固定在地环上以及饮食、睡眠少等情况，该情况可引起其抵抗力下降，与其发生全身多器官感染存在一定程度的因果关系。”被告人及辩护人未能举证否定该鉴定意见，故对鉴定机构作出的鉴定内容，该院予以确认，对辩护人的上述辩护观点，该院不予采纳。其关于被告人吕书军对王某使用警棍敲击、用脚踢、辱骂的行为，不构成情节严重，不应以犯罪论处的辩护意见，于法无据，该院不予采纳。被告人吕书军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人吕书军的量刑建议并无不当，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人吕书军犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑一年六个月；物证橡胶警棍一根，予以没收。宣判后，上诉人吕书军以其监管罪犯王某属于正常管理的范围，其虽存在对王某的打骂，但未达到情节严重，其有自首情节等为由提出上诉。七台河市人民检察院检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人吕书军犯虐待被监管人罪的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人吕书军作为监狱监管人员，违反相关监管规定，采用殴打、辱骂等方式虐待被监管人，情节严重，其行为构成虐待被监管人罪。认定吕书军构成虐待被监管人罪的犯罪事实，有证人宋某等人证言、监控视频等证实吕书军殴打王某的经过，王某的尸检鉴定意见证实吕书军的殴打、扣地环行为客观上对王某的死亡有一定的因果关系，案发现场勘验笔录等证实现场情况等证据证实，与上诉人吕书军的有罪供述相互印证足以认定。一审法院根据上诉人吕书军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其所判刑罚系在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人吕书军所提出的上诉理由，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上，一审判决认定上诉人吕书军犯虐待被监管人罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二一年三月四日法官助理张晓羽书记员梁玲玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2138号 原告：陈旭阳，女，汉族，2007年6月14日出生，住山大北路。 法定代理人：陈强（系陈旭阳之父），住山大北路。 被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3DFN6M7X。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3PLWP227。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 原告陈旭阳与被告济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司（以下简称“济南兴河昊泽教育公司”）、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司（以下简称“历城区兴河昊泽教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，于2021年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭阳的法定代理人陈强到庭参加诉讼。被告济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除陈旭阳、济南兴河昊泽教育公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求依法判令济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司返还辅导费22659元并自起诉之日起至实际履行之日止以22659元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费用由济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司承担。事实与理由：陈旭阳于2019年9月15日与历城区兴河昊泽教育公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定历城区兴河昊泽教育公司为陈旭阳提供课时辅导。但自2020年10月下旬济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司出现资金链断裂问题，导致其员工相继离职且历城区兴河昊泽教育公司已处于非营业状态。因历城区兴河昊泽教育公司现已无法为陈旭阳提供课程辅导，双方签订的合同也无法继续履行。为维护陈旭阳合法权益，故诉至贵院望判如所请。 济南兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。 历城区兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年9月15日，陈旭阳的监护人徐娟与济南兴河昊泽教育公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》一份，约定陈旭阳购买济南兴河昊泽教育公司的初一1对1课程。《优胜教育学员缴费单》载明：“本次储值卡金额（元）58000当前折扣率0.65本次实缴金额（元）38000”，陈旭阳的监护人徐娟于合同签订当日支付39536元，济南兴河昊泽教育公司向其出具收据一份。 2.陈旭阳提交陈旭阳的监护人徐娟于2020年9月与优胜教育崔老师的微信截图打印件1份，截图中载明：陈旭阳的监护人徐娟问：“你那里我们还有多少棵，崔老师”，优胜教育崔老师回复：“目前看还有166H”。 3.陈旭阳提交张贴于培训地点的通知照片一份，照片中通知载明：“各位学员家长您好！现校区因资金链断裂，投资人不管，现该事件对校区造成了直接的影响。校区没有任何资金注入，导致校区员工工资欠款，房租未能缴清。我们也是打工者，在无任何工资的前提下苦苦撑到现在，就是为了给我们的学生和老师们找到现有最好的接手处，但由于物业不再服务，校区于明日只能关门，不再授课，请各位家长放心，我们校区仍然坚守在岗位上给孩子们对接相应的接收机构，以及后面的转接工作。这个期间给各位造成的影响我们十分抱歉！有任何的问题和需求大家直接在回访过程中联系我们的老师即可。也感谢大家一直以来的信任和支持。校长：薛玉琪济南市兴河昊泽教育培训学校有限公司2020年10月31日”。 4.关于涉诉合同履行情况，陈旭阳的法定代理人陈强称与济南兴河昊泽教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》后，陈旭阳已上112个课时，还剩余166个课时。《优胜教育一对一收费标准家长须知》载明：初一相应年级单价为210，故陈强称剩余培训费22659元（166H×210元×0.65）。 本院认为，陈旭阳于2019年9月15日与济南兴河昊泽教育公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈旭阳要求解除与济南兴河昊泽教育公司的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》并返还培训费22659元，济南兴河昊泽教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，济南兴河昊泽教育公司未按约定履行合同义务且已无法继续履行合同义务，双方于2019年9月15日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月9日即陈旭阳的解除请求到达之日解除，合同解除后，济南兴河昊泽教育公司应返还陈旭阳剩余培训费22659元（166H×210元×0.65），陈旭阳的该项请求，本院依法予以支持。陈旭阳要求济南兴河昊泽教育公司支付自2020年11月27日起至实际履行之日止的培训费利息，本院调整为自2021年2月10日起即解除的次日开始计息，陈旭阳的该项请求，本院部分予以支持。陈旭阳要求历城区兴河昊泽教育公司承担共同还款责任，但未提交其他证据予以证实，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈旭阳与济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司于2019年9月15日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月9日解除。 二、限济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈旭阳培训费22659元。 三、限济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈旭阳培训费利息：以22659元为基数，自2021年2月10日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 四、驳回陈旭阳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月十日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初414号原告：濮阳市信义电气有限公司。住所地濮阳市振兴路与黄河路交叉口北200米，统一社会信用代码91410900337124594M。法定代表人：包记稳，该公司经理。委托诉讼代理人：关东明，1976年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。公司职工。被告：清丰县第二初级中学，地址清丰县文化路与晓月路交叉口西南角。法定代表人：冯雪枫。被告：王飞，男，住址不详。原告濮阳市信义电气有限公司与被告清丰县第二初级中学、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告濮阳市信义电气有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市信义电气有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告濮阳市信义电气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市信义电气有限公司负担。审判员  王晓玉二〇二一年三月四日书记员  王会锦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2599号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张玉胜，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告张玉胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张玉胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币109113.92元（截至2020年11月28日欠款本金61151.7元、利息33893.96元、费用14068.26元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告张玉胜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额109113.92元，其中本金61151.7元，利息33893.96元，违约金13646.1元，分期付款手续费422.16元。 被告张玉胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月27日，被告张玉胜向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××97、62×××95），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告张玉胜在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额109113.92元，其中本金61151.7元，利息33893.96元，违约金13646.1元，分期付款手续费422.16元。 本院认为，被告张玉胜向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金61151.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告张玉胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉胜于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金61151.7元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告张玉胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7288号之二申请执行人：黄海明。被执行人：唐忠发。被执行人：刘春霞。被执行人：浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司。法定代表人：唐忠发。申请执行人黄海明与被执行人唐忠发、刘春霞、浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9295号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐忠发、刘春霞、浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月14日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无互联网资金。查明被执行人刘春霞有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲（浏房权证字第号711013707号）房屋一套，有高额抵押贷款，本院已依法查封，申请执行人暂不申请处置。本院于2020年10月19日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年10月28日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。2021年1月6日我院向浏阳市征地事务拆迁所送达协助执行通知书，冻结了被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司征拆补偿款。本院将于2021年3月11日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为347720.98元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二一年三月十二日书记员 彭小兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执异5号案外人：王连君，女，1966年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。申请执行人：王东明，男，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市南山区。被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路9号。法定代表人：吕永录，该公司经理。被执行人：吕永录，男，1968年3月12日出生，汉族，新疆豫疆房地产开发有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。在本院执行王东明与新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称豫疆房产公司）、吕永录公证债权文书一案时，案外人王连君向本院提出解除对位于乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西二巷261号住宅楼1栋1单元402室房产（以下简称涉案房产）的查封的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年3月17日召开听证会，案外人王连君及其代理人孙美珍到庭参加了听证，申请执行人王东明、被执行人豫疆房产公司、吕永录经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人王连君称，请求法院解除对位于乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西二巷261号住宅楼1栋1单元402室房产的查封，并中止对该房产的执行。事实和理由：我购买了涉案房产，且经乌鲁木齐仲裁委于2017年8月5日作出的（2016）乌仲裁字第412号裁决书裁决，该裁决不但确认了我方购房在先，并已付清全部房款交付入住后长达四年多，被执行人豫疆房产公司又恶意抵押给王东明，现抵押期限已经届满，且王东明对法院的终结执行裁定书未提出异议，因此涉案房产属于我所有。本院查明，2013年王东明与豫疆房产公司、吕永录因借款向新疆维吾尔自治区公证处申请公证，该公证处先后作出（2013）新证经字第20204号公证书以及（2015）新证经字第5769号执行证书，上述公证书载明借款人为豫疆房产公司、出借人为王东明，担保人为吕永录，借款本金4000000元，利息420000元。王东明向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行，案号（2015）沙执字第1208号。执行中，该案于2015年11月19日终结本次执行程序。2019年2月27日，本院查询被执行人豫疆房产公司名下的涉案房产，该房产以债权数额350000元抵押给王东明，抵押登记时间为2013年8月5日。后本院于2019年11月18日查封了被执行人豫疆房产公司名下的涉案房产手续及其所对应的土地使用权，查封期限三年，自2019年11月18日至2022年11月17日。案外人王连君向本院提交了2010年8月8日与被执行人豫疆房产公司签订的商品房买卖合同，并提交了348000元的房款收据。另查，案外人王连君与被执行人豫疆房产公司因商品房买卖合同纠纷向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月5日作出（2016）乌仲裁字第0412号裁决书，裁决如下：豫疆房产公司应于裁决书送达双方当事人之日起十五日内将王连君购买的位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖安居北路西二巷261号1单元402室商品房登记备案在王连君名下，并为其办理不动产权属证书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本院依法查封的位于乌鲁木齐市水磨沟区安居北路西二巷261号住宅楼1栋1单元402室房产登记于被执行人豫疆房产公司名下，且在申请执行人王东明处设有抵押，申请执行人王东明对上述房产享有优先受偿权，故案外人王连君就本案执行标的不享有足以排除强制执行的权利，其所提异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王连君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴   留   杰审判员 魏       震审判员 艾合买提江·买买提二〇二一年三月十九日书记员 范   晨   晨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1189号上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，系该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘长兴，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司因与被上诉人刘长兴破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦作市东桂基金房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更231号 罪犯颜孟奇，男，1978年7月18日出生，户籍地福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省永春县人民法院于2019年3月12日作出(2019)闽0525刑初52号刑事判决，认定被告人颜孟奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币37万元；继续追缴违法所得人民币3303.84元。宣判后，被告人颜孟奇不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2019年6月12日作出(2019)闽05刑终789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年6月24日交付执行。刑期执行自2018年9月13日起至2021年9月12日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯颜孟奇在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜孟奇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获得考核分1820.7分，兑换表扬三次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、福建省永春县人民法院结案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜孟奇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯颜孟奇减去有期徒刑六个月（刑期执行自2018年9月13日起至2021年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1581号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码：91431200670795033C。 负责人：刘魏华。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，系该行工作人员。 被告：廉云，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告廉云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2021年3月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年三月八日 代理书记员  雷金华
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初248号 原告：李海军，1964年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：河北晶贝新能源科技有限公司，住所地河北省邢台经济开发区永安南路**办公楼****。 法定代表人：田汉新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 原告李海军与被告河北晶贝新能源科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月16日，李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李海军撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李海军负担。 审判员  李依娥 二〇二一年三月十六日 书记员  王若颖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初853号原告：朱宗义，男，1967年10月9日出生，汉族，住济宁市梁山县。被告：朱祥文，男，1983年6月14日出生，汉族，住泰安市宁阳县。原告朱宗义诉被告朱祥文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告朱宗义于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告朱宗义撤诉。案件受理费73元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二一年三月一日书记员  姜文霏
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0423刑初60号公诉机关武宁县人民检察院。被告人付一辉，男，1962年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年11月27日被武宁县公安局刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人付一辉犯非法占用农用地罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、饶三清出庭支持公诉，被告人付一辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人付一辉在未办理林地使用审核手续的情况下，雇请挖机和铲车，在武宁县竹湾塅“中岭山场”、“毛狗林”山场，采取挖山平整土地、硬化土地，修建水塘、猪圈、厂房设施等方式，非法占用林地。经江西九江司法鉴定中心鉴定，付一辉占用林地面积为1.0987公顷，折16.48亩，林种为一般用材林。公诉机关认为，被告人付一辉违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人付一辉拘役五个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、举报信、林权证、租赁协议书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、证人申某、邱某1、邱某2、卢某、王某、钟某、姚某的证言、被告人付一辉的供述等证据证实。被告人付一辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人付一辉违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付一辉犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付一辉的刑期自2020年11月27日起至2021年4月26日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二一年三月四日书记员  柯艳阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保332号申请人：周鑫，男，1990年3月13日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市伊州区，电话：181XX****XX。被申请人：陈龙，男，1992年12月22日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市伊州区，电话：185XX****XX。被申请人：黄婉婷，女，1992年8月15日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市伊州区，电话：175XX****XX申请人周鑫于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈龙、黄婉婷名下价值30000元的财产采取保全措施。申请人周鑫就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人周鑫财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈龙、黄婉婷名下价值30000元的现金或财产。案件申请费320元，由申请人周鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   王丹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执824号之一申请执行人：吕梁农村商业银行股份有限公司（原名：吕梁市离石区农村信用合作联社）。法定代表人：吴青平，理事长。被执行人：葛×，现住山西省吕梁市。被执行人：张×，现住吕梁市。被执行人：杨×，现住吕梁市。申请执行人吕梁农村商业银行股份有限公司（原名：吕梁市离石区农村信用合作联社）与被执行人葛×、张×、杨×借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金3800000元及利息、逾期利息，承担案件受理费19271.5元、执行费45719元。本院2020年9月4日作出（2020）晋1102执824号执行裁定书，于2020年9月4日对被执行人杨×名下位于××县（原食品厂、食品公司）1#和4#商铺各上下两层，建筑面积共560.76平方米进行了查封。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对杨×名下位于××县（原食品厂、食品公司）1#和4#商铺各上下两层，建筑面积共560.76平方米的查封。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年三月十二日书记员 车应飞
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执5号 刘平原： 刘平原与喜德县云腾农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2021年3月1日将该款转付给刘平原。至此，刘平原向本院申请执行的（2020）川3432民初178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0115民初5514号 原告：杨小丰，男，1982年11月24日出生，满族，GE航卫通用电气医疗系统有限公司职工，住北京市大兴区。 原告：王海欧，女，1982年3月18日出生，汉族，北京资生堂利源化妆品有限公司职工，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李荣，北京瀛和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓增，北京瀛和律师事务所律师。 被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：陆舜尧，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。 原告杨小丰、王海欧与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨小丰、王海欧于2021年3月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，杨小丰、王海欧的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小丰、王海欧撤诉。 审 判 员 郭艳飞 二〇二一年三月十九日 法官助理 韩 冰 书 记 员 高惠军
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4138号之二申请执行人：桐乡市亚鑫科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民合集镇环镇路79号。统一社会信用代码：91330483MA2CWYRL2Q。法定代表人：赵明娜，执行董事。委托诉讼代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：李有明，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市亚鑫科技有限公司与被执行人李有明请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2020）浙0483民特1627号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即支付申请执行人加工合同款130000元及违约金20000元，合计150000元；2被执行人支付本案执行费2150元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，逾期报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划。被执行人名下有2009年注册的浙Ｆ2××××马自达牌小型轿车，本院于2020年12月30日查封，尚未实际控制，暂无法处置。2020年11月23日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年12月14日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况。2021年2月26日，双方达成执行和解，被执行人承诺于2021年12月31日前支付申请执行人130000元。同日，申请执行人申请本案按终结执行结案。截至2021年3月1日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。鉴于被执行人李有明拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人李有明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4138号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二一年三月一日书记员  杨 阳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初330号原告：唐某，男，1950年4月28日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：阚某，男，1996年3月21日生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：武祺，男，1981年8月16日生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。原告唐某与被告阚某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。审 判 长  周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平二〇二一年三月十二日书 记 员  张 策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保179号   马胜方：   申请执行人马胜方与被申请人哈尔滨胜合华房地产开发有限公司解除诉讼保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初8413号民事裁定书已经发生法律效力。确定解除对被申请人哈尔滨胜合华房地产开发有限公司银行存款595855元的冻结，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人马胜方与被申请人哈尔滨胜合华房地产开发有限公司解除诉讼保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初8413号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月四日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初297号 原告：四川佳发物业服务有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路**，统一社会信用代码91511323MA6290KB6C。 法定代表人：漆琳，总经理。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 被告：吴光全，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 第三人：南充市三和物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路**，统一社会信用代码91511304MA6293DMX1。 法定代表人：何霞。 原告四川佳发物业服务有限公司与吴光全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告四川佳发物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳发物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川佳发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川佳发物业服务有限公司承担。 审判员 汪 尚 二〇二一年三月九日 书记员 郭峻利
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异33号 案外人（利害关系人）：张雪峰，女，汉族，1962年4月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住所地，准格尔旗沙圪堵镇三马路。 法定代表人：张茂雄，该社理事长。 被执行人：李玉生，男，1953年6月10日出生，现住。 被执行人：王慧英，女，1969年11月13日出生，现住内蒙古。 被执行人:蔺金海，男，1974年3月6日出生，现住内蒙古。 被执行人:段国锋，男，汉族，1962年8月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人李玉生、王慧英、蔺金海、段国锋金融借款合同纠纷一案中，案外人张雪峰于2021年3月10日对执行查封房产名下的补偿款及相应房产、冻结银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张雪峰称，李玉生与纳林信用社借贷一案，段国锋在此案件中是担保人，法院査封了登记在段国锋名下的位于准格尔旗沙圪堵镇农业银行后院棚改房屋(属共同财产)的房票和补偿款共计671540万元。该房产是案外人和段国锋在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有。即便是查封，也应当保留案外人的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了案外人的合法权利。此案中，案外人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。法院对该房产共查封过两次，第一次是在2018年12月份查封，为了便于棚改工作顺利进行，于2019年4月份解封了该房产。第二次是在2019年10月份法院对该房产进行了第二次查封，查封了136平方米的房票和补偿款236430元。所以法院执行案外人的合法财产，无法律依据。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。申请执行人如果要执行申请人的财产必须要重新起诉申请人，经过审判程序才可以，否则无权直接追加配偶为被执行人，请求法院中止对房屋的执行，解除对银行账户的冻结。 本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人李玉生、王慧英、蔺金海、段国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）内准民初字第995号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人于2017年4月10日申请本院执行，本院在执行过程中，于2019年5月30日作出（2017）内0622执644号执行裁定，查封被执行人段国锋所有的位于内蒙古团结区（农行南）建筑面积为76.28平方米（房权证号为，2007-494号）房产名下的补偿款及相应的房产，查封期为三年。2021年3月4日，本院作出（2017）内0622执644号执行裁定，冻结被执行人段国锋在中国工商银行准格尔三马路支行62×××51账户内存款，冻结期为一年。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、拍卖、划拨等的强制执行措施。本案中，被执行人段国锋未按生效的调解书和执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其房产及其产生的的补偿费、相应的房产、银行账户采取查封、冻结的执行措施。案外人张雪峰与被执行人段国锋系夫妻关系，被查封房产、冻结账户内存款均为夫妻共同财产，被执行人段国锋为被执行人李玉生向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社贷款提供担保，该保证行为产生的法律后果并非是案外人张雪峰与被执行人段国锋的夫妻共同债务，应为被执行人段国锋的个人债务，应由其个人财产清偿个人债务，被查封房产及冻结银行账户内存款为案外人与被执行人段国锋的夫妻共同财产，在双方未析产或未分割的情况下，应按均等对待，故应有案外人张雪峰的一半份额，该份额法院不可以执行，对案外人的份额应予以保护。法院对于整套房产及银行账户可以查封、冻结，符合《最高人民法院关于民事案件中查封、扣押、冻结的财产规定》中关于共有财产查封、冻结的规定。被查封房产已由政府棚户区改造，发放放票和补偿款共计671540元，应有案外人一半的份额。综上，案外人张雪峰的异议请求及理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人段国锋所有的位于准格尔旗沙圪堵镇团结区（农行南）建筑面积为76.28平方米（房权证号为，2007-XXX号）房产因政府棚户区房屋改造所置换的房票和补偿款一半的执行。即被置换的房票及补偿款有案外人张雪峰一半的份额。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年三月十七日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初3998号 起诉人：四川省欧荣岩土工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号20-1栋1-3层16号。 法定代表人：刘明锐，总经理。 委托诉讼代理人：杨国春，四川坤弘律师事务所律师。 本院收到起诉人四川省欧荣岩土工程有限公司起诉被起诉人一中建新疆建工（集团）有限公司、被起诉人二中建新疆建工（集团）有限公司西南分公司的民事起诉状等材料。起诉人称，起诉人与被起诉人二即原中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司签订了《遂宁远成中心项目Ｂ区边坡支护工程专业分包合同》、《遂宁远成中心项目商业地块边坡支护工程专业分包合同》，由起诉人负责承建遂宁远成中心项目Ｂ区和商业地块边坡支护工程。2017年12月20日，起诉人与被起诉人二于对上述工程确认的结算金额2905497.56元。被起诉人支付部分款项后，尚欠起诉人工程1370497.56元。2019年12月30日，起诉人与被起诉人一就上述工程款达成了《债权债务一次性了解协议书》，约定被起诉人一于2020年9月30日前分四次支付起诉人110万元，一次性折抵之前的债务1370497.56元，并约定因履行本协议发生的诉讼，由成都市青羊区人民法院管辖。此后，被起诉人仅支付起诉人22万元，其余款项至今未予支付。请求法院判决：1.二被起诉人立即支付起诉人工程款1150497.56元；2.二被起诉人支付从2020年1月25日至上述款项全部付清之日止的利息（以1150497.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年11月25日的利息为57524.85元）；3.二被起诉人承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全保险费、执行费）。 本院认为，本案是起诉人与被起诉人基于建设工程合同产生的建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。起诉人与被起诉人虽在《债权债务一次性了解协议书》中约定“因履行本协议发生的诉讼，均由青羊区人民法院管辖”，但该管辖协议违反专属管辖的规定，应属无效。本案工程不在成都市青羊区，故本院对本案没有管辖权，起诉人坚持向本院提起本案诉讼，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对四川省欧荣岩土工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王学军 审 判 员 袁丽雅 审 判 员 吕丽莎 二〇二一年三月三日 法官助理 夏树伟 书 记 员 王思嘉
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初121号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人党某，女，1984年5月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省广州市天河区，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月22日被抓获，同年10月26日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。指定辩护人刘男，河南九明律师事务所律师。河南省安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2021]355号起诉书指控被告人党某犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省安阳市文峰区人民检察院指派王鑫杰出庭支持公诉。被告人党某到庭参加诉讼。指定辩护人刘男提供法律帮助。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年3月至2020年5月，被告人党某先后在广州市的中国银行、广发银行等八家银行，办理了13张储蓄卡，后经熊某某（另案处理）介绍，以每张储蓄卡配套网银U盾、电话卡，以每套每月500元的租金出租给不明身份人使用，非法获利共计7000多元。已查明：河南省安阳市开发区的李某某、登封市的陈某某、焦作市的刘某和山西省阳城县的刘某某1被他人网上诈骗，其中共计有87880元转入被告人党某的银行账户。经河南盛益会计师事务所审计：党某13个银行账户中银行流水总金额为173303401.97元，其中：总进账金额合计为86793229.69元，总出账金额合计为86510172.28元。上述事实，被告人党某在侦查期间及开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、审计报告、银行交易流水明细、到案经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党某当庭认罪悔罪，且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚，对辩护人关于认罪认罚的从轻辩护意见予以采纳。公诉机关提出的关于建议判处有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人党某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；二、非法所得七千元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王瑞霞二〇二一年三月十日代理书记员  李晓华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保515号 申请人：孙艳红，女，汉族，1975年11月10日生，现住临淄区。 被申请人：李挺，男，汉族，1981年1月29日生，现住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人孙艳红于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李挺的银行存款168976元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙艳红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李挺的银行存款168976元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1365元，由申请人孙艳红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十一日 书记员  张晓晗
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初579号原告：伍平田，女，1951年4月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：康哈强，男，1974年8月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告伍平田与被告康哈强租赁合同纠纷一案中，原告伍平田以双方当事人已达成和解为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍平田撤回起诉。本案减半收取案件受理费10元，由原告伍平田负担。审判员  夏月星二〇二一年三月二十二日书记员  王 婷
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执233号 申请执行人：宜昌市格瑞特家私有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村**，统一社会信用代码914205065737493509。 法定代表人：潘雪芳，该公司董事长。 被执行人：宜昌枫叶酒店管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**，统一社会信用代码91420500MA49605B7F。 法定代表人：支崇横，该公司总经理。 申请执行人宜昌市格瑞特家私有限公司与被执行人宜昌枫叶酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）鄂0503民初46号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌枫叶酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市格瑞特家私有限公司支付货款276109元、违约金31305元，合计307414元；二、被告宜昌枫叶酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市格瑞特家私有限公司支付律师费30000元，；三、驳回原告宜昌市格瑞特家私有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4501元（已减半收取），由原告宜昌市格瑞特家私有限公司负担1581元，被告宜昌枫叶酒店管理有限公司负担2920元。因宜昌枫叶酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市格瑞特家私有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌枫叶酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌枫叶酒店管理有限公司应向申请执行人宜昌市格瑞特家私有限公司支付货款276109元、违约金31305元，律师费30000元，并负担案件受理费2920元，执行费5005元。二、被执行人宜昌枫叶酒店管理有限公司应以276109元为基数，自2020年12月25日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌市格瑞特家私有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌枫叶酒店管理有限公司的银行存款345339元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌枫叶酒店管理有限公司应以276109元为基数，自2020年12月25日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌市格瑞特家私有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初191号 原告李福春，男，1977年2月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告何福军，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李福春撤回对被告何福军的起诉。 案件受理费减半收取813元，财产保全费750元，由原告李福春负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年三月十六日 书记员  董唐宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢97号 唐从智、姚文茂、覃裕姣： 本院执行的唐从智申请姚文茂、覃裕姣民间借贷纠纷一案，经被执行人姚文茂、覃裕姣自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初211号原告：王俊杰，男，1951年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡锦秋，湖北平长律师事务所律师。被告：周建辉，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王俊杰诉被告周建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人胡锦秋与被告周建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告全部借款本息（其中：本金10万元；利息以本金10万元为基数，自2015年4月10日起按年息15.4%计算至付清之日止），并承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2014年12月10日，周建辉向我借款199,800元，约定月息3.5%。后经催要归还部分借款，剩余本金10万元未还。2015年9月11日，被告向我出具借条一张，载明借款121,000元，其中本金10万元，所欠6个月利息（2015年4-9月利息）21,000元。之后我多次向被告主张归还，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周建辉承认原告王俊杰在本案中所主张的借款事实，但认为：原告王俊杰当时是用信用卡套现的方式出借给我的，本金10万元愿意偿还，且已经偿还了一笔6,500元利息及一笔1,000元利息，我马上要退休了，退休金只有两千多元，每个月最多只能争取偿还1,000元本金，利息实在承担不了。本院认为：被告周建辉承认原告王俊杰在本案中所主张的借款事实，本院对原告王俊杰主张的借款事实予以确认；原告王俊杰对被告周建辉主张的已偿还7,500元利息亦无异议，故对被告周建辉已还利息7,500元的事实亦予确认。综上所述，原告王俊杰与被告周建辉之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告周建辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王俊杰借款10万元及利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按年利率15.4%计算，并扣减已支付的7,500元）；二、驳回原告王俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,900元，减半收取计1,950元，由被告周建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐守炜二〇二一年三月十六日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢110号 申请执行人：董建永，男，1976年11月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘爱业，女，1979年12月27日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2013）高民初字第670号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款5000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年三月十日 书记员  陈园芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终169号上诉人（原审被告）：任玲，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。上诉人（原审被告）：魏雷，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审原告）：熊新，女，1972年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人任玲、魏雷因与被上诉人熊新民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。任玲、魏雷上诉称，《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因为熊新向北京市丰台区人民法院（下称丰台区人民法院）描述的事实和理由以及提供的片面证据与实际发生情况存在偏差，刻意隐瞒事实真相，妄图以偏概全误导丰台区人民法院认为此次诉讼为一笔单纯的争议标的为给付货币的民间借贷合同纠纷，故而影响了丰台区人民法院对此案的管辖权判断，熊新妄图得以快速审理和快速审结，以达到其不可告人的目的。我在2021年1月4日向丰台区人民法院提交了由北京市公安局西城分局广外派出所出具的受案登记表文号京公西（广外）受案字［2021］50083号的受案回执，并于2021年1月13日向丰台区人民法院提出管辖权异议。熊新试图争取由丰台区人民法院管辖本案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖规定的违法行为。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。熊新对于任玲、魏雷的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，熊新依据《借条》等证据，以任玲、魏雷未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令任玲、魏雷偿还90万元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。熊新主张任玲、魏雷的合同履行义务为偿还借款，熊新的诉讼请求亦为要求任玲、魏雷偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方熊新所在地为合同履行地。鉴于熊新所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。熊新选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，并不对案件进行实体审理，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，任玲、魏雷的上诉主张不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，任玲、魏雷关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年三月十日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2911号 原告：亳州市融资担保有限责任公司。住所地：安徽省亳州市仙翁路**。统一社会信用代码：913416007430689460。 法定代表人：于敏，该公司总经理。 被告：颜森，女，1997年7月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市湟裟美容服务有限公司。住。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名都大门商业楼301.401铺一社会信用代码：913416003437966459。 法定代表人：颜森，该公司执行董事兼总经理。 被告：颜庭强，男，1972年9月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告颜森、亳州市湟裟美容服务有限公司、颜庭强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，诉讼期间，原告亳州市融资担保有限责任公司将诉讼标的变更为10000元，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市融资担保有限责任公司负担。 审判员  张西磊 二〇二一年三月十五日 书记员  扈正龙
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执814号申请执行人：韦俊，男，1979年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：荆煜麟，男，1973年12月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周静，女，1976年10月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于韦俊与荆煜麟、周静民间借贷纠纷一案，由于被执行人荆煜麟、周静未履行法律文书所确定的义务，本院（2020）苏0413民初3063号民事判决书已经发生法律效力。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院依法于2021年1月22日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令，但被执行人未履行义务。现双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初3063号案件对被执行人荆煜麟、周静的执行。如荆煜麟、周静不能按和解协议履行，则韦俊有权恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月十六日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初136号 原告：杨建文，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：任德全，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告杨建文与被告任德全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨建文撤回起诉处理。 审判员  蒋忠令 二〇二一年三月二日 书记员  向廷清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1108号 原告：临沂市公共交通集团有限公司，住所地兰山区红旗路**，统一社会信用代码：9137130016829134XT。 法定代表人：谢磊。 被告：临沂市城市管理局，，住所地临沂市兰山区北京路**统一社会信用代码：11371300004448873J。 法定代表人：徐立娟。 原告临沂市公共交通集团有限公司与被告临沂市城市管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告临沂市公共交通集团有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市公共交通集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市公共交通集团有限公司撤诉。 案件受理费971元，减半收取计485元，由原告临沂市公共交通集团有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二一年三月八日 书记员  杜 馨
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1943号原告：惠州大亚湾*物业管理有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××187T，住所地：惠州大亚湾***号。法定代表人：戴某1。委托代理人：李俊，男，1986年4月17日出生，公民身份号码：420××××××××********，住址：湖北省襄阳市***，系原告公司员工。被告：邹*洋，女，1987年8月14日出生，汉族，公民身份号码：360×××××××********，住址：广东省深圳市福田区×××××××××。原告惠州大亚湾*物业管理有限公司诉被告邹*洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告惠州大亚湾*物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州大亚湾*物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 盛二〇二一年三月九日书记员 肖丽平
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保289号民一庭：你庭于2021年3月10日移交我局执行申请人赵以群与被申请人王伟、江苏普联建工集团有限公司财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月11日对王伟、江苏普联建工集团有限公司银行存款以45000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：45000元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初121号 原告：葛美松，男，1987年12月22日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏淮瑞律师事务所律师。 被告：魏天宝，男，1983年12月20日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 原告葛美松与被告魏天宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛美松及其委托诉讼代理人王立存，被告魏天宝及其委托诉讼代理人杨柳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛美松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款74900元及利息（利息以74900元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准，计算至实际还款之日止)；2.请求判令被告负担本案的诉讼费。 事实和理由：2020年5月19日原、被告双方签订商砼采购合同。从2020年5月20日原告按照被告的指示将混凝土送至被告指定的地点，截止2020年6月2日，原告共向被告送混凝土1348立方米，每立方425元，总价款572900元，截止起诉之日起尚有74900元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。 被告魏天宝未作辩称，一、原告主体不适格，根据采购合同原告方应为淮安市高兴达建材有限公司，合同约定的收款人为该公司；二、该公司应就采购合同的货款开具增值税发票供被告进行抵扣，因该公司一直没有开具税票导致工程款未能及时收到，为结算货款被告代该公司垫付了相关税金，综上请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日原、被告签订商砼采购合同一份，合同给定被告魏天宝因工程需要向原告葛美松采购商砼，规格为C25，采购方需在工程开工前预付贰拾万元给供货方，采购方所欠货款不得超出贰拾万元，待工程结束后一个月内结清尾款，供货方收款人为：淮安市高兴达建材有限公司。合同签订后原、被告口头约定C25商砼供货款为立方米425元，原告根据被告需求送货到被告指定地点。截止到2020年6月2日原告共供给被告商砼1348立方米，计货款572900元，被告已付货款498000元，尚欠原告货款74900元，原告索要未果，遂诉至本院。 案件审理过程中原告变更利息诉讼请求为:从2021年1月6日起至实际清偿时止，以所欠款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准计算利息。 上列事实有原、被告当庭陈述，原告向法庭提交的原告的身份证复印件，商砼采购合同，微信聊天记录，被告魏天宝向法庭提供的身份证复印件，转帐记录一份，上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方所举证据的真实性不表异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的商砼采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告魏天宝欠原告货款74900元，有原告向法庭提供的商砼采购合同及微信聊天记录予以证实，以上证据被告魏天宝对此不表异议。被告魏天宝未及时给付原告货款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告货款及承担逾期付款违约责任的民事责任。 被告魏天宝辩称，原告诉讼主体不适格，应立淮安市高兴达建材有限公司为本案的原告。庭审中被告对原告向法庭提供的商砼的真实性不表异议，认可是原、被告之间发生业务往来，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。 被告魏天宝辩称，原告应向其提供增值税专用发票，供被告进行抵扣，庭审中被告认可系原、被告两个个人之间发生的业务往来，且不能证明双方约定的每立方米C25商砼425元是含税价的相关证据，故对被告上述辩解意见本院不予采信 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和中民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏天宝于本判决书生效后十日内给付原告葛美松货款74900元及利息（利息从2021年1月6日至实际清偿之日止，以所欠款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准计算利息。）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1673元（原告已预交1673），减半收取，财产保全费769元，计1605.5元，由被告魏天宝负担，被告魏天宝承担的部分直接给付原告葛美松。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××18；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年三月十日 法官助理 孔建军 书 记 员 陈 祯 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 二《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保178号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：何**，男，汉族，1990年11月9日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：张青春，女，汉族，1996年3月6日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，申请对被申请人何**、张青春的银行账户、网上银行、微信账户、支付宝账户在51,343.27元限额内进行查封保全，保全期限为一年。不足部分查封被申请人名下相当价值的财产。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人何**、张青春之间存在金融借款合同纠纷，被申请人何**作为借款人，被申请人张青春作为借款人配偶，于2020年4月22日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人信用借款合同》，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人何**、张青春名下相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在51,343.27元限额内冻结被申请人何**、张青春的银行账户、网上银行、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人何**、张青春相应价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费533元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾侯波二〇二一年三月十一日书记员 汪           婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   行政裁定书   （2021）宁0303行审9号   申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局。   法定代表人黑某。   委托代理人马某。特别授权代理。   被执行人王某，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局于2021年2月25日向本院申请强制执行其对被执行人王某作出的红综执（太阳山）行罚决字〔2020〕005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人申请撤回其强制执行申请。   本院认为，申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局以没有催告王某履行红综执（太阳山）行罚决字〔2020〕005号行政处罚决定书为由申请撤回其强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：   准予申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局撤回强制执行申请。   审判长 李文科   审判员 王 鹏   审判员 洪 海     二〇二一年三月一日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《最高人民共和国适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执3965号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被告：白林峰，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：张桂花，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：张洪卫，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：张洪楼，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：张洪荣，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6951号民事判决书，于法定期限内向被执行人白林峰、张桂花、张洪卫、张洪楼、张洪荣送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3965号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年三月四日 书记员  孙广伟
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执124号 申请执行人：刘荣镇，男，1951年5月7日生，侗族，住贵州省天柱县。 申请执行人：杨苑团，女，1952年3月5日生，侗族，住贵州省天柱县。 申请执行人：刘某1，男，2010年3月26日生，侗族，住贵州省天柱县。 申请执行人：刘某2，女，2016年2月1日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：粟邵堂，男，1979年5月20日生，侗族，住贵州省天柱县。 申请执行人刘荣镇、杨苑团、刘某1、刘某2与被执行人粟邵堂犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，申请执行人刘荣镇、杨苑团、刘某1、刘某2依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830刑初193号刑事附带民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人粟邵堂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，委托查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2021年3月18日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行43.90245万元，截止2021年3月18日已执行到0元，未执行43.90245万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年三月十八日 书记员  高海春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执555号申请执行人：贾政，男，1961年12月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：孟莉，女，1970年01月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行贾政与孟莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟莉未履行（2021）辽0203民初132号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟莉银行存款88000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月三日书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初791号  原告：新疆腾博热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区团结路3号。法定代表人孙强，该公司经理。委托代理人：马玲，女，汉族，1983年02月27日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市望厦小区。被告：沙吉旦木·玉努斯，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告新疆腾博热力有限责任公司诉被告沙吉旦木·玉努斯供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告新疆腾博热力有限责任公司未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告原告新疆腾博热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 古力格纳 二〇二一年三月六日 书记员 卡米拉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执116号之二 申请执行人吴雪，女，1981年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人倪玲玲，女，1985年5月2日生，汉族，住南京市浦口区。 吴雪与倪玲玲民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2020）苏0111民初543号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告倪玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告倪玲玲负担。判决生效后，因被执行人倪玲玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案受理执行。 执行过程中，经本院依法查询，被执行人倪玲玲名下无大额银行存款；其名下有位于南京市浦口区××的不动产，本院已依法予以轮候查封，其首封法院是南京市鼓楼区人民法院，本院已发函南京市鼓楼区人民法院参与分配；其名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，本院已依法予以轮候查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人倪玲玲纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执116号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人倪玲玲名下无大额银行存款；其名下有位于南京市浦口区××的不动产，本院已依法予以轮候查封，其首封法院是南京市鼓楼区人民法院，本院已发函南京市鼓楼区人民法院参与分配；其名下有车牌号为苏Ａ×××××牌车辆，本院已依法予以轮候查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人倪玲玲纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执116号一案终结本次执行程，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初543号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二一年三月一日 书记员  许莉莉
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初8号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人戴荣伟，男，1989年5月10日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，务农，住临沂市兰山区。2016年2月23日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月23日被费县公安局刑事拘留，2020年11月6日被取保候审。 指定辩护人杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告人李东军（曾用名李东成），男，1991年9月26日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，务农，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月23日被费县公安局刑事拘留，2020年11月6日被取保候审。 指定辩护人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人戴荣伟、李东军犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，经审查认为不易适用速裁、简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人戴荣伟及其指定辩护人杨建，被告人李东军及其指定辩护人李占燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月27日21时许，同案犯宋玉来（已判刑）伙同被告人戴荣伟、李东军驾驶车辆到费县××镇××村向郑某索要货款，在××镇××庄××罗格林业东侧，与郑某发生争执，后宋玉来伙同戴荣伟、李东军持械将郑某驾驶的大众途锐ＳＵＶ的车玻璃、倒车镜、车身砸坏，损失价值9730元。 2020年5月12日，同案犯宋玉杰同被害人郑某自行达成调解协议，赔偿郑某医疗费、车辆损失费共计35000元（其中包含被告人戴荣伟、李东军各赔偿10000元）。 另查明，二被告人自愿签署认罪认罚具结书，费县人民检察院建议对被告人戴荣伟判处拘役二个月，对被告人李东军判处拘役二个月，缓刑三个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有调解协议书、费县人民法院刑事判决书、抓获经过等书证；证人戚某的证言；被害人郑某的陈述；同案犯宋玉来的供述；费县价格认证中心认定结论书；视听资料；被告人戴荣伟、李东军的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人戴荣伟、李东军故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，二被告人如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。被告人戴荣伟具有前科，对其量刑时，应与被告人李东军有所区别。费县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人戴荣伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年月4日24止）。 二、被告人李东军犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  李有平 人民陪审员  王传宏 二〇二一年三月十日 书 记 员  王 正
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初533号 起诉人：袁祖彬，男，汉族，生于1975年7月7日，住四川省泸县。 起诉人：杨万连，女，汉族，生于1975年4月18日，住四川省泸州市龙马潭区。 起诉人袁祖彬、杨万连向本院提出诉讼请求：撤销泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执795号执行裁定书，解除对袁祖彬、杨万连纳入失信被执行人名单的决定。事实与理由：四川恒正投资集团有限公司（以下简称恒正公司）与泸州中茂购物中心有限公司（以下简称中茂公司）租赁合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出（2019）川0503民初176号民事判决书，该判决已发生法律效力，在执行过程中，经恒正公司申请，泸州市纳溪区人民法院作出（2019）川0503执795号执行裁定书，追加袁祖彬、杨万连为该案被执行人，同时在2019年7月22日将二人纳入失信被执行人名单，同时查封、冻结二人个人名下财产，袁祖彬、杨万连要求解除，但因恒正公司原因，法院未解除对二人个人财产的查封、冻结措施。现给二人造成了损失，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人袁祖彬、杨万连收到（2019）川0503执795号、（2019）川0503执795号之一执行裁定书后已于2020年3月20提起执行异议之诉，后于2020年5月20日提出撤诉申请，本院已经作出（2020）川0503民初411号民事裁定书，准许袁祖彬、杨万连撤回起诉。现袁祖彬、杨万连再次对（2019）川0503执795号执行裁定书提出执行异议之诉，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人……；（二）有明确的排除……；（三）自执行异议裁定送达之日起十五内提起。”故袁祖彬、杨万连再次提起执行异议之诉已超过十五日的法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 对袁祖彬、杨万连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  杨 红 二〇二一年三月八日 法官助理  吴晓华 书 记 员  王力红
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1284号原告：李佳敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住济源市。被告：李亚新，男，1993年12月15日，汉族，住济源市。本院于2021年2月18日立案受理了原告李佳敏诉被告李亚新合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院申请对被告撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李佳敏诉被告李亚新的起诉。审判员  张清琴二〇二一年三月三日书记员  马康妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2654号 原告：万某，男，汉族，1984年10月7日出生，住杭州市余杭区。 被告：董某，女，汉族，1988年3月9日出生，住杭州市余杭区。 原告万某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，原告万某在收到本院诉讼费交纳通知后，未在法定期限内交纳，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  楼德卫 二〇二一年三月十二日 书记员  沈海华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2104号之一申请执行人：郑玉玲,女，汉族，1950年2月1日出生，住郑州市金水区。郑州市金水区977年2月6日出生，住郑州市金水区东明路北259号院2号楼18号。申请执行人郑玉玲与被执行人庞萱借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22862号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞萱未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑玉玲于2021年01月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人庞萱（共有人：庞树文、郑玉玲）名下位于金水区纬一路3号院8号楼2单元3层20号（不动产权证号：1501048719-1；1501048719-2；1501048719-3）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月九日书记员  司亚东
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执341号之二申请执行人：何高潮，男，1996年7月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏首控制造技术有限公司，住所地镇江。法定代表人：李猛,该公司董事长。申请执行人何高潮与被执行人江苏首控制造技术有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字〔2021〕第57-4号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏首控制造技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款8818.03元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。轮候查封了被执行人江苏首控制造技术有限公司名下所有的位于镇江新区姚桥船舶工业园路南的土地，该不动产本院已经另案处置；轮候查封了被执行人江苏首控制造技术有限公司名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人，发现公司已不再经营，法定代表人未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人法定代表人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及车辆外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字〔2021〕第57-4号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月八日书 记 员  汤 沛
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执180号之十一被执行人：李会昌，男，汉族，1989年04月07日生，住新乡市凤泉区。关于申请执行人与被执行人李会昌借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人李会昌62×××43账户内余额人民币6.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李会昌在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币22738.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年三月八日书记员  张睿星
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1556号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路**院**楼****701-2，统一社会信用代码91110114634388529R。法定代表人：刘军，职务不详。原告朱兵武与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月十七日书 记 员  陈义沁
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保198号 原告安徽双赢集团宣城再生资源有限公司与被告蒋国营不当得利纠纷一案，申请人安徽双赢集团宣城再生资源有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人蒋国营名下银行存款45000元，冻结期限一年。阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司为本次保全提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人蒋国营名下银行存款45000元（实际冻结金额为157.96元），冻结期限为一年 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月十七日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初377号之一 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：袁瑞鸿，女，1974年10月23日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：张显庆，男，1958年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张显庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1113元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  张付勇 二〇二一年三月十八日 书 记 员  马 丽
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执37号申请执行人：泽州县鑫锦通加油站。住所地：山西省泽州县山河镇东凰头村村南300米处。统一社会信用代码91140525MA0GR6MY3L。法定代表人：司建文，经理。被执行人：山东垦利石化集团有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜兴路1001号。统一社会信用代码：91370521164880008P。法定代表人：滕滨强，经理。委托代理人：牛相峰，山东垦利石化集团有限公司融资办主任。住所地：山东省广饶县。委托代理人：郝建强，山东垦利石化集团有限公司销售经理。住所地：山东省东营市垦利区。本院在执行申请执行人泽州县鑫锦通加油站与被执行人山东垦利石化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年3月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执37号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年三月十七日书记员  尚应敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3846号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李敏颖，女，汉族，1974年7月25日生，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李敏颖的本院(2019)沪0106民初17215号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。