wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执245号之十八 申请执行人：邓侠,女，1979年2月18日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：陈斌,男，1977年6月06日出生,汉族,住蒙城县。 四百八十七条本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1622民初4475号判决书，立案执行的邓侠申请执行陈斌婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈斌在浙商银行的账户存款元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 叶大伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初552号 原告：杜婧，女，1995年8月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：方道平，系贵州希尔胜律师事务所律师。 委托代理人：杜平，系贵州希尔胜律师事务所实习律师。 被告：贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金大道双桥村，统一社会信用代码91522702085661798M。 法定代表人：李厚龙，系该公司经理。 原告杜婧与被告贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告杜婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杜婧撤回起诉处理。 审判员 彭    娟 二〇二一年三月一日 书记员 王信陵（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1200号 原告：李长松，男，1971年12月23日生，汉族，现住河南省博爱县。 被告：淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区建设路**。 法定代表人：张卫海，执行董事。 被告：王恩团，男，1985年7月10日生，汉族，现住山东省沂水县。 本院在审理李长松与淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司、王恩团劳务合同纠纷一案中，李长松于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李长松提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予李长松撤回起诉。 审判员  杨新强 二〇二一年三月四日 书记员  路静蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢180号之一 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住乌鲁木齐市米**振兴北路华都景盛园**楼。法定代理人：吴晓峰，系该公司董事长。被执行人：马炳臣，男，1976年10月27日出生，汉族，，住新疆乌鲁木齐市被执行人：马萍，女，1973年12月24日出生，汉族，，住新疆乌鲁木齐市被执行人：方涛，男，1975年5月24日出生，汉族，，住乌鲁木齐市被执行人：高俊，男，1985年11月5日出生，汉族，，住乌鲁木齐市申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与马炳臣、高俊、马萍、方涛公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年3月12日作出的（2018）米证执字第34号公证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请，申请执行人的债权10,000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执恢180号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   潘乐梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1633号原告：郭先明，男，汉族，1988年6月11日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹事务所律师，联系。原告郭先明与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭先明的委托诉讼代理人康盼英，被告保险公司的委托诉讼代理人高少源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭先明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失11075元、评估费900元、施救费1000元，以上共计12975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告所有车辆豫Ｊ×××**车辆在被告处投保了车损险等保险，并附加不计免赔。2020年9月20日23时52分许，该车在郑吴101省道530公里与濮润瑞路交叉口与黄晓丹驾驶的豫Ｅ×××**车辆发生事故，事故导致原告车辆严重受损，事故发生后及时报案，濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理该事故。事故发生在保险期间内，因原告的合理合法损失得不到赔偿，原告诉至法院。被告保险公司辩称，在查明原告车辆准驾车型相符又有有效的从业证、运输证、驾驶证，且不存在商业险免赔事由的情况下，被告同意赔付原告主张的合理损失。原告单方制作的鉴定报告系其自行委托制作，所产生的评估费应由原告自行承担，施救费发票中未显示开票时间，且原告车辆受损轻微，无需施救，故不应支持其施救费损失。诉讼费属间接损失不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年3月12日，濮阳市金旺汽车服务有限公司为涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××**号、车架号LZZ1BXSDXHN330945）在被告处投保有机动车损失险（保险金额为372710元）、机动车第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔等险种，保险期间自2020年3月14日起至2021年3月13日止。原告向本院提交濮阳市金旺汽车服务有限公司出具的证明，显示涉案车辆挂靠在濮阳市金旺汽车服务有限公司经营，并同意由实际车主原告郭先明主张涉案保险权益。二、保险事故发生概况：2020年9月20日23时52分许，胡立振驾驶豫Ｊ×××**号重型特殊结构货车沿郑吴101省道由西向东行驶至濮瑞路交叉口时，与黄晓丹驾驶豫Ｅ×××**重型货车沿濮瑞路由北向南行驶时相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年9月27日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第410901420200004230号道路交通事故认定书（简易程序），载明因双方当事人对信号灯陈述不一致且该路口没有监控设备，无法确定当时的违法车辆，无法认定双方当事人的事故责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳江诚机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月15日作出濮阳江诚【2020】鉴字第00037号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为17320元。因本次事故，原告支付评估费900元、施救费1000元。被告对原告单方提供的濮阳江诚【2020】鉴字第00037号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月22日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020128号评估报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为11075元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告郭先明作为涉案车辆的实际车主，将其涉案车辆挂靠在濮阳市金旺汽车服务有限公司经营，该公司在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告作为涉案车辆的实际车主主张权利，被告对其主体资格无异议，故本案原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为11075元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费900元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，应由原告自担325元，被告负担575元。施救费1000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金12600元（11075元+525元+1000元=12600元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告郭先明保险金12600元；二、驳回原告郭先明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告郭先明负担2元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担60元。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二一年三月二日书记员 康菡哲
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢97号卢朝辉（申请执行人）、河南金华建筑工程有限公司（被执行人）：卢朝辉与河南金华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计26773.22元。经本院立案执行，现已执行到位26471.22元，未执行到位的302元，申请执行人申请放弃。至此，卢朝辉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执5425号（2020豫90**民特290号民事裁定书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初539号原告：李某1，女，1967年11月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：李某2，女，1969年12月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。原告：李某3，男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，第一拖拉机股份有限公司员工，住洛阳市涧**。原告：李某4，女，1974年6月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，中钢耐火集团有限公司员工，住洛阳市涧**。四原告共同委托诉讼代理人：蒋广泉，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某5，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧**。原告李某1、李某2、李某4、李某3诉被告李某5为继承纠纷一案,原告李某1、李某2、李某4、李某3于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、李某4、李某3的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某4、李某3撤回起诉。本案诉讼费3851元（已减半收取），由原告李某1、李某2、李某4、李某3负担。审判员 高 晋二〇二一年三月五日书记员 白莉婷
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执889号河南某建设有限责任公司、平顶山市某建筑安装有限公司：河南某建设有限责任公司与平顶山市某建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计420924.57元。经本院立案执行，被执行人自动履行384821.1元，下余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月11日将该款转付给河南某建设有限责任公司。至此，河南某建设有限责任公司向本院申请执行的（2020）豫0421民初922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初753号原告:李某1，男，1937年9月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告:李某2，女，1963年1月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告:李某3，男，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告:李某4，女，1965年9月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告:李某5，男，1967年4月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求诸被告自2021年1月起每人每月各给付原告赡养费500元，给付至原告不需要时止。2.案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告与妻子李淑芹（已故）生有四名子女，长女李某2、次女李某4。长子李某3、次子李某5。原告妻子于2018年11月去世。现原告年迈，体弱多病，生活不能自理，诸被告不尽赡养义务，故原告起诉至法院，要求诸被告每月给付赡养费，请依法判决。被告李某2辩称：父亲要多少我给多少。被告李某3辩称：父亲要多少我给多少。被告李某4辩称：我不同意每月拿500元，我每月能拿300元。我父亲和母亲之前在我家呆了三年都是我和李某5养的，我母亲2018年11月去世了，我父亲2020年12月不在我家里了，回自己房子住了。被告李某5辩称：我同意拿，但是500元我拿不了，我能每月拿300元。我已经养了父母三年。我母亲去世是我和李某4操办的。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李某1的妻子2018年11月去世。李某1系李某2、李某3、李某4、李某5的父亲。李某1与妻子所分得土地每年出租租金5000元，国家每月给付李某1100元。现李某1要求四名子女每人每月给付赡养费500元，李某2、李某3明确同意给付，李某4、李某5不同意每月给付500元赡养费，同意每月给付300元。另查明，吉林省统计局公布的二〇一九年度统计数据，2019年度吉林省城镇居民人均消费性支出为23394元；2019年度农村居民人均年生活消费支出为11457元。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。李某1年迈，要求子女给付赡养费的请求，依法应予支持。至于给付赡养费多少，应根据李某1的实际需要、赡养人的收入水平、赡养人的人数、吉林省2019年度农村居民人均年生活消费支出等多种因素进行考量。虽然农村居民人均年生活消费支出为11,457元，但李某2、李某3同意每月给付500元，法律应予支持。李王芝、李王波同意每月给付300元的主张，亦应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下：被告李某2、李某3自2021年2月起每人每月给付原告李某1赡养费500元，给付至原告李某1不需要时止；被告李某4、李某5自2021年2月起每人每月给付原告李某1赡养费300元，给付至原告李某1不需要时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波二〇二一年三月四日书记员 刘悦驰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初350号原告：汤永生，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：成继伟，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告汤永生与被告成继伟加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永生的委托代理人陈水清到庭参加诉讼，被告成继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告服装加工费11800元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告成继伟分别于2019年农历11月份、2020年春天将服装送至原告处进行服装加工，后经结算被告共计欠原告服装加工费11800元，并于2020年5月23日向原告出具了欠条一份，约定2020年6月23日之前支清加工费，到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望贵院判如所请。被告成继伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2012年被告熊立军承包天津北辰区大张庄机电办公大楼，原告带领20多工人给被告熊立军干清工，工程完成后，经双方结算被告欠付原告工人工资共计117511元，被告熊立军以未拨付工程款为由拒不支付工人工资，2013年4月15日被告熊立军向原告出具欠条一份。原告蔺洪昌贷款支付了工人工资后，2013年6月6日被告熊立军向原告出具证明一份，证明被告熊立军欠原告蔺洪昌工人工资117511元，并约定利息按照每月2分，自结账之日起计算。诉讼中，原告蔺洪昌向本院提交其中国农业银行个人明细对账单，证实被告熊立军于2016年2月27日向原告转账8000元，2018年2月11日、2月13日通过案外人赵相建向原告转账20000元，2019年6月23日通过案外人赵相建向原告转账5000元，2020年5月12日被告熊立军微信转账给原告10000元，被告熊立军向原告蔺洪昌共计偿还工人工资43000元，尚欠付工人工资74511元。以上事实由当事人陈述、欠条、证明、微信转账记录及中国农业银行个人明细对账单等记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告蔺洪昌提交的由被告熊立军出具的欠条及本院查明的事实可以证实原被告之间存在事实上的劳务合同关系，原告蔺洪昌按照约定向被告熊立军提供了劳务，被告应向原告履行支付劳务报酬的义务。经双方结算，被告熊立军欠原告蔺洪昌工人工资117511元，被告熊立军逾期不支付工人工资构成违约，应当依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任，原告蔺洪昌要求被告熊立军支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持，但被告熊立军已向原告蔺洪昌支付的43000元，应当予以扣除，故被告熊立军应向原告蔺洪昌支付所欠工资74511元。关于原告蔺洪昌要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，劳动报酬不应支付利息，根据相关法律规定，逾期付款人可支付经济赔偿金，被告出具欠条后陆续偿还原告工资，利息起算时间应从被告最后一次偿还原告工资算起，即从2020年5月13日起按照双方约定的月息2分（年利率24%）计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际给付之日止，本院参照民间借贷逾期利息相关规定，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告熊立军于本判决生效之日起十日内支付原告蔺洪昌劳务工资74511元及利息（以74511元为基数，自2020年5月13日至2020年8月19日，按照年利率24%计算逾期利息；以74511元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告熊立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二一年三月一日法官助理彭亚博书记员刘福荣注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初903号 原告:南充民宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区驻春路**（驻春巷**）。 法定代表人：康会林。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告:蒋文国，女，汉族，1966年4月6日出生，住南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司与被告蒋文国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。南充民宇物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许南充民宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由南充民宇物业管理有限公司负担。 审判员  郑淑珍 二〇二一年三月一日 书记员  胡 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4096号之一 移交执行单位：乌鲁木齐市天山区人民法院。 被执行人：冯伟,女,1998年4月19日出生,本市无固定住址。 移交执行单位乌鲁木齐市天山区人民法院与被执行人冯伟罚金纠纷一案，本院作出的(2018)新0102刑初363号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案申请执行标的20000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为20000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日向被执行人冯伟送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月28日、2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯伟名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2020年10月16日查询被执行人冯伟名下车辆信息。但未发现被执行人名下的车辆信息。 4、本院于2020年10月20日查询被执行人冯伟名下在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人冯伟名下无房产及土地使用权登记信息。 5.2020年11月20，本院委托被执行人冯伟户籍所在地四川省成都市武侯区法院对被执行人财产线索进行查询，但未发现被执行人冯伟有可供执行财产。 6、2020年11月28日限制被执行人冯伟高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 7.2020年10月13日，本院将被执行人冯伟列入失信名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁得春无财产可供执行，对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木 审判员 瓦热斯江 二〇二一年三月三日 书记员 米 扎 提
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1560号之一 申请执行人：浙江龙泉山食品有限公司。住所地：浙江省龙泉市剑池街道龙窑路**。 法定代表人：叶敏平，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：蒋福水，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：刘娟云，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江龙泉山食品有限公司与被执行人蒋福水、刘娟云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉山食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人蒋福水、刘娟云共同返还申请执行人浙江龙泉山食品有限公司垫付款1140608.79元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至款项实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7290.7元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人蒋福水、刘娟云发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人蒋福水、刘娟云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋福水、刘娟云已于2020年12月9日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋福水、刘娟云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人蒋福水到本院接受调查询问。查明，被执行人蒋福水在本院有三个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无有价证券、住房公积金登记信息。被执行人蒋福水名下有无银行存款，被执行人刘娟云名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人刘娟云名下无不动产登记信息，被执行人蒋福水名下有坐落于浙江省龙泉市××花园××幢××室的不动产，该房产已设定抵押，本院已依法登记查封，并另案已依法通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，得款1250000元，本案债权按分配方案受偿458137.16元。被执行人刘娟云名下无车辆登记信息，被执行人蒋福水名下有2010年注册登记的牌照号为浙Ｋ3××××的英伦牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。截止2021年2月5日，本案执行标的已执行到位458137.16元，剩余执行标的财产损失682471.63元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人蒋福水、刘娟云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋福水、刘娟云逾期未履行，本院已依法对被执行人蒋福水、刘娟云采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋福水、刘娟云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二一年三月四日 代书记员 邱慧婕
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07知民初17号原告：鄂州法澜法律咨询服务有限公司，住所地湖北省鄂州市临空经济区杨叶镇杨叶村李府仁湾**。法定代表人：潘杰，该公司执行董事。被告：山东方正房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市临淄区齐兴路**法定代表人：张洪银，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫海东，山东德衡（淄博）律师事务所律师。原告鄂州法澜法律咨询服务有限公司与被告山东方正房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。鄂州法澜法律咨询服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鄂州法澜法律咨询服务有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂州法澜法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄂州法澜法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘岳鹏审 判 员  郭玥彤人民陪审员  严 涛二〇二一年三月五日书 记 员  马 洪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初683号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住连云港市海州区解放中路**兴业大厦**。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽，曹晓森，该公司职员。被告：孙飞中。原告江苏君怡物业管理有限公司与被告孙飞中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告江苏君怡物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏君怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。审 判 员 孟善业二〇二一年三月二日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2262号 申请执行人:宁海县中小企业融资担保有限公司,住所地浙江省宁海县桃源街道时代大道**宁波银行大厦**。 法定代表人:俞立兵。 被执行人:宁波国盛进出口有限公司，住，住所地宁海县力洋镇力兴中路**/div> 法定代表人:陈国盛。 被执行人:宁波国盛食品有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇力洋村iv> 法定代表人:陈国盛。 被执行人:陈国盛,男,住所地,住所地浙江省温岭市iv> 申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波国盛进出口有限公司、宁波国盛食品有限公司、陈国盛为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1303号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人宁波国盛进出口有限公司、宁波国盛食品有限公司、陈国盛归还原告宁海县中小企业融资担保有限公司担保垫付款3499258.58元及利息损失。并负担案件受理费17493.85元、执行申请费37634.59元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年9月19日向被执行人宁波国盛进出口有限公司、宁波国盛食品有限公司、陈国盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波国盛进出口有限公司、宁波国盛食品有限公司、陈国盛报告财产情况。但被执行人至今未履行完毕本案执行款，本院依法对被执行人陈国盛罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人宁波国盛进出口有限公司、宁波国盛食品有限公司、陈国盛的银行存款，发现其部分存款被厦门市中级人民法院优先查封。执行过程中发现陈国盛在宁海农村商业银行中有存款126130.15元，工商银行宁海支行中有974元，本院依法扣划支付罚款1000元，余款126104.15元支付申请执行人。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人宁波国盛进出口有限公司、宁波国盛食品有限公司、陈国盛不动产登记情况，本院依法对被执行人陈国盛，宁波国盛食品有限公司名下的房地产进行了查封，均系轮候查封，暂无法处置。本院于2021年1月7日依法向厦门市中级人民法院申请参与分配。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人宁波国盛进出口有限公司、陈国盛，宁波国盛食品有限公司机动车登记情况，本院依法对被执行人陈国盛，宁波国盛食品有限公司名下的车辆进行了查封，均系轮候查封，未扣押到庭，暂无法处置， 5．到被执行人陈国盛户籍地对其下落进行了实地查找，经查找未发现其行踪，暂无法传唤到庭。 6．对被执行人陈国盛的住房公积金进行调查，经查其名下无相应财产信息。 7．对被执行人陈国盛的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人陈国盛拒不履行，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人宁波国盛进出口有限公司、宁波国盛食品有限公司、陈国盛暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二一年三月三日 代书记员 金吉琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1082号之六申请执行人：王贵玉,男性,1970年12月18日出生,汉族,住庄河市；被执行人：邹德义,男性,1957年2月4日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人邹德义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人邹德义在21×××93账户内余额人民币961.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹德义在中国邮政储蓄银行21×××93账户内存款人民币12632.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月九日书记员 田成东
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执176号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。法定代表人：杨增魁，行长。被执行人：刘长方，女,1978年11月26日生，汉族。被执行人：河南华宸置业有限公司。法定代表人：张家庭,总经理。本院于2021年02月04日立案执行的(2021)豫0106执176号金融借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南华宸置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年三月五日书记员  牛广华
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执79号之一申请执行人孙四化，女，1981年3月17日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人：吴迪，男，汉族，1981年06月16日生，农民，住西丰县。关于申请执行人与被执行人吴迪抚养费纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人吴迪在85e9858edfdc43d5f2a44d12@wx.tenpay.com账户内余额人民币29.01元。现因被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴迪在财付通支付科技有限公司085e9858edfdc43d5f2a44d12@wx.tenpay.com账户内存款人民币229.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年三月二日书记员  邓洪国
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初300号原告：岳兴家，男，1986年5月22日出生，汉族，无业，住址庆安县。被告：周云雨，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告岳兴家与被告周云雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告岳兴家在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳兴家撤诉处理。审判员  吕彦龙二〇二一年三月二日书记员  李红续
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保99号   申请人：新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇天山街**。   法定代表人：刘继堂，该局局长。   被申请人：叶尔兰·道开，男，1988年6月26日出生，哈萨克族，住昭苏县。   原告新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局与被告叶尔兰·道开牧业合同纠纷一案，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（不允许买卖、屠宰）被申请人叶尔兰·道开代为饲养的1只生产母羊，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局为防止被申请人叶尔兰·道开转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（不允许买卖、屠宰）被申请人叶尔兰·道开代为饲养的1只生产母羊。   案件申请费100元，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   张玉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执263号之一申请执行人：胡云平，男，1982年2月14日生，汉族，住腾冲市。被执行人：张定成，男，1972年10月1日生，汉族，住住腾冲市。本院在执行申请执行人胡云平申请执行张定成合伙协议纠纷一案，申请执行标的38000元。执行过程中，案外人孙向东代被执行人张定成受偿2000元，未受偿36000元。通过网络查控查明：被执行人张定成名下无房地产、车辆登记信息，银行无存款。2021年2月8日到被执行人户籍所在地村委会查明，被执行人长期外出，无法联系，其户籍所在地无可供执行的财产。因被执行人一直规避执行。本院于2021年2月23日将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月一日书记员 樊兴亮
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初834号 原告：尹桃红，女1978年6月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：吴宏旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告尹桃红与被告吴宏旭买卖合同纠纷一案过程中，原告尹桃红于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄健申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹桃红撤诉。 案件受理费25.00元，由原告尹桃红负担。 审 判 员 陈天国 二〇二一年三月五日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3722号申请执行人：徐业丁，男，1979年3月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：郭其虎，男，1978年1月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐业丁与被执行人郭其虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）苏1311民初2501号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。本案立案执行标的额44045元，现已执行到位0元，未执行到位金额44045元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人郭其虎名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人郭其虎名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已依法查封登记在郭其虎名下的牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，但未实际控制。本院已至被执行人郭其虎住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人郭其虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年三月五日书记员 戴       威
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢329号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：韩东伟，职务：行长。被执行人：郭畅，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：孙会峰，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行诉郭畅、孙会峰借款合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，本院对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月17日、2020年11月16日、2021年3月5日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人在银行有可供执行的财产；被执行人孙会峰名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车两辆；被执行人郭畅名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车两辆；上述车辆因下落不明，申请人申请暂不处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年12月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人袁媛（郭畅共有）名下位于河南省洛阳市××城市东××（××东路南侧）恒大绿洲四期C地块78幢1-2903房产一处，被执行人孙会峰名下位于河南省洛阳市××区××街××、规划路××、新源路××、××以北洛阳××房产一处；本院已依法查封；因申请人递交书面申请暂不处置其名下财产，故对该房暂未处置。2020年9月30日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年12月18日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为214015.05元及利息等，执行到位1392.73元，尚余212622.32元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二一年三月九日书记员  张一曼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4387号原告:郑州润辉广告有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、畜牧路**楼******，统一社会信用代码：91410105596261825A。法定代表人：崔军伟，总经理。委托代理人：薛朋辉，公司员工。被告：修武县翰森体育培训中心，住所地，住所地修武县竹林新峰楼南20米会信用代码：92410821MA44YENY68。经营者：薛艳芬。原告郑州润辉广告有限公司诉被告修武县翰森体育培训中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告郑州润辉广告有限公司负担。审判员  李继卫二〇二一年三月九日书记员  刘秀芳
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执593号洛阳轩立建安装饰有限公司、河南省第二建设集团有限公司：申请人洛阳轩立建安装饰有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329民初2185号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请执行。现被执行人河南省第二建设集团有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。案件款125291.73元、诉讼费3000元、迟延履行金2500元，以上共计130791.73元，于2021年3月4日转至洛阳轩立建安装饰有限公司账户，执行费1824元河南省第二建设集团有限公司于2021年3月4日已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人河南省第二建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月五日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保138号 申请人：侯登品，男，1984年12月9日出生，汉族，住成武县。 被申请人：王英辉，男，1984年11月20日出生，汉族，住成武县。 被申请人：赵素环，女，成年，汉族，住成武县。 申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王英辉驾驶的鲁Ｒ7××××号小型专用客车予以扣押在成武民安交通设施有限公司。泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王英辉驾驶的鲁Ｒ7××××号小型专用客车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二一年三月三日 法官助理  李长江 书 记 员  刘国正
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初410号 原告：杨琼，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：阳大民，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：湖南卓崇置业发展有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区红旗路**。 法定代表人：卿春林。 原告杨琼诉被告湖南卓崇置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨琼以与被告达成和解为由于2021年3月4日向本院申请撤回对湖南卓崇置业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告杨琼自愿申请撤回对被告湖南卓崇置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨琼撤诉。 案件受理费50元，由原告杨琼负担。 审判员  殷飞龙 二〇二一年三月八日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终14号上诉人（原审被告）:王春节，男，1963年1月28日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：万福玉，江西中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王正烨，男，1986年2月22日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。上诉人王春节因与被上诉人王正烨民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初8709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春节上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回王正烨一审诉讼请求。事实与理由：1、案涉借条和确认书均不真实，所载出具日期为2020年4月15日、出借资金方式为现金、金额为30万，与王正烨提供的2020年4月13日转账29万元的银行凭证均不吻合。2、双方系合伙投资关系，双方的微信聊天记录、证人证言等均能证明王正烨参与了市场调研、场地选址、设备交接、产品检测、成品存放的全流程。被上诉人王正烨辩称：王春节确实曾要求王正烨参与合伙投资，但双方没有达成一致意见，王正烨也没有实际合伙。2020年4月10日左右，王春节打电话给其说要弄熔喷布生意，让其帮忙找几个工人，后来又让其帮忙联系厂房，王正烨出于亲戚关系就帮了忙，还垫付了4万元。王春节因买机器设备缺乏资金，向其借款，其就汇了29万元过去。因王春节一直没有还钱，于2020年5月1日找到王春节出具了借条，借条所载时间系按照打款时间倒签。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王正烨一审诉讼请求：王春节立即归还借款30万元，并承担律师费2.1万元。一审法院认定事实：王春节作为借款人向王正烨出具借条及确认书各一份，日期为2020年4月15日，主要内容为：今借王正烨现金30万元整，双方约定于2020年6月21日归还，如未按时归还，债权人为实现债权所需费用（诉讼费、律师费等）由借款人承担。庭审中双方确认借条及确认书出具的时间为2020年5月1日。庭审中王正烨陈述：2020年4月13日向王春节汇款29万元；另带人到扬中去干活，王春节不发工资，是其垫付的1万元；打围墙打了4万元也是王春节同意的，王春节没有钱给人家，也是其帮忙垫付，所以产生了前期说的34万元这个钱。垫付4万元无凭证，但都有证人，最后结算写了30万元的借条。王春节陈述：王正烨说的基本上不对，其二人是合伙做生意，口头协议约定赚钱后三一分，而且场地都是王正烨选的，借条系被逼出具。王正烨为本案诉讼支付代理费2.1万元。上述事实，有借条、确认书、汇款短信、委托诉讼代理合同、代理费发票及法院庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，王正烨通过银行向王春节汇款29万元，并提供了王春节的借条及确认书，用以证明双方存在民间借贷关系。王春节抗辩借条是逼迫写的、双方是合伙关系，但均未能提供证据予以证明，王正烨又不予认可。根据证据认定规则，王正烨提供的借条等书面证据的效力要高于王春节的口头陈述，故法院认定双方诉争的本案所涉款项属民间借贷。关于借款金额，王正烨汇款为29万元，其余其陈述有4万元工程款、1万元工资，但王春节并不认可该款已结转在30万元的借条中，且该5万元与王正烨所诉民间借贷也不属于同一法律关系，虽借条金额为30万元，但法院认定实际借款金额应为29万元，该款王春节应予偿还。因双方在借条中约定逾期归还要承担律师费，亦即代理人代理费，故王正烨律师费请求事项应予支持，但其诉请的2.1万元超过相关规定，法院支持1.74万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，一审法院判决：一、王春节于判决发生法律效力之日起十日内归还王正烨借款29万元。二、王春节于判决发生法律效力之日起十日内偿付王正烨代理费1.74万元。三、驳回王正烨的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3058元，财产保全费2170元，以上合计5228元，由王正烨负担102元，由王春节负担5126元。王春节应负担部分已由王正烨垫付，王春节于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王正烨。经二审审理，对一审法院查明事实予以确认。二审审理中，王春节提供：1、双方2020年4、5月份的微信聊天记录及王春节与案外人杨某4月14日的聊天记录，证明王正烨参与了熔喷布项目的选址、设备的交接、调试及安装、产品的检测、成品存放的全流程，王正烨也曾自认过自己的合伙人身份；杨某对于两人的合伙事务知情，且在王正烨指定的地点交付了设备。2、证人杨某及倪某到庭陈述，证明王正烨参与了设备的交接、安装、调试等工作，本案双方之间是合伙关系，而非民间借贷。经质证，王正烨认为微信聊天记录无法达到证明目的，其出于亲戚关系，帮助王春节找地址、找厂房，辅助顺利开工，不能以此否认借款的性质；杨某与王春节存在雇佣关系，倪志成与王春节为亲戚关系，均存在利害关系，证言不应采信，且王正烨在现场帮忙也符合常情，不能以此认定为合伙关系。经当事人确认，本案二审争议焦点为双方当事人是否存在借贷关系？本院认为,双方之间是否建立民间借贷关系，应当审查双方之间是否存在借款的合意、是否完成了款项交付、借贷行为是否合法有效等要素。本案中，王正烨为证明与王春节存在借贷关系，提供了有王春节签字的借条和确认书，虽然日期系倒签，但王正烨对此解释合理，借条内容与转账情况基本相符。反观王春节，作为完全民事行为能力人对在上述书证上签字的法律后果理应知晓，其抗辩称系受到胁迫而签字，但未有报警记录，也未提供其他证据证明，故其陈述不足以推翻上述书证的证明力。此外，王春节亦认可收到王正烨转账29万元，其抗辩称系投资款，但提供的证据不足以证明双方之间存在投资合作关系。退一步说，即使双方曾存在合作关系，但王春节事后以借条形式确认该款项性质为借款亦不违反法律禁止性规定，王正烨有权依据该借条要求王春节承担还款责任，一审法院认定王正烨与王春节之间成立借贷关系并无不当。综上，王春节的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3058元，由王春节负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年三月五日书记员 吴 兰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722民初861号原告：闫新启，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：闫翠芝（系闫新启之女），女，1996年11月29日出生，汉族，农民，住单县。被告：陶瑞忠，男，1996年11月29日出生，汉族，农民，住单县。原告闫新启与被告陶瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告闫新启于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫新启的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫新启撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫新启负担。审判员  许春雷二〇二一年三月九日书记员  朱保博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初880号 原告：湖南金钟消防有限公司。住所地：湖南株洲市石峰区建设北路**株洲五金机电国际装饰商城****。 法定代表人：李勇。 被告：鸿鑫建设集团有限公司。地址：浙。地址：浙江省温州市泰顺县罗阳镇文祥大道**v> 法定代表人：苏敬校。 本院在审理原告湖南金钟消防有限公司与被告鸿鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告湖南金钟消防有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告湖南金钟消防有限公司撤回起诉。 案件受理费98元，由原告湖南金钟消防有限公司负担。 审判员  张建华 二〇二一年三月八日 书记员  张 璐
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执183号之一申请执行人：田洪志，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：田野，男，汉族，农民，1974年03月01日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田野在辽宁省农村信用社联合社37×××91账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年三月一日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初965号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，公司职工。 被告：周印海，男，汉族，1964年4月2日生，住临朐县。 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告周印海保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉处理。 审判员  孙洪魁 二〇二一年三月五日 书记员  马莹莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执616号被执行人：王晓，女，汉族，生于1974年7月1日，住河南省禹州市。本院在执行王晓罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第457号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓在银行的存款100000元，或扣留、提取被执行人王晓在有关单位的收入及款项100000元，或查封、扣押被执行人王晓其价值相当于100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月三日书记员 ： 陈 勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异26号 案外人：谭波，男，1975年1月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被执行人：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：向建明，该公司总经理。 本院在执行福建六建集团有限公司与昌吉市天盟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭波于2021年3月4日对本院查封位于昌吉市XXX区、XXX号的房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谭波称：案外人于2018年12月19日与被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于昌吉市XXX区、XXX号的房产，案外人支付了全部购房款并办理房产交付手续，但被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司迟迟不给予案外人办理产权过户手续。案外人认为该房产属案外人所有，故对法院执行该房产提出执行异议。 申请执行人福建六建集团有限公司对案外人的异议未向本院提交任何书面意见。 被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司对案外人的异议表示认可。 本院查明，福建六建集团有限公司与昌吉市天盟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人福建六建集团有限公司在诉讼阶段向本院申请财产保全。本院于2018年9月28日依法作出（2018）新2301执保346号执行裁定书，并于2018年9月30日对登记在被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司名下位于昌吉市61区、14号的房产（产权证号为XXXX号）在昌吉市房地产管理局办理了查封手续，查封期限自2018年9月30日至2021年9月29日止。2018年11月8日，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成（2018）新2301民初5565号民事调解协议，约定：一、被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司支付原告福建六建集团有限公司工程款17,850,000元，此款被告于2019年1月10日前支付原告5,000,000元，于2019年3月10日前支付5,000,000元，于2019年5月15日前支付7,850,000元；若被告有任意一笔逾期支付，则原告有权对未付款项申请全款强制执行；二、被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司于2019年5月15日前支付原告福建六建集团有限公司利息493,113元；三、本案受理费64,450元、保全费5,000元，由被告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司承担，并于2019年5月15日前向原告福建六建集团有限公司支付。调解协议生效后，申请执行人福建六建集团有限公司因被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任有限公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法作出（2020）新2301执恢615号执行裁定，并于2020年10月12日对登记在被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任有限公司名下位于昌吉市XXX区、XXX号的房产（产权证号为XXXX号）在昌吉市房地产管理局再次办理了查封手续，查封期限自2020年10月12日至2023年10月10日止。2020年12月24日，本院分别委托中国工商银行股份有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司进行网络询价，对昌吉市XXX号房产询价结果为211,263.5元，对昌吉市XXX号房产询价结果为211,263.5元。2020年12月14日，本院委托新疆冠诺拍卖有限公司对上述房产进行网络司法拍卖。 本院另查明，案外人谭波与被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司于2018年12月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司将位于昌吉市XXX区、XXX号房产以每平方米9,000元的价格（合计525,060元）售予谭波。案外人谭波于2018年12月4日通过新疆昌吉农村商业银行转账支付购房定金40,000元，新疆三尺山地产经济有限公司于当日出具40,000元收据一张。案外人谭波又于2018年12月14日通过乌鲁木齐银行转账支付购房款485,060元，被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司于当日出具485,060元收据一张。2020年11月9日，被执行人向案外人出具了昌吉市XXX号房产262,530元的电子普通发票。自2018年12月27日起，案外人缴纳了物业费等相关费用。2019年7月30日，案外人谭波与王翔签订《租赁合同》，约定：案外人谭波将其位于映象花园南区门面房一间租赁给王翔；租赁期限自2019年8月1日至2022年7月30日止；每年房租35,000元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的位于昌吉市XXX区、XXX号的房产（产权证号为XXXX号）登记在被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司名下，本院查封该房产的执行行为合法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院在执行中查封被执行人名下位于昌吉市XXX区、XXX号房产（产权证号为XXXX号）的时间早于案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》的时间，案外人以其已与被执行人签订《商品房买卖合同》及已全部交付购房款对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人谭波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 贾怀勇 审 判 员 吴莉莉 审 判 员 徐新军 二〇二一年三月八日 法官助理 刘 倩 书 记 员 杨琛子
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1923号上诉人(原审被告)：上海印尚商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：唐惠珍，执行董事。委托诉讼代理人：周庭吉，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴梦迪，上海原本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁秀红，女，1972年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海印尚商贸有限公司因与被上诉人丁秀红劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海印尚商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项判决；改判上诉人无需向被上诉人支付2019年12月1日-2019年12月20日期间工资差额人民币85.45元(税费后)；改判上诉人无需向被上诉人支付2019年度9天未休年假折算工资15.883.03元；改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金134，344元(税费后)。事实和理由：上诉人和被上诉人双方之间不存在建立劳动关系的合意，双方并未建立劳动关系。被上诉人在微信沟通中对不存在劳动关系没有异议。上诉人已足额支付被上诉人2019年12月1日-12月20日的劳务报酬，不存在需要向被上诉人支付差额的情况。被上诉人已休完其基于合同约定而享有的年休假，即使认为被上诉人仍有未休年休假的，基于双方之间并非劳动关系，对于被上诉人的未休年假，上诉人无需支付任何法定补偿。退一步说，即便按照法定年休假天数的标准，被上诉人也已经休完其有权休的所有年假(包括被上诉人调休的时间已经远超其有权补休的时间)，不存在未休年假的情况。上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不存在违法解除劳动合同赔偿金的请求权基础。丁秀红未作书面答辩。丁秀红向一审法院提出诉讼请求，要求上海印尚商贸有限公司支付：1、2019年12月1日－12月25日期间的税后工资差额2，883.03元；2、2019年度十三薪19，192元；3、2018年度9天未休年假折算工资15，883.03元、2019年度11天未休年假折算工资19，412.60元；4、2018年12月5日－2019年11月4日未签劳动合同双倍工资差额211，112元(税后)；5、违法解约赔偿金134，344元(税后)。上海印尚商贸有限公司提出诉讼请求，不同意支付丁秀红：1、2019年度未休年假折算工资17，364.93元；2、违法解约赔偿金131，383元；3、2019年度十三薪19，192元(税费后)；4、2019年12月1日－12月20日的工资差额85.45元(税费后)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海印尚商贸有限公司于判决生效之日起七日内支付丁秀红2019年12月1日－2019年12月20日期间工资差额85.45元(税费后)；二、上海印尚商贸有限公司于判决生效之日起七日内支付丁秀红2019年度9天未休年假折算工资15，883.03元；三、上海印尚商贸有限公司于判决生效之日起七日内支付丁秀红违法解除劳动合同赔偿金134，344元(税费后)；四、驳回丁秀红要求上海印尚商贸有限公司支付2018年度未休年假折算工资、十三薪、未签合同工资差额的诉讼请求；五、驳回上海印尚商贸有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的根本特征就是用人单位和劳动者之间提供劳动与获取劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，上诉人安排被上诉人从事版型师及行政／人事工作，上诉人向被上诉人支付劳动报酬，故双方之间应认定为存在劳动关系。上诉人认为双方建立的是劳务关系缺乏事实依据。因上诉人单方提出解约，被上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金于法有据，上诉人以双方系劳务关系为由要求不支付赔偿金缺乏事实依据。关于2019年12月的工资，上诉人尚欠差额应予补足。关于未休年假折算工资，一审法院按照被上诉人的工龄确定可享法定年假15天并无不当，同时根据被上诉人离职日期及已休假天数，一审法院判决上诉人向被上诉人支付9天未休年假工资亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海印尚商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二一年三月一日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1852号原告：赵金凤，女，1963年9月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：黄穗，女，1953年4月11日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市长超纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄穗。原告赵金凤与被告黄穗、江阴市长超纺织有限公司（以下简称长超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，由审判员计珉依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理；原告赵金凤及其委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告黄穗、长超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄穗、长超公司归还借款167800元。2、本案诉讼费由黄穗、长超公司承担。事实和理由：2019年1月30日，被告因经济问题向原告借款。原告通过转账方式出借了200000元，并由黄穗出具借条一份，约定月息为一分。嗣后，被告于2019年8月归还了40000元，于2020年6月给付了现金30000元。之后拒不还款，为维护自身合法权益遂诉至法院。黄穗、长超公司未作辩称。经审理查明：2019年1月30日，黄惠出具借条一份，内容为:今由本人向赵金凤借现金200000元，借期半年，月率1分，准时归还。该借条上，并附有黄穗个人身份证号码。同日，赵金凤通过银行转账交付黄穗200000元。审理中，赵金凤陈述：她和黄穗丈夫是一个村的，从小就认识，她也知道黄穗家是开厂的，也开了挺久了。2019年1月，黄穗和她说要借钱200000元，企业要资金周转，说她侄子有一个厂要转给他们。资金到五六月份可以随时拿回。她和黄穗是住在一个小区的，在黄穗家谈妥借款的事，她就转款给发黄穗。赵金凤另陈述：2019年8月15日，黄穗通过其儿子周超的银行卡转给她40000元，2020年6月23日，黄穗又给她现金30000元。她同意上述70000元在本金中扣除，至2020年6月24日，本金尚余130000元，再予主张本金200000元，按月利率1%计算7个月的利息14000元；及按本金160000元，按月利率1%计算10个月的利息16000元；按本金130000元至2020年12月30日，按月利率1%计算6个月的利息7800元，合计计算利息37800元。共计167800元。以上事实，有借条、银行流水记录，当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵金凤主张黄穗、长超公司向其借款200000元，本院对其出借200000元的事实予以认定，但据借条，借款人应为黄穗。赵金凤也不能证明黄穗借得款项后实际用予长超公司，故本院对赵金凤主张黄穗借得款项用于企业运营的观点不予采信，对其要求长超公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。黄穗应对尚余的借款本息承担还款责任，赵金凤现请求符合法律规定，本院予以支持。黄穗、长超公司经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄穗应于本判决发生法律效力之日起七日内归还赵金凤借款本息167800元。二、驳回黄穗对江阴市长超纺织有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1828元（赵金凤已预交），由黄穗负担；赵金凤同意其预交的案件受理费由黄穗向其直接支付，本院不再退还，由黄穗于本判决发生法律效力之日起七日内向赵金凤支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  计珉二〇二一年三月十日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执399号申请执行人程正栋;范元鹏;范元艳;徐国奎;吴天成;张红飞;陈桃树;赵方芹;徐浒平;刘雪如;王建国;宣作伟被执行人浙江建业工程建设有限公司本院在执行申请执行人程正栋等与被执行人浙江建业工程建设有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江建业工程建设有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初1238号原告：北京华卓餐饮连锁股份有限公司济南第一分公司，住所地山东省济南高新区临港街道济南国际机场航站楼**S-27，统一社会信用代码：91370100MA3FA1Q41A。负责人：汤忠明。委托诉讼代理人：冯晓磊，北京瀛和律师事务所律师。被告：单君花，女，1991年1月15日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，山东辰静律师事务所律师。原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司济南第一分公司（以下简称北京华卓公司济南第一分公司）与被告单君花劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京华卓公司济南第一分公司的委托诉讼代理人冯晓磊，被告单君花的委托诉讼代理人韩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京华卓公司济南第一分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令北京华卓公司济南第一分公司无需支付单君花2020年2、3、4月工资合计12131.59元；2、依法判令本案诉讼费用由单君花承担。事实与理由：单君花于2017年8月16日起在北京华卓公司济南第一分公司安排的机场餐饮店铺工作。2020年1月下旬开始因疫情影响，北京华卓公司济南第一分公司经营出现严重问题，因机场要求所有店铺不得停业，单君花实际工作时间因此减少，北京华卓公司济南第一分公司已按单君花实际提供劳动的时间核算2020年2、3、4月份的工资，北京华卓公司济南第一分公司认为应当按单君花实际提供劳动的时间支付单君花上述期间的工资。故北京华卓公司济南第一分公司向法院提起诉讼。单君花辩称，单君花在2020年2、3、4月份一直按照北京华卓公司济南第一分公司的要求出勤工作，从未因单君花自身原因故意减少工作量，而且即使因疫情导致无法正常提供劳动，北京华卓公司济南第一分公司完全可以与单君花在内的劳动者协商调整薪资，或通过协商达成其他解决方案，而并非单方面决定简单粗暴的一直拖欠工资。综上，北京华卓公司济南第一分公司应当向单君花支付拖欠的2020年2、3、4月份工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单君花于2018年8月16日到北京华卓公司济南第一分公司工作，双方签订签订了劳动合同。2020年4月22日，单君花以北京华卓公司济南第一分公司拖欠工资、未及时缴纳社会保险为由解除劳动合同。另查明，北京华卓公司济南第一分公司向单君花发放了2019年2月至2020年1月期间的工资，发放明细如下：2019年2月发放4030.93元，2019年3月发放4036.72元，2019年4月发放4186.72元，2019年5月发放4036.72元，2019年6月发放4211.54元，2019年7月发放4038.65元，2019年8月发放4033.47元，2019年9月发放4192.06元，2019年10月发放3951.42元，2019年11月发放3849.75元，2019年12月发放3898.1元，2020年1月发放4037.92元。上述十二个月工资共计48504元，平均工资为4042元。2020年4月27日，单君花因与北京华卓公司济南第一分公司劳动争议，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求依法确认单君花与北京华卓公司济南第一分公司自2017年8月16日至2020年4月22日存在劳动关系；2.依法确认单君花与北京华卓公司济南第一分公司于2020年4月22日解除劳动关系；3、请求依法裁定北京华卓公司济南第一分公司支付单君花2020年2月份、3月份、4月份工资共计12131.59元；4、请求依法裁定北京华卓公司济南第一分公司支付单君花经济补偿金13216.18元；5、请求依法裁定北京华卓公司济南第一分公司承担连带赔偿责任。该委经审查，于2020年10月23日作出济高新劳仲案字[2020]第687号裁决书，裁决：一、单君花与北京华卓公司济南第一分公司自2017年8月16日至2020年4月22日存在劳动关系；二、单君花与北京华卓公司济南第一分公司于2020年4月22日解除劳动关系；三、北京华卓公司济南第一分公司向单君花支付2020年2月份、3月份、4月份工资共计12131.59元；四、驳回单君花的其他仲裁请求。北京华卓公司济南第一分公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。单君花入职北京华卓公司济南第一分公司，双方即建立劳动关系，单君花与北京华卓公司济南第一分公司均应严格按照合同及相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，2020年2月1日至2020年4月22日期间，单君花为北京华卓公司济南第一分公司提供了劳动，且并未因自身原因故意减少工作量，北京华卓公司济南第一分公司应及时足额向其支付相应工资。北京华卓公司济南第一分公司主张因疫情期间工作减少，导致绩效和奖金部分降低，但北京华卓公司济南第一分公司未能提交充分有效证据证实其主张，应承担举证不利的法律后果。结合本院查明的事实，本院支持北京华卓公司济南第一分公司向单君花支付2020年2月、2020年3月、2020年4月份工资12126元。北京华卓公司济南第一分公司主张不支付单君花2020年2月、2020年3月、2020年4月份工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。单君花与北京华卓公司济南第一分公司均认可济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济作出的济高新劳仲案字[2020]第687号裁决书第一、第二项裁决，结合庭审当事人陈述及双方提交的证据，本院认为，济南高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会济作出的济高新劳仲案字[2020]第687号裁决书第一、第二项裁决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二条规定，判决如下：一、原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司济南第一分公司与被告单君花自2017年8月16日至2020年4月22日存在劳动关系；二、原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司济南第一分公司与被告单君花于2020年4月22日解除劳动关系；三、原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司济南第一分公司于本判决生效之日起十日内支付被告单君花2020年2月、3月、4月份工资共计12126元；四、驳回原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司济南第一分公司的诉讼请求。如果原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司济南第一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告北京华卓餐饮连锁股份有限公司济南第一分公司负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年三月八日书记员  高 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4332号 原告：袁洪桥，男，1970年8月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：尹小勇，男，1984年4月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告袁洪桥与被告尹小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁洪桥撤回起诉处理。 审 判 员  陈 果 二〇二一年三月五日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1008号原告：周蕾，女，1981年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王志富，男，1972年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周蕾为与被告王志富加工合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令被告立即支付原告线切割加工费23000元及利息(自起诉之日起至实际清偿完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周蕾到庭参加诉讼，被告王志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告自2017年至2018年2月份给被告做线切割加工。2018年2月13日，经结算，被告欠原告线切割加工费23000元，并由被告亲笔写下欠条一张作为凭证。后原告多次催讨未果，被告至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志富在本判决生效之日起十日内支付原告周蕾加工费23000元，并赔偿以23000元为基数自2021年2月24日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年三月三日法官助理 章俏璐代书记员 梁益玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2413号 原告：刘庆安，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡胜，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨利远，安徽临湖律师事务所实习律师。 被告：高仁杰，男，1995年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 刘庆安与高仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘庆安于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆安向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘庆安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘庆安负担。 审判员  赵先娥 二〇二一年三月二日 书记员  胡安琼
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1110号 原告：王德胜，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮亮，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：周军和，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：田慧，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王德胜与被告周军和、田慧民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月18日受理后,依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王德胜特别授权委托代理人牛犇到庭参加诉讼，被告周军和、田慧经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金450000元并自2020年11月20日起，按全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。 周军和、田慧均没有提出答辩意见。 经审理查明：周军和与田慧系夫妻关系。2020年11月20日，周军和作为借款人，田慧作为担保人，向原告王德胜出具借条一份，该借条称：“借款人周军和因本人欠合肥欣桥租赁有限公司租金于2020年6月4日向王德胜借款¥450000元⟨肆拾伍万元，此笔借款由王德胜委托六安市锦鸿物业管理有限公司已转入周军和指定账号（合肥欣桥租赁有限公司、王晓梅、徽商银行花园路支行、622879190000108518）月息2分，每月20日付⟩。”王德胜提出证据证明六安市锦鸿物业管理有限公司已于2020年6月4日将借款450000元汇入王晓梅622879190000108518账户。 上述事实，有原告提出的借条、安徽农金电子回单、婚姻登记处理表等及庭审当事人陈述在卷佐证。 本院认为：两被告拒不到庭，亦不进行答辩反驳，应承担对其不利的法律后果。原告提出的证据可以证明被告周军和欠原告借款450,000.00元的事实以及田慧对该债务没有否认的事实。周军和、田慧夫妇应对周军和的债务共同承担民事责任。原告要求被告周军和、田慧共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周军和、田慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王德胜借款本金人民币450,000.00元及利息（以450,000.00元为基数，自2020年11月20日起计至本清息止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8050元，减半收取4025元，由被告周军和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇二一年三月六日 书记员 苏秋怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初946号原告：沈阳风源吉房产销售有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**（1-11-1），统一社会信用代码：91210114MA0P4E8W2N。法定代表人：王润梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴思亮，女，1993年5月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市浑**。被告：沈阳市沈北新区淳诺家房产信息咨询服务站，住所地，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-57会信用代码：92210113MA0YLGYE7F。经营者：王玉荣，女，1979年9月8日出生，汉族，现住法库县。被告：王玉荣，女，1979年9月8日出生，汉族，现住法库县。原告沈阳风源吉房产销售有限公司与被告沈阳市沈北新区淳诺家房产信息咨询服务站、被告王玉荣居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本院认为，原告沈阳风源吉房产销售有限公司与被告沈阳市沈北新区淳诺家房产信息咨询服务站、被告王玉荣居间合同纠纷一案。沈阳市沈北新区淳诺家房产信息咨询服务站属于个体工商户，王玉荣为实际经营者，你应以沈阳市沈北新区淳诺家房产信息咨询服务站为被告作为本案的诉讼主体，现你以沈阳市沈北新区淳诺家房产信息咨询服务站和王玉荣为共同被告属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳风源吉房产销售有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇二一年三月四日书记员  马晓明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1238号上诉人(原审被告)：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区东二环路银建**楼**。主要负责人：石文伟，焦作市桂基金房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张峻山，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：陈清明，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：董建勋，河南执星律师事务所律师。上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司因与被上诉人陈清明普通破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，焦作市东桂基金房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦作市东桂基金房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5248元，减半收取2624元，由上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二一年三月八日法官助理王文杰书记员王永乐
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0302行审6号 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路**。 法定代表人张伟，局长。 被执行人淄川区恒财房产中介服务部，住，住所地淄川区将军路街道办事处公孙村将军东路鼓浪屿小镇**商住楼**商铺/div> 法定代表人张硕，经理。 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2021年3月3日向本院申请执行罚款一案，本院受理后依法审查了本案。 申请执行人于2020年8月6日对被执行人作出了川人社监罚决字[2020]第8号劳动保障监察行政处罚决定。该决定认定被执行人未提交材料并接受询问的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十一条第一款第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款19000.00元。 经审查查明，申请执行人作出的川人社监罚决字[2020]第8号劳动保障监察行政处罚决定，于2020年8月11日送达给被执行人，于2021年2月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的川人社监罚决字[2020]第8号劳动保障监察行政处罚决定认定被执行人未提交材料并接受询问，处罚法律依据为《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，该法条规定的违法行为为经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。本案申请执行人作出的行政决定认定事实错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的川人社监罚决字[2020]第8号劳动保障监察行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判员  白佳海 二〇二一年三月四日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1669号原告：刘福磊，男，1992年7月5日出生，汉族，户籍山东省商河县龙桑寺镇三小刘村，现住滨州市惠民县龙池家园小区。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：高孝杰，女，1993年3月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范玲玲，山东舜达律师事务所律师。原告刘福磊与被告高孝杰变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现原告刘福磊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘福磊撤回起诉的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告刘福磊撤回起诉。审判员  孟江红二〇二一年三月一日书记员  尹立宏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初199号原告：王某被告1：王某被告2：柏某原告王某与被告王某、柏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王 丹二〇二一年三月三日书记员 宋晓萃
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初3号之一 解除保全申请人：谭晚牛，男，1974年11月4日出生，汉族，住茶陵县。 委托诉讼代理人：郭映辉，男，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 解除保全被申请人：廖建虎，男，1969年10月9日出生，汉族，住茶陵县。 解除保全申请人谭晚牛与被申请人廖建虎民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月18日依解除保全申请人谭晚牛的申请，裁定冻结被申请人廖建虎名下财产共计600000元，查封申请人谭晚牛与段雪芳共同共有的坐落于茶陵县××街道××街××组房屋（房产证号：茶房权证茶字第1××2号）。2021年3月1日解除保全申请人谭晚牛以与被申请人廖建虎达成和解协议为由，请求解除对被申请人廖建虎名下财产共计600000元的冻结，并解除对申请人谭晚牛与段雪芳共同共有的坐落于茶陵县××街道××街××组房屋（房产证号：茶房权证茶字第1××2号）的查封。 经审查，申请人谭晚牛与被申请人廖建虎达成和解协议,并向本院提出撤诉申请。现申请人谭晚牛请求解除对被申请人廖建虎名下财产共计600000元的冻结，并解除对申请人谭晚牛与段雪芳共同共有的坐落于茶陵县××街道××街××组房屋（房产证号：茶房权证茶字第1××2号）的查封，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人廖建虎名下财产共计600,000元的冻结； 二、解除对申请人谭晚牛与段雪芳共同共有的坐落于茶陵县××街道××街××组房屋（房产证号：茶房权证茶字第1××2号）的查封。 案件申请费3,520元，由申请人谭晚牛负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李温鑫 二〇二一年三月一日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特102号 申请人：李秋钊，男，1965年3月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：孟昭昆，男，1960年2月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：孙延香，女，1959年7月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2021年3月2日立案受理申请人李秋钊与申请人孟昭昆、孙延香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李秋钊与申请人孟昭昆、孙延香因分期付款买卖合同纠纷于2021年3月2日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人孟昭昆、孙延香欠申请人李秋钊货款300000元。申请人孟昭昆、孙延香于2021年3月7日前给付申请人李秋钊货款150000元；余款150000元于2021年4月7日前一次性清偿。 二、如申请人孟昭昆、孙延香逾期履行，申请人李秋钊有权就剩余全部货款向法院申请强制执行。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李秋钊与申请人孟昭昆、孙延香于2021年3月2日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年三月二日 书记员  亓新姿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初24号原告：朱云丰，男，1971年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙立云,绍兴市孙端法律服务所法律工作者。被告：冯竹华，男，1979年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱云丰与被告冯竹华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼，被告冯竹华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款人民币4万元，并支付该款自2017年2月28日至判决还款日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确借款4万元利息自2017年2月28日至实际还清日止按年利率15.4%计付。事实和理由：原、被告系同村村民，彼此相互熟识。2015年12月28日被告因做工程需要，向原告借款人民币4万元。2017年2月27日原告找寻被告要求还款，被告约原告在绍兴某茶楼中商量还款事宜，被告称目前没有钱可供还款，再次出具借条一份，约定到2018年2月26日一定还款，并且约定利息为贷款利率的4倍。为此，借款到期后，原告再次找寻被告，被告隐匿不出，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂成讼。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告冯竹华归还给原告朱云丰借款40000元，并支付该款自2017年2月28日起至实际还清日止按年利率15.4%计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告冯竹华负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二一年三月一日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初522号 原告：刘群，女，汉族，1981年11月19日出生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王美慧，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，山东求是和信律师事务所实习律师。 被告：宋砚朋，男，汉族，1957年7月6日出生，住潍坊市坊子区。 被告：王志东，女，汉族，1959年11月8日出生，住潍坊市坊子区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张宝琴，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告刘群与被告宋砚朋、王志东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群的委托诉讼代理人王美慧、张正，被告王志东、宋砚朋的共同委托诉讼代理人张宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋砚朋偿还原告借款本金10000元及截止到2020年10月13日的利息59973元，之后的利息，以10000为基数，按照月利率1%标准计算至实际清偿之日止；2、依法判令被告王志东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告宋砚朋向原告借款90000元，并出具借条一份，双方约定利率按照10‰计算。原告依约履行了全部出借义务，被告宋砚朋于2017年12月29日偿还借款80000元，对于剩余借款及利息均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告宋砚朋辩称，涉案债务系答辩人的个人债务，借款用于偿还答辩人以前的个人借款，2017年已偿还原告借款本金80000元。 被告王志东辩称，答辩人对宋砚朋与原告之间的借款并不知情，答辩人未在借条上签名确认，事后亦未得到答辩人的追认，借款并未用于家庭共同生活，应为宋砚朋的个人债务。 本院经审理认定事实如下：2012年10月30日宋砚朋向原告出具借条一份，内容为：今有宋砚朋向刘群借款人民币玖万元整（¥90000.00元正），借款利率按10‰计算，即借款本金玖万元每月利息玖佰元正。（每月利息大写玖佰元正）借款人：宋砚朋。 2017年12月19日案外人隋天庆出具收条一份，载明今收到宋砚朋银行承兑汇票两张叁万＋伍万共计捌万元整¥80000.00元正。收款人：隋天庆。 经庭审调查，原被告均认可被告已偿还涉案借款本金80000元，剩余借款本金为10000元。原告提供利息计算明细一份，拟证明截止到2020年10月13日被告尚欠原告利息59973元（按照月利率1%标准计算）。原告提供保险担保费发票一份，拟证明为财产保全向保险公司支付保险费300元要求被告承担。 另，原告陈述与被告系亲属关系，宋砚朋借款是用于弥补企业资金不足，款项是现金形式交付被告。被告认可收到原告给付的90000元款项，但主张借款是用于偿还以前的个人借款。 本院认为，原告与被告宋砚朋之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告已按照约定履行向被告交付借款本金90000元的合同义务，被告宋砚朋未按照约定及时足额偿还借款本金并支付利息是形成本案纠纷的原因，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告宋砚朋支付剩余借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于原告主张的利息计算标准，被告无异议，经审查月利率1%不违反法律规定，依法予以支持。原告主张的保险费300元要求被告承担，无合同依据，不予支持。关于原告要求被告王志东承担还款责任的诉讼请求，因王志东未在借条上签名，且原告亦未提供证据证明案涉债务属于二被告的夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告宋砚朋偿还原告刘群剩余借款本金10000元及截至2020年10月13日的利息59973元，共计69973元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宋砚朋支付原告刘群2020年10月14日起的利息（以本金10000元为基数，按照月利率1%标准，计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告宋砚朋负担。财产保全费720元，由被告宋砚朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二一年三月三日 书记员  辛 瑜
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初260号原告：刘超，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：何欣钢，男，1960年5月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告刘超诉被告何欣钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，因原告刘超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘超负担。审判员  廖寒军二〇二一年三月八日书记员  江含烟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执377号 申请执行人林树柏，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人徐**，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于林树柏与徐**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）湘0626民初3483号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐**没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林树柏向本院申请执行，要求被执行人徐**偿还申请执行人林树柏借款本金人民币39000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费400元，申请执行费491元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人徐**送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月28日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年3月3日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月4日，对被执行人徐**采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年3月4日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日对申请执行人林树柏进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月4日，本案应执行标的偿还申请执行人林树柏借款本金人民币39000元；负担本案受理费400元，申请执行费491元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人徐**有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人林树柏不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月四日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初549号原告：崔梦岩，男，2000年2月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南蓝空电子科技有限公司，住所地：济源市沁园办事处东留村商业东街**。法定代表人：孙沁航。原告崔梦岩与被告河南蓝空电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年三月二日书记员  李清霞
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1407号 原告：韩春华，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：代怀林，男，汉族，住临泉县。 原告韩春华与被告代怀林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告韩春华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩春华自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩春华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩春华承担。 审判员  孙文政 二〇二一年三月五日 书记员  冯 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0881民初898号 原告：姚海生，男，1985年7月10日出生，汉族，住容县。 被告：黄满威，男，1980年12月7日出生，汉族，住桂平市。 原告姚海生与被告黄满威劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日受理后,依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告姚海生到庭参加诉讼,被告黄满威经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下: 被告黄满威应当支付劳务费3512元给原告冯军武。 本案受理费25元，由被告黄满威负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履件期限最后一日起两年内,向本院申请执行。 本判决为终审判决。 2 审判员  黄瑞阳 二 O 二 一 年 三 月 一 日 书记员凌小倩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1523执恢139号申请执行人：段利岗，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住四川省内江市。被执行人：熊雷，女，1999年4月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初720号民事判决书、（2020）川1523执798号执行裁定书，依职权于2020年3月9日恢复立案段利岗申请执行熊雷子女抚养费纠纷一案，恢复执行标的额为61550元。执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成和解协议：一、熊雷于签订本协议时支付段利岗子女抚养费4万元；二、熊雷于2021年12月30日之前再支付段利岗子女抚养费3万元；三、若熊雷能够按照本协议第一、二项履行义务，段利岗则自愿放弃依据（2019）川1523民初720号民事判决书计算的应由熊雷支付的其余子女抚养费，反之段利岗则不放弃并有权申请恢复执行；四、本案执行费823元，段利刚自愿负担。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以支持。现熊雷已按本协议第一项履行付款义务，段利岗已按本协议负担本案执行费823元。双方纠纷得以解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月十一日书记员  张 跃
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8117号 原告：潘小平，男，1974年12月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：董昌荣，男，1987年12月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。 第三人：袁敏，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告潘小平与被告董昌荣、第三人袁敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，我院于同日向原告潘小平发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费1550.03元。原告潘小平接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李超 二〇二一年三月三日 书记员  陈瑜