wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执208号严德文、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的严德文申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议一案，依申请执行人的申请，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取1500元，本案依据的花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字[2020]265号仲裁调解书主文确定的到期执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执372号申请执行人：大连泰欣物业管理有限公司被执行人：秦玉波申请执行人大连泰欣物业管理有限公司与被执行人秦玉波服务合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初2919号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 孙 京二〇二一年三月十九日书记员 李玉宾
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终173号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海捷畅通炀汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：骆启龙，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保南京分公司”)因与被上诉人上海捷畅通炀汽车运输有限公司(以下简称“捷畅通炀公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：1．依法撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿款为人民币(以下币种同)68，050元；2．被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：案涉评估报告夸大了车辆损失，搅拌罐损失轻微，无需更换，可以修复，被上诉人在可以修复的情况下更换罐体，应自行承担增加费用。施救费金额远远超过上海市道路救援收费标准。被上诉人捷畅通炀公司发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。捷畅通炀公司向一审法院起诉请求：判令1、人保南京分公司支付理赔款148，050元(含车损费135，050元、施救费13，000元)；2、诉讼费由人保南京分公司负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内支付上海捷畅通炀汽车运输有限公司保险理赔款148，050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1，630.5元，评估费5，000元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称案涉车损评估鉴定意见夸大损失金额，但未提出证据证明一审中所作的车损评估鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故上诉人该项上诉理由，缺乏依据，难以采纳。上诉人又称案涉车辆罐体系可以修复无需更换和施救费用过高，但并未提供证据予以证明，一审法院采信具有资质的评估机构作出的鉴定意见和被上诉人提供的施救作业单及发票等证据之做法并无不当，应予维持。上诉人该项上诉理由依据不足，难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年三月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3105号 原告：杨光，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人刘辉、韩笑，河北子农律师事务所律师。 被告：赵德振，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托代理人宁强，河北凌翔律师事务所律师。 被告：梁朝理，男，1986年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 杨光与赵德振、梁朝理民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨光于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨光撤诉。 案件受理费5,500.0元由原告杨光负担。 审判员  刘志会 二〇二一年三月十六日 书记员  刘芳冰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执31号 申请执行人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路****。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂庆木，男，该公司员工。 被执行人：李斗超，男，1979年05月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张素丽，女，1986年11月22日出生，汉族，现住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1249号民事判决书，于2021年01月06日依法受理修文江海村镇银行股份有限公司申请执行李斗超、张素丽金融借款合同纠纷一案。责令被执行人李斗超、张素丽履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款50000.00元及利息4914.79元并支付自2020年02月28日起至本金付清之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.9‰标准计算），负担案件受理费及公告费914.00元及本案执行费724.00元。但被执行人李斗超、张素丽尚未履行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月07日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人张素丽无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息；本院依法扣划被执行人李斗超网络银行存款16909.75元，已支付申请执行人。根据网络查控系统反馈，被执行人有牌号为贵Ａ×××××号哈弗牌汽车一辆，经核查，该车辆已于2019年过户。 二、2021年01月11日，本院向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行全部义务。 三、2021年01月12日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息进行查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 四、2021年01月18日，本院依法查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人无公积金缴纳信息。 五、2021年03月09日，本院通过电话联系被执行人户籍地居委会对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行的财产。 六、2021年03月08日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权执行到位16909.75元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执31号案件本次执行程序终结。 被执行人李斗超、张素丽负有继续向申请执行人修文江海银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十一日 法官助理孔璞 书记员袁媛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执532号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，所在地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园**。负责人：耿建涛，行长。被执行人：刘强，男，汉族，1970年2月4日出生，住所地新乡市牧野区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行与刘强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初4986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘强负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月二十二日书记员  崔 雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初186号原告：沈阳新生电气集团有限公司。法定代表人：李庆。委托代理人：席晨、赵美玲。被告：浙江宝业建设集团有限公司。法定代表人：金吉祥。被告：浙江宝业建设集团有限公司沈阳分公司。负责人：夏林海。原告沈阳新生电气集团有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新生电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费16011元，减半收取8005.5元，由原告负担。审判员  刘倩二〇二一年三月十五日书记员  王宁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保234号申请人张丽霞与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值158000元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初964号民事裁定书，于2021年3月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保234号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初211号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心**。法定代表人：张久谦，该协会秘书长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安区淮城镇元茂茶叶店，住所地淮安市淮安区淮城镇南门大街**。经营者：周尤元。原告信阳市茶叶协会因与被告淮安区淮城镇元茂茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市茶叶协会在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  蒋其文人民陪审员  倪 伟人民陪审员  王 通二〇二一年三月十七日法官 助理  刘 薇书 记 员  徐 海
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执546号 申请执行人:王丙伟，男，汉族，居民，1967年1月29日出生，住日照市。 被执行人：日照鸿都物流有限公司，住山东省日照市东港区上海路909中盛国际商务港**。 法定代表人：王世巧。职务：经理。 申请执行人王丙伟与被执行人日照鸿都物流有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第826号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款12113元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人胡加良等七人与被执行人日照鸿都物流有限公司劳动争议共七起案件，因七起案件的被执行人均为日照鸿都物流有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执541号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执546号申请执行人王丙伟与被执行人日照鸿都物流有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月四日 书记员  高兴清
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初475号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段**。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市建平县。被告：逯文喜，男，1989年5月16日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告逯文喜物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼。被告逯文喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠的三年物业费2,860元；2、依法判决被告给付逾期每日万分之五的违约金；3、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求按照每年物业费715元日万分之五计算违约金，每年130.4元，主张三年391.2元。事实和理由：2014年12月6日被告与原告签订物业服务合同，双方就服务期限及费用等均作出了明确约定，原告方一直按约定履行义务，后被告拖欠自2017年12月6日至2021年12月6日4年物业费至今，经原告多次催要无果后诉至法院。被告逯文喜未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了资质证书、朝阳市物价局局审批表、西城华府小区物业服务价格公示板、前期物业服务合同、房屋面积成果表及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告逯文喜购买了西城华府小区27号楼3单元303室楼房（建筑面积74.47平方米）后，于2014年12月6日与原告朝阳轩和物业管理有限公司签订《西城华府前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的房屋所在小区提供物业管理服务，住宅物业费为每平方米每月0.8元，业主应当按年交纳物业服务费；物业服务费用采取预收的方式，按年度一次性足额交纳；物业服务费下一年度收取时间为缴费到期日的前一个月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。根据合同约定，被告每年应按照其房屋面积交纳物业费715元。被告未缴纳自2017年12月6日至2021年12月6日期间物业费合计2,860元。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，现拒绝交付于法无据，故原告主张被告交纳2017年12月6日至2021年12月6日的物业费2,860元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据物业合同已明确约定未能按时足额交纳物业服务费用的按照日万分之五的标准支付违约金，故原告诉请被告给付因未交纳2017年12月6日至2020年12月6日期间物业费的违约金391.2元未超出法律规定范围，本院亦予以支持。被告逯文喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯文喜于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司2017年12月6日至2021年12月6日期间的物业服务费2,860元；二、被告逯文喜于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司因未交纳2017年12月6日至2020年12月6日期间物业费的违约金391.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告逯文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  王楚涵二〇二一年三月十五日法官助理杜昊书记员李楠
山西省乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执恢30号 张翠翠、王步祥、卢启云、陈平： 申请执行人张翠翠与被执行人卢启云、陈平、王步祥附带民事赔偿纠纷一案，被执行人卢启云、陈平、王步祥已履行完毕生效法律文书（2011）乡刑初字第36号刑事判决书所确定的全部义务，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执755号 申请执行人：令狐松松，男，汉族，1985年8月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邓文杰，男，汉族，1982年9月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人令狐松松与被执行人邓文杰借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初1167号民事调解书，责令被执行人邓文杰向申请执行人令狐松松偿还借款55000元、缴纳执行费725元，因被执行人邓文杰未履行，本院于2021年2月23日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行了查询。经过向桐梓县不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人邓文杰名下有不动产登记。 执行中，被执行人邓文杰缴纳了执行费300元。本院将执行情况告知了申请执行人令狐松松，其对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓文杰负有继续向申请执行人令狐松松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨迪    书记员 章程
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保439号 申请人：杨明霞，女，1983年4月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东冠赴赛亚农业科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区北海路与新溥街交叉口东北角中国食品谷中凯冷链物流园**楼**915。统一社会信用代码：91370703MA3PKWYWXK。 法定代表人：罗升鹏，总经理。 申请人杨明霞于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东冠赴赛亚农业科技有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨明霞以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨明霞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冠赴赛亚农业科技有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费320元，由申请人杨明霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月二日 书记员  张晓晗
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初51号原告：廖正金，男，1952年2月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司，住所江西省九江市湖口县盛源南路1号，统一社会信用代码913604297056563761。法定代表人：潘建成，总经理。委托代理人：袁勇，江西希沃律师事务所律师，特别代理。原告廖正金诉被告江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。本案在庭审前，原告廖正金以失误漏写被告汽车二字为由于2021年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告廖正金自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖正金撤回起诉。本案受理费减半收取138元，由原告廖正金负担。审判员  郭耀民二〇二一年三月四日书记员  周 琳
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1390号之二 申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市永清县会昌街**，统一社会信用代码91131000308285890L。 法定代表人：张红光，该公司董事长。 被执行人：郑玻，男，1964年11月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行河北永清农村商业银行股份有限公司与郑玻金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出对被执行人郑玻的位于廊坊市广阳区续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人郑玻的位于廊坊市广阳区。 二、以上查封的财产由被执行人郑玻负责保管，如果因被执行人郑玻故意或过失造成查封财产减值或损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为三年，需要续行查封的应在查封期限届满期日前向本院书面提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年三月十五日 书记员  李华明
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初817号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，该公司员工。 被告：杨廷祥，男，1952年5月6日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：陶明英，女，1965年5月4日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告杨廷祥、陶明英金融借款合同纠纷一案中，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姜平 二〇二一年三月十五日 书记员  张亚
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢158号逄桂春、魏桂华、张辉：本院在执行申请人逄桂春与被执行人魏桂华、张辉借款合同纠纷一案中，被执行人张辉主动履行给付申请执行人逄桂春执行款6000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执514号 申请执行人韩成军，男，1965年1月7日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人韩成军与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3344号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付韩成军违约金38194.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2303号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人23296元（包括违约金38194.07元的60%，即22916元、诉讼费380元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费249元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2303号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭龙飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更680号罪犯王乐鸿，男，1998年2月4日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中肄业文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年5月18日作出（2017）鲁0402刑初414号刑事判决，以被告人王乐鸿犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王乐鸿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王乐鸿自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王乐鸿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王乐鸿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王乐鸿减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执异3号申请执行人：湖南壹捷信息科技合伙企业（有限合伙），住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组，统一社会信用代码为91430600MA4LLQ586Q。负责人：吴传捷，执行事务所合伙人浙江时利资产管理有限公司之委派代表。被执行人：嘉鱼县余码头织带厂，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县潘湾镇通武街25号，组织机构代码为707032284。法定代表人：鲁普荣，厂长。被申请人：鲁普荣，男，1957年1月5日出生，汉族，住嘉鱼县。在本院执行申请执行人湖南壹捷信息科技合伙企业（有限合伙）与被执行人嘉鱼县余码头织带厂金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人湖南壹捷信息科技合伙企业（有限合伙）提交书面申请，请求追加被申请人鲁普荣为被执行人。本院审查过程中，申请执行人湖南壹捷信息科技合伙企业（有限合伙）向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人湖南壹捷信息科技合伙企业（有限合伙）自愿撤回执行追加申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人湖南壹捷信息科技合伙企业（有限合伙）撤回异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜秋平人民陪审员  孙智云人民陪审员  方孝良二〇二一年三月十九日书 记 员  张 益
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执18号申请执行人：李超群,女，汉族，1989年11月27日生，现住晋城市城区。被执行人：程超，男，汉族，1988年10月26日生，现住山西省晋城市城区。申请执行人李超群与被执行人程超借款合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民特517号民事裁定书已发生法律效力，判决内容为：一、程超自愿归还李超群借款本金26万元及利息（利息按年利率15.4%，从2019年2月18日计算至履行之日），于2020年12月15日前支付5万元及其利息，2021年1月31日前付21万元及其利息，但如程超任意一期迟延履行，李超群有权就剩余全部款项申请强制执行。因程超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李超群向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人程超名下仅有少量存款、无证券、无保险、名下位于山西省晋城市城区房屋该案已轮候查封；其名下别克牌车辆另案已查封故无法处置；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执18号案件终结本次执行程序。被执行人程超负有继续向申请执行人李超群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月十三日书 记 员 董    云    峰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书                           (2021)陕0102民初358号     原告：乔顺勇，男，1990年8月5日出生，汉族，住陕西省富平县。   委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。   被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市浐灞区。   法定代表人：冯弥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨东虎，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司法务。   原告乔顺勇与被告陕西建工第五建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乔顺勇于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔顺勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告乔顺勇撤诉。   案件受理费746元，减半收取计373元，由原告乔顺勇负担。                            审判员  郭瑞                               二0二一年三月十一日                              书记员  仵刚         1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1772号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与向瑜娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人向瑜娟的微信、支付宝、银行账户存款17735.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2708号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1522号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：葛芳，女，1984年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初7290号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人葛芳名下银行存款及迟延履行利息、执行费用12000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终81号 上诉人（原审原告）：金华市婺城区花花建材店，住所地浙江省金华市婺城区嘉恒盛世珑城芙峰街**。 经营者：张玉花。 委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：楼星亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人金华市婺城区花花建材店（以下简称花花建材店）因与被上诉人楼星亮买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 花花建材店上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、全部诉讼费用由楼星亮负担。事实与理由：一审法院认定“双方至今未结算，具体数额尚未确定”与事实不符。首先，花花建材店提供的销售单中对于楼星亮购买的材料货款数额有详细显示。其次，双方于2020年10月13日10时3分的通话对楼星亮所欠货款金额也做了结算。一审判决认定事实错误，适用法律错误。 楼星亮未作答辩。 花花建材店向一审法院起诉请求：1、判令楼星亮立即偿还欠款13470元及利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、案件诉讼费由楼星亮承担。 一审法院认定事实:2019年，楼星亮曾向花花建材店购买建筑装饰等材料，但双方至今未结算，具体数额尚未确定。花花建材店曾向楼星亮催讨过，但楼星亮均以各种理由拒绝支付。 一审法院认为，花花建材店对其主张的事实负有举证责任。本案中，从其微信聊天记录中双方均确认存在买卖关系，但其微信内容未涉及具体金额的确认，其销售清单中仅有两张有签名，且并不是楼星亮所签，且花花建材店无法证明签字人员与楼星亮的关系，故在现有证据的情况下，无法证明楼星亮至今尚欠货款的具体金额。楼星亮经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，但花花建材店对其存在买卖关系和货款的金额仍具有举证责任，故对花花建材店的诉讼请求，因缺乏证据证明，不予支持。但不影响其补充证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回花花建材店的诉讼请求。案件受理费68元（减半收取），由花花建材店负担。 二审期间，花花建材店提交以下证据：1、销售单五份，以证明该销售单系一审法院找到楼星亮送达判决书时，由花花建材店经营者张玉花让楼星亮签字确认的，上面载明了双方之间买卖货物的金额，扣除已经支付的金额即为一审诉讼请求的数额。2、录音资料两份，以证明楼星亮在一审开庭前和判决书送达现场对欠款事实及大致金额予以认可的事实。对上述证据，因楼星亮经传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以确认；其中2020年11月11日的录音资料显示，楼星亮自认尚欠货款金额为13000元，本院对该节事实予以确认。 楼星亮未提交新证据。 本院经审理，对一审认定的花花建材店和楼星亮之间存在买卖合同关系的事实予以确认。另查明，2020年11月11日，楼星亮在与花花建材店经营者张玉花等人的交谈中自认，其尚欠花花建材店货款13000元。 本院认为，本案中花花建材店和楼星亮之间存在买卖合同关系的事实清楚，争议焦点是楼星亮尚欠货款的具体金额。现花花建材店主张楼星亮尚欠货款的金额为13470元，但现有证据中楼星亮自认的金额仅为13000元，花花建材店未能进一步提供证据证明其主张的确切欠款数额，故本院仅对有证据能够证明的部分予以支持。关于花花建材店主张的利息问题，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算。楼星亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3191号民事判决。 二、楼星亮于本判决生效之日起五日内支付金华市婺城区花花建材店货款13000元并支付利息[利息以13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月4日计算至实际履行完毕之日止]。 三、驳回金华市婺城区花花建材店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费68元（已减半收取），由楼星亮负担63元，由金华市婺城区花花建材店负担5元；二审案件受理费136元，由楼星亮负担126元，由金华市婺城区花花建材店负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年三月十七日 代书记员  徐锴欣
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执452号 申请执行人：朱俊英，女，1962年09月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：杜非易，贵州好时律师事务所律师。 被执行人：贵州泰华惠民食品供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园北部农产品市场内。 法定代表人：任明，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终370号民事判决书，依法受理申请执行人朱俊英与被执行人贵州泰华惠民食品供应链管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已责令贵州泰华惠民食品供应链管理有限公司履行法律文书确定的向朱俊英支付赔偿款59404.02元、案件受理费2094.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费864.00元的义务。现被执行人贵州泰华惠民食品供应链管理有限公司已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终370号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执452号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4820号之一申请执行人蒋国平，男，1978年9月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人周楠，男，1991年2月5日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人蒋国平与被执行人周楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋国平依法向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人周楠归还申请执行人本金1180000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费14200元，案件受理费7710元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人周楠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周楠未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周楠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周楠名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人周楠名下所有的车牌号为浙Ｄ7××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年3月10日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人周楠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周楠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周楠作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人周楠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋国平，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人周楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4820号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二一年三月十一日书记员  阮解栋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执17号之一 申请执行人蔡定坤，女，1934年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人黄凯军，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3391号民事判决书，申请执行人蔡定坤与被执行人黄凯军民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡定坤于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人黄凯军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日向被执行人发出传票，传唤其于2021年1月20日到庭接受询问，被执行人黄凯军未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年1月8日、2021年3月11日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额，已冻结。其证券、保险、公积金、车辆、土地信息均暂无可供执行财产，其名下房产本院已查封，因为集体土地房屋，暂不宜处置。 2021年2月7日，本院对被执行人黄凯军采取限制消费措施并列入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为40900元（含执行费），尚未执行标的为40900元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初727号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面。法定代表人：敬祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区精河县蘑菇滩82团7连1区。被告：翟希美，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园C区。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告翟希美物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 孟倩 二〇二一年三月十一日 书记员 邓杨
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执175号 申请执行人：赵春丽，女，汉族，1975年10月20日出生，住吐鲁番市高昌区。 被执行人：赵景超，男，汉族，1964年10月17日出生，住吐鲁番市高昌区。 本院在执行申请执行人赵春丽与被执行人赵景超买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人赵景超的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、无网络资金，无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人的银行账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况反馈给申请执行人赵春丽，申请执行人赵春丽同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的62667.52元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵景超已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人赵景超纳入失信被执行人名单，申请执行人赵春丽同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十一日 书记员 苏巴提艾克然木
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初71号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吴翔，男，1969年12月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，江苏翔和建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地盱眙县,住所地盱眙县。被告人吴翔曾因犯抢劫罪，于1994年8月19日被原江苏省淮阴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年4月10日被江苏省南通市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年7月7日。被告人吴翔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被盱眙县公安局取保候审，同年3月15日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）58号起诉书指控被告人吴翔犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法征得被告人吴翔的同意，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出席法庭，被告人吴翔到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2021年1月18日19时58分许，被告人吴翔饮酒后驾驶苏Ｈ×××××的小型轿车，在盱眙县太和街道新海大道上由东向西行驶，至新海大道与东方大道路口处时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴翔血液中乙醇浓度为122.7mg/100ml。案发后，被告人吴翔如实供述上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关当庭认为，被告人吴翔在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴翔拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴翔犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴翔具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴翔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日至2021年4月14日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二一年三月十五日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人:邓科学，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行邓科学银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初8617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人邓科学银行存款153.6元，划拨被执行人邓科学银行存款150元。截止到2021年2月24日，被执行人还应向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付本金9951.09元、利息1920.35元、消费手续费88.97元，并从2019年3月2日起以透支本金9951.09元为基数按照日万分之五继续支付利息至本金付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，律师费1500元。向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 周 剑审 判 员 钱 莉二〇二一年三月十二日法官助理 单姣姣书 记 员 薛婷婷
结 案 通 知 书 被执行人洪建平、俞伟忠： 申请执行人刘正林依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3468号民事判决书，向本院申请执行与被执行人洪建平、俞伟忠返还原物纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执698号已于年2021年3月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月十一日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初219号 原告：李国伟，男，汉族，1970年7月3日出生，现住抚顺市东洲区。 被告：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。 法定代表人：石峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈凤君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹俊龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告李国伟与被告辽宁发电厂电力建筑安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告1989年2月开始存在劳动关系；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于1989年2月入职被告单位，从1989年2月起就已经与被告建立劳动关系。现被告依据国家集体企业改制的政策要求，对公司员工进行全员解除劳动合同，在被告向员工公示全体员工入职时间明细表中，将原告入职时间确认为1991年3月。被告认为原告是1991年3月开始与原告建立劳动关系，原告认为其与事实不符，实际上原告1989年2月就已经入职，与被告建立劳动关系。原告与被告企业其他三名员工同时工作，其他三名员工能够证明原告与被告于1989年2月起就存在劳动关系。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，请求法院判令原告与被告于1989年2月起就存在劳动关系。 本院经审查认为，未达到法定退休年龄的人员实行离岗，属于国有企业改制过程中国家政策调整范围。原、被告在解除劳动合同期间，双方为原告劳动工龄问题产生争议。依照《1987年10月3日最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》精神，工龄问题不属于人民法院民事审判工作受案范围。裁定如下： 驳回原告李国伟的起诉。 案件受理费10元，原告李国伟预付，依法退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  孙国华 二〇二一年三月三日 代理书记员  任中杰
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执恢21号之一 被执行人：荔波县天宇德源楼酒店，住所地贵州省。 法定代表人：刘付仕辉。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荔波县天宇德源楼酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波县天宇德源楼酒店在贵州省农村信用社联合社82XXXXXXXXXX587_1账户内存款人民币27868.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执336号之二申请执行人：赵丹丹，女，1988年2月12日生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏首控制造技术有限公司，住所地镇江。法定代表人：李猛,该公司董事长。申请执行人赵丹丹与被执行人江苏首控制造技术有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字〔2021〕第57-18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏首控制造技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款51581.16元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。轮候查封了被执行人江苏首控制造技术有限公司名下所有的位于镇江新区姚桥船舶工业园路南的土地，该不动产本院已经另案处置；轮候查封了被执行人江苏首控制造技术有限公司名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人，发现公司已不再经营，法定代表人未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人法定代表人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及车辆外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字〔2021〕第57-18号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月八日书 记 员  汤 沛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终89号上诉人（原审被告）：闫江，男，1960年8月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。上诉人（原审被告）：张秀珍，女，1963年8月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被上诉人（原审原告）：闫桐，男，1951年5月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。上诉人闫江、张秀珍因与被上诉人闫桐排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院(2020)辽1422民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人闫江，被上诉人闫桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫江、张秀珍上诉请求：请求二审法院依法撤销（2020)辽1422民初1331号民事判决，依法判决驳回被上诉人在一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，判决结果错误，程序违法；本案争议的院墙是上诉人家的，但并不是上诉人拆除的，大部分是水冲倒的，是被上诉人的原因造成水冲上诉人的墙。上诉人的墙原来是老墙，上诉人多年不在家居住，被上诉人私自把墙加高加宽，现一审法院判决由上诉人恢复院墙，显失公平；本案表面是排除妨害纠纷，实际上是土地使用权纠纷，不是法院主管范围。一审法院判决的垒墙位置不对，指定的距离与事实不符，把上诉人的地方判给了被上诉人。闫桐辩称，上诉人的上诉理由不是事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闫桐向一审法院起诉请求：一、要求闫江、张秀珍将闫桐家门前的路基恢复原状、排除妨碍；二、要求闫江、张秀珍将闫桐偏房出现的裂纹修复并赔偿经济损失5000元；三、本案诉讼费、邮寄费由闫江、张秀珍承担。一审法院审理查明，闫桐与闫江系亲兄弟关系，前后相邻居住，闫桐家居北，闫江、张秀珍家居南。闫桐家地势比闫江、张秀珍家地势高出约二、三米（西浅东深），两家中间有一条东宽西窄的土路，可供闫桐及其他村民通行。路下原来是闫江、张秀珍家的一道东西走向的石墙，该石墙现已拆毁。经双方当事人当庭确认，该墙系月牙形，东侧约4米高，西侧约2米高，墙宽大约50厘米。石墙拆毁后路基失去支撑，加之雨水冲刷，导致土石向下塌陷，闫桐门前道路变得狭窄通行困难。为了解决通行纠纷，需要闫江、张秀珍尽快将路下石墙恢复。为此，闫桐先后找到家族兄弟、村委会干部和老大杖子乡司法所工作人员给予调解。上述调解过程形成的基本调解意见是鉴于闫桐通行的道路东宽西窄以及闫江、张秀珍家后院东窄西宽的实际情况，建议闫桐在东侧给闫江、张秀珍让出部分土地，闫江、张秀珍在西侧给闫桐让出部分土地，这样既保证了闫桐道路通行的方便，也兼顾了闫江、张秀珍后院院落的方正。上述协议已经司法所工作人员到现场进行了挂线指认界址，但双方最终未能照此履行。诉讼中，一审法院两次勘查了现场，拍摄了现场照片，并对现场方位和数据进行了测量，经双方指认，上述调解协议初步确定的垒墙位置西侧基点位于闫桐南院墙外皮以南3.4米处，东侧基点位于闫桐南院墙外皮以南5米处，垒墙的位置东西总长约16.4米，道南边沟西浅东深，中间部位深约2.6米。诉讼中当事人向法庭提交了房屋所有权证书、现场照片、方位示意图等证据材料，一审法院勘查现场后拍摄了现场照片并制作了勘查示意图。一审法院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。一审法院认为，闫桐、闫江系兄弟关系，且前后相邻居住，作为不动产的相邻方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。由于双方当事人两家居住地势不平的原因，闫桐门前的道路南侧以闫江、张秀珍家后园墙为基础，这种通行状态已经形成并维持多年，闫江、张秀珍作为不动产相邻方，对此负有保障园墙坚固完整及路基安全的义务。因此，闫江、张秀珍应及时将拆毁的后园墙恢复，以便闫桐维修道路安全通行。在本案诉前调解过程中，村委会和司法所均提出了各退一步、兼顾两方利益的调解意见。一审法院经审查认为，上述调解意见兼顾了两方的利益，公平合理，有助于正确解决通行纠纷，化解邻里矛盾，闫江、张秀珍应遵照执行。关于闫桐家的西偏房房墙出现裂纹的原因及与路基塌陷之间的关联性，闫桐未向法庭提供证据，一审法院对此不予认定，此争议可另行告诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（三）、（五）项及相关民事法律政策之规定，判决：闫江、张秀珍于本判决生效之日起30日内将拆毁的后园墙重新垒建恢复（垒墙位置西侧基点为闫桐南院墙外皮以南3.4米处，东侧基点为闫桐南院墙外皮以南5米处，东西通直垒墙，东侧墙高不得低于4米，西侧墙高不得低于2米，墙宽不得少于50厘米，上述基点为闫江、张秀珍垒建园墙的外皮）。案件受理费100元，由闫江、张秀珍承担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，虽然闫江、张秀珍上诉称本案是土地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围。但是根据双方当事人一审提交的房屋所有权证载明，双方的宅基地范围均已经明确，以其各自的院墙为界，原有土路并不在双方的宅基地范围内。本案并未涉及土地使用权纠纷而是属于相邻关系纠纷，故应当属于人民法院受案范围。上诉人闫江、张秀珍因安装太阳能设备，将原有的防护墙以及主墙拆除，原有土路因雨水冲刷导致塌陷从而造成被上诉人通行困难。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于历史形成的必经通道，上诉人作为不动产相邻方，对此负有保障院墙坚固完整及路基安全的义务，其施工行为不得影响被上诉人的通行安全，故一审法院的判决并无不当。综上所述，闫江、张秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由闫江、张秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年三月十七日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执600号申请执行人：淄博八陡耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡大街魏家后门**。统一社会信用代码：913703042671313843。法定代表人：陈维国，董事长。被执行人：开封市巨力包装材料有限公司，，住所地河南省开封市鼓楼区金杞路**统一社会信用代码：914102046780826952。法定代表人：国斌。淄博八陡耐火材料有限公司与开封市巨力包装材料有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初152号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保1023号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人开封市巨力包装材料有限公司名下存款178428.79元（本金170850.00元，利息1279.51元，案件受理费1859.00元，申请费1420.00元，迟延履行债务利息508.28元，执行费2512.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年三月十九日书记员  田鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4211号原告：东莞市英石木业有限公司，住所地东莞市大岭山镇吉龙木材市场****，统一社会信用代码91441900562586402E。法定代表人：李艳琼，东莞市英石木业有限公司总经理。被告：刘俊良，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告东莞市英石木业有限公司与被告刘俊良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月9日，原告东莞市英石木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告东莞市英石木业有限公司撤诉处理。案件受理费569.85元（原告已预交），由原告东莞市英石木业有限公司负担。审判员  潘琛琛二〇二一年三月九日书记员  唐 颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执181-4号申请执行人栖霞某某银行有限公司被执行人王某某被执行人刘某被执行人王某某被执行人王某某本院在执行申请执行人栖霞某某银行有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下汽车一辆。二、查封被执行人刘某名下汽车一辆。三、查封被执行人王某某名下汽车一辆。四、以上车辆查封期限均为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  鲁岩涛二〇二一年三月一日书记员  高东志
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申76号之一本院于2020年8月19日对再审申请人陈某1与被申请人陈某2及原审原告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案作出的（2020）湘06民申76号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘06民申76号民事裁定中落款日期“二〇二〇年八月十九日”存在笔误，应补正为“二〇二〇年八月二十九日”。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  赵 静二〇二一年三月九日书记员  夏明宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6760号 原告：祁某，女，汉族，1984年8月22日出生，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）：叶嘉瑶，浙江启金律师事务所律师。 被告：孔某，男，汉族，1982年9月4日出生，住杭州市拱墅区。 原告祁某与被告孔某探望权纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人叶嘉瑶、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某的诉讼请求：1、判令准予原告每月探视婚生女孔某两次。在除寒暑假以外的每个月的第一个、第三个周五下午5点钟，从被告处或者是被告指定的地点接走，周日晚上7点送回被告处，被告负有协助探望的义务；2、判令每年寒假期间，自孔某放假之日起，原告可将孔某从被告处或者是被告指定的地点接走与其共同生活10日，期满之日下午7点前将孔某送回被告处，被告负有协助探望的义务；3、判令每年暑假期间，自孔某放假之日起，原告可将孔某从被告处或者是被告指定的地点接走与其共同生活20日，期满之日下午7点前将孔某送回被告处，被告负有协助探望的义务；4、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：××××年××月××日，原告与被告在江干区婚姻登记处办理结婚登记手续，并于××××年××月××日共同生育一女，名孔某。2019年1月25日，双方因为感情破裂协议离婚，协议约定婚生女由男方抚养，女方享有探望权。然而，在双方离婚之后的一年半时间里，被告一直制造障碍，阻挠原告探望孩子。原告方父母也曾经数次请求被告方就孩子的探视问题进行沟通协商，但被告一直以各种理由推脱。2019年9月14号，被告甚至为了阻挠原告探望孩子，对原告实施殴打，原告就此报警于杭州市公安局拱墅区分局小河派出所。原告认为，离婚之后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议不成，由法院进行判决。原告作为孔某的母亲有权对孩子进行探望，而被告有协助的义务。如今被告丝毫不顾及孩子对母爱的客观需求，一再阻挠原告看望孩子，不仅严重侵犯了原告的亲权，同时对孩子的成长也极为不利。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告与孩子孔某的合法权益。 被告孔某辩称：被告从来没有阻止过原告的探视。一、原告在其母倪跃君的联系下来探视女儿孔某，被告从没拒绝过。原告提供的2019年7月的微信聊天记录纯属断章取义，最近一次是2020年4月7日女儿孔某生日的时候，在被告允许下，由被告父母孔柏连、方英英的陪同，一起去西湖边游玩，并购买衣服一套。二、原告提出的2019年9月4日被告阻止原告探视而实施殴打一事更是无稽之谈。当时因为原告母女未经被告允许，强行将女儿孔某带走，被告为了把女儿抢回发生推搡。后原告以被殴打为由报警，警察到场调查后并不认可报警理由，并为此形成笔录，但没有立案。有现场监控录像为证。三、2020年4月，因为原告没有按照离婚协议支付上一年度女儿医疗费应承担部分共计742.74元。无奈之下，被告作为女儿孔某代理人起诉至江干区人民法院。因原告没有尽到应尽的义务，所以被告延后其母倪跃君所提出的探视要求。综上所述，被告从没有拒绝过原告行使合理的探视权，因离婚时孩子还不满两周岁，是原告主动放弃抚养权。为了孩子成长的身心健康，淡忘一个当年抛弃她的生母，只同意探望式探视而拒绝逗留式探视，并且被告有自己的生活和新的家庭，不可能满足原告随时提出的探视要求，只能依据离婚协议的内容，在被告协商同意的范围内执行。故请求法院依法驳回原告的所有请求。 经审理，本院认定事实如下： ××××年××月××日，原告与被告在江干区婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育一女，名孔某。2019年1月25日，双方因为感情破裂协议离婚，《离婚协议书》第二条约定：女方放弃抚养权，由男方监护抚养，经男方许可，女方可探望孩子，女方支付抚养费每月1200元……女儿18周岁前产生的其他所有费用由女方根据男方提供的发票承担一半。 双方离婚后，孔某随被告生活。离婚后双方因曾因探望事宜发生纠纷，并由派出所介入协调处理。被告也曾起诉原告，要求原告承担孔某的医疗费。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的出生医学证明、离婚证、《离婚协议书》、受案回执、微信聊天记录、手机短信及当事人陈述为证。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。虽然原、被告双方签订的《离婚协议书》约定“经男方许可，女方可探望孩子”，但该约定应视为双方希望通过协商来合理安排时间进行探望，而不应成为被告阻碍原告探望女儿的一个理由。现因双方无法协商一致，影响到了原告探望权的行使，且庭审中，被告也无法明确可给予原告的探望时间。故原告要求明确探望的具体时间及方式，合理合法。本院认为，原告对孔某探望权的行使，应当以既有利于保护孔某的身心健康、又减少对孔某日常生活和学习的影响为原则。在探望权的行使过程中，原告与被告应当相互配合，友好理性地进行沟通，使女儿同时享受父亲和母亲的亲情与关爱，避免将双方的矛盾和对立情绪带入到探望过程中，给女儿创造良好的成长环境。根据本案的实际情况，本院酌情确定在孔某学习期间原告每月探望孔某两次，在孔某寒暑假期间适当增加探望时间。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。由于孩子尚小，涉及探望相关事宜会经历多年，今后生活中可能会遇到各种问题，无法预见穷尽，故本探望方式的确定为原则性方案，一般应当遵守。遇到特殊情况，双方应当事先做好沟通。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告祁某自本判决生效之月起，每月可探望孔某两次，具体方式为：祁某于每月（除寒暑假期间）的第一周、第三周的周五下午5时从孔某住所（或学校）接走孔某，于周六晚上8时将孔某送回孔某住所； 二、每年暑假期间祁某可以与孔某共同生活两周，从暑假开始的第一个周六上午8时到第三个周六上午8时；每年寒假祁某可以与孔某共同生活一周，从寒假开始的第一个周六上午8时第二个周六上午8时；每次探望孔某的接送事宜由祁某负责，孔某有协助的义务； 三、驳回祁某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由祁某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二一年三月十一日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保333号申请人：杨军川，男，1954年7月26日出生，汉族，身份证号：XXX，住甘肃省山丹县，电话：130XX****XX。被申请人：夏建新，男，1973年8月24日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市伊州区，电话：136XX****XX。申请人杨军川于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏建新名下价值100000元的财产采取保全措施。申请人杨军川就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨军川财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏建新名下价值100000元的现金或财产。案件申请费1020元，由申请人杨军川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   王丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3954号原告：田某，女，1933年4月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告：顾某1，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告：顾某2，女，1969年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告：唐某1，男，1969年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。以上四原告共同委托代理人：杨家玉，河北安唐律师事务所律师。被告：唐某2，男，1954年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐某3，女，1952年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐某4，男，1954年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐某5，男，1963年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。四被告共同委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。本院在审理原告顾某2,唐某1,田某，唐某1与被告唐某5,唐某4,唐某2，唐某3法定继承纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某2,唐某1,田某，唐某1的撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某2,唐某1,田某，唐某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾某2,唐某1,田某，唐某1负担。审判员  郭长稳二〇二一年三月十五日书记员  李媛媛
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执71号景建伟：吴堡县人民法院作出（2018）陕0829刑初23号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对被执行人景建伟处罚金人民币3000元，被执行人景建伟一直未主动缴纳，审判庭移送强制执行，本院于2021年3月15日立案。在执行过程中，被执行人景建伟于2021年3月17日主动将罚金3000元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执71号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初981号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人:冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张见庭(特别授权)，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：杨发，男，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨发债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李慧玲二〇二一年三月十六日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初927号原告：魏家福，男，1981年7月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。魏家福与天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告魏家福于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏家福撤诉。案件受理费25.0元，由原告魏家福负担。审判员  单建杰二〇二一年三月二日书记员  魏少颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保594号 申请人：李海燕，女，1984年11月15日出生，汉族，现住山东省济阳县。 被申请人：卜祥蕾，男，1982年3月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：寿光市卡力物流有限公司，住所地：寿光市文家街道寿济路与黄海路交叉口西南角半岛物流城**，统一社会信用代码：91370783MA3D907168。 法定代表人：李萌。 申请人李海燕于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人卜祥蕾、寿光市卡力物流有限公司银行存款20万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人卜祥蕾、寿光市卡力物流有限公司银行存款20万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人李海燕负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑爱村 二〇二一年三月十六日 书记员  孙龙振
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执448号之一 申请执行人：付益川，男，生于1982年8月24日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄贞兵，男，生于1976年11月8日，汉族，住四川省岳池县。 付益川与黄贞兵务合同纠纷一案，由于被执行人黄贞兵未履行（2020）川1621民初954号民事调解书确定的义务，申请执行人黄贞银于2021年2月2日申请执行，申请执行标的36080元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人黄贞兵无房产、车辆等登记信息；冻结被执行人银行帐户6个，实际冻结可用银行存款0元。 三、通过实地走访、调查被执行人黄贞兵住所地村干部，证实黄贞兵已离开本村，村内住宅已出卖给本村他人居住，没有其他财产可供执行。 四、已向被执行人黄贞兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人黄贞兵无房产、车辆和存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执448号案本次执行程序。 被执行人黄贞兵有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执967号之一   申请执行人：庞海滨，男，1971年出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：李波，男，1972年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人庞海滨与被执行人李波买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2020)新01民终2481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的520000元，已执行标的为0元，未执行标的为520000元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．关于银行存款等财产：本院分别于2021年2月5日、2021年2月7日、2021年2月9日、2021年3月17日、2021年3月18日、2021年3月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款但账户已被其他案件在先冻结，未发现有可供执行的财产。我院于2021年3月18日冻结被执行人的银行存款1946.72元（中国银行乌鲁木齐市团结路支行），冻结日期2021年3月18日至2022年3月18日。在届满之日起30日前书面申请续封该账户。逾期未书面申请，所造成的后果由你自行承担。   3．关于不动产：本院于2021年2月20日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人李波名下的不动产登记信息，查询结果显示被执行人李波无房产登记信息；本院于2021年2月20日查询被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示二被执行人在第十二师无不动产登记信息。本院于2021年2月20日向第十二师不动产登记中心查询，显示被执行人名下无不动产登记信息。我院已委托长沙市开福区人民法院对李波在当地的不动产信息进行查询及走访，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。   4．关于机动车：经查询被执行人名下无车辆登记信息。   5．本院于2021年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   7.本院于2021年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   景亚平
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1748号上诉人（原审原告）：禹洲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海区静海镇禹洲尊府26-102。法定代表人：林聪辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙俊婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孟宪金，男，1968年7月28日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人禹洲物业服务有限公司天津分公司（以下简称禹洲物业公司）因与被上诉人孟宪金经济补偿金纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。禹洲物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金13836元。事实和理由:上诉人调整被上诉人的工作地点合理合法，是行使用人单位的用工自主权，且调岗后的工作地点符合劳动合同约定，劳动条件不变，不存在违法行为。上诉人基于公司的经营发展需要，将被上诉人的工作地点调整至市内其他项目，符合双方签订的劳动合同约定的工作地点。而且被上诉人调整工作地点后的工作岗位内容、职务情况、工资待遇、劳动条件等都不变，并没有给被上诉人造成不利后果，亦未使得被上诉人增加额外支出。因被上诉人未按调岗通知书到岗工作，构成严重违纪及严重违反公司规章制度，故上诉人有权解除与其的劳动合同。孟宪金辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。禹洲物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令禹洲物业公司无需支付孟宪金违法解除劳动合同经济赔偿金13836元；2.诉讼费由孟宪金承担。一审法院认定事实：孟宪金于2018年7月10日入职禹洲物业公司，维序员，月平均应发工资为3459元，双方已经签订了书面劳动合同。2020年4月21日，禹洲物业公司通知孟宪金调动工作岗位，由位于天津市静海区的尊府项目岗位调至位于天津市××新区××项目（静海区的项目仍在经营运行）。孟宪金未同意该次调岗并未按通知执行。2020年4月23日，禹洲物业公司向孟宪金下达员工返岗通知书，4月28日，禹洲物业公司以孟宪金擅自旷工为由向其下达解除劳动合同通知书并于4月29日与孟宪金解除劳动合同。另，2020年7月，孟宪金因加班费等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月6日作出津静劳人仲裁字[2020]第486号裁决书，裁决禹洲物业公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金13836元，同时驳回了孟宪金的其他仲裁请求。因禹洲物业公司不服该裁决结果成诉。一审法院认为，孟宪金与禹洲物业公司系劳动合同纠纷。关于禹洲物业公司是否存在违法解除劳动合同的事实及是否应向孟宪金支付赔偿金的问题。根据相关法律规定，用人单位对劳动者的工作岗位进行调整，应当符合劳动合同的约定或用人单位规章制度的规定、符合用人单位生产经营的客观需要、调整后的工作岗位的劳动待遇水平与原岗位基本相当、调整不具有歧视性、侮辱性、不违反法律法规的规定等条件。本案中，禹洲物业公司主张其对孟宪金的调岗合理合法，是基于公司发展需要而行使的经营自主权，且调岗后的工作岗位内容、职务情况、工资待遇、劳动条件都不变，且为员工提供宿舍，未增加员工的额外支出。孟宪金对此不予认可，抗辩称禹洲物业公司就其调岗决定并未与孟宪金协商一致，调岗后的工作地点滨海新区距离静海较远，公司不给员工解决上下班的交通问题，未明确告知调岗后的工资待遇是否有变化，也从未提及住宿问题等，因此，孟宪金不同意公司的该项决定。就该问题，一审法院认为，禹洲物业公司有权根据经营需要调整孟宪金的工作地点，但孟宪金入职后的工作地点一直是天津市静海区，禹洲物业公司将其工作地点调整至天津市滨海新区，势必会增加孟宪金的工作成本，致使孟宪金订立劳动合同的目的落空，且禹洲物业公司并未提交证据证实在其作出调岗决定及后续公告、公示、通知等程序中，已经明确向孟宪金告知其工作岗位、职务、内容、工资、劳动条件等均没有变化及其主张的提供宿舍等补偿条件，故一审法院对禹洲物业公司的上述主张不予采信。因禹洲物业公司对孟宪金的调岗行为明显会增加孟宪金的工作成本，但禹洲物业公司并未提供相应补偿或替代条件以弥补该增加成本，故一审法院对孟宪金提出的“禹洲物业公司未经协商一致单方调整工作地点违法”的主张予以支持。因禹洲物业公司的调岗行为并未与孟宪金协商一致，现禹洲物业公司将孟宪金未按调岗要求到新岗位工作界定为旷工，且将上述旷工行为认定为严重违反公司规章制度并不合法，故一审法院认定禹洲物业公司以此为由解除与孟宪金劳动合同的行为违法，禹洲物业公司应向孟宪金支付违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的计算依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条等规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合孟宪金在禹洲物业公司的工作年限，禹洲物业公司应当向孟宪金支付违法解除劳动合同赔偿金13836元（3459元/月×2×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、原告禹洲物业服务有限公司天津分公司应自本判决生效之日起五日内给付被告孟宪金违法解除劳动合同经济赔偿金13836元；二、驳回原告禹洲物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告禹洲物业服务有限公司天津分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人解除劳动合同是否构成违法解除，上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金13836元。本案中，上诉人以企业经营需要为由调整被上诉人的工作地点，鉴于被上诉人的原工作地点在天津市静海区，调整后的工作地点在天津市滨海新区，两者之间距离较远，增加了被上诉人的工作成本。在被上诉人原工作地点的项目仍在经营运行的情况下，上诉人并未提供充分证据证明其与被上诉人就调整工作地点问题达成一致意见或是上诉人提供了相应补偿等可以基本弥补被上诉人增加的工作成本的替代性条件，故上诉人主张其单方调整被上诉人的工作地点符合法律规定，依据不足，本院不予支持。鉴于上述情形，上诉人以被上诉人旷工为由与被上诉人解除劳动合同，于法无据，属于违法解除劳动合同，一审法院据此判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金13836元，并无不当，本院予以维持。综上所述，禹洲物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人禹洲物业服务有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月八日书记员  辛 璐
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保262号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人（特别授权）：张世锋，河南万基律师事务所律师。被申请人：赵书鹏，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵书鹏的银行存款220000元予以冻结，或查封被申请人赵书鹏相当于人民币220000元的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵书鹏的银行存款220000元，期限为一年；或查封被申请人赵书鹏所有的价值220000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月十六日代书记员 李好真
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1279号申请执行人：山西阳煤化工机械（集团）有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区。法定代表人：李广民。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪。申请执行人山西阳煤化工机械（集团）有限公司与被执行人北京华福工程有限公司承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人357.5120万元及利息等，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114民初788号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年三月十二日书记员 王焕然
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2727刑初33号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人李忠恒，男，1968年5月6日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，务农职业，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县人民检察院决定，2021年2月23日对其取保候审。 指定辩护人张建新，贵州省平塘县法律援助中心1+1援助志愿者、四川衡平律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李忠恒犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序并于2021年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人李忠恒及其辩护人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月23日晚，被告人李忠恒醉酒后无证驾驶号牌为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从平塘县苗二河往平塘县中心商贸城方向行驶。21时许，当该车行驶至平塘县站高速入口至平寨坡顶）朗博酒店路口30米处时，被正在执勤的平塘县公安局交警大队民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人李忠恒酒精测试值为80ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人李忠恒带到平塘县人民医院抽取血样，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人李忠恒血液中的乙醇含量为113.27ｍｇ／100ｍｌ。指控被告人李忠恒的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人李忠恒被查获后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，系坦白，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人李忠恒拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判决。 被告人李忠恒认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人李忠恒犯危险驾驶罪罪名和事实无异议，在量刑上同意公诉机关量刑建议的辩护意见。 经庭审查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李忠恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性书证；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测结果单及现场照片；指认现场照片；光盘2张；血样提取登记表；血样提取照片；检验、鉴定结论告知书；司法鉴定意见书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；认罪认罚具结书；被告人李忠恒的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠恒无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李忠恒犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。本案中，被告人李忠恒醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成安全隐患，依法应承担相应的刑事责任。被告人李忠恒在被查获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，系坦白，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人李忠恒的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李忠恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 海 二〇二一年三月十日 书记员 舒清埴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1038号 成都成鑫达建筑机械设备租赁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初609号判决书，于2021年2月1日立案受理成都成鑫达建筑机械设备租赁有限公司申请执行河南红革幕墙有限公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十二日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初635号原告：马振利，男，1977年2月8日出生，汉族，现住无棣县。被告：胥艳棚，男，1983年7月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告马振利与被告胥艳棚买卖合同纠纷一案中，原告马振利立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告胥艳棚的起诉。本院认为，原告马振利的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马振利撤回对被告胥艳棚的起诉。审判员  尚学三二〇二一年三月三日法官助理王晓环书记员李文雯
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初208号 起诉人：李明清，男，1962年5月29日出生，住资源县。 委托诉讼代理人：粟龙，桂林市叠彩区名流法律服务所法律工作者。 2021年3月10日，本院收到李明清的起诉状。起诉人李明清向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金28万元整；二、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告勾松油的老板，2018年3月14日，被告以做生意买山需资金为由，在资源向原告借款200000元，并立借据一份。被告于2018年12月还本息9万元。2019年1月28日被告因急需另行买山再次向原告借款140000元，因双方关系熟，就没有立借据约定该次借款利息及归还期限。被告一共尚欠原告本金280000元。后原告多次催款，被告借口拖延，至今未归还，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人起诉的被告叶彩珠住址在浙江省松阳县，原告没有提交证据证实借贷行为发生在何处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，起诉人起诉的被告叶彩珠的住址不在资源县，起诉人向本院提起本案诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李明清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 杨艳兵 二〇二一年三月十五日 法官助理 李桂萍 书 记 员 蔡立基
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终182号上诉人（原审被告）：白悦颖，女，1981年9月19日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：宋向求，总经理。上诉人白悦颖因与被上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司（下称长安保险上海分公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17429号民事裁定，向本院提起上诉。白悦颖上诉称，白悦颖的住所地在天津市河**，请求撤销一审裁定并将本案移送天津市河北区人民法院审理。长安保险上海分公司对于白悦颖的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，长安保险上海分公司依据白悦颖与中诚信托有限责任公司（下称中诚信托公司）签订的《借款合同》《贷款履约保证保险》等证据，以因白悦颖未能依约还款，长安保险公司向中诚信托公司依约支付理赔款为由提起本案诉讼，要求判令白悦颖支付理赔款2044712.32元及利息等诉讼请求属于因债权人代位权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案中，因白悦颖未依约还款，故长安保险上海分公司在赔付中诚信托公司后，以造成保险事故的第三者白悦颖为被告提起本案诉讼。故此，依据前述法律规定，本案应依据白悦颖与中诚信托公司之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”白悦颖（借款人）与中诚信托公司（出借人）签订的《借款合同》第十八条第2款约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成...任何一方均可向本合同出借人住所地有管辖权的人民法院起诉”。该合同同时约定：“出借人：中诚信托有限责任公司；住所：北京市东城区安外大街**”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，白悦颖关于本案应由天津市河北区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年三月十日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢298号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。 被执行人：刘振兴，男，汉族，1989年12月07日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币505.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年三月二日 书记员 尚洪涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4294号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：黄玉清，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告黄玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告沈阳和泰物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二一年三月八日法官助理 王 维书 记 员 曹香凝本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。