wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1049号 原告：张永钢，男，汉族，1970年3月10日生，住淮安市淮安区。 被告：杨磊，男，汉族，1987年7月8日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。 原告张永钢与被告杨磊运输合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永钢、被告杨磊的委托诉讼代理人张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费12088元；2、要求被告给付车辆停运损失5天*1000元，合计5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年2月28日至2017年4月底，被告杨磊雇佣我用车苏Ｈ×××××8渣土车从清浦区金色阳光工地运土到高铁站建设所用。口头约定一个星期内结算一次运费。2018年2月15日被告杨磊立欠据一份，欠到我运费12088元，被告一直未能给付，另被告承诺车辆在规定时间和路线内运输时，被交警、城管、渣土办拦车、罚款、扣车都由杨磊承担相关费用，车辆停运每辆车每天1000元。（魏少标车苏Ｈ×××××0在规定时间和路线内被淮安市交警二大队拦下罚款和扣车两天，杨磊当时给魏少标200元罚款和2000元扣车停运损失）。现诉至法院，请求支持诉请。 被告杨磊辩称，原、被告并不存在雇佣关系，真正雇佣原告的是蔡兵，蔡兵目前在南京高淳监狱服刑，原告的运费及停运损失应当向蔡兵主张。我方申请追加蔡兵为被告。 本院经审理认定事实如下：原、被告同为渣土车车主，从事运输工作。2018年2月15日被告杨磊立欠据一份给原告，内容为：“欠条下欠5458运费12088元，车数168车，杨磊停车5天。2018年2月15日”，后被告未能还款，原告索要未果，遂诉至本院。 上列事实，有原、被告陈述，原告向法庭提供的身份证复印件，车辆行驶证复印件、驾驶证复印件，被告杨磊立的欠据，上述证据经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性不表异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间已形成事实上的运输合同关系，被告杨磊应按约定支付原告运费，其长期拖欠原告运费不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告运费的民事责任。 原告以魏少标车苏Ｈ×××××0在规定时间和路线内被淮安市交警二大队拦下罚款和扣车两天，杨磊当时给魏少标200元罚款和2000元扣车停运损失为由，主张其车辆在规定的时间和路线被扣5天，要求被告支付车辆被扣5天的停运损失5000元，庭审中被告的代理人认为仅管欠据中注明的停车五天，但并未约定应赔付原告钱的具体数额，庭审中原告也未能提供其他证据予以证实，故待原告有证据时原告再行主张。 被告欠原告运费12088元有原告向法庭提供的被告立的欠据为证，被告对此不表异议，本院予以认定。 被告辩称原、被告并不存在雇佣关系，真正雇佣原告的是蔡兵，原告的运费及停运损失应当向蔡兵主张。被告对原告向法庭提供欠据的真实性不表异议，被告对其辩解并未提供证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨磊于本判决生效后十日内给付原告张永钢运费12088元； 二、驳回原告张永钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取计113.5元（原告已预交113.5），由原告张永钢负担33.5元，被告杨磊负担80元，被告负担的部分直接约付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年三月四日 法官助理 孔建军 书 记 员 陈 祯 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执恢20号 陈宏、何义焱、泸州新立房地产开发有限责任公司： 申请执行人陈宏、何义焱申请执行被执行人泸州新立房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，被执行人泸州新立房地产开发有限责任公司应支付申请执行人违约金19695.73元。 在执行中，已扣划被执行人泸州新立房地产开发有限责任公司19695.73元并已支付给申请执行人。本案全部执行完毕。执行费195元，由被执行人泸州新立房地产开发有限责任公司负担（已交）。 二〇二一年三月三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执459号申请执行人：李书生被执行人：韩喜成李书生与韩喜成机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院（2020）豫1323民初4278号民事判决书已经发生法律效力，被告韩喜成应赔偿原告李书生101305.78元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下银行账户，系轮候冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、经传统调查，被执行人韩喜成无业，身患先天性心脏病、脑出血、听力残疾等疾病并享受国家低保政策，暂无履行能力。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年三月十二日书记员 林广范
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初457号原告：韩志生，男，1952年8月15日出生，汉族，身份证登记住址。被告：黄石市天虹房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市开发区天虹小区**团**，统一社会信用代码91420200706816415L。法定代表人：田洪畴。原告韩志生与被告黄石市天虹房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，原告韩志生于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志生的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩志生撤回起诉。案件受理费100元，由韩志生负担。审判员  姜蕾二〇二一年三月十一日书记员  张琼
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初941号   原告：黄梨根，男，1979年1月3日出生，住天水市秦州区。   被告：韩斌，男，1986年1月10日出生，住甘肃省漳县。   原告黄梨根与被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黄梨根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按黄梨根撤诉处理。   审判员 陆丽莉   二〇二一年三月十八日   法官助理 李青青   书记员 吕 立
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326民初106号 原告：唐振，男，1995年7月2日出生，汉族，住吉木乃县。 被告：魏宏宇，男，1995年8月16日出生，汉族，住吉木乃县。 原告唐振与被告魏宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告唐振于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐振撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐振负担。 审判员 张      军 二〇二一年三月二十二日 书记员 阿合江·喀得尔汗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25156号原告：董延红，女，1969年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋勤燕，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区宝轮寺**。原告董延红与被告蒋勤燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。审理过程中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董延红撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取计625元（原告已预交），由原告董延红负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执162号 姚绍炳、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行姚绍炳与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区B栋X单元XXX室，按照本院的（2020）湘1229民初847号民事调解书为姚绍炳办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初847号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执162号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢200号周勇、刘星、郑州住房置业担保有限责任公司：关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行你们借款合同纠纷一案，于2021年1月18日立案恢复执行，原执行案号为（2019）豫0191执12285号，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执884号 夏杭炜： 本院作出的（2020）浙0604刑初614号刑事判决书确定的“并处罚金人民币六千元”已经发生法律效力，于2021年2月25日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初29776号原告：北京柏翠酒业连锁股份有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场东侧大方饭店**。法定代表人：吴希平，董事长。委托诉讼代理人：关廉明，北京爱羽律师事务所律师。被告：北京尚医堂品牌管理有限公司，，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园****楼**法定代表人：王辉。原告北京柏翠酒业连锁股份有限公司与被告北京尚医堂品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告北京柏翠酒业连锁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京柏翠酒业连锁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇二一年三月二十二日书记员  李琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5939号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达**711。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司经理。被告：白海鹏，男，1988年9月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告桐叶网络科技有限公司诉被告白海鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 马 力二〇二一年三月十五日书记员 魏茂秋
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终924号上诉人（原审原告）：刘志和，男，1965年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：周凯，男，1991年6月9日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，该分公司员工。上诉人刘志和因与被上诉人周凯、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘志和于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘志和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上诉人刘志和负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 纯二〇二一年三月三日法官助理缪珵书记员张琦
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执1336号之三于超、于太萌、林家权：你（单位）与责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0283刑初165号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年三月十五日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2646号 申请执行人:阮富举,男,1968年6月20日出生,汉族,住河南省唐河县。 被执行人:张典秦,男,1981年8月19日出生,汉族,住福建省福鼎市。 阮富举与张典秦请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特687号裁定书已发生法律效力。因张典秦未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人阮富举的申请于2020年12月9日立案执行，执行标的3900元及利息。 本院在执行申请执行人阮富举与被执行人张典秦请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年12月10日向被执行人张典秦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张典秦纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款人民币1000元。本院依法扣划了被执行人张典秦的银行存款1021.04元，扣缴罚款1000元，扣缴执行费21.04元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人阮富举发现被执行人张典秦有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月十六日 代书记员 叶俊序
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执244号胡承刚、胡顺富：关于申请执行人胡承刚与被执行人胡顺富健康权纠纷一案一案，嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年三月十一日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初179号原告：洛川国家级洛川苹果批发市场开发有限责任公司,住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：张军旗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永军，男，陕西尚厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新生，男，陕西尚厚律师事务所律师。被告：洛川兰河饮品有限责任公司,住所地：陕西省延安市洛川县路东。法定代表人：李志刚，系该公司董事长。被告：李志刚，男，汉族，1964年11月10日出生，陕西省洛川县凤栖街道办居民，现住陕西省延安市洛川县丰园路安民居民区。原告洛川国家级洛川苹果批发市场开发有限责任公司（以下简称：苹果市场开发公司）、被告李志刚、洛川兰河饮品有限责任公司（以下简称：兰河饮品公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苹果市场开发公司到庭参加诉讼，被告李志刚、兰河饮品公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苹果市场开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还代还的贷款本金3500000元，以及从2018年10月23日起至实际偿还之日止的利息。（利息按中国邮政储蓄银行洛川支行与被告李志刚之间的的贷款年利率7.35%计算，截止2020年10月23日为514500元）；2、请求依法判令二被告赔偿因逾期偿还贷款对原告造成的损失，即律师代理费133700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日被告李志刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行借款500万元，年利率7.35%，借款用途：收购苹果。2017年11月3日，500万借款汇入被告李志刚账户。原告苹果市场开发公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行于当天签订小额贷款最高额保证合同，为上述贷款承担保证责任。被告兰河饮品公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行出具担保函，为该笔贷款承担连带保证责任。因借款人实际经营情况恶化无力偿还该笔贷款，2018年8月3日中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行向洛川国家级苹果批发市场开发有限责任公司送达履行保证责任通知书，2018年10月23日中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行将350万元的拖欠贷款从原告苹果市场开发公司在该行的担保资金风险补偿金账户中划扣，被告洛川兰河饮品有限责任公司于当天向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行出具还款协议书，但自此之后被告再未向原告及中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行进行过还款。原告催要垫付款无果，遂提起诉讼。被告李志刚、兰河饮品公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、中国邮政储蓄银行洛川县支行贷款资金入户确认单、履行保证责任通知书、电汇凭证等证据。经过庭审质证，原告提交的证据能相互印证，形成完整的证据链，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2017年11月3日被告李志刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行借款500万元，年利率7.35%，借款用途：收购苹果。2017年11月3日，500万借款汇入被告李志刚账户。原告苹果市场开发公司为上述贷款承担保证责任。被告兰河饮品公司为该笔贷款承担连带保证责任。被告李志刚将500万元借款用于被告兰河饮品公司生产经营，因被告兰河饮品公司实际经营情况恶化，无力偿还该笔贷款。2018年8月3日中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行向原告苹果市场开发公司送达履行保证责任通知书，要求原告履行保证责任，偿还借款本息。2018年10月23日中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行从原告账户扣划350万元的拖欠贷款，被告兰河饮品公司于当天向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行出具还款协议书，但自此之后被告未向原告及中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行还款。原告催要垫付借款无果，遂提起诉讼。本院认为，依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的原告承担保证责任向债权人清偿债务时并无过错，依法享有追偿权。被告李志刚系兰河饮品公司的法定代表人，借款用于被告兰河饮品公司的生产经营，因此被告李志刚、兰河饮品公司应当按照法律规定共同偿还原告350万元垫付借款，并赔偿原告损失支付资金占用期间的利息。原告主张的律师费，因双方之间并未提前在合同中约定，不予支持。综上，原告苹果市场开发公司主张被告李志刚、兰河饮品公司偿还350万元垫付款并赔偿原告损失支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国担保法》第三十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第二款（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李志刚、洛川兰河饮品有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告洛川国家级洛川苹果批发市场开发有限责任公司人民币3500000元，并自2018年10月23日起至2020年8月19日按照年利率6%支付利息，自2020年8月20日至还款之日止按照年利率3.85%支付利息。二、驳回原告洛川国家级洛川苹果批发市场开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39986元，减半收取19993元，由被告李志刚、洛川兰河饮品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员    李  晓  峰                      二〇二一年三月十二日                         书  记  员     高      婷
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保100号申请人：易旭峰，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴润华，长沙市雨花区湘江法律服务所律师。被申请人：曹毅，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人易旭峰于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹毅名下银行存款2886145元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人易旭峰提供担保，保单号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人易旭峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹毅名下银行存款2886145元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人易旭峰预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年三月二日法官助理王钰代理书记员李代霞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1907号原告：李安安，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭红霞，女，1994年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭荣华，河南浩星律师事务所律师。原告李安安与被告郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李安安于2021年3月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李安安撤诉。案件受理费25元，由原告李安安负担。审判员  唐慧良二〇二一年三月十二日书记员  孙晨红
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执285号之二 申请执行人：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：任洪芹，总经理。 被执行人：王某某，男，汉族，1973年出生，住武城县。 关于申请执行人武城县瑞祥物业管理有限公司与被执行人王某某其他案由一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人王某某在62XXXX156_1账户内余额人民币450.00元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国建设银行62XXXX156_1账户内存款人民币450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年三月十八日 书记员  亓 莹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1172号 原告：营松松，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许剑炳。 被告：郭鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现被羁押于浙江省象山县看守所。 原告营松松与被告郭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告营松松于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营松松撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营松松负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年三月九日 代书记员  鲍涵博
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特136号 申请人：刘某全，男，1983年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 申请人：张某勇，男，1974年出生，汉族，住武城县。 本院于2021年3月8日立案受理申请人刘某全、张某勇关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月3日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某全、张某勇于2021年3月3日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年三月九日 书记员  孙 艺
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初320号 原告：于忠良。 被告：杨春梅。 本院于2021年2月14日受理原告于忠良诉被告杨春梅民间借贷纠纷一案，2021年3月22日，因原告于忠良经本庭依法传票传唤，无正当理由后未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费722.93元，由原告于忠良负担。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二一年三月二十二日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安  亚杭
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初383号之一本院于2021年3月5日对原告徐凤勤与被告藏艳青、张峰生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2021）豫1725民初383号民事裁定书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：（2021）豫1725民初383号民事裁定书中第一页正数第六行中的原告公民身份号码“4128221197202107224”应为“412821197202107224”。审判员 高 辰二〇二一年三月十六日书记员 李博文
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初606号之一 解除保全申请人：刘井全，男，1976年1月7日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：孙秀艳，女，1974年6月5日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：齐学增，男，1976年10月29日出生，汉族，住址同上。 原告刘井全与被告孙秀艳、齐学增买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）冀0229民初606号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人孙秀艳、齐学增所有的45000元银行存款或等价值的财产。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，本院于2021年3月15日，裁定驳回原告刘井全的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项、第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙秀艳、齐学增所有的45000元银行存款或等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月十五日 书记员  李 欣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢108号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌。被执行人刘青华关于林甸县人民法院申请执行刘青华罚金纠纷一案，我院作出的（2016）林刑初字第25号刑事判决书已经发生效力，执行事项为：罚金2000.00元。本院于2020年11月5日恢复立案执行。本院在执行林甸县人民法院与刘青华罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，扣划其存款311.48元，再未发现其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年三月十五日书记员 陈立彬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4260-1号申请执行人杨国亮，男，汉族，生于1968年11月25日，住禹州市。被执行人任全力，男，汉族，生于1954年11月26日，住禹州市。关于杨国亮申请执行任全力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)豫1081民初4655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任全力于判决生效后十日内偿还原告杨国亮借款100000元。因任全力未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨国亮向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人任全力名下有房产一套，该房产被多个案件查封，本案属轮候查封，暂无法处置，未发现被执行人有财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人暂时下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位0元，本案债权尚有100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执4260号执行案的本次执行程序。被执行人任全力负有继续向申请执行人杨国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王战伟审判员  齐克功审判员  魏艳芳二〇二一年三月二十一日书记员  赵 凯
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘民申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜建国，男，1958年8月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：临澧县畜牧水产事务中心，住所地湖南省临澧县安福镇文化街。 法定代表人：纪义明，该中心主任。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 再审申请人颜建国因与被申请人临澧县畜牧水产事务中心（以下简称畜牧水产中心）人事争议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020)湘07民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人颜建国再审请求：撤销湖南省常德市中级人民法院（2020)湘07民终2034号民事判决。事实与理由：1.原判决认定事实错误，颜建国提起劳动人事争议仲裁并未超过仲裁时效；2.原判决适用法律错误，原判决引用《民法总则》的规定认定诉讼时效期间为三年不当；3.二审法院审判程序错误，名为合议庭实为独任庭，实际审理只有审判员孙晖一人。 本院经审查认为，双方争议的焦点是：第一，关于原判决是否认定事实错误的问题。颜建国办理退休手续后长达一年时间内，并未向人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此期间颜建国生病住院，一、二审法院根据法律规定已适用了仲裁时效中止的规定，颜建国不能提交有效证据证明其出院后仍具有导致仲裁时效中止的正当理由，故该再审申请理由不成立。第二，关于原判决是否适用法律错误的问题。《中华人民共和国民法总则》规定了民事活动的基本原则和一般规定，在我国民事领域法律规范中起统领性作用，本案中当然可得适用。颜建国要求畜牧水产中心补发工资，既适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，又适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于申请仲裁期限的规定，故该再审申请理由不成立。第三，关于二审法院审判程序是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院组成了合议庭，由审判员孙晖开展了询问，对本案进行了不开庭审理，符合法律规定，故该再审申请理由不成立。 再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回颜建国的再审申请。 审 判 长 孙建立 审 判 员 舒志宏 审 判 员 刘 程 二〇二一年三月十日 法官助理 张业功 书 记 员 邱 冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执820号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人陈庆忠，男，1965年4月2日出生，住吉林省长春市。关于上海麦罗投资管理有限公司与陈庆忠融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3143号民事判决书已经发生法律效力。因陈庆忠未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆忠给付案款26073.47元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人陈庆忠名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十一日书记员 申婧茹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1602号申请执行人：常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320413051849098N，住所地江苏省常州市金坛区指前镇兴标南路**。法定代表人：曹双元。被执行人：赵元旦，男，1963年11月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈菊平，女，1968年6月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司与赵元旦、陈菊平民间借贷纠纷一案，由于被执行人赵元旦、陈菊平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵元旦、陈菊平银行存款人民币1488514.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十一日书记员  蒋 澍
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执692号邓宏敏、张新亮：申请执行人邓宏敏与被执行人张新亮借款合同纠纷一案，申请执行人邓宏敏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年三月十六日书记员  龙雪聪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执327号 申请执行人：任全英，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：黄永才，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1623民初538号民事判决，于2021年03月01日立案执行申请执行人任全英申请执行被执行人黄永才民间借贷纠纷一案。任全英请求黄永才给付剩余利息18,000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案中，申请执行人任全英申请执行剩余利息18,000元，未提供（2019）川1623民初538号民事判决确定的借款本金给付的依据，且未明确剩余利息计算的起止时间，不能证明黄永才尚未清偿剩余利息的具体数额。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）的规定，裁定如下： 驳回申请执行人任全英的执行申请。 审判员  马林东 二〇二一年三月八日 书记员  包乘齐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2120号原告：郭永金，男，1990年12月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽古扎鲁特旗鲁北镇。委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。被告：沈阳鸿业玻璃容器有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道洪汇路永旺街（于洪五金工业园）。统一社会信用代码：91210100793150454G。法定代表人：陈伟月，系该公司经理。委托诉讼代理人：王铁楠、李首铮，辽宁奉申律师事务所律师。原告郭永金诉被告沈阳鸿业玻璃容器有限公司劳动争议一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审判员 王 敏二〇二一年三月二十二日书记员 王艺宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初555号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：田冠军。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告田冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二一年三月十日 书记员  李娜
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执495号张雷：宋玉梅与你/单位民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初3346号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年三月三日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0324民初1214号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。 统一社会信用代码：91520303683986250G。 住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。 法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。 被告：帅世登，男，1980年8月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 委托诉讼代理人：郑周银，系帅世登妻子。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告帅世登物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二一年三月二十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执203号之一申请执行人：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：董先红,该公司总经理。被执行人：李凤琴，女，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行嘉禾县玉翠商贸有限公司与李凤琴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款3544元及迟延利息，并负担诉讼费、诉前保全费、公告费655元、执行费50元。现申请执行人嘉禾县玉翠商贸有限公司以以双方当事人达成和解协议为由，申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（（2020）湘1024民初974号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年三月八日代理书记员  李雪梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2378号 原告：陈超，男，1979年2月15日出生，汉族，住西藏昌都县。 原告：赵兴梅，女，1981年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈超，男，1979年2月15日出生，汉族，住西藏昌都县，与赵兴梅系夫妻关系。 被告：绿地集团成都申新置业有限公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路**。 法定代表人：刘政。 原告陈超、赵兴梅与被告绿地集团成都申新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈超、赵兴梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈超、赵兴梅撤回起诉处理。 审判员  卢小川 二〇二一年三月三日 书记员  左雄飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执604号之十八被执行人：邵作尚，男，汉族，1971年09月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵作尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵作尚在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初948号之一原告：无锡铭洋机床设备有限公司，统一社会信用代码913202065823469400，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路**洛城钢材市场****。法定代表人：刘静，无锡铭洋机床设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：万朝阳，男。被告：青岛泰威机床有限公司，统一社会信用代码91370214697161938H，住所，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道王沙路**div>法定代表人：秦海鹏。原告无锡铭洋机床设备有限公司与被告青岛泰威机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告无锡铭洋机床设备有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡铭洋机床设备有限公司自愿向本院申请撤回对被告青岛泰威机床有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡铭洋机床设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2896元、保全费1745元，合计4641元，由原告无锡铭洋机床设备有限公司承担。审判员  李洪毅二〇二一年三月九日书记员  姚 澄
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保190号 陈任（申请执行人）、朱同海（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执863号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人新罗区秀铃服装店，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区西城公民路**iv>经营者林秀铃。被执行人林秀铃，女，1966年5月16日出生，户籍地福建省寿宁县。上海麦罗投资管理有限公司与新罗区秀铃服装店、林秀铃融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8926号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求新罗区秀铃服装店、林秀铃给付3.755525万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币19922.12元，查封林秀铃名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，二被执行人无其他银行存款、无登记不动产，新罗区秀铃服装店名下无登记机动车。本院已限制被执行人及其经营者高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8926号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十一日书记员  刘钊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执410号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1408号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：李江国，男，1985年01月05日出生，汉族，住重庆市忠县。 中信银行股份有限公司成都分行与李江国金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9132号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为99299.19元，执行费1389元,执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年2月5日依法查封了被执行人李江国名下有位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号的不动产（不动产单元号：510124001008ＧＢ00013Ｆ00050158），查封期限为三年，本院依职权采取了对被执行人李江国限制高消费的措施。 现经申请执行人同意，暂不处置被执行人财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月十日 书记员  王 磊
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执867号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：江木兴，男，1967年3月30日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人江木兴信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3118号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息39195.03元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费434元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为40429.03元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初106号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯炳洪，绰号“光头”，男，1964年9月23日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。被告人黄远兴，绰号“兴仔”，男，1989年1月29日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省东安县。因本案于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人闫涛、高晟，广州金鹏律师事务所律师。被告人梁巨海，绰号“阿海”，男，1968年6月29日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市番禺区。2015年11月30日因犯开设赌场罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月12日刑满释放。因本案于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。被告人黎萍峰，绰号“校长”，男，1971年7月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省广州市南沙区。2014年12月18日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被广州市黄埔区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，2015年4月25日刑满释放。因本案于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人冯炳洪、黄远兴、梁巨海、黎萍峰犯开设赌场罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2、3月份以来，被告人冯炳洪、黄远兴伙同同案人陈煜宁、张天燚（均另案处理）等人合股在广州市南沙区七涌半鱼塘、二涌缝合大道荔枝林基间地、五涌渡口、同案人张天燚的麻将室以及同案人陈煜宁家中等地开设赌场，以扑克牌赌“三公”形式招揽赌客赌博。被告人冯炳洪、黄远兴是赌场股东并瓜分水金，被告人梁巨海负责打荷、抽水，被告人黎萍峰曾在赌场短期担任股东，后退股并负责带赌客参赌、帮赌场做饭。经查，赌场经营期间每天抽头渔利数额约几千元。同年11月3日，公安机关抓获被告人冯炳洪、黄远兴、梁巨海、黎萍峰。本院认为，根据审理查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人冯炳洪、黄远兴、梁巨海、黎萍峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯炳洪、黄远兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人梁巨海、黎萍峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁巨海、黎萍峰在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人冯炳洪、黄远兴、梁巨海、黎萍峰有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:一、被告人冯炳洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。二、被告人黄远兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。三、被告人梁巨海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。四、被告人黎萍峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月二日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3735号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道**。 主要负责人：霍凤英，行长。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：胡镇坊，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：谭朝胜,男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦 主要负责人：黄翀，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被申请人胡镇坊、谭朝胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山东升支行于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡镇坊、谭朝胜价值241313.95元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡镇坊、谭朝胜价值241313.95元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十日 书记员  黎沛琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2859号之一申请执行人：赵香珍，女，1951年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘继锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李国建，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。赵香珍与刘继锋、李国建民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0181民初2944号民事调解书已经发生法律效力。赵香珍于2021年11月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2859号。执行标的250000.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月10日、2020年12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆、房产等信息。三、2020年11月16日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人刘继锋、李国建有公积金。四、2020年6月29日，我院以（2020）豫0181民初2944号民事裁定书查封了被执行人李国建名下位于巩义市××路××楼××单元××1502（合同号：GYGF104515）房产一套、位于巩义市××路××楼××213（合同号：GYGF104516）房产一套。2020年12月5日。五、2021年1月5日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人李国建名下位于巩义市××路××楼××单元××1502（合同号：GYGF104515）房产一套，2021年2月6日以603061.66元成交。现因案外人向我院提出执行异议，故该房产暂无法交接。六、2021年3月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2021年3月17日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年三月十七日书记员  贺松峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢86号申请执行人：蒋礼山，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王建伟，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人蒋礼山与被执行人王建伟股权转让纠纷一案，在执行过程中，2020年5月13日，被执行人王建伟与申请执行人蒋礼山达成执行和解协议。本院于2020年8月11日作出（2020）鄂0304执369号之一执行裁定书，裁定中止案件的执行。后因被执行人王建伟未按和解协议履行，2021年3月3日，申请执行人蒋礼山向本院申请恢复执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人王建伟的银行存款（或合法收入）3700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二一年三月十七日书记员  刘长宏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执518号申请执行人：漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司金山支行，住所地漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口。负责人：梁超选，职务：行长。被执行人：钱小茹，女，汉族，1992年4月17日出生，住河南省临颍县。被执行人：张育豪，男，汉族，1989年1月16日出生，住河南省临颍县。被执行人：闫大闯，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省临颍县。被执行人：卜颖铎，男，汉族，1980年9月14日出生，住临颍县。本院在执行漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司金山支行与钱小茹、张育豪、闫大闯、卜颖铎借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，并签订长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫漯人证执字第3号公证债权书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年三月十九日书记员  姚瑞涛
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执212号申请执行人刘春梅被执行人王志涛林甸县从众农业科技信息服务有限公司法定代表人王志涛本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人王志涛、林甸县从众农业科技信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年三月八日书记员  黄 霖
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初766号原告：邢晓春（曾用名邢长春），男，1978年3月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：詹仲平，男，1977年10月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：桂超，湖北建祥升律师事务所律师。原告邢晓春与被告詹仲平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢晓春、被告詹仲平的委托诉讼代理人桂超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款人民币14万元；2.判决被告向原告支付资金占用期间的利息（以本金14万元，按年利率15.4%计算，自借款之日2017年8月23日起计算至借款实际清偿之日止，暂从2017年8月23日至2020年11月26日止利息为70070元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，被告詹仲平于2017年8月23日以急需建筑资金周转为由向原告邢晓春借款人民币140000元，并约定月息2分，并出具了借条一份。该款经原告邢晓春催要未果。被告詹仲平辩称，被告詹仲平的实际借款本金不是140000元，而是在2011年2月15日借款68343元，在2011年2月26日借款65189元，被告詹仲平已经向原告邢晓春足额还清了借款和利息。经审理查明，原、被告双方系同学关系，被告詹仲平因需资金周转，于2013年2月15日向原告邢晓春借款100000元，双方约定借款按月利率2%计息，当日被告詹仲平向原告邢晓春出具了借条一份，借条载明借款金额100000元，息2分。2013年2月26日被告詹仲平再次向原告邢晓春借款100000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，当日被告詹仲平向原告邢晓春出具借条一份，载明借款金额100000元，息2.5分。2015年8月23日，被告詹仲平向原告邢晓春还款200000元。2016年10月7日，被告詹仲平再次向原告邢晓春借款10000元，原告邢晓春以转账的方式支付，双方仍约定按月利率2%计算利息。2017年8月23日，原、被告就上述借款本息进行了结算，在结算中，原告邢晓春对上述两笔借款各100000元自2014年2月15日至2015年2月14日及自2014年2月26日至2015年2月25日期间的利息未予计算，对其他借期内的利息按约定月利率2%及2.5%分别计算利息，并逐年将利息转入借款本金，同时将2016年10月7日借款10000元，按月利率2%计算利息转入借款本金，以上述计算方式计算的借款本息扣减去被告詹仲平于2015年8月23日偿还的200000元，原、被告均认可至2017年8月23日止，被告詹仲平仍欠其借款140000元，当日被告詹仲平向原告邢晓春重新出具了一份借款金额为140000元的借条，该借款载明息2分（即月利率2%）。被告詹仲平向本院提交了被告詹仲平于2015年2月15日及同月26日出具了借条的复印件及原告邢晓春结算凭证的复印件。对该借条的复印件及结算凭证的复印件，原告邢晓春均无异议。被告詹仲平重新出具了借条后共向原告邢晓春偿还33800元，具体还款时间及金额分别为2018年3月9日偿还8800元，于2019年2月5日偿还5000元，2020年1月27日偿还20000元。庭审中，原告邢晓春自愿放弃要求被告詹仲平支付出具借条后利息的诉讼请求。本院认为，原告邢晓春先后共向被告詹仲平出借资金210000元，并分别约定了借款利息，该事实有被告詹仲平先后出具的三份借条及双方均认可的结算凭证证明，双方约定的利息亦符合法律规定，原、被告间形成合法有效的民间借贷关系。被告詹仲平应向原告邢晓春偿还借款本金及约定的利息。被告詹仲平辩称实际借款金额为133532元无证据证实，本院不予采信。原、被告在2017年8月23日对上述借款本息进行结算时，未对借款100000元自2014年2月15日至2015年2月14日期间的利息及借款10000元自2014年2月26日至2015年2月25日期间的利息进行结算，系原、被告对自身民事权益的处分，该行为符合法律规定，本院予以认可。因原、被告约定借款利息分别为月利率2%及2.5%，原告邢晓春在结算时将借款利息计入借款本金，重新计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条关于借款利率超过年利率24%的，借款双方将前期利息计入后期本金，人民法院不应支持的规定，被告詹仲平于2017年8月23日重新出具借条所载明的借款本金应当依法核算。经本院核算自借款之日始至2015年8月23日止，借款本金200000元的利息为81000元（计算式：100000×24%×1.5+100000×30%×1.5=81000），被告詹仲平于2015年8月23日偿还的200000元，扣除当期约定利息81000元后，余款119000应当抵扣借款本金，故至2015年8月23日下欠借款本金81000元[计算式：200000-（200000-81000）]，2016年10月7日，被告詹仲平向原告邢晓春借款10000元，约定按月利率2%计算利息，自2015年8月23日至2017年8月23日借款利息为40880元（计算式：81000×2%×24+10000×2%×10），故至2017年8月23日止，被告詹仲平尚欠原告邢晓春借款本金91000元（计算式81000+10000=91000），利息40880元，本息合计131880元。被告詹仲平出具借条后共同原告邢晓春还款33800元应当予以扣减。庭审中原告邢晓春自愿放弃2017年8月23日后的借款利息系当事人对自身民事权益的处分，本院予以认可，故被告詹仲平应向原告邢晓春偿还借款本息合计98080元（计算式：131880-33800=98080）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告詹仲平于本判决生效后十日内偿还原告邢晓春借款98080元；二、驳回原告邢晓春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4451元，减半收取2225.50元，由原告邢晓春负担1099.50元，被告詹仲平负担1126元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇二一年三月八日法官助理张卫星书记员张卫星
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1209号上诉人（原审原告）：陈文学，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：郭自豪，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人陈文学因与被上诉人郭自豪追偿权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈文学上诉请求：撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4411号民事裁定。事实和理由：1．郭自豪没有与公司签合同，郭自豪诉陈文学运输合同纠纷是以自然人陈文学为被告；白开平诉陈文学运输途中货物解冻受损索赔案件，也是以自然人陈文学为被告；河南省商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终1132号生效调解书亦是将自然人陈文学列为被告；白开平申请法院执行，法院冻结陈文学存款后陈文学向白开平给付赔偿款，也是以自然人名义给付。上述因涉案运输合同引发几起诉讼，陈文学均是以自然人身份参加诉讼，法院生效裁判均已认可陈文学的诉讼主体资格。综上，原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法查清事实，支持陈文学上诉请求。郭自豪辩称：陈文学在一审诉状中明确认可2019年7月21日陈文学经营的农运通冷链运输公司（现“睢县海坤物流运输有限公司”）承接白开平运输业务，本案运输合同法律关系主体应是陈文学开办的公司与郭自豪。郭自豪2019年7月21日与农运通冷链运输公司（现“睢县海坤物流运输有限公司”）签订货物运输协议书，从未与陈文学个人签订货物运输协议书。因此，陈文学不是本案适格主体。陈文学向一审法院起诉请求：要求被告郭自豪赔付因其过错给原告造成的损失52000元。一审法院认为，原告陈文学于2016年1月26日登记注册成立睢县农运通冷链运输有限公司，2018年9月28日变更登记名称为睢县海坤物流运输有限公司，该企业类型为有限责任公司，现经营状态为存续。原告在起诉状中述称“2019年7月21日，原告所经营的农运通冷链运输公司承接了四川省成都市客户白开平睢县至成都冷冻白条鸭运输业务。”显然，该依法成立的运输合同法律关系主体应是原告开办的公司与白开平。而接收白开平交付的货物后，交由被告郭自豪承运，与郭自豪形成运输合同法律关系主体的相对方也应是原告开办的公司，现陈文学以个人即自然人的名义提起诉讼，其作为原告的诉讼主体资格不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈文学的起诉。案件受理费550元退还原告陈文学。本院认为：2019年9月，郭自豪向河南省睢县人民法院提起诉讼，要求陈文学支付冷冻鸭运输费8300元，河南省睢县人民法院经审理作出（2019）豫1422民初4883号民事判决，认定郭自豪与陈文学之间存在合法的运输合同关系，并判决陈文学向郭自豪支付运输费用8300元，该判决已经发生法律效力。可见郭自豪与陈文学之间的运输合同关系已经人民法院生效民事判决所确认，现上诉人陈文学以郭自豪在运输冷冻鸭过程中未按冷冻运输技术指标操作给陈文学造成经济损失为由诉至人民法院，上诉人陈文学是本案适格的原告。一审法院认为与郭自豪运输合同关系的相对人系陈文学开办的公司，该认定与已生效判决不符，应予纠正。上诉人陈文学的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初4411号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年三月十一日法官助理邵珊书记员盛旺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1207号 原告：刘春花，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。 被告：赖伯胜，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘春花与被告赖伯胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月11日，原告刘春花向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘春花撤诉。 本案减半征收案件受理费100元，由原告刘春花负担。 审判员  宾志君 二〇二一年三月十一日 书记员  尹 姮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4347号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：邱伟，该行行长。被执行人：马开佃，男，1969年2月13日生，汉族，住东海县。中国银行股份有限公司连云港分行与马开佃信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月十七日书记员  沈 笑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0902执903号 申请执行人：周彦育，女，汉族，生于1992年6月16日，甘肃省通渭县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：顾聪，男，汉族，生于1979年8月19日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人周彦育与被执行人顾聪合伙协议纠纷一案中，根据（2020）甘0902民特1063号民事裁定书，要求被执行人顾聪向申请执行人周彦育支付案件款116622元，并依法承担申请执行费1649元。执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议，现申请执行人周彦育以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)甘0902执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年三月十二日 书记员  薛 建
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执58号之一申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：白庶功。委托代理人：舒文华（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被执行人钟然，男，1963年10月19日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人孙卿，女，1965年11月12日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人钟然、孙卿金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）湘12民初35号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院于2021年1月15日向被执行人短信送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的保险、工商、不动产、民政、税务、银行、车辆、证券、网络资金等，查询到被执行人有部分银行存款及网络资金，本院已经扣划21500元，该款已经支付给申请执行人，本院对被执行人的银行账户进行冻结，冻结期限一年（2021年1月13日--2022年1月12日），没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，2021年1月26日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产；5、于2021年2月22日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2021年2月25日与申请执行人的代理人进行终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年3月8日，本案应当执行的标的为借款本金2655414.75元及利息，已执行到位21500元，余款均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年三月八日书记员  王瑜佳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1767号 原告：刘伟，男，1969年5月9日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：孙立红，女，1970年6月13日生，汉族，住。 被告：王翠荣，女，1960年2月26日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：马建民，男，1959年11月19日生，汉族，现住。 被告：马琳，女，1984年10月17日生，汉族，现住。 被告：刘品忠，男，1969年11月23日生，汉族，现住。 本院在审理原告刘伟、孙立红与被告王翠荣、马建民、马琳、刘品忠房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告刘伟、孙立红向本院提出申请，要求撤回对被告王翠荣、马建民、马琳、刘品忠的起诉。 本院认为，原告刘伟、孙立红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘伟、孙立红撤回对被告王翠荣、马建民、马琳、刘品忠的起诉。 审 判 员  梁 怡 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
安徽省绩溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1824行审2号 申请执行人：绩溪县住房和城乡建设局，住所地安徽省绩溪县东门广场建设大楼，统一社会信用代码11341731003262866Q。 负责人：许灶强，该局局长。 委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。 被执行人：安徽省绩溪县四方针织有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区霞涧路**，统一社会信用代码91341800683605307F。 法定代表人：季勤，公司董事长。 申请执行人绩溪县住房和城乡建设局于2021年3月12日向本院申请强制执行建办[2020]101号《征收人防工程易地建设费决定书》中要求安徽省绩溪县四方针织有限公司缴纳人防工程易地建设费119751.66元的行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 绩溪县人民防空办公室于2012年11月16日同意被执行人安徽省绩溪县四方针织有限公司缓缴人防工程易地建设费119751.66元至2013年12月31日。2018年6月29日绩溪县人民防空办公室向被执行人发出《防空地下室易地建设费催缴通知书》，要求被执行人缴纳人防工程易地建设费119751.66元，但被执行人未履行缴纳义务。2019年3月28日，人民防空职能划入绩溪县住房和城乡建设局。2020年3月31日，绩溪县住房和城乡建设局与被执行人签订《人防工程易地建设费追缴合同书》，并于2020年6月1日和7月6日向被执行人发出催告函，要求其履行缴纳义务。2020年7月15日，绩溪县住房和城乡建设局解除《人防工程易地建设费追缴合同书》并送达被执行人。2020年7月27日绩溪县住房和城乡建设局作出建办[2020]101号《征收人防工程易地建设费决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起十五日内向申请执行人缴纳人防工程易地建设费119751.66元，并于7月28日送达了决定书。2021年2月1日，申请执行人依法向被执行人送达了强制执行催告函，限被执行人在2021年2月7日前缴纳人防工程易地建设费。因被执行人未履行缴纳义务，绩溪县住房和城乡建设局于2021年3月12日申请强制执行。 本院认为，被执行人安徽省绩溪县四方针织有限公司审批公司生活综合楼建设工程项目，总建筑面积3850.61平方米，绩溪县住房和城乡建设局根据《安徽省实施办法》、“皖政（2017）2号”文件、“绩办（2019）16号”文件的规定，作出建办[2020]101号《征收人防工程易地建设费决定书》,责令被执行人缴纳人防工程易地建设费119751.66元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，涉案征收决定已经生效并具有可执行内容，且申请人在申请强制执行前已依法进行催告，其申请符合法律规定。本院对申请执行人的申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人绩溪县住房和城乡建设局作出的建办〔2020〕101号决定书中对被执行人安徽省绩溪县四方针织有限公司征收人防工程易地建设费119751.66元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵新飞 审判员  江芳华 审判员  程祥琪 二〇二一年三月十五日                                                                                                                       法官助理杨美华                                                                                                                       书记员  章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省磐石市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0284民初567号   原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：管某，董事长。   委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。   被告：陈某，住磐石市。   被告：周某，住磐石市。   被告：王某，住磐石市。   原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告陈某、周某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 刘 鑫   二〇二一年三月十八日   书记员 杜洋洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2887号 原告：吴新星，男，1989年2月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：张园华,浙江良济律师事务所执业律师。 被告：郑广群，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省浮梁县。 本院在审理原告吴新星与被告郑广群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴新星于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴新星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴新星撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告吴新星负担。 审判员 胡 洁 二〇二一年三月十五日 书记员 陈小雪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执38号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：曾晓峰，男，汉族，1981年11月29日出生。住湖南省益阳市桃江县大栗港镇德茂园村武南公村民组。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人曾晓峰罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初413号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日向被执行人曾晓峰发出执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2021年1月7日、2021年1月20日提起网络查询，未发现被执行人曾晓峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月9日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信黑名单强制措施；于2021年3月9日向被执行人曾晓峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月8日向被执行人曾晓峰发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人曾晓峰未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2021年1月20日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人曾晓峰在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2021年3月1日再次对被执行人曾晓峰提起网络查询，未发现被执行人曾晓峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曾晓峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曾晓峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年三月九日书 记 员  席林顺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01**民初7086号 原告：陕西万豪建筑工程有限公司。负责人：丁伟。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所律师。被告：雷蕾。原告陕西万豪建筑工程有限公司与被告雷蕾劳务合同纠纷一案，本院向原告陕西万豪建筑工程有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西万豪建筑工程有限公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年二月九日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨  1
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执341号之一 申请执行人：程士德，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：倪文彬，男，1966年8月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：司胜亭，男,1974年2月20日出生，住河南省夏邑县。 本院在执行过程中于2021年1月8日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款150118.24元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年三月十日 书记员  张汉林
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初920号申请人：肇源县畜牧水产技术服务中心，住所地肇源县肇源镇朝阳街**。法定代表人：王玉桐，职务：主任被申请人：徐继亮，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。解除保全申请人肇源县畜牧水产技术服务中心与被申请人徐继亮不当得利纠纷一案,本院于于2021年2月25日作出（2021）黑0622财保33号民事裁定,冻结被申请徐继亮在中国邮政储蓄银行存款7400元。解除保全申请人肇源县畜牧水产技术服务中心于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐继亮在中国邮政储蓄银行账号为62×××62内7400元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二一年三月十日书记员  周昭均
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终970、971号上诉人[原审(2020）粤0118民初8118号案被告、8126号案原告]:广州浩生纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区**。法定代表人：黄浩胜。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被上诉人[原审(2020）粤0118民初8118号案原告、8126号案被告]：梅爱军，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人广州浩生纺织服装有限公司（以下简称“浩生公司”）与被上诉人梅爱军因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8118、8126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、确认梅爱军与广州浩生纺织服装有限公司在2009年11月1日至2019年12月28日期间存在劳动关系；二、广州浩生纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付梅爱军解除劳动关系的经济补偿48846元；三、广州浩生纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付梅爱军失业保险待遇损失26880元；四、驳回梅爱军的部分诉讼请求；五、驳回广州浩生纺织服装有限公司的全部诉讼请求。两案案件受理费共20元，由广州浩生纺织服装有限公司负担。判后,浩生公司不服，提起上诉。浩生公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判浩生公司无需支付梅爱军解除劳动关系的经济补偿金、失业保险待遇损失；2、本案一、二审诉讼费由梅爱军承担。上诉主要理由：一、梅爱军要求浩生公司支付解除劳动关系的经济补偿、失业保险待遇没有依据。梅爱军事先未与浩生公司办理任何离职手续就自行离职，离职前亦未曾提出补缴社保的要求。梅爱军提交的《解除劳动关系通知书》公司没有收到，完全是其为得到经济补偿金等而编造的理由。梅爱军提交的EMS并非由其作为寄件人所寄，也无法确认快递里面的内容，更无法显示系浩生公司签收了该快递。同时，梅爱军不可能在邮寄了解除劳动关系通知书后，第二天还正常上班，这不符合常理，前后矛盾。由此可见，梅爱军根本没有向浩生公司邮寄过《解除劳动关系通知书》。二、梅爱军系自行离职，不应当要求浩生公司支付失业保险待遇损失。原审法院将其离职后是否重新就业的举证责任强加于浩生公司也是不合理的。梅爱军离职后，公司根本不可能知道其就业情况。因此，关于梅爱军是否就业的举证责任应当由梅爱军自行承担，并作出真实保证。截止至原审，梅爱军并没有任何证据证明其失业。梅爱军作为家庭重要的经济来源之一，不可能在两年内不工作。社保局关于领取失业保险金需要一定条件，只有符合条件的失业人员才能领取失业保险金。根据《广东省失业保险条例》第14、15条规定，领取失业保险金的前提条件系到公共就业服务机构依法办理失业登记，须有求职要求。梅爱军随意滥用法条主张失业保险待遇损失是错误的。原审法院关于失业保险待遇适用《广东省失业保险条例》第42条理解错误，仅根据工作年限计算可获得的失业保险待遇的期限，并笼统计算失业保险待遇损失也是错误的。该损失并非系失业人员真正损失。失业保险待遇的计算应当由社保保险费征收机关依法审核处理，确定具体损失数额。因此梅爱军的失业保险待遇计算错误，浩生公司也不应向其支付。梅爱军答辩称：同意原审判决，不同意浩生公司的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，梅爱军提交了《解除劳动合同通知书》、EMS快递单以及快递查询单等证据，可以证实梅爱军以浩生公司未依法为其购买社会保险为由，向浩生公司提出解除劳动关系。浩生公司虽否认梅爱军以上述理由提出解除劳动关系，但其并没有相反证据推翻梅爱军提交的上述证据，故原审法院依法采信梅爱军的主张，并无不当。本院审理期间，浩生公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对于经济补偿金的分析认定。现浩生公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。关于失业保险待遇损失问题，梅爱军依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，解除双方之间的劳动关系，属于非因其本人意愿而中断就业的情形。现浩生公司作为用人单位未为梅爱军参加失业保险，导致梅爱军无法享受失业保险待遇，浩生公司依法应承担赔偿责任。原审法院根据《广东省失业保险条例》第十七条规定认定梅爱军的失业保险待遇损失，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。浩生公司上诉主张无需支付梅爱军失业保险待遇及计算错误等，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费共20元，由广州浩生纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年三月四日法官助理黄洁萍书记员张情
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执248号 申请执行人：刘炽生，男，1956年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 被执行人：谢崇晚，男，1969年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘炽生与被执行人谢崇晚民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执289号申请执行人:杨文学，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：王杨军（曾用名张华），男，1969年3月19日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人杨文学与被执行人王杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0623民初867号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王杨军于本判决生效后十日内给付申请执行人杨文学劳务工资4400美元（具体执行时可以出具欠条时美元兑人民币汇率折算为人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被执行人王杨军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为31370元，执行费371元，本院于2021年1月22日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2021年1月22日、2021年1月27日、2021年3月11日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、前往如东县不动产登记中心和南通市通州区不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部对被执行人名下不动产登记信息和公积金缴纳情况进行查询，经查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息和公积金缴纳信息；4、前往南通市公安局出入境管理支队，对被执行人人员去向进行查询，经查，被执行人已于2019年3月21日出境，现人尚在柬埔寨，无入境记录；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人王杨军高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币31370元和执行费371元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，另查明被执行人尚在境外，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年三月十六日书记员 彭晓明
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1411号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：雷某。   被告：陈某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。长春市某物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 王莹   二〇二一年三月十九日   书记员 金琳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执301号 申请执行人：徐燕，女，1977年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：常奎，男，1974年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中维平实业有限公司，统一社会信用代码915119030833734427，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐燕、常奎与被执行人巴中维平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人所有财产被兰州市中级人民法院查封，现无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 张鸿洲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4018号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁燕，女，汉族，1983年9月16日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁燕的本院(2019)沪0106民初17412号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1482号 申请执行人：白城市佳兴房地产开发有限责任公司大安市分公司，住所吉林省大安市江城路北2-17-152号。 负责人：李庆芳，该公司经理。 被执行人：大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司,住所吉林省大安市锦华路172号大安市住房和城乡建设局办公室311室。 法定代表人：郭寒，该公司经理。 被执行人：大安市住房和城乡建设局，住所吉林省大安市锦华路172号。 法定代表人：王学廉，该局局长。 被执行人：大安市碧康房地产开发有限公司，住所吉林省大安市长白街5号。 法定代表人：马成林，经理。 上列当事人转让合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初774号民事判决书。执行过程中，本院已冻结大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司的账户，限额冻结3,091,746.20元。大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司向本院提出执行异议，经本院审查，作出（2021）吉0882执异10号执行裁定书，认定被执行人执行异议成立。本案申请执行人白城市佳兴房地产开发有限责任公司大安市分公司对（2021）吉0882执异10号执行裁定书不服，向白城市中级人民法院提起复议。该案正在复议中，暂无结果，因该异议及复议结果直接影响到本案如何执行，现阶段本案暂无法扣划已冻结的执行款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初774号民事判决书的执行。 如被具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月十六日 书记员  曹偌琪