北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终50号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘嗣，男，1980年5月7日出生于北京市，汉族，大专文化，案发前系北京聚诚迅捷旅游公司职员，户籍所在地北京市丰台区；2009年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年8月18日刑满释放，2020年4月29日因吸毒被处以行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。指定辩护人宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘嗣犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月11日作出（2020）京0115刑初1107号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘嗣对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘嗣，审阅了指定辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2020年1月至5月间，被告人刘嗣在北京市丰台区等地，多次向吸毒人员韩某、隰某、张某等人出售冰毒，后被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1．证人刘某的证言：2020年5月17日15时，民警来到北京市丰台区长辛店西峰寺293楼11号说要检查刘嗣的摩托车，我告诉民警门口停放的那辆摩托车就是刘嗣的，民警在摩托车座底下储物盒内发现一个黑色盒子，黑色盒子内有玻璃管、吸管，几个空袋子，有个袋子里面有白色粉末，民警说要扣押。车辆是刘嗣的，平时都是他骑，最近有没有人动过我不清楚，但是摩托车一直罩着车衣。搜出的东西不知道谁的。2．证人李某的证言及辨认笔录证明：2020年2月15日18时许，我开滴滴拉庞某，并按他要求接第二个乘客，接到第二个男子后，那名男子给庞某微信转了2000元。我听见庞某打电话，电话里对方说让先转钱再拿货，庞某转完钱后就让我往丰台区长辛店镇方向开。19时许到了后庞某就下车了，让我在原地等着，他就向车右后方跑着离开了，过了一两分钟他回到车上了。庞某把货分成了两份，两人各一份，然后问第二个乘客这货行不行，第二个乘客回答说这货没有旧宫的好。我感觉两人在车上的聊天内容和毒品有关，第二个男子问庞某有没有好“锅儿”，问是锡纸的好还是用“锅儿”好，庞某回答用烟，抽烟的时候用这个最好。李某指认北京市丰台区长辛店赵辛店路口附近北侧的长辛店大街就是2020年2月15日庞某下车让其等候的地方。3．证人庞某的证言及辨认笔录证明：2020年2月15日晚，邢某打电话说请我吸冰毒，我就打滴滴接他，在路上联系卖冰毒的韩某，我和韩某微信谈的是1000元一个冰毒，邢某说要2个，到天宫院他给我微信转了2000元，我把钱提到支付宝转给韩某，十几分钟后韩某给我发微信告诉我东西放到了丰台区赵辛店路口，我俩就打车去那，我下车看路边花坛有个卫生纸包，我拿了拆开里面就是塑料封装袋的冰毒。邢某给我拿了点冰毒，到黄村镇林校路他下车找人吸毒去了，我就打车回青云店杨各庄村了。我从韩某那一共买过三次冰毒，一次是2月15日，还有一次是2月1日花800元钱买了1个，之前那次记不清了。庞某指认出北京市丰台区长辛店赵辛店路口附近北侧的长辛店大街就是2020年2月15日韩某通过微信告知自己放置毒品的地点，其与邢某打车前往该地并在路边的草地里取走了毒品。4．证人邢某的证言：2020年2月15日15时许，庞某微信我说有货（冰毒）了，庞某以前认识吸冰毒的人，我就想从庞某那买冰毒，他说他朋友那有冰毒，800元一份，一份五六分冰毒，我说要两份。晚上庞某打车接上我说去丰台拿货，我用微信转账给庞某2000元买两份冰毒，这包含打车的钱，到丰台区的一个地方庞某下车走到旁边的树林里，过会儿他上车拿出两个小塑料袋，他让我给他一点冰毒，我就给了他四五分冰毒。5．证人韩某的证言：我帮庞某买过3次冰毒，2020年1月底，庞某打电话说让给他买2份冰毒，我联系刘嗣，他说他那里有冰毒，我跟庞某说一份冰毒1000元，庞某通过支付宝给我转了2000元，我给刘嗣转1600元，后刘嗣把冰毒放到赵辛店路口附近，我把地点告诉庞某让他自己去拿的。过一星期左右，庞某又打电话说他还要买,1份冰毒，我就又联系刘嗣买1份冰毒，庞某通过支付宝给我转了900元，我给刘嗣转了600元，然后刘嗣把冰毒放赵辛店路口那里，我让庞某自己去取。第三次是庞某给我发过一个微信聊天截图，说他帮别人买点冰毒，他通过支付宝给我转账2000元，我通过微信给刘嗣转了1200元。6．证人隰某的证言：我是用冰壶吸食冰毒，从刘嗣手里买了4次冰毒。第一次是2020年1月16日中午，我给刘嗣打电话问有冰毒吗，他说有，我给他微信转账了600元，下午他让我去北京市丰台区朱家坟检测厂铁道旁等他，22时许他在检测场那里给我一份冰毒，我就回家吸了。第二次是2月20日我又找刘嗣买了一份冰毒，我用微信给他转账了600元钱，他让我在朱家坟检测那里等他，他到后把5分左右冰毒给我后就离开了。第三次是4月21日我找刘嗣买400元的冰毒，我先微信转账给他400元，他送到北京市房山区长阳镇合景领峰小区7号院的门口，因他进不来小区，是我自己下去找刘嗣拿的2分冰毒。4月27日我给刘嗣转账1400元买两份冰毒，他微信给我地址让我去北京市房山区玉竹园小区门口，到后刘嗣说左边的第六棵树，我到后看到冰毒用卫生纸包着用胶带粘在树上，我拿上冰毒就回家了。7．证人张某的证言：2019年五六月份我们一批曾戒毒的人组织一个聚会，我留了刘嗣的手机。2020年3月，我发现刘嗣还是吸食冰毒，他说我如果要就从他手里拿货，后我陆续从刘嗣的手中购买了三四次冰毒。第一次大概是2020年3月初从他手中花500元购买了一包，一个月大概买1、2次，最后一次买的时候价格600元，刚开始买的冰毒都是自己吸，最后两次购买的冰毒我觉得都是假的，没吸几口就扔了。8．扣押笔录、扣押清单及搜查笔录证明：公安机关于2020年5月17日15时在被告人刘嗣持有并停放在其居住地门口的一辆摩托车的座位下的储物空间搜出透明玻璃管二根、塑料吸管三根、银色袋子二个，其中一个银色袋子装有白色粉末。后扣押被告人刘嗣的手机一部。9．毒品取样笔录、称量笔录、收缴毒品清单证明：公安机关对被告人刘嗣摩托车中起获的白色粉末称量毛重27．83克，净重23．7克，并取样1．13克，后收缴。10．检验报告证明：在被告人刘嗣的摩托车座位下起获可疑物品一包中未检出常见毒品。11．北京通达法正司法鉴定中心司法鉴意见书证明：在被告人刘嗣的手机中检测出与张某、韩某、隰某等人案发期间多次转账的事实。12．法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：在韩某头发中检出苯丙胺和甲基苯丙胺成分。13．现场检测报告书证明：邢某经试剂检测为吗啡、氯胺酮、甲卡西酮、曲马多、咖啡因、苯环己哌啶、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸均呈阴性；甲基安非他明呈阳性。14．行政处罚决定书证明：张某经提取毛发检查出苯丙胺、甲基苯丙胺成分，承认吸食毒品，于2020年5月23日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。15．被告人刘嗣前科等材料证明被告人刘嗣的前科劣迹情况。16．到案经过证明被告人刘嗣的到案情况。17．身份信息证明被告人刘嗣的身份情况。根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，刘嗣向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，判决：一、被告人刘嗣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在公安机关的物品：透明玻璃管二根、塑料吸管三根、银色袋子二个、手机一部，依法予以没收。上诉人刘嗣的上诉理由为：本案未起获毒品，其只帮隰某、张某代买过毒品，购买的毒品也是和他们一起吸食的，没有贩卖毒品，其行为不构成犯罪。指定辩护人的辩护意见为：一审判决认定刘嗣构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，二审法院应当发回重审或者依法改判刘嗣无罪。经审理查明，原审法院认定上诉人刘嗣犯贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人刘嗣向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。关于上诉人刘嗣及其指定辩护人所提本案未起获毒品，刘嗣只是帮助隰某、张某代买过毒品，没有贩卖毒品，一审判决认定刘嗣构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，二审法院应当发回重审或者依法改判刘嗣无罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案中虽未起获毒品，但证人李某、庞某、邢某、韩某、隰某、张某等人的证言，北京通达法证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据能够相互印证，足以证实刘嗣在2020年1月至5月间向韩某、隰某、张某多次贩卖毒品的事实，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据刘嗣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘嗣的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 敏审判员 王丽娜审判员 韩绍鹏二〇二一年三月三日书记员 申 怡沈俞汐