河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初399号 原告：郝翠林，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县武装部对面**综合办公楼。 负责人：吴彦兵，任公司经理。 委托代理人：刘晓东，该公司员工。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告郝翠林与被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀玲、被告委托代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝翠林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在承保的保险范围内赔偿原告吊车费5000元，施救费9000元及机动车主车损失95465元，主车鉴定费6683元，赔偿挂车损失37600元，挂车鉴定费3000元，以上合计156748元；2、请求人民法院判决被告赔偿原告代为赔偿第三者的损失共计76944元；2、本案诉讼费、其他相关费用由被告承担。事实与理由:原告郝翠林经营一辆半挂牵引车，车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××。该车挂靠在涉县宇恒物流有限公司。登记车主虽为涉县宇恒物流有限公司，但实际运营、管理和盈亏由原告支配。2020年10月9日8时30分许，原告郝翠林雇佣的司机郝永学驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车由西向东行驶至国道309线韩略村路段，超车时与同方向前方刘鹏冲驾驶的晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××货车相撞后，致冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车侧翻货物损失，晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××货车撞到路边金属防撞柱、树木后，晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××货车侧翻撞到电线杆后，晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××货车自燃，致双方车辆损坏，电线杆及网线损坏，两处民房受损，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队认定，原告郝翠林雇佣的司机郝永学负此次事故的全部责任，刘鹏冲无责任。事故发生后，原告花去吊车费5000元、施救车辆花费9000元。原告于2020年7月7日、2020年4月5日在被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司投有主车及挂车的商业保险，保险期间分别为2020年7月12日至2021年7月11日、2020年4月6日至2021年4月5日，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告代为赔偿三者的损失分别为赔偿左高记房屋损失16000元、王贵金房屋损失20000元、洪洞县供电公司6944元、路边树木赔偿6000元、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××货车的施救费4000元、吊车费5000元、赔偿晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××货车煤量亏损9000元及倒煤运费3000元、装车费2000元、人工费5000元，代为赔偿第三者的损失共计76944元。按规定被告保险公司应在承保的保险范围内对原告的各项损失进行赔偿，但双方未达成赔偿协议，故原告根据相关法律规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。 中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司辩称，1、对原告合理合法的损失，在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效的前提下，在保险限额内承担赔偿责任；2、依据冀高法31号文的规定，事故车辆应提交修理该车辆的增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件，我公司要求对更换下来的残旧件进行回收，更换配件应当持有合格证配件编号等相关规定赔偿；3、答辩人不应承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失；4.原告主张的施救费用过高；5、原告赔付三者、路产损失及其他财产损失均未进行鉴定，且均是白条，没有损失现场照片，保险公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，原告将自己的冀Ｄ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司处投保了商业险。保险期间：自2020年4月6日0时起至2021年4月5日24时止。商业险中，第三者责任保险赔偿限额为50000元，机动车损失保险保险金额为90000元，双方还约定了自燃损失险和不计免赔率险。2020年7月7日，原告将自己的冀Ｄ×××××牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司处投保了商业险。保险期间：自2020年7月12日0时起至2021年7月11日24时止。商业险中，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，机动车损失保险保险金额为222040元，双方还约定了车上人员责任保险（驾驶人）、自燃损失险和不计免赔率险。双方在主、挂车中特别约定如发生保险合同约定的保险事故造成保险车辆损失或第三者财产损失，被告可优先采取实物赔付方式承担将车辆维修至恢复原状的保险责任。原告的冀Ｄ×××××于2019年10月17日挂靠在涉县宇恒物流有限公司名下。原告在实际经营过程中，雇佣郝永学作为司机，由自己实际经营、自负盈亏。2020年10月9日8时30分，原告雇佣的司机郝永学驾驶原告的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车，由西向东行驶至国道309线韩略村路段，超车时与同方向前方刘鹏冲驾驶的晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××号货车相撞后，致冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车侧翻货物损失，晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××号货车撞到路边金属防撞柱、树木后，晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××号货车侧翻撞到电线杆，晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××号货车自燃，致双方车辆损坏，电线杆及网线损坏，两处民房受损，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队认定，郝永学负此次事故的全部责任，刘鹏冲无责任。该事故发生后，原告代为赔偿第三者损失（赔偿左高记房屋损失16000元、王贵金房屋损失20000元、洪洞县供电公司6944元、路边树木赔偿6000元、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××货车的施救费4000元、吊车费5000元、赔偿晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××货车煤量亏损9000元及倒煤运费3000元、装车费2000元、人工费5000元）共计76944元。因赔偿事宜，原、被告未能协商一致，原告于2021年1月12日，向本院提起诉讼。诉讼中，根据原告申请本院通过抽签方式委托信德保险公估有限公司对原告冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车车损进行了评估鉴定。经鉴定，原告冀Ｄ×××××车损为95465元，主车鉴定费为6683元，冀Ｄ×××××车损为37600元，挂车鉴定费3000元。原告还垫付冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车施救费9000元，吊车费5000元。 本院认为，原告是上述车辆实际车主。原告车辆虽挂靠在涉县宇恒物流有限公司名下，但原告在实际经营过程中，雇佣郝永学作为司机，由自己实际经营、自负盈亏。原告作为上述车辆的实际经营者和利益的归属者有权依照保险合同向被告主张权利。在保险合同约定的情形出险后，被告未依照保险合同理赔，实属违约，因此，本院对原告的诉讼主张予以支持。原告冀Ｄ×××××车损为95465元，主车鉴定费为6683元，冀Ｄ×××××车损为37600元，挂车鉴定费3000元。原告还支付冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车施救费9000元，吊车费5000元，合计损失为156748元，未超过冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××机动车损失保险保险金额之和。原告代为赔偿第三者损失（赔偿左高记房屋损失16000元、王贵金房屋损失20000元、洪洞县供电公司6944元、路边树木赔偿6000元、晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××货车的施救费4000元、吊车费5000元、赔偿晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××货车煤量亏损9000元及倒煤运费3000元、装车费2000元、人工费5000元）共计76944元。未超过冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××机动车第三者责任保险责任限额之和，且均不计免赔，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司依法应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车损失保险保险金额范围内赔付原告156748元，应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车第三者责任保险责任限额范围内赔付原告代为赔偿第三者损失76944元。被告的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，判决如下： 限本判决生效后五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车机动车损失保险保险金额范围内赔付原告郝翠林冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车损、鉴定费、施救费、吊车费156748元，在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车机动车第三者责任保险责任限额范围内赔付原告郝翠林垫付的第三者损失76944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4805.38元，减半收取计2402.69元，由中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年三月四日 书记员  郭亚星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。