wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1300号原告：武汉鑫华泰焊接技术有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业四路102街丹青苑********。法定代表人：杨小春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石艺军，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。被告：程力专用汽车股份有限公司，住所地，住所地湖北省随州市曾都区南郊iv>法定代表人:程阿罗，该公司董事兼总经理。原告武汉鑫华泰焊接技术有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鑫华泰焊接技术有限公司的委托诉讼代理人石艺军到庭参加诉讼，被告程力专用汽车股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉鑫华泰焊接技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付焊材货款149,015元，并自2020年8月3日起，至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付资金占用利息；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告因生产需要，自2015年开始，常年小批量向原告购买焊材。每次购货，原告与被告双方都签订了《工矿产品购销合同》。虽然合同约定款到发货，或货到后60天内付清货款，但实际是按滚动方式付款；所有合同均约定：合同争议提交原告所在地人民法院依法裁决。六年来，被告合计向原告购买了624,780元的焊材。因被告自2020年7月22日之后停止购货，原、被告双方于2020年8月3日进行对账，被告确认尚欠货款149,015元。因多次催讨欠款未果，原告为维护原告自身合法财产权益，现依法向法院提起诉讼，恳请照准所请。被告程力专用汽车股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院经审查认为，原告提交的《工矿产品购销合同》、对账单等证据，客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告间存在货物买卖合同关系，双方签订了多份《工矿产品购销合同》，原告提交的部分《工矿产品购销合同》中约定：买方逾期付款，按逾期付款额向卖方每日支付0.5%违约金，直至所欠金额付清为止。部分《工矿产品购销合同》中未约定违约金或者违约金的计算方法。原告向被告出具对账单，其中载明：欠款截止日期为2020年8月13日，已送货并开票下欠149015.00元。被告于2020年8月3日在对账单上注明：经查，截止2020年8月3日，我公司欠货款149,015.00元。被告加盖了合同专用章。被告未按照约定付款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及第二十条的规定，本案原、被告间的买卖合同关系发生在2020年之前，且对账单的时间为2020年8月3日，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依照约定向被告交付了货物，被告未依照约定及时支付全部货款，构成违约。对账单载明的货款金额为149,015元。故原告请求判令被告支付货款149,015元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按时支付货款，已构成违约，故原告主张资金占用利息即逾期付款损失并无不当。因原告未提交证据证明对账单载明欠付货款数额系具体针对的哪一份《工矿产品购销合同》产生的，且对账单上亦未约定违约金或者违约金的计算方法，故视为双方没有约定违约金或该违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本案中的原、被告间未约定逾期付款违约金及其计算方式，因被告未支付货款，原告出具对账单向被告催要尚欠货款，被告在对账单上确认截至2020年8月3日尚欠货款149,015元，故原告可以自2020年8月3日起主张逾期付款损失，但原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算逾期付款损失，无法律依据，本案的逾期付款损失本院调整为按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍即5.775%计算为宜。故原告请求判令被告支付以149,015元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算资金占用利息的诉讼请求，对其中的以149,015元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日，按照年利率5.775%计算的部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。被告程力专用汽车股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据，依法视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，被告向原告支付货款149,015元及逾期付款损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程力专用汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫华泰焊接技术有限公司支付货款149,015元；二、被告程力专用汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫华泰焊接技术有限公司支付以149,015元为基数，自2020年8月3日起至付清之日止，按照年利率5.775%计算的逾期付款损失；三、驳回原告武汉鑫华泰焊接技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,640元，由被告程力专用汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年三月十五日法官助理张璇书记员涂雪妍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1241号申请执行人鄢忠权，男，生于1972年6月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人何再利，男，生于1985年7月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人鄢忠权与何再利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初4702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月23日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月25日向被执行人何再利邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何再利名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆信息。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人何再利列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有10062.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初4702号民事调解书的本次执行程序。被执行人何再利负有继续向申请执行人鄢忠权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年三月十日书记员  魏大树
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1953号原告：无锡众德过滤技术有限公司，统一社会信用代码91320206591158087K，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰兴路**。法定代表人：张铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：四川揽山环保科技有限公司，统一社会信用代码91510800MA62KJCB7A，住所地四川省广元经济技术开发区王家营工业园剑北路**。法定代表人：任伟。被告：广州致清环境技术有限公司，统一社会信用代码91440105743554100W，，住所地广州市海珠区琶洲大道****自编**-2704法定代表人：邵亚锋。本院在审理原告无锡众德过滤技术有限公司与被告四川揽山环保科技有限公司、广州致清环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡众德过滤技术有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告无锡众德过滤技术有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡众德过滤技术有限公司撤诉。审判员 徐 琳二〇二一年三月十八日书记员 过琰芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3035号上诉人（原审被告）：罗健全，男，1984年9月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓小联，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗彩珍，女，1963年8月7日出生，汉族，住广州市白云区。原审被告：陈群清，女，1974年1月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邓小联，广东天穗律师事务所律师。上诉人罗健全因与被上诉人罗彩珍、原审被告陈群清民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初36828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人罗健全、原审被告陈群清的共同委托诉讼代理人邓小联，被上诉人罗彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗健全上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：涉案借款合同及收据、转款流水均为陈群清一人所为，与罗健全无关。没有法律规定张三借款与李四共用就属李四共同借款，需连带偿还。如因罗健全的夫妻关系而担责，则属于婚姻家庭法律关系调整范畴，不是共债共担法律关系调整范畴。而罗彩珍诉求的事实是共债共担，故，一审判决超诉而判，显然错误，罗健全不服，提出上诉。被上诉人罗彩珍辩称，借条是陈群清签名，签借条当时，拿钱当时，罗健全在场。罗彩珍要求罗健全承担还款责任。原审被告陈群清辩称，涉案债务都是陈群清个人所借，与罗健全无关。涉案借款合同、借据、收条等等，都是陈群清个人签名。罗彩珍在一审证据的文字说明时，也三番五次强调借款是陈群清个人，所以本案的借款是发生在罗彩珍与陈群清之间，应该由陈群清承担，不应该由罗健全承担。罗彩珍向一审法院起诉请求：陈群清、罗健全偿还借款50000元及利息和违约金（利息和违约金合计自2020年1月1日起按月利率6%计至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2019年8月24日出借人罗彩珍与借款人陈群清签订《借款合同》，约定用途资金周转、金额5万元。同日罗彩珍向陈群清转款5万元。同日陈群清出具《借据》，显示借到罗彩珍5万元、借款期限至2020年2月24日。同日陈群清出具《收款收据》，显示收到罗彩珍5万元。罗彩珍还提交了下列证据：1.食品经营许可证，证明陈群清拿钱去经营周转罗健全的店铺，该店是2019年8月份拿牌照的，和罗彩珍借款时间一致。2.与陈群清、罗健全的微信聊天记录截图，证明罗彩珍要求陈群清、罗健全还钱但陈群清、罗健全一直在拖。3.罗彩珍与陈群清、罗健全的录音（光盘），证明罗彩珍催款和陈群清、罗健全承诺还款情况。陈群清的质证意见是：证据1是罗健全的且与本案无关，更无法证明罗彩珍借的钱是用于经营许可证经营范围。证据2真实性确认，恰恰证明本案借款发生在罗彩珍和陈群清之间，尤其体现在微信单写的那页，罗彩珍通过微信明确借款是罗彩珍和陈群清之间发生的，本案债务与罗健全无关，罗彩珍对罗健全的起诉是错误的。证据3涉及本人的录音部分属实，但债务属于陈群清所借与罗健全无关。罗健全的质证意见是：证据1真实性确认，但与本案无关，无法证实罗彩珍借款是用于罗健全许可证经营项目。证据2微信记录关于涉及到罗健全的内容真实性确认，关联性不确认，罗健全认为是与陈群清的借款事实，但罗健全言辞中可能涉及到借款，但是催促陈群清还款，不能代表是罗健全代替陈群清借款。证据3涉及罗健全录音部分属实，但债务是陈群清所借与罗健全无关。一审法院认为，其一，罗健全微信回复内容“收到马上给你”“多谢你的体谅和理解”等等，与罗彩珍提交的与陈群清、罗健全录音及微信记录、食品经营许可证，可相互印证证实涉案借款实际乃陈群清、罗健全共同使用，故一审法院认定陈群清、罗健全应承担连带责任。其二，对本金陈群清、罗健全并无异议一审法院予以确认。其三，《借款合同》仅约定了出借人的违约责任而并无约定借款人的违约责任，故对罗彩珍主张的违约金一审法院不予支持。其四，利息并无约定，故利息应从逾期还款之日按法定标准即年利率6%计算。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二条、第二十九条之规定，判决：一、陈群清于判决发生法律效力之日起三天内支付罗彩珍本金50000元及利息（以50000元为基数自2020年2月25日起按年利率6%计至实际还清之日止），罗健全承担连带清偿责任。二、驳回罗彩珍的其余请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元由陈群清、罗健全共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审时，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，罗彩珍在一审期间提交的其与罗健全的微信聊天记录截图显示，罗健全曾在微信向罗彩珍回复称：“我现在都等紧过数……收到马上给你”“不要在说那么多了……我一有就马上给你……”“……惊我欠你咩”“多谢你的体谅和理解”。再查明，二审庭审时，双方当事人确认，罗健全与陈群清于2012年、2013年左右登记结婚，至今还是夫妻关系。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点在于：一、罗健全主张本案因一审判决超诉而判应当发回重审，是否成立；二、罗健全是否应对涉案债务承担连带清偿责任。针对焦点一，根据查明的事实，本院认为，本案罗彩珍向一审法院提出的诉讼请求是要求陈群清、罗健全偿还借款50000元及利息和违约金（利息和违约金合计自2020年1月1日起按月利率6%计至实际清偿之日止），故一审判决陈群清支付罗彩珍本金50000元及利息（以50000元为基数自2020年2月25日起按年利率6%计至实际还清之日止）、罗健全承担连带清偿责任，并未超出罗彩珍的上述诉讼请求。据此，罗健全主张一审判决超诉而判、要求本案发回重审，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。针对焦点二，本院认为，虽然涉案《借款合同》《借据》《收款收据》上仅有陈群清签名，但从罗彩珍提交的其与罗健全的微信聊天记录截图显示，罗健全微信回复内容“收到马上给你”“我一有就马上给你”，表明罗健全已知悉涉案借款，并有还款的意思表示。况且，罗健全、陈群清确认其是夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，涉案借款金额也并非巨额借款，未明显超出家庭日常生活需要。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，涉案债务属于罗健全、陈群清的夫妻共同债务，一审判决认定罗健全、陈群清应承担连带责任，并判决罗健全对涉案借款本金50000元及利息承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，罗健全的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由罗健全负担。本判决为终审判决。审判员 吴 湛二〇二一年三月十一日书记员 陆艳婷吴云燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保310号申请人：无锡国旅汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：魏建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：范某均，男，1989年9月6日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请人无锡国旅汽车租赁有限公司与被申请人范某均诉前财产保全一案，申请人无锡国旅汽车租赁有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范某均银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡国旅汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范某均银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执1560号张小龙：你/你单位与中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初173号 原告:内蒙古君正互联网小额贷款有限公司,住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。 法定代表人:张杰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。 被告:汪德华,男,1976年02月01日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告汪德华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司负担。 审判员  罗志荣 二〇二一年三月八日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初137号 原告:刘风霞，女，1982年9月14日生，汉族，住青县。 被告：温景树，男，1977年6月25日生，汉族，住青县。 原告刘风霞与被告温景树租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘风霞于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘风霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘风霞撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告刘风霞负担。 审判员  王丹 二〇二一年三月十日 书记员  徐震
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘01执保28号湖南福临门房地产开发有限公司、福建省吴航建筑工程有限公司：申请人湖南福临门房地产开发有限公司与被申请人福建省吴航建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2020）湘01民初1371号之一民事裁定书已发生法律效力，2021年2月5日，湖南福临门房地产开发有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结福建省吴航建筑工程有限公司名下光大银行账号3768********、兴业银行账号1105********、浦发银行账号4305********，应冻结金额为4500万元，实际冻结金额分别为12672.12元、4015.14元、552.40元，冻结期限为一年，自2021年2月10日至2022年2月9日止；二、冻结福建省吴航建筑工程有限公司名下中国建设银行账号3500********_1，应冻结金额为4500万元，实际冻结金额为939.48元，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月23日止；三、冻结福建省吴航建筑工程有限公司名下中国建设银行账号3505********_1、中国工商银行账号2405********、中国建设银行账号3505********_1、中国建设银行账号5005********_1，应冻结金额为4000万元，实际冻结金额分别为4730.24元、1730.81元、1060.50元、83.79元，冻结期限为一年，自2021年3月9日至2022年3月8日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年三月十日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初20号 原告：杨建辉，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：王欢欢，女，1989年1月1日出生，汉族，住柏乡县。 被告：赵胜雷，男，1986年1月3日出生，汉族，住柏乡县。 原告杨建辉与被告王欢欢、赵胜雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 杨建辉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还我借款58000元及利息。事实和理由：二被告经营洗车装修生意，因周转资金，被告借我58000元，后一直没有偿还，故起诉。 本院经审查认为，被告赵胜雷已于2020年12月去世，原告杨建辉的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨建辉的起诉。 案件受理费830元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  史素云 二〇二一年三月四日 书记员  张文龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢132号之六申请执行人：宋和龙被执行人：于晓丹，男，汉族，1982年03月03日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于晓丹渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人于晓丹账户内余额人民币10.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于晓丹在招商银行账户内存款人民币17901.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年三月十六日书记员  李巍巍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢341号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：侯仁锋，男，汉族，1983年03月30日生，住大连市申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人侯仁锋金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年7月18日作出（2018）辽0202民初5296号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯仁锋在中国农业银行62XXX88818账户内存款人民币753070.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年三月十日书记员  田 园
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初442号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地：益阳市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：黄志国，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省。 本院于2021年3月3日立案受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告黄志国物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费44元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司承担。 审  判  员  蔡立平 二〇二一年三月十六日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保359号申请人：刘敏，男，汉族，1983年12月1日出生，住肥城市。被申请人：石磊，男，汉族，1984年10月24日出生，住肥城市。申请人于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款77000元或查封相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1344号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石磊名下存款77000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费790元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年三月八日书记员  刘 玲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1161号 原告：牟振林，男，1974年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：许李立，男，1992年9月19日出生，住涿州市。 原告牟振林与被告许李立装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告牟振林于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟振林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟振林撤诉。 案件受理费270元，由原告牟振林负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年三月三日 书记员  李 哲
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执503号何天常：何天学与你排除妨害纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民初103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何天学于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：将位于大乌江镇箐口村核桃湾组的土地（长田中间、山王庙徐家屋基）退还给何天学，不得干涉何天学耕管该土地，包括不得阻止何天学向他人出租该土地。承担本案申请执行费500元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××77特此通知。二〇二一年三月二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2648号申请执行人：宋立芹，女1980年09月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913411006941051130，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**（水石购物广场）**（店铺）。法定代表人：00。本院在执行宋立芹与滁州星光珠宝有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州星光珠宝有限公司3800元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月十二日书记员  尹林点
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4174号 申请执行人：郁伟光，男，1985年9月9日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：洪婷婷，女，1986年3月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省桐乡市。 申请执行人郁伟光与被执行人洪婷婷不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人支付款项4800元及逾期利息115元。 经查，申请执行人郁伟光于2021年3月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执4174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二一年三月十一日 书记员  朱振龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢188号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区楚誉建筑设备租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市米**米东南路**（皮革厂）。经营者：刘世玉，男，1968年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：胡雪青，该公司职工。被执行人：萧聪，男，1972年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。申请执行人乌鲁木齐市米东区楚誉建筑设备租赁站被执行人萧聪其他案由纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）新0109民特146号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的155000元，本院以(2019)新0109执1900号案件立案执行，本院于2019年6月21日终结执行程序。申请执行人于2021年3月5日向本院申请恢复执行，恢复执行标的155000元，本院于2021年3月5日恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民特146号民事裁定书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人萧聪在银行和其他金融机构帐户存款157225元（其中本金155000元和执行费2225元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 ○ 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   朱彩薇
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初2998号 原告白春苗，女，汉族，1983年12月20日生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安聚焱汽车维修服务有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TW29H01。法定代表人：田浩，系公司总经理。被告顾文博，男，汉族，1994年12月30日生，住渭南市富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白春苗与被告西安聚焱汽车维修服务有限公司、被告顾文博买卖合同纠纷一案中，原告白春苗于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白春苗的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白春苗撤回起诉。  案件受理费1034元，减半收取517元，由原告白春苗承担。 审  判  员    门延伟 二〇二一年三月五日书  记  员    蒋妍 1
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢225号李承勇、于克华、杨进：李承勇申请执行于克华、杨进提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初3908号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月五日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽1202执1162号 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：石岩。 被执行人：辽宁丹铁种业科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：范香久。 被执行人：范为民，男性，1971年09月23日出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：铁岭泽农农作物良种推广专业合作社，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：范为民。 被执行人：铁岭爱农农业新技术专业合作社，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：范香久。 被执行人：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：范为民。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与钱春荣、铁岭创奇专用肥有限公司、范香久、辽宁丹铁种业科技有限公司、范为民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程查封了被执行人所有的坐落于铁岭县平顶堡镇建设村不动产（辽20**铁岭县不动产权第0002228号）产籍，因其他原因暂不能处理。本院在之后的执行过程中，经网络查询，被执行人账户余额不足，无其他房产，被执行人名下无车辆。被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位300万元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1202民初8227号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即 审判长 ： 刘 军 审判员 ： 于 波 审判员 ：闫利剑 二〇二一年三月十五日 书记员 ：张松山
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初704号之三 申请人：王某某，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：舒某某，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告王某某与被告舒某某同居关系析产纠纷一案中，王某某申请对舒某某银行存款采取保全措施,但其未依法缴纳保全费。 本院认为，申请人拒不缴纳保全费，应视为撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人舒某某银行账户的冻结。 审判员  项朝光 二〇二一年三月十日 书记员  董 鑫 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执397号本院立案执行的申请执行人冯家乐、周小辉、冯家望、冯添炜、冯艺博与被执行人湘潭市岳塘区荷塘街道竹埠村新坝村民组物权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10564号原告：朱大晶，女，1962年12月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王欣，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洪章，系朱大晶丈夫。被告：宜兴市纺友浆料有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路**，统一社会信用代码913202821428159346。法定代表人：陶锦荣。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏云湖律师事务所律师。第三人：陶锦荣，男，1963年5月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏云湖律师事务所律师。原告朱大晶与被告宜兴市纺友浆料有限公司（以下简称纺友公司）、第三人陶锦荣公司解散纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱大晶的委托诉讼代理人王欣、蒋洪章，被告纺友公司、第三人陶锦荣的共同委托诉讼代理人孙俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱大晶向本院提出诉讼请求：判令解散纺友公司。事实和理由：纺友公司前身为国营宜兴淀粉厂（以下简称淀粉厂），于2004年10月18日经宜城镇人民政府批准改制，改制后注册资本为75万元，陶锦荣持有51%股权、朱大晶持有49%股权，由陶锦荣任法定代表人、董事长。纺友公司成立后，一直由陶锦荣实际控制和经营管理，陶锦荣多年来存在种种欺骗隐瞒的行为，侵害股东权益、转移公司资产。纺友公司从未召开过股东会，公司目前也未开展任何经营活动，且朱大晶夫妇与纺友公司、陶锦荣夫妇发生多起诉讼纠纷，原告作为股东根本无法知晓公司的任何经营状况，公司经营管理发生严重困难。原告认为，纺友公司存续已无必要，甚至会持续侵害原告的权益。故此，原告根据公司法解释二第一条第（一）、（四）项之规定，提起本诉，请求依法判决解散公司。被告纺友公司辩称：根据相关法律规定，公司解散须具备的条件为：公司经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益收到重大损失，并且通过其他途径不能解决。被告公司并未出现前述情况，所以不应解散。第三人陶锦荣述称：其意见与纺友公司一致。其愿意通过股权转让的方式包括出让股权、收购股权来使纺友公司得以保存，以更好地维护原告的利益。本院经审理认定事实如下：纺友公司于2005年3月18日核准成立，由国营宜兴淀粉厂改制而来，注册资金75万元，股东为陶锦荣（持股比例51%）、朱大晶（持股比例49%）。公司章程第十五条约定:股东会会议分为定期会议和临时会议……定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开；第十六条约定：股东会会议由执行董事召集并主持。执行董事因特殊原因不能履行职务时,由执行董事书面委托其他人召集并主持，被委托人全权履行执行董事的职权；第十七条约定：股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过；第十八条约定：公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人，对公司股东会负责，由股东会选举产生。执行董事每届任期3年，任期届满，可连选连任。纺友公司自成立以来未召开过股东会议，自2016年起不再经营主营业务（淀粉制品）等，目前以出租厂房作为经营业务。公司房产目前登记在陶锦荣名下。另查明，2020年8月11日，朱大晶为行使对纺友公司享有的股东知情权向本院提起对纺友公司的起诉，本院于2020年11月5日依法作出（2020）苏0282民初7241号民事判决书，并支持朱大晶的诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点是纺友公司是否符合公司解散的情形。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，提起解散公司诉讼应具备下列事由之一：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，原告具备股东身份，享有公司49%股权，其提起解散公司之诉的主体资格适格。但是，公司解散是股东冲突导致一系列纠纷产生的一个最严重的后果，理应谨慎对待。“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的”该司法解释条文强调的并非指客观上公司未召开股东会会议达两年以上，而是指公司股东想召开股东会会议但因各种原因而未召开，且该状态持续两年以上，并使公司经营管理发生严重困难。纺友公司多年未召开股东会，现有证据虽可以表明朱大晶与纺友公司之间出现矛盾冲突，但朱大晶未有证据证明之前各股东想召开股东会而未能召开，且此种情形已持续性地存在两年以上的时间。同时，朱大晶未能举证证明纺友公司业务经营管理出现严重困难的情形。此外，按照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，股东要求解散公司，还存在一个前置性条件，即只有“通过其他途径不能解决”时，符合条件的股东才能向人民法院提起解散公司诉讼。因此，朱大晶还可以通过要求股利分配、股权转让、请求公司回购股份等方式，行使自己的权利，而不是直接以解散公司的方式，维护自己的股东权益。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：驳回朱大晶的诉讼请求。本案案件受理费80元，由朱大晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇二一年三月三日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）：第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执998号 申请执行人：迪力夏提阿热甫江，男，1969年11月10日出生，住新疆特克斯县。 被执行人：布阿依先木古丽买买提明，女，1985年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初8138号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人布阿依先木古丽买买提明的存款、收入250元(其中本金0元，执行费250元); 二、执行人布阿依先木古丽买买提明协助申请执行人迪力夏提阿热甫江将第三人（已去世）名下的车牌新A×××的车辆过户至申请执行人迪力夏提阿热甫江； 二、被执行人布阿依先木古丽买买提明所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人布阿依先木古丽买买提明所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二一年一月十九日 书记员 古丽波斯坦
大连市旅顺口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0212执保166号 大连澍景投资有限公司： 申请保全人大连澍景投资有限公司破产纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-211号民事裁定，解除保全措施已实施完毕。 审判员 于 森 二〇二一年三月十七日 书记员 殷海云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执711号之一申请执行人：刑事审判庭移交。被执行人：任文杰，男，汉族，1993年2月23日出生，住河南省通许县。被执行人：司传涛，男，汉族，1990年2月3日出生，住新郑市。关于刑事审判庭移交执行任文杰、司传涛罚金一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184刑初592号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执711号。申请执行内容为：被执行人任文杰交纳罚金30000元，被执行人司传涛缴纳追缴违法所得11233元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月2日向被执行人任文杰、司传涛发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月27日、3月8日、3月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年3月8日向被执行人任文杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月11日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人无房产、住房公积金登记信息。2021年3月15日委托通许县人民法院查询被执行人任文杰财产情况，经反馈被执行人无可供执行财产；四、经落实，被执行人司传涛已缴纳违法所得款11233元；五、本院于2021年3月11日冻结被执行人任文杰银行存款，因数额较小，暂未扣划（冻结期限一年）；六、由于被执行人任文杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月11日决定对任文杰纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任文杰名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  张 万
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1062号 原告：刘孝民，男，汉族，农民。 被告：张志军，男，汉族，农民。 被告：赵金玲，女，汉族，农民。 刘孝民与张志军、赵金玲追偿权纠纷一案，本院立案后，原告刘孝民于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘孝民撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年三月十一日 书记员 韩志超
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初24号 公诉机关河北省行唐是人民检察院。 被告人郭旭飞，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月18日被行唐县公安局刑事拘留，2020年10月30日被行唐县公安局执行逮捕；2020年11月26日被行唐县人民检察院取保候审；2021年2月3日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人郭旭飞犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐是人民检察院指派检察员高彦丽、刘旭佳出庭支持公诉，被告人郭旭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐是人民检察院指控，2020年10月18日6时许，郭旭飞驾驶冀Ａ×××××小型车沿团贾线由南向北行驶至行唐县东安香村南路段时，与行人卢某相撞，造成车辆受损、卢某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经行唐县公安局交警大队认定，郭旭飞负事故全部责任。2020年11月18日，郭旭飞赔偿了被害人家属且取得了谅解。公诉机关认为，被告人郭旭飞违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，郭旭飞的行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人郭旭飞在现场等候，并主动拨打110和120，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；案发后赔偿被害人家属，并取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郭旭飞有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人郭旭飞对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，且有：1、受案登记表、户籍信息及前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、等书证；2、现场勘验笔录；3、被告人郭旭飞的供述与辩解；4、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭旭飞驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人郭旭飞在现场等候，并主动拨打110和120，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人家属，并取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭旭飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  韩 露 二〇二一年三月三日 书 记 员  张 洁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3278号 申请执行人周滢,女,1976年08月14日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人张绍俭,男,1986年11月01日出生,住所地江西省铜鼓县。 申请执行人周滢与被执行人张绍俭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周滢向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人张绍俭支付案款47176.86元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费471元、执行费607元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年11月5日向被执行人张绍俭发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张绍俭银行存款，截至2021年3月12日，被执行人张绍俭无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人张绍俭应于2020年11月17日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年12月8日依法将被执行人张绍俭纳入失信被执行人名单。 截至2021年3月12日，被执行人张绍俭尚应支付案款47176.86元及利息，并负担案件受理费471元、执行费607元。暂未发现被执行人张绍俭有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人周滢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张绍俭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年三月十二日 书记员  周利刚
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1682号原告：滕人志，男，1964年10月21日出生，汉族，个体，户籍所在地大连经济技术开发区，现住大连经济技术开发区。被告：张强，男，1985年6月6日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。原告滕人志与被告张强为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕人志到庭参加了诉讼，被告张强虽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4700元及利息。事实与理由：被告原经营菜店生意。2018年11月，被告在原告手中采购了一批海鲜，价值4700元，当时被告说手中没钱，过几天支付，但一直未付。经原告不停催要，被告于2019年2月27日向原告出具了书面借条，承诺2019年3月10日前还清，且借条上附有被告身份证复印件。后经原告多次催要，被告或找各种借口不予偿还，或以拒接电话、拒回微信的方式躲避债务。无奈，诉至法院，请求依法判决。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、微信聊天记录截图五份，均拟证明被告欠其货款4700元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告从事渔业打捞行业，被告曾经营一家菜店。2018年11月、12月左右，被告从原告处赊购了价值4700元的一批海鲜。上述货款，经原告索要，被告于2019年2月27日在其身份证复印件上为原告出具了一张借条，写明借原告人民币4700元，于2019年3月10日前还清。上述欠款，被告未予偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间及时支付价款。本案，被告为销售所需赊购原告所出售的海鲜，在原、被告之间形成了买卖合同关系，应受法律保护。及时还款是被告应尽的合同义务，故对原告诉请被告偿还4700元货款，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应当承担原告货款利息损失的赔偿责任，因被告在借条上写明了还款时间为2019年3月10日前，原告接受，说明双方对还款期限已经达成了一致意见，在此之前被告未还款不构成逾期，故本院自2019年3月11日起保护原告的利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告滕人志货款4700元及利息（利息自2019年3月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张强负担，被告张强于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二一年三月十七日法官助理朱思怡书记员韩旭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更181号罪犯李罗平，男，1997年7月11日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年1月29日作出(2017)浙0212刑初1412号刑事判决，以被告人李罗平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年2月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李罗平减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李罗平前次减刑裁定送达时间为2019年12月30日，本次考核期为2019年11月1日至2020年12月31日共计1年2个月，间隔时间共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯结伙采用暴力手段劫取他人钱财，数额特别巨大，在共同犯罪中系从犯；已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，但减刑幅度不当，本院予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李罗平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年三月三日书记员  张文雯
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初724号 原告：郏大辉，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨慧丽,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：李春亮，男，1993年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告郏大辉诉被告李春亮买卖合同纠纷一案，原告郏大辉于2021年1月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款140000元；二、判令被告支付原告利息损失12613.8元（按本金140000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的四倍计算,自2020年4月16日起暂计算至2020年11月5日，此后至判决确定支付之日止的利息损失按此标准另计）；三、判令被告李春亮立即支付原告郏大辉因本次诉讼支出的律师代理费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理。原告郏大辉的委托诉讼代理人杨慧丽到庭参加诉讼。被告李春亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原、被告间素有业务往来。2019年8月31日至同年12月26日期间，原告向被告供应布料43258米，货值293289元，经对账被告于2020年1月10日向原告出具《欠条》一份，载明于2020年1月22日前支付货款193000元，余款100000元于2020年4月15日前一次性付清，若逾期付款以未付款项为基数，按每日千分之三支付原告违约金，并承担律师费、鉴定费等诉讼费用。事后，被告已支付原告货款153289元，余款140000元经原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告郏大辉与被告李春亮之间的买卖关系合法有效，被告李春亮未支付所欠货款已构成违约，应当承担支付原告货款及逾期付款利息损失、律师代理费的民事责任。原告郏大辉的诉讼请求，本院予以支持。被告李春亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告李春亮于本判决生效后十日内支付原告郏大辉货款140000元； 二、被告李春亮于本判决生效后十日内支付原告郏大辉逾期付款利息损失12613.80元（以140000元为基数,按一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍，自2020年4月16日起计算至2020年11月5日止；此后至判决确定履行之日止的利息损失，按上述标准另行计算）； 三、被告李春亮于本判决生效后十五日内支付原告郏大辉因本案诉讼支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告李春亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 翔 二〇二一年三月五日 书记员 范利娜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执932号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路**，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 被执行人：王本华，男，汉族，1975年12月16日生，住重庆市开县。 被执行人：王成，男，汉族，1972年1月18日生，住重庆市开县。 被执行人：王童，男，汉族，1996年2月26日生，住重庆市开县。 申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人王本华、王成、王童金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初886号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书:一、被告苏州环奥实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司银票垫付款本金2000万元及逾期罚息（逾期罚息从2019年1月26日起按每日万分之五计算至本金还清之日止）。二、被告王本华、王成、王童对被告苏州环奥实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因苏州环奥实业有限公司、王本华、王成、王童未履行生效法律文书确定的义务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为23400000元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2020年3月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年3月24日、2021年2月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款(余额超过1000元的均予以了扣划并转本案执行费)；被执行人王本华名下有坐落于太仓市××××××室、太仓市××××××室房地产（另案已拍卖处置完毕）、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（本院已查封，查封期限为2年，自2021年2月26日至2023年2月25日；暂未查扣到）；王成名下有坐落于上海市闵行区××××××室、上海市闵行区××××××号不动产（目前由上海市闵行区人民法院拍卖处置中，江苏太仓农村商业银行股份有限公司已自行向上海市闵行区人民法院申请了参与分配）；被执行人王童名下有坐落于苏州市××路××、××、××、××、××、××室不动产。除了上述财产外，未发现其他可供执行的财产。（针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。） 3.苏州环奥实业有限公司已被本院于2020年5月裁定宣告破产，案号（2019）苏0585破10号。 4.执行过程中，本院在本案中依法拍卖被执行人王童名下有坐落于苏州市××路××、××、××、××、××、××室不动产，得款15353000元，扣除评估测绘费、过户税费、辅拍费、执行费、诉讼费等优先费用后，余款13963505元在抵押权范围内依法发还给申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司【其中（2020）苏0585执933号案件占6017085元】，因本案系普通债权案件，故未受偿到款项。 5.2021年3月12日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初886号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年三月十二日 书记员  潘凯文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执263号 关于魏燕申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年03月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执292号谌定来、湖南中砥建材有限公司：本院执行的谌定来申请湖南中砥建材有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初41号之一解除保全申请人：扬州润洁空调净化设备有限公司，住所地扬州市宝带新村**。委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莲惠，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人：泰州市同仁易医用材料厂，住所地，住所地泰州市海陵区苏陈镇百里村**iv>投资人：刘汝春。委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。被申请人：刘汝春，男，1955年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。解除保全申请人扬州润洁空调净化设备有限公司与被申请人泰州市同仁易医用材料厂、刘汝春建设工程施工合同纠纷一案中，申请人扬州润洁空调净化设备有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，本院根据申请依法作出（2021）苏1202民初41号民事裁定书，冻结被申请人泰州市同仁易医用材料厂、刘汝春名下银行存款合计人民币260000元。审理过程中，申请人扬州润洁空调净化设备有限公司撤回对被申请人泰州市同仁易医用材料厂、刘汝春的起诉，并申请解除对泰州市同仁易医用材料厂、刘汝春所采取的上述保全措施。本院认为，申请人泰州市同仁易医用材料厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对被申请人泰州市同仁易医用材料厂、刘汝春名下银行存款合计人民币260000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二一年三月十五日书记员  丁洁
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初253号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被告：张星宇，男，1984年07月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“农业银行湘乡支行”）与被告张星宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告张星宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款13914.11元，包括本金10869.72元、利息2359.47元（利息暂计至2018年9月26日）、逾期还款违约金684.92元、2018年9月26日以后的利息以欠付本金10869.72元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止。事实和理由：2013年12月16日，被告张星宇于向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，但未能未按时足额还款，至2018年9月26日已欠原告信用卡款共计13914.11元，包括本金10869.72元、利息2359.47元、逾期还款违约金684.92元。经原告多次催讨被告未果，原告特诉至法院。被告张星宇既未到庭亦未答辩。原告农业银行湘乡支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息及收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、原告对被告的催收记录。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。查明的事实根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2013年12月16日，被告在原告处申领了一张卡号为6259********的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第二十三条第一款中约定“透支利息从银行记账之日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。”合约还就分期业务手续费、年费等费用进行了约定。被告领取贷记卡后，于2014年3月21日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告农业银行湘乡支行于2018年9月26日将被告的账户核销。经原告在其信用卡综合管理平台中查询，截至2018年9月26日已欠原告信用卡款共计13914.11元，包括本金10869.72元、利息2359.47元、逾期还款违约金684.92元。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告农业银行湘乡支行与被告张星宇之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告张星宇使用信用卡透支消费后，未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向原告农业银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。农业银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，农业银行湘乡支行根据该系统计算截至2018年9月26日张星宇所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款13914.11元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年9月26日之后的逾期利息，原告依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息的诉请，亦予支持。张星宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张星宇于本判决生效后三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还13914.11元（包括本金10869.72元、利息2359.47元、逾期还款违约金684.92元）；自2018年9月27日起，以10869.72元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.86元，减半收取计73.93元，由被告张星宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二一年三月四日法官助理欧阳旸书记员李珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3929号 中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司 徐卫中： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被执行人徐卫中保险人代位求偿权纠纷一案，执行中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢109号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地福建省莆田市城厢区常太镇常太村常青西路**。统一社会信用代码：91350302567300821K。 法定代表人：林煌华。 被执行人朱福兵，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱福礼，男，1990年12月06日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人简兴桥，女，1992年9月07日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被执行人朱福兵、朱福礼、简兴桥银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱福兵、朱福礼、简兴桥的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年三月四日 书记员 柯玉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2178号原告：上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区红星路**，（统一社会信用代码：91320203554626160P）。法定代表人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏红明，该公司员工。委托诉讼代理人：冯海涵，该公司员工。被告：臧绍庭，男，1964年4月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司与被告臧绍庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按上海盛高物业服务有限公司无锡分公司撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二一年三月十日书记员  赵蕴怡
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1894号之一原告：庞玉青，女，1967年6月25日出生，汉族，住所：博爱县。被告：秦丽娜，女，1975年5月18日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：苏金林，男，1975年4月11日出生，汉族，住所：博爱县。原告庞玉青与被告苏金林、秦丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告庞玉青于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞玉青撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告庞玉青负担。审判长  鲁自力审判员  司学敏审判员  杨维臣二〇二一年三月十一日书记员  张涵涵
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初795号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街**。统一社会信用代码91370306676837361B。负责人：杨志国，行长。被申请人：朱春桐，男，1994年12月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱春桐价值408631.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱春桐在其各银行账户内的存款408631.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2532.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈雪二Ｏ二Ｏ一年三月五日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执恢33号之二申请执行人中国邮政银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠******商铺，统一社会信用代码914201146791397103。负责人鲁昱，该行负责人。执行委托代理人龙贤富，章敏，湖北平渊律师事务所律师。被执行人李朝兵，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住武汉市汉**，被执行人杨凤英（系李朝兵之妻），女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住武汉市汉**，被执行人袁火军，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住武汉市汉**，被执行人王少斌，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住武汉市汉**，中国邮政银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与李朝兵、杨凤英、袁火军、王少斌金融借款合同、保证合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0114民初1215号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2021年1月28日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2021年1月28日向被执行人李朝兵、杨凤英、袁火军、王少斌送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令被执行人李朝兵、杨凤英、袁火军、王少斌在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年3月12日，申请执行人中国邮政银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人李朝兵、杨凤英、袁火军、王少斌达成执行和解协议，内容为：被执行人李朝兵承担全部借款余额42508.89元，于2021年7月25日前还款2万元，于2021年12月30日还清22508.89元。本院认为，申请执行人中国邮政银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人李朝兵、杨凤英、袁火军、王少斌在本案执行中已达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0114民初1215号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖胜祥审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二一年三月十五日书记员  王 哲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初598号原告：北关区柏庄市场国强服装店，住所地河南省安阳市北关区柏庄镇柏庄新市场****，统一社会信用代码：92410500MA41JNHK3F。主要负责人：苗国强，男，1978年7月3日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南信腾律师事务所律师。被告：杜学昌，男，1972年1月25日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告北关区柏庄市场国强服装店（以下简称国强服装店）与被告杜学昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告杜学昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国强服装店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款39,565元及截止2020年12月16日的逾期付款损失11,870元，并从起诉之日按照6％的年利率赔偿逾期付款损失至付清之日；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一直在原告处进货，截止2015年12月15日共计欠款36,625元，并出具了欠条，但截至现在未偿还，故起诉到法院，望支持原告的诉讼请求。被告杜学昌缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告国强服装店系一家从事服装批发零售的个体工商户，负责人为苗国强，被告杜学昌做服装生意，双方因此有服装买卖业务往来，经双方结算，至2015年12月6日，被告欠原告货款31,045元，被告为原告出具了欠条一份。2015年12月13日，被告再次欠原告货款5,580元，被告将该笔欠款写到了2015年12月6日出具的欠条中，两笔共欠原告货款36,625元，被告在欠条上签名，双方没有约定付款期限。后经原告多次催要，被告于2017年1月10日通过微信转账支付原告500元、于2018年6月1日支付原告500元，原告将该两笔还款记录到上述欠条下方，并自行记录了另一笔欠款3,940元。以上事实，有原告提供的欠条、催要货款的微信聊天记录，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告杜学昌欠原告国强服装店服装款未付清，有被告向原告出具的欠条予以证实，双方形成了买卖合同关系，双方未明确约定欠款的付款期限，原告可以主张被告在合理期限内付款，自被告出具欠条至今时间较长，原告也多次催要，现原告主张被告支付拖欠的服装款，合法有据，本院予以支持，服装款按照被告出具的欠条数额予以认定，共计36,625元，扣除原告认可的被告已微信转账支付的两笔500元后，被告还应当支付原告服装款35,625元。被告出具欠条后至今未支付剩余货款，给原告造成了一定的经济损失，因双方未约定付款期限，未约定违约责任计算方法，原告的可预见损失应为利息损失，利息损失应自其主张权利时，即向本院起诉时按同期贷款市场报价利率计算，对原告主张被告支付逾期付款损失的请求，本院予以支持，对原告其他诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜学昌于本判决生效后十日内支付原告北关区柏庄市场国强服装店服装款35,625元，并支付原告逾期付款造成的损失（逾期付款损失以35,625元本金为基数，自2021年3月3日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北关区柏庄市场国强服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告杜学昌负担。本判决为终审判决。审判员 秦 涛二〇二一年三月九日书记员 刘禹敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3164号申请人北京蓝美佳装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：刘鹏程，总经理。被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区来广营紫月路**院**楼弘高大厦昌，注册地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆明，董事长。申请执行人北京蓝美佳装饰工程有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京蓝美佳装饰工程有限公司依据北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5855民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，因申请人北京蓝美佳装饰工程有限公司向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许北京蓝美佳装饰工程有限公司撤回执行申请。（2021）京0114执3164号终结执行。审判员  刘桂林二〇二一年三月十日书记员  郭 勇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执800号付明凯/云南浙滇置业有限公司：付明凯与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4621.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位4621.60元，本院已于2021年3月12日将该款转付给付明凯。至此，付明凯向本院申请执行的(2018)云0114民初1389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月十二日法官助理樊则志书记员杨强
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执388号黄其玉：申请执行人杨建美与被执行人黄其玉离婚后财产纠纷一案，（2019）浙0211民初2877号法律文书已发生法律效力，申请执行人杨建美向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄其玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执388号案件执行完毕。二〇二一年三月十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执84号申请执行人：张燕卿，男，1971年01月18日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：李东星，男，1972年05月23日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市体育馆南门新灵中区。本院在执行张燕卿与李东星买卖合同纠纷一案中，因为案件正在再审，申请人张燕卿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1282民初945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年三月十五日书记员  刘 飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保166号   申请人：李广新，男，1971年4月14日出生，汉族，住库尔勒市。   被申请人：吴长江，男，1977年7月1日出生，汉族，住库尔勒市。   关于申请人李广新诉被申请人吴长江劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保91号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李广新提供了被申请人吴长江财产信息，请求冻结被申请人李广新名下价值36000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人李广新名下价值36000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监97号 申请执行人:曲有成,男，1949年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路**还将社区。 被执行人:郭伟,男,1969年10月15日出生,汉族,个体户,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区 阿克苏市人民法院执行的申请执行人曲有成与被执行人郭伟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月27日指定柯坪县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2002年11月18日作出的(2002)阿市法民初字第2047号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 柯坪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李   云   丽 审判员 玉苏甫  麦麦提 审判员 胡马尔 江 马金才 二〇二一年三月十八日 书记员 古丽阿依姆斯依提
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢98号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、施广宁： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行施广宁金融借款合同纠纷一案，申请执行标30223元，本院现已执行到位30000元，余款申请人自愿放弃。执行费353元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2012)泽商初字第780号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二一年三月十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执669号之二申请执行人：张健。被执行人：孟显福，男，满族，1974年07月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟显福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟显福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初822号原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路**。统一社会信用代码：91370304773192286B。法定代表人：张忠杰，总经理。委托诉讼代理人：王庆刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周秀娟，女，该公司员工。被告：孙立芝，女，1973年1月21日出生，汉族，住博山区。原告淄博平安物业管理有限公司与被告孙立芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博平安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年三月十一日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1168号杨青松、杨孝飞：杨青松申请执行杨孝飞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初10910号民事调解书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：安东东联系电话：025-8352****
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2455号申请执行人：尚坤凡，女，生于1978年11月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孙永生，男，生于1981年2月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张常玉，女，生于1982年11月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人尚坤凡与被执行人孙永生、张常玉为借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人表示认可并撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年三月十七日书记员  陈 柯
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终397号 上诉人（一审原告）：陆园园，女，1989年1月15日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：吴小花，系陆园园母亲。 委托诉讼代理人：吴青丽，江苏禅律律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路**。 法定代表人：郁国兴，该镇镇长。 委托代理人：宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 上诉人陆园园因强制拆除房屋一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2020年3月10日，常州市天宁区郑陆镇人民政府（以下简称郑陆镇政府）城市管理委员会办公室向陆福忠发送违法建设告知书，告知其武城村江塘坝灌排站东侧属违法建设，要求其自行拆除。2020年3月12日，郑陆镇政府将位于武城村委上的顶层彩钢瓦等予以拆除。2020年4月8日，郑陆镇政府向陆园园送达了限期提供合法手续通知书，要求其提供在武城村委江塘坝电站东侧建设的两处砖混结构建筑物提供合法手续。一审庭审中，陆园园、郑陆镇政府双方确认武城村江塘坝灌排站东侧与武城村委江塘坝电站东侧为同一地址。 一审另查明，陆福忠与陆园园系父女。2014年12月20日，郑陆镇政府武城村委（甲方）与陆园园（乙方）签订协议，将江塘坝电站东侧闲置空房进行出租。该协议约定：一、乙方租甲方闲置空房293.67平方米，天井80平方米，计0.56亩。全年租金按村委规定的企业用地标准收费，全年租金为2990元。二、租赁时间是2015年1月1日—2019年12月31日。三、因房屋年久失修，损坏严重，乙方如要修理或改造，必须经甲方同意。乙方负责办理修理或改造手续，甲方提供相关手续。如需修理或改造一切费用由乙方承担。……五、如遇国家或政府征租用地方乙方要无条件服从，房屋残值归甲方。其他补贴归乙方所有。2015年5月26日，郑陆镇武城村向郑陆镇政府申请江塘坝房屋翻修申请。批复同意原址原面积翻修。经一审庭审确认，此上述批复外无其他建设规划许可证等审批材料。2017年12月28日，陆园园缴纳了江塘坝站房屋租金合计5980元。2019年2月26日，陆福忠缴纳了2018年、2019年房屋合计6000元。2020年3月11日，武城村委向郑陆镇政府出具情况说明，说明：江塘坝电站东侧的房屋和土地系我村集体资产，2015年起我村委出租给陆园园使用，至2019年12月31日租赁期满，我村委明确表示不再续租并将采取措施予以收回。鉴于该房屋没有建设规划等批准手续，并且因政府项目建设需要予以拆除，经相关部门告知，现我村委自愿交由你单位组织力量予以先行拆除，其他有关租赁事项将在拆除后依法采取相应措施予以解决。 一审法院认为，一、本案中，双方均未提供涉诉房屋的权属证明，但从在案证据中可以看出，陆园园承租涉案房屋后，对该房屋进行了翻建、搭建。搭建部分的拆除行为与陆园园有利害关系，故其具有原告诉讼主体资格。二、行政机关在拆除违法建设时应当按照行政强制行为的程序进行。本案中郑陆镇政府下属部门进行告知后，未履行听取当事人的陈述申辩等程序即组织实施对本案涉案的强制拆除行为，不符合行政强制法关于强制拆除程序的规定，故应当确认其行政行为违法。三、陆园园未能提供其进行翻建、搭建合法手续，且根据陆园园陈述其进行搭建面积远远超出原面积，不符合规划审批的相关规定，故建设行为违反法律规定，本案拆除的第三层彩钢瓦等部分建设不属于其合法权益。在对第三层彩钢瓦等部分建设进行拆除后，建筑材料留置现场。故此，陆园园要求赔偿损失的诉求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、确认常州市天宁区郑陆镇人民政府于2020年3月12日作出的强制拆除行为违法。二、驳回陆园园其他诉讼请求。案件受理费50元，由常州市天宁区郑陆镇人民政府负担。 陆园园上诉请求：改判郑陆镇政府赔偿陆园园财产损失40万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院超出职权范围对案涉房屋进行违章判定。2.郑陆镇政府破坏性的拆除手段不合理合法导致彩钢瓦无使用价值，给陆园园的合法财产造成损失。 郑陆镇政府辩称，一审判决结果正确，陆园园是承租人，根据承租协议其无权提起行政诉讼。 本院经审理认定的案件事实与一审判决书所认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 本案的争议焦点为，陆园园的行政赔偿请求是否应当支持。 首先，案涉强制拆除房屋的行为并未造成陆园园合法权益的损害。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。案涉被拆除彩钢瓦屋顶以及附属设施，陆园园没有提供经政府城乡规划主管部门批准的证据，故其主张的合法利益受损，依据不足。其次，案涉强制拆除行为并未造成陆园园直接损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，国家赔偿的范围为侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成的直接损失。本案郑陆镇政府在强制拆除集体土地上的房屋过程中对彩钢瓦屋顶以及附属设施使用机器器械进行拆除且建筑材料留置现场，符合一般拆除工作安全等技术需要，亦尽到审慎和合理义务，没有造成陆园园直接财产的损失。故陆园园要求赔偿40万元的行政赔偿请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人陆园园的上诉理由不能成立。一审法院驳回陆园园的诉讼主张，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人陆园园负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海萍 审判员  李连求 审判员  刘 颖 二〇二一年三月四日 书记员  曹 颖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执301号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江**，局长。 被执行人马继宗，男，1969年出生，汉族，农民,住河间市西九吉乡南郭村。 被执行人韩金托，女，1969年出生，汉族，农民,住河间市西九吉乡南郭村。 申请执行人河间市卫生健康局与被执行人夫妇行政征收一案，本院于2021年11月18日作出的（2020）冀0984行审319号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人马继宗夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年11月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本院于2021年1月28日向被执行人马继宗夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费28200元;2、交纳执行费323元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，在登记机关查封了被执行人名下所有车照牌照号为冀ＪＮ63**的汽车一辆，因未查找到该车辆未能实际扣押，此外，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权28200元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇二一年三月××日 书记员  任建河
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7399号 申请执行人：徐浩，男，1987年4月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：赵九隹，男，1993年1月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 徐浩与赵九隹民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15079号民事判决书已发生法律效力。 因赵九隹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行，申请执行金额为54613.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月31日、2021年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月5日通过电话与被执行人联系，其接听电话，称无力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯