湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初208号 原告：朱子迪，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇共和路**。 被告：尹建斌，男，1963年12月8日出生，汉族，住，住湖南省沅江市黄茅洲镇沿河路**/div> 原告朱子迪与被告尹建斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱子迪、被告尹建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱子迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130万元，并承担口头约定月利率1.2%；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告于2012年在黄茅洲镇塞波集镇从事小城镇开发与兽禽养殖基地建设。因资金短缺，委托原告向社会短期融资，并承诺还款时间。融资时原告告知被告，原告本人没钱，但被告多次表示因工程需要资金周转愿意承担高息风险，并承诺一定守信誉，不让原告为难，所以原告分批将资金借给了被告。被告还了部分利息后于2017年11月20日结算后合计尚欠原告资金130万元，并立下条据，同时被告向原告承诺每年还本息50至60万元。从2017年11月以来，原告每年数次上门催讨，被告总以各种理由搪塞。三年来原告合计收取被告现金6千元、和气生财卷烟一条折合现金500元，合计6500元，余下至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告尹建斌辩称，被告于2011年在黄茅洲镇从事小城镇建设开发，2013年在原告朱子迪手中借款30万元，付利息126000元。2014年5月16日，被告再次向原告借款50万元，并出具一张80万元的总借条（原30万元的借据未收回，但在总借据上已注明作废）。至2017年11月20日之前，经双方结算，被告尹建斌已支付现金566200元，按原告利滚利的算法，三年下来被告还欠利息594300元未付，被告拒绝此算法，但原告仍要求除本金80万元外另支付50万元利息，以后不再计息，最后被告出具了一张130万元的借条，后被告偿还了现金6000元，现被告请求剔减利息，分年还款。 以上事实，有原告提供的借条（2017年11月出具）、被告提供的借条复印件（2014年5月出具）、结算详单、付现金详单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告尹建斌因需资金周转向原告朱子迪借款现金30万元，约定月利率2.8%，至2014年5月16日，被告已按约向原告支付期间利息共计12.6万元，本金未还。同日，被告尹建斌再次向原告朱子迪借款现金50万元，并就前次30万元借款共计80万元向原告重新出具条据一张，约定50万元借款月利率为3%，30万元借款月利率为2.8%。之后至2016年2月17日止，被告尹建斌共还款现金43.4万元；2016年4月30日，被告尹建斌还款6.5万元；2017年至11月20日前，被告尹建斌又还款6.72万元，以上共计还款56.62万元。2017年11月20日，原、被告双方再次进行结算，被告尹建斌就该80万元借款及之前尚欠的利息共同向原告朱子迪出具条据一张，载明“今借到，朱子迪人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00元）。（以前的条据全部作废）。尹建斌，2017.11.20号”。后原告朱子迪多次找被告尹建斌要求偿还借款，被告仅偿还了6000元，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱子迪提交的借条原件及原、被告在庭审中的陈述，可以认定被告尹建斌向原告借款本金80万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告尹建斌于2013年向原告朱子迪借款30万元，至2014年5月16日，被告尹建斌已向原告朱子迪还清该笔借款的全部利息，尚欠30万元本金未还。2014年5月16日，被告尹建斌再次向原告借款50万元，且双方约定前次30万元借款月利率为2.8%，50万元借款月利率为3%，即该80万元借款月利率为2.925%（（30万元×2.8%+50万元×3%）/80万元）。至2017年11月20日双方结算时，虽被告尹建斌向原告朱子迪出具了130万元的借条，但根据被告尹建斌提供的结算详单、付现金详单及原、被告在庭审中的陈述，该130万元中仅有借款本金80万元，剩余50万元为未支付的借款利息。现据相关的法律规定，此期间已支付的利息可按双方约定月利率2.925%计算，故被告尹建斌陆续偿还原告朱子迪56.62万元利息，应为支付从2014年5月16日至2016年5月21日期间的利息；之后未支付的利息应按月利率2%计算，即自2016年5月22日起至2017年11月20日止，按本金80万元为基数计算，被告尹建斌还需支付原告利息286933.3元，另原、被告均认可之后又偿还现金6000元，可从上述利息中予以剔除，故对原告要求被告归还原告借款130万元的诉讼请求，本院按借款本金80万元、利息280933.3元予以支持。对原告提出2017年出具的130万元条据中口头约定月利率1.2%，因被告不予认可，且据借条原件所载，双方未约定还款日期及利息，故原告要求的利息可从起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日发布）第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告尹建斌于本判决生效后十日内偿还原告朱子迪借款本金800000元； 二、由被告尹建斌于本判决生效后十日内支付原告朱子迪利息280933.3元；支付原告朱子迪自2021年1月14日起以本金800000元为基数、按当时一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止的利息； 三、驳回原告朱子迪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8250元、财产保全费5000元，共计13250元，由被告尹建斌负担11017元，由原告朱子迪负担2233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二一年三月三日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日发布） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。