wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢334号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初390号刑事判决书，在执行被执行人陈敏慧盗窃罪一案过程中，被执行人陈敏慧家属代为自动缴纳罚金10万元，本案本次恢复已执行完毕。但（2020）浙0602刑初390号刑事判决书确定的内容尚未全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初1186号  原告：呼新爱，男，汉族，1974年8月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延长县人，现住延安市宝塔区。被告：常随才，男，汉族，1964年4月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住子长市。被告：朱琴，女，汉族，52岁，现住延安市宝塔区。 原告呼新爱与被告常随才、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告呼新爱向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款30000元，以及该借款从2014年12月13日至2021年1月13日止的利息32850元，（口头约定1.5分），并支付从2021年1月13日起至实际支付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱琴是朋友关系，2014年12月13日，被告朱琴向原告借款30000，用于工程资金周转，双方口头约定利息1.5分，原告将30000元现金，送到被告朱琴与被告常随才经营的金岳宾馆，被告常随才我点头该借款的共同借款人，给原告书写借条一张。被告朱琴当时称，她和被告常随才是一起的，谁打借条都一样，所以被告当时并未在借条上签字，事后经过原告多次索要本金及利息未果，2021年1月26日原告打电话向被告朱琴索要借款，有了尽快还，（有通话录音为证），原告无奈，故依据《民法通则》之规定，诉至贵院，请判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”。本案中，原告以“朱琴”为被告提起诉讼，但其无法确认“朱琴”的身份信息，故本案被告不明确，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告呼新爱的起诉。案件受理费1371元，原告呼新爱已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员    赵海红                             二〇二一年三月十五日                            书   记   员   白 涛 1
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初133号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人毛志克,男，1977年10月17日出生于湖南省涟源市,汉族,小学文化，务工，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因盗窃，2017年5月30日被娄底市公安局钢城分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月29日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留；同年12月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人毛志克犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人毛志克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年10月30日至11月27日，被告人毛志克身着涟钢工作服，使用伪造的临时出入证，先后16次驾驶摩托车从涟钢一炼轧厂将共计重645公斤的低锰合金盗出厂，藏匿于娄底市娄星区××小区其前妻的车库内。经鉴定，价值为5676元。2020年11月28日23时许，被告人毛志克再次从涟钢一炼轧厂盗窃了41.4公斤、价值364元的低锰合金放于摩托车上，在出厂时被涟钢保卫部工作人员查获，随后被扭送至娄底市公安局钢城分局。毛志克归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月29日，民警在毛志克的指认下从其前妻的车库内起获了被盗的645公斤低锰合金。上述事实，被告人毛志克在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、入所体检表、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押及返还物品清单、现场方位图及照片、现场监控截图、证人成某、刘某、肖某的证言、被告人毛志克的供述、价格认定结论书、公安行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人毛志克以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛志克到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人毛志克积极配合公安机关退还赃物，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人毛志克有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛志克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月29日起至2021年6月28日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年三月十六日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初225号 原告：王春根，男，1975年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被告：李伟，男，1991年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告王春根与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王春根于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王春根以与被告李伟达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春根撤诉。案件受理费1,148元，减半收取计574元，由原告王春根负担。审  判  员   王永魁二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   马 萌
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初667号原告：李某，女，1986年12月3日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。被告：孙某，男，1980年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。原告李某与被告孙某家庭纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二一年三月十八日书记员  林俊澳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初364号 原告：陈胜洪，男，1982年6月20日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王群（系陈胜洪之妻），1984年9月19日出生，住重庆市武隆区。 被告：杨杰，男，1987年10月25日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理陈胜洪与杨杰修理合同纠纷一案中，原告陈胜洪于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈胜洪的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈胜洪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告陈胜洪已预交），由原告陈胜洪负担。 审 判 员 李林妍 二〇二一年三月一日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0106刑初62号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人常家宁，男，1993年4月14日生，汉族，大学本科，中共党员，吉林省吉林市人，无职业，户籍地吉林省吉林市，居住地吉林省长春市二道区。因本案于2020年11月2日被刑事拘留;同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人常家宁犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉，被告人常家宁到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：吉林省加一文化传媒有限公司位于长春市××区湖西路湖西大院1号楼,公司法定代表人为侯某。2020年9月份至10月份期间，被告人常家宁以能办理抖音软件公会升星的名义，骗取吉林省加一文化传媒有限公司侯某的信任，侯某、丛某在上述期限内在长春市××区通过微信共计向侯某转款19000元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、营业执照复印件、直播平台公会信息页截图、聊天记录截图、转帐记录、户籍信息、讯问光盘、被害人侯某、丛某陈述、被告人常家宁的供述等证据。公诉机关认为：被告人常家宁诈骗被害人钱款，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人常家宁自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人常家宁自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人常家宁有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千元。被告人常家宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，吉林省加一文化传媒有限公司位于长春市××区湖西路湖西大院1号楼,公司法定代表人为侯某。2020年9月份至10月份期间，被告人常家宁以能办理抖音软件公会升星的名义，骗取吉林省加一文化传媒有限公司侯某的信任，侯某、丛某在上述期限内在长春市××区通过微信共计向侯某转款19000元人民币。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、营业执照复印件、直播平台公会信息页截图、聊天记录截图、转帐记录、户籍信息、讯问光盘、被害人侯某、丛某陈述、被告人常家宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常家宁以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人常家宁系自首，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当退赔被害人。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常家宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至年2021年11月1日止。)二、责令被告人常家宁退赔被害人侯某、丛某人民币一万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  步俊丽人民陪审员  何经奇二〇二一年三月十五日书 记 员  李洪涵
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执142号之二 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦碧峰，男，1972年9月21日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦碧峰开设赌场罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2014年1月15日作出的（2013）那刑初字第98号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务：一次性缴纳罚金5,000元。因被执行人韦碧峰未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。 经本院干警依法开展执行工作，被执行人韦碧峰于2021年3月15日到法院缴纳罚金5,000元。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2014年1月15日作出的（2013）那刑初字第98号刑事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执142号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年三月十五日 书记员 陆春诚
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初37号 原告：张×1，山西省交城县人。 原告：郭×，山西省交城县人。 原告：张×2，山西省交城县人。 被告：中国联合网络通信有限公司交城县分公司； 负责人：陈×。 委托诉讼代理人：王×,男，山西翰儒律师事务所律师。 原告张×1、郭×、张×2与被告中国联合网络通信有限公司交城县分公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。原告张×1、郭×、张×2于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张×1、郭×、张×2的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张×1、郭×、张×2撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张×1、郭×、张×2负担。原告已预交。 审判员  张利民 二〇二一年三月三日 书记员  闫丽娜
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1045号上诉人（原审被告）：盱眙久隆建材有限公司，住所地盱眙县穆店镇维桥工业集中区。法定代表人:马奋永，该公司董事长。委托诉讼代理人:张锋，江苏品维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盱眙锐达建材有限公司，住所地盱眙县盱城街道金源大道东侧(国贸商城)B幢113号。法定代表人:谢花，该公司总经理。委托诉讼代理人:余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告:苏波，男，1980年10月24日出生，汉族。上诉人盱眙久隆建材有限公司（以下除判决主文外均简称久隆公司）因与被上诉人盱眙锐达建材有限公司（以下简称锐达公司）、原审被告苏波买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。久隆公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回锐达公司诉讼请求。事实与理由：1.久隆公司与锐达公司未直接发生货物买卖关系，久隆公司不是合同相对方。2.一审认定苏波构成表见代理不当。苏波不是久隆公司员工，久隆公司也未委托苏波对外经营，锐达公司未尽到审慎义务，未审查苏波的代理手续，故其不构成表见代理。锐达公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。苏波未作答辩。锐达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令久隆公司、苏波给付货款221363元及利息(自起诉之日起至实际履行时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由久隆公司、苏波负担。一审法院认定的事实：2018年10月1日，久隆公司与苏波签订商品混凝土搅拌站租赁合同，合同约定由久隆公司将其位于(原维桥乡)的混凝土生产线及场地出租给苏波生产经营。租赁实际起止时间为自2018年10月1日起至2020年1月18日止。合同约定与搅拌站相关的执照、证件、公章、票据、资料等由久隆公司保存入档，苏波若需要时，可向久隆公司提出使用申请，久隆公司则在保证企业信息及利益安全的前提下，尽量为苏波提供方便。合同同时约定:苏波所发生的生产经营活动以及经济往来账目如以公司名义进行，所涉全部税项费用均由苏波承担，与久隆公司无关。租赁前与租赁物有关的一切债权债务由久隆公司负责，租赁期间内因租赁物发生的债权债务由苏波负责等。为生产经营需要，苏波从2018年开始陆续从锐达公司处购买黄沙、石子等建筑材料并在其租赁的场地内加工成混凝土后进行销售。锐达公司提供的黄沙、石子等建筑材料由其负责运输至苏波租赁的场地内。在收到锐达公司提供的黄沙、石子等建筑材料后，由苏波父亲苏亚平或者其雇佣的员工吕德志在“盱眙久隆建材有限公司收料单”上的收料人处签字确认。锐达公司向苏波供货期间，2020年1月6日，久隆公司曾向锐达公司法定代表人谢花的丈夫孙加宪出具了委托收款授权书，委托锐达公司收取久隆公司与盱眙洪山医养融合中心医养楼项目混凝土款，计人民币187545元，该款项用于抵冲欠锐达公司的货款。2020年4月5日，锐达公司与苏波进行对账，双方确认尚欠锐达公司货款221363元。一审法院另查明，苏波租赁久隆公司商品混凝土搅拌站期间，苏波未重新成立公司，一直以久隆公司名义对外经营。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，以致相对人有理由相信行为人有代理权，产生代理行为有效的法律效果的一项法律规范。表见代理的构成要件主要为:1、无权代理人并没有获得被代理人的授权；2、第三人有合理的理由相信；3、相对人主观上是善意的。本案中，苏波租赁久隆公司的混凝土生产线、场地等生产混凝土并销售，并在久隆公司的场地内这一特定环境下对外以久隆公司的名义进行生产经营并与锐达公司进行账目结算，且，久隆公司将其经营场地租赁给苏波并未对外进行公示告知，苏波的经营行为具有代表久隆公司的表象。锐达公司提供的黄沙、石子等建筑材料由其负责运输至苏波租赁的场地，并由苏波父亲苏亚平或者其雇佣的员工吕德志在“盱眙久隆建材有限公司收料单”上的收料人处签字确认。双方虽然未签订书面供货合同，但是苏波向锐达公司出具了收料单和对账单，而且锐达公司供货期间，久隆公司出具了其公司盖章的委托收款授权书，由锐达公司去收取久隆公司与第三方的货款，并用来冲抵了欠锐达公司的货款，也即表示久隆公司已经开始实际履行合同义务，视为对合同的追认。锐达公司有理由相信苏波系久隆公司人员并代理其进行生产经营，锐达公司已尽到善意相对人的审慎义务。因此，久隆公司应当被认定为供货合同的相对方，应承担支付货款合同责任，即久隆公司应当支付锐达公司货款221363元。另，锐达公司主张自起诉之日起至实际履行时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，一审法院依法予以支持。至于久隆公司与苏波签订的商品混凝土搅拌站租赁合同约定租赁期间产生的一切债权债务由苏波承担的规定，属于两原审被告内部之间的法律关系，只对两原审被告具有法律约束力，不能对抗善意第三人。久隆公司为维护其合法权益可另案进行诉讼。一审法院判决：一、盱眙久隆建材有限公司应于判决生效之日起十日内支付盱眙锐达建材有限公司货款221363元和利息(以221363为基数，从2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款实际付清之日止);二、驳回盱眙锐达建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4620元，减半收取计2310元，由盱眙久隆建材有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该条是关于认定表见代理的规定。表见代理本属于无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外观授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律赋予其与有权代理相同的法律效果。表见代理的制度意义在于维护代理制度的诚信基础，保护善意第三人的合法权益，建立正常的民事流转秩序。本案中，久隆公司虽然与苏波签订了租赁合同，将其混凝土生产线及场地出租给苏波生产经营，但该租赁合同并未对外公示，也无证据证明锐达公司知晓租赁合同；经与久隆公司核实，久隆公司在将场地出租后，生产场所内涉及久隆公司的相关标识依然存在，而锐达公司每次送货后苏波向其提供的收料单也明确标注系久隆公司的收料单，并且部分货物是由久隆公司的股东苏亚平签收，上述表象足以让锐达公司认为其是在与久隆公司发生交易。综上，一审法院认定苏波行为构成表见代理，进而认定案涉买卖发生在久隆公司与锐达公司之间有充分的事实和法律依据。综上所述，久隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4620元，由上诉人盱眙久隆建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二○二一年三月十九日法官助理张登书记员赵晓文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保75号 申请人：李赛，男，1994年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：凌东东，男，1982年3月71日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人李赛于2021年3月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人凌东东所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人凌东东所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。保全价值80000元。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费820元，由申请人李赛预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏丽清 二〇二一年三月五日 书记员  付文静
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执229号 申请执行人郑程元，男，汉族，1995年05月25日生，住丘北县。 被执行人梁玉厅，男，壮族，1985年11月15日生，身份证号：住丘北县。 本院在执行申请执行人郑程元与被执行人梁玉厅分期付款买卖合同执行一案中，梁玉厅应支付郑程元购车余款56,000元。本案在执行过程中，梁玉厅于2021年3月4日自动履行了7000元、2021年3月5日自动履行了8000元，共计15,000元。2021年3月10日，双方就尚欠车款41,000元自愿达成执行和解协议：1、梁玉厅定于2021年12月10日前给付郑程元车款41,000元；2、如被执行人梁玉厅未按本协议第一条所约定的时间足额履行金钱给付义务，申请执行人郑程元可向法院申请恢复本案执行。被执行人梁玉厅自愿承担拒不履行生效法律文书所产生的一切法律后果。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年三月十一日 书记员  陆万全
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1330号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，系公司总经理。被告：孙依婷，女，1996年7月2日出生，汉族，现住山东省莱西市。被告：周孝江，男，1985年7月2日出生，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告孙依婷、周孝江追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在审理过程中，原告浙江浩驰汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费275元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员  张云涛二〇二一年三月十七日书记员  武滢梅
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0681刑初63号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李某，男，1975年12月28日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，家住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪于2002年6月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯放火罪于2003年11月10日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六年。因强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区于2020年2月10日被贵溪市公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌诈骗罪于2020年11月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2021]48号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉；被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年4月10日至2020年11月份，被告人李某驾驶租借来的浙Ｇ×××××的黑色奔驰车，在贵溪市区白田等乡镇南杂店、超市、加油站购买香烟和加油，在微信内现金不足情况下，假称以微信扫码支付方式付款，借故驾车离开；在未得逞后，以加微信好友回去再微信付款的方式，将香烟和汽油骗走。李某以该种方式共骗取青花瓷香烟1条、软中华香烟15条2包、硬中华香烟3条1包，加油款120元。经贵溪市价格认定监测局依法认定，以上19条3包香烟总价值为人民币10541元。同时，李某还骗取超市老板王某现金人民币2335元，骗取出租车司机乐某现金人民币2400元。具体犯罪事实如下：1、2020年4月10日，李某驾驶奔驰车到贵溪市被害人裴某南杂店购买1包软中华香烟，其扫码未支付成功并称钱已到账便驱车离开，裴某发现其未收到钱款时为时已晚。经鉴定，涉案香烟价值为59元。2020年9月2日，李某驾驶奔驰车再次到裴某南杂店购买1条软中华香烟，并提出添加微信转账支付，遭到裴某拒绝后，李某拿走香烟并快速驱车离开，裴某通过微信联系李某，称如不支付烟款将报警处理，李某才于当晚通过微信转账600元给裴某。经鉴定，涉案香烟价值为590元。2、2020年5月2日，李某乘坐被害人乐某出租车时提出向其借款1900元，用于支付其车辆维修费，并承诺于2020年5月10日归还本息2450元，乐某借给其1900元。2020年5月6日，李某通过微信假称其父突发疾病向乐某借得500元，并承诺到5月10日会一并归还。借款到期后，李某未还款，且将乐某电话、微信拉黑。3、2020年8月29日，李某驾驶奔驰车到泗××镇××徐家组被害人徐福生南杂店购买1条软中华香烟，其扫码未支付并称钱已到账，徐福生发现未收到钱款后，李某称系网络延迟并提议加微信联系。徐福生未收到款后微信联系李某，发现微信已被其拉黑。涉案香烟经鉴定价值为590元。4、2020年9月1日，李某驾驶奔驰车到贵溪市被害人方某2大众超市购买1条软中华香烟，扫码后支付未成功，便提出添加微信支付，但添加微信后经方某2多次催款，其不予回应。涉案香烟经鉴定价值为590元。5、2020年9月3日，李某驾驶奔驰车到贵溪市杂店购买1条软中华香烟，扫码后称钱不够等回去拿现金支付，并添加微信。后丁金秀多次催款，其均不予理会。涉案香烟经鉴定价值为590元。6、2020年9月4日，李某驾驶奔驰车到贵溪市老虎岗旁被害人方某1的南杂店购买1条硬中华，其扫码未支付并称钱已到账便拿香烟离开，方某1在发现其未收到钱款后大声喊其停下，李某仍不予理会直接开车逃走。涉案香烟经鉴定价值为387元。7、2020年9月8日，李某驾驶奔驰车到贵溪市被害人郑有兴南杂店购买1条硬中华香烟，其扫码未支付便离开，后郑有兴发现其未收到烟款。涉案香烟经鉴定价值为387元。8、2020年9月11日，李某驾驶奔驰车到贵溪市被害人吴建华加油站加油120元，扫码支付未付款便驱车离开，吴建华老婆在发现未收到款时其已驱车离开。9、2020年9月17日，李某驾驶奔驰车到贵溪市被害人黄加莲南杂店购买1条软中华，扫码后未付款便将香烟拿走并驱车离开。涉案香烟价值为590元。10、2020年9月19日，李某驾驶奔驰车到贵溪市被害人邱福喜南杂店购买1条青花瓷香烟，扫码后未付款便将香烟拿走并驱车离开。涉案香烟鉴定价值为590元。11、2020年9月24日，李某驾驶奔驰车到贵溪市被害人郑某的超市购买1条硬中华香烟，其扫码后欲离开，郑某提出钱款到账才能离开并拉住其车门，李某遂驱车强行离开，致郑某手部夹伤。涉案香烟价值为387元。12、2020年9月26日，李某驾驶奔驰车到贵溪市被害人毛秀英南杂店购买1条软中华香烟，李某扫码未支付便离开，后毛秀英发现其未收到烟款后出门追李某，发现李某已驱车离开。涉案香烟价值为590元。13、2020年11月3日，李某驾驶奔驰车到贵溪市被害人郑新先南杂店购买1条软中华香烟，其扫码后欲离开，郑新先提出钱款到账后再离开，李某称网络延迟便驱车离开，后郑新先发现钱款一直未到账。涉案香烟经鉴定价值为590元。14、2020年9月26日至2020年10月9日，李某多次驾驶奔驰车到贵溪市和谐小区被害人王某的超市，以其家住和谐小区、帮政府做事做工程、找人帮忙、买材料等为由，骗取其8条1包软中华香烟和1包硬中华香烟及现金2335元。具体为：2020年9月26日骗取王某1条软中华香烟及1包软中华香烟；2020年10月2日骗取王某4条软中华香烟及钱款700元；2020年10月3日骗取王某2条33带头的软中华香烟；2020年10月6日骗取王某钱款435元；2020年10月7日骗取王某钱款200元；2020年10月8日骗取王某1条软中华香烟；2020年10月9日骗取王某1包硬中华香烟及钱款1000元。涉案香烟经鉴定价值为4838元。案发后，被告人李某于2020年11月10日被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次以微信扫码方式骗取他人财物及现金，数额较大，应当以诈骗罪追究其责任，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份证明和前科证明等书证；证人杨某、陈某、余某等人的证言；被害人裴某、方某2、乐某、王某等人的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次以微信扫码方式骗取他人财物及现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年11月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二一年三月十日书记员  何甜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初577号 原告：济南远东物流有限公司。 被告：杜玉平，男，汉族，1979年12月23日出生，住山东省陵县。 原告济南远东物流有限公司与被告杜玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告提交买卖合同,经审查该案案由应为买卖合同。 原告济南远东物流有限公司诉称：1、请求依法判令被告返还原告借款335514元。2、请求依法判令被告向原告支付利息75149元。（暂计算至2020年11月19日）3、请求依法判令本案案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月19日起，被告向原告借款42万元购车。被告借款后陆续部分还款，直至2020年7月30日后不再还款。截至2020年11月30日，尚欠335514元借款及75149元利息未还，原告多次向被告要求返还借款及利息均被拒绝。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2015年9月19日签订《汽车买卖合同》该合同约定：出卖人（甲方）：济南远东物流有限公司，买受人（乙方）：杜玉平。…第五条：本合同如发生纠纷，经双方协商无法达成一致时，在甲方所在地人民法院诉讼解决。济南远东物流有限公司住所地为济南市天桥区。据此济南远东物流有限公司与杜玉平约定的管辖法院为：济南市天桥区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案不属于本院管辖，应移送济南市天桥区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送济南市天桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  窦林超 二〇二一年三月十七日 书记员  施文浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1285号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈成发，男，1978年12月12日出生，汉族，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈成发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5878号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈成发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计77,124.92元；二、被告陈成发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,728.12元，减半收取计864.06元，由被告陈成发负担。届期，被告陈成发未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人陈成发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人陈成发纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执恢165号之一 申请执行人：夏玲，女，1971年9月19日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：刘平，男，1981年10月14日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人夏玲与被执行人刘平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘1229民初640号民事调解书于2020年12月1日恢复执行。在执行过程中扣划了被执行人刘平在怀化市住房公积金管理中心靖州管理部住房公积金37 000元，尚欠借款18 000元。就所欠款项双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢165号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方小泉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二一年三月十八日 书记员  丁兮雯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021）湘1229执恢55号 湖南靖州农村商业银行股份有限公司、李吉富、杨正国、杨正环： 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李吉富、杨正国、杨正环借款合同纠纷一案中,本院已发生法律效力的（2016）湘1229民初675号民事判决书所确定的义务100000元及利息，原执行案件中已执行12124.19元，本案被执行人李吉富履行87875.81元及利息1000元，并缴纳诉讼费用3700元，申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司出具的执行结案申请书，同意结欠利息另行处理，并同意本案执行完毕。本院（2016）湘1229民初675号民事判决书确定的给付义务执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执恢55号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1046号申请执行人:史晓峰，男，汉族，1981年8月17日出生，住河北省廊坊市，身份证号:×××。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所北京市海淀区上地三街****5(4)层**。法定代表人：张军辉。本院在执行史晓峰与北京蜂盒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂盒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京蜂盒科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月十九日书记员 高 璐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执229号之六申请执行人：于永飞，男，汉族，住禹城市。被执行人：刘文君，女，汉族，1986年02月09日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初2952号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘文君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2668.29元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年三月三日书记员  程燕
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1995号申请执行人：郑州市交通运输综合行政执法支队被执行人：郑州市群英货物运输有限公司关于郑州市交通运输综合行政执法支队申请执行郑州市群英货物运输有限公司行政非诉执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对该执行案件予以结案。特此通知郑州市二七区人民法院二〇二一年三月十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初554号 原告：周永祥，男，1966年1月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：郭江**，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：朱跃忠，男，1969年6月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告周永祥与被告朱跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周永祥于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周永祥撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由周永祥负担。 审判员  强盛 二〇二一年三月五日 书记员  罗双
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0825刑初33号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人杨溢，男，1984年11月29日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，无业，住台州市路桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人杨溢犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于同月24日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉；被告人杨溢及辩护人邱利民到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人杨溢明知他人在网上开设赌场，仍为他人提供帮助，情节严重，认为其行为已构成开设赌场罪。同时认为其系从犯；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。 被告人杨溢对指控无异议。辩护人提出，杨溢一贯表现较好，主观恶性不深，社会危害性不大；在共同犯罪中所起的作用较小，具有悔罪表现，认罪认罚。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年5月以来，被告人杨溢明知亚博平台系赌博网站，仍成为该平台的代理，将该平台链接发送到百度贴吧，吸引他人下载该平台进行投注赌博，并以净输赢额的30%至40%不等比例获取平台佣金。截至2020年7月，杨溢非法获利人民币2934072.91元。 案发后，被告人杨溢被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某1、靳某、陈某2、林某的证言，扣押清单、照片，银行交易明细，电子证据检查工作记录，勘察数据，代理账户出金明细截图，归案经过，户籍证明及被告人杨溢的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人杨溢为牟取利益，明知他人在网络上开设赌场，仍为他人提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。杨溢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，综上，予以减轻处罚。与上述相符的辩护意见，予以采纳。杨溢不符合缓刑条件，相关辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨溢犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币300000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年11月3日止。罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、本案违法所得人民币2934072.91元予以继续追缴；作案工具华为、苹果手机各一部、电脑主机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林素芳 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  蓝素莲 二〇二一年三月十日 法官 助理  闫晓晓 代书 记员  余华锋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1118号原告：周口润恒置业有限公司，住所地：周口市交通路西段。统一社会信用代码：914116001754620980。法定代表人：王爱琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，该公司经理。被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被告：张位，男，汉族，1972年9月21日生，住周口市川汇区。原告周口润恒置业有限公司诉被告林州市二建集团建设有限公司、张位建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周口润恒置业有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口润恒置业有限公司撤回起诉处理。审判员  米宏伟二〇二一年三月十一日书记员  刘 洋
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初402号 原告：秘某，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐金星，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万胜，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告秘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 原告秘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资14000元及利息14000*3.85%*1=539元(利息暂时计算至起诉之日止。剩余利息以14000元为基数，以起诉时1年期LPR3.85%为利率，自起诉之日计算至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10份，原告受雇于被告，在被告承包的杭州的工地和青岛的工地施工。期间被告只支付了部分工资，尚欠14000元工资。2019年3月8日，被告向原告出具了拖欠工资的欠条，承诺于2019年底全部还清。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二一年三月五日 书记员  高 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执750号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托执行代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所。被执行人：朱永红，男，1980年12月20日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市花都区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与朱永红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21085号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封名下车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月12日，被执行人应向申请人支付案款138690.36元及利息，执行费1980元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执750号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初310号 原告：易小春，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县，现住四川省攀枝花市**。 被告：姚忠平，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告易小春与被告姚忠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告易小春撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二一年三月十一日 书记员 甘旸灵熠
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执184号 申请执行人刘正红，男，1966年12月2日出生，汉族，住沅江市。 被执行人夏可明，男，1973年10月19日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人刘正红与被执行人夏可明借款合同纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初2511号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏可明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正红于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人夏可明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏可明名下有银行存款（已冻结）、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月16日，本院对被执行人夏可明采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为208000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人夏可明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月十六日 书记员  沈 佳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执24号 申请人：邱建，男，1978年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：蒋赛虎，男，1994年04月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人邱建与被执行人蒋赛虎民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初3964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款10025元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月4日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院于2021年3月9日轮候查封被执行人名下位于砀山县经济开发区××花园××＃××商品房××套。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2021年3月9日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初3964号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月九日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4775号之一申请执行人:傅国成,男,1980年08月11日出生,住所地绍兴市越城区。被执行人:陈海武,男,1970年01月02日出生,住所地绍兴市越城区。申请执行人傅国成与被执行人陈海武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅国成依法向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人陈海武支付申请执行人借款本金200000元及相应的利息,并负担执行费2900元，诉讼费4182元。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人陈海武发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈海武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海武未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海武名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈海武名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院依法扣划被执行人陈海武名下在中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司保单的现金价值17897.31元。截止2021年3月5日，本案执行标的已执行到位17897.31元。暂未发现被执行人陈海武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈海武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海武作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人陈海武采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅国成。综上，被执行人陈海武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4775号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年三月五日书记员 王玲玲
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执428号 陈学平： 关于你罚金一案，根据本院2021年1月28日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初18号刑事判决，陈学平应当缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人陈学平将其应当缴纳的罚金2000元汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初18号刑事判决确定的陈学平应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初429号 原告：李好评，女，1976年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人:雷北翔，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游伟玲，广东生龙律师事务所实习律师。 被告：邓向华，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李好评与被告邓向华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好评的委托诉讼代理人雷北翔，被告邓向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李好评向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告27236元，资金占用费531元（即以本金27236元为基数，按月利率0.65%计算，从2020年9月1日起暂计至2020年11月30日止，即27236×0.65％×3=531元，后期资金暂用费继续按此标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 邓向华辩称：李好评与邓向华发生交通事故后并支付30000元维修费属实，但是双方就该交通事故所产生的所有纠纷已经公安调解完毕，互不追究，因此李好评就该纠纷起诉没有法律依据，应予以驳回。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年7月10日，李好评驾驶湘Ｌ7××××小轿车与邓向华的ＬＱ0293小型越野客车在湖南省郴州市北湖区××花园小区发生轻微碰撞，无人受伤。李好评电话告知华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称华安财产保险公司郴州中心支公司），后华安财产保险公司郴州中心支公司到场处理。经双方协商，2020年7月17日，李好评向邓向华出具《承诺书》载明“本人愿意先付叁万元整，做为车辆维修费（湘ＬＱ××××）。多退少补，如果车辆维修费超出叁万元也是有本人来承担，因为车辆在郴州没有4Ｓ店需要开到广州去维修途中所产生的差旅费实报实销，（车辆维修价格按保险公司的定损价格为标准）”。李好评、邓向华在该份《承诺书》上签字确认。同日，邓向华出具《收据》载明“今收到湘Ｌ7××××车主交来交通事故维修费用叁万元整（￥30000.00）”。 二、邓向华妻子向李好评微信所发送的出差花销如下：7月26日加油400元，过路费59元，买一箱水72元，中餐260元，过路费182元，番禺酒店1588元，晚餐377元；7月27日中餐460元，深圳过路费85元，晚餐380元，酒店1688元；7月28日中餐390元，晚餐267元，酒店1688元；7月29日中餐280元，晚餐320元，高铁票商务座1532元，的士费35元；8月25日高铁票商务座1532元，中餐410元，晚餐365元，酒店1688元；8月26日中餐248元，晚餐422元，酒店1688元；8月27日中餐342元，晚餐285元，酒店1688元；8月28日中餐279元，晚餐365元，酒店1688元；8月29日中餐485元，加油500元，晚餐120元，加油站400元，过路费275元；因借车请客吃饭花销1800元。 三、2020年9月4日，华安财产保险公司郴州中心支公司出具《机动车保险赔款计算书》，核定在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿车损2000元，在机动车辆商业保险2014版范围内赔偿8227元，共计10227元，该笔费用已由华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司全额赔偿。 四、2020年9月9日，邓向华与刘彬彬（李好评丈夫）在郴州市北湖区××花园××栋××房因交通事故后续的处理事项发生争执。尔后，双方在郴州市公安局北湖分局燕泉派出所的主持调解下达成《治安调解协议书》，协议如下“1.双方当事人互不追究；2.双方当事人赔礼道歉；3.双方当事人不能因此事再发生纠纷；4.此调解为一次性调解”。 判决的理由与结果 本院认为，本案属不当得利纠纷。公民没有合法依据，有损于他人取得利益，应当将取得的不当利益返还受损失一方。李好评与邓向华因交通事故缺乏良好的沟通，导致本案纠纷的存在。双方应本着良性沟通、互相体谅、彼此尊重、相互退让、以和为贵的原则，采取正确的方式合理解决问题。本案中，李好评先行支付邓向华30000元作为车辆维修费及车辆维修途中的差旅费，该事实双方并无争议。车辆维修费已由华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司全额赔偿，该笔款项李好评不需另行支付。邓向华对其差旅费报销负有举证义务而未能予以举证证实，但综合考虑到涉案纠纷的起因及车辆外地维修属实等因素，本院根据公平原则酌情判令李好评支付邓向华车辆维修产生的差旅费及误工费用12000元，邓向华退还李好评18000元。李好评主张要求邓向华支付资金占用费的诉请，本院不予支持。 邓向华主张与刘彬彬在郴州市××路派出所达成就交通事故后所产生的所有纠纷已调解完毕，李好评就此纠纷再提起诉讼没有法律依据。本院认为，《治安调解协议书》是郴州市××路派出所因邓向华与刘彬彬发生争执而做出的治安调解协议，该部门对交通事故纠纷无权处分，因此对于邓向华的该项主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告邓向华于本判决生效后十日内返还原告李好评18000元； 二、驳回原告李好评其他诉讼请求。 如果被告邓向华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计247元，由原告李好评负担122元，由被告邓向华负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二一年三月一日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1525刑初31号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人孙鑫，男，1993年11月22日出生于吉林省梅河口市，公民身份号码220581199311224915，汉族，初中文化，个体经营，住吉林省梅河口市小杨乡倒木沟村七组。因本案于2020年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。                  辩护人              石永胜，河北晴明律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检二部刑诉［2021］6号                  指控事实：2017年10月至2018年3月，被告人孙鑫在未取得烟草零售许可证的情况下，使用微信号wid_ytjy6hx0w5xb22和boss88888258A与张展鹏微信号Daxuanguoyan联系购买假烟，经对张展鹏微信聊天记录统计，孙鑫共计销售21个品种，1105条卷烟，销售金额共计人民币70145元。                  指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金。                              被告人及      辩护人意见              被告人孙鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，积极退赃，缴纳罚金，建议从轻处罚。                              判决理由                    公诉机关指控被告人孙鑫犯非法经营罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙鑫具有退赃情节，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法从宽从轻处罚，其辩护人于此相关的意见，本院予以采纳。                                    法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    一、被告人孙鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。      二、被告人孙鑫退缴违法所得人民币4420元，依法予以没收，上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    樊  斌                            二○二一年三月十日                                                                 法官助理    郭  训          书  记  员    高  群
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1938号                  原告                  潘丙录，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区查山乡才清村高北村民组**。      委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。          委托诉讼代理人：郑斌，河南思敬律师事务所实习律师。                  被告              王静芝，女，1977年9月6日出生，汉族，，住郑州市中原区伏牛路**院**楼****                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还借原告款20000元及利息(利息以20000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率自2019年2月1日起计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费由被告全部承担。                  原告潘丙录与被告王静芝民间借贷纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月5日依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告王静芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的微信、通话聊天记录及当事人陈述，能够证明原、被告双方借款关系的存在，本院予以采纳。被告作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务，故对原告请求被告清偿借款20000元，本院予以支持。由于原被告之间未约定有利息和还款期限，因此原告可以随时主张被告还款，被告在原告主张后，应偿还借款本金20000元，并应支付自原告来院起诉之日即2021年2月24日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付原告逾期付款利息。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告王静芝于本判决生效之日起十日内偿还原告潘丙录借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算自2021年2月24日起至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告王静芝负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员   冯莹丽                                         二Ｏ二一年三月十一日            书  记  员    王惠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异39号本院受理申请执行人庄某与被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议纠纷一案中，本院已于2021年3月15日作出（2021）辽0104执异39号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执287号申请执行人：杨红霞，女，汉族，1981年7月7日出生，住天津市南开区。被执行人：北京碱法食品有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街******（**）。统一社会信用代码91110228MA00GMQG0T。法定代表人：张跃华，董事长。杨红霞与北京碱法食品有限公司劳动争议一案，经北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理于2020年1月8日作出作出经开劳人仲字[2019]第2532号裁决书，裁决如下：北京碱法食品有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付杨红霞2019年2月1日至2019年6月28日期间工资七万三千九百八十七元七角二分。该裁决书发生法律效力后，北京碱法食品有限公司未依生效法律文书主动履行相关金钱给付义务，杨红霞提起执行申请程序，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人北京碱法食品有限公司邮寄发送执行通知书及风险提示、财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络查控系统分别于2021年1月8日、2021年2月2日、2021年3月9日三次对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、网络资金、证券等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、网络资金、证券等财产信息。被执行人在广发银行开立有账户，但其作为被执行人涉及多个执行案件，其名下银行账户被多次轮候冻结。另查明，北京碱法食品有限公司的注册经营地为虚拟地址，其未在该地址实际经营。因北京碱法食品有限公司经常变更办公场所，使得本院在审理其为被告的民事案件中无法确认传票送达地址，从而采用公告送达的方式传唤其到庭应诉。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本案执行标的73987元，截止至2021年3月12日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经开劳人仲字[2019]第2532号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，若申请执行人发现关于被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二一年三月十五日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1889号之三 申请执行人：徐平平，女，1987年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 被执行人：李爱华，女，1969年9月25日生，汉族，住上海市卢湾区。 本院在执行申请执行人徐平平与被执行人李爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐平平向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞志毅 审判员  陈国兰 审判员  李 扬 二〇二一年三月十六日 书记员  朱昕昕
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0921民初612号 原告：黄俊宏，男，1979年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：齐金刚，男，1970年6月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：陈金红，男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告黄俊宏与被告齐金刚、陈金红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄俊宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄俊宏撤回起诉处理。 审判员  吴国东 二〇二一年三月十八日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢79号申请人：陈某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某抚养费纠纷执行一案，被执行人刘某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初879号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住新疆维吾尔自治区博乐市建国路黄河小区。被告：孙涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园B区。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 宋轩屹 二〇二一年三月十一日 书记员 杜超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1785号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈健的微信、支付宝、银行账户存款11670.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2678号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执180号被执行人：吴晓鹏，男，1990年06月10日生，汉族，住：禹州市。关于被执行人吴晓鹏罚金一案，本院于2020年11月9日做出的（2020）豫0425刑初165号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人吴晓鹏罚金人民币30000元。因被执行人吴晓鹏未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2021年1月20日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴晓鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人吴晓鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人吴晓鹏限制高消费，并依法将被执行人吴晓鹏纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人吴晓鹏财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人吴晓鹏银行账户若干，冻结期限自2021年1月22日起至2022年1月22日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人吴晓鹏无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴晓鹏有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二一年三月十九日书记员  史俊朋
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1536号之一 申请执行人：江炉勇，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：龙泉周调源电站（普通合伙）。住所地：浙江龙泉市住龙镇周调村大坝自然村**，统一社会信用代码：91331181583551882J。 执行事务合伙人：季孝练。 申请执行人江炉勇与被执行人龙泉周调源电站建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江炉勇向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人龙泉周调源电站支付申请执行人江炉勇工程款681089.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5305.5元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人龙泉周调源电站发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人龙泉周调源电站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉周调源电站逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉周调源电站的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龙泉周调源电站在法院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人龙泉周调源电站名下整体资产已被本院另案依法拍卖，经丽水市中级人民法院裁定，该拍卖款由浙江省青田县人民法院统一处置，本院已向浙江省青田县人民法院发送参与分配函。因被执行人龙泉周调源电站暂无其他可供执行的财产，本案执行标的工程款681089.89元、申请执行费9210.9元、案件受理费5305.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉周调源电站拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人龙泉周调源电站的执行事务合伙人季孝练作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龙泉周调源电站采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对执行人龙泉周调源电站的执行事务合伙人季孝练采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江炉勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉周调源电站暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二一年三月十一日 代书记员 胡阳洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初798号原告张某。被告韩某，汉族。原告张某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张某于2021年3月10日向本院提出对韩某的撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对韩某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告张某负担。审判员 王志忠二0二一年三月十日书记员 李 伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终862号上诉人（原审原告）：宋文刚，男，1965年9月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳市丰华装饰工程有限公司，住所地莱阳市昌山路**。法定代表人：唐绍博，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。上诉人宋文刚因与被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司（以下简称丰华公司）、宋克云劳务纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋文刚上诉请求：1.依法撤销或者改判一审判决书；2.一、二审费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人2017年2月起至2017年12月止，由被上诉人宋克云叫上诉人等人去被上诉人丰华公司的工地干活，宋克云（丰华公司的职工)带队到各个工地干活。上诉人是小工，日工140元，实际工作天数204工，工资计28560元，预支6400元，余22160元未支付。多次向宋克云追要无果，(向丰华公司追要无果)诉至一审法院。一审法院对二被上诉人送达了开庭传票，二被上诉人都接到了法院的传票，被上诉人丰华公司接到传票后未到庭，被上诉人宋克云到庭参加诉讼。审理时被上诉人亲自陈述了上诉人到被上诉人处干活，也认可了上诉人在一审诉状中的事实及理由。而一审人民法院确认被上诉人宋克云无证明是被上诉人丰华公司的职工，是完全错误的。上诉人陈述的事实与干活的工地是与被上诉人宋克云陈述的一致，这不也是证据吗?其一，一审人民法院不采纳农民工的主张，就下了错误的判决；其二，一审人民法院严重违反了法律程序，仅送达一次传票，而不下二次传票。依据有关法律规定，人民法院下达开庭传票，未到庭都可按缺席判决；其三，依据法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议时，应由用人单位举证，而一审人民法院未查明这一事实是严重违法，一审法院审理期间，上诉人有书面证据及证人(一起打工出力的劳动者)作证。一审法院却认为笔录不得作证，如此被上诉人宋克云的证词无法采纳，一审法院严重违反法律规定，不维护劳动者的合法权益；其四，一审法院在一审时不让上诉人的证人出庭作证，且上诉人对难以取得的证据，书面申请法院调取，一审法院的工作人员到丰华公司处调取证据时，被上诉人却对此置之不理。而一审审理时宋克云都对事实认可，与上诉人陈述的事实一致，一审法院却不采纳。综上，上诉人对以上的事实及理由是完全合法的，但未得一审人民法院的保护，为此，请求二审法院依法撤销，或者改判(2020)鲁0682民初1411号民事判决书，依法保护上诉人的合法权益。被上诉人丰华公司、宋克云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未发表书面答辩意见。宋文刚向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付所欠劳动报酬22160元；2、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：经审理查明，原告称被告宋克云系被告丰华公司的工人，经被告宋克云介绍于2017年2月到被告丰华公司的工地工作直至2017年12月，工资共计28560元，期间被告宋克云从被告丰华公司财务领取6400元交付原告，尚欠22160元未付，但未提交证据证明原告与被告丰华公司存在劳动关系，亦没有证据证实被告宋克云为被告丰华公司的职工，被告宋克云亦未提举证据。原告因二被告欠其工资，于2019年10月25日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人莱阳市丰华装饰工程有限公司、宋克云支付工资22160元。2019年11月5日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1029号不予受理通知书，以申请人申请的主体不适格、无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至一审法院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2019】第1029号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原、被告宋克云当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。一审法院认为：公民的劳动权利受法律保护。本案原告宋文刚不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院一2一依法判决二被告支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，原告不能提举证据证明其与被告丰华公司存有劳动关系，故原告依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告丰华公司、宋克云支付劳动报酬22160元的诉讼请求，法院不予支持。被告丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：驳回原告宋文刚的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宋文刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1、上诉人书写的2017年个人记工单，拟证明上诉人2017年在渔歌码头干活的天数和支取丰华公司支付的伙食费、工资等；证据2、烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7478号民事判决书；证据3、证人崔某、宋某的书面证人证言，拟证明上诉人在渔歌码头干过活及丰华公司拖欠工资。被上诉人丰华公司、宋克云未到庭参加诉讼并发表质证意见。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丰华公司虽未与宋文刚订立书面劳动合同，也未为缴纳社会保险费，但宋文刚提交的手写记录及陈述与宋克云于一审中的当庭陈述、证人崔某、宋某于二审中的证人证言相互印证，共同证明宋文刚经宋克云介绍到丰华公司工地干活，并由宋克云自丰华公司处领取现金并发放给宋文刚的事实。宋克云于一审中主张其系丰华公司的职工，但未提交证据证明，本院对此不予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，本案中宋文刚付出了劳动，丰华公司享受了劳动成果，丰华公司与宋克云损害劳动者的利益，宋文刚主张的劳动报酬实质是赔偿其损失，本院予以支持。至于损失的具体数额。证人崔某、宋某的证人证言可以证明宋文刚自2017年在丰华公司的工地干小工，工作时间与日劳动报酬额与杨永达手写的工作及劳动报酬发放记录相互印证。经审查，宋文刚在丰华公司工地工作204工，合计应发放28560元，杨永自认其已预支6400元，现欠付22160元，本院对宋文刚的该主张予以支持。对宋文刚超出部分的仲裁请求，本院不予支持。综上所述，宋文刚的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1408号民事判决；二、莱阳市丰华装饰工程有限公司、宋克云于本判决生效之日起十日内赔偿宋文刚劳动报酬22160元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由宋克云负担。二审案件受理费10元，由莱阳市丰华装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 杨卫东审判员 陈晓彦二〇二一年三月十二日法官助理张素素书记员车丽翠
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1130号之一 被执行人：闫飞古，男，汉族，1970年01月01日生，住山东省滕州市。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫飞古至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫飞古在中国建设银行6217002170025991376_156_1账户内存款人民币128226.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邢再宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终3026号上诉人（原审原告）：陶菊英，女，1964年10月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡文青，女，1999年6月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：余林，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，男，1973年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系胡文青姨父。上诉人陶菊英因与被上诉人胡文青身体权纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2020)苏1291民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2020)苏1291民初1582号民事判决；二、发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人陶菊英预交的二审案件受理费798元予以退还。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年三月二日书记员  季 萍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终881号 上诉人（原审原告）：田金岳，男，1977年10月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟继彦，女，1981年5月9日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程思英，女，1956年9月12日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 上诉人田金岳因与被上诉人王峰、孟继彦、程思英侵权责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8000号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田金岳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判三被上诉人向上诉人赔礼道歉，返还华为手机一部、赔偿经济损失6,000元；2.一审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、判决不公。首先，一审法院免除孟继彦应当承担的民事责任，缺乏事实和法律依据。从一审查明的事实来看，本案纠纷是由孟继彦引起的，王峰、程思英等多人到上诉人的办公场所，殴打谩骂上诉人，也是由孟继彦纠集去的。孟继彦在整个事件中，起到主导作用，孟继彦指使多人围殴上诉人，并将上诉人的华为手机抢走。因此，孟继彦作为案件主使人，应当对其他人共同实施的侵害上诉人合法权益的违法行为承担赔偿责任。其次，一审判决没有支持上诉人要求返还华为手机一部、赔偿经济损失6,000元的诉讼请求是错误的。在一审过程中，上诉人向法庭提交的视频录像能够证实，三被上诉人纠集其他多人在围殴上诉人的过程中，有人高声喊道“把他的手机夺过来”，从视频第16-18秒中可以看出孟继彦将上诉人的手机抢走。对此明确的侵权事实，一审判决免除三被上诉人返还手机的责任是错误的。另外，三被上诉人纠集多人闯到上诉人的办公场所，损坏了上诉人的办公桌椅等其它物品，应当予以赔偿，一审判决不支持上诉人的该项诉讼请求是不公平的。总之，一审判决认定事实错误、判决不公。请求法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。 王峰、孟继彦、程思英辩称，上诉人的上诉陈述不属实，应驳回其上诉请求。从一审查明的事实看，本案纠纷是因上诉人酒后到被上诉人处抢走被上诉人手机引起的，这一点上诉人在公安机关的讯问笔录中承认是孟继彦的手机，进而引发的被上诉人索要手机这个事情，完全是上诉人引起。二、上诉人提供的光盘中有多段录像，但上诉人只向法庭提供了其中一段，可以说明上诉人只是截取了对其有利的一段，不能反映整个事件的经过，上诉人提交的这段视频中只是反映了被上诉人去上诉人处索要被抢走的手机，上诉人拒不返还的情况，本段视频中没有显示被上诉人孟继彦拿回了自己被田金岳抢走的手机，而田金岳诬告孟继彦抢走田金岳的手机，本段视频更是无法证明。因此，上诉人要求返还其华为手机的请求应予驳回。在视频中被上诉人并未损坏任何办公桌椅，上诉人一审中仅仅提供一些购买发票，而非损失证明，无法说明办公桌椅是否损坏，更无法证明该损坏是由被上诉人造成。从被上诉人三人的陈述中以及周围当时旁观事情的妇女，也能证明是田金岳将孟继彦摁倒在地，打了孟继彦，只是因为公安机关为了保护证人而不允许调取该证人证言，因此我方暂时没有获得以上证人证言证据。对于上诉人抢夺被上诉人手机一事以及上诉人殴打孟继彦、程思英，我方将采取相应的法律手段维护自己的合法权益。 田金岳向一审法院起诉请求：1.判令王峰、孟继彦、程思英向田金岳赔礼道歉（在泰安报纸登报方式）2.判令孟继彦返还华为手机一部；3.判令王峰、孟继彦、程思英赔偿经济损失6,000元（衣服、办公桌损坏）；4.诉讼费用由王峰、孟继彦、程思英承担。 一审法院认定事实：田金岳在公安机关接受询问时称：2019年10月12日我在平阳国际想租房子居住，在平阳国际北京路12号发现有空房子，我来到三楼，与孟继彦发生争执，我回到门头后，有几个孩子在我门头里录像，我把其中一个孩子的手机夺来，后来孟继彦过来和我要手机，我让他道歉，她没有道歉，就和我抢手机，手机抢过去了。后来，王峰、程思英和一个男的来到我办公室，骂我，王峰打了我几拳，我没有动手，我的手机没注意被谁抢走了。王峰在公安机关接受询问时称：我和我姐孟继彦、我岳母一起到店内和田金岳理论，田金岳捉住我岳母的领子，把我岳母摔倒在地上，我朝田金岳身上捅了一拳，还抓住田金岳的衣服推搡他。孟继彦在公安机关接受询问时称：我在平阳国际北京路12号三楼给几个孩子辅导功课，田金岳到三楼后，我问他干什么的，他一会儿说接学生的，一会儿说是教育局的，我用手机给他拍照，他把我的手机抢走。我的学生拿着我的另一部手机到田金岳店里，我的学生说田金岳把手机抢走了，让我去拿。我过去和田金岳要手机，田金岳打了我。程思英在公安机关接受询问时称：我到田金岳店里理论，田金岳捅了我两拳，踢了我两脚，把我推倒了，王峰推搡田金岳。原告提供的录像中显示：程思英、王峰将田金岳推搡至墙角，王峰打了田金岳一拳。2019年12月24日新泰市公安局新公（青）行罚决字[2019]730号行政处罚决定书记载：王峰殴打他人的违法行为成立，决定给于王峰罚款500元的行政处罚。2019年12月24日新泰市公安局新公（青）不罚决字[2019]112号不予行政处罚决定书记载：田金岳殴打他人的违法事实不能成立。 一审法院认为，程思英、王峰推搡田金岳的行为、王峰殴打田金岳的行为，给原告带来了身体的伤害和精神痛苦，应向田金岳赔礼道歉，结合程思英、王峰侵权行为实施的原因、地点、方式和影响范围，赔礼道歉的方式以书面道歉信方式（内容须经法院审查）为宜。原告要求孟继彦赔礼道歉，因原告提供的证据无法证明孟继彦存在推搡、殴打田金岳的行为，因此原告的该主张一审法院不予支持。原告要求孟继彦返还华为手机一部，但其提供的证据不足以证明孟继彦拿走了原告手机，因此原告的上述主张一审法院不予支持。原告要求被告赔偿衣服、办公桌损失6,000元，但其提供的证据不足以证明上述主张，因此原告的该主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决：一、被告程思英、王峰自本判决生效之日起十五日内，以书面道歉信方式（内容须经法院审定）向原告田金岳赔礼道歉，如被告程思英、王峰不履行该义务，一审法院将以张贴公告方式公布本判决的主要内容，费用由被告程思英、王峰负担；二、驳回原告田金岳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告程思英、王峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，田金岳主张孟继彦应承担相应的民事责任，但其认可其提供的录像中孟继彦没有动手，亦没有提供其他证据证明孟继彦存在推搡、殴打田金岳的行为，其该主张证据不足，不应支持。田金岳主张孟继彦返还华为手机一部，但其提供的证据不足以证明孟继彦拿走了其手机，对其主张不应支持。田金岳主张被上诉人赔偿衣服、办公桌损失6,000元，但未提供证据证实其损失具体存在且数额明确，对其主张不予支持。综上所述，田金岳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人田金岳负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年三月三日 书记员 苏 倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4555号上诉人（原审被告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：吕宗泽，男，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：王妍，女，1978年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南中路3007号国际科技大厦2503号。负责人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：吕宗泽，男，北京我爱我家房地产经纪有限公司人事专员。上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）因与被上诉人王妍、原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。我爱我家公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付王妍2018年10月、11月、12月、2019年1月、3月扣发工资1650元。事实和理由：我公司已足额支付了王妍在职期间的劳动报酬，不存在扣发工资问题，故无需额外支付其工资差额。王妍辩称，同意一审判决，请予维持。王妍向一审法院起诉请求：1.我爱我家公司支付2018年10月至12月、2019年1月和3月非法扣罚的工资1650元；2.我爱我家公司支付2016年6月至2016年12月及2017年1月至3月期间每月工资低于北京市最低工资标准的差额9783.98元。一审法院认定事实：王妍入职我爱我家公司担任相寓管家，工号为686182。双方于2019年8月8日解除劳动关系。2019年9月23日，王妍到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁。2020年2月5日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第1347号决定书，因王妍收到书面开庭通知，其无正当理由拒不到庭而视为王妍撤回仲裁申请。2020年4月22日，王妍再次申请仲裁。大兴仲裁委作出京兴劳人不受字（2020）第0053号不予受理通知书，因王妍曾于庭审时无正当理由未到庭决定不予受理。我爱我家公司同意裁决结果。王妍不同意裁决结果，诉至一审法院。庭审中，王妍主张其于2016年5月25日入职我爱我家公司，为此提交以下证据：1.劳动关系证明；2.工牌；3.北京市住房和城乡建设委员会房地产经纪从业人员信息查询打印件；4.税务清单；5.银行流水；6.公积金查询；7.工资明细；8.社保单；9.社保稽核部邮件截屏打印件。我爱我家公司质证意见如下：不认可证据1的真实性和证明目的，该份文件加盖的是部门的章，无法代表公司；不认可证据2的真实性和证明目的；不认可证据3的真实性和证明目的；认可证据4中任职受雇投资单位为我爱我家公司的相关内容，不认可证明目的；认可证据5户名显示为我爱我家公司的相关内容，不认可证明目的；不认可证据6的真实性和证明目的；不认可证据7的真实性和证明目的；认可证据8的真实性，不认可证明目的；不认可证据9的真实性和证明目的，上述证据中2016年5月25日之后由我爱我家公司发放工资缴纳社会保险的情况，是总公司对分公司有代为行使管理权的权利和义务，是否存在劳动关系应以劳动合同为准。我爱我家公司主张与王妍自2017年5月1日起建立劳动合同，此前没有劳动关系，为此提交两份劳动合同，其中一份签订主体为深圳分公司，期间为2016年5月25日至2018年6月30日，约定工作地点为北京市；另一份签订主体为我爱我家公司，期间为2017年5月1日至2020年6月30日。王妍认可与我爱我家公司签订的劳动合同，不认可与深圳分公司签订的劳动合同，但认可合同中是其本人书写的签名，因为入职时签合同的人多，公司让赶紧签字，所以没注意和哪家签订的合同，并主张其刚入职时是经纪人，后来负责租赁和买卖房产，都是北京项目，工作的店面是西绒线胡同店，2016年9月1日转到朝阳区新天地四期店，2017年1月1日转为相寓管家。一审法院认为，就劳动关系存续期间一节，王妍主张于2016年5月25日入职我爱我家公司，但其与深圳分公司签订了自2016年5月25日起的劳动合同书，其虽称签订合同时没看清但不足以反驳，故对其上述主张不予支持，现我爱我家公司主张与王妍建立劳动关系时间为2017年5月1日，法院予以支持。王妍要求我爱我家公司支付2016年6月至2016年12月及2017年1月至3月期间每月工资低于北京市最低工资标准差额，没有事实依据，故不予支持。关于非法扣罚工资问题。王妍主张2018年10月、11月、12月、2019年1月、3月非法扣罚工资1650元，我爱我家公司虽不认可，称其公司已足额支付工资但未举证证明，亦未对从工资中扣发上述款项作出合理解释，因此其公司应返还王妍2018年10月、11月、12月、2019年1月、3月扣发工资1650元。一审法院判决：一、北京我爱我家房地产经纪有限公司于判决生效之日起10日内支付王妍2018年10月、11月、12月、2019年1月、3月扣发工资1650元；二、驳回王妍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王妍主张2018年10月、11月、12月、2019年1月、3月非法扣罚工资1650元，我爱我家公司虽不认可，称其公司已足额支付工资，但未能提交证据予以证明，亦未对王妍上述各月工资的数额作出合理解释，故一审法院采信王妍的主张，判令我爱我家公司返还王妍上述扣发工资并无不当，本院予以确认。综上所述，我爱我家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 卜晓飞二〇二一年三月十六日法官助理 金 铭书 记 员 黄雅楠
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执49号申请执行人：李怀周，男，1975年9月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李玉红，女，1970年4月7日出生，住荥阳市。被执行人：胡根发，男，1973年4月12日出生，住荥阳市。被执行人：胡智超，男，1997年7月1日出生，住荥阳市。被执行人：胡青慧，女，1993年8月25日出生，住荥阳市。被执行人：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区通航五路**院。法定代表人：胡青慧，总经理。被执行人：河南宏亚置业有限公司，，住所地荥阳市繁荣路东段南侧法定代表人：李玉红，执行董事兼总经理。李怀周与李玉红、胡根发、胡智超、胡青慧、河南上拓置业有限公司、河南宏亚置业有限公司民间借贷纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2020）豫0182民初4109号民事调解书已经发生法律效力。李怀周于2021年1月5日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执49号。执行标的2940000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月7日、2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款，胡青慧名下有豫Ａ×××**、河南宏亚置业有限公司名下有豫Ａ×××**、李玉红名下豫Ａ×××**等车辆。三、2021年1月12日，前往荥阳市公积金中、荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息：2020年7月17日执保（2020）豫0182执保532查封李玉红、胡根发、胡智超、胡青慧、河南宏亚置业有限公司共计24套房（首封联合抵押，首封抵押，轮候查封），查封期限自2020年7月17日至2023年7月16日止；被执行人无公积金。四、2020年7月20日执保（2020）豫0182执保532号冻结李玉红名下荥阳市农村商业银行股416000股，申请执行人申请由（2020）豫0182执3100号案件处置，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日；如需续封在到期前15个工作日向法院递交续封申请书。五、2020年7月29日执保（2020）豫0182执保532号查封河南上拓置业有限公司4套房产轮候查封，查封期限自2020年7月29日至2023年7月28日止，如需续封在到期前15个工作日向法院递交续封申请书。六、2021年1月21日前往郑州市车管所查封胡青慧名下有豫Ａ×××**、河南宏亚置业有限公司名下有豫Ａ×××**、李玉红名下豫Ａ×××**等车辆均未轮候查封，查封期限自2021年1月21日至2023年1月20日止，如需续封在到期前15个工作日向法院递交续封申请书。七、2021年1月22日，对被执行人采取限制高消费措施。八、2021年3月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人胡根发名下少量银行存款，其他被执行人名下无可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况（房产联合抵押与抵押、申请执行人暂不要求处置）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十八日书记员  陈志鹏