wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行审10号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市新城区。 法定代表人：袁某某。 委托代理人：李某某，男，1982年1月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：丹东市某某开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：陈某某。 委托代理人：王某某，女，1977年10月9日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《国有土地使用权出让收支管理办法》第二条、第五条之规定，于2020年4月14日作出的丹自征决字【2020】4号征收决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年三月十一日 书 记 员  左 帅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执264号 申请执行人：张士虎，男，汉族，生于1954年9月23日，住定西市安定区。 被执行人：康继，男，汉族，生于1967年9月19日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：薛玉芳，女，汉族，生于1965年2月21日，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人张士虎与康继、薛玉芳民间借贷纠纷一案，应执行标的100000元，案件受理费1150元，申请执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人张士虎自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年三月三日 书记员  王培涵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2169号申请执行人：刘训龙，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李冬生，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张利利，女，1986年5月14日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘训龙与被执行人李冬生、张利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，执行标的157000元及利息，执行依据为（2020）苏0922民初890号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。因被执行人财产正在处置中，待财产处置后依法参与分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初890号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年三月五日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1522行审15号 申请执行人莘县市场监督管理局。住所地：莘县伊园街310。 法定代表人史占忠，局长。 委托代理人田兆东，男，莘县市场监督管理局应急执法队长。 被执行人莘县穆伊黄焖鸡饭店，住所地：山东省聊城市莘县莘州街道办事处建设路10号楼底商2号 负责人左庆国，系莘县穆伊黄焖鸡饭店的负责人。 申请执行人莘县市场监督管理局于2021年1月28日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人莘县穆伊黄焖鸡饭店因食品行政处罚一案于2020年4月29日作出的莘市监食罚﹝2020﹞020009号行政处罚决定。 本院于2021年3月1日受理后，对莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚﹝2020﹞020009号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明：被执行人莘县穆伊黄焖鸡饭店使用不符合食品安全标准的食品原料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款之规定作出如下处罚：没收违法所得25元，并处罚款人民币30000元。 申请人莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚﹝2020﹞020009号行政处罚决定书已于2020年5月6日依法送达给被执行人，并履行了催告程序，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定。 本院认为，莘县市场监督管理局对上述案件作出的莘市监食罚﹝2020﹞020009号行政处罚决定不违背我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚﹝2020﹞020009号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二一年三月四日 书记员  孟祥龙
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保736号 申请保全人:许琳 被申请人：江达、周甜莉 申请人许琳与被申请人江达、周甜莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保388号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月2日立案执行。 在执行中： 冻结被申请人江达、周甜莉名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保388号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月十日 书记员  栾绍卓
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初563号原告：张某1，住吉林省九台市。被告：吉林省豪沃汽车销售有限公司。法定代表人：贾某被告：张某2，住吉林省长春市宽城区。张某1诉吉林省豪沃汽车销售有限公司、张某2提供劳务者致人损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1132元，由原告承担。审判员 阴 月二○二一年三月十一日法官助理 田开伍
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢220号 申请执行人:赵宗平,男,1979年02月25日出生,住浙江省景宁县。 被执行人:叶新云,男,1973年12月13日出生,住浙江省景宁畲族自治县。。 本院在执行申请执行人赵宗平与被执行人叶新云为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初161号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢220号]。经本院执行，本院本次恢复执行8355.99元，已执行到位8355.99元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终121号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗艳华，男，1999年2月13日生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯故意伤害罪，2018年5月14日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年；因故意毁坏财物罪，2020年10月12日被宣威市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2020年12月19日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，宣威市人民法院于2020年12月18日决定逮捕，于2020年12月19日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控被告人罗艳华犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年十二月二十九日作出(2020)云0381刑初549号刑事判决。原审被告人罗艳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年，被告人罗艳华在朱闯（另案处理）的安排下，伙同冷尧文、母昌某、李某（另案处理）等人，在宣威市被害人杨某的货场处对杨某实施看守要钱，并协助朱闯将杨某货场上的煤拉走抵债，严重影响杨某的正常生产生活。原审判决认为，被告人罗艳华伙同他人以索债为由，对他人进行看守、追逐、拦截，严重干扰他人的正常生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗艳华有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。原审判决根据上述事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗艳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑年二年。宣判后，原审被告人罗艳华不服上诉提出，其没有对被害人实施过暴力行为，量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实有受案登记表、人口基本信息、正侧面照片、前科证明、刑事判决书、说明材料；被害人杨某的陈述；被告人罗艳华及同案犯范红江、冷尧文、母昌某、朱某的供述与辩解；证人刘某、陈某1、程某、陈某2的证言；辨认笔录及照片等证据在卷予以证实。以上证据已经一审庭审质证，合法有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人罗艳华伙同他人以索债为由，对他人进行看守、追逐、拦截，严重干扰他人的正常生产生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。罗艳华如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对被告人作出了罪刑相适应的判处，因此罗艳华提出的上诉意见及理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈水仙审判员  李鸿波审判员  高卜强二〇二一年三月五日书记员  吴河梅
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更188号罪犯丛祥春，男，1946年5月25日出生，汉族，初中文化，捕前住大连经济技术开发区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)大刑一初字第137号刑事判决书，以被告人丛祥春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年3月24日起至2024年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月24日作出（2017）辽03刑更873号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯丛祥春于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李某、张某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯丛祥春于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丛祥春减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年三月十二日书记员  付雯茜
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执431号之一申请执行人崔盛民，男，1951年3月30日出生，汉族，闻喜县。被执行人郑雪狮，男，1964年9月6日出生，汉族，闻喜县。被执行人张爱平，女，1966年11月30日出生，汉族，闻喜县，系被告郑雪狮之妻。申请执行人崔盛民与被执行人郑雪狮、张爱平民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院2017年5月23日作出的（2017）晋0823民初661号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔盛民于2018年7月4日向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑雪狮、张爱平银行存款725998。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇二一年三月九日书记员  韩 洲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791财保176号之一财产保全解除申请人：浙江菲达环保科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市城关镇望云路**。法定代表人：吴东明，该公司董事长。被申请人:山东三融环保工程有限公司，，住所地聊城冠县工业园区苏州路法定代表人：刘东江，该公司董事长。委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。原告山东三融环保工程有限公司与被告浙江菲达环保科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2021）鲁1791财保176号民事裁定书，对申请人浙江菲达环保科技股份有限公司名下的银行存款70万元予以冻结。申请人浙江菲达环保科技股份有限公司于2021年3月10日向山东省菏泽经济开发区人民法院账户转账70万元作为保证金，于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，财产保全解除申请人浙江菲达环保科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对浙江菲达环保科技股份有限公司名下的银行存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯明生二〇二一年三月十一日书记员  牛艺森
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初28号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人周显超，绰号“六位”，男，1972年7月3日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省江安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于四川省江安县看守所。 指定辩护人吴桃，四川蜀南律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检一部刑诉【2021】Ｚ23号起诉书指控被告人周显超犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某与被告人周显超达成分期赔偿协议。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员王黔、检察官助理肖家强出庭支持公诉，被告人周显超及其指定辩护人吴桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2020年10月25日16时许，被告人周显超与被害人杨某在江安县××镇××社区村××组刘某茶馆喝茶时，发生语言争执后，周显超持菜刀将杨某的头部砍伤。经鉴定，杨某的损伤程度评定为重伤二级。 检察机关指控依据的证据有，书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等。指控认为，被告人周显超故意伤害他人身体，并致人重伤的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周显超自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赔偿被害人部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人周显超判处有期徒刑二年六个月。 被告人周显超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名无意见，提出如下辩护意见：被告人周显超系初犯，具有自首情节、积极赔偿被害人损失并获得谅解、自愿认罪认罚，被害人在本案中有一定过错，被告人有未成年子女需要抚养、家庭困难，希望法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，被告人周显超与被害人杨某系同村村民。2020年10月25日16时许，被告人周显超同被害人杨某在江安县××镇××社区村××组刘某经营的茶馆打牌时，因打牌之事发生争执，被告人周显超用手机和钥匙掷被害人杨某，经在场群众劝解后，被告人周显超从该茶馆厨房内拿出菜刀后，持菜刀将被害人杨某头部砍伤。经鉴定，杨某外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度评定为重伤二级；外伤致脑挫裂伤的损伤程度评定为重伤二级；外伤致头皮裂伤的损伤程度评定为轻伤一级；外伤致肢体皮肤裂伤的损伤程度评定为轻微伤。 审理中，经本院主持调解，由被告人周显超赔偿被害人杨某医疗费、误工费、交通费、后续医疗费等共计经济损失人民币一十三万一千五百元，已支付五万八千五百元，余下的七万三千元分七年支付。被告人周显超取得被害人杨某谅解。 另查明，案发后，被告人周显超明知他人报警，仍在现场等候，未抗拒抓捕，归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人周显超在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，江安县公安局物证鉴定室江（公）物鉴（法临）字［2020］69号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人张某1、邹某、阳某、张某2、王某、刘某、付某的证言，被告人周显超的供述及辨认笔录，公安机关出具的抓获说明，入院记录、住院病历、医疗票据，调解笔录、（2021）川1523刑初28号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人周显超持刀故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。 案发后，被告人周显超明知他人报警，仍在现场等候，未抗拒抓捕，归案后如实供述其犯罪事实,视为自首，可以从轻或者减轻处罚。事后，已赔偿被害人部分损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 关于被告人周显超的指定辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。 关于被告人周显超及其指定辩护人提出希望法庭对周显超判处缓刑的辩解和辩护意见。经查，根据被告人周显超的犯罪事实、情节、社会危害性等，对其不宜适用缓刑。因此，对被告人周显超及其指定辩护人提出的该辩解和辩护意见，本院不予采纳。 公诉机关指控认定被告人周显超具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人部分损失取得谅解以及周显超的指定辩护人提出周显超系初犯及相应辩护意见，本院均予以采纳。 综上，鉴于被告人系初犯，具有自首情节、赔偿部分损失取得谅解，自愿认罪认罚等情节，本院决定对其适用减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周显超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月25日起至2023年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任晓玲 人民陪审员  彭洪建 人民陪审员  周 霞 二〇二一年三月十日 法官 助理  潘 杰 书 记 员  黄代森 附《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”。 第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
山东省广饶县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0523行初6号 原告聂士光，男，1970年4月19日出生，汉族，现住广饶县。 原告聂连兵，男，1982年7月22日出生，汉族，现住广饶县。 原告聂士元，男，1968年5月19日出生，汉族，现住广饶县。 原告聂海建，男，1979年10月11日出生，汉族，现住广饶县。 原告聂士连，男，1966年6月10日出生，汉族，现住广饶县。 原告聂士景，男，1969年3月4日出生，汉族，现住广饶县。 原告孙玉良，男，1960年12月4日出生，汉族，现住广饶县。 原告聂士林，男，1954年9月1日出生，汉族，现住广饶县。 原告聂士君，男，1957年9月18日出生，汉族，现住广饶县。 原告聂作向，男，1962年10月15日出生，汉族，现住广饶县。 原告聂广锋，男，1979年9月21日出生，汉族，现住广饶县。 原告聂营兵，男，1985年1月28日出生，汉族，现住广饶县。 原告暨诉讼代表人聂广生，男，1984年3月6日出生，汉族，现住广饶县。 原告暨诉讼代表人李永学，男，1972年8月10日出生，汉族，现住广饶县。 原告暨诉讼代表人聂士征，男，1972年12月30日出生，汉族，现住广饶县。 十五原告共同委托诉讼代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 十五原告共同委托诉讼代理人熊琳宏，北京万典律师事务所实习律师。 被告广饶县丁庄街道办事处，住所地东营市广饶县广青路**。 法定代表人孙建国，主任。 委托诉讼代理人李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告聂广生、李永学、聂士征、聂士光、聂连兵、聂士元、聂海建、聂士连、聂士景、孙玉良、聂士林、聂士君、聂作向、聂广锋、聂营兵诉被告广饶县丁庄街道办事处房屋、土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告聂广生、李永学、聂士征、聂士光、聂连兵、聂士元、聂海建、聂士连、聂士景、孙玉良、聂士林、聂士君、聂作向、聂广锋、聂营兵诉称，请求法院撤销被告于2020年11月作出的丁庄聂寨村村庄搬迁补偿安置情况说明。事实和理由：原告在丁庄享有合法的集体土地使用权并建有房屋。2019年，因小清河防洪综合治理工程项目建设，原告享有土地使用权的土地及地上房屋被纳入征收范围。在原告所在地区尚未公示任何征收文件的情况下，被告多次动员原告等被征收人拆迁，并依据其作出的《丁庄聂寨村村庄搬迁补偿安置情况说明》（以下简称补偿安置说明）对原告等被征收人进行补偿安置，要求原告与其签订补偿安置协议。被告作出的补偿安置说明实为补偿安置方案，被告在未履行征收程序的情况下，直接按照未经协商、未经听证等程序作出的补偿安置方案对原告等被征收人进行安置，严重违法，该补偿安置说明依法应予撤销。 被告广饶县丁庄办事处辩称，原告所诉的补偿安置说明系被告于2020年11月就小清河防洪综合治理工作所涉及的村庄搬迁事宜作出的文字说明，并非原告所称的征收补偿安置方案。原告均属聂寨村村民，其在该村集体土地上所有的房屋并不涉及集体土地征收；补偿安置说明虽包含协议签订、补偿安置等内容，但并非原告主张的《山东省土地征收管理办法》所规范的土地征收的程序环节；补偿安置说明载明搬迁工作遵循群众不同意愿，并无任何强制性内容；补偿安置说明同时载明对已拆除房屋院落及地上附属物搬迁户的耕地，本着群众自愿原则统一进行流转，即使原告同意搬迁，土地性质也不发生变更，仍归属村集体享有。补偿安置说明并非对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。原告李永学非聂寨村村民，与丁庄聂寨村村庄搬迁补偿安置情况说明不具有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。 经审理查明，被告于2020年11月作出丁庄聂寨村村庄搬迁补偿安置情况说明，其主要内容为，为确保小清河防洪综合治理聂寨村村庄搬迁补偿安置工作的开展，根据搬迁群众的意愿统筹做好协议签订、房屋拆除、土地流转等工作，对协议签订、惠民政策、补偿安置、安置房基本情况等进行了说明，其中惠民政策第8项为，“对已拆除房屋院落及地上附属物搬迁户的耕地，本着群众自愿的原则，统一按照每亩每年不低于1000元的价格进行流转”，补偿安置说明中无征收土地房屋、强制搬迁、限期搬迁的内容。原告聂连兵、聂广锋、孙玉良、聂营兵、聂海建于2020年12月29日至2021年1月8日分别与被告签订搬迁补偿安置协议，协议中没有征收土地、房屋的内容。原告李永学系广饶县丁庄尚道村村民，并非聂寨村村民。 本院认为，原告李永学非聂寨村村民，与本案被诉行政行为并无利害关系，其起诉应予驳回。被告作出的丁庄聂寨村村庄搬迁补偿安置情况说明，无征收土地房屋、强制搬迁、限期搬迁的内容，结合五名原告与被告签订的搬迁补偿安置协议的内容，被告所作补偿安置说明，并非征收补偿安置方案，其内容为因防洪综合治理需要，给予搬迁优惠条件，倡导村民搬迁，无强制或限期内容。被告所作补偿安置说明对原告合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉，应当依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下： 驳回原告聂广生、李永学、聂士征、聂士光、聂连兵、聂士元、聂海建、聂士连、聂士景、孙玉良、聂士林、聂士君、聂作向、聂广锋、聂营兵的起诉。 原告预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  张玉英 审判员  任柯浔 审判员  顾建亭 二〇二一年三月十日 书记员  王玉娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执恢93号 曾小论、冯茂强： 曾小论与冯茂强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2015号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人曾小论于2020年9月28日向本院申请执行。执行过程中，被执行人冯茂强用其名下车牌号为贵****09雪铁龙小车折抵案件款项30000元后与被执行人达成执行和解协议：被执行人冯茂强在2020年农历腊月26日之前一次性支付申请执行人曾小论余款人民币10136元，案件受理费402元及车辆过户费205元。因被执行人冯茂强未按和解协议履行，申请执行人曾小论于2021年3月10日向本院申请恢复执行，被执行人冯茂强当日直接向申请执行人曾小论支付了全部款项。并主动缴纳了案件申请执行费502元。至此，曾小论向本院申请执行的(2020)黔0624民初2015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执异21号 案外人：刘兴海，男，汉族，1963年9月2日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路**，统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，公司董事长。 被执行人：滨州伟峰置业有限公司，，住所地滨州市渤海十八路中海大厦统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰，公司执行懂事。 在本院审理浙江申泰建设有限公司（以下简称申泰公司）与滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘兴海于2021年2月20日对执行滨州市黄河十五路966号北海花园三期6号楼地下21号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘兴海称，请求中止滨州市滨城区黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园三期6号楼地下21号车库的执行，并解除对该车库的查封。事实与理由：申请执行人申泰公司与被申请人建设施工合同纠纷一案由阳信县人民法院立案受理，并作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，查封上述涉案车库。案外人不服，特提出异议。2014年3月18日，案外人与伟峰公司签订《房屋买卖协议》，约定由案外人购买伟峰公司开发的的坐落于滨州市滨城区黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园三期6号楼地下21号车库，总价款80000元，付款方式一次性付款。合同签订前案外人即支付了全部车库款。伟峰公司于2014年3月13日出具了收款收据，并将涉案车库交付给案外人。但由于伟峰公司一直未给予案外人通知，致使至今未办理车库产权登记。在贵院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案房产前，案外人已与伟峰公司签订了房屋买卖协议，合同合法有效。案外人亦交清了全部房款，伟峰公司也交付了车库。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上所述，案外人对上述被查封的涉案车库具有排除执行的权利，特请求裁定中止对上述车库的执行，解除查封。 申泰公司未提交答辩意见。 伟峰公司称，2014年3月13日，我公司将位于滨州市滨城区黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园××期××号楼××号××室出售给案外人。3月18日，双方签订《房屋买卖协议》，答辩人将涉案车库交付案外人。在法院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案车库前，案外人已与答辩人签订《房屋买卖协议》，案外人亦交清全部购车库款，答辩人也交付了车库，案外人属涉案车库实际所有权人，答辩人对涉案车库不享有任何权利。综上所述，案外人对上述被查封涉案车库具有排除执行权利，特向法院请求裁定中止对上述涉案车库的执行，并解除对该车库的查封。 本院查明，申泰公司与伟峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，诉讼中经申泰公司申请，本院于2020年8月10日依法作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，裁定对伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园××期××号楼××号车库等予以查封。 另查明，2014年3月18日，案外人与伟峰公司签订了《房屋买卖协议》，约定由案外人购买伟峰公司开发的坐落于滨州市黄河十五路以南渤海九路以东北海花园三期6号楼地下21号车库，价款为80000元，付款方式为一次性付款。案外人于2014年3月13日即交付了房款80000元。伟峰公司于当日出具了收款收据，并将涉案车库交付案外人。 本院认为，在本院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案车库前，案外人已与伟峰公司签订了书面房屋买卖协议，协议合法有效。案外人亦于2014年3月13日交清房款，伟峰公司也于查封前交付了车库，但因该公司的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，案外人对被查封的涉案车库具有排除执行的权利，案外人异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于滨州市黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园××期××号楼××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二一年三月八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1889号 原告：芮腾腾，女，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王俊敏，亳州市谯城区龙杨法律服务所法律工作者。 被告：韩亚辉，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩飞翔，男，1996年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告芮腾腾与被告韩亚辉、韩飞翔确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮腾腾的委托诉讼代理人王俊敏到庭参加诉讼，被告韩亚辉、韩飞翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮腾腾向本院提出诉讼请求：依法确认二被告签订的《亳州市怀知堂药业科技有限公司股权转让协议》无效；被告承担诉讼费用。 被告韩亚辉、韩飞翔未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：芮腾腾与韩亚辉原系夫妻关系。2018年12月27日，芮腾腾与韩亚辉在亳州市谯城区民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》第三条第2项约定：“双方共同所有的亳州市怀知堂药业科技有限公司及盛药堂滋补店百分之二十的股权归甲方（芮腾腾）所有，甲方后续收益及分红亦应按照其拥有百分之二十的股权份额计算”。2020年8月27日，韩亚辉与韩飞翔签订了一份《亳州市怀知堂药业科技有限公司股权转让协议》，韩亚辉将公司100%股权作价零元人民币转让给了韩飞翔，并于2020年9月11日在亳州市市场监督管理局进行了变更登记。 本院认为：结合芮腾腾举证，能够证明韩亚辉将亳州市怀知堂药业科技有限公司股权100%股权作价零元人民币转让给被告韩飞翔，并在亳州市市场监督管理局进行了变更登记的事实。根据芮腾腾与韩亚辉签订的《离婚协议书》第三条第2项的约定，亳州市怀知堂药业科技有限公司20%的股权属芮腾腾所有，韩亚辉无权处分，韩亚辉在未经芮腾腾知晓同意的情况下，将芮腾腾拥有的公司股权作价零元转让给韩飞翔，侵犯了芮腾腾的财产所有权，韩飞翔以零元获得公司股权的行为，亦不符合善意取得构成要件。韩亚辉与韩飞翔签订的《亳州市怀知堂药业科技有限公司股权转让协议》中涉及芮腾腾拥有的20%股权部分的转让约定应属无效。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百三十八条、第五百三十九条、第五百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认被告韩亚辉与被告韩飞翔签订的《亳州市怀知堂药业科技有限公司股权转让协议》中涉及原告芮腾腾拥有的20%公司股权部分的转让约定无效。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩亚辉、韩飞翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年三月十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执334号申请执行人：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州区黄金堂**。负责人：王政，该分行行长。被执行人：阳家仁，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人阳家仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳家仁在金融机构的存款或提取在其他部门的收入274769.93元【本金197345元、利息38258.68元、滞纳金32582.25元、受理费2661元、执行费3923元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年三月八日书记员  周海燕
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执682号申请人：青海路拓工程设施制造集团有限公司（统一社会信用代码：91632900781410335B），住所地：青海省西宁经济技术开发区。被执行人：中电建路桥集团有限公司（统一社会信用代码：91110108787757233M），住所地：北京市海淀区车公庄西路**海赋国际大厦****。申请人青海路拓工程设施制造集团有限公司与被执行人中电建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3747号民事调解书已发生法律效力，申请人方朱来于2021年2月24日向本院申请执行。现本案以自动履行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执466号 申请执行人:李振芳，女，1958年8月14日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:王建勇，男，1974年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人李振芳与被执行人王建勇机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年三月十五日 法官助理张浩 书记员刘浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执274号 申请执行人：爱梯慕梯技术（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区宝深路科陆大厦****701，统一社会信用代码：9144030031179272XJ。 法定代表人：杨红亮。 委托代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。 委托代理人：郑平华，广东代昊时代律师事务所律师。 被执行人：深圳鑫富盈实业有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**嘉麟豪庭B2503，统一社会信用代码：91440300MA5F0D2LXY。 法定代表人：熊兰芝。 申请执行人爱梯慕梯技术（深圳）有限公司与被执行人深圳鑫富盈实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初9453号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人双倍返还租赁保证金共计155232元，并支付律师费20000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳鑫富盈实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月十二日 书记员  詹纪才
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1224民初249号原告：柯树林，男，1974年6月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住咸宁市咸安区。被告：吴国文，男，1979年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告柯树林与被告吴国文劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，于2021年2月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯树林到庭参加诉讼，被告吴国文经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币11000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴国文于2017年叫原告柯树林给他做事共计16000元，给了5000元，还欠11000元。原告多次打电话被告要血汗钱被告与文一直借故拖延至今分文未还，且原柯树林用手机拨打被告吴国文机时，还多次被他拒接电话。原告认为，依据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，双方已形成事实的打工关系，被吴国文作为债务人，有义务给柯树林血汗钱。被告吴国文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据并结合当事人的相关陈述，可以认定如下案件事实：2017年5、6月份，被告吴国文雇请原告柯树林给他承包三家室内装饰工程做事。从2017年5、6月份至2017年8、9月份工程完工。经双方结算被告共计欠原告工资款为人民币16000元，2017年9月份工程完工给了5000元，2018年4月24日，被告吴国文出具欠条“今欠到柯树林装修费11000元，吴国文，2018年4月24号”。原告多次打电话被告要血汗钱，被告一直借故拖延至今分文未还，且还多次被他拒接电话。原告认为，依据相关法律的规定，双方已形成事实的打工关系，被告吴国文作为债务人，有义务给柯树林血汗钱。本院认为，原、被告之间形成的劳务法律关系合法有效，被告应当承担偿还劳务报酬欠款的法律责任。本案中，原告主张与被告劳务关系的基础事实法律关系事实清楚，其诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴国文于本判决生效后30日内一次性向原告柯树林支付劳务报酬款人民币11000元。本案受理费75元，由被告吴国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇二一年三月三日书记员  张 宇附：法律法规条文《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1003号 申请执行人：梁恩菲，女，1992年1月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于梁恩菲与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初684号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告梁恩菲2016年至2017年中考质量奖5500元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告梁恩菲2017年年终目标绩效奖金27813.33元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告梁恩菲2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴费部分，共计1550元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁恩菲向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月19日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月20日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初684号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计34873.33元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初684号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人梁恩菲尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计34873.33元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人梁恩菲履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1689号申请执行人田高峰，男，1981年2月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人孔磊，男，1984年3月11日生，汉族，住河南省驻马店市沁阳县。关于田高峰申请执行孔磊委托合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田高峰于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款4500元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日、11月19日、12月20日、2021年1月18日、3月4日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为鄂Ａ×××**号五菱牌汽车一辆，本院已委托湖北省武汉市武昌区人民法院查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月10日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月4日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年11月11日通过协助机关驻马店市沁阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。6、本院于2020年11月4日通过协助机关驻马店市沁阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。7、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈孔磊作为被执行人在嵩县人民法院有1起案件，已以无可供执行财产为由终本结案。8、执行过程中，本院于2021年2月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。9、本院于2021年3月11日通过终本约谈方式将被执行人孔磊名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人田高峰，并告知其提供财产线索，田高峰认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孔磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田高峰释明被执行人的财产情况，田高峰明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月十一日书记员  葛林需
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执32号 桂林市永固混凝土有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 本院执行的桂林市永固混凝土有限责任公司申请广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司账户内的存款，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执243号 申请执行人：刘艳侠，女，1972年10月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：夏超，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李小梅，女，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘艳侠与夏超、李小梅民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人夏超、李小梅名下目前无财产可供执行，申请执行人刘艳侠未提供被执行人夏超、李小梅名下可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祥 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年三月十日 书记员  时成
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1714号申请执行人屈某，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人霍某，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人屈某申请执行霍某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初591号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人霍某应支付屈某经济帮助费100000元，案件受理费0元。因被执行人霍某未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人屈某向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人霍某发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人霍某银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2、查明被执行人霍某无住房公积金，发现被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人霍某名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人霍某持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人霍某发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为100000元及利息，案件受理费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍某负有继续向申请执行人屈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年三月十一日书记员  黄红钊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1978号 原告：沈阳恒信租赁有限公司，统一社会信用代码91210100702085897L，住所中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路**。 法定代表人：王英臣。 被告：辽宁志平东北型材制造有限公司，住所，住所辽宁省铁岭市清河区张相镇清河工业园区div> 法定代表人：刘振武。 被告：刘振武，男，1945年10月25日出生，住黑，住黑龙江省佳木斯市郊区div> 被告：荣淑兰，女，住黑，住黑龙江省佳木斯市郊区div> 被告：刘志平，男，1966年10月19日出生，住吉，住吉林省梅河口市div> 被告：金桂凤，女，1968年9月28日出生，住吉，住吉林省梅河口市div> 原告沈阳恒信租赁有限公司与被告辽宁志平东北型材制造有限公司、刘振武、荣淑兰、刘志平、金桂凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳恒信租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳恒信租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 宁 伟 二〇二一年三月九日 书记员 邢宇阳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执93号申请执行人：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。被执行人：冯东亮，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于新乡县人民法院与冯东亮罚金一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人冯东亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）因冯东亮未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人冯东亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院经合议庭合议终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执93号案件的本次执行程序。被执行人冯东亮负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年三月九日书记员  屠闰广
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初771号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：刘立公，该行行长。委托诉讼代理人：于宏伟，该行员工。委托诉讼代理人：刘珺婷，该行员工。被告：简广有。被告：许光。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告简广有、许光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。案件受理费3051元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行负担。审判员  孙皎二〇二一年三月三日书记员  宋茜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执879号之一申请人：杨艳梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵风泉，男，汉族，1966年07月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵风泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵风泉在财付通支付科技有限公司085e98xxxwx.tenpay.com账户内存款人民币1101.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年三月十一日书记员  姜 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民督3号申请人：郑馨，女，汉族，1988年5月19日出生。被申请人：恒达盛健康产业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**A1-1701，统一社会信用代码91440300MA5EQ29U9P。法定代表人：许育滨。申请人郑馨与被申请人恒达盛健康产业（深圳）有限公司申请支付令一案，本院于2021年2月9日立案后，于2021年2月10日发出（2021）粤0305民督3号支付令，限令被申请人恒达盛健康产业（深圳）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，我院发出支付令后无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）粤0305民督3号支付令自行失效。申请费67.28元，由申请人郑馨负担。审判员  邱靖芳二〇二一年三月三日书记员  黄爱香
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执1号之一 申请执行人：陈宝强，男，1982年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭清彬，男，1978年10月1日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈宝强与被执行人郭清彬加工合同纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人郭清彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2021年1月21日扣划被执行人郭清彬名下银行存款6134元，并于2021年3月9日发放给申请执行人陈宝强。本院于2021年1月25日依法查封被执行人郭清彬名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人郭清彬的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭清彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈宝强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行赔初11号 原告秦雪梅，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区综合行政执法局，住所地日照市东港区兴海路**，统一社会信用代码113711023493208406。 法定代表人孙志强，局长。 被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所，住所地日照市东港区秦楼街道办事处驻地社会信用代码11371102004227712A。 法定代表人王文强，主任。 委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。 本院在审理原告秦雪梅诉被告日照市东港区综合行政执法局、被告日照市东港区秦楼街道办事处行政赔偿一案中，原告秦雪梅向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦雪梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告秦雪梅撤回起诉。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  牟 涛 人民陪审员  周 华 二〇二一年三月八日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执155号之九被执行人：安俊香，女，汉族，1961年12月18日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安俊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安俊香在中国工商银行07×××84账户内存款人民币57938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年三月十二日书记员  王 程
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3971号申请人：烟台瑞强商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：王新强，董事长委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：烟台九源皮革有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**/div>法定代表人：宋毅明，经理。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）iv>负责人：刘卫庆，该支公司总经理。申请人烟台瑞强商贸有限公司与被申请人烟台九源皮革有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法冻结了被申请人烟台九源皮革有限公司在银行账户内的存款99000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。现冻结期限即将届满，申请人申请对上述账户内存款继续冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台九源皮革有限公司在银行账户内的存款99000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  燕 燕人民陪审员  何东升人民陪审员  王一朕二〇二一年三月二日书 记 员  李子豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2863号之一申请执行人：冯智，男，1959年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦**。法定代表人:刘强,公司总经理。申请执行人冯智与被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1479号已发生法律效力。被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯智于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司支付案款140329.67元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司名下财产，经查：被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司其他可供执行财产。3、因被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司法定代表人刘强采取限制消费措施；因被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人冯智告知上述执行进程情况，申请执行人冯智对本院的执行情况无异议，无法向本院提供被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位140329.67元及逾期利息、本案执行费2005元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人冯智，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月十二日书记员 王   昊   太
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执220号张云飞、王延延张云飞、王延延与新乡市蓝光锦润置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，张云飞、王延延向本院申请执行的（2020）豫07民终3996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年三月十一日书记员  赵振坤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1329号原告董英强，男，57岁，1963年10月28日，地址：包头市，联系方式：152XX****XX被告中国人寿财产保险股份有限公司包头分公司，联系方式：186XX****XX法定代表人刘枫。被告刘伟，男，联系方式：131XX****XX本院在审理董英强中国人寿财产保险股份有限公司包头分公司、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董英强于向本院提出撤诉申请。“准许原告董英强撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年三月十一日书记员 张婷婷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初851号原告：邹某，男，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：梁某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师。原告邹某（下称原告）与被告梁某（下称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告梁某的委托诉讼代理人滕青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告订婚彩礼等财物21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告在九江市一家火锅店上班，被告4月份在那里做兼职。原告与被告在工作中相识，不久两人开始谈恋爱。××××年××月，被告与原告为办理结婚事宜一起来到原告家中，原告的母亲当即给了被告1000元见面礼。2020年12月24日，原告按照被告的要求，通过微信转账向被告支付了20000元彩礼。可是被告在收到钱后竟然拒绝和原告办理结婚证并断绝了和原告的一切联系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告辩称：1、原告所述的20000元不是彩礼而是双方见面的交通费，对方没有付彩礼；2、1000元见面礼不属于礼金，不应当返还；3、2020年12月24日双方约定见面，但原告方没有来，而且原告在2020年12月10日说不要被告和小孩，被告便于2020年12月15日入院终止妊娠，产生医疗费2330.99元、误工费3626.7元、护理费5372元、营养费200元，还有被告父母来南昌产生交通费444元、打车费116.41元；4、2020年11月26日被告给了原告500元。经本院审理查明：原告与被告在2019年相识，后于2019年10月开始交往。××××年××月，被告告知原告其怀孕了，后双方开始商谈结婚的事宜。原告母亲于××××年××月给了被告1000元见面礼。2020年11月24日，原告通过微信向被告支付了部分彩礼20000元。之后，原告与被告发生矛盾而分手，被告于2020年12月15日前往南昌大学第一附属医院住院进行人工流产，共计住院4天，共花费医疗费2330.99元，出院医嘱全休1月。之后原告与被告协商退还彩礼未果，因而原告向本院起诉。以上事实，有原告的陈述、原告提供的微信转账记录、QQ聊天记录、被告方的陈述、被告提交的南昌大学第一附属医院的出院证明书、出院记录、住院缴费凭证、QQ聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，婚约彩礼，系以双方结婚为目的的附条件赠与行为，现双方未能结婚，则所附条件未成就，赠与行为未生效。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，被告应当将收受的彩礼予以返还。对于应返还的彩礼金额的问题，考虑到被告怀孕并进行人工流产，产生了必要的医疗费、误工费、护理费等，且人工流产也势必对被告的身心健康造成损害，因此本院酌定被告向原告返还8000元彩礼为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁某限于本判决生效之日起十日内向原告邹某返还彩礼8000元；二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告邹某承担112.5元，被告梁某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  卢桂根二〇二一年三月十二日书记员  王姝琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4480号之三十五申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路**。被执行人：黄世辉，男，汉族，1987年04月12日生，住河南滑县。关于申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被执行人黄世辉国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人黄世辉在62×××13账户内余额人民币23435.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄世辉在中国农业银行62×××13账户内存款人民币422198.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月十一日书记员  马 晓
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初524号原告：莱西市春晓水果店，住所地莱西市水集街道办事处农副产品交易市场**网点。负责人：宋春晓，店长。被告：赵莱安，男，50岁，汉族，住莱西市。原告莱西市春晓水果店与被告赵莱安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告西市春晓水果店于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵莱安的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱西市春晓水果店撤回对被告赵莱安的起诉。案件受理费25元，由原告莱西市春晓水果店负担。审判员  侯伟坤二〇二一年三月九日书记员  徐雯婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1135号之八申请执行人：李风华,男,汉族,1982年6月19日生,住牡丹江市爱民区。被执行人：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇。法定代表人：刘拴平。本院在执行李风华与林州市太行建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市太行建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市太行建设工程有限公司在中国建设银行41001501612050203443_1账户内存款人民币599614.89元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年三月十三日书记员  李勇辰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0206刑初101号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张俊强，男，1972年12月12日生，汉族，文盲，无业，住无锡市锡山区，户籍在盐城市滨海县。曾因盗窃于1995年4月17日被无锡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因盗窃于2004年11月25日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年7月4日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年8月13日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年6月3日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年11月23日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月27日刑满释放。因本案于2020年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人张俊强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响于2021年3月10日通过远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官张琦出庭支持公诉，被告人张俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至11月间，被告人张俊强携带剪刀等作案工具，至无锡市惠山区××镇、宜兴市××，采用剪断电线等手法，多次盗窃电动车辆内电瓶，物品总计价值人民币3401.79元。具体分述如下：1.2020年5月22日下午，被告人张俊强至宜兴市××镇××路公交站台旁，窃得被害人曹某停放在该处的电动三轮车内天能牌电瓶1组，价值人民币350.10元。2.2020年5月28日下午，被告人张俊强至无锡市惠山区××镇××巷原养猪场南面200米左右的小路边，窃得被害人张某停放在该处的电动三轮车内天能牌电瓶1组。3.2020年6月29日下午，被告人张俊强至无锡市惠山区××镇××方美术馆门口，窃得被害人陈某1停放在该处的电动车内超威牌电瓶1组，价值人民币204元。4.2020年7月26日下午，被告人张俊强至无锡市惠山区××镇312国道和惠洲大道交叉路口东面的小路边，窃得被害人孙某停放在该处的电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币360.78元。5.2020年7月30日下午，被告人张俊强至宜兴市××镇××路宜兴市*有限公司门口旁，窃得被害人邵某停放在该处的电动三轮车内超威牌电瓶1组，价值人民币434.51元。6.2020年9月8日上午，被告人张俊强至无锡市惠山区××镇东方红大桥上，窃得被害人钱某停放在该处的电动车内超威牌电瓶1组，价值人民币376.95元。7.2020年9月8日下午，被告人张俊强至无锡市惠山区××镇东方红大桥下，窃得被害人吴某停放在该处的电动车内金超威牌电瓶1组，价值人民币774.25元。8.2020年9月19日下午，被告人张俊强至无锡市惠山区××镇××路××味店门口的角落处，窃得被害人陈某2停放在该处的电动车内超威牌电瓶1组，价值人民币612.75元。9.2020年10月14日上午，被告人张俊强至宜兴市××镇××洲封头厂门口对面的路边，窃得被害人唐某停放在该处的电动三轮车内天能牌电瓶1组，价值人民币288.45元。10.2020年11月12日白天，被告人张俊强至无锡市惠山区××镇312国道和海棠路交叉路口处，窃得被害人母某停放在该处的电动车内天能牌电瓶1组。上述事实，被告人张俊强在开庭审理中无异议，并有被害人曹某、张某、陈某1、孙某、邵某、钱某、吴某、陈某2、唐某、母某的陈述，辨认笔录，作案工具照片，部分被窃电池票据，价格认定结论书，前科、劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张俊强如实供述犯罪事实，认罪认罚，系累犯，建议各判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人张俊强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人张俊强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张俊强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张俊强归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年8月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人张俊强应退赔人民币3401.79元，由本院发还各被害人；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰焰二〇二一年三月十日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初778号原告：王**，男，1982年2月26日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：丁广芳，男，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告王**与被告丁广芳承揽合同纠纷一案中，原告王**于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告王**负担。审判员  吴承华二〇二一年三月五日法官助理王静书记员龚天坤
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1461号王健：你/你单位申请本院执行与刘春雨借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘春雨的财产状况。如不能提供有关被执行人刘春雨财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初420号原告：纪某，住吉林省舒兰市。被告：潘某。原告纪某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告潘某经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月16日在原告处借款10000元，当时双方约定了利息。被告后期给原告重新出一份欠据，欠据上载明2020年4月30日还款，现还款日已过，被告未还借款。故原告起诉至院，请求被告立即偿还借款本金10000元，并按月利1分5支付自2013年5月16日至2020年4月30日期间的利息12450元，共计22450元。被告潘某缺席无答辩。经审理查明，被告于2013年5月16日向原告借款10000元，当时双方约定借款期限为1个月，利息为2分5厘。到还款期限后被告以各种理由拒不偿还借款本息。后被告重新给原告出具一枚欠据，欠据上载明于2020年4月30日前一次性偿还原告借款本息，但被告至今尚未给付原告借款本金及利息。以上事实有原告身份信息、借据原件两枚及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。在庭审中，原告明确表示其诉讼请求为被告立即偿还欠款本金10000元，并支付自2013年5月16日至2021年3月4日按年利率15.4%给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告纪某处借款属实，且出具欠据，双方之间借贷关系合法有效。原告纪某要求被告潘某偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定。同时，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告潘某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案的法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，依据民法典具体规定进行裁判。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，结合本案，原告的诉讼请求符合法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某自本判决生效之日起十日内立即给付原告纪某借款本金10000元；二、被告潘某自本判决生效之日起十日内立即给付原告纪某自2013年5月16日至2021年3月4日止，以借款本金10000元为基数，按照年利率15.4%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费362元，减半收取及131元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二一年三月十一日书记员 王红月
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执688号申请执行人：张新江，男，1970年8月14日生，居民，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：吴松，男，1968年5月27日生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人张新江与被执行人吴松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1800号民事判决书，本院于2021年2月3日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴松应支付张新江83000元及利息，案件受理费1875元，公告费600元，合计2475元，由吴松负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月24日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月1日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月四日书记员 李雨妹
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0325行审12号申请执行人：房县城市管理执法局，住所地：房县城关镇西水南路**。法定代表人：全权，该局局长。被执行人：刘丽，女，生于1987年8月27日，汉族，住湖北省房县。申请执行人房县城市管理执法局于2021年2月17日向本院申请强制执行房某执罚字[2020]第1025号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人刘丽超门店摆放商品，申请执行人房县城市管理执法局对其作出如下处罚：罚款人民币800元整。本院认为，申请执行人房县城市管理执法局作出的房某执罚字[2020]第1025号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县城市管理执法局作出的房城执罚字[2020]第1025号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二一年三月十日书记员  谭荣齐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初689号原告：孙双杰，女，1979年9月3日出生，汉族，住博山区。被告：博山区聚成超益兴快餐店，住所地博山区山头街道新博路**。统一社会信用代码：92370304MA3QT6FY4K。经营者：李勇，男，1982年5月16日出生，汉族，住博山区。被告：李勇，男，1982年5月16日出生，汉族，住博山区。被告：伦志光，男，1970年10月11日出生，汉族，住博山区。被告：庄金山，男，1998年1月12日出生，汉族，住沂南县。孙双杰与博山区聚成超益兴快餐店、李勇、伦志光、庄金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。孙双杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙双杰撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二一年三月一日法官助理王飞书记员张蕤
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9109号原告：杨泼，男，1986年3月10日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李凯扬，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郏怀萍，江苏卓华律师事务所律师。被告：李宝生，男，1973年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。被告：苏州宏景置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路与海藏西路交叉口印江南售楼处。法定代表人：于建忠，总经理。委托诉讼代理人：白明亮，该公司员工。被告：苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市莫邪路**。法定代表人：仲志刚，总经理。委托诉讼代理人：谢福超、陈蕾，江苏智择律师事务所律师。第三人：中国建筑第四工程局有限公司，住，住所地广州市天河区科韵路**自编****/div>法定代表人：易文权,董事长。委托诉讼代理人：张勇、张振新，该公司员工。本院在审理原告杨泼与被告李宝生、苏州宏景置业有限公司、第三人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告申请将第三人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司变更为被告参加诉讼，本院予以准许。后原告于2021年3月11日以涉案工程最终决算金额还未确定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨泼撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4802元，由原告杨泼负担。审判员 鲁 超二〇二一年三月十一日书记员 吴雅琴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1298号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）徐连平，男，该公司员工。被告：刘淑容，女，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告刘淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年三月二日书记员  杨倩
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢181号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李放初金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）双民二初字第270号民事判决书于2021年3月12日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执400号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行宋淑艳与宋某继承纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询宋某名下车辆。二〇二一年三月四日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初58号 原告：李秀莲，女，1960年12月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜鉴，男，系该公司员工。 原告李秀莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会玲，被告保险公司委托诉讼代理人姜鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀莲向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、财产损失、施救费等各项损失费用共计130860.83元。诉讼过程中，原告将医疗费变更为7145.25元，放弃鉴定费主张，各项损失费用变更为132983.78元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日12时许，刘登月驾驶京Ｌ×××××小型轿车与李秀莲驾驶电动自行车发生交通事故，此事故致使李秀莲受伤及其所有的电动自行车损坏。经广饶县公安局交通管理大队做出第370523420200000696号道路交通事故认定书，认定刘登月承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 保险公司辩称：请求法院依法核实涉案车辆保险责任，原告住院期间我方已为其垫付医疗费10000元，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日12时许，刘登月驾驶京Ｌ×××××小型轿车在傅家路金岭壹品门口处开门时，与沿傅家路由西向东行驶的李秀莲驾驶的电动自行车发生交通事故，致李秀莲受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，刘登月承担事故的全部责任，李秀莲无责任。 京Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司处投保一份交强险及商业三者险（保额为150万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告入住广饶县人民医院治疗24天，花费医疗费17145.25元,其中保险公司已垫付10000元。原告住院期间由其儿子耿文波和女儿耿娟护理。 经原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2020年10月30日，山东鲁中司法鉴定所作出鉴定意见，确认：原告构成10级伤残；误工期限建议为170日，住院期间护理人数为2人，出院后30日为1人护理；后续治疗费建议为10000元。 以上事实，有交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的诊断证明一份、检验报告单一份、门诊收费票据二张、住院收费票据一张、住院病历一份、护理人员耿文波和耿娟身份证复印件各一份、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，2020年3月7日，刘登月驾驶京Ｌ×××××小型轿车与李秀莲驾驶的电动自行车发生交通事故，致李秀莲受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，刘登月承担事故的全部责任，李秀莲无责任。 原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、财产损失、施救费等符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持（详见赔偿明细表）。 因京Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、原告李秀莲因本案交通事故造成的损失：医疗费17145.25元、住院伙食补助费720元、误工费19714.88元、护理费9045.65元、交通费300元、残疾赔偿金84658元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、财产损失200元，共计142783.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿120200元（已垫付10000元），余款22583.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内全部赔偿； 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  魏保华 二〇二一年三月十二日 书记员  武丹丹                            序号                       项目                       依据                       数额（元）                               1                       医疗费                       单据                       17145.25                               2                       住院伙食补助费                       30×24                       720                               3                       交通费                       酌情                       300                               4                       误工费                       42329/365×170                       19714.88                               5                       护理费                       42329/365×（24×2+30）                       9045.65                               6                       残疾赔偿金                       42329×20×10%                       84658                               7                       后续治疗费                       鉴定意见                       10000                               8                       精神损害抚慰金                       酌情                       1000                               9                       财产损失                       酌情                       200                附：赔偿明细表
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民特54号申请人：武汉企源餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块**********，K1地块**********第**。法定代表人：沈振锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君双，男，该公司员工。被申请人：袁震，男，1991年6月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。申请人武汉企源餐饮管理有限公司(以下简称企源公司)与被申请人袁震申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。企源公司称，请求撤销湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2020]第1568号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。1.企源公司提交的袁震签字确认的工资表上明确记载其工资组成中包含社保补贴，且袁震未在仲裁时效期内提出异议，袁震仅以企源公司不缴纳社会保险费提出解除劳动合同，其经济补偿金的请求应不予支持。2.企源公司已向袁震支付年休假工资，仲裁裁决企源公司还向袁震支付未休年休假工资2,476.88元，属于适用法律、法规错误。袁震辩称，仲裁裁决正确，请求驳回企源公司撤销仲裁的申请。经审查查明：2016年9月25日袁震入职企源公司，并与企源公司签订了劳动合同，企源公司将袁震派往武汉市人民检察院从事厨师工作。在职期间，企源公司没有为袁震缴纳社会保险。企源公司提交的“武汉企源餐饮管理有限公司（员工工资表）”上显示，企源公司给予了袁震社保补贴，并支付了加班费,袁震在工资表上签字确认。袁震称签字时企源公司将工资构成折叠，袁震不知道工资构成，也不认可企源公司发放了社保补贴。企源公司称已将年休假工资计入加班费发放给了袁震，袁震对此不予认可。袁震最后工作日为2020年8月31日。2020年9月1日，袁震向企源公司邮寄送达“解除劳动关系的通知书”，以企源公司未为袁震缴纳社会保险为由，解除了与企源公司之间的劳动关系，并要求企源公司依法补缴社会保险，支付经济补偿金及加班费、年休假工资等。扣除加班工资及社保补贴后袁震离职前12个月平均工资为1,924元。2020年10月29日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2020]第1568号仲裁裁决书：一、企源公司应自本裁决书生效之日起七日内向袁震支付解除劳动关系经济补偿金7,696元；二、企源公司应自本裁决书生效之日起七日内向袁震支付2017年9月25日至2020年9月1日未休年休假工资共计2,476.88元；三、驳回袁震的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，用人单位参加社会保险是其法定义务。本案中，虽然袁震在员工工资表上签字领取了社保补贴，但企源公司在仲裁时未提交证据证明袁震自愿放弃企源公司缴纳社会保险，应承担举证不能的法律后果。经查，袁震在职期间，企源公司没有为袁震缴纳社会保险。袁震以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，故本院认为武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决企源公司向袁震支付解除劳动关系经济补偿金7,696元并无不当。企源公司称已向袁震支付年休假工资，其依据是发放的加班费中包含年休假工资，但因其在仲裁时未提交其他证据予以佐证，本院不予采信，据此武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决企源公司向袁震支付2017年9月25日至2020年9月1日未休年休假工资2,476.88元也无不当。综上，企源公司提出撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2020]第1568号仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回武汉企源餐饮管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉企源餐饮管理有限公司承担。审判长  王伟审判员  胡浩审判员  左菁二〇二一年三月十二日书记员  胡雪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初563号原告：驻马店市农吉机械销售有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县产业集聚区（中科亚信北侧**1—**101）。法定代表人：王鲁春，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所。被告：李建峰，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省泌阳县。原告驻马店市农吉机械销售有限公司与被告李建峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告驻马店市农吉机械销售有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市农吉机械销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市农吉机械销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由驻马店市农吉机械销售有限公司负担。审判员  张贺成二〇二一年三月九日书记员  熊盼盼
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执342号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：范县豫鑫建筑装饰有限公司，住所地范县迎宾馆院内。法定代表人：赵民朝；被执行人：肖永明，男,1980年3月15日生，汉族，住濮阳市华龙区；被执行人：赵刚朝，男,1968年7月17日生，汉族，住范县新区；被执行人：周忠智，男,1963年4月18日生，汉族，住河南鹤壁市浚县人。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与范县豫鑫建筑装饰有限公司、肖永明、赵刚朝、周忠智借款合同纠纷一案中，本院作出(2018)豫0926民初3663号民事判决书已发生法律效力。被执行人范县豫鑫建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金13000000元及利息3310282.67元（利息自2018年9月14日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定计算）；被执行人赵刚朝、肖永明、周忠智承担连带责任；河南范县农村商业银行股份有限公司对被告提供的抵押房屋所有权和土地使用权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费119662元，由范县豫鑫建筑装饰有限公司、赵刚朝、肖永明、周忠智负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，经查询：1、查明被执行人赵刚朝名下银行存款9492.27元，现划拨完毕并交付至申请人指定的账户；2、查明被执行人周忠智名下银行存款2497.19元，现划拨完毕并交付至申请人指定的账户；3、查明被执行人肖永明名下银行存款173195.98元，现划拨完毕并交付至申请人指定的账户；4、查封本案抵押房产位于范县新区××与人民大道交叉口东南角××幢（迎宾馆）第13-22层商服涉案房地产，本院经司法网络拍卖一二拍及变卖后均已流拍，申请人不接受以物抵债，且不接受管理。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已对被执行人银行存款处置完毕，涉案房产也经法院网络司法拍卖结束，除此之外，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年三月十二日书记员 刘晓慧
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0407执294号 关于马**申请执行张**（2021）冀0407执294号一案，本院于2021年2月5日立案执行，并于2021年3月2按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1216号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，系贵州山一（正安）律师事务所律师。被告：张礼德，男，1983年4月1日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告张礼德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月15日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  焦苑二〇二一年三月十五日法官助理黄远喻书记员雷涛