河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终688号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路**。 负责人：马莉，职务，总经理。 委托诉讼代理人：孟令广，河北安唐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：燕赵财产保险股份有限公司，，住所地河北省唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼** 法定代表人：吴晓辉，职务，经理。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 原审被告：付晓春，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原审被告：付德成，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称中国人保财险昌吉分公司）因与被上诉人燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险），原审被告付晓春、付德成保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对 -2- 本案进行了审理。上诉人中国人保财险昌吉分公司的委托诉讼代理人孟令广，被上诉人燕赵财险的委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼。原审被告付晓春、付德成经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人保财险昌吉分公司的上诉请求：1．请求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2336号民事判决，依法改判或发回重审；2．被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1．原审适用简易程序错误。被上诉人燕赵财险一审诉请依据的证据不足，事实不清，双方争议较大，应适用普通程序。2．原审判决认定证据错误。原判对被上诉人燕赵财险代位追偿车损的相关证据采信了承德方兴资产评估有限公司出具的公估报告书。该公估报告书虽经法院委托但被上诉人未提供修理费增值税发票，也未提供修理费及购进配件费用的银行转款流水凭证，更未提供配件清单及配件出厂合格证明与购进配件的增值税发票。因此不能证明受损车辆已修理及受损车辆损失的真实性，原审认定证据错误且有失公正。3．关于原审的车损商险计算有误，诉讼费用承担也有失公正。原审车损商业险应按照车损加评估费后减去强制险物损限额两千元再乘以百分之七十的比例，而原审计算有误。另关于本案诉讼费及被上诉人燕赵财险财产合同纠纷所产生的诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由直接侵权人承担。且被上诉人燕赵财险财产合同纠纷所产生的诉讼费是由于被上诉人的怠于理赔所产生的自行扩大损失不应转嫁给上诉人，应由被上诉 -3- 人自己承担。因此，上诉人认为原审判决有失公平、公正。 燕赵财险辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审判决认定的所有金额是依据已经生效并履行的判决确定的，属于应直接采信的内容，关于一审计算错误，虽一审计算错误，但计算结果对上诉人有利，少判决我公司600多元损失，但我公司予以认可。上诉人各项上诉请求均不应得到支持。 燕赵财险向一审法院起诉请求：1．判令被告付晓春、付德成赔偿原告已代位赔偿兴隆县德鑫胜物资经销处车辆修理费183,418.30元，鉴定费4,200.00元，诉讼费2,610.00，合计190,228.30元；2．判令被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在各自保险责任限额内承担赔偿责任；3．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月14日5时许，案外人付晓春驾驶悬挂冀ＧＣ41**号牌照的重型自卸货车在河北省兴隆县小河南加油站内由南向西左转弯驶入112线时与赵治伟驾驶的冀Ｈ×××××、冀ＨＤＧ**号重型半挂牵引车相撞，造成赵治伟当场死亡，两车损坏的交通事故。赵治伟驾驶的欧曼牌半挂牵引车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××，发动机号：1416Ｃ014418，车架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ5ＧＴ004392）所有权人为兴隆县德鑫胜物资经销处（以下简称德鑫胜经销处），德鑫胜经销处于2016年3月31日，以该半挂牵引车为标的，在原告处投保了机动车损失保险，保险 -4- 期间自2016年4月1日至2017年3月31日，保险金额为347400.00元，不计免赔率为15%。付晓春驾驶的冀冀ＧＣ41**重型自卸货车（该车辆实际登记的牌照号为冀Ｇ×××××）车辆所有人为付德成，被告付晓春为驾驶该车辆的司机。冀冀ＧＣ41**重型自卸货车与冀Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人均为被告付德成。2016年6月27日，被告付德成为其所有的冀Ｇ×××××号、冀冀ＧＣ41**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司别投保了责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔保险，保险期间均为2016年6月28日0时至2017年6月27日24时。本次事故发生在保险期间内。同时，被告付德成为其所有的冀Ｇ×××××号、冀冀ＧＣ41**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2017年2月9日，兴隆县公安交通警察大队作出兴公交认字（2017）第50002号道路交通事故认定书，认定付晓春负本次事故的主要责任，赵治伟负本次事故的次要责任。2017年，德鑫胜经销处在兴隆县人民法院起诉原告，要求其履行保险合同责任。2017年7月31日，经本院委托，承德方兴资产评估有限责任公司作出承德方兴评报字（2017）第253号评估报告书，经评估德鑫胜经销处所有的冀Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车修复费用评估值为261169.00元。同年，兴隆县人民法院作出（2017）冀0822民初546号民事判决书，判决由原告燕赵财险赔偿德鑫胜经销处冀Ｈ×××××号半挂牵引车车辆损失保险金261169.00元、鉴定费6000.00元以及案件 -5- 受理2610.00元。2017年12月1日，原告将损失保险金261169.00元及鉴定费6000.00元交付至兴隆县人民法院。2017年11月30日，原告将上述案件诉讼费2610.00元交付至兴隆县人民法院。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司按照保险合同约定向被告付德成支付了应赔付德鑫胜经销处冀Ｈ×××××号半挂牵引车车辆损失保险金2000.00元。本案在审理过程中，被告付德成将收到的交强险理赔款2000.00元支付给原告。现原告认为其履行保险合同义务后，有权按照法律规定向其他赔偿义务人行使代位求偿权，遂诉至本院。 一审法院认为，被告付德成为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了保险金额为100万元第三者责任保险以及不计免赔保险，在保险期间发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应在第三者责任保险限额范围内承担保险责任。德鑫胜经销处向人民法院提起诉讼后，原告依民事判决书中判决给付内容，向德鑫胜经销处支付了受损车辆的损失、鉴定费以及案件受理费。原告燕赵财产保险股份有限公司向受害方赔偿后即取得了向被告付德成请求赔偿的权利。因被告付德成已为其肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应在保险限额内承担保险责任。而被告付晓春为肇事车辆司机，在本案中不应承担赔偿责任。根 -6- 据事故责任认定，被告付德成应承担70%的赔偿责任，原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿其188,228.30元，虽未超过中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应承担的保险责任，但原告计算有误，依照原告已支付的车辆损失保险金261,169.00元及鉴定费6,000.00元，按照70%计算，应为187,018.30元，加上其承担的诉讼费用2,610.00元，同时扣除其已收到的中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司给付的交强险理赔款2,000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应向原告赔偿保险金187,628.30元，其超出部分本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司主张车辆存在牌照混用情况，属于合同约定的免赔情况，但其未提供证据证明其已向付德成明示，其免责理由不成立。原告于2017年11月30日及2017年12月1日分别履行了兴隆县人民法院民事判决书中约定的给付义务，即取得了代位求偿的权利，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，依照法律规定本案并未超过诉讼时效，故被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称本案已超过诉讼时效的理由不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告燕赵财产保险股份有限公司保险金187,628.30元。二、驳回原告燕赵财产 -7- 保险股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，燕赵财险履行了兴隆县人民法院民事判决书中判决的给付义务，向受害方赔偿后，即取得了向付德成请求赔偿的权利。因付德成为其所有的肇事车辆在中国人保财险昌吉分公司投保了第三者责任险，故中国人保财险昌吉分公司应在保险限额内承担保险责任。燕赵财险依据已生效的民事判决书中判决的给付内容，支付了受损车辆的损失、鉴定费以及案件受理费，一审法院依此确定损失数额，并无不当，本院予以维持。上诉人对一审法院认定的受损车辆损失及赔偿的计算方法不予认可，但未能提供充足有效的证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是为确定车辆损失数额支出的必要合理费用，诉讼费用负担是由法律规定的，故一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费合法适当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和 -8- 国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,100.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 张喜艳 二〇二一年三月十日 法官助理 于 一 书 记 员 陈 铖