wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢110号申请执行人：贵州圣立融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉路生老干活动中心院内**。法定代表人：李华，职务：董事长。被执行人：遵义新茂贸易有限公司，统一社会信用代码：9152030005190099XT，住所：贵州省遵义市红花岗区银河北路桃溪华庭******门面。法定代表人：游骏，该公司总经理。被执行人：遵义坤达贸易有限公司，统一社会信用代码：915203000057092815L，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场****。法定代表人：许文棋，该公司总经理。被执行人：朱彦，女，1974年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住，住遵义市红花岗区/div>被执行人：遵义沁源徕贸易有限公司，住，住所地：遵义市汇川区上海路口振园大厦库房册号：520303000105195。法定代表人：朱彦，职务：总经理。被执行人：赵鑫，男，1980年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住，住遵义市红花岗区/div>被执行人：蔡玲，女，1975年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住，住遵义市汇川区/div>遵义市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2015）贵仲裁字第309号仲裁裁决书，受理执行贵州圣立融资担保有限公司与遵义新茂贸易有限公司，遵义坤达贸易有限公司、遵义沁源徕贸易有限公司、朱彦、赵鑫、蔡玲担保合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款5000000元及利息115733.47元，支付违约金511573.30元，支付律师代理费100000元，并承担仲裁费用45385元。执行中，轮后查封了被执行人朱彦名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，因系轮后查封，无处置权。首轮查封了被执行人赵鑫名下位于遵义市汇川区房屋，因该房屋有高额抵押，处置无益，申请执行人已同意暂不对该房产进行处置。已向上海路改扩建项目工程指挥部发出（2016）黔03执409号之一裁定书及协助通知书，要求扣划被执行人朱彦名下位于×××××号住房征收补偿款10677890.84元。案外人朱梓林以××号房产系其购买为由向遵义市中级人民法院提出执行异议，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民终211号民事判决书，判决停止对汇川区住房的征收补偿款的强制执行。因朱彦还涉及刑事案件，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，刑事案件优于其他民事债务案件的执行，因此无法提取朱彦名下位于××××号的住房征收补偿款。后遵义市中级人民法院作出（2016）黔03执409号函，将案件移交本院执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，因被执行人遵义新茂贸易有限公司，遵义坤达贸易有限公司、遵义沁源徕贸易有限公司、朱彦、蔡玲拒不报告财产，本院已将五被执行人列入失信名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人朱彦名下登记有贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**四辆小车，被执行人遵义沁源徕贸易有限公司名下有贵Ｃ×××**小车，被执行人赵鑫名下登记有贵贵Ｃ×××**号小车，已予以查封，其有银行存款30313元，已扣划支付给申请执行人。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年三月十七日书记员 罗应来
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执恢61号杨治国与石友会、宋雪平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101400元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400元，其中，本金100000元，执行费1400元。本院已于2020年10月20日将该款转付给杨治国（申请执行人）。至此，杨治国（申请执行人）向本院申请执行的2013年宜莲民初字第00087号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初688号原告：周海龙，男，1979年9月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：刘玉梅，女，1974年3月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告周海龙与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告周海龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海龙撤回起诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告周海龙负担。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  王春丽人民陪审员  郭 杰二〇二一年三月二十二日书 记 员  王 晶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初368号原告：刘贵，男，1958年12月9日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所工作者。被告：李世军，男，1969年3月19日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。原告刘贵与被告李世军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月3日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵撤诉。案件受理费25元，由原告刘贵负担。审判员  周晓华二〇二一年三月三日法官助理陈茜书记员宫兆敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终217号上诉人（原审原告)：苏州东宇明昇商贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路永旺梦乐城**244-243。法定代表人：马黎明。被上诉人(原审被告)：深圳市乐活电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区富民路**厂房301。法定代表人：黄心仲，该公司执行董事。上诉人苏州东宇明昇商贸有限公司因与被上诉人深圳市乐活电子商务有限公司特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初12580号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州东宇明昇商贸有限公司上诉称：双方当事人之间于2016年签订的《特许经营合同》第十七条约定，甲乙双方在履行本合同过程中如发生争议，应尽量协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地深圳市中级人民法院提起诉讼。上述约定违反了级别管辖的规定，应为无效，不能成为定案和履行的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”苏州工业园区作为案涉《特许经营合同》的履行地，依法对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定本案由苏州工业园区人民法院审理。深圳市乐活电子商务有限公司辩称：《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”按照该款规定，其核心在于协议双方选择的管辖法院必须确定。确定的具体含义是约定管辖法院必须具体、明确且不违反级别管辖的规定。即使当事人约定管辖法院不够明确，但只要根据管辖协议约定的地域能够确定具体管辖法院的，管辖协议按照有效处理。上述规定体现了充分尊重当事人双方的真实意思表示，扩大当事人达成管辖协议的自由的指导思想，避免了大面积认定管辖协议无效，也减少了因约定不明确造成法院间“推管辖”或“抢管辖”情况发生。具体到本案中，根据双方当事人之间约定，当事人有在深圳市进行诉讼的真实意思表示。依据该管辖约定及最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，答辩人住所地人民法院即龙岗区人民法院对本案具有管辖权。故请求维持原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人因履行《特许经营合同》产生纠纷，该协议第十七条明确约定：“甲乙双方在履行本合同过程中如发生争议，应尽量协商解决。协商不成，任何一方可向甲方所在地深圳市中级人民法院提起诉讼。”双方当事人之间既约定了地域管辖，又约定了级别管辖。双方当事人之间关于级别管辖约定虽无效，但地域管辖是明确的，系双方当事人真实意思表示，故应当认定双方当事人选择的地域管辖是有效的，各方当事人理应受其约束。深圳市乐活电子商务有限公司作为案涉《特许经营合同》的甲方，其住所地位于深圳市龙岗区，属于深圳市龙岗区人民法院的辖区，一审法院将本案移送深圳市龙岗区人民法院处理并无不当，本院予以维持。综上，苏州东宇明昇商贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年三月十五日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3210号 申请执行人:湖北融鸿达融资担保有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路**湖北华天大酒店第****。 法定代表人：定伟，系该公司董事长。 被执行人：覃天贵，男，住武汉市武汉经济开发区。 申请执行人湖北融鸿达融资担保有限公司与被执行人覃天贵追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）鄂0111民初6840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，已查封被执行人名下房产暂不宜处置，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月五通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月五日 书记员 邓晨雨
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0503执恢100号 申请执行人：杨晓梅，女，汉族，生于1988年6月7日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李兴涛，男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省南部县。 申请执行人杨晓梅与被执行人李兴涛交通事故责任纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第736号民事判决书已生效。该判决书确定由李兴涛支付杨晓梅赔偿款3500元。因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法于2014年3月24日终结本次执行程序，现申请人申请恢复执行，本院于2021年1月29日依法立案受理，领取本裁定时到期债权均未实现。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况及处理情况如下： 查明李兴涛银行账户农村信用社（账户后四位0237）、建设银行（账户后四位********）、工商银行（账户后四位1160）已经被其他法院冻结，无余额，本院依法对上述三个银行账户进行了冻结，冻结失效日期2022年2月22日，除此之外未发现李兴涛有可供执行的财产。 三、向被执行人李兴涛发出限制消费令。 四、将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。 现申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年三月五日 书记员  黄禾燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执722号之一申请执行人周晓红。被执行人：范洪成，男，汉族，1962年01月08日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范洪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人范洪成在中国银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十八日书记员  李巍巍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执116号 刘冲、禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司： 本院在执行申请执行人刘冲与被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初1051号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人湖南佰诺酒业股份有限公司于2021年3月15日履行本案1.3万元给付义务，申请执行人刘冲申请执行标的1.3万元以及执行费157.5元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执116号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1078号上诉人（一审原告）：羡仲玮，男，1981年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：天津地铁资源投资有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34-3,4-912。法定代表人：齐勇利，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。上诉人羡仲玮因与被上诉人天津地铁资源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初8825号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。羡仲玮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1．本案并不涉及房屋共有部分的具体使用方式，上诉人没有对小区共有部分主张使用权利。即便外墙产权为共有部位，但对不同共有人的关联强度并不一样。本案中上诉人外墙外保温开裂损坏，上诉人是直接的受害者，有权利要求责任单位进行修复，保证其正常使用。2．一审法院适用法律错误。《中华人民共和国物权法》《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》均不适用于本案。上诉人符合民事诉讼法规定的起诉必须符合的条件，同类案件中，法院基本上都认可了个别业主的主体资格。天津地铁资源投资有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由：上诉人对建筑外墙共有部分并不享有权益，上诉人应按照物权法第七十六条规定履行合法程序的情况下才可以享有对应的民事权益，上诉人并没有履行相应的程序，其起诉并不符合法律规定，实践上也不具有可行性。司法实践中，就外墙部分主张权益被裁定驳回的案例很多。本案一审、二审期间，被上诉人积极对涉案房屋外墙进行了维修，主体部分已维修完毕。羡仲玮向一审法院起诉请求：1．请求依法判令天津地铁资源投资有限公司查明房屋外墙外保温开裂原因，并彻底维修羡仲玮房屋外墙外保温至符合国家相关规范标准，对羡仲玮房屋外墙面进行整体刷漆，保证漆面与其他部位无色差；2．请求依法判令天津地铁资源投资有限公司对羡仲玮房屋外墙外保温维修过的部位延长保修期（时间以合同为准），将2019年7月29日羡仲玮正式向天津地铁资源投资有限公司提出维修外墙外保温至天津地铁资源投资有限公司维修结束之日的时限从保修期内扣除；3．请求依法判令由天津地铁资源投资有限公司按原房屋竣工验收程序，在外墙外保温维修完毕后，组织监理单位、建设工程质量监督部门及羡仲玮共同进行验收，并出具验收合格证明；4．本案诉讼费用由天津地铁资源投资有限公司承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑区划内的建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分应当认定为物权法第六章所称的共有部分。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，涉案房屋设计用途为住宅，其外墙及保温层应属于涉案房屋坐落楼宇的全体业主共有。而关于该共有部分的具体使用方式，则应按照《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，由该建筑物内全体业主共同协商，并经专有部分占该建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意并做出决定。庭审中，羡仲玮未提交证据证明其已征集符合规定人数的其他业主签名同意，或其系接受业主委员会的委托，便以个人名义提起诉讼，要求对小区公共部分主张权利，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，认定羡仲玮不符合起诉条件。裁定：驳回羡仲玮的起诉。案件受理费80元，退还羡仲玮。本院认为：上诉人对涉案建筑物内属于其专有部分享有占有、使用、收益、处分等在内的完整所有权。而该建筑物的外墙及保温层系建筑物的共有部分，属于该建筑物所涉全部区分所有权人共有并享有共同管理的权利。上诉人未提供证据证实其起诉要求被上诉人履行维修保温层等合同义务已经全体业主共同协商，并经专有部分占该建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意并做出决定。一审法院裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人羡仲玮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 路审判员 姚 琦审判员 姜纪超二〇二一年三月十一日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执444号之三 被执行人：吴贵定，男，水族，1990年09月26日生，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴贵定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴贵定在贵州省农村信用社联合社6217XXXXX114_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执722号之一 申请执行人胡兴书，男1965年07月11日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡秀学，男1976年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人胡兴书与被执行人胡秀学其他案由一案中，经查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执722号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱宗庆 二〇二一年三月十八日 书记员  姚恒烜
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执337号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，系该公司董事长。 委托代理人殷天龙，系该公司草堰分理处主任。 被执行人杨会玲，女，生于1970年3月17日。 被执行人邢保军，男，生于1982年10月27日。 被执行人党萍，女，生于1984年11月18日。 本院受理的陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行杨会玲、邢保军、党萍金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，发现该案申请依据本院（2019）陕0703民初2160号民事调解书所确定的义务已于2020年4月3日以（2020）陕0703执348号执行案件立案执行，本案属重复申请。 经向申请执行人示明，现申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司书面申请本院撤销本案的执行申请，本院审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓红 二〇二一年三月十八日 书记员  唐 虎
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执638号申请执行人刘凯与被执行人高国辉加工合同纠纷一案，申请执行标的为58000.00元，执行费770.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1070号之二申请执行人：孙修波，男，1970年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杜京明，男，1975年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙修波与被执行人杜京明加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2021）鲁0683民初374号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜京明存款人民币29597.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二一年三月十日书记员 战农涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执347号申请执行人：郓城县华北化纤有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：陈克明，公司经理。被执行人：李孝金，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市滕州市。郓城县华北化纤有限公司与李孝金买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初4362号民事判决已发生法律效力，因李孝金未履行生效法律文书确定的义务，郓城县华北化纤有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人李孝金发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李孝金至今未自动履行。本院于2021年1月22日对李孝金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李孝金的银行财产共计1334.29元进行了冻结并划拨，其他未查询到可供执行的财产。本院于2021年1月22日作出(2021)鲁1725执347号限制消费令，对李孝金限制消费。本院于2021年1月18日向申请执行人郓城县华北化纤有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城县华北化纤有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郓城县华北化纤有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。李孝金尚有债权268355.71元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初4362号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十五日书记员  侯京亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终19号 上诉人（原审被告）：津牛工程集团有限公司，住所地广西南宁市良庆区光明街西二巷**。 法定代表人：黄俊章，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:桂林市大贵机电科技发展有限公司，住所地广西灵川县八里街纬六路。 法定代表人：黄林伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李国强，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被上诉人（原审被告）：康全尚，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县石鼓区。 上诉人津牛工程集团有限公司（以下简称津牛公司）因与被上诉人桂林市大贵机电科技发展有限公司（以下简称大贵机电公司）、李国强、康全尚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初3481号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 津牛公司上诉请求：一、撤销（2020）桂0881民初3481号民事裁定，并依法指令桂平市人民法院将案件移送南宁市良庆区人民法院审理；二、判令本案全部诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：一、津牛公司并非案涉合同当事人，将津牛公司列为被告系原告滥用诉权，桂平法院受理“合同纠纷”同意将非合同当事人津牛公司列为被告系错误受理，应当依法予以纠正，应当依法驳回原告对津牛公司的起诉。二、本案错误受理后，如果桂平法院不 2 驳回原告对津牛公司的起诉，本案应当作为侵权案件处理，依法应当移送津牛公司住所地南宁市良庆区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建筑设备租赁合同纠纷，案涉《塔式起重机租赁合同》第二条约定，使用地点为桂平长安工业区。第八条约定，发生合同纠纷，协商不成可向仲裁机构申请仲裁，或向当地法院起诉。因此，合同履行地的桂平市人民法院对本案有管辖权。津牛公司另以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，该理由不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形。并且，津牛公司是否是本案的适格被告，应经人民法院的实体审理确定。综上，一审法院裁定驳回津牛公司的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 奔 审判员 李庚华 审判员 陈燕霞 二〇二一年三月九日 3 法官助理黄呈宝 书记员何冰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执319号之一舞钢市创业贷款担保中心：关于舞钢市创业贷款担保中心申请执行冯某、苏某某合同纠纷一案，被执行人冯某、苏某某已将河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1875号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2021）豫0481执319号执行案件。审判员  杨红波二〇二一年三月十八日书记员  汪世通
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3274号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，系该银行员工。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南晟和律师事务所律师。被告：刘某。原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇二一年三月十五日法官助理唐晔晨书记员周柳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保38号陈国伦、王泽旭：申请人陈国伦与被申请人王泽旭合同纠纷保全一案，申请保全人于2021年3月1日向本院申请保全，本院2021年3月1日作出的（2021）吉2404财保31号民事裁定书，已发生法律效力。在价值21.5万元范围内查封被申请人王泽旭名下的房屋（产权证号：吉（2020）珲房市不动产权第0XXXXX5号），查封期限三年；查封申请人陈国伦提供担保的房屋（权利人：陈明明、尹丽萍，产权证号：吉（2021）珲春市不动产权第0XXXXX4号），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保38号申请保全人陈国伦与被申请人王泽旭合同纠纷保全一案结案。二〇二一年三月三日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保103号 关于石家庄汇融农村合作银行西三庄支行申请执行河北亲亲妇幼健康养护中心、董艳肖其他案由一案，本院于2021年03月12日立案执行，并于2021年3月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初326号原告:姜福钟，男，苗族，1986年11月21日出生，住址：绥宁县。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告:绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用代码：914305270258695G,营业场所：绥宁县长铺镇川石开发区。法定代表人：匡喜荣，该公司执行董事。本院在审理原告姜福钟与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜福钟于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜福钟自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜福钟撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告姜福钟负担。审判员  龙宪东二〇二一年三月八日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执742号申请执行人：许昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地建安区五女店镇周店镇村**。法定代表人：梁栋超。被执行人：蒋小坡，男，1976年8月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋小坡银行存款、收入375588.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年三月二十三日书记员 吴炎飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执334号之一申请执行人：田济安，男，1960年4月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：王海山。申请执行人田济安与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初618号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告田济安医疗费186.4元、营养费4000元；二、被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告田济安残疾赔偿金110000元；三、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告田济安残疾赔偿金、护理费、误工费共计28166元；四、驳回原告田济安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（已交纳）。权利人田济安于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月12日冻结被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司名下在中国工商银行账户存款，冻结期限为一年。本院于2021年1月20日冻结被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司名下在中国工商银行、中国建设银行、光大银行、北京农村商业银行账户存款，冻结期限为一年。本院于2021年2月2日冻结被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司名下在中国工商银行账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上账户存款30000元，发还给申请执行人。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司名下的财产信息，查询到被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司名下有车辆信息，因未执行到位金额较少，申请执行人不要求查封。未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下房屋其他财产信息。4.本院于2021年3月10日限制被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月10日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初618号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执19号之二 申请执行人：潘建杰,男，1973年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈辉林，男，1977年7月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人潘建杰与被执行人陈辉林买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月九日 书记员  黄 莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6386号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系海华永泰沈阳律师事务所律师。被告：于世涛，男，1982年6月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告于世涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王岩二〇二一年三月十八日法官助理金婉书记员高千惠
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执370号之十一 被执行人：贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司，住所地贵州省。 法定代表人：陈刚。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司在贵州省农村信用社联合社82XX984_1账户内存款人民币218833.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执170号申请执行人：张宗祥，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：罗卫，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈青云（系罗卫母亲），1967年5月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。共同委托诉讼代理人：罗显洋（系罗卫堂兄，陈青云侄儿），1984年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人张宗祥与被执行人罗卫、陈青云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初1510号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗卫、陈青云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗祥于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗卫、陈青云自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人张宗祥借款本金50000元及自2019年1月30日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人罗卫、陈青云应偿还申请执行人张宗祥借款本金50000元及自2019年1月30日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，定于2023年3月4日前付清（已付20000元利息）；二、本案受理费525元，执行费650元，由被执行人罗卫、陈青云负担。因还款期限较长，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2020)鄂0323民初1510号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇二一年三月四日书记员 蔡远乐
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1949号之十六 申请执行人：何俊基，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。 被执行人：汤建辉，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 何俊基申请执行汤建辉买卖合同纠纷一案，立案标的额为520,760元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统和被执行人户籍地法院向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账21,997元，已退给申请执行人何俊基。 （二）查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：闽Ｅ×××××）,本院于2021年2月1日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，未能实际扣押，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2021年2月1日至2023年1月31日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （三）查明被执行人有五十铃牌汽车（车牌号：闽Ｅ×××××）,本院于2021年2月5日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，未能实际扣押，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2021年2月5日至2023年2月4日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人汤建辉发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汤建辉负有继续向申请执行人何俊基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初761号原告：钟某1，男，生于1962年2月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黎浩宇，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：钟某2，女，生于1958年3月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：钟某3，男，生于1973年12月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：钟某4，女，生于1977年2月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。三被告共同委托诉讼代理人：杜浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟某5，女，生于1946年10月8日，汉族，湖北省利川市人，住武穴市。被告：白某，女，生于1978年8月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告钟某1诉被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、白某继承纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对钟某5、钟某3、钟某4、白某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对钟某5、钟某3、钟某4、白某的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某1撤回对被告钟某5、钟某3、钟某4、白某的起诉。审判员  余富国二〇二一年三月十五日法官助理李妍霖书记员胡荩方
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执782号申请执行人：河南上继电器科技有限公司，住所地：上蔡县产业集聚区西工业园区。法定代表人：郑小燕，该公司执行董事兼总经理。被执行人：乐清市东泽电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇黄七甲村。法定代表人：张战士，该公司执行董事。本院在执行河南上继电器科技有限公司与乐清市东泽电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乐清市东泽电气有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐清市东泽电气有限公司银行的存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年三月二十二日书记员 王洪新
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审297号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人连芬，女，1989年7月4日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人连芬申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人连芬欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年8月3日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15335号《行政处理决定书》，责令连芬补缴通行费7419元。经审查，本院认为，连芬所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年1月2日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7419元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对连芬作出的处理决定合法。连芬在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15335《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执210号 被执行人：谭文肯，男，1971年07月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于执行谭文肯罚金一案,本院作出的（2020）桂0206刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭文肯没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月18日移送执行局强制执行，申请执行标的为缴纳罚金1000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭文肯的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年三月十日 书记员  陈凤英
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1431号之二申请执行人：镇江意昂机电设备有限公司，住所地:镇江市。法定代表人：徐留军，该公司董事长。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地:江苏省镇江。法定代表人：侯小贺,该公司总经理。关于镇江意昂机电设备有限公司与力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初696号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为269105.25元。本院于2020年12月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对力信（江苏）能源科技有限责任公司的财产等信息进行调查，被执行人名下位于镇江新区××大道北、××西工业用地及厂房设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下机器设备设有抵押权（最高额抵押，金额为1122055600元）且被其他案件查封，本案轮候查封。被执行人名下车牌为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民初696号民事调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月二日书 记 员  盛 蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1876号原告：义乌市益高卫浴商行，经营场所：义乌市稠江街道义乌国际家居城****商位。经营者：朱作顺，男，1959年6月12日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王燕，浙江商城天马律师事务所律师。被告：唐惠民，男，1976年2月16日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告义乌市益高卫浴商行诉被告唐惠民买卖合同纠纷一案中，原告义乌市益高卫浴商行于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市益高卫浴商行申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市益高卫浴商行撤回起诉。案件受理费205元（已减半），由原告义乌市益高卫浴商行负担。审判员  王益民二〇二一年三月三日书记员  楼秀梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2303号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，系该公司员工。 被告：刘芙容，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告刘芙容、张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十二日 书记员  黄仟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓亮，男，1980年8月15日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宏，女，1971年3月27日出生，汉族，住大石桥市。一审被告、二审被上诉人:孙启光，男，1979年1月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。再审申请人刘晓亮因与被申请人刘宏，一审被告、二审被上诉人孙启光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终3578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓亮申请再审称：一、请求撤销（2020）辽08民终3578号民事判决；二、改判再审申请人刘晓亮对被申请人刘宏诉请的72637.25元无民事赔偿义务；三、一二审及再审诉讼费用由被申请人及孙启光承担。事实和理由：一、原审判决查明事实不清，导致判决有误。二审判决以“刘宏与孙启光并不相识，刘宏及案外人刘翠华系由刘晓亮电话通知到澳美雅生活馆进行刮大白工作，刘宏、刘翠华均自认工作完成后由刘晓亮结算工资，且大石桥市阳光装饰店经营者孙启光与刘晓亮曾多次以承包形式进行合作，故原审法院综合考量本案案情及孙启光、刘晓亮前述合作惯例，认定刘宏与刘晓亮之间形成雇佣关系未见明显不妥，本院依法予以确认。”此段认定完全违背客观事实。本案中存在下列事实，其一，被申请人在起诉状中自述的事实是：2019年4月16日澳美雅生活馆将刮大白的活承包给大石桥阳光装饰店，该装饰店的负责人为孙启光，此段自认的事实认证本案争执的焦点，即澳美雅生活馆是受益人，大石桥市阳光装饰店孙启光是承包人，双方之间形成了发包与承包刮大白活的法律关系。其二，再审被申请人自认的事实是承包人孙启光找到申请人，后申请人给刘翠华打电话，告诉刘翠华和再审被申请人澳美雅生活馆刮大白，再审被申请人和刘翠华到了澳美雅生活馆开始工作。这是再审被申请人自认的事实。一审、二审法庭应查明下列事实而均未有查明。一是本案中申请人与大石桥市阳光装饰店孙启光是否存在合同关系未查明，而事实中再审申请人与大石桥市阳光装饰店孙启光无任何合同关系。二是一审、二审未查明再审申请人在本案中的主体资格是什么，而事实中申请人即不是发包人，也非承包人，更非雇佣人，只是起到中介的作用，因申请人当时没有时间去刮大白有其他的任务，所以替孙启光介绍刘翠华及再审被申请人到澳美雅生活馆刮大白，对此事实一审、二审法庭均未查明。其三，在本案中申请人介绍刘翠华及再审被申请人澳美雅生活馆刮大白，未有索取任何好处，不存在分红、不存在提成、不存在分劈工钱，而且也没有参与此刮大白活动。其四，二审庭审笔录认证：一是孙启光分二次为刘宏垫付医药费用6000元，刘宏、孙启光均承认此事实。二是孙启光三次出现在刘宏面前，第一次是安排刘宏分配活，第二次中途又到现场监工，第三次是刘宏受伤后孙启光报120及陪刘宏到医院现场。综上事实的存在认证下列事实，一是，刘宏与孙启光之间形成了雇佣关系。二是，孙启光对刘宏的伤情已经垫付了部分医药费用。三是，孙启光三次到现场更进一步认证他与刘宏之间存在的是雇主与雇员的法律关系。依据权利与义务相一致的法律原则，对再审被申请人的伤情申请人即无约定的赔偿义务，也无法定的赔偿义务。二、再审被申请人在一审中错诉主体，即申请人不应该成为本案的当事人，同时漏诉主体，应列大石桥市阳光装饰店孙启光及澳美雅生活馆为本案一审的被告。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人刘晓亮与被申请人刘宏之间是否存在雇佣关系，再审申请人刘晓亮是否应承担责任。原审中刘翠华的证言及被申请人刘宏的证言，可以证明刘翠华与本案被申请人刘宏是接到了再审申请人刘晓亮的电话到澳美雅处完成刮大白工作，且被申请人刘宏与孙启光并不认识，其工作完成后是再审申请人刘晓亮结算工资，结合再审申请人刘晓亮与孙启光之前曾有过承包形式的合作，原审综合全案案情认定再审申请人刘晓亮与被申请人刘宏之间形成雇佣关系，由再审申请人刘晓亮承担责任，并无不当。综上，刘晓亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓亮的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年三月十五日法官助理赵宝书记员王宇廷
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执61号梅才华:梅才华犯组织、领导传销活动罪一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925刑初1号刑事判决书已发生法律效力。被执行人梅才华逾期未履行该判决书确定的罚金给付义务，岚皋县人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人交纳罚金10000.00元，本院受理。执行中，被执行人梅才华于2021年3月5日向本院交纳罚金10000.00元，并负担案件执行费50.00元。本次移送执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执61号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2660号 原告:刘维兵，男，1968年6月19日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：田合铁，男，1984年6月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：许其刚，男，1974年4月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告刘维兵诉被告田合铁、许其刚民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘维兵负担。 审判员  夏冰 二〇二一年三月十七日 书记员  黄颖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初251号原告：栖霞市旭瑞生物科技有限公司，住所地：烟台经济技技术开发区金沙江路**宏源商务大厦1203，统一社会信用代码：91370686085136627L。被告：高立友，男，1949年10月5日出生，汉族，现住山东省烟台市莱阳市。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司与被告高立友凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马淑军二〇二一年三月十日书记员  王兴华
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终604号 上诉人（原审被告）李路，男，1984年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩磊磊，陕西屹立律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋宇，男，1987年4月27日出生，汉族。上诉人李路因与被上诉人宋宇民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2020)陕0630民初1367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定事实不清，使用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初1367号民事判决；二、本案发回陕西省宜川县人民法院重审。上诉人李路预交的二审案件受理费2300元予以退回。      审 判 长     赵 延 慧                     审 判 员     郭    丹                      审 判 员     乔 文 博     二○二一年三月十一日                       书 记 员     薛    伟 1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执370号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：闫勇，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张迎春，女，1962年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吴继平，男，1954年4月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：尹福连，女，1956年12月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人闫勇、张迎春、吴继平、尹福连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日做出的（2020）鲁1521民初3612号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告闫勇、张迎春于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金225000元及应付利息（扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日）；二、原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行对处分被告吴继平、尹福连名下的抵押房产（阳房权证阳谷县字第**）享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告吴继平、尹福连承担还款责任后，依法享有向被告闫勇追偿的权利。判决生效后，被执行人闫勇、张迎春、吴继平、尹福连未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2021年1月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年1月28日、2月18日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年3月8日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人闫勇、张迎春、吴继平、尹福连达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2021）鲁1521执370号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年三月八日书记员  宋淼磊
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执364号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人韩小辉，男，1977年5月18日生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人韩小辉借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人韩小辉已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行52,682.63元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113财保248号 解除保全申请人：于红生，男，1973年12月3日出生，汉族，住陕西省宜川县。 委托诉讼代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。 被申请人：李生雄，男，1977年11月18日出生，汉族，住陕西省宜川县，现住陕西省宜川县。 原告于红生诉被告李生雄，第三人王学荣股权转让纠纷一案中，本院受理后，原告于红生申请诉前财产保全，本院于2019年12月19日作出(2019)陕0113财保1191号民事裁定书，依法冻结被申请人李生雄所持有的吴江恒凯纺织有限公司价值40万元的股权（持股比例66.67%）、宜川联盛工贸有限责任公司价值90万元的股权（持股比例30%）、宜川县恒凯果品开发有限责任公司价值100万元的股权（持股比例50%）、西安知定商贸有限公司价值10万元的股权（持股比例10%）。后申请人于红生于2021年1月18日申请解除诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人于红生自愿申请解除对被申请人李生雄的保全措施，意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人李生雄所持有的吴江恒凯纺织有限公司价值40万元的股权（持股比例66.67%）、宜川联盛工贸有限责任公司价值90万元的股权（持股比例30%）、宜川县恒凯果品开发有限责任公司价值100万元的股权（持股比例50%）、西安知定商贸有限公司价值10万元的股权（持股比例10%）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕智强 二〇二一年三月二日 书记员  高彩娥 打印：王景涵校对：王景涵2021年月日送达 2021011324819731203218016106301973120300111977111821202612630197711180051 1
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1515号 原告：安徽省翔文物业管理有限公司，统一社会信用代码9134122169739618XY，住安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村**。 法定代表人：邓勇，任公司经理。 被告：刘小利，女，1981年7月7日出生，汉族，，住安徽省临泉县 委托诉讼代理人：李长江，男，1977年12月27日出生，汉族，，住安徽省临泉县 本院在审理原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告刘小利物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省翔文物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽省翔文物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省翔文物业管理有限公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年三月十七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初61号原告：唐大成，男，汉族，1987年3月24日出生，住址重庆市忠县。被告：刘礼华，男，汉族，1995年8月5日出生，住址重庆市奉节县。被告：严娅娅，女，汉族，1996年5月11日出生，住址贵州省湄潭县。被告：陈凯，男，汉族，2000年11月17日出生，住址河南省郸城县。被告：刘宗远，男，汉族，1999年11月13日出生，住址四川省合江县。被告：胡丽，女，汉族，2001年6月18日出生，住址湖南省永州市蓝山县。原告唐大成诉被告刘礼华、严娅娅、陈凯、刘宗远、胡丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序，原告于2021年2月25日收到补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐大成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费386元，案件受理费减半收取计193元。原告可凭缴费单据向本院申请退回案件受理费193元。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  罗立群二〇二一年三月八日书 记 员  庄锦蓬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1060号之一申请执行人：陈乐乐，女，住北京市通州区。被执行人：北京伽舍休闲健身有限公司，住所地北京市通州区。陈乐乐与北京伽舍休闲健身有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初5931号民事判决书，已发生法律效力。陈乐乐向本院申请执行，要求北京伽舍休闲健身有限公司依照生效文书给付案款7447元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京伽舍休闲健身有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京伽舍休闲健身有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京伽舍休闲健身有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京伽舍休闲健身有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京伽舍休闲健身有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京伽舍休闲健身有限公司名下可供执行的财产。申请执行人陈乐乐亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京伽舍休闲健身有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人陈乐乐在案件终结本次执行后发现被执行人北京伽舍休闲健身有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年三月十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执322号之十九被执行人：向丽朋，男，汉族，1982年12月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向丽朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向丽朋在日照银行62×××80账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十六日书记员  张宣英
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终794号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市薛城区和谐路2166号德鑫广场第11层东侧，统一社会信用代码91370400348932343G。 负责人：薄振山，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈雅琼，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张家凤，男，1951年8月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽荆涂律师事务所律师。 原审被告：高振奋，男，1995年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 上诉人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人张家凤、原审被告高振奋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：张家凤伤残鉴定系单方鉴定，上诉人有权对张家凤伤残申请重新鉴定。 张家凤辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持原判。上诉人申请鉴定的请求不符合民事诉讼法证据规则的规定，不应当重新鉴定。 高振奋未答辩。 张家凤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、鉴定费等共计298688.6元；并由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月10日8时40分许，高振奋驾驶“鲁Ｄ×××××”号轻型仓栅式货车，在怀远县境内，沿206国道（烟汕线）自南向北以46ｋｍ／ｈ-48ｋｍ／ｈ速度超速行驶至933ｋｍ＋700ｍ处时，越过道路中心黄实线在道路左侧机动车道内与相向张家凤驾驶的无号牌三轮电动车（载徐美侠）发生碰撞，造成张家凤和徐美侠受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，高振奋负本次事故的全部责任，张家凤和徐美侠无责任。张家凤受伤后，被送往怀远县第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血，创伤性硬脑膜下积液，面部裂伤，面部软组织挫伤，肺挫伤，肺部感染，2019年9月13日转院至怀远县人民医院继续治疗，2019年10月8日，原告转院至中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院治疗至2019年10月29日，以上治疗共产生医疗费57997.04元。经张家凤委托，2020年8月9日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司［临鉴］字［2020］第135号鉴定意见书，鉴定意见为：张家凤颅脑损伤致偏瘫肌力4级以下的损伤构成七级伤残。张家凤的误工期180日、护理期60日、营养期为60日。张家凤为此支出鉴定费1430元。原告实际住院49天，住院伙食补助费为2450元。根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，原告的营养费为3000元、护理费为8132.40元。原告虽已年满68周岁，但仍然从事农业生产且以此作为主要生活来源，2019年安徽省农林牧渔业平均工资为46917元，其主张误工费23137.20元符合法律规定予以支持。至定残之日，原告年满68周岁，故残疾赔偿金为180192元。考虑到原告的伤情，原告主张精神损害抚慰金20000元符合法律规定，予以支持。事故中，原告的车辆受损，支出拖车费300元，有票据为凭，予以支持。考虑到原告的住院时间、地点，支持交通费1000元。高振奋驾驶的“鲁Ｄ×××××”号轻型仓栅式货车，在太平保险公司投保了交强险及保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。该院作出的（2019）皖0321民初7246号生效民事判决书已对本起事故中的另一伤者徐美侠的损失进行处理，已判决太平保险公司赔偿徐美侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计108928.53元；已判决高振奋赔偿徐美侠鉴定费1200元。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，高振奋驾驶机动车与张家凤驾驶的电动车发生碰撞，造成张家凤受伤及车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任，应对张家凤的损失承担全部赔偿责任。太平保险公司作为保险人，依法应当在保险责任范围内先行承担替代赔偿责任。太平保险公司答辩称原告医疗费中应扣除非医保用药，但未列举非医保用药项目，也未提供扣除非医保用药的依据，对其辩解不予采信。对于原告的伤残等级，太平保险公司提出异议并申请重新鉴定，但其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新鉴定的情形，不予准许。原告主张医疗费为57997元符合法律规定，予以准许。张家凤在本次诉讼中的损失为：医疗费57997元、住院伙食补助费2450元、营养费3000元、护理费8132.4元、误工费23137.2元、交通费1000元、残疾赔偿金180192元、精神损害抚慰金20000元、拖车费300元、鉴定费1430元，以上合计297638.6元。其中太平保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、交通费等损失合计296208.6元。鉴定费1430元属于间接损失，应由侵权人高振奋进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、交通费等损失共计296208.6元；被告高振奋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家凤鉴定费1430元；驳回原告张家凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由被告高振奋负担。 二审中，双方均未提供新证据。 一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，张家凤作为一方当事人依法有权就专门性问题自行委托有关机构出具意见，太平保险公司如果提出足以反驳的证据或者理由可以申请重新鉴定。张家凤自行委托安徽大禹司法鉴定所出具的司法鉴定意见书就其委托事项给出鉴定意见，附有该鉴定机构司法鉴定许可证书及鉴定人员执业资格证书,鉴定意见书记录了资料摘要、鉴定过程及分析说明，摘录的鉴定资料及CT片是已经法庭质证的证据资料，客观真实，来源清晰合法，可以作为证据使用。太平保险公司提出重新鉴定申请,不符合相关法律规定和本案事实，一审法院不予采纳程序合法，太平保险公司的上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1781元，由太平财产保险有限公司枣庄中心支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年三月十二日 法官助理唐红艳 书记员赵玉青
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4538号上诉人（原审原告）：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍市慈湖曙光路中段。法定代表人：徐成胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辜锡强，男，1971年6月4日出生，住江苏省常州市武进区。上诉人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）因与被上诉人辜锡强建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。慈湖公司上诉请求：撤销一审判决，改判辜锡强返还慈湖公司垫付的税款892673.47元。事实和理由：1.本案不符合重复诉讼的构成要件。慈湖公司在本案中的诉讼请求与之前案件中的诉讼请求不一致。2.宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2598号（以下简称2598号）民事判决书记载：“慈湖公司可根据其已实际缴纳税费的证据，另行向辜锡强主张该费用”，慈湖公司根据该判决书提起本案诉讼，法院应当受理本案，根据案件事实判决税款由辜锡强承担。3.慈湖公司已经提供了充分证据证实已经缴纳了税费，辜锡强应当承担慈湖公司必然发生成本的税费。辜锡强二审辩称，慈湖公司提起本案诉讼要求辜锡强返还税款构成重复诉讼，应当驳回慈湖公司的起诉。慈湖公司向一审法院起诉请求：1．判令辜锡强返还慈湖公司垫付的税款892673.47元（辜锡强施工部分造价13882946.64元×税率6.43%）;2．判令辜锡强赔偿慈湖公司各项损失计706788元（该项目慈湖公司管理人员工资1354000元×辜锡强施工部分占总工程比52.2%）。一审法院认定事实：江苏辉盛置业有限公司所属“星河上城”13＃-16＃、18＃-20＃、22＃、24＃、25＃、27＃、32＃楼及商铺的土建、水电工程由慈湖公司承建。2011年7月2日，慈湖公司常州分公司与辜锡强签订分包协议，将其中13#、14#、18#、19#、22#、24#楼的土建分包给辜锡强。合同约定：合同价款以建设方的决算为准，付款方式按慈湖公司（甲方）与建设单位签订的合同中要求同步执行，审计费用由辜锡强（乙方）承担；乙方按工程竣工结算总价的10%作为上交甲方总包管理费和国家税金，另外其它代收代缴费用（包括向建设方所交工程质保金）一并由乙方承担，办理工程合同签证费及行业、业务主管部门收取的其他各项费用均由辜锡强承担……总之，凡项目上涉及的一切开支费用均由乙方承担。2016年6月1日，辜锡强提起诉讼，请求确认其与慈湖公司的分包协议无效，慈湖公司按实结算，并支付余款3970075元及逾期利息。慈湖公司反诉主张，扣除税管费等后，其计多付4821435.93元，辜锡强应当予以返还。一审（2016）苏1324民初4060号（以下简称4060号）民事判决，以管理费属违法所得，慈湖公司又无实际为辜锡强缴纳税款的证据为由，未支持慈湖公司扣除税款、管理费的主张，并驳回了慈湖公司的反诉请求。慈湖公司据本案中的纳税证据上诉。二审2598号民事判决认为：辜锡强应承担属上诉人慈湖公司必然发生成本的税费，但应以鉴定机构依法确定的数额为准；一审判决以上诉人未提交缴纳税款的证据为由，未支持上诉人扣除税费的主张正确，应予以维持；上诉人可据其已实际缴纳税费的证据，向辜锡强另行主张。一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人只能申请再审，而不能另行起诉。本案中，慈湖公司慈湖公司要求辜锡强辜锡强返还或承担税款的请求，已经4060号及2598号两审，且两审均未予以支持。现，慈湖公司依2598号已提交的税款证据，再诉请辜锡强返还税款，构成重复诉讼，应当裁定驳回起诉。即便慈湖公司彼时确未缴纳税款（案涉现金完税证显示，在上述4060号及2598号两审前，慈湖公司实际已缴纳税款，并非未缴纳），现已实缴纳税款，最多构成新形成的证据，程序上可依法就上述判决申请再审，向检察机关申请检察建议或者抗诉，而不能就上述案件中已经审理，并作出裁判的事实另行提起本案诉讼。慈湖公司另行起诉，于法无据，这亦（2017）最高法民再143号民事裁定所持之观点。按照判决吸收裁定之原则，本判决对该程序问题一并处理。辜锡强不认可傅某等人的现场管理人员身份及工资数额，慈湖公司所谓的辜锡强应分担的该项目慈湖公司管理人员工资数额，亦仅是该所涉人员的出具的情况说明，尚不足以为证，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院判决：一、驳回安徽慈湖建设集团有限公司“判令辜锡强返还安徽慈湖建设集团有限公司垫付的税款892673.47元”的起诉；二、驳回安徽慈湖建设集团有限公司“判令辜锡强赔偿安徽慈湖建设集团有限公司各项损失计706788元”的诉讼请求。案件受理费19195元，由安徽慈湖建设集团有限公司负担10868元，其余退还。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，慈湖公司关于判令辜锡强返还慈湖公司垫付的税款892673.47元的诉讼请求，已经过生效的2598号案件审理，本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，慈湖公司提起该部分诉讼请求构成重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上所述，慈湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。安徽慈湖建设集团有限公司预交的二审案件受理费12726.73元，予以退还。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  朱 海审判员  沈 阳二〇二一年三月九日书记员  陆 源
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院   民 事 判 决 书                                    （2021）新3001民初288号     原告：李晓玲，女，1973年7月3日出生，汉族，克孜勒苏柯尔克孜自治州人力资源与社会保障局干部，住新疆维吾尔自治区。   被告：吴云，女，1976年12月13日出生，汉族，克孜勒苏柯尔克孜自治州人力资源和社会保障局干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。   原告李晓玲与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓玲、被告吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李晓玲向本院提出诉讼请求：判令被告吴云返还原告借款20000元。事实和理由：原告与被告系同事关系，2020年2月16日，被告吴云以资金周转为由，向原告李晓玲借款20000元，原告使用自己信用卡刷卡20000元出借给被告，被告承诺于2020年2月25日原告信用卡还贷时归还，但至约定期限被告未能归还借款，在原告要求下，3月5日被告向原告出具借条一张。现因原告经济困难，且多次向被告索要借款未果，故诉至人民法院，请求依法查明事实，判如所请。   被告吴云辩称，对原告诉请、事实与理由没有异议，但本人暂时无偿还能力。   本院经审理查明，原告李晓玲与被告吴云均为克孜勒苏柯尔克孜自治州人力资源和社会保障局干部。2020年2月16日，被告吴云以资金周转为由，向原告李晓玲借款20000元，原告李晓玲通过刷取其尾号为7921的邮政储蓄银行信用卡支取20000元，并通过尾号为1479的中国农业银行账户转账给被告吴云。2020年3月5日，原告李晓玲要求被告吴云尽快偿还借款，被告吴云称其无还款能力，向原告李晓玲出具了一张借条2020年3月7日，被告吴云向多名债权人发送微信称，此前向多名亲友、同事借款数额巨大，目前本人无偿还能力，希望亲友、同事谅解。起诉前，持卡人李晓玲已还清信用卡欠款。庭审中，被告吴云称借款是用于个人网络赌博，原告李晓玲表示借款时对此不知情，2020年2月底时才知晓。被告吴云认可，借款前并未告知原告李晓玲借款真实用途。   2020年3月，先后有多名当事人以民间借贷纠纷起诉被告吴云，本院经审查认为本案可能涉及到刑事犯罪，起诉人李晓玲可能为刑事案件被害人，于2020年7月将案件移送阿图什市公安局。2020年12月20日，阿图什市公安局以“没有犯罪事实”为由作出不予立案决定。   本院认为，根据《最高人民法院》第十三条的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据本案查明的事实，双方当事人对借款时间、金额等事实均无异议，亦认可借款资金来源于出借人李晓玲的信用卡，故本案符合“套取金融机构贷款转贷”情形，此行为违反了法律禁止性规定，原、被告之间的民间借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告李晓玲要求被告吴云偿还本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十三条的规定，判决如下：   被告吴云于本判决生效后十日内向原告李晓玲返还20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴云负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  吕  静         二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日     法 官助理  党  宁   书 记 员  吴  越
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初377号 原告：唐荣，女，1985年11月13日出生，汉族，医院收费员，住广西全州县。 委托诉讼代理人：周宏明广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司，住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园7-3号。 法定代表人：谢崇华该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中广西天湖律师事务所律师。 本院在审理原告唐荣诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐荣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐荣提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐荣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取396元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇二一年三月十六日 书记员  赵玲娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执恢197号 申请执行人江苏江北律师事务所，住所地江苏省南京市江北新区弘阳时代中心****楼1806。 负责人邓大新，该所主任 被执行人蒋决洪，男，1974年10月6日生，汉族，住浙江省浦江县。 担保人南京照宇建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道陈桥开发区。 法定代表人赵家宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人赵家龙，男，1962年9月2日生，汉族，该公司员工。 本院在执行（2021）苏0111执恢197号江苏江北律师事务所与蒋决洪法律服务合同纠纷一案中，申请执行人江苏江北律师事务所与担保人南京照宇建筑工程有限公司于2021年2月3日达成债务加入协议，约定：一、若被执行人蒋决洪未能在一年半时间内履行本院（2017）苏0111民初6543号民事判决书所确定的义务款项，担保人南京照宇建筑工程有限公司自愿对本院（2017）苏0111民初6543号民事判决书所确定的义务款项承担连带清偿责任；二、申请执行人申请执行人江苏江北律师事务所申请撤销被执行人蒋决洪纳入失信人员名单、解除限制消费令；三、双方其他无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二一年三月一日 书记员  胡 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2100号原告：阮成格，女，汉族，住所：河南省南阳市卧龙区。被告：深圳市柠桔壹心科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和社区和磡北路和磡村二区29号29栋3楼305室，统一社会信用代码：91440300MA5FFGNQ41。法定代表人：吴宝宝。被告：深圳市菲马科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路5号坂田国际中心C栋六层，统一社会信用代码：91440300MA5FY2465A。法定代表人：杨凯晗。原告阮成格与被告深圳市柠桔壹心科技有限公司、深圳市菲马科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阮成格与被告深圳市菲马科技有限公司法定代表人杨凯晗到庭参加诉讼;被告深圳市柠桔壹心科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮成格于2020年9月16日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁时将两名被告均作为被申请人，但在请求事项中仅请求被告深圳市菲马科技有限公司支付原告2020年7月1日至2020年9月1日正常工作时间工资13793.67元；被告深圳市菲马科技有限公司补缴社保2377.44元。2020年11月2日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告深圳市菲马科技有限公司支付原告2020年8月1日至2020年9月1日正常工作时间工资13555.64元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求法院判决被告深圳市柠桔壹心科技有限公司与被告深圳市菲马科技有限公司共同承担连带责任，共同支付拖欠的工资13555.64元；诉讼费由两被告承担。经审理，本院认为，被告深圳市菲马科技有限公司作为原告阮成格的用人单位，拖欠原告2020年8月1日至2020年9月1日期间正常工作时间工资13555.64元属实，被告深圳市菲马科技有限公司对仲裁裁决结果未在法定期限内向法院起诉视为认可裁决结果。根据原告提交的证据足以认定被告深圳市柠桔壹心科技有限公司与深圳市菲马科技有限公司人员混同、业务混同以及财务混同，构成人格混同。参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，两名被告存在滥用公司法人独立地位的情形，违背了诚实信用原则，各自丧失了独立承担民事法律责任的基础。原告请求深圳市柠桔壹心科技有限公司对上述支付工资的义务承担连带责任，本院予以支持，该公司未出庭抗辩应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、深圳市菲马科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告阮成格支付2020年8月1日至2020年9月1日期间正常工作时间工资13555.64元；二、深圳市柠桔壹心科技有限公司对上述债务承担连带责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），全部由两名被告负担，两名被告应于本判决生效之日起三内迳付原告5元。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二一年三月四日书记员 陈艳婷
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏执复44号复议申请人（异议人、申请执行人）：天津市鑫建混凝土有限公司第一分公司，住所地天津市滨海新区。负责人：丁玉龙，该公司总经理。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园。法定代表人：张亚义，该公司总经理。复议申请人天津市鑫建混凝土有限公司第一分公司不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月1日，复议申请人天津市鑫建混凝土有限公司第一分公司向本院提交书面撤回执行复议申请。本院认为，复议申请人的撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人天津市鑫建混凝土有限公司第一分公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 峰审 判 员  赵建华审 判 员  施国伟二〇二一年三月八日法官助理  杜 涛书 记 员  王莹莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3805号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。 被告：但靖雯，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 被告：但昭斌，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告成都合力物业服务有限公司与被告但靖雯、但昭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费269.85元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十五日 书记员  李文婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保200号   王立明:   关于申请人王立明与被申请人李占财保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保109号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结李占财名下银行账户（宁夏银行湖滨支行XXXX）,期限为一年；查封李占财名下×××车户，期限为二年（保全价值42万元）。执行过程中，经我院执行完毕（2021年3月9日冻结李占财名下宁夏银行湖滨支行XXXX账户，期限一年；3月11日查封李占财名下×××车户，期限为二年，上述查封期限届满前三十日向我院申请续冻结、查封）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   本院作出的（2021）宁0104财保109号事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十二日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初995号原告：黎明，女，1965年4月5日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告黎明与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告黎明依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎明向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告黎明与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1187元。事实和理由：原告黎明于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡1张（卡号为：00×××87），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎明于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号为：00×××87），同日原告交纳了服务合同款1600元。2019年7月16日被告正式营业开卡使用。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1187元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告黎明与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告黎明剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年三月十五日法官助理阚莹莹书记员胡静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0111民初4292号原告：王立芬，女，1965年5月21日出生,汉族，住北京市房山区。被告：田秀文，女，1976年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：鲍正权，男，1974年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告王立芬与被告田秀文、鲍正权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王立芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立芬撤回起诉处理。审判员  姜婕二〇二一年三月十七日书记员  李戈
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执458号 申请执行人：丁某1，男，汉族，2004年8月21日出生，住青岛市黄岛区。 法定代理人：丁某2，男，汉族，1978年10月21日出生，住址同上，系申请人之父。 被执行人：任某，女，1978年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执458号申请执行人丁某1与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)鲁0211民初16157号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款等7200.00元。本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月十三日 书记员  王晓敏
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0614执异16号异议人刘祖蕾（案外人），男，1979年7月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司。住所地：蓬莱市南关路**。法定代表人孙明省，任董事长。被执行人姚宣平，男，1978年1月14日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人姚宣奎，男，1980年2月2日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行姚宣平、姚宣奎等借款合同纠纷一案中，案外人刘祖蕾对本院查封拍卖姚宣平、姚宣奎名下位于蓬莱市南王街道银川路66号昌升商贸广场的不动产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，蓬莱市农商银行申请对姚宣平名下财产昌升商贸城C区15栋9号、C区15栋1号-1、C区15栋8号-2建筑的拍卖，因该房产刘祖蕾有租赁合同，刘祖蕾有合法的承租权，故请求贵院停止对上述房产的拍卖。本院查明，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与姚宣平、李玉娟、张兆霞、姚宣奎借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁0684民初132号民事判决书，判令：一、被告姚宣平于本判决生效后十日内偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金550万元、利息395753.40元（计至2018年8月21日）,合计5895753.40元。自2018年8月22日起至付清之日止的利息，按合同约定利率另行计算一并付清。二、被告张兆霞、姚宣奎、李玉娟对上述欠款承担连带清偿责任。三、原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司对被告姚宣平、姚宣奎提供的鲁（2017）蓬莱市不动产证明第0002288号不动产登记证明项下抵押财产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费53070元，保全费5000元，合计58070元，由被告姚宣平、张兆霞、姚宣奎、李玉娟共同负担。2019年6月23日作出（2019）鲁0684民初131号民事判决书，判令：一、被告姚宣平于本判决生效后十日内偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息92293.48元（计至2018年9月14日），合计1092293.48元。自2018年9月15日起至付清之日止的利息，按合同约定利率另行计算一并付清。二、被告张兆霞、姚宣奎、李玉娟、刘纯伟、刘洪娥、刘天宝、孙冬梅、张方法、张桂枝对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费14631元，保全费5000元，合计19631元，由被告姚宣平、张兆霞、姚宣奎、李玉娟、刘纯伟、刘洪娥、刘天宝、孙冬梅、张方法、张桂枝共同承担。2019年2月23日，本院以（2019）鲁0684民初132号民事裁定书，保全查封了被告姚宣平名下的位于蓬莱市南王街道××路××号昌升商贸广场不动产，证号为：蓬房权证南字第**（C15号楼C15-02-2号）、20161××2号（C15号楼C15-03号）、20161××3号（C15号楼C15-04号）、20161××4号（C15号楼C15-11号）、20161757（C15号楼C15-12号）号；保全查封了被告姚宣奎名下的位于蓬莱市南王街道××路××号昌升商贸广场不动产，证号为：蓬房权证南字第20161748号（Ｃ15号楼Ｃ15-××号）、20161759号（C15号楼C15-06号）、20161758号（C15号楼C15-07-1号）、1749号（C15号楼C15-02-2号）、1750号（C15号楼C15-08-1号）、1751号（C15号楼C15-08-2号）、1752号（C15号楼C15-09号）、1753号（C15号楼C15-10号）。2019年2月22日，本院以（2019）鲁0684民初131号民事裁定书，保全查封了被告姚宣平名下的位于蓬莱市南王街道××路××号昌升商贸广场不动产，证号为：蓬房房权证南字第**（15号楼C15-01-1号）、20161××4号（C15号楼C15-01-2号）、20161××0号（C15号楼C15-02-1号）。二份判决生效后，被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日分别以（2019）鲁0684执1527号、（2019）鲁0684执1526号立案执行。执行中，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0684执1526号执行裁定书，拍卖登记在被执行人姚宣平名下的蓬房权房权证南字第××、12、1××3、1××4、1××7号权证下的不动产和被执行人姚宣奎名下的蓬房权南字第20161748、1759、1758、1749、1750、1750、1751、1752、1753号权证下的不动产及不动产坐落的蓬国用（2014）第0001号权证下的土地使用权。同日作出（2019）鲁0684执1527号执行裁定书，拍卖登记在被执行人姚宣平名下的蓬房权房权证南字第××、14、1××0号权证下的不动产及坐落的蓬国用（2014）第0001号权证下的土地使用权。为此，异议人向本院提出异议，异议人为支持自己的主张，向本院提交了其与被执行人姚宣平于2016年2月25日签订的租赁合同、收款条复印件。另查，案外人在异议中所提三处房产，均包括在被执行人抵押范围之内，并且被执行人在办理抵押之时，向抵押权人承诺对抵押房产拥有处分权，并且未在抵押物上设置任何权利，无任何经济和法律纠纷、产权清晰。另外，异议人所提的上述房产，已由生效法律文书确定申请执行人在抵押财产拍卖、变卖后享有优先受偿权。本院认为：在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定拍卖被执行人应当履行义务部分的财产；本案所涉及的房产，已被生效法律文书确定申请执行人在抵押财产经拍卖、变卖后享有优先受偿权，而且被执行人在设定抵押时也承诺未在抵押物上设置任何权利，无经济和法律纠纷，故异议人以其对抵押房产享有合法的承租权，并以此阻止本院执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）刘祖蕾的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  王永光二〇二一年三月十八日书 记 员  赵烽言
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执90号 曹峰、北海日发房地产综合开发公司： 本院执行的申请执行人曹峰与被执行人北海日发房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人曹峰确认，本案据以执行的（2020）桂0502民初3979号民事判决已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月八日