浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9337号原告：陈希，女，1983年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市环宁环境工程有限公司，住所地绍兴市越城区胜利西路试弄底丁家弄****。法定代表人：连定康。委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。被告：绍兴市越城区斗门街道办事处，住所地绍兴市越城区斗门街道于越中路**。负责人：蒋潮。委托诉讼代理人：朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴市越城区斗门街道斗门村村民委员会，住所地绍兴市越城区斗门街道斗门村赵家桥**。法定代表人：蒋建校。委托诉讼代理人：王伟钢、王国芳，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告陈希诉被告绍兴市环宁环境工程有限公司（以下简称环宁公司）、绍兴市越城区斗门街道办事处（以下简称斗门街道）、绍兴市越城区斗门街道斗门村村民委员会（以下简称斗门村村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月9日、2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈希，被告环宁公司之委托诉讼代理人吴兆伟，被告斗门街道之委托诉讼代理人朱妙，被告斗门村村委之委托诉讼代理人王伟钢到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间为2020年12月24日至2021年1月21日。本案现已审理终结。原告陈希向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告医药费、误工费、陪工护理费、营养费、通讯、交通费、伤残赔偿费（包含残疾赔偿金及被扶养人父母和女儿的生活费），精神损失费、鉴定费、住院伙食补助费，合计235005.4元。事实和理由：2019年5月29日上午九时左右，原告从荷湖村骑电瓶车回斗门村娘家，路经金溇底垃圾中转站，因垃圾清运铲车作业，污物、污水遍地横流到斗荷公路中间，因而导致滑倒摔伤，令原告疼痛难耐。当时现场有垃圾清运工作人员现场作业，且未放置警示牌。原告因疼痛呼喊，本村村民蒋根美、吴冬林亲眼所见，赶紧联系原告父亲陈国海。原告父亲赶到后立即找垃圾中转站所在地斗门村村委领导，但村委领导外出开会，幸好有斗门街道征迁办负责人徐英和党委委员罗正华两位同志在社区指导工作，他们到现场后，徐副主任即刻为原告联系斗门街道社区卫生服务中心用救护车来现场将原告送入医院。经斗门街道社区卫生服务中心医生检查确诊是左肩肱骨大结节骨折，住院并作保守治疗。但是出院后，手臂一直无法恢复，并且稍微转动就会有疼痛感。无奈，先去绍兴第二人民医院再次诊断，确诊为“左肱骨大结节骨折和左侧肩袖损伤，予保守治疗”。六个月后，病情依然严重无法恢复。最后经绍兴文理学院附属医院检查，需住院行关节镜下肩袖破裂修补术加关节镜下关节清理术等治疗。这次事故对原告造成无法估量的精神损失与经济损失。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为人体损伤十级伤残。导致这起事故主要原因有三：1、环宁公司在未安置任何警示牌的情况下清运垃圾，致使污物、污水横流是造成这次事故的主要责任方；2、作为金溇底垃圾转运站建造者的斗门街道，在建造这个垃圾中转站时不应把它建在大路旁，不但在清运时污物、污水横流，容易令骑车者滑到，而且时常会堵塞交通，臭气熏天；3、垃圾中转站的所有垃圾都是斗门村村民产生的。因各方就赔偿协商未果，故原告诉至法院。被告环宁公司辩称，对原告受伤的事实无异议，但与其没有直接因果关系，其是按照协议去清理垃圾，也没有造成马路上污水横流的现象，垃圾房建造也是高于马路，即使污水横流也是因为垃圾本身产生的污水流到马路上，不是被告操作导致污水，不能证明原告受伤是马路上污水横流所致，原告受伤与被告没有直接因果关系，被告不应承担侵权责任。对原告诉请，医药费扣除伙食费后26141.48元，对误工费根据原告提供证明，只休了4个月，要求进一步提供单位未发工资或者纳税的证明；护理费根据鉴定情况确定；营养费按照鉴定天数、标准确定；交通费过高；残疾赔偿金计算数额无异议，但主张的抚养费没有相应证据支持；精神损失费5000元过高；住院伙食补助费标准无异议。被告斗门街道辩称，案涉垃圾中转站系斗门村村委发包给绍兴市石羊园林建设有限公司建设，斗门街道不是发包单位或建造单位，不参与垃圾站的选址或建造，故与斗门街道无关。斗门街道区域内的垃圾收集和清运，统一由绍兴袍江工业区投资开发有限公司发包给绍兴市越城区环境集团有限公司，斗门街道不参与辖区内的垃圾清运工作，也不参与管理，因此，斗门街道与原告的事故无任何关联性，就原告主张的各项费用，同意被告环宁公司意见。被告斗门村村委辩称，本案原告未能举证证明地面水迹由污水构成以及原告摔倒与地当面污水间存在因果关系，原告提交的证据，均是原告自述。被告在村内道路（垃圾站北面、南面）多处张贴“村内小道，限速5公里”，退一步讲，即使地面存在积水，该事件并非难以克服或者大概率将导致交通参与人受伤。原告受伤的主要原因系原告作为交通参与者未观察路面状况，且未保证安全合理的车速所致。被告环宁公司承揽了垃圾清运工作，斗门村村委修建的垃圾中转站，均是根据上级政府斗门街道批建且由斗门街道出资，且经过公开招投标建设，斗门村村委不存在任何过错。根据现场照片，垃圾站周边环境还是相对整洁，并无垃圾乱堆、污水横流，只要稍微注意就能避免发生事故。原告主张的误工期间与鉴定报告不一致，且原告应提供实际流水以证明误工损失；护理费住院期间按160元/天认定，出院按80元/天认定；营养费按30元/天认定；交通费过高；精神损失费不应支持；被抚养人生活费应提供被抚养人信息；医疗费应扣除伙食费、护理费等费用。经审理查明，2019年5月29日上午九时许，原告骑电瓶车途经金溇底垃圾中转站时摔倒，后被送往医院治疗。共计住院20天，共花费医疗费25779.48元。原告因本次事故构成十级伤残，并造成误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告2020年8月10日首次定残时尚有父母（父母共育有包括原告在内两个女儿）及一女需要其抚养。原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费25779.48元、误工费23624元、护理费7840.1元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）165200.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费300元，合计231443.98元。另查明，2019年12月11日，被告斗门村村委出具证明一份，载明：“兹有本村村民陈希，身份证号码33062119********，于2019年5月29日上午九点左右，从荷湖村回斗门村娘家时，途经金溇底垃圾中转站因路面湿滑导致摔倒受伤，当时因垃圾清运铲车作业时垃圾遗留且污水满地横流到斗荷公路中间，且中转站垃圾清运工作人员现场作业，并未放置警示牌。情况属实，特此证明”。又查明，环宁公司系负责案涉斗门村垃圾清运的承包单位，根据环宁公司与发包人的约定“同时搞好垃圾收集点周围2平方米内的保洁工作”。同时，环宁公司垫付司法鉴定费2470元。以上事实由原告提供的医疗费发票、门诊病历、医疗证明、诊断证明书1组、鉴定意见书及发票1份、收入证明、请假单、参保证明、劳动合同及流水1组、户口本1份、出生医学证明1份、证明2份、情况说明1份、录音1组、事故认定书及照片1组、被告斗门街道提供的建设工程施工合同1份、垃圾清运委托协议1份及各方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据原告提供的照片、案外人的书面情况说明、斗门村村委的证明、就医情况，各证据间可相互联系印证，故原告在事发当天在案涉垃圾收集点附近骑电瓶车摔倒及事发时被告环宁公司的工作人员驾驶清运车辆正在收集垃圾点的垃圾的事实可予以认定。根据被告环宁公司的清运责任，其在收集垃圾点的垃圾的同时，需“同时搞好垃圾收集点周围2平方米内的保洁工作”，而地面存在污水的情况对原告骑行摔倒确造成一定的影响，同时，其也没有采取措施提醒、减少过往电动车骑行人员因其工作人员停车清运行为造成的骑行影响，故其对原告的受害存在一定的过错，应当承担赔偿责任。原告在骑行过程中亦未尽到谨慎注意义务，原告自身对本次事故的发生亦存在过错，其亦应对相关损失承担一定责任，本院结合事故发生情况及原、被告过错程度，酌定原告及被告环宁公司对本次事故各承担50%的责任。关于医疗费，扣除其中伙食费、护理费部分，本院予以支持；关于误工费，误工期限已经鉴定机构鉴定，原告已提供充分的工作收入情况，其主张符合其收入情况，本院予以支持；关于营养费，相应期限已经鉴定机构鉴定，且原告主张未超过法定范围，本院予以支持；关于护理费，相应期限已经鉴定机构鉴定，且原告主张未超过法定范围，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告确因本次事故住院治疗，且原告主张未超过法定范围，本院予以支持；关于残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告确因本次事故致残且尚有被抚养人需要抚养，且其主张未超过法定范围，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，结合原告受伤情况，本院酌定为4000元；关于鉴定费，原告已提供相应凭证且系本次事故产生的合理费用，本院予以支持；关于交通费，结合原告受伤治疗情况，本院酌定为300元。原告要求被告斗门街道及斗门村村委承担共同赔偿责任，缺乏依据，本院对该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告绍兴市环宁环境工程有限公司赔偿给原告陈希115722元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告陈希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2412元，由原告陈希负担1206元，被告绍兴市环宁环境工程有限公司负担1206元，于本判决生效之日起七日内结清。司法鉴定费2470元，由被告绍兴市环宁环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二一年三月四日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。