wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢181号申请执行人：王彦国，男，1952年9月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：王平均，男，1947年12月生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人：张继成，男，1945年6月生，汉族，现住新乐市卫星化工厂小区。申请执行人：付秀兰，女，1950年2月生，汉族，现住新乐市卫星化工厂小区。申请执行人：李进振，男，1966年2月生，汉族，现住新乐市长寿街道办堽头村。申请执行人：顾新平，男，1966年11月生，现住新乐市彭家庄乡小宅铺村。申请执行人：肖俊友，男，1958年12月生，汉族，现住新乐市彭家庄乡小宅铺村。申请执行人：陈庆路，男，1962年7月生，汉族，现住新乐市小宅村。申请执行人：陈夫永，男，1957年4月生，汉族，现住新乐市邯邰镇岳村。申请执行人：史小龙，男，1987年11月生，汉族，现住新乐市马头铺镇北双井村。申请执行人：田福友，男，1950年8月生，汉族，现住新乐市化工厂小区。申请执行人：刘令军，男，1976年2月生，汉族，现住新乐市烨京城市花园。申请执行人：刘锋，男，1979年12月生，汉族，现住新乐市邯邰镇坚固村。被执行人：新乐市盛世公路工程运输有限公司，住所地新乐市工业区。法定代表人：曾强。关于王彦国、王平均、张继成、田福友、付秀兰、刘令军、李进振、顾新平、肖俊友、陈庆路、陈夫永、史小龙、刘锋与新乐市盛世公路工程运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王彦国、王平均、张继成、田福友、付秀兰、刘令军、李进振、顾新平、肖俊友、陈庆路、陈夫永、史小龙、刘锋申请执行被执行人新乐市盛世公路工程运输有限公司给付工资款327342元。在执行中，本院依法向被执行人新乐市盛世公路工程运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人新乐市盛世公路工程运输有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人新乐市盛世公路工程运输有限公司采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人王彦国、王平均、张继成、田福友、付秀兰、刘令军、李进振、顾新平、肖俊友、陈庆路、陈夫永、史小龙、刘锋未能提供被执行人新乐市盛世公路工程运输有限公司名下的财产线索，经征求意见，申请执行人王彦国、王平均、张继成、田福友、付秀兰、刘令军、李进振、顾新平、肖俊友、陈庆路、陈夫永、史小龙、刘锋同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2020）冀0184执恢181号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年三月十八日书记员  赵 康
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初75号公诉机关永济市人民检察院。被告人刘某某，男，1969年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。经本院决定，2021年3月8日被取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）Z60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月24日17时05分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌的大阳牌三轮摩托车，沿运文线由南向北行驶至永济市城北街道三张村南侧时，与对向行驶的被害人王某某驾驶的晋XXXXXX号轻型厢式货车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。交警在现场检查时发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至永济市人民医院抽取血样并送检，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为144.96mg/100ml。2020年11月18日，经永济市公安局交通警察大队道路交通事故书认定：被告人刘某某承担全部责任，王某某无责任。案发后，被告人刘某某向被害人王某某赔偿经济损失1500元，取得谅解。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实有被害人王某某的陈述；永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单等书证；山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的被告人刘某某的血液酒精含量检测报告；被告人刘某某的供述和指认现场笔录等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于案发后被告人刘某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廉 峰二〇二一年三月十二日书记员 郑梦帆
宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执1号申请执行人：于兴梅，女，1982年10月7日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被执行人：王绍东，男，1973年8月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人于兴梅与被执行人王绍东民间借贷纠纷一案,（2020）辽1303民特38号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人王绍东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于兴梅于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王绍东给付申请执行人于兴梅100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王绍东的财产进行了查证；住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产，对被执行人名下房产进行了查封，该房产有抵押及轮候查封。本院认为，本案申请执行人未能提供其它可供执行财产，经申请人申请本案终结本次执行程序。申请人在认为继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二一年三月十九日书记员  李占阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执508号申请执行人：曾庆起，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：宁守芳，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。曾庆起与宁守芳买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初5668号民事判决已发生法律效力，因宁守芳未履行生效法律文书确定的义务，曾庆起于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人宁守芳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。宁守芳至今未自动履行。本院于2021年1月29日对宁守芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年1月29日作出(2021)鲁1725执508号限制消费令，对宁守芳限制消费。本院于2021年1月26日向申请执行人曾庆起发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，曾庆起未能提供相应财产线索。本院于2021年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曾庆起，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。宁守芳尚有债权250000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初5668号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十六日书记员  侯京亮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初201号原告：任忠义，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市北碚区。被告：傅白玉，女，住重庆市北碚区。本院在审理原告任忠义与被告傅白玉排除妨害纠纷一案中，原告任忠义于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告任忠义申请撤诉的理由正当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任忠义撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任忠义负担。审 判 长 弋 萌人民陪审员 赖 利人民陪审员 张秀美二〇二一年三月二日书 记 员 张圆圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢200号申请执行人：马志礼，男，生于1955年1月30日，汉族，陕西省榆林市定边县人，现住定边县，无固定职业,被执行人:张帆，男，生于1984年9月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，榆林市水利局职工，申请执行人马志礼与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第02352号民事判决书，申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月21日立案受理后，已向被执行人张帆发出恢复执行通知书，但被执行人张帆并未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2020年1月16日作出（2016）陕0802执3434号执行裁定书，续查封了被执行人张帆所有的“陕Ｋ×××**”捷豹小型轿车一辆;查封期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张帆所有的“陕Ｋ×××**”捷豹小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月二日书记员  晏文强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初717号原告：张中华，男，1965年9月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：李进喜，男，1961年2月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周天翊，湖北齐安律师事务所律师。本院在审理原告张中华与被告李进喜返还原物纠纷一案中，张中华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张中华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张中华撤回起诉。案件受理费2,672元，减半收取计1,336元，由原告张中华负担。审判员 李 婷二〇二一年三月十七日书记员 刘亚勋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0102民初2070号 原告:郑永彪,男,汉族,1965年11月1日出生,住安徽省长丰县吴山镇桥冲村北份**。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缑冬冬，安徽华皖律师事务所律师。 被告:刘慧霞,女,汉族,1974年6月11日出生,住安徽省合肥市牌坊回族满族乡赵坊村王大郢组。 被告:长安责任保险股份有限公司安徽省分公司,住所合肥市包河区南京路**。 法定代表人:刘敏俊，总经理。 委托诉讼代理人：余文豹，该公司员工。 原告郑永彪诉被告刘慧霞、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 2019年8月31日15时25分左右，刘慧霞驾驶皖A998**号轿车沿胜利路由南向北行驶至站前路交口时，遇郑永彪驾驶电动自行车（搭载涂发珍）发生碰撞，致郑永彪、涂发珍受伤，两车损坏的道路交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：刘慧霞承担事故全部责任，郑永彪无责任，涂发珍无责任。事故发生后，郑永彪的伤情经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人郑永彪因交通事故至右颧弓多发性骨折，治疗后遗留Ⅰ度张口受限，构成十级伤残。（二）被鉴定人郑永彪损伤后的误工期以180日为宜，护理以60日为宜，营养期以60日为宜。另查明，事故车辆皖A998**号轿车在长安责任保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车强制责任保险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告郑永彪各项损失共计144000元（包含前期垫付10000元），于2021年3月23日前付清，付至户名：郑永彪，开户行：合肥科技农村商业银行股份有限公司钢铁新村分理处，账号：62322083401********； 二、原告郑永彪自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议； 三、案件受理费954元，减半收取477元，由被告刘慧霞负担（已当庭支付）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  彭发传 二〇二一年三月十日 书记员  王 徽
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)豫0105民初1964号 原告某材料公司，住所地贵州省遵义市，统一社会信用代码：91520321789778046T。 法定代表人杨媛。 委托诉讼代理人杨光富，男，汉族，1981年12月13日出生，住贵州省绥阳县，公司员工。 被告某建筑工程局，住所地郑州市经开，统一社会信用代码：91410000169954619U。 法定代表人方胜利，职务：董事长。 原告某材料公司诉被告某建筑工程局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某材料公司委托诉讼代理人杨光富到庭参加诉讼，被告某建筑工程局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月18日，原告与被告签订了由原告向被告承建的遵义市第五人民医院改扩建工程供应蒸压加气混凝土砌块（以下简称加气砖）的采购合同，合同单价含税225元/立方米，由原告负责运输到被告指定的施工地点，结算方式为，原告每月25日前向被告报送货量，待审批完后按合同约定办理结算支付。按月支付货款，每月中间计量办理完成后，被告于次月30日前向原告支付70%的货款，待项目供货结束后次月支付至结算金额的90%，剩余10%货款在结算办理完后第6个月一次性无息付清。原、被告又于2018年3月11日签订补充协议，加气砖单价由225元/立方米调整为240元/立方米，调整后的采购单价于2017年12月20日开始执行。从2017年11月至2018年4月，原告共计供应加气砖给被告承建的第五人民医院项目2267.83平方米，金额为524560.15元，期间被告共付款180000元，尚欠344560.15元，因被告与第五人民医院其他原因造成工地停工，2019年11月6日原、被告进行了结算。原告多次催收货款，被告以未收到工程款为由不予支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付尚欠货款344560.15元，银行利息18330.59元，共计362890.74元，本案诉讼费、差旅费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：2017年，原、被告签订《遵义市第五人民医院（遵义医药高等专科学校附属医院）改扩建工程蒸压加气混凝土砌块采购合同》一份，主要约定：原告向被告承建的遵义市第五人民医院改扩建工程供应增压加气混凝土砌块，各种常规尺寸暂定数量66666.67m3，单价为225元/m3，以上数额为暂估数量，合同总金额（含增值税）暂定为￥150万，大写壹佰伍拾万元整，其中不含税价款￥128.21万元，增值税￥21.79万元。供货数量、时间和地点以甲方需求计划为准，结算数量为甲方实收合格数量，甲方有权对合同中的数量和交货时间做调整，乙方不得有异议，当乙方供货量达不到以上暂估数量时，乙方不得以供货数量不足作为索赔的理由。支付方式为按月支付货款，每月中间计量办理完成后，甲方在次月30日前向乙方支付中间计量金额的70%。待本项目供货结束并办理完最终结算后次月支付至结算金额的90%，剩余10%货款在最终结算办理完成后第6个月一次性无息付清。合同还有其他约定。 2018年3月15日，原、被告双方又签订《遵义市第五人民医院（遵义医药高等专科学校附属医院）改扩建工程蒸压加气混凝土砌块采购合同补充协议》一份，主要约定：对双方于2017年12月18日针对遵义市第五人民医院改扩建工程签订的蒸压加气混凝土砌块采购合同，双方经协商，将蒸压加气混凝土砌块单价由225元/m3调整为240元/m3（含增值税，税率为17%），调整后的采购单价于2017年12月20日开始执行。若原材料或蒸压加气混凝土砌块的市场价回落，则立即恢复原合同价，但若蒸压加气混凝土的市场价回落后低于原合同价，则按较低的市场价执行。2、本补充协议暂定总价（含增值税）为：人民币10万元，大写：壹拾万元整。其中不含增值税合同金额为85470.09元，增值税税金为14529.91元。合同暂定金额（含增值税）现变更为：160万元，大写：壹佰陆拾万元整（含原合同合同金额150万元，本补充协议合同金额10万元）。合同还有其他约定。 合同签订后，原告依约履行了供货义务。原告提交混凝土加气块采供工程结算定案表载明：项目名称遵义第五人民医院改扩建工程项目，报送金额524560.15元，审定金额524560.15元。该结算定案表上有被告方工作人员王伟、林飞等签名。原告并向被告开具524560.15元发票。 庭审中原告认可被告已付货款180000元。 本院认为，原、被告签订的《遵义市第五人民医院（遵义医药高等专科学校附属医院）改扩建工程蒸压加气混凝土砌块采购合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告依约向被告供应增压加气混凝土砌块，被告拖欠货款不付，构成违约，对原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于货款金额，原告提交的结算定案表有被告方工作人员签名认可，本院予以采信，原告共计向被告供货524560.15元，扣除被告已支付货款18万元，剩余344560.15元。关于利息，本院按全国银行业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支持自2019年11月6日起至实际付清之日止。原告主张差旅费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某建筑工程局于本判决生效后十日内支付原告某材料公司货款344560.15元及利息（以344560.15元为基数，按年利率3.85%为标准，自2019年11月6日起至实际付清之日止）。 二、驳回原告某材料公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3372元，由被告某建筑工程局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  李莉 二〇二一年三月二日 书记员  董高
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执576号申请执行人：翟保祥，男，1968年7月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。关于申请执行人翟保祥与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于作出的（2020）辽1322民初3852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，2021年3月1日经县政府相关领导及县信访局出面协调，已促使双方达成和解意向，对于拖欠申请人的租赁费分期分批按比例给付，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执576号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二一年三月十一日书记员  王 颖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3671号之一申请执行人：苏州徐游记旅行社有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路170号2008室。法定代表人：孙从新。被执行人：金松鼠传媒文化(苏州)有限公司，住所地苏州市相城区太平街道老街北浜北岸28号E014工位（集群登记）。法定代表人：曹群堂。申请执行人苏州徐游记旅行社有限公司与被执行人金松鼠传媒文化(苏州)有限公司合同纠纷一案，该案(2020)苏0508民初4885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案。执行过程中，双方依法达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，且申请解除本案已采取的强制措施。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，因和解履行期间较长，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执3671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年三月十七日书记员  胡 骏
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1302民初10315号 原告：庄伟忠，男，汉族，1980年10月25日出生，公民身份号码：441××××××××××××03X，住址：惠州市惠城区×××××××。 委托代理人：黄淋，广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：何蓉儿，广东宝晟律师事务所实习律师。 被告：林顺华，男，汉族，1988年9月30日出生，公民身份号码：441××××××××××××030，住址：惠州市惠城区××××××××。 被告：古毅媚，女，汉族，1988年7月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××443，住址：惠州市惠城区××××××××。 原告庄伟忠与被告林顺华、古毅媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄伟忠及其委托代理人黄淋到庭参加诉讼，被告林顺华、古毅媚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告起诉称，原告与被告林顺华系朋友关系，被告林顺华因资金周转困难向原告申请借款。2018年7月27日，原告与被告林顺华、古毅媚签署《保证借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定：被告林顺华向原告借入款项120000元，被告古毅媚作为借款保证人，借款期间为2018年7月27日至2018年10月27日止。如借款人未按合同约定偿还借款本金或支付利息，除应继续履行偿还借款本金和利息的义务外，每逾期一日，应按未还款项的千分之一计付违约金给出借人，且借款人不得以违约金过高提出抗辩。保证人自愿为上述借款向出借人提供连带保证担保，担保期间为两年，担保的范围包括本次借款的本金、违约金、诉讼费用、赔偿金、律师费以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约在当日向被告林顺华转账支付借款120000元。然而，借款期限届满后，被告林顺华未如期还款，被告古毅媚亦拒绝履行担保责任，原告多次向被告林顺华、二催款，但均无果。综上所述，被告一、二拒不履行还款义务的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告林顺华立即偿还原告借款本金人民币120000元及利息（利息以人民币120000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2018年10月28日起开始计算至所有借款本金实际清偿之日止）；2、被告林顺华支付原告违约金人民币69960元（以人民币120000元为基数，按每月2%计算，从2018年10月28日起开始计算至所有本息实际清偿之日止，此处暂计至2020年6月1日）；3、被告林顺华承担原告支出的律师代理费人民币12000元；4、请求法院判令被告古毅媚对被告林顺华的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由二被告共同承担。 被告林顺华、古毅媚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院查明的案件事实 经审理查明，2018年7月27日，被告林顺华作为借款人、被告古毅媚作为保证人，签署《保证借款合同》，载明的出借人为原告庄伟忠，合同约定原告借款12万元给被告，借款期限自即日起至2018年10月27日止，借款人逾期还款的，每逾期一日，按未还款的千分之一计付违约金，保证人自愿为上述借款向出借人提供连带责任担保，担保期间为二年，担保的范围包括本息、违约金、律师费等费用。同日，被告林顺华出具《收据》，注明收到与刘光胜于2018年7月27日签订的《保证借款合同》项下的应出借的本金12万元。原告称《保证借款合同》中的出借人信息是在被告签名后填写，但是填写时两被告在场，对于《收据》中载明的出借人为刘光胜，解释称其与刘光胜是同村人，《保证借款合同》及《收据》是刘光胜提供，其未修改出借人姓名，本案与刘光胜无关。当天，原告向被告林顺华转账交付12万元。原告称双方约定的借款利息按月利率5%计算，被告在借款后分别于2018年8月26日、9月26日、10月27日支付了三笔利息各6000元，共计18000元，未偿还借款本金。原告提交的微信转账记录显示其于上述时间收到来自“华少”的微信转账款共计18000元。 原告为本案委托律师代理，支出律师费12000元。 以上事实，有保证借款合同、银行转账记录、法律事务委托合同、发票及本院的询问笔录、庭审笔录在卷为据，可以认定。 裁判理由和结果 本院认为，债务应当依约及时偿还。原告庄伟忠主张被告林顺华向其借款12万元，提交有被告林顺华作为借款人签署的《保证借款合同》及其向被告林顺华转账12万元的交易明细为据，《收据》中载明的出借人虽为案外人“刘光胜”，但原告已对此做出解释，且根据《保证借款合同》及原告向被告林顺华转账12万元的事实，可以认定原告与被告林顺华之间就该12万元成立民间借贷关系。现约定的借款期限届满，被告林顺华未偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告林顺华偿还借款本金及支付违约金，可以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方约定利息按月利率5%计算，其提交的微信转账记录不足以证明其主张，故其自认被告已付的18000元应认定为偿还借款本金，即被告林顺华尚欠借款本金102000元。原告诉请被告林顺华按月利率2%的标准支付违约金，有合同依据，且未超出法律保护的范围，可以支持。原告诉请被告林顺华承担其为实现债权支出的律师费，《保证借款合同》中的保证条款有明确约定，被告林顺华作为借款人，其在签署《保证借款合同》时对于该条款应是明知的，其应当承担，根据本案的具体情况，酌情支持5000元。被告古毅媚作为保证人，约定的保证期间为两年，现原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，有事实及法律依据，予以支持。两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下: 一、被告林顺华应于本判决生效之日起七日内向原告庄伟忠偿还借款本金102000元并支付违约金（以102000元为本金，自2018年10月28日起月利率2%计算至款项还清之日止）。 二、被告林顺华应于本判决生效之日起七日内向原告庄伟忠支付律师费5000元。 三、被告古毅媚对被告林顺华应还的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。 四、驳回原告庄伟忠的其他诉讼请求。 案件受理费4329.4元（原告已预交4329.4元），由被告林顺华、古毅媚负担3351元，原告庄伟忠负担978.4元。被告林顺华、古毅媚应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费3351元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 长 肖石平 审 判 员 杨 梅 审 判 员 蒋海霞 二〇二〇年九月十日 法官助理 潘露诗 书 记 员 李 超
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执52号之一 申请执行人：于海侠，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人于海侠被执行人李丽民间借贷纠纷一案中，执行过程中已扣留李丽每月工资收入，暂不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初2350号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月十一日 法官助理许士明 书记员汪犇
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执619号 关于任丘市人民法院移送执行王倩特殊程序一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初344号 原告：伏杨生，男，生于1972年6月23日，汉族，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭晏斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：申强，男，生于1973年11月4日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告伏杨生与被告申强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：被告因工程资金周转、家庭支出等原因，2017年至2019年期间连续多次向原告借款，累计4万元。2020年1月23日原告要求被告立即还款，被告表明延期还款，并书立《借条》一张，写明“今借到伏杨生现金4万元整，以现金方式支付”。事后原告多次向被告追索借款无果，至今未履行还款义务。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，借条原件一张，证人出庭证言。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转等原因，于2017年至2019年期间连续多次在原告借款，累计4万元。2020年1月23日原告催收借款，被告向原告书立《借条》一张，写明“今借到伏杨生现金人民币肆万元整，以现金方式支付。借款申强签名捺印，身份证：513027197311××××，电话183××××3961，注以前所有借款条据作废。”但被告至今未履行还款义务。 以上事实，有当事人举证材料、庭审记录、证人当庭作证等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违背法律规定，被告应当依诚信原则按约定偿还债务。故原告诉请理由成立，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，其利息从2021年2月22日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申强在本判决生效后十日内向原告伏杨生偿还借款本金40000元及利息，利息从2021年2月22日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告申强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年三月四日 书记员 刘春江
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2272号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：博恒，该公司员工。 被告：杨秀君，女，汉族，1963年8月8日生，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨秀君保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年三月十六日 书记员 刘峻桥
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初265号原告：曾燕，女，苗族，1979年10月16日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所律师。被告：王香福，男，汉族，1965年10月26日出生，住贵州省湄潭县。被告：刘世芬，女，汉族，1965年3月4日出生，住贵州省湄潭县。原告曾燕与被告王香福、刘世芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕的委托诉讼代理人熊鹏、被告王香福到庭参加了诉讼。被告刘世芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾燕向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告购铲车款177300元，并从2019年8月31日起，以177300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率3.85%）计赔原告损失，暂算至起诉之日，共计7461元，直至清偿之日止;二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。2013年7月，原告与被告王香福在正安县经过协商，达成了原告将自其有的一台合力牌装载机（俗称铲车，型号ＺＬ35Ｅ，车架号1803503168）以177300元的价格出卖给被告王香福的口头协议。协议达成后，原告当即将所售装载机交付给了被告。因被告王香福提出其资金紧张，要求向原告延期付款，得到原告的同意。之后，因被告迟迟未向原告支付货款。2016年7月26日，原、被告双方重新协商，一致协议将购铲车欠款转化为借款，被告王香福承诺分两期支付，最后一期于2016年12月23日清偿，并向原告出具了《借款借据》一张。被告王香福承诺的清偿欠款履行期限到期后，并未依约履行清偿欠款义务。2019年7月23日，双方再次协商，被告承诺分期向原告履行欠款，并向原告出具了《欠条》一份，载明于2019年8月30日前支付1万元，2019年12月30日前支付1万元，自2020年起，每年12月30日前支付2万，直至还清所有欠款为止。若任何一期欠款未支付，原告有权就剩余欠款一并向人民法院提起诉讼。被告承诺的期限到后未依约付款，经原告多次催收，被告拒不履行。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉至人民法院，要求依法判决。被告王香福辩称，原告诉称属实，我现在无力一次性偿还，要求分期支付。被告刘世芬未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王香福与被告刘世芬系夫妻关系。2013年7月，原告与被告王香福经过协商，原告自愿将自其所有的一台合力牌装载机（俗称铲车，型号ZL35E，车架号1803503168）以177,300元的价格出卖给被告王香福。协议达成后，原告当即将所售装载机交付给了被告。因被告王香福资金紧张，要求向原告延期付款，得到原告的同意。2016年7月26日，原、被告双方重新协商，将购铲车欠款书写为借款，被告王香福承诺分两期支付，最后一期于2016年12月23日清偿，并向原告出具了《借款借据》一张。到期后被告王香福未依约履行清偿义务。2019年7月23日，双方再次协商，被告承诺分期向原告履行欠款，并向原告出具了《欠条》一份，并承诺于2019年8月30日前支付1万元，2019年12月30日前支付1万元，自2020年起，每年12月30日前支付2万，直至还清所有欠款为止。若任何一期欠款未支付，原告有权就剩余欠款一并向人民法院提起诉讼。被告承诺的期限到后仍未依约付款，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求依法判决。本院认为，原告与被告王香福达成的买卖铲车协议，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行交货义务，被告王香福未按约向原告清偿货款，已构成违约，应承担继续支付货款及违约责任。被告刘世芬与被告王香福系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同清偿。原告要求二被告支付逾期付款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘世芬经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，判决如下：限被告王香福、刘世芬在本判决生效后三十日内一次性偿还原告曾燕货款173,300元并承担利息，利息从2019年8月31日起至清偿之日止以未付金额为基数按全国银行同业间拆借中心公布的年利率3.85%予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,998元，由被告王香福、刘世芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年三月二日法官助理汪奉英书记员罗启亮
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初100号公诉机关民权县人民检察院。被告人冯业超，男，1986年7月18日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年4月24日被民权县公安局取保候审，同年12月2日被民权县人民检察院取保候审，于2021年3月2日被本院取保候审。指定辩护人冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告人高善东，男，1983年6月23日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年4月28日被民权县公安局取保候审，同年12月2日被民权县人民检察院取保候审，于2021年3月2日被本院取保候审。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告人郭金保，男，1982年6月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年4月24日被民权县公安局取保候审，同年12月2日被民权县人民检察院取保候审，于2021年3月2日被本院取保候审。指定辩护人何淑通，河南宇博律师事务所律师。被告人武桂河，男，1962年6月5日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年4月28日被民权县公安局取保候审，同年12月2日被民权县人民检察院取保候审，于2021年3月2日被本院取保候审。指定辩护人申浩，河南宇博律师事务所律师。被告人代富强，男，1989年2月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月24日被民权县公安局取保候审，同年12月2日被民权县人民检察院取保候审，于2021年3月2日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人冯业超、高善东、郭金保、武桂河、代富强犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人冯业超及其辩护人冯炜、被告人高善东及其辩护人亓帅、被告人郭金保及其辩护人何淑通、被告人武桂河及其辩护人申浩、被告人代富强及其辩护人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，根据《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通知》，民权县黄河故道境内（含林七水库、任庄水库、吴屯水库）均属于禁渔区；民权县农业农村局通告，民权县禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时。2020年3月份，被告人冯业超、高善东明知在禁渔区、禁渔期，禁止使用电击的方式捕鱼，在夜里先后两次进入吴屯水库，使用电捕鱼器在水库内捕鱼。2020年4月4日夜，被告人冯业超、郭金保、武桂河、代富强明知在禁渔区、禁渔期，禁止使用电击的方式捕鱼，进入吴屯水库，使用电捕鱼器在水库内捕鱼，在捕鱼过程中被巡查人员查获。上述事实，被告人冯业超、高善东、郭金保、武桂河、代富强在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验资料：现场勘验笔录、指认照片；书证：被告人冯业超、高善东、郭金保、武桂河、代富强的户籍证明及前科查询证明、受案登记表、到案经过、王庄寨派出所证明、禁渔制度通告、农业农村局水利局证明、公安局督办通知、现场拍摄图、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯业超、高善东、郭金保、武桂河、代富强违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人冯业超、高善东、郭金保、武桂河、代富强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯业超、高善东共同故意实施非法捕捞水产品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人代富强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯业超、高善东、郭金保、武桂河、代富强自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。根据被告人冯业超、高善东、郭金保、武桂河的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，对被告人代富强可以单处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。公安机关扣押的被告人冯业超、郭金保、武桂河、代富强的作案工具电捕鱼器各一套予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯业超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高善东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郭金保犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人武桂河犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人代富强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元（已缴纳）；六、公安机关扣押的被告人冯业超、郭金保、武桂河、代富强的作案工具电捕鱼器各一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王玉海二〇二一年三月五日书记员  徐 嘉
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初225号 原告：万本荣，女，1950年10月5日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：贾亚东，辽宁油海律师事务所律师。 被告：任淑萍，女，1956年5月29日出生，汉族，退休干部，住盘锦市大洼区。 原告万本荣与被告任淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万本荣的委托诉讼代理人贾亚东到庭参加诉讼，被告任淑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万本荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金450,000.00元及利息（从2020年9月12日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月12日，被告因做生意中转向原告借款450,000.00元，约定年利率20%，期限为2个月，还款日期为2020年11月12日。到期后被告未能及时还款，经原告多次催要被告仍拒不归还借款。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 任淑萍未提交书面答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月12日，被告因做生意需要周转资金向原告借款450,000.00元，双方约定年利率为20%，借期为2个月，被告于2020年11月12日归还借款本息。原告通过银行转账借给被告400,000.00元，借给被告现金50,000.00元，被告给原告出具借条一张。 借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告返还借款450,000.00元并支付借款利息（从2020年9月12日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条、转账凭证，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，被告向原告借款450,000.00元，双方约定年利率为20%，借期为2个月，被告给原告出具借条一张，故原告与被告之间的借款合同成立，应受国家法律保护。现原告要求被告返还借款450,000.00元，并按年利率15.4%支付借款利息，符合国家法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任淑萍于本判决生效后15日内返还原告万本荣借款450,000.00元，并从2020年9月12日起至借款全部还清之日止按年利率15.4%支付借款利息（以所欠借款本金的数额为基数计算）。 案件受理费8388元（原告已预交），减半收取计4194元，由被告任淑萍负担；保全费2883元，由被告任淑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二一年三月二日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1302行初43号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司法定代表人：李志国，任董事长。住所地：河南省南阳市卧龙区岗王庄村。统一社会信用代码：91411300776506295X。委托代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通管理支队负责人：姜江。住所地：河南省南阳市宛城区新华路**。统一社会信用代码：11411300419041047X。出庭应诉行政机关负责人：张伟，党委成员。委托代理人：邢立绪，该支队干警，代理权限：特别授权。委托代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通管理支队机动车与驾驶员管理大队负责人：黄涛。住所地：南阳市宛城区312国道旁/div>出庭应诉行政机关负责人：黄涛。委托代理人：徐玖，该大队干警，代理权限：特别授权。委托代理人：邢立绪，交管支队干警，代理权限：特别授权。第三人：平顶山银行股份有限公司南阳分行法定代表人：李本峰，任行长。住所地：河南省南阳市宛城区光武路与南都路交叉口西北角/div>委托代理人：贺敬豪，该银行职工，代理权限：特别授权。委托代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司诉被告南阳市公安局交通管理支队、南阳市公安局交通管理支队机动车与驾驶员管理大队、第三人平顶山银行股份有限公司南阳分行不履行法定职责一案，原告于2021年1月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告因其所诉的行政行为不可诉，不属于行政诉讼受案范围，现自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审判员  郭凤香二〇二一年三月十二日书记员  丁启蒙
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执恢9号 申请执行人熊皓锋，男，1980年11月11日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人廖文四，男，1966年6月15日生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人熊皓锋与被执行人廖文四机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初379号民事调解书中所确定原告的各项经济损失25000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2034.99元。经本院四查两查，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年三月十日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初242号 原告：周忠新，男，1957年11月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX711150471。 被告：朱有西，男，1973年4月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0453。 原告周忠新与被告朱有西民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告周忠新于2021年3月17日以搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周忠新向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告周忠新撤诉。 案件受理费2839.00元，减半收取1419.50元，由原告周忠新负担。 （此页无正文） 审 判 员 刘恒宇 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨进波 书 记 员 王浩楠 1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执171号之十七申请执行人：雒永民，男，1968年07月06出生。被执行人：卢永中，男，1969年09月09出生。关于申请执行人雒永民与被执行人卢永中合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人卢永中在***账户内余额人民币4390.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢永中存款人民币55180.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年三月十九日书记员  张 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执908号黄梓坚本院执行的申请黄梓坚罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十三日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4355号原告：谢红臣，1965年5月11日出生，汉族，住西平县。被告：陈耀贤，男，1947年3月9日出生，汉族，住西平县。委托代理人陈改平（被告女儿），1978年10月29日出生。原告谢红臣与被告陈耀贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢红臣、被告陈耀贤及其委托代理人陈改平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告化肥款2295元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009-2010年期间，被告因农业生产需要向原告购买化肥，化肥款2295元未支付，被告写有欠条。原告多次向被告催要，被告拒绝支付。被告陈耀贤辩称，2009年买的化肥没有问题，2010年用买的化肥种麦，但是麦发黄，后来又打的营养液，最后产量四五百斤，我们11亩的地全部都是用原告的化肥。收麦后我们不相信，就问，发现我们一个队的有的也买原告的化肥没有用完，我们就拿着去西平县质监局去化验，原告说化验的钱他出，花了200元，结果是化肥中磷的含量少10%，其他记不住了，报告也让原告看了，也给原告一份，原告说跟厂里协商解决，后来也没有信儿了。我们现在没有报告了。经审理查明：2009-2010年之间被告购买原告经销的化肥，欠原告化肥款2295元，经原告催要，2017年1月26号，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠化肥款2295元整贰仟贰百玖拾伍元陈耀贤2017年1月26号”。后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原被告陈述，欠条等证据存卷为证，足以认定。本院认为，被告陈耀贤从原告处购买化肥，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。被告陈耀贤在原告处购买化肥，应按约定的时间足额支付化肥款给原告。被告向原告出具欠条后，拖欠原告化肥共计2295元一直未付是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付2295元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告卖出的化肥有质量问题，并经西平县质监局检验证明化肥元素不达标，被告并未提供质检报告，且送检的化肥是开袋的，不能证明送检化肥是原告卖出的化肥，故对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈耀贤于本判决生效之日起五日内偿还原告谢红臣化肥款2295元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈耀贤负担。本判决为终审判决。审判员  谢廷选二〇二一年三月二日书记员  张 妍
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执43号之四申请执行人：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路****附**，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：樊娇。职务，总经理。被执行人：刘贵川，男，1988年08月07日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市锦春物业管理有限公司与被执行人刘贵川物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初5049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理，执行标的为1659元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，轮候查封被执行人刘贵川所有的位于大足区房屋一套，因系轮候查封，无处置权。查封被执行人刘贵川所有汽车一辆，未实际扣押，不能处置。冻结了被执行人多个银行账户，因金额小，未扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二一年三月八日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执968号申请执行人裘新新被执行人程叙明本院在执行申请执行人裘新新与被执行人程叙明请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的2000元，已全部执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初277号 原告：余少锋，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：刘伟松，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告余少锋与被告刘伟松确认不侵害专利权纠纷一案过程中，原告余少锋于2021年3月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余少锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余少锋负担。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  周珍亦 人民陪审员  钱晓波 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张伟斌
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初909号原告：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系总经理。委托代理人：周聪，系公司员工。被告：汪峰，男，汉族，1969年5月19日出生，住址：鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告汪峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年三月二十二日代理书记员  吴欣如
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执621号申请执行人：尹某某，男，1979年05月18出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某某，男，1980年08月02出生，汉族，住汝州市。关于尹某某与杨某某加工合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3407号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告支付原告19000元及利息。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，尹某某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人尹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年三月十七日书记员  赵乐乐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1306号之一本院于二○二一年二月九日对原告倪忠国与被告陈振华、被告青岛琛都数码有限公司民间借贷纠纷一案作出（2021）鲁0213民初1306号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0213民初1306号民事裁定书第1页倒数第1行中“申请人倪忠国”补正为“担保人倪怀聪”；第2页第9行中“申请人倪忠国”补正为“担保人倪怀聪”。审判员  刘叶二〇二一年三月十日法官助理崔鹤书记员项雅雯
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1788号之一申请执行人：翁传帮，男，1970年1月29日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：包志祥，男，1971年10月12日生，汉族，住仪征市。翁传帮与包志祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏1081民特231号确认裁定书已发生法律效力。依该裁定书：包志祥所欠翁传帮工人工资12370元，由包志祥于2020年11月3日前给付5000元，于2020年12月3日前给付剩余7370元；如包志祥有一期未能足额给付款项，则需承担1000元违约金，翁传帮可就未给付的工资及违约金1000元一并向法院申请强制执行。因包志祥未履行生效法律文书确定的义务，翁传帮向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未予履行，本院依法将其限制高消费并列入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门等单位查询，发现被执行人名下有苏Ｋ×××**号汽车一辆，本院已依法查封该汽车，但未能实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，对于查到的被执行人的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二一年三月三日书记员  许梦婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4954号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：崔妍，女，汉族，1983年04月27日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人崔妍的本院(2020)沪0106民初25884号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2810号之一 原告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路。 法定代表人：宋小华，系公司执行董事。 被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。 法定代表人：文辉，系公司董事。 原告苏华建设集团有限公司诉被告启迪环境科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告苏华建设集团有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏华建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏华建设集团有限公司撤诉。 本案受理费，本院决定免交。 审 判 员  李育君 二〇二一年三月十六日 法官 助理  何婵娟 代理书记员  彭 铼 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更218号 罪犯余志刚，男，1970年11月19日出生，户籍地湖北省随州市，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)泉刑初字第83号刑事判决，认定被告人余志刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余志刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)闽刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余志刚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年6月2日对其减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2018年10月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2036年1月1日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯余志刚在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯余志刚在考核期内月均消费超过人民币300元（以下币种同），确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯余志刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余考核分137.5分，本轮考核期内累计获得考核分4054.5分，合计获得考核分4192分，表扬六次。间隔期2018年11月至2020年11月，获得考核分3707分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余志刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯余志刚在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯余志刚减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2035年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕0524民初906号原告：原告：合阳县农村信用合作联社，住所：合阳县XX商城XX路XX号。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：秦超，该社客户经理。被告：秦军民，男，1970年XX月XX日生，公民身份号码：61052XXXX00124487X，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。原告合阳县农村信用合作联社与被告秦军民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告合阳县农村信用合作联社于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县农村信用合作联社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告合阳县农村信用合作联社负担。  审  判  员      杨  军 二〇二一年三月二日 书  记  员      刘晓洁   1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3641号申请执行人:陈辉，男，1970年6月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王玉，男，1972年9月21日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于陈辉与王玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏1311民初2285号民事判决书已生效，因王玉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人王玉到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人王玉名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，轮候冻结银行账户20个，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年12月8日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人王玉列入失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为11000元，现已强制执行到位0元，尚有11000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王玉其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月十七日书记员  徐梦晨
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初77号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县（住址相同）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月27日被抓获，同年7月28日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。指定辩护人李果，河南同享律师事务所律师。河南省安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]1121号起诉书指控被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2021年3月1日公开开庭审理了本案。河南省安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人李果到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民检察院指控，2020年5月，被告人杨某某在其同学孙某某劝诱下，注册成立新乡市某某某网络技术有限公司，并办理了该公司的对公银行账户，随后杨某某将该公司营业手续及办理的银行对公账户手续交给孙某某。2020年7月，潘某某被电信诈骗，经查，潘某某被诈骗资金中的61万元流入该涉案对公账户，杨某某办理的银行对公账户为电信网络诈骗犯罪分子转账结算、转移赃款提供帮助。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、银行卡交易明细、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定予以惩处，并提出建议判处有期徒刑八个月至十一个月、并处罚金的量刑建议。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是被告人杨某某认罪认罚，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月，被告人杨某某注册成立新乡市某某某网络技术有限公司和办理该公司的对公银行账户，后将该公司对公账户等资料交给他人使用。经查，潘某某被诈骗资金中的61万元通过被告人杨某某名下的新乡市某某某网络技术有限公司对公账户被转出。上述事实，被告人杨某某在侦查阶段和庭审阶段均无异议，并有证人潘某某关于其在网上被诈骗83万元的证言、投资平台截图和聊天记录等诈骗资料、潘某某转入新乡市某某某网络技术有限公司账户61万元的银行交易明细、辨认笔录、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚，对辩护人关于认罪认罚、坦白的从轻辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  郝宜春审 判 员  王瑞霞二〇二一年三月十日代理书记员  李晓华
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初412号   原告：潘杰。   被告：殷辉。   原告潘杰与被告殷辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告潘杰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘杰的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘杰撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉处理减半收取25元，由原告潘杰负担。   审判员 倪兴光     二○二一年三月十五日   书记员 王丽娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初956号原告刘寿平，男，汉族，1964年11月2日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告童连槐，男，汉族，1962年4月2日出生，村民。原告刘寿平与被告童连槐追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘寿平与被告童连槐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寿平诉称：2019年8月，被告在水洞底镇腾跃村硬化村级公路时，在原告处拖混凝土。工程完工后，双方算清款项，被告还欠原告水泥款项和工资共计24000元整。此后，原告多次向被告催讨均未果。原告故诉至法院，请求法院判决：一、依法判决被告向原告支付欠款24000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告童连槐辩称：原告所诉不属实，现在被告和村上的帐目没有算清；被告仅需支付原告14000元，但被告暂无能力支付。查明的事实经审理查明：2019年8月，被告童连槐承包娄星区水洞底镇腾跃村硬化村级公路工程，在原告刘寿平处购买混凝土。同时，原告刘寿平亦在被告承包的上述工程中按每方380元的价格做指包打、包装模、拆孔等工作。2020年1月22日，经原、被告结算，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“混泥土公司刘寿平混泥土工资人币柒万肆仟元整（74000.00元），童连槐。另原告在欠条上备注：收村29210元，税收300元，收28910元；被告童连槐在欠条上备注：已收贰万零柒佰捌拾捌元（20788元）”。此后，原告刘寿平收到腾跃村代被告支付的款项20788元、28910元，合计收到款项48698元，被告尚欠原告24302元。原告于2021年1月26日诉至本院，要求被告支付欠款24000元。以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告童连槐在原告刘寿平处购买混凝土。同时，原告刘寿平亦在被告承包的上述工程中按每方380元的价格做指包打、包装模、拆孔等工作。经原、被告双方结算后，被告童连槐向原告出具了欠条一张，被告童连槐理应按欠条上的金额向原告支付欠款，但被告在支付部分款项后，拒绝支付剩余欠款24302元，故原告刘寿平要求被告童连槐支付欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：由被告童连槐在本判决生效之日起十日内支付原告刘寿平欠款24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告童连槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二一年三月十九日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初910号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海,总经理。 被告：邱福华，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被告：赵红春，女，1967年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海,总经理。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司与被告邱福华、赵红春、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告嘟嘟汽车科技成都有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘟嘟汽车科技成都有限公司撤诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二一年三月三日 书记员  刘小义
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执213号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路61号。 主要负责人：石磊，该支行行长。 被执行人：买买提江·艾买提，男，1990年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行与买买提江·艾买提公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌证内经字第000533号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，本院于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌证内经字第000533号《具有强制执行效力的债权文书公证书》指定由乌鲁木齐铁路运输法院受理执行。 本裁定立即执行。 审判长  马雪桦 审判员  杨 明 审判员  龚建辉 二〇二一年三月一日 书记员  李小琳
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执479号 本院刑事审判庭、陈远鹏： 关于本院刑事审判庭移送执行陈远鹏刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金1,000.00元，现本院已强制执行到位1,050.00元，其中罚金1,000.00元、执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初79号刑事判决书所判决对陈远鹏处罚金人民币壹仟元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3864号原告：朱豪哲，男，汉族，1992年10月15日生，住郑州市金水区。被告：石守川，男，汉族，1985年8月2日生，住河南省封丘县。原告朱豪哲与被告石守川买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱豪哲到庭参加诉讼，被告石守川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告板材3740元，利息按月2.4%计算，自2020年1月3日起计算至还款之日，共计金额4817元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑州市高新区西建材大世界兔宝宝板材店，被告在原告经营板材店拉板材及其他配件用于欢和家园1号楼2单元1001室装修，经原告的多次追要，无果。后于2020年4月15日被告出具欠条一份共计金额3740元。至今被告仍拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向法院诉讼请求支持原告诉请。被告石守川未到庭亦未答辩。经审理查明：原告经营装修材料，被告从原告处进货，经双方结算，被告于2020年4月15日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到朱豪哲货款：人民币3746元，以上货款应对的送货单已有欠款人石守川全部收回。欠款人：石守川……欠款日期：2020年4月15日。经原告催要，被告至今未还款。本院认为，原告为被告供货，被告就欠付货款向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。经原告催要，被告应付未付，构成违约，其应当承担继续偿还货款及支付资金占用期间利息的责任，故原告诉请被告偿还货款3740元，本院予以支持。关于利息，本院支持自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石守川自本判决生效之日起十日内偿还原告朱豪哲货款3740元及利息，利息以3740元为基数，自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；二、驳回原告朱豪哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石守川负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年三月十二日书记员  于文文
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初384号 原告：王雪梅，女，汉族，1984年12月28日出生，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：党伟伟，男，汉族，1988年8月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王雪梅与被告党伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王雪梅于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告准备私下调解且已履行，原告王雪梅的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王雪梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪梅负担。 审判员  葛成平 二〇二一年三月二十三日 书记员  秦玉斌 1
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初193号原告：刘韦岐，男，2009年9月7日出生，汉族，学生，现住七台河市茄子河区。法定代理人：韩某（系原告之母），女，1988年1月20日出生，汉族，睫毛厂工人，现住七台河市茄子河区。被告：魏传艳，女，1977年12月23日出生，汉族，出租车驾驶员，现住七台河市茄子河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。负责人：王惠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄来森，黑龙江德盟律师事务所律师。原告刘韦岐与被告魏传艳、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘韦岐于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘韦岐申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘韦岐撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘韦岐负担。审判员  张璐娉二〇二一年三月十五日书记员  王道慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终404号上诉人（原审被告）：凤城市通远堡镇家家旺食品商店，经营场所辽宁省丹东市凤城市通远堡镇亿林小区**楼**门市。经营者：阳春美，女，1967年4月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司执行董事兼总经理。上诉人凤城市通远堡镇家家旺食品商店因与被上诉人大连圣诺日化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凤城市通远堡镇家家旺食品商店以双方当事人达成和解协议为由，于2021年3月11日提出撤回上诉的申请。本院认为，凤城市通远堡镇家家旺食品商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凤城市通远堡镇家家旺食品商店撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凤城市通远堡镇家家旺食品商店负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺立春审判员  刘善超审判员  张岩松二〇二一年三月十七日法官助理王珊珊书记员王佳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1611号原告：徐祥云，男，1971年12月20曰出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙金华，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告徐祥云与被告孙金华餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日申请撤回对被告孙金华的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐祥云撤回对被告孙金华的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  何鹏二〇二一年三月二十三日书记员  岳倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1194号原告：肖**军，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：北京永宁殡葬服务有限公司，住所北京市延庆区永宁镇东城外**，统一社会信用代码91110229MA008RR49D。法定代表人：张文星，执行董事原告肖**军与被告北京永宁殡葬服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，2021年3月10日开庭，原告肖**军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖**军撤诉处理。审判员 张 艳二〇二一年三月十日书记员 苏晓华
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁14行终65号 上诉人（原审被告）平原县公安局交通警察大队，住所地山东省平原县平安西大街**。 法定代表人许吉强，大队长。 委托代理人姜凯，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）何恩龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 本院在审理上诉人平原县公安局交通警察大队与被上诉人何恩龙罚款一案中，上诉人平原县公安局交通警察大队与被上诉人何恩龙均以达成和解为由，于2021年3月16日分别向本院提交撤回上诉申请书和撤回起诉申请书。 本院认为，因双方和解，争议已经化解，被上诉人何恩龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人平原县公安局交通警察大队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，双方均同意，且不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人平原县公安局交通警察大队撤回上诉； 二、准许原审原告何恩龙撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人何恩龙负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平原县公安局交通警察大队负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二一年三月十六日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执108号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。 负责人：程金莲，行长。 被执行人：高乾升，男，汉族，1978年12月12日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高乾升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高乾升在中国银行181240783175CNY0账户内存款人民币1087.21元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1239号之一申请执行人：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被执行人：福州艾薇医疗科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：徐胜，总经理。本院在执行蒋勤勤与福州艾薇医疗科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，立案执行标的金额25833元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、无互联网银行账户及保险账户，银行存款余额不足，无分支机构及对外投资。本院委托福州市晋安区人民法院协助查询被执行人财产等线索，该院反馈福州市不动产登记信息查询结果，被执行人无不动产登记；福州市晋安区市场监督管理局提供的内资企业登记情况表，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年三月四日书记员  史雨彤
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3348号 原告：常喜川，男，汉族，1972年3月28日出生，住安徽省临泉县。 被告：李玉申，男，汉族，1975年11月9日出生，住安徽省临泉县。 原告常喜川与被告李玉申买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。常喜川于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常喜川撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常喜川负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年三月十七日 法官助理王建森 书记员田翌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初428号 原告：四川仁智新材料科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街南段6号。 法定代表人：陈曦，执行董事。 委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：重庆昌兴塑胶有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处大碑村三社。 法定代表人：陈昌华，执行董事。 原告四川仁智新材料科技有限公司（以下简称仁智科技公司）与被告重庆昌兴塑胶有限责任公司（以下简称昌兴塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁智科技公司的委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼，被告昌兴塑胶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁智科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款47800元及利息（以47800元为基数，按同期贷款市场报价利率，从2020年4月23日起计算至付清之日止）；2.判令被告承担诉讼费、诉讼代理费（3000元）。诉讼过程中，原告仁智科技公司变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款45000元，并以45000元为本金基数计算资金利息。事实与理由：2020年4月15日，原告向被告供应价值47800元的埋地排水管专用功能母料。2020年7月14日，双方补签《功能母料购销合同》，约定货到需方后7日内付清货款。2020年8月7日，原告向被告开具了增值税发票。此后，原告多次讨要货款无果，特依法起诉维权，望判决支持如前所请。 被告昌兴塑胶公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日,原告向被告交付18吨埋地排水管专用功能母料。2020年7月14日，原、被告针对前述交付行为签订《功能母料购销合同》，约定货物价款总计45000元，货到需方后7日内付清货款，如因合同纠纷发生诉讼，胜诉方为主张权利产生的费用由败诉方承担，费用包括但不限于律师费、诉讼费用等。2020年8月7日，原告向被告开具增值税专用发票。此后，被告至今未给付货款。 本院认为,原、被告自愿建立买卖合同关系后，被告未在约定期限内给付货款，明显已构成严重违约，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告要求被告给付货款45000元、法律服务代理费3000元及合理资金利息的请求，应当予以支持。其中的资金利息，虽然标的物已于2020年4月15日交付给被告支配，但是原、被告就已交付标的物直至2020年7月14日才签订买卖合同，故依照合同法第一百四十条“标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间”规定，应当以合同签订时间作为买卖合同标的物交付时间，被告履行货款给付义务期限的届满日应为2020年7月21日，原告所主张资金利息应从履行期限届满后开始计算。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆昌兴塑胶有限责任公司于本判决生效之日起十日内日给付原告四川仁智新材料科技有限公司货款45000元、法律服务代理费3000元及逾期资金利息（以货款本金45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月22日计算至货款给付之日止）； 二、驳回原告四川仁智新材料科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告重庆昌兴塑胶有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年三月十八日 书记员  杨蕊西
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1493号原告：王宏爽，女，1998年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：田云宾，男，1972年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被告：天津汇泽货运代理有限公司，住所地天津市河**月牙河街月牙河北道**-1。法定代表人：李雅倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒致，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。原告王宏爽诉被告田云宾、天津汇泽货运代理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏爽及委托诉讼代理人李薇，被告田云宾的委托诉讼代理人陈艳娥，被告天津汇泽货运代理有限公司法定代表人李雅倩及委托诉讼代理人李恒致、刘福泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿残疾赔偿金92238元；2.案件受理费由被告负担。我与二被告就此交通事故赔偿纠纷就此了结，此后我不再就此纠纷（人身）向二被告主张任何权利。事实和理由：道路交通事故认定书认定：2019年10月4日9时20分，田云宾骑电动二轮车在满江道南侧由东向西逆向行驶至与岷江路交口东侧时，遇我骑电动自行车沿满江道南侧由东向西行驶，我所驾车倒地后，恰田云宾所驾车右侧护杠与我头部接触，造成我受伤的交通事故。事故发生后，田云宾将伤者我送往中医药大学第二附属医院救治，我在医院拨打110报警，已无原始现场，双方对事故过程描述一致。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定田云宾负全部责任，我无责任。为维护自身合法权益，故提起诉讼。天津汇泽货运代理有限公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。发生交通事故时，被告田云宾是我公司职工，在被告田云宾执行我公司工作任务时发生交通事故。原告主张的残疾赔偿金数额过高，我公司同意于2021年3月16日前赔偿原告残疾赔偿金90000元，案件受理费不同意负担。田云宾辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可交通事故认定书。不同意赔偿原告残疾赔偿金，理由是：因我是在执行天津汇泽货运代理有限公司工作任务时发生的交通事故，原告诉请与我无关，同意负担案件受理费。事故发生后我为原告垫付了医疗费10868.63元，该费用由我另行解决，不在本案中解决。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日9时20分，田云宾骑电动二轮车在满江道南侧由东向西逆向行驶至与岷江路交口东侧时，遇王宏爽骑电动自行车沿满江道南侧由东向西行驶，王宏爽所驾车倒地后，恰田云宾所驾车右侧护杠与王宏爽头部接触，造成王宏爽受伤的交通事故。事故发生后，田云宾将伤者王宏爽送往中医药大学第二附属医院救治。王宏爽在医院拨打110报警，已无原始现场，双方对事故过程描述一致。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定田云宾负全部责任，王宏爽无责任。原告就医临床诊断为头面部外伤，后原告到天津医科大学总医院治疗。原告就医费用10868.63元已由被告田云宾支付。另发生交通事故时，被告田云宾系被告天津汇泽货运代理有限公司员工，被告田云宾在执行该公司工作任务时发生交通事故。原告起诉前，由天津坚观律师事务所委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人王宏爽面部损伤构成十级伤残。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于残疾赔偿金，原告提交了天津市天宏物证司法鉴定所鉴定意见书，证明原告面部损伤构成十级伤残，二被告对鉴定意见书的真实性认可，但认为鉴定过程二被告未参与，但二被告表示不申请重新鉴定，二被告也没有证据推翻该鉴定意见，故对原告面部损伤构成十级伤残的鉴定意见，本院应予认定。残疾赔偿金的赔偿年限自定残之日起按二十年计算，原告要求被告赔偿残疾赔偿金92238元，本院应予支持。被告天津汇泽货运代理有限公司同意于2021年3月16日前赔偿原告残疾赔偿金，原告表示同意，本院不再置疑。原告表示其与二被告就此交通事故赔偿纠纷（人身）就此了结，此后不再就此纠纷（人身）向二被告主张任何权利，本院依法准许。被告田云宾表示其为原告垫付的医疗费10868.63元另行解决，并同意负担案件受理费，本院依法准许。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津汇泽货运代理有限公司于2021年3月16日前赔偿原告王宏爽残疾赔偿金92238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告田云宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年三月四日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初72号原告：赫新广，男，1967年3月16日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。被告：白魁山，男，1962年10月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。第三人：赫玉涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住鹤壁市。原告赫新广与被告白魁山、第三人赫玉涛确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赫新广于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫新广撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赫新广撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赫新广负担。审判员  姬爱国二〇二一年三月四日书记员  崔雪峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执869号 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：鲁希，该支行行长。 被执行人：亳州市敬海商贸有限责任公司。 法定代表人：黄小侠，该公司监事。 被执行人：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，亳州市谯城区。 被执行人：赵大侠，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄小侠，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许慧龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与亳州市敬海商贸有限责任公司、黄美英、赵大侠、黄小侠、许慧龙、许超金融借款合同纠纷一案，因该案需与（2021）皖1602执866号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十六日 书记员  朱 鹏