山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2254号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王炳英，女，1953年3月22日出生，汉族，住平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：程彬，山东简成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭坤，男，1992年10月6日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：孙家明，总经理。 原审原告：王建洪，男，1946年9月18日出生，汉族，住平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：程彬，山东简成律师事务所律师。 上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人王炳英、郭坤、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）及原审原告王建洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华泰保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人赔偿王炳英经济损失1345元，争议金额1040元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在计算王炳英的经济损失中死亡伤残赔偿项目时，仅将伤残赔偿金、护理费、交通费计算在内，遗漏了鉴定费，导致上诉人商业三者险赔偿数额计算错误。且依照法律规定，王炳英的经济损失应先由交强险承担，一审法院在不超过死亡伤残限额赔偿情况下，判决上诉人在商业险范围内承担鉴定费，适用法律错误。 王炳英辩称，一审认定书事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 郭坤、华安保险公司均未作答辩。 王建洪陈述，同意王炳英的意见。 王炳英、王建洪向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失53700元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，郭坤驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车沿上海路由东向西行驶至肇事处与左拐弯的王建洪驾驶的电动三轮车相撞，致王炳英、王建洪受伤，车辆受损。经平度市公安局交警大队认定：郭坤与王建洪承担事故同等责任，王炳英不承担责任。王炳英右上肢损伤经鉴定构成十级伤残。鲁Ｂ×××××号轿车分别在华安保险公司、华泰保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：当事人双方对肇事车辆驾驶情况和投保情况、事故发生和责任认定情况、王炳英的门诊病历、住院病案、用药明细、王炳英和王建洪的医疗费发票及数额（王炳英10457元、王建洪1343元）、王炳英的住院伙食补助费1200元没有争议，法院予以确认并在卷佐证。当事人双方对原告王炳英是否构成伤残有争议。王炳英提交青岛青大司法鉴定所于2019年7月10日出具的鉴定意见书一份，鉴定意见为：王炳英右上肢损伤为十级伤残；护理时间建议为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。三被告认为王炳英的损伤不构成伤残，华安保险公司申请重新鉴定，法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对王炳英的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定所于2019年10月26日作出鉴定意见：王炳英之伤构成十级伤残。故法院认定王炳英的损伤构成十级伤残，对王炳英提交的青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书，法院予以采信。本案诉讼过程中，华安保险公司于2020年1月22日，向法院支付案款46263元和492元，共计46755元。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，侵权人应按事故责任承担侵权赔偿责任。郭坤驾车发生事故，与王建洪均承担事故同等责任，应当赔偿两原告的合理损失。因郭坤驾驶的车辆在华安保险公司处投保交强险，在华泰保险公司处投保100万元的商业三者险附加不计免赔险，故两原告的合理损失，应先由华安保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，由华泰保险公司在100万元的商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告王炳英的合理损失，法院认定如下：1.医疗费，原、被告双方无争议，法院确认为10457元；2.住院伙食补助费，法院确认为1200元（12天×100元/天）；3.伤残赔偿金，根据王炳英的年龄、伤残等级及山东省高级人民法院于2020年3月12日发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》精神，法院认定为76277元（54484元/年×14年×10%）；4.护理费，原告主张的护理人员系农村居民，原告未举证证明护理人员收入情况，根据鉴定意见书关于护理时间、人数的鉴定意见，法院认定为5415元（12天×2人×95元/天+33天×1人×95元/天）；5.交通费，考虑到原告系被救护车送往医院，该费用已计入医疗费，根据原告就医的时间、地点、次数、人数，法院酌定为400元；6.鉴定费，根据鉴定费发票，法院认定为2080元。以上，王炳英的各项损失合计95829元。对于精神损害抚慰金，因郭坤承担事故同等责任，故对原告精神损害抚慰金的主张，法院不予支持。王建洪的合理损失，法院认定如下：1.医疗费，原、被告双方无争议，法院确认为1343元；2.拖车费，根据原告提交的发票，法院认定为300元；3.车损，根据发票，法院认定为1000元。综上，王建洪的合理损失合计2643元。因王炳英、王建英的损失合计已超出交强险医疗费责任限额10000元，根据两原告损失的比例，法院酌定由华安保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿王炳英医疗费、住院伙食补助费8967元，赔偿王建洪医疗费1033元。王炳英的剩余损失86862元（95829元-8967元），由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿82092元（伤残赔偿金76277元+护理费5415元+交通费400元），华泰保险公司在商业三者险限额内赔偿2385元[（86862元-82092元）×50%]。王建洪的剩余损失1610元（2643元-1033元），由华安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1300元（拖车费300元+车损1000元），由华泰保险公司在商业三者险限额内赔偿155元[（1610元-1300元）×50%]。因两原告的损失未超出保险公司赔付范围，故郭坤无需承担赔付义务。综上所述，王炳英、王建洪的诉讼请求，法院部分支持。判决：一、华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿王炳英经济损失91059元（8967元+82092元）（已履行46755元）；二、华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿王炳英经济损失2385元；三、华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿王建洪经济损失2333元（1033元+1300元）；四、华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿王建洪经济损失155元；五、驳回王炳英、王建洪的其他诉讼请求。上述前四项，于判决生效后十日内履行。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审审理时本案的争议焦点为鉴定费是否应先由交强险在死亡伤残赔偿分项内承担。经查，交强险死亡伤残赔偿分项包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，并不包括鉴定费用，上诉人主张鉴定费用应先由交强险死亡伤残赔偿项目承担没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，华泰财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年三月一日 法官助理王小梅 书记员 贾晓颖 书记员王 倩