四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初83号 原告：尹某1，男，汉族，2015年11月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 法定代理人：尹某2（系尹某1父亲），男，汉族，1975年10月17日出生，四川省叙永县人，住叙永县。 法定代理人：罗某（系尹某1母亲），女，汉族，1984年10月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告:谭太和，男，汉族，1976年1月16日出生，四川省翠屏区人，住宜宾市翠屏区。 被告:王元昭，男，汉族，1976年4月21日出生，四川省叙永县人，住叙永县。 被告：长宁县康绿汽车运输有限公司。住所：长宁县三元乡大村**。统一社会信用代码：915115245676304685。 法定代表人：邵维书，执行董事。 委托诉讼代理人：谭太和，男，汉族，1976年1月16日出生，四川省翠屏区人，住宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所：宜宾市翠屏区翠柏大道东段**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 原告尹某1与被告谭太和、王元昭、长宁县康绿汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称：宜宾平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告宜宾平安保险公司申请，本院依法追加王元昭作为本案被告参加诉讼。原告尹某1的法定代理人尹某2、罗某，委托诉讼代理人韩兴云，被告谭太和，被告长宁县康绿汽车运输有限公司的委托诉讼代理人谭太和，被告宜宾平安保险公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。被告王元昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计84058元；诉讼中，原告增加诉讼请求为鉴定时产生的医疗费778.47元；2.由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年6月29日，被告谭太和驾驶川Ｑ6××××号重型自卸货车从叙永县往兴文县行驶，行至兴文县境内江兴路7Ｋｍ＋800ｍ处时，将原告尹某1撞伤。事故发生后，兴文县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定谭太和负本次事故全部责任。原告受伤后，在西南医科大学附属医院住院治疗，出院后，经司法鉴定评定为十级伤残。因被告谭太和驾驶的车辆在被告宜宾平安保险公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告宜宾平安保险公司辩称：1.对本次交通事故的责任划分无异议；2.原告主张的医疗费用应扣减15%自费用药，我公司已向原告垫付医疗费30502元应予扣减；3.本次事故还有另一车辆应当承担无责赔付；4.原告主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可3000元，住，住院伙食补助费认可每天20元通费认可200元，不认可营养费；5.我公司不应当承担鉴定费和诉讼费用。 被告谭太和、王元昭、长宁县康绿汽车运输有限公司未提出答辩意见。 原告尹某1为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的监护人的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2.道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生的事实及责任划分； 3.原告尹某1的住院病历、出院证、医疗票据，拟证实原告因交通事故受伤后住院治疗的事实； 4.司法鉴定报告、鉴定费票据，拟证实原告的伤残经鉴定为十级伤残的事实； 5.务工证明，拟证实原告的法定监护人的务工情况。 经质证，被告宜宾平安保险公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3中的医疗费票据有异议，认为不是报销联，对营养费认为无医嘱；对证据4无异议；对证据5有异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据，结合本案事实综合予以认定。 被告谭太和、王元昭、长宁县康绿汽车运输有限公司未向本院举证。 被告宜宾平安保险公司为证实其辩驳理由，向本院举出了垫付支付回单，拟证实保险公司向原告垫付医疗费用30502元的事实。 经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。 经审理查明：2019年6月29日，被告谭太和驾驶川Ｑ6××××号重型自卸货车从叙永县往兴文县行驶，行至兴文县境内江兴路（兴文县-江门）7Ｋｍ＋800ｍ处时，碰撞行人尹某1，后又与王元昭驾驶搭乘有张俊的渝ＤＶ××××号正三轮载货摩托车相撞，造成尹某1、王元昭、张俊受伤及车辆、灯杆、竹子、玉米苗受损的交通事故。事故发生后，兴文县公安局交通管理大队作出第511528120190000156号《道路交通事故认定书》，认定当事人谭太和负此事故全部责任，当事人王元昭、张俊、尹某1无责任。事故发生后，原告被送到西南医科大学附属医院住院治疗，诊断为“左足背开放性损伤，左跟骨骨折、左额颞顶部血肿等”，住，住院21天后于2019年7月20日出院付住院医疗费用39378.69元、门诊费432.87元。此后，尹某1到泸州久正骨科医院治疗，支付门诊费280元；兴文县中医医院治疗，支付门诊费用26元；到兴文县莲花镇卫生院治疗，支付门诊费用42.60元。2019年10月12日，原告的法定监护人委托泸州正光司法鉴定所对尹某1的伤残进行鉴定，该所经鉴定后作出的鉴定意见为：尹某1因交通事故受伤评定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。诉讼中，被告宜宾平安保险公司申请重新鉴定。2020年9月9日，本院委托经原、被告双方摇号确定的泸州科正司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该所经鉴定后于2020年11月10日作出泸科正【2020】临鉴字第1137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹某1左足损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1035元。 查明，被告谭太和驾驶的川Ｑ6××××号重型自卸货车的注册所有人为长宁县康绿汽车运输有限公司，该车在宜宾平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔率。本次交通事故发生于保险期内。本次交通事故发生后，宜宾平安保险公司向原告垫付医疗费30502元。 另查明：原告尹某1的父亲尹某2、母亲罗某属于农村居民户口，二人自2018年起，在兴文县林农优良竹种专业合作社从事竹子砍伐和挖竹苗等工作，其主要收入来源于城镇。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后作出认定，被告谭太和负事故全部责任，原告尹某1无责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信，并参照该责任划分确定由被告对原告的损失承担赔偿责任比例。被告谭太和驾驶的车辆在被告宜宾平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，宜宾平安保险公司应当按照保险合同约定直接向原告承担赔付责任。宜宾平安保险公司认为，王元昭驾驶的渝ＤＶ××××号正三轮载货摩托车应当承担交强险无责赔付责任。根据兴文县公安局交通管理大险事故认定书载明：本案被告谭太和驾驶的川Ｑ6××××号车碰撞行人尹某1后，才与王元昭驾驶的渝ＤＶ××××号车相碰撞，因此，王元昭驾驶的车辆并未与原告产生物理接触，其驾驶行为并未对尹某1的损害产生直接或间接的因果关系，因此，对宜宾平安保险公司的该项辩解理由，本院不予采纳。 本案根据当事人提供的证据和相关法律规定，对原告尹某1的各项损失认定如下：①医疗费：由五部分组成,原告在西南医科大学附属医院的住院费用39378.69元，在西南医科大学附属医院门诊费432.87元，在泸州久正骨科医院的门诊费280元，在兴文县中医医院门诊费用26元，在兴文县莲花镇卫生院门诊费用42.60元，合计40160.16元，其中宜宾平安保险公司垫付30502元。被告宜宾平安保险公司认为应扣减15%自费用药，未提供相关证据予以证实，其辩驳理由，本院不予采纳；②住院伙食补助费：原告共住院21天，本院酌情按照30元／天的标准计算为630元；③营养费：原告主张1050元，原告系幼儿，根据其伤情及住院治疗情况，本院酌情按照30元／天的标准计算为630元；④护理费：原告住院21天，主张按150元／天的标准计算为3150元，并未超出2019年四川省城镇就业人员平均工资标准,本院予以支持；⑤残疾赔偿金：原告的父母虽系农村居民户口，但其长期在兴文县林农优良竹种专业合作社务工，其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。四川省2019年全省城镇居民人均可支配收入36154元，计算年限20年，原告受伤经鉴定为一处十级伤残，计算系数为10%，计算为36154元／年×20年×10%＝72308元；⑥精神损害抚慰金5000元;⑦鉴定费：原告两次鉴定支付鉴定费2035元，系原告为查明伤残等级而支出的必要费用，重新鉴定并未改变原鉴定意见，本院予以支持；⑧交通费，原告因交通事故受伤后住院治疗，往返兴文至泸州等地治疗，以及进行两次司法鉴定，需产生一定的交通费用，原告主张500元并不过高，本院予以支持。上述请求中超出部分，本院不予支持。上述各项损失共计124413.16元,其中列入交强险医疗费用赔偿限额的有①＋②＋③＝41420.16元，宜宾平安保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内已向原告赔付10000元应予扣减，扣减后的31420.16元，列入商业第三者责任险赔偿范围内赔付，因宜宾平安保险公司已向原告垫付医疗费20502元，扣减后为10918.16元。列入交强险死亡伤残赔偿限额的有④＋⑤＋⑥＋⑦＋⑧＝82993元，由宜宾平安保险公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的川Ｑ6××××号车交强险赔偿限额内赔偿原告尹某1护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失82993元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告尹某1各项损失10918.16元，合计93911.16元，限于本判决生效之日起七日内履行清结； 二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为951元，由被告谭太和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 强 二〇二一年三月四日 书记员 陈**谦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 