wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4066号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街****，统一社会信用代码914113006700954240。负责人季颖，任行长职务。委托诉讼代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人桑珂，女，汉族，1984年8月10日出生，住邓州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被执行人桑珂金融借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5457号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人桑珂应在判决生效后十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行偿还借款本金210000元及利息、罚息、复利等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院申请执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人桑珂发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人桑珂名下的财产。1、查询到被执行人桑珂名下中原银行账户（账号62×××56）内有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款1018元。2、查询到被执行人桑珂名下中国银行账户（账号24×××92）内有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款14424.35元。3、未查询到被执行人桑珂名下有证券、保险、财付通、支付宝、理财产品及车辆等其他财产线索可供执行。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人桑珂名下无产权记录。2、经被执行人桑珂户籍所在地邓州市不动产登记中心查询，被执行人桑珂名下无不动产信息。3、经被执行人桑珂工作所在地内乡县房产管理中心、内乡县不动产登记局查询，被执行人桑珂名下无不动产信息。4、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人桑珂名下有住房公积金44000元，本院依法提取了该公积金（其中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行领取40776元，缴纳执行费3224元）。5、南阳市第四人民医院的检查结果显示，被执行人桑珂患有重度抑郁。6、经现场调查未发现被执行人桑珂名下有可供执行的财产线索，且经询问申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行的委托代理人王路，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。四、本院于2021年1月8日向被执行人桑珂发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行的委托代理人王路本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人桑珂名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院于2021年3月10日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行的委托代理人王路，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行的委托代理人王路同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的为被执行人桑珂应向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行偿还借款本金210000元及利息、罚息[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5457号民事判决书表述为准；已执行到位59442.35元应依法在本息中予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑珂负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二一年三月十日书记员  王玉博
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢139号之一申请执行人：胡万鑫，男，汉族，1965年3月26日出生，住河南省新密市。被执行人：朱晓燕，女，汉族，1979年9月19日出生，住河南省新密市。胡万鑫诉朱晓燕买卖合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初3610号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告朱晓燕于本判决生效后十日内归还原告胡万鑫欠款37000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取为363元，由被告朱晓燕负担。因朱晓燕未按上述生效法律文书履行义务，胡万鑫向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2.于2021年1月27日、2021年3月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下零星存款，申请执行人向本院提出申请暂不处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2021年2月26日前往新密市房管局对被执行人名下的房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4.于2021年2月26日前往新密市公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2021年3月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年3月16日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱晓燕负有继续向申请执行人胡万鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  胡新朝二〇二一年三月十七日书记员  李毅铭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初659号 原告：李国莲，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：曹凤波（李国莲丈夫），汉族，绰尔林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王运梅，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李国莲诉被告王运梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理，原告李国莲于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国莲提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国莲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李国莲负担。 审判员  马建军 二〇二一年三月十日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执129号被执行人：张xx，女性,1989年1月9日生，汉族，住扶沟县。本院在执行xx院与张xx罚金一案中，因张xx未履行本院生效法律文书中确定的义务，本院强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张xx在（2021）豫1621执129号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人张xx银行存款2000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年三月十八日书记员  张亚朋
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保173号   申请人：新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县XXX。   法定代表人：刘继堂，该局局长。   被申请人：艾力亚尔·哈那西，男，1969年9月27日出生，哈萨克族，住昭苏县XXX。   原告新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局与被告艾力亚尔·哈那西牧业承包合同纠纷一案，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（不允许买卖、屠宰）被申请人艾力亚尔·哈那西人代为饲养的10只生产母羊，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局为防止被申请人艾力亚尔·哈那西转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（不允许买卖、屠宰）被申请人艾力亚尔·哈那西代为饲养的10只生产母羊。   案件申请费100元，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   乌兰古丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保580号 申请保全人：杨成东，男，1987年5月17日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被保全人：朱跃康，男，1989年5月18日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院审理原告杨成东与被告朱跃康提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年3月11日作出的（2021）鲁0982民初2171号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人朱跃康的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1069号 申请执行人：魏叶青，男，汉族，1963年8月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：冯锡成，男，汉族，1966年8月24日出生，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01民终2939号《民事调解书》，于2021年1月25日立案受理魏叶青申请执行冯锡成民间借贷纠纷一案。申请执行标的为228000元，应收执行费3320元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冯锡成的财产状况进行查询。经查，被执行人冯锡成所有的川A××长安牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人魏叶青也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月4日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人冯锡成应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月五日 书记员  陈红梅
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1104刑初174号 自诉人：吕佳，女，1981年11月15日出生，汉族，大洼区棒棒糖儿童百货经营者，住盘锦市大洼区。 委托代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被告人：尹宏超，女，1993年7月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 自诉人吕佳诉被告人尹宏超侵占一案，本院于2020年7月17日立案后，自诉人吕佳于2021年3月4日向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人吕佳自愿申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人吕佳撤回自诉。 审判长 苏 永 审判员 张晓双 审判员 廉志宏 二〇二一年三月四日 书记员 郑 茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条【自诉案件的调解、和解与撤诉】【自诉案件的审限人】人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决书前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保142号 代善荣、孙华贵、广州鑫志鸿物流有限公司、刘兴元： 代善荣与孙华贵、广州鑫志鸿物流有限公司、刘兴元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据申请人代善荣的申请，依据（2021）黔0524执保142号执行裁定书，于2021年3月16日部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2660号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：周光先，公司财务部主任。 委托诉讼代理人：刘孝坤。 被告：张修林，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告张修林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，审理过程中原告遵义贵遵物业服务有限公司于2021年3月8日以已与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被告张修林的起诉。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告张修林的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  高曦予 二〇二一年三月八日 书记员  赵鸿燕
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1129号原告：田春艳，女，1967年3月19日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：刘国贤，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：董海丰，男，1974年5月3日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告田春艳诉被告董海丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告田春艳于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田春艳撤回对被告董海丰的起诉。审判员  杨晔二〇二一年三月九日法官助理李常利书记员张朋
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2021）内0802刑初93号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人苏占胜，出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，群众，户籍所地在：巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人苏占胜犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年11月14日14时25分许，被告人苏占胜醉酒后驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，沿临河区狼山镇永利村四社小油路由南向北行驶至永利村四社路段时，与由北向南行驶朱某驾驶的车牌号为×××号小型普通客车发生碰撞，致小型普通客车乘员王某受伤，两车受损。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队临公交认字【2019】第097号道路交通事故认定书认定，苏占胜承担本起交通事故的全部责任，朱某无责任。事故发生后，苏占胜未离开事故现场，到案后如实供述自己的罪行。2020年11月22日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人苏占胜每100ml血液中含有231.9mg乙醇。案发后，经道路交通事故调解委员会主持调解，苏占胜给朱某赔付5000元，取得朱某谅解。被告人苏占胜对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏占胜违反道路交通安全法的规定，在驾驶证被注销的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致他人受伤，两车受损，且承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。事故发生后，被告人苏占胜未离开现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，有首首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人苏占胜系初偶犯，有自首情节并能够自愿认罪认罚，有悔罪表现，决定对被告人苏占胜酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏占胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴琼二Ｏ二一年三月三日书记员 刘胜附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2022号之一 原告：童某，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 原告：李某，男，2012年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：童某，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 原告：李开林，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 原告：潘学芳，女，1965年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：乐山驳骨堂骨科医院，住所地:四川省乐山市市中区。 负责人：彭树林，院长。 本院在审理原告童某、李某、李开林、潘学芳与被告乐山驳骨堂骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告童某、李某、李开林、潘学芳于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告童某、李某、李开林、潘学芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童某、李某、李开林、潘学芳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计200元，由原告童某、李某、李开林、潘学芳负担。 审判长 秦 森 审判员 龚正杰 审判员 钟雅丽 二〇二一年三月四日 书记员 王 敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4343号申请执行人王尧超，男，1985年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人郭永胜，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地住黑龙江省尚志市尚志镇。申请执行人王尧超与被执行人郭永胜服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初4140号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还服务费**元及利息、诉讼费**元。本院于2020年11月18日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年10月30日，本院以执前调案件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产；2、2020年11月19日、1月18日，本院通过全国网络查控系统查询，查询反馈结果为，被执行人名下部分银行账户及支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户有少量存款余额，本院在执行相关联案件中已冻结。其名下无其他银行存款、互联网存款、有价证券及不动产登记信息。被执行人作为投保人在中国人寿保险股份有限公司（黑龙江）投保人身险,经查，上述保单现金价值较低，本院未冻结。登记于被执行人名下黑**号“松花江”牌车一辆，经查，该车辆使用年限较长，价值较低，本院未查封。另，经“点对点”系统查询，被执行人名下无住房公积金、不动产登记信息；3、2021年1月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、本院已约谈申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行人意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年三月二日书记员 秦宪东（代）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1508号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15810号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计63,966元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,399.15元，减半收取计699.58元，由被告张涛负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人张涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人张涛纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初496号原告：荆州市先隆包装制品有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇东方大道（**路**）。法定代表人：邹乐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被告：湖北天贝新材料有限公司，住，住所地：湖北省潜江市江汉盐化工业园园区一路/div>法定代表人：关业虎，该公司经理。原告荆州市先隆包装制品有限公司与被告湖北天贝新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。荆州市先隆包装制品有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州市先隆包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州市先隆包装制品有限公司撤诉。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由荆州市先隆包装制品有限公司负担。审判员  徐建林二〇二一年三月八日书记员  刘晓黎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民特18号 申请人：文晓丹，女，1980年12月14日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：文杰良，男，1944年7月1日出生，汉族，住南宁市。 代理人：文杰群，女，1954年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人文晓丹申请宣告被申请人文杰良无民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人文晓丹述称，申请人与被申请人文杰良是父女关系。2020年10月26日，被申请人因患心脑血管疾病，出现脑瘫及认知不清等症状并送医院治疗，经多次治疗未见好转，现仍处于不定期住院治疗阶段。2021年2月22日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，文杰良为无民事行为能力人。为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人文晓丹为被申请人文杰良的女儿，代理人文杰群为被申请人的妹妹，被申请人于1988年与其妻子辛赛萍离婚。2020年10月26日，被申请人因“脑梗死急性期”在广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗。2020年12月8日，被申请人第二次入院治疗，医院诊断：1、脑梗死急性期；2、左颈内动脉闭塞；3、多发脑动脉粥样硬化；4、高血压3级（很高危）；5、 冠状动脉粥样硬化性心脑病冠脉支架植入术后；6、脑梗死后遗症等。2020年12月28日，被申请人因“四肢肢体活动障碍4月余”在南宁市社会福利医院住院治疗，医院诊断为：脑梗死恢复期等。南宁市第五人民医院司法鉴定所于2021年2月20日对被申请人作出南医司鉴[2021]精鉴字第010号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神状态鉴定意见：被鉴定人文杰良患有器质性智能损害（中度痴呆）；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人文杰良目前无民事行为能力。被申请人的代理人对此表示认可，并同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，被申请人文杰良因患脑梗死后遗症，经南宁市第五人民医院司法鉴定所于2021年2月20日对被申请人作出南医司鉴[2021]精鉴字第010号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人文杰良目前无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信。申请人文晓丹申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的女儿，具备监护能力，其申请为被申请人的监护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告文杰良为无民事行为能力人； 二、指定文晓丹为文杰良的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 二〇二一年三月九日 书记员  黄灵铮
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢157号 申请执行人:张兆飞，男，汉族，1964年5月11日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：代春雨，男，汉族，1995年7月7日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李苓，女，汉族，28岁，住安徽省涡阳县。 申请执行人张兆飞申请执行被执行人代春雨、李苓民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6367号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6367号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年三月一日 书记员 李晓峰
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1688号泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司：你/你单位申请本院执行与田纯立、田纯杰其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人田纯立、田纯杰的财产状况。如不能提供有关被执行人田纯立、田纯杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2353号 原告：东明旺宇置业有限公司，住所地东明县南华路南段。统一社会信用代码:913717285754816189。 法定代表人：陈德国，职务董事长。 委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。 被告：玉露汤泉（山东）酒店管理有限公司，住所地山东省菏泽市东明县解放路大都会**。 统一社会信用代码：91371728MA3P906D9R。 法定代表人:翟学珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 本院在审理原告东明旺宇置业有限公司与被告玉露汤泉（山东）酒店管理有限公司纠纷一案中，原告东明旺宇置业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告东明旺宇置业有限公司撤回起诉。 案件受理费已经减半收取4400元，保全费3020元，均由原告东明旺宇置业有限公司负担。 审判员  王建成 二〇二一年三月十日 书记员  杨凤丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保244号申请人：宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321392MA1UR9R262，公司住所地宿迁市湖滨新区皂河镇人民路**。法定代表人：王小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:张俊凯，男，1972年6月24日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：孙成娥，女，1970年10月10日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：张俊龙，男，1974年2月15日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：张小叶，女，1971年11月9日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人:周保同，男，1971年8月2日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人:张建，男，1991年11月16日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社与被申请人张俊凯、孙成娥、张俊龙、张小叶、周保同、张建借款合同纠纷一案，申请人宿迁市湖滨新区皂河农民资金互助合作社于2021年3月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人王张俊凯、孙成娥、张俊龙、张小叶、周保同、张建名下的财产120000元。申请人未提供担保相关材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人王张俊凯、孙成娥、张俊龙、张小叶、周保同、张建名下的财产120000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十二日法官助理 杨园园书 记 员 高 曼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保47号申请人：大连新航传媒有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼**36-6，统一社会信用代码：91210245071591602C。法定代表人：曲仁国，总经理。委托诉讼代理人：曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳怡，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被申请人：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区中山路**会信用代码：91210200604862592R。法定代表人：杨子平，董事长。申请人大连新航传媒有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连圣亚旅游控股股份有限公司的存款50万元，冻结期限一年，并提供太平财产保险有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连圣亚旅游控股股份有限公司的存款50万元，冻结期限一年。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年三月三日书记员  孙闯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1270号 原告：杨宾，男，汉族，1972年12月24日生，住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路**建设北路**。 负责人：尹丽，该公司经理。 原告杨宾与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨宾于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宾申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨宾撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二一年三月九日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1589号原告：章长华，女，1954年4月9日出生，汉族，户籍地：安徽省宣城市旌德县，现住浙江省桐乡市。被告：马智，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告章长华诉被告马智民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：被告于2020年2月至4月期间以支付房租为由多次向原告借款，原告通过微信于2020年2月21日转给被告200元、2月22日转给被告300元、2月25日转给被告500元、3月19日转给被告500元、3月28日转给被告200元、3月30日转给被告300元、4月2日转给被告600元，合计2600元。原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马智于本判决生效之日起十日内归还原告章长华借款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹丹二〇二一年三月十二日书记员  邹玮3-
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保49号 原告：胡忠仁，男，1961年2月24日出生，汉族，退休职工，住辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律服务者。 被告：宋宝亮，男，1962年5月9日出生，汉族，长白山保护开发区池北红心机械设备租赁部经营者，住吉林省安图县。 被告：河南众茂建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市。 法定代表人：赵亚晖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。 被告：房德超，男，1983年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。 法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司敦白项目部工程经济管理部部长。 关于原告胡忠仁与被告宋宝亮、河南众茂建筑劳务分包有限公司（以下简称河南众茂公司）、房德超、中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月5日作出（2021）吉2426民初293号之三民事裁定书，依职权对被告中铁七局集团第一工程有限公司名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在178,551.00元范围内进行查询，本院于2021年3月8日提请了网络查控，于2021年3月10日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初534号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路**，统一社会信用代码91330000734500338C。 法定代表人：丁建萍。 委托诉讼代理人：彭晓辉，公司工作人员。 被告：贵州楚峰源环境工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区物资综合楼****一社会信用代码91520000556606104J。 法定代表人：李岑。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告贵州楚峰源环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月四日 书记员 吴晓丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢150号湖南智汇工程机械有限公司、王佳红、湖南佳创工程设备租赁有限公司:本院执行的湖南智汇工程机械有限公司与王佳红、南佳创工程设备租赁有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年三月一日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初726号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。法定代表人：章小丽。委托诉讼代理人：蒋伟,浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林冰,浙江安天律师事务所律师。被告：梅榴榴，女，1987年8月24日出生,汉族，住浙江省天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告梅榴榴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告梅榴榴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告梅榴榴归还金穗贷记卡透支本金38963.26元，并支付利息、违约金（截至2020年8月27日尚欠利息9400.18元、违约金2309.37元，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕止，并以月利率2%为上限）。事实和理由：2017年5月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1.对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2.若超过信用额度用卡，应按超过信用额度部分的5%支付超限费。3.被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为6259********的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2020年8月27日，被告共欠透支本金38963.26元和利息9400.18元、逾期还款违约金2309.37元。至今，被告未按约偿还透支款项，已构成违约。被告梅榴榴未答辩。为证明其主张的事实，原告向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易明细各一份。对原告提交的证据，被告梅榴榴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，对其证明效力，依法予以确认。经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告梅榴榴使用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告梅榴榴透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告梅榴榴归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梅榴榴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金38963.26元，并支付利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的计算方式计算至本判决履行完毕之日止，并以月利率2%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取530元，由被告梅榴榴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈启暖二〇二一年三月八日代书记员 许盼盼
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1876号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：杨志田，男，1988年01月12出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2020)豫0221民初1586号民事判决书，依法向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人名下的财产状况，网络存款已经扣划并转付申请人，车辆已经查封但未实际控制。未发现被执行人名下有房产等其他可供执行的财产。约谈申请人，申请人不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。目前被执行人名下无财产可供执行，执行程序无法进行下去。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年三月十五日书记员  高 凡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执530号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1700号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的杨萍介绍卖淫罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年三月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执7号 申请执行人：刘盈盈，女，1985年5月14日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：吴晗雪，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人刘盈盈与被执行人吴晗雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初5055号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘盈盈向本院申请执行，要求被执行人支付偿还借款1180000元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费16967元，本案执行费14370元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为1180000元以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费16967元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月四日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2478号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告徐涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币83479.10元（截至2020年11月28日欠款本金58393.34元、利息19928.54元、费用5157.22元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告徐涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。证据二：提交2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。证据三：提交《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任。证据四：提交《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年11月28日被告尚欠本金58393.34元、利息19928.54元、违约金5157.22元，共计83479.1元。 被告徐涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月17日，被告徐涛向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××77），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告徐涛在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额83479.10元，其中本金58393.34元，利息19928.54元，违约金5157.22元。 本院认为，被告徐涛向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金58393.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告徐涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐涛于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金58393.34元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，减半收取943元，由被告徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月三日 法官助理刘思诺 书记员王毓
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终136号上诉人（原审原告）：钱光忠，男，1970年8月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建平，男，1964年1月31日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人钱光忠与被上诉人王建平因不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱光忠上诉请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3716号民事判决，并依法改判支付给上诉人钱光忠75000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定适用法律错误，原审认定涉案150000元为上诉人与被上诉人共有，那么根据相关法律规定应以等分原则处理，故被上诉人应当返还上诉人75000元。综上，一审判决错误，请求二审依法判决。被上诉人王建平辩称，本案不存在共有关系，涉案的150000元是政府暂扣被上诉人的，被上诉人已提供充分证据证明涉案的150000元是被上诉人的合法收益。被上诉人向政府申请领取涉案的150000元时，上诉人没有提出任何异议或者申请复议，本案现已超过诉讼时效。原审原告钱光忠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即返还原告补偿款15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月13日，原告钱光忠与被告王建平等其他案外人就大塘煤矿发放区政府补偿款分配达成如下意见:宋海军分配218571.5元、肖时强288571.5元、屈满元218571.5元、李平秀218571.5元、被告王建平301056元、原告钱光忠204658元、王建平与钱光忠150000元（暂扣）。以上分配经股东集体研究决定，一致同意宋海军等6人按上述金额进行分配无误，如有矛盾和纠纷由股东内部自行解决，领款人签名生效(以上6人均签名)。2017年11月20日，永州市冷水滩区安全生产监督管理局在该补偿分配表上写上并加盖公章“同意股东自行按比例分配拨付，暂扣王建平15万元归王建平、钱光忠共同所有，待司法解决至政府拨付第二笔款时如果还没有司法解决，此款两人平分。”后王建平对永州市冷水滩区安全生产监督管理局作出的《对处理意见》不服向永州市冷水滩区人民政府行政执法提起申诉。2018年1月24日，永州市冷水滩区人民政府行政执法经审查认为该分配表应由股东自行解决，属于股东内部矛盾和经济纠纷，不属于行政机关处理范畴，以该局在分配表中做出暂扣部分款项并对暂扣款项做出平分处理意见，超越了行政职权为由，做出冷政法纠字[2018]1号纠错通知书，请该局自行纠正。2018年1月29日，冷水滩区安全生产监督管理局决定做出撤销该局于2017年11月20日“暂扣王建平15万元归王建平、钱光忠共同所有，待司法解决至政府拨付第二笔款时如果还没有司法解决，此款两人平分”的处理意见。2018年2月8日，王建平自行到冷水滩区财政局领取暂扣的15万元。原告遂以被告自行领取涉案15万元侵犯其权益为由，诉至法院而酿成本纠纷。一审法院认为，案件系不当得利纠纷。在原告钱光忠与被告王建平等其他案外人签订的2017年11月份大塘煤矿发放区政府补偿款分配表是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，对各方均有法律约束力。冷水滩区安全生产监督管理局做出撤销“暂扣王建平15万元归王建平、钱光忠共同所有，待司法解决至政府拨付第二笔款时如果还没有司法解决，此款两人平分”的处理意见，不能改变该分配表在原告钱光忠与被告王建平等其他案外人中具有法律效力。原、被告在分配表中均签名认可视为同意涉案150000元为共有。但原告提供的证据无法证实在该笔金额中所占比例，请求全款返还于法无据。故被告有权在双方共有的财产中领取该款，原告主张要求被告返还150000元的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，判决:驳回原告钱光忠的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告钱光忠负担。二审期间，上诉双方均未向法院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点是：被上诉人王建平领走本案诉争的150000元是否属于不当得利。本案中，双方诉争的150000元实际是2017年11月大塘煤矿政府补偿款1600000元中的一部分，王建平与钱光忠同为大塘煤矿的合伙人，因对政府补偿款如何分配发生纠纷，才在补偿款分配表中约定由安监局暂扣150000元不发放，待双方对此笔款项的争议解决清楚后再行分配。可知此诉争款项本应属于二人名下所有，政府部门只是应二人要求暂代为保管，二人均有权向政府主张领取。实际上2018年2月，被上诉人王建平到政府领走上述款项时亦一并出具了承诺书“如出现虚假冒领事件以及与钱光忠之间的纠纷随喊随到，听从处理和安排”，故应当认定其领取诉争的150000元并非不当得利，若上诉人钱光忠能提供证据证实其在该150000元中所占的份额，完全可以向王建平进行主张。而本案中，钱光忠述称该150000元系其合法收益，应完全属于上诉人，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果；基于双方均未提供的证据证实其在该笔金额中所占比例。故上诉人请求平分涉案款项的诉讼请求，依法不应支持。综上，上诉人钱光忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人钱光忠交纳二审案件受理费1675元，由上诉人钱光忠负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二一年三月五日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1282号 原告：王光美，女，1985年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路**。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 原告王光美与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王光美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金35061.9元(按照每天32.02元计算自2018年1月28日起至2021年1月27日止共计1095天)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月20日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场14号楼2单元502室房屋，房屋价款为320228元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照约定支付了全部购房价款并于2017年2月12日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1-3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对原、被告提供的证据，本院已退回原件，留取复印件，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0097966”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。……买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款320228元，被告于2017年2月12日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年2月12日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2018年1月28日至2021年1月27日的违约金35061.9元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王光美违约金35061.9元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计338元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二一年三月十二日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1240号 原告：北京天福昌运环保科技股份有限公司，住所地廊坊市固安县新中东街蔚蓝海岸12-3-101。 法定代表人：王敬修，董事长。 被告：陈亮，男，1981年9月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 第三人：庞宝森，男，1962年5月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 原告北京天福昌运环保科技股份有限公司与被告陈亮、第三人庞宝森合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京天福昌运环保科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京天福昌运环保科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周四平 二〇二一年三月五日 书记员  李向楠
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执228号霍钰铰、何志开：申请执行人霍钰铰与被执行人何志开离婚贷纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人何志开主动将8450元交到法院，本院收取执行费50元，将余款8400元全额拨付申请执行人霍钰铰，述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，霍钰铰向本院申请执行的（2020）苏0492民初782号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4240号上诉人（原审原告）：王晖，女，1959年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张策，男，1985年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，王晖之子。被上诉人（原审被告）：沈阳供暖工程集团公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北六经街**。法定代表人：高万勇，该公司经理。上诉人王晖因与被上诉人沈阳供暖工程集团公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15613号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王晖上诉请求：撤销（2020）辽0102民初15613号民事裁定，改判支持上诉人诉讼请求或指令沈阳市和平区人民法院审理；由沈阳供暖工程集团公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1、王晖与沈阳供暖工程集团公司存在劳动关系，该事实在王晖诉沈阳供暖工程集团公司拖欠养老保险金一案中已得到法院确认；2、根据劳动合同法第三十条、仲裁调解法第二十七条，王晖请求沈阳供暖工程集团公司支付拖欠工资于法有据。沈阳供暖工程集团公司辩称，同意一审法院裁定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王晖向一审法院起诉请求：1、请求法院判令沈阳供暖工程集团公司偿还拖欠王晖工资款70，500元。2、案件受理费由沈阳供暖工程集团公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，王晖主张工资，沈阳供暖工程集团公司答辩承认拖欠王晖工资，并确认王晖主张的拖欠时间及金额，同时做了会计凭证。但会计凭证未经有关部门财务审计。沈阳供暖工程集团公司还陈述，“沈阳供暖工程集团公司企业性质为国企，上级主管部门是沈阳市房产局下属的汇鼎公司，我公司委托汇鼎公司管理经营锅炉房，该公司向我公司支付管理费，后来沈阳市启动蓝天工程，锅炉房予以拆除，市里拨付相应的补偿款，但该款在汇鼎公司处未拨付到我公司，造成我公司无经济来源，无法为员工支付工资，我公司也找到汇鼎公司但迟迟没有结果。”由此可见，双方就工资并不存在民事纠纷，无民事权利义务争议，不符合起诉条件，应予驳回。一审法院裁定：驳回原告王晖的起诉。本院认为，被上诉人对上诉人的诉讼主张均予以认可，并提供了会计凭证予以佐证，而根据被上诉人陈述，单位系因政府启动蓝天工程，锅炉予以拆除，公司无经济来源，市里拨付的补偿款在汇鼎公司。由此可见，本案中双方当事人就工资问题并无实质争议，一审法院以双方无民事权利义务争议为由裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年三月十七日法官助理白晓辉书记员唐娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3123执102号 申请执行人：阿卜迪热合木·喀迪尔,男，维吾尔族，1956年10月05日出生，住英吉沙县。 被执行人:麦合木提·喀迪尔，男，维吾尔族，1974年1月5日出生，住英吉沙县。 申请执行人阿卜迪热合木·喀迪尔与被执行人麦合木提·喀迪尔民间借贷纠纷一案，英吉沙县人民法院作出的（2020）新3123民初108号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人麦合木提·喀迪尔未在法律文书确定的期限内履行法定义务，申请人阿卜迪热合木·喀迪尔向我院申请强制执行，我院于2021年2月19日立案执行，向被执行人麦合木提·喀迪尔送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，申请执行人阿卜迪热合木·喀迪尔与被执行人麦合木提·喀迪尔达成执行和解协议并向我院递交了撤回强制执行申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)新3123执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二一年三月十七日 书记员 高        燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终195号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡明辉，男，1986年8月14日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因犯危险驾驶罪于2017年10月13日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月15日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人胡明辉犯妨害公务罪一案，于2020年12月18日作出（2020）鄂0106刑初929号刑事判决。原审被告人胡明辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人胡明辉于2020年7月14日23时许，在武汉市武昌区粮道街武汉中学附近，酒后强行要求已有乘客的出租车司机李洪伟停车搭载，并阻碍其通行。经报警，武汉市公安局武昌区分局民警邵亚云、辅警汪勇赶至现场，被告人胡明辉拒不配合执法，辱骂、推搡民警。尔后，被告人胡明辉被强行带到警车上，从后座起身抢夺方向盘，用手掌掴汪勇，抢夺执法记录仪，撕破警服。被告人胡明辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。原审认定上述事实，被告人胡明辉在开庭审理过程中无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的抓获、破案、出警经过及情况说明，湖北省医疗机构门诊通用病历、武汉市公安局指挥调度系统截图、刑事判决书、被害人的报案材料及陈述、证人证言、视听资料、被告人胡明辉的供述及辩解等证据证实。原审认为，被告人胡明辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡明辉自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，认定被告人胡明辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人胡明辉的上诉理由为量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，证明案件事实的证据，均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人胡明辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据胡明辉的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，综合评价后对其量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  张 青二〇二一年三月十六日法官助理聂雨浛书记员姜文胜
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执601号董明刚：被执行人：董明刚，男，汉族，1970年6月4日出生，住洛阳市老城区。被执行人董明刚犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的22000元（大写）贰万贰仟元整。特此通知二〇二一年三月十六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终597号上诉人（原审原告）：张春，男，1974年8月8日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人（原审原告）：熊伟，女，1973年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：蒋新泉。原审第三人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路**。负责人：吴志军，该行行长。上诉人张春、熊伟因与被上诉人泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰公司）、原审第三人交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初5763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张春、熊伟上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审裁定认定事实错误。1.一审裁定关于涉嫌经济犯罪的事实认定错误。没有明确所谓的犯罪行为及后果；未见明确所谓的涉嫌刑事犯罪的犯罪嫌疑人；未见明确所谓的涉嫌刑事犯罪的罪名，更未见移送。在无任何事实依据的情况下，一审却直接作出“涉嫌犯罪”的事实认定。2.本案系经济纠纷，一审裁定关于“不属于经济纠纷”的内容属于事实认定错误。3.一审裁定关于“本案不符合人民法院受理民事案件的起诉条件”的事实认定错误。（二）一审适用法律错误。1.错误适用《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。（1）上诉人系与本案有直接利害关系的公民；（2）本案有明确的被告；（3）本案有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。本案上诉人张春、熊伟要求返还财产及赔偿损失的诉求属于经济纠纷，没有经济犯罪嫌疑，不构成刑事犯罪。（1）案涉金融机构未造成重大损失，且未见其他严重情节，故不构成经济犯罪。先前判决认定的事实未作出涉及经济犯罪，属于刑事案件的认定，且现正处于执行阶段。（2）上诉人系唯一的经济利益受损害方，未取得任何收益，且没有任何非法占有的目的，不构成刑事犯罪。3.即便本案涉及刑事犯罪，本案也应当继续审理。（1）按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法[2019]254号】第十二部分“关于民刑交叉案件的程序处理”第128条“分别审理”第（2）（3）项的规定，本案属于应当分别审理的情形。（2）按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，本案也属于应当分开、继续审理的情形。（3）交行泰州分行已经选择通过民事途径妥善处理相关纠纷，故刑事手段不应轻易介入。（三）本案程序上存在瑕疵。在仅有的2020年9月23日一审庭审中，并未涉及“是否涉嫌犯罪”的案件事实及争议焦点，一审却以此为由作出驳回起诉的裁定。综上，应当撤销一审裁定。张春、熊伟向一审法院起诉请求：1.请求判令普丰公司立即向张春、熊伟返还交行泰州分行发放贷款本金的余额2538719.15元；2.判令普丰公司赔偿张春、熊伟因其过错行为遭受的损失224428.66元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。关于本案，已经生效的泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1057号民事判决和泰州市中级人民法院(2019)苏12民终3187号民事判决根据查明的事实作出认定，张春、熊伟及普丰公司为解决普丰公司资金困难，以签订《商品房买卖合同》的方式，向交行泰州分行申请按揭贷款，张春、熊伟与普丰公司签订《商品房买卖合同》的目的并非房屋买卖，而是为获得交行泰州分行的按揭贷款，双方并无真实的购房意愿，所签合同名为商品房买卖合同，但其实质并非房地产开发企业销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，购房人并未实际占有使用该房屋，亦未向出售人实际支付购房款，可以认定双方并无买卖房屋的真实意思表示，不同于真正的购房人为购买商品房而向银行办理按揭贷款的情形。据此，结合审理中当事人的陈述及所举证据，一审法院认为，由于本案涉嫌犯罪，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应依法驳回张春、熊伟的起诉。一审裁定：驳回张春、熊伟的起诉。已收取的案件受理费27110元，在裁定生效后退还张春、熊伟。二审另查明，本院作出的（2019）苏12民终3187号民事判决认定事实如下：2013年1月9日，普丰公司与张春、熊伟签订《商品房买卖合同》，约定张春、熊伟向普丰公司购买郡王府2幢301室的房屋，但至今张春、熊伟未取得房产，亦未依约定或依法采取相关救济措施。2013年2月1日，交行泰州分行与张春签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定由交行泰州分行向张春提供498万元贷款，借款期限为120个月，贷款利率为月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，逾期还款利率为该合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。熊伟以夫妻一方在合同上签字。普丰公司在上述贷款合同上作为担保人签章，为张春上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间至最后一期贷款到期之日后两年止，保证范围为该合同贷款本金及利息、罚息、复利及交行泰州分行实现债权的费用等。2013年2月1日，交行泰州分行依约向张春发放了498万元贷款，张春将其全额付给了普丰公司，后由普丰公司向交行泰州分行偿还了部分款项。现因贷款合同期间，张春、熊伟、普丰公司未能按约还本付息，截止2019年2月21日，尚欠交行泰州分行借款本金2538719.15元、利息44437.81元、罚息2636.17元、复利702.68元，致交行泰州分行诉讼并产生律师代理费90000元。本院认为，本案中上诉人张春、熊伟与被上诉人普丰公司通过虚构签订《商品房买卖合同》的方式骗取交行泰州分行发放了个人房产抵押贷款，且最终导致交行泰州分行通过起诉的方式经判决确认上诉人与被上诉人需要偿还200多万元款项，可见交行泰州分行作为受害者已经实际受损数额较大，上诉人与被上诉人的案涉行为符合涉嫌经济犯罪的刑事构成要件。分析上诉人提起的本案诉讼请求，其所谓要求被上诉人返还原审第三人交行泰州分行发放贷款本金的余额以及赔偿损失的事宜，实质上与双方涉嫌经济犯罪行为及相应后果密不可分，故本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。因此，一审裁定驳回起诉，并无不当，本案应当将有关材料移送公安机关立案侦查处理。综上所述，上诉人张春、熊伟的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年三月一日书记员  蒋 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执479号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：郭凤嘉，男，汉族，1988年7月20日出生，住济南市天桥区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭凤嘉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4584号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郭凤嘉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年2月20日，未查询到被执行人郭凤嘉名下不动产信息；2、截至2021年2月20日，查询到被执行人郭凤嘉名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年2月20日，本院依法对被执行人郭凤嘉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郭凤嘉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月十五日书记员  朱 密
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执509号申请执行人：齐志红，男，1966年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张友星，男，1979年10月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人齐志红与被执行人张友星买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年三月十六日执行员  毛少勇书记员  周丽凤
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3020号申请人：南京六合荣盛物业服务有限公司被执行人：段永金申请执行人南京六合荣盛物业服务有限公司与被执行人段永金物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初4831号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执145号   申请执行人：刘欢，男，1994年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：马明，男，1992年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   刘欢申请执行马明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2323民初433号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘欢向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人马明已经死亡，暂无遗产可供房执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执145号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   马 静
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执323号   宋国有、陈洪章：   宋国有与陈洪章民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8000元。经本院立案执行，本案现已执行到位8050元(其中执行标的8000元，执行费50元)，现申请执行人已于2021年3月10日从被执行人陈洪章处自行收取案款8000元。至此，宋国有向本院申请执行的(2020)新2924民初756号民事调解书确定陈洪章应当履行的义务已履行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执6号之二 申请执行人：李枝财，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陈先根，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人李枝财与被执行人陈先根机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈先根已于2021年1月21日逝世，其名下除存款1172. 74元外，无其他遗产，又无义务承担人。本院冻结、划拨成功被执行人陈先根名下存款1172.74元，扣除执行费96元后，剩余1076.74元已支付给申请执行人李枝财。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2021）陕7101执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    陈    延  二〇二一年三月十五日  书  记  员    史 亦 杰1
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执13号 申请执行人：中国银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂县夏垫镇穆斯林商贸大街**，统一社会信用代码：9113102810936258L。 法定代表人：俞世庆，行长。 委托代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被执行人：海超，男，1984年7月1日出生，回族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大厂支行与被执行人海超借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日书面向本院提出撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1028执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯爱民 二〇二一年三月十七日 书记员  史铁军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初106号原告：九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠,河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露,河南国基律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区利通百货商行，住，住所地郑州国际小商品城******/div>经营者：张红梅。委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。原告九阳股份有限公司与被告郑州市火车站地区利通百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告九阳股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年三月二日书记员  朱运华
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初385号原告：孙金峰，男，汉族，1989年10月6日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：孙淑利，系原告姐姐。代理权限为特别授权代理。被告：王双双，女，汉族，1992年3月4日生，住河南省通许县。被告：徐洋洋，住址：河南省开封市祥符区。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102006700619889。住所地：开封市魏都路**办公楼**西大厅****。负责人：韩杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨毅犀，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告孙金峰与被告王双双、徐洋洋、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告孙金峰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙金峰的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙金峰撤诉。案件受理费25元，由原告孙金峰负担。审判员  李艳萍二〇二一年三月四日法官助理杜路军书记员郭珂辛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初997号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：北京派代信息技术有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告北京派代信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二一年三月十二日书记员  张昕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1042号之一申请执行人：向绍琼，女，汉族，1991年11月18日出生，住重庆市城口县。被执行人：冯战营，男，汉族，1988年10月6日出生，住新郑市。本院在执行向绍琼与冯战营民间借贷纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人冯战营发出执行通知书，责令被执行人冯战营履行法律文书所确定的义务，但被执行人冯战营至今未履行给付义务。在执行过程中，双方当事人私下和解，申请执行人向绍琼向我院申请撤销对被执行人冯战营的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0184执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈河淼二〇二一年三月十二日书记员  王现民
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执3343号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**。法定代表人：徐建斌。被执行人：三门峡方圆实业股份有限公司，，住所地渑池县会盟大道西法定代表人：程传文。被执行人：渑池县神龙实业有限公司，，住所地渑池县天坛工业区法定代表人：上官敏华。被执行人：渑池县韶迈矿产品有限公司，，住所地渑池县五里河法定代表人：陈松涛。被执行人：程传文，男性，1959年06月15出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：程金龙，男性，1985年05月05出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：陈松涛，男性，1984年07月01出生，汉族，住渑池县。被执行人：上官敏华，男性，1964年12月09出生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人三门峡方圆实业股份有限公司、渑池县神龙实业有限公司、渑池县韶迈矿产品有限公司、程传文、程金龙、陈松涛、上官敏华借款合同纠纷一案的（2016）豫0305民初1693号判决书一案中，经查，河南省涧西区人民法院（2016）豫0305民初1693号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产、公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执3343号案件终结本次执行程序。被执行人三门峡方圆实业股份有限公司、渑池县神龙实业有限公司、渑池县韶迈矿产品有限公司、程传文、程金龙、陈松涛、上官敏华负有继续向申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年三月十八日书记员  谭熠龙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1275号 原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区振华路**，统一社会信用代码913415007316653565（1-1）。 法定代表人：胡德圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。 被告：张琴，女，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告六安市华夏物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市华夏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司负担。 审判员 周 虹 二〇二一年三月十二日 书记员 苏秋怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执522号申请执行人:刘志阳，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：宁挺（曾用名宁少品），男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨军，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人刘志阳与被执行人宁挺、杨军民间借贷纠纷一案中，因申请人刘志阳书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执522号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二一年三月二日代理书记员  李 彦
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1267号 原告：汤培文，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴一如，女，1994年6月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 原告汤培文与被告吴一如劳务合同纠纷一案，原告汤培文于2021年3月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对吴一如的起诉。 本院认为，汤培文自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤培文撤诉。 本案受理费25元，由原告汤培文负担。 审判员  王成玲 二〇二一年三月十日 书记员  徐漫漫
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审59号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人杜建军，男，生于1991年7月7日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406010572号《处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人杜建军罚款200元。 申请执行人的事实、证据及理由：2020年5月25日18时39分至18时46分，被执行人驾驶渝x在（三期）某处存在在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406010572号《处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示车辆基本信息表、现场照片、《处罚决定书》、《催告通知书》、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406010572号《处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人杜建军提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人杜建军负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 钟 清 二〇二一年三月三日 书记员 易小凤
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3040号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路32号，统一社会信用代码91320585MA1M9Y5X2C。 负责人江亚值，该行行长。 委托代理人崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行资产保全岗员工。 被执行人胡阿才，男，汉族，1962年5月18日生，住江苏省吴江市。 被执行人孙亚玲，女，汉族，1965年1月9日生，住江苏省吴江市。 被执行人胡佳，男，汉族，1987年12月14日生，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人吴建平，男，汉族，1962年10月13日生，住江苏省太仓市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行与胡阿才、孙亚玲、胡佳、吴建平金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年7月9日作出的（2020）苏0585民初2747号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告胡阿才于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行借款本金160000元并支付罚息11666.52元，本息合计171666.52元（罚息暂计至2020年6月12日，之后以结欠借款本金为基数按照月利率16.5‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告孙亚玲、胡佳、吴建平对被告胡阿才上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告胡阿才、孙亚玲、胡佳、吴建平负担。因胡阿才、孙亚玲、胡佳、吴建平未履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理，执行标的181617.15元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年9月17日及2021年3月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2021年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的181617.15元及利息,尚未执行到位181617.15元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2747号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年三月十六日  书记员  金晓春
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初17号之一原告：衡阳市申泰置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。法定代表人：朱忠莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨剑，湖南琨霖律师事务所律师。被告：陈美玲，女，1970年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。被告：陈小平，男，1968年11月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。被告：陈小云，男，1976年2月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。被告：谢小英，女，1977年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市申泰置业有限公司与被告陈美玲、陈小平、陈小云、谢小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告衡阳市申泰置业有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市申泰置业有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告衡阳市申泰置业有限公司负担。审 判 员  李小兵二〇二一年三月八日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁    璐
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执380号之一陆玲、粤能（房县）生物质能发电有限公司：本院在执行陆玲与粤能（房县）生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司于2021年2月5日全部履行完湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）5号仲裁调解书确定的给付劳务报酬5600元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）5号仲裁调解书中涉及陆玲的劳务报酬5600元执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初535号之二解除保全申请人：闫新安，男，汉族，1955年10月22日出生，身份证号码4111231955********，住河南省漯河市源汇区阴阳赵乡闫湾村**。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被申请人：韩建锋，男，汉族，1983年8月10日出生，住，住河南省漯河市郾城区/div>被申请人：闫立军，男，汉族，1976年3月21日出生，住，住河南省漯河市源汇区/div>解除保全申请人闫新安与被申请人韩建锋、闫立军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）豫1103民初535号之一民事裁定书，对被申请人韩建锋名下的银行存款9000元、被申请人闫立军名下的银行存款1100元予以冻结。解除保全申请人闫新安于2021年3月2日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人闫新安的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩建锋名下的银行存款9000元的冻结(中国建设银行的账号：62×××38-156-1；财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e050955784a108854@WX.tenpay.com)二、解除被申请人闫立军名下的银行存款1100元的冻结（中国银行的账号：26×××18；中国农业银行的账号：62×××71）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二一年三月二日法官助理徐文倩书记员张兵