wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保345号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：车思瑶，女，汉族，1989年8月24日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人车思瑶借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车思瑶名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人车思瑶借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人车思瑶价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月三日 书记员  雷婧钰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初274号 原告：杨某，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：杨某1，男，1962年8月26日出生，汉族，住兴业县。 被告：陈某1（系被告杨某1之妻），女，1969年9月27日出生，汉族，住兴业县。 原告杨某与被告杨某1、陈某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日受理立案。原告杨某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其权利，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某负担。 -2- 审 判 员 梁拔南 二〇二一年三月一日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 何丹梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1225号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人李小龙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月十七日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执432号 王聪与四川嗨乐惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽74民终62号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台工业街**。 主要负责人：陈胜军，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：冯雪，女，1989年4月6日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谢明克，男，1969年8月3日出生，汉族，长城钻探工程有限公司钻井一公司职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈丽辉（系谢明克妻子），女，汉族，1974年11月21日出生，住盘锦市兴隆台区。 原审被告：孙宏阳，男，1988年12月27日出生，汉族，宏鑫公司工程造价员，住盘锦市兴隆台区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿财险盘锦支公司）因与被上诉人谢明克、原审被告孙宏阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险盘锦支公司的委托诉讼代理人冯雪、被上诉人谢明克委托诉讼代理人陈丽辉、原审被告孙宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险盘锦支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回谢明克诉讼请求。事实和理由：一、依据辽宁省辽河中级人民法院（2020）辽74民终31号民事判决书，法院对谢明克误工损失已进行了判决，人寿财险盘锦支公司依据判决已赔付谢明克误工费共计96,518元，谢明克二次申请误工费属于重复申请没有法律依据。二、吉林正达司法鉴定中心对谢明克的合理误工期限进行了鉴定，谢明克此次交通事故损伤的误工期限评定为180日，应依照鉴定结论确定谢明克的误工时长。本次损伤造成的误工是个人原因还是本次事故造成的无法界定，且误工损失赔偿的是确定的损失，是实际减少的固定性收入，奖金实质属于射幸合同，具有不确定性，因奖金不属于固定性收入范围，不属于误工费赔偿范围，不应赔偿。三、谢明克在之前的一审和二审案件中，已经提交了本次诉讼案件中的证明材料，但在之前的一审、二审判决中法院均未支持谢明克诉求，并且在二审判决中要求谢明克提交实际损失证明，法院没支持的理由是因为该误工费还没有完全产生。且这次提供的证据和之前二审提供的证据内容一致，无法证明谢明克实际损失62,951元误工费。根据法院对提供有效证据的法律要求，谢明克应提供同岗位同职业的员工工资奖金情况作为参照，证明其当年所得的年终奖金情况，证明实际损失情况的真实性。原审法院单纯依据谢明克一审时当庭提供的工作单位人事科加盖公章的证明及调离岗位情况说明，支持该损失有失公允，明显缺乏事实依据。 谢明克辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。一、谢明克主张的62,951元误工费不是重复申请。谢明克因案涉交通事故受伤住院，导致2019年未出勤，所以年终奖少发了62,951元。长城钻探工程有限公司钻井一公司人事科证实年终奖损失已经实际产生，数额确定，原审法院依法支持是正确的。二、谢明克因伤住院治疗，出院后有医嘱休息诊断证明。谢明克2018年5月末受伤，收到伤残鉴定书是2019年10月末，误工证明开具的期间为2018年6月至2019年11月，不违反法律规定。三、谢明克在（2019）辽7401民初1316号案件一审辩论前提交的误工证明，证明年终奖依照往年预计少发15000元到2万元，数额还没确定。在该案二审中谢明克提交误工证明，年终奖少发了62,951元。误工损失已经实际产生，数额确定，二审判决书明确指出谢明克可就此项请求另行起诉。 谢明克向一审法院起诉请求：孙宏阳给付误工费62,951元，人寿财险盘锦支公司在保险限额内承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年5月28日17时10分许，孙宏阳驾驶辽Ｌ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车，沿香稻路由南向北行驶至胜利小区东门路口处左转弯时，与由北向南步行的谢明克、陈丽辉碰撞，发生交通事故，造成谢明克、陈丽辉受伤。经交警部门认定，孙宏阳负事故全部责任，谢明克、陈丽辉无责任。谢明克于2018年5月28日至2019年5月20日住院治疗，出院后根据就诊医院诊断证明医嘱休息至2019年11月9日，其所在单位出具证明证实截至2019年11月份谢明克因本案交通事故误工收入减少96,518元，另由于其2019年未出勤，2019年年终奖少发62,951元。谢明克因本次交通事故造成的损失已经辽宁省辽河中级人民法院（2020）辽74民终31号民事判决书作出终审判决，其中已支持谢明克误工费96,518元，对于谢明克主张在此基础上年终奖少发的62,951元，终审判决认定：“一审法庭辩论终结前此项收入还没有产生，数额无法确定，一审法院未予支持并无不当，谢明克可就此项请求另行起诉。”孙宏阳驾驶的辽Ｌ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在人寿财险盘锦支公司投保了商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对本次事故中谢明克、陈丽辉的损失，交强险已全额赔付，商业第三者险已赔付526,574.92元，限额剩余473,425.08元。 一审法院认为，谢明克与人寿财险盘锦支公司原审交通事故责任纠纷一案，已经人民法院依法裁判。本案的争议焦点为谢明克主张人寿财险盘锦支公司和孙宏阳赔偿误工费62,951元有无事实和法律依据。首先，长城钻探工程有限公司钻井一公司人事科证明加盖单位公章和经办人签名，形式合法，内容真实有效，一审法院依法予以采信。其次，谢明克主张的年终奖损失在原一审、二审中未予支持系因一审辩论终结前此项收入还没有产生，数额无法确定，同时二审法院明确谢明克可就此项请求另行起诉。本案中，谢明克年终奖损失已经实际产生，数额确定，应予支持。人寿财险盘锦支公司提出谢明克诉讼请求系重复主张和奖金不属于误工费的异议，一审法院不予采信。因谢明克年终奖损失未超过人寿财险盘锦支公司商业第三者险剩余限额，该损失应由人寿财险盘锦支公司予以赔偿。据此判决：人寿财险盘锦支公司于一审判决生效后十日内一次性赔偿谢明克误工费62,951元。案件受理费1374元，减半收取687元，由孙宏阳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为人寿财险盘锦支公司应否赔偿谢明克奖金损失62,951元。关于谢明克此次起诉是否属于重复诉讼，一审判决理由充分，本院不再赘述。本院在审理（2020）辽74民终31号谢明克、人寿财险盘锦支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，生效判决已对谢明克因案涉交通事故误工的事实以及误工期限作出认定。谢明克为长城钻探工程有限公司钻井一公司职工，属于有固定收入的情形，其误工费应按实际减少的收入计算。人寿财险盘锦支公司上诉主张奖金具有不确定性，不属于固定性收入范围，不属于误工费赔偿范围，没有法律依据，不予支持。一审期间谢明克提供了所在单位人事科出具的岗位调整和奖金收入减少的证明，可以证明其奖金减少的事实。人寿财险盘锦支公司对此提出异议，未提供足以反驳的证据，不予支持。 综上所述，人寿财险盘锦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,374元，由中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈华伟 审判员  姚丽荣 审判员  裴 舟 二〇二一年三月十五日 法官助理赵铎 书记员关欣
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初880号原告：周明慧，女，1969年10月12日出生，汉族，住宜城市。被告：宜城市雅新置业有限公司。住所地：宜城市振兴大道。统一社会信用代码91420684698010306Y。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。本院在审理原告周明慧与被告宜城市雅新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周明慧于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城市雅新置业有限公司的起诉。本院认为：原告周明慧自愿申请撤回对被告宜城市雅新置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明慧撤回起诉。案件受理费40元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年三月十七日书记员 李怡章
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1157号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人杨莉蓉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨莉蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月十七日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初167号 原告：张福友，男，1969年5月12日出生，回族，住孟村回族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环路保险大厦。 法定代表人：王可，任该公司经理。 张福友与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张福友于2021年3月8日将本案的诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福友撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵凤珍 二〇二一年三月八日 书记员  何文文
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执300号 四川恒德生物科技有限公司、蓬安惠民医院： 本院执行的申请执行人四川恒德生物科技有限公司与被执行人蓬安惠民医院买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2020）川1323民初2273号民事调解书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执77号 何光隆、郭琴飞、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司 本院执行的何光隆、郭琴飞等申请郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2035号之一申请执行人：江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1MGEU803，住所地昆山市周市镇长江北陆**华城美南岸****。法定代表人：王琢珺。被执行人：鲍开勤，男，1978年7月16日生，汉族，住昆山。申请执行人江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司与被执行人鲍开勤物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初20761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向其支付8913.54元。本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已履行了生效法律文书确定义务。上述事实有转账截图等在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年三月九日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执12号之四十八被执行人：徐顺春，男，汉族，1974年08月23日生，住江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐顺春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐顺春在中国邮政储蓄银行95×××72账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初48号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码×××67Ｎ。法定代表人：余风，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。被告：江苏四合商贸发展有限公司，住所地江苏省淮安市清河区上海路**，统一社会信用代码×××95Ｈ。法定代表人：苏大伟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路**，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告江苏四合商贸发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，漯河市卫龙商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  卞正柱人民陪审员  卓 然二〇二一年三月二十三日法官助理骆康璐书记员徐丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3464号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路**。 主要负责人：荆丽萍，行长。 被告：韩栋，男，1970年3月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告韩栋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉处理。 审判员  张克峰 二〇二一年三月十九日 书记员  吕桐芳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终41号上诉人（原审原告）：方磊，男，1987年10月8日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审原告）：饶雨，女，1988年7月17日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：吕永杰，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：尹婉婉（曾用名：尹伟卫），女，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：台州市黄岩裕嘉塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道罗家汇村。法定代表人：吕永杰，该公司执行董事。上诉人方磊、饶雨因与被上诉人吕永杰、尹婉婉、台州市黄岩裕嘉塑模有限公司（以下简称裕嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2021）苏1111民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方磊、饶雨上诉称，本案是买卖合同纠纷，是因被上诉人设备有严重质量问题引发，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人退回模具设备款、赔偿损失，上诉人是接受货币的一方。上诉人先与被上诉人提起诉讼，与被上诉人提起的也是两个独立的诉讼，本案应由镇江市润州区人民法院审理，不应移送后立案的法院。被上诉人的货物是送至常州市新北区孟河方氏车辆配件厂，该收货地应为合同履行地。即使移送也应移送常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人对本案是因合同纠纷提起的诉讼并无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人即一审被告住所地均不在镇江市润州区，根据被告住所地规则，镇江市润州区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据双方提供的证据，双方没有约定合同履行地点，无法根据约定履行地规则确定案件的管辖。根据上诉人的诉讼请求以及事实和理由，本案的争议标的，即诉讼请求所指向的双方有争议的合同义务，是被上诉人制作并向上诉人交付符合合同约定的标的物，该争议标的显然不是给付货币，也不是交付不动产，而是其他标的。根据前述司法解释的规定，该争议标的为其他标的，履行义务的一方即被上诉人一方所在地为合同履行地。本案被上诉人所在地在浙江省台州市黄岩区，根据合同履行地规则，镇江市润州区人民法院对本案亦没有管辖权。一审法院裁定将该案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理，符合法律规定，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，上诉人的上诉意见不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年三月十一日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1070号原告：娄二鹏，男，出生于1989年8月15日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘飞、梁明，河南方邦律师事务所律师。被告：河南藏金源仓储有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村藏金源园区**综合楼。统一社会信用代码：91410102589733492T。法定代表人：于占民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘振，该公司员工。原告娄二鹏诉被告河南藏金源仓储有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月11日，原告娄二鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告娄二鹏撤诉处理。案件受理费减半收取为762元，由原告娄二鹏负担。审判员  姚兰二〇二一年三月十一日书记员  袁洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民再12号再审申请人（原审被告）：罗翠娥，女，1966年5月19日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄克乾，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委诉讼托代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。原审被告：谢斌，男，1962年12月5日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市硚口区。再审申请人罗翠娥因与被申请人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）、原审被告谢斌金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初938号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月14日作出（2020）鄂01民申174号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗翠娥及其委托诉讼代理人黄克乾，被申请人广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗、原审被告谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗翠娥再审请求：1．依法撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初938号民事判决书；2．依法改判罗翠娥不承担共同还款责任；3．本案诉讼费用及其它费用由广发银行武汉分行承担。事实和理由：1．原审违反法定程序，影响案件正确判决。原审以何种方式送达、送达给何人签收、何时何地进行传唤，本人存有疑问，故送达程序和庭审程序违法。广发银行武汉分行将本人列为被告，实属主体错误。谢斌借款没有用于家庭和本人，相反离婚协议证明夫妻关系存续期间没有共同债务。2．本人未在申请表上签字，本案借款不属于夫妻共同债务，本人不应承担共同还款责任。本人与谢斌夫妻关系早已破裂并分居，尤其是《自信卡（自信一贷）申请表》上罗翠娥的签字不是本人所签，并经过司法鉴定。广发银行武汉分行辩称，1．一审法院送达程序合法，已向罗翠娥、谢斌送达了法律文书，两人未按期到庭应承担相应的法律后果；2．本案中的《自信卡（自信一贷）申请表》有罗翠娥的签字捺印，其提交的鉴定意见书形式不合法，不能达到其证明目的，故罗翠娥应当承担共同还款的责任；3．案涉债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，无论签字是否属实，罗翠娥都应承担还款责任。请求维持原判。谢斌述称，同意罗翠娥的意见。2015年5至6月期间，广发银行的工作人员不断打电话问我需不需要贷款，我说不需要。但后来经过反复劝说，本人带来结婚证和罗翠娥身份证照片，并在广发银行自信卡（自信一贷）申请书上签字按手印，当时罗翠娥没到场。银行在夫妻一方未到场的情况下弄虚作假，违规放款。贷款到账后，扣除服务费还余6.3万元。我还了近两年款，但因每月仅1100元生活费，还要看病，实在无力还款了，只能还本金。本院再审认为，再审期间罗翠娥提供的《文书司法鉴定意见书》，可能影响到本案基本事实的认定，并且一审罗翠娥、谢斌未到庭，致原审对借款是否属于夫妻共同债务未予审理，故应对新证据进行审查，并结合本案其它证据，查清案件基本事实后再作处理。综上所述，本案出现新的证据，致使原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初938号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。审判长 谢 迟审判员 杨元新审判员 宫 楠二〇二一年三月十九日法官助理杨中玉书记员刘凯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执780号申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人钱敏，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。青岛成信远不良资产处置有限公司与钱敏贷款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）萍仲字G2186号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人钱敏住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2186号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执235号 申请执行人辛玉杰、被执行人临泉县成路新型墙体材料有限公司、吕乃明、马令敏： 辛玉杰与被告临泉县成路新型墙体材料有限公司、吕乃明、马令敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4975号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辛玉杰向本院申请执行的（2019）皖1221民初4975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1617号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人蔡勤怒，男，1967年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告蔡勤怒信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12.834433万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2021年3月1日查封了被执行人蔡勤怒名下车牌号为×××的汽车一辆。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初866号原告：杨阳，女，1993年8月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：赵亮，男，1988年4月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：赵云，男，1996年2月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告杨阳诉被告赵亮、赵云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨阳撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年三月十五日书记员  周昭均
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初146号 原告：张忠伟，男，1960年02月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹洪光，蓬安县相如法律服务所工作者，一般代理。 被告：余占海，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘敏，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张忠伟与被告余占海、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠伟及其委托诉讼代理人曹洪光，被告余占海、刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余占海偿还原告借款人民币100,000元及利息（利息从2019年10月1日起按15.4%计算至本息实际付清之日止）；2.判令被告刘敏对上述款项承担清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年10月1日，原债务人田清华将欠原告张忠伟的人民币100,000元债务转移给被告余占海，被告余占海同意承受，并于2019年12月10日向原告出具借条，由刘敏在该借条上签名担保，承担偿还责任，并约定于2020年8月30日前一次性付清。后原告多次向二被告索要借款，两被告至今都拒绝偿还。现依法起诉。 被告余占海辩称，1.他是与田清华的借款，不是和张忠伟的借款。2.我和田清华不认识，是原告要求转移的，原告没有打一分钱给我。 被告刘敏辩称，我不认识原告，是被告余占海介绍的，我们做一个项目要用钱，就写了一个借条，在我办公室写的，借款没有打到我们账户。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：余占海对案外人田清华负有债务，存在民间借贷法律关系。后田清华、余占海、张忠伟协商，田清华将其对余占海享有的债权中的100000元转让给张忠伟。余占海向张忠伟出具了100000元借条，约定还款期限届满后，余占海又重新出具了借条，原告在庭审中出具的借条载明“今借到张忠伟人民币壹拾万元正（100000.00元）。订于2020年8月30日前一次性付清。2019年12月10日已前借条作废。借款人：余占海担保人：刘敏2019年12月10日身份证.512926196703××××电话17361376831”。2020年7月30日，余占海书写补充说明一份，载明“2019年10月1日我借了张忠伟人民币壹拾万元正（10万），属实，当时约定的年利息是24%，利随本清，我出给了张忠伟借条上没有将利息以上属实。借款人：余占海2020年7月30日”。出具借条后，余占海向张忠伟支付4500元。 本院认为，余占海对案外人田清华负有债务，双方之间存在民间借贷法律关系。后田清华、余占海、张忠伟协商，田清华将其对余占海享有的债权中的100,000元转让给张忠伟。余占海向张忠伟出具了100,000元借条，约定还款期限届满后，余占海又重新出具了借条。此系田清华、余占海、张忠伟各方真实意思表示，出具借条后，田清华对余占海享有的100,000元债权即转让给张忠伟，法律关系仍为民间借贷。出具借条后，余占海向原告支付4,500元，双方均未证实付款时间。原告称4,500元是作其他用途，但未举证予以证明，此4,500元作归还借款本金处理，如双方存在其他纠纷可另案处理。余占海未归还的本金为95,500元。借条上约定2020年8月30日前一次性付清，现期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。余占海应当向原告归还借款本金95,500元。对于利息，余占海在补充说明上认可从2019年10月1日起按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。现原告主张从2019年10月1日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算利息，本院予以支持。 刘敏在第一张借条以担保人身份签字，虽未签署时间，但不影响保证行为的效力。刘敏的签字应属提供保证担保，各方未约定保证的方式，应认定为一般保证，且张忠伟要求承担保证责任是在保证期内。刘敏抗辩称是为余占海新的借款提供担保，张忠伟并未付款，但刘敏并未举证证明其抗辩的事实，本院不予采信。故刘敏应当对借款本金95,500元承担一般保证责任。对于利息，因刘敏签字担保的借条上并未约定利息，刘敏对利息不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告余占海在本判决生效后十日内偿还原告张忠伟借款本金95,500元，并从2019年10月1日起至借款还清之日止，按年利率15.4%向原告张忠伟计算支付利息； 二、被告刘敏对被告余占海不能履行本判决第一项确定的95,500元本金偿还义务承担清偿责任； 三、驳回原告张忠伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元(原告已预交)，由被告余占海、刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗学文 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋 萍
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民初10号 原告：永安市燕江酒业有限公司，住所地：永安市曹远镇水尾工业区**，统一社会信用代码：91350481559583649Q。 法定代表人：卓承宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鸿星、黄梅仙，、实习律师。 被告：永安市天顺食杂店，住所地：永安市燕江南路**，统一社会信用代码：92350481MA2YAB401U。 经营者：赖永明。 被告：永安市罗灿食杂店，住，住所地：永安市燕江中路**工商大楼第****一社会信用代码：92350481MA2YMNT25U。 经营者：罗灿。 被告：福建省永安市宏宏顺调味品有限公司，住所地：，住所地：永安市北塔路**信用代码：91350481MA329X1A1G。 法定代表人：汪宏亮，经理。 被告：晋江东星食品有限公司，住所地：晋江市，住所地：晋江市罗山街道梧安仑上永荣大厦**码：91350582MA2YB87G9Y。 法定代表人：蔡世雄，执行董事兼总经理。 四被告的共同委托诉讼代理人叶晓建、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 原告永安市燕江酒业有限公司与被告永安市天顺食杂店、永安市罗灿食杂店、福建省永安市宏宏顺调味品有限公司、晋江东星食品有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告永安市燕江酒业有限公司于2021年3月12日以案件发展需要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永安市燕江酒业有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告永安市燕江酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告永安市燕江酒业有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执365号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人贺随领，男，1986年4月4日生，住河南省郑州市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人贺随领借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人贺随领已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行80,361.92元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终136号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国东，男，1981年10月11日出生，公民身份号码:430×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省耒阳市××××××××（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被羁押，2020年11月14日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。辩护人杨青林，广东星啸律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘国东犯危险驾驶罪一案，于2021年1月7日作出（2021）粤1971刑初254号刑事判决。原审被告人刘国东对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年11月07日2时0分许，被告人刘国东醉酒后驾驶粤S×××**号宝马牌小型轿车，途经东莞市××××××××铂尔曼酒店路段时，被现场执勤民警当场查获，被查处过程中，被告人刘国东不配合酒精呼气测试及抽血检测。经鉴定，刘国东血液中乙醇含量为197.70mg/100ml。上述事实，有现场勘验材料，现场视频，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果，被告人刘国东的供述等证据证明。原审法院认为，被告人刘国东的行为构成危险驾驶罪，具有抗拒公安机关依法检查的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决：被告人刘国东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。上诉人刘国东及辩护人认为一审量刑过重，请求二审改判并适用缓刑，理由为：1.上诉人一贯表现良好，为初犯；2.上诉人主动交代案发经过，对犯罪行为后悔不已，自愿签署了《认罪认罚具结书》，已预交罚金6000元，认罪悔罪态度好；3.上诉人的危险驾驶行为发生在凌晨两点，路上车辆、行人少，对公共安全的危险相对较小，且未发生事故；4.上诉人有正当职业，再犯可能性小；5.上诉人居住的社区同意接收刘国东并协助监管，宣告缓刑对刘国东所居住的社区无重大不良影响。经审查，原审判决认定上诉人刘国东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘国东及辩护人所提意见，经查：上诉人及辩护人所提刘国东系初犯，有坦白、认罪悔罪、犯罪情节轻微、危害不大的从轻处罚情节，一审判决已进行认定，并根据刘国东的犯罪情节和悔罪表现进行定罪量刑，并无不当。上诉人刘国东醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量高达197.70mg/100ml，醉酒程度高，且有抗拒公安机关依法检查的情节，情节恶劣，不符合适用缓刑的条件。上诉人及辩护人所提最后意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘国东无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人刘国东抗拒公安机关依法检查，从重处罚。上诉人刘国东归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘国东及辩护人所提意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二一年三月十一日书记员 丘泳欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执212号之一 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：覃光柏。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州江宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在中国工商银行24×××68账户内存款人民币19735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初1187号原告：王义权，男，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被告：杨莉，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码91341100669468190K。负责人：叶荣林，该公司总经理。原告王义权诉被告杨莉、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王义权于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王义权申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义权撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王义权负担。审 判 员 晋圣军二〇二一年三月十五日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢74号 申请执行人：李迎绪，男，汉族，1981年12月11日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王家顺，男，汉族，1962年1月5日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1825号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二一年二月二十日 审判助理展兵 书记员段树清
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执462号申请人：杨春梅，女，1970年3月24日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。个体。被执行人：温盛超（曾用名温超），女，汉族，1983年10月20日出生，公主岭市人，现住址：吉林省公主岭市。被执行人：宋铁柱，男，汉族，1980年8月9日出生，公主岭市人，现住址：吉林省公主岭市。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初2495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款250000元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年三月十八日书记员  逄格隆
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保49号关于申请保全人马万君与被保全人长春国帆劳动服务有限公司因劳动争议一案，申请人马万君于2021年3月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人长春国帆劳动服务有限公司名下账户进行冻结，已冻结8,651.42元，故此部分保全。(2021)吉0122执保49号部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保617号 申请人：张店圣基建筑设备租赁服务部。住所地，淄博市张店区金桥木材市场**。 经营者：林建成，男，1978年8月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：淄博庆源建安有限责任公司。住所地，淄博市沂源县鲁村镇驻地。 法定代表人：魏光锋，总经理。 被申请人：淄博庆源建安有限责任公司东明分公司。住所地，山东省菏泽市东明县长兴集乡杨庄行政村后翟庄村。 法定代表人：李笃文，经理。 被申请人：邓杰，男，1973年12月1日生，汉族，住四川省南部县。 申请人张店圣基建筑设备租赁服务部于2021年3月8向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博庆源建安有限责任公司、淄博庆源建安有限责任公司东某分公司、邓杰在银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博庆源建安有限责任公司、淄博庆源建安有限责任公司东明分公司、邓杰在银行（或其他金融机构）存款380000或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人张店圣基建筑设备租赁服务部负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月九日 书记员  王若宇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保190号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与刘志民金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初597号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异44号案外人：刘春红，女，1978年6月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街**。负责人：杜文师，该行行长。被执行人：李明，男，1981年10月2日出生，汉族，住，住所吉林省珲春市/div>被执行人：延吉市房地产置业担保有限公司，住，住所吉林省延吉市河南街天池路**/div>法定代表人：白金萍，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人李明、延吉市房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘春红对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘春红称，2011年3月22日，案外人刘春红与延边田园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以271,404元的价格购买了盛世家园2号楼2单元502号房屋。同日，案外人向延边田园房地产开发有限公司交纳了购房款，案外人对该房屋进行装修后入住使用至今。为了保护案外人的合法权益，请求停止对案外人刘春红所有的延吉市盛世家园2号楼2单元502号房屋的执行，解除该房屋的查封。经查明，本院于2019年7月17日作出（2019）吉2401执1799号执行裁定，查封被执行人李明所有的位于延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼2单元502、幢号：0313、建筑面积为96.93平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。案涉房屋登记信息为：延边田园房地产开发有限公司（盛世家园小区业主委员会）备案登记在李明名下；所有权证号：吉（2019）延吉市不动产权第XXX号；取得时间：2013年3月8号。被执行人李明于2013年3月7日用案涉房屋在中国建设银行股份有限公司延边分行借款时办理了商品房抵押预告登记，借款期限为20年，他项权证号为延房预字第15886号。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提供被执行人李明借款时提交的2013年2月28日李明与延边田园房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，约定购买盛世家园第0313幢2层2单元502号房，预测建筑面积96.93平方米，房款为439,873元。付款方式为按揭，首付198,873元，银行按揭241,000元。还提供中国建设银行的两份现金交款单，交款人为李明，收款单位为延边田园房地产开发有限公司，交易金额为50,718元、148,155元。另，案外人向本院提供以下证据：2011年3月22日，案外人刘春红与延边田园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，约定案外人以每平方米2800元的价格购买盛世家园第2幢2单元502号、建筑面积为96.93平方米的房屋，价款为271,404元。当日，延边田园房地产开发有限公司向案外人出具了271,404元的房款收据。2015年12月12日，延边田园房地产开发有限公司出具的两份收据，一份为装修垃圾费、袋装垃圾清运费、装修上料费、水费、电费共2335元，一份为卫生费、取暖费、保证金共3756元。2016年12月至2020年7月水费抄表记录，户名为刘春红。2018年1月至2020年8月历月电费明细，户名为盛世家园2号楼2单元502。延吉铁南供热有限公司出具的案外人缴纳2016年度、2017年度、2018年度、2019年度、2020年度取暖费证明，用户名为刘春红，地址牡丹小区**楼**502。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人主张其已支付房屋全部价款，应当提供其通过银行转账形成的付款凭证。本案中，案外人仅提供开发商出具的收据，无银行转账形成的付款凭证等证据证明支付房款的事实，其异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘春红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年三月四日书记员  车鸣慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11831号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。被执行人：胡珍珍，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25959号民事判决，在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人胡珍珍融资租赁合同纠纷一案中，于2020年12月1日向被执行人胡珍珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心及委托被执行人户籍所在地法院等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有号牌为鄂J3XXXX车辆；冻结了被执行人名下若干个银行帐户及网络资金(帐户内余额为一百余元)。除此之外，均未查询到被执行人可供执行的其他财产信息。另，本院已将被执行人胡珍珍列入失信被执行人名单并限制高消费。由于上述车辆目前去向不明暂无法处置。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25959号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年三月十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0204民初555号   原告：曹坤坤，男，汉族，现住铜川市耀州区。   被告：铜川市卓成商贸有限公司，住所地：铜川市王益区。   法定代表人：胡凤菊，职务不详。     被告：张浩杰，男，汉族，住铜川市王益区。    本院在审理曹坤坤与铜川市卓成商贸有限公司、张浩杰承揽合同纠纷一案中，原告曹坤坤于2021年3月16日向本院提出撤回对铜川市卓成商贸有限公司起诉的申请。   本院认为，原告曹坤坤自愿撤回对铜川市卓成商贸有限公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告曹坤坤撤回对铜川市卓成商贸有限公司的起诉。   本案案件受理费免收。   审 判 员  张梅     二〇二一年三月十六日     书 记 员  杨笑       1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特24号申请人：杨整福，男，1954年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务律师。被申请人：杨整德,男，1957年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人杨整福申请宣告杨整德无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨整福称，与被申请人为兄弟关系,弟弟杨整德系智力贰级残疾，能进行简单的对话，会进行简单购物及做部分家务，生活能部分自理，无独立生活能力。现家人已协商一致来院申请宣告杨整德为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，杨道生(已去世)与陆林弟(已去世)系夫妻，共生育：杨整齐、杨整山、杨整高、杨月圆(已去世)、杨月球、杨整幸、杨整福、杨整德，杨正家九个子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨整德患有精神发育迟滞(中度)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就杨整德的监护问题，杨整幸、杨月球、杨整高、杨整齐、杨正家来院表示同意由杨整福担任杨整德的监护人。本院认为，被申请人杨整德因患有精神发育迟滞，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人杨整福要求认定被申请人杨整德为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人杨整福要求担任杨整德的监护人于法不悖，本院予以准许。望杨整福在担任杨整德的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨整德为无民事行为能力人；二、指定杨整福为杨整德的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1121号之一 被执行人：枣庄联丰焦电实业有限公司，统一社会信用代码91370400755420759L，住所地山东省枣庄市市中区。 法定代表人：王坤官。 本院于2020年01月19日以(2020)鲁0402执保36号保全裁定对枣庄联丰焦电实业有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行枣庄联丰焦电实业有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人枣庄联丰焦电实业有限公司在中国工商银行16×××38账户内存款人民币709400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年三月十八日 书记员  邢再宇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初795号 原告：徐晓鸣，女，1984年8月2日出生，满族，住黑山县。 被告：宁彬，男，1981年6月23日出生，汉族，住凌海市。 原告徐晓鸣与被告宁彬民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告徐晓鸣于2021年03月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费952元及保全费860元，由原告负担。 审判员  曹磊 二〇二一年三月二十三日 法官助理卓慧 书记员梁怡
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初5582号原告：湖州晟象餐饮有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇富民路777号E区2号-6号。诉讼代表人：叶国庆。委托诉讼代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，浙江银湖律师事务所律师。被告：顾晔滨，男，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告湖州晟象餐饮有限公司（以下简称晟象公司）与被告顾晔滨追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告晟象公司的委托诉讼代理人王倩、被告顾晔滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟象公司向本院提出诉讼请求：1.顾晔滨向晟象公司缴纳注册资本金388000元；2.本案诉讼费用由顾晔滨承担。事实和理由：晟象公司于2018年5月18日在湖州市吴兴区市场监督管理局注册成立，注册资本金388万元。股东傅昊、顾晔滨、王**签订公司章程，约定傅昊认缴776000元，占注册资本20%；顾晔滨认缴388000元，占注册资本10%；王**认缴2716000元，占注册资本70%；各股东承诺于2028年12月30日前缴纳认缴出资资本。2020年8月24日，因晟象公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，湖州市吴兴区人民法院以（2020）浙0502破申5号裁定受理晟象公司破产清算，并指定浙江银湖律师事务所作为管理人。管理人在接受指定后，发现晟象公司股东认缴的出资额均未履行到位。管理人认为，晟象公司已进入破产清算程序，各股东认缴的注册资本出资义务依法应提前到期。故晟象公司诉至法院。顾晔滨辩称，其已通过多种方式向晟象公司缴纳出资，现有单据金额已达32万余元，还有部分单据因晟象公司财务会计人员暂未提供资料而未取得凭证。其已经完成出资，并且出资金额已超过认缴的注册资本金额。第一，晟象公司当时未在第一时间注册对公银行账户，公司财务由最大股东王**掌握和控制，其与傅昊直接向王**支付。第二，实际经营中，很多费用由其直接向供应商、材料商、工人垫付。第三，其通过朋友向王**打款，作为其直接对晟象公司注资。第四，其与傅昊、王**当时约定股东不领取工资，各自未领取的工资、向王**支付的款项以及向供应商垫付的款项均作为对公司的出资款。本院经审理查明，晟象公司于2018年5月18日经湖州市吴兴区市场监督管理局核准登记注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为案外人傅昊，营业期限为自2018年5月18日至长期；公司注册资本为388万元，股东为傅昊、顾晔滨、案外人王**。2018年5月8日，傅昊、顾晔滨、王**签署晟象公司的公司章程，该公司章程第十条载明公司认缴注册资本为388万元；第十一条载明股东傅昊以货币方式认缴出资776000元，占注册资本的20%，将在2028年12月30日前足额缴纳；股东顾晔滨以货币方式认缴出资388000元，占注册资本的10%，将在2028年12月30日前足额缴纳；股东王**以货币方式认缴出资2716000元，占注册资本的70%，将在2028年12月30日前足额缴纳。2020年8月24日，本院经执行局移送破产程序及债权人胡华南的申请，作出（2020）浙0502破申5号民事裁定书，裁定受理晟象公司的破产清算申请。同日，本院作出（2020）浙0502破申5号决定书，指定浙江银湖律师事务所担任晟象公司管理人。晟象公司管理人经调查发现，顾晔滨及傅昊、王**均未向晟象公司实缴各自认缴的出资。现晟象公司要求顾晔滨履行出资义务未果，双方纠纷成讼。另查明，晟象公司管理人代表晟象公司已另案分别向傅昊、王**提起诉讼，要求二人就各自认缴出资向晟象公司履行出资义务。以上事实，有晟象公司提交的公司登记基本情况、晟象公司章程、（2020）浙0502破申5号民事裁定书、（2020）浙0502破申5号决定书、浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微支行账户明细对账单等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。顾晔滨作为晟象公司的股东，依法对晟象公司负有缴纳认缴出资款的义务。关于顾晔滨是否已履行出资义务，顾晔滨提出其向王**支付款项以及向供应商垫付款项均应认定为其向晟象公司缴纳出资款的抗辩理由，本院认为顾晔滨未提交证据证明其向王**等案外人支付的款项确实用于晟象公司生产经营活动，且根据法律及晟象公司章程规定，顾晔滨以货币形式认缴出资，其应将货币出资足额存入晟象公司在银行开设的账户，其向公司其他股东、供应商支付款项不符合法律及公司章程规定，故应当认定顾晔滨未向晟象公司履行出资义务，对于顾晔滨的上述抗辩理由，本院不予采信。综上，因晟象公司已进入破产清算程序，顾晔滨的出资义务不受出资期限的限制，晟象公司主张顾晔滨向其缴纳出资款388000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条以及《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下：被告顾晔滨于本判决生效之日起十日内向原告湖州晟象餐饮有限公司缴纳出资款388000元。若被告顾晔滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取计3560元，由被告顾晔滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  郑 嫣二〇二一年三月十七日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执395号申请执行人：张瑞铖，男，1993年2月12日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王欢，男，1991年12月14日生，回族，住天津市武清区。被执行人：周瑞，女，1992年8月17日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人张瑞铖与被执行人王欢、周瑞借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）津01民终2236号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执395号。执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了和解协议，申请执行人与二被执行人共同确认欠款金额为74260元，该款项分期给付，二被执行人于2021年3月9日给付申请执行人30000元，于2021年3月31日之前给付43260元，于2021年4月30日之前给付剩余款项，执行费由二被执行人承担，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0114执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月十日书记员 张石岩
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执1052号之一 马方来、夏克金： 申请执行人马方来与被执行人夏克金劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位8740元，马方来放弃本案的利息。至此，马方来向本院申请执行的(2020)皖1323民初1974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8294号申请执行人：昆山惠迪投资发展有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路****房，统一社会信用代码91320583569174099Q。法定代表人：李浩，公司总经理。委托诉讼代理人：王萍萍，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被执行人：昆山城基中控技术有限公司，住所，住所地昆山市开发区弘基财富广场**楼**社会信用代码91320583056628606X。法定代表人：鲍艳秋。原告昆山惠迪投资发展有限公司与被告昆山城基中控技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初17405号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告昆山城基中控技术有限公司于本判决生效之日起十日内，在其公司正常经营时间内向原告昆山惠迪投资发展有限公司提供自2012年11月6日至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议以及公司财务会计报告(包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书)供其查阅、复制；查阅、复制地点为被告昆山城基中控技术有限公司住所地昆山市开发区弘基财富广场**楼**，查阅、复制时间不超过十日。二、被告昆山城基中控技术有限公司于本判决生效之日起十日内，在其公司正常经营时间内向原告昆山惠迪投资发展有限公司提供自2012年11月6日至本判决生效之日止期间的会计账簿(包括会计原始凭证和记帐凭证、会计总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿)供其查阅，，查阅地点为被告昆山城基中控技术有限公司住所地昆山市开发区弘基财富广场**楼**查阅时间不超过十日。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由被告负担。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人昆山城基中控技术有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山惠迪投资发展有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年9月18日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年9月21日对江苏银行昆山花桥支行的账号进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2020年9月21日冻结江苏银行昆山花桥支行起至2021年9月20日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；；3、由于被执行人昆山城基中控技术有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月12日对昆山城基中控技术有限公司的法定代表人鲍艳秋（居民身份证号码）限制高消费。4、2020年10月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年10月24日，本院到被执行人昆山城基中控技术有限公司注册地昆山市开发区弘基财富广场4号楼98室现场调查，查无此公司。6、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年12月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年12月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划其在江苏银行昆山花桥支行的存款520元作为本案执行费。9、2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、根据执行案件系统关联案件检索，昆山城基中控技术有限公司作为被执行人的案件众多：昆山法院（2017）苏0583执5640号、（2019）苏0583执6712号、苏州市相城区人民法院（2019）苏0507执3144号、苏州工业园区人民法院（2018）苏0591执30967号均因被执行人无财产执行而程序终结执行。11、2021年2月21日，本院约谈申请执行人昆山惠迪投资发展有限公司委托代理人王萍萍律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的查阅会计账簿，并支付930元诉讼费用，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月四日书记员  石岐锋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0783执5258号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人:方益洪,董事长。 被执行人吴京兰，女，1976年5月10日出生，汉族,住金华市婺城区。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴京兰信用卡纠纷一案，本院于2020年07月07日作出的（2020）浙0783民初5760号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年09月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020）浙0783执5258号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年三月四日 代书记员  应倩楠
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1230号之一 申请执行人：吴士京，男，1936年6月26日生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：赵作兰，女，1937年5月16日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：贺秀莲，女，1960年9月4日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：吴彭宵，男，1985年9月8日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：吴召娟，女，1988年1月28日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：吴云雨，男，1989年3月25日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：高磊，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初129号民事判决书确认，高磊赔偿申请执行人各项损失136941.03元，承担案件受理费1694元、保全费510元；吴云雨承担案件受理费3952元、保全费510元。 本院在执行申请执行人吴士京、赵作兰、贺秀莲、吴彭宵、吴召娟与被执行人吴云雨、高磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年6月22日向被执行人吴云雨、高磊电子送达了执行通知书、报告财产令。吴云雨履行法律文书确定的义务，高磊未履行义务。 2020年6月17日、8月25日、12月21日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人高磊名下的银行存款和车辆登记信息。查明，曹广发仅有零星存款；2012年6月21日登记福田牌鲁Ｑ8××××汽车一辆，经2020年10月14-15日、11月2-3日拍卖，因无人竞买流拍，2020年12月30日起至2021年2月28日止进行公开变卖活动，无人竞买，流拍。申请执行人不同意以物抵债。2017年1月16日登记启辰牌鲁ＱＦ××××汽车一辆，在车辆登记部门未查询到车辆信息。 2020年6月27日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现财产登记线索。 通过社区调查，执行人高磊经常不在家居住。 2020年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未得到受偿。 本院认为，除上述查明的车辆因无人竞买、申请执行人不同意以物抵债之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高磊负有继续向申请执行人吴士京、赵作兰、贺秀莲、吴彭宵、吴召娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年三月九日 书记员  赵 凡
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执465号 丁美杰： 本院依据（2020）湘0682刑初206号刑事判决书立案执行被执行人丁美杰罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初302号 原告：陈清凤，女，1993年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：佘文雄，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈清凤与被告佘文雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，陈清凤于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈清凤在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈清凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清凤负担。 审 判 员 吴玛莉 二〇二一年三月八日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 李婷婷
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1457号原告：陶克香，女，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告：柳开梅，女，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。两原告共同委托诉讼代理人：张恩发。被告：沈炳，男，1991年12月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。代表人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：邢红伟,浙江南林律师事务所律师。原告陶克香、柳开梅诉被告沈炳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月9日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2021年3月3日、2021年3月17日两次公开开庭进行了审理。柳开梅及两原告共同委托诉讼代理人张恩发、平安深圳公司委托诉讼代理人邢红伟、沈炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶克香、柳开梅诉请：判令被告赔偿原告因交通事故造成其近亲属柳运发的各项损失合计84687元。经审理查明：2019年9月14日10时46分许，沈炳驾驶浙ＦＢ××××号小型汽车，在桐乡市崇楼线与柳运发（1945年10月18日出生，户籍地：安徽省当涂县××镇××庄××村空1号）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成柳运发受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈炳负事故全部责任，柳运发无责任。伤后，柳运发住院治疗两次合计27天，另门诊数次，医疗费共计28467.80元。柳运发因脑出血于2019年11月24日死亡。柳运发与其配偶陶克香共育有一女即柳开梅。2021年1月25日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定柳运发于2019年9月14日发生交通事故造成左侧第3-8肋骨骨折（累计6根）的伤残程度为10级伤残，该损伤建议评定伤后误工期自受伤之日起至死亡前1日止、护理期以60日、营养期以60日为宜；原告支付鉴定费1900元。另查明，事发时沈炳所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险、商业三者险（限额150万元）、不计免赔险于平安深圳公司。事发后，沈炳已垫付柳运发医疗费3016.70元、平安深圳公司已垫付柳运发医疗费10000元。以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、死亡证明、出生证、家庭情况证明、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计57655.80元，具体如下：医疗项下31077.80元，包括：医疗费诉请28467.80元，计算有据，本院予以支持；住院伙食补助费诉请810元（30元/天×27天），结合被告答辩意见及原告住院治疗经过，本院予以支持；营养费诉请1800元（30元/天×60天），计算合理，本院予以支持。平安深圳公司抗辩部分医疗费与交通事故无关联，但经本院释明后未申请司法鉴定，亦未举证证明其异议，故对该异议本院不予采纳；平安深圳公司还抗辩应扣除非医保费用，但该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该异议本院不予采纳。伤残项下24678元，包括：伤残赔偿金诉请36109.20元（60182元/年×6年×10%），平安深圳公司抗辩计算年限应截至柳运发死亡之日止，但残疾赔偿金是采取的定型化赔偿，柳运发伤残等级自伤残评定之日起就已被固定，不受其实际生存年限影响，故依据柳运发出生日期及伤残评定之日，本院确认伤残赔偿金计算年限为5年，关于计算标准，因原告未举证证明柳运发事故发生前长期居住于城镇或以非农收入为生活来源，依据柳运发户籍信息，本院确认以农村标准计算伤残赔偿金即14938元（29876元/年×5年×10%）；护理费诉请9600元过高，结合鉴定意见及统计标准，本院确认为9240元（154元/天×60天）；精神损害抚慰金诉请5000元，因精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承，故对该诉请本院不予支持；交通费诉请1000元过高，结合住院治疗过程，本院酌定为500元。其他损失即鉴定费1900元，诉请合理，予以支持。以上原告损失，先由平安深圳公司在保险范围内赔付55755.80元；保险不足部分损失1900元（鉴定费），由沈炳赔偿。因平安深圳公司已付10000元、沈炳已付2643.70元（已扣除诉讼费373元），故平安深圳公司实际尚需赔偿陶克香、柳开梅45012.10元；沈炳多支出的费用743.70元由其与平安深圳公司另行结算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶克香、柳开梅45012.10元；二、驳回原告陶克香、柳开梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元,减半收取373元，由被告沈炳负担（已付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  褚小琴二〇二一年三月十七日（代）书记员  吴娟琴
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保41号 陈恩付、李玉贵： 申请人陈恩付与被申请人李玉贵财产保全一案，申请人要求解除对被申请人李玉贵价值100000元的财产保全措施。经执行，本院已解除。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年三月十六日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执176号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行被执行人洪友云、王查红本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人洪友云、王查红金融借款合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初3290号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民监2号 申诉人（原审被告）：李海涛，男，1977年4月1日出生，汉族，魏县人。 被申诉人（原审原告）：郑爱娥，女，1964年3月2日出生，汉族，住魏县。 原审被告：崔保贵，男，1968年11月6日出生，汉族，魏县人。 申诉人（原审被告）李海涛因与被申诉人（原审原告）郑爱娥、原审被告崔保贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏县人民法院于2013年11月10日作出的（2013）魏民初字第995号民事判决书，向魏县人民检察院申诉。魏县人民检察院以冀魏检民监[2020]13043400012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘海臣 审判员  李海岭 审判员  陈合强 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓丽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2069号上诉人（原审原告）：吴学云，女，1963年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津国美电器有限公司，住所地天津市河**六纬路万海大厦**。法定代表人:董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：乔亚欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊杰，女，该公司员工。上诉人吴学云因与被上诉人天津国美电器有限公司（以下简称国美公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴学云上诉请求：1．依法撤销一审判决，发回重审或改判支持吴学云一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由国美公司承担。事实和理由：吴学云在一审庭审中已经出具关于吴学云与国美公司工作人员对该买卖合同中商品降价给予补差价承诺的微信聊天记录以及录音等证据，足以证明客观事实，但一审法院对上述客观事实认定不清，故请二审法院依法撤销前述判决并发回重审或改判。国美公司辩称，同意一审判决，要求二审驳回上诉，维持原判。吴学云向一审法院起诉请求：1．国美公司退货并返还吴学云货款27,198元、积分1,530.60元；2．国美公司支付吴学云20**年10月6日起至2020年11月16日的利息损失9,974.5元（按银行同期贷款利率上限的4倍和现行规定上限计算）；3．本案诉讼费由国美公司承担。一审法院认定事实：2018年10月6日，吴学云从国美公司门店购买海尔冰箱、海信电视机、美的净水器、方太灶具、格力空调等家用电器，总货款合计59,695元。其中，吴学云购买海信电视机16,999元、海尔冰箱10,199元、格力空调11,999元，合计货款39,197元。国美公司根据“国庆期间，凡套购满38,888元（成交价）返5,000积分”的规定，奖励吴学云积分5,000元。吴学云用积分买了美的净水器4,599元，剩下的401积分充当其他货物的货款。2019年9月末，吴学云准备送货时发现，海信电视和海尔冰箱已同比降价。吴学云找到国美公司销售人员提出补差价后送货，双方协商未果，吴学云诉至一审法院。吴学云购买的格力空调已经送货并安装，案涉的海信电视机、海尔冰箱、美的净水器尚未送货。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴学云认为国美公司曾承诺其购买商品无论何时降价均可补差价，其应当就国美公司的承诺提供证据加以证实。纵观吴学云所列举的各项证据，并不能证明国美公司存在该类承诺，且迟延发货系国美公司应吴学云的要求作出，因此，吴学云提出的国美公司存在过错并应赔偿损失的主张，不予支持。现国美公司同意办理退货手续并返还货款，故针对吴学云的返还货款的诉讼请求，依法照准。至于返还积分的问题，因返利5,000积分的前提是购买三个品类商品合计金额超出38,888元，该返利积分系团购奖励，不能分比例支付。因此，吴学云主张返还1,530.6元积分的诉讼请求，于法无据，不予支持。因海信电视机、海尔冰箱和美的净水器均未发货，故吴学云无需返还货物。由国美公司直接退还吴学云货款26,797元（计算方式：27,198元-401元积分）。判决：“本判决生效之日起十日内，被告天津国美电器有限公司退还原告吴学云货款26,797元；驳回原告吴学云的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计384元，由被告天津国美电器有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为国美公司是否应返还吴学云相应积分。本案吴学云享受诉争积分优惠的前提是套购金额超过38,888元，因吴学云对所购冰箱、彩电已经退货，现其购物金额已不足38,888元，不再符合享受诉争积分优惠的条件，一审法院对其该项主张未予支持，并无不当。吴学云主张国美公司曾同意其按退货后的实际金额比例享受积分，但其提交的微信、电话录音证据中均未对此有明确的表示，难以证实其主张。吴学云的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，吴学云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人吴学云负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月五日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执28号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光被执行人：任二雷，男，1987年10月22出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张玉良，男，1966年06月05出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张志军，男，1961年11月27出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：潘亚茹，女，1993年02月26出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与任二雷、张玉良、张志军、潘亚茹借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初2496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任二雷、张玉良、张志军、潘亚茹向申请执行人夏邑县农村信用合作联社支付104067.6元及逾期利息。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2021年1月7日、2021年1月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款。2021年1月20日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局无土地信息。经查询，被执行人无房产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二一年三月十一日书记员 穆广通
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2375号之一 原告：王瑞夺，男，1955年4月2日出生，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告：梅占敏，男，1971年9月13日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告王瑞夺与被告梅占敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 王瑞夺向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还借款100,000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日被告借原告现金200,000元，并出具了借款条。借款到期后，被告2015年归还借款100,000元，2017年8月26日归还借款90,000元，现尚欠100,000元。原告每年找被告催要借款，可被告推脱不还。事出无奈，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告以被告借款200，000元涉嫌诈骗为由，于2016年8月25日向赵县公安局报案，赵县公安局于2016年8月30日立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”原告与被告之间的民间借贷行为本身涉嫌诈骗，且公安部门已立案侦查，故本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王瑞夺的起诉。 案件受理费1150元退还给原告王瑞夺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。                            审判员李英珍             二〇二一年三月十五日             书记员尉文静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执596号申请执行人：李元蓉，女，1984年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李元蓉与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7585号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7585号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢807号之二 申请执行人江苏平达新型建材科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区**。 法定代表人苏瑜，总经理。 被执行人江苏锦峨三青建筑工程有限公司，住所地在，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-763v> 法定代表人金福力，执行董事。 担保人马金陵，男，1989年9月24日生，汉族，住南京市雨花台区。 江苏平达新型建材科技发展有限公司与江苏锦峨三青建筑工程有限公司、担保人马金陵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日做出的（2018）苏0111民初6995号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告江苏锦峨三青建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告江苏平达新型建材科技发展有限公司货款417730元；二、被告江苏锦峨三青建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告江苏平达新型建材科技发展有限公司违约金（以417730元为基数，自2018年2月12日起按每日万分之六计算至实际付清之日止）；三、驳回原告江苏平达新型建材科技发展有限公司的其他诉讼请求；案件受理费4311元（已减半收取），保全费3020元，合计为7331元，由被告江苏锦峨三青建筑工程有限公司负担。因被执行人江苏锦峨三青建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏平达新型建材科技发展有限公司向本院申请强制执行，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。后担保人马金陵与申请执行人达成执行和解协议，自愿与被执行人在540000元范围内承担连带清偿责任，本院依法裁定终结执行。现因担保人马金陵未履行上述执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏锦峨三青建筑工程有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的长安牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。担保人马金陵名下无大额银行存款，无房产权属登记。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的凯迪拉克牌、苏Ａ×××××的双环牌车辆，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人江苏锦峨三青建筑工程有限公司、担保人马金陵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位540000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人江苏锦峨三青建筑工程有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××的长安牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封担保人马金陵名下车牌号为苏Ａ×××××的凯迪拉克牌、苏Ａ×××××的双环牌车辆，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人被执行人江苏锦峨三青建筑工程有限公司、担保人马金陵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6995号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年三月三日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执702号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被告：曾凡建，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：马兰芳，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：曾旭，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：马劲松，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：曾凡河，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘洪霞，女，1973年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：付风岭，女，1971年7月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张春兰，女，1971年14日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初919号民事判决书，于法定期限内向被执行人曾凡建、马兰芳、曾旭、马劲松、曾凡河、刘洪霞、付风岭、张春兰送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执702号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年三月十八日 书记员  孙广伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执947号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码91110000100006653M），住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。被执行人：韩志松，男，1982年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人韩志松合同纠纷【（2019）穗仲案字第14578号裁决书】一案，申请执行人申请执行标的为518428.71元及利息，执行费7584元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，均同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执947号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年三月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1611号马振帮：关于执行被执行人马振帮危险驾驶罪罚金一案，本院以（2021）豫0103执1611号立案执行。在执行过程中，被执行人马振帮已按本院（2019）豫0103刑初588号刑事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初981号原告：刘长义，男，1962年3月13日生，汉族，农民，住通榆县。被告：崔国祥，男，1970年4月24日生，汉族，农民，住通榆县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费325元，由原告负担。审判员 薛向瑞二〇二一年三月二十二日书记员 张耀中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1218号之一申请执行人：新疆维吾尔族自治区动物卫生监督所，住乌鲁木齐市高新技术产开发区蓝天路268号。法定代表人：盛卓君，该监督所所长。委托代理人：张卫东，该监督所员工。被执行人：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司，住昌吉市南公园西路10号。法定代表人：刘登志，该所董事长。本院在执行申请执行人新疆维吾尔族自治区动物卫生监督所与被执行人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行标的金额为8667219元。2021年3月19日申请执行人新疆维吾尔族自治区动物卫生监督所向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 地 力 夏 提二〇二一年三月十九日书记员 郭  晓  鸥