新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4854号 原告：江亚中，男，1968年6月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 被告：胡汉国，男，1973年3月6日出生，汉族，系木垒县众和矿业开发投资有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 被告：奉淑云，女，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：胡汉国（系奉淑云丈夫），男，1973年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 两被告共同委托诉讼代理人：马慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告江亚中与被告胡汉国、奉淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告江亚中及其委托诉讼代理人郭常玲，被告胡汉国，被告奉淑云的委托诉讼代理人胡汉国，两被告共同委托诉讼代理人马慧（仅参加第三次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江亚中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款790000元;2.请求判令被告支付利息916400元【790000元×2%×58个月（2015年7月-2020年5月）】；3.请求判令被告承担本案诉讼费用；第二次庭审中原告变更诉讼请求，借款本金变更为1090000元，利息变更为746529元（计算方法：2015年8月21日-2019年8月21日以年利率17%计息；2019年9月1日-2020年3月31日以年利率16.2%计息；2020年4月1日-2020年11月1日以年利率15.4%计息；）。事实和理由：2015年7月，两被告因买房、做生意向原告借款。原告向被告转款1090000元，约定每月按2分付息，借款到期后，被告推脱未还款，2018年1月13日与原告签订了还款协议，被告分期还款，后被告未还款。现原告起诉。 胡汉国辩称，第一次庭审答辩意见为：借款本金790000元没有异议，但是该款有两部分组成，其中150000元是其个人借原告的钱，剩下的640000元是原告通过其银行卡作为木垒县众和矿业开发投资有限责任公司（以下简称众和公司）批复手续的活动经费。第三次庭审答辩意见为：1.不认可原、被告之间存在借贷关系，原告转款系众和公司出资款，被告不应当支付借款及利息；2.本案中仅790000元即还款承诺书所述，实际系被告向原告单方承诺的出资退款，该单方承诺损害第三人利益，该还款承诺书无效；3.即便本案认定为借贷，本金也应该为790000元，并以此为基数按照年利率3.85%的4倍自2018年1月13日起计算利息。被告认为以第三次答辩意见为准。 奉淑云辩称，案涉款项是胡汉国与原告之间的工程合作款，奉淑云不知情，该款未用于夫妻家庭生活、购置房产等，该款不属于夫妻共同债务，被告不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年被告胡汉国因周转向原告借款，原告向被告胡汉国银行卡转账及给付现金，4月28日转账200000元、5月8日转账200000元、5月27日转账三笔合计120000元、6月19日转账50000元、现金给付20000元、6月30日转账300000元、7月17日转账100000元、8月21日转账100000元。2015年7月8日被告胡汉国向原告出具借款590000元的借条一份（2015年4月28日至7月8日之间借款累计，但不包含6月30日的300000元）。2015年9月5日被告胡汉国向原告出具借条一份，写明借款150000元。2018年1月13日被告胡汉国出具还款承诺书一份，写明借款790000元，两年内还清，2018年12月31日前归还欠款金额50%，2019年12月31日前还清剩余欠款，未履行承诺自欠款之日支付利息，以每月2%计息。以上原告向被告胡汉国转账及现金给付共计1090000元，其中6月30日转账300000元未出具借条等书面凭证。后被告未还款，原告起诉。 另查，1.庭审中被告胡汉国申请追加众和公司、丁永山作为本案被告参加诉讼，经合议庭合议后认为本案属于民间借贷诉讼，被告主张股东出资系另一法律关系，不属于本案审理范围，被告应另行诉讼。 2.众合公司于2015年7月3日成立，法定代表人胡汉国。 上述事实根据原、被告陈述、借条等证据予以认定。 本院认为，原告向被告胡汉国给付借款，被告胡汉国出具借条及还款承诺，双方就790000元的借款形成合法的借贷关系，应受法律保护，该借款约定还款期限届满，被告胡汉国理应偿还借款。另外原告主张2015年6月30日转账300000元，原告提交了银行转账凭证，被告未就该笔转账并非借款提交充分证据证明，被告认可收到300000元转账，故对原告该部分诉讼请求本院予以支持，现被告胡汉国应当偿还借款1090000元。关于被告抗辩本案款项系股东出资款，因被告提交证据未能证明其主张，对其抗辩不予采信。 关于利息，原、被告签订的还款承诺书仅对借款790000元约定利息，故被告应当对借款790000元按照约定支付利息。对于借款300000元原告未能提供证据证明该笔借款约定利息，故视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款、第三款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张自2015年8月21日（最后一笔转账日）至2019年8月21日以年利率17%计息，不违反法律规定，但本金应当以790000元计算，故该阶段利息应为537200元（790000元17%12个月48个月）；原告主张自2019年9月1日至2020年3月31日以年利率16.2%计息，不违反法律规定，但本金应当以790000元计算，故该阶段利息应为74655元（790000元16.2%12个月7个月）。因双方约定利息计算至起诉之日，故自2020年4月1日至2020年10月14日的利息，以年利率15.4%计算，应为65223.28元（790000元15.4%12个月6个月13天），上述利息合计677078.28元。 关于原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同承担的问题。原告就该方面的主张未向法庭提交证据，故不能证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故在被告奉淑云对债务不认可的情况下，对原告主张被告奉淑云共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告胡汉国偿还原告江亚中借款1090000元； 二、被告胡汉国支付原告江亚中利息677078.28元； 以上两项合计1767078.28元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 四、驳回原告江亚中对被告奉淑云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21329（原告已预交），邮寄送达费45元，由原告江亚中负担806.58元，被告胡汉国负担20567.42元，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  周红梅 二〇二一年三月二日 书 记 员  薛晶晶