wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初427号 原告：张艳银，女，1962年6月24日出生，汉族，江西省上饶市人，居民。 被告：李水清，男，1973年5月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：郑晓文（系李水清之妻），女，1973年3月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告张艳银与被告李水清、郑晓文租赁合同纠纷一案，本院2021年2月5日受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张艳银到庭参加诉讼，被告李水清、郑晓文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告张艳银挖掘机租金33600元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年被告李水清在沅陵县沅陵镇向家界村两个安置区易地搬迁建设新农村做水电工程，在施工期间租赁了原告张艳银的挖掘机进行土方工作，双方口头约定小挖掘机每小时200元，大挖掘机每小时300元，小挖掘机来回拖车费一趟600元。后双方经结算，二被告共欠原告张艳银挖掘机租金33600元。经原告张艳银多次催要，二被告一直未付，现诉至法院，请求支持上述诉请。 被告李水清、郑晓文未予书面答辩，也未提交相关证据。 原告张艳银围绕诉讼请求提交了如下证据：1.居民身份证复印件二份，欲证明原、被告的身份信息；2.欠条原件二份，欲证明被告李水清欠原告张艳银挖掘机租赁费31800元；3.挖机台班费结欠单原件十五份，欲证明2016年12月份－2017年7月份期间被告李水清租赁原告张艳银挖掘机作业欠租赁费的事实。经本院审查认为，原告张艳银提交的上述证据来源合法，内容较客观真实，与本案具有关联性，且能相互佐证待证事实，均予以采信。 依据采信的证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下： 2016年12月份－2017年7月份期间，被告李水清在沅陵县沅陵镇向家界村两个安置区承包了易地搬迁建设新农村水电土方工程及农户沟池回填工程项目，施工时租赁了原告张艳银的挖掘机进行作业，双方口头约定，小挖掘机每小时200元，小挖炮机每小时300元，大挖掘机每小时300元。期间双方经过两次结算，被告李水清向原告张艳银出具了欠条二份，分别为：“今欠到张艳银挖机款人民币贰万伍仟贰佰元（25200元）。欠款人李水清，2017.3.24。”“今欠到张艳银挖机工程款人民币陆仟陆佰元整（6600元）。欠款人李水清，2017.9.23。”被告李水清分别在欠条上欠款人一栏签名。此后，原告张艳银多次催要租金未果，以致成诉。 另查，被告李水清、郑晓文系夫妻关系。 本院认为，本案系一起租赁合同纠纷。原告张艳银与被告李水清就挖掘机租赁达成的口头协议及经结算后出具的欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议达成后原告张艳银按约定履行了出租挖掘机的义务，而被告李水清未按照约定及时全面履行支付挖掘机租赁费的义务，已构成违约。被告李水清租赁原告张艳银挖掘机承包工程发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李水清所欠挖掘机租赁费，系因夫妻共同经营所欠债务，应认定为夫妻共同债务。故对原告张艳银要求二被告支付挖掘机租赁费的诉讼请求，本院予以支持；原告张艳银主张拖车费用，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李水清、郑晓文于本判决生效后十日内支付原告张艳银挖掘机租赁费31800元； 二、驳回原告张艳银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告李水清、郑晓文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李金球 二〇二一年三月八日 书记员  张亚萍 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执370号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张登贵，男，汉族，1959年10月21日生，住庆云县。被执行人：张建华，男，汉族，1964年5月8日生，住庆云县。被执行人：张登瑞，男，汉族，1964年3月5日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010102819911）村苦啊41689.99元，实际冻结554.27元，冻结期限自2021年3月3日起至2022年3月3日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年三月三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执352号申请执行人王占海。被执行人刘国生。申请执行人王占海与被执行人刘国生追索劳动报酬纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初4364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王占海依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执352号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二一年三月五日书记员 姜春雨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1319号 原告：青州市大地烟花鞭炮有限公司，住所地青州市明祖山路**，统一社会信用代码9137078167680528X1。 被告：刘伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住青州市。 原告青州市大地烟花鞭炮有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，原告青州市大地烟花鞭炮有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青州市大地烟花鞭炮有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年三月五日 书记员  司书珍
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1578号之一申请执行人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路**浙江农资大厦**主楼**。执行事务合伙人：杭州浙农锦绣投资管理有限公司。被执行人：郑州第一钢厂，住所地：，住所地：沙口路**信用代码：9141010017003211XP。法定代表人：郭明印。被执行人：郑州油脂化学集团有限责任公司，住所地：郑州，住所地：郑州市黄河路**代码：91410100170033622Q。法定代表人：田力勤。郑州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请执行郑州第一钢厂、郑州油脂化学集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2414号民事判决书已经发生法律效力。郑州炳盛投资管理合伙企业向本院申请强制执行。本院2020年11月20日依法立案执行。执行标的4412425元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产情况，至今未履行义务。二、2020年11月20日，通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人郑州油脂化学集团有限责任公司名下有存款1185.9元，本院进行了冻结、扣划，交纳了执行费。无其他可供执行的财产。三、2020年12月11日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，两被执行人名下各有一处房产。四、2021年1月8日，前往郑州市不动产登记中心查封了郑州第一钢厂名下位于郑州市××道××楼××单元××房产（不动产权证号：1301038835），查封了郑州油脂化学集团有限责任公司名下位于金水区××院××楼××房产（不动产权证号：1201087915），查封期限3年，自2021年1月8日起至2024年1月7日止，申请执行人未申请处置。五、2020年12月16日，本院依法对被执行人郑州第一钢厂、郑州油脂化学集团有限责任公司采取了限制消费措施。六、2021年3月9日，本院依法对被执行人郑州第一钢厂、郑州油脂化学集团有限责任公司采取了纳入失信名单措施。七、本院向申请执行人律师进行了律师调查令的释明。八、申请执行人向本院提交了书面的终结本次执行程序申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位1185.9元，交纳了执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年三月十日书记员  杨燕勤
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2334号之一申请执行人：刘文祥，男，生于1968年1月11日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被执行人：赵军，男，生于1962年2月22日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行刘文祥与被执行人赵军为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初4316号民事判决书：被告赵军于判决生效后十日内支付原告刘文祥货款80000元及利息,并承担案件受理费950元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人赵军送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未如实报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查封被执行人赵军所有的位于镇平县××东段房产一处（房权证号：镇00××**），申请执行人申请暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年三月三日书记员  姜鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执252号 关于郭春光申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年03月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执255号申请执行人：李庭，男，1987年10月1日生，汉族，湖南省冷水江市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺乐达信科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区运输路中段西秀区总工会旁家喻酒店**。统一社会信用代码：91520402MA6DYC2F3U。法定代表人：曹庆友。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初266号、267号、268号民事判决书，依法受理李庭申请执行安顺乐达信科技有限公司装饰装修合同纠纷三案。本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人安顺乐达信科技有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月八日法官助理刘惠芳书记员文迪
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初416号 原告：袁某雨，男，汉族，1969年9月出生，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：梁某立，男，汉族，1978年3月出生，住安徽省宿州市萧县。 原告袁某雨与被告梁某立劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告袁某雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费13600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：袁某雨于2019年12月自带吊车为梁某立在武城县德百玫瑰园大门粘贴大理石、刷漆等工作，梁某立共欠袁某雨工资款13600元，至今未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，保全费170元，由梁某立负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  李佃富 二〇二一年三月五日 书记员  辛 青
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7871号原告：韩日。被告：杨**强。原告韩日与被告杨**强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，被告杨**强系公告送达。本案公告期满，定于2021年3月2日9点于本院第六法庭公开开庭，原告韩日经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；现原告韩日经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院按原告韩日撤回起诉处理。案件受理费减半收取210元，由原告韩日自行负担。审 判 长 岳 静人民陪审员 张 平人民陪审员 辛淑芹二〇二一年三月二日书 记 员 高 玉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执280号申请执行人：上海亿位信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱安永，执行董事。被执行人：亦典信息科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：焦磊。申请执行人上海亿位信息技术有限公司与被执行人亦典信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权、复制权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许东明向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币8000元及相应利息。本案执行中查明，被执行人下落不明。被执行人名下没有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产或线索，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年三月三日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保377号申请人：黄海龙，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：王保阳，男，1989年7月17日出生，汉族，住滕州市。本院在执行黄海龙与王保阳追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保297号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)王保阳35000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二一年三月八日书记员  龙 敏
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1641号申请执行人：王传启,男,1962年10月30日生,汉族，住杞县。被执行人：刘峰，男,1965年9月13日生，汉族，住杞县。本院在执行王传启与刘峰民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初3282号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘峰于2020年8月31日前偿还原告王传启欠款7000元；于2020年12月31日前偿还原告王传启欠款20000元；于2021年12月31日前偿还原告王传启欠款20000元，并负担案件受理费488元。因刘峰未按上述生效法律文书履行义务，王传启向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘峰有存款合计3000元，本院已扣划3000元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘峰负有继续向申请执行人王传启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年三月四日书记员  韦建华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2021）新40刑终67号 原公诉机关新疆维吾尔自治区（以下简称新疆）伊宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张保领，男，汉族，1981年1月7日出生于新疆伊犁州察布查尔锡伯自治县，小学文化，农民，住新疆伊犁州察布查尔锡伯自治县。2019年6月27日曾因犯盗窃罪被新疆伊宁垦区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3,000。2018年9月27日因涉嫌盗窃被伊宁市公安局刑事拘留，2018年10月1日被伊宁市公安局取保候审，2020年5月7日被伊宁市公安局监视居住。 辩护人赵伯龙，新疆同济律师事务所律师。 新疆伊宁市人民法院审理新疆伊宁市人民检察院指控被告人张保领犯盗窃罪一案，于2021年1月28日作出（2021）新4002刑初90号刑事判决。原审被告人张保领不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月23日20时50分许，被告人张保领在伊宁市伊河南岸尊瑞加油站内趁被害人马某擦洗车辆之机，盗窃其车内咖啡色女士钱包后离开；于2018年9月23日21时至9月24日20时期间，使用被害人马某的三张信用卡在察布查尔县的两个加油站内以免密支付的方式盗刷3,333元现金。 原判认定上述事实的证据有：被告人张保领户籍信息、抓获经过等书证；扣押笔录；现场指认照片；视听资料、电子数据；被害人马某的陈述、谅解书及被告人张保领的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人张保领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张保领曾因盗窃罪被判处拘役，酌定应从重处罚。被告人张保领能够主动认罪认罚，并积极向被害人退赔退赃，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人张保领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。 上诉人张保领上诉称，家庭有实际困难，且不存在故意隐瞒自己漏罪的情形，一审法院认定事实有偏差，量刑过重，请求撤销一审判决对上诉人改判缓刑。 辩护人的辩护意见与上诉人相同。 本院审理查明的事实和证据与原审相同，且经过原审庭审举证质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。 本院审理期间，上诉人张保领没有提供新的证据。 本院认为，上诉人张保领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 关于上诉人和辩护人提出“家庭有实际困难，且不存在故意隐瞒自己漏罪的情形，一审法院认定事实有偏差，量刑过重，请求撤销一审判决对上诉人改判缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人张保领因本案涉嫌盗窃被取保候审期间，又犯盗窃罪被判处拘役，并在该案庭审期间隐瞒本案被取保候审事实，本应对其酌定从重处罚。原审基于上诉人张保领到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚的情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人张保领在被取保候审期间，又犯罪被判处拘役，主观恶性深，人身危险性大，不符合适用缓刑的条件。故该上诉理由和辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹世兴 审判员  王继华 审判员  刘 婷 二〇二一年三月一日 书记员  刘 佳
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1624行审17号申请执行人沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人范守明，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人李通，男，1993年8月11日出生，回族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2021年3月2日向本院申请强制执行沈自然资监字[2020]第1-8号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年5月14日，沈丘县自然资源局对李通非法占用土地一案进行立案调查。经查：李通未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用沈丘县槐店回族镇吉祥社区建设用地200平方米建商住房。该宗地四邻：东邻住宅、南邻路、西邻住宅、北邻路；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。沈丘县自然资源局认定李通未经合法批准非法占用土地建商住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十七条的规定，属非法占用土地行为。2020年5月29日，沈丘县自然资源局依法对李通作出并送达了沈自然资监字[2020]第1-8号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚。计：600元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年8月13日，被执行人李通缴纳了沈自然资监字[2020]第1-8号土地违法案件行政处罚决定书第三项确定的罚款600元，其余未履行。申请执行人于2020年11月30日向被执行人送达了沈自然资催告[2020]（1-8）号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈自然资监字[2020]第1-8号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈自然资监字[2020]第1-8号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈自然资监字[2020]第1-8号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 樊英杰审 判 员 郭 峰二〇二一年三月五日书记员代 颖
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢46号姚晓兵：关于我院执行姚晓兵抢劫并处罚金一案，本院于2015年11月19日作出（2015）伊少刑初字第54号刑事判决书，判决姚晓兵应缴纳罚金2000元。姚晓兵于2019年8月5日缴纳罚金2000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人姚晓兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年三月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初787号之一原告：江阴市欧凯机械有限公司，统一社会信用代码9132028155464174XU，住所地江阴市顾山镇东岐村蒋家堂**。法定代表人：潘飞,江阴市欧凯机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被告：徐殿三，男，1956年7月16日生，汉族，住山东省寿光市。被告：徐同岱，男，1990年1月13日生，汉族，住山东省寿光市。被告：寿光市鸿鹄包装制品有限公司，住所地寿光市文家街道政府驻地西二环路东侧，统一社会信用代码91370783MA3C94RG68。法定代表人：徐同岱。原告江阴市欧凯机械有限公司与被告徐殿三、徐同岱、寿光市鸿鹄包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市欧凯机械有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市欧凯机械有限公司向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市欧凯机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1010元、保全费907元，合计1917元（此款江阴市欧凯机械有限公司已预交），由江阴市欧凯机械有限公司负担。审判员  吴海强二〇二一年三月一日书记员  夏 臻
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执303号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆孟大金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初5094号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、陆孟大应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金104270.72元；并支付期内欠息9894.88元、逾期罚息（截至2020年7月20日为11966.29元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以104270.72元为基数，按年利率4.75%上浮236.8421%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为2421.61元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以9894.88元为基数，按年利率4.75%上浮236.8421%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2300元。二、对陆孟大前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以陆孟大提供抵押的编号为320022731355的机动车登记证书项下车牌号为苏ＢＢ××**的车辆所有权与陆孟大协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元减半收取为1303元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由陆孟大负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陆孟大名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陆孟大名下有车牌号为苏ＢＭ××**、苏ＢＥ××**、苏ＢＢ××**、苏ＬＴ××**的车辆，上述车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陆孟大名下无房产登记。本案执行标的额136033.16元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初5094号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执311号之二申请执行人：程焕玲，女，1967年10月21日出生，住东阿县。被执行人：候秀芳，女，汉族，1966年09月01日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候秀芳在山东省农村信用社联合社6223201502986427,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月一日书记员  李柱春
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初465号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：黄震。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告黄震物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执871号 申请执行人：金碧物业有限公司伊宁分公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河路**。 负责人：李日梁，经理。 被执行人：梁钰，女，汉族，1987年2月6日出生，住，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市/div> 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司伊宁分公司与被执行人梁钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月四日 书记员 古丽妮尕尔
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执992号之十九 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立。 被执行人：刘香，女，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘香在日照银行81×××36账户内存款人民币10210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年三月四日 书记员  张栋三
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审46号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人刘群，主任。委托代理人林延升。委托代理人饶佳阳。被执行人欧沃熙商贸（天津）有限公司，，住所地天津市南开区红旗南路中海御湖翰苑6-1813法定代表人颜达。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（南开区）社保补缴征字【2020】第27号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（南开区）社保补缴征字【2020】第27号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字【2020】第27号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 戴淑燕二〇二一年三月九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初760号原告：白春贵，男，1963年2月3日出生，汉族，工人，现住东港市，被告：辽宁意诺机电科技有限公司，住所地东港市新兴区中央大街**。法定代表人：谭旭深，经理。本院在审理原告白春贵与被告辽宁意诺机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白春贵撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二一年三月五日书记员 唐晓飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0302民初1042号 原告：张凤春，女，汉族，现住宝鸡市陈仓区。 被告：王长江，男，汉族，现住宝鸡市渭滨区。 原告张凤春与被告王长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 原告张凤春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告年租金50%的违约金9600元；2、被告支付原告其它损失及租期内被告未缴纳的各项费用合计9305.80元；3、被告支付原告将被告在餐厅、客厅自建的隔墙拆除、垃圾外运、对污染和损坏壁纸、涂料等进行恢复产生的1710元费用。事实和理由：2017年7月21日，原告将渭滨区创新路13号院5栋3单元0502号房出租给被告。2020年8月初被告提出退租要求，原告同意但要求被告必须按照合同约定将房屋恢复原貌后方可退租，被告未提出异议，也未恢复原貌。原告多次催促被告，被告一直拖延，致使原告房屋无法对外出租。经协商无果，原告雇人将隔墙拆除、垃圾外运、修复墙面和壁纸，故对由此产生的费用要求被告承担，请求法院支持。 本院经审查认为，本案诉状中起诉人处原告的签名为案外人签写，并非原告本人所签，案外人亦未取得原告的授权。故本院无法核实本案起诉是否为原告张凤春的真实意思表示，本案起诉，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张凤春的起诉。 案件受理费290元，原告张凤春已预交145元，待本裁定生效后，将预交的145元退还原告张凤春。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行宝鸡中山西路支行；账号：26030207090******** 审 判 员 田红娟 二〇二一年三月一日 法官助理 付鹏飞 书 记 员 张立鹏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初959号原告：姜某被告：吴某原告姜某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年三月四日书记员代 静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执285号 申请执行人：临沂皓业电气焊接设备有限公司，住所地兰山区临西十一路与双岭路交汇处。 法定代表人：徐福田，经理。 被执行人：临沂为民机械有限公司，住所地沂水县沂水镇前埠东村。 法定代表人：秦少华，执行董事兼总经理。 申请执行人临沂皓业电气焊接设备有限公司与被执行人临沂为民机械有限公司买卖合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2020）鲁1323民初5137号民事判决书，现该判决书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人临沂为民机械有限公司因停止经营，法定代表人秦少华收入有限，同意自2021年3月始，每月5日前通过微信支付给申请人欠款100元，该款项支付至2023年3月份止，之后款项支付，双方再行协商。 二、若被执行人逾期不履行付款义务，则申请人有权就剩余全部款项申请恢复执行。 三、申请执行费50元，由申请人临沂皓业电气焊接设备有限公司负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初5137号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二一年三月一日 书记员  赵 雪
山东省广饶县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0523民初893号 原告：蒋某，女，1992年7月29日出生，汉族，现住广饶县。 被告：王某，男，1992年9月27日出生，汉族，现住广饶县。 原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原、被告双方到庭要求调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告蒋某与被告王某离婚； 二、婚生子王烁宸抚养权归被告王某所有，随被告王某生活，原告蒋某自2021年3月起至2023年8月于每月30日前支付婚生子王烁宸当月抚养费500元，自2023年9月起于每月30日前支付婚生子王烁宸当月抚养费900元直至孩子年满十八周岁为止； 三、夫妻共同财产车牌号为鲁Ｅ×××××的东风日产牌车辆归原告蒋某所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  曲英姿 二〇二一年三月二日 法官助理赵文倩 书记员武海静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2341号原告：冯文琨，女，1983年11月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：东秀芬（冯文琨之母），女，1958年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵倩倩，女，住天津市河**。原告冯文琨与被告赵倩倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。冯文琨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告不定期租赁关系；2.请求法院判令被告腾空津市河东区真理道与泰兴路交口乐东馨园1栋1单元2503室房屋；3.请求法院判令被告向原告支付自2020年9月21日起至实际腾房期间的房屋使用费，房屋使用费按照租金标准计算；（截至起诉之日止房屋使用费16000元）；4.请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日原告与城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司（以下简称“城市服务公司”）签订了《房屋托管合同》，原告将本人名下坐落于天津市河东区出租给城市服务公司，合同期限36个月，自2019年3月21日起至2022年3月20日止，租金每月3200元，付款方式为月付。租赁合同签订后原告按约将房屋交给城市服务公司，城市服务公司又将该房屋转租给被告，但城市服务公司仅向原告支付了部分租金。自2020年9月开始城市服务公司未再向原告支付租金，在这期间内原告曾多次向城市服务公司催要租金，但均未果，而后原告在2020年10月底，根据《房屋托管合同》第十二条第三款约定:“1、非甲方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的；2、非甲方原因导致乙方二次以上拖欠各项费用达10000元的”。告知城市服务公司解除双方之间的《房屋托管合同》。《房屋托管合同》合同解除后原告曾向被告索要租金，但被告以租金已交付给城市服务公司为由拒绝支付给原告。原告认为，原告与城市服务公司的租赁关系已解除，被告占用原告房屋双方系不定期租赁关系，原告作为房屋所有权人有权依照相关法律规定向被告主张租金。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据《民法典》等有关法律规定特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对冯文琨的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯文琨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇二一年三月一日书记员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执642号丁毛毛（被执行人）：丁毛毛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院立案执行的（2020）豫0423刑初448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申440号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国庆，男，1957年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：任志杰，男，1993年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进大道玉苑小区。 委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王疆红，女，1968年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进大道玉苑小区。 委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。 再审申请人周国庆因与被申请人任志杰、王疆红买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终674号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周国庆申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。任志杰作为任德唯一的法定继承人，只是表示不继承财产，未出示相关证据，也未申请人民法院提取任何证据，二审法院于其他法院执行局调取一份执行笔录，据此认定任志杰放弃继承，不承担清偿责任，且该主要证据未经质证，违反法律规定。同时，该笔债务产生于王疆红与任德婚姻关系存续期间，王疆红与任德系假离婚，王疆红依法应当承担责任。（二）二审判决适用法律有误。《中华人民共和国继承法》第二十五条是关于法定继承人承担责任的法律规定。任德去世后，任志杰处理一切后事，法定继承开始，任志杰继承了任德的遗产，未作出放弃继承的表示，应视为接受继承，任志杰应当向周国庆清偿债务。综上，请求再审本案。 任志杰和王疆红提交意见称，（一）本案是买卖合同纠纷，周国庆系以买卖合同纠纷起诉王疆红和任志杰，与任志杰继承财产所涉被继承人债务纠纷属于两个法律关系，任志杰不是本案适格主体，原审法院合并审理不当。（二）本案已过诉讼时效期间。本案所涉任德的欠款发生在2014年，诉讼时效期间应该自2015年5月18日任德最后一次出具欠据之日至2017年5月18日止。周国庆于2019年才提起本案诉讼，在此期间从未向王疆红和任志杰主张过权利。（三）任德未留下任何遗产可供执行，留下了大量债务，任志杰已在其他法院明确表示放弃继承。周国庆要求任志杰承担偿还义务，应对任志杰是否继承以及所继承的遗产范围承担相应的举证责任。（四）周国庆提供的欠据明确写明是三场农贸市场6-9#工地砖款，并未用于家庭共同生活。周国庆在起诉前从未向王疆红催要，王疆红不知道该笔欠款事后也未追认，该笔欠款并非用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，王疆红不应当承担清偿责任。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条第三款规定：“人民法院依职权调查收集的证据，由审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见。”本案中，王疆红在二审庭审过程中陈述任志杰曾在其他法院提交过放弃继承的书面材料，为查明案件事实，二审法院调取了新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院2017年7月26日的执行笔录，任志杰在笔录中明确表示放弃继承其父亲任德的遗产，该事实属于审理本案主要事实。二审法院在审理民事案件过程中有权依职权调取查明事实的证据，并应当就调查证据情况听取当事人意见。本院在周国庆申请再审阶段就该证据听取周国庆意见，其对真实性、合法性并无异议，二审法院以此认定任志杰明确放弃对其父亲遗产的继承有事实依据。 二、根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，二审法院调取的执行笔录证明任志杰放弃对其父亲任德遗产的继承，作出了明确放弃继承的意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。任志杰已放弃继承，故对任德所欠周国庆的借款，任志杰不承担清偿责任，本院对周国庆称二审判决适用法律错误的申请理由不予采纳。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，该制度是人民法院诉讼审理程序应遵循的原则，也是当事人行使诉讼权利的有力保障。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。本案中，周国庆以任志杰和王疆红作为被告提起诉讼，一审法院驳回了其要求王疆红承担责任的诉讼请求后，其并未就此提起上诉，视为认可一审法院判决结果，其在申请再审阶段仍要求王疆红承担责任的申请理由本院可不予审查。且周国庆未提供充分证据证明案涉债务为王疆红与任德夫妻共同债务及王疆红与任德系假离婚的事实，故本院对周国庆要求王疆红承担清偿责任的申请理由不予采纳。综上，周国庆的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周国庆的再审申请。 审 判 长 李   渭   红 审 判 员 陈   建   红 审 判 员 王      恺 二〇二一年三月九日 法官助理 李 马  梦 璐 书 记 员 阿塔巴依·吾麦尔
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初9605号原告：西安技师学院。法定代表人：冯柱，系该院院长委托代理人：于新春、张光言，系陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西创新教育科技有限公司。法定代表人：郭国军，系该公司执行董事兼总经理原告西安技师学院与被告陕西创新教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付培训费用377832元；2、判令被告承担迟延付款违约金至培训费用全部清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原、被告签订《委托培训协议》，约定被告委托原告进行专业技术人员继续教育培训，协议签订后原告依约履行培训义务，并按批次上传了培训学员成绩，根据协议约定的培训费用，原告共履行125944课时的培训，每课时3元，共计377832元，且已向被告出具相应数额的增值税普通发票，但被告至今未能依约支付任一批次的培训费用。原告多次催要，但被告一直拖欠，后原告向被告送达了催款函，但截至目前被告仍未支付，被告应按协议约定向原告支付违约金1063597元。故起诉请依法判决。本院经审理认为，经查询，本案被告陕西创新教育科技有限公司已于2020年7月24日注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。现原告起诉被告主体不明确，其起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安技师学院的起诉。案件受理费17772元，退还原告西安技师学院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘智中 二 0 二一 年 三 月 二 日 书  记  员    屈  立 1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初775号原告：段军玺，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省社旗县。被告：王静哲，男，汉族，住河南省社旗县。原告段军玺与被告王静哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告段军玺于2021年3月9日以被告已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段军玺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段军玺撤诉。案件受理费25.00元，由段军玺负担。审判员  申莹萍二〇二一年三月九日书记员  海 英
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保260号申请人：祝爱莲，女，1990年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人：刘林，男，1967年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：张成，男，1969年3月11日出生，汉族：住新疆维吾尔自治区呼图壁县。申请人祝爱莲、刘林于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成名下价值20000元的财产采取保全措施。申请人祝爱莲、刘林就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人祝爱莲、刘林的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张成名下价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2359号上诉人（原审被告）：周振海，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京塞维斯建设有限公司（原名称为塞维斯（北京）建筑装饰有限公司），住所地北京市房山区良乡国槐街****楼-212。法定代表人：何国强，执行董事。委托诉讼代理人：安博文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许志会，男，该公司员工。上诉人周振海因与被上诉人北京塞维斯建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院审理过程中，周振海于2021年3月2日申请撤回上诉。本院认为，周振海在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周振海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6026元，减半收取3013元，由上诉人周振海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王艳芳二〇二一年三月三日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初280号原告：张全高，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县阳智诚法律服务所法律工作者。被告：谢彦轩，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告张全高与被告谢彦轩返还原物纠纷一案中，原告张全高于2021年2月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张全高申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张全高撤回起诉。案件受理费100元，由原告张全高负担。审判员  聂剑杰二〇二一年三月三日书记员  唐亚飞
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执53号申请执行人：岳世军，男，1965年6月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：刘云新，男，1952年7月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：黄玉凤，女，1953年2月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人岳世军与被执行人刘云新、黄玉凤民间借贷纠纷一案中，被执行人刘云新、黄玉凤未自动履行已发生法律效力的（2019）鄂0504民初625号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云新、黄玉凤的银行存款526641元；或者扣留、提取被执行人刘云新、黄玉凤的收入526641元；或者查封、扣押、变卖被执行人刘云新、黄玉凤526641元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年三月三日书记员  孙 磊
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执360号 申请执行人余辉，女，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人陈玲玲，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于余辉与陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）湘0626民初2989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈玲玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余辉向本院申请执行，要求被执行人陈玲玲偿还申请执行人余辉借款本金人民币50000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费525元，申请执行费657.88元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人陈玲玲送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月27日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年3月4日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月5日，对被执行人陈玲玲采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年3月5日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日对申请执行人余辉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月5日，本案应执行标的支付申请执行人余辉借款本金人民币50000元；负担本案受理费525元，申请执行费657.88元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人陈玲玲有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人余辉不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2989号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月五日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初460号原告：静宁县新三农服务有限公司。法定代表人：李某。被告：罗某，住静宁县。原告静宁县新三农服务有限公司与被告罗某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月1日，静宁县新三农服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按静宁县新三农服务有限公司撤诉处理。案件受理费3278元，减半收取1639元，由静宁县新三农服务有限公司负担。审判员 温学斌二〇二一年三月一日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢180号神木镇崔永强超市、张强：本院在执行神木镇崔永强超市依据神木法院（2015）神民初字第06419号民事调解书申请执行张强买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人张强送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还义务：一、由被执行人张强向申请执行人神木镇崔永强超市偿还货款53600元；二、由被执行人张强负担案件受理费750元、执行费720元。在执行过程中，被执行人张强向申请执行人神木镇崔永强超市偿还了54350元，执行费720元已由被执行人张强交纳，故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年三月三日
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执137号申请执行人：李某，甘肃省天祝县人，住该省天祝藏族自治县。被执行人：绽某，青海省循化县人，住本县。申请执行人李某与被执行人绽某买卖合同纠纷一案，循化撒拉族自治县人民法院作出的（2020）青0225民初253号民事判决书，确认内容为：被告绽某在本判决生效后十日内向原告李某支付煤款193105元。被执行人未按判决书限定的期限内履行给付义务，申请执行人李某于2020年11月17日向本院申请执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示私下解决处理，无必要再执行，现申请执行人李某撤销执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2020）青0225执137案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩瑜二〇二一年三月一日书记员 韩军
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执457号关于申请执行人孙雪峰与被执行人刘汉志劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1381民初2418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙雪峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘汉志送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘汉志自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初2418号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙雪峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381民初2418号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月一日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢35号宁荣杰、常为国：本院执行的宁荣杰申请执行常为国借款合同纠纷一案，执行标的为15000元，经本院执行，被执行人实际履行15000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二一年三月二日执行助理高雷书记员杨琦
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初136号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：沈阳嘉视明眼镜有限公司，地址辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街**（23门）。法定代表人：赵汉青。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告沈阳嘉视明眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费650元由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审判员  王守英二〇二一年三月五日法官助理王东阳书记员王艾彤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终574号上诉人(原审被告)：云龙区洪卓食品经销点，住所地徐州市云龙区。经营者：陈红，女,1979年4月1日，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审原告)：石启光，男，1969年10月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人云龙区洪卓食品经销点与被上诉人石启光买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云龙区洪卓食品经销点上诉请求：依法改判驳回石启光的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定上诉人经营者陈红欠付货款没有事实及法律依据。首先，双方交易过程能够证明陈红不欠付货款。根据一审查明事实，石启光与陈红长期存在供货关系，时间跨度数年，直至2017年1月春节前。在双方四、五年的供货期间，供货及结算模式是货到市场后，陈红去拉货，石启光在厂家提供的收据上记录。该收据分为两联，第一联为原件联，第二联为复写联（记账联）。供货持续一段时间或累计一定金额后，石启光根据收据记载的供货量与陈红结算，陈红支付该期间的货款后，石启光将第一联原件联交予陈红作为款已付清的证明，而留存第二联（或交予厂家）。石启光在第一次庭审时对上述供货及结算形式予以认可。因此，石启光现持有自厂家要来的13张收据第二联不能证明陈红欠款，一审法院以此认定欠付货款没有事实依据。其次，陈红与石启光存在长达数年的供货关系，每次付款金额不大但频繁，且均为现金支付。而涉案单据产生于2017年1月，陈红付款也发生于当年春节前（1月28日春节），石启光于2020年5月起诉，期间跨度长达三年，一审法院以上诉人未提供现金收条或第一联单据为由认定上诉人举证不足，明显加重了上诉人的举证责任。第三，石启光陈述2018年才向陈红索要涉案货款与常理不符。石启光与陈红发生交易往来长达数年，直至涉案款项产生的2017年1月春节前，根据石启光在庭审中的陈述，除涉案款项外，此前的所有款项均已结清，即石启光诉称的涉案款项系双方数年交易往来的最后一笔，按照常理双方应当在业务终止后即进行结算并支付款项或索要款项。而石启光却自称在长达一年多之后才向陈红主张涉案款项，显然不合常理。最后，按照一审法院的认定，如果石启光主张除了涉案款项外，还有其他欠款，石启光还可以向陈红索要涉案款项发生前同样付清的货款，陈红将因无法提供付款凭据重复支付相应货款，这显然与事实不符。根据石启光提供的证人证言，在涉案款项发生前，对于陈红同样已经付清款项的货物收据，证人所在公司仍保存有部分第二联。那么如果石启光以陈红未付清货款为由向其借用该第二联，并同样以第一联丢失为由向陈红主张欠款，陈红是否须要重复支付？答案显然应当是否定的。因此，一审法院以石启光持有第二联记账联认定陈红欠付货款，属事实认定错误。二、根据一审法院查明的事实，向石启光采购薯片而与之形成买卖合同法律关系的是上诉人经营者陈红，并非上诉人。上诉人与石启光之间不存在买卖合同法律关系，上诉人作为被告主体不适格。石启光答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持原判。石启光一审诉讼请求：支付货款17670元。一审经审理查明：2017年1月，云龙区洪卓食品经销点经石启光购买薯片食品合计285箱，单价62元/箱，价款合计17670元。石启光以云龙区洪卓食品经销点拖欠货款为由，诉到法院。诉讼中，云龙区洪卓食品经销点认可收到上述货物，称货款已经以现金形式全部付清，石启光对此不予认可。石启光自述，涉案欠款是双方业务往来间最后一笔欠款，此外无其他欠款。另查明，云龙区洪卓食品经销点成立于2012年5月3日，登记为个体工商户，经营者陈红。诉讼中，销售厂家人员王某,4出庭作证，其中提及涉案货物其直接和石启光结算，并不直接和云龙区洪卓食品经销点结算，双方当事人之间还得自行结算。王某,4陈述，石启光找到其称涉案货物第一联单据丢失了，并说自己和云龙区洪卓食品经销点之间的钱没有算清，向其索要涉案第二联单据。一审法院认为，石启光提供涉案收据是第二联（交给付款单位联），收据虽然不是原始第一联收据，主要内容虽不是如同第一联原始书写笔迹形成，但是通常为和第一联书写内容同步复写形成的第二联蓝色笔迹印迹，石启光提供的涉案收据本身也是证据原件的一种表现形式。综合涉案收据及双方当事人的陈述、证人证言，可以认定云龙区洪卓食品经销点从石启光处购买薯片食品合计285箱，应付货款合计17670元。云龙区洪卓食品经销点陈述已经付清货款，且以现金形式给付，但云龙区洪卓食品经销点对于付款具体过程陈述不清，且未提供现金收条等书面凭证证实，云龙区洪卓食品经销点陈述付清货款后将涉案收据第一联收回，但是也未能提供收据的第一联单据证实该情况。云龙区洪卓食品经销点对付款事实举证不足，对云龙区洪卓食品经销点付清了涉案货款的主张不予采信。云龙区洪卓食品经销点经营者陈红的行为即是云龙区洪卓食品经销点的经营行为，不能割裂开来，故云龙区洪卓食品经销点应当向石启光支付货款17670元。此外，人民法院严厉打击当事人在民事诉讼中的虚假陈述行为或虚假诉讼行为，如有充分证据证实存在上述恶意虚假行为，法院将依法追究有关人员法律责任，乃至刑事责任。综上，一审法院遂判决：云龙区洪卓食品经销点于判决生效后七日内支付石启光货款17670元。一审案件受理费242元，由云龙区洪卓食品经销点负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。石启光申请证人王某,4出庭作证。王某,4陈述，案涉单据开具于2017年1月左右，大概在2018年6月份将单据正联交给石启光，石启光出具了欠条，后面陆陆续续以转账、现金形式偿还这笔钱，包括本案争议的这17000余元。云龙区洪卓食品经销点、石启光对证人证言均予以认可。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。另，二审中，本院组织双方查看了王某,4的微信账单，查明石启光在2018年6月份及之后向王某,4转账。后，王某,4向本院提交一份《结清证明》，载明石启光在2018年6月份至12月份，已经将2017年1月份产生的货款全部结清。本院认为，云龙区洪卓食品经销点的上诉理由不能成立。根据查明事实，石启光系于2018年6月份取得案涉单据正联，并在取得该正联时向案外人也即本案证人王某,4出具欠条，其后通过现金及转账（经当庭查阅王某,4微信往来明细，可以认定石启光在2018年6月及之后向王某,4转账）偿还该笔货款，上述事实可与王某,4本人陈述、微信转账记录相互印证，而王某,4庭后出具的《结清证明》亦明确2017年1月份产生的货款已于2018年6月份至12月份由石启光结清。因此，在石启光本人尚且于2018年6月份才取得案涉单据正联的情况下，云龙区洪卓食品经销点不可能于2017年1月28日即支付该单据所载明的货款。毕竟，在石启光持有单据第二联主张权利的情况下，云龙区洪卓食品经销点尚且认为不足以证明其尚欠款项，更何况是在2017年1月份石启光未持有任何单据的情况下。故云龙区洪卓食品经销点辩称其已于2017年1月份结清货款的理由不能成立，本院不予采信。另，陈红系云龙区洪卓食品经销点经营者，其采购行为系云龙区洪卓食品经销点的经营行为，石启光以云龙区洪卓食品经销点为被告，主体适格。综上，云龙区洪卓食品经销点的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由云龙区洪卓食品经销点负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年三月八日法官助理 方 耀书 记 员 倪 蒙
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初876号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司职员，住大连市金州区。被告：赵亮，男，1973年2月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告亿达物业服务集团有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  苏欣欣二〇二一年三月八日书记员  刘艳娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保393号申请人：孙永栋，男，1975年9月4日生，汉族，住文登区。被申请人：王红艳，女，1975年5月3日生，汉族，住文登区。申请人孙永栋与被申请人王红艳民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2014）文经商初字第13号民事判决已经生效。申请人孙永栋同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告王红艳的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王红艳的银行存款80000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年三月三日书记员  吴梦苑
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执恢46号 申请执行人：纪千保，男，汉族，1972年12月11日出生，住延吉市。 被执行人：蒋德臣，男，汉族，1966年9月27日出生，住延吉市。 被执行人：蒋文龙，男，汉族，1988年8月31日出生，住延吉市。 申请执行人纪千保与被执行人蒋德臣、将文龙之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋德臣、将文龙未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人纪千保于2018年9月8日向本院提出强制执行申请。要求被执行人蒋德臣、将文龙支付借款80000元及利息、律师费8000元、保险费400元、保全费820元，案件受理费900元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人蒋德臣、将文龙无可供执行的财产，本院于2019年1月17日作出（2018）吉2405执346号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年1月5日划拨被执行人蒋德臣在中国建设银行龙井支行账户内存款10000元。2021年2月18日，因需给被执行人蒋德臣发放生活费，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年2月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒋德臣、蒋文龙名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆，未发现可供执行财产。 2.2021年2月19日，向被执行人蒋德臣、蒋文龙送达恢复执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。 3.2021年2月20日，向被执行人蒋德臣发放生活费10000元。 4.2021年2月22日，查询被执行人蒋德臣、将文龙的住房公积金信息，未发现被执行人蒋德臣、将文龙有可供执行的住房公积金。 5.2021年3月2日，本院对被执行人蒋德臣、将文龙采取限制高消费措施。 6.2021年3月2日，本院拟与申请执行人纪千保就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人纪千保的意见，但申请执行人纪千保未明确表态。 本院认为，申请执行人纪千保虽未明确表态，但本院已穷尽执行措施，该案符合终本条件，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二一年三月二日 书记员 刘立晔
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终24号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹利军，别名邹丽筠，女，1967年12月26日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省凌源市，系凌源市农村信用合作联社三十家子信用社职工,捕前住凌源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被公安机关抓获，2020年1月18日被凌源市公安局刑事拘留，同年2月24日经凌源市人民检察院批准逮捕，翌日由凌源市公安局执行逮捕，现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控被告人邹利军犯诈骗罪一案，于2020年12月27日做出（2020）辽1382刑初183号刑事判决。宣判后，被告人邹利军提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2005年，被告人邹利军在任凌源市农村信用合作联社三十家子信用社员工期间，以承诺给付高于银行利率及需要完成揽储任务为由，介绍邻居郑某、赵某1、赵某2母女三人在凌源市家子信用社存股金，郑某母女三人信以为真，通过被告人邹利军分别开立了三个股金账户，而后被告人邹利军每年以帮助三人存股金及计算利息为由，多次骗取三人钱款3889715.7元。被告人邹利军将每次自三人处骗取的钱款数额及谎称给付的利息数额分别填入三人名下的股金证上，实际却将所骗得的钱款据为己有。后因郑某母女三人要求将钱款本息全部取出，被告人邹利军遂返还给三人226.5万元。自2005年至2018年，被告人邹利军骗得郑某母女三人人民币合计1624715.70元。其中，郑某损失金额为367945.00元，赵某2损失金额为204155.70元，赵某1损失金额为1052615.00元。2020年1月3日因郑某母女三人催要钱款，被告人邹利军遂以取钱及计算利息为由将三人的股金证骗走。2020年1月13日，被告人邹利军告知郑某等人股金证被单位收回。郑某等人发现被骗后，遂于2020年1月17日到公安机关报案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人邹利军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人邹利军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人邹利军退赔郑某367945.00元，退赔赵某11052615.00元，退赔赵某2204155.70元。三、随案移送印章60个，依法没收。上诉人邹利军的上诉理由是我不构成诈骗罪，我与郑某、赵某1、赵某2是钱款委托信用关系，她们将钱款委托我以获取高额利润收益；一审法院认定的诈骗数额有误。其辩护人的辩护意见是，上诉人邹利军主观上不具备非法占有被害人财物的目的，不存在虚构事实、隐瞒真相的行为，本案属于民间借贷纠纷，并且邹利军已还了大部分钱款，一审法院认定邹利军犯诈骗罪事实不清，证据不足。本院经审理查明,2005年以来，上诉人邹利军在任凌源市农村信用合作联社三十家子信用社员工期间，以承诺给付高于银行利率及需要完成揽储任务为由，介绍邻居郑某、赵某1、赵某2母女三人在凌源市家子信用社存股金，郑某母女三人信以为真，通过上诉人邹利军分别开立了三个股金账户，而后上诉人邹利军每年以帮助三人存股金及计算利息为由，多次骗取三人钱款3869715.7元。上诉人邹利军将每次自三人处骗取的钱款数额及谎称给付的利息数额分别填入三人名下的股金证上，实际却将所骗得的钱款据为己有。自2005年至2018年，上诉人邹利军陆续返还给三被害人224.5万元，上诉人邹利军骗得郑某母女三人合计人民币1624715.70元。其中，郑某损失金额为367945.00元，赵某2损失金额为204155.70元，赵某1损失金额为1052615.00元。2020年1月3日因郑某母女三人催要钱款，上诉人邹利军遂以取钱及计算利息为由将三人的股金证骗走。2020年1月13日，上诉人邹利军告知郑某等人股金证被单位收回。郑某等人发现被骗后，遂于2020年1月17日到公安机关报案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人郑某、赵某2、赵某1陈述，证人宫某、房某、于某的证言，股金证账目，微信聊天截图，股金证复印件及照片，银行查询交易记录，邹利军记账单，信用社及银行单据、承诺书，印章，户籍证明，抓获经过，电子证据检查记录及光盘，公安机关出具的办案说明，朝阳方正会计师事务所出具的专项审计报告，辽宁省农村信用社挂失申请书两份，凌源市信用合作联社股金凭条两份，上诉人邹利军供述等证据在卷佐证，相互印证，足资认定。本院认为，上诉人邹利军以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚惩处。原判认定上诉人邹利军诈骗被害人郑某、赵某1、赵某2合计人民币1624715.70元正确，但认定上诉人邹利军从三被害人处取得的钱款总数及向三被害人返还的钱款总数有误，本院予以纠正。上诉人邹利军关于其与郑某、赵某1、赵某2是钱款委托信用关系，一审法院认定的诈骗数额有误的上诉理由及其辩护人关于邹利军主观上不具备非法占有被害人财物的目的，不存在虚构事实、隐瞒真相的行为，本案属于民间借贷纠纷，并且邹利军已还了大部分钱款，一审法院认定邹利军犯诈骗罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被害人郑某、赵某2、赵某1陈述，证人宫某、房某、于某证言，股金证账目、股金证复印件及照片，银行查询交易记录，朝阳方正会计师事务所的专项审计报告等证据，足以认定上诉人邹利军的诈骗事实及诈骗数额，故上诉人邹利军及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立冬审判员  王跃天审判员  徐春艳二〇二一年三月八日书记员  杜立博（法官助理代）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2539号 原告：乐山市启航物业服务有限责任公司，住所地，乐山市市中区凤凰路中段**，统一社会信用代码：91511100MA628H10L。 法定代表人：高容，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，公司员工，住，住四川省阆中市/div> 被告：徐翔，女，住，住乐山市市中区/div> 原告乐山市启航物业服务有限责任公司与被告徐翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告乐山市启航物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案乐山市启航物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年三月一日 书记员 傅琢宇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4032号之一申请执行人:唐明成，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：朱桃连，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人唐明成与被执行人朱桃连劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐明成向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人朱桃连支付申请执行人唐明成劳务报酬款5200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件诉讼费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人朱桃连名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，截至2021年2月24日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人朱桃连采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐明成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱桃连无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二一年三月一日代书记员 陈 军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执657号之一 申请执行人：崔伟，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈小明，男，1979年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初2248号民事调解书，将被执行人陈小明所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车予以查封。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈小明名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月四日 书记员 陈俊杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3275号申请执行人：王泽宇，男，2016年9月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。法定代理人：王某，男，1991年4月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系王泽宇父亲。被执行人：王正银，男，1952年8月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。王泽宇与王正银附带民事赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324刑初710号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告人王正银于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王泽宇医疗费、护理费、交通费等计人民币47138.98元。因义务人王正银拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王泽宇向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行存款。5、依法划拨被执行人银行存款。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款17483.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月二日书记员  朱 浩
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执保4号。。本院在执行王学香与赵晓明借款合同纠纷中，本院对被保全人赵晓明的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人赵晓明的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员     审判员     二〇二一年三月五日（）书记员  宋志阳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执3862号 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人杭州富阳耀阳装饰工程有限公司、周鸣阳、许雅柔 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳耀阳装饰工程有限公司、周鸣阳、许雅柔请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款4613957.64元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执904号李子云; 周海梅申请执行人李子云与被执行人周海梅民间借贷纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的(2020)青0105民初4327号民事调解书，被执行人已自动履行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年三月一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初597号 原告：吴思典，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：吴晓红。 被告：沈杨杨，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告吴思典与被告沈杨杨加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序于2021年3月1日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴思典的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告沈杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴思典起诉称：被告在2018年因生产童装需要向原告为其加工童装，结欠原告加工款86000元。被告在2019年1月8日出具欠条一份，承诺在2019年1月22日之前支付50000元，余款在2019年3月底付清。之后被告并没有按约履行还款承诺。原告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工费86000元及逾期利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至结清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈杨杨未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：原告吴思典与被告沈杨杨有童装加工业务往来。截至2019年1月8日，被告沈杨杨结欠原告加工费86000元，被告出具欠条一份，载明：今欠到吴思典加工费86000元，于2019年1月22日之前付50000元，于2019年3月底付清，并有被告沈杨杨的签字确认。嗣后，被告未能按约支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告吴思典提交的欠条、公民身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告吴思典与被告沈杨杨之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已依约完成了加工义务，被告理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告吴思典要求被告沈杨杨支付加工费86000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告沈杨杨未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈杨杨支付原告吴思典加工款86000元及逾期付款利息损失（以86000元为基数自2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，减半收取975元，由被告沈杨杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二一年三月一日 书记员  张红伟
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0521民初289号 原告：保山市易和汽车修理厂，住所地云南省保山市隆阳区。 经营者：李翔。 被告：杨鹏元，男，住云南省保山市施甸县。 原告保山市易和汽车修理厂与被告杨鹏元合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保山市易和汽车修理厂于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保山市易和汽车修理厂自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保山市易和汽车修理厂撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告保山市易和汽车修理厂负担。 审判员  戴娜娜 二〇二一年三月十日 法官助理宋佳佳 书记员黄珊
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢70号李建章、李福光、郭华：申请执行人李建章申请执行被执行人李福光、郭华民间借贷纠纷一案，申请执行人李建章于2020年11月23日向法院提交结案证明，故（2019）豫0502民初3479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初839号 原告：李咏梅，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：唐斌，男，1993年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：杨永生，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈朝刚，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。 被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所，住所地成都市锦江区庆云南街****1505、1507、1509、1511div> 负责人：孙睿。 原告李咏梅与被告唐斌、杨永生、陈朝刚、泰康在线财产保险股份有限公司、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李咏梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李咏梅撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二一年三月一日 书记员  曾鸣林
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执537号被执行人：张永亭，男，1976年5月16日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2021)豫0802刑初23号刑事判决书已经于2021年1月23日生效，因被执行人张永亭未主动履行义务，经过本院执行，被执行人张永亭现已按照生效判决书确定的内容将罚金2658元履行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院(2021)豫0802刑初23号刑事判决书，关于张永亭罚金一案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十一日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执恢45号宋红利（申请执行人）、李松灿（被执行人）：宋红利与李松灿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已执行到位23000.00元，其中，本金23000元。至此，宋红利（申请执行人）向本院申请执行的(2016)豫0327执127号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初439号 原告：展雄飞，男，1989年11月25日出生，彝族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。 被告：卢燕，女，1979年9月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告展雄飞与被告卢燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，展雄飞于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，展雄飞自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许展雄飞撤诉。 案件受理费4,400元，减半收取2,200元，由展雄飞负担。 审判员  黄培贵 二〇二一年三月四日 书记员  万 韫
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执恢9号申请执行人：林正生，男，汉族，1981年12月20日生，住潢川县。被执行人：熊维明，男，汉族，1982年10月20日生，住潢川县。本院在执行林正生申请执行熊维明借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院申请撤销对熊维明的执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年三月四日书记员 刘 琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异56号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。法定代表人：张健，该行行长。委托代理人：刘美丽，女，该行员工。申请执行人：贾志钢，男，1982年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州牧千里实业有限公司，住，住所地郑州市中牟县郑庵镇后李庄村一社会信用代码91410122317580170T。法定代表人：闻鑫。本院在执行贾志钢与郑州牧千里实业有限公司、闻鑫民间借贷纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月24日进行了听证审查，案外人的委托代理人刘美丽、申请执行人贾志钢到庭参加听证，被执行人郑州牧千里实业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行称，请求贵院中止对郑州牧千里实业有限公司账户76×××44内1184870元资金的执行措施。事实和理由：郑州牧千里实业有限公司为其开发的房地产按揭项目贷向申请人浦发银行提供保证金质押担保。双方签订有《商品房按揭贷款合同》，主要约定申请人浦发银行对符合贷款条件的购房借款人购买郑州牧千里实业有限公司开发建设并依法销售的商品房发放贷款，郑州牧千里实业有限公司同意在申请人浦发银行承诺贷款额度内，对每购房人向申请人浦发银行提供无条件、不可销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息(包括罚息)及申请人为实现债权而发生的有关费用。保证期限自购房借款人与申请人浦发银行签订借款合同之日起，至办妥所购住房的《房屋所有权证》并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交给申请人浦发银行保管之日止。郑州牧千里实业有限公司在申请人浦发银行处开立保证金账户，账号为76×××44，其存入该保证金的账户余额不低于所发放贷款总额的50％。办妥预抵押登记的，退还3％以外的保证金。在保证期间内，如购房人未能按照合同约定偿还贷款本息或相关费用，申请人可以从上述账户内直接扣划。2020年11月4日，贵院依据(2020)豫0122执3858号之九裁定，扣划了上述保证金账户内的资金。申请人浦发银行基于郑州牧千里实业有限公司所提供的该质押担保，向其开发项目的相应购房人发放了贷款。现约定的保证期间尚未届满，保证金的质押担保作用尚未解除，依据《最高人民法院关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条规定，申请人对涉案的保证金账户内的款项享有优先受偿权。综上，申请人特提出该申请，以维护申请人的合法权益。申请执行人贾志钢辩称，涉案存款在郑州牧千里实业有限公司账户上，应该合理的划拨给贾志钢。本院查明：贾志钢与郑州牧千里实业有限公司、闻鑫民间借贷纠纷一案，于2020年3月7日作出(2020)豫0122民初1024号民事调解书：被告郑州牧千里实业有限公司、闻鑫须偿还原告贾志钢借款本金140万元及利息。该调解书生效后，贾志钢向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年11月4日对被执行人郑州牧千里实业有限公司在上海浦发银行开立的账户76×××44进行划拨，实际划拨金额为1184870元，该款项尚未发放给贾志钢。另查明，异议人上海浦发银行郑州分行(甲方)与郑州牧千里实业有限公司（乙方)签订有《商品房按掲贷款合同》及主要约定有:甲方对符台贷款条件的购房借款人购买乙方开发建设并依法销售的位于郑州市中牟县汽车产业集聚区牧千里时代广场的经有关部门批准销(预)售许可证号为(2018）郑房预字第××号、(2018）郑房预字第××号、(2018）郑房预字第××号的商品房发放个人住房/商用贷款；乙方在甲方开立保证金账户，账号为76×××44，乙方存入该账户的保证金金额不低于甲方所发放贷款总额的50％。乙方同意在其保证期间，如购房借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，甲方从乙方在甲方开立的保证金账户或乙方在甲方设立的其它任一账户中直接扣划。合同并约定了各方其他的权利义务。合同签订后、郑州牧千里实业有限公司在上海浦发银行郑州分行开立账号为76×××44的保证金存款账户。本院认为《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。《最高入民法院关于用中华人民共和担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时、债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，异议人上海浦发银行郑州分行和被执行人郑州牧千里实业有限公司之间的约定具备保证金质押成立的基本要件，案涉账户保证金质权已经设立，对该账户内的资金异议人享有优先受偿权。综上，异议人的异议理由成立，本院子以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人郑州牧千里实业有限公司在异议人上海浦东发展银行股份有限公司郑州行开立的账号为76×××44的账户内资金1184870元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  赵新芬人民陪审员  曾庆仿二〇二一年三月一日书 记 员  刘艳磊
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初710号原告：喻海江，男，1968年8月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：缪恩华，男，1994年1月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：温均宽，男，1993年6月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告喻海江与被告缪恩华、温均宽租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告喻海江于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻海江在向本院提起诉讼后，在本院审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻海江撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告喻海江负担。审判员  汪仕兵二〇二一年三月二日书记员  石 钦