台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初466号原告：尹彩桂，女，1963年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。被告：应丰，男，1991年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市椒江区青年路**。负责人：章崧，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晴鸥，该公司员工。原告尹彩桂与被告应丰、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月20日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告应丰赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失256068.97元（不含被告应丰已垫付的40000元）；2、被告人寿财保公司在承保范围内直接承担上述赔偿款项的保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告尹彩桂及其委托诉讼代理人徐沁泉，被告应丰，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人林晴鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年7月20日上午，应丰驾驶浙ＪＪ××**号小型轿车从路桥驶往西范街方向，10时40分，途经黄岩区新前街道新南路西范村菜市场对出路口处由西往东行驶时，与从南往北由尹彩桂驾驶的黄岩ＨＹ-806101爱妮牌电动自行车发生碰撞，造成尹彩桂受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：应丰应承担此事故的全部责任，尹彩桂无责任。三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗58天。2020年6月8日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，1.被鉴定人尹彩桂交通事故损伤致左肱骨外科颈骨折，左侧耻骨骨折，骶骨骨折，右侧多发肋骨骨折等，其损伤后遗留左肩关节功能丧失达25%以上评定十级伤残。2.综合评定其误工时限为210日，护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。四、保险合同情况：浙ＪＪ××**号小型轿车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告起诉主张68414.87元。被告人寿财保公司有异议，认为总金额对的，但销售开票单3张165元，应予剔除，伙食费1715元重复计算，应予剔除，非医保21337.67元超过基本医疗保险范围，不予赔付。本院认为，被告人寿财保公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审查，伙食费1715元系重复计算，应予剔除。销售开票单三张共165元系原告就医的必要支出，应予确认。原告提供的0001404、0014934、0014533、0009693号收款收据共49.50元，未提供正式发票，本院不予支持。经审核，原告合理的医疗费为66650.37元。六、住院伙食补助费：原告起诉主张1740元（30元/天×58天）。七、护理费：原告起诉主张17730元（197元/天×90天）。被告人寿财保公司有异议，认为住院期间按182元/天计算，出院后按91元/天计算。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为14578元（197元/天×58天+98.50元/天×32天）。八、营养费：原告起诉主张2700元（30元/天×90天）。被告人寿财保公司有异议，认可300元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。九、误工费：原告起诉主张41370元（197元/天×210天）。被告人寿财保公司有异议，认为误工天数认可，但标准应按182元/天计算。本院认为，原告误工时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法予以确认。十、残疾赔偿金：原告起诉主张150477.60元（62699元/年×20年×10%+125398元×0.2系数）。被告人寿财保公司有异议，认为应按60182元/年计算，后面的25079.60元未有伤残等级，不应赔付。本院认为，原告的伤残等级有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的该项费用依法确定为125398元（62699元/年×20年×10%）。十一、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元。被告人寿财保公司有异议，认可4000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用确定为5000元。十二、施救费：原告起诉主张100元。十三、交通费：原告起诉主张837.50元。被告人寿财保公司有异议，认可700元。本院认为，结合原告就医的时间、地、地点数及当地司法实践，对原告主张的交通费依法予以确认。十四、手机损失：原告起诉主张2999元。被告人寿财保公司有异议，认为手机无损坏，也无遗失的证据，同时未经定损，不予赔付。本院认为，被告人寿财保公司的异议有理，应予采纳，对原告主张的手机损失不予支持。十五、电动车：原告起诉主张2800元。被告人寿财保公司有异议，认可500元。本院认为，结合交通事故认定书的记载，原告的电动车在此次事故中确有受损，酌情确定为500元。十六、鉴定费：原告起诉主张1900元。被告人寿财保公司有异议，认为不应赔付。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。上述第五项至第十六项合计260773.87元。十七、受害方已获得赔偿情况：被告应丰已垫付40000元。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＪ××**号小型轿车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告人寿财保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120600元。原告交强险外的损失140173.87元，结合事故各方过错程度，由被告应丰赔偿140173.87元（140173.87元×100%），该款由被告人寿财保公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告尹彩桂因事故造成的各项经济损失120600元；在商业险范围内赔付140173.87元，共260773.87元。鉴于被告应丰已垫付40000元，待被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司支付保险理赔款时，其中40000元直接支付给被告应丰，余款220773.87元直接支付给原告尹彩桂。二、驳回原告尹彩桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，依法减半收取840元，由原告尹彩桂负担116元，被告应丰负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇二一年三月九日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼