wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1033号 原告:张守银，男，1976年7月25日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：戴英昌，男，1967年7月15日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：王琛、杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：山东信联建设集团成建工程有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街**莲河置业大厦**，统一社会信用代码：91371202312761431D。 法定代表人：陈建，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学龙，男，汉族，住山东省新泰市，系单位员工。 原告张守银与被告戴英昌、山东信联建设集团成建工程有限公司（以下简称信联成建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张守银委托诉讼代理人何汝明、被告戴英昌及其委托诉讼代理人王琛、杨建喜、被告信联成建公司委托诉讼代理人刘荣常、张学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工资款32160元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告山东信联建设集团成建工程有限公司将其承包的莱州市三三岛镇海北咀电厂汽机房平台铺设工程转包给被告戴英昌。2019年2月21日至2019年戴英昌雇佣原告从事铺设平台工作，共欠原告工资款32160元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告山东信联建设集团有限公司作为转包人应承担连带支付责任。 被告戴英昌辩称：对于工资无异议，按照国务院农民工工资支付办法应当由被告信联成建公司支付，涉案工程款没有结算清楚，我方请求追加中核电建二公司为被告。 被告信联成建公司辩称：一、原告将答辩人列为本案共同被告诉讼主体不适格。原告受戴英昌雇佣为其工作，他与戴英昌之间存在着雇佣或劳务法律关系，与答辩人之间不存在任何直接的法律关系。被告戴英昌与答辩人之间形成的是承揽施工合同法律关系。由此可见，原告与被告戴英昌之间、被告戴英昌与答辩人之间是两种完全不同法律关系，这两种完全不同的法律关系所产生的案由也完全不同，一种是追索劳动报酬纠纷，一种是施工合同纠纷。因此，原告将两种法律关系不同，案由也不同的案件混为一谈，并将答辩人列为本案共同被告，实属诉讼主体不适格。二、原告要求答辩人对本案承担连带支付责任无任何法律依据。《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款明确规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。也就是说，既无“法律规定”又无“约定”的无需承担连带责任。本案中，原告因履行与戴英昌的雇佣关系或劳务关系，所产生的这种两自然人之间的债权、债务，既无法律规定要求第三人承担连带责任，而且答辩人也无与原告及被告戴英昌约定对涉案债权承担连带责任。因此，原告要求答辩人承担连带支付责任无法律依据。综上，原告将答辩人列为本案共同被告并要求答辩人承担连带支付责任，不仅诉讼主体不适格而且缺乏法律依据。为此，请求人民法院依法驳回原告对答辩人信联成建公司的诉讼请求。 本院基于庭审查明的事实，原告张守银为被告戴英昌提供劳务，原告张守银提供劳务后，被告戴英昌应及时支付劳动报酬。原告张守银所诉的劳务费由被告戴英昌签字确认的《施工人员工资审批表》在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告张守银要求被告戴英昌支付劳务费32160元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告张守银所主张的利息问题，双方并未约定，故原告所主张的利息可自起诉之日即2021年2月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告张守银要求被告信联成建公司承担共同还款责任问题，中国电建集团核电工程有限公司将其承包的华电莱州二期A标段项目的部分工程（建筑钢结构制安工程）分包给信联成建公司，信联成建公司与戴英昌签订《建设工程劳务专业承揽施工合同》，由戴英昌对部分工程进行实际施工。原告张守银主张被告信联成建公司将工程分包给不具备资质的个人因而应对农民工工资承担共同清偿责任，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条的相关规定，施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿，但本案中信联成建公司并非建设单位亦非总承包单位且原告张守银与被告信联成建公司并不存在合同关系，故原告张守银主张被告信联成建公司应对前述欠付劳务费承担共同清偿责任的主张，本院依法不予支持。被告戴英昌主张应由被告信联成建公司支付劳务费的主张于法无据，本院不予采信。 保障农民工工资支付条例三十六条中华人民共和国民事诉讼法六十四条被告戴英昌请求将中国电建集团核电工程有限公司追加为本案共同被告，但未提供相关证据，原告张守银亦未要求中国电建集团核电工程有限公司承担还款责任，故被告戴英昌的该申请，本院依法不予准许。 保障农民工工资支付条例三十六条中华人民共和国民事诉讼法六十四条依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第及《》第之规定，判决如下： 一、被告戴英昌于本判决生效之日起七日内向原告张守银支付劳务费32160元及利息（以32160元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张守银对被告山东信联建设集团成建工程有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告张守银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费302元，由被告戴英昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年三月四日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2036号 北海市广源房地产开发有限公司、苟仕艳： 本院在执行申请执行人北海市广源房地产开发有限公司与被执行人苟仕艳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初657号 原告：陈波萝，男，1981年06月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：屈志豪，男，1999年12月18日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 原告陈波萝与被告屈志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。2021年03月04日，原告陈波萝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈波萝申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈波萝撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告陈波萝负担。 审  判  员  刘安琪 二〇二一年三月四日 书记员（代）  苏子珈
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0602民初1849号 原告：沈国荣，男，1971年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：赵孙芳，女，1980年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：韩雪松，男，1990年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：薛国虹，女，1978年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：章苏娥，女，1975年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市越城区御和园小区业主委员会，住所地绍兴市越城区御和园小区。 负责人：梁钰，主任。 本院于2021年2月8日立案受理了原告沈国荣、赵孙芳、韩雪松、薛国虹、章苏娥诉被告绍兴市越城区御和园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案。原告沈国荣、赵孙芳、韩雪松、薛国虹、章苏娥于2021年3月16日向本院申请撤回对被告绍兴市越城区御和园小区业主委员会的起诉。 本院认为，原告沈国荣、赵孙芳、韩雪松、薛国虹、章苏娥提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈国荣、赵孙芳、韩雪松、薛国虹、章苏娥撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告沈国荣、赵孙芳、韩雪松、薛国虹、章苏娥负担。 审判员  赵晓岑 二〇二一年三月十六日 书记员  严莺飞 2 1
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异13号异议人（被申请人）：贺元凯,男,1965年2月15日出生,住重庆市九龙坡区。异议人（被申请人）：薛友英,女,1963年12月13日出生,住重庆市九龙坡区。申请人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**,统一社会信用代码91500225676127597E。负责人:刘召忠,职务:行长。本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被申请人贺元凯、薛友英金融借款合同纠纷财产保全一案中，贺元凯、薛友英对本院查封其名下房产的行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经与异议人电话沟通，异议人确认是对本院（2021）渝0111执保44号执行裁定书查封其名下房产有异议。异议人称，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与贺元凯、薛友英金融借款合同纠纷（2021）渝0111民初881号一案，异议人以位于大足区的两处房产提供抵押担保，足够保证现在欠付本金160000元及利息18086.55元得到清偿。执行法院以（2021）渝0111执保44号执行裁定书对异议人名下位于重庆市巴南区房屋予以了保全查封，查封价值为80万元的行为明显属于保全超限，请求撤销保全裁定，解除对保全房屋的查封。异议人未向本院提交评估报告或其他价格认定依据。本院查明，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告贺元凯、薛友英金融借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在起诉状中明确要求二被告共同承担还款责任，应保全申请人申请本院于2021年2月8日作出（2021）渝0111执保44号执行裁定书对薛友英名下位于重庆市巴南区房屋予以了保全查封，查封价值以80万元为限。另查明，截止保全申请日即2021年1月26日，贺元凯、薛友英欠付重庆农村商业银行股份有限公司大足支行本金为160000元，利息18086.55元。抵押物为贺元凯名下位于大足区x及x1的两处房产，建筑面积分别为24.24㎡。还查明，2021年2月26日本院作出（2021）渝0111执保44号之一执行裁定书将（2021）渝0111执保44号执行裁定书中“对被申请人薛友英名下位于巴南区房屋一套予以查封，查封价值以人民币80万元为限”补正为“对被申请人薛友英名下位于巴南区房屋一套予以查封，查封价值以人民币178086.55元为限”。本院依法将补正裁定送达给了双方当事人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。本案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行明确要求被告贺元凯、薛友英承担共同还款责任，并提供担保要求对薛友英名下财产进行保全，符合法律规定。财产保全原则上应当以满足保全标的额为限。本案中，异议人未向本院提交抵押物相关价格认定依据，而本院通过对比近年来抵押物附近同类型房屋评估报告，抵押物附近同类型房产约为3000元/㎡不足以满足保全标的额，本院另行查封被申请人财产并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回贺元凯、薛友英的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  曾相强二〇二一年三月十日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民再1号原审原告：陈国良，男，1971年9月30日出生，汉族，住辽阳县。原审被告：刘艳，女，1968年7月13日出生，汉族，无业，住辽阳县。原告被告：刘红，女，1971年3月8日出生，汉族，无业，住辽阳县。原审原告陈国良与原审被告刘红、刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽1021民初435号民事判决书，已发生法律效力。2020年9月28日，辽阳县人民检察院向本院提出辽县检民监[2020]21102100004号再审检查建议书，认为本案为虚假诉讼案件，建议本院再审本案。2020年11月9日，本院作出（2020）辽1021民监5号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈国良称，与原审被告刘红、刘艳之间不存在真实的民间借贷关系，也无民间借贷的民事纠纷的发生，再行诉讼已无必要。原审原告陈国良于2021年3月10日，向本院撤回一审起诉。本院认为，原审原告陈国良撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许陈国良撤回起诉；二、撤销本院（2018）辽1021民初435号民事判决书；与（2018）辽1021民初435号民事裁定书。一审案件受理费925元，由陈国良负担。审 判 长 孙培鸿审 判 员 张国家审 判 员 李广恩二〇二一年三月十六日代书记员 白 莹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初88号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地云南省蒙自学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，该公司经理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：王某，男，1975年9月17日生，住云南省文山市。被告：彭某，男，1976年12月11日生，住云南省文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告王某、彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年三月二日书记员  杨 丹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执261号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司,住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街**。负责人：李峰，公司总经理。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂子钧，辽宁法云律师事务所律师。被执行人：尹威，男,1989年1月20日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被执行人：刘旭刚，男,1975年4月19日生，汉族，现住辽阳县晟宝龙城市花园**。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与尹威、刘旭刚追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司要求被执行人尹威、刘旭刚给付115924.52元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司无法提供被执行人尹威、刘旭刚的其他财产情况。被执行人尹威、刘旭刚，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年三月十八日书记员  周 爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2009号上诉人（原审原告）：郭霞，女，1970年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李军，北京市盈科(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴桐，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王剑，男，1978年3月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原审第三人：张丽君，女，1988年11月3日生，汉族，住址黑龙江省密山市。上诉人郭霞因与被上诉人王剑、原审第三人张丽君抵押合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审法院未开庭径行作出裁定，程序违法。二、国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇公司）实施的是非法吸收公众存款的犯罪行为，而非非法集资，且本案民事诉讼与该刑事诉讼的当事人不相同，并非事实同一，故一审根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定作为裁判，适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，将民商事案件与刑事案件分别审理。三、国汇公司的P2P平台借贷模式是合法的，上诉人与抵押人之间的合同关系是合法的，一审因国汇公司涉嫌犯罪，抵押是经国汇公司办理的，应认定《抵押物代持协议》与刑事犯罪有牵连，进而裁定驳回上诉人起诉，是事实认定错误。被上诉人王剑和原审第三人张丽君均未到庭，也未提交书面答辩意见。郭霞向一审法院起诉请求：一、依法确认原告对被告所有的位于大连市甘井子区，不动产权证号201600118550房屋的拍卖或者变卖价款享有优先受偿，被告以该价款向原告承担担保责任；二、判令被告支付原告出借款人民币30000元、利息8337元（按11.5%年利率计算，自2018年1月31日起暂计至2020年6月28日计29个月，3万×11.5%÷12×29个月），并继续偿还利息（按11.5%年利率，自2020年6月29日起至付清本息之日止）；三、判令被告给付原告为追索债权所须支出的律师费7667元（38337×20%）；四、判令本案诉讼费用由被告负担；五、判令本诉状第一、二、三、四项各款项在拍卖或者变卖房屋所得价款中享有抵押优先受偿权。一审法院经审查认为，原告的款项系支付给国汇公司指定的账户，国汇公司出具了确认函，现国汇公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告也系该刑事案件的受害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案第三人张丽君原系国汇公司的员工，张丽君和被告王剑办理抵押登记的时间在本案原告投资之前，案涉抵押是经由国汇公司办理，《抵押物代持协议》与公安机关侦办的国汇公司非法吸收公众存款案有牵连，现该案已被公安机关立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告郭霞的起诉。案件受理费950元，全额退回原告郭霞。二审中，上诉人提交了（2020）辽0204刑初276号刑事判决书，拟证明国汇投资财富非法吸收公众存款案件已经审结。本院经审理查明：2020年11月25日，大连市沙河口区人民法院作出（2020）辽0204刑初276号刑事判决，对轩海成[国汇财富投资管理（大连）股份有限公司股东、执行董事、主要经营人]涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行了裁判：一、被告人轩海成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。二、公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。三、对被告人轩海成犯罪所得的一切财物依法追缴予以返还。另查明，2009年12月19日，大连市公安局沙河口分局对大连市甘井子区锦城东园1号1单元5层1号不动产（权证号20××**）实施了查封，期限至2021年12月18日。本院认为，上诉人请求确认抵押权的房屋因涉国汇公司和轩海成非法吸收公众存款案已被公安机关作为涉案物品扣押，虽然国汇公司和轩海成非法吸收公众存款案已有刑事裁判结果，但生效刑事裁判文书判决“公安机关扣押的财物由公安机关依法处理”。结合前述刑事判决，在现阶段公安机关尚未对案涉抵押物作出最终处理前，案涉抵押物尚不具备通过普通民事程序进行处分的条件，故一审法院裁定驳回郭霞起诉并无不当。如最终公安机关对案涉抵押物未进行司法处置且履行了解封手续，上诉人可再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王家永二〇二一年三月十二日书记员  连亚妮
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0116行审4号 申请人济南市自然资源和规划局。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人高明军、赵燕，莱芜区自然资源局工作人员。 被申请执行人魏超，男，1990年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行魏超矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局以被申请执行人魏超未经批准，于2020年3月4日在高庄街道南王庄村村北开采建筑石料用灰岩244.8立方米，全部销售，销售收入7344元的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施办法》第十条的规定，属于无证采矿行为为由，于2020年4月24日依据《中华人民共和国矿产资源法》、《山东省实施办法》第三十一条之规定，对魏超作出济自然规划罚字莱芜（2020）第29号行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令停止开采；2、处罚没款8812.80元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第29号行政处罚决定书，已于2020年5月10日送达给被申请执行人魏超。魏超已停止开采，法定期间内，其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年12月7日，济南市自然资源和规划局对魏超进行了催告，其对其他处罚事项未予履行。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2020）第29号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。魏超在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 限被申请执行人魏超于本裁定生效之日起十日内缴纳罚没款8812.80元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  吕宜涛 二〇二一年三月十一日 书 记 员  吕军婷
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执103号杭州柯洛建材科技有限公司：大连正源装饰装修工程股份有限公司：杭州柯洛建材科技有限公司与大连正源装饰装修工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。经本院强制执行，大连正源装饰装修工程股份有限公司已向本院缴纳了执行款357836.67元，其中本院拨付给杭州柯洛建材科技有限公司352646.97元，缴纳本案执行费5189.7元。经申请执行人确认，本院（2021）苏0192执103号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1178号上诉人（原审原告）：宋李栓，男，汉族，1966年12月21日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文艳，河南执星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区东二环银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。上诉人宋李栓因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋李栓未在指定的期限内足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋李栓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人宋李栓预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日书记员 卢卯珍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执754号 申请执行人：刘某某,男,1978年2月23日出生,汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某，男,1969年3月16日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行刘某某与于某劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0603民初2680号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年2月18日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人支付工程款57000元并承担利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二一年三月十日 书记员 郭华婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执394号 关于申请执行人佛山市三水远然晶体材料有限公司与被执行人佛山市城捷环保科技有限公司、李杰租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）粤0607民初4989号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2021）粤0607执394号案作结案处理。 二〇二一年三月十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3292号之一申请执行人:李金良，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：韩新彩，女，1966年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李金良与韩新彩民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5960号民事判决书已经发生法律效力。因韩新彩未按上述生效法律文书履行义务，李金良向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3292号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月16日、2021年1月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2020年12月21日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月25日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人韩新彩名下无房产登记信息。五、2020年12月30通过委托调查、电话联系、进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年三月十日书记员  任 伟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1028号 原告：朱晓玲，女，1993年9月7日出生，汉族，住天台县。 被告：庞伟勇，男，1995年9月4日出生，汉族，住天台县。 原告朱晓玲与被告庞伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱晓玲到庭参加诉讼、被告庞伟勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞伟勇立即向原告支付借款本金30000元和逾期付款违约损失（自2021年2月1日开始按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清款日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告庞伟勇立即向原告支付借款本金28200元和逾期付款违约损失（自2021年2月1日开始按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清款日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以生意需要资金周转为由向原告借款，原告基于朋友之间的信任借款给被告，被告于2018年5月22日亲笔出具欠条。原告因自身资金周转需要多次向被告催讨，被告至今未支付分文。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告补充陈述，借款后被告已支付1800元。 被告庞伟勇未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的主要事实与原告朱晓玲诉称的事实一致。另查明，原告曾于2021年2月1日就本案向本院起诉，后因经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2021年3月1日裁定按撤诉处理。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、（2021）浙1023民初629号民事裁定书及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞伟勇向原告朱晓玲借款的事实清楚，证据充分，被告庞伟勇应及时偿还借款。双方在借条中未约定利息，现原告要求被告赔偿自起诉日起算的利息损失，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告庞伟勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓玲借款本金28200元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告庞伟勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二一年三月十七日 代书记员 裴 怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初23号原告：大庆市工商业投资有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：董卫，男，该公司员工。被告：大庆市富杰化工有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：易丽娜，该公司经理。原告大庆市工商业投资有限公司与被告大庆市富杰化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告大庆市工商业投资有限公司于2021年3月2日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付到期借款1万元，原告大庆市工商业投资有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市工商业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市工商业投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市工商业投资有限公司负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  宋 威人民陪审员  李秋艳二〇二一年三月二日书 记 员  李 琦
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初113号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人栗迎节，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：河北省任丘市。2020年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月25日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行依法逮捕，2021年2月11日经本院决定被取保候审。 辩护人张元媛，河北宾祥律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉【2021】Z42号起诉书指控被告人栗迎节犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人栗迎节及其辩护人张元媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日17时许，在长丰镇栗迎节家门口，被告人栗迎节与刘某、马某因纠纷发生争吵并打斗，栗迎节持铁棍将刘某、马某打伤并将对方车辆砸坏。经鉴定：刘某的伤情为轻伤一级，马某伤情为轻微伤，车辆损失价值为4775元。栗迎节到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、车辆损失价值鉴定等相关证据证明，认为被告人栗迎节故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人栗迎节对指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同时提出打架时间为当日17时50分左右，打架地点为其父家门口。 辩护人张元媛的辩护意见为，被害人先是打伤被告人栗迎节，然后栗迎节才将被害人打伤，被害人本身有过错，另被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，当庭认罪认罚，希望法院对栗迎节从轻处罚。 经审理查明：被告人栗迎节曾与被害人马某（刘某前妻）谈某发生矛盾，2020年10月15日17时50分许，刘某开车与马某到被告人栗迎节之父栗金桂家门口，其二人欲进入院内被栗金桂劝阻，刘某在路边拿起砖头闯入院内，与栗迎节发生打斗，双方在殴斗过程中，栗迎节持铁棍打伤刘某，持铁棍、砖头打伤马某，并用铁棍砸坏刘某开去的汽车；刘某、马某持酒瓶、砖头、拖布殴打栗迎节。经鉴定，刘某之损伤为轻伤一级；马某之损伤为轻微伤；栗迎节之损伤为轻微伤；被砸汽车损失为4775元。 案发后被告人栗迎节被任丘市公安局长丰派出所传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月11日，被告人栗迎节与被害人刘某、马某达成和解，栗迎节一次性赔偿刘某、马某5万元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人栗迎节在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、马某陈述，证人栗金桂、黄某证言，现场监控视频，栗迎节与马某短信截图、被砸财物品照片，栗迎节受伤照片，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书、任丘市价格认证中心价格认定结论书，和解协议书、收条，谅解书，被告人到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栗迎节故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人栗迎节持械伤人，且亦打伤被害人马某，并砸坏被害人汽车，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且被害人在案件发生过程中存在一定过错，综合以上情节，可对被告人栗迎节从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人栗迎节犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘石青 审 判 员  郭志梅 人民陪审员  魏 玺 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孟素菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执36号河南宝丰某银行股份有限公司、薛某某、张某某：河南宝丰某银行股份有限公司与薛某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计146831.16元。被执行人自动履行本金106189.05元，利息18447.8元，诉讼费1602元（薛某某履履行20000元，张某某履行106238.85元），下余部分申请执行人自愿放弃。至此，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0421民初571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执251号我院受理的关于崔要明犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2021）豫1103执251号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二一年三月十八日书记员  刘岩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保222号申请人付丽娟与被申请人湖南君悦环球发展有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值847922元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初2637号民事裁定书，于2021年3月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保222号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执160号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：刘旭斌，男，汉族，1984年9月23日出生，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7431号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘旭斌的银行存款或应当履行义务部分的收入163876.67元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执227号 陈宗友、付林、熊让贵（被执行人）： 与陈宗友、付林、熊让贵其他案由一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位219.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2020)川1526民初993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2091号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行员工。被告：贺利娟，女。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告贺利娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示因被告已还清所欠款项，其不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二一年三月十八日书记员 史芳芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初930号原告：邢向辉，男，1997年11月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：王煜，女，1998年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：葛鹏，男，2001年9月16日出生，汉族，住盱眙县。原告邢向辉与被告王煜、葛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邢向辉以双方已私下和解为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢向辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢向辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告邢向辉负担。审判员  贾晓红二〇二一年三月十五日书记员  李晓敏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初668号之一复议申请人：陈辉照，男，1956年8月8日出生，汉族，住宜城市，复议申请人：陈辉琴，女，1964年10月9日出生，汉族，住址同上，被申请人：罗发芝，女，1963年1月18日出生，汉族，住宜城市，被申请人：张东辉，男，1963年1月21日出生，汉族，住址同上，罗发芝、张东辉与陈辉照、陈辉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）鄂0684民初668号民事裁定。陈辉照、陈辉琴不服，于2021年3月8日向本院提出复议申请。陈辉照、陈辉琴复议称，罗发芝、张东辉诉复议申请人借款纠纷一案的诉讼标的为32万元本金及利息，但申请保全查封、冻结75万元的资产，违反诉讼保全规定超标的查封。而实际上既要求冻结75万元存款，又查封复议申请人党校住房（价值50万元）、宜城商业广场门面房（价值72万元，按2万元/平方米×36平方米计算），共计价值120余万元的房产，严重违反查封规定超值查封。故要求撤销（2021）鄂0684民初668号民事裁定书中第一项、第二项内容，只保留查封党校住房。本院经审查认为，被申请人罗发芝、张东辉起诉标的包括32万元本金及从借款之日起按约定年利率20%标准计算至还款之日的利息，本院根据争议借款标的及申请保全财产的价值总额应以75万元为限。本院（2021）鄂0684民初668号民事裁定书第一项裁定冻结陈辉照、陈辉琴银行账户（含支付宝等网路账户）存款75万元，但本院目前实际冻结账户内资金不足2000元。民事裁定书第二项裁定，是在陈辉照、陈辉琴银行账户（含支付宝等网络账户）存款实际金额不能满足的情况下，查封登记在陈辉照名下的位于宜城市××街（商业广场）的不动产证号为00019970号房产及位于宜城市党校的不动产证号为00012922号房产。本院此次查封陈辉照位于宜城市××街（商业广场）房产，属轮候查封，尚未生效；本院查封陈辉照位于宜城市党校房产，该房产有抵押。而且，复议申请人并未提交证据证明其要求保留查封的宜城市党校房产足以满足本案诉讼财产保全需要。对复议申请人要求撤销（2021）鄂0684民初668号民事裁定书第一项内容，罗发芝、张东辉在2021年3月10日向本院申请解除其二人账户冻结，故本院予以支持。对复议申请人撤销（2021）鄂0684民初668号民事裁定书第二项内容的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、解除对陈辉照、陈辉琴银行账户（含支付宝等网络账户）存款75万元的冻结措施。二、驳回陈辉照、陈辉琴的其他复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李涛二〇二一年三月十六日书记员  申瑞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执738号申请执行人：金云，男，1972年10月19日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：玄松鹤，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：金忠，男，1969年7月15日出生，朝鲜族，住广东省深圳市福田区。被执行人：金华，女，1970年6月17日出生，朝鲜族，住广东省深圳市福田区申请执行人金云与被执行人金忠、金华借款合同纠纷一案，执行依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人金忠、金华自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人金忠、金华向申请执行人金云偿还借款本金45.6万元，并支付利息；2.案件受理费9738元、执行费6871元。]经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人金忠、金华名下除少量银行存款外，无互联网存款、证券、保险、工商、车辆、不动产登记信息。经传统查控，被执行人金忠、金华名下无房屋登记信息。2021年3月1日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人金云同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年3月1日，本院对被执行人金忠、金华采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月一日书记员  齐俊旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2605号原告：浏阳市财智广场星河苑业主委员会，住所地：浏阳市财智广场星河苑小区。负责人：焦传明，主任。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告：易霞管，男，1955年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市财智广场星河苑业主委员会与被告易霞管物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告浏阳市财智广场星河苑业主委员会在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市财智广场星河苑业主委员会撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年三月五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初772号 原告：张建明，男，1963年10月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：沈建法，男，1956年4月26日出生，汉族，住海宁市。 原告张建明与被告沈建法买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后,依法适用简易程序审理，于2021年3月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人顾静、被告沈建法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款77000元。事实和理由：原告开办的个体工商户原中山市古镇博克士灯饰加工厂（以下简称“博克士加工厂”）与被告有业务往来，被告向该厂购买磁芯并拖欠货款。2013年6月8日，被告出具凭据一份，确认结欠货款金额为77000元。至今，被告分文未付。现博克士加工厂已于2016年4月1日注销。为此，原告诉至法院。 被告沈建法辩称，欠款凭据确由本被告出具，但出具欠条后，本被告已退货74000余元。被告沈建法未提交任何证据。 原告张建明围绕其诉讼请求依法提交了凭据、工商登记信息1份。证明：被告确认尚欠货款77000元；博克士加工厂已于2016年4月1日注销，原告为经营者的事实。被告质证意见：对原告提供的证据无异议，但欠款票据出具后已退货74000元。 对原告提供的证据，经被告当庭质证无异议。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告向博克士加工厂购买磁芯等货物。2013年6月8日，被告出具凭据一份，确认结欠货款金额为77000元。2016年4月1日，博克士加工厂注销，原告为该个体工商户的经营者。被告出具凭据后，至今未付款。为此，原告诉至法院。 本院认为，博克士加工厂与被告的买卖关系，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。被告向博克士加工厂购买货物并出具欠款凭据后，未能及时支付货款，应当承担相应的民事责任。现博克士加工厂已注销，原告为该厂的经营者，故对原告要求被告支付货款77000元的诉讼请求，本院应予支持。被告认为出具欠条后已退货74000余元，但未提供证据予以证实，故该意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈建法应于本判决生效之日起十日内支付原告张建明货款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告沈建法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二一年三月八日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审558号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：隆田婷，女，汉族，1991年9月5日出生，住重庆市石柱县。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010524456号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月2日作出渝交执罚【2019】1010524456号行政处罚决定书，决定对被执行人隆田婷罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人隆田婷收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010524456号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010524456号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010524456号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢158号 申请执行人：刘德,男,1958年8月8日出生,汉族,住黑龙江省肇源县； 被执行人：张晋东,男,1978年12月2日出生,汉族,住黑龙江省肇源县； 被执行人：吴宁,女,1982年8月31日出生,汉族,住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初2201号民事判决书，责令被执行人张晋东、吴宁履行给付义务，但被执行人张晋东、吴宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张晋东名下位于肇源县肇源镇东顺小区xxxx门，产权证号xxxxxx房屋。 二、被执行人张晋东负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被执行人张晋东的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨友昌 二〇二一年三月十一日 书记员  郭延鹏
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚翔，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段正常，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。 再审申请人刘亚翔因与被申请人段正常返还原物纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2019）陕1022民初325号民事判决和本院（2020）陕10民终57号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘亚翔申请再审称：1.案涉装载机系被申请人自愿开到申请人处，以抵扣被申请人应还借款。2.一审未核实案涉装载机合格证及车辆信息，车架号和发动机号与实物均不相符。故请求撤销原一、二审判决，重新审理。申请人为证明其主张，提交了《二手装载机买卖协议》《证明》及电话录音各一份。 本院认为，无权占有他人财产且造成损失的，权利人有权请求赔偿。本案中，刘亚翔以索要借款为由扣留段正常所有的装载机，属无权占有，段正常请求予以返还并赔偿该装载机被占有期间的停运损失，应予支持。刘亚翔提交的《二手装载机买卖协议》并非新的证据，《证明》及电话录音在二审中亦已提交并质证，因此其称自己并未胁迫段正常的理由不能成立，其也未提供证据证明其所称的一审认定的案涉装载机车架号和发动机号与实物不相符的主张，故其再审理由不能成立。 综上所述，申请人的再审理由不足，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘亚翔的再审申请。 审 判 长  张 龙 审 判 员  张 瑞 审 判 员  屈晓鹏 二〇二一年三月十八日 法官助理  夏文明 书 记 员  王 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢516号之一申请执行人：任小荣，女，1972年12月10日出生，汉族，住榆阳区，被执行人：张勇，男，1969年4月1日出生，汉族，现住榆林市西南新区，申请执行人任小荣与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年7月13日作出(2020)陕0802执2492号执行通知书，责令：一、被执行人张勇偿还申请执行人任小荣本金249000元及从2016年12月24日起至款项付清之日止按月利率1.5％计算本息，并支付已产生的利息101000元。二、负担案件受理费4000元、执行费7550元。但被执行人张勇并未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）陕0802执2492号执行裁定书，查封了被执行人张勇名下的位于西安市××××室（房产证号：11××12Ⅲ-94-1-2-20368～1）的房产;查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张勇名下的位于西安市莲湖区西大街368号2幢20368室（房产证号：11××12Ⅲ-94-1-2-20368～1）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月十六日书记员  晏文强
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初15号原告范丽超，女，1994年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区营口道政通大厦**。法定代表人张健，局长。委托代理人李明月。委托代理人胡珍。被告天津市滨海新区人民政府，住，住所地天津市滨海新区大连东道**/div>法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人李扬。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。本院在审理原告范丽超诉被告天津市滨海新区公安局、被告天津市滨海新区人民政府罚款、行政拘留及行政复议一案中，原告于2021年3月10日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范丽超撤回对被告天津市滨海新区公安局、被告天津市滨海新区人民政府罚款、行政拘留及行政复议的起诉。案件受理费25元，由原告范丽超承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年三月十日法官助理宋杰书记员刘金杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初12253号原告：李志新，男，1975年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（机构住所：天津市河**友谊路**大安大厦****。）统一社会信用代码：91120116MA06M95252。负责人：潘小传，经理。委托代理人：陈培赢，该公司员工。原告李志新与被告鑫安汽车保险股份公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月15日，案外人薄万国驾驶车牌号为津ＣＢ××**重型半挂牵引车行驶至天津市北辰区九园公路兴果农药厂附近时，与案外人王常鹏驾驶的车牌号为Ｃ1××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损、薄万国受伤的交通事故，经交管部门认定薄万国负全部责任。津ＣＢ××**重型半挂牵引车挂靠在天津市众博鑫隆运输有限公司名下，实际所有人为原告，在被告处投保，被保险人为天津市众博鑫隆运输有限公司，事故发生在保险期内。2020年6月28日，天津市众博鑫隆运输有限公司为原告出具“索赔权益转让证明”，将车辆事故索赔权益转让给原告，原被告双方就相关赔偿事宜未达成一致，故起诉至法院。本院经审查认为，双方在保险单中对管辖法院进行选择，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，故本案应移送天津市铁路运输法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘胜利二〇二一年三月九日书记员  黄馨仪本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执149号 申请执行人：沧县自然资源和规划局，住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 被执行人：张明江，男，1959年5月5日出生，汉族，现住沧州市新华区黄河东路**。 本院在执行沧县自然资源和规划局与张明江行政非诉执行一案中，经本院网络查控、线下查控均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年三月三日 书记员  于金生
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终656号 上诉人（原审被告）：李占辉，男，1987年2月12日出生，汉族，住安国市。 上诉人（原审被告）：冯玉荣，女，1987年11月22日出生，汉族，住安国市。 被上诉人（原审原告）：李世兴，男，1991年6月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 上诉人李占辉、冯玉荣因与被上诉人李世兴与返还原物纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 李占辉、冯玉荣上诉请求：1、依法撤销河北省安国市人民法院作出的《2020）冀0683民初2018号民事判决，发还重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院查明“原告将涉案车辆驾驶至北店村被告李占辉哥哥李占永家门口。后因未能协商一致。原告未能将涉案车辆开走”系错误的。双方根本没有协商，哪儿来的的协商一致？被上诉人是自愿将车停放的。事故发生后，当时有报警。交警到后说被上诉人是全责，上诉人无责。交警询问被上诉人，是公了还是私了？被上诉人说私了。被上诉人就把车开到了李占永家门口，被上诉人说回去拿钱找人说事，并说当天晚上11点之前给信，可是自此被上诉人就再也找不到人了，根本没有找人协商，也没有联系过上诉人。上诉人收到诉状，也很是惊讶。上诉人还等着他来调解、协商事呢。被上诉人就没有音信了，连电话也将上诉人拉入了黑名单。上诉人就自己受伤赔偿的事曾与保险公司联系，保险公司说需要被上诉人的配合。可是上诉人联系不上被上诉人。种种事实表明，被上诉人丧失诚信，说私了，不私了，没要过车，反倒说拒绝放车。一审法院也没有查清事实，以未能协商一致为由说原告未能将涉案车辆开走显然错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、非法查封、扣押、冻结、没收。上诉人认为是错误的。涉案车辆是被上诉人自愿停放在那儿的，不存在侵占、哄抢、扣押、冻结、没收等情形。因此一审法院以扣押车辆为由判决返还车辆系适用法律错误。三、一审法院判令案件受理费963元由上诉人负担是错误的。被上诉人自愿将车辆停放在上诉人处，没有要过车，却说我拒绝放车，编造理由诉至法院，缴纳了案件受理费。但发生此案并非上诉人过错，因此上诉人不应承担案件受理费。 李世兴辩称，答辩人与上诉人因交通事故发生的矛盾，由于交通事故案件没有协商好，上诉人拒绝给答辩人放车。一审庭审中上诉人也当庭表示该车钥匙在他那，要想开走必须解决交通事故案件。至今车还在上诉人家中。上诉人的行为构成侵权。扣车与交通事故是两个法律案件。交通事故案件通过法律途径，扣车是违法的，行为侵犯了答辩人的权益，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 李世兴向一审法院起诉请求：1、要求二被告停止侵权、立即返还二被告非法扣押原告的冀Ｆ×××××哈弗Ｈ6越野轿车一辆，车辆价值8万元；2、要求二被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月30日13时30分许，原告驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿安国市北店村公路由北向南行驶至村西十字路口处时，与由西向东行驶李占辉驾驶的电动自行车相撞，造成李占辉及乘车人冯玉荣受伤，车辆受损的交通事故。2020年10月14日，安国市公安局交通管理大队做出第47号道路交通事故认定书，认定：原告李世兴负事故主要责任，被告李占辉负事故次要责任，被告冯玉荣无责任。事故发生后，被告冯玉荣在安国市中医院住院治疗13天，诊断为骨盆骨折左侧耻骨下支骨折左侧小腿软组织挫伤。事故发生后，双方为协商解决此事故，原告将涉案车辆驾驶至北店村被告李占辉哥哥李占永家门口，后因未能协商一致，原告未能将涉案车辆开走。现涉案车辆及车钥匙均在被告李占辉、冯玉荣家中。另查明，二被告系夫妻关系。涉案车辆在华农财产保险股份有限公司投有交强险及保额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢，破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中原被告虽因交通事故产生纠纷，但被告应当采取合法合理的方式维护自身合法权益，其扣押原告所有的冀Ｆ×××××哈弗牌小型普通客车的行为，于法无据，二被告应当予以返还。原告要求被告支付扣押车辆期间造成的交通费损失5000元，因未向本院提交相关证据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李占辉、冯玉荣于本判决生效之日起十日内返还原告李世兴所有的冀Ｆ×××××哈弗牌小型普通客车；二、驳回原告李世兴其他诉讼请求。 案件受理费963元，由被告李占辉、冯玉荣负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院查明，一审庭审中，被告陈述：“现在这车在我家后院，车钥匙在我这儿。对方没有信（儿），就把车开到我家了。”一审庭审中，在回答法官“原告要开走（车）你被告是何意见”的询问时，被告回答：“车和钥匙都在我那呢，不让开车……”本院所查明的其他案件事实同一审无异。 本院认为，从被上诉人陈述、本院查明的上诉人于一庭审中的陈述来看，能够证实上诉人控制了被上诉人的案涉车辆并拒绝被上诉人开走。上诉人关于案涉车辆是被上诉人自愿停放的主张与其在一审庭审中的陈述不符。上诉人不依法通过诉讼程序解决道路交通事故争议而拒绝被上诉人将车开走的行为属于非法扣押，侵犯了被上诉人对案涉车辆的所有权。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，一审法院关于“其扣押原告所有的冀Ｆ×××××哈弗牌小型普通客车的行为，于法无据，二被告应当予以返还”的认定并无不当。关于诉讼费的负担问题，《诉讼费交纳办法》第29条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，上诉人是一审败诉方，一审法院判决其负担诉讼费并无不当。 综上所述，李占辉、冯玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1926元，由上诉人李占辉、冯玉荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常金星 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二一年三月五日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3747号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：尤龙，系该公司职工。被执行人：崔殿文，男，1955年11月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张秋霞，女，1957年7月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：崔利利，女，1980年11月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：刘壮壮，男，1988年4月20日出生，汉族，住陕西省清涧县，被执行人：贺晓亚，女，1988年3月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔殿文、张秋霞在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人崔殿文、张秋霞在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：9129000417103030000057526）。三、冻结被执行人崔殿文、张秋霞的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年三月十日书记员 晏文强
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初743号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司职工。被告：周九军，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2021年1月26日受理了原告中江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告周九军金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费164元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈爱娟二〇二一年三月十五日书记员  万 欣
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4137号申请执行人：桐乡市伊奈美皮草服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇杭福路******。统一社会信用代码91330483069234569U。法定代表人：王根荣，执行董事。委托代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。被执行人：杭州金裔服饰有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路******一社会信用代码91330104MA2GLWU083。法定代表人：尹洪梅。被执行人：尹洪钟，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人桐乡市伊奈美皮草服饰有限公司与被执行人杭州金裔服饰有限公司、尹洪钟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款273239元及相应的利息，并负担案件执行费3999元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年3月1日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4137号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  员  沈树强二〇二一年三月一日（代）书记员  段培伦
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执恢69号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与黄廷彦、马桂荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0212民初801号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年三月三日书记员 殷海云
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初338号原告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。统一社会信用代码：91420700706921389J。法定代表人：段传林，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地：武穴市武穴办事处栖贤路56号。统一社会信用代码：91421182682695363U。法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。系该公司股东。一般代理。被告：刘芳，女，1975年1月5日出生，汉族，务工，住武穴市。原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司与被告湖北新杨子房地产开发有限公司、刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司负担。审判员  李均义二〇二一年三月四日书记员  沈 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3318号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张艳朋，男，汉族，1972年1月12日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张艳朋的本院(2020)沪0106民初24664号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执145号 申请执行人:焦运现，男，汉族，生于1969年11月12日，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：李辉，男，汉族，生于1974年4月10日，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的（2020）甘1221民特1号民事裁定书，执行焦运现与李辉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人李辉发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李辉逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人李辉的银行存款、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，依法冻结并划拨其名下1000元；其名下有住房公积金贷款，故住房公积金无法划拨。并在被执行人李辉所在单位调查了解其财产状况，其工资已被陇南市武都区人民法院冻结，再无可供执行的财产。我院将被执行人李辉纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2021年3月10日，我院告知申请执行人焦运现案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨 波 书 记 员 谭 兵
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终23号 上诉人（原审原告）张涛，男，1982年3月4日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路**。 法定代表人李洋，该办事处主任。 委托代理人李丰丰，江苏法德东恒(徐州)律师事务所律师。 委托代理人宋歌，江苏法德东恒(徐州)律师事务所律师。 上诉人张涛诉被上诉人徐州市云龙区骆驼山街道办事处（以下简称骆驼山街道办）作出的限期提供合法手续通知书一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初572号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月4日组织双方当事人到庭接受询问。上诉人张涛，被上诉人骆驼山街道办的委托代理人李丰丰、宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:2017年10月8日,骆驼山街道办作出被诉限期提供合法手续通知书，该通知书载明，“你（单位）在___的违法建设，请___日内提供相关合法手续，到骆驼山街道办事处核查。如该处建设未经相关部门审批，我处将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、徐委办（2009）63号文件，依法对该处的违法建设进行拆除”。张涛陈述，该通知书张贴于其厂房门口，其在2017年10月11日找王龙前看到的。骆驼山街道办亦陈述，该通知书张贴于张涛所说的厂房门口。 原审法院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张涛要求撤销骆驼山街道办作出的限期提供合法手续通知书，根据该通知书的内容显示，其是要求相对人提交涉案建设相关审批手续以便核查的通知，并未对相对人的权利义务关系产生调整作用即未对相对人的权利义务产生实际影响，属于不发生法律效果的事实行为，依法不属于人民法院受案范围。同时，即使骆驼山街道办作出的限期提供合法手续通知书属于人民法院受案范围，张涛提起本案诉讼时亦已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回原告张涛的起诉。本案不收取案件受理费。原告张涛预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人张涛上诉称:被上诉人作出的《限期提供合法手续通知书》贴在上诉人自建的出租房上，上诉人就是相对人，上诉人主体适格。本案因多次诉讼导致时效中断，不存在超过诉讼时效的问题。上诉人于2020年10月8日申请人民法院调取本案的关键证据，但法院不予理睬。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉请；被上诉人承担本案全部费用。 被上诉人骆驼山街道办辩称:一、涉案《限期提供合法手续通知书》未对相对人合法权益产生实际影响，一审法院认为通知书不属于行政诉讼受理范围，适用法律正确。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”涉案《限期提供合法手续通知书》的内容是告知行政相对人在期限内提供相关合法手续，未对相对人的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。二、一审法院认为本案已超过起诉期限，适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”根据上述法律规定可知，行政诉讼起诉期限为不变期限，不存在中止、中断的问题。同时，上诉人也不存在“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限”应予排除的情形。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。 二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、光盘一份，内容为骆驼山街道办城管科执法人员在现场张贴《限期提供合法手续通知书》的视频和拆除上诉人所建厂房的视频；2、云龙区城市管理局的回复复印件，证明被上诉人作出的《限期提供合法手续通知书》违法。被上诉人经质证认为，对上诉人提供的光盘和回复的真实性有异议，且与本案无关联性。 本院结合当事人的质证观点对上诉人在二审中提供的证据认证如下：上诉人提交的证据在一审审理前即已存在，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，上诉人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，本院不予接纳。且上诉人提交光盘中张贴《限期提供合法手续通知书》的内容系客观事实，但不能直接证明张贴通知书的行为违法；拆除厂房的视频和回复内容与被诉张贴《限期提供合法手续通知书》行为是否合法无关联性。 二审经庭审质证认证，认为原审法院裁定对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人张贴的《限期提供合法手续通知书》只是告知相对人提供合法手续到骆驼山街道办核查，未对其权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定据此驳回上诉人在原审的起诉，并无不当。关于上诉人提出的未超过诉讼时效的问题。根据庭审查明的情况，被上诉人于2017年10月8日张贴该通知书时上诉人即知道且对该过程进行了录像保存，上诉人直到2020年7月26日才提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。关于上诉人提出的一审中申请法院调取证据，一审法院不予理睬的问题。上诉人于2020年10月8日申请调取证据，要求一审法院调取“京沪高速铁路联络线地段在2017年2月1日到底归谁所有”，该内容与本案被诉行为即被上诉人作出的《限期提供合法手续通知书》是否合法无关联性。上诉人在其租赁的空地上所建建筑物被拆除的问题，应通过正确的途径进行主张。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二一年三月十七日 书记员 王珠玛
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执157号 申请执行人：李静，女，1984年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区, 申请执行人：杨竣云，男，1983年7月19日出生，汉族，住武汉市洪山区, 被执行人：宜昌市天立房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道177号。统一社会信用代码91420500615557016F。 法定代表人：李新建，系该公司总经理。 申请执行人李静、杨竣云与被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）鄂0503民初1574号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌市天立房地产开发有限公司自2020年9月21日起60日内支付原告李静、杨竣云逾期交房违约金26元；二、被告宜昌市天立房地产开发有限公司自2020年9月21日起60日内为原告李静、杨竣云协助办理中兴广场2单元11层021101号房屋（产籍号为03-0008-0088-021101）的不动产权证书，并支付原告李静、杨竣云自2017年9月2日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按日计算896000元的万分之0.1的逾期办证违约金；三、案件受理费60元（已减半收取），由被告宜昌市天立房地产开发有限公司负担。四、原告李静、杨竣云自愿放弃其他诉讼请求。因宜昌市天立房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李静、杨竣云向本院申请强制执行，要求宜昌市天立房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应协助申请执行人李静、杨竣云办理中兴广场2单元11层021101号房屋（产籍号为03-0008-0088-021101）的不动产权证书，并负担案件受理费60元，逾期交房违约金26元，执行费50元。二、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应以896000元为基数，自2017年9月2日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按照十万分之一的日利率标准，向申请执行人李静、杨竣云支付逾期办证违约金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司的银行存款136元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应协助申请执行人李静、杨竣云办理中兴广场2单元11层021101号房屋（产籍号为03-0008-0088-021101）的不动产权证书； 三、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应以896000元为基数，自2017年9月2日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按照十万分之一的日利率标准，向申请执行人李静、杨竣云支付逾期办证违约金。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1047号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819,住所地:四川省绵阳市安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：舒俊，男，1974年1月6日出生，汉族，原住四川省德阳市旌阳区，现住四川省绵阳市高新区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告舒俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵燕、被告舒俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年2月1日至2020年10月31日止的物业服务费6027.06元、垃圾清运费324元，并按拖欠物业服务费总额的30%计算违约金1808元；2.由被告承担本案诉讼费。 舒俊辩称，欠费时间属实。没有交物业费是因为1、2017年家中被盗；2、楼上业主装修打掉了承重墙、改变了房屋结构、违规搭建了阳光房；3、卧室存在漏水情况。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋面积52.87平方米。2014年10月23日，原告与被告签订《××.××小区费用收缴协议》，约定：高层电梯住宅物业服务费标准为2元／月／㎡；业主应在每月25日前按月／季／年交纳下月／季／年物业管理费；延期缴付，按应交费用总额每天1‰的违约金。原告分别于2019年7月5日、2020年11月4日与案涉小区业主委员会签订了两份《物业服务合同》。合同内容与前述《××××小区费用收缴协议》一致。原告为该小区提供物业服务至今。被告从2016年2月1日起未交纳物业服务费。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告应向原告支付2016年2月1日至2020年10月31日的物业费6027.18元（52.87㎡×2元/月/㎡×57月），但因被告2017年家中被盗，说明原告物业服务尚有一定瑕疵，故酌定减少10%，故被告还应支付该期间的物业费5424.46元（6027.18元×90%），原告主张的超出部分不予支持。 关于垃圾清运费问题。原告未举证证明其已经实际代缴，应承担举证不能的不利后果，故对该项请求，本院不予支持。 关于违约金的问题。2017年被告家中被盗，说明原告的服务存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金1808元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下： 一、被告舒俊在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2016年2月1日至2020年10月31日的物业服务费5424.46元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告舒俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二一年三月八日 书记员  熊晗希
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执390号 申请执行人：王玮军，男，1987年04月15日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：四川风尚国际婚纱摄影有限公司，住所地成都市锦江区总府路46号。 法定代表人：萧伟，职务不详。 王玮军与四川风尚国际婚纱摄影有限公司租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4586号判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为124354元，执行费1765元，执行到位0元。 执行中，被执行人四川风尚国际婚纱摄影有限公司向四川省成都市锦江区人民法院申请破产程序。2021年1月27月，四川省成都市锦江区人民法院作出（2021）川0104破申10号民事裁定书，裁定受理四川风尚国际婚纱摄影有限公司破产清算，并于当日作出（2020）川0104破1号决定书，指定北京金杜（成都）律师事务所、亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）担任四川风尚国际婚纱摄影有限公司管理人，廖双甲为管理人负责人。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)川0193执390号执行。 中止生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十五日 书记员  王 磊
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申63号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗某1，男，生于1952年11月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：吉芳群（宗某1之妻），女，生于1953年10月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗某2，女，生于1956年5月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗某3，男，生于1951年2月3日，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗某4，男，生于1960年3月30日，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗某5，女，生于1954年4月20日，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗某6，女，生于1958年6月7日，汉族，住河北省廊坊市固安县。 再审申请人宗某1因与被申请人宗某2、宗某3、宗某4、宗某5、宗某6继承纠纷一案，不服本院（2020）川05民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宗某1申请再审称：请求撤销一、二审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担评估费及一、二审诉讼费。事实与理由：1.本案争议的焦点是遗产分配的份额问题，属于继承纠纷，不应归入物权纠纷，二审认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。2.一、二审判决对遗产的认定和份额的划分不当，案涉房屋应该把再审申请人共有的份额除去后，并把再审申请人垫付的房款按照增值来计算还给再审申请人后才按照继承来分配。3.本案属于继承纠纷，应当适用诉讼时效规定。依照《继承法》规定，继承从父亲2010年1月去世开始计算。被申请人宗某2在父亲去世不久提出要分钱时开始计算时效，对此法庭认为再审申请人没有提供证据，那2014年茜草片区拆迁，被申请人宗某2知道拆迁补偿款20万元并与再审申请人因协商份额争吵，则诉讼时效开始计算，从2014年到2019年11月起诉，已超过了两年的诉讼时效。另二审认定五被申请人物权被侵害的时间错误，2014年拆迁办多次通知签订拆迁置换房协议，因被申请人宗某2不愿意去签字，才拖至2018年5月。4.再审申请人一直不同意评估房屋，评估价不合理且过高，评估费不应由再审申请人承担。 宗某2提交意见称，1.本案是再审监督程序，请求对一审、二审认定事实和适用法律进行审查，被申请人不放弃任何一项一审诉讼请求。2.被申请人提起诉讼时，争议房屋仍登记在双方过世的父亲宗世宽名下，该遗产处于未分割状态，本案并未超过诉讼时效。3.拆迁房屋登记在宗世宽名下，是宗世宽的法定遗产，基于该房屋拆迁带来的所有财产收益均是遗产范围，一审关于房屋价值的司法鉴定程序合法，应予采信；4.法定继承的财产分配原则是每个继承人平均继承，履行了更多赡养义务的可多分。被继承人退休后至过世，均在北方被申请人处生活，由被申请人进行照顾。再审申请人既不是对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，也不是生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，无任何法律依据应多分。请求严格按照继承法来分配宗世宽遗产，即对一审诉求不再做任何让步。 宗某3、宗某4、宗某5、宗某6未提交意见。 本院经审查认为：首先，根据一、二审查明的事实，再审申请人对被继承人宗世宽房屋的合理延续、产权取得、后续拆迁调换及补偿具有重大贡献，一审对此未予充分考量，二审酌情增加再审申请人继承的份额既尊重客观事实又符合公平原则。再审申请人及被申请人关于遗产认定和划分份额不当的主张，本院不予支持。其次，被继承人宗世宽死亡后，再审申请人与五被申请人因继承取得登记于宗世宽名下房产的权利性质为共有物权，该共有物权一直未予分割。在再审申请人于2018年5月代宗世宽签订《泸州市江阳区茜草片棚户区改造项目产权调换附条件生效协议书》后，五被申请人请求对共有物权进行分割不适用诉讼时效规定，再审申请人关于本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。再次，双方在一审中对房产价值未达成一致意见，一审法院委托评估并确定由双方共同负担评估费符合法律规定。再审申请人认为评估价不合理且过高，不应负担评估费于法无据，本院不予支持。 综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。宗某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宗某1的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年三月五日 书记员  余霞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执590号申请执行人：韩跃新，男，1965年10月8日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：建平县万方汇购物广场，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路**。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人李荣全与被执行人建平县万方汇购物广场合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1322民初3629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年02月03日向本院申请执行，本院经审查于2021年02月03日立案执行。本院在执行过程中查明，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向，对于拖欠申请人的租赁费分期分批按比例给付，直到全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执590号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二一年三月十七日书记员  吴佳朋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执467号申请执行人：彭秀丽,女,汉族,1975年11月23日出生,住齐河县城区。被执行人：路公勇,男,汉族,1975年9月22日出生,住齐河县。被执行人：魏淑春,女,汉族,1972年4月25日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初4139号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封、锁定被执行人路公勇名下车牌号为鲁Ｎ×××**号比亚迪牌汽车一辆。二、查封、锁定期限为两年，查封、锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年三月十二日书记员  王 强
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初502号 原告：何玉温，女，2001年3月14日出生，瑶族，居民，住广西百色市右江区。 被告：姚良站，男，1998年4月1日出生，汉族，住广西乐业县。 原告何玉温与被告姚良站同居关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月22日向向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何玉温撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何玉温负担。 审判员  黄启永 二〇二一年三月二十二日 书记员  张倚宁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1129号原告：刘雷，男，1989年1月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：赏海峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。关于原告刘雷诉被告赏海峰不当得利纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告刘雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告刘雷撤诉处理。审判员  刘宏杰二〇二一年三月十五日书记员  吴 琼
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执911号吴玉红：淮安翼承轩食品有限公司：吴玉红申请执行淮安翼承轩食品有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初2115号民事判决书。执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1271号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人秦云龙，男，1981年7月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省淮北市烈山区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被宿州市公安局取保候审。2020年11月26日被本院决定取保候审。 本院于2020年12月3日以(2020)皖1302刑初1271号之一刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人秦云龙危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月三日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执916号 赖祥辉： 本院受理赖祥辉犯开设赌场罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人赖祥辉依据台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初268号刑事判决书向法院缴纳罚金10000元。被执行人赖祥辉已履行生效法律文书确认的缴纳罚金的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执916号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初174号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区**楼**，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人:胡向铮，经理。 被告：李雪静，女，1990年9月20日出生，汉族，住，住兴隆县/div> 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告李雪静物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年三月五日 书记员  刘 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1358号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：郭天旗，男，1973年8月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（（2019）辽0202民初6554号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郭天旗名下银行存款及迟延履行利息、执行费用18000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3373号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周东旭，男，汉族，1971年7月1日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周东旭的本院(2020)沪0106民初28939号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审465号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：吴雨遥，女，汉族，1984年9月3日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105101226号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月2日作出渝交执罚【2019】10105101226号行政处罚决定书，决定对被执行人吴雨遥罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人吴雨遥收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105101226号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105101226号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105101226号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为