wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执198号   申请执行人：方锐，男，1983年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被执行人：陕西省兴汉建筑有限公司，住所地陕西省兴汉建筑有限公司。   法定代表人：刘宝安，该公司董事长。   本院在执行申请执行人方锐与被执行人陕西省兴汉建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西省兴汉建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人陕西省兴汉建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行＊＊＊＊账户中的存款47,889元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   易 仁 静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执154号之二 申请人：张传平，女，汉族，1962年11月8日出生，夏津县城区。 被执行人：德州夏洋酒业有限公司，住所地：夏津县建设街**。 法定代表人：孟凡会，职务：总经理。 本院在执行申请人张传平与被执行人德州夏洋酒业有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人未按规定履行义务，本院于2020年11月26日以（2020）鲁1427执保960号查封第三人时波（实际所有人为德州夏洋酒业有限公司）在中国工商银行62×××16账号的银行存款110000元。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将第三人时波（实际所有人为德州夏洋酒业有限公司）在中国工商银行62×××16账号的银行存款110000元扣划至夏津县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年三月三日 书记员  王希乐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终34号上诉人（一审起诉人）段维民，男，1964年1月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人段维民因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初141号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对段维民的起诉，不予立案。上诉人段维民上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。段维民以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，段维民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执945号申请执行人：王天钰。被执行人：王国民。本院在执行申请执行人王天钰与被执行人王国民离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月三日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终148号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠，男，72岁（1948年5月9日出生），户籍所在地北京市；因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月16日被羁押，同年12月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李晓娟，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李忠犯合同诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2019）京0105刑初1897号刑事判决。宣判后，原审被告人李忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李忠，听取辩护人的辩护意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2008年至2013年，被告人李忠以中北华美精细胶粉有限公司筹建处的名义，以签订工程合同收取工程保证金和办公费的方式，骗取被害人王某1等人在北京市朝阳区等地给其支付钱款：骗取陈某的工程保证金人民币45万元、刘某1的工程保证金人民币22万元、王某2的工程保证金及办公费人民币12万元、刘某2的工程保证金及办公费人民币12万元、乔某的工程保证金人民币20万元、王某1的工程保证金人民币10万元、俞某的工程保证金人民币30万元、王某3的工程保证金人民币4万元、张某的工程保证金人民币15万元（案发前退还10万元）、刘某3的工程保证金人民币5万元、邢某的办公费人民币4万元。2018年11月16日，被告人李忠被抓获归案。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人陈某、刘某1、朱某、王某2、刘某2、乔某、王某1、俞某、王某3、张某、刘某3、邢某、田某的陈述、证人刘某4、郑某、刘某5、王某4、关某、王某5、周某、赵某、姚某的证言、工程协议书、收据、华北建设集团有限公司出具的材料、银行交易记录、汇款单、工商登记资料、河北省发展和改革委员会的函件、保定市国土资源局国家高新技术产业开发区分局出具的说明、保定国家高新区重点项目建设办公室出具的说明、说明材料、李忠提供的合作协议书、任命书、借条、到案经过、身份证明材料、被告人李忠的供述等证据予以证实。北京市朝阳区人民法院认为，被告人李忠以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李忠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；唯部分指控数额有误，予以纠正。故判决：一、被告人李忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元。二、责令被告人李忠退赔人民币一百六十九万元，发还被害人陈某四十五万元、被害人刘某1二十二万元、被害人王某2十二万元、被害人刘某2十二万元、被害人乔某二十万元、被害人王某1十万元、被害人俞某三十万元、被害人王某3四万元、被害人张某五万元、被害人刘某3五万元、被害人邢某四万元。上诉人李忠的主要上诉理由：陈某交纳的45万元中，有15万元为陈某2收取，其仅为介绍人。涉案钱款均根据陈某2要求收取，并转至陈某2、陈某2女儿、公司账户等，用于公司支出等用途。其行为不构成犯罪。李忠的辩护人的主要辩护意见：1.李忠因陈某2出具的文件相信该项目的真实性，并与被害人签订工程协议。期间，因项目一再拖延启动，被害人要求退款。但陈某2的一再承诺，使李忠确信项目真实可靠，可以启动。2.李忠收取的工程保证金转给陈某2或用于筹建处的支出费用，故李忠主观上不存在诈骗故意，客观上不存在非法占有被害人钱款的行为，不构成合同诈骗罪。二审审理期间,上诉人李忠的辩护人申请二审开庭审理，并向法庭提交如下证据：1.支出凭证，拟证明中北华美精细胶粉有限公司项目筹建期间，支出费用共计53万余元。2.由中国化工·中蓝连海设计研究院2006年出具的《华美精细胶粉有限公司综合利用废弃橡胶生产再生精细胶粉引进RC400/05型精细缴费生产线可行性研究报告》、河北华飞科技咨询有限责任公司2016年1月出具的《保定市华美精细胶粉有限公司6万吨/年废旧轮胎回收利用项目简介》复印件，拟证明李忠没有诈骗故意。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人李忠及其辩护人所提李忠收取被害人钱款用于公司项目支出，原判认定李忠诈骗数额有误、李忠的行为不构成犯罪的上诉理由、辩护意见及提交的证据材料、二审开庭的申请，经查，在案的发改委备案文件显示，涉案项目拟投资额数亿元，但直至案发，在长达10余年的时间里，该项目始终因缺乏资金未取得建设用地，项目建设的基础性条件并不具备。李忠作为筹建处负责人，在明确知晓上述事实的情况下，仍陆续与被害人签订协议，虚假承诺工程很快开工，且上述虚假发包行为持续达5年之久，因此，作为建筑工程领域从业人员，李忠对其行为可能造成被害人经济损失具有明确认识。关于钱款用途，李忠上诉称部分钱款用于项目支出和筹备处开销。对于该项辩解，法庭认为，综合本案事实，在建设用地尚未取得的情况下，李忠长期以发包工程为名，收取被害人钱款，用于项目、筹备处及个人的支出和开销，能够说明，李忠以所谓的项目作为敛财工具，向被害人虚假发包工程，收取工程保证金等费用，对于被害人的经济损失持追求或放任的心态，其行为实质上就是一种变相的非法占有，符合诈骗罪的构成要件，应当受到刑事处罚。另查，李忠对于诈骗数额所提异议，与在案证据证明事实不符，亦不予采纳。综上，对于上诉人李忠及其辩护人所提上诉理由、辩护意见及向法庭提交的证据材料，本院不予采纳，要求二审开庭审理的申请，本院不予支持。本院认为，上诉人李忠以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据李忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李忠的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年三月十六日法官助理 顾珊珊书 记 员 翟羽佳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢154号之二 申请执行人：涂必成，男，1989年12月7日出生，汉族，印花工，户籍住所地：安徽省池州市石台县，现租住安徽省定远县。 被执行人：林凤年，男，汉族，1969年12月15日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林凤年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林凤年在财付通支付科技有限公司085e9858e01dffc84ce7d5ca5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2257.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初152号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人山福超，男，1983年3月11日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地李集镇××行政村山庄××号，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被始兴县看守所执行拘留，同年11月2日被取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。 辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]123号起诉书指控被告人山福超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官梁衍清出庭支持公诉，被告人山福超及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年6月12日16时许，被告人山福超无证酒后驾驶鲁R5Z18R小型轿车行驶至郓城县郓州大道与西门街路口附近处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人山福超血液中乙醇成分含量为134.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人山福超供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人山福超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人山福超签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。 被告人山福超对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人山福超犯危险驾驶罪的事实予以确认。 被告人山福超的辩护人对被告人山福超构成危险驾驶罪无异议，提出以下辩护意见：被告人山福超本次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。 本院认为，被告人山福超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人山福超系无证驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，对其应从重处罚。被告人山福超归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人相关辩护意见成立，公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人山福超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇二一年三月九日 书记员  杨 凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执433号申请执行人杨中央，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市工商行政管理局，住所地郑州市大学北路**。法定代表人：岳希忠，局长。本院依据已发生法律效力的（2014）二七行初字第124号民事判决书立案执行的杨中央申请执行郑州市工商行政管理局工商行政登记一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月二十二日书记员  郑洋洋
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2516号被执行人：孙新亮，男，1962年3月22日生，居民身份证号码3208211962********,汉族，住淮安市淮阴区高家堰镇街西村狄庄**。关于被执行人孙新亮罚金纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，本院依法从被执行人孙新亮银行卡扣划1000元，现被执行人已履行完义务。至此，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2207号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被告：蒋定昆，男，1956年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被告：邓成容，女，1954年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：蒋某，女，2005年6月19日出生，汉族，住址同××邓成容。法定代理人：钟某（系被告蒋某母亲），女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省成都市郫县。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金办公室）与被告蒋定昆、邓成容、蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金办公室的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。被告蒋定昆、邓成容、蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。救助基金办公室向本院提出诉讼请求：判令蒋定昆、邓成容、蒋某返还垫付款490896.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日4时47分，蒋万鸿驾驶川ＣＣ××**号小型普通客车（车内载乘罗忠余、葛鹃、葛娜、葛晨宇、曹俊、葛方春、罗巧茜妮），沿长深高速公路第一行车道由西向东行驶至长深高速公路上行1011公里处，车辆驶入第二行车道，适有刘吉春驾驶鲁ＭＡ××**号重型半挂牵引车、鲁Ｍ××**号重型仓栅式半挂车，在其前方第二行车道内同向行驶，蒋万鸿所驾车辆前部碰撞刘吉春所驾车辆后部，引发交通事故，造成罗忠余、葛鹃、葛娜、葛晨宇、蒋万鸿、曹俊死亡，葛方春、罗巧茜妮受伤。事故发生后，救助基金办公室按照救助政策为死伤者垫付共计701280.72元。因蒋万鸿已经死亡，蒋定昆、邓成容、蒋某作为其第一顺位继承人，应当在继承其遗产范围内按照70%的比例承担上述返还责任。蒋定昆、邓成容、蒋某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日4时47分，蒋万鸿驾驶川川ＣＣ××**小型普通客车（车内载乘罗忠余、葛鹃、葛娜、葛晨宇、曹俊、葛方春、罗巧茜妮），沿长深高速公路第一行车道由西向东行驶至长深高速公路上行1011公里处，车辆驶入第二行车道，适有刘吉春驾驶鲁鲁ＭＡ××**重型半挂牵引车、鲁鲁Ｍ××**重型仓栅式半挂车，在其前方第二行车道内同向行驶，蒋万鸿所驾车辆前部碰撞刘吉春所驾车辆后部，引发交通事故，造成罗忠余、葛鹃、葛娜、葛晨宇、蒋万鸿、曹俊死亡，葛方春、罗巧茜妮受伤。事故发生后，根据生效法律文书及支付凭证记载，救助基金办公室按照救助政策为罗忠余、葛鹃、葛娜、葛晨宇、蒋万鸿、曹俊、葛方春、罗巧茜妮垫付共计701280.72元。救助基金办公室提交的证据记载蒋定昆、邓成容分别系蒋万鸿父亲、母亲，蒋某系蒋万鸿与钟某婚生女，两人后离婚。蒋万鸿后与葛鹃结婚，葛鹃在本次事故中亦死亡。根据在案证据，并未记载蒋万鸿与葛鹃的子女情况。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于救助基金办公室主张的为本次事故死伤者垫付费用共计701280.72元，由相关的判决书、支付凭证予以证实，本院予以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定的“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿……”，并结合本院生效法律文书确定的责任比例，应由蒋万鸿作为责任人承担70%的返还责任，因蒋万鸿在本次交通事故中已经死亡，原《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。根据在案证据，蒋定昆、邓成容、蒋某应在继承蒋万鸿遗产的范围内承担返还责任，计为490896.5元。综上所述，救助基金办公室的诉讼请求成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下：蒋定昆、邓成容、蒋某于本判决生效后十日内在继承蒋万鸿遗产范围内返还天津市××室490896.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由蒋定昆、邓成容、蒋某在继承蒋万鸿遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二一年三月九日书记员  冯 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初346号之一原告：扬州市巨威机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区双仙北路**。法定代表人：陈松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：李红鲜，女，1979年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：张百清，男，住河北省廊坊市文安县。原告扬州市巨威机电设备有限公司与被告李红鲜、张百清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告扬州市巨威机电设备有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市巨威机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告扬州市巨威机电设备有限公司负担。审 判 员 杨进二〇二一年三月三日法官助理 任静书 记 员 高雅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保209号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：张立新，男，1971年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：申耿华，男，1984年8月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人张立新、申耿华财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人张立新、申耿华的银行存款120000元进行冻结。经查，发现被保全人张立新、申耿华有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年三月二十三日书记员  程晨晨
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初107号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁某，男，1983年11月11日出生，打工，住泰兴市。因本案，于2020年12月8日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员韩杰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年12月1日20时49分许，被告人丁某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车，沿本市黄桥镇西河路由北向南行驶至与东进路交叉路口处时，被民警查获。经抽血检测，案发时被告人丁某血液中乙醇含量为93.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人丁某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人丁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人丁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二一年三月三日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初122号原告：邵东升，男，1971年1月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：蒋向阳，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。原告邵东升与被告蒋向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款298900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年9月28日及2015年4月11日，两次从原告处借款总计为298900元（见2013年9月28日欠条、2015年4月11号欠条），后经原告多次催要被告总是以各种理由拒绝给付，故诉至法院。本院经审查认为,原告提交诉状等材料有关被告蒋向阳的个人身份信息不完整，致本院不能确定被告身份，并据此依法完成送达，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵东升的起诉。案件受理费减半收取2,892元退还原告邵东升。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二一年三月一日书记员  董乃千
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12812号原告：刘富兴，男，汉族，1997年6月11日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人：张艳华，总经理。被告：上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公1312、1314iv>主要负责人：史翔宇。被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地山东，住所地山东省青岛市市**闽江路******>主要负责人：张丽杰。原告刘富兴与被告上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司、北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘富兴于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘富兴自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富兴撤诉。案件受理费10元（已收取），减半收取计5元，由原告刘富兴负担。审判长  赵玉霞审判员  赵丕杰审判员  康廷富二〇二一年三月一日书记员  李柏杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1423号   申请执行人：马金成，男，1988年10月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：黄龙，男，1993年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初9278号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   杨永虎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3040号之一申请执行人：徐国欣，男，1956年4月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：胡少辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：尤艳峡，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省登封市。关于徐国欣申请执行胡少辉、尤艳峡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4138号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执3040号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现可供执行财产。四、到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，依法查封被执行人名下位于登封市××楼××单元××号的房屋[豫（2019）登封市不动产证明第0002317]，现申请人徐国欣申请，暂不处置该房产。五、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。六、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月十日书记员  黄晓栋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1559号 原告：何小玉，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师，执业证号××。 被告：黄超，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告何小玉与被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告何小玉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小玉申请撤诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告何小玉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何小玉负担。 审判员  彭乃松 二〇二一年三月十七日 书记员  李绍鸿
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终963号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地泰安市泰山区东岳大街**。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张伟,男,1978年8月14日出生,汉族,住新泰市。 委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严伟，山东瀛众律师事务所实习律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋泰安公司）因与被上诉人张伟财产保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初6704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋泰安公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0911民初6704号民事判决，或依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审庭审中，我方认为被上诉人张伟车辆鲁Ｊ×××××车损金额未达到鉴定报告记载金额，且该车辆车部分配件，远未达到需要更换的程度，被上诉人张伟未提供修车发票，无法证实受损车辆具体花费，有违保险损失补偿原则，同时判决上诉人承担诉讼费，明显不合理，根据商业保险条款中，对于“第三者责任险”的责任免除相关规定，诉讼费属于保险公司除外责任，应由被上诉人自行承担。 张伟辩称，一审判决认定数额正确，一审法院以鉴定意见书作为判决依据有理有据，诉讼费由上诉人支付符合法律规定由败诉方承担的原则。 张伟向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付原告车辆维修费等各项损失暂计20000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：JD6870号重型自卸货车实际所有人是梁勇，挂靠在山东禹辰物流有限公司名下，该车在被告太平洋泰安公司处投保有机动车损失险，并不计免赔，车损保险金额为25.8万元。2020年6月27日，张夫喜驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车与王树平驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，王树平死亡，原告支出事故救援服务费500元。交管部门出具事故责任认定书认定王树平与张夫喜承担同等责任。2020年8月28日，JD6870号重型自卸货车实际所有人梁勇作为甲方，本案原告张伟作为乙方，JD6870号重型自卸货车的挂靠方山东禹辰物流有限公司作为丙方，三方签订了《债权转让协议》，主要约定：甲方梁勇将实际所有的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车挂靠在丙方名下，与丙方是挂靠关系，丙方将其对太平洋泰安公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司的事故索赔权转让给甲方，甲方将上述车辆事故索赔权转让给乙方，由乙方受让甲方对鲁Ｊ×××××号车辆交通事故索赔权。2020年8月31日，张伟以快递形式将转让事宜通知了被告太平洋泰安公司。在案件审理过程中，根据原告申请，一审法院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｊ×××××号车辆本次事故造成的车辆损失价值进行了评估，结论为本次事故造成车辆损失价值为16300元，被告支付鉴定费用2000元。 一审法院认为，因本次交通事故给车辆所有人造成车辆损失16300元，由一审法院依法委托的评估机构出具的评估报告等在案证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认，被告为此支出的评估费用2000元，系为确定事故损失支出的必要的和合理的费用，由被告承担。救援服务费500元，系为处理事故支出的必要的费用，由相应的票据在案证实，一审法院予以确认，被告应予赔付。被告主张不需要救援，没有提供充分证据证实，一审法院不予采信。被告太平洋泰安公司作为事故车辆的承保公司，本案不存在法定和约定的免责事由，原告的损失并未超出其责任限额，其应承担赔付责任。该财产保险债权不具有人身性和专属性，属于可以转让的债权，上述债权转让协议，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，且就债权转让已经通知了债务人太平洋泰安公司，其应对张伟进行赔付。为此，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告张伟车辆损失16300元、救援服务费500元，共计16800元，限自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担126元，原告负担24元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见系经一审法院依法委托后由鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论明确，一审据此认定车辆损失并无不当。同时，本案系财产保险合同纠纷，一审根据双方当事人胜诉、败诉具体情况分担一审案件受理费亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月十日 法官助理王乐文 书记员苏倩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3021号之一申请执行人：缪杰，男，1979年9月30日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：朱彬，男，1964年3月15日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行缪杰与朱彬为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3021号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年三月十五日书记员  陈施榕
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢146号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444K。 法定代表人杨建国，该公司董事长。 被执行人周立春，男，1980年3月25日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2021）鄂1123执恢146号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周立春借款合同纠纷一案中，依法冻结了登记在被执行人周立春名下的财产，申请执行人同意被执行人周立春延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                        审判员  曾建平  二〇二一年三月二十一日 书记员  王 慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初98号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张宇，男，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，XX房地产开发实业有限公司员工，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人潘璐，四川均鼎律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人潘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月29日21时0分许，被告人张宇驾驶川Ａ8××××号小型普通客车行驶至龙泉驿区××路××小区××号门路段时，与杨某驾驶并搭乘邹某的川Ａ**××××号电动二轮车发生碰撞，致杨某、邹某受伤，两车受损。经对张宇抽血检验，结果为（204.0±6.9）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。被告人张宇承担此次事故的全部责任，案发后取得二受害人谅解。 公诉机关认为，被告人张宇醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，其有自首行为，系初犯，取得谅解，认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金，对其适用缓刑无意见。 被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人认为，张宇有自首情节，系初犯，赔偿损失（提供收条及转款凭证），取得谅解，可以从轻处罚，同时张宇驾车距离相对较短，其有子女需要抚养，同意公诉机关的量刑建议，请求对张宇适用缓刑。 经审理查明，2020年11月29日晚，被告人张宇与家人在洛带就餐，期间，张宇饮过红酒。当晚，其妻驾驶川Ａ8××××号车辆到达本区XX小区四号门路段后，张宇驾驶该车辆准备停放地下车库时，在小区门口与杨某驾驶并搭乘邹某的川Ａ**××××号电动二轮车发生碰撞，致杨某、邹某受伤，两车受损。事发后，被告人张宇先拨打“120”，后明知他人报警仍在现场等待处理。民警到时，伤者已被送往医院，张宇配合民警进行抽血检验。经检验，其血液中乙醇浓度为204.0±6.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人张宇承担此次事故的全部责任。案发后，张宇赔偿邹某88000元、杨某3000元损失，取得谅解。经查询，张宇无其他交通违法行为。 上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，第510112420200023829号道路交通事故认定书，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，张宇的户籍证明，张宇无犯罪记录的网上查询工作记录，张宇的机动车驾驶证（复印件）及查询信息，川Ａ8××××机动车行驶证（复印件）及查询信息，张宇及川Ａ8××××车辆的交通违法信息查询，川Ａ8××××机动车的强制保险单及商业保险保险单，被害人杨某、邹某的陈述，证人刘某、罗某的证言，被告人张宇的供述和辩解，杨某、邹某对张宇的辨认笔录，涉案车辆的强制措施凭证及扣留登记表，对张宇的尿液毒品现场检测报告书，对张宇、刘某的酒精含量呼气测试报告，当事人血样（尿样）提取登记表（张宇、杨某），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2020］0111916、0111917号血液乙醇浓度检验报告，杨某、邹某的病情证明书，邹某的出院证明书，收条，转账凭证，谅解书，监控截图，天网监控及执法仪录像（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。事发后，被告人张宇在现场等候处理，警察到后如实供述其事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人张宇系初犯，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张宇近年来未有其它交通违法行为，此次系将车辆从小区门口开至小区地下停车场时发生事故，距离相对较短，主观恶性不大，其血液中乙醇浓度可认定为197.1mg/100ml，未超过200mg/100ml，综合全案，可以对其适用缓刑，故辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年三月一日 书记员  舒 锐
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初730号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖街道直街**。统一社会信用代码:91330283778206616B。 负责人：施永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇。 被告：赵杰君，男，1984年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张爽，女，1987年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称农商银行莼湖支行）与被告赵杰君、张爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行莼湖支行的委托诉讼代理人鲍海薇到庭参加诉讼，被告赵杰君、张爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告农商银行莼湖支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵杰君、张爽归还借款本金49866.62元，至2020年10月27日暂计的相应利息108.46元，本息共计49975.08元，并继续给付按照合同约定的利率计付方式自2020年10月28日起计算至款清日止的罚息和复息。 被告赵杰君、张爽未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告一、二于2013年7月8日登记结婚。2018年8月9日，被告赵杰君与原告签订编号为8261120180017462号的《个人循环借款合同》一份，约定自2018年8月9日至2021年8月8日期间内，被告赵杰君可在50000元限额内向原告借款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张爽向原告出具承诺书，承诺借款为家庭成员共同使用，作为借款人配偶愿意承担共同还款责任，并在借款申请书中“配偶或其他家庭成员”处签字捺印。被告赵杰君于2019年8月6日分两次向原告借款共计50000元，应于2020年8月4日归还本息，借款月利率为7.25‰。借款到期后，被告赵杰君、张爽未能按时归还。截至2020年10月27日，尚欠借款本金49866.62元、应付利息108.46元。 以上事实由原告农商银行莼湖支行提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款凭证、利息清单、借款补充合同、承诺书、结婚证和身份证复印件以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告赵杰君签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告赵杰君未按约还本付息，被告张爽未承担共同还款责任，已构成违约。故原告之诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵杰君、张爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵杰君、张爽于本判决生效之日起七日内共同返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金49866.62元，并支付截至2020年10月27日的应付利息108.46元及自2020年10月28起按照合同约定的利率计算至款清日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取524.50元，由被告赵杰君、张爽共同负担（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王怡 二〇二一年三月二日 代书记员 金诺 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2356号申请执行人：郑文秀，女，1980年10月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：张敏，女，1976年3月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人郑文秀与被执行人张敏生命权、健康权、身体权一案，该案(2020)苏0583民初12061号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张敏银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十日书记员  曹俊瑜
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终186号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：沈峰，男。被上诉人(原审原告)：上海翔胜汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李琪。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安上海分公司”)因与被上诉人上海翔胜汽车修理有限公司(以下简称“翔胜公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初16082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：依法撤销一审判决中对于沪D7XXXX重新评估费人民币(以下币种同)3400元由上诉人承担的判决主文。事实和理由：上诉人一审时提出的方案被上诉人不同意，被上诉人才提出重新评估申请。进行二次评估后仍超上诉人定损的87，000元，两次评估均超出合同约定的车辆损失保险金额，重评无意义，故重评费用应由被上诉人承担。被上诉人翔胜公司发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人既不支付评估费，又不认可评估金额，导致一审法院只能启动二次评估，该费用应由上诉人承担。翔胜公司向一审法院起诉请求：判令1．华安上海分公司赔偿车辆修理费106，500元；2．本案诉讼费由华安上海分公司负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：华安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付上海翔胜汽车修理有限公司保险金87，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费2，430元，减半收取计1，215元，由上海翔胜汽车修理有限公司负担222元，由华安财产保险股份有限公司上海分公司负担993元。重新评估费3，400元，由华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称案涉车损重新评估的费用无意义不应由其承担，但一审法院根据本案已查明事实委托具有资质的评估机构进行第二次评估并要求上诉人承担该项评估费的做法与法不悖，应予维持，而上诉人并未举证证明第二次评估存在不当或违法情形。故上诉人仅以第二次评估意见金额仍超出上诉人认定车损金额为由认为重新评估无意义进而主张不承担重新评估费用的上诉理由，缺乏依据，难以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年三月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终135号 上诉人（原审原告）：康宏楠，女，1985年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金永，北京宇昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北华筑房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涞水县经济开发区（北区）创业大道南侧。 法定代表人：邸斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室。 法定代表人：钟岩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘丹，该公司法务。 上诉人康宏楠因与被上诉人河北华筑房地产开发有限公司（以下简称华筑房地产公司）、深圳市大数云房网络科技有限公司（以下简称大数云房科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康宏楠上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决遗漏重要案件事实。上诉人于一审开庭前申请原审法院前往涞水县农业银行调取上诉人的个人住房抵押贷款信息，原审法院的工作人员进行了调查取证工作并在现场与上诉人的代理人进行了通话。原审法院工作人员表示，农业银行的贷款虽已经审批，但由于被上诉人的原因不能发放，而涞水县农业银行不能就此出具书面证明。在原审法院已知悉上述事实且上诉人在庭审中亦提出该事实的情况下，原审判决却未列明房屋贷款无法发放。因贷款的无法发放导致了合同目的无法实现，故购房合同应予解除。二、仅依据被上诉人提交的预售许可证不足以认定其具有履约能力。被上诉人的项目停滞状态持续时间长、涉及诉讼众多、法定代表人因涉及刑事案件被羁押，而原审法院在已了解上述事实的情况下却未支持上诉人关于不安抗辩权的主张，是适用法律错误。被上诉人提交的预售许可并不是免除其合同义务的法定事由，能够合法销售仅仅是合同履行的前提，而非履行的保障。 华筑房地产公司辩称，上诉人的上诉主张不能成立。1、一审判决并未遗漏重要事实，上诉人主张的事由并不是本案案情的焦点；2、房屋买卖合同已经备案，办理贷款的资料亦已提交。上诉人关于我公司涉嫌犯罪的主张与事实不符，实际情况是被上诉人的关联单位以及关联单位的相关工作人员涉嫌犯罪，而这并不能影响到上诉人与我公司签订的房屋买卖合同的效力以及履行。合同约定的交房时间是2021年12月31日前，而案涉项目现已开槽动工。在涞水县人民政府的主导下，我公司已于2020年年底就案涉项目与另一家开发单位达成了合作合意并签订了合作协议，因目前正处于冬歇期，案涉项目只是暂时进行了一些正式开工前的准备工作，到2021年3月份工程就会全面复工，即我公司完全能够履行房屋买卖合同。一审法院综合考虑合同法的立法本意、诚实信用原则、合约的稳定性以及房地产市场的稳定性，认定房屋买卖合同完全能够履行并驳回上诉人关于解除合同的诉求，证据充分，适用法律正确。二审法院应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 大数云房科技公司辩称，我公司的推介服务已经完成，上诉人已经享受了购房团购优惠，故我公司不同意上诉人的上诉主张。其他同华筑房地产公司的答辩意见。 康宏楠向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告一返还原告购房首付款人民币423059元；3、判令被告二返还原告人民币60000元；4、判令二被告向原告支付购房首付款利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）至实际付款之日止；5、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告康宏楠于2019年4月11日与被告华筑房地产公司签订《认购协议》，向被告大数云房科技公司交付60000元参加购房优惠活动，2019年4月25日原告向被告华筑房地产公司交付购房首付款423059元，购买涞水新城家园一期4-20幢2单元8层801号房屋，双方于2019年9月16日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定房屋总价款833059元，原告已支付423059元，剩余410000元以银行贷款方式支付。原告于2020年9月14日起诉至涞水县人民法院，要求解除双方签订的合同并返还购房款。 一审法院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定，交纳房屋购房款，庭审中被告向本院提交涉案房屋的预售许可证，证明涉案房屋已经取得了预售许可，涉案房屋能够正常继续履行。原告以被告华筑公司项目处于停滞状态为由请求解除买卖合同，于法无据，故原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五十二条之规定，判决：驳回原告康宏楠的诉讼请求。案件受理费减半收取计4272.94元、保全费2935元，由原告康宏楠负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人康宏楠与被上诉人华筑房地产公司于2019年9月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，双方当事人均应受合同内容的约束，不得擅自变更或解除。根据《商品房买卖合同（预售）》中的约定，出卖人应当在2021年12月31日前向买受人交付商品房，且双方未对买受人未能办理贷款时的合同解除事宜进行约定。现上诉人康宏楠以其未能办理贷款为由主张解除《商品房买卖合同（预售）》，但其提交的证据未能证明双方对该解除事由进行过约定，亦未能证实案涉商品房买卖合同的继续履行确已成为不可能，即其购买商品房的目的确已不能实现，故上诉人的主张既不符合约定解除条件，亦无法定解除情形，对该主张，本院不予支持。上诉人康宏楠主张其有权行使不安抗辩权，但其提交的证据并不足以证实被上诉人华筑房地产公司存在经营状况严重恶化、转移财产或抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等有丧失或者可能丧失履行债务能力的相关情形，故上诉人举证不能，对其主张，本院亦不予支持。综上所述，康宏楠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8545.88元，由康宏楠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 王志强 审 判 员 杨玉龙 二〇二一年三月十日 法官助理 董 丽 书 记 员 李雪朔
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异15号 案外人：张红祥，男，1975年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张红祥对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区4栋4层1单元402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张红祥称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区4栋4层1单元402室的查封。事实与理由：2011年11月9日，张红祥与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区4栋4层1单元402室的住房，于同日交纳了全部购房款共计305905.7元，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记。该房屋已于2012年交付，案外人自2012年起在该房屋居住至今。法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 苏中公司称，经核实本案涉案房屋买卖合同的签订和不动产产权预告登记均是在我公司申请查封之前，案外人享有物权期待权，我公司对该房屋不具有优先处分权，同意对该房屋进行解封。 新轴房地产公司认可张红祥所称的事实及异议请求。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼、6号、7号、8号住宅楼、人防地下车库、幼儿园等不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，2011年11月9日，张红祥与新轴房地产公司签订《商品房预售合同》，约定由张红祥购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区4栋4层1单元402室房屋，总价为305905.70元。同日，张红祥向新轴房地产公司支付了全部购房款，并缴纳了契税、维修资金等费用。2011年11月11日，双方前往乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为张红祥。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，张红祥购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区4栋4层1单元402室的房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付完全部购房款，办理了预告登记，缴纳了契税等费用，并在查封前办理了入住，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，张红祥的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区4栋4层1单元402室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 倩 审 判 员  马雪桦 审 判 员  蔡 婷 二〇二一年三月十三日 法官助理  李 林 书 记 员  赵崧淋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3650号之一 申请执行人：田小燕，女，1968年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：李建华，女，1970年3月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：刘德山，男，1967年10月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行田小燕与李建华、刘德山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民特281号民事裁定书所确定的义务，故申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行,执行申请执行标的120000元，未执行标的120000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年10月26日、2020年12月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，轮候查封被执行人名下车号为×××翼虎牌车一辆，无证券登记信息、无保险、无工商注册信息，银行、互联网银行内有小额存款已冻结； 2、2020年10月27日，通过传统查控方式对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无土地使用权； 3、2021年3月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年三月十九日 书记员 何   刚
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审121号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人李勇，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人李勇与王梅于2018年3月25日在日照市人民医院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]054-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]054-1号社会抚养费征收决定已送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]054-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人李勇违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]054-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]054-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十日 书记员  山 欣
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1036号之五申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司住所地：江西省瑞金市。法定代表人：郭斌系该公司董事长。被执行人刘继明，男，汉族，1977年1月28日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人吴昌娣，女，汉族，1980年9月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘继炎，男，汉族，1976年4月3日生，住江西省瑞金市。申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被执行人刘继明、吴昌娣、刘继炎借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4171号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继明在中国银行20×××02账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年三月十六日书记员  邓如意
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1678号 原告：石虹，女，1954年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：石岷，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：杨友花，女，1962年12月12日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告：李小蓉，女，1951年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 四原告共同委托诉讼代理人：伍川，四川遂宜律师事务所律师。 被告：肖**，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：刘敏，女，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 原告石虹、石岷、杨友花、李小蓉与被告肖**、刘敏及第三人成都恒雨科技商城管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告石虹、石岷、杨友花、李小蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石虹、石岷、杨友花、李小蓉撤诉处理。 审判员  杨静松 二〇二一年三月一日 书记员  李明兆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执828号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行被执行人杨孝义。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人杨孝义信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初7010号已发生法律效力。因杨孝义未按期履行生效法律文书确定的偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行241773.63元的义务，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。本院于2021年1月18日向被执行人杨孝义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人杨孝义无可供执行的银行存款，被执行人杨孝义名下无证券、保险登记信息；被执行人杨孝义名下登记有牌号为湘Ａ8××**的纳智捷牌车辆，本院未能实际控制该车辆；经向浏阳市不动产信息中心查询，被执行人杨孝义名下登记有位于浏阳市××路××栋××室（权证号码为湘（2×**）浏阳市不动产权第0××8号）的商品房，申请人申请暂不处置该房屋。本院已对被执行人杨孝义采取限制高消费强制措施，并将被执行人杨孝义纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为241773.63元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年三月十二日书记员  黄思明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执847号申请执行人禹州市公安交通警察大队，住所地河南省许昌市禹州市颖川路**。法定代表人霍占岭，该队大队长。委托代理人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人：吴振生，男，汉族，生于1957年9月13日，住河南省禹州市。本院在执行申请人禹州市公安交通警察大队申请执行被执行人吴振生行政处罚一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081行审72号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴振生的存款800元，或扣留、提取被执行人吴振生800元的收入，或查封、扣押被执行人吴振生价值800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月十九日书记员 ：崔晓争
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保242号申请人:江苏海安盐海村镇银行股份有限公司被申请人:陈德祥被申请人：章玉兰被申请人：夏琴被申请人：夏春林被申请人：王兴旺关于江苏海安盐海村镇银行股份有限公司与陈德祥、章玉兰、夏琴、夏春林、王兴旺金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1140号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年3月6日查封夏春林名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.03.06-2023.03.052.于2021年3月10日查封陈德祥名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.03.10-2023.03.093.于2021年3月10日查封王兴旺名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.03.10-2023.03.09依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1140号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月十五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1036号申请执行人沈文权被执行人桐乡市崇羔市政建设工程有限公司本院在执行申请执行人沈文权与被执行人桐乡市崇羔市政建设工程有限公司案由合同纠纷一案中，被执行人已履行100913元，申请执行人自愿放弃其余部分，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执772号申请执行人：于晓菡，女，汉族，1987年7月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。于晓菡申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1259号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前一次性支付于晓菡二〇一九年三月一日至二〇一九年四月三十日工资及二〇一九年六月一日至二〇一九年六月三十日工资五万零六百七十五元四角、解除劳动合同经济补偿金五万九千八百八十一元零四分；二、于晓菡自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与于晓菡因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人于晓菡于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月12日、2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第1259号调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月九日书记员  张玉娟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1002民特4号 申请人：辽阳嘉盛典当有限公司，住址辽阳市白塔区星火小区****，统一社会信用代码：9121100079768519X9。 法定代表人：朱波，职务：总经理。 被申请人：尹春燕，女，汉族，1974年2月5日出生，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。 申请人辽阳嘉盛典当有限公司与被申请人尹春燕申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人嘉盛典当有限公司称，请求法院拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的辽市房权证辽市字第××号，坐落于白塔区建筑面积67.63平方米，拍卖或变卖所得价款由申请人在申请担保的范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月29日，申请人与尹春燕签订房屋抵押协议书，合同约定被申请人向申请人抵押借款20万元的贷款，借款时间为2018年10月29日至2019年10月29日。为了保证合同的履行，被申请人用自己名下的房产作为抵押，被申请人当日出具收条一份，2018年11月2日申请人在房产办理了抵押登记，他项权利登记权号辽（2018)辽阳市不动产证明第0004773号，为被申请人贷款提供担保，对被申请人的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项、及实现债权与担保权利发生的费用均有拍卖所得款偿还，借款时原被告约定利息2.8分，利息按月支付，到期后尚未偿还本金，2019年11月14日至今利息尚未支付，经申请人多次催要，被申请人拒绝按约定给付利息及本金。 本院经审查认为，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，裁定准许拍卖、变卖担保财产，而本案无法对被申请人尹春燕有效送达相关法律文书，无法查明本案是否存在民事权益争议，申请人的申请不符合法律规定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，裁定如下： 驳回申请人辽阳嘉盛典当有限公司的申请。 申请费100元，退还申请人辽阳嘉盛典当有限公司。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  胡威威 二〇二一年三月十八日 法官助理闫妍 书记员苏博文 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执217号 申请执行人：向辉，男，生于1986年12月11日，汉族，户籍地四川省中江县。 委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所。 被执行人：李和平，男，生于1971年11月24日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：陈燕，女，生于1984年7月19日，土家族，户籍地四川省梓潼县。 本院在执行向辉与李和平、陈燕房屋买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付购房款300000元及相应利息；2、案件受理费3650元；3、执行费4400元。在执行过程中，申请人于2021年2月3日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执217号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月三日 书记员  王 飞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保92号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与朱立民财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初434号民事裁定书确定的内容进行保全，因身份验证不一致无法查询，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1925号之一   申请执行人：何某，住甘肃省甘谷县。   被执行人：蔡某，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人何某与被执行人蔡某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案执行，执行标的7395元（已执行1123.7元），执行费50元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院查询到被执行人银行账户有存款1123.7元，现已扣划并发放给申请执行人。本院依法于2020年10月16日冻结了被执行人蔡某的银行账户：中国银行（尾号6601）、邮政银行（尾号0124）、建设银行（尾号8378/2748）、招商银行（尾号4539）、农业银行（尾号8116），以上银行账户冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下有关不动产、车辆、证券、工商的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 民   审判员 谢 旭   审判员 杨晓辉     二〇二一年三月十六日   书记员 万 红
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执456号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：刘玲、杨长红、刘伟、刘明。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执456号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇二一年三月十一日书记员  娄 梦
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保38号   申请保全人：阿斯勒·卡尔曼，男，哈萨克族，1969年11月8日出生，住新疆青河县。   被保全人：达吾列提别克·多玛依，男，哈萨克族，1982年6月11日出生，住新疆青河县。   本院在执行阿斯勒·卡尔曼与达吾列提别克·多玛依财产保全纠纷一案中，经查，被保全人达吾列提别克·多玛依名下的银行账户在你行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被保全人达吾列提别克·多玛依名下在银行账户余额6000元。   冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   松哈尔·努尔兰别克
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更236号罪犯代克科，男，1980年1月2日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年7月13日作出了（2012）保刑初字第160号刑事判决，以被告人代克科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年9月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯代克科在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年8月共获表扬奖励6个、被评为狱级改造积极分子2次，获单项记功奖励1次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯代克科减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2015年9月15日起至2034年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初359号 原告：邹日红，女，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：宋立国,浙江丽大律师事务所律师。 被告：林建锋，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：丽水市外事旅游汽车有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路399号，统一社会信用代码：91331102148871224K。 法定代表人：叶枝龙。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区金苑新村5幢第四层办公楼，统一社会信用代码：91331100798576008G。 责任人：苏金前。 委托诉讼代理人：姚晓青。 原告邹日红与被告林建锋、丽水市外事旅游汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹日红及其委托代理人宋立国、被告林建锋、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人姚晓青到庭参加诉讼,被告丽水市外事旅游汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险范围内赔付原告因受伤产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失人民币289826.21元；不足部分由被告林建锋和被告丽水市外事旅游汽车有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。3、要求将案外人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付原告的71649.39元一并处理，由保险公司直接支付案外人。【原告的各项损失包括：医疗费124852.21元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、护理费11550元、误工费23100元、交通费460元、维修费1200元、施救费120元，共计289826.21元。】 二、被告答辩意见： 1、被告林建锋辩称：车辆依法投保，原告的损失应由被告保险公司赔偿。 2、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司原告的医疗费中，定残后的医疗费12466元不予赔偿，660元自行购买费用不予赔偿，超医保费用8000余元不予赔偿，陪客躺椅费不予赔偿；护理费标准过高；误工费标准过高，原告有固定收入，应按照实际减少部分计算，共10000元；精神损害抚慰金认可3000元；交通费无票据不予认可；财产损失认可1300元。 三、事故及责任认定情况：2019年12月27日，被告林建锋驾驶浙ＫＴ××××号小型客车沿丽水市莲都区东地路由北往南方向行驶，19时52分许行经丽阳路与东地路路口进入丽阳路（东地路）开口路段时，遇原告邹日红驾驶丽水063885防盗车牌号二轮电动车沿丽阳街由东往西方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林建锋负事故全部责任，原告无责任。 四、受害人概况：原告事故发生前居住于丽水市区，从事校园看护工作并兼职美容院清洁服务工作。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往丽水市人民医院门诊治疗，于2019年12月29日在丽水汪氏伤科医院住院1天后转院至丽水市人民医院住院45天。出院后，经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告因交通事故致右膝前交叉韧带及内侧副韧带完全断裂等，该损伤及遗留的后遗症已构成人体致残分级十级伤残，评定护理期限75日、营养期限60日、误工期150日。 六、涉案车辆情况：浙ＫＴ××××号小型客车挂靠于被告丽水市外事旅游汽车有限公司经营，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额1000000元）并投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。 七、原告合理损失清单如下： 1、医疗费：124192.21元（门诊39261.84元、住院84930.37元）； 2、住院伙食补助费：46天×30元/天=1380元； 3、营养费：60天×30元/天=1800元； 4、护理费：75天×154元/天=11550元； 5、误工费：2000元/月×5月+3250元=13250元； 6、残疾赔偿金：60182元/年×10%×20年=120364元； 7、精神损害抚慰金：3000元； 8、交通费：450元； 9、施救费：120元； 10、修理费1200元。 共计277306.21元。被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司已垫付原告10000元。案外人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付原告71649.39元。 裁决结果 原告邹日红因交通事故造成的合理损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内先行赔偿。根据事故的责任认定以及案涉车辆的第三者责任险保险情况，原告的损失余额，由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告因交通事故造成的合理损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿277306.21元（扣除已付10000元，尚需理赔原告195656.82元，并直接支付案外人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款71649.39元），原告邹日红账户为中国工商银行丽水莲都支行6222××××7315。 二、驳回原告邹日红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林建锋、丽水市外事旅游汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年三月十六日 法官助理  邱湘玲 代书记员  吴箫雄
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更274号 罪犯宫增义，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年9月25日作出了（2012）廊刑初字第112号刑事判决，以被告人宫增义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宫增义不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月30日以（2012）冀刑三终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2015年10月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯宫增义在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年3月共获表扬奖励5个。上述事实有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯宫增义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年10月15日起至2033年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年三月十五日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督11号申请人：梁冠英，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码××××××××××********。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人梁冠英于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人梁冠英称，2017年12月11日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场×××号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1780元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年10月至12月的收益，故申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人梁冠英2020年10月至12月的收益5340元及违约金66.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁冠英2020年10、11、12月的收益5340元及违约金66.75元。申请费16.5元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈顺昌二〇二一年二月十日书记员  周之淋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖终53号 上诉人（原审被告）：林凤钦，女，1964年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：石调过，女，1957年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人林凤钦因与被上诉人石调过民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2021）闽0128民初106号民事裁定，向本院提起上诉。 林凤钦上诉称，林凤钦长期居住于由其实际购买、登记于其长子名下的坐落于福建省福州市仓山区的房产中，其经常居住地为福建省福州市仓山区，本案应由林凤钦经常居住地人民法院管辖。上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，讼争双方的住所地均在福建省平潭县，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。林凤钦的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年三月五日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保19号岳阳市君和建筑工程有限公司、王勉：申请人岳阳市君和建筑工程有限公司依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611财保11号民事裁定书，向本院申请保全被保全人王勉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人王勉无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1035号之一申请执行人：罗玉茹，女，汉族，1963年9月23日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人罗玉茹与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1558号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬1064元，于2012年2月20日前给付300元，于2012年3月20日前给付300元，于2012年4月20日前给付余款464元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就1064元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月22日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月4日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1558号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月九日书记员  孙嘉鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1144号申请执行人：谭建伟，男，1968年9月13日出生，汉族，住中牟县。被执行人：夏聚波，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行谭建伟与夏聚波借款合同纠纷一案中，现被执行人夏聚波已履行5.7万元，交纳执行费1599元，且双方达成和解，申请执行人谭建伟自愿申请撤回对（2020）豫0122民初7887号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初7887号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二一年三月十二日法官助理李慧琳书记员王耀辉