wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1207号上诉人（原审原告）：张继红，女，1968年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区东二环银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，执行董事兼总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。上诉人张继红因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张继红未在指定的期限内足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张继红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人张继红预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日书记员 卢卯珍
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2399号上诉人（原审被告）：天津信达设备租赁有限公司，住所地天津开发区第四大街**3-206。法定代表人：李诗怡，经理。委托诉讼代理人：甘园园，女，该公司行政。被上诉人（原审原告）：翟中信，男，1985年5月31日出生，汉族，现住天津市宁河区。上诉人天津信达设备租赁有限公司（以下简称信达公司）因与被上诉人翟中信劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初31751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。信达公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回翟中信一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由翟中信承担。事实和理由：信达公司于2019年10月15日与2020年6月10日分别向翟中信送达《劳动合同续签通知书》，并多次以电话口头形式督促翟中信签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在翟中信，信达公司不应支付其未签订劳动合同双倍工资。翟中信辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。翟中信向一审法院起诉请求：1．判令信达公司给付翟中信2019年12月1日至2020年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额30,000元；2．诉讼费用由信达公司承担。诉讼中，翟中信将第一项诉讼请求的数额变更为25,660元。一审法院认定事实：2017年12月1日，翟中信与信达公司签订书面劳动合同，合同期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止，岗位叉车司机。双方第二次签订的劳动合同期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止。2020年6月10日，信达公司通过微信向翟中信发送《劳动合同续签通知书》，要求翟中信于2020年6月12日前到公司续签劳动合同。2020年7月13日，信达公司作出《解除劳动合同证明书》，载明由于翟中信不同意续签合同，于2020年6月13日解除劳动合同。信达公司已支付翟中信2019年12月至2020年4月的工资，其中2020年1月至2020年5月的实发工资分别为3,551.78元、2,001.78元、1,738.78元、3,467.78元、3,404.78元，共计14,164.9元。2020年6月1日，翟中信向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因超过45天未作出裁决，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年10月27日作出津滨劳人仲定字［2020］第40336号决定书，决定终止。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。关于翟中信主张信达公司支付其2019年12月1日至2020年5月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额25,660元的诉讼请求，信达公司虽提出劳动合同期满前已向翟中信发出续签劳动合同通知，但未能举证证实，不予采信。翟中信主张其工资包含现金部分，信达公司不予认可，翟中信未能提供合法、有效的证据证实，不予采信。翟中信与信达公司签订的劳动合同于2019年11月30日期限届满，此后继续在信达公司工作，而信达公司超过一个月未与翟中信续签劳动合同，于2020年6月10日才向翟中信发送《劳动合同续签通知书》，故应当依法向翟中信支付劳动合同期满一个月以后（2020年1月1日至2020年5月31日）未签订书面劳动合同二倍工资差额14,164.9元。对翟中信诉讼请求中过高的部分，不予支持。判决：“一、被告天津信达设备租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟中信支付未签订书面劳动合同二倍工资差额14,164.9元；二、驳回原告翟中信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津信达设备租赁有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为信达公司是否应支付翟中信诉争期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。信达公司主张其于2019年10月15日将《劳动合同续签通知书》张贴于工作地点现场办公室，翟中信未按通知要求办理续签手续，责任在翟中信，其不应支付翟中信未签订劳动合同双倍工资。对此本院认为，首先仅凭信达公司提交的《劳动合同续签通知书》不足以证明其已经进行了张贴。其次，即便信达公司已进行了张贴，亦不足以据此认定翟中信收到信达公司要求办理续签手续的通知。信达公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，信达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津信达设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月十一日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4026号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：和进道，男，汉族，1984年1月12日生，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人和进道的本院(2019)沪0106民初17422号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执359号之一 申请执行人江碧均，女，1966年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人李世卫，男，1967年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人江碧均申请执行李世卫建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李世卫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江碧均于2021年1月19日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7329号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年三月十二日 书记员  余霞
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2021）粤0404执1057号 珠海市交通运输局、广州市河洲鑫物流有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广州市河洲鑫物流有限公司作出的行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1691号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]08582号《行政处罚决定书》，并向被执行人广州市河洲鑫物流有限公司发出执行通知书，责令其向珠海市交通运输局交纳罚款1000元，并向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人的银行存款1050元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
陕西省淳化县人民法院民事判决书                           (2021)陕0430民初197号   原告：王某某。被告：朱某。原告王某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币13316元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是同村人（原告娘家在某某村），系朋友关系。从2019年4月到2020年11月期间，被告因治病等情况借了原告的钱，大约有42笔通过微信和支付宝转账出借给被告共计人民币13316元，原告多次催要，被告承诺发工资了就归还，但被告不守诚信一直拖到现在，无奈诉至法院，请求依法判决。被告朱某经本院传票传唤未到庭应诉、未提交答辩状、未提供证据，缺席。原告围绕诉讼请求提交了微信、支付宝交易记录截图共12页，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告提交的微信、支付宝交易记录截图无法证明收款人系本案被告，也无法证明双方的交易系民间借贷关系，且其提供的证据中存在重叠，与其主张的给付时间、笔数均不符合，原告提交的证据，不予认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据原告王某某提交的证据，原告王某某在几个月时间内通过微信、支付宝数十次向微信名为“某某”的微信账户和名为“某某”的支付宝账户转账，单笔转账金额均较少，最少一笔金额仅为人民币10元，且有部分转账发生时间为深夜或凌晨，与原告自述的被告借款系用于治疗疾病所借的事实不符。原告提交的微信、支付宝转账记录不能证明微信名为“某某”和名为“某某”的支付宝系被告朱某，且原告提交的证据所反映出的交易，明显不符合民间借贷的交易习惯，有悖于常理，依据原告提交的现有证据，无法证明原告王某某与被告朱某之间存在民间借贷关系。原告王某某对其提出的诉讼请求所依据的事实未能提供确实、充分的证据予以证明，应承担不利法律后果。故对原告王某某请求判令被告朱某偿还其借款人民币13316元及由被告承担本案诉讼费的诉请，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取计66元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      王  华  二〇二一年三月十一日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  磊    法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11338号上诉人（原审被告）：徐灵峰，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省襄城县××××××××××××，公民身份号码为41132×××××0912××××。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞芳，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李友斌，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省宜都市×××××××××××××，公民身份号码为420×××××××××××××16。原审被告：东莞瑾信新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：9144××××××××××××70。法定代表人：肖某1。上诉人徐灵峰因与被上诉人李友斌、原审被告东莞瑾信新材料科技有限公司（以下简称瑾信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李友斌向一审法院起诉请求：1.瑾信公司赔偿李友斌加工损失共计167125.63元；2.瑾信公司承担本案诉讼费；3.徐灵峰和瑾信公司承担连带责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞瑾信新材料科技有限公司于判决生效之日起三日内向李友斌赔偿损失20970元；二、限徐灵峰于判决生效之日起三日内向李友斌赔偿损失2330元；三、驳回李友斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1821元（李友斌已预交），由李友斌承担1565元，瑾信公司承担237元，徐灵峰承担19元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6225号民事判决。徐灵峰上诉请求：1.撤销（2020）粤1972民初6225号民事判决，驳回李友斌的全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由李友斌承担。事实和理由：一审法院认为徐灵峰未提供案涉厂房的建设工程规划许可证及其他产权证明，未举证证明其已为案涉租赁厂房安装合理的消防配套设施，对火灾发生存在一定过错，应承担相应的侵权责任。认定事实不清，适用法律错误。一、瑾信公司负本次火灾事故的全部责任，与徐灵峰无关。首先，2019年9月19日14时在东莞市厚街镇桥头社区第二工业区的瑾信公司（即厂房2楼）发生火灾事故，本次火灾事故是瑾信公司引起的，东莞市×××××××××队作出的《火灾事故简易调查认定书》认定瑾信公司承担本次事故的全部责任，且东莞市×××××××××队依法对瑾信公司罚款10000元。徐灵峰对本次火灾事故不承担任何责任，也无需向李友斌赔偿任何损失。其次，2019年9月28日徐灵峰与瑾信公司的实际控制人彭载栋签订《协议书》，双方一致确认2019年9月19日在厂房2楼发生的火灾事故的全部责任系瑾信公司自身设备导致的。最后，2019年11月11日徐灵峰与房东、瑾信公司签订《协议》，双方确认瑾信公司已在2019年10月28日出资修复案涉火灾事故烧毁的厂房2楼，瑾信公司修复厂房的行为表明火灾事故的责任在于瑾信公司。二、本次火灾事故未造成李友斌任何财产损失。首先，本次火灾事故造成厂房2楼建筑结构表面烧毁及厂房2楼内的一批设备损坏，火势没有蔓延到李友斌所在的经营场所（即厂房3楼）。其次，2019年9月20日东莞市×××××××××队作出的《火灾事故简易调查认定书》认定本次火灾事故造成厂房2楼建筑结构表面及瑾信公司所有的一批设备损毁，造成的直接财产损失85000元。该认定书认定的损失并未包括李友斌在原审中主张的损失。最后，证人徐国修在一审庭审中陈述李友斌的大部分皮料可以再用，擦拭不掉的就报废了。可证明李友斌的皮料不是全部报废，在淋湿和熏黑之后还有剩余价值。三、即使本次火灾事故造成了李友斌损失，李友斌可直接向瑾信公司主张。徐灵峰未实施侵权行为，李友斌无权向徐灵峰主张。第一，2018年3月16日徐灵峰的合伙人赵明德与瑾信公司的实际控制人彭载栋签订《租赁合同》第九条约定：在合同有效期间，如瑾信公司经营不当而引起火灾或其他事故造成的一切损失（包括厂房、宿舍）一概由瑾信公司负责。第二，2019年9月28日徐灵峰与瑾信公司的实际控制人彭载栋签订的《协议书》中，瑾信公司确认本次火灾事故的责任在于其，瑾信公司愿意承担修复厂房造成的其他承租者货物的损失和因本次事故造成的其他承租者停工损失。第三，本次火灾事故不是徐灵峰引起的，徐灵峰不负任何赔偿责任。第四、徐灵峰在案涉租赁厂房安装了合理的消防配套设施供承租人及时扑灭火势，在本次火灾事故中，徐灵峰不存在任何过错。因此，即使本次火灾事故造成了李友斌损失，应当由瑾信公司向李友斌赔偿损失，与徐灵峰无关。李友斌、瑾信公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见或书面陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：徐灵峰应否对案涉损失承担赔偿责任。对此，本院分析如下：东莞市×××××××××队作出的《火灾事故简易调查认定书》认定，本次起火系建筑第二层车间复合机靠近北面墙体端机器设备故障引燃易燃可燃物所致。瑾信公司作为案涉起火厂房的管理人和使用人，负有安全注意义务。瑾信公司的厂房起火系导致案涉损失的直接原因，瑾信公司对起火导致他人的损失应承担赔偿责任。徐灵峰作为涉案厂房的出租人，其将厂房出租给瑾信公司，对案涉场所应承担相应的安全管理义务，徐灵峰未举证证明其尽到了一定的消防安全义务，应对案涉火灾造成的损失承担一定责任。至于徐灵峰与瑾信公司之间就案涉损失及责任达成的协议并不影响徐灵峰作为出租人对李友斌的损失承担责任。故一审综合考虑本案当事人各方的过错程度与本案火灾的发生、损失扩大之间的因果关系等，酌定徐灵峰对火灾造成的李友斌的经济损失承担10%责任，并无不当，本院予以维持。关于李友斌的损失，李友斌提交的证据可以证明其租赁的厂房及存放在厂房中的物料因案涉火灾导致被浓烟熏黑及消防水淋湿，因物料受损支出擦脏费用的事实，一审以此认定李友斌就案涉火灾受到损失，并判令徐灵峰对该损失承担10%的责任，亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人徐灵峰的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐灵峰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年三月十日书记员  李慧英曾梓珊
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终290号 上诉人（原审被告）：张登鑫，男，汉族，1986年12月3日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：郭峰，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾泓，男，汉族，1991年11月29日出生，现住广东省深州市盐田区。委托诉讼代理人：周晓曦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人张登鑫因与被上诉人顾泓居间合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张登鑫的委托诉讼代理人郭峰、被上诉人顾泓及其委托诉讼代理人周晓曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张登鑫上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院( 2020)陕0602民初6865号民事判决，并改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案合同纠纷，上诉人确实与被上诉人签订了居间合同，但该合同并未实际履行，一审法院认定证据错误，直接判决上诉人支付被上诉人居间费缺乏事实依据错误。一、被上诉人没有任何证据证明其促成了上诉人与第三方订立合同，一审法院直接认定被上诉人履行了合同义务错误。本案中上诉人与被上诉人合同约定“如果被上诉人未能促成上诉人与客户之间的合同成立或业务正式成交的，不得要求上诉人支付报酬或其他费用”，很显然双方的约定不仅要求被上诉人向上诉人提供订约机会，还需要促成合同订立。被上诉人提供的证据并不足以证明其履行了合同义务，一审法院仅仅因上诉人最终与第三人订立了合同，便以倒推的方式认定被上诉人履行了合同义务，促成了合同订立错误。2、本案上诉人与第三方订立合同是陈程的居间行为促成，上诉人已向陈程履行了付款义务，一审法院不予认定错误。3、一审法院判决上诉人支付被上诉人18万居间费错误。本案一审时，上诉人也向法庭提交了与被上诉人的微信聊天记录，聊天记录表明被上诉人也仅仅要求被告支付其3万元报酬，并非合同约定的18万元，也可以反映出被上诉人并非实际促成合同订立，一审法院却不予认定错误。故恳请二审人民法院依法查明本案事实，支持上诉人上诉请求。顾泓辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人上诉请求。顾泓向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告服务费180000元；2、判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算(从2020年8月28日起至实际全部清偿之日止)的利息，(现暂计至2020年11月8日共1405元)；3、本案诉讼费由被告承担。                                           一审法院认定事实：2020年8月5日，原告顾泓（乙方）与被告张登鑫（甲方）订立《舶佣金协议书》，约定，原告介绍客户购买被告福航6号(船舶识别号:CN20084283247)游艇；被告支付原告佣金18万元(税后金额)；付款方式：按照被告与第三方客户签订的销售合同，合同总金额140万元，被告在收到第三方客户的140万元的当日，将佣金18万元支付原告。原、被告的合同订立后，双方开始履行合同。 2020年8月27日，被告张登鑫与第三方客户（张荣华）订立了《游艇转让协议》，约定船艇售价165万元。2020年8月28日，被告张登鑫与第三方客户（张荣华）订立了《船舶交接证明》，载明被告张登鑫已如数收到第三方客户（张荣华）的购船款，并于当日办理了《船舶所有权登记证书》。由于被告张登鑫未按照双方的合同约定支付佣金18万元，经原告多次催要未果，原告顾泓向人民法院提起商事诉讼，请求依法保护其合法权益。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。就本案而言，原告顾泓作为居间人与被告张登鑫（委托人）订立的《舶佣金协议书》明确约定，原告顾泓介绍客户给被告购买游艇，被告张登鑫支付原告佣金18万元(税后金额)。因此，本案原、被告诉争的法律关系性质是居间合同关系，双方订立的《舶佣金协议书》是居间合同。原、被告的居间合同约定的付款方式是被告在收到第三方客户的140万元的当日，将佣金18万元支付给原告顾泓。原告顾泓提供居间服务后，被告张登鑫与第三方客户（张荣华）订立的《船舶交接证明》明确载明，被告张登鑫已如数收到第三方客户（张荣华）的购船款，并于当日办理了《船舶所有权登记证书》。该事实证明原告顾泓作为居间人已经完成居间合同约定的媒介服务。显然，被告张登鑫未按照合同约定支付原告报酬（佣金18万元）构成违约。此外，有关被告张登鑫主张《舶佣金协议书》是在原告欺诈情况下签订的辩解理由，因未举证证明，因此，本院不予采信。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顾泓（居间人）已经履行了被告与第三方客户的交易，但被告张登鑫作为委托人未按照双方约定支付居间报酬。故，原告顾泓的诉请于法不悖，本院应予支持。《舶佣金协议书》约定被告在收到第三方客户140万元的当日，将佣金18万元支付原告。该日期应是《船舶交接证明》载明的被告张登鑫已如数收到第三方客户购船款的日期（2020年8月28日），因此，利息计算起算日为2020年8月28日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告张登鑫支付原告居间报酬180000元和利息（以180000元为基数，自2020年8月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，限本判决生效后五日内给付。案件受理费3928元（原告已预交），减半收取计1964元，由被告张登鑫负担；诉讼保全费1420元（原告已预交），由被告张登鑫负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，上诉人与被上诉人签订的《舶佣金协议书》符合居间合同的特征，该协议为居间合同，且其内容不违反法律规定，依法受法律保护。被上诉人促成上诉人张登鑫与第三方客户（张荣华）签订《游艇转让协议》，因此委托人应当按照协议约定履行支付居间报酬的义务。上诉人称其与被上诉人虽然签订了居间合同，但该合同并未实际履行，实际居间人是陈程，但是上诉人提供的证据不能证明其上诉主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张登鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3928元，由上诉人张登鑫负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲审   判  员     袁  洋审   判  员     贾玉玉                            二〇二一年三月四日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初607号 原告：王宪芝，男，1960年11月5日出生，住宁安市。 被告：仲米龙，男，1981年6月26日出生，住宁安市。 原告王宪芝与被告仲米龙土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王宪芝于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宪芝以与被告仲米龙自行达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定规定，裁定如下： 准许原告王宪芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宪芝负担。 审判员  乔巨国 二〇二一年三月十二日 书记员  李勃樾
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初743号 原告：新民市领先门窗加工厂，住所地新民市铁北商业街**（铁北社区）。 经营者：柴红梅，女，1973年2月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：谢中华，男，1970年10月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：韩建国，男，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告新民市领先门窗加工厂与被告韩建国承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告新民市领先门窗加工厂于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新民市领先门窗加工厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告新民市领先门窗加工厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新民市领先门窗加工厂负担。 审判员  乌晓光 二〇二一年三月十九日 书记员  陆禹蒴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3867号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：辛红仙，女，汉族，1974年2月28日生，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人辛红仙的本院(2019)沪0106民初17237号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初963号 原告：张登华,男,1973年11月28日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被告：周良兵，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：袁红英，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张登华与被告周良兵、袁红英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张登华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张登华撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二一年三月十七日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1264号申请执行人：戴佳欣，女，1990年9月28日生，汉族。被执行人：杜伊正，女，1993年9月17日生，汉族。本院执行的戴佳欣与杜伊正民间借贷纠纷一案，申请执行人戴佳欣依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初5946号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的为案款28279元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款19673元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、无车辆登记信息。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月十九日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢55号 申请执行人:徐士录，男，汉族，1971年1月20日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳。 关于徐士录申请执行泸州市第七建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）龙马民社字第2417号民事调解书恢复执行，向泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书，泸州市第七建筑工程公司履行100万元后，此次恢复泸州市第七建筑工程公司履行88万元，执行费2万元。现本案以执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年三月九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初878号 申请人：孙秀霞，女，汉族，1978年8月6日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：潍坊鲁盛安电梯有限公司，住所地山东省潍坊市高新区健康街金马路口富祥商务大厦**。 法定代表人：杜乐梅，总经理。 被申请人：董世涛，男，汉族，1983年3月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：齐芳芳，女，汉族，1983年9月15日出生，现住昌邑市。 申请人孙秀霞与被申请人潍坊鲁盛安电梯有限公司、董世涛、齐芳芳房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年三月十二日 书记员  张亚平
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂08执恢8号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行。住所地：荆门高新区.掇刀区虎牙关大道56号。统一社会信用代码91420800773937356A。负责人：阮会军，行长。被执行人：荆门市通旺达物流有限公司。住所地：荆门市掇刀双泉村二组（207国道复线）。组织机构代码79326966-6。法定代表人：王玲芳，执行董事。被执行人：邓西海，男，汉族，1968年1月18日出生。被执行人：邓哲，女，汉族，1984年11月20日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行与被执行人荆门市通旺达物流有限公司、邓西海等国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行，但被执行人荆门市通旺达物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆门市通旺达物流有限公司在中国建设银行42××86_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二一年三月十二日书记员  鲍清昭
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执431号 江伟强与四川嗨乐惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初35号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******。法定代表人：匡亮军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛凯城，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：句容市华阳街道蜜匠婚庆礼仪服务中心，经营场所江苏省句容市华阳街道崇明路。经营者：陈龙云。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告句容市华阳街道蜜匠婚庆礼仪服务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因原告长沙乐喜文化传播有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请且未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长沙乐喜文化传播有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二一年三月三日书 记 员  许满红
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初518号原告：襄阳嘉众和建材实业有限公司，住所地：襄阳市高新区天籁大道**。法定代表人：黄珊，该公司执行董事。委托代理人：徐剑平，该公司员工。被告：付娟，女，汉族，1985年9月11日出生，住襄阳市樊城区。原告襄阳嘉众和建材实业有限公司诉被告付娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,原告襄阳嘉众和建材实业有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄阳嘉众和建材实业有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许襄阳嘉众和建材实业有限公司。案件受理费1160元，减半收取计580元，由襄阳嘉众和建材实业有限公司负担。审判员 刘 桢二〇二一年三月五日书记员 秦素素
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1049号申请执行人：陈朝兰,女,汉族,1968年4月26日生,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：庄小敏，女，汉族，1964年12月25日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2019）黔0402民初4746号民事调解书，依法受理陈朝兰申请执行庄小敏民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人庄小敏名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初523号原告：许海元，男，1987年8月26日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告：黄玉兰，女，1985年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告许海元与被告黄玉兰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。现原告许海元申请撤回对被告黄玉兰的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告许海元撤诉。案件受理费减半收取231元（原告已预交），由原告许海元负担。审判员  边志平二〇二一年三月十二日法官助理刘宇兵书记员周青
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初91号 原告：李德智，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：高红生，男，1972年1月18日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江苏巨荣建设有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道益民居委会****。 法定代表人：陈汉锦。 原告李德智与被告高红生、江苏巨荣建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李德智于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德智提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德智撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李德智负担。 审 判 员 杨梦萦 二〇二一年三月四日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3364号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：任财，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告任财物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告任财已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二一年三月十一日书记员  姜霞飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执44号 杨绍华、柳州市柳江区拉堡镇基隆村下屯村民小组： 本院执行的杨绍华申请柳州市柳江区拉堡镇基隆村下屯村民小组合同纠纷一案，经被执行人柳州市柳江区拉堡镇基隆村下屯村民小组自动履行，执行金额254975元。现因申请执行人杨绍华涉另案诉讼，该款已被裁定予以保全，暂存于本院账户，暂不能支付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 附：（2021）桂0206民初751号民事裁定书一份 二〇二一年三月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8912号之二原告：江苏易咖新能源汽车有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道东侧。法定代表人：戎益华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪菊，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏春兰清洁能源研究院有限公司，住所地泰州市迎宾路**。法定代表人：沈华平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李亚明，江苏江豪海信律师事务所律师。原告江苏易咖新能源汽车有限公司与被告江苏春兰清洁能源研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月22日裁定转为普通程序，并于2021年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。江苏易咖新能源汽车有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江苏易咖新能源汽车有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11967元，减半收取计5983.5元，保全费5000元，由原告江苏易咖新能源汽车有限公司负担。审 判 长  周 磊人民陪审员  姚长萍人民陪审员  胡晓庭二〇二一年三月十日书 记 员  徐阿静
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执801号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行 被执行人：吴文晨、郑伟 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人吴文晨、郑伟公证债权文书一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初425号原告：广东东方思维科技有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：林晓晴，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坪芯，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：中建路桥集团有限公司。法定代表人：刘某1。原告广东东方思维科技有限公司与被告中建路桥集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广东东方思维科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东东方思维科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵美蓉二〇二一年三月十五日法官助理 雷惠芳书 记 员 林 殷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终214号上诉人（原审被告）：姜艳玲，女，1970年10月16日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵汉林，男，1972年5月21日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：刘桂杰，女，1948年9月15日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。上诉人姜艳玲因与被上诉人刘桂杰合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1270号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜艳玲上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一、原审判决认定上诉人与被上诉人之间的“借条”属于担保合同，并以此为依据判决上诉人承担责任，显属荒唐，因为担保合同属于从合同，而被上诉人与案外人盛京百善(北京)投资管理集团有限公司(以下简称百善公司)之间所谓主合同尚未审结，何谈履行从合同?在一审中，上诉人已申请追加案外人百善公司为本案第三人，而原审法院并未依法追加，导致该案的基本事实无法查清，最终形成错案。二、被上诉人与百善公司之间的理财投资关系，因涉嫌犯罪，已被北京市公安局朝阳分局、葫芦岛市公安局龙港分局正式立案，依法处理类似被上诉人与百善公司之间的所有理财纠纷。依据先刑后民的原则，本案也不应过早匆忙结案，而应该中止审理，待被上诉人与百善公司的纠纷被彻底结清后，才能回到上诉人与被上诉人之间，因为按照原审判决的逻辑，只有在认定被上诉人与百善公司之间的理财主合同是合法有效的前提下，才能认定上诉人与被上诉人之间担保合同能否成立。综上，无论从哪个角度观察，原审判决都是自相矛盾，难以自圆其说。请二审法院真正站在司法公正的立场，对本案给予正确的结果。刘桂杰辩称：一审判决认定事实清楚，法律依据正确，请求二审法院维持原判。一、2019年7月12日，上诉人从被上诉人手借款2万元是事实。上诉人在自己的身份证复印件上打收条。收条是上诉人自己写的。并标注自己家的住址。证明借款的真实性，合法性。上诉人将借款存到盛京百善公司用于理财。是上诉人与盛京百善公司签订的理财合同。没有主副合同之说。上诉人与百善公司没有关联。借款还钱，天经地义。二、从上诉人提供的证据可以看出，当事人官网没有被上诉人的名字，和被上诉人没有关系。上诉人的银行流水没有被上诉人的名字。签约100万的理财协议也没有上诉人的信息。刘桂杰向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告贰万元钱及利息820元，以及在此之后到全部偿还时的利息，利率按年利率24%计算，直到清偿之日止；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月12日，被告姜艳玲给原告刘桂杰出具书面材料一份，载明：“今姜艳玲借刘桂杰二万元理财，时间为2019.7.12-2020.1.12（具体以合同为准），中间资金发生任何意外，由姜艳玲自行承担（赔偿），本金是20000元，利息是820元。2019.7.12姜艳玲我的房子香榭水岸16-173单元302姜艳玲”。当日被告刘桂杰在建设银行取款20000元交给姜艳玲。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。另查明，原告姜艳玲诉被告刘桂杰、第三人盛京百善（北京）投资管理集团有限公司要求撤销借款合同纠纷一案，我院作出（2020）辽1402民初1570号民事判决，判决驳回姜艳玲的诉讼请求。姜艳玲不服提起上诉，本院经审理认为：“从姜艳玲为刘桂杰出具的书面材料可以看出，姜艳玲名义上是从刘桂杰借款理财，实际上是对刘桂杰理财进行担保，否则，借条上不会出现理财、时间、合同、资金、意外以及赔偿等内容。姜艳玲以该合同存在欺诈、重大误解、显失公平情形为由要求撤销，没有事实依据，法院不予支持。一审法院认定姜艳玲借用刘桂杰资金，属于认定事实错误，但判决驳回姜艳玲要求撤销合同的诉讼请求并无不当，判决驳回姜艳玲上诉，维持原判。”一审法院认为，被告姜艳玲为原告刘桂杰出具的书面材料可以看出，姜艳玲名义上是从刘桂杰借款理财，实际上是对刘桂杰理财进行担保，该担保系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告担保后，资金未按约定期限返还，原告依据双方约定，要求被告偿还理财款及利息，符合法律规定，法院予以支持。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决：被告姜艳玲于本判决生效后十日内偿还原告刘桂杰理财款20000元、利息820元，合计20820元。诉讼费160元，由被告姜艳玲承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为:姜艳玲刘桂杰理财进行担保，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。刘桂杰诉请姜艳玲偿还理财款及利息的事实是刘桂杰对其权利的选择，本院予以支持。综上所述，姜艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人姜艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二一年三月十七日书记员  王 宁本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1722行初25号原告：单县承启皮鞋有限公司，住所地单县李新庄原棉花加工厂，统一社会信用代码：91371722557865271C。法定代表人：顾方祥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被告：单县市场监督管理局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段路北，社会统一代码：11371722MB2646390Y。法定代表人：时维贵，局长。委托诉讼代理人：宋**，单县市场监督管理局法制办公室主任。原告单县承启皮鞋有限公司诉被告单县市场监督管理局行政罚款一案，本院于2021年2月2日立案后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2021年3月15日原告以纠纷已协调解决为由，向本院提交申请书自愿撤回本案起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告单县承启皮鞋有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单县承启皮鞋有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛延进审 判 员  刘 霞人民陪审员  张洪英二〇二一年三月十六日书 记 员  阚洪惠
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初620号 原告：铁岭市银州区农村信用合作联社。 法定代表人：傅岩。 委托代理人：叶楠，系该行员工。 被告：任彦秋。（身份未核对） 本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告任彦秋借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告铁岭市银州区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费7300元（原告缓交），不予收取。 审判员  王景龙 二〇二一年三月十九日 法官助理李延茹 书记员康佳宁
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执321号被执行人程卫：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初846号刑事判决书受理的程卫罚金一案，本院于2021年1月12日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月八日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初77号 原告：刘雪艳，女，1976年2月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：双滦区聚九鲜饭店，住所地承德市双滦区。 经营者：周月玲，女，自然情况不详。 原告刘雪艳与被告双滦区聚九鲜饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。 刘雪艳向本院提出诉讼请求：判令被告双滦区聚九鲜饭店偿还欠款16457元，偿还欠款利息自起诉之日起至实际还清之日止，利率按月息2%计算。事实和理由：被告双滦区御水小区底商经营饭店，原告自2018年初向原告供应水产品，原被告约定按月结账。后被告未按照约定结账，截止2018年6月18日被告累计欠原告16457元水产款，至今未付。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告双滦区聚九鲜饭店准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回刘雪艳的起诉。 案件受理费105.71元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二一年三月十日 书记员  汤志丽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执47号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：滕先爱，男，汉族，1965年10月9日出生，住夏津县。 本院于2020年11月25日以(2020)鲁1427执保924号保全裁定对滕先爱借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人滕先爱未履行本院（2018）鲁1427民初1785号民事调解书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滕先爱在中国工商银行16×××68账户内存款人民币12025.53元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年三月一日 书记员  朱瑞华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执436号 申请执行人：孔君，女，1972年9月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人孔君与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执436号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨森 书记员韩同炀
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执135号申请执行人：张某某,男性,1974年2月27日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：陈某某，男性,1978年4月1日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行张某某与陈某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初4276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款10万元，至今执行回款物价值0元，未执行10万元。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务,张某某向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年三月十九日书 记 员  韩永浩
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执70号申请执行人：长治市浩润食品有限公司，住所地：长子县宋村乡北李末村。法定代表人：王某某，职务：总经理。被执行人：山西万成农牧科技有限公司，住所地：长子县宋村乡高家洼村东侧。法定代表人：栗某某，职务：经理。申请执行人长治市浩润食品有限公司与被执行人山西万成农牧科技有限公司追偿权纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终1582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长治市浩润食品有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行网络查控，被执行人自觉履行3万元，剩余执行款承诺每年年底交纳5万元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已依法将被执行人列入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）晋0428执70号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年三月二日书 记 员  刘 超
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执632号沈阳鹰龙货物运输有限公司、宋洪伟：申请执行人沈阳鹰龙货物运输有限公司与被执行人宋洪伟挂靠经营合同一案，申请执行标的共计3040元。经本院立案执行，现已于2021年3月2日强制扣划被执行人银行存款3040元至本院帐户。本院已于2021年3月17日将该款转付给申请执行人沈阳鹰龙货物运输有限公司。至此，申请执行人沈阳鹰龙货物运输有限公司本院申请执行的(2020)辽0114民初5895号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年三月二十三日书记员  张婉钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5739号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。被告：钱立异，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告钱立异物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初714号原告：孙某，住吉林省吉林市。被告：卢某，住吉林省长春市。原告孙某与被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。审判员 刘凤桐二〇二一年三月五日书记员 甘冬梅
杂多县人民法院   执行裁定书   （2021）青2722执17号   申请执行人：赛某,男性,住青海省杂多县。   被执行人：东某，男性，住青海省杂多县。   本院在执行申请执行人赛某与被执行人东某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已达成和解协议，申请执行人决定撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：   终结（2021）青2722执17号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 苏 小 龙   审 判 员 达哇才仁   审 判 员 刘 文 骥     二〇二一年三月十七日     书 记 员 英  宗
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2346号申请执行人瑞升昌铝业（江苏）有限公司与被执行人苏州昌皇铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为112544.05元，执行费1588.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24767号 申请执行人石松松，男，汉族，1994年3月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人唐华荣，女，汉族，1996年2月21日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人石松松与被执行人唐华荣民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初27289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币21000元及其利息、罚息，受理费人民币169元，本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将人民币21805.75元（含本金人民币21000元，利息人民币395.85元，罚息人民币249.9元，受理费人民币169元）支付申请执行人，本院认为，广东省深圳市罗湖区法院作出的（2020）粤0303民初27289号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区法院作出的（2020）粤0303民初27289号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二一年三月十七日 书记员  王倩文
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2778号之一申请执行人：管正强，男，1968年6月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京紫金表面处理有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：林维志，该公司总经理。申请执行人管正强与被执行人南京紫金表面处理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民特288号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：被执行人南京紫金表面处理有限公司共欠申请执行人管正强工资56562.18元，此款南京紫金表面处理有限公司于2020年10月15日前给付管正强。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月5日、2021年3月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，本院于2021年3月5日委托南京市玄武区人民法院查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2020年11月5日、2021年3月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总所查车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行中查明，案外人吕本清、许兴龙因南京紫金表面处理有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，于2021年1月7日向江苏省南京市栖霞区人民法院申请对被执行人进行破产清算，江苏省南京市栖霞区人民法院于2021年3月4日作出（2020）苏0113破申2号民事裁定书，裁定受理吕本清、许兴龙对南京紫金表面处理有限公司破产清算的申请。四、执行中，经查，被执行人南京紫金表面处理有限公司名下无不动产登记。被执行人南京紫金表面处理有限公司进入破产清算程序，虽有财产，但本案不能处置。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人其法定代表人的高消费。七、2021年3月10日，本院书面告知申请执行人执行情况，并告知申请执行人向破产管理人申报债权。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市人民法院司法查询表（不动产）、委托执行函、（2020）苏1183执2778号执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、（2021）苏0113破2号决定书、（2021）苏0113破申2号民事裁定书、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，被执行人南京紫金表面处理有限公司已进入破产清算程序，申请执行人应另向南京紫金表面处理有限公司的破产管理人申报债权。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人南京紫金表面处理有限公司正在进行破产清算，破产清算管理人已申请解除对被执行人名下的财产查封、冻结措施，本案现无财产可供执行，执行程序无法继续进行。本案目前不具备执行条件，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年三月十七日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初850号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰，总经理。 被告：刘泽刚，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：吴华祥，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，总经理。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告刘泽刚、吴华祥、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川名佑汽车服务有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二一年三月一日 书记员  刘小义
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初471号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：深圳市新车评信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路**彩福大厦**嘉福阁7H，统一社会信用代码914403007917447779。法定代表人：高晓宁，职务不详。原告朱兵武与被告深圳市新车评信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月十七日书 记 员  陈义沁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特25号申请人：烯晶碳能电子科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区十八湾路288号湖景科技园3号楼111、115单元。法定代表人：王俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛珏,江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜巍,江苏漫修律师事务所律师。被申请人：武汉逸飞激光股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园。法定代表人：吴轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。申请人烯晶碳能电子科技无锡有限公司（以下简称烯晶公司）与被申请人武汉逸飞激光股份有限公司（以下简称逸飞公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。烯晶公司申请：1.确认其与逸飞公司签订的《销售合同》中约定的仲裁条款无效；2.本案申请费由逸飞公司承担。事实与理由：2017年5月27日，申请人和被申请人于无锡签订《销售合同》及《圆柱电容自动装配线技术协议》，约定申请人向被申请人购买圆柱电容自动装配线及电池焊接与测试制造执行系统，合同总金额为人民币1240万元(含17%增值税)。该合同第十二条约定：“因履行本协议而产生的争议或与本协议有关的任何争议，双方协商解决，协商不成的，双方一致同意将争议提交合同履行地仲裁委员会解决。”因该条款关于争议解决方式约定不明，申请人认为，该合同有关仲裁的约定是无效的。本案审理过程中，逸飞公司向本院提交书面意见，称其公司放弃通过仲裁解决争议的条款，请求本院认定涉案仲裁条款无效。烯晶公司亦向本院提交申请，称其不再主张以仲裁方式解决涉案合同项下争议，并申请撤回确认涉案仲裁条款效力的申请。本院经审查认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示。现申请人与被申请人均明确表示放弃涉案合同中的仲裁条款，即双方已经达成新的意思表示一致，对合同进行了变更，不再将仲裁作为涉案合同项下争议的解决方式。因此，再行审查涉案合同中仲裁条款效力问题已无必要。烯晶公司撤回要求确认仲裁协议效力的申请，应予准许。综上，申请人烯晶公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人烯晶碳能电子科技无锡有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由烯晶碳能电子科技无锡有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二一年三月十六日书记员 邹金纱
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初76号 原告：钟思荣，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，四川省绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：彭春林，男，1964年12月4日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：余兴平，男，1962年9月14日出生，羌族，住四川省松潘县。 原告钟思荣与被告彭春林、余兴平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告钟思荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟思荣撤回起诉处理。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  沈 燕 人民陪审员  牛宗寿 二〇二一年三月十五日 书 记 员  更邓初
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初322号原告：刘合安，男，1972年2月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：杨运琴，湖北汉江源律师事务所律师。被告：解秀才，男，1974年3月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：胡磊，湖北正星律师事务所律师。第三人：翟必群，男，1967年6月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住湖北省郧西县。原告刘合安与被告解秀才及第三人翟必群合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘合安于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘合安的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘合安撤诉。案件受理费9241元，减半收取计4621元，由原告刘合安负担。审判员  阮荣明二〇二一年三月二十二日书记员  陈伦娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2323号 原告：张用清，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1986年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中建交通建设工程（西藏）有限公司，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇世邦湿地公园******。 法定代表人：王宗文，职务不详。 本院在审理原告张用清诉被告陈飞、中建交通建设工程（西藏）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张用清在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按张用清撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二一年三月十一日 书记员  何 倩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1362号 原告：翁仁光，男，1956年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：施瑾婕、孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。 被告：马张良，男，1956年11月15日出生，汉族，住余姚市。 原告翁仁光为与被告马张良追偿权纠纷一案，于2021年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,并根据原告申请对被告采取了财产保全措施。对本案本院于2021年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告翁仁光的委托诉讼代理人施瑾婕，被告马张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁仁光向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付原告代偿款272756元，并支付自起诉日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实和理由：被告拖欠王桂娣柴油款272756元。因原告为此提供了担保，经王桂娣催讨，2016年11月9日，原告为被告向王桂娣代偿柴油款272756元。同日，被告向原告出具承诺书1份，确认欠原告担保代偿柴油款272756元，并自愿以其名下房产作为抵押。但时至今日，被告分文未还。 被告马张良辩称：原、被告是一起做工程的，但工程结束后原告还欠被告200多万元。柴油款是欠的，当初加油站要打“浙江正邦公司”（系工程挂靠单位）的官司，本被告出面挑担的。承诺书是应原告要求出具的，当时原告讲工程款的账是可以算的，但到现在还没有算过。为了3500万元的工程，本被告亏损800多万，到法院打官司的有500多万。要求与原告私下协调，协调不下，由法院判决。 原告为证明其主张，向本院提供了承诺书、银行回单、房产证、土地使用权证各1份，经质证，被告对证据真实性无异议，但认为房产证、土地使用权证当初是抵押在加油站的，如何到原告处的不清楚。被告未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告所述称的事实一致。 本院认为：原告为被告欠款提供担保，在其承担保证责任后即有权向被告追偿。被告辩称原、被告之间尚有工程款未结算，但未提交证据予以证明，而原告又予否认，故本院对此难以采纳，双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告马张良支付原告翁仁光担保代偿款272756元，并赔偿自2021年2月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5391元，减半收取2695.50元，财产保全费1884元，合计4579.50元，由被告马张良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二一年三月十二日 代书记员 王瑶炯
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢554号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：曹中静，行长。被执行人：王长明，男，汉族，1953年10月01日生，居民，住阳谷县。被执行人：王长栋，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郝玉华，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被告王长栋之妻。被执行人：王庆存，男，1961年8月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高衍作，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初2597号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝玉华在财付通支付科技有限公司085e9858e24c8176773eb4349@wx.tenpay.com账户内存款人民币194.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执117号之一被执行人：张映翔，男，1981年2月16日生，汉族，住镇江，户籍地南京市溧水区。关于被执行人张映翔罚金一案，本院作出的(2020)苏1191刑初175号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人张映翔应向本院缴纳罚金20000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年1月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，被执行人名下无房产、无股权、无存款，被执行人名下车牌为苏Ａ×××××设有抵押权且被其他案件查封，本案轮候查封，被执行人名下车牌为苏Ａ×××××车辆本案已查封，上述车辆均未实际控制。除此之外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191刑初175号刑事判决书关于张映翔罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月十五日书 记 员  姚兆天
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执41号申请执行人徐清波，男，1974年9月24日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人姜有权，男，1984年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人徐清波与被执行人姜有权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）辽0404民特96号民事裁定书确认姜有权于2020年9月30日前给付徐清波3000元；2020年10月30日前给付3000元；2020年11月30日前给付3000元。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月11日到本院申请执行，要求姜有权给付9100元。本院于2021年2月25日查封了被执行人名下辽Ａ×××**车辆档案，查封期限二年。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民特96号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年三月十八日书记员  陈 勇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执278号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：张亭亭，女，1986年4月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000013886号裁决，向被执行人张亭亭发出执行通知书，责令被执行人张亭亭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张亭亭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张亭亭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张亭亭应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 韩 强 审判员 郭东辉 审判员 姜修娟 二〇二一年三月十日 书记员 张 璟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1169号原告：天津东丽区丽鑫焱淼装饰装修材料销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村宏达酒店斜对面商业楼**，统一社会信用代码92120110MA05Q2E400。经营者：许丽，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：江苏中萌建设有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路20附**南通大厦****，统一社会信用代码91320600MA1UUYAB6E（1/1）。法定代表人：万开来，董事长。原告天津东丽区丽鑫焱淼装饰装修材料销售中心与被告江苏中萌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月26日，天津东丽区丽鑫焱淼装饰装修材料销售中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按天津东丽区丽鑫焱淼装饰装修材料销售中心撤诉处理。案件受理费减半收取计421元，由天津东丽区丽鑫焱淼装饰装修材料销售中心负担。审判员  王丽清二〇二一年三月二日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2250号之十四 申请执行人：蒋群，女，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省定远县。 被执行人:李志军，男，汉族，1992年7月12日出生，住安徽省定远县。 被执行人:朱雅露，女，汉族，2002年3月29日出生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人李志军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人李志军在10044×××16账户内余额人民币975.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志军在安徽省农村信用社联合社10044×××16账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年三月二日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：0550429****
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保259号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人（特别授权）：张世锋，河南万基律师事务所律师。被申请人：潘志远，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘志远的银行存款220000元予以冻结，或查封被申请人潘志远相当于人民币220000元的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘志远的银行存款220000元，期限为一年；或查封被申请人潘志远所有的价值220000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月十六日代书记员 李好真
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初29号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人于定和，男，1973年3月14日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务农，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人于定和犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人于定和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年7月2日17时9分许，被告人于定和酒后驾驶川ＹＡ××××号普通二轮摩托车，从恩阳区花丛镇方向往玉山镇方向行驶至恩阳区××镇××街道处时，被执勤民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在于定和的血液中检出乙醇，含量为242.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控被告人于定和的行为构成危险驾驶罪，建议对于定和判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人于定和在开庭审理中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人于定和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人于定和在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。到案后，被告人于定和如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人于定和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年三月八日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执31号 申请执行人：罗通虎，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：罗树中，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：郭丹，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：郭峰，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：曾光，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：彭宾，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：湖南广宇建设股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路232号。 法定代表人：陈友文，该公司董事长。 申请执行人罗通虎、罗树中与被执行人郭丹、郭峰、曾光、彭宾、湖南广宇建设股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人郭丹、郭峰住所地位于湖南省益阳市资阳区，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》第二条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 益阳仲裁委员会益仲裁字（2018）第60号裁决书由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年三月二日 书记员  陈 涛
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1145号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：秦某。   被告：任某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。长春市某物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 王莹   二〇二一年三月十九日   书记员 金琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执514号 申请执行人：徐华强，男，汉族，1979年6月20日出生，户籍所在地贵州省毕节市。 被执行人：贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司，住所地：钟山区公路与康乐南路交汇处凉都里造梦者众创空间，统一社会信用代码：91520200964551487。 法定代表人：彭涛，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人徐华强与贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1767号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人徐华强向本院申请强制执行。被执行人应返还申请人租金10071元，承担案件受理费25元、申请执行费51元。本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，因在被执行人的法定经营地址无办公人员，也联系不上该公司法定代表人，本院依法以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对其采取限制消费措施。本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产；经向六盘水市不动产登记中心查询，也未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年2月19日，本院以（2021）黔0201执121号系列案件冻结了被执行人公司的股权。2021年3月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。后本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其享有的权利，申请执行人徐华强以被执行人贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司系一人有限责任公司，且未足额缴纳出资为由，于2021年3月1日向本院申请追加股东彭涛为被执行人。本院已将追加申请送达，并将追加材料移送异议审查部门。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人向本院申请追加被执行人股东为被执行人，由于追加被执行人需要经过异议审理程序，时间较长，且要待审理结果出来后才能确定下一步的执行措施，故案件可以终结本次执行程序。本院已将终结本次执行程序的事实告知申请执行人，申请人表示无异议。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1767号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十日 书记员  曾 梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初26号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：盱眙盱城红太阳五金经营部。经营者：戴荣月。原告宁波市福达刀片有限公司与被告盱眙盱城红太阳五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月9日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  柏娟娟人民陪审员  吕亚民二〇二一年三月十七日书 记 员  唐小捷
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执165号高某、孙某1：申请执行人高某与被执行人孙某1离婚纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人孙某1经本院向申请执行人高某交付婚生女孙某22019年5月份至2020年11月份抚育费合计5700元。执行费50元已由被执行人孙某1负担。本院作出的（2009）振安民一初字第00332号民事调解书确定的被执行人孙某1自2019年5月份至2020年11月份每月给付婚生女孙某2抚育费300元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二一年三月二十二日书记员 解鑫洋
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31070号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：李沧区宝兴波干果批发部，住所地青岛市李沧区。经营者：曲波。本院在审理原告诉被告知识产权权属、侵权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告李沧区宝兴波干果批发部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年三月十五日书记员  陈彦宏
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初547号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙辉，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：欧阳飞，男，系该行职工。 被告：刘和平，男，1979年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告刘和平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告以被告将信用卡欠款全部还清为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永新支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国建设银行股份有限公司永新支行负担。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月十二日 书记员  史 颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执685号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：曹福才，男，满族，1967年04月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹福才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹福才在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币208632.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十六日书记员  李巍巍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更649号罪犯刘邦磊，男，1998年10月16日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2017年5月19日作出（2016）鲁17刑初44号刑事判决，以被告人刘邦磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。一审判决宣告后，被告人刘邦磊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2018年5月10日作出（2017）鲁刑终292号刑事判决，维持原判决中对刘邦磊的定罪、量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘邦磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘邦磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘邦磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘邦磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘邦磊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢103号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌。被执行人韩其强关于林甸县人民法院申请执行韩其强罚金纠纷一案，我院作出的（2016）黑0623刑初24号刑事判决书已经发生效力，本院于2020年11月5日恢复立案执行，执行事项为：罚金20000.00元。本院在执行林甸县人民法院与韩其强罚金一案中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，并扣划其存款4100.00元，再未发现其他可供执行的财产。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2021年3月8日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年三月九日书记员 陈立彬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保52号 申请人：成都闽鑫钢铁贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路**，统一社会信用代码91510108696264134K。 法定代表人：陈魏巍。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人：德阳中悦商贸有限公司,住,住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段**东立钢材炉料市场****,社会信用代码91510600682383191N。 法定代表人：唐志元。 申请人成都闽鑫钢铁贸易有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳中悦商贸有限公司名下银行账户（1.开户行:长城华西银行股份有限公司营业部,账号:2010××××5338;2.开户行:德阳农村商业银行股份有限公司营业部,账号:×××18）存款,以1900000.00元范围为限。利宝保险有限公司四川分公司向本院出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结德阳中悦商贸有限公司名下银行账户（1.开户行:长城华西银行股份有限公司营业部,账号:2010××××5338;2.开户行:德阳农村商业银行股份有限公司营业部,账号:×××18）存款,以1900000.00元范围为限。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人成都闽鑫钢铁贸易有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  郭吉英 人民陪审员  钟 丹 二〇二一年三月三日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0534民初412号 原告：赵某，女，1980年5月15日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：穆某，男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省清河县。 原告赵某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。 原告赵某请求法院：1.依法解除婚姻关系；2.婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在清河县民政局登记结婚，婚后生一男孩，现已16周岁。由于双方婚前相处时间短、缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告于2019年5月15日以双方感情破裂为由向贵院起诉离婚，后法院驳回原告诉求。判决后双方没有联系也没有共同生活，现原告认为双方感情彻底破裂，无法共同生活，故依法再次起诉，请法院支持原告诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、赵某、穆某双方同意离婚，本院依法准许； 二、婚生男孩穆文骞跟随穆某生活，抚养费自理； 三、双方没有共同财产，也没有共同债务； 四、案件受理费100元，由赵某担负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二一年三月十七日 书记员  吴艳元 ——
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初474号原告：聂延敬，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住河南省内黄县。被告：韩城市春龙装饰有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：薛春龙，该公司总经理。 原告聂延敬与被告韩城市春龙装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告聂延敬于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂延敬申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂延敬撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告聂延敬负担。  审  判  员    李  键 二〇二一年三月一日 书  记  员    车娟琴
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执56号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路3号。 主要负责人：商春华，该支行行长。 被执行人：张晶晶，女，1988年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：杨帅，男，1992年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行与张晶晶、杨帅公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌证内经执字第006867号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌证内经执字第006867号《具有强制执行效力的债权文书公证书》指定由乌鲁木齐铁路运输法院受理执行。 本裁定立即执行。 审判长  马雪桦 审判员  杨 明 审判员  龚建辉 二〇二一年三月一日 书记员  李小琳