海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初771号原告：姜以平，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：张英凯，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：阳光财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103006612402047，住所地辽宁省鞍山市铁**三道街**。负责人：刘勇，该公司总经理。委托代理人：蔡昌明，该公司职员。原告姜以平诉被告张英凯、阳光财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜以平和被告阳光保险公司委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼。被告张英凯经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜以平诉称：2020年10月23日17时23分，被告张英凯驾驶其所有的强制险及商业险投保于被告阳光保险公司的辽Ｃ×××**号轿车行至海城市与骑驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，原告受伤后，就住海城市正骨医院住院治疗53天，伤势未愈出院，医生建议休息一周，此事经交警队处理，被告张英凯负事故全部责任，原告无责任，原告经济损失至今未得到赔偿，故诉致法院，要求被告赔偿原告各项经济损失35119.43元，其中医疗费15232.59元、误工费5230.80、护理费6820元、伙食补助费5300元、交通费800元、电动车损失1200元、眼镜损失536元，被告阳光保险公司在强制险及商业险范围内承担赔偿，不足部分由被告张英凯承担。诉讼费由被告承担。被告张英凯未答辩。被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险100万不计免赔，我公司在扣除交强险限额后在商业险范围内根据责任比例承担原告的合理合法部分进行赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2020年10月23日17点20分许，张英凯驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车，由南向北行驶海城市时，交通指示灯绿灯进入交通岗时，因车流量较多，缓慢行驶与由东向西绿灯行驶的姜以平，骑行两轮电动车相撞，导致车辆、眼镜受损，两轮电动车驾驶人姜以平受伤的交通事故。二、该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定张英凯全部责任，姜以平无责任。三、事故发生后，原告姜以平被送至海城市正骨医院住院治疗53天（2020.10.23—2020.12.15），住院期间均为二级护理。四、原告住院期间花费医疗费和复查复查费共计为15232.59元，其中，海城市正骨医院住院住院费发票3张：12622.77元+97.92元+2164.9元=14885.59元；出院后复查费发票1张：347元。五、事故车辆辽Ｃ×××**号车驾驶人为张英凯，该车辆在被告阳光保险公司投保了商业三者险100万不计免赔。事故车辆无机动车强制责任险。事故发生在保险期间内。六、原告姜以平1961年9月12日出生，受伤住院前在后英五厂工作，月工资为2700左右，因本案交通事故受伤住院期间一直未上班，工资停发。七、原告住院期间发生交通费，但无票据。八、原告因交通事故造成眼镜损坏，原告于2020年11月7日重新眼镜购买，花费375元。九、原告因交通事故造成电动车受损，原告于2020年11月5日修理电动车保险杠、后备箱、全车塑件，共计花费1200元。以上事项中，双方有争议的事项为第三、八、九项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病历、出院证、住院费用汇总清单、医疗费收据、诊断书；原告工资表流水明细清单；护理人身份信息；修理眼镜票据；电动车修理发票。被告阳光保险公司、张英凯未提供的证据。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，张英凯驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车，由南向北行驶海城市时，交通指示灯绿灯进入交通岗时，因车流量较多，缓慢行驶与由东向西绿灯行驶的姜以平，骑行两轮电动车相撞，导致车辆、眼镜受损，两轮电动车驾驶人姜以平受伤的交通事故。起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定张英凯全部责任，姜以平无责任。事故车辆辽Ｃ×××**号车驾驶人为张英凯，该车辆在被告阳光保险公司投保了商业三者险100万不计免赔。事故车辆无机动车强制责任险。事故发生在保险期间内。由此给原告姜以平造成的损失由被告张英凯先行赔偿（机动车交通事故责任强制险部分），超出部分，由被告阳光保险公司在商业险限额范围内承担。关于原告各项经济损失：关于①医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，共计总计15232.59元（12622.77元+97.92元+2164.9元+347元）。关于②交通费，本院依照实际情况，酌定为500元。关于③误工费，结合原告的年龄、实际生活需要，其工作具有必要性和合理性，故应予以支持误工费。对原告要求按照实际工资（工资流水明细单）87.18元/天的误工工资标准亦予认可。关于误工时间，依据住院天数（53天）和出院后休工诊断书（7天）共计60天计算。故原告的误工费为87.18元/天×60天=5230.8元。关于④住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于⑤护理费，原告要求护理费按照128.68元/天计算，予以认可。关于原告的住院期间护理级别和护理天数，根据原告提交的住院病志和住院费用汇总清单记载的计算即Ⅱ级护理天数53天。故本院对原告的护理费按照128.68元/天计算53天即6820.04元。关于⑥电动车损失，根据原告提交的正规发票予以支持1200元。关于⑦眼镜损失，因原告眼镜确实因为交通事故损坏，又提交眼镜店出具的票据，本院根据原告实际支付的眼镜价格予以支持即375元。综上，原告的本院确定原告的各项经济损失为①医疗费15232.59元+②交通费500元+③误工费5230.8元+④住院伙食补助费5300元+⑤护理费6820.04元+⑥电动车损失1200元+⑦眼镜损失375元，总计34659.19元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，由保险人承担。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，原告姜以平的经济损失由被告张英凯承担医疗费15232.59元+住院伙食补助费中的2767.41元+误工费5230.8元+护理费6820.04元+交通费500元+电动车损失1200元+眼镜损失375元=32125.84元；原告姜以平的经济损失由被告阳光保险公司承担住院伙食补助费中的5300元-2767.41元=2532.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张英凯于本判决生效后10日内给付原告姜以平32125.84元；二、被告阳光财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在机动车商业保险范围内给付原告姜以平2532.59元；三、驳回原告姜以平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告张英凯承担301.5元，被告阳光财产保险有限公司鞍山中心支公司承担37.5元，此款原告姜以平已经垫付，二被告在履行此判决时加付相应数额的诉讼费给原告姜以平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  崔华蕾二〇二一年三月三日书记员  梁冬雪