wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1325行初25号 起诉人陈全武，男，汉族，生于1956年12月11日，住四川省阆中市。 起诉人彭勋章，男，汉族，生于1965年6月28日，住四川省阆中市。 本院于2021年3月5日收到起诉人陈全武、彭勋章起诉被起诉人阆中市水观镇人民政府信访办理行为及行政允诺一案的起诉状。起诉人陈全武、彭勋章称，起诉人彭勋章自2005年起在水观镇涂家坡从事獭兔养殖，2008年水观镇党委政府黄凤林、陈志明、黄再海、龚伯修等多名领导多次对起诉人彭勋章的獭兔养殖项目进行考察，并多次召开会议，给起诉人彭勋章做工作，指示起诉人彭勋章带领陈全武合伙打造占地2.5亩大型獭兔养殖场，宣布由政府负责支付建造獭兔养殖场的全部资金。按每孔55元标准付款，另由水观镇政府出面向阆中市政府在地震救灾款中申请拨款25万元，同时，还宣布和安排黄再海、龚伯修出面带二起诉人到水观镇信用社和营业所贷款21万元作獭兔养殖场启动资金。二起诉人响应水观镇党委的指示和决策，到银行贷款21万元，开始修建獭兔养殖场。 2009年6月，獭兔养殖场全部建成，各项支出共计61.89万元。随即，二起诉人不分昼夜辛勤经营，獭兔养殖事业干得风生水起。当时阆中市市委书记、市长及武装部长带领全市各乡镇领导到獭兔养殖场参观，并宣布在全市推广、发扬，阆中市电视台和南充市电视台也多次进行宣传报道。 由于建造獭兔养殖场欠下各项工程经费40余万元，2010年初，所有债权人逼着二起诉人偿还债务，二起诉人只有把真实情况向水观镇党委政府作了汇报，水观镇党委政府当场向阆中市政府上报“关于解决复退军人创业大户下差资金的请示”。水观镇信用社和农行分别于2010年和2011年向二起诉人下达还贷通知书，二起诉人阐明是因党委、政府出面才贷的款，但银行不予理会。二起诉人逼迫把水观镇政府起诉至法院，时任水观镇的党委书记陈志明叫二起诉人将贷款原始凭证交到其名下，当场宣布由水观镇政府出面摆平21万元贷款，并叫二起诉人撤回起诉。此后，二银行确实再未向二起诉人催收贷款。但因建设獭兔养殖场还欠下其他债务，债权人天天讨债，二起诉人这几年一直请求水观镇政府解决，水观镇政府都以资金危急为由，不予处理。2019年5月，陈全武因农行贷款一事，其社会保障卡被冻结。为此，二起诉人多次上访，阆中市市委领导批示由水观镇政府解决处理，但水观镇党委政府回复称无档案记录，不予处理。 综上，特诉至法院请求：撤销水观镇人民政府《信访事项处理意见书》（水府信〔2021〕4号）；判令水观镇人民政府履行自己作出的承诺向二起诉人支付618900元；本案诉讼费用由被起诉人负担。 本院认为，一、关于二起诉人请求撤销水观镇人民政府案涉《信访事项处理意见书》的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，水观镇人民政府针对二起诉人的信访事项作出的处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对二起诉人该项诉求，本院依法不予立案。 二、关于二起诉人请求判令水观镇人民政府履行承诺向二起诉人支付618900元的问题。行政允诺系行政机关单方作出的意思表示，属于具体行政行为，因此受起诉期限限制。而起诉期限属于行政诉讼法定条件之一，人民法院应当主动审查，对于超过起诉期限提起诉讼的，其权利不再受法律保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，二起诉人起诉所称的被起诉人单方承诺给予獭兔养殖场建设项目补助资金的行为，符合行政允诺特征，属于具体行政行为。先姑且不论二起诉人有无证据证明被起诉人是否作出该允诺，即使二起诉人主张的行政允诺成立，从二起诉人提交的《关于水观镇政府空洞承诺、导致已投资60万元的獭兔厂因资金不到位而造成严重损失的情况报告》来看，其至迟在2011年1月就知道被起诉人未兑现其允诺，二起诉人于2021年3月才提起本案诉讼，也早已超过最长五年的起诉期限。对此，本院依法也不应当立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“…不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。…”的规定，裁定如下： 对陈全武、彭勋章的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年三月八日 书记员  龙璟澜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保362号 申请人：付彬，男，汉族，生于1973年07月02日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：马义，男，汉族，1987年09月20日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：熊梅，女，汉族，1983年12月02日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人付彬与被申请人马义、熊梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人13万元的财产，并提供自身所有的川ＥＣ××××号小型轿车为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人马义、熊梅银行存款13万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封付彬名下的川ＥＣ××××号小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二一年三月八日 书记员  刘 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初634号原告：张某，住青海省海东市民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：杨某，青海爱明律师事务所律师。被告：陈某，住青海省民和回族土族自治县。被告：范某，住青海省民和回族土族自治县。原告张某与被告陈某、范某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由张某负担。审判员 李静二〇二一年三月十一日法官助理 敬瑾书记员 马蓓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执90号申请执行人:丁嫒媚,女,汉族,1969年10月25日出生,初中，下岗，住安徽省天长市。被执行人:翁原基,男,汉族,1965年1月25日出生，住安徽省天长市。本院在执行丁嫒媚与翁原基民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初3501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翁原基未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁嫒媚向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执90号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月八日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8214号原告：张彩安，女，1962年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：哈尔滨天业高新技术产业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区京哈公路13.5公里处。法定代表人：李秀峰。原告张彩安与被告哈尔滨天业高新技术产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张彩安到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月13日起，至2012年1月12日止共四个月，原告与被告签订借款协议书，并约定，违约方承担百分之三十的违约金责任。经多次催讨，但被告至今尚未归还本金和违约金，给原告造成重大经济损失和精神负担。原告现诉至法院，请求判令：被告归还原告本金20万元，被告支付违约金6万元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原告与被告签订《借款协议书》1份，载明原告借给被告20万元，借款期限为2011年9月13日至2012年1月12日，共四个月，借款本息偿还方式为前付两个月红利，借款到期偿还全部借款本息和剩余红利。甲方必须按约定及时返还借款，不得以任何理由拖欠。乙方不得提前要求收回借款，如有特殊情况应提前15天提出申请，在扣除费用的情况下予以解决。甲方以集团公司所有资产作为借款风险担保（李秀峰以个人资产作无限责任担保）。协议签订后，双方应严格遵守不得违约，违约方需向另一方支付未履约金额30%作为违约金。本协议一式两份，签字、盖章并附有甲方财务借款收据此协议有效。原告同时持有日期为2011年9月13日、加盖被告财务专用章及李秀峰印章的收据1份，载明收到张彩安金额216000元，合同号01-236-000002，收据编号为×××48。原告于同日转账支付给李博宇18万元，原告庭审中陈述该账户系被告指定的付款账户，其与李博宇并不认识。以上事实由原告提交的《借款协议书》1份、收据1份、农业银行业务回单1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的《借款协议书》、收据及银行业务回单可以印证，证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。收据中载明金额为216000元，《借款协议书》中的借贷金额为20万元，而根据原告所述其实际交付的借款本金是18万元，故应以实际交付的18万元认定借款本金。《借款协议书》中约定，协议签订后双方应严格遵守不得违约，违约方需向另一方支付未履约金额30%作为违约金，因借期已于2012年1月到期，而被告至今未归还本金和红利，原告主张违约金符合合同约定，本院予以支持，故按本金18万元计算违约金为5.4万元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨天业高新技术产业有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告张彩安借款本金18万元，并支付违约金5.4万元，合计23.4万元；二、驳回原告张彩安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由原告张彩安负担520元，被告哈尔滨天业高新技术产业有限公司负担4680元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  单志新人民陪审员  朱玉明二〇二一年三月五日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7735号关于申请执行阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为14379.52元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2211号 申请人:方丽珍，女，汉族，1942年12月18日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄莹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：韦世松，男，壮族，1979年2月6日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在审理方丽珍与韦世松健康权纠纷一案中，申请人方丽珍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦世松名下价值537189.5元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为537189.5元的保单保函[保单号：11439003901206069401]为申请人方丽珍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人方丽珍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦世松名下价值537189.5元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年三月五日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执异25号案外人：付姚姚，男，1989年8月11日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院），住所地：抚顺市经济开发区滨河路东段**。法定代表人：王兆宝，该单位董事长。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段**。法定代表人：任红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，案外人付姚姚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付姚姚称，我于2014年8月8日购买取得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区11号楼2单元201号房屋，2014年8月14日开具不动产统一发票，并于2014年8月26日以我名字办理入住手续，取得房屋钥匙，向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司交纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费共计4908.18元。贵院于2017年4月20日查封该房屋项下土地，因为我取得房屋在先，现无法办理产权登记手续，请贵院审查后解除该房屋项下土地的查封，使我能办理产权登记手续，特提出异议申请，请贵院批准。本院查明，原告沈阳工学院诉被告博圣公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2017）辽0404民初1044号民事判决，判决：“一、被告抚顺博圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告沈阳工学院借款本金4352192.24元及利息（自2013年12月20日开始至本判决确定给付之日止按照年利率24%计付）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费93344元，由原告沈阳工学院承担19752.74元，被告抚顺博圣房地产开发有限公司承担73591.26元，保全费5000元，由被告抚顺博圣房地产开发有限公司承担。2017年4月20日本院依法查封了包括案涉房屋项下土地在内的土地。另查明，抚顺市中级人民法院曾于2014年3月5日对上述土地进行的查封，现已解除。本案中案外人付姚姚提供了相关证据拟证明如下事实：“案外人付姚姚于2014年8月8日与被执行人博圣公司签订《商品房买卖合同》，买卖标的物为坐落抚顺经济开发区春华街博圣御府龙湾小区1-11号楼2单元201号；销售不动产统一发票；（2017）辽0404民初1044号协助执行通知书；中国工商银行个人信贷凭证；工商银行还款计划表；商品房预售许可证；物业费收据；未办理产权证说明。”以上证据拟证明案外人付姚姚在法院查封之前取得案涉房屋。因为上述房屋土地被查封，案外人付姚姚申请解除该房屋项下土地的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人付姚姚在本院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，案外人付姚姚对本院查封提出异议，符合法律规定，其合法权益应该受到保护，故案外人付姚姚的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区滨河路东段1-11号楼2单元201号房屋项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 吴      亮审判员 张耀光审判员赵刚二〇二一年三月十七日书记员 陈      勇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执167号申请执行人来四青，女。被执行人乔小卫，男。本院在执行申请执行人来四青与被执行人乔小卫民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2021)豫0822执167号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年三月十七日书记员  葛琳琳
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终80号 上诉人（原审被告）：中盐天津市长芦盐业有限公司，住所地：天津市和平区河北路**。 法定代表人：刘洪毅。 被上诉人（原审原告）：中国三安建设集团有限公司，住，住所地：陕西省西安市新城区咸宁中路**/div> 法定代表人：任国防，董事长。 上诉人中盐天津市长芦盐业有限公司（以下简称中盐长芦公司）因与被上诉人中国三安建设集团有限公司（以下简称三安公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初724号民事裁定，向本院提起上诉。 中盐长芦公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理；诉讼费用由三安公司承担。事实和理由：一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，目标公司所在地不是被告住所地、原告住所地，协议也未明确为合同签订地、合同履行地，且涉案合同为《股权转让、债务清偿协议书》、《股权转让、债务清偿补充协议书》，三安公司诉请标的物为货币，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应适用第二十三条的规定，本案中无论是被告住所地还是合同履行地均应是中盐长芦公司住所地，即天津市和平区。 三安公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，三安公司与中盐长芦公司签订的《股权转让、债务清偿协议书》第9.2条载明：“本协议履行过程中产生任何争议，协议各方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向目标公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，系双方对争议管辖的有效约定。上述协议所称目标公司为天津市长芦智美数码技术有限公司，其所在地为天津市经济技术开发区黄海路229号，属于天津自由贸易试验区人民法院管辖范围，天津自由贸易试验区人民法院对本案具有管辖权，故一审裁定并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  武耀明 审判员  解 童 二〇二一年三月十八日 法官助理王玉珺 书记员冯哲思
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执1474号                  案 由              工资争议纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：刘小红，女，1989年5月12日出生，汉族，住泗阳众兴镇。      被执行人：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：戴俊业。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年3月18日立案执行，申请执行标的为2050元。在执行中本院依法强制扣划被执行人的账户，执行费50元一并扣缴。至此，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案外字[2021]第60号仲裁调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年三月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保112号申请人：徐州森之林木业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1TBG8U56，住所地睢宁县。法定代表人：梅爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：安徽宏广建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100MA2RR5R08R，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐有红，该公司经理。申请人徐州森之林木业有限公司与被申请人安徽宏广建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州森之林木业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽宏广建筑劳务有限公司名下的银行存款18万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州森之林木业有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宏广建筑劳务有限公司名下的银行存款18万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年三月九日书记员  田 甜
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0681刑初48号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘莉（曾用名解忠莉），女，1974年10月24日出生，籍贯贵州省金沙县，汉族，中专文化，无业，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被取保候审，同年3月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2021年3月1日 开庭日期2021年3月11日 指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人刘莉犯危险驾驶罪，其具有坦白情节并认罪认罚。建议对刘莉判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人刘莉对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序审理并自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2020年12月9日12时许，被告人刘莉与朋友在东兴市东兴镇浙江路“牛大爷烤吧”喝酒。后刘莉在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶“桂Ｐ×××××”号牌轻便二轮摩托车离开，当其行驶至东兴市东兴镇解放路与民族路交叉路口时，被执勤民警查获。刘莉拒绝配合执勤民警进行呼吸式酒精检测，并与民警发生争执。经鉴定，刘莉血样乙醇定性定量分析鉴定结果是238.6ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人刘莉构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人刘莉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年3月4日起至2021年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十 日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  龙剑 二〇二一年三月十一日 书记员  裴洁 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1743号之一申请执行人：昆山锐和达激光科技有限公司，统一社会信用代码91320583553753547B，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路****房。法定代表人：冯晓莉。被执行人：昆山鑫今铃智能科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WKTD5XA，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇兴友路****房div>法定代表人：戴尚。申请执行人昆山锐和达激光科技有限公司与被执行人昆山鑫今铃智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向其支付171347元。本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已履行了生效法律文书确定义务。上述事实有结案申请、银行转账回单等在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年三月十五日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执恢11号申请执行人:李仰东，男，1968年8月14日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱建，男，1983年10月22日生，住宿迁市宿豫区。关于李仰东与朱建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的(2018)苏1311民初2275号民事判决书已生效，因朱建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人朱建到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人朱建名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户16个，执行到位5740元，其他未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。另查明，被执行人朱建正在服刑，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人朱建列入失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为280000元，现已强制执行到位5740元，尚有274260元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱建其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月十六日书记员  徐梦晨
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执711号刘丽娜、程利、孙爽：本院在执行刘丽娜与程利、孙爽责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更99号罪犯王思奇，男，1999年3月8日出生于辽宁省绥中县，回族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2016年8月16日作出（2016）辽1421刑初115号刑事判决，以被告人王思奇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，王思奇不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽14刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日以（2019）辽07刑更97号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王思奇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯王思奇获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王思奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王思奇减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月4日至2022年7月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初75号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人钟佳，男，1986年8月30日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2021年2月22日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2021]300号起诉书指控被告人钟佳犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人钟佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月26日凌晨1时许，被告人钟佳饮酒后驾驶浙F051**小型轿车行驶至嘉兴市经济技术开发区昌盛南路龙腾路口处时，被交警查获。经检验，被告人钟佳血液中的乙醇含量为179毫克/100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为被告人钟佳的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人钟佳拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人钟佳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年三月一日书记员  戚嘉豪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1122执632号申请执行人：何新东(曾用名何新龙)，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人:李海亮，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人何新东与被执行人李海亮买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年12月4日作出的(2020)鲁1122民初7516号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月24日向本院申请执行，山东莒县人民法院于2021年2月24日立案执行。本院在执行申请执行人何新东与被执行人李海亮买卖合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务。被执行人分别于2021年3月10日向本院交纳执行款4404元，于2021年3月14日向本院交纳执行款5170元，于2021年3月15日向本院交纳执行款860元，于2021年3月14日向本院交纳执行款5960元，以上共计16255元。申请执行人于2021年3月17日来我院领取执行款16394元，于2021年3月17日来我院领取执行款16255元，剩余139元为本案的执行费。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人何新东与被执行人李海亮买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十八日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初15号原告：孙某。被告：于某。原告孙某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  许春莲二〇二一年三月十八日书记员  李承江
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特68号申请人：海里鲜（武汉）水产有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛办事处凤凰大道5号（3、4号厂房）法定代表人：王楠楠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜瑶，湖北佳元律师事务所律师。被申请人：闵袓斌，男，汉族，1976年10月15日出生，住湖北省洪湖市。申请人海里鲜（武汉）水产有限公司与被申请人闵袓斌申请撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字[2020]292号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。申请人海里鲜（武汉）水产有限公司称，申请撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字[2020]292号劳动争议仲裁裁决。事实与理由：武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会在本案中存在认定事实错误，海里鲜（武汉）水产有限公司愿意按劳动合同约定补发闵袓斌2020年5月1日至2020年7月6日的劳动报酬，但因闵袓斌的原因，导致海里鲜（武汉）水产有限公司被沃尔玛罚款24000元，该款项应从上述工资中予以扣除。同时，受疫情影响，闵袓斌工作地点被迫撤离，海里鲜（武汉）水产有限公司并不存在解除劳动关系的情形与事实，不应当支付经济补偿。闵袓斌答辩称，仲裁裁决正确，驳回海里鲜（武汉）水产有限公司的申请。经审查查明：武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出夏劳人仲裁字[2020]292号仲裁裁决：一、由海里鲜（武汉）水产有限公司自裁决书生效之日起七日内，向闵袓斌支付2020年5月至7月工资13336.64元、支付经济补偿5800.25元；二、驳回闵袓斌的其他仲裁请求。闵袓斌于2019年11月5日入职到海里鲜（武汉）水产有限公司，从事水产销售工作。入职当日，闵袓斌与海里鲜（武汉）水产有限公司签订一份简易劳动合同，合同期限为自2019年11月5日起至2020年11月4日止，合同约定闵袓斌工资为4500元。闵袓斌入职后，海里鲜（武汉）水产有限公司没有为其办理社会保险参保手续。2020年7月17日起，因海里鲜（武汉）水产有限公司生产经营的调整，闵袓斌再未到原岗位上班。另查明，2019年12月10日至2020年5月11日期间，海里鲜（武汉）水产有限公司按月通过银行转账的方式，向闵袓斌工资账户支付工资分别为：2019年12月10日支付4765元、2020年1月10日支付5329.8元、2020车2月10支付8262.33元、2020年3月12日支付6960.07元、2020年4月10日支付4829.65元、2020年5月11日支付5184.3元，上述六笔工资平均每月为5888.53元。截至2020年11月海里鲜（武汉）水产有限公司尚未向闵袓斌结算2020年5月1日至2020年7月17日期间工资。本院认为：海里鲜（武汉）水产有限公司要求仲裁裁决的理由为事实认定错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，事实认定错误不属于仲裁裁决应当予以撤销的法定情形，故海里鲜（武汉）水产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回海里鲜（武汉）水产有限公司的申请。申请费400元，由海里鲜（武汉）水产有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二一年三月十五日法官助理孙仪书记员张玉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更233号罪犯王福生，男，1961年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2015年12月30日作出(2015)抚东刑初字第173号刑事判决，以被告人王福生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王福生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月24日对其减去有期徒刑六个月；2019年6月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王福生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯王福生获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福生减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年9月6日起至2021年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二一年三月八日书记员  权红霞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155财保15号申请人向丽，女，生于1983年4月5日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：夏菁潞。申请人向丽与被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求在元的保全金额内保全被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司的银行存款，申请人向丽向本院提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保单保函为上述保全财产担保。经审查，申请人向丽提供了建设工程施工合同复印件等证据来证实双方有基础法律关系，且提供了紧急情况说明材料及保全后三十日内起诉承诺书。本院认为，申请人向丽要求对被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司的银行存款采取诉前财产保全措施，并提供担保，符合法律规定，应当依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:对被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司的银行存款在元的保全金额内予以保全，保全期限为一年。财产保全费5000元，由申请人向丽预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡勤二〇二一年三月三日书记员  唐瑜
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0106刑初72号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人历刚，男，1974年11月29日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省东丰县，居住地吉林省东丰县。曾因犯抢劫罪于2009年12月7日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月11日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年9月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年12月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元，于2020年9月21日刑满释放。因本案于2020年11月1日被刑事拘留;同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人历刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派吴晓杰、李宁出庭支持公诉，被告人历刚到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年10月29日,被告人历刚窜至长春市××区被害人郭某家，趁其家中无人之机，钻窗入室盗窃，在室内翻动后未盗窃物品。2020年10月30日,被告人历刚窜至长春市××区被害人李某家,趁其家中无人之机，钻窗入室盗窃人民币17116元、韩元15000元(折合人民币88.5元)、港元10元(折合人民币8.6722元)。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物凭条、刑事判决书、释放证明书、公安机关情况说明、中国人民银行人民币汇率中间价公告、人身检查笔录、指认现场笔录、照片、视听资料、被害人郭某、李某的陈述、被告人历刚的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人历刚以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人历刚自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人历刚有期徒刑二年三个月，并处罚金。被告人历刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一、2020年10月29日,在长春市××区，被告人历刚趁被害人郭某家中无人之机，钻窗入室盗窃，在室内翻动后未盗窃物品。二、2020年10月30日,在长春市××区，被告人历刚趁被害人李某家中无人之机，钻窗入室盗窃人民币17116元、韩元15000元(折合人民币88.5元)、港元10元(折合人民币8.6722元)。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物凭条、刑事判决书、释放证明书、公安机关情况说明、中国人民银行人民币汇率中间价公告、人身检查笔录、指认现场笔录、照片、视听资料、被害人郭某、李某的陈述、被告人历刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人历刚入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人历刚系累犯，应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人历刚违法所得的财物，应当责令退赔。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人历刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2023年1月31日止。)二、责令被告人历刚退赔被害人李某人民币十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  曹 慧人民陪审员  刘志秀二〇二一年三月十七日书 记 员  李洪涵
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执528号 曾亚兵： 本院依据（2020）湘0682刑初251号刑事判决书立案执行被执行人曾亚兵罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执恢15号之二   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：渠吉祥。系该支行行长。   被执行人：苏桂，女，1969年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：杨昆明，男，1972年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行申请执行苏桂、杨昆明金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区尉犁县公证处作出的（2018）新尉证执字第41号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行于2021年2月6日向本院申请执行。本院于2021年2月6日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行向我院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2824执恢15号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   帕提古 丽 ·肉孜   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   杨      奕   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   王   峻   岩
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初271号原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省株洲市茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人：陶利华。委托诉讼代理人：欧阳舟，男，系该公司的员工。被告：汤正红，女，1979年1月8日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：阳红成，男，1971年9月26日出生，汉族，安仁县人，住湖南省安仁县。被告：黄晚香，女，1969年12月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：肖东福，男，1968年4月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告汤正红、阳红成、黄晚香、肖东福借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1290元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王嵘二〇二一年三月十九日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1050号原告：段文莉，女，1956年4月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告：刘荣生，男，1956年3月14日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：段文莉（系被告刘荣生妻子），1956年4月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明，总经理。原告段文莉、刘荣生与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘荣生委托诉讼代理人段文莉、原告段文莉到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2020年1月16日签订的旅游合同；2、被告退还原告13000元。事实与理由：2020年1月16日，原、被告签订了《旅游合同》。用于参加被告组织的塞波黑及南疆旅游，旅游费用共计34000元。被告承诺最迟半年之内出团，同日被告为原告出具了收条一份，证实：2020年1月16日收到原告原来的2万元及14000元，总计34000元，将原路线改为赛波黑加上新疆南疆。但被告不守诚信，迟迟未出团，原告要求被告退款，被告以各种理由搪塞，称得一年以后才能退款。无奈原告为了维护自己的合法权益，现特诉至贵院，请法院依法判决解除合同，返还原告旅游费用13000元。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2020年1月16日，原告与被告签订一份《团队出境旅游合同》，约定被告为二原告提供旅游服务，旅游线路为赛波黑、南疆2人，未约定行程时间，亦未约定旅游费用及支付方式、支付时间。2020年1月，因为爆发新冠疫情，被告无法组织原告旅游，原告要求被告退还旅游费，被告至今未退款。另查，原告于2019年6月26日、9月28日给付大连金龙国际旅行社有限公司沈阳分公司9932元、10000元，合计19932元。大连金龙国际旅行社有限公司沈阳分公司向二原告出具两份收据。再查，2021年2月24日，原告通过中国农业银行向账号89×××90转入13000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的团队出境旅游合同、金龙国旅收款凭据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，原、被告签订的团队出境旅游合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的，人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。”因新冠疫情突然爆发，致使案涉旅游合同无法实际履行，合同目的无法实现，且被告作为旅游经营者亦未与原告协商变更旅游合同，故依照前述规定，原告请求解除旅游合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张返还旅游费款项的诉请一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的旅游合同中并未约定旅游费用金额，且负有举证证明责任的原告未能提供已向被告实际支付旅游费用的相关证据，故原告该诉讼请求本院不予支持。原告可待补充证据后，另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告段文莉、刘荣生与被告大连康力源国际旅行社有限公司2020年1月16日签订的旅游合同。二、驳回原告段文莉、刘荣生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取63元（原告已预交），由原告段文莉、刘荣生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年三月九日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4008号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：向伟文，男，土家族，1993年2月26日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人向伟文的本院(2019)沪0106民初17399号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢43号之二 被执行人：许乐顺，男，汉族，1966年02月06日生。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许乐顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许乐顺在日照银行62×××17账户内存款人民币49488.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年三月十八日 书记员代 全 福
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1704号 原告：大连英圣物业有限公司，住所地瓦房店市钻石街**。 统一社会信用代码：912102817772801602。 法定代表人：孙长英，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：金和，男，1975年8月19日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告金和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告大连英圣物业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连英圣物业有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连英圣物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连英圣物业有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月十九日 书记员  徐铖铖
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保39号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：岳福新，男，生于1968年11月1日，汉族，湖北省来凤县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人岳福新因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以15805元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1265819192021000063）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳福新银行、微信、支付宝存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以15805元为限，冻结期限为一年。本案保全费178元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年三月十八日书记员  郑光印
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执332号之三十一申请执行人娄大明，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人李双，男，1976年5月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人李晓东，男，1968年8月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇州县。被执行人张军，男，汉族，1974年5月3日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人郑志喜，男，汉族，1976年12月6日出生，住黑龙江省拜泉县。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人李双在09×××92账户内余额人民币2253.09元。现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李双在中国工商银行09×××92账户内存款人民币81756.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年三月三日书记员  林 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2672号申请执行人：无锡苏源置业有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地江苏省无锡市XXXXXXXX。法定代表人：李志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。被执行人：石秀丽，女，XXXXXXXX，汉族，户籍在邳州市。申请执行人无锡苏源置业有限公司与被执行人石秀丽追偿权纠纷一案，申请执行人无锡苏源置业有限公司于2021年3月17日自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执2672号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月十七日书记员  周 彬
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初307号 原告：张小平，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：思南县梵净山中学，住所地贵州省思南县思唐办事处凉水沟。 负责人：王明光，学校董事。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 第三人：贵州鲁班建工（集团）有限公司（原仁怀市第二建筑工程公司），住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道梅子坳村。 法定代表人：段登华，总经理。 第三人：朱达勤，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 第三人：杨清泉，男，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张小平与被告思南县梵净山中学、第三人贵州鲁班建工（集团）有限公司、朱达勤、杨清泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张小平于2021年3月1日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小平向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张小平撤回起诉。 案件受理费已减半收取3367元，由原告张小平负担。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二一年三月一日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执930号申请执行人：范兆华，男，1967年10月09日出生，汉族，住安徽省太县。申请执行人：范兆峰，男，1978年06月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付来涛，男，1978年04月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人范兆华、范兆峰与被告付来涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院(2020)皖1222民初8601号民事判决（调解）书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法冻结了被执行人付来涛在银行内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人付来涛银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇二一年三月四日书记员代 海丽
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执60号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路3号。 主要负责人：商春华，该支行行长。 被执行人：董正俊，男，1974年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行与董正俊公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2014）新乌证内经字第015308号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2014）新乌证内经字第015308号《具有强制执行效力的债权文书公证书》指定由乌鲁木齐铁路运输法院受理执行。 本裁定立即执行。 审判长  马雪桦 审判员  杨 明 审判员  龚建辉 二〇二一年三月一日 书记员  李小琳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执237号 申请执行人：古路双，男，1962年8月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：刘善存，男，1991年1月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人古路双与被执行人刘善存民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初429号民事判决书确定：被执行人刘善存应归还申请执行人古路双借款5000元及利息，负担案件受理费、公告费合计650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执40号 申请执行人：高元珠，男，1955年9月7日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：程云，男，1977年12月26日出生，汉族，住鞍山市千山区。 申请执行人高元珠与被执行人程云民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初1010号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人程云应给付申请执行人高元珠共计20150元。被执行人程云逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高元珠于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。申请执行人与被执行人就还款事宜协商达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）辽0311执40号执行一案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二一年三月十七日 书记员  孟 迪
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初240号 原告罗京都，男，1994年12月30日出生，壮族，住广西象州县。 被告覃新祥，男，1965年6月2日出生，壮族，住广西象州县。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年1月28日 开庭日期2021年3月2日 原告诉讼请求2021年1月20日12时50分，原告驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车，在象州大塘村往石祥河水库方向行驶下坡过程中，与对向由被告覃新祥驾驶的无牌号拖拉机上坡时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经象州县交警大队作出事故认定书，第451322420210000062号认定，原告承 2 担主要责任，被告承担次要责任。因本次交通事故，原告修理桂Ｂ×××××号车用去了3300元，因被告不依法购买交强险，被告应在交强险的限额内赔偿2000元，超出的部分，被告再承担30%的责任，两项共计被告应承担2390元。现诉至法院，要求被告赔偿给原告修车费2390元；诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见不同意赔偿原告的损失。事故发生时，被告的车子在距离原告车子还有50米左右的位置就已经停了，是原告自己车开太快，来撞被告的车，交警认定被告是次要责任，被告没有意见。但是被告的次要责任应该是承担被告的损失，而不是应该赔偿原告损失。 查明事实2021年1月20日12时50分，原告罗京都驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车，在象州镇大塘村往石祥河水库路段方向行驶下坡过程中，与对向由被告覃新祥驾驶的无号牌拖拉机上坡时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。象州县公安局交通警察大队作出第451322420210000062号道路交通事故认定书，认定原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。事故发生后，原告罗京都将桂Ｂ×××××号送到象州嘉隆汽车维修保养服务站进行维修，共产生维修费用3300元。 本院意见本案机动车交通事故经象州县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，对事故的责任进行了划分，本院予以确认 3 。原告要求被告先承担交强险限额2000元，超过部分要求被告承担30%的责任，两项共计2390元的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条的规定，被告的手扶拖拉机属于上道路行驶的机动车，应购买机动车第三者责任强制保险（即“交强险”）。在发生交通事故时，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，才按照交通事故的过错比例分担责任。现因被告没有依法购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告维修受损车辆共产生了维修费3300元，被告应先在交强险2000元限额内赔偿给原告2000元，超出的部分1300元，被告应按次要责任承担30%的责任，即390元。 判决主文被告覃新祥应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告罗京都车辆维修费2390元。 判决依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条。 诉讼费 4 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告覃新祥负担（于判决生效后七日内交纳）。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年三月三日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附：相关法律条文 5 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（ 6 二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终146号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张庆友，男，汉族，1968年7月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体工商户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 辩护人王燕，安徽彭线旗律师事务所（实习）律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张庆友犯非法经营罪一案，于2020年12月25日作出（2020）皖1621刑初638号刑事判决。宣判后，原审被告人张庆友不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张庆友申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张庆友自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人张庆友撤回上诉。 涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年三月一日 法官助理石矗 书记员丁刚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初203号 原告：孙启刚，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：孙文杰，男，1986年6月26日出生，系孙启刚之子。 被告：唐景刚，男,1960年9月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，经常居住地绵阳市。 原告孙启刚与被告唐景刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告孙启刚诉称，2020年11月30日，原告与被告经结算，被告下欠原告钢管、扣件租金124705元、钢管24892米、扣件18000个，原告与被告约定如果在2020年12月20日前，被告如果未将下欠原告的钢管、扣件还给原告，自愿以钢管6月/m、扣件3元/个的单价，将未还给原告的钢管、扣件购买（“以人民币购买”）。时至今日，原告向被告催收，但被告却以种种理由推脱，拒不支付租金以及归还钢管，原告遂提起本案诉讼。请求本院判令：1.被告支付下欠原告租金124705元；2.被告支付下欠原告货款203352元；3.被告支付资金占用利息，以328057元为基数，从起诉之日起至全部款项付清之日止，按一年期LPR的标准进行计算；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告唐景刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告孙启刚依据双方于2020年11月30日签订的结算起诉，若该结算载明的事实属实，则钢管、扣件一直处于申请人控制、支配之下，由申请人使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”因此，本案不管是被告住所地还是合同履行地均在申请人所在地，应当由申请人住所地即涪城区人民法院管辖。只有在合同履行地不明确的情形下才适用“由接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。请求将该案移送至绵阳市涪城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被告唐景刚提供的房产证复印件、居住证明能够证明其自2019年10月起在绵阳市居住生活至今，故应以此地认定为其经常居住地，该地未在本辖区，不属于本院管辖范围内。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案为租赁合同，双方并未对合同履行地进行约定，应以租赁物使用地确定合同履行地。本院就案涉钢管、扣件使用地向双方当事人进行核实，原、被告陈述案涉钢管、扣件使用地并非在盐亭，故本辖区并非合同履行地。综上，本辖区并非被告住所地，也并非合同履行地，本院对本案不具有管辖权，被告唐景刚的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 被告唐景刚对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇二一年三月一日 书记员  冯侨侨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2696号上诉人（原审原告）：武汉市江汉区新唐我家小馆饮食店，经营场所湖北省武汉市江汉区常青一路**新唐万科广场****商铺。经营者：洪庆煌。委托诉讼代理人：张玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尚国，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：舒俊，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，上诉人武汉市江汉区新唐我家小馆饮食店（以下简称我家小馆）因与被上诉人舒俊劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初11278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。我家小馆上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.由舒俊承担一、二审费用。事实与理由：1.舒俊系自动离职，依法不享有领取经济补偿金的权利；2.舒俊自愿不缴纳社保并领取社保补贴，该情形不符合第三十八条第一款第三项和第四十六条第一项的规定，不应当支付经济补偿金；3.舒俊离职前12个月的平均工资为4023元，原判决认定为5638.08元错误。一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。舒俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我家小馆饮食店向一审法院起诉请求：1.判决我家小馆饮食店无需向舒俊支付解除劳动关系的经济补偿金24750元；2.判决我家小馆饮食店无需向舒俊支付4月份的工资差额3183.91元；3.判决舒俊支付诉讼费用。一审法院认定事实：舒俊于2015年11月28日入职我家小馆饮食店，双方未签订书面劳动合同，2015年12月起，我家小馆饮食店每月向舒俊建设银行账户发放工资。2018年7月舒俊任我家小馆饮食店店长。在职期间，我家小馆饮食店未为舒俊缴纳社会保险。2020年2月起，受新型冠状病毒感染××疫情影响，我家小馆饮食店停工停产，且未安排舒俊居家办公，并停发舒俊工资。2020年4月9日，我家小馆饮食店根据所在的商场要求开门但并未正式营业，舒俊每天到我家小馆饮食店处值班，4月份共值班24天。双方协商工资按照50元/天计算。我家小馆饮食店据此发放舒俊4月份工资1200元。2020年6月14日，舒俊至我家小馆饮食店处办理交接手续后未再继续工作。根据舒俊提交的银行流水显示，舒俊2019年2月至2020年1月的月平均工资为5638.08元。审理中，我家小馆饮食店确认该店于2020年5月16日正式营业。另查明，舒俊于2020年6月15日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁令我家小馆饮食店支付舒俊辞退离职补偿金24750元；2、确认我家小馆饮食店与舒俊2015年11月28日至2020年6月14日期间存在劳动关系；3、我家小馆饮食店支付舒俊2020年2月至3月期间工资2450元；4、我家小馆饮食店支付舒俊2020年4月份工资5500元；5、我家小馆饮食店支付舒俊2015年11月29日至2020年6月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资250500元。2020年9月27日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字[2020]794号仲裁裁决书，裁决：一、确认舒俊与我家小馆饮食店自2015年11月28日至2020年6月14日期间存在劳动关系；二、我家小馆饮食店自裁决生效之日起十日内一次性向舒俊支付2020年2月至3月期间工资2450元、2020年4月份工资差额3183.91元、解除劳动关系经济补偿金24750元；三、驳回舒俊的其他仲裁请求。我家小馆饮食店对此裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为：涉案仲裁裁决：一、确认舒俊与我家小馆饮食店自2015年11月28日至2020年6月14日期间存在劳动关系；二、我家小馆饮食店自裁决生效之日起十日内一次性向舒俊支付2020年2月至3月期间工资2450元。我家小馆饮食店和舒俊均未对该仲裁事项提起诉讼，视为对该事项裁决结果的认可。关于劳动关系解除的性质，社会保险具有强制性，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。因我家小馆饮食店存在未依法为舒俊缴纳社会保险费的情况，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定，我家小馆饮食店应向舒俊支付经济补偿金，经计算为5638.08元×5个月=28190.4元。涉案仲裁裁决确认：我家小馆饮食店应向舒俊支付解除劳动关系经济补偿金24750元。舒俊未对该仲裁事项提起诉讼，视为对该事项裁决结果的认可。故本案中，我家小馆饮食店应向舒俊支付经济补偿金24750元。关于2020年4月份工资，因2020年4月份我家小馆饮食店并未正式恢复营业，舒俊作为该店的店长每天到店内值班，并非正式上班，并未提供正常劳动，故对其主张的2020年4月的工资一审法院不予支持。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染××疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条规定：企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，职工没有提供正常劳动，企业应当发放生活费。生活费应为1225元（1750元/月×70%），因该期间舒俊并未提供正常劳动，故应发放生活费1225元，我家小馆支付了1200元，低于该标准，故我家小馆饮食店应向舒俊支付2020年4月份工资差额25元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、我家小馆饮食店与舒俊自2015年11月28日至2020年6月14日期间存在劳动关系；二、我家小馆饮食店于判决生效之日起十日内一次性向舒俊支付2020年2月至3月期间工资2450元、2020年4月份工资差额25元、解除劳动关系经济补偿金24750元，以上共计27225元；三、驳回我家小馆饮食店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由我家小馆饮食店负担（已付）。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为我家小馆饮食店是否应向舒俊支付经济补偿金及应支付的金额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，具有强制性。本案中，我家小馆饮食店未为舒俊缴纳社会保险，舒俊据此主张经济补偿金应予支持。因受疫情影响2月、3月、4月我家小馆饮食店并未正常经营，舒俊亦未获得正常工资收入，一审法院按照舒俊2019年2月至2020年1月计算舒俊月平均工资并无不当。综上，武汉市江汉区新唐我家小馆饮食店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由武汉市江汉区新唐我家小馆饮食店负担。本判决为终审判决。审判员  周伶俐二〇二一年三月十八日法官助理孙仪书记员叶紫云
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初916号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007168645849,住所地镇江市电力路**。责任人：顾灵伟,行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所执业律师。被申请人：童法彬，男，1969年12月29日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：李**，女，1975年12月15日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被申请人童法彬、李**金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童法彬、李**银行存款63万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童法彬、李**银行存款63万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二一年三月六日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初882号 原告：孔彩荣，女，1972年7月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：梁兴文，男，1964年7月16日生，汉族，住江苏省宝应县，系原告孔彩荣丈夫。 被告：张守慧，男，1962年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：滁州市昊宇建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**，统一社会信用代码91341102348740798D。 法定代表人：陈**俊，该公司经理。 本院在审理原告孔彩荣诉被告张守慧、滁州市昊宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孔彩荣于2021年3月9日向本院申请撤回对滁州市昊宇建设工程有限公司的诉讼，本院认为，原告孔彩荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔彩荣撤回对被告滁州市昊宇建设工程有限公司的起诉。 审 判 员  余世予 二〇二一年三月九日 代理书记员  陶珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2044号原告：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路**熙山园****。负责人：黎峰，总经理。委托诉讼代理人：陈文辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏霓，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：申海军，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：申娴媚，女，1998年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司与被告申海军、申娴媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，现原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司以被告申海军、申娴媚已交纳2011年4月1日至2021年3月31日期间的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司撤回对被告申海军、申娴媚的起诉。本案受理费减半收取493元，由原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二一年三月十九日法官助理杨微书记员彭幼华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1180号原告：陈天明，男，1979年9月16日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：赵亚利，女，1986年2月11日生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈天明与被告赵亚利为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天明撤回起诉。本案受理费876元减半收取438元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二一年三月十二日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7804号之二申请人：上海白虹软件科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡力和，董事长。委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。被申请人：四川中惠实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：肖建华，总经理。委托诉讼代理人：秦永强，四川川高律师事务所律师。本院于2021年1月18日根据申请人上海白虹软件科技股份有限公司提出的申请作出(2021)沪0115民初7804号民事裁定：冻结被申请人四川中惠实业有限公司的银行存款人民币223万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年3月1日向本院申请撤回起诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人四川中惠实业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梦云二〇二一年三月一日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）原告撤回保全申请的；……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执325号之一申请执行人：郑松灿，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省新密市。被执行人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦。郑松灿与郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6969号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、解除原告郑松灿与被告郑州一美可置业有限公司于2018年3月30日签订的《定房协议书》；二、被告郑州一美可置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑松灿返还购房款130374元，并从2018年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郑松灿支付利息至款项实际给付之日。因被告郑州一美可置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑松灿向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2021年1月19日、2021年1月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2021年3月15日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年3月11日经新密市房地产服务中心查封被执行人郑州一美可置业有限公司名下位于曲梁大学南路东侧，蒋坡街南侧、浙大路西、密杞大道北侧（新密市产业集聚区）中金上品商业中心2#楼（预售证号：190070的**楼******）的房产两处，但因系轮候查封，本案暂无法处置。5.于2021年1月29日经郑州市公安局车辆管理所查封被执行人郑州一美可置业有限公司所有的车牌号豫Ａ××××**机动车一辆，但因系轮候查封，本案暂无法处置。6.申请执行人表示其2021年3月15日前往被执行人所在地走访调查，并出具证明，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州一美可置业有限公司有继续向申请执行人郑松灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年三月十七日书记员  吴洪羽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2209号之一申请执行人:黎雪玲,女,1979年05月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:楼甫成,男,1972年10月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人黎雪玲与被执行人楼甫成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初788号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎雪玲向本院申请强制执行,本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人楼甫成返还申请执行人黎雪玲30000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求楼甫成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼甫成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人楼甫成的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，楼甫成名下车牌号浙Ｋ5××**的车辆已被本院轮候查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人楼甫成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼甫成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼甫成作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人楼甫成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黎雪玲。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年3月5日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人楼甫成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2209号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年三月十五日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执2037号申请执行人：王云志，男，1983年6月9日生，住开阳县。被执行人：贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司，住所地开阳县城关镇贵开麒龙广场13栋20楼。被执行人：杨文杰,男,1987年4月6日出生,住贵州省福泉市。被执行人：秦大江，男,1974年12月21日出生，住开阳县。王云志与贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司（以下简称开阳珍硒翰宝富硒公司）、杨文杰、秦大江种槙养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初3238号民事判决书已经发生法律效力，王云志于2020年11月27日向我院申请执行，要求被执行人开阳珍硒翰宝富硒公司、杨文杰、秦大江给付货款138135.00元、案件受理费1531.00元、保全费1211.00元，本院于2020年11月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，开阳珍硒翰宝富硒公司开设有1个银行账户，诉讼保全中已予以冻结，执行中再次予以冻结；杨文杰开设了25个银行银行账户与5个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中4个银行账户并扣划财付通2007.60元发还申请人；杨文杰名下的贵Ａ×××××长安牌照车下落不明，未能控制，在诉讼中已予以保全查封（查封期限为2020年9月2至2021年9月1日，需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。秦大江开设了3个银行银行账户与1个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中2个银行账户与个网络资金账户，扣划2426.70元发还申请执行人；秦大江名下的贵Ａ×××××贵ＡＡ728Ｗ车二辆下落不明，未能控制，在诉讼中已予以保全查封（查封期限为2020年9月2至2021年9月1日，需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）；秦大江位于开阳县房屋予以查封（轮候查封）（查封期限为2020年12月21至2023年12月21日，需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院未发现被执行人有可供执行房产、车辆及其他财产。现本院已将被执行人限制高消费，列为失信被执行人，并对二被执行人拟采取拘留强制措施，但被执行人履行8万元（杨文杰履行1万元、秦大江履行7万元）后未再履行。申请执行人王云志向本院申请执行的货款138135.00元、案件受理费1531.00元、保全费1211.00元，被执行人共计履行84434.30元（杨文杰履行12007.60元、秦大江履行72426.70元）。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二一年三月一日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执245号被执行人：周和平，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被执行人周和平罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁0691刑初155号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年三月九日书记员  孙梦琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2878号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：关树崑，男，汉族，1969年5月13日出生，住北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与关树崑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人关树崑的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人关树崑的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人关树崑采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月八日书记员 储志蕊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3696号之一申请执行人：王绍成，男，汉族，1949年5月29日生，住泰兴市。被执行人：周绍建，男，汉族，1972年11月18日生，住泰兴市。关于申请执行人王绍成与被执行人周绍建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月16日作出的（2018）苏1283民初6437号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人周绍建于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王绍成借款16000元，并支付按年息6%标准计算自2017年7月6日起至实际还款之日止的利息；二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如被执行人周绍建不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被执行人周绍建负担（此款申请执行人已垫付，被执行人周绍建于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××界镇沿河村××号，不清楚被执行人的财产和具体下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月27日、11月25日、2021年1月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4.本院在执行过程中，至泰兴市××界镇沿河村××号调查了解情况，只有被执行人父亲一人在家，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月3日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6437号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年三月三日书记员  张 娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保274号申请人：石小荣，女，1977年4月14日出生，汉族，现住。被申请人：余令生，男，1963年4月13日出生，汉族，现住江西省九江市武宁县。申请人石小荣与被申请人余令生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鲁0306民初820号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人胡业亭名下鲁Ｃ×××**五菱牌汽车；二、冻结被申请人余令生在各银行账户内的存款20000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人胡业亭名下鲁Ｃ×××**五菱牌汽车；二、冻结被申请人余令生在各银行账户内的存款20000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十三日书记员  侯庆智
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初317号 原告：王佳明，男，1985年7月1日出生，汉族，现住乾安县。 被告：魏占有，男，1961年8月8日出生，汉族，现住乾安县。 原告王佳明与被告魏占有买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年3月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王佳明与被告魏占有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佳明向本院提出诉讼请求：请求依法判令魏占有给付王佳明玉米款3.7万元，并自2020年3月14日起至给付之日止按照银行间同业拆借利率给付利息。事实和理由：2020年3月14日，魏占有向王佳明收购玉米，由魏占有为王佳明出具金额为37,000元的欠条一枚，该款魏占有至今未给付王佳明，故王佳明诉至法院，请求依法判令上述诉讼请求。 魏占有承认王佳明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏占有承认王佳明的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 魏占有于本判决生效之日立即给付王佳明玉米款37,000元，并自2020年3月14日起至给付之日止按照2020年3月14日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由魏占有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年三月三日 书记员 闫依宏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保404号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与崔德卫金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初501号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初638号 原告：何梅贞，女，1972年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈小刚，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告何梅贞与被告陈小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告何梅贞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何梅贞提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何梅贞撤诉。 案件受理费83元（已减半收取），由原告何梅贞负担。 审判员  施彬 二〇二一年三月三日 书记员  罗燕