福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初3197号 原告:王美姑，女，1969年1月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，统一社会信用代码91350824705328102R，住所地武平县平川镇平川路**。 负责人：肖俊生，经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被告：钟群锋，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟连秀，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰贵生，江西章贡律师事务所律师。 原告王美姑与被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司（以下简称人保武平公司）、钟群锋、钟连秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美姑及其委托诉讼代理人兰月秀，被告人保武平公司的委托诉讼代理人罗鹏，被告钟群锋，被告钟连秀及其委托诉讼代理人兰贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美姑向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保武平公司在交强险的伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元;在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元。2.判令被告钟群锋赔偿原告在交强险限额内不足部份的损失的百分之五十241015.76元，扣除已付的20000元，仍需赔偿221015.76元。3.判令被告钟连秀赔偿原告在交强险限额内不足部份的损失的百分之五十241015.76元，扣除已付的20000元，仍需赔偿221015.76元;4.判令被告人保武平公司在商业险的范围内对原告的第2项诉讼请求承担赔偿责任。事实与理由:2020年4月18日18时许，被告钟群锋驾驶闽Ｆ×××××小轿车行至武平县事故路段时，违反安全行驶规定，与原告乘坐的由被告钟连秀驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车相撞，发生致原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往武平县医院住院治疗91天，共花去医疗费116514.52元。原告的伤情为右股骨粗隆间骨折、开放性右股骨远端骨折、右尺骨上段粉碎性骨折、双侧肋骨骨折、双肺挫伤、蛛网膜下出血、牙齿缺少等全身多处受伤。经闽西司法鉴定所鉴定，原告各部位受伤的伤残等级分别为七级、九级、九级和十级，误工期270天、护理期180日、营养期180日、后续治疗费20000元、牙齿修复费每枚2000元。武平县公安交警大队已对该起事故作出责任认定，认定被告钟群锋和钟连秀负事故同等责任，原告无责任。肇事小车Ｆ6Ｑ189在被告人保武平公司投保了第三者责任强制险和商业险。但事故发生后，被告钟群锋支付给了原告20000元;被告钟连秀支付给了原告20000元，对其余损失各被告未能赔偿。 人保武平公司辩称，一、关于保险赔偿责任。首先、人保武平公司不是侵权纠纷当事人，依法参加诉讼时只依照保险合同约定并根据保险条款规定，在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。关于交强险的赔偿限额。肇事车辆闽Ｆ×××××号车向人保武平公司投保了机动车商业险／机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2020年4月17日至2021年4月17日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。关于商业险第三者责任保险限额。肇事车辆闽Ｆ×××××号车向人保武平公司投保了机动车商业险／机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2020年4月17日至2021年4月17日止。投保了第三者责任保险、不计免赔险等，其中第三者责任保险为1000000元，购买了不计免赔险。二、关于原告诉请的有关赔偿项目损失的确定。1.医疗费:应按有正式医疗费发票，有相应病历、住院费用清单、出院记录、处方结合印证的部分计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条、《机动车第三者保险条款》第26条规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。2.原告诉求营养费没有法律依据，出院医嘱没有加强营养方面的建议，该诉求不能予以支持。3.原告诉求没有说明住院期间由谁护理费，护理费只能按140元／天计算91天，原告没有提供护理依赖程度鉴定，出院后的护理费只能按140元／天的50%计算29天，超出部分不能予以支持。4.住院伙食补助费按91天每天30元／天计算。5.福建闽西司法鉴定所以原告王美姑右尺骨上段粉碎性骨折，遗留右手肌力2级，评定被申请人王美姑的伤残等级为七级。人保武平公司认为其伤情达不到七级伤残，特申请对王美姑的伤残等级评定作重新鉴定，望法院依法予以准许。即使经重新鉴定后存在伤残，原告诉求残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有法律依据，原告提供的证据不能证实其事故发生前一年有在城镇居住和主要收入来源于城镇的事实，因此残疾赔偿金只能按农村居民标准计算。6.原告诉求误工期按270天计算缺乏法律依据，原告没有提供其收入情况，因此只能按159元／天计算至定残日前一天214天计算，超出部分不能予以支持。7.原告诉求精神抚慰金应待重新鉴定后再行作出定夺。8.原告诉求后续治疗费没有法律依据，该费用没有实际发生，原告亦没有提供票据证实有后续费用发生。从公平原则出发，应待实际发生后再行诉讼。为避免诉累保险公司同意支付15000元后续治疗费。原告诉求牙齿修复费2000没有法律依据，如果确实因交通事故导致牙齿损伤，根据福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目，结合原告的伤情，原告的牙齿损伤只能按安装假牙费用一颗420元予以计算，超出部分不能予以支持。9.原告诉求交通费没有依据，其未提供相关票据有交通费支出凭证，该费用不能予以支持。三、原告诉求鉴定费、诉讼费由人保武平公司承担没有依据。首先根据机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。其次，人保武平公司非事故侵权人，参加诉讼只是根据保险合同的约定，该费用理应由实际侵权人承担。综上所述，请人民法院依法作出公正判决。 钟群锋辩称，同意人保武平公司的答辩意见，对鉴定费和非医保费用也应该由人保武平公司赔付。 钟连秀辩称，一、原告是无偿搭乘人，钟连秀好意为原告免费搭乘。钟连秀与原告在武平龙兴科技有限公司同一岗位上班。事发当天，两人一起下班，原告要求搭乘钟连秀的摩托车一同回家，钟连秀出于好意，免费搭乘原告，不料途中发生交通事故。鉴于钟连秀完全出于好心好意免费搭乘原告，请求法院减轻或者免除钟连秀的赔偿责任。二、本案交通事故已致钟连秀十级伤残并造成钟连秀较大经济损失。钟连秀住院21天，花去医疗费近万元，并误工数月。经福建龙津司法鉴定所鉴定，钟连秀的损伤属于十级伤残。钟连秀系进城务工人员，靠打工维持生计，交通事故的伤害导致本已困难的生活更加困难，希望原告也能体谅钟连秀的无比苦衷。三、钟连秀尽管生活困难，但仍向原告支付了2万元。事故发生后，钟连秀向原告支付了2万元。此外，钟连秀多次到医院看望原告，真心盼望原告早日康复。四、原告的损失计算超出合法、合理范围。1.关于医疗费:该项费用可从工伤保险基金中支付，原告应按规定配合用人单位办理，不应当在本案中主张。2.关于后续治疗费:后续治疗费是尚未发生的费用。3.关于残疾赔偿金:原告是农村居民而非城镇居民，适用标准应依据司法解释规定确定。4.关于误工费:司法解释规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定;受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告计算270天明显超出司法解释规定的误工时间。5.关于护理费:原告住院91天，其计算护理期限120天没有依据。6.关于交通费:原告对于交通费的主张没有证据证明。7.关于营养费:司法解释规定营养费参照医疗机构的意见确定，原告的情况不符合这一要求。8.关于精神损害抚慰金:如上所述，钟连秀出于好意，免费搭乘原告，钟连秀的行为完全有别于其他非法侵害，向原告赔偿精神损害抚慰金有失公平。五、对于钟连秀在本次交通事故中造成的损失，钟连秀将另案起诉人保武平公司和钟群锋，人保武平公司应当预留交强险赔偿款。综上，钟连秀请求人民法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日18时许，被告钟群锋驾驶闽Ｆ×××××小轿车行至武平县事故路段时，与原告王美姑乘坐的由被告钟连秀驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成原告王美姑、被告钟连秀受伤的交通事故。武平县公安局交通警察大队于2020年4月28日对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定钟群锋违反行驶速度规定，违反安全行驶规定，钟连秀违反转弯规定，违反安全行驶规定，钟群锋、钟连秀负事故同等责任，王美姑无责任。 王美姑受伤后，当日被送往武平县医院治疗，王美姑的伤情经该医院诊断为：1.右股骨粗隆间骨折，2.开放性右股骨远端骨折，3.开放性右胫腓骨干骨折，4.开放性右尺骨骨折(近端)，5.右内踝骨折，6.胫骨髁间棘骨折等十九处损伤。王美姑住院治疗91天于2020年7月18日出院，出院医嘱为：1.继续行患肢功能锻炼，2.严禁右上肢、右下肢负重，可坐轮椅或扶双拐右下肢无负重下床活动，3.每3个月拍片复查，视骨折愈合情况决定患肢负重时间，4.约术后1年，取出内固定装置，住院费用约人民币贰万元(以实际病情需要为准)，5.如有不适，及时复诊。本次事故中，钟连秀受伤也于同日住武平县医院治疗21天，于2020年5月9日出院。事故发生后，人保武平公司支付给王美姑32176元(25176元+7000元)，钟连秀3000元，钟群锋7000元，合计支付赔款42176元；钟群锋支付给王美姑23000元，钟连秀4000元，合计支付27000元；钟连秀支付给王美姑20000元。 2020年11月16日，原告王美姑伤情经福建闽西司法鉴定所进行鉴定，评定王美姑的伤残等级分别为七级、九级、九级和十级，误工期为270天、护理期为180日、营养期为180日，后续治疗费20000元，牙齿修复费每枚约2000元。王美姑花去鉴定费2600元。人保武平公司认为王美姑不构成七级伤残，申请重新鉴定。本院委托福建明源司法鉴定所进行重新鉴定，福建明源司法鉴定所于2021年2月7日作出明源司鉴所［2021］临鉴字第25号《司法鉴定意见书》，评定王美姑的伤残等级为九级、九级、九级和十级，人保武平公司支付了鉴定费1200元。 被告钟群锋驾驶的闽Ｆ×××××小轿车已向被告人保武平公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元）和三者险不计免赔险,保险期限自2020年4月17日19时起至2021年4月17日24时止。事故发生时，钟群锋持准驾车型为Ａ2驾驶证及该车有效行驶证。 另查明，根据被告钟连秀提供的证据，经初步计算其在本次事故中所造成的损失为：医疗费10068.77元、住院伙食补助费630元、营养费1000元、误工费23850元(150天×159元/天)、护理费3339元(21天×159元/天)、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1800元。 还查明，钟连秀与原告王美姑同在武平龙兴科技有限公司同一岗位上班。事发当天，两人一起下班，原告王美姑无偿搭乘钟连秀驾驶的摩托车一同回家途中发生本起交通事故。 本院对原告王美姑因交通事故造成各项损失分析认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费116514.52元，提供了疾病证明书、出院记录、手术记录、住院费用汇总清单各1份，医疗票据7份等证据证明。三被告除对原告提供的购买人血白蛋白的3840元票据有异议，认为原告使用人血白蛋白没有医嘱且发生在出院后，不具有真实性；对其他证据均无异议。本院认为，原告使用人血白蛋白未提供用时的医嘱，难以认定其真实性，故对该证据不予确认。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故可以认定原告的医疗费112674.52元。人保龙岩公司还认为，上述费用中有超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用总金额为9595.53元，不属于国家基本医疗保险的费用总金额为14255.00元，并提供福建益科司法鉴定所出具的闽益科［2020］临鉴字第385号《司法鉴定意见书》来证明。原告对人保武平公司提供的《司法鉴定意见书》的真实性没有异议，但认为与本案无关，原告医疗费支出都是治疗伤情所支出。钟群锋对人保武平公司提供的《司法鉴定意见书》没有异议，但认为该费用也应由人保武平公司承担赔偿责任。钟连秀认为非医保费用也应由保险公司赔偿。本院认为，对人保武平公司提供的《司法鉴定意见书》具有真实性、合法性和关联性，应予以确认并在卷佐证。由此，可以认定原告的医疗费112674.52元中超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用总金额为9595.53元。 2.后续治疗费。原告主张后续治疗费20000元、牙齿修复费4000元，提供司法鉴定意见书1份予以证明。三被告认为，原告诉求的后续治疗费没有任何法律依据，该费用没有实际发生。本院认为，三被告均对原告主张的该项费用持有异议，依法可待实际发生后另行主张。 3.营养费。原告主张营养费12000元。三被告认为原告诉求营养费没有法律依据，医嘱没有有关加强营养的建议，不能予以支持。本院认为，结合原告有四处被评定残疾的伤情及原告的治疗情况和所花医疗费112674.52元等实际，原告主张营养费12000元合理，本院予以确认。 4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2730元。三被告均未提出异议。本院认为，原告住院治伤91天，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以认定。 5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金364960元，提供司法鉴定意见书、不动产权证书等证据证明。三被告认为，司法鉴定所的鉴定不客观，鉴定时没有厉害关系人在场；原告的伤情达不到七级伤残的标准，并申请重新鉴定。原告的户籍所在地为农村，其没有提供证据证实事故发生前一年有在城镇生活和主要收入来源于城镇的证据，故该残疾赔偿金只能农村居民标准计算。本院委托福建明源司法鉴定所进行重新鉴定，评定王美姑的伤残等级为九级、九级、九级和十级。本院认为，对福建明源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以确认，可以认定原告的伤残等级为九级、九级、九级和十级。从原告提供的不动产权证书及原告和钟连秀在武平龙兴科技有限公司同一岗位上班等证据和事实，能够印证武平县城为原告的居住地和主要收入来源地，依照相关法律规定可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上，可以认定原告的残疾赔偿金为45620元×20×20%=182480元，超过部分本院不予认定。 6.误工费。原告主张误工费45711元，提供《司法鉴定意见书》1份予以证明。三被告认为，原告诉求误工期按270天计算缺乏法律依据，原告没有提供其收入情况，因此只能按159元/天计算至定残日前一天214天计算，超出部分不能予以支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工时间计算至定残日(2020年11月19日)前一天为214天，结合其在单位上班的工资收入情况及原、被告的陈述，以159元/天计算误工损失合理，即误工费为34026元，超过部分不予认定。 7.护理费。原告主张护理费20316元，提供《司法鉴定意见书》1份予以证明。人保武平公司及钟群锋认为，原告诉求没有说明住院期间由谁护理费，护理费只能按140元/天计算91天，原告没有提供护理依赖程度鉴定，出院后的护理费只能按140元/天的50%计算29天，超出部分不能予以支持。钟连秀则认为，原告住院91天，计算护理期限120天没有依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，《司法鉴定意见书》评定其护理期限为120天，结合原告伤情较重的实际，原告主张护理期限120天应予以支持。原告受伤后由其亲属负责护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以159元/天计算合理，即护理费为19080元，超过部分本院不予认定。 8.交通费。原告主张交通费1200元。三被告认为，原告未提供相关票据有交通费支出凭证，该费用不能予以支持。本院认为，原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗期间必然发生交通费用，结合原告的就医路程和住院天数，本院酌定交通费为900元为宜，超过部分不予认定。 9.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金12000元。人保武平公司及钟群锋认为，精神抚慰金应待伤残重新鉴定后再计算，另原告该项诉求明显偏高。钟连秀则认为，其出于好意免费搭乘原告，钟连秀的行为完全有别于其他非法侵害，向原告赔偿精神损害抚慰金有失公平。本院认为，原告受伤致九级、九级、九级和十级四处伤残遭受着一定的精神痛苦，但应结合侵权行为造成的后果和受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金10000元，超过部分不予认定。 10.鉴定费。原告主张鉴定费2600元，提供鉴定费发票证明。人保武平公司认为鉴定费发票真实性没有异议，但不属于保险理赔范围。钟群锋对原告的该项主张未提出异议。本院认为，原告提供的鉴定费发票具有真实性、合法性和关联性，可确定该证据的证明力。该证据显示鉴定费为2600元，本院予以认定。 综上，原告王美姑因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费112674.52元(其中超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用总金额为9595.53元)、营养费12000元、住院伙食补助费2730元、残疾赔偿金182480元、误工费34026元、护理费19080元、交通费900元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据武平县公安局交通管理大队对该事故的认定，钟群锋、钟连秀负事故同等责任，王美姑无责任；被告钟群锋、钟连秀各承担50%民事责任。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条关于“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，不属于国家基本医疗保险的费用并非一概属于保险不予理赔范畴，对于不在基本医疗保险范围内但又属于受害人治疗所必要项目的，若保险公司主张不予理赔，应承担证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的举证责任。人保武平公司提供的《司法鉴定意见书》仅证明原告医疗费中有不属于国家基本医疗保险的费用总金额为14255.00元，不能证明该部分费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故人保武平公司对该部分费用拒绝给付保险金，有违上述司法解释规定，不予支持。钟群锋驾驶的闽Ｆ×××××小轿车已向被告人保武平公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元）和三者险不计免赔险,保险期限内发生保险事故，被告人保武平公司依法应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。鉴于人保武平公司已在交强险医疗费用项下赔偿王美姑7000元、钟连秀3000元，故该项下赔偿部分不按比例分配。对于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿部分，与钟连秀的费用按比例进行分配得：赔偿王美姑73694.9元（计算方式为246486÷（246486+121429）×110000＝73694.9元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内予以赔偿），应赔偿钟连秀36305.1元（计算方式为121429÷（246486+121429）×110000＝55973.99元），予以预留。交强险赔偿不足部分，王美姑为283600.09元［计算方式为（117808.99-7000）+（246486-73694.9）］，钟连秀为93822.67元［计算方式为（11698.77-3000）+（121429-36305.1）］，其中钟群锋承担赔偿责任的50%，应由承保商业三者险的人保武平公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，即赔偿王美姑141800.05元，赔偿钟连秀46911.34元。王美姑、钟连秀进行伤残鉴定花去鉴定费2600元和1800元为非因伤就医所造成的损失以及原告医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用总金额9595.53元，不应列入的保险公司赔偿范围，故被告人保武平公司不承担该项损失的赔偿责任，应由侵权人根据过错承担相应的责任，即由钟群锋、钟连秀各赔偿王美姑的鉴定费2600元和医疗费9595.53元的50%，计6097.77元；钟群锋还应赔偿钟连秀的鉴定费1800元的50%，计900元。钟连秀作为侵权一方，根据其过错程度还应赔偿王美姑的损失为超出交强险部分的损失283600.09元的50%，即141800.05元。由此，钟连秀应赔偿王美姑的损失为147897.82元（141800.05元+6097.77元），但本案钟连秀与原告王美姑在同单位同岗位上班，下班后，原告王美姑无偿搭乘钟连秀驾驶的摩托车回家，为“好意同乘”属于好意，如果不减轻被搭乘人的责任，有违民事活动应尊重公序良俗、社会公德的原则。出现交通事故后钟连秀自己也受伤致残，于此情况下要求驾驶人完全赔偿无偿乘客损失过于苛求，这样会导致机动车驾驶人拒绝无偿搭乘，亲戚、朋友、同事概不例外，造成社会的冷漠，世态炎凉。这不符合社会目的，也不符合公序良俗。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，被告钟连秀所驾驶摩托车为非营运机动车，在交通事故中承担同等责任不具有故意和重大过失，造成无偿搭乘人损害，应当减轻该机动车一方赔偿责任，由钟连秀赔偿该机动车一方赔偿责任的40%即59159.13元。综上，人保武平公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿王美姑80694.9元（7000元+73694.9元），在商业险赔偿限额范围内赔偿王美姑141800.05元，合计222494.95元；抵减已经支付给王美姑的32176元（7000元+25176元），仍应赔偿王美姑190318.95元。鉴于被告钟群锋已经支付给王美姑23000元，超过其应赔偿王美姑的6997.77元（6097.77元+900元），故钟群锋多支付给王美姑部分16002.23元，由人保武平公司扣减王美姑的赔偿款后直接支付给钟群锋。抵减后，人保武平公司应赔偿王美姑174316.72元（190318.95元-16002.23元），应支付钟群锋9002.23元［16002.23元-7000元（已支付部分）］。钟连秀应赔偿王美姑损失59159.13元，抵减其已支付给王美姑的20000元，仍应赔偿王美姑39159.13元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司除已支付给王美姑32176元外，应于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业险赔偿限额内赔偿王美姑174316.72元。 二、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司除已支付给钟群锋7000元外，应于本判决生效之日起十五日内支付钟群锋9002.23元。 三、钟连秀除已支付给王美姑20000元外，应于本判决生效之日起十五日内赔偿王美姑39159.13元。 四、驳回王美姑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9420元，减半收取4710元，由王美姑负担2845元，中国人民财产保险股份有限公司武平支公司负担1537元，钟连秀负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二一年三月四日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。