wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1031号申请执行人：聊城市姜堤海鲜餐饮有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区姜堤村姜堤乐园西邻。法定代表人：吕晓鸿，经理。被执行人：山东莘农商贸有限公司，住所地：聊城市莘县东鲁街道办事处鸿图街与东升路交叉口南50米路东。法定代表人：程显东，总经理。聊城市姜堤海鲜餐饮有限公司与山东莘农商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中经聊城市姜堤海鲜餐饮有限公司申请，本院作出（2020）鲁1502执保1961号执行裁定书冻结了被执行人山东莘农商贸有限公司名下银行存款260000元。本院于2020年12月25日作出的（2020）鲁1502民初12580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城市姜堤海鲜餐饮有限公司向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人山东莘农商贸有限公司名下银行存款260000元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××67本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月五日书记员  赵 博
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2250号之十七 申请执行人：蒋群，女，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省定远县。 被执行人:李志军，男，汉族，1992年7月12日出生，住安徽省定远县。 被执行人:朱雅露，女，汉族，2002年3月29日出生，住安徽省定远县定城镇恒瑞城，身份证号。关于申请执行人与被执行人李志军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人李志军在6217001720005916156_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志军在中国建设银行6217001720005916156_156_1账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年三月二日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：0550429****
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09知民初15号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。被告：南县三仙湖任金战食品店，住所地南县三仙湖镇。经营者：任金战，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省南县。原告上海家化联合股份有限公司与被告南县三仙湖任金战食品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 夏 蓉审判员 李京伟审判员 黎 娜二〇二一年三月四日法官助理张怀书记员方赛兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初481号 原告：宋明生，男，1955年3月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：淮安市光荣针织厂，住所地淮安市淮安区淮城镇礼字坝西街76号。 法定代表人：陈广荣，该厂厂长。 被告：陈广荣，男，1964年6月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：丁桂林，女，1966年7月10日出生，汉族,住淮安市淮安区。 原告宋明生与被告淮安市光荣针织厂、陈广荣、丁桂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宋明生于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋明生撤诉。 案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告宋明生负担。 审 判 员 王加庚 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢340号之七申请执行人：于政喜,男性,1960年7月14日出生,210225196007140394,汉族,住庄河市；被执行人：代成喾,男性,1976年4月15日出生,21022519760415035X,汉族,住庄河市；被执行人：陈静,女性,1976年11月3日出生,210225197611030188,汉族,住庄河市。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2018年11月28日生效的（2018）辽0283民初1794号判决，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款109元至我院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1188号原告：王定章，男，1963年12月11日出生，汉族，住句容市。被告：金跃东，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城大丰南阳。原告王定章与被告金跃东买卖合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案，原告王定章于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定章自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王定章撤回起诉。案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告王定章负担。审 判 员 周小琳二〇二一年三月三日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初773号 原告：徐福贵，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：廖勇，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：水富金土地农业开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处临江路金港国际**楼，统一社会信用代码91530630693098505K。 法定代表人：李悦。 委托诉讼代理人：上官凌剑，男，1997年12月21日出生，汉族，住云南省昭通市水富县，系公司工作人员。 原告徐福贵、廖勇与被告水富金土地农业开发经营有限责任公司（以下简称金土地公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告徐福贵、廖勇诉称，1.请求依法判决被告支付原告购鱼款261910元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.本案追偿费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原告廖勇与被告金土地公司签订合作协议，协议约定：由被告金土地公司提供网箱，原告提供鱼在该网箱按一定流程生产“放牧鱼”，生产的每批鱼由被告在4个月内销售完，若未销售完由被告先支付原告鱼的成本价，待销售完毕补齐双方约定价款。协议签订后，原告于2016年8月至10月将被告制定的鱼品种运至网箱内，按协议约定为被告生产了第一批“放牧鱼”，被告未按协议约定时间销售完鱼，最终导致合作协议无法履行。原告于2017年4月由郑和发经手将鱼以261910元卖给了被告，结果被告未付款。郑和发、郑洁于2017年9月19日签字认可鱼的数量和金额。原告多次催被告付款，被告也未支付，于是被告的实际经营者李星辰于2018年4月14日在结算单上签字认可。2019年3月25日被告向原告出具了欠款依据。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，原告无奈之下，只得提起诉讼。 被告金土地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鱼业养殖事项发生地、合同签订地、合同履行地、合同约定的争议诉讼地、被告住所地均在云南省水富市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定本案应由被告所在地人民法院管辖，恳请法院支持异议申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同纠纷，依照上述法律规定可由当事人书面选择人民法院管辖。本案双方当事人在2016年8月11日签订的《金沙江放牧鱼生产合作协议》中约定“本协议在履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成，提交甲方（金土地公司）所在地人民法院解决。”该约定合法有效。金土地公司所在地人民法院为云南省水富市人民法院，本案应由该法院管辖，被告金土地公司所提管辖权异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告水富金土地农业开发经营有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省水富市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  孙家岭 二〇二一年三月二日 书记员  赵军力
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异27号 异议人（案外人）：胡婷，女，1983年02月20日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原案申请执行人：卜艳红，女，1982年01月12出生，汉族，身份证号码：2112021982××××××××，住银州区南马路******。 原案被执行人：铁岭市扬达房地产开发有限公司，住所地，住所地铁岭市银州区龙山乡七里村申家沟iv> 法定代表人：朱忠奎。 本院在执行原案申请执行人卜艳红与原案被执行人铁岭市扬达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1202民初8095号民事判决书，执行案号：（2020）辽1202执1311号]，案外人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人胡婷称，请求解除对铁岭市银州区辽海街道嘉和城小区1幢1-20-3号房屋的查封。事实与理由：贵院在执行卜艳红与铁岭市扬达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年11月13日作出（2020）辽1202执1311号之一执行裁定书，查封被执行人铁岭市扬达房地产开发有限公司坐落于铁岭市银州区辽海街道嘉和城小区1幢1-20-3号房屋。该房屋系案外人胡婷与铁岭市扬达房地产开发有限公司在2014年7月14日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：YD-00126）全款购买的商品房，该房屋自2014年7月14日由铁岭市扬达房地产开发有限公司交付给案外人以来，一直使用至今。由于铁岭市扬达房地产开发有限公司的原因未能如期办理房屋产权证书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求解除对铁岭市银州区辽海街道嘉和城小区1幢1-20-3号房屋的查封。 为证明自己的异议请求，案外人向本院提交以下六组证据：1、商品房买卖合同一份（复印件）；2、扬达嘉和城入住通知书及交房流程表、房屋移交单、房屋（室内）验收表各一份（复印件）；3、转账凭证及专用收款收据各一份（复印件）；4、铁岭俊美物业管理有限公司开具的收款收据一份（复印件）；5、铁岭诚达物业管理有限公司开具的收款收据两份（复印件）；6、国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司出具的交费明细。 经审查查明，原案申请执行人卜艳红与原案被执行人铁岭市扬达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）辽1202民初8095号民事判决书。因原案被执行人铁岭市扬达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。原案申请执行人卜艳红于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）辽1202执1311号。2020年11月13日，本院作出（2020）辽1202执1311号之一执行裁定书，裁定查封原案被执行人铁岭市扬达房地产开发有限公司所有的坐落于铁岭市银州区辽海街道嘉和城小区1幢1-20-3号[不动产权证书号：LTA236957-S1-G1，建筑面积76.58平方米]房屋的产籍。 另查明，2014年7月14日，胡婷与铁岭市扬达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同中约定胡婷购买扬达嘉和城小区1幢1单元2003号房，建筑面积76.58平方米，房屋总金额351119.30元，并于合同签订之日一次性付清。同日，韩义（案外人胡婷的公公）向原案被执行人铁岭市扬达房地产开发有限公司转账349119.30元（已支付押金2000.00元）。后原案被执行人铁岭市扬达房地产开发有限公司向案外人出具收款项目为房款的专用收款收据。2014年10月15日，案外人胡婷在交房流程表、房屋移交单、房屋（室内）验收表上签字并办理入住。同日，铁岭俊美物业管理有限公司向案外人胡婷开具物业费收款收据。2020年、2021年铁岭诚达物业管理有限公司分别向案外人胡婷开具物业费专用收款收据。 本院认为，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应符合下列条件且其权利能够排除执行：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。上述三个条件应同时并用。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款。案外人已实际入住案涉房屋，且其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议足以排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于民事执行中办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对坐落于铁岭市银州区辽海街道嘉和城小区1幢1-20-3号[不动产权证书号：LTA236957-S1-G1，建筑面积76.58平方米]房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 强 审判员 于 波 审判员 曹永光 二〇二一年三月二十二日 书记员 郑龙峰
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0923民初6号 原告：宁陕县益民建材有限责任公司。住所地：宁陕县。统一社会信用代码：91610923MA70J0AG8L。 法定代表人：刘峙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓成举，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：西安秋利建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113575057024X。 法定代表人：叶功云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍萱，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住宁陕县。 原告宁陕县益民建材有限责任公司与被告西安秋利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案在审理期间，原告宁陕县益民建材有限责任公司于2021年3月5日以与被告西安秋利建筑工程有限公司达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人的纠纷在诉讼期间已协商解决，原告宁陕县益民建材有限责任公司现申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁陕县益民建材有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费6066元，减半收取3033元，由原告宁陕县益民建材有限责任公司负担。 审 判 员 左永军 二〇二一年三月八日 法官助理 刘 蒙 书 记 员 曾 佳 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11899号 原告：瑞安市小清服饰经营部。 经营者：俞小清。 委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被告：李培永。 原告瑞安市小清服饰经营部与被告李培永买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，变更后的诉请：1.依法判令被告立即支付货款74453元并赔偿利息损失(以74453元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的罚息利率计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安市小清服饰经营部的经营者俞小清及委托诉讼代理人戴露露到庭参加诉讼，被告李培永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，从事服装批发生意，被告因经营需要向原告购买服装。2018年12月29日，经双方结算，被告李培永结欠原告瑞安市小清服饰经营部货款87453元，并由被告李培永以“李勇”的名字出具欠条一份交由原告收执。此后，被告仅偿还货款13000元，余欠74453元至今未付。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告李培永的欠款事实，有欠条、微信聊天记录、微信号实名认证信息、证人证言等为证，并能够形成完整的证据链。故本院对被告李培永的欠款事实予以认定。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李培永于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市小清服饰经营部货款74453元并赔偿利息损失［以74453元为基数，从2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 变更诉请后的案件受理费1661元，公告费460元，合计2121元，由被告李培永负担（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  童忠义 二〇二一年三月十一日 书 记 员  陈杨杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1171号 原告：张超，男，1989年3月5日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。 被告：张键，男，1989年5月8日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张超与被告张键劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 张超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款46000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其有一台挖机，2020年6月，被告找其到滁州市南谯区工地搞基础建设工程。工程完工结算为46000元，被告和其说将此款项借给其周转，并于2020年12月23日出具借条一张，书面承诺2021年2月1日前一次性还清，如若违约愿承担由此产生的一切费用。借款期满，被告分文未给。为维护其合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须“有明确的被告”，这要求原告起诉的被告必须准确。本案中，张超将被告“张健”错写为“张键”，故张超起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张超的起诉。 案件受理费950元，退还给原告张超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年三月八日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执370号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人:郭晋瑜，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人郭晋瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初3804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。执行标的为7948元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人郭晋瑜的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人郭晋瑜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年三月十七日法官助理 杨天萧书 记 员 赵 倩
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2020）陕0802民初3648-1号   原告：榆林市绿源物业有限公司，住所地：榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼501室），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7449。   法定代表人：李瑜，系该公司总经理。   被告：康军，男，1967年2月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，公民身份号码：61270XXXX702040216。   原告榆林市绿源物业有限公司与被告郭小平物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案。   本案二审中，于2019年11月20日作出（2019）陕08民终3572号民事裁定书，裁定为：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3642号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。并备函：你院依据榆林市高新区绿源小区业主委员会与榆林市绿源物业有限公司2019年1月27日补签的物业服务合同，判决上诉人按照合同约定的收费标准支付物业费等费用。二审中出现了以下新情况：榆林市公安局榆横工业园区分局经侦查，认为绿源小区业主委员会主任李某某在补签合同的过程中，涉嫌敲诈勒索罪。此外，李某某还涉嫌职务侵占罪。故榆林市公安局榆横工业园区分局于2019年11月12日作出作出榆横公刑诉字【2019】第189号起诉意见书，该案移送榆阳区人民检察院审查起诉。在侦查过程中，李某某于2019年9月3日被榆阳区人民检察院批准逮捕。鉴于新出现的情况，应进一步查明李某某涉嫌的刑事犯罪是否影响本案物业服务合同的效力。故本案发回重审后，应中止审理。待李某某刑事案件终结后，再依据生效法律文书查明的事实、双方提交的证据，进一步查明补签合同的经过以及补签过程中双方形成的协议及会议纪要，依法对案涉物业服务合同的效力作出认定，对本案作出处理。本院在审理中查明，李某某刑事案件尚未终结，故本案现在不能正常开庭。   本院经认为，因本案现在不能正常开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审判长   施政   人民陪审员   曹军   人民陪审员   曹银梅           二〇二一年二月五日     书记员 李强      1
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执恢83号 申请执行人：赵纯伟，男，1951年5月25日出生，汉族，籍贯四川省三台县，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请执行人：赵青山，男，1985年2月17日出生，汉族，籍贯四川省三台县，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请执行人：赵登全，男，1975年9月22日出生，汉族，籍贯四川省三台县，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星房产公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市青年路北三巷13号。法定代表人：张中华，福星房产公司总经理。申请执行人赵纯伟、赵青山、赵登全与被执行人福星房产公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人赵纯伟、赵青山、赵登全申请执行补偿安置的运昶花园5号楼一楼8号、9号门面房，经本院依法执行，福星房产公司及承租人向申请执行人赵纯伟、赵青山、赵登全交付了运昶花园5号楼一楼8号、9号门面房。因案外人杨璧菡主张被执行门面房的所有权，已向本院提出执行异议之诉，案件正在审理，尚无裁判结果。目前该栋楼房未竣工验收，尚不能办理门面房的不动产证。本案依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)新2827执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪里木拉提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   刘 志 青
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初898号原告：孙浩仁，男，1983年8月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙承伟，山东平和律师事务所实习人员。被告：山东华都置业有限公司。住所地，烟台市莱山区埠岚村**。法定代表人：于胜利，总经理。原告孙浩仁与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。经审查认为，本案系基于被告山东华都置业有限公司履行房屋买卖义务而产生的纠纷，与本院受理的（2021）鲁0613民初886号案件事实及事实与理由同类，原被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0613民初886号案件审理。审判员  冀文佳二〇二一年三月十七日书记员  杜玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：刘辛民。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11409号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘辛民银行存款10872.73元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2336号原告:闫梦，女，1995年2月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：王秀明，男，1963年2月16日出生，汉族，住天津红桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路**凯德综合楼**，**。代表人：程基山，总经理。委托代理人：张颖，天津盈冠律师事务所律师。原告闫梦与被告王秀明、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫梦委托诉讼代理人吴彤、被告王秀明、中华联合天津分公司委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闫梦的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费1333元、住院伙食补助费1200元、营养费3750、护理费10012元、残疾辅助器具费1630元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费22627元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费2900元，共计148691元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月29日8时33分许，王秀明驾驶津Ｂ3××**大型汽车于天津市西青区兴华四支路与科源道交口处与闫梦骑电动自行车相接触，造成双方车损、闫梦受伤的交通事故。经交管部门认定，王秀明负事故全部责任，闫梦无责任。原告因本次事故发生损失，故起诉至法院。王秀明辩称，承认交通事故经过及责任认定，前期医疗费已经法院判决解决完毕，垫付问题也已经解决了，现原告已经治疗终结，请法庭依法处理。中华联合天津分公司辩称，承认交通事故经过及责任认定，王秀明驾驶车辆在我司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，前期医疗费共计52784.53元已经法院判决解决完毕，垫付问题也已经解决了，现原告已经治疗终结，请法庭依法处理。经审理查明：原告所述交通事故经过及责任认定情况、治疗情况、被告投保情况、所述垫付及前期赔偿事宜情况属实。原告后期治疗实际支出医疗费1333元，原告实际住院12天。经本院依法委托鉴定，鉴定意见载明营养期75天，护理期60天，原告营养费按每天50元计算，护理费按居民服务业标准计算。原告构成一处十级伤残，被扶养人闫梦的女儿李米雪，2015年12月出生，年满5岁，主张13年的抚养费，由原告及其丈夫共同抚养。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、案涉车辆行驶证、驾驶证、保单复印件、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、（2020）津0111民初11250号等及双方当事人当庭陈述证实。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，王秀明负事故全部责任，闫梦无责任，本院予以确认。根据相关司法解释规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险在保险限额内按照责任比例承担，仍有不足的，由侵权人承担。经核实，原告经济损失包括医疗费1333元、住院伙食补助费1200元（12天，每天100元）、护理费10012元（60天，陪居民服务标准）、营养费2250元（75天，每天30元）、残疾赔偿金92238元（残疾系数0.1，计算20年）、被抚养人生活费22627元、精神损害抚慰金5000元（按照残疾系数）、残疾辅助器具费1630元、交通费500元（酌情确定）、鉴定费2900元，上述费用共计139690元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险范围内赔付闫梦经济损失合计139690元（此款打入闫梦交通银行天津环湖中路支行账户6222********）；二、驳回闫梦其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由王秀明负担（已履行完毕）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年三月十一日书记员  黄馨仪附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初943号原告：吴某。被告：董某。原告吴某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴隆湖于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年三月三日书记员  张 颖
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1225号 原告：任秀英，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，执行董事。 原告任秀英与被告四川金海建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告任秀英在本院2021年3月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任秀英撤回起诉处理。 审判员 向 曦 二〇二一年三月十七日 书记员 何海燕
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢65号闫志勇、于刚、刘禹辛：申请执行人闫志勇与被执行人于刚、刘禹辛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0291民初277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫志勇向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日立案恢复执行。执行过程中，本院向申请执行人闫志勇支付被执行人存入本院执行款账户的执行款20000元，申请执行人认可本次恢复执行内容执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢107号王元永：你申请执行张猛附带民事赔偿一案，申请执行标的共计12371元。经本院立案受理，现已执行到位10000元。本院已将该款转付给王元永。至此，王元永向本院申请执行的（2017）苏0305刑初206号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢107号张猛：王元永申请执行你附带民事赔偿一案，申请执行标的共计12371元。经本院立案受理，现已执行到位10000元。本院已将该款转付给王元永。至此，王元永向本院申请执行的（2017）苏0305刑初206号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年03月09日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初429号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司,住所地:成都市双流区东升街道南昌路1号。 统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，住四川省乐山市市中区,系该公司员工。 被告：刘昭军，男,汉族，1965年5月10日出生，住四川省夹江县。 被告：黎素彬，女，汉族，1969年4月30日出生，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘昭军、黎素彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 杨楠青 二〇二一年三月十五日 法官助理 徐丽华 书 记 员 马灵玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初736号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈斌，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省新干县×××××××××××××××。公民身份号码：362×××××××********。羁押时间2020年6月23日-6月30日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕592号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人陈斌当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年6月21日13时许，被告人陈斌酒后驾驶一辆轻型普通货车（车牌号粤S×××**）行驶至东莞市×××××××××路段时，先与被害人陈绮霞驾驶的一辆小型轿车（车牌号粤S×××**）发生碰撞，后该货车撞向左侧路边的一棵树杆，导致被害人邱燕凤停放的一辆无号牌二轮电动车、被害人鄢国燕的一个广告灯箱及被害人赵委被撞倒，造成三车、树杆、广告灯箱损坏及被害人赵委受伤的道路交通事故，后陈斌被当场抓获。经交警认定，陈斌负事故全部责任，当事人陈绮霞、赵委、邱燕凤不负事故责任。经鉴定，被害人赵委的损伤已达轻伤一级。经鉴定，陈斌的血液中乙醇含量为219.78mg/100mL。案发后陈斌与鄢国亮、邱燕凤、陈绮霞达成赔偿谅解。本院意见被告人陈斌的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100m1，发生事故负事故全部责任的从重处罚情节；但又具有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿部分受害人经济损失，取得部分受害人的谅解的从轻处罚情节。判决被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年三月八日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3023执20号之二   申请执行人：朱马巴依克里木，男，1981年12月20日出生，柯尔克孜族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被执行人：玛依热西吾如斯巴依，女，1985年10月15日出生，柯尔克孜族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   本院在执行朱马巴依克里木与玛依热西吾如斯巴依租赁合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人玛依热西吾如斯巴依发出执行通知书，责令被执行人缴纳案款1,500元，执行费50元，但被执行人玛依热西吾如斯巴依未履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人玛依热西吾如斯巴依在中国农业银行股份有限公司阿合奇县支行有存款1,200元，我院于2021年1月21日通过网络查控系统对其账户存款1,200元依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人玛依热西吾如斯巴依在中国农业银行股份有限公司阿合奇县支行账号的存款1,200元。   本裁定立即执行。                                                         执  行   员     帕米尔别克玉米尔扎克   二 〇 二 一 年 三 月 十 四 日   书  记  员   西尔沙提阿不都肉苏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执330号申请执行人：王春艳，女，1987年11月25日生，汉族，住登封市。被执行人：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，所在地：登封市白坪乡梁家庄村，统一社会信用代码：91410185580340094H。法定代表人：王战营，系该公司董事长。关于王春艳申请执行郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2021号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书内容，被执行人应偿还申请执行人加工费169230元。因被执行人未履行确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。现申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月十八日书记员  王帅军
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初34号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王玉全，男，1972年8月28日出生，住山西省阳泉市城区。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2020年9月11日转取保候审。2020年12月29日被平定县人民检察院取保候审。2021年1月27日经本院决定被取保候审。 法定代理人郄慧明，女，1971年11月9日出生，住山西省阳泉市城区，系被告人王玉全妻子。 辩护人卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2021）23号起诉书指控被告人王玉全犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年2月2日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人王玉全及其法定代理人郄慧明、辩护人卢雪娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日中午，被告人王玉全到平定县冠山镇鹊山村附近，用路边的砖头将王某停放在该处的一辆灰色长安牌面包车（车牌号为京Q××）的右后挡风玻璃砸破，随后被告人王玉全进入车内找到该车备用钥匙将该车盗走。次日凌晨0时25分，当被告人王玉全驾车行至河北省保定市涞水县高速交警检查站时，被执勤民警查获。经平定县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值11000元。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：被告人王玉全作案时辨认和控制能力有所削弱，评定为具备限定刑事责任能力。案发后，被告人王玉全家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明等相应证据。 公诉机关认为，被告人王玉全盗窃他人数额较大之财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人王玉全属限定刑事责任能力，且又具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处被告人王玉全拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人王玉全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王玉全的辩护人提出的辩护意见：1、对指控被告人犯盗窃罪定性不持异议。2、被告人系限定刑事责任能力人、具有赔偿、谅解、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚判处缓刑。 经审理查明， 2020年5月6日中午，被告人王玉全到平定县冠山镇鹊山村附近，用路边的砖头将王某停放在该处的一辆灰色长安牌面包车（车牌号为京Q××）的右后挡风玻璃砸破，随后被告人王玉全进入车内找到该车备用钥匙将该车盗走。次日凌晨0时25分，当被告人王玉全驾车行至河北省保定市涞水县高速交警检查站时，被执勤民警查获。经平定县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值11000元。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：被告人王玉全作案时辨认和控制能力有所削弱，评定为具备限定刑事责任能力。案发后，被告人王玉全家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证，确认的常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明、查获经过、车辆行驶证复印件、注册信息、销售发票、河北北方石油公司收款收据、平定县公安局发还物品文件清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、谅解书等书证；证人陈某、路某等人证言；被害人王某的陈述；被告人王玉全的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉全以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人王玉全在盗窃作案时，属限定刑事责任能力，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。鉴于被告人具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，可对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王玉全犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贾堂政 人民陪审员白建涛 人民陪审员李振华 二〇二一年三月二日 法官助理 张         枫         华 书 记 员 李         娇         娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1330号之五申请执行人：赵利明，男，汉族，住济源市。被执行人：梁小玉，男，汉族，1984年02月15日生，住新乡市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁小玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁小玉在中原银行62×××16账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月十九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：0391556****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3662号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：薛丽杰，女，汉族，1971年12月26日生，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人薛丽杰的本院(2020)沪0106民初5120号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢426号 本院于2021年3月9日立案恢复王波申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2003）成仲案字第264号裁决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，已将拍卖款支付给申请执行人，且双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢426号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初616号 原告：东营市方正管道保温材料有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲仓储园**门。统一社会信用代码91370502685919676T。 法定代表人：高显增，经理。 委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 被告：齐振廷，男，1970年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营市方正管道保温材料有限公司与被告齐振廷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告东营市方正管道保温材料有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市方正管道保温材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市方正管道保温材料有限公司撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告东营市方正管道保温材料有限公司负担。 审判员  刘广亮 二〇二一年三月五日 书记员  陈 宇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保221号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与曲占成金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初429号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2356号 原告：重庆海领齐枫物业管理有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-76，统一社会信用代码915000003051885427。 法定代表人：郑学荣，总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆杏林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆杏林律师事务所律师。 被告：罗娅，女，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆海领齐枫物业管理有限公司与被告罗娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆海领齐枫物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋媛媛，被告罗娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆海领齐枫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年2月1日至2019年9月30日期间的物业服务费5856元，公摊费320元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系××小区的业主。原告对被告居住的小区实施了物业服务，被告在2017年2月开始欠交物业管理费。原告多次催收，被告拒绝交纳。 被告罗娅辩称，原告起诉期间未交费属实。原因是原告没有达到物业收费标准，原告的管理不合格，原告也没有向被告出示物业管理合同，在物业与开发商代领下案涉小区存在大量违章建筑，被告从2017年入住房屋后，案涉房屋存在漏水情况，被告多次向原告反映，一直没有得到有效解决。 本院经审理认定事实如下：被告罗娅系房屋的业主，该房屋建筑面积为91.54平方米，系高层住宅。 2016年，原告重庆海领齐枫物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆海志实业有限公司签订了《××前期物业服务合同》，该合同约定原告对位于重庆市渝北区观月路99号的××小区进行物业管理服务。该合同第五条约定，合同期限为四年，自2016年8月6日起至2020年8月5日止。如合同到期未成立业主委员会并选定新的物业管理企业，则本合同继续生效。给合同第六条约定，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层为2元/月/平方米，多层为2.2元/月/平方米。该合同第九条约定，公用部位、共用设施设备水电公摊费收取方式为据实分摊。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2016年9月22日，该合同在重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局进行了备案。2016年10月28日，原告与建设单位重庆海志实业有限公司签订了补充协议，该协议第一条约定，水电公摊费收取方式为每户每月10元。 上述物业服务合同签订后，原告对案涉小区提供了物业管理服务至今，但在物业服务质量上存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业管理费，原告经书面催收未果，诉至本院。被告为证实原告物业服务质量不到位，举示了小区照片予以证实。 上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、补充协议、律师函及邮寄单、档案查询结果、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆海志实业有限公司签订的《物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对案涉提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业管理费。被告的答辩意见，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业管理费的标准为2元/月/平方米，在2017年2月1日至2019年9月30日期间，被告应交纳的物业管理费为2元/月/平方米×91.54平方米×32个月=5858.56元。原告起诉要求被告支付物业服务费5856元，未超过上述标准，本院予以支持。被告应支付的公摊费为10元/月×32个月=320元。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗娅立即支付原告重庆海领齐枫物业管理有限公司2017年2月1日至2019年9月30日期间的物业管理费5856元，公摊费320元； 二、驳回原告重庆海领齐枫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗娅负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二一年三月九日 书记员 杨如玉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初862号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋威力，该行职工。 委托诉讼代理人：林苗，该行职工。 被告：叶杏芬，女，1976年8月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶兴平，男，1978年4月20日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告叶杏芬、叶兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蒋威力到庭参加诉讼，被告叶杏芬、叶兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告叶杏芬、叶兴平共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息、罚息、复利1723.12元（自2020年9月21日暂算至2021年1月28日止），并自2021年1月29日起继续按合同约定支付利息、罚息、复利至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告叶杏芬于2018年12月14日订立一份编号为33020120180260850的《农户贷款借款合同》，该合同约定被告叶杏芬可以在10万元额度内自2018年12月14日至2021年12月13日期间，向原告申请贷款，单笔贷款最长期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，即2021年12月13日。借款利率为固定利率，采按季结息、到期还本、利随本清的还款方式。借款逾期则按借款利率加收50%计算罚息利率。被告叶兴平向原告出具共同还款承诺书，承诺对该合同项下的债务承担共同偿还的责任。2019年12月19日，被告叶杏芬向原告申请贷款10万元，借款到期日2020年12月18日，实际执行利率为年利率4.3%。原告于当日向其发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未清偿本息，截至2021年1月28日，尚欠借款本金10万元，借款期限内利息999.28元、罚息716.67元、复利7.17元。被告叶兴平未履行共同偿还的责任。 被告叶杏芬、叶兴平未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、农户借款合同用款申请书、借款用途申明、借款凭证、还款试算信息单及原告方当庭陈述予以证实。被告叶杏芬、叶兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告叶杏芬签订的农户贷款借款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告叶杏芬在借款到期之后，未按约还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告叶杏芬承担继续履行和按约支付罚息、复利等违约责任。被告叶兴平向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告叶杏芬的上述债务承担共同偿还的责任，原告有权要求被告叶兴平与被告叶杏芬就上述债务承担共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶杏芬、叶兴平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金人民币10万元及利息、罚息、复利1723.12元，并按合同约定利率自2021年1月29日起计付罚息、复利至借款本息实际清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告叶杏芬、叶兴平共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年三月十日 代理书记员  陈丰平
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽09刑终39号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹辉，女，1967年6月26日出生于阜新市，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住阜新市太平区、206门金鼎烧烤店。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人杨柏林，辽宁美邦律师事务所律师。辩护人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人尹辉犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）辽0904刑初55号刑事判决。宣判后尹辉不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人尹辉，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，坐落在阜新市太平区.04平方米产权人系被告人尹辉，共有人为王某2。坐落在阜新市太平区.50平方米产权人为尹辉。2015年4月1日至2019年9月18日期间，被告人尹辉经营的位于阜新市太平区的金鼎烧烤店，为了节约成本，在本市太平区红纬小区5号楼楼道及地下室私接电缆线，通过绕越供电企业计量装置进行窃电，尹辉经营的金鼎烧烤和勇哥面馆用电使用一条线路，窃电开关安装在红纬小区5号楼1单元的地下室，开关打开即开始窃电。经辽宁省电能计量器具检定站鉴定和阜新市太平区价格认证中心价格认定，结论为金鼎烧烤店窃电电量共计173864.6千瓦时，窃电金额137467.54元。被告人尹辉于案发后向供电公司缴纳电费100000元。2019年9月29日，被告人尹辉被公安机关行政拘留十五日，罚款1000元。2019年11月29日，公安民警在阜新市太平区内将被告人尹辉抓获。原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源，受案登记表，抓捕经过，案发现场检查视频及电路讲解视频等光盘，国网辽宁省电力有限公司阜新市市南供电分公司对金鼎烧烤窃电情况现场介绍，国网辽宁省电力有限公司阜新市市南供电分公司证明，阜新市太平区金鼎烧烤店企业机读档案登记资料，证人薛某、赵某、王某1、徐某、王某2的证言，被告人尹辉的供述及辩解，现场勘验检查记录及照片，辽宁省电能计量器具检定站鉴定意见书，阜新市电能计量器具检定站检定证书，供电公司关于金鼎烧烤的电费收缴情况说明、关于现场查电情况说明、关于金鼎烧烤现场情况简介及提供的金鼎烧烤用电量记录，烧烤店用电情况市场调查，关于对勇哥面馆用电情况的分析报告，阜新市公安局太平公安分局行政处罚决定书，阜新市产权查档证明、房照、房屋所有权登记申请表、房屋买卖协议书，公安机关关于幢号的情况说明，阜新市太平区价格认证中心价格认定结论书及户籍证明等证据证实。原审法院判决认为，被告人尹辉以非法占有电能为目的，采用秘密手段窃取电力资源，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。尹辉及其辩护人所提其没有窃电、窃电装置何人安装不清楚等辩解及辩护意见，因无事实及法律依据，不予采信。对辩护人所提出的窃电数量，鉴定机构无鉴定资质，不能作为定案依据及价格认定结论没有任何调查、鉴定为电价价格，并非盗窃价格的的辩护意见,经查无事实及法律依据,不予采纳。关于被告人的辩护人向法庭申请证人王某2出庭作证，王某2的证言称公安人员诱导他承认窃电一节，经查，公安机关民警出庭接受质询证实并未引诱证人陈述证言,对王某2所做的询问笔录并没有暴力取证、诱供等非法取证行为,取证程序合法有效。且王某2亦未能提供其系被引诱出具的证据，故对王某2出庭作证的证言不予采纳。对辩护人提供的电费收据用以证实金鼎烧烤一直在缴纳电费的意见，经查，辩护人提供电费收据系2019年1月至9月期间勇哥面馆的用电情况，不能证实金鼎烧烤一直在缴纳电费。对被告人尹辉于案发后向供电公司缴纳电费100000元，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人尹辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人尹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金100000元。2.对被告人尹辉盗窃的赃款137467.54元依法予以追缴,其中已返还被害单位100000元，余款37467.54元于本判决生效起十日内返还给被害单位国网辽宁省电力有限公司阜新市市南供电分公司。上诉人尹辉的上诉理由是：1.原判认定其在本市太平区私接电缆，通过绕越供电企业计量装置进行窃电一节无事实依据，其对此不知情；2.上诉人向电业局交费10万元系被公安机关逼迫，不是认罪行为；3.原判认定上诉人四年间窃电137467.54元依据不足；4.上诉人一审期间对阜新市电能计量器具检定站作出的鉴定结论和辽宁省电能器具检定站的鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，原审未予支持属程序违法。经审理查明，原判认定上诉人尹辉犯盗窃罪的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证。二审过程中上诉人未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人尹辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取电力资源，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于其所提对地下室私接电缆不知情的上诉理由，经查，金鼎烧烤在太平区私接电缆，通过绕越供电企业计量装置进行窃电的事实，有书证、证人证言、现场勘查笔录及视频等证据证实，其所提此节上诉理由无事实依据，本院不予支持。所提补交电费系被逼迫，并非认罪行为的上诉意见于法无据。辽宁省电能计量器具检定站有中华人民共和国专项计量授权证书，鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定意见依据充足、程序合法，本院对上诉人尹辉所提鉴定程序违法、认定数额不准确的上诉请求亦不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  李 渊审判员  李长江二〇二一年三月二十二日书记员  杨思莹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终77号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙华敏，女，1972年11月15日出生，汉族，高中文化，系大连红色久久信息咨询有限公司负责人，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人朱立群，辽宁鑫诺律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人孙华敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月4日作出（2019）辽0281刑初665号刑事判决。宣判后，原审被告人孙华敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月，被告人孙华敏经北京红色久久国际文化传媒有限公司（简称总公司）的辽宁分公司工作人员介绍，在瓦房店市组建大连红色久久信息咨询有限公司（简称大连分公司）。大连分公司成立后，孙华敏任该分公司总经理（负责人及实际经营人），孙华敏在总公司及辽宁分公司的领导下，在瓦房店市租赁门市房、招聘业务员，在没有取得银保监局的《金融许可证》的情况下，利用散发小广告、电话宣传、微信宣传、在公共场所宣传的方式，向群众推销北京红色久久国际文化传媒有限公司、鸿运财富投资管理（北京）有限公司推出的“红色久久借款”，“鸿运财富”、“红色久久原始股”项目，向社会不特定群体吸收存款，按照存款群众存款期限和存款金额的不同，分别支付年利率15%-20%的利某，并承诺一定期限内返本付息，所吸收的存款汇集到北京红色久久国际文化传媒有限公司及其下属分公司账户内。自2017年6月该公司成立至2018年5月之间，孙华敏经营的大连分公司共在瓦房店市名群众存款，存款金额合计人民币11793000元，返还被害人利某和股本合计681956元，返还签单礼金合计316800元，被害人实际损失合计10794244元。2019年5月23日9时许，被告人孙华敏自动来到瓦房店市投案，并如实供述自己的罪行。原审认定上述事实有，案件来源及到案经过、人口基本信息、企业机读档案登记材料、营业执照、中国银行保险监督管理委员会大连监管局出具的证明、宣传单及宣传广告、银行流水等书证，证人王某1、毕某、刘某、王某2、马某、谷某、曹某、潘某、隋某证言，被害人陈述，鉴定意见书，被告人供述等证据。原审法院认为，被告人孙华敏未经有关部门依法批准，通过电话宣传、微信宣传等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，面向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。孙华敏系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；孙华敏系自首，予以从轻处罚；孙华敏自愿认罪认罚，予以从轻处罚；孙华敏部分退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人孙华敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人孙华敏于本判决生效后十日内向各被害人退赔经济损失；三、公安机关扣押的一部手机、二个U盘、一台辽Ｂ×××××号牌开瑞牌小型面包车，予以没收。上诉人孙华敏的上诉理由为，原审量刑过重，且判处其退赔经济损失不合理。辩护人除持有相同辩护意见外，还认为，首先，原审适用的认罪认罚程序存在瑕疵；其次，原审认定部分事实不清，第一，原审将红色久久信息咨询公司的员工认定为被害人系错误认定；第二，原审认定的通过刘某吸存的200余万元款项直接打入刘某个人账户，不应作为上诉人的犯罪数额；第三，原审认定部分被害人的实际损失时，没有扣除返还给被害人的本金及签单礼等金额。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人孙华敏非法向社会吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，依法构成非法吸收公众存款罪。关于辩护人提出的原审程序存在瑕疵的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的原审认定部分事实不清的辩护意见，经查，原审认定上诉人的犯罪事实及涉案数额，有银行流水、审计报告、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定；其中，本案认定的孙华敏的犯罪数额，均系孙华敏经营的大连分公司在瓦房店市所非法吸收的存款，孙华敏作为该分公司的负责人及实际经营人，应当对此承担刑事责任；根据现有证据，原审认定各集资参与人的损失时，已依法扣除了相关本金及签单礼。相关辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的量刑过重、退赔经济损失不合理的上诉理由及辩护意见。经查，原审量刑时已充分考虑了上诉人的从犯、自首及退赔等情节，量刑适当；原审根据上诉人给集资参与人造成的损失判决其承担相应退赔责任，并无不当。相关上诉理由及辩护意见无法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭辉审判员  张贞审判员  李宁二〇二一年三月十一日书记员  袁莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01清申59号申请人：广州市羊城企业公司，住所地广州市越秀区人民北路****。法定代表人：白力上。诉讼代表人：广州市羊城企业公司管理人。负责人：倪烨中，广东君信律师事务所。委托代理人：陈仕培，广东君信律师事务所律师。委托代理人：张晓丽，广东君信律师事务所实习律师。被申请人：广州羊城金属制品有限公司，住，住所地广州市黄埔区长洲镇蝴蝶岗/div>法定代表人：杨绍裘。2021年1月21日，申请人广州市羊城企业公司（以下简称羊城企业公司）以被申请人广州羊城金属制品有限公司（以下简称羊城金属公司）在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对羊城金属公司进行强制清算。本院查明：羊城金属公司成立于1993年3月8日，注册资本为380万港元，法定代表人为杨绍裘，公，公司住所地在广州市黄埔区长洲镇蝴蝶岗司类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），经营范围为生产、销售、加工各种金属表链及五金制品（涉证产品除外）。羊城金属公司的登记机关为广州市市场监督管理局。商事登记基本信息显示，羊城企业公司是羊城金属公司的股东。因羊城金属公司不按照规定接受年度检验，于2003年9月15日被吊销营业执照，至今未成立清算组开始清算。另查明，本院于2016年2月24日裁定受理茂名凯雷投资管理有限公司对羊城企业公司破产清算的申请，并指定广东君信律师事务所担任羊城企业公司的管理人。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公。公司住所地是指公司主要办事机构所在地司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件羊城金属公司的登记机关是广州市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”羊城金属公司于2003年9月15日被依法吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。羊城金属公司逾期未成立清算组进行清算，羊城企业公司作为股东向本院申请指定清算组对羊城金属公司进行强制清算，符合上述引用条款的规定，本院应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州市羊城企业公司对被申请人广州羊城金属制品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二一年三月三日书记员  王锦路邓世雅
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执618号 关于任丘市人民法院移送执行张超诉讼费一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初76号 原告：陈柳希，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：姜奎，李烨,河北瀛上嘉律师事务所执业律师。 被告：蔡志双，住河北省承德市滦平县。 被告：崔福美，满族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：滦平县东畅货物运输有限公司，住所地滦平县小营乡二道沟门村。 法定代表人：杜柏林，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块**楼101铺、102铺、103铺。 负责人：杨宝泉，该公司经理。 原告陈柳希与被告蔡志双、被告崔福美、被告滦平县东畅货物运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，在审理过程中，原告陈柳希于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈柳希的申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈柳希撤诉。 本案受理费144.00元，减半收取计72.00元，由原告陈柳希负担。 审判员  寇媛媛 二〇二一年三月八日 书记员  王丽伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2055号原告：沈书阅。被告：李丽。本院在审理原告沈书阅与被告李丽民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月25日通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴金凤二〇二一年三月八日书记员  王晓思
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1334号上诉人（原审原告）：郭东成，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：河南省焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。负责人：卢炜，行长。委托诉讼代理人：王荣武，男，公司员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭锦波，男，1970年2月13日出生，汉族，现羁押于河南省监狱。被上诉人（原审被告）：杨强，男，1971年4月1日出生，汉族，××防治所**楼**。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：嘉隆房地产（河南）有限公司。住所地：焦。住所地：焦作市山阳区人民大道利安花园**楼>法定代表人：郭锦波，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。上诉人郭东成因与被上诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称农商行王褚支行）、杨强、郭锦波、嘉隆房地产（河南）有限公司（以下简称嘉隆公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭东成上诉请求：1．请求依法撤销（2020）豫0802民初4681号民事裁定书，指令焦作市解放区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、原审认定无法律依据，上诉人可就“轮候查封”提出执行异议之诉。本案虽涉案房产为轮候查封，但“轮候查封”是一种法院已经作出，但尚未生效的执行措施，亦属于执行措施之一，如果前一顺位查封解除，轮候查封自然生查封之效力。因此，如果案外人认为自己就执行标的存在实体权利，轮候查封亦对其实体权利的行使及保护存在现实的影响，应当进行实体审理，而无需当事人依次诉讼，避免诉累。二、涉案争议的房产存在抵押权，最终处置权相关权益也归属于本案，应当在本案中一并审理解决。首先，本案的特殊性在于案涉房产除存在轮候查封外，还办理了抵押登记，被上诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行对案涉房产享有优先受偿权。上诉人认为即便案涉房产被多次查封，但最终案涉房产的相关权益仍归属于焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。上诉人是就最终影响其实体权利的该执行案件提出的执行异议。其次，按照原审认定，如上诉人向首封法院提出执行异议，但由于抵押权的存在，其无法解决根本问题，依然无法保障上诉人对案涉两套房产的物权权利。这将增加上诉人的诉累，侵害上诉人的合法权益。综上，原审认定错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。郭东成向一审法院起诉请求：1．确认位于焦作市××路东侧嘉隆中心2号楼9层01号以及位于焦作市××路东侧嘉隆中心2号楼9层08号的两套房产系原告所有，并不得执行上述两套房（两套房价值约280万元）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，农商行王褚支行与嘉隆公司、郭锦波、杨强金融借款合同纠纷一案，法院经审理，于2015年7月16日作出（2015）解民二金初字第125号民事判决书。该判决书判令嘉隆公司向农商行王褚支行归还借款本金1400万元及利息，并且农商行王褚支行对嘉隆公司名下位于焦作市××路××号嘉隆中心2号楼7至9层，建筑面积为4187.16平方米的商业用房（包含本案案涉房产在内）折价或以拍卖、变卖该财产价款在上述借款本息范围享有优先受偿权。判决生效后，嘉隆公司、郭锦波、杨强均未按照判决内容履行还款义务，农商行王褚支行遂向法院申请强制执行。法院立案受理了该强制执行申请，案号为（2015）解执字第979号。2018年8月16日，法院向焦作市不动产登记中心送达（2015）解执字第979号执行裁定书、协助执行通知书，轮候预查封了嘉隆公司名下位于焦作市××路××号嘉隆中心2号楼9层01号、08号房产。本案原告郭东成认为其已经购买了上述房产，系上述房产的实际权利人，遂向法院提起执行异议。经审查，法院于2020年12月4日作出（2020）豫0802执异149号执行裁定书，裁定驳回郭东成的异议申请。郭东成不服，遂向法院提起案外人执行异议之诉。需要说明的是，上述两套房产均已被河南省高级人民法院、焦作市中级人民法院多次预查封，本案案涉查封属于轮候预查封，并且截止庭审调查结束，首封法院并未将案涉房产的处置权移送给法院。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，轮候查封在性质上不属于正式的查封，并不能产生实际查封的效力，在转变为正式查封之前，仅产生预期效力。案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，不能排除执行，故案外人不能针对轮候查封提起执行异议，而只能针对首查封提起执行异议。据此，轮候查封法院不能受理案外人对轮候查封提起的执行异议之诉，案外人应当向首封法院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭东成的起诉。本院认为：查封的实质在于禁止或者限制被执行人处分某特定财产，直接影响其对该财产的占有、使用和收益。轮候查封在性质上不属于正式的查封，并不能产生实际查封的效力，在未转变为正式查封之前，是一种效力待定的执行行为，仅产生预期效力。本案中，案涉房产系原审法院轮候查封的房产，原审原告郭东成不能对轮候查封提起执行异议之诉，原审据此裁定驳回郭东成起诉并无不当。综上，郭东成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月八日法官助理豆春庆书记员石现清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4056号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：史书敏，女，汉族，1969年6月3日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人史书敏的本院(2019)沪0106民初17452号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保37号 申请人：陈彦青，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：苏建刚，男，1986年5月6日生，汉族，农民，住涉县。 申请人陈彦青与被申请人苏建刚租赁合同纠纷一案，申请人陈彦青于2021年3月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人苏建刚的银行存款及网络资金20000元。申请人提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为申请人陈彦青提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏建刚的银行存款及网络资金20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人陈彦青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙魁林 二〇二一年三月八日 书记员  王东方
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保190号申请人：珠海和佳医疗设备股份有限公司，住珠海市香洲区宝盛路**。法定代表人：郝镇熙。被申请人：常德市第二人民医院，住常德市德山莲花池。法定代表人：屈贵顺。申请人珠海和佳医疗设备股份有限公司与被申请人常德市第二人民医院诉讼保全一案，申请人珠海和佳医疗设备股份有限公司于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市第二人民医院名下银行存款8566213.8元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人珠海和佳医疗设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市第二人民医院名下银行存款8566213.8元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初82号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人肖昌标，男，1985年7月9日出生，汉族，文盲，居民，住泸州市纳溪区，曾因犯盗窃罪，被云南省曲靖市麒麟区人民法院先后于2011年2月16日判处有期徒刑七个月;于2013年7月25日被判处有期徒刑九个月;于2014年9月28日被判处有期徒刑一年;于2016年11月15日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元,于2017年6月15日刑满释放。因本案于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z57号起诉书指控被告人肖昌标犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人肖昌标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日1时许，被告人肖昌标在泸州市龙马潭区××街将被害人唐某停放在该街1栋过道里一辆电瓶车用剪线搭火方式盗走，并骑至泸州市江阳区××路精神病院大门外停放。当日13时许，被告人准备将车骑走时被民警挡获。经鉴定，被盗车辆价值1871.28元，现已发还被害人。公诉机关提交了起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、视侦研判资料，被害人唐某陈述，价格认定结论书，被告人肖昌标供述及现场指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖昌标盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人肖昌标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖昌标构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖昌标系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖昌标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 (被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖昌标的刑期自2020年10月14日起至2021年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王俊 二〇二一年三月十二日 书记员  刘敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执153号之一 申请执行人：薛忠铁，男，1970年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：孙锐，男，1972年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人薛忠铁申请执行被执行人孙锐建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）新0109民初2802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的22,275元，本院于2021年1月6日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月6日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月7日、2月7日、3月9日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2021年3月8日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年1月28日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人在此居住，通过调查未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年3月9日对被执行人发出限制消费令，2021年3月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2021年3月10日将被执行人列入失信被执行人名单，于2021年3月10日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月8日对申请执行人进行终本约谈。本案未执行回案款，本案债权22,275元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   潘乐梅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初873号 原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该行职工。 被告：李守龙，男，1991年2月13日出生，汉族，住五莲县。 被告：王康梅，女，1966年3月25日出生，汉族，住五莲县。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告李守龙、王康梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司五莲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司五莲支行撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二一年三月十七日 法官助理李超 书记员孔倩
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初639号 原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩。 委托诉讼代理人：叶楠。 代理权限：承认、放弃，变更诉讼请求、和解、代收法律文书。 被告：刘汉斌，男，1973年9月20日出生，住址：铁岭市银州区。 本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告刘汉斌借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3500元（原告铁岭市银州区农村信用合作联社缓交），不予收取。 审判员  刘大军 二〇二一年三月十九日 书记员  吕爱华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初30号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人张帆，男，1985年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。因犯抢劫罪于2010年3月15日被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因犯敲诈勒索罪于2018年12月26日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2021]24号起诉书指控被告人张帆犯敲诈勒索罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至10月间，被告人张帆以向公安机关举报洗足服务店内有“涉黄”活动相威胁，向位于本辖区等处的“XX沐足店”被害人万某得共计人民币600元、“XX足道店”被害人潘某得人民币1000元、“XX1足道店”被害人李某得共计人民币1400元、“XX2店”被害人王某得人民币1500元、“XX3店”被害人张某得共计人民币5500元、“XX4站店”被害人杨某得共计人民币2000元。 2020年10月12日，被告人张帆被抓获，其到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人张帆以非法占有为目的，对被害人实施威胁等方法，多次强行索取他人钱款共计人民币1.2万元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因被告人张帆具有累犯、曾因敲诈勒索受过刑事处罚、多次敲诈勒索、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人张帆有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、证人证言、被害人陈述、扣押及搜查笔录、微信聊天记录及转账、支付宝转账截图、扣押决定书及清单、视听资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人张帆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月12日，公安民警从被告人张帆处扣押作案工具华为手机1部。 本院认为，被告人张帆以非法占有为目的，勒索他人财物共计人民币12000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人张帆曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张帆归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张帆多次实施敲诈勒索行为，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张帆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张帆退赔违法所得人民币12000元，发还被害人。 三、本案扣押的作案工具手机1部（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  管理 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨贝贝 书记员  贺蠡
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。住所：吉林省洮南市广昌东路479号。 代表人：战小伟，该行行长。 委托诉讼代理人：贾玉芳，该行职员。 被告：邓瑞，女，1965年3月3日出生，汉族，护士，住吉林省洮南市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储银行）与被告邓瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人贾玉芳、被告邓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求邓瑞立即偿还信用卡，卡号：×××，本金11,800.47元，利息1，786.00元，费用1,846.21元，（截止2021年1月11日），合计15，432.68元及后续产生的利息及费用。2、要求邓瑞承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于调解费、诉讼费等）。事实和理由：2017年8月10日邓瑞在邮储银行办理信用卡一张，信用额度1,2，000.00元，签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并成功发卡。邓瑞2019年2月15日后未按约定履行其还款义务。按照“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”约定第三条：利息及费用1、如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，到偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。5、乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 邓瑞辩称：欠邮储银行信用卡透支款属实，约定利率也对。邓瑞现在没有能力偿还，邓瑞的工资都在还债，没有其他收入。邓瑞同意还款，但现在没钱，还不上。 经审理查明：2016年10月12日邓瑞向邮储银行申请信用卡并填写了申请表，邮储银行经审核后认为邓瑞符合申请信用卡的条件，向邓瑞发核发了信用卡（贷记卡）一张，卡号为：×××，邓瑞可以在授信额度12，000.00元内透支消费，信用卡透支利率为上限日利率0.05%（万分之五）和下限日利率0.035%（万分之五的0.7倍）之间，实际透支利率为日利率0.035%，刷卡消费享有免息期(套现没有免息期)，邮储银行收取一定比例的费用。邓瑞向邮储银行申请到上述信用卡后，即持卡透支消费，但自2019年2月15日后邓瑞未按约定还款，截止至2021年1月11日尚欠邮储银行信用卡透支款本金11,800.47元，利息1，786.00元，以及费用1,846.21元，合计15，432.68元。上述邓瑞尚欠的信用卡透支款本息及费用，虽经邮储银行催要，邓瑞至今未按约定偿还。 认定上述事实的证据有：信用卡申请表1份，中国邮政储蓄银行信用卡工作证明1份，电脑数据截屏2份等证据。 上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据邮储银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：邓瑞应否偿还邮储银行信用卡透支款本金11,800.47元，费用1,846.21元，以及利息（2021年1月11日之前拖欠的利息1，786.00元。余利息以11,800.47元为基数，按日利率0.035%计付，支付自2021年1月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息）？ 本院认为：邓瑞向邮储银行申领信用卡，邮储银行向邓瑞核发了信用卡，邓瑞与邮储银行之间的信用卡借贷关系成立，合法有效。邓瑞使用信用卡消费，应按约定偿还信用卡透支款，并支付相关费用，邓瑞使用信用卡消费后未按约定偿还信用卡透支款，构成违约，应承担违约责任。邮储银行要求邓瑞偿还信用卡透支款本金11,800.47元，费用1,846.21元，以及利息（2021年1月11日之前拖欠的利息1，786.00元。余利息以11,800.47元为基数，按日利率0.035%计付，支付自2021年1月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告邓瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尚欠的信用卡透支款本金11,800.47元，费用1,846.21元，以及利息（2021年1月11日之前拖欠的利息1，786.00元。余利息以11,800.47元为基数，按日利率0.035%计付，支付自2021年1月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186.00元，减半收取计93.00元，由被告邓瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年三月九日 书记员  刘明玥
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1112号原告：费建军，女，1953年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。费建军与天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告费建军于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费建军撤诉。案件受理费121.0元,由原告费建军负担。审判员  单建杰二〇二一年三月二日书记员  魏少颖