wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初864号 原告：倪俭龙，男，1977年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告：飞立，女，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 二原告共同委托诉讼代理人：许剑，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：天长市金丰公社农业服务有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇石龙村中坝组（十八集**），统一社会信用代码91341181MA2TA1QC8Q。 法定代表人：曹川昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。 被告：金正大生态工程集团股份有限公司，住所地山东省临沭县兴大西街**，统一社会信用代码913713007060665387。 法定代表人：万连步，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所律师。 原告倪俭龙、飞立与被告天长市金丰公社农业服务有限公司、金正大生态工程集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案后，依法适用简易程序进行审理。原告倪俭龙、飞立于2021年3月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告倪俭龙、飞立的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪俭龙、飞立撤回起诉。 案件受理费6848元，减半收取3424元，由原告倪俭龙、飞立负担。 审判员  吴文华 二〇二一年三月十六日 书记员  钱凯林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执恢139号申请执行人：泰州市城市管理行政执法局（现更名为泰州市城市管理综合行政执法局），住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙桂银，局长。被执行人：施小明，女，1972年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市城市管理行政执法局（现更名为泰州市城市管理综合行政执法局）与被执行人施小明行政非诉执行一案中查明，该案已由本院行政庭作出（2015）泰海非诉行审字第0077号之一行政裁定书，该执行行为由泰州市城市管理行政执法局组织实施，故本院应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市城市管理行政执法局（现更名为泰州市城市管理综合行政执法局）作出的泰城拆字【2011】第Z1029号限期拆除决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年三月十七日书记员  汤冬冬
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初771号 原告：李洪南，男，1970年1月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。 被告：王德海，男，1976年9月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李洪南与被告王德海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪南的委托诉讼代理人李在健到庭参加诉讼。被告王德海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪南向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠原告的燃煤款35500元；二、判决被告从2009年6月12日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支付资金占用利息至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在东青镇八庙镇开办平安砖厂，在原告处购买煤炭。2009年6月11日，双方结算后，被告应支付原告货款36000元，因无力支付向原告出具了欠条一张。出具欠条后，被告当日支付了500元，剩余35500元，被告一直未支付。2010年被告将砖厂转让给他人后外出后下落不明，经原告多年打听和查找，2020年12月，原告找到了被告收款，被告仍拖延不付。故原告起诉至法院请求依法判决。 被告王德海未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提交了证据，原、被告的身份信息复印件，欠条一张拟证明被告欠原告燃煤款的事实。被告未质证。本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本案认定事实如下：2009年6月11日，被告王德海就经营砖厂期间在原告处购买的煤炭进行结算后向原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠到李洪南煤款叁万陆仟元正（36000.00元）欠款人：王德海2009.6.11”。同日，被告王德海向原告支付了500元，原告在欠条上书写了收条，载明“收条，今收到平安砖厂现金（伍佰元正），此据收款人：李洪南2009年6月11号”。嗣后，被告外出，原告催收无果。2020年12月原告查找到被告的联系方式，2021年1月14日，原、被告通过微信取得联系，原告向被告收款无着，引发诉讼。 本院认为，原告李洪南和被告王德海虽未签订书面买卖合同，但结合原告的陈述以及被告出具的《欠条》，能够证明双方之间成立买卖合同关系，且该买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。履行中，双方于2009年6月11日就货款进行了结算，被告王德海至今未履行支付货款的付款义务，应承担支付货款的民事责任。故原告主张被告立即支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张自出具欠条的次日起支付资金占用利息，因双方结算时未约定付款期限，故该主张本院不予支持。但可从原告向被告主张权利时计算资金占用利息。被告王德海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告王德海自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王德海在本判决生效后立即支付原告李洪南煤炭货款35500元及利息（利息自2021年1月14日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李洪南的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取344元，由被告王德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二一年三月十一日 书记员  邹庆霖
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初301号原告陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人李勇，职务主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，职务主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告陈平、丁爱梅、陈炳午诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处征收安置行政补偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告于2021年01月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈平、丁爱梅、陈炳午在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈平、丁爱梅、陈炳午撤回对被告驻马店市驿城区顺河街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告陈平、丁爱梅、陈炳午负担。审 判 长 贾         红人民陪审员 张雅倩人民陪审员刘建品二〇二一年三月三日书 记 员 唐    屹    冰
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执117号之五申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：赵敬影。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司被执行人赵敬影保险纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人赵敬影价值2.05万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十五日书记员  ：于岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3398号原告惠州泛海电力工程技术有限公司，住所地惠州市惠城区**镇竹仔园村竹一村**房屋。法定代表人练远吉。委托诉讼代理人钟梦玲，广东日升律师事务所律师。被告湖南科创电力工程技术有限公司，，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路**（长沙科技成果转化基地创富楼**）法定代表人李新剑。原告惠州泛海电力工程技术有限公司诉被告湖南科创电力工程技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告惠州泛海电力工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州泛海电力工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二一年三月一日法官助理叶胜眉书记员刘萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执131号申请执行人：张善，男，1998年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏健美丽人健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码071017096，住所地徐州市绿地城市、B301#。法定代表人：汪业龙。张善与江苏健美丽人健身俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，徐州市云龙区人民法院作出的(2020)苏0303民初5036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月12日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市绿地城市广场商业街B-127#、B301#查找被执行人,但未能找到被执行人的法定代表人。4、2021年3月10日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十日书记员 金 珠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保351号申请人：金勇，男，1988年9月2日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘浩芳、包燕玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：钱某，男，1982年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人金勇与被申请人钱某房屋买卖合同纠纷一案，申请人金勇于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱某银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人金勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱某银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执571号申请人符运荣，女，汉族，1943年4月19日出生，住信阳市淮滨县。申请人郁丽，女，汉族，1975年5月15日出生，住河南省淮滨县。申请人郁梅，女，汉族，1980年12月7日出去，住河南省信阳市平桥区。被执行人李子强，男，汉族，1996年12月8日出去，住河南省信阳市浉河区。关于符运荣、郁丽、郁梅申请执行李子强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1502民终2953号民事判决书，申请执行人符运荣、郁丽、郁梅向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月24日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年2月25日-2021年3月10日对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人李子强名下有可供执行的存款，亦未发现被执行人李子强名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2021年3月16日对被执行人李子强进行线下调查，未发现登记在被执行人李子强名下有可供执行的不动产信息。三、由于被执行人李子强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。四、截止2021年3月17日，申请人符运荣、郁丽、郁梅受偿金额0元。五、经调查发现被执行人李子强因犯交通肇事罪，被判有期徒刑三年，现羁押于信阳市看守所。本院于2021年3月17对申请执行人符运荣、郁丽、郁梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人李子强有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人符运荣、郁丽、郁梅有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年三月十七日书记员  黄正鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初627号原告：冉荣德，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉廷亮（特别授权），男，汉族，冉荣德之子，住重庆市铜梁区。被告：陈平，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。原告冉荣德与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理。原告冉荣德于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉荣德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉荣德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉荣德撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告冉荣德负担。审判员 郭 平二〇二一年三月十一日书记员 李清兰
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保209号 申请保全人:张荣荣你与被保全人孙惠平财产保全纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保204号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年3月11日冻结被保全人孙惠平名下五个银行账户，共计：31719.43元，冻结期限一年，自2021年3月11日起至2022年3月11日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                            二0二一年三月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初319号原告：湖北润川建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道第****。法定代表人：郑敬东，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋豪，十堰市张湾区西城开发区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：曹仲有，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告湖北润川建设工程有限公司（以下简称润川公司）诉被告曹仲有工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润川公司委托诉讼代理人宋豪，被告曹仲有委托诉讼代理人熊瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润川公司向本院提出诉讼请求：1.重新计算原告支付被告工伤保险费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作的裁定部分错误，缺乏事实和法律依据。原告已为被告购买的社会保险，社保部门也批复了一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的金额。一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助的标准是根据统筹地区上年度职工月平均工资来计算，社保部门批复的标准和裁决的标准不是同一标准。裁决书计算错误。被告曹仲有辩称：仲裁认定的工资5000元与事实不符，其他部分无争议，请求依法裁判。本院经审理认定案件事实如下：2019年9月3日，曹仲有进入润川公司承建的震洋贵府商住小区建设项目工地从事木工工资，润川公司为曹仲有缴纳了建筑工伤保险，曹仲有月平均工资为5000元。2019年10月31日，曹仲有在建筑工地不慎被模板压倒受伤，被送至十堰市人民医院住院治疗38天，出院诊断为腰椎骨折L1，L4并不全瘫，腰椎1-4椎体横突骨折，四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折。2020年10月13日，曹仲有因取内固定在十堰市人民医院住院治疗6天，曹仲有两次住院期间均由家人护理，从润川公司领取护理费3500元。2020年1月8日，十堰市人力资源和社会保障局认定曹仲有所受伤害为工伤。2020年7月15日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定曹仲有为捌级伤残。曹仲有受伤后从润川公司领取工资3000元，从木工包工头处领取55000元，垫付劳动能力鉴定费100元、复查费114元，二次住院医疗费14704.39元。另查明，曹仲有因工伤保险待遇纠纷向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、曹仲有和润川公司终止劳动关系；二、曹仲有的工伤保险待遇中由润川公司支付部分共计111917元，扣除曹仲有受伤后从润川公司领取的3500元护理费、3000元工资后，润川公司实际应支付曹忠有105417元；三、润川公司在裁决书生效后向工伤保险基金管理机构申报办理曹仲有一次性工伤保险待遇119428元，如实际领取数额不足裁决的工伤保险待遇，则由润川公司予以补齐。润川公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：曹仲有所受伤害，被十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级，曹仲有应依法享受相应的工伤待遇。一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以解除劳动合同时上年度职工月平均工资为标准计算，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会以2019年度十堰市职工月平均工资4844.8元计算符合法律规定。故曹仲有工伤保险待遇中由润川公司支付共111917元[一次性伤残就业补助金77517元（4844.8×16）、停工留薪期工资30000元（5000×6）、护理费4400元（100×44）]，曹仲有工伤后领取的3500元护理费、3000元工资和55000元赔偿费用应当予以扣减，润川公司还应支付曹仲有50417元。润川公司应当向工伤保险基金管理机构申报办理曹仲有一次性工伤保险待遇为119246.39元[一次性伤残补助金55000元（5000×11）、一次性工伤医疗补助金48448元（4844.8×10）、住院伙食补助费880元（20×44）、鉴定费100元、医疗费14704.39元、复查费114元]，如实际领取数额与上述款项有差额，则由润川公司予以补齐。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告湖北润川建设工程有限公司和被告曹仲有解除劳动关系；二、原告湖北润川建设工程有限公司于判决书生效后十日内支付被告曹仲有工伤保险待遇50417元；三、原告湖北润川建设工程有限公司于判决书生效后十日内向工伤保险基金管理机构申报被告曹仲有一次性工伤保险待遇，若实际领取数额不足119246.39元，由原告湖北润川建设工程有限公司补齐差额；四、驳回原告湖北润川建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北润川建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二一年三月十日书记员  陈梓烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2719号之一 申请执行人：李飞龙，男，1985年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人：杨朝丽，女，1989年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：王静尧，男，1986年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省松花江地区。申请执行人李飞龙、杨朝丽与王静尧借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月10日作出的（2019）新0109民初5424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行，要求被执行人给付欠款14269.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人法定代表人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年11月6日、2021年3月8日提起两轮通达海查询，查询被执行人王静尧名下银行财产信息，经查，被执行人王静尧名下账户上存款153.2元，本院已经依法扣划，剩余账户存款零钱申请人暂不申请扣划，除此外未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产及有价证券，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对法院穷尽财产的现状及执行情况无异议，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请人的债权14116.4元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜        浩审  判 员   赵  国   庆审  判  员   刘   春   雷二 ○ 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   张   晓   慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初123号原告：郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部，经营场所郑州市**大学南路锦荣轻纺城3街**。经营者：陈利云。被告：杨心兵，男，汉族，1978年10月5日出生，住河南省西华县。原告郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部诉被告杨心兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部到庭参加了诉讼，被告杨心兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款39,240元。2．判令被告至立案之日起至全部清偿之日期间的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是生意合作伙伴。2014年12月7日被告共欠原告布款91,690元，此后陆续偿还一部分，我又多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款义务目前仍欠39,240元。为维护合法权请法院判令被告立即支付欠款39,240元及利息损失。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告支付欠款35,860元。被告杨心兵未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的证据综合审查后对事实认定如下：原告做布匹生意，被告从原告处进货。2014年9月至2014年12月期间，被告共欠原告货款91,690元。2014年11月13日，被告清偿货款21,935元；2014年12月9日，被告清偿货款25,300元；2015年5月28日，被告清偿货款8,595元。以上共计还款55,830元，剩余35,860元未清偿。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，根据原告的陈述及提交的证据，能够证明被告欠原告货款35,860元未支付的事实，现原告要求被告偿还货款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，买卖合同中买受人应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，根据交易习惯一般应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告杨心兵在与原告的买卖行为之后，未及时支付货款，已经构成逾期支付，现原告要求被告自起诉之日（2021年1月5日）起至判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率支付利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨心兵于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部货款35,860元及利息（利息以35,860元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月5日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费391元，由被告杨心兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邢燕二〇二一年三月五日法官助理朱明霞书记员岳赛
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更96号罪犯贾继先，男，1972年5月20日出生于辽宁省凤城市，满族，中专文化，户籍地辽宁省凤城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。丹东市振兴区人民法院于2012年7月30日作出了（2012）振兴刑初字第00154号）刑事判决书，已被告人贾继先犯挪用公款；贪污；辽宁省凤城市第二粮库出纳员罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币5万元；追缴人民币104900元。刑期自2012年3月24日起至2024年3月23日止。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年11月27日作出了(2012)丹刑二终字第00133号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第001230号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更565号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月29日作出（2019）辽03刑更136号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯贾继先于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于天池、孙长英证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯贾继先于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾继先减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜（代）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终605号 上诉人（原审被告）：张珈源，男，1984年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县城镇名家装饰设计中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县第一商业广场门面。 经营者：吴宴林，男，1980年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：杨志生，新疆准东律师事务所律师。 上诉人张珈源因与被上诉人吉木萨尔县城镇名家装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张珈源于2021年3月10日申请撤回上诉。 本院认为，张珈源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张珈源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3815.55元，减半收取1907.78元，由上诉人张珈源负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年三月十日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终202号 上诉人（原审原告）张海清，男，1971年6月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托代理人单倩，北京英淇律师事务所律师。 委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市莱芜区人民政府，住所地山东省济南市莱芜区文化北路**。 法定代表人秦蕾，区长。 委托代理人秦增平，男，济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处工作人员。 委托代理人朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。 张海清因诉济南市莱芜区人民政府（以下简称莱芜区政府）不履行法定职责一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初646号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 张海清原审诉称，其在济南市莱芜区口镇张高庄村幸福街288号拥有合法产权房屋。2020年，张海清房屋被纳入山东重工绿色智造产业城配套生活区项目建设范围，该项目正在拟征收土地阶段，张海清尚未与征收方签订征收补偿协议。2020年8月3日，张海清所有的房屋被断水，8月12日其向莱芜区政府提起查处申请，莱芜区政府于8月14日签收后至今未予答复，且张海清房屋供水至今未恢复。张海清认为，其所有房屋被断水的行为违反了法律、行政法规的相关规定，莱芜区政府作为区级行政主管部门对管理范围内的违法行为具有查处职责，莱芜区政府不履行查处职责的行为实属违法，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.确认莱芜区政府未依法履行恢复张海清位于济南市莱芜区口镇张高庄村幸福街288号拥有合法产权房屋的通水、未对违法断水的行为进行查处、未对相关责任人员的违法行为进行调查及处理职责的行政行为违法；2.莱芜区政府依法履行查处的职责，对张海清济南市莱芜区口镇张高庄村幸福街288号拥有合法产权房屋的通水、对违法断水的行为进行查处、并对相关责任人员的违法行为进行调查及处理。经本院释明，张海清撤回第一项诉讼请求，保留第二项诉讼请求。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，所诉事项应当属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为；……。”本案中，张海清向原审法院起诉，要求判令莱芜区政府依法履行查处的职责，对张海清济南市莱芜区口镇张高庄村幸福街288号拥有合法产权房屋的通水、对违法断水的行为进行查处、并对相关责任人员的违法行为进行调查及处理，该申请的实质是要启动区政府对所辖部门的层级监督。该层级监督行为属于内部行政行为，不直接设定当事人新的权利义务，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，张海清要求莱芜区政府履行上述职责的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张海清的起诉。 张海清不服，提出上诉。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1.原审诉讼属于法院的受案范围，原审法院认定上诉人提起的查处属于层级监督的内部行政行为是错误的。涉案房屋在被上诉人拟征收土地范围内，在拟征收期间于2020年8月3日被断水，但被上诉人在原审中提交的张高庄村村民委员会出具的情况说明系于2020年9月1日作出的，情况说明出具时间晚于被断水的时间，且该证据并没有经过开庭审理进行质证，在上诉人起诉之前也没有向上诉人出具或者公示，被上诉人收到上诉人的查处申请后一直未予回复。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条、第三十一条的规定，不管是国有土地上的拆迁还是集体土地的征收及房屋拆迁工作，均由市级或县级人民政府负责。被上诉人行政区划范围的土地征收与拆迁工作，只有被上诉人依法负有职责，被上诉人对上诉人提出的查处事项应当及时核实、处理。被上诉人有对拟征收土地范围内违法断水核实处理的法定职责，被上诉人未对上诉人提出的查处进行核实处理、未给予上诉人答复属于不履行法定职责，并不属于层级监督的内部行政行为，上诉人提起行政诉讼属于法院的受案范围。2.原审法院并未开庭审理案件，未对案件事实进行调查，也未对证据进行质证，直接裁定驳回上诉人的起诉属于程序违法。（1）原审法院向上诉人送达了开庭传票，但未到开庭日期便作出了裁定书。原审法院事前并未与上诉人沟通，自行决定撤销了第一项诉讼请求，侵犯了上诉人的诉讼权利。（2）原审法院在未进行开庭调查案件事实、未经过质证的情况下，仅以被上诉人提交的一份案外人的说明并无其他证据作证的情况下认定为是启动区政府对所辖部门的层级监督，程序违法。 莱芜区政府答辩称，1.上诉人所主张的被断水不能成立。上诉人所在村委会共有房屋748套进行拆除，已拆除436套，在拆除过程中导致大量水管被挖断，自来水流失浪费严重，经村两委研究，进行停水维修，并已经开始正常定时供水。该村委会的民事行为不属于行政行为，上诉人无任何证据证实“被断水”，上诉人的主张与事实不符。2.村委会停水维修管道，不属于违法行为，不存在查处事项，而查处也不属于莱芜区政府的法定职责和权限范围。3.上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第四项的规定，应当驳回起诉。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款和第三十条虽然规定了任何组织和个人对违反该条例规定的行为，都有权向有关人民政府举报，接到举报的有关人民政府对举报应当及时核实、处理。但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。本案中，上诉人申请被上诉人对涉案所称断水行为进行查处，实质上是要求上级人民政府对下级人民政府或者行政部门的行为履行监督职责，该监督职责属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不产生创设、改变行政相对人权利义务的结果，不属于行政法意义上的法定职责。因此，根据上述论述，被上诉人是否受理上诉人的反映、是否启动层级监督程序等，不属于司法监督范畴。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人如认为被上诉人不履行相关的监督职责违法，应循其他法定途径解决。 关于上诉人上诉认为，原审法院事前未与其沟通，自行决定撤销了第一项诉讼请求，侵犯了其诉讼权利的问题。本院认为，上诉人原审第一项诉讼请求是要求确认被上诉人未履行相应职责的行为违法，第二项诉讼请求是要求被上诉人履行相应的职责。本案行政争议的核心是履职之诉，判决履行法定职责本身就包含了对行政机关不作为违法性的评价，故上诉人的第一项诉讼请求已经包含在第二项诉讼请求之内。况且，经本院核实，原审法官在原审审理过程中已经通过电话向上诉人的委托代理人进行了释明，该委托代理人明确表示撤销第一个诉讼请求。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人上诉认为，原审法院未经开庭调查和质证就作出原审裁定，系程序违法的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回起诉具有法律依据，并无不当。 综上，张海清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年三月十六日 法官助理张洁 书记员张赛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1032号原告：山东伟琦物业服务有限公司。住所地：济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼**304-309。统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人:苏进海，董事长。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，山东伟琦物业服务有限公司职工，住济宁市任城区。被告：刘某，女，1958年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东伟琦物业服务有限公司以刘某已履行支付物业费的义务为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：山东伟琦物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  王建军二〇二一年三月十六日书记员  任卫燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执195号李波、周兴旺:本院执行的李波申请周兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人周兴旺自动履行，执行金额6367.88元，申请执行人李波已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1755号 原告：象山爵溪针织品交易市场有限责任公司，住所地象山县爵溪街道巨鹰碧海园**楼，统一社会信用代码91330225691351001B。 法定代表人：范静海，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所。 被告：张看侠，女，1983年8月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司与被告张看侠租赁合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 郑波 二〇二一年三月十日 代书记员 俞艳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢336号申请执行人：吴永福,男性,1946年3月31日出生,汉族，住普兰店市。被执行人：孙文桥，男性,1962年11月15日生，汉族，住普兰店市。申请执行人吴永福与孙文桥为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1980号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款，现已发生法律效力。因被执行人孙文桥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴永福于2021年3月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初1980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年三月十六日书记员 林芳芳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初73号原告：讷河市恒兴农机配件商店，住所地黑龙江省讷河市东北街五委农机局综合楼**，统一社会信用代码：92230281MA197EEP7P。经营者：方东升，男，1971年5月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：林春玉，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：聂丽华，女，年龄不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告讷河市恒兴农机配件商店与被告林春玉、聂丽华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市恒兴农机配件商店撤回起诉。预缴案件受理费825元，应收1150元，减半收取575元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二一年三月十一日书记员  李 岩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执324号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：高琪，男，汉族，1984年12月06日生，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琪在中国工商银行2*****3账户内存款人民币365673.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年三月十六日书记员 张胜贵
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初176号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人韩学良，男，1971年5月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住山东省淄博市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人韩学良犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人韩学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月12日14时许，被告人韩学良饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂鲁Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车，顺山东省淄博市张店区南外环由西向东行驶至南外环与南京路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人韩学良血液中乙醇含量为160.43mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明及抓获材料，被告人韩学良的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，照片，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人韩学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩学良无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人韩学良归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人韩学良自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人韩学良犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年三月十七日 书记员 于雅楠
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初554号 原告：李丽，女，1989年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘成武，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告李丽诉被告刘成武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告刘成武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2016年春节前后至2017年12月9日先后从原告处借得本金4万元，约定在2018年内还清所有借款。2018年底到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促一直到现在9月。原告认为被告从原告处借款依法应当承担还本的义务，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。 被告刘成武未答辩。 原告李丽为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.借条一张，证明被告分三次向原告借款共计4万元；2.农业银行账户明细清单、支付宝转账记录，证明其中两笔借款是通过银行转账及支付宝转账交付给被告的。 被告刘成武未质证，也未向本院提交证据。 原告李丽提交的上述证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2016年2月6日、2017年12月9日向原告借款共计4万元，并于2018年2月24日向原告出具借条一张，约定被告收到原告在2016年春节前通过农行转账1万元、2017年通过支付宝转账1.2万元及2017年12月9日通过现金支付的1.8万元共计4万元借款于2018年之内还清。还款期限届满后，被告未按约归还借款，原告因此诉至本院。 原告陈述：被告系其前夫，第一笔借款系婚前出借，其余借款系离婚后出借，被告至今分文未还。 本院认为，原告提供的借条、转账记录等能够证实原、被告之间的民间借贷关系及借款交付时间。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，对原告诉请的本金4万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成武于本判决生效之日起三日内偿还原告李丽借款本金人民币4万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告刘成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二一年三月四日 书记员  蔡晓玲
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执195号 申请执行人：袁世双，男，1971年6月18日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：邱文，男，1989年1月2日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：俞大军，男，1968年12月5日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人袁世双与被执行人邱文、俞大军买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特204号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执195号立案执行，执行标的31722元。 在执行过程中，被执行人给付了部分案款，随后双方当事人自愿达成执行和解协议，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特204号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年三月三日 法官助理 程康乐 书 记 员 王幸斐
陕西省平利县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0926民初197号    原告：储茂国，住陕西省。被告：李平，住陕西省。原告储茂国与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告储茂国于2021年2月19日以被告李平已偿还欠款为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储茂国的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储茂国撤回起诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告储茂国承担。    审  判  员   魏 刚 刚                                     二〇二一年二月二十日                                 书  记  员   陈    凯                   1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2505号之一申请执行人：张丹平，女，1988年8月9日出生，汉族，住所上海市松江区。被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥，执行董事。被执行人：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告张丹平与被告上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14403号民事判决已经发生法律效力。原告张丹平于2020年12月14日向本院申请执行，要求被告退还教育培训费22,653元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执46号之四申请执行人:程丽芝。被执行人：巴健。本院在执行申请执行人程丽芝与被执行人巴健罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人巴健价值7000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十七日书记员  ：于岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2758号之二   申请执行人:乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场******。   法定代表人：黄新中，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡晓惠，女，1993年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：贺建慧，女，1963年4月28日出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司,住所地乌鲁木,住所地乌鲁木齐市乌昌路**   法定代表人：贺建慧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩悦，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人贺建慧、新疆和福缘汽车产业物流园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的(2018)新0104民初4995号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解同意终结本案的执行。   本院认为，申请执行双方的意思表示真实，本院依法应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执2758号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   马 卫 国   审  判  员   李 国 华   二 ０ 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   帕尔哈提
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初673号原告：黄武军，男，汉族，住海城市。被告：盛德振，男，身份证号码：2103811952********。汉族，现住海城市西关新世纪花园**楼****。被告：白兴坤，女，身份证号码：2103811954********。汉族，，现住海城市西关新世纪花园**楼****被告：盛开斌，女。汉族。现。现住海城市西关新世纪花园**楼****/div>原告黄武军诉被告盛德振、白兴坤、盛开斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告黄武军到庭参加诉讼，被告盛德振、白兴坤、盛开斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告盛开斌系被告盛德振、白兴坤夫妇子女，被告盛德振、白兴坤因做生意急需用款，于2019年至2020年期间多次向原告借现金累计2200000元，每次借款均由盛德振、白兴坤出具借款凭证，被告盛开斌对借款2200000元及利息予以承担连带保证责任，后原告多次找被告索要借款本金及利息，被告支塘，至今分文未付，现诉至法院请求判令1、盛德振、白兴坤给付原告借款2200000元及利息；2、被告盛开斌对上述借款及利息给付义务承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。被告盛德振、白兴坤、盛开斌未答辩。经审理查明，被告盛德振、白兴坤系夫妇关系。被告盛开斌系被告盛德振、白兴坤女儿。被告盛德振、白兴坤于2019年1月20日向原告黄武军借款300000元，借款期限自2019年1月20日始至2019年7月20日止；被告盛德振、白兴坤于2019年1月23日向原告黄武军借款300000元，借款期限自2019年1月23日始至2019年7月23日止；被告盛德振、白兴坤于2019年1月26日向原告黄武军借款300000元，借款期限自2019年1月26日始至2019年7月26日止；被告盛德振、白兴坤于2019年1月30日向原告黄武军借款500000元，借款期限自2019年1月30日始至2019年11月30日止；被告盛德振、白兴坤于2019年3月30日向原告黄武军借款400000元，借款期限自2019年3月30日始至2019年10月30日止。总计借款1800000元，原被告双方未约定利息，被告盛开斌为借款1800000元担保并在借据上签字。另查，被告盛德振、白兴坤支付原告黄武军自2019年1月20日始至2020年1月23日止的利息400000元，并于2020年1月23日将该利息400000元以借据形式为原告出具。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的借据，中国农业银行卡交易明细清单，中国工商银行股份有限公司海城支行转帐汇款清单，拟证明被告盛德振、白兴坤欠款本金1800000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告盛德振、白兴坤签订的借据系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行相应的义务，被告盛德振、白兴坤理应按时偿还其在原告处的借款。关于二被告于2020年1月23日的借款400000元以本金形式出具借据一节，因原告于庭审中认可该借款系被告盛德振、白兴坤支付的自2019年1月20日始至2020年1月23日止的利息，故2020年1月23日的借款400000元应认定为利息，不计入借款本金内，被告盛德振、白兴坤应偿还原告借款本金1800000元。关于原告主张被告盛德振、白兴坤支付利息一节，因原被告借款当时并未约定利息，且被告盛德振、白兴坤已支付自2019年1月20日始至2020年1月23日止的利息400000元，故被告盛德振、白兴坤应自2020年1月24日始自欠款偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息。关于原告主张被告盛开斌对借款承担连带保证责任一节，因原被告及担保人盛开斌在借据中并未约定保证的形式，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，盛开斌应对债务承担连带保证责任。原告的该节主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告盛德振、白兴坤于本判决生效后5日内偿还原告黄武军借款本金人民币1800000元及利息（自2020年1月24日始自欠款偿还之日止按2020年1月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息）；二、被告盛开斌对被告盛德振、白兴坤借款本金人民币1800000元及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元由被告盛德振、白兴坤、盛开斌承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的还款义务时加付给原告黄武军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  许 芮人民陪审员  李美昕二〇二一年三月十日书 记 员  梁冬雪
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执176号 太仓市永峰混凝土制品有限公司 季明松： 申请执行人太仓市永峰混凝土制品有限公司与被执行人季明松买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执118号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,住所地渭城区人民东路**,组织机构代码91610400713565036X。法定代表人：郝宗张，该公司总经理。委托代理人：邹文君、卢勇，陕西固伦律师事务所律师。被执行人:刘汉芬，女，汉族，1963年4月4日出生。被执行人：张西京，男，汉族，1957年8月10日出生。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被执行人刘汉芬、张西京保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司依据本院作出已经生效的（2020）陕0404民初3631号民事判决书中确定的给付内容，向本院申请强制执行。责令：1.被执行人刘汉芬、张西京支付申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司理赔款80208.72元、保险费5477.12元、律师费2000元及违约金（以85685.84元为基数，自2020年10月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息；2.承担案件受理费996.5元、承担案件执行费1948元。本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查控扣划了刘汉芬、张西京银行存款2755.52元，并已向申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付。经查询，被执行人刘汉芬、张西京名下再无其他财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司亦未向本院提供刘汉芬、张西京的其他可供执行财产线索，现中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司现撤回对刘汉芬、张西京的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0404执118号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月一日书记员  李 倩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执78号祖美君、何盘江：祖美君与何盘江建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计47000元。经本院立案执行，现已强制执行到位48102元，其中执行标的47000元，案件受理费497元，执行费605元。本院已于2021年3月1日将该款转付给祖美君。至此，祖美君向本院申请执行的（2020）黔0222民初6342号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终232号上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区。负责人：马原，该委员会主任。委托代理人：尹晶，该委员会工作人员。委讼代理人：吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑珍，女，1946年12月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托代理人：帅辉，辽宁领帅律师事务所律师。上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会（以下简称长白管委会）与被上诉人刘淑珍继续履行拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，沈阳市和平区人民政府于2015年1月1日发布沈和拆延公字〔2015〕21号延长征收期限公告。公告内容：根据沈和拆公﹝2007﹞13号公告，沈水湾街道中夹河土地整理项目征收工作委托沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司实施征收。征收范围：沈水湾街道中夹河村所辖范围（已征收范围除外）。集体土地征收补偿标准，依据《辽宁省实施办法》，按照《沈阳市和平区长白地区征用集体土地房屋拆迁补偿标准》等有关征收规定及征收人的申请，征收期限延至2015年12月31日止。原告刘淑珍承包的土地位于征收范围内，占地面积5.2亩。2015年10月28日,刘淑珍与被告沈阳长白岛经济区管理委员会签订《农地拆迁补偿安置协议》约定，地上附属物补偿金额：5.2亩×250000元=1300000元，金额总计：壹佰叁拾万元整。被告于2016年10月支付原告补偿款100000元；于2017年1月18日支付原告补偿款50000元；于2017年5月11日支付原告补偿款50000元；于2018年3月支付原告补偿款50000元;于2019年1月支付原告补偿款50000元;于2020年3月11日支付原告补偿款30000元,共计支付330000元，剩余970000元补偿款尚未支付。原告要求被告履行补偿协议，给付剩余补偿款，起诉来院。原审认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，刘淑珍同被告签订的《农地拆迁补偿安置协议》合法有效，被告应当按照约定履行给付补偿款的义务，现原、被告双方对被告已向原告支付330000元补偿款及剩余970000元补偿款尚未支付的事实并无异议，故被告应给付原告尚未支付补偿款。关于被告给付补偿款的履行期限，虽然该协议中，双方对补偿款支付时间并未约定，但在双方已就征地补偿事宜达成协议，且协议中约定补偿金额的支付方式为一次性支付，而原告已履行腾地义务的情况下，应以双方签订补偿协议后，被告第一次向原告支付补偿款的时间确定为履行协议的期限。对于原告要求在签订协议之后三个月内支付补偿款的主张，因无法律依据，本院不予支持。关于利息的起算时间问题，被告确认双方签订协议后第一次支付补偿金的时间为2016年10月，并未明确具体日期，故应以2016年11月1日作为利息的起算时间。关于利息的计算标准问题，因双方在协议中对违约金及利息的计算方式并未约定，故原告主张按照银行同期存款利率向原告支付欠付补偿款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决：一、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后三十日内，支付原告刘淑珍补偿款970000元；二、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后三十日内，支付原告刘淑珍补偿款970000元的利息（从2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。诉讼费14880元，由被告沈阳长白岛经济区管理委员会负担。上诉人长白管委会上诉称，原审法院适用法律错误，应予以纠正。第一，本案上诉人征收行为依法发布征收公告，与被上诉人签订《农地拆迁补偿安置协议》。剩余补偿款未届履行期正在按阶段陆续发放。双方协议未约定支付补偿金的具体时间，也未要求上诉人承担违约责任，且在实际履行过程中该地块整体补偿款也是按阶段拨款陆续发放，这符合双方的约定且被上诉人也是明知及认可的，现原审法院判决一次性支付剩余补偿款不符合协议约定及法律规定。第二，原审判决支付利息无事实及法律依据。协议中补偿金支付时间并非签订协议当天即时支付，双方实际履行也是陆续发放，协议未要求上诉人支付补偿金的具体时间，上诉人的给付义务并非于协议签订时一次性给付，剩余补偿款未届履行期，协议未约定违约责任，上诉人也不存在违约情形，按照协议约定被上诉人无权要求支付利息。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘淑珍辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原审判决。原审证据均已随案移送本院。经审查，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中被上诉人刘淑珍承包的土地位于征收范围内，在征收补偿过程中按照征收补偿方案与上诉人长白管委会签订的被诉《农地拆迁补偿安置协议》，合法有效，上诉人长白管委会应当按照被诉协议约定履行给付补偿款的义务。本案中，双方当事人的争议焦点在于被诉补偿安置协议的履行期限问题。被诉协议虽未对履行期限进行约定，但对于一次性支付的履行方式在被诉协议第五条进行了约定，且经双方确认，上诉人长白管委会已经履行33万元的补偿款，剩余97万元尚未支付，故对于被上诉人要求一次性履行剩余款项的主张，应当予以支持。关于利息的起算时间问题，被诉协议并未约定利息或者违约金的相关内容，原审法院以第一次付款时间为准，确定2016年11月1日作为利息起算时间，以银行同期存款利率作为利息基准给付补偿款，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决结论，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,880元，由上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  翟鸣飞审判员  刘雨婷审判员  刘 智二〇二一年三月十二日书记员  杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初1123号原告：董卫祥，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地：浙江省湖州市南浔区，现住桐乡市。委托诉讼代理人：王**，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，浙江泰豪律师事务所实习律师。被告：苑晓腾，男，1993年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告董卫祥与被告苑晓腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告董卫祥于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董卫祥撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告董卫祥负担。审判员  邹丹二〇二一年三月十一日书记员  邹玮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执529号之二被执行人：杨海鹏，男，汉族，1971年05月13日生，居民身份证号码2306221971********，住黑龙江省肇源县新站镇新站村地房子屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海鹏在中国民生银行50000000000257464742账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹吉东二〇二一年三月十九日书记员  沈思拓
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1952号被执行人：张建业，男，1971年6月22日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。张建业犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，张建业被判处有期徒刑十个月及责令其退赔被害人损失共计1206元。由于被执行人张建业没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余1206元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建业负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年三月十二日书记员  杨运超
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2542号之一 申请执行人胡敏青,女,1977年3月22日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 被执行人马霞,女,1981年10月24日出生,汉族，住所地浙江省宁波市海曙区。 申请执行人胡敏青与被执行人马霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初4027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡敏青向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人马霞支付申请执行人胡敏青货款102215元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1172.5元，申请执行费1600.81元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人马霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马霞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人马霞名下位于宁波市鄞州区××镇××室××号车位，已就上述房产向首封法院转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人马霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马霞纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡敏青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二一年三月十日 书记员  何增玥
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1403号原告:金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：谷云燕，系该公司经理。委托代理人：樊琦，系该公司员工。被告:李华，女，汉族，1955年4月10出生，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司鞍山分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告金碧物业有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年三月九日书记员 田一珑
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1486号之一申请执行人：王某某，女，1968年11月6日生，汉族，住舞钢市。被执行人：被执行人：李某某，男，1976年7月11日生，汉族，住河南市舞阳县。关于王某某诉李某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2596号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：李某某于本判决生效之日起十五日内向王某某偿还借款本金80000元及利息（包括自2018年5月20日至2020年9月20日期间的利息28747元及自2020年9月21日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2616元，减半收取1308元，由王某某负担80元，由李某某负担1228元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查明被执行人名下有2015年3月2日注册登记的五菱牌K31（车牌号：豫Ｌ×××**）车辆一辆，该车辆无法实际控制，且已告知申请人。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过调查、申请人提供、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余109975.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二一年三月十八日书记员  杜俊浩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1629号 原告：潘孝阳，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王华光，男，汉族，32岁，住安徽省颍上县。 本院在审理原告潘孝阳诉被告王华光为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。2021年3月9日，原告潘孝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告潘孝阳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘孝阳负担。 审判员  汤海燕 二〇二一年三月九日 书记员  马 良
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执292号申请人张国礼，男，1967年6月5日生，汉族，朱滑县。被执行人：吕玉然，男，1956年9月29日生，汉族，朱滑县。申请执行人张国礼申请执行吕玉然追偿权纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年9月18日依法作出（2020）豫0526民初4184号民事判决书，判决如下：被告吕玉然于本判决生效后十日内支付原告张国礼人民币41270.5元及利息（以41270.5元为基数，自2020年6月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人张国礼向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月14日、2021年1月15日、2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起五次财产查询1.本院于2021年1月21日查明被执行人吕玉然在滑县不动产管理中心未有房产登记信息。2..本院于2021年3月15日查明被执行人吕玉然在滑县住房公积金管理中心未有登记信息。三、2021年03月17日约谈申请人张国礼，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2021年03月16日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、在执行过程中查明被执行人吕玉然名下网络银行有存款348.24元，执行人员依法将该笔款项冻结，后将该情况告知申请人，申请人称钱太少了，没有必要扣划，不要求扣划。六、本院于已于2021年3月17日向被执行人吕玉然发出限制消费令，于2021年3月17日依法将被执行人吕玉然纳入失信被执行人名单。七、对被执行人吕玉然法人吕玉然作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余41270.50元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕玉然负有继续向申请执行人张国礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  聂世辉审判员  李国勇审判员  曹振亚二〇二一年三月十七日书记员  王召伟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1002号被执行人：牛斌，男，1991年2月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：牛春春，男，1991年2月5日出生，汉族，住济源市。牛斌、牛春春罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人牛斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役八个月，并处罚金3000元；被告人牛春春犯容留他人吸毒罪，判处拘役七个月，并处罚金3000元。因牛斌、牛春春未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛斌银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人牛斌名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。3.查明被执行人牛春春银行账户有零星存款，无需执行。4.查明被执行人牛春春名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位6000元，本案债权尚有6000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛斌、牛春春负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二一年三月十七日书记员  孔鹏鹏
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执298号被执行人祝成，男，1997年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人苑旭，男，1998年9月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人梁守康，男，2001年4月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人付长城，男，1995年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。祝成、苑旭、梁守康、付长城罚金一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫16刑终383号刑事判决书已经发生法律效力。祝成、苑旭、梁守康、付长城未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行6349.1元银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，执行6349.1元银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1603执298号案件终结本次执行程序。被执行人祝成、苑旭、梁守康、付长城负有继续履行罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二一年三月十五日书记员  孙 煜
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保118号 关于王明林申请执行李胜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2021年3月16日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保368号申请人：张言撂，男，汉族，1989年12月11日出生，住肥城市。被申请人：石磊，男，汉族，1984年10月24日出生，住肥城市。申请人于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1000元或查封相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1335号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石磊名下存款10000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年三月八日书记员  刘 玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执5号 申请执行人于忱，男，1966年8月28日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人邹艳林，男，1966年11月11日生，农民，现住址同上。 本院在执行申请执行人于忱与被执行人邹艳林健康权纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初2685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人邹艳林录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人邹艳林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人邹艳林进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人邹艳林暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初2685号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年三月一日 书记员  刘诗瑶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执360号之一申请执行人：石正康，男。委托诉讼代理人：高燕，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：高留，女。被执行人：李军，男。本院在执行石正康与高留、李军房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）黑0521民初3286号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定高留、李军于本判决发生法律效力后十日内共同给付石正康购房款49.2万元，并以49.2万元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计付，一并给付自2020年8月6日起至给付之日止利息；案件受理费4340元，由高留、李军共同负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月28日向被执行人高留、李军邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。2.本院分别于2021年1月28日、1月29日、2月18日、3月9日通过网络执行查控系统对被执行人高留、李军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人高留、李军在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构开有账户10个，上述账户均未发现可供执行存款，未发现被执行人高留、李军的证券、保险、工商总局、不动产、车辆等登记信息。3.本院于2021年1月19日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人李军在集贤县无不动产登记信息，被执行人高留在集贤县有不动产一处，该房屋设有抵押。4.本院于2021年2月2日通过双鸭山市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人高留在集贤县无不动产登记信息，被执行人李军在双鸭山市尖山区有不动产三处，以上三处房屋均设有抵押，并均被其他法院查封一次及以上。5.本院于2021年2月22日通过双鸭山市公积金管理中心集贤办事处调查被执行人李军、高留的公积金信息。经查被执行人李军公积金账户已经销户，被执行人高留无账户。6.苏州市吴中区人民法院于2021年3月5日受本院事项委托代为调查调查被执行人李军、高留在苏州市的不动产信息。经查，被执行人李军、高留在苏州市吴中区有非居住用房一处，但被其他法院查封。7.本院于2021年3月11日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。8.本院于2021年3月15日裁定查封被执行人高留所有位于黑龙江省双鸭山市集贤县繁荣区广源大厦1栋号-1-X层xx房号（建筑面积2524.7平方米，产权证号00046XX4）的商业用房，查封被执行人李军所有位于黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园1#x层（建筑面积29.16平方米，产权证号0xx2208）的房屋，查封被执行人李军所有位于黑龙江省双鸭山市尖山区景阳路2层（建筑面积83.64平方米，产权证号xx051262）的房屋，查封被执行人李军所有位于黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园1号楼x-（1-2）xx（建筑面积237.63平方米，产权证号001xx637）的房屋，查封被执行人李军、高留所有位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场x幢x04室（建筑面积68.28平方米，产权证号00xx7972,00347xx3）的非居住用房，查封期限为三年。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结（2020）黑0521民初3286号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本判决送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年三月十五日书记员  邱子正
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1144号原告：戴发春，男，1973年2月21日出生，汉族，住南京市六合区。被告：戴发平，男，1983年5月21日出生，汉族，住南京市六合区。原告戴发春与被告戴发平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告戴发春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴发春撤回起诉处理。审 判 员 宋路军二〇二一年三月二日法官助理 胡 静书 记 员 袁 焕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1115号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：王节焰，男，1986年1月29日出生，身份证住址安徽省安庆市岳西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人王节焰借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6037号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1028813.58元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法查封本案的抵押物，即被执行人王节焰名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城蓝钻xxx16房【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0124xx5号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院已于2020年6月15日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民11180元/㎡，市场总价为人民币566043.4元。2020年9月29日10时至2020年9月30日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币566043.4元，最终由竞买人李丽珺（身份证号码：）以人民币1226043.40元竞得上述房产。但买受人李丽珺未交纳上述房产的剩余拍卖价款。因买受人李丽珺未在指定期限内交纳拍卖房产的剩余价款，本次房产拍卖未能成交。因买受人逾期未支付价款造成拍卖的目的难以实现，本院于2020年10月23日依法作出（2020）粤03执1115号之二执行裁定书，裁定重新强制拍卖、变卖被执行人王节焰名下上述房产以清偿债务。本院于2020年12月30日予以重新网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币566043.4元，竞买人刘冠夫（身份证号码）以人民币1418543.4元的价格竞得上述房产，已付清拍卖款。另外，被执行人王节焰以上述房产为自己唯一住房为由，向本院提交预留租金申请。经审查，本院决定预留给被执行人王节焰人民币172800元。 2021年1月28日，本院依法作出（2020）粤03执1115号之三执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人刘冠夫。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民14184.07元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，预留给被执行人王节焰人民币172800元，执行款人民币1178406.93元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市福田区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案前，将处置剩余款项，拍卖款人民币51152.4元暂予提存。 2020年2月25日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6037号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币14184.07元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6037号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年三月三日 书记员 张   金   凤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执378号之三申请执行人：孙亮，男，1990年8月11日生，住开原市。被执行人：刘树德，男，1955年02月05日生，住吉林省柳河县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘树德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘树德在中国银行16XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月十日书记员  韩亚臣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3033号申请执行人河南黄河汇达磨具有限公司，住所地：长葛市人民路北段**。法定代表人王金周，任公司董事长。委托代理人王**，男，1986年11月22日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被执行人滕庆丰，男，1981年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。河南黄河汇达磨具有限公司与滕庆丰买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年3月13日作出(2020)豫1082民初199号民事调解书，调解如下：被告滕庆丰于2020年3月31日前支付原告河南黄河汇达磨具有限公司货款5000元，2020年10月31日前支付下余货款24000元。双方为两清，别无纠葛。如有一次逾期，原告可就欠款的下余部分申请强制执行。调解书生效后，被执行人滕庆丰未按上述生效法律文书履行义务，河南黄河汇达磨具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1082民初199号民事调解书的本次执行程序。被执行人滕庆丰负有继续向申请执行人河南黄河汇达磨具有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年三月十五日书记员  徐海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑终67号   原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   上诉人（原审被告人）彭俊杰（曾用名彭爽），男，1986年8月9日出生于湖北省英山县，汉族，高中文化程度，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人赵树勇，新疆国法律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人彭俊杰犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）新0105刑初14号刑事判决。原审被告人彭俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，一、诈骗犯罪事实   2018年6月至10月期间，被告人彭俊杰以能够帮助被害人彭某1为其丈夫彭立能变更强制措施办理取保候审为由，通过收取现金或微信、银行卡转账，骗取被害人彭某11,800,000元，赃款未追回。2019年2月3日，民警在本市水磨沟区安居北路碧海云居B座1001室将被告人彭俊杰抓获。原审判决认定上述事实，有被害人彭某1的报案材料及陈述、被告人彭俊杰的供述与辩解、证人王某、齐某、罗某、于某、段某、彭某2、方某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、乌公水（网）勘［2019］04172号、04037号电子证据检查工作记录、银行卡交易记录、微信账号截图、微信聊天记录截图、收条、微信交易记录、到案经过、身份证明等证据证实。   二、盗窃犯罪事实   2018年9月至10月期间，被告人彭俊杰虚构事实，向被害人彭某1索要彭立能的手机SIM卡和身份证，未经被害人彭某1允许，私自将彭立能的手机SIM卡插入自己的手机，使用微信扫码、短信验证的方式盗取彭立能手机微信内的现金×××,372元，赃款未追回。原审判决认定上述事实有被害人彭某1的陈述、微信支取记录、2018年11月2日彭某1与被告人彭俊杰微信聊天记录截图、被告人彭俊杰的供述与辩解等证据证实。   原审法院认为，被告人彭俊杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物1,800,000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；被告人彭俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物×××,372元，数额巨大，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭俊杰的犯罪事实及罪名成立，法院予以支持。被告人彭俊杰归案后如实供述自己的诈骗罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭俊杰身犯数罪，应数罪并罚。被告人彭俊杰未退赔被害人彭某1的经济损失，公诉机关的量刑建议，法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。二、被告人彭俊杰犯罪所得1,8×××,372元，责令退赔被害人彭某1。三、扣押的作案工具华为手机一部，予以没收。   宣判后，原审被告人彭俊杰上诉提出，1.因为彭某1要其帮助报税，而将彭立能的手机SIM卡和身份证交给其，并非其虚构事实向彭某1索要。其使用彭立能微信账户中的款项经过彭某1同意，且用于为彭立能办事请客吃饭，不存在窃取的事实。2.其对诈骗罪认罪认罚，原审法院量刑过重。   辩护人提出，彭立能的手机SIM卡和身份证系彭某1自愿主动交给上诉人彭俊杰保管，彭某1同意或默许上诉人彭俊杰从彭立能微信里支取款项，上诉人彭俊杰向彭某1告知所取款项用于购买物品、请客吃饭、办事后，也就是得到了彭某1的追认，故上诉人彭俊杰不构成盗窃罪，×××,376元应认定为诈骗数额。上诉人彭俊杰与彭某1委托律师支付的律师费20,000元不应当认定为诈骗数额。上诉人彭俊杰与彭某1系近亲属关系，最初并无诈骗的故意，二人多次一起找关系、托朋友、送钱，彭某1明知上诉人彭俊杰办不成事仍一直给钱，助长了上诉人彭俊杰诈骗的欲望，对诈骗的形成有着不可推卸的责任。上诉人彭俊杰服役期间多次立功受奖表现良好，且系初犯，社会危害性较轻，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应从轻处罚，原审判决对诈骗罪量刑过重。   经审理查明，原审判决认定上诉人彭俊杰犯诈骗罪、盗窃罪的事实正确，并有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   关于上诉人彭俊杰及其辩护人提出上诉人彭俊杰不构成盗窃罪的意见，经查，首先，针对上诉人彭俊杰使用彭立能手机微信账户中的款项是否经过彭某1的同意，彭俊杰在侦查机关的前两次供述中陈述彭某1不知道其使用了，第三次供述中陈述经过了彭某1的同意，上诉人彭俊杰的供述前后不一致。其次，彭某1在受到彭俊杰欺骗下将彭立能的手机SIM卡和身份证交给上诉人彭俊杰持有，并不能就此认为彭某1同意或默许上诉人彭俊杰可以随意支取彭立能手机微信账户中的款项。结合彭某1的陈述、上诉人彭俊杰在侦查机关的前两次供述及其他在案证据可以证实，上诉人彭俊杰以虚构事实的方式取得彭立能的手机SIM卡和身份证后，使用彭立能微信账户中的款项并未经过彭某1的同意，该行为系秘密窃取行为。故，上诉人彭俊杰未经彭某1许可，以非法占有为目的，秘密窃取彭立能微信账户×××,372元的行为，构成盗窃罪。上诉人彭俊杰及其辩护人认为彭俊杰不构成盗窃罪的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。   关于辩护人提出上诉人彭俊杰与彭某1委托律师支付的律师费20,000元不应当认定为诈骗数额的意见。本院认为，上诉人彭俊杰为彭立能委托律师实质上是其实施诈骗行为的手段之一，目的在于维系其虚构的事实，继续实施诈骗，故该20,000元应当认定为其诈骗的数额，该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人彭俊杰及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见。经查，上诉人彭俊杰系初犯、归案后对诈骗罪行能够如实供述、认罪态度较好，原审判决对其量刑时已予以从轻处罚。关于辩护人提出上诉人彭俊杰与彭某1系近亲属关系，彭某1对上诉人彭俊杰的诈骗行为有不可推卸的责任，上诉人彭俊杰服役期间多次立功受奖表现良好，社会危害性较轻，对其应从轻处罚等辩护意见，本院认为，上述意见无法律依据，本院不予采纳。   本院认为，上诉人彭俊杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物1,800,000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；上诉人彭俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物×××,372元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，对其应当数罪并罚。上诉人彭俊杰系初犯、到案后对诈骗罪行能够如实供述、认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人彭俊杰对被害人彭某1的经济损失未予退赔。上诉人彭俊杰及其辩护人提出其不构成盗窃罪，原审判决对诈骗罪量刑过重的意见均不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   刘玉涛   审  判  员   马永惠   审  判  员   宋 超   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   杨德力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3860号之一 申请人:杨义兰，女，1976年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曾范明，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园园，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 被申请人:曹建英，女，1949年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王学立，男，1948年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨义兰与被申请人曹建英、王学立不当得利纠纷一案，杨义兰于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹建英与临沂三立置业有限公司签订的编号为YS490572房屋买卖合同中位于临沂市兰山区北城新区青年宜居4号楼【4单元】1102室房产一套，保全金额18万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹建英购买的临沂三立置业有限公司开发的位于临沂市兰山区××新区青年××楼【××单元】××室（房屋销售合同编号YS490572）房产一套，限额18万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人杨义兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十一日 书记员  鞠 雯