wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1254号原告：绍兴万丰融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心******。法定代表人：俞章新。委托诉讼代理人：陈燕波，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄安心，男，该公司员工。被告：张明前，男，1990年9月7日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。被告：张明江，男，1996年8月20日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。原告绍兴万丰融资担保有限公司与被告张明前、张明江追偿权纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张明前向原告偿还原告为其代偿的汽车分期贷款64461.80元，并以64461.80元为基数按年利率24%计算自2020年11月25日至履行完毕之日止的资金占用费；二、判令被告张明江对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法以简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈燕波到庭参加诉讼，被告张明前、张明江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年5月31日，原告（乙方）与被告张明前（甲方）签订《委托保证合同》一份，约定甲方向中国工行银行股份有限公司绍兴袍江支行办理信用卡分期付款业务，委托乙方作为担保人；信用卡分期付款金额为99500元；担保范围为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、利息、手续费、复利、违约金、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；在信用卡透支分期期限内甲方在还款过程中出现一次逾期后，为防止甲方还款连续出现逾期，乙方可在不经过甲方允许的条件下，为甲方代为偿还相应金额的分期还款款项；乙方为甲方代偿后，可立即要求甲方付清代偿款，并要求甲方支付自代偿之日起至实际偿还之日止的资金代偿占用费（按年利率24%计算），以及乙方为实现担保债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费等）。同日，被告张明江向原告出具《反担保承诺函》，承诺对被告张明前向中国工行银行股份有限公司绍兴袍江支行办理信用卡分期付款业务中原告提供的担保提供连带责任反担保，反担保范围为透支本金、利息、手续费、违约金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等；反担保期间为原告实际承担担保责任之日起两年。2019年5月31日，中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（贷款人及抵押权人）与被告张明前（借款人及抵押人）签订《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放购车分期贷款99500元，其中88000元用于被告向温州零距离汽车服务有限公司支付购车款，11500元用于被告向温州零距离汽车服务有限公司支付担保服务费的附加消费；分期付款期数为36期，被告应在每月25日将每期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；分期付款手续费为8955元，按信用卡透支金额的分期期数在每月25日存入牡丹信用卡账户；贷款人累计三期无法全额扣款受偿的，贷款人有权宣布合同项下的债务全部提前到期；抵押物为被告所有的起亚牌二手汽车一辆；债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩，债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2019年6月14日，双方对上述抵押办理抵押登记手续。2019年5月31日，原告向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行出具《担保承诺书》一份，承诺对被告张明前的上述信用卡分期付款业务的全部债务提供连带责任保证，保证期间为最后一期还款期限届满之日起三年。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行向被告张明前提供信用卡分期付款透支款99500元。因被告张明前未按约还款，原告于2020年11月25日向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行代偿信用卡透支款及利息等合计64461.80元。另查明，原告名称于2019年12月20日由“绍兴万丰担保有限公司”变更为“绍兴万丰融资担保有限公司”。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告张明前未按约向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行归还信用卡透支本息等，原告作为保证人已按照合同约定向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行代偿了贷款本息64461.80元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告张明前偿还上述代偿款及资金占用费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张明江自愿为被告张明前的案涉债务提供连带责任反担保，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张明前、张明江经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明前归还原告绍兴万丰融资担保有限公司代偿款64461.80元，并支付该款自2020年11月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告张明江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取736元，由被告张明前、张明江共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王棣二〇二一年三月二日书记员  沈敏?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初241号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高进，男，1970年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，自述系武汉天源物业管理有限责任公司员工，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被刑事拘留，2021年1月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]209号起诉书指控被告人高进犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月11日21时许，被告人高进酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色东风日产牌小型汽车，沿武汉市江岸区和谐大道由翠柏路向青松路方向行驶，当车行至武汉市江岸区和谐大道君安花园小区附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，高进体内酒精含量约为150mg/100ml。经鉴定，高进血液中的乙醇浓度为161.08mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2021年1月11日，公安机关未对被告人高进采取刑事强制措施。2021年1月12日，被告人高进主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人高进具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人高进拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人高进认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 鑫二〇二一年三月九日书记员 孙诗琴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7314号 申请执行人：赵登荣，男，1963年2月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：崔炳玉，女，1970年2月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 赵登荣与崔炳玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7339号民事判决书已发生法律效力。因崔炳玉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行，申请执行金额为75838元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人崔炳玉有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔炳玉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人崔炳玉联系，接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初956号 原告：浙江宏盛物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区宇雷路**。统一社会信用代码：91331102MA2E1C503A。 法定代表人：李宗娇。 委托诉讼代理人：孙静华，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区樊国泰炖菜坊。住。住所地：丽水市莲都区东升******店面一社会信用代码：92331102MA28JQFJ3D。 经营者：樊国泰。 本院在审理原告浙江宏盛物业管理有限公司与被告丽水市莲都区樊国泰炖菜坊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江宏盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宏盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二一年三月八日 代书记员 陈军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执798号 申请执行人李学渊，男，1960年1月6日出生，汉族，住哈密市伊州区。被执行人姜链成，男，1973年1月25日出生，汉族，住哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初6150号民事调解书,即申请执行人李学渊与被执行人姜链陈借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，申请执行人李学渊于2021年3月1日向我院申请撤回本案执行，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结我院（2021）新2201执798号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   玛  丽 亚  木
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初139号 原告：杨成中，男，1962年10月7日出生，汉族，身份证住址：四川省仁寿县。 被告：四川博弘机电安装工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街**********，统一社会信用代码：915100005727786519。 法定代表人：陈明建，公司经理。 被告：四川招港建设有限公司，住，住所地成都市成华区二环路北四段**一社会信用代码：915101006217525555。 法定代表人：王海林。 本院在审理原告杨成中诉被告四川博弘机电安装工程有限公司、四川招港建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨成中于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成中申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨成中撤回起诉。 案件受理费2693元，减半收取计1346.5元由原告杨成中负担。 审判员  代先洪 二〇二一年三月二日 书记员  白德霞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执504号 范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎： 本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，经强制执行139939.1元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3310号申请执行人李延增被执行人宋彦伟本院在执行申请执行人李延增与被执行人宋彦伟请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款12000元，申请人自愿放弃对余款的执行，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初347号原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：史丽亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：石春平，男，1959年7月19日出生，回族，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：贾清连，男，1952年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：蒋本玖。被告：贺淑娟。原告沈阳玫苑物业有限公司与被告蒋本玖、贺淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告沈阳玫苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月三日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保98号   申请人：新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇天山街**。   法定代表人：刘继堂，该局局长。   被申请人：叶尔兰·道开，男，1988年6月26日出生，哈萨克族，住昭苏县。   原告新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局与被告叶尔兰·道开牧业合同纠纷一案，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（不允许买卖、屠宰）被申请人叶尔兰·道开代为饲养的1只生产母羊，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局为防止被申请人叶尔兰·道开转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（不允许买卖、屠宰）被申请人叶尔兰·道开代为饲养的1只生产母羊。   案件申请费100元，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   张玉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初595号 原告：刘登东，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：安徽财智文化广告传媒有限公司，住所地定远县定城镇合蚌路，统一社会信用代码913411255532619722。 法定代表人：杨昕玉。 被告：陈克银，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告刘登东诉被告陈克银建设工程合同纠纷一案过程中，原告刘登东于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘登东撤回对被告陈克银的起诉。 案件受理费25元，保全费980元，由原告刘登东负担。 审判员  黄家河 二〇二一年三月一日 法官助理马达原 书记员季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终85号上诉人（原审被告）：孟凡忠，男，1983年2月9日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。被上诉人（原审原告）：七台河市鑫农农资经销有限公司铁山分公司，住所地七台河市茄子河区杨扬大街**。主要负责人：刘培勇，该公司经理。上诉人孟凡忠因与被上诉人七台河市鑫农农资经销有限公司铁山分公司买卖合同纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟凡忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟凡忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1721.80元，减半收取860.90元，由上诉人孟凡忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二一年三月五日法官助理吴春刚书记员关芳羽
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终47号 上诉人（原审原告）肖新华，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被上诉人（原审被告）株洲市公安局石峰分局，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路。 法定代表人贺吾晋，局长。 上诉人肖新华因与被上诉人株洲市公安局石峰分局政府信息公开一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初241号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告于2020年4月27日向被告邮寄政府信息公开申请表，书面申请公开2019年10月17日被告对原告制作的取保候审决定书、释放证明书。原告认为被告未履职，至今未回复，请求原审法院确认被告未依法履行信息公开法定职责的违法行为违法，并责令被告限期履行法定职责，诉讼费用由被告承担。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告要求被告株洲市公安局石峰分局公开的信息为取保候审决定书、释放证明书，该信息系被告株洲市公安局石峰分局在履行刑事侦查职能过程中制作的文书材料，不是被告在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，原告要求被告公开的信息内容不属于政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原告要求被告公开被告在履行刑事侦查职能过程中制作的文书材料不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告肖新华的起诉，案件受理费50元，予以退还。 上诉人不服，上诉称：一审法院违反法定程序，违背事实和法律依据，错误适用法律，请求撤销原裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人所申请公开的取保候审决定书、释放证明书，是被上诉人履行刑事侦查职能过程中制作的法律文书，不是其履行行政管理职能过程中制作的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，上诉人要求公开这些法律文书，不属于行政诉讼的受案范围，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 华 审判员 吴晓斌 审判员 梁小平 二〇二一年三月三日 法官助理苏新柱 书记员匡惠颖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申12号再审申请人（原审被告）：邓某，女，1959年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（原审原告）：孙某，女，1929年10月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人邓某因与被申请人孙某法定继承纠纷一案，不服本院(2019)鲁04民终3799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓某申请再审称，1、请求撤销市中区人民法院(2019)鲁0402民初3760号民事判决书及枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终3799号民事判决书的判决。2、请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。3、请求贵院判决原审诉讼费及二审诉讼费及再审诉讼费用由被申请人承担。申请事由一：符合中华人民共和国民事诉讼法第二百条第二项，具体理由如下：一、君山组团的楼房应为再审申请人邓某与杨学民的夫妻共同财产，再审申请人邓某应分割四分之三的财产。首付款2.4万元是再审申请人邓某与杨学民共同出资的，完全是共同共有的，还有3.2万元的贷款，是再审申请人邓某与杨学民共同还款。二、市中区的平房也是再审申请人邓某与杨学民夫妻共同财产，再审申请人邓某也应分割四分之三的财产。此套房产是被继承人杨学民的父亲在世的时候，杨学民分家分得的房屋，也是分割给杨学民未来的家庭的财产，这是按照农村的风俗习惯，是再审申请人邓某与杨学民共同共有的房屋，是基于杨学民的婚姻而存在的房屋。杨学彦对此也有证明。三、如果分割房屋，再审申请人邓某愿意分割位于的房屋。四、再审申请人在继承遗产时应多分财产。再审申请人与被申请人一同生活，平时也是再审申请人邓某照顾被继承人，特别是被继承人在2012年患有癌症，都是再审申请人陪着被继承人到外地看病，照顾被被继承人的起居生活，在被继承人住院期间，白天黑夜也是再审申请人邓某在医院照顾被继承人，根据《继承法》第十三条的规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故此，再审申请人邓某应当多分遗产。申请事由二：符合中华人民共和国民事诉讼法第二百条第六项：一、再审申请人与被继承人有共同债务20万余元，应先偿付债务再分割财产。被继承人自2012年开始有病到2014年去世，共花掉30余万元，除花掉了我们共同的积蓄外，我们还向朋友借款20余万元，一直没有偿还清，借款的去向，在二审庭审时已向法院提交了部分银行流水，还有以现金方式的借款。根据《继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。故此，本案继承人在继承遗产时，应先偿还债务，然后才能继承遗产，故此，根据原审法院的判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。二、被申请人的原审诉本案是法定继承案件，根据《继承法》第八条之规定：诉讼时效为二年。被继承人是2014年8月14日去世的，二套房屋均是再审申请人邓某占有、使用，被申请人是知道的，被申请人是2018年9月18日起诉要求继承财产的，显然已经超过了法定的诉讼时效。请法庭依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审根据当事人举证及查明的事实，认定位于枣庄市市中区(房产证号为枣政市中私房字第**)房产为杨学民的遗产，并无不当。现邓某亦未提供充分证据足以推翻原审判决，邓某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年三月五日书记员 李 振
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申713号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王焕旭，男，1985年2月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐鲁冠华实业发展有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路**星艺佳家居写字楼****。 法定代表人：孙玉琴，董事长。 再审申请人王焕旭因与被申请人齐鲁冠华实业发展有限公司(以下简称齐鲁冠华公司)劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终6788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王焕旭申请再审称，原审判决认定案件事实的关键证据《承诺书》不是申请人出具的，2015年9月7日的《申请》不能否决申请人的工伤认定，被申请人未完全履行劳动合同是申请人工伤的重要因素。原审否认申请人的工伤认定属于认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 齐鲁冠华公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷。关于申请人受伤的实际情况，申请人在2015年4月20日《承诺书》及2015年9月7日的申请中进行了明确的陈述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”根据在案的2015年4月20日《承诺书》及2015年9月7日的申请，足以推翻2015年6月3日济南市人力资源和社会保障局《济南市职工工伤认定书》所载的工伤认定事项，原审不予认定《济南市职工工伤认定书》的效力，并无不当。在案《承诺书》中的申请人签名系其本人所书，但申请人主张《承诺书》内容系被申请人出具，不是其本人真实意思表示，系受胁迫书写，但其没有提供有效证据予以证明，原审判决据此驳回申请人关于工伤赔偿的诉讼请求，其认定事实及适用法律并无不当。 综上，王焕旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王焕旭的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年三月四日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢215号 吴海芬、李岩忠： 本院以（2021）浙1102执恢215号、原执行案号（2015）丽莲执民字第2111号立案执行的申请执行人吴海芬与被执行人李岩忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1279号原告：方明礼。被告：朱玉春。原告方明礼与被告朱玉春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告方明礼到庭参加诉讼，被告朱玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明礼向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告朱玉春尽快结清房租及水电费5176元。事实与理由：被告朱玉春租住原告方明礼房屋一间，房租及水电费一直未交，留下欠条（金额：5176元），请求法院判决被告尽快清账。被告朱玉春未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告承租原告房屋，2018年8月7日，书写欠条一张交予原告，内容为：“欠房东方明礼2017年9月—2018年8月房租费、电费、水费共5176元（伍仟壹佰柒拾陆）。身份证。”被告朱玉春在欠条落款处签名。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的房屋租赁合同，但根据原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同以及被告欠付原告房租、电费、水费的事实。被告欠付原告房租、电费、水费5176元，现原告起诉请求判令被告给付，原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告朱玉春未到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱玉春于本判决生效之日起十日内给付原告方明礼房租、电费、水费5176元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱玉春负担，于本判决生效之日起十日内给付原告方明礼。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二一年三月四日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号********-63217
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执597号关于申请人秦际祥与被执行人秦红印健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人接到本院执行通知书和报告财产令后，自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执676号 本院（2019）浙0683刑初667号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金100000元于2021年2月26日立案执行。执行过程中，被执行人嵊州市永顺纺织有限公司于2021年3月1日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1428号申请执行人：陕西尧柏新材料科技有限公司。被执行人：张发社，男。被执行人：蒲城恒德劳务有限公司。被执行人：蒲城爱一置业有限公司。本院在执行申请执行人陕西尧柏新材料科技有限公司与被执行人张发社、蒲城恒德劳务有限公司、蒲城爱一置业有限公司排除妨害纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人搬离陕（2019）蒲城县不动产权第0002091号不动产权证登记范围内的土地。本院依法受理。在执行中，本院依法向被执行人发出(2020)陕0526执1428号执行通知书及退出土地公告，责令其立即搬离占用陕（2019）蒲城县不动产权第0002091号不动产权证登记范围内的土地，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人的行为符合陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件移送审查指引》第四条第七项的情形，决定移送公安机关追究其拒不执行判决、裁定刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月三日书记员  田宏钢
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保50号申请人：刘路华，女，汉族，1975年8月2日出生，居民身份证号：XXX，住新疆伽师县。被申请人：李勇建，男，汉族，1985年2月25日出生，居民身份证号：XXX，住新疆伽师县。被申请人：马兴峰，男，汉族，1972年12月28日出生，居民身份证号：XXX，住新疆伽师县。被申请人：杨双龙，男，汉族，1990年10月14日出生，居民身份证号：XXX，住新疆伽师县。被申请人：马梦强，男，汉族，1990年8月3日出生，居民身份证号：XXX，住新疆伽师县。本院经审查认为，申请人刘路华向本院提供了其与被申请人李勇建、马兴峰、杨双龙、马梦强存在买卖合同关系的相关证据，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，申请冻结被申请人银行存款135,087.7元或查封、扣押被申请人相当于135,087.7元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院认为，申请人刘路华的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款135,087.7元或查封、扣押被申请人相当于135,087.7元的其他财产，期限为2021年3月3日至2022年3月2日。案件申请费1,195.44元，由申请人刘路华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   李龙伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初701号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理。委托代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司经理，身份证号2390051974********。委托权限：特别授权。被告董喜江，男，1970年2月14日生，汉族，个体，住宾县，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告董喜江物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年三月八日书记员  刘 琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1111号 申请执行人：龙江妍，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人龙江妍与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6426号民事调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向龙江妍支付借款本金5000元及利息。支付龙江妍已经预交的案件受理费25元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6426民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月九日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保47号 张时孟、广西任重道远商贸有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院在受理申请人张时孟与被申请人广西富乐华房地产开发有限公司、南宁邦之盛建筑劳务有限公司、阳世笙合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执534号之一申请执行人：桂建员，男，汉族，1956年9月16日生，住汝州市。被执行人:李振国，男，汉族，1963年3月11日生，住汝州市。桂建员与李振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李振国于判决生效后十日内偿还给申请执行人桂建员50万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李振国负有继续向申请执行人桂建员履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年三月八日书记员  鲁晨阳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1095号之一申请执行人：闫文继（曾用名闫文记），男，汉族，1957年7月28日生，住河南省通许县。被执行人：王申中，男，汉族，1970年11月2日生，住河南省通许县。被执行人：张风英，女，汉族，1970年7月2日生，住河南省通许县。闫文继申请执行王申中、张风英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王申中、张风英于本判决生效之日起十日内偿还闫文继欠款本金54000元及利息5130元。案件受理费收取1280元，公告费600元，由王申中、张风英负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王申中、张风英负有继续向申请执行人闫文继履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月十日书记员  李 猛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执722号申请执行人：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**，统一社会信用代码：91210100788740804N。法定代表人：周成斌，系该公司总经理。委托代理人：李一帆、孙微，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被执行人：郑艳霞，女，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳银亿房地产开发有限公司与被执行人郑艳霞商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人表示已自行办理案涉房屋撤销备案相关手续，现自愿申请撤销（2021）辽0114执722号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执722号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年三月三日书记员  李忠海
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1596号 原告：姚春兰，女，汉族，1977年3月19日出生。 被告：怀化世雄置业有限公司。 法定代表人：李志勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，男，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，男，湖南玉锋律师事务所律师。 本院在审理原告姚春兰诉被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案，并于同日向原告姚春兰发出诉讼费催交通知，限原告姚春兰在本通知指定的期限内预交案件受理费269元，逾期未交费，按撤诉处理。原告姚春兰未在规定的期限内向本院交纳案件受理费269元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨志勇 二〇二一年三月十一日 书记员  杨沙沙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执399号本院立案执行申请执行人江苏台艺骆工精机有限公司与被执行人宿迁远泰橡塑机械科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款28000元，并交纳执行费320元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，被执行人已履行完全部义务，故此结案。特此通知二〇二一年三月九日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初250号 原告：赵鹏，男，1982年11月10日出生，汉族，住盖州市。 被告：张羽，男，1982年1月20日出生，汉族，住盖州市。 原告赵鹏与被告张羽物权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 赵鹏向本院提出诉讼请求：1.××号房屋产权归原告所有；2.判令被告配合原告办理房屋产权变更登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，原告与被告签订“房屋买卖协议”，被告将其自有房屋出卖给原告所有，房屋坐落在，价格为415000元，同时约定被告在原告付清购房款后三日内配合原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告在2020年9月29日支付被告26万元，2020年10月13日支付被告155000元后，被告将房屋交付原告，但被告在收到原告支付的全部购房款后，没有按约定履行配合原告办理过户手续义务，原告多次催告，被告始终以各种理由推脱。原告认为原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，原告已经履行了付款义务，现被告未按约履行配合原告办理过户手续，显系违约。 本院经审查认为，赵鹏不能提供张羽准确的送达地址和联系方式，且不符合公告送达的条件，视为被告不明确。赵鹏的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回赵鹏的起诉。 案件受理费7525元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年三月四日 书记员  冯 军
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初216号 原告：鄂尔多斯市康巴什新区禾康天下农蔬菜批发店，统一社会信用代码：92150691MA0NQNBM2K。 法定代表人：蔺某1。 委托诉讼代理人：蔺某2，公民身份号码×××。 被告：鄂尔多斯市公安局交通管理支队，统一社会信用代码：11152700011728355D。 负责人：任某。 原告鄂尔多斯市康巴什新区禾康天下农蔬菜批发店与被告鄂尔多斯市公安局交通管理支队买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告鄂尔多斯市康巴什新区禾康天下农蔬菜批发店于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康巴什新区禾康天下农蔬菜批发店的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康巴什新区禾康天下农蔬菜批发店撤诉。 案件受理费379.56元，由原告鄂尔多斯市康巴什新区禾康天下农蔬菜批发店负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年三月二日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4933号原告：张海庭，男，1993年5月9日出生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳航杰劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区金觉寺街**。法定代表人：潘宝琴。被告：陈世红，女，1966年11月26日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：乔冬梅，辽宁卓政律师事务所律师。本院在审理原告张海庭与被告沈阳航杰劳务派遣有限公司、陈世红委托合同纠纷一案中，因原告张海庭未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二一年三月三日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1348号 申请执行人：贾春华，男，1966年7月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：楚德安，男，1966年7月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人贾春华与被执行人楚德安借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1703民初1527号民事调解书已发生法律效力，因楚德安未履行生效法律文书确定的义务，贾春华于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月18日向被执行人楚德安发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知楚德安履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。楚德安今未自动履行。 本院分别于2020年10月19日、11月11日、11月29日、12月20日、2021年1月13日、2月19日对楚德安的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人部分银行存款并划拨，查封被执行人车一辆。 本院于2021年1月19日作出的限制消费令，对楚德安限制消费。 本院于2020年10月18日向申请执行人贾春华送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，贾春华未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了贾春华，贾春华同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初1527号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  王景安 二〇二一年三月五日 书记员  马玉婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执756号 被执行人：安徽宁国市先浩高温材料有限公司，住宁国经济技术开发区独山路，统一社会信用代码913418817950798907。 被执行人：宁国市先浩汽车配件有限公司，住安徽省宁国市南极西路**双津工业园内，统一社会信用代码913418815634342248。 被执行人：汤建勇，男，1956年05月02日出生，汉族，住宁国市经济技术开发区。 被执行人安徽宁国市先浩高温材料有限公司、宁国市先浩汽车配件有限公司、汤建勇追偿诉讼费一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)皖1881民初2905号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年2月18日移送执行诉讼费68523元，案件执行过程中，尚有执行费400元需要缴纳，被执行人已全额履行缴纳义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2905号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月三日 法官助理魏岚 书记员胡涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2016）川0106执884号 （2021）川0106执恢348号 薛常全、杨伦： 本院于2021年3月2日立案恢复薛常全申请执行杨伦劳务合同纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第4553号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2016）川0106执884号、（2021）川0106执恢348号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执161号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，该银行总经理。被执行人：孙丽丽，女，1981年12月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙丽丽信用卡纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初5179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙丽丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年4月10日立案执行【案号：（2020）新0102执1344号】。本院于2020年10月28日作出（2020）新01执监307号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初5179号民事判决书由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2021年2月7日立案执行。本案申请执行标的118,426.71元，已执行标的0元，未执行标的118,426.71元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2021年2月10日通过法院专递向被执行人孙丽丽邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心送达执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书。2．本院分别于2021年2月8日、2021年2月10日、2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙丽丽名下财产信息，发现被执行人孙丽丽名下无银行存款、网络资金存款，无证券、保险、对外投资、不动产登记信息；发现被执行人孙丽丽名下登记有号牌为×××晶锐牌车辆，本院于2021年2月24日向乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所查封并锁定上述车辆的登记手续，因未实际扣押车辆，属于发现财产不能处置的情形。3．本院于2021年3月1日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人孙丽丽名下不动产登记信息，发现被执行人孙丽丽名下无不动产登记信息。4．本院于2021年3月9日前往被执行人孙丽丽的住所地实地走访调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2021年2月23日限制被执行人孙丽丽高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6．因被执行人孙丽丽未在规定的期限内向本院申报财产状况，依据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2021年2月23日将被执行人孙丽丽纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年2月23日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其表示无异议且不能提供被执行人孙丽丽其他可供的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙丽丽无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心对此予以认可，且不能提供被执行人孙丽丽其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑 斌审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   李宗峰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执629号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码349983118。 法定代表人:刘高峰。 被执行人:郑远,男,1996年06月14日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑远商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执13号石渠县人民法院、所郎：石渠县人民法院与所郎罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年03月09日将该款转付给石渠县人民法院。至此，石渠县人民法院。向本院申请执行的（2020）川3332刑初58号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执131号 本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会（2019）南仲裁字1452号裁决书，于2021年2月25日立案执行申请执行人上海宇宏合同能源管理有限公司与被执行人浙江上峰包装有限公司LED照明合同能源管理合同纠纷一案。执行中，被执行人浙江上峰包装有限公司于2021年3月2日向申请执行人上海宇宏合同能源管理有限公司自动履行人民币303775.35元，并向本院缴纳执行费4413.77元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初817号原告：新余市和宏贸易有限公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道成长大厦**。统一社会信用代码：91360502MA38Y1HH5J。法定代表人：陈赛军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文华，男，1963年4月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：萍乡顺天经贸发展有限公司。住所。住所地：江西省萍乡市安源区安源镇象形湾小区壹排壹栋社会信用代码：91360300MA37W5UU33。法定代表人：谢锋，该公司总经理。被告：谢锋，男，1977年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告新余市和宏贸易有限公司（以下简称和宏公司）与被告萍乡顺天经贸发展有限公司（以下简称顺天公司）、被告谢锋买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和宏公司的委托诉讼代理人邓文华到庭参加诉讼，被告顺天公司、被告谢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和宏公司向本院提出诉讼请求：1．判令顺天公司支付货款本金1010639元及逾期付款违约金121012元，合计1131651元；2．判令谢锋对顺天公司上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、保全保险费由顺天公司、谢锋承担。事实和理由：2020年9月2日，和宏公司和顺天公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：顺天公司向和宏公司购买钢材309.776吨，合同总价1210125.57元；付款方式为货到付款，和宏公司通知付款后三日内顺天公司未付清全部款项的，顺天公司应按合同总价的10%支付违约金。2020年10月19日，经双方结算确认，截至2020年10月15日，顺天公司尚欠和宏公司货款1010639.1元。2020年11月10日，谢锋为保证顺天公司按约履行付款义务，与和宏公司等签订担保合同，为顺天公司所负和宏公司债务承担连带保证责任。和宏公司经多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。顺天公司、谢锋未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年9月2日，和宏公司和顺天公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：顺天公司向和宏公司购买抗震螺纹、抗震盘螺等共计309.776吨，合同总价为1210125.57元；付款方式为货到付款，和宏公司通知付款后三日内顺天公司未付清全部款项的，和宏公司有权在第四天营业终了前解除本合同，并另行处理货物。定金充作违约金，顺天公司另付合同总价10%的违约金。2020年9月15日，顺天公司在和宏公司出具的收货确认书上签字确认，确认于收货共计309.776吨，总金额为1210125.57元。2020年10月19日，经双方结算确认，截至2020年10月15日，双方往来发生业务货款总金额为1210125.57元，顺天公司已支付货款199486.47元，尚欠和宏公司货款1010639.1元。2020年11月10日，谢锋作为担保人与和宏公司、顺天公司签订《担保合同》一份，谢锋为顺天公司所负和宏公司货款本金1010639.1元承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起计算三年。后顺天公司、谢锋均未依约履行付款义务。以上事实有和宏公司提供的《工矿产品购销合同》、收货确认书、《担保合同》、棒线材业务往来对账函在卷佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属买卖合同、保证合同纠纷。案涉合同、对账单等均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，和宏公司依约向顺天公司发货，经双方对账确认，截至2020年10月15日，双方往来发生业务货款总金额为1210125.57元，顺天公司已支付货款199486.47元，尚欠和宏公司货款1010639.1元。故对和宏公司要求顺天公司支付货款1010639元的诉请予以支持。对和宏公司要求顺天公司支付逾期付款违约金121012元的诉请，根据合同约定，在和宏公司通知付款后三日内顺天公司未付清全部款项的，应按合同总价10%支付违约金，故顺天公司应按合同总价1210125.57元的10%支付违约金121012元，对和宏公司该诉请予以支持。对和宏公司要求谢锋对顺天公司案涉债务承担连带责任的诉请，因谢锋与和宏公司、顺天公司签订担保合同，自愿对顺天公司所负和宏公司货款本金1010639.1元债务提供连带责任保证担保，故对和宏公司该诉请，仅支持其要求谢锋对货款本金1010639.1元债务部分承担连带清偿责任的诉请，对其要求谢锋对违约金承担连带清偿责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萍乡顺天经贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市和宏贸易有限公司支付货款本金1010639元及逾期付款违约金121012元，合计1131651元；二、被告谢锋对上述第一项判决的货款本金1010639元承担连带清偿责任；被告谢锋承担保证责任后有权向被告萍乡顺天经贸发展有限公司追偿；三、驳回原告新余市和宏贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14984元，减半收取7492元，保全费5000元，保全保险费960元，合计13452元，由被告萍乡顺天经贸发展有限公司、被告谢锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年三月五日法官助理邓花平法官助理李枭书记员徐冰璐
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫1625执恢84号倪海洋：本院于二〇一七年八月十七日作出(2017)豫1625执147号执行裁定，中止执行倪海洋罚金一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫1625执147号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十日联系人：王庆刚联系电话：13839******本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初934号 原告：六安市裕安区好运轮胎经营部，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇莲花庵村农机城，统一社会信用代码92344503MA2N3A515B。 经营者：刘朝俊，男，汉族，1968年7月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：董兆祥，男，汉族，1965年7月2日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。 本院于2021年2月4日立案受理了原告六安市裕安区好运轮胎经营部诉被告董兆祥关于买卖合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告六安市裕安区好运轮胎经营部未能提供明确的被告信息，无法送达，造成本案起诉条件的缺失。 本院认为，原告六安市裕安区好运轮胎经营部未能提供明确的被告信息，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告六安市裕安区好运轮胎经营部对被告董兆祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年三月三日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1573号原告：吉建辉，男，1991年3月8日出生，汉族，住济南市。被告：高斌，男，1993年1月12日出生，汉族，住济南市。原告吉建辉与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吉建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉建辉撤回起诉处理。审判员  孟江红二〇二一年三月四日书记员  尹立宏
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保207号申请人:陈美兰被申请人：王爱彬关于陈爱兰与王爱彬机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1006号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年3月1日查封王爱彬名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2021.03.01-2023.02.28依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1006号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1470号之四 申请执行人金久林,男,1961年6月1日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人钱利荣,男,1965年11月6日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人沈亚利,女,1964年9月9日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人金久林与被执行人钱利荣、沈亚利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金久林向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人钱利荣、沈亚利支付申请执行人本金2600000元并支付以未还本金为基数按照月利率1.5%标准自2019年3月12日至实际款项全部还清之日止的利息，还需另行支付原告以未还本金为基数按照月利率0.5%标准自2019年3月12日计算至实际款项全部还清之日止的违约金，并负担案件受理费15052元，律师费40000元、申请执行费28950.52元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人钱利荣、沈亚利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱利荣、沈亚利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱利荣、沈亚利逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱利荣、沈亚利名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人钱利荣名下浙ＡＶ××××牌小汽车，轮候查封被执行人沈亚利名下浙ＡＶ××××牌小汽车，目前车辆去向不明；轮候查封被执行人钱利名下位于杭州市萧山区××街道××路××号××广场××幢××单元××室房产，本院已依法拍卖，得款4000000元，扣除拍卖辅助费2100元，被执行人应承担税款276178.03元，案件受理费15052元，执行费28950.52元。申请执行人要求按先息后本的方式支付款项，截至2021年2月5日，本案执行标的已执行到位本金2493719.45元、利息1144000元，剩余本金106280.55元未执行到位。暂未发现被执行人钱利荣、沈亚利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱利荣、沈亚利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱利荣、沈亚利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱利荣、沈亚利纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金久林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱利荣、沈亚利暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二一年三月五日 书记员  洪莹宇
河北省吴桥县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0928执保31号 关于闫树泉申请执行李福强、李洪英合同纠纷保全一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月4日按照保全的标的和要求采取了如下保全措施： 1、于2021年3月4日对李福强在中国工商银行股份有限公司吴桥支行的账户04×××16（即时金额80.91元）、在中国建设银行股份有限公司吴桥支行的账户62×××57-156-1（即时金额31.65元）、财付通账号、支付宝账号20×××62（即时金额50.55元）进行了56000元的额度冻结，冻结期限为一年； 2、于2021年3月4日对李洪英在中国农业银行股份有限公司吴桥城关分理处的账户62×××18（即时1481.27元）、在中国建设银行股份有限公司吴桥支行的账户62×××97-156-1（即时金额310.09元）、在中国工商银行股份有限公司吴桥支行的账户04×××88（即时金额305.15元）、财富通账户，进行了56000元的额度冻结，冻结期限为一年；于2021年3月5日对李洪英名下的冀Ｊ×××××吉利美日牌汽车一辆进行了查封，查封期限为两年。 3、于2021年3月5日对闫树泉提供的四个保全担保银行账户进行了58000元的冻结，冻结期限为一年。 该案业已部分保全执行完毕。 权利申请人如提出续冻或者续封申请，应当采取书面方式，在保全期限届满前30日内向本院提出，逾期未按照本院规定提出续冻或者续封申请，导致本院作出的保全措施因超期而自动解除，由权利申请人自行承担相应法律责任。 特此通知。 二〇二一年三月五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执991号之五申请执行人：吕某伟,男性,1974年12月31日出生，汉族,住庄河市。被执行人：孙某,男性,1965年6月16日出生，汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人孙某在62×××77账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4575.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二一年三月一日书记员  田成东
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初484号原告：赵某某，男，1968年1月19日出生，回族，住焦作市山阳区。被告：焦作市储运工贸总公司，住所地：焦作市解放区车站街**。法定代表人：赵世宇，公司经理。原告赵某某与被告焦作市储运工贸总公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案。原告赵某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告赵某某负担。审判员  张莉二〇二一年三月四日书记员  杨扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2415号上诉人（原审原告）：井宏伟，男，1971年8月8日出生，汉族，现住沈阳市。委托诉讼代理人：井彤（井宏伟女儿），女，1994年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：线全付，男，1957年12月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：吕涛，辽宁航盛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。上诉人井宏伟因与被上诉人线全付、沈阳丁香实业总公司房屋买卖合同纠纷一案。不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4718号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。井宏伟上诉请求：1、撤销于洪区人民法院（2020）辽0114民初4718号民事裁定书，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担全部的上诉费用。事实与理由：一、关于一审法院认为本案无法确认具体起诉人的认定错误。2020年5月6日原告使用中国移动微法院进行网上立案，并按要求将起诉状、证据材料、调查证据申请书拍照上传。提交的起诉状是原告签字确认的，系本人的真实意思表示，而且原告随时可以出庭配合案件审理，并非裁定所述无法确认具体起诉人。而且，原告在网上立案时提交的起诉状，经一审法院审查合格后正式立案，并非裁定所说无法确认具体起诉人，根据辽宁省沈阳市中级人民法院沈中法（2020）22号《沈阳市中级人民法院关于规范网上立案工作的意见（试行）》第八条、第十四条之规定，原告通过网上立案提交的起诉状效力与纸质材料相同，起诉状上的签名具有法律效力，一审认定错误。二、关于一审认为原告与本案无利害关系，与事实不符。原告在申请立案时，就提交了前期物业管理服务协议、商品房认购协议书、用户申请停供处理单据、停止供暖申请等证据材料，上述证据均可证明原告诉争房产有直接的利害关系，系本案房产的原所有人，并非裁定说述的无利害关系。综上，一审法院认定事实错误，未经询问便简单粗暴的方式仓促结案，实为工作潦草，增加当事人诉累，严重影响当事人的合法权益，恳请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人线全付辩称，一、答辩人取得案涉房屋系基于答辩人与第三人沈阳丁香实业总公司签订的《房屋拆迁协议》，并按照所有权调换形式取得的，具有物权性质，且用于解决答辩人的居住问题，案涉房屋系答辩人及其爱人云惠荣的生活保障，2018年5月30日签订房屋拆迁协议，答辩人立即搬出被拆迁房屋，沈阳丁香实业总公司便向答辩人交付了案涉房屋，答辩人随后就入住案涉房屋，并居住至今，且答辩人已经投入大量钱款对案涉房屋进行装修。而被答辩人井宏伟与第三人沈阳丁香实业总公司之间系普通的债权债务法律关系，因此，应依法对答辩人予以优先保护。二、被答辩人与沈阳丁香实业总公司之间仅签订了认购协议，没有签订商品房买卖合同，也没有依法进行商品房买卖合同备案登记，更没有进行预告登记，被答辩人不能证明已经向丁香总公司交付全部购房款，即便已经交付了全部购房款，在被答辩人没有依法进行产权登记的情况下，案涉房屋仍由开发方丁香总公司所有，丁香总公司有权依法处分，被答辩人与丁香总公司之间就案涉房屋仅存在债权债务关系，被答辩人请求确认案涉房屋归被答辩人所有，没有事实和法律依据，应依法驳回被答辩人的第1项诉讼请求。三、既然本案系商品房预售合同纠纷，且答辩人与被答辩人之间并无合同法律关系，被答辩人列答辩人为被告，已经违反了合同相对性的基本原则，属于主体不适格，应依法驳回被答辩人的起诉，因此，一审法院的裁定正确，应依法予以维持。四、沈阳丁香实业总公司没有将案涉房屋交付被答辩人实际占有，被答辩人第2、3项诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。综上，一审法院的裁定正确，应依法予以维持，驳回被答辩人的上诉请求。沈阳丁香实业总公司未提交书面意见。井宏伟向一审法院起诉请求：1.请求确认位于沈阳市于洪区房屋归原告所有；2.判令被告立即腾退清空侵占房屋，恢复原状；3.判令被告支付侵占房屋使用费（自侵占之日起至腾空房屋之日止，每月按800元标准支付）；4.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告方所提供的起诉状落款处并没有原告的签字确认，无法确认具体的起诉人，亦无法确认井宏伟与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，应驳回其本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回井宏伟的起诉。原告预交的案件受理费2，997元予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，一审仅以原告未在起诉状中签字为由驳回起诉不当。上诉人依据其与沈阳丁香实业总公司就案涉房屋签订的商品房认购协议对案涉房屋主张权利，并非与本案无直接利害关系。一审对本案审理时还应对本案被上诉人即一审被告的身份信息予以核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4718号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。审判长 金 鑫审判员 赵 钺审判员 王 虹二〇二一年三月一日书记员 蔡博伦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3505号上诉人（原审被告）：辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：王立鹏，系该公司经理。委托代理人：焦志刚，男，1976年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司销售经理。被上诉人（原审原告）：戴忠芳，女，回族，1981年11月17日出生，住址沈阳市铁**。上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司因与被上诉人戴忠芳买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初11757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉求。事实与理由：上诉人为被上诉人安装了产品，提供服务，收取手续费理由正当，不应返还被上诉人6000元手续费。被上诉人未提供答辩意见。被上诉人一审法院诉求：被告返还原告活动补贴款6000元。一审法院认定如下事实：2018年11月15日，原告戴忠芳在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司处购买别克牌SGM6475LAAA车一辆。在购车过程中，通过被告介绍，2018年11月20日，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20000元，乙方承诺以乙方持有的20000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。”。同日，原告（甲方）与案外人沈阳车汇通科技有限公司（乙方）签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》，约定:“甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付壹台份智能安全行车服务系统软硬件费用人民币（大写）贰万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得么哒积分兑换积分平台的通用积分（或称“点”）。”。为此，被告为原告购买的车辆安装了相关活动设备，收取服务费6000元，并为原告开具了加盖被告公司发票专用章的专用收款收据。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购车，双方之间成立买卖关系，现无证据证明双方合同有关于安装云镜收取费用的相关条款约定，故被告以服务费的名义收取原告人民币6000元，无事实及法律依据，原告主张返还，本院予以支持。一审法院判决：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告戴忠芳人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方之间存在的基础法律关系是汽车买卖合同关系。本案的争议焦点是上诉人出售车辆的过程中收取的6000元手续费应否返还。双方在合同中未明确约定该6000元的具体用途，上诉人称收取被上诉人6000元系为被上诉人提供云镜产品的设备安装和服务费。被上诉人对此说法并不认可，且上诉人的该项抗辩与其开具的发票所载明的“经纪代理服务*代理服务费”不相符，一审法院认定上诉人收取6000元费用缺乏事实及法律依据并无不当。关于上诉人提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年三月六日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执136号   申请执行人：关云堂，男，1964年3月11日，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   被执行人：胥凤，女，1979年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   关云堂与胥凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1771号民事判决书已发生法律效力。关云堂于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为138735元（不含执行费），未执行标的额为138735元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人胥凤在银行、土地、工商、不动产、房管、车辆、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人胥凤无财产可供执行，申请执行人关云堂亦无法提供被执行人胥凤其他可供执行的财产。申请执行人关云堂同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人胥凤纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传  永   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 一 年 三 月 四 日     法 官 助 理   李 纪 坤   书  记  员   孙 小 琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执432号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。被执行人：刘胜军，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与刘胜军融资租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初26316号民事判决已经发生法律效力。判决确定：刘胜军于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失125,368.25元及截至2020年5月7日的逾期付款违约金303.27元，支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费3,000元。刘胜军未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。本院向被执行人刘胜军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人刘胜军名下牌照号码为桂RDXX**的汽车已抵押给申请执行人，该车辆去向不明，暂不具备司法处置条件；查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2021年1月15日至2022年1月14日止；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年3月3日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的依据及后果，申请执行人同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月四日书记员 吴 艳附：相关法律条文
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初209号 原告：甄晓磊，男，1991年12月7日出生，汉族，住蔚县。 被告：白志强，男，1984年11月15日出生，汉族，住蔚县。 原告甄晓磊与被告白志强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月4日，原告甄晓磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告甄晓磊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄晓磊负担。 审判员  邢建国 二〇二一年三月四日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3471号上诉人（原审原告）：刘春雨，男，1965年2月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁仁玲，女，1977年10月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏殊，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地辽中区辽中镇南环路**。法定代表人：刘贵春，该公司经理。上诉人刘春雨因与被上诉人鲁仁玲、被上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司（以下简称“隆煜公司”）申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4097号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘春雨上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定；依法改判支持上诉人的请求或发回重审；2.将本案移送至公安机关、检察机关；3.被上诉人承担一二审费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，应予以撤销。本案应当围绕被上诉人提出异议的实体权利能否排除执行这一重要标准审查事实，但一审没有对本案涉及的事实进行认定。二、一审裁定适用法律错误，应当予以撤销。依据民事诉讼法第一百五十条的规定，若本案需等待公安机关及检察机关侦办的刑事案件的审结作为依据，则适用该规定第（五）项即“本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的”法律规定，裁定中止诉讼，待刑事案件审结后再恢复该案的审理。若本案不是必须以相关刑事案件审理结果为依据，则应当继续审理，而非裁定驳回起诉。如一审法院认为因隆煜公司有虚假陈述涉嫌犯罪，应移送公安机关或检察机关，而非裁定驳回上诉人的起诉。鲁仁玲辩称，同意一审法院裁判结果。隆煜公司二审未提供答辩意见。鲁仁玲向一审法院起诉请求：1.撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115执异171号执行裁定；2.继续执行隆煜公司名下的新华雅苑小区15-4号1单元北2车库；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监（2020）21012200003号《检察建议书》（其中认定被告隆煜公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正）之前，对被告隆煜公司的法定代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告隆煜公司向别人借的，被告隆煜公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就被什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告隆煜公司法定代表人刘贵春称：被告隆煜公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告隆煜公司在该申请执行人执行异议之诉等系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春雨的起诉。案件受理费2926元，退回原告刘春雨。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，执行异议之诉需要审查案外人对案涉房屋享有的权利能否排除强制执行，故本案应当依照法律规定进行实体审查。如果案外人提供的证据能够认定案件事实，不能仅以不排除被执行人法定代表人有虚假陈述情形即驳回全部案件的起诉。如果经过实体审查，案外人和被执行人存在虚假购房虚构债务等情形，或者公安机关侦办中确定具体的查封房屋涉嫌刑事犯罪，才可驳回起诉将案件移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4097号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 悦审判员 金 鑫审判员 王 虹二〇二一年三月一日书记员 石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1374号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 法定代表人：郭琦。 被执行人：宋宏斌，男，1985年05月02出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。 本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与宋宏斌信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人78091.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未查询到可供执行的财产，对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年三月二日 书 记 员 范思思
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初454号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355,住所地兴化市长安中路**。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：方莹清（特别授权），该行员工。委托诉讼代理人：蒋松明（特别授权），该行员工。被告：杨东巧，女，1969年1月6日出生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告杨东巧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告杨东巧经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款合计46454.67元，其中本金44615.46元（计算至2020年10月20日利息1155.25元、违约金595.76元，自2020年10月21日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按未按期偿还最低还款额的5%计算）、消费手续费88.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨东巧于2017年4月19日在我行申办信用卡，我行于2017年4月25日核发卡号62×××87的信用卡，授信额度为5万元。杨东巧消费后，自2020年5月10日起不再按约偿还透支款，经原告多次催收未果。截至2020年10月20日，已透支本金46454.67元、利息1155.25元、违约金959.76元、手续费88.2元。杨东巧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表一份（含贷记卡章程、领用合约、收费标准），证明被告申请办理信用卡，其中《领用合约》第四条约定对当期发生的除取现及转账透支外的其他交易被告在到期还款日之前偿还全部还款额的，无需支付透支利息，即账单日后的25日，最长56日为免息期。未按期偿还全部欠款的不享受透支免息，自记账之日起按日息万分之五计算利息，并按月计算复利。违约金按未按期偿还最低还款额的5%计算。取现手续费按交易额的1%计算；2、账户详细信息及交易流水查询各一份，证明被告于2017年5月2日开始消费，自2020年5月10日出现不按期还款；3、催收证明及EMS催收回执各一份，证明原告多次向被告催收欠款的事实。本院经庭审审理依法对上列证据的真实性予以确认。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告杨东巧向原告农行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告杨东巧未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨东巧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金44615.46元及利息、违约金（计算至2020年10月20日利息为1155.25元、违约金为595.76元、消费手续费为88.2元，自2020年10月21日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息、按照未按期偿还最低还款额的5%计算违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告杨东巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费962元。审判员  束长庚二〇二一年三月三日书记员  沈 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初930号原告：肖云嫦，女，1966年4月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：余筛贵，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201910087894。委托诉讼代理人：蔡磊，系贵州新黔景律师事务所实习律师，实习证号：23082005119005。被告：邓丽，女，1973年2月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：余俊，男，1976年10月13日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告肖云嫦与被告邓丽、余俊民间借贷纠纷一案中，原告肖云嫦于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖云嫦以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖云嫦撤回起诉。案件受理费9790元，因撤诉减半收取4895元，由原告肖云嫦负担（原告已预交）。审判员  饶青二〇二一年三月八日法官助理秦洋书记员周方杰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执323号之二申请执行人：尹燕君，男，1967年6月20日出生，住东阿县。被执行人：范志明，男，汉族，1956年06月19日生，住东阿县。；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范志明在山东省农村信用社联合社2865235×××00账户内存款人民币4494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月一日书记员  李柱春
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24653号原告：张发纯，女，1965年7月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范峻琨，重庆含宪律师事务所实习律师。被告：杨双权，男，1988年2月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。原告张发纯与被告杨双权合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张发纯于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张发纯撤回起诉。案件受理费减半收取289元，由原告张发纯负担。审判员  钟雨锋二〇二一年三月二日书记员  赵春欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执360号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博开发区柳泉路**。 负责人：高建刚，行长。 被执行人：刘士凤，女，1977年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初102号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人刘士凤即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘士凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘士凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘士凤应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年三月三日 书记员  张馥馨
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初974号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：苏荣坤，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾丽美，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告苏荣坤、曾丽美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，被告已履行了本案的付款义务，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二一年三月八日 书记员  周彩霞