wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初89号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人张勇，男，1973年8月30日出生于安徽省宿州市，汉族，专科文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被逮捕，2021年2月23日被取保候审。 辩护人王冰，浙江文天律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年11月29日11时许，被告人张勇至镇海区蛟川街道河周路168号天翔包装厂送货时，因货物配送问题与被害人宋某发生争吵并相互打斗，在此过程中，被告人张勇脚踢被害人宋某腹部致其小肠破裂。经法医鉴定，被害人宋某腹部损伤为重伤二级。 被告人张勇接公安机关电话通知后于2020年12月3日主动投案，并如实供述上述犯罪事实；其家属代为赔偿被害人宋某医疗费等共计15万元，被害人宋某对被告人张勇予以谅解。 公诉机关认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张勇主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张勇判处有期徒刑三年，缓刑四年。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张勇予以判处。 被告人张勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张勇的辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后一直自愿认罪认罚，认罪态度良好，自愿赔偿被害人的相关损失，获得了被害人的谅解，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，对其判处缓刑。 经审查查明： 2020年11月29日11时许，被告人张勇至镇海区蛟川街道河周路168号天翔包装厂送货时，因货物配送问题与被害人宋某发生争吵并相互打斗，在此过程中，被告人张勇脚踢被害人宋某腹部致其小肠破裂。经法医鉴定，被害人宋某腹部损伤为重伤二级。 被告人张勇接公安机关电话通知后于2020年12月3日主动投案，并如实供述上述犯罪事实；其家属代为赔偿被害人宋某医疗费等共计15万元，被害人宋某对被告人张勇予以谅解。 上述事实有经过庭审质证、确认的书证被告人张勇的户籍资料、归案经过、病例资料、谅解书，现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某、王某、刘某的证言，被害人宋某的陈述，被告人张勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张勇犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张勇自愿赔偿被害人的相关损失，获得被害人谅解，可以从宽处理。根据被告人张勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人张勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  刘维芬 人民陪审员  林汝祥 二〇二一年三月十日 代书 记员  沈国芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12125号 原告：陆勇，男，1992年6月15日出生，壮族，住广西合山市。 被告：郑再飞，男，1981年8月5日出生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 原告陆勇与被告郑再飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经本院审查发现本案不宜适用小额诉讼程序，2020年12月2日转为普通程序审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆勇到庭参加诉讼。被告郑再飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告木材买卖合同订金15000元，并计付逾期利息（计算方式：以15000元为基数，从2020年9月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告通过互联网联系及协商，达成由被告提供杉木给原告进行加工的买卖合同。双方约定，由被告拉杉木到位于广西南宁市江南区坡林场新桥分场永红站的“百晟达林业有限公司”进行木材加工，货到经约定验收后付款。为确保买卖合同的实现，2020年9月12日，原告通过微信向名为“大王派我来巡山，抓个姑娘做晚餐”的微信号×××转出杉木收购订金15000元给被告，被告随即收取。被告还在微信上开具《收据》，注明收款15000元，具名收款人郑再飞，并附上其个人公民身份号码。同时，被告承诺“如星期一不装货全额退款”的保证。从原告转账木材订金后，被告没有按约定将杉木拉过来给原告。原告多次通过微信或电话督促被告履行约定义务，将杉木拉过来，但是始终没有兑现。因没有如约交付杉木货物，原告无奈催促被告退换木材订金，但被告借故推三阻四未将订金退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郑再飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告陆勇围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑再飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告从事木材加工生意。2020年9月12日，微信名为“大王派我来巡山，抓个姑娘做晚餐”（微信号：×××）通过微信向原告允诺“收据：现收到陆勇订购杉木款15000元。大写壹万伍千元，6至10公分原木，收款人郑再飞，身份证5327251981××××××××，备注如星期一不装货全额退款。”原告随即通过微信向前述微信号转账15000元，随后款项被收取，2020年9月22日原告通过微信向前述微信号催款，称“你可以不接电话，今天你不退订金，我只能报警了”，后回复“星期五不还你，你去报。我卡降额，差钱我认”。同年9月29日、10月3日又通过微信向该微信号进行催款。截止庭审，被告未能支付任何款项。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据，及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告郑再飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷法律事实发生在民法典施行前，仍应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。 原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交微信聊天记录欲证实双方之间存在实际买卖合同关系及产生的款项。该微信聊天详细记载了被告名字、公民身份号码、收款金额、木材规格、收款时间与原告陈述及微信转账记录能够相互印证，形成完整的证据链，故原告的举证已达到了高度盖然性的标准。故本院对该微信聊天记录予以采信。被告在签收本案应诉材料后，未到庭抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，故本院认定原、被告之间存在实际的买卖合同关系，且合法有效。原告依约履行了转款的义务，但被告未按约提供货物，其行为已构成违约。根据微信聊天记录，双方已就解除合同及退款进行约定即“如星期一不装货全额退款”，则根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，现双方买卖关系已符合解除条件，原告要求被告按约退还15000元木材订金，于法有据，本院予以支持。 被告逾期退款造成原告损失，还应承担赔偿损失的责任。因双方并未明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张逾期退款损失，于法有据，本院予以支持。现双方在2020年9月12日微信聊天记录中确认“如星期一不装货全额退款”，则逾期利息损失应从星期二即2020年9月15日开始计算，应为：自2020年9月15日起至付清货款之日止，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑再飞向原告陆勇退还15000元并支付逾期付款利息（利息计算：从2020年9月15日起至实际退款完毕之日止，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元，由被告郑再飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  黄金鸥 人民陪审员  黄联娟 二〇二一年三月二日 书 记 员  黄雪妍
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执205号申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人:潘红平,该公司总经理。被执行人:朱慈干,男,1962年1月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:刘会利,女,1978年4月9日出生，住陕西省华县。关于申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人朱慈干、刘会利金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年7月16日作出的（2019）甬仲金字第345号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年9月10日立案执行，案号为（2020）苏13执205号。现因案件执行需要，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本院（2020）苏13执205号执行案件[执行依据：宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第345号裁决书]指定江苏省泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程黎明审判员  张大亮审判员  陈 博二〇二一年三月五日书记员  高 起
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初881号原告：重庆荣盾保安有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道金源路**附2-1，统一社会信用代码91500226582829862R。法定代表人：罗杨，总经理。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆市荣昌区直升镇童心幼儿园，住所地重庆市荣昌区直升镇荣升社区****，统一社会信用代码52500153590534685A。法定代表人：张光美，园长。原告重庆荣盾保安有限公司与被告重庆市荣昌区直升镇童心幼儿园服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆荣盾保安有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆荣盾保安有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆荣盾保安有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计104元，由重庆荣盾保安有限公司负担。审判员 李 婧二〇二一年三月四日书记员 杨艾苗
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保771号 解除保全申请人:济南房江湖信息科技有限公司 被申请人：济南俊汇置业有限公司 解除保全申请人济南房江湖信息科技有限公司与被申请人济南俊汇置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初2086号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月4日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人济南俊汇置业有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初2086号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月五日 书记员  栾绍卓
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7101执异1号 异议人：闫中华，男，汉族，1957年9月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄丽翠（系异议人亲属），新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。 申请执行人：康娜，女，满族，1965年9月12日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆金砖国际物流有限公司，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：鄢署霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏，该公司经理。 在本院执行申请执行人康娜与被执行人新疆金砖国际物流有限公司（以下简称金砖公司）借款合同纠纷一案中，异议人闫中华以其被本院在执行过程中错误列为失信被执行人且采取限制高消费措施为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人闫中华称，乌鲁木齐铁路运输法院在执行（2020）新7101执恢84号执行案件中错误将闫中华列为失信被执行人，并作出（2020）新7101执恢84号限制消费令，对闫中华限制消费。闫中华因身体原因，不再担任被执行人金砖公司法定代表人职务，已依法办理法人代表变更手续。本案债务为公司债务，与闫中华本人无关。现依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条第(一)项规定，向贵院提出纠正申请，请求纠正将闫中华纳入失信被执行人名单的行为，并申请撤销（2020）新7101执恢84号案对闫中华的限制消费令。 康娜辩称，1、异议人闫中华2019年接手金砖公司担任法定代表人后直至2020年11月更换法定代表人，我一直与其沟通偿还债务事宜。他和他公司的代理律师在微信与我的沟通中表示不能按照裁定书确定数额执行，愿意以700000元一次性支付。因我不同意，所以未能履行。执行过程中法院向金砖公司要求申报财产，当时他们申报的是旧账户没有钱，而且被我保全了手续的车也没有申报，不如实申报财产。在执行过程中不通知申请执行人、不通知法院就自行更换法定代表人，我认为闫中华的行为就是恶意逃避债务的行为，应当继续对其纳入失信被执行人名单以及限制高消费，以便促进我申请执行金砖公司这个案子的执行。 金砖公司辩称：闫中华已经办理变更手续，不是本公司法定代表人，与本公司无关。对于闫中华提出的这个异议案子，本公司不发表意见。 本院查明，2018年4月16日本院作出的（2017）新7101民初416号民事判决书已发生法律效力，判决确定金砖公司应向康娜偿还借款本金883800元，借款利息及逾期利息293450.4元。因被告金砖公司未按生效判决履行还款义务，2018年9月11日康娜向本院申请执行，因被执行人金砖公司无财产可供执行，2018年12月20日本院终结了案件本次执行程序。2019年6月19日闫中华开始担任金砖公司股东并担任法定代表人职务。2020年9月16日康娜向本院申请恢复执行，执行案号（2020）新7101执恢84号。2020年9月28日根据本院报告财产令，被执行人金砖物流公司向本院申报财产，称其中国银行账户存款为0，名下无车辆。经核查与实际情况不符，本院从金砖公司申报账户之外的其他账户上扣划回23503.65元。执行过程中闫中华一直在与康娜进行沟通交流，对案件偿还事宜进行商谈，但并未达成协议，也未履行欠款。2020年10月16日闫中华与鄢署霞达成协议，将自己在金砖公司所持有的12000000元，占注册资本80%的股权转让给鄢署霞，不再担任股东，11月20日已办理股东名录变更。2020年11月18日金砖公司向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）市场监督管理局申请变更法定代表人登记，法定代表人更换为鄢署霞。以上转让股权、变更法定代表人行为直至办理完毕，闫中华未向本院及申请执行人康娜告知。2020年11月26日根据申请执行人康娜的申请，本院作出（2020）新7101执恢84号失信决定书将被执行人金砖公司纳入失信被执行人，并于当日发布。同时于2020年11月26日作出限制消费令对金砖公司及其法定代表人闫中华采取限制消费措施，于当日发布。闫中华以其不是执行案件债务人，没有偿还债务的义务，不应列入失信被执行人名单；异议人不是金砖公司法定代表人，不应被采取限制消费措施由，向本院提出书面异议，要求依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条第(一)项规定，纠正将其纳入失信被执行人名单的行为，并撤销限制消费令。 以上事实,有执行卷宗、当事人提供的证据材料等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定,“被执行人未履行生效法律文书确定的义务,并具有下列情形之一的,人民法院应当将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:……”第十一规定,“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或者其他组织认为有下列情形之一的,可以向执行法院申请纠正:……”第十二条规定,“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的,执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查,理由成立的,应当在三个工作日内纠正;理由不成立的,决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的,可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间,不停止原决定执行。”根据上述规定,法院将被执行人纳入失信被执行人名单的行为不是执行行为,而是对被执行人的惩戒措施。被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的,可以向作出决定的人民法院申请纠正,申请纠正和执行异议属于不同的法律救济途径,本案中异议人闫中华要求通过执行异议程序纠正将其纳入失信被执行人名单的行为，不符合执行异议案件的审查范畴。异议人若认为本院将其列为失信人员有错,可直接向本院申请纠正。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对纳入失信名单申请纠正的,人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的,参照失信名单规定第十二条规定办理”，根据以上意见,异议人不服法院对其采取的限制消费措施可参照失信被执行人名单的异议处理方式,也应向本院申请纠正。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下: 驳回异议人闫中华的异议申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向乌鲁木齐铁路运输中级法院申请复议。 审判长 王    焱    波 审判员 阿提坎·阿布都日衣木 审判员 阿    云    嘎 二〇二一年三月一日 书记员 何        妍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执506号刘苏雅拉图与刘巴特尔、桂英：刘苏雅拉图申请执行刘巴特尔、桂英的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘巴特尔、桂英逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人刘苏雅拉图于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘巴特尔、桂英主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4448号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二一年三月一日书记员 赵明明
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执828号申请执行人：朱卫东被执行人：陈小兵申请执行人朱卫东与陈小兵婚姻家庭纠纷执行一案，经本院立案受理，涉案房产已完成过户登记。至此，（2021）苏0722执828号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7824号上诉人（一审原告）王秋花，女，1961年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人崔树琴，女，1952年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人王超，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律。上诉人王秋花因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）未履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初472号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王秋花向一审法院起诉称，其居住在北京市东城区永外桃杨路北里22号院未登记房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋建于1979年，属望坛征收项目范围内。2006年王秋花和前夫离婚，经判决王秋花的未登记房屋由王秋花、前夫及孩子一人一间。东城区政府应严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定的程序妥善解决好被征收人的安置。2017年王秋花自愿腾退涉案房屋，接受并申请了位于土桥的安置房的安置方案。2018年9月，土桥房屋未予批准。王秋花认为，其合法房屋已被拆除，至今未得到任何安置补偿，请求法院判决东城区政府对其依法合理补偿并安置。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，王秋花主张东城区政府在望坛棚户区改造项目中征收涉案房屋，但未对其进行补偿。由于涉案房屋属于王秋花前夫的兄弟石怀玉承租的公有住宅附属的未登记房屋，且石怀玉已签订《望坛棚户区改造项目征收补偿协议》及《望坛棚户区改造项目征收补偿补充协议》并交付了其正式房屋及包含涉案房屋在内的4处未登记房屋，选购了奖励房源，领取了补偿款。故王秋花要求东城区政府对其安置补偿缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回王秋花的起诉。王秋花不服一审裁定，向本院提起上诉称，其所主张房屋系独立未登记房屋，应当给予安置补偿。石怀玉所交付的未登记房屋并不包括涉案房屋。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故，请求本院依法撤销一审裁定，确认东城区政府未对王秋花的房屋进行“认定处理”，直接就不予补偿，程序违法；判令东城区政府依法合理对其重新签定征收《补偿协议》并安置。东城区政府同意一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，否则不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。本案中，王秋花主张东城区政府在望坛棚户区改造项目中征收涉案房屋，但未对其进行补偿。经查，涉案房屋属于王秋花前夫的兄弟石怀玉承租的公有住宅附属的未登记房屋，且石怀玉已签订《望坛棚户区改造项目征收补偿协议》及《望坛棚户区改造项目征收补偿补充协议》并交付了其正式房屋及包含涉案房屋在内的4处未登记房屋，选购了奖励房源，领取了补偿款。故王秋花要求东城区政府对其安置补偿缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。王秋花的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年三月二日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保138号申请人：菏泽锐腾汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李东杰，职务：总经理。被申请人：管夕伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：青岛荣达顺物流有限公司，住所地山东省青岛市平度市。法定代表人：管素平。申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管夕伟、青岛荣达顺物流有限公司名下的银行存款36700元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人管夕伟、青岛荣达顺物流有限公司名下的银行存款36700元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。案件申请费387元，由申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二一年三月一日书记员  李 娜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执482号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 负责人：李亚军，行长。 被执行人：徐金峰，男,汉族，居民，住日照市。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人徐金峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁1102民初2421号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金139998.6元及逾期还款损失；案件受理费2976元，保全费1720元，均由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人无银行存款可供执行； 3、对于被执行人徐金峰与程盈盈共同所有的位于日照市××山海××花园××单元××房产及××号储藏室（产权证号20151015003、20151015003-1）一处，该房产本案非首先查封，且被本院另案处置中；本院将被执行人徐金峰名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆予以查封，该车辆因未实际控制，本案亦非首先查封，故暂无法处置； 4、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2021年3月3日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2020年2月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月四日 书记员  张栋三
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢204号申请执行人:孙长芝,女,1960年02月15日,汉族,住桐柏县。被执行人:李和松,男,1956年05月28日,汉族,住桐柏县。被执行人:刘桂芝,女，1953年04月01日，汉族,住桐柏县。申请执行人与被执行人一案，本院作出的（2013）桐民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款7577元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢204号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年三月四日书记员  王文生
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初258号原告：刘作林，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：林玉森，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，职业：宝鸡市闽龙商贸有限公司法定代表人，住陕西省宝鸡市金台区。原告刘作林与林玉森买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人管伟，被告林玉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付货款64940元及利息（自起诉之日起计算至实际付清之日），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月3日、2019年11月28日、2020年4月13日为被告发货三次，共计货款314940元，分别有运输合同。被告收到货物后均在运输合同上签字。被告支付部分货款后，下欠涉案货款拒不支付，要求被告履行义务，诉请如前。被告答辩称，我没有欠他的钱，我确实收到原告发的三次货，具体时间记不清楚了，货款已经支付清了。原告提交证据：证据一提交三份运输合同，证实原告为被告发货三次的总数量及钱数，上面均有被告林玉森的签名。证据二提交十二张与被告之间的微信聊天记录，证实原告一直向被告催要货款，货款一直未结清。被告质证意见：对证据一有异议，签字确实是我签的，但运输合同只代表我收了货，不代表我欠货款。对证据二有异议，微信是我的，里面的微信内容我记不清了，而且聊天内容也代表不了什么。被告提交证据：证据一提交转账凭证八张，证明我与原告不存在买卖关系，我是买的金达木业的货，我支付的货款是直接转给金达木业的，我转的钱已经超过所收货款了。证据二提交解除合同通知书一份、回复函一份，证明宝鸡市闽龙商贸有限公司于2019年1月11日致信金建达木业要求解除合同，金建达木业就是金达木业，金建达木业回复尚欠我公司货款。原告质证意见：对证据一中2018年10月31日当天两笔转账有异议，该笔转账发生在运输合同之前与本案无关，其余六张认可，可能计算错误差了200元。对证据二有异议，与本案无关。经审理本院认定事实如下：2019年11月3日、2019年11月28日、2020年4月13日，原告分别为被告发货三次，共计货款314940元，除原告认可的支付的货款外仍下欠货款64740元。另查明，被告所提供的另付款时间在双方交易三批货物之前；被告所提供的解除合同通知书和金建达回函也均在双方涉案交易时间之前。本院认为，原被告之间的买卖合同由运输合同、微信聊天记录、被告的付款手续等证据为凭，事实清楚，本院予以认定。关于原告主体资格主体，其虽以金达公司名义进行了交易，但金达公司并不存在，因此依法应由其行为人自己负责。关于被告主体资格问题，其虽辩称是公司行为，但从涉案证据中未看出被告系构成表现代理行为，且其所称公司并未认可，因此其责任也应由其个人承担。关于原告所提的其他证据因形成时间均在本案纠纷之前，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告林玉森于判决生效后十日内支付原告刘作林货款64740元及利息（自起诉之日起计算至实际付清之日）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告负担25元，由被告负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二一年三月六日书记员  彭 悦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执100号申请执行人：贾树恒，男，1958年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：乔雷，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李亚，男，1984年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行贾树恒与乔雷、李亚民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初7409民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二一年三月五日书记员  刘 洋
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终105号 上诉人（一审被告）：姜志超，男，1969年3月2日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（一审原告）：赵留星，男，1992年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人姜志超因与被上诉人赵留星不当得利纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜志超上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、赵留星自称：“经原告同意领取70000元工程款仅交付原告5000元，未经原告同意领取104600元工程款”实属编造事实，赵留星曾起诉戴福汝一案中认账姜志超收到戴福汝工程款174600元，戴福汝主张的姜志超与赵留星合伙期间收到工程款174600元，一审法院作出判决，现已生效，可以证实姜志超与赵留星合伙关系成立；2、2015年6月16日《施工合同》上有“戴福汝、赵留星、姜志超”签字，赵留星不知情，不符合常理；3、2015年6月16日《施工合同》、（2020）皖1182民初3251号民事判决书、2015年7月9日的收据，证实姜志超与赵留星是合伙关系。 赵留星辩称，其没有领取70000元，也未同意姜志超领取工程款104600元。其和姜志超不是合伙关系，2015年6月16日《施工合同》上姜志超的签字，其不认可。姜志超通过其认识戴福汝，姜志超向戴福汝私下借款，其不知情。工程款到戴福汝手里，其找戴福汝要工程款，戴福汝说姜志超还欠他100000元，其说姜志超借钱的事跟其没有关系。戴福汝说姜志超是其合伙人，有权扣工程款偿还姜志超的借款，但是《施工合同》是其跟戴福汝签的，没有姜志超的签字，姜志超提供的《施工合同》是后补、后签的，其不知道，也不认可。 赵留星向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决姜志超返还人民币124600元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算);2、诉讼费用、保全费用由姜志超承担。 一审法院认定事实：2015年6月16日，赵留星与戴福汝签订《施工合同》，戴福汝将明光市明光中学改造工程项目发包给赵留星施工。赵留星通过其雇佣的管理人员姜志超于2015年7月23日、2015年9月20日、2015年10月20日分别收到戴福汝支付给赵留星的工程款4600元、70000元、100000元，合计174600元，姜志超仅交付给赵留星50000元，剩余124600元被姜志超以其与赵留星系合伙关系为由占有。 一审法院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对姜志超辩称其与赵留星系合伙人，并提供其和赵留星与戴福汝签订的施工合同复印件和部分购买苗木的销货清单，以证明其与赵留星系合伙关系。经查，赵留星提供的施工合同承包方只有赵留星一人签字，并没有姜志超签字，而姜志超提供的施工合同复印件上承包人赵留星、姜志超两人签字，姜志超陈述称是去要账时，戴福汝叫姜志超在戴福汝持有的施工合同上签字的，对此赵留星并不知道。对姜志超提供的部分购买苗木的销货清单，该证据并不能证明两人系合伙关系。（2019）皖1182民初4672号民事判决书已经认定姜志超系赵留星雇佣的管理人员，对其称与赵留星系合伙人，该判决并未认定，该判决认定的事实已被安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1220号民事判决书确认。对赵留星的诉讼请求，予以支持，对姜志超的辩称理由，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姜志超于本判决生效后十五日内向原告赵留星返还不当得利款124600元及利息（以124600元为基数，自2020年11月5日起至欠款还清之日止，按年利率3.85%支付利息）；二、驳回原告赵留星其他诉讼请求。案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告姜志超负担。 二审中，姜志超向本院提供账户交易明细一份，拟证明赵留星于2015年9月16日取走49900元，9月17日取走20100元，合计70000元，所以案涉工程款有其弟弟姜志淘支付给赵留星。 赵留星质证意见，其不认可，姜志超提供的银行流水不能证明和其有任何关系。 本院认证意见，该证据不能证明姜志超通过姜志淘的账户由赵留星支取70000元的工程款，故对姜志超所举证据的证明目的不予采信。 经对一、二审证据及双方当事人陈述进行审查，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：一审判决姜志超向赵留星返还124600元及利息是否正确。 姜志超上诉主张其与赵留星系案涉《施工合同》的合伙人，一审判决其返还124600元及利息应予改判或者发回重审。经查，姜志超提供的案涉《施工合同》为复印件，且姜志超在一审庭审中明确在要款时在戴福汝那份合同签字，姜志超提供《施工合同》复印件来源于（2019）皖1182民初4672号案件中戴福汝所举证据，在该案中戴福汝所举的《施工合同》所载明的承包方姜志超没有得到采信，而是认定赵留星与戴福汝签订《施工合同》，没有认定姜志超、赵留星与戴福汝签订《施工合同》，并认定姜志超系赵留星雇佣的管理人员。因此，姜志超提供的案涉《施工合同》不能证明其与赵留星系合伙关系。姜志超在一审中也称其与赵留星合伙系口头约定，没有合同。其提供的（2020）皖1182民初3251号民事判决书，该案为蒋道红起诉姜志超民间借贷纠纷，该判决书中载明“被告做明光中学绿化工程时，向原告赊购了价值12000元的绿化苗子；并且请原告为其照看绿化工地，言明工资3000元”，以及姜志超提供的购买苗木的收据、销货清单，上述证据虽能证明姜志超为明光中学绿化购买过苗木，但与（2019）皖1182民初4672号认定姜志超系赵留星雇佣的管理人员并不相矛盾，姜志超作为管理人员经手购买苗木符合其身份要求。因此，姜志超提供的上述证据不足以证明其与赵留星之间存在口头约定的合伙关系。一审判决姜志超向赵留星返还124600元及利息并无不当。 综上，姜志超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2792元，由上诉人姜志超负担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年三月一日 书记员  张莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终963号 上诉人（原审被告）：彭大明，男，1971年9月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福超，山东法来律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：伊纪英，女，1961年10月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 上诉人彭大明因与被上诉人伊纪英民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭大明上诉请求：一、依法撤销山东省淄博市张店区(2020)鲁0303民初5065号民事判决书，发回重审或改判上诉人偿还被上诉人本金116705元。二、本案的一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院关于利息的认定事实错误。 本案的事实是：1、借款之时，彭大明告知于春瑛，如果自己经营状况好就适当给点利息，如果经营状况不好就不给利息，其从未和伊纪英达成过月息2%的合意。2、上诉人彭大明支付103295元，理应从本金220000元中扣除。3、被上诉伊纪英人主张的月息2%无事实依据或根据“谁主张、谁举证”原则，被上诉人伊纪英没有证据证明当时借款有月息2%的事实。4、被上诉人伊纪英诉状自认：借款月息2%，彭大明于2020年8月份停止付息。即便按被上诉人的自认：上诉人彭大明总计也已经归还被上诉人伊纪英款项74500元，该款项已应该从220000元扣除。 伊纪英向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款本金220000元、利息2567元，并以200000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按年息15.4%偿还利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：被告彭大明于2018年9月11日向原告伊纪英出具《借条》一份，载明向伊纪英借款100000元，于2019年4月8日向原告伊纪英出具《借条》一份，载明向伊纪英借款100000元，于2020年8月24日向原告伊纪英出具《借条》一份，载明向伊纪英借款20000元。上述三份《借条》合计借款金额为220000元。原、被告双方对以上事实无争议。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原、被告双方的争议为：双方之间是否约定过利息，被告彭大明向原告伊纪英及案外人于春瑛支付的款项是否系用于偿还本案借款本金。原告伊纪英主张双方对借款口头约定其中200000元借款利率为月息2%，20000元借款的利息为每日100元。被告彭大明则主张双方未约定利息，其自2019年5月7日至2020年7月29日通过微信转账、银行转账方式向原告伊纪英累计偿还本金103295元（一部分为通过给案外人于春瑛转账向伊纪英偿还）。原告伊纪英对其主张提供微信聊天截屏、农行对账单、伊纪英与于春瑛通话录音作为证据。被告彭大明对其主张提供微信转账记录、工行账户明细作为证据。被告彭大明对原告伊纪英提供的证据质证认为：1.对微信聊天截屏真实性无异议。彭大明借款时未见过伊纪英，系通过于春瑛认识伊纪英，彭大明书写的《借条》也是由于春瑛转交给伊纪英，借款时，彭大明和于春瑛说好如果彭大明经营状况好就适当给点利息，如果经营状况不好就不给利息，从未和伊纪英达成过月息2%的合意。2.录音证据无法证明是伊纪英与于春瑛之间的通话，即使该录音是真实的，也可以反映出伊纪英与彭大明之间未约定借款利息，伊纪英只是向于春瑛索要利息，彭大明对利息具体怎么约定不清楚。原告伊纪英对被告彭大明提供的证据质证认为：对转账记录的真实性无异议，彭大明一直按月息2%支付利息至2020年7月，因有中间人于春瑛，如果彭大明支付的款项超过月息2%，应该是支付给中间人于春瑛的，一般都是彭大明先转给于春瑛，然后于春瑛再转给伊纪英。彭大明主张上述转款为还本，与事实不符，与原告提供的证据相矛盾。 一审法院认为，被告彭大明向原告伊纪英借款220000元的事实清楚、证据充分。对于原、被告的争议问题：虽然被告彭大明向原告伊纪英出具的三份书面《借条》中均未约定利息，但通过原告伊纪英与被告彭大明的微信聊天记录内容来看，被告彭大明存在向原告伊纪英支付利息的情形，在2020年6月份时，原告伊纪英还向被告彭大明催要利息，被告彭大明在原告伊纪英催要后支付了4000元。而被告彭大明提供的自2019年5月7日至2020年7月29日的转款记录当中既包括向原告伊纪英的转款，也包括向案外人于春瑛的转款，无论从每笔转款的金额特征上，还是时间点上来看，均无法证实上述转款系用于向原告伊纪英偿还本金。综上，被告彭大明主张其向原告伊纪英偿还借款本金103295.00元的抗辩理由，证据不足，对此抗辩理由不予采纳，被告彭大明应当偿还原告伊纪英借款本金220000元。对于原告伊纪英请求以200000元为基数，按年息15.4%支付利息2567元及自起诉之日起的利息之诉求：虽然原告伊纪英提供的证据可以证明双方之间对借款约定有利息，被告彭大明亦向原告伊纪英支付过利息，但通过被告彭大明提供的转款证据所体现的转款金额来看，本案无法确定双方对利率以及利息支付期限约定的具体情况，此属于利息约定不明的情形，故被告彭大明只应当支付原告伊纪英自起诉之日起的逾期利息，但利率应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告伊纪英主张以年利率15.4%标准计算利息无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告彭大明于判决生效后十日内偿还原告伊纪英借款本金220000元及相应的利息（以200000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告伊纪英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元减半收取计2319元、诉前财产保全费1670元，由被告彭大明负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,本案争议焦点为：涉案借款是否约定利息，上诉人彭大明主张的103295元应否从本金中扣除。虽然涉案三份借条中未书面约定利息，但根据本案中双方一审提交的证据及查明事实，上诉人与被上诉人双方之间对借款约定有利息，上诉人彭大明也曾向被上诉人伊纪英不规律的陆续支付过利息。一审判决仅是以双方利息约定不明为由未支持被上诉人主张的利息数额，而并非认定涉案借款不存在利息。而上诉人彭大明提供的自2019年5月7日至2020年7月29日的转款记录当中既包括向被上诉人伊纪英的转款，也包括向案外人于春瑛的转款，从每笔款项的金额、时间、对象、性质上分析，无法认定为系上诉人向被上诉人伊纪英偿还的本金。故，对上诉人主张的103295元应从本金中扣除的理由，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2366元，由上诉人彭大明负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月四日 书记员 刘 瑜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初185号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨珍武，男，1985年07月09日出生，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省毕节市，现暂住温岭市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月8日转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2021）103号起诉书指控被告人杨珍武犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐静怡出庭，指控：2020年9月30日21时30分许，被告人杨珍武酒后驾驶浙ＪＤ××××号普通二轮摩托车（逾期未检验并公告作废），途经温岭市××镇××村××路××号××路段，与胡某脚踏的人力三轮车发生碰撞，致胡某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人杨珍武负本次事故的全部责任；经抽血检验，被告人杨珍武血液中的乙醇含量142ｍｇ／100ｍｌ；经法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某的损伤程度已构成轻伤二级。 事故发生后，被告人杨珍武明知已报警，在现场等候交警处理。被告人杨珍武到案后如实供述其涉案事实。被告人杨珍武现已赔偿给被害人经济损失，并获得谅解。 公诉机关认为被告人杨珍武具有自首，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人杨珍武判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨珍武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨珍武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨珍武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二一年三月三日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4497号之一申请执行人：汤雨，男，1990年4月17日生，汉族，住海州区。被执行人：朱国庆，男，1984年10月1日生，汉族，住海州区。被执行人：李小丽，女，1983年12月27日生，汉族，住海州区。汤雨与朱国庆、李小丽民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2020年12月16日轮侯查封被执行人名下位于海州区××世纪花园××楼××单元××室，但该房产本案无处置权。网络扣划被执行人李小丽银行存款16255.55元，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月十日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保211号申请人:上海灵律实业有限公司被申请人：吉安春关于上海灵律实业有限公司与吉安春追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初534号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年3月2日查封吉安春名下苏Ｅ×××**小汽车一辆，查封期限为2021.03.02-2023.03.01依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初534号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执1245号之一申请执行人韩领杰，男，1982年7月15出生，汉族，住开封县。被执行人任河涛，男，1981年10月1出生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行韩领杰与任河涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0212民初1309号民事判决书已经发生法律效力，被告任河涛于判决生效后十日内偿还原告韩领杰借款80000元及利息（利息自借款之日即2018年6月1日起至实际还款之日止按月息2分的利率计算）。因被执行人未按生效的判决履行，申请人向本院申请强制执行。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款共计3726.54元本案已扣划，申请人韩领杰已领取。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下无房产信息，住房公积金缴纳信息已被他案冻结。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任河涛有继续向申请人韩领杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月九日书记员 张 阳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3555号申请人崔美香，女，1963年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人刘强峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人崔美香申请执行刘强峰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8079号民事调解书，调解如下：被告刘强峰自愿偿还原告崔美香借款本金20,000元，于2020年12月10日之前清偿完毕。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘强峰名下存款3063.08元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人刘强峰名下无房产信息。3、被执行人刘强峰名下无车辆信息。4、被执行人刘强峰名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人刘强峰名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下银行及魏微信存款3063.08元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘强峰负有继续向申请执行人崔美香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年三月三日书记员：聂鹏超
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执80号 武胜众生物业管理有限公司、陈淑琼： 关于武胜众生物业管理有限公司申请执行陈淑琼物业服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已申领完案款，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执645号 申请执行人:赵泽海，男，1970年3月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：许绍梦，男，1997年4月12日出生,汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：许绍念，男，2001年10月3日出生,汉族，住贵州省毕节市赫章县。 申请执行人赵泽海与被执行人许绍梦、许绍念故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初1099号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为被执行人许绍梦、许绍念共同支付申请执行人78766.73元，并负担执行费1082元。 执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人许绍梦、许绍念发出执行通知书、报告财产令等，要求许绍梦、许绍念履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许绍梦、许绍念逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人许绍梦名下有8个银行存款账户且已冻结，现可用存款余额9.63元，相比执行标的无扣划必要；被执行人许绍念名下有4个银行存款账户且已冻结，现可用存款余额18.79元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过调查，查明被执行人许绍梦、许绍念名下无不动产登记信息、住房公积金缴存信息、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。被执行人许绍梦名下有车牌号浙ＢＡ××××汽车一辆且已查封，因未能实际控制，故暂时无法予以处置；被执行人许绍念名下无车辆。 3、于2021年2月20日传唤被执行人许绍梦、许绍念到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人许绍梦、许绍念拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人许绍梦、许绍念纳入了失信被执行人名单、采取限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2021年3月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人许绍梦、许绍念有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人许绍梦、许绍念暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王祖成 二〇二一年三月四日 代书记员 胡珠盈
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执49号 申请执行人：张毅勇，男，1964年3月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张建秀，男，1975年7月5日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：孙玉晶，女，1976年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人张毅勇与被执行人张建秀、孙玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）辽0281民初5318号民事判决书，判决：一、被告张建秀、孙玉晶于本判决生效后十日内，偿付原告张毅勇借款124000元，并自2017年11月1日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；二、驳回原告张毅勇其他诉讼请求。张建秀、孙玉晶未履行生效法律文书确定的义务，张毅勇向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经查询，被执行人无可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二一年三月四日 书记员  刘 欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执423号 郭亚兰、蒋建昌： 郭亚兰与蒋建昌健康权纠纷一案，申请执行标的为10659.6元。在本院执行过程中，申请执行人收到被执行人蒋建昌给付执行款10659.6元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初2779号民事判决书所确定的给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢20号杜某某、张某某：申请执行人杜某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初4217号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜兴某某向本院申请执行，请求被执行人返还彩礼20000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行判决书确定的义务，给付申请执行人20000元，承担案件执行费200元，现本案执行完毕。申请执行人杜某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张雯雯已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0528执恢20号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执恢30号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，社会统一信用代码91441802MA4W4DU28N，住所地清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。被执行人：张飞龙，男,1983年3月23日生，汉族，住清远市清城区龙塘镇清花二路**，公民身份号码4418271983********。被执行人：李星华，男,1979年1月17日生，汉族，，住清远市清城区龙塘镇清花二路**公民身份号码4418021979********。被执行人：郑晖，男,1985年6月19日生，汉族，住，住清远市清城区龙塘镇清花二路**民身份号码4418271985********。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人张飞龙、李星华、郑晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第2022号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人张飞龙于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款本金39871.94元及利息（截止2013年8月20日的利息为10922.59元，从2013年8月21日起的利息按合同约定的利率付至付清之日止）；二、被执行人李星华、郑晖对上述第一项判决确定的债务向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行承担连带责任。案件受理费585元，财产保全费550元，合共1135元，由被执行人张飞龙、李星华、郑晖共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人郑晖与案外人邓鸯华共有的位于太和镇明霞大道中43号富和新城富豪居B梯501#【不动产权证号：c5167758、c0542985】房屋，本院依法查封上述房屋。2021年1月25日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：被执行人已还清本金，剩余利息60227.42元被执行人应在2023年1月31日前还清。申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执恢30号案终结执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  梁道科审判员  黄金荣二〇二一年二月五日书记员  李柏余
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执301号申请人罗绍高。被申请人起良。本院在执行罗绍高申请执行起良承揽合同纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初1256号民事判决书]，本案执行标的款为18741元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二一年三月一日书记员  李金萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执149号申请执行人：刘信辉，男，1965年9月22日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被执行人：王德斌，男，1975年10月26日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘信辉与被执行人王德斌债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）辽0283民初3302号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额：欠款80000元及利息、案件受理费900元、执行费1114元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人王德斌送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，现申请执行人刘信辉以双方自行协商为由向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月三日书记员  周 挺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2782号之二申请执行人：于桂红，女，1964年2月10日出事，汉族，住河南省台前县。被执行人：武爱红，女，1979年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王天鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人于桂红与被执行人武爱红、王天鹏民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1153号民事判决现已经发生法律效力。依该判决确定：被告王天鹏、武爱红于本判决生效后十日内偿还原告于桂红借款50000元及利息（利息计算方式为：1、以30000元为基数自2016年5月10日起按照年利率6％计算至实际给付之日止，其中武爱红支付的1800元应予以扣除；2、以20000元为基数自2015年11月13日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）。申请执行人于2020年12月7日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，本院于2020年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人武爱红、王天鹏送达了执行通知书、报告财产令。被执行人武爱红、王天鹏未按时履行法律义务、报告财产。本院通过网络查控查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人于桂红进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1153号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年三月四日书记员  李珊珊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初450号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区**。法定代表人：才帅，公司总经理。被告：李涛，男，汉族，1989年12月27日生，住锦州市滨海新区。本院在审理原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  王锦鹏二〇二一年三月十日书记员  陈 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初116号 原告：何建明，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：邱士龙，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告何建明与被告邱士龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何建明到庭参加诉讼，被告邱士龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告何建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱士龙立即支付货款28620元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，被告通过微信聊天方式向原告订购围巾丝织品5400条，单价每条5.3元，货款合计28620元。8月6日，被告至千金镇朝阳郎家坝提货，并承诺在一周内结清货款。截止原告起诉之日，被告仍未支付上述货款。 被告邱士龙未作答辩，也未向本院提交证据。 原告何建明为支持其诉请，向本院提交送货单1份，用以证明被告结欠原告货款28620元的事实。 原告提交的上述证据，被告邱士龙未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的该证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2020年8月3日，被告邱士龙通过微信聊天方式向原告订购围巾丝织品5400条，每条单价5.3元，货款合计28620元。8月6日，被告至原告处提货，并承诺在一周内付清货款。但被告至今分文未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告何建明与被告邱士龙之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。故原告请求被告立即支付货款28620元，符合法律规定，本院予以支持。被告邱士龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱士龙于本判决生效之日起十日内支付原告何建明货款28620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，财产保全费306元，合计诉讼费564元，由被告邱士龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二一年三月二日 书记员  赵练丽
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执824号被执行人：陈航，女，汉族，1984年04月17日生，住习水县。关于申请执行人与被执行人陈航民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人陈航在24×××42账户内余额人民币530.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈航在中国工商银行24×××42账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月十日书记员  赵 进
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6740号 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初16635号民事判决书申请执行程家柱、程克奖、程克银、程加季、洪士文金融借款合同纠纷一案，已于2021年3月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月二日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1004号之四 被执行人：卓越市政园林建设集团有限公司，统一社会信用代码91330800777247977D，住所地浙江。 法定代表人：童建军。 关于申请执行人与被执行人卓越市政园林建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在11×××39账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在华夏银行11×××39账户内存款人民币5207.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月三日 书记员  全林星
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复47号复议申请人（异议人、利害关系人）：张春荣，女，汉族，1967年2月9日出生，住新乡市红旗区。委托诉讼代理人：李亚方、候保香，河南众盈律师事务所律师。申请执行人：新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组，住所地新乡市红旗区政府。负责人：刘宏锋。被执行人：孟新兰，女，汉族，1965年5月8日出生，住新乡市卫滨区。复议申请人张春荣不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2021）豫0702执异29号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：该院（2020）豫0702执4006号执行案件执行依据为（2015）红刑初字第215号刑事判决，该判决第二项中载明“违法所得2400余万元予以追缴，返还各集资人。”依照刑事案件中非法集资案件涉案财物确权表显示，孟新兰所有的位于新乡市××大道××号星海假日王府1、2号楼附属商业楼102号商铺（产权证号为20××**）经公安、检察院、法院综合认定为非法集资案件涉案财物，应当依法予以追缴。该院已于2020年10月23日作出（2020）豫0702执4006-1号执行裁定，裁定拍卖、变卖涉案房产。另查明，张春荣系新乡中院（2015）新中执字第25号执行案件申请执行人，被执行人为孟新兰、锦坤公司。其在（2014）新中民金初字第41号民事案件中向新乡中院申请对案涉房产予以查封。还查明，新乡中院执行局已于2021年1月19日作出（2020）豫07执恢5号移送函，将该案移送该院，通过涉案财产处置兑付程序对债权人张春荣债权确认分配。执行法院认为，（2015）红刑初字第215号刑事案件中，已经认定新乡市××大道××号星海假日王府1、2号楼附属商业楼102号商铺（产权证号为20××**）为刑事案件涉案财产，应当依法予以追缴退赔。该院对涉案房产依法对涉案房产进行处置并无不当。张春荣作为债权人，可通过处置兑付程序对其债权确认分配。异议人的请求无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回张春荣的异议请求。张春荣复议请求：一、撤销原裁定；二、终止对孟新兰所有的位于新乡市××大道××号星海假日王府1、2号楼附属商业楼102号商铺进行评估拍卖，交由新乡中院评估拍卖。事实与理由：原裁定将案涉房屋确认为孟新兰非法集资的涉案财物错误。根据(2015)红刑初字第215号刑事判决书，该判决书第二项中载明“违法所得2400万元予以追缴，返还各集资人”，判决结果并未涉及本案的房屋，因此，执行法院仅能追缴现金2400万元，无权直接对案涉房屋进行评估拍卖。原裁定载明的“非法集资案件涉案财物确权表”申请人并未见到，也不知情，对其也有异议，申请人认为只有在判决书结果中确认的财产才属于追缴财产的范围，没有确认的涉案财产显然不能追缴。原裁定查明新乡中院执行局将其执行案件移送执行法院，通过涉案财产兑付程序对债权人张春荣债权确认分配的事实错误。新乡中院(2020)豫07执恢5号移送函，受移送单位为新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组，并不是执行法院且目前收函单位对新乡中院的移送函未明确予以书面回复，申请人对孟新兰、新乡市锦坤珠宝有限公司的债权能否通过处置程序参与分配，怎么分配尚无定论，原裁定驳回张春荣异议显然不当。本院查明：本院于2021年1月19日作出了向红旗区处非领导小组移送张春荣执行案件函。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，案涉房产系执行法院执行孟新兰非吸犯罪刑事案件的涉案资产，依法应由刑事财产刑的执行部门依法处置，张春荣主张案涉房产不属于孟新兰刑事案件涉案资产的请求不属于异议、复议程序审查范围，本院不予审查。故张春荣主张停止评估拍卖案涉房产的复议请求不成立，本院不予支持，原裁定并无不当。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张春荣的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年三月八日书记员  王 斐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢211号之一申请执行人：张传京，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王林，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王建立，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被告王林之父。本院在执行张传京申请执行王林、王建立民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月12日作出（2018）豫1403民初3944号民事判决书，判决书内容为：一、被告王林、王建立于本判决生效后十日内返还原告张传京借款本金294000元并支付利息（按本金294000元，月利率2％，期间自2014年4月27日始至本判决指定的履行期间届满之日止计算）；二、驳回原告张传京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王林、王建立负担。申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年11月06日、2021年1月15日、2月18日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，已冻结(自2021年3月5日起至2022年3月5日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人王林、王建立名下无车辆信息。三、2019年2月13日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人王林名下无房产信息。被执行人王建立名下有房产信息，已被本案查封，经过淘宝网上司法平台拍卖，因无人竞买，二拍流拍，流拍价为572688元。因申请执行人张传京失联，经与案外人白苗（白苗执行张传京）联系，白苗证实张传京已在睢阳区公安分局古城派出所刑事立案，现负案在逃，上述流拍的房产无法处置。四、2021年3月2日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人王林、王建立名下无公积金信息。五、2021年2月24日对被执行人王林、王建立采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、以王林、王建立被执行人的关联案件有1件执行案件，已终结本次执行程序，没有以王林、王建立为申请执行人的案件。七、因被执行人王林、王建立名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本案申请执行人张传京已失联，流拍后的财产暂无法处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月8日经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王林、王建立有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3944号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二一年三月八日书记员 李   笃   生
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初807号原告：秦绍标，男，1988年1月11日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。被告：金乡县广亚装饰工程有限公司，住所地金乡县水云台号全季火锅南邻，统一社会信用代码91370828334246510E。法定代表人：姚传宝，经理。原告秦绍标与被告金乡县广亚装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告秦绍标在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦绍标撤回起诉处理。审判员  韩莹二〇二一年三月一日书记员  高芮
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初93号 原告：胡关群，女，1981年08月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：粟明丽，女，1979年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告胡关群与被告粟明丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。2021年03月02日，原告胡关群向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡关群申请撤回起诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡关群撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告胡关群自愿负担。 审判员  姚俊安 二〇二一年三月二日 法官助理陈琛 书记员张**
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执528号申请执行人：康占格，女，1958年5月13日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：王超峰，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：王艳锋，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：冯娥娃，女，1927年3月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：周跃红，女，1978年9月22日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人康占格、王超峰、王艳锋、冯娥娃与被执行人周跃红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4492号民事判决，已发生法律效力。依该判决：周跃红应当于本判决生效之日起十五日内赔偿康占格、王超峰、王艳锋、冯娥娃各项损失共计281993元。因周跃红未履行相关义务，康占格、王超峰、王艳锋、冯娥娃申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周跃红采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2021年2月5日，向被执行人发出限制消费令；3、2021年2月5日、2021年3月5日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控,暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月25日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；5、对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执528号案件的本次执行程序。申请执行人康占格、王超峰、王艳锋、冯娥娃享有要求被执行人周跃红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周跃红负有继续向申请执行人康占格、王超峰、王艳锋、冯娥娃履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月九日书记员  王 晖
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执495号之三被执行人：寇志伟，男，汉族，1972年09月02日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寇志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇志伟在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币20451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月五日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执514号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市驿城区文明路**。法定代表人万三华。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村/div>法定代表人陈众淦。被执行人重庆市秀山三润矿业有限公司，住，住所地重庆市秀山县溶溪镇/div>法定代表人陈众淦。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司，住，住所地驻马店市古城乡宋庄村/div>法定代表人梅青。被执行人驻马店市吴桂桥新型建材有限公司，住，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村/div>法定代表人陈众淦。被执行人驻马店市三润田实业有限公司，住，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄（吴桂桥煤矿综合楼）/div>法定代表人陈众淦。被执行人驻马店市金天中矿业有限公司，住，住所地驻马店市古城乡宋庄村/div>法定代表人梅青。被执行人重庆市三润锰业有限公司，住，住所地重庆市秀山县溶溪镇柳水村徐家堡组/div>法定代表人陈众友。被执行人重庆三润贸易有限公司，住，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道**楼**/div>法定代表人陈智。被执行人重庆三润实业有限公司，住，住所地重庆市渝中区青年路**时代广场**33-1/div>法定代表人陈众淦。被执行人陈众友，男性，1968年02月22出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈众淦，男性，1965年11月27出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈晓微，女性，1969年01月03出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈哲豪，男性，1989年11月05出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司、驻马店市吴桂桥新型建材有限公司、驻马店市三润田实业有限公司、驻马店市金天中矿业有限公司、重庆市三润锰业有限公司、重庆三润贸易有限公司、重庆三润实业有限公司、陈众友、陈众淦、陈晓微、陈哲豪借款合同纠纷一案中，驻马店市天中公证处作出的（2020）豫驻天证内民字第2450号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人2780066.01元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年1月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司、驻马店市吴桂桥新型建材有限公司、驻马店市三润田实业有限公司、驻马店市金天中矿业有限公司、重庆市三润锰业有限公司、重庆三润贸易有限公司、重庆三润实业有限公司、陈众友、陈众淦、陈晓微、陈哲豪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月四日书记员 黄亚飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1479号原告：方谋，男，1987年12月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：宦正华，男，1981年5月23日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告方谋与被告宦正华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  桑育春二〇二一年三月五日书记员  朱晓红
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初466号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：韩曦。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告韩曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执272号之十 被执行人：郭振新，男，汉族，1974年09月06日生，住东营港。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭振新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭振新在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币293491.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年三月十一日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保35号申请人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司胡状支行，社会统一信用代码：91410928874232793T。负责人：丰利峰，系该社主任。住所地：濮阳县胡状镇卫生院北100米路东。被申请人：张**军，男，1966年3月19日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张**军在河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司胡状支行的账号为31×××54的银行存款4万元、账号为31×××95内的银行存款2万元、账号为31×××48内的银行存款2万元及账号为31×××05内的银行存款5万元予以冻结，冻结共计13万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人张**军在河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司胡状支行的账号为31×××54的银行存款4万元予以冻结，冻结期限一年。二、将被申请人张**军在河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司胡状支行的账号为31×××95内的银行存款2万元予以冻结，冻结期限一年。三、将被申请人张**军在河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司胡状支行的账号为31×××48内的银行存款2万元予以冻结，冻结期限一年。四、将被申请人张**军在河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司胡状支行的账号为31×××05内的银行存款5万元予以冻结，冻结期限一年。以上冻结金额共计13万元。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年三月九日书记员  周梅娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3004号 原告：李传斌，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：李迪，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告李传斌与被告李迪合同纠纷一案中，原告李传斌于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李传斌自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李传斌撤回起诉。 本案案件受理费617.8元，减半后收取308.9元，由原告李传斌负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月二日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执162号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人：冯联伟，男，汉族，1977年8月1日出生，住河南省新安县。被执行人：付丽果，女，汉族，1980年6月5日出生，住河南省新安县。被执行人：新安县新城伟丽酒业商店，住，住所地新安县新城西商贸区**路南侧/div>法定代表人：冯联伟。被执行人：付强，男，汉族，1983年1月5日出生，住河南省孟州市。被执行人：张丹，女，汉族，1983年11月12日出生，住河南省新安县。本院在执行中国民生银行股份有限公司洛阳分行与冯联伟、付丽果、新安县新城伟丽酒业商店、付强、张丹金融借款合同纠纷的（2020）豫0303民初7037号民事判决一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2020）豫0303民初7037号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文利审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二一年三月九日书 记 员  史 宜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初708号之一 原告：孙文文，男，1988年2月16日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：山东名尚置业有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道以北，西五路以东，统一社会信用代码91370303MA3C9JUU01。 法定代表人：王宏壮，董事长兼经理。 原告孙文文与被告山东名尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙文文撤回起诉处理。 审判员  蒲业学 二〇二一年三月一日 书记员  刘 旭
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初834号 原告：孙海洋，男，汉族，1991年3月20日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：孙东辉，男，汉族，1985年9月16日出生，住河北省沧州市运河区。 原告孙海洋与被告孙东辉合同纠纷一案，原告孙海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙海洋撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二一年三月四日 书记员  李东卿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终395号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住江苏省扬州市文汇西路**。负责人：吴子乾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万珍，女，1963年7月2日出生，汉族，住，住江苏省宝应县/div>委托诉讼代理人：田玉，上海市协力(南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王汝顺，男，1968年1月20日出生，汉族，住，住江苏省宝应县/div>上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人李万珍、王汝顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2021年3月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 刘       毅审判员 蔡胜友审判员黄宝生二〇二一年三月八日书记员 尤       丽
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢230号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人卢晓明，男，1988年3月4日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人刘红华，女，1990年12月4日出生，汉族，村民，住址同上。系被告卢晓明之妻。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人卢晓明、刘红华金融贷款合同纠纷一案，2021年3月1日被执行人卢晓明履行了（2016）湘1322民初4258号民事判决书所确定的义务，被执行人已交纳申请执行费918元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初453号原告：何伟球，男，1968年11月16日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明五华区。被告：刘文坤，男，1987年1月9日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告何伟球与被告刘文坤不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在诉讼过程中，原告何伟球于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟球申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伟球撤回起诉。案件受理费25元，由原告何伟球承担。审判员  李金苍二〇二一年三月三日书记员  张祖贵
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初889号 原告：李某，女，住郴州市苏仙区。 被告：甘某，男，住湖南省岳阳市。 被告：长安责任保险股份有限公司湖南益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区朝阳办事处大海塘居委会****。 法定代表人：章志浩。 原告李某与被告甘某、长安责任保险股份有限公司湖南益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月5日，原告以双方自行协商并履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告李某向本院申请撤回对被告甘某、长安责任保险股份有限公司湖南益阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二一年三月五日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰