广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初111号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：吴祖圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 被告：何桂林，男，1982年3月10日出生，汉族，住广西马山县。 被告：覃善教，男，1982年8月1日出生，汉族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司（以下简称马山农商银行）与被告何桂林、覃善教金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告马山农商银行的委托诉讼代理人韦兴民以及被告覃善教到庭参加诉讼，被告何桂林经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马山农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何桂林偿还尚欠原告马山农商银行借款本金99,657.44元及其利息（利息计算：①计至2020年11月16日止利息为102,748.99元；②自2020年11月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的逾期的贷款利率计算）；二、被告覃善教对被告何桂林上述的债务承担连带责任；三、二被告连带承担原告为实现债权提起诉讼应支付的律师费5,000元以及案件受理费。事实与理由：被告何桂林以经营牙科门诊资金不足为由向原告马山农商银行的林圩支行申请借款100,000元整，2011年6月9日，原告与被告何桂林签订了一份合同编号为林圩农信个保借字（2011）第10146号《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100,000元整；借款期限为3个月，即自2011年6月9日起至2011年9月9日止；贷款利率6.31%上浮50%，执行年利率9.465%；合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整；还款方式为：按季结息，到期还清本息；合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率加收30%计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，并按日万分之五计收罚息。同日，被告覃善教亦在《保证担保借款合同》上签字，承诺对该笔借款当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人保证承担连带偿还责任，并约定保证担保的责任范围包括全部债权的本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。合同签订当日，原告依约提供借款100,000元给被告何桂林使用。现借款期限已届满，被告何桂林并未按照合同约定履行全部还款义务，被告覃善教也未履行保证担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 原告马山农商银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《居民身份证》复印件二份，证明二被告主体资格； 2、《保证担保借款合同》《借款借据》复印件各一份，证明被告何桂林向原告马山农商银行借款100,000元的事实； 3、《保证承诺书》复印件一份，证明被告覃善教承诺对被告何桂林的借款承担连带保证责任的事实。 被告覃善教辩称，一、虽然是被告本人亲自去签字，但是以被告当时的工资收入水平，并不符合作为该笔借款的担保条件，然而原告又放款给被告何桂林使用，因此，被告认为担保合同不成立；二、担保合同约定的担保责任期限已过，本案已经过了诉讼时效，因此，被告覃善教不应该继续为该笔借款承担担保责任。 被告覃善教在举证期限内未向本院提交证据。 被告何桂林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。被告何桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审质证，被告覃善教对原告农商银行马山公司提交的证据无异议，但是被告认为其的担保责任已经过了诉讼时效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对于其他证据是否应作为本案的定案依据，本院将在本判决书说理部分做进一步论述。 对原告陈述的案件事实，本院直接予以确认。 另查明，至2020年11月16日，被告何桂林尚欠原告农商银行马山公司借款本金99,657.44元，利息102,748.99元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商银行马山公司与被告何桂林签订《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告何桂林在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，被告何桂林的行为均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告农商银行马山公司请求要求被告何桂林偿还借款本金和利息，合法有据，本院予以支持。 被告覃善教是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第二款的规定：“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。”本案中，因被告覃善教作为担保人在《保证担保借款合同》和《保证承诺书》签字时，已经明确被告覃善教为连带责任保证人，保证期限二年。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款的规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。”以及 第六百九十三条第二款的规定：“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”保证期间届满的法律效果是指在保证期间内，如果债权人没有向保证人或者主债务人主张权利，将导致保证责任消灭，债权人无权请求保证人承担保证责任。原告马山农商银行要求被告覃善教承担本案连带保证责任，而被告覃善教辩称其的担保责任期限已经超过诉讼时效，经本院审查后认为，本案的保证期间为主债务履行届满之日起二年内，保证期间止于2013年9月9日，原告在此期间没有按照法律规定要求连带责任保证人承担保证责任，依法应当免除保证人的保证责任，故本院对原告的该项请求不予支持。案件受理费由本院依法确定。原告马山农商银行没有证据证明因本案支出律师费用，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何桂林偿还原告广西马山农村商业银行股份有限公司借款本金99,657.44元及其利息（利息计算：1、计至2020年11月16日利息为102,748.99元；2、以尚欠的借款本金为基数，自2020年11月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的逾期后贷款年利率计付）； 二、驳回原告广西马山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4,412元，减半收取计2,206元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担38元，被告何桂林负担2,168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾海丹 二〇二一年三月九日 书记员  赖凤琼 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》 第二十五条当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。 当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。