安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终335号 上诉人（原审被告）：薄涛，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李长海，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李礼，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：任跃军，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人薄涛因与被上诉人李礼、任跃军合伙协议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薄涛上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，并由李礼、任跃军承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。1、太和县永发会计服务有限公司出具的明细账系李礼、任跃军自行委托，且李礼、任跃军没有向太和县永发会计服务有限公司提供完全的核账依据，一审法院采信该明细账作为证据明显不公；2、案涉其中一份证明系发包人刘利书写，薄涛用于发放三人雇佣的工人工资。3、170966元中的110000元系薄涛单独所有。 李礼、任跃军辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当。其提供的证据足以证明双方之间债权债务的事实。 李礼、任跃军向一审法院起诉请求：1、薄涛返还李礼、任跃军分红款125660.50元并支付违约金；2、本案的诉讼费用由薄涛承担。 一审法院认定事实：李礼和薄涛系朋友关系。2016年期间，李礼、任跃军和薄涛三人合资经营太和县双浮水厂管网工程项目，该工程项目结束后，经双方对账目进行结算后，李礼、任跃军和薄涛三人共同出具“证明”一份，该证明载明：“证明本人薄涛、李礼、任跃军，经多次核算、对账，由薄涛本人负责管理现金，我本人薄涛从合伙人资金中自己使用壹拾柒万零玖佰陆拾陆元整。我负责明天（二零壹玖年贰月拾玖号）之前负责退回壹拾壹万元整。剩余款项（陆万零玖佰陆拾陆元）从双浮项目利润中扣除，如果不够从何庄项目中扣除。特此承诺，若违约，每天支付现金伍佰元罚款。即日起所有账目不在清算。承诺人：薄涛任跃军李礼”。后李礼、任跃军委托太和县永发会计服务有限公司对李礼、任跃军提供的双浮水厂管网账目原始凭证进行核查，太和县永发会计服务有限公司出具“双浮水厂管网2016-工程结束管网明细账”载明：薄涛应拿出金额125660.50元。庭审中，薄涛对太和县永发会计服务有限公司出具“双浮水厂管网2016-工程结束管网明细账”有异议，并申请对此重新鉴定，一审法院立即组织双方当事人共同委托“中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所”对薄涛、李礼、任跃军三方的账目进行重新核算。2020年10月16日，中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所制作一份“鉴定工作通知函”，该函载明：“我单位受理的（2020）皖1222法技字第00104号委托，因当事人至今未缴纳费用和补充材料，无法开展鉴定工作，为不影响案件审理，特退回。中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所2020年10月16日。” 一审法院认为，债务应当清偿。薄涛、李礼、任跃军双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李礼、任跃军与薄涛之间的债权债务关系明确，有太和县永发会计服务有限公司出具的“双浮水厂管网2016-工程结束管网明细账”、李礼、任跃军与薄涛三方共同出具的证明一份及当事人当庭陈述为证，故对李礼、任跃军要求薄涛给付分红款合计125660.50元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第三十二条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、薄涛与判决生效之日起十日内偿还李礼、任跃军分红款125660.50元。二、驳回李礼、任跃军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由薄涛负担。 二审中，薄涛为支持其答辩意见，向本院提交以下证据材料： 证据一、薄涛的银行流水，证明：双浮水厂管网工程通过承包人太和中创水务公司工作人员刘春和张小虎给薄涛转账共计15笔。其中刘春转给薄涛10笔，共计980806元；张小虎转给薄涛5笔，共计461451元。两人转给薄涛工程款项合计1442257元。 证据二、情况说明，证明：上述通过张小虎银行账号转给薄涛461415元，薄涛已经退回208279元。双浮水厂管网工程承包人太和中创水务有限公司会计左宇出具情况说明予以证实。 证据三、双浮水厂管网工程中薄涛单独的工程量，证明：双浮水厂管网工程工程量中有薄涛单独做的工程量，共计款项109999元。 证据四、收条四张，证明：双浮水厂管网工程2019年2月17日，经李礼、任跃军与薄涛结算后，薄涛又为该工程支出工人工资4600元，支付给李礼垫付工程款6721元，共计11321元。综上，双浮水厂官网工程，进入薄涛银行账号余额为52718元（含薄涛在该工程中的分红45707.5元，薄涛实际应再拿出金额为7010.5元） 李礼、任跃军对上述证据的质证意见为：对证据一、二的关联性有异议，与其无关；证据三系单独制作，不是与其共同制作，与其无关，达不到薄涛主张的证明目的；薄涛是否支付工人工资未经其认可，证据四与其无关。 薄涛对李礼、任跃军一审提交的证据提出补充质证意见如下：李礼、任跃军提交的《双浮水厂管网2016-工程结束管网明细账》能够证明双浮水厂管网工程应支付工程总金额1416130元；李礼、任跃军提交的《证明》，能够证明薄涛在双浮水厂管网工程中共支出金额1059940元。 根据双方的举证质证意见以及本案的事实，本院对上述证据的认证意见如下：因无其他证据相佐证，本院对证据一与本案的关联性不予确认；因出具证据二、证据三、证据四的人员未到庭接受询问，本院对出具该证据的人员身份、证据的真实性及与本案的关联性无法核实，故对证据二、三、四不予确认。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：薄涛在一审期间对太和县永发会计服务有限公司出具《双浮水厂管网2016-工程结束管网明细账》提出异议并申请重新鉴定，一审法院同意薄涛重新鉴定的申请并依法委托中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所进行重新鉴定。因薄涛未缴纳鉴定费用，导致无法开展鉴定工作，中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所将委托鉴定工作予以退回。本院认为，薄涛申请重新鉴定却不及时缴纳鉴定费用的行为，视为其对相关权益的放弃，一审法院认定太和县永发会计服务有限公司出具《双浮水厂管网2016-工程结束管网明细账》的效力并无不当。薄涛主张案涉工程款中的110000元系其单独所有且其支付的工人工资费用未予扣除，但提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。 综上，薄涛的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2814元，由上诉人薄涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年三月十一日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。