山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民初13号原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：王欢，男,该公司员工。委托诉讼代理人：王启发，男，该公司员工。被告：日照旭辉贸易有限公司，住，住所地日照市北京路**航贸中心****一社会信用代码91371100749865516W。法定代表人：姜成兰，经理。被告：日照市万达能源有限责任公司，住所地日，住所地日照市北京路**航贸中心****信用代码91371100756368681J。法定代表人：张守华，经理。被告：日照晟吉贸易有限公司，住所地日照市北，住所地日照市北京路**航贸中心****码9137110066138059X2。法定代表人：山啸，经理。被告：盛平文，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住日照市。被告：马德兰，女，1973年7月15日出生，汉族，居民，住日照市。被告：姜成兰，女，1952年1月5日出生，汉族，居民，住日照市。被告：张守华，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住日照市。被告：韩立山，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住日照市。被告：山啸，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住日照市。被告：杨凯，女，1985年11月11日出生，汉族，居民，住日照市。被告：张守津，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王萍，女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照银行股份有限公司（以下简称日照银行）与被告日照旭辉贸易有限公司(以下简称旭辉公司)、日照市万达能源有限责任公司(以下简称万达公司)、日照晟吉贸易有限公司（以下简称晟吉公司）、盛平文、马德兰、姜成兰、张守华、韩立山、山啸、杨凯、张守津、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告日照银行股份有限公司委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行起诉请求：一、判令被告旭辉公司立即归还原告借款本金人民币82018083.95元及按照合同约定的利息。二、判令被告万达公司、张守华、韩立山为上述借款在最高额人民币3000万元范围内承担连带责任保证担保，被告盛平文、马德兰、姜成兰为上述借款在最高额人民币10000万元范围内承担连带责任保证担保，被告晟吉公司、山啸、杨凯、张守津、王萍为上述借款在最高额人民币7000万元范围内承担连带责任保证担保。三、本案诉讼费及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：原告日照银行的分支机构石臼支行与被告旭辉公司：一、于2016年2月19日签订了编号为2016年日银石流借字第018号流动资金借款合同，借款金额为人民币1700万元，年利率5.655%，到期日为2017年2月19日，目前本金余额1700万元；二、于2016年3月11日签订了编号为2016年日银石流借字第023号流动资金借款合同，借款金额为人民币1929万元，年利率5.655%，到期日为2017年3月11日，目前本金余额15918083.95元；三、于2016年3月31日签订了编号为2016年日银石流借字第030号流动资金借款合同，借款金额为人民币1670万元，年利率5.655%，到期日为2017年3月16日，目前本金余额1670万元；四、于2016年3月31日签订了编号为2016年日银石流借字第031号流动资金借款合同，借款金额为人民币640万元，年利率5.655%，到期日为2017年3月16日，目前本金余额300万元；五、于2016年9月18日签订了编号为2016年日银石流借字第053号流动资金借款合同，借款金额为人民币1250万元，年利率5.655%，到期日为2017年9月18日，目前本金余额1250万元；六、于2016年11月30日签订了编号为2016年日银石流借字第086号流动资金借款合同，借款金额为人民币1690万元，年利率5.655%，到期日为2017年11月20日，目前本金余额1690万元。2016年2月19日，原告日照银行石臼支行与被告晟吉公司、张守津、王萍、山啸、杨凯签订编号为2016年日银石高保字第010号最高额保证合同，合同约定在2016年2月19日至2017年2月19日期间，上述被告为旭辉公司在原告处借款提供最高额7000万元连带责任保证担保；与被告万达公司、张守华、韩立山签订编号为2016年日银石高保字第011号最高额保证合同，合同约定在2016年2月19日至2017年2月19日期间，上述被告为旭辉公司在原告处借款提供最高额3000万元连带责任保证担保；与被告马德兰、盛平文、姜成兰签订编号为2016年日银石高保字第012号最高额保证合同，合同约定在2016年2月19日至2017年2月19日期间，上述被告为旭辉公司在原告处借款提供最高额10000万元连带责任保证担保。贷款到期后，被告旭辉公司未按时还本付息，其他被告也未履行担保义务。各被告均未应诉和答辩。原告为证明其主张的事实，提供了流动资金借款合同及借款凭证各六份、最高额保证合同三份、贷款账户明细查询凭证一份、催收通知书24份、股东会决议三份。以上证据本院均予确认。据此原告诉状中主张的案件事实本院均予认定。另查明，原告与被告旭辉公司间六份流动资金借款合同均约定，借款按月结息，借款人不能按时付息的则自次日起计收复利，逾期还款的按罚息利率计收利息，逾期还款的罚息利率为约定利率基础上加收50%。涉案最高额保证合同均约定保证人的担保范围为实现债权的费用及约定最高额内的主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告均如约发放了贷款。借款到期后，旭辉公司除偿还部分本金外，1929万元笔付息至2017年2月24日，其余五笔均付息至2017年6月30日。对逾期贷款，原告分别于2019年2月19日和3月13日向旭辉公司发出书面通知书进行了催收；分别于2019年2月19日、3月11日、3月13日向各保证人发出履行保证责任通知书，除杨凯外，各保证人均予签收。本院认为，原告与被告旭辉公司签订的借款合同、与各保证人签订的最高额保证合同均合法有效，当事人均应严格履行。原告依约发放贷款后，被告旭辉公司未如约还款，均构成违约，被告旭辉公司应依约承担还本付息责任。原告在保证期间内向除杨凯外的各保证人主张了权利，除杨凯外的各保证人均应按照最高额保证合同的约定对旭辉公司的债务承担连带清偿责任。关于杨凯是否应承担保证责任。本案借款及担保事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民服关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时生效的法律、司法解释的规定。杨凯虽未签收原告发出的履行保证责任通知书，但其与晟吉公司、山啸、张守津、王萍在同一份保证合同上签字盖章，应认定连带共同担保。根据最高人民法院法释【2002】37号《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》所确立的连带之债的涉他原则，原告对晟吉公司、山啸、张守津、王萍主张权利的效力应及于杨凯，杨凯仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照旭辉贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金82018083.95元及利息、罚息、复利（借期内利息按照合同约定利率分笔计算如下：以15918083.95元为基数自2017年2月24日计算至2017年3月11日，以1250万元为基数自2017年7月1日计算至2017年9月18日，以1690万元为基数自2017年7月1日计算至2017年11月20日；对于以上拖欠的借期内利息，均自拖欠之日按照借款合同约定罚息利率计收复利。逾期罚息分别以所欠借款本金为基数，按照借款合同约定的罚息利率计算至本金实际给付日止，上述拖欠借期内利息的三笔借款自借款逾期之日起算，其他三笔自2017年7月1日起算）；二、对被告日照旭辉贸易有限公司的以上还款义务，被告日照市万达能源有限责任公司、张守华、韩立山均分别在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任，被告盛平文、马德兰、姜成兰均分别在最高额10000万元范围内承担连带清偿责任，被告日照晟吉贸易有限公司、山啸、杨凯、张守津、王萍均分别在最高额7000万元范围内承担连带清偿责任；以上被告承担担保责任后，有权向被告日照旭辉贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费451890元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  公衍义人民陪审员  张祥国人民陪审员  卜 薇二〇二一年三月二日法官助理王彦祺书记员苏小雨