wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢18号申请执行人：李国珍，女。被执行人：张宝友，男。被执行人：张述新，男。本院在执行李国珍与张宝友、张述新民间借贷纠纷一案中，（2016）黑0521民初875号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张宝友于本判决发生法律效力后立即偿还李国珍借款本金13万元，利息16.64万元（以13万元为本金，按月利率2%计算，2011年3月3日至2016年7月3日）；张述新对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6662.50元，减半收取3331.25元（原告已预交），由二被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人张宝友、张述新发出执行通知书、报告财产令、风险提示书。2.本院分别于2021年1月6日、2月1日、2月18日、通过网络执行查控系统对被执行人张宝友、张述新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人张宝友、张述新在网络查控总对总查询的结果中开有账户，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司开有，上述账户均未发现可供执行存款，被执行人张宝友有捷达品牌黑A544**号牌K33类型机动车一辆，但尚未控制以上车辆。被执行人张树新无机动车。未发现被执行人张宝友、张述新的证券、保险、工商总局、不动产登记信息。3.本院于2021年1月11日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县有不动产一处，但设有抵押。4.本院于2021年1月11日通过中国邮政储蓄银行线下查询被执行人的存款信息。经查被执行人在该行无可供执行的存款。5.本院于2021年1月11日通过中国农业银行线下查询被执行人的存款信息。经查被执行人在该行无可供执行的存款。6.本院于2021年1月13日通过黑龙江集贤农村商业银行线下查询被执行人的存款信息。经查被执行人在该行无可供执行的存款。7.2021年1月13日同江市人民法院受本院向我院反馈，经调查被执行人在同江市不动产登记中心无不动产信息。8.2021年1月13日沈阳市沈河区人民法院受本院向我院反馈，经调查被执行人在沈阳市不动产登记中心无不动产信息。9.本院于2021年1月13日通过双鸭山市公积金管理中心集贤办事处调查被执行人的公积金信息。经查被执行人在双鸭山市无公积金账户。10.2021年1月18日哈尔滨市松北区人民法院受本院向我院反馈，经调查被执行人在哈尔滨市不动产登记中心无不动产信息。11.本院于2021年2月2日通过双鸭山市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人在双鸭山市无不动产信息。12.本院于2021年2月24日通过腰屯乡人民政府调查被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人在腰屯乡无住房，但设有抵押。13.本院于2021年3月8日通过国家企业信用信息公示系统调查集贤县金星保温材料有限公司企业信息。经查，该公司为有限责任公司，股东为鲍学仁、张宝友、张述新、金香荣，2017年5月3日该公司因公司成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上。14.本院于2021年3月9日将被执行人张宝友、张述新纳入失信被执行人名单、限制其进行高消费，并向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结（2016）黑0521民初875号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本判决送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年三月九日书记员  邱子正
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执623号 姜波: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的（2020）苏1322刑初855号刑事判决书向本院申请执行你盗窃罪纠纷一案，姜波已于2021年3月17日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执332号申请执行人：大连润普电气制造有限公司,住普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：赵亚莉，女性,1966年2月2日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连润普电气制造有限公司与赵亚莉为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5166号，判令被执行人向申请人给付欠款15150.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人赵亚莉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月22日向被执行人赵亚莉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月22日对被执行人赵亚莉的财产进行网络查询，冻结了被执行人赵亚莉邮政储蓄银行账户60×××24，冻结期限为2021年2月5日至2022年2月4日，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额15150.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年三月十八日书记员  赵 琦法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 委托代理人：唐琳、罗威，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：龚波，男，汉族，1992年6月26日出生，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020川01**民初9811号民事判决书，于2021年1月27日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人龚波信用卡纠纷一案，执行标的金额64880.60元及利息，执行费873元。 执行过程中，本院依法向被执行人龚波送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人龚波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人龚波的财产状况进行查询。经查，被执行人龚波名下有川Ａ4××××汽车一辆，本院于2021年2月8日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人龚波名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对龚波采取了限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月九日 书记员 王 敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保520号 申请保全人：火向阳 被申请人：李友超、郭道港 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调394号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款15500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人郭道港可供执行的财产15500元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调394号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1063号申请执行人河南金马**旋房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**。法定代表人肖志通，该公司总经理。被执行人陈静，女，汉族，1970年4月8日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民特416号民事裁定书，于2021年3月3日向被执行人陈静发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将申请执行人河南金马**旋房地产开发有限公司与被执行人陈静（410103197004083724）签订的位于中原区金龙路南、玉轩路西1号楼1-2层1266房屋的《商品房买卖合同》（合同编号17003179521）合同备案信息予以注销。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二一年三月九日书记员  张莎
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1693号原告：潘桂清，女，1975年1月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邴瑾乔，女，1978年8月12日出生，汉族，系大连元成服装有限公司监事，住大连市普兰店区。被告：史涛，男，1979年1月30日出生，汉族，系大连元成服装有限公司执行董事兼总经理，住大连市普兰店区。被告：大连远成服装有限公司，住所地大连市普湾新区石河街道石河村，统一社会信用代码91210246MA0QAA7XU。法定代表人：史涛，系该公司经理。原告潘桂清与被告邴瑾乔、史涛、大连远成服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告潘桂清于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘桂清撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘桂清负担。审判员  车延滔二〇二一年三月十七日书记员  徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4791号申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦（众茗大厦）**。被执行人：郭鑫鑫，男，1996年11月8日生，汉族，住林州市。本院在执行鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）与郭鑫鑫追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失16200元，案件受理费255元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月20日、2020年12月14日、2021年2月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其它可执行财产。3、本院于2020年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月十五日书记员  李 扬
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执274号申请执行人：宋冬梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区红旗巷。被执行人：丛林，男，1986年7月2日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人宋冬梅与被执行人丛林民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初1790号民事判决书一案中，申请执行人向本院申请执行本金**元、案件受理费**元、借款利息**元（自2016年1月1日至2021年3月12日）、迟延履行金**元（自2017年8月8日至2021年3月12日），以上共计**元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人丛林名下、位于威海市**室（含储藏室：**）、**室、环翠区文化东路**室不动产，因无人参加竞买而流拍。现申请执行人宋冬梅同意以第一次拍卖保留价800万元接受上述流拍的不动产以抵顶被执行人所欠相应款项（应扣除申请执行人过户过程中垫付的由被执行人承担的税款、评估费、执行费以及上述房屋设置的抵押等款项）。因上述不动产已设置**元抵押款项，扣除相关费用后，不足以清偿本案被执行人所欠款项，对于不足部分，申请执行人同意本案中不再主张，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1790号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二一年三月十五日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执153号之一 申请执行人:浙江裕沣融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路****,组织机构代码699823915。 法定代表人卓文贤。 委托代理人钟海蓉。 被执行人陶海芳,女,1981年4月7日出生,汉族，住所地浙江省，住所地浙江省临海市 被执行人金正伟,男,1979年10月17日出生,汉族，住所地浙江省，住所地浙江省临海市 被执行人林凤鸣,女,1969年4月9日出生,汉族，住所地浙江省，住所地浙江省临海市 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初4898号民事判决书，于2021年1月22日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2021）浙0102执153号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二一年三月五日 书记员  展峰雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执142号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：李嵩瑞，男，1992年4月1日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所开原市。法定代表人：徐贵清，该院院长。被执行人：辽宁新创集团水泥有限公司，住所开原市。法定代表人：张宝财，该公司总经理。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住所开原市。法定代表人：朱国清，该公司经理。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日出生，住开原市。现住开原市。被执行人：杨淑云，女，1952年1月20日出生，住开原市。现住开原市。被执行人：徐杨，男，1978年7月28日出生，住开原市。被执行人：史莉斯，女，1978年10月1日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原市妇女儿童医院、李嵩瑞、辽宁新创集团水泥有限公司、徐杨、杨淑云、史莉斯、徐贵清、开原市吉平房地产开发有限公司合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初244号民事调解书生效后，被执行人开原市妇女儿童医院、李嵩瑞、辽宁新创集团水泥有限公司、徐杨、杨淑云、史莉斯、徐贵清、开原市吉平房地产开发有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的3800000元及延履行期间的债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市妇女儿童医院、李嵩瑞、辽宁新创集团水泥有限公司、徐杨、杨淑云、史莉斯、徐贵清、开原市吉平房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市妇女儿童医院、李嵩瑞、辽宁新创集团水泥有限公司、徐杨、杨淑云、史莉斯、徐贵清、开原市吉平房地产开发有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年1月22日以6063600元为限冻结被执行人开原市妇女儿童医院、李嵩瑞、辽宁新创集团水泥有限公司、徐杨、杨淑云、史莉斯、徐贵清、开原市吉平房地产开发有限公司在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市妇女儿童医院、李嵩瑞、辽宁新创集团水泥有限公司、徐杨、杨淑云、史莉斯、徐贵清、开原市吉平房地产开发有限公司的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年3月4对被执行人开原市妇女儿童医院、李嵩瑞、辽宁新创集团水泥有限公司、徐杨、杨淑云、史莉斯、徐贵清、开原市吉平房地产开发有限公司进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人开原市妇女儿童医院、李嵩瑞、辽宁新创集团水泥有限公司、徐杨、杨淑云、史莉斯、徐贵清、开原市吉平房地产开发有限公司采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年3月12日对申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人开原市妇女儿童医院、李嵩瑞、辽宁新创集团水泥有限公司、徐杨、杨淑云、史莉斯、徐贵清、开原市吉平房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年三月十六日书记员  杨继军
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5652号原告：盐城市盐都区冈中素颜坊美容馆，统一社会信用代码92320903MA1YU1X30D，住所地：盐城市盐都区冈中街道办事处振冈路。责任人：戴荣生。被告：张阿风，女，1989年4月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：美之林（广州）生物科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA5CJURX4A，住所地：广州市天河区中山大道中**404。法定代表人：郑治国。第三人：苏州威铭化妆品有限公司，统一社会信用代码91320507MA1N0WJD4B，住所，住所地：苏州市相城区相城大道**环球港办公楼**（实际楼层**）**div>法定代表人：张铭。原告盐城市盐都区冈中素颜坊美容馆与被告张阿风、美之林（广州）生物科技有限公司、第三人苏州威铭化妆品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 怡人民陪审员  胡红明人民陪审员  翁 丽二〇二一年三月七日书 记 员  王 霏
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保131号   申请人：孜娜·朱马可买特，女，1980年2月1日出生，哈萨克族，住昭苏县。   被申请人：张宏华，男，1987年7月16日出生，汉族，住昭苏县。   申请人孜娜·朱马可买特与被申请人张宏华道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人×××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司交强险1000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张宏华×××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司交强险1000元。   案件申请费30元，申请人孜娜·朱马可买特已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   刘颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5755号原告：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路**。法定代表人：李洪建，董事长。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琥，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：山东天一建设有限公司，住，住所地：淄博市淄川区般阳路**定代表人：王志通，董事长。委托诉讼代理人：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕玉荣，该公司员工。原被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱钢建设有限公司撤回起诉。案件受理费34702元，减半收取计17351元，由原告山东莱钢建设有限公司负担。审判员  李冉二〇二一年三月十五日法官助理陈丹书记员张娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7816号 申请执行人：周兰宗，男，1962年3月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：左怀立，男，1962年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：左东林，男，1991年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周兰宗与左怀立、左东林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2608号民事判决书已发生法律效力。因左怀立、左东林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月10日立案执行，申请执行金额为55150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月17日，本院依法向被执行人通过邮寄、公告方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人左怀立： 扣划银行账户内存款2051元； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年12月25日至2022年12月24日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人左东林： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2051元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年三月十日 书记员 钟 凯
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1304号 申请执行人：铁岭市银州区应急管理局，住所地铁岭市银州区南马路**-1。 法定代表人：杨日。 被执行人：铁岭精平建筑工程有限公司，，住所地铁岭市经济开发区温庄子分场 法定代表人：王晓东。 申请执行人铁岭市银州区应急管理局与被执行人铁岭精平建筑工程有限公司行政处罚执行一案，铁岭市银州区安全生产监督管理局做出的（银）安监管罚【2016】002号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人铁岭精平建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市银州区应急管理局于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭精平建筑工程有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月16日依法向被执行人铁岭精平建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭精平建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人铁岭精平建筑工程有限公司账户余额不足，被执行人铁岭精平建筑工程有限公司名下无房产。被执行人铁岭精平建筑工程有限公司名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭精平建筑工程有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、车辆等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭精平建筑工程有限公司的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区应急管理局，其表示不能提供被执行人铁岭精平建筑工程有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二一年三月十一日 书记员 郑龙峰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5210号申请执行人：李本华，男，1958年11月15日生，汉族。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：徐华，男，1968年5月11日生，汉族。李本华与徐华劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0115民初2920号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：徐华支付李本华劳务费65000元，归还李本华借款50000元，合计115000元，于2020年9月30日前支付30000元，于2021年2月5日前支付30000元，余款55000元于2021年6月30日前付清；如果徐华未按上述约定方式履行给付义务，则李本华可就全部剩余债权一并向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取1860元、财产保全费1420元，合计3280元，由李本华负担1640元，由徐华负担1640元（此款已由李本华先行垫付，由徐华于2020年9月30日前将该款支付给徐华）。因徐华未能履行义务，李本华向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院经查询被执行人徐华名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人徐华有可供执行的财产线索，且被执人下落不明。本院委托淮安市涟水县人民法院对执行人徐华户籍地进行社会调查，也未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年三月四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4324号之一申请执行人：蒋文基，男，1971年4月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈波，男，1981年7月8日生，汉族，住泰州市泰兴市。被执行人：苏州宇珏数码科技有限公司，统一社会信用代码9132059406947321XF，住所地苏州工业园区通园路**苏印智造**。法定代表人：陈波。申请执行人蒋文基与被执行人陈波、苏州宇珏数码科技有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2019)苏0591民初12723号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州宇珏数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋文基代偿款1013340元并支付自2017年11月21日起计算至2019年8月19日止的利息损失85036.12元，以及以1013340元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告陈波对被告苏州宇珏数码科技有限公司上述第一项债务向原告蒋文基承担连带清偿责任，被告陈波在承担保证责任后，有权向被告苏州宇珏数码科技有限公司追偿；三、驳回原告蒋文基的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7385元，由被告苏州宇珏数码科技有限公司、陈波负担。该款原告已预付，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蒋文基已向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向两被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件地址查无此人”、“迁移新址不明”而退回。2、2020年9月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月25日、2021年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月25日、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人名下财付通有存款人民币1093.67元，本院已扣划并退付执行费；②被执行人名下分别有车牌号为苏ED080**、苏Ｅ×××**汽车二辆，本院已发起查封，但苏州市车管所反馈查无以上车辆。5、2020年9月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年10月12日，本院委托泰州市人民法院调查被执行人陈波名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年11月12日，因被执行人陈波（同时系苏州宇珏数码科技有限公司法定代表人）未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年2月26日，经关联案件查询，被执行人苏州宇珏数码科技有限公司在本院另有执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2021年3月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1098376.12元及利息、迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1098376.12元、利息及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币13384元，已执行到位人民币1093.67元，尚未执行到位人民币12290.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年三月十三日书记员  顾渊
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0821民初351号原告：李小涛，男，汉族，1977年5月14日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海辉，河南云台律师事务所律师被告：周建中，男，汉族，1968年10月18日出生，住修武县。第三人：马林涛，男，汉族，1977年6月22日出生，住修武县。原告李小涛诉被告周建中、第三人马林涛股权转让纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本院经审查认为，本案中原告李小涛诉被告周建中、第三人马林涛股权转让纠纷一案与原告周建中诉被告修武县迅昌快递服务有限公司请求变更公司登记一案，二案基于同一事实、同一诉讼标的，所以应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0821民初343号案件审理。审判员 范 鑫二〇二一年三月五日书记员 薛玉婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初762号原告：济宁市汶上县岸之源信息咨询有限公司，住所地济宁市汶上县中都街道中达广场**楼1045，统一社会信用代码：91370830MA3U5NHY6F。法定代表人：李英帅，总经理。被告：吴超平，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告济宁市汶上县岸之源信息咨询有限公司与被告吴超平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济宁市汶上县岸之源信息咨询有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁市汶上县岸之源信息咨询有限公司撤诉。案件受理费243元，由原告济宁市汶上县岸之源信息咨询有限公司负担。审判员  李福科二〇二一年三月二日书记员  薛丽丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执532号申请执行人：赵浩，男，1986年12月11日生，汉族，住登封市。被执行人：于留洋，男，1988年12月13日生，汉族，住新密市。本院在执行赵浩申请执行于留洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵浩与被执行人于留洋自愿达成如下执行和解协议：一、经申请执行人赵浩与被执行人于留洋共同确认被执行人于留洋应向申请执行人赵浩偿还15000元整；二、2021年3月16日，被执行人于留洋向申请执行人赵浩一次性支付3000元，剩余12000元于2021年5月30日一次性偿还完毕；三、支付方式为双方自行协商；四、本案执行费125元，由被执行人于留洋缴纳；五、如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人违约之日起两年内申请恢复(2020)豫0185民初4972民事调解书。现申请执行人赵浩向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月十七日书记员  周晓磊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1168号申请执行人：仲海峰，男，1974年6月26日出生，住泗阳县。被执行人：杨威，男，1986年11月11日出生，住泗阳县。被执行人：海瑞，男，1987年5月24日出生，住江苏省泗阳县。仲海峰申请执行杨威、海瑞民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月5日立案受理，申请执行标的为43000元，执行依据为（2019）苏1323民初1185号民事判决书。经查，本院于2019年4月26日立案受理的（2019）苏1323执1943号案件，与本案的执行依据系同一法律文书，该案已于2019年10月21日终结本次执行程序。因该案立案在先，且与本案的申请执行人、被执行人、执行依据、诉讼请求均相同，故本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回仲海峰的本次强制执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年三月十八日书记员 张 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2470号 原告：邱某，男，汉族，1963年5月29日出生，住成都市锦江区。 被告：李某，女，汉族，1968年4月20日出生，住成都市锦江区。 原告邱某诉被告李某婚内夫妻财产分割纠纷，本院依法于2021年2月20日向原告邱某送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告邱某未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年三月五日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初846号原告：刘某。被告：烟台某公司。调解内容不公开。审判员  徐桂霞二〇二一年三月十二日法官助理韩月书记员高杏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执480号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人张学雨，该行行长。被执行人孟宪彬，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人陈亚茹，女，1962年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人孙国军，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人许秀华，女，1958年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘宏军，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘俊英，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行申请执行孟宪彬、陈亚茹、孙国军、许秀华、刘宏军、刘俊英借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年三月十四日书记员  孔庆辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初734号 原告：宁波卓泰电子有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2H4JR282），住所地：宁波杭州湾新区滨海二路**。 法定代表人：王暖椰。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所执业律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：宁波博朗厨具有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2CKR442E），住，住所地：慈溪市宗汉街道潮塘工业园嘉利路**/div> 法定代表人：赵战迪。 被告：赵战迪，男，1978年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波卓泰电子有限公司（以下简称卓泰电子公司）与被告宁波博朗厨具有限公司（以下简称博朗厨具公司）、赵战迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告宁波卓泰电子有限公司的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，被告宁波博朗厨具有限公司、赵战迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告博朗厨具公司尚欠货款、被告赵战迪作为一人有限公司的自然人股东应承担连带责任为由，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告博朗厨具公司支付原告货款37200元，并以37200元为基数，支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.请求判令被告赵战迪对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告博朗厨具公司是一人有限责任公司，被告赵战迪是该公司股东。2020年6、7月间，被告博朗厨具公司分次向原告采购电控模组等合计货款37200元，后被告博朗厨具公司未支付货款。 上述事实由原告提交的送货单一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波博朗厨具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波卓泰电子有限公司货款37200元，并支付该款自2021年1月12日起至实际清偿日之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告赵战迪对本判决第一项确定的被告宁波博朗厨具有限公司应给付的款项承担连带责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告宁波博朗厨具有限公司、赵战迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年三月三日 代书记员 张 瑜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢113号 应毅、陈正群、李锋： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3199号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币186633.35元，被执行人为应毅、陈正群、李锋。在本院执行过程中，被执行人应毅、陈正群、李锋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢113号即（2019）浙1121执2939号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二一年三月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1370号原告：无锡万德运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路****，统一社会信用代码9132021306458907X7。法定代表人：许明安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传菊，女，该公司员工。被告：常传岭，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。原告无锡万德运输有限公司（以下至判决主文前简称万德公司）与被告常传岭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德公司的委托诉讼代理人张传菊到庭参加诉讼。被告常传岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万德公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除车辆挂靠合同；2.要求常传岭支付挂靠费2000元、违约金6000元以及起诉产生的费用1000元。诉讼中，万德公司表示放弃要求常传岭支付违约金6000元以及起诉产生的费用1000元，并表示不再向常传岭主张。本案诉讼费由万德公司承担。事实和理由：2014年2月21日，万德公司与常传岭双方就苏ＢＹ××**轻型普通货车签订了车辆挂靠合同。万德公司按约履行了合同，其在保险、验车到期前多次通知常传岭，而常传岭严重违约，不按时验车买保险、支付挂靠费。常传岭的这种违法行为，对人民财产、生命有重大安全隐患，对交通安全带来了严重的危害，影响了万德公司之利益以及在交通运管部门的信誉和业务办理，恳请法院查明事实，依法判决。被告常传岭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，万德公司与常传岭签订《车辆挂靠合同》，合同载明的主要内容为：“常传岭自愿将其购买的车辆挂靠在万德公司，并以万德公司的名义上牌，牌号为苏ＢＹ××**，挂靠从2014年2月21日起开始生效；常传岭在协议签订日起每年度，应向万德公司交纳挂靠管理费为1000元，及办理各种证件手续费，应做到主动自觉续缴下半年度挂靠管理费，不得延期、拖欠，如有发生按违约处理。”另查明，案涉车辆保险期间为2019年10月20日零时起至2020年10月19日二十四时止。案涉车辆现逾期未检验。审理中，万德公司陈述，案涉车辆需要验车、买保险的时候，其多次通知常传岭，但是常传岭不验车也不买保险，所以要求解除车辆挂靠合同。2019年2月份开始常传岭就没有支付挂靠费，所以其主张2019年和2020年两年的挂靠费共计2000元。本院认为，万德公司与常传岭签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。案涉车辆保险到期后常传岭未配合万德公司办理续保，也没有进行车辆年审，已构成严重违约，双方签订的车辆挂靠合同已无法履行。据此，万德公司要求解除《车辆挂靠合同》，以及要求常传岭支付挂靠费的诉请，符合法律规定。常传岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，万德公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除无锡万德运输有限公司与常传岭于2014年2月21日签订的《车辆挂靠合同》；二、常传岭应于本判决生效之日起10日内向无锡万德运输有限公司支付挂靠费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由无锡万德运输有限公司预交），由无锡万德运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二一年三月十一日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初52号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘继祥，男，1958年2月1日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，中共党员，中安集团退休职工，住山东省枣庄市市中区。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 辩护人金辉，山东金罡律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人刘继祥犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月庭支持公诉，被告人刘继祥及其辩护人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年11月4日14时25分许，被告人刘继祥饮酒后驾驶DMU802号小型轿车在枣庄市市中区文化路与怡华园路口处，与傅某驾驶的电动两轮车发生道路交通事故，致傅某摔倒，刘继祥拨打电话报警。2020年11月5日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，刘继祥静脉血中检出乙醇成分，含量为131.1mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。案发后，刘继祥取得傅某谅解。 公诉机关认为，被告人刘继祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘继祥具有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议以犯危险驾驶罪判处被告人刘继祥拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人刘继祥供述和辩解，被害人傅某的证言、现场勘验笔录、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人及车辆信息查询单、和解协议等相关证据证实。 被告人刘继祥对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。 本院认为，被告人刘继祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘继祥明知他人报警而在案发现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行；对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿接受处罚，可依法从宽处罚；其初犯，悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘继祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出的相关辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘继祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二一年三月五日 书记员 陈思颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执778号之四十六被执行人：段同府，男，汉族，1957年04月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段同府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段同府在中国农业银行62×××12账户内存款人民币120010.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0323民初610号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金谷****，统一社会信用代码×××Ａ4Ｆ。法定代表人：杨明。被告：山东传音信息科技有限公司，住所地山东省，住所地山东省淄博市张店区新村西路**鸿泰公馆**原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告山东传音信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。审判长  李成虎二〇二一年三月十六日书记员  何玉红
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初799号 原告：连某某。 被告：胡某某。 连某某与胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告连某某于2021年3月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连某某负担。 审判员  万龙飞 二〇二一年三月十五日 书记员  王松涛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特160号 申请人：张某娜，女，汉族，1983年3月出生，住山东省武城县。 申请人：冯某，男，汉族，1988年5月出生，住山东省武城县。 本院于2021年3月16日立案受理申请人张某娜、冯某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月16日经武城县多元解纷人民调解委员会冯某敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某娜、冯某于2021年3月16日经武城县多元解纷人民调解委员会冯某敏、杨宁调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年三月十六日 书记员  辛 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执192号申请执行人：杨从善，男，汉族，1942年6月15日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京××路。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京××路。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨从善向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款400元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   艾比江
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执741号 申请执行人：谢瑜，男，汉族，1989年11月7日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码：91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人谢瑜与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终26019号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资人民币147826.4元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳高科新农技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月十六日 书记员  詹纪才
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初414号原告：龚艳，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被告：张骥，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区，原告龚艳与被告张骥民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚艳到庭参加诉讼，被告张骥经本庭依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币贰拾万元及合同约定的相应利息并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张骥于2018年4月30日向原告龚艳借款，人民币贰拾万元整，月息3%，合同期限两个月，并签订借款合同双方约定2018年6月30日还本付息。借款到期后，原告向被告多次催要，被告于2018年10月29日还利息款伍万元，2019年8月5日还利息款叁万元，其后至今，再无还款，原告多次催讨，被告均以种种借口推诿拖延不予支付。期间，原告方告知老人重病、急救，需交纳医疗费，被告方无动于衷，直至老人去世需要安葬费，原告方置若罔闻，以致于老人一直不能入土为安。原告与被告多次催要过程均有微信语音和聊天记录为证，部分电话催要也有电话录音。综上，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失和精神损失。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告张骥经本庭依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告龚艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借款合同，此证据证明被告向我借款并签订借款合同的事实；证据二、转账记录（3笔），2018年4月30日，原告转被告20万元，2018年10月29日被告还款5万元，2019年8月5日，被告还款3万元，此证据证明原告依约实际向被告出借20万元，被告仅偿还部分利息和本金。对于上述证据，本院经审核依法确认其真实性并作为主要定案依据。经审理查明，原告龚艳与被告张骥经朋友介绍相识，2018年4月30日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额20万元，月息3%，借款期限从2018年4月30日至2018年6月30日，并约定“如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定计算加收逾期利息”。同日，原告龚艳通过银行转账方式向被告张骥出借20万元。后被告张骥于2018年10月29日偿还5万元，2019年8月5日偿还3万元，2020年11月25日偿还5万元，共计偿还13万元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未予偿还。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告向原告龚艳借钱，原告予以出借，双方民间借贷关系成立，被告理应还本付息，双方约定了借期利息，但对逾期利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十八条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据双方借贷关系成立时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方对借期利息进行了约定，即月息3%，年息36%，逾期利息约定不明，参照借期利息予以支持。依据前述法律规定，本案的借期及逾期利息分段计算。其中，2018年4月30日至2018年6月30日的借期利息，已支付的以36%为限，未支付的以24%予以支持；2018年7月1日至2020年8月19日的逾期利息，已支付的以36%为限，未支付的以24%予以支持；2020年8月20日以后的逾期利息，本院以一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持。原告于2018年4月30日出借20万元，至2018年10月29日，因被告已全部支付约定利息，按照36%的约定利率，共产生借期及逾期利息35901.37元，被告实际还款50000元，归还本金14098.63元，尚欠本金185901.37元；至2019年8月5日，按照24%的法定上限利率，共产生逾期利息34226.22元，被告实际还款30000元，尚欠本金185901.37，利息4226.22元；至2020年8月19日，按照24%的法定上限利率，新增利息46449.88元，故被告尚欠本金185901.37元，利息50676.1元；至2020年11月25日，按照15.4%的法定上限利率，新增利息7686.64元，被告实际还款50000元，尚欠本金185901.37元，利息8362.74元。其后，被告未偿还任何本金及利息，2020年11月26日之后的逾期利息，本院以15.4%年利率予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张骥于本判决生效之日起十五日内一次性向原告龚艳偿还其所欠借款本金185901.37元及截止2020年11月25日的逾期利息8362.74元；二、被告张骥以185901.37元为本金向原告龚艳按照15.4%的年利率支付逾期利息，从2020年11月26日起支付至其实际还清为止；三、驳回原告龚艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元由被告张骥承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年三月三日法官助理瞿佳书记员乔晓明
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执485号宋继东怀化市第一人民医院：我院于2021年2月2日受理你们的医疗损害责任纠纷执行一案。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人怀化市第一人民医院赔偿经济损失130577.27元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1851.5元。因被执行人未履行其法律义务，本院依法强制执行被执行人怀化市第一人民医院134315.77元（其中含执行费1887元）。申请执行人宋继东同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）湘1202民初2256号民事判决执行一案执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月二日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初841号原告：王小勇，男，1971年5月7日出生，汉族，住吉水县。被告：何新星，男，1984年10月3日出生，汉族，住吉水县。原告王小勇与被告何新星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王小勇于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小勇撤诉。案件受理费减半收取1,850元，由原告王小勇负担。审判员  王卫国二〇二一年三月十一日法官助理曾强书记员刘军
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执675号之一申请执行人：李四民,男,1967年12月6日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：刘,男,1976年12月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李四民与刘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘的豫Ｑ×××**奥路卡牌、豫Ｑ×××**北京现代牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年三月十五日书记员  陈常胜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执451号之一申请执行人：都兴月,男性,1950年10月7日出生,210225195010070118,汉族,住庄河市。被执行人：大连大禾机械有限公司,912102837969097617,住庄河市徐岭镇徐炉村后曲屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽0283民初3192号判决，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月十五日书记员  周 挺
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初65号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人侯占江，男，1978年11月8日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地吉林省长春市二道区，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被公安机关取保候审，同年11月30日被检察机关取保候审，2021年2月18日被本院取保候审。现在原住所居住。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人侯占江犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人侯占江到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控：2020年9月10日20时许,被告人侯占江酒后驾驶×××小型汽车沿长春市双阳区乐山路由南向北行驶过程中被执勤民警查获。经鉴定:侯占江血液中乙醇含量为103.64mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。长春市双阳区人民检察院认为，侯占江在公共道路上醉酒后驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。侯占江认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。   本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，被告人侯占江亦无异议，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人侯占江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。鉴于侯占江认罪认罚，依法可以从宽处理。根据侯占江犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：   被告人侯占江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 曲鹏程   二〇二一年三月三日   书记员 宋丹红
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初575号 原告：上海辉仝实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******R-66，统一社会信用代码91310113MA1GKJL409。 法定代表人：刘同国,执行董事。 委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：文华平，男，1974年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 本院于2021年1月22日立案受理了原告上海辉仝实业有限公司诉被告文华平房屋租赁合同纠纷一案，原告上海辉仝实业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海辉仝实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海辉仝实业有限公司负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二一年三月八日 书记员  桂加庆
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初269号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，统一社会信用代码：91230881829871326F，住所地同江市大直街**。法定代表人：曹继强，男，该行行长。委托诉讼代理人：马长华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司同江市支行员工。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求、提供证据、代收法律文书、上诉等权限。被告：王德军，男，汉族，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告王德军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司同江市支行撤回起诉处理。审判员  邱洪玉二〇二一年三月十二日法官助理李丹书记员杨侨
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终238号 上诉人（原审被告）：张大奇，男，1976年10月16日出生，汉族，个体，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙海廷，男，1958年2月2日出生，汉族，盘山县种子公司退休职工，住盘锦市双台子区。 原审被告：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：杨文，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。 上诉人张大奇因与被上诉人孙海廷、原审被告泛华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张大奇的委托诉讼代理人张力鹏、被上诉人孙海廷、原审被告泛华建设集团有限公司的委托诉讼代理人魏志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张大奇向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是本案适格被告。一审已经查明原审被告泛华公司将盘锦高新区创新创业基地工程分包给沈阳崇天建筑劳务有限公司，上诉人作为崇天公司授权的代理人。上诉人在授权范围内从被上诉人处采购砖制品，提供给盘锦高新区创新创业基地工程施工。所采购砖制品用于泛华公司总承包、崇天公司分包的工程施工，上诉人系职务行为，其作为原审被告泛华公司总承包工地劳务分包给崇天公司指定管理人，在授权范围行使权利，不应承担给付货款的责任。二、原审被告泛华建设集团有限公司系为被上诉人提供货物的实际使用人，且该货物作为泛华公司的涉案工程建设的主要施工材料使用，应承担施工材料的支付责任。上诉人作为代理人受崇天公司委托，替工程总承包公司即原审被告泛华公司的涉案公司购砖制品。买卖合同中约定由被上诉人提供的砖制品系泛华公司涉案工程的主要施工材料，而非崇天公司与其签订的《劳务分包合同》中应由崇天公司自行提供的辅材。泛华公司借《劳务分包合同》之名，实际上却要求崇天公司实施的却是工程分包施工的内容。泛华公司仅对人工费的部分支付了款项，针对崇天公司代其采购的砖制品并未向崇天公司支付费用。因此泛华公司作为涉案工程的总承包公司是被上诉人买卖合同中货物的实际使用人，且上述砖制品作为泛华公司承建的工程的主要材料，其应承担支付货款的义务。 孙海廷辩称，砖是给上诉人送的，用在了泛华的工地上，上诉人与泛华建设之间是什么关系我不清楚。 泛华建设集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案是买卖合同关系，是上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同关系，与我方无关。 孙海廷向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告给付货款人民币116980元；二、判决被告自2018年10月26日至2019年8月19日期间的利息，以上述款项为基数按中国人民银行贷款基准利率计付，2019年8月20日至本判决确定给付之日期间的利息，以上述款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、判令被告承担本案的涉诉费用。 一审法院认定事实：2018年4月10日至2018年10月25日，原告孙海廷为被告张大奇承建的位于盘锦高新区创新创业基地相关工程提供空心砖、实心砖等砖块，累计货款为116980元。双方未签订书面供货合同，原告将砖块送到工地，交给张大奇雇佣的收料员张铁忠及张媛收货，并在入库单上签字确认；入库单上注明所供材料的品名、规格、数量。关于砖块价格，原告与张大奇雇佣的姜姓工作人员进行了确认。原告多次向张大奇催要货款，其承认未支付货款，承诺肯定给钱。另查，被告泛华建设公司系案涉工程的总承包方，其与沈阳崇天建筑劳务有限公司签订了《盘锦高新区创新创业基地项目产业加速器E座建设工程施工劳务分包合同》。庭审中，泛华建设公司提交本院生效民事调解书，认为张大奇系该工程的实际施工人。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告未与张大奇签订书面买卖合同，但其提供了由张大奇雇佣的张铁忠及张媛签字确认的入库单，以及原告与张大奇、张铁忠及姜姓工作人员的通话录音，结合张大奇对上述证据的质证情况，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，应依约全面履行各自的义务。原告已履行交货义务，张大奇即应履行付款义务，故原告要求张大奇支付拖欠砖款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张泛华建设公司应承担连带给付责任的问题。根据合同相对性原则，双务合同行为均由合同的相对方承担责任，除非法律有例外规定。原告与张大奇之间的买卖合同纠纷，并无突破合同相对性的法律规定，即使张大奇购买该批砖后用于泛华建设公司承建的工程，亦系张大奇与泛华建设公司之间纠纷，与原告无关。因此，原告主张泛华建设公司对欠款承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予以支持。关于利息计算问题。原告诉请的利息亦即被告逾期付款给其造成的损失，在双方没有约定违约金及计算方法的情况下，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算，故原告主张自2018年10月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决：一、被告张大奇于一审判决生效后十日内给付原告孙海廷货款116980元，并支付利息（以116980元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告孙海廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告张大奇负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合同具有相对性。本案中，通过一审中被上诉人孙海廷提交的入库单以及录音资料可以确认上诉人与被上诉人之间系买卖关系，上诉人提出砖用于泛华建设集团有限公司工程，应由泛华建设集团有限公司承担给付货款责任，法院认为，上诉人为买卖合同相对方，所购砖用于何地不影响其作为买受人承担给付货款的义务。另上诉人提出其系职务行为，但其未提供证据证明其受泛华建设集团有限公司委托购买砖，故对其该项主张不予支持。 综上所述，张大奇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2640元，由上诉人张大奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年三月十五日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更106号罪犯蔡景喜，男，1959年2月16日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，户籍地瓦房店市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。瓦房店市人民法院于2017年9月6日作出了（2017）辽0281刑初501号刑事判决书，以被告人蔡景喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯放火罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月。刑期自2017年2月28日起至2024年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯蔡景喜于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于天池、孙长英证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯蔡景喜于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡景喜减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜（代）
江西省吉安县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0821民初324号原告：肖明华，男，1973年6月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：曾长宝，男，1978年2月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：郭小珍，女，1978年3月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院于2020年1月18日立案受理原告肖明华诉被告曾长宝、王全保、郭小珍买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾玉华适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：两被告所欠原告货款12000元，于2021年10月1日前付清。案件受理费减半收取计50元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曾玉华二〇二一年三月二日书记员  李珂怡
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6051号 申请执行人:金华市光辉制盒厂,住所地浙江省金华市金藤街１２２号,组织机构代码721099020。 法定代表人:刘基松。 被执行人:浙江九和五金制品有限公司,住所地浙江省金华市仙源路**,组织机构代码770744209。 法定代表人:程华振。 本院在执行申请执行人金华市光辉制盒厂与被执行人浙江九和五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6051号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月三日 代书记员 王小丹
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执259号之一被执行人：樊军义，男，汉族，1974年01月05日生，住驻马店市上蔡县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊军义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊军义在财付通支付科技有限公司085e985**65fa357c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币6961.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常峻溟二〇二一年三月二日书记员  陈 涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终80号上诉人（原审被告)：联想智能家庭科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路**。法定代表人：贾朝辉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告)：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**法定代表人：陈同刚，该公司总裁。上诉人联想智能家庭科技（武汉）有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联想智能家庭科技（武汉）有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。事实与理由：1.一审裁定书所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定的是“信息网络侵权行为”，其与本案争议的侵害信息网络传播权行为不同。“信息网络侵权行为”指普通侵权行为，如侵犯名誉权等的行为，并非指本案中的侵害信息网络传播权行为。2.《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也均为上诉人所在地，且本案与江苏省常州市没有任何管辖连接点,因此本案应由上诉人所在地（与被诉侵权行为地相同）法院管辖即由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，该解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，被侵权人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地位于江苏省常州市武进区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月九日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执116号申请执行人：张立海，男，1955年8月18日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：胡彬，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人张立海与被执行人胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下有零星存款，本案已按标的额提交查控系统予以冻结。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。查询到被执行人胡彬与本案案外人胡想想（胡响响）共有一处不动产，产权证号：息县房权镇包信镇字第××号，该不动产已被本院通过另案（2021）豫1528执115号予以查封，本案暂未处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执116号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐炜程审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年三月十五日书记员  韩海洋
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                            (2021)陕0204民初757号     原告：铜川市XX房XX中心。住所地：铜川市新区。   法定代表人：温杨婷，系该中心主任。   委托诉讼代理人：何文媛，该中心工作人员，代理权限：特别授权。   被告：王妙娟，女，汉族，1967年XX月XX日生，住铜川市新区。   原告铜川市XX房XX中心与被告王妙娟租赁合同纠纷一案，原告铜川市XX房XX中心于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告铜川市XX房XX中心撤回起诉。        审判员  罗红涛          二〇二一年三月十日                                     书记员 程晓全              1
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初169号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王道兴，男，1975年9月14日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省蓬安县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人王道兴犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人王道兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年4月30日14时许，被告人王道兴饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺淄博市张店区和平路由西向东行驶至西五路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人王道兴血液中乙醇含量为106.14mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明及抓获经过，被告人王道兴的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，照片，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询结果单，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人王道兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王道兴归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人王道兴自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王道兴犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年三月十七日 书记员 于雅楠
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执284号吴光雨（申请执行人）、段毅、刘刚（被执行人）：吴光雨与段毅、刘刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，至此，吴光雨（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2743号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1134号原告：张士禄，男，1951年9月29日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被告：李海，男，汉族，约53岁，住河南省新乡市原阳县。原告张士禄与被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张士禄于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张士禄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士禄撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张士禄负担。审判员  安丹丹二〇二一年三月二日书记员  吴 倩
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初122号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李沛洋，男，1981年11月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月24日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）155号起诉书指控被告人李沛洋犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人李沛洋到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年1月24日18时20分许，被告人李沛洋酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿古鲁路由东向西行驶至鲁山县仓头乡堂上村路段时，与本县仓头乡居民刘某驾驶的车辆发生交通事故，鲁山县公安局民警到场后，被告人李沛洋拒绝公安机关依法检查。经许昌建安司法鉴定所鉴定，被告人李沛洋血液中乙醇含量为175.91mg/100ml,属醉酒。另查明，事发后被告人家属赔偿了被害人损失，双方达成和解。上述事实，被告人李沛洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李沛洋供述，证人刘某证言，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李沛洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人家属已经与被害人达成和解，且被告人李沛洋自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李沛洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年5月23日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年三月二日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢94号 杨泽安、张正华、白兴泉、赵书会： 杨泽安、张正华与白兴泉、赵书会民间借贷纠纷二案，本次执行到白兴泉2020年3月-2020年12月共计10个月的工资77000元，其中杨泽安分配47140元、张正华分配18860元、白兴泉10个月的生活费10000元、执行费1000元。此款因案款发放时全部匹配到申请执行人杨泽安名下，后由杨泽安领取后直接支付给相关当事人（本次再次冻结白兴泉6228××××0671账户到2021年12月27日）。 特此通知。 二〇二一年三月三日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初826号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇环南路**，统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金鹏，该公司职工。被告：任永红，女，1968年1月14日出生，汉族，住凤冈县。本院受理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告任永红物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县康友物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  张峰二〇二一年三月五日法官助理任远华书记员罗伟言
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10165号 原告：夏丹，女，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地重庆市两江新区嵩山北路**，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：刘浩。 本院在审理原告夏丹与被告重庆旭原创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日依法向原告夏丹发出《交纳诉讼费用通知书》，原告夏丹未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费9150元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学刚 二〇二一年三月十五日 书记员  何江兰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初372号 原告：唐山文旅房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**仁泰里西电路**。 法定代表人：王春喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐晓鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，住天津市河**。 唐山文旅房地产开发有限公司与唐晓鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告唐山文旅房地产开发有限公司于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山文旅房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山文旅房地产开发有限公司负担。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年三月九日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1348号 原告：罗联海，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师，执业证号：××。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区中盛路**金帝庄园********和******，统一社会信用代码：915115007758075202。 负责人：路跃刚，该公司总经理。 原告罗联海与被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告罗联海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗联海撤回起诉处理。 审 判 员  欧 贝 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  曹丽娟
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0202行审10号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，地址大连市中山区白玉街**。负责人：郝跃奇，局长。委托代理人：付纯志，男，该局大队长。委托代理人：王秋霞，女，该局工作人员。被执行人：迈世集团有限公司，，住所地：大连市沙河口区星海广场****1.****法定代表人：陈杰。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2020年7月13日做出大中人社监决字[2020]0087号《行政处理决定书》，对被执行人拖欠员工工资的行为，限其接到本决定书之日起10日内支付。该决定书作出后向被执行人邮寄未果。申请人于2021年2月22日向我院申请执行。2021年3月12日，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请书。经本院审查认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人大连市中山区人力资源和社会保障局撤回对大中人社监决字[2020]0087号《行政处理决定书》强制执行申请。审 判 长  岳 静人民陪审员  王莉军人民陪审员  孙立屹二〇二一年三月十二日书 记 员  高 玉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6907号之一 申请执行人:黄志英,女,1977年11月18日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人:黄远虎,男,1999年4月5日出生,彝族,住贵州省水城县。 申请执行人黄志英与被执行人黄远虎机动车交通事故责任纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终3965号民事判决书已于2020年10月1日发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人黄远虎支付申请执行人赔偿款246392.24元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人黄远虎违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6907号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月四日 （代）书记员  林 森
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执904-8号申请执行人刘某某被执行人崔某某本院在执行刘某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金、利息及逾期利息，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以民事裁定书冻结了被执行人崔某某名下的股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔某某名下的股金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  马明明审判员  顾进芳二〇二一年三月十八日书记员  高东志
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢222号时良云：关于你申请执行刘贵林、南京宁汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初3683号民事判决书的内容，本案全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月四日承办人：尹之荣联系电话：025-8352****
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执40号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初2016号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的周仁玲容留卖淫罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年三月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文