新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终73号 上诉人（原审被告）：新疆金达鑫工程建设有限公司皮山分公司，住所地新疆和田地区皮山县英巴扎路********。 负责人：杨兵，经理。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿卜力孜麦麦提托合提，男，1980年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 被上诉人（原审被告）：马奴娃，男，1966年3月17日出生，回族，住甘肃省康乐县。 上诉人新疆金达鑫工程建设有限公司皮山分公司（以下简称金达鑫公司）因与被上诉人阿卜力孜麦麦提托合提、马奴娃车辆租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人金达鑫公司的委托诉讼代理人刘洪飞，被上诉人阿卜力孜麦麦提托合提到庭参加诉讼。被上诉人马奴娃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金达鑫公司上诉请求：1．请求二审法院依法撤销皮山县人民法院（2020）新3223民初685号民事判决书第一项，改判由马奴娃承担租赁费给付义务；2．要求马奴娃承担一审、二审案件受理费。上诉理由：一、一审法院认定案件事实错误。1．根据金达鑫公司向一审法院提交的《内部承包责任协议书》和马奴娃出具的《承诺书》等证据，证明案涉工程系整体转包给马奴娃，双方还约定案涉工程转包后的农民工工资、材料款以及机械费等均由马奴娃承担不得拖欠的事实；2．一审法院认定马奴娃有权代理我方签订租赁合同，宗占成有权代理我方与阿卜力孜麦麦提托合提进行结算以及认定马奴娃提前退场等，均属于主观臆断，没有事实依据；3．我方向阿卜力孜麦麦提托合提代付款5.8万元的行为，系应马奴娃所请从案涉工程款中代付的行为，在工程转包中代付行为系常见付款方式，不能认定为履行案涉《挖掘机租赁协议》的行为。二、一审法院适用法律错误。1．案涉《挖掘机租赁协议》相对方系马奴娃与阿卜力孜麦麦提托合提，该协议中并无我方印章和法人签字，事后也未得到追认。根据《合同法》相对性原则提供挖掘机的一方系阿卜力孜麦麦提托合提，承担租赁费给付义务的一方系马奴娃。一审法院判决我方单独承担给付义务，纯属主观臆断，与事实相悖，且有违立法精神。2．一审法院突破合同相对性原则，将建设工程施工合同的相关规定适用于普通的租赁合同中，系法律适用错误。 阿卜力孜麦麦提托合提辩称，开始是金达鑫公司跟马奴娃签合同，马奴娃与我签合同，使用我的挖掘机一个月，马奴娃给了我4万元，人工我来完成，设备的事情我自己解决。后金达鑫公司的负责人与我口头协议，按照原来的合同我干了一个月，金达鑫公司没给钱，所以我没继续干活。金达鑫公司经理杨兵要求我继续干，我说你没有结算所以我停工了，2018年11月1日给我卡打了2万元，剩余的钱杨兵说让我先开发票，45天的工资总共6万，我已经开完发票了，他一直拖欠未付。后面我又给金达鑫公司干了两万多的活。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 马奴娃未按时到庭参加诉讼，庭审结束后到本院辩称，金达鑫公司将工程承包给我后，我与阿卜力孜麦麦提托合提签订挖掘机租赁协议属实，但该协议只履行了一个月，租赁费4万元我也全部付清。之后使用挖掘机的系金达鑫公司，并且金达鑫公司还要求阿卜力孜麦麦提托合提开具了租赁费发票，故拖欠的租赁费应由金达鑫公司支付。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 原告阿卜力孜麦麦提托合提向一审法院起诉请求：1．判令被告支付挖掘机租赁费62470元；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月4日，我与马奴娃等人订立了挖掘机租赁合同，根据合同约定，为金达鑫公司承包给马奴娃等人施工的皮山县苏勒尕孜河小流域治理工程第一（施工）标段提供挖掘机和挖掘土方劳务，至2018年11月6日退场共计3个月时间，应得租赁费为120000元，但两被告先后给付57530元（其中金达鑫公司支付20000元），其余租赁费至今不予支付。为维护原告合法权益，诉请人民法院支持原告的诉求。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 1．原告提供的《挖机租赁协议》一份。该协议证明，2018年8月4日，原告与马奴娃等人订立了挖掘机租赁合同，合同约定的主要内容如下：挖掘机每天工作不低于10小时，每满一个月租赁费按4万元计算，不足一个月按每天1500元计算；工程结束租赁费付清时协议作废。因该证据有当事人签字、按手印，无其他证据足以推翻该证据，故对该证据予以采信； 2．原告提供的租赁费结算说明一份。该结算说明于2018年11月14日由施工现场马奴娃的委托人宗占成签字确认，证明未支付原告的租赁费为56570元、税款为5900元，合计为62470元。该证据客观真实，能够证明本案事实，予以采信； 3．被告金达鑫公司提供的《委托书》一份。该证据表明，被告马奴娃于2018年8月1日委托宗占成代付工程款、材料款、机械租赁费等工程费用，并对发生一切责任（后果）自行承担责任作出承诺。由于涉案工程施工过程中，被告马奴娃提前退场，故该证据既能证明宗占成有接受马奴娃委托的代理权，也能证明其有权代理被告金达鑫公司对机械租赁费进行结算。因此予以采信； 4．被告金达鑫公司提供的《内部承包责任协议书》一份。该证据证明被告金达鑫公司将涉案项目皮山县苏勒尕孜河小流域治理工程第一（施工）标段的全部施工内容承包给马奴娃、范有禄、阿卜杜麦麦提三人，并约定承包方与第三人签订的任何合同均由承包方马奴娃等人自行承担合同义务。该合同系被告公司对内承包工程的合同不发生对抗善意第三人的效力，且与涉案租赁合同没有关联性，不予采信。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同相对人依法负有全面履行合同的义务，如因特殊事由不能继续履行应当依法解除、撤销合同或对原合同作出其他补充约定。本案中，被告金达鑫公司作为承包方和管理方对涉案工程因租赁机械设备产生的费用负有按合同约定付款的连带责任义务，因承包该工程的实际施工人马奴娃等人虽签订了该涉案合同，但对第三人而言实际上是代表被告金达鑫公司订立的合同。并且，由于马奴娃等人提前退场，原告实际上是按照被告金达鑫公司继续合作的邀约继续履行合同义务的，原告不仅履行了合同义务也按照金达鑫公司要求开具了劳务费的发票，被告金达鑫公司以订立合同的相对人系马奴娃为由拒绝支付挖掘机租赁费的辩解理由不能成立。且被告金达鑫公司对是否已经向马奴娃支付全部工程款或已经支付全部租赁费未能提供证据证明。因此，被告马奴娃在该涉案合同中不承担民事责任，被告金达鑫公司如已经向马奴娃支付了全部工程款，那么其有权向马奴娃追偿机械租赁费的问题应另案处理。综上所述，原告主张追索租赁费的诉讼请求依法应予支持。 综上，一审法院判决：一、自判决生效之日起三十日内，被告新疆金达鑫工程建设有限公司皮山分公司向原告阿卜力孜麦麦提托合提支付剩余租赁费62470元；二、驳回原告要求被告马奴娃承担租赁费付款义务的诉讼请求。一审案件受理费1361.75元，由被告新疆金达鑫工程建设有限公司皮山分公司负担。 本院二审期间，金达鑫公司围绕上诉请求依法提交以下证据： 1．和田地区中级人民法院（2020）新32民终270号民事判决书； 2．皮山县人民法院（2021）新3223执309号执行通知书。 金达鑫公司提供上述证据，以证实金达鑫公司与马奴娃之间系工程转包关系，案涉租赁费应由马奴娃承担；且双方工程转包纠纷的案件生效后，马奴娃已申请执行。 阿卜力孜麦麦提托合提质证称，对上述证据的真实性无异议，但马奴娃退场后系金达鑫公司继续租赁自己的挖掘机，之后的租赁费应由金达鑫公司承担。 本院认为，本案的争议焦点为涉案租赁费应由谁承担支付责任。金达鑫公司上诉提出，其与阿卜力孜麦麦提托合提之间不存在租赁合同关系，应由马奴娃承担责任。但根据阿卜力孜麦麦提托合提及马奴娃的陈述，涉案的挖掘机租赁合同虽系阿卜力孜麦麦提托合提与马奴娃签订，但之后的实际使用人系金达鑫公司。再结合金达鑫公司出具的证明，该证明要求阿卜力孜麦麦提托合提“开具挖掘机租赁费60000元的增值税普通发票”，阿卜力孜麦麦提托合提实际上也应金达鑫公司要求开具了劳务费发票，故可证实马奴娃退场后，涉案的挖掘机系金达鑫公司继续使用，所产生的租赁费应由金达鑫公司承担。综上，金达鑫公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1361.75元，由金达鑫公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 红 辉 审判员 图尔荪亚森 审判员 王   婧 二〇二一年三月九日 书记员 热伊莱伊敏