浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初4249号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：邴朝祥,浙江星韵律师事务所律师。 被告：方柏成，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）为与被告方柏成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。依法由审判员钟早根独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人邴朝祥到庭参加诉讼。被告方柏成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提起诉讼，请求：1、判令被告方柏成立即归还所欠原告透支本金88231.74元，所欠利息11244.55元，费用53598.16元（其中违约金44298.98元、手续费9299.18元），合计153074.45元（利息、费用算至2020年8月11日止，后续利息、费用按合约规定计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告方柏成于2014年10月12日与原告民生银行信用卡中心签订了民生欢乐主题信用卡领用协议一份，向原告民生银行信用卡中心申领了信用卡一张，卡号为3568××××9761，信用额度确定为94000元，并对信用卡使用的利率、计费标准等内容进行了约定。合约签订后，被告方柏成取得了信用卡并进行了透支消费，但未按时足额还款，截止2020年8月11日，被告方柏成已透支本金88231.74元，所欠利息11244.55元，费用53598.16元，合计153074.45元。经原告民生银行信用卡中心多次催讨无果，为此，原告诉至法院。 原告民生银行信用卡中心为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、民生欢乐卡主题信用卡申请表及领用合约各一份，证明原、被告之间的合同关系，确定了双方的权利义务以及对信用卡年费、利率、违约金等内容进行了约定； 2、信用卡欠款余额表一份，证明截止2020年8月11日，被告方柏成已透支本金88231.74元，所欠利息11244.55元，费用53598.16元(其中违约金44298.98元、手续费9299.18元)，合计153074.45元的事实； 3、被告方柏成历史交易明细表及账单明细表，证明被告方柏成使用信用卡透支消费的具体情况。 4、催收记录明细表一份，证明原告民生银行信用卡中心向被告方柏成催收的事实； 5、2016年11月15日，原告民生银行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》一份，证明原告民生银行信用卡中心取消“滞纳金”收费项目，收取“违约金”项目的事实，该公告自2017年1月1日起正式实施。 被告方柏成未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告民生银行信用卡中心提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。 经审理本案事实认定如下：被告方柏成于2014年10月12日与原告民生银行信用卡中心签订了民生欢乐卡主题信用卡领用协议一份，向原告民生银行信用卡中心申领了信用卡一张，卡号为3568××××9761，信用额度为94000元。合约规定：持卡人非预借现金交易，从记账日起至本行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付利息，在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按日利率万分之五计算支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人预借现金交易支取现金的，不适用免息还款期。持卡人须支付手续费和自交易记账日起按透支利率支付利息；申请人超过信用额度进行交易的，应按超出部分的3%加收超限费；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务时，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。透支利息按月计收复利。后被告方柏成取得了信用卡并进行了透支消费，但未按约归还透支款项。截止2020年8月11日，被告方柏成已透支本金88231.74元（其中当前消费本金余额9529.33元、当前分期已摊本金余额78702.41元），所欠利息11244.55元，费用53598.16元（其中违约金44298.98元、分期付款手续费9299.18元），合计153074.45元。 查明:原告民生银行信用卡中心于2016年11月15日发布公告《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》调整收费项目取消“超限费”及“滞纳金”收费项目，收取“违约金”。该公告自2017年1月1日起正式实施。 本院认为：原、被告之间所签订的民生欢乐卡主题信用卡领用协议合法有效。各方均应依照合同约定履行各自义务。被告方柏成使用信用卡后负有按约还本付息之义务，逾期应承担相应的违约责任。原告民生银行信用卡中心要求被告偿还透支本金、支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的违约金的请求，经审查认为，银发（2016）111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日实施。原告民生银行信用卡中心未举证证明其与被告方柏成就违约金签订相应协议，并且其《关于调整信用卡相关服务项目及修订中国民生银行信用卡章程及中国民生银行信用卡领用合约的公告》，并不足以构成与被告方柏成关于违约金的有效约定。现原告直接变更原滞纳金为还款违约金，对持卡人方柏成并无法律约束力，故本院对该违约金请求不予支持。对于原告民生银行信用卡中心主张的分期付款手续费9299.18元的请求，经审查，符合合同约定，本院予以支持。被告方柏成未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方柏成于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金88231.74元，并支付2020年8月11日前所欠利息11244.55元及后续利息（从2020年8月12日起至款项还清之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计付）； 二、被告方柏成于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支手续费9299.18元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担443元，被告方柏成负担1238元。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方柏成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二一年三月十六日 书记员  邵丽华