天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0119民初364号原告：杨洋，女，1981年1月29日出生，汉族，居民，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：马福东，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：王占山，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，男，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京，住所地：北京市海淀区羊坊店路******1003负责人：王小兵，经理。委托诉讼代理人：王微，女，该公司职员。原告杨洋与被告马福东、王占山、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人吴伟超，被告马福东、王占山的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司和天安保险公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿原告施救费600元，鉴定评估费5964元，车辆损失费119280元，合计125844元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日，被告马福东驾驶车牌号津Ｃ3××**号汽车沿津围公路中心西侧道路由北向南行驶至事故地点处，车辆撞前方同车道顺行王翠华驾驶京ＮＹ××**号汽车，及对向车道陈致宇驾驶的津Ｎ3××**号车辆、孙丽敏驾驶的原告所有的津ＦＧ××**号车辆、赵乾驾驶的津Ｃ3××**号车辆，造成五车受损，案经交警支队勘察现场后认定马福东负事故的全部责任。马福东驾驶的车辆所有人为王占山，该车辆在中国太平洋财产保险公司投保强制险，在天安财产保险有限公司投保商业第三者责任险。因双方未达成损失赔偿协议，故原告起诉，望判如所请。马福东、王占山辩称，对事故经过及责任划分无异议，被告马福东系被告王占山所雇佣的司机，王占山是事故车辆的车主，发生事故时是从事职务行为，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｃ3××**号汽车在我公司投保交强险属实，对事故情况真实性及责任无异议，我公司前期查勘员并对事故进行了核实，由于受损方较多，我公司已在交强险限额内对其中陈致宇驾驶的津Ｎ3××**号车进行了2000元赔付，不用对其他受损车辆进行赔偿，其他意见没有，请法院作出合理判决。天安财产保险股份有限公司北京分公司未在庭审辩论终结前进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日13时50分许，被告马福东驾驶超载津Ｃ3××**／冀Ｂ××**重型半挂牵引车组沿津围公路中心西侧道路由北向南行驶至事故地点处（126公路400米）,未保安全，车辆撞前方同车道内顺行王翠华驾驶的京京ＮＹ××**小型普通客车，及对向车道由南向北行驶陈致宇驾驶的津津Ｎ3××**型轿车、孙丽敏驾驶的津津ＳＧ××**小型轿车、赵乾驾驶的津津Ｃ3××**轻型轿车车身被油渍污损和京京ＮＹ××**小型普通客车驾驶人王翠华、津津ＦＧ××**小型轿车乘车人孙大瑞、津津Ｎ3××**小型轿车乘车人吴世萍、津津Ｈ8××**型轿车乘车人吴世美受伤的交通事故。该起事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出第120225120200000517号道路交通事故认定书，认定被告马福东负事故的全部责任。被告马福东所驾驶的津津Ｃ3××**冀冀Ｂ××**型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告天安保险公司投保有商业第三者责任保险（保险赔偿限额为100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告所有的津Ｆ津ＦＧ××**型轿车,经本院于2020年11月4日委托天津众检机动车鉴定评估有限公司进行损失评估，该评估公司于2020年11月16日作出鉴定评估报告，鉴定评估结论为：“截止鉴定评估基准日鉴定评估车辆损失金额为119280元。”原告开支施救费600元，评估费5964元。另查，被告太平洋保险公司在交强险限额内已对本次事故案外人陈致宇受损车辆赔付损失2000元。上述事实，有到庭当事人陈述，事故认定书、评估报告书、保险单复印件、评估费单据、施救费单据、修理费票据等证据证实。本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告马福东负事故全部责任，本院对事故认定书予以采信。被告马福东所驾驶津Ｃ津Ｃ3××**Ｂ冀Ｂ××**半挂牵引车所有人为王占山，故被告王占山应按责任赔偿原告损失。被告王占山所有的事故车辆在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在天安保险公司投保有商业第三者责任保险，依据《道路交通安全法》的相关规定，原告损失应由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内先行赔付，不足部分由天安保险公司按责赔付。因被告太平洋保险公司已在机动车强制保险限额2000元赔付夲起事故案外人陈致宇受损车辆，故原告损失应由天安保险公司在商业第三者责任险按责赔付。庭审中，原告自愿放弃无责车辆强制保险限额共计300元。其无责车辆强制保险限额应从被告天安保险公司赔付原告损失总额中扣减。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：车辆损失119280元、评估费5964元、施救费600元，合计125844元。故照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告杨洋损失元125544元（125844元-300元）。于判决生效之日起15日内付清。执行款项直接汇入原告杨洋提供的天津农商银行开户6231039919011415339账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1408元（已减半，原告已预交），由被告王占山负担并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二一年三月二日书记员  詹志东附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。