wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初285号 原告：郜庆林，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：王建华。 委托诉讼代理人：张奇能，男，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地浙江省杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳，总经理。 原告郜庆林为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告郜庆林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司支付原告2018年度的商铺租金12172.57元并支付逾期利息（从2019年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.判令被告金华时代置业有限公司支付原告2019年度的商铺租金12172.57元并支付逾期利息（从2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；3.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在购买福华百货商铺时，与被告时代置业公司、广厦控股公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将所购商铺交由被告时代置业公司经营管理，被告时代置业公司每年1月20日至30日支付上一年度经营回报，被告广厦控股集团公司对此承担担保责任。但被告未按合同约定支付2018、2019年度商铺委托租金。 两被告未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2005年8月27日，原告郜庆林（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货4层B4090号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2018和2019年回报率均为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2018年度应返租金回报款扣除税费后为10182.97元，2019年度应返租金回报款扣除税费后为11314.41元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业尚欠2018年度租金回报款为10182.97元，2019年度为11314.41元。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，原告主张的逾期利息符合法律规定标准，予以支持。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。两被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之等规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郜庆林2018年商铺租金回报款10182.97元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2019年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郜庆林2019年商铺租金回报款11314.41元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 四、驳回原告郜庆林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓萍 二〇二一年三月三日 书记员  吴子燕
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终300号上诉人（原审被告）：胡正全，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：程娣,湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣军，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人胡正全因与被上诉人张荣军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：本法中下列用语的含义：……（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。《中华人民共和国公路法》第四十八条第一款规定，铁轮车、履带车和其他可能损害公路路面的机具，不得在公路上行驶。胡正全是否有法定义务为自己的山推牌履带式推土机投保交强险的事实不清。原审法院判决胡正全在交强险范围内先行赔偿法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初973号民事判决；二、本案发回湖北省京山市人民法院重审。上诉人胡正全预交的二审案件受理费1350元予以退回。审判长 姜 勇审判员 万 玲审判员 邓中华二〇二一年三月四日法官助理胡晓书记员嫣梦婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2582号 申请执行人:徐利波,男,1987年11月23日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人:徐珍珍,女,1989年10月20日出生,汉族，住嘉善县。 被执行人:吴晓露,男,1986年9月24日出生,汉族，住桐庐县。 徐利波、徐珍珍与吴晓露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2223号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴晓露未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人徐利波、徐珍珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为借款700000元，并支付自2019年5月20日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费4000元、案件受理费5400元、财产保全费4700元、执行费9440元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人吴晓露发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴晓露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴晓露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓露的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴晓露财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人吴晓露有可供执行的财产及吴晓露的去向。截至2021年3月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴晓露拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐利波、徐珍珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2582号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二一年三月三日 代理书记员  赵乐帆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执592号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林东路**。 负责人：冶生中，该行行长。 委托代理人：闵学智，男，1961年7月15日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：毛涛，男，1992年10月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与毛涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行于2021年1月27日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年1月27日我院依法向被执行人毛涛送达了执行通知书，2021年3月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与被执行人毛涛达成执行和解协议，现申请执行人中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年三月二日 书记员  郝紫薇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终174号上诉人（原审被告）:周文才，男，1963年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：梁文艳，女，1968年11月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。原审被告：周冲，男，1987年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人周文才因与被上诉人梁文艳、原审被告周冲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初6809号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人周文才上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案无论合同履行地还是被告住所地都位于武汉市武昌区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人梁文艳未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对合同履行地没有约定，梁文艳起诉要求周文才、周冲偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方即梁文艳的住所地位于武汉市硚口区营房后街******，故该辖区的湖北省武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人周文才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年三月八日法官助理黄旭慧书记员张莉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3161号申请人：王开军，男，1970年7月30日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：化世欢，男，1989年3月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人：化建伟，男，1991年3月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人：王凤飞，男，1975年7月1日生，汉族，农民，住濮阳县。关于申请执行人王开军申请执行化世欢、化建伟、王凤飞借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初9227号民事判决书，判决如下：一、被告化世欢偿还原告王开军借款本金40000元及利息11148元。现判决生效后十日内履行完毕。二、被告化建伟、王凤飞承担连带保证责任。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议如下：一、王凤飞于2021年6月6日前偿还完毕所欠王开军款40000元，双方其他无纠纷；二、申请人申请将被执行人限制高消费予以解除，申请法院将冻结的被执行人银行卡继续冻结至被执行人履行完毕之日；三、双方其他无纠纷，如被执行人未履行，申请人有权向法院申请恢复执行。申请人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初9227号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年三月五日书记员  丁一超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执551号本院在移送执行被执行人高春成为责令退赔一案，案件标的20460元。经本院立案执行，现被执行人高春成已全部自动履行义务。至此，本院在移送执行被执行人高春成为责令退赔一案已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二一年三月十日书 记 员  黄 鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初677号 原告：杨畅君，男，1979年11月16日出生，汉族，住新昌县。 被告：张校富，男，1981年9月17日出生，汉族，住新昌县。 原告杨畅君与被告张校富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杨畅君于2021年3月1日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨畅君向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨畅君撤诉。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨畅君负担（已交纳）。 审判员  俞雪均 二〇二一年三月一日 书记员  陈婕妤
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执373号申请执行人:王福正,男,1993年08月21日出生,住所地金华市金**。被执行人:柯宏伟,男,1991年06月17日出生,住所地安徽省泾县。本院在执行申请执行人王福正与被执行人柯宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人王福正与被执行人柯宏伟于2021年2月25日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初4325号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二一年三月一日书记员  施俊华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5142号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心**楼。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：南京市浦口区熙春茶叶经营部，经营场所南京市浦口区大桥北路**金盛国际家居**。经营者：李恒。原告信阳市茶叶协会与被告南京市浦口区熙春茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告信阳市茶叶协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年三月二日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12289号原告：深圳市南一联新综合市场管理有限公司法定代表人：黄其。被告：邓朝镇，男，汉族原告深圳市南一联新综合市场管理有限公司与被告邓朝镇合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市南一联新综合市场管理有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年三月九日书记员  杨漫玲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执1041号中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）、王自书（被执行人）：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与王自书借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60844.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位67490.23元。至此，中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔01民终4632号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保286号沈阳市大东区德明食品店、沈阳市大东区壹佳佳烤猪蹄店、唐伟程、孙绍山、王启刚：沈阳市大东区德明食品店与沈阳市大东区壹佳佳烤猪蹄店、唐伟程、孙绍山、王启刚财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结唐伟程六个银行账户，冻结孙绍山三个银行账户。至此，沈阳市大东区德明食品店向本院申请执行的（2021）辽0104民初2310号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1165号 原告：李梦凡，女，1997年4月7日出生，住山东省青州市。 被告：颜世胜，男，1973年3月6日出生，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，职务总经理。 原告李梦凡与被告颜世胜、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李梦凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李梦凡撤回起诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二一年三月二日 书记员  朱莎莎
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执异18号案外人：山东邦力建设科技有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路**。法定代表人：王雪，该公司经理。委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。申请执行人：枣庄市台儿庄区城市建设综合开发公司，住，住所地：台儿庄区沿河路/div>法定代表人：贺敬涛，该公司经理。被执行人：枣庄市市中区齐村镇后村社区居民委员会，住，住所地：枣庄市市中区齐村镇驻地/div>法定代表人：孙景群，村委会主任本院在执行申请执行人枣庄市台儿庄区城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）与被执行人枣庄市市中区齐村镇后村社区居民委员会（以下简称后村居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山东邦力建设科技有限公司（以下简称邦力公司）认为本案执行标的属于其所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邦力公司称，2018年10月28日，异议人与被执行人签订《后村社区美好建设工程协议书》，该工程协议书经齐村法律服务所见证并已实际履行。建设工程协议书约定，将被申请人原村办公场所以北村生产路东到村卫生室，西至河边共占地25亩建筑面积25000平方米的土地交付异议人开发建设；异议人向被申请人缴纳场地转让金，将60套房屋作为居民新居交付给被执行人，被执行人支付价款，其余住房属于异议人所有，由异议人负责出售。（2016）鲁04执248号之四、之五两份执行裁定书查封的11套房屋属于异议人所有，不是被执行人财产，查封错误。异议人已经投巨资履行了建设工程协议，没有到期的其他义务需要履行。请求：依法撤销（2016）鲁04执248号之四、之五执行裁定书，并解除对位于枣庄市市中区齐村镇后村瑞景花苑小区七号楼东单元202号、302号；中单元801号、802号；西单元101号、102号、202号、302号、602号、702号、802号共11套房屋的查封。异议人邦力公司向本院提交工程协议书复印件等证据以证明其主张。城建公司答辩称，邦力公司提出的查封房产不属于后村居委会财产的异议主张缺乏事实和法律依据。一、被执行房产位于后村瑞景花苑小区内，占地属于后村集体土地，属于后村居委会财产。根据土地管理法规定，违反土地利用总体规划和不依法经过批准改变土地用途的都是违法行为。涉案房屋在未取得合法建设用地手续的情况下建设，枣庄市市中区自然资源局于2019年7月26日做出枣市中自资监（罚告）字（2019）02472号行政处罚决定书，对后村居委会非法占用土地的行为作出处罚。市中区自然资源局催告后，后村居委会仍未履行，经市中区自然资源局申请，枣庄市市中区人民法院作出（2020）鲁0402行审42号行政裁定书，裁定准予强制执行。二、邦力公司以其与后村居委会签订工程协议书并已实际履行为由提出执行异议，不足以排除强制执行。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”1.被答辩人提出的工程协议书因违反国家强制性规定，属于无效合同，基于无效合同所主张的权利分配不受法律保护。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人。被答辩人没有提供建设工程规划许可、施工许可等证据证明其为涉案标的的权利人，不能认定其对于涉案标的具有合法所有权。2.被答辩人没有提供证据证明其已全部履行了工程协议书约定义务，其主张的权利真实性存疑。综上，被答辩人对于涉案标的不享有合法所有权，即使其根据协议实施了施工行为，也不能合法享有涉案标的所有权。被答辩人基于无效合同，仅能享有要求被执行人返还其基于无效合同取得的财产或支付工程款、赔偿损失等权利，该权利属于债权，不能阻却法院对涉案标的的执行。故答辩人请求依法驳回被答辩人提出的执行异议，继续执行（2016）鲁04执248号之四、之五执行裁定书。本院查明，2016年4月25日，枣庄仲裁委员会作出（2014）枣仲裁字第73号裁决书，裁决：一、后村居委会于2016年4月30日前一次性支付给城建公司齐村后村农民公寓楼项目利润分成款合计3348609元。如逾期，则承担该款项自2014年5月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率为计算标准的银行利息；二、城建公司为后村居委会垫付的借款1363000元，由双方在本协议生效后10日内共同完成审核并确定后村居委会应当偿还的借款金额，由后村居委会在本协议生效后十五日内偿还给城建公司；三、双方合作开发的后村农民公寓楼工程项目尚有代收房款1532600元等事宜，由双方另行协商处理；四、城建公司放弃对于一期工程阁楼收入差额1658896元要求按照收益比例分配的权利及该项请求；五、仲裁费58600元立案时由城建公司预交……2016年7月6日申请执行人城建公司与被执行人后村居委会其他民事纠纷立案执行。2016年9月13日本院作出（2016）鲁04民特7号民事裁定书，裁定驳回后村居委会要求撤销枣庄仲裁委（2014）枣仲裁字第73号仲裁裁决的申请。2020年12月25日本院作出（2016）鲁04执248号之四执行裁定书，裁定：一、查封被执行人后村居委会所有的位于枣庄市市中区齐村××小区××楼东单元××、××号；中单元801号、802号；西单元101号、102号、202号、302号、602号、702号、802号房屋十一套。……2021年1月21日本院作出（2016）鲁04执248号之五执行裁定书，裁定对上述十一套房屋依法评估、拍卖。2021年2月26日本院对案外人邦力公司以其为上述十一套房产的所有人为由提出的执行异议案件立案审查。本院向市中区自然资源局调取了询问笔录、现场勘测笔录、照片、调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、强制执行申请书、行政裁定书等证据。上述证明证明，后村居委会未经依法批准，于2019年3月擅自占用后村集体土地2869平方米建设楼房，占用土地为建设用地，符合土地利用总体规划，此行为属于违法占地。枣庄市市中区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对后村居委会作出枣市中自资监（罚）字[2019]02472号行政处罚决定书，其内容为：1.责令退还非法占用的2869平方米土地；2.按每平方米占地15元的标准处以罚款，计人民币43035元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”邦力公司未提供充分有效的证据证明其系权利人及权利的合法性、真实性，无法排除本院对执行标的的执行。综上，对邦力公司所提执行异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回山东邦力建设科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二一年三月五日书记员  郭 昊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初325号原告:开封安联置业有限公司，住所开封市西大街**。法定代表人：杨涛，执行董事。委托诉讼代理人：张焱，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李永伟，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈岩岩，男，1998年1月7日生，汉族，住，住河南省杞县/div>原告开封安联置业有限公司诉被告陈岩岩商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告开封安联置业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封安联置业有限公司自愿撤回对被告陈岩岩的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封安联置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封安联置业有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二一年三月八日书记员  张译天
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保311号 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人广西桂小粮商贸有限公司、江河金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为220000元，本院作出（2021）桂0902民初805号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢119号 申请执行人:淮安市东立染业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 被执行人：淮安市博尼雅织造有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：耿伟，该公司总经理。 本院在执行淮安市东立染业有限公司与被执行人淮安市博尼雅织造有限公司加工合同纠纷一案中，2020年12月30日，本院依法终结淮安市博尼雅织造有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执恢119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 冉 审判员 王亚琳 审判员 陈国兰 二〇二一年三月八日 书记员 张晨曦
江苏省张家港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)苏0582刑更11号 罪犯颜某某，男，住张家港市。 本院于2020年7月8日作出了(2020)苏0582刑初397号刑事判决，以非法种植毒品原植物罪，判处罪犯颜某某有期徒刑一年（未曾羁押），并处罚金人民币一千元。现判决已生效。 经查，罪犯颜某某系升主动脉瘤、高血压病，年龄大于65周岁，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯颜某某暂予监外执行。 二〇二一年三月二日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1195号 原告：谢雷实，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：任世保，男，1998年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告谢雷实与被告任世保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢雷实到庭参加诉讼，被告任世保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢雷实向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金10000元一万元、利息2300元;2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月19日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额一万元，约定还款日是2019年2月19号归还。2019年2月19日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直到现在。原告认为:被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告任世保未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告任世保因向原告谢雷实借款10000元，约定月利息1%并出具欠条一张。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告向原告借款10000元，应予偿还，对原告要求被告还款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告按约定支付1%月息计2300元，不违反法律法规，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告任世保于本判决生效之日起十日内偿还原告谢雷实借款10000元、利息2300元、诉讼费54元，共计12354元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由原告谢雷实负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年三月二日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利息四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1344号原告:姜建民，男，1954年5月11日生，汉族，住大连市西岗区。原告：陈宁，女，1975年9月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连鹏程房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区林茂街东巷**。法定代表人：程恩平。第三人：陈宜甲，男，1990年3月9日生，汉族，住广东省广州市天河区。原告姜建民、陈宁与被告大连鹏程房屋开发有限公司、第三人陈宜甲所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月9日受理，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告姜建民、陈宁在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜建民、陈宁撤回起诉。审判员  杨多二〇二一年三月十日书记员  艾莎
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执81号申请执行人：张龙凤,男性,1970年12月17日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：曲昭林，男性,1972年8月14日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张龙凤与曲昭林为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4767号，判令被执行人向申请人支付欠款8010.00，现该已发生法律效力。因被执行人曲昭林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张龙凤于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，执行费由被执行人缴纳。本院认为，（2020）辽0214民初4767号民事调解书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人张龙凤基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人曲昭林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4767号民事调解书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年三月五日书记员  赵 琦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1710号原告：姚胜，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东高耀律师事务所律师。被告：龙口市金鑫黄金有限公司，住所地：龙口市下丁家镇大庄子村。统一社会信用代码：91370600777419680。法定代表人：李晓栋，任经理。被告：柳江，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告姚胜与被告龙口市金鑫黄金有限公司、柳江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚胜于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚胜撤诉。案件受理费25元，由原告姚胜负担。审判员  赵卫东二〇二一年三月四日书记员  王 颖
v河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执154号申请人杨雷，男，汉族，1995年7月20日出生，住湖北省宜城市。被执行人杨欢，男，汉族，1997年10月6出生，住长垣市。申请执行人杨雷与杨欢借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4934民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人偿付申请人借款78115元，本案尚未执行到位金额78115元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月13日、2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年1月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2021年3月9日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初4934民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初4934民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二一年三月十日书记员  丁兴华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1843号原告：冯金鑫，男，汉族，1996年4月30日出生，住泰安市泰山区。被告：山东国凤服财务咨询集团有限公司泰山分公司，住所地：泰安市泰山区长城路**国山中心****。负责人：韩鹏洲。原告冯金鑫与被告山东国凤服财务咨询集团有限公司泰山分公司劳动争议纠纷一案。本院立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金鑫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯金鑫撤诉。审判员  王志貌二〇二一年三月五日书记员  苗 兵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初45号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人:吕辰。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：无锡市锡山人民医院，住所地，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路**iv>法定代表人：华建平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告无锡市锡山人民医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告全景公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全景公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 陆      超审判员 李骏审判员徐莹颖二〇二一年三月四日书记员 蒋   逸   姗
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执509号申请执行人：赖育莲，女，1955年6月27日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：胡蓓，女，1981年6月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人胡蓓、赖育莲与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8124号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8124号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初824号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰，总经理。 被告：江宗萍，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市壁山区。 被告：何萍，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：杨德来，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，总经理。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告江宗萍、何萍、杨德来、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川名佑汽车服务有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年三月一日 书记员  刘小义
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终134号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈凯，男，1975年10月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被新化县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月1日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人陈凯犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月16日作出（2020）湘1322刑初607号刑事判决，判决：被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈凯向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈凯书面申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈凯撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六之规定，裁定如下： 准许上诉人陈凯撤回上诉。 湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  陶极敦 审判员  邹 鹰 二〇二一年三月一日 法官助理  彭 丽   书 记 员  李   月   附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1172号之四 被执行人：曹勤勤，女，汉族，1991年06月08日生，住安徽省亳州市蒙城县。 关于申请执行人与被执行人曹勤勤其他案由一案，本院于2021年03月06日冻结了被执行人曹勤勤在085e9858eaa24ae58dc8b3971@wx.tenpay.com账户内余额人民币2272.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹勤勤在财付通支付科技有限公司085e9858eaa24ae58dc8b3971@wx.tenpay.com账户内存款人民币2272.77元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马莉联系电话：0558-76××××6
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终610号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，营业场所陕西省咸阳市秦都区秦皇北路37号庆利苑2号楼一、二层1-4室、5室二层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：吴东文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘泽雨，男，汉族，1996年6月18日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：李侠侠，女，1960年3月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:董嘉琛，男，1997年1月10日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXX********（同是被上诉人董向阳的委托诉讼代理人）。 被上诉人（原审被告）：董向阳，男，1970年4月28日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称太平财险咸阳分公司）因与被上诉人李侠侠、董嘉琛、董向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。现本案已审理终结。 太平财险咸阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决中李侠侠不合理部分的误工和护理损失共计7400元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：一、被上诉人提交的误工证明科室印章不对，没有相应的劳动合同和银行流水，且被上诉人李侠侠的年龄已达法定退体年龄，证人证言不具有客观性且证人没有出庭，因此，一审判定误工费标准过高。二、一审被上诉人自行委托鉴定，上诉人并未参与鉴定全过程，鉴定机构认定的护理期过长。另一审判决护理费的标准偏高。 李侠侠以一审认定事实清楚，判决的各项赔偿标准合理为由提出了答辩，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 董嘉琛、董向阳对上诉人的上诉无异议，请求二审法院依法进行裁决，尊重二审对本案的处理结果。 李侠侠向一审法院起诉请求：1.判令上述被告支付原告医疗费2851.1元、住院伙食补助金880元（80元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费8000元、护理费8000元（100元/天×80天）、交通费330元、误工费18000元（100元/天×180日）、鉴定费1600元、财产损失300元,共计41761.1元；2.判令被告太平财险咸阳分公司在肇事车辆陕AXXX**承保的交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。 一审经审理查明，2019年7月23日12时15分许，被告董嘉琛驾驶被告董向阳所有的陕AXXX**号捷达牌小型轿车，沿星火大道路北停车场由西向南出停车位时，与沿星火大道由东向西驾驶电动三轮车的原告李侠侠相碰撞，致两车辆受损，原告李侠侠受伤。事故发生后，原告李侠侠被送往咸阳市中心医院治疗11天，经诊断为:膝关节损伤，臀部挫伤，髌骨骨折。出院医嘱：1.注意休息及营养；2.继续伤口换药，术后14天视切口愈合情况拆除切口缝线；3.术后1月2月3月6月定期门诊复查，监测骨折愈合情况；4.积极功能锻炼，适度下地活动；5.1年后视骨折愈合情况择期手术取出内固定；6.不适门诊随诊。2019年8月6日，本次事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定：被告董嘉琛负事故全部责任，原告李侠侠无事故责任。2020年3月12日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定：李侠侠后续取除内固定费用预计为8000元;李侠侠误工期为180日，护理期为80日，营养期为60日。另查，陕AXXX**号小型轿车在被告太平财险咸阳分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。 一审经审理认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告董嘉琛驾驶被告董向阳所有的陕AXXX**号捷达牌小型轿车，与原告李侠侠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经交警队认定，被告董嘉琛承担事故的全部责任，原告李侠侠无责任。故对原告主张赔偿的请求予以支持。事发时，陕AXXX**号车在太平财险咸阳分公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内，原告因该事故产生的损失，应当由被告太平财险咸阳分公司按照法律规定承担理赔责任，对不足部分由实际侵权人董嘉琛承担赔偿责任。本案中，原告未提供证据证明被告董向阳对本次事故存在过错，亦无证据证明被告董嘉琛与被告董向阳之间存在雇佣关系，故对原告要求被告董向阳某某赔偿责任的诉讼请求，不予支持。结合本案，原告因该事故所受到的损失确定为：医疗费2851.1元、住院伙食补助金550元（50元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费8000元、护理费8000元（100元/天×80天）、交通费330元；原告主张的误工费部分，结合证据和庭审情况，酌情认定为14400元（80元/天×180日）；原告主张的财产损失300元，无法无据，不予支持。综上，上述损失共计35931.1元，应由被告太平财险咸阳分公司支付原告李侠侠35931.1元，鉴定费1600元,由实际侵权人董嘉琛承担。一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决：一、被告太平财险咸阳分公司于判决生效后十五日内支付原告李侠侠35931.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费422元，鉴定费1600元，由被告董嘉琛承担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人李侠侠在事故发生时虽已年近六十周岁，但上诉人无证据证明其已丧失了劳动能力，且法律对已达退休年龄人员继续从事劳务活动并无限制性的规定。被上诉人李侠侠在务农之外，靠进城打工增加收入也是现农村较为常见的一种家庭经营模式，因此，一审酌情支持其误工请求并无不妥。至于上诉人提出的护理期限问题。上诉人虽然对陕西公正司法鉴定中心出具的鉴定意见存有导议，但其一审并未申请重新鉴定，且上诉人一、二审中均无证据证明该鉴定结论确有不妥之处，故一审按被上诉人提举的鉴定意见支持李侠侠的护理期正确。每日确定护理费100元，也是符合当地一般护工人员收入状况，因此，上诉人提出护理费标准偏高的上诉意见亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费698.28元，由太平财产保险有限公司咸阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年三月一日 书记员  魏 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执61号申请执行人：齐延成，男，汉族，住内乡县，现住西峡县。被执行人：陈建武，男，汉族，住西峡县。齐延成与陈建武借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建武偿还申请人齐延成100000元及利息。因被执行人陈建武未按上述生效法律文书履行义务，齐延成向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未向本院申报财产状况。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈建武名下财产，未查询到被执行人陈建武有可供执行的财产；通过传统查控，向房产登记部门、住房公积金发出查询通知，亦未发现被执行人陈建武有可供执行的财产。三、通过电话联系，被执行人陈建武提出分批分期还款意见，经与申请人联系，申请人同意被执行人陈建武的还款意见，且被执行人已按时履行两期案款。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。本案债权尚余94000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建武负有继续向申请执行人齐延成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二一年三月二日书记员 南娟锋
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0103行审51号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人付新强，该单位工作人员。被执行人王联丰，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省焦作市沁阳市。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2020年5月12日作出4101031595601161号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人王联丰于2020年5月12日09时40分在河南省郑州市大学北路（建设路至中原路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定处以被执行人100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031595601161号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2020年5月12日作出的4101031595601161号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二一年三月一日书记员 岳 赛
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执122号之一申请执行人：王创琨,女,1990年1月8日出生,满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被执行人：盖俊伟，男,1977年7月4日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人王创琨与被执行人盖俊伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盖俊伟未履行本院作出的（2020）辽0604民初485号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人盖俊伟的住房公积金00×××71账户内存款90000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年三月三日书记员  姜晓倩
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1026执290号 本院于2021年2月22日受理追缴何松茂诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1038号民事判决书，于2021年3月2日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二一年三月二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初4号 原告：胡晓峰，男，1969年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：徐青果，男，1979年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区 第三人：杨涛，男，1988年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区 原告胡晓峰与被告徐青果、第三人杨涛民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰到庭参加诉讼，被告徐青果、第三人杨涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐青果归还借款本金400000元、利息200000元（利息暂算至2019年8月17日，以后利息仍按月息1分计至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年11月，被告因向金华银行贷款，请求原告提供房产予以抵押担保。后原告因需出售房产要求被告归还银行贷款，并解除房产抵押。被告称没钱归还，原告无奈，借款400000元归还了金华银行的贷款。归还贷款时才知道，被告是以苏孟乡隔壁村杨涛的名义向金华银行贷的款。原、被告就本案借款每两年进行一次结算，被告都重新出具借条给原告，双方约定利息为月息1分。2019年8月17日双方最后一次结算，利息笔误为20000元。原告在2017年借条出具后至2019年重新出具借条期间向被告多次催讨，被告一直在微信中称没钱，仅通过微信向原告支付了7000元利息款。 为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及还款计划，证明原、被告的借贷关系及利息的约定；3、贷款还款回单，证明原告帮第三人杨涛还款的事实。 被告徐青果未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 第三人杨涛书面辩称，2013年9月，被告徐青果因黑名单不能贷款，让答辩人出面向金华银行贷款400000元，用被告徐青果朋友的房产作抵押担保，银行放款后，答辩人将400000元贷款取现直接交给被告徐青果。贷款到期后，被告徐青果告诉答辩人贷款已经还清。其他事情答辩人不清楚。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，原告提供的证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。被告徐青果、第三人杨涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明：2014年9月22日，原告代第三人杨涛向金华银行股份有限公司开发区支行归还借款本金400000元及利息3101.34元。同日，被告徐青果向原告出具借条。2017年6月2日，被告徐青果重新出具《借条》1张，载明：“今向胡晓峰借到人民币肆拾万元整（400000.00），按1分厘（利）计算”。后，又出具了《还款计划》及利息计算清单。2019年8月17日，被告徐青果又重新出具《借条》1张，载明：“今向胡晓峰借到人民币肆拾万元整（400000.00），利息欠贰（拾）万元整（200000.00）”。被告徐青果曾陆续归还原告利息7000元。 本院认为，从原告提供的现有证据看，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告至今尚欠原告借款本金400000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原、被告约定的利率，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应予支持。被告徐青果、第三人杨涛经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐青果于本判决生效后十日内，归还原告胡晓峰借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，按年利率12%计算自2014年9月23日起至实际履行之日止的利息，核减已经支付的利息7000元）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取，原告已预交），由被告徐青果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 罗 华 二〇二一年三月二日 书记员 任讷言
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执29号申请执行人：苏新为，男，1993年2月28日生，住开原市。被执行人：沈阳君航人力资源管理有限公司，住所地沈阳市。被执行人：辽宁省铁岭路政执法队，住所地:铁岭市。本院在执行申请执行人苏新为与被执行人沈阳君航人力资源管理有限公司、辽宁省铁岭路政执法队劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏新为撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)辽1282执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年三月八日书记员  宋永强
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执862号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街**，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人金华市农源食品贸易有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区东阳街以西织机构代码:096318442。 法定代表人汪存熙。 被执行人冯建进，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人宣飞青，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王隽，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴慧，女，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人汪存熙，男，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人罗雲，女，1992年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人金华市农源食品贸易有限公司、冯建进、宣飞青、王隽、吴慧、汪存熙、罗雲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执862号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月四日 代书记员 蒋煜炜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初382号原告：张水明，男，1956年2月22日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柏焕，浙江紫杏律师事务所实习律师。被告：张义方，男，1963年3月4日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：钱戴凤，女，1967年11月5日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。原告张水明与被告张义方、钱戴凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告张水明的委托诉讼代理人朱锋、被告张义方到庭参加诉讼，被告钱戴凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金90000元，支付利息162815元（利息计算方式见清单，主张至两被告履行完毕之日），合计252815元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年5月7日，被告张义方因承包道路工程资金周转需要向原告借款。当日原告以现金形式向被告交付借款本金17万元后，由被告向原告出具借条一份，约定利息按月息1.5分计算。后被告仅向原告支付2010年5月7日至2011年2月6日利息共计22950元，于2011年5月13日偿还原告借款本金8万元，剩余本金及利息至今未付。经查，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用途为被告经营所需，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还借款本金及利息。被告张义方辩称：借款是事实，因被告经济困难一直未归还。该借款用于还其他债务，被告钱戴凤不知该借款。被告钱戴凤未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告借款的事实；2、结婚申请书一份，证明借款发生于夫妻关系存续期间，由两被告共同偿还；3、民事判决书二份，证明借款用于两被告承包的工程。对于原告提交的证据材料交被告张义方质证认为，对证据材料1、2无异议；对证据材料3借款由被告经手，被告钱戴凤不知。被告钱戴凤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据材料1的证明效力予以认定；对证据材料2、3真实性予以认定，不能证明原告待证对象。被告张义方未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年5月7日，被告张义方因资金周转需要向原告借款。当日原告以现金形式向被告交付借款本金17万元后，由被告向原告出具借条一份，约定利息按月息1.5分计算。后被告仅向原告支付2010年5月7日至2011年2月6日利息共计22950元，于2011年5月13日偿还原告借款本金8万元，剩余本金及利息至今仍未付。借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告张水明与被告张义方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告张义方欠原告借款90000元，未予归还，显属违约，应承担归还原告借款90000元的民事责任。对于原告主张的利息，双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。截止2020年8月19日，利息经计算为158195元，2020年8月20日之后，以本金90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%计付，计算至借款归还之日止。原告主张被告钱戴凤承担共同还款责任，其未提供充分证据材料证明借款用于两被告共同使用，故驳回原告该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张义方给付原告张水明借款90000元，利息158195元，合计248195元，于本判决生效之日起十日内付清，支付2020年8月20日之后利息，以本金90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%计付，计算至借款归还之日止；二、驳回原告张水明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告张义方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二一年三月一日书记员  徐小燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1349号上诉人（原审原告）：徐州晟拓精密装备制造有限公司，住所地沛县杨屯镇沛北经济开发区昭阳大道南侧。法定代表人：王愿，该公司经理。委托诉讼代理人：高雅琴，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王传丰，男，1976年6月27日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人徐州晟拓精密装备制造有限公司因与被上诉人王传丰劳动争议一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2021年2月19日以法院专递EMS（邮寄单号为1050286465794）的方式向上诉人邮寄送达了传票等相关法律文书，定于2021年3月2日下午14:15，在本院第三十六法庭公开审理本案。经查询，该邮件于2021年2月22日已妥投。但本院于2021年3月2日庭审时，上诉人徐州晟拓精密装备制造有限公司未按传票通知时间到庭参加诉讼。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，本院以法院专递的方式向徐州晟拓精密装备制造有限公司送达为有效送达。上诉人徐州晟拓精密装备制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州晟拓精密装备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年三月三日书记员  倪 蒙
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执310号申请执行人：崔吉祥,男性,1971年10月26日出生,住普兰店区。被执行人：郭宏艳，女性,1983年1月27日生，汉族，住普兰店区。申请人崔吉祥与被执行人郭宏艳为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3575号民事判决书判令：被执行人向申请人给付欠款2610.00元。因被执行人未按照判决履行给付义务，申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请标的额为2610.00元。本院依法受理此案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕，执行款已发放至申请执行人名下。执行费50元被执行人已交纳至本院执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3575号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判长 ：赵山青二〇二一年三月八日书记员 ： 陈 锋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3325号之一申请执行人：张云贵，男，汉族，1969年6月22日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李少辉，男，汉族，1980年1月7日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳欧亚达家居有限公司，住所地：洛阳市西工区九都西路**。法定代表人：徐良高。张云贵与李少辉、洛阳欧亚达家居有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0303民初5991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李少辉、洛阳欧亚达家居有限公司应向申请执行人张云贵偿还38711元及利息，并承担案件受理费791元和执行费493元。因被执行人李少辉、洛阳欧亚达家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张云贵向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李少辉、洛阳欧亚达家居有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月16日、12月30日，2021年2月20日通过网络查控系统查询被执行人李少辉、洛阳欧亚达家居有限公司名下财产，并扣划了李少辉名下保险3350.52元，其中支付执行费493元，余款2857.52元已支付给申请执行人。对被执行人李少辉名下豫Ａ×××**车辆，本院已进行查封，因未实际控制故无法处置。被执行人洛阳欧亚达家居有限公司名下银行存款已被其他案件冻结，被执行人李少辉、洛阳欧亚达家居有限公司名下无证券等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人李少辉、洛阳欧亚达家居有限公司名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李少辉名下无住房公积金缴存信息。4.本院已依法向李少辉、洛阳欧亚达家居有限公司发出传票，但被执行人李少辉、洛阳欧亚达家居有限公司既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向被执行人李少辉、洛阳欧亚达家居有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人李少辉、洛阳欧亚达家居有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位3350.52元，债权剩余35853.48元及利息，案件受理费791元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李少辉、洛阳欧亚达家居有限公司负有继续向申请执行人张云贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二一年三月十日书 记 员  常振北
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0283行审21号 申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省唐山市迁安市钢城大街**。 法定代表人：张卫兵，男，任该局局长。 委托代理人：李爱军，男，迁安市市场监督管理局法制科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市迁安镇王利刚蔬菜店，所，所在地迁安市平青大线东侧迁徐公路北侧万嘉商贸园蔬菜厅册号：130283600116695。 经营者王利刚，男，1967年6月16日出生，汉族，住，住址：河北省迁安市/div> 申请执行人迁安市市场监督管理局于2020年6月24日对被执行人迁安市迁安镇王利刚蔬菜店作出迁安市监食流处[2020-10]10号行政处罚决定书，并于2020年6月29日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市监食流处[2020-10]10号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行 申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、没收违法所得6元；2、罚款50000元；3、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，2019年10月29日，被执行人迁安市迁安镇王利刚蔬菜店购进涉案批次韭菜15kg，进价4.6元/kg，进货款69元。唐山市市场监督管理局组织食品安全监督抽检，对被执行人迁安市迁安镇王利刚蔬菜店经营的上述批次韭菜进行抽样检验。2019年12月5日，申请执行人迁安市市场监督管理局将上述被抽检批次韭菜的检验报告（编号为NCP20193949）送达被执行人迁安市迁安镇王利刚蔬菜店，检验结论为：经抽样检验，腐霉利项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品农药最大残留限量》，检验结论为不合格。至送达检验报告现场检查时止，被执行人迁安市迁安镇王利刚蔬菜店购进的该批次韭菜已全部售出（含抽检3kg），售价5元/kg，销货款75元。申请执行人迁安市市场监督管理局认定被执行人迁安市迁安镇王利刚蔬菜店经营农药残留超过食品安全标准限量的食品的货值金额为75元，违法所得6元。被执行人迁安市迁安镇王利刚蔬菜店不能提供上述不合格批次韭菜的进货票据、产地证明、供货商联系方式及相关经营记录。被执行人迁安市迁安镇王利刚蔬菜店在法定期限内未提出异议及复检申请。申请执行人迁安市市场监督管理局认为，被执行人迁安市迁安镇王利刚蔬菜店经营农药残留量超过标准限量的食用农产品的行为，违反了食品安全管理法律法规，危害食品安全。鉴于被执行人迁 安市迁安镇王利刚蔬菜店积极配合市场监管部门调查，能够如实陈述违法事实并主动提供相应证据材料，其行为符合《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》（国市监法[2019]244号）行政处罚裁量情形中“有下列情形之一的，可以依法从轻或者减轻行政处罚；（1）积极配合市场监管部门调查，如实陈述违法事实并主动提供证据材料的规定，予以从轻处罚。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项和《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》（2016年1月5日国家食品药品监督管理总局令第20号）第二十五条第二项的规定，构成经营农药残留超过食品安全标准限量的食用农产品行为。被执行人迁安市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项和《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》（2016年1月5日国家食品药品监督管理总局令第20号）第五十条第二款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出行政处罚如下：1、没收违法所得6元；2、罚款50000元；合计50006元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市监食流处[2020-10]10号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五 十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市迁安镇王利刚蔬菜店作出的迁安市监食流处[2020-10]10号行政处罚决定书中的：1、没收违法所得6元；2、罚款50000元；3、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处的罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二一年三月二日 书记员  李亚娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3442号之一 申请执行人:温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****。 法定代表人：沈应琴。 委托代理人：李晓君，系公司员工。 被执行人：陈时胜，男，汉族，1990年12月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人陈时胜小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1674号民事判决书，被执行人陈时胜应向申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司偿还借款本金34165.34元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人陈时胜达成了执行和解。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年三月四日 书记员  林 觉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保56号 保全申请人：季茂磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。 被申请人：李朋，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在审理保全申请人季茂磊与被申请人李朋诉前财产保全一案中，作出（2021）鲁0991财保57号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人李朋的银行存款26000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二一年三月四日 书记员  吴佳宝
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民申1号再审申请人（一审原告）：王光，男，汉族，1990年2月14日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:宋钢胜，河南豫禄律师事务所律师。被申请人（一审被告）蔡广站，男，汉族，1979年3月26日生，公民身份号码，住河南省兰考县许河乡许河村**。再审申请人王光与被申请人蔡广站民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0225民初1763号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光申请再审称，蔡广站借款时双方约定有利息，其提供的还款明细中的还款金额与应还利息相对应，足以证明约定利息的存在；其所打的78750元借条不存在借款事实，而是借款25万元所欠的部分利息；蔡广站提供的还款明细只是证明了归还25万元借款及另外40万元借款的部分利息。蔡广站借款40万元本金及利息已还清，下欠借款25万元本金及利息未归还。（2020）豫0225民初1763号民事判决书认定借款25万元、还款24.425万元属于认定事实错误，据此作出的判决结果错误，申请法院进行再审，撤销该民事判决书，予以改判。本院经审查认为，再审申请人王光主张被申请人蔡广站向其借款40万元本息已还清、下欠25万元本金及部分利息未归还，但未提供相应证据证明；其已提交的证据亦不足以证明涉及本案的25万元借款约定有利息、本金及部分利息未归还的事实。故对再审申请人王光的主张不予支持，其“原审认定事实错误、判决结果错误”的再审事由不能成立。综上所述，再审申请人王光的再审事由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光的再审申请。审判长  童秋霞审判员  陈映映审判员  杨金亮二〇二一年三月五日书记员  金秋慧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初652号原告：王巨彬，男，1956年12月10日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：乳山市崖子镇申家村村民委员会，住所地乳山市崖子镇申家村。原告王巨彬与被告乳山市崖子镇申家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王巨彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王巨彬撤回起诉处理。审判员  谢凤昌二〇二一年三月二日书记员  徐小涵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初769号原告：铁岭县宏昌机械设备有限公司，住所地辽宁省铁岭县。法定代表人：鲁玉明，系经理。委托诉讼代理人：李吉太，男，1963年3月24日出生，汉族，系原告公司员工，住辽宁省海城市。被告：沈阳市旭隆气体有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭满，系经理。原告铁岭县宏昌机械设备有限公司与被告沈阳市旭隆气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。原告铁岭县宏昌机械设备有限公司于2021年03月04日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭县宏昌机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭县宏昌机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取216元，由原告铁岭县宏昌机械设备有限公司负担。审判员  李凤志二〇二一年三月五日书记员  刘 冰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终131号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（简称太保上海公司），住所地上海市吴凇路**。负责人徐峰，总经理。委托诉讼代理人：源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔井峰，男，1960年10月7日生，汉族，退休，住阜新市新邱区。被上诉人（原审被告）王超，男，1986年9月22日生，汉族，无业，住阜新市新邱区。上诉人太保上海公司与被上诉人崔井峰、王超机动车交通事故责任纠纷一案，新邱区人民法院作出（2020）辽0903民初305号民事判决。太保上海公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2019年12月28日6时40分许，被告王超驾驶辽Ｊ×××**号轿车沿新邱大街由东向西行驶至新邱大街长营子广场对面路口时，与由北向南横过道路的行人原告崔井峰相撞，造成原告崔井峰受伤。经阜新市公安局交通警察支队新邱大队责任认定，被告王超承担此事故的全部责任，原告崔井峰无责任。原告崔井峰受伤后，由阜新市新邱区第二人民医院120车送往阜新市中心医院住院治疗，于2020年2月17日出院，住院51天，诊断为，脑挫伤、头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，长期医嘱单显示一级护理1天，二级护理50天。共花医疗费29，410.27元，加上130.00元的120车费，合计29，540.27元，扣除被告太平洋保险公司先期给付的10，000.00元，尚余医药费19，540.27元。另查，原车主赵茗珍所有的沪Ａ×××**车于2019年10月14日，转移登记为被告王超所有的辽Ｊ×××**号车。原车主赵茗珍所有的沪Ａ×××**车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元的第三者商业险，保险期限均是自2019年1月7日至2020年1月6日止。原审认为：被告王超驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,在该事故中承担全部责任,对原告因该交通事故所造成的损失应承担全部责任,因被告王超辽Ｊ×××**号轿车的原车主赵茗珍（沪Ａ×××**）在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险,事故发生在保险期限内。对原告损失应由被告太平洋保险公司在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,对原告的各项损失数额认定如下:1、医疗费19，540.27元;2、住院伙食补助费51天，以50元/天,共计2，550.00元;3、护理费,因原告不能提供护理人员的有效证明，应按照辽宁省2020年居民服务业和其他服务业46970元/年计算,46970元/365天*52天（一级护理一天）,共计6691.62元;4、交通费51*10元计510.00元。以上共计29291.89元。关于原告误工费的诉请，因其已退休，又不能提供误工证明，故对原告此项请求，本院不予支持。关于被告太平洋保险公司所提该车辆原车主赵茗珍在2019年9月24日因为交通事故赔付的商业险总数额已经达到保险合同的上限，当时双方签订协议书，已经将商业险终止。保单已经收回，我司对该车辆的保险责任已经终止。对该车不再承担任何保险责任，故王超提供的保险单抄件不能证明事故发生时该车与我司仍然存在保险关系的辩解意见，本院认为，被告太平洋保险公司虽然与赵茗珍签订将商业险终止的协议，但没有将此信息在客服等相应保险信息平台上注销或撤销，仍能为车主提供保险单抄件，该抄件又体现该车在保险期内，致使被告王超不能及时对车辆进行投保商业险，是被告太平洋保险公司自身原因所造成，故对原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险额度内负担，被告王超不负赔偿责任，对被告王超的辩解意见本院予以采信。据此判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔井峰护理费6，691.62元、交通费510.00元，共计7，201.62元;在商业险责任限额内赔偿原告医疗费19，540.27元、住院伙食补助费2，550.00元共计22，090.27元;两项总计29，291.89元。二、驳回原告崔井峰的其他诉讼请求。太保上海公司上诉称：上诉人承保的商业险在本次事故发生前已终止，一审判决上诉人承担商业险赔偿责任错误。本案涉及的标的车辽Ｊ×××**(车架号LGBF1DE00AR014462)于2019年8月28日在上海发生交通事故，车辆受损严重。上诉人与当时被保险人(当时车主)赵茗珍签订协议，约定上诉人赔付赵茗珍55000元，车辆残值由拍卖公司拍卖后归赵茗珍所有。上诉人按合同约定终止保险责任，收回商业险保单正本，自车辆拍卖成交之日起，车辆所发生的一切事故与上诉人无关。该约定属于上诉人与车辆被保险人(当时车主)的意思自治，不违反法律约定，且上诉人已按协议约定履行了将车损款赔付给车主赵茗珍的义务，车辆也已拍卖成交，故该协议应为有效。而本次事故，系被上诉人王超拍得车架号LGBF1DE00AR014462车辆后发生的交通事故，该事故发生时，上诉人承保的商业险已按协议约定终止。而一审法院忽视该事实，以未表明上诉有实际履行为由，不予认可该协议，并判决我方承担商业险赔偿责任。该判决存在严重错误，加重了上诉人的负担。故请求撤销原判，改判上诉人不承担商业险赔偿责任。崔井峰答辩称：原判正确，请求维持。王超答辩称：原判正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：太保上海公司虽然与原车主赵茗珍签订了商业险终止协议，但没有将此信息在相关保险信息平台上公示或撤销，仍能为现车主提供保险单抄件，且表明该车仍在保险期内，致使被上诉人王超不能及时对车辆投保商业险，是上诉人太保上海公司原因造成，原判由其在保险额度内承担赔偿责任并无不当。太保上海公司的上诉请求，理由及依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二一年三月八日书记员  王 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初952号 原告：傅洪彬，男，1942年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王畅,王岩律师事务所律师。 被告：路林，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告傅洪彬与被告路林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日以简易程序受理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告傅洪彬及其委托诉讼代理人王畅到庭参加了诉讼。被告路林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告路林返还原告傅洪彬借款本金162400元，并支付利息34023元（利息以134400元为基数，按照月利率2%，自2019年7月26日计算至2020年8月19日，以后利息自2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款偿清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告路林承担。 被告路林未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告傅洪彬提交的证据：傅洪彬身份证、路林身份证复印件、2015年借条复印件、2019年借条、2020年7月10日借条。本院予以认定并在卷佐证。二、被告路林未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路林因阳光公司农网改造工程，于2015年5月14日向傅洪彬借款60000元，约定2015年7月1日前还款，并出具借条；于2015年6月13日向傅洪彬借款60000元，约定月息2%，并出具借条。后经双方于2019年7月12日结算，路林下欠利息14400元，并给傅洪彬出具借款14400元的借条，并约定月息2%。 2019年7月26日，路林重新给傅洪彬出具借款60000元的借条两份，并分别约定月息2%。后经双方于2020年7月10日结算，路林下欠利息28000元，并向傅洪彬出具借款28000元的借条一份。 后傅洪彬向路林索要借款及利息未果，傅洪彬即提起了诉讼。 本院认为：1.民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，路林两次共计向傅洪彬借款120000元，并给傅洪彬出具借条两份的事实清楚，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对傅洪彬要求路林返还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方约定月息为2%，经双方于2019年7月12日结算，路林下欠利息14400元，发生在2020年8月20日之前，不违反当时的司法解释（借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金），故对傅洪彬诉求以134400元作为借款本金按照月利率2%自2019年7月26日计算至2020年8月19日利息为34023元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借款134400元自2020年8月20日起的利息，应按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告路林于本判决生效之日起七日内返还原告傅洪彬借款本金162400元，并支付利息34023元（自2020年8月20日起的利息，按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告路林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年三月八日 书记员 冯岳松
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保337号申请人：赵书明，男，1962年3月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：陈同河，男，1956年12月25日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款31000元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1276号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈同河名下银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费330元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年三月二日书记员  刘 玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执2205号之一申请执行人：申请执行人：杜玉现，男，生于1968年9月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘晓波，居民身份证号码：4129251972********。被执行人：苏芳平，女，生于1973年2月6日，汉族，住河南省镇平县雪枫街道办事处泰山庙村**。居民身份证号码：4129251973********。被执行人：刘晓林，男，生于1969年7月1日，汉族，，住河南省镇平县雪枫街道办事处泰山庙村北赖肚桥**居民身份证号码：4129251969********。被执行人：韩霞，女，生于1968年1月24日，汉族，住，住河南省镇平县雪枫街道办事处泰山庙村北赖肚桥**民身份证号码：4129251968********。申请执行人杜玉现与被执行人刘晓波、苏芳平、刘晓林、韩霞为借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初286号民事判决书，一、限被告刘晓波、苏芳平于本判决生效十日内偿还原告杜玉现借款191500元；二、被告刘晓林、韩霞承担连带清偿责任；被告刘晓林、韩霞承担保证责任后可以向被告刘晓波、苏芳平追偿。因刘晓波、苏芳平、刘晓林、韩霞未按上述生效法律文书履行义务，杜玉现向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知：1、查封被执行人刘晓林名下车牌号码为豫RD99**的翼虎牌机动车和被执行人刘晓波名下车牌号码为豫R88W**的北京现代牌机动车各一辆。2、划拨被执行人存款7985.03元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年三月四日书记员  赵 东
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初663号原告：沈北明，男，1951年7月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陆小梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住山东省郯城县。原告沈北明为与被告陆小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日进行诉前调解登记。2021年2月1日，本院予以立案受理。2021年2月22日，本案依法由审判员张远金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告陆小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况:一、原告沈北明的诉讼请求：1.判令被告支付延期租房费1584元；2.判令被告支付未付水费2827.48元。被告陆小梅庭后答辩称：第1项诉讼请求中的1584元租房费金额是对的；第2项诉讼请求中的水费金额偏高；双方已经在莼湖派出所说好1000元了结所有事情，答辩人已经向原告沈北明支付了该1000元；原告沈北明曾经用过答辩人的吊车。二、基本事实：2019年12月8日至2020年12月8日期间，被告陆小梅向原告沈北明租赁房屋，双方约定年租金1.6万元、水费由被告陆小梅支付。期满后，被告陆小梅于2021年1月16日出屋。出屋时，被告陆小梅未向原告沈北明结清水费。后被告陆小梅向原告沈北明支付了1000元。裁决结果：现被告陆小梅亦认可出屋时尚欠原告沈北明延期租房费1584元，故本院对第1项诉讼请求金额1584元予以确认。对出屋时尚欠的水费，因原告沈北明自认不止被告陆小梅一户在用水，故本院酌情认定尚欠水费的金额为1000元。现被告陆小梅抗辩称双方已经同意用1000元了结所有事情，但未向本院提供证据加以证明，且原告沈北明对此不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。至于被告陆小梅提出的原告沈北明曾经向其借用过吊车的答辩意见，本院认为，如被告陆小梅确有相关证据，可另行起诉向原告沈北明主张权利。综上，被告陆小梅尚欠原告沈北明1584元（1584元+1000元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陆小梅于本判决生效之日起3日内支付给原告沈北明人民币1584元；二、驳回原告沈北明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈北明负担16元，由被告陆小梅负担9元。本判决为终审判决。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张远金二〇二一年三月八日书记员  陆雨梦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2797号 申请执行人曾汝贵，男，汉族，1956年11月4日出生，住四川省合江县。 委托代理人朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人王忠，男，汉族，1954年5月1日出生，住广西陆川县。 曾汝贵依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初483号民事判决书，于2020年8月31日申请执行王忠建设工程施工合同纠纷一案，请求被执行人支付工程款132676元及利息、支付案件受理费4308元、公告费260元。本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，已依法扣划其名下银行存款53346.36元，申请执行人经分配得款18403元。除此之外，在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2021年2月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月三日 书记员  李永证
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3335号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**,统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 欧朝凯，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍所在地：贵州省黎平县高屯镇绞便村**,公民身份号码为522631198506××××。 高成，男，1996年11月25日出生，汉族，户户籍所在地：江西省宜春市上高县田心镇新田村田背**,民身份号码为362228199611××××。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求（变更后） 判令被告欧朝凯归还原告垫付款63028.74元，并支付每笔代偿款垫付之日次日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止；被告高成对上述还款承担共同还款责任。 本案于2021年3月3日由审判员李晓玲适用简易程序进行审理。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告（乙方）与被告欧朝凯（甲方）、高成（共同还款人）签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定：甲方因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，乙方作为甲方的连带责任保证人为其提供担保；若发生逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告高成自愿为甲方履行上述义务承担给个共同还款责任；甲方收取车贷服务费6400元。 同日，被告欧朝凯与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告欧朝凯为购买汽车向工行城站支行借款71400元，用于支付购车款65000及服务费6400元，并向工行城站支行支付手续费6308.19元，被告欧朝凯以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还。被告欧朝凯以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告欧朝凯在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供质押担保，如被告欧朝凯未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告欧朝凯所欠债务。此后，因被告欧朝凯发生违约，原告于2018年5月11日代偿4895.50元，于2018年8月23日代偿11704.46元，于2018年12月25日代偿9185.80元，于2019年4月25日代偿9160元，于2019年8月23日代偿9162.01元，于2019年12月25日代偿9157.40元，于2020年4月24日代偿9160.86元，于2020年8月24日代偿7002.71元，工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，涉案合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告欧朝凯垫付了透支款合计69428.74元，原告有权依据合同约定要求两被告共同偿还垫付款及违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告已自行将按揭服务费6400元在垫付款中予以扣减，本院予以准许。因原告与被告欧朝凯约定的违约金计算标准过高，原告调整为按月利率1%计算，本院依法予以准许。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧朝凯、高成支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款63028.74元，并支付每一笔代偿款自支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告欧朝凯、高成共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年三月三日 代书记员 戚丹燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0711执恢155号申请执行人:河南省海普赛能源科技有限公司，住所地新辉路三里桥。法定代表人：王安宝，董事长。被执行人：广州市番禺区石基锦发电池厂，住所地广州市番禺区石基镇旧水坑村。法定代表人：陈景林，董事长。被执行人：陈锦洪，男，汉族，1969年7月22日生。被执行人：刘建，女，汉族，1965年7月18日生。申请执行人河南海普赛能源科技有限公司与被执行人广州市番禺区石基锦发电池厂、陈锦洪、刘建买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2004）牧民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款710000元，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年3月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年9月7日、2020年11月18日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下多个银行账户，余额较小，暂无证券、车辆、房产、土地等登记信息。4、经查被执行人广州市番禺区石基锦发电池厂已被吊销。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二一年三月四日书记员 ：原立亮