wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初206号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街**，统一社会信用代码：91131181MA081MGYXD。 法定代表人：董智爽，经理。 委托诉讼代理人：董秋阳，女，1990年8月11日出生，汉族，住衡水市冀州区，系原告公司员工。 被告：肖金兰，女，1964年9月19日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告肖金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水市捷凯物业服务有限公司负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年三月五日 书记员  杜湘祯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执164号之一 申请执行人：孙瑞泽，男，1989年6月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：诸柳微，女，1990年3月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行孙瑞泽与诸柳微借款合同纠纷一案中,经对被执行人诸柳微名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人诸柳微名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年三月五日 代书记员  何 啸
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初358号原告：黄国庆，男，1971年8月11日出生，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：刘晶，男，1989年12月21日出生，安化县人，住安化县。原告黄国庆与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国庆及其委托诉讼代理人谭艳到庭参加诉讼，被告刘晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元，及2020年4月23日起至被告付清借款之日的逾期付款违约金（按年利率15.4%计算，暂计算至2021年1月23日止利息为6352.5元），共61352.5元。当庭变更为：判令被告偿还借款本金55000元，并按年利率3.85%支付逾期付款违约金，计算至2021年1月23日为1595元，之后的违约金年利率3.85%计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告刘晶因资金周转向原告黄国庆借款55000元，原告同日通过微信转账20000元、现金支付15000元给被告，2020年3月29日、3月30日通过微信各转账10000元给被告，被告于2020年4月13日向原告出具借条，双方约定还款期限为2020年4月23日，之后被告未按照约定偿还借款。被告刘晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与案件相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2020年3月28日，被告刘晶向原告黄国庆借款55000元，原告同日通过微信转账20000元、现金支付15000元给被告，2020年3月29日、3月30日原告通过微信各转账10000元给被告，被告于2020年4月13日向原告出具借条，双方约定还款期限为2020年4月23日，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘晶向原告黄国庆出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄国庆依约向被告刘晶提供了借款，但被告刘晶未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的责任，故原告请求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率3.85%支付逾期付款违约金，符合法律规定，被告应自2020年4月23日起按年利率3.85%承担逾期还款违约金，计算至2021年1月23日为1595元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晶于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国庆借款本金55000元，逾期付款违约金1595元（逾期付款违约金计算至2021年1月23日，之后的逾期付款违约金以未还本金为基数，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，原告黄国庆负担60元，被告刘晶负担607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚小燕二〇二一年三月十二日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初742号 原告：温文瑞，男，1995年9月25日，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。 被告：赛轮（东营）轮胎股份有限公司。住所地：东营市广饶经济开发区广兴路**。统一社会信用代码：91370500672240568W。 法定代表人：谢小红。 被告：山东宇兴建设有限公司。住所地：泰安肥城市边家院镇驻地。统一社会信用代码：913709007666506564。 法定代表人：王兴东。 被告：李斌，男，1983年12月20日出生，汉族，现住潍坊市寿光市。 原告温文瑞与被告赛轮（东营）轮胎股份有限公司、山东宇兴建设有限公司、李斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告温文瑞于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温文瑞在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温文瑞撤诉。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告温文瑞负担。 审判员  高德亮 二〇二一年三月十五日 书记员  杜兆洁
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行审复1号 复议申请人（原申请执行人）兴隆县林业和草原局，住所地河北省兴隆县。 法定代表人吴金华，男，局长。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县鹏峰工贸有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2020]第x号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，兴隆县鹏峰工贸有限公司未经林业主管部门审核同意，未办理使用林地审核同意书的情况下，于2015年在六道河镇六道河村正南沟建设堆料占用林地。经林业工程师现场勘验占用林地2984平方米。兴隆县鹏峰工贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，构成擅自改变林地用途的行为。2020年5月25日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，兴隆县林业和草原局对兴隆县鹏峰工贸有限公司作出处罚决定如下：责令限于2020年11月19日前将非法占用的林地恢复原状。同时下达了《责令限期恢复林地原状通知书》。兴隆县鹏峰工贸有限公司逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。兴隆县林业和草原局于2020年12月10日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2020年12月28日申请兴隆县人民法院强制执行恢复兴隆县鹏峰工贸有限公司所占林地原状。2021年1月26日，兴隆县人民法院对该强制执行申请裁定不予受理。 申请人民法院强制执行的法律、法规依据:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。 综上，因法律、法规未赋予兴隆县林业和草原局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，兴隆县林业和草原局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。兴隆县林业和草原局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理兴隆县林业和草原局申请的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，兴隆县林业和草原局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容”。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李小龙 审 判 员 刘松平 审 判 员 王 静 二〇二一年三月八日 法官助理 朱志敏 书 记 员 薛莎莎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6935号 原告:刘玉洁,女,汉族,1994年9月18日出生,住合肥市包河区. 被告:苹果电子产品商贸(北京)有限公司,住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼**2,4,5,**. 法定代表人:麦克.约瑟夫.博德(MichaelJosephBoydJr),董事长。 本院在审理原告刘玉洁诉被告苹果电子产品商贸(北京)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘玉洁于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘玉洁的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉洁撤回对被告苹果电子产品商贸(北京)有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二一年三月九日 书记员  王 章
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12010号 原告：宿迁惠安物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322060162941X，住所地沭阳县青岛路华希文鼎苑小区****商铺。 法定代表人:唐维权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 被告：沭阳永红医院，统一社会信用代码523213225104313376，住所地沭阳县华希南岸丽景小区**楼****。 法定代表人：魏林，该医院院长。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 原告宿迁惠安物业服务有限公司与被告沭阳永红医院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  周业生 二〇二一年三月四日 书 记 员  章啸勇
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执446号申请执行人：文冬晓。被执行人：赵富贵。文冬晓与赵富贵为婚姻家庭纠纷一案经本院执行，被执行人赵富贵已履行生效法律文书确定的义务，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:文冬晓与赵富贵为婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员  李智二〇二一年三月十七日书记员  宋强
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更22号罪犯蔡阳，男，1984年11月9日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）盘中刑初字第2号刑事判决，以被告人蔡阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）辽刑执字1092号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年；本院于2011年1月20日、2013年5月8日、2015年7月1日、2018年2月23日分别作出（2011）锦审监执减字第00071号、（2013）锦审一监执减字第00723号、（2015）锦审一监执减字第00768号、（2018）辽07刑更106号刑事裁定，分别对其减刑1年5个月、1年3个月、1年、7个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡阳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯蔡阳获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯蔡阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡阳减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年10月11日至2021年4月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月十日法官助理陆璐书记员秦诗源
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初939号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：罗秀容，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司诉被告罗秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹才国 二〇二一年三月十日 书记员  周 倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5604号原告：广州市双赢物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街交通东路****首层**商铺，统一社会信用代码9144010169690519XJ。法定代表人：李珠。委托诉讼代理人：刘顺娟，该公司职员。被告：陈文杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州市双赢物业管理有限公司与被告陈文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月2日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市双赢物业管理有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年三月二日书记员  陈少颖王呈
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4414号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道**。统一社会信用代码：91350302567301007X。 法定代表人：吴**伟。 被执行人郑志龙，男，1981年8月28日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人郑瑞金，男，1975年4月08日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被执行人郑瑞洪，男，1978年4月04日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3172号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币79942.05元及利息等。本院于2020年12月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑志龙、郑瑞金、郑瑞洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人郑志龙、郑瑞金、郑瑞洪在金融机构的存款共计人民币8767.44元，追缴本案诉讼费、执行费后可退还申请执行人执行款人民币6710.91元。依法查封了郑瑞金所有的车辆【车牌号：闽Ｂ9××××】；郑志龙所有的车辆【车牌号：辽Ａ1××××】；郑瑞洪所有的车辆【车牌号：闽ＢＹ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二一年三月十二日 书记员 陈艳艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020苏03**执3082号之一申请执行人：张荣杰，男，1959年9月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：黄坤，男，1985年4月3日生，汉族，住睢宁县。张荣杰与黄坤劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2774号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2020）苏0324执3082号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月十二日书记员  王梓屹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保291号程远威、刘凯、周东辉、丁维兵：程远威（申请人）与刘凯、周东辉、丁维兵（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初901号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：周海清，总经理。被告：鞠远芬，女，汉族，1954年2月6日出生，住所地密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告鞠远芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告密山市万基物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员  马玉芳二〇二一年三月十五日书记员  陈玉博
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执467号 被执行人：于红玲，女，1976年2月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区。 本院受理的被执行人于红玲追缴违法所得一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人于红玲缴纳罚款28,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.本院依法于2021年2月8日对被执行人于红玲名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人于红玲账户余额不足； 2.2021年2月8日起多次对被执行人于红玲名下保险、证券、工商总局、车辆信息等进行查询，反馈被执行人于红玲无财产可供执行； 3.2021年2月8日，被执行人于红玲送达执行通知书及报告财产令； 4.2021年3月9日，查询被执行人于红玲在额敏县辖区房产登记信息，反馈被执行人于红玲在额敏县农行综合楼有房产一处，该房为被执行人唯一住房无法处置； 5.2021年3月11日，查询被执行人于红玲在额敏县辖区不动产登记信息，反馈被执行人于红玲无不动产登记信息； 6.2021年3月11日，本院向被执行人于红玲发出限制消费令； 7.被执行人于红玲在法院有系列案件，合计14件； 综上所述执行措施，现因被执行人于红玲暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人于红玲暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人于红玲的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年三月十二日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初454号原告：乔祖龙，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：乔艳海，男，46岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张春香，女，44岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告乔祖龙与被告乔艳海、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告乔祖龙于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔祖龙撤回起诉。案件受理费减半收取490.00元，由原告乔祖龙自行承担。审判员  苏枫二〇二一年三月十二日书记员  潘华
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初93号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人林作振，男性，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白区。曾因犯诈骗罪，于2013年2月被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，又因犯诈骗罪，于2018年10月20日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年7月17日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪一案，于2020年10月31日被抓获，2020年11月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准逮捕，2020年12月9日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 被告人林郁开，男性，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白区。因涉嫌诈骗罪一案，于2020年10月31日被抓获，2020年11月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准逮捕，2020年12月9日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人林作振、林郁开犯诈骗罪一案，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人林作振、林郁开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年9月22日，被害人刘某在微信上和一名冒充谢屯镇书记的陌生人聊天，对方以资金周转为由要求刘某转账5万元人民币，刘某分三次转给对方5万元人民币。其中2万元人民币转入梁某的卡号为62×××06银行卡内。被告人林作振在明知该笔钱款是电信诈骗所得的情况下，找来被告人林郁开，让林郁开拿着银行卡去取钱，并承诺分给林郁开1100元好处费，林郁开在明知该笔钱款是犯罪所得的情况下，到银行的自动取款机上将该笔款项取出。 公诉机关认为，被告人林作振、林郁开以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人林作振、林郁开系伙同他人共同犯罪，系从犯，可以从轻处罚；被告人林作振系累犯，应当从重处罚；二被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人林作振有期徒刑一年八个月，并处罚金；建议判处被告人林郁开有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人林作振、林郁开对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年9月22日，被害人刘某在微信上和一名冒充谢屯镇书记的陌生人聊天，对方以资金周转为由要求刘某转账5万元人民币，刘某分三次转给对方5万元人民币。其中2万元人民币转入梁某的卡号为62×××06银行卡内。被告人林作振在明知该笔钱款是电信诈骗所得的情况下，找来被告人林郁开，让林郁开拿着银行卡去取钱，并承诺分给林郁开1100元好处费，林郁开在明知该笔钱款是犯罪所得的情况下，到银行的自动取款机上将该笔款项取出。事后，被告人林作振、林郁开各分得人民币1100元好处费。 另查明，公安机关于2020年10月31日在广东省茂名市将被告人林作振、林郁开抓获，当日对其批准刑拘，后乘火车将二被告人押解回瓦房店市，2020年11月3日，二被告人被送至瓦房店市看守所羁押。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书及释放证明、微信聊天记录截图、银行卡交易明细清单、取款监控视频录像、瓦房店市公安局许屯派出所出具的情况说明、证人梁某证言笔录、被害人刘某陈述笔录、被告人林作振、林郁开供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人林作振、林郁开均无异议，予以确认。 本院认为，被告人林作振、林郁开以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林作振、林郁开犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林作振、林郁开系伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；二被告人如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人林作振系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林作振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2022年6月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 被告人林郁开犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2022年2月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林作振、林郁开于本判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币二万元。 三、追缴被告人林作振违法所得人民币一千一百元、林郁开违法所得人民币一千一百元，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年三月二日 书记员  矫 畅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初246号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一路锦江财富中心****。 委托诉讼代理人（特别授权）：田洁，女，1993年3月20日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇田家湾村**。系该行员工。 被告：滕亚平，男，1970年3月9日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路团结弄**。 被告：聂莉荣，女，1975年12月16日出生，苗族，城镇居民，，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区四小区富洲北路** 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被告滕亚平、聂莉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月3日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告经协商原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤诉。 本案案件受理费1462.32元，减半收取计731.16元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行承担。 审 判 员  陈功全 二〇二一年三月三日 法官 助理  杨慧玲 代理书记员  张 荔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6616号 申请执行人罗玉财，男，1959年8月18日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人杭州鸿金建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪八方城****。 法定代表人翁士联。 申请执行人罗玉财与被执行人杭州鸿金建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玉财向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州鸿金建筑工程有限公司赔偿申请执行人罗玉财损失67561.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1224元。 执行立案后，本院向被执行人杭州鸿金建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鸿金建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鸿金建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鸿金建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2021年3月1日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州鸿金建筑工程有限公司有可供执行的财产。 本院对被执行人杭州鸿金建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗玉财，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年三月一日 书记员  董海峰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执196号申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地：河南省郏县行政路东段北侧。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，任行长。被执行人：尹向辉，男，1990年4月29日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：马真真，女，1987年11月6日生，回族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与尹向辉、马真真金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）豫0425民初3148号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月26日通过法院电子送达向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：经网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人尹向辉、马真真位于河南省××××与行政路交叉口（旭宏尚都2#908号）房产一处，已被河南省濮阳县人民法院查封且正在处置中。本案执行措施情形：1.2021年1月26日冻结尹向辉、马真真所有的银行账户；2.2021年3月12日将被执行人尹向辉、马真真纳入失信被执行人名单并限制其高消费;3.已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人尹向辉、马真真暂无可供执行财产。本院于2021年3月12日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹向辉、马真真负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年三月十二日书记员  韩政杰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0302民初340号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地福建省莆田市城厢区常太镇常太村常青西路**。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建阳，男。 被告：杨晖，男，1985年2月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：黄素云，女，1985年11月28日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。 被告：杨兴良，男，1964年1月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告杨晖、黄素云、杨兴良银行卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行以欠款已还清为由，申请撤回对杨晖、黄素云、杨兴良的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行撤诉。 案件受理费134.1元，减半收取计67.05元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初199号原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县国安风情街**楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人:揭干才，董事长。委托诉讼代理人:包璐，女，客户经理，特别授权。被告：罗思平，男，1987年7月2日出生，汉族，住南丰县，被告：肖文娟，女，1991年6月11日出生，汉族，住南丰县，被告：罗思明，男，1988年11月5日出生，汉族，住南丰县，被告：张红霞，女，1988年8月11日出生，汉族，住南丰县，原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告罗思平、肖文娟、罗思明、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告南丰桔都村镇银行有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰桔都村镇银行有限责任公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南丰桔都村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费531元（已减半），由原告南丰桔都村镇银行有限责任公司负担。审判员  邓春玲二〇二一年三月四日书记员  樊 荣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1164号原告：吴林，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：王大勇，男，汉族，1979年9月3日出生。本院在审理原告吴林诉被告王大勇买卖合同纠纷一案中，原告吴林于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴林撤回起诉。案件受理费373元，由原告承担。审判员  曹野二〇二一年三月九日书记员  赵宏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民特467号 申请人：孔蒙生，女，1958年5月4日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 被申请人：鲍秀芳，女，1931年10月15日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 代理人：孔呼生，男。 系被申请人之子。 申请人孔蒙生申请宣告鲍秀芳无民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人孔蒙生称：被申请人鲍秀芳于2018年被确诊为阿尔茨海默症，后病情发展较快，目前生活不能自理、居住于怡康院失智区。为了保护其合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被申请人鲍秀芳处于痴呆状态，未陈述相关意见。 被申请人鲍秀芳的代理人孔呼生称，申请人所述为事实。 经审理查明：被申请人鲍秀芳2016年开始出现记忆力减退，言语行为异常，经治疗症状无明显好转并逐渐加重，后诊断为阿尔茨海默病，目前生活不能完全自理，需要护工照料。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被申请人鲍秀芳目前处于阿尔茨海默病（重度痴呆）状态。被申请人鲍秀芳与申请人孔蒙生系母女关系。 本院认为，被申请人鲍秀芳目前处阿尔茨海默病（重度痴呆）状态，可认定其为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的女儿，具备履行监护职责的能力，故本院指定孔蒙生为其监护人。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、鲍秀芳为无民事行为能力人； 二、指定孔蒙生为鲍秀芳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶 丹 二〇二一年三月九日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执135号之一   申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。   法定代表人：李彤伟，该院院长。   被执行人：毛银前，男，1977年12月21日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。   申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人毛银前罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1264号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人毛银前支付罚金1000元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：   终结本院作出的（2016）宁0104刑初1264号刑事判决书中对被执行人毛银前罚金的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 翟国印   审判员 戴岩松   审判员 曾承富     二〇二一年三月五日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执345号周业绿周业绿与薛颖冉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位,至此，周业绿向本院申请执行的（2020）豫0725民初1962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年三月十一日书记员  赵振坤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执597号之一申请执行人东港市新源热力有限公司。被执行人：林爱娣，女，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林爱娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林爱娣在中国建设银行账户内存款人民币3237006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢215号 蔡进： 关于申请执行人蔡进与被执行人宁夏物润置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初788号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人蔡进与被执行人宁夏物润置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初788号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初969-2号 解除保全申请人：王世荣，男，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：张宁，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 解除保全申请人王世荣与被申请人张宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的（2021）皖1621民初969号民事裁定，对被申请人张宁的银行存款64000元进行冻结。解除保全申请人王世荣于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王世荣的申请符合法律规定。依照依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对被申请人张宁的银行存款64000元解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐向东 二〇二一年三月二日 书记员  田浩然
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初821号原告：沈阳瑞铭房地产代理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：孙瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽宁众融从鑫企业管理有限公司，，住所地沈阳市沈河区南塔东街**（1-7-1）法定代表人：胡秀晶，该公司经理。原告沈阳瑞铭房地产代理有限公司诉被告辽宁众融从鑫企业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳瑞铭房地产代理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳瑞铭房地产代理有限公司撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年三月十二日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0102民初3613号原告：徐鸣，男，汉族，1981年7月9日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。被告：问津，男，汉族，1982年12月5日生，住南京市玄武区。原告徐鸣与被告问津民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告徐鸣收到本院诉讼费预缴通知单，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐鸣撤回起诉处理。审判员  陈新娣二〇二一年三月五日书记员  刘 舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更895号罪犯赵磊，男，1988年3月19日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2006年8月27日作出（2006）玉中刑初47号刑事附带民事判决，以被告人赵磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19016元。宣判后，被告人赵磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）云高刑终字第1828号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年2月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年9月10日、2012年12月31日、2013年12月31日、2015年2月25日、2016年4月26日、2018年7月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初893号原告：蔡超，男,1989年11月出生,汉族,住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被告:肖鼎，男,1971年10月出生,汉族,住贵州省平坝县。原告蔡超与被告肖鼎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蔡超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡超撤回起诉处理。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  蒋 琴人民陪审员  黄尚泉二〇二一年三月三日书 记 员  王薪杰
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0636民初31号 原告：邵子仪，女，2001年2月21日出生，汉族，住址：顺平县。 原告：李家瑶，女，2002年10月3日出生，汉族，住址；顺平县。 委托代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1982年9月9日出生，汉族，住址：顺平县。 原告邵子仪、李家瑶诉被告刘阳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告邵子仪、李家瑶于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵子仪、李家瑶撤回起诉。 案件受理费50元，由原告邵子仪、李家瑶负担。 审判员  贾国庆 二〇二一年三月十二日 书记员  葛孟娇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执393号申请执行人：张文学，男，1969年1月出生，汉族，住安阳县。被执行人：陈伟，男，1965年3月出生，汉族，住安阳县。被执行人：张合珍，女，1964年4月出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人张文学与被执行人陈伟、张合珍借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0522执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二一年三月十二日书记员  程秀来
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执546号申请执行人：邹卫宗，女，1961年5月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴鹏，男，1985年9月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行邹卫宗与吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴鹏未履行本院（2020）鄂1223民初2320号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴鹏的银行存款及其他收入款项共计111，838元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月十二日书记员  曾志成
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初143号之二 解除保全申请人：秦占法，男，1955年9月3日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：刘晓亮，男，1989年7月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告秦占法与被告刘晓亮加工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）冀0128民初143号民事裁定，查封、冻结刘晓亮银行存款人民币6万元整或同等价值的财产。秦占法于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告秦占法申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对刘晓亮银行存款人民币6万元整或同等价值财产的查封、冻结。 案件申请费人民币620元，由秦占法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彩棉 二〇二一年三月三日 书记员  张月娇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保126号   申请人：刘振生，男，1963年6月23日出生，汉族，住昭苏县。   被申请人：杨晏子，男，1973年5月14日出生，汉族，住伊宁市。   本院受理申请人刘振生与被申请人杨晏子非诉财产保全审查一案，申请人刘振生以充分保障其合法权益为由，于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人杨晏子名下银行存款550，000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901186275807）作为担保。   经审查，本院认为，申请人刘振生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨晏子在昭苏县金融机构的银行存款550,000元，期限为一年。   案件申请费3270元，申请人刘振生已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   张玉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特1557号申请人：王丽红，女，1963年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：康建明，男，1964年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：康嘉星（系被申请人康建明之子），男，1994年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王丽红申请认定康建明无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王丽红称，其与康建明系夫妻关系。2018年1月2日康建明急性脑出血破入脑室，急性梗阻性脑积水在房山第一医院治疗部治疗，后转燕化医院治疗。诊断为：脑出血破入脑室，目前植物生存状态。后，康建明在家维持，意识不清、四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态。康建明现已完全丧失辨认和控制自身的能力，请求依法宣告康建明为无民事行为能力人，并指定王丽红为其监护人。康嘉星称，同意由法院宣告康建明为无民事行为能力人。同意由王丽红担任康建明的监护人。经审理查明：康建明，男，1964年6月3日出生，汉族，住北京市房山区，系王丽红之夫。康建明与王丽红育有一子康嘉星。本案审理中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人康建明诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，康建明被评定为无民事行为能力。王丽红申请认定康建明为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以支持。王丽红作为康建明之妻，申请担任康建明的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告康建明为无民事行为能力人；二、指定王丽红为康建明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李欣宇二〇二一年三月十日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执558号窦艳波与罗永福：窦艳波申请执行罗永福的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗永福逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人窦艳波于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗永福主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5096号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二一年三月九日书记员 赵明明
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2320号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道**名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。被告：杜丽艳，女，住蓟州区。天津市盛通物业发展有限公司与杜丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛通物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  仇淑坤二〇二一年三月十日书记员  高 艺
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢8号之四 申请执行人：黄锦明，男，1968年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：余会建，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 黄锦明申请执行余会建民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的本院（2019）赣1021民初12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2021年3月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢8号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执410号刘颖（申请执行人）、沈阳胜全房屋开发有限公司、杨光（被执行人）：申请执行人刘颖与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司、杨光房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行为行为，现已执行完毕。刘颖（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执410号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年三月十五日书记员  ：赵博
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初1505号 原告：安徽省翔文物业管理有限公司，统一社会信用代码9134122169739618XY，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村**。 法定代表人：邓勇，任公司经理。 被告：耿协明，男，1980年10月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告耿协明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省翔文物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省翔文物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告安徽省翔文物业管理有限公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年三月十一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执27号 赵冰峰： 关于执行罚金一案，本院作出的（2017）辽11刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，依法向你送达了执行通知书，并通过网络“总对总”财产查控系统对你名下的财产信息进行了查询。你已主动履行了缴纳罚金5000元的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年三月九日 法官助理王洪洋 书记员贾筱笛
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执714号之四 被执行人：于敬利，男，汉族，1981年02月13日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于敬利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于敬利在中国工商银行16×××74账户内存款人民币120685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 杜文文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初435号 原告：朱中银，男，1962年9月28日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告：朱建，男，1985年1月22日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：朱中银，男，1962年9月28日出生，汉族，住青海省格尔木市。与朱建系父子关系，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武。 朱中银、朱建与四川巨鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。朱中银、朱建于2021年3月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，朱中银、朱建提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱中银、朱建撤诉。 案件受理费减半收取50元，由朱中银、朱建负担。 审判员  杨宗武 二〇二一年三月四日 书记员  尹 恒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢3号申请执行人：周锋，女，1959年12月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴轶，女，1971年1月30日生，汉族，住上海市松江区。原告周锋与被告吴轶民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的(2012)松民一(民)初字第2949号民事判决，已经发生法律效力。因被告吴轶不履行生效法律文书确定的义务，原告周锋于2012年7月9日向本院申请执行，要求被告归还借款900,000元，支付逾期利息33,900元，并负担案件诉讼费6,400元。经查明，除轮候查封的房产外，被执行人吴轶无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院遂于2012年8月15日作出裁定终结本案本次执行程序。2021年1月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被告支付剩余借款200,000元及违约金200,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月18日通过邮政特快专递向被执行人吴轶发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，被执行人吴轶根据2020年9月22日作出的承诺向本院支付了10万元，上述款项已发还申请执行人。因承诺偿还的剩余款项未届期，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因承诺偿还的剩余款项未届期，申请执行人亦同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年三月二日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执432号之一 申请执行人：刘国平,男,1963年8月6日出生,汉族,住安徽省合肥市国轩苑**。 被执行人:梁前俊,男，1977年2月23日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘国平与梁前俊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三日 书记员  聂传政
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保288号之二解除保全申请人：田崇东，男，1989年11月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东荷香缘花草茶股份有限公司，住所地枣庄市滕州市滨湖镇东马村东首**。法定代表人：马世银，董事长。被申请人：马世银，男，1970年8月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李继尹，男，1967年11月13日出生，汉族，住滕州市。本院在执行田崇东与山东荷香缘花草茶股份有限公司、马世银、李继尹承揽合同纠纷一案中，根据（2021）鲁0481民初1351号之四民事裁定书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李继尹40000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年三月十二日书记员  黄 霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1412号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝琴，女，1944年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：鲍淼，男，1985年12月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告）：张龙池，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人李宝琴、鲍淼、张龙池机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判（不服金额18965元）；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、鲍淼在事故发生时驾驶证已经扣分超过12分，属于无证驾驶状态，故若中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内承担责任后应当依法取得追偿权。2、李宝琴的护理费过高，应当按照居民服务业标准进行计算。综上，请求二审法院依法查明事实，支持中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求。李宝琴答辩称，请求法院依法判决。鲍淼、张龙池未到庭，亦未提交书面答辩意见。李宝琴向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告的医疗费、护理费、医药费、住院伙食补助费、交通费等共计54542.25元。2、本案的诉讼费及其他相关诉讼相关费用等由三被告承担。一审法院认定事实：2020年8月9日16时42分许，在涧西区建设路郑州路口，被告鲍淼驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿郑州路西侧非机动车道头南北尾向后方倒车时，遇行人原告李宝琴沿建设路南侧由西向东行驶至该处时相撞，致使豫Ｃ×××**号小型轿车的后部与行人李宝琴肢体接触，造成原告李宝琴受伤交通事故。2020年8月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告鲍淼应负全部责任，原告李宝琴无责任。事故发生后当日，原告李宝琴到洛阳市东方医院住院治疗，于2020年8月23日出院，住院14天，花费医疗费44377.25元，拍片费140元，经诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、尾骨骨折；3、颈部损伤；4、颈椎间盘突出；5、头部浅表损伤；6、左侧颌面部挫伤；7、2型糖尿病。住院期间陪护2人。出院医嘱：全休3月，起身佩戴胸腰椎支具3月，注意脊柱保持直立等。出院当日，洛阳东方医院为原告李宝琴开具外购证明，主要内容为：患者因脊柱骨折需外购脊柱外固定支具（该院无类似产品），总计费用为1965元，洛阳东方医院脊柱外科在该证明上盖章确认。另查明，被告鲍淼驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2020年6月11日至2021年6月10日，本事故发生在保险期间。一审法院认为，被告鲍淼违反交通规定驾驶车辆造成原告李宝琴受伤的损害后果，应当承担相应的赔偿责任。依据《道路交通事故认定书》，被告鲍淼在本次事故中负全部责任，因其驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车所有人为被告张龙池，被告张龙池在此次交通事故中无过错，故不承担相应的赔偿责任，豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依照法律规定，对原告李宝琴的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。根据原告李宝琴的诉求和该院认定的相关证据，确定其各项损失如下：1、医疗费44377.25元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、住院期间护理费6720元；5、医疗辅助器具费1965元；7、交通费280元（20元/天×14天）；共计54322.25元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、辅助医疗器具费共计18965元；超出交强险限额的35357.25元由被告鲍淼承担。被告鲍淼、张龙池经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿给原告李宝琴医疗费、护理费、交通费、辅助医疗器具费共计18965元。二、被告鲍淼赔偿给原告李宝琴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35357.25元。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李宝琴的其他诉讼请求。本案受理费减半收取582元，由被告鲍淼承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，鲍淼负事故全部责任，李宝琴不负事故责任，本院对此予以确认。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称事发时鲍淼为无证驾驶，经查明，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》以及鲍淼驾驶证查询单均未显示鲍淼事发时属无证驾驶，本院对其该项上诉主张不予支持。另，一审法院根据《家政服务有限公司协议书》、护理人员职业技能证书、护理费发票等对本案护理费计算标准认定并无不当，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称一审法院对此认定错误依据不足，本院对此不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费274元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年三月九日法官助理南志丹书记员侯少祎
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更148号罪犯杜远全，男，1970年8月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2015年11月4日作出(2015)通刑初字112号刑事判决，以被告人杜远全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：自2014年8月25日起至2025年2月24日止）。2019年1月16日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1126号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜远全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杜远全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜远全减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年8月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二一年三月十二日书记员  李雨轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11482号原告：上海通立信息科技有限公司法定代表人：陈定锋。委托诉讼代理人：侯海涛，男，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：胡雨斌，男，汉族，系公司员工。被告：深圳市铭信长兴信息技术有限公司法定代表人：李叶。被告：重庆铭信长兴信息技术有限公司法定代表人：李叶。原告上海通立信息科技有限公司诉被告深圳市铭信长兴信息技术有限公司、重庆铭信长兴信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海通立信息科技有限公司向本院申请撤回对被告重庆铭信长兴信息技术有限公司的起诉。本院经审查认为，原告上海通立信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海通立信息科技有限公司撤回对被告重庆铭信长兴信息技术有限公司的起诉。审判员  王晓璇二〇二一年三月五日书记员  杨漫玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4409号上诉人（原审被告）：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**。法定代表人：赵兵，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：薛鹏，男，1973年1月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶,系辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：佟宝民，男，1970年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。上诉人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司（以下简称“科大公司”）因与被上诉人薛鹏、佟宝民建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。科大公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.上诉人在原审中多次提出就薛鹏施工的塑钢窗质量、外墙保温质量以及塑钢品牌进行鉴定，但原审法院并未支持，以上诉人可就质量问题另行主张权利为由，剥夺了上诉人的合法权益。相关质量问题不是维修能够解决，还需要被上诉人对上诉人进行赔偿。2.虽然双方进行了结算，但本案涉案工程并未进入验收阶段，被上诉人的施工内容是否合格并不确定，因此不能支付工程款。薛鹏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。佟宝民辩称，同意上诉人的上诉请求。薛鹏向一审法院的诉讼请求为：1.要求科大公司、佟宝民共同给付拖欠工程款914369.95元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利息从还款到期日计算至实际给付之日止），并承担连带责任；2.诉讼费及其他费用由科大公司、佟宝民承担。一审法院认定事实：2018年9月20日，薛鹏与科大公司签订《施工合同》一份，工程名称为“硬质聚氯乙烯低发泡装饰新材料产业化项目”，工程范围为1、2、3、4、5号厂房门窗工程、散水工程、外墙保温及外墙涂料工程，工期为2018年9月21日至2018年10月20日，工程内容为包工包料，约定价款为861961.95元，约定2018年12月31日结清整个工程价款，施工过程中有增量部分，科大公司对增量部分的工程价款与薛鹏进行核对为192408元，薛鹏施工的工程在2018年11月7日完工并交付，共计价款为1054369.95元（包括工程增项部分），薛鹏与科大公司、佟宝民于2019年3月18日对账，并签订《工程款支付还款协议》，该协议确定被告欠付工程款的数额为934369.95元，约定最后一笔于2019年7月前由科大公司全部支付完毕，佟宝民对此工程款负连带偿还责任，并且对逾期给付利息约定为从还款到期日至实际给付日，按中国人民银行同期贷款利率计算。科大公司于2020年1月23日给付薛鹏工程款2万元。现科大公司、佟宝民对欠付薛鹏工程款的数额914369.95元没有异议，以薛鹏施工的工程中塑钢推拉窗存在质量问题及办公楼外墙保温部分未按照设计图纸要求施工、所使用的苯板不符合设计文件要求为由，拒绝给付，要求对薛鹏使用在该项目上的塑钢推拉窗的品牌、外墙保温苯板材料及施工质量进行鉴定。一审法院认为:科大公司在2018年9月20日签订《施工合同》系双方真实意识表示，薛鹏按合同约定的工程范围及增量部分进行施工，双方已对已完诉争工程的价款进行核对确定为1054369.95元，除科大公司已付工程价款外，现科大公司下欠薛鹏诉争工程价款为914369.95元，双方对此均没有异议，在双方签订《工程款支付还款协议》中约定还款日期为2019年7月前全部给付完毕，佟宝民在此还款协议书中自愿承担连带给付责任，科大公司、佟宝民均在此还款协议书中盖章签字，对此还款协议书的真实性均没有异议，故科大公司应给付剩余工程价款914369.95元，利息损失因薛鹏在2018年11月7日完工并交付给科大公司，超出合同约定的竣工日期2018年10月20日，薛鹏未提供竣工期延长的证据，故利息损失应从薛鹏主张权利的第二天起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，佟宝民对科大公司的给付责任承担连带给付责任。关于科大公司申请对薛鹏施工的诉争工程进行质量鉴定一节，因《施工合同》约定如有质量问题需要维修，薛鹏负责免费维修服务，或承诺终身成本维修，科大公司可另行主张权利。一审法院判决：一、沈阳科大智能建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付薛鹏的工程价款914369.95元；二、沈阳科大智能建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付薛鹏的工程价款914369.95元的利息损失（从2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。三、佟宝民对上述款项沈阳科大智能建筑安装工程有限公司给付薛鹏工程价款及利息损失承担连带给付责任。一审案件受理费6572元，已减半收取，财产保全费5000元，均由沈阳科大智能建筑安装工程有限公司承担，并随上款一并给付薛鹏。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出涉案工程并未竣工验收，故无法确定薛鹏施工内容是否合格的主张。因各方当事人于2019年3月18日签订《工程款支付还款协议》时，该协议已经载明薛鹏施工部分，科大公司已经接受并验收使用。故科大公司主张工程并未验收的理由并不成立，本院不予支持。关于上诉人提出应对薛鹏施工部分的工程质量进行鉴定的主张。因各方当事人达成还款结算时，并未对质量瑕疵问题进行约定，且上诉人并未提供充分证据证明涉案工程在质保期内存在质量问题，亦未提出反诉，因此原审法院未支持上诉人的鉴定主张并无不当。上诉人可就此项诉求另行诉讼，本院二审对上诉人的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13144元，由沈阳科大智能建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年三月十一日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢131号申请执行人颜秀，女，汉族，1986年8月5日出生。被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司。法定代表人：凌德碧，系该公司董事长。被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司株洲分公司。负责人：高琳琳，系株洲分公司经理。我院于2021年3月9日立案受理的申请执行人颜秀与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司株洲分公司劳动争议执行一案，被执行人于2021年3月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年三月十五日书记员  陈可仁
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初596号 原告：刘刚,男，1989年03月20日出生，汉族，户籍地陕西省城固县，现住贵州省修文县。 被告：刘佩谦，男，1981年02月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告刘刚与被告刘佩谦买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案。原告刘刚于2021年03月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘刚负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二一年三月十一日 书记员 任会平（代）
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2168号 申请执行人：逯同海，男，1983年1月20日出生，汉族，现住该广饶县。 被执行人：杨述伟，男，1981年3月15日出生，汉族，现住东营区。 被执行人：徐元良，男，1982年1月4日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0523民初5048号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二一年三月十二日 书记员  燕英杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更961号罪犯张发礼，男，1977年3月17日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2019年9月2日作出（2019）云0129刑初220号刑事判决，以被告人张发礼犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年9月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张发礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张发礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张发礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张发礼减去有期徒刑八个月（刑期自2019年3月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书                             （2021）陕0104执保94号解保申请人：李艳丽，女，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：西安镐都置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。李艳丽与被申请人西安镐都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9022号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2021年1月22日向本院申请解除对被申请人名下价值670411.81元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保1558号执行裁定书本院于2020年11月27日轮候冻结西安镐都置业有限公司名下银行账号3个，冻结时账户实际控制金额共计0.00元，冻结期限自2020年11月27日至2021年11月26日。我院于2021年1月22日解除了以上账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9022号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩      二Ｏ二一年一月二十九日    书    记    员      贾  博
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执527号王娟：你依据(2021）苏1324民特91号民事裁定书向本院申请执行岳岚岚民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执111号申请执行人：陈某某，女，1983年1月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某某，男，1980年5月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某逾期未完全履行生效法律文书（2020）陕0425民初1250号民事调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求由赵某某支付70000元及利息并承担案件诉讼及执行费。本院依法受理。执行中，本院对被执行人赵某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询。本院已对赵某某住房公积金账户中共计15000元予以划拨并冻结了赵某某有关银行账户，申请执行人陈某某已领取划拨的15000元，并同意对剩余的执行款从赵某某银行工资账户及住房公积金账户中予以划拨，每6个月划拨一次，直至执行完毕为止。被执行人赵某某向本院交纳执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2021)陕0425执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二一年三月八日 书   记  员   张 斌 斌
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初597号 原告：熊理，男，1983年8月25日出生，汉族，住桐庐县。 被告：缪红军，男，1973年3月1日出生，住杭州市滨江区。 原告熊理与被告缪红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊理到庭参加诉讼，被告缪红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告熊理向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪红军归还原告借款590000元；2、判令被告缪红军支付利息75255元（其中50万元自2018年5月14日起至2021年1月18日止，按5%计算的利息为66712元；9万元自2019年2月20日起至2021年1月18日止，按5%计算的利息为8543元）；在诉讼中，变更为：支付利息为50万元，自2019年11月1日起至借款还清之日止，9万元，自2019年8月20日起至借款还清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经刘斐（自家兄长）介绍认识。2018年5月14日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，原告通过银行转账及现金交付给被告，被告向刘斐出具收款收据一份，载明借款50万元。2019年2月20日，被告再次向原告借款90000元，原告通过银行转账的方式将90000元交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明于2019年8月19日前归还。2019年8月21日，原告向被告催讨到期借款90000元，被告未归还；同时，原告向被告催讨借款50万元，被告仍未归还，但被告向原告出具借条一份，载明：于2018年5月14日向原告借款50万元，定于2019年10月31日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未归还借款，故原告诉诸法院，请依法判处。 原告熊理为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明被告向原告借款590000元的事实及相关约定；2、收款收据一份及银行回单二份，证明被告已收到原告借款的事实。 被告缪红军未作答辩，也未提交证据。 对原告熊理提供的证据，本院经庭审审查认为，该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款590000元的事实。被告应当按照约定的期限返还借款；原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告主张被告支付逾期还款利息，应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告缪红军未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪红军于本判决生效之日起十日内返还原告熊理借款590000元。 二、被告缪红军于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息（其中：50万元自2019年11月1日起至借款还清之日止，9万元自2019年8月20日起至借款还清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，由被告缪红军负担。 原告熊理于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪红军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二一年三月九日 书记员  钱红梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢341号之一申请执行人：李智会，男，1963年5月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：赵文宝，男，1970年3月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：申云伟，女，1968年4月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行李智会与赵文宝、申云伟为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3186号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人李智会于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查封被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××**号汽车一辆，因未实际控制，无法处置。未发现其他可供执行财产信息。2020年10月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人申云伟名下位于洛阳市涧西区武汉路×××××号房产，已依据（2019）豫0305执323号执行裁定书予以查封，因双方协商解决还款事宜，申请人暂不要求处置该房产。2020年10月19日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为250000元及利息等，执行到位0元，尚余250000元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年三月十日书记员  纪 露
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2402号 申请执行人：东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区**厂区5厂房。 被执行人：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段**。 本院在执行申请执行人东莞市杉杉电池材料有限公司与被执行人大连中比动力电池有限公司债权纠纷一案中，当事人达成和解协议需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0291执2402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭克臣 执行员  李洪刚 执行员  高静涛 二〇二一年三月十五日 书记员  马成铭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2482号申请执行人：师忠杰，男，1972年2月1日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李改红，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省巩义市。师忠杰与李改红民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2753号民事判决书已经发生法律效力。因李改红未按上述生效法律文书履行义务，师忠杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。1、查明被执行人李改红名下有汽车（牌号为：豫Ａ×××**中华牌）一辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李改红负有继续向申请执行人师忠杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十二日书记员  李华清
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执848号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人：范传卿，职务：董事长。被执行人：浚县建业混凝土有限公司。。住所地浚县王庄镇工业区法定代表人：邵永军，职务：总经理。被执行人：浚县中鹤新城投资有限公司。。住所地浚县王庄乡工业区法定代表人：孙瑞建，职务：总经理。被执行人：邵永军，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：亓广磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王学军，男，1970年2月17日出生，汉族，住浚县。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县建业混凝土有限公司、浚县中鹤新城投资有限公司、邵永军、亓广磊、王学军金融借款合同纠纷一案。浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初620号民事判决书已发生法律效力。被执行人浚县建业混凝土有限公司、浚县中鹤新城投资有限公司、邵永军、亓广磊、王学军未按上述生效法律文书履行义务，后申请执行人万行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人亓广磊、邵永军名下银行账号中有存款共计137790.72元，本院予以冻结并扣划至本院，已交付申请执行人。2、查明被执行人亓广磊名下有（豫×××**等六辆）其中六辆车均年限过长，本院不予查封，豫×××**经到车辆管理所查询，未查询到机动车登记信息；查明被执行人邵永军名下有（豫×××**、豫×××**）该两辆车辆均年限过长，本院不予查封；查明被执行人浚县中鹤新城投资有限公司名下有（豫×××**）豫Ｆ×××**经到车辆管理所查询，未查询到机动车登记信息。3、通过委托房产及土地部门调查，发现被执行人邵永军名下在内黄县有一处房产，本院已予以查封，经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不要求处置；发现被执行人浚县中鹤新城投资有限公司名下有多处房产及不动产信息，均被其他法院轮流查封，本院予以轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月十一日书记员  刘 峥
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1462号 原告：浙江瑞源物业管理有限公司，统一社会信用代码91330483741015795A。住所地：桐乡市梧桐街道景雅路**金凤凰大厦**-1。 法定代表人：吴军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈定梅，女。 被告：叶文华，男，1954年7月23日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江瑞源物业管理有限公司与被告叶文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告浙江瑞源物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞源物业管理有限公司负担。 审判员  何贤璇 二〇二一年三月五日 书记员  胡筱潇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1694号 原告：吴红梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告：赵伟峰，男，1985年1月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告吴红梅诉被告赵伟峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴红梅撤回起诉。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告吴红梅负担。 审判员  范惠清 二〇二一年三月三日 书记员  许 立
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终109号 上诉人（原审原告）：郝某1,男,1990年10月18日生,汉族,现住邯郸市。 委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书炜，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行。住所地：邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人郝某1因与被上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农业银行）不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝某1上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：无论本案案由是否为不当得利，被上诉人多占用上诉人的钱款均应当返还，且本 案符合不当得利的构成要件，该钱款应予返还。 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行答辩称，郝某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郝某1向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告现金26449.48元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月20日，郝某1因购车需求，与竹梅公司订立《汽车购车协议书》，约定：郝某1确定通过竹梅公司购买汽车一台，并由郝某1持本协议在十天内到竹梅公司指定银行按照有关规定申请办理信用卡分期付款业务。2013年11月27日，郝某1向农行邯郸迎宾支行申请金穗贷记卡专项商户分期付款业务，申请分期信用资金为34000元。2013年12月17日，农行邯郸迎宾支行将34000元款拨付至为郝某1开立的金穗贷记卡的账户上。此款转付给竹梅公司，用于偿还其垫付的购车款。郝某1按照合同约定分期付款。自2014年郝某1未能按时付款，截止2018年8月3日，共欠14244.79元。后竹梅公司将郝某1所购车辆扣走。2015年9月2日，郝某1将尾款17×××73.11元、违约金5000元、收车费5000元，共计27273.11元交给竹梅公司。后郝某1发现2018年6月15日农行从其账户划走13421.16元，郝某1认为，其已在2015年9月2日将所欠贷款及违约金全部给付竹梅公司，已偿清所有欠款，现农行将其账户中13421.16元划走，加上郝某1多付给竹梅公司的款项，被告多收取26449.48元，应予返还。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“不当得利是指没有合法根据，取得不当利益， 造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。当事人主张不当得利应基于取得人没有法律依据而取得不当利益。本案中，原告郝某1是基于与竹梅公司签订的《汽车购车协议书》及与中国农行邯郸迎宾支行签订的金穗贷记卡而在被告处开具账号62×××77，由被告农行邯郸迎宾支行每月扣划郝某1应偿还的购车贷款。后因原告郝某1未按期偿还车辆贷款，农行邯郸迎宾支行依据合约从原告账户中扣收了13421.16元。原告在2015年9月2日将涉案购车尾款17×××73.11元、违约金5000元、收车费5000元，共计27273.11元交给了竹梅公司。原告称被告委托竹梅公司扣除其应给付的款项后，实际多给付13028.21元，加上中国农行邯郸迎宾支行扣划的款项，实际多支付给被告26449.48元。被告中国农行邯郸迎宾支行否认多扣划了原告款项。据此，可以确认本案的基础法律关系并非不当得利，原告应当基于特定的基础法律关系展开诉讼，原告诉请缺乏法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告郝某1诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由原告郝某1负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于中国农行邯郸迎宾支行应否返还郝某1多余尾款的问题。本案中，2013年郝某1因向竹梅公司购买汽车而向中国农行邯郸迎宾支行申请贷款，2014年起郝某1即未能按时还贷，截止2018年8月3日，共欠14244.79元。但2015年9月2日，郝某1将剩余尾款 17×××73.11元、违约金5000元、收车费5000元，共计27273.11元交给竹梅公司。根据邯郸市丛台区法院（2018）冀0403民初1662号生效判决可知，中国农行邯郸迎宾支行向竹梅公司出具了空白委托书，委托其代为处理逾期相关事务，故竹梅公司于2015年向郝某1收取的尾款行为足以代表了中国农行邯郸迎宾支行，故中国农行邯郸迎宾支行在2018年6月15日从郝某1账户划走13421.16元无合法依据，已构成不当得利，应予以返还。竹梅公司代收的尾款17×××73.11元明显超出了14244.79元的欠款数额，多余部分亦应当返还；另外，竹梅公司代收的违约金5000元、收车费5000元不属于尾款范畴，不应将其后果归于中国农行邯郸迎宾支行，对上诉人要求返还这一万元的上诉请求，本院不予支持。综上，郝某1共多给付给中国农行邯郸迎宾支行17×××73.11+13421.16-14244.79＝16449.48元，中国农行邯郸迎宾支行应当予以返还。因此，上诉人郝某1的上诉请求部分成立，本院予以支持。 综上所述，郝某1的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1166号民事判决； 二、中国农行邯郸迎宾支行于本判决生效之日起十日内返还郝某116449.48元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费460元，减半收取230元，由郝某1负担；二审案件受理费460元，由被上诉人中国农行邯郸迎宾支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志刚 审 判 员 白 燕 审 判 员 陈德树 二〇二一年三月九日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8000号原告：迟恩昌，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被告：白晓华，男，1962年4月23日出生，满族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙德敏，山东嘉泯律师事务所律师。原告迟恩昌与被告白晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告迟恩昌于2020年12月29日去世。本院经审查认为，原告迟恩昌死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 孙 成 旭人民陪审员 姜   凡人民陪审员 张 金 枝二〇二一年三月二日书 记 员 付宇（代）