wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1127号之二十七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：张国贤，该行行长。被执行人：杨帆，男，1991年07月25日生，汉族，住河南省安阳市林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司城关支行与王春林、牛汝宇、杨帆、段江**、刘晓帆、王存亮、王爱国、原江丽、王丹、路邯兵、王爱兵金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨帆在中国建设银行6210812460003945915_156_1账户内存款人民币2297.67元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月十七日书记员  李勇辰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执恢66号之十八申请执行人：徐鹏。被执行人：殷志敏、李爱荣。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李爱荣在中国民生银行内存款人民币200000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年三月一日书记员 薛保庆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1055号申请执行人：江苏嘉趣网络科技有限公司,住所地江苏省淮安市经济技术开发区通源路******。法定代表人：吴熠。被执行人：北京力天无限网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****iv>法定代表人：阮谦。本院在执行江苏嘉趣网络科技有限公司与北京力天无限网络技术有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京力天无限网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人江苏嘉趣网络科技有限公司暂不能向本院提供被执行人北京力天无限网络技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月二日书记员  程 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执702号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：-。被执行人：郑健，男性，1990年02月08出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与郑健其他案由一案中，经查，被执行人郑健未履行（2020）辽0203民初2417号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑健银行存款92.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月十七日书记员 黄诗佳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1004号原告：刘长超，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：吕海霞，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：李志峰，男，1986年1月26日出生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司海阳营销服务部，住所地海阳市海园路**。负责人：周智辉。原告刘长超与被告李志峰、中国大地财产保险股份有限公司海阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告刘长超于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘长超负担。审判员  王洪沛二〇二一年三月十一日书记员  王紫燚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10113号申请执行人：广东省广业纺织物流产业有限公司。法定代表人：陈雄飞。被执行人：广州市万佳成塑料有限公司。法定代表人：张炎城。关于广东省广业纺织物流产业有限公司申请执行广州市万佳成塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7015号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告应承担以下责任：被告广州市万佳成塑料有限公司于本判决生效之日起十日内按照11531元/月的标准向原告广东省广业纺织物流有限公司支付2018年3月2日起至实际交还涉案场地之日止的场地占用费。由于义务人广州市万佳成塑料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广东省广业纺织物流产业有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计17263元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年2月18日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执10113号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10113号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年三月一日书记员  全养娣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1310号养天和大药房股份有限公司、郭连新本院执行的养天和大药房股份有限公司申请郭连新合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十八日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0811财保4号 申请人：四川鑫聚源石业有限公司，住所地广汉市东莞路一段******，统一社会信用代码91510681MA65QDYKX7。 法定代表人：赵贵兵。 委托诉讼代理人：赵学全，男，1962年10月7日出生，住四川省广元市青川县。 被申请人：四川顺康建筑工程有限公司，现住广元市利州区万达中心****，统一社会信用代码915108000689690963。 法定代表人：柯昌秀。 被申请人：伏建军，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 四川鑫聚源石业有限公司与四川顺康建筑工程有限公司、伏建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)川0811民初1207号民事调解书，被申请人四川顺康建筑工程有限公司定于2021年5月30日前向申请人四川鑫聚源石业有限公司支付石材款1043725.00元，伏建军承担连带清偿责任。现申请人查明四川顺康建筑工程有限公司、伏建军在广元市示范性综合实践基地建设项目附属工程有应收债权，且提供相应证据。为保障申请人的债权顺利清偿，特申请本院对被申请人的应收债权进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提供保单为申请人诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人四川鑫聚源石业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川顺康建筑工程有限公司在广元市示范性综合实践基地建设项目附属工程的应收款1,300,000.00元，期限至2022年3月11日。 上述冻结期限届满后，申请人申请延长期限的，应当在期限届满前向法院书面申请办理续行冻结、查封、扣押手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马国春 二〇二一年三月十二日 书记员  朱梅华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执809号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，地址湖南省怀化市鹤城区南路**，统一社会信用代码：91431200670795033C。负责人刘魏华，该行行长。委托代理人董文建（特别授权），男，汉族，1987年6月11日出生。系该公司员工。被执行人郑远兵，男，汉族，1981年9月7日出生，住，住所地湖南省辰溪县/div>被执行人刘辉，女，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址湖南省辰溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人郑远兵、刘辉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）湘1202民初1821号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月21日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，于2021年1月25日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年3月16日将被执行郑远兵、刘辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行被执行人借款本金714627.58元、利息及罚息10394.27元（计算至2020年4月9日止。自2020年4月10日起至借款清偿之日止的利息和罚息按照《中个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5525元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年三月十七日书记员  向 成
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初682号原告：许子清，女，1948年6月23日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陆德将,浙江仁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩东,浙江仁联律师事务所律师。被告：夏玲明，女，汉族，住天台县。原告许子清与被告夏玲明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许子清的委托诉讼代理人陆德将到庭参加诉讼，被告夏玲明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许子清向本院提出诉讼请求：被告夏玲明对（2013）台天商初字第1296号民事调解书确定的谢岩国的还款义务中尚未清偿部分承担共同偿还责任。事实和理由：被告夏玲明与谢岩国于1983年5月4日办理结婚登记手续，于2019年6月10日经法院调解离婚。谢岩国于2006年8月11日向原告许子清借款4万元，于2008年1月16日向原告许子清借款1万元，于2011年1月18日向原告许子清借款5万元。因未及时还款，原告许子清将其诉至法院，经调解，双方达成调解协议，天台县人民法院于2013年7月1日作出（2013）台天商初字第1296号民事调解书，调解协议确定由谢岩国在2013年7月6日前偿还原告许子清借款本金10万元及利息（利息按月利率1.2%计算自2012年3月15日起算至借款还清之日止）。因谢岩国未按期履行还款义务，原告许子清向法院申请强制执行，该案尚在执行中。谢岩国于2020年4月26日因病亡故。原告许子清认为，本案借款发生在被告夏玲明与谢岩国的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告夏玲明应对该债务承担共同还款责任。为证明诉称的事实，原告许子清向本院提交（2013）台天商初字第1296号民事调解书、借条各一份，被告夏玲明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告许子清主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢岩国向原告许子清的借款事实清楚，证据充分，且借款金额较少，符合家庭日常生活开支需要的特征，该债务应当推定为谢岩国与被告夏玲明的夫妻共同债务。故对原告许子清要求被告夏玲明对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告夏玲明对（2013）台天商初字第1296号民事调解书确定的谢岩国的还款义务中尚未清偿部分承担共同偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由夏玲明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。（本页无内容）审 判 员 陈启暖二〇二一年三月四日代书记员 许盼盼
四川省白玉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3331执1号 杨斌、蔡艾宏： 杨斌、蔡艾宏未按(2019)川3331民初122号已生效判决书向杨平、杨阳、邓明帅、姜泽云、宋光平履行欠款义务一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院执行到位10000.00元。本院已于2021年1月10日将该款缴纳至本院案款专户，申请人杨平于2021年3月13日向本院提供收款账号，现已支付完毕。至此，由申请人杨平、杨阳、邓明帅、姜泽云、宋光平申请执行的(2019)川3331民初122号劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1506号原告：肥城市老城街道办事处罗窑村民委员会，住所地肥城市老城街道办事处罗窑村。负责人：罗光顺，村主任。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：孙合远，男，1944年6月13日出生，汉族，住肥城市。被告：孙爱民，女，1971年1月28日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市老城街道办事处罗窑村民委员会与被告孙合远、孙爱民土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告肥城市老城街道办事处罗窑村民委员会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市老城街道办事处罗窑村民委员会撤诉。审判员  武凯二〇二一年三月九日法官助理张成书记员石文娟
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1249号原告：王立明，男，1952年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨正军，男，1981年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王立明为与被告杨正军土地租赁合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以现台州市黄岩区南城街道办事处对本案纠纷进行调解为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王立明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立明负担。审 判 员  喻 夏二〇二一年三月十五日法官助理  李婷燕代书记员  李婉飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2004号申请执行人：东莞市深度服饰有限公司，住所地东莞市。法定代表人：任周艳，经理。被执行人:北京童创童欣网络科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张道安。东莞市深度服饰有限公司申请执行北京童创童欣网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初24267号民事判决书已发生法律效力。东莞市深度服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司支付货款18420元及利息、案件受理费260元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人东莞市深度服饰有限公司亦未提供被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人东莞市深度服饰有限公司申请执行的支付货款18420元及利息、案件受理费260元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东莞市深度服饰有限公司享有要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司负有继续向申请执行人东莞市深度服饰有限公司履行债务的义务。申请执行人东莞市深度服饰有限公司发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二一年三月十日书记员 刘      君      莹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初720号 原告：桂林顺兴物业服务有限公司。住所地:广西全州县全州镇城北新区。统一社会信用代码:91450324081994608。 法定代表人:吴晓辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，该公司员工。 被告：赵雷，男，1992年4月4日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林顺兴物业服务有限公司与被告赵雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林顺兴物业服务有限公司向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林顺兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 卢传松 二〇二一年三月八日 法官助理 蒋 琼 书 记 员 蒋 芳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初406号原告：阜新市建筑设计研究院岩土工程检测所，住所地：阜新市海州区中华路**，统一社会信用代码：91210900723713565B。法定代表人：高平，系该所所长。委托代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：阜新义乌小商品城开发有限公司，，住所地：阜新市海州区创业路16-15统一社会信用代码：91210902MA0UF37L0F。法定代表人：刘兆国，男，1977年10月2日生,现住黑龙江省明水县,系该公司总经理。原告阜新市建筑设计研究院岩土工程检测所诉被告阜新义乌小商品城开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市建筑设计研究院岩土工程检测所的委托代理人刘明继到庭参加了诉讼，被告阜新义乌小商品城开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告给付原告工程款人民币30000元；二、判令被告自2018年6月1日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告同被告签订《测绘合同》，由原告对被告阜新义乌小商品城规划场地及周边道路、管线、场地内人防工程现状测绘。工程款总计30000元，工程完工后一次性付清。合同签订后原告按合同约定履行了义务，于2018年5月31日交工。但被告不按合同约定给付工程款，拖欠原告工程款30000元。同时，按照双方《测绘合同》第九条第二款违约责任的约定，被告应按逾期付款天数和银行贷款利率支付违约金。综上，请贵院依法判决。被告阜新义乌小商品城开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告已经按照合同约定履行了义务，被告理应在合同约定期限给付工程款，故对原告要求被告给付30000元工程款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条之规定，应自2018年6月1日起按照同期贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阜新义乌小商品城开发有限公司于2021年3月21日前一次性给付原告阜新市建筑设计研究院岩土工程检测所工程款30000元及利息（自2018年6月1日起按照同期贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告阜新义乌小商品城开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年三月十日法官助理李哲书记员周敬
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执195号 申请执行人：刘顺煌，男，1972年8月25日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：汪三龙，该公司负责人。 申请执行人刘顺煌与被执行人江西江州联合造船有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西江州联合造船有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市房产管理局进行房产调查，发现被执行人有大量厂房，本院已经在他案予以部分查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘顺煌申请执行欠款52,382.77元，已执行6,327.87元，未执行46,054.90元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十日 书记员  彭 洪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保412号申请人：于宝芹，女，1981年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：杨君勇，男，1981年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：石莹，女，1983年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人于宝芹于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨君勇、石莹名下价值13万元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司泰安中心支公司向本院出具保单保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨君勇、石莹名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年三月三日书记员  崔昌莹
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执121号之一 申请执行人：刘劝田，男，1990年07月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李富明，男，1975年03月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人刘劝田与被执行人李富明劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执121号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  杨金秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2313号原告：胡晓波，女，1975年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：马业岚，女，1988年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：林锡冲，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王扬发，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡晓波诉被告马业岚、林锡冲、王扬发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告胡晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡晓波撤回起诉处理。审判员 杨 东二〇二一年三月四日书记员 何震宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执396号之一申请执行人：赵志娟，女性。申请执行人：弓楷沣，男性。被执行人：弓园园，男性。关于申请执行人赵志娟、弓楷沣与被执行人弓园园物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告弓园园于本判决生效之日起十日内支付原告赵志娟、弓楷沣村民过渡费及学生交通费共计45450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告弓园园负担。因弓园园未按上述生效法律文书履行义务，赵志娟、弓楷沣向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人弓园园名下银行账户内存款22371.24元，现已冻结扣划，于2021年3月2日已发放给申请执行人。2、查明被执行人弓园园友名下无不动产登记信息。3、查明被执行人弓园园名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位22371.24元，本案债权尚余24014.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孝友负有继续向申请执行人韩德勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年三月八日书记员  李 渊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1568号王杰、葛新华、江苏中展科技发展有限公司：本院在执行王杰与葛新华、江苏中展科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王杰于2021年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为2000.00元。在执行中，本院执行到1600元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本院已经将上述款项交付申请人王杰。至此，关于王杰与葛新华、江苏中展科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执219号何某哲、胡某飞：何某哲与胡某飞租赁合同纠纷一案，何某哲依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2614号民事判决书于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的18062.5元。本案立案执行后，被执行人胡某飞履行标的款16500元，申请执行人何某哲缴纳执行费171元，申请执行人何某哲已将该款领取，其他款项自愿放弃，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2015号之一原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。被告：卢凯，男，1991年6月24日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告欧普照明股份有限公司与被告卢凯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告欧普照明股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。公告费260元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年三月九日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4304号 原告：蒋乐乐，男，1988年10月10日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。 被告：傅争，男，1989年9月11日生，汉族，住南京市江宁区。 原告蒋乐乐与被告傅争民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋乐乐及其委托诉讼代理人张维君、被告傅争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋乐乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款65000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2008年4月被告对原告称其需要资金周转，多次请求原告帮助，至2020年4月14日原告先后累计借给被告90000元。被告出具了借条，载明借到原告90000元。然被告对借款一直没有归还。原告多次向被告索款，被告才归还了25000元，尚欠65000元被告总是拖欠无果。 被告傅争辩称：原告是赌场放贷，其在秣陵街道农村的赌场赌钱。2018年4月1日其向蒋乐乐借款10万元，蒋乐乐实际交付现金9万元，预扣1万元利息。4月1日、4月2日、4月3日其每日归还11000元，每次包含1万元本金和1000元利息。第四天其输钱了，向蒋乐乐借款1万元用于生活费，故蒋乐乐于4月12日转账1万元，后已现金归还。4月12日，蒋乐乐要求其出具借条，其出具第一份9万元借条。冬天，原告的同行（也是从事职业放贷）在海底捞找到其，原告开车把其带到欣旺花苑楼下，补了第二张借条，落款日期写了2018年4月20日。2019年3月17日其归还10000元，3月19日归还10000元。同时2018年底至2019年初，其在赌场里原告两三千，累计现金给付原告25000元。所以本案其已经归还78000元。另外其“背包”汤某代其向原告转账还款45000元。原告是非法营利行为，是高利贷，且本案借款已还清，原告起诉是敲诈行为，原告涉嫌“套路贷”违法犯罪。 本院经审理认定事实如下：原告蒋乐乐主张于2018年4月12日出借被告傅争90000元，傅争归还25000元，剩余65000元。蒋乐乐提交：1.2018年3、4月农业银行卡交易明细一份，用以证明4月3日取款2万元、4月4日取款2万元、4月13日取款2万元、4月14日取款1.8万元，合计78000元。2.4月12日向傅争转账10000元记录。3.落款日期为2018年4月12日借条一张，载明“今借到蒋乐乐人民币现金玖万元整”，蒋乐乐陈述该借条是2019年1月出具。4.落款日期为2018年4月20日借条一张，载明“今收到蒋乐乐人民币现金玖万元整用于周转。注：之前借条2018.4.12作废”。傅争对上述证据不予认可，认为实际借款日期是4月1日，第一张借条是后补，第二张借条是蒋乐乐开车带其到欣旺花苑出具。 傅争提交以下证据：1.向蒋乐乐转账记录，用以证明4月1日、4月2日、4月3日向蒋乐乐转账12000、11000、11000元，于2019年3月17日、19日向蒋乐乐转账10000元、10000元。上述转账合计54000元。傅争陈述另有25000元现金给付。2.蒋乐乐在秣陵农村一处赌场外放贷的视频，地点在奥斯博恩小区附近鱼塘边的房屋内，视频显示蒋乐乐在场，在里面房间内聚集很多人围着牌桌。3.证人汤某的证言，汤某陈述其与原被告均认识，傅争向蒋乐乐借款10万元，傅争给其现金，让其转账归还给蒋乐乐，所以其于4月10日、4月11日、4月13日、4月15日向蒋乐乐分别转账11000、11000、11000和12000元，均为代傅争归还的款项。对于上述证据，蒋乐乐认为4月1日、2日3日的转账是归还之前的借款，其之前向傅争出借过11000、12000元现金；傅争的25000元还款中包括了3月17日、19日的20000元，另外的现金是在秣陵街上遇到傅争时归还，不是在赌场内归还；视频不能说明任何问题，其只是在外面站了一会儿，里面在干什么不知道；汤某向其转账的11000、12000，是用于现金套现，其当场给付了汤某相应的现金，与傅争无关。对于蒋乐乐的质证意见，傅争否认之前向蒋乐乐借款11000元、12000元，认为25000元现金不包括转账，是在赌场里陆续给付现金的累计；汤某曾为其在赌场“背包”，所以其把现金给汤某。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，傅争抗辩蒋乐乐是赌场放贷人，本案借款高息，超过日息10%，且通过其与汤某的还款，本案借款已还清，蒋乐乐本次起诉有“套路贷”违法犯罪情形。根据双方庭审陈述和证据出示，蒋乐乐提交2018年3、4月银行取款记录不能证明交付9万元借款的实际日期，也没有提交证据证明在4月12日之前另有“23000”元的借款出借给傅争，故不能证明傅争2018年4月1日、2日、3日的转账是归还之前借款。汤某陈述代傅争还款转账45000元，蒋乐乐陈述与证人汤某的资金来往都是现金套现，蒋乐乐无法说明现金来源，也不能举证与汤某款项往来的性质，汤某主张代傅争还款具有可能性，故本案傅争的转账还款有54000元，汤某转账有45000元，合计向蒋乐乐的转账已超过本金，蒋乐乐以65000元借款本金起诉，有虚增债务、高利放贷的情形，符合“套路贷”特征。对于蒋乐乐的身份，蒋乐乐陈述其当时是南京市江宁区子木面馆的厨师，月收入8000元，蒋乐乐陈述其从事“现金套现”，结合傅争提交的视频，蒋乐乐有从事赌场放贷的嫌疑。据此，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告蒋乐乐可另行提起诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋乐乐的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年三月三日 书记员  任素芸
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保155号申请人：武陵区罗马假日歌厅，住湖南省常德市武陵区白马湖街道电力巷********。经营者：徐建海。被申请人：李政喜，男，汉族，1988年11月27日出生，住，住湖南省常德市武陵区/div>申请人武陵区罗马假日歌厅与被申请人李政喜诉讼保全一案，申请人武陵区罗马假日歌厅于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李政喜名下银行存款23万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人武陵区罗马假日歌厅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李政喜名下银行存款23万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月一日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初587号 原告：赵某1，住农安县。 法定代理人：赵某2，住农安县。（系赵某1父亲） 被告：衣某，住农安县。 原告赵某1与被告衣某抚养费纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告赵某1于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某1负担。 审 判 员 朱万鹏 二〇二一年三月八日 书记员代 吉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执128号 本院在执行钟广岩与朱义迎、刘洪霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初5770号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人达成和解协议并私下将案款过付完毕，申请执行人钟广岩到庭提交结案证明一份，被执行人交纳执行费8200元，单据已开。至2021年3月15日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执128号案执行完毕。 二〇二一年三月十五日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保91号之一 解除保全申请人：阮寿光，男，1980年12月17日生，汉族，住滨州市。 被申请人：李静静，女，1988年5月23日生，汉族，住滨州市。 被申请人：罗志卫，男，1988年12月16日生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人阮寿光与被申请人罗志卫、李静静申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月1日作出(2021)鲁1602财保91号民事裁定，查封被申请人李静静、罗志卫名下位于滨州市xx路xx号xx广场xx号楼xx室房产，产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第000xx号，期限为三年。现双方已和解，解除保全申请人于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李静静、罗志卫名下位于滨州市xx路xx号xx广场xx号楼xx室房产，产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第000xx号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月十五日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执459号之六 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人徐庆利,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月4日冻结了被执行人徐庆利在中国银行账户内存款人民币301.20元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐庆利在中国银行账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月九日 书记员  徐 慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终877号上诉人(原审被告)：张峰，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马洪，男，1962年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上诉人张峰因与被上诉人马洪合伙协议纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院仅向张峰户籍所在地邮寄送达开庭传票，未注明张峰的联系方式，且在开庭前知晓张峰的联系电话后未核实张峰是否收到开庭传票，即对张峰按缺席审理，且实际开庭日期晚于开庭传票规定的开庭日期，没有对延期开庭的情况向张峰另行通知，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5063号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。张峰预交的二审案件受理费5050元，予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年三月十二日书记员  袁慧明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保531号申请人：李红勇,男,1979年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖细根，男，1968年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李红勇与被申请人敖细根民间借贷纠纷一案中，申请人李红勇于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖细根银行存款33万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人李红勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李红勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖细根银行存款33万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月九日法官助理沈梦梦书记员游翔
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保278号 原告：杨晓婷。 被告:淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司。 本院在审理原告杨晓婷诉被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨晓婷于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博宜家宅配装饰设计工程有限公司的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告杨晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告博宜家宅配装饰设计工程有限公司的银行存款50000元。 二、如被告博宜家宅配装饰设计工程有限公司的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年三月九日 书记员  李 晨
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0821执196号申请执行人:李永平，男,彝族,1963年12月19日生,个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人：何明，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李华，男，哈尼族，1977年12月24日生，住宁洱县。本院在执行李永平与李华民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初862号民事调解书。申请执行人李永平于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人李华偿还申请执行人李永平借款本金及利息共计31000元，负担案件执行费365元。经本院采取执行措施，本院依法对被执行人李华的财产情况进行了调查，网络查控的结果为：无银行存款，无互联网银行存款，无证券开户信息，无工商登记情况，通过网络查控系统查明被执行人李华无财产可供执行。经查询，被执行人李华在宁洱县内无不动产登记信息，本院也向李华所在的村委会了解到，李华在宁洱镇金鸡村委会无相关可以执行的财产。本院已依法对被执行人李华限制高消费、将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及时向申请执行人李华反馈并进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 红二〇二一年三月二日书记员 郑向超
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保208号 丁爱伟、李丹丹： 本院根据丁爱伟的财产保全申请，经审查，于2021年1月8日作出（2020）皖1622民初5111号民事裁定书。于2021年3月15日解除李丹丹名下车辆一台。内容详见回执。 二〇二一年三月十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执904号 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：沈正满，该公司主要负责人。 被执行人：姜红兵，男，1982年8月18日生，住沭阳县。 被执行人：姜玉春，男，1957年4月14日生，住沭阳县。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司申请执行姜红兵、姜玉春追偿权纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人姜红兵、姜玉春名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 志
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4467号 何思远： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初806号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年1月12日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初895号 原告:广饶国明租赁站，住所地：广饶县广饶街道前燕村，统一社会信用代码：92370523MA3FKUC03M。 经营者：宋国明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被告：东营城宇建筑工程有限公司，住所地：东营市东营区商贸园金七路**，统一社会信用代码：91370502MA3NNJ705D。 法定代表人：赵兴建，该公司董事长。 被告：程兆春，男，1966年8月16日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。 被告：任秀丽，女，1976年8月11日出生，汉族，现住山东省鄄城县。 被告：成树春，男，1979年12月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在审理原告广饶国明租赁站与被告东营城宇建筑工程有限公司、程兆春、任秀丽、成树春建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，原告广饶国明租赁站于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广饶国明租赁站撤回起诉。 案件受理费2261元，减半收取1130.5元，保全费1520元，由原告广饶国明租赁站负担。 审判员  曲英姿 二〇二一年三月十日 法官助理赵文倩 书记员武海静
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初314号原告：株洲市居士乐物业管理有限责任公司。法定代表人：王下文。被告：肖红玲。原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司与被告肖红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。在审理过程中，被告肖红玲已自觉缴纳物业费，故原告株洲市居士乐物业管理有限责任于2021年3月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告肖红玲的起诉。本院认为，株洲市居士乐物业管理有限责任公司申请撤回对肖红玲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司撤回对被告肖红玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司负担。审判员  刘青玲二〇二一年三月十六日书记员  何玉洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执239号之一 申请执行人:东至县应急管理局，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇滨河园**楼。 法定代表人：程步新，系该局局长。 被执行人:东至县正太新型墙材厂，住所地安徽省池州市东至县东流镇长岭村。统一社会信用代码91341721750979019B 投资人：刘世魁，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人东至县应急管理局与被执行人东至县正太新型墙材厂罚款一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年三月十六日 书记员  何 涛
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢15号六盘水市水城区人民法院（申请执行人）、龙怀军（被执行人）：六盘水市水城区人民法院与龙怀军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，六盘水市水城区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执1609号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
陕西省延安市中级人民法院 行政裁定书 （2021）陕06行终4号 上诉人（原审被告）延川县城市管理执法局。住所地:延川县南关财政局。法定代表人刘保卫，该局局长。委托代理人苏仲荣，男，汉族，1994年2月4日出生，本科文化，该单位工作人员。委托代理人樊军卫，148法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）冯和平，男，汉族，1961年1月3日，高中文化，延川县大禹街道办居民，现住延川县。委托代理人杨辉，陕西铮正律师事务所律师。上诉人延川县城市管理执法局与被上诉人冯和平规划行政处罚一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602行初19号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602行初19号行政判决书；二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。  审   判   长     赵  正  卫                        审   判   员     郑  晓  梅                    审   判   员     齐  进  飞                       二 0 二一 年 三月五日  法 官 助  理     刘     慧                    书   记   员     高     静     1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1号申请执行人新乡市红旗区克瑞商贸有限公司，住所地新乡市辉龙阳光城名苑**楼******。法定代表人陈则龙，该公司经理。被执行人王学亮，男，1968年11月29出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人新乡市红旗区克瑞商贸有限公司与被执行人王学亮建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5308民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除申请执行人新乡市红旗区克瑞商贸有限公司与被执行人王学亮于2016年7月13日签订的《塔吊租赁合同》及被执行人王学亮于本判决生效之日起十日内返还申请执行人新乡市红旗区克瑞商贸有限公司规格型号为QTZ50(5008)的26米塔吊一台及被执行人王学亮于本判决生效之日起十日内支付申请执行人新乡市红旗区克瑞商贸有限公司租赁费165000元及违约金16500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1965元。因被执行人王学亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区克瑞商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。解除申请执行人新乡市红旗区克瑞商贸有限公司与被执行人王学亮于2016年7月13日签订的《塔吊租赁合同》及被执行人王学亮于本判决生效之日起十日内返还申请执行人新乡市红旗区克瑞商贸有限公司规格型号为QTZ50(5008)的26米塔吊一台及本案债权尚余165000元及违约金16500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1965元及执行费2652元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学亮负有继续向申请执行人新乡市红旗区克瑞商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十六日书记员  王莹莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初54号原告：王西平,男，1963年1月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：赵丹，女，1989年5月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王西平与被告赵丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告王西平于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王西平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王西平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王西平负担。审判员  赵云霞二〇二一年三月十一日书记员  王家宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执933号彭磊：本院执行的申请彭磊追缴违法所得一案，经被执行人彭磊自动履行，已向本院缴纳违法所得2111元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月五日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1301号 成都高新川商小额贷款有限公司与谢维民间借贷合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1142号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人陈普，男，汉族，生于1976年8月，住巴州区。 被执行人张娟，女，汉族，生于1983年12月，住巴州区。 被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司，住址：巴中市江北大街中段。 法定代表人：何贤俊，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行陈普、张娟、巴中市浩通房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2075号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2075号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月九日 书记员  陈 威
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0502刑初73号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人来延龙，男，汉族，1988年10月17日出生于山东省东营市，中专文化，案发前，户籍登记地址：东营市垦利区，住东营市垦利区。2018年12月18日因涉嫌犯非法经营罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年1月24日被该局取保候审，2021年2月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。 指定辩护人张彩霞，山东达洋律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人来延龙犯非法经营罪向本院提起公诉。本院经审查后于2021年1月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2021年2月25日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人来延龙及辩护人张彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月份以来，被告人来延龙在未取得危险品经营资质的情况下，多次收取尚某、王某1（以上二人另案处理）购油款，后通过“黄牛”联系，向垦利石化总场购买汽油，通过自己所有并驾驶的鲁ＥＡ××××油罐车将所购买的汽油贩卖至王某1、尚某经营的非法加油点，尚某、王某1用于售卖给用户个人。来延龙先后多次向尚某销售汽油价值153520元，向王某1销售汽油价值85590元，涉案价值共计人民币239110元。 公诉机关认为，被告人来延龙未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关提出对被告人来延龙判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人来延龙及辩护人对指控的事实和罪名均不持异议，被告人来延龙同意量刑建议，签署具结书。 经审理查明：2018年7月份以来，被告人来延龙在未取得危险品经营资质的情况下，多次收取尚某、王某1（以上二人另案处理）购油款，后通过“黄牛”联系，向垦利石化总场购买汽油，通过自己所有并驾驶的鲁ＥＡ××××油罐车将所购买的汽油贩卖至王某1、尚某经营的非法加油点，尚某、王某1用于售卖给用户个人。来延龙先后多次向尚某销售汽油价值153520元，向王某1销售汽油价值85590元，涉案价值共计人民币239110元。 上述事实，被告人来延龙在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某1、尚某、王某2、王某3、王某4、杨某的证言，银行账户交易明细，购买油品发票及装车报表，微信聊天记录及交易明细，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。 另查明：2018年12月17日，东营市公安局东营分局民警在垦利石化总厂门口将被告人来延龙抓获，来延龙归案后如实供述了所犯罪行。 上述量刑事实，有被告人供述与辩解、到案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人来延龙未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，行为均构成非法经营罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后均如实供述了所犯罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人来延龙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年,并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吕珊珊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  许海燕 二〇二一年三月四日 书 记 员  张树娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1085号 原告：浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司，住所地仙居县城北东路**。 负责人：王希佩，董事长。 委托诉讼代理人：周燕飞，公司员工。 被告：方明，男，1976年5月13日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司与被告方明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司负担。 审 判 员  卢 明 二〇二一年三月八日 代理书记员  蔡敏红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执723号申请执行人：洪斯胜，男，1994年9月14日生，汉族。委托代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。被执行人：吴华民，男，1961年3月23日生，汉族。委托代理人：华伟，女，1958年11月30日生，汉族。申请执行人洪斯胜诉被告吴华民健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人洪斯胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案执行过程中，双方经协商，自愿达成如下执行和解协议：一、本案标的共72215.9元。申请执行人洪斯胜自愿放弃本案延期支付利息，吴华民也承诺放弃对洪斯胜另案起诉的权利。二、吴华民承诺在2021年4月退休后提取公积金到账后一次性给付洪斯胜3万元（四月底之前付清），另外从2021年3月份开始，每月底之前吴华民支付洪斯胜3000元，直至案款付清。三、上述款项支付至洪斯胜名下工商银行卡，卡号为：62×××80。四、申请人洪斯胜同意申请解除被执行人吴华民名下所有银行卡冻结、解除限制高消费措施，若被执行人有一次未按该协议履行，申请执行人有权随时申请冻结、限高等措施，本案就剩余款项按照原判决执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初2865号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇二〇二一年三月一日法官助理  高艳艳书 记 员  潘 超
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初396号原告:吴新花，女，1966年4月12日出生，汉族，山丹县清泉镇南关村七社居民，现住山丹县华谊小区**楼****。公民身份号码：6222261966********。联系电话：15025******。委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。被告：王之武，男，1976年7月8日出生，汉族，山丹县东大街华谊小区**楼****居民，现住，现住该地址身份号码：6222261976********。联系电话：15393******。原告吴新花诉被告王之武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月10日，原告吴新花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告吴新花撤诉处理。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告吴新花负担（已交纳）。审判员  卢殿宏二〇二一年三月十日书记员  吴 涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保79号 解军： 本院于2021年3月4日立案受理你与洪泽县锦鸿农业发展有限公司、管井洪合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5346号 申请执行人:田廷岭,男,1992年02月02日出生,住金华市婺城区。 被执行人:金华易美旅游休闲用品有限公司,住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业区,组织机构代码556163104。 法定代表人:孔睿。 申请执行人田廷岭与被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4516号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行标的为本金26257元及利息，已到位0元，执行费294元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，被执行人名下浙Ｇ××××号机动车另案处理中，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5346号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月一日 代书记员 范圣锴
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执345号之一刘天凤、粤能（房县）生物质能发电有限公司：本院在执行刘天凤与粤能（房县）生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司于2021年2月5日全部履行完湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）4号仲裁调解书确定的给付劳务报酬6015元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）4号仲裁调解书中涉及刘天凤的劳务报酬6015元执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初556号原告：董广军，男，1966年3月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：付希兵，男，1971年3月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告董广军诉被告付希兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告董广军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董广军撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告董广军承担。审判员  杨洁坤二〇二一年三月四日书记员  郑圣龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执264号之一申请执行人：陆剑明，男，汉族，1962年8月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人：张大雁，男，汉族，1982年9月10日出生，住杭州市富阳区。申请执行人陆剑明与被执行人张大雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初6349号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陆剑明向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为被执行人张大雁支付申请执行人陆剑明工程款554000元，并承担本案申请费7940元、受理费4670元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人张大雁发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行中查明，本院（2020）浙0111执3070号案件已依法处置了被执行人张大雁名下案外人凌萍共有的位于杭州市富阳区房产,拍卖款6460000元；另查明：被执行人张大雁名下牌号为浙ＡＣ××**车辆已由桐庐法院处置完毕，车辆拍卖款在支付抵押款项后的余款22615元已汇入本院账户，本院已依法对上述款项进行了分配，本案分得执行费7940元、受理费4670元、案款19130.57元。经对被执行人名下财产进行网络查控未发现其有其他可供执行的财产信息。鉴于被执行人张大雁拒不履行且未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆剑明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张大雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0111执264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二一年三月十一日书记员  董烨菲
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4483号申请执行人:杭州富阳汇益机电设备有限公司被执行人:杭州富阳天泉水处理设备有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳汇益机电设备有限公司与被执行人杭州富阳天泉水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，执行到位案款5410元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢124号吴春林、洪佳栋：申请执行人吴春林与被执行人洪佳栋房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年3月15日作出的(2017)苏0116民初4626号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2017)苏0116民初4626号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1222号上诉人（原审被告）:江阴宏伟运输有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：汪劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，系港能投资（珠海）有限公司法务。被上诉人（原审原告）：赵德成，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。上诉人江阴宏伟运输有限公司(以下简称宏伟公司)因与被上诉人赵德成经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏伟公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回赵德成的一审诉讼请求，并由赵德成承担全部诉讼费。事实与理由：赵德成于2019年11月1日即申请仲裁要求宏伟公司支付未支付工资及解除合同的经济补偿金，以行为表明不再提供劳动，要求解除劳动关系，但其并未履行通知、告知用人单位解除劳动合同的程序。虽之后赵德成向其发送了解除合同通知，并撤回了第一次仲裁申请，但上述行为发生在双方劳动合同解除后，事后再通知无法改变已经解除劳动合同的事实，故宏伟公司不应支付经济补偿金。赵德成辩称，一审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。赵德成向一审法院起诉请求：依法要求宏伟公司立即支付解除劳动合同的经济补偿金27890元（11156元*2.5个月）。一审法院认定事实：赵德成从2017年11月1日开始在宏伟公司从事车队驾驶员工作。宏伟公司与赵德成签订了劳动合同。2017年11月开始，宏伟公司为赵德成缴纳社会保险。宏伟公司支付了赵德成至2019年7月为止的工资，工资支付周期基本是当月工资于次月或再次月发放。赵德成在该公司工作期间的月平均工资是11156元。2019年11月1日，赵德成向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁申请，仲裁请求为：1.要求宏伟公司支付2019年8月1日至2019年11月11日工资35000元；2.要求宏伟公司支付经济补偿金37500元；3.要求宏伟公司支付押金5000元。2019年11月11日，赵德成向宏伟公司邮寄解除劳动关系通知，以宏伟公司无法提供劳动岗位劳动条件、拖欠工资为由提出解除劳动关系，宏伟公司于2019年11月12日签收。2019年11月11日，赵德成撤回该仲裁申请，此前劳动仲裁委尚未向宏伟公司送达仲裁申请书。同年11月14日，赵德成再次向劳动仲裁委申请仲裁，要求宏伟公司支付：1.2019年8月1日至2019年11月11日工资35000元；2.经济补偿金32500元。2020年3月10日，劳动仲裁委分别作出裁决。澄劳人仲案字[2020]第51-1号仲裁裁决认为：劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十八条第（一）项规定为由请求用人单位支持经济补偿的，不予支持。赵德成于2019年11月1日首次申请仲裁主张经济补偿金，但未在首次申请仲裁之前履行上述告知程序，故对其主张经济补偿金的仲裁请求不予支持。赵德成不服该裁决，诉至法院。2020年3月9日作出的澄劳人仲案字[2020]第51-2号仲裁裁决认定宏伟公司拖欠赵德成2019年8月1日至10月31日期间的工资，裁决宏伟公司一次性支付赵德成工资33468元。双方对该份裁决均未起诉。上述事实，有赵德成提供的参加社会保险证明、银行个人账户交易明细、仲裁裁决书和赵德成的陈述在卷佐证。一审法院认为：未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，赵德成通知宏伟公司解除劳动合同时宏伟公司已经存在拖欠工资的情形，赵德成以此为由向宏伟公司提出解除劳动合同，宏伟公司依法应当支付经济补偿金。赵德成虽然未在首次申请仲裁之前履行告知程序，但其在劳动仲裁委尚未向宏伟公司送达仲裁申请书时就已经采取了补正措施，撤回了仲裁申请，并向宏伟公司邮寄送达了明确解除原因的解除劳动关系通知，之后再向劳动仲裁委申请仲裁，符合要求用人单位支付经济补偿金的条件。根据赵德成解除劳动合同前的工资标准和工作年限，宏伟公司应当向赵德成支付解除劳动合同的经济补偿金27890元（11156元/月×2.5个月）。宏伟公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上所述，一审法院对赵德成的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：宏伟公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赵德成经济补偿金27890元。案件受理费减半收取5元，由宏伟公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,宏伟公司作为用人单位未及时足额向劳动者赵德成支付劳动报酬，事实清楚，赵德成可以解除劳动合同，宏伟公司应当向其支付经济补偿。虽然赵德成于2019年11月1日申请仲裁时，未履行告知程序，但赵德成在劳动仲裁委处理前撤回了仲裁申请，并在2019年11月14日重新提出仲裁申请。重新申请仲裁时，赵德成已经履行了告知程序，符合要求用人单位支付经济补偿金的程序条件。故一审判决并无不当。宏伟公司认为其不应支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宏伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏伟公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月九日书记员 刘天奇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执698号 本院在执行申请执行人朱洪福与被执行人徐金谋（2020）鲁0784民初5094号执行异议之诉一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执698号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初3653号原告：李城，男，汉族，1983年9月17日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。被告：马正伟，男，汉族，1987年6月2日生,住青岛市城阳区。原告李城与被告马正伟合同纠纷一案，本院立案后，原告李城于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李城撤诉。审判员  刘桂世二〇二一年三月十二日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执388号谢玉兰：关于程晓兰申请执行与你人格权纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1069号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年三月五日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执388号程晓兰：关于你申请执行谢玉兰人格权纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1069号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，谢玉兰已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年三月五日书记员杨浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执330号 申请执行人翟凤明，男，1935年2月13日，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人翟某1，女，1958年10月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人翟某2，女，1962年9月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人翟某3，女，1965年4月25日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人翟某4，女，1971年10月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的翟凤明与翟某1、翟某2、翟某3、翟某4赡养纠纷一案中，于2021年3月1日立案执行，经执行，于2021年3月16日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年三月十六日 书记员 关智昊
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。被执行人：张家燕，女，汉族，1974年03月12日出生，住四川省什邡市。被执行人：张世林，男，汉族，1970年07月19日出生，住四川省什邡市。关于中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与张家燕、张世林借款合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初5304号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封了被执行人名下位于重庆市合川区房屋。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，一拍因无人报名购买而流拍。二拍中，买受人陆勇以22.1992万元的最高价竞得。扣除拍卖辅助费、买受人垫付税费、执行费等，余下200548.3元已全部支付给申请执行人。因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为200548.3元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人名下的房屋，拍卖所得房款尚不足以完全清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月一日书记员 杨 丹
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初228号 原告：李志英，女，1986年3月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：唐卓，男，汉族，1983年7月19日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告李志英与被告唐卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告李志英起诉时被告下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年三月一日 代理书记员  李 容
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执216号 申请执行人：秦某，男，1986年3月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：蔡某某，男，1961年8月27日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：蔡某，男，1985年3月28日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人秦某与被执行人蔡某某、蔡某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初29号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年1月11日立案执行申请人秦某的执行申请。申请人要求被执行人给付借款20万元及利息，并承担案件受理费及公告费等。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付借款20万元及利息，并承担案件受理费及公告费等。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产。 三、2020年1月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年1月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额20万元及利息，并承担案件受理费及公告费等，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中查因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  初琳琳 二〇二一年三月八日 书记员  廉皓翔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3103号原告：长沙市建城运输服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区人民中路**。法定代表人：刘新华。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。被告：甘龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙市建城运输服务有限公司(以下简称原告)与被告甘龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市建城运输服务有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市建城运输服务有限公司负担。审判员  朱晓云二〇二一年三月十七日书记员  廖薇薇
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5437号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码660557648。 法定代表人:蔡苓。 被执行人:邵利国,男,1971年11月14日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人邵利国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5437号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二日 代书记员 吕思佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢315号刘兰、谭亦珏、谭亦珺、娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村五组：刘兰、谭亦珏、谭亦珺申请执行娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初2863号民事判决书于2021年3月18日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云34刑终1号 原公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）和卫权，曾用名义且茸，男，1995年5月28日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市，住香格里拉市。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于香格里拉市看守所。 云南省香格里拉市人民法院审理云南省香格里拉市人民检察院指控原审被告人和卫权盗窃罪一案，于2020年12月10日作出（2020）云3401刑初181号刑事判决，宣判后，原审被告人和卫权不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和卫权，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2020年5月9日凌晨，被告人和卫权将香格里拉市三坝乡安南村水磨房组大桥边被害人兰某1经营的小卖部的锁链撬开后，从小卖部内盗窃了香烟和现金。2.2020年7月9日凌晨，被告人和卫权驾驶云Ｒ×××××号白色众泰小型汽车来到香格里拉市三坝乡白地村虎香公路五分部对面被害人李某经营的小卖部，乘小卖部无人从水泥墩爬到小卖部屋顶，用起子撬开天花板后进入小卖部内，并盗窃了26条云烟软珍、23条云烟紫云、3条红河软99、3条红河硬99、2条玉溪境界、2条玉溪和谐、2条白色红塔山1956、1条红塔山恭贺新禧、1条红塔山传奇、1条云烟短印象、6包云烟短印象、1包利群，现金人民币400元左右。2020年7月11日，香格里拉市公安局民警将被告人和卫权抓获，并从其所驾驶的云Ｒ×××××号车后备箱内查获23条云烟紫云、20条云烟软珍、2条玉溪境界、2条玉溪和谐、1条红塔山恭贺新禧、1条红塔山传奇、1条云烟短印象，共计50条香烟，所查获香烟烟草号均为ＤＱＹＣ533421101064。经云南省烟草质量监督检测站检验及香格里拉市发展和改革局价格认证中心认定，上述查获的50条香烟均为真品卷烟，价格为人民币10910.00元。现50条香烟已返还给被害人李某。 另查明，案发后被告人和卫权的家属赔偿了被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人和卫权的行为予以谅解。被告人和卫权作案时驾驶的云Ｒ×××××号白色众泰小型汽车系家庭共同财产。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，认定被告人和卫权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元；作案工具云Ｒ×××××号白色众泰小型汽车1辆及车钥匙1把，依法返还被告人和卫权的父亲肯塔茸；起子1把，随案作证据使用。 宣判后,上诉人和卫权提出，1.2020年5月9日的盗窃行为不是我所为，不能认定是我的犯罪行为；2.刑期过重，应该判处6个月左右的刑期。 经审理查明，1.2020年5月9日凌晨，被告人和卫权将香格里拉市三坝乡安南村水磨房组大桥边被害人兰某1经营的小卖部的锁链撬开后，从小卖部内盗窃了香烟和现金。2.2020年7月9日凌晨，被告人和卫权驾驶云Ｒ×××××号白色众泰小型汽车来到香格里拉市三坝乡白地村虎香公路五分部对面被害人李某经营的小卖部，乘小卖部无人从水泥墩爬到小卖部屋顶，用起子撬开天花板后进入小卖部内，并盗窃了26条云烟软珍、23条云烟紫云、3条红河软99、3条红河硬99、2条玉溪境界、2条玉溪和谐、2条白色红塔山1956、1条红塔山恭贺新禧、1条红塔山传奇、1条云烟短印象、6包云烟短印象、1包利群，现金人民币400元左右。2020年7月11日，香格里拉市公安局民警将被告人和卫权抓获，并从其所驾驶的云Ｒ×××××号车后备箱内查获23条云烟紫云、20条云烟软珍、2条玉溪境界、2条玉溪和谐、1条红塔山恭贺新禧、1条红塔山传奇、1条云烟短印象，共计50条香烟，所查获香烟烟草号均为ＤＱＹＣ533421101064。经云南省烟草质量监督检测站检验及香格里拉市发展和改革局价格认证中心认定，上述查获的50条香烟均为真品卷烟，价格为人民币10910.00元。现50条香烟已返还给被害人李某。 另查明，案发后被告人和卫权的家属赔偿了被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人和卫权的行为予以谅解。被告人和卫权作案时驾驶的云Ｒ×××××号白色众泰小型汽车系家庭共同财产。 上述事实有经一审举证、质证的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明、抓获经过、现场勘验、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、作案工具照片；提取笔录、提取痕迹物证登记表；鉴定意见、卷烟产品鉴别检验委托书、检验报告，被告人和卫权的供述与辩解、被害人兰某2、李某的陈述、证人汪某、和某、七某的证言等证据证实。二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致，证据来源合法且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，上诉人和卫权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。 关于上诉人和卫权的上诉理由，经查，和卫权秘密窃取他人的财物，经香格里拉市发展和改革局价格认证中心认定，查获的50条香烟的价格为人民币10910.00元，数额为人民币11310.00元，数额已经达到较大，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，原审法院在量刑时已经充分考虑了上诉人和卫权的各种量刑情节，对2020年5月9日的盗窃行为只是作为一个量刑情节考量，并没有对其盗窃数额进行认定，是以上诉人和卫权在2020年7月9日盗窃的财物数额进行定罪量刑的，故上诉人和卫权所提的意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原审法院根据和卫权的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度所确定的量刑适当。原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。检察机关提出的本案犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑得当，建议二审法院驳回上诉，维持原判的审查意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶向阳 审判员  耿晓燕 审判员  杨 帆 二〇二一年三月八日  法官助理朱先田  书记员彭宇翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初812号 原告：刘远江，男，1969年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：缪开兴，男，1955年3月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：缪兴龙，男，1983年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘远江诉被告缪开兴、缪兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘远江到庭参加诉讼，被告缪开兴、缪兴龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远江向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款32800元及利息（利息以32800元为基数，自2012年3月6日起，按同期存款利息四倍计算至实际给付之日止），暂计算至起诉之日本息合计53800元。事实与理由：二被告因贷款到期无力归还，于2012年3月6日向原告借款32800元现金，二被告出具了借条给原告，约定利息为银行同期贷款利率的四倍。二被告至今未还款，原告于2019年4月份起诉被告，因原告未到庭被按撤诉处理。 被告缪开兴、缪兴龙未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告缪兴龙于2012年8月.9月向原告刘远江借款10000元，原告将10000元现金交付给被告缪兴龙，2012年3月6日，二被告向原告借款22800元，并向原告出具32800借条，双方在借条中约定利息为银行同期利率的4倍，后原告索要借款，二被告未归还借款。 另查明，2012年6月金融机构人民币存款基准利率的一年期存款利率四倍为13%。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告刘远江与被告缪开兴、缪兴龙之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告缪开兴、缪兴龙从原告处借款，拒不归还，已构成违约。原告要求其归还借款32800元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。双方在借条中约定利息为同期银行利率的4倍，现原告主张利息以32800元为基数自2012年3月6日起，按同期存款利息四倍计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告缪开兴、缪兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪开兴、缪兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘远江归还借款32800元及利息（以32800元为基数，自2012年3月6日起，按年利率为13%计算至实际还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取573元，由被告缪开兴、缪兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1145元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年三月二日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但是以不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初964号原告：陈钊，男，1985年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区贤德学能教育咨询有限责任公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道华金中心****，现住所地济宁市兖州区新百汇迈朗英语**，统一社会信用代码91370882MA3RQLJ073。法定代表人：杜宾，职务：执行董事兼经理。原告陈钊与被告济宁市兖州区贤德学能教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈钊撤回起诉处理。审判员  刘绪龙二〇二一年三月十六日法官助理郭中梅书记员张瑞雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执414号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：吴国玲，女，汉族，1974年12月20日出生，住内蒙古兴安盟，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴国玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1647号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴国玲的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年2月19日，未查询到被执行人吴国玲名下不动产信息；2、截至2021年2月19日，查询到被执行人吴国玲名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年2月19日，本院依法对被执行人吴国玲采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴国玲名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月十五日书记员  朱 密
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢96号 关于隆化县农村信用合作联社申请执行冀大祥、冀瑞庆借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执518号 张玉格（被执行人）： 张玉格(2021)皖0422执518号一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2020）皖0422民初1690号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3572号之一 原告：重庆瑾信聚创供应链管理有限公司，住所地重庆市渝**空港综合大楼**B4-1-1-32（两路寸滩保税港区）。 法定代表人：熊勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建兵，重庆广普律师事务所律师。 被告：成都宅急送快运有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡簇锦横街**龙锦苑****。 法定代表人：陆今迈，职务不详。 被告：成都宅急送快运有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区五星花园南门2号、4号。 负责人：白勇，职务不详。 原告重庆瑾信聚创供应链管理有限公司与被告成都宅急送快运有限公司、成都宅急送快运有限公司重庆分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告重庆瑾信聚创供应链管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆瑾信聚创供应链管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆瑾信聚创供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费1570元，保全费1230元，上述费用共计2800元，由原告重庆瑾信聚创供应链管理有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二一年三月五日 书记员  苏雯琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执恢56号之一 申请执行人：周明，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈学军，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人周明与被执行人陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）皖1802民初1144号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周明于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈学军归还欠款167000元、案件受理费1820元，并承担执行费2432元。后,申请执行人与被执行人达成长期和解协议,本案终结执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人陈学军有证券、工商、不动产、商业保险、车辆等可供执行财产。 2、经调查，本院发现被执行人陈学军有银行存款，已冻结，但余额较小，未扣划。 3、本院未发现被执行人在本地有公积金、不动产等可供执行财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二一年三月十五日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3618号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被申请人:王馨，女，1996年6月9日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人王馨信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王馨价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王馨价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月四日 书记员  杨娜