wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初193号原告：汶上县圣都家园物业服务有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段，统一社会信用代码91370830793949549L。法定代表人：徐西孟，职务总经理。委托诉讼代理人：朱龙、赵燕宇，系汶上县圣都家园物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：徐秋奎，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县圣都家园物业服务有限公司与被告徐秋奎物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县圣都家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱龙、赵燕宇，被告徐秋奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告生活垃圾处理费120元，物业服务费1306元及滞纳金(自应交之日起至实际交纳之日按照每日千分之三计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日原告与被告签订了《圣都亲水湾入住公约》，约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳，多层住宅0.35元/月/㎡，缴费时间为每年前5日缴纳本年度物业服务费用，未按规定交纳应承担每日3‰的欠缴滞纳金。2019年原告为提高服务质量，经上级部门备案、公示，将物业费调整为多层住宅0.45元/月/㎡。被告物业的实测建筑面积为136.04㎡。被告应缴纳的2018年度、2020年度的物业服务费1306元，生活垃圾处理费共计120元；虽经原告多次催要，但被告并未依约向原告交纳。为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请，以维权益。被告辩称，房子管道有个别地方漏水，每年都找物业公司处理，物业公司只是应付没有处理。处理不好问题我就不交物业，即使交了物业费我也不交滞纳金及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告与山东圣都置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：原告为山东圣都置业有限公司开发的亲水湾小区住宅提供物业服务；高层住宅物业服务费暂定为0.5元/月/平方米，业主自开发商交房之日起交纳，业主办理交房手续时需交付第一年度物业服务费用，此后按年度交纳，具体交费时间为每年前5日交纳本年度物业服务费，业主如逾期交纳物业服务费用，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的违约金。2013年3月3日原告与被告签订了《圣都亲水湾入住公约》，约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳，多层住宅0.35元/月/㎡，缴费时间为每年前5日缴纳本年度物业服务费用，未按规定交纳应承担每日3‰的欠缴滞纳金。2019年原告为提高服务质量，经上级部门备案、公示，将物业费调整为多层住宅0.45元/月/㎡。被告物业的实测建筑面积为136.04㎡。另根据《汶上县城区生活垃圾处理费征收使用管理办法》第六条第一款第(四)项、第七条第一款第(一)项规定，城区居民的生活垃圾处理费由物业公司代收，按城区居民每户10元交纳。被告应缴纳的2018年度、2020年度的物业服务费1306元，生活垃圾处理费共计120元，虽经原告多次催要，但被告以自家暖气管道漏水，物业公司没有免费无偿维修为由未依约向原告交纳。以上事实有《前期物业服务合同》、被告交纳物业服务费收据、《济宁市普通住宅前期物业服务收费备案表》、《汶上县城区生活垃圾处理费征收使用管理办法》、汶上县人民法院（2020）鲁0830民初2524号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据此规定，被告虽未与原告签订《圣都亲水湾入住公约》，但《前期物业服务合同》规定的原告的权利、义务及业主的主要权利、义务对原、被告有约束力。被告应当按《前期物业服务合同》规定的时间、比例履行交纳物业费的义务，逾期按约定承担违约责任即自应当交纳物业费之日起每日3‰的标准向原告圣都物业交纳相应的滞纳金（滞纳金计算见附件）。被告主张原告未履行其室内暖气管道维修责任，只提供暖气管道手机图片，未按要求提供纸质证据，亦未提供其他证据，且房屋及附属设施维修是开发商山东圣都置业有限公司的责任，原告不具有维修义务，被告以室内暖气管道漏水问题而不交纳物业管理费，不符合合同约定，亦没有法律依据，且与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。汶上县人民法院（2020）鲁0830民初2524号民事判决书已发生法律效力，对原告与该小区业主的物业服务合同予以认定，其相关权利义务关系予以确认，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告徐秋奎于本判决生效之日起十日内向原告汶上县圣都家园物业服务有限公司支付物业管理服务费1306元及滞纳金（滞纳金计算：以每年度应缴物业费数额为基数，自每年度应缴物业费之日起至履行之日止，按每日3‰计算）、生活垃圾处理费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐秋奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二一年三月十七日书记员  高世玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2134号申请执行人中国建设银行银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**。负责人文爱华。被执行人唐世文，男，1970年07月23日出生，汉族，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9824号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取唐世文的银行存款或应当履行义务部分的收入146513.93元（利息暂计算至2017年10月17日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月一十九日书记员  谭欣
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执513号之三 被执行人：陈定欢，男，布依族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈定欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈定欢在中国建设银行62×××XXX1账户内存款人民币24394.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十七日 书记员  何 玲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1858号 原告：于胜亮,男,1987年1月14日出生,住安徽省经济开发区。 被告：上海中集公联集装箱储运有限公司。住所地：上海市静安区共和新路****。统一社会信用代码：91310108787837161D。 法定代表人：陆伟军。 本院在审理原告于胜亮与被告上海中集公联集装箱储运有限公司运输合同纠纷一案中，原告于胜亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告于胜亮承担。 审判员  马从亮 二〇二一年三月十八日 书记员  王 青
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执39号之一申请执行人：陈晨，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市镇江路**，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈晨与被执行人安徽嘉安汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。轮候冻结了被执行人有关银行账户，无可供足额执行金额；轮候查封了登记在被执行人名下的坐落于滁州市镇江路195号房地产【产权证号皖（2017）滁州市不动产权第0026948号】，及轮候查封了皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**车辆，现不具备处置条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人安徽嘉安汽车有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3956号上诉人（原审原告）：李成林，男，1993年1月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨宇，辽宁灜沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，辽宁灜沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁足球俱乐部股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：张新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。上诉人李成林因与被上诉人辽宁足球俱乐部股份有限公司、宏运集团有限公司一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12828号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李成林上诉请求；请求撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12828号民事裁定书，或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人系劳动关系。一审法院不予受理本案系适用法律错误。李成林向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告一偿还原告2019年附加赛奖金300,000元、2019年工资600,000元、2020年1月至5月工资250,000元，共计人民币1,150,000元；2．请求法院判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3．请求法院判决由二被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，第一，体育法第三十六条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，是团结全国足球组织和个人共同发展足球事业、具有公益性质的社会组织，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述体育法第三十六条规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。《中国足球协会章程》（足球字［2016］64号）规定，在中国足协或中国足协会员注册的球员和俱乐部承诺遵守中国足协章程及有关规定。体育法第二十九条规定：全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》（足球字［2015］649号）第八条规定：只有在中国足协或中国足协会员协会注册为代表某俱乐部职业球员后，该球员方有资格参加有组织的足球赛事。球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会制定的各项管理规范。本案辽宁足球俱乐部股份有限公司是在中国足协注册的职业足球俱乐部，刘尚坤是经中国足协注册为辽宁足球俱乐部股份有限公司的职业球员，双方当事人应当遵守中国足协章程的规定。中国足协章程第五十条规定：仲裁委员会是本会的仲裁机构，为本会的分支机构。负责处理本会管辖范围内与足球运动有关的行业内部纠纷。第五十一条第一款规定：本会及本会管辖范围内的足球组织和足球从业人员不将任何争议诉诸法院。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》（足球字［2009］308号）第五条规定仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。本案纠纷属于足球俱乐部与足球球员就工作合同发生的争议，属于中国足球协会仲裁委员会受理范围，故李成林应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。第二，本案辽宁足球俱乐部股份有限公司曾系在中国足协注册的职业足球俱乐部，李成林亦曾是经中国足协注册为辽宁足球俱乐部股份有限公司的职业球员，双方之间争议事项发生在辽宁足球俱乐部股份有限公司属于中国足球协会会员期间，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。第三，人力资源和社会保障部、教育部、体育总局和中华全国总工会于2016年7月27日发布《关于加强和改进职业足球俱乐部劳动保障管理的意见》（人社部发［2016］69号）规定：为贯彻落实国务院办公厅印发的《中国足球改革发展总体方案》的要求，促进中国足球改革发展，职业足球俱乐部应与职业足球运动员、教练员等劳动者依法签订劳动合同，除《中华人民共和国劳动合同法》要求的必备条款外，职业足球俱乐部可以根据足球行业特点，依法约定其他条款。中国足协等行业组织要针对足球运动的特点和行业规则，分类制定规范、简明、实用的劳动合同示范文本，指导职业足球俱乐部依法规范劳动用工行为。本案中，李成林与辽宁足球俱乐部股份有限公司签订的工作合同为中国足协制式合同，第十二条规定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，由双方协商解决；双方不能协商解决时，可向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会的裁决为最终裁决。”参照上述四部委意见，上述约定符合足球行业特点，亦符合体育法规定，合法有效，故本案纠纷应由中国足协仲裁委员会裁决，其裁决结果为最终结果。第四、职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁及诉讼程序审理，仲裁裁决最长时限为6个月，其能够在相对更短的时限内得出审理结果。基于职业球员运动生涯较短和足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。综上所述，职业足球球员、教练员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由中国足球协会仲裁委员会裁决，故李成林的本次起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李成林的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告李成林。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人一审起诉要求“一、判令辽宁足球俱乐部股份有限公司偿还李成林2019年附加赛奖金300,000元、2019年工资600,000元、2020年1月至5月工资250,000元，共计人民币1,150,000元；二、判令宏运集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任”符合民事诉讼法的规定，一审法院无法定理由裁定驳回起诉不当，本案应予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12828号民事裁定书；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二一年三月二十二日法官助理杨多多书记员石双
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1100号 申请执行人：河南融臻电气有限公司，住所地河南省新乡市高新区创业园1#园Dd2一2。 法定代表人：王小海，经理。 委托诉讼代理人：张宏东，男，该公司员工。 被执行人：成都人韦建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号2栋2层3号。 法定代表人：罗伟，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新仲裁字第140号仲裁裁决，于2021年3月2日立案执行申请执行人河南融臻电气有限公司与被执行人成都人韦建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额740907.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 新乡仲裁委员会（2020）新仲裁字第140号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年三月十五日 书记员  姜開川
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初169号原告：饶德宗，男，汉族，1947年2月15日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。被告：刘微红，女，汉族，1968年11月7日出生，湖南省衡阳市人，吉首市州纺织印染厂退休人员，住湖南省吉首市。被告：湘西自治州湘域物业管理有限责任公司（以下简称湘域公司），住所：吉首市。法定代表人：肖立新，公司经理。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。第三人：陆海英，女，汉族，1967年7月14日出生，无业，湖南省龙山县人，住吉首市。原告饶德宗与被告刘微红、湘西自治州湘域物业管理有限责任公司、第三人陆海英租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告饶德宗于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶德宗向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶德宗撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告饶德宗承担。审判员  杨光前二〇二一年三月十二日书记员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初108号原告:生俊普，女。被告:赵金华，女。原告生俊普与被告赵金华家政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告生俊普于2021年3月3日向本院提出对被告赵金华的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告生俊普撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告生俊普负担审判员  江斌二〇二一年三月三日书记员  张萌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执514号之三申请执行人:江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：尹志鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：季宜和，该公司员工。被执行人：蔡治军，男，1974年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州永正五金制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：周钢，该公司执行董事。被执行人：周钢，男，1977年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蔡治华，男，1977年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被执行人蔡治军、扬州永正五金制造有限公司（以下简称永正公司）、周钢、蔡治华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人蔡治军、周钢达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执514号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年三月十一日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初638号原告：文山某某物业服务有限公司，住所地：文山市环北三路金玉名园F48号。被告：陈某某，女，1989年1月27日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告文山某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告已支付物业服务费为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告文山某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山某某物业服务有限公司负担。审判员  马润涛二〇二一年三月四日书记员  沈 骏
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0122民初774号     原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。   法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶林，系该公司员工。   被告：支锁，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告支锁追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉。   案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。   审  判  员   刘  贤         二〇二一年三月十七日                        法 官 助 理     郭 全 栋     书 记 员   岳晨 曦     -1-            1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初279号 原告：谢川中，男，1965年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告：王进，女，1966年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市，系谢川中配偶。 原告：胡涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：谢川中，男，1965年3月27日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：陈志，男，1972年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告谢川中、王进、胡涛诉被告陈志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢川中、王进、胡涛撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢川中、王进、胡涛负担。 审判员  张金桂 二〇二一年三月四日 书记员  史秀敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初103号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人李金龙，男，1961年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2021年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月30日13时51分许，被告人李金龙未取得驾驶证醉酒后驾驶已注销的川ＬＷ××××号“速卡迪”牌普通二轮摩托车沿龙泉驿区龙平路由龙都南路方向往玉杨路方向行驶，当车行驶至龙平路与红岭路交叉口时闯红灯被巡逻交警发现，巡逻交警遂跟随至××路××号路段时将李金龙挡获，经现场对李金龙呼气酒精含量测试，结果为95.7ｍｇ／100ｍｌ，后被带至医院抽血备检。经检验，被告人李金龙当日血液样品乙醇浓度为93.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李金龙无驾驶资格醉酒后驾驶已注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，系初犯，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，同时建议适用速裁程序审理。 被告人李金龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理，称因无证驾驶被罚款一千元，请求判处缓刑。 本院认为，被告人李金龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。被告人李金龙到案后如实供述其事发经过，可以从轻处罚。被告人李金龙初次犯罪，酌情从轻处罚。李金龙因无证驾驶且所驾驶车辆已被注销，驾驶过程中又违反交通信号指示通行，酌情从重处罚，且不宜判处缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人李金龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，其中罚款可抵扣相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年三月一日 书记员  舒 锐
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初325号原告：包文学，男，1973年3月18日生，蒙古族，个体，群众，高中文化，现住镇赉县。原告：王春宇，女，1977年4月20日生，汉族，个体，群众，高中文化，现住镇赉县。原告：尚新雨，男，1990年2月25日生，汉族，个体，群众，高中文化，现住镇赉县。三原告共同委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被告：李晓亮，男，汉族，1982年6月3日生，文化程度不详，政治面貌不详，个体，现住镇赉县。被告：刘洋洋，女，汉族，1987年6月3日生，文化程度不详，政治面貌不详，个体，现住镇赉县。原告包文学、王春宇、尚新雨与被告李晓亮、刘洋洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告李晓亮、刘洋洋立即偿还借款人民币20000元及利息。利息按照现行法律规定为自2019年4月21日起至借款还清时止按2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心授权公布贷款报价利率（LPR）公告1年期LPR为3.85%的四倍即15.4%给付利息。事实与理由：原镇赉县白天鹅小额贷款有限公司，于2014年7月3日成立，2019年2月18日原法定代表人王志刚将其股权转让给原告包文学，截止到2019年8月，原系镇赉县白天鹅小额贷款有限公司的所有股东为原告包文学、王春宇、尚新雨。经原告三位股东全体决议一致，决定解散镇赉县白天鹅小额贷款有限公司，并于2019年8月7日办理了注销登记。原镇赉县白天鹅小额贷款有限公司经营期间，被告李晓亮刘洋洋因生产生活所用，于2018年5月20日向原镇赉县白天鹅小额贷款有限公司借款人民币20000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限至2018年5月20日至2019年5月20日。借款利率按月利率2分计算，按月收息。二被告出具了收据。二被告仅按月付息至2019年3月。现在还款期限届满。借款本金及自2019年4月21日起至今的利息，此款经自行索要未果，为维护三原告的合法权益，故依法诉至贵院。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据合同书》、《收据》原件各一份，《准予注销登记通知书》、《股东会决议》、《股东发起人名单》、《公司注销情况》复印件各一份。结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告李晓亮、刘洋洋因生产经营所需向原告借款20000元，借款期限自2018年5月20日至2019年5月20日，借款利率为2分，按月收息。原告已经将借款交给二被告，二被告出具了《收据》。二被告仅按月付息至2019年4月20日。余欠至今未还，故三原告对涉案债权均具有权利，是适格的主体。本院认为，二被告在三原告处借款并为原告出具了《借据合同书》、《收据》，双方之间便形成了借款合同关系。三原告为二被告提供借款后，二被告应当按约定时间偿还欠款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当偿还三原告借款20000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故三原告请求二被告支付以20000元为本金，自2019年4月21日起至付清时止，年利率按2021年2月全国银行间同业拆借中心授权公布贷款报价利率（LPR）公告1年期LPR为3.85%的四倍即15.4%计算。本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓亮、刘洋洋欠原告包文学、王春宇、尚新雨借款20000元，于本判决生效后立即偿还。利息自2019年4月21日起至付清时止，以20000元为基数，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年三月十日书记员 苗珊珊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8150号之二申请执行人:绍兴银行股份有限公司诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**,组织机构代码668304450。法定代表人:陈鹏程。被执行人:傅淑瑜,女,1981年10月11日出生,住,住所地诸暨市/div>申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人傅淑瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅淑瑜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为被执行人傅淑瑜向申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支本金49772.04元，并支付相应利息、滞纳金、复息，另应承担案件受理费630.5元、执行费785.89元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人傅淑瑜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅淑瑜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅淑瑜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅淑瑜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人傅淑瑜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅淑瑜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅淑瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8150号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年三月十一日书记员 张叶**
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执862号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人易新平，女，1979年1月1日出生，住山东省潍坊市。被执行人夏永磊，男，1983年3月21日出生，住山东省潍坊市。上海麦罗投资管理有限公司与易新平、夏永磊融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8925号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求易新平、夏永磊给付11.923751万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币34895.53元，查封易新平名下×××、夏永磊名下×××机动车二辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制二被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8925号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十一日书记员  刘钊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2757号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司，营业场所福建省泉州市晋江市陈埭镇鞋都片区新城华庭18幢物业管理用房01，统一社会信用代码91350582MA348CGP92。 负责人：傅鹰。 委托诉讼代理人：金剑，系公司员工。 委托诉讼代理人：李振京，系公司员工。 被告：陈玉清，女，1982年11月12日出生，汉族，住晋江市。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司与被告陈玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二一年三月九日 书记员 李珊妮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10663号 原告：厦门路成交通工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路**商场之十。 法定代表人：邱龙飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢三英，广东知著律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。 被告：厦门臻成川军建设工程有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区侨英街道浒井西里**之一/div> 法定代表人：罗洪臻。 被告：罗洪臻，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告厦门路成交通工程有限公司与被告厦门臻成川军建设工程有限公司、罗洪臻买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门路成交通工程有限公司的委托诉讼代理人邵楚唯到庭参加诉讼。被告厦门臻成川军建设工程有限公司、罗洪臻经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门路成交通工程有限公司的诉讼请求：1、厦门臻成川军建设工程有限公司、罗洪臻立即偿还厦门路成交通工程有限公司拖欠的货款65233元及利息（以65233元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年3月18日起计至实际付清之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：交通安全设施产品。 二、买卖关系存续期间：2016年。 三、双方是否结算、结算时间：厦门路成交通工程有限公司与罗洪臻已于2017年3月17日结算。 四、有无结算凭据：有《罗洪臻2016年度工程结算单》。 五、结算金额：85233元。 六、结算后被告付款情况：2017年8月27日还款20000元。 七、保全情况。本案诉讼过程中，厦门路成交通工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结厦门臻成川军建设工程有限公司、罗洪臻的银行存款120333.14元或查封、扣押其等值财产。本院于2020年10月19日作出（2020）闽0206民初10663号民事裁定书，后本院依法执行该裁定书于2020年10月26日冻结厦门臻成川军建设工程有限公司名下开立于中国建设银行股份有限公司厦门分行账户3515××××1097。厦门路成交通工程有限公司为本案支出保全申请费1121.67元。 要点分析 本院认为，本案系买卖合同纠纷。厦门路成交通工程有限公司的陈述与其提交的《罗洪臻2016年度工程结算单》相互印证，可以证明罗洪臻于2017年3月17日确认尚欠厦门路成交通工程有限公司货款85233元的事实。庭审中，厦门路成交通工程有限公司自认罗洪臻已经偿还20000元，厦门路成交通工程有限公司起诉主张罗洪臻支付65233元，有事实和法律依据，本院予以支持。罗洪臻逾期支付货款，已经构成违约。双方未约定违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算厦门路成交通工程有限公司的逾期付款损失，逾期罚息利率计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%,厦门路成交通工程有限公司主张罗洪臻支付自结算次日起即2017年3月18日计至款项付清之日止按国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。厦门臻成川军建设工程有限公司未在结算单上签字，厦门路成交通工程有限公司主张其承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，厦门路成交通工程有限公司的诉求，本院予以部分支持。厦门臻成川军建设工程有限公司、罗洪臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗洪臻于本判决生效之日起十日内向厦门路成交通工程有限公司支付货款65233元及利息（以65233元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年3月18日起计至实际付款之日止）； 二、驳回厦门路成交通工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707元，由罗洪臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月五日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初530号之一 申请人：张桂香，女，1971年5月5日出生，回族，住山东省德州市临邑县。 被申请人：马万建，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人张桂香与被申请人马万建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）鲁1403民初530号民事裁定书，对马万建名下银行存款15000元采取冻结措施，本院网络冻结马万建名下一个银行账户。现申请人与被申请人已自行达成协议并已履行完毕。本院依职权解除对马万建名下中国工商银行山东省德州临盘支行（账号为16×××59）的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对马万建名下中国工商银行山东省德州临盘支行（账号为16×××59）的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 奇
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保336号立案庭：你庭于2021年3月12日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社与被申请人沈勇孝、朱以香、郑遵武财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月15日对沈勇孝、朱以香、郑遵武银行存款以600000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：沈勇孝4807.56元、朱以香19322.04元、郑遵武2231.35元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2012号原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面**和**。负责人：姚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩善武、徐双双，江苏公善民律师事务所律师。被告：连云港天澜丰田汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海，住所地连云港市海州区海州开发区瀛洲南路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鹏，公司执行董事。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告连云港天澜丰田汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。审 判 员 孟善业二〇二一年三月十八日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执639号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路**。统一社会信用代码：91610900710006802Y。负责人：张龙清。被执行人：吴某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码6124221972********。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被执行人吴某某保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4339号民事判决书判决：被执行人吴某某在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款161493.61元、保险费9047.68元，共计170541.29元。该判决生效后，被执行人吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人吴某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人吴某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人吴某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执639号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年三月十八日书记员  沈 演
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4418号申请执行人：庞小娜，女，1975年12月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王永红，女，1976年8月26日出生，汉族，住许昌市经济技术开发区。申请执行人庞小娜与被执行人王永红民间借贷纠纷一案中，(2019)豫10民终1853号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永红存款1063793.25元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年三月二十二日书记员  赵 焱
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初498号 原告：励浩良，男，1986年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：沃剑君,浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：励立新，男，1961年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张飞凤，女，1964年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：励立新，系张飞凤丈夫。 本院在审理原告励浩良与被告励立新、张飞凤分家析产纠纷一案中，原告励浩良于2021年3月3日向本院提出撤回对被告励立新、张飞凤起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告励浩良撤回对被告励立新、张飞凤的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二一年三月三日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1445号 原告：胡长永，男，1943年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王晓飞，男，1990年8月18日生，汉族，现住临淄区。 原告胡长永诉被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘井术于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡长永撤诉。 审判员  边国庆 二〇二一年三月十六日 书记员  相 颖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初649号原告：任永晶，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告：贵州恒城伟业建筑工程有限公司，住所地：贵州省凯里市滨江大道**，统一社会信用代码：91522600MA6DPQ4A4U。法定代表人：任永晶。委托诉讼代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：吴佳薇，贵州贵信（黄平）律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：贵州华恺置地有限公司，住所：贵州省凯里市滨江大道**，统一社会信用代码：91522600599367553U。法定代表人：杨博。委托诉讼代理人：董承勇，贵州维律律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师，代理权限一般代理。本院在审理原告任永晶、贵州恒城伟业建筑工程有限公司诉被告贵州华恺置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任永晶、贵州恒城伟业建筑工程有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永晶、贵州恒城伟业建筑工程有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告任永晶、贵州恒城伟业建筑工程有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任永晶、贵州恒城伟业建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告任永晶、贵州恒城伟业建筑工程有限公司负担；原告任永晶、贵州恒城伟业建筑工程有限公司已预交案件受理费45752元，本院予以退还给原告任永晶、贵州恒城伟业建筑工程有限公司42102元。审判长  王金贵二〇二一年三月十六日书记员  文生燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执723号之一申请执行人：于东顺。被执行人：丁振军，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁振军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币818.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十八日书记员  李巍巍
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保146号 江西银行股份有限公司萍乡分行、李会萍、江西省萍乡市金海岸实业有限公司、杨义、刘金菊、萍乡市萍水相逢美食广场、周海波、侯玉雯、江西毛家湾餐饮连锁发展有限公司、陈萍、江西萍水相逢农副产品开发有限公司： 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人李会萍、江西省萍乡市金海岸实业有限公司、杨义、刘金菊等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初368号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对所有被申请人名下银行账户的冻结措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以解除保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初1302号 原告:龙云能，男,1968年8月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:马玲，女,1969年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:定远县云飞米业有限公司,住所地定远县大桥镇定义路南代组。 法定代表人：王奎、男,1964年10月8日出生,汉族,住定远县。 本院在审理原告龙云能与被告马玲、定远县云飞米业有限公司买卖合同纠纷一案中。原告龙云能于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告龙云能撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年三月四日 书记员  王 玮
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初203号 原告：郭占奇，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，现住临城县。 委托诉讼代理人：刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者。 被告：武金山，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，现住临城县。 原告郭占奇与被告武金山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭占奇撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。 审判员  刘雪昆 二〇二一年三月十六日 书记员  王楠楠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2544号申请执行人：白晓东，男，汉族，1969年8月27日出生，住邓州市。被执行人：丁崇，男，汉族，1978年8月13日出生，住邓州市。关于白晓东与丁崇为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1381民初1289号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行丁崇至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白晓东向本院申请强制执行，本院于2020年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。诉讼保全冻结的股权，因案外人提出异议暂时不宜处置。三、依法将被执行人丁崇纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，冻结被执行人丁崇的股权，因执行异议暂不宜处置，除此之外经穷尽财产调查措施暂无其它可供执行财产。申请人白晓东书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁崇负有继续向申请执行人白晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年三月十九日书记员  吕书愿
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保19号申请人：孙舜娥，女，1957年4月1日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：邵阳市宝锋房地产开发有限责任公司，地址在邵阳县塘渡口镇沙坪村，统一社会信用代码：91430523666302275W。法定代表人：黄学文。申请人孙舜娥因与被申请人邵阳市宝锋房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵阳市宝锋房地产开发有限责任公司的银行存款44万元或查封被申请人位于夷江豪庭的2栋2003号未售住房一套，并已提供相应的保单保函担保。本院经审查认为，申请人孙舜娥的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市宝锋房地产开发有限责任公司的银行存款44万元或查封被申请人位于夷江豪庭的2栋2003号未售住房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人孙舜娥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨智勤二〇二一年三月五日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初390号 原告：曹福双，女，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：周洋，男，汉族，住陕西省旬阳县。 原告曹福双与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告曹福双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹福双撤回起诉处理。 审 判 员 陈香 二〇二一年三月一日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执406号之一申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市。法定代表人：闵荣辉。委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：韦旭，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：赤水市晨达汽车销售有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：李伟。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行赤水市晨达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款230,307.65元，并承担案件受理费2,395.00元，执行申请费3,355.00元，共计236,057.65元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人赤水市晨达汽车销售有限公司，被执行人赤水市晨达汽车销售有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询赤水市晨达汽车销售有限公司名下财产信息，查知被执行人赤水市晨达汽车销售有限公司名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人赤水市晨达汽车销售有限公司名下无其他财产登记信息；二、本院到赤水市不动产登记中心查询被执行人赤水市晨达汽车销售有限公司公积金及不动产情况，被执行人赤水市晨达汽车销售有限公司位于赤水市房屋，均已抵押给申请执行人赤水市农村信用社合作联社，现本院已依法查封、评估拍卖、变卖上述资产，但均未处置成功，申请执行人赤水市农村信用合作联社亦不接受以物抵债，现被执行人赤水市晨达汽车销售有限公司名下暂无其他财产可供执行；三、因被执行人赤水市晨达汽车销售有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人赤水市晨达汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费；四、上述执行情况及信息，本院通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人赤水市晨达汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人赤水市晨达汽车销售有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人赤水市晨达汽车销售有限公司的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人赤水市晨达汽车销售有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赤水市晨达汽车销售有限公司暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3204号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  张世林审判员  刘方平二〇二一年三月二日书记员  袁俊杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0292民申1号 再审申请人（一审被告）：高云春，男，1959年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师，执业证号：12102199710956918。 委托诉讼代理人：李明雪，辽宁碧海律师事务所律师，执业证号：12102202011269897。 被申请人（一审原告）：温贵彬，男，1970年3月19日出生，锡伯，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人高云春因与被申请人温贵彬建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2019)辽0292民初573号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高云春申请再审称，除(2019)辽0292民初573号民事判决书认定其已给付温贵彬工程保证金5万元外，其有证据证明还给付了被申请人温贵彬案涉工程3万元保证金，共计8万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求对该案进行再审。 被申请人温贵彬辩称，不同意再审申请人的申请事项。高云春系与温贵彬之间存在合同关系。高云春支付给温贵彬的5万元与本案有关，被申请人已在原一审中扣除，另外3万是高云春支付给案外人高德魁租车的费用，与本案无关。 本院经审查认为，本院（2019）辽0292民初573号民事判决书系公告送达，再审申请人在案件进入执行程序才知晓本案，其提交2017年1月24日向高亚丽（温贵彬妻弟高德魁的妻子）汇款3万元的银行流水一份，对该笔汇款，高德魁在执行阶段所做笔录中自述：“高云春让我租用劳斯莱斯，当时没有说好多少钱，劳斯莱斯一天租赁费用不止3万，用完车一直没给费用，这3万元叫我扣下顶车费了”。结合高德魁自述，以及本院(2019)辽0292民初573号民事判决书认定高云春支付给温贵彬的5万元即是通过向高亚丽账户汇款这一事实，可以认定该款项也可能为高云春支付给温贵彬的工程款，上述证据足以推翻原判决，应当再审予以查明。故高云春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王正强 审判员  孔晓斐 审判员  刘文帅 二〇二一年三月十日 法官助理王真 书记员刘晓微 附：本案涉及的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢11号关于周大雪申请执行新乐市东王中学借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年03月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1076号申请执行人：姜恒兵，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：祝家芬，女，1981年3月25日出生，苗族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人姜恒兵与被执行人祝家芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝家芬名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人祝家芬价值人民币6050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月十六日书记员  何晓宁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终348号上诉人（原审原告）：周正荣，男，1975年7月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：张北海，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王金良，男，1969年8月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区33-原营口联运公司办公楼。法定代表人：步平，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙，总经理。上诉人周正荣与被上诉人王金良、江苏省江建集团有限公司营口分公司、江苏省江建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初4132号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周正荣的上诉请求：请求撤销（2019)辽0881民初4132号民事裁定书，依法进行实体审理或指令下级人民法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。第一，本次诉讼上诉人主张的是涉案工程己完成的工程量按进度拨款后的全部尾款总计476391元。而一审法院却错误的将(2015)盖民一初字第468号判决书判决的工程进度款理解为涉案工程的全部工程款。该判决书在经审理查明一节中称“原告申请本院对己完成工程量进行评估，由于评估审计需要较长时间，2015年12月17日，原告向本院递交撤销评估申请，保留对己完工程的总价款向被告主张权利的诉权，现原告要求被告王金良给付己完成建筑工程款40万元；其他被告在欠付工程款范围内承担连带给付责任。”根据该判决书可以确认上诉人在当时诉讼中并没有主张己完工的全部工程款，只是主张了己完工的进度款40万元，因此一审认定事实不清，作出错误裁定。第二，（2017)辽0881民初3394号民事裁定书在本院认为一节中称“原告以与被告王金良签订的合同约定主体完工后按90%支付工程款，现要求被告支付己完工部分剩余10%工程款。涉案工程人工费虽经本院判决认定按进度给付40万元，但无法依据该进度拨款确定原告实际完工的工程量所对应的实际工程造价。因原、被告并未对涉案工程人工费进行最终决算，又不同意申请评估鉴定。故对原告的起诉，本院应予驳回。”根据该判决书可以确定当时原告主张的是己完工部分剩余10%工程款，只是当时原告无证据证明己完工的实际工程量的证据，所以法院驳回了起诉。该裁定书中并未认定被上诉人王金良不欠上诉人的人工费，所以一审法院认定事实不清，作出错误判决。第三，本次起诉时，上诉人有新证据证明涉案工程己完工的工程量是20550.34平方米，停工、窝工损失18710元。该证据来源于（2016)辽08民初79号民事调解书，被上诉人江苏省江建集团有限公司与发包人营口经伟房地产开发有限公司曾经诉讼时被上诉人江苏省江建集团有限公司自制的书证。对于上述己完工的面积，一审时被上诉人王金良虽然缺席，但上诉人提交了证据证明被上诉人王金良对己完工的工程量无异议的证据，即，(2015)盖民一初字468号民事案件审理时，被上诉人王金良的答辩为“此工程没有完工，原告称欠70万元我不认可，按工程量（进度）计算应该是40万元，以甲方江建集团营口分公司的结算标准为准，江建集团认可多少我就认可多少。”根据此答辩上诉人一审提交的江建集团自认的己完工的工程量为20550.34平米的证据人民法院应予支持。第四，（2015)盖民一初字468号民事判决书判决的是按合同约定应当支付的进度款为40万元，余款并未审理。（2017)辽0881民初3394号民事裁定书并非判决书，该裁定只是程序审查，并未进行实体审理。因此一审法院依其上述判决、裁定来认定本案系重复诉讼，明显适用法律错误。根据《民事诉讼法若干问题的意见》第142条的规定，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应当进行实体审理。第五，原审承办法官涉嫌打击报复。本案于2019年10月15日立案，2019年11月中旬，上诉人打电话给承办法官，询问案件情况，答复是等通知。之后又多次打电话询问情况，答复是等通知。2020年3月，承办法官给上诉人打电话，称本案快到审限了，要求上诉人撤案重新起诉，上诉人未同意。之后承办法官又多次打电话要求上诉人撤案重新起诉，上诉人拒绝后，双方发生了争执。上诉人有理由怀疑承办法官记恨在心，打击报复。故意作出错误裁定，将上诉人拖入无限的诉讼纷争之中。综上所述，根据以上大量事实及相关法律规定，请二审人民法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求，本案人工费系多个农民工的血汗钱，多个农民工家庭正在等待此笔血汗钱用于生活，请二审法院还农民工一个公道。被上诉人王金良、江苏省江建集团有限公司营口分公司、江苏省江建集团有限公司无答辩意见。周正荣向一审法院起诉请求：一、请求依法判决第一被告给付工程款476391元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起至被告还清工程款之日止；二、第二、第三被告对上述请求承担连带给付责任；三、被告承担本案一切相关诉讼费用。一审法院经审查认为，本案中，周正荣的起诉请求已经在盖州市人民法院（2015）盖民一初字第468号民事判决书中及（2017）辽0881民初3394号民事裁定书中审理完毕。周正荣又以同一事实、同一诉讼请求向本院起诉，系重复诉讼。裁定：驳回周正荣的起诉。案件受理费8446元免收。公告费300元，由原告周正荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，周正荣的诉讼请求已在辽宁省盖州市人民法院受理的（2015）盖民一初字第468号案件和（2017）辽0881民初3394号案件中提出，并均已审理完毕，符合上述规定中构成重复起诉的条件。因此，原审法院对上诉人周正荣的起诉予以驳回无不当之处，本院认为正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年三月二十二日法官助理张锐书记员王静
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执345号邓艳松、韩君：邓艳松与韩君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，邓艳松向本院申请执行的（2019）辽0321民初1443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二一年三月十九日书记员  于澍
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初191号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行，住址汉阴县城关镇北城街**，统一社会信用代码：91610921675136256M。 负责人杨涛，系该行行长。 委托代理人刘聪，系该行职工。 被告许某某，女，汉族，住汉阴县城关镇草桥村**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行与被告许某某信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行撤回起诉。 案件受理费30.5元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行负担。 审判员  向千杰 二〇二一年三月八日 书记员  程 姣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3295号之一申请执行人：洛阳肃正破产清算服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道**中原康城-康城尚阁**2216。法定代表人：刘雍，执行董事。被执行人：刘文朝，男，1971年7月21日出生，汉族，住洛阳市偃师市。被执行人：张晨朋，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：霍献民，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：李妙霞，女，1966年3月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。洛阳肃正破产清算服务有限公司申请执行刘文朝、张晨朋、霍献民、李妙霞债权转让合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人洛阳肃正破产清算服务有限公司偿还本金80万元及利息9735.55元、罚息及诉讼保全担保费1100元，案件受理费10780元，保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳肃正破产清算服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘文朝、霍献民、李妙霞银行存款合计10152.87元，已扣划10152.87元，扣除执行费152.87元后余10000元已交付给申请人。2、查明被执行人刘文朝、张晨朋、霍献民、李妙霞名下无股票、证券信息。3、查明被执行人刘文朝、张晨朋、霍献民、李妙霞名下无车辆信息。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人刘文朝名下有位于洛阳市××新区××大道××古城路南奥体花城3幢2-602号房产、11-付132号车位，但均被其他法院查封在先，暂无法处置，因在先查封案件尚未进入执行程序未发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封期限届满十五日书面向本院提出继续查封的申请。5、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人刘文朝、张晨朋、霍献民、李妙霞无公积金缴存信息。三、本院已向被执行人刘文朝、张晨朋、霍献民、李妙霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院依法决定对被执行人刘文朝、张晨朋、霍献民、李妙霞采取拘留十五日的强制措施，但未找到其下落。五、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人，亦未查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已执行到位10152.87，扣除执行费152.87元，本案债权尚余本金80万元及利息9735.55元、罚息及诉讼保全担保费1100元，案件受理费780元，保全费5000元，执行费11729.13元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳肃正破产清算服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张罗炜审判员雷丽霞人民陪审员 杨   红   梅二〇二一年三月二十二日书 记 员 常   孟   迪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终123号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐秋辰，男，1988年10月27日出生，户籍所在地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人徐秋辰犯窝藏罪一案，于二〇二〇年十一月九日作出(2020)沪0106刑初918号刑事判决。原审被告人徐秋辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人沈某某、胡某某的证言，公安机关办案说明，刑事判决书，户籍资料等证据认定：2019年8月24日12时许，胡某某(已判决)伙同他人在上海市静安区阳曲路XXX号新人人宾馆213房间轮奸他人。沈某某(已判决)在明知胡某某轮奸他人的情况下，主动让胡某某至其家中躲藏，后又将胡某某带至被告人徐秋辰(“三哥”)位于奉贤区廊琰里关港村XXX队XXX号XXX室的租住处居住。徐秋辰在得知胡某某参与轮奸的犯罪事实后，仍让其在家中躲藏。2020年4月23日，被告人徐秋辰在上海市普陀区金汤路的暂住地被抓获。上海市静安区人民法院认为，被告人徐秋辰的行为已构成窝藏罪，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，对被告人徐秋辰犯窝藏罪，判处有期徒刑三年九个月。徐秋辰上诉称其对胡某某的犯罪行为并不知情，不应构成窝藏罪。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，根据多名证人证言、公安机关办案说明等相关证据，可以认定被告人徐秋辰在留宿胡某某之前对胡涉嫌轮奸的犯罪行为是明知的。一审判决认定徐秋辰犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，徐秋辰明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，情节严重。原判认定徐秋辰犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据徐秋辰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依法所作量刑并无不当，且审判程序合法。徐秋辰的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 董 玮审 判 员 张鹏飞二〇二一年三月十日法官助理 朱姝燕书 记 员 伍天翼附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执36号 伏明波、四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司： 伏明波与四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计92498.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已全部履行完毕。至此，伏明波向本院申请执行的(2020)川0824民初2143号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤20执复6号 复议申请人（被执行人）：杨碧媛，女，1953年12月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：中山市奇成展示用品有限公司，住所地广东省中山市**曹边村牛巷工业区，统一社会信用代码914420005989398631。 法定代表人：刘罗英。 被执行人：广州市亨丰服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村企岗（增城市新塘镇塘美村黄泥车）（主厂房），统一社会信用代码91440183759400085Y。 法定代表人：高久洪。 复议申请人杨碧媛不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071执异440号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人中山市奇成展示用品有限公司（以下简称奇成公司）与被执行人广州市亨丰服装有限公司（以下简称亨丰公司）、杨碧媛买卖合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执2346号]中，杨碧媛对执行法院冻结其名下银行账号的执行行为不服，提出书面异议，请求撤销（2020）粤2071执2346号执行裁定书，解除对杨碧媛养老保险账户的冻结。执行法院经审查作出（2020）粤2071执异440号执行裁定，驳回杨碧媛的异议请求。 执行法院查明，关于奇成公司与亨丰公司、杨碧媛买卖合同纠纷一案，执行法院经审理于2019年7月1日作出（2018）粤2071民初23352号民事判决，依据判决内容：亨丰公司于判决发生法律效力之日起七内向奇成公司清偿已供货款451028元及逾期付款违约金、备货货款499726元及逾期付款违约金、律师费5000元，杨碧媛对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未按判决履行确定的义务，奇成公司于2020年3月4日向执行法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤2071执2346号。执行过程中，执行法院于2020年3月11日冻结被执行人杨碧媛在中国邮政储蓄银行62×××40账户以1359560.50元为限作冻结处理，实际冻结809.49元。2020年4月16日、17日，执行法院扣划异议账号存款809.49元、1870.07元，并于同年5月9日已支付给申请执行人奇成公司。杨碧媛遂向执行法院提出上述执行异议。 另查，龙泉市社保中心出具证明，杨碧媛于2014年11月退休，其名下的中国邮政储蓄银行账户62×××40为退休待遇发放账号。 再查，杨碧媛提出本案异议期间，国家企业信用信息公示系统显示亨丰公司登记状态：在营（开业）企业，注册资本100万元。2019年10月24日亨丰公司进行法定代表人、股东等变更登记：法定代表人由杨碧媛变更为高久洪，股东由杨碧媛变更为杨碧媛和高久洪。杨碧媛出资比例95%，高久洪出资比例5%。 执行法院认为，本案系对杨碧媛在中国邮政储蓄银行账户62×××40是否应解除冻结的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》（[2014]执他字第22号）规定：“被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划，但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必需的生活费用。”本案中，根据上述查明，亨丰公司登记状态在营，杨碧媛作为亨丰公司股东出资比例占95%，杨碧媛提交的亨丰公司纳税申报、资产负债表、利润表等材料仅有亨丰公司的盖章，非第三方专业会计机构提供，不能证明亨丰公司经营状况，执行法院不予采信。杨碧媛作为经营公司大股东，其主张冻结的退休金账户为其解决生活问题的唯一收入来源，证据不足，执行法院不予采信。根据上述规定，杨碧媛未按生效法律文书履行其义务，执行法院执行中对其养老待遇收入采取强制执行措施，符合法律规定。故杨碧媛的异议主张，理据不足，执行法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回杨碧媛的异议请求。 杨碧媛向本院申请复议称，请求撤销（2020）粤2071执异440号执行裁定，裁定撤销（2020）粤2071执2346号执行裁定，解除对杨碧媛养老账户的冻结。事实和理由：（一）杨碧媛提供的证据足以证明养老待遇收入为杨碧媛唯一生活来源。杨碧媛提供了当地村委的证明以及亨丰公司的财务报表、杨碧媛疾病诊断证明等证据，当地村委的证明证实杨碧媛丧失工作能力，除了养老待遇收入外无其他收入，并且杨碧媛患有多种疾病，急需要治疗。亨丰公司虽然在工商登记资料上显示在业，但实际已经停业且被列入失信被执行人，执行法院也已经对亨丰公司名下财产进行了全方位的排查，结果显示亨丰公司无任何财产。故杨碧媛持有的亨丰公司的95%股份没有任何价值，杨碧媛亦不能从亨丰公司获取收入。（二）执行法院否定养老保险待遇是杨碧媛的唯一生活来源，拒不解除杨碧媛养老金账户，违反法律规定。 奇成公司未提出答辩意见。 亨丰公司未陈述意见。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，杨碧媛的退休待遇收入应认定为杨碧媛在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，可以用来偿还杨碧媛拖欠的普通债务，执行法院有权对杨碧媛的退休待遇发放账户采取冻结、扣划措施，杨碧媛请求解除执行法院对其退休待遇发放账户的查封，没有法律依据，本院不予支持。至于杨碧媛主张应预留其必需的生活费用问题，杨碧媛可在执行实施阶段提出，本案不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杨碧媛的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071执异440号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  尹四娇 二〇二一年三月五日 书记员  刘 勇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初638号 原告：山东乾和生物科技有限公司，德州市陵城区陵边路以西（李家塔河以南）。 诉讼代表人：韩玉新，山东乾和生物科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王x，山东天衢律师事务所律师。 被告：北京东博永顺化工有限公司，住所地：北京市房山区燕山岗北路****。 法定代表人：白相征，经理。 原告山东乾和生物科技有限公司与被告北京东博永顺化工有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山东乾和生物科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东乾和生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东乾和生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东乾和生物科技有限公司负担。 审判员  甄雪 二〇二一年三月十七日 书记员  沈逸
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初552号 原告：李某，女，住山东省武城县。 被告：徐某，男，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。 李某与徐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.洗衣机等夫妻共同财产(现总价值15500元)依法分割；三轮车两辆等原告婚前财产由被告返还原告；3.案件受理费依法负担。事实和理由：李某与徐某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因感情不和，诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李某与徐某自愿离婚，本院依法准许； 二、财产在谁处的就归谁所有； 三、案件受理费150元由李某负担； 四、双方就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年三月十二日 书记员  王 蒙
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初32号 原告：长顺县百美物业管理有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨街道城南新区浩瀚大酒店副楼1楼，统一社会信用代码：91522729MN6F239Y5E。 法定代表人：韩志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭开银，代理权限为：特别授权。 被告：陈俊，男，1988年1月11日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告长顺县百美物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告长顺县百美物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陈俊在诉讼过程已经向原告长顺县百美物业管理有限公司支付物业费，双方没有继续诉讼的必要，原告长顺县百美物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告长顺县百美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长顺县百美物业管理有限公司承担。 审判员  黄卫平 二〇二一年三月十一日 书记员  蔡 敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初788号原告：山东省德州市齐河县晏城街道办事处晏城街社区晏城街村民委员会。统一社会信用代码：54371425B48186780A。法定代表人：张和安，该村村主任。委托诉讼代理人：翟业民，山东彬智律师事务所律师。被告：柴庆杰，男，1970年9月7日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东省德州市齐河县晏城街道办事处晏城街社区晏城街村民委员会与被告柴庆杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。山东省德州市齐河县晏城街道办事处晏城街社区晏城街村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法支付逾期未缴纳房租共计30000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算利息。2、诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告与被告柴庆杰签订房屋租赁合同一份，将位于齐河县间的房产（一楼2间）出租给柴庆杰使用，合同约定租赁期限自2018年1月1日至2020年12月30日，年租金为15000元，于每年的1月10日前交到齐河县司法局，由司法局转交原告。截止至2020年12月31日，被告仅交付2018年1月1日至2018年12月31日期间房租，共计15000元。剩余两年房租均拖欠未缴清。为维护合法权利，今诉至贵院，请求依法判如所请！本院认为，当事人起诉时应当明确的被告，本案中，原告在起诉状中所列明的被告，根据原告诉状所提供的地址无法进行送达，且诉讼中原告方也未提供相应补充材料确定被告有效的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理的批复》，裁定如下：驳回山东省德州市齐河县晏城街道办事处晏城街社区晏城街村民委员会的起诉。案件受理费减半收取计275元，退还山东省德州市齐河县晏城街道办事处晏城街社区晏城街村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年三月五日书记员 李雪莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3998号上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海市建安建筑装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲翠珠四街**蓝海金融大厦****房。法定代表人：谢小平，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云浮市荔和门窗有限公司，住所地广，住所地广东省云浮市云安区都杨镇高雅路**霭霖花园**楼首层**v>法定代表人：李航，该公司董事长。上诉人珠海市建安建筑装饰工程有限公司因与被上诉人云浮市荔和门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8200号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月19日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市建安建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月八日书记员  古嘉玲张海燕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初299号原告：蔚某，女，1958年1月15日出生，汉族，住宜城市，被告：郑某，男，1956年1月25日出生，汉族，住宜城市，本院在审理原告蔚某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚某撤回起诉。案件受理费100元，由原告蔚某负担。审判员  何云波二〇二一年三月一日书记员  杨 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17163号 原告：周桂国，男，汉族，1968年12月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人：赖榆，董事长。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司。营业场所：广西南宁市青秀区新竹路29号第15栋2层。 负责人：陈健，经理。 被告共同委托代理人：韦彬峰，男，壮族，1993年11月16日出生，系公司员工，住广西金秀瑶族自治县。 原告周桂国为与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司（以下简称第十一分公司）买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日对本案进行了公开开庭审理。原告周桂国委托代理人朱金荣、二被告共同委托代理人韦彬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂国持总结算单等证据起诉至法院，请求：广西二建公司、第十一分公司支付结欠货款137843.36元、支付按年利率6%计算直至款项付清之日止的逾期付款损失（自2018年12月1日暂计至2020年5月31日为11716元），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017-2018年间，广西二建公司、第十一分公司因承建余政储出（2015）41号地块1-8#、门卫、、地下室项目向周桂国购买水泥、胶水等建筑材料。2020年4月10日，经双方结算，广西二建公司、第十一分公司尚欠周桂国货款总金额为247843.36元；后广西二建公司、第十一分公司陆续支付110000元，剩余货款137843.36元至今未付。 广西二建公司、第十一分公司共同答辩称：广西二建公司、第十一分公司对周桂国主张结欠货款137843.36元的事实无异议，但认为周桂国主张利息标准过高，且缺乏合同依据。另，第十一分公司作为广西二建公司的分支机构并无独立财产。 综合当事人的陈述与举证，本院查明事实除与周桂国主张的事实相一致外，另查明：1.双方确认总结算单上载明结欠明细及总金额，广西二建公司加盖技术专用章予以确认，但并未明确显示款项支付时间及逾期支付标准，且落款日期为2020年4月10日。2.第十一分公司系广西二建公司下属分公司。3.原告自认第十一分公司购买案涉建材、广西二建公司支付部分货款。 本院认为：周桂国提供的证据能够证明广西二建公司结欠货款137843.36元的事实成立，广西二建公司、第十一分公司对此亦无异议，依法应予确认。广西二建公司未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。至于第十一分公司是否因承担共同偿付责任，因其系广西二建公司分公司，不具备独立法人资格；同时，现缺乏证据证明第十一分公司具备独立财产、支付核算能力，而广西二建公司亦确认其缺乏独立资产，故案涉债务理应由广西二建公司承担。至于周桂国主张逾期付款损失，因双方并未约定支付时间以及逾期支付标准，故本院仅就自双方结算次日（即2020年4月11日）起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）范围内的逾期付款损失予以支持，其中暂计至2020年5月31日为737.08元。综上，原告诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司支付原告周桂国货款人民币137843.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司支付原告周桂国逾期付款损失人民币737.08元以及自2020年6月1日起至实际付清之日止以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告周桂国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，由原告周桂国负担110元、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担1536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王富春 二〇二一年三月一日 书记员  戚佳敏
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执360号 移送机关四川天府新区成都片区人民法院。 被执行人：雷振煌，男，汉族，1958年5月18日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0192刑初214号刑事判决书，于2021年1月11日立案受理四川天府新区成都片区人民法院移送执行雷振煌罚金一案，执行标的110000元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人雷振煌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 王     景 审判员 方嘉审判员方嘉 二〇二一年三月十五日 书记员 王     磊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执639号 申请执行人令狐小军与被执行人龙英婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本案已经履行完。现通知如下： 本院(2021)黔0322执639号执行案件所依据的（2020）黔0322民初5039号民事调解书确定义务已执行完毕，于2020年3月16日结案，同时解除对被执行人龙英因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二一年三月十六日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初365号 原告张军，男，汉族，1974年2月26日出生，现住内蒙古市乌兰察布化德县。 被告朱晨光，男，汉族，1986年7月19日出生，住所地:张家口市康保县。 原告张军与被告朱晨光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二一年三月十七日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 晋0824刑初67号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人闫某某，男，1962年5月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月10日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官陈更新、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日20时40分许，被告人闫某某无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的嘉陵牌摩托车，沿稷山县稷峰街青龙大道由南向北行驶至吴城村吴某某房屋前路段时，与在机动车道内行走的陈某某发生碰撞，造成陈某某、被告人闫某某受伤，陈某某经抢救无效于次日死亡，摩托车损坏的交通事故。事故发生后嘉陵牌摩托车被被告人闫某某妻子吴某甲推离事故现场。根据稷山县公安局交通警察大队第140824120190000232号《道路交通事故认定书》认定：被告人闫某某承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人闫某某违反交通法规驾驶机动车与他人发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人闫某某案发后积极与被害人家属协商，赔偿经济损失并取得谅解，公诉机关当庭变更建议判处被告人闫某某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了1.书证：交通事故谅解书、户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、事故照片、交通事故民事赔偿协议书、行政处罚决定书；2.证人证言：证人吴某乙、吴某丙、陈某某、吴某丁、陈某某的证人证言；3.被告人的供述和辩解：被告人闫某某的供述和辩解；4.鉴定意见：现场检测报告、司法鉴定意见书、检测报告；5.勘验笔录：现场勘查笔录等证据事实。 被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人闫某某积极与被害人家属协商，赔偿经济损失并取得谅解；案发后主动投案，有自首情节。 本院认为，被告人闫某某违反交通法规驾驶机动车与他人发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫某某案发后主动投案，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。案发后被告人闫某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。经我院委托，稷山县司法局对被告人闫某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人闫某某适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之第一款规定，判决如下： 被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  薛云鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  卫红娟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖5号 原告：何纪学，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：杜小兵（曾用名杜小平），男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告何纪学与被告杜小兵建设设备租赁合同纠纷一案，四川省南江县人民法院于2021年1月14日立案。 原告何纪学诉称，2016年10月被告在承建南江县人民法院（红塔区法院综合楼）审判庭技术用房项目中，租赁了原告吊篮4台，用于该项目的施工设备，2017年6月29日，该项目竣工，双方经核算，被告应支付原告吊篮租赁费及拆搭费共计37840元，被告于2017年7月7日向原告立下去欠条及《欠额来源说明》各一张，但被告至今未清偿该债务，原告多次催收无果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 四川省南江县人民法院经审理认为，因本案系修建四川省南江县人民法院审判楼所产生的纠纷，案件可能会追加川渝建设集团有限公司作为本案的当事人参加诉讼，川渝建设集团有限公司系红塔社区法院综合楼的承包方，我院为案涉工地的发包方，为公正审理本案，避免当事人的误解，请求将本案指定其他法院管辖。 本院认为，四川省南江县人民法院报请本案指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省巴中市巴州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年三月八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽