天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初891号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被告：王兰，女，1988年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告王兰保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人耿宏鸣到庭参加诉讼，被告王兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿本息及罚息共计39106.56元；2．判令被告向原告支付担保费533.87元；3．判令被告向原告支付利息损失（以38400元为基数，按照同期LPR的利息标准，自2020年4月14日起计算至被告清偿全部代偿本息之日止）；4．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月12日，被告与案外人天津滨海农商行通过“360借条”网上平台签署了《个人消费性借款合同》（合同编号AGR145076203676307456），约定：被告作为借款人向天津滨海农商行进行贷款，借款合同对于贷款金额、期限、还款方式、违约责任、管辖、司法送达等进行了约定。同日，原、被告签署《个人委托担保合同》，由原告为被告与天津滨海农商行之间的贷款提供担保，并约定了管辖及司法送达条款。借款合同签订后，天津滨海农商行向被告的指定账户发放了全额贷款，之后，被告并未按照借款合同约定按期归还相应款项，已构成逾期。原告于2020年4月13日向天津滨海农商银行偿还了被告所欠的本息及罚息，并依据法律规定取得了对被告的追偿权利。此后，原告于2020年11月12日按借款合同及担保合同中约定的方式将相应事宜告知被告，并要求被告偿还所欠代偿本息及罚金，但被告一直置之不理，至此产生纠纷。被告王兰未作答辩亦未提交证据材料。原告福州三六零融资担保有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据材料。对于原告提交的证据1（《个人消费性借款合同》）、证据2（《个人委托担保合同》）、证据3（网贷业务放款凭证）、证据4（代偿证明）、证据5（代偿通知短信截图），被告王兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2020年1月12日，被告作为借款人，案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）作为贷款人，双方签订编号为AGR145076203676307456的《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向滨海农商银行借款38400元，借款期数为12期，自2020年1月12日至2021年1月12日，借款年利率7.2%，还款方式为每月等额。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权即解除本合同。当日，滨海农商银行向被告发放了前述贷款。同日，被告作为借款人（甲方）与作为担保人（乙方）的原告签订《个人委托担保合同》，双方约定：甲方向贷款人天津滨海农村商业银行股份有限公司申请贷款，贷款本金为38400元。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息、复利、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项。乙方承担担保保证责任的履行程序为甲方逾期未还或贷款人宣布贷款提起到期或行使提前解除主合同权利时，乙方应按照相关协议约定履行担保保证义务，向贷款人支付甲方应支付的全部款项。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期应支付的担保费计算公式为每期应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。之后，前述借款合同履行期间，被告未向滨海农商银行偿还过款项亦未向原告支付过担保费。原告按照约定代被告向滨海农商银行偿还了欠款。2020年4月13日，滨海农商银行向原告出具《代偿证明》，确认原告代被告偿还本金38400元、利息706.56元，共计39106.56元，并确认就该标的债权已收到全部代偿款，且代偿款支付日起，原告获得对标的债权债务人的追偿权。2020年11月12日，原告授权上海淇毓信息科技有限公司向被告发出通知，载明：2020年1月12日你通过360借条向滨海农商银行贷款38400元。因你未按期还款构成实质违约，2020年4月13日保证人福州三六零融资担保有限公司代你清偿了相应本金、利息等。请在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项，若你期满仍未清偿则按照规定计收相应损失。本院认为，被告与滨海农商银行签订的《个人消费性借款合同》及原、被告签订的《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按约全面履行合同。原告依照合同约定在被告未按照借款合同约定向滨海农商银行履行还款义务情况下，代其偿还了相应款项后，有权向被告主张相应代偿款并要求其支付相应担保费，原告要求被告支付代偿款39106.56元、担保费533.87元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张以代偿欠款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但根据原告委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发出的通知，应自通知后三日即2020年11月16日起算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款39106.56元；二、被告王兰于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司担保费533.87元；三、被告王兰于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（损失计算方式为：以38400元为基数，自2020年11月16日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取395.5元（原告已预交），由被告王兰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二一年三月二日法官助理刘晓月书记员姜艳平附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。