wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保467号 申请人：王雪，女，1979年5月5日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：宋晓雨，女，1984年8月6日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区 被申请人：于家欢，男，1982年5月5日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请人王雪诉被申请人宋晓雨、于家欢民间借贷纠纷一案，现申请人王雪于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人宋晓雨、于家欢的银行存款160000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人宋晓雨、于家欢的银行存款160000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年三月五日 书记员  张晓晗
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初9718号 原告：绍兴市华庄服饰有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路**。 法定代表人：杨超，系执行董事。 委托诉讼代理人：杨雪莹,北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴市雅园服饰有限公司，住，住所地绍兴市中兴南路**/div> 法定代表人：杨洪福，系执行董事。 委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓,上海瀚品律师事务所律师。 原告绍兴市华庄服饰有限公司与被告绍兴市雅园服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨雪莹，被告法定代理人杨洪福及委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告绍兴市华庄服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费51041.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽被告服装加工业务，2018年11月10日经双方结算后，被告向原告出具对账单一份，确认被告需向原告支付军装加工费共计51041.5元。被告拒不支付加工费的行为已经构成违约,原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告绍兴市雅园服饰有限公司辩称，原告陈述不是事实，原、被告之间没有发生过加工承揽业务，被告的法定代表人系原告公司股东，原、被告之间发生交易相当于自己与自己发生交易不符合逻辑，而且原告只提供了一份加工合同，没有其他加工的凭证，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供了对账单1份、聊天记录1组，经质证，被告对证据真实性无异议，对关联性有异议；被告为证明其主张向本院提供了产品购销合同1份、增值税发票2份、汇款凭证，经质证，原告对产品购销合同三性均有异议，对增值税发票真实性无异议、关联性有异议，对汇款凭证真实性无异议，关联性有异议。对上述原、被告提供的证据，本院认定如下：被告提供的产品购销合同及增值税发票系绍兴市华庄服饰有限公司与案外人绍兴泰嘉纺织品有限公司之间的凭证，与本案不具有关联性，本院不予认定；其余证据，原、被告对证据真实性无异议，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日，被告绍兴市雅园服饰有限公司的法定代表人杨洪福与原告绍兴市华庄服饰有限公司的法定代表人之间微信聊天记录中显示，双方对服装加工进行了交流，被告公司法人杨洪福还发送了图片一份，显示信息“1147×44.5=51041.5”。2018年11月10日，被告出具给原告对账单一份，载明买方绍兴市雅园服饰有限公司、卖方绍兴市华庄服饰有限公司，双方确认欠款金额51041.5元。2018年11月15日，被告法人杨洪福转账给原告20000元。 另查明，被告公司法人杨洪福同时系原告公司股东。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告认为对账单中的公章并非被告所加盖，系原告法人私自加盖，但并未提供充分的证据予以证明，且对账单中显示内容在原、被告公司法人之间的聊天记录中亦得到了印证，故对被告的辩称不予采信，本院依据对账单内容确认本案的事实。被告还辩称已支付了案涉款项20000元，本院认为被告主张该款项系支付案涉加工费的依据尚不充分，理由如下：1、该案涉款项系从被告法人账户汇入原告公司处，并非由被告公司账户支出；2、被告法人杨洪福同时具有原告公司股东的双重身份，其个人与原告公司亦存在其他多笔银行交易往来；3、该转账中未注明款项的用途；4、被告答辩意见与其举证的证明目的自相矛盾，本院难以采信，被告答辩意见中否认双方存在加工承揽关系，却又提供了汇款凭证用以证明已支付了部分加工费。故，本院对被告认为已支付20000元加工费的辩称不予采信。现被告未付清加工款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付加工费及利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告绍兴市雅园服饰有限公司支付给原告绍兴市华庄服饰有限公司加工款51041.5元及该款自2020年11月19日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告绍兴市雅园服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇二一年三月十五日 书记员  滕颖瑶 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1275号 申请执行人：奇台县卫生健康委员会,住奇台县团结南路魁星中街**。被执行人：巴巴依·吾塞，男性,1981年2月16日生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县/div>本院在执行申请执行人奇台县卫生健康委员会与被执行人巴巴依·吾塞抚养费纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   娜扎 开提
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执347号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海经济技术开发区珠海路天东家园********-4。 被执行人：于德宝,男，1974年11月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市丰林县。 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本、息、律师费等合计60150.87元，执行费802元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本案诉讼保全查封了被执行人名下的鲁Ｋ×××××号车辆，因该车去向不明，本院未能扣押处置； 3.本院通过线上、线下查询，未查到被执行人除上述车辆外的银行存款、其他动产或不动产； 4.因被执行人去向不明，本院未能对其采取拘留制裁措施； 5.本院已对被执行人采取限制高消费制裁措施。 综上，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，未申请发布执行悬赏公告。本案未执行的标的额为60150.87元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月十一日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执326号牛彩莲、田娜：申请执行人牛彩莲与被执行人田娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田娜未按照判决书限定的时间履行赔偿义务，申请执行人牛彩莲向本院申请执行，要求被执行人田娜赔偿1543.13元，负担案件受理费3081元，共计4624.13元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人田娜在本院发出执行通知书之前已将4624.13元汇入本院账户，本院已给申请执行人牛彩莲兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执326号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1386号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：安家宁，男，1960年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初141号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人安家宁名下银行存款及迟延履行利息、执行费用29872元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢476号闫志锋、黄灿:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民再23号民事调解书立案执行的申请执行人闫志锋申请执行被执行人黄灿借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2888号申请执行人：华润山西康兴源医药有限公司晋城分公司法定代表人：李朝选。住所地：晋城市城区。被执行人：沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙）法定代表人：郜鸿锋，住所地：山西省沁水县。申请执行人华润山西康兴源医药有限公司晋城分公司与被执行人沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙）关于买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）晋0502民初3456号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内向原告华润山西康兴源医药有限公司晋城分公司支付药品款1016572.67元及利息损失（以1016572.67元为基数，自起诉之日2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。被执行人沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华润山西康兴源医药有限公司晋城分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2020年10月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；查明被执行人有五菱牌汽车一辆，已查封该车辆档案手续,因该车去向不明，暂未能实际扣押，故不能处置；未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计1016572.67元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2228号案件终结本次执行程序。被执行人沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙）负有继续向申请执行人华润山西康兴源医药有限公司晋城分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月十二日书 记 员 司泽鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初714号   原告：张凡海，男，1967年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：韦德荣，男，1962年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘江，男，1965年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张凡海与被告韦德荣、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张凡海于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告张凡海自愿申请撤回对被告韦德荣、刘江的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张凡海撤诉。   案件受理费670元，已减半收取计335元，由原告张凡海负担。   审  判  员   吴瑞瑞   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更193号 罪犯江恒辉，男，1971年8月17日出生，户籍地福建省连城县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省清流县人民法院于2019年7月2日作出(2019)闽0423刑初70号刑事判决，认定被告人江恒辉犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2019年7月22日交付执行。刑期执行自2019年2月2日起至2023年2月1日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯江恒辉在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江恒辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年7月至2020年11月累计获得考核分1311.5分，兑换表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江恒辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯江恒辉减去有期徒刑五个月（刑期执行自2019年2月2日起至2022年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执155号 申请执行人彭德明、被执行人四川洋铭物流有限公司： 彭德明与四川洋铭物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20311元。经本院立案执行，被执行人四川洋铭物流有限公司负责人于2021年3月9日主动通过微信方式履行20311元。至此，申请执行人彭德明向本院申请执行的（2021）川1424民初34号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0503执63号之二 申请执行人：王丽，女，生于1972年4月20日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：泸州交机驾驶培训有限公司，住泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路********，统一社会信用代码915105007672870780。 法定代表人：张晓，职务董事长。 申请执行人王丽与被执行人泸州交机驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初2121民事调解书已生效。该判决书确定由泸州交机驾驶培训有限公司支付工资97760元。因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法于2021年1月7日立案受理，领取本裁定时到期债权均未实现。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况及处理情况如下：查明被执行人有不动产，依法查封泸州交机驾驶培训有限公司所有的位于纳溪区棉花坡镇×路×号×幢×层×号、纳溪区××镇××路××号××幢××层××号、纳溪区××镇××路××号××幢××层××号的不动产【不动产权证号：川（2019）纳溪区不动产权第0××5号】，查封失效日期2024年3月11日，因轮候查封，不便处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。 现申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年三月十一日 书记员  黄禾燕
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初642号 原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩。 委托诉讼代理人：叶楠。 代理权限：承认、放弃，变更诉讼请求、和解、代收法律文书。 被告：尹贺，男，1985年11月9日出生，住址：辽宁省昌图县。 本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告尹贺借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费15240元（原告铁岭市银州区农村信用合作联社缓交），不予收取。 审判员  刘大军 二〇二一年三月十九日 书记员  吕爱华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保32号 申请人：何强，男，汉族，生于1965年4月25日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被申请人：四川绵阳岷山实业集团有限公司，住所地四川省绵阳高新区菩提寺岷山机电工业园。统一社会信用代码：915107067089594601。 法定代表人：燕泽山，该公司董事长。 申请人何强于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川绵阳岷山实业集团有限公司价值210万元的财产予以冻结或查封。申请人何强用其位于绵阳市涪城区××道××段××号××栋××层××号门面用房提供担保。 本院经审查认为，申请人何强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结四川绵阳岷山实业集团有限公司的银行存款210万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封申请人何强所有的位于绵阳市涪城区××道××段××号××栋××层××号门面用房（不动产权证号：川2019绵阳市不动产权第1××3号）。 申请保全费5000元，由申请人何强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓明 二〇二一年三月十二日 书记员  张 露
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢118号 被执行人：李强，男，汉族，1994年2月14日出生，陕西省安康市人，初中文化，无业，户籍所在地安康市汉滨区新城办。现羁押于汉滨区看守所。身份证号码：6124011994********。 本院刑庭移送执行李强罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019)陕0902刑初342号刑事判决书已发生法律效力。责令其向本院交纳罚金60000元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院刑庭移送强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，于2021年1月23日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年1月25日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年1月26日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。根据扫黑除恶黑财清底要求，采取了三进措施：一、进看守所向被执行人送达法律文书并告知积极履行判决义务有利于减刑假释。二、进村组调查了解家庭成员财产情况和近期有无征地拆迁补偿、制作笔录。三、进户向家属送达法律文书并告知扫黑除恶政策，督促家属积极履行判决义务。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年1月27日依法将被执行人李强纳入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执恢118号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  张 欣 审判员  刘 华 二〇二一年三月十日 书记员  涂晶晶
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初393号之二 解除保全申请人：刘国华，男，1969年5月23日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：刘承东，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省卞安市叶集区。 原告刘国华与被告刘承东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）冀1128民初393号民事裁定书，冻结被申请人刘承东的银行存款5000元，或查封同等价值的其他财产；冻结担保人刘国俊的银行存款1500元。原告刘国华于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘国华申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人刘承东的银行存款5000元或查封同等价值的其他财产； 二、解除冻结担保人刘国俊的银行存款1500元（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，账号：50×××70）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡萍萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1962号 原告：李保英，女，1974年3月3日出生，汉族，住西安市碑林灞桥区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告李保英与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金201324元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金13706元及2019年5月至2021年1月的租金187618元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街4F247商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月8936元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为201097元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李保英截止2021年1月31日的代租租金197523元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告李保英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4321元，本院收取2161元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11270号 原告：曾令松，男，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。 原告：聂欢欢，女，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市渝**龙兴镇瑞福路****17-8，公民身份号码5001121992********。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道**凯旋星座**，统一社会信用代码91500000771787016F。 法定代表人：冯中德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆市福来家房地产经纪有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道******统一社会信用代码9150010855204727XB。 法定代表人：黄乾香，执行董事。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄乾香，女，1979年9月25日出生，汉族，住重，住重庆市南岸区div> 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄道彬，男，1978年1月30日出生，汉族，住重，住重庆市南岸区div> 原告曾令松、聂欢欢与被告重庆中德地产集团有限公司、重庆市福来家房地产经纪有限公司、黄乾香、黄道彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告曾令松、聂欢欢于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾令松、聂欢欢撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1550元，由原告曾令松、聂欢欢负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 迪
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执241号 广西旺宅物业服务有限公司、唐维： 本院执行的广西旺宅物业服务有限公司申请唐维服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执703号 申请执行人：孙炳仁，男，1987年3月5日出生，汉族，住河北省沧县。 被执行人：陆囡春，男，1963年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人孙炳仁与被执行人陆囡春劳务合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0983民初5511号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙炳仁于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款47000元，应承担执行费605元。 执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，至今被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月3日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人陆囡春名下有银行存款4331.04元，该存款已冻结并扣划至执行案件专户，扣除执行费605元，剩余款项已发放完毕。除此确无土地、房产、车辆、工商、证券、收益类保险、住房公积金等登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为42668.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月十七日 书 记 员  袁 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1398号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，职务：总经理。被执行人易慧。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10979号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取易慧的银行存款或应当履行义务部分的收入49002.4元（利息暂计算至2020年7月15日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年三月十九日书记员  贺湘芹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保61号 关于宫利红申请执行王学磊借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2021年3月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终537号上诉人(原审原告)：王继昌，男，蒙古族，1965年8月7日生，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶星言，该公司法务。上诉人王继昌因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王继昌向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王继昌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王继昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1130元，减半后收取565元，由上诉人王继昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年三月十六日书记员  彭 璐
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终3124号 上诉人（原审原告）：韩国泰克马林株式会社（TECHMARINECO.,LTD），住所地大韩民国首尔中区南大门5街丹菴大厦**。 法定代表人：赵京勋，代理理事。 委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英太，山东合度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：威海三进船业有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海经济技术开发区崮山镇。 法定代表人：张召先，执行董事。 委托诉讼代理人：董先蕾，山东三格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗爱青，山东三格律师事务所律师。 原审第三人：韩国三进造船株式会社（SANJINSHIPBUILDINGINDUSTRIESKOREACO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市锺路区31大路461，云岘宫SKHub大厦****。 法定代表人：姜英一，代表理事。 上诉人韩国泰克马林株式会社（以下简称泰克马林）因与被上诉人威海三进船业有限公司（以下简称威海三进）、原审第三人韩国三进造船株式会社（以下简称韩国三进）债权人代位权纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2019）鲁72民初817号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人泰克马林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.韩国三进在威海三进破产重整而享有的12847209.17元人民币债权已由威海经济技术开发区人民法院确认，威海三进自2016年12月31日开始分5次支付给韩国三进。2.泰克马林对韩国三进享有11057227.57美元的到期债权。在威海三进破产过程中，泰克马林依据《船舶建造合同》《三方协议》向清算管理人申报了11929500美元债权，又依据受让韩国三进出借给威海三进1060万美元借款的《贷款转让协议》申报了1060万美元债权。威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区破字1-10号民事裁定书批准了威海三进的重整计划，确认泰克马林债权11929500美元，受偿额为5631203.57元人民币（折872272.43美元）。泰克马林依据《贷款转让协议》申报的债权未被认定。因此，泰克马林享有对韩国三进11057227.57美元债权。3.泰克马林在威海三进的破产债权认定并非依据《贷款转让协议》。建造船舶预付款和债权转让不是一个法律关系，发生时间相隔4年之久。泰克马林在威海三进申报的破产债务不能导致预付造船款和债务转让的法律关系重叠或债务抵销。4.韩国三进对其在威海三进的债权怠于行使权利，泰克马林具有行使代位求偿的权利。威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区破字1-10号民事裁定书确认韩国三进对威海三进享有12847209.17元人民币债权，分5期清偿。韩国三进在破产管理人通知其收款后一直未领取款项，其怠于行使权利，不从威海三进处收回款项，致使泰克马林对韩国三进的债权无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定。综上，一审法院裁定驳回泰克马林起诉错误，请求支持上诉请求。 被上诉人威海三进答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 原审第三人韩国三进未陈述意见。 泰克马林向一审法院起诉请求：1.判令威海三进代韩国三进立即清偿给泰克马林船舶建造款5891244.13元人民币；2.判令威海三进于2019年12月31日前代韩国三进清偿给泰克马林船舶建造款3161802.29元人民币；3.判令威海三进于2020年12月31日前代韩国三进清偿给泰克马林船舶建造款3794162.75元人民币；4.判令威海三进支付给泰克马林利息，均实际支付之日止按照银行同期贷款率计算；5.本案诉讼费用由威海三进和韩国三进承担。 一审法院认为，泰克马林主张涉案船舶建造合同当事人为威海三进，但未提交有效证据予以证明该事实，也未举证证明其与第三人存在代位求偿的事实。故在本次诉讼中，泰克马林提供的现有证据不能证明没有履行船舶建造合同的相对人就是威海三进，即威海三进的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回泰克马林的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，泰克马林起诉威海三进，请求威海三进代韩国三进清偿船舶建造款，被告是明确的。威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区破字1-10号民事裁定书批准了威海三进的重整计划，确认泰克马林享有11929500美元债权，受偿额为5631203.57元人民币。泰克马林享有对威海三进的债权，泰克马林与本案有直接利害关系。因此，泰克马林的起诉符合法律规定要求的条件。威海三进是否《船舶建造合同》的当事人，其诉讼请求能否成立，系实体审理判定的问题，不是裁定驳回起诉的理由。泰克马林在一审中提交了相关证据，一审法院应予进行实体审理。一审法院以泰克马林无证据证明相关事实，威海三进不是本案的适格主体为由，裁定驳回泰克马林的起诉，系适用法律错误。 综上，泰克马林的上诉请求成立，予以支持，中华人民共和国青岛海事法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国青岛海事法院（2019）鲁72民初817号之二民事裁定； 二、本案指令青岛海事法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宫恩全 审 判 员 赵 童 审 判 员 冯玉菡 二〇二一年三月十五日 法官助理 李建伟 书 记 员 刘 冉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3266号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林海强，男，汉族，1980年5月4日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林海强的本院(2020)沪0106民初24596号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初40号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：许昌市建安区昌盛粮油便利店，住所地河南省许昌市工农路325号。经营者：杜亚杰，男，汉族，1983年2月24日出生，住河南省许昌市魏都区。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告许昌市建安区昌盛粮油便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告维达纸业（中国）有限公司以与被告许昌市建安区昌盛粮油便利店已达成和解为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月十五日法官助理白兰馨书记员李洋
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初486号原告：崔鹏飞，男，1987年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：周瑞瑞，女，1986年9月19日出生，汉族，系原告妻子。被告：王海涛，男，1976年10月13日出生，汉族。原告崔鹏飞与被告王海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏飞的委托诉讼代理人周瑞瑞到庭参加了诉讼。被告王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款8600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月至6月，原告等人在被告承包的工地务工，工程结束被告欠原告工资8600元。2019年2月1日被告出具了欠据，2020年1月23日改为借据。后经原告讨要，被告未支付。王海涛未辩称。本院认为，原告崔鹏飞为被告王海涛提供劳务，被告王海涛应当按照约定支付报酬，故原告崔鹏飞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海涛须在本判决生效之日起立即支付原告崔鹏飞工资款8600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海涛负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二一年三月十八日书记员  郭璐璐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢230号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码：89223085-5。 负责人：杨小舟。 被执行人：深圳市尚明道科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路西卓科科技园第二栋厂房五楼，组织机构代码：68537489-9。 法定代表人：池进。 被执行人：池进，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈妙华，女，汉族，1969年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：池进红，女，汉族，1967年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 广发银行股份有限公司深圳分行与深圳市尚明道科技有限公司、池进、陈妙华、池进红金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7040084.56元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对被执行人池进名下所有位于深圳市福田区福强路益田村117栋015G房进行评估、拍卖，拍卖成交价为6,394,342.40元。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行对该房产的拍卖价款享有优先权，故本院在扣除执行费59321元、司法辅助费10000后，将剩余执行款转付申请执行人。后申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，并向本院支付剩余执行费2704元。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8140号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8140号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十九日 书记员 欧阳庆霖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7827号之一 申请执行人上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地：上海市长宁区延安西路********。 法定代表人：施红敏。 被执行人许彦，男，汉族，1966年11月15日出生，住成都市青羊区。 上海尚诚消费金融股份有限公司与许彦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1941号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的202867.21元及利息等，执行费2943元。 执行中查明，本院诉讼中保全查封了被执行人许彦名下位于成都市成华区八里××路××号××栋××层××号房屋（合同备案号2230607），但该房屋仅办理初始登记，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1941号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月十日 书记员 杨依帆
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保220号申请人刘德秋与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值489000元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初947号民事裁定书，于2021年3月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保220号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初259号 原告：岳长，男，1990年6月20日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县，现住金**。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：蒋雄艳，女，1989年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告岳长与被告蒋雄艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告岳长及其委托诉讼代理人陈文超到庭参加诉讼，被告蒋雄艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳长向本院提出诉讼请求：判令被告迅速支付货款37670元并赔偿利息损失（自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中货款金额为23420元。事实与理由：原、被告素有弹簧手镯买卖业务往来。截止起诉之日，被告拖欠原告货款共计23420元。原告多次催讨无果，故诉至法院。 原告岳长为证明上述主张，于举证期限内向本院提交证据送货单9张，证明原告已将货物交付给被告，且被告拖欠原告弹簧手镯货款23420元的事实。 被告蒋雄艳在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2017年起，原告向被告供应弹簧手镯。2018年3月至7月间，供货共计44770元，原告庭审中自认收到货款21350元，被告尚欠原告货款23420元至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告拖欠货款未付，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款23420元及利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩与质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋雄艳于本判决生效之日起十日内支付原告岳长货款23420元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元（已减半收取），由原告岳长负担178元，被告蒋雄艳负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年三月一日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3842号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：连丽平，女，汉族，1971年2月25日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人连丽平的本院(2019)沪0106民初17211号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰宇，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省大英县。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛立志，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 再审申请人兰宇因与被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终978号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于兰宇主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求鑫卢苑公司办理用途为住宅的不动产权证的请求是否属于民事诉讼范围的问题。根据原审查明的事实，兰宇与鑫卢苑公司签订的《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”中约定“买受人购买的商品房所在的土地用途为商业服务业”，第三条“买受人所购商品房的基本情况”中约定“该商品房的用途为住宅”，第五条“计价方式与价款”中明确选择“该商品房为非住宅”的计价方式并明确约定了单价、总价款。本案诉讼中，兰宇与鑫卢苑公司对案涉商品房用途是否为住宅产生争议。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该条规定确立了房地一体主义的原则，即房屋买卖同时也包含了土地使用权的转移。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政审批事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提。由此可见，土地用途和商品房用途的确定或改变均属于相关行政主管部门的行政管理范畴，故原审法院认定兰宇请求确认所购商品房用途为住宅以及办理用途为住宅的不动产权证的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，并无不当。兰宇在申请再审期间提交《借款合同》和《存量房屋买卖合同》复印件作为新的证据，拟证明双方在房屋买卖合同形成之初的真实意思表示为交易房屋用途为住宅，经审查，上述证据不足以推翻原审判决的前述认定。至于兰宇申请再审主张鑫卢苑公司如果不能够为其办理住宅性质的权属证书应承担违约责任的问题，因兰宇在原审中并未提出该项诉讼请求，亦不属于民事案件再审审查范畴，本院依法不予审查。 （二）关于鑫卢苑公司是否应向兰宇支付逾期办理产权证违约金的问题。商品房的所有权转移登记是指开发商和购房人共同向房屋登记部门提交符合条件的申请，由房屋登记部门进行确认的过程。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。申请人应提交登记申请书、申请人身份证明材料、相关不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等材料，并对申请材料的真实性负责。由此可见，出卖人应当协助商品房买受人办理不动产登记手续，并提供必要的证明文件，而买受人亦负有共同申请、提交身份证明并缴纳相关费用的协助义务，故在买受人与出卖人两者之间互有协助履行之义务。本案中，兰宇与鑫卢苑公司在案涉合同中约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”以及“交房三年内办理房屋产权证”。根据税务机关2017年12月对同一小区其他业主出具的房屋买卖产权转移的完税证明及该业主取得所购房屋不动产权属证书，以及鑫卢苑公司于2018年1月发出接房、办证公告的事实，可见鑫卢苑公司在2017年12月即具备了协助办证条件，并未超过合同约定的办证期限。因办理房屋不动产权登记需要购房人配合提供相关资料，兰宇未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对兰宇要求鑫卢苑公司承担逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。兰宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰宇的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 辜小惠 审 判 员 于 瑶 二〇二一年三月八日 法官助理 苟 甫 书 记 员 兰靖钧
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0327执异18号 异议人（案外人）：郭会娜，女，汉族，1982年9月3日出生，住宜阳县。 申请执行人：乔武军，男，汉族，1967年1月22日出生，住伊川县。 被执行人：洛阳市岱博房地产开发有限公司。住所地：新安县北京路延伸段西侧。法定代表人：韩世超。 本院执行乔武军与洛阳市岱博房地产开发有限公司（以下简称：岱博公司）建设公司施工合同纠纷一案，案外人郭会娜向本院提出书面执行异议，请求支持其异议请求。 郭会娜向本院提出书面异议称：请求立即中止执行，并返还异议申请人在河南省宜阳县××楼××单元××室房产。事实与理由：2012年10月26日，以洛阳鑫基置业有限公司为甲方（后简称“鑫基公司”），异议人郭会娜为乙方，签订《房屋征迁补偿及回迁置换协议》，约定，“一、乙方房屋位于宜阳县城红旗大道南侧民爆公司家属楼，该楼为六层砖混建筑，乙方房屋位于西单元五层1户，经双方确认乙方建筑面积120平方米（含阳台23.45平方米）。二、拆迁补偿:按照宜政（2011）57号文件，结合实际情况，经甲乙双方认定，甲方对乙方房屋拆迁的装修补偿12000元，过渡费（36个月）16992元，搬家费（二次）计944元，综合补贴23600元，奖励10000元。以上四项合计63536元。协议签订后，除奖励外一次性付清，待乙方住房钥匙交甲方验收后，奖金一次性付清。三、回迁安置:1.乙方同意回迁安置，安置楼层在甲方新建高层集中单元4-10层内，按签协议顺序先后挑选。2.新楼户型面积小于乙方原住房面积的，在等面积置换后的剩余面积，甲方按1900元/㎡给予乙方补偿；新楼户型面积大于乙方原住房面积的，在等面积置换后的剩余面积，按照宜政（2011）57号文件，在10平方米之内，甲方按交房时市场价每平方米给予300元优惠，超出10平方米的面积按交房时市场价补足差额”。3.乙方经慎思后，挑选甲方新建住宅楼十一层A2户型西户。5.乙方原房屋如有房产证，置换后办新楼房产证费用由甲方承担，超出原证载面积部分由乙方承担；乙方原房屋没有房产证的，办理新房产证所需费用由乙方承担；乙方如果不办理房产证，可不承担此项费用…。”煤球房如同原住宅面积一同置换新楼建筑面积的，按4平方米置换。2014年10月21日，鑫基公司将宜阳县红旗东路18号地块的开发协议转给被执行人岱博公司履行，岱博公司承建了该工程，异议人郭会娜于2016年5月13日前后向被执行人岱博公司支付所有房屋及其他各项相关费用，并实际取得房屋居住至今，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，应当指出异议人的请求。 乔武军辩称，经过核实异议人提供《房屋征迁补偿及回迁置换协议》、付款凭证等证据，认为可以排除强制执行。 经审查查明，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0327民初1426号民事判决书，判决：“一、被告洛阳市岱博房地产开发有限司于本判决生效后一个月内支付原告乔武军工程款2268640元，并承担从2016年12月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告洛阳市岱博房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内退还原告乔武军工程保证金600000元，并承担从2016年8月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息三、驳回原告乔武军的其他诉讼请求。四、驳回原告洛阳市昊祥劳务有限公司的诉讼请求”。岱博公司不服上诉判决，上诉于洛阳市中级人民法院；该院于2019年11月20日作出（2019）豫03民终2429号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”因岱博公司未履行生效判决确定的法律义务，乔武军向我院申请强制执行。2020年8月24日，本院向宜阳县住房保障和房产服务中心发出（2020）豫0327执540号执行裁定书以及协助执行通知书，查封被执行人岱博公司位于摩天一品项目小区住宅楼的房屋：1-2-701、1-2-901、1-2-902、1-2-1002、1-2-1102、1-2-1402、1-2-1202、1号楼商业：105号，查封期限三年（2020年8月24日至2023年8月23日）。现郭会娜向本院提出执行异议，请求支持其异议请求。 另查明：一、2012年10月2日，甲方鑫基公司与乙方郭会娜签订《房屋征迁补偿及回迁置换协议》，约定:(一)乙方房屋位于宜阳县城红旗大道南侧民爆公司家属楼，该楼为六层砖混建筑，乙方房屋位于西单元五层一户，经双方确认乙方建筑面积120平方米（含阳台23.45平方米）。（二）拆迁补偿:按照宜政（2011）57号文件，结合实际情况，经甲乙双方认定，甲方对乙方房屋拆迁的装修补偿12000元，过渡费（36个月）16992元，搬家费（二次）计944元，综合补贴23600元，奖励10000元。以上四项合计65356元。（三）回迁安置:1.乙方同意回迁安置，安置楼层在甲方新建高层集中单元4-10层内，按签协议顺序先后挑选。2.新楼户型面积小于乙方原住房面积的，在等面积置换后的剩余面积，甲方按1900元/㎡给予乙方补偿；新楼户型面积大于乙方原住房面积的，在等面积置换后的剩余面积，按照宜政（2011）57号文件，在10平方米之内，甲方按交房时市场价每平方米给予300元优惠，超出10平方米的面积按交房时市场价补足差额”。3.乙方经慎思后，挑选甲方新建住宅楼十五层。 二、2014年10月21日，鑫基公司向宜阳县河洛民爆器材有限公司及商务局出具《证明》一份，内容为“我公司原在2012年7月与民爆公司所签的宜阳县红旗东路18号地块的开发协议，现转让给洛阳市岱博房地产开发有限公司履行，原所签协议声明作废”。2016年9月13日，岱博公司对宜阳县城关镇红旗东路南侧摩天一品1幢取得房屋所有权证书。 三、2016年5月13日，郭会娜的房屋位置改为2单元11层西户；当日，郭会娜向岱博公司支付了房屋差价9599元。该房屋后一直由郭会娜占有使用。 本院认为，本案中郭会娜与鑫基公司签订了《房屋征迁补偿及回迁置换协议》,约定了对郭会娜的拆迁房屋进行回迁置换补偿。郭会娜取得涉案房产的权利是基于其作为被拆迁人与拆迁人履行《房屋征迁补偿及回迁置换协议》中约定的回迁置换而取得，其所付出的对价中也包括了丧失原有房屋的物权,不同于一般的商品房买卖。且郭会娜已经与岱博公司办理完毕拆迁安置房屋价差款结算事宜,实际接受占有房屋。综上所述，郭会娜对本案所涉房屋具有排除执行的权利，其请求中止对涉案房屋的执行，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对洛阳市岱博房地产开发有限公司名下位于宜阳县红旗东路摩天一品小区1号楼2单元1102室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马毅义 审 判 员  曹学军 人民陪审员  王晓平 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳奥
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执623号申请执行人王某某，男，1974年9月9日生，汉族，住河南省商水县。被执行人刘某某，男，1962年5月9日生，汉族，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1623民初545号民事调解书，立案执行王某某与刘某某追偿权纠纷一案。申请执行人于2021年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年三月九日书记员  张 禹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初611号原告：沈阳某某货运配载中心，住所地：沈阳市大**。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：王某某，男，1948年9月24日出生。被告：马某某，男，住址：沈阳市东陵区。原告沈阳某某货运配载中心与被告马某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款裁定如下：准予原告沈阳某某货运配载中心撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告承担。审判员  刘月丽二〇二一年三月二十二日书记员  王 飞
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1584号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：宋长友，男，汉族，1973年7月15日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告宋长友物业服务合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司承担。审判员  孙丹丹二〇二一年三月十七日书记员  靳婷婷
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执258号申请执行人：潘兴锁,男,1960年8月15日出生,现住辽阳县。被执行人：王宪春，男，1958年1月18日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行潘兴锁与王宪春借款合同纠纷一案中，申请执行人潘兴锁要求被执行人王宪春给付20000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人的房产现已被查封。现申请执行人潘兴锁无法提供被执行人王宪春的其他财产情况。被执行人王宪春，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年三月十七日书记员  周 爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1660号申请人：郑州市交通运输综合执法支队被执行人：郑州市港通工程技术服务有限公司关于郑州市交通运输综合执法支队申请执行郑州市港通工程技术服务有限公司行政非诉执行一案，申请人郑州市交通运输综合执法支队依据发生法律效力的（2021）豫0103行审13号行政裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，现被执行人已履行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1660号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二一年三月十五日书记员  王少东
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执483号 凌真洪与四川嗨乐惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终482号 上诉人（原审被告）：王立明，男，1985年2月24日出生，汉族，住涞源县。 被上诉人（原审原告）：刘苏丹，女，1989年3月24日出生，汉族，住涞源县。 原审被告：韩立成，男，1991年11月6日出生，汉族，住涞源县。 上诉人王立明因与被上诉人刘苏丹、原审被告韩立成民间借贷纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王立明收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王立明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常金星 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二一年三月一日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初345号 原告：四川百家意物业管理有限公司，统一社会信用代码915110243094640301，住所威远县严陵镇建业大道**。 法定代表人：王仁其，经理。 委托诉讼代理人：李海，该公司员工（特别授权）。 被告：钟永彬，男，汉族，现住威远县。 原告四川百家意物业管理有限公司与被告钟永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告四川百家意物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川百家意物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川百家意物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川百家意物业管理有限公司负担。 审判员  郭建伟 二〇二一年三月五日书记员张唯巍
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保291号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与范树辉财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初216号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初8694号原告：赵燕，女，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：福建闽花粮油有限公司。住所地：福建省福州市元洪投资区高新工业园内。法定代表人：林辉高，该公司总经理。原告赵燕与被告福建闽花粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告无法通过直接送达等方式送达，需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年12月21日转为简易程序进行审理。本案于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以原告向被告购买货物，被告未向原告发货为由，诉请判令：被告退还货款32200元，并支付自起诉之日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院经审理认定以下事实：原告于2020年初开始向被告购买货物。截止2020年8月28日，原告又向被告汇款32200元用于购买货物，但被告至今未交付货物，也未向原告退还货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告向被告支付货款后，被告即未向原告履行交货义务，也未向原告退还货款，已构成违约，故对原告要求退还货款32200元并自起诉之日起偿付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建闽花粮油有限公司于判决生效后十日内退还原告赵燕货款32200元，并偿付利息（自2020年12月9日起以按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.5元，公告费350元，合计652.5元，由被告福建闽花粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二一年三月五日代书记员 徐 玥23
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执496号之一   申请执行人：陈连云，男，1961年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆诚信种业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：马鹏程，该公司经理。   申请执行人陈连云与被执行人新疆诚信种业有限公司种植回收合同纠纷一案，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人电子送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、证券、房地产及车辆登记信息。   三、通过走访、电话联系等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的88750.06元，已执行标的0元，未执行标的88750.06元（不含逾期利息），执行费1231元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日   书  记  员   邵宏亮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9068号申请执行人：陈玉洁，女，1940年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张景春，女，1952年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人高金环民间借贷纠纷一案中，因长期扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初14240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年三月二十二日书 记 员  胡默言
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1122号 原告：浙江欢途旅游有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**。 法定代表人：边立鹏。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 被告：张士浩，男，1990年1月5日出生，住诸暨市。 原告浙江欢途旅游有限公司与被告张士浩中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江欢途旅游有限公司的委托诉讼代理人何飞明到庭参加诉讼，被告张士浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江欢途旅游有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金80132元，交付诸暨牧晨酒店房券180张或折价款44820元。事实与理由：原、被告系酒店业务合同关系，原告介绍客户至被告所工作的诸暨牧晨酒店居住，并将房款支付给被告，被告按居住情况支付佣金。2020年6月3日，原、被告经结算，被告需返还原告房款、定金以及支付原告佣金140132元，为此，被告向原告出具承诺书一份，承诺拖欠的款项分别在2020年6月8日支付50000元、2020年6月16日支付50000元，余款在2020年7月16日付清；同时承诺补贴原告10个月房券，每月15张，以及每期付款时再额外补贴10张房券作为延期利息，三期为30张。后被告仅支付60000元，剩余80132元未付。 被告张士浩未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据： 1.银行流水七份，证明从2020年1月23日至2020年3月23日原告向被告交付订房所用的定金及房款的事实。 2.承诺书一份，证明双方经结算，被告应支付原告房款、定金、佣金140132元，同时承诺补偿原告10个月房券，每个月15张，分三期支付，每期再补偿房券10张的事实。 3.诸暨牧晨酒店管理有限公司证明一份，证明被告收受定金、房款、支付佣金均系被告个人行为。 被告张士浩经本院传票传唤未到庭,视为放弃质证权,且原告在庭审中保证证据的真实性,本院予以确认。从原告提供的证据可证明其主张的事实。 经审理查明的事实与诉状一致。 本院认为：原告与被告建立的中介服务关系，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告已经按双方的约定提供了中介服务，有权取得相应的佣金，并要求退回定金、房款。按被告出具的承诺书载明的内容，原告要求被告支付佣金80132元，并交付180张诸暨牧晨酒店房券或折价支付原告44820元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士浩应支付原告浙江欢途旅游有限公司中介佣金等80132元； 二、被告张士浩应交付原告浙江欢途旅游有限公司诸暨牧晨酒店房券180张；如不能交付，则应按每张249元折算人民币支付； 上述第一、二项均限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2799元，依法减半收取1399.50元，由被告张士浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二一年三月一日 书记员  楼 榕 ?
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0131执135号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地：四川省蒲江县成佳镇兴成大道67号。 负责人：王雪桃，行长。 委托代理人：杜济功，男，系该单位员工。 委托代理人：胡琳，女，系该单位员工。 被执行人：王**蓉，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：张勇，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0131民初1416号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人王**蓉、张勇发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务。本院已于2018年3月22日作出（2018）川0131执135号执行裁定，查封被执行人王**蓉、张勇共同共有位于蒲江县×镇×街×号房屋。现申请执行人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人王**蓉、张勇共同共有位于蒲江县×镇×街×号房屋。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 瑶 二〇二一年三月十六日 书记员 李小洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执760号申请执行人:北京中铁联合营销有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路17号商桥写字楼A座4层。法定代表人：张宏伟。被执行人：宁波三源泰富电力燃料有限公司，住所地宁波高新区江南路1558号9021室。法定代表人：柳雅明。本案在执行北京中铁联合营销有限公司与宁波三源泰富电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经注销，既无可供执行财产，又无义务承受人，无法依法追加变更被执行主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初51873号民事判决书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年三月二十二日书记员  李 楠
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1860号申请执行人：汤某，女，汉族，1986年9月17日出生，住临颍县。被执行人:文某，男，汉族，1988年4月12日出生，住临颍县。本院在执行汤某与文某婚姻家庭纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2019)豫1122民初725号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人文某送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人文某名下财产未发现有可供执行财产。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人文某列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人文某目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文某负有继续履行借款合同纠纷的义务。本裁定立即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年三月二十三日书记员 刘 洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初642号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人朱全启，男，1979年9月22日出生，居民身份号码410********922*515，汉族，初中文化，党员，户籍所在地河南省兰考县，住三义寨乡老文村一组。曾因犯开设赌场罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现被取保候审。羁押时间二〇二一年一月十日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕509号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年1月10日2时许，被告人朱全启酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为215.76mg/100m1）驾驶粤S*****号小型普通客车途经东莞市**********时，被执勤民警设卡查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100m1、故意犯罪前科的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人朱全启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金6500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年三月一日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初877号原告：肇源县肇源镇龙华农机修理部，住所地肇源县聋哑学校西侧。经营者：孙有生，该修理部经理。委托诉讼代理人：汤淑华，女，1957年6月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：石秀清，男，1953年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县肇源镇龙华农机修理部诉被告石秀清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告肇源县肇源镇龙华农机修理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇源县肇源镇龙华农机修理部撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年三月十六日书记员  周昭均
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执218号被执行人王福堂，男，1964年09月27日出生，汉族，本科文化，原宁陵县农村信用合作联社（以下简称宁陵信用联社）主任，户籍地河南省虞城县，住河南省商丘市睢阳区府前花园******。关于王福堂罚金一案，本院作出的(2019)豫1423刑初436号刑事判决书，判决主要内容为：“被告人王福堂犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，犯违规出具金融票证罪，判处有期徒刑六年，与以前判决的犯受贿罪、挪用公款罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起，至2030年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刑事庭于2021年02月05日移送强制执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)豫1423刑初436号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月十七日法官助理吕新杰书记员史家川
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1146号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：梅桂英，女，1965年4月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘迎春，女，1969年11月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人梅桂英、刘迎春之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月11日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。执行过程中,依法查封被执行人梅桂英名下位于延吉市参花街2152号6单元603室的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月十六日书记员 金明奎
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保111号申请人：陈正江，男，1962年11月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被申请人：周道明，男，1958年5月8日生，汉族，住睢宁县。申请人陈正江与被申请人周道明民间借贷纠纷一案，申请人陈正江向本院提出申请，请求对登记于被申请人周道明名下的坐落于睢宁县魏集镇陶河村（原魏集镇集北村圩东组）府前街邮政局对面的土地使用权一处（地号为：113-20-06-121号）以及地上附着物三上三下楼房一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人陈正江的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人周道明名下的坐落于睢宁县魏集镇陶河村（原魏集镇集北村圩东组）府前街邮政局对面的土地使用权一处（地号为：113-20-06-121号）以及地上附着物三上三下楼房一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人周道明负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；二、查封登记于担保人陈猛（居民身份证号码为）名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由担保人陈猛保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年三月九日书记员  田 甜
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执73号 申请执行人：宋海珍，女，汉族，生于1975年5月10日，住四川省丹棱县。 被执行人：周军民，男，汉族，生于1956年11月3日，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初722号民事判决书，立案执行宋海珍申请执行周军民机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法向被执行人周军民送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周军民至今未履行。本院依法调查了被执行人周军民的财产情况，被执行人无可供执行的财产。申请执行人宋海珍因家庭生活困难向本院申请司法救助，现已给予其司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1424执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二一年三月九日 书记员  谌 芳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2091号 原告：赵海刚，男，1972年10月28日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告赵海刚与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金102842元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金7000元及2019年5月至2021年1月的租金95842元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月4565元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为102705元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵海刚截止2021年1月31日的代租租金100879元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告赵海刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，本院收取1180元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2698号之一申请执行人：袁秋梅，女，1992年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：北京新盈大管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路**院**楼**102、103。法定代表人：于雷，执行董事。被执行人：万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1202法定代表人：王森，执行董事。申请执行人袁秋梅与被执行人北京新盈大管理咨询有限公司、万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初18685号民事判决书确定：一、北京新盈大管理咨询有限公司、万鼎国际股权投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付袁秋梅借款本金50000元及利息3500元；二、北京新盈大管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付袁秋梅逾期利息（以50000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二○二○年一月十三日起至实际给付之日止）；三、驳回袁秋梅的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费260元，由北京新盈大管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息。经本院调查，二被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险等登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18685号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十一日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
广东省蕉岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）粤1427刑初18号公诉机关蕉岭县人民检察院。附带民事诉讼原告人张金昌，男，1960年6月18日出生，汉族，现住蕉岭县××××××××××，身份证号码441×××××××********。被告人杨世厂（暨附带民事诉讼被告人，以下简称被告人），曾用名：杨仕畅，男，1959年3月8日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，群众，户籍地广东省梅州市蕉岭县，住蕉岭县××××××上官，无业，有前科，1989年11月16日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑六年六个月；1996年5月9日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2020年10月12日因涉嫌故意伤害罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年10月19日由该局取保候审。被告人杨世厂的辩护人吴智勇、梁若，系蕉岭县法律援助处指派的广东信谨律师事务所的律师。蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人杨世厂犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张金昌向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张金昌，被告人杨世厂及其辩护人梁若到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕉岭县人民检察院指控：2020年8月16日5时许，被告人杨世厂称与被害人张金昌存在土地权属纠纷，持铁锤将张金昌位于蕉岭县新铺镇油坑上官的住家围墙一角砸毁，后张金昌报警。民警到达现场后在处警过程中，杨世厂突然用左手打了张金昌的右脸一巴掌，致张金昌右耳受伤住院治疗。杨世厂于2020年10月12日被蕉岭县公安局传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。经蕉岭县××××××××鉴定，张金昌的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨世厂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨世厂有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；杨世厂自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨世厂有期徒刑九个月，如果被告人杨世厂在判决宣告前愿意赔偿被害人的损失并赔礼道歉，可以对其适用缓刑。被告人杨世厂当庭表示其认罪认罚，对指控其打张金昌的事实无异议，但认为张金昌先用力推他，致其摔倒的事实没有写清楚，对罪名及量刑建议无异议。被告人杨世厂的辩护人认为：一、被告人具有坦白情节，归案后能如实交待自己的行为，请求法庭对他从轻处罚；二、被告人本性非恶，对社会危害性小；三、被告人为激情犯罪，被害人存在一定的过错；四、被告人在事发后也寻求多方途经希望得到被害人的谅解，但是因为被害人提出的赔偿数额过高而没办法满足被害人的要求；五、被告人已经签订了认罪认罚具结书，希望法庭能对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张金昌请求判令被告人杨世厂赔偿因其犯罪行为造成原告人的医疗费5973.1元、住院伙食补助费1600元、护理费2400元、误工费2288元、营养费320、交通费540、精神损害费和身体残疾15万元，合计163121.1元，并提供了：1、原告人的身份证复印件；2、蕉岭县人民医院出院记录、疾病诊断证明书；4、梅州市人民医院疾病诊断证明书、耳鼻喉内窥镜检查报告单、听性脑干反应（ABR）报告单、听性脑干诱发电位报告单、稳态听觉诱发反应（ASSR）报告单；5、蕉岭县人民医院医疗发票、梅州市人民医院医疗发票、挂号凭证等证据。被告人杨世厂在庭审过程中表示对原告人的损失其愿意赔偿和道歉，但原告人提出的赔偿数额太高，只能分期每个月支付三、四百元，具体赔偿数额由法院依法核实。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，原告人张金昌于2020年8月16日至2020年9月1日在蕉岭县人民医院住院治疗，医疗费共计5446.78元，住院期间陪护1人，经诊断证明：1、右耳损伤：①耳鸣，②鼓膜穿孔；2、脑震荡伤；3、糖尿病。2020年9月27日，原告人张金昌到梅州市人民医院做听力检查，医疗费共计498元，诊断为外伤性鼓膜穿孔，传导性听觉丧失，建议禁水入耳，必要时行鼓膜修复。上述事实，有经过庭审质证的以下：书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；户籍证明，到案经过；接受证据清单；调取证据材料通知书、情况说明、刑事判决书；证人杨某干；杨某的证言；被害人张金昌的陈述；被告人杨世厂的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录，勘验、检查、侦查实验等笔录；视听资料；原告人提交的证据疾病诊断书、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世厂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨世厂归案后如实交待犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨世厂自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本案是因土地权属纠纷引起轻微刑事案件，被告人的主观恶性较小，对被告人适用缓刑能取得更好社会效果。被告人杨世厂的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分,本院认为,被告人杨世厂的故意伤害行为造成原告人张金昌右耳损伤住院治疗，原告人张金昌对其遭受物质损失，有权提起刑事附带民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和原告人的主张，经本院核实原告人张金昌刑事附带民事部分的各项损失有：1、医疗费5944.78元；2、护理费2400元（150元／天×16天）；3、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；4、住院期间交通费480元（30元／天×16天）；5、住院期间营养费320元（20元／天×16天）；以上1-5项合计10744.78元。原告人诉请误工费2288元，因原告人在庭审工作中自认其已年满60周岁每月领取社会养老金，故原告人并不存在因误工减少的收入，本院不予支持该项诉请。原告人主张的后续治疗费用因未实际发生，本院不予支持。原告人主张的精神损害费和身体残疾于法无据，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人杨世厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨世厂应于本判决生效之日起十五日内赔偿因故意伤害造成原告人张金昌的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币10744.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人张金昌其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘秋芳人民陪审员  丘新安人民陪审员  郭茂清二〇二一年三月八日本件与原本核对无异书 记 员  邓洁茹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初885号原告：汝阳县创业贷款担保中心，统一社会信用代码：124103267583691860，住所地：汝阳县城人民路43号。法定代表人：尚璞昌，系该中心主任。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈彦芳，女，汉族，1982年8月13日生，住汝阳县。被告：范保全，男，汉族，1968年9月8日生。住。原告汝阳县创业贷款担保中心与被告陈彦芳、范保全追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告汝阳县创业贷款担保中心于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县创业贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝阳县创业贷款担保中心撤诉。案件受理费减半收取计259元，由原告汝阳县创业贷款担保中心负担。审判员  潘艳丽二〇二一年三月十九日书记员  武娜娜