wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执247号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司总经理。被执行人：韩红渠，男，汉族，1974年10月15日出生，住邓州市九龙县。被执行人：王文哲，女，汉族，1970年8月16日出生，住邓州市九龙县。被执行人：韩红卫，男，汉族，1966年8月22日出生，住邓州市九龙县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与韩红渠、王文哲、韩红卫为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初8212号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因韩红渠、王文哲、韩红卫未按上述生效法律文书履行支付重庆市中和农信小额贷款有限公司欠款41994.64元及利息的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人韩红渠、王文哲、韩红卫在银行仅有部分存款，已采取冻结措施，已将冻结存款29197.48元划拨给申请人；被执行人名下无房产、不动产、住房公积金和其他金融理财产品；被执行人韩红卫名下存在汽车两辆，因车辆下落不明，申请人暂不要求采取强制措施；无其他可供执行财产。三、已向被执行人韩红渠、王文哲、韩红卫发出限制消费令，并依法将被执行人韩红渠、王文哲、韩红卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不申请律师调查令，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩红渠、王文哲、韩红卫负有继续向申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年三月十九日书记员 谷 川
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1725执1338号 马春菊、史长厚： 马春菊与史长厚离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，马春菊向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执1号申请执行人：郴州森晖钢铁贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道汇丰钢材市场5-9号。法定代表人：彭加森，系公司总经理。被执行人：溧阳市君洋机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇金山路1号2幢。法定代表人：张爱生，系公司负责人。申请执行人郴州森晖钢铁贸易有限公司与被执行人溧阳市君洋机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，湖南省资兴市人民法院于2020年9月21日作出（2020）湘1081民特32号民事裁定书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人溧阳市君洋机械制造有限公司欠申请执行人郴州森晖钢铁贸易有限公司货款56526元及利息4079元，合计60605元，由被执行人溧阳市君洋机械制造有限公司于2020年9月30日前支付申请执行人郴州森晖钢铁贸易有限公司货款20000元，余40605元于2020年10月20日前付清。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州森晖钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月5日，本院向被执行人溧阳市君洋机械制造有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2021年1月12日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年3月4日对被执行人溧阳市君洋机械制造有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为60605元，尚有60605元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人溧阳市君洋机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1081执1号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月十二日书记员  黄 莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执64号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道******。负责人：李稳狮，行长。被执行人：周军，男，1976年1月29日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：于德敏，女，1981年12月2日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。被执行人：天津澳信保国际商贸有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区塘沽东风里**3门底商（集中办公区）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周军，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与周军、于德敏、天津澳信保国际商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月12日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二一年三月十二日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保28号申请人：王金岭，女，1988年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师；委托代理人：常虹，山东鑫大公律师事务所实习律师。被申请人：郭松，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人王金岭于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭松驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全金额2万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保单号码：AJIND58Z0121Q000026J。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭松驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，期限为2021年3月5日起至2023年3月4日止。案件申请费220元，由申请人王金岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙丹丹二〇二一年三月五日书记员  庄玉倩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1030号原告：刘焕针，女，1949年5月21日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：席向帅，南乐县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：胡俊丽，南乐县法律援助中心指派实习律师。被告：高瑞朋，男，1999年7月7日出生，汉族，住河北省大名县。被告：陈勇超，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省大名县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区。负责人：梁暴峰，该公司经理。原告刘焕针与被告高瑞朋、陈勇超、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘焕针于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕针自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘焕针撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘焕针负担。审判员  武益新二〇二一年三月十九日书记员  闫子昂
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执294号申请人：赵爱民，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：杜国栋，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人赵爱民与被执行人杜国栋民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4641号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二一年三月十一日书记员  杨轩诚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初936号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街528号；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋,河南世鼎律师事务所律师。被告：河南九月天置业有限公司。住所地：息县息州大道水岸花都门面西第一、二间；社会统一信用代码：914115280822504249（1-1）。法定代表人：任玉方，男，1975年6月1日出生，汉族，住息县。被告：任玉方，男，1975年6月1日出生，汉族，住息县。被告：潘小梅，女，1976年5月10日出生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告河南九月天置业有限公司、任玉方、潘小梅金融借款合同纠纷一案，经审查，本院于2021年2月5日同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年3月16日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吕晓云二〇二一年三月十六日法官助理杨一凡书记员王雪晴
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执386号之二 被执行人：荔波力拓商贸有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXJ，住所地贵州**。 法定代表人：覃东锐。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荔波力拓商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波力拓商贸有限公司在中国建设银行52×××00_1账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初25号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人温大容，女，1986年12月12日出生于四川省内江市资中县，汉族，初中文化，自由职业者，非中共党员，户籍地：四川省内江市资中县，现住金溪县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月12日被金溪县公安局刑事拘留，于2020年11月25日经金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于抚州市看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人温大容犯妨害公务罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人温大容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日，抚州市公安局治安支队转发江西省公安厅《关于进一步加强娱乐场所治安管理严打涉黄涉赌违法犯罪活动的通知》（赣公密发[2020]1622号）至辖区内各县（区）公安局（分局）治安大队，要求各地按照通知要求认真抓好贯彻落实，对涉黄赌现象坚持露头就打、决不姑息、决不手软。 2020年11月9日，金溪县公安局治安大队根据市局文件精神，联合金溪县公安局琅琚派出所，琉璃派出所成立联合清查小组。当天21时30分许，联合清查小组在对位于金溪县秀谷镇商贸城内的夜来香足浴店进行清查时发现一对男女正在进行足浴按摩（女按摩技师，即本案被告人温大容），因男女均无法提供身份证件，民警遂将两人口头传唤至金溪县公安局接受进一步调查。 调查持续至次日凌晨，在办案区内被告人温大容出现烦躁表现，其突然将自己所喝的矿泉水瓶投掷至对面审讯室内，并大喊大叫要求民警放其出去，将办案区内的办公桌上的人身检查表撕毁，将办公桌上的键盘推到地上，还将审讯室内的凳子摔倒。旁边审讯室民警姚明阳、陈超等四人听到声音后迅速赶到增援，并试图控制并约束温大容至审讯椅上，但温大容拒不坐回审讯椅，在挣扎过程中温大容将民警姚明阳右手掌背部咬伤，还用脚踢民警姚明阳、陈超的腿部，其还用从办公桌上拿到的笔自残的方式试图威胁现场执法民警，后经现场民警劝解、安抚，温大容情绪逐步平静，后温大容坐回审讯椅继续接受调查。调查结束后温大容离开金溪县公安局办案区。2020年11月11日，被告人温大容经金溪县公安局传唤自行到金溪县公安局接受调查。 被告人温大容对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月28日，抚州市公安局治安支队转发江西省公安厅《关于进一步加强娱乐场所治安管理严打涉黄涉赌违法犯罪活动的通知》（赣公密发[2020]1622号）至辖区内各县（区）公安局（分局）治安大队，要求各地按照通知要求认真抓好贯彻落实，对涉黄赌现象坚持露头就打、决不姑息、决不手软。 2020年11月9日，金溪县公安局治安大队根据市局文件精神，联合金溪县公安局琅琚派出所，琉璃派出所成立联合清查小组。当天21时30分许，联合清查小组在对位于金溪县秀谷镇商贸城内的夜来香足浴店进行清查时发现一对男女正在进行足浴按摩（女按摩技师，即本案被告人温大容），因男女均无法提供身份证件，民警遂将两人口头传唤至金溪县公安局接受进一步调查。 调查持续至次日凌晨，在办案区内被告人温大容出现烦躁表现，其突然将自己所喝的矿泉水瓶投掷至对面审讯室内，并大喊大叫要求民警放其出去，将办案区内的办公桌上的人身检查表撕毁，将办公桌上的键盘推到地上，还将审讯室内的凳子摔倒。旁边审讯室民警姚明阳、陈超等四人听到声音后迅速赶到增援，并试图控制并约束温大容至审讯椅上，但温大容拒不坐回审讯椅，在挣扎过程中温大容将民警姚明阳右手掌背部咬伤，还用脚踢民警姚明阳、陈超的腿部，其还用从办公桌上拿到的笔自残的方式试图威胁现场执法民警，后经现场民警劝解、安抚，温大容情绪逐步平静，后温大容坐回审讯椅继续接受调查。调查结束后温大容离开金溪县公安局办案区。2020年11月11日，被告人温大容经金溪县公安局传唤自行到金溪县公安局接受调查。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案情况说明、相关文件、情况说明等书证；证人付仁贤、姜某等人的证言；被告人温大容的供述与辩解；检查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温大容以暴力手段妨碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人温大容具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人温大容犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  熊智慧 人民陪审员  冯宝琴 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢391号之一申请执行人：王洪英，女，1976年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：李志刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人王洪英与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有其他案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在（2021）鲁0602执恢228号案件的案款92.78元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年三月十八日书记员  崔兴翔
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初794号原告：徐景照，男，汉族，1963年3月19日出生，住扶沟县。被告：扶沟晟顺实业有限公司，住所地：扶沟县福寿路南段西侧，统一社会信用代码：914116210626769384。法定代表人：张红彦，职务：经理。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。原告徐景照诉被告扶沟晟顺实业有限公司（以下简称扶沟晟顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景照、被告扶沟晟顺公司的委托诉讼代理人张祺宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐景照向本院提出诉讼请求：1、判令扶沟晟顺公司偿还徐景照借款118936元；2、诉讼费用由扶沟晟顺公司承担。事实与理由:2019年3月27日，对于扶沟晟顺公司原借徐景照款项本金116114元、利息2821元共计118936元双方订立分期还款协议。该借款分五年还清，第一年2019年12月31日前偿还10％、以此类推第二、三、四年各偿还20％，第五年偿还下余30％。协议签订至今扶沟晟顺公司未偿还分文，徐景照有理由相信扶沟晟顺公司不再按照协议履行其义务，构成事实违约及预期违约，依据相关法律之规定提起诉讼，望判如所请。扶沟晟顺公司辩称，徐景照将自己的款项借给扶沟晟顺公司属实，2019年3月27日，双方签订的还款协议书是双方当事人的真实意思表示，客观真实。由于扶沟晟顺公司目前经营困难，资金紧张，没能按还款协议履行，扶沟晟顺公司愿意分期分批偿还拖欠徐景照的借款。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明以下事实：2019年3月27日之前，扶沟晟顺公司欠徐景照借款本金116114.8元、利息2821.5元，共计118936元。到期后扶沟晟顺公司未能偿还。在2019年3月27日，扶沟晟顺公司与徐景照签订了还款协议书，协议书载明扶沟晟顺公司共欠徐景照借款本息共计118936元。协议书约定了该118936元的还款计划：在2019年12月31日前偿还10％、2020年12月31日前偿还20％、2021年12月31日前偿20％、2022年12月31日前偿20％、2023年12月31日前偿还30％。还款协议签订后，扶沟晟顺公司未按协议约定履行。目前扶沟晟顺公司仍欠徐景照118936元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐景照系夫妻关系。扶沟晟顺公司作为借款人与徐景照签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效协议，本院对该还款协议书的合法效力予以认可。扶沟晟顺公司未按协议约定偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。扶沟晟顺公司在2019年未能偿还到期借款的情况下向徐景照出具还款计划，但其仍未按照还款协议履行合同义务，即扶沟晟顺公司用其行为表明怠于履行还款义务，徐景照要求扶沟晟顺公司在履行期限届满前偿还全部欠款118936元，其请求符合法律规定，本院对于徐景照的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条之规定，判决如下：被告扶沟晟顺实业有限公司于判决生效后十日内向原告徐景照偿还借款本息118936元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元、减半收取计1340元，由被告扶沟晟顺实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年三月十六日书记员  韩涛
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执142号 申请执行人：严超，男，1995年1月11日出生，汉族，住宜昌市猇亭区， 被执行人：湖北云顶教育咨询有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路13-3-122号，统一社会信用代码91420500MA491QRHX2。 法定代表人：刘书宝。 申请执行人严超与被执行人湖北云顶教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）鄂0503民初1143号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告湖北云顶教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告严超7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北云顶教育咨询有限公司负担。因湖北云顶教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，严超向本院申请强制执行，要求湖北云顶教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人湖北云顶教育咨询有限公司应向申请执行人严超返还7500元，并负担案件执行费50元。二、被执行人湖北云顶教育咨询有限公司应以7500元为基数，自2020年11月12日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人严超支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北云顶教育咨询有限公司的银行存款7550元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人湖北云顶教育咨询有限公司应以7500元为基数，自2020年11月12日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人严超支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执32号之十被执行人：张玉双，男，汉族，1984年12月02日生，住兖州市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉双在中国工商银行16×××47账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初260号原告：杨三红，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赖敏，湖南湘剑律师事务所实习律师。被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。法定代表人：谭凤强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭慧，女，1990年6月13日出生，住湘潭市岳塘区，系云盘社区居民委员会推荐。被告：谭凤强，男，1957年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告杨三红与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称三鑫公司）、谭凤强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三红的委托诉讼代理人何易、赖敏、被告三鑫公司的委托诉讼代理人谭慧到庭参加诉讼，被告谭凤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨三红向本院提出诉讼请求：三鑫公司、谭凤强返还杨三红借款本金30万元，利息（利息以本金30万元为基数，按年利率15%标准自2019年1月8日起计算至2020年8月7日为72250元，要求继续按该标准从2020年8月8日起计算至实际清偿之日止）。被告三鑫公司辩称，三鑫公司与杨三红之间借款无任何关系，不应承担还款责任。借据上有谭凤强的签名，以及三鑫公司盖章，谭凤强并未在借条上显示是以法定代表人签字，所以不能确定该款项用于三鑫公司。转账凭证上显示的是湖南三鑫汽车配件批发商行，与三鑫公司是两个不同主体，交易类型是消费，原告还提供了一张还款单据，还款的单据上谭智慧的还款实际是谭智慧作为谭凤强的女儿，帮自己亲人还款，所以本案30万元只是谭凤强个人行为。2016年1月8日的借据，到现在已经超过诉讼时效，在借据上更新的2020年3月24日只有谭凤强个人的签字，现三鑫公司主张已经超过诉讼时效。被告谭凤强未作答辩。原告杨三红为支持其诉讼请求，向本院提交借条、转账凭证作为证据，对于以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。被告三鑫公司、谭凤强未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月8日，谭凤强（三鑫公司法定代表人）、三鑫公司向杨三红出具借据，注明“今借杨三红人民币30万元，期限一年，年利率15%，至2017年1月7日凭本据及本人身份证来兑付全部本息”。当天，杨三红按照要求将30万元在湖南三鑫汽车配件批发商行的pos机上刷卡消费。之后杨三红一直收到借据约定的利息，2020年3月24日，谭凤强在借据上补充：本借据借款从2019年1月7日至今未还利息和本金，承诺如果商品房售完后，一次性还清。另查明，借款发生后，每次均有三鑫公司办公室工作人员谭智慧（谭凤强之女）通过银行转账向杨三红支付利息，最后一次的利息支付时间是2018年7月22日，支付金额为22500元。判决的理由与结果本院认为，本案的民间借贷系各方真实意思表示，本金的支付、约定的利息标准均未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。从借据可知，三鑫公司、谭凤强是共同借款人，三鑫公司抗辩杨三红消费的湖南三鑫汽车配件商行与本案三鑫公司无关，杨三红是根据借款人的指示将出借款项进行支付，收款账户并不影响本案借贷关系的成立，故三鑫公司的该项辩称意见不予采纳。谭凤强是本案的借款人之一，也是另一借款人三鑫公司的法定代表人，谭智慧是谭凤强的女儿，同时也是三鑫公司办公室工作人员，故对于谭凤强2020年3月24日在借条上的确认，以及谭智慧2018年7月31日支付利息的行为，均可以中断本案诉讼时效的计算，可以认为谭凤强、谭智慧的行为系职务行为，三鑫公司抗辩本案杨三红的债权已经超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。另外谭凤强在2020年3月24日的补充中已经明确“承诺如果商品房售完后，一次性还清”，可见三鑫公司出售商品房所得款项用于归还本案借款，故谭凤强的行为不仅仅代表其个人，也是代表三鑫公司。现谭凤强、三鑫公司未能按时归还借款本息，杨三红提出的诉讼请求，合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第一百七十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湖南三鑫车业有限公司、谭凤强于本判决生效之日起十五日内一次性归还杨三红借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率15%从2019年1月8日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，减半收取计3460元，由湖南三鑫车业有限公司、谭凤强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年三月五日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执恢26号之一 被执行人：唐小松，男，汉族，1981年07月16日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐小松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐小松在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxb@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7939号原告：新密市永和建筑安装有限责任公司。住所地：新密市嵩山大道东段**。法定代表人：程书彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。被告：高新存，又名高新荐，男，汉族，出生于1968年2月19日，，住河南省新密市原告新密市永和建筑安装有限责任公司诉被告高新存确认合同无效纠纷一案，原告新密市永和建筑安装有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新密市永和建筑安装有限责任公司的申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新密市永和建筑安装有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为50元，由原告新密市永和建筑安装有限责任公司负担。审判员  陈洪之二〇二一年三月五日书记员  席会展
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执158号申请人：马文军，男。1980年3月13日生，现住河南省延津县。被执行人高现远，男，1981年10月20日生，汉族，住滑县。马文军与高现远借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年1月20日作出（2020）豫0526民初86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告高现远于本裁决书生效后十日内偿还原告马文军借款8000元。”。因高现远未按上述生效法律文书履行义务，马文军向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月8日、1月11日、2月2日、2月18日、3月11日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，仅发现被执行人财付通账户有152.64元，本院已经依法划拨。虽发现被执行人高现远名下有一辆牌照为豫Ｅ×××**大众牌牌（车辆登记日期为2015年）汽车一辆，但该车辆具体状况未知，具体停放位置不详,本院未能实际控制，且已将该车查封，其它未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月19日通过电话联系形式对被执行人所居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年2月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月18日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人作出拘留15日的决定。六、2021年1月15日，经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高现远负有继续向申请执行人马文军履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  贾 佳二〇二一年三月十九日书记员  冉令铎
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初248号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人柯成脉，男，1975年9月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因妨害公务，于2001年7月24日被瑞安市公安局治安拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕640号起诉书指控被告人柯成脉犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人柯成脉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日凌晨，被告人柯成脉饮酒后驾驶浙ＣＤ××××号小型轿车从瑞安市区驶往莘塍街道营新村方向。1时18分许，车辆行经104国道1951ｋｍ＋600ｍ即瑞安市莘塍街道仙桥路口北侧地段，碰撞前方同向在机动车道内行走的行人陈某，造成陈某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人柯成脉被途经事故路段的浙江省宁海县公安局民警王靖程等人控制并移交随后出警至事故现场的瑞安市公安局民警。同日2时30分，被告人柯成脉被提取血样。经鉴定，被告人柯成脉血液中的乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经事故责任认定，被告人柯成脉承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。经调解，被告人柯成脉已赔偿被害人陈某的近亲属人民币388000元，被害人陈某的近亲属对被告人柯成脉的行为表示谅解。 上述事实，被告人柯成脉在开庭审理过程中无异议，并有证人柯某、吴某、金某、张某、许某、梁某、王某的证言，道路交通事故认定书，法医病理鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆补充勘查笔录，交通事故路段补充勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，网络预约出租汽车运输证，网络预约汽车经营许可证，营业执照，劳动合同书，车辆使用协议书，行政处罚决定书，人民调解协议书，谅解书，履行凭证，情况说明，残疾人证复印件，人民警察证复印件，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柯成脉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯成脉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人柯成脉判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯成脉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二一年三月十日 （代）书记员  李露瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢288号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初10908号民事判决书，于2021年03月04日立案执行申请执行人陶飞英与被执行人彭明琴民间借贷纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人彭明琴名下位于重庆市铜梁区东城街道金龙大道993号（美丽·泽京）2幢2-2-4室房产，执行到位人民币121064.43元，执行费4606.81元，罚款1000元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执5953号未执行完毕，将继续执行。 特此通知。 二〇二一年三月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4325号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：余良珍，女，汉族，1991年6月19日生，住江西省九江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人余良珍的本院(2019)沪0106民初57302号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初925号原告:赵文辉，女，1979年6月15日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告:葫芦岛市隆信房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区文兴路**(隆信地产销售中心)，统一社会信用代码:9121140031880106XP。法定代表人:冯守军，系该公司经理。第三人:尚凯，男，1976年1月13日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区，身份证号码不详。本院在审理原告赵文辉与被告葫芦岛市隆信房地产开发有限责任公司、第三人尚凯房屋买卖合同纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告赵文辉于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文辉申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文辉撤诉。案件受理费25元，由原告赵文辉负担。审判员  陈芳二〇二一年三月二日书记员  刘颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初183号原告：李凡，男，1961年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾敏，湖北郧阳律师事务所律师。被告：胡德明，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李凡与被告胡德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法进行了审理。原告李凡向本院提出诉讼请求：判决被告偿付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年2月12日起，按照年利率24%支付至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日，被告向原告借款20万元，出具了借条，约定月利率为3%，按月支付利息，未约定借款期限。原告依约履行了出借义务，但被告仅支付了部分利息。后原告需要用钱，向被告催要借款本金及欠付的利息，但被告一直以各种理由予以拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告李凡在本案诉状及庭审中，对本案案涉借款的还款金额及还款时间未作具体陈述，经庭审询问，原告李凡仍未能陈述清楚。是故，原告李凡诉请的事实达不到明确具体之标准。且本案所涉借款出借与还款多经转账，有据可查，原告李凡能且应当在明确具体出借和还款事实后再行主张债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年三月九日书记员  黄宇堃本判决所适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审51号申请执行人：息县市场监督管理局,统一社会信用代码11411528NB0N85527P，机构地址：河南省息县西街工区路。法定代表人：刘志军，男，该局局长。委托代理人：张其龙，男，该局工作人员。被申请执行人：河南世诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411528066461934F，住所地：息县城关镇西大街**。法定代表人：王胜明，男，该公司负责人。申请执行人息县市场监督管理局向本院申请执行其对被申请执行人河南世诚房地产开发有限公司作出的息市监罚决字（2020）第118号行政处罚决定第1项一案（申请执行内容：履行该行政处罚决定未履行的部分：罚款70000元）。本院受理后，依法组成合议庭对息县市场监督管理局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县市场监督管理局于2020年4月20日和2020年4月22日接到投诉，河南世诚房地产开发有限公司从事房地产经营有擅自收取配套设施费用的嫌疑，2020年5月18日息县市场监督管理局向当事人进行了核实调查，并要求当事人提供价格监督检查所需资料，但当事人在限定期限内未进行提供。2020年5月21日，息县市场监督管理局向河南世诚房地产开发有限公司下达了《息县市场监督管理局责令整改通知书》（息市监责改（2020）402号），要求限期改正未提供价格监督检查所需资料的行为，并于2020年5月27日进行立案调查,认定息县世诚房地产开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国价格法》第三十五条之规定，息县市场监督管理局于2020年6月30日对河南世诚房地产开发有限公司作出息市监罚决字（2020）第118号行政处罚决定：1、罚款90000元。该行政处罚决定书依法送达后，河南世诚房地产开发有限公司已履行罚款20000元。在法定期限内，河南世诚房地产开发有限公司对上述第1项处罚决定未提起行政诉讼，也未申请行政复议，经催告亦未履行。现息县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为,息县市场监督管理局对河南世诚房地产开发有限公司作出的息市监罚决字（2020）第118号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行息县市场监督管理局作出的息市监罚决字（2020）第118号行政处罚决定书第1项之决定（罚款90000元，已履行20000元，未履行70000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年三月十二日书 记 员  鲁 旭
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执369号之二 申请人：纪善国，男，汉族，1977年8月17日出生，夏津县 被执行人：王飞，男，汉族，1987年08月24日生，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在贵州省农村信用社联合社62177xxxx1006940551_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年三月十六日 书记员  王希乐
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执682号 申请执行人:王桂芳,女,汉族,1982年3月29日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。身份证号码：6124011982********。 被执行人：安康市盛力工艺实业有限责任公司。 住所地:安康市汉滨区。 统一社会信用代码：91610902276318xxxx。 法定代表人：陈道胜。 被执行人：安康市盛力实业集团有限公司。 法定代表人：陈道胜。 统一社会信用代码：91610900093988xxxx。 住所地：安康市汉滨区南环干道。 申请执行人王桂芳与被执行人安康市盛力工艺实业有限责任公司、安康市盛力实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)陕0902民初5133号民事调解书已发生法律效力。责令:安康市盛力工艺实业有限责任公司偿还王桂芳借款本金500000元并以借款本金500000元为基数自2018年1月12日起按照年利率15.4%承担利息直至借款实际清偿完毕止；安康市盛力实业集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任并承担案件受理费6150元，申请执行费7462元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，于2021年2月27日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年2月27日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年2月28日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人王桂芳也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年3月8日依法将被执行人安康市盛力工艺实业有限责任公司、安康市盛力实业集团有限公司纳入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人王桂芳表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执682号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  张 欣 审判员  刘 华 二〇二一年三月九日 书记员  涂晶晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2596号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：肖宝娇，女，1992年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人肖宝娇信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6281号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月23日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年三月十二日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执500号申请执行人：田甜，女，1991年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人田甜与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年09月17日作出的（2020）辽1322民初3558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年02月01日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人田甜与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执500号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月八日书记员  齐靖雯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2387号原告：李晟日，男，1985年5月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金学俊，男，1985年10月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告李晟日诉被告金学俊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晟日提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晟日撤回起诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告李晟日负担。审判员  金旭二〇二一年三月四日书记员  郭婧
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执359号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘文民借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初1133号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本息54702.26元及利息、案件受理费439元，并承担执行费。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院认为（2020）吉0192民初1133号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2020年8月25日做出的（2020）吉0192民初1133号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1043号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终3023号民事裁定书,于2021年02月01日立案执行申请执行人绍兴禾枘纺织品有限公司与被执行人雅安市雨城区斌宇制衣厂、李霞黎买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款937582.72元，诉讼费11816.5元，执行费11348.58元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢211号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：邓向平，男，1970年9月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：戴冬寅，女，1972年11月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：邓四清，男，1965年7月6日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：戴红阳，女，1967年6月18日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓向平、戴冬寅、邓四清、戴红阳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1321民初1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓向平、戴冬寅、邓四清、戴红阳未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人邓向平、戴冬寅、邓四清、戴红阳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未自觉履行还款义务。2021年2月7日，本院对被执行人邓向平、戴冬寅、邓四清、戴红阳名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人邓向平、戴冬寅、邓四清、戴红阳名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人邓向平、戴冬寅、邓四清、戴红阳未按本案执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月2日将其纳入限制消费名单。2021年3月3日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人邓向平、戴冬寅、邓四清、戴红阳的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邓向平、戴冬寅、邓四清、戴红阳目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十八日代理书记员  夏 添
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢123号申请执行人:金鑫，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省商丘市。被执行人:金海，男，汉族，1956年10月22日出生，住河南省商丘市。被执行人：李淑玲，女，汉族，1960年3月26日出生，住河南省商丘市。申请人金鑫申请执行金海、李淑玲借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2016）豫1402民初6726号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金海、李淑玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月二日书记员  赵俊煌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7838号申请执行人徐向阳与被执行人苏州市吴江区盛泽镇兴桥村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的为129717.00元，执行费1846.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6001号之一申请执行人江苏东鹏建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市七都镇临湖经济区中区。法定代表人姚卫东，董事长。被执行人郭西超，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告江苏东鹏建设工程有限公司与被告郭西超买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初4809号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告郭西超于本判决生效后十日内向原告江苏东鹏建设工程有限公司支付货款人民币60335元及利息（计算方法：以60335元为本金，利率按银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年4月10日至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××65）二、驳回原告江苏东鹏建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由被告郭西超负担，于本判决生效之日起十日内直接给付本院。原告江苏东鹏建设工程有限公司已预交的诉讼费用654元由本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏东鹏建设工程有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为30835元，本案申请执行费363元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月18日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月25日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，河南省淮滨县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为30835元，实际执行到位0元，尚余30835元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年三月四日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0323刑初38号公诉机关竹山县人民检察院。被告人张某，男，1981年5月20日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月17日20时57分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由竹山县麻家渡镇双堰村往竹山县宝丰镇下坝村方向行驶，行驶至麻牌路2KM路段时，遇民警履行检查，经现场对张某进行呼吸式酒精检测仪测试，结果为164mg/100ml，民警遂将张某带至竹山县宝丰镇卫生院抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张某血液中检测出乙醇含量为171.58mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、身份信息表、血样提取登记表等；2.证人贺某1、贺某2的证言；3.鉴定意见；4.现场照片；5.视听资料；6.被告人张某的供述。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑建议可予采取。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯诗海二〇二一年三月十日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0303行审5号申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区行署路**院。负责人胡少可，局长。委托诉讼代理人梁黎明，洛阳市工区城市管理综合执法大队工作人员。被执行人赵平川（洛阳市西工区平川卤肉店），男，1979年8月4日出生。申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2021年3月12日向本院申请强制执行对赵平川（洛阳市西工区平川卤肉店）作出的西城管罚决字〔2020〕第410012号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2020年7月17日，洛阳市西工区城市管理局对赵平川（洛阳市西工区平川卤肉店）作出西城管罚决字〔2020〕第410012号行政处罚决定书，认定赵平川（洛阳市西工区平川卤肉店）于2020年6月29日在临涧路北院1栋2门104号店外摆放凉菜，店外销售，影响市容，且在此之前已有多次违法行为，违反了《洛阳市城市市容和环境卫生管理条例》第二十条第三款的规定，经责令改正，赵平川（洛阳市西工区平川卤肉店）在限期内未改正违法行为，根据《洛阳市城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第五项之规定，决定对赵平川（洛阳市西工区平川卤肉店）作出罚款200元的行政处罚。2021年3月12日，申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行赵平川（洛阳市西工区平川卤肉店）罚款200元及加处罚款200元，共计400元，并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2020年7月17日对被执行人赵平川（洛阳市西工区平川卤肉店）作出西城管罚决字〔2020〕第410012号行政处罚决定书后，于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人又于2020年11月27日将西城管催告字〔2020〕第410001号催告书送达被执行人，被执行人至今未履行该行政处罚决定确定的义务。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2020年7月17日对赵平川（洛阳市西工区平川卤肉店）作出的西城管罚决字〔2020〕第410012号行政处罚决定中以下内容：罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  刘 煜二〇二一年三月十五日书记员  赵红霞
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初479号原告：李某某，男，1947年8月23日出生汉族，农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告李某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费11660元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费11660元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费45.5元，已经收取5元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  关善军二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3821号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑孝辉，男，汉族，1962年11月24日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑孝辉的本院(2019)沪0106民初17188号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执17号申请执行人刘凤英，女,1969年4月20日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人张峰，男,1982年8月14日，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人刘凤英与被执行人张峰借款合同纠纷执行一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人刘凤英向本院申请执行的(2021)晋0924执17号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二一年三月十九日书记员 魏 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5409号 原告：杭州瑞誉五金材料有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道三家村文燃斗******。 法定代表人：钟福生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆奕昕，浙江卓坤律师事务所律师。 被告：黄占庆，男，1987年12月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告杭州瑞誉五金材料有限公司诉被告黄占庆买卖合同纠纷一案中，因原告杭州瑞誉五金材料有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月十八日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1503号 原告：王颖,女,1987年3月21日出生,汉族,住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，四川维扬律师事务所实习律师。 被告：四川养本堂健康食品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路北段西侧顺天苑2幢5号，统一社会信用代码91510600MA648W168P。 法定代表人：顾永强。 原告王颖与被告四川养本堂健康食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王颖撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年三月十九日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1132号申请执行人：李凡，男，1992年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：北京清行智能科技有限公司，住所地北京市昌平区。关于李凡申请执行北京清行智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。李凡向本院申请强制执行，要求被执行人支付6737元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京清行智能科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京清行智能科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额6737元，已执行0元，尚有6737元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京清行智能科技有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京清行智能科技有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1132号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月十六日书记员  郭 勇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1545号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人肖素、陈小云服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初5664号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保73号 申请人：宋志，男，1987年12月24日出生，羌族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被申请人：贾波，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人宋志于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾波名下位于德阳市××路××号××栋××号房屋（川2019德阳市不动产权第0××3号）。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为：申请人宋志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人贾波名下位于德阳市××路××号××栋××号房屋（川2019德阳市不动产权第0××3号）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1490元，由申请人宋志预付。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二一年三月十九日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终299号 上诉人（原审原告）张兆海，男，1965年9月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福路**。 法定代表人尹作义，区长。 原审第三人山东新赢房地产土地评估有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路东首。 法定代表人袁铬辉，经理。 张兆海因与枣庄市薛城区人民政府(以下简称薛城区政府)、第三人山东新赢房地产土地评估有限公司房屋征收补偿决定一案，不服枣庄市中级人民法院(2020)鲁04行初230号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告张兆海诉称:原告系枣庄市薛城区兴仁街道四里石村**村民，在本村拥有合法的房产，并对该房产及占用的集体土地拥有合法的土地使用权和房屋所有权。2020年10月10日，薛城区政府向原告下达了《枣庄市薛城区人民政府房屋征收补偿决定书》（薛征补〔2020〕第28号,以下简称28号补偿决定书），决定征收原告的房屋。原告认为28号补偿决定书与事实不符，严重违反法律规定，涉嫌侵害了原告的多项合法权益。同时，第三人山东新赢房地产土地评估有限公司未经申请人委托和许可，违反法定程序，对涉案房屋进行了错误评估和不当认定，从而加剧了原、被告双方间的矛盾和分歧，并纠纷成讼。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定和28号补偿决定书，提起行政诉讼，请求1.依法撤销28号补偿决定书，责令薛城区政府重新作出补偿决定，并依法支付原告房屋补偿款人民币22557000元；其他项目依法依规给予全面、足额补偿；2.依法对作出28号补偿决定书所依据的薛城区政府《关于印发〈薛城区临山片区（四里石社区）棚户区房屋征收补偿安置方案〉的通知》（薛政发〔2020〕13号）和《薛城区人民政府关于临山片区（四里石社区）棚户区改造房屋征收的决定》（薛政发〔2020〕14号）的合法性及适当性进行全面审查；3.本案诉讼费全部由薛城区政府承担。 原审法院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，必须有具体的诉讼请求，这是起诉必备的法定起诉条件之一。有具体的诉讼请求主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为须只有一个，此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，原告的诉讼请求系对多个行为提出起诉，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。经法院释明，原告坚持诉讼请求，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张兆海的起诉。 张兆海不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法提审或指令其他法院继续审理。主要事实和理由如下：1.上诉人的起诉已经一审法院立案审查通过，并依法受理，该起诉诉讼请求具体明确，事实理由详细充分。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，上诉人可以请求法院对薛城区政府作出28号补偿决定书所依据的薛政发〔2020〕13号和薛政发〔2020〕14号等规范性文件进行审查。3.一审法院应公开开庭审理本案。 被上诉人薛城区政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为:本案的审理焦点在于张兆海提起的诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。有具体的诉讼请求主要指要有明确具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。即所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为所依据的实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出诉讼，不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，准确适用法律等诉讼活动开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性的促进行政争议的实质性化解。具体到本案中，张兆海提起诉讼请求撤销28号补偿决定书，同时要求对作出28号补偿决定书所依据的薛政发〔2020〕13号和薛政发〔2020〕14号等规范性文件进行审查，虽然上诉人的诉讼请求表述为要求对作出案涉行政行为所依据的规范性文件进行附带审查，但其实质是要求法院同时对案涉征收补偿安置方案及征收补偿决定进行审查，属于对多个行为提起诉讼，违反了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，不符合提起诉讼的法定条件。经一审法院释明后，上诉人仍坚持原诉讼请求，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及该条第三款的相关规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院据此直接裁定驳回张兆海的起诉，并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年三月十日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更340号 罪犯姜福义，男，1972年6月2日出生，汉族，山东省龙口市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省烟台市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)鲁06刑初37号刑事附带民事判决，以被告人姜福义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2015年2月19日至2030年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年3月22日被减去有期徒刑七个月，刑期至2029年7月18日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年3月4日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜福义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯姜福义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。民事赔偿人民币25119元已履行。 上述事实，有罪犯姜福义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯姜福义确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜福义减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月19日起至2028年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  高振涛 二〇二一年三月十二日 书记员  罗丝雨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢300号 申请执行人胡卫国与被执行人李晓东、姜虹民间借贷执行纠纷一案，被执行人李晓东、姜虹未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现法院已强制执行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2014）沈河民三初字第144号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人胡卫国与被执行人李晓东、姜虹民间借贷执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院    二〇二一年三月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6088号原告：郝郑歌，女，1998年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：石扎根，男，1956年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：石慧，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院在审理原告郝郑歌与被告石扎根、石慧民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二一年三月九日书记员 段葳蕤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执621号之一   申请执行人：宁夏天顺电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**楼**。   法定代表人：刘安慧，该公司总经理。   被执行人：宁夏光耀房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居**营业房/div>   法定代表人：马耀庭，该公司董事长。   申请执行人宁夏天顺电力工程有限公司与被执行人宁夏光耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2020）银仲字第433号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。申请执行人书面向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0104执621号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 麻艳彬   审判员 董恒毅     二〇二一年三月九日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执194号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**，统一社会信用代码9141140067005741X1。法定代表人柏植军。被执行人李青，女，汉族，1972年5月3日出生，住商丘市；路局家属院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行李青借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初10416号民事调解书，已发生法律效力。因李青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年1月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封被执行人房产一处，暂无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执194号案的本次执行程序。被执行人李青负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年三月十六日书记员 孙 达
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执476号申请执行人：张桂英,女性,汉族,1968年5月21日出生,住郓城县；；被执行人：曹文清,男性,汉族,1970年9月9日出生,住郓城县；；被执行人：曹体坤,男性,汉族,1979年9月7日出生,住郓城县；。因张桂英与曹文清、曹体坤劳务合同纠纷一案郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初614号民事判决书已发生法律效力，因曹文清、曹体坤未履行生效法律文书确定的义务，张桂英于1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案执行。执行过程中，本院于2021年01月21日向被执行人曹文清、曹体坤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况曹文清、曹体坤至今未履行。本院于2021年01月21、2021年03月17日对曹文清、曹体坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法将被执行人曹文清、曹体坤在2021年01月26日银行的账户进行了冻结，冻结金额为832.74元。并对其划拨。其他未查询到可供执行的财产。本院于2020年01月26日作出(2021)鲁1725执476号限制消费令，并对曹文清、曹体坤进行限制消费。本院于2021年01月21日向申请执行人张桂英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张桂英未能提供相应财产线索。本院于2020年03月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、进行合议庭合议，合议庭同意，本案终结本次执行程序。张桂英尚有债权6922.26元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初614号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十七日书记员  侯京亮
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执479号 屈莎、陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司： 申请执行人屈莎与被执行人陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈莎向本院申请执行，要求被执行人支付第四年的租金收益7415元、案件受理费228元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人交纳了7643元，本院已给申请执行人屈莎兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执479号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执965号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人李文清，女，回族，1964年11月21日出生，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与李文清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18850号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币166514.98元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月19日扣划被执行人名下银行存款24200元，扣除执行费263元，发还申请人23937元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18850号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年三月十二日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民特11号申请人：伍观全，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人：伍太阳，男，1954年4月8日出生，汉族，住广东省英德市。申请人伍观全与被申请人伍太阳申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案。申请人于2021年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人伍观全撤回申请。审判员  温福彦二〇二一年三月三日书记员  陈雪丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执20号之一申请执行人胡振喜，男，汉族，1962年7月17日出生，住郑州市。被执行人富振颖，男，汉族，1976年4月29日出生，现住郑州市管城区。被执行人王颖，女，汉族，1987年1月5日出生，现住郑州市管城区。关于胡振喜申请执行富振颖、王颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11298号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人富振颖、王颖履行生效法律文书确定的义务，被执行人富振颖、王颖支付申请执行人胡振喜借款377500元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费3500元、执行费5615元，以上暂计386615元。因被执行人富振颖、王颖未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡振喜于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人富振颖名下有存款2243.28元，本院已扣划2243.28元，已发放申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人富振颖、王颖的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人富振颖、王颖负有继续向申请执行人胡振喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月四日书记员  高梦佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执742号申请执行人：周军亮，男，1974年3月21日生，汉族，住林州市。申请执行人：王中力，男，1966年7月12日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人周军亮与被执行人王中力民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金270430元及利息75697元，案件受理费由被执行人负担3136元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月25日、2021年2月23日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2021年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月二十日书记员  纪星辰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢275号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人鲍江玲： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人鲍江玲行政非诉一案，（2018）浙0225行审185号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍江玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢275号案件执行完毕。 二〇二一年三月三日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2082号原告：孙满菊，女，1964年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉西，天津北洋律师事务所律师。被告：张新发，男，1945年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李秉元，男，1946年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：白云祥，男，1947年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：国信国际工程咨询集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区建设路**滨江万丽酒店写字楼****。负责人：乔文翠。被告：国信国际工程咨询集团股份有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区首体南路**楼**>法定代表人：贺岩。原告孙满菊与被告张新发、李秉元、白云祥、国信国际工程咨询集团股份有限公司天津分公司及国信国际工程咨询集团股份有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，原告孙满菊向本院提出撤诉申请，且原告明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙满菊撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二一年三月一日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1736号上诉人（原审被告）：范业琛，男，1976年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：王征，男，1960年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人范业琛因与被上诉人王征民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范业琛上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，导致判决错误。1、一审判决认定事实错误，被上诉人没有提供借款凭证，上诉人提供了之前欠条作废的收条可见，不存在另行借款10708元的事实，一审法院却在上诉人提供了足以反驳被上诉人证据的情况下支持了被上诉人的诉讼请求显然属于认定事实错误；2、一审法院适用法律错误。王征辩称，不同意上诉人的上诉请求。王征向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10708元；2、被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息。一审法院查明事实：2017年7月17日，被告范业琛借原告王征5万元，并向原告出具了《借条》。2017年9月11日，被告向原告出具《欠条》一份，写明欠款人民币10708元（壹万零柒佰零捌元）。2017年9月11日，被告通过农业银行向原告转款3.5万元，2017年9月12日，被告又通过农业银行向原告转款1.5万元。2017年9月11日，原告向被告出具《收条》，写明收到还款5万元，2017年7月17日双方签订的欠条作废。原告称2017年9月11日《欠条》中的10708元包括1万元现金借款和车上的油气费708元，被告称该10708元就是利息，与出租车的油气没有任何关系，但是在被告还完5万元本金之后，原告口头承诺不要利息了，因原告说没带欠条，所以被告才没能要回欠条。另查，2017年9月11日，原被告签订了《车辆承包权转让协议》，原告将辽Ｂ×××××的出租车承包权转让给被告，转包期限2年，后在履行过程中，双方产生纠纷诉至法院，并经大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6592号民事判决书，认为双方之间存在的民间借贷纠纷与出租车转让合同纠纷无关，双方应另案诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。被告范业琛向原告王征出具了《欠条》，表明欠原告10708元，原告主张该10708元包含借款10000万现金和708元的油气款，被告主张该10708元系双方口头议定的5万元借款的利息，但双方都未能对自己的主张提供证据，无论该10708元是如何产生，都无法否认《欠条》是真实有效存在的，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《欠条》即应承担还款责任的法律后果；被告辩称案涉10708元系之前5万元借款产生的高额利息，在其偿还了5万元本金后，原告口头承诺放弃利息、欠条作废，但原告对此予以否认，被告未能提供任何证据证明案涉《欠条》已经作废，故应由被告承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告偿还借款10708元并自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告范业琛偿还原告王征借款本金人民币10708元；二、被告范业琛偿还原告王征自2020年2月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的本金10708元的利息；上列一至二项被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费330元（含公告费260元），由被告范业琛负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人2017年9月11日向被上诉人出具《欠条》一份，载明其欠被上诉人10708元，被上诉人称其中1万元为现金，708元为油气费。上诉人作为完全民事行为能力人，其应当知晓向被上诉人出具债权凭证的法律后果，且现无证据证明上诉人已偿还该笔债务，亦无证据证明被上诉人已免除该笔债务，被上诉人出具的《收条》中仅称2017年7月17日的债权凭证作废，而非案涉债权凭证作废，故上诉人仍需按照案涉《欠条》承担偿还责任。综上所述，范业琛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（范业琛已预交），由范业琛负担。本判决为终审判决。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年三月十七日书记员 连亚妮
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1548号被执行人高延伟，男，汉族，1985年11月17日出生，河南省尉氏县。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人高延伟犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院做出的（2020）豫0103刑初1016号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1548号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日