安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终527号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****，统一社会信用代码91340100754857916L。 主要负责人:俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王世现，男，1951年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 原审被告：贾兵，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）因与被上诉人王世现及原审被告贾兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保合肥分公司上诉请求:撤销一审判决，改判其赔偿王世现经济损失45552.96元（不服金额20284元）。事实和理由：1.一审法院支持误工费不合理，王世现已近70周岁，已达退休年龄，应视为丧失劳动能力，即便还存在劳动能力，也应和农村劳动力有所区分，只能说还能从事力所能及的劳动，但不会以农业生产收入作为其主要生活来源，故不符合相关指导意见的规定，不应支持其误工费。2.一审法院认定后续治疗费不合理，该损失在审理时并未实际发生，考虑到王世现的年龄因素，是否必然发生无法判断，故应在治疗终结后主张该损失比较合理，另鉴定意见鉴定该费用需要15000元也明显过高，即便存在该费用一般不会超过10000元。 王世现未提交书面答辩意见。 贾兵未提交书面陈述意见。 王世现向一审法院起诉请求：判令贾兵、人保合肥分公司共同赔偿医疗费21042.96元、二次手术费15000元、误工费15284元（128.5元/天×120天）、护理费8130元（135.5元/天×60元）、交通费1320元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1800元、购买电动车费4302.6元，合计70038元，人保合肥分公司在其承保的交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任。 一审法院认定事实：王世现系寿县安丰镇谷贝村农民，承包耕地从事农业生产劳动。2020年4月1日20时30分，贾兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿324省道由南向北行驶至324省道184公里（寿县安丰镇永固建材有限公司门前路段）时，因夜间超速行驶、未仔细观察，与前方同向行驶的王世现驾驶的无号牌二轮电动车尾部发生碰撞，造成王世现和二轮电动车上乘员王文金受伤以及两车受损的交通事故，王文金经医院抢救无效死亡。2020年4月16日，安徽省寿县公安局交通管理大队作出第340422120200000069号道路交通事故认定书，认定贾兵承担该起事故的全部责任，王世现、王文金无责任。事故发生后，王世现经寿县安康医院急救后用救护车送往六安市第二人民医院住院治疗至2020年5月14日出院，诊断为左侧鼻骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、脑震荡、反流性食管炎。王世现治疗期间共花去救护车费900元、医疗费21042.96元。2020年9月27日，安徽正源司法鉴定所对王世现的伤残等级评定、面部瘢痕二次手术修复费用评估和误工期、护理期、营养期评定作出［2020］临鉴字第2-945号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王世现因交通事故致左侧鼻骨骨折，蛛网膜下腔出血，闭合性颅脑损伤，面部多处挫裂伤后遗条状瘢痕累计长8.6ｃｍ均不构成“分级标准”伤残等级；2.面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计需要15000元；3.三期评定为误工120日，护理60日，营养60日。王世现为此支出鉴定费1800元。 一审另查明，贾兵驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为李广堂，2020年1月1日以李广堂为被保险人向人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2020年1月5日0时起至2021年1月4日24时止。事故发生后，人保合肥分公司经协议赔偿王文金亲属850149元（其中交强险医疗费限额8160元、死亡限额110000元）。 一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。贾兵驾驶机动车发生交通事故致王世现受伤、电动车受损，并负该起事故的全部责任，应当对王世现所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于贾兵驾驶的涉案肇事机动车已向人保合肥分公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，王世现要求该保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。 王世现诉请的医疗费，符合法律规定，应按依法认定的数额予以计算；诉请的二次手术费用，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额予以计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期，按安徽省上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，结合其使用救护车入院、转院及住院治疗的实际情况，予以支持；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的必要费用，应按依法认定的数额计算；诉请的二轮电动车损失，因未能提供车辆损失的证据，应按依法酌情认定的数额计算。 根据王世现的诉请，结合本案案情，对王世现的损失项目和数额确定为：医疗费21042.96元、二次手术费15000元、误工费15284元（128.5元/天×120天）、护理费8130元（135.5元/天×60元）、交通费1320元（含救护车费用）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1800元、电动车损失2000元，合计67636.96元。上述损失，应由人保合肥分公司在其承保的交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿65836.96元，由贾兵赔偿1800元（鉴定费）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险和第三者责任险限额范围内赔偿王世现因本次事故产生的医疗费21042.96元、二次手术费15000元、误工费15284元、护理费8130元、交通费1320元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、电动车损失2000元，合计65836.96元；二、贾兵赔偿王世现鉴定费1800元；三、驳回王世现的其他诉讼请求。上述第一、二项合计67636.96元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1550元，减半收取775元，由王世现负担75元，由贾兵负担600元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担100元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审对王世现误工费及后续治疗费的认定是否适当。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。王世现对其误工损失提交了寿县安丰镇谷贝村民委员会盖章的证明及土地承包经营权证加以证明，能够证明王世现为寿县安丰镇谷贝村农民，在家务农，以家庭为单位（6人）承包土地15.13亩，属于典型的农民，与以营利为目的从事农业规模生产经营的农林牧副渔从业者不同，其误工损失应当以2019年度农民人均纯收入为标准，计算为5068元（15416元÷365天×120天），一审按农林牧副渔标准计算误工费欠妥，予以变更。关于后续治疗费金额15000元，是一审法院委托鉴定机构予以鉴定评估结果，人保合肥分公司对此提出异议仅是其主观臆断，未能提供证据，故不予采信。 综上所述，人保合肥分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但认定误工费标准欠妥，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4562号民事判决第二、三项“贾兵赔偿王世现鉴定费1800元”“驳回王世现的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4562号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险和第三者责任险限额范围内赔偿王世现因本次事故产生的医疗费21042.96元、二次手术费15000元、误工费15284元、护理费8130元、交通费1320元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、电动车损失2000元，合计65836.96元”为“中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险和第三者责任险限额范围内赔偿王世现因本次事故产生的医疗费21042.96元、二次手术费15000元、误工费5068元、护理费8130元、交通费1320元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、电动车损失2000元，合计55620.96元”； 三、变更安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4562号民事判决综合项“上述第一、二项合计67636.96元，于本判决生效后十日内履行完毕”为“上述第一、二项合计57420.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕”。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费307元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晨 审判员  魏宁 审判员  陈燕 二〇二一年三月二日 法官助理陆漫漫 书记员夏艺桐