江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11197号原告：苏州诺昌化工品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：苏炳兴。委托诉讼代理人：蒋建锋。被告：章拔帅，男，汉族，住陕西省山阳县。被告：姚培天，男，白族，住云南省玉龙纳西族自治县。被告：周景风，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告苏州诺昌化工品有限公司（以下简称诺昌公司）与被告章拔帅、姚培天、周景风买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年11月24日依法转为适用简易程序进行审理，又因本案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月25日依法转为适用普通程序，由审判员独任审理。并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告诺昌公司的法定代表人苏炳兴、委托诉讼代理人蒋建锋及被告章拔帅、姚培天、周景风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诺昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款49450元及利息（自2019年12月21日起至清偿之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：章拔帅与姚培天、周景风合伙参与苏州诚仁铝业氧化项目业务。在2019年8月15日至2019年12月29日期间原告供货共计价款79450元。原告已经收到货款30000元。剩余货款尚未给付。为此，原告起诉至本院。被告章拔帅辩称：诺昌公司是送货到诚仁铝业的，诚仁铝业也不是章拔帅一个人经营的，章拔帅是和周景风、姚培天合伙经营的。具体的供货数量和金额章拔帅都不清楚，是周景风找人供货的，具体的章拔帅不清楚。被告姚培天辩称：具体的送货都是章拔帅经手的，具体的供货数量和金额姚培天不清楚。被告周景风辩称：刚开始章拔帅和诺昌公司是不认识的，但是诺昌公司起诉的往来，诺昌公司已经和章拔帅认识了，而且他们已经结算过了，所以具体他们之间往来什么货周景风不清楚。本院经审理认定事实如下：章拔帅、姚培天、周景风签订公司股东合作协议书，约定三人共同参与苏州诚仁铝业氧化项目事宜，开票由苏州诚仁铝业开票30%，无锡千美盛开票70%，同时还对出资、股东职权分配等作出约定。诺昌公司向章拔帅、姚培天、周景风共同出资经营的苏州诚仁铝业氧化项目供货。自2019年8月15日至2019年12月20日，诺昌公司制作了17张送货单，合计金额为79450元。其中2019年8月15日至2019年11月17日的12张送货单上有蒙炳飞、陈丽娟的签字，合计价款为58220元。2019年11月29日的送货单金额为5790元；2019年11月30日的送货单金额为1620元、2019年12月10日的送货单金额为5790元，送货数量为磷酸12桶，硝酸6桶、硫酸12桶；2019年12月18日的送货单金额为4310元，送货数量为片碱10包、硫酸20桶、硝酸6桶；2019年12月20日的送货单金额为3720元，数量为磷酸12桶；以上5张送货单送货人一栏均无签字。2019年11月30日，章拔帅通过微信向诺昌公司发送一张送货清单，称上面那个作废，诺昌公司回复“好”。2019年12月10日，章拔帅通过微信向诺昌公司发送“硫酸12桶磷酸12桶硝酸6桶”“这个送下”，诺昌公司回复“好的，发票收到了吗”。2019年12月17日，章拔帅通过微信向诺昌公司发送“片碱10包、硫酸20桶、硝酸6桶”“上面麻烦送下”，诺昌公司回复“明天吧”，章拔帅回复“好”。2019年12月20日，章拔帅通过微信向诺昌公司发送“苏总，麻烦送下磷酸12桶”，诺昌公司回复“好的”。2019年12月29日，章拔帅通过微信向诺昌公司发送“硫酸5桶”，其后章拔帅又通过微信向诺昌公司发送“先别送过来，过两天再说”。2019年11月28日、2019年12月24日、2020年1月14日，诺昌公司分别向无锡千美盛公司开具金额为30000元、41420元、8030元的增值税专用发票，合计开票金额79450元。章拔帅已经收到上述三张发票，其中金额为30000元的增值税发票已经由无锡千美盛公司进行了认证抵扣，金额为41420元、8030元的增值税专用发票均未进行认证抵扣。章拔帅已经向诺昌公司支付了30000元货款。以上事实有公司股东合作协议书、送货单、微信聊天记录、增值税专用发票及本院庭审笔录等在卷佐证。另，对于在送货单上签字的蒙炳飞、陈丽娟的身份，被告章拔帅、姚培天、周景风均陈述蒙炳飞、陈丽娟系章拔帅、姚培天、周景风三人合伙期间的员工。此外，对于送货单，诺昌公司陈述对于2019年11月30日金额为1620元的送货单，由于收货人一栏没有签字，且没有对应的微信聊天记录予以佐证，诺昌公司将该1620元从货款中予以扣除。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律的保护。原告向被告章拔帅、姚培天、周景风合伙经营的项目供货，被告章拔帅、姚培天、周景风理应支付相应的货款。原告向本院提交的2019年8月15日至2019年11月17日的12张送货单合计价款为58220元，且送货单上有蒙炳飞、陈丽娟的签字，被告章拔帅、姚培天、周景风也均认可蒙炳飞、陈丽娟系三被告合伙经营期间的员工，故可以证明2019年8月15日至2019年11月17日，原告向三被告合伙经营的项目供货合计58220元。对于2019年11月29日至2019年12月20日的5张送货单，其中2019年11月30日金额为1620元的送货单，原告自认从货款中予以扣除；其中2019年11月29日金额为5790元的送货单收货人一栏没有签字，且在原告与被告章拔帅的微信聊天记录中也没有对应的送货指示，故对该送货单项下货物产生的货款，本院不予认定；其中2019年12月10日、2019年12月18日、2019年12月20日的送货单虽无签字，但与被告章拔帅于2019年12月10日、2019年12月17日、2019年12月20日在微信聊天记录中指示原告发货的数量、时间相互吻合，综合上述证据，可以证明原告在2019年12月10日、2019年12月18日、2019年12月20日向被告章拔帅、姚培天、周景风合伙的项目供货合计13820元。以上可以证明，原告共计供货金额为72040元。现，原告自认被告章拔帅已经给付30000元，要求给付剩余货款，理由正当，本院予以支持。被告章拔帅、姚培天、周景风应当向原告给付货款42040元。对于原告主张的利息，并未超出法律规定，理由正当，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告章拔帅、姚培天、周景风应当向原告苏州诺昌化工品有限公司公司给付货款42040元及利息（以42040元为基数自2019年12月21日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1036元，由原告苏州诺昌化工品有限公司公司负担155元，由被告章拔帅、姚培天、周景风负担881元。被告负担部分限于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二一年三月五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院