浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2324号 原告：鲁朝光，男，1984年12月7日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。 被告：丑海龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住甘肃省合水县。 被告：浙江彬悦地理信息技术有限公司，住所地德清县武康镇塔山街******。 法定代表人：郑序理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**会信用代码91330802754942790J。 诉讼代表人：楚军锋。 委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 原告鲁朝光与被告丑海龙、浙江彬悦地理信息技术有限公司（以下简称彬悦公司）、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安财险衢州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告鲁朝光委托诉讼代理人秦娜娜、被告丑海龙、彬悦公司法定代表人郑序理、平安财险衢州支公司委托诉讼代理人陈璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁朝光向本院提出诉讼请求：1.被告丑海龙、彬悦公司赔偿原告因此次交通事故造成的费用及损失共计588541.2元；2.判令被告平安财险衢州支公司在保险额度内对第一项诉讼请求先予赔付；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月22日7时许，被告丑海龙驾驶车牌号为浙Ｈ5××××的小型客车由遂昌县三仁乡方向行驶，途径环城北路东隧道路段左转弯时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经丽水市遂昌县公安局交通警察大队认定，被告丑海龙承担该起事故的全部责任。当日，原告即被送往丽水市中心医院住院治疗，于2019年9月10日出院，出院诊断意见载明“髋关节脱位及多处骨折”。后原告于2019年9月10日送往遂昌县中医院治疗，于2019年10月16日出院，出院诊断意见载明“髋关节脱位及多处骨折”。后原告委托丽水市人民医院司法鉴定所进行伤残及三期鉴定，该所作出丽医所［2020］临鉴字第633号司法鉴定意见书：认定原告损伤及遗留的后遗症分别构成人体损伤致残程度九级、十级、十级伤残，误工期自2019年8月22日起至2020年7月13日止、护理期150日、营养期150日。经查实，被告丑海龙与被告彬悦公司存在雇佣法律关系，被告丑海龙所驾驶的浙Ｈ5××××号小型客车已在被告平安财险衢州支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生时正处于保险期内，依据法律规定，被告平安财险衢州支公司应在保险额度范围内先予赔偿，不足部分由其余二被告赔偿。故请求法院判如所请。 被告丑海龙答辩称，我和彬悦公司无关，我是承包干活的，不是雇佣关系。 被告彬悦公司辩称，1.该车子投保交强险和商业险（保额100万元，不计免赔）。因为有保险，所有当时我通过丑海龙向原告垫付部分医疗费，应在本案中一并处理；2.车子登记我个人名下，当时借给丑海龙使用，彬悦公司与被告丑海龙不存在雇佣关系，故彬悦公司不是适格的被告主体；3.该事故造成我的车子维修费用4930元及拖车费800元，保险公司应予以报销。 被告平安财险衢州支公司答辩称，1.对事故认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险和限额为100万元的三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；2.关于医疗费损失：医疗费要以正式发票的原件为准，其中1100元救护车费用属于送病人的费用，原告对救护费用重复计算，不属于医疗费，医疗费中伙食费3618元与原告所主张的住院伙食费相重叠，应当予以扣险，陪客躺椅费应当扣除，且应扣除10%超医保费用；对于三期没有异议但标准过高，应当以120元/天的标准计算误工费和护理费，营养费、住院伙食补助费无异议；3.以城镇标准计算残疾赔偿金无依据，应当以农村标准计算；本案原告的残疾程度并未到丧失劳动能力的程度，故被扶养人生活费应当不予支持；4.交通费未提供证据不予支持；5.鉴定费应当由原告自己承担；精神损害抚慰金应当以7200元为宜；6.我司在事故发生后垫付原告医疗费1万元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日7时许，被告丑海龙驾驶车牌号为浙Ｈ5××××的小型客车由遂昌县三仁乡方向行驶，途径环城北路东隧道路段左转弯时与原告鲁朝光驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经遂昌县公安局交通警察大队认定：该事故中丑海龙负事故全部责任；鲁朝光无责任。后原告被送往丽水市中心医院等治疗，累计住院55天。后原告委托丽水市人民医院司法鉴定所进行伤残及三期鉴定，该所作出丽医所［2020］临鉴字第633号司法鉴定意见书：认定原告损伤及遗留的后遗症分别构成人体损伤致残程度九级、十级、十级伤残，误工期自受伤之日起至2020年7月13日止、护理期150日、营养期150日。审理过程中，被告平安财险衢州支公司申请对鲁朝光的三期进行重新鉴定，经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2021年1月11日出具鉴定意见，主要内容为“鲁朝光因2019年8月22日道路交通事故受伤所致的误工期自受伤之日起至2020年7月13日止、护理期150日、营养期150日”。 另查明：1.浙Ｈ5××××的小型客车所有人登记为案外人郑序理，该车在被告平安财险衢州支公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期内；2.事故发生后，丑海龙向原告垫付医疗费29818元，被告平安财险衢州支公司垫付10000元，各当事人均一致同意上述垫付款在本案中一并处理；3.原告鲁朝光户籍属云南省农村户口，但根据遂昌县公安局出具的流动人口居住登记证明和原告提交的团体意外伤害保险单显示，其在事故发生前居住在遂昌县，就职于遂昌县三仁旭峰竹子专业合作社；4.原告鲁朝光需抚养人如下：父亲鲁AA现65岁、母亲杨XX现66岁（其父母共生育包含鲁朝光在内子女三人），长女鲁X1现17岁，长子鲁X2现13岁，次女鲁X3现12岁。 上述事实有事故认定书、保险单、医疗门诊及住院相关资料、医疗费用发票及相关资料、司法鉴定书2份、鉴定费发票、关系证明、户籍登记信息、出生医学证明、外出务工证明、流动人口居住登记证明、团体意外伤害保险单及名单、工作及收入证明以及当事人的庭审陈述为证，证据经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告丑海龙驾驶号牌为浙Ｈ5××××的小型客车与原告鲁朝光驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，经道路交通事故认定书认定丑海龙负事故全部责任，鲁朝光无责任，各当事人都无异议，本院予以确认。故原告因此次事故受到的损失应由被告丑海龙方承担全部赔偿责任。鉴于浙Ｈ5××××的小型客车在被告平安财险衢州支公司处投保了交强险和商业险（保额为100万元，不计免赔），被告平安财险衢州支公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分再由侵权人赔偿。经核算，原告因此次事故所受合理损失为：1.医疗费：被告平安财险衢州支公司主张剔除3618元伙食费用，因原告已另行主张住院伙食补贴，故该抗辩意见本院予以采纳；但其主张剔除救护车费用及超医保费用等其他不合理费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。故本院根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，最终认定医疗费为64145元（其中丑海龙向原告垫付医疗费29818元，被告平安财险衢州支公司向原告垫付10000元）；2.原告诉请的住院伙食补助费1650元、营养费4500元，被告无异议，本院予以支持；3.原告主张的护理费和误工费期限被告无异议，但计算标准过高，本院依照法律规定认定护理费为130元／天×150天＝19500元，误工费154元／天×326天＝50204元；4.残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但根据其提供的外出务工证明、流动人口居住登记证明、团体意外伤害保险单、工作及收入证明互相印证，可以证明原告在事故受伤前的收入来源为非农收入，故本院认定原告的伤残赔偿金为60182元／年×20年×24%＝288873元，被告平安财险衢州支公司主张按农村标准计算无证据证明，本院不予采纳；被抚养人生活费，原告因此次交通事故已致多处伤残，侵权人应支付被抚养人生活费。经核算，本院依法认定原告的被抚养人生活费计为141030元，被告平安财险衢州支公司主张不予支付的抗辩，无法律依据，本院不予采纳，故残疾赔偿金共计429903元；5.交通费本院酌情认定600元；6.精神损害抚慰金，考虑原告的损伤程度，本院酌情认定15000元；7.双方各自支付的鉴定费用系其自身举证所支付的费用，由双方各自负担。以上1-6项损失合计585502元，由被告平安财险衢州支公司由在交强险及商业险范围内赔付。被告平安财险衢州支公司已垫付10000元，故被告平安财险衢州支公司再行支付原告575502元。被告丑海龙向原告垫付的医疗费29818元，原告领取赔偿款后应予以返还。综上，原告合理部分的诉讼请求，于理有据，本院予以支持，被告彬悦公司主张其与被告丑海龙非雇佣关系的抗辩意见，本院予以采纳，但其抗辩车辆维修费用由保险公司理赔，系与本案非同一法律关系，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内再行赔付原告鲁朝光575502元（已扣除垫付的10000元，款经法院中转）； 二、驳回原告鲁朝光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4843元，由原告鲁朝光负担843元，由被告丑海龙负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张晓法 二〇二一年三月九日 法官助理 洪丽晓 书 记 员 何丽妃 8- 9-