河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执异11号 异议人（被执行人）：田某，女，2011年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 法定代理人：袁某（田某之母），1978年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 异议人（被执行人）：袁某，自然情况同上。 申请执行人：田宪江，男，1965年3月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：田晶，女，1985年9月19日出生，回族，住北京市东城区。 被执行人：田武臣，男，1927年3月10日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人：田桂云，女，1937年10月20日出生，汉族，现住承德市双滦区。 田武臣、田桂云的委托诉讼代理人：田晓梅（田武臣、田桂云之女），1967年10月22日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院在执行田宪江与袁某、田某、田晶、田武臣、田桂云被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人袁某、田某对本院执行承德市中级人民法院（2020）冀08民终2607号民事判决书，下发（2021）冀0803执34号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 袁某、田某称，申请人与被申请人被继承人债务清偿纠纷一案，目前该案进入执行程序。承德市双滦区人民法院出具（2021）冀0803执34号执行通知书，要求以田亚江持有承德彤源万利工贸有限公司股权偿还被申请人田宪江股权转让款1470万元，田某、田晶、袁某、田桂云、田武臣在各自继承遗产范围内偿还，给付一审案件受理费80000元，案件执行费82100元。该案执行侵犯了申请人合法权益，要求驳回被申请人的执行申请。事实和理由：一、田亚江持有的承德彤源万利工贸有限公司股权系田亚江和袁某的夫妻共同财产，目前尚未进行析产，不能强制执行。2011年3月，田亚江与袁某登记结婚。2015年6月，田亚江认缴彤源万利320万元出资额度，该部分股权系田亚江与袁某夫妻共同财产，至今并没有进行析产，不能强制执行该股权。二、申请人没有继承田亚江遗产，不能执行申请人的财产。田亚江的大部分财产并没有析产继承，申请人与田亚江的夫妻共同财产也未析产，二审判决中明确需要另案解决，在田亚江遗产未析产继承的情况下，不能执行财产。三、田某系未成年人，必须为其保留必要的生活和教育费用支出，不能强制执行未成年人的财产。田亚江去世时，田某年仅5岁，其没有劳动能力，田亚江对其负有法定抚养义务，其遗产中必须保留给未成年人的必要生活和教育费用，不能执行田某的财产。四、双滦法院已受理被申请人田宪江之父母田武臣、田桂云提起的法定继承纠纷之诉，本案执行应待法定继承诉讼案件确定继承人各自继承的遗产范围后，方可执行。被申请人田宪江之父母田武臣、田桂云已向双滦法院提起法定继承纠纷之诉，案号为（2021）冀0803民初204号、206号，因田亚江继承人尚未继承遗产，因此必须确定遗产范围和各自继承的份额后方可执行，目前不能予以执行。被申请人申请执行的股权，应当先行进行析产和法定继承后方可执行，且被申请人之父母已经提起遗产分割的诉讼，被申请人的执行申请不符合法律规定，损害了申请人的合法权益。 田宪江称，1、异议人所提出执行异议申请，不符合执行异议能够成立的法定条件，应当依法驳回其异议申请。异议人在其提交的执行异议申请书中所陈述的四项异议事由，均不涉及法律规定中的“执行行为违反法律规定的”情形。2、异议人在执行异议申请书中所陈述的异议事由，属于对(2020)冀08民终2607号判决书判决内容的不服，可以启动审判监督程序，而非执行异议程序。3、(2020)冀08民终2607号判决书判令以田亚江持有的承德彤源万利工贸有限公司股权偿还田宪江1470万元股权转让款，不足部分由被执行人在各自继承遗产范围内偿还。人民法院应当依法执行(2020)冀08民终2607号判决书，先行评估拍卖或者变卖田亚江持有的承德彤源万利工贸有限公司股权，价款用于偿还田宪江股权转让款。各被继承人继承遗产的范围虽未最终确定，但不影响人民法院对于判决书中“以田亚江持有承德彤源万利工贸有限公司股权偿还被上诉人田宪江股权转让款1470万元”的执行。不足部分，可以待田亚江其他遗产分家析产后，再行由各被执行人在继承遗产范围内承担。 田晶、田武臣、田桂云未向本院表达意见。 本院查明，原告田宪江与被告袁某、田某、田晶、田武臣、田桂云、田晓梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2018）冀0803民初1997号民事判决书。田宪江提出上诉后，河北省承德市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）冀08民终2218号民事裁定书，撤销原判，发还重审。本院于2020年7月30日作出（2020）冀0803民初64号民事判决书，袁某、田某、田晶提出上诉后，河北省承德市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）冀08民终2607号民事判决书，判决：一、撤销本院（2020）冀0803民初64号民事判决；二、以田亚江持有承德彤源万利工贸有限公司股权偿还田宪江股权转让款1470万元，不足部分由袁某、田某、田晶、田武臣、田桂云在各自继承遗产范围内偿还；三、驳回被上诉人田宪江其他诉讼请求。一审案件受理费110000元，由袁某、田某、田晶、田武臣、田桂云负担80000元，由田宪江负担30000元；二审案件受理费110000元，由袁某、田某、田晶负担80000元，由田宪江负担30000元。经田宪江申请，本院于2021年1月14日立案执行。本院于2021年1月14日作出（2021）冀0803执34号执行通知书，通知被执行人：一、以田亚江持有承德彤源万利工贸有限公司股权偿还田宪江股权转让款1470万元，袁某、田某、田晶、田武臣、田桂云在各自继承遗产范围内偿还；二、给付一审案件受理费80000元，案件执行费82100元。本院于2021年1月15日作出（2021）冀0803执34号报告财产令，责令被执行人如实报告财产。本院于2021年1月26日作出（2021）冀0803执34号之一执行裁定书，裁定：一、冻结田亚江持有的承德彤源万利工贸有限公司80%股权。二、在冻结期间内，被执行人不得对该股权设置其他权利。三、冻结期限为2年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本院于2021年1月28日作出（2021）冀0803执34号之二执行裁定书，裁定：对被执行人袁某、田某、田晶、田武臣、田桂云继承田亚江持有的承德彤源万利工贸有限公司80%的股权的价格进行评估。 本院认为，异议人袁某、田某要求驳回田宪江的执行申请的请求不能成立。理由如下：我国民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，故异议人针对本院在执行该案中存在的违反法律规定的执行行为方可提出执行异议。已经发生法律效力的（2020）冀08民终2607号民事判决书中判决：以田亚江持有承德彤源万利工贸有限公司股权偿还田宪江股权转让款1470万元，不足部分由袁某、田某、田晶、田武臣、田桂云在各自继承遗产范围内偿还，本院依据该判决作出（2021）冀0803执34号执行通知书、（2021）冀0803执34号报告财产令、（2021）冀0803执34号之一执行裁定书、（2021）冀0803执34号之二执行裁定书并无不当。分析异议人的理由，主要为承德彤源万利工贸有限公司中登记在田亚江名下的股权尚未析产和继承，同时应保留未成年人田某必要的生活和教育费用，该理由并非对本院在执行案件中存在违反法律规定的执行行为所提异议，该异议的实质应当是对（2020）冀08民终2607号民事判决书不服所提的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回田某、袁某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长  张东虎 审判员  曾 晖 审判员  赵敬新 二〇二一年三月五日 书记员  汤志丽