湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终65号原公诉机关湖北省监利市人民检察院。上诉人（原审被告人）张海，男，1978年2月2日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，无固定职业，住监利市。2017年12月13日因犯盗窃罪被原监利县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元，2018年6月27日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被监利市公安局羁押，次日被监利市公安局刑事拘留，同年9月8日经监利市人民检察院批准逮捕，同年9月10日由监利市公安局执行。现羁押于湖北省监利市看守所。湖北省监利市人民法院审理湖北省监利市人民检察院指控原审被告人张海犯盗窃罪一案，于2021年1月5日作出（2020）鄂1023刑初439号刑事判决。宣判后，被告人张海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法讯问了上诉人张海，听取了其上诉意见，并对原审判决认定的事实和证据进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月至7月期间，被告人张海在监利市新沟镇多家副食店、小超市内，佯装购买大量香烟、酒水、饮料、副食，要求店主送货上门，并在与送货人一同送货时，趁送货人不备，将货物中的香烟等物品盗走后，盗窃物品价值8025元。所获赃物被张海自用和变卖。分述如下：1.2020年6月13日18时许，被告人张海来到位于监利市的“依然副食”店内，佯装购买香烟、酒水、零食等货品，要求被害人陈某将货物送至容城镇江城路步行街“名剪”理发店，陈某清点完货物后交给张海并骑电动车载着张海前往指定地点。途中，张海将1包“1916”黄鹤楼、5包“软珍”黄鹤楼香烟藏匿在身上。到达指定地点后，张海要求陈某在此等候自己去拿钱，趁机逃离。2.2020年6月27日18时许，被告人张海来到位于监利市容城镇古香岭49号的超市内，佯装购买香烟、酒水、生活用品、零食等货品，要求被害人邓某将所购物品送至。邓某将香烟、零食等物品装入塑料袋后交给张海，自己背着一箱啤酒和一袋米跟着张海向商业巷走去。途中，张海将塑料袋里的3包“软珍”黄鹤楼、4包“盖珍”黄鹤楼香烟藏匿在身上。到达约定地点后，张海将塑料袋交给邓某，要邓某在楼下等着，张海以上楼拿钱结账为由逃离。3.2020年7月3日9时许，被告人张海来到位于监利市容城镇群建桥的“博轩副食”超市内，佯装购买香烟、饮料、槟榔、生活用品等货品，要求被害人吴某送到附近一小区内。吴某将货品分别装入塑料袋内，并将装有香烟等货品的3个塑料袋交给张海提着，随后吴某拿着另外4个塑料袋骑着电动车跟着张海前往指定地点。途中，张海将塑料袋内的3包“1916”黄鹤楼、5包“软珍”黄鹤楼香烟藏匿在身上。二人来到约定小区内的一栋楼下，张海一个人来到3楼，在3楼楼道窗口要吴某将剩下的货品送上来，张海趁机下楼逃跑。4.2020年7月4日9时许，被告人张海来到位于监利市容城镇民主路406号的“娜娜便利店”内，佯装购买香烟、饮料、零食等货品，以有朋友在家打牌为由要求被害人冉某送至家中。冉某清点完货品，将装有香烟等货品的塑料袋交给张海提着，冉某将2箱“王老吉”饮料装在电动车上跟在张海后面。途中，张海将塑料袋内的7包“软珍”黄鹤楼和1包“1916”黄鹤楼香烟藏匿。张海随后在一居民屋前将手中的塑料袋交给冉某，以还有其他事为由逃离。5.2020年7月4日18时许，被告人张海来到位于监利市容城镇交通路的“零好时光”超市内，佯装购买香烟、饮料、零食等货品，要求被害人裴某送至位于容城镇的“好时光”KTV。裴某清点完货品，张海将6包“软珍”黄鹤楼香烟放在自己的胸包里。随后张海骑着裴某的电动车载着裴某，行至春风市场门前，张海以去拿钱为由逃离。6.2020年7月10日9时许，被告人张海来到位于监利市容城镇南门菜场“周姐调料”店内，佯装购买香烟、啤酒、米等货品，要求被害人周某送至货仓库院内。周某清点完货品装在自行车上，让其丈夫曾某推着自行车跟着张海，来到位于容城镇民主路一院落内栋楼前。张海将装有香烟等货品的塑料袋拿上楼，曾某背着米上楼，张海趁曾某不备将1条“软珍”黄鹤楼香烟盗走后逃离。7.2020年7月13日13时许，被告人张海来到位于监利市新沟小学门前的“星星超市”内，佯装购买香烟、生活用品等货品，结账时以微信零钱不够，要求被害人袁某送货至新沟镇百货小区B栋4楼。袁某将事先清点好的货品装在电动三轮车上，载张海一起来到新沟镇百货小区B栋楼下，张海提着装有香烟的袋子上楼，袁某拿着剩下的货品跟着，张海趁袁某不备将1条“软珍”黄鹤楼、3包“软珍”黄鹤楼香烟盗走后逃离。8.2020年7月15日10时许，被告人张海来到位于监利市华田摩尔城对面一超市内，以家中办喜事为由，佯装购买香烟、零食、生活用品、矿泉水等货品。被害人郭某1清点完货品后，张海要求郭某1将货品送到指定地点后再付钱。郭某1将货品交给张海并跟着张海来到华田摩尔城一栋楼下，张海趁郭某1搬矿泉水时将2条“盖珍”黄鹤楼、8包“软珍”黄鹤楼香烟、2包“口味王”槟榔盗走后逃离。9.2020年7月16日19时许，被告人张海来到位于监利市汽车站旁被害人李某开设的超市内，佯装购买香烟、酒水、水果等货品。李某清点完货品后，张海以手机和钱包没带为由，要求李某送货至新沟镇老土管所。两人到达新沟镇老土管所宿舍楼下后，张海要李某在楼下等着，自己拿着香烟和部分水果上楼。张海到达7楼后，要李某将剩下的货品拿上来，张海趁机将4包“1916”黄鹤楼、14包“软珍”黄鹤楼香烟盗走后逃离。10.2020年7月l8日17时许，被告人张海来到位于监利市新沟镇前进街103号的“旺发超市”内，以家中装修为由，佯装购买香烟、酒水、生活用品、槟榔等货品，要求被害人许某将货品送至新沟镇华田摩尔城8栋16楼。许某清点好货品后，与张海一起来到新沟镇华田摩尔城8栋楼下，张海趁许某将货品搬至电梯口时，将1条“软珍”黄鹤楼、4包“软珍”黄鹤楼、4包“1916”黄鹤楼香烟、2包“口味王”槟榔盗走后逃离。11.2020年7月19日15时许，被告人张海来到位于监利市被害人丁某开设的“平购超市”内，佯装购买2条黄鹤楼“软珍”、5包黄鹤楼“1916”香烟、两瓶长城牌红酒、一些零食等共计约2390元的货物，要求丁某送货到电梯口，欲趁机盗走上述物品中的香烟。丁某接到其妻子的提醒电话后将香烟拿在自己手中，张海见状趁机溜走。原审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍证明、荆州市烟草系统卷烟配送单复印件、烟草专卖零售许可证复印件、情况说明等书证；被害人孙某、严某、陈某、何某、邓某、吴某、冉某、裴某、周某、曾某、袁某、郭某1、李某、许某、丁某等人的陈述；监利市成本调查监审和价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；视听资料；监利县人民法院〔2017〕鄂10**刑初313号刑事判决书、罪犯档案资料对被告人张海的前罪判处、执行情况以及被告人张海的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人张海盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张海多次盗窃他人财物，可对其酌情从重处罚，其在犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在实施起诉书指控的第11起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，原审法院作出判决：一、被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元。二、责令被告人张海退赔给陈某四百二十五元、邓某三百七十五元、吴某六百二十五元、冉某五百五十五元、裴某三百九十元、周某六百五十元、袁某八百四十五元、郭某2一千四百八十元、李某一千三百一十元、许某一千三百七十元。被告人张海提出上诉称：原判量刑过重，罚金过多，希望二审从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人张海于2020年5月至7月，多次盗窃他人财物的事实清楚。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人张海所提“原判量刑过重，罚金过多，希望二审从轻处罚”之上诉理由。经查，在案证据证实，上诉人张海以非法占有为目的，在短时间内连续多次盗窃他人财物，其中，盗窃既遂数额为8025元，盗窃未遂数额为1800元，其盗窃他人财物的数额较大，依照刑法第二百六十四条的规定，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。且其在前罪盗窃罪刑罚执行完毕后五年内又连续实施盗窃犯罪，系累犯，主观恶性深，社会危害性大，应从重处罚。对其所犯盗窃罪判处罚金刑的数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”。原审法院在判处刑罚时综合考虑了其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，部分盗窃行为系未遂等法定酌定情节，依法在刑法规定的量刑幅度内对其作出从轻处罚，原判定罪量刑及所判罚金均无不当。故上诉人张海所提“原判量刑过重，罚金过多，希望二审从轻处罚”之上诉理由没有事实和法律依据，其上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张海以非法占有为目的，在短时间内连续多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且其在前罪盗窃罪刑罚执行完毕后五年内又连续实施盗窃犯罪，系累犯，主观恶性深，社会危害性大，应从重处罚。原审法院在对其判处刑罚时，综合考虑了其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，部分盗窃行为系未遂等法定酌定情节，依法在刑法规定的量刑幅度内对其作出从轻处罚，原判定罪量刑及所判罚金均无不当。上诉人张海所提“原判量刑过重，罚金过多，希望二审从轻处罚”之上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年三月十日法官助理夏雪书记员许小山