河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23525号原告：河南后头文化传播有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道**中原广告产业园**楼****，统一社会信用代码：914101053960641148。法定代表人：卢易，董事长兼总经理。被告：河南东曦既上文化传媒有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****社会信用代码：91410100MA3XE363X9。法定代表人：刘岸冉，总经理。委托诉讼代理人：李瑞丽，河南问诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南后头文化传播有限公司（以下简称“后头公司”）诉被告河南东曦既上文化传媒有限公司（以下简称“东曦既上公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后头公司的法定代表人卢易，被告东曦既上公司的委托诉讼代理人李瑞丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告东曦既上公司赔付资金欠款18万元整；2、请求法院依法判令被告东曦既上公司赔付违约金共计6万元整，合计24万元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告崔巍巍及卢易通过卢易所属公司（后头公司）名义与东曦既上公司的刘岸冉签署某电影的投资保底协议，并通过崔巍巍账户向刘岸冉的中国银行账户（62×××75）转账20万元整，该合同持续时间为1年，即2019年1月1日至2019年12月31日，但电影拍摄期间刘岸冉并未透露资金清单，合同到期后资金无法追回，改为欠条，后来欠条丢失但基于信任，认同合同依然有效，并未再补欠条，并且欠条到期后依然未能履行还款，依据本合同第十六条第一项合同期满，甲方未按约定偿还本金，则属于违约方，依据合同赔付无违约方已投入资金的30%作为违约金，即6万元整，一共赔付20万元本金+6万元违约金=26万元。近期刘岸冉陆陆续续向原告崔巍巍及卢易通过微信或银行转账等方式偿还2万元整。为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告东曦既上公司辩称，一、后头公司不具有原告主体资格，真正的原告系崔巍巍及卢易，请求法院依法驳回原告的起诉。1、本案真正的原告是崔巍巍及卢易，不是后头公司，后头公司从未向被告付过款。涉案20万元投资款系崔巍巍和卢易二人出资，该款通过崔巍巍的个人账户转入被告法定代表人刘岸冉账户，后头公司并未出资。2、后头公司起诉状所写内容称，本案原告是崔巍巍及卢易，是崔巍巍和卢易与被告签订了电影投资协议，后头公司仅仅是名义上的合同主体，实际的协议履行方是崔巍巍及卢易。因此，本案真正的原告系崔巍巍及卢易，后头公司不具有原告主体资格。二、因后头文化公司不具有原告主体资格，其要求被告赔付其资金欠款18万元没有事实和法律依据。三、原告要求被告支付违约金6万元，不符合合同关于违约责任承担的约定。本案电影未上映是原告崔巍巍未尽导演责任，所拍影片不符合要求，未审查通过造成的，原告的诉求不应得到法庭支持，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2018年12月24日，原告后头公司（作为乙方）与被告东曦既上公司（作为甲方）签订《电影黄河事件之镇龙墓项目合同》，约定：甲方账户：62×××75，开户行：中国银行，户名：刘岸冉；乙方账号：62×××88，开户行：上海浦发银行，户名：崔巍巍。第一条约定：由乙方参与出资，甲方负责该片的摄制发行，乙方出资金额为20万元。本片如若在12个月之内未上映，则甲方退还资方全额投资款。若本片上线后直至分账结束，如若乙方影片利润分红未达到乙方全额投资款，则甲方需补齐剩余直至全额投资款。第三条约定：合同持续时间为一年，从2019年1月1日至2019年12月31日，且该片开机时间为2019年1月5日左右，上线后分账周期为2个月。第十六条第一款约定：甲乙双方约定，若发生合同第三条规定的合同期限届满的情况则合同终止履行。第十九约定：甲乙双方未履行或未按约定履行本合同规定的义务，应分别承担相应的违约责任，具体如下：2、若未出现本合同第十六条规定的情形，甲乙双方中任何一方单方面解除本合同，不论该片拍摄进度如何，终止合同方应向无违约方支付本方已投入资金的30%作为违约金，并赔偿因此给无违约方造成的一切经济损失。第三十一条约定：合同自甲乙双方法定代表人或其授权代理人签字并加盖单位公章或合同专用章之日起生效。落款处甲方公司盖章、代表人刘岸冉签字、乙方公司盖章、代表人崔巍巍签字。2018年12月24日、2018年12月25日，案外人崔巍巍分别通过其合同约定银行账户向被告法定代表人刘岸冉合同约定账户转款10万元、10万元，共计20万元。2018年12月25日，被告法定代表人刘岸冉向原告及案外人崔巍巍出具《欠条》一份，载明：“刘岸冉收到崔巍巍及卢易借款共20万元，到2020年3月15日之前若镇龙电影上映，则按借款金额加固定比例分成归还，若未上映，则按金额加10%的利息归还。”原告以此证明其履行了案涉合同的20万元投资款；被告认可该条系其本人书写，但称其性质不是借款，而是案涉合同投资款，并进一步主张原告非真实的合同相对人。原被告双方均称案涉影片因未通过审查而未上映。上述事实有原告提交的2018年12月24日原被告签订的电影《黄河事件之镇龙墓》项目合同、欠条，被告提供的刘岸冉中国银行银行明细清单等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《电影黄河事件之镇龙墓项目合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行合同义务。被告辩称原告非合同当事人，因原告是合同载明的当事方，原告履行投资款20万元的方式也是按该合同约定的户名、双方收付款账户转账，且转款人也是合同中原告（乙方）的签约代表人，故被告该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。该合同约定，由乙方（原告后头公司）参与出资，甲方（被告东曦既上公司）负责该片的摄制发行，乙方出资金额为20万元。本片如若在12个月之内未上映，则甲方退还资方全额投资款。根据原被告提交的证据及庭审陈述，涉案影片并未实际上映，因此被告应按合同约定向原告退还全额投资款20万元。原告称，已偿还2万元，故被告东曦既上公司应退还原告后头公司18万元，本院予以支持。原告诉请被告按合同约定支付30%的违约金6万元，无事实基础，本院不予支持；但合同所涉影片未通过审查而未上映，被告应自合同约定期满向原告退还投资款，而未按期全部退还，应自2020年1月1日起以18万元为基数，按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付计算至实际退还之日止的违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南东曦既上文化传媒有限公司于本判决生效后10日内向原告河南后头文化传播有限公司退还18万元并支付违约损失（自2020年1月1日起以18万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告河南后头文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告河南后头文化传播有限公司负担500元，被告河南东曦既上文化传媒有限公司负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年三月八日书记员  王萌珂