浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4452号 原告：罗明通，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：寇艳、方明锴，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：笪仲平，男，1989年8月29日出生，住安徽省桐城市。 被告：杭州有创新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道荣辉商业中心5-2-1504，统一社会信用代码：91330103MA2CCQRXX3。 法定代表人：吉红彦。 被告：永安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路****，统一社会信用代码：913301277792694830。 负责人：卢剑安，经理。 委托诉讼代理人：金智，系公司员工。 原告罗明通诉被告笪仲平、杭州有创新能源汽车服务有限公司（以下简称“有创公司”）、永安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明通的委托诉讼代理人寇艳及被告永安保险的委托诉讼代理人金智到庭参加诉讼，被告笪仲平、有创公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告笪仲平、有创公司赔偿原告医药费28517.05元、住院伙食补助费500元（100元／天＊5天）、营养费3000元（50元／天＊60天）、护理费11848.20元（197.47元／天＊60天）、误工费23696.40元（197.47元／天＊120天）、残疾赔偿金137242.60元（60182元／年＊20年＊10%＋37508元／年＊（5＋2）＊10%／2＋37508元／年＊5年＊10%／5）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、财产损失1800元，合计214704.25元；2.依法判令永安保险在商业险和交强险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月14日5时25分，被告笪仲平驾驶由被告有创公司所有、被告永安保险承保的浙Ａ**××××号的小型轿车，在杭州市滨江区××街道滨文路口南侧约50米处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告人身受伤、财产损失的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队调查，被告笪仲平负事故全部责任，原告无责任。后经法医鉴定，因交通事故造成原告左膝半月板撕裂伤，交叉韧带完全断裂，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，其损害鉴定为十级伤残。原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告永安保险答辩如下：我司并非侵权人，仅在交强险和商业第三者责任险约定的范围内承担赔偿责任。对事故发生以及责任认定没有异议。原告各项诉请，部分不实，部分无据，不合理的部分请求予以驳回：医疗费应以正式医疗票据为准，非医保费用不属于保险公司理赔范围，应予以扣除；伙食补助费诉请标准过高，不予认可；原告并无相关医疗机构需加强营养的医疗证明，故对营养费不予认可；原告并无举证护理人员的相关情况，故对护理费不予认可；原告未举证其因本次事故实际收入减少的事实，且标准过高，故对误工费不予认可；原告目前提供证据并不能证明其适用城镇标准计算，故我司认为残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金过高，不予认可；鉴定费系原告自行委托鉴定产生的费用，且属于间接损失，我司不予认可；原告并未提供交通费的相关依据，故对交通费不予认可；诉讼费属于保险公司责任免除范围，故不应由我司承担诉讼费。 被告笪仲平、有创公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告永安保险对原告提交的房屋租赁合同及原告微信消费记录有异议，本院经审核认为，房屋租赁合同有黄山村村民委员会出具的说明相佐证，故予以认定；原告微信消费记录，本院经审核，对其三性予以认定，证明力将结合案件事实和其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月14日5时25分许，笪仲平驾驶浙Ａ**××××车辆沿杭州市滨江区浦沿路由北向南逆向行驶至浦沿路滨文路口南侧约50米处撞上对方向行驶由原告所骑杭备4012544号电动自行车，造成原告受伤，小客车前部损坏，电动自行损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定笪仲平逆向行驶，负事故全部责任，原告无责任。后原告至浙江大学医学院附属第二医院滨江院区（以下简称“浙二医院”）就诊，急诊病历诊断为软组织挫伤，患者随访说明载明：3天内骨科门诊复查，如有局部肿痛、活动受限、麻木等任何不适，随时复诊。2019年8月16日、8月20日、8月23日，8月26日、9月11日、9月12日原告再次前往浙二医院就诊，后被诊断为左膝膝关节后交叉韧带断裂。后原告于2019年9月18日至2019年9月23日在浙二医院进行左膝关节半月板成形＋关节腔清理＋后十字韧带重建术手术，住院天数为5天。后原告又于2019年12月6日、12月20日及2020年4月24日前往浙二医院就诊。原告为治疗共支出医药费28517.05元，其中非医保费用为2851元。另永安保险垫付其中医疗费1万元。 2020年4月28日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养期进行评定。2020年6月15日，浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医司[2020]临鉴字第743号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗明通2019年8月14日因车祸受伤，造成左膝半月板撕裂伤，交叉韧带完全断裂（经韧带重建、半月板成形手术），目前遗留左膝关节功能丧失25%以上。其损害鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残。建议评定伤后误工期壹佰贰拾日、护理及营养期均陆拾日。原告支出鉴定费2100元。 另原告于2019年8月28日在杭州萧山闻堰章勤斌电动车商行支出电动车配件修理费1800元。 另查明，原告自2018年5月起就在杭州生活。原告母亲王书勤出生于1930年9月12日，王书勤共生育5名子女。原告婚生子罗凯出生于2007年5月9日，婚生女罗佳音出生于2004年4月26日。 再查明，案涉浙Ａ**××××号车辆所有权人为有创公司，在永安保险处投保有机动车交通强制责任保险及责任限额为100万元的第三者责任商业保险，含不计免赔险。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本次事故导致原告的损失认定如下：1、医疗费用，共计28517.05元，其中非医保费用为2851元；2、住院伙食补助费，认定为250元（50元/天*5天）；3、参考司法鉴定意见，原告诉请营养费3000元、护理费11848.20元、误工费23696.40元及精神损害抚慰金5000元，在合理范围内，本院予以确认；4、伤残赔偿金及被抚养人生活费，原告诉请共计为137242.6元，原告因本次交通事故构成伤残，其母亲至定残之日时已90岁，可认定需要抚养，故对原告诉请残疾赔偿金120364元、母亲抚养费3750.8元及子女抚养费13127.8元，予以认定；5、鉴定费2100元，系原告举证的必要费用，不予认定；6、交通费，原告未提交相应凭证，依据其就诊情况，本院酌定为500元；7、财产损失，原告电动车维修支出1800元，被告无异议，本院予以认定。以上损失共计211854.25元。 因本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，有创公司虽系肇事车辆所有权人，原告未提供有创公司对本起交通事故有过错，其要求有创公司承担赔偿责任，依据不足，不予支持。经交警认定，笪仲平负事故全部责任，故笪仲平应承担全部赔偿责任，由永安保险在交强险范围内予以赔付121800元，其中包括医疗费用赔偿项下10000元（含非医保费用2851元）以及死亡伤残赔偿项下110000元及财产损失1800元。因永安保险已在交强险项下垫付10000元，故永安保险在交强险项下赔偿111800元。原告剩余损失90054.25元，由永安保险在商业三者险范围内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告罗明通事故损失111800元； 二、被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗明通事故损失90054.25元； 三、驳回原告罗明通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由原告罗明通负担96元，由被告笪仲平负担2164元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二一年三月一日 书记员  徐雁楠 8- 7-