辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终884号上诉人（原审原告）：深圳卓美诗服饰有限公司。住所地:深圳市南山区南头街道大新路**金龙工业城****。法定代表人:张玉娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：相慧，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连晟宇服装有限公司。住所地。住所地:大连市金州区友谊街道龙王庙村****iv>法定代表人:成丽,该公司总经理。委托诉讼代理人：金欣智，辽宁得一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成丽,女,1979年6月20日出生,汉族,住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：金欣智，辽宁得一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成运宝,男,1949年5月21日生,汉族,住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：金欣智，辽宁得一律师事务所律师。上诉人深圳卓美诗服饰有限公司（以下简称卓美诗公司）因与被上诉人大连晟宇服装有限公司（以下简称晟宇公司）、成丽、成运宝加工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓美诗公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，1.被上诉人提供的通话录音中，上诉人负责人刘洪林表示对被上诉人晟宇公司超期交货不罚款扣款是附条件的，一审认定事实不全面。2.上诉人主张退拒货损失是1870636元,数量为5169件,残值是以200元计算的,一审法院将其改为损失是1867162元,数量6679件,残值以190元计算,与上诉人主张不符。3.上诉人虽然在起诉状中主张面料裁完后需退回,退款损失6120元，但上诉人在一审已放弃该节请求。4.一审对少发货物损失认定错误。被上诉人在另案已认可裁剪及加工出来的货物数量都为18921件,但只实际交货18518件，应赔偿差量损失。5.关于退拒货损失，现在货物都存放在上诉人仓库，第三方提供的对账单不是孤证,还有银行流水、上诉人与客户签订的书面订购合同及其中两个客户的证人证言,上诉人使用差额计算方式计算可得利益损失完全合理。6.针对逾期罚款损失，上诉人诉请金额为34303元,而非一审判决认定的84003元。上诉人提供的对账单是上诉人与客户对账后的结果,对账单是上诉人的客户认可后盖的章,不是上诉人盖自己的章,而且还有银行流水及订购合同予以佐证,完全可以证明此节损失。7.针对面料损失，双方对面料未退的事实及未退的数量均无异议，根据双方约定，被上诉人晟宇公司应及时将面料退回，现双方都明知库存面料不及时处理是贬值的,所以，上诉人要求被上诉人赔偿面料价格公平合理。8.关于返修费的损失，因被上诉人交付的货物存在瑕疵，上诉人找案外人进行返修，产生的费用应由被上诉人承担。9.关于次品损失，双方在合同中明确约定，属于被上诉人原因造成次品、丢失货物的,被上诉人按商品实际价值和上诉人实际损失赔付。从物流信息可以看出，被上诉人收到了次品货物,就应当按商品的价值赔偿上诉人的损失。10.一审判决只认定了部分空运费，应认定全部空运费，全部空运费都是因为被上诉人延期交货产生的。11.被上诉人成丽与成运宝系晟宇公司的股东,因有抽逃出资行为,根据公司法的相关规定，二被上诉人应对晟宇公司的债务在出资范围内承担连带责任。晟宇公司、成丽、成运宝共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，1.被上诉人提供的通话录音是完整的，没有截取，上诉人明确表示不追究被上诉人任何延期交货的损失，且没有附条件。2.上诉人的主张所依据的理由全都不成立。卓美诗公司向一审法院起诉请求：一、晟宇公司赔偿卓美诗公司各项损失合计2999744.1元；二、成丽在50万抽逃出资范围内、成运宝在30万抽逃出资范围内对晟宇公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由晟宇公司、成丽、成运宝承担。一审法院认定事实如下：2017年5月3日，卓美诗公司（甲方、委托方）与晟宇公司（乙方、生产方）签订《服装加工合同》，双方经协商就甲方委托乙方成衣加工达成如下协议:一、加工明细:具体加工数量以甲方生产排单为准，单价包含送发货运费。二、加工方式，乙方负责从裁床、车缝、手缝、后整至洗标/唛头/挂牌/按码数包装等全部加工程序。主面料由甲方提供，甲方指定的面辅料、外加特殊工艺由甲方承担:一般常用的辅料(里布/普通常用底扣等)由乙方提供：带logo的辅料(主唛/洗水唛/尺码唛/吊牌吊粒)由甲方提供:三、加工价格和货期，甲方于2017年6月起给乙方排单双面尼大衣加工，甲方视乙方加工质量和进度配合情况及市场实际销售进行调整和安排。乙方应当保证甲方大货按期生产。甲乙双方约定:双面尼大衣的加工单价按衣长75CM以内的短款按80元/件、衣长76-1100M的中长款按90元/件、衣长110CM以上的长款按100元/件。附加活动腰带的另加5元/件，对格另加10-15元。甲方品牌客户有特殊质量要求的双方根据实际另外增补。加工费不含税，如需开增值税发票另加税点。乙方应于收到面辅料后15日内完成排单款式的交货，9月起补货部分保证在7-10日内交货。乙方必须按合同约定交期提前或准时交货，以甲方指定濮院仓库的收到时间为准。如乙方货期延误，延迟3天内的不扣加工费；延迟超过3天以上，每天按延误款合同金额的1%罚款；超期7天及以上或严重延迟货期导致甲方客户拒绝收货或罚款，由乙方承担因此给甲方造成的损失。因特殊原因延误货期的须提前7天以上提出申请，经甲方同意的可以免除延期罚款。四、物料、包装及运输，乙方必须授权专人办理甲方面辅料和成品的收发工作，乙方应当在收到面料、物料后2日内清点核实确认并反馈给甲方跟单人员，无异议则视为验收，以甲方仓库或供应商开出的发货单数量或物流单据为准。因乙方疏忽未查验造成甲方经济损失的由乙方负全责。乙方及时上报每款色裁床单，加工多出的面辅料应净裁或退回甲方，否则甲方可按面辅料成本价扣款，样衣可按2倍扣款。纸箱、内包装袋、编织袋、挂装衣架由乙方承担(甲方提供的除外)，按挂装或甲方要求包装，内包装塑料袋必须贴商品款号和颜色、尺码标;每箱必须有单独的装箱单明细(另附每批次的发货汇总表)；外包装必须有编织袋和箱号。大货运输费用:发甲方仓库的由乙方承担，发甲方客户地址的由甲方或甲方客户承担。五、加工管理，乙方应按甲方所提供样衣、纸样和工艺制造单的要求进行生产，乙方生产大货前必须先做1件产前板给甲方确认批复后方可生产大货。如未经甲方许可擅自开裁出现问题，由乙方赔偿甲方损失。乙方在开始生产大货前必须先查面料及裁片，如有走纱、抽纱、烂片、次布、油污及脏损等情况要先配片或换片，否则因这些问题影响质量达不到甲方要求，甲方有权拒绝收货并要求乙方赔偿损失。甲方提供的唛架，乙方有复查的责任，乙方在裁料前必须核对唛架，严禁擅自修改唛架(如需修改应与甲方沟通确认)，乙方在开裁拉布时必须验布，注意检查面料的质量(色差、走纱等)，面辅料与工艺单等技术资料要对照核实，生产过程中发现纸样或样衣与工艺单的要求不符、款式疏漏、面料质量等问题必须尽快将情况反馈给甲方技术负责人，以便及时解决。因乙方疏忽造成货品出现问题，由乙方承担甲方损失。在当地的附属工艺质量及跟单由乙方负责，相关的附属工艺必须提供产前板给甲方确认，由此发生质量问题、损失由乙方负责。甲方提供的相关纸样、样衣、工艺单等技术资料，乙方必须保证完整不得丢失，不得私自生产或提供他人生产，如有违反，按盗版产量×50000元/件处罚。乙方应妥善保管前述资料及多余物料，交货时必须交还给甲方。六、工艺质量，大货生产质量以甲方的工艺单要求、样衣、纸样和大货产前批版意见四合一为标准。双面呢手缝要密，3.5-4针/CN，不能有暴口和漏针，松紧适度，暗线均匀，面上不能看到手工线，接口位置要平顺，转角位置要做方正，尺寸标准对称，缝位顺直，为保证衣型，所有骨位粘扑条。乙方应保证产品质量，属加工质量的问题产品，甲方有权拒绝加工费、拒绝收货，可同时要求乙方重做、返修、赔偿损失，因乙方质量问题造成甲方拒绝收货时，乙方应赔偿甲方全部损失。甲方或甲方客户品检人员查货提出的质量问题及返修意见，乙方必须无条件及时配合整改或返修，不得提出增加费用或拖延配合，因乙方返工不及时或者拒绝返工而造成甲方无法按时提货的由乙方承担甲方损失，甲方要求返工的产品，必须在大货出货前返修完成。合理损耗：乙方布料使用不得超过唛架的百分之三、超出部分由乙方按实际单价赔偿。配片率(面料人为损耗)不得超2%，辅料人为损耗不得超过3%，否则可扣除面辅料成本并予罚款处理，因面料错误和延误的，须经甲方主管人员签字确认。验收标准:甲方在交货前派员按产前批样标准100%质检或收货后在甲方仓库抽检。加工完成后，次品率不得超过2%。甲方材料造成的次品、乙方应承担检查责任。次品部分甲方不予支付加工费并按面轴料成本扣除相应费用。在甲方仓库验货的，不合格率超过10%的甲方将整批退回乙方；乙方应要在收货后3日内返修好发回甲方。属乙方原因造成次品、丢失货物的，乙方按商品实际价值和甲方实际损失赔付。甲方货品上市后当季内如有客户投诉属加工质量问题的，乙方负责免费维修及因此产生的物流等费用，因甲方或甲方原因造成的人为质量问题，乙方有提供及时维修服务的义务。七、结算方式及期限，甲方根据乙方交货进度及时结算乙方加工费，次月10日前双方核对上月实际交货量和加工费，6-10月甲方按乙方实际交换的50%及时结算，12月底前结清。乙方交货单、甲方验收单等必须由甲方指定的负责人签名方可作为结算的依据，乙方及时提交上月实际交货的对账单、装箱单等，甲方财务部复核审批。八、违约费任，乙方逾期交货导致客人不要货所产生的损失由乙方负全责，乙方交付的货品不符合质量标准，由甲方代乙方返修的，产生的相关费用和损失由乙方负责，经双方确认后甲方可在乙方加工费中扣除。乙方加工质量不达标或经甲方要求整改后仍不能改进达标的、严重逾期交货的，甲方有权单方面终止合同(或合同中部分加工业务)，并要求乙方赔偿相应的损失。因货品不合格需返工或其他因素导致货期延误所产生的损失或费用由乙方承担。乙方不得用回扣或任何形式贿略甲方相关职员，否则甲方有权不予结算加工费。乙方不可将甲方货品外流、私自生产或发至其他工厂生产，否则甲方有权扣取乙方加工费总金额的30%作为违约金，并将追究乙方侵权责任和因此给甲方造成的业务损失。乙方承诺不得将甲方产品外发给其他工厂代工生产，否则按违约处理，外发的部分不结算加工费，并承担因此引起的任何风险、损失和连带责任。九、其他事项：本合同未尽事项，由甲乙双方协商解决。本合同一式两份，甲乙双方各1份，本合同自签定之日起生效。甲方与乙方往来的书面资料将视为本合同附件，具有同等法律效力。2018年11月26日，晟宇公司作为原告诉卓美诗公司、刘洪林加工合同纠纷一案，一审法院作出（2018）辽0213民初5546号民事判决书，判决：一、卓美诗公司于本判决生效后三十日内支付晟宇公司服装加工费989768元，并支付资金占用费（计算方式：以989768元为基数，2018年1月1日始按同期银行贷款利率计算，至二被告全部还清之日止）；二、刘洪林对上述款项承担连带责任。晟宇公司、卓美诗公司、刘洪林均不服判决，向大连市中级人民法院提起上诉。2019年6月12日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终3316号民事判决（以下简称3316号案件）：一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5546号民事判决第二项、第三项；二、变更大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5546号民事判决第一项为，卓美诗公司于本判决生效后十日内支付晟宇公司服装加工费860091元和空运费15114元，合计875205元，以及利息（以875205元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回晟宇公司的其他诉讼请求。该判决生效后，卓美诗公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，2020年4月22日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民申404号民事裁定书，裁定驳回卓美诗公司的再审申请，裁定书中认为：关于再审申请人提出二审法院认定晟宇公司共计向卓美诗公司加工服装的数量为18518件显然是错误的问题。本案二审法院对被申请人为再审申请人加工的51款服装的单价和数量等在查明事实部分已逐项列举，再审申请人虽然对其中部分款式的数量不予认可，但原审法院根据被申请人提供的发货凭证及双方当事人的合同约定，认定被申请人加工服装数量为18518件并无不当；再审申请人提出空运费15114元不应由其承担的主要理由是被申请人存在严重的发货延误问题，但再审申请人对被申请人是否构成违约问题并未提出反诉，且该项空运费在一审法院审理期间亦有涉及，亦未超出诉讼请求，故再审申请人该项再审请求不能成立。卓美诗公司、晟宇公司在合同履行过程中，对于具体履行事项均通过微信进行沟通处理，微信记录中多次记录晟宇公司有多笔订单超期交付的事实、因质量问题返修的事实。晟宇公司法定代表人成丽与卓美诗公司合同负责人刘洪林之间的通话录音中有刘洪林表示对晟宇公司超期交货不罚款扣款的记录。一审法院认为，卓美诗公司、晟宇公司签订的加工合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行。一方违约的，应依照合同约定以及法律规定承担违约责任。对卓美诗公司的诉讼请求，一审法院作如下认定:第一部分损失，关于少发货物的损失。卓美诗公司主张依据晟宇公司提供的对账单，卓美诗公司订单数量为18918件，裁剪数量为18921件，收货数量为18518件，因此少收到数量为403件，损失数额为445892元。对此，一审法院认为，依据生效判决，卓美诗公司支付晟宇公司服装加工费所依据的数量为18518件，而不是18921件，对订单数量、裁剪数量、交付数量之间的差额如何处理，裁剪数量是否即应为交付数量，双方并无合同约定，对实际履行合同过程中双方亦未对此作出说明，卓美诗公司在未支付加工费的情况下主张晟宇公司按照裁剪数量交付产品并赔偿损失，事实不清，证据不足，不予支持；第二部分损失，退货和客户拒收货物的损失。卓美诗公司主张因晟宇公司逾期交付货物，导致其与第三方合同履行过程中第三方退货和拒收货物，并依据其与第三方合同约定价格计算货物价值为2869012元，减去按每件190元计算的残值（6679件×每件190元=1001850元），剩余部分1,867,162元为其损失，对此，一审法院认为，首先，合同法第第一百一十三条对损害赔偿的范围规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；第一百一十九条减损规则规定当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。根据上述规定，晟宇公司的赔偿义务限于卓美诗公司的实际损失（包括可得利益损失），且卓美诗公司有义务采取措施防止损失扩大，因此，对卓美诗公司的主张，应当在卓美诗公司收到退货后是否采取了相应的减损措施、其采取减损措施后是否有实际损失及其数额、该数额是否超过晟宇公司订立合同时预见到或者应当预见到的因其违反合同可能造成的损失等事实清楚之后，并综合考虑双方在实际履行合同过程中对订单交付期限所做协商事实的情况下，才能作出处理。现卓美诗公司未说明所述退货的处理情况，而只是依据其提供的与第三方的书面合同、对账单、银行流水及单方确定的残值计算其损失，事实不清，证据不足，不予支持；第三部分损失，逾期罚款损失合计金额84003元。对此，一审法院认为，卓美诗公司于举证过程中，表述逾期罚款损失为34303元，并提供自制对账单两份（其中客户曲歌未结调账460元、深圳市米珂拉服饰有限公司延期扣款5712元）、广州弘上服装有限公司盖章的应收明细表（延期扣款调账28131元），对该部分证据应由证人出庭或以其他符合法律规定的方式予以证明，卓美诗公司仅出具自制对账单及盖章的明细表，不符合证据规则的要求，卓美诗公司该节主张证据不足，不予支持。第四部分损失，退款损失。卓美诗公司举证为深圳奥菲翔（何军）因晟宇公司延期而订货退货后换货，导致退款6120元，但晟宇公司表示其并未为该公司加工服装，卓美诗公司所提交的证据不足以证明因晟宇公司向第三人延期供货导致其损失的事实，对卓美诗公司该主张不予支持。第五部分损失，面料损失。卓美诗公司主张晟宇公司因未退回面料致其损失541,049元，晟宇公司认可应退回面料的事实，并同意退回面料，但不同意卓美诗公司要求赔偿面料款的主张，并主张卓美诗公司应当支付仓储费用，对此,一审法院认为，双方于合同中约定加工多出的面辅料应净裁或退回甲方，否则甲方可按面辅料成本价扣款，但未约定退回时限，在双方微信记录中，晟宇公司亦始终表示同意退回面料，虽至今面料未退回卓美诗公司，但鉴于双方间存在加工费纠纷，故双方对未退回面料均有责任，晟宇公司现同意退回面料，在此情况下卓美诗公司要求晟宇公司赔偿面料款，没有事实依据和法律依据，不予支持。第六部分损失,返修费用的损失37029元。对于返修费，卓美诗公司于微信中已多次向晟宇公司说明，可以证明晟宇公司加工的服装存在大量返修的事实，对卓美诗公司主张的周祥返修音儿公司977件服装共23702元返修费，有周祥本人一审出庭作证，有微信记录、货号与卓美诗公司提交的晟宇公司销售发货单单据中的记录可以对应，对该部分费用予以支持，对弘上896元、其他12431元返修费，因微信记录及收条均不能说明系返修晟宇公司加工的服装，且证据本身为书面证据，没有其他证据佐证，故该部分维修费证据不足，不予支持。第七部分损失，次品退货的损失。双方加工合同中约定，加工完成后，次品率不得超过2%；属乙方原因造成次品、丢失货物的，乙方按商品实际价值和甲方实际损失赔付；乙方应保证产品质量，属加工质量的问题产品，甲方有权拒绝加工费、拒绝收货，可同时要求乙方重做、返修、赔偿损失；因乙方质量问题造成甲方拒绝收货时，乙方应赔偿甲方全部损失。基于上述规定，对已交付18518件产品的2%即370件次品应按照卓美诗公司的实际损失计算，不应计算可得利益，其余部分可按赔偿全部损失处理。但卓美诗公司未能说明其次品退货的实际成本，对卓美诗公司应承担的赔偿数额不清，故卓美诗公司主张的数额不予支持。晟宇公司将导致质量问题的原因归于面料，但依据合同规定，卓美诗公司对面料有检查责任，未能尽到检查责任需承担赔偿责任，故对晟宇公司的辩解不予支持。第八部分损失，运费损失。因卓美诗公司的证据不符合证据规则的要求，一审法院对运费损失的证据不予支持。对已判决空运运费15114元，因判决是基于对晟宇公司是否存在违约事实未予认定作为前提，故在查明晟宇公司存在违约行为的前提下，卓美诗公司有权主张晟宇公司承担违约造成的运费损失。案涉合同中关于运费规定单价包含送发货运费；大货运输费用发甲方仓库的由乙方承担，发甲方客户地址的由甲方或甲方客户承担。在因晟宇公司超期交货导致转为空运并直接向客户交付的情况下，产生的运费损失应视为因晟宇公司违约导致，故该部分损失应由晟宇公司承担，卓美诗公司的主张有理，予以支持。对于卓美诗公司要求成丽、成运宝在抽逃出资范围内对晟宇公司的债务承担连带清偿责任的主张，一审法院认为，该主张与本案非同一法律关系，对卓美诗公司主张的抽逃出资的事实不予审查，在晟宇公司资产不足以清偿债务时，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百六十二条的规定，判决：一、大连晟宇服装有限公司于本判决生效后十日内给付深圳卓美诗服饰有限公司返修费23702元；二、大连晟宇服装有限公司于本判决生效后十日内返还深圳卓美诗服饰有限公司生效判决确认的空运费15114元；三、驳回卓美诗公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由卓美诗公司承担15200元，晟宇公司承担200元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人主张的少交货损失、客户的退拒货损失、客户的逾期交货罚款损失、面料损失、返修费用、次品退货损失和18803.10元空运费是否均应由被上诉人晟宇公司承担，以及被上诉人成丽、成运宝是否应在其抽逃出资范围内对被上诉人晟宇公司的上述债务承担清偿责任。关于少交货损失，上诉人主张被上诉人晟宇公司并未按其认可的裁剪数交付货物，少交货1467件。结合本案事实，首先，双方在案涉《服装加工合同》中并未对被上诉人应交货数量作出明确约定，相反，被上诉人晟宇公司的交货数量取决于上诉人交付的面料数量，因为案涉服装的主面料由上诉人负责提供。上诉人如认为其交付的面料数量与成衣交付数量不相符，应提供相关证据加以佐证，否则，上诉人应承担不利后果。其次，关于裁剪数量与成衣交付数量，3316号案件已明确认定，双方当事人对此节事实并无异议，也就是说，针对裁剪数量而得出的成衣实际交付数量，本案上诉人是认可的。现上诉人主张被上诉人晟宇公司应按照裁剪数量交付，在上诉人未举证证明其已交付了相对应的面料的情况下，主张被上诉人晟宇公司赔偿成衣的全部价格，没有事实和法律依据。关于客户的退拒货损失和客户的逾期交货罚款损失，该两节主张的前提是被上诉人晟宇公司的逾期交货与第三方客户的退拒货之间存在因果关系。而上诉人提供的相关证据并未体现出第三方客户退拒货的原因，故，一审判决未支持上诉人的该两节诉请，并无不妥。关于返修费用，上诉人未提供证据证明其在二审主张的13,327元费用与被上诉人晟宇公司加工的成衣之间存在关联性，故，上诉人的此节主张，证据尚不充分。关于空运费18803.10元的问题，因该笔费用系上诉人支付的，上诉人未提供证据证明该笔费用与被上诉人晟宇公司逾期交货的讼争成衣之间存在关联性，故，本院对上诉人该节主张不予认可。关于剩余面料的问题，现双方对于剩余78匹面料的事实无争议，且被上诉人晟宇公司同意随时退回，但上诉人明确表示不同意被上诉人晟宇公司返还面料，而要求被上诉人晟宇公司支付等值对价。根据案涉《服装加工合同》的约定，对于加工剩余面辅料，被上诉人晟宇公司有义务退回给上诉人，但上诉人现只主张等值对价，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于67件次品退货的问题，被上诉人晟宇公司认可曾收到上诉人退回的67件服装次品，亦认可该67件成衣仍存于被上诉人晟宇公司处，故，根据《服装加工合同》的约定，被上诉人晟宇公司应赔偿由此给上诉人造成的实际损失。至于实际损失的参考基数，上诉人按照与第三方客户签订的订单价格主张36170元，被上诉人晟宇公司虽然对该价格不予认可，但亦未提供相反证据推翻上诉人的此节主张，故，本院确认以36170元作为67件次品服装的参考基数。虽然被上诉人晟宇公司在加工过程中产生了67件次品，但根据《服装加工合同》的约定，该次品率符合合同的约定，且对于次品产生的原因，上诉人与被上诉人晟宇公司均未能提供充分的证据加以证实。故，本院酌定双方各自承担损失的50%，即被上诉人晟宇公司应赔偿上诉人损失18085元。关于被上诉人成丽、成运宝是否应在抽逃出资范围内承担清偿责任的问题，因上诉人未提供任何证据证明二被上诉人存在抽逃出资的事实，故，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人卓美诗公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7098号民事判决第一项和第二项；二、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7098号民事判决第三项；三、大连晟宇服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付深圳卓美诗服饰有限公司次品损失18085元；四、驳回深圳卓美诗服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15400元，由深圳卓美诗服饰有限公司负担15092元，大连晟宇服装有限公司负担308元；二审案件受理费30400元，由大连晟宇服装有限公司负担608元，深圳卓美诗服饰有限公司负担29792元。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年三月九日书记员 杨 宁