wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4189号之一 申请人:王左岭，男，1975年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:王佐尹，男，1964年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王佐范，男，1953年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王左岭与被申请人王佐尹、王佐范合伙合同纠纷一案，王左岭于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王佐尹、王佐范价值400万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王佐尹、王佐范价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王左岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月九日 书记员  杨娜
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执202号孟全芳、董有成、张生库：申请执行人孟全芳与被执行人董有成、张生库劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1560元。经本院立案执行，现已强制执行到位1560元，至此，申请执行人孟全芳向本院申请执行的（2020）青2221民初1189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执234号之一 申请执行人闻竹梅，女，1974年4月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人刘大鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住承德市。 申请执行人闻竹梅与被执行人刘大鹏民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）冀0802民初2868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闻竹梅于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人刘大鹏在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人刘大鹏予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人刘大鹏有其他可供执行的房产、车辆、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 本案在执行过程中于2021年3月3日扣划了被执行人刘大鹏名下住房公积金人民币31100.00元，此笔款项已向申请执行人闻竹梅退付。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人刘大鹏有可供执行的其他财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人闻竹梅均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人闻竹梅明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人闻竹梅发现被执行人刘大鹏有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年三月十二日 书记员  袁文东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保652号 申请人：深圳市龙城文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道**万科广场**商管办公室，统一社会信用代码91440300MA5EDBEL0W。 法定代表人：徐凯，总经理。 被申请人：深圳市大象邦文化艺术传媒有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道中梅路润达圆庭花园4029社会信用代码91440300MA5EEWCQ1B。 法定代表人：黄明洁。 上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309财保104号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市大象邦文化艺术传媒有限公司价值人民币991572.05元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月四日 书记员 夏金经童
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0723执242号 申请执行人：高义,男性,1968年10月6日出生,住乾安县。 被执行人：衣紫威，女性,1992年1月2日生，汉族，住乾安县。。 本院在执行申请执行人高义与被执行人衣紫威借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0723执242号案件的执行。 终结（2021）吉0723执242号案件中对被执行人衣紫威的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雷 二〇二一年三月十六日 书记员 张黎明
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执783号方城县自然资源局：本院在执行申请人方城县自然资源局与被执行人韩全德为自然资源行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人韩全德已全部履行义务。至此，本院在执行申请人方城县自然资源局与被执行人韩全德为自然资源行政非诉执行一案标的款已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二一年三月十七日书 记 员  姬重起
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1833号申请执行人：河南爱普肥业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路****楼**。被执行人：陈家辉，男，汉族，1981年12月12日生，住河南省虞城县。本院在执行河南爱普肥业有限公司与被执行人陈家辉买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈家辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南爱普肥业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月19日向被执行人陈家辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈家辉至今未到庭，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但至今都未查到被执行人陈家辉有可供执行的财产，申请执行人河南爱普肥业有限公司也提供不出被执行人陈家辉有可供执行的财产。三、2021年1月7日在不动产登记中心查明被执行人陈家辉名下无房产登记信息。四、2021年1月7日在公积金管理中心查明被执行人陈家辉名下无公积金登记信息。五、本院依法对被执行人陈家辉采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人河南爱普肥业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈家辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南爱普肥业有限公司不能向本院提供被执行人陈家辉可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，仅划扣了被执行人陈家辉部分存款，其他未发现其有可供执行的财产，申请执行人河南爱普肥业有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1382号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈家辉负有继续向申请执行人河南爱普肥业有限公司履行债务的义务，被执行人陈家辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南爱普肥业有限公司发现被执行人陈家辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人河南爱普肥业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年三月十六日书记员  贾永霞
白城铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7104执保1号 台安县鑫安运输有限公司： 本院于2021年3月18日立案执行的（2021）吉7104执保1号运输合同纠纷一案，依据（2021）吉7104财保1号裁定书。已查封被执行人白城金山钢构彩板工程有限公司名下坐落于白城市工业园区洮儿河路999号不动产权证号为吉（2018）白城市不动产权第XXX5号房屋，故本案已执行完毕。 特此通知 执行员  宋立峰 二〇二一年三月十九日 书记员  裴 刚
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2741号 原告：赵香港，男，1997年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王凯，男，1997年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告赵香港与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵香港于2021年3月15日向本院提出申请撤回对王凯的起诉。 本院认为，赵香港的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许赵香港撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵香港负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年三月十五日 书记员 杨薇亚
甘肃省山丹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0725行审4号 申请人：山丹县住房和城乡建设局。 甘肃省行政执法主体资格证号：甘执法证字第甘**。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：韩旭华，该局局长。 委托诉讼代理人：张成，山丹县人民防空工作办公室副主任。 被执行人：周辉尧，山丹县清泉镇居民，住山丹县，身份证号码XXXX，联系电话XXXX。 申请人山丹县住房和城乡建设局于2021年3月3日向本院申请强制执行山建征决字[2020]第30号行政征收决定确定的被执行人周辉尧补缴其综合楼防空地下室易地建设费元肆角（13804.4元）行政征收决定案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人山丹县住房和城乡建设局以被执行人周辉尧，于2011年建设修建的山丹县周辉尧综合楼，建筑面积1106.14平方米。按照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《甘肃省实施办法》第十三条之规定，应配套修建防空地下室面积22.12平方米，周辉尧未按照人防法规政策规定修建防空地下室。依据甘肃省实施办法》第十五条、甘肃省物价局关于《甘肃省防空地下室易地建设费收费实施办法》（甘价服务〔2002〕193号）规定和甘肃省物价局《关于补充通知》（甘价服务[2004]第181号），周辉尧应缴纳防空地下室易地建设费人民币元肆角（18804.4元），于2010年4月9日缴纳人民币伍仟元整（5000元），剩余应缴纳的防空地下室易地建设费人民币元肆角（13804.4元）。于2020年6月29日作出山建证决字[2020]第30号行政征收决定书，限收到本决定书15日内补缴周辉尧综合楼防空地下室易地建设费元肆角（13804.4元）。该行政征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现申请人以被执行人经催告后仍未按规定交纳防空地下室易地建设费元肆角（13804.4元）为由，向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。 为此，申请人向本院提交了以下证据：1.2020年4月29日山丹县住房和城乡建设局党组会议纪要、2020年6月10日被执行人周辉尧欠缴防空地下室易地建设费项目取证表、2020年6月10日调查笔录及照片、建设工程规划许可证、周辉尧综合楼照片、收费票据、2020年6月10日行政征收核查报告、2020年6月11日立案审批表、2020年6月11日会审记录及重大行政执法决定法制审核意见书、2020年6月11日案件处理决定呈批表、2020年6月11日行政征收告知书及送达回证、2020年6月11日行政征收听证告知书及送达回证、2020年6月29日行政征收决定书及送达回证照片、2021年1月7日履行行政征收决定催告书及送达回证照片、2021年3月1日山丹县住房和城乡建设局书面保证书。 本院认为，建设单位违反人民防空法及有关规定，应当建设防空地下室而不建的，属于不履行法定义务的违法行为，建设单位应当依法缴纳防空地下室易地建设费。申请人所做出的限期缴纳防空地下室易地建设费13804.4元的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经申请人催告后，至今仍拒不履行缴纳防空地下室易地建设费13804.4元的义务，该行政征收决定书符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。 综上，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请人山丹县住房和城乡建设局于2020年6月29日作出的山建征决字【2020】30号行政征收决定书中被执行人周辉尧补缴其综合楼防空地下室易地建设费元肆角（13804.4元）的行政征收内容。 案件受理费50元，由被执行人周辉尧负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  杨建文 二〇二一年三月八日 书 记 员  赵格肖 附：附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料: (一)强制执行申请书; (二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据; (三)当事人的意见及行政机关催告情况; (四)申请强制执行标的情况; (五)法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款（十四）裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被执行人是该行政行为所确定的义务人； （五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执302号 毕耀彬、宋小毛： 关于毕耀彬与宋小毛劳动争议一案，申请执行人毕耀彬依据（2019）苏0117民初5504号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币17496元、执行费126.00元。本院已将案款拨付给申请执行人毕耀彬。至此，申请执行人毕耀彬向本院申请执行的（2019）苏0117民初5504号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保367号申请人：张玉珠，男，汉族，1959年8月19日出生，住肥城市。被申请人：石磊，男，汉族，1984年10月24日出生，住肥城市。申请人于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9400元或查封相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1334号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石磊名下存款9400元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费114元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年三月八日书记员  刘 玲
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1636号丁祎：你/你单位申请本院执行与汪宝龙、孙建颖买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人汪宝龙、孙建颖的财产状况。如不能提供有关被执行人汪宝龙、孙建颖财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保231号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，董事长。被申请人王承昊，男，1985年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人秦殿付，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人胡连勤，女，1970年12月4日出生，汉族，住山东省冠县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王承昊、秦殿付、胡连勤银行存款490000元或查封扣押其同价值的财产。湖南中发资产管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王承昊、秦殿付、胡连勤银行存款490000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2970元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨柳青二〇二一年三月四日书记员  才华姣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐劲和,男,1956年11月28日出生,汉族,住连云港市灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:苑井忠,男,1952年10月13日出生,汉族,住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：焦加忠，江苏省灌云县下车法律服务所法律工作者。原审第三人:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**。负责人：骆公旺，该公司经理。再审申请人徐劲和因与被申请人苑井忠及原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初2632号及本院（2018）苏07民终3933号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐劲和申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。徐劲和车辆停在自家门前，虽然临近路面，但是在路下，并不影响路面车辆正常行使，徐劲和停车与否与此次事故没有必然联系，事故纯属苑井忠驾驶不当造成。原审法院认为徐劲和停车临近路面存在事故隐患的观点不能成立。2.原审法院适用法律不当。徐劲和车辆是静止状态的报废车，无法购买保险，不能按一般的交通事故处理。徐劲和提供了车辆转让协议予以证明。原审法院判决徐劲和在交强险范围承担责任错误。3.苑井忠65岁，已超过60岁法定退休年龄；苑井忠是农村户口，又没有任何证据证明其有收入来源，原审法院判令徐劲和支付苑井忠误工费明显错误。苑井忠提交意见称，请求驳回徐劲和的再审申请。1.原审法院认定事实清楚，适用法律适当。事故现场被徐劲和破坏，导致事故责任无法认定。徐劲和的车辆是机动车，苑井忠的车辆是非机动车，原审法院认定徐劲和车辆临近路面存在安全隐患是正确的。根据相关法律规定，事故责任无法认定的，原审法院依法酌定徐劲和承担30%赔偿责任并无不当。2.徐劲和违反法律规定使用依法不得上路行驶的车辆存在过错，不能免除其交强险范围内的赔偿义务。3.苑井忠是农民，以劳动创造收益得以生存，原审法院参照农村居民可支配收入计算误工损失正确。本院审查期间，双方均未提交新证据。本院经审查认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成了非机动车驾驶人、行人的人身伤亡、财产损失的，就保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后的不足的部分，应由机动车一方承担赔偿责任。如果有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于徐劲和对事故的发生是否有过错及事故责任认定的问题。本案中，苑井忠驾驶的电动三轮车与徐劲和停放在路边的三轮汽车发生交通事故，对苑井忠造成的损害结果，徐劲和依法应承担无过错责任。同时，事故发生地系道路较窄的乡间道路，徐劲和将其车辆临近路面停放，对道路行驶具有安全隐患，故徐劲和对事故的发生负有一定的过错责任。原审法院在交警部门未作出事故认定的情况下，综合事故相关事实、苑井忠对驾驶的注意义务以及徐劲和的过错程度，依法适当减轻了徐劲和的责任，酌定徐劲和承担30%的赔偿在责任并无违法和明显不合理之处。故申请人的该项再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。关于在交强险范围内承担赔偿责任的问题。在本院审查期间，徐劲和认可使用过案涉报废车辆，虽然其三轮汽车不能投保交强险，但徐劲和违反法律规定使用依法不得上道路行驶的报废车辆存在过错，徐劲和仍应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。故申请人的该项再审申请理由缺乏法律依据，不能成立。关于是否应赔偿苑井忠误工损失的问题。经查，苑井忠为农村居民，申请人并未提交证据证明其丧失劳动能力，苑井忠因交通事故受伤导致无法劳动而造成的收入损失应得到赔偿，原审法院参照农村居民人均可支配收入计算其误工损失，并无不当。申请人的该项再审申请理由亦不能成立。综上，徐劲和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐劲和的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年三月三日法官助理  刘李彦书 记 员  李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0682民初1607号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门西路**。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人:宋海，公司董事长。委托诉讼代理人：宫钦敬、王潇，公司工作人员。被告：王建才，男，1960年4月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：谭秀凤，女，1959年11月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：王建勋，男，1962年12月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：张新安，男，1972年12月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告王建才、谭秀凤、王建勋、张新安借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计74元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇二一年三月十日法官助理许小姣书记员李维娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初390号原告：居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍大道**。法定代表人：张吉汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈文进，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司与被告陈文进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司负担。审 判 长  顾 俊审 判 员  龚起强人民陪审员  徐建军二〇二一年三月十七日书 记 员  管晗晗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执656号之二被执行人：韩志勇，男，仡佬族，1984年12月03日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩志勇在贵州省农村信用社联合社622xxxxxxxxxxxx54_1账户内存款人民币203319.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年三月十六日书记员  冉 珊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执238号申请执行人：陈伟，男，1983年11月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨东昌，男，1977年2月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘军钊，男，1973年12月11日生，汉族，住鲁山县。本院在执行陈伟申请执行杨东昌、刘军钊借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执238号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二一年三月十五日书记员  程相太
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执310号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：刘振敏，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省新野县，被执行人：王瑞丽，女，汉族，1978年3月14日出生，住河南省新野县，被执行人：范迪，男，汉族，1991年1月14日出生，住甘肃省永昌县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘振敏、王瑞丽、范迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3365号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘振敏、王瑞丽、范迪工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月26日，未查询到被执行人刘振敏、王瑞丽、范迪名下不动产信息；2、截至2021年1月26日，查询到被执行人刘振敏、王瑞丽、范迪名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月26日，依法冻结被执行人王瑞丽银行账户人民币2887.72元；同年3月11日扣划人民币2887.72元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年1月26日，本院依法对被执行人刘振敏、王瑞丽、范迪采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘振敏、王瑞丽、范迪名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月十七日书记员  朱 密
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执154号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江**，局长。 被执行人黄夫田，男，1983年出生，汉族，农民,住河间市北石槽乡邓各庄村。 被执行人墨美苓，女，1980年出生，汉族，农民,住河间市北石槽乡邓各庄村。 申请执行人河间市卫生健康局与被执行人黄夫田夫妇行政征收一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）冀0984行审243号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人黄夫田夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月14日向被执行人黄夫田夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费55545元;2、交纳执行费733元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，在登记机关查封了被执行人名下牌照号为冀Ｊ050**的汽车一辆，因未查找到该车辆未能实际扣押，此外，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权55545元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓冬 审判员  田子岂 审判员  李云生 二〇二一年三月十日 书记员  任建河
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执719号申请执行人：姚琤，女，1985年7月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海盛天房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶键炜。申请人姚琤与被申请人上海盛天房地产咨询有限公司发生争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出的徐劳人仲案(2020)办字第1253号调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被申请人上海盛天房地产咨询有限公司同意在2020年12月31日以前支付申请人姚琤解除劳动合同的经济补偿人民币36,000元；二、被申请人上海盛天房地产咨询有限公司同意在上述期限内支付申请人姚琤一次性经济补偿人民币3,600元；三、申请人姚琤同意放弃其他申诉请求，双方再无其他劳动争议。因被申请人上海盛天房地产咨询有限公司未履行仲裁调解书规定的支付义务，权利人姚琤于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人上海盛天房地产咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月2日前按生效仲裁裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初493号原告:陈善甲。被告：陕西建工第六建设集团有限公司。法定代表人：赵春辉，系该公司总经理。被告：咸阳自立建筑劳务有限公司。法定代表人：顾登俊，系该公司总经理。被告：陕西宏茂建设工程有限公司。法定代表人：佴六军，系该公司总经理。委托代理人：郭翔坤，系陕西康铭律师事务所律师。原告陈善甲与被告陕西建工第六建设集团有限公司、咸阳自立建筑劳务有限公司、陕西宏茂建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告陈善甲于2021年3月5日提出撤诉申请。本院认为，原告陈善甲提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈善甲撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告陈善甲负担。 审  判  员    刘智中     二0二一 年 三 月 五 日书  记  员    屈  立         1
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执477号申请执行人：赖斌莉，女，汉族，1987年8月18日出生。被执行人：廖丽琴，女，汉族，1987年6月4日出生。赖斌莉申请廖丽琴借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2240号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赖斌莉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2240号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：傅赣杰审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月十日书记员 ： 蔡 伟
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执519号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：阮兴豪，男，1972年08月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行阮兴豪信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初6539号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：阮兴豪应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金73594.92元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务，分期付款手续费4410.65元、增值服务费24元，案件受理费989元。由于被执行人阮兴豪未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2021年1月7日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款1432.04元外，（其中优先列支本案执行费50元）未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2021年3月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月八日 书记员  吴梦满
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7714号原告：费超，男，1979年6月29日生，汉族。原告：吕璟芬，女，1981年10月15日生，汉族。上列二原告的共同委托诉讼代理人：吕克忠，男，1957年9月9日生，汉族。被告：南京方山置业有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MG73P9F），住所地在江苏省南京市江宁区科学园芝兰路**。法定代表人：苏长斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷维莎，女，1990年11月20日生，汉族。被告：北京鲁能物业服务有限责任公司南京分公司（统一社会信用代码91320100MA1MARUP2X），，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼****负责人：李平年。被告：北京鲁能物业服务有限责任公司（统一社会信用代码91110102633786891J），住所，住所地在北京市西城区西单北大街****div>法定代表人：程凌全，该公司董事长。上列二被告的共同委托诉讼代理人：殷维莎，女，1990年11月20日生，汉族。上列二被告的共同委托诉讼代理人：赵磊，男，1985年9月30日生，汉族。被告四：储慧，女，1986年6月28日生，汉族。原告费超、吕璟芬与被告南京方山置业有限公司（以下简称方山置业公司）、北京鲁能物业服务有限责任公司南京分公司（以下简称鲁能物业南京分公司）、北京鲁能物业服务有限责任公司（以下简称鲁能物业公司）、储慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邵长伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告费超、吕璟芬的共同委托诉讼代理人吕克忠，被告方山置业公司的委托诉讼代理人殷维莎，被告鲁能物业南京分公司、鲁能物业公司的共同委托诉讼代理人殷维莎、赵磊，被告储慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费超、吕璟芬向本院提出诉讼请求：一、被告方山置业公司修复其负一楼顶外平台渗漏；二、被告鲁能物业南京分公司疏通其负一楼顶外平台；三、被告方山置业公司、鲁能物业南京分公司、储慧共同将负一楼、负二楼吊顶及负一楼墙面粉刷、油漆损坏部位修复原状；四、被告方山置业公司、鲁能物业南京分公司、储慧共同赔偿其受淹造成的家具损失29000元；五、被告方山置业公司、鲁能物业南京分公司、储慧共同赔偿其清除水患、整理卫生误工费1000元；六、被告鲁能物业公司对鲁能物业南京分公司的债务承担补充清偿责任。事实与理由：二原告与方山置业公司于2017年9月签订购销合同，方山置业公司于2018年6月交付16幢3单元205室。此后，其发现负一楼顶外平台（即北外平台）渗漏水至负一楼，遂于2018年11月数次报修。由于方山置业公司在修复过程中切割外墙大理石留下缝隙，加之储慧在平台放置大型空调外机且砌有墩子，堵塞北外平台排水管，鲁能物业南京分公司疏于管理和监督，未及时清理疏通排水管道，在2020年6月15日降雨时因维修处墙面防水高度不足，积水从墙面缝隙处向其负一楼渗漏，造成墙壁、吊顶及家具等受损。被告方山置业公司辩称，对于原告费超、吕璟芬要求维修的内容其同意维修，且双方已达成一致意见，但维修的前提是被告储慧将放置在案涉房屋负一楼顶外平台的空调外机移走，因该空调外机导致排水口堵塞。鉴定意见书的内容没有基本常识，判断缺乏事实依据，不能作为认定事实的依据。二原告主张的误工费证据不足，不予认可。被告鲁能物业南京分公司、鲁能物业公司共同辩称，其同意疏通案涉房屋负一楼顶外平台排水管。其余意见同方山置业公司。被告储慧辩称，同一平台上除205室房屋的地下室外，还有204室房屋的地下室，其空调外机放置在204室房屋地下室的上方。现漏水的房屋仅为205室房屋，漏水原因是房屋质量造成的，不是其空调外机造成的，其不同意进行赔偿。经审理查明：原告费超、吕璟芬系坐落于南京市江宁区格致西路1号格致名邸业主，被告储慧自述系同幢业主。储慧将其空调外机放置在205室负一楼顶外平台上紧邻排水口处，并砌有支撑墩，影响排水管疏通。物业服务方鲁能物业南京分公司疏于管理，未及时疏通排水管，导致排水管堵塞。鲁能物业南京分公司曾通知储慧对空调外机进行整改，但储慧未整改。因205室渗漏水，费超、吕璟芬报修后方山置业公司进行了维修。维修时，方山置业公司对北外平台处205室外墙进行了切割，导致外墙不密封。2020年6月15日降雨时，因雨水无法及时从北外平台排出，积水从外墙切割处渗漏入205室负一楼、负二楼，造成房屋及家具受损。经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司对二原告的家具损失进行评估，于2020年11月4日出具公估鉴定报告一份，评估损失为29000元。审理中，费超、吕璟芬与方山置业公司就维修方案已达成一致意见。上述事实，有商品房预售合同、前期物业服务合同临时管理规约、公估鉴定报告、照片、维修方案、维修记录、整改通知书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告费超、吕璟芬与被告方山置业公司就维修方案已达成一致意见，方山置业公司应根据维修方案及时进行维修。方山置业公司交付的房屋存在质量问题，且在前期维修时，采取措施不当，未充分考虑积水可能带来的渗漏问题，导致二原告房屋及家具受损，应承担侵权责任。被告鲁能物业南京分公司未及时疏通排水管，被告储慧设置空调外机位置不当，影响排水管疏通，均应承担侵权责任。储慧应调整空调外机位置，不得影响排水及排水管的疏通。根据本案实际情况，本院确定方山置业公司、鲁能物业南京分公司、储慧分别对二原告的损失承担50%、30%、20%的赔偿责任。费超、吕璟芬主张误工损失1000元，证据不足，本院不予认定。方山置业公司、鲁能物业南京分公司、鲁能物业公司对公估鉴定报告不予认可，但未提供充分证据予以反驳，本院对评估意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京方山置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内按双方达成的维修方案将原告费超、吕璟芬所有的坐落于南京市江宁区格致西路1号格致名邸维修完毕。二、被告北京鲁能物业服务有限责任公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起30日内将原告费超、吕璟芬所有的坐落于南京市江宁区格致西路1号格致名邸的负一楼顶外平台的排水管疏通。三、被告南京方山置业有限公司赔偿原告费超、吕璟芬损失14500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、被告北京鲁能物业服务有限责任公司南京分公司赔偿原告费超、吕璟芬损失8700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。五、被告储慧赔偿原告费超、吕璟芬损失5800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。六、被告北京鲁能物业服务有限责任公司对被告北京鲁能物业服务有限责任公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。七、驳回原告费超、吕璟芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费550元、鉴定费4000元，合计4550元，由被告方山置业公司负担2275元，由被告鲁能物业公司、鲁能物业南京分公司共同负担1365元，由被告储慧负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二一年三月三日书记员  韩 静
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执恢138号 本院受理的(2021)川0129执恢138号（原执行案件：（2018）川0129执168号）郑良贤申请执行李玉伟借款合同纠纷一案，被执行人李玉伟已经按照大邑县人民法院（2017）川0129民初2130号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6192号 申请执行人：王根良,男,1966年08月18日出生,住金华市婺城区。 被执行人:车志开,男,1997年06月26日出生,住贵州省务川仡老族苗族自治县。 申请执行人王根良与被执行人车志开请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特327号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王根良向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6192号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初602号卢某某：你（单位）诉扈明泽关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××02，您的查询密码是XXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年三月十一日zdqz立案审查表
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更59号罪犯刘多洪，男，1964年3月21日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区，户籍地鞍山市立山区。1998年1月21日因犯盗窃罪被本院判处无期徒刑；2014年1月24日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2017年12月6日作出了（2017）辽0302刑初431号刑事判决书，以被告人刘多洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年4月22日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘多洪于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘某、方某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘多洪于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘多洪减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜(代)
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执359号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市铁东办事处水果街****网点。统一信用代码：912102816914420931。负责人：张靖，该支行行长。 被申请执行人：王永辉，男，1970年1月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请执行人：谢晶，女，1968年1月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请执行人：吴春光，男，1976年7月13日出生，满族，现住瓦房店市。 被申请执行人：娄姝妍，女，1976年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请执行人：吕青山，男，1968年4月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请执行人：刘松，女，1967年9月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请执行人：王文哲，男，1965年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请执行人：许秀君，女，1966年9月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请执行人：大连通利果品有限公司，住所地瓦房店市，住所地瓦房店市许屯镇腰屯村码：912108105114002XP。 法定代表人：吕青山。 被申请执行人：大连丰盛果业有限公司，住所地瓦房店市，住所地瓦房店市许屯镇靴子沟村罗屯码：912102810580622200。 法定代表人：王文哲。 被申请执行人：大连沣业果品有限公司，住所地瓦房店市，住所地瓦房店市许屯镇许屯街铁西码：912102810580533674P。 法定代表人：吴春光。 被申请执行人：大连顶盛果品有限公司，住所地瓦房店市，住所地瓦房店市许屯镇许屯街铁西码：210281000076038。 法定代表人：王永辉。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王永辉、谢晶、吴春光、娄姝妍、吕青山、刘松、王文哲、许秀君、大连通利果品有限公司、大连丰盛果品有限公司、大连沣业果品有限公司、大连顶盛果品有限公司金融借款纠纷一案，本院2019年7月3日作出（2018）辽0281民初6833号民事判决书，被执行人王永辉、谢晶、吴春光、娄姝妍、吕青山、刘松、王文哲、许秀君、大连通利果品有限公司、大连丰盛果品有限公司、大连沣业果品有限公司、大连顶盛果品有限公司未履行义务，本院于2021年1月29日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年3月4日冻结了被执行人王永辉、谢晶、吴春光、娄姝妍、吕青山、刘松、王文哲、许秀君、大连通利果品有限公司、大连丰盛果品有限公司、大连沣业果品有限公司、大连顶盛果品有限公司名下金融机构账户，账户内尚无余额可供执行，经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  高 原 审判员  安永伟 二〇二一年三月十七日 书记员  于来萃
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初31号原告：王平，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：邢大刚，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：邢希明，汉族，关庙镇天子小学教师。原告王平与被告邢大刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人何享成，被告邢大刚及其委托诉讼代理人邢希明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告非婚生子邢某由被告抚养。事实与理由：2013年原、被告同居，××××年××月××日生育一子邢某。由于双方性格不合，双方自愿解除同居关系。因原告身患肢体残疾，残疾等级为三级，且无固定住所及稳定收入，无力抚养儿子邢某，儿子邢某一直随被告生活至今。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告抚养能力和抚养条件等具体情况，恳请贵院依法支持原告的诉请。邢大刚辩称：两人属于同居关系，于××××年××月××日生育非婚生子邢某且一直由被告抚养，原告从未支付过抚养费，对邢某有遗弃行为，请求法院依法判令原告支付邢某每月最低六百元生活抚养费用和每年两千元受教育费用，原告应偿还我为原告解除与前夫婚姻关系所付的35000元费用及30000元彩礼钱。本院经审理认定事实如下：2013年原、被告相识并同居，××××年××月××日生育一子邢某，2020年1月5日原告王平以无固定住所及稳定收入，无力抚养邢某为由，向本院提起诉讼，要求由被告邢大刚抚养儿子邢某。本院认为，原、被告非婚生子邢某，长期随被告生活，有利于该子成长，且双方均同意邢某由邢大刚抚养，故仍由邢大刚抚养。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第二款：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。故王平应承担邢某至年满十八周岁的抚养费。被告邢大刚要求原告承担邢某每月600元抚养费及每年2000元的教育费超出了王平实际的承受能力，结合王平自身的实际情况，本院酌定王平每月承担邢某抚养费400元直至邢某年满十八周岁止。邢大刚要求王平偿还为其解除前段婚姻关系付出的35000元及彩礼30000元，未向法庭提交证据证明，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、邢某由邢大刚抚养；二、王平承担邢某的抚养费每月400元（自2021年1月1日起给付至邢某年满十八周岁止）。案件受理费50元，由王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇二一年三月十日书记员  王艳红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1838号原告：李祖友，女，1986年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：李梅,云南言广律师事务所律师。委托诉讼代理人:王大伟,安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蔡云才，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告李祖友诉被告蔡云才民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祖友撤回起诉。案件受理费175元,减半收取88元，由原告李祖友负担。审判员  梅洪刚二〇二一年三月十七日书记员  郑 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢395号之三 申请执行人：王超，男，1971年4月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。被执行人：唐世丰，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地成都市郫都区，现住址不祥。被执行人：王玉霞，女，1971年9月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请执行人王超与被执行人唐世丰、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）新0109民初5746民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的204747.48元，本院于2020年7月26日终结本次执行程序。申请执行人于2020年10月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款204747.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下在银行有51405元存款，本院已进行冻结划拨51405元（其中案款48434元、执行费2971元）。本院查询到被执行人王玉霞名下有×××号奥迪牌汽车，本院已查封上述车辆并通过网络公开拍卖形式对被执行人王玉霞名下所有的×××号奥迪牌汽车予以公开拍卖。经过在淘宝网上两次公开拍卖，（第一次拍卖保留价格164700元，第二次拍卖保留价格148230元）均以无人参加竞买而流拍。申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价格148230元扣除车辆评估费1500元、停车费4500元后用以上车辆折抵本案案款142230元。4、前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权190664元得到清偿，剩余案款14083.48元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   刘春雷审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   朱彩薇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初784号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：江永，该支行负责人。 被申请人：陈菲，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：李林，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被申请人陈菲、李林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日做出的(2021)皖1881民初784号民事裁定，对被申请人陈菲、李林名下价值30000元财产予以保全。现因当事人双方达成庭外和解，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈菲、李林名下价值30000元财产的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程晓军 二〇二一年三月五日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执475号关于河南豫东交通设施有限公司与李文彬机动车交通事故责任纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2020）豫0323民初3137号民事判决书的要求及申请人申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：贰仟柒佰伍拾玖（￥2759.00），执行费：伍拾元整（￥50.00）。特此通知。二〇二一年三月十六日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执260号候宪锋、长春市世丰粮食收储有限公司：候宪锋与长春市世丰粮食收储有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7481.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位7481.80元。本院已于2021年3月8日将该款支付给候宪锋,申请执行人候宪锋向本院提出结案申请。至此，候宪锋向本院申请执行的（2020）吉0112民初432号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初499号 原告：李志平，男，1971年5月7日出生，汉族，住沅江市新湾镇古楼村五村民组。 被告：袁伏青，男，1974年1月29日出生，汉族，住沅江市南嘴镇创新村八村民组**。 原告李志平与被告袁伏青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李志平撤回起诉处理。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 华 书 记 员 钱 超
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新27民终138号      上诉人（原审原告）：单玉东，男，1972年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张强，男，1967年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被上诉人（原审被告）：张燕，女，1976年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   二被上诉人的委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。   上诉人单玉东因与被上诉人张强、张燕民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   单玉东上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初2060号民事裁定书，指令博乐市人民法院重新审理。事实和理由：原审法院认定事实有误，本案并不属于重复起诉。博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初1499号案件中，单玉东要求张强、张燕支付借款利息，起诉书上主张利息计算至实际还款之日止，但在庭审中我们确定要求张强、张燕支付2016年8月9日至2018年6月8日期间的借款利息，判决也是支持了此期间的利息。本案中的利息是（2018）新2701民初1499号案件中未主张的利息，利息计算的期间与（2018）新2701民初1499号案件的时间段不同，本案主张的是2018年6月8日至实际还款之日期间的利息，所以不构成重复起诉。   张强、张燕共同辩称，2018年6月25日，单玉东向博乐市人民法院提起民间借贷纠纷一案时，已经主张了借款利息，博乐市人民法院已作出（2018）新2701民初1499号判决，并发生法律效力。单玉东的本金及利息已经进入执行，现单玉东再次起诉要求利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，单玉东的起诉符合重复诉讼，单玉东主张的利息与前案只是时间段不同，本案中单玉东主张的利息可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，在执行中再一并主张，不应重复起诉，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原裁定。   单玉东向一审法院起诉请求：1.判令张强、张燕向单玉东偿还利息210,000元【（420000×2%×25个月（2018.6.8-2020.7.7）】；2.判令张强、张燕自2020年7月8日起按照月利率2%对420,000元借款本金支付利息，直至实际付款时止。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告单玉东就被告张强、张燕借款420,000元以及偿还利息一事，已于2018年6月25日向博乐市人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款420,000元及利息184,800元至还款时止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。博乐市人民法院（2018）新2701民初1499号判决书判决：一、被告张强、张燕于判决生效后十日内向原告单玉东偿还借款本金420,000元；二、被告张强、张燕于判决生效后十日内向原告单玉东偿还利息184,800元。现该判决书已生效。原告单玉东就同一借款事实，在前诉判决生效后，在本诉中再次主张前诉借款同时间段利息是相同的诉讼请求，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告单玉东的起诉。   本院认为，本案的焦点是单玉东向张强、张燕主张自2018年6月8日至实际还款之日止的借款利息是否构成重复诉讼。2018年6月25日，单玉东以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求张强、张燕支付借款本金及2016年8月9日至2018年6月8日期间的借款利息，一审法院依法作出（2018）新2701民初1499号民事判决：张强、张燕于判决生效后十日内向单玉东偿还借款本金420,000元、利息184,800元。该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案单玉东主张的是借款420,000元自2018年6月8日至实际还款日止期间的利息，利息计算的起止时间与（2018）新2701民初1499号民事判决中主张借款利息的时间段不同，不属相同的诉讼请求，不构成重复起诉。   综上，单玉东的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销博乐市人民法院（2020）新2701民初2060号民事裁定；   二、本案指令博乐市人民法院审理。   本裁定为终审裁定。         审判长 张春梅                  审判员 张涛                    审判员 张晖                      二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日      法官助理 古丽阿扎提阿布拉江  书记员 刘培培                       1
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初32号 起诉人：仇新贵，男，1955年11月23日出生，汉族，住广西武宣县，委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。住所地：北京市丰台区广安路**北京西站南广场国投财富中心**楼**。邮编：100055 本院收到起诉人仇新贵的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，又于2021年3月1日予以释明。仇新贵起诉请求：判决确认被起诉人武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被起诉人于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，造成起诉人巨大的屋内财产损失。被起诉人的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此，特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）中第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本 -2- 案中起诉人仇新贵起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业财产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对仇新贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； -3- （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2970号 原告:安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园,统一社会信用代码91340100786510394X。 法定代表人:凌红兵,职务董事长。 被告:中宇物流集团有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路********,统一社会信用代码91370200756907331Y。 法定代表人:薛源，总经理。 本院在审理原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司诉被告中宇物流集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司于2021年3月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告中宇物流集团有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司承担。 审判员  陆军 二〇二一年三月十一日 书记员  田浩
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保47号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。被执行人：李伟，男，1975年6月6日生，满族，住北镇市广宁乡常屯村**，身份证号码2107821975********。本院在申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人李伟借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年三月九日书记员  李晓丹
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初1149号 原告：宁波阿明运输有限公司（统一社会信用代码：91330211316800629A），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：蔡明明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾安荣。 被告：宁波朝鑫混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2GUL6P9N），住所，住所地宁波市江**慈城镇慈湖人家****托管0251div> 法定代表人：曹杰。 原告宁波阿明运输有限公司与被告宁波朝鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宁波阿明运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波阿明运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴 军 二〇二一年三月十七日 代书记员  余竹雁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初501号原告：高峰，男，1972年9月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：马静波，男，1974年2月21日出生，满族，无业，现住东港市。原告高峰与被告马静波合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼。被告马静波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款20000元。事实与理由：原告与被告系合伙关系，多年共同做潜孔钻机工程。在经营期间，双方约定潜孔钻机由被告经营管理，被告需在2019年2月1日前付给原告20000元。约定给付期限已过，原告多次催要，被告至今未付。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年4月11日，原、被告共同自他处购买潜孔钻机，并由二人共同经营。2018年3月8日，双方约定上述潜孔钻机由被告经营管理，被告每年给付原告20000元，如果被告未按期给付，原告有权收回潜孔钻机经营权。双方还约定2018年度的20000元定于2018年农历大年三十之前给付。2018年度的20000元款项约定给付期限已过，被告并未给付，且被告将涉案潜孔钻机在2019年度出售。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及合同书、协议书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原、被告合伙经营涉案潜孔钻机设备后，在2018年3月8日又协议约定涉案潜孔钻机设备由被告经营管理，并由被告给付原告相应款项等内容，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。现原告要求被告给付2018年度的20000元款项合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马静波于本判决生效后十日内给付原告高峰20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二一年三月五日书记员  梁 艳
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初97号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人孙某某，男，1987年11月4日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地河北省沧州市黄骅市，住河北省沧州市黄骅市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月15日被黄骅市公安局刑事拘留，于2020年11月25日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于河北省黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2021）Z59号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉通过远程视频出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 1、2020年9月12日，被告人孙某某以800元的价格贩卖给刘某0.4克冰毒。 2、2020年8月30日，被告人孙某某以500元的价格贩卖 给杜某0.2克冰毒。 黄骅市人民检察院提交了被告人孙某某的供述与辩解、证人刘某、杜某的证言、微信、支付宝交易截图、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、无犯罪记录证明、说明、户籍信息、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人孙某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人孙某某的家属代其向本院退缴违法所得1300元。 本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。能积极退赃，酌情从轻处罚。公诉 机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六四十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年7月14日止。罚金已缴纳。） 二、被告人孙某某退缴的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞鸿猛 二〇二一年三月五日 法官助理 刘明亮 书 记 员 王丽莉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执267号申请执行人：夏爱玲，女，1959年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。夏爱玲与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初4770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2021年3月5日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月五日书记员 金 珠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执261号申请执行人：何大国,男性,1969年8月12日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：李小江,男性,1973年4月8日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年12月2日生效的(2020)黔0222民初7162号判决，于2021年1月26日向被执行人李小江发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付各项损失98000元，并按月利率1%支付2020年12月30日起至案款清偿之日止的利息，承担本案执行费1370元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人李小江的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询李小江的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小江负有继续向申请执行人何大国履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人李小江有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月二日书记员 吴志武
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0624执异20号 异议人:南漳县宏联纺织有限公司。住所地:南漳县经济开发区涌泉工业园,统一社会信用代码:91420624706894165M。 法定代表人:张生训,该公司总经理。 委托诉讼代理人:曾庆虎,南漳县城关镇法律服务所法律工作者。 申请执行人:湖北金秋实建筑安装工程有限公司。住所地:宜城市中华大道**。统一社会信用代码:91420684179660374F。 法定代表人:吴永强,该公司总经理。 被执行人:襄阳港科投资有限公司(现企业名称襄阳港科房地产开发股份有限公司)。。住所地:南漳县经济开发区涌泉工业园威力邦大道**统一社会信用代码:914206005654599517。 法定代表人:宋红伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张三,男,1973年9月3日出生,汉族,住南漳县,系宋红伟的丈夫。 本院在执行湖北金秋实建筑安装工程有限公司与襄阳港科投资有限公司(现企业名称襄阳港科房地产开发股份有限公司)建设工程合同纠纷一案中,异议人南漳县宏联纺织有限公司于2021年3月1日向本院提出异议申请,请求依法撤销南漳县人民法院(2019)鄂0624执643号执行裁定,解除扣留被执行人襄阳港科投资有限公司(现企业名称襄阳港科房地产开发股份有限公司)在南漳县宏联纺织有限公司的租金1000000元。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,并于2021年3月10日举行听证会。现已审查终结。 本案在审查期间,异议人南漳县宏联纺织有限公司于2021年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为,异议人南漳县宏联纺织有限公司要求撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人南漳县宏联纺织有限公司撤回异议申请。 审判长  刘德兴 审判员  黄忠义 审判员  杨清乐 二〇二一年三月十一日 书记员  杨智超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1210号之一申请执行人：王春阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：甘绍富，男，汉族，1971年04月04日生，住陕西省安康市平利县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘绍富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘绍富在陕西省农村信用社联合社2707×××61账户内存款人民币501818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月十六日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：0391556****
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1186号 原告：马西保，男，1973年3月15日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：公言浩，男，1990年1月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金一路与临西二路交汇处西北角。 主要负责人：翟跃峰，经理。 原告马西保与被告公言浩、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马西保于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马西保申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马西保撤诉。 案件受理费25元，由原告马西保负担。 审判员  褚丽英 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执265号之一被执行人：刘华荣，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人刘华荣犯开设赌场罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初298号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘华荣未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，本院于2021年1月12日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息；2、经宣城市不动产登记中心查询，已于2021年3月1日轮候查封被执行人刘华荣名下位于宣州区的房产；3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息；4、本院已将被执行人刘华荣纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、本院至被执行人刘华荣住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周红兵审判员  谢跃华审判员  冯龙宝二〇二一年三月九日法官助理叶青青书记员刘志
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初37号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人章孛，女，1996年6月19日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人章孛犯非法持有毒品罪。于2021年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查，于当日立案，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人章孛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日21时许，公安人员根据线索至本区纸坊街道江夏体育馆旁边“怪味牛骨头”餐厅内，将被告人章孛现场抓获，并在其放置于男友王某所驾车辆副驾驶座位上的棕色LV牌皮包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5袋、甲基苯丙胺（冰毒）7袋和二亚甲基双氧安非他明胶囊1颗。经称量，上述毒品共计重91.04克。经鉴定，上述毒品疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分的共计90.59克，检出二亚曱基双氧安非他明成分的共计0.45克。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.搜查笔录、扣押决定书、户籍证明等书证；3.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告等；4.视听资料；5.证人王某的证言；6.被告人章孛的供述和辩解。公诉机关认为被告人章孛的行为构成非法持有毒品罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人章孛有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人章孛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证合法、有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人章孛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人章孛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章孛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2027年10月29日止）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺90.59克、二亚甲基双氧安非他明胶囊0.45克予以没收，由扣押保管机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁泉人民陪审员  张燕人民陪审员  刘忠二〇二一年三月一日书 记 员  王欢
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执977号   魏永辉、孙明奎：   本院执行的申请执行人魏永辉与被执行人孙明奎买卖合同纠纷一案，经被执行人亲属代为履行，履行金额为1075元（包括执行费50元），申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年三月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初190号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张伟峰，男，汉族，1976年8月25日出生。2001年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2011年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，2015年3月8日刑满释放。因本案于2020年 3月3日被取保候审。2021年3月9日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]98号起诉书指控被告人张伟峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月7日0时40分许，被告人张伟峰饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区谷里街道老板霞线由北向南行驶至肖家桥公交站台路段时驶至路左，撞上胡龙停放在道路东侧的苏Ａ×××××号轻型厢式货车，致该货车又碰撞罗奕聚停放在此处的粤Ｒ×××××号小型轿车，造成张伟峰本人受伤及三车损坏的交通事故，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，张伟峰血样乙醇含量为218.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人张伟峰归案后，如实供述自己的犯罪事实。并赔偿被害人维修损失获得谅解。公诉机关认为被告人张伟峰具有如实供述、前科、发生事故、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张伟峰拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人张伟峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年三月十五日 书记员  李 影
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保119号大连澍景投资有限公司：申请保全人大连澍景投资有限公司破产纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-165号民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执222号石元春、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的石元春申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议一案，依申请执行人的申请，于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取1500元，本案依据的花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字[2020]281号仲裁调解书主文确定的到期执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十五日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初733号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1987年8月26日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：宋桂芳，1957年8月16日生，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州中盛物业服务有限公司与被告宋桂芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋桂芳的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年三月十五日 书记员  徐震
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初3027号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：张美堂，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴亚趁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林志双，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林秀婷，女，1973年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：魏芳愿，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行洋埭支行）与被告林志双、林秀婷、魏芳愿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林志双、林秀婷、魏芳愿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林志双归还晋江农商银行洋埭支行借款本金300000元及截至2020年10月28日已欠的利息、罚息、复利26309.84元，自2020年10月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林秀婷、魏芳愿对林志双所负上述债务承担连带清偿责任。 林志双、林秀婷、魏芳愿未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行洋埭支行于2017年12月8日与林志双签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行洋埭支行向林志双提供总额300000元的，月利率8.114583‰的贷款，借款期限自2017年12月9日起至2019年12月8日止。同日，晋江农商银行洋埭支行与林志双、林秀婷、魏芳愿共同签订一份《保证合同》，约定：林秀婷、魏芳愿为林志双的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行洋埭支行依约发放了贷款，但林志双未依约还本付息，林秀婷、魏芳愿亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行洋埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、林志双应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行贷款本金300000元及截至2020年10月28日已欠的利息、罚息、复利26309.84元，自2020年10月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林秀婷、魏芳愿对林志双所负上述债务承担连带保证责任，林秀婷、魏芳愿承担保证责任后有权向林志双追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6195元，因适用简易程序减半收取计3097.5元，由林志双、林秀婷、魏芳愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年三月二日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初893号申请人：杨虎宝，男，1974年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：王**宇，男，1960年11月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：王希，男，1988年1月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：施云，女，1989年6月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市希云酒店有限公司，统一社会信用代码913212023309798725，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路京都花园****。法定代表人：施云。申请人杨虎宝与被申请人王**宇、王希、施云、泰州市希云酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨虎宝于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**宇、王希、施云、泰州市希云酒店有限公司名下银行存款1500000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王**宇、王希、施云、泰州市希云酒店有限公司名下银行存款1500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二一年三月三日书记员  马 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3948号 原告：临沂卡友地带汽贸有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与229省道交汇处北1000米路西。 法定代表人：常琳，经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告：曲长颖，男，1980年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王富富，女，1983年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂卡友地带汽贸有限公司与被告曲长颖、王富富分期付款买卖合同纠纷一案中，原告临沂卡友地带汽贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂卡友地带汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张明磊 二〇二一年三月十一日 书记员  吕洪金
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏07行赔终4号 上诉人(原审原告):杨廷留，男，1950年8月5日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 上诉人(原审原告):叶守花，女，1948年5月10日生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人:高能，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):灌云县住房和城乡建设局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京西路**。 法定代表人:周建军，该局局长。 委托诉讼代理人:杨军，江苏明亮律师事务所律师。 上诉人杨廷留、叶守花与被上诉人灌云县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行赔初21号行政赔偿判决一案，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案在审理过程中，上诉人杨廷留、叶守花向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人杨廷留、叶守花撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人杨廷留、叶守花撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨廷留、叶守花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 季 审 判 员  宋建霞 审 判 员  黄文波 二〇二一年三月九日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； （十五）其他需要裁定的事项。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2471号 原告：王**，女，1972年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴岚萍、方五弟,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：王淳英，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：陈能平、何晓瑾，公司员工。 原告王**为与被告王淳英、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院以（2021）浙0782民诉前调48号案件受理后进行诉前调解。因诉前调解未果，本院于2021年2月2日正式受理。本案依法由审判员樊圣军适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王**、被告王淳英、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人何晓瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2020年1月15日15时许，被告王淳英驾驶浙Ｇ3××××号车辆途经义乌市西江新科路地段右转弯时与相对左转弯的原告王**驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损以及王**受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告王淳英承担事故全部责任，原告王**无责任。 三、原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费8993.49元，住院伙食补助费120元，营养费240元，护理费600元，误工费19549.53元，交通费380元，住宿费480元，合计30363.02元，扣除已支付5000元；2、判令被告平安财险义乌公司在交强险及商业险范围内对上述费用承担优先赔付责任。 四、被告王淳英辩称：与保险公司意见一致。 被告平安财险义乌公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。车辆登记车主为龚关海。原告肋骨骨折所花费的医疗费8993.49元真实性无异议，但原告使用过医保卡，对医保已报销部分应扣除，不能重复报销，报销金额1181.63元；扣除非医保为780.92元。对伙食费、护理费无异议。营养费无医院证明暂不予认可。在市内居住的住宿费不予认可。交通费认可4天，余下天数无正式发票，不予认可。误工费原告主张143天，我公司认为要求过高，不予认可，认可90天。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ3××××号车在被告平安财险义乌公司处投保交强险、商业险100万元和不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 六、原告已获得的赔偿情况：事故发生后，被告平安财险义乌公司已垫付5000元医疗费。 七、其他需要说明的情况： 1、原告王**因此次交通事故受伤（受伤主要部位为第4-6根肋骨骨折）在义乌市中心医院住院4天，共花费住院费3778.80元，此外，原告门诊治疗花费5214.69元。 2、义乌市中心医院共计六次为原告王**开具医疗建议书（其中第一次为补开），建议其休息的天数共计四个月零三周。 3、原告王**向本院申明放弃追加涉案浙Ｇ3××××号车辆所有人为被告并放弃对其赔偿的权利。 4、原告主张的住宿费缺乏法律依据，不予支持。 八、本院确定原告的合理损失： 1、医疗费8993.49元； 2、住院伙食补助费4天×30元/天=120元； 3、营养费4天×60元/天=240元； 4、误工费酌定136.71元/天×100天=13671元； 5、交通费酌定为200元； 6、护理费150元/天×4天=600元（原告诉请主张）。 以上合计23824.49元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。交警部门认定王淳英承担事故全部责任，王**无责任合理合法，本院予以确认并据此确定由被告王淳英承担事故全部赔偿责任。被告平安财险义乌公司作为被告王淳英驾驶涉案车辆的保险人，依法应在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。涉案医疗费未超过交强险医疗费限额，非医保费用不予扣除。经计算，被告平安财险义乌公司在保险责任范围内赔偿原告王**23824.49元，鉴于其已垫付5000元，故被告平安财险义乌公司还需另行赔偿原告18824.49元。被告辩称应扣除医保报销的医疗费用，对此，本院认为，本案属于侵权法律关系，被告应当按照侵权的有关法律规定承担相应的侵权法律责任，原告报销有关医疗费属于另外法律关系，由原告与有关部门另行处理为宜，故本院不予一并处理。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内另行赔偿原告王**损失18824.49元。 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告王**负担52元，由被告王淳英负担148元。 本判决为终审判决。 审判员  樊圣军 二〇二一年三月五日 书记员  龚芳芳