wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执16号之一申请执行人：李永杰，男，汉族，1957年12月5日出生，住所地新郑市。被执行人：彭巧玲，女，汉族，1971年10月11日出生，住所地郑州市中原区。被执行人：李书亮，男，汉族，1959年8月28日出生，住所地郑州市中原区。被执行人：河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧**。法定代表人：彭巧玲，系公司股东，特别授权。被执行人：郑州碧云达克罗涂覆有限公司，住，住所地荥阳市乔楼镇中原路与荥贾路交叉口东南侧/div>法定代表人：彭巧玲，该公司总经理。本院在执行李永杰与彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李永杰依据新郑市人民法院（2020）豫0184民特1102号民事裁定书于2021年1月4日向我院申请执行，申请被执行人偿还150000元及从2017年8月8日至还款之日利息，我院于2021年1月4日立案执行，案号为（2021）豫0184执16号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月5日向被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民特1102号民事裁定书所确定的义务履行完毕，并于2021年1月4日提起网络查询，未发现被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；二、2021年3月1日向被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月5日向被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司发出传票传唤其2021年1月6日到本院接受询问，被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年3月1日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司名下的不动产、车管所登记信息，经调查被执行人彭巧玲河南省弘润食品有限公司在车管所登记中心有车辆登记信息；五、本院于2021年1月11日分别轮候查封彭巧玲名下以下车辆【丰田牌：豫Ａ×××**、丰田（TOYOTA）牌：豫Ａ×××**、奥迪牌：豫Ａ×××**、福特牌：豫Ａ×××**、五菱牌：豫Ａ×××**】，河南省弘润食品有限公司名下江淮牌：豫Ａ×××**.六、实地到被执行人河南省弘润食品有限公司住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧**查找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。七、本院于2021年3月3日向申请执行人李永杰发出提供被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人李永杰未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、通过系统查询，被执行人彭巧玲作为被执行人案件有27件，终结本次执行程序有17件；李书亮作为被执行人案件有20件，终结本次执行程序有13件；河南省弘润食品有限公司作为被执行人案件有53件，终结本次执行程序有40件；郑州碧云达克罗涂覆有限公司作为被执行人案件有29件，终结本次执行程序有21件；九、本院于2021年3月1日再次对被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司提起网络查询，未发现被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、本院于2021年2月6日向申请执行人李永杰发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十一、由于被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年3月1日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人李永杰实际受偿金额为0元；本院于2021年3月3日对申请执行人李永杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李永杰也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人彭巧玲、李书亮、河南省弘润食品有限公司、郑州碧云达克罗涂覆有限公司有可供执行财产时，申请执行人李永杰可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年三月三日书记员代 创 业
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执351号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：魏军华，男，汉族，1970年2月12日生，住庆云县。被执行人：张新河，女，汉族，1969年10月22日生，住庆云县。被执行人：冯桂勇，男，汉族，1976年3月12日生，住庆云县。被执行人：徐洪普，男，汉族，1976年6月12日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初658号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏军华名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年3月3日起至2023年3月2日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人冯桂勇名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年3月3日起至2023年3月2日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初522号原告：刘吉明，男，1959年6月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。被告：袁任民，男，1960年6月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院于2021年1月26日立案受理了原告刘吉明与被告袁任民提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘吉明以被告诉讼主体资格错误为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘吉明撤诉。案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，由原告刘吉明负担。审判员  曹美冬二〇二一年三月二日书记员  余程蓓
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执238号之二申请执行人：辽宁瑞丰基金管理有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路**。法定代表人：张楠，该公司总经理。委托代理人：吴红，该公司员工。被执行人：辽宁春成工贸（集团）有限公司，住所地：，住所地：阜新市新邱区西部v>法定代表人：刘志明，该公司总经理。委托代理人：白贺宇，该公司法务。本院在执行辽宁瑞丰基金管理有限公司与辽宁春成工贸（集团）有限公司合同纠纷一案中，依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁春成工贸（集团）有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2020年12月9日作出（2020）辽10执238号执行裁定书，裁定对被执行人辽宁春成工贸（集团）有限公司持有的国开厚德（北京）投资基金有限公司4.3478%股权（认缴出资额为1.5亿元）进行拍卖；无人竞买，经当事人申请，本院依法裁定将被执行人辽宁春成工贸（集团）有限公司持有的国开厚德（北京）投资基金有限公司4.3478%股权（认缴出资额为1.5亿元），作价1.5亿元，用于抵偿（2020）辽10民初26号民事调解书所确定的被执行人应履行债务的本金。经过网络查控以及传统查控，被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年三月四日法官助理李明月书记员项馨玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执32号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东青岛市黄岛区凰蹲山路**，社会统一信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，该公司法案执行经理。 被执行人：杨天敏，女，1983年3月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人杨天敏借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出（2020）鹰仲字第2080号裁决发生法律效力后,因杨天敏不履行生效裁决确定的义务，申请执行人于2021年2月16日向本院申请执行。 鹰潭仲裁委员会认定，出借人西藏信托有限公司（统一社会信用代码915400002196618159）与被执行人杨天敏签订的《贷款合同》，以及西藏信托有限公司于2020年8月6日与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订的《债权转让协议》，未违反法律法规的强制性规定，都是合法有效的；被执行人杨天敏对申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司发出的“补充协议”没有提出异议，应视为被执行人收到并表示同意，应属合法有效协议。被执行人未按约偿还借款本息，已构成违约。据此鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出（2020）鹰仲案字第2080号裁决，裁决杨天敏向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金2019.55元及利息，利息以2019.55元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年1月8日起至实际清偿之日止。 经审查查明，出借人西藏信托有限公司与被执行人杨天敏于2019年7月9日签订了《贷款合同》（合同编号：190709173848857667），西藏信托有限公司向杨天敏发放了贷款3300元，合同约定如有争议则提交北京市朝阳区人民法院管辖。2020年8月6日，西藏信托有限公司将上述未履行的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。2020年10月26日，申请执行人制作“补充协议”，补充协议主要内容为：1、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即由鹰潭仲裁委员会仲裁管辖；2、补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送给被执行人杨天敏，并规定被执行人于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受该补充协议。补充协议上没有被执行人同意该协议的签名或盖章，申请执行人也没有提交证明被执行人同意《补充协议》的其他证据。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议；没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，借贷双方约定争议解决机构是北京市朝阳区人民法院，申请执行人通过单方订立“补充协议”的形式变更争议解决的方式，该“补充协议”并未得到被执行人的确认，应属没有订立仲裁条款或事后未达书面成仲裁协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定：当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出，该规定是基于双方当事人签订有仲裁协议的基础上。本案中双方当事人并未签订有仲裁协议，仲裁委员会基于该条款认定“补充协议”有效属认定事实错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第2080号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二一年三月一日 法官助理 刘瑞杰 书 记 员 傅舒佑
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执114号 申请执行人:白某某（又名白某），男，1969年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。 被执行人：牛某（又名牛某），女，1971年11月13日出生，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。 本院在执行白某某申请执行牛某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0207执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年三月五日 书记员  张智勇
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0202民初307号 原告:陕西耀威环保设备有限公司，住所地西安市雁塔区高新四路高新大都荟****。 法定代表人：郭娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：程二伟，公司员工。 被告：铜川德威环保科技有限公司，住所地，住所地铜川市王益区黄堡李家沟村iv> 法定代表人：韦凯,公司董事。 委托诉讼代理人：王杨，公司员工。 本院在审理原告陕西耀威环保设备有限公司与被告铜川德威环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西耀威环保设备有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陕西耀威环保设备有限公司撤回起诉。 案件受理费8284元，减半收取4142元，由原告陕西耀威环保设备有限公司负担。 审判员  刘慧 二〇二一年三月八日 书记员  薛飘
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执611号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行，统一社会信用代码91320803842739012M，住所地淮安区。 法定代表人：周军。 委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被执行人：华忠勤，男，1971年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：邵爱萍，女，1972年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮安楚州支行与华忠勤、邵爱萍信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解，于2021年3月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二一年三月五日 书记员  邱广清
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催359号申请人：中山市古镇主流派照明电器门市部，住所地广东省中山市*****************之1（住所申报）。主要负责人：罗细华。申请人中山市古镇主流派照明电器门市部申请公示催告一案，本院于2020年11月24日立案后，依法于2020年12月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇主流派照明电器门市部持有的号码为314**********837、314**********983、314**********986(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇海洲市场支行，出票人中山市古镇主流派照明电器门市部，票面金额空白)的普通支票3张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇主流派照明电器门市部负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年二月五日书记员  潘楚婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1635号申请执行人李**，男，满族，1965年4月7日出生，住大连市沙河口区。被执行人罗亮，男，1966年7月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人宫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人宫军艳，女，1973年9月23日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人刘军，男，1971年5月12日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行李**与罗亮、宫军、宫军艳、刘军民间借贷纠纷一案中，因本案的执行依据即大连市中山区人民法院于2011年6月28日作出的（2011）中民初字第17号民事判决已被撤销。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓鲁二〇二一年三月九日书记员  王 宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3515号申请执行人：张义龙，男，1964年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：徐燕，男，1964年8月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：姚占仪，男，1954年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人张义龙、徐燕与被执行人姚占仪借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  胡顺龙审判员  杨 路二〇二一年三月八日书记员  朱庭苇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执195号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行，住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。负责人：李述州，行长。被执行人：张学清，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：柴秀霞，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住址同上，系张学清之妻。被执行人：王士平，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县，身份证号码：。371521198411155219。被执行人：楚秋花，女，1984年7月1日出生，汉族，居民，住址同上，系王士平之妻，被执行人：王士兵，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特319号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴秀霞在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币4502.53元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1017号 原告：曲孟辉，男，1993年11月29日出生，汉族，住青州市。 被告：解海文，男，1986年2月25日出生，汉族，住青州市。 被告：张庆吉，男，1954年9月5日出生，汉族，住青州市经济开发区。 原告曲孟辉与被告解海文、张庆吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告曲孟辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲孟辉撤回起诉处理。 审判长  宋双玲 二〇二一年三月二日 书记员  朱莎莎
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1271号申请人：李德崇,男,1993年5月9日生,汉族,住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：史兆岩，男，1994年2月25日生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院受理李德崇与史兆岩民间借贷纠纷一案，申请人李德崇于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史兆岩银行存款16825元，或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人李德崇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史兆岩银行存款16825元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费188元，由申请人李德崇预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年三月五日书记员  公晓宇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初583号原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**。法定代表人：颜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被告：张红平，女，1971年1月5日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭县。原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告张红平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告湘潭潭城物业服务有限公司于2021年3月9日以诉讼过程中经法院做工作，原、被告已自行和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭潭城物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭潭城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭潭城物业服务有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年三月九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0529刑初18号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人杨荣才，男，1993年5月15日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学肄业文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年2月25日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人杨荣才犯寻衅滋事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员陈旭担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、检察官助理陈鸿辉出庭支持公诉。杨荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月23日16时许，被告人杨荣才醉酒后在城步苗族自治县××镇××村路口的商店门口无故用自行车撞击被害人陈某的女式摩托车尾部。陈某在质询杨荣才为何撞其摩托车时，杨荣才认为陈某口气不好，便动手殴打陈某。与陈某同行的被害人欧某、王某1见状便上前帮助，因陈某等人系未成年人，杨荣才将王某1、欧某打伤。事后陈某等人逃离现场。无关人员杨某经过现场时，杨荣才误以为杨某系陈某等人叫来帮忙的，遂又对杨某进行殴打，并将陈某遗留在现场的女式摩托车砸坏。经鉴定，王某1、欧某的伤情均为轻微伤。 2020年2月25日，杨荣才主动向城步苗族自治县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年2月26日，杨荣才赔偿了被害人陈某、王某1、欧某的损失，取得了3被害人及其法定代理人的谅解。 上述事实，被告人杨荣才在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、情况说明、户籍资料、收据、现场检测报告书、谅解书等；证人王某2的证言；被害人欧某、王某1、陈某、杨某的陈述；被告人杨荣才的供述与辩解；鉴定意见书；勘验、检查、辨认、搜查等笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。杨荣才已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨荣才随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨荣才质证后均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。案发后杨荣才能自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨荣才赔偿了3被害人的经济损失，取得了3被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。杨荣才自愿认罪认罚，可以对其适用认罪认罚从宽制度。根据杨荣才的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人杨荣才犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二一年三月五日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  陈 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执740号申请执行人：李挺柏。被执行人：邓军医。申请执行人李挺柏与被执行人邓军医借款合同纠纷一案,本院于2019年12月30日作出的（2019）湘0102民初17654号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，1月8日向被执行人邓军医送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓军医的银行存款48321.45元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月十一日书记员 侯艳梅
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1498号之一申请执行人：刘洋,男,1982年9月20日出生,户籍地郑州市金水区,现住漯河市召陵区。被执行人：孙算,女,1973年3月20日出生,汉族,住商水县。本院在执行刘洋与孙算民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年6月19日作出的（2020）豫1104民初1072号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告孙算于本判决生效后十日内向原告刘洋清偿借款本金130000元及违约金（违约金按年利率24%从2019年5月21日起计算至本金偿还完毕之日止）；二、案件受理费3680元,减半收取1840元，由被告孙算承担。保全费1370元，依法予以退还。”因被执行人孙算未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年11月24日起查询被执行人银行存款,被执行人孙算名下银行账户有零星存款几十元。2.2020年12月2日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年12月4日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人孙算名下无车辆信息。5.委托河南省商水县人民法院协助查询被执行人孙算不动产登记信息、公积金缴存信息，未发现有不动产登记信息、公积金缴存信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年三月五日书记员 杨磊刚
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初144号 原告：刘昊，男，1993年11月18日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杨永，男，1969年8月26日生，汉族，住铁岭市新城区。 原告刘昊与被告杨永劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊、被告杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费11735元、差旅费1000元，合计12735元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在沈阳市大东区金地艺华年四期为被告安装电梯，日工资为500元，2020年7月26日至2020年10月23日，共计37.5天。原告在提供劳务期间，垫付油费及高速公路通行费，共计1000元。被告向原告支付劳务费7000元，尚欠11735元。 被告杨永辩称，原告安装电梯每日工资500元，原告经常早来晚走，我就勉强承认36天。但原告干的活不符合要求，我找人返工损失了4万多元，我要求原告赔偿。原告垫付的差旅费1000元属实。 以上事实有原、被告当庭陈述，光盘在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告提供劳务安装电梯，日工资为500元，共计36天。原告在提供劳务期间，垫付差旅费1000元。被告向原告支付劳务费7000元，尚欠12000元。 本院认为，原告为被告提供劳务安装电梯，被告理应按约定及时支付劳务报酬，原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称原告的施工不符合要求，原告应赔偿被告重新找人返工的损失，系另一法律关系，可待证据充分后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告杨永于本判决生效后十日内支付原告刘昊工资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告杨永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  胡俊平 二〇二一年三月三日 法官助理刘欢 书记员李颖
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执67号之一申请执行人：黄国田，男，1956年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：本溪钢铁(集团)房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91210500819664921N，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：迟宽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宇舟，男，1974年1月30日出生，汉族，该公司综合管理室副主任，住本溪市明山区。申请执行人黄国田与被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）辽0505民初474号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪钢铁(集团)房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪钢铁(集团)房地产开发有限责任公司在朝阳银行512×××38账户内存款人民币9675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年三月八日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初267号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：刘玉梅，女，1956年3月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2016年7月31日至2019年10月31日物业管理服务费3,280元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告刘玉梅未到庭辩称，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告刘玉梅未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积120.13平方米,业主为被告刘玉梅。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米，原告向被告催缴过自2016年7月31日-2019年10月31日期间的物业费3,280元（120.13平方米×0.7元/月/平方米×39月）。 由于被告刘玉梅未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，并参照合并审理的同类型案件，本院将有争议的要素事实确定如下:原告隆君祥公司与被告是否存在物业服务合同关系以及原告隆君祥公司是否为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》。该《前期物业服务合同》依法对被告具有约束力，应视为原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由原告的相关证据以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中的被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费3,280元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告刘玉梅于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2016年7月31日至2019年10月31日期间的物业管理服务费3,280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年三月二日 书记员 尚国俊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执33号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。代理人：袁建杰。被执行人：李振雨，男，1964年1月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：张秀粉，女，1963年1月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：菅洪才，男，1965年5月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：张书云，女，1967年11月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵改玲，男，1968年10月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：张利霞，女，1973年11月1日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与李振雨、张秀粉、菅洪才、张书云、赵改玲、张利霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初3419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李振雨、张秀粉、菅洪才、张书云、赵改玲、张利霞未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李振雨、张秀粉、菅洪才、张书云、赵改玲、张利霞至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，发现被执行人有存款并扣划发放给申请执行人，未发现被执行人李振雨、张秀粉、菅洪才、张书云、赵改玲、张利霞有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李振雨、张秀粉、菅洪才、张书云、赵改玲、张利霞的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振雨、张秀粉、菅洪才、张书云、赵改玲、张利霞负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月三日书记员 谢晓越
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初996号原告：郭某，男，1979年3月生，汉族，住新蔡县。被告：李某，女，1975年11月生，汉族，住新蔡县。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。后定于2021年3月4日开庭，原告郭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费150元，由原告郭某负担。审判员  张建华二〇二一年三月四日书记员  张晶晶
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6608号 原告：王进，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郑陈良，浙江泽大律师事务所律师。 被告：帅筱英，女，1963年2月3日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：徐雪梅、蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。 原告王进与被告帅筱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人郑陈良，被告帅筱英的委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还借款本金500000元，并支付利息115052.05元（以500000元为基数，按年利率24%的标准自2019年10月1日起计算至2020年8月19日止为106191.78元，按中国人民银行同业拆借中心每月公布的一年期贷款利率标准4倍即15.4%自2020年8月20日起计算至2020年9月30日止为8860.27元，并以此标准实际计算至被告付清借款本息之日止）；2.被告承担原告律师费25000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王进于2015年9月15日、2016年2月3日、2017年6月14日和2017年6月26日合计出借500000元给被告帅筱英，并于2017年7月6日与被告签订《借款合同》，约定借款利率为月息2分。同日，被告出具了借款本金为500000元的借条。自2019年10月1日起，被告开始拖欠原告利息，原告多次向被告催讨借款本息未果。故诉至法院，望判如所请。 被告帅筱英辩称，不认可原告诉请中主张的借款本金500000元，只认可尚欠300000元借款本金未还。认可自2019年10月1日开始的借款利息未付，但认为该利息应当以借款本金300000元为基数往后计算。对原告主张的律师费25000元不予认可。 原告王进依法提交了借款合同、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、法律服务委托合同书、发票、联营合同、招商银行账户交易明细表及民生银行交易明细等证据，经庭审质证，被告对借款合同的真实性没有异议，但认为借款本金是累计产生的，应当以银行流水为准；对发票的形式真实性没有异议，但认为律师费不应当由被告承担；对招商银行账户交易明细表的真实性没有异议，但认为明细不完整；对微信聊天记录的真实性没有异议，但对完整性有异议，认为借款应当以流水为准，且联营合同和借款有所混同；对其余证据的三性均无异议，本院经审核后认为原告提交的联营合同及相应的银行交易明细与本案缺乏关联性，不予确认，对其余证据均予以确认并在卷佐证。被告帅筱英依法提交了招商银行户口历史交易明细表及中国建设银行个人活期账户交易明细，经庭审质证，原告对招商银行户口历史交易明细表的形式真实性和合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为其中2017年和2018年的流水与案涉500000元借款本金无关，2015年和2016年的往来款发生在签订借款合同之前，与本案借款无关；对中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性和合法性没有异议，对关联性及证明对象有异议，认为被告提交的是2016年的银行流水，只能证明双方之间在案涉借款之前的资金往来，与本案无关，本院经审核后认为被告提交的证据与本案缺乏关联性，均不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月19日、2016年2月3日原告通过银行向被告转账合计700000元，后被告陆续归还部分款项。2017年6月2日，被告通过微信联系原告称“王进，借70万-还362077元=还欠337923元”。2017年6月14日，原告通过银行向被告转账100000元。2017年6月23日，被告通过微信联系原告，提出将之前70万借条调整为50万元，并称“上次结算金额337923元，最近你汇入100000元，差价需补充62077元；以后每月50万按002支付利息”。2017年6月26日，原告通过银行向被告转账62077元。2017年7月6日，原告与被告签订《借款合同》1份，载明被告因需向原告借款，借款本金500000元，借款利率为月息2分等；被告在《借款合同》尾部再手写《借条》内容，明确向王进累计借款500000元。2017年7月至2019年9月期间，被告每月向原告支付借款利息，除2017年7月支付利息8099元外，其余月份均支付利息10000元，合计支付利息268099元。2019年10月开始，被告未再向原告支付利息。 为本案诉讼，原告委托律师并支出律师代理费20000元。 另查明，原告与被告所在的公司之间存在多份联营合同关系，双方之间除案涉借款之外还存在其他多笔款项往来。 本院认为，原告向被告交付借款本金后，双方经过结算签订《借款合同》，被告出具《借条》，对借款事实予以确认并约定借款利率，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。关于借款本金，被告辩称已经归还200000元，故本金应予减少，原告不予认可。对此本院认为，首先，被告主张的200000元还款时间为2016年1月18日，早于案涉《借款合同》的签订时间，无法认定系归还《借款合同》项下的借款；其次，双方于2017年7月6日签订《借款合同》之前，被告核对了此前的借款本金、还款金额及剩余本金，原告向被告支付差额62077元后，双方再签订了本金为500000元的《借款合同》；再次，被告自2017年8月起每月支付10000元利息，与双方关于借款本金500000元、月息2分的约定亦相符。综上，被告核对了借款本金并与原告签订《借款合同》，之后在长达两年的时间内按月支付利息，其本人在接受本院询问时所作陈述存在多处前后矛盾、难以自圆其说，故本院对其关于本金应减少200000元的辩解不予采信。被告未按约还本付息，应当承担相应的民事责任，原告主张被告归还借款本金500000元及剩余利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息未超出双方《借款合同》的约定，亦符合法定标准，本院予以支持。原告主张的律师代理费在《借款合同》中未有明确约定，缺乏事实依据，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告帅筱英于本判决生效后十日内归还原告王进借款本金500000元； 二、被告帅筱英于本判决生效后十日内支付原告王进借款利息115052.05元（暂计算至2020年9月30日，此后以借款本金为基数按照年利率15.4%的标准继续计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告王进的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10201元，减半收取5100.5元，由原告王进负担199.5元，由被告帅筱英负担4901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 施丹薇 二〇二一年三月一日 法官助理 夏梦秋 代书记员 裘梦迪
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初131号 原告：梁利生，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住。 委托代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。 被告：山西太谷恒达煤气化有限公司。住所地，晋中市太谷区桃园堡。 法定代表人：王岩，系公司董事长。 委托代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所律师。 原告梁利生与被告山西太谷恒达煤气化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告梁利生于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁利生撤诉。 案件受理费3229元，由原告梁利生负担。 审判员  赵国胜 二〇二一年三月二日 书记员  杜文娟
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0104执2108号申请执行人叶占莲，女，汉族，1986年5月14日出生，无固定职业，住西宁市城**柴达木路吧郎村**-1，住，住西宁市/div>被执行人吴海仓，男，汉族，1988年4月18日出生，无固定职业，住西宁市城**杨家寨村**，住，住西宁市/div>申请执行人叶占莲与被执行人吴海仓返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2676号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书所确认被告吴海仓于2020年8月15日前向原告叶占莲偿还欠款26800元，承担诉讼费300元。被执行人吴海仓未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶占莲于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，申请执行人叶占莲以与被执行人私下解决为由，于2021年3月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2108号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑶审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年三月三日书记员 杨 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新27民终74号      上诉人（原审原告）：杨文军，男，1969年3月16日出生，汉族，系博乐市宝林棉油加工有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：胡建明，男，1967年6月10日出生，汉族，系博乐市宝林棉油加工有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆昊星棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市健康路**。   法定代表人：顾新，总经理。   委托诉讼代理人：陈刚，男，1975年10月10日出生，汉族，系新疆昊星棉麻有限公司综合部经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   上诉人杨文军、胡建明与被上诉人新疆昊星棉麻有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服博乐市人民法院（2020）新2701民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨文军、胡建明的委托诉讼代理人王晓凯，被上诉人新疆昊星棉麻有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨文军、胡建明上诉请求：撤销博乐市人民法院（2020）新2701民初2117号民事判决书，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人新疆昊星棉麻有限公司与博乐市宝林棉油加工有限责任公司的借款纠纷，昊星公司恶意保全上诉人杨文军、胡建明的财产属于明显保全错误，应当承担赔偿责任。在（2019）新2701民初248号案件中，昊星公司以宝林公司拖欠借款为由提起民事诉讼，首先该案系两个公司之间的借款纠纷，与上诉人杨文军、胡建明毫无关联，昊星公司错误的保全了上诉人的执行款项，将上诉人作为被告一并提起诉讼，后又撤回对上诉人的起诉。其次，根据合同相对性原则，昊星公司根据所持有的借款合同，明知欠款人就是宝林公司，应当由宝林公司承担还款责任，但昊星公司故意将上诉人的财产予以保全，其主观存在过错。再次，昊星公司发现起诉主体错误后，撤回对上诉人的起诉，同时提交解除保全申请书，可见，昊星公司也是认为保全行为不当，便主动提出了解除保全。根据一般侵权行为的构成要件，昊星公司应当对其错误保全应当承担赔偿责任。   新疆昊星棉麻有限公司辩称：认可一审判决，一审判决是合理的。   杨文军、胡建明向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告损失96900元（5100000元×3个月×7.6%/12）；2．本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2019年1月15日被告新疆昊星棉麻有限公司提出诉前财产保全申请，要求保全博乐市宝林棉油加工有限责任公司、杨文军、胡建明在博乐市人民法院的案件执行款5100000元，并提供担保。于2019年1月18日作出（2019）新2701财保字第06号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结博乐市宝林棉油加工有限责任公司、杨文军、胡建明在博乐市人民法院的案件执行款5100000元，保全期间12个月，自2019年1月18日至2020年1月18日。2019年3月14日新疆昊星棉麻有限公司申请撤回对杨文军、胡建明的起诉，同日新疆昊星棉麻有限公司向本院提交一份《解除诉前保全申请书》，申请撤销冻结杨文军、胡建明在博乐市人民法院案件执行款5100000元，本院于2019年3月15日作出（2019）新2701民初248号民事裁定书，裁定准许新疆昊星棉麻有限公司撤回对杨文军、胡建明的起诉，并解除了诉前保全措施。本院于2019年12月18日作出（2019）新2701民初248号民事判决书，该案原告为新疆昊星棉麻有限公司（原新疆生产建设兵团农五师棉麻公司），被告为博乐市宝林棉油加工有限责任公司，第三人为杨文军、胡建明，判决书中杨文军、胡建明述称其为博乐市宝林棉油加工有限责任公司股东，对借款不知情，判决博乐市宝林棉油加工有限责任公司向新疆昊星棉麻有限公司偿还借款16381511.77元及利息3973596.17元。原告新疆昊星棉麻有限公司申请诉前保全的依据为2019年1月8日博乐市宝林棉油加工有限责任公司向本院提交两份《强制执行申请书》，申请强制执行杨文军向博乐市宝林棉油加工有限责任公司支付棉籽款等费用共计4110551.51元及1276459元。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。   一审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。财产保全的目的是为了保障生效判决的顺利执行，并非双方当事人实体权利义务的认定。申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，申请应当承担过错责任。认定财产保全是否有错误，要综合考察诉讼的合理性和保全行为的适当性，只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼合理且申请保全适当，只有申请人出于故意或者重大过失，致使诉讼请求与法院生效判决产生不合理的偏差，该差额诉讼请求范围内的财产保全申请才属于有错误，由此给被申请人造成损害的，申请人才应当给予赔偿。本案被告新疆昊星棉麻有限公司系因与博乐市宝林棉油加工有限责任公司借款合同产生纠纷而向本院提交诉前财产保全申请书，其诉讼有事实依据，具有合理性，新疆昊星棉麻有限公司的财产保全申请范围，也没有超过其诉讼请求标的，其保全行为具有适当性。在新疆昊星棉麻有限公司申请撤回对杨文军、胡建明的起诉后，二人作为无独立请求权的第三人参加诉讼，且杨文军、胡建明为博乐市宝林棉油加工有限责任公司股东，诉讼期间撤回对部分被告的起诉及转化为第三人参加诉讼，均能证实杨文军、胡建明与本案具有关联性，不能归责于新疆昊星棉麻有限公司的故意或重大过失，不能就此认定新疆昊星棉麻有限公司存在毫无根据地滥诉等恶意诉讼行为，且杨文军、胡建明未能提供证据证实其具有巨大经济损失，据此杨文军、胡建明要求被告新疆昊星棉麻有限公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回原告杨文军、胡建明的诉讼请求。   二审期间双方未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，杨文军、胡建明未提供证据证实，新疆昊星棉麻有限公司恶意保全，有故意或者重大过失的事实，且杨文军、胡建明系博乐市宝林棉油加工有限责任公司股东与案件具有关联性，后撤回起诉及转化为第三人参加诉讼，故杨文军、胡建明的上诉理由本院不予支持，原审判决并无不当。   综上所述，上诉人杨文军、胡建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2222.50元，由上诉人杨文军、胡建明负担。   本判决为终审判决。         审判长 多思别克居马西    审判员 姜斌              审判员 莫俊华              二 〇 二 一 年 三 月 三 日       书记员 侯照                   1
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执55号 杨欣雨、童润： 申请执行人杨欣雨与被执行人童润请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1480号已发生法律效力，申请执行人杨欣雨向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，执行标的：2100元。本案在执行过程中，被执行人童润已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执55号案件执行完毕。 二〇二一年三月三日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢4号   申请执行人孙安，男，汉族。   被执行人唐万财，男，汉族。   申请执行人孙安与被执行人唐万财机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2012）湟多民初字第57号民事调解书，于2021年3月4日已执行完毕。申请标的170000元，执行到位标的170000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年三月四日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢155号申请执行人：王月生，男，1970年2月4日出生，住浙江省长兴县。被执行人：周道明，男，1975年12月18日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王月生与被执行人周道明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3019号 原告：朱香妹，女，1967年8月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林圣建，男，1966年5月26日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告朱香妹与被告林圣建民间借贷纠纷一案过程中，原告朱香妹于2021年3月4日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告朱香妹申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱香妹撤回起诉。 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年三月四日 代书记员 林晓雯
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执2378号被执行人：孙铭阳，男,1972年3月8日生，汉族，住山东省招远市；被执行人：才延安，女,1959年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区；被执行人：郭吕建，男,1972年5月29日生，汉族，住山西省临汾市尧都区；被执行人：刘玲利，女,1979年5月24日生，汉族，住河南省郑州市惠济区；被执行人：张誉宝，男,1971年3月14日生，汉族，住北京市丰台区；被执行人：李健铭，男,1982年6月19日生，汉族，住河南省郑州市高新区；被执行人：何建标，女,1973年1月7日生，汉族，住上海市青浦区；被执行人：韩传生，男,1972年1月21日生，汉族，住河南省固始县；被执行人：纪文超，男,1986年5月14日生，汉族，住黑龙江省海林市；被执行人：郑淑彬，男,1963年7月9日生，汉族，住山东省桓台县；被执行人：刘莉莉，女,1984年10月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区；被执行人：曹丽霞，女,1980年3月3日生，汉族，住山东省招远市；被执行人：张欢，男,1990年6月1日生，汉族，住山东省济南市历下区；被执行人：徐嘉庆，男,1980年1月26日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行孙铭阳、才延安、郭吕建、刘玲利、张誉宝、李健铭、何建标、韩传生、纪文超、郑淑彬、刘莉莉、曹丽霞、张欢、徐嘉庆没收财产一案中，本院刑庭向执行局移送（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询（本案十四名被执行人中有十一名在监狱服刑，另三人名下均无财产可供执行）。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，将以终结本次执行程序方式结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年三月十一日书记员 齐庆波
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更311号 罪犯张正强，男，1988年2月23日出生，汉族，山东省临朐县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一八年七月三十日作出(2018)鲁0724刑初77号刑事判决，以被告人张正强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16万元，予以追缴违法所得158250元。被告人张正强不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年十月十日作出(2018)鲁07刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年1月22日作出减刑建议书，本院于2021年3月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张正强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯、未履行生效裁判中财产性判项且不能证明无履行能力的，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张正强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。该犯未履行生效判决中的财产性判项。 上述事实，有罪犯张正强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张正强确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张正强减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月27日起至2024年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员  刘 洪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执恢325号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人温州联宏设备有限公司 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人温州联宏设备有限公司案由行政非诉一案中，被执行人已履行完义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执28号申请执行人：张威，女，1982年11月13日生，住开原市。申请执行人：周旭，男，1981年1月17日生，住址同上。被执行人：阎福弟，男，1950年10月15日生，住开原市。申请执行人张威、周旭与被执行人阎福弟附带民事赔偿一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282刑初13号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的：99937.36元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月5日向被执行人阎福弟发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阎福弟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人阎福弟名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年1月8日依法冻结了被执行人阎福弟的银行账户；4.本院依法对被执行人阎福弟采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人阎福弟的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年3月2日，本院对申请执行人张威、周旭进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人张威、周旭同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人阎福弟名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执28号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年三月九日书记员  宋永强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特76号申请人：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地辽宁省沈阳市浑**浑南西路**。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：蔡金华，女，1971年8月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：赵航，辽宁万宸律师事务所律师。申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处与被申请人蔡金华申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳市浑南区浑河站东街道办事处称：1.请求撤销沈浑劳人仲字〔2021〕15号（终）仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.申请人与被申请人因劳动合同期限届终止劳动关系，故申请人不应支付经济补偿金；2.申请人与被申请人之间2018年5月前不存在劳动关系，申请人与沈阳市浑南区现代商贸区管理委员会是相互独立主体，现代商贸区管理委员会到并未向申请人做人员工作安排及交接，故仲裁委认定申请人与被申请人自2016年6月至2019年12月期间存在劳动关系，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题司法解释（四）》第五条判令申请人支付经济补偿金10,600元错误；3.申请人与被申请人自2018年5月起成立劳动关系，仲裁委认定带薪年休假为10天没有事实和法律依据。被申请人2018年5月入职申请人处工作，故被申请人2018年至2019年带薪年假工资应共计2650元+21.75×8天×200%=1949.43元。综上，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，请求法院撤销沈浑劳人仲字〔2021〕15号（终）仲裁裁决。蔡金华辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年1月22日沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字〔2021〕15号（终）裁决书裁决：一、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处自本裁决生效之日起十五日内向蔡金华支付解除劳动合同经济补偿金10,600元；二、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处自本裁决生效之日起十五日内向蔡金华支付2018年、2019年未休年休假工资差额2436.78元。本裁决为终局裁决。该委查明:蔡金华表示，蔡金华于2016年6月1日入职沈阳浑南现代商贸区管理委员会，2012年5月9日沈阳市机构编制委员会下发沈编发【2012】11号文件，将五三街道办事处、浑河站东街道办事处并入沈阳浑南现代商贸区管委会，由沈阳浑南现代商贸区管委会行使原街道各项职能。2017年12月29日浑南区机构编制委员会恢复对沈阳市浑南区浑河站东街道办事处的职能及机构设置。2018年5月1日蔡金华与沈阳市浑南区浑河站东街道办事处签订第一份劳动合同，合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，合同约定申请人的工资为2650元/月，2019年5月1日双方签订第二份劳动合同，合同期限为2019年5月1日至2019年12月31日，合同约定蔡金华的工资为2650元/月，双方约定蔡金华的工作岗位为厨师，沈阳市浑南区浑河站东街道办事处为蔡金华缴纳了社会保险，社会保险缴纳至2019年12月，2019年12月31日双方因协商一致解除劳动合同，同时，2019年12月31日双方劳动合同期满，蔡金华同日离岗。双方解除劳动合同前申请人十二个月的平均月工资为2650元，蔡金华在沈阳浑南现代商贸区管理委员会及沈阳市浑南区浑河站东街道办事处共计工作近4年，蔡金华的累计工龄为3年6个月。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，蔡金华与沈阳市浑南区浑河站东街道办事处因劳动合同期限届满而终止劳动合同，符合给付经济补偿金的情形，仲裁裁决适用法律并无不当。此外，2012年5月9日沈阳市机构编制委员会下发文件，将浑河站东街道办事处并入沈阳浑南现代商贸区管委会，由沈阳浑南现代商贸区管委会行使原街道各项职能，后浑南区机构编制委员会于2017年12月29日恢复对沈阳市浑南区浑河站东街道办事处的机构设置及职能，蔡金华的工作内容、、地点及性质均未发生改变仲裁委认定蔡金华与沈阳市浑南区浑河站东街道办事处自2016年6月至2019年12月期间存在劳动关系，并认定蔡金华享受10天带薪年休假，亦无不当。综上，本院对申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处提出的撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字〔2021〕15号（终）裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二一年三月四日法官助理池骋书记员马日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执558号之一被执行人：邓林，男，汉族，1996年12月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓林在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币23160.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月四日书记员  宋永超
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初316号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：吴镇委，男，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告吴镇委追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告吴镇委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金19690元，并自2020年9月2日起，按照4倍LPR利率计算利息至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年7月2日，被告因支付上海赛米奥体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信互联网小额贷款有限公司（以下简称晋中龙信网贷公司）借款21480元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金21480元，借款期一年，分12期间，每月2日还款。借款成功后，被告于2020年8月3日还款1790元，后被告严重违约，经晋中龙信网贷公司多次催要无果后决定于2020年9月2日提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信金网贷公司19690元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判决准许原告的诉讼请求。 被告吴镇委未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.借款合同、委托扣款授权书；2.诺韦奈德协议书；3.借款打款银行回单；4.原债权人营业执照；5.债务人身份证；6.第三方培训单位营业执照、情况说明；7.被告还款系统截图；8.债权转让协议；9.债权转让通知及快递底单;10.电子签约数据证据报告（BS20201228000104、BS20201228000016）；11.委托代理协议、票据、律师费明细及付款凭证。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，被告因支付上海赛米奥体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信网贷公司借款21480元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金21480元，借款期一年，分12期间，每月2日还款。后晋中龙信网贷公司按约向培训公司转款，被告于2020年8月还款1790元，后未再如约履行，晋中龙信网贷公司于2020年9月2日要求提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司19690元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。 本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，晋中龙信网贷公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2020年9月2日起的利息损失，按照借款合同的约定，被告未按时足额偿还借款，以逾期本金的基数按照日利率0.5‰作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同约定，且向本院提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴镇委于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金19690元及利息损失（计算方式：以本金19690元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年9月2日起计算至实际还款之日止）； 二、被告吴镇委于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费1500元。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告吴镇委负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 霞 二〇二一年三月二日 书记员 董远琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1918-1号申请执行人张刚。被执行人刘尚海。被执行人董栋梁。本院在执行申请执行人张刚与被执行人刘尚海、董栋梁民间借贷纠纷一案中,申请人张刚与被执行人董栋梁达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2020)豫0822执1918号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年三月三日书记员  葛琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3487号 申请执行人：于卫，男，1963年9月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：李延安，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 申请执行人于卫与被执行人李延安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初149号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李延安在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，法院于2020年11月24日冻结了被执行人李延安工商银行帐户，于2020年12月15日查封了被执行人李延安一辆车（该车辆暂时找不到，无法处置）。2021年3月1日扣划了被执行人银行帐户存款合计10117.29元，已发放给申请执行人于卫。对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2020年12月2日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年三月八日 书记员 常雪锋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4718号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：周晶，女，汉族，1969年12月11日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉被告周晶供用热力合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳房兴供暖有限责任公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年三月十一日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执299号申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，董事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人张洪强，男，1974年4月16日出生，汉族，住乳山市。被申请人于淑兰，女，1973年4月1日出生，汉族，住址同上。被申请人张水英，女，1973年1月4日出生，汉族，住乳山市。被申请人高峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住乳山市。被申请人王厚祝，男，1954年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人乳山市农村商业银行与被执行人张洪强、于淑兰、张水英、高峰、王厚祝金融借款纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执299案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 高胜万审判员 朱爱国二〇二一年三月二日书记员 许十德
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执534号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠。被执行人吴春梅，女，1977年01月16日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与吴春梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴春梅未履行（2018）辽0202民初4719号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴春梅银行存款301041.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二一年三月五日书记员  王铁霖
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保233号 申请人：山东国弘重工机械有限公司，住所地：桓台县唐山镇唐华路**。统一社会信用代码：91370300768745763X 法定代表人：张跃成，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 被申请人：北京宏福顺科贸有限公司，住所，住所地：北京市平谷区昌兴工业开发区****社会信用代码：91110117802869170G 法定代表人：高凯，执行董事。 申请人山东国弘重工机械有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北京宏福顺科贸有限公司银行存款1808000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京宏福顺科贸有限公司银行存款1808000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东国弘重工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年三月一日 书记员  宋 鑫
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终44号 上诉人（原审原告）银建文，男，汉族，1948年8月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被上诉人（原审被告）株洲市公安局，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**。 法定代表人李晓葵，局长。 委托代理人石献，女，汉族，1978年10月25日出生，住株洲市石峰区。系被上诉人单位民警。代理权限为一般代理。 委托代理人黄村华，上海建纬（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人银建文因与被上诉人株洲市公安局政府信息公开一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初341号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人银建文自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人银建文撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人银建文撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人银建文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗颖红审判员彭华 审判员 梁   小   平 二〇二一年三月二日 法官助理张君 书记员易由芝
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保14号睢县惠豫木业有限公司（申请执行人）、潘旦涛（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计196900.00元。经本院立案执行，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年三月十日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初194号原告：王金桥，男，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。特别授权委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：孙**立，男，1993年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告王金桥与被告孙**立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告孙**立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王金桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款26800元；2、判决被告以26800元为基数按年利率6%给付自2020年3月2日起至欠款偿清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月26日，原告因购买口罩，与被告达成合意后通过微信和支付宝的方式转账给被告共计34800元货款。2020年3月1日至3月2日，被告因无法按约定发货，双方经协商后被告退还原告货款8000元，余款26800元经原告多次催收未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙**立未予答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“微信聊天记录”及“微信、支付宝转账记录”共2组证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，证据之间相互印证，能形成有效的证据链，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2020年2月26日，原告因购买口罩之需，与被告通过微信聊天达成合意后，原告向被告订购1.2万个口罩，单价为2.9元，当天原告通过微信转账给被告29000元及支付宝转账给被告5800元，共计34800元货款。被告收到货款后并未按约发货。2020年3月1日至3月2日，因被告未发货，双方经协商后被告通过微信分三次退还原告3000元、3000元及2000元，共计8000元，余下26800元经原告多次催收未果，故原告诉至本院。另查明，2020年3月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.05%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方在微信聊天中达成买卖合意，且原告作为买受人已向被告支付全部货款，已形成事实上的买卖合同关系。被告作为出卖人应按约定向原告交付货物。现被告未按照约定向原告交付货物，故应退还原告所支付的货款，本院对原告要求被告退还货款26800元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2020年3月2日起至欠款清偿之日止的利息，因被告未按约定履行交付标的物的义务，故应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院》第十八条第四款：“……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，要求诉请的利息并未超过该标准，故本院对原告要求被告按年利率6%支付自2020年3月2日起至欠款清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条、第六百零一条、《最高人民法院》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙**立在本判决生效之日起十五日内退还原告王金桥货款26800元，并按年利率6%支付自2020年3月2日起至欠款偿清之日止的利息。上述应付款项由被告孙**立付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）；如被告孙**立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取235元，由被告孙**立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二一年三月三日法官助理张琦标书记员银异庆
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初1477号原告：田某苗，女，1997年11月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。被告：蒋某朋，男，1983年7月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告田某苗与被告蒋某朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告田某苗委托诉讼代理人李继明到庭参加诉讼。被告蒋某朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失15000；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日23时15分许，被告蒋某朋驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿路由北至南行驶至路口北侧与顺行在前刘灿君驾驶停住等红灯的鲁Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞后，继续向前行驶至路口南侧又与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。本次事故经交警部门出具事故认定书认定，蒋某朋承担事故的全部责任。事故发生后，被告与原告协商，原告损失超出保险公司承保范围的部分，被告赔偿原告损失15000元。被告并于2018年11月5日给原告出具了欠条，约定自2018年12月份开始每月不低于1500元，结清为止。欠条出具后，被告并未按照约定履行，为维护自身权益特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告蒋某朋未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日23时15分许，被告驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。后原被告协商，被告于2018年11月5日就涉案事故赔偿事宜向原告出具欠条一份，主要载明：因交通事故欠田某苗15000元（壹万伍仟元整），从12月份开始每月不低于1500元，结清为止。被告在欠条上签字。欠条出具后，被告并未按照约定履行，为此成讼。上述事实有交通事故责任认定书、欠条、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告提交的欠条能够证实被告因机动车交通事故尚欠原告赔偿款15000元的事实，对此本院予以确认，被告理应按照约定及时、足额支付该款项。原告主张被告赔偿其损失15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某朋于本判决生效之日起十日内支付原告田某苗交通事故损失15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告蒋某朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年三月二日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员姜丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1040号 原告：李磊，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：叶广宇，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李磊与被告叶广宇为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告李磊于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李磊的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李磊撤回起诉。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告李磊负担。 审判员  万驰 二〇二一年三月一日 书记员  柳宁
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初273号 原告：王玮（曾用名：王伟），男，汉族，住萝北县。 被告：姜峰，男，汉族，住萝北县。 本院在审理原告王玮与被告姜峰民间借贷纠纷一案中，原告王玮于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玮申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玮撤回起诉。 案件受理费为50.00元，减半收取计25.00元，由原告王玮承担。 审判员  翟郑楠 二〇二一年三月四日 书记员  胡振涛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执287号被执行人：王英男，女，1994年10月29日出生，满族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2020）辽0403刑初102号刑事判决书，被执行人王英男罚金一案，我院于2021年2月7日向被执行人王英男送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行判决书中确定的金钱给付义务90000元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人王英男无存款、无房产、无证券等财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费执行措施，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二一年三月四日书 记 员 ： 姚 旺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1489号上诉人(原审原告)：周黎亚，女，1953年5月20日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马维枢，男，1945年7月5日生，住址大连市沙河口区。被上诉人(原审被告)：张桂荣，女，1949年2月20日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵海东（张桂荣女婿），男，1973年11月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：赵海东，男，1973年11月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：赵试翼，男，2001年1月18日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵海东（赵试翼父亲），男，1973年11月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：赵啸谷，男，2001年1月18日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵海东（赵啸谷父亲），男，1973年11月17日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人周黎亚因与被上诉人张桂荣、赵海东、赵试翼、赵啸谷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初5490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周黎亚上诉请求：1.撤销大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初5490号民事裁定，发回重审或查清事实依法改判支持上诉人在原审法院的诉讼请求。2.指令原审法院将被上诉人赵海东涉嫌诈骗罪的材料移交公安机关立案侦查；3.指令原审法院对被上诉人赵海东故意作虚假陈述妨碍人民法院审理，肆意侮辱、诽谤、诬陷上诉人，依法处罚。事实与理由：一、原裁定认定事实错误。上诉人在起诉时，法院立案的依据是公安机关已经结案，并将卷宗(2019)273号依据法律程序转交法院，追究民事责任。原裁定认定“正在办理中”系认定事实错误。二、原审法院严重违反法定程序。(一)原审法官姜群应当回避而未回避。(二)违法剥夺当事人的辩论权利。张桂荣、赵海东、赵试翼、赵啸谷辩称，上诉人的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。（一）请求大连市中级人民法院查清事实，依法驳回上诉人在原审法院的全部诉讼请求。（二）上诉人的新增诉讼请求2系诬告，请求大连市中级人民法院查清事实，还被上诉人赵海东一个清白，严惩诬告之人。（三）上诉人的新增诉讼请求3系无中生有，信口雌黄。周黎亚向一审法院起诉请求：判令被告给付原告精神损害抚慰金10000元、医疗费634.11元，营养费及后续治疗费依据司法鉴定结论定。一审法院认定事实：2019年4月26日晚18时许，在大连市甘井子区，原、被告发生纠纷。原告方报案称遭到殴打。次日，大连市公安局甘井子分局机场前派出所受案。案号为大公甘（治）受案字（2019）6441号。案件正在办理中。一审法院认为，原告的起诉目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的四个条件，其中第四个条件是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。本案中从公安机关出具的受案回执看，大连市公安局甘井子分局机场前派出所已经受理了原告的报案，正在办理中。原告在此时就民事争议提起诉讼，按照上述规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回其起诉。各方可待治安案件处理完毕后，再视情就民事争议提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周黎亚的起诉。本院认为，当事人对于因民间纠纷引起的打架斗殴，可以就其民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。一审认为大连市公安局甘井子分局机场前派出所已经受理了上诉人的报案，正在办理中，上诉人此时就民事争议提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5490号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  高明伟审判员  胥涛勇二〇二一年三月二日书记员  连亚妮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终184号 上诉人（原审原告）：山东沣尧农业科技有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇孟君寺村村南。 法定代表人：王新建，董事长。 上诉人（原审被告）：高青县唐坊镇李孟德村村民委员会。住所地：山东省高青县唐坊镇李孟德村。 法定代表人：司延亮，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 上诉人山东沣尧农业科技有限公司因与被上诉人高青县唐坊镇李孟德村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东沣尧农业科技有限公司于2021年2月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，山东沣尧农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2421号民事判决； 二、准许山东沣尧农业科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5023元，减半收取2511.50元，二审案件受理费5023元，减半收取2511.50元，均由山东沣尧农业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈燕萍 审判员  吕桂欣 审判员  翟雪利 二〇二一年三月九日 书记员  周 琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执626号申请执行人：王菲，女，1981年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：博智创想（天津）培训中心有限公司，住所地天津市和平区西康路赛顿中心VIP商务广场307。法定代表人：陈刚，总经理。本院在执行申请执行人王菲与被执行人博智创想（天津）培训中心有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年三月三日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1372号原告：顾介梅，女，1967年5月5日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。被告：魏延广，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告顾介梅与被告魏延广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告顾介梅到庭参加诉讼。被告魏延广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾介梅诉称，请求判令被告偿还借款3000元及其自2021年1月20日起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付的逾期还款利息损失，本案的诉讼费用50元由被告承担。2020年6月28日被告以缺钱为由向我借款1500元，并出具借条一张交我持有；2020年9月份被告用其居民身份证和社会保障卡做抵押再次向我借款1500元，也出具了借条一张交我持有。上述合计3000元借款到期后经我多次催要，但被告以各种理由推诿，无奈，诉至法院。被告魏延广未作答辩。经审理查明，被告魏延广因在原告顾介梅经营的美容店做理疗保健相互认识。2020年6月28日被告以缺钱为由向原告借款1500元，约定于7月15日归还；2020年9月中旬，被告以其在建筑工地看大门马上发工资为由，并用其居民身份证和社会保障卡做抵押再次向原告借款1500元，约定于9月31日还清，并分别出具借条一张交原告持有。逾期后，原告经多次向被告索要无果，于2021年1月20日诉至本院。以上事实，有原告的陈述、被告出具的两张借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告魏延广向原告顾介梅借款合计3000元，有被告出具的借条两张、原告的陈述为凭，证据充分，逾期后被告应当予以偿还。故对原告要求被告偿还借款3000元，本院依法应予支持。虽借条上没有约定借款利息，但原告要求被告承担自2021年1月20日起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付逾期还款利息损失的请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告魏延广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏延广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾介梅支付借款3000元及其逾期还款的利息损失【逾期还款利息损失以3000元为基数，自2021年1月20日起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止，按年利率3.85%计付】。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告魏延广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二一年三月一日法官助理 孙振鎏书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执182号   张建平、新和县尤鲁都斯巴格镇捌贰零农民专业合作社：   张建平与新和县尤鲁都斯巴格镇捌贰零农民专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6025元。经本院立案执行，现已执行到位6075元，其中，执行标的6025元，执行费50元。本院已于2021年3月4日将案款6025元转付给申请执行人张建平。至此，张建平向本院申请执行的（2020）新2925民初415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 四 日