wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初415号原告：陈宗祥，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托代理人：沈郁沁，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：殷志荣，男，1976年9月30日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：邱峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：刘缙霖，江苏苏相律师事务所律师。原告陈宗祥与被告殷志荣、邱峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈宗祥于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宗祥撤回起诉。案件受理费6604元，减半收取计3302元，由原告陈宗祥负担。审判员 张 伟二〇二一年三月十一日书记员 朱守娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执933号 郑雪林、安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人郑雪林与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执933号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初358号]，于二〇二一年三月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执907号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：龙明淑，女，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与龙明淑银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7618号民事判决书，要求被执行人龙明淑支付中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心本金167657.68元、以及相应的利息、诉讼费等，本院于2021年1月13日立案受理后，向被执行人龙明淑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年1月27日，本院依法对被执行人龙明淑采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现未发现被执行人龙明淑有其他财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年3月17日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年3月17日，被执行人龙明淑尚欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心本金167657.68元、以及相应的利息、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费2544元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年三月十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1022民初468号 原告：江西耐普矿机股份有限公司。 法定代表人：郑昊。 地址：江西省上饶市上饶经济技术开发区。 统一社会信用代码：913611007814526310。 被告：北京矿冶研究总院固安机械有限公司。 法定代表人：姚明钊。 地址：河北省廊坊市固安县城区。 统一社会信用代码：91131022718323626M。 被告：亿利资源集团有限公司。 法定代表人：王文彪。 地址：内蒙古自治区东胜区。 统一社会信用代码：91150600116933283H。 被告：亿利集团财务有限公司。 法定代表人：王文治。 地址：北京市朝阳区。 统一社会信用代码：911100000556312216. 原告江西耐普矿机股份有限公司与被告北京矿冶研究总院固安机械有限公司、亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司票据纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告江西耐普矿机股份有限公司诉称，1、判令三被告连带支付原告已清偿汇票款、利息、诉讼费共计518797.95元，并承担以518797.95元为基数，自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。2、由三被告承担本案诉讼费用。被告北京矿冶研究总院固安机械有限公司（以下简称北京矿冶公司）于2008年开始至今陆续向原告江西耐普矿机股份有限公司（以下简称江西耐普公司）采购金属类矿山选矿机械设备及系列备件。期间，被告北京矿冶公司支付货款的方式有现金转账和银行承兑汇票。2018年10月23日，被告北京矿冶公司将一份50万元的电子银行承兑汇票背书给原告，该汇票显示的信息内容为：票据号码为190710000039420181008266501654，出票人为亿利资源集团有限公司，承兑人为亿利集团财务有限公司，票面金额为人民币50万元，汇票出票日期为2018年10月8日，汇票到期日为2019年10月8日，承诺到期无条件付款。2018年11月2日，原告将汇票背书给浙江诚远重型机械股份有限公司（以下简称浙江诚远公司）用于支付采购货款。汇票到期后，浙江诚远公司通过开通银行提示付款，但该汇票一直未予兑付。2020年4月1日，浙江诚远公司向江西省上饶市广信区人民法院起诉，之后应原告要求追加被告北京矿冶公司为共同被告。江西省上饶市广信区人民法院于2020年7月6日判决原告向浙江诚远公司支付汇票50万元及利息，并承担案件受理费4400元；判决书还告知“判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交至本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）”。原告收到判决书后，即于2020年7月15日向江西省上饶市广信区人民法院银行账户转账支付了汇票款、利息及受理费合计518797.95元。至此，原告依法获得该汇票持票人享有的同一权利，即依法可向其他汇票债务行使再追索权。在浙江诚远公司汇票追索案起诉后及案件审理中，原告曾多次要求被告北京矿冶公司直接向浙江诚远公司支付汇票款和利息，而被告北京矿冶公司意见是，让原告先行清偿，再将其和汇票的出票人、承兑人一并起诉支付。根据《票据法》第六十八条规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”，故原告认为本案被告北京矿冶公司、被告亿利资源集团有限公司及被告亿利集团财务有限公司均对原告已清偿的汇票款、利息、受理费用及清偿后发生财务占用利息损失承担连带清偿责任。鉴于此，原告特依据我国《票据法》及相关法律法规规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告亿利集团财务有限公司在提交答辩期间,对管辖权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。亿利集团财务有限公司作为票据承兑人，对票据支付地和住所地均在北京市朝阳区，因此被告认为贵院不应具有管辖权，应由北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告亿利集团财务有限公司地址为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条之规定，裁定如下： 被告亿利集团财务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇二一年三月九日 书记员 王聪聪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂9005民初304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。主要负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该行员工。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。被告：彭祥林，男，1975年6月5日出生，现已死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮政储蓄潜江支行）与被告彭祥林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄潜江支行向本院提出诉讼请求：判令彭祥林立即清偿信用卡欠款5523元。事实和理由：2016年9月16日，彭祥林向中国储蓄银行潜江支行申请办理信用卡，中国储蓄银行潜江支行经审核后，向彭祥林发放信用额度为5000元的信用卡一张，彭祥林在使用该卡期间，多次延期还款，截止2020年8月3日，彭祥林累计欠本金3712.97元、利息548.7元、其他费用954.22元以及违约金247,45元。上述欠款经中国邮政储蓄潜江支行多次电话催收无果，中国邮政储蓄潜江支行因此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第十三条规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，中国邮政储蓄潜江支行于2021年1月19日将彭祥林作为被告向本院起诉之前，彭祥林已死亡。因此，中国邮政储蓄潜江支行将已经死亡的彭祥林作为被告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行对彭祥林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二一年三月二日书记员  杨诗瑶
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执141号李宇、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：申请人李宇依照已发生法律效力的(2021)湘0611民初261民事裁定书，向本院申请先予执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已自动履行50000元。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执165号之一 申请执行人：赵辉，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：封波，男，汉族，1982年10月16日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人封波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人封波在财付通支付科技有限公司085e9858eb6471ceeda7e819d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2280.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘08行终18号上诉人（原审原告）：钟木生，男，1952年5月6日出生，白族，住桑植县。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇文昌街。法定代表人：向劲松，局长。出庭应诉负责人：向东，该局社保服务中心副主任。委托代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。上诉人钟木生诉被上诉人桑植县人力资源和社会保障局不履行恢复事业单位退休待遇职责一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，1985年10月，钟木生在桑植县麦地坪乡兽医站工作，被招为集体所有制工人。2004年，动物防疫体系改制，分设畜牧水产站和动物防疫站，畜牧水产站采用过去的管理模式(自收自支)，动物防疫站采用财政全额拨款。组建的乡镇动物防疫站由桑植县畜牧局主导、采取公开考试方式招聘动物防疫人员，钟木生及其他原乡镇畜牧水产站共计48人未能进入动物防疫站。原乡镇畜牧水产站系自收自支事业单位，一直未给钟木生交纳养老保险。桑植县人民政府于2005年12月28日作出的桑府阅〔2005〕43号《关于研究解决各乡畜牧水产站原工作人员工作及待遇有关问题的会议纪要》和桑植县人民政府作出的〔2006〕4号常务会议纪要规定：“针对原乡镇畜牧水产站职工未满60岁的由原县人事局调查摸底，核实身份，凡是正式职工的，经本人申请，缴足应由个人承担的社保费后，由单位筹集解决单位应缴纳的社保费，再报请社保部门予以注册，建立社会养老保险关系”。2006年，桑植县畜牧局按照当时政策将各乡镇畜牧水产站职工以桑植县牧工商联合公司的名义向桑植县人力资源和社会保障局申报办理社保登记，钟木生等其他职工(48人)按照湘劳社政字〔2007〕15号文件精神参加了企业职工养老保险。2006年12月21日，桑植县人力资源和社会保障局对钟木生退休作出行政审核，同意钟木生退休并享受企业职工退休待遇。2020年3月17日，钟木生等人认为桑植县人力资源和社会保障局为其作出退休行政审批时未经本人申请并确认，退休审批程序违法并严重损害其合法权益，向该局递交了《请求对刘江杰等人恢复事业单位退休待遇申请书》。2020年5月12日，桑植县人力资源和社会保障局作出桑人社信访处字〔2020〕6号《刘江杰、钟木生等信访事项处理意见书》，对他们反映“要求恢复事业单位人员退休待遇”的信访事项不予支持。2020年9月8日，钟木生等人向张家界市人力资源和社会保障局申请行政复议，张家界市人力资源和社会保障局作出张人社复决字〔2020〕第02号《不予受理行政复议申请决定书》。2020年11月4日，钟木生诉至武陵源区人民法院。原审法院认为，钟木生请求桑植县人力资源和社会保障局作出行政处理，按照湘政法〔2007〕15号、张政发〔2009〕6号文件规定恢复其事业单位职工身份并落实事业单位退休待遇，而是否将钟木生纳入事业编制并享受相应退休待遇属于历史遗留的政策性问题，依法不属于行政诉讼的受案范围。故钟木生的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回钟木生的起诉。钟木生不服一审裁定，上诉请求：1．撤销武陵源区人民法院作出的（2020）湘0811行初131号行政裁定；2．指令武陵源区人民法院继续审理本案。事实与理由如下：1．一审法院认定本案系政策性遗留的历史问题，认定事实错误。上诉人工作单位虽系自收自支事业单位，但仍应按照事业单位政策参保，被上诉人违反政策规定，将上诉人等人以桑植县牧工商公司下岗职工身份建档立户参保，所作行政行为违法。2．本案系履行法定职责之诉，属于行政诉讼受案范围。被上诉人对上诉人的请求以信访答复形式处理并对上诉人的请求不予支持，该信访处理行为对上诉人的权利义务产生实际影响，一审裁定以案涉争议系历史遗留的政策性问题，认为不属于行政诉讼受案范围，适用法律错误。被上诉人桑植县人力资源和社会保障局答辩称，1.原审裁定认定事实清楚，本案被答辩人没有事业单位编制，不符合事业单位在编职工退休条件。2.原审裁定适用法律正确，本案属于落实历史遗留政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审理查明，当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中,上诉人钟木生请求被上诉人桑植县人力资源和社会保障局将其本人的企业职工养老保险关系变更为事业单位养老保险关系并恢复其事业单位人员退休待遇，但是否将钟木生纳入事业单位编制及享受相关退休待遇属于历史遗留的政策性问题,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于钟木生上诉提出被上诉人的信访答复对其权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼受案范围的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。桑植县人力资源和社会保障局对钟木生等人要求恢复事业单位人员退休待遇的诉求作出的信访处理意见，对钟木生等人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上,钟木生的起诉不符合法律规定的起诉条件,其上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂全武审判员  阳 勇审判员  崔 钦二〇二一年三月十五日法官助理罗佳峰书记员王晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保672号王守贤：你申请执行傅忠明等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保72号之一 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：杨芳园，男，汉族，1985年9月23日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人杨芳园“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨芳园的财产予以查询，并对查询到的财产在2万元范围内予以保全。本院于2021年2月23日作出了（2021）川1921财保45号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨芳园的财产予以查询，并对查询到的财产在2万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。2021年3月8日，被保全人杨芳园向本院提供其向申请保全人通江县农村信用合作联社全部还完借款本息凭证。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院书面申请解除对被保全人杨芳园银行账户及网络资金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 解除对被保全人杨芳园银行存款2万元的冻结。 本裁定作出即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年三月八日 书记员  李律章
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2128号 原告：黄后林，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省安县。 被告：廖华均，男，1975年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告黄后林与被告廖华均劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,原告黄后林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按黄后林撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二一年三月十一日 书记员  邱雯涔
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初149号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭靖（绰号“靖坨”），男，1980年5月4日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。2014年6月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年3月20日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人周振泉，男，1968年11月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。1996年因吸毒被劳动教养一年六个月。1999年因吸毒被劳动教养二年。2001年因吸毒被劳动教养三年。2007年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。2008年12月因盗窃被劳动教养一年六个月。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2010年8月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2012年12月因盗窃被劳动教养二年。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2018年1月26日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期至2019年7月26日止）。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人刘建德，男，1974年7月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区，2010年5月19日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2011年11月4日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期至2012年10月20日止）。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人彭靖、周振泉、刘建德犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人彭靖、周振泉、刘建德均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人彭靖贩卖毒品的事实1．2020年9月的1天，在长沙市雨花区××广场附近，被告人彭靖以人民币300元的价格将约0.2克海洛因贩卖给吸毒人员石某（已作行政处罚）；2．2020年10月底的1天，在长沙市雨花区××广场附近，被告人彭靖以人民币300元的价格将约0.2克海洛因贩卖给石某。二、被告人周振泉贩卖毒品的事实1．2020年11月9日12时许，在长沙市雨花区左家塘阿弥岭路口红绿灯处，被告人周振泉以人民币1000元的价格将约0.3克海洛因贩卖给吸毒人员谭某。2．2020年11月11日10时许，在长沙市芙蓉区金苹果公交站旁，被告人周振泉以人民币1000元的价格将约0.3克海洛因贩卖给谭某。三、被告人刘建德贩卖毒品的事实2020年11月9日11时许，在长沙市天心区××道巷××餐厅内，被告人刘建德以人民币500元的价格将约0.3克海洛因贩卖给被告人周振泉。上述事实，3被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，现场指认照片，辨认笔录及照片，微信转账记录截图，通话详单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，刑事裁定书，刑事判决书，证人石某、谭某的证言，3被告人的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭靖、周振泉、刘建德均违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品海洛因，其中被告人彭靖2次贩卖毒品海洛因共计约0.4克，被告人周振泉2次贩卖毒品海洛因共计约0.6克，被告人刘建德贩卖毒品海洛因约0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭靖、周振泉均系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。3被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2022年7月9日止）。二、被告人周振泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2022年7月10日止）。三、被告人刘建德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  刘小平人民陪审员  涂 娟二〇二一年三月四日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执22号 申请执行人：李更石，男，1956年10月13日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：屈五四，男，1970年8月27日生，汉族，住址：华阴市。 申请执行李更石与被执行人屈五四民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0582民初1103号民事判决书已发生法律效力，屈五四不履行生效法律文书确定的义务，李更石于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行中，本院已冻结屈五四银行账户，经查询未发现被执行人有工商登记信息、不动产登记信息、无股票等有价证券；被执行人屈五四名下虽有机动车辆登记信息，但没有执行价值。 本院已对被执行人屈五四限制高消费。 本案执行标的为80900.00元，本次执行实现债权数额为0元。经过财产调查未发现被执行人屈五四有可供执行的财产或发现财产无法处置，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭宏宁 审判员  张钢铁 审判员  姜 勇 二〇二一年三月十五日 书记员  王霖东
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢61号之一申请执行人：邱红，女，1981年12月23日出生，汉族，住自贡市大安区。申请执行人：刘洁，男，1980年3月10日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：程思维，男，1995年9月16日出生，汉族，住自贡市大安区。本院受理邱红、刘洁申请执行程思维借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1054号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的被告程思维返还原告邱红、刘洁房款60000元及违约金38000元，支付原告垫付的诉讼费1730元，但被执行人未完全履行生效文书所确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向程思维发出执行通知及报告财产令，但被执行人拒绝履行义务，也未申报财产。2、将程思维纳入限制高消费，列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统及委托被执行人所在地的管辖法院查询等方式对程思维的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人程思维无银行存款、住房、证券、保险等可供执行的财产。4、对被执行人荣威牌轿车一辆进行了续查封，因该车无实际控制，不具备处置的条件。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索且被执行人下落也不明。该案执行情况本院已告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年三月十八日书记员  刘霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执283号 赵爱兰、吴中礼：申请执行人赵爱兰与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日作出的（2021）新4003民特138号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴中礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵爱兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执283号执行裁定书，责令被执行人吴中礼向申请执行人赵爱兰支付案款2,500元。现被执行人吴中礼已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执283号执行案件执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1046号申请执行人：曹培林，男，1968年3月16日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：张贵成，男，1968年7月5日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。曹培林与张贵成民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2021）皖1181民初644号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张贵成未履行生效法律文书确定的义务，曹培林依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1046号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终141号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪伟，男，1997年3月8日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地海城市，捕前住海城市。2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人刘杰，辽宁仁锦合律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人李洪伟犯买卖国家机关证件、印章罪一案，于2021年1月27日作出（2020）辽0381刑初820号刑事判决，宣判后，原审被告人李洪伟不服判决，提出上诉。本院于2021年3月4日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人李洪伟，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李洪伟，以营利为目的，使用自己身份信息，办理了鞍山市起航医疗器材有限公司和借用李某1的身份信息，办理了海城市家乐商贸有限公司、海城市宏岩网络科技有限公司，后于2020年4月初和6月3日、21日，将上述三家公司的营业执照、公司印章、法定代表人名章、财务章、单位结算卡、银行U盾等相关证件、公章，通过顺丰速运寄出出售他人，鞍山市起航医疗器材有限公司出售给广州的李先生（具体姓名不祥）获得6000元钱款，海城市宏岩网络科技有限公司出售后获得3000元钱款。原审法院经公开开庭审理，根据被告人李洪伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第四十七条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李洪伟犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人李洪伟违法所得人民币9000元依法予以追缴，上缴国库。上诉人李洪伟的上诉理由：一审认定事实错误，量刑过重，请求依法改判。其辩护人刘杰提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原审认定上诉人李洪伟犯买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，有证人李某1、李某2、林某的证言，上诉人李洪伟的供述，案件来源及归案经过，户籍证明，账户交易明细，顺丰邮寄物品照片，判决书，证明材料，海城顺丰邮寄物品光盘和公安机关讯问上诉人李洪伟录音及录像光盘等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李洪伟及辩护人刘杰在审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人李洪伟以营利为目的，买卖国家机关证件、印章，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪，应予惩处。上诉人李洪伟系累犯，依法应从重处罚。上诉人李洪伟自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人李洪伟及其辩护人刘杰所提一审认定事实错误，量刑过重，请求依法改判的上诉理由及辩护意见。经审，原审已综合考虑了上诉人李洪伟系累犯、具有自愿认罪情节及公诉机关的量刑建议，在法律规定的量刑幅度内对其所科处刑罚适当，故对其上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年三月十五日法官助理郭佳书记员单国圆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1296号 芮兆民本院依据已经生效的于2021年3月15日作出的罚款决定书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的100元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值100元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9409号原告：沈志洋，男，1986年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：郑再兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：于太明，男，1969年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈志洋与被告郑再兴、于太明买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑再兴、于太明共同还款85000元并支付自2019年2月3日起至付清日止按银行贷款利率计算的利息损失；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈志洋到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年2月3日，被告于太明、郑再兴共同出具欠条一份，载明于2019年2月3日欠沈志洋货款（黄沙、石子、建筑垃圾材料及运费）共计85000元，以前欠条无效。本院认为，根据原告提供的欠条及其庭审陈述，可认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款85000元的事实，现原告要求被告支付上述货款及相应利息损失，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定货款支付时间，故本院依法将利息起算点调整为起诉之日。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑再兴、于太明应共同支付给原告沈志洋货款85000元，并支付该款自2020年11月9日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告沈志洋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2176元，由被告郑再兴、于太明共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二一年三月五日法官 助理  戴天颖书 记 员  唐 月?附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执16号之二申请执行人：叶古道，男，汉族，1973年1月29日生，住江苏省高邮市。委托代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。委托代理人：薛清文，辽宁开尔律师事务所（实习）律师。被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：唐明，董事长。本院在执行申请执行人叶古道与被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司其他案由纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2458号民事判决书，申请被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司偿还申请执行人叶古道工程款745544.36元及迟延履行金；支付案件受理费11256元；执行费10000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司银行账户45个，实际控制金额0元。（冻结期限为2021年1月5日至2022年1月4日止）；已轮候查封被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××车辆的车籍。（查封期限均自2021年2月1日至2023年1月31日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年三月八日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执990号之二 申请执行人：陈有贤，男，1970年11月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰县红水镇红砂岘村民委员会。住所地：甘肃省景泰县。 负责人：梁金龙，该村村主任。 被执行人：景泰县红水镇红砂岘村经济合作社。住所地：甘肃省景泰县。 负责人：田明兴，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人陈有贤与被执行人景泰县红水镇红砂岘村民委员会、景泰县红水镇红砂岘村经济合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月一日 书记员  陈彩云
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初616号 原告：马德忠 被告：王鹤年 原告马德忠诉被告王鹤年合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 被告2020年10月份租用原告的装载机，租金和人工工资是12000元，约定完工后付清，使用到期后，被告一直拖欠不还，被告于2021年2月1日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果，遂酿成纠纷，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告王鹤年偿还原告马德忠的欠款12000元，限2021年4月11日前还清。若不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费100元减半收取50元，由原告马德忠负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年三月十一日 书记员  马志芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1551号 原告：宁波绿讯环保服务有限公司，住所地：余姚市朗霞街道朗霞村横江西河沿**。统一社会信用代码：91330281MA2J3ET2F。 法定代表人：吴佳伦，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：徐建辉，男，1982年3月17日出生，汉族，住：金华市兰溪市。 原告宁波绿讯环保服务有限公司与被告徐建辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员王永军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波绿讯环保服务有限公司的委托诉讼代理人李玉新到庭参加诉讼，被告徐建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波绿讯环保服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐建辉即时支付原告欠款17424元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有工业垃圾需处理，找原告进行焚烧处理。截止2020年11月20日，被告尚欠原告加工费17424元未付。经原告多次催讨被告至今未付，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交原告经办人吴静庆与被告之间的微信聊天记录截屏11页、通话现场录音录象光盘一份、文字整理材料一页，拟证明被告徐建辉尚欠原告承揽款的事实。 被告徐建辉未作答辩，也未提交书面证据。 被告徐建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等权利，原告提交的证据，经庭审出示，并本院经审核，认为符合证据的要件，予以采信。 根据原告庭审陈述结合原告提交的证据，本院认定的事实如下：2020年10月28日起原、被告就被告的棉质工业垃圾处理达成合意，由被告运送垃圾至原告方指定的第三方，由原告负责垃圾焚烧处理事宜。合作初期，被告能及时结清应付款项。合作过程中，原、被告因垃圾处置证明问题产生纠纷，2020年11月20日，被告将最后三车工业垃圾运至原告指定单位过磅后未向原告支付款项。另被告于2020年11月12日运送至原告处的一车垃圾的处理费用被告也未支付，上述合计欠款17424元。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。原告接收被告的棉质工业垃圾后交由第三方进行焚烧处理，已按约完成了对被告垃圾的合法处置工作，被告应按约支付原告垃圾处置费用，现尚有部分未付，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还支付承揽款17424元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐建辉支付原告宁波绿讯环保服务有限公司承揽款人民币17424元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费236元，减半收取118元由被告徐建辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永军 二〇二一年三月二日 代书记员 韩佳维
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终599号 上诉人（原审原告）：薛向全，男，1967年11月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被上诉人（原审被告）：王怀远，男，1970年12月17日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：唐山市燃气集团有限公司，住所地:唐山市路**华岩北路**。 法定代表人：李学文，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中润滨海建设集团有限公司（曾用名唐山市滨海建筑安装工程有限公司），，住所地：唐山路**韩前街** 法定代表人：祝海斌，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：苗海宇，男，1962年9月26日出生，汉族，现住唐山市滦州市。 上诉人薛向全因与被上诉人王怀远、唐山市燃气集团有限公司、苗海宇、中润滨海建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀02民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛向全以本案纠纷已经协商解决为由于2021年3月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，薛向全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛向全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2294元，减半收取1147元，由上诉人薛向全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  高贺莉 二〇二一年三月二日 书记员  王 玫 ——
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执862号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郓城县腾达纺织有限公司，住所地郓城县唐庙乡三屯村。法定代表人：李彦瓦，经理。被执行人：郓城县常宏纺织有限公司，住所地郓城县侯咽集镇碱店村。法定代表人：李胜阳，经理。被执行人：山东省郓城县汇通融资担保有限公司，住所地郓城县黄安镇马驿店村。法定代表人：刁秀增，经理。被执行人：李彦瓦，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：马景荣，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李胜阳，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张艳丽，女，1987年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李胜刚，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7531号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县腾达纺织有限公司、郓城县汇通融资担保有限公司、郓城县常宏纺织有限公司、李彦瓦、马景荣、李胜阳、张艳丽、李胜刚送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十七日书记员  赵 杰
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初415号 原告:左权县怡和物业有限公司，地址左权县滨河路盛世花苑小区。 法定代表人：武志宏，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：焦彦飞，男，汉族，1972年10月4日生，住左权县。 原告左权县怡和物业有限公司与被告焦彦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告左权县怡和物业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左权县怡和物业有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县怡和物业有限公司撤回对被告焦彦飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县怡和物业有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3189号原告：张露，男，1993年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，住江苏省南京市雨花台区。被告：李文阁，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告张露诉被告李文阁民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张露的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张露撤回起诉。审 判 员 厉玲二〇二一年三月十五日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8317号 申请执行人梁振宇申请执行被执行人雷玉娟、王祥光民间借贷纠纷执行一案，被执行人雷玉娟、王祥光已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1944号上诉人（原审原告、反诉被告）：王广仁，男，1949年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵兰兰，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥娇，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州海华电气有限公司，住所地江苏省徐州市棠张工业园81号。法定代表人：柳洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳光。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人王广仁与被上诉人徐州海华电气有限公司（以下简称海华公司）排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8054号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王广仁及诉讼代理人赵兰兰、曹祥娇，被上诉人海华公司的诉讼代理人柳光、胡川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王广仁的上诉请求为：依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。理由如下：一审法院适用法律错误。上诉人认为，根据法律规定，本案的本诉与被上诉人的涉嫌犯罪行为不属于同一法律关系。一审法院不应驳回上诉人的本诉请求，应继续审理本诉。一审法院适用《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条是错误的，应适用该规定的第十条，根据第十条的规定，应继续审理本诉。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人海华公司辩称：1、上诉人的诉请直接涉及到厂房土地的权利归属问题，上诉人也是以2011年双方签订的租赁协议作为主要证据提交，因此双方之间实际为租赁合同纠纷，并非排除妨害，一审法院对案由的确定并没有错。因此上诉人主张其本诉与被上诉人反诉不是同一法律关系的观点不成立。2、一审法院认为本案在审理中发现不属于经济纠纷案件，而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，被上诉人认为一审的该项认定错误。被上诉人在一审反诉所陈述的意思仅仅是表达被上诉人有规避债务风险的意向，实际被上诉人并未实施逃避法院强制执行的行为，被上诉人并不涉嫌拒执犯罪。一审裁定驳回起诉是不恰当的。请求二审法院依法裁判。王广仁向一审法院起诉的请求为：1、判令海华公司将铜山区棠张镇工业园区81号户号为XXX用电户变更至王广仁名下或从该用电地址迁出；2、诉讼费由海华公司承担。海华公司向一审法院提出的反诉请求为：1、请求确认位于徐州铜山区棠张镇工业园区81号的土地使用权和厂房、办公楼及其他建筑物、附属设施的所有权属于反诉原告海华公司；2、反诉的诉讼费用由王广仁承担。一审庭审中，王广仁诉称其与海华公司于2011年签订租赁协议，将变压器所在地（徐州铜山区棠张镇工业园区81号）的工业厂房租赁给海华公司（王广仁称其已冲抵租金形式出资，委托海华公司办理了变压器上户，因租户是实际用电方，需要电业局发票，遂将XXX户名上到了海华公司名下）。因海华公司经营不善，拖欠多年的租金，经海华公司负责人柳光介绍，江苏恒大变压器有限公司整体租赁整片厂房（遂海华公司合同终止）。王广仁与江苏海华恒大变压器有限公司于2014年1月-2020年1月连续签订6年租期。2014年合同生效后海华公司依据王广仁要求将户过户至江苏恒大变压器有限公司名下。2020年3月后王广仁将厂房租赁并交付给江苏赛尼电气科技有限公司使用，王广仁要求海华公司将用电户变更为江苏塞尼电气。后海华公司股东柳光多次到厂内断电，已给王广仁造成损失。海华公司述称，位于棠张镇工业园区81号的土地和厂房等建筑物、附属设施，是2011年海华公司的实际投资人也是时任法定代表人柳光，通过支付土地及地面建筑物转让金95万元，从棠张镇文庙村委会受让取得该土地的使用权和地面原遗留建筑物、设施（包括食堂、办公宿舍楼两侧，围墙、水泥路面、传达室等），其后柳光开始进一步投资扩建，建造钢结构厂房等房屋设施，通过村委会协调相邻单位天宇包装公司划定土地使用边界和地面建筑物的权属，扩大了实用面积，完善了基础设施，在2015年重新与村委会签订为期22年的土地租赁合同，每年向村委会缴纳租金。海华公司设立海华公司的工商登记材料、棠张镇政府给供电公司出具的租赁证明、村委会出具的收款证明、海华公司投资建筑钢结构厂房等建筑物的合同、付款凭证，海华公司支付村委会租金的结算凭证、《土地租赁及房屋设施转让协议》及细化补充、村委会出具的详细的情况说明等证明，足以证实涉案81号的土地使用权和建筑物的所有权归海华公司所有。王广仁是柳光的原岳父，在柳光投资建设海华公司的81号工业园区时，柳光考虑亲属关系比较信任，曾委托王广仁代表海华公司和柳光与村委会及承租户签订过一些租赁合同，代表海华公司缴纳土地租金和向承租户收取租金。2011年6月1日海华公司与王广仁签订的土地租赁合同是双方商定好签的虚假协议，意在规避海华公司的债务风险，防止被海华公司的债权人申请法院强制执行财产。2014年、2020年王广仁分别与江苏恒大变压器公司、江苏塞尼公司签订的厂房租赁协议也是为了规避法院执行海华公司的财产，才持续让王广仁以出租房的名义与承租户签订房屋租赁协议。上述三份合同均符合无效合同的情形。实际情况是，王广仁与海华公司无公司利息上的关联，81号园区房屋资产与王广仁无关，全部属于海华公司和投资人柳光所有。一审法院认为，海华公司辩称涉案土地上全部厂房、办公楼、其他建筑物和设施的所有权都归海华公司所有，且均为海华公司的实际控制人柳光投资建设，为了规避法院执行，柳光出于亲属间的信任，由王广仁（系柳光前岳父）出面代表海华公司与村委会及其他案外人签订相关合同。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，根据海华公司的陈述及提供的证据，海华公司的行为是否涉嫌拒不执行判决、裁定罪，有待侦查确定。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回王广仁和反诉原告海华公司的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。海华公司在一审庭审中陈述，其与王广仁签订的土地租赁合同是双方商定好签订的虚假协议，意在规避海华公司的债务风险，防止被海华公司的债权人申请法院强制执行财产；王广仁分别与其他公司签订的厂房租赁协议也是为了规避法院执行海华公司的财产，才持续让王广仁以出租房的名义与承租户签订房屋租赁协议，且有关材料已在相关裁定书使用，一审法院的该项认定于法有据。综上，王广仁的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二一年三月二十二日书记员 吴雨臻
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初957号 原告:李小倩，女，1990年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：申敏，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李小倩与被告申敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李小倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小倩撤回起诉处理。 审 判 员 李小彬 二〇二一年三月三日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3566号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：柳洪霞，女，1969年3月21日出生，住天津市津**。被告：刘燃，女，1999年4月15日出生，住天津市津**。原告天津京基房地产开发有限公司与被告柳洪霞、刘燃商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5365号上诉人（原审原告）：李渊，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：张耀，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审第三人：武汉天伦万金房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中山路633号。法定代表人：金崇高，该公司董事长。上诉人李渊因与被上诉人张耀、原审第三人武汉天伦万金房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初11442号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李渊收到湖北省武汉市武昌区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，均未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李渊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二一年三月十九日法官助理吴倩书记员徐莹
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执9号刘汉应，刘润国：申请执行人刘汉应与被执行人刘润国民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0829民初123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘汉应向本院申请执行20000元、案件受理费150元。本院于2021年1月8日立（2021）陕0829执9号案3月11日将借款20000元、案件受理费150元，共计20150元向申请执行人刘汉应偿还完毕。同时，申请执行人刘汉应向本院表示本案执行完毕。执行费200元，由刘建国承担（已实际交纳）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执9号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保26号申请人：常州信辉融资租赁有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座常州国际商务中心402-1室，统一社会信用代码91320411078279945M。法定代表人：王昕，该公司董事长。被申请人：常州德尧机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭凌江路88号，统一社会信用代码91320412MA1NXT4C2Q。法定代表人：王磊。被申请人：王磊，男，汉族，1986年6月10日生，住泗阳县。被申请人：吴春丽，女，汉族，1989年1月9日生，住淮安市淮阴区。申请人常州信辉融资租赁有限公司与被申请人常州德尧机械有限公司、王磊、吴春丽融资租赁合同纠纷一案，申请人常州信辉融资租赁有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州德尧机械有限公司、王磊、吴春丽银行存款324000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为324000元。2021年3月1日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州信辉融资租赁有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州德尧机械有限公司、王磊、吴春丽银行存款324000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2140元，由申请人常州信辉融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年三月二日书记员 恽妍霞
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保90号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：聂欣，女，1971年7月1日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人聂欣名下银行存款1110元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂欣名下银行存1110元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8101执228号申请执行人：孙某，男，1933年10月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。委托代理人：孙宝宏，男，退休工人。被执行人：黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233001132007140B，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直24委9栋2楼1号。法定代表人：田小松，男，该公司经理。被执行人：张某，男，1958年5月14日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人孙某与被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2021年3月8日申请执行人与二被执行人达成长期履行执行和解协议，被执行人张某用每月退休工资500元给付申请执行人，申请执行人孙某同意本案按长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8101执228号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭泽利二〇二一年三月八日书记员  俞国洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3652号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：周竹生，男，1965年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告周竹生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半计收），由原告长沙林苑物业管理有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇二一年三月五日书记员  曾佳洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初536号 原告：俞小康，男，1973年9月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏蔚，浙江银湖律师事务所实习律师 被告：汤水根，男，1964年7月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 本院于2021年1月13日立案受理原告俞小康与被告汤水根民间借贷纠纷一案。原告俞小康于2021年3月15日申请撤回对被告汤水根的起诉。 本院认为，原告俞小康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞小康撤回对被告汤水根的起诉。 本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告俞小康负担。 审判员  邢永华 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2370号原告：郝茗萱，女，2002年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：赵金夫，男，1996年10月8日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。原告郝茗萱与被告赵金夫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月3日，原告郝茗萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告郝茗萱未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝茗萱撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年三月九日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终537号上诉人（原审原告）:崔士三，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邵金玉，男，1962年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。上诉人崔士三与被上诉人邵金玉房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2020)豫1481民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔士三及其委托诉讼代理人李晓京、被上诉人邵金玉及其委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔士三上诉请求：1、请求二审法院依法改判为支持上诉人一审全部诉讼请求（不服金额为4万元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审未支持上诉人房租4万元的诉讼请求是错误的。一审中，被上诉人提交了当时对双方纠纷进行调解的村委会及人民调解委员会出具的证明，足以证实：双方就房租拖欠发生纠纷后，在基层村委会及人民调解委员会调解过程中，被上诉方明确承认，双方当时约定的房租是每年2万元。且根据被上诉方一审自认的租赁使用房屋的起始时间，可以得出被上诉人应付的租金金额。被上诉人每次缴纳租金上诉人均给其出具了房租收条，但其在一审中却拒不提供，也不向法庭陈述缴纳租金的具体数额，那么依照上诉人实事求是对租金的自认，被上诉人拖欠上诉人租金4万元事实清楚，应予支持。而一审却以上诉人举证不能未支持，故上诉人提起上诉，希望二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人邵金玉辩称，1、上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁关系，上诉人没有诉权，案涉房屋的土地属邵楼西组所有，曾经由王集乡政府使用，一审中上诉人提供的乡政府所出具的证明不能证明案涉房屋属于上诉人所有；2.被上诉人超市所占房屋主要为自己修建，土地为乡政府不用的土地，可能也使用了一点水利站的土地，只有镇政府或水利站有权收取租金，上诉人无权收取租金；3.上诉人以水利站站长的身份收取过租金，当时约定十年的租金，十年20万，一次性交清，因双方为邻居且符合农村交易习惯，所以一次性交给了崔士三，没有写书面手续。崔士三向一审法院起诉请求：1、判决解除双方的口头房屋租赁合同；2、判决邵金玉腾退租赁原告的四间门面房；3、判决邵金玉给付拖欠房租40000元；4、诉讼费用由邵金玉承担。一审法院认定事实如下：1985年9月22日，永城市大王集乡人民政府与永城市大王集乡崔营村邵楼西组签订《土地使用权转交协议》，协议内容显示，鉴于大王集乡政府建设水利站等需要，现征用崔营村邵楼西组土地使用。协议同时对征用地点、征用面积及具体事项进行了明确约定。后水利站进行了建设使用。2001年崔士三在此建房并部分向外出租。2016年农历腊月16日，邵金玉开始使用永城市大王集镇水利站原大门东从西往东四间门面房，并向崔士三支付租金。一审法院认为，崔士三与邵金玉之间未签订书面的租赁合同,但从2016年农历腊月16日开始邵金玉事实上使用案涉四间门面,崔士三同意并收取租金,双方之间形成事实租赁合同关系,故对被告关于原告不具有诉权的抗辩主张，该院不予支持。租赁法律关系的权利义务对双方有法律约束力,双方应依法行使权利并履行义务。因崔士三与邵金玉未约定租赁期限,应视为不定期租赁,双方可以随时解除合同,故崔士三有权解除与邵金玉的事实租赁合同并要求邵金玉腾退案涉四间门面。关于崔士三要求邵金玉支付租金40000元，未提供有效证据予以证明，该院不予支持。判决:一、解除原告崔士三与被告邵金玉之间的事实租赁合同关系;二、被告邵金玉于本判决生效之日起三十日内向原告崔士三腾退位于永城市大王集镇水利站原大门东从西往东四间门面房；三、驳回原告崔士三的其他诉讼请求。案件受理费400元(已减半收取)，由被告邵金玉负担。本院二审期间，上诉人崔士三围绕上诉请求依法提交了证人崔某出具的书面证言及证人王某出具的书面材料各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在庭后进行了调查核实。上述证据内容真实，形式合法，证人崔某出具的书面证言能够证明被上诉人邵金玉明确认可租赁房屋为每年2万元且到期租金没给；证人王某出具的书面材料能够证明其在2014年7月至2017年4月承租涉案的崔士三的四间门面房及后院租金每年2万元，其不再承租后邵金玉又承租了该四间门面房及后院。故上述证据，本院予以采信。本院二审期间查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人崔士三与被上诉人邵金玉之间虽未签订书面的租赁合同,但被上诉人邵金玉在一审庭审中已对其自2016年农历腊月16日开始使用案涉四间门面并向上诉人崔士三支付过租金的事实自认，崔士三同意并收取租金，也已经履行向被上诉人交付房屋使用的出租人义务，双方之间形成事实租赁合同关系。被上诉人关于案涉四间门面所使用土地非上诉人所有,上诉人无诉权且超市所占房屋为自己修建的抗辩主张，未提供任何证据加以证明，且双方实际履行涉案房屋租赁合同多年，故对被上诉人的该抗辩主张，本院不予支持。上诉人崔士三关于案涉房屋租金每年20000元，被上诉人尚未给付租金40000元的主张，综合一审中永城市大王集镇人民调解委员会与永城市大王集镇崔营村村民委员会出具的证明、二审中证人崔某证言、证人王某证言及被上诉人二审庭审中关于10年支付20万租金的自认，可以认定案涉租金每年20000元。关于尚欠租金的问题，综合永城市大王集镇人民调解委员会与永城市大王集镇崔营村村民委员会所出具证明中“到期租金没给”的内容、证人崔某出具的书面证言以及上诉人崔士三自认被上诉人已经分三次给付过35000元租金及上诉人从被上诉人超市拿过东西，合计约40000元的事实，上诉人关于被上诉人尚未给付租金40000元的主张，客观真实，本院予以认可。综上所述，鉴于二审出现新证据，致使本案认定事实发生变化，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第七百零三条、第七百零八条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、维持河南省永城市人民法院(2020)豫1481民初7376号民事判决中第一项，即“解除原告崔士三与被告邵金玉之间的事实租赁合同关系”、第二项，即“被告邵金玉于本判决生效之日起三十日内向原告崔士三腾退位于永城市大王集镇水利站原大门东从西往东四间门面房”的判决；二、判决被上诉人邵金玉于本判决生效之日起十日内支付上诉人崔士三房屋租金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，均由被上诉人邵金玉负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 鑫二〇二一年三月五日法官助理王霞书记员冯芬芬
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执535号之二 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**。 法定代表人杨先林，系贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人张艳，系贵州大方农村商业银行股份有限公司小屯支行行长。 被执行人晏洪，男，汉族，1973年11月6日生，住贵州省黔西县。 被执行人彭艳，女，汉族，1974年1月10日生，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4429号民事调解书，于2021年1月27日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行晏洪、彭艳金融借款合同纠纷一案。本案生效法律文书（2020）黔0521民初4429号民事调解书明确：一、晏洪、彭艳自愿偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元，分别定于2020年9月30日前偿还本金20,000.00元，2020年10月31日前偿还本金40,000.00元，2020年11月30日偿还本金40,000.00元，2020年12月31日前偿还本金40,000.00元，2021年1月31日前偿还本金60,000.00元及利息、逾期利息、复息（利息计算方式为：2018年9月29日至2019年9月28日，按照月利率8.34‰计算；2019年9月28日至贷款还清之日，逾期利息按照月利率12.51‰计算，同时对不能按时支付的利息，按月利率12.51‰计收复息）。二、如晏洪、彭艳未如期履行还款义务，则贵州大方农村商业银行股份有限公司可以就未还款项全部申请执行。案件受理费2,150.00元，晏洪、彭艳自愿定于2020年9月11日前支付给贵州大方农村商业银行股份有限公司。调解书生效后，晏洪、彭艳未按调解书明确的期间履行还款义务，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2020）黔0521民初4429号民事调解书所明确的晏洪、彭艳应偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元及利息、逾期利息、复息，扣除本院已执行到位的41,379.96元，余款被执行人晏洪自愿定于2021年3月底前偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司20,000.00元，于2021年4月至6月分别每月偿还15,000.00元，于2021年7月至12月分别每月偿还25,000.00元，于2022年除夕节前履行完毕所有款项（含案件受理费2,150.00元）。二、由本院查封被执行人晏洪、彭艳共有的位于贵州省黔西县城关镇清毕路860号（黔西县水西大道工商局宿舍）面积约为156平方米的房屋，作为上述被执行人晏洪分期履行的保障。如被执行人晏洪未按分期履行协议履行义务，本院将依法处置所查封被执行人晏洪、彭艳共有的以上房屋。 综上，本案当事人双方自愿达成和解长期履行协议，本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年三月十一日 书记员  张功允
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4936号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王志宝，男，汉族，1983年02月23日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王志宝的本院(2020)沪0106民初25857号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初193号原告：刘芳，女，1974年2月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：文法慈，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省。与原告系夫妻关系。代理权限为特别授权。被告：河南新基房地产开发集团有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道。原告刘芳与被告河南新基房地产开发集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月10日，原告刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘芳撤诉处理。案件受理费275元，由原告刘芳负担。审判员  牛传华二〇二一年三月十五日书记员  耿 甜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执870号申请执行人：杨中庄，男，1975年1月16日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人杨中庄与被执行人袁卫兵民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2021年2月22日作出（2021）豫0225民初1301号民事调解书，调解内容：一、被告袁卫兵自愿于2021年3月2日前偿还原告杨中庄借款40000元；案件受理费减半收取400元，由被告袁卫兵承担；由于被执行人袁卫兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨中庄于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年3月12日向被执行人袁卫兵直接送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年3月18日依法对申请人进行终本约谈，申请人杨中庄对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人袁卫兵新的可供执行财产线索。4.2021年3月18日申请人杨中庄向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人袁卫兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杨中庄释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈映映审判员  张伟献审判员  郭合田二〇二一年三月十八日书记员  孙承浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1149号申请执行人卢晓光，男，汉族，1993年12月13日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李天敏，男，汉族，1967年8月20日出生，住址郑州市金水区。被执行人刘巧芬，女，汉族，1970年10月19日出生，住址：郑州市金水区。卢晓光与李天敏、刘巧芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李天敏于本判决生效之日起十日内偿还原告卢晓光借款70000元及利息，利息自2019年8月13日计算至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%计算；二、驳回原告卢晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788.00元，由被告李天敏、刘巧芬共同负担。因李天敏、刘巧芬未按上述生效法律文书履行义务，卢晓光向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李天敏有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、中华牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆。上述车辆本院已查封，现车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置。查封期限2年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天敏、刘巧芬负有继续向申请执行人卢晓光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年三月十八日书记员  张 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执818号 申请执行人：李先亮，男，1969年11月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:潘跃东,男,汉族,1977年10月4日出生,住安徽省合肥市。 本院在执行申请人李先亮与被执行人潘跃东劳务合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执507号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 伟
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初924号原告：张运祥，男，汉族，1965年11月22日出生，住扶沟县。被告：扶沟晟顺实业有限公司，住所地：扶沟县福寿路南段西侧，统一社会信用代码：914116210626769384。法定代表人：张红彦，职务：经理。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。原告张运祥诉被告扶沟晟顺实业有限公司（以下简称扶沟晟顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运祥、被告扶沟晟顺公司的委托诉讼代理人张祺宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张运祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令扶沟晟顺公司偿还张运祥借款本息96048.5元；2、案件受理费由扶沟晟顺公司承担。事实及理由：张运祥约2014前出借给扶沟晟顺公司80000元现金，扶沟晟顺公司于借款当天给张运祥出具有借手续，并约定有利息，但用款期限到期后，扶沟晟顺公司并未按照借款手续约定偿还张运祥借款本息，而是重新给张运祥更换借款借据，现虽经张运祥多次催要，扶沟晟顺公司均以各种理由一拖再拖至今分文未偿还，扶沟晟顺公司的行为已严重侵犯了张运祥的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法典》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持张运祥的诉讼请求。扶沟晟顺公司辩称，张运祥将自己的款项借给扶沟晟顺公司属实，2019年4月9日，双方签订的还款协议书是双方当事人的真实意思表示，客观真实。由于扶沟晟顺公司目前经营困难，资金紧张，没能按还款协议履行，扶沟晟顺公司愿意分期分批偿还拖欠张运祥的借款。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明以下事实：2019年4月9日之前，扶沟晟顺公司欠张运祥借款本金88773.5元、利息7275元，共计96048.5元。到期后扶沟晟顺公司未能偿还。在2019年4月9日，扶沟晟顺公司与张运祥签订了还款协议书，协议书载明扶沟晟顺公司共欠张运祥借款本息共计96048.5元。协议书约定了该96048.5元的还款计划：在2019年12月31日前偿还10％、2020年12月31日前偿还20％、2021年12月31日前偿20％、2022年12月31日前偿20％、2023年12月31日前偿还30％。还款协议签订后，扶沟晟顺公司未按协议约定履行。目前扶沟晟顺公司仍欠张运祥96048.5元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张运祥系夫妻关系。扶沟晟顺公司作为借款人与张运祥签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效协议，本院对该还款协议书的合法效力予以认可。扶沟晟顺公司未按协议约定偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。扶沟晟顺公司在2019年未能偿还到期借款的情况下向张运祥出具还款计划，但其仍未按照还款协议履行合同义务，即扶沟晟顺公司用其行为表明怠于履行还款义务，张运祥要求扶沟晟顺公司在履行期限届满前偿还全部欠款96048.5元，其请求符合法律规定，本院对于张运祥的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条之规定，判决如下：被告扶沟晟顺实业有限公司于判决生效后十日内向原告张运祥偿还借款本息96048.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元、减半收取计1101元，由被告扶沟晟顺实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年三月十六日书记员  韩涛
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5934号 原告：丽水佳恒融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区东港路**。统一社会信用代码：913311005835960795。 法定代表人：李惠武。 委托代理人（特别授权）：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：孙绍健，男，1994年11月29日出生，汉族，住云和县。 被告：孙周武，男，1960年5月19日出生，汉族，住云和县。 原告与被告孙绍健、孙周武追偿权纠纷一案，于2020年11月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙绍健支付原告垫付款计人民币60000元，并支付占用资金期间的利息（利息自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、被告孙绍健支付原告实现债权费用计人民币1500元；3、被告孙周武对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼；被告孙绍健、孙周武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月26日，被告孙绍健因购买“宝马”汽车需要，与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，申请为其购车过程中的分期付款办理相应手续，并作为其还款的连带保证人；被告孙周武作为连带责任反担保人在合同上签字捺印。同日，被告孙绍健与案外人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告孙绍健向银行借款282500元，分36期归还，分期手续费计人民币25425元。同日，原告与银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为该借款提供连带责任保证。被告孙绍健未能按约履行还款义务。2019年的4月24日至9月26日，原告陆续清偿了被告孙绍健的借款本息共计人民币60000元。被告孙周武未履行反担保义务。 原告因本案事实，支付律师费用计人民币1500元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙绍健在本判决生效后十五日内支付原告丽水佳恒融资性担保有限公司代偿款计人民币60000元，并支付占用资金期间的利息（利息自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告孙绍健在本判决生效后十五日内支付原告丽水佳恒融资性担保有限公司为实现债权费用计人民币1500元； 三、被告孙周武对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元、公告费300元，合计人民币1638元，由被告孙绍健、孙周武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 张 云 人民陪审员 徐培军 二〇二一年三月三日 代书 记员 陈乙瑄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执280号之三申请执行人：战颖，女，1969年4月22日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。被执行人：张风伟，男，1983年8月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。申请执行人战颖与被执行人张风伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）鲁1502民再1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执280号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年三月十七日书记员  赵 博
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执892号之一 申请执行人：定远县金明石材厂，住所地定远县长征西路，注册号:341125600135402. 经营者:费金明，男，汉族，1966年2月2日生，住安徽省定远县。 被执行人:王有余，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:定远县国瑞置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇金山路永成汇金广场****，统一社会信用代码91341125348747367D。 法定代表人:耿风虎，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定远县国瑞置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县国瑞置业有限公司在中国银行17×××21账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年三月三日 书记员  俞莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1627号 原告：雄玖（上海）建筑工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与上海路交汇处路西颐高上海街******。 负责人：韩松，总经理。 委托诉讼代理人：高园、刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：冠鲁建设股份有限公司临沂高新分公司，住所，住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处双月园路**龙湖软件园**div> 负责人：王兴，经理。 被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地平邑县南环，住所地平邑县南环路北建设路西div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：钟玉成，董事长。 原告雄玖（上海）建筑工程有限公司临沂分公司与被告冠鲁建设股份有限公司临沂高新分公司、冠鲁建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告雄玖（上海）建筑工程有限公司临沂分公司于2021年3月16日向本院提出申请,请求撤回起诉。 本院认为，原告雄玖（上海）建筑工程有限公司临沂分公司的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告雄玖（上海）建筑工程有限公司临沂分公司撤回起诉。 案件受理费4647元，减半收取2324元，由原告雄玖（上海）建筑工程有限公司临沂分公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年三月十六日 书记员  王菁菁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1317号原告：乔改鸟，女，1967年6月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵国红，系乔改鸟丈夫。被告：济源市润恒光伏设备有限公司，住所地：济源市沁园办事处和景商铺**110。法定代表人：张卫奇，该公司经理。原告乔改鸟与被告济源市润恒光伏设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告乔改鸟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔改鸟撤回起诉处理。审判员  王苗苗二〇二一年三月九日书记员  吴小磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1177号 原告：曾令县，男，汉族，1982年1月9日出生，住广西壮族自治区武鸣县。 被告：中国人民健康保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市平阳路**金洋会馆写字楼**，统一社会信用代码91140000672330619P。 法定代表人：范岱林，系该公司总经理。 被告：青岛巨恩联合管理有限公司山西分公司，住所地，住所地太原市小店区康宁街云鼎商务**701会信用代码91140105MA0JYK67XE。 法定代表人：赵海亮，系该公司总经理。 原告曾令县与被告中国人民健康保险股份有限公司山西分公司、青岛巨恩联合管理有限公司山西分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告曾令县向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在伤残保险责任范围内给付原告保险理赔金176000元，在医疗保险责任范围内给付原告保险理赔金55396.46元，住院津贴3360元，以上共计234756.46元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告中国人民健康保险股份有限公司山西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据中国人民健康保险股份有限公司福佑相伴人身意外团体意外伤害保险条款中第6.8项争议处理的约定：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。本案中，被告住所地为山西省太原市平阳路**金阳会馆写字楼**。据民事诉讼法相关规定，应当由太原市小店区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告因履行双方之间的意外伤害保险合同产生争议引发诉讼，依法应，依法应被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于被告的住所地及合同履行地未在本院辖区告与原告就纠纷约定了管辖的人民法院，故被告的管辖异议成立，本案应依法移送至有管辖权的人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中国人民健康保险股份有限公司山西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年三月一日 书记员  杜 馨
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执19号之二   申请执行人：普布赤列，男，1978年3月12日出生，藏族，系西藏墨竹工卡县人，户籍地墨竹工卡县。   诉讼代表人：帕加，男，1966年3月14日出生，藏族，住墨竹工卡县。   诉讼代表人：桑旦，男，1988年2月21日，藏族，住墨竹工卡县。   被执行人：王书宣，男，1964年1月1日出生，汉族，系河南省项城市人，户籍地河南省项城市。   本院在执行申请执行人普布赤列与被执行人王书宣运输合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下银行账户存款，现因被执行人的债务已全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXXXXXX账户存款50元的冻结。   二、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXXXXXX账户存款2762元的冻结。   三、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨冲吉路支行XXXXXXXX账户存款2762元的冻结。   四、解除对被执行人王书宣在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行XXXXXXXX账户存款2762元的冻结。   五、解除对被执行人王书宣在中国银行西藏自治区分行营业部XXXXXXXX账户存款2762元的冻结。   六、解除对被执行人王书宣在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXXXXXXX账户存款2762元的冻结。   七、解除对被执行人王书宣在中国农业银行股份有限公司项城市支行XXXXXXXX账户存款2762元的冻结。   八、解除对被执行人王书宣在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市城西支行XXXXXXXX账户存款2762元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二一年三月二日   书  记  员   王 蕾
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保294号立案庭：你庭于2021年3月10日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人曹仁正、谢慧、陈晓刚、王敢、曹长岭、吴丙珍财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月12日对曹仁正、谢慧、陈晓刚、王敢、曹长岭、吴丙珍银行存款以550000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：35566.28元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十三日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执205号 申请执行人：李传喜，男，1976年4月18日生，汉族，住陕西省。 被执行人：潘久永，男，1973年4月18日生，汉族，住陕西省旬阳县。 李传喜与潘永久劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1385号民事判决书已发生法律效力，潘久永逾期未履行该判决书确定的清偿义务。依据权利人申请，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的：劳务工资7500.00元、案件受理费50.00元 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其房产、车辆、证券、工商等可供执行财产，已限额冻结其银行账户；通过传统查控查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执205号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕 乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4885号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：廖家云，男，汉族，1981年01月27日生，住江西省九江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖家云的本院(2020)沪0106民初25893号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书（2021）宁0105执63号孙某、周某：申请执行人孙某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，申请执行标的21225元，执行费518元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费518元被执行人已缴纳。至此，申请执行人孙某向本院申请执行的（2020）宁0105民初2277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月十六日