wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执恢9号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。负责人：刘建华，行长。被执行人：黄君,女,汉族，1963年10月21日出生,住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。被执行人：杨浩宇,男,汉族，1980年7月21日出生,住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。被执行人：赵伟,男,汉族，1990年10月6日出生,住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与被执行人黄君、杨浩宇、赵伟借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行于2021年3月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人黄君、杨浩宇、赵伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人黄君、杨浩宇、赵伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：分别冻结被执行人黄君、杨浩宇、赵伟在银行账户内的存款159835.73元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年三月五日书记员  冉剑梅
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初213号 原告:吴光强，男，1986年9月24日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：吴通乐（原告父亲），男，1968年9月21日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：黄伟秋，男，1985年4月18日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告吴光强与被告黄伟秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。 原告吴光强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款1000元，并从2019年12月24日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还欠款清楚之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告因与原告发生口角争吵，在理论过程中，被告将原告打伤住院并产生医疗费，被告支付部分医疗费后至今尚欠原告1000元。为了维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，恳请人民法院给予公道判决。 经审查查明，原告吴光强于2020年10月26日因交通事故而死亡。为了本案，原告的父亲吴通乐于2021年1月22日以吴光强作为原告诉至本院。 本院认为，法律上的人称为自然人，自然人是有生命的人，死人既不能作为原告也不能作为被告，因为死人不是权利义务关系的主体。本案吴光强已死亡，不具原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴光强的起诉。 案件受理费25元，原告吴光强已交纳，由本院退回原告吴光强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二一年三月十五日 书记员  唐云波
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初15号 原告：马庆忠，男，1954年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：陈立军，男，1983年7月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告马庆忠与被告陈立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆忠及其委托诉讼代理人徐龙贵到庭参加诉讼，被告陈立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款36937元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈立军经营粮食业务，2018年11月15日到原告家购买原告自家粮田收割的粳稻。经双方结算59937元，被告当场给付23000元，尚余36937元立有条据一份（见被告陈立军所立条据原件一份）。立据时并言明：当年春节前结清。可至春节期间原告便向被告催要尾欠款时，被告却推托说：与买家尚未给钱，待后结算。就这样被告一拖再拖，总以各种借口予以搪塞原告，致原告合法权益受损，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判决。 被告陈立军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告陈立军向原告马庆忠出具欠条一份，主要内容为：“陈立军欠马庆中稻款36937元整”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。被告欠原告货款36937元，有相关条据以及原告陈述证实，故被告需给付原告货款36937元。 被告陈立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立军于本判决生效后五日内给付原告马庆忠货款36937元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元（原告已预交723元），减半收取，由被告陈立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行、收款账号：62×××90）。 审 判 员 颜士和 二〇二一年三月二日 法官助理 滕建平 书 记 员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初213号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心**。法定代表人：张久谦，该协会秘书长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安区淮城镇浙皖茶行，住所地淮安市淮安区淮城镇南门大街**淮城供销社综合楼**。经营者：周岑春。原告信阳市茶叶协会因与被告淮安区淮城镇浙皖茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市茶叶协会在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  蒋其文人民陪审员  倪 伟人民陪审员  王 通二〇二一年三月十七日法官 助理  刘 薇书 记 员  徐 海
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执974号吴亮、张诗颖：申请执行人吴亮与被执行人张诗颖婚姻家庭纠纷一案，申请执行人吴亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年三月十五日书记员  龙雪聪
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终16号上诉人（原审被告）：孙为军，男，1977年10月4日出生，现住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐宝玉，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。上诉人孙为军因与被上诉人徐宝玉买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，遗漏当事人，违反法定程序。本案应确认买卖合同的主体，进一步查清事实，如能认定孙为军确实收到案涉的57601公斤玉米，那么孙为军是否与王利群进行了结算？从庭审情况看，王利群认可此笔玉米销售款由徐宝玉直接与孙为军结算，可视为债权转让或代位权诉讼一并处理，并追加王利群为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初1056号民事判决；二、本案发回吉林省东辽县人民法院重审。上诉人孙为军预交的二审案件受理费1,540.00元予以退回。审判长 赵艳霞审判员 王诣渊审判员 李志华二〇二一年三月十二日书记员 隋煊平
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1083号原告：邢付全，男，1964年8月20日出生汉族，住河南省泌阳县。被告：马泽印，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵闯，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告邢付全与被告马泽印、赵闯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邢付全于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢付全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢付全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢付全负担。审判员  王玺二〇二一年三月八日书记员  杨峥
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执301号之一 申请执行人：周金美，女，1962年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑礼明，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人周金美与被执行人郑礼明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初4187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周金美于2021年01月06日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案与本院执行的(2021)皖1125执267号案件的被执行人相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执267号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执267号案件执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年三月八日 书记员  杨 春
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1239号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3075号民事，于2021年1月29日立案执行申请执行人浙江信龙建设有限公司与被执行人绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币157080元，并支付了本案执行费1712元，诉讼费1408元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执835号之一 申请执行人：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区，统一社会信用代码91341125691086607Y。 法定代表人：杨维伦，该公司董事长 被执行人：柳家斌，男，汉族，1972年10月19日生，住安徽省滁州市区天长路163号8幢106室。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳家斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳家斌在中国工商银行13×××40账户内存款人民币821867.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月三日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
青海省西宁市城北区人民法院{执行裁定书}(2021)青0105执783号之二申请执行人:西宁通用石材有限公司，统一社会信用代码：916301000916105916，住所地：青海省西宁市城北区北山市场五期A-32号。法定代表人：林济兴，该公司总经理。委托代理人：侯洁，俞宁宁，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被执行人：大连市腾运装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91210200MA0U29T04Q，住所地：辽宁省大连市甘井子区山东路243号27层1号。法定代表人：周立清，该公司总经理。被执行人：周立清，男，汉族，1980年6月8日出生，公民身份号码：×××，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人西宁通用石材有限公司与被执行人大连市腾运装饰工程有限公司、周立清买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初4500号民事调解书，被执行人大连市腾运装饰工程有限公司、周立清应支付全部货款676472元、利息50000元，并承担诉讼费5824元。因二被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人周立清给付申请执行人货款100000元，剩余货款及利息双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人西宁通用石材有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二○二一年三月二十二日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3027号 原告：柯俊武，男，1978年3月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市九里搬运队（统一社会信用代码：91330381MA297WP11U），住所地瑞安市上望街道九三村九里陡门头。 负责人：潘光华。 被告：洪常，男，1981年5月9日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告柯俊武与被告瑞安市九里搬运队、被告洪常房屋租赁合同纠纷一案中，原告柯俊武在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  冯余芳 二〇二一年三月十八日 （代）书记员  潘思源
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1321号申请执行人：曲晓明，女，1973年12月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘桂东，男，1974年3月5日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人曲晓明与被执行人刘桂东民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解意见，现申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二一年三月二十三日书记员  唐羽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保112号 关于玉林正邦饲料有限公司申请谢剑海、谢育辉财产保全一案，本院于2021年3月15日对谢剑海在中国农业银行账号：62×××13在32721.3元的范围内予以冻结，冻结时余额为5984.96元；对谢剑海在财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅ38ｅｄ9ｂｂ49ｅｄｏ08010ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以冻结，冻结时余额为7.89元；对谢育辉在广西壮族自治区农村信用社联合社账号：57×××88、57×××92在32721.3元的范围内予以冻结，冻结时余额为4153.19元；2021年3月15日对被申请人谢育辉名下的桂Ｋ×××××欧蓝德2360ＣＣ越野车予以查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二一年三月十六日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初45号 原告：王俊杰，男，1997年10月13日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：吴云龙，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住河北省定州市。 被告：中国太平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市乐凯大街3088号电谷科技中心4号楼101室。 负责人：张涛，该公司经理。 原告王俊杰与被告吴云龙、中国太平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王俊杰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊杰撤诉。 案件受理费25元，由原告王俊杰负担。 审判员  李俊飞 二〇二一年三月十六日 书记员  宋 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初623号原告：阳西县千硕物业有限公司，住所地：广东省阳西县********湖水岸商住小区首层物业管理处。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林振昂，男，该公司员工。被告：江基年，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省阳西县***************湖水岸商住小区二期B幢16-17号铺，公民身份号码：441************019。原告阳西县千硕物业有限公司与被告江基年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告阳西县千硕物业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县千硕物业有限公司申请撤回对被告江基年的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县千硕物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳西县千硕物业有限公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执606号之一   申请执行人：周元林，男，1974年出生，汉族，住江苏省南通市。   委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。   被执行人：高海泉，男，1976年出生，汉族，住江苏省南通市。   申请执行人周元林与被执行人高海泉民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2019)新0104民初10400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的30390元，已执行标的为0元，未执行标的为30390元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．关于银行存款等财产：本院分别于2021年1月14日、2021年2月3日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款但账户已被其他案件在先冻结，未发现有可供执行的财产。   3．关于不动产：本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人高海泉名下的不动产登记信息，查询结果显示被执行人高海泉无房产登记信息；本院已经查封高海泉名下的位于南通市通州区平东镇平东村恒东花园6幢101室的房产手续，查封期限三年（自2021年2月3日至2024年2月2日），因本案标的较小且有抵押本院无法处置，如申请人要求续封，应在查封到期日30天前提交书面续封申请，如未提交申请，因解封而造成的一切后果由申请执行人自行承担。本院于2020年1月20日查询被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示二被执行人在第十二师无不动产登记信息。本院于2020年1月20日向第十二师不动产登记中心查询，显示被执行人名下无不动产登记信息。   4．关于机动车：经查询高海泉在外地有两辆车辆登记信息，但上述车辆年限太长（1996年、2003年）。   5．本案在执行过程中，本院工作人员已委托当地法院对高海泉的住所地进行走访调查。   6．本院于2021年3月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   7.本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   景亚平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特339号 申请人：宁波聚意物业服务有限公司，住所地：宁波高新区江南路****，统一社会信用代码为91330201062901808A。 法定代表人：邵爱丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周天雷,北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请人：徐力，男，1985年6月21日出生，汉族，住鄞州区。 本院于2021年3月4日受理了申请人宁波聚意物业服务有限公司与申请人徐力关于确认（2021）浙0212民调3403号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波聚意物业服务有限公司与申请人徐力物业服务合同纠纷一案，于2021年3月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人徐力向申请人宁波聚意物业服务有限公司支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费、公共设施维修费共计712.12元，于2021年3月5日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212民调3403号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二一年三月五日 代书记员 吴叶琴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终942号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1960年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳经济开发区。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗全兵，湖北南尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1963年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳经济开发区红岩新村小区******楼****。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。原审第三人：朱某2，女，1989年12月5日出生，汉族，住湖，住湖北省十堰市郧阳经济开发区div>上诉人朱某1因与被上诉人李某、原审第三人朱某2离婚后财产纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2020)鄂0304民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱某1以另行解决为由，于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人朱某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二一年三月十七日法官助理李静书记员黄钰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执771号 滕武伯： 中山市第二人民法院与滕武伯危险驾驶罪一案，本院根据中山市第二人民法院的申请于2021年1月11日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第1675号刑事判决书，本院于2021年3月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2324号之一申请执行人无锡市城开投资发展有限公司，统一社会信用代码91320211136245330B，住所地无锡市鸿桥路**。法定代表人：姚华。被执行人沈谊虹，男，1973年1月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市城开投资发展有限公司与被执行人沈谊虹房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0211民初8050号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、原告（反诉被告）沈谊虹与被告（反诉原告）无锡市城开投资发展有限公司签订的关于无锡市梁青路8号第三层的《租赁合同》于本判决生效之日解除，原告（反诉被告）沈谊虹于判决生效之日三日内将该房屋返还被告（反诉原告）无锡市城开投资发展有限公司。二、反诉被告沈谊虹向反诉原告无锡市城开投资发展有限公司支付自2017年9月1日起至返还房屋之日按189800元/年计算的租金、占用费。三、驳回原告沈谊虹的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告无锡市城开投资发展有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费30160元、评估费17761元，由原告沈谊虹负担；反诉案件受理费5400元，由反诉原告无锡市城开投资发展有限公司负担3400元、由反诉被告沈谊虹负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年9月10日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款52208元，已被本院依法扣划，其余银行账户已被本院依法冻结。(2021年9月10日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息，已被本院轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款51524元，执行费684元由被执行人承担，尚未执行到位租金、占用费517876元(自2017年9月1日起至2020年8月31日止)；及2020年8月31日起至返还之日，按189800元/年计算的房屋租金、占用费及相应迟延履行金，反诉费2000元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初8050号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月八日书 记 员  沈哲忱
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初26号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人班某某，男，1966年4月10日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，大专文化，户籍地贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月27日被告罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2021年2月25日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2021〕21号                               被告人             意见                       被告人班某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人班某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人班某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，对其从重处罚；被告人具有归案如实供述自已的犯罪事实的坦白情节，认罪认罚，主动履行财产刑，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 国 伦                         二〇二一年三月二日                         书 记 员 王 红 露
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：永泰县樟城镇较场路**泰盛豪庭****。 负责人：林增，行长。 委托诉讼代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。 被告：严伟杰，男，1991年8月2日出生，汉族，住永泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被告严伟杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年三月九日 法官助理 李 霞 书 记 员 张丽杭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初154号 原告：吉林市兴禾元饲料有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：邢某1，住吉林蛟河市。 被告：邢某2，出生年月不详，住吉林蛟河市。 被告：吕某，出生年月不详，住吉林蛟河市。 原告吉林市兴禾元饲料有限公司与被告邢某1、邢某2、吕某买卖合同纠纷一案，原告吉林市兴禾元饲料有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市兴禾元饲料有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市兴禾元饲料有限公司撤诉。 案件受理费1505元，免收。 审判员  王国才 二〇二一年三月十二日 书记员  陆 旸
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1620号原告：张某，女，1984年6月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张佳莹，天津津淦律师事务所律师。原告：王某，女，2012年7月12日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张某（王某之母），女，1984年6月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张佳莹，天津津淦律师事务所律师。被告：维德瑞健身俱乐部（天津）有限责任公司，住所地天津市河**洞庭路西侧安融大厦**楼。统一社会信用代码91120103MA072JLR05法定代表人：史玉林，该公司总经理。原告张某、王某与被告维德瑞健身俱乐部（天津）有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，本院依法进行审理。张某、王某向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除合同，退还剩余费用117430元；2.本案诉讼费由维德瑞健身俱乐部（天津）有限责任公司承担。事实和理由：张某、王某系母女关系，张某、王某与维德瑞健身俱乐部（天津）有限责任公司签订《会员入会协议书》、《教课程购买协议》，课程内容为健身私教，自2020年起与维德瑞健身俱乐部（天津）有限责任公司陆续签订了一对一的私教课程，共计花费162050元，由私人教练齐建博分项指导张某、王某上课。张某、王某通过上课后认为齐建博认真负责，符合对于健身私教的预期，但是在合同履行期间，得知齐建博已经离职，已经无法继续指导上课，加之张某、王某对于其他健身私教的指导并不满意，所以要求与维德瑞健身俱乐部（天津）有限责任公司解除《会员入会协议书》、《私教课程购买协议》，并将剩余课程费用办理退费，但是维德瑞健身俱乐部（天津）有限责任公司表示需要扣除30%的费用作为违约金。因与对方协商无果，故诉至贵院。本院经审查认为，张某、王某诉称的事实显示其二人与维德瑞健身俱乐部（天津）有限责任公司存在14个服务合同，且形成时间、合同金额、服务内容等均不相同，其在本案中一并主张不符合法律规定，故对于其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张某、王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二一年三月八日书记员 陈皓楠
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1103号 原告：于洋，男，1995年1月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：毛志海，男，1974年2月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告于洋与被告毛志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于洋于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于洋撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告于洋负担。 审判员  毛永铁 二〇二一年三月五日 书记员  齐 盈
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执697号 申请执行人：井忠胜，男，1972年2月20号出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被执行人：赵永泉，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州市黄骅市。 申请执行人井忠胜与被执行人赵永泉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初1344号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息。被执行人依法承担案件受理费1400元。 执行过程中，1.本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，无房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并对法院的执行程序和结果认可，认为法院可依职权终结本次执行程序，但其拒绝在执行笔录中签字，不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院已经审查核实符合法律规定的终本案件。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为100000元及利息、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 亮 代理审判员 张 旗 代理审判员 李爱民 二〇二一年三月十九日 书 记 员 王新伟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执508号杨**、刘金伟：杨**申请执行刘金伟民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2343号民事判决书和申请人的申请，于2021年2月8日立案，双方当事人达成和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。本案此次已执行到位金额7249.87元。特此通知。二〇二一年三月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初509号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李伟，男，1980年11月22日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：史玉婷，女，1980年7月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李伟、史玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告李伟、史玉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告李伟、史玉婷（共同借款人）偿还剩余贷款本金500,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率9.00%。2.要求以李伟抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年9月17日与李伟、史玉婷（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额500,000.00元，借款期限自2019年9月17日至2020年9月16日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率9.00%，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为购进多媒体播放仪器。同日，由李伟所有的坐落于长春市二道区东环城路东，岭南路北XXX，建筑面积115.6平方米，不动产单元号XXX,丘地号XXX05，房权证长房权字第XXX号，吉（2019）长春市不动产证明第XXX号房做抵押，此笔贷款于2020年9月16日到期，借款人未按照约定还本付息，故向法院提起诉讼。 被告李伟、史玉婷均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、抵押物清单、财产共有人同意抵押承诺书、房权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、客户账户综合查询表、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告李伟、史玉婷未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。经查，被告史玉婷、李伟系夫妻。2019年9月2日二人向原告方提出申请贷款50万元，用于购进多媒体播放仪器。2019年9月7日原告与被告李伟、史玉婷签订了《个人担保借款合同》，被告李伟在“借款人”与“抵押人”处签字。被告史玉婷在“共同借款人”及“财产共有人”处签字。合同约定李伟、史玉婷借款金额50万元，借款期限自2019年9月17日起至2020年9月16日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，年利率9.00%。贷款人（原告）依据合同约定的将上述借款金额划入借款人（被告）在贷款人处开立的账户。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告李伟以登记在其名下的位于于长春市二道区东环城路东，岭东路北XXX，建筑面积115.66平方米，房权证号为房权证长房权字第XXX号的房屋为此笔贷款提供抵押担保。2019年9月20日，双方办理了抵押权登记，原告取得了吉（2019）长春市不动产证明第XXX号不动产登记证明。合同签订后，原告依约定向被告李伟发放了50万元贷款。现贷款已到期，被告未按照约定偿还贷款本息。截止开庭之日，被告李伟、史玉婷尚欠贷款本金500,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李伟、史玉婷签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔贷款系被告李伟、史玉婷夫妻关系存续期间所负债务，且史玉婷在《个人担保借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求李伟、史玉婷共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告李伟、史玉婷不履行还款义务时，原告有权要求以李伟名下的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟、史玉婷于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金500,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按年利率9.00%计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行之日止； 二、被告李伟、史玉婷逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告李伟名下的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告李伟、史玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年三月五日 书记员  何天宇
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执735号申请执行人朱福良被执行人刘陶吉关于（2021）浙0483执735号申请执行人朱福良与被执行人刘陶吉民间借贷纠纷一案，执行标的额36014.40元，经双方和解，申请人放弃11014.40元，现已全部执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2838号 原告：徐新祥，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：江胡根，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告徐新祥与被告江胡根买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交的申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐新祥撤回起诉处理。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年三月十二日 代书记员 朱丹青
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢173号韦厚胜、韦优盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下刑初字第00547号判决书，于2017年2月22日立案执行，初执案号为（2017）浙0103执899号。现因被执行人韦优已履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金1000元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案被执行人韦优的义务已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26707号 申请执行人：刘伟，女，1977年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市皇室堡酒店公寓有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道东门中路与文锦中路交汇处2092号怡泰大厦B座3-5楼，统一社会信用代码91440300319328753H。 法定代表人：陈伟林。 申请执行人刘伟申请执行被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5742号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10500元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳庆霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1759号原告：中原证券股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路10号，统一社会信用代码：91410000744078476K。法定代表人：菅明军，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张庆旭，男，汉族，1985年7月1日生，住郑州市金水区。系公司员工，一般代理。被告：洛阳市锦缘母婴护理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡黄屯村（开元大道与张衡街交叉口），统一社会信用代码：91410307062659302E。法定代表人：卢运涛。原告中原证券股份有限公司诉被告洛阳市锦缘母婴护理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中原证券股份有限公司的委托诉讼代理人袁肖磊、张庆旭到庭参加了诉讼，被告洛阳市锦缘母婴护理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中原证券股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市锦缘母婴护理有限公司向原告中原证券股份有限公司支付推荐信息展示财务顾问费人民币3万元；2、判令被告洛阳市锦缘母婴护理有限公司向原告中原证券股份有限公司支付违约金（违约金以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2018年9月22日至2019年8月19日的违约金、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算从2019年8月20日至实际支付完毕之日止违约金），暂计至2021年3月3日为3067.73元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，原告和被告签订了《推荐信息展示及综合服务协议书》，约定原告就推荐被告在中原股权交易中心进行信息展示及提供相关综合服务事宜，接受被告委托，被告在协议签署之日起10个工作日内向原告支付推荐信息展示财务顾问费3万元。然而，10个工作日后即截止2018年9月22日，被告并未如约支付。随后，原告无数次催促，被告均承诺支付，却又以各种理由不断拖延。截止申请日，被告仍未支付。2021年1月7日，原告向贵院申请支付令。贵院于2021年2月2日发出（2021）豫0311民督2号支付令。被告于2021年2月9日提出书面异议，贵院2021年2月19日作出（2021）豫0311民督2号民事裁定，终结督促程序。为维护自身合法权益，原告特根据《民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告洛阳市锦缘母婴护理有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：原、被告签订的《推荐信息展示及综合服务协议书》系双方真实意思表示，不违反强制法律法规，合法有效，本院予以认定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。从原告提交中原股权交易中心股份有限公司与被告签订的《中原股权交易中心信息展示协议》、中原股权交易中心股份有限公司向被告出具的《备案通知书》及被告向原告出具的《企业缴费承诺书》等可查，原告已经按约完成合同义务，被告应当按约在合同签订之日起十日内支付原告顾问费30000元。关于原告主张的违约金，因双方合同未约定，现原告主张按自逾期后的2018年9月22起以同期贷款利率计算的利息标准主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳市锦缘母婴护理有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市锦缘母婴护理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原证券股份有限公司顾问费30000元及违约金（违约金以30000元为基数，自2018年9月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为313元，由被告洛阳市锦缘母婴护理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年三月十九日书记员 孙晓珂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4201号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘百发，男，汉族，1994年8月14日生，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘百发的本院(2019)沪0106民初57147号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终13号上诉人（一审起诉人）潘乃玲，女，1963年3月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人潘乃玲因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初178号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对潘乃玲的起诉，不予立案。上诉人潘乃玲上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。潘乃玲以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，潘乃玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3644号之一申请执行人：李海潮，男，汉族，1975年3月14日出生，现住洛阳市西工区。被执行人：李全跃，男，汉族，1987年5月10日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。申请执行人李海潮与被执行人李全跃民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初7783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金18200元及迟延履行债务利息，案件受理费150元，执行费175元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李全跃在银行有银行开户，但余额均较少，本院冻结了部分账户。2、查明被执行人李全跃名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李全跃名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人李全跃名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李全跃名下无公积金缴存信息。五、本院通过执行案件流程信息管理系统查询关联案件，经查被执行人涉案较多，其中有案件结案状态为终结本次执行程序。本案立案后因疫情原因未前往被执行人的户籍地河南省进行现场调查，告知申请人后其称暂时提供不了被执行人现住址情况，随后会继续查找被执行人线索。六、已依法将被执行人李全跃纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全跃负有继续向申请执行人李海潮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二一年三月十日书记员 周瑞清
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执570号 申请执行人：庞帮秀，女，1953年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都鼎间体育文化传播有限公司，住所地成都市高新区科技孵化园8号楼1层1号。 法定代表人：张锐，职务不详。 庞帮秀与成都鼎间体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7929号判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1562.48元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都鼎间体育文化传播有限公司的法定代表人张锐采取了限制高消费措施。本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十五日 书记员  王 磊
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31854号 本院依据（2020）粤1971刑初3949号刑事判决书申请执行被执行人何景辉罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执异8号 案外人：张杨杨，女，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：解鑫，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许文玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人解鑫与被执行人许文玲民间借贷纠纷一案中，案外人张杨杨对本院作出的（2018）皖1323执1303号之三执行裁定书查封的房屋提出执行异议。现张杨杨于2021年3月9日自愿向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人自愿撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张杨杨撤回执行异议申请。 审判长 袁 萍 审判员 亢电中 审判员 盛怀君 二〇二一年三月九日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初1712号原告：邱海飞，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：池宝良，男，1975年10月13日出生，汉族，住象山县。被告：宁波新元建设有限公司，住所地象山县丹西街道蓬莱路****楼**。法定代表人：林飞龙，该公司执行董事。原告邱海飞与被告池宝良、宁波新元建设有限公司（以下简称新元建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告邱海飞到庭参加诉讼，被告池宝良、新元建设公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱海飞向本院提出诉讼请求：1.被告池宝良支付原告拖欠的农民工工资17000元；2.被告新元建设公司作为承建石浦水厂主体资格的施工单位对原告的工资未足额发放应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年上半年进入被告处参与石浦水厂办公室室内外装修和消防安装工作（现为石浦水务有限公司营业厅），直至2014年底工作完成，共欠付原告农民工工资37000元，被告以石浦水厂未支付工程款为由没能足额支付原告劳动报酬，一直拖欠至2015年底由石浦水厂打卡到原告银行卡20000元，剩余劳动工资17000元至今未支付。期间原告多次要求被告池宝良和新元建设公司支付拖欠的农民工工资，包括多次去新元建设公司项目责任人林总处要求督促池宝良支付余款，可新元建设公司以未收到工程款为由未能督促发放工资，本约好于2020年前付清余款。结果被告以工程款由杭州市市政工程集团有限公司扣压为由不予支付。原告认为被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告池宝良未作答辩。被告新元建设公司提供书面答辩意见称，1.本被告与原告不存在任何关联，法院在原告没有证据的情形下将其列为被告，明显有违民诉法相关规定；2.原告在诉请中陈述池宝良拖欠其工资17000元，本被告对此不知情；3.原告在诉状中提供参与石浦水厂办公室内外装修和消防安装工作，但据本被告了解，该工程系杭州市市政工程集团有限公司承揽，和本被告无任何关系。综上，请求驳回原告对本被告的诉请。围绕诉讼请求原告向本院提供如下欠条、支付单原件一份，被告池宝良、新元建设公司未到庭视为放弃质证权利。被告新元建设公司庭前向本院提供《建设工程施工招标中标通知书》、《合同协议书》复印件各一份，原告经质证认为不清楚。经审核，本院对原告提供的欠条、支付单予以认定；基于被告新元建设公司提供的证据系复印件，本院对该组证据的真实性不予确认。经审理查明：2015年12月18日，被告池宝良向原告出具欠条一份，载明：今欠邱海飞人民币叁万柒仟元正（?37000元正）。并由被告池宝良在欠条右上角备注：水电、消防、石浦自然水厂人工费；原告自行在欠条下方书写：已付20000（贰万元）还欠壹万柒仟元。2017年6月22日，被告池宝良向原告出具支付单一份，载明：石浦水厂办公楼消防安装工程，包括室内外装修消防安装工程，共欠邱海飞安装人工费共叁万柒仟元正（?37000元正），其中已付贰万元正（?20000元正），还欠壹万柒仟元正（?17000元正），同意支付壹万柒仟元正，所有支付邱海飞工程款全部结清。本院认为，被告尚欠原告人工费17000元，由被告池宝良出具的欠条及支付单为凭，被告池宝良亦未对本案作出抗辩，本院对原告诉请要求被告池宝良支付上述款项，予以支持。原告诉请被告新元建设公司一并承担连带责任，但未能提供相应证据证明其主张，故根据现有在案证据，本院难以支持该诉请。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告池宝良于本判决生效后五日内支付原告邱海飞人工费欠款17000元；二、驳回原告邱海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告池宝良负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢碧蓉二〇二一年三月十一日代书记员 郑佳莉
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初78号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人金铁鑫，男，1968年2月6日出生，汉族，初中文化，常德市金氏建筑设备租赁服务有限公司股东，户籍所在地河北省沧州市献县，现住湖南省常德市武陵区。因饮酒后驾驶机动车行为，2019年5月24日被常德市公安局柳叶湖分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月11日被常德市公安局直属分局取保候审，2021年1月26日由本院决定取保候审，同年2月25日由本院决定解除取保候审，当日由本院决定逮捕，同日执行过程中常德市看守所以金铁鑫患继发性肺结核为由拒收，次日由本院决定取保候审。指定辩护人张志波，湖南德有常律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人金铁鑫犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员龙力军、检察官助理罗思聪出庭支持公诉。被告人金铁鑫及指定辩护人张志波到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年9月24日21时许，被告人金铁鑫酒后无证驾驶牌号为湘Ｊ6××**的小型普通客车，沿常德市武陵区洞庭大道由东向西行驶至三闾路与洞庭大道交叉口附近时被执勤交警当场查获，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，金铁鑫血液中酒精含量为256ｍｇ／100ｍｌ。该院认为，被告人金铁鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人金铁鑫对公诉机关指控危险驾驶的事实不持异议并表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名及事实不持异议；2、被告人金铁鑫有坦白、认罪认罚情节，恳请法庭依法对其从轻处罚。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人金铁鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明：2021年1月19日，金铁鑫在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处拘役五个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑的量刑建议。庭审过程中，该院将量刑建议调整为建议对其判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍资料，证明被告人金铁鑫已成年，具备完全刑事责任能力。2、到案材料，证明被告人金铁鑫于2020年9月24日被公安机关在常德市洞庭大道路口抓获。3、血样提取登记表，证明被告人金铁鑫抽血检验的情况。4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人金铁鑫驾驶证、机动车的相关信息。5、行政处罚决定书，证明被告人金铁鑫因饮酒后驾驶机动车行为，2019年5月24日被常德市公安局柳叶湖分局行政拘留七日。6、门诊病历，证明被告人金铁鑫患有既往陈旧性肺结核及慢性支气管扩张。7、营业执照及情况说明，证明被告人金铁鑫系公司的股东及实际控股人，并由其全权负责。8、认罪认罚具结书，证明被告人金铁鑫自愿认罪认罚。9、鉴定意见，证明被告人金铁鑫的血液中乙醇浓度为256毫克/100毫升。10、被告人金铁鑫的供述与辩解，证明内容与起诉书载明一致。本院认为：被告人金铁鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。金铁鑫如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。金铁鑫的辩护人提出金铁鑫有坦白情节，恳请法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金铁鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  伍晓侦人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  侯建平二〇二一年三月四日书 记 员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2665号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，汉族，1980年7月17日出生，住长沙市雨花区，中国建设银行股份有限公司湖南省分行职员。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘波，女，1988年11月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘波金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。本案受理费5920元，减半收取2960元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。审判员  张劲波二〇二一年三月四日法官助理罗秋月书记员熊鹏附裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执689号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场中心****办公综合楼**，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：陈伟，行长。 被执行人：王君波，男，1978年1月2日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：刘小燕，女，1986年8月23日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地潍，住所地潍坊市奎文区四平路**甲信用代码：9137070578503279XG。 法定代表人：马金刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1439号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘小燕银行存款138731.85元（详见通知书），期限为一年；或查封（扣押）价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产期限为二年，不动产及其他财产权期限为三年。 冻结需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年三月十八日 书记员  刘建海
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初516号之一原告:特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路**。法定代表人：颜培荣，董事长。被告：中天建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市吴宁东路**法定代表人：庄严，董事长。原告特灵空调系统（中国）有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特灵空调系统（中国）有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告特灵空调系统（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5390元、保全费4010元，合计9400元，由原告特灵空调系统（中国）有限公司负担。审判员  张文彬二〇二一年三月十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初839号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地：大庆市龙凤区凤阳路2号，统一社会信用代码：912306038294117251。负责人：冯宇，职务：行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：程庆峰，男，1983年5月5日出生，汉族，黑龙江省顺丰速运有限公司职员，住大庆市龙凤区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行诉被告程庆峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金25,124.81元，支付2020年5月12日前的利息1,563.78元，违约金1,941.62元，本息合计28,630.21元；2.判令被告从2020年5月13日起至本金全部给付之日止，以拖欠本金为基数，按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数，按日万分之五为标准，按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告在原告处申请牡丹信用卡一张。被告从2018年1月4日开始使用该卡透支消费，至2020年5月12日累计透支本金25,124.81元，产生利息1,563.78元，违约金1,941.62元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还本金和支付违约金的义务，故诉至法院。被告无答辩意见。原告向法庭出示自助信用卡申请表1页、截图5页、终端交易平台打印页2页、银行交易流水一组，欲证明被告欠信用卡本息的事实。经审核，本院对原告提交的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，被告在原告银行申请办理贷记卡并使用，共欠本金25,124.81元，应予偿还。原告要求被告按照双方合同约定的利率及违约金的规定支付利息及相关费用，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，未提交证据证实其实际损失，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、程庆峰返还中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行欠款本金25,124.81元，利息1,563.78元，逾期还款违约金1,941.62元。上款利息计算至2020年5月12日，2020年5月13日至实际给付之日的利息及违约金按双方合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费516元、公告送达费560元,由程庆峰负担。原告多交纳的诉讼费258元，退回原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  马玉华人民陪审员  魏彦华二〇二一年三月三日法官助理刘丽书记员孙莉附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执414号之一 申请执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**，统一社会信用代码911309001095417407。 法定代表人：郝书明。 被执行人：沧州荣盛房地产开发有限公司，，住所地运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店**统一社会信用代码911309005809980482。 法定代表人：周刚。 本院在执行大元建业集团股份有限公司与沧州荣盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年2月7日向沧州荣盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沧州荣盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沧州荣盛房地产开发有限公司存款9005元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年三月十二日 书记员  强 丹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2250号之十三 申请执行人：蒋群，女，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省定远县。 被执行人:李志军，男，汉族，1992年7月12日出生，住安徽省定远县。 被执行人:朱雅露，女，汉族，2002年3月29日出生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人李志军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人李志军在62×××38账户内余额人民币4.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志军在安徽省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年三月二日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：0550429****
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初599号 原告：孙成新，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：王小英，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：余永锋，男，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汉水建设有限公司，住所陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610702735352402F。 法定代表人：黄山，系公司总经理。 委托代理人:何文娟，系陕西省盛卓律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告孙成新、王小英与被告余永锋、被告汉水建设有限公司劳务合同纠纷一案中，现因余永锋目前外出下落不明，无法找到余永锋详细地址，无法联系余永锋本人，原告孙成新、王小英于2021年3月10日向本院提出撤回对被告余永锋、被告汉水建设有限公司起诉申请，但保留起诉权利，等余永锋本人出现后，再向法院起诉余永锋、汉水建设有限公司主张权利。 本院认为，原告孙成新、王小英提出撤回对余永锋、汉水建设有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙成新、王小英撤回其对余永锋、汉水建设有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙成新、王小英负担。 审判员  王建明 二〇二一年三月十日 书记员  高雨萌 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执144号之一 申请执行人杨明华，女，汉族，1950年3月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人饶杨**，男，汉族，1974年4月2日出生，住成都市青羊区。 杨明华与饶杨**民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5964号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年1月5日立案执行，案件执行标的250000元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人饶杨**名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋，因上述房屋系与案外人共有，暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人饶杨**名下车牌号为川ＡＭ××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。 执行中，本院已执行到位案款79018.79元。并冻结了被执行人饶杨**名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5964号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二一年三月二日 书记员  刘宇
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终33号 上诉人（原审被告）：电连机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区胜利路**，统一社会信用代码91210200760754251L。 法定代表人：安家义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜全光，系山西永固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江崇礼，男，1926年6月17日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：李凯，系辽宁比孚德律师事务所律师。 原审被告：吴其鹏，男，1947年6月10日出生，汉族，住址大连市中山区。 原审被告：刘桂花，女，1948年6月14日出生，汉族，住址大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：罗禹超，系上海申浩律师事务所律师。 上诉人电连机电安装工程有限公司因与被上诉人江崇礼、原审被告吴其鹏、原审被告刘桂花房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。 电连机电安装工程有限公司上诉称，首先，案涉案件行政诉讼因是甘井子区政府的行政行为，从属地原则，已指定甘井子法院受理。以大连市自然资源局为被告的行政案件也均在甘井子区人民法院审理。根据行政案件交叉管辖的规定，以大连市自然资源局为被告的行政案件本应在开发区法院审理，反而却在甘井子区法院审理，这是政府行为所达成的意向，为了政府的统一协调管理，也为了更好的协调处理此次纠纷，化解双方矛盾，因此，上诉人认为，本案的管辖法院也应为甘井子区人民法院。其次，原告的诉讼请求：1、请求法院确认原告与两被告签订的《房屋出让合同》无效；2.请求法院判令两被告共同向原告返还购房款人民币210万元；3、请求法院判令两被告共同向原告赔偿装修损失人民币196万元；4、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。综合全案，本案无论是解除合同还是确认合同无效，都不是原告自己认为的，而应由法院审理判定。综上，该案件发生在甘井子区内，且具有较大影响，案涉相关案件均在甘井子区人民法院审理，此案涉及44户业主，大部分已提起诉讼的业主均在甘井子区法院诉讼，为了防止和避免“同案不同结果”的出现，也为了甘井子区政府统一协调和管理此次事件，请求撤销原审裁定，并将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告住所地位于大连市沙河口区。原告向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人电连机电安装工程有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月十八日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执恢193号申请执行人：谢可立，男，1982年4月5日出生，住茌平区。被执行人：崔建国，男，1979年2月4日出生，住聊城市莘县。本院依据已经发生法律效力的茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初885号民事调解书，向被执行人崔建国发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人返还欠款10914元，被行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人崔建国发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人告知并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王登忠审判员 甄 伟二〇二一年三月十六日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执804号 申请执行人：许燕，女，1977年4月23日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。 委托代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：王翔，男，1990年7月5日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。 申请执行人许燕与被执行人王翔民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，为便于处置被执行人财产，将本案并入本院（2021）皖1125执803号执行案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年三月十日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青2221执156号   申请执行人：张启梅，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被执行人：马国良，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人张启梅与被执行人马国良支付令一案中，现申请执行人张启梅与被执行人马国良私下达成和解协议，申请执行人张启梅向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2221执156号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马剑龙     二〇二一年三月十九日   法官助理 巴**亮   书记员 金 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初57号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人杨国威，男，1973年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区×××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。因本案于2020年12月23日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人杨国威犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人杨国威到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2020年12月23日22时18分许，被告人杨国威饮酒后驾驶粤C×××**号小型普通客车沿珠海市金湾区××××××××往北方向行驶至洲际豪庭小区路段时，被设卡民警查获。经鉴定，杨国威血液中乙醇含量为197.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨国威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨国威归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨国威对指控的犯罪事实没有异议，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨国威判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人杨国威的供述，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍材料及无犯罪记录证明，行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样采集登记表及存根，《认罪认罚具结书》，酒精呼气测试单，《公安交通管理行政处罚决定书》，到案情况说明、执勤经过，对被告人杨国威血液中酒精含量进行检测的《检验报告》，视听资料等证据证实。被告人杨国威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨国威因本案于2020年12月23日被羁押，次日被取保候审。本院认为，被告人杨国威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨国威归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨国威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张少凯二〇二一年三月九日法官助理 谢吉常书 记 员 卢泽志附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初375号 原告：泸州诚达物业管理有限公司。住所地，四川省泸州市纳溪区云溪西路二段**滨江佳苑**楼******。统一社会信用代码，91510503MA66DD4W72。 法定代表人：何小南，经理。 委托诉讼代理人：曾晓强，男，生于1992年4月22日，汉族，该公司员工，住四川省泸州纳溪区。 委托诉讼代理人：邹建，男，汉族，生于1991年9月3日，该公司员工，住四川省泸州市纳溪区。 被告：薛独尊，男，生于1943年11月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州诚达物业管理有限公司与被告薛独尊物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚达物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州诚达物业管理有限公司撤回对被告薛独尊的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州诚达物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年三月十日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初1106号原告：方贞涛，女，1957年5月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：曾治才，男，1957年3月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告方贞涛诉被告曾治才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方贞涛到庭参加了诉讼，被告曾治才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。方贞涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10,000.00元；二、要求被告支付借款逾期利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年12月18日，原告借给被告50,000.00元用于被告在隆昌XXXX歌舞厅入股做生意，定于2019年3月30日还清。到期后被告不闻不问，原告多次找被告还钱，被告找种种借口拒绝偿还。2019年10月17日被告写了保证书，保证在2019年10月27日前还清，后来在原告再三催促下，2019年底还了40,000.00元，尚欠10,000.00元至今未还。曾治才未作答辩。本院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告交付借款，被告未按双方约定的时间全部返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款的返还时间为2019年10月27日，原告要求被告从逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾治才在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告方贞涛借款10,000.00元，并从2019年10月28日起，按中国人民银行2019年发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至本院确定的还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曾治才负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二一年三月二日书记员  吕凤英
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执90号申请执行人：丁富星，男，生于1963年8月12日，汉族，住邓州市。被执行人：申喜（戏）贵，男，汉族，生于1970年2月6日，住邓州市。丁富星与申喜贵为借款合同纠纷一案中，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初6355号民事调解书已经发生法律效力。被执行人申喜贵未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人丁富星向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日受理案件。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行卡内无大额存款信息，申请人要求暂不冻结处置；无车辆登记信息；无证券登记信息；三、查封被执行人名下位于邓州市××××街道办事处教育北路房屋一处，查封被执行人位于邓州市湍河街道办事处钟营南土地一处，上述财产均为轮候查封等待其他案件处理。三、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执90号案件本次执行程序。被执行人申喜贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人丁富星发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年三月十二日书记员  江一杨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8230号原告：郭文路，男，1989年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈娟、沈莹颖，浙江震天律师事务所律师。被告：方剑杰，男，1990年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：宜兴市宜城街道天辰眼镜店，住所地宜兴市宜城街道万达广场****商铺。经营者：方剑杰。原告郭文路与被告方剑杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。经原告郭文路申请，本院依法追加宜兴市宜城街道天辰眼镜店为共同被告，并依法适用简易程序进行审理。后因两被告需公告送达，本院依法转为普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告郭文路及其委托诉讼代理人沈莹颖到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月6日、原、被告达成合伙合意，由原告向被告支付5万元用于受让溧阳万达可为眼镜店10%的股份。被告向原告出具收条一份，并加盖宜兴市宜城街道天辰眼镜店的公章。后因客观原因，栗阳万达可为眼镜店未开业。故2018年4月20日，经原、被告协商确定，原告支付的5万元转化为宜兴市宜城街道天辰眼镜店8%股权的受让款。同时约定被告每月向原告提供一次店铺经营报表，每自然年经营收入按照一个自然年一次分红，每次分红在当年春节前完成。之后经原告多次联系，被告均未将2018年的分红给原告，原告向越城法院起诉要求分红，被告拒不到庭参加诉讼。越城法院经审理作出(2019)浙0602民初3584号判决书，判决原告拥有宜兴市宜城街道天辰眼镜店8%的股份及原、被告个人合伙关系。现原告已经无法联系上被告，且据原告现场查看，案涉店铺已有他人开设经营，故原告诉至法院请求判令：一、解除原告郭文路与被告方剑杰之间合伙关系；二、两被告返还原告合伙投资款5万元；三、本案诉讼费由两被告承担。经审理认定，2018年4月20日，原告作为受让方，被告方剑杰作为转让方签订《股份转让协议》1份，约定：一、兹有转让方：方剑杰持有宜兴万达店ＫＥＷＥＩ（可为）眼镜店8%股权，转让给受让方郭文路，生效日期：2018年6月1日。二、受让方给转让方5万元（人民币）用于购买股份。三、每月按期由转让方提供一次店铺经营报表，每自然年按期由转让方提供一次店铺经营报表，并结算年度营收。四、每自然年经营收入按照一个自然年一次分红，每次分红在当年春节前完成。五、双方签字生效，本协议一式二份，双方各持一份。同时查明，原、被告曾在微信上聊天，被告向原告发送了宜兴市宜城街道天辰眼镜店的经营报表，显示6月为-2771.90元，7月为13312元，8月为-2153.40元，9月为-4331元。此后的经营报表，被告未向原告提供。又查明，在宜兴市××街道××广场××号室××街××号地址上另登记设立有个体工商户，名称为宜兴市宜城街道翁文操眼镜店，经营者为翁文操。2019年4月9日，原告以合作协议纠纷为由向本院起诉两被告。本院经审理后，作出（2019）浙0602民初3584号民事判决，判决如下：一、原告郭文路对宜兴市宜城街道天辰眼镜店享有8%的份额；二、被告宜兴市宜城街道天辰眼镜店应于本判决生效之日起三十日内支付给原告郭文路324.56元；三、驳回原告郭文路的其他诉讼请求。后原告曾与被告联系，但未果。现原告就双方合伙纠纷再次诉至本院，请求解决。以上事实由原告提交的（2019）浙0602民初3584号民事判决书1份、工商登记信息1份、拨打电话视频1组及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的合伙关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合庭审调查，被告未依约将分红支付给原告，且该店铺已实际未经营，已构成解除合同的法定情形。解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本院于2020年11月17日发布送达公告，自公告刊登之日起，经过六十日即视为送达，故解除通知已于2021年1月16日到达被告，合同自该日起解除。合伙合同解除后，本应对合伙体进行清算，但因两被告未到庭参加诉讼，清算实际无法进行，在此情况下，现原告要求两被告返还原告合伙投资款50000元，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭文路与被告方剑杰之间的合伙关系自2021年1月16日起解除；二、被告方剑杰、宜兴市宜城街道天辰眼镜店支付给原告郭文路50000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  单志新人民陪审员  朱玉明二〇二一年三月九日法官 助理  戴天颖书 记 员  徐 惠?附页《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初60号原告:彭宗超，男，1956年10月12日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。原告：彭熙翔，男，1994年8月14日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：彭宗超（彭熙翔之父），住四川省隆昌县。原告：彭霞，女，1988年1月29日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：彭宗超（彭霞之父），住四川省隆昌县。被告：易桂康，男，1973年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邱波，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。原告彭熙翔、彭霞、彭宗超与被告易桂康劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告彭熙翔、彭霞、彭宗超撤回起诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告彭熙翔、彭霞、彭宗超自行负担。审 判 员 胡敏二〇二一年三月一日法官助理 王巍书 记 员 朱笛