wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书     (2021)陕0425执179号     申请执行人:官某某，男，汉族。   被执行人: 曹某某，男，汉族。   申请执行人官某某与被执行人曹某某追偿权纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初2045号民事判决书已发生法律效力。被执行人官某某未按期履行义务，申请执行人官某某申请强制执行，要求被执行人曹某某清偿代偿款50000元及执行费500元，并承担案件受理费531元，本院依法受理。   本院在执行本案中，依法向被执行人曹某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令其限期履行义务，因其未按期履行义务，本院依法作出(2021)陕0425执179号执行裁定，扣划其公积金账户22600元、银行及网络资金500元，以上共计23100元（含执行费100元），已由申请执行人官某某全部领取，申请执行人官某某向本院交纳执行费100元。剩余案款28031元，申请执行人官某某同意由法院将被执行人曹某某公积金账户冻结，每两年扣划领取一次，直至本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   (2021）陕0425执179号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 邓国阁     审判员 李高超    审判员 李文忠      二〇二一年三月十五日      书记员 商蕾蕾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民辖终14号   上诉人（原审被告）：刘永康，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：徐裕恒，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原审被告：巴州广聚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：洪诗链，系该公司总经理。   上诉人刘永康因与被上诉人徐裕恒、原审被告巴州广聚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初278号民事裁定，向本院提起上诉。   刘永康上诉称，一审法院认为合同履行地在库尔勒市，故本案合同履行地库尔勒市人民法院具有管辖权。本案中，被上诉人徐裕恒与原审被告巴州广聚房地产开发有限公司恶意串通，编造借款、担保事项，其实双方之间不存在借款合同，也不存在担保合同，故本案不存在合同履行地。本案应由被告住所地乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应适用合同纠纷管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，本案原审被告巴州广聚房地产开发有限公司住所地在库尔勒市，原审被告刘永康住所地在乌鲁木齐水磨沟区，故库尔勒市人民法院及乌鲁木齐水磨沟区人民法院都有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审原告徐裕恒已经选择向库尔勒市人民法院提起诉讼，且库尔勒市人民法院已立案受理，故由库尔勒市人民法院继续审理。上诉人以“被上诉人徐裕恒与原审被告巴州广聚房地产开发有限公司恶意串通，编造借款、担保事项，其实双方之间不存在借款合同，也不存在担保合同，本案不存在合同履行地”为由，提出本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，该抗辩理由不是本案管辖权审查内容。   综上，上诉人刘永康的上诉理由，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员  东 格 日 甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   丁      乔
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执异1号 异议人（申请执行人）：中铁装配式建筑科技有限公司（原北京恒通创新整体房屋组装有限公司），住所地北京市。 法定代表人：单国权，该公司执行董事。 被执行人：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 法定代表人：岳景亮，该公司总经理。 本院在执行中铁装配式建筑科技有限公司（原北京恒通创新整体房屋组装有限公司）与新疆盛达丽服饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人中铁装配式建筑科技有限公司对本院终结本次执行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中铁装配式建筑科技有限公司称，撤销（2020）新2101执1070号执行裁定书，继续对被执行人新疆盛达丽服饰有限公司的财产进行强制执行。因该裁定严重违反了最高人民法院的相关规定。一、终本裁定严重违反了最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该意见第十六条规定里可以以“终结本次执行程序”方式结案的六种情形，贵院的终本裁定不符合其中的任何一种情况。二、终本裁定违反了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的相关规定。第一条（一）规定“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。”2020年9月18日贵院对被执行人名下7处房产进行查封时，5处属于轮候查封，但办公楼201、办公楼301经核实为首次查封，不属于“发现的财产不能处置”。第一条（四）规定：“自执行案件立案之日起已超过三个月”，贵院执行立案的日期是2020年11月1日，而（2020）新2101执1070号《执行裁定书》署名的日期是2020年12月3日，相隔时间仅仅1个月的时间，明显与“已超过三个月”的要求不符。第一条（五）规定：“被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”。现没有任何迹象可以显示贵院已经采取了规定中的相关措施。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定里五项条件，而且“应当同时符合”。贵院的（2020）新2101执1070号《执行裁定书》明显违反了规定。 新疆盛达丽服饰有限公司称，我公司因在乌鲁木齐也涉及很多案件，确实无可供执行的财产。 本院查明，本院在中铁装配式建筑科技有限公司（原北京恒通创新整体房屋组装有限公司）与新疆盛达丽服饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月29日以新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101执保66号民事裁定书查封了被执行人名下位于吐鲁番市高昌区新编十一区艾德莱斯路366号食堂101号[不动产权证号：新（2018）吐市高区不动产权第XXXX号]、办公楼101号[不动产权证号：新（2018）吐市高区不动产权第XXXX号]、办公楼201号[不动产权证号：新（2018）吐市高区不动产权第XXXX号]、办公楼301号[不动产权证号：新（2018）吐市高区不动产权第XXXX号]、3#厂房103号[不动产权证号：新（2018）吐市高区不动产权第XXXX号]、1#仓库101号[不动产权证号：新（2018）吐市高区不动产权第XXXX号]、1#厂房101号办公楼201号[不动产权证号：新（2018）吐市高区不动产权第XXXX号]，期限为一年。冻结被执行人银行存款17,352,770元，期限为一年。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101执1070号执行案件于2020年11月1日立案，向被执行人发出（2020）新2101执1070号执行通知书、财产报告令、限制消费令，于2020年11月29日以新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101执1070号执行裁定书及协助执行通知书，冻结、扣划或提存被执行人的存款17,437,523元（其中本金17,290,000元，诉讼费62,770元，执行费84,753元）。我院通过全国网络查控系统查证，被执行人有银行存款共计0元，通过传统查控被执行人有七套房产均被乌鲁木齐市新市区人民法院查封，我院已轮候查封，异议人（申请执行人）也无法提供被执行人可供执行的财产。2020年12月3日新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院以（2020）新2101执1070号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。 另查，吐鲁番市高昌区不动产登记中心出具乌鲁木齐市新市区人民法院协助执行通知书（回执），被执行人名下七套房产均被乌鲁木齐市新市区人民法院查封，查封期限2019年11月7日至2022年11月7日。异议人（申请执行人）北京恒通创新整体房屋组装有限公司于2020年9月23日经北京市房山区市场监督管理局核准变更为中铁装配式建筑科技有限公司。 本院认为，异议人作为申请执行人，对本院终结本次执行的行为不服，提出异议。异议人提出“2020年9月18日我院对被执行人名下7处房产进行查封时，5处属于轮候查封，但办公楼201、办公楼301经核实为首次查封，不属于发现的财产不能处置”，经核实，吐鲁番市高昌区不动产登记中心于2019年11月7日协助乌鲁木齐市新市区人民法院，对被执行人新疆盛达丽服饰有限公司名下七套房产进行查封，查封期限2019年11月7日至2022年11月7日，我院已轮候查封。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。该七套房产不属于“发现的财产不能处置的情形”，且无法认定为“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产”，故本院作出的（2020）新2101执1070号执行裁定书不符合终结本次执行的规定条件，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院作出的（2020）新2101执1070号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吐鲁番市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 燕 审 判 员  何 辉 人民陪审员  梁保东 二〇二一年三月十九日 书 记 员  何肖羚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1277号 原告：张彦奇，男，1985年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：宿州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路明日世纪花园小区**48-04，统一社会信用代码91341302MA2NMM5707。 法定代表人：孙继召,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋哲，该公司员工。 原告张彦奇与被告宿州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张彦奇于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彦奇撤诉。 案件受理费3463元，由原告张彦奇负担。 审判员  朱培娜 二〇二一年三月二日 书记员  刘 强
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1446号 原告：刘楠楠，女，1991年11月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：张文吉，女，1986年3月1日出生，满族，现住河北省涿州市。 被告：孙成俊，男，1986年6月23日出生，汉族，现住河北省涿州市。 原告刘楠楠与被告张文吉、孙成俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘楠楠到庭参加诉讼。被告张文吉、孙成俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款4,010,000元及利息（按借款本金4,010,000元为基数，从2020年9月28日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月28日，被告张文吉、孙成俊因资金紧张向原告刘楠楠借款4,010,000元，借期为2020年9月28日至2020年10月3日，约定月利率1.2%，被告给原告出具了借据。借款到期后，原告多次找被告让其偿还本息，被告至今未还。现原告诉至法院。 张文吉、孙成俊均未辩称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定以下事实，2020年9月28日，被告张文吉、孙成俊因资金周转向原告刘楠楠借款4,000,000元，借期为2020年9月8日至2020年10月3日，约定月利率1.2%，二被告给原告出具了借据；同日，二被告又像原告借款10,000元。原告将上述款项通过银行转账给二被告。借款到期后，原告多次找被告让其偿还借款本息，被告至今未还。现原告诉至法院。 本院认为，被告张文吉、孙成俊从原告刘楠楠处借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成民间借贷关系。原告刘楠楠要求被告张文吉、孙成俊偿还借款4,000,000元本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘楠楠将10,000元出借给被告张文吉、孙成俊时，双方未约定利息，故原告刘楠楠主张该借款利息诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告张文吉、孙成俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民典法》第六百七十五条，第六百七四条的规定，判决如下： 一、被告张文吉、孙成俊自本判决生效之日起七日内偿还原告刘楠楠借款本金人民币4,010,000元及利息（利息以4,000,000元为基数，自2020年9月28日起至该款履行完毕之日止，按年利率14.4%计算）； 二、驳回原告刘楠楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,440元，由被告张文吉、孙成俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二一年三月十六日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初26号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人赵某，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县，现住青海省海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年11月28日1时许，被告人赵某从乐都区碾伯镇第六中学附近醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至乐都区碾伯镇同乐公园对面加气站加气时，被加气站工作人员发现其酒后驾驶机动车并报警，民警立即赶往现场对被告人赵某进行了呼气式酒精测试，后民警将其带至乐都区人民医院抽取血液并送检。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为157.0mg/100ml。   被告人赵某到案后如实供述、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役1个月，并处罚金人民币1000元。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人赵某具有如下量刑情节：有前科，可以酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 韩占霞   审判员 郑长翯     二〇二一年三月三日   法官助理 周海燕   书记员 赵正巧
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执123号申请执行人：岳雪，女，1990年3月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：郭宗扬，男，1986年3月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的茌平区人民法院作出的（2017）鲁1523民初2656号民事判决书，向被执行人郭宗扬发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人郭宗扬偿还申请执行人房屋装修款40025.94元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人郭宗扬发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人岳雪告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二一年三月十三日书记员  娄义
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。被执行人：河南省华腾汽车零部件有限公司，住，住所地新乡市长垣县起重工业园区魏七路/div>法定代表人：王金朝。被执行人：河南省豫禾农业发展有限公司，住，住所地长垣县苗寨祥胡口村/div>法定代表人：姚俊远。被执行人：河南省华腾实业发展有限公司，住，住所地长垣县起重工业园区纬四路/div>法定代表人：石通三。被执行人：王金朝，男，1980年06月20出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：杨惠星，女，1981年07月11出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：石廷超，男，1972年02月10出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：崔建玲，女，1970年05月03出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：石通三，男，1984年10月07出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：徐淑丽，女，1982年01月14出生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡分行与河南省华腾汽车零部件有限公司、河南省豫禾农业发展有限公司、河南省华腾实业发展有限公司、王金朝、杨惠星、石廷超、崔建玲、石通三、徐淑丽金融借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初227号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省华腾汽车零部件有限公司、河南省豫禾农业发展有限公司、河南省华腾实业发展有限公司、王金朝、杨惠星、石廷超、崔建玲、石通三、徐淑丽于判决书生效之日起十日内偿还5386200.72元及利息、案件受理费51516元、执行费55804元。因被执行人河南省华腾汽车零部件有限公司、河南省豫禾农业发展有限公司、河南省华腾实业发展有限公司、王金朝、杨惠星、石廷超、崔建玲、石通三、徐淑丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡市区支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省华腾汽车零部件有限公司、河南省豫禾农业发展有限公司、河南省华腾实业发展有限公司、王金朝、杨惠星、石廷超、崔建玲、石通三、徐淑丽负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡市区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十八日书记员  石 琦
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初235号原告：绥宁县金屋塘镇金屋居委会卫生室，住所地绥宁县金屋塘镇街上。法定代表人：彭俊，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地绥宁县，住绥宁县金屋塘镇金屋居委会卫生室。委托诉讼代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****div>负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇胜，湖南民浩律师事务所律师。原告绥宁县金屋塘镇金屋居委会卫生室与被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告绥宁县金屋塘镇金屋居委会卫生室法定代表人彭俊及其特别授权委托诉讼代理人彭范军，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的特别授权委托诉讼代理人胡勇胜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告绥宁县金屋塘镇金屋居委会卫生室于2021年3月9日申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县金屋塘镇金屋居委会卫生室的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥宁县金屋塘镇金屋居委会卫生室撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本案受理费1675元，由原告绥宁县金屋塘镇金屋居委会卫生室负担。审判员  李耀华二〇二一年三月九日法官助理罗亭书记员彭雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终915号上诉人（原审原告）:许军，男，1962年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：乔勇，男，1972年11月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人许军因与上诉人乔勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许军上诉请求：1.请求法院撤销(2020)辽0114民初2030号民事判决，并依法改判或发回重审。2.请求法院判令被上诉人承担全部赔偿责任以及后期康复治疗费用。3.请求法院依法追究被上诉人刑事责任。4.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，2016年3月28日23时左右的案发现场是在于洪区洪湖街214房间的室内而非公共区域的走廊。上诉人许军是在被上诉人乔勇上门寻衅滋事时为了防止乔勇继续殴打随手拿起斧子准备自卫的，对对方并未造成任何损伤，自身不应承担责任。被上诉人上门寻衅滋事导致上诉人左手食指轻伤二级，虽然斧子是上诉人的但上诉人只是刚拿起斧子准备自卫就被被上诉人夺下砍伤，此行为不属于互殴，故应当由被上诉人承担全部赔偿责任，并依法承担相应的刑事责任。乔勇辩称，不应当由我方赔偿。乔勇上诉请求：一、撤销原判决，依法改判或发回重审。二、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人认为2016年3月28日被上诉人喝多了酒拿着斧子到麻将社逛了一圈，之后麻将社老板魏笑菲将其赶出麻将社并把门锁上了。上诉人打完麻将后准备回家，上诉人开门的时候，被上诉人拿着一把斧子又出来了朝上诉人的脑袋砍来，这时候上诉人躲开了斧子。上诉人正当范卫与被上诉人抢斧子，虽然上诉人与被上诉人抢斧子，但并不是再抢斧子的过程中上诉人砍了被上诉人，当时上诉人并没有看见被上诉人受伤。事情发生在28号一天，不是上诉人与被上诉人再次相遇。现因不是上诉人砍伤了被上诉人，不应该由上诉人予以赔偿。为了维护上诉人的合法权益，故上诉至中级人民法院，请求中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。许军辩称，坚持我方上诉请求。许军向一审法院的诉讼请求为：1、请求于洪区人民法院指定鉴定机构进行评残鉴定，并按国家规定的残疾等级标准要求乔勇承担残疾赔偿责任及评残费用；2、乔勇赔偿医药费10006元、误工费14349.90元、伙食费700元、交通费181元、精神损失费5000元、鉴定费2400元；3、乔勇承担诉讼费；4、请求按照2016年的标准进行伤残鉴定；5、要求乔勇给付手续康复治疗的费用。一审法院认定事实：2016年3月27日，许军去对门的麻将社，对堵门和吵扰表示了不满，当时乔勇也在麻将室内，而后许军就回到自己房间，3月28日，双方再次相遇乔勇用拳头打许军面部，许军拿起斧子准备砍向乔勇,乔勇将斧子夺走，在撕扯过程中，乔勇手中的的斧子将许军的左手手指划伤，经沈阳医学院附属中心医院诊断，许军为左食指不全离断，许军共计花费医药费10006元，住院14天，医嘱建议63天，经本院委托辽宁德恒司法鉴定所鉴定，许军的左手损伤尚未构成伤残。一审法院认为:公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原案中许军、乔勇在撕打过程中，乔勇手中的斧子致许军受伤，乔勇应承担相应的侵权赔偿责任，许军在致使该起撕打也有一定过错，原审法院确定乔勇应承担70%的责任，许军自行承担30%的责任。关于许军主张的医疗费，许军提供了住院病历及医药费票据，共计花费10006元，经原审法院审查符合法律规定，原审法院予以确认，关于误工费，许军的住院天数为14天，医嘱建议休息63天，许军并未证明其工资收入的金额，原审法院参照辽宁省居民服务业工资标准确定许军误工费，经计算为9908.36元(128.68天77天)。关于交通费，许军未提供了相应的票据证明，根据相关规定，交通费属于必要的花费，原审法院支持交通费181元。关于许军主张的伙食补助费，根据许军的住院情况，许军主张700元伙食补助费，符合法律规定原审法院予以支持。关于许军主张鉴定费2400元，是公安侦查阶段的必要花费，原审法院予以确认。关于许军主张的精神抚慰金，没有相应的法律依据，原审法院不予支持。上述医药费10006元、交通费181元、误工费9908.36元、伙食补助费700元、鉴定费2400元，共计23195.36元，由乔勇承担70%，即16236.75元。综上，一审法院依据中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、乔勇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付许军许军医药费、交通费、误工费、伙食补助费、鉴定费共计16236.75元。二、驳回许军的其他诉讼请求。如乔勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由乔勇负担375元，由许军负担125元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于上诉人许军主张其自身不应承担责任，应由上诉人乔勇承担全部责任的问题。根据一审查明的事实，2016年3月28日，双方相遇时乔勇用拳头打许军面部，许军拿起斧子准备砍向乔勇，乔勇将斧子夺走，在撕扯过程中，导致许军手指受伤。由此可见，乔勇主动与许军厮打是导致许军手指受伤的主要原因，许军拿起斧子与乔勇厮打是导致许军手指受伤的次要原因，因此上诉人许军在此过程中也存在一定的过错，一审法院判定乔勇承担70%的责任，许军承担30%的责任并无不当。故对上诉人许军的该项主张不予支持。关于上诉人乔勇主张不是乔勇砍伤了许军，不应该由乔勇予以赔偿的问题。依据一审查明的事实和派出所对乔勇的询问笔录，能够证明乔勇将斧子夺走后，在撕扯过程中，乔勇手中的斧子将许军的手指划伤。因此，乔勇主动与许军厮打是导致许军手指受伤的主要原因，故上诉人乔勇应对许军承担主要侵权赔偿责任，一审法院认定并无不当。故对上诉人乔勇的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由许军、乔勇各自负担500。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年三月十六日法官助理李家宝书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1167号 原告：方贡才，男，1940年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈圣慧，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：张明发，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告方贡才与被告张明发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告方贡才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方贡才撤回起诉处理。 审判员  朱江山 二〇二一年三月十二日 书记员  朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢446号 本院于2021年3月10日立案恢复杨淑仁申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2003）成仲案字第265号国内仲裁裁决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，已将拍卖款支付给申请执行人，且双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢446号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1014号申请执行人时平安，男，汉族，1963年4月21日出生，住址郑州市金水区。被执行人马俊红，女，汉族，1967年10月7日出生，住址郑州市。被执行人张建，男，汉族，1966年2月28日出生，住址开封市杞县。时平安与马俊红、张建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马俊红、张建于本判决生效后十日内偿还原告时平安借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2014年11月1日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告时平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由二被告负担。因马俊红、张建未按上述生效法律文书履行义务，时平安向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）。现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人张建名下无不动产登记信息。六、申请人时平安提交被执行人马俊红名下位于管城回族区未来路401号1单元7层0706号房产信息，本院前往郑州市自然资源和规划局查查封该房产，因房产信息错误无法查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马俊红、张建负有继续向申请执行人时平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年三月八日书记员  张 楠
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执112号之二 被执行人：胡毅勇，男，汉族，1975年08月14日生，住江西省景德镇市珠山区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡毅勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡毅勇在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币235380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢259号申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北门大街2号。法定代表人：夏建康。被执行人：马桂香，女，1976年7月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：史荣新，男，1973年1月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国银行股份有限公司金坛支行与马桂香、史荣新金融借款合同纠纷一案，由于被执行人马桂香、史荣新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马桂香、史荣新银行存款人民币217216.77元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十六日书记员  蒋 澍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3699号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈志杰，男，汉族，1982年12月22日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈志杰的本院(2019)沪0106民初17043号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保335号立案庭：你庭于2021年3月11日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社与被申请人袁珍军、张玲、丁尚、蔡振、张长周、袁承杨财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月13日对袁珍军、张玲、丁尚、蔡振、张长周、袁承杨银行存款以135000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：袁珍军552.28元、张玲126.31元、丁尚7331.19元、蔡振21564.88元、张长周246.27元、袁承杨213.98元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1267号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。被执行人：魏岷，男，汉族，1986年10月11日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏岷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏岷在中国工商银行34×××15账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：04118318****
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保559号 申请人：李某，男，1960年8月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：贾某，女，1960年3月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人李某与被申请人贾某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾某的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾某的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人李某负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年三月十一日 书记员  霍 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1283号 原告：西安市热力集团有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，董事长。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：李景群，女，1974年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。原告西安市热力集团有限责任公司与被告李景群供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月18日，原告西安市热力集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。          审  判  员    李  波   二〇二一年三月十九日             书  记  员    宋旭航   1
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执1662号申请执行人:中国银行股份有限公司聊城茌平支行,住所地：聊城市茌平区振兴街道顺河南街**。法定代表人：吴广乐，行长。被执行人:王桂兰,女,汉族，1970年6月30日出生，住聊城市茌平区。被执行人:毛传明,男,汉族，1970年10月5日出生，住聊城市茌平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初2027号民事判决书已发生法律效力,申请人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的58733.52元及利息。在执行过程中，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况，仅提供了住址线索。本院依法向被执行人王桂兰、毛传明发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过查询司法网络执行查控系统,依法冻结扣划被执行人毛传明名下山东茌平农村商业银行股份有限公司存款713.35元。通过调查茌平区不动产登记中心，被执行人毛传明名下房产已被另案拍卖，未能发现各被执行人名下的其他可供执行财产。本院依法向被执行人王桂兰、毛传明发出限制高消费令。现被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人进行告知释明，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二一年三月十一日书记员  陈 攀
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初445-2号解除保全申请人闻喜县为民五交化经营店（个体工商户），住所地：闻喜县。经营者张彬彬，男，1986年12月13日出生，汉族，绛县横水镇居民。被申请人薛国峰，男，1975年5月14日出生，汉族，运城市居民。申请人闻喜县为民五交化经营店与被申请人薛国峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）晋0823民初445号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人薛国峰的银行存款46053元或查封相应价值的财产。二、对申请人闻喜县为民五交化经营店经营者张彬彬的中国邮政储蓄银行存单号码晋C6629******存款15000元予以冻结。申请人闻喜县为民五交化经营店于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人薛国峰的银行存款46053元的冻结或相应价值财产的查封。解除对申请人闻喜县为民五交化经营店经营者张彬彬的中国邮政储蓄银行存单号码晋C6629******存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓霞二〇二一年三月十日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保334号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：关瑞恩，女，1984年11月05日出生，汉族，住广东省开平市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人关瑞恩金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初983号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人关瑞恩所有银行存款28333.63元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人关瑞恩所有银行存款28333.63元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2488号申请执行人：严来平，男，1969年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李红兵，男，1970年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人严来平与被执行人李红兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初3741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李红兵未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初3741号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年三月十六日书记员 崔 涛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终250号 上诉人（原审被告）：三台县群益贝瑞幼儿园，住所地：三台县八洞镇群益场镇龙学街**，统一社会信用代码：52510722314577814P。 法定代表人：赵芳，该园园长。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，生于2014年9月4日，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 法定代理人：龙某（张某之母），女，生于1992年4月26日，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，生于2014年6月12日，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：王某2（王某1之父），男，生于1983年9月13日，汉族，住四川省三台县。 上诉人三台县群益贝瑞幼儿园因与被上诉人张某、被上诉人王某1教育机构责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，三台县群益贝瑞幼儿园于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，三台县群益贝瑞幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三台县群益贝瑞幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2476元，减半收取1238元，由三台县群益贝瑞幼儿园负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二一年三月一日 法官助理 王 燕 书 记 员 薛亚春
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4649号原告（案外人）：蒋举明，男，汉族，1968年2月5日出生,住河南省睢县。被告（申请执行人）：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（申请执行人）：李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告（被执行人）：商丘市中辰置业有限公司，地址：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳，职务:总经理。原告蒋举明与被告高磊、李文莉、商丘市中辰置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月2日立案。原告蒋举明于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋举明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋举明撤回起诉。已收案件受理费5945元，减半收取计2972.5元，由原告蒋举明负担。审判长 姜 伟审判员 卢新言审判员 李 冰二〇二一年三月十一日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执42号 申请执行人：新晃侗族自治县扶贫开发办公室，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县晃州镇太阳坪路**，统一社会信用代码12431227006667199B。 法定代表人：刘青松，该办公室主任。 委托执行代理人：吴祥磊，男，1989年10月27日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨学红，男，1964年4月22日出生,住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨全游，男，1992年5月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）湘1227民初6号民事调解书申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人杨学红、杨全游追偿权纠纷一案中，执行到位24092.08元，剩余款项申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2020年3月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执42号案件的执行。 若被执行人杨全游、杨学红未按协议内容履行还款义务，申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二一年三月十七日 代理书记员  张 菲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2477号申请执行人屈国强，男，1985年4月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人王永胜，男，1968年1月2日出生，住原阳县。屈国强与王永胜民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初230号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王永胜应于裁定书生效后陆续偿还原告屈国强借款20000元并。因王永胜未按上述生效法律文书履行义务，屈国强向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王永胜强至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王永胜名下零星存款，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人王永胜名下无房产登记信息。3、查明被执行人王永胜名下有车辆登记信息，但该车年限长，已无处置价值，且本院无法实际控制该车。4、查明被执行人王永胜无持有股票(股权)。三、已向被执行人王永胜发出限制消费令，并依法将被执行人王永胜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永胜仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十四日书记员  李华清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终102号上诉人（原审被告）：贾龙祥，男，1993年8月16日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：李童，男，1995年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人贾龙祥因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8488号民事裁定，向本院提起上诉。贾龙祥上诉称，本案原被告签订的合同约定的原告经常居住地法院管辖，但是并未提供证据证明原告的经常居住地在中原区，只是户籍地在中原区，因此该项约定无效，应当适用被告住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方签订的《二手车买卖交易合同》第六条约定，因本协议发生纠纷，买方（李童）经常居住地人民法院管辖。该合同中解决争议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。李童住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌二〇二一年三月五日书记员  闫沛沛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初40号 原告：中化吉林长山化工有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王力刚，董事长。 委托诉讼代理人：李雪娇，中化吉林长山化工有限公司员工。 被告：前郭县华宇建设工程有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：崔凤江，经理。 本院在审理原告中化吉林长山化工有限公司与被告前郭县华宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中化吉林长山化工有限公司撤回起诉。 案件受理费2，772元（减半收取）由原告承担。 审判员  朱洪波 二〇二一年三月五日 书记员  马凤婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执211号   申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司，法定代表人：魏兴国，系博乐农商银行董事长，住所地：新疆博州博乐市。申请人吾苏曼江·阿布白克尔，男，维吾尔族，住博乐市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，法人：鲍刚，住博乐市红星路170号。关于申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公与被执行人吾苏曼江·阿布白克尔、中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司借款合同纠纷一案。该案的执行标的为60486元，本院于2021年2月2日受理立案，该案进入执行程序后，申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉本院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2020）新2701民初2106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  刘美岚  审 判 员  帕木  审 判 员  艾沙江    二〇二一年三月十九日   书 记 员  沙力克扎提
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初1279号 原告：张美容，女，1966年1月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：蔡彩绿，女，1949年2月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 第三人：叶海暖，女，1975年11月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 第三人：周福永，男，1970年9月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 第三人：周海波，男，1972年3月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 第三人：周衍程，男，1968年7月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 第三人：吕月蓉，女，1970年10月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告张美容与被告蔡彩绿，第三人叶海暖、周福永、周海波、周衍程、吕月蓉合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告于2021年3月8日以已与被告、第三人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以已与被告、第三人达成庭外和解为由申请撤诉，理由得当合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美容撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张美容负担。 审 判 员  杨 丹 二〇二一年三月八日 代书记员  林晓岚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执406号申请执行人：王周凤，女，1989年2月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于王周凤与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏1291民初1178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司的银行存款1505元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十三日书记员  田金花
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢526号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：侯胜根，男，1984年1月9日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。被执行人：刘红梅，女，1981年10月1日出生，汉族，职业、住址同上，系被告侯胜根之妻。被执行人：候庆兴，男，1966年5月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。被执行人：张玉柱，男，1965年8月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。被执行人：张连锋，男，1982年8月1日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南三里村村民，住。被执行人：侯丕海，男，1976年3月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。被执行人：张玉良，男，1967年5月27日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初184号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯胜根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯胜根在财付通支付科技有限公司085e9858e336b2278ae432c76@wx.tenpay.com账户内存款人民币914.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终153号 上诉人（原审被告）：于海川，男，1996年9月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：于连水（系于海川父亲），男，1972年2月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：刘恋，女，1995年3月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，无业，住辽宁省清原县。 委托诉讼代理人：李清华（系刘恋母亲），女，1971年5月9日出生，满族，吉林省吉林市人，无业，住辽宁省清原县。 上诉人于海川与被上诉人刘恋民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人于海川及其委托诉讼代理人于连水、被上诉人刘恋的委托诉讼代理人李清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海川上诉请求：请求依法撤销盘锦市兴隆台区法院作出的（2020）辽1103民初2647号民事判决书，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。 刘恋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。 刘恋向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款91,979.23元及利息，利息计算自2020年8月4日（起诉之日）起至全部给付之日止按年息6%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是大学同学，2017年双方确定了恋爱关系，在相处期间，被告个人网贷及信用卡欠付大量款项，为了偿还债务，被告向原告借钱，原告是学生，没有存款可以借给被告，被告提出用原告的身份证办理网上贷款用以偿还被告的债务，被告保证原告的网上贷款全部由被告负责偿还，绝对不让原告帮忙偿还。2017年至2018年间，被告分别用原告的身份证向“小树时代”、“分期乐”、“名校贷”、“信用钱包”、“来分期”、“玖富万卡”、“钱站”、“苏宁易购”、“拍拍贷”、“安逸花”、“闪电借款”等软件进行网上贷款。起初被告还能按月进行偿还网贷，2018年起就不能按时还款，2018年7月双方对被告占用原告贷款的本息、罚息进行了核算，共计91，979.23元，被告为原告出了欠条，被告承诺自2018年8月起被告及其父母每月至少还原告5,000元。被告没有按照约定进行还款，原告多次找到被告及其父母还钱，被告及其父母均表示愿意偿还，但没有能力偿还，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告所有的诉讼请求。 一审法院认定事实：原、被告系男女朋友关系，在相处期间，因二人日常花销过大，被告以借网贷来维持日常花销，后因不能按时还款，借用原告的身份信息在网络平台上借款以供花销。2018年7月，被告为原告出具欠条一份，载明：被告在与原告处对象期间，因急需资金，用于偿还被告于海川个人网贷欠款及信用卡欠款，特向原告刘恋借钱，以原告刘恋名义进行网贷，资金全部给原告于海川个人所有，刘恋并未使用，上述欠款合计91，979.23元。被告于海川及其父母承诺自2018年8月份起，每月至少还原告刘恋5,000元。 一审法院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述欠条合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定履行自己的还款义务，但被告并未按照约定履行还款义务，故对于原告请求判令被告支付欠款91，979.23元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未对借款利息进行约定，故对于原告请求被告自2020年8月4日起至全部给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：被告于海川于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘恋欠款91，979.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，099.00元，减半收取1，049.5元，由被告于海川承担。 二审中，上诉人向本院提交2016年至2018年之间上诉人向被上诉人微信转账83笔，被上诉人向上诉人微信转账37笔，意在证明上诉人与被上诉人之间只是经济未来，不存在上诉人向被上诉人借款及被上诉人所诉金额。被上诉人没有向本院提交新的证据。 二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人出具的欠条系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述欠条合法有效，应受法律保护。关于上诉人主张的原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间只是经济未来，不存在上诉人向被上诉人借款及被上诉人所诉金额。因被上诉人认为上诉人向二审法院提交的2016年至2018年之间上诉人向被上诉人微信转账83笔。被上诉人向上诉人微信转账37笔，不能证明其所要证明的事项，案涉上诉人给被上诉人出具的欠条是在双方2018年后对完账之后欠款的理由充分。综上，上诉人应当按照约定履行自己的还款义务，但上诉人并未按照约定履行还款义务，故对于被上诉人请求判令上诉人支付欠款的诉讼请求，原审法院予以支持并未不当。故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。 综上所述，上诉人于海川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2,099元，由上诉人于海川负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年三月十七日 书记员  沈雅文 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1580号申请执行人：周爱清，女，1960年8月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王国兵，男，1980年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周爱清与王国兵买卖合同纠纷一案，由于被执行人王国兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王国兵银行存款人民币47587.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月八日书记员  蒋 澍
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执497号 申请执行人刘玉华，女，1957年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人刘玉华与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初454号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付刘玉华违约金41925.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被执行人负担。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人25579元（包括违约金41925.39元的60%，即25155元、诉讼费424元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费284元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初454号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月十七日 书记员  郭龙飞
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初52号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人杨双喜，男，汉族，1984年3月12日出生于湖南省新邵县，小学文化，务农，住湖南省新邵县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年12月29日被新邵县公安局取保候审，2021年2月19日被本院决定继续取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人杨双喜犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员唐红梅出庭支持公诉，被告人杨双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月14日，被告人杨双喜醉酒驾驶湘Ｅ1××××小型面包车从新邵县雀塘镇早谷村驶往新邵县雀塘镇寺门前陈家坝方向，20时30分许，途径Ｘ029线新邵县雀塘镇柳山村7组地段，将道路路边推着二轮手推车的肖某某撞倒在地，肖某某被送至正大邵阳骨伤科医院救治无效死亡。2020年12月7日，经新邵交警大队出具道路交通事故认定书认定杨双喜负此次事故的全部责任。杨双喜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属达成了赔偿协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人杨双喜违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了邵阳市公安局122接处警综合记录单等书证、证人肖某等人的证言、被告人杨双喜的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验等笔录等证据证实。 经审理查明：2020年11月14日，被告人杨双喜饮酒后驾驶湘Ｅ1××××小型面包车从新邵县雀塘镇早谷村驶往新邵县雀塘镇寺门前陈家坝方向，20时30分许，途径Ｘ029线新邵县雀塘镇柳山村7组地段，将道路路边推着二轮手推车的肖某某撞倒在地，肖某某被送至正大邵阳骨伤科医院救治无效死亡。2020年11月15日，杨双喜与被害人家属达成了赔偿协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。2020年11月16日经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，杨双喜血液乙醇含量为105.26ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月7日，经新邵交警大队出具道路交通事故认定书认定杨双喜负此次事故的全部责任。2020年12月29日，杨双喜主动向新邵县公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的邵阳市公安局122接处警综合记录单、接报案登记表、受案登记表、归案经过、居民死亡医学证明书、正大邵阳骨伤科医院门诊病历、驾驶证、行驶证、车辆证明、道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条、户籍资料、新邵县公安局道路交通事故认定书，证人肖某、孙某的证言，被告人杨双喜的供述和辩解，娄底市锑都司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书、新邵县公安局法医学尸体检验鉴定书、新邵县公安局交警大队道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录及照片照片等证据证实，足以认定。 被告人杨双喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨双喜违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控杨双喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨双喜主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。杨双喜赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据杨双喜的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对杨双喜予以社区矫正的社会调查评估报告，杨双喜没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，对被告人杨双喜适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 明 人民陪审员  马丽娅 人民陪审员  张智彬 二〇二一年三月八日 法官助理廖李国 书记员曾翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2690号之一   申请执行人：时菲，女，1986年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：王伟，男，1989年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   本院受理的申请执行人时菲与被执行人王伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）新0109民特44号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款35335元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。   2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。   3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下的银行账户存款余额为0元，本院已进行冻结，无法扣划。本院未查询到被执行人王伟名下有车辆登记信息。前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人王伟名下无房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，申请执行人的债权35335元及利息未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓 伟   审  判  员   刘春雷   审  判  员   王 玮   二 ○ 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   马 霞
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执180号申请执行人：山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市海滨南路**嘉和国际**。法定代表人：王丽，经理。委托诉讼代理人：从胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被执行人：李智，男，1978年10月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行申请执行人山东英航国际货运代理有限公司与被执行人李智海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，经审查，申请执行人提供的执行依据（2019）鲁72民初1323号民事判决书判令“被告威海乐尚制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东英航国际货运代理有限公司支付运杂费18466元及利息”，并未将被执行人李智列为被告并承担金钱给付责任。且，上述民事判决于2020年2月3日作出，而被告威海乐尚制衣有限公司已于2019年8月12日在工商部门办理了简易注销登记。该民事判决作出及公告时，承担民事责任的主体已不复存在，民事判决书缺少生效要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁72执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧贤审判员  韩 军审判员  秦 涛二〇二一年三月十六日书记员  刘 根
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初574号原告：王为民，男，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省台安县。被告：吴长明，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：吴健，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告王为民诉被告吴长明、吴健民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王为民撤回起诉。案件受理费1332元，由原告王为民承担。审判员 刘 鑫二〇二一年三月十一日书记员 巴星华
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执334号之二 申请执行人：王志刚，男，1980年11月13日出生，住山西省沁水县。 被执行人：沁水县胡底乡贾寨村村民委员会，住所地沁水县胡底乡贾寨村。 法定代表人：陈伟朝。 本院在执行王志刚与沁水县胡底乡贾寨村村民委员会运输合同纠纷一案中，于2021年2月24日冻结了被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会名下的6550元（含案款6500元、执行费50元）银行存款至沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年三月十一日 书记员  何 宁
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                       (2021)陕0524民初590号原告：邓王锋，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：邓鹏，男，约36岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告邓王锋与被告邓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告邓王锋于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓王锋申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓王锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓王锋负担。         审  判  长    张  莉         人民陪审员    张鸿鹄          人民陪审员    樊军奇    二〇二一年三月二日             书  记  员    朱  娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4040号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：薛升礼，男，汉族，1977年2月10日生，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人薛升礼的本院(2019)沪0106民初17436号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1540号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人:姜伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2042号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姜伟名下银行存款及迟延履行利息、执行费用71984.82元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初960号原告:曹大威，男，1991年8月8日出生，汉族,住河南省永城市演集镇黄庄村时小庄组**，身份证号码:411481199108081251。被告:孙广山，男，1974年11月9日出生，汉族，住，住河南省永城市份证号码:412328197411096610。原告曹大威与被告孙广山不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曹大威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹大威撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二一年三月一日书记员  屈光
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执204号 沈学平、江苏天之翼建设工程有限公司、王久刚： 沈学平与江苏天之翼建设工程有限公司、王久刚职工破产债权确认纠纷执行一案，申请执行标的为56607.00元。在本院执行过程中，申请执行人收到被执行人江苏天之翼建设工程有限公司、王久刚给付执行款56607.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初92号民事判决书所确定的给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执4228号之二 申请执行人：王自乾，男，汉族，1978年11月4日出生，住。 被执行人：郭继花，女，汉族，1972年3月19日出生，住。 申请执行王自乾与被执行人郭继花运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初7010号民事判决书申请执行，本院于2020年12月15日立案受理，于2020年12月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令被执行人郭继花向申请执行人支付运输费28456元。在执行过程中，本院于2020年12月16日作出（2020）豫1303执4228号执行裁定书，冻结被执行人郭继花在中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行开设的账号为的存款29045元，实际冻结3347.52元，并已将该款划拨，向申请执行人王自乾办理支付。2021年3月2日，申请执行人王自乾向本院书面提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请出于自愿，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院（2020）豫1303执4228号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹 伟 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二一年三月二日 书 记 员 杨超然
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终626号 上诉人：姜德平，男，1962年12月21日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 上诉人姜德平因与被上诉人丹东滨海房屋开发有限公司、丹东金城路桥工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2021）辽0681民初224号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜德平上诉称，1、请求撤销东港市人民法院（2021）辽0681民初224号民事裁定；2、判令东港市人民法院审理本案。事实理由：上诉人因租赁合同纠纷一案向丹东市振兴区人民法院提起诉讼，在案件受理的过程中被丹东市振兴区人民法院告知《承包合同》中已约定了管辖，应由约定管辖法院即东港市人民法院受理本案。后上诉人又到东港市人民法院提起诉讼，被告知本案系建筑施工合同纠纷，应由不动产所在地法院即丹东市振兴区人民法院管辖。上诉人又回到丹东市振兴区人民法院要求立案，但丹东市振兴区人民法院立案的工作人员提出本案系租赁合同纠纷，并非建筑施工合同纠纷应按合同约定的法院即东港市人民法院管辖。上诉人无奈再次来到东港市人民法院提起诉讼，后东港市人民法院作出（2021）辽0681民初224号民事裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为本案合同名称虽为《承包合同》但实际内容为租赁合同，故不应适用建设工程施工合同纠纷中关于不动产所在地专属管辖的司法解释。且本案中已有明确的约定管辖法院，该约定为有效约定，故应按该约定由东港市人民法院审理本案。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，故依法向贵院提起上诉。 本院认为，建筑设备租赁合同纠纷是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同产生的纠纷。本案中，上诉人与丹东金城路桥工程建设有限公司于2011年8月5日签订的《承包合同》约定：将涉案工程的3、4、5号楼脚手架工程承包给上诉人施工，故本案所涉及的民事法律关系不符合租赁合同的性质，一审法院依法确定该案的案由为“建设工程施工合同纠纷”正确。另双方当事人虽在该《承包合同》中约定在履行合同中双方发生争议时，由东港市人民法院裁决，但该约定因违反专属管辖的规定而无效，上诉人应向专属管辖法院提起诉讼。 综上，上诉人姜德平的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年三月十七日 法官助理苗海艳 书记员王菲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7188号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7784号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33800799。3．申请日期：2018年9月28日。4．标志：5．指定使用服务（第42类）：机械研究。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第118965号《关于第33800799号“中检卫生处理”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中检公司的诉讼请求。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检卫生处理”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上的注册申请上违反了商标法第三十条的规定。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标主要为“中检”文字，而非本案诉争商标，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2089号 原告：李小川，男，1981年7月10日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告李小川与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金218187元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金14851元及2019年5月至2021年1月的租金203336元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月9685元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为217892元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李小川截止2021年1月31日的代租租金214018元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告李小川的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，本院收取2287元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执500号申请执行人：山东博山工业泵制造厂，住所地淄博市博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。被执行人：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇饮马社区。统一社会信用代码：55370304B47634262H。法定代表人：吴坤山，主任。山东博山工业泵制造厂与博山区白塔镇饮马社区居民委员会企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会名下存款44335.83元（本金43139.00元，案件受理费439.00元，执行费554.00元，迟延履行债务利息203.83元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年三月一日书记员  田鑫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执108号申请执行人：薛月建，男，1971年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：杨福武，男，1969年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 薛月建诉杨福武买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2017年8月29日作出的（2017）新4201民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨福武支付借款334630元，本院于2021年1月12日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费4919元。 1.本院于2021年1月22日向被执行人杨福武送达执行通知书，报告财产令、财产申报表（被执行人正在服刑，无法送达），但被执行人未履行。 2.2021年1月12日、2021年1月13日、2021年3月16日、2021年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨福武名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年3月15日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人杨福武名下无房产登记信息。 4.2021年3月15日在塔城市不动产登记中心查询被执行人杨福武名下无不动产登记信息。 5.2021年3月16日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人杨福武人不在此地，收入情况不清楚。 6.本院依法于2021年3月16日对被执行人杨福武采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的334630元未能执行，执行费4919元未交纳。 8.2021年2月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨福武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   杨海磊 审 判 员   白杨 审 判 员   马迪 二〇二一年三月二十二日 书 记 员   刘海棠