wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执恢917号之四 申请执行人：李金绵，男，1950年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：朱菊林，女，1954年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王振宇（曾用名杨向宇），男，1984年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人李金绵与被执行人朱菊林、王振宇（民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）宁0104民初14281号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人朱菊林、王振宇偿还申请执行人李金绵借款200万元；负担案件受理费11400元，缴纳执行费22514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金绵向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 本院在原执行过程中，通过执行查控系统查询了被执行人朱菊林名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，已执行回10604元。在恢复执行过程中，已对被执行人朱菊林名下位于银川市兴庆区某号商业房及银川市兴庆区某号车库房屋产权及相应的土地使用权进行网络公开拍卖。上述不动产二次流拍后，申请执行人李金绵于2021年1月8日向本院书面申请自愿以商业房、车库第二次流拍价合计769256元接受上述房产抵偿被执行人所负债务，本院已将上述不动产裁定以物抵债。因被执行人名下再无其他财产可供启动执行，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，本案执行费22514元未缴纳。鉴于目前本案暂无其他财产可供执行，本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟国印 审 判 员 曾承富 审 判 员 刘 城 二〇二一年三月五日 法官助理 张 源 书 记 员 孙惠琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2020）青2801执1396号   马么乃、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司：   本院在执行申请执行人马么乃与被执行人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司装买卖合同纠纷一案中，申请执行标的73001元，案件执行费995元。经本院2020年9月7日立案执行，现已执行到位73996元，其中执行款73001元，案件执行费995元。本院于2021年3月11日将执行款73001元转付给申请执行人马么乃；将案件执行费995元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人马么乃向本院申请执行的（2020）青2801民初1837号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年三月十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执保50号 申请保全人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，地址阜蒙县。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被保全人徐泽东，男，1963年10月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与徐泽东物业服务合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 莹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特65号申请人：毛世彬，男，1964年11月27日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：商海天，男，1993年10月15日出生，满族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年3月12日立案受理申请人毛世彬与申请人商海天关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人毛世彬与申请人商海天劳务合同纠纷于2021年3月12日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人商海天给付申请人毛世彬劳务费20480元，此款于2021年6月1日一次性给付完毕；二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛世彬与申请人商海天于2021年3月12日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年三月十二日书记员  杨静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1380号原告：刘座国，男，汉族，1964年12月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：宋治卫，男，汉族，1982年2月10日生，住河南省宜阳县。原告刘座国诉被告宋治卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘座国到庭参加了诉讼，被告宋治卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘座国向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还在2009年1月3日从原告处借的剩余未还的3500元现金及这些年的损失及利息（利息按从借款之日每月1％计算至还款之日，暂定为5010元；2、要求被告承担本案的诉讼费、财产保全费及一切费用。事实和理由：在2008年10月16日，被告在洛阳市洛龙区宝龙城市广场找到原告说想借点钢管用，原告当时很爽快的就帮了忙，后来被告于2009年1月3日还钢管时向原告提出想借4000元现金用，但有个条件，原告问啥条件，对方说我给你介绍点挖机装车活，每车30元，如果成功了，借的钱就不还了，如果不成，被告就把借的4000元现金还给原告，因当时原告一直在宝龙广场施工，身上每天都带有几千元现金，被告说急用，又都是熟人，于是原告就数了4000元现金借给被告。可之后并不像被告说的那样，人家工地自己有挖机装车，根本就不用挖机，而且价格是每车28元，自然没成，原告又搭进去了4盒红旗渠香烟。过了一个多月原告找被告还借的4000元现金，被告说过几天有钱就还给原告，被告又说如果时间要是长的话，不能让原告吃亏，按每月1％给原告付息。当时被告借原告的4000元现金没有打借条，所以之后的11年的时间里原告无数次的打电话及去被告家里催要借款，被告都以各种理由推延还款，原告每次也只能都无功而返。直到2019年5月，原告又找到被告催要借款，被告说他家的房子因为政府修路马上就要拆迁，等到拆迁款一到手就一定还，可等来等去被告早已搬到政府给安置的楼房内，钱已早到手了在并且已装修，买车，结婚，生子，可就是不还钱。其间，在原告的催要下，被告于2020年1月23日通过微信给原告转还了500元后剩余的就是赖着不还，也不打借条，不过还好，现有原告与被告的两次电话录音为证，一次是2019年12月9日，二次是2019年12月19日。后来被告口头答应很美，就是赖着不还剩余的3500元借款及利息。故诉请贵法院依法判决被告立即偿还原告的3500元人民币及利息和损失费，并承担本案的诉讼费及一切费用。被告宋治卫经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：借款应当清偿。原告提交其与被告宋治卫的通话录音及被告宋治卫向其微信还款500元的转账记录以证明被告向其借款4000元的事实，因被告未予反驳，本院予以采信。因本案借款被告未出具书面凭据，原告亦无证据证明双方约定了借期利息及逾期利息，故原告主张被告按月息1%支付利息，无事实及法律依据，故本院对原告主张利息自原告起诉之日即2021年2月24日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际款项全部还清之日。被告宋治卫经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋治卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘座国借款3500元及逾期利息（利息以3500元为基数自2021年2月24日按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告刘座国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告宋治卫承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年三月十日书记员 孙晓珂
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初345号   原告：吉林省洪祥现代农业有限公司，住所地长春市双阳区客运南站北山路**。   法定代表人：刘井春，经理。   委托诉讼代理人：刘景雨，该公司销售人员。   被告：王洪军，男，1973年9月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   吉林省洪祥现代农业有限公司与王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月2日13点00分，原告吉林省洪祥现代农业有限公司经传票传唤，无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按吉林省洪祥现代农业有限公司撤诉处理。   案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。   审判员 孙冠军   二〇二一年三月二日   书记员 赵芳羽
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0313刑初46号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人胡作君，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同日萍乡市看守所决定暂不收押，同日被萍乡市公安局湘东分局监视居住，我院于2020年2月24日决定对其监视居住。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉[2021]39号。 指控事实： 1.2020年10月14日13时许，被告人胡作君在其租住的萍乡市安源区的出租房内容留吸毒人员黄某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 2.2020年10月14日16时许，被告人胡作君在其租住的萍乡市安源区的出租房内容留吸毒人员刘某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年10月10日16时许，被告人胡作君在其租住的萍乡市安源区的出租房内容留吸毒人员黄某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2021年1月9日下午3点钟左右，被告人胡作君在其租住的萍乡市安源区的出租房内容留吸毒人员刘某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 指控罪名：容留他人吸毒。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人胡作君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人胡作君犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡作君坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人胡作君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二一年三月一日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初649号原告：张某，女，汉族，1963年10月5日出生，住河南省临颍县。被告：王某，男，汉族，1962年5月28日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  田建权二〇二一年三月四日书记员  尼博文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1307号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码914************029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：毕军，女，1969年11月29日出生，汉族，住江门市新会区蓬江区**********。公民身份号码510************068。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告毕军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告毕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金17281.86元及利息1576.63元、逾期还款违约金610.78元、手续费170.27元，共计人民币19639.54元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以17281.86元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告农行新会支行明确在本案中主张的逾期还款违约金产生于2020年4月以后，被告已还清2020年4月前产生的滞纳金和逾期还款违约金。本院查明：2007年3月8日，被告毕军填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。该章程中约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告农行新会支行受理被告毕军的申请后，向其发放农行贷记卡，被告持卡进行透支消费，截至2020年9月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金17281.86元、利息1576.63元、手续费170.27元。原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告毕军自愿向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，计算截至2020年9月23日，被告已累计产生欠款本金17281.86元、利息1576.63元、手续费170.27元，并提供详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。被告毕军没有依约履行还款义务，构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”及根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”的规定，原告诉请被告偿还透支本金17281.86元、利息1576.63元（暂计至2020年9月23日，此后的利息按日利率万分之五计算并计收复利）、手续费170.27元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期还款违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”、第九条“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”的规定，在本案中，原、被告双方没有约定逾期还款违约金的计算方式和标准，因原告调整收费项目并未与被告进行协商，因此原告收取逾期还款违约金对被告不具有约束力，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告毕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告毕军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行透支本金17281.86元及透支利息（暂计至2020年9月23日为1576.63元，此后的利息按日利率万分之五计算并计收复利）、手续费170.27元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取145.5元（已由原告预交），由被告毕军负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费145.5元，由本院予以退回；被告毕军应向本院补缴案件受理费145.5元。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二一年三月十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初412号原告：文山福邻物业管理服务有限公司。住所地砚山县江那镇兴城大道云尚一品小区。统一社会信用代码：91532621346705454L。法定代表人：敖治武，总经理。委托诉讼代理人：陈绍丽，缘和法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡天星,男,1973年6月16日生,汉族,砚山县人，现住砚山县。原告文山福邻物业管理服务有限公司与被告胡天星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，在向被告胡天星送达诉讼文书前，原告文山福邻物业管理服务有限公司以纠纷经双方协商已达成调解协议，并已履行完毕为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山福邻物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山福邻物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山福邻物业管理服务有限公司负担。审判员  王锦华二〇二一年三月二日书记员  卢春影
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0104执恢868号   申请执行人魏新占，男，汉族，1962年5月26日出生，住西安市雁塔区。   被执行人陕西欣吉元物资有限公司，住所地西安市莲湖区。   被执行人胡娟娟，女，汉族，1962年10月11日出生，住陕西省铜川市印台区。   被执行人张欢欢，女，汉族，1985年5月8日出生，住陕西省宝鸡市金台区。   申请执行人魏新占与被执行人陕西欣吉元物资有限公司、胡娟娟、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初7848号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院对被执行人陕西欣吉元物资有限公司、胡娟娟、张欢欢的存款、不动产等财产情况进行了查询，银行存款余额不足，本院已冻结陕西欣吉元物资有限公司、胡娟娟、张欢欢银行账户，并扣划31047.79元发至申请执行人处；被执行人胡娟娟名下陕AXXXXX、张欢欢名下陕AXXXXX、陕AXXXXX机动车的档案信息，本院已在西安市公安局车辆管理所系统查封（轮候），并司法拍卖被执行人胡娟娟名下陕AXXXXX机动车一辆，经一、二拍后流拍，申请执行人以二拍流拍价20.8万元以物抵债。被执行人张欢欢名下位于西安市莲湖区XX路XX号楼XX幢XX室房产一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心查封并司法拍卖，经二拍以730112元成交。   3. 本院已作出执行决定书，将被执行人陕西欣吉元物资有限公司、胡娟娟、张欢欢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人魏新占。   通过本次执行程序，本案执行标的2034360元，已执行946415.79元，未执行1087944.21元。本案执行费22744元，已收取22744元，未收取0元。   申请执行人魏新占享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它足额可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长    刘海亮   审 判 员    杨繁   审 判 员    王 谦     二〇二一年二月十八日                                                 书 记 员 陈 咪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初723号之一原告：李建红，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告：曹慧仙，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。二原告共同委托诉讼代理人：李毛崽，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑录梅，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：徐水平，男，1964年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：江西大成建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县澄湖西路**，统一社会信用代码：913601216960853129。法定代表人：杨佑成。原告李建红、曹慧仙诉被告徐水平、江西大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李建红、曹慧仙于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建红、曹慧仙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建红、曹慧仙撤诉。案件受理费3196元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5466元，由原告李建红、曹慧仙负担。审判员  匡宗平二〇二一年三月四日书记员  周 勇
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0830刑初51号                            公诉机关                       江西省永新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓冠强，男，1983年12月14日出生于湖南省桂东县，汉族，公民身份号码初中文化，案发前住湖南省桂东县寨前镇。因犯盗窃罪于2012年4月11日被湖南省桂东县人民法院判处有期徒刑2年1个月，并处罚金人民币1万元，上诉后改判为有期徒刑2年1个月，缓刑3年，并处罚金人民币1万元；后又犯盗窃罪于2013年8月6日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑合并执行2年4个月，并处罚金人民币1.2万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月21日被江西省永新县公安局刑事拘留；2020年12月18日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       永新检刑诉［2021］49号                               指控事实                       被告人邓冠强邀请邓某（已判刑）一起去盗窃挖掘机主板等配件，并承诺每盗取一块挖机主板，就分给邓某2000元，邓某同意。2020年7月23日6时许，邓冠强驾驶一辆两轮摩托车来到邓某家中催促邓某动身。邓某带好螺丝刀、扳手等工具后，就驾驶摩托车载邓冠强出发了。两人驾驶摩托车从湖南省桂东县出发经过炎陵县进入江西省境内，沿途寻找作案目标。到永新县怀忠镇怀忠村后，两人发现被害人甘某的一辆黄色卡特320D型挖掘机停放在一个小山坡上。见附近无人，两人便一起将这部挖掘机的主板和显示器拆走，经永新县价格认证中心鉴定，所盗财物总价值为12530元。2020年11月19日11时许，邓冠强在湖南省桂东县人民法院附近路段被公安机关抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人邓冠强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓冠强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓冠强具有前科，依法可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓冠强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押二日折抵刑期二日即自2020年11月21日起至2022年1月18日止。罚金在判决生效之日缴纳至本院）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二一年三月八日             本件与原本核对无异             书 记 员 刘 洋
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执758号闫振天（申请执行人）、信阳碧园生物科技有限公司（被执行人）：闫振天与信阳碧园生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年3月12日将该款转付给闫振天（申请执行人）。至此，闫振天向本院申请执行的（2020）豫1528民特98生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初741号原告：唐晓兰，女，1964年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨智，男，汉族，系原告唐晓兰的儿子，特别授权代理。被告：孟云文，男，1987年10月28日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告唐晓兰诉被告孟云文劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即还清拖欠工时费8200元及利息1500元（从2020年1月20日算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告唐晓兰及其诉讼代理人杨智到庭参加诉讼，被告孟云文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月、9月间，被告将红塔区“玉水金岸”小区16幢2104号房屋贴地砖工作交由原告完成，原告做完贴地砖工作后，被告未向原告支付报酬，经原告多次催要后，2020年1月11日，孟云文向原告出具《欠条》载明：“今孟云文欠工人工时费玉水金岸16-2104贴砖工时费：8200元，大写：捌仟贰佰元正，今承诺于2020年12月20号前一次性付清。欠款人：孟云文。2020年1月11日。”被告至今未向原告支付所欠贴砖工程款8200元。原告对其主张的“利息”当庭同意变更为按年利率6%计算一年，即自2020年1月20日计算至2021年1月20日止，为492元。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：由被告孟云文于本判决生效之日起十五日内支付原告唐晓兰贴瓷砖工时费8200元，并支付原告逾期付款利息492元，二项合计8692元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟云文负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年三月一日书记员  杨 芳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4488号原告：王贺芝，女，汉族，1960年11月17日生，住河南省新蔡县。被告：芦新，女，汉族，1967年7月2日生，住河南省新蔡县。原告王贺芝诉被告芦新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贺芝到庭参加诉讼。被告芦新经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款壹拾五万元（150000元）及利息壹拾万零伍仟（105000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告本是朋友关系。2017年10月1日，被告借原告壹拾五万元（150000元），期限一年，保证按月支付利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿。被告芦新未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原被告是朋友关系。被告因需用钱，被告芦新向原告借款15万元。原告王贺芝于2017年9月29日向被告芦新通过中国农业银行转款15万元，被告芦新于2017年10月1日向原告王贺芝出具《借条》一份。载明：“借条今借到王贺芝现金壹拾五万元整（150000），期限壹年（2017.10.1日至2018.10.1日），期限内除本金外另外奖赏人民币伍万肆仟元整，按每月肆仟伍佰元整支付。借款人：芦新20**.10.1日身份证、”。另查明，被告芦新于2017年11月7日向原告支付一个月利息4600元，后被告芦新按月息3分向原告支付利息10000元。共计支付给原告王贺芝利息14600元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2017年10月1日，2018年10月1日期满，被告芦新未偿还借款发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》。被告芦新经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告王贺芝提供的转账手续及《借条》，予以确认。被告芦新借款，期满后应当偿还，故原告请求被告芦新偿还借款本金15万元，应予支持。针对原告王贺芝主张的利息问题。原、被告双方在《借条》中约定利息，故原告请求被告支付利息，本院应予支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告芦新到2018年2月14日向原告支付的14600元利息，实际支付至2017年12月8日【14600元÷（150000元×3%）】。利息应以150000元为基数，2017年12月9日至2020年8月19日的利息，按月息2%计算；2020年8月20日至起诉时2020年9月16日的利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。庭审中，原告请求至起诉时的利息，自愿放弃其他部分利息，系对其权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。原、被告双方在《借条》中约定的期限内除利息外，另行奖赏的人民币伍万肆仟元，已经超出《借条》签订时，法律规定的最高利息，故该部分费用，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告芦新于本判决生效后十日内偿还原告王贺芝借款150000元本金及利息（利息以150000元为基数，2017年12月8日至2020年8月19日的利息，按月息2%计算；2020年8月20日至2020年9月16日的利息，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告王贺芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5126元，由被告芦新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张洪民人民陪审员  王殿民人民陪审员  郑玉芳二〇二一年三月二日书 记 员  张亚飞
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0622执226号 申请执行人于春红，女，1983年2月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 被执行人姜凤权，男，1974年8月2出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2021）黑0622执226号于春红与姜凤权借款合同纠纷执行一案，申请执行人于春红与被执行人姜凤权双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初3286号民事调解书的执行。 定送达后即发生法律效力。 审判长 李 平 审判员 李明耀 审判员 刘大伟 二〇二一年三月四日 书记员 贾政硕
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢168号申请执行人：黄佑建，男，汉族，生于1995年10月20日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：赵全林，男，汉族，生于1977年7月9日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：赵龙江，男，汉族，生于2000年2月7日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：赵永尔，男，汉族，生于1989年9月10日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：黄佑达，男，汉族，生于2000年5月2日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：黄训智，男，汉族，生于1993年6月3日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：周二美，女，汉族，生于1974年4月3日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：赵会聪，男，汉族，生于1999年6月1日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：赵君彦，男，汉族，生于1982年4月13日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：卯艳子，女，汉族，生于1982年2月15日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：李才文，男，汉族，生于1971年6月19日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：赵争争，女，汉族，生于1976年12月12日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：赵才艳，男，汉族，生于1984年6月25日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：李文聪，女，汉族，生于1986年8月21日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：黄佑全，男，汉族，生于1993年7月13日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：黄冰梅，女，汉族，生于1976年4月20日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：赵庆松，男，汉族，生于1966年4月4日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：管绍义，女，汉族，生于1972年11月29日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：张秋兰，女，汉族，生于1996年7月9日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：黄佑建，男，汉族，生于1995年10月20日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：李铁军，男，汉族，生于1983年2月19日，住重庆市奉节县。被执行人：廖远安，男，汉，生于1980年1月15日，住重庆市奉节县。被执行人：安徽六洲路桥工程有限公司。法定代表人：刘艳艳，任董事长。本院在执行黄佑建、赵全林、赵龙江、赵永尔、黄佑达、黄训智、周二美、赵会聪、赵君彦、卯艳子、李才文、赵争争、赵才艳、李文聪、黄佑全、黄冰梅、赵庆松、管绍义、张秋兰与李铁军、廖远安、安徽六洲路桥工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，根据申请人出具说明，本案已全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执恢168号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1696号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道崇和路**，统一社会信用代码913310828479872172。 主要负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：金林剑，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告金林剑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。中国建设银行股份有限公司临海支行于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由中国建设银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员 马平飞 二〇二一年三月九日 代书记员 宋 敏
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初341号原告：卓留英，女，1971年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。被告：郭文力，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理原告卓留英诉被告郭文力劳务合同纠纷一案中，原告卓留英于2021年2月25日向本院提出对被告郭文力的撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓留英撤回对被告郭文力的起诉。审判员  王茂昕二〇二一年三月一日书记员  邓斌梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5703号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邢文斌、于晓菲，均系山东法杰律师事务所律师。 被执行人：彭梅，女，1983年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）鲁0112民初2444号民事判决书，内容如下：一、彭梅于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款12143.61元；二、彭梅于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司未付保费2496.66元；三、彭梅于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以12143.61元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由彭梅负担。因彭梅未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年11月3日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后，本院向被执行人公告送达上述法律文书责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人彭梅未履行。 在执行过程中，本院彭梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月3日、12月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭梅名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。被执行人彭梅名下未发现有可供执行的财产。 3.2020年3月4日，本院根据判决书载明地址查找被执行人彭梅，经向彭梅户籍所在地村民委员会书记调查，其名下无财产，无工作，并已不在该村居住。 4.2021年3月5日，本院电话约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人邢文斌告知本案的执行情况。其也无法提供被执行人可用执行财产信息。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年三月十日 书记员  朱 琳
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执327号 申请执行人：陈福辉，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈家任，男，1943年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈福树，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈剑林，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈福辉依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初3467号民事判决书，申请执行与被执行人陈家任、陈福树、陈剑林相邻纠纷一案，请求被执行人陈家任、陈福树、陈剑林停止侵占6尺通道和8尺通道，拆除其在6尺通道上浇灌的混凝土墩以及在8尺通道上建的瓦房、围墙，且负担案件受理费25元和执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自行拆除6尺通道上浇灌的混凝土墩以及在8尺通道上建造的瓦房、围墙，并经得申请执行人现场确认。另外，申请执行人表示自愿承担案件受理费25元，案件执行费50元由被执行人缴纳。至此，被执行人需要承担的义务已全部履行完毕。 本院认为，（2020）桂0821民初3467号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2020年12月5日作出的（2020）桂0821民初3467号民事判决书已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3124号原告：程晓明，男，1974男11月14日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被告：沈阳客运集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区富民街**。法定代表人：徐健，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆柱,该公司员工。委托诉讼代理人：马旭,该公司员工。原告程晓明与被告沈阳客运集团有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员宋洁、杜辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程晓明，被告沈阳客运集团有限公司委托诉讼代理人孟庆柱、马旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程晓明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告确认劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1993年12月复员，在1994年3月10日被安置在沈阳市交通局下属单位原名沈阳市电车总公司，就是现在的沈阳客运集团有限公司，原告到被告单位报到后单位效益不好，原告自谋职业，现在被告要求原告拿走个人档案，原告认为复员安置在被告单位就应该确认劳动关系，维护原告的合法权益。被告沈阳客运集团有限公司辩称：1、依据《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁法》第27条之规定，劳动关系的争议仲裁有限期时间为一年，原告诉26年前的劳动关系，早已超出法律法规的诉讼时效。依据《民法通则》第135条，诉讼时效是2年，依据《民法通则》第137条，最高诉讼时效是20年，无论从任何法律法规上，原告都已超出诉讼时效。2、按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，《中华人民共和国劳动法》第79条的规定，原告也已超出时效。3、依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第6条之规定，谁主张谁举证，如果是劳动者申述或起诉就由劳动者出具相关证据。原告没有提供任何的劳动关系证明如合同及工资单，工资明细，保险记录，考勤表，登记表，工作服，服务证，上岗证，工作证等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，当事人对自己提出对主张，有责任提供证据。原告无任何相关证据及材料。4、原告诉讼本人是1994年3月被安置到沈阳市电车总公司，但我单位经查实，原告并未到当时的电车总公司报道上班，对于劳动关系的认定，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，原告并未明确劳动关系。劳动关系在法律上是有平等性的，双方都有义务履行，但原告的诉讼与实际情况严重不符。5、原告并未按当时退伍安置办公室的工作介绍信到电车公司工作，没有与当时的电车公司签订劳动合同，确立劳动关系。我客运集团公司是1996年成立的，本着为广大人民群众负责的工作态度，把一些历史遗留人员的人事档案，代为保管，原告如现阶段不方便拿取，我单位可以继续代为保存。6、原告自己起诉书的内容(事实与理由)中已经自诉到单位报道后单位效益不好，自某职业。按此理解，说明原告并未与(原电车公司)单位建立劳动关系,故不存在起诉书中的确认劳动关系，原告的起诉书内容自相矛盾。原告所述起诉状当中的请求事项，与事实理由，与事实不符。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实根据及相关法律法规，请法院驳回原告的请求。本院组织原被告双方进行了举证、质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了不予受理通知书、复退军人介绍信存根、复原退伍军人接收安置登记表。被告提交了保险记录单。经庭审查明，原告于1990年3月入伍，1993年12月复员，1994年5月31日沈阳市和平区复员退伍军人安置办公室开具复退军人介绍信，载明安置原告至市交通局，安置时间未1994年3月10日。另一份由沈阳市和平区复员退伍军人安置办公室开具的《复员退伍军人接收安置登记表》表明，原告被分配的单位为市电车总公司，取档时间为1994年8月18日。在查明，原告档案现存放于被告单位。原被告之间无劳动合同、停薪留职协议。2020年1月16日，原告向沈阳市沈河区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告沈阳客运集团有限公司之间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会于作出沈河劳人仲不字（2020）059号不予受理通知书。程晓明不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供了由沈阳市和平区复员退伍军人安置办公室开具复退军人介绍信，该份证据仅能够证明原告被安置到市电车总公司工作，但无法证明原告是否入职到市电车总公司工作，原告主张自己口头向单位提出停薪留职，但被告单位不予认可，原告亦无其他证据加以佐证，对于原告主张的自己为被告单位停薪留职人员，无充分证据予以证明，本院不予采信。关于原告档案现存放于被告单位一事，本院认为，保管档案不直接导致构成劳动关系，原告以档案存放在被告单位不足以证明原被告之间存在劳动关系，原告应当提供其它证明存在劳动关系的证据加以证明自己的主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告程晓明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  宋 洁人民陪审员  杜 辉二〇二一年三月十一日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的实施，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执114号 关于马秀红申请执行马兴林继承纠纷一案，本院于2021年01月19日立案执行，并于2021年03月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1504号申请执行人：中盐康健（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区西站南广场驻京办**楼******。法定代表人：孙乃纶，经理。被执行人:四川亿生元科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路******攀钢金茂大厦写字楼**。法定代表人：幸淇，董事长。申请执行人中盐康健（北京）科技有限公司与被执行人四川亿生元科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初20460号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、四川亿生元科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还中盐康健（北京）科技有限公司货款941695元。二、驳回中盐康健（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6858元，由原告中盐康健（北京）科技有限公司负担346元（已交纳）；由被告四川亿生元科技有限公司负担6512元（于本判决生效之日起七日内交纳）。四川亿生元科技有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年2月20日轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20460号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年三月八日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1463号原告：周全科，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：马静安，男，1948年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周全科与被告马静安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周全科于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全科的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周全科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周全科负担。审判员  尚玉拴二〇二一年三月五日书记员  牛童笑
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初279号 原告：钟益平，男，1978年3月30日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：北京嘉扬科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**楼****。 法定代表人：杨峻，经理。 委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：环球车享（福建）汽车租赁有限公司，住所，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾**div> 法定代表人：倪峰,董事长。 委托诉讼代理人：罗雅心，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：康嘉平，德恒上海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告钟益平与被告北京嘉扬科技有限公司、环球车享（福建）汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告钟益平于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟益平有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟益平撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由钟益平负担。 审判员  林茂椿 二〇二一年三月二日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执372号 申请执行人：吴荣江，男，1952年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市泉港三青制衣有限公司，统一社会信用代码913505052598977426，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。 法定代表人：叶菁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴荣江与被执行人泉州市青制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院已在（2021）闽0505执72号执行案件中对被执行人泉州市泉港三青制衣有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0505执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执60号关于申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳辽法房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳辽法房屋开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳北方建设股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人沈阳辽法房屋开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人沈阳辽法房屋开发有限公司履行法律生效的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初606号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初606号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二一年三月八日书记员  宋永强
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执282号之一申请执行人：曲港城，男，1968年7月2日出生，汉族，住烟台市。被执行人：王超，男，1966年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲港城与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，于2020年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初2805号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨王超的银行存款10000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××65）。本裁定立即执行。审判长  肖德峰二〇二一年三月八日书记员  徐永功
阳信县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1622执157号高建国、丁宝柱：申请执行人高建国与被执行人丁宝柱民间借贷纠纷一案，申请执行人高建国依据已发生法律效力的（2018）鲁1622民初1123号民事调解书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月五日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初453号申请人：安徽泾县钱丰粉业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇经济开发区,统一社会信用代码913418237950932114。法定代表人：钱新兵，公司总经理。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。被申请人：临沂东立塑胶建材有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区昆明路与沈阳路交汇处,统一社会信用代码91371300706303660T。法定代表人：张星卫,公司总经理。本院在审理申请人安徽泾县钱丰粉业有限公司诉被申请人临沂东立塑胶建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽泾县钱丰粉业有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人临沂东立塑胶建材有限公司330000元的银行存款，并已提供担保。本院认为，安徽泾县钱丰粉业有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂东立塑胶建材有限公司银行存款330000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴同斌二〇二一年三月三日书记员  徐 珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保678号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李光东、李春三、赵玉秀财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调425号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李光东、李春三、赵玉秀的银行存款予以冻结，冻结金额合计4317.45元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保678号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执623号申请执行人：胡志英，女，1972年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：黄复生，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省潮州市。原告胡志英与被告黄复生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)沪0112民初27402号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄复生于本判决生效之日起十日内归还原告胡志英借款20,000元；二、被告黄复生于本判决生效之日起十日内支付原告胡志英自2018年5月5日起至2019年8月29日止的利息7,014.58元；三、被告黄复生于本判决生效之日起十日内支付原告胡志英以20,000元为基数，自2019年8月30日起至实际支付之日止，按年利率21%之标准计算的利息。案件受理费590.08元，减半收取计295.04元，由被告黄复生负担。因义务人黄复生未履行义务，权利人胡志英于2021年1月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄复生发出执行通知书，但被执行人黄复生未到庭履行义务。本院于2021年1月21日依法冻结被执行人黄复生银行账户两处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人黄复生名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人黄复生发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初27402号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年三月十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执634号之五被执行人：郑州荣奇热电能源有限公司，统一社会信用代码91410100753866482P，住所地登封市生态工业园。法定代表人：闫奇俊。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州荣奇热电能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州荣奇热电能源有限公司在浦发银行76×××09账户内存款人民币780100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月三日书记员 耿万**
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初281号原告：文皓茹，女，2000年11月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告：上海杏花楼食品营销有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：智静。原告文皓茹与被告上海杏花楼食品营销有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告文皓茹自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告文皓茹向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文皓茹撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年三月一日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初544号原告：张勇，男，1970年12月22日生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省永州市冷水滩区，现住贵州省贞丰县。被告：詹超明，男，1978年1月14日生，汉族，高中文化，住浙江省乐清市。本院在审理原告张勇诉被告詹超明民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2021年3月2日以“与被告詹超明协商解决”为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告张勇提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费963元（已减半收取），由原告张勇负担。审 判 员 何  丽二〇二一年三月二日法官助理 袁  颖书 记 员 刘黎秋霞
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保211号董晓松（申请执行人）、李娜（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  高殿章二〇二一年三月十日书记员  姜 鹏
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初33号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈红妮，女，1979年5月29日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，小学肄业文化，户籍地河北省邯郸市成安县，现住河北省邯郸市成安县。因本案于2020年12月30日被遂昌县公安局刑事拘留，2021年1月12日变更为取保候审，2021年1月15日被遂昌县人民检察院取保候审，2021年3月8日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉[2021]41号 指控事实 2020年12月26日3时50分许，被告人陈红妮驾驶车牌为冀Ｄ5××××的白色五菱面包车从遂昌县金竹镇开往遂昌县城方向，途中交给其表妹李翠梅驾驶继续驶往遂昌县城，途经遂昌县大柘镇通济路44号潘氏古玩店门口时，被告人陈红妮发现该店门口放置有一盘松树盆景，便叫停车辆，下车将被害人刘某某放置在其古玩店门口的一盆日本大阪松盆景搬至自己的面包车上，随后开车逃离现场。 经遂昌县价格认证中心鉴定，该日本大阪松盆景于2020年12月26日的市场价格为人民币16000元。 2020年12月30日，被告人陈红妮在其住地被抓获归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。被盗日本大阪松盆景已被追回，并发还给被害人刘某某，并取得被害人刘某某书面谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人陈红妮有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。 被告人及 辩护人意见 被告人陈红妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈红妮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈红妮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗物品被追回并发还且取得被害人谅解，对其从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人陈红妮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金限判决生效后五日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王武 二〇二一年三月十日 法官助理 左军 书 记 员 蓝利
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初115号原告:贾永显，男，1955年3月13日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：顾明，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：王青山，男，1968年10月3日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司，住所地通江街**。法定代表人：王荣华，经理。委托诉讼代理人：王东，该公司职工。原告贾永显与被告王青山、中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告贾永显于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾永显撤回起诉。案件受理费50元，由原告贾永显负担。审判员  孙雁喜二〇二一年三月十四日书记员  刘 畅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执246号申请执行人:王长红，女，汉族，1976年8月13日出生，住卫辉市。被执行人：卫辉市卫南路在水一方洗浴中心。经营者：程明强，地址：卫辉市。本院在执行申请执行人王长红与被执行人卫辉市卫南路在水一方洗浴中心追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0781执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月十一日书记员  时梦园
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2021）陕0104执保199号之一申请人: 西安合高电器成套设备有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：陈实，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：陕西蓝讯电子工程科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张文鸿，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陆明芳，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安合高电器成套设备有限公司与被申请人陕西蓝讯电子工程科技有限公司、陆明芳诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保36号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安合高电器成套设备有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西蓝讯电子工程科技有限公司、陆明芳名下价值1433872.22元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2021年2月7日冻结被申请人陕西蓝汛电子工程科技有限公司名下西安银行西华门西段支行账户1个，冻结时账户余额共0元，冻结期限自2021年2月7日至2022年2月6日。于2021年2月8日冻结被申请人陆明芳名下华夏银行及交通银行账户共2个，冻结时账户余额共0元，冻结期限均自2021年2月8日至2022年2月7日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保199号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保36号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      娄  李  二Ｏ二一年二月十八日               书    记    员      刘  鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6982号 原告：冯宇宇，男，1993年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：程传历，男，1969年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告冯宇宇诉被告程传历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告冯宇宇于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯宇宇撤回起诉。 审判员  王小宁 二〇二一年三月九日 书记员  毕鑫奎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保647号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。被被申请人：钱森，男，1962年8月18日，汉族，住泰安市岱岳区山口镇山口南村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人钱森、钱长起、钱继收、钱宗水金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十二日书记员  石向敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1482号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：潘家奇，职务：利辛农村商业银行员工。 被告：高兴运，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：谢家奎，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告高兴运、谢家奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宋敏杰 二〇二一年三月十一日 书记员  朱铖铖
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢12号申请执行人：赵春华,女,1953年10月19日出生,住普兰店区。被执行人：王涛，男,1964年8月2日生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连鑫兴木业有限公司，社会统一信用代码91210282604823112U，住所地普兰店区杨树房街道办事处李家村。法定代表人：王涛,系经理。被执行人：于淑华，女,1964年12月9日生，汉族，普兰店区号。申请执行人赵春华与王涛、大连鑫兴木业有限公司、于淑华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3736号民事判决书，判令1、三被执行人向申请人支付欠款938750元及利息；2、大连鑫兴木业有限公司向申请人支付欠款890000元及利息。但执行人王涛、大连鑫兴木业有限公司、于淑华均没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请人本次申请恢复执行金额为21000元，本院于2021年1月5日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人于淑华工资账户的余额进行扣划。本院已于2021年1月28日将21179元执行款转付给申请执行人，支付执行费221元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初3736号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年三月十二日书记员  吴雪玲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初514号 原告：王何柱，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住涉县。 被告：李晓帅，男，1985年2月27日生，汉族，农民，住山西省左权县。 本院在审理原告王何柱与被告李晓帅民间借贷纠纷一案中，原告王何柱于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李晓帅的起诉。 经审查，本院认为，原告王何柱的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王何柱撤回对被告李晓帅的起诉。 案件受理费12300元，减半交纳为6150元，由原告王何柱承担。 审判员  孙魁林 二〇二一年三月十一日 书记员  江博文
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执44号之二 申请执行人：杨天强，男，1968年3月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邓瑞海，男，1971年9月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：李莉梅，女，1977年1月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行杨天强与邓瑞海、李莉梅借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年3月2日冻结了被执行人李莉梅在6228××××7177账户内余额人民币1190.38元。因杨天祥与邓瑞海达成执行和解协议，本院裁定终结了案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李莉梅在中国农业银行6228××××7177账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年三月四日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1753号 原告：张常顺，男，1973年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽大瑞国开房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区中华西路**菏泽创业大学******。 法定代表人：刘现顺，执行董事。 原告张常顺与被告菏泽大瑞国开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张常顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张常顺撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年三月五日 书记员  郭雅洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12712号原告：金港镇学田村民委员会，地址江苏省苏州市张家港市金港镇学田村民委员会。法定代表人：吴品良，村主任。委托代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：张家港保税区新源工贸有限公司，住所地张家港保税区晨港路**。法定代表人：秦立新，执行董事。委托代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人：张丹芬，江苏国瑞律师事务所律师。原告金港镇学田村民委员会与被告张家港保税区新源工贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告金港镇学田村民委员会向本院提出诉讼请求：1、腾退违章用地1787.19平方，拆除违章建筑并强制清场；2、请求被告立即支付违章用地租金损失340200元（2013年开始按照每年18000元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告管辖范围内的企业，于2013年私自占有集体土地约2.7亩，并加盖厂房一直使用至今。经原告多次协调，要求被告签订租赁合同并支付租金，被告一直推诿。后原告于2019年11月15日书面通知要求停止侵害，支付租金等。被告未予理会。被告张家港保税区新源工贸有限公司辩称：原告无权提起本案诉讼，被告并未私自占用土地及违章搭建；因对土地的所有权和使用权有争议的，应当先由政府处理。本院经审查认为：案涉土地位于.19平方米。目前由张家港保税区新源工贸有限公司占有使用。金港镇学田村民委员会认为其系案涉土地产权所有人，要求张家港保税区新源工贸有限公司腾退并返还等。该村委会也并未提供案涉土地的产权信息。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项及相关法律规定，裁定如下：驳回原告金港镇学田村民委员会的起诉。如不服本才行，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于苏州中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二一年三月一日书记员 茅冬梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2135号 原告：宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，执行董事。 委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼经，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：毛兴东，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：义乌市宏源物资经营部，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季****。 投资人：季敬仁。 第三人：龚政，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：傅启清，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：方云高，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告宏胜建设有限公司诉被告毛兴东、第三人义乌市宏源物资经营部、龚政、傅启清、方云高合同纠纷一案中，因原告宏胜建设有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告宏胜建设有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 舒 怡 人民陪审员 周 京 人民陪审员 宋要利 二〇二一年三月二日 书 记 员 金倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3241号原告：张玉春，男，1963年4月12日出生，回族，住天津市河**。被告：许振环，男，汉族，住天津。原告张玉春与被告许振环买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院于2021年3月10日收到原告向本院提出的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉春撤诉。审判员  左明江二〇二一年三月十日书记员  朱贻贞
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执256号之一 申请执行人:朱立中，男，1982年5月26日生，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地：湖北省监利县，现住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：徐洪亮，男，1981年8月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地：贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔0403民初1650号民事调解书，受理朱立中申请执行徐洪亮买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人徐洪亮所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币13068元、执行费（其中包含案件款12973元、执行费95元）的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。 三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张孟贤 二〇二一年三月五日 法官助理何乐 书记员曾帅
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执43号 高杨、尹克兵： 申请人高杨与被执行人尹克兵民间借贷纠纷一案，申请人高杨于2021年1月5日申请强制执行，请求被执行人尹克兵支付18233元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴克庆，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：张世文，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：格尔木南山口水电开发有限公司，住所：青海省格尔木市柴达木东路**。法定代表人：王有花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。再审申请人吴克庆因与被申请人格尔木南山口水电开发有限公司（以下简南山口水电公司）民间借贷纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴克庆申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。1.吴克庆与南山口水电公司不是民间借贷关系，不具备适格主体。吴克庆作为格尔木市庆成电力投资有限公司的法定代表人与南山口水电公司的法定代表人王有花之夫唐增勋协商共同开发格尔木南山口二级电站，由唐增勋控股，吴克庆享有10%的股权。唐增勋自主注册成立南山口水电公司并负责格尔木南山口二级电站项目的建设和管理。2007年5月1日之后，因工程建设施工项目资金紧缺，唐增勋与吴克庆协商，让吴克庆帮他融资1000000元。吴克庆于2007年10月向其兄吴泽熊分期出借给唐增勋700000元，有吴泽熊给唐增勋转账凭据、书信为证。2009年9月吴泽熊急用钱，唐增勋知晓后让吴克庆代替归还，吴克庆没钱，唐增勋就让吴克庆签了一份格式借款合同，唐增勋安排南山口水电公司法定代表人王有花给吴克庆转款500000元，吴克庆即把该款还给了吴泽熊。2.2008年4月23日“今借到借款金额30000元”属实，是唐增勋通过吴克庆支付给海东水电设计院为南山口二级水电站设计现场施工方案，导流洞施工方案及图纸等费用。3.2009年4月28日转给吴克庆在中国农业银行格尔木江源路支行账号×××卡上的40000元属实。该笔款是唐增勋让吴克庆支付给青海省有色地质勘查院多名工程师为东大滩忠阳山探矿权地质工作评审及编撰相关地质资料的加班费用。综上，吴克庆与南山口水电公司之间系南山口二级水电站建设项目的共同发起人关系，而非民间借贷关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据的问题。再审审查期间，吴克庆将《格尔木市发展和改革委员会关于南山口一级电站项目业主变更的函》格发改（2006）224号；格尔木市发展和改革委员会相关文件；吴泽熊给唐增勋转账凭据、书信；吴泽熊《借款说明》作为新证据向本院提交，拟证明吴克庆与南山口水电公司系共同发起人关系，而非民间借贷关系。经审查，吴克庆提交的中国农业银行存款凭条及吴泽熊身份证复印件系其二审期间提交，且经质证，对该份证据，本院不再组织双方质证。对于其他证据，南山口水电公司质证认为，吴克庆所提交证据不属于新证据，且与本案争议焦点无关联。本院认为，吴克庆提交的证据在一、二审审理前均已形成，其无正当理由未向法庭提交，且其提交的证据与本案吴克庆借款并无关联，不足以推翻一、二审判决，吴克庆的该项申请理由不能成立。二、关于一、二审判决吴克庆承担570000元还款责任是否存在认定事实及适用法律错误的问题。经查，2008年4月23日，吴克庆向南山口水电公司借款30000元，并出具借据一份，南山口水电公司提交的付款凭证显示该款于同日以现金方式支付，支付原因为借款，收款人领讫处有吴克庆本人签名。2009年4月28日，南山口水电公司通过中国农业银行格尔木市支行账号×××给吴克庆在中国农业银行格尔木市江源路支行账号×××转款40000元，转账支票存根中注明用途为借款。对于上述两份借据，吴克庆虽认为借款属实，却辩称30000元是唐增勋通过吴克庆支付给海东水电设计院为南山口二级水电站设计现场施工方案，导流洞施工方案及图纸等费用；40000元是唐增勋让吴克庆支付给青海省有色地质勘查院多名工程师为东大滩忠阳山探矿权地质工作评审及编撰相关地质资料的加班费用。但仅有陈述，无证据予以佐证。2009年9月2日，南山口水电公司、吴克庆签订《借款协议》约定：“甲方：格尔木南山口水电开发有限公司，乙方：吴克庆。由甲方格尔木南山口水电开发有限公司借给乙方吴克庆人民币伍拾万元整（￥500000），用于清理其前期债务。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”，借款协议由甲方南山口水电公司盖章，乙方吴克庆签名。对此，吴克庆提出500000元实际用于归还吴泽熊借款，并非吴克庆实际借款，并提交《格尔木市发展和改革委员会关于南山口一级电站项目业主变更的函》格发改（2006）224号；格尔木市发展和改革委员会相关文件；吴泽熊给唐增勋转账凭据、书信；吴泽熊的《借款说明》予以印证，但其提交的证据不能证明其待证的事实，且与本案吴克庆借款无关联。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴克庆应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院此节认定事实清楚，适用法律正确，吴克庆的该项申请理由不能成立。三、关于一、二审法院认定事实的主要证据是否存在未经质证的问题。吴克庆并未提出具体相关事由，吴克庆的该项申请理由不能成立。综上，吴克庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴克庆的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二〇二一年三月十日法官助理 梁 桥书记员 铁英香
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初64号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人陈波，男，1994年6月5日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。2021年3月1日因本案被三门县公安局刑事拘留。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕350号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，指控：2021年2月27日0时15分许，被告人陈波饮酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为浙ＪＸ××××的小型轿车搭载叶威杰沿海游街、建民路往三门大酒店方向行驶，至三门县××街道××路××路段处被执勤民警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈波血液中乙醇含量为85ｍｇ／100ｍｌ。 三门县人民检察院认为被告人陈波具有如实供述且认罪认罚、无证驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人陈波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈波对指控事实、罪名、适用程序、量刑建议没有异议，且在值班律师刘创县在场的情况下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇二一年三月五日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1323刑更4号 罪犯王务海，男，1962年出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被灵璧县公安局决定取保候审，当日被执行取保候审，2020年8月21日被本院决定取保候审。 2020年8月25日本院作出了（2020）皖1323刑初376号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王务海拘役三个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，罪犯王务海以其患有慢支、肺气肿、心肌缺血等疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。 宿州市中级人民法院经审核认为，王务海所患肺气肿（轻度肺通气功能障碍）虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到“严重呼吸功能障碍”的程度，不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯王务海执行刑罚。 二〇二一年三月四日 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级公安机关批准。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执564号张培波、王鹏东：本院执行的申请执行人张培波申请执行王鹏东民间借贷纠纷一案，被执行人王鹏东已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保238号申请保全人刘继英、张立风与张立兰、张立英申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年三月四日书记员  王丽丽
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执107号 申请执行人：李应斌，男，1969年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：蔡菊梅，女，1967年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人李应斌与被执行人蔡菊梅借款合同纠纷一案，因被执行人蔡菊梅至今未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初927号民事判决书确定的义务。经李应斌申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的60000元、案件受理费650元、申请执行费800元，共计61450元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人蔡菊梅的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人蔡菊梅无银行存款等财产可供执行。2021年2月8日，本院电话与被执行人蔡菊梅取得联系，因其人在外地，通过微信送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，限定执行期限。经询问，被执行人蔡菊梅称现在自己负债累累，无能力可供执行，其正在通过诉讼来实现自己的到期债权，希望申请执行人宽限时间来筹钱执行。后经本院查询，被执行人蔡菊梅的住房公积金在其他执行案件中已经被扣划，名下的房产也因贷款给银行办理了抵押手续，其在甘肃农商银行股份有限公司的工作也因其有未清偿的贷款被停职，每月仅向其发放生活补助费1500元。除此之外，被执行人蔡菊梅无其他经济收入来源，无名下无其他可供执行的财产。2021年3月11日，本院将申请执行人李应斌传唤到庭，向其告知了本案的执行情况及查询到的被执行人蔡菊梅的财产状况。经告知，申请执行人李应斌对本院查询到的财产状况表示确认，称被执行人蔡菊梅现在债务数额大，不申请对其采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初927号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 蹇正康 二〇二一年三月十日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初488号原告:李某，女，1974年2月10日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：郭某，男，1964年5月9日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。审判员  吴余春二〇二一年三月八日书记员  廖宝莲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执406号被执行人：董亮，男，1984年4月2日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人董亮危险驾驶罪罚金一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）辽0323刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  马文帅二〇二一年三月十日法官助理姜赫贺书记员朱文仲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初347号原告孙某与被告隋某离婚纠纷一案，调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二一年三月一日书记员 白亚楠
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执499号之一 申请执行人：罗欢，男，布依族，1973年2月9日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。 被执行人：贵州安顺金石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。 法定代表人：赵士芬。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺金石房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州安顺金石房地产开发有限公司在中国工商银行24×××51账户内存款人民币3815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十日 书记员  何 乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2905号上诉人（一审原告）：任松鼎，男，汉族，1980年3月16日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：卢静、张鑫，河南天基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢雅欣，女，汉族，1987年9月21日生，住郑州市。被上诉人（一审被告）：尹柏然，男，汉族，2013年6月15日出生，住郑州市。法定代理人：卢雅欣。被上诉人（一审被告）：尹悦嘉，女，汉族，2018年9月19日出生，住郑州市。法定代理人：卢雅欣。上诉人任松鼎因与被上诉人尹悦嘉、卢雅欣、尹柏然民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。任松鼎上诉请求：一、撤销郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初802号民事裁定；二、改判由郑州市二七区人民法院对本案进行实体审理；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、在原告已经充分举证，且有明确被告的情况下，如果原审法院认为尹明磊还存在除被上诉人之外还有其他继承人，根据《民事诉讼法》第六十四条第、《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条的规定，原审法院应以职权调取相应证据，而非直接驳回原告起诉。而且本案中若尹明磊存在其他继承人，则本案为必要共同诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释第73条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加”，原审法院认为本案中尹明磊还有其他继承人，应依法通知其参与诉讼，但原审法院并未有该项程序，直接驳回起诉严重违反了法定程序。二、一审法院郑州市二七区人民法院于2020年已经同一被上诉人的相类似案件做出判决，本案应当实体审理。三、从案件实际情况上来讲，如果不尽快处理尹明磊的遗留问题，将会对上诉人造成无法估计的损失。上诉人在尹明磊死亡后马上提起诉讼，但一审法院以不同理由，反复多次要求上诉人撤诉后再起诉，在此过程中，尹明磊的遗产极有可能面临被转移，无法确定数额等情形，导致上诉人的借款无法被偿还，造成严重的损失。综上，原审裁定适用法律错误，程序违法，恳请贵院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权利。尹悦嘉、卢雅欣、尹柏然未到庭答辩。任松鼎向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金24万元及利息（自2020年1月11日起按照月息2％支付至实际偿还之日）。2、请求依法判令三被告支付原告律师费16800元。3、本案诉讼费、保全费及诉讼中产生的一切费用均由三被告承担。一审法院认为，起诉需符合条件。借款人尹明磊在原告任松鼎起诉前已死亡，原告应以借款人尹明磊的所有继承人为被告提起诉讼。现原告未能提供借款人尹明磊的继承人范围及所有继承人身份信息，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任松鼎的起诉。案件受理费2950元，退回原告任松鼎。本院二另查明：任松鼎提交的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6654号民事判决书中载明：原告李瑾诉被告尹悦嘉、卢雅欣、尹柏然民间借贷纠纷一案，原告李瑾提出诉请：1.依法判令被告归还原告欠款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。该院认为被告尹悦嘉、卢雅欣、尹柏然系尹明磊的法定继承人，尹明磊死亡后，依法享有继承尹明磊遗产的权利。故被告尹悦嘉、卢雅欣、尹柏然应当在继承遗产的范围内承担相应的还款责任。遂判决如下：一、被告尹悦嘉、卢雅欣、尹柏然于本判决生效之日起十日内对尹明磊应当偿还原告李瑾的50000元欠款，分别在其继承尹明磊遗产的范围内向李瑾承担清偿责任；二、驳回原告李瑾的其他诉讼请求。本院认为，本案并非必要共同诉讼，一审法院以任松鼎应以尹明磊所有继承人为被告提起诉讼为由驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初802号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二一年三月十一日书记员  米 彦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢190号 申请执行人:蓝中一,男,1970年10月30日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:雷献亮,男,1967年10月15日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:韦秋美,女,1967年07月16日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人蓝中一与被执行人雷献亮、韦秋美为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特144号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢190号]。经本院执行，本院本次恢复执行6434.44元，已执行到位6434.44元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有0元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年三月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1578号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**,统一社会信用代码：91440300619290064R。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：刘宇、曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被执行人：安阳市力天建筑设备租赁有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村北06590819402Q。法定代表人：张运荣，负责人。被执行人：张运荣，女，汉族，1973年10月19日出生，住河南省安阳市龙安区。关于国银金融租赁股份有限公司与安阳市力天建筑设备租赁有限公司、张运荣融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0105民初24960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告安阳市力天建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司国金租【2013】租字第KR-2220024号《工程机械设备融资租赁合同》项下未付租金963403.13元及违约金289020.9元、设备名义价款1000元、律师费4500元，共计1257924.03元；二、被告张运荣对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18550元，由原告国银金融租赁股份有限公司负担2429元，被告安阳市力天建筑设备租赁有限公司、张运荣负担16121元。被执行人安阳市力天建筑设备租赁有限公司、张运荣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请委托调查院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系;'>三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。六、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1274045.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市力天建筑设备租赁有限公司、张运荣有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年三月五日书记员 孙 瑜