wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1783号 申请执行人成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地成都市青羊区童子街********。 法定代表人：张婷婷。 被执行人龙孟刚，男，汉族，1973年12月29日出生，住四川省泸县。 成都君瑞达汽车销售服务有限公司与龙孟刚追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10478号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的6790元及利息等。 执行中，本院查封被执行人龙孟刚名下车牌号为川Ｅ2××××、川ＥＥ××××的车辆，因无法查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10478号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 胡 丽 执行员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年三月十五日 书记员 陈帅默
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4446号 原告：冯纪宝，男，汉族，1985年1月10日出生，住山东省平邑县。 被告：谢小建，女，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市开州区。 原告冯纪宝与被告谢小建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告冯纪宝于2021年3月18日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯纪宝撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告冯纪宝负担。 审判员  李逸豪 二〇二一年三月十八日 书记员  柯雪梅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1192号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：田卫峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，新源县荣尊物业服务有限责任公司部门经理。 被告：刘爱，女，1984年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告刘爱物业服务合同纠纷一案。本案于2021年3月4日立案，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司以被告刘爱现住址不详，无法送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 世 晶 二〇二一年三月十六日 书记员 雷梦蝶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2917号原告：张位，女，1985年2月7日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市轮创科技发展有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福广路东侧。法定代表人：邢燕兵，该公司董事长。原告张位与被告天津市轮创科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，原、被告劳动争议一案，经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会审理作出津武劳人仲裁字【2021】第177号仲裁裁决书，双方均不服分别诉至本院，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）津0114民初3283号案件审理。审判员  甄磊二〇二一年三月一日书记员  鲁然
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4925号之一申请执行人:秦张海,男,1980年06月04日出生,住浙江省绍兴市越城区。被执行人:胡方成,男,1958年10月24日出生,住河南省商城县。被执行人:李永芳,女,1956年12月01日出生,住河南省商城县。被执行人:马小明,男,1989年04月29日出生,住浙江省嵊州市。被执行人:胡文洁,女,1985年09月01日出生,住浙江省嵊州市。申请执行人秦张海与被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦张海依法向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁支付申请执行人房款160800元及相应的利息,并负担执行费2312元，诉讼费3516元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院依法扣划被执行人胡方成名下存款3208.63元，胡文洁名下存款2114.61元，马小明名下存款13381.62元，李永芳名下存款9094.2元。本院于2020年11月25日轮候查封被执行人马小明名下浙Ｄ6××××、浙ＤＰ××××机动车二辆，期限为二年，上述车辆因系轮候查封故在本案中暂无法处置。本院于2020年12月30日查封被执行人马小明名下位于嵊州市××镇××村××号的不动产，期限为三年，该不动产系农村宅基地住宅，根据相关政策，暂不能有处置。截止2021年3月10日，本案执行标的已执行到位27799.06元。暂未发现被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦张海。综上，被执行人胡方成、李永芳、马小明、胡文洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4925号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年三月十日书记员 王玲玲
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保39号 周联军、宜宾市永骅环保科技有限责任公司： 申请人周联军与被申请人宜宾市永骅环保科技有限责任公司财产保全一案，申请人要求解除对被申请人宜宾市永骅环保科技有限责任公司价值1522434.17元的财产保全措施。经执行，本院已解除。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年三月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执494号 申请执行人：邓秋艳，女，1977年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div> 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人邓秋艳与被执行人湖南省湘汇置业发展(集团)有限公司、邓日峰、湖南省渝洲房地产实业有限公司确认合同效力纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5635号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5635号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月八日 承办人：莫端剑
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审644号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：王冬梅，女，汉族，1981年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010524111号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月2日作出渝交执罚【2019】1010524111号行政处罚决定书，决定对被执行人王冬梅罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王冬梅收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010524111号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010524111号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010524111号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2540号 上诉人（原审原告）：绿港环境资源股份公司，住所地：四川省成都市高新区天府二街萃华路**成都国际科技节能大厦**。 法定代表人：秦永志，职务不详。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋承泽，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。 上诉人绿港环境资源股份公司（以下简称绿港公司）因与被上诉人蒋承泽劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 绿港公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；本案诉讼费用由蒋承泽承担。事实和理由：一审判决部分事实认定不清，适用法律错误。绿港公司与蒋承泽签订了《垃圾清运协议书》，双方系承揽合同关系，绿港公司有权依据承揽合同要求蒋承泽支付保证金20000元。协议书签订后，双方签订《劳动合同书》，但不能因此否定《垃圾清运协议书》的效力。一审判决认定双方只建立劳动合同关系，并由此认定绿港公司收取保证金的行为违法，属事实认定错误，适用法律错误。其次，即便绿港公司与蒋承泽未建立垃圾清运承揽关系，但根据双方《劳动合同书》中载明的内容，《垃圾清运协议书》系《劳动合同书》的附件，应当遵守《垃圾清运协议书》中的合法约定。依据《垃圾清运协议书》，蒋承泽对于在履行协议过程中，就车辆运行过程中发生的维修费及违章罚款，应当由其自行支付，绿港公司支付给蒋承泽的款项中也是包含了维修费及违章罚款。在一审中，绿港公司也对维修费及违章罚款具体金额有明确的举证，蒋承泽拒不履行合同及协议，拒不将车辆运行过程中发生的维修费及违章罚款退还绿港公司，绿港公司也有权对保证金20000元予以品迭。一审判决并未查清是否应当品迭及具体的品迭数额事实，属于事实认定不清。 蒋承泽辩称，绿港公司上诉的事实和理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，绿港公司的上诉请求不应当得到支持。双方形成的系劳动关系，绿港公司无证据证明其所称罚款与蒋承泽有关，即便有关，绿港公司也不得以取保证金品迭的方式让蒋承泽承担责任。 绿港公司向一审法院起诉请求：判决绿港公司不向蒋承泽退还20000元的保证金。 一审法院判决：一、绿港公司于判决生效之日起十日内向蒋承泽退还保证金20000元；二、驳回绿港公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由绿港公司负担。 二审中，双方未向本院提交新证据，且对一审认定的事实无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认；本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，蒋承泽提供的垃圾清运工作系绿港公司的业务组成部分，其工资由绿港公司根据其工作量按月发放，双方亦签订了《劳动合同书》，符合劳动关系的法律特征。《垃圾清运协议书》作为《劳动合同书》的附件签订，系蒋承泽劳动合同的组成部分，蒋承泽按照《垃圾清运协议书》完成工作亦系其履行劳动合同的体现，双方均无建立独立的承揽关系的合意，绿港公司称其与蒋承泽之间系承揽关系而非劳动关系的上诉意见，本院不予采纳。绿港公司收取蒋承泽保证金20000元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”之规定，一审法院据此判令绿港公司返还蒋承泽保证金20000元并无不当，本院予以确认。绿港公司主张以保证金品迭车辆维修费用及违章罚款的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，绿港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由绿港环境资源股份公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 童庆勇 二〇二一年三月九日 法官助理 张 英 书 记 员 贺栋琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1491号原告：白玉杰，男，汉族，1966年6月12日生，住河南省鹿邑县。被告：河南大象（鹿邑）律师事务所。法定代表人：崔效林，系该所主任。原告白玉杰诉被告河南大象（鹿邑）律师事务所债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告白玉杰、被告河南大象（鹿邑）律师事务所于2019年12月2日签订《债权转让协议书》，被告河南大象（鹿邑）律师事务所将其拥有的对案外人鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰、张宁（王慧慧）2014年3月2日至2017年7月16日共计30个诉讼案件（不含2015年、2016年、2017年法律顾问费）的债权及附属权益（包括代理费、法律顾问费），全部无偿转让给原告白玉杰。该份协议书由被告河南大象（鹿邑）律师事务所盖章，该所负责人崔效林和原告白玉杰签字，双方系债权转让合同关系。协议书签订后，被告律师事务所在报纸上刊登公告，通知了债务人鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰、张宁。2020年11月27日，被告河南大象（鹿邑）律师事务所经河南省司法厅核准，办理注销登记手续。注销后，被告律师事务所已不具备诉讼主体资格，不能作为被告应诉。原告可重新收集证据，另循其他法律途径，主张其合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白玉杰的起诉。案件受理费减半收取29682元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年三月十日书记员  刘 洋
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初47号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人熊承骥，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市新建县，住江西省南昌市新建区。2020年10月31日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留。同年11月13日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人熊承骥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官李燕飞出庭支持公诉，被告人熊承骥到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年10月中旬，熊信昌（另案处理）联系被告人熊承骥，叫其办理银行卡给他使用，熊承骥明知熊信昌有可能用其银行卡去从事违法犯罪活动，仍然于10月26日去银行办理了三张卡（中国工商银行、中国农业银行、江西农商银行）交给熊信昌，熊信昌给了熊承骥6000元的好处费。经查明，有被害人唐某等6名被诈骗的72745元流入熊承骥的银行账户，其中工商银行卡（卡号：62×××60）账户流水达556125.29元，农业银行卡（卡号：62×××74）账户流水达112723.1元，流水一共达668848.39元。 案发后，被告人熊承骥于2020年10月30日主动到兴安县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、前科情况、银行卡交易明细、手机截图；被害人唐某、张某、范某、马某、韦某、刘某的陈述；辨认笔录；被告人熊承骥的供述等证据。 公诉机关认为，被告人熊承骥明知他人用其办理的银行卡用于实施网络犯罪行为，仍然为犯罪分子提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人熊承骥认罪认罚，对其可以从宽处理。建议对被告人熊承骥判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人熊承骥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月中旬，熊信昌让被告人熊承骥办理银行卡给其使用，熊承骥明知熊信昌有可能将其银行卡用于违法犯罪活动，仍于2020年10月26日分别在中国工商银行、中国农业银行、江西农商银行办理了三张银行卡交给熊信昌，熊信昌给付熊承骥好处费6000元。经查，有唐某等6名被害人被诈骗的72745元流入熊承骥的银行账户，其中卡号为62×××60的工商银行卡账户流水达556125.29元，卡号为62×××74的农业银行卡账户流水达112723.1元，账户流水一共668848.39元。 案发后，被告人熊承骥于2020年10月30日主动到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 本案在审理过程中，被告人熊承骥的家属为其退出非法所得6000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、前科情况、银行卡交易明细、手机截图；被害人唐某、张某、范某、马某、韦某、刘某的陈述；辨认笔录；被告人熊承骥的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人熊承骥明知他人将其办理的银行卡用于实施网络犯罪行为，仍然为犯罪分子提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。熊承骥主动到公安机关投案，投案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。熊承骥退出全部非法所得，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十四条、第六十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人熊承骥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年3月30日止。） 二、非法所得人民币六千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二一年三月十一日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  黄 薇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2886号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，经营场所：郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号。注册号：410103600625559。经营者：李莉，女，1965年6月10日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所基层法律服务工作者。被告：王二影，男，1987年4月24日出生，汉族，住开封市杞县。本院在审理原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告王二影买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区伟业纺织品经营部撤诉。案件受理费25元，由原告郑州市二七区伟业纺织品经营部负担。审判员  冀婷婷二〇二一年三月十九日法官助理董晓燕书记员岳子健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3865号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙利，男，汉族，1978年2月18日生，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙利的本院(2019)沪0106民初17235号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8462号申请执行人：孙伟成，男，1943年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳天伦网企业管理股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号4层4060-4071、4035号商铺。法定代表人：于春波，该公司经理。本院在执行申请执行人孙伟成与被执行人沈阳天伦网企业管理股份有限公司合同纠纷（2020）辽0103执8462号一案中，被执行人应给付申请执行人210504元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年三月十九日书 记 员  安 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1721号 原告：李超，男，1993年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：马莉，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被告：李晓飞，男，1998年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告李超与李晓飞侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。被告李晓飞已履行付款义务，原告李超于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李超负担。 审 判 员 刘亚军 二〇二一年三月二日 法官助理 李 静 书 记 员 程雯雯
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执4033号 浙江物产信息系统集成有限公司与朱宏哲、潘忠根合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1911号民事判决书，于2020年12月15日立案执行。现因被执行人朱宏哲、潘忠根已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款232086.91元，诉讼费3743元，申请执行费3253元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1505号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张爱亲，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张爱亲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15807号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张爱亲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币72,738.47元；二、被告张爱亲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,618.46元，减半收取计809.23元，由被告张爱亲负担。因被告张爱亲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人张爱亲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)陕0481执66号 申请执行人：王某，男性,1971年3月17日生。 被执行人：牟某，男性,1995年6月11日生。 本院在执行王某与牟某责令退赔一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月七日 (院印) 书记员
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审561号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：黎和平，男，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市北部新区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105131550号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10105131550号行政处罚决定书，决定对被执行人黎和平罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人黎和平收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105131550号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131550号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131550号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏艳青，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省孟州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟州市公安局。住所地：孟州市河阳大街**。法定代表人张新武，局长。再审申请人苏艳青诉被申请人孟州市公安局行政拘留一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。苏艳青向本院申请再审称，申请人对危害七组耕地的行为进行劝解，让其停工解决问题，是制止侵害的行为，为了维护七组村民利益，七组任何村民都有制止的权利。申请人制止侵权行为合法，而非违法行为。被申请人未查清事发原因及因果关系对申请人处以拘留完全错误。请求对本案立案再审。被申请人孟州市公安局未提交书面答辩意见。本院审查认为，在前龙村新建街道修建及污水管网改造施工过程中，苏艳青多次阻拦施工，其虽辩称上述施工系非法占用七组土地，但一方面占用七组土地应由七组负责人或其委托代理人主张，另一方面也应依法主张权利，而不应由其直接阻碍施工，故苏艳青所辩称理由不能为减轻或免除处罚的理由。苏艳青阻碍集体工程施工的行为，构成了扰乱公共管理秩序，孟州市公安局对其进行处罚，事实清楚，适用法律正确。原一、二审判决应予维持，再审申请人的申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苏艳青的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月五日法官助理袁楠书记员玄晟颐
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终49号上诉人（原审原告）程洁，女，1968年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局新兴派出所，住所地天津市和平区气象台路**。负责人傅俊杰，所长。参加诉讼行政机关负责人庞霖，副所长。委托代理人郑新。委托代理人黄明。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，，住所地天津市和平区福安大街**法定代表人左林，局长。委托代理人王春瑞。上诉人程洁因请求撤销《终止案件调查决定书》及《行政复议决定书》一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程洁，被上诉人天津市公安局和平分局新兴道派出所（以下简称新兴派出所）的负责人庞霖及委托代理人黄明，被上诉人天津市公安局和平分局（以下简称公安和平分局）的委托代理人王春瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，2019年12月27日，天津市和平区人民政府新兴街道办事处联合相关部门对位于天津市和平区××道××号××门的违法建筑进行强制拆除。在强制拆除过程中，原告程洁拨打110报警。被告新兴派出所当日受理了原告的报案，并于2020年1月19日经审批延长办案期限30日。2020年2月25日，被告新兴派出所作出和公（新）行终止决字〔2020〕9号《终止案件调查决定书》，认定20191227故意损毁案，因没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查，并于当日向原告送达该决定书。原告不服，于2020年2月26日向被告公安和平分局申请行政复议。被告公安和平分局予以受理，2020年4月24日决定延长行政复议期限30日，2020年5月26日作出津公和复决字［2020］005号《行政复议决定书》，认为新兴派出所作出的终止案件调查决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持新兴派出所作出的和公（新）行终止决字〔2020〕9号《终止案件调查决定书》。被告公安和平分局当日向原告送达该复议决定书。一审人民法院认为,本案的争议焦点是被告新兴派出所作出的被诉终止案件调查决定是否合法，被告公安和平分局作出的行政复议决定是否合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的……”的规定，被告新兴派出所具有作出被诉终止案件调查决定的主体资格和法定职权。被告新兴派出所经调查取证、询问相关人员、依法延长办案期限，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项之规定，作出被诉《终止案件调查决定书》，认定因没有违法事实的情形，决定终止调查，并在法定期限内将该决定书送达原告。被告新兴派出所作出的被诉《终止案件调查决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：……”以及第十五条第一款第（二）项“对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议”的规定，被告公安和平分局具有对原告提出的行政复议申请进行处理的主体资格和法定职权。被告公安和平分局经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持被诉《终止案件调查决定书》的复议决定，并在法定期限内将《行政复议决定书》送达原告，符合相关法律规定，程序合法，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性”的规定，确认被告公安和平分局作出的行政复议决定合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款规定，判决驳回原告程洁的全部诉讼请求。上诉人程洁上诉称，上诉人不服一审判决，要求调取录像，请求二审人民法院重新判决。被上诉人新兴派出所辩称，本案中的证据有程洁本人的询问笔录、证人证言、书证材料、视频资料等。天津市和平区新兴街道办事处经请示相关部门，后于2019年12月27日，联合多部门对位于天津市和平区××道××号的违章建筑予以强制拆除。期间，该违章建筑的使用者程洁拨打110报警，称有人进店内抢东西。新兴派出所在接到报警后，立即对该警情予以处置，并于当日对该案予以受理后进行调查取证，经过新兴派出所民警对程洁报警指控依法全方位的进行调查取证，最后确认其所报的警情中不存在任何违法行为，新兴派出所于2020年2月25日依法对程洁所报的案情作出终止案件调查决定并依法予以送达。该被诉终止案件调查决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被上诉人新兴派出所请求二审人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人公安和平分局辩称，被上诉人公安和平分局对程洁申请的行政复议，依法进行审查，作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人程洁的诉讼请求是：请求确认被上诉人新兴派出所作出的和公（新）行终止决字〔2020〕9号《终止案件调查决定书》和被上诉人公安和平分局作出的津公和复决字[2020]005号《行政复议决定书》违法。本案争议的焦点是被诉的《终止案件调查决定书》及《行政复议决定书》是否合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人新兴派出所具有作出被诉终止案件调查决定的主体资格和法定职权。被上诉人新兴派出所在接到上诉人程洁的报警后，经调查取证、询问相关人员、依法延长办案期限，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项之规定，作出的被诉《终止案件调查决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条及第十五条第一款第（二）项的规定，被上诉人公安和平分局具有对上诉人程洁提出的行政复议申请进行处理的主体资格和法定职权。被上诉人公安和平分局经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持被诉《终止案件调查决定书》的复议决定，并在法定期限内向上诉人送达，其认定事实清楚，程序合法。综上，一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人程洁负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  芦一峰审判员  韩 宇二〇二一年三月十五日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢78号 王占峰、孙宏： 申请执行人王占峰与被执行人孙宏支付令一案，商洛市商州区人民法院作出的（2020）陕1002民督6号支付令已发生法律效力。被执行人孙宏逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人王占峰向本院申请恢复执行，请求被执行人支付10000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，孙宏履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人王占峰。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执恢78号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。 二〇二一年三月十一日
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执219号申请执行人：咸阳运航工贸有限公司。法定代表人：张某某。委托代理人：张某。被执行人：董某某。本院在执行申请执行人咸阳运航工贸有限公司与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月10日达成执行和解，申请人同意被执行人董某某分期给付，从2021年3月份开始每月的30日之前给付3500元直至本金及利息60000元，清偿完毕。被执行人董某某已给付3月份的3500元，申请人已领取，董某某缴纳执行费200元，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   邓国阁审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇二一年三月十一日 书  记  员   王婵娟
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1314号 原告：河北森蔚电气科技有限公司，住所地曲周县经济开发区南区赵庄村西南。 法定代表人：王龙飞，执行董事、总经理。 被告：郭金成，男，1959年8月13日出生，汉族，现住河南省安阳市北关区。 河北森蔚电气科技有限公司与郭金成委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河北森蔚电气科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北森蔚电气科技有限公司撤诉。 审判员  赵清霞 二〇二一年三月十五日 书记员  刘水田
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执848号 申请执行人：崔兴海，男，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区（山东鑫力特建筑机械有限公司院内），统一社会信用代码91371328MA3D69M014。 被执行人：王德锋，男，汉族，住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5955号民事判决书向被执行人蒙阴宏顺运输有限公司、王德锋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人蒙阴宏顺运输有限公司、王德锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人蒙阴宏顺运输有限公司、王德锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款36000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人蒙阴宏顺运输有限公司、王德锋应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月五日 代理书记员  刘允赫
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初944号原告：王命加，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁惠聪，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王命加诉被告宁惠聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告王命加于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王命加撤诉。案件受理费202元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二一年三月四日书记员  潘婷婷
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初201号之二 申请人：饶阳县勤发建筑设备租赁站，地址河北省衡水市饶阳县合方管理区东尹村370号。 经营者：尹二超，男，1970年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被申请人：江西华城建设有限公司，地址江西省抚州市东乡区东抚路停车场院内。 法定代表人：黄卯辉。 统一社会信用代码：91361029705791404E。 被申请人：李景平，男，1966年11月24日出生，汉族，现住江西省抚州市东乡县。 原告饶阳县勤发建筑设备租赁站诉被告江西华城建设有限公司、李景平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）冀1124民初201号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人江西华城建设有限公司、李景平名下的银行存款共计800000元人民币。饶阳县勤发建筑设备租赁站于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告饶阳县勤发建筑设备租赁站诉被告江西华城建设有限公司、李景平租赁合同纠纷一案，已审理终结，申请人饶阳县勤发建筑设备租赁站要求解除对被申请人江西华城建设有限公司、李景平名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西华城建设有限公司、李景平名下的银行存款800000元人民币的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 辰 二〇二一年三月五日 书记员 娄正立
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民破37号之一 申请人：余姚市大家贸易有限公司管理人。 负责人：崔佳杰。 本院于2020年10月9日裁定受理申请人中国农业银行股份有限公司余姚市支行对余姚市大家贸易有限公司破产清算申请，并指定浙江共业律师事务所担任余姚市大家贸易有限公司管理人。2021年3月3日，余姚市大家贸易有限公司管理人向本院提出申请，称余姚市大家贸易有限公司不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有财产可供分配，请求本院依法终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，余姚市大家贸易有限公司没有其他财产可供分配，也无法支付管理人报酬和管理人执行职务费用，余姚市大家贸易有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结余姚市大家贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二一年三月十一日 代书记员 张乾涛
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初34号 原告：王坤龙，男，1957年11月5日出生，汉族,曲周县人，住本村。 被告：张朝海，男，50岁，汉族，曲周县人，住本村。 原告王坤龙与被告张朝海合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王坤龙于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王坤龙撤诉。 案件受理费25.0元，由原告王坤龙负担。 审判员  王学峰 二〇二一年三月三日 书记员  田 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初298号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨新年，男，汉族，2001年1月9日出生于湖南省湘阴县。公诉机关以长芙检一部刑诉［2021］202号起诉书指控被告人杨新年犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月至9月2日期间，被告人杨新年在本市芙蓉区马王堆海鲜市场“x记水产店”打工。因为缺钱用，杨新年趁无人注意之机，多次从水产店存放营业款的拒台抽屉盗窃现金。每次盗窃数百元，盗窃次数十多次，盗窃金额约6000元左右。2020年9月2日，被告人杨新年被公安机关抓获归案。2020年9月3日，被告人杨新年的家属赔偿了被害人余某经济损失人民币15000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人杨新年具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨新年有期徒刑一年，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人杨新年对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人杨新年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨新年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年三月十九日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈荣国，男，汉族，1985年9月14日生，住海南省东方市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈荣国的本院(2019)沪0106民初50700号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1319号 原告：金华文荣医院，住所地金华市婺城区东莱路**。 法定代表人：杜伟群，院长。 委托诉讼代理人：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：严根成，男，1960年4月23日出生，汉族，住金华市金东区 原告金华文荣医院与被告严根成医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告金华文荣医院的委托诉讼代理人陈宏彬、被告严根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华文荣医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费3121.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告严根成因“左眼红伴视物模糊3天”到我院治疗，入院诊断：左急性虹膜睫状体炎。入院后完善相关检查，予以对应治疗。2018年12月11日，被告出院，出院情况：患者精神可，自觉左眼视力好转。治疗结果为好转。被告住院期间产生医疗费3621.81元，预交500元，尚欠医疗费3121.81元。原告多次催讨，但被告至今仍未支付拖欠的医疗费。 被告严根成答辩称：我于2018年12月3日入院，7日晚上我就走掉转去杭州的医院了。去年7、8月份，文荣医院的主治医生给我打过电话，说医保报销掉以后还有1000多元，我说我会去交的，但是我在杭州，没有空，要到过年回金华。我要求看验血化验单的原件，医保部分报销完之后我会交的。 针对被告严根成的答辩，原告金华文荣医院补充陈述：医保报销需要本人配合，因为原告一直未来医院配合结算，现在已经跨年度，无法报销。对于被告提出的住院时间的问题，确实被告在住院期间未办理出院手续，就自行离开了。我方同意按照被告住院5天进行计算普通病房床位费、住院诊查费、静脉输液（住院/含输液器）、等级护理及病房空调费。 本院经审理认定本案事实如下：2018年12月3日，被告严根成因“左眼红伴视物模糊3天”至金华文荣医院住院治疗。同月7日，被告未办理出院手续，自行离开医院。被告住院期间共产生医疗费用3195.81元，扣除被告预交的500元，尚欠医疗费2695.81元。上述事实有原告提交的入院记录、检验报告单、文荣医院病人费用汇总表、浙江省医疗收费票据等予以佐证。 本院认为，被告严根成因身体不适入住原告处治疗，原告为其提供医疗服务，可认定被告严根成与原告间形成医疗服务合同关系，被告严根成对治疗费用应承担付款义务。庭审过程中双方对住院天数达成一致，对于原告提供的费用汇总表中按8天计算的普通病房床位费、住院诊查费、静脉输液（住院/含输液器）、等级护理及病房空调费予以扣减，实际应按5天计算。被告严根成提出应对医保报销部分予以扣除后再行缴费，根据医保结算管理相关规定，因其怠于办理医保入院和结算手续，亦未按时缴纳医疗费用，导致无法在医保系统中进行结算，相应的不利后果应由其自行负担。综上，原告要求被告支付医疗费用的诉请中合法有据部分，本院予以支持；被告抗辩无充分依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告严根成于本判决生效之日起十日内支付原告金华文荣医院医疗费用2695.81元； 二、驳回原告金华文荣医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告严根成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年三月十二日 法官助理  朱 祎 代书记员  卢妙忆
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执305号之一被执行人肖蓬，曾用名肖观音保，男，1994年12月16日出生于江西省赣州市于都县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市于都县，住江西省赣州市于都县城丽水明珠**。依据生效的（2020）赣0822刑初244号刑事判决书，被执行人肖蓬未交纳罚金20,000元。本院移交立案执行后，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行交纳罚金义务。在本案执行过程中，本院向被执行人肖蓬发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、房产、不动产、住房公积金进行调查，没有发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 训 标审判员 杨 兴 君审判员 刘 春 伟二〇二一年三月十日书记员 欧阳玲莉
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘03刑终36号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂某，男，1964年12月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，住湘潭市雨湖区。原审被告人刘超，男，1972年6月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。1992年因敲诈勒索被送劳教二年；2000年8月21日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月14日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘超犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人聂某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年五月二十日作出（2020）湘0302刑初68号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人聂某不服，提起上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月28日13时30分许，被告人刘超想叫一个摩的送其朋友刘红卫回家，就在湘潭市雨湖区××街道××社区××公寓门口叫正在该处停车等客的摩的司机即被害人聂某送一下刘红卫，聂某见他们喝了酒，不愿意接单送客，双方因此发生口角。接着，刘超先动手用拳头殴打聂某的面部，聂某还手用头盔打了一下刘超的左侧头部，之后刘超将聂某摔在地上，对着聂某的面部、头部等部位拳打脚踢。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人聂某所受双侧鼻骨骨折损伤，构成轻伤二级。2019年12月14日10时许，被告人刘超被湘潭市公安局雨湖分局先锋派出所书面传唤到案。2019年12月14日，被告人刘超已赔偿被害人聂某3500元。另查明，附带民事诉讼原告人聂某受伤后在湘潭市法检医院住院治疗5天，花去医疗费（包括住院费、门诊治疗及检查费等）3634.87元，鉴定费800元，合计4434.87元。证明上述事实的证据有:户籍信息、报警案件处警登记表、受案登记表等、到案经过、被害人聂某的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、伤情照片、视频截图等、辨认笔录、调解笔录、刑事判决书、医疗费用发票、被告人刘超供述。原审判决认为，被告人刘超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人聂某造成的经济损失应予赔偿，具体赔偿金额确定如下：附带民事诉讼原告人聂某提交的有合法有效票据的为医疗费（包括住院费、门诊治疗及检查费等）3634.87元和鉴定费800元，其余赔偿请求未能提交相关依据和有效票据。虽然被告人刘超在庭审时对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求未提出异议，只是表示暂无赔偿能力，但对于原告人未提交相应证据证实的诉讼请求部分，无法确认其真实性与合法性。综合考虑附带民事诉讼原告人实际住院治疗5天，酌情认定其误工费900元（按原告人诉请的180元／天ｘ5天＝900元），伙食补助费500元、交通费150元、营养费500元，加上医疗及鉴定费用，合计6484.87元。被告人刘超已赔偿附带民事诉讼原告人聂某3500元，还应支付2984.87元，其余不予支持。附带民事诉讼原告人聂某提出的后期治疗费和精神损失费均没有提交相应的事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，遂判决：一、被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘超在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人聂某经济损失6484.87元，扣除先行赔偿的3500元，还应赔偿附带民事诉讼原告人聂某2984.87元；三、驳回附带民事诉讼原告人聂某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人聂某不服，以“原审判决未予赔偿其后期治疗费、精神损失费错误”为由，提起上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。本院认为，原审被告人刘超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。刘超的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂某造成的经济损失应予赔偿，具体赔偿金额确定如下：聂某提交的有合法有效票据的为医疗费（包括住院费、门诊治疗及检查费等）3634.87元和鉴定费800元，其余赔偿请求未能提交相关依据和有效票据。虽然刘超在庭审时对聂某提出的赔偿请求未提出异议，只是表示暂无赔偿能力，但对于聂某未提交相应证据证实的诉讼请求部分，无法确认其真实性与合法性。综合考虑其实际住院治疗5天，酌情认定其误工费900元（按原告人诉请的180元／天ｘ5天＝900元），伙食补助费500元、交通费150元、营养费500元，加上医疗及鉴定费用，合计6484.87元。刘超已赔偿聂某3500元，还应支付2984.87元，其余不予支持。附带民事诉讼原告人聂某提出的后期治疗费和精神损失费均没有提交相应的事实依据和法律依据，依法不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂某上诉称：“原审判决未予赔偿其后期治疗费、精神损失费错误”。经查，其未提供后期治疗费的合法证据及依最高人民法院《关于适用解释》第一百七十五条第二款的规定，精神损失费不予赔偿。其上诉理由均不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年三月一日代理书记员  冯钰博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1572号 原告：常熟市天和砼有限公司，统一社会信用代码91320581672034860T，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。 法定代表人：朱雄飞，总经理。 委托诉讼代理人：严佳文、宗红雅，公司员工。 被告：张家港市凤凰双龙建筑工程队，统一社会信用代码92320582MA1PQ1WR0X，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张双龙路**。 登记经营者姓名陆建石，男，1960年5月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建英，工程队员工。 原告常熟市天和砼有限公司与被告张家港市凤凰双龙建筑工程队买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原、被告双方达成和解，被告履行了全部付款义务，原告常熟市天和砼有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告常熟市天和砼有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市天和砼有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4437元、财产保全费3051元，合计诉讼费7488元，由原告常熟市天和砼有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇二一年三月四日 书记员  季星辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执85号之一   申请执行人：新疆陆陆通石油物资有限公司,住所地新疆巴州轮台县拉依苏石油化工园区。   法定代表人：秦嘉亨,该公司总经理。   委托代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。   委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。   被执行人：西藏鑫萨路桥建设工程有限公司,住所地拉萨市八一小区290号。   法定代表人：魏宗涛,该公司总经理。   本院于2020年10月29日作出的（2020）新0106民初1406号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行标的为4164203.53元，执行费44042元。   本院在执行新疆陆陆通石油物资有限公司与西藏鑫萨路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人西藏鑫萨路桥建设工程有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现并扣划被执行人名下银行账户中的存款133293.87元；同时本院于2021年2月8日委托被执行人注册地拉萨市城关区人民法院调查被执行人公司名下不动产信息，当地不动产登记中心反馈无不动产信息；且被执行人在本地亦无不动产信息，亦无车辆等其他可供执行的财产。本院自2021年1月5日立案之日起传唤被执行人西藏鑫萨路桥建设工程有限公司法定代表人，但始终无法联系到被执行人。本院已依法于2021年3月9日将被执行人西藏鑫萨路桥建设工程有限公司纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为4164203.53元，执行费为44042元，已执行到位标的133293.87元，未执行到位标的4030909.66元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保236号 申请人：山东省博兴县大万商贸有限公司，住所地博兴县城东街道博城五路182号。统一社会信用代码：91371625MA3C0A1J2J。 法定代表人：范永顺，公司经理。 被申请人：窦晓帆，男，1985年7月25日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人山东省博兴县大万商贸有限公司与被申请人窦晓帆损害公司利益责任纠纷一案，申请人山东省博兴县大万商贸有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人窦晓帆银行存款3.5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县大万商贸有限公司以安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县大万商贸有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦晓帆银行存款3.5万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费370元，由申请人山东省博兴县大万商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年三月三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执352号申请执行人:赵青利，男，1965年1月10日，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人:姚宝鸿，男，1964年8月30日，山西省长治市人，现住北京市。赵青利与姚宝鸿民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋0502民初3609号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告姚宝鸿自本判决生效之日起十日内偿还原告赵青利借款300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2020年10月28日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告姚宝鸿自本判决生效之日起十日内向原告赵青利支付原告赵青利为维护权益支付的保全费2020元、保全保险费900元、律师费5000元，共计7920元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告姚宝鸿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月4日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。查明姚宝鸿名下有一辆2011年的大众牌车辆，已保全查封。查明姚宝鸿有位于晋城市房产，已保全查封。查明姚宝鸿公积金被保全冻结。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执352号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月十二日书 记 员 李        薇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初639号 原告：周立云，男，1970年10月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：刘文娟，女，成年，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 原告周立云与被告刘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周立云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周立云撤回起诉处理。 审判员  马成军 二〇二一年三月十七日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3396号申请执行人：郭根道，男，1974年9月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：白玉粉，女，1975年3月28日生，汉族，住河南省伊川县。郭根道与白玉粉民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2020）豫0329民初2194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白玉粉应偿还郭根道20万元及利息。因被执行人白玉粉未履行义务，申请执行人郭根道向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月12日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人白玉粉名下有车辆等可供执行的财产。2、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，无发现被执行人名下有房产、土地公积金。四、本院到被执行人白玉粉户籍地进行调查，未发现被执行人白玉粉有可供执行的财产。五、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2020年12月24日决定拘留被执行人白玉粉15日，因未发现，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年3月18日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初2194号民事判决书本次执行程序。被执行人白玉粉负有继续向申请执行人郭根道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年三月二十二日法官助理刘晓娜书记员李跃翔
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初551号原告：凯里市吴永兰定制家具经营部，住所贵州省凯里市温州大道**国际商贸城（**）**，统一社会信用代码91522601322044364M。投资人：吴永兰。被告：贵州惠管佳建筑装饰有限公司，住所地贵州省凯里市苗侗风情园******。法定代表人：王立丽。原告凯里市吴永兰定制家具经营部与被告贵州惠管佳建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告凯里市吴永兰定制家具经营部撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市吴永兰定制家具经营部撤回起诉。案件受理费减半收取354元，由原告凯里市吴永兰定制家具经营部承担。审判员  陶林方二〇二一年三月十六日书记员  杨芬芬
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申2号再审申请人（原审被告）：西宁市城西区人民政府，统一社会信用代码116301040150151419，住所地:青海省西宁市城**五四大街**。法定代表人：张俊录，代区长。委托诉讼代理人：李政霖、冯得花，青海泰宏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋积荣，公民身份号码×××，男，汉族，1981年11月20日出生，住青海省西宁市。原审被告：西宁市城西区海湖新区拆迁安置指挥部，，住所地:青海省西宁市城****建设局院内负责人：刘晓东，该指挥部主任。原审第三人：四川省华昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151132475662127XF，住，住所地:四川省仪陇县新政镇望云路/div>法定代表人：曹建国，该公司总经理。再审申请人西宁市城西区人民政府因与被申请人宋积荣、原审被告西宁市城西区海湖新区拆迁安置指挥部、原审第三人四川省华昌建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西宁市城西区人民政府申请再审称，根据合同相对性原则，被申请人并非《建设工程施工合同》的相对方，申请人应向原审第三人支付剩余工程款。原审第三人与被申请人之间的债权转让行为因违反法律强制性规定无效。原审判决认定事实不清，判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二款之规定，请求撤销原审判决，并依法驳回被申请人的诉讼请求。被申请人宋积荣、原审第三人四川省华昌建筑工程有限公司答辩称，被申请人是根据与原审第三人达成的债权转让协议，向再审申请人提起诉讼。被申请人与原审第三人之间的债权转让行为没有违反法律规定。即使建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。再审申请人提出违反法律没有事实和法律依据，请求驳回再审请求。原审被告西宁市城西区海湖新区拆迁安置指挥部未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案再审申请人西宁市城西区人民政府以原审判决认定事实有误为由向本院申请再审，本案争议焦点是被申请人与原审第三人之间的债权转让行为是否合法有效。一、关于本案是否有违合同相对性原则的问题本案再审申请人西宁市城西区人民政府主张被申请人宋积荣并非《建设工程施工合同》的相对方，根据合同相对性原则，再审申请人应向合同相对方即原审第三人四川省华昌建筑工程有限公司支付剩余工程款。本院认为，本案被申请人宋积荣虽然并非是《建设工程施工合同》的合同相对方，但其是依据与原审第三人四川省华昌建筑工程有限公司签订的《债权转让协议》，作为债权受让人向再审申请人主张债权的，再审申请人作为债务人以被申请人并非原合同相对方为由不履行债务的再审理由于法无据。二、关于本案债权转让行为是否合法有效的问题本案再审申请人西宁市城西区人民政府主张被申请人与原审第三人之间签订的《内部承包协议书》属无效协议，该债权转让行为因违反法律强制性规定而无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”的规定，本案再审申请人西宁市城西区人民政府提出内部承包协议无效的再审理由与债权转让效力认定无关联性，且案涉《建设工程施工合同》项下的债权仅指向工程竣工结算后的工程款，再审申请人西宁市城西区人民政府对工程项目已竣工验收并投入使用及欠付原审第三人剩余工程款事实并无异议，该债权转让不符合上述除外情形规定，再审申请人主张债权转让行为无效的再审理由不能成立。三、关于本案再审申请人未行使上诉权的问题本案再审申请人西宁市城西区人民政府在一审判决书送达后规定的上诉期内因自身原因未行使上诉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，当事人认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对穷尽常规法律途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，法律赋予当事人特别的救济程序。本案再审申请人西宁市城西区人民政府在放弃二审上诉权利，接受一审判决且案件已进入执行程序的情况下，提出再审申请，有违两审终审的基本原则。综上，再审申请人西宁市城西区人民政府的再审申请事由不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西宁市城西区人民政府的再审申请。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年三月十五日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4003执205号申请执行人：奎屯独山子经济技术开发区源通水务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路17号。法定代表人：崔鹏鹏，该公司总经理。委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街9号欧亚国际物流中心办公用房22栋101号。法定代表人：孙琪佳，该公司董事长。本院受理的申请执行人奎屯独山子经济技术开发区源通水务有限公司与被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司供用水合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年11月17日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初1657号民事调解书，因被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯独山子经济技术开发区源通水务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理，执行标的金额为172,835.74元，执行费2,493元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2021年2月24日依法向申请执行人奎屯独山子经济技术开发区源通水务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1657号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2021年2月24日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方达成和解协议如下：一、被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司、孙永军从2021年3月起每月2日前向申请执行人支付案件款200,000元，至案款付清为止。被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司与申请执行人奎屯独山子经济技术开发区源通水务有限公司达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1657号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   王德云二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   杜玉涵
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初335号之二解除保全申请人：张某某，男，1990年4月12日出生，汉族，闻喜县桐城镇。被申请人：王某，男，1989年12月25日出生，汉族，闻喜县桐城镇。解除保全申请人张某某与被申请人王某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）晋0823民初335号民事裁定书，裁定：一、对被申请人王某名下的银行账户存款11000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封；二、对申请人张某某所有的中国工商银行（卡号为：62220205110****）的存款5000元予以冻结。现解除保全申请人张某某以自愿撤诉为由，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某名下的银行账户存款11000元的冻结或者对其相应价值财产的查封。二、解除对申请人张某某所有的中国工商银行（卡号为：62220205110****）存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何雅惠二〇二一年三月十一日法官助理 张红红书 记 员 谢鹏霞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237财保8号申请人：张声扬，男，1955年11月5日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：杨坤，四川发现(重庆)律师事务所律师。委托代理人：郑迪，四川发现(重庆)律师事务所律师。被申请人：张代平，男，1975年1月22日生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：戴安玉，女，1980年2月3日生，汉族，住重庆市巫山县。关于申请人张声扬与被申请人张代平、戴安玉民间借贷纠纷，申请人张声扬向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张代平、戴安玉共同所有的位于重庆市巴南区XXX房屋(本案保全财产的价值为xxx元)或扣押、冻结两被申请人等额价值的其他财产进行财产保全。并提供利宝保险股份有限公司重庆分公司的财产保全保单保函，为其申请的诉前财产保全提供担保。本院于2021年3月12日立案受理。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人张声扬的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)规定，裁定如下：准予申请人张声扬提出的诉前财产保全申请。案件申请保全费2230元，由申请人张声扬预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  陈 进二〇二一年三月十二日法官助理  杨 罗书 记 员  李伟钧
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执298号之三 申请执行人；山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市。 法定代表人：王志光 职务：董事长 被执行人：万卫星，男，汉族，1970年03月02日生，住禹城市。 本院于2021年01月19日以(2021)鲁1482执保64号保全裁定对万卫星财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行万卫星财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万卫星在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1257.95元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年三月八日 书记员 尚洪涛
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初61号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人彭冬生，男，汉族，1978年7月2日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月22日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕46号指控事实2021年1月28日21时16分，被告人彭冬生饮酒后且无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，行驶至南雄市时，被执勤民警现场查获。2021年2月1日，经广东南天司法鉴定所对彭冬生的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为231.08毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人彭冬生拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人及辩护人意见被告人彭冬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东韶大律师事务所律师陈爱玲为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项，被告人彭冬生饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人彭冬生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭冬生归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人彭冬生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年三月一日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执969号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司被执行人樊巧生，男，1977年1月8日出生，汉族。本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司与樊巧生求偿权纠纷一案中，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初3312号民事判决于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为81345元及逾期利息，本院依法受理。经本院查询银行、房产、车辆、支付宝、证券被执行人龙云名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人樊巧生限制高消费，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年三月一日书记员 何倩文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异306号异议人（被执行人）：巩义市站街镇王沟村村民委员会，住所地巩义市站街镇王沟村。统一社会信用代码：54410181783416976R。法定代表人：张文红。诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。申请人：王国伟，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行王国伟与巩义市站街镇王沟村村民委员会（下称王沟村委）债务纠纷一案中，被执行人王沟村委提出异议，请求终止对巩义市站街镇会计工作站王沟村村民委员会账户内134668元的冻结和执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王沟村委称，法院在（1998）巩执字第248号案件执行过程中，冻结、划拨巩义市站街镇会计工作站王沟村村民委员会账户资金102668元及32000元办公经费，其中102668元是巩义市自然资源和规划局对巩义市站街镇王沟村第一、第二村民组的征收土地补偿款，异议人不是该102668元补偿款所有人及32000元办公经费是专款。上述102668元补偿款及办公经费进入站街镇会计工作站王沟村账户，是王沟村村委根据《村民委员会组织法》的规定，政府部门在发放征地补偿款过程中，村民委员会对征地款有管理义务，因王沟村委第一、第二村民组没有设立独立账户，政府部门只能将应发放的征地补偿款转入站街镇会计工作站。王沟村委不是上述102688元补偿款的所有权人，32000元办公经费是专款专用，请求法院停止执行。申请人王国伟称，王沟村补偿协议不明确，请法院根据事实依法驳回异议。本院查明，王国伟与巩义市红卫机械厂债务纠纷一案，1997年9月11日作出（1997）巩经初字第996号经济调解书，双方当事人自愿达成协议如下：“被告红卫机械厂拖欠原告借款本金25000元，由其于97年10月10日前归还原告，并从96年1月4日至还款之日止按月利率2.5分向原告计付利息，连同本金一并归还。”执行中，2001年6月18日作出（1998）巩执字第248号民事裁定书，裁定“（1997）巩经初字第996号经济调解书确定的被执行人变更为巩义市站街镇王沟村民委员会”。2020年12月11日作出（1998）巩执字第248号执行裁定书，裁定“冻结、划拨巩义市站街镇会计工作站在金融机构的存款200000元”，依据该裁定书于2020年12月11日划拨巩义市站街镇会计工作站200000元。异议人王沟村委向本院提出书面异议，请求终止对巩义市站街镇会计工作站王沟村村民委员会账户内102668元补偿款及32000元办公经费的冻结和执行。王沟村委提交了以下证据证明：1巩义市自然资源和规划局关于征收站街镇王沟村土地补偿安置方案中显示征收王沟村集体建设用地补偿安置费102668元。2、站街镇王沟村关于普安禅寺征地款分配方案一份。3、王沟村第一组2019年绿霸厂占地款利息花名册、王沟村三组2019年连霍占地款利息花名册、王沟村四组2019年连霍占地利息花名册。4、巩义市站街镇会计工作站记账凭证记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”一、金钱是种类物，转入被执行人账户内的资金在转入之后即成为可以冻结的被执行人财产。虽然该账户内有存入土地补偿款的记载，但上述资金在被扣划时仍然存放在该村委会账户中并未发放，该银行账户的流水记载，有多笔现金存款、取款记录，对该存、取款的用途，且与其他资金无法区分，无法确认所有存入账户内的土地补偿款均系补偿给村民的款项。二、法律、司法解释或有关政策性文件对可以豁免的被执行人财产有明确规定，王沟村委未能证明其未发放的资金及办公经费属于可以豁免执行的财产范围。综上，王沟村委异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回巩义市站街镇王沟村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二一年三月十五日书记员  王 含
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1150号 原告：杜雨瑄，女，2001年5月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶翔，浙江时空律师事务所实习律师。 被告：浙江台运实业发展有限公司临海台运逸酒店分公司，住所地临海市大洋街道临海大道（中）**。统一社会信用代码：91331082MA28GP9430。 法定代表人：周莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 原告杜雨瑄与被告浙江台运实业发展有限公司临海台运逸酒店分公司劳动争议一案，本案于2021年2月2日立案。杜雨瑄于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜雨瑄的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜雨瑄撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杜雨瑄负担。 审 判 员 陈兵 二〇二一年三月四日 代书记员 金琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢245号 孙贤、吴祖权： 本院以（2021）浙1102执恢245号、原执行案号（2017）浙1102执3878号立案执行的申请执行人孙贤与被执行人吴祖权民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位68000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执432号申请人开阳富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人何建兵，男，汉族。被执行人梁成敏，男，汉族。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人梁成敏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0121民初2977号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月2日向本院申请执行所欠款项49455.89元。本案在执行过程中，已提取并扣划梁成敏的住房公积金13400元；经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议并开始履行，本案需长期履行，双方当事人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年三月十日书记员  龙 莉
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初659号 原告：李某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：胡某，住河北省定州市。 被告：李某2，住甘肃省兰州市。 被告：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 原告李某1与被告胡某、李某2、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李某1于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费25元，由李某1负担。 审 判 员 鄂秀英 二〇二一年三月十二日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张 倩
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢365号申请人：刘均安，男，1953年2月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：孙合健，男，1977年1月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘永香，女，1977年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘均安与被执行人孙合健、刘永香机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2018）津0112民初3052号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年三月十日书记员  崔琳
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢56号 何世云、樊焕祥、余发秀： 本院于2017年2月13日依据大方县人民法院生效文书（2012）黔方民初字第944号民事调解书立案执行何世云申请执行樊焕祥、余发秀民间借贷纠纷一案，案号为（2017）黔0521执142号，申请执行标的计30275.00元（含案件受理费275.00元）。执行中，由于樊焕祥、余发秀暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2021年2月8日，经何世云申请，本院依法恢复执行，案号为(2021)黔0521执恢56号。经执行，樊焕祥、余发秀履行了27226.58元，何世云自愿放弃其余部分。至此，何世云向本院申请执行的（2012）黔方民初字第944号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢65号关于申请执行人胡庆华与被执行人辽宁省朝阳市北票市大三家镇塘坊村村民委员会一案，（2020）辽1381民初1044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁省朝阳市北票市大三家镇塘坊村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡庆华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人辽宁省朝阳市北票市大三家镇塘坊村村民委员会送达执行通知书和报告财产令，被执行人辽宁省朝阳市北票市大三家镇塘坊村村民委员会自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初1044号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡庆华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2020）辽1381民初1044号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1918号原告：盛三云，女，1964年3月9日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：袁蹊，男，1982年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区(特别授权代理）。被告：中交地产武汉开发有限公司，住所地武汉市青山区红钢二街**中交红钢城****楼******。法定代表人：王子文。原告盛三云与被告中交地产武汉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告盛三云于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛三云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛三云撤诉。本案减半收取的案件受理费191元，由原告盛三云负担。审判员  施义二〇二一年三月十九日法官助理张强书记员舒瑾秋
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初759号原告：王盛涛，男，汉族，1988年12月27日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。被告：陈木生，男，汉族，1965年1月10日生，住江西省赣州市石城县。原告王盛涛诉被告陈木生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王盛涛以与被告陈木生达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盛涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王盛涛撤诉。案件受理费3966元（已减半收取），由原告王盛涛承担。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月一日代理书记员  陈钰泉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执824号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，职务：行长。被执行人:王巍，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行王巍银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1104号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人27608.53元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴旭的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王巍有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十日书记员  郭笑成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1559号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人黄群英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄群英银行存款人民币111404元，或扣留、提取被执行人黄群英收入人民币111404元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1160号 原告：刘茜，女，汉族，1997年6月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：四川王氏房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路****，统一社会信用代码：915105042047425674。 法定代表人：张贤芬。 原告刘茜与被告四川王氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘茜撤回起诉处理。 审判员  田永杰 二〇二一年三月十八日 书记员  余源玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3733号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马国伟，男，汉族，1957年12月15日生，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马国伟的本院(2019)沪0106民初17084号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7441号之一   申请执行人：杨永华，男，1974年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   被执行人：徐建国，男，1979年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人杨永华与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11375号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人徐建国偿还申请执行人杨永华借款36万元。保全费2320元，依法缴纳执行费5335元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人徐建国名下有位于银川市某室备案房屋，本院已于2020年9月17日轮候查封，查封期限为三年，查封期限届满前需申请执行人书面申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费7322元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年三月十七日   法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执507号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人田蓓。被执行人唐妹，女，汉族，1989年3月8日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人唐妹金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2297号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第2297号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人唐妹金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年三月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初234号 原告：张福云，男，1971年1月18日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：张祥龙，男，1967年9月16日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告张福云与被告张祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张福云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张福云撤回起诉处理。 审判员 唐 东 二〇二一年三月三日 书记员 高丽丽
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执472号 赵红利、陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司： 申请执行人赵红利与被执行人陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵红利向本院申请执行，要求被执行人支付第四年的租金收益10992元、案件受理费362.25元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人交纳了11354.25元，本院已给申请执行人赵红利兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执472号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日