wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民特164号申请人：王晓怡，男，1983年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文娟，北京市德通律师事务所律师。被申请人：程永亮，男，1967年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘建梅，程永亮之妻。申请人王晓怡与被申请人程永亮认定限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王晓怡向本院提出申请事项：请求依法宣告被申请人程永亮为限制民事行为能力人，并指定监护人。事实与理由：程永亮自2016年起在北京安定医院就诊，经诊断：1.双向情感障碍；2.妄想状态。2020年，程永亮、刘建梅、商朝珍作为原告，起诉北京市通州区台湖镇人民政府及王晓怡、北京市通州区台湖镇垛子村村民委员会确认合同无效案件，程永亮作为刘建梅、商朝珍代理人出庭应诉。申请人认为，程永亮的状态不适宜作为代理人出庭应诉。双方还存在2000万元的民间借贷民事关系。现申请人向人民法院申请认定程永亮为限制民事行为能力人，并依法指定监护人，代程永亮参加诉讼。被申请人程永亮辩称：诉状中陈述的已经撤诉了，我们之间的2000万的民间借贷纠纷已经刑事立案了，不同意申请人的申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日，程永亮、刘建梅、商朝珍以确认合同无效纠纷为由诉至本院，本院于2021年2月24日做出（2020）京0112民初29610号民事裁定书，裁定：准许原告程永亮、刘建梅、商朝珍撤回起诉。王晓怡提供其与程永亮、刘建梅签订的《借款合同》，其与北京神州创业金属结构加工厂签订的《公司保证合同》，以及程永亮、刘建梅签字的收条、付款指令。程永亮认为关于借款事项，已经刑事立案，其于2020年1月17日以民间借贷纠纷为由诉至本院，本院于2020年6月5日做出的（2020）京0112民初4576号民事裁定书，载明：根据已查明事实，本案所涉事实及款项涉嫌刑事犯罪，本院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。裁定：驳回原告程永亮、刘建梅的起诉。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。利害关系人包括被申请人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。本案中，王晓怡主张其与程永亮存在利害关系，一是双方之间的案号为（2020）京0112民初29610号的确认合同无效纠纷案件，现该案已撤诉；二是双方之间存在民间借贷关系，经查该借贷案件涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案调查。根据现有证据不能证明双方之间存在利害关系，王晓怡并非适格的申请人，故依法应予驳回其申请。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百八十七条之规定，裁定如下：驳回申请人王晓怡的申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 叶福勇二〇二一年三月四日法官助理 刘 振书 记 员 杜 翯
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执111号 救助申请人：顾艳芹,女,2002年2月1日生,汉族,学生,住定远县。 救助申请人顾艳芹与孟力、合肥市东海汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人顾艳芹与孟力、合肥市东海汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孟力、合肥市东海汽车运输有限公司所欠赔偿款220424.94元,因被执行人未履行判决书内容，顾艳芹申请强制执行。执行中查明，被执行人无房产、存款、土地等可供执行财产,而被执行人亦未履行,案件现一直处于执行不能状态。救助申请人缺乏经济来源,家境特别困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人顾艳芹生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予申请人顾艳芹司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执979号李臻臻：怀化市铂金财富公馆小区业主委员会：我院于2021年3月12日受理你们侵权责任纠纷执行一案。执行过程中，因申请人李臻臻只申请案件受理费105元，执行费50元。本院（2020）湘1202民初2301号民事判决内容：即一、怀化市铂金财富公馆小区业主委员会立即停止对李臻臻住房（1003房）的承租户收取1元每度电费的违法侵害行为；二、怀化市铂金财富公馆小区业主委员会于判决生效之日起依据小区合法电价（每度电0.61元）向李臻臻住房（1003房）收取电费。根据申请人李臻臻的申请，该案尚未产生怀化市铂金财富公馆小区业主委员会向李臻臻收取住房（1003房）电费费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初2301号民事判决所确定的义务本次执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1839号原告：鲁永超，男，1999年1月12日出生，汉族。被告：孙兆红，女，1977年4月16日出生，汉族。原告鲁永超与被告孙兆红共有纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁永超撤回起诉处理。审判员  孙其运二〇二一年三月八日法官助理王欢书记员辛建
辽宁省长海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0224财保1号 申请人：杨永刚，男，1978年2月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，个体工商户，住辽宁省长海县。 被申请人：孟冬冬，男，1986年12月23日出生，汉族，河南省安阳县人，个体工商户，住辽宁省长海县。 被申请人：庞伟，男，1980年8月30日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。 申请人杨永刚于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟冬冬、庞伟名下银行存款20000元予以冻结。京东安联财产保险有限公司北京分公司为本案出具《诉讼财产保全责任险保单》，为此提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟冬冬、庞伟名下银行存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人杨永刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁至民 二〇二一年三月十一日 书记员  李华宇
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）余法执字第168号（2021）黔0329执恢123号关于田应德依据余庆县人民法院作出的（2014）余法民初字第992号民事判决书向本院申请执行曾燕民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施，本案已经达成和解协议履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执21号 申请执行人:广西壮族自治区林业干部学校，住所：南宁市兴宁区邕武路。 法定代表人:韦宏，校长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人:广西震乾教育投资有限公司，住所:南宁市青秀区合作路。 法定代表人:唐树生。 广西壮族自治区林业干部学校申请执行广西震乾教育投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初11077号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付合作办学费117922.37元及滞纳金，并承担案件受理费,本院于2021年1月4日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，后经本院委托被执行人住所地物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为117922.37元及滞纳金、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月十日 书记员  梁玉婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢365号申请执行人：何明才，男，1958年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蒋永福，男，1955年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。何明才与蒋永福民间借贷一案，本院作出的(2003)闵民一(民)初字第1920号判决已发生法律效力。因义务人蒋永福未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何明才向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并承担执行费296.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋永福发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋永福暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年三月十七日书记员 杨 柳附：相关法律条文
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初702号之一 原告：河北盈义德建材销售有限公司。住所地：香河县渠口镇渠口村。 法定代表人：席伟，经理。 被告：四川金黄河建设工程有限公司。住所地：四川省邛崃市桑园镇马鞍村。 法定代表人：黄居良，总经理。 原告河北盈义德建材销售有限公司与被告四川金黄河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北盈义德建材销售有限公司撤诉。 案件受理费3,051.4元，减半收取1,525.7元，保全费1,270元，由原告负担。 审判员  徐天峰 二〇二一年三月一日 书记员  孟轩玺
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执706号汤劢、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2021年3月2日受理的申请执行人汤劢与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人汤劢支付逾期违约金2989元、案件受理费20元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款3059元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初5372号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1463号李国刚：你/你单位申请本院执行与刘明刚借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘明刚的财产状况。如不能提供有关被执行人刘明刚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9006行审12号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会科长。被执行人：陈浩浩，男，1983年4月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：陈梅英，女，1986年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区崇左市人，住湖北省天门市。系被执行人陈浩浩之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会于2021年3月2日向本院申请强制执行其作出的天卫某征[2020]005号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人陈浩浩、陈梅英征收社会抚养费92202元，并自2020年7月4日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院于当日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生健康委员会为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人陈梅英的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户口本复印件、户籍证明各1份；证据4.二被执行人的结婚证复印件1份；证据5.二被执行人生育第三孩的调查照片各1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫某征[2020]005号《征收社会抚养费决定书》、《送达回证》及送达现场照片各1份；证据10.天卫某催通[2020]005号《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》及送达现场照片各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款；依据4.国家统计局天门调查队关于“2017年天门市农村常住居民人均可支配收入为15367元”的证明。经审查查明，2020年5月，申请执行人经立案调查发现，被执行人陈浩浩、陈梅英夫妇均系农村居民，于2007年7月生育第一个孩子（夭折），于2009年10月生育第二个孩子，2016年5月生育第三个孩子,2018年11月生育第四个孩子。2020年5月26日，申请执行人根据以上法律依据，作出天卫某征[2020]005号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈浩浩、陈梅英按本市2017年度农村居民年人均纯收入15367元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币92202元，并指定二被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2020年6月3日送达被执行人。在法定的期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年12月2日，申请执行人向二被执行人送达了天卫某催通[2020]005号《社会抚养费催告通知书》，要求二被执行人在收到该通知书后十日内缴纳社会抚养费92202元，及自2020年7月4日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2020]005号《征收社会抚养费决定书》认定二被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2020]005号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人郭平、刘红征收社会抚养费92202元，及自2020年7月4日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二一年三月五日书记员  段 琼
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执327号申请执行人余君，女，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人黄曙光，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人肖昭文，男，1984年9月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。关于余君与黄曙光、肖昭文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初7465号民事判决书已发生法律效力。因肖昭文逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人余君、黄曙光强制执行申请于2021年1月11日立案执行，并向申请执行人余君、黄曙光送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人肖昭文的财产线索。立案后，本院向被执行人肖昭文发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年1月12日发起了总对总网络财产查控，查询肖昭文名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2021年1月14日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询肖昭文的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2021年1月15日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2021年1月15日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2021年3月9日，本院通过电话联系的方式与被执行人住所地村委会联系并调查了解被执行人财产状况，发现均无可供执行的财产线索因被执行人肖昭文未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日，依法对肖昭文的采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2021年3月9日告知了申请执行人余君、黄曙文，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月9日，肖昭文应履行的债务为374273元、申请执行费5514.09元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执327号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月十五日书记员 朱 律
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2458号申请人：无锡艾美测环境科技有限公司，住所地无锡市惠山区梦享城市商业广场36-507，统一社会信用代码91320206MA1XHNBH31。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏鹤逸律师事务所律师。被申请人:无锡市展能环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业园，统一社会信用代码91320282087829611A。法定代表人：俞志刚，该公司总经理。本院在审理原告无锡艾美测环境科技有限公司与被告无锡市展能环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡艾美测环境科技有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市展能环保科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为8万元，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，无锡艾美测环境科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市展能环保科技有限公司的银行存款8万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年三月一日书记员  蒋 晨
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初563号原告开封市东信置业有限公司法定代表人马保东，任董事长。委托代理人刘浩，公司法律顾问兼法务部主任。特别授权。被告陈文娟。本院在审理开封市东信置业有限公司诉被告陈文娟合同纠纷一案中，原告开封市东信置业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市东信置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告开封市东信置业有限公司撤回对被告陈文娟的起诉。案件受理费25元，由开封市东信置业有限公司负担。审判员 张 炜二〇二一年三月十五日书记员 王彩红
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3329号原告：刘某1，男，汉族，工人，1964年5月19日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘松，男，汉族，个体，1987年5月31日生，住所地：海城市。（系原告儿子）被告：刘某2，女，汉族，无业，1962年2月14日生，住所地：海城市。被告：刘某3，男，汉族，银行员工，1963年3月1日生，住所地：锦州市古塔区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘松、被告刘某2、刘某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，父母刘永祥、李秀敏均去世，父母遗留两处房屋出售获得房款、丧葬费等遗产总价经核算为352258.09元，在被告刘某2手中，父母生前没有遗嘱，愿意其去世后按【继承法】规定进行法定继承，父母去世后，被告刘某2将父母遗留房屋出售所得房款擅自扣除1.8万元，剩余遗产总额352258.09元，刘某2将遗产进行分劈，给原告刘某174634元，给被告刘某3136134元，给被告刘某2自己分了139135.09元，原告找被告辩理，被告刘某2强调其对父母照顾多，被告刘某3妻子称其出售楼房有个里屋应给她。原告认为:父母生前称遗产给其孙子即原告之子，但原告高姿态没有那么做，父母生前伺候、照顾原告所尽义务比二被告多，尤其被告刘某3在外地工作居住，对父母没有任何照顾，现趁遗产在其二人处，随意分劈遗产，违反【继承法】的规定，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告给付原告65943.33元；2.诉讼费由被告承担。被告刘某2辩称：原告所述不属实，不同意再给原告遗产。对于回迁楼65.5平方米的那个房子，是父亲在世的时候，按照18万元卖给我的。扣除我已经给付我母亲的10万元房款，同意按照8万元遗产进行分劈。对于丽水蓝湾回迁楼86.6平方米出售的18万元价款中应该有刘某3的一半即9万元，因为我父母在原告结婚的时候给了他一处房子（御景尚品），刘某3从结婚就跟父母同住，这处房子的一半理应是刘某3的。被告刘某3辩称：整个数额我不清楚，通过法庭查明事实后，遵从法庭处理。对于回迁楼65.5平方米的那个房子，我父亲活的时候按照18万元卖给刘某2的。丽水蓝湾回迁楼86.6平方米出售的18万元价款中应该有我的一半即9万元，因为我父母在原告结婚的时候给了他一处房子（御景尚品），我从结婚就跟父母同住，这处房子的一半理应是我的。经审理查明：被继承人刘永祥、李秀敏育有子女三名，长女刘某2，长子刘某3，次子刘某1，遗产共计352258.09元（1.丽水蓝湾回迁楼16号楼86.6平方米，已经出售，出售价格为18万元；2.丽水蓝湾回迁楼5号楼65.5平方米，已经出售给被告刘某2，扣除已经给付的10万元房款，剩余8万元房款为遗产；3.母亲丧葬费51528.7元；4.母亲海城报销医药费14633.33元；5.母亲锦州报销医药费1800元；6.母亲工资2496.3元；7.工资卡利息56.76元；8.丽水蓝湾回迁楼16号楼86.6平方米房子返差价额款14800元；9.亲属礼钱5400元；10.母亲存款办理后事后剩余1543元）。遗产支出共计2355元（1.楼差价款给人好处费100元；2.丽水蓝湾回迁楼16号楼86.6平方米房子停气费295元；3.丽水蓝湾回迁楼16号楼86.6平方米房子物业费950元；4.供品300元；5.烧周年吃饭510元；6.出售丽水蓝湾回迁楼16号楼86.6平方米给中间人好处费200元。），扣除支出，遗产剩余共计349903.09元。经被告刘某2分劈遗产，原告刘某1已分得74634元，被告刘某3已分得136134元，被告刘某2已分得139135.09元。上述事实，除原、被告的陈述外，被告刘某2提供的证据：1.丽水蓝湾65.5平方米那个楼的房屋买卖协议1份；2.简易房下蛋户的一组证据。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，我国《中华人民共和国继承法》规定，遗产是指公民生前遗留的合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承，或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的按照协议办理。本案被继承人刘永祥、李秀敏在生前未立有遗嘱，遗产扣除支出剩余共计349903.09元，遗产应由原告刘某1、被告刘某2、刘某3共同继承，原告刘某1的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘某2称其照顾母亲较多，应多分得遗产一节，原告刘某1、被告刘某2均曾与被继承人李秀敏同住，照顾其生活起居，被告刘某3亦出资为被继承人李秀敏购买生活用品，故遗产应共同分割。原告刘某1、被告刘某2、刘某3每人应分得三分之一即116634.36元，综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某2于被判决生效后十日内给付原告刘某122500.73元；二、被告刘某3于本判决生效后十日内给付原告刘某119499.64元；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1987元，由原告刘某1、被告刘某2、刘某3各承担662.33元，此款原告已垫付，二被告在履行给付义务时，各加付662.33元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二一年三月四日书记员  吴舒楠
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执548号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘武，男，1983年5月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。被执行人刘武罚金一案,本院于2017年10月16日作出的（2017）湘0281刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年3月1日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年3月6日，本院通过法院特快专递向被执行人刘武邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年3月1日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人刘武的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月6日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人刘武的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年3月6日，向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人刘武的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年3月4日对被执行人刘武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年3月16日，本案应执行金额2000元，已执行到位0元，未执行2000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月十七日书记员 程 佳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执152号申请执行人陈XX。委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。被执行人张XX。申请执行人陈XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初3149号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人陈恒战向本院申请强制执行，本案执行标的为23800元及案件受理费197.5元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人张XX名下的银行存款、互联网金融、工商登记等信息，未发现可供执行的足额财产，本院依法冻结被执行人张XX名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执152号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年三月十七日书记员 豆海刚
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初317-1号 潘某某： 本院已受理丹东某某物业服务有限公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1349号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市海棠小镇**。 法定代表人：米广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，该公司行政经理。 被告：毛睿曦，女，1986年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告毛睿曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新疆嘉美物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方达成调解协议被告毛睿曦当庭支付，现原告新疆嘉美物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费355.40元，减半收取计177.70元，由原告新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  赵远建 二〇二一年三月十一日 书记员  马**婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1304号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，1967年4月29日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：陶小荣，男，1981年9月11日出生，苗族。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告陶小荣信用卡纠纷一案。本院于2021年2月4日立案，并于同日向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行发出诉讼费催交通知，限原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本通知指定的期限内预交案件受理费1802元，逾期未交费，按撤诉处理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行未在规定的期限内向本院交纳案件受理费1802元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨志勇 二〇二一年三月十六日 书记员  杨沙沙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2138号原告王巧杰，女，汉族，成年，住河南省濮阳县。被告樊志超，男，汉族，成年，住河南省洛阳市涧**。原告王巧杰与被告樊志超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告王巧杰于2021年3于4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧杰之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王巧杰未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王巧杰撤诉处理。审判员 王 勇二〇二一年三月四日书记员 朱婷婷
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审47号 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆微林汽车运输有限公司，住，住所地重庆市北碚区歇马镇云泰路******8-2一社会信用代码91500109MA5U33710R。 法定代表人刘兴刚。 申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队于2021年2月8日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70841号行政处罚决定一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿申请撤销该强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤销渝合交执罚〔2020〕70841号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月一日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执恢50号 符远器、梁君冠： 本院执行的符远器申请梁君冠附带民事赔偿一案，经被执行人梁君冠自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1155号之一申请执行人：潘大武，男，1977年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。被执行人：陈泽华，男，1969年3月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省彭州市。申请执行人潘大武与被执行人陈泽华劳务纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4518号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈泽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘大武于2021年2月20日向本院申请执行，执行标的172000元。执行中，申请执行人潘大武向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执1155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月十五日书记员 魏   留   阳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2143号之一申请执行人：闫某某，女，1995年1月14日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：岳某某，女，1994年11月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。本院在执行闫某某与岳某某合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终3482号民事判决书已发生法律效力。因岳某某未按上述生效法律文书履行义务，闫某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下银行存款已全部扣划，扣除执行费2321元后剩余款项已打入申请人账户。2、查明被执行人岳某某名下房产已查封，该房产正在建设中，无法进行拍卖。3、被执行人岳某某名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳某某负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二一年三月十五日书记员 蔡金航
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3456号申请执行人：赵桂梅，女，1990年12月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：曹亚伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人赵桂梅与被执行人曹亚伟民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6044号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹亚伟自愿分期支付赵桂梅借款本金50000元，曹亚伟自愿从2020年11月份开始，每月20日前支付赵桂梅1500元直至付清之日止，如果曹亚伟未按上述第一项按期清偿，赵桂梅有权就曹亚伟未清偿部分一并主张权利，一并申请强制执行。被执行人曹亚伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵桂梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人曹亚伟发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹亚伟银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，申请执行人明确表示不对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人曹亚伟名下有豫Ｊ×××**江铃牌车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2023年3月4日届满）。因该车现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。3、查明被执行人曹亚伟名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人曹亚伟名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人曹亚伟发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹亚伟负有继续向申请执行人赵桂梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年三月十七日书记员  陈 伟
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执324号曾祥明、湖南中砥建材有限公司：本院执行的曾祥明申请湖南中砥建材有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执122号之二申请执行人：庞某，女性，1985年08月21出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孙某，男性，1982年05月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行庞某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人孙某未履行（2020）辽0203民初1102号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国建设银行62×××71账户内存款人民币110535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月十七日书记员  王瑞媛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初709号 原告：彭攀，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：魏娟，女，1988年12月23日出生，汉族，住成都市双流区，系彭攀之妻。 被告：四川鼎华联合设计顾问有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：杨煊慧。 原告彭攀与被告四川鼎华联合设计顾问有限公司（简称“鼎华联合公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭攀到庭参加诉讼，被告鼎华联合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭攀向本院提出诉讼请求：判令鼎华联合公司返还彭攀借款88324元，并支付逾期利息（利息自2019年5月29日起至付清之日止，按月息0.8%计算）。事实和理由：彭攀系鼎华联合公司员工，于2018年5月2日应鼎华联合公司要求，签订了《短期借款协议》。协议约定借款96990元，借款期限为2018年5月2日至2019年5月1日，月息0.8%，按月结算。协议期内，鼎华联合公司委托甘元会与杨煊慧向彭攀支付了利息，但协议到期后鼎华联合公司仅支付了部分本金，至今仍未付清本金。为维护自身的合法权益，故提出如上诉讼请求。 鼎华联合公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2018年5月2日，鼎华联合公司与彭攀签订《短期借款协议》，载明：彭攀自愿借款给鼎华联合公司96990元，借期1年（即2018年5月2日至2019年5月1日），借款采用固定月利率0.8%计息，利息按月结算，到期后一次性归还本息。同日，鼎华联合公司向彭攀出具收据，载明收到借款96990元借款。 庭审中，彭攀称，彭攀于2016年左右进入鼎华联合公司工作，2018年8月份离职。上班期间鼎华联合公司拖欠彭攀工资及奖金等共计96990元，鼎华联合公司针对该款向彭攀出具了《短期借款协议》及收据，将上述欠付款项转化为借款。 庭审中，彭攀认可2019年5月28日前的利息鼎华联合公司已向彭攀支付完毕，并于2019年5月29日归还本金8666元，现在尚欠借款本金88324元。 上述事实，有原、被告身份信息、《短期借款协议》、收据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据彭攀的当庭陈述并结合《短期借款协议》、收据等证据可以确认鼎华联合公司与彭攀已将彭攀应取得的工资报酬欠款转化为借款。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，彭攀与鼎华联合公司建立的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本案中，鼎华联合公司与彭攀之间的借款到期后鼎华联合公司仅于2019年5月29日归还本金8666元，故对彭攀要求鼎华联合公司偿还剩余借款本金88324元的主张，本院予以支持。 根据双方签订的《短期借款协议》的约定，案涉借款的借款期限为2018年5月2日至2019年5月1日，借款利率为月利率0.8%，彭攀认可鼎华联合公司已经付清2019年5月28的利息，故彭攀主张鼎华联合公司归还以本金88324元为基数自2019年5月29日起按照月利率0.8%计算至款实际付清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 鼎华联合公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川鼎华联合设计顾问有限公司于本判决发生效力之日起十日内归还原告彭攀借款本金88324元及利息（以本金88324元为基数自2019年5月29日起按照月利率0.8%计算至款实际付清之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，由被告四川鼎华联合设计顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初328号原告：杜梦一，男，1991年11月30日出生，回族，住河南省漯河市舞阳县。委托代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：普晓锋，男，1973年1月25日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市北京路**京华新天地。统一社会信用代码：91420300070682612XU。被告：永城财产保险股分有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市卫**建设路与东环路交叉口西北角太和花园综合楼**西侧**。法定代表人：赵红维。原告杜梦一与被告普晓锋、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、永城财产保险股分有限公司平顶山中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月8日，原告杜梦一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜梦一撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜梦一负担。审判员  孔伟宏二〇二一年三月十六日法官助理李晓燕书记员张萌萌
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初353号原告：赵洪久，男，汉族，住大庆市大同区。被告：大庆市平通公路工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市大同区大肇路正南方向72米。法定代表人：孙万山。本院在审理原告赵洪久诉被告大庆市平通公路工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵洪久于2021年3月16日向本院提出对大庆市平通公路工程有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告赵洪久自愿申请撤回对大庆市平通公路工程有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洪久撤诉。案件受理费75元，由原告赵洪久负担。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二一年三月十六日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初381号原告：河北津西博远房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县长城北路**，统一社会信用代码：91130227699208162L。法定代表人：叶长征，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：张春楼，男，1961年7年19日出生，汉族，住河北省迁西县。原告河北津西博远房地产开发有限公司（以下简称津西博远）与被告张春楼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告津西博远于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告津西博远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北津西博远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告河北津西博远房地产开发有限公司承担。审判员  刘春潮二〇二一年三月五日书记员  张 楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初1237号 原告：陈雷，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 被告：张斌，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告陈雷诉被告张斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告陈雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按陈雷撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雷负担。 审判员 王 军 二〇二一年三月十七日 书记员 申昕鹭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执694号之十四被执行人：姜瑞豪，男，汉族，1993年07月30日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜瑞豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜瑞豪在中国建设银行6217000210028127180_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初40号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人刘春英，女，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，居住地义县。因容留他人卖淫，于2020年4月27日被行政处罚500元。因本案，于2021年1月19日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人刘春英犯容留卖淫罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人刘春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年1月18日，出租车司机娄中伟联系义县舒心足疗店老板刘春英，介绍嫖客李长松以200元的价格在刘春英处找小姐进行嫖娼，被告人刘春英以盈利为目的，让卖淫妇女杨青松前往其租赁的位于义县金三角大车店内的日租房，为嫖客李长松提供性服务，二人未发生性关系，被警察查获。被告人刘春英主动投案，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关建议对被告人刘春英判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人刘春英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘春英容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，是自首，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘春英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年三月四日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4275号申请执行人冯书英，女，1974年6月15日出生，汉族，住平與县。被执行人驻马店爱克尔实业有限公司，住所地驻马店市乐山路**，统一社会信用代码：91411700779406943Y。法定代表人：徐月美，公司董事长。申请执行人冯书英与被执行人驻马店爱克尔实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1702民初1475号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人驻马店爱克尔实业有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人冯书英房屋认购款171607元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年9月25日、2021年2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金。经调查被执行人查无不动产、住房公积金信息。四、本院于2020年9月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初1475号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店爱克尔实业有限公司负有向申请执行人冯书英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年三月十八日书记员  丁 萌
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初86号原告：湖南远东钢模有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区莲花路，统一社会信用代码91430382794727809B。法定代表人：张红卫，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：胡恒干。本院在审理湖南远东钢模有限公司与中铁十八局集团隧道工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南远东钢模有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南远东钢模有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南远东钢模有限公司撤回起诉。案件受理费1833.04元，减半收取916.52元，由原告湖南远东钢模有限公司负担。审判员  饶琳惠二〇二一年三月十七日书记员  殷 榕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2398号 上诉人（原审原告）：刘xx，女，1958年3月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘雪倩（刘xx之女），住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：陈真华，居委会主任。 委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杬汮，山东海乐普律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘x，女，1977年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。 原审第三人：孙树爱，男，1958年9月13日出生，汉族。 住青岛市城阳区。居民身份证号码：。 上诉人刘xx因与被上诉人青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会（以下简称孟家社区居委会）、被上诉人刘x、原审第三人孙树爱确认合同无效纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12205号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘xx的委托诉讼代理人刘雪倩，被上诉人孟家社区居委会的委托诉讼代理人崔焕勤，被上诉人刘x的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘xx上诉请求：撤销一审裁定，改判支持刘xx的一审诉讼请求。事实和理由：一、刘x与孙树爱签订的涉案房屋转让协议无效。1996年2月6日，刘xx与孙树爱因离婚纠纷在一审法院达成（1996）城河民初字第18号民事调解书，该调解书第二条约定，刘xx与孙树爱当时居住的房屋（xx社区xx号）的正房西两间归刘xx所有。在刘xx不知情的情况下，孙树爱与刘x签订转让协议，孙树爱将xx社区xx号房屋的正房六间（含刘xx所有的两间房屋）、厢房三间转让给刘x，该转让协议侵害了刘xx的合法权益，属于无效协议。且，虽然转让协议上标明的协议签订时间是2000年，但从转让协议约定如果遇到旧村改造或拆迁由刘x签署安置补偿协议和享有拆迁利益的内容来看，如果协议真的是2000年签订的，刘x与孙树爱不可能预见到17年后该房屋会面临拆迁而产生巨大的拆迁收益的。该协议显然是刘x与孙树爱在涉案房屋将要拆迁时，双方为了谋取巨大的拆迁利益伪造了该协议。二、孟家社区居委会与刘x签订的拆迁安置补偿协议无效。孟家社区居委会在明知存在（1996）城河民初字第18号民事调解书的情况下，仍与刘x签订拆迁安置补偿协议，将拆迁利益全部给予刘x，严重侵害了刘xx的合法权益，孟家社区居委会与刘x签订的涉案《孟家社区改造项目安置补偿协议》显然是无效协议。三、一审认定事实及适用法律均有错误。1、刘x的户籍所在地是青岛市城阳区户，并不是孟家社区集体经济组织成员，按一审法院的说法，刘x因不属于孟家社区集体经济组织成员而不能享受拆迁安置补偿待遇，而孟家社区居委会却将相应补偿收益给予非本集体经济组织成员的刘x，其该行为本身就存在错误。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》《村民组织法》均未明确定义孟家社区居委会与被拆迁人签订拆迁安置补偿协议是否系集体经济组织内部成员自治事项，一审以此为由驳回刘xx的起诉于法无据。孟家社区居委会与被拆迁人签订拆迁安置补偿协议的主要目的和内容约定的是双方之间在拆迁过程中的安置补偿事宜，本案没有证据表明有关部门对土地及房屋实施了征收，故本案争议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，无法提起行政诉讼。如果刘xx提起的民事诉讼也被法院以集体经济组织内部成员自治事项为由驳回起诉，那么此类纠纷将处于无诉讼途径可以解决的境地。综上所述，请求撤销一审裁定，依法改判支持刘xx的一审诉讼请求。 孟家社区居委会辩称，一、刘xx起诉的案由及起诉依据错误。孟家社区居委会与刘x签订的拆迁安置协议不是最终的确权协议，该协议不具有可诉性，刘xx应与刘x或孙树爱进行解决，孟家社区居委会可根据他们之间的处理结果包含司法机关的裁决结果等与其中的权利人签订最终的补偿协议。刘xx应向刘x或孙树爱主张权利，不应向孟家社区居委会主张权利。二、孟家社区居委会在刘xx与刘x、孙树爱之间只能起到配合或协议的义务。三、刘xx起诉孟家社区居委会要求确认拆迁协议无效的请求，不属于人民法院民事案件受理范围。四、假如人民法院审理涉案房屋的确权纠纷认定房屋确权与孟家社区居委会无关，孟家社区居委会不发表意见，以法院认定证据及查明事实为准。请求驳回刘xx对孟家社区居委会的诉讼请求或上诉请求。 刘x辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 孙树爱未陈述意见。 刘xx向一审法院提出诉讼请求：确认孟家社区居委会与刘x签订的拆迁协议无效。 一审法院经审查认为，本案系孟家社区居委会实施旧村改造过程中产生的纠纷，旧村改造建设不同于国家征用或者一般意义上的拆迁，而是社区集体组织为合理利用土地、达到居民集中居住等目的，将规划内的房屋进行拆迁并重新安置的行为，该拆迁的内容及补偿也不仅限于一对一的价值交换，而且包含作为集体经济组织成员资格认定、福利待遇、被拆迁住户的权利保障等方面，旧村改造由集体经济组织按照成员的共同意愿实施，房屋拆迁安置补偿协议，是集体经济组织内部成员自治的事项，产生的相关纠纷，应当由自治组织自行解决。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，应驳回刘xx的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，一审裁定：驳回刘xx的起诉。 本院审查认为，涉案房屋已被拆除，刘x与孟家社区居委会签订的涉案房屋安置补偿协议约定的回迁房屋尚未建设完毕，刘xx提起本案诉讼目前尚不具备处理条件，对刘xx的起诉应予以驳回。刘xx可待回迁房屋建设完毕、本案具备处理条件后，再根据实际情况另行起诉主张权利。 综上所述，上诉人刘xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，认定不当，但处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年三月四日 法官助理于遨洋 书记员贾 立 书记员 于国英
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执303号苏州工业园区金益经济发展有限公司张华民：申请执行人苏州工业园区金益经济发展有限公司与被执行人张华民房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计177754.36元。经本院立案受理,被执行人已全部案外履行完毕。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人苏州工业园区金益经济发展有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初4244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执256号之二被执行人：吴方军，男，汉族，1988年05月23日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴方军在财付通支付科技有限公司085e9858e**d1f188b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2600.00元。本裁定立即执行。审判员  常峻溟二〇二一年三月一日书记员  陈 涛
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2114号申请执行人：李瑞康，男，1959年1月7日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建省安然机械有限公司，住所地南平市延平区炉下工业平台，统一社会信用代码91350700666892607N。法定代表人：周敏，执行董事。申请执行人李瑞康与被执行人福建省安然机械有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1924号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月12日依法立案执行，执行标的100700元及利息。执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人福建省安然机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，经查询，未发现被执行人有财产可供执行。2021年1月6日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月2日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵世超审 判 员 冯东波审 判 员 陈 慧二〇二一年三月二日法官助理 郭 翔书 记 员 江倩葳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初3055号     原告陕西保利民东房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人范炜，系该公司总经理。   委托代理人李璐、田松，（实习），系北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告王超智文，男，1991年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。   本院在审理原告陕西保利民东房地产开发有限公司与被告王超智文房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西保利民东房地产开发有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告陕西保利民东房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西保利民东房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费10391元，减半收取5195.5元，由原告陕西保利民东房地产开发有限公司承担。                               审判员  田秋玲                                    二〇二一 年 三 月 五 日                             书记员  刘琦          1
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初750号原告：戴建国，男，1982年1月15日出生，汉族，住邵东市两市。委托诉讼代理人（特别授权）：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。被告：邓玮，男，1989年8月28日出生，汉族，住邵东市。原告戴建国与被告邓玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘乾东到庭参加诉讼，被告邓玮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，约定2017年5月20日归还。到期后，经原告催讨，被告仅归还9000元，此后屡屡借故拖延，至今未还余款。故原告向法院起诉，恳请依法判决。被告邓玮既未答辩，亦未向本院提交证据。原告戴建国围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条、微信聊天记录复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告戴建国与被告邓玮曾系同事。2017年2月20日，被告邓玮因资金需要向原告戴建国出具借条借现金20000元，约定2017年5月20日归还。借款到期后，被告仅向原告偿还了9000元，余欠借款本金11000元。原告多次向被告微信催讨，但被告拖欠至今未还。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓玮因资金需要向原告戴建国出具借条借现金20000元。因此，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。被告向原告偿还9000元后，对于余欠的11000元，经过原告催讨，被告理应偿还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓玮在本判决生效后5日内偿还原告戴建国借款本金11000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取计38元，由被告邓玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年三月十五日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初287号原告：李会，男，1980年8月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾珠（李会妻子），女，1982年6月23日生，住住襄阳市襄州区。被告：罗平，女，1990年5月24日生，汉族，住襄阳市。原告李会与被告罗平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月12日，原告李会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会在本案审理过程中自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会负担。审判员 吴晓芳二0二一年三月十五日书记员王梦迪
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初438号 原告：张太刚，男，汉族，1990年9月10日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被告：彭光治，男，汉族，1982年3月24日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告张太刚与被告彭光治追索劳动报酬一案，本院于2021年3月4日立案，原告张太刚于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张太刚的申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张太刚撤诉。 案件受理费5元，由原告张太刚负担。 审判员  张涛 二〇二一年三月四日 书记员  刘强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执914号之一申请执行人：安力，女，1964年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：杜辛。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3562号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款82000元或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年三月四日书记员  钟 帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初41号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人朱某某，男，1982年8月9日出生，汉族，中专肄业，务工，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市蒸湘区。2020年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月16日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2021年3月2日，经本院决定，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月6日22时59分，被告人朱某某酒后持Ｃ4型驾驶证（不具备驾驶普通小型客车的资格）驾驶牌号湘ＤＬ××××小汽车沿衡阳市石鼓区船山大道由西向东行驶至环城北路路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，朱某某送检血样中乙醇含量为192.97ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某有坦白情节。建议对被告人朱某某判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱某某的供述；证人朱某的证言；现场抽血照片、血样提取登记表；查获现场示意图、车辆照片；驾驶人及机动车行驶证复印件；司法鉴定意见书；抓获经过、户籍资料等证据证实。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢建春 二〇二一年三月二日 法官助理陆超 书记员许嘉月 校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0381民初410号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街********。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：林婕，女，1986年1月15日出生，满族，住北京市西城区后毛家湾**，系公司职工，特别授权。被告：蒋锡清，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇长元村第一村民组**。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告蒋锡清融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京合道信达投资管理有限公司委托诉讼代理人林婕、被告蒋锡清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京合道信达投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋锡清立即支付给原告北京合道信达投资管理有限公司到期未支付租金余额33813.35元，截止到2020年10月28日的滞纳金22163.76元以及自2020年10月29日起至实际还款之日止的滞纳金（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.5‰/日利率计算），以上合计55977.11元；2.判令原告对于被告与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司所签署的抵押合同中约定的车辆的所有权及其派生权益折价、拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；3.判令本案公告费、诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由:2014年12月23日，先锋国际融资租赁有限公司与上海分公司与被告蒋锡清签订合同编号为（555775）《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，约定由先锋国际融资租赁有限公司上海分公司购买车辆，由被告租赁使用，共计1辆福美来M5小型轿车，转让总价款为81900元，租期自2015年1月26日起至2017年12月26日止，共计36期，每月26日按月支付，每期租金为1779.65元。合同签订后，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司如约购买车辆并将车辆交付给被告正常使用至今，然而被告在支付第17期租金后，2016年6月26日起未足额支付第18期租金，逾期租金金额共计33813.35元，原告经多次催要无果，被告逾期付款行为已构成严重违约，按照《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》的相关规定，被告蒋锡清应支付到期租金33813.35元，以及滞纳金22163.76元（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.5‰/日利率计算）。另，2014年12月23日，被告蒋锡清与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同主要条款》，约定为担保合同编号为（555775）《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》项下全部债务的履行，由被告蒋锡清签字并捺手印，并于2015年2月12日完成抵押登记。按照《先锋国际融资租赁抵押合同主要条款》相关规定，被告未依约支付租金，抵押权人有权实现抵押权，且对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权。2018年12月5日先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与北京合道信达投资管理有限公司签署《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋国际融资租赁有限公司上海分公司对被告的上述债权转让给北京合道信达投资管理有限公司，并履行了通知义务。综上所述，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋锡清辩称：1.车辆变更已信息，如贷款未还完，车辆是如何变更，在2017年元月份，无法查询车辆信息，及2015年到2016年度交通违章记录并全部处理消除，请求法院帮忙调取车辆相关信息查阅；2.在2016年6月26日至2022年1月，长达54个月为何从没收到过任何催款通知。在2016年年底虽然被告有电话变更，但在签订贷款合同时被告提供了真实有效的户籍地址信息，因此原告所说多次催收无果，与事实不符，不存在；3.原告所说2018年12月5日所履行的所谓债权转让通知，本人及家属从未收到此类任何通知，不存在事实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告蒋锡清向原告北京合道信达投资管理有限公司支付租金及滞纳金总计45000元，自2021年5月份开始每月月底前支付租金4000元，余欠款在2021年12月31日前全部支付完毕。二、如果被告蒋锡清没有按第一项约定履行支付义务，则按租金33813.35元为基数，自2017年12月27日起按日利率0.5‰计算滞纳金至实际支付完毕之日止；且原告北京合道信达投资管理有限公司对于被告蒋锡清与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司所签署的抵押合同中约定的车辆（汽车品牌为福美来M5，型号为2014款1.6L自动精英型，车架号为LH17CKBFXEH036225,发动机号为40005585-A2）的所有权及其派生权益折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、原告北京合道信达投资管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费1199.46元，减半收取599.73元，原告北京合道信达投资管理有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 周艺林二〇二一年三月十七日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1188号原告：张正泉，男，1951年12月28日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：郑德利，男，1963年6月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告张正泉与被告郑德利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张正泉于2021年3月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，张正泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张正泉撤诉。审判员  刘恒章二〇二一年三月十七日书记员  周 慧
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初250号原告：马明和，男，1967年8月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张燕茹，卫辉市法律救助中心律师。被告：新乡焦煤陈召二矿有限公司，住所地卫辉市太公泉镇陈召村。法定代表人：邢新道。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云龙，该公司职工。被告：河南新乡焦煤矿业投资有限公司，住所地新乡市红旗区平原路****。法定代表人：席晓辉。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。原告马明和诉被告新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马明和及其委托诉讼代理人张燕茹、被告陈召二矿委托诉讼代理人薛文杰、梁云龙、被告焦煤公司委托诉讼代理人魏喜芹、薛文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马明和向本院提出诉讼请求：1、依法裁定两被告与原告2014年元月至2017年12月份劳动关系合法存在，补发期间生活费（当地最低生活保障）48000元；2、2014年元月至2017年12月解除劳动合同补偿金6944元（1736元/4年）。上述两项合计54944元；3、依照法律法规为原告足额续交拖欠2014年元月至2017年12月份养老、医疗、失业等各项社会保险金。事实与理由：原告于1987年1月在新乡市陈召煤矿工作至2010年底，被河南新乡焦煤矿业投资有限公司兼并重组后，成立了新乡焦煤陈召二矿有限公司至今。2013年11月30日，被告陈召二矿却突然违法与原告解除劳动合同，没有召开职工大会或代表大会，没有与职工协商一致，没有职工安置方案，没有向原告依法按标准支付经济补偿金，还拖欠12年7个月医疗保险金，××时无法享受国家的扶助好政策，造成极坏影响和严重后果，经过四年努力找到有关政府职能部门协调，2017年12月份上述（2013年11月30日以前）有关问题得以补办，与两被告签了解除劳动合同协议，但两被告仍然拖欠2014年元月至2017年12月份四年补偿金及各项社会保险等费用。为此，原告特将两被告诉至贵院请求依法判决支持原告诉求。陈召二矿、焦煤公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。根据国家去产能、关闭矿井政策要求，经双方协商同意于2013年11月30日解除劳动关系，并签订了《解除（终止）劳动合同补偿协议书》，被告已按照协议全面履行了义务。自2013年11月30日后双方没有重新建立任何劳动关系，原告也没有向二被告提供任何实际劳动。因此，原告主张2014年1月至2017年12月期间的劳动关系及相关待遇没有任何事实和法律依据。2、本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。双方2013年11月30日解除劳动关系是因为政府主导的企业改制，依据法律规定双方之间的争议不属于人民法院的受案范围。该事实和认定已有生效法律裁定文书所确认，因此，本案应驳回原告起诉。3、根据一事不二理的原则，本案依法应驳回原告起诉。原告就双方解除劳动关系的争议已分别经卫辉市劳动人事争议仲裁委的仲裁和经卫辉市人民法院、新乡市中级人民法院两级审理以及再审程序，认定被告不存在解除程序和实体上的错误，且案件不属于人民法院的受案范围做出裁判结果，原告再次提起劳动争议诉讼，应当按照民事案件一事不二理原则依法驳回原告起诉。4、新乡焦煤矿业投资有限公司与原告没有任何关系，起诉没有法律和事实依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。原告的主张超过仲裁时效。一矿、二矿有独立的法人资格，和我公司没有关系，不应当承担责任。经审理查明，原告马明和于1987年1月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。被告焦煤公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司。2013年3月，鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条、地质条件复杂益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。原、被告签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书。另查明，焦煤公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。本院认为，陈召一矿、二矿均是以省政府豫政【2010】32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办〔2013〕12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马明和的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年三月一日书记员 韩雪菲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执790号 安徽金裕泰粮食收储有限公司（申请执行人）、江建华、段志强（被执行人）： 安徽金裕泰粮食收储有限公司与江建华、段志强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30900.00元。本院已将该款转付给安徽金裕泰粮食收储有限公司（申请执行人）。至此，安徽金裕泰粮食收储有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执790号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年三月十二日 书记员 秦斯楠
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4269号 原告：潘美华，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：彭海章，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告潘美华诉被告彭海章民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后,依法由审判员钟早根独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告潘美华参加庭审，被告彭海章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告潘美华向本院提起诉讼，请求：1、判令被告彭海章归还原告借款本金78.5万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告变更借款本金为75.5万元，其他不变。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2011年至2012年期间，被告因资金周转困难数次向原告借款，两年间原告数次通过浙江省农村信用合作社转账给被告，2011年11月18日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，实际转账28.5万元。2013年3月15日被告向原告出具50万元款项的借条一份，实际转账为47万元。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告提起诉讼。 原告潘美华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条二份、转账凭证五份，证明被告彭海章欠原告潘美华借款75.5万元的事实。 被告彭海章未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告潘美华提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告彭海章未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：2011年至2012年期间，被告彭海章先后多次向原告借款共计借款75.5万元，其中2011年11月18日实际转账28.5万元，而被告彭海章向原告潘美华出具30万元款项的借条一份；余款47万元系实际转账，而被告彭海章直到2013年3月15日向原告潘美华出具50万元款项的借条一份予以确认。上述借款，经原告多次催讨，被告彭海章至今未还款。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告彭海章借款后负有及时归还借款义务。原告潘美华变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告彭海章未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭海章于本判决生效之日起十日内归还原告潘美华借款75.5万元，并支付从2020年12月3日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5675元（原告潘美华预交5825元），由被告彭海章负担。 原告潘美华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭海章于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二一年三月十日 书记员  邵丽华
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初184号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人邢洪海，男，1992年7月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地山东省平邑县，现住杭州市富阳区。因本案于2021年3月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉[2021]513号起诉书指控被告人邢洪海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2021年3月5日晚上，被告人邢洪海饮酒后驾驶鲁Ｑ0××××小型轿车，从杭州市富阳区驶往东洲街道奥特莱斯公交车站，途经江滨东大道逸城社区路段时，与绿化带侧石发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后被当场查获。经检测，被告人邢洪海血液中乙醇含量为219.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人邢洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人邢洪海拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人邢洪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢洪海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢洪海在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二一年三月十二日 书记员 骆芝媛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执438号付亭伟（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：付亭伟与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7013.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7013.00元，其中，本金7013.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月10日将该款转付给付亭伟（申请执行人）。至此，付亭伟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终7312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月四日法官助理樊则志书记员李敬
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1940号之二申请执行人：孔凡海，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：魏玉宽，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：山东巨野兴源电力能源设备有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县开发区巨鄄路郝庄西300米路北。统一社会信用代码：91371724321794382E。法定代表人：魏玉宽，该公司执行董事兼经理。被执行人：姚来泗，男，1953年9月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人孔凡海与魏玉宽、山东巨野兴源电力能源设备有限公司、姚来泗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院做出的（2019）鲁1724民初5112号民事判决书所确定义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申报财产令并责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间于2019年12月3日作出了（2019）鲁1724民初5112号民事裁定书，查封了被执行人魏玉宽名下位于巨野县古城街东侧北房南房的房产一处（房产所有权证号：巨房权证巨野县字第**，共有权人李春香，共有权证号：巨房房权证巨野县字第**）查明，被执行人魏玉宽于1994年1月27日在巨野县巨野镇土地管理所办理了上述房产建筑物下的土地的集体土地建设用地使用证（地号为060122184，集体土地建设用地使用证号为：巨集建（94）字第1056号），该土地所属集体为巨野县东关居民委员会，现申请执行人申请查封上述土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏玉宽名下位于巨野镇东关的土地（地号为060122184，集体土地建设用地使用证号为：巨集建（94）字第1056号）。二、被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月十一日书记员  杨莉群
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审69号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码11XXXX6T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托诉讼代理人：黄育环，男，该局工作人员。 被申请人：上栗县祥盛出口花炮厂，住所地上栗县金山镇横水村，统一社会信用代码91XXXX46。 法定代表人：黄昌西，厂长。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局以上栗县祥盛出口花炮厂拒不按照《限期改正指令书》（栗人社监令字［2020］29号）的要求进行改正，又未在《行政处罚告知书》（栗人社监罚告字［2020］34号）规定时间内提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第3项之规定，作出栗人社监罚字［2020］33号《行政处罚决定书》，该处罚决定书的主要内容为：罚款人民币20,000元。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的栗人社监罚字［2020］33号《行政处罚决定书》，于2020年12月16日依法送达给了被申请人，被申请人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字［2020］33号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请人收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请人仍未履行缴纳罚款该项法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被申请人上栗县祥盛出口花炮厂作出的栗人社监罚字［2020］33号行政处罚决定中的缴纳罚款人民币20,000元。 本案属非诉执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长  易建军 审判员  刘金良 审判员  杜少俊 二〇二一年三月四日 书记员  江文娟
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1236号吴晓峰：你责令退赔一案，本院作出的（2019）辽0104刑初667号刑事判决已发生法律效力。本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务。二〇二一年三月十六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4281号 原告：徐爱群，男，1943年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：沈军民，男，1965年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，男，1989年8月28日出生，汉族，住兰溪市，该公司员工（特别授权）。 原告徐爱群诉被告沈军民、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱群及其委托诉讼代理人廖露茴、被告人保公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年5月1日，被告沈军民驾驶其所有的浙Ｇ5××××普通二轮摩托车沿235国道自西往东行驶，8时37分许，车辆行驶至235国道862ｋｍ＋200ｍ金东区曹宅镇花厅村横腊村进口路段处，与由原告驾驶的由南往北横过235国道无号牌电动自行车发生碰撞，造成原、被告和乘坐原告电动车的童菊仙共三人受伤，以及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本次事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告沈军民驾驶机动车通过人行横道的路段处未减速慢行，未确保安全行驶；原告驾驶电动自行车违反规定载人，横过道路时未下车推行，双方承担事故同等责任；童菊仙无事故责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告经浙江金华广福医院住院及门诊治疗，经诊断为胸椎骨折T11/12T，左膝部擦伤，为此住院治疗20天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ5××××号普通二轮摩托车系沈军民本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ5××××号普通二轮摩托车在人保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论（法院委托）： 原告委托金华精诚司法鉴定所鉴定，该所于2020年8月20日作出[2020]临鉴字第1270号鉴定意见书：1、被鉴定人徐爱群的胸12椎体骨折经手术治疗后，评定为十级伤残；2、护理时间60日，营养时间60日。审理期间，人保公司向本院申请对徐爱群的伤残等级与本次交通事故的关联性进行鉴定，经本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，该所作出鉴定意见书，认为徐爱群T12椎体骨折术后评定的伤残符合2020年5月1日的交通事故外伤所致。 七、原告主张及证据： 1、判令被告沈军民赔偿原告医药费、住院伙食补助费等共计65504元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内承担民事赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。为此向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件、被告沈军民驾驶证复印件、行驶证复印件、肇事车辆保单复印件，证明原、被告诉讼主体资格及肇事车辆投保情况。 2、事故认定书一份，证明本案交通事故发生的基本情况及各当事人各自应承担的责任。 3、浙江金华广福医院门诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用清单，证明原告事故发生后住院治疗的经过及支付医疗费用的事实。 4、精诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经司法鉴定原告的临床伤残等级为十级、护理时间60日，营养时间60日及支付司法鉴定费用的事实。 5、交通费用发票，证明原告就医过程中支付交通费用的事实。 八、被告答辩意见及证据： 被告沈军民未作答辩，也未向本院提交证据。 被告人保公司辩称，浙Ｇ5××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担责任，因本案原告徐爱群医疗费用已超限额1万元，且该案涉及两人受伤，交强险是否为另一伤者预留请求法庭认定；针对该案的伤残赔偿，因为原告方系事故后第三天才去医院做检查，与该案关联性存疑，我司已申请对该伤残做关联性鉴定。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据双方责任，我司承担1500元；鉴定费、诉讼费不予承担，其他费用请求法庭依法认定。另外，伤残还是应该按照赔偿金额的80%比例予以赔付。 被告人保公司向本院提交浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出的鉴定报告一份，证明原告方的伤残与本次事故的关联情况。 九、原告各项损失： 1.医疗费：27648.35元； 2.住院伙食补助费：600元（30元/天×20天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.护理费：7400元，其中住院护理费3000元（150元/天×20天），平时护理费4400元（110元/天×40天）； 5.交通费：400元； 6.残疾赔偿金：24949.5元（49899元/年×5年×10%）； 7.精神损害抚慰金：3000元； 8.鉴定费：1900元； 以上合计人民币69497.85元。 十、其他：事故中的另一受害人童菊仙系原告徐爱群妻子，童菊仙表示交强险项下的费用优先由原告受偿。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告沈军民因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告人保公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。原告徐爱群的伤残等级、护理、营养时间以及与事故的关联性已经由鉴定机构鉴定，上述鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告的损失超出交强险部分及鉴定费等应由沈军民与原告按责任比例承担，根据双方在事故中的过错，本院酌定由沈军民承担60%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告徐爱群因交通事故造成的损失计45749.5元（10000元＋35749.5元），于本判决生效后十日内直接支付至原告徐爱群在中国银行金华广苑支行3662××××7360账户内。 二、由被告沈军民赔偿给原告徐爱群因交通事故造成的损失计12149.41元［（69497.85元-45749.5元）×60%］，款于本判决生效后十日内直接支付至原告徐爱群在中国银行金华广苑支行3662××××7360账户内。 三、驳回原告徐爱群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元（已减半收取），由原告徐爱群负担33元，由被告沈军民负担245元；鉴定费1450元（被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二一年三月十一日 代书记员 汪土姣 7-
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执929号周佳勇：本院执行的申请周佳勇追缴违法所得一案，经被执行人周佳勇自动履行，已向本院缴纳违法所得2027元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执260号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：曹琪珉，男，1973年02月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行曹琪珉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初2211号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：曹琪珉应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金180669.88元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务，案件受理费2220元。由于被执行人曹琪珉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2021年1月6日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款11975.93元外，（其中优先列支本案执行费79.64元）未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2021年3月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月八日 书记员  吴梦满
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初988号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路**聊城体育馆**D5。法定代表人：薛冬，执行董事兼总经理。被告：华领君和企业管理咨询（杭州）有限公司。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司诉被告华领君和企业管理咨询（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二一年三月十二日法官助理黄萌萌书记员张昕
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初646号之一申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住范县，该公司员工。被告：杨文才，男，1964年5月19日出生，汉族，住范县被告：刘喜梅，女，1966年9月27日出生，汉族，住范县被告：杨庆燕，女，1990年1月19日出生，汉族，住范县被告：卓子民，男，1990年11月10日出生，汉族，住范县被告：刘培胜，男，1968年1月26日出生，汉族，住范县被告：荣翠环，女，1968年11月20日出生，汉族，住范县原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告杨文才、刘喜梅、杨庆燕、卓子民、刘培胜、荣翠环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告范县德商村镇银行股份有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予范县德商村镇银行股份有限公司。案件受理费25元，由原告范县德商村镇银行股份有限公司负担。审判员  段惠敏二〇二一年三月六日书记员  刘换霞