江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终41号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗海浜，男，1986年7月21日生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：许冰，江苏华为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄龙保，男，1990年9月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：史林红，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：匡建国，男，1975年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：惠山区洛社镇海韦力机械部件厂，，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇秦巷经营者：黄龙保，该厂厂长。委托诉讼代理人：史林红，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**法定代表人：李明耀，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人罗海浜、黄龙保、匡建国、惠山区洛社镇海韦力机械部件厂（以下简称海韦力厂）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.黄龙保驾驶的三轮车加装了动力装置，应承担40%赔偿责任。2.罗海浜明知电动三轮车不能载人而乘坐，应自行承担10%责任。此外，一审认定交通费用过高。罗海浜、黄龙保、海韦力厂辩称，1、交警部门事故认定书确认三轮车没有经过任何改装，该三轮车本身就自带两个座位，罗海浜可以坐在三轮车上。2、保险公司认为该三轮车为机动车没有依据，事故认定书中仅确认加装了动力装置，还是认定为电动车，属于非机动车。根据《江苏省道路交通安全条例》第52条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故双方同等责任的情况下，可以减轻机动车30%-40%的赔偿责任。匡建国、紫金保险未发表意见。罗海浜向一审法院起诉:1、赔偿医药费340876.5元、误工费73100元、护理费22500元、营养费7500元、住院伙食补助费2100元、交通费3000元、残疾赔偿金440665.34元、残疾辅助器具费512625元（首次实际发生的假肢费用46500元、后期假肢安装费375000元、假肢维修费78125元、初次安装假肢期间的康复训练费9000元、电动轮椅4000元）、精神抚慰金20000元、其他损失1042.5元（残值火化费350元、护理用品692.5元）、司法鉴定费5560元，以上损失共计1428969.28元，扣除人保无锡分公司已垫付的交强险医疗费10000元，还需赔偿1418969.28元。一审法院认定事实：2019年7月17日，黄龙保驾驶加装动力装置的无号牌电动三轮车搭载罗海浜，在洛南大道机动车道内由东往西行驶，在行进方向左转弯信号灯为红灯时，向南左转弯进入锡西大道路口，遇匡建国驾驶号牌号码为苏Ｂ××**轿车以68.2ｋｍ／ｈ~73.4ｋｍ／ｈ的速度沿洛南大道由西往东行驶，在行进方向为黄灯时越过停止线进入路口，结果两车发生碰撞，造成黄龙保、罗海浜两人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门分析认为，黄龙保驾驶未经公安机关交通管理部门登记、加装动力装置的电动三轮车，在机动车道内行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯指示通行；匡建国驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯指示通行。其双方违法行为均是造成事故的直接原因，故认定黄龙保和匡建国均负事故同等责任，罗海浜不负事故责任。匡建国驾驶轿车在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明：电动三轮车属海韦力厂所有，发生事故时罗海浜和黄龙保系为海韦力厂履行职务行为。海韦力厂为个体工商户，登记经营者为黄龙保。审理过程中司法鉴定意见：对于三期，罗海浜左下肢踝关节以上缺失(膝关节以下)评定为七级残疾，开颅术后评定为十级残疾；其误工期自受伤之日起至鉴定前一日，护理期150日，营养期150日为宜。对于安装残疾辅助器具配置，1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，左侧需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为31250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为120元/天，住院康复期间需陪护一名。3、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。关于罗海浜主张的赔偿项目及金额认定：具体项目主张各被告意见法院认定医药费340876.5元要求扣除非医保用药340876.5元误工费73100元证据不足，主张过高41928.18元（上年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资，制造业）护理费22500元主张标准过高18000元（120元/日）营养费7500元主张标准过高4500元（30元/日）住院伙食补助费2100元主张标准过高2100元交通费3000元主张金额过高3000元残疾赔偿金440665.34元标准、年限无异议440665.34元残疾辅助器具费512625元【首次实际发生的假肢费用46500元（假肢36500元+专用硅胶套6000元+专用锁具4000元）、后期假肢安装费375000元、假肢每年维修费78125元、初次安装假肢期间的康复训练费9000元、电动轮椅4000元】按照鉴定意见计算由法院认定首次实际发生假肢费用46500元+后期假肢更换费用375000元+维修费76562.5元+初次安装假肢康复训练费9000元+电动轮椅4000元=511062.5元精神抚慰金20000元应考虑事故责任20000元其他损失1042.5元（残值火化费350元、护理用品692.5元）不予承担1042.5元合计1428969.28元1383175.02元一审法院认为，加装动力装置的电动三轮车应认定为机动车及该车辆不应载人，无相应证据支持，不予采信。对于罗海浜的各项损失，应由人保无锡分公司在交强险内赔偿医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元（精神抚慰金优先赔偿）；超过交强险限额损失1263175.02元，由黄龙保方赔偿30%即378952.51元，该款应由海韦力厂承担赔偿责任，但个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担（扣减已垫付的28000元，还应赔偿350952.51元）；由匡建国方赔偿70%即884222.51元，该款应由人保无锡分公司在商业第三者责任保险内承担赔偿责任（扣减已垫付的10000元，还应赔偿交强险和三者险共计994222.51元，且其中10000元返还给匡建国，89503.35元返还给紫金保险）。罗海浜超出合理范围的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：一、人保无锡分公司应于判决生效之日起10日内赔偿本次事故各项损失共计994222.51元，其中10000元返还给匡建国，其中89503.35元返还给紫金财产保险股份有限公司，余款894719.16元支付给罗海浜。二、黄龙保（登记字号海韦力厂的登记经营者）应于判决生效之日起10日内赔偿罗海浜本次事故各项损失共计350952.51元。三、驳回罗海浜的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3845元、鉴定费5560元，合计9405元，由人保无锡分公司负担6589.76元，由黄龙保负担2326.13元，由罗海浜负担489元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，双方负事故同等责任的，减轻机动车方百分之三十至百分之四十的赔偿责任。本案中，匡建国作为机动车方与非机动车黄龙保方发生交通事故，双方负事故同等责任，一审法院判令机动车方承担70%赔偿责任，于法有据。保险公司上诉认为黄龙保应承担40%、罗海浜应承担10%损失，从而其公司只需承担50%赔偿责任的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由人保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年三月八日书记员 李 蒙