湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1127号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。主要负责人：周元松，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：夏友坤，男，1951年12月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彦春，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市黄陂区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合保险武汉公司）因与被上诉人夏友坤、张彦春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人联合保险武汉公司的委托诉讼代理人李晓东、被上诉人夏友坤的委托诉讼代理人雷素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合保险武汉公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判联合保险武汉公司不承担残疾赔偿金的赔偿责任或者发回重审；2、由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一审判决认定夏友坤构成十级伤残属于事实认定错误。一审判决依据湖北中真司法鉴定所所作司法鉴定意见书认定夏友坤构成十级伤残与真实情况不符。鉴定书所依据的规定与夏友坤的实际伤情严重不符，该鉴定意见存在重大瑕疵而不应认可。夏友坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张彦春未到庭答辩。夏友坤向一审法院起诉请求：1、判令张彦春、联合保险武汉公司支付夏友坤交通事故损害赔偿款共计人民币88425元；2、判令张彦春、联合保险武汉公司承担本案的所有费用。一审法院查明，夏友坤出生于1951年12月，系武汉市东西湖区将军路居民。张彦春持A2驾照，系鄂Ａ×××**小型汽车的所有人。联合保险武汉公司承保鄂Ａ×××**小型汽车的交强险和商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔）。2019年8月1日13时23分，张彦春驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与夏友坤驾驶无号牌正三轮车在银潭路宏图路至半岛蓝湾小区上行50米发生道路交通事故，该事故致夏友坤及无号牌正三轮车上乘客杨棋受伤。当即，夏友坤被送往武汉市中心医院就诊，住院治疗11天，共花费医疗费35539.44元。夏友坤的损伤经诊断为：头部外伤、颅内出血、蛛网膜下腔出血、右侧颌面部损伤、右头面部多发挫裂伤伴血肿及异物、右眼睑裂伤、右眼睑闭合不全、右眼结膜炎、右侧眼球壁异物残留、右腕多处皮肤裂伤等，出院医嘱要求加强营养，不适随诊等。2019年8月28日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出道路交通事故认定书，认定张彦春与夏友坤各负事故同等责任。2019年11月26日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信[2019]临鉴字第1056号法医鉴定意见书，鉴定意见为夏友坤所受损伤评定为十级伤残。误工期为伤后90日，护理期为伤后45日，营养期为伤后45日。后续治疗费为5000元人民币或据实结算。夏友坤为此支付鉴定费2300元。2020年5月7日，夏友坤诉至法院，请求如诉称。诉讼中，联合保险武汉公司对夏友坤的伤残等级有异议，向法院申请重新鉴定，法院委托湖北中真司法鉴定所重新鉴定。2020年10月16日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2020法鉴字第1014号司法鉴定意见书，鉴定意见为夏友坤所受损伤的伤残程度评定为十级伤残。联合保险武汉公司为此支付重新鉴定费2240元。诉讼中，夏友坤变更诉讼请求，要求张彦春、联合保险武汉公司赔偿夏友坤共计92515元。一审法院认为，夏友坤在本案交通事故中受伤属实，法院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定张彦春与夏友坤各负此次事故同等责任。根据责任比例划分，张彦春与夏友坤各承担50%责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，联合保险武汉公司作为鄂Ａ×××**小型汽车的承保公司，首先由其在交强险和商业三者险限额内对夏友坤的合理损失予以赔偿，不足部分再由张彦春与夏友坤各按照50%的比例承担。对于夏友坤的伤残等级，两次鉴定意见书一致，故法院对夏友坤提供的鉴定意见书予以采信。联合保险武汉公司辩称鄂Ａ×××**小型汽车发生事故时未年检，商业三者险拒赔，但并未依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定举证证明对上述免责条款向投保人尽到提示说明义务，该条款不产生效力，故联合保险武汉公司在商业三者险限额内应当承担赔偿责任。夏友坤共花费医疗费35539.44元，法院予以确认；夏友坤主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费并无不当，法院予以支持。对夏友坤主张的伤残赔偿金，因首次定残时夏友坤已近68岁，故应当按照伤残等级计算12年；护理费，结合鉴定意见，按照2020年居民服务业标准计算；交通费，结合住院天数，按照每天10元标准计算；精神抚慰金，法院结合鉴定意见酌情处理。至于诉讼费和第一次鉴定费，按照道路交通事故责任比例，由夏友坤与张彦春分担。重新鉴定费，由联合保险武汉公司负担。因本次事故中乘客杨棋受伤，在交强险医疗项下为杨棋预留1500元。综上所述，对于夏友坤的合理损失，法院确定为96832.64元（其中医疗费用项下计43339.44元，残疾赔偿项下计53493.2元；具体明细见附表一）。上述费用在交强险范围内应当为61993.2元（10000元-1500元+53493.2元），在商业险范围内应当为17419.72元（43339.44元-8500元）×50%，共计79412.92元。上述费用没有超过交强险和商业三者险的赔偿范围和限额，联合保险武汉公司应当全部承担。对于夏友坤超出赔偿范围和标准的诉讼请求，法院不予支持。张彦春经法院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于判决生效后二十日内向夏友坤支付保险赔偿款共计79412.92元。二、驳回夏友坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1056元（已减半收取，夏友坤已预交），鉴定费2300元，合计3356元，由张彦春负担1678元，夏友坤负担1678元。重新鉴定费2240元，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，本案二审的争议焦点为：一审法院依据湖北中真司法鉴定所作出的鉴定意见认定夏友坤构成十级伤残是否正确。围绕上述争议焦点，本院分析评判如下：本案中，2019年11月26日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信[2019]临鉴字第1056号法医鉴定意见书，鉴定意见为夏友坤所受损伤评定为十级伤残。联合保险武汉公司对夏友坤的伤残等级有异议，向一审法院申请重新鉴定，一审法院委托湖北中真司法鉴定所重新鉴定。2020年10月16日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2020法鉴字第1014号司法鉴定意见书，鉴定意见为夏友坤所受损伤的伤残程度评定为十级伤残。对于夏友坤的伤残等级，前后两次鉴定均认定为十级伤残。湖北中真司法鉴定所系一审法院委托作出的重新鉴定，联合保险武汉公司上诉认为不应采信湖北中真司法鉴定所的鉴定意见，但未提交相应的证据证明该鉴定意见存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，对于该上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，联合保险武汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2112元，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二一年三月四日法官助理陈成书记员周雅悠