wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2561号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：钱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被执行人：凌根，男，1982年1月7日生，汉族，住句容市。申请执行人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人凌根融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人凌根于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人上海中犇融资租赁有限公司租金85180.48元及违约金（截止2019年3月5日的违约金为8221.69元，从2019年3月6日起至实际给付之日止的违约金以85180.48元为基数，按年利率24%计算）。二、如被执行人凌根未按时履行上述第一项给付义务，申请执行人上海中犇融资租赁有限公司有权对被执行人凌根所有的苏Ｌ×××××起亚牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1930元，公告费460元，合计2390元，由被执行人凌根负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人凌根于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月13日、2021年1月13日、2月1日、3月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，本院于2021年2月2日线上划拨被执行人银行存款7943.88元。被执行人无其他可供执行的财产。2020年10月13日、2021年2月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2021年2月2日线上划拨被执行人银行存款7943.88元，余款被执行人未履行。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2021年2月2日，本院短信联系申请执行人的委托诉讼代理人王伟作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、房屋权属登记住处查询结果证明、备忘录、执行款发放审批表、执行决定书、失信被执行人通知书、终本短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年三月三日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2115号之一申请执行人邱云霞，女，1988年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。被执行人王兴，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初16887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王兴银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月五日书记员  刘鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1511号原告：朱广理，男，1971年6月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：朱朝勋，男，1975年9月17日出生，汉族，住荥阳市。原告朱广理与被告朱朝勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱广理到庭参加诉讼，被告朱朝勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广理向本院提出诉讼请求：1.要求朱朝勋支付轮胎款和维修费5260元；2.本案诉讼费用由朱朝勋负担。事实和理由：2014年，朱朝勋购买朱广理的7条重型货车轮胎，欠款7000元，于2015年出具欠条一份。2017年2月16日，朱广理为朱朝勋修车，朱朝勋欠维修费260元。以上欠款7260元，朱朝勋仅支付2000元，余欠5260元经催要，至今未付，故诉请法院处理。朱朝勋未作答辩。本院经审理认定的事实除2017年2月16日欠维修费260元外，其他与朱广理所诉一致。本院认为，朱朝勋欠朱广理轮胎款5000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可依法予以确认，且经催要已过合理期限，故朱广理要求朱朝勋支付轮胎款5000元，符合法律规定，予以支持。朱广理主张的260元维修费，除其陈述外，提交的证明欠款的手续并非朱朝勋签名，无法予以认定，故其要求朱朝勋支付维修费260元依法不予支持。朱朝勋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、朱朝勋于本判决生效之日起十日支付朱广理轮胎款5000元；二、驳回朱广理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由朱朝勋负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年三月十五日书记员  姚欣彤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初286号 原告：贾某，男，汉族，1985年10月22日生，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。 被告：吕某1，女，汉族，1978年12月22日生，住长春市双阳区。 被告：吕某2，女，汉族，1982年1月30日生，住长春市双阳区。 被告：吕某3，女，汉族，1984年5月20日生，住长春市双阳区。 三被告共同委托诉讼代理人:周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李艳，吉林尚林律师事务所律师。 本院在审理原告贾某诉被告吕某1、吕某2、吕某3继承纠纷一案中，原告贾某于2021年3月19日书面申请撤回对被告吕某1、吕某2、吕某3的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾某撤回对被告吕某1、吕某2、吕某3的起诉。 案件受理费5505元，减半收取2,752.5元，由原告贾某负担。 审 判 长  郑洪波 人民陪审员  李淑林 人民陪审员  杨 迪 二〇二一年三月十九日 法官 助理  韩志键 书 记 员  刘 爽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执24号之一 申请执行人：李华伦，男，1971年5月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李修元，男，1966年11月4日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人李华伦与被执行人李修元劳务合同纠纷一案，被执行人李修元未履行本院（2020）川0116民初1164号民事调解书确定的金钱给付义务，李华伦向本院申请强制执行，申请执行标的48000元，已执行到位债权数额2263元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，冻结并划拨了李修元银行存款共计2263元，并已支付于李华伦。此外，本院依职权查封了李修元名下川K287**号爱立新牌车辆一台，但因未实际控制而无法处置；同时查封了李修元名下双流区彭镇沿河村6组房产一处，但因系农村散居房屋也不便处置。除此之外暂未发现李修元名下其他可供执行的财产。本院向李华伦说明上述执行情况后，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已冻结李修元名下银行卡若干，并将其予以限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月一日 书记员 李蕊伶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执958号申请执行人：王洪学，男，汉族，1976年8月11日生，住安顺市西秀区。申请执行人：张书琼，女，汉族，1980年12月14日生，住安顺市西秀区。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁），法定代表人：李林法。统一社会信用代码：91520400082781196P。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初4655号民事调解书，依法受理王洪学、张书琼申请执行安顺合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人安顺合力房地产开发有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年三月十日法官助理徐丹丹书记员滕小港
文书内容河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1917号申请执行人李晓钢，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人袁朋举，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李晓钢与被执行人袁朋举买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初92号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁朋举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人袁朋举发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初92号民事调解书的本次执行程序。被执行人袁朋举负有继续向申请执行人李晓钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年三月十七日书记员  关龙祥河南省虞城县人民法院执行发文稿            院长签发：              分管领导：                  局长：                  标题：执行裁定书              执行法官：                  执行员：                  文件种类：执行类文书                    文号：（2020）豫1425执1917号                  发文日期：2021年3月17日                  打字校对：              印刷数：  份      河南省虞城县人民法院执行裁定书（2020）豫1425执1917号申请执行人李晓钢，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县城关镇人民路南段牛园。被执行人袁朋举，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县李老家乡李丰楼村。本院在执行李晓钢与被执行人袁朋举买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初92号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁朋举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人袁朋举发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初92号民事调解书的本次执行程序。被执行人袁朋举负有继续向申请执行人李晓钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长余永军审判员马永伟审判员丰新华二〇二一年三月十七日书记员关龙祥
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢188号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：曲桂英，女，汉族，1967年10月26日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人曲桂英借款合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人曲桂英在账户内余额人民币26702.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲桂英在招商银行账户内存款人民币325600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年三月九日书记员  程燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2638号之一原告：扬州市江都区比高新能源有限公司，住所地扬州市江都区新都路**龙腾科技大厦**。法定代表人：何宇，该公司执行董事。被告：全兆锋，男，1979年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区比高新能源有限公司与被告全兆锋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告扬州市江都区比高新能源有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区比高新能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取668元，由原告扬州市江都区比高新能源有限公司负担。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二一年三月四日法官 助理 任 静书 记 员 高 雅
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初631号 原告保德县君子水产二部，住所地山西省保德县。 经营者王鹏飞。 委托代理人陈**伟，男，1990年10月1日出生，汉族，公司员工，住山西省保德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告苏明虎，男，1976年9月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告保德县君子水产二部与被告苏明虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告保德县君子水产二部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保德县君子水产二部撤回起诉处理。 审判员  高永平 二〇二一年三月八日 书记员  云 珍 1
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执10694号 申请执行人：广东绿城体育产业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科丰路31号自编一栋华南新材料创新园G1栋A220-10号，统一社会信用代码9144011174597570XU。 法定代表人：成冬来。 被执行人：胡志荣，男，1974年1月16日，汉族，住广东省连州市。 关于广东绿城体育产业股份有限公司申请执行胡志荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12620号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：胡志荣应承担向广东绿城体育产业股份有限公司支付货款298043元及逾期利息，迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东绿城体育产业股份有限公司的申请，本院已于2020年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院作了如下工作：本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款2148.68元（其中列支本案执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年3月16日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月十七日 书记员  吴梦满
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保269号之一申请人：李国卫，女，1974年12月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人:马中成，男，1992年6月13日出生，汉族，住河北省南皮县。申请人李国卫于2021年03月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人马中成名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将马中成名下河北省农村信用社联合社账户28×××37_1存款11144.01元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月八日书记员  高 玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1203刑初50号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人王朝敏，女，1966年8月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。2020年9月3日因涉嫌盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（未执行），同日被该局变更强制措施为取保候审，2021年2月23日被本院取保候审。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人王朝敏犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王朝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年9月2日16时许，被告人王朝敏趁被害人谢某家中无人，非法进入谢某位于阜阳市颍东区枣庄镇杨寨村尹付庄的家中，盗走现金240元及OPPO牌手机一部。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币300元。案发后，被告人王朝敏已将盗窃的现金240元及OPPO牌手机一部退还给被害人，取得被害人谅解。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍材料、前科情况查询、扣押决定书及发还清单、谅解书等书证，被害人陈述，被告人供述，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，现场视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王朝敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王朝敏具有坦白情节，已退还赃款赃物并取得被害人谅解，自愿认罪认罚。建议判处被告人王朝敏罚金一千元。被告人王朝敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月2日，被告人王朝敏经公安机关传唤到案，归案后如实供述了盗窃的事实。本院认为，被告人王朝敏的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王朝敏具有坦白情节，可以从轻处罚；已退还赃款赃物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王朝敏犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江飞二〇二一年三月四日书记员  程枫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执631号之三申请执行人：陈盛夏，男，1977年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：姜龙海，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人陈盛夏与被执行人姜龙海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0113民初7062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人所欠申请执行人45588元，由法院扣划被执行人银行存款20000元后，被执行人于2021年3月31日前给付10000元，剩余15588元于2021年4月30日前付清。和解协议达成后，申请人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7062号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十六日法官助理张硕书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初323号原告：常松，男，1995年8月25日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：金学志，男，1963年5月23日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝抵区城东津围路**。法定代表人：李传凯，系该公司董事长。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街**负责人：苏连浦，系该分公司经理。被告：锦州瀚海置业有限公司，，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼法定代表人：李义，系该公司董事长。本院于2021年2月2日受理了原告常松诉被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常松撤回对被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取127元免收。审判员  耿丹二〇二一年三月十二日书记员  李娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                     (2021)陕0112民初12501号 原告：张雅乔，女，1992年3月27日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：权军，男，1970年3月11日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张雅乔与被告权军买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的欠条虽约定由本院管辖，但双方住所地、合同履行地等均不属本院辖区。本院辖区与案涉争议并无实际联系，故本案本院无管辖权。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即原告住所地为本案合同履行地，原告住所地属西安市高陵区人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市高陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    付  蕾二〇二一年三月十八日 法 官 助理    赵媛坤书  记  员    杨  靓 1
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初104号 原告：张合英，女，1977年7月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告张合英与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合英委托诉讼代理人马蒙蒙、被告人保唐山公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张合英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失282787元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轿车由北向南行驶至迁西县喜峰路山水华府路段时，与迁西县住房和城乡建设局路灯灯杆、绿化带相撞，造成迁西县住房和城乡建设局路灯杆、绿化带损坏的交通事故。该交通事故经交警队认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告第一时间通知保险公司现场勘验，但定损环节被告拖延一个月未定损。本案事故发生在保险期间内，符合保险理赔范围，故原告提起诉讼，望判如所请。 人保唐山公司辩称，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。被告同意在原告车辆及驾驶人均具有合法年检有效的驾驶证、行驶证，无拒赔、免赔情况下对原告合理合法损失进行赔偿。但原告主张车辆损失依据不足，被告经查勘认为原告车辆并未达到全损程度，对其主张车辆全损不予认可，并要求回收车辆残值，或者由原告提供车辆报废凭证。公估费、诉讼费均为间接损失，被告不负担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日20时17分许，原告张合英驾驶其所有的冀Ｂ×××××号保险车辆由北向南行驶至迁西县喜峰路山水华府小区路段时，与迁西县住房和城乡建设局路边路灯杆、绿化带相撞，造成路灯杆、绿化带及车辆受损损的交通事故。迁西县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张合英负本次事故全部责任。原告张合英为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保险，事故发生在保险期间。依原告申请，经唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行价格鉴定，河北子胜保险公估有限公司出具公估报告书，损失核定为冀Ｂ×××××号车辆于2020年1月购买车辆损失保险，车辆损失保险金额：329280元；车辆出现时保险期间折旧4个月，月折旧系数0.6%，实际价值为：329280-329280*0.006*4＝321377元（取整数）；发生全损事故，损失金额为：车辆实际价值-已获得赔偿-剩余价值；剩余价值参考估价60000元；车辆报废金额：车辆实际价值-已获得赔偿-剩余价值＝321377-0-60000＝261377元。公估结论为本案交通事故造成冀Ｂ×××××号车辆报废，车辆损失为261377元。原告支出公估费21410元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告为冀Ｂ×××××号车辆在被告投保保险，事故发生在保险期间内。在保险合同有效期限内，保险车辆发生保险事故，造成原告保险车辆损失，被告应在原告投保的机动车损失保险限额内赔偿原告的车辆损失。原告主张车辆损失261377元，被告辩称事故车辆未达到全损程度、对其主张车辆全损不予认可等，因原告提供交通事故认定书、公估报告书等证据证实且被告未提交证实其答辩意见，故对原告主张车辆损失261377元，本院予以支持。原告主张的公估费21410元，系为确定车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张合英各项损失282787元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2771元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二一年三月三日 书记员  梁 曾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2928号申请执行人吉娇艳与被执行人吴江聚兆纺织制版有限公司劳动争议一案，申请执行标的为34951.80元，执行费424.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初934号 原告：张勇，男，汉族，1997年2月28日生，住安徽省合肥市庐江县。 被告：孟海强，男，汉族，1994年3月11日生，住廊坊市。 原告张勇与被告孟海强合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，并于2021年2月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告张勇在本院限定的期限内未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张勇撤诉处理。 审判员 高 洁 二〇二一年三月九日 书记员 李梦莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4302号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：闫晋鹏，男，汉族，1980年5月11日生，住山西省晋城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人闫晋鹏的本院(2019)沪0106民初57274号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3652号上诉人（原审被告）：肖付存，男，1950年9月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：肖自祥（肖付存之子），1983年7月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：曹炬，男，1968年1月5日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：刘忠冉（曹炬之妻），1968年9月4日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人肖付存因与被上诉人曹炬排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初16965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告）肖付存及其委托诉讼代理人肖自祥，被上诉人（原审原告）曹炬及其委托诉讼代理人刘忠冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖付存上诉请求：1．撤销一审判决；2．依法改判肖付存无需拆除30公分卡子墙或发回重审。事实和理由：1．一审判决误认为现有卡子墙处无建筑，原有卡子墙位置是厕所，已有30多年；2．根据宅基地确权红本和曹炬房屋的东西宽度可看出，原本应是散水的位置被曹炬盖上了房子，但其反过来以自己不能查看自己散水为由，让肖付存拆除未在其宅基地范围内的建筑，给其让出查看的位置是没有道理的；3．既然一审判决酌定的尺寸不作为双方宅基地使用权界限的标志，那缺乏让肖付存拆除30公分的裁定依据。且肖付存在排水等问题上已做了措施，如果法院认为非要拆除，也应是双方都要拆除一部分；4．如支持曹炬的诉求，也会给农村建房树立不好的事例，影响邻里和谐。曹炬辩称，同意一审判决。曹炬向一审法院起诉请求：1．判令肖付存将建在曹炬家北正房西山墙西侧与肖付存家二层北正房东山墙之间的卡子墙拆除，保证卡子墙水不浇到曹炬家北正房西山墙上和曹炬查看自家宅院西侧排水情况时，不受妨害；2．判令肖付存自行建造东墙，以曹炬家北正房西山墙外墙皮向西70公分外建造；3．诉讼费由肖付存负担。一审法院认定事实：经勘验，曹炬、肖付存东西为邻，曹炬居东，肖付存居西，肖付存宅院北部现建有二层楼，二层楼西侧为彩钢瓦棚，自彩钢瓦棚西墙西侧立面至二层楼东山墙东侧立面东西宽19．38米，曹炬北房后墙自东山墙东侧立面至西山墙西侧立面东西宽11．55米，肖付存二层楼东山墙东侧立面至曹炬北房西山墙西侧立面东西宽1．48米。曹炬宅院位于北京市顺义区××号［《集体土地建设用地使用证》编号：××号］，登记土地使用者曹进福，为曹炬之父。该宅院的房屋经一审法院（2018）京0113民初11993号民事调解书调解归曹炬所有。《集体土地建设用地使用证》显示宅院西至肖付存，东至过道，北房东西宽11．65米，北正房西侧有30公分滴水。双方均认可，该30公分滴水包含在宅院东西宽11．65米长度之内。肖付存家翻建北房前，肖付存原有与曹炬家北房之间间距为70厘米，肖付存宅院一直未建东院墙。肖付存家翻建北房后修建了卡子墙与曹炬家北房西墙相连。肖付存现有卡子墙处原无建筑，肖付存北房北侧、曹炬北房西侧原有肖付存的厕所，肖付存经过双方北房之间的空隙进入该厕所。曹炬坚持肖付存拆除卡子墙，不同意法院酌定采取其他方式。一审法院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。针对本案的第一项诉讼请求，肖付存翻建房屋之前，现卡子墙处并无建筑；肖付存翻建房屋后，现有卡子墙与曹炬北房西山墙中部相接，会对相接处的通风、排水造成不利影响，为消除该卡子墙对曹炬北房西山墙所带来的影响，故一审法院酌定肖付存拆除部分卡子墙。需要说明的是，一审法院酌定的尺寸不作为双方宅基地使用权界限的标志。针对本案的第二项诉讼请求，曹炬虽要求判令肖付存自行建造东墙，以曹炬家北正房西山墙外墙皮向西70公分外建造，由于肖付存宅院此前并无东墙，现在也不同意建东墙，一审法院不宜作出强制性规定。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、肖付存自行位于曹炬北房西山墙保温板西侧立面以西三十厘米范围内的卡子墙予以拆除，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回曹炬的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖付存提供10张照片及示意图一张，证明曹炬建房已往西侵占，卡子墙的位置已没有占曹炬的地方，曹炬主张的权利超过其宅基地范围。曹炬对上述证据均不认可。曹炬提交4张照片，证明其一审诉讼请求合理。肖付存对上述证据均不认可。本院将综合全案情况对上述证据酌情予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据曹炬提供的其宅院的集体土地建设用地使用证，其宅基地西侧有滴水距离；同时，双方均认可在肖付存翻盖新房前，其与曹炬宅院间隔70厘米。考虑到农村房屋之间留出滴水本身系为了有效排水并便于对不动产进行养护，现肖付存在两家宅院之间建设卡子墙，可能对滴水功能实现及相邻不动产权利人的合法权益造成影响。肖付存主张曹炬存在向西超范围建设的情况，但对此需要结合肖付存的宅基地使用范围予以综合考虑，因肖付存无法提供其自身的相关权属证据，综合考虑到历史形成及现状情况，一审法院判令肖付存自行拆除位于曹炬北房西山墙保温板西侧立面以西30厘米范围内的卡子墙并无不当。如一审法院所述，法院确定的拆除卡子墙的范围不作为确认宅基地适用范围的依据。综上所述，肖付存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由肖付存负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  曹 炜二〇二一年三月二日法官助理  肖 笛法官助理  黄晓宇书 记 员  刘怡然
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执恢14号之二被执行人：方维明，男，1969年10月15日生，居民身份证号码413××××156037，住河南省××城关镇迎宾大道65号。关于申请执行人与被执行人方维明租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人方维明在085e9858ef232544a60aa02b8@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.30元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人方维明在财付通支付科技有限公司085e9858ef232544a60aa02b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二一年三月十九日书记员  李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜连鹏联系电话：17603721129
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3258号 原告：简文萍，女，1972年2月7日出生，汉族,住保定市南市区。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 被告：孙立顺，男，1965年11月14日出生，汉族,住保定市新市区。 原告简文萍与被告孙立顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简文萍及委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告孙立顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简文萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金220000元，判决被告偿付2019年11月19日至2020年4月22日期间拖欠的借款利息19032元、并负担从2020年4月23日起至债务清偿完毕止的逾期利息，逾期利息按照约定的借款利率18‰计算。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月至5月份期间，被告以资金紧张为由，从原告处借款两笔，借款本金共计220000元，双方协议约定利息，利率18‰、付息方式为每三个月为一期，按期付息。在原告履行出借义务后，被告并未按期履行偿还本息义务，经原告催要无果，依法诉至贵院。 被告孙立顺未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告于2019年3月7日向原告出具借款协议一份，内容为：放款人简文萍将自有的120000元借给孙立顺，自2019年3月7日至2020年3月6日止，利率为18‰，每三个月为一期，每期6480元。借款于2020年3月6日归还放款人。由放款人简文萍和借款人孙立顺签字、捺手印。同日，原告给被告孙立顺名下银行账号实际转账113520元。2019年5月19日向原告出具借款协议一份，内容为：放款人简文萍将自有的100000元借给孙立顺，自2019年5月19日至2020年5月18日止，利率为18‰，每三个月为一期，每期5400元。借款于2020年5月18日归还放款人。由放款人简文萍和借款人孙立顺签字、捺手印。同日，原告给被告孙立顺名下银行账号实际转账94600元。 另查明，被告依约定向原告支付120000元利息至2019年11月底；100000元利息支付至2020年10月底。 以上事实有原告陈述，原告提供的借款协议二份，银行转账记录二份，原告提供的回款清单等证据予以证实。 本院认为，根据原告提交的二份借款协议及银行转账凭证可以认定原告与二被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。依据原告提交的转账记录，证实原告二次实际向被告出借款项共计208120元，以上二笔借款的还款期限均已到期，被告未能按约及时偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的责任。双方在协议中明确约定了借款利息为月利率18‰，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。对于原告主张的偿还借款本金220000元，本院不予认定，借款本金应以实际出借款项共计208120元为准，利息按照双方约定的月利率18‰计算，自2019年11月19日至2020年4月22日共计拖欠利息19032元，自2020年4月23日开始以208120元为基数按月利率18‰计算至借款本息实际付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙立顺于本判决生效之日起七日内偿还原告简文萍借款本金208120元及利息19032元（自2019年11月19日至2020年4月22日）。 二、被告孙立顺于本判决生效之日起七日内偿还原告简文萍借款利息（以208120元为基数，自2020年4月23日开始按照月利率18‰计算至本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告简文萍其他诉讼请求。 案件受理费4885元，由被告孙立顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二一年三月八日 书 记 员  李 薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4048号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘勇，男，汉族，1982年7月17日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘勇的本院(2019)沪0106民初17444号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执188号 关于张亚男申请执行河北智高房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保529号 申请人乔继海。 被申请人杜忠新。 申请人乔继海因与被申请人杜忠新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜忠新的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人乔继海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜忠新的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由乔继海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十七日 法官助理 张勇  书记员 王晓凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1021号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王玉生，男，1979年12月13日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化程度，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月14日被宿州市公安局取保候审。2020年9月24日被本院取保候审。 本院于2020年9月29日以(2020)皖1302刑初1021号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人王玉生危险驾驶一案中止审理。 经查，现因新冠肺炎疫情逐渐缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  王恒民 二〇二一年三月三日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初367号原告：植奔驰，男，2001年3月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××××××××。被告：王岁虎，男，1985年1月23日出生，汉族，住甘肃省镇原县××××××××××××××3×。原告植奔驰诉被告王岁虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告植奔驰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告植奔驰撤回起诉。本案受理费25元，由原告植奔驰负担。审 判 员 颜少珠二〇二一年三月十五日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1491号 原告:王德彪，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告:董可学，成年人，住山东省嘉祥县。 被告：王运仲，成年人，住山东省嘉祥县。 本院认为，原告王德彪与被告董可学、王运仲民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月8日立案受理，因原告王德彪不能提供被告董可学明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告王德彪的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二一年三月十七日 法官助理权艳平 书记员商敬群
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0212执异36号 申请人：宁波北仑益邦会计服务有限公司（统一社会信用代码为9133020605382891XX），住所地宁波市北仑区新碶街道东河路******。 法定代表人：乐观军，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托代理人：严舟航，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330204717205038A)。住所地宁。住所地宁波市江**民安东路**v> 代表人：姚亮，该分行行长。 被执行人：王东辉，男，1979年9月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。 本院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与王东辉金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波北仑益邦会计服务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2015年11月2日，原宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东商初字第3094号民事判决书，该民事判决书载明：王东辉归还招商银行股份有限公司宁波分行借款本金4138302.62元，支付利息29239.45元、罚息329722.70元、复息2308.88元，并支付自2015年9月7日起至实际履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的罚息、复息（复息仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；王东辉偿付招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如王东辉未履行上述第一、二项付款义务，招商银行股份有限公司宁波分行可就王东辉所有的坐落于象山县××街道××小区××号房地产（含附属用房）［房产证号：象房权证爵溪街道字第2××1号；土地证号：甬国用（2013）第0&tim**;×1号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿等。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行向原宁波市江东区人民法院申请执行，原宁波市江东区人民法院依法立案执行，案号为（2016）浙0204执762号，2016年8月4日，该院终结本次执行程序。因宁波市行政区域调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院履行。本院分别于2018年6月2日、2019年3月26日恢复执行，案号分别为（2018）浙0212执恢447号、（2019）浙0212执恢445号。2020年11月4日，申请人宁波北仑益邦会计服务有限公司与申请执行人签订债权转让协议，约定将（2015）甬东商初字第3094号民事判决书所确认的债权及其他相关权利转让给申请人，并于2020年12月25日在浙江法制报上登载了债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行将原宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东商初字第3094号民事判决书所涉债权及其他相关权利转让给申请人宁波北仑益邦会计服务有限公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波北仑益邦会计服务有限公司为（2016）浙0204执762号【（2018）浙0212执恢447号、（2019）浙0212执恢445号】执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二一年三月十二日 代书记员 王胜男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1268号 申请执行人：任玉卓，男，1986年11月7日生，住沭阳县。 被执行人：田步洋，男，1984年3月8日生，住沭阳县。 关于任玉卓与田步洋买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民特759号裁定书已发生法律效力。因被执行人田步洋未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人田步洋名下的位于沭阳县府苑小区1号楼603室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终274号上诉人（一审起诉人）段怀志，男，1967年2月9日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人段怀志因与腾冲市马站乡打云社区村民委员会、腾冲市马站乡云华五村企业办公室、第三人彭晓英、彭安跃确认合同无效纠纷一案，不服腾冲市人民法院作出（2020）云0581民初4942号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段怀志上诉请求：请二审法院依法撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初4942号民事裁定书，指令腾冲市人民法院重新审判该案。上诉理由：1、上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，且自相矛盾。据上诉人了解被上诉人持有的林权证记载面积仅有1850亩，四至范围也不相同，而承包给彭恒武的面积有3500亩，远远超过证载面积，在超出的面积的范围内就包括了上诉人的土地承包面积属于超范围承包。2、一审法院认为上诉人于2017年向土地仲裁部门递交仲裁申请书，至今尚在审理中，未有结果的说法是错误的，向腾冲市人民政府农经站申请仲裁一案，申请主体是打云一组，被申请人是打云村委会，是另外一个案件，与本案没有直接关联性。综上，被上诉人的行为属于民事侵权，并非土地权属争议，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审裁定，并判令重审。本院认为，土地、林地承包面积的确认，法律规定由人民政府及其所属部门管理。五个村承包给彭恒武的荒山是否包含上诉人承包面积，包含多少面积，四至界限如何确定以及林权证证载面积的问题应由人民政府进行调查处理，不属于人民法院民事受案范围。段怀志的上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月一日法官助理张雨晴书记员李宗宸
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1186号 原告：司蕾，女，1998年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：程相郡，总经理。 第三人：新疆伊犁新星建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：刘明杰，董事长。 原告司蕾与被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司、第三人新疆伊犁新星建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告司蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按司蕾撤回起诉处理。 审判员  卢建雯 二〇二一年三月三日 书记员  刘楠楠
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821财保79号 申请人：王怀军，男，1965年12月20日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：熊四杰，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 申请人王怀军于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊四杰在杨柳铺乡坪丰村易地搬迁安置房工程款4万元予以冻结。申请人已提供财产保险担保。 本院经审查认为，王怀军向法院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊四杰在杨柳铺乡坪丰村异地搬迁安置房工程款4万元。 案件申请费420元，由申请人王怀军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王怀林 二〇二一年三月十五日 书记员  韩莉莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执368号 申请执行人：邓扬炯，男，1972年7月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：罗元仕，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人邓扬炯与被执行人罗元仕民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗元仕银行存款6756.73元，被执行人罗元仕自动履行2000元，申请人已支取。现双方已达成执行和解协议,申请执行人邓扬炯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初781号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘双庆 二〇二一年三月十八日 书记员  袁 宏
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初168号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人朱勇武（曾用名朱杰邦），男，1997年9月1日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。2018年7月因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2019年10月30日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月8日刑满释放；2020年5月29日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕306号起诉书指控被告人朱勇武犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根通过远程视频支持公诉，被告人朱勇武在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1、2020年3月15日1时许，被告人朱勇武在绍兴市越城区××路××号会稽山绍兴酒店铺，采用木棍撬门的方式，进入被害人陈某1店内实施盗窃，但未窃得财物。 2、2020年3月15日1时40分许，被告人朱勇武在绍兴市越城区××区对面中国体育彩票店，采用上述方式，窃得被害人沈某放在店内的现金人民币1000余元。 3、2020年3月15日2时40分许，被告人朱勇武在绍兴市越城区××路××号独叶子店铺，采用上述方式，窃得被害人陈某2合计价值人民币3499余元的衣服3件、裤子4条、鞋子2双、帽子2顶等物品。 2020年11月24日10时许，被告人朱勇武在浙江省十里坪监狱门口被警察抓获归案。案发后，未退赃。 公诉机关认为，被告人朱勇武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱勇武在被判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚；被告人朱勇武有其他故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人朱勇武认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人朱勇武有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人陈某2、陈某1、沈某的陈述，被告人朱勇武的供述，辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实。 被告人朱勇武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，当庭提出愿意退赔被害人损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱勇武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱勇武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议基本适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱勇武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十四日起至二〇二一年六月二十三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人朱勇武向被害人沈某退赔人民币1000元、向被害人陈某2退赔人民币3499元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈芳娟 二〇二一年三月十六日 法官助理 俞晓勇 书 记 员 赵剑英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1722号原告：赵俊芳，女，1971年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：窦俊义，男，约45岁，汉族，住河南省新密市。原告赵俊芳与被告窦俊义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赵俊芳于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊芳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵俊芳负担。审判员  余照利二〇二一年三月五日法官助理赵尧书记员王珂
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初88号 原告：许某，女，汉族，1986年4月14日出生，住河北省涿州市。 被告：隗某1，男，汉族，1987年6月5日出生，住河北省涿州市。 原告许某与被告隗某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告隗某1经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚;2、两个婚生女均随原告共同生活,被告每月支付抚养费3000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年经人介绍相识,于××××年××月份第一次登记结婚,于2012年协议离婚,后又于2014年8月25日复婚。双方婚后共生有两个女孩,长女隗某2（××××年××月××日生）、次女隗某3（××××年××月××日生）。自结婚以来，双方经常为家庭琐事发生争执，以至于离婚,出于为孩子考虑双方又复婚,由于被告长期在外地，人不回家，也不能给予经济上的支持,家庭生活陷入极度困境,原告仅靠打零工维持。最终导致双方夫妻感情已经完全破裂，且无任何和好可能。虽经原告与被告协商离婚，时至今日,仍未果。为尽快结束这种名存实亡的的婚姻生活,原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告隗某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，于2013年9月27日协议离婚，后于2014年8月25日在涿州市民政局登记复婚。双方婚后于××××年××月××日育有一女隗某2，于××××年××月××日育有一女隗某3。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。 上述事实有结婚证、婚姻登记证明、户口簿及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且婚后育有两女隗某2、隗某3，双方更应珍惜建立起来的婚姻家庭生活。原、被告在共同生活中因生活琐事发生纠纷在所难免，双方均应冷静思考，多交流、沟通、宽容、谦让，正确处理家庭矛盾。为了使双方能更加慎重的对待婚姻，本院给予双方一定时间的冷静期，希望双方能够在这段时间里慎重考虑婚姻走向。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 不准予原告许某、被告隗某1离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年三月十七日 书记员  赵春雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初76号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人齐茂德，男，1996年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。2020年11月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年12月3日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2011）72号起诉书指控被告人齐茂德犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人齐茂德及其指定辩护人林谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年11月10日，被告人齐茂德翻墙进入遵义市新蒲新区幸福家园别墅区10幢2号别墅，在卧室内盗走被害人王某现金人民币6900元、华为Ｐ40Ｐｒｏ手机一部、黄金吊坠一个、黄金手链一条、彩金手链一条、黄金纪念金币一枚、铂金手镯一个、1980年出版的面值10元人民币二张。后被告人齐茂德分别于2020年11月10日、11月12日、11月13日分三次将盗窃的部分财物销赃给遵义市红花岗区电厂路锤子数码店。其中黄金吊坠售价为1428元，彩金手链售价为1868元，铂金手镯售价为2188元，黄金纪念币售价为3803.8元、黄金手链售价格为3195.8元及0.27克黄金售价为102.6元，三次共计销售金额为12586.2元。该数码店将收购财物已转卖他人。2021年1月20日，发还被害人被盗华为Ｐ40Ｐｒｏ手机一部、1980年出版的面值10元人民币一张。经鉴定，涉案被盗手机价值6168元，黄金纪念币价值4254元。 2020年11月16日，被告人齐茂德又到遵义市新蒲新区斜墙窗边，打开窗户准备进入房间时，被房屋主人蒋某发现后逃跑，蒋某将此事告知小区物管。2020年11月17日，被告人齐茂德再次到遵义市新蒲新区保安发现并报警。 上述事实，被告人齐茂德在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人齐茂德的供述，被害人王某的报案材料及陈述，证人蒋某、李某、蔡某、梁某等人的证言，涉案物品价格认定协议书，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，被告人齐茂德的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐茂德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人齐茂德的刑事责任。被告人齐茂德入户盗窃金额为17342元（不含销赃金额），依法应认定为具有其他严重情节，应当判处三年以上，十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人齐茂德到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，在庭审中亦承认指控的犯罪事实，并认罪认罚，结合部分被盗财物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人齐茂德有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人齐茂德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年11月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、继续追缴被告人齐茂德违法所得人民币19496.2元，退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  李映红 人民陪审员  罗俊谋 二〇二一年三月八日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  欧国娅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执476号申请执行人：磐石市东宁街民发装饰材料商店，住所地：吉林省吉林市磐石市东宁街民发装饰材料商店。法定代表人：宋壮志，经理。被执行人：磐石市东宁街嘉艺装饰，住所地：吉林省磐石市东宁街恒升名苑小区5号楼1层3号。法定代表人：李晓红，经理。被执行人：王新，男，1983年7月27日生，住磐石市。申请执行人磐石市东宁街民发装饰材料商店与被执行人磐石市东宁街嘉艺装饰、王新买卖合同民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年11月27日作出（2020）吉0284民初2966号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市东宁街民发装饰材料商店于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人磐石市东宁街嘉艺装饰、王新给付83,104.00元，执行费1150.00元由磐石市东宁街嘉艺装饰、王新承担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人磐石市东宁街民发装饰材料商店与被执行人磐石市东宁街嘉艺装饰、王新达成执行和解。本院认为，申请执行人磐石市东宁街民发装饰材料商店与被执行人磐石市东宁街嘉艺装饰、王新达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初2966号原告磐石市东宁街民发装饰材料商店与被告磐石市东宁街嘉艺装饰、王新买卖合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月八日书记员 冯静波
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5164号原告：朱艳，女，1987年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张士国，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱艳诉被告张士国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告朱艳于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱艳负担。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  高鹤秀人民陪审员  谢冠明二〇二一年三月二日法官 助理  刘雅玲书 记 员  王 楚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执486号之十被执行人：荣维广，男，汉族，1980年06月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣维广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣维广在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币4697.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十六日书记员 张宣英
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执807号 本院于2021年3月1日立案执行的被执行人刘建国、方维、曹微罚金纠纷一案，于2021年3月18日结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初501号 原告：行唐县人民医院。 地址：行唐县玉城大街31号。 法定代表人：耿平，系行唐县人民医院院长。 被告：刘会敏，男，1974年5月18日出生，汉族，住行唐县。 原告行唐县人民医院与被告刘会敏医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告行唐县人民医院于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许行唐县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告行唐县人民医院负担。 审判员  张军海 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 博
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执273号 申请执行人：范爱群，女，1963年6月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方冰，男，1974年12月10日出生，汉族，住淳安县。 范爱群与方冰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2774号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年三月九日 代书记员 周 旋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初657号 原告：南京市浦口区卢道永装卸服务部，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲社区真相路**。 法定代表人：卢道永。 委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。 被告：耿鑫，男，汉族，1983年5月10日生，住河北省承德市隆化县。 被告：安徽四友建筑劳务有限公司，，住所地在安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道以南、习友路以东合肥宝龙达项目投资有限公司**公租房** 法定代表人：黄守定。 原告南京市浦口区卢道永装卸服务部与被告耿鑫、安徽四友建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告南京市浦口区卢道永装卸服务部以双方已达成和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区卢道永装卸服务部的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区卢道永装卸服务部撤回起诉。 本案案件受理费2811元（已减半收取），由原告南京市浦口区卢道永装卸服务部负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇二一年三月十一日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执688号之三申请执行人：姜琳，女，1983年6月14日，汉族，住天津市津**。被执行人：李志江，男，1981年5月30日，汉族，住天津市北辰区。申请执行人姜琳与被执行人李志江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5912号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付各项损失合计190642.2元。本案在执行中，双方达成和解协议约定，确认被执行人欠申请执行人损失合计190642.2元，被执行人已给付19065元，剩余款项自2021年4月起每月1日前给付6354.74元至还清为止。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初5912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月二十二日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初503号原告:崔茂挺，男，1967年5月30日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：吕文科，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告:张忠运，男，1978年2月25日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：徐洪杰，男，1975年1月9日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰。住址：曲靖市开发区。被告：王忠，男，1974年10月11日生，汉族，居民，昆明市晋宁县人，现住昆明市晋宁区。被告：太平财产保险有限公司云南分公司统一社会信用代码：91530000799886518F。住址：昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。负责人：付正宇.被告：杨春师，男，1988年7月28日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦。住址：昆明市五华区。原告崔茂挺诉被告张忠运、徐洪杰、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、王忠、太平财产保险有限公司云南分公司、杨春师、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告崔茂挺于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔茂挺以需追加被告为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔茂挺撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告负担。审判员  宁彩功二〇二一年三月十二日书记员  樊 琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异45号 案外人:周元华，男，1956年8月16日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏华脉律师事务所律师。 申请执行人：葛恒荣，男，1955年7月10日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：黄俊亮，男，1981年12月7日生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行葛恒荣申请执行黄俊亮民间借贷纠纷一案中，案外人周元华向本院提出书面异议。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，葛恒荣诉黄俊亮民间借贷纠纷一案，在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告黄俊亮欠原告借款230000元，从2013年3月27日起按月利率1.5%计算利息，于2014年1月25日前归还原告款115000元及相应利息，2014年6月30日前归还原告款60000元及相应利息，余款55000元及相应利息于同年12月30日前付清，被告逾期不付，原告可按剩余借款本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清款之日止）申请执行；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认”。根据该协议，本院于2013年5月23日制作（2013）沭开民初字第0586号民事调解书。 根据葛恒荣的申请，本院于2014年2月12日立案执行。执行案号为（2014）沭执字第0979号。在执行过程中，本院于2020年11月19日作出（2014）沭执字第0979号执行裁定：对被执行人黄俊亮所有的位于沭阳县沂涛镇菜市场西、平西河东二间三层楼房予以查封。 周元华提出异议称，仲其科在建造涉案房屋时，欠我建材款50000元，后经多次催要未能支付。2009年2月13日，案外人周元华以188000元的价格购买仲其科的涉案房屋，所欠建材款50000元冲抵后，我以现金方式支付138000元。当日，双方签订房屋买卖协议，仲其科出具房款收据，并将房屋进行交付。黄俊亮系我三女婿，因孩子上学需要，就暂时借用涉案房屋。该房屋归案外人所有。周元华向本院提供房产买卖合同一份、房款收据一张，主张涉案房屋归其所有。请求法院解除查封并停止执行涉案房屋。 申请执行人葛恒荣辩称，房产买卖合同和房款收据是假的，该房屋是黄俊亮购买的。我有与黄俊亮的邻居通话录音可以证实。异议人的理由不成立，请求法院依法裁决。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该房屋由被执行人黄俊亮长期居住使用。异议人周元华仅提供房屋买卖协议书及房款收据，款项是现金交付，但未能提供房款来源的相关证据，案涉房屋现由被执行人黄俊亮占有使用，案外人周元华异议称其对案涉房屋享有相关权益，证据不足。对案外人周元华要求解除涉案房屋的查封排除执行的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回周元华的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 范守建 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年三月十二日 书记员 杨 鹏
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执224号申请执行人白晨莉，女，1975年8月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内纪丰大厦2号楼2单元2503室。公民身份号码：612627197508080065。被执行人王文彦，男，1962年6月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内金方圆大厦1单元402室。公民身份号码：612627196206280833。被执行人李有英，女，1959年12月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内金方圆大厦1单元402室。公民身份号码：612627195912040840。本院在执行白晨莉与王文彦、李有英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初796号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人王文彦、李有英发出执行通知书，责令被执行人王文彦、李有英向申请执行人白晨莉偿还借款本金及利息156467，并承担本案案件受理费1150元、执行费632元。2021年3月19日法院依职权冻结被执行人李有英工资卡，双方当事人于2021年3月23日就还款事宜达成和解协议并长期履行，被执行人李有英自愿用工资偿还申请执行人白晨莉欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年三月二十三日法官助理 刘海波书 记 员 刘阳阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执327号之一申请执行人：王锋江，男，1973年07月03出生，住永济市栲栳镇。被执行人：李辉，男，1978年05月27出生，汉族，住永济市怡和苑小区。本院在执行王锋江与李辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张斌名下有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉公积金资金50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年三月十六日书记员  郭权广
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4679号原告：十堰凯旋物业管理有限公司。住所地：十堰市北京南路**。法定代表人：何小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪亦衡、谭雪君，湖北典融律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：杜新峰，男，1993年2月3日生，汉族，湖北省郧西县人，身份证地址湖北省郧西县。原告十堰凯旋物业管理有限公司与被告杜新峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰凯旋物业管理有限公司于2021年3月19日提出申请，请求撤回对被告杜新峰的起诉。本院认为，原告十堰凯旋物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰凯旋物业管理有限公司撤回对被告杜新峰的起诉。案件受理50元，减半收取后为25元，由原告十堰凯旋物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二一年三月十九日书记员  夏妍雪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初983号原告：赵长顺，男，汉族，1991年9月5日出生，住息县。被告：赵甲辉，男，汉族，1982年6月17日出生，住息县。原告赵长顺诉被告赵甲辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。案件审理过程中，原告赵长顺于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长顺的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵长顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵长顺负担。审判员  张恒二〇二一年三月九日法官助理甄叶书记员王金宝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终797号上诉人（原审被告）：朱志朋，男，汉族，1979年1月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇豪，河南先为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱粉，女，汉族，1957年9月20日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：范蕊蕊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世伟，男，汉族，1995年6月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司新乡支公司，住所地：河南省新乡市凤泉区站前路******房间。负责人：鲁艺博，该公司总经理。上诉人朱志朋与被上诉人李爱粉、李世伟、长安责任保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初8627号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人朱志朋以各方当事人达成和解为由，于2021年3月11日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，朱志朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱志朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元减半收取为100元，由上诉人朱志朋负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二一年三月十二日书记员 侯少祎
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3749号 上诉人（原审原告）：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋26层2606号。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘静涵，女，系成都普惠普诚商务信息咨询有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1986年7月29日出生，汉族，住陕西省淳化县。 上诉人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）因与被上诉人张海燕劳动争议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 普惠公司上诉请求：1.依法改判代通知金金额为2232.7元；2.本案诉讼费由张海燕承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定，代通知金应按劳动者离职时的上一个月工资标准确定，因此，张海燕所主张的代通知金应根据其2019年7月的工资5581.75元确定。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，代通知金替代的是用人单位提前30日通知劳动者解除劳动合同的义务。普惠公司于2019年8月9日通知张海燕解除劳动合同，根据普惠公司向张海燕出具的《解除劳动合同通知书》，普惠公司已提前20日通知张海燕，普惠公司应向张海燕支付的代通知金不是一个月工资，而应按照剩余天数折算为1860.58元（5581.75元/30天×10天）。 张海燕辩称，对于普惠公司称代通知金应根据2019年7月工资即5581.75元计算无异议；普惠公司并未提前通知其解除劳动关系。 普惠公司向一审法院起诉请求：1.普惠公司无需支付张海燕代通知金8913.17元；2.普惠公司支付张海燕经济补偿金11141元；3.本案诉讼费由张海燕承担。 一审法院认定事实：张海燕于2014年10月9日入职。2019年8月28日，普惠公司以客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行为由，解除双方劳动合同。张海燕劳动合同解除前12个月平均工资为8913.17元。 一审法院认为，普惠公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由，解除双方劳动合同，且未提前30日通知，应额外支付张海燕一个月工资作为代通知金，故普惠公司应支付张海燕代通知金8913.17元。普惠公司依前述理由，解除双方劳动合同，应按张海燕在本单位的工作年限，向张海燕支付经济补偿金，张海燕主张普惠公司应支付其经济补偿金44565.85元（8913.17元×5个月），符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、普惠公司于判决生效之日起十日内向张海燕支付代通知金8913.17元；二、普惠公司于判决生效之日起十日内向张海燕支付经济补偿金44565.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由普惠公司负担。 二审另查明，张海燕2019年7月的工资为5581.75元。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：普惠公司应否支付张海燕代通知金，一审认定的代通知金金额是否正确。对此，本院评判如下： 普惠公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行为由，解除与张海燕的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情形发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”普惠公司应按照上述规定提前30日以书面形式通知劳动者本人。普惠公司主张于2019年8月9日提前通知张海燕解除劳动合同，但未提交证据予以证明，应由其承担举证不利的后果。根据本案查明的事实，普惠公司并未提前30日以书面形式通知张海燕，故普惠公司应向张海燕支付1个月工资，对普惠公司关于已提前20日通知张海燕以及要求按照天数折算代通知金的上诉主张本院不予支持。关于代通知金的计算基数问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定：“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。”本案中，张海燕于2019年8月解除劳动关系，其2019年7月的工资为5581.75元，故普惠公司应当按照该金额支付张海燕代通知金5581.75元，一审以张海燕劳动合同解除前12个月的平均工资8913.17元确定代通知金不当，本院予以纠正。普惠公司的该项上诉主张成立，本院予以支持。 综上所述，普惠公司的上诉请求部分成立，对其合理的上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8641号民事判决第二项，即：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向张海燕支付经济补偿金44565.85元； 二、变更四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8641号民事判决第一项，即“成都普惠普诚商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向张海燕支付代通知金8913.17元。”为：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向张海燕支付代通知金5581.75元。 一审案件受理费5元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。二审案件受理费10元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 文 二〇二一年三月八日 书记员 宋俐君
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初308号之一 原告:王铁丰，男，1966年6月11日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。 被告：莫凤城，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。 被告：莫显，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。 被告：周大维，男,1984年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。 本院在审理原告王铁丰被告莫凤城、莫显、周大维买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王铁丰撤诉。 案件受理费145元，财产保全费216元，由原告负担。 审判员  韩彦明 二〇二一年三月十七日 法官助理陈杰 书记员刘洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3983号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孔繁菊，女，汉族，1974年10月25日生，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孔繁菊的本院(2019)沪0106民初17372号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0726刑初159号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人李瑞祥，男，1996年7月24日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，捕前住蔚县。2015年6月24日因犯盗窃罪被蔚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。2016年4月17日刑满释放。2020年11月1日因盗窃被行政拘留十五日。2020年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人李瑞祥犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、候少泽出庭支持公诉，被告人李瑞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控并经本院审理查明： 1.2020年7月20日，被告人李瑞祥进入蔚县蔚州镇南门北“新疆怪合味熟食店”内实施盗窃，窃得摄像头一个。 2.2020年8月下旬的一天，被告人李瑞祥进入蔚县蔚州镇建设南大街路东“杏花村酒店”内实施盗窃，窃得现金人民币200元左右。 3.2020年10月中旬的一天，被告人李瑞祥进入蔚县蔚州镇南环岛南“恒发水产海鲜店”内实施盗窃，窃得现金人民币400余元。 4.2020年10月18日，被告人李瑞祥进入蔚县蔚州镇北环路中段路南“天池饭店”内实施盗窃，窃得现金人民币1000余元。 5.2020年10月24日，被告人李瑞祥进入蔚县蔚州镇北环路温馨嘉园底商“天城五金百货店”内实施盗窃，窃得铁扳手一个。 6.2020年10月24日，被告人李瑞祥进入蔚县蔚州镇北环温馨嘉园底商“双汇冷鲜肉店”内实施盗窃，窃得现金人民币100余元，共盒云烟两盒。 7.2020年10月26日，被告人李瑞祥进入蔚县蔚州镇崔永德医院旁边“凉皮、烧烤、火锅鸡店”内实施盗窃，窃得现金人民币400元左右。 8.2020年10月30日，被告人李瑞祥进入蔚县蔚州镇前进路前三完小对面“卡乐滋汉堡店”内实施盗窃，窃得现金人民币600元左右。 9.2020年10月30日，被告人李瑞祥进入蔚县蔚州镇前进路前三完小对面“罗曼林冰激凌店”内实施盗窃，窃得现金人民币200元左右，铁质钱匣子一个。 综上，2020年7月到10月期间，被告人李瑞祥在蔚县内实施盗窃九起，被盗物品共计2900元。2020年10月31日晚11时许，蔚县公安局蔚州南区派出所民警在蔚县门口将被告人李瑞祥抓获。被告人李瑞祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李瑞祥秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李瑞祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。被告人李瑞祥多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人李瑞祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人李瑞祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李瑞祥以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李瑞祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。被告人李瑞祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年10月31日。罚金于本判决生效后次日起三十日内缴清。） 二、责令被告人李瑞祥退赔赃款2900余元，依法分别返还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵全荣 二〇二一年三月一日 书记员  闫春晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0423执102号 申请执行人：湖南某农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈某某 被执行人：杨某 申请执行人湖南某农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，因被执行人正在监狱服刑，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021)湘0423执102号案件的执行。 终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖朝晖 二〇二一年三月十六日 书记员  李莹莹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：李莹莹