wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执149号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：叶华伟，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省新蔡县。被执行人：韩月红，女，汉族，1976年3月16日出生，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7411号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取叶华伟、韩月红的银行存款或应当履行义务部分的收入214145.80元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1020号上诉人（原审原告）：居碧莲，女，1964年7月26日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人（原审原告）：张若昱，男，2001年12月13日出生，汉族，住南京市玄武区。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗皓天，江苏鸿创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡学仁，男，1949年2月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人居碧莲、张若昱因与被上诉人胡学仁房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0803民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。居碧莲、张若昱上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：案外人张兵与被上诉人签订的《房屋买卖协议书》合法有效。按照协议约定，张兵支付房款，被上诉人将房屋过户至张兵名下。张兵已于2014年3月8日及3月9日分两笔将购房款付清，而被上诉人却将该房屋擅自过户给了案外人胡彦松，并将房屋实际交付给张兵的姐姐张松实际使用。上诉人一审中只是确认了目前房屋确实在胡彦松名下，但从未认可该行为，一审认定被上诉人认可该行为明显错误。被上诉人胡学仁未予答辩。居碧莲、张若昱向一审法院起诉请求：1.判令胡学仁将建淮乡南方花园13幢1单元102室的房屋及车库过户至张若昱名下（如因政策原因，该房屋客观上不能过户到张若昱名下，则为胡学仁违约，请求法院依法判令胡学仁将购房款返还）；2.胡学仁承担本案的所有诉讼费用。一审法院经审查查明：2014年3月8日，案外人张兵（乙方）与胡学仁（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定的主要内容为：“……1.甲方自愿将自己所有的坐落在建淮乡南方花园的安置房一套及车库（13幢1单元102室房屋建筑面积111.91平方米毛坯房，车款面积9.46平方米）出售给乙方，出售转让价格每平方米2300元，安置房价格人民币257393元，车款价格4540.8元，合计261933.8元。2.乙方一次性给付清房款261933.8元。……4.房屋产权变更过户手续由乙方负责办理并承担所需费用，甲方有协助义务。……”。协议签订后，胡学仁收到了购房款。涉案房屋的产权手续办理至案外人胡彦松名下。案外人胡彦松陈述其系张兵姊妹共六人的表叔，通过其介绍到淮安区买房子给张兵的二姐张梅香。后以张兵的名义买了胡学仁的房屋。张松给了胡学仁购房款13万元。因张松是南京户口，房屋产权过户手续无法办理至其名下，故房屋产权手续办在了胡彦松名下（房产证在案外人张松那里）。居碧莲、张若昱陈述涉案房屋的产权手续无法办理至南京市户籍的人员名下，后办理至张兵的亲属即案外人胡彦松名下。居碧莲系案外人张兵的妻子，张若昱系案外人张兵的儿子。案外人张兵于2017年2月2日去世。一审法院认为，案外人张兵与胡学仁签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方应当全面履行合同义务。协议签订后，涉案房屋的产权手续已办理至案外人胡彦松名下。案外人胡彦松陈述因外市户籍原因而将涉案房屋相关产权手续办理至其名下，居碧莲、张若昱对此亦予以认可。故无论案外人张兵是否系实际购房人或实际出资人，对于胡学仁而言，其已经履行了合同相关义务。居碧莲、张若昱作为张兵的近亲属，现要求胡学仁将涉案房办理过户手续至张若昱名下或不能过户时则返还购房款，该主张无事实和法律依据，不予支持。胡学仁经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，一审法院判决：驳回居碧莲、张若昱的诉讼请求。案件受理费减半收取5229元，由居碧莲、张若昱共同负担。二审中，双方当事人未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，根据一、二审各方当事人陈述，本院认定被上诉人已经履行了房屋交付义务，具体理由如下：1.根据一审法院与案外人胡彦松的谈话笔录以及被上诉人胡学仁庭后陈述，可以证明因购房人户口在南京，无法将产权证办理在购房人名下，所以被上诉人应要求将房屋过户给案外人胡彦松的事实。2.涉案《房屋买卖协议书》签订后，支付购房款的时间为2014年3月9日，虽然因涉案房屋属于拆迁安置房，暂时没有办理产权证，但在购房人付款后被上诉人已经交付了房屋，而张兵在交付房屋后直至去世长达近三年时间从未向被上诉人提出异议，可以进一步印证被上诉人已经履行了交付义务。3.根据上诉人居碧莲二审陈述，购房事宜其是在张兵去世后发现，张兵生前其除了提出过一次未同意外未再提及购房事宜，也可以反映张兵生前并未提出异议。另外，至于购房款是张松给付还是张兵给付，房屋具体产权如何确定，与本案无关，本院不予理涉。因涉案房屋登记产权人胡彦松一审中明确其并非实际所有权人，如上诉人有证据可向房屋登记所有权人另行主张权利。综上所述，上诉人居碧莲、张若昱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5229元，由上诉人居碧莲、张若昱负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 纯二〇二一年三月十五日法官助理缪珵书记员张琦
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执恢55号刘长林、张祥君：刘长林与张祥君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，至此，刘长林向本院申请执行的（2018）辽0321执640号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年三月九日书记员  宫 亮
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执649号 关于王日瑞申请执行肖德路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行,并于2021年3月9日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢6号袁军：关于被执行人袁军罚金一案，立案标的3000元。经执行，现已执行到位3000元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏1291刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0408行审1号申请执行人衡阳市交通运输局，住所地：衡阳市解放大道27号。法定代表人李兴志，该局局长。委托代理人李恒，女，1975年5月17日出生，汉族，系衡阳市道路运输综合行政执法支队干部，住衡阳市蒸湘区。被执行人郑三元，男，1974年2月4日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人衡阳市交通运输局申请强制执行衡运管处罚决定（2020）092030号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡运管处罚决定（2020）092030号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，于2020年4月17日在衡阳市华新车站附近搭乘客进行营运，其行为已影响到合法出租车客运市场的正常秩序。该行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，申请执行人依法于2020年4月30日对被执行人下达了衡运管处罚告知（2020）092031号《行政处罚事前告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证，故申请执行人于2020年6月23日对被执行人依法作出衡运管处罚决定（2020）092030号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万元正。该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚恰当，适用法律、法规正确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市交通运输局2020年6月23日对被执行人郑三元作出的衡运管处罚决定（2020）092030号《行政处罚决定书》；二、限被执行人郑三元在2021年4月30日前自动履行衡运管处罚决定（2020）092030号《行政处罚决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人郑三元负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃志平人民陪审员  范召富人民陪审员  李受恩二〇二一年三月五日法官助理杨海波书记员刘佳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3153号原告：北京歌华时代桥人力资源管理有限公司，住所地北京市西城区月坛西街**院**楼****。法定代表人：石巍，总经理。委托诉讼代理人：秦鹏，北京市一法律师事务所律师。被告：体育之窗文化产业有限公司，登记注册地中新天津生态城国家动漫文三路105号读者新媒体大厦第11层办公室A区1122房间，主要办事机构所在地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场西侧**。法定代表人：卜英，执行董事。被告：体育之窗文化股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工人体育场北路体育场内）。法定代表人：卜英，执行董事。原告北京歌华时代桥人力资源管理有限公司与被告体育之窗文化产业有限公司、被告体育之窗文化股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2021年1月11日立案后，在审理过程中，以被告体育之窗文化产业有限公司主要办事机构所在地不在其辖区为由,依职权于2021年1月22日将案件裁定移送本院，本院于2021年2月23日立案。原告诉称，原告与被告体育之窗文化产业有限公司就2018赛季中国足球协会超级联赛（北京国安主场）项目签订了《合作协议》，约定原告为该项目提供赛事客服工作。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约给付服务费，故成诉。另外，被告体育之窗文化股份有限公司是被告体育之窗文化产业有限公司的唯一股东，二被告存在法人人格及财产混同，应对债务承担连带清偿责任。原告要求二被告共同给付服务费46250元及违约金；诉讼费由二被告负担。被告体育之窗文化产业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖未在登记注册地实际经营，其主要办事机构所在地位于天津市南开区，本院对本案无管辖权，故请求将案件移送至天津市南开区法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，未约定管辖条款，应适，应适用一般管辖原则由被告住所地或合同履行地法院管辖告提出管辖异议，要求移送至其主要办事机构所在地（天津市南开区）法院管辖，并提交了相应的证据，原告对此予以认可，同意移送，本院予以照准。被告提出的管辖权异议成立，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告体育之窗文化产业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曲健二〇二一年三月十七日法官助理王康书记员李小坡附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初3663号原告：顺德区龙江镇贝恩皮革店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心**。经营者：陈训兴，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇汇添家具厂，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村区一路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：杨建英。被告：冯伟杰，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告顺德区龙江镇贝恩皮革店诉被告佛山市顺德区龙江镇汇添家具厂、冯伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告顺德区龙江镇贝恩皮革店于2021年2月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告顺德区龙江镇贝恩皮革店申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顺德区龙江镇贝恩皮革店撤回起诉。本案受理费394.43元（已减半收取），由原告顺德区龙江镇贝恩皮革店负担。审 判 员 欧阳希二〇二一年二月二十三日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执164号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。负责人，马文明，系董事长。委托代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：程俊杰，男，1984年2月29日出生，汉族，住河南省新郑市新区。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行程俊杰借款合同纠纷一案，（2020）豫0184民督108号支付令已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执164号。申请执行内容为：返还信用卡透支金39440.73元及利息，迟延履行期间的债务利息、申请费262元及执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月4日前往执行法院所在地的不动产登记中心、房管中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，经调查在执行法院所在地无财产信息；四、本院于2021年2月19日前往被执行人住所地新郑市××高千庄社区寻找被执行人并张贴传票，至今被执行人未到我院接受询问；五、本院于2021年3月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月17日决定对其纳入失信名单；七、本院于2021年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联程俊杰作为被执行人的案件有0件；八、截止2021年3月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月17日以电话方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  李 楠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1018号原告：褚某。被告：闫某。原告褚某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二一年三月十日书记员  姜玉南
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3730号 申请执行人：汪**，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴军，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人汪**与被执行人吴军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）川1502民初2382号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付申请人借款本金50000元；2.被执行人支付申请人资金利息；3.支付申请人迟延履行期间的债务利息；4.被执行人支付案件受理费1460元；5.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年10月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月18日启动传统查控和现场调查，查明被执行人吴军有银行存款3180.45元。本院依法扣划了该笔存款3180.45元，扣除执行费50元后全额发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  杨著冰 审判员  黄 磊 二〇二一年三月十八日 书记员  唐 涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初396号原告：徐兴财，男，1974年10月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李清峰，男，1974年3月25日出生，汉族，系庄河市徐岭镇徐炉村村委会主任，住庄河市。被告：毛爱民，男，1991年10月26日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨文旭，系辽宁海晏律师事务所律师。原告徐兴财诉被告毛爱民土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐兴财撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二一年三月十七日书记员  李 敏
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初744号 原告：胡友，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：曾永安，男，1952年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：曾永波，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告胡友与被告曾永安、曾永波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告胡友于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡友申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡友撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员  张秀 二〇二一年三月三日 书记员  周云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1114号原告：李永亚，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：屠建忠，男，1968年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告李永亚与被告屠建忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院依法向本案原告李永亚下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇二一年三月九日书记员 郭志豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1476号   申请执行人：孙兵，男，1983年12月20日出生，汉族，住库尔勒市。   被执行人：巴州振兴农业种植专业合作社，住所库尔勒市。   法定代表人：曾立新，系该合作社理事长。   关于申请执行人孙兵与被执行人巴州振兴农业种植专业合作社合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4527号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的61054.37元，执行费816元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执1476号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇   审  判  员   陈 杰   审  判  员   梁 达   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   袁经伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5013号之一申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人沈正满。被执行人黄立星，男，1994年3月12日出生，住江西省抚州市南丰县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人黄立星追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人黄立星归还申请执行人代偿款6785.73元，并支付该款自2019年11月25日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金（不超过14880元）。被执行人黄立星依法应承担执行费229元，诉讼费342元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人黄立星发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄立星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄立星未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄立星名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄立星名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。被执行人黄立星名下浙Ｄ8××**中华牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制，暂无法处置。截止2021年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄立星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄立星未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄立星作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人黄立星采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司及其代理人。综上，被执行人黄立星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5013号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年三月十六日书记员  何 琪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执470号 敖乐军： 本院依据（2020）湘0682刑初171号刑事判决书立案执行被执行人敖乐军罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执420号关于何道福申请执行何某排除妨碍纠纷一案，经本院执行，被执行人何黎明已按生效的（2020）豫1625民初5555号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。审判员 ：付占军二〇二一年三月二十二日书记员 ：何玉凤
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1524刑初35号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人刘定其，男，1965年6月14日出生于四川省江安县，汉族，文盲，无业，住四川省长宁县。2010年6月22日，因犯盗窃罪被江安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2014年8月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年3月29日，因犯盗窃罪被江安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。现因涉嫌盗窃罪，2020年4月20日被抓获，2020年4月23日被长宁县公安局取保候审，经长宁县人民检察院批准，2020年9月23日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2021）Z31号起诉书指控被告人刘定其犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2021年3月4日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察官江宏风出庭支持公诉，被告人刘定其到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控：2020年3月底的一天，被告人刘定其与刘兴荣（已判）共同到被害人周某某老宅查看，刘定其在查看过程中从刘兴荣处得知周某某老宅内及周围均无人的情况，两人查看现场后返回。2020年3月31日晚，被告人刘定其、李子秋与吴祖华、罗平友（均已判）等四人，在到达周某某老宅后即开始实施盗窃，但因盗窃过程中李子秋从梯子上摔落而未能继续进行，众人由刘兴荣送回。2020年4月1日晚，刘定其、吴祖华、罗平友等三人再次到达周某某老宅，采取锯断木料的方式将周某某老宅内用作支撑柱、房梁的共计五根桢楠木料盗走。后刘定其以每斤4.5元的价格将所盗桢楠木料卖给王某，共计得款3700元。2020年6月5日，经长宁县价格认证中心鉴定，涉案五根桢楠木料价格共计2466元。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等。指控认为，被告人刘定其盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘定其的刑事责任。被告人刘定其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘定其如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘定其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。 被告人刘定其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人刘定其于2010年6月22日，因犯盗窃罪被江安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2014年8月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年3月29日，因犯盗窃罪被江安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人刘定其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月24日，被告人刘定其在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，2021年3月2日，公诉机关建议判处被告人刘定其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书、逮捕证；3.户籍证明；4.到案经过；5.被害人何某的陈述；6.证人曾某、张某、王某、邵某的证言及辨认笔录；7.被告人刘定其的供述与辩解及辨认笔录；8.同案人刘兴荣、吴祖华、罗平友、李子秋的供述与辩解及辨认笔录；9.现场勘验笔录；10.指认现场笔录及照片；11.长宁县公安局长宁镇派出所出具的情况说明；12.扣押决定书、发还清单；13.长宁县价格认证中心价格认定结论书；14.在逃人员登记表；15.四川省江安县人民法院（2010）江安刑初字第48号刑事判决书、本院（2014）长刑初字第97号刑事判决书、四川省江安县人民法院（2016）川1523刑初24号刑事判决书、本院（2020）川1524刑初201号刑事判决书；16.《认罪认罚具结书》；17.《量刑建议》。 本院认为，被告人刘定其盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘定其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘定其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘定其的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起自2021年5月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二一年三月四日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执827号 唐某某、杨某某、朱某某、西安某某石油机械有限公司、杨某某：唐某某与杨某某、朱某某、西安某某石油机械有限公司、杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61000元，未执行到位的3080元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月15日将该款转付给唐某某。至此，唐某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初3216号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年三月十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2514号之一 被执行人：刘松齐，男，1998年5月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在执行被执行人刘松齐罚金一案中，于2020年10月30日向被执行人刘松齐发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人刘松齐保证金3000元并上缴国库。经执行调查，本院未发现被执行人刘松齐的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人刘松齐限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初878号原告：范某1，女，1991年11月8日出生，汉族，住博山区。被告：范某2，男，1992年3月17日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告范某1诉被告范某2婚姻家庭纠纷一案中，原告范某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，未向本院交纳诉讼费，并向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某1撤回起诉。审判员  郑敏二〇二一年三月十六日法官助理姜波书记员李君
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1091号 原告：杜风英，女，1957年2月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告：黄昌，男，1992年9月21日出生，汉族，住广饶县。 原告杜风英与被告黄昌保证合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告杜风英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄昌支付原告杜风英本金400000元及占用资金期间的利息（以100000元为基数，自2019年1月22日至实际偿还之日止，按月息1.5%计算；以100000元为基数，自2019年1月23日至实际偿还之日止，按月息1.5%计算；以200000元为基数，自2019年3月13日至实际偿还之日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，被告让原告向世屹（北京）投资管理有限公司投资，进行投资理财。原告分别于2019年1月22日、2019年1月23日、2020年3月13日向该公司投资100000元、100000元、200000元，共计400000元。但该公司并没有履行合同义务。被告出具理财担保书，承诺投资期间保证原告的本金不受损失，自愿为原告本金提供担保。但世屹（北京）投资管理有限公司至今未偿还原告投资款，被告也没有履行担保义务。原告多次向被告催要未果，特具状起诉。 本院经审查认为，泰安市公安局岱岳分局于2020年9月11日做出《取保候审决定书》，对被告黄昌因涉嫌泰安嘉屹信息科技有限公司非法吸收公众存款案可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杜风英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二一年三月十九日 书记员  姜亚楠
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1169号申请人：赵元春，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：卢松法，男，1972年05月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人赵元春与被执行人卢松法借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解庭外履行。且申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月十六日书记员 杨 波
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执188号 申请执行人：淳安千岛湖红泽装饰有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街****。 法定代表人：徐红战。 被执行人：方玉才，男，1969年10月18日出生，汉族，住淳安县。 淳安千岛湖红泽装饰有限公司与方玉才民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初611号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付执行费440元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初611号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年三月二日 代书记员 周 旋
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保203号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与田洪军金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初541号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执593号申请执行人：常凤山，男，1949年7月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘荣猛，男，1979年2月2日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2020）苏0830民特261号民事裁定书，在执行申请执行人常凤山与被执行人潘荣猛定金合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民特261号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十六日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终939号上诉人（原审被告）：沛县胡寨镇朱阁村村民委员会，住所地沛县胡寨镇朱阁村。法定代表人：黄忠成，该村村主任。委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宜壮，男，1954年6月14日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：祁爱侠，女，1958年1月25日出生，汉族，住沛县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。原审被告：张开民，男，1961年10月20日出生，汉族，住沛县。上诉人沛县胡寨镇朱阁村村民委员会因与被上诉人张宜壮、祁爱侠，原审被告张开民劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。沛县胡寨镇朱阁村村民委员上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。1、被上诉人证明为上诉人提供劳务的证据只有张开民的结算凭证，该结算凭证的真实性不足以认定。2、上述结算凭证没有上诉人的公章。张开民不是上诉人的法定代表人，也不是上诉人的工作人员。张开民以个人名义出具的结算凭证不能代表上诉人，不能证明被上诉人为上诉人提供了劳务，更不能证明上诉人还欠被上诉人劳务费。3、本案所涉劳务费未记入村账，张开民卸任村支书时也未进行交接。4、被上诉人从未向上诉人索要过诉争的劳务费。在张开民任朱阁村党支部书记期间，以及张开民卸任之后，一直到上诉人收到一审法院的应诉材料之时，被上诉人从未向上诉人索要过本案所涉劳务费。张宜壮、祁爱侠辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。张开民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。张宜壮、祁爱侠向一审法院提出诉讼请求：判令沛县胡寨镇朱阁村村民委员、张开民给付工资款5850元、利息2000元，合计7850元。一审法院认定事实：2014年、2015年，张宜壮、祁爱侠在村里环境卫生整治中，为村里拉土、拉草、清运垃圾等。2018年初，时任村支书张开民对张宜壮、祁爱侠出工天数、应付工钱进行了结算，张开民签字进行了确认。后经催要，至今未付。张开民卸任村支书时，对仍欠的包括张绪廷、郑孝英、马广华、孙素英、张宜壮、祁爱侠在内的村民的劳务款进行了交接。一审法院认为，沛县胡寨镇朱阁村村民委员会经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据张宜壮、祁爱侠、张开民的陈述及张绪廷、郑孝英提交的由张开民签字确认的结算单的内容，可以认定张宜壮、祁爱侠为村里环境卫生整治提供了劳务，张开民为整治卫生环境，找村民为村里打扫卫生，是其作为村支书履行职位的行为，张开民个人不应当承担支付劳务款的责任。劳务款项来源虽系镇里拨款，但村民系为村里打扫卫生，直接支付款项主体应为沛县胡寨镇朱阁村村民委员会。结算后，仍拖欠张宜壮、祁爱侠劳务款5850元，因此，对张宜壮、祁爱侠要求沛县胡寨镇朱阁村村民委员会支付劳务款5850元的诉讼请求，法院予以支持。关于张宜壮、祁爱侠主张的利息损失，结算单上未约定付款时间及逾期付款违约金，2019年张开民卸任村支书，对账务进行交接时，张宜壮、祁爱侠均在场，认可结算的账务数额仅包含劳务款，不包含利息。张宜壮、祁爱侠也未提供证据证明结算后主张权利的证据，故对张绪廷、郑孝英主张的起诉之前的逾期付款利息2000元，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、沛县胡寨镇朱阁村村民委员会于判决生效后十日内支付张宜壮、祁爱侠劳务款5850元；二、驳回张宜壮、祁爱侠对张开民的诉讼请求；三、驳回张宜壮、祁爱侠的其余诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张开民作为时任沛县胡寨镇朱阁村村支书，根据村环境卫生整治工作要求安排张宜壮、祁爱侠为村里拉土、拉草、清运垃圾。张开民的上述行为系履职行为，该行为的后果归属于沛县胡寨镇朱阁村村民委员会，沛县胡寨镇朱阁村村民委员会应向张宜壮、祁爱侠支付相应的劳务费。张宜壮、祁爱侠在诉讼中提交的出工明细，详实记载了提供劳务的情况，且有张开民签字确认，可以作为认定劳务费的依据。张宜壮、祁爱侠主张的劳务费数额，合情合理，应予支持。一审法院采信张宜壮、祁爱侠提交的出工明细作为定案的依据，不违反法律规定。沛县胡寨镇朱阁村村民委员会在诉讼中针对张开民的不当行为提出的异议，不足以对抗张宜壮、祁爱侠的诉讼主张。综上，沛县胡寨镇朱阁村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沛县胡寨镇朱阁村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二一年三月十九日书记员  魏天玥
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终53号 上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市泰山区住房和城乡建设局，住所地山东省泰安市泰山区迎暄大街**。 法定代表人徐振峰，局长。 上诉人尹承刚与被上诉人泰安市泰山区住房和城乡建设局确认强制拆除行为违法一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年2月17日，泰安市泰山区人民政府作出泰山征告字[2019]01号《关于征收擂鼓石大街中段建设工程国有土地上房屋决定的公告》，征收范围为“东起虎山东路、西至普照寺路，擂鼓石大街中段道路建设规划范围内需依法征收的合法房屋”。泰安市擂鼓石大街中段普照寺路14-7号交行宿舍2号楼1单元301室位于该征收范围内，房屋所有权人为王庆来，尹承刚曾系该房屋承租人。同年4月10日，区住建局、王庆来、泰安市泰山区城市建设房屋拆迁办公室签订泰擂中征[2019]NO.066号《房屋征收产权调换补偿协议（住宅）》，对前述房屋的征收补偿、产权调换等事项达成一致。同年4月14日，王庆来向泰安市泰山房屋拆迁服务中心递交涉案房屋钥匙。现涉案房屋已被拆除，原告尹承刚因请求确认被告区住建局拆除涉案房屋行为违法，诉至本院。 原审法院认为，本案的争议焦点是原告尹承刚提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”；第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，原告尹承刚“请求确认被告非经法定程序、未经法定理由，暴力强拆原告正在居住的房屋之行为系违法”，但其并非涉案房屋产权人，涉案房屋原产权人为王庆来，王庆来已就涉案房屋签订《房屋征收产权调换补偿协议（住宅）》并交接钥匙。据此，原告尹承刚与被诉拆除房屋行为不具有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。此外，原告尹承刚虽主张其“尚在租房合同期限内”、“原告家庭自有物品在被告暴力强拆中损失殆尽”，但其均未向本院提交有效证据予以证明，则其起诉缺乏事实根据。综上，原告尹承刚提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告尹承刚的起诉。 尹承刚上诉称：一审法院违背法定程序，未全面客观的审查核实证据。属严重违反法定程序，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，尹承刚原系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋产权人，涉案房屋原产权人为王庆来，王庆来已就涉案房屋签订《房屋征收产权调换补偿协议（住宅）》并交接钥匙。且尹承刚未提交有效证据证实其物品在房屋拆除过程中被损毁。因此，尹承刚与被诉拆除房屋行为不具有法律上的利害关系，不是本案适格的当事人。尹承刚提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。一审法院对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年三月十六日 法官助理施笑笑 书记员苏文静
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执170号 申请执行人：陈旺祥，男，汉族，住甘肃省成县。 委托代理人：苏莉芳，女，汉族，住甘肃省成县，系陈旺祥之妻。 被执行人：王军，男，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初255号民事判决书执行陈旺祥与王军借款合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人王军发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人王军住所地调查了解，被执行人王军无保险交易信息、无证券交易信息、无股权登记注册信息、无住房公积金缴纳信息、无车辆登记信息、无银行及互联网银行存款，无房产登记信息。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费纳入失信被执行人名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。申请执行人陈旺祥也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人王军再无其它可供执行的财产，并于2021年3月3日向申请执行人陈旺祥告知了本案的执行情况，申请执行人陈旺祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  杨旭霞 审 判 员  田亮亮 审 判 员  牛旭明 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王 蛟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2527号申请执行人:赵小平，男,1966年4月9日生，汉族，住靖江市。被执行人:江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江经济开发区。法定代表人：孙江强。申请执行人赵小平与被执行人江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)苏1282民初2275号判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏鸿贝尔新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵小平工程款336万元及计算至2019年11月15日止的逾期付款利息3294837.43元，并承担自2020年1月16日起至实际付清之日止以336万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回赵小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80175元减半收取40088元，由赵小平负担12776元、由江苏鸿贝尔新材料科技有限公司负担27312元（江苏鸿贝尔新材料科技有限公司应负担的部分赵小平已交纳，江苏鸿贝尔新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）；保全费5000元、保全保险费12000元，合计17000元由江苏鸿贝尔新材料科技有限公司负担（此款赵小平已交纳，江苏鸿贝尔新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵小平）。因被执行人江苏鸿贝尔新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小平向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏鸿贝尔新材料科技有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月18日向被执行人工商注册地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏鸿贝尔新材料科技有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产，本院依法查封了被执行人江苏鸿贝尔新材料科技有限公司名下位于城北园区]，位于城北园区不动产，案外人王爱兴对上述房产中的公寓部分提出执行异议，现已进入异议之诉程序，因本院拍卖须房产与土地一并处置，无法单独拍卖，故需等待异议之诉结果之后再进行处置。4.本院于2020年9月18日向被执行人工商注册地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人江苏鸿贝尔新材料科技有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人江苏鸿贝尔新材料科技有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年10月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏鸿贝尔新材料科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年3月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏鸿贝尔新材料科技有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过书面通知方式将被执行人江苏鸿贝尔新材料科技有限公司名下除正在异议之诉的房产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在异议之诉的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初2275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年三月十七日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4108号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：凌良孝，男，汉族，1981年8月10日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人凌良孝的本院(2019)沪0106民初21406号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初263号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人李福明，男，汉族，1985年1月4日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市，现住南雄市乌迳镇。因本案于2020年7月21日被抓获羁押，次日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于南雄市看守所。辩护人李英桂，广东永顺律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉〔2020〕Z217号指控被告人李福明犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员刘辉林出庭支持公诉，被告人李福明及其辩护人李英桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日16时许，被告人李福明为泄私愤，饮酒后驾驶一部车牌号为小桥车搭载其妻子欧阳某秀、儿子李某财及李某财邀约的两名未成年人等五人持械去到李某家，李某财邀约的另外三名未成年人随后也到了李某家。见李某家里没有人在，被告人李福明从汽车后尾箱中拿出水管铁棍与其儿子李某财将李某家门口对面铁皮棚处的一部车牌号为的灰色福特牌小汽车的前、后档风玻璃以及侧面门的玻璃打烂。经南雄市发展和改革局价格认定中心对灰色福特牌小汽车的损坏程度进行价格认定：价格认定标的于价格认定基准日的市场价格为人民币贰仟肆佰陆拾柒元整（￥2467元）。2020年7月27日经广东南天司法鉴定所韶关分所对李福明的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：173.17mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料，被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李福明无视国家法律，无事生非，任意损毁他人财物价值人民币2467元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李福明违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李福明到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李福明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李福明犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，诉请本院依法判处。被告人李福明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处理。其辩护人李英桂的辩护意见：对公诉机关指控被告人李福明的犯罪事实、证据、定性均无异议，请求法庭对被告人李福明从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年7月21日16时许，被告人李福明为泄私愤，饮酒后驾驶一部车牌号为粤F小桥车搭载其妻子欧阳某秀、儿子李某财及李某财邀约的两名未成年人等五人持械去到被害人李某家，李某财邀约的另外三名未成年人随后也到了李某家。见李某家里没有人在，被告人李福明从汽车后尾箱中拿出水管铁棍与其儿子李某财将李某家门口对面铁皮棚处的一部灰色福特牌小汽车的前、后档风玻璃以及侧面门的玻璃打烂。经南雄市发展和改革局价格认定中心认定：车牌号为粤F的灰色福特牌小汽车的损坏程度，于价格认定基准日的市场价格为人民币2467元。2020年7月27日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对李福明的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为：173.17mg/100ml。另查明，案发后，南雄市公安局扣押了被告人李福明持有的作案工具：铁管3根（长约40cm、空心，直径约3cm）；铁管1根（长约60cm、空心，直径约2.5cm、一端焊接一实心铁钩）；电猪器1个（长约50cm、实心不锈钢材质，带手柄）。上述扣押物品，由扣押机关南雄市公安局保管，未随案移送。上述事实，有经庭审质证、确认的李某生的报案笔录，被害人李某的陈述，受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录，证人李某财、严某秀、欧阳某秀、董某平、李某杰、叶某旺、徐某达、吴某星的证言，现场勘验笔录及照片，提取物品清单、扣押清单，血样提取登记表、酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，价格认定标的明细表、价格认定结论书，被告人李福明的供述及户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，案发现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福明无视国家法律，无事生非，任意损毁他人财物价值人民币2467元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李福明违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李福明犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李福明到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：被告人李福明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押未随案移送本案的作案工具：铁管4根，电猪器1个，予以没收，由扣押机关南雄市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  黄**英人民陪审员  黄雄飞二〇二一年二月二十四日法官 助理  刘晓欣书 记 员  陈俞吉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执357号申请执行人：贺烨萌，女，住河南省巩义市。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路**。法定代表人：高建功，该公司总经理。关于贺烨萌申请执行郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0340号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。现因本院作出（2021）豫01执监121号执行裁定书，将本案移送郑州市管城回族区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2021）豫01执357号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十五日书记员  白雪纯
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1523民初169号原告张保传，男，汉族，1982年4月9日出生，住新县。被告李鑫，男，汉族，成年，住新县。原告张保传与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保传到庭参加诉讼，被告鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保传向本院提出诉讼请求：1.判决被告李鑫立即支付所欠原告货款44250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告李鑫向原告张保传购买建筑木方等货物，总价款为44250元，有欠条一张。此后，多次找被告要求被告偿还欠款，但被告至今未付。现诉至法院，请求人民法院依法判决。原告提供欠条一张，证明被告李鑫因欠原告货款44250元当场出具欠条的事实。被告李鑫未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。结合原告提交的证据及当庭陈述，可查明以下案件事实：2020年被告李鑫向原告张保传购买建筑木方等货物，总价款为44250元，由被告出具欠条一张。此后，原告多次找被告要求被告偿还欠款，但被告至今未付，遂引发本诉。本院认为，当事人之间依法订立的合同一经成立对双方当事人即发生法律效力。本案中，原、被告双方在履行货物买卖合同过程中，均应按合同约定诚实履行合同义务，在原告向被告提供标的物后，被告应支付相应的货款。原告据双方之间形成的欠条向本院起诉要求被告履行支付货款的诉求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告李鑫于本判决生效后十五日内支付原告张保传货款44250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，减半收取453元由被告李鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 虎二〇二一年三月十五日书记员 王汝霏
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初238号 原告：张道成，男，汉族，1950年12月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：张素娟，女，住浙江省温州市洞头区，系原告女儿。 被告：邹立新，男，汉族，1976年1月2日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：陈素娟，女，汉族，1977年12月27日出生，住浙江省温州市。 本院在审理原告张道成诉被告邹立新、陈素娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张道成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈璐 二〇二一年三月十一日 代书记员 陈驰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初881号 原告：关纪勇，男，1985年12月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘久强，男，1980年12月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告关纪勇与被告刘久强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告关纪勇于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关纪勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关纪勇撤诉。 案件受理费174.00元，减半收取计87.00元，由原告关纪勇负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年三月十九日 书记员  李寅枫
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1604号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李勇借款合同合同纠纷一案，被执行人李勇未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被本院已强制执行我院作出的（2017）辽0103民初8639号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李勇借款合同合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年三月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3281号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吕洁，女，汉族，1981年10月10日生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕洁的本院(2020)沪0106民初24612号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4813号中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、李九辉：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与李九辉其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初1888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2213号 原告：威远县文孝贸易有限公司，住所地四川省威远县连界镇人民路步行街**。 法定代表人：王钰钦，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：四川众泰盛和贸易有限公司，，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路** 法定代表人：廖伟。 原告威远县文孝贸易有限公司与被告四川众泰盛和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告威远县文孝贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威远县文孝贸易有限公司撤诉处理。 审判员  杨静松 二〇二一年三月八日 书记员  李明兆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5173号原告：陈露，女，1998年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被告：唐雪玲，女，1995年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。原告陈露与被告唐雪玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈露撤回起诉处理。审判员  辛灵二〇二一年三月十一日书记员  宋念
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初724号原告：莱西市陆中农资经营店，住所地莱西市孙受镇西赵格庄村。负责人：王陆中。委托诉讼代理人：王君恒，男，汉族，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：孙洪云，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告莱西市陆中农资经营店与被告孙洪云买卖合同纠纷一案，本院依法立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱西市陆中农资经营店自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱西市陆中农资经营店撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告莱西市陆中农资经营店负担。审判员  耿学辉二〇二一年三月五日法官助理刘兴良书记员王龙飞
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏8601刑初49号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人朱更习，男，1991年8月1日生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月21日被取保候审。 被告人吕冠军，男，1990年2月16日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人朱更习、吕冠军犯非法采矿罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王殿新出庭支持公诉，被告人朱更习、吕冠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月8日至17日夜间，被告人朱更习在未取得河道采砂许可证的情况下，雇佣被告人吕冠军，由被告人朱更习驾驶自制采砂船，被告人吕冠军驾驶运砂船，先后4次在禁采区微山湖昭阳湖水域盗采河砂计880余吨，价值人民币80000余元。2020年1月18日，被告人吕冠军在运砂途中被公安机关查获，当场缴获河砂357.69吨及运砂船1艘。2020年1月21日，被告人朱更习主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，并退缴赃款人民币10000元。案发后，被告人吕冠军主动退缴赃款人民币1000元。审理过程中，被告人朱更习向本院退缴赃款人民币30000元。 上述事实，被告人朱更习、吕冠军供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的接报警摘抄、到案及案发经过、情况说明、户籍信息证明、水建管〔2015〕316号禁止采砂文件、关于南四湖禁止采砂的情况说明、扣押清单及笔录、扣押物品照片、处理物品清单、过磅结算清单、退赃凭证、非法采矿水域位置图、证人朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言、被告人朱更习和吕冠军的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，河砂是缓冲河道水流、涵养水源、保护堤防与河岸的重要屏障。非法采砂会改变河道原有水文环境，破坏和污染水体环境，造成河床坍塌，降低防洪御洪能力，危及人民群众的生命和财产安全。被告人朱更习、吕冠军无视上述危害，违反矿产资源法规定，未取得河道采砂许可证擅自在禁采区开采河砂，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱更习犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人吕冠军被公安机关抓获到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，为保护生态环境，惩罚非法采矿犯罪，根据被告人朱更习、吕冠军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款第二项、第十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱更习犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、被告人吕冠军犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 三、扣押在案的河砂三百五十七点六九吨、被告人朱更习、吕冠军在公安机关退缴的赃款人民币一万一千元，均予以没收，由扣押机关沛县公安局依法处理。被告人朱更习在本院退缴的赃款人民币三万元，予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷晓昕 法官助理 杨 洋 二〇二一年三月五日 书 记 员 张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的；…… 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： …… （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； …… 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额、销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终119号上诉人（原审被告）：重庆永鹏网络科技股份有限公司，统一社会信用代码915000007453374090，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号（水星科技大厦南翼6楼1号）。法定代表人：李强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007301165318，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路2号。法定代表人：张文宝，该公司总经理。原审被告：李强，男，1965年1月5日生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：程红梅，女，1969年10月9日生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆永鹏网络科技股份有限公司（以下简称永鹏公司）与被上诉人江阴市新昶虹电力科技股份有限公司（以下简称新昶虹公司），原审被告李强、程红梅股票回购合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初12090号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，新昶虹公司系以股票回购合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令永鹏公司、李强、程红梅回购新昶虹公司持有的永鹏公司的股票等，故本案系合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》（法复[1996]9号）中规定：“确定证券回购合同履行地应区分不同情况予以处理：一、凡在交易场所内进行的证券回购业务，交易场所所在地应为合同履行地。二、在上述交易场所之外进行的证券回购业务，最初付款一方（返售方）所在地应为合同履行地。”本案中，新昶虹公司与永鹏公司、李强、程红梅没有签订书面的回购协议，亦未约定合同履行地。永鹏公司的股票已经在全国中小企业股份转让系统终止挂牌，涉案股票回购应当发生在交易场所之外，按照该批复的规定应认定最初付款一方（返售方）即新昶虹公司所在地为合同履行地，新昶虹公司住所地位于江阴市，因此，该院对本案具有管辖权，永鹏公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回永鹏公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告永鹏公司负担。永鹏公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、按照我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中三被告的住所地为重庆市渝中区、重庆市渝北区，因此本案重庆市渝中区、重庆市渝北区两地人民法院有管辖权。二、本案涉及的股票现为永鹏公司委托重庆市股权交易中心代管，股票回购需要新昶虹公司前往重庆市股权交易中心办理过户登记，重庆市股权交易中心住所地为重庆市渝中区，因此合同履行地为重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院有管辖权，综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院或重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人新昶虹公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》（法复[1996]9号）规定，凡在证券交易场所内进行的证券回购业务，交易场所所在地应为合同履行地。凡在证券交易场所之外进行的证券回购业务，最初付款一方（返售方）所在地应为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，新昶虹公司与永鹏公司、李强、程红梅没有签订书面的回购协议，亦未约定合同履行地。永鹏公司的股票已经在全国中小企业股份转让系统终止挂牌，涉案股票回购应当发生在交易场所之外，按照该批复的规定应认定最初付款一方（返售方）即新昶虹公司所在地为合同履行地，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，永鹏公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年三月十二日书记员  周 瑾
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027民初116号 原告：胡利文，男，1972年11月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。 被告：胡利雄，男，1969年4月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沤江镇。 委托诉讼代理人：何冠军，广东利人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告胡利文与被告胡利雄物权保护纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡利文于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡利文在本案开庭审理前以其证据准备不充分为由，向本院申请撤诉，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡利文撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡利文承担。 审 判 员 郭凌云 二〇二一年三月二十三日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1746号申请执行人：张婧，女，1981年10月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：张锡栋，男，1955年1月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人张婧、张锡栋与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4773号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1746号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢926号申请执行人：吴万明，男，1968年7月1日出生，汉族，住高邮市。被执行人：杨正亚，男，1969年3月8日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人吴万明与被执行人杨正亚买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年3月22日作出的（2018）苏0830民初582号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杨正亚于本判决生效后十五日内给付原告吴万明稻款人民币511896及利息（以216070元为本金，自2017年10月30日起至付清欠款之日止，按照月利率1.5%计付；以295826元为本金，自2017年11月17日起至付清欠款之日止，按照月利率1.5%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8919元，减半收取4459.5元，由被告杨正亚负担。后被执行人杨正亚未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月29日立案执行。2018年9月13日，本院终结执行本案。2020年12月11日，本案立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月15日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人杨正亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示本人收。后被执行人杨正亚未向法院申报财产，亦未履行义务。2、2018年8月6日，申请人吴万明与被执行人杨正亚、保证人盱眙县正亚食品有限公司达成和解协议，保证人盱眙县正亚食品有限公司自愿承担连带清偿责任。后被执行人杨正亚未按照和解协议履行，本院于2018年9月4日作出执行裁定：盱眙县正亚食品有限公司在保证责任范围内向吴万明清偿欠款511896元及利息。后保证人盱眙县正亚食品有限公司未按照协议履行保证义务。本院分别于2020年12月11日、2021年3月11日，通过总对总网络查控系统查询了保证人盱眙县正亚食品有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2018年9月4日查封了保证人盱眙县正亚食品有限公司名下不动产权证号X201202058、X201202061房屋，系轮候查封,多轮查封，已向首封法院南京市玄武区法院送达参与分配函。未查询到其他可供执行的财产。本院执行人员于2020年10月19日前往保证人盱眙县正亚食品有限公司住所地走访调查，了解到盱眙县正亚食品有限公司好几年不生产了，米厂停产了。3、因被执行人杨正亚未实际履行义务，本院于2021年3月18日将被执行人杨正亚纳入限制高消费名单，并于2021年3月18日将其纳入失信被执行人名单。4、本院分别于2020年12月11日、2021年3月11日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人杨正亚名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人杨正亚房屋登记信息，本院于2018年7月17日查封被执行人杨正亚名下不动产权证号8200903096及X201604118、X201604119房屋，系轮候查封，多轮查封，已向首封法院南京市玄武区人民法院送达参与分配函。未查询到其他可供执行的财产。6、本院执行人员于2020年10月19日前往被执行人杨正亚居住地走访调查，了解到盱眙县正亚食品有限公司早已不生产，杨正亚的财产情况不清楚，不清楚其在哪里。7、本院以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的447896元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初582号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十八日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执208号 申请执行人：王红林，男，汉族，1987年06月02日出生，住四川省成都市双流县。 被执行人：吕文龙，男，汉族，1983年07月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 王红林与吕文龙民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初659号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为39,400元，执行费为491元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吕文龙采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月四日 书记员  杨 倩
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0824民初225号 原告：程俊庆。 委托诉讼代理人：杨红仙，女，稷山县稷峰镇法律服务所。 被告：卫牛娃。 原告程俊庆与被告卫牛娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红仙到庭参加诉讼，被告卫牛娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程俊庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年12月26日起至还款之日止，按双方约定2%利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告卫牛娃因做生意资金周转困难，于2013年8月26日、2014年10月22日分别向原告程俊庆借款本金20000元，双方约定利息按2%计息，并书写借条两张，之后，经原告多次催要，被告卫牛娃一直借口推托。为此，原告为保护其合法财产权益，诉至本院。 被告卫牛娃未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告卫牛娃于2013年向原告借款10000元，并出具借条一张，称“今借到程俊庆现金壹万元整（扣息壹月）利息贰分伍厘卫牛娃2013年8月26号”。于2014年10月22日向原告程俊庆借款10000元，并出具借条1张，称：“今借到程俊庆现金壹万元整利息贰分伍卫牛娃2014年10月22号”。经原告多次催要，被告推托不予返还。后被告通过中间人说和，二人达成合意，两张借条的利息从2019年12月26日开始计算。 以上事实，有原告提交的被告出具借条两张、原告代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卫牛娃先后出具借条向原告借款，理应返还。 关于借款本金，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告于2013年8月26日所写借条本院认定借款本金为9750元。两张借条合计19750元。 关于借款利息，原被告约定借款利息为月利率2.5%，原告向本院主张月利率2%，本院予以认可。另外，两张借条的利息经双方达成合意，从2019年12月26日开始计算，本院予以认可。 故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫牛娃于本判决生效后五日内归还原告程俊庆借款19750元及利息（利息自2019年12月26日起，至借款还清之日止，月利率按双方约定2%计算）。 如被告卫牛娃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告卫牛娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二一年三月二日 书记员  刘 啸
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1447号原告:郭梅花,女,1972年12月11日出生，汉族,无职业，住天津市西青区。被告:天津银行股份有限公司金汇支行,住所地天津市南开区白堤路******局部房屋。负责人:张立刚，行长。委托诉讼代理人：兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。被告:天津银行股份有限公司,住,住所地天津市河**友谊路**/div>法定代表人:孙利国,董事长。委托诉讼代理人：兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。原告郭梅花与被告天津银行股份有限公司金汇支行、被告天津银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案，原告郭梅花于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭梅花撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年三月五日书记员  赵金丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终79号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张义，男，1972年12月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，中共党员，临泉县殡仪馆馆长，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月9日被临泉县公安局取保候审，2020年3月4日被临泉县人民检察院取保候审。2021年2月23日被本院取保候审。现在家。 辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。 辩护人马超,安徽年代律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张德良，男，1982年11月6日出生于安徽省临泉县，汉族，大学文化，中共党员，阜阳市顺达路桥有限公司职工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月10日被临泉县公安局取保候审，2020年3月4日被临泉县人民检察院取保候审。2021年2月23日被本院取保候审。现在家。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张义、张德良犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年十一月四日作出（2020）皖1221刑初426号刑事判决。原审被告人张义、张德良不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2011年2月6日，被告人张义的妻、女到临泉县金涛国际商务会馆（以下简称金涛会馆）洗澡时与人发生争执，金涛会馆工作人员对双方进行制止，后张义赶至，与金涛会馆工作人员发生争吵后离开。2月8日15时许，张义纠集被告人张德良及一名持刀男子（身份不明）等人前往金涛会馆滋事，张义、张德良等人将金涛会馆经理杨某1、工作人员时某、李某打伤，将店内电脑主机、显示器、财神像等物品损毁。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定及临泉县公安司法鉴定中心文证审查，时某身体的损伤程度评定为轻微伤，杨某1、李某原身体的损伤程度未达到轻微伤标准。经临泉县价格认证中心价格鉴定结论书认定，金涛会馆被砸的2个财神像、1台电脑显示器、1个指示牌、男洗浴部2扇玻璃门、女洗浴部1扇玻璃门于鉴定基准日的直接损失价格为人民币13494元。2011年6月9日，张义与金涛会馆法人梁某（杨某1丈夫）达成调解协议，一次性赔付医疗费、物品损失费、营业补偿费等各项费用共计20万元。 原判另查明，2019年10月9日，被告人张义主动到临泉县公安局投案；2019年10月10日，被告人张德良主动到临泉县公安局投案。 原判认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书、协议书、撤诉书、到案经过、前科证明、户籍证明，证人马某、杨某2等人的证言，被害人杨某1、李某等人的陈述，被告人张义、张德良的供述，价格鉴定结论书，鉴定意见，辨认笔录，电话录音等证据证实。据此，被告人张义纠集他人、被告人张德良参与持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人张义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人张德良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人张义以其主动投案，原判没有认定其具有自首情节不当，量刑过重，毁损物品鉴定意见高为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人除同意张义的上诉理由外，还认为一审判决程序违法，一审判决认定毁损物品的价值为13494元事实不清、证据不足，原判认定张义纠集一持刀男子错误，有无该持刀男子不属于影响定罪量刑的事实，另张义具有自首情节，原判量刑过重，建议二审法院予以改判或者发回重审。 原审被告人张德良以其具有自首情节，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院予以公正判处。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人张义、张德良及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑的新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人张义称其主动投案，原判没有认定其具有自首情节的上诉理由及其辩护人认为原判事实认定张义纠集一持刀男子错误的辩护意见，经查，本案案发当日报警，案发及时，证人杨某2、李某证言、被害人时某陈述均能证实张义纠集多人前往金涛会馆滋事，其中一持刀男子参与打砸的情况，三人证言能够相互吻合，证言客观真实，原判认定张义纠集一持刀男子滋事的事实应当予以认定；张义虽主动投案，但其并未如实供述所知的同案犯，其行为不符合自首的构成要件，故对张义的此节上诉理由，本院不予支持，其辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。对于张义及其辩护人认为毁损物品鉴定意见价值高，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，案发后，临泉县价格认证中心接受临泉县公安局的委托，对本案被毁损物品进行了价格鉴定，该中心依据相关法律、法规结合委托方提供的相关单据、发票，根据市场价格调查记录，采取成本法计算出涉案物品的损失价值，该鉴定意见委托和受理鉴定的主体和程序符合法律规定，鉴定资料的来源、鉴定方法亦符合相关规定，临泉县价格认证中心所出具的鉴定意见应作为本案的定案依据，原判依据上述事实结合张义认罪态度及积极赔偿被害人经济损失等情节，对张义量刑并无不当，故对张义认为原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的此节辩护意见，本院均不予采纳。 对于上诉人张德良称其具有自首情节，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，张德良案发后虽主动投案，但归案后并未如实供述共同犯罪中的其他同案犯，其行为不符合自首的构成要件，原判依据张德良在共同犯罪中的作用，结合张德良认罪态度及积极赔偿被害人经济损失等情节，对张德良量刑并无不当，故对张德良认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张义纠集张德良等人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，二人行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二一年三月十六日 法官助理刘杰 书记员时可 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8734号原告：北京中道物业管理有限公司，住所地：北京市通州区永顺东里**院**楼地下**。法定代表人：任钊，董事长。委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年5月31日出生，汉族，该公司员工。被告：王艳春，男，1981年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告北京中道物业管理有限公司诉被告王艳春合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中道物业管理有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月九日书记员  康静
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执370号 申请执行人：蒋筱霞，女，1989年10月26日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江省常山县永乐家电有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路****。 法定代表人：陈平生。 本院在执行蒋筱霞与浙江省常山县永乐家电有限公司（2021）浙0822执370号买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江省常山县永乐家电有限公已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月十七日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初242号原告：薛久利，男，1975年4月29日出生，汉族，无职业，现住嘉荫县。被告：杨静，女，1965年2月24日出生，汉族，嘉荫县粮食局退休职工，住嘉荫县。原告薛久利与被告杨静劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛久利撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郑建波二０二一年三月十九日书记员  程伊娜
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执257号申请执行人：徐萍，女，1978年3月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：陈乘铭，男，1989年10月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人徐萍与陈乘铭合伙协议纠纷一案,本院（2020）辽1103民初1991号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1103民初1991号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年三月十六日书 记 员  杨思远
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执354号 申请执行人：谭统生，男，汉族，1988年7月11日出生，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市容县。 被执行人：张波，男，汉族，1990年2月28日出生，户籍所在地：四川省中江县。 本院执行申请执行人谭统生与被执行人张波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初443号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张波未按判决向申请执行人谭统生退赔经济损失500元，根据审判庭移交执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执354号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年三月八日 书记员  田皓瑜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1328号之一申请人开封新东方村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：914102005817316792（1-1）住所地：开封市祥符区科教大道与中学街交叉口法定代表人窦阳，任董事长。被执行人朱向臣，男，汉族，1966年年1月2日生，住开封市祥符区。被执行人雷凤，女，汉族，1958年7月10日生，住开封市祥符区。被执行人孙文菊，女，汉族，1962年10月16日生，住开封市祥符区。被执行人董鲲鹏，男，汉族，1977年12月5日生，住开封市祥符区。被执行人董松，男，汉族，1966年8月8日生，住开封市祥符区。本院在执行开封新东方村镇银行股份与限公司申请执行朱向臣、雷凤、孙文菊、董鲲鹏、董松借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请人开封新东方村镇银行股份申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初785号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月十九日书记员 阴利剑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢338号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：李忠民，男，1969年8月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李忠民金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月21日作出（2018）辽0202民初2171号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初235号原告：陈某，男，汉族，2001年3月15日出生，住福建省龙海市。原告：蔡某，女，汉族，1973年3月10日出生，住福建省龙海市。被告：程某，女，汉族，2001年1月4日出生，住河南省临颍县，现住临颍县。被告：谭某，女，汉族，1972年10月7日出生，住住河南省临颍县，现住临颍县。被告：祁某，女，汉族，1990年11月5日出生，住住河南省临颍县，现住临颍县。共同委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县颍河法律服务所法律工作者。原告陈某、蔡某诉被告程某、谭某、祁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月16日以双方庭下调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某、蔡某撤诉。案件受理费925元（已减半收取），由原告陈某、蔡某负担。审判员  郭丽君二〇二一年三月十六日书记员  孟 爽