wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4810号原告：陈某1，男，1964年9月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：陈某2，女，1951年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈某3，女，1958年5月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：陈某4，女，1960年10月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：陈某5，女，1966年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈某6，男，1969年9月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：陈某7，女，1981年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈某8，男，1987年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8继承纠纷一案中，于2021年3月1日作出《诉讼费预缴通知单》，通知原告于七日内预交案件受理费，逾期交纳，依法按自动撤诉处理。原告于2021年3月3日收到上述通知单，至今仍未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二一年三月十五日法官助理孟子煊书记员高岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初175号原告：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路**。统一社会信用代码：91210114715724192P。法定代表人：刘玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宇平，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：韩祖海，男，汉族，1963年10月11日出生，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳北鹏房地产开发有限公司诉被告韩祖海土地租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取473元，由原告沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。审判员 李 响二〇二一年三月十一日书记员 王晓琳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监70号 申请执行人：唐红伟，男，1987年3月1日出生，汉族，新疆万隆汽车服务有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：谢建林，男，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路**信合大厦**。 法定代表人：王雨默，该公司董事长。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人唐红伟与被执行人谢建林、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院于2020年12月25日指定乌什县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）新2901民初2080号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 乌什县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  包金星 审判员  李云丽 审判员  黄 理 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 瑞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5497号 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****,组织机构代码307631376。 法定代表人:章越平。 被执行人:朱冬跃,男,1965年12月19日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:黄伟嫦,女,1968年08月24日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人朱冬跃、黄伟嫦金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5497号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二日 代书记员 邵夏芹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执543号之二被执行人：吴淑敏，女，汉族，1969年09月10日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴淑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴淑敏在中国建设银行6227000781XXXX3250_156_1账户内存款人民币1870900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 力二〇二一年三月十八日书记员 王子伟
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初336号 原告：陈赞慧，男，1975年5月15日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，男，系该公司董事长。 第三人：湖南钱塘置业有限公司，住，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村赖家**/div> 法定代表人：王耀华，男，系该公司董事长。 原告陈赞慧与被告湖南汝城农村商业银行股份有限公司、第三人湖南钱塘置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈赞慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11472元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告陈赞慧撤回起诉处理。 审 判 长  范家文 审 判 员  张玉华 人民陪审员  曾凡文 二〇二一年三月九日 书 记 员  邹华艳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初728号 原告:福州宏盛房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇南通街******。 法定代表人：李存，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，系公司员工。 被告：陈岚，女，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告福州宏盛房地产开发有限公司与被告陈岚商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理中，原告福州宏盛房地产开发有限公司变更诉讼请求为判令陈岚立即向原告支付剩余购房款200000元。原告福州宏盛房地产开发有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州宏盛房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州宏盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由福州宏盛房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘长其 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3361号原告：丁雪贵，女，1945年10月9日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：汤兵义，男，1956年3月1日出生，住天台县，系原告丁雪贵丈夫。被告：汤会林，男，1966年4月11日出生,汉族，住天台县。原告丁雪贵与被告汤会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，因被告汤会林下落不明，于2020年12月11日转为普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁雪贵委托诉讼代理人汤兵义到庭参加诉讼，被告汤会林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪贵向本院提出诉讼请求：判令被告汤会林偿还原告丁雪贵借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率1%自2018年10月24日计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告汤会林于2018年10月24日出具借条向原告丁雪贵借款3万元，并约定利息为月利率1%，借款期限为6个月，至2019年5月24日归还。借款到期后，被告汤会林归还借款本金5000元，尚欠借款本金25000元及相应利息至今分文未付。原告丁雪贵经多次催讨无果后诉至法院。被告汤会林未答辩。为证明其主张的事实，原告丁雪贵向本院提交借条一份。对原告丁雪贵提交的证据，被告汤会林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告丁雪贵提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告丁雪贵主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告丁雪贵诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤会林向原告丁雪贵借款的事实清楚，证据充分，被告汤会林应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告丁雪贵要求被告汤会林按约定偿还借款本金25000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汤会林于本判决生效之日起十日内偿还原告丁雪贵借款本金25000元，并支付利息（利息按月利率1%自2018年10月24日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告汤会林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 长  陈启暖人民陪审员  杨炉弟人民陪审员  齐方伟二〇二一年三月一日代书 记员  许盼盼
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执80号申请执行人：刘爱华，女性，1962年10月02出生，汉族，住正阳县。被执行人：陈战朋，男性，1977年09月05出生，汉族，住汝南县。关于申请人刘爱华申请执行被执行人陈战朋借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1241号民事判决书已发生法律效力。因陈战朋未按上述生效法律文书履行义务，刘爱华向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月9日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年1月11日提起网络查询未发现被执行人陈战朋名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月17日向陈战朋发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年3月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月十七日书 记 员  冯秋涵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢6号之二申请执行人：赵李，女，1978年5月7日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：李维，男，1978年7月20日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于萌，女，1979年1月4日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人赵李与被执行人李维、于萌借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3377号民事判决书、（2019）辽02民终8644号民事判决书，申请二被执行人共同偿还申请执行人赵李借款本金76.1万元及截止2014年7月28日的利息4万元；偿还自2014年11月2日起至款项付清日止的利息，即以本金76.1万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币五年以上中长期贷款基准利率计息；支付诉讼保全保险费6400元；支付案件受理费16118元、保全费5000元；执行费12570元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人李维银行账户4个，实际控制金额136.91元；网络账户2个，实际控制金额21.2元。（冻结期限为2021年1月13日至2022年1月12日止）；已冻结被执行人于萌银行账户1个，实际控制金额108243元；网络账户2个，实际控制金额56.12元，已划拨108243元，申请人已领取。（冻结期限为2021年1月13日至2022年1月12日止）；已冻结被执行人于萌公积金账户及住房补贴账户并划拨47506.46元至申请人赵李名下公积金账户及住房补贴账户。（冻结期限为2021年1月14日至2022年4月14日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年三月十一日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初1745号原告：关兰平，女，1964年4月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：朱传德，男，1964年4月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告关兰平与被告朱传德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员朱继承独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告关兰平，被告朱传德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关兰平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款叁拾伍万元整；2、判令被告返还原告借款利息（从开庭审判之日起按银行同期存款3年的年化利息计算）；3、被告交代收受的钱财到公司的去向。事实与理由：2015年7月19日被告朱传德和与原告同住一小区的杨女士一起跟原告说，他们有公司需要钱周转，会给利息的，因为是多年邻居，原告相信他们有公司，分两次转账借给朱传德共计367000元，到2015年12月朱传德只还给原告17000元，还欠350000元未还。2017年11月15日被告朱传德写给原告借条，承诺2018年2月15日前还款，后来原告多次索要借款，被告朱传德称公司周转不开至今未还钱给原告，现原告诉至法院,诚望判如所请!被告朱传德辩称：借钱口头约定是给20%的息钱，原告第一个月就开始闹事，我已经跟原告说了这个项目是政府项目，是帮政府收购牙刷厂，不存在什么公司。借条是150000元和300000元，原告找威胁我写的借条，是无效的借条。这个钱是帮政府做事，欠款350000元是事实，肯定要还，但是我没钱替政府偿还。原告、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经过双方庭审质证。对于原告提交、借条、招商银行转账明细表等证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告朱传德与原告关兰平通过朋友介绍认识。2015年7月，被告朱传德以资金周转为由向原告关兰平借款，原告关兰平于2015年7月19日、2015年9月8日分四笔向被告朱传德转款共计417000元。后被告朱传德偿还了部分借款，双方经结算，于2017年11月15日由被告朱传德向原告出具《借条》一份，确认借款金额为350000元，约定还款时间为2018年2月15日前，双方未约定借款利息。但此后原告再未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，一、被告朱传德以资金周转为由向原告关兰平借款，原告关兰平已向法庭提交了相关转款记录，且被告朱传德当庭认可其欠原告350000元的事实，明确了双方债权债务关系，本院对原告向被告朱传德借款350000元的事实予以确认。双方在借条中约定2018年2月15日前还清，被告朱传德到期未偿还，已构成违约，原告可要求其偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期借款利息，双方签订的《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，本案中借款人未按照约定的期限返还借款，但双方未约定逾期利率，根据上述法律规定，对于原告要求被告自开庭审判之日起按银行同期存款3年的年化利息支付利息的诉讼请求，本院酌定逾期利息以350000元为基数，自2021年3月3日起按银行一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付至借款还清之日止。三、关于原告要求被告朱传德交代借款去向的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告朱传德逾期未还款，应承担返还借款并支付利息的义务，但原告要求被告朱传德承担交代借款去向的义务，仅就本案原、被告之间的民间借贷关系而言，法律未规定此义务，且双方《借条》中亦未约定，故本院对于原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱传德自本判决书生效之日起十日内偿还原告关兰平借款人民币350000元，并自2021年3月3日起按银行一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告关兰平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由被告朱传德负担（该款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱继承二〇二一年三月五日法官助理林伟书记员赵婉若
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执72号申请执行人：廖贵生,男，1990年3月10日出生，汉族。被执行人：石鑫融，男，1991年8月1日生，汉族。申请执行人廖贵生依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1883号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行99200元，截至今日已执行0元，未执行99200元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：傅赣杰审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月十五日书记员 ： 蔡 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12537号原告：袁建强，男，1971年7月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李秋实、孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。被告：王顺全，男，1963年1月14日生，汉族，住宜兴市。原告袁建强与被告王顺全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建强及其委托诉讼代理人李秋实、被告王顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁建强向本院提出诉讼请求：1.判令王顺全立即归还其借款10万元并承担拖欠该款的利息损失（自2019年10月30日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由王顺全承担。诉讼中，袁建强对利息损失变更诉讼请求，要求从2020年4月19日起计算。事实与理由：2019年6月21日，王顺全借王加林10万元。同年10月29日，王加林将该10万元债权转让给了其，其并通知了王顺全。借款后，经其多次催要未果，为此诉至法院，请求支持其诉请。王顺全辩称：其向王加林借款10万元是事实，大约是在2017年时所借，后来其补写了借条。但是债权转让其不知道，没有听王加林说过他欠袁建强的钱。不管向谁还款，只要王加林的儿子王建没有意见就行。其暂时经济困难，只能逐步还款。本院经审理认定事实如下：王顺全与王加林系朋友关系。王顺全于2017年左右向王加林借款10万元，当时未出具借款手续。2019年6月21日，王顺全向王加林补写借条一份，言明借到王加林现金10万元。2019年3月10日，王加林向袁建强借款10万元用于治病，并向袁建强出具借条一份。同年10月29日，王加林与袁建强签订债权转让协议，约定王加林将对王顺全享有的10万元债权转让给袁建强，并以此债权冲抵王加林所欠袁建强的债务。王加林的儿子王建作为证明人在该债权转让协议上签字。2020年1月5日，王加林因病去世。同年4月7日，袁建强向王顺全发债权转让通知书，通知王顺全债权转让的事实，并要求王顺全在收到该通知之日起10日内向袁建强履行还款义务，逾期承担自欠款之日起的银行利息。后因王顺全未还款，袁建强诉至本院。诉讼中，袁建强向本院申请王建出庭作证。王建到庭陈述称，2017年左右，其父亲王加林借给王顺全10万元。2019年其父亲生病无钱看病，其向王顺全催要过该笔借款，王顺全讲暂时还不上，后就向袁建强借钱看病，借了10万元。因王顺全一直还不上款，后王顺全向其父亲打了借条。2019年夏天，其父亲将对王顺全的债权转让给了袁建强，债权转让时其也在场，并在协议上签字。经质证，袁建强、王顺全对王建的证人证言均无异议。上述事实，有袁建强提供的借条、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、户口注销证明、证人证言及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：王加林与王顺全之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王加林向王顺全出借款项后，王顺全应当按照约定的期限返还借款。因双方未对还款期限进行约定，王顺全可以随时返还借款，王加林也可以随时要求王顺全在合理期限内返还借款。《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。王加林将其对王顺全享有的案涉债权全部转让给袁建强，并且袁建强将该债权转让事宜通知了王顺全，该债权转让合法有效。由于王顺全经催要未及时还款，袁建强诉请要求王顺全归还借款并支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王顺全应于本判决发生法律效力之日起十日内返还袁建强借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2020年4月19日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1200元,财产保全费1020元，合计2220元，由王顺全负担。（上述款项已由袁建强预交，袁建强同意本院不再退还，由王顺全于本判决发生法律效力之日起十日内直接向袁建强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二一年三月十五日书记员  蒋佳能
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6346号原告：王余军，男，1969年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。法定代表人：杨永，该公司董事长。委托诉讼代理人：马咏梅，该公司职员。原告王余军与被告江苏两淮盐化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告王余军于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王余军撤诉。案件受理费1628元（原告已预交），减半收取814元，由原告王余军负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月三日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执47号申请执行人：王丽，女，1970年4月21日生，汉族，住方城县。被执行人：唐玲生，男，1969年11月21日生，汉族，住方城县。王丽与唐玲生为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初6726号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告唐玲生于2020年12月30日前归还原告王丽本金143000元及利息，利息自2018年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止。二、案件受理费1580元，由被告唐玲生承担。因唐玲生未按上述生效法律文书履行义务，王丽向本院申请强制执行，该案于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人唐玲生名下仅有零星银行存款，告知申请人后，申请人不要求处置；2、查明被执行人唐玲生名下有豫Ｒ×××**号天籁牌汽车一辆，本院已将其查封，但无法确定该车下落，暂无法处置（查封期至2023年1月15日），申请人应在查封期届满前15日提交续封申请；3、查明被执行人唐玲生名下无股权、证券等信息；4、查明被执行人唐玲生名下的位于方城县××××中段南侧（产权证号：方41××**）的房屋已在其离婚时判令给女方，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请调查令，对于查证属实的财产线索，本院将依法继续执行。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐玲生负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二一年三月九日书记员  杨程斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执652号申请执行人：水翔，男，生于1983年10月11日，回族。被执行人：孙斌，男，生于1983年4月9日，汉族，住河南省镇平县。原告水翔与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。依据本院（2020）豫1324民初6041号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人2831065.6元及利息，并负担案件受理费，执行费共计45376.6元。在执行过程中，双方达成执行和解。申请执行人撤回申请。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 靳云文二〇二一年三月十七日书记员 魏 巍
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更122号罪犯魏新，男，1995年8月4日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，户籍地广安市广安区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年1月4日作出了（2014）大刑一初字第249号刑事判决书，以被告人魏新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。刑期自2014年3月23日起至2027年3月22日止。辽宁省高级人民法院于2015年3月23日作出了(2015)辽刑三终字第00060号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月10日作出（2017）辽03刑更731号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月9日作出（2019）辽03刑更462号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯魏新于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于天池、孙长英证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯魏新于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏新减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执522号之一 申请执行人：谢登明，男，1947年4月8日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：新疆聚杰科贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：刘仁杰，该公司总经理。 被执行人：刘仁杰，男，1956年1月16日出生，其他信息不详。 本院在执行谢登明与新疆聚杰科贸有限公司、刘仁杰民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初6664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆聚杰科贸有限公司、刘仁杰未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，本案执行标的591879元，已执行标的为2731.94元，未执行标的589147.06元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月8日、2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人新疆聚杰科贸有限公司名下无证券、无银行存款、无车辆信息；被执行人刘仁杰名下无证券、少量银行存款法院已扣划并发还申人、名下新A1J9**号思域牌车辆档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置。 三、本院于2021年1月8日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月16日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月16日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月十六日 书记员 托合 达松
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初310号原告：廖大军，男，生于1973年3月14日，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市，被告：罗学宏，男，生于1969年9月11日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。原告廖大军诉被告罗学宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告廖大军因遗漏当事人，于2021年3月15日要求撤回起诉。本院认为，原告廖大军申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告廖大军撤回起诉。本案诉讼费3797元，减半收取1898.5元，由原告廖大军负担。审判员  尤珍春二〇二一年三月十五日法官助理熊蕾书记员陈芳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保31号王启航、李康：王启航（申请人）、李康（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初541号 原告：彭庭钧，男，1964年9月25日生，汉族，住江西省永新县。 被告：贺忠生，男，成年，汉族，现住永新县。 本院在审理原告彭庭钧诉被告贺忠生民间借贷纠纷一案中，原告彭庭钧于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭庭钧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭庭钧撤回起诉。 案件受理费减半收取6027元，由原告彭庭钧负担。 审判员 欧阳晓凤 二〇二一年三月十二日 书记员 刘 雅 雯
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1402号原告:金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：谷云燕，系该公司经理。委托代理人：樊琦，系该公司员工。被告:李华，女，汉族，1955年4月10出生，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司鞍山分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告金碧物业有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年三月九日书记员 田一珑
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初479号 原告：赵振会，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会。 法定代表人：艾春虎，村主任。 原告赵振会与被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振会到庭参加诉讼，被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会的法定代表人艾春虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵振会向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的工资款1470.00元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，原告赵振会响应被告号召，为被告进行农田建设期间累计拖欠原告出工合款人民币1470.00元，几年来原告一直找被告催要所拖欠的工资款，被告一直以无钱给付为由拖欠至今，故起诉。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提交上谷镇农村经济经营服务站上谷镇榆树沟门村出具的关于对近年来欠工程工资情况的公示复印件一份。 被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会雇佣原告赵振会在其进行的农田水利建设中工作，累计拖欠原告工资1470.00元。因被告一直未给付该笔工资，故原告赵振会起诉至本院。 本院认为，被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会欠原告赵振会工资1470.00元，有工资单为证，事实清楚，证据充分，被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会应承担给付责任，故对于原告要求被告给付工资的请求，本院予以支持。被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告赵振会工资款1470.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告承德县上谷镇榆树沟门村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二一年三月二日 书记员  苏丽丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异68号 申请人青岛瑞建不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区向阳岭路****。 法定代表人杨艺，职务执行董事兼经理。 委托代理人陈明秀，系山东海达律师事务所律师。 委托代理人李彦，系山东海达律师事务所律师。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼v> 负责人王珺，职务行长。 被执行人仇兆霞，女，1975年4月27日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人仇兆霞金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛瑞建不良资产处置有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、公告、债权转让确认函。 本院查明，2013年4月12日，本院做出（2013）南商初字第20211号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认基础债权为1442548.06元。被告仇兆霞分别于2013年5月15日前偿还原告款项3万元，于2013年6月15日前偿还5万元，于2013年7月15日前偿清剩余款项。二、被告仇兆霞于2013年7月15日前偿还原告以借款本金1411869.83元为基数，自2013年4月12日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息，按照合同约定计算。三、被告仇兆霞于2013年7月15日前偿还原告律师代理费35000元。四、原告对被告抵押房屋位于青岛市市南区闽江二路XXXXXXXXXXXXXXX户房产（青房地权市字第××号）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。五、若被告未履行上述任何一项义务，原告有权对全部债权及全额律师代理费69175元向法院申请强制执行。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2013年7月1日向本院申请强制执行。案号为（2013）南执字第11276号。 2020年9月28日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛瑞建不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，主债权指申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行对被执行人仇兆霞享有的并依法可向申请人青岛瑞建不良资产处置有限公司转让的债权本金及利息。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向申请人青岛瑞建不良资产处置有限公司转让债权；申请人青岛瑞建不良资产处置有限公司同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人青岛瑞建不良资产处置有限公司。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛瑞建不良资产处置有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2013）南商初字第20211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人青岛瑞建不良资产处置有限公司，申请人青岛瑞建不良资产处置有限公司申请变更为（2013）南执字第11276号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛瑞建不良资产处置有限公司为（2013）南执字第11276号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年三月五日 书记员 王泽珊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执331号之二申请执行人：任海涛，男，1969年4月20日生，，住铁岭市清河区。被执行人：金鹏远，男，，1978年07月09日生，住。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金鹏远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金鹏远在中国工商银行07×××92账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执231号申请执行人：崔振立，男，1963年12月25日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李强，男，1968年6月24日出生，汉族，住乐陵市城区。本院依据（2020）鲁1481民初2128号民事判决书，对申请执行人崔振立与被执行人李强为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案执行，执行标的额为10000元。在执行过程中，申请执行人崔振立与被执行人李强自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1481执231号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年三月二日书记员  李月坤
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3142号 罪犯蓝贵书，男，1990年6月14日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年10月12日作出(2017)闽0823刑初193号刑事判决，认定被告人蓝贵书犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5.5万元；退出的非法所得人民币17万元，发还被害人。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付龙岩监狱执行。本院于2019年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月13日起至2021年9月12日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯蓝贵书在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝贵书在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2459（含上轮提请减刑周期评定表扬剩余考核分数144分），共获计表扬4次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院（2019）闽08刑更3640号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蓝贵书在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蓝贵书减去有期徒刑五个月二十八天。 （刑期自2016年12月13日起至2021年3月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢116号张改花、赵松杰：本院执行的张改花申请执行赵松杰买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月四日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初256号 原告张兴阳，男，1992年出生，汉族，住阳泉市。 被告刘军，男，1983年出生，汉族，住阳泉市。 原告张兴阳与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告张兴阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还24300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以为原告调动工作为由，截止2021年1月20日共向原告索要25000元，但被告未按照承诺为原告办成工作。此后被告向原告偿还共计700元，经原告多次催要，被告对剩余24300元不予偿还。故原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告刘军的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告刘军的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张兴阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二一年三月三日 书记员  郭晓燕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初1296号 原告：环翠区吉安建材经销部，住所地富富佳商城原男工宿舍。 经营者：王学言。 被告：刘明。 原告环翠区吉安建材经销部（以下简称吉安经销部）与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 环翠区吉安建材经销部向本院提出诉讼请求：判令由刘明支付吉安经销部井盖款合计43030元及利息。事实与理由：自2014年10月11日起至2014年12月11日止，刘明在环翠区海产品检测中心使用吉安经销部井盖，款项合计43030元，吉安经销部经营者多次找刘明索要货款，刘明拒不承认欠付吉安经销部井盖款。无奈之下，吉安经销部于2019年9月3日将为吉安经销部提供的出库单上签字的陶遵礼诉至法院，在诉讼过程中，陶遵礼称其系刘明的工作人员，受刘明指派在出库单上签字，并提供证人予以证实。后法院驳回了吉安经销部的诉讼请求，并在判决书中明确载明吉安经销部提供的井盖是给刘明使用的。吉安经销部经营者与刘明的通话录音亦可证明刘明使用吉安经销部井盖的事实。因刘明拒不支付尚欠的货款，故吉安经销部诉至法院，请求处理。 查明，在诉讼过程中，本院按照吉安经销部提供的被告信息未能进行有效送达，在本院多次询问吉安经销部经营者的情况下，其表示起诉的为“刘明”，经本院查询户籍机关为“刘铭”而非“刘明”。 本院经审查认为，吉安经销部虽然在诉状中载明了被告的姓名、身份证号码、住址，但经本院查询，该户籍地址的“刘铭”并非吉安经销部起诉的“刘明”，且经本院多次询问，吉安经销部经营者均表示应为“刘明”。在“刘明”未应诉的情况下，本院无法得知“刘明”与“刘铭”是否系同一人，即吉安经销部起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告环翠区吉安建材经销部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇二一年三月三日 书记员  邢圣楠
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执198号 申请执行人杨占林与被执行人邱文、俞大军买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）甘0982民特199号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民特199号民事裁定书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）侯国志，男，汉族，1945年9月20日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李宏建，男，汉族，1954年10月8日出生，住河南省商丘市。被申请人（原审第三人）王超林，男，汉族，1956年10月16日出生，住河南省商丘市。原审被告王玉芳，女，汉族，1957年10月6日出生，住河南省商丘市。再审申请人侯国志因与被申请人李宏建、王超林及原审被告王玉芳合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯国志申请再审称：一、有新的证据，足以推翻判决书。1、申请人和王超林为雇佣关系，工资由王超林负责。商丘市恒瑞煤炭有限公司法定代表人韩宗义证实，王超林说李宏建拉了一部分煤借咱公司场地，让侯国志、陈宗林、王新奎他们帮助卖出去，每吨给公司提好处费50元整。侯国志、陈宗林、王新奎三人给李宏建卖煤期间，由王超林负责发工资。韩宗义的证言和陈宗林、王新奎的证言内容一致，能证实原审认定委托销售行为错误。本案事实真相是：商丘市恒瑞煤炭有限公司租的院子从2009年下半年经常闲置。王超林给尚在公司上班的侯国志、陈宗林、王新奎三人安排工作，说他朋友给弄来一批煤，不需要支付购煤款，由陈宗林当保管，负责出库、过磅、装车、发货，侯国志负责管理记帐、收钱（临时会计），王新奎负责门卫。2009年12月以前的工资由大老板（韩宗义）发，从2010年元月份以后有我王超林负责发。2010年元月31号—2月5号，在王超林的安排下，收到540.88吨煤，进价多少侯国志不知道，销售价是李宏建、王超林他俩确定。所有花费及支出都由王超林点头同意。往外大批量销煤是李宏建、王超林两个老板自己销的，帐是侯国志记的，收入支出都有记帐，进煤及长途运费都是李宏建和王超林他们二人支付的，也有王超林、李宏建给侯国志的钱让侯国志转手支付的卸车费、短途运费、过磅费。期间侯国志几次为他俩垫付的一万多块钱，二人用销售煤的钱也还过了。侯国志因给王超林、李宏建当着临时会计，在后来的几年里，王超林、李宏建多次让侯国志帮着给他俩列清单，他俩说侯国志记，就连进煤的价格也是他俩后来说的。当时是什么价格侯国志一直都不知道，侯国志就起到一个临时会计的作用。2、2O12年3月27日王超林付给李宏建的两万元钱和欠恒瑞煤炭公司的“好处费”，应当从判决中扣除。韩宗义证实，商丘市恒瑞煤炭有限公司在后期经营期间王超林让韩宗义卖煤136吨，煤款68000元，其中把结算清单交给了公司会计王玉芳，结算单韩宗义明确记载李宏建借款20000元，该款就是王超林从韩宗义处要款给李宏建支付的两万元煤款。李宏建2012年3月27日给王超林出具收条内容：收到贰元整（煤款）李宏建，王超林在收条上签名、书写2012年3月27号。3、应当让李宏建拿出最后真正的结算清单，上面有李宏建、王超林双方的签字认可。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证明。证据1、2015年10月18日对帐单上的金额计算及债权债务颠倒，该款应该减去，而非叠加。根据对帐单上记载的数额和计算方法：540.88吨煤＊50元／吨＝27044元，应是李宏建给恒瑞煤炭公司的“好处费”。2、应审理王超林发给：陈宗林、王新奎、侯国志工资的真正原因及真实性。3、缺少对李宏建收条为什么写：收到恒瑞煤炭公司煤款多少多少或收到王超林煤款多少多少的真实意思表达的审理。4、王超林与本案有利害关系没有认定是个错误，李宏建民事起诉状中表述“2010年2月，经王超林介绍与被告合伙经营煤炭生意”，如果事件和王超林没有关系，为什么李宏建要让王超林在帐单上签名。王超林直接支付李宏建10.5万元，又从韩宗义处要回2万元煤款给李宏建，如果是见证人能自己掏腰包付款吗？本案确定债务人的核心问题都要和王超林有关。原判以侯国志是对帐单的相对人为由判决侯国志承担责任，同理，王超林是偿还李宏建煤款的相对人，应当对本案承担责任。侯国志是债务人，现有证据至少证明王超林也是债务人之一吧？综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审，请依法支持再审请求。再审审查期间，侯国志提交以下证据：1、韩宗义的书面证言一份，证明不是侯国志委托韩宗义卖煤，煤炭销售款并不是交给侯国志，与侯国志没有关系，侯国志既不是李宏建的“合伙人”，也不是李宏建的“代销人”，是李宏建每吨煤给恒瑞公司50元的好处费，李宏建的起诉内容虚假。2、陈宗林的书面证言一份，证明涉案煤炭是李宏建与王超林的合伙生意，王新奎、侯国志、陈宗林三人是打工者，印证侯国志的陈述是客观的，李宏建的诉讼是虚假而有目的伪造的。3、王新奎的书面证言一份，证明涉案煤炭是李宏建与王超林的合伙生意，王新奎、侯国志、陈宗林是在王超林的安排下为李宏建与王超林打工，再次揭露了李宏建、王超林串通后陷害侯国志弄的虚假诉讼。4、工资表及工资借条复印件二张，证明侯国志陈述的从2010年1月起，由王超林发工资这一事实的存在。5、鉴定报告一份及收条复印件三张，证明李宏建找人模仿侯国志签名的收条，经司法鉴定并非侯国志本人所写，李宏建、王超林讹诈侯国志。6、煤款收条复印件三份，证明李宏建书写的不是收到侯国志煤款，李宏建所称与侯国志“合作”、“代销”是虚假的。7、录音光盘一张及书面记录一份，证明对账清单是伪造的。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，经司法鉴定，侯国志在2015年10月18日对账单其名字及欠款金额上均按了指印，对账单签署后，侯国志又向李宏建归还了部分款项。原审认定侯国志是对账单的相对人，判决其承担还款责任并无不当。侯国志称其是临时会计，王超林是对账单的相对人，但未提交有效证据予以证明。侯国志的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，侯国志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人侯国志的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月九日书记员 彭子建
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢120号之五被执行人：黄传文，男，汉族，1953年04月12日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人黄传文买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人黄传文62×××611账户内余额人民币855.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄传文在丹东银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年三月十八日书记员  李巍巍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保182号 申请人：宿迁市宿豫区大兴农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1T8EYR4K，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇兴张路**。 法定代表人：侍顺，该公司理事长。 委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：纪庆宪，男，1973年3月17日出生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：王侠，女，1972年3月4日出生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：徐强，男，1992年4月14日出生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：韩立刚，男，1972年8月23日出生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：郭红岩，女，1966年8月23日出生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：李力，男，1992年9月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人宿迁市宿豫区大兴农民资金互助合作社于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪庆宪、王侠、徐强、韩立刚、郭红岩、李力名下的财产进行查控，保全价值总计为870000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人纪庆宪、王侠、徐强、韩立刚、郭红岩、李力名下价值合计160000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月八日 书记员  杜亚洲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4693号之一 申请执行人:柯志成,男,1981年08月02日出生,住所地福建省永安市。 被执行人:陈宗亮,男,1970年11月03日出生,住所地福建省南安市。 被执行人:陈天助,男,1967年09月17日出生,住所地福建省南安市。 被执行人:余杰,男,1969年10月11日出生,住所地福建省福清市。 被执行人:台州市闽商联合酒店投资股份有限公司,住所地台州市中心大道**东港综合办公楼****,组织机构代码074028516。 法定代表人:余美肚。 申请执行人柯志成与被执行人陈宗亮、陈天助、余杰、台州市闽商联合酒店投资股份有限公司股权转让纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯志成向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为200246.01元。 执行立案后，本院向被执行人陈宗亮、陈天助、余杰、台州市闽商联合酒店投资股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈宗亮、陈天助、余杰、台州市闽商联合酒店投资股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗亮、陈天助、余杰、台州市闽商联合酒店投资股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗亮、陈天助、余杰、台州市闽商联合酒店投资股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈宗亮、陈天助、余杰、台州市闽商联合酒店投资股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二日 代书记员 林 江
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执779号 申请执行人:许炳根，男，1956年9月20日出生，汉族，住余姚市慈溪市。 被执行人:谢科峰，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 本院执行的申请执行人许炳根与被执行人谢科峰故意伤害罪一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初148号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人曹中卫，男，1973年6月29日出生于山东省临沭县，汉族，居民，小学文化，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人曹中卫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2020年5月26日20时许，被告人曹中卫驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在沭新大街苍源河桥西路段倒车时，与张家宝停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致车辆部分受损。经认定，曹中卫负事故全部责任。经检验，事发时曹中卫血液中的乙醇含量为111.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曹中卫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曹中卫系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，双方民事赔偿已处理完毕，建议判处曹中卫拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人曹中卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹中卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹中卫系自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人曹中卫应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹中卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 云 二〇二一年三月一日 书记员 王美兰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3100号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司北仑支行,住所地宁波市北仑区新碶街道明州路**,组织机构代码956450372。 法定代表人:胡海东。 被执行人:邓磊,男,1975年03月16日出生,住,住所地安徽省六安市裕安区/div> 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人邓磊为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行执行款人民币156283.52元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1700元、申请执行费2244.25元。 立案执行后，本院向被执行人邓磊发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人邓磊履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邓磊未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，划拨了被执行人银行存款7371.42元，暂未发现被执行人邓磊名下有可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人邓磊，经传票传唤被执行人邓磊也未至。本案执行到位7371.42元。 鉴于被执行人邓磊未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邓磊纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人邓磊的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人邓磊目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3100号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  彭志伟 审 判 员  薛天祥 二〇二一年三月五日 代书记员  钱雪凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19314号 原告：杭州余杭区乔司街道卢启西服装加工厂，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村****。 实际经营者：卢启西，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吉林省后普经贸有限公司，住，住所地：吉林省长春市宽城区东田青年城青年路********/div> 法定代表人：吴**。 原告杭州余杭区乔司街道卢启西服装加工厂（以下简称卢启西服装厂）与被告吉林省后普经贸有限公司（以下简称后普经贸公司）承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告后普经贸公司支付原告卢启西服装厂货款6578元；二、被告后普经贸公司支付原告卢启西服装厂逾期付款违约金632.58元（以所欠货款本金6578元为基数按全国银行间同业借中心一年期贷款市场报价利率的1.5%自2019年1月1日起暂计至2020年8月31日止，此后至货款实际付清之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告后普经贸公司负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月18日，原告卢启西服装厂与被告后普经贸公司签订《服装加工合同》，约定：后普经贸公司提供面料及样衣，卢启西服装厂提供里料、日字扣、扣子和粘衬；卢启西服装厂为后普经贸公司加工毛呢大衣598件，没件加工费110元，合计65780元；卢启西服装厂提供服装小包装和纸箱包装，发货至后普经贸公司指定地点长春，运费由卢启西服装厂承担；卢启西服装厂收到面料后，后普经贸公司支付30%加工费，后普经贸公司收到首批货物后，支付40%加工费，后普经贸公司支付剩余30%加工费后，卢启西服装厂将剩余货物发货给后普经贸公司；卢启西服装厂收到货款后，开具发票；如因加工原因造成质量问题的，卢启西服装厂负责维修。此后卢启西服装厂加工完毕全部货物并发货；卢启西服装厂开具了发票；期间后普经贸公司提出部分衣物需修改，卢启西服装厂亦按要求修改并再次发货完毕。因尾款6578元始终未付，故本案成诉。 本院认为：原告卢启西服装厂与被告后普经贸公司之间的加工关系有《服装加工合同》、发货单、发票等证据为据，合法有效，原告卢启西服装厂依约交付了货物，被告后普经贸公司负有支付加工款的民事责任。原告要求被告支付加工款及逾期付款违约金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；但因合同履约过程中部分衣物曾退回修改后再次发货，故本院将逾期违约金的计算起点调整为自后普经贸公司最后一次收货即2019年1月24日起计算。被告后普经贸公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吉林省后普经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢启西服装厂加工款6578元。 二、被告吉林省后普经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢启西服装厂逾期付款违约金616.77元（以所欠货款6578元为基数按全国银行间同业借中心一年期贷款市场报价利率的1.5%即5.77%自2019年1月24日起暂计至2020年8月31日止，此后至实际付清之日止的逾期付款违约金按上述标准另计）。 三、驳回原告杭州余杭区乔司街道卢启西服装加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费93元，由被告吉林省后普经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二一年三月五日 书记员 宣晓丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1883号原告:张盛开，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告:毛宇，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：张盛辉，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。第三人：吴成杰，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省海口市龙华区。原告张盛开诉被告毛宇、第三人张盛辉、吴成杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月17日，原告张盛开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张盛开自动撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取3574元，由原告张盛开负担。审 判 长  孔干雄人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇二一年三月十七日书 记 员  粟 佳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初488号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会**第****。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师，特别授权。 被告：赵斌，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司承担。 审 判 员 莫长林 二〇二一年三月五日 法官助理 李慧玲 书 记 员 甘 荟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢637号 绍兴上虞统一工贸有限公司、章伟江： 关于申请执行人绍兴上虞统一工贸有限公司与被执行人章伟江买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初598号民事调解书，本院于2021年3月15日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执2992号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初269号原告：薛翠萍，女，1962年9月18日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人范扎根，男，1964年3月18日生，汉族，修武县户。被告：崔中洲，男，1968年1月5日生，汉族，住修武县。原告薛翠萍与被告崔中洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告薛翠萍于2021年3月8日向本院提出撤回对被告崔中洲的起诉。本院认为，原告薛翠萍自愿撤回对被告崔中洲的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛翠萍撤回对被告崔中洲的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛翠萍承担。审判员  卫玉兰二〇二一年三月八日书记员  李 宁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初151号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：张吉晓，男，1969年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告张吉晓金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二一年三月十七日书记员  肖 迪
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执323号申请执行人唐达海，男，汉族，1956年12月21日出生，住所地江西省赣州市安远县，联系。被执行过人陈新来，男，汉族，1972年10月27日出生，住所地安远县，联系。申请人唐达海申请执行陈新来借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终2418号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐达海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终2418号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴清平二〇二一年三月五日书记员  彭成凤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角**。被执行人：石文立，男，1969年11月17日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：王丽敏，女，1973年2月6日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被执行人石文立、王丽敏借款合纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被执行人石文立、王丽敏达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年三月十二日书记员  乔暄博
长海县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0224执65号 赵晓杰、张传宇： 本院受理的赵晓杰申请执行张传宇民间借贷纠纷一案，经被执行人主动履行，以实际执行到位人民币4000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1582号 原告：程亚楠，女，1994年5月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：1311811994××××××××。 被告：姜丽丽，女，1995年3月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 公民身份号码：2106231995××××××××。 本院在审理原告程亚楠与被告姜丽丽关于民间借贷纠纷一案中，原告程亚楠于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程亚楠自愿向本院申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程亚楠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告程亚楠负担。 审判员  陈立杰 二〇二一年三月五日 书记员  王丹鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2653号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：荣海，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告荣海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费31.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年三月十六日书记员 付宗红
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1号李俊苗、王雯珂：李俊苗与王雯珂借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，李俊苗向本院申请执行的（2020）豫0311民初7983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执715号 本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人安丘市汇天融通物流有限公司、陈永桂民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执715号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十二日
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初21号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人杨秀齐，男，1976年11月9日生，水族，初中文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍所在地贵州省三都县，家住三都县。因涉嫌过失致人重伤罪、非法持有枪支罪，于2020年1月21日被取保候审，2021年1月21日被取保候审，同年3月1日被逮捕，现羁押于三都县看守所。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人杨秀齐犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人杨秀齐到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：被告人杨秀齐长期持有并使用爷爷去世后遗留下的两支疑似火药枪。2020年1月19日下午，被告人杨秀齐携带其中一只火药枪去三都县九阡镇新阳村“的劳”（地名）的“懂写”山林打猎时，枪支走火打伤在此巡林的韦某。被告人杨秀齐逃离现场后于2020年1月20日到三都县公安局投案自首，并主动上交上述两支疑似火药枪。经鉴定，韦某所受的伤为重伤二级；被告人杨秀齐持有的两支疑似火药枪是以火药为动力的枪支。公诉机关据此认定，被告人杨秀齐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十五条之规定，应当以非法持有枪支罪、过失致人重伤罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨秀齐过失致人重伤罪有期徒刑十个月，非法持有枪支罪有期徒刑一年十个月，数罪并罚，判处有期徒刑二年。上述犯罪事实，被告人杨秀齐在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证照片、到案经过、扣押笔录及清单、医疗费票据、户籍证明、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、现场辨认和勘验笔录及照片、鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨秀齐无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑；携带枪支走火，过失伤害他人致人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨秀齐自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨秀齐犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨秀齐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，总和刑期二年八个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月1日起至2023年2月28日止。）二、扣押在案的枪支、弹药予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光人民陪审员  周子亮人民陪审员  谭诗春二〇二一年三月一日书 记 员  韦明约
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执406号 费雪平 太仓顺龙房地产开发有限公司： 申请执行人费雪平与被执行人太仓顺龙房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2224号 申请人：马品峰，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：黄卫，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：黄港卫，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：海艳高，女，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：盛成涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马品峰诉被告黄卫、黄港卫、海艳高、盛成涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）皖1621民初2224号民事裁定，对被申请人黄卫、黄港卫、海艳高、盛成涛银行存款30万元进行冻结或对其房产、车辆等其他相应财产查封。现马品峰向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对黄卫、黄港卫、海艳高、盛成涛银行存款30万元的冻结或对其房产、车辆等其他相应财产的查封。 二、解除对担保人马品峰名下胜利西路南侧的房屋（产权证号31××66）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于姗姗 二〇二一年三月五日 书记员  李婷婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3365号之二申请人：伊川县金财投资担保有限公司，住所地伊川县城关镇滨河大道立奇商务大厦**，统一社会信用代码91410329683197390F。法定代表人：杨栋栋。被执行人：马会治，男，汉族，1964年6月22日生，住伊川县。本院在执行申请执行人伊川县金财投资担保有限公司与被执行人马会治借款合同纠纷的（2015）伊三民初字第444号民事判决书一案中，于2020年12月3日向被执行人马会治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马会治履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人伊川县金财投资担保有限公司欠款1704200元。本案在执行中，双方达成长期和解履行，申请执行人伊川县金财投资担保有限公司向本院提出撤销对被执行人马会治执行的书面申请。本院认为，申请执行人伊川县金财投资担保有限公司向本院提出撤销对被执行人马会治执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）伊三民初字第444号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二一年三月十七日法官助理李称义书记员张建华
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初8号 原告：张永君，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：高康康，男，1991年2月27日出生，汉族，职工，住江苏省沛县。系黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县涉城镇城西街。 法定代表人：张海相，总经理。 委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。 原告张永君与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永君及其委托诉讼代理人高康康、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按投保建筑施工人员团体意外伤害保险承保标的责任范围内赔偿原告10万元意外伤害补偿费及医疗费3万元，共计13万元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：黑龙江省龙建第四工程有限公司承建的G234涉县8标段大桥建设施工雇佣原告进行劳务施工，2019年5月9日该单位向被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险单号PECJ201913040000000014，投保金额10万元，约定承保金额为100万元。2019年8月26日原告在盖梁施工过程中因钢梁滑落导致右脚受伤截指，经河北医科大学第三医院诊治，花费医疗费3万元，治愈出院，经被告指定到邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书，评定为拾级伤残。2020年8月15日原告找被告理赔，被告以鉴定不合格为由拒绝理赔。原告单位向被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，施工中原告发生了意外伤害，原告又按被告要求到指定医院作了鉴定，被告应当按照约定在责任内范围内承担赔偿责任，按保额100万元的10%赔偿原告10万元意外伤害补偿费及医疗费3万元，被告不予理赔违反了法律规定和约定，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉求。 中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司辩称，在核实原告属于黑龙江省建桥第四工程有限公司的施工人员后按保单和保险条款予以赔偿，依照意外伤害保险条款的人身保险残疾程度与保险金比例表的规定，原告不构成伤残，达不到伤残赔偿标准，故被告不能赔偿伤残赔偿金；在合理医疗费用的情况下，被告免赔100元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。保险单载明：工程名称为国道Ｇ234涉县；保障内容1、按照《团体施工人员意外伤害保险条款（2012版）》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额100万元；2、按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额10万元，每次事故免赔100元，给付比例100%；保险期间为自2019年5月10日0时起至2020年5月9日24时止。《团体施工人员意外伤害保险条款（2012版）》：被保险人年龄在16周岁至65周岁、身体健康、能正常工作或正常劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员，以及经保险人同意并在保险单中载明的其他人员可作为本保险合同的被保险人；2.1.2残疾保险责任在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。《人身保险伤残评定标准》前言第3条标准的内容和结构：本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残等级相对应的保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。 原告张永君是黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司的劳务工人。2019年8月26日，原告在Ｇ234涉县工地干活时意外砸伤右脚，伤后至河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为；1.右足多发开放骨折；2.右足第2、3、4趾毁损伤。原告住院治疗15天，支付住院医疗费25751.28元，支付门诊医疗费4749.8元，共计医疗费为30501.08元。2020年8月5日原告委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2020年8月13日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定认定原告张永君的损伤情况符合《人身保险伤残评定标准》7.5下肢的结构损伤，足功能或关节功能障碍10级条款“双足十趾中，大于等于两趾缺失”之规定，评定为拾级伤残。原告向被告理赔未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的保险合同，双方均应按照合同约定的义务全面适当履行。被告提交的《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》与原告庭审后提交的不一致，原告提交的加盖有中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承保业务专用章而被告提交的没有，且被告对原告提交的保险条款表示无异议，故对原告提交的保险条款予以认定。本案中，案外人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司为其劳务工人原告张永君在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，原告在施工过程中受伤符合保险理赔约定的条件，被告应当依法按照保险合同的约定进行理赔。根据保险条款约定，原告构成10级伤残，被告应按约定支付意外伤残保险金额100万元的10%，即10万元残疾保险金。原告提供的涉县中医院的医疗费票据未加盖公章，且其中有两份票据姓名为宋志峰，故对该部分票据，本院不予认定。原告支付医疗费30501.08元，根据保单约定，每次事故免赔100元，被告应赔偿原告医疗费保险金30401.08元，但原告的诉求为3万元，故以原告诉求为准。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张永君残疾保险金10万元和医疗费保险金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二一年三月九日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执967号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、张琼（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与张琼买卖合同纠纷一案，申请人申请执行行为，即将被执行人张琼名下位于呈贡区房屋（合同备案登记号ＣＧ2014061100695）合同登记号予以注销。本院已到房管部门注销合同备案手续。至此，云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云01民终6049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月十六日法官助理胡映飞书记员李敬
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执707号 被执行人：何永烈，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。 被执行人：黄彩凤，女，1972年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。 被执行人何永烈、黄彩凤责令退赔一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初251号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年三月十八日 书记员 谭思文
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初237号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人雷波，男，1965年7月16日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因饮酒后驾驶机动车于2016年10月9日被罚款二千元,暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被抓获，2021年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人雷波犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月25日18时许，被告人雷波和亲友在长沙市时代阳光大道圭白路口时代凯瑞大酒店吃饭时饮酒。同日19时55分许，被告人雷波驾驶牌号为湘ＦＥ××**的“北京现代”牌小型轿车沿长沙市时代阳光大道由西往东行驶至圭白路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人雷波血液中乙醇含量为132.6毫克/100毫升。上述事实，被告人雷波在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301431803号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队长公（交）行罚决字［2016］4301022900261880号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900461450号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人雷波的机动车驾驶证复印件，湘ＦＥ××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］3285号《检验报告》，被告人雷波的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人雷波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人雷波能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年三月四日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执4083号之一申请执行人：连云港市连翔化工设备有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王二营，总经理。被执行人：江苏皇马农化有限公司，住所地灌南县（化学工业园）。法定代表人：宦小马。本院在执行申请执行人连云港市连翔化工设备有限公司与被执行人江苏皇马农化有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人江苏皇马农化有限公司名下有位于堆沟港镇化工园不动产（苏（2017）灌南县不动产权第0017008号），本院于2020年11月20日予以查封，查封期限为3年；被执行人江苏皇马农化有限公司名下的位于堆沟港镇化工园区不动产（苏(2017)灌南县不动产权第0017007号），本院于2021年3月11日予以查封，查封期限为3年；被执行人江苏皇马农化有限公司名下有位于丹阳市皇塘镇大南庄村（丹国用(2007)第01558号、丹房权证皇塘字第**、丹房房权证皇塘字第**、房权房权证皇塘字第**、权证房权证皇塘字第**、证皇房权证皇塘字第**、皇塘房权证皇塘字第**、塘字房权证皇塘字第**）于2021年3月4日予以查封，查封期限为3年。本院对上述不动产的查封均为轮候查封，没有处置权；被执行人江苏皇马农化有限公司名下有苏Ｇ×××**号车辆，本院于2021年2月23日予以查封，查封期限为2年，但未实际控制，无法处置。本院于2020年10月29日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为1年。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  杨      路二〇二一年三月十二日法官助理  周涛书记员朱庭苇
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2021)陕1026民初24号 原告：柞水县宏阳建安工程有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县县南关，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9319。法定代表人：刘道洋，董事长。委托诉讼代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。被告：陕西祖承房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵建伟，总经理。委托诉讼代理人：郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。原告柞水县宏阳建安工程有限公司与被告陕西祖承房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告柞水县宏阳建安工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柞水县宏阳建安工程有限公司以另案重新起诉为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柞水县宏阳建安工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柞水县宏阳建安工程有限公司负担。                                    审    判    员      舒  挺  二〇二一年三月十五日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳     1
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执617号被执行人：曹海刚，男，汉族，1982年5月15出生，住河南省临颍县。本院在执行曹海刚罚金一案中，被执行人曹海刚至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2016）豫1122刑初132号民事判决书所确定的义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人曹海刚所有的银行存款2000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月十五日书记员  贾曦琰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3499号原告：赖长看，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：孟建林，男，住驻马店驿城区。本院在审理原告赖长看诉被告孟建林买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖长看撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年三月十一日书记员  李盼盼
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢99号 申请执行人张玉英，女，1954年7月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人林立军，男，1988年2月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人章美玲，女，1987年9月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人张玉英与被执行人林立军、章美玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林立军、章美玲的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二日 书记员 柯玉婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执310号申请执行人：李锦川，女，1990年10月19日出生，汉族。被执行人：丁文轩，男，1995年2月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2515号民事判决书于2021年3月1日立案执行。被执行人丁文轩至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁文轩的银行存款共计88205元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人丁文轩名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年三月一日书记员  常 青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1249号上诉人（原审被告）:江阴宏伟运输有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：汪劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，系港能投资（珠海）有限公司法务。被上诉人（原审原告）：吴开和，男，汉族，1975年5月28日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。上诉人江阴宏伟运输有限公司(以下简称宏伟公司)因与被上诉人吴开和经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初10881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏伟公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回吴开和的一审诉讼请求，并由吴开和承担全部诉讼费。事实与理由：吴开和于2019年11月1日即申请仲裁要求宏伟公司支付未支付工资及解除合同的经济补偿金，以行为表明不再提供劳动，要求解除劳动关系，但其并未履行通知、告知用人单位解除劳动合同的程序。虽之后吴开和向其发送了解除合同通知，并撤回了第一次仲裁申请，但上述行为发生在双方劳动合同解除后，事后再通知无法改变已经解除劳动合同的事实，故宏伟公司不应支付经济补偿金。吴开和辩称，一审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。吴开和向一审法院起诉请求：1、判令宏伟公司支付吴开和2018年11月23日至2019年11月1日的经济补偿金13000元（13000元/月×1个月）；2、判令宏伟公司支付吴开和押金5000元；3、判令宏伟公司支付吴开和垫付费用657元。审理中，吴开和当庭撤回了第2项、第3项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：判令宏伟公司支付吴开和2018年11月23日至2019年11月1日的经济补偿金9400元（9400元/月×1个月）。一审法院认定事实：吴开和于2018年11月入职宏伟公司，从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同。2018年12月开始，宏伟公司为吴开和缴纳社会保险。根据吴开和提供的银行交易明细，2018年11月至2019年7月，其实发工资分别为：2167.00元、8436.53元、15226.71元、10603.03元、12380.32元、5189.40元、8026.17元、11394.21元、3945.26元。宏伟公司支付了吴开和至2019年7月为止的工资。2019年11月1日，吴开和向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宏伟公司支付：1、2019年8月1日至2019年11月1日工资39000元；2、经济补偿金13000元；3、押金5000元。2020年1月5日，吴开和向宏伟公司寄送解除劳动关系通知，以宏伟公司无法提供劳动条件、拖欠工资为由提出解除劳动关系，宏伟公司于2020年1月7日签收该通知。2020年3月9日，吴开和撤回了仲裁请求。2020年5月15日，吴开和又向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求除第一次仲裁时提出的3项，还增加了：4、支付违约金20000元；5、支付赔偿金51330元；6、支付垫付费用657元。庭审中其放弃了第3、4、5、6项仲裁请求。仲裁委于2020年7月16日分别作出裁决。澄劳人仲案字[2020]第1538-1号仲裁裁决认为：劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。吴开和于2019年11月1日申请仲裁主张经济补偿金，但未在首次申请仲裁之前履行上述告知程序，故对其主张经济补偿金的仲裁请求不予支持。吴开和不服该裁决，诉至法院。2020年7月16日作出的澄劳人仲案字[2020]第1538-2号仲裁裁决认定宏伟公司拖欠吴开和2019年8月1日至10月31日期间的工资，裁决宏伟公司一次性支付吴开和工资28134元。双方对该份裁决均未起诉。以上事实，有吴开和提供的个人参保证明、银行交易明细、劳动合同、快递单、解除劳动关系通知、签收凭证、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，吴开和通知宏伟公司解除劳动合同时宏伟公司已经存在拖欠工资的情形，吴开和以此为由向宏伟公司提出解除劳动合同，宏伟公司依法应当支付经济补偿金。吴开和虽然未在首次申请仲裁之前履行告知程序，但其在劳动仲裁阶段采取了补正措施，撤回了仲裁申请，向宏伟公司邮寄送达了明确解除原因的解除劳动关系通知，之后再向劳动仲裁委申请仲裁，符合要求用人单位支付经济补偿金的条件。吴开和主张的计算经济补偿的月工资标准为9400元，系其对自身权利的处分，对此予以支持。根据吴开和的工作年限，宏伟公司应支付吴开和经济补偿金9400元（9400元/月×1个月）。宏伟公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定之规定，判决：宏伟公司于判决发生法律效力之日起十日内支付吴开和经济补偿金9400元。案件受理费减半收取5元，由宏伟公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,宏伟公司作为用人单位未及时足额向劳动者吴开和支付劳动报酬，事实清楚，吴开和可以解除劳动合同，宏伟公司应当向其支付经济补偿。虽然吴开和于2019年11月1日申请仲裁时，未履行告知程序，但吴开和在劳动仲裁委处理前撤回了仲裁申请，并在2020年5月15日重新提出仲裁申请。重新申请仲裁时，吴开和已经履行了告知程序，符合要求用人单位支付经济补偿金的程序条件。故一审判决并无不当。宏伟公司认为其不应支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宏伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏伟公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月九日书记员 刘天奇