河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3572号上诉人(原审被告)：宁某1，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：宋某，女，汉族，1976年7月16日出生，住河南省许昌市建安区。被上诉人(原审原告)：宁某2，女，汉族，2009年9月7日出生，住许昌市建安区。上诉人宁某1因与被上诉人宋某、宁某2离婚后财产纠纷一案，不服许昌市许昌县人民法院（2020）豫1003民终4424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁某1的委托诉讼代理人姜子林到庭参加诉讼。被上诉人宋某、宁某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。宁某1上诉请求：1.撤销原判，发回重审或予以改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定主要事实错误。被上诉人就上次离婚诉讼中，在二审期间经过二审法官调解，双方已经达成协议，对争议的上述事实已经处理，双方达成书面协议，按照协议执行。被上诉人持有书面协议，不存在被上诉人本次起诉诉称情形。2.对于被拆猪场的补偿费分割问题，同样存在一审认定事实错误。上诉人在猪场的建设投资中受到了很大的经济损失，但被上诉人没有对猪场投资经营。拆迁补偿的一部分款不足以偿还建设猪场的借款和猪场被拆时的损失，一审对于上诉人提出的上述主张，一概予以否定，不符合实事求是的法治精神，应当予以纠正。宋某、宁某2未到庭答辩，也未提交书面意见。原告宋某、宁某2向原审法院起诉请求：1.请求判令上诉人给付二原告家庭征地及拆迁补偿款394449元；2.案件受理费由被告承担。一审法院查明：原告与被告原系夫妻关系，婚生儿子宁某3，1999年8月21日出生；婚生女儿宁某2，2009年9月7日出生。2020年5月14日该院判决准予原、被告离婚，原、被告的女儿宁某2由被告宋某抚养。在该院作出判决时，对相关财产未进行分割。现原告提起离婚后财产纠纷之诉，经审理查明，2020年8月27日被告领取四口人拆迁补偿款160930元，2020年8月27被告领取养猪场补偿款458700元。被告宁某1另外领取胖东来物流园政府征地补偿款139940元，被告宁某12020年8月27日在河南省农村信用社存款28800元，2020年7月16日在河南省农村信用社存款528元。一审法院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前属财产的分配而引起的纠纷。本案中，原告提供了2020年8月27日被告领取四口人拆迁补偿款160930元，2020年8月27被告领取养猪场补偿款458700元。被告宁某1另外领取胖东来物流园政府征地补偿款139940元的证据，二原告应分得2020年8月27日被告领取四口人拆迁补偿款160930元和被告宁某1另外领取胖东来物流园政府征地补偿款139940元的各四分之一。关于2020年8月27被告领取养猪场补偿款458700元系夫妻共同经营养猪场，原告宋某应分得458700元的二分之一，原告宁某2没有参与养猪厂的经营，对其要求分得该款补偿款的请求该院不予支持。关于被告宁某1在2020年8月27日在河南省农村信用社存款28800元，2020年7月16日在河南省农村信用社存款528元系原告宋某与被告离婚后被告的存款，对二原告要求分得以上存款的请求该院不予支持。被告宁某1辩称法院在判决双方离婚时已经对夫妻共同财产查明并作相应的处理，不存在已领取其应得补偿款的情形。因原告提供的证据已证明2020年8月27日被告领取四口人拆迁补偿款160930元，2020年8月27被告领取养猪场补偿款458700元，在庭审中被告认可领取了胖东来物流园征地款139940元，故对此辩称意见该院不予支持。被告提出债务应当共同承担，因被告提供的证据不足以证明系夫妻共同债务，对此辩称意见该院也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决：一、被告宁某1于本判决生效后十日内支付原告宋某征地补偿款75217.5元、养猪场补偿款229350元。二、被告宁某1于本判决生效后十日内支付原告宁某2征地补偿款75217.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7216.73元、减半收取3608.4元，由原告承担266.4元，被告宁某1承担3342元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：1.一审判决上诉人宁某1支付被上诉人宋某征地补偿款75217.5元、养猪场补偿款229350元以及支付被上诉人宁某2征地补偿款75217.5元是否有事实及法律依据。离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前属财产的分配而引起的纠纷。本案中，被上诉人提供的证据，可以证明上诉人于2020年8月27日领取四口人拆迁补偿款160930元，于2020年8月27领取养猪场补偿款458700元以及领取胖东来物流园政府征地补偿款139940元的事实。一审法院基于上述事实，对拆迁补偿款160930元、征地补偿款139940元，合计300870元，按照每人各占四分之一份额进行处理，于法有据。关于养猪场补偿款458700元的分配问题，因养猪场系上诉人与宋某婚姻存续期间共同所建，故上诉人与宋某应各占二分之一补偿款即229350元。因此，一审就此项的判决亦无不当。关于上诉人称在判决双方离婚时已经对夫妻共同财产查明并作相应处理的上诉理由，因与事实不符，本院不予采信。综上，宁某1的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7216.73元，由上诉人宁某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 朱雅乐审判员 张 靖二〇二一年三月十七日书记员 侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口