四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初167号 原告：何**，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人，林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：刘建辉，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告何**与被告刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金13万元及利息，利息以13万元为基数按LPR的4倍计算，其中3万元从2017年10月6日起计算利息，10万元从2018年1月22日起计算至借款本息付清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告归还借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2018年1月22日起按基准利率的4倍计算至借款本息付清之日止）。事实和理由：被告刘建辉于2017年10月6日和2018年1月22日分两次在原告处以资金周转为由借款人民币13万元整，后原告以现金和银行转账的方式向被告指定的账户上转款13万元，被告收到借款后分别于2017年10月6日和2018年12月17日向原告出具了《借条》两张。现原告需要用钱，特诉请至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘建辉辩称，借款本金只有8万元，利息只能从2019年1月开始计算。 本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据原、被告身份信息复印件，《借条》、《借据》、《收条》。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份信息复印件，《借条》、《借据》、《收条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月6日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条，今借到何**现金30000.00元，大写叁万元正。借款人：刘建辉，2017年10月6日”。2018年1月22日，被告再次以资金周转为由向原告借款7万元，并向被告出具《借据》一份，载明：“今在何**处借到现金人民币（大写）：壹拾万圆整，（小写）：100000.00元，用于临时周转，借款期限为个月，本次借款刘建辉自愿用个人及家庭财产（含家庭成员名下所有企业财产），向何**做无限连带责任担保。转入账号：×××38，邮政银行，此据！按农商银行四倍利率收取。其中3万2017年10月6日借的，付现金2万，转账50000，借款人签字：刘建辉，身份证号码：512928197302××××，2018年1月22日”。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“收条，今于何**处收到人民币（大写）：壹拾万圆整，（小写）：100000.00元。收款方式为现金加转账。签字：刘建辉，2018年1月22日”。嗣后，被告先后分两次向原告妻子归还借款本金2万元，余下款项经原告多次催收无果。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案通过原、被告的陈述和原告举示的证据，足以证明被告尚差欠8万元未归还原告的事实客观真实，被告应当履行还款义务。故对原告主张被告归还借款本金8万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案2020年8月19日前所产生的利息应当适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）的规定。本案双方当事人虽约定了利息按农商银行四倍利率收取，但原告仅主张按中国人民银行基准利率4倍计算利息，应视为其对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。而在庭审过程中，被告虽辩称其支付了部分利息，但其并不愿意举示相应的证据，经法庭释明后亦拒不举示，其应当承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条的规定，本案原告主张的利息应以8万元为基数，从2018年1月22日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，从2020年8月20日起至付清之日按起诉时即2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘建辉于本判决生效之日起十日内向原告何**归还借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2018年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告何**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，原告何**负担558元，被告刘建辉负担892元（原告何**已预交案件受理费1450元，被告刘建辉在履行义务时一并支付892元给原告何**）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 涂 胜 二〇二一年三月十三日 书记员 刘欣宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。