广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初26号原告:东莞市金叶装饰设计工程有限公司，住所为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦B区**301。法定代表人：叶胜超，总经理。委托诉讼代理人：钟梓君，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所律师。被告：东莞大塘炬象文化产业发展有限公司，住所为广东省东莞市*******************。法定代表人：周美德，经理。被告：陈世勇，男，汉族，1981年7月21日出生，住广东省高州市*******委会宿舍，公民身份号码为440************612。被告：汤焕晓，男，汉族，1988年9月7日出生，住广东省高州市************，公民身份号码为440************618。三被告共同委托诉讼代理人：王玉贵，广东盛众律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨凤亮，广东盛众律师事务所律师。原告东莞市金叶装饰设计工程有限公司（以下简称：金叶公司）诉被告东莞大塘炬象文化产业发展有限公司（以下简称：炬象公司）、陈世勇、汤焕晓建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟梓君、袁志坚，三被告的委托诉讼代理人王玉贵、杨凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.炬象公司支付原告工程款2176805.31元及利息113410元（以2176805.31元为本金，自2019年10月18日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止，暂计至2020年8月28日）；2.陈世勇、汤焕晓对上述工程款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。上述工程款本金及利息合计为人民币2290215.31元。事实与理由：2019年7月28日，原告与炬象公司签订《施工合同》，约定原告承包炬象公司东莞市*********公寓改造工程。后炬象公司要求对案涉工程进行增补或更改，原告与炬象公司均签订工程预算单予以确认。2019年10月10日，原告已按合同约定完成施工。经原告与炬象公司双方对账确认，案涉工程的总造价为人民币2776805.31元。同日，炬象公司向原告出具《工程竣工验收表》，确认案涉工程已通过验收，现已投入使用。案涉工程交付后，炬象公司向原告支付工程款人民币600000元，尚欠工程款2176805.31元未付。截止至起诉之日，炬象公司仍未向原告支付剩余工程款。被告陈世勇、汤焕晓为炬象公司的股东，应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向法院提起诉讼。被告炬象公司答辩称，炬象公司与金叶公司对欠付工程价款利息计付标准没有合同约定，不应按照金叶公司诉请的按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告陈世勇答辩称，一、陈世勇不是本案适格被告，金叶公司将其作为本案被告明显错误。与金叶公司发生建设工程合同关系的合同相对方是炬象公司，而炬象公司是具有独立人格的法律实体，其有能力承担法律责任。二、陈世勇的出资期限尚未到期，出资义务尚未成就，无需向金叶公司承担连带清偿责任。陈世勇作为炬象公司的股东之一，陈世勇的出资期限依据公司章程规定来履行，而炬象公司章程所约定的出资期限为2039年12月31日，明显尚未届满，故陈世勇的出资义务尚未到期，金叶公司不能主张陈世勇对公司债务承担补充赔偿责任或连带清偿责任。另，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条对出资人认缴出资加速到期的规定，是以法院受理破产申请为前提；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条明确规定股东未缴出资作为清算财产的条件是公司进入解散阶段。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，应具备相应法定条件。现炬象公司未进入破产或解散程序，故，金叶公司要求陈世勇对案涉工程款承担连带清偿责任，法院应不予支持。综上所述，金叶公司的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法驳回金叶公司对陈世勇的诉讼请求。被告汤焕晓的答辩意见与被告陈世勇一致。经审理查明，2019年7月28日，炬象公司（发包方）与金叶公司（承包方）签订《施工合同》，约定由金叶公司承包东莞市*********公寓改造工程，工程造价1370000元，工期自2019年7月28日至2019年9月8日，工程款于验收合格一星期内付清。2019年10月10日，双方进行结算，炬象公司签字盖章确认结算价为2776805.31元。同日，双方签订《工程竣工验收表》，确认工程验收合格。炬象公司和金叶公司对欠付的工程款金额2176805.31元没有争议，仅对利息的计算有争议。金叶公司主张参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，逾期付款违约金应按罚息标准计算；炬象公司则主张在合同没有约定的情况下，利率不应上浮。另查明，陈世勇、汤焕晓是炬象公司的股东，炬象公司公司章程显示，炬象公司注册资本为1000万元，其中陈世勇认缴出资990万元，汤焕晓认缴出资10万元，二人的认缴出资期限均为2039年12月31日。以上事实，有金叶公司提交的施工合同、东莞市金叶装饰设计工程有限公司工程预算、东莞市金叶装饰设计工程有限公司工程结算、工程竣工验收表、东莞农村商业银行业务凭证、催收函、律师函及物流详情、东莞市大塘炬象文化产业发展有限公司章程，炬象公司提交的东莞市大塘炬象文化产业发展有限公司章程，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。金叶公司与炬象公司对欠付工程款的金额2176805.31元没有异议，且有相应的合同、结算资料和验收资料佐证，本院对此予以确认。本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》之前的法律、司法解释进行审理。本案的争议焦点在于，一、逾期付款的利息如何计算？二、陈世勇、汤焕晓应否承担责任？关于争议焦点一，逾期付款利息问题。根据《施工合同》约定，全部工程款应于验收后一周内付清。《工程竣工验收表》显示的验收时间为2019年10月10日，那么，付清工程款的时间应为2019年10月17日。现原告诉请从2019年10月18日起计付利息，合法有据，本院予以支持。至于利率，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案为建设工程合同纠纷，且合同中没有约定欠付工程价款利息计付标准，因此，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。金叶公司主张上浮50%，没有法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，陈世勇、汤焕晓的责任问题。首先，陈世勇、汤焕晓认缴出资的期限为2039年12月31日，目前尚未到期。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。其次，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资。”由此可见，股东出资加速到期的前提是公司存在破产或者解散清算的情形。本案中，金叶公司并未举证证明炬象公司存在上述情形，因此，金叶公司主张两股东在未出资范围内对炬象公司债务承担责任，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞大塘炬象文化产业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金叶装饰设计工程有限公司支付工程款2176805.31元及利息（以2176805.31元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年10月18日起计至实际支付之日止）。二、驳回原告东莞市金叶装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费12560.86元（原告已预缴），由原告东莞市金叶装饰设计工程有限公司负担207.34元，由被告东莞大塘炬象文化产业发展有限公司负担12353.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇二一年二月二十六日书记员  龙诗雨张难附本案适用法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。