四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初9号 原告：浙江文景能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**，统一社会信用代码91330901MA2A2W7G3M。 法定代表人：高乃星。 委托诉讼代理人：卯敏,泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟承兵,泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被告：威远县旭辉源商贸有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇景河路**，统一社会信用代码91511024MA684BDA11。 法定代表人：廖林,执行董事。 被告：廖林，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省威远县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告浙江文景能源有限公司与被告威远县旭辉源商贸有限公司、廖林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据原告的申请，依法对二被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卯敏、钟承兵，二被告共同委托诉讼代理人刘朝映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告经济损失1953308.1元；2.判决二被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等合理费用。事实与理由：2020年5月26日，原告与榆林市驭腾运工贸有限公司签订煤炭购销合同，向该公司购买煤炭，并由该公司直接将该批煤炭由铁路发运至威远县连界镇。2020年6月4日，原告工作人员郭交峰经案外人邹兴华介绍认识被告廖林，双方口头约定，待煤炭运抵连界后，被告廖林安排人员及车辆将该批煤炭转运至其煤场暂时存放，转运费6元／吨，存放前5天免费，后期按行业惯例10元／吨／月支付场地租赁费。2020年6月7日、9日，该批煤炭运抵连界火车站，被告廖林安排人员及车辆将煤炭转运至煤场，双方确认煤炭总量为3264.28吨，原告如约向被告廖林支付转运费19986元。几天后被告廖林违反双方口头约定，称煤炭只能存放3天，且3天收取10／吨场地费，催促原告员工郭交峰马上付清场地费并将煤炭运走，但因被告廖林违约行为使原告一时无法找到合适的场地。2020年6月21日，被告廖林告知原告将拍卖原告的煤炭，被告威远县旭辉源商贸有限公司违法出具《威远县旭辉源商贸有限公司关于公开竞价出售煤炭的公告》、《威远县旭辉源商贸有限公司关于公开竞价出售煤炭的通知书》。2020年6月28日，原告向二被告出具《关于违法公开竞价出售我方煤炭的回函》，告知二被告擅自处置原告煤炭的违法，原告愿意按照之前约定支付保管费并拉走煤炭。但二被告仍将原告约2000吨煤炭卖给第三人。后原告多次与被告交涉无果，无奈之下原告于2020年8月3日准备将剩余煤炭全部运走，在运走第一批849.03吨后，原告发现运走的并非之前存放高品质煤炭，而是被二被告调包后的低品质煤炭，后原告没有继续拉剩下的低品质煤炭。二被告在未经原告同意的情况下，通过违法拍卖、调包等形式将原告3264.28吨高品质煤炭处置，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。 二被告辩称，依法驳回原告的全部诉讼请求。1.原告与答辩人未形成任何权利义务关系，原告无权向答辩人行使权利。无证据证明原告是答辩人与郭交峰仓储保管关系中煤炭的所有人，答辩人只认郭交峰是所有权人。原告的证据不能证明郭交峰系因其委托与答辩人建立的仓储保管关系，对其委托郭交峰与答辩人建立仓储保管关系的主张不予采信。答辩人至今都不知道郭交峰与原告之间存在代理人关系，若郭交峰是代他人，答辩人不会订立本案的仓储保管合同，原告不能向答辩人行使权利。本案的煤炭仓储保管合同系郭交峰以自己的名义与答辩人建立，答辩人只认郭交峰不认其他人，即使郭交峰与原告存在代理关系，郭交峰向答辩人披露原告是委托人，答辩人也只选择郭交峰为相对人而不是原告。原告既不承担保管合同的义务，也不享有仓储保管合同的权利。答辩人只有向郭交峰履行返还保管物的义务，若灭失也只有向郭交峰赔偿。2.答辩人对郭交峰无任何违约、侵权行为，依法不承担责任。答辩人对外公开竞价出售郭交峰交付保管的部分煤炭，最大限度维护了郭交峰的利益和公共利益，且征得了郭交峰的明确同意，有充分的事实和法律依据，既不违约、也不违法。答辩人与郭交峰达成的煤炭移交约定书真实、合法有效。现提出质量和数量异议无事实和法律依据。3.答辩人廖林是履行威远县旭辉源商贸有限公司法定代表人的法定职责，其职务行为由威远县旭辉源商贸有限公司承担，主张廖林承担责任没有法律依据，应依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告系有限责任公司，经营范围为煤炭（无仓储）、矿产品、预包装食品销售等，郭交峰系该公司员工。被告威远县旭辉源商贸有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人廖林。 2.2020年5月25日，原告向榆林市驭腾运工贸有限公司（以下简称榆林公司）支付货款200万元，次日，双方签订《煤炭购销合同》，由原告向榆林公司购买煤炭。2020年5月26日榆林公司将煤炭发运到原告指定的威远县连界镇。郭交峰与被告廖林约定，将煤炭运抵被告威远县旭辉源商贸有限公司货场存放。2020年6月7日、9日煤炭运抵威远县连界镇，原告向四川归连铁路有限公司支付站台费、运费等共计75440.10元。被告廖林分两次从火车站共运送煤炭3264.28吨至被告威远县旭辉源商贸有限公司货场存放。2020年6月11日，高米娜（原告称系其公司员工）向被告廖林支付转运费19986.00元。2020年6月14日，被告廖林与郭交峰的微信聊天记录显示，廖林“郭总你好！你的煤准备还要放几天？我们这边企业已经发货了！当时你说只放二至三天（货场费10元／吨）。考虑到堆放时间短我们才答应你的！如果你堆放的时候长了，我这方的工作无法进行！望尽快运走！谢谢！”、“郭总你是怎么考虑的？回个准信！还有前期的货场费请贵公司支付！”。2020年6月18日，被告廖林与郭交峰的微信聊天记录显示，廖林“郭总你好！前一次联系后（你说再给你们1-2天时间就转走），过了5天了！你方还未做出任何行动方案！你们这样强行堆占着我的生产场地，已经严重影响到我公司与企业签订的合同供应数量，距离本月25号我方合同期最后时间已经不多，为避免造成更大的损失，请务必立即转走”。2020年6月21日，被告威远县旭辉源商贸有限公司向郭交峰出具《威远县旭辉源商贸有限公司关于公开竞价出售煤炭通知书》一份，主要载明，郭交峰于2020年6月7日起交我公司保管的煤炭，按双方协商时间为两天，保管费每吨10元计算。贵方未按时运走，经多次催促至今未运走，造成我公司无法生产，无法向需方供货，我公司将承担赔偿高额损失。为避免给双方造成更大损失，依法决定公开竞价出售贵方交与我公司的煤炭。同日，被告廖林将《威远县旭辉源商贸有限公司关于公开竞价出售煤炭通知书》、《威远县旭辉源商贸有限公司关于公开竞价出售煤炭的公告》通过微信送达郭交峰。2020年6月24日，郭交峰通过微信告知被告廖林，我公司存放在贵公司货场3264.28吨煤炭，现需要装车运走，按双方约定支付10元／吨场地租赁费。同日，被告廖林告知郭交峰，2020年6月23日威远县旭辉源商贸有限公司召开公开竞价会，威远文东贸易有限公司以415元／吨最高价中标，煤炭已原地交付威远文东贸易有限公司。并要求郭交峰提供银行账户，威远县旭辉源商贸有限公司所收货款扣除应交税费及保管费、损失后剩余部分转入银行账户。2020年6月28日，郭交峰通过微信向被告廖林送达原告出具的《关于违法公开竞价出售我方煤炭的回函》。2020年7月5日，被告廖林向郭交峰出具告知书，主要载明“我方告知贵方煤炭已依法销售，交付买受人，买受人已支付货款。为避免造成更大损失，经与买受人协商，给贵方一次选择机会，附条件暂缓执行我公司与买受人协议，暂缓执行时间2020年7月10日，贵方于7月10日前付清保管费（每三天每吨10元）、损失（我公司与需货方约定未完成供货每吨30元违约金），你方在二天内将全部煤炭运走，若未在以上时间足额支付保管费、损失，恢复执行我公司与买受人的协议。”后双方因支付费用金额无法协商一致。2020年7月18日，威远文东贸易有限公司将2053.32吨煤炭运走。2020年8月1日，原告与案外人资中泰宇贸易有限公司签订《煤炭销售合同》，合同主要约定，一、小纪汗煤矿原煤，单价520元／吨，约1000吨；二、交货方式：威远县连界煤场自提；三、质量和数量验收标准及方法：质量收到基≥5100大卡……双方共同取样封存，送至第三方检验机构华夏力鸿或SGS检验，煤炭质量以检验结果为准。2020年8月3日，原告从被告货场运走849.03吨交与资中泰宇贸易有限公司。庭审中，原告提供一份2020年8月3日的《连界煤场买卖双方共同取样煤质检测报告单》，报告单显示取样检测收到基低位热量Qnetar卡／克分别为3483和3512，资中泰宇贸易有限公司在买方处加盖公司印章。2020年8月5日，原告与资中泰宇贸易有限公司签订《煤炭合同补充协议》，主要约定，浙江文景能源有限公司和资中泰宇贸易有限公司于2020年8月1日签订《煤炭销售合同》后，在履行过程中，经双方封存煤炭样品、聘请机构检验，发现在威远县连界煤场拉出的煤炭被掉包，并非当初浙江文景能源有限公司所存煤炭，拉出的煤炭类型不符合要求……双方签订补充协议：一、数量：买方共拉走煤炭849.03吨；二、质量：买卖双方成交的所有煤炭经双方共同取样化验，收到基热量为3500大卡；三、煤炭单价255元每吨。2020年8月8日，原告委托SGS对煤炭采样检验，采样地点资中县金李井镇土庐村煤厂。2020年8月11日，SGS出具的检测报告显示煤炭收到基恒容低位发热量相当于3809kcal／kg。2020年8月20日,原告与泰和泰律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所律师钟承兵、卯敏为本案诉讼代理人，并为此支付律师费80000元。 另查明，2020年6月29日，榆林公司出具结算单一份，载明煤炭Qnet，ar5446，结算量3292.54吨，单价561.48元／吨，金额合计1848703.06元，到站连界。2021年1月26日，榆林公司出具情况说明，载明原告与其公司签订煤炭购销合同，销售煤炭品种为华榆末4号，于2020年5月26日将3292.54吨煤炭发运到原告指定的威远县连界镇。原告提供的陕西华电榆横煤有限责任公司商品煤网络竞价交易结果显示，2020年9月28日华榆末4号的销售价格平均为336元／吨。 本院认为，一、关于原告主体资格是否适格。本案中，原告提交了劳动合同证明郭交峰系公司员工，且2020年6月28日郭交峰通过微信向被告廖林送达原告出具的《关于违法公开竞价出售我方煤炭的回函》中明确告知案涉煤炭系原告所有，故郭交峰将煤炭交于二被告货场存放系其履行职务的行为，且案涉煤炭系原告向榆林公司购得，该煤炭属于原告所有，对二被告辩称原告无主体资格，本院不予采信。 二、关于二被告是否构成侵权。本案中，原告员工郭交峰将煤炭交于被告货场存放，原、被告之间形成保管合同关系。在原告于2020年6月24日明确告知被告将运走案涉煤炭，双方对保管费、损失等费用无法协商一致的情况下，被告应当通过诉讼等合法方式主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯”的规定，原告依法享有的物权应当受到法律保护，被告擅自将原告所有的2053.32吨煤炭卖给案外人威远文东贸易有限公司的行为侵犯了原告的财产所有权。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”、第二百三十八条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任”的规定，原告作为物权的权利人，他人侵害物权给权利人造成了损害，原告要求被告威远县旭辉源商贸有限公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称处置煤炭系紧急避险行为的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”、第六十二条“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任”的规定，被告廖林系被告威远县旭辉源商贸有限公司法定代表人，其案涉行为系履行职务而为，故后果应由被告威远县旭辉源商贸有限公司承受，对原告主张被告廖林承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告称被告将剩余未变卖煤炭调包，本案中，原告于2020年8月3日将剩余案涉煤炭849.03吨运走销售给案外人资中泰宇贸易有限公司，根据原告提供的证据，双方于当日制作煤质检测报告单显示煤炭热量3500大卡，而原告于2020年8月8日委托SGS对煤炭采样检验，SGS于2020年8月11日出具的检测报告显示煤炭收到基恒容低位发热量相当于3809kcal／kg，首先，原告与资中泰宇贸易有限公司制作的煤炭发热量报告不具有权威性；其次，检验机构于2020年8月8日采样检验的煤炭无法确定系从被告货场运走的案涉煤炭，故原告提供的证据不足以证明案涉煤炭被被告调包，依照《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张被告因此承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 三、关于原告的损失。被告威远县旭辉源商贸有限公司已处置的2053.32吨煤炭属于原告的损失，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”的规定，原告以561.48元／吨向榆林公司购得案涉煤炭，原告的损失应以此确定为宜，同时综合考虑原告运输煤炭支付的费用（75440.10元+19986.00元）÷3264.28吨×2053.32吨=47453.85元，故原告的损失为1200351.96元（561.48元／吨×2053.32吨+47453.85元）。 四、关于原告的律师代理费。因双方没有约定，原告主张由被告承担律师代理费缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十八条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远县旭辉源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江文景能源有限公司财产损失1200351.96元； 二、被告廖林在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告浙江文景能源有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11190元，保全费5000元，共计16190元（原告已预交），由原告负担3315元，由被告威远县旭辉源商贸有限公司负担12875元。被告威远县旭辉源商贸有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二一年三月三日 书记员 李乐召