湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初552号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文。委托代理人：张苗，系该公司员工。被告：江荡平，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：叶想欢，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：江水泉，女，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：胡菜池，女，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称（凝睿公司）与被告江荡平、叶想欢、江水泉、胡菜池追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凝睿公司代理人张苗到庭参加诉讼，被告江荡平、叶想欢、江水泉、胡菜池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江荡平立即归还垫付款人民币24268.63元；2.判令被告江荡平立即支付应付原告利息1936.1元（按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月1日止，之后按此标准计算至代偿款结清之日止；3.判令被告叶想欢、江水泉、胡菜池对被告江荡平的上述债务承担共同还款责任；4.判令四被告承担诉讼费。事实和理由：被告江荡平为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行成都草市支行（以下简称工商银行）申请贷款。2017年9月12日，原告与四被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告江荡平向工商银行贷款，原告为被告的借款提供连带责任担保。被告叶想欢、江水泉、胡菜池为被告江荡平的共同偿债人。该合同还约定若被告江荡平未能偿还银行贷款导致原告代偿的，被告除应当归还代偿款外还应支付日千分之一的资金占用费。2017年9月28日，被告江荡平与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告江荡平向工商银行申请信用卡透支资金55400元，原告按约定为被告江荡平的该笔透支提供保证服务。后被告江荡平违约，工商银行于2019年11月12日宣告被告江荡平的透支资金提前到期，并要求原告承担保证责任。原告截止2019年11月22日代被告江荡平向工商银行清偿了24268.63元。原告履行保证义务后多次催告被告还款，但被告一直未偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。四被告未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、逾期贷款催收通知书、代偿证明等证据予以证实，对以上证据四被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，湖南裕耀汽车销售服务有限公司（甲方）、江荡平（乙方、主贷人）、叶想欢、江水泉、胡菜池（丙方、共同偿债人）、凝睿公司（丁方）、备胎公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。合同第1条约定鉴于乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。租赁车辆的型号为标致408；合同第2条约定拟申请的信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；合同第4-1条约定丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；合同第8-1约定丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。8-2条约定丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；合同第9-3条约定因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。甲乙丙丁戊五方均在合同上签章。2017年9月28日，被告江荡平（分期付款申请人）与工商银行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同第一条约定由被告江荡平向工商银行申请信用卡透支资金55400元，合同约定的购买汽车型号为标致408。合同第2.3条约定担保方式为“本车抵押＋浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保”。合同第4.2条约定分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号：6222********）进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额（大写）伍万伍仟肆佰元，扣收后支付给汽车销售商／合作机构浙江凝睿汽车销售服务有限公司。合同第五条约定分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币24600元，以后每期偿还的金额为人民币1683元。合同第六条约定分期付款手续费为5168.82元。合同第八条、第九条中约定，分期付款人未按时足额归还透支资金分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。合同第26.2条约定，如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。该合同约定的抵押物为标致408车辆。2019年9月25日，原告代被告向工商银行偿还5408.45元。2019年11月12日，工商银行向原告发出催收通知书。2019年11月22日，原告代被告向工商银行偿还18860.18元。2020年5月8日，工商银行出具代偿证明，证明原告为被告江荡平垫付费用共计24268.63元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为：1、原告要求被告江荡平支付原告垫付款及利息是否应支持？2、被告叶想欢、江水泉、胡菜池是否应对被告江荡平的涉案债务承担共同还款责任？关于焦点一，被告江荡平与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》向银行申请透支55400元。另原、被告之间的《履约担保服务合同》第4-1条约定丁方（即本案原告）因发卡银行需要而为乙方（即本案被告江荡平）信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保》若干问题的解释第二十二条规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”综上，原告与被告江荡平及工商银行之间的担保关系成立。原告提交的《逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》可以证实，因被告江荡平未依照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》向工商银行归还透支债务，导致原告履行担保义务，代被告江荡平向工商银行代偿了24268.63元。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告请求判令被告江荡平偿还代偿款24268.63元的诉讼请求，本院予以支持。同时，依照原、被告之间《履约担保服务合同》第9-3条约定“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代垫款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。”现原告降低利息标准，仅要求被告江荡平按日利率万分之三的标准支付垫付款利息属于对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告支付利息1936.1元（按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月1日止，之后按此标准计算至代偿款结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二，原告与四被告之间签订的《履约担保服务保证合同》第8-1条约定丙方（即本案被告叶想欢、江水泉、胡菜池）同意作为乙方（即本案被告江荡平）与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。8-2条约定丙方（即本案被告叶想欢、江水泉、胡菜池）明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。前述约定不违反法律规定，因此依照该合同约定，被告叶想欢、江水泉、胡菜池应当对被告江荡平的前述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告江荡平向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付垫付款24268.63元及截止至2020年8月1日的利息1936.1元（2020年8月1日后产生的利息以24268.63元为基数，按日利率万分之三的标准计算至款项清偿之日止）；二、被告叶想欢、江水泉、胡菜池对被告江荡平的上述债务承担共同清偿责任。以上给付内容，限四被告于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，减半收取227.5元，由被告江荡平、叶想欢、江水泉、胡菜池共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇二一年三月一日法官助理胡金谋书记员吴江江