wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4118号申请执行人徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘继胜。被执行人赵明，男1971年6月25日生，汉族，住徐州市铜山新区。关于申请执行人徐州市铜山区柳泉镇柳泉村村民委员会与被执行人赵明农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初4429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年12月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人赵明未按时到庭亦未履行义务。3、2020年12月、2021年1月、2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但余额较小暂未实施扣划。4、2020年12月、2021年1月、2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年12月、2021年1月、2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年12月、2021年1月、2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，查封了赵明所持有的在江苏申云建筑工程有限公司的法定代表人及股权变更登记。7、2020年12月、2021年1月、2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年12月、2021年1月、2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2021年1月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。10、2021年3月，因被执行人赵明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年3月，因被执行人赵明未按执行通知书的期限履行义务，本院将赵明限制高消费。12、2021年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2021年3月，本院前往被执行人住处拘传被执行人，因未发现被执行人下落暂未实施拘留。14、2021年3月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，因申请执行人不能到庭接受谈话，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币327616.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初4429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年三月八日法官助理 邓尧书 记 员 王乾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执337号被执行人胡伟，男，1969年10月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人胡伟被徐州市铜山区人民法院判处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0312刑初770号刑事判决书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月19日移送我局要求强制执行罚金、追缴违法所得合计170000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月19日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人胡伟的银行存款信息，发现其名下的银行存款共计3214.9元，后本院依法予以扣划后上缴国库。3、本院于2021年1月19日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人胡伟名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月19日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人胡伟的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月16日本院到被执行人胡伟家中及所在居委会调查了解被执行人情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年3月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人胡伟拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计170000元，现共执行到位案款3214.9元，未执行到位166785.1元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人胡伟名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  陈 义二〇二一年三月十七日书记员  曹新兆
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更58号罪犯李木江，男，1966年5月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2017年12月28日作出（2017）辽1321刑初112号刑事判决，以被告人李木江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，朝阳县人民检察院提出抗诉，李木江提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）辽13刑终47号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李木江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯李木江获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李木江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李木江减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月28日至2026年9月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执399号申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处仙女大道**。法定代表人王涛，该行行长。被执行人聂鹏，男，1978年8月11日生，汉族，住汉川市。被执行人熊芬，女，1979年03月15日生，汉族，住汉川市。被执行人汉川市隆盛房地产有限责任公司。住。住所地：汉川市仙女山街道办事处南街签佛寺**/div>法定代表人高平，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司汉川支行与聂鹏、熊芬、汉川市隆盛房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，聂鹏、熊芬、汉川市隆盛房地产有限责任公司应偿还中国工商银行股份有限公司汉川支行借款本金184631.81元及相应利息、罚息、复利等，但至今未履行。本案在执行中查封被执行人聂鹏、熊芬抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行不动产。本案债权借款本金184631.81元及相应利息、罚息、复利等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二一年三月十日书记员  林 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1114号申请执行人：中国银行股份有限公司安顺分行,统一社会信用代码：915204006225210461,住安顺市塔山西路**；法定代表人：胡茜，系该行行长。委托代理人：胡玉兰，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：张露萍，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：何云琨,男性,1987年2月14日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初3750号裁判文书，于2021年3月17日受理中国银行股份有限公司安顺分行申请执行何云琨借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人何云琨名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月十八日法官助理李可心书记员刘凤宽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初295号原告：于春柱，男，汉族，1973年2月20日生，住所地延吉市。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰延边律师事务所律师。被告：闫怀鹏，男，汉族，1986年2月14日生，住所地安图县。原告于春柱与被告闫怀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于春柱于2021年3月10日以其与被告另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春柱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告于春柱撤诉。案件受理费145元（原告于春柱已预交），全部退还给原告于春柱。审判员  金旭二〇二一年三月十日书记员  郭婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执995号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人：周秋文，行长。被执行人刘迪泉。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人刘迪泉金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2281号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执52号之二 申请执行人：刘雪梅，女，汉族，1996年12月26日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：汕头市潮阳区磊信针织内衣厂。 住所地：广东省汕头市潮阳区谷饶镇新光村寮仔脚新三区4栋。 负责人：张泽锋。 被执行人：张泽锋，男，汉族，1984年4月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。 刘雪梅与汕头市潮阳区磊信针织内衣厂追索劳动报酬纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2020）粤0513民初1312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汕头市潮阳区磊信针织内衣厂应支付刘雪梅工资9576元、未签订书面劳动合同二倍工资差额16000元、经济补偿金4000元和垫付的案件受理费5元，合共29581元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法追加汕头市潮阳区磊信针织内衣厂负责人张泽锋为本案被执行人，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，偿付申请执行人刘雪梅工资9576元、未签订书面劳动合同二倍工资差额16000元、经济补偿金4000元和垫付的案件受理费5元，合共29581元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人张泽锋有存款和汽车一辆，本院已裁定冻结存款和查封了车辆，并划拨到24531.96元，其中扣除268元交纳执行费后余款24263.96元付还申请执行人，但查封的车辆未能扣押到案。余未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人张泽锋在金融机构的存款已经冻结并扣划，车辆未能扣押到案暂无法处置，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执52号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月十五日 书记员  廖华南
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3684号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙梅兰，女，1955年3月2日出生，汉族，住河南省漯河市。原告李昭宇与被告孙梅兰信息网络买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告李昭宇于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭宇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤回起诉。案件受理费212.50元，减半收取计106.25元，由原告李昭宇负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年三月八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执970号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。委托代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：周立新，女，1967年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人周立新追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人周立新的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人周立新银行存款2417元，已发还申请执行人，未发现被执行人周立新名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人周立新限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年三月九日书记员 马寅华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终25号上诉人(原审起诉人)：黄雄权，男，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。上诉人黄雄权因与原审被起诉人延吉市房产管理中心，原审第三人延边盛洲房地产开发有限公司、吉林天宇建设集团股份有限公司请求确认注销商品房买卖合同登记备案行为违法一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401行初126号行政裁定，向本院提起上诉。黄雄权上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2020）吉2401行初126号行政裁定书，并予以立案实体审理。事实与理由：1．上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第二十五条第一款、第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当立案受理。2010年9月10日为解决支付工程款事宜，吉林天宇建设集团股份有限公司与延边盛洲房地产开发有限公司签订《抵偿工程款协议书》，延边盛洲房地产开发有限公司以由天宇公司施工的水晶嘉园2#楼14层30套住宅（合计面积1705.77平方米，合计4264425元）、8#楼整楼（合计面积3312.68平方米，合计7619164元）共计11883589元冲抵工程款（后附《水晶嘉园2#楼14层房分配明细》《水晶嘉园8#楼分配明细》）。其中即包括抵偿给上诉人的房屋。《抵偿工程款协议书》签订后，上诉人与延边盛洲房地产开发有限公司于2010年12月6日签订《商品房买卖合同》，并按照约定到延吉市房产管理中心办理了登记备案手续（包括案涉房屋在内的2#楼2-2-1408、2-2-1413、2-2-1414共3套房屋）。上诉人与盛洲公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并经依法登记备案，上诉人所享有的权利应当受到合法保障。且上诉人已经缴纳了自2017年至2020年度的取暖费，盛洲公司也出具书面承诺免除物业费，上诉人自2017年12月起已经合法取得并占有上述房屋至今。2019年10月上诉人办理取暖报停到房屋掐暖气管的时候才得知，在未经上诉人本人申请也未告知，并未经上诉人本人同意的情况下，延吉市房产管理中心在明知水晶嘉园2#楼2单元的三处房屋（2-2-1408、2-2-1413、2-2-1414）已经备案登记在上诉人名下的情况下，违法注销了商品房买卖合同登记备案，延吉市不动产登记中心违法将上述房屋的产权登记在案外人苗某（其不是真正的购房者）。上诉人认为，商品房买卖（预售）合同登记备案的目的就是为了保护商品房买受人（预购人）的权益，同时有助于房产部门对开发企业的预售行为实施监督，维护商品房买卖双方的合法权益。在普通老百姓的心里，商品房买卖合同登记备案制度就是对商品房买卖合同向社会公示，防止开发企业“一房多卖”的违法行为发生，保护购房人实现物权的期待权，更好地维护交易双方的利益而设置的，作为房地产管理部门应当依法履行行政管理职责。但延吉市房产管理中心在未经上诉人中请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销的行政行为严重违法，严重侵害了上诉人的合法权益。2.原审法院在上诉人起诉后并未开庭进行审理、未查明延吉市房产管理中心的行政行为是否违法（其作出的行政行为是否有合法依据。是否符合法定程序）的情况下，径直作出上诉人与延吉市房产管理中心之间并无实质性行政争议的认定违反法定程序，剥夺了上诉人的合法诉权。上诉人认为，延吉市房产管理中心在已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销的行政行为是否合法（程序合法并有合法依据），应当由延吉市房产管理中心在人民法院依法立案受理后，依法定程序进行书面答辩并提交作出具体行政行为合法的证据和法律依据后，由人民法院依法审理后认定。但本案中，原审法院“未立先审”，程序违法，侵害了上诉人的合法诉权，应当予以纠正。3.原审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条作出不予立案的裁定，适用法律错误。上诉人的上诉请求和事实与理由明确表述为，上诉人认为延吉市房产管理中心已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销，要求确认该行政行为违法。上诉人的起诉并未“以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的”，原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，认为本案应通过民事诉讼途径解决，认定上诉人的起诉不符合相关法律规定，依法裁定不予立案，适用法律错误，应当依法予以纠正，并依法予以立案受理并实体审理本案。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”据此，原审被起诉人延吉市房产管理中心具有对商品房买卖合同登记备案的行政管理职责，其登记备案行为对行政相对人和利害关系人的权利义务发生实际影响，具有可诉性。本案中，黄雄权的诉讼请求为确认延吉市房产管理中心注销其商品房买卖合同登记备案的行为违法，其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，认定黄雄权的起诉不符合立案条件，属适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，黄雄权诉请确认延吉市房产管理中心注销其商品房买卖合同登记备案的行为违法，但未能提供被诉行政行为存在的证据材料。黄雄权的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案，结果正确，应予维持。黄雄权的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 申成日审判员 战明宇二〇二一年三月九日书记员 蔡成华
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初955号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街**。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：李国成，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住前，住前郭尔罗斯蒙古族自治县div>原告长春市吉星实业有限公司与被告李国成养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告李国成养殖回收合同纠纷一案，原告长春市吉星实业有限公司经本院通知预交诉讼费用，但在限期内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按长春市吉星实业有限公司撤诉处理。审判员 崔英健二〇二一年三月十五日书记员 薛 焱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1098号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：毛强，男，汉族，1981年09月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：母先兵，男，汉族，1969年03月06日出生，住四川省南充市仪陇县。 毛强、母先兵犯盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初764号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为：一、处被告人母先兵罚金人民币1000元，二、继续追缴本案违法所得人民币5235元并责令退赔被害人陈炳淑，继续追缴本案违法所得人民币805元并责令退赔被害人扬善海。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初764号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 霍 颖 审判员 李 靖 审判员 胡 丽 二〇二一年三月十五日 书记员 吴梦雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初2322号 原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。 法定代表人：金红伟，总经理。 被告：费俊，男，1970年1月15日出生，住所地合肥市瑶海区。 被告：费贤洋，男，1997年10月16日出生，住所地合肥市瑶海区。 原告安徽一山物业服务有限公司与被告费俊、费贤洋物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年三月二日 书记员  熊 源
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终116号 上诉人（原审原告）：咸阳鑫利达劳务服务有限公司，住所：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇海权，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：马明忠，男，1988年3月18日出生，回族，住青海省海东市平安区。 上诉人咸阳鑫利达劳务服务有限公司因与被上诉人马明忠建设工程合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人咸阳鑫利达劳务服务有限公司于2021年3月7日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉及撤回上诉申请。 本院认为，上诉人咸阳鑫利达劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人咸阳鑫利达劳务服务有限公司提出撤回起诉的请求，已经马明忠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初3039号民事判决； 二、准许咸阳鑫利达劳务服务有限公司撤回起诉及撤回上诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人咸阳鑫利达劳务服务有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人咸阳鑫利达劳务服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新育 审 判 员 田亚萍 审 判 员 李 强 二〇二一年三月十二日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 陈远婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执915号 申请执行人：张波，男，汉族，1968年5月27日出生，现住安徽省合肥市。 被执行人：孙玉梅，女，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2017)皖0102民初499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙玉梅的银行存款28136元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二一年三月十日 书记员  邹 衍
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢38号邓友怡、赵永俊本院执行的邓友怡申请赵永俊民间借贷纠纷一案，经被执行人赵永俊自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1775号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭纹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭纹的微信、支付宝、银行账户存款16069.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2722号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5684号 申请执行人：张秋利，女，1980年7月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1402GR24，统一社会信用代码91440300326662194H。 法定代表人：片治强，总经理。 申请执行人张秋利与被执行人臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司（以下简称臻爱逸家深圳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）鲁0112民初5250号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，臻爱逸家深圳公司应于上述民事调解书协议日期内支付张秋利房屋租金14743元。如未按上述协议足额偿还，按剩余未付款项的百分之五支付违约金，并承担案件受理费84元。2020年10月30日，张秋利向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年11月2日，本院依法通过法院专递向臻爱逸家深圳公司住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1402GR24邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法向臻爱逸家深圳公司公告送达上述生效法律文书。责令臻爱逸家深圳公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年11月2日、2020年12月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对臻爱逸家深圳公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产。 3、2020年12月2日，本院委托深圳市南山区人民法院对臻爱逸家深圳公司的财产情况进行调查。经查，臻爱逸家深圳公司无不动产登记信息，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产。 4、2021年3月8日，本院对臻爱逸家深圳公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2021年3月5日，本院约谈张秋利，告知其本案的执行情况，张秋利对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供臻爱逸家深圳公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，张秋利对臻爱逸家深圳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于臻爱逸家深圳公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对臻爱逸家深圳公司财产进行了调查，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产，张秋利也未能提供臻爱逸家深圳公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二一年三月九日 书记员  马孔航
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执398号申请人：任立加，男，1982年10月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：张成仁，男，1977年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民特108号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款35800元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年三月十八日书记员  逄格隆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1447号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：章均辉，男，1986年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人章均辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章均辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为被执行人章均辉向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金24779.58元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费534元、执行费348.62元。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人章均辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章均辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章均辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章均辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章均辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章均辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章均辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 张叶**
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执恢20号 林永青、林文青、林继光、刘照凤、钱秀英、贺州市恒丰贸易有限公司： 本院执行的林永青、林文青、林继光、刘照凤、钱秀英申请贺州市恒丰贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢165号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人冯田杰、赵朋行政非诉执行一案中，被执行人冯田杰、赵朋已全部履行津宁河计生征字（2014）第2693号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢165号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初57号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王元宝，男，1975年2月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与住址均为湖南省衡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同月31日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人王元宝犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人王元宝到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2020年12月19日17时30分，未取得驾驶资格的被告人王元宝驾驶湘ＤＧ××××小型面包车停放在衡阳县三湖镇全福村石嘴组军军副食品店门前路段，王元宝上车起步时，遇被害人唐某1在其车前方，因王元宝驾车未察明车前情况，导致湘ＤＧ××××小型面包车车头左侧与被害人唐某1相撞后左后轮从被害人唐某1身上碾压过去，造成被害人唐某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经衡阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:被告人王元宝负该次事故全部责任。另查明，案发后，被告人王元宝积极抢救伤者，在医院主动接受公安机关调查，并如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成交通肇事罪；3、衡阳县人民检察院量刑建议书提出对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议；4、本案适用简易程序。再查明，案发后,被告人王元宝赔偿了被害人家属经济损失三万元。被害人家属经本院通知，未提起附带民事诉讼。上述事实，被告人王元宝在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王元宝的到案经过、驾驶人员及车辆信息、户籍资料等书证，证人唐某2、王某的证言，被告人王元宝的供述与辩解，现场勘验笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王元宝违反道路交通运输管理法规，在驾车起步时未尽到安全注意义务，导致发生一人死亡、负事故全部责任的交通事故，其行为具备交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王元宝犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王元宝无驾驶资格驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。被告人王元宝肇事后积极抢救伤者，在明知被害人亲属报案后，留在医院主动接受公安机关调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人王元宝愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。被告人王元宝在发生交通事故后积极施救，并赔偿了被害人近亲属部分经济损失，均可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王元宝有期徒刑一年六个月的量刑建议是在未认定被告人王元宝有自首情节的情况下作出的，量刑偏重，本院予以部份调整。被害人家属经本院通知未提起附带民事诉讼，是其对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王元宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  庾文展人民陪审员  周姗姗二〇二一年三月八日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初52号原告：饶苏，男，1968年9月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告：屈平，男，1960年6月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司，住所江西省九江市湖口县盛源南路1号，统一社会信用代码913604297056563761。法定代表人：潘建成，总经理。委托代理人：袁勇，江西希沃律师事务所律师，特别代理。原告饶苏、屈平诉被告江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。本案在庭审前，原告饶苏、屈平以笔误漏写被告汽车二字为由于2021年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告饶苏、屈平自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶苏、屈平撤回起诉。本案受理费减半收取138元，由原告饶苏、屈平负担。审判员  郭耀民二〇二一年三月四日书记员  周 琳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初356号原告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。统一社会信用代码：91420700706921389J。法定代表人：段传林，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地：武穴市武穴办事处栖贤路56号。统一社会信用代码：91421182682695363U。法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。系该公司股东。一般代理。被告：鲁基文，男，1961年2月4日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：鲁基武，男，1964年2月12日出生，汉族，住武穴市。代理权限：特别授权。原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司与被告湖北新杨子房地产开发有限公司、鲁基文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司负担。审判员  李均义二〇二一年三月四日书记员  沈 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3714号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄建强，男，汉族，1971年9月14日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄建强的本院(2019)沪0106民初17061号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1334号 原告：杨光平，男，1963年1月25日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：倪飞，男，1982年11月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原告杨光平诉被告倪飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许杨光平撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。 审判员 罗 晓 欧 二〇二一年三月十六日 书记员 沙马曲布
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1087号 申请执行人：武仪香，男，1968年7月6日生，住沭阳县。 被执行人：冒早虎，男，1969年5月2日生，住沭阳县。 关于武仪香与冒早虎买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初20816号判决书已发生法律效力。因被执行人冒早虎未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人冒早虎名下的位于沭阳县紫藤花园7幢1单元602室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保155号 尚兴利申请王爱国财产保全一案，申请保全标的32万元，已冻结银行账户一个、轮候查封房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月十七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执296号被执行人高康，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现在湖北省陈家山监狱服刑。高康盗窃一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鄂0114刑初520号刑事判决书：高康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；追缴高康违法所得人民币九百元，上缴国库。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑中追缴违法所得项于2021年1月21日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月27日向被执行人高康发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人高康的财产进行了全面调查。1、查明被执行人无银行存款，网络资金20.30元，本院已划拨。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、于2021年3月11日向被执行人高康户籍所在地湖北省××××村村民委员会对其财产状况进行调查，该村委会提供情况说明：高康系该村村民，但长期未在村内居住，其父母家庭属村精准扶贫对象。四、本院依法将被执行人高康限制高消费。本院认为，本院已查控的被执行人高康的财产不足退缴违法所得，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高康有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初520号刑事判决书关于追缴高康违法所得项的本次执行程序。被执行人高康负有继续退缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年三月十五日书记员  李妮蕾
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保660号 申请保全人：李美，女，1981年10月6日生，汉族，住新泰市。 被保全人：祝守凯，男，1990年3月18日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告李美与被告祝守凯不当得利纠纷一案，于2021年3月17日作出的（2021）鲁0982民初2348号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人祝守凯的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0302民初1013号原告：宝鸡市上官物流服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6659.法定代表人：上官国强，任经理。委托诉讼代理人：申莉萍，该公司员工。被告：北京北畅建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区，统一社会信用代码91110114MA017E880K。法定代表人：张坡，任执行董事。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。本院在审理原告宝鸡市上官物流服务有限公司诉被告北京北畅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，开庭传票确定的时间为2021年3月4日下午2时30分，经本院在开庭时间通知，延期到3点，被告仍未到庭，经开庭听取被告意见，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市上官物流服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告宝鸡市上官物流服务有限公司承担，其余1270元退回原告宝鸡市上官物流服务有限公司。                               审  判  员  冯文科                               二〇二一年三月四日                            书  记  员  王娇美 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢907号之三申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：马静，系该行职工。被执行人：张彦军，男，汉族，1978年3月2日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民；被执行人:拓艳琴，女，汉族，1978年11月4日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，系被执行人张彦军之妻；被执行人:张保卫，男，汉族，1967年11月13日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人:李丹惠，女，汉族，1974年1月14日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系被执行人张保卫之妻；被执行人:张永军，男，汉族，1974年10月23日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张彦军、拓艳琴、张保卫、李丹惠、张永军金融借款合同纠纷一案中，（轮后）查封了张保卫、李丹惠名下的位于东沙金华路市百货公司加工厂家属院1-2层1号（房产证号：00××**）的房产，由于中国工商银行股份有限公司榆林分行与榆林金店有限公司、陕西达昌房地产开发有限责任公司、榆林市榆阳区恒胜商贸有限责任公司、张保卫、李丹惠租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2017）陕08执308号之四执行裁定书，查封了张保卫、李丹惠名下的位于东沙金华路市百货公司加工厂家属院1-2层1号（房产证号：00××**）的房产。因该房产在本院查封前已被陕西省榆林市中级人民法院首先查封，本院执行的案件申请执行人对该房产有优先债权，且陕西省榆林市中级人民法院至今未对上述查封财产处分，故本院于以（2020）陕0802执恢907号商请移送执行函，商请移送陕西省榆林市中级人民法院执行。陕西省榆林市中级人民法院收到商请移送执行函后，于2021年2月1日以（2017）陕08执308号移送执行函移送本院执行。来函要求：将其院查封的被执行人张保卫、李丹惠名下的位于东沙金华路市百货公司加工厂家属院1-2层1号（房产证号：00××**）的房产移送本院执行，对该财产的续封、解封和变价等后续工作交由本院办理。现该房产经本院通过淘宝网络拍卖平台以122.54万元作为参考价第一次公开拍卖，以122.54万元成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张保卫、李丹惠名下的位于东沙金华路市百货公司加工厂家属院1-2层1号（房产证号：00××**）房产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月一日书记员  晏文强
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初390号 原告：江平，女，汉族，1974年4月15日生，住安徽省六安市金安区。 被告：王宁，女，汉族，1993年8月17日生，住安徽省萧县。 被告：沈壮壮，男，汉族，1985年7月3日生，住安徽省萧县。 原告江平与被告王宁、沈壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法公开进行了审理。 本院经审查认为，原告无法提供被告王宁、沈壮壮确切地址及联系电话，导致本院诉讼材料及开庭传票无法送达，原告江平亦未能补正，致使诉讼程序无法进行，原告也同意收集到确切信息后再予以起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告江平的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告江平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年三月十日 书记员  丁月 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执581号之一 申请执行人：周加海，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：徐小松，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行周加海与徐小松民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初2545号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可就协议未还清部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申102号申请人：陈燕婷，女，汉族，1984年6月25日出生，住广州市越秀区。委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：广州百特物业管理有限公司，住所地广州市越秀区大德路233号13楼E房。法定代表人：兰海。委托代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄昕，广东广信君达律师事务所律师。本院查明：百特公司成立于2009年12月21日，营业期限至长期，现主体状态是已开业，住所地在广州市越秀区大德路233号13楼E房，统一社会信用代码是9144010469867580X7，法定代表人是兰海，商事主体类型是其他有限责任公司，注册资本是300万元人民币，登记机关是广州市越秀区市场监督管理局，经营范围是物业管理。2017年2月25日，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第14124号裁决书，裁决百特公司向陈燕婷返还借款本金200万元及支付逾期利息（以200万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年4月3日起计算至实际清偿之日止）；百特公司补偿陈燕婷律师费4万元、财产保全担保费8000元、财产保全费5000元；陈燕婷对百特公司名下所有的广州市越秀区大德路233号13楼A房、B房、C房、D房在该案确认百特公司应付陈燕婷款项范围内享有优先受偿权等。上述裁决生效后，陈燕婷向本院申请强制执行，因在执行过程中，本院经查发现该案在仲裁期间由广州市越秀区人民法院财产保全查封了被执行人的财产，故为了便于案件执行，本院于2017年3月20日作出（2017）粤01执1061号执行裁定书，裁定该案指定由广州市越秀区人民法院执行。广州市越秀区人民法院于2017年10月13日作出（2017）粤0104执30455号执行裁定书，以对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，申请执行人向该院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行为由，裁定终结（2017）粤0104执30455号案件本次执行。本院认为：审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二一年三月十八日书记员  罗丽华张思玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执961号 关于申请执行人深圳市好三品光电有限公司与被执行人佛山市科事达电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）粤0607民初433号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人向本院支付执行款19948元，其中的19755元（保证金18540元、从2020年2月3日至2021年3月5日的利息826元、从2020年11月5日至2021年3月5日的迟延履行期间的债务利息389元）退付给申请执行人，剩余的193元作为本案执行费收取。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2021）粤0607执961号案作结案处理。 二〇二一年三月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1269号   廉永成:   申请执行人廉永成与被执行人宁夏毕果科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初6731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人廉永成与被执行人宁夏毕果科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初6731号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执异25号异议人（被申请人）：阳谷县博昌汽贸城开发有限公司。住所地：阳谷县博济桥街道办事处许庄村南二环北。统一社会信用代码：9137152106739848X0。法定代表人：王英育，总经理。委托代理人：张景军，男，1967年2月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住阳谷县。申请人：布如根，男，1983年1月4日出生，汉族，阳谷县李台镇六连村居民，住。本院在执行申请人布如根与被申请人王英育、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司（以下简称阳谷博昌汽贸城）民间借贷纠纷一案中，阳谷博昌汽贸城对本院依据（2013）阳立保字第282号民事裁定，查封其名下阳国用（2014）第064号土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法作出（2020）鲁1521执异103号执行裁定，裁定：解除对阳谷县博昌汽贸城开发有限公司名下位于阳谷县谷山路东、南外环路北侧的阳国用（2014）第064号土地使用权的查封；查封阳谷县博昌汽贸城开发有限公司所有的位于阳谷县南环路许庄村3号楼西第二套楼房。申请人不服，向聊城市中级人民法院申请复议。聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15执复162号执行裁定，撤销本院作出的（2020）鲁1521执异103号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阳谷博昌汽贸城称，请求：1.依法解除（2013）阳立保字第282号民事裁定书中查封；2.异议人自愿用公司所有的3号楼西第二套楼房提供担保。申请理由：布如根诉异议人王英育、阳谷博昌汽贸城民间借贷纠纷一案，布如根于2013年12月10日向贵院申请查封我公司土地保证金300万元，贵院于当日作出（2013）阳立保字第282号民事裁定书，查封了我公司名下的所有土地及附属物。我公司对布如根的保全申请持有异议。布如根诉王英育、阳谷博昌汽贸城民间借贷纠纷一案的诉讼标的为250万元，贵院查封我公司土地价值6000余万元，查封土地附属物价值近亿元，远远超过了申请人的诉讼标的。为此，我公司自愿用3号楼西第二套楼房提供担保，申请人请求贵院依据民事诉讼法104条之规定，支持申请人的申请。本院查明：申请人布如根与被申请人王英育、阳谷博昌汽贸城民间借贷纠纷一案，申请人布如根于2013年12月10日向本院申请冻结阳谷博昌汽贸城交到阳谷县财局土地保证金300万元。同日，本院作出（2013）阳立保字第282号民事裁定，裁定：冻结被申请人阳谷博昌汽贸城开发有限公司在阳谷县财政局土地保证金300万元。2014年1月16日，申请人布如根向本院提交变更查封申请书，要求解除对土地保证金300万元的冻结，并查封阳谷博昌汽贸城的土地使用权。根据布如根的申请，本院解除了对阳谷博昌汽贸城土地保证金300万元的冻结，并查封了阳谷博昌汽贸城名下位于阳谷县谷山路东、南外环路北侧的阳国用（2014）第064号土地使用权。2013年12月20日，布如根诉至本院，要求王英育、阳谷博昌汽贸城偿还借款本金250万元及利息。审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议。本院于2014年1月17日作出（2013）阳民初字第55号民事调解书，协议内容为：一、被告王英育、阳谷县博昌汽贸城开发有限公司于2014年4月16日前偿还原告布如根借款本金250万元及利息（利息：从2013年4月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、案件受理费13400元、保全费5000元，由被告承担。2014年6月10日，布如根向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，案号为（2014）阳执字第1132号。因王英育、阳谷博昌汽贸城无财产可供执行，本院于2014年10月13日作出（2014）阳执字第1132号执行裁定，裁定：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第55号民事调解书的本次执行程序。2016年3月17日，布如根向本院申请恢复强制执行，案号为（2016）鲁1521执恢439号。因王英育、阳谷博昌汽贸城无财产可供执行，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁1521执恢439号执行裁定，裁定：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第55号民事调解书的本次执行程序。另查明，阳谷博昌汽贸城在涉案土地上开发建设了楼房，现已办理了土地使用权证、建设规划许可证、建设施工许可证。因土地使用权被查封，无法办理商品房预售许可证，楼房无法开盘销售。异议人阳谷博昌汽贸城要求解除对阳国用（2014）第064号土地使用权的查封，并自愿用其公司所有的位于阳谷县南环路许庄村3号楼西第二套楼房（385.22平方米）提供担保。又查明，审查过程中，异议人自愿增加其公司所有的位于阳谷县南环路许庄村3号楼第六套（385.33平方米）和4号楼第一套（382.66平方米）楼房提供担保。提供担保的楼房总面积为1153.21平方米。本院认为：解除对涉案土地使用权的查封，阳谷博昌汽贸城即可办理商品房预售许可证，进而可以开盘销售楼房。楼房出售后，阳谷博昌汽贸城即可回笼资金，从而增强向债务人履行债务的能力，有利于申请人债权的实现。因此，解除对涉案土地权的查封，能够使涉案土地上已建楼房具备销售条件，最大限度的实现涉案土地的价值。在财产纠纷案件中，被申请人提供担保请求解除保全，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许”。本案中，阳谷博昌汽贸城提供其公司开发的位于阳谷县南环路许庄村3号楼西第二套、第六套和4号楼第一套楼房作为担保，三套楼房总面积为1153.21平方米，能够保证申请人债权的实现，故解除对涉案土地使用权的查封，符合法律规定。对于被申请人提供的担保物，在解除保全的同时应予以查封，故解除对涉案土地使用权查封的同时，应查封阳谷博昌汽贸城所有的位于阳谷县南环路许庄村3号楼西第二套、第六套和4号楼第一套楼房。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权……”。所以，查封位于阳谷县南环路许庄村3号楼西第二套、第六套和4号楼第一套楼房的效力及于该楼房占用范围内的土地使用权，解除对涉案土地使用权的查封并不损害申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、解除对阳谷县博昌汽贸城开发有限公司名下位于阳谷县谷山路东、南外环路北侧的阳国用（2014）第064号土地使用权的查封；二、查封阳谷县博昌汽贸城开发有限公司所有的位于阳谷县南环路许庄村3号楼西第二套、第六套和4号楼第一套楼房。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  郝红军审判员  丁业波审判员  李志勇二〇二一年三月二日书记员  秦增生
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初590号 原告：曹**，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽池典律师事务所律师。 被告：檀南根，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告曹**与被告檀南根买卖合同纠纷一案中，原告曹**于2021年3月10日以要求庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹**以要求庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹**撤诉。 本案受理费4478元，减半收取2239元，由原告曹**承担。 审判员  管体民 二〇二一年三月五日 法官助理周哲 书记员徐成 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初93号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人陈荣宁，男,1968年5月12日出生于山东省荣成市,汉族,高中文化,荣成市安广钢结构安装有限公司职工,户籍地荣成市，住荣成市俚岛镇峨石新区1号楼3单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被荣成市公安局取保候审,2021年1月13日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年3月1日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人陈荣宁犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人陈荣宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年8月1日15时许，被告人陈荣宁酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在荣成市农行东道路处由西向北倒车过程中，与曲某无证驾驶二轮车沿俚岛大道由北向南行驶时相撞，致曲某脑震荡、头皮血肿构成轻微伤、L3-S2骨折构成轻伤一级，两车损坏，陈荣宁承担事故的全部责任。经检测，被告人陈荣宁血液中的乙醇含量为85.15毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，陈荣宁之妻李爱玲找关某顶替，后被公安机关识破。 对上述指控,公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈荣宁的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈荣宁具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人陈荣宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2020年8月1日15时许，被告人陈荣宁酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在荣成市农行东道路处由西向北倒车过程中，与曲某无证驾驶二轮车沿俚岛大道由北向南行驶时相撞，致曲某脑震荡、头皮血肿构成轻微伤、L3-S2骨折构成轻伤一级，两车损坏，陈荣宁承担事故的全部责任。经检测，被告人陈荣宁血液中的乙醇含量为85.15毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，陈荣宁之妻李爱玲找关某顶替，后被公安机关识破。 另查明，事故发生后被告人陈荣宁赔偿了被害人曲某的经济损失，并取得了曲某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈荣宁的供述和辩解,证人李某、关某的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控录像，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、受案登记表、122接处警单、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈荣宁酒后驾车造成交通事故致人轻伤,肇事后找人顶替，负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈荣宁归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈荣宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  王红清 二〇二一年三月九日 书 记 员  卢婉祎
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保11号申请人：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市。法定代表人：闫吉宁。被申请人：蔡卫东，男，汉族，1973年8月6日生，住吉林市丰满区。申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被申请人蔡卫东金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行向本院申请对由吉林市XX房地产开发有限公司开发的预告登记权利人为被申请人蔡卫东坐落于吉林市XX路XX号XX小区XX号楼XX幢3单元XX室（房号为XXXX）房屋进行财产保全，担保人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行向本院出具担保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封由吉林市XX房地产开发有限公司开发的预告登记权利人为被申请人蔡卫东坐落于吉林市XX路XX号XX小区XX号楼XX幢XX单元XX室（房号为XXXX）房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年三月十二日代理书记员  陈轩宇
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执528号 申请执行人：史某,女性,住青海省民和县。 申请执行人：庞某,女性,住青海省民和县。 被执行人：李某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人史某、庞某与被执行人李某劳动争议一案中，被执行人李某于2021年3月22日履行了10000元，同日双方当事人达成执行和解协议，该协议在卷佐证。 本院认为，双方当事人在执行中达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执973号申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1968年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   李 明
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2061号原告：周宏伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：许金川，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告周宏伟诉被告许金川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周宏伟到庭参加了诉讼，被告许金川经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告周宏伟向本院提出诉讼请求，请求判令:被告支付工资款130000元。事实与理由：原告跟随被告多处工地做钢结构，截止2019年7月31日，被告欠原告工资款142500元，并出具欠条。后被告支付一部分款项，其余工资款经原告多次催要，被告至今未付清。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告许金川未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：2019年7月31日，许金川出具欠条一份，内容为：许金川今欠周宏伟工人工资款：壹拾肆万贰仟伍佰元整（142500元）欠款人：许金川20**.7.31号。原告认可被告已支付12500元，截止目前被告仍下欠劳务款130000元未付清。以上事实，有当事人的陈述、欠条、本案庭审笔录等证据证实。本院认为，根据原告周宏伟提交的2019年7月31日《欠条》及庭审调查，能够证实周宏伟跟随许金川从事钢结构、彩钢瓦等劳务工作，双方之间形成事实上的劳务合同关系，被告出具的《欠条》中载明下欠周宏伟工资142500元，庭审中原告认可被告已付款12500元，故被告许金川应向原告周宏伟支付下欠劳务款130000元。被告许金川经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金川应于本判决生效后十日内支付原告周宏伟劳务款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告周宏伟负担135元，由被告许金川负担1440元。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年三月十五日书记员  张 豪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执222号申请执行人焦伏枝，女，1969年7月29日出生，汉族，住新乡市牧野区。委托代理人高巍，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人原守立，男，1984年2月12日出生，汉族，住新乡市。申请执行人焦伏枝与被执行人原守立民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0702民初7106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人原守立应支付申请执行人焦伏枝借款49300元及利息、承担案件受理费554元。因被执行人原守立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦伏枝向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，均已被其他案件冻结，本院已轮候冻结，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**号汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月14日查封期限届满），系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权借款49300元及利息、案件受理费554元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十六日书记员  段中迪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1658号申请执行人：由滨，男，1987年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人由滨与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初1548号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1658号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初198号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林镇强，绰号“鸭头”，男，1997年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市惠来县，住深圳市罗湖区。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月13日刑满释放。因本案，于2020年11月19日被刑事拘留，2020年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人史超、甘涓，广东百椹律师事务所律师。被告人丁东，男，1998年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省十堰市竹溪县，住广东省惠州市惠阳区。因本案，于2020年12月30日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕191号起诉书指控：2020年5月底，己决犯徐福生为牟利，积极为被告人胡勇（另案处理）等人提供银行卡作为网络犯罪工具，并将被告人林镇强等人发展为下线。被告人林镇强将其本人银行卡提供给胡勇等人使用外，还介绍被告人丁东、己决犯钟玮杰为胡勇等人提供银行卡。同年6月12日，被告人林镇强跟随徐福生来到罗湖区金色玉都酒店某房间，按照徐福生的指示将其本人的中国农业银行借记卡、Ｕ盾、手机、支付宝交给被告人胡勇、犯罪嫌疑人刘杨（两人另案处理）进行收款、转账，并配合两人进行身份验证。其间，被告人林镇强还联系被告人丁东前来，指使丁东将手机卡、中国农业银行借记卡、Ｕ盾交给胡勇、刘杨收款、转账。事后，徐福生支付给林镇强、丁东报酬人民币4500元。当日，被告人林镇强涉案银行账户入账人民币120608元，其中包括被害人杨某超、梁某凤、康某晴被电信网络诈骗的资金61208元；被害人孙某艺被诈骗的24万元经两次划转进入林镇强支付宝账户；被害人孙某艺被诈骗的909964元经划转进入被告人丁东涉案银行账户。同年6月，被告人林镇强将已决犯钟玮杰介绍给徐福生。6月15日，钟玮杰通过徐福生将其中国农业银行借记卡、U盾、支付宝、手机卡提供给被告人胡勇、犯罪嫌疑人刘杨进行转账、收款；并于6月20日将其招商银行借记卡出售给徐福生。钟玮杰上述两张涉案银行卡共入账人民币1882385.18元，其中包括被害人黄某诗、余某坚被电信网络诈骗的资金324055元。2020年11月19日被告人林镇强在深圳市福田区盒马生鲜门口被抓获，2020年12月30日被告人丁东在惠州市惠阳区门口被抓获。公诉机关认为，被告人林镇强、丁东的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人林镇强是累犯，建议判处被告人林镇强有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议判处被告人丁东有期徒刑九个月，并处罚金。被告人林镇强、丁东在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人林镇强辩护人辩称，被告人林镇强归案后如实供述，认罪悔过，恳请对其从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林镇强、丁东的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。在共同犯罪中，被告人林镇强、丁东均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。被告人林镇强是累犯，依法应从重处罚。被告人林镇强、丁东均具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人林镇强辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林镇强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月19日起至2022年2月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人丁东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月30日起至2021年9月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人林镇强违法所得人民币2500元，追缴被告人丁东违法所得人民币2000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月三日法官助理王铂书记员赖芃
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初306号 原告:龙福，男，1985年9月24日出生，汉族，广西浦北县人,住广西浦北县。 委托诉讼代理人：梁海涛，广西胜开律师事务所律师。 被告:陶海高，男，1976年3月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告龙福与被告陶海高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，原告龙福于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙福撤回起诉。 本案受理费1096元，减半收取计548元，由原告龙福负担。 审判员  叶坤国 二〇二一年三月五日 书记员  宁冬丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执554号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：田华，男，1970年9月13日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101001.28元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4985号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王惠贵，男，汉族，1970年11月30日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王惠贵的本院(2020)沪0106民初13827号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3444号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁秀平，女，汉族，1978年9月28日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁秀平的本院(2020)沪0106民初29075号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执250号 申请执行人:赵啸莎,女,1954年8月1日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:方关海,男,1959年5月8日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:方炜明,男,1981年8月24日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:方淳栋,男,1989年7月24日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:邵宝华,女,1962年9月19日出生,汉族，住桐庐县。 赵啸莎与方关海、方炜明、方淳栋、邵宝华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特710号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人方关海、方炜明、方淳栋、邵宝华未自觉履行裁定书确定的义务，权利人赵啸莎向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为代偿款525492.16元，并支付自2020年3月29日起至代偿款付清之日止按年利率15.4%计算的利息及律师代理费18000元、案件执行费7835元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人方关海、方炜明、方淳栋、邵宝华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方关海、方炜明、方淳栋、邵宝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方关海、方炜明、方淳栋、邵宝华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方关海、方炜明、方淳栋、邵宝华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方关海、方炜明、方淳栋、邵宝华财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人方关海、方炜明、方淳栋、邵宝华有可供执行的财产及方关海、方炜明、方淳栋、邵宝华的去向。另查明被执行人方关海、方炜明、方淳栋、邵宝华在本院涉案11件、6件、4件和4件，涉案标的分别为3031706.16元、2479634.66元、2331234.66元和1517856.16元。截至2021年3月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方关海、方炜明、方淳栋、邵宝华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人赵啸莎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方关海、方炜明、方淳栋、邵宝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执250号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年三月十日 代理书记员  龙晓青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3710号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘小军，男，汉族，1979年8月3日生，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘小军的本院(2019)沪0106民初17055号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审27号 申请执行人：丹东市某某某，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：迟某。 委托代理人：王某某。 被执行人：陈某某，男，1962年8月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某某向本院申请强制执行丹振房征补字[2019]059号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丹东市某某某称：丹东市某某某于2012年2月26日作出《振兴区人民政府关于实施丹东市铁矿沟棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》对铁矿沟地块国有土地上房屋进行征收。被执行人陈某某在被征收区域内有建筑面积33平方米的房屋一处，房屋坐落丹东市振兴区花园办事处白房菜委会铁矿组。征收决定作出后，执行申请人与被执行人未达成房屋征收补偿协议，为此执行申请人于2019年9月2日向被执行人作出房屋征收补偿决定（丹振房征补字【2019】059号）。现该房屋征收补偿决定发生法律效力，被执行人拒不履行房屋征收补偿决定所设定的义务。故，向人民法院申请强制执行，请求法院依法强制被执行人履行丹东市某某某作出的丹振房征补字【2019】059号房屋征收补偿决定中的迁出义务。 经审查查明，2012年2月26日，丹东振兴区人民政府作出振政发[2012]14号《关于实施丹东市铁矿沟棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对丹东市铁矿沟棚户区改造项目国有土地上房屋实施征收，并于同日发布了《振兴区人民政府关于房屋征收决定的公告》，公布了征收范围、征收部门、征收实施单位、征收补偿标准、征收补偿协议订立期限以及不服征收决定的法律救济途径等相关内容。被执行人陈某某的所有的房屋及建构筑物、林木在该征收范围内，因申请执行人丹东市某某某与被执行人陈某某在规定的期限内没有达成补偿协议，丹东市某某某经对上述财产评估后，于2019年9月2日作出丹振房征补字[2019]059号房屋征收补偿决定，为被执行人陈某某提供了货币安置方式及产权调换方式两种补偿安置方案，并限被执行人陈某某于收到房屋征收补偿决定书后15日内自行迁出，被执行人陈某某收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内即未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人丹东市某某某催告后，仍未搬迁，现申请执行人丹东市某某某向本院申请执行。 本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，申请执行人丹东市某某某对作出《房屋征收补偿决定书》具有职权依据，经审查，申请执行人丹东市某某某依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序实施了房屋征收行为，作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹振房征补字[2019]059号房屋征收补偿决定； 二、由申请执行人自行组织实施强制执行工作。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二一年三月二日 书 记 员 左 帅
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执104号 申请执行人：底峰，男，1988年11月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：马周磊，男，1992年5月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行底峰与马周磊借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初1964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马周磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人马周磊名下车牌号为冀A0E6**锋范牌汽车一辆，查封期限二年。 二、限被执行人马周磊自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  邱俊田 二〇二一年三月十一日 书记员  张 伟
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执恢20号 申请执行人：陈显龙，男，1966年11月11日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：张远永，男，1984年4月23日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人陈显龙与被执行人张远永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初402号民事判决书已生效，判决内容为：一、张远永于本判决生效后十日内支付陈显龙货款50000元，并按照月利率2%支付自2013年10月20日起至借款还清之日止的利息。二、张远永于本判决生效后十日内支付陈显龙货款30612元。因被执行人张远永未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈显龙向本院申请强制执行，本院立案执行后，在执行过程中，被执行人张远永自行给付申请执行人陈显龙20000.00元，本院依法扣划了被执行人张远永银行存款6159.31元（含执行费50.00元），申请执行人陈显龙已领取。因被执行人张远永无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月7日，申请执行人陈显龙以发现被执行人有可供执行财产为由，向本院请求恢复执行，本院已恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人张远永自行给付申请执行人陈显龙借款54452.69元并向本院交纳执行款55000.00元（申请执行人陈显龙已将上述款项领取），剩余借款利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人陈显龙予以放弃。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1025执恢20号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初433号原告：赵书峰，男，1982年12月19日出生，汉族，现住肇东市。被告：于明亮，男，1990年11月28日出生，汉族，现住。原告赵书峰与于明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月17日，原告赵书峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按赵书峰撤回起诉处理。案件受理费25.00元，由赵书峰负担。审判员 邵 多二〇二一年三月十七日书记员 关博文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1133号原告：余小芳，女，汉族，1979年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。被告：袁书明，男，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市长寿区。原告余小芳与被告袁书明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告余小芳向人民法院提出诉讼请求称：1、判令被告立即支付原告劳务费22000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月，被告喊原告到渝中区重庆天地做外墙刷粉工作。2018年10月，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资206378元。直到现在为止，被告尚欠22000元没有支付给原告。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告袁书明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将案件移送至重庆市长寿区人民法院审理。理由：袁书明的住所地及经常居住地均为重庆市长寿区，故本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地在重庆市长寿区但渡镇，经常居住地亦在重庆市长寿区，原告举示的证据不足以显示本院对该案享有管辖权，故袁书明的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，应移送至重庆市长寿区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告袁书明对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二一年三月八日书记员  李 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1182号 庞文丽、陈宗耀： 本院在执行申请执行人庞文丽与被执行人陈宗耀民间借贷纠纷一案，经被执行人陈宗耀自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗16号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙婉莉，女，住江西省赣州市章贡区。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟，男，住辽宁省沈阳市大东区。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：于秀云，女，住辽宁省沈阳市大东区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙桂芝，女，住北京市东城区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：北京王府井置业投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王伟东，董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区。负责人：张晓峰，主任。申诉人孙婉莉、孙伟、于秀云因与被申诉人孙桂芝、北京王府井置业投资有限公司、北京市东城区住房和城市建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10840号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以京检民监[2021]11000000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审判长  张仲侠审判员  张 然审判员  韩君贵二〇二一年三月十六日书记员  栾贺欣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保658号 申请保全人：刘军，男，1971年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张秀君，男，1961年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：赵文友，男，1989年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告刘军与被告张秀君、赵文友民间借贷纠纷一案，于2021年3月15作出的（2021）鲁0982民初2282号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张秀君、赵文友的银行存款850000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执714号之四申请执行人：王朝刚，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省安阳市林州市。被执行人：李连侠，男，汉族，1975年11月25日生，住河南省信阳市固始县。本院在执行王朝刚与李连侠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李连侠至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李连侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连侠在财付通支付科技有限公司085e9858eec95a714af49e7f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币266.02元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月十八日书记员  岳小雪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初415号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友好时代**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：王亚文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县安阜供热有限责任公司与被告王亚文供用热力合同纠纷一案，原告精河县安阜供热有限责任公司于2021年3月12日向本院申请撤回对被告王亚文的起诉。本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以无法联系到被告王亚文为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执385号之二申请人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：马艳麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1122号民事调解书，向被执行人马艳麟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马艳麟银行卡号（尾号6388）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月三日书记员  姚 旺
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初545号原告：闵付国，男，汉族，1979年4月9日生，住湖北省随州市曾都区。被告：王先旋，男，汉族，住桐柏县。原告闵付国与被告王先旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告闵付国于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵付国自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闵付国撤诉。案件受理费减半收取25元，由闵付国负担。审判员  门敬录二〇二一年三月十六日法官助理陈梦书记员赵彬