wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7182号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，男，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7733号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33814655。3．申请日期：2018年9月28日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4214；4224；4227）：质量检测；质量控制；质量评估；机械研究等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第110838号《关于第33814655号“中检医疗检测”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标使用在指定服务上，易使相关公众对服务内容、质量等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定；诉争商标指定使用在其余服务上，与引证商标一、二不构成使用在类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，第一，诉争商标指定使用在复审服务上不足以使相关公众对服务内容等特点产生与客观事实相违背的认知。诉争商标的注册申请并不属于商标法第十条第一款第七项所指的情形。被诉决定认定错误，予以纠正。第二，诉争商标与引证商标一、二在《类似商品和服务区分表》第4209群组“机械研究”服务上已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检医疗检测”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果等方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标在“机械研究”服务上的注册申请违反了商标法第三十条的规定，诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标主要为“中检”文字，而非本案诉争商标，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初26号 原告:华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市。统一社会信用代码：×××216。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：徐春江、王钰，北京中知律师事务所律师。 被告：运城经济技术开发区正达手机店。住所地：运城市经济技术开发区。经营者：赵建峰。统一社会信用代码：XXX44C。 原告华为技术有限公司与被告运城经济技术开发区正达手机店商标权侵权和不正当竞争民事纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告华为技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华为技术有限公司撤回起诉处理。 审判长  卫文学 审判员  毛松伟 审判员  靳 彦 二〇二一年三月十八日 书记员  卫骁戈
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民再5号再审申请人（原审被告）：卢磊，男，1990年5月7日出生，汉族，职业安全员，现住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被申请人（原审原告）：庆安县嘉兴农机经销有限公司。法定代表人：陈喜国，职务经理。委托诉讼代理人：刘平，男，1981年12月25日出生，汉族，系庆安县嘉兴农机经销有限公司职工，现住庆安县。原审被告：齐文明，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，现住绥棱县。再审申请人卢磊因与被申请人庆安县嘉兴农机经销有限公司（下称嘉兴农机公司）、原审被告齐文明买卖合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初2203号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月24日作出（2020）黑12民申80号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢磊申请再审称，1、卢磊有新证据即：被申请人嘉兴农机公司为齐文明出具的收款收据，可以证明齐文明于2014年3月13日清偿车款50000元，2015年2月14日清偿车款65000元，且被申请人对该事实在其向法院提交的商品赊销合同上也有记载，齐文明清偿全部车款后，卢磊的担保责任随之消灭。2、原审法院诉讼程序违法。原审法院将举证期限确定为被告答辩期间，属于程序违法，庭审中没有组织当事人进行法庭辩论，剥夺了当事人辩论的权利。请求撤销原审法院判决，依法驳回嘉兴农机公司的诉讼请求。嘉兴农机公司辩称，对齐文明还款金额没有异议，但齐文明还款中包含齐文明作为刘海的担保人，偿还刘海在嘉兴农机公司的购车款98000元及利息6000元，剩余11000元是齐文明自己清偿的车款，原审法院判决正确。本院再审认为，原审法院庭审中没有组织当事人进行法庭辩论，违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利，程序严重违法。另，因本案有新证据，导致原审法院认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2019）黑1224民初2203号民事判决；二、本案发回庆安县人民法院重审。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二一年三月十日书记员  范杨阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26711号 申请执行人：刘伟，女，1977年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市皇室堡酒店公寓有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道东门中路与文锦中路交汇处2092号怡泰大厦B座3-5楼，统一社会信用代码91440300319328753H。 法定代表人：陈伟林。 申请执行人刘伟申请执行被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0303民初3409号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10366元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市皇室堡酒店公寓有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳庆霖
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执938号钱守能：关于申请执行人钱守能与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终487号上诉人（原审原告）：田凤英，女，1964年08月05日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：大唐长春第二热电有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人：欧艳清，董事长。委托诉讼代理人：陈家旭，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人田凤英因与被上诉人大唐长春第二热电有限责任公司（以下简称大唐公司）劳动争议一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田凤英上诉请求：1.撤销（2020）吉0105民初1990号的判决；2.支持田凤英的诉讼请求。3.本案诉讼费用由被上诉人大唐公司承担。事实与理由：判决书中一审法院没有对上诉人田凤英被克扣工资所阐述的事实与提供的证据提出反对意见或一一驳回，而是笼统地说证据不足不予支持。但事实上，上诉人已经提供了足够的证据来说明克扣工资事实的真实存在。一、证据（3-1）-证据（3-3-4）中税务局所提供的《完税证明》里已经显示出工资税所对应的扣税工资（应发工资）数额与证据（9-2）和证据（9-3）应发工资的数额不相符，正好相差证据（12-1）和证据（12-3）中所列出的扣缴补充医疗保险数额。这些相差数据如何得出。扣税收入是属于员工个人收入，不应包含补充医保、职工福利费、体检费等内容，这与《大唐长二热人（2015）9号》文件和《团体保险单》明显相矛盾。大唐公司曾提供的《国税函318号》文来解释明显不合法，是错误的，违背这项文件规定。二道税务局也没有收到过这项税收，否则就请大唐公司提供税收证据。（2-3-1）二、乱发奖金带来的克扣3万元。（1）提供的奖金证据表格不是发放奖金时的正式表格，是开庭前田凤英请求大唐公司提供时，现给田凤英临时制作的表格，而且出现过错误，过后又给予解释，有录音为证，所以请求法院让大唐公司提供正式奖金表。（2）证据（6-1）和证据（6-1-1）中明显看出奖金发放的不规范，请求法院要求大唐公司提供给田凤英奖金表所得的依据，假如不能明确奖金数据所得的理由，应当承担不利后果。（3）2019年1月-8月大唐公司的电脑里显示每月所得（应发工资）都在一万五千元以上，有录音为证，可实际得到的却没有这些，请大唐公司解释为什么说是废数。三、补偿金是根据《劳动合同法》相关规定计算的，退一步说假如不符合法律规定，也应该按照银行利息给予补偿。大唐公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。田凤英向一审法院起诉请求：1.依法判决大唐公司克扣田凤英的工资共32251.36元；2.依法判决大唐公司分配混乱带来的克扣30000元；3.依法判决工资和奖金克扣带来的补偿金186518.20元。一审法院认定事实：（一）田凤英系大唐公司职工，2019年8月办理退休手续。田凤英在大唐公司工作期间，每月按照大唐公司人事部门核算的工资数额领取大唐公司发放的工资，并接受大唐公司发放的奖金。2020年7月24日，田凤英按照其个人对工资税的理解和推算方法，以及其个人认为大唐公司奖金分配原则和分配方案混乱、年终奖发放不严肃、不认真等原因，造成田凤英工资和奖金减少，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.依法判决大唐公司自2017年11月-2019年8月克扣田凤英的工资共32251.36元；2.依法判决大唐公司自2017年11月-2019年8月因分配混乱带来的克扣奖金估算30000元；3.依法判决大唐公司自2017年11月-2019年8月克扣工资和奖金带来的补偿金为186518.20元。同日，长春市劳动人事争议仲裁委员会以田凤英主体不适格，作出长劳人仲不字［2020］第350号不予受理案件通知书。该不予受理案件通知书下发后，田凤英在法定期间内向法院提起诉讼。（二）2018年6月19日，法院受理的（2018）吉0105民初1188号劳动争议案件，该案中，田凤英、大唐公司之间互为原、被告，也就是当事人的身份没有变化，田凤英在该案中请求事项中除了数额与本案有变化之外，诉讼请求所依据的事实和理由均与本案没有变化。法院作出的（2018）吉0105民初1188号民事判决书中法院认为中写明“大唐公司出具了田凤英的工资表、单项奖样表、个人收入所得税分析表、职工收入表、记账凭证、银行流水等证据证实己经足额发放田凤英工资款，而田凤英要求大唐公司补发其应发工资以及实发工资数额均依据其推算得出，并无相应的事实以及法律依据，在此基础上田凤英主张的补偿金及赔偿金亦无相应事实依据及法律依据，故田凤英的诉讼请求不予支持，判决驳回田凤英的诉讼请求”。该判决下发后，田凤英不服，上诉于吉林省长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）吉01民终307号民事判决书，驳回田凤英的上诉，维持原审法院（2018）吉0105民初1188号民事判决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大唐公司提供医疗保险计提、转账凭证等证据能够证明大唐公司己按照法律、行政法规，以及国家相关政策和大唐公司文件的规定和标准，同时结合田凤英的岗位、工龄等具体情况，经大唐公司人事部门核算后，为原英发放了其工作期间应得到的工资和奖金。而田凤英按照其本人对个人所得税的理解和推算的计算方法，以及其本人认为大唐公司管理混乱等事由，向大唐公司主张工资和奖金差额，并支付补偿金，因田凤英不能提供支持自己主张，以及反驳大唐公司的相关证据，故田凤英的上述请求，证据不足，法院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：驳回田凤英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由田凤英负担。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人田凤英上诉称被上诉人大唐公司克扣其工资，认为其应发工资与其在税务部门查询的扣税收入不一致。大唐公司提交医疗保险计提及转账明细、医疗保险合同等证据，证明该部分差额为补充医疗保险费用，该笔费用系商业保险的一种，相应的税费由企业统一缴纳，按照公司上年度工资总额的4%的提取，是由每个月企业统一缴纳的额度除以当月员工人数所得数额，系按国家规定缴纳个人所得税后作为企业补充医疗保险费，划入企业补充医疗保险基金账户，参保个人不缴纳费用，不扣减个人工资。除该部分差额外，另有两个月含员工体检费和职工福利费，均不属于克扣员工工资，而员工的扣税收入不等同于应发工资，田凤英无证据证明该部分差额为大唐公司克扣工资，也没有证据证明其个人承担了该部分税额。田凤英提交的工资表、银行流水等证据均显示大唐公司按照相关法律及行政法规足额发放工资、奖金等待遇，没有拖欠或克扣情况，田凤英称公司财务管理混乱、奖金发放不规范以及其应发工资数额应远高于其实收工资数额，均系其按照个人方法推算得出，没有证据证明亦未作合理说明，更不涉及补偿金问题。田凤英的主张均无事实和法律依据，故原审不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。田凤英上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田凤英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  杨 海二〇二一年三月十六日书记员  韩宇欣
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢377号申请执行人孙天富，男，1966年7月31日出生，汉族。被执行人范福来，男，1968年11月29日出生，汉族。申请执行人孙天富与被执行人范福来民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0822民初1409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款8000元。因被执行人范福来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙天富向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，2020年1月15日终结执行，2020年10月19日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人范福来的住房公积金、不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范福来有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人范福来负有继续向申请执行人孙天富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到被裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二一年三月二十二日书记员  曹梦林
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1523号 原告：宫静，女，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：祖立志，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告宫静与被告祖立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告宫静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  屈棋棋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4618号 原告：谢明勇，男，汉族，1995年7月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：伏广凤，女，汉族，1980年8月1日出生，住江苏省东海县。 原告谢明勇与被告伏广凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告谢明勇于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢明勇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对伏广凤的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢明勇撤回对被告伏广凤的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告谢明勇负担。 审判员 缪 泰 二〇二一年三月十日 书记员 裴丽佳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1971号 原告：李占立，男，1979年8月11日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告李占立与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金107705元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金7330元及2019年5月至2021年1月的租金100375元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街3F272商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月4781元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为107548元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李占立截止2021年1月31日的代租租金105636元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告李占立的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，本院收取1228元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执593号 申请执行人：王某,男,1964年3月19日出生,汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东边境经济合作区东和有限公司，住所地辽宁省丹东市商贸旅游区。 法定代表人：姜某某,系该公司董事长。 本院在执行王某与丹东边境经济合作区东和有限公司劳动争议一案中，本院作出（2020）辽0603民初839号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月27日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人支付工资14479元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二一年三月三日 书记员 郭华婷
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初444号原告：马某，男，1963年出生，汉族，住山东省平原县。原告：刘某，男，1966年出生，汉族，住山东省平原县。原告：马某，男，1970年出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：褚某，女，1970年出生，汉族，住山东省平原县，系马某之妻。被告：胡某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。原告马某、刘某、马某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马某、刘某、马某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某、刘某、马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某、刘某、马某撤诉。案件受理费减半收取25元，由马某、刘某、马某负担。审判员  史华芬二〇二一年三月三日书记员  高 敏
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初220号公诉机关内乡县人民检察院。被告人时和军，男，1972年8月18日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因饮酒后无证驾驶，于2016年9月18日被邓州市公安局交通管理支队罚款1300元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月19日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检刑诉（2021）1号起诉书,指控被告人时和军犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人时和军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月7日13时许，被告人时和军酒后无证驾驶豫Ｒ×××**（报废）两轮摩托车，从内乡县师岗镇师岗街行驶至师岗电所门口路段处，被执勤交警当场查获。经湖北襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人时和军血液中乙醇含量为106.06mg／100ml。上述事实，被告人时和军当庭无异议，且有被告人时和军供述、证人时某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人时和军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时和军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年2月19日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二一年三月四日书记员  胡春丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1040号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州市扬帆北大道中地滨江壹號，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司经理。 被告：陆文登，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地：钦州市钦北区，现住钦州市钦北区。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告陆文登物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告陆文登的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  常秀慧 2 二〇二一年三月十五日 书记员  卢祉祺
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执620号王金枝（被执行人）：王金枝罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，本院立案执行的（2020）豫0423刑初545号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执125号申请执行人：武正平，男，汉族。被执行人：刘爱国，男，汉族。本院在执行申请执行人武正平与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘爱国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘爱国名下的翼搏牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月十六日书记员  毛银娟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1963号申请执行人：马万禄，男，汉族，1970年7月3日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。本院在执行马万禄与平煤神马建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马万禄自愿撤销对（2019）豫0403民初3058号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执1963号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年三月二十二日书 记 员  曹肃文
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审44号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：李少美，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市站街镇山神庙村村民委员会，住所地河南省巩义市站街镇山神庙村。统一社会信用代码：54410181083459334J。法定代表人：刘三幸。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2021年2月23日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字［2020］48号行政处罚决定书第一项，申请拆除巩义市站街镇山神庙村村民委员会在非法占用的2587平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2020年12月10日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市站街镇山神庙村村民委员会下发巩自然资（土）罚决字［2020］48号行政处罚决定书，决定对巩义市站街镇山神庙村村民委员会处罚如下：1．限巩义市站街镇山神庙村村民委员会自接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的2587平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．没收巩义市站街镇山神庙村村民委员会在非法占用的481平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3．对巩义市站街镇山神庙村村民委员会非法占用的252.5平方米永久基本农田，按每平方米25元处以罚款6312.5元；对其非法占用的287.5平方米耕地，按每平方米15元处以罚款4312.5元；对其非法占用的2528平方米建设用地，按每平方米5元处以罚款12640元，共计罚款23265元。2021年2月10日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字［2020］48号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字［2020］48号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字［2020］48号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二一年三月十六日书记员  张艺蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4000号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**B213铺。负责人：王峰，该分公司总经理。上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****/div>法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：王嵩，广厦建设集团有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：林晓忠，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广厦建设集团有限责任公司广州分公司、广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人林晓忠建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年1月28日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司广州分公司、广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月八日书记员  古嘉玲张海燕
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2089号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000926580715T），住所地：西宁市东关大街**。负责人：胡文勇，系该分行负责人。被执行人：韩玉萍，女，1962年9月1日生，回族，住青海省。现住青海省西宁市。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人韩玉萍借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初859号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韩玉萍偿还申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行欠款本金142836.97元（以142836.97元为基数按照年利率18%计算利息自2019年12月16日至实际清偿之日止），逾期利息11798.13元；被执行人韩玉萍承担案件受理费4058元，律师费2500元，公告费1000元。因被执行人韩玉萍未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人韩玉萍名下的银行账户、车辆、不动产、公积金等，均未查到其他可供执行的财产。已对被执行人韩玉萍发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行，与申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行也不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款162193.10元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月十日书记员 张 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5563号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：沈茂娟，女，1983年2月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：蒋仕友，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告沈茂娟、蒋仕友物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十日 书记员  邹春燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执946号之八被执行人：翟艳冬，男，汉族，1987年02月03日生，住湖北省襄樊市襄阳区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟艳冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟艳冬在中国建设银行6217002670007765128_156_1账户内存款人民币1199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十八日书记员 王朵朵
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执439号申请执行人：邓榕，女，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王彬，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人邓榕与被执行人王彬民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓榕于2021年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王彬送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王彬仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人王彬名下有杰德牌小型汽车（号牌号码为：湘ＦＢ××**），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王彬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年3月17日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有35,200元债权及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2677号案件终结本次执行程序。被执行人王彬负有继续向申请执行人邓榕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二一年三月十七日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初751号 原告：代忠厚，男，1961年8月7日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：吴保平，男，1972年10月7日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告代忠厚与被告吴保平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告代忠厚撤诉。 案件受理费216元，减半收取108元，保全费200元，共计308元，由原告代忠厚负担。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异41号案外人：童国清，男，汉族，1972年3月14日出生。住所地：湖北省随州市曾都区。委托代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。申请执行人：赵敏，女，汉族，1976年8月10日出生。住所地：河北省三河市燕郊开发区。被执行人：平顶山市大鹏房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山建设路西段**（**办公楼**）。社会统一信用代码：9141004007583900303。法定代表人：陈明阁，执行董事兼总经理。被执行人：陈明阁，男，汉族，1959年8月14日出生。住。住所地：河南省平顶山市/div>被执行人：田玉霞，女，汉族，1962年7月20日出生。住。住所地：北京市门头沟区/div>在本院执行赵敏申请执行平顶山市大鹏房地产开发有限公司（下称大鹏公司）、陈明阁、田玉霞合作合同纠纷一案中，案外人童国清于2021年3月5日对执行大鹏公司名下位于河南省鲁山县鲁平大道大鹏盛世花城的1幢1-2102室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人童国清称，请求撤销评估、拍卖裁定，解除对马华强位于鲁山县盛世华城1号楼1单元21层2号房屋的查封。2016年，童国清与盛世华城开发商大鹏公司签订抵账协议，约定大鹏公司自愿将鲁山盛世华城1号楼1单元21层2号房屋面积87.98㎡（总房款28.8574万元及缴纳维修基金、中央空调初装费、天然气初装费等费用1.977万元，共计30.8344万元）抵给童国清，签订协议后大鹏公司将房屋交付给童国清。综上，案涉房屋为童国清的房屋，请求解除对房屋的查封。本院查明，申请人赵敏关于合作合同纠纷申请中国广州仲裁委员会仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年12月27日制作（2019）穗仲案字第8178号调解书，主要内容为：申请人赵敏及大鹏公司、陈明阁、田玉霞共同确认：大鹏公司尚欠赵敏借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按照9.5％/年的标准计算，自2018年6月21日起至清偿之日止）律师费55300元，仲裁费45191元，保全费5000元、保全担保费28700元。各方同意按照以下方案履行义务：（一）大鹏公司于2019年12月31日向赵敏支付上述确认的借款本金350万元中的221100元，律师费55300元、仲裁费45191元、保全担保费28700元、保全费5000元；（二）大鹏公司于2020年9月30日前向赵敏支付剩余借款本金327800元及利息（以实际结欠本金为基数，按照业绩比较基准9.5％/年计算，自2018年6月21日起计至清偿之日止），综合成本（利息）17％与业绩比较基准（利息）9.5％/年的差额部分由案外人广州格新咨询有限公司向大鹏公司主张；（三）赵敏在大鹏公司支付上述第（一）项款项后3日内，向人民法院提交申请解除对大鹏公司的银行账户及所有的位于鲁山县××大道盛世××城××室、××室、××室、××室、××室的房产的保全措施；（四）如大鹏公司未按照第（一）（二）项内容履行义务，陈小玮可就借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按照9.5％/年的标准计算，自2018年6月21日起计至清偿之日止）、律师费129000元、仲裁费45191元、保全费5000元、保全担保费28700元扣除大鹏公司已经履行部分向大鹏公司申请强制执行；（五）陈明阁、田玉霞对本案全部债务承担连带清偿责任。本案在仲裁过程中，赵敏申请财产保全，鲁山法院于2019年6月27日以（2019）豫0423财保31-1号民事裁定查封了大鹏公司名下位于鲁山县大鹏盛世华城的以下房产：1幢1-1401、1幢1-1402、1幢1-1403、1幢1-1404、1幢1-1502、1幢2-1502、1幢2-1503、1幢1-1901、1幢1-1902、1幢2-1903、1幢1-2102、1幢1-2202的房产。由于被申请人未按调解书履行义务，陈小玮于2020年12月2日向本院申请执行，案号（2020）豫04执293号。在执行过程中，本院依据申请执行人申请于2020年12月8日以（2020）豫04执293号执行裁定评估、拍卖上述查封的房产。在本案审查期间，童国清向本院提交证据：1、大鹏．盛世华城合同签约审核表。该表记载买受人李素，房号1号楼2单元15层2号，建筑面积87.98㎡，成交总价277137元。付款时间2016年9月1日。认购时间2016年9月1日，签约时间2016年9月1日。维修基金4223元，中央空调初装费8798元，天然气初装费3000元，契税2771元，有线电视初装费100元，房管局合同备案手续费264元，测绘费239元，房管局合同登记费80元，产权登记费180元，合计19655元。财务审核总计296792元。在买受人确认栏有李素签字按指印，经办人吴潇签字，销售经理姚晓鹏签字。2、2016年10月28日4111729号收据，记载今收到童国清交来盛世华城1号楼1单元21层2号房款288574元。本院认为，案外人童国清在提出异议时提交的证据证明其从李素购买的涉案房产，而李素购买大鹏公司位于盛世华城1号楼1单元21层2号的房屋的时间在本案法院采取保全措施之前，并且缴纳了全部房款，童国清在提出异议时提交的证据足以排除法院对案涉房屋的强制执行。故童国清的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对鲁山县盛世华城1幢1-2102室的房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年三月十四日书记员  刘 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一款：案外人对执行标的提出的异议，经审查，依照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初535号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：王淑娟，女，汉族，1964年4月11日出生，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司承担。审判员  马彩环二〇二一年三月九日书记员  许嘉桐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0622执241号申请执行人：韩云橙，男，1983年10月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：崔野，男，1981年6月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行韩云橙与崔野借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔野未按判决履行给付义务。申请执行人韩云橙于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人崔野立即给付申请执行人韩云橙借款120000.00元,并请求法院拍卖变卖抵押物：肇源镇新曙光街02-015-824，产权证号YF00004259住宅，并就拍卖的价款优先受偿，案件受理费2700.00元。本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，依法通过张贴送达向被执行人崔野送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人韩云橙提供，我院向有关部门调查了解被执行人崔野的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人崔野银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院依法对被执行人崔野采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初1213号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年三月五日书记员  林 蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10240号 原告(反诉被告):江苏金居工程材料科技有限公司（曾用名：江苏金居建筑装饰工程有限公司），住所地常熟市常福街道海虞北路**，统一社会信用代码913205817986045076。 法定代表人：张林祥。 委托诉讼代理人：左言二，江苏知南贞律师事务所律师。 被告(反诉原告):常熟市琴川街道泉和美容院，住，住所地常熟市颜港****301一社会信用代码92320581MA1X5K1904。 经营者：姚良俊。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 原告江苏金居工程材料科技有限公司与被告常熟市琴川街道泉和美容院装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案,后被告常熟市琴川街道泉和美容院向本院提出反诉。原告(反诉被告)江苏金居工程材料科技有限公司、被告(反诉原告)常熟市琴川街道泉和美容院分别于2021年3月2日向本院提出撤回起诉、撤回反诉申请。 本院认为,原告(反诉被告)江苏金居工程材料科技有限公司、被告(反诉原告)常熟市琴川街道泉和美容院以双方已协商解决相关事宜为由,分别申请撤回起诉、撤回反诉,符合法律规定,应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 一、准许原告(反诉被告)江苏金居工程材料科技有限公司撤回起诉; 二、准许被告(反诉原告)常熟市琴川街道泉和美容院撤回反诉。 案件受理费减半收取3734元,由原告(反诉被告)江苏金居工程材料科技有限公司负担;反诉费3275元,由被告(反诉原告)常熟市琴川街道泉和美容院负担。 审判员 李 阳 二〇二一年三月三日 书记员 倪雨婷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保450号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与胡金德金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初676号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3815号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李树林，男，汉族，1971年2月27日生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李树林的本院(2019)沪0106民初17181号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执329号申请执行人：陶晓志，男，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：王晓梅，女，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：陶晓燕，女，汉族，住安徽省天长市。上述三原告共同委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：天长市千秋老年公寓，住所地：安徽省天长市。法定代表人：谭春艳，该公司总经理。申请执行人陶晓志、王晓梅、陶晓燕与被执行人天长市千秋老年公寓生命权纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初2761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市千秋老年公寓未履行生效法律文书确定的义务，陶晓志、王晓梅、陶晓燕依法向本院申请执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执329号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二一年三月十二日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执660-2号申请执行人：周海英被执行人：孟昭华本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6022号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟昭华自动履行义务，但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人孟昭华的住房公积金￥71494元至德州市德城区人民法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二一年三月十二日书记员  雒鹏飞
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初179号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：淮安市清浦区武墩王伟家电经营部，住所地江苏省淮安市武墩新市场东侧。经营者:王伟。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告淮安市清浦区武墩王伟家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年2月22日申请将请求对方赔偿数额由35000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交675元），减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  孙 洁人民陪审员  路娜娜二○二一年三月十日法官助理董杰书记员王姝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3936号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：程小兵，男，汉族，1977年5月22日生，住山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人程小兵的本院(2019)沪0106民初17314号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保158号申请人：常德国鑫典当有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处紫桥社区朗州路**。法定代表人：陈明哲。被申请人：湖南炳屹建筑集团有限公司，住，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园/div>法定代表人：陈刚。被申请人：陈刚，男，汉族，1975年10月10日出生，住常德市武陵区。被申请人：曹谷香，女，汉族，1980年7月2日出生，住常德市武陵区。申请人常德国鑫典当有限公司与被申请人湖南炳屹建筑集团有限公司、陈刚、曹谷香诉讼保全一案，申请人常德国鑫典当有限公司于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南炳屹建筑集团有限公司、陈刚、曹谷香名下银行存款850万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德市善德融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德国鑫典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南炳屹建筑集团有限公司、陈刚、曹谷香名下银行存款850万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月一日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保252号 申请人：山东中速建筑工程有限公司，住所地济南市历下区文化东路63号恒大帝景9号楼1909室。统一社会信用代码：91370102MA3QL5FY86。 法定代表人：戴勇，执行董事。 被申请人：湖北大禹建设股份有限公司，住所地武汉市东西湖新沟镇。统一社会信用代码：91420112725754029E。 法定代表人：汪炳生，董事长。 本院在审理申请人山东中速建筑工程有限公司与被申请人湖北大禹建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东中速建筑工程有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖北大禹建设股份有限公司银行存款3106110.34元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东中速建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中速建筑工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北大禹建设股份有限公司银行存款3106110.34元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东中速建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年三月三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执685号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王**建，行长。被执行人：张付绣，男，汉族，1986年06月16日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张付绣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张付绣在财付通支付科技有限公司085e9858e91f99574679fxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3307.61元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年三月七日书记员  姜 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2398号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人周宏兵。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17097号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周宏兵的银行存款或应当履行义务部分的收入97732.71元（利息暂计算至2020年12月8日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年三月二十三日书记员 石登波
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执121号 申请执行人彭志勇： 关于彭志勇申请执行雷建民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金为83000.00元。经本院立案执行，被执行人雷建已支付申请执行人彭志勇案款28000.00元并向本院缴纳了案件执行费1145.00元，剩余55000.00元未执行到位。在执行中，申请执行人彭志勇与被执行人雷建达成和解分期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案按终结执行结案。 如被执行人雷建未按照和解协议履行义务，在履行条件届满后，申请执行人彭志勇可向法院申请恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年三月十一日 本院地址：四川省芦山县芦阳街道文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初740号原告：汪涛涛，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：姜荷仙，女，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告之妻。被告：李汉水，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告汪涛涛与被告李汉水民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告给付原告欠款本金4900元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告汪涛涛到庭参加诉讼，被告李汉水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月份，被告向原告赊购香烟，尚欠4900元。2019年5月11日，被告出具原告欠条一份，约定被告向原告借到人民币4900元，保证在2019年7月30日前还清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李汉水在本判决生效之日起十日内偿还原告汪涛涛借款本金4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李汉水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二一年三月一日代书记员 余佳艺
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初3号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人廖正福，男，1973年7月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，建筑工人，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被公安机关查获，同年9月23日被取保候审（期间未被羁押）。经本院决定，2021年1月5日被继续取保候审。指定辩护人刘先军、孙燕林，重庆星空（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z254号起诉书指控被告人廖正福犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通、书记员邓春元出庭支持公诉，被害人江某某、朱某某、被告人廖正福及其辩护人刘先军、孙燕林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日21时许，被告人廖正福与他人在重庆市忠县某饭店吃饭饮酒。次日0时许，被告人廖正福酒后驾驶普通二轮摩托车从该饭店门口出发往忠县中学方向行驶，当行驶至忠县山东路原鲁川陶瓷厂外路段时，与在公路上夜间施工人员江某某、朱某某发生碰撞，造成廖正福、朱某某、江某某受伤、摩托车受损的交通事故。事发后，他人报警并拨打120急救电话，前述三人被送至忠县人民医院治疗。公安人员在该医院对被告人廖正福进行呼气酒精测试未果，遂由医务人员抽取静脉血2管。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为142.5mg/100ml。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人廖正福承担事故全部责任。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人江某某人体损伤程度为轻伤一级、朱某某人体损伤程度为轻伤二级。被告人廖正福到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人廖正福的行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚；有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，均可从轻处罚。据此，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元人民币。被告人廖正福对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议，请求对其从宽处罚。经审理查明，2020年8月19日21时许，被告人廖正福与石某某等人在重庆市忠县某饭店吃饭饮酒。次日凌晨0时30分许，被告人廖正福酒后驾驶普通二轮摩托车从该饭店门口出发往忠县中学方向行驶，当行驶至原鲁川陶瓷厂外路段时，与在公路上夜间施工人员江某某、朱某某发生碰撞，造成朱某某、江某某受伤、摩托车受损的交通事故，其本人右手肘部皮肤轻微擦挫伤且处于意识不清醒状态。事发后，现场群众拨打报警和急救电话，前述三人被送至忠县人民医院治疗。公安人员跟随救护车到达该医院对被告人廖正福进行呼气酒精含量测试并发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂由相关医务人员抽取其静脉血2管。2020年8月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人廖正福静脉血乙醇含量为142.5mg/100ml。同年9月14日，经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人廖正福承担事故全部责任。同年11月20日、11月26日，经忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人江某某人体损伤程度属轻伤一级、被害人朱某某人体损伤程度属轻伤二级。被告人廖正福到案后如实供述了前述事实，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，在刑事诉讼过程中赔偿被害人江某某38500元、被害人朱某某14000元经济损失并取得谅解，二被害人自愿撤回附带民事诉讼。其所在社区建议对其宣告缓刑。上述事实，被告人廖正福当庭无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、病历资料、医疗费票据、费用清单、案款收据、处方笺、药品说明书、情况说明、收条、刑事谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、居委会证明；证人石某某、童某、杨某的证言；被害人江某某、朱某某的陈述；被告人廖正福的供述；乙醇检验报告、忠县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘查笔录；抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖正福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。其到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议并已支付赔款款项，同时取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，鉴于公诉机关及其所在社区建议对其宣告缓刑，并考虑其家庭实际情况等因素，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖正福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭明华人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  罗文武二〇二一年三月八日法官 助理  李宛亭书 记 员  易侠伶
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初26号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王学冲，男，1965年3月2日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人王学冲曾因犯诈骗罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。被告人王学冲因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被盱眙县公安局取保候审，2021年2月3日被本院取保候审,2021年3月3日经本院决定逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）18号起诉书指控被告人王学冲犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王学冲的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人王学冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王学冲利用虚假材料，于2008年12月9日登记设立盱眙县永恒水产品养殖专业合作社，法定代表人系王学冲，成员出资总额为人民币260万元。2011年，被告人王学冲以非法占有为目的，在未取得盱眙县铁佛镇仙灯湖经营管理权限且未在该水域从事相关水产养殖的情况下，明知盱眙县永恒水产品养殖专业合作社系虚假设立，不符合财政扶持农民专业合作组织项目申报的要求，仍以该合作社在盱眙县铁佛镇仙灯湖的“300亩水产精养鱼塘建设”项目名义申报国家对农民专业合作社组织项目补贴资金，获得补贴资金人民币20万元。案发后，被告人王学冲接公安机关电话通知主动到案，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。被告人王学冲在盱眙县公安局退出违法所得人民币14万元。上述事实，被告人王学冲在开庭审理阶段亦无异议，且有证赵某大刘某芹孙某甲高万某才丁某甲龙华某言、化某良张某甲堂孙某乙齐郑某良朱某俊高某才丁某乙正张某乙好黄某喜徐某付的证言，盱眙县永恒水产品养殖专业合作社营业执照、组织机构代码、章程、成员名册等材料，盱眙县永恒水产品养殖专业合作社2011年申报农业财政资金项目依据的文件及申报标准文本，2011年盱眙县财政局农业科拨款凭证及附件，盱眙县永恒水产品养殖专业合作社及王学冲银行流水，盱眙县铁佛镇仙墩湖水产养殖承包合同书，盱眙县公安局出具的发破案及归案情况说明、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录、扣押笔录，被告人王学冲的前科查询、刑事判决书、解除社区矫正证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学冲以非法占有为目的，利用虚假成立的合作社，虚构项目骗得国家省级农民专业合作组织发展专项资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王学冲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王学冲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王学冲退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王学冲的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪、悔罪态度，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关指控被告人王学冲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王学冲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2024年3月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王学冲继续退出剩余违法所得人民币六万元，与被告人王学冲已退出的违法所得人民币十四万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丹丹审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇二一年三月四日书记员陈乾附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终12号之一 本院于2021年3月2日对上诉人怀化市鹤城区雅创教育培训学校、曹静萍与被上诉人吴瑛退伙纠纷一案作出的（2021）湘05民辖终12号《民事裁定书》中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 第八行第七字“被”更正为“原”。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二一年三月九日 法官助理肖丹秀 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初927号原告：吴健，女，1964年4月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连美天医疗美容医院有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号1-3层，统一社会信用代码：91210204089062215A。法定代表人：秦金平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，女，系该公司职员，住大连市中山区。原告吴健与被告大连美天医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告吴健于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴健撤诉。案件受理费1340元（原告已预交），由原告负担。审判员  张爱荣二〇二一年三月三日书记员  柳 桢
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保134号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915108212059543341。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：马怀斌，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司化龙分理处主任。 被申请人：孙凡，男，汉族，生于1990年10月18日，住，住四川省旺苍县/div> 被申请人：赵红英，女，汉族，生于1988年9月12日，住，住四川省旺苍县/div> 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人孙凡、赵红英金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙凡、赵红英的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币50000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人孙凡、赵红英的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计50000.00元，冻结期限一年。 案件保全费520.00元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二一年三月四日 书记员  张红彬
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初55号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李雪东，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市浑**，现住辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌诈骗罪于2020年9月5日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]922号起诉书指控被告人李雪东犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉。被告人李雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月以来，被告人李雪东利用滴滴出行科技有限公司拼车软件存在的漏洞，采取空跑里程、多跑里程、虚假乘客订单等方式，骗取滴滴公司给予网约车司机的补贴，共计人民币25803元。案发后，被告人李雪东退赔赃款，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈某的陈述，书证案件来源、归案经过、授权委托书、沈阳市拼车作弊报案材料、情况说明、刷单明细表、退款凭证、谅解书及被告人李雪东的供述等证据，经当庭举证质证，证据客观、合法、有效，足以认定。本院认为，被告人李雪东以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人李雪东经电话传唤到案，有自首情节；到案后赃款已返还被害人，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李雪东认罪认罚并已签署具结书，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李雪东居住地社区矫正机构已出具评估意见，故对被告人李雪东适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李雪东犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  唐占刚人民陪审员  吕洪芹二〇二一年三月十一日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执599号 聂洋、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人聂洋与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初196号民事调解书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执148号被执行人李共川，男，1984年1月19日生，汉族，河南省南乐县人，住南乐县。本院在执行被执行人李共川罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初281号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2021年1月22日立案执行：李共川罚金人民币四万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人李共川发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2021年1月22日和23日、2月20日、3月8日和16日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，已从被执行人李共川银行账户和网络资金账户执行到位21695.8元。其他银行和网络资金账户中有零星余额已采取冻结措施。2、经网络查询，未发现被执行人李共川名下车辆、证券等财产信息。3、经线下调查，未发现其名下有公积金、不动产等财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人李共川限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位罚金人民币21695.8元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产,且被执行人尚在服刑期间，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李共川负有继续履行的义务，被执行人自动向执行账户缴纳罚金履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年三月十九日书记员  付东蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1874号上诉人（原审原告）：长沙众隆包装有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇工业园1号车间全部。法定代表人:彭彪，经理。委托诉讼代理人:何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴林，男，1992年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。上诉人长沙众隆包装有限公司（以下简称众隆公司）因与被上诉人戴林劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0121民初10826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。众隆公司上诉请求：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10826号民事判决；二、依法将案件发回重审或改判确认众隆公司与戴林在2019年7月5日至9月16日期间不存在事实劳动关系；三、由戴林承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：众隆公司与戴林之间不存在劳动关系，众隆公司从未向戴林支付工资，戴林与公司股东侯胜平单独发生业务往来，从未接受众隆公司管理或安排工作，戴林并不服从公司的各项规章制度，在工作期间连续数日未到公司工作，后又随意进出众隆公司，并不是公司员工。戴林辩称：戴林与众隆公司存在劳动关系，戴林是通过五八同城去的公司，当时是公司股东侯胜平面试的，公司没有与戴林签订书面劳动合同，戴林的工作地点是公司营业执照地点，工作内容是公司的水墨印刷工作，工作时间一天八小时，偶尔加班，工资4500元每月，由公司股东侯胜平或法人彭彪通过微信或银行转账支付，并且戴林还住在公司提供的宿舍。众隆公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认众隆公司与戴林在2019年7月5日至9月16日期间不存在事实劳动关系；2、戴林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、众隆公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2017年10月11日注册登记，经营范围包括包装材料、纸制品加工和销售。另，彭彪为该公司股东及法定代表人，侯胜平为该公司股东及监事。2、2019年7月5日，戴林通过侯胜平应聘进入众隆公司从事水墨印刷工作。工作期间，众隆公司未与戴林签订书面劳动合同，未为戴林购买社会保险。2019年9月16日，戴林在众隆公司住所地受伤，后未再出勤。3、戴林和众隆公司均认可：侯胜平于2019年8月5日、2019年8月20日、2019年9月5日、2019年11月25日通过微信分别向戴林发放1500元、1950元、2000元、1376元；彭彪于2019年9月20日以银行转账的方式向戴林发放2200元。4、2020年，戴林以众隆公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方在2019年7月5日至9月16日期间存在事实劳动关系。2020年8月17日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲案字（2020）第457号仲裁裁决，裁决戴林和众隆公司在2019年7月5日至9月16日期间存在事实劳动关系。之后，众隆公司因不服仲裁裁决而诉至一审法院，戴林未在法定期限内起诉。一审法院认为：本案中，众隆公司与戴林均具有订立劳动关系的主体资格，而戴林应聘进入众隆公司后所从事的水墨印刷工作属于众隆公司的业务组成部分，同时，众隆公司的经理及监事不仅通过微信和银行转账的方式向戴林支付了报酬还附言为工资，可见戴林固定在众隆公司工作并受众隆公司管理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，结合戴林的仲裁请求，以及戴林2019年7月5日入职，自2019年9月16日受伤后未再出勤的实际情况，一审法院认定戴林与众隆公司在2019年7月5日至2019年9月16日期间存在事实劳动关系，对众隆公司要求确认双方在上述期间不存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，判决：一、确认众隆公司与戴林在2019年7月5日至2019年9月16日期间存在事实劳动关系；二、驳回众隆公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由众隆公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：众隆公司与戴林在2019年7月5日至2019年9月16日期间是否存在事实劳动关系。经审查，众隆公司主张双方不存在劳动关系，戴林系与公司股东侯胜平个人存在经济往来，但众隆公司未提交任何证据予以证明，对该主张本院不予采信。本案中，戴林于2019年7月5日入职众隆公司，从事水墨印刷工作，由公司股东侯胜平及法定代表人彭彪支付工资，戴林2019年9月16日受伤后未再出勤。以上事实符合原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于用人单位与劳动者成立事实劳动关系的规定，故众隆公司与戴林在2019年7月5日至2019年9月16日期间存在事实劳动关系，一审判决并无不当。综上所述，上诉人众隆公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙众隆包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年三月十一日法官助理曾锦书记员廖幸附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初537号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛松鹏职务：经理委托诉讼代理人：徐克，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工。被告：张伟东，男，成年人，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与张伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年三月十五日书记员 张秋阳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终664号上诉人（原审原告）：文登区同享建材经销处，住所地威海市文登经济开发区文登营镇漩夼村东。经营者：丛大舜，经理，男，1982年3月5日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：刘新文，男，汉族，1966年12月11日出生，住威海市文登区。上诉人文登区同享建材经销处（以下简称“同享经销处”）因与被上诉人刘新文劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同享经销处上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由刘新文承担。事实和理由：同享经销处与刘新文之间不存在劳动关系。首先，刘新文自认2018年在同享经销处工作，2019年没有到同享经销处工作，如果是劳动关系，同享经销处不可能同意刘新文想工作就工作，不想工作就不工作，刘新文干活的不稳定性，更加说明了刘新文与丛大舜个人是雇佣关系，刘新文与同享经销处没有劳动关系。其次，同享经销处并未网上招工，网上招人也是丛大舜个人招工。再次，是否存在劳动关系，举证责任并不是同享经销处的，刘新文提供的证据无法证实劳动关系。第四，从支付给刘新文的款项来看，既有丛大舜个人支付的，也有丛大舜配偶支付的，这更加说明了，系丛大舜个人与刘新文之间的雇佣关系。第五，刘新文在同享经销处提供的通话录音中也自认是丛大舜个人雇佣的，并非劳动关系。第六，刘新文陈述的日常工作地点均不在同享经销处工商登记的地址，甚至车辆的停放地也不在同享经销处工商登记的地址。刘新文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。同享经销处向一审法院起诉请求：一、依法确认同享经销处、刘新文之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由刘新文承担。一审法院认定事实：2017年4月6日同享经销处注册成立，类型个体工商户，经营者丛大舜。2018年同享经销处通过网上招工，招用刘新文为同享经销处司机从事运输工作，双方未签订书面劳动合同，同享经销处支付了刘新文2018年的劳动报酬。2020年3月8日，刘新文再次到同享经销处从事驾驶员工作，为同享经销处开车从事货物运输，车辆及油料均由同享经销处提供，但未签订书面劳动合同。2020年3月27日，刘新文在从事运输水泥的过程中手被车辆挤伤，刘新文伤后停止工作。2020年3月28日，同享经销处经营者丛大舜微信转账给刘新文住院费500元，2020年3月30日，丛大舜微信转账给刘新文住院费4000元，2020年5月26日同享经销处通过刘盖勃微信转给刘新文工资3010元。在诉讼中，同享经销处提供微信转账工资、住院费证明及同享经销处经营者丛大舜与刘新文电话通话录音整理材料一份，证实同享经销处通过丛大舜微信转账给刘新文住院费4500元、通过丛大舜的妻子微信转账给刘新文工资3010元，以及证实刘新文系同享经销处经营者丛大舜个人雇佣的人员。经质证，刘新文对同享经销处主张的微信转账工资及住院费没有异议，对同享经销处提供的电话通话录音整理材料没有异议，但刘新文认为该材料中没有任何同享经销处主张雇佣关系的内容。另查明，2020年8月10日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人（刘新文）确认劳动关系申请。2020年9月23日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案字（2020）第329号仲裁裁决书，裁决自2020年3月8日，同享经销处、刘新文存在劳动关系。一审法院认为，中华人民共和国劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，同享经销处系个体工商户，与刘新文间符合法律、法规规定的主体资格，同享经销处招用刘新文为同享经销处司机，指派刘新文在职能范围内从事同享经销处的运输业务，并支付相应的工资报酬，双方间虽然没有签订劳动合同，但双方间符合劳动关系成立要件，应当认定双方存在劳动合同关系。中华人民共和国劳动合同法第八条规定，用工单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、劳动报酬等。本案中，同享经销处自招用刘新文用工之日起，即应当如实告知刘新文工作内容，同享经销处、刘新文因是否存在劳动关系发生争执，应当由同享经销处承担举证责任。同享经销处所提供的证据不足以证实同享经销处主张的雇佣关系，故，同享经销处之诉，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回文登区同享建材经销处的诉讼请求。案件受理费5元，由文登区同享建材经销处负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：刘新文与同享经销处之间是否存在劳动关系。刘新文在同享经销处从事司机货运工作，属同享经销处主要经营业务组成部分，刘新文工作任务、送货时间地点等均由同享经销处安排和指派，并接受相应的工资报酬，驾驶车辆及油耗等相关费用由同享经销处负担，双方之间亦满足建立劳动关系的主体资格，可以认定双方之间存在劳动关系。结合审查刘新文提交的工作记录单、工作现场照片等证据，可以认定刘新文完成了证明双方之间存在劳动关系的初步举证责任，同享经销处虽上诉主张双方之间系雇佣关系，但未能提交用工登记、考勤记录等证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。故，同享经销处的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，文登区同享建材经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文登区同享建材经销处负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年三月八日法官助理俞凯书记员安圆圆
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初824号 申请人：裴国士。 被申请人：乔红霞。 申请人裴国士与被申请人乔红霞民间借贷纠纷一案，申请人裴国士于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔红霞名下银行存款、工资账户内350000元予以冻结。申请人裴国士以自己购买中煤财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份予以担保。 本院经审查认为，申请人裴国士的申请及提供的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人乔红霞名下银行存款、工资账户350000元予以冻结，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准； 本届查封期满前七日内，申请人裴国士还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李安明 二〇二一年三月十六日 书记员  史国斌