wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执6号之一申请执行人：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司。住所地：嵩县城关镇石磊街别墅区******门面房。统一社会信用代码：91410325MA3X6W1H8J(1-1)。法定代表人：李从文，经理。被执行人：韩照娃，男，汉族，1970年4月24日生，住河南省嵩县。被执行人：雷苏菊，女，汉族，1969年3月13日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1510号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人韩照娃、雷苏菊应偿还洛阳同城雅瑞网络科技有限公司借款本金90000元及利息，并承担一审案件受理费2752元及公告费。本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年1月18日以（2021）豫0325执6号执行裁定查封了被执行人韩照娃所有的豫Ｃ×××**北京现代牌汽车，期限为二年。因无实际控制该车，暂无法执行。申请执行人应当于上述期限到期后十五日内向本院申请继续予以查封，逾期造成的损失自行承担。扣划被执行人雷苏菊名下银行存款6970元，扣除本案执行费1400元，余款5570元已经支付给申请执行人。三、2021年2月19日，通过实地走访、调查，对被执行人住所地及户口所在地财产情况进行了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年1月28日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产予以处置，并查封了被执行人韩照娃名下豫Ｃ×××**北京现代牌轿车，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人暂不能向本院提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩照娃、雷苏菊负有继续向申请执行人洛阳同城雅瑞网络科技有限公司履行偿还义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈玉川人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二一年三月九日书 记 员  付世勋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢645号 董夏仙、章银灿： 关于申请执行人董夏仙与被执行人章银灿离婚后财产纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初43号民事判决书，本院于2021年3月16日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执3665号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初71号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人智绪清，男，1970年1月11日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年8月26日被郓城县公安局在指定居所监视居住，同年8月31日被取保候审。2021年2月2日由本院决定取保候审。 指定辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。 被告人张登江，男，1979年8月15日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住山东省梁山县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年8月25日被郓城县公安局在指定居所监视居住，同年9月4日被取保候审。2021年2月2日由本院决定取保候审。 指定辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】58号起诉书指控被告人智绪清、张登江犯重大责任事故罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察官黄艳萍、检察官助理杨冰洁出庭支持公诉。被告人智绪清及其辩护人车传社、被告人张登江及其辩护人张培亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人智绪清在未取得安全生产条件和相应资质的情况下，承包了郓城县唐庙镇博文华府小区25号楼的主体建设项目，并将外墙抹灰项目分包给同样不具备安全生产条件和相应资质的被告人张登江，其二人均未按照规定审查作业人员资质、进行专业安全教育培训，未尽到对作业人员吊篮操作、安全带急救防护的监管义务，致使被害人徐某，于2020年8月24日7时许，在郓城县××镇××小区××号楼××层北面墙抹灰作业结束下降时，因吊篮一侧钢丝绳断裂、安全带未起作用，头、脚坠地死亡。被告人智绪清、张登江在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，积极的对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。且郓城县司法局及梁山县司法局社区矫正办公室分别针对被告人智绪清、张登江出具了调查评估意见书，认为对其二人宣告缓刑对各自所居住的社区均没有重大不良影响。 上述事实，被告人智绪清、张登江在开庭审理过程中均无异议，且有证人吕某、智乃军、杜某等证言，并有户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人智绪清、张登江在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人智绪清、张登江案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，对此公诉机关已经作出了认定，二被告人的辩护人关于此项的辩护意见亦成立，本院予以认可，对二被告人均可从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对各自所居住的社区均没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人智绪清犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人张登江犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、禁止被告人智绪清、张登江在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的特定活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李尊建 二〇二一年三月三日 书 记 员  石芬芬
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保192号 申请人：刘宗军，男，1963年6月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：薛乐祥，男，1974年4月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市绿茵置业发展有限公司，住所地滨州市市东办事处渤海五路北首，统一社会信用代码:91371602584538946N。 法定代表人：李庆国。 申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于滨州市滨城区xx路土地一宗（滨州绿茵四季花园小区土地使用权，国有土地使用权证号：**）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于滨州市滨城区xx路土地一宗（滨州绿茵四季花园小区土地使用权，国有土地使用权证号：2012-：**100000元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月四日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执583号之六被执行人：谷剑胜，男，汉族，1990年12月05日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人谷剑胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人谷剑胜在15×××02账户内余额人民币237.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷剑胜在华夏银行15×××02账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年三月十日书记员  王爱珍
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执699号 申请执行人王志才与被执行人易怀军劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2020）皖1802民初4256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易怀军未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王志才向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费36000元、案件受理费322.5元，并承担执行费445元。本院于2021年1月27日立案执行。 执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人易怀军欠申请执行人王志才劳务费36000元、案件受理费322.5元，于2021年12月31日前全部付清，本案执行费445元由被执行人承担，本案和解长期履行。 现通知双方当事人，本案终结执行。 二〇二一年三月十日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执236号之一 申请执行人：顾振扬，男，1960年6月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：朱建中，男，1962年2月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人顾振扬与被执行人朱建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2020)苏0585民初303号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、双方一致确认被告朱建中结欠原告顾振扬钢材款411390.2元，被告分别于2020年6月30日前支付20000元，于2020年9月30日前支付200000元，于2020年12月31日前支付191390.2元。原告确认以下账户作为接收账户：户名：顾振扬，开户行：中国建设银行太仓新区支行，账号：62×××06。二、若被告未能按照上述约定按时足额履行付款义务，原告有权就被告未履行金额一并向法院申请强制执行。三、案件受理费7770元，减半收取3885元，由被告负担，该款原告已交纳，本院不再退还，该款由被告于2020年12月31日前一并支付原告。 因被执行人朱建中未按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，申请执行人顾振扬向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案，申请执行人申请执行的标的为415275.2元。 执行过程中，本院发现被执行人在常熟市人民法院涉及关联执行案件，本案由常熟市人民法院执行更为适宜。经报请，苏州市中级人民法院指定本案由常熟市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年三月十一日  法官助理赵灵跑 书 记 员姚晨逸
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1882号之一 申请执行人:王宗亮，男，汉族，1981年5月20日出生，住址安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被执行人:安大佳，男，汉族，1983年4月10日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:罗伦友，男，汉族，1990年4月23日出生，住址贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人王宗亮与被执行人安大佳、罗伦友民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初2762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安大佳、罗伦友未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人安大佳、罗伦友归还申请执行人王宗亮借款100000元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查询了二被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、网络资金及有价证券等财产，另到被执行人住所地进行了实地调查，查明被执行人安大佳名下无房产、土地、有价证券等财产，已查封其名下车牌号为浙ＥＤ××××的车辆，但未实际控制，并已发出责令交付车辆通知书；被执行人罗伦友名下无银行存款、房产、土地、车辆、网络资金及有价证券等财产。截至2021年3月15日，本案通过划拨被执行人安大佳名下银行存款，已执行到位标的3500元，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人未履行又未报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 王国栋 二〇二一年三月十五日 书记员 吴毅航
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初325号 原告：李玲丽，女，1980年10月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：贺群芳，女，1980年7月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告李玲丽与被告贺群芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李玲丽到庭参加了诉讼,被告贺群芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李玲丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60,000元，并按月利率1%支付自借款之日起至实际偿清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事。2019年10月16日、2019年11月20日、2019年12月26日，被告向原告分别借款20,000元、10,000元、30,000元，并向原告分别出具了借条，借条上均约定月利率为1%，借款期限为一年。此后原告多次催要借款未果，请求法院判如所请。 被告贺群芳未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：2019年10月16日、2019年11月20日、2019年12月26日，被告向原告分别借款20,000元、10,000元、30,000元，并向原告分别出具了借条，借条上均约定月利率为1%，借款期限为一年。此后原告多次催要借款未果。 以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的证据借条三张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款60,000元有借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。同时原、被告约定的月利率1%未超出法律规定，故原告要求被告偿还该借款并按月利率1%支付利息的诉求本院予以支持。被告贺群芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺群芳在本判决生效后十日内偿还原告李玲丽借款本金60,000元，并按月利率1%支付利息（其中借款本金20,000元自2019年10月16日起、借款本金10,000元自2019年11月20日起、借款本金30,000元自2019年12月26日起计算至实际偿清借款之日止）。 上述费用限被告支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告贺群芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年三月一日 法官助理钟颖 书记员徐田田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初263号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，该行行长。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被告：刘咏，女，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告刘咏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行湘乡支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告刘咏经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年3月9日以原告在开庭后核查到被告在诉讼期间归还了部分欠款，为确保裁判结果的客观、公正为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行的申请撤诉的意思表示真实，系对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行撤回对被告刘咏的起诉。案件受理费329.04元，减半收取计164.52元，由原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行负担。审判员  龙元国二〇二一年三月九日法官助理欧阳旸书记员李珣
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢241号 伍朝彬、贵州南源电力工程建设有限公司： 伍朝彬申请执行贵州南源电力工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，(2021)黔0302执恢241号，本院依法受理执行后，申请人伍朝彬收到法院拨付执行款224315元(包含诉讼费2315元)，本案剩余利息部分申请人伍朝彬自愿放弃，本案本次执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执恢241号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。 二〇二一年三月八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1303号 原告冯某，女，1997年11月21日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告张某，男，1992年1月18日出生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告冯某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2021年2月22日依法适用简易程序审理认为，原告冯某以证据不足为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元由原告冯某负担。 审判员  刘德满 二〇二一年三月十六日 书记员  黄毅刚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执144号申请执行人鹤壁市昌泰房地产开发有限公司。住所地：浚县浚州大道与黄河路交叉口西南角。法定代表人覃继朋。被执行人中国银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黎阳路东段。负责人李书增，职务：浚县支行行长。申请执行人鹤壁市昌泰房地产开发有限公司与被执行人中国银行股份有限公司浚县支行保证合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2345号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人鹤壁市昌泰房地产开发有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年三月十七日书记员  苏江江
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1018号原告：保利物业服务股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410102597603452J，住所地：郑州市中原区郑上路**院**楼**附**。负责人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：张超越、卢凯，河南国基律师事务所律师。被告：宋惠敏，女，1966年1月26日生，汉族，住郑州市金水区。原告保利物业服务股份有限公司河南分公司诉被告宋惠敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吕岳督二〇二一年三月十七日书记员  王珊珊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初50号原告：李春良，男，1946年4月17日出生，汉族，退休工人，住孙吴县城区。被告：禹凤，女，1972年9月6日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。原告李春良与被告禹凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春良到庭参加诉讼，被告禹凤经本院合法传唤未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，本案现已审理终结。李春良向本院提出诉讼请求：1.要求禹凤偿还借款本金20000元；2.要求禹凤给付利息款9600元，自2020年12月20日起按月利率1.5%计算利息给付至借款实际付清之日。事实与理由：2018年4月20日，禹凤在李春良处借款20000元，并为李春良出具了借条一份，载明还款日期为2018年7月20日，借期内利率为2%。此款到期后，禹凤未能偿还。禹凤未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：事实与李春良起诉的事实部分一致。此款到期后，禹凤未能偿还。庭审中，李春良明确2020年12月20日前利息只要9600元，其后利息按月利率1.5%计算利息至借款实际给付之日。本院认为，禹凤在李春良处的借款事实，有禹凤本人签名并捺印的借条原件一份可以证实，对此本院予以确认。禹凤借款20000元，逾期未能偿还借款，构成违约，应履行继续还款付息的法律义务。李春良的利息请求，2020年8月20日前，可按约定月利率2%计算，其请求符合双方约定，不违反法律规定，利息计算到2020年4月20日为9600元；但2020年12月20日后，应按月利率1.28%计算利息，李春良要求按月利率1.5%计算利息这部分请求，高于国家规定，应按月利率1.28%标准计算利息至借款实际付清之日。综上所述，依照修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告禹凤于本判决生效之日偿还原告李春良借款本金20000元；二、被告禹凤给付原告李春良利息款9600元，并自2020年12月20日起以实际借款本金为基数、按月利率1.28%标准计算利息给付至借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计270元，由禹凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年三月二日书记员  郑明远
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终654号上诉人（原审原告）赵玉学，男，1949年11月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）厚华礼，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人赵玉学因与被上诉人厚华礼财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院(2020)辽1303民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原、被告系上下楼邻居，被告居于原告楼上。2019年11月7日因被告家漏水，造成原告家厨房位置的屋顶、橱柜等被水浸泡。原告儿子赵越报警，民警到现场见损失不大，让原、被告自行协商，双方同意。后因与被告协商未果，原告于2020年1月18日自行联系工人刘某维修。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的回迁选房确认单、接处警情况登记表、刘某的证言等载卷佐证，经法院审查，予以采信。原告称其因维修支出费用2000元，为此提供了证人刘某的证言，刘某称其为原告家维修，包工包料共计2000多元，并提供了朝阳豪德贸易广场董永兴装饰材料经销中心的清单一份，内容为集成吊顶978.75元、门板879.6元、工钱200元，共计2058.35元。被告称该证人证言不属实。因该清单未显示维修项目及维修人员，无法证明与本案的关联性，故法院不予采信。原告称因其自行对损坏部位进行维修，现已无法进行鉴定，故不申请鉴定。原告请求交通费200元，未就此提供证据。原审法院认为：原告对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告承担不利的后果。被告厚华礼自认因其家中漏水将原告家装修浸泡这一事实，但原告未提供充分证据证明其实际损失，故法院对原告请求的赔偿数额不予支持。原告主张的交通费200元亦未提供证据证明，故法院不予支持。为此，原审法院判决：驳回原告赵玉学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉学负担。宣判后，原审原告赵玉学不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：2019年11月7日，被上诉人家漏水，致使上诉人厨房屋顶、橱柜被浸泡的事实，有维修人员的证明，原判认为本案证据不足错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人赔偿损失2,058.35元。被上诉人厚华礼答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人的陈述、证人刘某的证言、现场照片、接处警情况登记表等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，上诉人赵玉学因楼上邻居被上诉人厚华礼家漏水造成其财产损害，向原审法院提起诉讼。被上诉人对漏水事实认可，双方仅对漏水造成的损失发生争议，故本案侵权事实清楚，被上诉人作为侵权人，依法应当承担侵权赔偿责任。根据前述法官审查判断证据的原则的规定，在已能认定损害确实存在，只是具体数额尚难以确定或者无法确定的情况下，法官可以结合一些间接证据和案件其他事实，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，进行自由心证，适当确定侵权人应当承担的赔偿数额。因此，本院根据当事人的陈述、证人刘某的证言和双方曾因漏水纠纷向公安机关报警处理的案件事实，酌定被上诉人应当承担的赔偿数额为人民币1,000元。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判以上诉人未提供充分证据证明其实际损失为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院(2020)辽1303民初920号民事判决；二、被上诉人厚华礼赔偿上诉人赵玉学财产损失人民币1,000元。自本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人厚华礼负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二一年三月十六日书记员  吕若琪（法官助理代）
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1079号原告：高长青，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：邱国仁，男。原告高长青与被告邱国仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告高长青于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高长青以自身原因为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高长青撤诉。案件受理费225.00元，由高长青负担。审判员  曲丹二〇二一年三月十八日书记员  周勇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保189号申请人：中建安装集团有限公司，住所：南京市栖霞区文澜路**。统一社会信用代码：913201001348910996。法定代表人：田强。委托代理人：罗槟兰、何丹,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：贵安新区产业发展控股集团有限公司，住所：贵州省贵安新区数字经济产业园**楼。统一社会信用代码：91520900061044664Y。法定代表人：王万程。被申请人：重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所：重庆市江**港城东环路******。统一社会信用代码915001056664014920。法定代表人：刘琪。申请人中建安装集团有限公司以即将向法院提起对贵安新区产业发展控股集团有限公司、重庆京天能源投资（集团）股份有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵安新区产业发展控股集团有限公司、重庆京天能源投资（集团）股份有限公司名下价值9690834.33元的财产采取保全措施。申请人中建安装集团有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人中建安装集团有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵安新区产业发展控股集团有限公司、重庆京天能源投资（集团）股份有限公司名下银行存款9690834.33元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人中建安装集团有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年三月十一日法官助理李艳书记员许馨月
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书                      (2021)陕0204民初413号   原告：席爱凤，女，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：赵建奇，陕西秦人律师事务所律师。   被告：薛超，男，汉族，住铜川市印台区。   被告：刘小奇，男，汉族，住铜川市耀州区。   被告：陕西耀盛商贸有限公司。住所地：铜川市耀州区。   法定代表人：刘亮，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。住所地：铜川市耀州区。   负责人：刘文东，该公司经理。   委托诉讼代理人：阮耀强，该公司工作人员。    本院在审理席爱凤与薛超、刘小奇、陕西耀盛商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席爱凤于2021年2月26日向本院申请撤回对薛超、刘小奇的起诉。   本院认为，席爱凤自愿申请撤回对薛超、刘小奇的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告席爱凤撤回对薛超、刘小奇起诉。   本案案件受理费免收。   审判员  张梅   二〇二一年二月二十六日   书记员  杨笑        1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28123号 申请执行人陈世叶申请执行被执行人伍祥勇其他案由一案，被执行人伍祥勇已按照所规定的义务全部履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终676号上诉人(原审被告)：刘红党，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告)：刘长增，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人刘红党因与被上诉人刘长增排除妨害纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘红党、被上诉人刘长增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红党上诉请求：依法撤销原审判决第一项并判决一、二审诉讼费用由刘长增承担。事实和理由：刘长增提交的农村土地承包合同是虚假合同，合同承租时间有改动，实际经营期限是2010年9月9日-2020年9月30日。刘银双和刘长月的名字及指印不是本人书写和按的指印，村委会处的印盖章系伪造的。刘长增提交的（2011）濮见字第002号见证书格式不符合法律规定，对该见证书的真实性、关联性、合法性存在异议，该见证书不应作为证据使用。综上，不应支持刘长增的诉讼请求。刘长增辩称，农村土地承包合同真实有效，应予保护，刘长增要求刘红党赔付妨害承包土地的损失。刘长增向一审法院起诉请求：1.刘长增要求刘红党停止侵害，并赔偿刘长增经济损失23500元；2.本案诉讼费由刘红党承担。一审法院认定事实：2011年9月9日，刘长月和刘长增与濮阳县八公桥镇竹邱村委会（以下简称竹邱村委会）签订农村土地承包合同一份，约定：该村委会自愿将该村林场地（面积30来亩）承包给刘长月和刘长增。该地承租经营期限为10年，自2011年9月10日至2021年9月30日止。承包金1年为陆仟伍佰元（6500元），拾年共计陆万伍仟元整（65000元），一次性付清。合同签订后，竹邱村委会在合同上加盖公章，刘银双作为法定代表人在合同上签字确认。刘长月和刘长增也在合同上签字或捺印。签订合同当日，濮阳八公桥法律服务所出具见证书一份，证明合同双方的签字盖章均在王俊江和王志彪的见证下进行。签订合同后，刘长增一次性将十年的土地承包金65000元交至竹邱村委会。在实际承包过程中，刘长月自愿退出承包土地事宜，涉案土地由刘长增一人继续承包使用。2020年10月初，刘红党阻拦刘长增对承包的土地进行耕种。2020年12月10日15时18分，刘红党在刘长增的承包土地上阻拦刘长增时，刘长增打电话报警，濮阳县公安局八公桥派出所出警后，调解未果。刘红党认可自2020年10月初至今，阻拦刘长增使用承包土地一事。另查明，竹邱村委会所留存的其与刘长增和刘长月签订的农村土地承包合同与刘长增提交的承包合同一致，刘长增的承包土地期限自2011年9月10日至2021年9月30日止。一审法院认为，刘长增与竹邱村委会所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。本案中，刘长增按照合同约定，履行了向竹邱村委会交纳租金的义务，且其承包土地期限至2021年9月30日，但刘红党没有法定理由及其他事由于2020年12月10日至今阻拦刘长增继续承包使用土地，故刘长增要求刘红党停止侵害、排除妨害的诉请，予以支持。刘长增称刘红党于2020年10月初至今阻碍其使用承包的土地，但并未就此造成的具体损失提供相关证据予以证明，故对其要求刘红党赔偿经济损失23500元的诉请，可待该项损失确定之后，再与刘红党进行协商或者另行起诉。案经调解无效，故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决：一、刘红党自判决生效后十日内停止对刘长增与濮阳县八公桥镇竹邱村委会签订的农村土地承包合同中的承包土地的侵害，并排除妨害；二、驳回刘长增的其他诉讼请求。案件受理费194元，由刘长增负担144元，刘红党负担50元。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是刘红党妨害刘长增耕种涉案承包地有无依据。本案中，刘长增与竹邱村委会签订的《农村土地承包合同》，刘长增按照合同约定向竹邱村委会交纳租金并耕种土地。濮阳八公桥法律服务所出具了见证书，证明《农村土地承包合同》双方的签字盖章均在王俊江和王志彪的见证下进行。刘红党主张该《农村土地承包合同》是虚假合同，经营期限时间不正确，见证书中的签名和指印不是见证人本人所写和按的指印，但其并未提供证据证明《农村土地承包合同》和《见证书》存在虚假内容，也没有证据证明合同和见证书签订过程中存在恶意串通情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，刘红党的主张缺乏事实和法律依据，一审法院认定该《农村土地承包合同》依法应予以保护，并无不当。刘红党在刘长增承包土地期限内阻挠其耕种土地，妨害刘长增使用土地，一审法院判决刘红党停止对刘长增与竹邱村委会签订的农村土地承包合同中的承包土地的侵害，并排除妨害，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘红党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘红党负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年三月十一日书记员  边鹏羽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1060号原告杨某，女，1969年7月23日出生，汉族，住昌图县。被告金某，男，1964年2月5日出生，汉族，住昌图县。原告杨某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邵丽颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  王利凤二〇二一年三月十一日法官助理孙阳书记员李新
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1101号申请执行人：庞文元,男,1973年1月21日出生,汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：孙丽红，女,1982年5月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：孙立明，男性,1979年12月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人庞文元与孙丽红、孙立明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4115号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙丽红、孙立明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人庞文元于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初4115号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年三月十一日书记员  王阿娉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初430号原告：讷河市翠湖物业管理有限公司，住所地黑龙江省讷河市翠湖名苑小区**楼与**楼之间，统一社会信用代码：91230281MA1B6L0J4M。法定代表人：李维军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡振国，男，1964年12月8日出生，汉族，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，住黑龙江省。委托诉讼代理人:张静，女，1964年3月24日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省讷河市。被告：李金龙，男，1987年6月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告讷河市翠湖物业管理有限公司与被告李金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市翠湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取221.15元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二一年三月十日书记员  李 岩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1060号原告：王太，男，2003年9月25日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：岳某，女，1971年11月20日生，汉族，住睢宁县。原告：王月，女，1993年4月18日生，汉族，住睢宁县。原告：邹沛兰，女，1950年3月25日，汉族，住睢宁县。三原告共同委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被告：唐辉，男，1975年10月5日生，汉族，住睢宁县。原告王太、王月、邹沛兰诉被告唐辉提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告王太、王月、邹沛兰未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 金传会二〇二一年三月一日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：本案涉及的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执59号 申请执行人：潘七斤，男，1954年8月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人潘七斤与被执行人徐声雷民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执59号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  俞顺祥 审判员  王 芳 二〇二一年三月五日 书记员  臧秦扬
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初45号 原告：杨贵香，女，1976年9月14日出生，藏族，四川省丹巴县人。 被告：宋志容，女，1990年2月28日出生，汉族，四川省丹巴县人。 原告杨贵香与被告宋志容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告杨贵香以被告宋志容已给付完毕借款为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贵香向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨贵香撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨贵香负担。 审判员  且祖奎 二〇二一年三月十五日 书记员  吴晓玲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终385号上诉人（原审被告）：黄忠林，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：高德国，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人黄忠林因与被上诉人高德国合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄忠林上诉请求：1.依法撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初1339号民事判决；2.改判高德国将黄忠林的5万元借款从9万元中扣除，由黄忠林向高德国支付4万元；3.本案诉讼费用由高德国承担。事实与理由：1.高德国在承包君融商厦工程施工中，因资金周转向黄忠林借款5万元。后黄忠林与高德国办理工程结算时，没有冲抵5万元的借款，原因是黄忠林想在工程发包人张国营支付给高德国工程款后，高德国再将5万元还给黄忠林；2.高德国称5万元的借款已在结算中扣除，但既未收回借条，也未在工程结算单上予以注明，高德国的行为明显于理不符。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。高德国辩称，5万元名义为工程借支，实际为高利贷，其在2014年领取工程款时扣除了2500元的利息且已经冲抵了施工木工的工钱，借条未收回是因为其疏忽，实际这笔借款已经不存在了，该笔借款不应当冲抵工程款。故上诉人的上诉请求不成立。高德国向一审法院起诉请求：1.请求判令黄忠林立即支付高德国农民工工资9万元；2.本案诉讼费用由黄忠林承担。一审法院认定事实：2014年10月25日，黄忠林与高德国签订了一份《工程承包合同》。合同约定：工程地点：弥市粮管所（君融商厦）弥市镇集贸路四号。施工要求：君融商厦所有木工和钢筋工程。合同价款：工程每平米单价140元/平米。工程付款及竣工结算：工程封顶付款70%（工程量的）余款甲方验收后一次性付清。2014年12月24日，高德国因包工包料案涉工程中的木工部分，没有资金运转，遂向黄忠林借款5万元，并且出具借条一张。2018年1月2日，黄忠林向高德国出具的一份《结算》单。该《结算》单载明：“今弥市君融大厦木工高德国，现还有工资玖万元，在黄忠林与张国营总欠款中扣除（此款由高德国负责找张国营结帐）。证明人黄忠林。”一审法院认为，依据庭审查明的事实，案外人张国营是君融商厦工程的发包方，黄忠林是总承包方,高德国是木工（包工包料）、钢筋（包工）工程的分包方。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条规定，黄忠林、高德国均系没有建筑施工资质的自然人，故其之间签订的建设工程分包合同因违反前述强制性规定而无效。双方争议焦点为：一、黄忠林主张的《君融大厦工程验收报告》载明的扣款是否应从结算单中扣出？二、黄忠林主张的借款五万元是否应从结算单中扣出？三、黄忠林对案涉欠款有无付款义务？关于焦点一，依据黄忠林出具的2015年《君融大厦工程验收报告》，可见该工程现已验收。虽然该报告载明工程有不合格之处，但都扣除了相应的工程款。黄忠林对报告内容表示认可。2018年，黄忠林在知晓前述验收报告内容的情况下，向高德国出具9万元的结算单，后又以验收报告内容抗辩结算金额不准的，一审法院不予支持。关于焦点二，1.黄忠林在明知高德国借款未还的情况下，与高德国办理工程结算时不冲抵高德国的工程欠款不合常理。2.高德国对黄忠林关于5万元借款双方另有约定，由张国营向高德国支付工程欠款9万元后，高德国再偿还给黄忠林的主张不予认可。黄忠林亦无其他证据佐证。3.黄忠林表示记账本与单据已经遗失，无法与高德国再次对账。据此，一审法院对黄忠林的前项主张不予支持。高德国的借款5万元不应从黄忠林出具的结算金额9万元中扣出。关于焦点三，高德国与黄忠林系合同相对方，虽然合同无效，但高德国实际履行了施工义务，黄忠林应当承担支付相应的工程对价的责任。故高德国有权向黄忠林主张工程欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决:黄忠林于本判决生效之日起十五日内向高德国支付90000元。二审审理中，被上诉人高德国向本院提交了其本人书写的总工程款结算明细，用于证明所欠9万元工程款的来源。上诉人黄忠林质证认为该证据系被上诉人高德国本人书写，不予认可。本院认为，高德国提交的结算明细没有发包方和总承包方的确认，系高德国单方面的陈述，本院不予认可。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：高德国对于黄忠林的5万元的借款是否应该从案涉工程款9万元中扣除？本案中，高德国与黄忠林系合同相对方，双方签订的合同因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2004〕14号)第一条、第四条的规定而无效，但高德国实际履行了施工义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第三条的规定，结合双方在一审中提交的证据，黄忠林应当承担支付相应的工程款。黄忠林在结算单中明确高德国尚有工资9万元，但主张在本案中应冲抵高德国所欠的5万元借款，只需实际支付4万元。本院认为，首先，在高德国出具的借条中载明：“借到黄忠林人民币五万元整。”落款2014年12月24日。上述借条系黄忠林与高德国之间的个人借款，不足以证明该借款与本案工程款关联；其次，根据双方陈述，双方因对君融大厦分包工程质量问题产生分歧，就相关费用的扣除并未达成一致意见；再次，黄忠林主张抵扣5万元借款，但并未提交双方就扣抵5万元借款达成一致意见的证据。故一审法院未将5万元借款从案涉工程款中予以扣除并无不当。综上所述，黄忠林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人黄忠林负担。本判决为终审判决。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年三月九日法官助理李丹书记员卢文倩
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初404号 原告：刘卫东，男，1983年1月28日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：杨宝青，男，1983年9月13日生，汉族，现住子长市。 本院在审理原告刘卫东与被告杨宝青民间借贷纠纷一案中，因原告刘卫东自愿与被告杨宝青进行私下协商，故原告刘卫东自愿于2021年3月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告刘卫东提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘卫东撤回起诉。 案件受理费5227元，减半收取2613.5元，由原告刘卫东负担。 审判员  张剑 二〇二一年三月十二日 书记员  吴钰 1
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执1576号江海波：你/你单位与中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢325号 关于被执行人姚宇诈骗罪执行一案，执行依据：（2019）浙0683刑初356号民事判决书，本院于2021年3月15日恢复立案执行。现由于被执行人姚宇已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案对姚宇财产部分判项已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2021)陕0111执保207号 申请保全人:宋鹤真    你与被保全人陈宝林财产保全纠纷一案，本院依据（2021）陕0111财保210号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2021年3月11日冻结被保全人陈宝林名下八个银行账户，共计：176154.49元，冻结期限一年，自2021年3月11日起至2022年3月11日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                            二0二一年三月十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初145号 原告：赵建，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被告：李猛，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 原告赵建与被告李猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月25日，原告赵建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按赵建撤诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二一年三月一日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4398号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：王自强，男，1974年1月25日生，汉族，住东海县。被执行人：梁红映，女，1982年6月11日生，汉族，住东海县。中银消费金融有限公司与王自强、梁红映借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月十一日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初999号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**，统一社会信用代码9150024071164307XA。主要负责人：向海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。被告：谭智，男，1995年2月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被告谭智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二一年三月四日书记员 陈燕秋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10704 号原告：张宏昌。被告：梅鸿飞。被告：中铁长安重工有限公司。法定代表人：郑宗君。原告张宏昌与被告梅鸿飞、中铁长安重工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张宏昌自愿申请撤诉，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏昌申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，下余25元由本院退回原告。 审 判 员       陈  元   二〇二一年二月二十六日 法 官 助 理    冯  浩书  记  员    王亚男  1
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执848号 宏联国际贸易有限公司、杭州品屋贸易有限公司： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人杭州品屋贸易有限公司侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初686号﹞中，被执行人杭州品屋贸易有限公司已经履行全部付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       1990581****、0571-87700835                       邮编：                       310053
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执649号 严晓峰 王冲： 申请执行人严晓峰与被执行人王冲车辆租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执123号申请执行人田进明，男，汉族，1973年6月17日出生。被执行人胡勇，男，汉族，1979年7月2日出生。申请执行人田进明与被执行人胡勇借款合同纠纷一案，申请执行人田进明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2721号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。经查明被执行人胡勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2721号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年三月十七日书记员  谭睿轩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2426号之一申请执行人张爱云，女，汉族，1950年2月8日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人李海军，男，汉族，1980年5月25日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行张爱云申请执行李海军附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年11月27立案执行，并于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月27日、2021年1月13日、2021年2月22日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李海军名下的财产信息，发现被执行人李海军名下有部分银行存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下车辆已于2019年5月27日转移，被执行人名下无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年3月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海军负有继续向申请执行人张爱云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年三月十日代书记员 ：刘建明
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终74号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张冬冬，男，1980年11月19日出生于河南省温县，汉族，本科毕业，系天津旌旗商品交易服务有限公司焦作分公司负责人，住河南省焦作市温县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被刑事拘留，2016年7月4日被监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。辩护人郑在初、冯子金，河南好谦律师事务所律师。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人张冬冬犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出(2020)豫0811刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人张冬冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张冬冬于2013年4月份至2013年11月份，经营天津旌旗商品交易服务有限公司焦作分公司期间，其在身负大量债务的情况下，虚构推动山药在天津市渤海交易所上市需要资金为由，多次以高息为诱饵骗取被害人周某2借款，借条金额156万元（本金114.463万元），张冬冬将借款用于炒黄金白银、偿还债务等。2014年初，张冬冬为躲避债务而更换手机号码。2016年8月份，张冬冬向周某2出具还款计划，并将其位于郑州市金水区佳帆阳光水岸小区一套房产抵偿给周某2，并办理了过户，后张冬冬履行还款4.71万元。另查明，焦作市公安局定和分局于2014年7月31日决定对周某2信用卡被盗案立案侦查，2016年6月27日的焦定公（侦）提捕字【2016】0077号提请批准逮捕书中载明：“犯罪嫌疑人张冬冬涉嫌诈骗罪一案，由报案人周某2于2014年7月30日报案至我局”。被告人张冬冬因涉嫌犯盗窃罪（系被害人周某2报案）于2016年5月28日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，2016年7月4日被监视居住，期间共被羁押38天。被告人张冬冬与被害人周某2于2020年12月14日达成赔偿协议，被告人张冬冬自愿将郑州市金水区佳帆阳光水岸小区房产一套作价50万抵偿给周某2，被害人周某2表示愿意接受该房产作价50万元，以此抵偿其经济损失。认定上述事实的证据有：1、书证:户籍证明、无违法犯罪记录证明、发破案经过、抓获经过、情况说明、还款计划、被害人周某2提供借条8张、承诺协议（均系复印件）及接受证据材料清单、购房合同书、焦作市冬冬怀药有限公司企业基本信息、天津旌旗商品交易服务有限公司焦作分公司工商登记相关资料、银行交易流水、张冬冬的光大银行卡、工商银行卡、广发银行卡、民生银行卡、交通银行卡交易明细、焦作市房地产交易所出具的查询情况告知书、河南省焦作市公安交通警察支队车辆管理所出具的证明、天津渤海商品交易所股份有限公司情况说明及渤商所上市交易铁棍山药可行性报告（2012年4月）和张冬冬账户交易明细、天津旌旗商品交易服务有限公司工商登记相关资料、提捕书、立案决定书、张冬冬本人及使用他人的信用卡对账单、农业银行信用卡判决书、周某2尾号3609光大银行账户交易明细、民事判决书、2014年9月9日温县法院调解书、赔偿协议一份。2、被害人周某2的陈述及报案材料。3、证人证言：证人张某1、袁某、刘某、李某1、王某1、宛融、张某2、柳某、李某2、贾某、郭某1、郭某2、张某3、王某2、杨某、张某4、邵某、徐某1、徐某2、谷某、周某1、李某3、马某的证言。4、被告人张冬冬的供述和辩解及光盘一张（同步录音录像）。5、河南华聚会计师事务所有限公司豫华聚专审字【2019】第090号关于焦作市张冬冬涉嫌诈骗案专项审计意见书。根据上述事实和证据，原审法院判决：1、被告人张冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。2、责令被告人张冬冬退赔被害人周某2人民币59.753万元。上诉人张冬冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、张冬冬从来没有以推动山药上市需要验资为由向周某2提出错钱，其用周某2的钱是从事黄金白银等现货交易的。2、借钱时没有非法占有的目的，只是没有能及时归还，后陆续归还及以房抵债还了大部分，仅剩45.29万元。3、更换手机号码是因周某2闹事使其无法正常工作生活。其与周某2是民事纠纷，不构成犯罪。4、如若认定张冬冬构成诈骗罪，有三笔款项应从一审认定的犯罪数额中扣除，一是2016年7、8月份张冬冬将郑州房产作价50万元抵偿给周某2，二是2013年周某2转给张冬冬的5万元是还款，三是张冬冬在晋城打工时归还给周某215万元。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人张冬冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、证人张某1、袁某、刘某的证言及被害人周某2的陈述互相印证，证实了张冬冬以山药上市需要验资为由向他们借钱的情况，张冬冬本人也承认向周某2等人讲过山药上市的事。且张冬冬在身负大量债务的情况下，将所“借”周某2的钱均用于炒黄金、白银、炒现货等高风险活动，造成资金客观上无法归还，可以认定张冬冬具有非法占有的目的。2、一审法院根据审计报告、被害人周某2的陈述、上诉人张冬冬的供述及信用卡记录，认定至立案时张冬冬诈骗金额为114.463万元，案发后张冬冬退赃54.71万元，尚欠59.753万元未还，证据确实、充分。3、张冬冬为躲避被害人向其讨债而更换手机号码的事实存在。4、2014年7月31日被害人周某2因张冬冬欠其100万元躲着不见面而报案，公安机关于当日立案受理，并于2016年5月28日将张冬冬刑事拘留。虽然当时《拘留通知书》写明拘留的理由是涉嫌“盗窃”，但在2016年6月27日的《提请批准逮捕书》上已根据查明的事实将逮捕的理由变更为涉嫌“诈骗”。2016年7、8月份，张冬冬同意将其位于郑州市金水区佳帆阳光水岸小区的一套房产抵给周某2，属于案发后退赃行为，不能从犯罪数额中扣除。5、关于“5万元”和“15万元”的事实，周某2并不认可，亦无其他证据印证，不能认定。故上诉人张冬冬的上诉理由及辩护人的辩护意见，理由不足，不能成立。本院认为，上诉人张冬冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人张冬冬的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二一年三月十五日法官助理张**龙书记员邵宝琳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执64号申请执行人：王宣伟，女，汉族，1973年4月12日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘凌霞，女，汉族，1970年2月11日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市百兴物资有限公司，住所地濮阳市聚源酒店**。法定代表人：仝恩孝，该公司经理。申请执行人王宣伟与被执行人刘凌霞、濮阳市百兴物资有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初5442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘凌霞、濮阳市百兴物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王宣伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人濮阳市百兴物资有限公司名下银行账户及网络资金账户内无存款；被执行人刘凌霞名下银行账户内有1.55元-3835.09元存款，财付通支付有314.43元存款，2021年1月8日冻结被执行人刘凌霞多个银行账户，冻结期限一年，自2021年1月8日至2022年1月7日，后申请执行人王宣伟申请解封被执行人刘凌霞名下除中国银行259800121373、中国银行246836739281CNY0之外的其他账户，申请人同意暂不处置其账户，查封期限自2021年1月8日至2022年1月7日止，申请续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满三十日前应向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人承担不能续行查封的法律后果。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人刘凌霞与案外人田宴宾名下共同共有权证号为2010-00529号，位于河南省××街道××街坊××（××）××住宅及河南省××街道××街坊××（××）××储藏室，本案于2021年1月6日轮候查封该房产，现因申请执行人申请，已解封被执行人刘凌霞名下房产；被执行人濮阳市百兴物资有限公司名下无房产。3.经核查，被执行人刘凌霞名下有2016年比亚迪牌车牌号为豫Ｊ×××**一部车辆，本案于2021年1月11日查封该车辆，现申请执行人申请，于2021年3月15日解封该车辆。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行执行款500000.00元，本案债权尚余8800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凌霞,濮阳市百兴物资有限公司负有继续向申请执行人王宣伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月十五日书记员  姜志阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1896号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：肖继浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南乐某有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：韩某，总经理。被上诉人（原审被告）：酒某有限公司，住所地：郑州市金水区政七街****楼****。统一社会信用代码：91410100687118231D。法定代表人：鹿某，总经理。上诉人刘某与被上诉人河南乐某有限公司、酒酒某有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人刘某不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25374号民事判决，向本院提起上诉。刘某及诉讼代理人到庭参加诉讼，河南乐某有限公司、酒某有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人乐某公司存在真实买卖合同关系，请求二审撤销一审判决依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。刘某向一审法院起诉请求：一、判令被告河南乐某有限公司向原告支付货款866100元，并支付以866100元为基数，按照年利率3.85%计算自起诉之日至欠款实际清偿之日止的逾期付款利息。二、被告酒某有限公司对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费、保全费由二被告负担。一审法院认定事实：1、原告提交调解备忘录一份，主要载明：“时间：2020年8月19日17时30分；地点；地点省××××协会会议室；讨论酒某有限公司旗下子公司河南乐某有限公司与刘某天朝上品货款事项；协调人：河南省酒业协会会长熊某；采购方：河南乐某有限公司法定代表人鹿某；调解内容：乐某欠刘某天朝上品酒货款886100元，2020年8月30日前还款5万元，9月30日前付清已售贷款（8万左右），剩余736100元，9月起，以每月一次还款的方式还款，在2020年12月30日前全部结清”。协调人熊某、供货方司某（代签）、采购方乐某公司法定代表人鹿某均予以签字确认。原告提交个人委托书一份，主要载明：“委托人刘某，身份证号，被委托人司某（又名司某），身份证号：。本人特委托司某作为我的合法代理人，全权代表我办理酒酒某有限公司旗下河南乐某有限公司、法人代表鹿某的876100元的贷款结算手续相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。委托人刘某，2020年8月31日”。一审法院认为，被告河南乐某有限公司、酒某有限公司经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响该院依据查明的事实进行裁判。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交《调解备忘录》一份用于证明被告的欠款事宜，但原告并没有作为供货方在《调解备忘录》上签字，而是由司某予以代签，该《调解备忘录》签于2020年8与19日；原告另提交其出具的《个人委托书》一份，称其对委托司某签字事项予以追认，该《个人委托书》载明：“原告委托司某（又名司某）代为办理酒客来公司旗下乐某公司、法人代表鹿某的876100元贷款结算事项，委托期限自签字之日起至上述事项办完为止”，该《个人委托书》签于2020年8月31日，晚于《调解备忘录》的签订时间，且司某（又名司某）在庭审中作为证人称上述《个人委托书》的签订日期系填写错误，而其于庭前提交的证人证言中显示原告在事后予以认可其代理事宜，该证人所述，前后矛盾，故对原告提交的上述两份证据，该院均不予采信。原告亦提交多份出货单，用于证明其向被告乐某送货的事实，但该出库单上未载明单价，故对于货物价格无法核定。原告另提交的两笔收款记录显示的收款方均不是原告，无法证明该两笔收款系被告乐某向原告支付的货款。综上所述，原告诉称部分，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费6231元、保全费4851元，由原告刘某负担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据。经二审审理查明的事实与一审部分一致。二审另查明，河南酒业协会会长熊某出庭证明，2020年8月19日，在其主持调解下，河南乐某有限公司与刘某酒款问题，经双方协商确认河南乐某有限公司欠付刘某886100元酒款，并约定了分期付款方案。三方共同在调解备忘录上签字确认。刘某对司某的代理行为予以追认。本院认为，河南乐某有限公司、酒某有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响该案依据查明的事实进行裁判。关于上诉认刘某上诉称其与被上诉人乐某公司存在真实买卖合同关系，被上诉人应支付866100元货款的理由，根据上诉人刘某提交的出库单、调解备忘录、熊某证言、任职文件、企业注册信息查询单等证据，证明2020年8月19日在河南省××××协会会议室，经河南省酒业协会会长熊某协调，河南乐某有限公司与刘某自愿达成调解备忘录“乐某欠刘某天朝上品酒货款886100元，2020年8月30日前还款5万元，9月30日前付清已售贷款（8万左右），剩余736100元，9月起，以每月一次还款的方式还款，在2020年12月30日前全部结清”，后刘某自认河南乐某有限公司仅支付20000元，再无付款，故上诉人要求乐某公司支付尚欠的货款866100元，理由成立，予以支持。关于上诉人刘某主张酒酒某有限公司应承担连带责任的理由，因其提交的证据不足以证明二公司财产混同，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人刘某的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25374号民事判决；二、河南乐某有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘某货款886100元及利息（以886100元为基数，自2020年11月26日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6231元、保全费4851元，由河南乐某有限公司负担；二审案件受理费12461元，由河南乐某有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二一年三月十六日书记员  张轩嘉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4422号 申请人:雅佳电子(中国)有限公司，住所地广东省中山市五桂山区商业街**之****。 法定代表人：赵军军，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓海，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被申请人：中山市瑞康电器有限公司，住所，住所地广东省中山市东凤镇东海五路（永益第二工业区）div> 法定代表人：罗礼南。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********div> 主要负责人：李振平。 申请人雅佳电子(中国)有限公司与被申请人中山市瑞康电器有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人雅佳电子(中国)有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市瑞康电器有限公司价值755700元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市瑞康电器有限公司价值755700元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月一日 书记员  黎沛琳
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执381号申请人：赵伟伟，女，1990年8月17出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：李汝新，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人赵伟伟与被执行人李汝新为婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1481民初237号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人李汝新已交付给申请执行人赵伟伟4700元，被执行人李汝新承担本案执行费50元，申请执行人赵伟伟认可本案执行完毕，申请结案。故（2021）鲁1481执381号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年三月十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1127行审1号 申请执行人：景宁畲族自治县人力资源和社会保障局，住所地浙江省景宁畲族自治县人民中路**。 法定代表人：徐隆金，任局长。 委托诉讼代理人：董王炜，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：俞军玉，男，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人景宁畲族自治县人力资源和社会保障局于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月27日作出的景人社监理决字[2020]3号行政处理决定。即支付工人肖全坤11280元，肖万**11280元的工资。 本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县人力资源和社会保障局作出的景人社监理决字[2020]3号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，该决定认定被执行人俞军玉无故拖欠工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，决定对俞军玉作出如下行政处理：责令俞军玉支付肖全坤、肖万**2人工资22560元（其中肖全坤11280元，肖万**11280元）。申请人于2020年7月29日将《劳动保障监察行政处理决定书》(景人社监理决字[2020]3号)送达给被申请执行人，决定书已生效。并于2021年2月3日催告被申请执行人履行，被申请执行人拒不执行。该决定认定的事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确。 本院认为，申请执行人景宁畲族自治县人力资源和社会保障局作出的景人社监理决字[2020]3号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人景宁畲族自治县人力资源和社会保障局作出的景人社监理决字[2020]3号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延义 审判员  吴昱婧 审判员  戴 莉 二〇二一年三月十一日 书记员  朱婷婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢236号申请执行人：王亚杰，男，汉族，1986年10月4日生，住新安县。被执行人：于勇，男，汉族，1991年8月23日生，住新安县。本院于2019年11月19日作出（2018）豫0323民初3506号民事判决书，判决如下：一、被告于勇应于本判决生效后十日内再赔偿原告王亚杰因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营业费、护理费、伤残赔偿金（被抚养人生活费计入伤残赔偿金）、误工费、交通费等共计919080.81元；本案受理费26455元、鉴定费1900元，共计28355元，由原告王亚杰负担受理费10000元，由被告于勇负担受理费16455元、鉴定费1900元;因被执行人于勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年11月24日向被执行人于勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人于勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于勇名下的财产。1.冻结扣划被执行人银行账户5287.65元，申请人已领取；后于2021年1月11日、2021年2月23日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2.本院于2020年12月10日将被执行人于勇名下的梅赛德斯-奔驰牌豫Ｃ×××**小型汽车以287500元拍卖，申请人已领取该款项。三、2021年1月19日到新安市场监督管理局查询，被执行人于勇名下无登记信息。四、2021年1月18日到新安不动产登记中心查询，被执行人于勇名下无登记信息。五、2021年1月19日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人于勇公积金信息，被执行人于勇名下无登记信息。六、2021年2月25日对被执行人于勇居住地进行调查和了解，未发现被执行人于勇有可供执行的财产。七、2021年3月17日对被执行人于勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人于勇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于勇负有继续向申请执行人王亚杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年三月十七日书记员  姬赞红
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1363号熊勇燕、龚林本院执行的熊勇燕申请龚林婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十七日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执190号申请执行人：王某某申请执行人：王某某申请执行人：王某某申请执行人：刘某某被执行人：梁某某王某某、王某某、王某某、刘某某、申请执行梁某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初152号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人×××元，并承担本案受理费、执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云飞二〇二一年三月二日书记员 ：孙耀栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执恢1039号关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王英迪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初3967号民事判决书，于2021年3月12日立案恢复执行，原执行案号为(2020）豫0191执13199号。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执232号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,住所地渭城区人民东路**,组织机构代码91610400713565036X。法定代表人：郝宗张，该公司总经理。委托代理人：邹文君、卢勇，陕西固伦律师事务所律师。被执行人:李银普，男，汉族，1972年12月29日出生。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被执行人李银普保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司依据本院作出已经生效的（2020）陕0404民初2811号民事判决书中确定的给付内容，向本院申请强制执行。责令：1.被执行人李银普支付申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司理赔款31373.63元、保险费2504.37元、律师费2000元及违约金（以33878元为基数，自2020年10月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息；2.承担案件受理费348.5元、承担案件执行费806元。本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查控扣划了李银普银行存款1100.68元，并已向申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付。经查询，被执行人李银普名下再无其他财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司亦未向本院提供李银普的其他可供执行财产线索，现中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司现撤回对李银普的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0404执232号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月一日书记员  李 倩
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2021)新3225执110号 管幸福、图迪尼亚孜·图迪：申请执行人：管幸福与被执行人：图迪尼亚孜·图迪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13200.00元。本院已于2021年3月15日将该款转付给申请执行人管幸福。至此，申请执行人管幸福向本院申请执行的（2020）新3225民初267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初6166号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县金诚花园物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：许又村，男，1963年10月8日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告许又村物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费330元，减半收取为165元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇二一年三月五日 法官 助理  段俊生 书 记 员  陈思巧
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢143号马运中、宫长生、张**：本院在执行马运中与宫长生、张**借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0622民初2562号民事调解书，向被执行人宫长生、张**发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人马运中欠款44653.00元、执行费570元。被执行人宫长生于2021年2月2日已按生效法律文书确定的义务履行完毕，现执行到位45223.00元，其中欠款44653.00元，执行费570.00元，本院于2021年2月2日已将该款给付申请执行人马运中。至此，马运中申请执行的（2017）黑0622民初2562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自行履行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十一日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初612号 原告：法库县法库镇建兴物资经销部，住所地法库县法库镇团结街。 经营者：张忠汉，男，1961年9月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：于水，女，1985年7月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告法库县法库镇建兴物资经销部与被告于水买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告法库县法库镇建兴物资经销部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县法库镇建兴物资经销部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告法库县法库镇建兴物资经销部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县法库镇建兴物资经销部负担。 审判员  刘占新 二〇二一年三月十二日 法官助理王蕊 书记员娄新
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民辖终6号 上诉人（原审被告）：上海冠航物资有限公司，住所地上海市宝山区长逸路********209。 法定代表人：游树康，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：本钢集团国际经济贸易有限公司，，住所地辽宁省本溪市平山区东明路 法定代表人：李明伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁婉丽、王倩男，北京市金杜律师事务所律师。 原审被告：上海灏影物资有限公司，，住所地上海市宝山区蕴川路****** 法定代表人：林婷，该公司执行董事。 上诉人上海冠航物资有限公司（以下简称上海冠航公司）与被上诉人本钢集团国际经济贸易有限公司（以下简称本钢国贸公司）、原审被告上海灏影物资有限公司（以下简称上海灏影公司）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1636号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海冠航公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1636号之一民事裁定，将本案移送到上海市有管辖权的人民法院审理。上诉人上海冠航公司上诉称：首先，本案合同履行地不在辽宁本溪，被告亦不在辽宁本溪，故应由被告所在地上海市有管辖权的人民法院管辖。其次，本案所涉基础事实和法律关系已经由安徽省马鞍山市中级人民法院及安徽省高级人民法院作出判决，遵循一事不再理原则，也应直接裁定不予受理。据此，上诉人根据我国民事诉讼法的规定，特向贵院提起上诉，请求法院依法处理。 被上诉人本钢国贸公司提交书面答辩意见称，上诉人上海冠航公司的上诉缺乏依据，一审裁定适用法律正确，恳请驳回上诉人上海冠航公司的上诉，维持一审裁定。具体理由如下：一、本案当事人之间系借贷法律关系，被上诉人本钢国贸公司作为接收货币方，其所在地应为本案合同履行地。二、上诉人上海冠航公司提出本案违反“一事不再理原则”，该理由不应通过管辖程序解决，且本案与安徽高院判决所涉当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。 本院经审查认为，2012年6月7日，被上诉人本钢国贸公司作为甲方与乙方马鞍山马钢裕远物流有限公司（以下简称马钢物流公司）、丙方即原审被告上海灏影公司签订《三方协议》，约定被上诉人本钢国贸公司为原审被告上海灏影公司垫资订购马钢物流公司货物。2012年7月5日，被上诉人本钢国贸公司分别作为买方和卖方同马钢物流公司和上海灏影公司签订了《钢材购销合同》和《销售合同》，明确了上述《三方协议》约定内容的具体操作事宜。后因未能依约收回垫资，被上诉人本钢国贸公司依据上述三份合同，以上海灏影公司和上海冠航公司为被告，向一审法院提起诉讼，要求判令原审被告上海灏影公司赔偿其经济损失及利息、上诉人上海冠航公司承担连带责任等。综上，本案争议标的为给付货币，被上诉人本钢国贸公司作为接收货币一方，其所在地应为本案的合同履行地。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回上诉人上海冠航公司的管辖异议并无不当，应予维持。 关于上诉人上海冠航公司提出的本案所涉基础事实和法律关系已经由安徽省马鞍山市中级人民法院及安徽省高级人民法院作出判决，属一事不再理之情形一节，该上诉理由并非管辖异议问题。 综上，上诉人上海冠航物资有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人上海冠航物资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二一年三月十日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
颍上县人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1226民初2665号 汤月颍： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于开庭前一工作日或当庭向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年三月五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执950号之二十三被执行人：陈莹莹，女，汉族，1988年10月20日生，住上海市嘉定区。关于被执行人陈莹莹罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人陈莹莹在6217001210035074838_156_1账户内余额人民币16602.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈莹莹在中国建设银行6217001210035074838_156_1账户内存款人民币800000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年三月十六日书记员  袁振江
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终113号 上诉人（原审原告）：吴明（常用名“高飞”），女，1970年7月19日出生，汉族，盘锦（北京）京环有限公司退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘晨，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵丙丰，男，1986年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人吴明因与被上诉人赵丙丰合伙协议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴明及其委托诉讼代理人刘晨、被上诉人赵丙丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明上诉请求：一、要求撤销盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1683号民事判决书。二、改判由被上诉人支付给原告合伙利润款及上诉人支付的工人工资款合计79,915元。三、由被上诉涉诉费用。事实和理由：一、2018年8月由上诉人与被上诉人合伙在百年福街和二界沟小学承包两项小工程，当时约定盈亏均负，待工程结算后，百年福街结算人工费247,379元，二界沟小学工程人工费58,000元，先后打入被上诉人的银行卡中，目前上诉人给工人支付的工程款：（1）百年老街69,120元，还欠工人工资8,252元，尚欠77,372元。（2）二界沟小学已开的工人工资13,225元，尚欠工人工资6,700元，并且欠上诉人8天工资款4,000元，共欠23,925元。（3）上诉人应分得利润32,718元。综上，被上诉人应支付上诉人79,915元。二、对二界沟小学，上诉人已给工人工资13,225元，尚欠工人工资6,700元，欠上诉人本人工资4,000元，共计是23,925元。三、上诉人在百年福街应当分得利润是32,718元。综上所述，上诉人是依据是本案的事实及法律规定上诉的，请求法院维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人赵丙丰辩称：一、原审法院审判程序合法、事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判；二、上诉理由与事实不符，被上诉人已把工程的人工费证据交由原审法院，上诉人的上诉理由是不成立；三、人工费完工就时已经全部给工人付清，给工人的工资转账与相关的证据都已提交原审法院，上诉人的上诉理由与事实全部不符，故被上诉人恳请法院驳回上诉，维持原判。 吴明向一审法院起诉请求：1、要求被告给付合伙期间的工程款（人工费）76,073元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告吴明与被告赵丙丰系从事建筑行业的同行，双方在工作中相识。2018年，原、被告合伙从百年福街承包了砌墙、抹灰等工作，双方口头约定利润、亏损平分。期间，被告以自己名下的银行卡接收发包方支付的劳务费。庭审中，原、被告双方对工程的价款、成本均无法达成一致意见，且均称工程基本是自己找人干的、人工费也是自己垫的，对对方提出的垫付人工费以及自行记录的账目不予认可。同时，原告坚持其还与被告口头约定合伙承包了二界沟小学的部分劳务，被告予以否认，并称该劳务系其个人承包，与原告无关。 一审法院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。经查，原、被告合伙期间各自记账，对日常事务账目管理人以及合伙分工无法达成一致意见。现原、被告均仅能提供自己单方制作的垫付款清单以及投入账目，且无法得到对方当事人的认可，其各自提交的微信付款记录、账目等无法证明与本案涉案工程有关，亦因不符合记账规范导致无法审计，原审法院无法根据上述证据确定合伙盈亏。原告诉求分割合伙利润、索要垫付款，其应对合伙期间的账目承担举证责任。原告未能提交充分的证据，应当承担举证不利的后果。对于原告的诉求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告吴明的诉讼请求。案件受理费1,702元，减半收取851元，由原告吴明负担。 二审中，上诉人围绕其上诉请求提供如下证据： 1、证人赵某证实其与上诉人是雇主与雇员的关系。上诉人找的证人在万达和二界沟处干活，工资是上诉人向证人支付的，有现金形式或者微信转账。上诉人与被上诉人之间是否为合伙的关系证人不清楚。 2、证人杨某证实上诉人找的证人，在二界沟小学干活，工资是上诉人向证人支付的，有现金形式也有微信转账。上诉人与被上诉人是什么关系不清楚，我只是去那干活。 3、证人王某证实上诉人雇证人在万达干的活，工资是上诉人向证人支付的，微信转账。 被上诉人在二审中没有提交新证据。 本院认证：上诉人提供的上述证人证言只能证明上诉人与被上诉人之间为合伙关系，不能证明上诉人与被上诉人之间的合伙期间的盈亏及具体数额，与本案的争议焦点无关联性，故上诉人提供的上述证据不能作为本案的定案依据。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：关于上诉人要求被上诉人给付合伙期间的工程款（人工费）76,073元问题。上诉人、被上诉人合伙期间各自记账，对日常事务账目管理人以及合伙分工无法达成一致意见。现上诉人、被上诉人均仅能提供自己单方制作的垫付款清单以及投入账目，且无法得到对方当事人的认可，其各自提交的微信付款记录、账目等无法证明与本案涉案工程有关，亦因不符合记账规范导致无法审计，原审法院无法根据上述证据确定合伙盈亏。上诉人诉求分割合伙利润、索要垫付款，其应对合伙期间的账目承担举证责任。因二审中上诉人提供证人证言不能证明上诉人与被上诉人之间的合伙期间的盈亏数额，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。待上诉人提供新证据后，可另行主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,702元，由上诉人吴明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年三月十五日 书记员  段 渴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1179号原告：刘磊,男,1991年10月24日出生,汉族,住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：薛胜泉，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告刘磊与被告薛胜泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。刘磊于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘磊自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘磊撤诉。案件受理费减半收取计52元，由刘磊负担。审判员  李莉二〇二一年三月十六日书记员  赵鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执47号 申请执行人：林某某，男，1952年12月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：袁某某，男，1975年8月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人林某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初1414号民事调解书已经发生法律效力。我院于2021年1月6日立案执行申请人林于民的执行申请。申请人要求被执行人给付借款280735元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人给付借款280735元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产。 三、2020年1月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年1月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额280735元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中查因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  初琳琳 二〇二一年三月十日 书记员  廉皓翔
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执46号 邓光强： 邓光强罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款上缴财政。至此，本院移送执行的(2020)川0811刑初62号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日