辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民再236号再审申请人（原审原告）：沙秋荣，女，1951年6月29日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘多奇，辽宁华昊律师事务所律师。被申请人（原审被告）：辽宁怡兆投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街8号2门。法定代表人：吴向辉。被申请人（原审被告）：宜阳远程商贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县北城区香鹿山大道东侧府琛花园小区门口。法定代表人：爨小帏。被申请人：炊孟伟，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。被申请人：郭灵党，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县。沙秋荣诉辽宁怡兆投资管理有限公司（以下简称辽宁怡兆公司）、宜阳远程商贸有限公司（以下简称宜阳商贸公司）、宜阳隆兴建材有限公司（以下简称宜阳建材公司）借款合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年8月8日作出（2019）辽0106民初1290号民事判决。该判决发生法律效力后，沙秋荣不服，向本院申请再审。本院于2020年8月26日作出[2020]辽01民申330号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沙秋荣及其委托诉讼代理人刘多奇到庭参加了诉讼，被申请人辽宁怡兆公司、被申请人宜阳商贸公司、被申请人炊孟伟、被申请人郭灵党经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙秋荣再审请求：1.依法撤销（2019）辽0106民初1290号民事判决书；2.重新审理并判决郭灵党、炊孟伟对宜阳建材公司所欠款项和利息等损失承担给付责任。事实和理由：2014年11月18日，宜阳建材公司向沙秋荣借款人民币30万元，2015年6月14日沙秋荣与宜阳建材公司、辽宁怡兆公司、宜阳商贸公司签订了《借款保证担保合同》，约定借款金额为30万元，借款期限6个月（自2015年6月14日至2015年12月13日），借款月收益15‰等，法院最终判决宜阳建材公司偿还沙秋荣人民币30万元，给付2015年6月14日至2019年7月13日期间利息144900元；以及给付借款利息（从2019年7月14日至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按月利息15‰计算）。一审判决生效后，双方在法定期限内都没有上诉。而后沙秋荣于2019年12月2日申请执行，但在执行过程中，执行法官发现承担责任的宜阳建材公司已经在开庭后收到判决前即2019年8月8日注销，被执行主体已经不存在，公司的股东分别为郭灵党和炊孟伟。2020年4月30日因公司在诉讼期间已经注销，执行法官遂告知本案无法继续执行。在审判后判决生效前因被执行公司注销，导致诉讼主体不存在，使得判决书缺乏合法的诉讼主体和合法的责任承受主体等，使得整个判决出现错误，又因本案事实是执行法官发现且无法执行，导致本案不得不申请再审。辽宁怡兆公司、宜阳商贸公司、炊孟伟、郭灵党均既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。沙秋荣向一审法院起诉请求：1.判令宜阳建材公司偿还沙秋荣借款本金30万元整；2.判令宜阳建材公司偿还沙秋荣借款利息人民币15万元；3.判令辽宁怡兆公司、宜阳商贸公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4.宜阳建材公司、辽宁怡兆公司、宜阳商贸公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：沙秋荣称，2014年8、9月份，沙秋荣在铁西区兴华北街8号2门内业务员的介绍下向宜阳建材公司提供借款，收取利息收益。沙秋荣分别于2014年9月1日及2014年11月18日与宜阳建材公司、辽宁怡兆公司、宜阳商贸公司签订借款合同，向宜阳建材公司提供了两笔借款，每笔金额均为300000元，辽宁怡兆公司、宜阳商贸公司提供担保，2014年12月1日，宜阳建材公司偿还了沙秋荣第一笔借款本金300000元，2015年6月14日，沙秋荣、宜阳建材公司就第二笔借款续签了合同，同时宜阳建材公司将该笔借款的第一份借款合同收回；关于借款利息，沙秋荣称合同中约定的借款利息为月息15‰，但实际双方约定的利息为月息2.4%，宜阳建材公司在借款初期一直是按月息2.4%即每月7200元的利息标准向沙秋荣支付利息的。为证明其诉讼主张，沙秋荣提供了《辽宁怡兆投资管理有限公司委托保证担保合同》一份，合同中包括《借款保证担保合同》、《借款借据》、《出借方委托书》、《担保函》、《还款计划书》各一份以及沙秋荣名下的银行流水若干，《借款保证担保合同》载明，出借人（甲方）沙秋荣、借款人（乙方）宜阳建材公司、居间方（丙方）辽宁怡兆公司、担保方（丁方）宜阳商贸公司，借款用途为扩大生产，借款金额叁拾万元，借款期限6个月，自2015年6月14日起至2015年12月13日止，借款月收益15‰，付收益方式为按月收益，每月20日前（含20日）支付当月收益，合同第五条约定，丙方和丁方愿对乙方本合同项下的借款承担连带保证责任……合同落款时间为2015年6月14日，落款处有沙秋荣签字及手印和宜阳建材公司、辽宁怡兆公司、宜阳商贸公司加盖公司印章；《借款借据》载明的借款人、出借人、居间人、担保人、借款金额、约定偿还日期与担保合同均一致，月收益率约定为1.5%；《担保函》为辽宁怡兆公司向沙秋荣出具；宜阳建材公司、辽宁怡兆公司向沙秋荣出具了《还款计划书》；银行流水载明，2014年9月1日，沙秋荣向备注名称为隆兴建材有限公司转账300000元，2014年11月18日，沙秋荣向备注名称为宜阳县隆兴建材商行转账300000元，2014年12月1日，炊帅恒向沙秋荣转账300000元，沙秋荣称炊帅恒是宜阳建材公司法定代表人炊孟伟的侄子，同时，银行流水载明在2015年3月至2017年8月期间，炊帅恒向沙秋荣转款若干笔，其中存在连续半年以上7200元每月每笔的转账记录，其他笔金额在2000元至4800元不等，沙秋荣自认宜阳建材公司向其转账偿还利息金额共计75600元。关于沙秋荣主张的利息，沙秋荣称其按借款合同约定月息15‰的标准主张，自2015年6月14日至2019年7月13日期间宜阳建材公司应向沙秋荣支付利息220500元，宜阳建材公司已向沙秋荣支付利息75600元，沙秋荣向宜阳建材公司主张该期间利息144900元，2019年7月14日后，沙秋荣按月息15‰的标准向宜阳建材公司主张支付利息至实际给付之日止。一审法院认为，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，沙秋荣提交的证据能够证明其与宜阳建材公司存在民间借贷关系，辽宁怡兆公司、宜阳商贸公司系借款担保人，现宜阳建材公司未依约偿还借款，沙秋荣通过起诉的方式向宜阳建材公司主张返还借款本金并支付利息，符合法律规定，予以支持。关于沙秋荣主张的借款利息问题，如审理查明所述，沙秋荣自认按合同约定的月息15‰的利息标准向宜阳建材公司主张支付借款利息，2015年6月14日至2019年7月13日期间，宜阳建材公司共计向沙秋荣支付借款利息75600元，沙秋荣向宜阳建材公司主张该期间借款利息144900元（300000元×15‰×49个月-75600元），2019年7月14日起至宜阳建材公司实际给付之日止的利息，按月息15‰的利息标准向宜阳建材公司主张，予以支持。关于沙秋荣向辽宁怡兆公司、宜阳商贸公司主张承担担保责任问题，一审法院认为，依据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款合同的履行期届满之日为2015年12月13日，沙秋荣以本案诉讼的方式向保证人主张承担保证责任时，保证期间已过，故对沙秋荣向辽宁怡兆公司、宜阳商贸公司主张承担担保责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宜阳建材公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还沙秋荣借款本金人民币300000元；二、宜阳建材公司于判决发生法律效力之日起十日内给付沙秋荣2015年6月14日至2019年7月13日期间借款利息144900元；三、宜阳建材公司于判决发生法律效力之日起十日内给付沙秋荣借款利息（从2019年7月14日至实际给付之日止，以本金300000元为基准，按月利息15‰计算）；四、驳回沙秋荣的其他诉讼请求。如宜阳建材公司未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由宜阳建材公司承担。公告费600元，由宜阳建材公司承担。本院再审对一审判决审查明的事实予以确认。另查明，宜阳建材公司注册资本3000万元，公司原投资人为炊正军和炊孟伟。2018年4月26日，公司投资人变更为炊孟伟和郭灵党，郭灵党认缴出资额300万元，出资比例10%。2019年8月8日，炊孟伟向工商部门申请注销宜阳建材公司，同日宜阳建材公司经工商部门核准注销。又查明，（2019）辽0106民初1290号民事判决作出时间为2019年8月8日。一审法院向沙秋荣的送达时间为2019年8月28日，一审法院向辽宁怡兆公司、宜阳商贸公司、宜阳建材公司送达方式为公告送达，报纸刊登时间为2019年9月1日。本院再审认为，宜阳建材公司于2019年8月8日注销，法人资格终止，即不具有本案诉讼主体资格。宜阳建材公司注册资本3000万元，股东为炊孟伟和郭灵党。炊孟伟持股比例90%，郭灵党持股比例10%。宜阳建材公司作为借款人与沙秋荣签订《借款保证担保合同》，沙秋荣直接将30万元借款汇入宜阳建材公司指定账户，炊孟伟、郭灵党作为公司股东对宜阳建材公司存在案涉30万元借款是明知的，故炊孟伟、郭灵党在注销宜阳建材公司前有义务向沙秋荣发出公司债权登记通知，但炊孟伟、郭灵党既未向沙秋荣发出通知亦未在清算报告上登记此笔债权。因炊孟伟向工商登记部门提交的公司注销登记申请书记载债权债务情况为已清理完毕，故应认定炊孟伟、郭灵党在注销登记过程中存在故意隐瞒未申报此笔债权的行为；另该公司申请注销登记时提交的《第三次股东会决议》载明：“全体股东对清算组《关于宜阳隆兴建材公司的清算报告》通过表决一致通过，该报告如有不真实或尚有未清理完毕的债务，仍由全体股东按出资的比例承担责任”，炊孟伟、郭灵党在股东会决议上签字确认。据此宜阳建材公司对沙秋荣所应承担的民事责任应由其权利义务承受人炊孟伟、郭灵党共同承担综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1290号民事判决；二、炊孟伟、郭灵党于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沙秋荣借款本金人民币300000元；三、炊孟伟、郭灵党于本判决发生法律效力之日起十日内给付沙秋荣2015年6月14日至2019年7月13日期间借款利息144900元；四、炊孟伟、郭灵党于本判决发生法律效力之日起十日内给付沙秋荣借款利息（从2019年7月14日至实际给付之日止，以本金300000元为基准，按月利息15‰计算）；五、驳回沙秋荣的其他诉讼请求。如炊孟伟、郭灵党未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元、公告费600元，由炊孟伟、郭灵党负担；再审公告费260元，由炊孟伟、郭灵党负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓娟审判员  徐 亮审判员  张 伟二〇二一年三月十九日法官助理黄卓书记员冷立皎本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。