浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6811号 原告：上海赛菲环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区康新公路******。 法定代表人：蔡佳。 委托诉讼代理人：张晓晴,北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杭州新明置业投资有限公司,住所地浙,住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路******v> 法定代表人：陈承守。 委托诉讼代理人：吴晶，该公司员工。 被告：新明集团控股有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路**恒励大厦****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈承守。 原告上海赛菲环境科技股份有限公司（以下简称赛菲公司）与被告杭州新明置业投资有限公司（以下简称新明置业公司）、新明集团控股有限公司（以下简称新明集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告赛菲公司的委托诉讼代理人张晓晴，被告新明置业公司的委托诉讼代理人吴晶到庭参加诉讼，被告新明集团经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赛菲公司起诉称：赛菲公司与新明置业公司于2017年9月28日签署了杭州运河郡项目2-1、2-2#楼公寓新风系统工程《设备供货安装施工合同》，由赛菲公司承接合同项下的新风系统工程，合同采取包工包料的方式，总价为包干价，一共1682419元，采取分期付款的方式，根据赛菲公司的施工进度，按照合同4.2条约定的方式进行付款。合同总价5%作为质保金，在质保期后支付给原告。质保期为两年，从设备验收合格集中交付业主使用后开始起算。同时，应新明置业公司要求，赛菲公司额外向新明置业公司支付了合同总价5%即84121元的履约保证金，双方约定，该履约保证金在工程验收合格后，经赛菲公司申请，新明置业公司应在一个月内退还。合同签署生效之后，赛菲公司根据新明置业公司配套工程的进展进场开始施工，并按照新明置业公司的要求及时完成了新风系统工程设备的安装工程，新风系统工程和新明置业公司的运河郡商业公寓项目一并交付验收，并于2019年投入使用。交付验收的同时，赛菲公司将工程的技术资料(主要是新风系统设备的产品说明书)等也一并交付给新明置业公司。后运河郡项目的生活服务中心及相关负责人亦向原告出具了验收单，证明该项目已经投入使用，且赛菲公司的相关义务均已经完成并通过验收。截至目前为止，新明置业公司已经按照合同约定向赛菲公司支付了1177693元，尚有合同欠款504726元未支付，履约保证金84121元未退还，经赛菲公司催要多次，新明置业公司均不予支付，存在恶意拖欠行为。经查询全国企业信用信息公示系统，新明集团系新明置业公司的唯一法人股东，两家公司目前的工作地址一致，人员及财务也存在高度重合，根据《公司法》第63条的规定及其他相关法律规定，赛菲公司有权要求新明集团对新明置业公司的债务承担连带给予义务。综上，为维护赛菲公司的合法权益，特向贵院提出诉讼。赛菲公司诉请：新明置业公司向赛菲公司支付杭州运河郡项目2-1、2-2#楼公寓新风系统工程《设备供货安装施工合同》项下的未付款504726元；2、新明置业公司向赛菲公司返还杭州运河郡项目2-1、2-2#楼公寓新风系统工程《设备供货安装施工合同》项下的赛菲公司支付的履约保证金84121元；3、新明集团对上述第1、2项诉请的债务承担给付责任；4、新明置业公司承担本案诉讼费和保全费。 庭审中，赛菲公司变更第二项诉讼请求为：新明置业公司向赛菲公司返还杭州运河郡项目2-1、2-2#楼公寓新风系统工程《设备供货安装施工合同》项下的赛菲公司支付的履约保证金83288.05元，其他诉讼请求不变。 被告新明置业公司答辩称：答辩人对赛菲公司诉请一支付剩余工程款无异议，但需扣除水电费16658元、总包配合费16658元，合计33316元，扣除依据是在合同第三页4.1条合同价款相应内容。对于赛菲公司诉请二返还履约保证金无异议，以答辩人实际收到的履约保证金为限返还。 被告新明集团未作答辩。 本院经审查认定，新明置业公司系一人有限责任公司，其股东为新明集团。2017年9月28日，新明置业公司（发包单位、甲方）与赛菲公司（承包单位、乙方）签订《杭州运河郡项目2-1、2-2#楼公寓新风系统工程设备供货安装施工合同》，合同约定：工程名称为杭州运河郡项目2-1、2-2#楼公寓新风系统工程，工期开始暂定2018年5月1日，竣工时间为2018年10月31日（含调试具备验收条件）。工程合同价采用固定总价合同，合同总价为1682419元整，深化设计图纸范围内总价包干。其中施工水电费为16658元，总包配合费16658元，此费用已含在合同总价内。本合同包干价是本工程全部施工完成的价格体现。付款方式：甲方先行指定的8层新风设备安装完成，支付246679元；每200台新风设备安装完毕（除风口、线控开关外），支付198935元，最后一批实际数量为136台新风设备安装完毕（除风口、线控开关外），支付135274元；全部设备安装调试完毕并经验收合格，支付252363元；新风集中交付给业主，提供完整工程的技术资料和结算完毕后3个月内支付至合同结算价的95%；乙方5%的质量保修金，待质保期结束后28天内一次性无息返还（扣除应由乙方承担的维修费用）；以上每笔工程款支付前中标人须向甲方提交与合同签订单位名称一致的合法等额上海地区17%的增值税专用发票，工程款支付至95%时，乙方须提供合同结算价100%的发票；合同约定的施工和生活用水电费、总包配合管理费由乙方支付给精装修总包单位，乙方收到每个支付节点的工程款后7日内按同比例支付给总包，乙方在验收合格后收到工程款85%后7日内支付总包100%配合费、水电费。如每个节点水电费、总包配合管理费逾期未支付甲方有权在下一次支付工程款按1.5倍金额扣除并支付给总包（总包需要开具相应金额发票）。结算时，乙方提供精装修总包单位开具的总包配合管理费及水电费用结清证明。本工程实行履约保证金制度，履约保证金按合同总价的5%计算，投标保证金1万元转为履约保证金，合同签订后7日内以“现金”或者转账方式缴纳。工程全部完工并经验收合格、所有工程资料移交档案馆后，甲方工程部出具证明（包括工期、质量、安全生产、文明施工和设施设备是否及时退场、建筑垃圾是否及时清理等合同履约情况），如乙方未违约，所有履约保证金经乙方提出申请后一个月内凭正式收款收据全额无息退还给乙方；如乙方违约则扣除违约金后（如有质量问题需全部整改完毕），其余金额无息退还给乙方。 合同签订以后，赛菲公司进行了施工，工程于2020年3月28日竣工，并于4月30日经运河郡生活服务中心验收合格。新明置业公司分别于2018年1月3日、6月28日、7月30日、9月10日向赛菲公司支付了款项246679元、198935元、397870元、334209元，共计1177693元。2020年5月7日，赛菲公司向新明集团邮寄《工程款支付申请表》及《合同履约金返还申请表》，请新明置业公司支付赛菲公司剩余工程款504726元及返还已经缴纳的履约保证金84121元，并已开具相应金额的上海增值税专用发票，但新明置业公司未能履行付款义务。 另查明，赛菲公司分别于2017年8月30日、11月15日向新明置业公司缴纳了履约保证金10000元、73288.05元，合计83288.05元。 上述事实根据原告赛菲公司提交的《杭州运河郡项目2-1、2-2#楼公寓新风系统工程设备供货安装施工合同》、上海浦东发展银行业务凭证/回单、收据、《赛菲新风工程竣工验收单》、上海增值税专用发票、《工程款支付申请表》、《合同履约保证金返还申请表》、EMS快递面单、EMS邮件查询页面、新明置业公司企业信用信息公示报告、新明集团企业信用信息公示报告及双方当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，案涉《杭州运河郡项目2-1、2-2#楼公寓新风系统工程设备供货安装施工合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。赛菲公司施工的工程已竣工并验收合格，新明置业公司应当按照约定支付剩余工程款项。赛菲公司主张新明置业公司未付工程款额为504726元，新明置业公司认为应当从中扣除施工水电费以及配合总包费共计33316元。根据案涉合同约定，施工水电费16658元，总包配合费16658元已含在包干合同总价内，而结合合同结算方式中关于“合同约定的施工和生活用水电费、总包配合管理费由乙方支付给精装修总包单位……，如每个节点水电费、总包配合管理费逾期未支付甲方有权在下次支付工程款时按1.5倍金额扣除并支付给总包”的约定，应当认为该部分费用应由赛菲公司承担，但在赛菲公司未按照约定履行支付义务时，新明置业公司有权从未付工程款中作相应扣除。本案中，新明置业公司虽提交了内部工作联系单、甲供材料（设备）采保费汇总表、三栏明细账用以证明其已就该部分费用与总包方进行了结算，但该证据材料均系新明置业公司单方出具，也并未对案涉工程特定部分结算价款加以明确，本院对该证据材料不予采信。且在赛菲公司“逾期未支付给总包单位”的条件成就前，新明置业公司代为扣除并支付给第三方相应款项的行为也不符合合同约定，故对新明置业公司主张在未付工程款中扣除施工水电费以及配合总包费共计33316元，本院不予支持。赛菲公司已于2020年5月7日向新明置业公司申请履约保证金返还，庭审中新明置业公司对此亦无异议，案涉工程履约保证金返还符合双方当事人约定，本院予以认可。根据法律规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。新明置业公司系一人有限责任公司，其股东新明集团不能证明其财产独立于公司的财产，应当对公司债务承担连带责任。赛菲公司要求新明集团对新明置业公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，赛菲公司诉请符合法律规定，且证据充足，本院应予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州新明置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海赛菲环境科技股份有限公司未付工程款504726元； 二、杭州新明置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海赛菲环境科技股份有限公司履约保证金83288.05元； 三、新明集团控股有限公司对杭州新明置业投资有限公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9688元，减半收取4844元，财产保全申请费3464元，合计8308元，由杭州新明置业投资有限公司负担，新明集团控股有限公司负连带责任。 原告上海赛菲环境科技股份有限公司可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新明置业投资有限公司、新明集团控股有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。 审 判 员 孙金林 二〇二一年三月五日 法官助理 郭清华 代书记员 张 垚