wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执15号之一 申请执行人曹长留，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人宁良智，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人曹长留与被执行人宁良智民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)闽0502民初6062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日向被执行人宁良智发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币20000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币167.5元及执行费人民币200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月5日、2021年2月4日先后对被执行人宁良智的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人宁良智名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月6日、2021年1月7日，本院先后依法冻结被执行人宁良智名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人宁良智名下部分银行存款及财付通存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币1918.45元。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人宁良智名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月20日，本院依法向被执行人宁良智发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人宁良智违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人宁良智司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年2月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初6062号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二一年三月三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2755号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈士忠，男，1973年11月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2012年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2020年6月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月五天，并处罚金人民币四千元。2020年10月17日归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人张寒、庞熙康，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2577号起诉书指控被告人沈士忠犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理；因被告人沈士忠当庭对指控事实提出异议，于同月25日转为普通程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人沈士忠及辩护人张寒、庞熙康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人刘某1、贾某、刘某2、薛某于2020年10月17日晚至江阴市文富北路某酒吧喝酒。期间，黄某某3和被告人沈士忠在途径同在该酒吧喝酒的被害人刘某1、贾某、刘某2、薛某桌前时，先后无故倒在被害人刘某2的身上并将刘某2的手机及其桌上的酒瓶、酒杯碰倒在地，后被告人沈士忠、黄某某3又无故对刘某2、刘某1、贾某、薛某四人进行辱骂并采用拳打脚踢等方式殴打。期间，被告人沈士忠用啤酒瓶砸伤被害人刘某1、贾某。经鉴定，被害人刘某1头面部损伤，损伤致左侧对耳轮中段1处1.2ｃｍ长斜行创口，损伤程度为轻微伤；被害人贾某左耳损伤，损伤致左耳廓耳甲腔1处1.3ｃｍ长创口，耳软骨裂伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人沈士忠、黄某某3家属赔偿各被害人共计人民币8万元并取得谅解。被告人沈士忠归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈士忠酒后无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈士忠系坦白，自愿认罪认罚，书面建议判处有期徒刑一年；公诉人当庭调整量刑建议，建议判处有期徒刑十个月至一年。被告人沈士忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在第二次开庭审理过程中未提出异议。辩护人庞熙康当庭提出以下主要辩护意见：一、对指控被告人沈士忠犯寻衅滋事罪无异议；二、系坦白，自愿认罪认罚；三、主观恶性相对较小，理由：1.被告人沈士忠乃不小心摔倒在刘某2身上；2.根据双方伤痕情况，认为被告人沈士忠用啤酒瓶砸是在被四位女性顾客揪打处于劣势之下作出的反抗；四、已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人沈士忠从轻处罚，在公诉机关量刑建议下限判处。经审理查明，被告人沈士忠与黄某某3（另案处理）于2020年10月17日晚至江阴市文富北路某酒吧喝酒。期间，黄某某3和被告人沈士忠在途径同在该酒吧喝酒的被害人刘某1、贾某、刘某2、薛某桌前时，先后倒在被害人刘某2的身上并将刘某2的手机及其桌上的酒瓶、酒杯碰倒在地。双方继而发生争吵，在黄某某3动手殴打被害人贾某后，被告人沈士忠、黄某某3一方与被害人刘某1、贾某、刘某2、薛某一方相互揪打，期间被告人沈士忠用啤酒瓶砸伤被害人刘某1、贾某。经江阴市公安局鉴定，被害人刘某1头面部损伤，损伤致左侧对耳轮中段1处1.2ｃｍ长斜行创口，损伤程度为轻微伤；被害人贾某左耳损伤，损伤致左耳廓耳甲腔1处1.3ｃｍ长创口，耳软骨裂伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人沈士忠及黄某某3家属已代为赔偿各被害人共计人民币8万元，被害人出具了谅解书。被告人沈士忠于2020年10月17日被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刑事案件侦破经过、人口基本信息、刑事判决书、谅解书等书证，证人邢某、徐某的证言，被害人贾某、刘某1等人的陈述，同案人员黄某某3及被告人沈士忠的供述，江阴市公安局出具的人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈士忠随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人沈士忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。关于辩护人当庭提出“主观恶性相对较小”的辩护意见及理由，经查，结合证人邢某、徐某的证言及被害人刘某2、贾某、刘某1的陈述，足以证实被告人沈士忠并非是不小心才倒在被害人刘某2身上，之后引发双方争吵和揪打，被告人沈士忠在揪打期间用啤酒瓶砸伤两名被害人并造成轻微伤后果，具有一定的主观恶性，该辩护意见及理由与事实不符，不予采纳；关于辩护人提出的其他建议对被告人沈士忠从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈士忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月17日起至2021年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  丁 莉人民陪审员  冯东英人民陪审员  朱建蕾二〇二一年三月十一日书 记 员  黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保263号申请人欧杰朗（湖南）电力发展有限公司诉被申请人湖南中裕电力建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人欧杰朗（湖南）电力发展有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月五日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1073号原告：王广会，男，满族，1961年5月11日出生，住辽宁省开原市。被告：胥树华，男，满族，1965年2月22日出生，住辽宁省铁岭市。原告王广会与被告胥树华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王广会于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，对于原告王广会提出的撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王广会撤回起诉。案件受理费3538元，退回原告王广会。审判员  罗伟学二〇二一年三月八日法官助理赵晗书记员司兰兰
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执227号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、叶伟明： 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人叶伟明借款合同纠纷一案，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第3434号仲裁裁决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人叶伟明清偿申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款2642.8元。在执行过程中，被执行人叶伟明已支付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款2642.8元。据此，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3434号仲裁裁决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执397号之一申请执行人：裴银行，男，1954年9月15日生，汉族，住登封市。被执行人：康鸣，女，1957年11月17日生，汉族，住登封市。被执行人：李青莉，女，1965年7月14日生，汉族，住登封市。关于裴银行申请执行康鸣、李青莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4504号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，二被执行人应连带偿还申请执行人借款本金38000元，并支付相应利息。因二被执行人未履行生效调解书所确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对二被执行人采取如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令；3、2021年2月2日、2021年2月19日、2021年3月8日，通过网络查控系统对二被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2021年2月7日，到登封市不动产登记中心查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2021年2月7日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询二被执行人住房公积金登记信息，未发现可供执行财产；6、到二被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产；7、决定对二被执行人司法拘留15日，因其下落不明暂未实施；8、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于二被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执397号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月八日书记员  王帅军
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民特49号 申请人：谌永岩，男，1962年5月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：林秀珍，女，1962年12月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，系申请人谌永岩妻子。 申请人：湖南中砥建材有限公司。 住所地：湖南省安化县城**中砥村安中组。 法定代表人：谢过山。 本院于2021年3月4日立案受理申请人谌永岩与湖南中砥建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审理。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬，于2021年3月2日经安化县东坪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、湖南中砥建材有限公司确认谌永岩在其砖厂做工的事实； 二、湖南中砥建材有限公司于2021年3月3日前支付谌永岩工资77477元； 三、此纠纷一次性了结，双方无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人谌永岩与湖南中砥建材有限公司于2021年3月2日经安化县东坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘再立 二〇二一年三月四日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 刘晚君
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执251号之三申请执行人:王素蓉,女性,汉族，住四川省内江市东兴区东兴街。被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610135628049192T，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷**。法定代表人：崔珊珊。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司在中国农业发展银行账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年三月九日书记员  陈 瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执129号申请执行人：曹美娜，女，1989年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人曹美娜与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初6885号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执129号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保22号徐国祥：关于申请人徐国祥与被申请人田利芳追偿权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621财保2号民事裁定书，于2021年1月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、中国邮政储蓄银行反馈信息表二份；2、中国农业银行反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1467号   申请执行人：童吉波，男，1954年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市人防工程建设有限公司,住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：潘锦财。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初7800号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入250.0元(执行费)。   二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   王 敬
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1189-2号申请执行人：洛阳福格森机械装备有限公司住所地：河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，系该公司董事长被执行人：扶余市泽农农机销售有限公司住所地：扶余市道西街。法定代表人：刘维芳，系该公司执行董事兼总经理。洛阳福格森机械装备有限公司与扶余市泽农农机销售有限公司合同纠纷一案，孟津县人民法院（2019）豫0322民初1140号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，扶余市泽农农机销售有限公司应向洛阳福格森机械装备有限公司支付案件款1428871元，并支付迟延履行期间的债务利息。因扶余市泽农农机销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳福格森机械装备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、10月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年11月5日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人扶余市泽农农机销售有限公司名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）;申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人扶余市泽农农机销售有限公司有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年三月四日书记员  朱自豪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保129号 解除保全申请人：新疆德粮现代农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区察布查尔县中小企创业园区（2-2）。 法定代表人：张立业，系该公司经理。 被申请人：木哈达斯哈里亚克帕尔，男，1975年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 新疆德粮现代农业发展有限公司与木哈达斯哈里亚克帕尔申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月15日作出(2021)新4223财保48号民事裁定书，对被申请人木哈达斯哈里亚克帕尔在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司东湾支行账户内存款44480元予以冻结，冻结期限一年。新疆德粮现代农业发展有限公司以双方已达成和解为由，于2021年3月3日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，新疆德粮现代农业发展有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人木哈达斯哈里亚克帕尔在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司东湾支行账户内存款44480元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判  员 蔡 旭 二〇二一 年三 月三 日 书  记  员 陈晓霞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3982号之三申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207008389875904，住所地连云港市新浦区。法定代表人：王璐。被执行人：霍云，女，1980年10月23日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人霍云借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖，因提出执行异议致暂时拍卖未果，申请执行人申请终结本次执行程序、待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年三月九日书记员  张洪铭
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢58号沈阳精品石材市场有限责任公司（申请执行人）、刘汉斯、张鸿（被执行人）：申请执行人沈阳精品石材市场有限责任公司与被执行人刘汉斯、张鸿租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的162735.00元，现已执行到位162735.00元，余额放弃。沈阳精品石材市场有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢58号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二一年三月九日书记员 :颜廷旭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终244号上诉人（原审原告）：成都宝路奥通科技有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段********。法定代表人：郑礼苹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡蓉，四川荣恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连润德兴业科技有限公司。住所地。住所地：大连高新技术产业园区汇贤园****＃**iv>法定代表人：田雨农，该公司董事长。委托诉讼代理人：王草泉，辽宁鼎美律师事务所律师。上诉人成都宝路奥通科技有限公司（以下简称宝路公司）因与被上诉人大连润德兴业科技有限公司（以下简称润德公司）服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝路公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，1.从案涉产品服务合同来看，被上诉人具有在服务期限内向13家汽车经销商提供产品的义务。目前，被上诉人未在合同期限内与13家服务对象中的任意一家建立产品销售合同关系，构成违约。案涉产品服务合同是双务合同，上诉人按照每个服务对象5万元的标准，向被上诉人支付了50万元服务保证金，被上诉人应在合理期限内与13家汽车经销商建立ROITELL产品的销售合同关系，向服务对象提供产品，从而13家汽车经销商才能如约成为上诉人的服务对象，使上诉人的合同目的得到实现，然而，现合同期限已满，被上诉人无息占有服务保证金近2年。被上诉人在明知无法履行合同的情况下，不告知上诉人提前解除合同，却一再空头承诺项目没有问题，进一步续约继续占有保证金，扩大了上诉人的损失。2.被上诉人违约，依法应承担违约责任，包括预期可得利益、资金成本、资金占用利息、人力和时间成本、实现债权费用等损失。润德公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，上诉人与被上诉人签订的产品服务合同明确约定了合同期限，在第一年的服务期限中，因被上诉人与服务对象之间没有产生产品销售关系，因而也就没有产生售后服务需求，对此，上诉人并没有任何异议，也没有向被上诉人主张任何损失。合同约定的服务期限届满后，双方协商延长了服务期限，但被上诉人仍未与服务对象建立产品销售关系，因而就没有产生售后服务的需求，被上诉人也不存在违约行为。在合同期限届满之前，被上诉人按照合同约定已将上诉人支付的服务保证金返还给了上诉人。宝路公司向法院提出诉讼请求：润德公司向宝路公司赔偿250000元损失。一审法院经审理查明，宝路公司与润德公司于2018年8月8日签订《ROITELL产品服务合同》，约定：润德公司授权宝路公司为ROITELL（奥迪推荐）产品服务商，服务对象为位于四川省内的13家奥迪汽车经销企业；润德公司负责提供ROITELL产品及召回计划，宝路公司负责维护客户关系，提供现场服务、指导和培训服务对象进行拆装、安装；润德公司按照100元/个的标准向宝路公司支付服务费，按月结算；服务期限为一年，自2018年8月8日至2019年8月7日；宝路公司应于合同签订后五个工作日内向润德公司支付服务保证金500000元，服务期届满，经润德公司确认宝路公司在服务过程中未给服务对象造成重大损失的，润德公司应在五个工作日内向宝路公司全额退还。2018年9月21日，宝路公司向润德公司支付服务保证金500000元。2019年8月12日，宝路公司与润德公司签订《ROITELL产品服务合同补充协议》，将服务期限顺延至2020年8月7日，其他合同内容不变。上述合同期内，因润德公司未与服务对象建立产品销售关系，故宝路公司未提供合同约定的产品服务。2020年7月4日，宝路公司向润德公司发送律师函，要求解除案涉合同、退还服务保证金及利息，并赔偿预期可得利益损失500000元。2020年7月13日，润德公司将服务保证金500,000元退还宝路公司。一审法院认为，宝路公司与润德公司签订的《ROITELL产品服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。综合双方当事人诉辩主张，本案主要争议焦点为：润德公司是否存在违约行为，是否应当承担赔偿损失的违约责任。首先，根据案涉合同内容，润德公司既未在合同中向宝路公司保证产品服务的个数，也未对是否可与服务对象建立产品销售合同关系作任何承诺或虚假陈述，故宝路公司主张润德公司存在虚假陈述、隐瞒进度的违约行为证据不足，不予采纳。其次，润德公司收取宝路公司服务保证金的行为符合合同约定，不构成违约。第三，润德公司未与服务对象建立产品销售合同关系，属于市场因素下的正常商业风险，没有违反相关合同约定。宝路公司主张其存在巨额的预期可得利益缺乏事实依据，不予采纳。第四，2020年8月7日，案涉产品服务合同的服务期届满，合同权利义务归于终止。润德公司于服务期届满前（2020年7月13日）即将服务保证金全额退还给宝路公司，不存在恶意占用宝路公司资金且拖延退还的情况。第五，宝路公司主张有关员工工资、律师费、诉讼财产保险费等相关费用，系基于宝路公司自身民事法律行为所产生，与润德公司无关。综上，润德公司不存在违约行为，且宝路公司的证据不足以证明其存在相应的实际损失，故宝路公司要求润德公司赔偿损失250000元的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回成都宝路奥通科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5050元，保全费5000元，合计10050元，由宝路公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《ROITELL产品服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案二审的争议焦点为，在该合同的履行过程中，被上诉人是否存在违约行为。上诉人主张被上诉人构成违约主要体现在被上诉人未能与奥迪经销商建立案涉产品的销售关系，使得案涉产品未能在奥迪经销处销售，继而导致上诉人无法通过向用户提供服务来实现获取利益的合同目的。结合本案事实，首先，虽然案涉产品服务合同约定了上诉人在向用户提供服务后，被上诉人应向上诉人支付相应的服务费，但对于被上诉人何时能与13家奥迪经销商建立销售关系，双方并未作出明确约定。上诉人在本案中并未主张被上诉人在签订合同时存在隐瞒或欺诈销售关系的建立情况。由此可以认定，对于被上诉人并未与奥迪经销商建立销售关系的事实，上诉人应是知情和明知的。上诉人在合同期满后仍同意续签合同，上诉人已通过该实际行为给予了被上诉人与奥迪经销商建立销售关系的时间。但建立销售时间的长短，双方并未作出明确约定。故，上诉人主张被上诉人在两年内未与奥迪经销商建立销售关系即构成违约，并要求被上诉人向其承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宝路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由成都宝路奥通科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年三月三日书记员 陈彩虹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初968号原告：杨剑，男，汉族，1970年7月14日生，住于都县。被告：陈红，男，汉族，1971年10月19日生，住瑞金市。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨剑于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨剑撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨剑负担。审 判 员  汤学明二〇二一年三月五日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审11号 申请执行人：河北省滦平县公安交通警察大队，住所地滦平县滦平镇中兴东路**。统一社会信用代码：11130824402118802J。 法定代表人：侯伟，该队大队长。 委托代理人：朱晓君，女，该队工作人员。 被执行人：刘振才，男，1964年3月10日出生，现住滦平县。 申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队于2021年2月19日向本院申请强制执行滦公（交）决字[2020]第1308242600103545号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队撤回申请。 审 判 长 卢纪伶 审 判 员 赵芬然 审 判 员 王香瑞 二〇二一年三月二日 法官助理 卢 迪 书 记 员 王 进
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初212号 原告：廖某某，女，1988年4月1日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：贵州罗甸XXX开发有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DJWP691，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村码头。 法定代表人：李**，该公司总经理。 原告廖某某与被告贵州罗甸XXX开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告廖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖某某撤回起诉处理。 审判员  杨再花 二〇二一年三月三日 书记员  邹坤鹏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审215号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李莉，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708203号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708203号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李莉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年三月三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1302民初589号之二 刘西帅： 原告刘西帅与被告梁婉莉婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年三月四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执445号之二申请执行人：李林，男，1979年11月11日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：叶笑芳，女，1960年09月06日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人李林与被执行人叶笑芳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0203民初1370号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人叶笑芳应当偿还申请执行人李林借款90000元；案件受理费2050元、公告费710元，合计2760元，由被执行人叶笑芳负担。被执行人叶笑芳未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人李林向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人叶笑芳发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄诗佳二〇二一年三月八日书记员  梁心舒
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12102号原告：潘正芹，女，1971年2月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被告：黄剑忠，男，1967年7月10日生，汉族，住江阴市。原告潘正芹与被告黄剑忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告潘正芹和委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告黄剑忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正芹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元及利息（以10万元为本金，从起诉之日起至实际归还之日，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月23日黄剑忠向她借款10万元，她通过姜海丰转账9万元、另交付现金1万元。黄剑忠将牌号为苏Ｅ0××**车辆质押给她，并签订了《车辆质押借款合同》。到期后，黄剑忠至今未归还借款分文。审理中潘正芹补充事实与理由：借款时她不认识黄剑忠，经姜海丰介绍黄剑忠向她借款10万元，并将牌号为苏Ｅ0××**的车辆质押给她。出借的款项系她与郭守瑞、胡云芬、周丙其、彩娟等每人以现金或微信各凑了2万元，上述款项转给她后再转给姜海丰，姜海丰再转给黄剑忠。被告黄剑忠未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，甲方（出借人、质押权人）潘正芹、乙方（借款人、出质人）黄剑忠签订《车辆质押借款合同》1份，载明：黄剑忠将自己名下的汽车牌照号为E00Z5E型号为小型越野车（发动机号为BAR044131、车架号为WVCAX67L0AD012903）向潘正芹作质押，双方认可现在该车辆的评估价值壹拾万元。黄剑忠向潘正芹借款10万元，借款期限自2019年2月23日起至4月22日止。同日，黄剑忠出具收条1份，载明：今收到潘正芹人民币壹拾万元正（以姜海丰卡转的连加壹万现金）。另查明，2019年2月23日姜海丰微信提现转入其建设银行卡（尾号5845）200元、40000元，潘正芹转入姜海丰该银行卡38000元、19000元。同日，姜海丰转入黄剑忠银行卡8万元、1万元。审理中潘正芹先称：其交付给姜海丰的出借款项为现金1万元、另以微信或支付宝转账9万元；后改称：2019年2月23日她通过几张信用卡刷给姜海丰出借款项，其中通过POSE机刷卡给姜海丰38000元、19000元，另于当日微信转账给姜海丰3000元、2000元，其余款项通过微信、支付宝转账或银行卡转账给姜海丰。庭审后姜海丰到庭陈述：1、借款时他不认识黄剑忠，2019年2月23日潘正芹等人以银行转账、微信转账及现金方式交付出借款项，其中微信转账4万元，现金交付1万元。2、2019年2月23日，他从微信中提现的款项均是潘正芹交付给他的款项。上述事实，由《车辆质押借款合同》、收条、建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本案争议焦点为：（一）、潘正芹与黄剑忠之间借款本金的数额；（二）、潘正芹主张的借款利率是否符合法定标准。（一）、关于潘正芹与黄剑忠之间借款本金的数额问题。审理中潘正芹陈述，案涉借款10万元系她与郭守瑞、胡云芬、周丙其、彩娟等人共同出资（其中1万元系现金，9万元通过转账），交付姜海丰后再转交给黄剑忠。而根据姜海丰的陈述，2019年2月23日潘正芹等人银行转账5.7万元、微信转账40200元、现金给付1万元，以上合计107200元。姜海丰陈述收到潘正芹等人出借给黄剑忠的款项107200元与潘正芹主张出借给黄剑忠10万元明显存在矛盾，且不合常理，另潘正芹或姜海丰也未能对主张的现金给付事实提供进一步的证据予以证明，因此，本院依法认定潘正芹向黄剑忠实际出借本金9万元。（二）、关于潘正芹主张的借款利率是否符合法定标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定,既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。据此，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。黄剑忠未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄剑忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘正芹借款9万元及利息（自2020年11月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（潘正芹已预交），由潘正芹负担115元；由黄剑忠负担1035元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨玲芬。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年三月九日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初1468号原告：朱连旺，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：朱京京，系原告之女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住天津市宁河区。被告：王清，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：市中区滨鹏旧机动车销售部，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路**中安旧机动车交易市场院内**。经营者：刘斯伟。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308iv>负责人：齐月川，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瀚铎，该公司员工。原告朱连旺与被告王清、市中区滨鹏旧机动车销售部、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。朱连旺于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王清、市中区滨鹏旧机动车销售部、华安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，朱连旺提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱连旺撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由朱连旺负担。审判员  李俊玲二〇二一年三月二日书记员  黄 隽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初929号原告：崔廷玲，女，1976年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南正商中岳置业有限公司，住所地河南省登封市天中路与汉阙路交叉口东300米，统一社会信用代码91410000MA44F4U95U。法定代表人：别三江，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1992年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区,系该公司员工。原告崔廷玲与被告河南正商中岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔廷玲、被告河南正商中岳置业有限公司委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔廷玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销双方2020年12月19日签订的《登封正商城（登封市）商品房认购书》，退还原告10000元定金及1144元共计11144元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月18日被告置业顾问高晓峰带领原告查看了被告开发的登封正商城（登封市）祥园7号楼的205、206、207三套商品房，被告明确告诉原告205、207价格一样，经过对比，原告决定购买207。被告给原告计算了207房款及优惠打折点，并要求原告给其转账10000元为定金，在19日当天晚上近6点被告突然通知原告在登封客运总站门口签订《认购书》，原告在销售人员车辆引擎盖上按要求匆忙签名，整个过程不到1分钟，被告给原告一份就上车走了，因字迹小，回家后原告带上眼镜阅读才发现被告出售给原告的不是207，是205，且价格也与之前计算的价格不一样，原告当即要求被告退还定金，撤销《认购书》，被告推脱不办，又进一步骗取所谓“手续费”1144元。原告认为，被告违背诚信原则，采取“职业式、套路式欺骗”用极小字体印刷“霸王认购书”，又在寒冬夜晚路边诱骗原告签名欺骗原告改变双方买卖标的物，致原告不能实现合同目的，特提起诉讼。被告河南正商中岳置业有限公司辩称，一、我公司已取得涉案房屋的商品房预售许可证，具备涉案该房屋的预售条件。二、我公司销售人员向崔廷玲详细介绍了预售房屋情况，崔廷玲也多次前往销售中心实地查看了解预售的205号房屋的情况，根据我公司销售人员与崔廷玲的微信聊天记录显示，2020年12月19日下午16点56分我公司销售人员收到崔廷玲微信转款1万元，同日下午17点16分我公司将1万元的电子收据发送给崔廷玲，电子收据显示“今收到崔廷玲交来登封正商城（登封市）祥园-6号地-祥园7号楼-3-205，面积129.71，定金壹万元整”，崔廷玲截图确认收到该收据。根据崔廷玲的起诉状，我公司销售人员于2020年12月19日晚上近6点与之签订《订购书》，《订购书》载明崔廷玲认购的房源信息与定金标注房号一致，说明我公司在签订《认购书》前与签订《订购书》时都反复进行了说明，崔廷玲已明确知晓其认购的房源为205号房，而非207号房。且认购书中，崔廷玲手写确认：“我已确认该房源。不退、不换、不更名”，故我公司不存在所谓的欺诈行为，崔廷玲与我公司签订的《登封正商城（登封市）商品房认购书》合法有效。三、《登封正商城（登封市）商品房认购书》及我公司开具的收据中均明确载明买受人崔廷玲所交1万元为定金，买受人崔廷玲在《认购书》约定期限内未与我公司签订正式的《商品房买卖合同》并缴纳相应房款，已构成违约，我公司根据约定对该笔定金有权不予退还。四、崔廷玲所称1144元“手续费”系崔廷玲向办理按揭贷款的中介人员支付的办理贷款服务费，非我公司收取，我公司不应承担给付义务。综上，买受人崔廷玲作为完全民事行为人，在我公司与崔廷玲签订《登封正商城（登封市）商品房认购书》并已缴纳定金的情况下，崔廷玲在《认购书》约定期限内拒不与我公司签订正式的《商品房买卖合同》并缴纳相应房款，已构成违约，根据认购书约定及法律规定，崔廷玲无权要求我公司退还其已缴纳的1万元定金，“手续费”1144元非我公司收取，崔廷玲向我公司主张无事实及法律依据，故请求法院依法驳回崔廷玲对我公司的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供充分的证据予以证明，否则应当承担举证责任。原告以《登封正商城（登封市）商品房认购书》系被告以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下订立的合同为由，主张撤销《认购书》，并要求被告退还10000元定金、“手续费”1144元。但原告并未提供充足的证据证明其在签订合同过程中存在可撤销的情形或事由。且，根据被告提交的电子收据及《认购书》，并结合原告提供的其与被告销售人员高晓峰通话记录显示，原告在签订《认购书》次日与高晓峰沟通中仅涉及对认购房屋价格有异议，未表示对认购房屋房号有异议，并在高晓峰告知其在签订正式买卖合同时，仍可享受协商的优惠价格后，通过高晓峰介绍原告仍然到河南三石房地产中介有限公司询问办理按揭贷款相关事项，并向该公司支付代理费、公证费、印花税1144元。综合上述情况，原告起诉要求撤销合同，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告崔廷玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由原告崔廷玲负担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年三月二日书记员  段虹霞
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初634号原告：王某，住吉林省长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨某王某诉中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 阴 月二○二一年三月四日书记员 陈梦天
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执80号 申请执行人：钟华,男,汉族,住四川省高县。 被执行人：高县酒都文化发展有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆符九华大道东段硕勋商业用房**楼**。 法定代表人:丁明才。 本院依据已发生法律效力的高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案[2020]241号仲裁调解书，于2021年1月12日立案受理了钟华申请执行高县酒都文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人请求被执行人支付工资13300元。 在执行过程中，本院于2020年1月26日通过邮寄送达的方式向被执行人高县酒都文化发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请人与被执行人于2021年3月2日达成执行和解协议，被执行人在2021年4月2日前付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月三日 书记员  罗怀容
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢119号 申请执行人钱贵荣与被执行人申屠云清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢119号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月二日
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执177号韩某某、任某某：申请执行人韩某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初672号民事调解书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人任某某给付借款40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任某某已给付申请执行人韩某某案件款20000元，剩余部分申请执行人韩某某与被执行人任某某私下已解决，2021年3月1日申请执行人韩某某撤销申请执行，该案执行完毕。申请执行人韩某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执177号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。  二〇二一年三月二日  1
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0811民初203号原告：韩绍后，男，1947年11月7日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：张永权，男，1951年7月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：杜运玺，男，1965年7月15日出生，汉族，住山东省胶州市。原告韩绍后与被告杜运玺提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩绍后向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠赔偿本金34000元；2.诉讼费、执行费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：被告杜运玺在佳木斯市长发镇政府所在地自建一处收购、加工、外销为一体的木材加工厂。2019年6月23日，在其木材加工厂所在镇的巨桥村收购林木，在雇佣村民韩绍后（原告）砍伐林木过程中，导致原告腿部受伤，经原、被告双方协商，并与2019年9月29日达成赔偿协议，共同约定由被告赔付原告，医疗费、误工费、营养费，总计人民币35000元，并同时约定，上述赔付费于2019年10月15日前千分之二利率计息。自赔偿协议签订后，被告已给付1000元，剩余34000元拒不履行赔偿协议，拖至赔偿款至今。原、被告双方于2019年9月29日签订的赔偿协议，是在双方没有外来威胁、胁迫、利诱的前提下，自愿达成的赔偿协议，是双方内心真实意识的表示，具有民事法律效力，应依法受到法律保护。为维护原告人合法的人身安全健康权利益，特向本院提出诉讼，望人民法院依法公正判决由被告立即给付拖欠赔偿本金34000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杜运玺给付韩绍后赔偿款30000元，此款于2021年4月10日前给付15000元，2021年5月10日前给付15000元；二、韩绍后放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费325元、保全费360元，由韩绍后负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员 董 磊二〇二一年三月三九日书记员 董雨朦
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初109号 原告：郓城县亚世集团端正纺织有限公司，统一社会信用代码91371725765790892U，住所地郓城县郓州街道工业园， 负责人：吴新波，职务：经理。 被告：李明，男，1992年02月04日，汉族，农民，住郓城县。 被告：郑昌磊，男，汉族，农民，住郓城县。 被告：亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道**杨园教育科技创业园**楼**。 被告：张娅，女，汉族，农民，1991年06月09日出生，住郓城县。 被告：李如涛，男，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县亚世集团端正纺织有限公司与被告明、郑昌磊、亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部、张娅、李如涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郓城县亚世集团端正纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郓城县亚世集团端正纺织有限公司撤回起诉处理。 审判员  董先菊 二〇二一年三月二日 书记员  刘兆欢
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执454号之七被执行人：夏忠明，男，汉族，1958年03月28日生，住武汉市江岸区；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏忠明在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二一年三月四日书记员 邹海洋
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保104号 申请人：范俊岭，男，1985年10月6日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被申请人：吴希明，男，1966年4月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人范俊岭与被申请人吴希明诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的无号牌三轮汽车予以保全，保全价值5000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人吴希明的无号牌三轮汽车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值5000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年三月四日 书记员  耿梦月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终860号   上诉人（原审被告）：郭某，女，汉族，1979年3月14日出生，无固定职业，住四川省自贡市富顺县。   上诉人（原审被告）：乔某1，男，汉族，2006年2月12日出生，学生，住四川省自贡市富顺县。   法定代理人：郭某，女，汉族，1979年3月14日出生，无固定职业，住四川省自贡市富顺县。   被上诉人（原审原告）：乔某2，男，汉族，1996年6月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乔某3，女，汉族，1981年1月19日出生，无固定职业，住浙江省杭州市西湖区。   上诉人郭某、乔某1因与被上诉人乔某2、乔某3继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郭某、乔某1经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人郭某、乔某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费9,212.16元，减半收取4,606.08元，由上诉人郭某、乔某1负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   仝淑莉   审  判  员   陈 卫   审  判  员   项 颖   二 0 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   孙晨雨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢253号申请执行人：王红锋，男，1973年4月8日出生，汉族，现住濮阳县。被执行人：王根民，男，1965年1月10日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。申请执行人王红锋与被执行人王根民合伙纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华法民初2243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定判决如下：一、被告王根民支付原告王红锋垫资款700000元及逾期付款利息（利息自2012年7月27日起至2013年5月28日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王红锋的其他诉讼请求；三、案件受理费11850元，由被告王根民负担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门。证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王根民名下银行账户仅有零星存款，申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，找到被执行人王根民的下落并履行了借款本金700000元，剩余部分利息尚未履行完毕。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述履行借款本金700000元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王根民负有继续向申请执行人王红锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月二日书记员  王晓星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23639号原告河南联盛物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人刘馨，总经理。委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。被告陈伟杰，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南联盛物业服务有限公司与被告陈伟杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程冉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费5252.32元;2.判令被告支付滞纳金4663.51元（自逾期之日起按年率24%标准，暂计至2019年6月24日，此后滞纳金按照上述标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，该小区的业主或物业使用人按照合同约定向原告交纳物业费。被告购买该小区的房屋建筑面积为69.67平方米，应当按照1.78/月/平方米向原告交纳物业费。原告一直按上述合同约定为该小区提供物业服务，而被告拖欠物业费却至今未交纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区12号楼东4单元8层D户的业主，房屋面积69.67平方米，从2014年4月1日起未再向原告交纳物业费。被告于2012年购得该小区12号楼东4单元8层D户房产，于2012年10月20日曾申请对该房产进行装修。原告于2020年12月9日向本院提起诉讼。另查明，被告于庭后提交的2014年12月5日《房权证收据》《房屋买卖合同》，欲证明被告于2014年12月5日通过郑州幸福港房地产营销策划有限公司将位于高新区西四环路66号基正盛世港湾12号楼东4单元8层D户，建筑面积为69.67平方米的房屋以价格38万元出卖给刘改英。原告质证不予认可。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，因被告称房屋已于2014年12月5出售给他人，并提交证据证明，原告未提交现居住情况的证据予以反驳，故对于原告请求的物业费，本院支持2014年4月1日至2014年12月4日的物业费共计1007.72元（1.78×69.67÷30×244=1007.72）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟杰于本判决生效后十日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费1007.72元及违约金（以1007.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月9日起计算至物业服务费实际给付之日止）。二、驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年三月四日书记员  郭瑞芳
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢50号新野县农村信用合作联社上庄信用社、曹芳芳、史海燕、梁栋康、蒙延生、史璐：申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社与被执行人曹芳芳、史海燕、梁栋康、蒙延生、史璐为金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人曹芳芳、史海燕、梁栋康、蒙延生、史璐现已履行完毕。至此，申请人新野县农村信用合作联社上庄信用社向本院申请执行的（2016）豫1329民初2558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年三月十日书记员  范邓瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1106号原告：许继红，男，1989年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：汪美燕，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告许继红诉被告汪美燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告许继红于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许继红撤回起诉。本案案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告许继红负担。审判员  黄桂武二〇二一年三月三日书记员  余晚春
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初59号原告：邱征宇，男，1995年3月5日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县，被告：何**，男，1985年4月24日生，汉族，住赤壁市，原告邱征宇与被告何**不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱征宇撤诉处理。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告邱征宇负担。审判员  尹华平二〇二一年三月五日书记员  冷玉玲
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复25号复议申请人（异议人、利害关系人）：李晓红，女，1979年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。被执行人：张夕俊，男，1962年5月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：季干平，女，1964年9月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。复议申请人李晓红不服江苏省涟水县人民法院作出的（2021）苏0826执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月4日，复议申请人李晓红申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人李晓红撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予李晓红撤回复议申请。江苏省涟水县人民法院作出的（2021）苏0826执异11号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年三月四日法官助理王学波书记员王霄
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初699号原告：陈自伟，男，1980年9月17日出生，汉族。原告：于聚雷，男，1981年5月4日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：张信鸣，男，成年，汉族。原告陈自伟、于聚雷与被告张信鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈自伟、于聚雷以原被告双方达成庭外和解为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方已达成庭下和解，现原告陈自伟、于聚雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自伟、于聚雷撤诉。案件受理费540元，已减半收取，由原告陈自伟、于聚雷负担。审判员  吴红耀二〇二一年三月二日书记员  张跃甫
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执555号王康、段耀辉:申请执行人王康申请执行段耀辉建设工程合同纠纷一案，本院已于2021年3月10日按（2020）豫0311民初4066号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保112号 申请人:中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路**。统一社会信用代码：91370323168613097K。 法定代表人：孟力，行长。 被申请人:江秀国，男，1976年2月28日出生，汉族，，住所地:沂源县 申请人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被申请人江秀国信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江秀国银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江秀国银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司沂源支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年三月三日 书记员  付婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1469号 原告：陈桂余，男，1963年06月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江晨翔精工科技有限公司，住所地：金华市婺城区工业园区美和路**。 法定代表人：徐光焰。 被告：徐光焰，男，1970年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡金菊，女，1972年10月09日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈桂余与被告浙江晨翔精工科技有限公司、徐光焰、胡金菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，于同年10月30日作出（2019）浙0702民初11545号民事调解书。2020年5月11日浙江省金华市婺城区人民检察院作出金检民（行）监[2020]33070000403号民事抗诉书，同年6月4日金华市中级人民法院作出（2020）浙07民抗39号民事裁定，提审本案，同年10月23日金华市中级人民法院作出（2020）浙07民再39号民事裁定：一、撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11545号民事调解书；二、本案发回金华市婺城区人民法院重审。本院于2021年2月22日重新立案审理，并于同年2月25日向原告陈桂余送达交纳诉讼费用通知书，因原告陈桂余在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 王 莺 人民陪审员 方 莹 人民陪审员 何晓芳 二〇二一年三月八日 代书 记员 叶林峰 ·2· ·2·
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2672号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：上海巧跃贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金鹏。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海巧跃贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月1日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经查，原告未在缴纳诉讼费用通知书规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年三月三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鄂08司救执4号 救助申请人：杜德贵，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿叶冲村**。 救助申请人杜德贵以其在健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杜德贵称：其与陈其海健康权纠纷一案进入执行程序后，陈其海至今未履行赔偿义务。杜德贵因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，杜德贵与陈其海健康权纠纷一案,荆门市东宝区人民法院于2018年6月25日作出（2018）鄂0802民初916号民事判决，判决陈其海赔偿杜德贵经济损失349617.67元。判决生效后，杜德贵申请强制执行。在执行过程中，无财产可供执行，杜德贵的经济损失至今未得到赔偿。 另查明，杜德贵因本次事故身体受到损害构成一级伤残，完全丧失劳动能力，无固定收入来源，家庭生活非常困难。 本院认为，杜德贵因本次事故身体受到损害造成严重残疾，且未能通过执行获得全部赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予杜德贵司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初230号 申请人:郭桂福，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市益元自动化设备有限公司,住所地广东省中山市**龙环村土名“坑环下”(长环北路)的锌铁棚。 法定代表人：麦元开。 被申请人：麦元开，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人郭桂福与被申请人中山市益元自动化设备有限公司、麦元开买卖合同纠纷一案，申请人郭桂福于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市益元自动化设备有限公司、麦元开价值435000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市益元自动化设备有限公司、麦元开价值435000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年一月十八日 书记员  黎沛琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1831号原告：宋林芳，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：河南庭瑞物业管理有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路****楼******，统一社会信用代码：914101843991571488。法定代表人：孙学仕，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯小彦，该公司员工。委托诉讼代理人：朱小斌，该公司员工。原告宋林芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南庭瑞物业管理有限公司退还原告2018年4月1日至2020年9月30日期间的物业费7296.3元；2、本次诉讼费由被告河南庭瑞物业管理有限公司承担。本院审查认为，原、被告双方存在的物业合同法律关系，关于河南庭瑞物业管理有限公司提供的服务是否符合双方合同约定及宋林芳是否应当全额向物业公司交纳2018年4月1日至2020年9月30日期间的物业费的问题，本院在（2020）豫0184民初8914号判决中已作出认定和处理，原告如不服上述判决可申请再审，现原告就同一事实起诉要求物业公司退还本院（2020）豫0184民初8914号判决原告应当支付的物业费，属于重履起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋林芳的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  孙旭东二〇二一年三月八日书记员  张大可
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执201号之一申请执行人：山西省晋中市中都建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区大同街**。被执行人：山西汾西矿业（集团）有限责任公司发电厂，住，住所地：山西省晋中市灵石县南关镇/div>法定代表人：解再平，厂长。本院在执行山西省晋中市中都建筑工程有限公司与山西汾西矿业（集团）有限责任公司发电厂建设工程合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）晋0729民初303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司发电厂至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司发电厂的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年三月一日书记员  孟倩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初453号原告：申新星，男，1987年4月28日出生，汉族，住辉县。被告：侯学林，男，1967年10月29日出生，汉族，住辉县。被告：郭金莲，女，1966年3月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日以双方自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中双方自行和解到底，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申新星撤回起诉。案件受理费433元，由原告申新星负担。审判员  郭厚利二〇二一年三月八日书记员  路夏杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初559号 原告：温岭市路平远鞋底厂，住所地浙江省温岭市工业城**路西侧（台州富利鞋业有限公司内），统一社会信用代码913310816938701559。 投资人：蔡春来。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：吴仁武，男，1982年4月20日出生，住江西省玉山县。 原告温岭市路平远鞋底厂与被告吴仁武买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款人民币207300元及逾期支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自原告起诉日计算至实际履行日）；二、本案受理费由被告承担。庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款人民币97300元及逾期支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自原告起诉日计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭市路平远鞋底厂与被告吴仁武素有业务往来，2018年2月4日，双方经结算，被告共欠原告207300元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付110000元，余款97300元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴仁武于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市路平远鞋底厂97300元，并支付自2021年1月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1116.50元，由被告吴仁武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蒋德忠 二〇二一年三月一日 代书记员 胡 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初941号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路**。法定代表人：张亚飞，该支行行长。委托诉讼代理人：郭新亮，该支行员工。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：刘祥玲，女，1963年8月23日生，汉族，住连云港市连云区。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工行海州支行）与被告刘祥玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告工行海州支行的委托诉讼代理人郭新亮、桑真真，被告刘祥玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行海州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金18731.44元及利息、还款违约金（截止至2020年12月17日利息28782.97元、还款违约金5395.06元；自2020年12月18日起至实际给付之日止，利息、还款违约金按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月10日，被告刘祥玲向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。经原告多次催要，被告刘祥玲未按合同约定偿还欠款，构成违约，故诉至法院。被告刘祥玲承认原告在本案中所主张的事实，对欠款无异议。但对原告停卡以后继续产生违约金和利息有异议，并声称自己暂无还款能力。本院认为，刘祥玲承认工行海州支行在本案中主张的事实，故对工行海州支行主张的事实予以确认。原告和被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告未按约偿还欠款，构成违约，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘祥玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行本金18731.44元及利息、还款违约金（截止至2020年12月17日利息28782.97元、还款违约金5395.06元；自2020年12月18日起至实际给付之日止，利息、还款违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告刘祥玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二一年三月三日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63164
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执17号申请执行人：李秀荣，女，1974年8月24日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：闫永贵，男，1978年3月26日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李秀荣与被执行人闫永贵租赁合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）辽0323民初1812号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人闫永贵送达执行通知书、财产申报表，通过执行总对总网络查控系统，对被执行人闫永贵的互联网银行、车辆、证券、工商登记、银行存款账户等信息进行了查询，均未查询到被执行人闫永贵有可供执行财产。2021年1月26日，申请执行人李秀荣与被执行人闫永贵达成和解协议，并于当日给付申请执行人李秀荣5000元，余款自2021年2月1日起至借款本金还清之日止每月偿还申请执行人李秀荣1000元。申请执行人李秀荣同意该还款计划。截止目前，被执行人闫永贵已给付申请执行人李秀荣6000元。本院认为,申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且申请执行人同意该还款计划。若被执行人不能按期履行，申请执行人有权向本院申请按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1812号民事判决书终结执行。案件执行费67元，被执行人闫永贵已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马文帅二〇二一年三月四日法官助理姜赫贺书记员朱文仲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初415号 原告：安吉艾薇尔职业技能培训学校，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码52330523MJ9478077U。 法定代表人：徐燕。 委托诉讼代理人：徐宁,安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉友欣房产中介所，住，住所地安吉县昌硕街道翠柳路**一社会信用代码91330523MA2B6W553P。 法定代表人：费红梅。 原告安吉艾薇尔职业技能培训学校与被告安吉友欣房产中介所中介合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安吉艾薇尔职业技能培训学校于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉艾薇尔职业技能培训学校申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉艾薇尔职业技能培训学校撤诉。 本案诉讼费25(已减半)，由原告安吉艾薇尔职业技能培训学校负担。 审 判 员 张汉文 二〇二一年三月三日 法官助理 王 丹 书 记 员 赵宁吉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初22号原告：丁扬兵，男，汉族，生于1967年11月28日，住湖北省房县。委托诉讼代理人：丁涛，男，汉族，生于1992年5月23日，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与诉讼、代收法律文书。被告：房县大禹水电开发有限责任公司，住所地：房县政府宾馆**。破产财产管理人：湖北陵燕律师事务所。诉讼代表人：杜建立，系该公司破产清算组组长。原告丁扬兵诉被告房县大禹水电开发有限责任公司（以下简称“大禹公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁扬兵的委托诉讼代理人丁涛、被告大禹公司的诉讼代表人杜建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁扬兵向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还工程款35231元；原告当庭变更诉讼请求为：要求确认被告欠款35231元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年，大禹公司使用丁扬兵挖机（神钢250）在谷竹路21标路基6队施工，共欠挖机施工费190772元，已付178726元，剩余欠款12046元。2013年，十房高速十三标路基二工区使用丁扬兵挖机（神钢250）共欠工程款28413.8元，已付5228.8元，剩余欠款23185元。合计共计欠工程款35231元。本人多次催要，被告一直称经济困难不予付款。后因大禹公司申请破产，欠款至今未还。被告大禹公司辩称：被告已于2015年1月15日经人民法院宣告破产，在公告的债权申报期限内原告没有按期申报，在第二次债权人大会的时候，本起债权没有通过。我们已经按照规定预留了相关的款项，在法院确认以后，我们按照大会通过的17.56%的比例给原告兑现。原告逾期申报，增加的费用诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2011年、2013年，房县大禹水电开发有限责任公司使用原告丁扬兵挖机施工，共计欠下挖机施工费35231元。2013年5月28日，被告原法定代表人潘万平去世。本院于2014年12月25日裁定受理房县大禹水电开发有限责任公司的破产申请。在公告的债权申报期内，原告没有按期申报该笔债权。在第二次债权人会议上，该笔债权未表决通过，故而引起本案诉讼。本院认为：原告丁扬兵向本院提交了欠条两份、机械车辆使用单一份，用以证明原告丁扬兵对大禹公司享有35231元的债权，借据上有被告大禹公司原法定代表人潘万平的签名，未加盖大禹公司印章，被告认为欠条没有加盖公章有瑕疵，但是经过清算组会计核实，欠款金额属实，对该笔欠款不持异议，本院对上述证据真实性予以认可。故本院确认原告丁扬兵对被告大禹公司享有债权为35231元。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定，判决如下：确认原告丁扬兵对被告房县大禹水电开发有限责任公司享有35231元的普通债权。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁扬兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陶 红二〇二一年三月一日书记员 杨存存
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执82号之二申请执行人：岳亚洲，男。被执行人：刘喜超，男。本院在执行申请执行人岳亚洲与被执行人刘喜超借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘喜超价值3万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月五日书记员  ：于岩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5624号原告：陈凤英，女，1971年10月14日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。委托代理人：王赛，系辽宁保兴律师事务所律师，执业证号：12101201110937227。委托代理人：国夫宇，系辽宁保兴律师事务所实习律师，执业证号06012006110425。被告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李军。委托代理人：付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师，执业证号：12101200811348868。委托代理人：越研，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师，执业证号：12101201911145609。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，住所地：沈阳市大**滂江街******iv>负责人：杨炳师。委托代理人：李翀，男，1988年6月4日出生，系该公司员工。委托代理人：孟庆来，男，1982年2月7人出生，住址：辽宁省建昌县。原告陈凤英与被告沈阳万恒物业管理有限公司（以下简称万恒物业公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托代理人王赛、国夫宇，被告万恒物业公司委托代理人付园园，被告安华保险公司委托代理人李翀、孟庆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月7日原告居住的位于大东区房屋，因被告管理不善导致下水管堵塞，下水道往上反水，次卧室、客厅、厨房、卫生间、地下室都进水了，房间、地下室都进水了、书柜、钢琴、老、地板地砖、墙围子都起皮了、地砖扶手、手绘画、灯等等被淹，屋内狼藉不堪，原告房屋装修和财物遭受了相当大的损失。被告物业公司自认是管理及维修不善造成的，及时帮原告清理垃圾，并找到投保的保险公司要求针对自身原因给业主造成的各项财产损失进行赔偿未果，为了维护原告的合法权益，诉至来院，请求判令被告赔偿原告财产损失暂定5万元，诉讼费由被告承担。被告万恒物业公司辩称：原告所述发水及受损情况属实，因无法确定本次事故的发生原因，如法院判定由我公司承担责任，在我公司已投保物业管理责任险的情况下，应由被告保险公司承担90%的责任，我公司承担10%责任。被告安华保险公司辩称：原告及被告万恒物业公司应证明本案确实由万恒物业原因造成的原告财产损失，具体财产损失待鉴定后按万恒物业应承担的责任比例及万恒物业与我公司签订的保险合同赔偿，即我公司承担90%责任，被告物业公司承担10%责任，鉴定费、诉讼费我公司不同意赔偿。经审理查明：原告与其前夫宋某系沈阳市大**的所有权人，该房屋现由原告居住，被告万恒物业公司向该小区提供物业服务。2019年10月7日因被告万恒物业公司管理不善导致下水管堵塞反水，致使该房屋的部分装修和财物受损，经辽宁永安资产评估公司评估，原告的财产损失数额为30225元，评估费4000元。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的房屋所有权证、物业费缴费发票、照片、资产评估报告书、评估费收据，被告万恒物业公司提供的保险单，被告安华保险公司提供的保险单、特别约定单等证据予以证明，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中因被告万恒物业公司管理上存在瑕疵造成下水管堵塞反水，致使原告财产受损，故被告万恒物业公司应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。因被告万恒物业公司已向被告安华保险公司投保物业管理责任险，故应按照保险合同约定由被告安华保险公司承担90%的赔偿责任，被告万恒物业公司承担10%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费由被告万恒物业公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈凤英财产损失费27202.5元；二、被告沈阳万恒物业管理有限公司赔偿原告陈凤英财产损失费3022.5元；三、被告沈阳万恒物业管理有限公司赔偿原告陈凤英评估费4000元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告沈阳万恒物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘志坤审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二一年三月三日书记员  陆萌萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执异10号 案外人：汤玉成，男，1975年4月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人：浙江新韦进出口有限公司，住所地:嘉兴市海盐塘路**，统一社会信用代码:913304021464806335。 法定代表人：丁建平，经理 被执行人：嘉兴市远豪置业有限公司，住，住所地：嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区江豪杰金属家具股份有限公司内），统一社会信用代码：91330411763900648B。 法定代表人：许水林。 本院在执行申请执行人浙江新韦进出口有限公司与被执行人嘉兴市远豪置业有限公司（2020）浙0402执3598号民间借贷纠纷一案中，案外人汤玉成向本院提出执行异议，要求本院解除对嘉兴市××镇××幢××室房产的查封。本院于2021年2月2日立案审查。 本案在审查过程中，被执行人嘉兴市远豪置业有限公司已经主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）浙0402执3598号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人嘉兴市远豪置业有限公司名下的嘉兴市××镇××幢××室房产的查封。案外人认为其异议请求的事项已得以解决，该案无继续审查的必要，于2021年3月4日向本院提出撤回异议的书面申请，经审核，本院认为案外人撤回异议的申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零二十五条之规定，裁定如下： 准许案外人汤玉成撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍玉庆 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二一年三月六日 书 记 员  朱益清
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终989号上诉人（原审被告）：陈坚，男，1980年9月26生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：无锡市住房置业融资担保有限公司（原无锡市住房置业担保有限公司），住所地无锡市梁溪区永和路**。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。原审被告：周晖，女，1980年8月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：江苏鸿地地产投资有限公司，，住所地无锡市钱皋路**法定代表人：冯智英，该公司执行董事兼总经理。原审被告：无锡亚大投资有限公司，住所，住所地江苏省无锡市汉昌路66-802div>法定代表人：冯智勇，该公司执行董事兼总经理。上诉人陈坚因与被上诉人无锡市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房融资担保公司），原审被告周晖、江苏鸿地地产投资有限公司（以下简称鸿地公司）、无锡亚大投资有限公司（以下简称亚大公司）追偿权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈坚上诉请求：撤销一审判决中关于利息的认定；本案一、二审诉讼费用和律师费均由被上诉人承担。事实和理由：无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）罔顾相关政策，在得知其即将还清逾期欠款的情况下，强行收回其住房公积金剩余贷款，达到让其多支付利息的目的。其在一审庭审前曾多次与住房担保公司进行沟通，并按双方口头约定时间分两次还清了垫付款，一审法院仍判令其承担相应利息，于法无据。另外，一审开庭前，其曾多次与住房担保公司沟通，希望住房担保公司撤诉，故其不应当支付对方律师费。住房融资担保公司辩称，根据双方签订的《公积金贷款抵押反担保合同》第二条、第八条的规定，陈坚应当承担相应利息及律师费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周晖、鸿地公司未作陈述。住房融资担保公司向一审法院起诉请求：1.判令陈坚、周晖立即归还垫付款利息8371元（计算至2020年8月25日）并承担律师费23391元；2.判令由鸿地公司对上述款项及本案诉讼费用承担连带保证责任；3.判令由亚大公司对鸿地公司承担连带保证责任范围内的欠款承担共同还款责任;4.判令本案诉讼费由陈坚、周晖、鸿地公司承担。事实和理由：2015年12月24日，无锡市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）、住房担保公司与陈坚、周晖签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定借款购房事宜，由住房担保公司为陈坚、周晖之借款提供连带责任保证。同时，住房担保公司与陈坚、周晖签订了公积金贷款抵押反担保合同，约定抵押反担保的范围及住房担保公司承担保证之日起按照日利率万分之七的标准计算的利息损失。2017年1月9日，住房担保公司与鸿地公司签订期房按揭贷款担保合作合同，约定鸿地公司为符合担保条件的购房者提供阶段性担保，并约定了反担保的期限与范围。因陈坚、周晖在还款期内未按约还款，住房担保公司按银行要求，为陈坚、周晖垫付了垫付款共计398187.727元。2019年7月23日，陈坚、周晖归还住房担保公司垫付款18万元，后住房担保公司委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，并于2020年8月3日诉至法院。同年8月25日，陈坚、周晖归还垫付款218187.72元。诉讼中，住房担保公司撤回对亚大公司的起诉。一审法院认为，陈坚、周晖与住房担保公司签订的公积金贷款抵押反担保合同、住房担保公司与鸿地公司签订期房按揭贷款担保合作合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，法院予以确认。陈坚、周晖在借款期内未按约还款，住房担保公司代偿后，有权向陈坚、周晖追偿垫付本息，住房担保公司的律师费、诉讼费用依约应由陈坚、周晖承担。庭审前，陈坚、周晖归还了垫付款本金，尚余部分利息未予归还。因陈坚、周晖与住房担保公司关于律师费承担的条款亦为双方当事人真实意思表示，法院综合考虑合同签订时当地政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，酌情确定本案律师费为1万元。住房担保公司的其他诉讼请求，符合双方约定及法律规定，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈坚、周晖应于判决发生法律效力之日起十日内支付住房担保公司垫付款利息（自2020年7月9日起至7月22日止，以398187.72元为基数；自2020年7月23日起至8月24日止，以218187.72元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、陈坚、周晖应于判决发生法律效力之日起十日内支付住房担保公司律师费1万元；三、对陈坚、周晖的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，鸿地公司承担连带清偿责任。案件受理费594元、减半收取计297元、保全费2020元，二项合计2317元，由陈坚、周晖、鸿地公司负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，住房担保公司于2020年11月3日经工商登记变更为住房融资担保公司。本案的争议焦点为：陈坚、周晖是否应向住房融资担保公司支付相应利息及律师费，及上述费用的标准应如何确定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈坚、周晖与住房融资担保公司签订的公积金贷款抵押反担保合同中明确约定，住房融资担保公司承担保证责任后，有权要求陈坚、周晖支付住房融资担保公司为履行担保责任所支付的款项及利息、律师费等费用，其中利息按照日利率万分之七的标准计算。因此，住房融资担保公司在代陈坚、周晖向建设银行偿还相关款项后，有权依据合同约定向陈坚、周晖主张垫付款及利息、律师费。住房融资担保公司在本案中主张的利息低于双方合同约定且不违反法律规定，一审法院按照住房融资担保公司主张的利息标准判令陈坚、周晖向住房融资担保公司支付相应的利息，符合法律规定。另外，律师费系住房融资担保公司的实际损失，一审法院已根据本案具体案情，综合考虑相关因素，将住房融资担保公司主张的律师费调整为10000元，该律师费的调整已兼顾了陈坚、周晖的利益，陈坚、周晖应向住房融资担保公司支付该项律师费。综上，陈坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人陈坚负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月二日书记员 刘天奇
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执943号申请人：；李排显被执行人：田占桥、河南中垚建设有限公司申请人李排显申请执行被执行人田占桥、河南中垚建设有限公司责任纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1383号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执943号执行案件现已执行完毕。二〇二一年三月八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1339号原告：武心连，女，1964年1月12日出生，汉族，住肥城市。被告：陈启勇，男，1952年3月9日出生，汉族，住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市上海路**，统一社会信用代码913709833866633917W。负责人：王开阳，经理。原告武心连与被告陈启勇、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。两原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武心连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武心连撤诉。审判员  李青二〇二一年三月二日法官助理温洪丽书记员刘峡