湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初647号原告：长沙精英保险代理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**和谐潇湘大厦**。法定代表人：刘智。委托代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人：刘省波，湖南万和联合律师事务所律师。被告：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****v>法定代表人：高国轩。原告长沙精英保险代理有限责任公司（以下简称“精英保险公司”）诉被告湖南安然立体停车系统有限公司（以下简称“安然停车公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精英保险公司的委托代理人谌海超、刘省波到庭参加诉讼，被告安然停车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告精英保险公司的诉讼请求：1、判令被告安然停车公司偿还由原告代被告支付的代偿款1644859.72元；2、判令被告安然停车公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款资金占用利息，计算至实际给付之日（暂计算至2021年3月1日，利息为21216.47元）；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告安然停车公司承担。原告精英保险公司诉请的事实与理由：2018年9月12日，被告安然停车公司与仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）签订《融资租赁合同》，约定仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告安然停车公司使用，被告安然停车公司按期支付租金。原告精英保险公司向仲利公司出具了《保证书》，作为被告安然停车公司的连带保证人就该租赁合同提供连带保证担保。后被告安然停车公司不能如期支付租金，仲利公司遂将被告安然停车公司和原告精英保险公司诉至法院。该案经过一审判决被告安然停车公司应向仲利公司支付租金2362000元，并承担诉讼费11054元，原告精英保险公司承担连带清偿责任（已实际支付一审诉讼费11054元），该案经二审予以维持。法院于2020年9月8日出具执行裁定书进行强制执行。在执行过程中，原告精英保险公司与仲利公司签订和解协议，双方约定由原告精英保险公司代被告安然停车公司向仲利公司支付租金2362000元。原告精英保险公司在履行与仲利公司签订的和解协议期间，仲利公司从台湾地区执行到账754214.28元，原告精英保险公司实际代被告安然停车公司支付租金1607785.72元，加上一审诉讼费11054元和执行费26020元，共计支付1644859.72元。被告安然停车公司未作答辩。原告精英保险公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告安然停车公司未到庭，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换与质证。经审查，本院认为，原告精英保险公司提交的（2019）湘0105民初12077号《湖南省长沙市开福区人民法院民事判决书》、（2019）湘0105民初12077号之一《湖南省长沙市开福区人民法院民事裁定书》、（2020）湘01民终8425号《湖南省长沙市中级人民法院民事判决书》、（2020）湘0105执5189号《湖南省长沙市开福区人民法院执行裁定书》、（2020）湘0105执5189号《长沙市开福区人民法院协助扣划存款通知书（回执）》、（2020）湘0105执5189号之一《湖南省长沙市开福区人民法院执行裁定书》，以上证据均来源和形式合法，内容真实，能证明涉案原告精英保险公司承担担保责任的经过，予以采信为定案根据。原告精英保险公司提交的《和解协议》、十二份《中国银行国内支付业务付款回单》、《长沙银行单位账户明细对账单》、《中国银行股份有限公司存款交易明细对账单》、《湖南省非税收入电子缴纳收据》两份、编号为499099455229的《湖南增值税专用发票》、《湖南省行政事业单位往来结算收据》、编号为889906502233的《湖南增值税专用发票》、案外人仲利公司出具的《情况说明书》，结合全案其他证据能证明原告精英保险公司已经履行垫付责任的相关事实，本院予以采信为定案根据。被告安然停车公司未向本院提交证据。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年9月12日，被告安然停车公司与案外人仲利公司签订《融资租赁合同》，约定案外人仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告安然停车公司使用，被告安然停车公司按期支付租金。原告精英保险公司向案外人仲利公司出具了《保证书》，作为被告安然停车公司的连带保证人就该租赁合同提供连带保证担保。后被告安然停车公司不能如期支付租金，案外人仲利公司遂将被告安然停车公司和原告精英保险公司诉至湖南省长沙市开福区人民法院。2020年6月15日，湖南省长沙市开福区人民法院判决被告安然停车公司应向案外人仲利公司支付租金2362000元，并承担诉讼费11054元，本案原告精英保险公司承担连带清偿责任。后被告安然停车公司不服一审判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，2020年8月17日，湖南省长沙市中级人民法院做出判决驳回被告安然停车公司的上诉，维持原判。后案外人仲利公司向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行，湖南省长沙市开福区人民法院法院于2020年9月8日出具执行裁定书进行强制执行。在执行过程中，精英公司与仲利公司签订和解协议，双方约定由精英公司代被告安然公司向仲利公司支付租金2362000元。原告精英保险公司在履行与仲利公司签订的和解协议期间，仲利公司从台湾地区执行到账754214.28元。2020年9月24日，原告精英保险公司代垫资金826020元，2020年9月29日，原告精英保险公司代垫资金11054元，2020年10月23日，原告精英保险公司代垫资金200000元，2020年11月20日，原告精英保险公司代垫资金200000元，2020年12月24日，原告精英保险公司代垫资金200000元，2021年1月22日，原告精英保险公司代垫资金207785.72元，原告精英保险公司已实际代被告安然停车公司累计支付1644859.72元，其中含已支付一审诉讼费11054元、执行费26020元。原告精英保险公司履行担保责任后，多次请求被告安然停车公司偿还该代偿款，被告安然停车公司拒绝偿还，遂成本诉。本院认为：本案系追偿权纠纷，原告精英保险公司作为被告安然停车公司的保证人，履行担保责任代被告安然停车公司代偿债权人债务后，有权向被告安然停车公司追索由此支付的垫付款及费用，故原告精英保险公司诉请被告安然停车公司偿还其已实际垫付的1644859.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告精英保险公司诉请被告安然停车公司支付利息21216.47元。其分段明细如下：1、第一笔利息，以垫付金额826020元为基数，自垫付之日起2020年9月24日至2021年3月1日止为13853.37元；2、第二笔利息，以垫付金额11054元为基数，自垫付之日起2020年9月29日至2021年3月1日止为179.56元；3、第三笔利息，以垫付金额200000元为基数，自垫付之日起2020年10月23日至2021年3月1日止为2742.47元；4、第四笔利息，以垫付金额200000元为基数，自垫付之日起2020年11月20日至2021年3月1日止为2151.78元；5、第五笔利息，以垫付金额200000元为基数，自垫付之日起2020年12月24日至2021年3月1日止为1434.52元；6、第六笔利息，以垫付金额207785.72元为基数，自垫付之日起2021年1月22日至2021年3月1日止为854.77元。以上利息计算均以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，共计21216.47元，后续利息以原告精英保险公司垫付款总额1644859.72元为基数，顺延照计至被告安然停车公司实际清偿之日止。虽原告精英保险公司与被告安然停车公司之间关于垫付款利息无相关合同约定，但原告精英保险公司已实际履行担保责任，分期向债权人支付了被告安然停车公司的欠款，故被告安然停车公司应向原告精英保险公司及时归还垫付款，被告安然停车公司拒不支付原告精英保险公司的垫付款项，占用原告精英保险公司的资金，由此给原告精英保险公司造成了利息损失，故原告精英保险公司的该项不违反法律规定，本院予以支持。原告精英保险公司诉请被告安然停车公司承担律师费5000元，因原告精英保险公司与被告安然停车公司之间无相关费用负担的约定，且此笔费用并非原告精英保险公司为追索债务所产生的必要费用，故对原告精英保险公司的该项诉请，本院不予支持。另原告精英保险公司诉请被告安然停车公司承担财产保全费，因原告精英保险公司并未向本院提起财产保全申请，亦未实际产生该笔费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南安然立体停车系统有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告长沙精英保险代理有限责任公司代偿款1644859.72元、利息21216.47元（暂计算至2021年3月1日，后续利息以代偿款1644859.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年3月2日计算至被告湖南安然立体停车系统有限公司实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙精英保险代理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13010元，由被告湖南安然立体停车系统有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告湖南安然立体停车系统有限公司在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二一年三月四日法官助理程凯书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。