辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初238号原告：李闯，男，1988年5月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。统一社会信用代码：91610131663194715J负责人：刘江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，系该公司职工，现住西安市临潼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：许传君，男，1982年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市沙河口区。原告李闯与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）、许传君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李闯及其委托诉讼代理人马仁东、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人梁超、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙凌云、被告许传君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中华联合保险公司对原告合理损失448000.18元在交强险范围内赔偿原告合理损失112000元，不足部分由被告人民保险公司在商业险范围内承担责任，再有不足部分由被告许传君承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日17时50分许，被告许传君驾驶辽Ｂ×××**号轻型普通货车沿昌盛街由东向西行驶至疏港路交叉路口时未按操作规范安全驾驶、闯黄灯致车辆驶入非机动车道内与路边原告撞伤，致原告衣服、手机、眼镜受损。被告许传君驾驶的车辆在被告中和联合保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险。本起事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告许传君负此事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成的损失有，医疗费147322.59元、后续治疗费8000元、献血互助金800元、住院伙食补助费15600元（100元/天×156天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费30578.79元（62007元/年÷365天×180天）、交通费15000元（有票据12585元）、残疾赔偿金94760元（4380元/年×20年×10%）、被抚养人生活费60316元（30158元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、护理费47040元、住宿费2648元、手机损失2999元、担架费400元、软枕、尿布、防褥疮充气气垫1095.8元、鉴定费2440元，合计448000.18元。现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆辽Ｂ×××**号我公司投保交强险，事故发生在投保期间内，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但是此次事故造成两人受伤，许传君及另一伤者马福锁在2020年1月份与我公司签订赔偿协议，我公司已在交强险医疗费项下赔偿其5000元，在死亡伤残项下赔偿其55000元，故在本案中尚有医疗费项下5000元，死亡伤残项下55000元，同意赔付给原告。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，对原告合理损失在投保车辆的证件及驾驶人证件合法有效的前提下，保险公司同意在商业险范围内承担相应赔偿责任，献血互助金、超过国家基本医疗保险费用及诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担责任范畴。其他意见待原告举证时发表。被告许传君辩称，我的车辆手续齐全，保险齐全，原告的所有损失应由保险公司承担。经审理，本院认定事实如下：2019年8月15时17时50分许，被告许传君驾驶辽Ｂ×××**号轻型货车沿昌盛街由东向西行驶至与疏港路交叉路口时未按操作规范安全驾驶、闯黄灯致车辆驶入非机动车道内与路边行人原告、推自行车的行人马福锁相撞，造成车辆受损，原告及马福锁受伤，原告的衣服、手机、眼镜受损，马福锁的衣服受损的交通事故。2019年9月19日，庄河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告许传君负此事故的全部责任，原告及马福锁无责任。事故发生后，原告先后在大连医科大学附属第一医院、大连九洲世纪医院住院治疗156天，产生医疗费147322.59元、献血互助金800元。2020年5月12日，受庄河市公安局交通管理大队委托，大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、误工、护理、营养进行鉴定。2020年12月14日，该司法鉴定所作出了大衡临鉴[2020]第528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李闯2019年8月15日交通事故致骨盆骨折，构成十级伤残；2、后期医疗费用约为8000元，或可按实际发生额处理；3、误工期为180天，需1人护理150天，需给予90天的营养费用。原告支付鉴定费2440元。原告提供了庄河市路虹家政有限公司出具的增值税普通发票4张，证明原告在大连九洲医院住院期间雇佣护工护理，发生护理费29120元；提供西岗区春日护工服务中心出具的增值税普通发票3张，证明原告在大连医科大学附属医院住院期间雇佣护工护理，发生护理费17920元。以上护理费合计为47040元。原告提供大连动力汽车救援服务有限公司出具的增值税普通发票、大连院后医疗救援护送服务有限公司出具的增值税普通发票、大连市伤残救护中心时代分站出具的专用收款收据等，欲证明原告住院产生的交通费为12100元；提供大连宜佳快捷酒店有限公司和大连铭程快捷酒店出具的大连增值税普通发和收款收据，欲证明原告产生住宿费2648元；提供庄河市金立通信器材商店提供的增值税发票，欲证明原告购买生活用品产生2999元；提供户口本、庄河市兴达街道小河东社区居民委员会出具的证明、庄河市昌盛街道观架山社区居民委员会出具的证明，欲证明刘桂芝系原告母亲，其丈夫已经去世，本人无退休收入，无其他生活来源，其有一子原告，同其共同生活。李雨萱系原告女儿，2017年7月17日出生，以此主张上述两人的被扶养人生活费；提供营业执照（复印件）、行业标准数据，欲证明原告系个体工商户，经营预包装食品、水产品、农副产品零售，主张误工费按62007元/年标准计算；提供庄河市抢救特护站出具的收条，证明产生担架费400元；提供大连鸿泰健康药房连锁有限公司出具的增值税发票，欲证明购买医疗器械（防褥疮充气床垫）发生457元。根据原告的诉请和本案的事实，结合司法鉴定意见书，参照国际统计局大连调查队公布的2020年大连市全体居民人均可支配收入和人均消费支出标准，经计算原告的经济损失有：医疗费147322.59元、献血互助金800元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费15600元（100元/天×156天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费30578.79元（62007元/年÷365天×180天）、护理费47040元、残疾赔偿金83760元（41880元/年×20年×10%）、被扶养人生活费45237元（30158元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金10000元、担架费400元、医疗器具费457元、交通费8000元、鉴定费2440元，合计408635.38元。另查，辽Ｂ×××**号轻型货车登记所有人为许伟严，被告许传君与许伟系父子关系。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，案涉事故还造成马福锁受伤，被告中华联合保险公司、许伟严、马福锁签订了“交通事故赔偿协议书”，主要内容为：保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿马福锁5000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿马福锁55000元，共计60000元。协议内容已履行完毕。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、药费收据、用药明细、司法鉴定意见书、增值税发票、营业执照、户口本及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告许传君驾驶轻型货车与路边行人原告及推自行车的行人马福锁相撞，造成原告受伤住院并构成伤残的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定对原告的合理经济损失首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内全部赔偿责任，对被告保险公司不予赔偿部分由被告许传君承担全部赔偿责任。关于具体赔偿的问题。1、医疗费及献血互助金。原告提供了医疗费收据、用药明细等，能够证明原告因案涉事故受伤住院治疗所产生的医疗费为147322.59元、献血互助金800元，本院予以确认；2、后续医疗费。根据司法鉴定意见书，原告伤情需要后续治疗，并对医疗费用作出欲判，原告按此数额主张该费用，经质证被告无异议，对后续治疗费8000元本院予以确认；3、住院伙食补助费。按照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院确定原告的住院伙食补助费按100元/天计算，结合原告的住院时间（156天），原告的住院伙食补助费为15600元（100元/天×156天）；4、营养费。根据司法鉴定意见书所确定的应给付营养费期限（90天），结合审判实践，本院酌定营养费按100元/天计算，营养费为9000元（100元/天×90天）；5、误工费。原告提供的证据能够证实系其个人工商户，按照我省公布的行业标准（62007元/年），结合司法鉴定意见书所确定的误工期限（180天），误工费为30578.79元（62007元/年÷365天×180天）；6、护理费。根据原告的伤情和住院期限，结合大人社发（2019）294号《关于2019年度大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位通知》中医院护工24小时护理费（150元/天—300元/天）范围，原告主张的护理费47040元合理，本院予以确认；7、残疾赔偿金。经鉴定原告构成十级伤残一处，原告要求被告赔偿残疾赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持，根据国家统计局大连调查队公布的2020年度我市全体居民人均可支配收入标准，原告要求按41880元/年计算残疾赔偿金亦合理，本院予以支持，残疾赔偿金为83760元（41880元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告主张其女儿李雨萱的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张其母亲刘桂芝的被扶养人生活费问题，虽然其达到法定退休年龄，但对是否丧失劳动能力及有无其他生活来源方面没有提供证据佐证，对原告主张刘桂芝的被扶养人生活费本院不予支持。李雨萱的被扶养人生活费为45237元（30158元/年×15年×10%）；9、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成十级伤残一处的后果，给原告的精神造成了一定的损害，应该赔偿精神损害抚慰金，根据伤残等级、过错程度、承担责任的经济能力等方面综合考量，本院酌定给付精神损害抚慰金10000元；10、交通费。根据原告在大连医科大学附属第一医院住院次数和其他医院治疗住院的实际，结合原告的病情，本院酌定给付交通费8000元；11、医疗器具费。原告住院时间长达156天，购买防褥疮气垫属合理，本院对购买防褥疮气垫款457元予以确认；12、担架费。原告受伤入院检查客观上需有人抬送，所花费用400元亦属合情合理，该款及献血互助金应由实际侵权人许传君承担。关于被告保险公司称医保外用药保险公司不予赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人对受害人合理的、必要的医疗费用等损失应予赔偿。赔偿义务人对所涉医疗费用的必要性、合理性均未提出异议，且有医疗机构出具的费用单据佐证，该医疗费应由被告赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，被告保险公司主张非医保用药，应当认定为扣除非医保用药和同类医保用药之间的差额，因被告保险公司未举证证明，本院对被告保险公司该辩解主张不予采纳。关于原告称被告中华联合保险公司与马福锁所鉴定的赔偿协议效力的问题。根据道路交通事故认定书所载明的事实，马福锁亦为案涉事故的受害人，且构成法律异议上的第三者，在没有经过诉讼程序的情况下，当事人之间所达成的赔偿协议应为有效。且因被告许传君负本次事故的全部责任，交强险的赔偿不会导致原告的实际损失，故本院对被告中华联合保险公司与许伟严、马福锁之间所达成的赔偿协议效力予以确认。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费147322.59元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费15600元、营养费9000元，合计179922.59元，由被告中华联合保险公司在该赔偿限额项下赔偿5000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费30578.79元、护理费47040元、残疾赔偿金83760元、被扶养人生活费45237元、精神损害抚慰金10000元、医疗器具费457元、交通费8000元、鉴定费2440元，合计227512.79元，由被告中华联合保险公司在该限额项下赔偿55000元。不足部分347435.38元（179922.59元-5000元+227512.79元-55000元），由被告人民保险公司在商业三者险范围内全额赔偿。对献血互助金800元、担架费400元，合计1200元，因不属于保险公司的赔偿范围，由被告许传君赔偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李闯合理经济损失60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李闯合理经济损失347435.38元；三、被告许传君于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李闯献血互助金、抬担架费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告许传君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二一年三月十七日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、二次手术费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。