安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终473号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江路****（长江路边面朝南）西起数第7、8、9、10框架结构房屋，统一社会信用代码91340400551803205B。 主要负责人：李根，该公司经理。 委托诉讼代理人：程功，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**银，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：朱海东，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司（以下简称平保潘集支公司）因与被上诉人王**银、朱海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 平保潘集支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王**银的诉讼请求。事实和理由：一审认定部分事实不清，导致判决错误。一审在认定事实部分认定外购药1303.50元，没有认定9张无病历诊断证明相印证的9张门诊发票共计1226.74元。一审认定医疗费的最后日期是2015年5月30日，其截止治疗时间为此时。但一审判决却认定结合王**银的病历可见其在持续治疗中，未超过诉讼时效，该认定前后矛盾。王**银于2014年11月29日发生交通事故，在2020年提起诉讼，远远超过诉讼时效。王**银在2014年发生事故后经医院治疗，出院记录为：患者远端运动感觉及翻身无明显异常，足背动脉可及，末梢供血可。足以显示王**银符合出院体征。王**银在2018年12月份入院是由于其自行土方法治疗的后遗症，与本次交通事故无关。 王**银、朱海东未发表答辩意见。 王**银向一审法院起诉请求：1.请求判令朱海东赔偿医药费等各项损失共计215305.64元，当庭增加诉请鉴定费2300元，合计217605.64元;2.请求判令平保潘集支公司在机动车交通事故责任强制险及商业险内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2014年11月29日，朱海东驾驶车辆与王**银驾驶的自行车相撞。朱海东负事故全部责任，王**银无责任。王**银被送往淮南东方医院集团总医院住院治疗30天，经诊断为右股骨下段骨折，右下肢深静脉血栓形成。住院医疗费55355.19元。2014年12月31日入住淮南东方医院集团总医院住院治疗13天，经诊断为双下肢深静脉血栓，住院医疗费10321.28元。2018年12月7日入住淮南新华医疗集团北方医院住院治疗6天，主要诊断为右下肢深静脉栓塞后遗症，其他诊断为大隐静脉曲张伴右下肢溃疡。2019年3月18日入住淮南新华医疗集团北方医院住院治疗4天，主要诊断为右下肢深静脉血栓后遗症。外购髋人字矫形器花费2500元，购静脉曲张康复袜花费496元，外购药花费1303.5元。2019年9月3日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王**银因车祸致右股骨下段骨折、右下肢血栓形成等，遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2.王**银误工期300日、护理期150日、营养期120日。3.王**银后续治疗费用9441元，上述后续医疗费亦可以据实结算。鉴定费用2300元。事故发生后，朱海东垫付43676.47元。皖Ｄ×××××号轿车车辆所有人为朱海东，该车在平保潘集支公司投保有交强险及商业三者险30万元，不计免赔。 一审法院认为，本案中，朱海东负此事故的全部责任，肇事车辆在平保潘集支公司投保了交强险及商业三者险，故平保潘集支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平保潘集支公司在商业三者险限额内予以赔偿。平保潘集支公司抗辩称应扣除10%非医保费用，因其未提供证据证明非医保费用，对该抗辩意见，不予采纳。平保潘集支公司抗辩称对外购药费用不予认可，一审法院认为，医疗机构出具的证明表明外购药用于治疗王**银因本起事故造成的伤病，对该抗辩意见，不予采纳。平保潘集支公司抗辩称王**银部分医药费票据没有病历佐证，关联性、合法性有异议；一审法院认为，王**银提交的部分医疗费票据仅有发票，无相应病历予以佐证，无法证明该诊疗行为与本起交通事故有关，对该抗辩意见，予以采纳。平保潘集支公司抗辩称本案超过诉讼时效，平保潘集支公司不予赔偿，一审法院认为，结合王**银提供的病历可见，王**银因本起事故导致伤情在持续治疗中，2019年9月3日对其伤残等级及三期做出鉴定结论，并未超出诉讼时效，对该抗辩意见，不予采纳。平保潘集支公司抗辩称其不承担诉讼费、鉴定费，一审法院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，平保潘集支公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，鉴定费属于王**银因本起事故所必然产生的损失，应予赔偿，故对该抗辩意见，不予采纳。王**银的损失核定为：1.医疗费65676.47元，参照鉴定意见确定王**银后续治疗费9441元，外购髋人字矫形器花费2500元，购静脉曲张康复袜花费496元，外购药花费1303.5元，合计79416.97；2.住院伙食补助费，王**银主张43天，本院予以支持，按照30元／天计算，住院伙食补助费为1290元；3.营养费，参照鉴定意见确定的营养期120天，按照30元／天计算，营养费为3600元；4.护理费，参照鉴定意见确定的护理期150天，王**银主张护理费标准参照2019年安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资49472计算，予以支持，护理费为20331元；5.误工费，参照鉴定意见确定的误工期300天，王**银主张误工费标准参照2019年安徽省居民农林牧渔业平均工资46917计算，予以支持，误工费为38562元；6.交通费，按照10元／天计算，王**银主张43天，予以支持，交通费为430元；7.残疾赔偿金，因王**银构成一处十级伤残，其主张按照2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元标准计算，予以支持，残疾赔偿金为56310元；8.精神损害抚慰金，酌定5000元；9.鉴定费用2300元。上述费用合计207239.97元，扣除朱海东垫付43676.47元，为163563.5元，由平保潘集支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等110000元，余款43563.5元，由平保潘集支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴于王**银的损失已获得足额赔偿，朱海东在本案中不再承担赔偿责任，朱海东垫付款43676.47元，可依据相关规定另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：1.中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿王**银医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失163563.5元；于本判决生效后三十日内一次付清；2.朱海东在本案中不再承担赔偿责任；3.驳回王**银的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2282元，由中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司负担1255元，由朱海东负担456元，由王**银负担571元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实同一审判决书认定事实一致。 本院归纳本案二审争议焦点为：王**银的起诉是否超过诉讼时效，平保潘集支公司应否承担赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，王**银于2014年11月因交通事故受伤，经治疗被诊断为左股骨下段骨折和右下肢静脉血栓形成，后被诊断为双下肢静脉血栓。其在2018年12月继续住院治疗，医院诊断为右下肢深静脉栓塞后遗症，大隐静脉曲张伴右下肢溃疡。在2019年3月亦住院进行了相关的治疗。根据其治疗过程，一审法院认定其伤情在持续治疗中，并无不当。王**银在治疗结束后，于2020年起诉，并未超过诉讼时效。平保潘集支公司上诉主张王**银后续治疗的伤病是其自行用土方法治疗造成的后遗症，与交通事故无关。对此，平保潘集支公司并未提供证据予以证明，根据医院诊断，可以认定其住院治疗的伤病与交通事故有关联。一审法院判令平保潘集支公司对王**银的涉案损失承担赔偿责任，并无不当。 综上所述，平保潘集支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3571.27元，由中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年三月五日 法官助理王菊 书记员丁烁