新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终875号   上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号   法定代表人：雷明涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆大明科创商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站公路**北方钢铁物流园****楼**商铺。   法定代表人：杨方，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。   上诉人山东省显通安装有限公司（以下简称山东显通公司）因与被上诉人新疆大明科创商贸有限公司（以下简称大明科创公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东显通公司的委托诉讼代理人吴成德，被上诉人大明科创公司的委托诉讼代理人郭明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山东显通公司上诉请求：1．撤销（2020）新0106民初752号民事判决书第二项、第三项、第四项，改判驳回大明科创公司要求山东显通公司支付违约金、律师代理费及案件申请费的诉讼请求；2．改判山东显通公司支付大明科创公司货款23,964.6元。（不服金额：588,242.18元）事实和理由：一审法院证据认定有误，没有查清全部案件事实，对法律理解有误，加重了我公司的责任。一、一审法院证据认定有误。本案涉及到关键第三人王靖以及王靖的身份如何认定的问题。我公司从未向王靖授权办理所谓“退款事宜”，更不可能违反财务管理制度同意将“退款”退至王靖个人账户。大明科创公司出示“微信图片”，我公司从未出具过，在王靖下落不明的情况下也无法向王靖核实该证据的来源，且该证据系复印件，我公司对该证据的三性均不予认可。一审法院亦未让大明科创公司补充提交证据证明，而是在不确定发送者的身份、不确定说明书真伪的情况下，直接对该证据予以认定。我公司认可营业执照、开票信息的真实性，但是对微信图片的来源是否为王靖所发无法确定，一审法院不能当然的推导出我公司对大明科创公司出示的微信图片证据的真实性认可，该结论显然系自由心证，不是我公司的意思表示。二、一审法院没有查清关键事实。1．一审法院没有查清货款总额。有王靖签字的27张单据总额为1,265,404.6元，该金额应当认定为涉案货款总额。另有234,950.65元单据没有王靖的签字，也没有我公司授权的其他人签字，需要大明科创公司举证证明该笔金额系双方货款。一审法院认定我公司支付货款200,000元，且开具了相应金额发票，但我公司向大明科创公司支付的金额为500,000元承兑汇票，而不是200,000元。我公司已经提交证据证明王靖系挂靠人、该案合同的实际相对人，本案涉案合同所有事宜均由王靖出面与大明科创公司协商沟通。大明科创公司在没有收到货款的情况下，向王靖发货并没有及时与其结算对账。结合本案起诉前王靖已下落不明，多方联系不上，我公司有理由怀疑王靖与大明科创公司存在串通勾结，故意损害我公司利益的情形。2．一审法院没有查清付款总额。大明科创公司自认我公司已支付货款941,440元，但是该货款中并不包含其未经我公司许可私自转账给王靖的290,000元，也不包含所谓的10,000元贴息费用。我公司已经支付货款金额为1,241,440元。3．一审法院没有查清违约条件及谁为违约方。《钢材采购合同》第十一条约定“款到发货”，但是大明科创公司又以先发货而未收到货款为由起诉，在双方没有结算之前，我公司没有付款义务，不是合同违约方，不应承担违约责任，无需支付所谓的违约金及违约方需支付的律师费。三、一审法院对鉴定费判决有误。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，谁主张申请鉴定，就由谁支付鉴定费；双方共同主张的，则应由负有举证责任一方支付鉴定费。本案中，申请鉴定的一方为大明科创公司，负有举证责任的也是大明科创公司，鉴定费显然应由其承担。综上，一审法院判决有误，请求二审法院予以纠正。   大明科创公司辩称，一、我公司与显通公司签订的《钢材购销合同》合法有效，王靖是山东显通公司承建的涉案工程项目负责人，王靖履行的是职务行为。二、王靖通过微信向我公司的工作人员发送的《委托书收款说明书》中明确载明，山东显通公司授权王靖办理退款事宜，同时注明复印件、传真件均有效，我公司按照说明和交易实际情况向王靖退现金290,000元并无不当。三、依据《钢材购销合同》的约定，山东显通公司的提货方式为自提，指定王靖签收或司机代收，韩云作为王靖包月雇佣的司机，其签收行为符合约定和交易习惯。四、一审中，因山东显通公司对王靖的签名提出异议，故一审法院指定我公司预交鉴定用费，依据《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条的规定，鉴定费用应由山东显通公司负担。综上，山东显通公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回山东显通公司的上诉请求，维持一审判决。   大明科创公司向一审法院起诉请求：1．判令山东显通公司支付大明科创公司货款558,915.25元；2．判令山东显通公司支付大明科创公司违约金67,069.83元（558,915.25元×2％月利率×6个月）；3．判令山东显通公司承担本案律师代理费30,000元；4．判令山东显通承担本案的保全费3,799.93元。   一审法院认定事实：2018年12月8日，山东显通公司（需货方、甲方）与大明科创公司（供货方、乙方）签订合同编号为GFS-2018-12／08-01《钢材购销合同》1份，约定：第一条，钢材规格：以表格的形式约定了品名、材质、规格、单位、甲方计划、单价、金额，甲方将在乙方处拟定采购钢材约100-3-吨，具体供货规格、单价以甲方计划要求为准；本合同内货物价格为合同签订当时价格，此价格不含运费。…第六条，标的物所有权自交货时转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物属于乙方所有。…第九条，甲乙交货确认方式及验货方式：甲方指定王靖，电话：182XX****XX，为报钢材采购计划及现场收货人。…第十一条，价格、结算方式、条件和期限：款到发货。1．结算时规格、吨位，以乙方出库单实际数据，甲方指定收货人签字为准，如在约定付款日甲方未能按约定履行付款义务，乙方有权通过法律程序主张权利；2．乙方出库单价格为现款价格，以乙方出库单价格为依据；3．若甲方支付银行承兑汇票，则贴息费用：3个月为50元／吨，6个月为100元／吨，钢厂后期贴息政策调整贴息费用随之调整；4．如甲方超过30日欠款最高上限日期未能付款的，视为甲方违约。…第十三条，本合同解除的条件：货款两清，本合同自动解除。第十四条，违约责任：若甲方不能按合同第十一条约定履行约定义务，乙方有权解除合同，由此引起的一切法律和经济责任由甲方承担并向乙方支付相应的违约金，违约金按甲方未付货款的总金额开始计算利息，利息为月息2.5％。若乙方不能按甲方要求及时供货，给甲方带来的损失由乙方承担。第十五条，合同争议的解决方式及特殊约定：本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方当事人协商解决，协商或调解不成的，由乙方住所所在地人民法院管辖；因甲方违约，乙方通过诉讼解决本合同纠纷的，乙方聘请律师支付的代理费用（即聘请律师以诉讼或非诉讼方式处理纠纷）由甲方负担……。该合同落款处买受人（甲方）处有山东显通公司加盖合同专用章、委托代理人处载明王靖，出卖人（乙方）处有大明科创公司加盖合同专用章。2018年12月11日，大明科创公司出具编号为0002584《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装有限公司，付款方式200000，总金额146,583.2元，购方代表处有孙振华签字。2018年12月14日，大明科创公司出具编号为0002585《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装，付款方式欠，总金额175,689.55元，购方代表处有王靖签字。2018年12月22日，大明科创公司出具编号为0002472《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装，付款方式欠，总金额37,430.3元，购方代表处有王靖签字。2018年12月24日，大明科创公司出具编号为0002473《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装，付款方式欠，总金额440元，购方代表处有王靖、韩云签字。2018年12月25日，大明科创公司出具编号为0002474《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装有限公司，付款方式欠，总金额9,084.46元，购方代表处有王靖、韩云签字。2018年12月26日，大明科创公司出具编号为0002475《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装有限公司，付款方式欠，总金额2,316元，购方代表处有王靖签字。2018年12月30日，大明科创公司出具编号为0002477《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装，付款方式欠，总金额6,172元，购方代表处有王靖签字。2019年1月5日，大明科创公司出具编号为0002481《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装有限公司，付款方式欠，总金额30,939.45元，购方代表处有王靖、韩云签字。2019年1月5日，大明科创公司出具编号为0002482《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通，付款方式欠，总金额537元，购方代表处有王靖签字。2019年1月5日，大明科创公司出具编号为0002484《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装，付款方式欠，总金额74,649.4元，购方代表处有王靖签字。2019年1月7日，大明科创公司出具编号为0002486《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通，付款方式欠，总金额8,240元，购方代表处有王靖签字。2019年1月10日，大明科创公司出具编号为0002487《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通，付款方式欠，总金额6,363.45元，购方代表处有韩云签字。2019年1月11日，大明科创公司出具编号为0002488《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通，付款方式欠，总金额4,384.5元，购方代表处有王靖签字。2019年1月15日，大明科创公司出具编号为0002489《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装，付款方式欠，总金额4,680元，购方代表处有王靖签字。2019年1月17日，大明科创公司出具编号为0002492《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装，付款方式欠，总金额26,877.05元，购方代表处有王靖、韩云签字。2019年1月19日，大明科创公司出具编号为0002495《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装，付款方式欠，总金额8,058元，购方代表处有王靖签字。2019年1月21日，大明科创公司出具编号为0002496《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装，付款方式欠，总金额10,407.2元，购方代表处有王靖签字。2019年2月26日，大明科创公司出具编号为0001703《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装，付款方式欠，总金额82,004元，购方代表处有韩云签字。2019年2月27日，大明科创公司出具编号为0002591《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通，付款方式欠，总金额31,237.82元，购方代表处有王靖签字。2019年3月2日，大明科创公司出具编号为0002592《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装，付款方式欠，总金额137,244.65元，购方代表处有王靖签字。2019年3月3日，大明科创公司出具编号为0002593《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装，付款方式欠，总金额117,084.7元，购方代表处有王靖签字。2019年3月5日，大明科创公司出具编号为0002594《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装，付款方式欠，总金额826.39元，购方代表处有王靖签字。2019年3月10日，大明科创公司出具编号为0002597《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装，付款方式欠，总金额193,872.98元，购方代表处有王靖签字。2019年3月10日，大明科创公司出具编号为0002613《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东显通，付款方式欠，总金额162,317.45元，购方代表处有王靖签字。2019年3月17日，大明科创公司出具编号为0002599《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装，付款方式欠，总金额81,372.1元，购方代表处有王靖签字。2019年3月24日，大明科创公司出具编号为0002452《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东显通安装，付款方式欠，总金额6,909.75元，购方代表处有王靖签字。2019年3月28日，大明科创公司出具编号为0002455《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通安装，付款方式欠，总金额10,897.25元，购方代表处有王靖签字。2019年4月1日，大明科创公司出具编号为0002459《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通，付款方式欠，总金额82,331元，购方代表处有王靖签字。2019年4月5日，大明科创公司出具编号为0002460《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为山东省显通，付款方式欠，总金额32,837.6元，购方代表处有王靖签字。2019年4月7日，大明科创公司出具编号为0002461《新疆大明科创商贸有限公司出库单》1份，载明购货单位为显通安装，付款方式欠，总金额8,568元，购方代表处有王靖签字。上述大明科创公司出具《新疆大明科创商贸有限公司出库单》载明金额共计1,500,355.25元。   2018年12月8日，王靖通过微信方式向原告方发送《委托书收款说明书》照片，载明：“本公司山东显通安装有限公司于2018年12月8日付新疆大明科创商贸有限公司钢材款银行承兑汇票：40200052／22908035；金额：五十万元整。本公司委托王靖，身份证号码：XXX5办理退款事宜。因实际货款为贰拾万元整经双方协商约定新疆大明科创商贸有限公司杨方将余款叁拾万元整转入王靖私人账号，中国工商银行6222033005000534556，开户行：吐鲁番托克逊支行营业室本公司承担由此产生的一切经济与法律纠纷。复印件、传真件有效”。该说明书落款处有山东显通公司签章。大明科创公司陈述王靖将上述银行承兑汇票向其交付后，其于同日分两次向说明中载明的王靖账户转账100,000元、190,000元。2019年1月15日，山东显通公司向大明科创公司背书票据号码为131349300001720181228318001420银行承兑汇票1张，出票日期2018年12月28日，汇票到期日期2019年6月28日，出票人民生药业集团河南德尔康药业有限公司，票据金额为200,000元，承兑人为平顶山银行股份有限公司洛阳分行，该汇票已经承兑，到期无条件付款。2019年1月18日，山东显通公司向大明科创公司背书票据号码为131322900002420190118329575870银行承兑汇票1张，出票日期2019年1月18日，汇票到期日期2019年7月18日，出票人无锡悟联科技有限公司，票据金额为100,000元，承兑人为阜康银行中华路支行，该汇票已经承兑，到期无条件付款。2019年1月18日，山东显通公司向大明科创公司背书票据号码为131430540011120190118329792535银行承兑汇票1张，出票日期2019年1月18日，汇票到期日期2019年7月18日，出票人苏州宝立源五金制品有限公司，票据金额为50,000元，承兑人为吴江农村商业银行清算中心，该汇票已经承兑，到期无条件付款。2019年1月22日，山东显通公司向大明科创公司背书票据号码为131350209001920190115326951178银行承兑汇票1张，出票日期2019年1月15日，汇票到期日期2019年7月15日，出票人濮阳泓天威药业有限公司，票据金额为381,440元，承兑人为郑州银行股份有限公司濮阳分行，该汇票已经承兑，到期无条件付款。上述山东显通公司通过背书银行承兑汇票方式共计向大明科创公司支付货款931,440元。2019年1月25日，山东显通公司分别向大明科创公司开具票号为03646354，金额为115,169元；票号为03646355，金额为115,057.05元；票号为03646356，金额为115,290.36元；票号为03646357，金额为110,479.95元；票号为03646358，金额为96,855.2元的新疆增值税专用发票共计5张，5张发票价税金额合计552,851.56元。同日，王靖领取该5张发票，并在《发票签收单》上签字确认。   大明科创公司为本案支付律师代理费30,000元。2020年1月13日，大明科创公司向一审法院申请诉前财产保全，申请对山东显通公司价值655,985.08元的财产进行查封、扣押、冻结，产生案件申请费3,799.93元。   一审法院另查明，2018年12月7日，山东显通公司（甲方）与王靖（乙方）签订《项目承包合同》，约定由王靖承揽八钢除尘外网加工安装承揽项目；甲方向乙方收取工程结算总价的作为工程管理费。该合同落款甲方处有山东显通公司签章，乙方处有王靖签字。同日，王靖向山东显通公司出具《承诺书》1份，载明：“本人王靖就洛阳蓝源环保科技有限公司（建设单位）八钢除尘外网加工安装工程签订的施工合同所发生的该工程经济业务做出承诺：1．成本及费用均真实、合法并及时上报；2．承诺上报的发票及资料均属该工程真实经济业务；3．符合开具增值税发票‘三流合一’原则；4．如出现违规、违法行为将由本人全部承担。”该《承诺书》落款承诺人处有王靖的签字并注明其身份证号码。一审诉讼过程中，山东显通公司提出要求追加王靖为本案第三人的申请，后由于无法联系到王靖本人，且经法院审查认为，王靖并非本案必要共同诉讼当事人，故决定不予追加，并在一审庭审中向山东显通公司告知。2020年5月24日，山东显通公司提出对大明科创公司提供的日期为2018年12月28日的涉案《钢材购销合同》中加盖的名称为“山东省显通安装有限公司合同专用章”的印章是否其真实印章进行鉴定，法院于2020年9月16日通过摇号，确定新疆祥云司法鉴定所作为鉴定机构。同日，法院依法委托该司法鉴定所对山东显通公司申请鉴定事项进行鉴定，并要求山东显通公司对鉴定费进行垫付。2019年9月24日，新疆祥云司法鉴定所向一审法院出具《退案函》，载明“……自2019年9月17日至9月24日向申请方催告缴纳鉴定费截至目前，申请人仍未按时交纳鉴定费，依据司法鉴定程序通则第三章第二十九条相关规定，我所经研究决定终止鉴定，按退案处理，现将有关材料退回法院”。   2020年7月9日，大明科创公司申请一审法院以山东省显通安装有限公司与案外人洛阳蓝源环保科技有限公司签订的工程承包合同中“王靖”签字［合同原件收录在新市区法院（2020）新0104民初770号案件中］为比对样材针对本案中出库单及王靖发票签收处签字的笔迹同一性进行司法鉴定。经一审法院询问，双方当事人均同意将（2020）新0104民初770号案卷中存卷的《八钢除尘外网加工安装承揽合同》上王靖签字作为鉴定比对样本。一审法院于2020年9月16日通过摇号，确定新疆警察学院司法鉴定中心作为鉴定机构。同日，法院依法委托该司法鉴定中心对原告申请鉴定事项进行鉴定，并要求大明科创公司对鉴定费进行垫付。2020年12月11日，新疆警察学院司法鉴定中心出具警院司法鉴定［2020］文痕鉴字第37号《司法鉴定意见书》，载明：“样本：1．在新市区人民法院调取合同编号为：LYBGZA-181123-01签订日期为2018年12月《八钢除尘外网加工安装承揽合同》供方委托人处王靖签名；2．在新市区人民法院调取落款日期为2018年11月15日《钢建设项目施工安全管理协议》乙方安全负责人处王靖签名；3．在新市区人民法院调取落款日期为2019年4月30日《承诺书》（复印件）上承诺人处王靖签名；4．法院提供签订日期为2018年12月7日《项目承包合同》（扫描件）壹份柒张，其上3处王靖签名；5．法院提供签订日期为2018年12月7日《承诺书》（扫描件）壹张，其上2处王靖签名。鉴定意见：2018年12月至2019年4月，27张《新疆大明科创商贸有限公司出库单》购方代表处“王靖”签名及日期为2019.1.25《发票签收单》上“王靖”签名与提交比较的同名样本字迹是同一人书写。2020年12月11日，大明科创公司向新疆警察学院司法鉴定中心支付鉴定费28,000元。   一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案山东显通公司对双方签订的《钢材购销合同》中加盖的其公章的真实性提出异议，并申请对该公章进行鉴定，但因拒绝缴纳鉴定费，导致鉴定机构退回鉴定，亦未提交其他证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果；且一审庭审中山东显通公司对大明科创公司提供的由王靖通过微信方式向其发送的营业执照、开票信息图片的真实性均予以认可；在合同履行过程中，山东显通公司亦多次以背书银行承兑汇票形式向大明科创公司支付货款，大明科创公司亦向山东显通公司开具了部分金额的增值税专用发票，故大明科创公司与山东显通公司之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，一审法院对该《钢材购销合同》的真实性予以认可。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。本案的争议焦点为：1．大明科创公司要求山东显通公司支付货款558,915.25元有无事实及法律依据；2．大明科创公司要求山东显通公司支付违约金67,069.83元、律师代理费30，000元、案件申请费3，799.93元有无事实及法律依据。（一）关于货款。山东显通公司认为，王靖系八钢除尘外网加工安装承揽项目的实际承包人和施工人，王靖挂靠在山东显通公司，山东显通公司只是名义上的承包人，故该付款责任应当由王靖承担。一审法院认为，王靖持有山东显通公司的营业执照、开票信息，作为山东显通公司委托代理人的身份与大明科创公司签订合同，且合同中已明确指定王靖为报钢材采购计划及现场收货人，上述情形使大明科创公司完全有理由相信王靖系执行职务行为，而非个人行为，且山东显通公司一审庭审中出示的其与王靖签订的《项目承包合同》及《承诺书》，仅能证明双方存在工程承包关系，该合同相对方为本案山东显通公司及王靖，并不能对抗合同以外的善意第三人，故法院对山东显通公司的上述辩解意见不予采纳，山东显通公司应当承担支付货款的义务。对大明科创公司主张的货款558,915.25元，山东显通公司认为双方未对账，且王靖签字的27张出库单总额为1,265,404.6元，与大明科创公司主张的金额不一致。一审法院认为，双方在合同中明确约定先款后货及贴息计算方式，故大明科创公司有权主张山东显通公司支付货款，对编号为0002584的《新疆大明科创商贸有限公司出库单》，因付款方式处载明200,000元，大明科创公司亦认可该笔货款已支付，且该款项与山东显通向大明科创公司背书的金额为500,000元、票号为4020005222908035银行承兑汇票中扣除贴息费用10,000元及王靖退还290,000元后的金额相吻合，故一审法院对该出库单予以确认。对《新疆大明科创商贸有限公司出库单》中购方代表处有王靖签字的27张票据（编号为0002585、总金额175,689.55元，编号为-15-0002472、总金额37,430.3元，编号为0002473、总金额440元，编号为0002474、总金额9,084.46元，编号为0002475、总金额2,316元，编号为0002477、总金额6,172元，编号为0002481、总金额30,939.45元，编号为0002482、总金额537元，编号为0002484、总金额74,649.4元，编号为0002486、总金额8,240元，编号为0002488、总金额4,384.5元，编号为0002489、总金额4,680元，编号为0002492、总金额26,877.05元，编号为0002495、总金额8,058元，编号为0002496、总金额10,407.2元，编号为0002591、总金额31,237.82元，编号为0002592、总金额137,244.65元，编号为0002593、总金额117,084.7元，编号为0002594、总金额826.39元，编号为0002597、总金额193,872.98元，编号为0002613、总金额162,317.45元，编号为0002599、总金额81,372.1元，编号为0002452、总金额6,909.75元，编号为0002455、总金额10,897.25元，编号为0002459、总金额82,331元，编号为0002460、总金额32,837.6元，编号为0002461、总金额8,568元），因上述出库单签字的一致性已由新疆警察学院司法鉴定中心经与样本比对进行鉴定后予以确认，故一审法院对该27张票据予以确认。对《新疆大明科创商贸有限公司出库单》中购方代表处有韩云签字的2张票据（编号为0002487、总金额6,363.45元，编号为0001703、总金额82,004元），其中编号为0002487、总金额6,363.45元的出库单，因山东显通公司已于2020年1月25日向大明科创公司开具相应金额的增值税发票（票号为03646358，对应后附销售货物或者提供应税劳务、服务清单第4项），视为山东显通公司对韩云签收该单货物的认可；且《新疆大明科创商贸有限公司出库单》中有部分单据购方代表处有王靖及韩云二人共同签字，且双方供货具有连续性，结合双方交易时间及交易习惯，韩云代收货物这一事实的存在具有高度可能性，故法院对该2张票据的予以确认。一审庭审中，大明科创公司认可山东显通公司共计向其支付货款941,440元，故山东显通公司应向大明科创公司支付货款558,915.25元（1,500,355.25元-941,440元），大明科创公司该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。（二）关于违约金，大明科创公司以558,915.25元为基数，按照月利率2％，要求山东显通公司支付2019年4月7日至2019年10月7日期间违约金67,069.83元［558,915.25元×月利率2％×6个月（自2019年4月8日至2019年10月7日）］。本案中，双方签订合同中约定“款到发货”，山东显通公司未按约定支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然大明科创公司认为双方约定的违约金过高而主动调整违约金计算方式，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。山东显通公司在一审庭审中提出大明科创公司主张的违约金过高，请求依法调整。对于违约金是否合理或过高，双方当事人均未提供证据予以证明，一审法院依法按照中国人民银行同期贷款利率标准计算大明科创公司实际损失，故大明科创公司计算出的违约金数额超过因山东显通公司违约给大明科创公司造成的损失的30％，属于主张的违约金过分高于造成的损失，山东显通公司可以请求人民法院予以适当减少，山东显通公司亦请求一审法院对违约金数额予以调整，综合考虑涉案合同履行程度、山东显通公司的违约情况、双方的缔约地位，一审法院依法对大明科创公司主张违约金予以调整，确认山东显通公司应支付大明科创公司违约金数额为19,491.6元［（以山东显通公司未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分段计算迟延支付货款期间违约金，乘以150％）558,915.25元×年利率4.75％÷365天×135天（2019年4月7日至2019年8月19日）×150％＋558,915.25元×年利率4.25％÷365天×31天（2019年8月20日至2019年9月19日）×150％＋558,915.25元×年利率4.20％÷365天×18天（2019年9月20日至2019年10月7日）×150％］。（三）关于律师费、案件申请费。因双方当事人签订的《钢材购销合同》已对律师费用进行了明确约定，故大明科创公司要求山东显通公司支付律师费30,000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。对于大明科创公司主张的案件申请费3,799.93元，该费用系大明科创公司为实现债权而实际支出的合理费用，故大明科创公司该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院判决：一、山东省显通安装有限公司于判决生效后十日内支付新疆大明科创商贸有限公司货款558,915.25元；二、山东省显通安装有限公司于判决生效后十日内支付新疆大明科创商贸有限公司违约金19,491.6元；三、山东省显通安装有限公司于判决生效后十日内支付新疆大明科创商贸有限公司律师代理费30,000元；四、山东省显通安装有限公司于判决生效后十日内支付新疆大明科创商贸有限公司案件申请费3,799.93元。案件受理费10,397.85元，减半收取计5,198.93元（新疆大明科创商贸有限公司已预交），由新疆大明科创商贸有限公司负担374.9元，山东省显通安装有限公司负担4,824.03元；鉴定费28,000元（新疆大明科创商贸有限公司已预交），由山东省显通安装有限公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。   山东显通公司对其于2018年12月8日与大明科创公司签订的《钢材购销合同》、系涉案合同的相对方的事实在二审庭审中不持异议，故本院认定该合同系大明科创公司与山东显通公司的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。   本案的争议焦点为：1．山东显通公司应当向大明科创公司支付货款的具体数额；2．山东显通公司是否应当向大明科创公司支付违约金19,491.6元、律师代理费30,000元及案件申请费3,799.93元。   第一，关于山东显通公司应当向大明科创公司支付货款的具体数额的问题。山东显通公司上诉称，经涉案购销合同指定签收人王靖签收的出库单的总金额为1,265,404.6元，已付金额为1,241,440元，欠付货款金额应当为23,964.6元。本院认为，1．关于供货金额。2018年12月11日编号为0002584由孙振华签名的金额为146,583.2元的出库单的购货单位处载明为山东显通公司、付款方式处载明已付款200,000元，该出库单系双方购销合同项下的第一次供货行为，后其他形成的出库单均在付款方式载明为“欠”，编号为0002584出库单中的已付款金额与2018年12月28日金额为500,000元、票号为4020005222908035银行承兑汇票中扣除向王靖退还的290,000元及贴息10,000元后的金额相吻合，故一审法院确认上述出库单载明的金额系大明科创公司向山东显通公司供货的金额并无不当。编号为0002487、金额为6,363.45元；编号为0001703、金额为82,004元的出库单均系韩云签收，大明科创公司已于2020年1月25日对出库单项下的货物向山东显通公司开具相应金额的增值税专用发票，山东显通公司认可的部分出库单有王靖与韩云共同签字，且供货具有连续性，亦存在韩云代收货物的情形，符合一般的民事交易习惯，一审法院据此认定上述两份出库单记载的货物系大明科创公司向山东显通公司所供货物并无不当。大明科创公司向山东显通公司供货总金额为1,500,355.25元（1,265,404.6元＋146,583.2元＋6,363.45元＋82,004元）。2．关于已付款金额。依据大明科创公司提交的微信聊天记录反映，双方自订立涉案购销合同后，微信号名为王靖的个人通过微信的方式向大明科创公司的工作人员发送了山东显通公司的营业执照、开票信息图片及山东显通公司争议的《委托收款说明书》，同时通过该微信聊天记录能够反映双方之间连贯的交易行为，符合一般的民事交易习惯，《委托收款说明书》亦载明“复印件、传真件均有效”。大明科创公司作为出卖人从订立合同、发货及开具发票均已尽到合理的审查、注意义务，且双方在合同中亦未对如何退款进行过明确约定，故大明科创公司依据《委托收款说明书》的内容向王靖退还290,000元并无不当。后，山东显通公司分别于2019年1月15日向大明科创公司支付200,000元，于2019年1月18日向大明科创公司支付100,000元、50,000元，于2019年1月22日向大明科创公司支付381,440元。山东显通公司向大明科创公司已付款金额为941,440元（210,000元＋200,000元＋100,000元＋50,000元＋381,440元）。综合上述分析，山东显通公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。山东显通公司应当向大明科创公司支付货款558,915.25元（1,500,355.25元-941,440元）。   第二，关于山东显通公司是否应当向大明科创公司支付违约金19,491.6元、律师代理费30,000元及案件申请费3,799.93元的问题。本院认为，1．《钢材购销合同》约定双方的交易方式为先款后货，山东显通公司收到货物后未及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。一审法院以大明科创公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，判令山东显通公司向大明科创公司支付违约金19,491.6元［（以山东显通公司未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分段计算迟延支付货款期间违约金，乘以150％）558,915.25元×年利率4.75％÷365天×135天（2019年4月7日至2019年8月19日）×150％＋558,915.25元×年利率4.25％÷365天×31天（2019年8月20日至2019年9月19日）×150％＋558,915.25元×年利率4.20％÷365天×18天（2019年9月20日至2019年10月7日）×150％］并无不当，本院予以维持。2．《钢材购销合同》对于律师费用的负担已作出明确约定，大明科创公司因本案诉讼产生律师代理费30,000元，且该笔费用已实际发生，故其要求山东显通公司支付律师代理费30,000元有事实及法律依据，本院予以维持。3．关于案件申请费，该笔费用属于大明科创公司为实现债权而实际支出的合理费用，故山东显通公司应当向大明科创公司支付案件申请费3,799.93元。综上，本院对山东显通公司称不支付违约金、律师代理费、案件申请费的抗辩意见不予采信。   山东显通公司在二审庭审过程中称本案应当追加王靖为第三人参加本案诉讼。本院认为，王靖非涉案购销合同的合同相对方，且为保证山东显通公司的实体权利，一审法院已对出库单上王靖签名的真实性进行了司法鉴定。同时，经一审法院查找无法联系到王靖本人，且王靖并非本案必要诉讼参与人，故一审法院未准许追加王靖参加本案诉讼并无不当。   山东显通公司辩称其不应当承担本案一审的鉴定费用。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”；第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审法院针对大明科创公司交纳的鉴定费28,000元根据判决结果的胜败判令该鉴定费用由山东显通公司负担，并无不当，故本院对山东显通公司的该项意见不予采信。   综上所述，山东显通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9,682.42元（山东显通公司已预交），由山东显通公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   韩璟审判员田姝   审  判  员   唐     龙   二 〇 二 一 年 三 月 六 日   书  记  员   李     崇