安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1130号 原告：吴淑云，女，1965年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琦琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北安元实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区相杜路以南张庄矿铁路专用线以东300米。 法定代表人：翟晓东，该公司执行董事。 原告吴淑云与被告淮北安元实业有限责任公司（以下简称安元实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑云及其委托诉讼代理人向亚勇到庭参加诉讼，被告安元实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑云向本院提出诉讼请求:请求判令安元实业公司偿还借款本金1152000元，按一年期贷款市场报价利率计算判决生效后至本金还清止期间的利息，并承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求为1138000元。事实和理由：安元实业公司因经营需要，由其实际经营者武兴雷陆续向原告借款，原告通过家庭成员儿子和女儿自2018年5月起，多次按照安元实业公司的指定，将出借款汇给安元公司员工房盼盼的银行卡中，共汇入1138000元。安元实业公司向原告出具了部分欠（借）条，现无法联系安元实业公司负责人和武兴雷。 安元实业公司在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩状和证据，经传票传唤也拒不到庭参加诉讼。 吴淑云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、安元实业公司出具的说明，拟证明该公司委托武兴雷向吴淑云借款，所借款项汇至房盼盼账户。2、借条、欠条、银行流水、出借款说明，拟证明吴淑云的儿子、女儿向房盼盼账户提供借款1231000元，出借现金50000元，扣除还款193000，尚欠本金11380000元。3、微信转账凭证，拟证明向武兴雷、房盼盼转款50000元 对吴淑云所举证据，本院认为具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，安元实业公司出具书面材料委托武兴雷向吴淑云借款，所借款项汇入房盼盼建行账户。2018年5月11日至2018年7月3日期间，吴淑云的女儿王慧、儿子王天翔向房盼盼账户多次转款，金额共计1231000元。明细为：王慧于2018年5月11日两次转款500000元和100000元、2018年5月16日转款25000元、2018年5月21日转款57000元、2018年5月28日转款64000元、2018年6月4日转款75000元、2018年6月5日两次转款87000元和110000元，合计1018000元。王天翔于2018年6月19日转款200000元、2018年7月3日转款13000元，合计213000元。 2018年5月3日至2018年10月6日期间，吴淑云用微信分别向房盼盼转款2次、武兴雷转款7次，金额共计50000元。明细为：于2018年5月3日转款给房盼盼9000元、2018年5月16日转款20000元，合计29000元。于2018年3月15日转款给武兴雷5000元、2018年4月22日转款4000元、2018年4月26日转款2000元、2018年4月27日转款2000元、2018年5月1日转款5000元、2018年7月27日转款1000元、2018年10月6日转款2000元，合计21000元。 上述部分借款由安元实业公司和武兴雷共同向吴淑云出具了三份借款手续，各自加盖公司印章、签名。借款手续分别是落款日期为2018年5月12日的欠条，金额600000元；2018年6月19日的欠条，金额200000元。另，出具2018年5月17日的借条，系现金交付50000元，以上款项共计1331000元。安元实业公司通过房盼盼的银行账户于2018年5月21日还款57000元、2018年5月31日还款46000元、2018年6月1日还款90000元，合计193000元，至今尚欠本金1138000元未还。 本院认为，安元实业公司向吴淑云出具借款手续并加盖公司印章，证明双方具有借贷合意。吴淑云按照安元实业公司的指令将出借款汇至房盼盼账户，证明安元实业公司收到了吴淑云提供的出借款，双方借贷关系成立，本院予以确认。安元实业公司未足额履行还款义务，显系违约，依法应承担相应的民事责任。吴淑云主张安元实业公司偿还剩余本金1138000元及相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淮北安元实业有限责任公司于本判决生效之日十日内偿还原告吴淑云借款本金1138000元；以1138000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算，自本判决生效之日起支付至借款本金付清止利息； 二、驳回原告吴淑云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15168元，减半收取7584元，由被告淮北安元实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁忆春 二〇二一年三月五日 书记员  陈 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。