辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初176号原告：宫金豹，男，1979年12月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：王嫦娥，女，1955年6月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：宫金莲，女，1978年1月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告王嫦娥、宫金莲的共同委托诉讼代理人：宫金豹，自然情况同原告宫金豹。被告：孙传玉，男，1977年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告王嫦娥、宫金豹、宫金莲与被告孙传玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嫦娥、宫金莲的共同委托诉讼代理人原告宫金豹及原告宫金豹本人、被告孙传玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王嫦娥系宫林清妻子，原告宫金豹系宫林清长子，原告宫金莲系宫林清长女。2020年10月11日13时06分，宫林清驾驶两轮摩托车沿腰启线由西向东行驶至荷城线路口时，与沿荷城线由北向南行驶的被告驾驶的辽Ａ×××**号普通重型货车相撞，造成双方车辆损坏，宫林清经抢救无效死亡，本事故经庄河市公安局交通管理大队认定，宫林清与被告承担事故的同等责任。因事故车辆辽Ａ×××**号重型货车在安华农业保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。双方因事故事宜调解未果，诉至贵院，请求人民法院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告辩称，事故发生属实，我所驾驶的肇事车辆系我本人所有，该车在安华农业保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，未投保商业三者险，对公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议，同意对原告合理损失进行赔偿，但原告主张的赔偿数额过高，应予降低。经审理，本院认定事实如下：2020年10月11日13时6分，宫林清无证、未佩戴安全头盔驾驶未注册登记的正三轮载货摩托车沿腰启线由西向东超速行驶至荷城线路口处，未按停车让行标志让行，与沿荷城线由北向南由被告超速驾驶的行驶至路口处未按停车让行标志让行的辽Ａ×××**号重型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，宫林清受伤，经抢救无效于当日死亡。2020年11月27日，庄河市公安局交通管理大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定宫林清与被告各负此事故的同等责任。2020年10月19日，庄河市公安司法鉴定中心作出（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]209号鉴定书，鉴定意见为：死者宫林清系生前机动车辆肇事致胸腹腔脏器损伤死亡。原告提供庄河市荷花山镇河东村民委员会出具的身份关系证明，证明三原告系宫林清第一顺序法定继承人，系本案适格原告。根据原告的诉请和本案的事实，参照2019年度大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算基于宫林清的死亡，原告的经济损失有：丧葬费46134元、死亡赔偿金530725元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的交通费等1500元，合计628359元。另查，辽Ａ×××**号重型普通货车系被告所有，该车在安华农业保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与安华农业保险股份有限公司大连分公司达成了和解协议，安华农业保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内已赔付给原告180000元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、尸检报告、居民死亡医学证明、火化证、村民委员会出具的证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，宫林清驾驶正三轮载货摩托车与被告驾驶重型货车相撞，造成宫林清经抢救无效死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于如何赔偿的问题。因被告所驾驶的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，根据相关法律规定，安华农业保险股份有限公司大连分公司首先应在交强险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，因原告在交强险赔偿限额项下的损失安华农业保险股份有限公司大连分公司已赔偿完毕，故安华农业保险股份有限公司大连分公司不再承担赔偿责任，不足部分由被告按50%的比例承担赔偿责任。关于具体赔偿的问题。1、丧葬费。2019年度我市职工月平均工资标准为7689元，以六个月总额计算，丧葬费应为46134元（7689元/月×6个月）；2、死亡赔偿金。根据辽高法[2020]7号关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》和国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市居民人均可支配收入标准为40825元/年，根据死者死亡时的年龄应按十三年计算，死亡赔偿金为530725元（40825元/年×13年）；3、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“因人身权益或者具有人身意义的特定物受到损害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。”本案事故造成受害人宫林清死亡的严重后果，使三原告在精神上受到了巨大的损害，依据上述法律规定，应该赔偿精神损害抚慰金，本院对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。根据当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定给付精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜产生的交通费等，本院酌定给付1500元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费46134元、死亡赔偿金530725元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的交通费等1500元，合计628359元，扣除安华农业保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内已赔付的180000元，不足部分448359元（628359元-180000元），由被告按50%赔偿224179.50元（448359元×50%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告孙传玉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告原告王嫦娥、宫金豹、宫金莲合理经济损失224179.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，原告原告王嫦娥、宫金豹、宫金莲负担662.50元，被告孙传玉负担662.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二一年三月三日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。