新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终857号   上诉人（原审原告）：王某1（曾用名王健新），男，1956年8月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：贾国瑞，新疆赛德律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：王某2，男，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：王某3，女，1960年10月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十一师医院退休干部，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。   上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人王某1及其委托诉讼代理人贾国瑞、上诉人王某2及其委托诉讼代理人楼珊珊与被上诉人王某3及其委托诉讼代理人马景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1上诉请求：撤销原审判决第一项，改判位于乌鲁木齐市天山区房产由王某1继承，王某1平均给付其他继承人房屋折价款；一、二审诉讼费用由王某3负担。事实和理由：王某某生前担任建工师政委，受过良好教育。2013年就因家庭事物办理过公证。本案自书遗嘱剥夺了两个儿子的继承权，正常情况下王某某会选择以公证遗嘱方式处理。子女中只有王某2条件最差，王某某没有道理无故剥夺王某2的继承权。王某某患病期间，由儿女轮流照顾，王某某也从未提及房产的处理。王某某患有脑梗塞后遗症，会导致智力及精神障碍，我们有理由相信自书遗嘱不是王某某的真实意思表示。   自书遗嘱形式上存在疑点，字迹潦草还有涂抹、错字、语句不顺等多处错误。在“自愿将归…”后还有“？”。该问号是有意为之！请求二审改判。   王某2答辩称，不同意天山区房产由王某1继承，其他无异议。   王某2上诉请求：撤销原审判决第一项，改判天山区房产法定继承，由王某3给付王某1、王某2各1/3房屋补偿款567,333.33元；对位于新市区房产按照法定继承分割处理。事实和理由：本案两套房产均登记在某某名下。原审中王某2、王某1作为原告共同提出对两套房屋都进行分割，王某3也未提出异议，但原审法院对王某1居住的新市区房产却未做任何处理。某某即使书写了遗嘱，也无权处分属于马某某的财产部分。   王某2、王某1不认可王某3提交的遗嘱效力，遗嘱并非王有清书写。原审认定事实有误，请求二审改判。   王某1辩称，新市区房产是我出资购买，不属于遗产。在起诉状上签名是因不懂法律程序被误导。   针对王某2、王某1的上诉请求，王某3共同答辩称，王某某书写的遗嘱确有小瑕疵，但并不影响遗嘱效力，天山区房产按照遗嘱应由王某3继承所有。关于新市区房产，同意王某2的上诉理由。该房产登记在王某某名下，是王某某与马某某的合法遗产。王某某的公证书中仅有权处分自己名下的财产，不能处分马某某的财产。王某1与王某某之间不存在借名买房的事实，该房产应作为遗产分割。   王某1、王某2向一审法院起诉请求：一、请求依法确认两原告继承被继承人王某某与马某某名下的遗产，遗产明细：1．天山区房产；房屋所有人为王某某。2．被继承人王某某名下中国农业银行存折账号×××号，分割被告已经支取的10,004.63元以及账户余额2,540.24元；被继承人王某某名下中国农业银行存单账户尾号4948号，账户余额113,561.63元（以2019年7月查询结果为准）；3．登记在被告王某3名下中国农业银行存单，账号尾号6742号存款5万元，系被继承人王某某的遗产，请求依法分割；4、请求分割被继承人王某某新市区房产。二、依法判决诉讼费、鉴定评估费。   一审法院认定事实：被继承人王某某、马某某生育王某1、王某2、王某3三个子女。1997年5月22日王某某、马某某取得乌市天山区房产一套，该房产登记在王某某名下，房产建筑面积74.66平方米。2017年1月19日马某某因病去世，2018年7月21日王某某因病去世。本案在审理中，王某1申请对涉案房产价值进行评估。经法院委托，新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司评估该房产市场总价值为1,702,000元，产生评估费6,755元。   王某某名下中国农业银行卡号×××号内的10,004.63元，2018年7月24日由王某3支取。王某某2019年6月21日在中国农业银行乌鲁木齐新民路（兵团）支行有余额2,540.24元；王某某在中国农业银行存单账户×××内有余额113,561.63元，登记在王某3名下中国农业银行存单，账号尾号6742号有存款5万元，系王某某遗产。王某某生前于2017年11月1日留有遗嘱一份，将其名下位于天山区房屋遗留给王某3，归王某3个人所有。2010年4月22日王某某与新疆生产建设兵团建筑工程师集资建房筹备办公室签订集资建房购房协议书，参加兵团建工师集资建房购房。该房屋位于新市区房产，登记在王某某名下，现已取得房屋所有权证。王某1认为该房屋系其出资，且王某某在2013年10月10日公证遗嘱中明确其没有能力出资购买该房产，由其子王某1出全额集资款购买了该房产。   一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。本案天山区房屋系被继承人王某某与马某某夫妻共同财产，被继承人王某某生前立有遗嘱一份，将其在房产中的份额由被告王某3继承，虽然该遗嘱中有错字、漏字，立遗嘱时其已逾90周岁，但其真实意思表示是将74.66平方米的房产留给王某3，关于遗嘱中的房产地址所书为101室，而房产权属证书中载明为102室，根据被告王某3提交的二被继承人的身份证中所列地址为101室，且根据原、被告陈述，王某某在天山区只有一处房产，法院对王某某关于该房产的自书遗嘱的效力予以认定，王某某关于该房产中的份额按照遗嘱继承进行处理，因马某某未留有遗嘱，对其在该房产中的份额按照法定继承进行处理。因马某某先死亡，其在房产中的1／2的份额由王某某、王某1、王某2、王某3继承，各占1／8。王某某死亡后其在房产中所占份额5／8，由王某3继承，王某3在该房产中的份额共计为6／8，王某1、王某2各占1／8，因王某3在房产中所占份额高，该房屋由王某3继承，由王某3向王某1、王某2支付二人在房屋所占份额对应的价款。新市区房屋存在借名买房的法律关系，在本案中不应作为被继承人的遗产处理，王某1对该房屋的权利可另行主张。   王某某在中国农业银行乌鲁木齐新民路（兵团）支行有余额2,540.24元及王有清在中国农业银行存单账户×××内的余额113,561.63元，按照法定继承进行分割，原、被告各占1／3的份额，对王某3支取的王某某名下中国农业银行卡号×××号内的10,004.63元及王某3名下中国农业银行5万元均系王某某的遗产，原、被告各占1／3的份额，由王某3向王某1、王某2支付所占份额所对应的款项，对王某3认为应扣除其支付被继承人王某某因丧葬支付的费用后，再进行继承的意见，因本案系遗产继承案件，关于被继承人王有清丧葬费，王某3可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》的第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市天山区房屋由被告王某3继承，归其所有，被告王某3各给付原告王某1、王某2房屋补偿款212,750元（1,702,000元×1／8）；二、被继承人王某某在中国农业银行存款116,101.87元（2,540.24元＋113,561.63元）原告王某1、王某2、被告王某3各分得38,700.62元（116,101.87元×1／3）；三、被告王某3支取的被继承人王某某名下中国农业银行存款10,004.63元及登记在被告王某3名下的被继承人王某某遗产5万元，原告王某1、王某2、被告王某3各分得20,001.54元（60,004.63元×1／3），由被告王某3向原告王某1、王某2各支付20,001.54元。上述款项须于判决生效后十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,702.96元，（原告王某1、王某2共同预交5,900元，原告王某1补交7,901.48元，原告王某2补交7,901.48元），原告王某1、王某2各负担2,712.87元，被告王某3负担16,277.22元。评估费6,755元，原告王某1、王某2各负担844.37元，被告王某3负担5,066.26元。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院确认原审认定事实。   本院认为，被继承人王某某、马某某去世后留下的遗产中，关于银行存款，双方当事人均未对原审判决提出异议，视为认可，本院予以维持。   关于房产，被上诉人王某3提供一份王某某生前书写的遗嘱一份。该遗嘱从内容到签名，经查阅一审卷宗笔录，上诉人王某1、王某2均表示认可是王某某书写，即对遗嘱真实性并无异议。从形式上看，该遗嘱存在一定瑕疵，如涂改、错字、？等，但该遗嘱形成时间时王某某已年逾九十，不可强求其书写工整、字迹规范、内容严谨。纵观遗嘱，其内容相对完整，表达个人意愿清晰，可作为自书遗嘱认定。王某1、王某2否认该遗嘱效力，辩称的理由不足以推翻遗嘱效力。本院对王某1、王某2对该遗嘱对上诉理由不予采信。天山区房产根据该遗嘱应由王某3继承所有，王某3给付其他继承人相应补偿款。   关于新市区房产，王某1提交的王有清公证遗嘱，首先其真实性可以确认。其效力涉及夫妻共同财产的认定、是否构成借名买房。其次该房产的相对权利人王某1对房产性质前后表述不一致，相互矛盾。原审对此房性质未做处理，二审不宜直接认定。该房产是否构成遗产或是他人财产，可另案主张，王某2针对该房产缴纳的诉讼费用3,000元予以退还。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果并无不当，故对王某1、王某2的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11,982.50元（王某1已预交4,491.25元、王某2已预交7,491.25元），由上诉人王某1、王某2各负担4,491.25元，本院退还王某23,000元。   本判决为终审判决。   审  判  长   马骏   审  判  员   陈卫   审  判  员   项颖   二 ○ 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   董颖