陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初731号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琦,男,1977年8月8日出生,汉族,陕西省榆林市绥德县名州镇人,系该公司职工。 被告：马建，男，1985年8月27日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县四十里铺镇人。 被告：延连连，女，1985年10月21日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系马建之妻。 被告：安国旗，男，1974年9月26日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县四十里铺镇人。 被告：汪红梅，女，1974年12月26日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系安国旗之妻。 被告：鲍勇勇，男，1986年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县四十里铺镇人。 被告：安小娟，女，1988年3月2日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系被告鲍勇勇之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告马建、延连连、安国旗、汪红梅、鲍勇勇、安小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李广武到庭参加诉讼，被告马建、延连连、安国旗、汪红梅、鲍勇勇、安小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马建、延连连偿还借款本金400000元及利息（利息从2019年3月22日起至2019年4月26日止，按按月利率9.3‰计算；从2019年4月27日起至实际还清之日止，按月利率13.95‰计算，扣除已还利息1422.17元）；2、被告安国旗、汪红梅、鲍勇勇、安小娟对上述债务承担连带偿还责任；3本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求：1、依法判令被告马建、延连连偿还借款本金348200元及利息（利息从2019年3月22日起至2019年4月26日止，以借款本金400000按月利率9.3‰计算；从2019年4月27日起至2020年12月18日止，以借款本金400000元按月利率13.95‰计算；从2020年12月19日起至2021年1月31日止，以借款本金378200元按月利率13.95‰计算；从2021年2月1日起至实际还清之日止，以借款本金348200元，按月利率13.95‰计算，扣除已还利息1422.65元）；2、被告安国旗、汪红梅、鲍勇勇、安小娟对上述债务承担连带偿还责任；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告马建、延连连因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款额度为400000元，并与原告绥德农商银行签订个人借款合同，合同约定：借款金额为400000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期的在贷款利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。当日，被告安国旗、汪红梅、鲍勇勇、安小娟与原告签订个人保证担保合同，该合同约定，上述被告为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2018年4月27日，原告绥德农商银行向被告马建、延连连发放借款400000元。借款后，被告马建、延连连仅偿还了部分本金及利息，原告向被告催要借款本金及利息未果，提起诉讼。 被告马建、延连连、安国旗、汪红梅、鲍勇勇、安小娟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2018年4月27日，被告马建、延连连因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款额度为400000元，并与原告绥德农商银行签订个人借款合同，合同约定：借款金额为400000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期的在贷款利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。当日，被告安国旗、汪红梅、鲍勇勇、安小娟与原告签订个人保证担保合同，该合同约定，上述被告为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2018年4月27日，原告绥德农商银行向被告马建、延连连发放借款400000元。借款后，被告马建、延连连偿还了截至2019年3月21日的利息，之后于2019年4月26日偿还利息1422.17元，于2019年6月21日偿还利息0.48元，于2020年12月18日偿还本金21800元，于2021年1月31日偿还本金30000元。原告向被告催要剩余借款本金及利息未果，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告马建、延连连签订的借款合同属于主合同；被告安国旗、汪红梅、鲍勇勇、安小娟与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告马建、延连连所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同行为人均具有相应的民事行为能力；属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。故具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告马建、延连连发放了贷款，履行了合同出借义务。被告马建、延连连虽然偿还了部分借款本金及利息，但未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告马建、延连连偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告马建、延连连偿还原告借款本金348200元及利息（利息从2019年3月22日起至2019年4月26日止，以借款本金400000按月利率9.3‰计算；从2019年4月27日起至2020年12月18日止，以借款本金400000元按月利率13.95‰计算；从2020年12月19日起至2021年1月31日止，以借款本金378200元按月利率13.95‰计算，从2021年2月1日起至实际还清之日止，以借款本金348200元，按月利率13.95‰计算，扣除已还利息1422.65元。）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告安国旗、汪红梅、鲍勇勇、安小娟为被告马建、延连连上述借款承担连带责任问题。被告安国旗、汪红梅、鲍勇勇、安小娟在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告马建、延连连上述借款承担连带责任，现被告马建、延连连未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告安国旗、汪红梅、鲍勇勇、安小娟应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告安国旗、汪红梅、鲍勇勇、安小娟对被告马建、延连连上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告安国旗、汪红梅、鲍勇勇、安小娟承担保证责任后，有权向被告马建、延连连追偿。本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告马建、延连连于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金348200元及利息（利息从2019年3月22日起至2019年4月26日止，以借款本金400000按月利率9.3‰计算；从2019年4月27日起至2020年12月18日止，以借款本金400000元按月利率13.95‰计算；从2020年12月19日起至2021年1月31日止，以借款本金378200元按月利率13.95‰计算，从2021年2月1日起至实际还清之日止，以借款本金348200元，按月利率13.95‰计算，扣除已还利息1422.65元）。 二、被告安国旗、汪红梅、鲍勇勇、安小娟对被告马建、延连连上述债务承担连带责任。 三、被告安国旗、汪红梅、鲍勇勇、安小娟对上述债务承担连带责任后，均有权向被告马建、延连连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告马建、延连连、安国旗、汪红梅、鲍勇勇、安小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二一年三月十九日 书记员  王 璐