广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0403执异13号 异议人（被执行人）：徐洁丽，女，1960年6月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 异议人（被执行人）：罗汉桥，男，1950年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：钟志群，女，1958年8月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 在本院执行申请执行人钟志群与被执行人徐洁丽、罗汉桥民间借贷纠纷一案中，异议人徐洁丽、罗汉桥以钟志群利息计算有误为由向本院提出书面异议。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐洁丽、罗汉桥称，异议人对梧州市万秀区人民法院（以下简称万秀法院）张贴的（2021）桂0403执恢11号公告记载，钟志群向万秀法院申请恢复执行（2009）万民初字第138号民事判决书确定的义务，徐洁丽、罗汉桥向钟志群支付利息102673.38元恢复执行一案提出异议。一、利息应从钟志群申请执行时起计至2017年9月止，按年利率15%计付利息。截至2017年9月，异议人已还清钟志群的本金和利息共计96000元，2017年10月后就不再有计算利息的依据。因此，从2010年起至2017年9月共89个月的利息。将60000元减去已偿还本金36000元，利息应以24000元为基数计付，89个月共计26700元（300元×89=26700元）。异议人实际尚欠钟志群的利息为26700元，钟志群向万秀法院申请执行102673.38元的利息与事实不符。二、请法院驳回钟志群提出多申请75973.38元利息的请求。根据上述计算方式，异议人实际尚欠钟志群的利息为26700元，钟志群申请支付102673.38元利息有误，故请求法院驳回其多申请的75973.38元利息的请求。 异议人徐洁丽、罗汉桥就其异议未向本院提供证据。 申请执行人钟志群辩称，一、本案利息依法应以万秀法院（2009）万民初字第138号民事判决书为计算依据，而非答辩人提出的民间借贷利率。（2009）万民初字第138号民事判决书的内容为：1.借款本金57882元从2008年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给答辩人至本案生效判决规定的履行期限止；2.本案受理费，由徐洁丽、罗汉桥连带负担。上述应付款项义务人应于判决生效后十天内履行完毕，如果未按指定的期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因徐洁丽、罗汉桥未在判决书指定的期间履行给付金钱义务，所以其应依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付本金利息给答辩人并按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给答辩人。二、本案利息应从2008年10月1日起计至还完本金时止，不应采纳徐洁丽、罗汉桥提出的利息计算期间。根据（2009）万民初字第138号民事判决，徐洁丽、罗汉桥应从2008年10月1日起向答辩人计付利息，并于判决生效后十天内履行完毕。因徐洁丽、罗汉桥未在上述判决书确定的期间履行完毕，因此徐洁丽、罗汉桥应从2008年10月1日起至还完本金时止向答辩人支付一般债务利息和加倍债务利息。答辩人于2020年7月领取3099.6元后，才领完本金，截至2020年7月答辩人共领取61885.34元，其中受理费1300元、本金57882元、利息396.17元，且因受理费不计算利息，应优先支付。故最后领取的3099.6元减去利息396.17元还有2603.43元系偿还本金。故答辩人提出2017年9月停止计算利息与事实不符，请法院不予采纳。综上，徐洁丽、罗汉桥尚欠答辩人利息102076.8元，请法院依法予以执行。 本院经审查查明：原告钟志群与被告徐洁丽、罗汉桥民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月30日作出（2009）万民初字第138号民事判决，判决被告徐洁丽、罗汉桥应偿还钟志群借款人民币57882元，并从2008年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告至本案生效判决规定的履行期限止。本案受理费1300元由两被告连带负担。义务人应于判决生效后十天内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因徐洁丽、罗汉桥未履行该判决确定的义务，经钟志群申请，本院于2009年9月1日依法立案执行，案号为（2009）万法执字第134号。同年11月11日，因被执行人徐洁丽、罗汉桥无财产可供执行，不具备继续执行条件，本院作出（2009）万法执字第134号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后经申请执行人钟志群申请，本院于2010年8月4日立（2010）万法执字第109号案件恢复对徐洁丽的执行，并作出（2010）万法执字第109号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人徐洁丽在梧州市社会保险事业管理所的养老保险金共人民币60000元。同年8月12日，因被执行人徐洁丽所欠债务数额较大，本案在短期内无法执行完毕，故作出（2010）万法执字第109-1号执行裁定终结本次执行程序。2011年2月11日，经申请执行人钟志群申请，本院恢复对罗汉桥的执行，案号为（2011）万法执字第25号，并作出（2011）万法执字第25号执行裁定，扣留、提取被执行人罗汉桥在梧州市社会劳动保险事业管理所的养老金共人民币20000元。同年2月15日，本院作出（2011）万法执字第25-1号执行裁定，终结本次执行程序。2012年11月22日，申请执行人钟志群与被执行人徐洁丽、罗汉桥达成执行和解协议，其后被执行人未按协议履行。2021年1月18日，本院受理钟志群申请恢复执行与被执行人徐洁丽、罗汉桥民间借贷纠纷一案并向被执行人徐洁丽、罗汉桥发出（2021）桂0403执恢11号执行通知书，责令其向钟志群支付利息102673.38元。其后，被执行人徐洁丽、罗汉桥向本院提出书面异议。 本院认为，（2009）万民初字第138号民事判决判令徐洁丽、罗汉桥应从2008年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告钟志群，该生效法律文书已明确利息的计付时间及标准，故徐洁丽、罗汉桥提出本案利息应从钟志群申请执行之日起按年利率15%计算至2017年9月与事实不符，本院依法不予支持。故徐洁丽、罗汉桥据此计算出其尚欠钟志群的利息为26700元于法无据。且因徐洁丽、罗汉桥未按生效法律文书确定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。钟志群向本院申请执行徐洁丽、罗汉桥支付利息102673.38元并无不当。异议人徐洁丽、罗汉桥的异议申请无事实和法律依据，应予驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人徐洁丽、罗汉桥提出的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵婷婷 审判员  李 毅 审判员  黄月瞳 二〇二一年三月九日 书记员  莫海梅 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条： 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条： 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。