河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终642号上诉人（原审被告）：夏静磊，男，汉族，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：凌青果，女，汉族，1979年6月4日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：闫栋梁，河南思宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，河南思宏律师事务所律师。上诉人夏静磊因与被上诉人凌青果机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。夏静磊上诉请求：一、撤销（2020）豫0305民初5193号民事判决，改判长期康复护理费为187432元，不服部分为187432元；二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费待重新鉴定后再行确定；三、凌青果承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审应当启动重新鉴定而没有启动。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（三）鉴定结论明显依据不足的。本案一审中，夏静磊提出重新鉴定申请的主要理由，即是鉴定结论明显依据不足。涉案司法鉴定书的鉴定结论中，（六）鉴定（评估）意见1、凌青果因交通事故致重度颅脑损伤：（1）愈合遗留：右侧肢体肌力Ⅰ~Ⅱ级。参照《人体损伤致残程度分级》5.2.1.3条款之规定，评定为二级。但纵观鉴定书全部内容，没有发现能够证明右侧肢体肌力Ⅰ~Ⅱ级的科学依据。肌力大小是通过肌电图检查确定的，但鉴定过程中并没有发现鉴定机构对凌青果进行肌电图检查，故夏静磊认为该鉴定结论属于“鉴定结论明显依据不足”，应当重新进行鉴定，并且根据重新鉴定的结果来确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费。二、一审判决长期康复护理期限为10年明显不当。凌青果被鉴定为二级伤残，身体几乎处于植物人状态，生命体征极其不稳定。正确的做法应当将长期康复护理期限确定为3~5年，若确需延长的，可待实际发生后另行起诉。凌青果答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、一审法院根据凌青果的申请摇号选出了鉴定机构，夏静磊对一审法院选出的鉴定机构没有异议，选出的鉴定机构具备鉴定凌青果伤残能力的资质，在凌青果鉴定的过程中，夏静磊也全程参与，司法鉴定人员也具备鉴定资质，鉴定程序合法。二、夏静磊对凌青果提供的鉴定材料没有异议。鉴定结论具有充分的事实依据、科学依据、法律依据，鉴定结果客观真实，夏静磊参与并见证了凌青果鉴定的全过程，司法鉴定工作不存在需要启动重新鉴定的程序性或实体性的事由。三、凌青果在这次交通事故中受到严重的伤害，凌青果从一个本来是健康充满活力之人躺在轮椅之上，给凌青果和其家庭造成了毁灭性的打击。凌青果右侧肢体肌力为二级伤残，但并不是处于植物人状态。凌青果思路清晰，只是无法通过语言来表述自己的内心感受，其每日积极康复锻炼是对自己能重新站立的渴望，凌青果积极的生活态度应当得到每个人的肯定。一审法院根据凌青果提供的证据，并结合法院查明的事实，对该案作出的判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回夏静磊的上诉请求。凌青果向一审法院起诉请求：一、请求依法判令夏静磊赔偿凌青果住院期间各项费用1479168.97元；二、本案诉讼费用由夏静磊承担。一审法院认定事实：2019年4月8日8时42分，在中州西路重庆路口，被告夏静磊驾驶豫Ｃ×××**小型轿车沿中州西路由东向西行驶至该处因避让其他车辆向右打方向，遇原告凌青果驾驶电动车及牛晓鸽驾驶电动车头南尾北停在该处等候交通信号灯时发生交通事故，由于被告夏静磊驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未按照限速标志、标线标明的速度行驶，致使小型轿车前部左侧与原告凌青果电动车车身左侧前部及牛晓鸽电动车车身左侧后部解触，造成车辆受损、凌青果、牛晓鸽受伤的交通事故。2019年5月8日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的洛公交认字（2019）第0504号道路交通事故认定书，认定夏静磊应负事故全部责任，凌青果、牛晓鸽不承担该事故责任。事故发生后，原告凌青果前往洛阳东方医院进行救治，实际住院225天。医院出具的诊断证明书载明：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性硬脑膜外出血；3、创伤后脑积水；4、创伤后硬脑膜下积液；5、创伤性脑疝；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、创伤性硬膜下出血；8、颅底骨折；9、脑脊液耳漏；10、左侧颞骨骨折；11、创伤性颅内积气；12、创伤性癫痫；13、肺部感染；14、肺挫伤；15、开放性左侧胫骨上端骨折；16、开放性左侧腓骨骨折；17、蝶骨骨折；18、纵隔积气；19、盆腔积液；20、距骨骨折；21、跟骨骨折；22、右胫腓骨下端骨折；23、头皮裂伤；24、全身多处皮肤挫裂伤；25、半月板损伤；26、膝关节积液；27、腹腔积液；28、下肢浅表损伤；29、电解质代谢紊乱；30、贫血；31、肝内胆管结石；32、左肾囊肿。出院证上的出院医嘱载明：1、生活指导：注意保暖，多饮水，加强营养。2、治疗指导：出院后自备丙戊酸钠缓释片（德巴**）每次1片半，每日两次。继续康复科或社区康复继续康复治疗。3、饮食指导：避免油腻辛辣刺激饮食，清淡多膳食纤维饮食。4、康复指导：继续康复科康复，适量加强运动，增强体质，提高免疫力。5、复诊时间：3月后来院神经外科门诊就诊，复查头颅CT或MRI。全身多处骨折建议定期行DR复诊。住院期间陪护贰人，花费医疗费155691.24元。另外，住院期间购买下肢垫、三角垫、互邦轮椅共计花费1078元。本案诉讼过程中，原告凌青果向该院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、出院后护理期、营养期、误工期、护理人数、护理依赖程度进行司法鉴定。该院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年10月15日出具洛鑫正司鉴所[2020]临鉴字第576号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、凌青果因交通事故致重度颅脑损伤：（1）愈后遗留：右侧肢体肌力Ⅰ~Ⅱ级。参照《人体损伤致残程度分级》5.2.1.3条款之规定，评定为二级伤残；（2）目前近完全性运动性失语。参照《人体损伤致残程度分级》5.8.1.2条款之规定，评定为八级伤残；（3）继发创伤性癫痫。参照《人体损伤致残程度分级。5.9.1.2条款之规定，评定为九级伤残。2、凌青果出院后的误工期、护理期和营养期至本次、评估前一日，护理人数1人。3、凌青果目前存在大部分护理依赖。以上花费鉴定费用合计1900元。另查明，肇事车辆系被告夏静磊所有，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保有商业险，前述保险公司已经在交强险和商业险限额内依法依约对原告凌青果的损失进行了赔付，赔付金额为351769元。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告夏静磊驾驶小型轿车避让车辆时，遇原告凌青果驾驶电动车行驶发生事故，造成原告凌青果受伤等损害后果，当事人应当依法承担相应的责任。现当事人均未依法定程序对交警部门出具的《道路交通事故认定书》提出异议，该院依法将其作为划分责任的依据并确定被告夏静磊负本次事故的全部责任。对于被告夏静磊提出的对原告凌青果的伤残等级（二级）进行重新鉴定的申请，该院认为，根据庭审查明的事实并结合鉴定意见书的内容，不能确定涉案司法鉴定工作存在启动重新鉴定程序的程序性或实体性事由，故此，对被告夏静磊的该项申请，该院依法不予准许。关于原告凌青果提出的具体诉讼请求，对于医疗费，根据原告凌青果提供的有效票据，该院确定该笔费用为155691.24元；对于住院伙食补助费，原告凌青果主张11250元，根据住院病历显示的住院天数等住院情况及原告凌青果提出的计算依据，该院对该笔费用予以认定；对于营养费，原告凌青果主张11100元，根据原告凌青果的住院情况、司法鉴定意见书及具体的计算方式等因素，该院对该笔费用予以认定；对于护理费，原告凌青果主张481059元，根据原告凌青果提供的赔偿清单，该笔费用可分为两部分：1、定残日前一天的护理费，根据原告住院时间、医院出具的诊断书、司法鉴定意见书及我省统计部门公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资数据，结合其具体的计算方式及证据情况，该院确定该笔费用为100134.9元（住院期间按照2人护理，计算225天；出院后按照1人护理，计算330天，均按照（46858÷365）元/天的标准计算）；2、对于长期康复护理费，原告凌青果主张暂计算10年，根据其伤残程度、司法鉴定意见书及我省统计部门公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资数据，该院确定原告凌青果自2020年10月15日起至2030年10月14日的康复护理费为374864元。对于误工费，原告凌青果主张71249元，根据原告凌青果并未主张其存在固定收入的情况以及其伤情、年龄以及司法鉴定意见，参照我省统计部门公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资数据，该院对该笔费用予以认定；对于伤残赔偿金，根据原告的伤情、年龄、司法鉴定意见及我省统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该院确定该笔费用为649818.43元；对于被抚养人生活费，原告凌青果主张36527元，根据原告提交的被抚养人的年龄状况（定残之日已满十六周岁）、家庭人员情况，结合原告凌青果的伤残程度，该院确定该笔费用为20872.99元；对于交通费，原告凌青果主张4500元，根据原告凌青果提供的证据情况及住院治疗情况，该院对该笔费用予以认定；对于精神损害抚慰金，原告凌青果主张45000元，根据原告凌青果的伤情及相关法律规定，对该笔费用，该院依法予以认定；对于残疾辅助器具费，原告凌青果主张1078元，根据其伤情、住院情况及提供的有效票据，对该笔费用该院予以认定；对于鉴定费，根据其有效票据，该院确定该笔费用为1900元；以上费用共计1447458.56元。根据该院认定的事故责任比例、保险公司赔付情况及相关法律规定，被告夏静磊应当向原告凌青果支付各项费用共计1095689.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告夏静磊应当于判决书生效后十日内向原告凌青果赔偿各项损失共计1095689.56元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告凌青果的其他诉讼请求。案件受理费9056元，保全费2520元，由被告夏静磊负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于夏静磊上诉主张重新鉴定并再行确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的问题，凌青果的伤残等级鉴定系一审法院依法选定并委托的鉴定机构，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所根据凌青果的伤情对其伤残等级评定为二级伤残并无不当，夏静磊对鉴定结论虽有异议，但并未能提供充分的证据予以反驳并推翻该鉴定结论，本院认为洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书合法有效，一审法院对夏静磊提出的重新鉴定主张不予支持并无不当，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计算亦无错误，本院予以确认。关于夏静磊上诉主张长期康复护理期限应当确定为3~5年、长期康复护理费应为187432元的问题，凌青果为大部分护理依赖且事故发生时为40周岁，一审法院将长期康复护理期限暂确定为10年并计算相应的护理费，处理并无不当。综上所述，夏静磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1437元，由上诉人夏静磊负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年三月八日法官助理王昱书记员侯少祎