wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢330号之一申请执行人：大连大万食品有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区前花儿山屯**。被执行人：李莉娜，女，汉族，1974年09月03日生，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李莉娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李莉娜在中国建设银行0630409980131406484_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：04118318****
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初67号 原告：吉米瓦格，男，彝族，1969年7月5日出生，四川省喜德县人，现住四川省喜德县。 被告：何强，男，汉族，1971年9月19日出生，四川省蓬溪县人，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告吉米瓦格与被告何强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 原告吉米瓦格向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何强支付原告吉米瓦格货款53000元；2.办案诉讼费用由被告何强承担；3.为催收货款造成的交通费、住宿费6000元，由被告何强承担支付给原告吉米瓦格。2018年3月，被告何强与原告吉米瓦格电话联系购买元根，并将价格和运费谈妥。2018年3月8日，原告吉米瓦格将价值53000元的元根拉到成都市国际商贸城旁交付给被告何强，被告何强支付了运费和搬运费后将剩余的货款约定在2018年4月8日支付，并出具了欠条，欠条上只写了50000元，有3000元没有写在欠条上，时间到后，被告何强以各种理由拖延付款，至今分文未付，为此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告吉米瓦格与被告何强之间的买卖合同系电话联系约定的，没有书面合同，没有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由四川省遂宁市蓬溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省蓬溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  邱远鹏 审 判 员  张先松 人民陪审员  罗志芬 二〇二一年三月一日 书 记 员  马金华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3925号 关于申请执行人刘卫胜与被执行人东莞佳士美精密塑胶工程有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2020]694号仲裁裁决书】，被执行人东莞佳士美精密塑胶工程有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执382号之四被执行人：李文超，女，汉族，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人李文超同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人李文超在账户内余额人民币8452.52元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李文超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年三月十六日书记员  冯存良
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初282号原告：周进梯，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢平生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：陈环宇，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告周进梯与被告陈环宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。同年3月17日，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告周进梯的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周进梯撤诉。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告负担。审判员  柏抗越二〇二一年三月十九日书记员  胡 荣
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行审复6号 复议申请人（原申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822行审10号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县地方道路管理站违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字（2020）第6047号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，兴隆县地方道路管理站于2020年4月7日至4月下旬，在未经林业主管部门审核同意，未办理使用林地审核同意书的情况下，组织人员用挖掘机在兴隆县半苗线段上边坡隐患排除工承过程中采挖有隐患的山体占用林地。经林业技术人员现场勘验占用林地面积为533平方米。兴隆县 -2- 地方道路管理站的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，构成擅自改变林地用途的行为。2020年6月19日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，兴隆县林业和草原局对兴隆县地方道路管理站作出处罚决定如下：责令限于2020年12月20日前将非法占用的林地恢复原状。同时下达了《责令限期恢复林地原状通知书》。兴隆县地方道路管理站逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。兴隆县林业和草原局于2020年12月24日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2021年1月11日申请兴隆县人民法院强制执行恢复兴隆县地方道路管理站所占林地原状。2021年2月2日，兴隆县人民法院对该强制执行申请裁定不予受理。 申请人民法院强制执行的法律、法规依据:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。 综上，因法律、法规未赋予兴隆县林业和草原局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，兴隆县林业和草原局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。兴隆县林业和草原局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理兴隆县林业和草原局申请的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，兴隆县林业和草原局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 -3- 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容”。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李小龙审判员刘松平审判员王静 二〇二一年三月十五日 法官助理 李            挺 书 记 员 薛      莎      莎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0702民初794号原告：上海平安汽车电子商务有限公司。法定代表人：丁文煜，职务董事长。委托诉讼代理人：丁慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司呼伦贝尔分公司。法定代表人：冯国斌。第三人：呼伦贝尔市尔乐之语商贸有限公司。法定代表人：王玉财。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告中国电信股份有限公司呼伦贝尔分公司、第三人呼伦贝尔市尔乐之语商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审  判  员   李  鑫二〇二一年三月一日书  记  员   斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3084号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：王少武。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾银花。被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省汕头市金平区，被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、曾仕杰、陈乐伍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初494号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、曾仕杰、陈乐伍的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月16日，未查询到被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、曾仕杰、陈乐伍名下不动产信息；2、截至2020年9月16日，查询到被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、曾仕杰、广东同城优服新能源有限公司名下有车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月17日，本院依法对被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、曾仕杰、陈乐伍采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、曾仕杰、陈乐伍名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓勤审判员  阮 珂审判员  甘 磊二〇二一年三月十二日书记员  郑 兴
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢254号谢开军杨时仁：本院在执行谢开军与杨时仁侵权责任纠纷一案中，向被执行人杨时仁发出执行通知书，责令其向申请执行人谢开军赔偿各项经济损失216562.77元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4548元。在执行过程中，双方达成和解协议，杨时仁自愿向谢开军支付赔偿款216562.77元。具体还款方案为：2020年12月31日之前支付116562.77元，2021年12月31日之前偿还借款本金5万元，2022年12月31日之前支付5万元。案件受理费4548元、执行费3217元由杨时仁承担。现被执行人杨时仁已提前按协议自动履行。申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）湘1202民初3575号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保190号申请人：任景霞，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张德志，男，1980年4月14日出生，汉族，住山东省平邑县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调789号，现申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的财产。案件申请费620元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年三月八日书记员  王 剑
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初948号原告：殷立会，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：燕学良，男，1972年6月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告周玉风与被告燕学良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉风及其委托诉讼代理人薛兴军到庭参加诉讼，被告燕学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：原告受被告雇佣为被告建设大棚、立板，至2021年2月10日，被告共欠原告工资5040元，被告向原告出具欠条两份，内容分别为：“2020年1月18日今欠到殷立会工资款叁仟叁佰陆拾元￥3360燕学良”；“今欠到工资款壹仟陆佰捌拾元￥1680元，茌庄燕学良，2021年2月10日”。原告向被告索要未果，诉至本院。本院认为，原告为被告雇佣的人员，原告向被告提供劳务，被告支付原告劳务费，原被告之间为劳务关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的欠条，本院予以确认。原被告经结算后，被告燕学良为原告出具了欠劳务费的欠条，被告应按照欠条约定支付原告所欠劳务费，故对原告要求被告支付劳务费5040元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息自庭审之日起至被告实际清偿之日止,按一年期贷款市场报价利率四倍计算，无法律依据，应自起诉之日起即2021年3月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告燕学良于本判决生效后七日内支付原告殷立会劳务费5040元、利息（以5040元为基数，自2021年3月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告燕学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二一年三月五日书记员  孙志慧
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9658号之二 解除保全申请人：中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市轲信包装制品有限公司,,住所地广东省中山市横栏镇富清二路**之**首层第六卡 法定代表人：彭爱群。 解除保全申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市轲信包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）粤2072民初9658号民事裁定，冻结了被申请人中山市轲信包装制品有限公司的银行存款384331.24元。2021年3月10日,申请人中山卓尔包装科技有限公司以被申请人已足额支付全部款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市轲信包装制品有限公司名下银行存款384331.24元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十一日 书记员  黎沛琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆佛代，男，1975年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢顺清，男，1974年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市金盾劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道办事处小渠子一村和谐楼**。 法定代表人:乔洲洲，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市中东建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路**中东钢材市场**楼。 法定代表人:薛亮亮，该公司总经理。 再审申请人漆佛代因与被申请人卢顺清、昌吉市金盾劳务有限公司、昌吉市中东建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人漆佛代于2021年3月11日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，漆佛代在再审审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许漆佛代撤回再审申请。 审 判 长 谭         婷 审 判 员 古丽努尔   ·买买提 审 判 员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年三月十一日 法官助理 毛    静    怡 书 记 员 崔         雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5193号申请执行人：殷志刚，男，1972年7月29日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：赵自安，男，1966年5月17日生，住河南省济源市长垣县。关于殷志刚与赵自安租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初5723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人殷志刚于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵自安立即给付钢管、扣件赔偿款54974元及利息、诉讼费1466元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月20日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人赵自安发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人赵自安未实际履行。2、本院于2020年11月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵自安名下财产信息，被执行人赵自安名下仅有少量银行存款，以划拨2582元并拨付；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人赵自安适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人赵自安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的60158元，已经执行到2582元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人赵自安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十二日书记员 马 勋
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1568号李贺：你/你单位申请本院执行与苏朋斌其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人苏朋斌的财产状况。如不能提供有关被执行人苏朋斌财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初235号 原告：孙某，女，汉族，1987年7月3日生，贵州省安顺市平坝区人，现住平坝区。 原告：胡某1，女，汉族，2010年6月20日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 法定代理人：孙某，女，汉族，1987年7月3日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 原告：胡某2，女，汉族，2012年2月20日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 法定代理人：孙某，女，汉族，1987年7月3日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被告：胡从香，男，汉族，1953年10月17日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被告：王国英，女，汉族，1952年10月28日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被告：胡爽，男，汉族，2002年2月28日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 原告孙某、胡某1、胡某2诉被告胡从香、王国英、胡爽分家析产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，原告孙某、胡某1、胡某2提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某、胡某1、胡某2撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告孙某、胡某1、胡某2承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  刘尚军 二〇二一年三月五日 法官助理邵永秀 书记员郑悦
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)辽10行终34号上诉人（原审原告）张诗敏，女，1995年5月21日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区，系佟秀英女儿。上诉人（原审原告）张某2，男，1972年8月8日出生，汉族，工人，住辽阳市文圣区，系佟秀英丈夫。上诉人（原审原告）张某1，男，2007年11月2日出生，汉族，学生，住辽阳市文圣区，系佟秀英儿子。法定代理人张某2，系张某1父亲。上诉人（原审原告）任景兰，女，1951年1月12日出生，汉族，无业，住辽阳县，系佟秀英母亲。委托代理人李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局，住所地辽阳市文圣区新城路**市政府南塔**。法定代表人李连鹤，该局局长。委托代理人胡洋，该局工作人员。委托代理人文秀慧，该局工作人员。原审第三人辽阳技师学院，住所地辽阳市文圣区中华大街中段河东新城。法定代表人吴朋升，该院院长。委托代理人赵海霞，辽宁和至翔律师事务所律师。原审第三人谭玉鑫，男，1984年11月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区，辽阳技师学院食堂虾滑档口实际承包人。上诉人张诗敏四人诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人辽阳技师学院、原审第三人谭玉鑫社会保障行政确认一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张诗敏、张某2及代理人李兵，被上诉人代理人胡洋、文秀慧，原审第三人辽阳技师学院代理人赵海霞、原审第三人谭玉鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，佟秀英亲属于2019年12月9日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为佟秀英于2018年12月10日在辽阳市××区天福路××村路段发生交通事故当场死亡一事申请工伤认定，提交工伤认定申请表、佟秀英身份证复印件、辽市劳人仲字[2019]第028号仲裁决定书、雇主证明、仲裁院庭审笔录、路线图、居住证明、死亡证明、道路交通事故认定书等材料。被告给辽阳技师学院送达《工伤认定举证通知书》，辽阳技师学院向被告提交《关于确认工伤保险责任单位的举证答辩书》，辽阳市人力资源和社会保障局于2020年3月12日作出辽市人社工伤认字[2020]2001号工伤认定决定书，不予认定佟秀英是工伤，送达原告。原告不服，诉至本院。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理原告的工伤认定申请后，向第三人辽阳技师学院送达了举证通知书，审查了原告、第三人辽阳技师学院提供的材料，作出工伤认定书并送达原告。被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中，原告诉称佟秀英在辽阳技师学院工作，下班途中发生交通事故死亡，辽阳技师学院应该承担工伤保险主体责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）款规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……食堂的承包者在法律上并没有要求其必须具备相应的主体资格，故原告要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的请求，本院不予支持。原告请求本院确认辽阳技师学院为佟秀英死亡的工伤保险责任主体单位，确认是否属于工伤属于被告的职权，不属于人民法院审理范围，原告的请求，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张诗敏、张某2、张某1、任景兰的诉讼请求。上诉人诉请，一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081行初95号行政判决书；二、撤销辽阳市人力资源和社会保障局的辽市人社工伤认字（2020）2001号工伤认定决定书；三、确认辽阳技师学院为佟秀英死亡的工伤保险责任单位。事实与理由：辽阳技师学院违法将食堂承包给马语晗，马又转包给谭玉鑫，谭雇用佟秀英。佟秀英下班途中发生交通事故死亡，辽阳技师学院和佟双方存在事实劳动关系，应该承担工伤保险责任。本院经审理查明认定的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是佟秀英下班途中发生交通事故死亡，原审第三人辽阳技师学院是否为承担工伤保险责任的单位。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。该条规定明确用工单位承担工伤保险责任的单位的条件，一、违法转包给不具备用工主体资格的主体；二、主体聘用的职工从事承包业务时因工伤亡。本案中，作为食堂的承包个人，法律、法规并未明确其准入条件，即未要求食堂承包个人在法律、法规上有相应的主体资格。所以，上诉人提出用工单位违法转包于法无据。同时，本案死者并非从事承包业务工作时死亡，而是下班后因交通事故死亡，其死亡情形不符合“聘用的职工从事承包业务时因工伤亡”的规定。故佟秀英的死亡不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费人民币50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 周 娜审判员 印明大审判员 刘大钧二〇二一年三月十五日书记员 王嬿妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执976号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人郭某，女，1982年07月29日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金27500及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执976号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年三月十日书记员  赵 静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1316号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、曹桂芳： 本院于2021年01月28日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行曹桂芳信用卡纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5115号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥16451.96元，现（2021）川0106执1316号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1004号之四申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该行行长。委托代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：吴林东，男，1958年8月12日生，汉族，住无锡市。被执行人：吴星宁，男，1989年11月5日生，汉族，住无锡市。委托代理人：吴林东，系吴星宁父亲，1958年8月12日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴林东、吴星宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初6295号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、截止至2018年8月13日，吴林东结欠广发银行股份有限公司无锡分行借款本金780059.51元、逾期罚息（截止至2018年8月13日止为79945.17元；自2018年8月14起至实际给付之日止，以780059.51元为基数，按年利率8.091%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费23400元。吴林东于2018年11月13日前向广发银行股份有限公司无锡分行归还上述全部欠款。二、对吴林东前述第一项债务，吴星宁承担连带清偿责任。三、若吴林东未按约足额履行第一、五项还款义务，对吴林东第一、五项债务，广发银行股份有限公司无锡分行有权以吴林东提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0194351、0194353号不动产登记证明项下的房屋所有权与吴林东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款按其抵押登记顺位分别在1394700元、1393700元范围内优先受偿。四、若吴林东未按约足额履行第一、五项还款义务，广发银行股份有限公司无锡分行有权就全部剩余未付款项申请强制执行。五、案件受理费12114元减半收取为6057元、保全费5000元，合计11057元，由吴林东、吴星宁共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人被执行人吴林东、名下有可供执行的银行存款70404元，本院依法扣划，相关款项69448元已发放于申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人吴星宁名下有车牌号苏Ｂ8××**的汽车，该车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吴林东名下有两套房产，坐落于无锡市梁溪区××路××，该房屋本院已查封并在淘宝网拍卖、变卖，但拍卖、变卖均未成交，申请人不同意抵偿。吴星宇名下有三处不动产，分别坐落于××路××号××青石路九间头10后门，其中崇宁路83号有其他共有权利人，聚江苑6-101设有抵押，青石路九间头10后门为宅基地，上述房产本院均已查封，暂无法处置。本案执行标的额894461.68元，现已强制执行到位69448元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初6295号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二一年三月五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保358号申请人：鲍立文，男，汉族，1991年11月14日出生，住肥城市。被申请人：孙淋淋，男，汉族，1985年11月24日出生，住肥城市。申请人于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4500元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙淋淋4500元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费65元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二一年三月五日书记员  刘 玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执487号申请执行人大连市生态环境局，住所地大连市中山区华乐街**。负责人张海冰，系该局局长。被执行人大连金泰鱼粉有限公司，住所地大连市金普新区杏树屯街道邹家村。法定代表人高建飞。上列当事人执行一案，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为本金60万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二一年三月十八日书记员  邓晓楠
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1218号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠，该公司员工。 被告：梁莹，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告梁莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费195元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年三月十日 书记员  李 哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1546号申请执行人：张春兰，女，1982年2月22日，住所地北京市房山区。被执行人：北京创新宏纳文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱娜。本院在执行张春兰与北京创新宏纳文化发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京创新宏纳文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十六日书记员 崔杉杉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终83号 上诉人（原审被告、反诉原告）：叶继华，男，1974年8月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人:苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：玉环威源压铸有限公司，住所地玉环市清港镇工业产业集聚区（玉环市博洲气动工具厂内）。 委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。 上诉人叶继华因与被上诉人玉环威源压铸有限公司定作合同纠纷一案，不服玉环市人民法院（2020）浙1021民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶继华上诉请求：1、撤销玉环市人民法院（2020）浙1021民初3933号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求,支持上诉人的一审反诉请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于本案的案由未作出明确说明，以买卖合同纠纷立案，但是判决时以定作合同纠纷结案。若以定作合同纠纷进行审理，那么被上诉人提供的产品质量必须符合双方的约定。上诉人在一审审理时提交了浙江省冶金产品质量检验站有限公司出具的编号为ZYW202001094的检验报告，该鉴定虽由上诉人单方委托，但该鉴定机构系浙江省省级专业鉴定机构，现已确认被上诉人提供的产品系部分合格与部分不合格的材质混合形成，品质总体为不合格。另外，上诉人提交了因质量问题进行沟通的三份通话录音，足以证明被上诉人提交的产品材质存在严重的质量问题。上诉人认为，对账单仅是双方对数量与价格的确认，并不代表双方已就材质质量进行确认。上诉人已在合理的期限内向被上诉人提出质量异议，二审法院也可对留存在上诉人处的材质继续进行鉴定，一审法院未支持被上诉人的反诉请求，明显不当。 玉环威源压铸有限公司答辩称，一审法院在庭审时已就本案案由向双方进行明确说明，上诉人对本案案由定为定作合同纠纷并未提出异议。上诉人向一审法院提交的鉴定报告系其单方委托，且鉴定结果对涉案产品的质量判断并不准确。上诉人提交的通话录音的真实性无法核实，通话的主体亦不明确，被上诉人对质量存在问题一事并不认可。双方从2019年4月开始合作至2019年12月，若被上诉人提交的产品质量有问题，上诉人不可能在长达八个月的时间内未提出异议并继续合作。原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 玉环威源压铸有限公司一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告产品货款276447元，并按年利率6%赔偿自起诉之日至款项实际履行之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。 叶继华向一审法院提出反诉请求：1、判令原告退还成品产品款248668元；2、判令被告退还毛坯货款及加工款310022元；3、判令被告赔偿原告产品款231505元。以上合计790195元。4、判令反诉受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告之间存在定作关系，被告委托原告定作锌合金材质的六角手轮、四方手轮、手柄、支架等产品，经双方于2020年1月9日结算，被告尚欠原告定作报酬276447元未付。 一审法院认为，被告叶继华尚欠原告玉环威源压铸有限公司定作报酬276447元的事实清楚。双方当事人并未约定具体的付款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告应当赔偿原告相关利息损失，但其要求按月利率0.5%赔付缺乏依据，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告反诉主张原告向其提供的产品材质不符合要求，进而导致其产品经电镀后出现鼓包现象，但其并未提供充分的证据予以证实，其主张缺乏事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告叶继华于本判决生效之日起二十日内支付原告玉环威源压铸有限公司定作报酬276447元，并按本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年9月2日起至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告玉环威源压铸有限公司的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告叶继华的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了通话录音，拟证明被上诉人交付的产品材质存在质量问题。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证认为，上诉人提交的证据不能证明待证事实，本院对上述证据的证明力不予确认。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人交付定作报酬276447元。上诉人上诉称被上诉人交付的产品材质不合格，且出具的结算单并非真实意思表示，不需要向被上诉人支付定作报酬，并应由上诉人向其赔偿损失。被上诉人认为其与上诉人叶继华进行结算，并由上诉人叶继华出具欠条，上诉人应当根据欠条载明的款项支付报酬。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人叶继华向一审法院提交的浙江省冶金产品质量检验站有限公司出具的编号为ZYW202001094的检验报告，该鉴定报告系上诉人单方面委托，但该报告并不能说明双方关于该材质有过约定且产品材质存在不合格。被上诉人不认可该鉴定结论，故一审法院未予采信，并无不当。上诉人向一审法院提交的通话录音并不能说明通话主体，且被上诉人对该通话录音的真实性、合法性、关联性均不认可。上诉人叶继华无法举证证明被上诉人交付的产品存在质量问题，应当承担举证不力的法律后果。涉案结算单即欠条于2020年1月9日出具，明确载明所欠款项数额，一审法院据此要求上诉人支付相应款项，亦无不当。 综上所述,叶继华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17149元，由上诉人叶继华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二一年三月三日 法官助理 朱玲珑 代书记员 包菲菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申56号再审申请人（原审被告）：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市**京广南路**。法定代表人：王超斌。委托诉讼代理人：陈慧慧，河南台兴房产有限公司员工。被申请人（原审原告）：惠松山，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省社旗县。再审申请人河南台兴房产有限公司(以下简称台兴公司)因与被申请人惠松山房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初7574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台兴公司申请再审称：一、一审法院计算初始登记违约金时未扣除三年诉讼时效。初始登记违约金的部分诉讼时效已过，申请人在答辩时已经对此予以抗辩。根据《民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。被申请人2020年5月27日才起诉，在此之前并未就逾期办理初始登记违约金向申请人主张过权利，也没有提出过异议，因此按照三年诉讼时效计算，该初始登记违约金的起算时间应为2017年5月27日，而非2014年3月8日。所以2014年3月8日至2017年5月27日的违约金已过诉讼时效，申请人不应再承担这部分违约责任，请求法院予以改正。二、根据申请人与惠松山2013年1月29日签订的商品房买卖合同，房款总额536767元，其中首付款206767元，商业贷款330000元，约定付款时间2013年2月28日，惠松山实际付款时间2013年4月14日，逾期45天。被申请人先期违约，申请人有权顺延合同约定的报送房屋初始登记资料的日期。根据双方商品房买卖合同约定，报送房产初始登记的资料时间为交房日期后60日。被申请人逾期付款，只有付款到账后申请人才能为其办理房屋初始登记，因此申请人报送房屋初始登记资料时间应在合同约定基础上相应顺延45天，即顺延至2014年4月15日。三、郑州市二七区人民政府办公室关于印发2018年二七区百城建设提质工程工作实施方案的通知中明确指出，将启动台胞小区改造等4个有机更新项目。由于被申请人购买的房屋与台胞小区属于同一个项目，且2018年已确定拆除改造，这造成不能办理不动产证。小区改造造成不能为其办理初始登记系不可抗力，由此产生的违约责任不应由申请人承担。三、2016年房管局职能调整，同时也造成客观上不能办理房产证。由于不动产登记发生改革，原来办理房产证流程为：去房管局办理实测，初始登记，业主办理房产证。2016年8月20日郑州市政府部门职能调整，原来在房管局办理初始登记转为在不动产局办理首次登记(即合同约定的申请人义务—房管局初始登记资料提交实际已无法履行)，因为改变到了新的部门，从部门成立到新办理流程及增加更繁琐的新的要求资料，长时间积压不接受资料，属于政府职能调整导致申请人不能执行原合同的房管局初始登记，该合同附件四第六条的部分条款规定因情势变更而失效。希望法院在审理时酌定考虑房管局职能转变对申请人办理初始登记的不利影响，并酌定减少相应的违约责任，维护申请人的合法权益。综上，一审判决认定事实有误，判决有失公允，故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初7574号判决，依法改判；2.依法判令本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因惠松山于2014年1月8日缴纳房屋维修基金，原审综合本案证据，酌定台兴公司应向房管部门提供资料的时间为2014年3月8日，并无不当。台兴公司至2019年3月27日才完成商品房首次登记，应当承担违约责任。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合台兴公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定台兴公司向被申请人惠松山支付违约金29710.06元，并无不当。生效判决综合本案证据，判决台兴公司协助惠松山办理涉案房屋的不动产权属证书亦无不当。台兴公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，台兴公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南台兴房产有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  丁德勇二〇二一年三月十二日书记员  董杏村
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执397号申请执行人：朱如根，男，1938年12月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人：朱同举，男，1962年7月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人：朱庆兰，女，1961年3月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人：朱同义，男，1969年10月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人：朱巧兰，女，1972年10月4日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：王美芹，女，1976年5月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱如根、朱同举、朱庆兰、朱同义、朱巧兰与被执行人王美芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初3807号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王美芹于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失合计401141.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3846元。由原告负担225元、被告王美芹负担3621元。此款原告已预交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费5971元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月2日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初3807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月十五日书记员 吕海平
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执386号 申请执行人：贺禹阶，男，1934年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：熊振刚，男，1976年2月19日出生，汉族，个体工商户，住湖南省华容县。 被执行人：王兆芳，女，1979年9月28日出生，汉族，个体工商户，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人贺禹阶与被执行人熊振刚、王兆芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺禹阶书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 容
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执371号（申请执行人）、陈才（被执行人）：与陈才农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初256号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执480号 江苏苏南建设集团有限公司被执行人： 与江苏苏南建设集团有限公司(2021)皖0422执480号一案，申请执行标的共计21180元。经本院立案执行，现已强制执行到位21180元。至此，向本院申请执行的（2018）皖0422民初4029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执385号之一 申请执行人：如斯汗阿山，女，1979年12月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：吐尔逊那曼，男，1981年7月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人如斯汗阿山与被执行人吐尔逊那曼民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初5717号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人给付申请人47487.50元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人吐尔逊那曼有一房产登记信息，已抵押、查封；有一车辆登记信息；在银行查询被执行基本无银行存款、互联网银行账户存款；无证劵、对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付且长期履行。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十一日 书记员 徐 得 伦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执899号申请执行人：李凤全,男,1965年2月8日生,住内蒙古通辽市。被执行人：纪彦军，男,1968年10月28日生，汉族，住昌图县。被执行人；纪立新，男,1990年10月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人李凤全与纪彦军、纪立新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初747号法律文书已发生法律效力。因被执行人纪彦军、纪立新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李凤全于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初747号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年三月十五日书记员  王阿娉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执445号申请执行人贾某，男，1982年11月15日生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人杜某，女，1983年6月6日生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人贾某与被执行人杜某离婚后财产纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人杜某（21100319830606082X）名下银行存款7112.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年三月三日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢314号 申请执行人:杭州市富阳区卫生健康局 被执行人:何群利、李赵龙 本院在执行申请执行人杭州市富阳区卫生健康局与被执行人何群利、李赵龙计划生育一案中，申请执行人杭州市富阳区卫生健康局（原富阳市人口和计划生育局）已征收社会抚养费67000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终12号上诉人（原审被告）：姜志军，男，1971年12月30日出生，汉族，出租车司机，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区城南街西侧。法定代表人：杨万成，该公司董事长。委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。原审被告：王佳乐，女，1991年8月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人姜志军与被上诉人吉林康福德高汽车服务有限公司、原审被告王佳乐合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。姜志军上诉称，请求：依法撤销吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民初1250号民事裁定，并指令将本案移送到吉林市中级人民法院审理。事实与理由：原审法院作出裁定认定事实和适用法律均是严重错误的，本案不宜在原审法院审理，将其移送到其他法院审理较为妥当。本案是出租车纠纷案，由于出租车行业属于吉林市的窗口行业，对高新技术产业开发区乃至吉林市所有出租车司机都有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释的规定，本案的管辖法院应为吉林市中级人民法院。故姜志军认为，本案案情重大，关注人数众多，社会影响面大。原审法院对本案不具有管辖权，受理本案缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”吉林康福德高汽车服务有限公司依据与姜志军、王佳乐签订的《×××号出租汽车承包合同》提起诉讼，该合同第26条约定“在履行本合同期间，甲、乙、丙三方因执行本合同所发生的争议应协商解决。协商不成的，由甲方住所地的人民法院行使管辖权。”，该约定明确具体，不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本合同中甲方为吉林康福德高汽车服务有限公司，其住所地为吉林市高新技术产业开发区城南街西侧，故原审法院对本案具有管辖权。关于姜志军提出的本案案情重大、关注人数众多、社会影响面大，应属于吉林市中级人民法院管辖的主张，本案诉讼标的额为46,347.00元，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条规定的中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，且现无证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，不属于在本辖区有重大影响的案件，故对于姜志军的此项主张，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人姜志军的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年三月十五日书记员  房 玉（此件共3页，印15份）
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执恢185号之一申请执行人：周玉民，男，汉族，1964年11月12日生，住河南省通许县。被执行人：周建军，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省通许县。周玉民与周建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周建军于本判决生效之日起五日内给付原告周玉民水泥款159241元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建军负有继续向申请执行人周玉民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月十六日书记员  马仲军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1028号   申请执行人：库尔勒雷声大作建筑材料租赁部，位于新疆维吾尔自治区库尔勒市。   经营者：严小国，该租赁部负责人。   被执行人：周庆武，男，汉族，1987年4月19日生，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人库尔勒雷声大作建筑材料租赁部与被执行人周庆武租赁合同纠纷一案，因被执行人周庆武未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒雷声大作建筑材料租赁部于2021年02月05日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初6679号民事生效判决书，执行标的为44002.07元，执行费560.00元。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2021）新2801执1028号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   郭培均
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0323行审6号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源**楼。 负责人阳文斌，该局局长。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人曾勇强，男，1979年9月6日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人曾勇强作出的灵自然资罚字[2019]83号行政处罚决定一案，本院于2021年2月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年10月16日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人曾勇强作出灵自然资罚字[2019]83号《行政处罚决定书》，认定被执行人曾勇强未经依法审批，在灵川县潭下镇大庙村委曾家屋背岭（地名）110.19平方米集体土地（基本农田）建设住房，现已建成一层砖混结构，用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第三款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的110.19平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币6611.4元（按实际非法占用土地每平方米60元计算）。该处罚决定于2020年4月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉。经催告，被执行人未履行处罚决定所确定的拆除违法建筑和缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请：一、强制拆除被执行人在灵川县潭下镇大庙村委曾家屋背岭（地名）110.19平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状；二、强制执行罚款人民币6611.4元。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人曾勇强作出的灵自然资罚字[2019]83号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]83号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人曾勇强在灵川县潭下镇大庙村委曾家屋背岭（地名）110.19平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施； 二、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]83号《行政处罚决定书》关于对被执行人曾勇强罚款人民币6611.4元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二一年三月二日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保21号申请人：路某1，女，2007年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：路某2，男，1979年11月5日出生，汉族，住址同上。系申请人父亲。被申请人：王志强，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，公司法定代表人。本院在审理申请人路某1诉被申请人王志强、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人路某1申请本院依法对被申请人王志强的个人账户在10000元内进行冻结。本院认为，申请人路某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人王志强的个人账户在10000元的范围内予以冻结。上述查封、冻结期限为两年，在查封、冻结期间，不得转移财产，不得办理过户等变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二一年三月五日书记员  赵娅
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保146号   申请人：新疆九城律师事务所，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市。   负责人：陈武敏，律师事务所主任。   被申请人：伊犁德胜生物科技发展有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县。   法定代表人：赵权林，该公司经理。   申请人新疆九城律师事务所与被申请人伊犁德胜生物科技发展有限责任公司委托合同纠纷一案，申请人新疆九城律师事务所于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊犁德胜生物科技发展有限责任公司在新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司营业部银行存款3643元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆九城律师事务所为防止被申请人伊犁德胜生物科技发展有限责任公司转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人伊犁德胜生物科技发展有限责任公司在新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司营业部银行存款3643元。   本裁定立即开始执行。   财产保全申请费57元，申请人新疆九城律师事务所已预缴。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   张玉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703知民初9号原告：四川省百世兴食品产业有限公司统一社会信用代码:91510112794909100K法定代表人:官毅,董事长地址:四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号委托代理人:侯闫颖,北京市正平(青岛)律师事务所律师,特别授权委托代理人:秦嘉伟，河南正乾坤律师事务所律师，特别授权被告:长垣县华龙武邱生活广场，系个体工商户统一社会信用代码：92410728MA44QD7A19经营者：牛明卫地址：长垣县原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告长垣县华龙武邱生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省百世兴食品产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。审判员  王五朝二〇二一年三月三日书记员  时孟笛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0282执183号申请执行人李建英，女，1957年4月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人葛志彬，男，1971年8月27日生，汉族，住宜兴市。李建英与葛志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0282民初3889号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，葛志彬结欠李建英借款100000元，葛志彬于2020年12月30日前归还50000元，余款于2021年6月30日前还清。如葛志彬有一期未按约定履行，则李建英有权就未履行债权及以本金100000元为基数自2014年5月4日起至实际还清之日止按年息12%计算的利息一并向法院申请执行。本案案件受理费减半收取1150元，由葛志彬负担。因被执行人葛志彬未按调解书履行义务，申请执行人李建英向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行申请执行人李建英与被执行人葛志彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建英于2021年3月5日到庭与被执行人葛志彬达成执行和解协议，协议如下：双方一致同意扣除已支付的诉讼费1150元，总额按100000元计算，自2021年3月份起葛志彬于每月20日前归还李建英600元直至付清为止。若葛志彬收入提高，则增加每期还款金额。鉴此，申请执行人李建英向本院提交申请，撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李建英向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3889号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月八日书记员  邱志瑞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1057号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：大连乐享康体器材有限公司，住所地大连市甘井子区汇达街******。法定代表人：许杰。原告王建军与被告大连乐享康体器材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二一年三月一日书记员 郎玉婉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4068号原告廖某1，男，1982年4月15日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人宫波，广东竹石律师事务所律师，特别授权。委托代理人曹翔，广东竹石律师事务所实习律师，特别授权。被告向某，女，1988年1月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告廖某1与被告向某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托代理人宫波、曹翔到庭参加诉讼，被告向某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原告与被告在深圳市登记结婚，××××年××月××日，双方婚生儿子廖某2出生。婚后，被告长期沉迷赌博，在外负债累累，给家庭带来沉重的经济压力。原告与家人屡次对被告进行劝导并试图帮助其戒赌，但被告仍然屡次不改，严重伤害了夫妻感情与家庭关系。被告不仅沉迷赌博，还曾对儿子廖某2进行施暴，严重损害儿子廖某2身心健康。被告的行为导致双方感情不和，原被告已长期分居，婚姻关系无法调和，夫妻感情已完全破裂。被告沉迷赌博、在外负债累累的生活状态，对儿子廖某2的健康成长有严重不利影响。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求，依法判决。请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原、被告的婚生子廖某2由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费人民币1000元，至廖某2年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。被告向某未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告双方于2007年在深圳上班认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子廖某2，后因被告染有赌博恶习，且欠下大量赌债，为偿还被告所欠赌债，原告亦多次向亲戚朋友借款帮助被告还债，经原告与家人的劝导，被告仍然屡教不改。双方亦因此夫妻感情不和，于2019年7月份开始分居，婚生子随原告生活。另查，婚生子廖某2自愿跟随原告廖某1生活。原告陈述，双方名下无共同财产。本院立案后，依法向被告向某送达应诉材料及传票，被告向某本人签收，被告向某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案调解不成。以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及身份证、下沙社区工作站证明、婚生子廖某2受伤照片、借款4万元截图、债主催债短信记录截图、借款18万元借条及签借条时的照片、被告与原告妹妹的聊天记录、婚生子廖某2询问笔录等证据予以佐证。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，经调解无效，一方有赌博恶习屡教不改的，应认定夫妻感情确已破裂。原告主张结婚后，因被告长期沉迷赌博，给家庭带来极大的经济压力，经原告与家人的劝导，被告仍然屡教不改，后双方因夫妻感情不和于2019年7月份开始分居，原告为此提交了债主催讨借款的短信记录、借条、被告与原告妹妹的聊天记录等证据；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果；综合以上情形，原告主张夫妻感情确已破裂诉请离婚，本院予以支持。关于婚生子女抚养权问题，婚生子廖某2自2019年7月份原被告双方分居后一直随原告生活，且经询问婚生子廖某2意见，其自愿跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生子廖某2由原告抚养为妥；结合深圳市经济水平与孩子实际生活需要，原告诉请婚生子由其抚养，并由被告每月支付婚生子抚养费1000元直至其年满18周岁止，本院予以支持；为便于执行，本院酌定被告自本判决生效之次月起按1000元／月标准，于每月10日前支付上述抚养费。关于财产问题，因原告未就财产分割提起主张，被告亦未申报双方财产情况，本案不予处理；原被告双方可另行协商或起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告廖某1与被告向某离婚；二、婚生子廖某2由原告廖某1抚养，被告向某自本判决生效之次月起按1000元／月标准，于每月10日前向原告廖某1支付抚养费至婚生子廖某2年满18周岁止。案件受理费150元，原告廖某1自愿承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年三月十八日书记员 邓丹玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保251号申请人：宿迁市宿豫区侍岭农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1UQ46664，公司住所地宿迁市宿豫区侍岭镇东大街**。法定代表人叶伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:张光辉，男，1961年3月8日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：祁成云，女，1965年9月11日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：张祁，男，1987年6月5日，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：陈晨，男，1985年9月4日，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：张冬菊，男，1965年10月9日，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：李晓雪，女，1991年5月21日，居民，住宿迁市宿城区。申请人宿迁市宿豫区侍岭农民资金互助合作社与被申请人张光辉、祁成云、张祁、陈晨、张冬菊、李晓雪借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区侍岭农民资金互助合作社于2021年3月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人张光辉、祁成云、张祁、陈晨、张冬菊、李晓雪名下的财产60000元。申请人未提供担保相关材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人张光辉、祁成云、张祁、陈晨、张冬菊、李晓雪名下的财产60000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十五日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2124号  原告：秦雄光，男。 被告：张亮，男。本院在审理原告秦雄光与被告张亮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告秦雄光申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦雄光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元(原告已预交），由原告承担。  审  判  员     张  彦  二〇二一年三月八日  书  记  员     王  茁 1
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书                                  （2021）陕0116民初3241号 原告沈超。    被告姚建栋。    本院在审理原告沈超与被告姚建栋劳务合同纠纷一案中，原告沈超于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告沈超提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：    准许原告沈超撤回起诉。    本案受理费50元，减半收取，25元由原告承担。                              审  判  员    陈国栋                               二0二一 年 三 月 二 日                             书  记  员     杨 青 1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初758号之一原告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭进，江苏泽群律师事务所律师。被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华路**/div>法定代表人：张传玉，该公司总经理。原告苏华建设集团有限公司与被告中国化学工程第十四建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。原告于2021年3月9日以原被告双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下:准许原告苏华建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3949元，保全费2820元，合计6769元，由原告负担。审判员  朱林二〇二一年三月十一日书记员  谢芸
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3467号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：王燕涛，男，1970年7月29日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：钟改霞，女，1972年7月15日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人王燕涛、钟改霞融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4134号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王燕涛、钟改霞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金141901元及逾期利息165588.62元（逾期利息暂计至2019年6月21日，剩余逾期利息以141901元为基数，按照年利率14.2%计算自2019年6月22日起计算至实际给付之日止）；驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，公告费560元，合计7250元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担1250元，被告王燕涛、钟改霞共同负担6000元，被告王燕涛、钟改霞负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。因被执行人王燕涛、钟改霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下有车辆登记但车辆下落不明；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年三月一日书记员  路 阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5443号原告：潘庆默，女，1989年11月27日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：王伟，女，1960年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：车朝强，男，1956年10月5日出生，与被告系夫妻关系。原告潘庆默诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告潘庆默于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘庆默自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘庆默撤诉。案件受理费43元（已减半收取），由潘庆默负担。审判员  宋昱昊二〇二一年三月十六日法官助理杨欣彤书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初614号 原告：申张艳，女，汉族，1972年1月11日出生，现住河口区（仙河派出所西邻500米）。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 被告：周井全，男，汉族，1974年7月27日出生，现住。 原告申张艳与被告周井全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告申张艳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申张艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申张艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由申张艳负担。 审判员  孟凡梅 二〇二一年三月十六日                                                  法官助理陈圆圆                                                  书记员  陈凯璇
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初248号   原告：廉某，男，1994年8月7日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   被告：于某1，女，1981年10月6日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   被告：于某2，女，1974年1月13日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   原告廉某与被告于某1、于某2房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月10日立案，原告申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告廉某撤诉。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。本案案件受理费1800元，通过委托撤--案件受理费100元，1700元退还原告。   审判员 刘淑宏     二〇二一年三月十五日   书记员 倪振棋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初624号申请人：周勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：刘建辉，男，1980年9月17日出生，汉族，住常州市武进区。申请人周勇与被申请人刘建辉民间借贷纠纷一案，申请人周勇于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建辉银行存款25.5万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建辉银行存款25.5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1795元，由申请人周勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二一年三月八日书记员 石梓然
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初197号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人翟介东，男，1981年12月11日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，水电工，住宜兴市。因本案于2021年1月21日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）194号起诉书指控被告人翟介东犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2021年1月13日19时许，被告人翟介东持Ｂ2型机动车驾驶证，酒后驾驶苏ＢＺ××**小型轿车，上道行驶至宜兴市××街道××路建设银行门口路段处，被执勤民警当场查获。经查，被告人翟介东血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人翟介东如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人翟介东的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人翟介东在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人翟介东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翟介东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二一年三月十五日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初816号 原告：杨龙，男，1989年7月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨文军，男，1995年5月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨龙与被告杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院在审理过程中，原告杨龙于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨龙与被告杨文军已经在案外履行支付完毕为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨龙负担。 审判员  李春雨 二〇二一年三月十二日  法官助理 张 斌 书记员冉 方
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执29号移送执行人：广水市人民法院刑事审判庭。被执行人：张浩，男，1989年11月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已生效的湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381刑初137号刑事判决书执行被执行人张浩财产刑一案，经过财产调查发现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，移送执行人可以再次申请执行。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二一年三月十二日书记员  杜勇军
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初666号 原告：王好龙，男，1990年1月28日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被告：刘杨若旭，男，汉族，现年26岁，住安徽省涡阳县经济开发区。 本院在审理原告王好龙与被告刘杨若旭民间借贷纠纷一案中，原告王好龙于2021年03月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告王好龙撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取103元，由原告王好龙负担。 审判员  邓建国 二〇二一年三月十五日 书记员  王浩宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执186号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：张双岩，行长。被执行人王涛，男，1994年4月21日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行与王涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月九日书记员  王瑞莹
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执217号 太仓市博泰五金机电有限公司 策骏机械科技（苏州）有限公司： 申请执行人太仓市博泰五金机电有限公司与被执行人策骏机械科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保457号申请人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路**，统一社会信用代码：913703027409514937。法定代表人：李立新，总经理。被申请人：赵雪，女，汉族，1988年10月26日出生，住山东省淄博市博山区。申请人淄博沃某德置业有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵雪的银行存款512774元或查封相应价值的财产。申请人淄博沃某德置业有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504120112812021000105）供担保。本院经审查认为，申请人淄博沃某德置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵雪的财产在价值512774元以内予以查封或冻结。案件申请费3084元，由申请人淄博沃尔德置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年三月五日书记员  黄淑敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异366号异议申请人(被执行人)：戚喜明，男，1968年10月24日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：纪殿鹏、姚旸，均系辽宁千江律师事务所律师。申请执行人：俞继勇，男，1967年9月14日生，汉族，住大连市西岗区。异议人戚喜明与申请执行人俞继勇执行异议一案，异议人于2020年12月9日向本院提出书面异议。后本院依法组成合议庭，对异议人提出的书面异议进行了审查，本案现已审查终结。异议人称，本案执行依据为（2020）辽02民终4925号民事判决，异议人戚喜明主张抵消俞继勇工程款的到期不当得利债权及利息共计45.5万元，该生效判决“戚喜明所称因不当得利产生的到期债务，与案涉工程款的法律关系性质不同，且涉及案外人及双方其他工程，戚喜明主张在本案中一并抵销，事实和法律依据不足，对其上诉理由，本院不予采纳。针对该款项，双方可另行解决”。由于俞继勇不同意抵销其债务，异议人戚喜明与出借人李淑珍就该笔借款签订了债权转让协议,取得了该笔债权,现戚喜明已在大连市西岗区人民法院提起诉讼，并提出保全俞继勇在本案中的债权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”；异议人的债权符合抵销的条件，有权向申请执行人提出债务抵销，且抵销权优于案外人的协助执行。现法院已查封并扣划异议人42万元的银行存款，现异议人提出执行异议，请求停止执行异议人戚喜明名下财产及扣划的银行存款42万元；请求对申请执行人俞继勇的执行款进行全部抵销。申请执行人辩称，不同意异议人的异议请求。我申请法院执行的是终审生效判决，李淑珍在一审判决中已承认收到35.5万元，我与李淑珍的借款已失效了，他们明显在后期进行造假。本院查明，2020年1月17日本院作出（2019）辽0211民初748号民事判决，内容为：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告戚喜明给付原告俞继勇工程款961,351元及利息（以欠付工程款961,351元为基数，自2019年1月23日起算，计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告俞继勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费86,240元（原告俞继勇已预交），由原告俞继勇负担72,826元，被告戚喜明负担13,414元；被告戚喜明负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告俞继勇。2020年大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终4925号民事判决，内容为：一、撤销大连市甘井子法人民法院（2019）辽0211民初748号民事判决第二项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初748号民事判决书第一项为“自本判决发生法律效力起十日内，戚喜明给付俞继勇工程款36万元及利息（以欠付工程款36万元为基数，自2019年1月23日起计算至实际给付之日止；2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）”；三、驳回俞继勇其他诉讼请求；等内容。2020年9月25日本院作出（2020）辽0211执5413号之一执行裁定书，裁定内容为：冻结被执行人戚喜明在华夏银行11867000000057386户内存款42万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据，生效法律文书所确定的义务人负有履行该生效法律文书的义务，鉴于异议人未履行案涉生效判决即（2020）辽02民终4925号民事判决确定的债务，法院依法裁定冻结后扣划异议人名下存款42万元，符合相关法律规定。异议人称本人已将申请执行人诉至大连市西岗区人民法院请求其返还相关款项，但异议人的债权尚未被法院最终确认，且申请执行人现不予认可异议人对自己享有相应的债权。故异议人现请求停止执行异议人戚喜明名下财产及扣划的银行存款42万元，在案涉生效判决未失效或被撤销或被再审前，异议人的该节请求于法无据，本院依法不予采信；异议人请求对申请执行人俞继勇的执行款进行全部抵销，鉴于异议人称其对申请执行人享有债权也无证据证明，且申请执行人否认自己对异议人负有债务，故异议人的该节请求本院依法也不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人戚喜明的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二一年三月十六日书 记 员  钱佳玉
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执373号陈禹昂：陈禹昂与张金库、张静人格权一案，申请执行标的共计3548.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3548.00元。本院已于2021年3月18日将该款转付给陈禹昂。至此，陈禹昂向本院申请执行的（2020）黑0882民初2502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日