天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2071号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，女，1996年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭保现（罗某配偶之兄），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭留存，男，1954年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭保现（罗某配偶之兄），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国荣，女，1955年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭保现（罗某配偶之兄），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某1，男，2016年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：罗某（郭某1之母），住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：郭保现（罗某配偶之兄），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某2，女，2018年1月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：罗某（郭某2之母），住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：郭保现（罗某配偶之兄），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津乐川浩达建筑工程有限公司，住所地天津市，住所地天津市东丽区金钟街南何庄金钟路北金域华庭小区商业7门法定代表人：魏定英，总经理。委托诉讼代理人：葛月浩，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：利宝财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市城角街**西城国际保险产业园****负责人：王强，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人罗某、郭留存、李国荣、郭某1、郭某2、天津乐川浩达建筑工程有限公司（以下简称乐川浩达公司）、利宝财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判太平洋保险公司不承担赔偿责任；2．一、二审的诉讼费用由对方承担。事实和理由：1．范金乐犯过失致人死亡罪以及案发后逃离现场，属于保险合同约定的免赔情形，且太平洋保险公司已就保险合同的免责条款尽到提示义务，故不应承担赔偿责任；2．本案受害人对损害的发生亦具有过错，应按过错比例分担责任，不应由太平洋保险公司承担全部责任。罗某、郭留存、李国荣、郭某1、郭某2、乐川浩达公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。利宝保险公司未发表意见。罗某、郭留存、李国荣、郭某1、郭某2向一审法院起诉请求：1．判令赔偿罗某、郭留存、李国荣、郭某1、郭某2医疗费79717.54元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1026元、误工费50000元、住宿费6000元、交通费10000元、死亡赔偿金922380元、被扶养人生活费570900.40元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金100000元，共计1778961.94元，由太平洋保险公司、利宝保险公司在承保限额内优先赔偿，不足部分，由乐川浩达公司承担；2．本案诉讼费由对方负担。一审法院认定事实：2019年6月27日凌晨3时许，范金乐驾驶津Ｃ2××**号豪沃牌重型自卸货车，在天津市东丽区××街××村××小区××号路××号仓库门前违规倾倒渣土，被仓库值班人员郭保聚发现，范金乐驾车离开时，被郭保聚追上该车站在副驾驶门外踏板处抓住该车副驾驶一侧的后视镜，拍打车窗。范金乐未予理睬驾车驶离现场。后郭保聚摔落并至头部及身体多处受伤，后被送往医院救治，于2019年7月1日郭保聚经抢救无效死亡。2019年6月28日范金乐被抓获归案。公安交管部门未作交通事故责任认定。事发后，郭保聚被送往天津中医药大学第二附属医院治疗，自2019年6月27日至2019年7月1日，住院4天，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤特重型、多发颅骨骨折、失血性休克等。郭保聚支付医疗费79717.54元。1．关于住院伙食补助费问题，乐川浩达公司、太平洋保险公司、利宝保险公司认为，对住院期间认可4天。一审法院认为，根据罗某、郭留存、李国荣、郭某1、郭某2提供的天津市医疗住院收费票据证明郭保聚住院4天，应按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为宜，即100元／天×4天，计400元。2．关于营养费问题，乐川浩达公司、太平洋保险公司、利宝保险公司认为，对营养期认可4天，对标准不认可。一审法院认为，营养费标准应按50元／天计算为宜，即50元／天×4天，计200元。3．关于护理费问题，乐川浩达公司、太平洋保险公司、利宝保险公司认为，护理费发票真实性认可，购买生活用品的收据不认可。一审法院认为，罗某、郭留存、李国荣、郭某1、郭某2提供的发票证明郭保聚住院期间支付护理费600元，与本案有关联，且客观真实，予以采纳；其提供的购买生活日用品收据，与本案无关联，不予采纳。4．关于误工费问题，乐川浩达公司、太平洋保险公司、利宝保险公司认为，没有提供相关证据，不予认可，且办理丧葬事宜人员的误工费与丧葬费重复主张。一审法院认为，罗某、郭留存、李国荣、郭某1、郭某2提交的天津市医疗住院收费票据证明郭保聚住院4天，误工费标准应按天津市居民服务业60912元计算为宜，即166.88元／天×4天，计667.52元；办理丧葬事宜人员按3人，每人计算7天误工期，误工费标准应按天津市居民服务业60912元计算为宜，即166.88元／天×3人×7天，计3504.48元。合计4172元。5．关于交通费问题，乐川浩达公司、太平洋保险公司、利宝保险公司认为，交通费没有证据不认可。一审法院认为，交通费为必要发生的费用，根据郭保聚伤情、就医次数和必要的陪护人员及居住区域以及办理丧葬事宜人员的交通费用等因素，确定交通费1500元为宜。6．关于丧葬费问题，乐川浩达公司、太平洋保险公司、利宝保险公司认为，丧葬费金额认可，但不同意赔偿。一审法院认为，丧葬费37938元，当事人双方无争议，予以确认。7．关于死亡赔偿金问题（含被扶养人生活费），乐川浩达公司、太平洋保险公司、利宝保险公司认为，死亡赔偿金的计算标准认可，不同意赔偿。一审法院认为，鉴于郭保聚已死亡，赔偿金应按天津市城镇居民人均可支配收入46119元计算为宜，即46119元／年×20年×100%，计922380元。符合条件的被扶养人有郭保聚之父郭留存、之母李国荣、之子郭某1、之女郭某2，标准应按天津市城镇居民人均消费支出34811元计算为宜，即郭留存81631.80元、李国荣81631.80元、郭某1186412.90元、郭某2221223.90元，合计570900.40元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》精神将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。确定死亡赔偿金为1493280.40元。8．关于精神损害抚慰金问题，乐川浩达公司认为，范金乐已承担刑事责任，并对自己的过错行为支付了高额的补偿费用。太平洋保险公司认为，根据相关的司法解释，因罪犯已受到刑事处罚，不应该再支持精神损害抚慰金。利宝保险公司认为，精神损害抚慰金属于除外责任。一审法院认为，鉴于范金乐已受到刑事处罚，且对受害人近亲属进行了赔偿，对该主张不予采纳。范金乐驾驶津Ｃ2××**号豪沃牌重型自卸货车，该车辆登记在乐川浩达公司名下从事货物运输经营活动。该车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，第三者责任商业保险限额为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。在利宝保险公司投保了货物运输保险，附加第三者责任条款，每次事故及累计赔偿限额2000000元，每次事故每人赔偿限额1000000元。一审法院认为，范金乐驾驶机动车违法倾倒渣土，在明知受害人郭保聚站在车副驾驶门外而未予停车，加速驶离现场，造成郭保聚摔落致伤，经抢救无效死亡的严重后果，对此，应负全部责任；受害人郭保聚无责任。鉴于侵权人范金乐已对受害人郭保聚的近亲属就保险公司赔偿以外的部分赔偿完毕，乐川浩达公司作为被挂靠人不再承担连带责任。考虑到范金乐驾驶的事故车辆已在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向罗某、郭留存、李国荣、郭某1、郭某2赔偿保险金。利宝保险公司与本案无关联事实，本案不宜涉及，由相关各方另案解决。罗某、郭留存、李国荣、郭某1、郭某2的其他诉讼请求以及太平洋保险公司认为对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金和责任免除的抗辩主张，证据不足，不予支持。判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿罗某、郭留存、李国荣、郭某1、郭某2医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，总计120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿罗某、郭留存、李国荣、郭某1、郭某2医疗费69717.54元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费600元、误工费4172元、交通费1500元、丧葬费37938元、死亡赔偿金1383280.40元，总计1497607.94元中的1000000元；三、驳回罗某、郭留存、李国荣、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司直接支付给罗某（郭某1、郭某2法定代理人）、郭留存、李国荣。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4597元，由罗某、郭留存、李国荣、郭某1、郭某2负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为太平洋保险公司是否应承担商业三者险赔偿责任。太平洋保险公司主张其已就免责条款尽到提示义务，应举证予以证明。本案太平洋保险公司提交的投保单投保人声明处加盖的是天津市泰泽运输有限公司的公章，不能证明对本案投保人乐川浩达公司尽到了提示义务，太平洋保险公司该主张证据不足，本院不予采信。太平洋保险公司另主张根据刑事判决认定的事实，可以认定被侵权人对损害发生亦有过错，应减轻侵权人责任。对此本院认为，案涉刑事判决并未对被侵权人的过错予以评价，仅凭该判决书认定的事实亦不足以认定被侵权人存在过错。太平洋保险公司该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月十日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；