wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执464号之一申请执行人：新密市恒丰包装有限公司，住所地：新密市曲梁科技园。统一社会信用代码：914101837616618822（1-1）。法定代表人：张广旭，该公司总经理。委托执行代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托执行代理人：郭晓丹，河南青屏律师事务所实习律师。被执行人：张太华，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省新密市。新密市恒丰包装有限公司诉张太华买卖合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初2543号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告张太华认可拖欠原告新密市恒丰包装有限公司货款123584.67元。被告张太华于2020年8月30日前支付65000元，剩余58584.67元于2020年12月30日前被告张太华向原告新密市恒丰包装有限公司全部支付完毕；二、如果被告张太华未按上述约定还款，原告新密市恒丰包装有限公司可申请执行下余全部欠款，并自逾期之日以剩余未还欠款为基数按年利率12%计算至欠款还清之日为止；三、本案诉讼费减半收取为1386元，由被告张太华负担。因张太华未按上述生效法律文书履行义务，新密市恒丰包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2.于2021年1月27日、2021年3月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下零星存款，申请执行人向本院提出申请暂不处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2021年2月26日前往新密市房管局对被执行人名下的房产信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4.于2021年2月26日前往新密市公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2021年2月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年3月16日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张太华负有继续向申请执行人新密市恒丰包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  胡新朝二〇二一年三月十七日书记员  李毅铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2346号原告：郑凤春，女，1967年2月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：杨来顺，男，1964年1月11日生，住宜兴市。原告郑凤春与被告杨来顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郑凤春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑凤春撤回起诉处理。审判员 鲁 军二〇二一年三月十一日书记员 许佳珍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异64号异议人(被执行人)：随君，女，1980年6月23日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：德州尚悦酒店管理有限公司（以下简称尚悦酒店公司）。法定代表人：路永刚，总经理。本院在执行申请执行人尚悦酒店公司与被执行人随君房屋租赁合同纠纷一案中，异议人随君提出书面异议，请求中止执行异议人银行存款，并解除对其银行存款的冻结。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）随君称：被执行人随君依据德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初601号民事判决书，于2020年4月12日通过银行转账方式履行了赔偿义务，并短信通知尚悦酒店公司将放置于出租房屋内的我方需返还的物品5日内自行取回，但该公司至今未取回。关于返还物品的定义，原主审法官已明确由尚悦酒店自行从被执行人处取走，因此，贵院不应执行我的银行存款，应责令尚悦酒店公司自行取回。特提出异议，请支持异议人的请求事项。异议人提交的证据为与手机号为157××××****的短信截图一页及付款收据。申请执行人尚悦酒店公司辩称，（一）执行法院为保证已生效判决书的执行，对被执行人的银行账户的冻结没有违反法律规定；（二）被答辩人自2019年1月强行撬锁收回房屋，并更换门锁，家具家电一直被其占有使用答辩人根本无法收回，答辩人多次催告通知返还，被答辩人拒不返还，不履行判决确定的义务，自一审生效至今已近2年时间，应返还的财产严重贬值，被答辩人应当赔偿损失1万元。查明：尚悦酒店公司与随君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1402民初601号民事判决书。判决主文第二项为，被告随君赔偿原告尚悦酒店公司损失3万元，并返还原告家具家电，如被告不能返还原告家具家电，则赔偿原告损失4万元，于判决书生效后十日内履行。双方当事人均不服上述判决，提起上诉。德州市中级人民法院以（2020）鲁14民终983号民事判决书驳回上诉、维持原判。2021年1月7日，尚悦酒店公司申请执行未履行的1万元损失及案件受理费，本院于2021年2月20日立案执行。执行中，本院作出（2021）鲁1402执664号执行裁定书，冻结随君在中国工商银行尾号4969的银行账户存款11014元。另，本案在审查期间，就判决书第二项的执行征询了本院民一庭的意见。民一庭复函称，返还财产的履行地点在租赁房屋，财产拆除对房屋及财产本身的风险由申请执行人承担；返还财产的执行顺序在前，赔偿损失的执行顺序在后，选择权首先在出租人即被执行人；不能返还包括因原物损毁等客观不能，也包括拒不返还的主观不能；客观不能返还的，只有全部不能返还赔偿1万元，如有一种或几种不能返还，则应赔偿该一种或几种物品的等值损失。以上事实，由本院（2019）鲁1402民初601号民事判决书、德州中院（2020）鲁14民终983号民事判决书、本院（2021）鲁1402执664号执行裁定书、答复函等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方对折价赔偿不能协商一致的，按照下列方法处理：（一）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束前的，执行机构应当告知当事人可通过审判监督程序救济；（二）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束后的，执行机构应当终结执行程序并告知申请执行人可另行起诉。无法确定原物在最后一次法庭辩论结束前还是结束后毁损或者灭失的，按照前款第二项规定处理。本案中，判决书第二项确定的执行标的为赔偿款3万元及返还案涉财产，并确定了不能全部返还财产时折价赔偿的数额为1万元。异议人关于其已通知尚悦酒店公司自行取走财产，并提交手机短信截屏图佐证，因该电子数据类证据的保存、传输、提取是否完整，方法是否可靠、主体是否适当都不确定，故对该短信内容不予采信，对异议人的主张不予采信。尚悦酒店公司关于其多次催告通知异议人，异议人拒不返还财产的主张，未能提交相关证据，本院亦不予采信。案涉财产为特定物，尚悦酒店公司享有自行取回财产的权利，异议人负有协助的义务；尚悦酒店公司应积极争取取回财产的结果，而不应消极等待异议人的主动返还。尚悦酒店公司未有证据证明案涉财产返还不能而申请强制执行折价赔偿款项，应认定申请执行请求不当，如其无意变更请求，可裁定驳回执行申请。因异议人并未提交其可以全部返还的证据，且其未履行案件受理费的义务，故本院冻结异议人银行存款的执行行为暂不纠正，可在异议人能够证明可以全部返还并自动履行案件受理费后再由执行实施部门自行纠正；如不能全部返还，本院将执行折价赔偿款1万元，如有一种或几种不能返还，则应赔偿该一种或几种物品的等值损失，当事人不能协商一致的另行起诉。综上，异议人关于中止执行银行存款的异议请求部分成立，其他异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：一、异议人随君关于中止执行银行存款的异议请求成立；二、驳回异议人随君其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  郑桂荣人民陪审员  王志强二〇二一年三月十七日书 记 员  王 莉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢490号 申请执行人:张朝新 被执行人:王峰 申请执行人张朝新申请执行被执行人王峰附带民事赔偿一案，本院于2021年3月12日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执139号申请执行人滑县新城投资有限公司，统一社会信用代码：91410526780535208E，住所地：滑县新区综合办公楼。法定代表人：常威职务：董事被执行人杨志刚，男，1970年02月24日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人滑县新城投资有限公司申请执行杨志刚借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年03月20日依法作出（2019）豫0526民初2083号民事判决书，该生效判决文书判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内支付原告滑县新城投资有限公司借款本金105万元及利息（利息自2013年07月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告滑县新城投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费14700元，由被告杨志刚负担。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人滑县新城投资有限公司向本院申请执行，本院于2021年01月06日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年01月06日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年01月08日、2021年02月25日、2021年03月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起三次财产查询；2021年01月25日通过不动产管理中心查询被执行人财产信息，2021年01月25走访调查被执行人户籍所在地财产情况。1.本院于2021年01月25日在新乡市不动产管理中心查明被执行人杨志刚和案外人郝利娟共同共有位于新乡市卫滨区解放大道南段西侧丽景花园9号楼1单元3层西户（3-4层复式）房产一套，本院已进行查封（第一轮候查封），但不是首封，本案无法处置。2.2021年01月25日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。3.2021年01月27日查明被执行人杨志刚在新乡市住房公积金中心有住房公积金账户，因被执行人名下的公积金已经被其他案件冻结，且账户只有1500多元，申请人明确表示不要求轮候冻结。4.发现被执行人财付通账户有5314.25元，但未能实际控制。三、2021年02月06日约谈申请人滑县新城投资有限公司，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、本院于已于2021年03月17日向被执行人杨志刚发出限制消费令，于2021年03月17日依法将被执行人杨志刚纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杨志刚作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余105万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志刚负有继续向申请执行人滑县新城投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  聂世辉二〇二一年三月十八日书记员  沈要进
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5710号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：吕政君，男，1962年8月12日出生，汉族，住庄河市。被告：王玉梅，女，1963年3月25日出生，汉族，住庄河市。被告：吕操，男，1984年12月10日出生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告吕操、吕政君、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。诉讼费3200元，其中案件受理费1637元，保全费1263元，公告费300元，由原告负担。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇二一年三月一日书记员  宋玲玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初627号原告：葛淑珍，女，1963年10月8日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王军，系葛淑珍丈夫，男，962年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。被告：苑福利，男，1978年7月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。被告：苑旭明，男，1956年12月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告葛淑珍与被告苑福利、苑旭明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告葛淑珍于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛淑珍撤回起诉。案件受理费837元，减半收取418.50元，由原告负担。审判员  王英男二〇二一年三月一日书记员  周思雨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初314号本院于2021年3月2日对原告王程军诉被告河南隆祥药业有限公司追偿权纠纷一案作出的（2021）豫0703民初314号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫0703民初314号民事判决书中第1页第13、14行“河南牧业律师事务所律师”补正为“河南牧野律师事务所律师”。判决中被告的名称“河南隆翔药业有限公司”均更正为“河南隆祥药业有限公司”审判员  胡文兵二〇二一年三月二日书记员  晋文卿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1270号 原告：杨东，男，1965年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈田，四川信诺达律师事务所律师。 被告：胡万聘，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 本院在审理原告杨东诉被告胡万聘生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨东撤回对被告胡万聘的起诉。 案件受理费532元（已因适用简易程序减半收取），由杨东负担。 审判员  陈肖宇 二〇二一年三月一日 书记员  何 倩
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执339号高某某、宁某某：高某某与宁某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给高某某。至此，高某某向本院申请执行的（2020）黑0882民初75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2111号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91411627706720296F,住太康县谢安路中段。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托代理人：毛海山，该公司资产部主任。被执行人：王长国,男,1963年4月9日出生,汉族,住太康县。被执行人：张秀玲,女,1963年3月23日出生,汉族,住太康县。被执行人：李坤成,男,1970年7月27日出生,汉族,住太康县。被执行人：赵建华,女,1979年6月4日出生,汉族,住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与王长国、张秀玲、李坤成、赵建华金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2120号号民事判决书已经发生法律效力。因王长国、张秀玲、李坤成、赵建华未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年11月5日至2021年2月23日先后三次通过网络查控查询，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已扣划并支付给申请执行人。2、通过司法网络查控，查明被执行人名下无房产、不动产等财产登记信息。3、查明被执行人赵建华有车牌号为豫Ｐ×××**北京现代牌牌机动车一辆，本院已委托查封，但未能实际扣押该车，申请执行人应与查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执2111号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二一年三月十五日书记员  王西良
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初726号之一原告：梅塞尔气体产品（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市化学工业园区园区西路**。法定代表人：吴侃明，执行董事。被告：安徽省三安生物科技有限公司，住，住所地在安徽省六安市金寨县现代产业园金叶路/div>法定代表人：陈培森。原告梅塞尔气体产品（南京）有限公司（以下简称梅塞尔公司）与被告安徽省三安生物科技有限公司（三安公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理。审理中，原告梅塞尔公司以双方以达成和解并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告梅塞尔公司申请撤回起诉，属于当事人处分自己的民事权利，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梅塞尔气体产品（南京）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4097元，保全费2770元，合计6867元，由原告梅塞尔气体产品（南京）有限公司负担。审 判 员 柳林二〇二一年三月十日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2316号之一申请执行人：宋某某，男，1981年10月18日出生，住所地河南省民权县。被执行人：山某，男，1990年7月10日出生，汉族，住所地陕西省西安市户县。申请执行人宋某某与被执行人山某借款合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1421民初5625号民事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，判决如下：被告山某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款本金65000元及违约金（截止到2019年12月1日违约金为6500元，之后的违约金以本金65000元为基数，自2019年12月2日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；驳回原告宋某某的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1620元，减由被告山某负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋某某依照判决书向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人山某名下银行卡有存款属于零星存款，均已冻结，已告知申请人，申请不要求划拨。经民权县房产交易中心反馈山某名下无房，已告知申请人。2.查明被执行人山某名下无车，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山某负有继续向申执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二一年三月十五日书记员  白晨光
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初502号原告：黄生友，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：宋静波，常德市武陵区大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：深圳市万象美物业管理有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道惠家坪社区皂果路芙蓉官邸写字楼**。负责人：季红民，该公司总经理。本院在审理黄生友诉深圳市万象美物业管理有限公司常德分公司侵权责任纠纷一案中，黄生友于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对深圳市万象美物业管理有限公司常德分公司的起诉。本院认为，黄生友申请撤回对深圳市万象美物业管理有限公司常德分公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄生友撤诉。案件受理费713元，由黄生友负担。审判员  田国栋二〇二一年三月一日法官助理胡娟书记员林虹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执195号申请执行人：马XX被执行人：李XX本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民特20号民事裁定书，责令被执行人李XX归还申请人马XX13000元，并承担执行费95元，但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在银行及互联网银行账户内存款13095元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年三月三日书记员  解国庆
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初347号 原告：刘国良，男，1980年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。 负责人：齐景辉，职务：总经理。 原告刘国良与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘国良于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国良撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘国良负担。 审判员 王 宣 二〇二一年三月十五日 书记员 王星月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执929号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路**（店铺）。法定代表人：徐冬丽。被执行人：柏传萍，女1992年07月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王小波，男1988年06月19日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与柏传萍、王小波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏传萍、王小波28059元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月四日书记员  赵靖秋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执898号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初2090号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的张小情盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年三月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06知民初25号 原告：兰州蓝星清洗有限公司。住所地：兰州市西固区。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：宝塔区东关顺平农用车配件门市。住所地：延安市宝塔区XX小区XX房XX号“顺平农用车配件”门市。经营者：井顺平。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告宝塔区东关顺平农用车配件门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。  审   判  长   张    琪审   判  员   李 欣 南    审   判  员   樊    宁                           二〇二一年三月十日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  张 红 艳     202106259162000055128473292610602637202101190001
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执保87号 解除保全申请人：宋毛丽，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被申请人：李魁，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人宋毛丽与被申请人李魁解除财产保全一案，本院于2020年10月19日作出（2020）皖0621民初2971号民事裁定，冻结被告李魁的银行存款62800元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。依法发出（2020）皖0621民初2971号、（2020）皖0621执保476号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。解除保全申请人宋毛丽于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，宋毛丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李魁名下银行存款62800元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月九日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执756号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：刘宣旭，男，1974年04月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行刘宣旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初5108号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：刘宣旭应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金44991.79元及利息、分期付款手续费662.32元、增值服务费8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务，案件受理费548元。由于被执行人刘宣旭未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2021年1月11日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款517.82元外，（其中优先列支执行费50元）未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2021年3月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月九日 书记员  吴梦满
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执550号申请执行人：晏某，男，2014年11月23日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：晏桃桃，女，1993年1月10日出生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初998号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏桃桃在银行及互联网金融账户的存款计人民币4850元；或提取其劳动收入4850元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月九日书记员  黄 敏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初282号原告李某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院已当庭执行完毕，不再另行制作法律文书。审判员  白丽红二〇二一年三月十日书记员  马爱萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3932号之一 申请人:赵涛，男，1989年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:赵海，男，1990年9月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:侯金风，女，1989年1月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人赵涛与被申请人赵海、侯金风买卖合同纠纷一案，赵涛于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵海、侯金风价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵海、侯金风价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人赵涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十日 书记员  王 严
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢20号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李红星，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张燕连，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：解东枝，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李红星、张燕连、解东枝金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）鲁1728民初1950号民事判决书已发生法律效力，因李红星、张燕连、解东枝未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金192536.09元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人李红星、张燕连、解东枝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月18日、19日作出（2021)鲁1728执恢20号等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日扣划被执行人存款17875.05元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月15日对被执行人李红星、张燕连、解东枝进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人徐中峰的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1728执恢20号限制消费令，对被执行人李红星、张燕连、解东枝限制消费。 本院于2021年1月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权179891.04元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1950号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年三月九日 书记员  刘瑶瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12376号原告：南京华美农贸市场管理服务有限公司，统一社会信用代码91320105302665315F，住所地南京市建邺区黄山路**。法定代表人：邹磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志云，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：林有福，男，1947年9月7日生，汉族。委托诉讼代理人：王小虹，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪亚哲，江苏君劭律师事务所实习律师。原告南京华美农贸市场管理服务有限公司（以下简称华美公司）与被告林有福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人周志云，被告林有福及其委托诉讼代理人王小虹、汪亚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美公司向本院提出诉讼请求：1．判令林有福将坐落于江宁区滨江地秀商业街E4幢24号商铺返还，并支付占有使用费（自2020年7月15日起按年租金91500元的标准计算至2020年12月31日，此后按年租金52500元的标准计算至实际返还之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，其与林有福签订租赁协议一份，约定其将江宁区滨江地秀商业街E4幢商铺租给林有福使用，租期自2017年7月15日至2020年7月14日，每年租金130000元，第三年租金递增5%即136500元。合同签订后，其将商铺交给林有福使用，林有福支付第一年、第二年租金后，迟迟不支付第三年租金，其催告无果后向法院提起诉讼，经江苏省南京市江宁区人民法院作出（2019）苏0115民初13958号生效民事判决书后，林有福至今尚未履行判决书确定义务向其支付租金。在此期间，双方租赁协议已到期，但林有福拒绝向其返还商铺，故提起本案诉讼。被告林有福辩称：双方所签订的租赁合同约定的租赁范围在签约后进行了切割及部分返还，且部分返还之后的部分原告在之前的诉讼中已向其主张过租金，其认可应承担的费用部分相对应的面积是与伟翔鑫公司签订合同连成一体的区域范围，其他部分其不应当承担之前涉及的案件诉讼并执行完毕的部分，原告应当予以退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告华美公司（甲方）与被告林有福（乙方）签订《租赁协议》一份，约定：甲方愿意将江宁区滨江地秀商业街E4幢商铺位给乙方合作使用；合作协议签订期限为壹年；合作期从2017年7月15日至2020年7月14日；合作金130000元，第三年递增5%；在协议期间，乙方如无违约和违规行为，甲方在解除协议时应将保证金全额退还。审理中，华美公司陈述案涉租赁合同原约定的租赁面积约为140平方米，2018年9月林有福退还了其中30平方米，2020年12月31日另退了30平方米，剩下的80平方米未退还。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。华美公司要求林有福返还尚未退还的房屋（约80平方米），本院予以支持。租赁期间届满，林有福仍然占有房屋，华美公司要求参照租金标准支付占有使用费，本院予以支持。华美公司主张的占有使用费，未超过合同约定的租金标准，本院予以支持。根据合同约定保证金的返还应当考察合同的履行，故保证金债权尚不确定，故林有福要求抵扣保证金，本院不予采纳，林有福应当另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林有福于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告南京华美农贸市场管理服务有限公司位于南京市江宁区滨江地秀商业街商铺（面积约为80平方米）；二、被告林有福于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告南京华美农贸市场管理服务有限公司占有使用费（自2020年7月15日起按91500元/年的标准计算至2020年12月31日，此后按52500元/年的标准计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计112元，由被告林有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王云峰二〇二一年三月十二日书记员  朱幼瑶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终549号上诉人（原审原告）：王艳杰，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘亚清，女，1963年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡段吉村。法定代表人：闫国军，村主任。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈志平，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原审第三人：吉林市丰满区小白山乡人民政府，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡段吉村。法定代表人：伊同强，乡长。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。原审第三人：吉林市丰满区农业农村局，住所地吉林省吉林市吉林大街**。法定代表人：王占国，局长。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师上诉人刘亚清、王艳杰因与被上诉人吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会（以下简称段吉村村委会）、沈志平，原审第三人吉林市丰满区小白山乡人民政府（以下简称小白山乡政府）、吉林市丰满区农业农村局（以下简称农业农村局）土地承包经营权纠纷一案,不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳杰及其委托诉讼代理人赵金库，上诉人刘亚及其委托诉讼代理人赵金库，被上诉人段吉村村委会的委托诉讼代理人尹玉娥，被上诉人沈志平，原审第三人小白山乡政府的委托诉讼代理人张德海，原审第三人农业农村局的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚清、王艳杰上诉请求：一、依法撤销一审裁定；改判支持刘亚清、王艳杰诉讼请求。二、诉讼费由段吉村村委会、沈志平承担。事实和理由：一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定,因本案部分诉争土地已经登记在沈志平名下，并办理了土地承包经营权证，故本案须经其他程序后方可提起民事诉讼，属适用法律错误。1983年王艳杰、刘亚清的父亲刘万财、蒋秀英四人依法取得了6.2亩土地并耕种到1996年。1996年第二轮土地承包时王艳杰、刘亚清及父母取得了6.2亩承包土地经营权，合同期限为1996年1月1日至2025年12月31日。1998年王艳杰、刘亚清将房屋出售给沈志平，土地由沈志平代耕，但段吉村及小白山乡政府、农业农村局未经王艳杰、刘亚清同意，将王艳杰、刘亚清土地承包合同中的3.8亩耕地变更给沈志平，违反法律规定，段吉村、小白山乡政府和农业农村局篡改、销毁王艳杰、刘亚清的土地台账、导致王艳杰、刘亚清未取得土地承包经营权证。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷。王艳杰、刘亚清没有交回土地，也没有弃耕、撂荒，段吉村村委会未经王艳杰、刘亚清同意，违法发包给沈志平。案涉纠纷属于人民法院审理的范畴。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。王艳杰、刘亚清并没有将承包地弃耕、撂荒，也没有将承包地交回，故王艳杰、刘亚清要求返还承包地应予审理。综上所述，请求二审法院支持王艳杰、刘亚清诉讼请求。段吉村村委会辩称，王艳杰、刘亚清确系段吉村村民，在1996年取得承包地，合同期限是1996年1月1日至2025年12月31日，但段吉村村委会并非没有违法发包，是王艳杰、刘亚清自愿将土地交回。段吉村村委会在占道的时候将土地补偿给沈志平，且现任村主任对土地分配不知情，请求法院依法裁判。沈志平辩称，其农村土地承包经营权证是依法取得的。小白山乡政府、农业农村局辩称，王艳杰、刘亚清列小白山乡政府、农业农村局为第三人错误。颁发农村土地承包经营权证属于行政管理职能。而且颁发给沈志平的农村土地承包经营权证是完全依照法定程序进行的，不存在违法行为。王艳杰、刘亚清向一审法院起诉请求：一、段吉村村委会、沈志平、小白山乡政府、农业农村局擅自将王艳杰、刘亚清农村集体耕地承包使用权东山0.5亩、木草地1.5亩、田家房后1.1亩、园田0.7亩共3.8亩变更合同无效，并将上述耕地返还王艳杰、刘亚清；二、诉讼费用由段吉村村委会、沈志平承担。一审法院认定事实：王艳杰、刘亚清系吉林市丰满区小白山乡段吉村村民，1996年二人与家人一同承包经营段吉村土地6.2亩。王艳杰、刘亚清将房屋出售给沈志平同时约定将承包地交由沈志平永久耕种。段吉村修路时，因征用村民土地，故将王艳杰、刘亚清家庭承包地重新分配给被占地村民耕种。2005年，原由王艳杰家庭承包经营的部分耕地被登记在沈志平家的承包经营权证上。一审法院为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地、草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因本案部分诉争土地已经登记在沈志平名下，并办理了土地承包经营权证，另一部分土地四至不明，故本案需经其他程序后方可提起民事诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定作出裁定。一审法院裁定：驳回王艳杰、刘亚清的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，刘亚清、王艳杰提交了其在1998年与段吉村村委会签订了案涉土地的农村土地承包合同。段吉村村委会将该土地发包给沈志平耕种，且沈志平于2005年取得了农村土地承包经营权证。根据上述法律规定，双方对案涉土地的使用权产生争议，应当由人民政府处理，一审法院裁定驳回刘亚清、王艳杰起诉并无不当，本院予以维持。综上，刘亚清、王艳杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年三月五日书记员 杨重阳（本件共6页，印20份）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书(2021)苏03民终1979号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1959年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人刘某，江苏某某律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：孙晋夫，男，1943年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：孙某2，男，1958年4月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人姚某某,1962年12月19日生,汉族，住址同上。系孙某2的妻子。被上诉人（原审第三人）：孙某3，女，1949年11月5日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人孙某4，女，1963年4月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审第三人）：孙某4，女，1963年4月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审第三人）：孙某5，男，1954年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人孙某1、孙晋夫与被上诉人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5分家析产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019)苏0311民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、位于徐州市泉山区房屋归孙某1所有。二、孙某1于2021年3月31日前向孙某2、孙晋夫、孙某3、孙某4、孙某5各给付150916.66元，该房屋的装潢费部分的评估费用3000元，房屋的鉴定费用8000元，均由孙某1负担。三、一审案件受理费13416元，由孙某2、孙某1、孙晋夫、孙某3、孙某4、孙某5各负担2236元。二审孙某1缴纳的上诉费640元，减半收取320元，由孙某1负担；孙晋夫缴纳的上诉费640元，减半收取320元，由孙晋夫负担。本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判长  梁艳华审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇二一年三月十六日书记员  刘 硕
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执380号 申请执行人王永忠，男，1981年2月23日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人解孝鑫，男，1980年7月27日生，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2413号民事调解书，于2021年2月18日向被执行人解孝鑫发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王永忠支付劳务工资8566元、案件受理费154元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经本院网络查询、冻结、扣划被执行人银行存款50元交纳申请执行费。经查，被执行人解孝鑫无其他银行存款、无有价证券、无金融理财产品，其名下贵Ｇ×××××大众牌小型轿车（注册日期：2017年3月6日）已抵债给他人，因本案执行标的小，故未对其不动产进行查控。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2413号民事调解书第一项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年三月十六日 书记员 杨 军
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民再51号再审申请人（一审原告）：信阳市广义茶叶有限公司，住所地：信阳市浉河区董家河镇陈湾村陈湾组。法定代表人：李广义，该公司总经理。被申请人（一审被告）：信阳兆通房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区红星村**。法定代表人：李阳，该公司总经理。被申请人（一审被告）：刘涛，男，汉族，1968年4月21日生，住信阳市浉河区。再审申请人信阳市广义茶叶有限公司因与被申请人信阳兆通房地产开发有限公司、刘涛执行异议之诉一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6014号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月21日作出（2020）豫15民申432号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人信阳市广义茶叶有限公司于2021年3月3日以鉴于目前实际情况为由向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，信阳市广义茶叶有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许信阳市广义茶叶有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 芦 倩审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二一年三月五日法官助理胡和平书记员李秋爽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10230号原告：南京市江宁区陈春明食品经营部，统一社会信用代码92320115MA1XB9EL4L，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道谷昌商贸中心西15商铺。经营者：陈春明，男，1991年2月5日生，汉族。被告：寿县寿春镇麦吉餐厅，统一社会信用代码92340422MA2RY26E9Q，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇寿春北路景润中央城商业广场****。经营者：孙少平。原告南京市江宁区陈春明食品经营部（以下简称陈春明经营部）与被告寿县寿春镇麦吉餐厅（以下简称麦吉餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春明经营部的经营者陈春明到庭参加诉讼。被告麦吉餐厅经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春明经营部向本院提出诉讼请求：判令被告麦吉餐厅支付货款尾款13790元。事实和理由：其作为供货方向被告供货，被告至今仍拖欠其货款尾款本金13790元。期间其多次催促索要，被告均以种种理拒绝支付。为维护其合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告麦吉餐厅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告陈春明经营部向被告麦吉餐厅销售阿根廷大虾等冷冻海鲜产品一批，价款共计23790元。麦吉餐厅未及时支付上述货款，并向陈春明经营部出具欠条一张，载明欠2018年12月6日货款，承诺2019年3月付款。陈春明经营部主张麦吉餐厅仅给付了货款10000元，余款13790元至今未付。现陈春明经营部向本院提起诉讼。审理中，因麦吉餐厅下落不明，本院依法公告送达。上述事实，有货款欠条、销售清单、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告陈春明经营部向被告麦吉餐厅供应了冷冻海鲜产品，麦吉餐厅应当支付陈春明经营部相应的价款。根据陈春明经营部提交的销售清单及货款欠条等证据，可以认定陈春明经营部已向麦吉餐厅提供了总价为23790元的冷冻海鲜产品。对于已付款数额，应当由麦吉餐厅承担举证责任。陈春明经营部自认麦吉餐厅已支付10000元，并提供了微信转账记录予以佐证，麦吉餐厅未到庭抗辩，应当由麦吉餐厅承担举证不能的不利后果，故本院认定麦吉餐厅现仅向陈春明经营部支付了10000元，剩余货款13790元至今未付。陈春明经营部要求麦吉餐厅给付货款尾款13790元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。麦吉餐厅经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告寿县寿春镇麦吉餐厅支付原告南京市江宁区陈春明食品经营部货款13790元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费560元，合计705元，由被告寿县寿春镇麦吉餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张映秋人民陪审员  方承凤人民陪审员  钱伶平二〇二一年三月四日书 记 员  施玉洁
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执591号 申请执行人：宫晓冬，男，1971年2月13日生，汉族，住大连市金州区。 申请执行人：李金霞，女，1978年9月7日生，汉族，住大连市金州区。 申请执行人：袁东海，男，1973年8月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘世颢，男，1954年2月1日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：关天人，男，1979年2月19日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：刘冰，女，1980年1月8日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：大连海珠花园有限公司，住所地大连高新园区龙王塘镇龙王塘村。 法定代表人：刘世颢，总经理。 被执行人：大连嘉安物业管理有限公司，住所地大连高新园区龙王塘镇龙王塘村。 法定代表人：阎军，经理。 申请执行人宫晓冬、李金霞、袁东海与被执行人刘世颢、关天人、刘冰、大连海珠花园有限公司、大连嘉安物业管理有限公司债权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的：本金1570万元及利息、案件受理费126235.25元、保全费5000元、公告费900元迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭克臣 执行员  李洪刚 执行员  高静涛 二〇二一年三月九日 书记员  马成铭
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执444号之一申请执行人：孙光辉，男，1971年5月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：周春光，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行孙光辉与周春光劳务合同纠纷一案中，因孙光辉与周春光达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初663号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  王亿宁二〇二一年三月十六日书记员  郭志展
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执152号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：薛正忠，男，汉族，1978年12月25日出生，住上饶市横峰县。中国建设银行股份有限公司广信支行申请薛正忠银行卡纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初2146号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1121执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月十二日书记员  彭 云
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1204号原告：杨明利，男，1969年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：应贤彪，男，1987年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨明利为与被告应贤彪追偿权纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告应贤彪返还代偿款113117.45元。本院于同日立案受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨明利到庭参加诉讼；被告应贤彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明事实如下：2017年7月10日，被告应贤彪由原告杨明利担保与浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行，原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，后更名为农商银行）签订了《个人循环保证借款合同》1份，合同约定借款金额人民币100000元，借款期限从2017年7月10日至2020年7月5日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确认，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率；保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，农商银行依约发放贷款给被告应贤彪。借款之后，被告应贤彪均未按约还本付息，原告杨明利在2020年5月28日偿还农商银行借款本息113117.45元。原告代偿后，被告应贤彪未返还给原告代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应贤彪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨明利担保代偿款113117.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告应贤彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇二一年三月十七日法官助理 林 威代书记员 丁俊月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执536号申请执行人：吴昌春，男1971年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：河南青联建设投资集团有限公司，统一社会信用代码914101002680883308，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：彭传江。被执行人：齐海军，男1981年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行吴昌春与河南青联建设投资集团有限公司、齐海军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南青联建设投资集团有限公司、齐海军490000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月十二日书记员  尹林点
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初413号原告：李晓印，男，汉族，1969年7月4日出生，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：丁涛涛，男，回族，1978年11月23日出生，住河南省焦作市解放区。原告李晓印与被告丁涛涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李晓印的委托诉讼代理人王洪刚，被告丁涛涛到庭参加诉讼。因发现本案不宜适用简易程序，本院于2021年3月8日当庭告知原、被告本案转为普通程序进行审理，并当庭告知李晓印应在七日内补交案件受理费25元。李晓印无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李晓印撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告李晓印负担。审判长  郑连生审判员  苗晓霞审判员  李 艳二〇二一年三月十六日书记员  王雨宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执854号王占甫：被执行人：王占甫，男，汉族，1978年4月30日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人王占甫犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行到位标的16000元（大写）壹万陆千元整。特此通知二〇二一年三月十六日
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂2827刑初37号公诉机关来凤县人民检察院。被告人刘德强，外号“二强”，男，1991年3月4日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省来凤县，住来凤县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被来凤县人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月5日被来凤县公安局指定居所监视居住，2021年1月19日被来凤县人民检察院指定居所监视居住。2021年2月24日日经本院决定逮捕，3月2日由来凤县公安局执行。现羁押于来凤县看守所。值班律师胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人刘德强犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员吴金梅出庭支持公诉，被告人刘德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月，被告人刘德强在来凤县艺霖驾校附近五次向贾某、邓某贩卖0.5克海洛因，共收款1685元。其中前四次以微信转账方式收款，最后一次以现金交易。2020年11月3日，被告人刘德强以300元的价格向邓某、贾某贩卖海洛因0.1克；11月6日，被告人刘德强以300元的价格向邓某贩卖0.1克海洛因；11月7日，被告人刘德强以385元的价格向邓某贩卖0.1克海洛因；11月8日，被告人刘德强以300元的价格向邓某贩卖0.1克海洛因；11月9日，被告人刘德强以400元的价格向邓某贩卖0.1克海洛因。公诉机关认为，被告人刘德强多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘德强判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元，同时建议适用简易程序审理。提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、来公（漫）强戒决字〔2020〕43号强制隔离戒毒决定书、来凤县公安局来公（漫）行罚决字〔2020〕1091号行政处罚决定书、来凤县人民法院（2015）鄂来凤刑初字第00018号刑事判决书、来凤县公安局现场检测报告书、来凤县公安局尿液提取笔录、情况说明等，物证扣押的三部手机、证人邓某、贾某的证言，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及被告人刘德强的供述与辩解等证据证实。被告人刘德强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘德强因犯容留他人吸毒罪被本院于2015年5月25日判处有期徒刑十个月，2015年8月23日刑满释放。被告人刘德强到案后如实供述其犯罪事实。被告人刘德强被指定居所监视居住的地方为恩施州第一强制隔离戒毒所来凤县收治中心。本院认为，被告人刘德强构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚并签字具结，可从宽处理；被告人刘德强多次贩卖毒品，从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月〔有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。即自2020年12月4日起至2024年5月3日止〕，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳,上缴国库。二、对被告人刘德强违法所得人民币1685元予以追缴，涉案手机三部予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李泽富二〇二一年三月十七日法官助理程璟书记员李平
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终184号 上诉人（原审原告）:陕西宝水实业有限公司，住所：宝鸡市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1381。 法定代表人：郭明理，任执行董事。 委托诉讼代理人：侯红旗，陕西秦轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:眉县首善街道办事处东关村民委员会，住所：眉县南口。 法定代表人：张文胜，任主任。 被上诉人（原审被告）:眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所：眉县首善街道办事处平阳街同仁医院北侧。 负责人：孟永康，任组长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：于爱平，陕西云德律师事务所律师。 陕西宝水实业有限公司（以下简称宝水公司）与眉县首善街道办事处东关村民委员会（以下简称东关村委会）、眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）租赁合同纠纷一案，眉县人民法院于2020年12月3日作出(2020)陕0326民初1774号民事判决，陕西宝水实业有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人陕西宝水实业有限公司委托诉讼代理人侯红旗，被上诉人眉县首善街道办事处东关村民委员会、眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组共同委托诉讼代理人于爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宝水公司上诉请求：1、撤销眉县人民法院(2020)陕0326民初1774号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法确认上诉人租赁的XX街XX段北排后院场地内的房屋归上诉人所有；2、上诉人对自建房屋享有物权，不需要征得被上诉人同意；3、上诉人主张由被上诉人赔偿损失有事实依据和法律依据，应依法得到支持；4、因相关单位未配合调查取证，导致一审判决认定事实不清，。 东关村委会、东关村五组辩称：原审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。 宝水公司向一审法院起诉请求：1、XX街XX段北排租赁的后院场地内的原告自建房屋归其所有。2、判令二被告赔偿原告损失80万元。3、诉讼费由二被告承担。 原审法院查明，原告从2001年起开始承租被告东关村五组的门面房，2003年后又涉及租赁门面房后院的场地，租赁合同按每年度签订，租赁合同一直约定“严禁原告在房屋内乱打乱挖、院内乱建。房屋内如有大的变动，XX村XX组申报，XX村XX组同意允许后方可施工，XX村XX组有权解除合同”，租赁合同一直延续至2019年度，XX村XX组就相关租赁费也一直结清。在租赁期间，原告分别于2009年9月在租赁被告东关村五组的后院场地上自建了2栋两间半两层砖混结构楼房，于2015年3月至4月在租赁被告东关村五组的后院场地上自建了两层钢构厂房（含车间及库房）。但原告一直未就自建房屋的XX村XX组告知，XX村XX组同意。被告东关村五组于2019年12月28日向包括原告在内的所有租户发出书面通知，其内容如下：……一、东关村五组与商户签订的2019年度房屋租赁合同及房屋租赁管理合同于2019年12月31日到期终止，2020年度不再续签租房合同。……三、各承租户自己承建的各类房屋，应按期拆除，恢复原貌……。后原告于2020年3月初，搬离了其租赁房屋及自建房屋。现原告诉至本院，要求判如所请。 原审法院认为，XX村XX组之间形成的租赁合同是按年度签订租赁合同，而2019年度的租赁合同已于2019年12月31日履行完毕，后又未签订2020年度租赁合同，故双方的租赁合同已终止。现原告以其自建房屋赔偿问题未解决，向本院提出了相关诉请，本院分别予以分析并作出处理。一、关于原告XX街XX段北排租赁的后院场地内的原告自建房屋归其所有的诉请，综合全案来看，该XX村XX组集体经营性建设用地，尽管原告承租了被告东关村五组门面房后院场地，但依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十一条的相关规定，不能据此认定原告取得了涉案后院场地的集体建设用地使用权；现原告认为其为建设用地使用权人，并依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条的相关规定，认为其在涉案土地上自建房屋属于原告，但依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条的相关规定，建设用地使用权仅只能在国有土地上设立；故综上所述，原告该项诉请，于法无据，本院依法不予支持。二、关于二被告赔偿原告其损失80万元诉请，因双方的租赁合同中约定“严禁原告在房屋内乱打乱挖、院内乱建。房屋内如有大的变动，XX村XX组申报，XX村XX组同意允许后方可施工，XX村XX组有权解除合同”，并未约定原告自建房屋补偿问题如何处理，被告东关村五组辩解原告自建房屋时未向其告知并征得其同意，原告未提供证据XX房XX村XX组的同意，涉案自建房屋目前并未拆除，现原告在双方租赁合同终止后，XX村XX组赔偿其自建房屋损失，于法无据，故本院对原告该项诉请依法不予支持。至于被告东关村委会不是涉案租赁合同当事人，也与本案无利害关系，故本院依法驳回原告对被告东关村委会的诉请。鉴此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百四十二条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条之规定，判决：驳回原告陕西宝水实业有限公司的诉讼请求。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告陕西宝水实业有限公司负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。 本案中，XX村XX组之间签订的案涉租赁合同明确约定：“严禁乙方（陕西宝水实业有限公司）在房屋内乱打乱挖、院内乱建。房屋内如有大的变动，必须向甲方（东关村五组）申报，经甲方允许后方可施工，否则甲方有权解除合同。”另，上诉人既未提供任何规划、审批手续，也未提供证据证明案涉房屋系经出租人同意的情况下扩建而成；同时，本案也没有证据证明被上诉人已经取得了案涉房屋的补偿款项。故，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人陕西宝水实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李宝萍 审 判 员  邱有前 二〇二一年二月二十二日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执402号申请执行人：李长建，男，生于1964年10月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴国伟，男，生于1962年7月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李长建与被执行人吴国伟为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，双发达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年三月十七日书记员  徐 泱
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1480号原告：杨小勇，男，1986年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：华杰，男，1983年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告杨小勇（下称原告）与被告华杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告华杰向原告偿还借款150000元及逾期还款利息（从起诉之日至清偿之日止按本金150000元按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告因缺少资金向原告借款150000元，并于2018年5月14日向原告出具借条一张“今借到杨小勇人民币壹拾伍万元整（150000元整）”。原告多次向被告追款，被告至今分文未付。为维护合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、取款凭证一份。拟证明：2018年2月12日，原告通过其表哥龚卫华的银行账户取现15万元，出借给被告；2018年5月14日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款150000元整。被告未到庭，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，可以认定以下事实：2018年2月12日，被告向原告借款，原告通过其表哥龚卫华的银行账户取款15万元交于被告，被告于2018年5月14日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨小勇人民币壹拾伍万元整（150000元整），借款人：华杰。2018.5.14。”后被告未还款，故原告于2021年2月4日诉至本院并提出上列诉请。以上事实有借条、银行流水及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告借款的事实有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。关于原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日至清偿之日止按本金150000元按年利率6%计算的逾期还款利息的请求。本院认为，因原告和被告未对借款利率作出约定，但被告迟延还款会给原告带来损失，被告需承担逾期还款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期还款利息超出了法律规定的范围，本院予以调整，按逾期时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算逾期还款利息。因原告未提供证据证明其首次主张付款的时间，故被告需向原告支付自起诉之日即2021年2月4日起以本金150000元为基数按年利率3.85%计算至实际还清借款之日止的逾期还款利息，原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告华杰应于本判决生效之日起十日内归还原告杨小勇借款本金150000元，并支付自2021年2月4日起以本金150000元为基数按年利率3.85%计算至实际还清借款之日止的逾期还款利息；二、驳回原告杨小勇的其他诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由被告华杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年三月十二日法官助理潘朝霞书记员兰燕花
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4351号之一 申请执行人:唐宸(厦门)资产管理有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**翔云楼**A397,组织机构代码MA2XN49D0。 法定代表人:杨茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人:慈溪市演武房地产开发有限公司。住所地。住所地：慈溪市横河镇相士地村旭光路**构代码MA282GET9。 法定代表人:李若青，该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙0282执4351号申请执行人唐宸(厦门)资产管理有限公司与被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，本院受理了杨舒文对被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司的破产清算申请，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月十日 代书记员 罗晨瑜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执302号申请执行人：文云英，女，1949年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：贺文宁，男，1978年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：贺跃平，女，1973年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。共同委托诉讼代理人：贺跃兰（系文云英之女），女，1971年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。申请执行人：贺跃兰，女，1971年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈金明，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文云英、贺文宁、贺跃平、贺跃兰与被执行人陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出了（2020）湘0223民初2550号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈金明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文云英、贺文宁、贺跃平、贺跃兰向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院依法向被执行人陈金明送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年2月1日向申请执行人文云英、贺文宁、贺跃平、贺跃兰送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月9日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人陈金明银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人陈金明在工商部门无登记信息；查明了被执行人陈金明无车辆登记信息。2021年2月22日,本院在攸县不动产登记中心查明被执行人陈金明无房产登记信息；2021年2月1日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人陈金明无住房公积金缴存信息。查明了被执行人陈金明无保险理财信息。2021年3月4日，本院对被执行人陈金明适用限制高消费措施，2021年3月15日，将其纳入全国法院失信被执行人名单。2021年3月15日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为66986元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年三月十五日执行员  周亦平书记员  王 慧
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢87号 刘巧生、丁红程： 刘巧生申请执行丁红程买卖合同纠纷一案，申请执行标54978元，本院现已全部执行到位。执行费725元已执行到位。至此，刘巧生向本院申请执行的(2016)苏0829民初1400号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年三月十六日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执312号邹志文、李嘉琪本院执行的邹志文申请李嘉琪婚约财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(（2021）豫1621执442号之一被执行人：谢要中，男，汉族，1962年10月25日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢要中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谢要中在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币11370.00元。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二一年三月十二日书记员  李法义
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢694号 申请执行人：王子华，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：周汝君，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 本院2018年12月25日作出的（2018）鲁2784民初4468号民事判决发生法律效力后，申请执行人王子华于2020年8月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人周汝君偿还申请执行人借款117000元，案件受理费1320元，保全费1120元，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年8月31日向被执行人周汝君发出恢复执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行申报财产的义务，但（2018）鲁2784民初4468号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月31日、2020年9月17日、2020年10月12日、2021年1月5日、2021年2月20日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下账户仅有零星存款，对此本院未采取控制措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产、车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2021年2月24日，通过线下调查的方式到潍坊市新大置业有限公司调查周汝君在安丘市金融中心购房情况，经查，被执行人周汝君未在金融中心购房。 三、2020年9月17日，本院作出（2020）鲁0784执恢694号执行裁定，对本院在审理过程中查封的被执行人所有的位于安丘市××街××段“家有儿女国际艺术早教中心”内的红木办公桌一个、红木椅子5把、红木书橱一个、红木茶桌一个、舞台音乐响一套、电脑4台、儿童滑梯一个、儿童球池一套、摩儿粉教具一宗予以续行查封。 2020年10月27日，本院组织双方对查封物品协商确定处置价格，申请执行人王子华未到庭。 2020年11月10日，本院到周汝君开办的幼儿园尽心现场勘察，勘察时发现被查封的红木办公桌及红木书橱不在了，并要求被执行人周汝君限期一月内将上述红木办公桌及红木书橱找回，但被执行人一直未予找回。 2021年2月4日，本院向被执行人发出限期找回通知书，要求被执行人周汝君七日内上述上述红木家具回。同日，周汝君到庭向本院说明，上述红木家具已找到，系被夏亭拉走了，该红木家具现在淄博，需春节后才能将家具拉回。 2021年2月23日，本院到金梅家具店进行调查，并向其送达通知书，要求安丘市金梅家具店将本院查封的红木家具及红木书橱三日内交至本院。 2021年2月26日，安丘市金梅家具店向本院提交书面材料，向本院作出说明：1、周汝君在安丘市金梅家具店购买的红木家具未付款，系赊欠；2、因周汝君拒不付款，安丘市金梅家具店已于2019年将红木家具拉回，并卖出；3、安丘市金梅家具店拉回家具时，周汝君并未告知其该家具已被法院查封，安丘市金梅家具店对此并不知情。对此本院已告知安丘市金梅家具家店，本院依法继续向其追缴红木办公桌及红木书橱。 三、本院经过现场调查，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日作出的（2021）鲁0784司惩78号决定，拟将被执行人周汝君拘留15日，因被执行人多次未能查找到，本院已向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关依法予以查找、控制。 五、因被执行人拒不履行履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，过付款117000元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案件执行过程中涉及法律文书确定的债权能否实现，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，除本院已查封的儿童滑梯、摩尔粉教具等为正在使用中的教学用具本院不便于处置及本院查封的红木办公桌及红木书橱因被安丘市金梅家具店拉走卖出暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢694号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年三月一日 书记员  马宝强
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初635号 原告：王某，女，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：焦某某，内蒙古松瑞律师事务所律师。 被告:阿某，男，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告王某诉被告阿某保证合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费95.00元，由原告王某承担。 审判员 呼格吉勒图 二〇二一年三月三日 书记员 哈斯 图雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保298号申请人：陈彩林，女，1975年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：蒋某红，男，1964年12月23日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人陈彩林与被申请人蒋某红民间借贷纠纷一案，申请人陈彩林于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋某红银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人陈彩林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某红银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢527号申请执行人：张蓓蕾，女，汉族，1980年9月15日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：连世国，男，汉族，1980年12月27日生，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人张蓓蕾与被执行人连世国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人连世国未按（2016）辽0211民初1086号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封连世国名下位于辽宁省大连市西岗区房产，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。本裁定立即执行。执行员 王 璐二〇二一年三月十六日书记员 吕雁冰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更73号罪犯杨林财，男，1987年3月24日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盖州市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年8月25日作出了（2015）鲅刑初字第00197号刑事判决书，以被告人杨林财犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。辽宁省营口市中级人民法院于2015年11月27日作出了（2015）营刑二终字第00369号刑事判决书，以原审被告人杨林财犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元,刑期自2013年11月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行，本院于2018年12月25日作出（2018）辽03刑更1229号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯杨林财于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于某、刘某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨林财于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨林财减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜(代)
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2037号原告：黄建华，男，汉族，1957年7月3日生，身份证住址河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告黄建华与被告云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告黄建华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张素珍二〇二一年三月十一日书记员  谭玲艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执301号之一申请执行人新余市久禾文化传媒有限公司，住所地江西省新余市渝水区北湖中路长青花园****办公室，统一社会信用代码：91360502MA38WGGY8G。法定代表人：高俊杰，该公司总经理。被执行人袁慧姿，女，1999年9月4日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人新余市久禾文化传媒有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6169号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人袁慧姿（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有部分存款，法院已冻结并扣划。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行76850元及利息，截至2021年3月15日已执行到位标的款3042元。本院于2021年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年三月十五日书记员  艾怡君
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保335号申请人：李建平，男，1968年9月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：陈某麟，男，1975年10月4日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人李建平与被申请人陈某麟诉前财产保全一案，申请人李建平于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某麟银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某麟银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初533号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：李玉田，公司法人。 被告：李照龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告李照龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二一年三月十日 书记员  袁 鹤
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初189号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人陈涛，男，汉族，1980年11月19日出生，初中文化，户籍地山东省莒南县，现住青岛市即墨区。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日0时许，被告人陈涛酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿城阳区靖城路由南向北行驶至正阳中路路口北约50米处时与王某驾驶的鲁Ｕ×××**号小型轿车相撞，致两车损、王某伤。经对事故后抽取的被告人陈涛血样进行检验，其血液中乙醇成分含量为148.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经现场勘查和调查，被告人陈涛承担事故的同等责任。案发后，被告人陈涛被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈涛的刑事责任。被告人陈涛自愿认罪认罚，建议判处被告人陈涛拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，主动缴纳罚金人民币三千五百元。本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈涛经电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宁二〇二一年三月二日法官助理柳忠晓书记员王景毅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1070号原告：庞玺旺，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李代厚，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告庞玺旺与被告李代厚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,原告庞玺旺于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞玺旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞玺旺撤诉。案件受理费25元，由原告庞玺旺负担。审判员  满冬利二〇二一年三月十日书记员  张桂兰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执153号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：王双明，男，1962年8月30日出生，住开原市。被执行人：王桂香，女，1964年6月7日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所开原市。法定代表人：徐贵清，该院院长。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人王桂香、王双明、开原市妇女儿童医院合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初960号民事调解书生效后，被执行人王桂香、王双明、开原市妇女儿童医院未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的1700000元及延履行期间的债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王桂香、王双明、开原市妇女儿童医院送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王桂香、王双明、开原市妇女儿童医院的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年1月22日以2579100元为限冻结被执行人王双明、王桂香在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人王桂香、王双明、开原市妇女儿童医院的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年3月4对被执行人王桂香、王双明、开原市妇女儿童医院进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人王桂香、王双明、开原市妇女儿童医院采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年3月12日对申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人王桂香、王双明、开原市妇女儿童医院名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年三月十六日书记员  杨继军
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初1009号 原告：郭明武，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：高朋，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告郭明武与被告高朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月8日，经传票传唤，郭明武无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费28元，由郭明武负担。 审判员  刘慧博 二〇二一年三月十日 书记员  邱皖秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执291号之一   申请执行人：梁婷惠，女，1986年4月24日出生，汉族，住甘肃省通渭县。   被执行人：新市区喀什东路重厨江湖餐厅,住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路**。   经营者：何永军。   申请执行人梁婷惠与被执行人新市区喀什东路重厨江湖餐厅劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字[2020]第176号仲裁裁决书。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案申请执行标的6000元，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、2021年1月8日向被执行人邮寄送达法律文书。   2、本院分别于2021年1月8日、2021年2月23日、2021年3月13日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。   3、本院于2021年2月27日前往被执行人注册地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。   4、2021年3月15日将，限制被执行人新市区喀什东路重厨江湖餐厅经营者高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月13日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日     书  记  员   高代正
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢228号吕清印、符金和：本院在执行申请执行人吕清印与被执行人符金和民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行116000元，申请执行人吕清印于2021年3月1日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7792号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年三月十六日