wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3182号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:温泉，男，1982年1月22日生，汉族，户籍所在地四川省威远县。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初880号刑事判决书，于2020年09月17日依法将温泉非法吸收公众存款罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人温泉退赔被害人损失6442100元。案件立案后，本院于2020年09月22日向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中查明，本案系“能量锎”系列案件，本院刑庭移送的被执行人需处置财产亦为杭州中院正在执行的（2019）浙01刑初102号刑事判决载明的需处置的财产，本院已发函至杭州中院汇报上述情况，要求确认财产处置权，另因本院立案执行的“能量锎”系列案与杭州中院审理的夏红明集资诈骗罪一案基于同一法律事实，属利益受损人数众多的涉众型经济犯罪，对涉案财物的处置应通盘考虑，甄别后协调稳妥统一执行。故本案暂无可供本院执行的财产。鉴于本案被执行人暂未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，本案暂无可供本院执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3182号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年三月十一日此件与原件核对无异代书记员 金 丹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3959号之二原告：句容经济开发区魏伟装饰装修工程队，住所地江苏省镇江市句容经济开发区崇明路北侧世茂花园**501。委托诉讼代理人：张伟，湖北析领律师事务所律师。经营者：魏伟，男，1992年12月5日生，住安徽省霍邱县。被告：扬州宸奥建筑工程有限公司，，住所地江苏省扬州市广陵区文昌东路**环球金融城****法定代表人：陈亮亮，该公司董事长。原告句容经济开发区魏伟装饰装修工程队与被告扬州宸奥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告句容经济开发区魏伟装饰装修工程队于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容经济开发区魏伟装饰装修工程队自愿撤回对被告扬州宸奥建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告句容经济开发区魏伟装饰装修工程队撤回对被告扬州宸奥建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10810元，减半收取5405元，由原告句容经济开发区魏伟装饰装修工程队负担。审判员  黑长保二〇二一年三月二日书记员吴孔玉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申448号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市沃奥健身有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海中宝**。 法定代表人：刘耀光，总经理。 委托诉讼代理人：王金鹏，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于勤（曾用名于琴），女，1975年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 再审申请人烟台市沃奥健身有限公司（以下简称沃奥公司）因与被申请人于勤服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终6259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沃奥公司申请再审称，申请人与于勤签订服务合同时，合同注明会员卡开卡时间为营业后7天。申请人未对营业时间做出书面合同承诺，对于私下承诺，申请人在签订服务合同时明确注明：私下承诺无效。申请人与于勤签订的是健身卡合同，提供健身服务，游泳卡是赠送项目，于勤称无法按期享受游泳服务，申请人无法为其承担损失。申请人正常营业，可以为于勤提供服务，于勤单方终止服务合同，申请人不接受。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院审查认为，2019年5月19日，于勤与沃奥公司签订服务交易合同，向沃奥公司缴纳1880元，在沃奥公司办理了沃奥游泳健身卡，合同上并未约定开业日期。于勤提供的宣传资料及微信聊天记录明确载明沃奥公司承诺2019年6月中旬试营业，但实际试营业时间是2019年7月，且游泳池至2019年8月仍无法正常使用。于勤办理的是游泳健身卡，游泳池是沃奥公司健身场所的重要组成部分，也是影响于勤是否办卡的一个重要因素。因沃奥公司原因，导致游泳池长时间无法正常使用，沃奥公司在履行服务合同中存在严重违约行为。原审法院判决沃奥公司向于勤返还会员费并无不当。 综上，再审申请人烟台市沃奥健身有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台市沃奥健身有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执574号 被执行人：王学俊,男,汉族，1990年12月8日出生,住四川省通江县。 关于被执行人王学俊“罚金”一案，经查，本院于2020年4月22日作出的（2020）川1921刑初67号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人王学俊应缴纳罚金2000元、非法所得860元，并承担案件执行费50元。但被执行人王学俊至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人王学俊有存款1100元并依法扣划到本院案款专户，本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人王学俊名下有可供执行的财产，现因被执行人王学俊在服刑暂无执行能力。本院已对被执行人王学俊作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月十日 书记员  熊柏云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1399号原告：李至敏，女，回族，1993年7月22日出生，住河南省商丘市。被告：黄邵鑫，男，汉族，1992年11月11日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，本案于2021年1月20日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志敏撤回起诉。一审案件受理费275元，由原告负担。审判员 黄 玲二〇二一年三月五日书记员 林立卉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执261号申请执行人：李志远,男,1988年10月29日生,汉族,住河南省封丘县。被执行人：董战发，男，1986年5月15日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人李志远与被执行人董战发借款合同纠纷一案，申请执行人董战发于2021年1月20日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人董战发申请执行的债权为17416元及利息。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年1月26日，向被执行人董战发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董战发履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人董战发未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月26日，向被执行人董战发发出传票一份，通知董战发于2021年2月1日到本院接受调查，被执行人董战发未到本院接受调查。三、2021年1月20日、2021年1月29日、2021年2月22日、2021年3月12日，本院多次对被执行人董战发名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现被执行人董战发名下有可供执行的财产信息。四、2021年1月25日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人董战发名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年2月1日，本院到被执行人董战发住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、2021年3月12日，告知申请执行人董战发可以委托代理律师对被执行人董战发名下财产进行调查。七、2021年3月12日，因被执行人董战发未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2021年3月12日，经约谈申请人李志远，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人董战发明下有可供执行财产。申请执行人董战发不能向本院提供被执行人董战发名下其他可供执行财产的线索及其下落。经约谈申请执行人董战发，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年三月十二日书记员  王 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4313号原告韩接接，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告韩接接与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月30日为26290.91元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为594817元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年3月1日为975天，共计28997.33元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告韩接接违约金28997.33元。二、驳回原告韩接接的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年三月二日书记员 韩万花
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执538号之三被执行人：张小川，男，汉族，1963年07月11日生，居民身份证号码2323281963********，住黑龙江省肇源县民意乡公营子村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小川在财付通支付科技有限公司3386847046账户内存款人民币20.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹吉东二〇二一年三月十八日书记员  沈思拓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3706号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：周家华，女，1939年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告周家华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  胡涵二〇二一年三月十四日书记员  段娟
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初67号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人李某强，男，汉族，小学文化，无业，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕，同年9月5日因突发疾病被沅江市人民检察院取保候审，本院于2021年3月5日决定对其依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 指定辩护人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李某强犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人李某强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某强于2016年11月、2020年7月两次在沅江市黄茅洲镇实施入户盗窃，盗得财物价值共计15150元。具体犯罪事实如下： 1.2016年11月20日下午，被告人李某强到沅江市黄茅洲镇的胡某明家采用取推门入室的方式进入其家中，在卧室衣柜内盗得人民币12000元。 2.2020年7月21日凌晨4时许，被告人李某强到沅江市黄茅洲镇的王某家采取推门入室的方式进入其家中，从厨房的鸡笼内盗得土鸡13只。经沅江市价格认证中心认定，所盗土鸡价值为3150元。 另查明，被告人李某强于2020年8月5日被群众扭送归案；被告人李某强向公安机关主动供述了第1笔犯罪事实。 被告人李某强辩称，对公诉机关指控的事实不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人徐劲松提出如下辩护意见：被告人在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的犯罪事实，依法应当从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。 上述事实，被告人李某强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过、相关书证及被告人李某强的户籍资料，证人陈某文、蔡某光、王某明、陈某书、胡某军的证言，被告人李某强的供述与辩解，被害人胡清明、王球的陈述，辨认笔录，指认照片，现场勘验笔录，沅价认定（2020）124号关于土鸡合理的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某强两次实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人李某强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在公诉机关指控的第1笔犯罪事实中，被告人李某强如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的犯罪事实，依法应当从轻处罚；被告人李某强认罪认罚，可酌情从宽处罚。关于被告人李某强及其辩护人提出辩解、辩护意见，经查，与本案认定的事实相符，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的31日，即自2021年3月5日起至2022年2月2日止）； 二、责令被告人李某强向被害人胡某明退赔人民币一万二千元，向被害人王某退赔人民币三千一百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 毅 二〇二一年三月十一日 法官 助理  卢 莉 代理书记员  秦梦霞 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚;如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执43号 申请执行人赵艳芹，女，1964年10月9日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2107231964××××××××。 被执行人王铁生，男，1980年2月26日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2114211980××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初567号民事判决书立案执行申请执行人赵艳芹与被执行人王铁生健康权纠纷一案，依据法院判决：被执行人王铁生应给付申请执行人赵艳芹执行款5696.8元及迟延履行金、案件受理费150元。由于被执行人王铁生没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵艳芹于2021年1月4日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年1月11日向被执行人王铁生送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年1月6日通过总对总网络查控系统查询了被执行人王铁生的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年1月22日查询了被执行人王铁生的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年1月11日对被执行人王铁生进行了传唤，被执行人王铁生到庭，无能力力履行； 在财产调查过程中，没有发现王铁生有可供执行的财产，执行款执行款5696.8元及迟延履行金、案件受理费150元，未执行到位。本院于2021年3月9日向王铁生发布了限制消费令，于2021年3月10日对申请执行人赵艳芹进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2078号原告湖南影视会展物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河大桥东翠园大厅，统一社会信用代码：914301057459392235。法定代表人李成文，董事长。委托代理人谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。被告李云超，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县。原告湖南影视会展物业管理有限公司诉被告李云超物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李云超的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南影视会展物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南影视会展物业管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年三月三日书记员  陈晓婷
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执340号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路**。负责人：朱杰，该公司总经理。被执行人：河南省丽泽实业发展有限公司，住，住所地：河南省汝州市广成西路**/div>法定代表人：闫全立。被执行人：河南省天得机械设备有限公司，住所，住所地：河南省汝州市广成西路**div>法定代表人：王建伟。被执行人：闫全立，男，汉族，1973年11月11日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张婷婷，女，汉族，1981年1月20日生，住河南省郑州市金水区。系闫全立之妻。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南省丽泽实业发展有限公司、河南省天得机械设备有限公司、闫全立、张婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫03民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。查明被执行人闫全立名下有位于郑州市××区××院××楼西××单元××号，不动产权证号为：1301034300的房产。本院对上述房产予以查封，查封期限三年，自2020年10月14日至2023年10月13日，因案外人提出异议，本院于2020年12月24日作出（2020）豫03执异473号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。申请执行人已就该裁定向本院提起执行异议之诉，该诉讼正在审理中，本院暂时中止对上述房产的执行程序。查明被执行人闫全立名下有位于郑州市××区××路××单元××号，不动产权证号为：0701016050的房产。本院对上述房产予以查封，查封期限三年，自2020年10月14日至2023年10月13日，申请执行人因与案外人就其它涉案房产的执行异议之诉正在审理阶段，申请执行人申请本院暂不处置上述房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张婷婷名下有位于郑州市××路××楼××、××、××号，不动产权证号分别为：1401035167、1401035161、1401035169的房产。本院对上述房产予以查封，查封期限三年，自2020年10月14日至2023年10月13日，申请执行人因与案外人就其它涉案房产的执行异议之诉正在审理阶段，申请执行人申请本院暂不处置上述房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访、发出传票等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未发现有可供执行的其他财产线索。已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交了书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年三月五日书记员  张 杰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执恢32号之一 申请执行人：胡素华，女，1982年11月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 申请执行人：陈瑞风，女，1960年4月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 申请执行人：李某，男，2005年7月29日出生，汉族，现住沧州市运河区。 申请执行人：李宝智，男，1958年1月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：薛松，男，1979年6月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。 李宝智、胡素华、陈瑞风、李某与薛松民间借贷纠纷一案中，沧州市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛松却未履行该判决书确定的义务。申请执行人李宝智、胡素华、陈瑞风、李某于2021年1月28日向本院提出恢复执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月5日、2月25日通过全国司法网络查询系统对被执行人薛松的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利。 2、本院于2021年3月4日到沧州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 3、本院于2021年3月4日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下有缴纳的住房公积金。本院对该住房公积金予以冻结（轮候）。 4、本院已将被执行人列为失信被执行人，纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 除执行部分外，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年三月十二日 书记员  王 锦
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执537号申请执行人：西华县农村信用合作联社,住西华县箕城路。被执行人：罗振元，男,1982年3月20日生，汉族，住。被执行人：武雪丽，女,1979年6月4日生，汉族，住商水县。被执行人：武报，男,1990年8月21日生，汉族，住商水县。被执行人：田振博，男,1978年1月10日生，汉族，住商水县。被执行人：郭三东，男性,1976年2月12日生，汉族，住商水县。本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人罗振元、武雪丽、武报、田振博、郭三东借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人协商私下解决，依据银行借款合同继续偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河南省西华县人民法院终结(2021)豫1622执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚雨佳二〇二一年三月十六日书记员  张世明
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢268号周幸福：关于你申请执行刘明、徐文能民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）江宁开民初字第138号民事判决书，本次执行到位金额83000元，本次执行程序执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十七日承办人：尹之荣联系电话：025-8352****
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执727号 申请执行人：德阳经济技术开发区管理委员会，住所地四川省德阳市泰山南路二段**。统一社会信用代码：11510500008381047K。 负责人:许双全。 委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住，住所地四川省德阳市燕山路**一社会信用代码：91510600572758183M。 法定代表人：华敏刚，该公司总经理。 原告德阳经济技术开发区管理委员会（以下简称德阳经开区管委会）与被告德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）川06民初8号民事判决书，判决被告博力迅公司于判决生效之日起十日内向原告德阳经开区管委会赔偿各项损失共计45101047.88元。该判决生效后，因被告博力迅公司未履行生效法律文书确定的义务，原告德阳经开区管委会向本院申请执行，申请执行标的45101047.88元及利息等。2020年9月14日，本院经审查以（2020）川06执727号案立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月18日、2021年1月26日两次通过总对总网络查控系统，对被执行人博力迅公司银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等进行了查控，均未查控到其可供执行的财产。同时，本院派员到博力迅公司所在地德阳市燕山路298号现场查明，被执行人多年未经营，其房地产、机器设备等主要财产均被其他案件抵押、查封，本案中确无可供执行财产。2021年3月2日，经与申请执行人德阳经开区管委会进行终本约谈，其也未能提供被执行人可供执行财产线索，并确认被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川06民初8号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二一年三月二日 书记员  陈涪林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执327号之一申请执行人李庆义，男，1955年2月26日生，住开原市。被执行人：朱子博，男，1998年09月04日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人朱子博人格权一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人朱子博在62×××82账户内余额人民币118.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱子博在辽宁省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币907.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年三月五日书记员  杨继军
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初440号 原告:陈华，男，1964年12月1日生，汉族，住青县。 被告:刘宝林，男，1971年7月29日生，汉族，住青县。 被告：王丽波，女，1982年6月24日生，汉族，住青县。 原告陈华与被告刘宝林、王丽波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈华负担。 审判员  王丹 二〇二一年三月十日 书记员  徐震
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初418号 原告：蒋积金，男，1977年10月23日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。 被告：广饶县永泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370523164960243P。 法定代表人：刘英，系公司董事长兼总经理。 被告：刘海亮，男，1981年11月11日出生，汉族，现住广饶县。 二被告共同委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。 原告蒋积金与被告广饶县永泰建筑安装工程有限责任公司、刘海亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告蒋积金于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋积金撤回起诉。 案件受理费23313，减半收取计11656.50元，由原告蒋积金负担；财产保全费5000元，由原告蒋积金负担。 审判员  常兴泉 二〇二一年三月十六日 书记员  常银萍
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终54号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）周龙，男，1976年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人周龙犯交通肇事罪一案，于2020年9月27日作出(2020)苏0382刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人周龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年10月25日中午，被告人周龙和被害人王某与他人一起邳州市官湖街吃饭饮酒。下午3时许，周龙酒后驾驶电动自行车带着王某回家。当周龙沿邳州市官湖镇（官邢线）坊黄线由东向西行驶至第070号电线杆处时，因操作不当，未确保安全驾驶，电动自行车摔倒，致乘坐该车的王某受伤，电动自行车损坏，王某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，事发时周龙血液中乙醇含量为170.9mg/100ml血。经邳州公安局交通警察大队认定，被告人周龙负事故的全部责任。事故发生后，被告人周龙积极抢救伤者，并随救护车至邳州市东大医院，后明知他人报警，仍在医院等候处理，到案后如实供述犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有证人陈某、赵某、张某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故责任认定书，尸体检验报告，鉴定意见书，接警记录，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过及被告人周龙的供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人周龙违反交通安全法规，醉酒后驾驶电动自行车且违章载人，因操作不当，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人周龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人周龙的上诉理由：其有自首情节，认罪认罚，初犯偶犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人周龙未提供新的证据。本院认为，上诉人周龙违反交通安全法规，醉酒后驾驶电动自行车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人周龙的上诉理由。经查认为，原审法院量刑时考虑了其自首、认罪认罚等情节，并对其从轻处罚，量刑并非过重，上诉人周龙的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 浩 亮审 判 员 徐  伟审 判 员 李 建 华二〇二一年三月三日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终814号上诉人(原审原告)：上海晶繁集装箱封条有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴**徽，上海同本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜浩水，男，1969年3月2日生，汉族，户籍地安徽省黄山市。委托诉讼代理人：魏雪花，上海汇隽律师事务所律师。上诉人上海晶繁集装箱封条有限公司(以下简称晶繁公司)因与被上诉人杜浩水工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。晶繁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持晶繁公司一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定晶繁公司股东汪春华支付给杜浩水的43，7，000元系其2016年至2018年的未付工资，显属认定事实错误，该款项实际系支付给杜浩水的工伤待遇，该金额超出了法定赔偿标准，晶繁公司无需再支付。晶繁公司股东汪春华与法定代表人汪慧的离婚诉讼于2019年6月27日开庭，杜浩水工伤认定申请提交的材料是在2019年7月4日，经办人是汪春华。因汪春华与案外人汪春梅曾虚构过400万元债务，汪春梅于2019年8月15日以夫妻共同债务为由将汪春华、汪慧诉至安徽省黄山市黄山区人民法院，后撤诉，故汪春华完全有同样的动机和手段让杜浩水配合虚构债务。另外，杜浩水与汪春华系表兄弟关系，杜浩水受伤出院后未经伤残等级鉴定，汪春华就赔偿杜浩水的工伤待遇，符合常理。晶繁公司在上海没有生产场所，杜浩水受伤的地点是晶繁公司股东在太仓成立的公司。杜浩水只是普通的操作工，年薪16万元，三年都没有结算过工资，明显不符合常理。杜浩水与汪春华就工资结算的微信聊天记录是在2020年3月31日，因2019年1月30日汪春华支付了43，7，000元，事后完全可以推算出对应金额。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院查明事实后予以纠正。杜浩水未作答辩。晶繁公司向一审法院提出诉讼请求：1．要求不予支付杜浩水一次性伤残补助金47，069元、一次性工伤医疗补助金78，885元、一次性伤残就业补助金78，885元，合计204，839元；2．要求不予支付杜浩水2019年1月17日至2019年1月29日期间医疗费7，500.90元；3．要求不予支付杜浩水2019年1月17日至2019年1月29日期间住院伙食费260元；4．要求不予支付杜浩水2019年3月9日至2019年4月26日期间康复治疗医疗费4，919.50元；5．要求不予支付杜浩水劳动能力鉴定费350元；6．要求不予支付杜浩水2019年1月17日至2019年4月26日期间停工留薪期工资30，022.64元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海晶繁集装箱封条有限公司应于判决生效之日起十日内支付杜浩水一次性伤残补助金47，069元、一次性工伤医疗补助金78，885元、一次性伤残就业补助金78，885元，合计204，839元；二、上海晶繁集装箱封条有限公司应于判决生效之日起十日内支付杜浩水2019年1月17日至2019年1月29日住院期间医疗费7，500.90元；三、上海晶繁集装箱封条有限公司应于判决生效之日起十日内支付杜浩水2019年1月17日至2019年1月29日住院期间伙食费260元；四、上海晶繁集装箱封条有限公司应于判决生效之日起十日内支付杜浩水2019年3月9日至2019年4月26日期间康复治疗医疗费4，919.50元；五、上海晶繁集装箱封条有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杜浩水劳动能力鉴定费350元；六、上海晶繁集装箱封条有限公司应于判决生效之日起十日内支付杜浩水2019年1月17日至2019年4月26日期间停工留薪期工资29，690.14元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，针对晶繁公司的上诉理由，本案二审主要争议在于2019年1月30日汪春华向杜浩水支付的43，7，000元是否晶繁公司支付的工伤待遇。根据现已查明的事实，杜浩水2019年1月17日在工作中操作机器时受伤，后经治疗于2019年1月30日出院，当日汪春华向杜浩水转账43，7，000元。晶繁公司与杜浩水于2019年4月19日签订赔偿协议，约定晶繁公司2019年12月底前一次性赔偿杜浩水医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用共计450，000元，晶繁公司支付上述费用后，双方劳动关系立刻解除，杜浩水自愿放弃基于劳动关系产生的各项权利，协议还约定了其他内容。本院认为，若如晶繁公司所称，汪春华2019年1月30日支付的43，7，000元是工伤待遇，则双方于2019年4月19日再签订赔偿协议，并约定2019年12月底前支付赔偿费用，显然没有必要，且赔偿协议中约定的金额与实际支付的并不相符，而2019年1月30日杜浩水刚治疗完毕出院，伤残等级未经鉴定，双方对今后可能产生的法定工伤待遇数额并不明晰，此时在无协议确认的情况下，汪春华代表晶繁公司支付赔偿款，必然承担较大法律风险，综合上述分析，晶繁公司该主张缺乏事实依据，本院难以采信。结合汪春华与杜浩水微信聊天记录的内容，最终结算的2016年2018年未付工资数额与汪春华支付的数额一致，故一审法院采信杜浩水所述，即2019年1月30日汪春华向杜浩水转账的钱款并非工伤待遇，而是欠付工资，本院认同。晶繁公司上诉称汪春华系因与汪慧的离婚诉讼而伪造债务、杜浩水并非晶繁公司员工等，均未提供确凿证据证实，且杜浩水所受伤害事故已被认定为工伤，晶繁公司并未申请行政复议或诉讼，一审法院据此判令晶繁公司承担工伤保险待遇的支付义务，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海晶繁集装箱封条有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二一年三月三日法官助理 黄 达书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1018号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地广东省东莞市厚街镇体育路。统一社会信用代码：914419009819536173。 法定代表人：黄智丰。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：韦橄，男，1989年1月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4027号民事调解书。 立案日期：2021年1月7日。 案由：银行卡纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人韦橄向申请执行人归还贷款本金140863.17元、利息及违约金，支付律师费7163元，并承担本案受理费1654元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月十一日 书记员  叶伟强
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初631号原告：刘卫东，男，1981年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：刘卫忠，男，1977年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告刘卫东与被告刘卫忠相邻损害防免关系纠纷一案中，原告刘卫东于2021年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘卫东的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤回起诉。案件受理费40元（原告已预收，已减半收取），由原告刘卫东负担。审 判 员 王建国二〇二一年三月十一日代书记员 舒 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11165号之一 原告：胡道安，男，1962年3月7日出生，宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人:陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。 被告：江苏筑广之星建设集团有限公司，统一社会信用代码91321322553809651D，住所地沭阳县颜集镇颜集文化街东首。 法定代表人：陆辉，总经理。 委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。 本院在审理原告胡道安诉被告江苏筑广之星建设集团有限公司纠纷一案中，原告胡道安于2021年3月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告胡道安自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡道安撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡道安负担。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  程家生 二〇二一年三月十日 书 记 员  杨 宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1352号 原告：王**，男，1949年2月1日出生，汉族，住三河市。 被告：杨金凤，女，1969年7月1日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：唐山市水松缘生物科技有限公司，住所地河北省唐山市路**长宁道**，统一社会信用代码91130293679922633M。 法定代表人：周立新，任总经理职务。 委托代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。 委托代理人：马强，公司员工。 原告王**与被告杨金凤、唐山市水松缘生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项28800元及利息（按年利息6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告通过朋友介绍，认识被告杨金凤，被告以宣传“水松缘”生物科技为名，向原告集资28800元。原告于2018年3月7日向杨金凤转款，但始终未得到收益。2019年原告得知“水松缘”已经触犯刑法，相关领导已经被刑事侦查。原告找到杨金凤了解情况，杨金凤同意将她收到的款返还给原告，但至今不给，2020年7月13日原告将杨金凤起诉至法院，诉讼过程中发现原告起诉主体错误，为此撤诉。故又诉至法院。 本院经审查认为，唐山市水松缘生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，唐山市公安局路北分局对公司实际控制人周立新采取了刑事强制措施；该公安局分局请各地集资参与人报案。本案有可能涉及上述刑事案件，原告先行报案；如不属于刑事案件，可再行起诉。原告王**的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年三月十日 书记员  李向楠
ml江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保179号 申请人：宿迁市宿豫区大兴农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1T8EYR4K，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇兴张路**。 法定代表人：侍顺，该公司理事长。 委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：徐明，男，1988年8月4日出生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：李莉莉，女，1987年5月23日出生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：徐超，男，1992年5月7日出生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：徐春凤，女，1990年4月18日出生，居民，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人宿迁市宿豫区大兴农民资金互助合作社于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐明、李莉莉、徐超、徐春凤名下的财产进行查控，保全价值总计为740000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐明、李莉莉、徐超、徐春凤名下价值合计740000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月八日 书记员  杜亚洲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执527号之三被执行人：李春雨，男，汉族，1990年05月16日生，居民身份证号码2306221990********，住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇光明村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春雨在招商银行6214832151289035_20001账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹吉东二〇二一年三月十九日书记员  沈思拓
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执945号申请执行人侯占河，男，1950年2月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人威海市四方园艺建设工程有限公司，住所地威海市四方路。法定代表人徐承进，总经理。本院在执行申请执行人侯占河与被执行人威海市四方园艺建设工程有限公司劳动合同纠纷的（2019）鲁1002民特56号民事裁定书一案过程中，被执行人已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已经转付给申请执行人侯占河，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民特56号民事裁定书执行完毕。二〇二一年三月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执158号申请人：河南天之翼装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山路与长江路交叉口亚星时代广场**。被执行人：李连学（曾用名李学东），男，汉族，1974年6月7日生，住河南省郸城县。被执行人：杨会进，男，汉族，1971年8月7日生，住河南省淅川县。关于申请人河南天之翼装饰工程有限公司申请执行被执行人李连学（曾用名李学东）、杨会进一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终16985号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失193422.15元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年1月7日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年1月8日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫01民终16985号民事判决书号民事判决书尚有193422.15元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十二日书记员  王 磊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执441号郁永田、南京茹朗装饰建材有限公司：郁永田申请执行南京茹朗装饰建材有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字2020第4364号仲裁书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2018号 原告：贾潇健，男，1995年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：童杨阳、吴静，浙江商苑律师事务所律师。 被告：赵阳，女，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：太平财产保险有限公司义乌支公司，住所：浙江省义乌市稠州西路******。 负责人：杨彬，总经理。 委托诉讼代理人：王益，公司员工。 原告贾潇健诉被告赵阳、太平财产保险有限公司义乌支公司（以下简称“太平财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告贾潇健的委托诉讼代理人童杨阳、被告太平财险义乌公司的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼。被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年10月23日16时33分许，被告赵阳驾驶浙Ｇ**××××号小型客车行驶至义乌市××路××东客运站门前地段时变更车道，与原告贾潇健驾驶的车牌号为沪Ｃ6××××的小型客车发生碰撞，造成直接财产损失的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告赵阳负本次交通事故的全部责任，原告贾潇健无责任。 三、原告贾潇健主张：1、判令被告赵阳赔偿原告车辆修理费22690元。2、判令被告太平财险义乌公司对上述赔偿在其保险范围内直接赔付给原告。 四、被告赵阳未作答辩，也未向本院提供证据。 被告太平财险义乌公司辩称：对事故的发生经过无异议。对零部件更换没有异议，但对于更换的价值有异议，我公司询价是4000元，车辆维修后也进行了复勘，前保险杠只是普通的塑料件，不是玻璃钢材质的。原告去年驾驶车辆总共出险了八次，均为无责。我公司对定损的4000元已经赔付给原告。 五、涉案保险合同的主体、类型及内容：涉案浙Ｇ**××××号车辆在被告太平财险义乌公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告太平财险义乌公司已赔偿原告4000元。 七、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告贾潇健从上海祥源汽车服务有限公司购买保险杠（开票金额19800元），购买后原告在朱航处换保险杠花费工时费1200元。 2、2020年10月27日，原告贾潇健在义乌市蓝钻汽车用品公司处维修涉案沪Ｃ6××××车辆大灯花费2300元。 3、原告贾潇健支付给吴光秧的3390元，因原告未提供修理单据，无法证明与本次事故的关联性，该费用不予支持。 4、事故发生后，被告太平财险义乌公司曾对涉案沪Ｃ6××××车辆损失进行定损，定损金额为4000元。 九、本院确认原告的合理损失： 涉案沪Ｃ6××××车辆维修费23300元。 判决理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告赵阳承担事故的全部责任、原告贾潇健无责任合理合法，本院予以确认。被告太平财险义乌公司系被告赵阳驾驶的肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。根据原告提供有关证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定涉案沪Ｃ6××××车辆损失为23300元，扣除被告太平财险义乌公司已垫付4000元，其还需另行支付给原告19300元。被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内另行赔偿原告贾潇健损失19300元。 二、驳回原告贾潇健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告贾潇健负担30元，被告赵阳负担170元。 本判决为终审判决。 审判员  樊圣军 二〇二一年三月十日 书记员  龚芳芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民监1号 原审原告：赵志安，男，1944年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：杨斌，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审原告赵志安与原审被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）皖1502民初5334号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  段茂春 审判员  金安坤 审判员  杨 冰 二〇二一年三月八日 法官助理余锋 书记员何洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初228号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。委托代理人：马艳醒，系该行经理。被告：郭保安，男，汉族，1975年9月25日出生，住河南省商水县。被告：韩小平，女，汉族，1973年9月15日出生，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告郭保安、韩小平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告郭保安、韩小平送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司周口分行对被告郭保安、韩小平的起诉。案件受理费2133元（已减半收取），退还原告中国银行股份有限公司周口分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二一年三月二日书记员  靳一凡
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执51号申请人北京佳佳美筑建筑装饰工程有限公司,住北京市经济技术开发区泰河园四里****楼**2006-2。被执行人赵志财，男性,1966年9月20日生，汉族，住河南省范县。本院在执行北京佳佳美筑建筑装饰工程有限公司与赵志财建设工程合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初2570号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2021年1月12日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年1月12日依法向被执行人赵志财邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月20日、2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵志财银行等信息，查询到被执行人赵志财名下车辆，因年限已久无控制价值，暂不予查封。三、我院向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月16日将被执行人赵志财拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2021年3月16日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人赵志财有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年三月十八日书记员 姜云青
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初626号 原告：南充卓越物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路**明珠之家********，统一社会信用代码：915113035821990554。 委托诉讼代理人：唐婷，系该公司员工。 被告：周玉兰，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充卓越物业服务有限公司与被告周玉兰物业服务合同纠纷一案，原告南充卓越物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告南充卓越物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充卓越物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充卓越物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二一年三月一日 书记员  曹景宜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保380号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：付振刚，男，汉族，1988年10月25日出生，住肥城市。被申请人：王艳艳，女，汉族，1989年4月20日出生，住肥城市。被申请人：付生金，男，汉族，1961年9月26日出生，住肥城市。被申请人：张连香，女，汉族，1967年8月13日出生，住肥城市。申请人于2021年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1397号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付振刚、王艳艳、付生金、张连香名下银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年三月八日书记员  刘 玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3037号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：武军霞，女，1978年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告武军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强、被告武军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年12月16日的借款本金102555.27元、利息21523.05元、滞纳费834.49元，之后的利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3076元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第二项中的律师费变更为2051元。事实和理由：2018年12月18日，被告武军霞与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告武军霞提供139000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为家装，年利率22.5%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务。为此原告诉至法院。 被告武军霞辩称，借款属实，我还了1年左右，贷款13.9万元，现在还起诉我还13万多，我不明白，现在没有能力还款，希望调解只偿还本金。 原告向本院提交：1.《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》各一份；2.《中国银行国内支付业务付款回单》一份；3.还款记录一份；4.《外包诉讼合作协议》、《青岛增值税普通发票》复印件、律师费付款凭证各一份；5.民事裁定书一份。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告与被告武军霞签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款139000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定年化利率为22.5%，逾期付款滞纳费按日收取。合约第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告武军霞未按约定按时还款。截至2020年12月16日，被告武军霞尚欠原告借款本金102555.27元、利息21523.05元、滞纳费834.49元。另，原告在本案中支出律师代理费2051元。 本院认为，原告与被告武军霞签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告武军霞未按约定按时还款。截至2020年12月16日，被告武军霞尚欠原告借款本金102555.27元、利息21523.05元、滞纳费834.49元，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，原告有权提前收回贷款。又因为此纠纷的产生是由于被告武军霞违约所造成，且根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，被告武军霞应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告支付律师费2051元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下： 一、被告武军霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金102555.27元、利息21523.05元、滞纳费834.49元（利息及滞纳费截至2020年12月16日，2020年12月17日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按年利率24%计算）； 二、被告武军霞于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2051元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元（已减半），由被告武军霞负担；申请费1160元，由被告武军霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月十六日 书记员  高树梅
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初434号 原告：杨宗伦，男，汉族，1990年7月12日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被告：彭光治，男，汉族，1982年3月24日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告杨宗伦与被告彭光治追索劳动报酬一案，本院于2021年3月4日立案，原告杨宗伦于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宗伦的申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨宗伦撤诉。 案件受理费5元，由原告杨宗伦负担。 审判员  张涛 二〇二一年三月四日 书记员  刘强
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保95号 关于杜俊飞与张雷财产保全一案，本院2021年2月26日受理,杜俊飞向本院申请解除查封被申请人账号的冻结,由审判员吴立新执行本案。 根据（2020）冀0684民初3712号之一民事裁定书，（2020）冀0684民初3712号民事调解书,本院已将被申请人张雷在中国农业银行62×××72账号解除了冻结。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执291号 刘捷、刘立明、北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司、鹿寨运通出租汽车有限责任公司： 本院执行的刘捷申请刘立明、北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司、鹿寨运通出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘立明、北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司、鹿寨运通出租汽车有限责任公司自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执451号申请执行人：李伦，女，1963年4月19日出生，汉族，住汝南县。被执行人：巫以吧，男，1969年9月10日出生，汉族，住汝南县。李伦与巫以吧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4161号民事调解书已发生法律效力,于2021年3月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱140650元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现李伦撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执451号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二一年三月十八日法官助理姚威书记员田泽旭
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异55号案外人余亚亚，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人张玮，女，1970年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段**（**办公楼**）。社会统一信用代码9141004007583900303。法定代表人陈明阁，执行董事兼总经理。被执行人陈明阁，男，1959年8月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人田玉霞，女，1962年7月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行张玮与平顶山市大鹏房地产开发有限公司、陈明阁、田玉霞合作合同纠纷一案中，案外人余亚亚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人余亚亚称，2013年11月25日其与平顶山市大鹏房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买鲁山盛世华城2号楼2单元5层1号房屋，并支付房款22.7597万元以及杂费、维修基金1.8281万元，大鹏公司也按合同约定将房屋交付案外人。鲁山法院裁定查封案外人房屋，平顶山中院裁定对案外人房屋进行评估、拍卖，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销对案外人房屋的评估、拍卖，解除对案涉房屋的查封。本院查明，申请人张玮与被申请人平顶山市大鹏房地产开发有限公司、陈明阁、田玉霞合作合同纠纷一案中，鲁山县人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫0423财保32-1号民事裁定，查封了平顶山市大鹏房地产开发有限公司名下位于河南省××大道盛世××城××室、××室、××室、××室、××室、××、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产。该案进入执行程序后，平顶山中院于2021年12月8日作出（2020）豫04执292号执行裁定，对上述房产进行评估、拍卖。另查明，2013年11月25日，案外人余亚亚与平顶山市大鹏房地产开发有限公司签订《置业计划书》购买大鹏公司开发的鲁山盛世华城2号楼东单元5层5-1室房屋；该房屋面积137.92㎡，总房价378597元。余亚亚于当日交付60％首付款227597元，下余151000元约定办理贷款手续，大鹏公司向余亚亚出具了收到房款227597元的收据。本院认为，案外人余亚亚与到鞥公司在法院查封前签订购房协议，交纳60％的首付款，其异议理由可以排除法院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对鲁山盛世华城2号楼2单元5层1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年三月十六日书记员  刘 芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4719号之一申请执行人：沈崇亚，男，1972年2月25日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：刘丹，女，1989年9月13日生，汉族，住福建省浦城县。沈崇亚与刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0506民初3080号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘丹应于判决生效之日起十日内归还沈崇亚人民币200800元；案件受理费人民币2158元，由沈崇亚负担2元，刘丹负担2156元。因刘丹未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人沈崇亚向本院申请执行，要求义务人刘丹支付202956元。本院已于2020年11月11日立案执行，执行标的202956元，执行费2944元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年11月11日、12月7日、2021年1月5日、2月3日、3月4日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆、工商股权等可供执行的财产。3.2020年11月，本院向自然资源部、苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产信息。4.2020年12月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在当地的不动产信息，浦城县不动产登记中心反馈查无登记在被执行人名下的不动产信息。5.2020年12月，因被执行人刘丹拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年1月，本院至被执行人暂住地调查并张贴失信决定书、限制消费令，未发现被执行人下落及可供执行的财产。7.2021年3月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示对本院执行情况和查明事实无异议，无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、事项委托函、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二一年三月十六日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢160号朱玉琴、王泉：关于申请执行人朱玉琴与被执行人王泉民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。被执行人缴纳执行费人民币527元。至此，朱玉琴向本院申请执行的（2020）苏1202民初2361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初698号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间                    2021年2月2日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼地位              原告                          原告：孙某，女，1987年10月22日出生，汉族，住河南省。公民身份号码：***。                         被 告                    被告：石某，1979年6月25日出生，汉族，河南省。公民身份号码：***。                  原告 诉讼 请 求求              1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、被告承担诉讼费用。                        被告答辩 意见                                被告石某未作答辩。                                          法院认定 事实              原告孙某与被告石某系朋友关系，2020年1月4日被告做生意资金周转困难为由向原告借钱。原告从当日起陆续通过转账和支付现金的形式向被告交付借款共计30000元。后被告于2020年1月15日向被告补写借条一张，承诺欠原告的30000元于2020年4月15日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今未还。      另孙某申请诉前财产保全，本院于2021年1月13日作出（2021）豫0381财保42号民事裁定书，裁定冻结石某的银行存款30000元，期限为一年；或查封石某同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。孙某付保全申请费320元，支出保险费300元。                              裁判理由              原告孙某提交有转账凭证和借条，足以证明被告石某向原告借款的事实，本院予以认定。原、被告之间形成借款合同关系，被告石某在借款到期后未归还欠款，依法应承担还款责任，原告孙某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                                          裁判 主文                          被告石某于本判决生效之日起五日内返还原告孙某借款30000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担                    本案受理费减半收取275元，保全申请费320元，保险费300元，共计895元，由被告石某负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审  判  员   郑彦晓            二○二一年三月十二日            书  记  员   赵 晓
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初205号 原告：王琳，1983年4月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。 被告：抚顺莘迪车业有限公司，住所地抚顺市顺城区亦工街顺城环卫**楼****，统一社会信用代码：91210411MA0YHUCN7F。 法定代表人：李杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方帅，该公司员工。 原告王琳诉被告抚顺莘迪车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还购车款455000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：依法解除原告与被告的口头买卖合同；判令被告给付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息30139.70元（从2020年8月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，暂时计算至2021年1月31日，455000元*3.85%/365天*157天）。事实与理由：2020年3月末，原告经人介绍，向被告购买别克GL8商务车两辆，车牌号分别为辽Ｏ×××××和辽Ｄ×××××。原告向被告自然人股东方帅建设银行账户转款453000元、微信缴纳定金2000元，共计支付车款455000元。车辆办理交易过户后，2020年9月，两辆车因涉嫌刑事案件被抚顺市公安局东洲公安分局查扣。车辆查扣后，原告多次与被告沟通，要求返还购车款，被告以各种理由拖延还款。原告作为善意第三人，为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，我公司没有与京城名车或者原告针对涉诉二辆车进行买卖。辽Ｄ×××××号车是案外人方帅、刘博、李忠楠、吕波等四个自然人投资购买的，原告和京城名车对该车辆进行转售，而且是原告主动帮忙代售的。辽Ｄ×××××号车辆是案外人李忠楠、吕波投资购买的，也是原告进行的代售。这些行为与我公司无关，原告的诉讼请求均不同意。我方请求该案先中止，李忠楠因涉诉车辆现在被公安机关进行刑事拘留，是否涉及刑事现在没有结果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案诉讼过程中，原告自认针对案涉车辆并未与被告签订买卖协议，所有手续均系与案外人方帅沟通办理，购车款直接转入案外人方帅个人账户内。后案外人方帅将车款转入案外人李忠楠银行账户内，现案涉车辆又因案外人李忠楠涉嫌刑事案件已由公安机关扣押，故原告应向合同相对人及车辆所有人主张相关权利，原告将抚顺莘迪车业有限公司作为被告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王琳的起诉。 案件受理费8577元，返回原告王琳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张凤敏 人民陪审员  袁 波 人民陪审员  王平华 二〇二一年三月八日 书 记 员  闫 肃
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3716号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：聂智华，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告聂智华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  胡涵二〇二一年三月十四日书记员  段娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初726号 原告：成都蓉武保安服务有限公司，住所地成都市新都区木兰镇芦竹路******B-4001。 法定代表人：李天时，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶桥，该公司员工。 被告：丁科，男，1993年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告成都蓉武保安服务有限公司（以下简称蓉武保安公司）与被告丁科劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓉武保安公司法定代表人李天时及其委托诉讼代理人饶桥、被告丁科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓉武保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁科返还由蓉武保安公司为其垫付的社保个人应缴部分293.42元；2.判令丁科返还由蓉武保安公司为其垫付的公积金个人应缴部分282元；3.判令丁科返还由蓉武保安公司为其垫付的上班期间个人应支付伙食费564元。事实和理由：丁科来蓉武保安公司处上班，约定工作岗位为保安，其于2020年3月26日离开，并向社保部门申请补缴社保，蓉武保安公司接到新都区社保局通知，为其补缴社保费用440.66元（垫付了丁科应个人承担部分293.42元）。丁科向住房公积金部分申请补缴住房公积金，蓉武保安公司按照新都区住房公积金管理中心的通知，为其补缴了住房公积金564元（垫付了丁科应个人承担的282元）。丁科于2019年12月28日来蓉武保安公司处工作，约定工作岗位为保安，工资3200元其中包含伙食补贴200元，蓉武保安公司不提供伙食，如需要其提供伙食需要每餐支付6元，丁科于1月24日至3月15日享用了其提供的伙食，共计52天94餐，合计伙食费用564元。蓉武保安公司多次找丁科协商要求返还以上款项，丁科都置之不理。 丁科辩称，仲裁裁决正确，请求驳回蓉武保安公司的诉讼请求。关于蓉武保安公司所述2020年3月社保以及公积金个人承担部分的确是蓉武保安公司为丁科代缴，但是蓉武保安公司已经从丁科2020年3月份工资中扣除了社保以及公积金个人承担部分。蓉武保安公司所述的请求返还伙食费不是事实，丁科没有在公司吃过，而且公司也没有伙食补助费。 庭审中，蓉武保安公司放弃对丁科伙食补助费的请求。 本院认为，关于社会保险费中应由个人缴纳部分，依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险费的征收和缴纳以及社会保险费征收金额的核定均系社会保险行政部门的职权范畴，该部分争议并不单纯表现为平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事审判范围。 关于住房公积金中应由个人缴纳部分，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，住房公积金的缴存与补缴，均系住房公积金管理部门之职责，该部分争议并不单纯表现为平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事审判范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回成都蓉武保安服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周佑红 二〇二一年三月八日 书记员  赖 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执289号 申请执行人：陈勇，男，汉族，1972年1月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川荣江捷建筑工程有限公司，所在地成都市金牛区抚琴西路南一巷**附**。 法定代表人：黄伟。 本院依据已经发生法律效力的绵劳人仲案[2020]1031号仲裁裁决书，于2021年1月6日受理执行陈勇申请执行四川荣江捷建筑工程有限公司劳动争议一案，执行标的178267.04元及利息，执行费2574元。 本案在执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于二〇二一年一月二十五日作出的（2020）川07民特88号民事裁定书裁定撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案字[2020]1031号仲裁裁决。即裁定撤销本案执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的强制执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月九日 书记员  曾子棋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1502司救执4号 救助申请人：肖大军，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人肖大军以其在申请执行吕洪机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人肖大军称：申请人肖大军申请执行吕洪机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结了本次执行程序。现申请人生活困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，本院于2019年8月15日作出（2019）川1502民初4305号民事判决书，判决吕洪赔付肖大军因交通事故产生的各项损失共计161196.44元。在执行过程中依法查明被执行人吕洪无银行存款、无不动产登记信息，无财产可供执行。 另查明，本院于2020年3月已给予肖大军司法救助金9500元。申请人肖大军所在的宜宾市翠屏区白花镇凤形村村民委员会，证实申请人家庭经济条件困难属实。 本院认为，申请人肖大军系家庭主要劳动力，因交通事故受伤，导致家庭收入低，生活困难，面临后续治疗问题。申请人所在村民委员会予以证实其家庭困难属实。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人肖大军司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十二日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2329号 申请人:广东鑫太自动化设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰联胜南路****首层之二。 法定代表人：黄蒋才，经理。 委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：湖南汇多利木制品有限公司，，住所地湖南省益阳市高新区东部创业园石坝村龙塘路(湖南湘达科技有限公司综合楼) 法定代表人：刘卧阳。 被申请人：刘卧阳,男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路****** 主要负责人：李华林，总经理。 申请人广东鑫太自动化设备有限公司与被申请人湖南汇多利木制品有限公司、刘卧阳买卖合同纠纷一案，申请人广东鑫太自动化设备有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南汇多利木制品有限公司、刘卧阳名下价值149120元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，根据申请人在起诉状中陈述的事实及提交的证据，申请人广东鑫太自动化设备有限公司与被申请人湖南汇多利木制品有限公司签订《广东鑫太自动化设备有限公司工业品（设备）购销合同》，双方成立买卖合同关系，为防止被申请人湖南汇多利木制品有限公司因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人要求保全被申请人湖南汇多利木制品有限公司限公司名下财产的申请予以准许。但，申请人要求保全被申请人刘卧阳名下财产未提供事实和法律依据，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、对被申请人湖南汇多利木制品有限公司价值149120元的财产采取保全措施； 二、驳回申请人广东鑫太自动化设备有限公司对被申请人刘卧阳的申请。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年二月一日 书记员  黎沛琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执93号申请执行人徐洪祥，男，1954年2月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人陈光，男，1973年9月27日生，汉族，住通州市。关于申请执行人徐洪祥与被执行人陈光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0282民初8388号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，陈光应向徐洪祥归还借款36000元及该款自2020年4月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；诉讼费756元，由陈光负担。因陈光未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐洪祥向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过法院特快专递向被执行人陈光送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈光未实际履行义务。2、本院于2021年1月7日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈光的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明陈光名下无可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈光名下的房产登记信息，查明陈光名下无房产登记。4、本院于2021年2月5日对被执行人陈光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人陈光户籍地南通市通州区人民法院代为调查陈光名下的房产登记情况，查明陈光名下无房产登记。6、本院于2021年3月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位36756元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十五日书记员  胡桢豪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0612民初5号原告：林琳，女，1984年1月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘伟，山东霖鑫前卫律师事务所律师。被告：高兴华，女，1979年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。原告林琳诉被告高兴华侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林琳撤回起诉处理。审判员  于秀丽二〇二一年三月一日书记员  丛 榕
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1181号 原告：陈玲，女，1994年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈禹，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告陈玲与被告陈禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈玲于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玲撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈玲负担。 审判员  吴凤兰 二〇二一年三月十一日 书记员  周 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢248号本院立案执行的申请执行人于洋与被执行人湖南联播通用航空有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执8号之一 申请执行人：章凤珍，女，汉族，1963年5月14日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓龙勇鲜厨餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市，统一社会信用代码91320585MA20K9BA6W。 法定代表人：黄彦龙。 申请执行人章凤珍与被执行人太仓龙勇鲜厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏0585民初7116号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，一、被告太仓市龙勇鲜厨餐饮管理有限公司确认结欠原告章凤珍货款4552元，该款由被告于2020年12月31日前直接支付至原告名下银行账户。二、原、被告之间的买卖合同纠纷一次性处理完毕，双方自此无涉。三、案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，由被告于2020年12月31日前连同履行款一并直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章凤珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行人申请执行的标的为货款4552元及诉讼费25元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年1月4日至2021年3月12日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除本院关联案件中另案处置的设备等动产外，未发现被执人名下可供执行的其他财产。 3、2021年3月16日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2021年1月14日，本院在关联案件中进行了现场调查，除被依法查封的动产外无其他财产，且该店也已停止经营。 5、2021年3月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为货款4552元及诉讼费25元，执行费50元，均未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除另案查封处置的动产外未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初7116号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年三月十六日   法官助理赵春阳  书 记 员夏成程
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1812号之二申请执行人：洪献印，男，汉族，1973年3月18日出生，住虞城县。被执行人：虞城县科宇工艺品有限公司，统一社会信用代码：9141142556860769XQ，住所地：虞城县李老家乡蒯庄村。法定代表人：朱雪梅，经理。被执行人：石俊峰，男，汉族，1978年11月08日出生，住虞城县，份证号：411425197811083430。被执行人：朱雪梅，女，汉族，1981年3月16日出生，住虞城县。本院在执行洪献印与被执行人虞城县科宇工艺品有限公司、石俊峰、朱雪梅借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县科宇工艺品有限公司、石俊峰、朱雪梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪献印向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月13日向被执行人虞城县科宇工艺品有限公司、石俊峰、朱雪梅发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年1月21日在不动产登记中心查明被执行人虞城县科宇工艺品有限公司、石俊峰、朱雪梅名下无房产登记信息。四、2021年1月21日在住房公积金中心查明被执行人虞城县科宇工艺品有限公司、石俊峰、朱雪梅名下无住房公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、经查，被执行人朱雪梅、石俊峰在虞城县科宇工艺品有限公司有股权。法院已冻结。七、本院依法对被执行人虞城县科宇工艺品有限公司、石俊峰、朱雪梅采取限制消费措施及对石俊峰、朱雪梅列入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2047号民事判决的本次执行程序。被执行人虞城县科宇工艺品有限公司、石俊峰、朱雪梅负有继续向申请执行人洪献印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年三月十七日书记员  贾永霞
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初844号原告：邓周，女，1986年2月6日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：王卉，湖南桔城律师事务所律师。被告：佘益军，男，1978年5月11日出生，汉族，住邵东市。原告邓周与被告佘益军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓周的代理人王卉到庭参加了诉讼，被告佘益军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓周向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告邓周借款本金2万元，利息3080元（利息计算至2020年8月25日），以后利息按年利率15.4%计算至还清之日止；2.由被告支付给原告律师费4000元。事实与理由：2019年7月9日，被告佘益军向原告邓周借款2.5万元，被告向原告出具了欠条，并在欠条中承诺在2019年8月25日前还清，从逾期之日起按月利率5%支付利息；如逾期三个月未还，原告有权向法院起诉，被告愿意承担律师费、诉讼费、交通费、差旅费等。借款后被告已偿还原告5000元，至今尚欠2万元未还。被告佘益军未予答辩，也没有提交证据。本院对原告邓周所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，原告邓周与被告佘益军达成的借贷关系约定除逾期利息以外均符合法律规定，合法有效，被告应当按照约定偿还借款本息。现原告起诉要求被告从逾期之日起按年利率15.4%支付利息的请求，符合相关司法解释规定，本院予以支持。对于原被告之间关于律师费、诉讼费的约定，不违反法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告佘益军于本判决生效后10日内偿还原告邓周借款本金2万元，利息3080元（利息计算至2020年8月25日止），以后利息按年利率15.4%计算至本金还清之日止；二、由被告佘益军支付给原告邓周律师费4000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取188元，由被告佘益军负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二一年三月九日法官助理罗韬代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执599号之七被执行人：宋浩，男，汉族，1974年02月20日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋浩在中国民生银行50×××27账户内存款人民币14829.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十七日书记员 蔡明强
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初644号原告：鞍山市子硕商贸有限公司，住所地：鞍山市铁**建国大道******。法定代表人：张曼。原告：曲胜，男，1992年5月9日出生，汉族，住所地，住所地：辽宁省鞍山市立山区iv>被告：孙煜皓，男，2002年12月2日出生，汉族，住所地，住所地：鞍山市铁**iv>被告：孙大志，男，1977年4月27日出生，汉族，住所地，住所地：鞍山市铁**iv>被告：邹语坤，男，2002年10月4日出生，汉族，住所地，住所地：鞍山市铁**iv>被告：邹庆鑫，男，1975年4月4日出生，汉族，住所地，住所地：鞍市铁**iv>原告鞍山市子硕商贸有限公司、曲胜诉被告孙煜皓、孙大志、邹语坤、邹庆鑫租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鞍山市子硕商贸有限公司、曲胜撤诉。案件受理费减半收取88元（原告已预交175元），由原告鞍山市子硕商贸有限公司、曲胜负担。审判员  宋丽华二〇二一年三月十九日法官助理王笑雪书记员闻丹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6802号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）（2-1）28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：南京索微软件有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**。法定代表人：蔡红海。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告南京索微软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二一年三月十七日法官助理孙成伟书记员周科旭