wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢207号申请执行人贺嗣尧，（曾用名：贺爱国），男，汉族，1979年10月21日出生，住西安市莲湖区。被执行人王霏，男，汉族，1981年10月25日出生，住西安市长安区。申请执行人贺嗣尧与被执行人王霏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7838号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：银行存款余额不足，本院已冻结王霏名下部分银行账户；被执行人王霏名下车牌号陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案，已被本院依法在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年；被执行人王霏名下位于西安市XX街XX广场XX园（西钞沁园）小区X32幢10301室的房屋一套，已被本院进行司法拍卖，成交价格为1737432元；我院已提取被执行人名下住房公积金40000元，因被执行人为王霏案件，已执行到位的金额不足以满足全部案件的执行标的，本院作出（2019）陕0104执3665号《执行财产分配方案》，分配给申请执行人851689.6元，申请执行人同意该方案。此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人王霏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人贺嗣尧，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的1358116元，已执行851689.6元，未执行506426.4元。本案执行费16143元，已收取0元，未收取16413元。申请执行人贺嗣尧享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年二月十八日                           书  记  员    陈  咪 1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执346号之六申请执行人：雷健,男,1977年5月24日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：肖勇,男,1979年1月14日出生,汉族，住四川省富顺县本院在执行雷健与肖勇劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖勇在四川省农村信用社联合社88***1账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年三月五日书记员  张胜贵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终63号上诉人（原审被告）：常州市贝林电器有限公司，住所地常州市新**天安工业村****东，统一社会信用代码91320411722802638K。法定代表人：吴玲玉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡东谊变压器元件厂，住所地无锡市锡山区东湖塘镇锡港西路，统一社会信用代码91320205X2913482XP。投资人：蒋忠良，该厂厂长。上诉人常州市贝林电器有限公司（以下简称贝林公司）因与被上诉人无锡东谊变压器元件厂（以下简称东谊厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，东谊厂主张贝林公司给付货款，东谊厂为接受货币的一方，东谊厂住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回贝林公司对本案管辖权提出的异议。上诉人贝林公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案争议标的为“其他标的”，原审法院既不是合同实际履行地法院也非约定管辖地法院，不具有管辖权，应当由被告住所地人民法院进行审理，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。被上诉人东谊厂二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有明确约定合同履行地，东谊厂请求贝林公司支付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即东谊厂住所地为合同履行地，该地位于无锡市锡山区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，贝林公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月一日法官助理王俊伟书记员孙美馨
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执45号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人:张伟,系公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王轲，该公司法案执行经理。被执行人:胡勇,男，1991年12月21日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（下称青岛趣牛牛公司）与被执行人胡勇借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G340号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年01月22日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、扣划被执行人胡勇银行存款1488.11元，已拨付给申请执行人青岛趣牛牛公司的指定帐户。申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年02月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司请求撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人青岛趣牛牛公司撤回执行申请。二、本案终结执行。申请执行人自收到本裁定之日起重新计算申请执行时效，并可在两年法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。审判长  程黎明审判员  张大亮审判员  陈 博二〇二一年三月八日书记员  高 起
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民特39号申请人：王广超，男，2001年10月10日出生，汉族，住贵州省思南县*******仁和场组，公民身份号码522************912。申请人：莫健辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************650。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通），统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托代理人：张泳思，该公司员工。申请人王广超、莫健辉、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2021年2月2日达成调解协议如下：一、王广超因2020年12月18日在佛山市三水区大塘镇G240线与开元路交叉路口发生交通事故造成的经济损失共计43683.8元（包含但不限于医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费等），扣除中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付王广超的18000元，余款25683.8元由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿王广超，并于2021年3月2日前汇入王广超指定的银行账户（户名：王广超，开户行：农村信用合作联社佛山三水分社，账号：6217************604）。二、王广超已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，王广超不得再就本次交通事故追究莫健辉、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任，莫健辉也不得再就本次交通事故追究王广超的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王广超、莫健辉、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2021年2月2日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓家石二〇二一年三月五日法官助理 欧海彤书 记 员 麦静仪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执12号 申请执行人：黄高和，男，1974年6月28日生，湖南省衡阳县人，汉族，户籍地湖南省。 被执行人：梁晓平，男，1994年5月11日生，山西省介休市人，汉族，户籍地山西省。 本院在执行黄高和与梁晓平买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初1708号民事调解书，被执行人梁晓平应支付申请执行人黄高和4000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人黄高和的债权实际实现0元，未实现4000.00元。 本院认为，本案中申请执行人黄高和享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2324执12号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产并查实的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年三月八日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初284号原告：朝阳富溢物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段**1102。法定代表人：徐士广，经理。被告：胡国信，男，身份信息不详，住朝阳市龙城区。原告朝阳富溢物业管理有限公司与被告胡国信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告朝阳富溢物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳富溢物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳富溢物业管理有限公司负担。审判员  裴航二〇二一年三月十二日法官助理翟悦琪书记员汤芳慧
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执254号申请执行人：杨某某，男，1944年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：付某某，男，1964年4月5日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人杨某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院作出的（2020）辽0781民初1767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款17315.00元。本院于当日立案执行。在执行过程中，依法划拨了被执行人付某某银行账户存款583.24元。现申请执行人并向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对本案的继续执行。申请执行人的撤回执行申请，不违背法律，符合相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）辽0781执254号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪文二〇二一年三月十一日书记员  胡 震
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执539号 申请执行人刘永强、高孝飞、刘世军与被执行人李晓丹、杜小尼追索劳动报酬纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李晓丹给付申请人刘永强工资及税款13498元；被执行人李晓丹给付申请人高孝飞工资及税款12350元；被执行人李晓丹给付申请人刘世军工资及税款14300元；被执行人杜小尼对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费400元、执行费500元。本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行中，本院在被执行人杜小尼银行账户内足额扣划了本案工资及税款37148元（扣除文书生效后被执行人向申请人支付3000元）、案件受理费400元、执行费500元，共计38048元，现该款已经兑现完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费500元已由申请人代为交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李晓丹、杜小尼已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月四日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1005号申请执行人娄林娜与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的判决正劳人调案字【2021】第661号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人娄林娜向本院申请执行，请求被执行人支付娄林娜劳动报酬40000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1005号执行案件执行完毕，于2021年03月10日结案。二〇二一年三月十日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1326号原告：上海保旺工贸有限公司，住所地上海市青浦区青昆路**********。法定代表人：李香玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌、张忞昕，上海市联合律师事务所律师。被告：启东崇和置业有限公司，住所地，住所地启东市启隆镇乐享城****iv>法定代表人：王起，该公司董事长。原告上海保旺工贸有限公司与被告启东崇和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告上海保旺工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海保旺工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龚建涛二〇二一年三月三日法官助理 王晓龙书 记 员 黄钰霞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终726号 上诉人（原审被告）：蒙城县诚慧木材加工厂，经营场所蒙城县马集镇冯油坊桥东。 经营者：冯士学，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：李玲，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李勉侠，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：冯军，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人蒙城县诚慧木材加工厂因与被上诉人李玲、李勉侠、原审被告冯军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒙城县诚慧木材加工厂申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒙城县诚慧木材加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒙城县诚慧木材加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由上诉人蒙城县诚慧木材加工厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年三月一日 书记员 张 红
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初779号 原告：衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地：衢州市衢江区霞飞路**。 法定代表人：王建晓，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邵丽霞，女，1987年4月28日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：方新法，男，1966年1月20日出生，汉族，系公司员工。 被告：方红燕，女，1976年9月16日出生，汉族，住衢州市。 被告：浙江衢州迅鸿实业有限公司，住，住所地：浙江省常山县紫港街道文峰东路**302一社会信用代码证：××。 法定代表人：琚顺风。 被告：徐高峰，男，1973年3月15日出生，汉族，住衢州市。 被告：琚顺风，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑汛波，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈小平，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被告方红燕、浙江衢州迅鸿实业有限公司、徐高峰、琚顺风、郑汛波、陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解向本院申请撤诉且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇二一年三月三日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 黄诗莹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执14号申请执行人：空气化工产品（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区。法定代表人：熊国明。被执行人：大连远东工具有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路**。法定代表人：齐树民。申请执行人空气化工产品（大连）有限公司与被执行人大连远东工具有限公司因合同引起的争议仲裁案，中国国际经济贸易仲裁委员会{2020}中国贸仲京裁字第1244号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人大连远东工具有限公司送达。因被执行人大连远东工具有限公司未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人大连远东工具有限公司采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，发现被执行人名下有房产和车辆，但均已被查封，依据申请执行人的申请，本院依法轮候查封。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 禹执行员 马 勇执行员 边 楚二〇二一年三月二日书记员 李泽明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执434号 申请人：赵宜成，男，汉族，1964年1月25日出生，住安省六安市金安区。 被执行人:汪涛，男，汉族，1971年11月2日出生，住安微省六安市金安区。 本院在执行申请人赵宜成与被执行人汪涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502执434号案件的执行。 如被执行人不能按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月二日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终159号上诉人（原审原告）：李伟，男，1974年9月30日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：杨**，男，1977年2月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人李伟因与杨**民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李伟上诉请求：1、依法撤销(2020)辽1421民初4191号民事判决书，依法改判被上诉人承担偿还借款25000元的责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人向法庭提交了转账凭证等证据，证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，一审法院未予认定，属于认定事实错误。综上，请求撤销(2020)辽1421民初4191号民事判决书，依法改判被上诉人承担偿还借款25000元的责任；李伟向向一审法法院起诉称：1、被告偿还欠款本金25，000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月11日，被告因为做生意缺少资金，从原告处借款10000元，约定2020年2月11日之前还清。2020年6月14日，被告因为做生意缺少资金，从原告处借款15，000元，约定2020年7月14.日之前还清。约定的还款期限到达后，原告多次找被告催要，其以种种理由推脱，拒不偿还欠款。依据《合同法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨**辩称：一、以前我并不认识李伟，只认识赵某，2020年1月初两人合伙来我合作社寄养牛。2020年7月8日两人合伙养的牛全部撤出合作社，合作社要求寄养牛者应承担自己的牛全部草料款等的实际费用，并提前预付款。他们俩都同意，后来相继进的其他养牛户也同样如此照办，所以就有李伟、赵某二人于1月11日先付1万元的草料款，后来在我催要的情况下于6月14日又付了1.5万元的草料款，两笔合计付草料款2.5万元。二、李伟、赵某寄养牛期间应付的各种款项合计51，317元，除去他们已经付的2.5万元，应再付26，317元。他们的转场时和转场后，我曾多次向他们索要所欠的款项，他们俩一拖再拖。原审判决认定，原告李伟与案外人赵某系亲戚关系。2020年1月至2020年7月8日，二人合伙在被告杨**的合作社寄养牛，合作社要求寄养牛者应承担自己的牛全部草料款等实际费用，并提前预付。2020年1月11日，原告李伟向被告转账10，000元，2020年6月12日向被告转账15，000元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李伟主张其与被告杨**存在民间借贷关系，但无证据证明其与被告杨**存在借款事实，原告提供的证人赵某与原告系亲戚关系，其证人证言的证明力不足，结合在被告处寄养牛的其他养牛户的证人证言来分析判断，原告向被告转账的25，000元应认定为预付草料款，双方不存在借贷的意思表示，故原、被告间不存在民间借贷关系，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费213元(已减半收取)，由原告李伟负担。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实清一致。本院认为，依据诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，应提供证据加以证明。本案中，上诉人李伟认为其与被上诉人杨**之间存在借贷关系，李伟也确实分两次给杨**转账25000元，但因此能否确认该转账行为即民间借贷性质。纵观全案，李伟与杨**认识三天就借款给对方，还是李伟从他人处借的钱款，这有悖常理。另外，李伟的牛放到杨**处寄养是事实，但没有证据显示李伟给过杨**寄养牛所需的饲料款，双方之间是否存在真实的借贷关系存疑。原审据此判决驳回李伟的诉讼请求，未为不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人李伟承担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年三月二日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初791号 原告：长春农村商业银行股份有限公司中海支行，住所地吉林省长春市净月经济开发区临河街**。 法定代表人：李占峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：王宇，系该行风险管理部科员。 委托诉讼代理人：常亮，系该行客户经理。 被告：刘和春，男，1963年7月17日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：宋华，女，1964年10月14日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：唐林跃，女，1960年6月18日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：宋昆，男，1960年3月15日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 原告长春农村商业银行股份有限公司中海支行与被告刘和春、宋华、唐林跃、宋昆借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告长春农村商业银行股份有限公司中海支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春农村商业银行股份有限公司中海支行撤回起诉处理。 审 判 员  高 强 二〇二一年三月十二日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执恢28号申请人吕文涛，男，1984年4月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人顾祖印，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于吕文涛申请执行顾祖印劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月4日申请恢复执行，立案后依法向被执人送达了执行通知书等相关法律手续。在执行过程中，双方当事人自行达成和解。申请人撤销对本判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫1423民初1756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月九日法官助理张光辉书记员张翠萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1050号原告:姬某某，男，汉族，1993年7月29日出生，住河南省宝丰县。原告:姬某某，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人:姬某某，男，汉族，1993年7月29日出生，住河南省宝丰县。原告:姬某某，男，汉族，2005年1月10日出生，住河南省宝丰县。法定代理人：姬某某，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人:姬某某，男，汉族，1993年7月29日出生，住河南省宝丰县。被告:平顶山市某某煤电有限公司张村矿，住所地汝州市小屯镇张庄村。法定代表人：刘元洪，该矿矿长。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：任向旭，该矿劳资科副科长。被告：平顶山市某某人力资源服务有限公司，住所地平顶山市新华区天湖苑社区办公楼**。法定代表人:张相山，公司总经理。委托诉讼代理人：宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。原告姬某某、姬某某、姬某某与被告平顶山市某某煤电有限公司张村矿、平顶山市某某人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告姬某某、姬某某、姬某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告平顶山市某某煤电有限公司张村矿、平顶山市某某人力资源服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬某某、姬某某、姬某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姬某某、姬某某、姬某某负担。审判员  李亚芳二〇二一年三月三日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执1649号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人李建平信用卡纠纷的（2019）湘0102民初11285号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  彭伟二〇二一年三月八日书记员  蒋成
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初854号原告：袁小香，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张存贤、潘金平。被告：杨秀兵，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告袁小香与被告杨秀兵民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿还原告借款本金40000元，并赔偿利息损失（以40000元为基数，从2020年11月16日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告因需陆续向原告借款，原告均以现金方式交付被告。2020年10月4日，被告出具借条一份交原告收执，借条载明：今借到袁小香人民币肆万元整，限2020年十一月十五日清还（阳历）。借款到期后，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀兵于本判决生效之日起十日内偿还原告袁小香借款本金40000元，并赔偿利息损失（以40000元为基数，从2020年11月16日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由被告杨秀兵负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马康宁二〇二一年三月三日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执387号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行荆瑶珍与王亮借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询王亮名下车辆。二〇二一年三月三日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执982号 织金县创智通讯部、肖家丽： 本院于2021年2月24日受理织金县创智通讯部申请执行肖家丽支付令纠纷一案，要求被执行人织金县创智通讯部履行织金县人民法院作出的（2020）黔0524民督22号民事支付所确定的义务，即由被执行人肖家丽向申请执行人织金县创智通讯部支付手机款2800元及执行费50元，在执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户2850元，并通过本院一案一账户向申请人发放执行款2800元，申请人自愿放弃迟延履行期间的利息及案件申请费，本案已履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初507号原告：胡占良，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：胡秀明，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：胡占锋，1981年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。原告胡占良诉被告胡秀明恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡占良及其委托诉讼代理人李志峰，被告胡秀明的委托诉讼代理人胡占锋、张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢立云向本院提出诉讼请求：1、判令被告将堆放在原告租赁承包地上的粪土、乱柴火、树杈等杂物移走，恢复该块土地的原貌；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年8月23日租赁承包了本村村民胡秀民的一亩耕地（有土地租赁合同），并通知被告将原来堆放在该地上的粪土、乱柴火、树杈等杂物移走，恢复该块土地的原貌，以便耕种，但被告就是不将粪土和杂物移走。村委会多次调解无果，为此原、被告还发生争吵，致使被告将原告妻子打伤。被告胡秀明辩称，一、原告所述与实际情况不符，该块土地历来存在争议，该块土地多年来一直由八组和十一组村民共同使用；二、本案原告不享有该土地的使用权，在2020年8月23日之前，被告或其他村民就占有使用该块土地多达15年之久，从未出现过争议，胡秀民将该块土地以个人名义租赁给原告，属于无权发包；三、即使原告的土地承包合同有效，他也不能成为本案的诉讼主体，因为他承包时被告就已经使用这块土地，应由原发包人将该块土地完整交付给承包人，而不是承包人对本就存在瑕疵的土地进行主张权利。综上，本案涉及的土地有使用权争议，原告的主体也不适格，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村同组的邻居。2020年8月23日，原告与同村村民胡秀民签订土地租赁合同，长期租赁胡秀民位于（东至马连生房后水泥路下、西至胡占革道东、南至胡秀民房后水泥路北、北至胡占良南墙外）的土地。被告将粪土、柴火等杂物堆放在该块土地上，影响原告经营使用，原告多次要求被告将该块土地上的杂物移走，被告均未移走。经村委会等部门多次调解未果后，原、被告因该土地权属及在该土地上堆放杂物等问题发生争执，继而两家人发生肢体冲突。另查明，2020年11月27日，马营子村村民委员会开具了证明一张，证明本案诉争土地于1994年分给胡秀民使用。本院所查明的上述事实，有原告提交的土地租赁合同一份、村委会证明一份、照片四张，法院制作的现场照片十八张及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:公民的合法权益受法律保护。本案原告提交的喀左县水泉镇马营子村村民委员会的证明，可以证明本案诉争土地于1994年已经分给胡秀民使用，原告与胡秀民就该块土地签订了土地租赁合同，取得了该块土地的使用权、经营权，故被告胡秀明在原告租赁的土地上堆放杂物，应当予以移除并恢复原状。关于被告提交的村民委员会证明及两份村民书写的证明书，既不能证明本案诉争土地的权属，亦不能证明被告对本案诉争土地享有使用权，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告在原告租赁的土地上堆放杂物，影响了原告对该块土地的经营使用，应当予以移除并恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告胡秀明于本判决生效之日起10日内将涉案土地（东至马连生房后水泥路下、西至胡占革道东、南至胡秀民房后水泥路北、北至胡占良南墙外）上的杂物移走并恢复该块土地原状。本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡秀明负担。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二一年三月八日法官助理邹吉南书记员梁迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执577号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：刘超，男，汉族，1998年4月11日出生，住河南省信阳市平桥区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘超借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘超未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘超银行存款人民币49464.98元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年三月九日书记员  朱 密
仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初644号之二 原告：李晓端，男，汉族，生于1976年6月7日，住新疆省新疆乌鲁木齐县。 被告：朱永胜，男，汉族，生于1980年11月25日，住仪陇县。 被告：南充市华隆实业有限公司，住址：仪陇县新政镇宏德大道一段**附**。 法定代表人：黄德全。 原告李晓端诉被告朱永胜、南充市华隆实业有限公司债务转移合同纠纷一案本院于2021年2月4日立案，原告李晓端于2021年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晓端撤诉。 案件受理费10950元，财产保全费5000元，由原告李晓端负担。 审判长 陈 斌 二〇二一年三月九日 书记员 王梦迪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执505号 关于罗浩申请执行严子权健康权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4044号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2720号申请执行人：戴安平，男，1959年8月27日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李海涛，男，1976年12月26日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人戴安平与被执行人李海涛借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初4210号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款77.56万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，发现被执行人有不动产登记信息、未发现住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单措施。本院于2021年3月2日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年三月十日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初226号 原告：陈小明，男，1993年3月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告：陈小勇，男，1991年1月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈礼平。 代理权限：特别授权代理。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平坝支公司，住所：贵州省安顺市平坝区平黎路平安广场城市综合体3楼3-2号、3-3号—3-4号。 统一社会信用代码：915204216754459051。 负责人：汪朝益，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：邓承波，男，1983年3月18日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。系公司员工。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨鹏，男，1988年5月16日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。系公司员工。 代理权限：一般授权代理。 原告陈小明、陈小勇诉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平坝支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，由审判员王晓云依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈小明、陈小勇向本院提交《变更诉讼请求申请书》，请求变更诉讼请求为：“一、判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平坝支公司履行保险义务，归还原告父亲向平坝区天龙信用社贷款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担”。 本案在审理过程中，原告陈小明、陈小勇于2021年2月26日以被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平坝支公司主体资格不适格为由向本院书面申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平坝支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小明、陈小勇撤诉。 案件受理费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，减半收取25元，由原告陈小明、陈小勇负担（已交纳）。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  王晓云 二〇二一年三月二日  法官助理孙婷婷  书记员方俊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保91号 关于新华区增达服装商行申请执行余永振合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初5175号原告:刘玉东,男,1991年10月21日生,汉族,住安徽省定远县。被告:宋伟,男,1991年12月20日生,汉族,住安徽省定远县。原告刘玉东与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月4日裁定转为普通程序，并于2021年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘玉东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘玉东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  周 浩人民陪审员  方吉平人民陪审员  王**贤二〇二一年三月十日书 记 员  郑婉如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1561号 原告：长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司，住所地；岳阳市。 负责人：张政岳，总经理。 被告：宋娟，女，1982年3月9日出生，汉族，住岳阳市。 原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司与被告宋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。因原被告自行达成了和解，原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司负担。 审判员  罗颂利 二〇二一年三月十一日 书记员  冯 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执779号申请执行人:龙晓航，男，汉族，1982年2月22日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京钛星科技有限公司，住所北京市海淀区苏家坨镇林风二路**院**楼**503。法定代表人：鲁飞。本院在执行龙晓航与北京钛星科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京钛星科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京钛星科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京钛星科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月十一日书记员 高 璐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更982号罪犯邵龙云，男，1991年11月20日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2018年7月16日作出（2018）云0129刑初147号刑事判决，以被告人邵龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款、赃物发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月3日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵龙云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵龙云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵龙云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵龙云减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执447号 申请执行人：李玲，女，1973年10月23日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于李玲与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初631号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告李玲2017年9月至12月底的中考质量奖2000元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告李玲2017年年终目标绩效奖金11000元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告李玲2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金等共计1600元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月12日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月14日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初631号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计14610元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初631号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人李玲尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计14610元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人李玲履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初56号之一 原告：杨梅，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇东河路19路，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：谢先佑。 原告杨梅与被告绵阳浩源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨梅于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳浩源房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杨梅的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨梅撤回起诉。 本案受理费3484元，保全费2520元，由杨梅负担。 审判员  陈烈 二〇二一年三月五日 书记员  王涵
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执195号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：永城市信昌油脂有限公司，住，住所地永城市工业路中段一社会信用代码9141148176622186X8。法定代表人：贺永山，执行董事。被执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住，住所地永城市财政局院内一社会信用代码914114817942563491。法定代表人：张峰，董事长。被执行人：贺永山，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省永城市。被执行人：宋勤，女，汉族，1961年12月2日出生，住河南省永城市。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行永城市信昌油脂有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、贺永山、宋勤借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初6043号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告永城市信昌油脂有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款23三0万元并支付利息（自2020年8月21日起至该款实际清偿完毕之日止，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的年利率14.355%计算罚息）；被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、贺永山、宋勤对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计12600元，保全费5000元，合计17600元由永城市信昌油脂有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、贺永山、宋勤负担。因被执行人永城市信昌油脂有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、贺永山、宋勤未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2021年1月21日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年1月21日、1月22日、2月18日通过总对总查询，查询被执行人名下财产。2、2021年1月22日通过传统查控查明被执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司名下有一辆汽车。3、2021年1月27日通过传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年2月3日经查询被执行人名下无住房公积金。5、2021年3月10日已向被执行人发出限制高消费令。6、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人永城市信昌油脂有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、贺永山、宋勤执行案件较多，经关联案件查询永城市信昌油脂有限公司作为被执行人案件7件，1件未结，5件终结执行，1件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人的案件；经关联案件查询永城市永信中小企业投资担保有限公司作为被执行人案件35件，8件未结，11件终结执行，2件强制执行完毕，14件终结本次执行程序，查询到作为申请执行人案件35件，1件强制执行完毕，7件终结执行，27件终结本次执行程序；经关联案件查询贺永山作为被执行人案件1件，1件未结，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询宋勤作为被执行人案件1件，1件未结，未查询到作为申请执行人案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6043号民事判决书的本次执行程序。被执行人永城市信昌油脂有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、贺永山、宋勤负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二一年三月十二日书记员  乔玉龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保612号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：杨焕滨，男，1973年2月5日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：赵翠菊，女，1967年4月6日，汉族，住泰安市岱岳区范镇临溪村**。被申请人：杨焕亭，男，1957年2月12日，汉族，住，住泰安市岱岳区范镇临溪村**/div>被申请人：王翠苓，女，1960年10月5日出生，汉族，住泰安，住泰安市岱岳区范镇临溪村**iv>本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人杨焕滨、杨树民、赵翠菊、杨焕亭、王翠苓金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十二日书记员  石向敏
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执102号之四申请执行人:杨某。被执行人：秦某、韩某。本院在执行申请执行人杨某被执行人秦某、韩某继承纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人秦某、韩某价值0.8万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十五日书记员  ：于岩
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢72号本院执行达州市博大物资有限公司申请执行曹占省借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年三月一日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306财保29号申请人：于飞飞，女，汉族，1983年2月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨继红，河南威铭律师事务所律师。被申请人：洛阳中德盛置业有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路****。统一社会信用代码：91410306MA44K80C7X。法定代表人：杨大梅，执行董事兼总经理。申请人于飞飞与被申请人洛阳中德盛置业有限公司合同纠纷一案，申请人于飞飞于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人洛阳中德盛置业有限公司名下位于洛阳市吉利区房屋一套。申请人于飞飞已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洛阳中德盛置业有限公司名下位于洛阳市吉利区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白利军二〇二一年三月九日书记员  张潇悦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1981号原告：孙磊，男，1997年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市中彩国际物流有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄津港公路与外环南路交口南侧200米。法定代表人：胡家俊。原告孙磊与被告天津市中彩国际物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。经审查，天津市西青区大寺镇大任庄津港公路与外环南路交口南侧200米无此单位。原告主张其与被告劳动合同履行地、被告现主要办事机构所在地均在天津市武清区××镇。本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中原告主张的被告主要办事机构所在地及原、被告双方劳动合同履行地均不属于天津市西青区人民法院管辖范围，天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市武清区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院审理处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 洪二〇二一年三月一日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1365号 原告：杭州市滨江区成新贸易商行，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路**宝龙城****。 经营者：代红军，男，1973年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：潘燕儿，系员工。 被告：黄杰，男，1996年8月21日出生，汉族，住江西省新丰县。 原告杭州市滨江区成新贸易商行与被告黄杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杭州市滨江区成新贸易商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蔡智群 二〇二一年三月十五日 书记员  徐雁楠
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终158号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李学纪，男，1977年5月2日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省驻马店市平舆县，租住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月18日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 上诉人（原审被告人）王小东，男，1994年11月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月18日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 原审被告人董红艳，女，1976年5月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月18日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年11月30日被颍东区人民法院取保候审。现在家。 阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人李学纪、王小东、董红艳犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二○二〇年十二月十一日作出（2020）皖1203刑初297号刑事判决。李学纪、王小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月1日，被告人李学纪受朱庆镖（另案处理）之邀，与朱庆镖、刘帅帅（另案处理）等人在阜阳市颍东区和谐家园小区租房成立工作室，通过电脑聊天软件与上线“恒信客服”联系，向上线“恒信客服”提供本人身份证办理的银行卡账号用于接收他人网络违法、犯罪活动所得资金，并按照“恒信客服”的指示分流至其他银行卡内。“恒信客服”按照每转账10000元给20元报酬的约定给李学纪等人提成。后因三人提供的银行账户陆续被公安机关冻结、止付，无银行卡用于转账，2020年5月22日该工作室关闭。被告人李学纪非法获利5000余元。 在和谐家园工作室关闭后，被告人李学纪为继续谋取非法利益，于2020年5月底，又将转账所使用的电脑、手机等设备转移至颍泉区环球国际小区东区6号楼706室组建新工作室从事转账活动。被告人董红艳受李学纪之邀于2020年5月30日加入该工作室，被告人王小东于2020年6月7日受李学纪之邀加入该工作室。董红艳、王小东二人提供银行卡并按照白班、夜班轮流值班帮助“恒信客服”分流网络犯罪活动所得资金。“恒信客服”仍按照每转10000元给20元报酬和李学纪结算，李学纪再将报酬分给董红艳和王小东。自2020年5月30日至2020年7月17日，被告人李学纪、董红艳分别非法获利20000余元，被告人王小东非法获利4000元。经对三被告人所使用的银行账户转账交易明细进行统计，李学纪自2020年5月1日至2020年7月17日参与帮助他人转移网络违法犯罪违法所得共计54110465.84元；董红艳自2020年5月30日至2020年7月17日参与帮助他人转移网络违法犯罪所得共计48722111.84元；王小东自2020年6月7日至2020年7月17日参与帮助他人转移网络违法犯罪所得共计43898314.21元。2020年6月7日被害人李某被电信诈骗分子诈骗56580元，其中29780元被转入董红艳邮政银行62×××35银行卡内。 另认定，2020年7月17日，被告人董红艳被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关于当日抓获被告人王小东，王小东归案后如实供述了犯罪事实；7月18日，被告人李学纪经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的涉案银行卡、手机、电脑等物证照片及户籍证明、到案经过、银行交易流水、受案登记表、立案决定书、前科查询记录等书证，三被告人供述，被害人李某陈述，证人许某证言等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人李学纪、王小东、董红艳明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍提供支付结算帮助，其中李学纪涉案金额54110465.84元、董红艳涉案金额48722111.84元、王小东涉案金额43898314.21元，情节严重，三被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。李学纪具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；王小东具有坦白情节，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人董红艳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有立功情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合三被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：被告人李学纪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人王小东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人董红艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；对被告人李学纪违法所得人民币25000元、被告人王小东违法所得人民币4000元、被告人董红艳违法所得人民币20000元，予以追缴。 李学纪上诉提出其是受朱庆镖指使，具体转出多少钱款自己也不清楚，其自首、认罪悔罪、获利也少，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 王小东上诉提出，其坦白、认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。且有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。本院予以确认。 本院认为，上诉人李学纪、王小东伙同原审被告人董红艳明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍提供支付结算帮助，其中李学纪涉案金额54110465.84元、董红艳涉案金额48722111.84元、王小东涉案金额43898314.21元，情节严重，三被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。李学纪具有自首情节，王小东具有坦白情节，且系从犯，董红艳系从犯，有立功情节，三人均已从轻处罚。上诉人李学纪、王小东提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙筱梅 审判员  武 锋 审判员  巩媛媛 二〇二一年三月五日 书记员  尹 冰 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终520号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇吴斌街****。负责人：胡长江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹保金，男，1951年5月11日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司因与被上诉人尹保金机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2020)辽0881民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司康平支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人的误工费。（一审法院多判决17436元）二、被上诉人承担本案上诉费。事实与理由，上诉人认为一审法院判决上诉人承担被上诉人误工费缺乏事实和法律依据。第一，本案被上诉人事故发生时己经将近69周岁，早己超过退休年龄。第二，根据“谁主张，谁举证”原则，被上诉人应承担误工损失证据的举证责任，而本案被上诉人没有提供任何证据证明其误工损失，而一审法院在被上诉人没有证据证明且没有调查查明事实的情况下，仅仅以“考虑到因交通事故确会造成误工损失”为由，判决上诉人按照居民人均可支配收入87.18元/天标准赔偿被上诉人的误工费，显然是没有事实和法律依据的。综上，为维护上诉人的合法权益，特依法上诉至贵院，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。尹保金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审维持原判。被上诉人在保险公司进行查询期间，已证明从事劳动，并且也向法庭出具了相应的误工证明，所以判决误工费符合本案实际情况。同时被上诉人不是社保参加人也不是城镇户口，给付误工费更符合实际情况。尹保金向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失107049.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月6日8时50分许，范洪双驾驶未经检验辽Ｈ×××**号轿车，从南向东右转弯行驶至盖州市中国石油中心加油站门前处时，与从南向北行驶的尹保金驾驶自行车相撞，发生道路交通事故，致使尹保金受伤，车辆受损。本起交通事故，盖州市公安局交通管理大队作出了盖公交认字[2020]第0029号道路交通事故认定书，认定范洪双负本起道路交通事故的全部责任。尹保金受伤后，被送到盖州市中西医结合医院住院治疗26天，经诊断：气滞血瘀、左股骨颈骨折、胸12椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出、左膝关节外伤伴外侧半月板后角损伤Ⅲ度、主动脉硬化。花医疗费59239.64元。另查，尹保金为非农业家庭户口。范洪双驾驶的辽Ｈ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车强制保险(交强险)，其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。在诉前，中国平安财产保险股份有限公司康平支公司为尹保金垫付医疗费1万元。一审法院认为，本起交通事故系范洪双的单一过错造成尹保金身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。范洪双驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车强制保险。因此，尹保金因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在交强险的赔偿限额内赔偿。对尹保金要求的误工费，考虑到因交通事故确会造成误工损失，按辽宁省2020年全体居民人均可支配收入87.18元/天，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规定，综合确定其误工天数为200天；对尹保金要求的交通费，结合其实际伤情和住院天数，本院综合确定为300元；对尹保金要求的伤残等级按九级标准计算，中国平安财产保险股份有限公司康平支公司予以认可，本院予以确认。鉴于尹保金因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。综上所述，对尹保金符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告尹保金各项经济损失106085.68元(其中医疗费8700元、伙食补助费1300元、护理费3345.68元、误工费17436元、交通费300元、伤残赔偿金70004元、精神损害抚慰金500元)，已支付1万元，尚应支付96085.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告尹保金负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人在事故发生时已超过退休年龄，不应支持误工费的主张，本院认为，被上诉人虽然已年满60周岁，但仍然享有根据自身的身体状况从事相应的劳动并获取报酬的权利。本案中，一审期间被上诉人已经提供了营业执照和相应的误工证明等证据证明其在烧烤店工作的事实，故一审判决上诉人向被上诉人支付误工费并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司康平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月十五日法官助理刘丛博书记员王伟超
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初451号原告：刘俊宝，男，1983年6月7日出生，汉族，住所：宝清县。被告：慕吉林，男，1982年7月4日出生，汉族，住所：宝清县。刘俊宝与慕吉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘俊宝于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊宝撤诉。案件受理费1328元，减半收取计664元,由原告刘俊宝负担。审判员  李晓丹二〇二一年三月十一日书记员  袁 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3065号之一 原告：杨佳萍，女，1992年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：何丽平，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈倩霞,浙江润杭律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：韩强,浙江润杭律师事务所执业律师。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村(安吉县教科文新区)，统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职员。 被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1，统一社会信用代码91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 委托诉讼代理人：李俊凤,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：安吉弘骏投资有限公司，住所地浙，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）信用代码91330523313670080W。 法定代表人：何礼萍。 被告：联储证券有限责任公司，住所地深，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦**信用代码91440300727132290A。 法定代表人：吕春卫。 委托代理人：康隆泰，该公司职员。 委托代理人：孙龙凯，该公司职员。 原告杨佳萍、何丽平诉被告安吉弘骊房地产开发有限公司、杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骏投资有限公司、联储证券有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。杨佳萍、何丽平于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨佳萍、何丽平申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨佳萍、何丽平撤诉。 本案受理费3855元(已减半)，财产保全费2655元，合计诉讼费6510元，由杨佳萍、何丽平负担。 审判员  毛效龙 二〇二一年三月三日 书记员  吴秀倩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终366号上诉人（原审原告）：卢庆华，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人孔凡科，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹汉志，男，1970年1月18日出生，住抚顺市新抚区。上诉人卢庆华因与被上诉人曹汉志民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。卢庆华系本案直接利害关系人；卢庆华已提供曹汉志明确的身份信息和住所地址，且根据其身份信息查询出其出入境记录；卢庆华有具体的诉讼请求和事实、理由；本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，卢庆华请求曹汉志偿还欠款，符合起诉条件，一审法院裁定驳回卢庆华起诉属适用法律不当，本案应进行实体审理。综上所述，卢庆华的上诉请求于法有据，应予支持;一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初2019号民事裁定；二、本案指令抚顺市新抚区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年三月九日书记员 孙 丹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执3030号之一申请执行人：朱晓峰,男性,1959年7月29日出生,410305195907290534,汉族,住洛阳市洛新产业聚集区；被执行人：赵永波,男性,1972年5月7日出生,410303197205073216,汉族,住洛阳市西工区。申请执行人朱晓峰与被执行人赵永波民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初4579号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付554650元及利息，截止案件终本前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的被执行人赵永波作出拘留15日决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人在银行有开户，农商银行尾号5264账户有余额2002元，但是已经被其他法院在先冻结，其余账户余额较少，本院两次查询，均无进账。2.公安部车辆反馈查到被执行人赵永波名下89J00号车辆，本院依法查封，但该车辆已经被其他法院在先查封，本院无处置权。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无房产登记信息。5．洛阳市公积金管理中心查到被执行人赵永波名下有开户信息，账户余额3300元，账户为封存状态，本院依法扣划上述账户金额3300元，扣除执行费300元，其余已经交付申请执行人。6、关联案件查到被执行人在洛阳市洛龙区法院有案件，因无财产可供执行而终本。三、我院向被执行人发出传票，被执行人未出现，下落不明。申请执行人与被执行人为同村村民，经询问申请执行人，被执行人潜逃在外，不在其家中。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人赵永波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永波负有继续向申请执行人朱晓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二一年三月十五日书记员 陈园园
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽14刑终6号 原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔洪伟，男，1969年2月1日出生，满族，小学文化，农民，系群众，户籍所在地及现住址辽宁省葫芦岛市连山区，因本案于2019年6月17日被葫芦岛市森林公安局取保候审。2020年6月1日被葫芦岛市连山区人民法院取保候审。 葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人崔洪伟犯失火罪一案，于2020年12月2日作出（2020）辽1402刑初91号刑事判决。宣判后，被告人崔洪伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员檀承志、刘冬娜出庭履行职务，上诉人崔洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，被告人崔洪伟于2019年5月5日14时许，在连山区新台门镇香炉山村西南沟沟里的自家果园内整理树枝，吸烟后将未熄灭的烟蒂扔在树枝堆内，引发火灾。火灾致被告人家果园及新台门镇香炉山村和大平台村的集体林地被烧毁。被告人崔洪伟在果园着火后，给其所在村委会妇联主任李某打电话让其报警之后离开火灾现场。经辽宁名阳林业规划设计有限公司鉴定：过火总面积131.45亩(8.763公顷，香炉山村占24.58亩，大平台村占106.87亩)。其中按地类分，包括有林地面积32.97亩(2.198公顷)，未成林造林地面积75.03亩(5.002公顷)，灌木林地面积9.93亩(0.662公顷)，非林地8.46亩(0.564公顷)；按林种分，包括防护林地面积117.93亩，经济林地面积5.06亩(0.337公顷)。烧毁油松树1508株，烧死376株；烧死五角枫树5865株；烧死山榆树312株；烧死侧柏树4968株；经葫芦岛市价格认证中心认定：火灾造成树木损失为人民币809，491.00元。本案在审理过程中，被告人崔洪伟认为火灾造成损失评估价格过高，申请对火灾造成林木损失价格重新鉴定。经葫芦岛市森林公安局连山森林公安派出所委托，辽宁东润房地产土地资产评估事务所于2020年9月4日出具辽东润评报字[2020]第104号资产评估报告书，结论为：火灾造成树木损失总价值为149，523.00元。公诉机关及被告人崔洪伟对此鉴定结论均无异议。另查明，被告人崔洪伟于2020年6月17日到公安机关投案。到案后自愿如实供述自己的基本犯罪事实。至本案宣判前，被告人未能赔偿火灾造成的经济损失。 原审法院认为，被告人崔洪伟因过失行为引起火灾，造成集体财产遭受损失，危害公共安全，其行为已构成失火犯罪。被告人犯罪情节较轻。公诉机关指控被告人崔洪伟的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人崔洪伟当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人在失火时逃离现场后，又主动到公安机关投案，并供述了自己基本犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条之规定，判决：被告人崔洪伟犯失火罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人崔洪伟以原判量刑过重，应对其适用缓刑为由提出上诉。 葫芦岛市人民检察院出庭意见是，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。鉴于上诉人崔洪伟犯罪情节较轻，主动投案自首，有认罪悔罪情节，社会危害性较小，且遭受损失的村委会及村民对其表示谅解，不再要求其赔偿，崔洪伟承诺以植树恢复生态弥补损失，经检察机关现场核实，其已经在失火林地补种树木，检察机关公益诉讼部门对其立案，监督其植树恢复生态，建议二审人民法院考虑该情节，对其适用缓刑。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，在二审期间，村委会及村民对上诉人崔洪伟表示谅解，也不再要求崔洪伟赔偿。上诉人崔洪伟承诺以植树恢复生态弥补损失，检察机关公益诉讼部门已立案，监督上诉人崔洪伟植树恢复生态。 原审判决已经列举了认定本案事实的证据；在二审期间，上诉人崔洪伟又提供了村委会及村民出具的《证明》、《谅解书》及检察机关提供的《承诺书》，其证据已经一、二审庭审质证，对上述证据，本院均予确认。 本院认为，上诉人崔洪伟因过失行为引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应受到刑罚处罚。关于上诉人崔洪伟所提原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由，以及检察机关提出建议对崔洪伟适用缓刑的出庭意见，经查，上诉人崔洪伟犯罪情节较轻，具有自首、认罪悔罪等从轻或减轻情节，且在二审期间，村委会及村民对崔洪伟已表示谅解，上诉人崔洪伟承诺以植树恢复生态弥补损失，检察机关的公益诉讼部门已对其立案，监督其植树恢复生态，社区矫正机构也同意对崔洪伟适用非监禁刑，故对上诉人崔洪伟的刑罚执行方式可予以调整，对上诉人崔洪伟及检察机关所提对崔洪伟适用缓刑的上诉理由及出庭意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，所量刑罚适当，但刑罚的执行方式不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初91号刑事判决的定罪部分，即“被告人崔洪伟犯失火罪”； 二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402刑初91号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑八个月”； 三、判处上诉人崔洪伟有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  詹亚臣 审判员  王 亨 审判员  宁海涛 二〇二一年三月十日 法官助理姬天琦 书记员张鹏 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0826民初81号原告：何祥伦，男，1992年1月17日生，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城县康平镇两棵树村民委员会攀枝花**，现住：普洱市思茅区。被告：王志平（自报），别名：王二（自报），男，出生年月：不详，家庭住址：云南省西双版纳傣族自治州，公民身份号码：无。被告：邓有仙，女，1976年10月12日生，瑶族，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江城支公司。统一社会信用代码：91530826918492002Y。营业场所：江城县勐烈大街123号。负责人：魏永华，男，系该公司总经理。原告何祥伦诉被告王志平、邓有仙、中国人民财产保险股份有限公司江城支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥伦到庭参加了诉讼，被告王志平、邓有仙、财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何祥伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时给付修理费10600元，急救费1031元，车费93元，住宿费150元，以上合计11874元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告王志平未取得机动车驾驶证，驾驶被告邓有仙的车牌号为云Ｊ×××**号普通二轮摩托车，从江城县整董镇前往江城县康平镇大过岭方向行驶，16时25分许，当车行至昆孟线Ｋ605＋10米处时，违反右侧通行原则，未按操作规范安全驾驶与原告驾驶的云Ｊ×××**号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经江城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王志平承担此事故全部责任，原告何祥伦无责任。该事故给原告的车辆造成损坏，且被告拒绝与原告进行协商处理，为此，特向人民法院提起诉讼。被告王志平、邓有仙、财产保险公司未作答辩。原告何祥伦为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.江城哈尼族彝族自治县公安局交通警察大队第530826420190000292号道路交通事故认定书原件、云鼎司鉴中心〔2019〕车鉴字第532716664号车辆技术鉴定司法鉴定意见书原件、云鼎司鉴中心〔2019〕车鉴字第532716665号车辆技术鉴定司法鉴定意见书原件、云鼎司鉴中心〔2019〕车鉴字第532716666号肇事车速分析司法鉴定意见书原件各1份。证明事发后，经江城县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告王志平承担此次事故全部责任，原告何祥伦无责任的事实。2.江城县鑫合汽车修理厂发票原件、银联支付发票原件各1份，证明此次事故导致原告车辆受损支出汽车修理费10,600元的事实。3.客运专用发票联原件2份，证明事故发生后原告到江城照顾受伤的被告王志平而支出交通费93元的事实。4.江城县人民医院门诊收费票据原件7份，证明因此次事故发生后，被告王志平受伤，原告为被告王志平垫付医疗费929.86元的事实。5.住宿发票原件1份，证明因此次事故被告王志平受伤后，2019年5月26日被告王志平家人让原告到江城照顾被告王志平因住宿支出100元的住宿费。被告王志平、邓有仙、财产保险公司未出庭质证，视为放弃其质证的权利。本院认为，原告何祥伦提交的1、2、4组证据形式及要件全面，本院予以采信；对其提交的3、5组证据，因无其他证据相互印证，本院不予采信。被告王志平、邓有仙、财产保险公司在举证期限内未向本院提交任何证据，应视为放弃其举证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告王志平未取得机动车驾驶证，驾驶被告邓有仙的车牌号为云Ｊ×××**号普通二轮摩托车，从江城县整董镇前往江城县康平镇大过岭方向行驶，16时25分许，当车行至昆孟线Ｋ605＋10米处时，违反右侧通行原则，未按操作规范安全驾驶与原告驾驶的云Ｊ×××**号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2020年11月18日，江城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告王志平承担此次事故的全部责任，原告何祥伦无责任。事发后，被告王志平被送往江城县人民医院治疗，原告何祥伦共计垫付医疗费929.86元，原告何祥伦的车辆因该事故受损，共计花费修理费10600元。后由于原、被告双方对损坏赔偿的争议较大，为此，原告诉至本院。另查明，事发时被告王志平驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车，在被告财产保险公司投保了交强险。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。”第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告王志平未取得相应的驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成原告何祥伦的财产损失，被告财产保险公司不承担赔偿责任。而被告邓有仙作为车辆的所有人，未尽到保管车辆的义务，放任被告王志平驾驶其车辆，故被告王志平、邓有仙应承担相应的赔偿责任。根据原告何祥伦所主张的各项经济损失结合其所提交的有效证据，本院予以支持以下损失：修理费10,600元、垫付医疗费929.86元，以上两项共计11,529.86元。对于原告何祥伦所主张的车费、住宿费、剩余医疗费，因原告何祥伦未提交相应的有效票据予以证实该主张，应由其承担举证不能的不利后果。对于车辆维修费10,600元，本院综合考虑被告王志平、邓有仙在该事故中的过错，酌情由被告王志平承担该损失的90%即9540元，加上原告何祥伦为其垫付的医疗费929.86元，被告王志平共计需要赔偿原告何祥伦10,469.86元损失。剩余10%车辆维修费1060元由被告邓有仙承担。综上所述，原告何祥伦的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告王志平、邓有仙、财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志平于本判决生效之日起五日内赔偿原告何祥伦车辆损失9540元以及垫付医疗费929.86元，两项共计10,469.86元。二、被告邓有仙于本判决生效之日起五日内赔偿原告何祥伦车辆损失1060元。三、驳回原告何祥伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告何祥伦负担1.5元，由被告王志平负担43元，由被告邓有仙负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 张 佼二〇二一年三月一日书记员 王和翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异24号异议人：张某，男，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：张某，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：范某，湖南司康律师事务所律师。被执行人：张某，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人张某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，案外人张某于2020年12月1日向本院提出书面异议。本院认为，在本案的审查过程中，案外人张某于2021年3月9日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年三月十日书记员 吴贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执211号之一 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫安，寿县农商行大顺支行行长。 被执行人：孙明香，男，1949年07月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：方心菊，女，1952年12月04日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系孙明香之妻。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明香、方心菊金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年三月五日 书记员  刘子晨
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢150号 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、陶玉山、孙廷启、孙凤伟： 关于申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陶玉山、孙廷启、孙凤伟借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2021）皖1622执恢150号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执429号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。法定代表人孙涛。被执行人彭海波，男，汉族，1975年8月27日出生，，住所地长沙市雨花区申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人彭海波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第12054号裁决书已生效，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）衢仲金网字第12054号裁决即申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人彭海波借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年三月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执490号朱梓豪：你与杨伶俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4435号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2021）豫1625民初4435号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二一年三月十二日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××56执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初324号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈晨凯，曾用名沈存凯，男，1994年3月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2017年11月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被查获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）293号起诉书指控被告人沈晨凯犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2021年2月8日凌晨1时许，被告人沈晨凯饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道XX路由西往东行驶至XX路右转弯100米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人沈晨凯呼气酒精含量为226ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为187ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人沈晨凯到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈晨凯的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚。建议判处被告人沈晨凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈晨凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人沈晨凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈晨凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二一年三月五日 代书记员 陆旭霞