wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初732号原告：济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司，住所地：济宁市汶上县中都街道中达广场**楼1045，统一社会信用代码：91370830MA3U5NHY6F。法定代表人：李英帅，总经理。被告：朱秋伶，女，1996年8月19日出生，汉族，住广东省英德市。原告济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司（以下简称岸之源信息公司）与被告朱秋伶权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司的总经理李英帅到庭参加诉讼。被告朱秋伶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岸之源信息公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金16754.73元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2018年9月13日起至清偿借款之日止（暂计至2020年12月22日为5963.19元））上述两项金额合计22717.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告通过“蜜小蜂”APP平台在线签订了一份《贷款合同》。合同约定被告在“蜜小蜂”APP平台上向云南国际信托股份有限公司借款人民币20000元，分6期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，云南国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款3245.27元，尚欠借款16754.73元及利息未还，构成合同违约。2020年3月3日云南国际信托股份有限公司向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司出具了《转让通知书》，云南国际信托股份有限公司依照双方签订的《云南信托普惠293号单一资金信托信托合同》的约定，以信托财产原状分配的方式向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司分配信托财产，将合同债权转让给蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司。2020年09月03日蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司与青岛博源不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给青岛博源不良资产处置有限公司，并通过《齐鲁晚报》登报公示的方式发布债权转让公告。其后青岛博源不良资产处置有限公司于2020年12月22日与济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司签订《债权转让合同》，将其对被告的债权依法转让给济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司。故原告依法享有对被告的债权。被告朱秋伶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告朱秋伶（乙方）通过服务平台“蜜小蜂”平台与云南国际信托股份有限公司（甲方）签订借款协议，约定借款金额为20000元，年利率为12.78%，甲方以还款金额成功划至信托财产专户时间为准记录乙方还款时间。协议的第五条债权转让中规定：1.甲方可以根据自己的意愿，将本合同项下的全部或部分债权转让予第三人，无需事先获得乙方的同意。2.若甲方转让其贷款债权的，甲方授权蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司以甲方的名义将贷款债权转让交易通知乙方，包括但不限于短信、电话、APP消息推送等方式。借款协议签订后，云南国际信托股份有限公司于借款协议签订日按照约定向被告朱秋伶支付了借款，借款期满后，被告未依约还款。2020年3月3日云南国际信托股份有限公司向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司出具了《转让通知书》，云南国际信托股份有限公司依照双方签订的《云南信托普惠293号单一资金信托信托合同》的约定，以信托财产原状分配的方式向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司分配信托财产，将合同债权转让给蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司。2020年09月03日蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司与青岛博源不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给青岛博源不良资产处置有限公司，并通过《齐鲁晚报》登报公示的方式发布债权转让公告。其后青岛博源不良资产处置有限公司于2020年12月22日与原告济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司签订《债权转让合同》，将其对被告的债权依法转让给济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司。并且在当日以短信方式通知被告。后经原告多次催要，被告至今仍未能归还全部借款本息及违约金。针对上述事实原告岸之源信息咨询服务有限公司向本院提交了以下证据：1、贷款合同一份，证明被告朱秋伶于2018年7月13日与云南国际信托有限公司签订贷款合同，贷款20000元;2、平安银行电子回单，证明被告收到贷款20000元;3、三份债权转让通知书，证明债权转让的过程4、青岛博源远不良资产处置有限公司债权转让公告一份，证明青岛博源远不良资产处置有限公司将债权转让给济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司并支付对价的事实。5、银行明细一份，证明被告已偿还一期贷款本息。岸之源信息咨询服务有限公司提供的证据能够证明云南国际信托股份有限公司与被告朱秋伶之间的借贷关系，以及岸之源信息咨询服务有限公司具备向朱秋伶追讨贷款的资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，朱秋伶与云南国际信托股份有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，云南国际信托股份有限公司依约向朱秋伶发放了相应借款后，朱秋伶未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故朱秋伶应承担向云南国际信托股份有限公司偿还借款本息的义务，现云南国际信托股份有限公司将上述债权通过转让，最终转让给本案原告岸之源信息咨询服务有限公司，因此朱秋伶应向岸之源信息咨询服务有限公司偿还上述债务。对于原告要求被告朱秋伶应支付本金16754.73元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于贷款合同并未约定双方逾期利息，所以应按照借期内利率，即12.78%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秋伶于本判决生效之日起十日内向原告济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司支付借款本金16754.73元及利息（利息计算以借款本金16754.73元为基数，从2018年8月14日起至还款之日止，按年利率12.78%计算至实际付款之日）；二、驳回原告济宁市汶上县岸之源信息咨询服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告朱秋伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二一年三月五日书记员  薛丽丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初165号原告：陈龙，男，1971年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：王强，男，1977年10月20日出生，住吉林省公主岭市。被告：鲁明磊，男，1984年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市。原告陈龙、王强与被告鲁明磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈龙、王强、被告鲁明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙、王强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还款给原告（王强）借款本金人民币10万元整(￥100.000.00)。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月12日，鲁明磊第一次向王强借款人民币伍万元整。2018年5月25日，鲁明磊第二次向王强借款人民币伍万元整。二次共计借款人民币壹拾万元整(￥100.000.00)。并以每月按二分五给利息。两次借款是通过陈龙（中间人）网银转的账。原告（王强）多次向被告催要此款，被告均以种种理由不还，多月前被告已将我手机号拉入黑名单联系不上被告，无奈之下只能通过原告（陈龙）联系被告，被告在上几个月分两次只给了3万利息。被告说：过二天给本金，至今为止，陈龙向被告打过无数次电话，还是说过两天给。原告无奈之下只能诉讼至贵院，请依法判决，以维护原告合法权利。鲁明磊辩称，借款属实，但是是向陈龙借的钱，不认识王强，并未向王强借钱，而且已经偿还本金完毕，利息也已经超额给付完毕，因此不认可原告诉请。本院查明，王强曾于2018年5月12日向陈龙银行账户汇入38500元。同日，陈龙向鲁明磊银行账户汇入37500元，又通过微信转给鲁明磊1万元。2018年5月25日，王强向陈龙银行账户汇入47500元。同日，陈龙向鲁明磊银行账户汇入47500元。2019年1月29日，鲁明磊向陈龙银行账户汇入49999元。2020年8月4日，鲁明磊向王强银行账户汇入2万元，2020年10月1日再汇入1万元。2018年1月至2020年2月间，鲁明磊曾多次通过微信转账方式向陈龙转账。2018年4月17日，鲁明磊曾为陈龙出具收条一张，收条载明收到王强借款5万元。2018年5月12日，鲁明磊再为陈龙出具借条一张，借条载明借款5万元。鲁明磊向王强银行账户汇款时汇入的银行账号系经陈龙告知并认可。认定上述事实的依据有本案庭审中王强提交的鲁明磊签名收条、借条各一张、陈龙名下银行账户交易明细，鲁明磊提交的其名下银行账户交易明细、手机银行转账记录、微信转账记录，以及王强、陈龙、鲁明磊在本案庭审中的相关陈述。本院认为，王强主张经陈龙之手出借10万元给鲁明磊，该笔借款10万元系由陈龙账户转账交付鲁明磊，鲁明磊不认识王强，只是在其后催款时经陈龙同意，鲁明磊才将3万元汇入的王强银行账户。基于上述事实，再结合鲁明磊曾汇入陈龙账户钱款及通过微信给陈龙多次转账的事实，本院认定鲁明磊在获得所借钱款时并未与王强会商达成借款的共同意思表示，其是向陈龙借款而非向王强借款。王强、鲁明磊之间并未形成民间借贷法律关系。本案陈龙虽作为原告诉讼，但没有明确的诉讼请求，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。所谓具体的诉讼请求和事实、理由，不仅指形式上的诉请请求明确，还要明确原、被告间的法律关系、法律事实及相关证据、依据。本案中，本院查明鲁明磊是向陈龙借款而非向王强借款，王强以民间借贷法律关系诉请鲁明磊偿还借款本息10万元不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王强、陈龙的起诉。案件受理费1150元，退还王强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年三月八日书记员  李 慧
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终519号 上诉人（原审被告）：马胜民，男，1960年5月1日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马玉玲，男，1963年9月7日出生，汉族，住保定市唐县。 上诉人马胜民因与被上诉人马玉玲买卖合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马胜民于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马胜民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马胜民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人马胜民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琦 审判员 孟庆池 审判员 盛莉婷 二〇二一年三月四日 书记员 张炎圻
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执627号长沙市美景物业管理有限公司、宋红：本院执行的长沙市美景物业管理有限公司申请宋红服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月四日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1037号 原告：杨雪平，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：马腾飞，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：濉溪县刘桥建设投资有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇财政所**。 原告杨雪平与被告濉溪县刘桥建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨雪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按杨雪平撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年三月九日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1505号之二 解除保全申请人：魏建勇，男，1970年1月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张瑞凤，女，1964年9月22日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人魏建勇与被申请人张瑞凤买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月19日作出（2021）鲁0783民初1505号民事裁定，冻结被申请人张瑞凤银行账户存款20000元及查封其等值财产。解除保全申请人魏建勇于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人张瑞凤银行账户存款20000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  房 艳 二〇二一年三月十日 法官助理  雷 超 书 记 员  赵金秀
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2347号 原告：刘付锦，男，汉族，1963年6月16日出生，住安徽省界首市。 被告：韦继才，男，汉族，58岁，住安徽省临泉县。 原告刘付锦与被告韦继才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告刘付锦向本院申请变更诉讼请求，同时提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，刘付锦自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘付锦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘付锦负担。 审判员  宋树宾 二〇二一年三月九日 书记员  宋亚茹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初612号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿柯柯，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：毕晶晶，男，1982年9月8日出生，汉族，住所：博爱县。被告：郭艳飞，男，1992年4月17日出生，汉族，住所：博爱县。被告：刘慧慧，女，1991年4月10日出生，汉族，住所：博爱县。被告：毕焕合，男，1965年7月5日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告毕晶晶、郭艳飞、刘慧慧、毕焕合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年三月五日书记员  张涵涵
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2183号之一申请执行人：康志强，男，汉族，1974年12月10日生，住尉氏县。被执行人:闫小平，女，汉族，1974年12月9日生，住尉氏县。被执行人：李建兵，男，汉族，1977年1月6日生，住尉氏县。康志强诉闫小平、李建兵买卖合同纠纷一案，（2019）豫0223民初5395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫小平、李建兵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人闫小平、李建兵取如下财产调查及执行措施：一、2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人有可供执行的财产。1、发现被执行人闫小平名下有一辆车，车牌号为：豫Ｂ×××**现已查封，自2021年2月22日至2023年2月21日止，但未能实际控制，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。2、发现被执行人闫小平名下有银行存款信息，共计3888.99元，已扣划发放至申请人账户。三、2021年2月19日已向被执行人采取了限制消费令。四、2021年2月26日告知申请人的委托代理人康富博是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。五、本院已面谈申请人的委托代理人康富博，已告知代理人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余111401.01元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初5395号民事判决书的本次执行程序。被执行人李建兵、闫小平有继续向申请执行人康志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二○二一年三月一日书记员要帅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执38号之一申请执行人：任淑娟，女，汉族，1973年9月15日出生，住河南省登封市。被执行人：冯浩凯，男，汉族，1983年12月25日出生，住河南省登封市。申请执行人任淑娟与被执行人冯浩凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4015号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯浩凯未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯浩凯名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十六日书记员 郭朝鲜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新2302行审21号 申请执行人：阜康市卫生健康委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市绿园路**。 负责人：丁文霞，系阜康市卫生健康委员会主任。 委托诉讼代理人：何桂霞，女，系阜康市卫生健康委员会工作人员。 被执行人：徐永科，男，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新综合小区。 被执行人：马淑英，女，1975年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新综合小区。 申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行阜卫计征决字〔2019〕第058号征收社会抚养费决定。本院受理后，申请执行人阜康市卫生健康委员会于2021年3月8日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人阜康市卫生健康委员会撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人阜康市卫生健康委员会撤回强制执行申请。 审 判 长 巴合扎提 人民陪审员 林 新 春 人民陪审员 艾 布 力 二〇二一年三月八日 书 记 员 乌兰古丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初461号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路**，统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，该行工作人员。 被告：单煜顺，男，汉族，1985年8月5日出生，住枣庄市薛城区。 被告：李茂清，男，汉族，1976年2月4日出生，住薛城区。 被告：李茂起，男，汉族，1978年9月13日出生，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告单煜顺、李茂起、李茂清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤诉。 案件受理费减半收取488元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。 审判员  张志胜 二〇二一年三月四日 书记员  王亚茹
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初870号原告：宋光涛，男。委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：崇阳县森茂园林有限责任公司。法定代表人：王某。原告宋光涛与被告崇阳县森茂园林有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告宋光涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资59987元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告宋光涛应邀进入被告处园林绿化工作，经双方结算，被告欠原告工资59987元，2020年5月18日原、被告双方签订工资还款协议，约定所欠工资59987元由王某支付给原告。王某未依约支付，故原告具状起诉。经本院核查，原告起诉的被告“崇阳县森茂园林有限责任公司”无注册登记信息，该公司不存在；提供的该公司统一社会信用代码也无对应的公司。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宋光涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  汪宪章二〇二一年三月十日法官助理梅雨雪书记员刘森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执118号之一   申请执行人：乌鲁木齐市新市区楚鑫建材租赁站,住所地乌鲁木齐市。   经营者：吴春林。   被执行人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司,住所地昌吉市.   负责人：吕永忠。   被执行人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：王全文。   申请执行人乌鲁木齐市新市区楚鑫建材租赁站与被执行人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初3499号民事判决书。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的128663.4元，已执行标的0元，未执行标的128663.4元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年1月7日立案执行。   2.本院于2021年1月7日、1月8日、2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款金额，我院冻结了其银行账户。   本案执行过程中，申请人执行人乌鲁木齐市新市区楚鑫建材租赁站于2021年3月16日向本院提交撤回申请。   本院认为，申请执行人乌鲁木齐市新市区楚鑫建材租赁站于2021年3月16日向本院提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执118号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   吕金霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初941号原告：重庆望航贸易有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙社区（外河坝街）黔中大道**,统一社会信用代码91500243060523467。法定代表人：淳泽江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：高成良，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆望航贸易有限责任公司与被告高成良租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆望航贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆望航贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员  文元兴二〇二一年三月一日书记员  黄文剑
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4822号之一 申请执行人:胡丽花,女,1982年08月22日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人:台州市椒江子东海鲜城,住所地台州市椒江区文萃园**,组织机构代码MA29X9R56。 法定代表人:胡志冬。 被执行人:胡志冬,男,1972年04月24日出生,住所地,住所地台州市椒江区iv> 申请执行人胡丽花与被执行人台州市椒江子东海鲜城、胡志冬劳务合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡丽花向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为9000元。 执行立案后，本院向被执行人台州市椒江子东海鲜城、胡志冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江子东海鲜城、胡志冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江子东海鲜城、胡志冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江子东海鲜城、胡志冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市椒江子东海鲜城、胡志冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二日 代书记员 林 江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终654号上诉人（原审被告）：杨丛福，男，1964年4月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：杨淑元，女，1959年4月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人杨丛福因与被上诉人杨淑元返还原物纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院（2019）辽0123民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。杨丛福上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误。2003年12月21日经上诉人与被上诉人协商，被上诉人将自有的砖房三间卖给上诉人，双方签订了买卖协议书，同时又签订了付件。付件约定被上诉人将房屋和15.7亩承包地一并转让给上诉人，自2003年至2018年的15年期间都由上诉人耕种，补偿款也由上诉人领取，转让土地是购买房屋的条件。一审判决认为15.7亩土地的性质为转包，上诉人向被上诉人返还承包地，明显缺乏依据，证据不足。一审期间被上诉人不承认付件中：“杨淑元”为其本人所签，经鉴定确为其本人所签，一审法院却判决上诉人支付该笔鉴定费，违背法律规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。杨淑元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。杨淑元向一审法院起诉请求：1.法院判令被告归还土地15.7亩；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1997年1月二轮土地承包时，以王福兴为承包方代表，以家庭承包方式从山东屯乡后山东屯村承包了15.7亩承包地，其承包户成员为：王福兴、杨淑元、王丽丽、王丽娜。承包地分为五块，其中按先后顺序，1.“杨树林”地面积8亩，东至王文林地，南至道，西至张国太地，北至沟；2.“大块地”地面积1.5亩，东至树带，南至张倡地，西至道，北至王福会地；3.“小大沟”地面积2亩，东至沟，南至王建国地，西至道，北至王福忱地；4.“杨树林”地面积2亩，东至王福忠地，南至道，西至张国祥地，北至沟；5.“水库”地2.2亩。后王福兴去世，村民委员会确认杨淑元为承包方代表，王丽丽与王丽娜也同意杨淑元为承包方代表。2003年12月21日经原、被告协商，原告将自有的砖房三间卖给被告，双方签订卖房买房协议书的同时又签订了“付件”，“付件”中约定：“杨淑元和买屋方及中间人郑重承诺，在国家没有改变土地调正正策以前绝不放弃地转让买房方的权力，特此承诺。”但在“付件”中双方未约定土地转包期限及承包费。2004年起被告杨丛福按照“付件”中的约定耕种了以杨淑元为承包方代表的承包地中的四块地至2018年，期间的粮食补贴款都由被告领取。其中“杨树林”地8亩、“大块地”地1.5亩、“小大沟”地2亩，全部由被告耕种。第四块地为“杨树林地（2亩）”，该地块为南北走向，共30条垄，被告耕种了靠东侧的25条垄，靠西侧的5条垄由原告自行耕种。2018年原告要求被告返还上述土地，被告拒绝返还。2019年原告耕种了上述土地并提起诉讼，要求被告返还上述土地。由于原告否认被告提供的“付件”中“卖房方”处的“杨淑元”签名为其本人所签，被告杨丛福于2019年4月2日提出司法鉴定申请，请求对“付件”中“卖房方”处的“杨淑元”签名做司法鉴定。经委托辽宁德恒司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2003年12月21日‘付件’买房方‘杨淑元’签名字迹是杨淑元本人书写。”一审法院认为，原、被告因房屋买卖时约定，原告将其承包经营的家庭方式承包地同时转包给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，且被告已实际经营多年。原告转包的耕地是以家庭承包方式取得的，家庭方式承包地具有社会保障功能，其承包经营权和社会保障功能的实现应当依法予以保护。双方在约定案涉土地转包时未约定转包期限，应视为该转包期限为无固定期限转包，原告可以随时解除转包合同并要求被告返还案涉承包地。原告将案涉土地转包给被告并未收取价款，且被告已经实际耕种经营了很多年，期间所有的土地收益都归被告所有。2004年以前承包经营户经营土地，土地负担较重，2004年开始国家关于农村土地承包政策发生重大调整，经营土地不再有负担，而且国家给予粮食补贴。在上述情况下继续履行合同显失公平，因此原告有权要求被告返还案涉土地。被告主张在房屋买卖时转包土地是必须的附加条件，但在被告提供的“卖房买房协议书”及“付件”中并未明确体现上述条件，且被告未能提供其他证据加以证明，故此被告的此项主张一审法院不予确认。关于“付件”的鉴定及费用问题，一审法院已明确向被告进行了释明，被告仍然要求鉴定，由于该“付件”中并未明确体现出在房屋买卖时转包土地是必须的附加条件，无法达到证明目的，因此鉴定费用由被告负担。综上所述，原告有权要求被告返还案涉土地。一审法院判决：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告杨丛福于本判决生效之日起10日内返还原告杨淑元承包地约13.17亩［返还的土地为王福兴农村土地承包经营权证内土地四块：1.“杨树林”地面积8亩，东至王文林地，南至道，西至张国太地，北至沟；2.“大块地”地面积1.5亩，东至树带，南至张倡地，西至道，北至王福会地；3.“小大沟”地面积2亩，东至沟，南至王建国地，西至道，北至王福忱地；4.“杨树林”地面积2亩，东至王福忠地，南至道，西至张国祥地，北至沟。第4块地为南北走向，共30条垄，靠东侧的25条垄予以返还］。案件受理费100元及鉴定费，由被告杨丛福负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《卖房买房协议书》及《付件》是基于当事双方的真实意思表示签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该两份协议的内容并没有体现出转让土地是转让房屋之必要条件，却意味着当事双方之间达成了无固定期限的土地转包协议，被上诉人杨淑元有权随时解除转包合同。上诉人杨丛福经营使用案涉土地多年并收取了粮食补贴款，但其并未向被上诉人杨淑元支付承包费用。2019年11月26日颁发的《农村土地承包经营权证》中载明，案涉土地的承包方为被上诉人杨淑元，故杨淑元有权主张返还案涉承包土地。因一审法院已就鉴定及后果对上诉人作充分释明，上诉人杨丛福为败诉方，理应由其负担本案的鉴定费用。综上，一审法院判决并无不当之处。综上所述，上诉人杨丛福的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨丛福负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年三月十一日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初553号原告：大连意美机械有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店村。统一社会信用代码：91210283118812629G。法定代表人：高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：邓怀远，男，1963年10月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。原告大连意美机械有限公司与被告邓怀远劳动争议纠纷一案与被告大连意美机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因原、被告双方于并案（2021）辽0283民初542号中已达成和解，故原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓怀远的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连意美机械有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告大连意美机械有限公司负担。审判员  管秀乾二〇二一年三月十一日书记员  栾君君
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1000号之二 辽宁金钟电工有限公司： 辽宁金钟电工有限公司与河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执736号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初2074号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的顾琛媛洗钱罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年三月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初788号 原告：王道贵，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：何祯伍，男，1972年7月7日出生，汉族，住资中县。 原告王道贵诉被告何祯伍劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日以小额诉讼程序进行立案受理后，依法由审判员陈建适用小额诉讼程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告王道贵到庭参加诉讼,被告何祯伍经本院依法传票传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王道贵向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务费12000元;2、判令被告支付自2020年3月8日起按年利率3.85%至还款之日止的利息；3、判令被告支付追收欠款的各项费用4000元；4、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告及时支付劳务工资12000元。事实及理由：被告因拖欠原告工资尾款12000元，于2020年3月8日向原告出具欠条一张，并承诺在2021年春节前（即2021年2月12日）偿还。但被告未按约偿还欠款，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿。为维护原告的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告何祯伍未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2、工资欠条一张，证明被告尚欠原告劳务工资12000元，并约定在2021年春节前付清的事实。在审理中，虽被告对原告举出的上列证据未质证。但经审查后认为，上述证据足以证明原告向被告提供劳务后，被告未向原告支付尚欠的劳务报酬12000元的事实。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经审理查明，原告于2019年5月至同年11月在被告承包的都江堰、合江、内江工地务工，双方于2020年3月8日经结算后，被告尚欠原告劳务工资12000元，并向原告出具欠条一张，并承诺在2021年春节前付清。到期后，被告未向原告支付劳务工资，后经原告多次追收无果。 本院认为，被告雇佣原告为其务工，虽双方未签订书面劳务合同，但从认定的证据显示确认被告拖欠原告的劳务工资，即可认定双方形成事实上的劳务合同关系，该合同关系是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方劳务关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告为被告提供了劳务，被告理应按约定向原告支付劳务报酬，被告未向原告履行支付劳务报酬的行为构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告支付劳务报酬12000元的责任，原告诉请被告支付劳务报酬12000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,合法的劳务关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告何祯伍在本判决生效之日起十日内向原告王道贵支付劳务报酬12000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告何祯伍负担（原告已预交，被告在支付劳动报酬时一并付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 陈    建 二〇二一年三月三日 书记员 杜小文（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执419号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：杨文胜，男，苗族，1977年2月26日出生，住广西融水苗族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨文胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2670号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨文胜工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年2月19日，未查询到被执行人杨文胜名下不动产信息；2、截至2021年2月19日，查询到被执行人杨文胜名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年2月19日，依法冻结被执行人杨文胜银行账户人民币8201.21元，财付通账户人民币1056.39元；同年3月11日扣划人民币9257.6元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年2月19日，本院依法对被执行人杨文胜采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨文胜名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月十八日书记员  朱 密
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3342号 原告：陶玉芳，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李凤斌,浙江丽大律师事务所律师。 被告：梁益丰，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：季俊杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：陈龙，男，1987年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 第三人：梁兴寿，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陶玉芳诉被告梁益丰、第三人季俊杰、陈龙、梁兴寿合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陶玉芳及其委托代理人李凤斌、第三人季俊杰、梁兴寿到庭参加诉讼，被告梁益丰、第三人陈龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶玉芳诉称：被告以在义乌投资开办KTV为由让原告进行投资，2017年5月11日，原告通过中国工商银行向被告汇款人民币10万元，基于信任，双方并未签订书面协议。后被告告诉原告所投资的KTV相应的公司为“义乌市新冠文化传播有限公司”，但原告查询后发现，该公司的股东只有被告梁益丰和第三人梁兴寿，原告并未作为股东进入工商登记，也不知自己的股份比例为多少。进一步追问后，被告又表示，原告的股份系挂在别人的名下，原告又向相关的人员询问了解，但没有任何人员承认代持了原告的股份。故诉请：被告梁益丰返还原告陶玉芳人民币100000元并支付利息损失(其中2017年5月11日至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 被告梁益丰未作答辩。 第三人梁兴寿陈述称：本案事情，不知道、不清楚。 第三人季俊杰陈述称：被告刚开始说是投资，后来找被告算账，被告就是不理。后来找不到被告了，店也卖了。被告是恶意逃避。 经审理本院认定的事实与原告所诉事实基本一致。 认定上述事实的证据有原、被告、第三人身份证明复印件、工商银行的汇款凭证、企业基本信息及当事人庭审陈述。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告起诉所陈述事实及所举证据，被告不抗辩也不提供相应的证据予以反驳，应由被告承担举证不能的不利后果。被告收到了原告汇付的出资款，但未与原告签订投资协议，设立公司时也未将原告列为股东，在经营期间被告亦未向原告通报与经营相关的任何信息，本案无证据证明被告将原告的出资款投入到了目标公司，损害了原告的合法权益，原告据此诉请被告返还相应款项100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请前述款项的利息损失，本院认为利息损失的计算应从原告支付案涉款项的次日开始计算，故原告诉请合理部分，本院予以支持。被告梁益丰、第三人陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁益丰于本判决生效之日起十五日内归还原告陶玉芳人民币100000元并支付利息损失(其中2017年5月12日至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告陶玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告梁益丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  潘敏敏 二〇二一年三月十一日 代书 记员  陈丹丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执137号之一 申请执行人：唐超，男，1986年4月18日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：刘维军，男，1976年6月26日生，汉族，住广西永福县。 关于申请执行人唐超与被执行人刘维军健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘维军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、车管所、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人刘维军其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人刘维军其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘维军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘维军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月十二日 书记员 韦 成
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4084号之一申请执行人：俞笑敏，女，1972年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁振华，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人俞笑敏与被执行人丁振华离婚纠纷一案，本院作出的（2014）杭富民初字第1891号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞笑敏向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人丁振华支付原告俞笑敏款项134535元及利息。案件立案后，本院于2020年11月20日向被执行人丁振华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁振华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁振华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人丁振华名下有二轮摩托车一辆，无处置价值，另被执行人名下在观前村黄泥山91号的拆迁款本院另案已截留，暂未扣划到院，对于被执行人丁振华名下在富阳振兴造纸厂的拆迁款，申请人向本院表示放弃参与分配，此外被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年3月8日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人丁振华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁振华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁振华纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞笑敏。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4084号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二一年三月九日书记员  董烨菲
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221财保12号申请人：余庆所，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：红桥新区顺意来消防管道批发部，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区恒森钢材市场内，统一社会信用代码：92520290MA6FNDPX1T。经营者：张海华，男。余庆所与红桥新区顺意来消防管道批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，申请人余庆所以为保证法院的判决得以执行为由，向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人红桥新区顺意来消防管道批发部经营者张海华名下宝马牌小轿车（车牌号贵Ｂ×××**，价值81160元），不予过户，并提供平安财产保险股份有限公司的保单（保单号:12105123901037539952）作为担保。本院于2020年8月11日依法查封被申请人红桥新区顺意来消防管道批发部经营者张海华名下宝马牌小轿车（车牌号贵Ｂ×××**）不予过户（查封期限为二年）。2021年3月4日，余庆所以被申请人红桥新区顺意来消防管道批发部已将债务履行完毕为由，请求解除查封被申请人红桥新区顺意来消防管道批发部经营者张海华名下宝马牌小轿车（车牌号贵Ｂ×××**）。本院经审查认为，被申请人红桥新区顺意来消防管道批发部已将债务履行完毕，申请人余庆所请求解除查封红桥新区顺意来消防管道批发部经营者张海华名下宝马牌小轿车（车牌号贵Ｂ×××**），理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人红桥新区顺意来消防管道批发部经营者张海华名下宝马牌小轿车（车牌号贵Ｂ×××**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包广恒二〇二一年三月四日法官助理孙飞书记员刘校
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初29号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人陈硕，男，1989年8月20日出生于四川省珙县，汉族，高中文化，无业，住所地四川省珙县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年2020年11月24日被逮捕。现押珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人陈硕犯容留他人吸毒罪，于二〇二一年二月十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二一年三月五日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人陈硕到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了聂学俊律师为被告人陈硕提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年8月份至10月份期间，被告人陈硕利用看管其表叔曹某位于珙县××镇××村××组住宅的便利，先后五次容留吸毒人员王某在该住宅内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为，被告人陈硕容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈硕属坦白、认罪认罚，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。公诉机关建议对被告人陈硕判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现勘资料、扣押决定书及清单、电子数据检查笔录及微信交易明细、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、证人王某、曹某证言、情况说明、到案说明、户籍信息等证据证实。 被告人陈硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，为初犯，希望对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警于2020年10月20日在陈硕家中将其抓获归案。 本院认为，被告人陈硕容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人陈硕如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈硕自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈硕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 娟 二〇二一年三月五日 书记员 尹力平 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执112号之一 申请执行人：王玉武，男，1966年2月23日生，苗族，贵州省黄平县。 被执行人：张友贵，男，1973年8月27日生，苗族，贵州省黄平县。 本院在执行王玉武与张友贵农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人张友贵未履行（2020）黔2622民初54号民事判决书确定的义务，本院冻结了被执行人的银行帐户。现被执行人张友贵主动履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张友贵的下列银行账号的冻结：1、在中国工商银行股份有限公司贵安分行开户的账号24×××81；2、在中国农业银行股份有限公司黄平旧州支行开户的账号64×××10、62×××10；3、在贵州银行股份有限公司岑巩支行开户的账号62×××77；4、在工行贵州省凯里施秉支行开户的账号24×××03；5、在贵州银行股份有限公司黔东南分行营业部开户的账号62×××95；6、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司红梅支行开户的账号62×××23、25×××81。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年三月五日 书记员  沈 楠
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0204民初725号   原告：张元利，男，汉族，住铜川市耀州区。    被告：铜川美嘉居装饰工程有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：赵茜，职务不详。    本院在审理张元利与铜川美嘉居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张元利于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张元利自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告张元利撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由张元利负担。     审 判 员  张 梅     二〇二一年三月九日     书 记 员  杨 笑       1
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执974号申请执行人：谢金梅被执行人：江苏南京农大动物药业有限公司申请执行人谢金梅申请执行被执行人江苏南京农大动物药业有限公司劳动合同纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初16417号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1812号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1849号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的徐爱飞、张爱华等组织卖淫罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年三月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保166号 陕西省信德工程建设公司、赫义正： 陕西省信德工程建设公司与赫义正合同纠纷一案中，本院根据申请人陕西省信德工程建设公司的申请，依据（2021）黔0524执保166号执行裁定书，于2021年3月17日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十七日
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执保110号桂阳县弘兴物业服务有限责任公司、何小山本院执行的申请财产保全一案，已经解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十五日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2402号 原告：刘连啟，男，1971年3月1日生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 委托诉讼代理人：侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：陈党，男，1985年1月10日生，汉族，住山东省成武县开发区。 原告刘连啟诉被告陈党民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因在审理过程中，原被告达成和解协议，故原告刘连啟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘连啟撤回对被告陈党的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘连啟负担。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王 琦
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执109号 救助申请人：李某，女，2012年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 救助申请人李某与李园抚养费纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人李某与李园抚养费纠纷一案，被执行人李园所欠抚养费2400元,因被执行人未履行调解书内容，李某申请强制执行。执行中查明，被执行人无房产、存款、土地等可供执行财产,而被执行人亦未履行,案件现一直处于执行不能状态。救助申请人缺乏经济来源,家境特别困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人李某生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发［2016］16号）第三条第六款之规定，决定如下： 给予申请人李某司法救助金2400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月八日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初417号原告：赵香莲，女，1947年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。被告：王方方，女，1986年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王立志，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路与永昌路交叉口中达国际商务大厦，统一社会信用代码9137170079248994XX。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。原告赵香莲与被告王方方、王立志、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中国大地财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香莲的委托诉讼代理人李广、被告中国大地财险菏泽公司的委托诉讼代理人孙泽强到庭参加诉讼，被告王方方、王立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵香莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告赵香莲医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计81151.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日11时30分许，王方方驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车驾驶至事故地点，与骑三轮车的赵香莲相撞，致赵香莲受伤，车辆损坏，该事故经聊城市公安局交通警察支队阳谷大队认定，王方方负该事故的主要责任，赵香莲负事故次要责任。经查，王立志是涉案车辆的登记车主，鲁Ｒ×××**小型轿车在中国大地财险菏泽公司处投有交强险和商业三者险，且在有效保险期内。王方方只支付了2000元费用，为维护赵香莲的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。王方方、王立志未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。中国大地财险菏泽公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在核对车辆行驶证及驾驶员驾驶证后，若不存在免赔情形，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。超出部分同意按照70%的责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定2020年4月12日11时30分，王方方驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型轿车，在山东省聊城市阳谷县与赵香莲骑三轮车发生交通事故，致两车受损，赵香莲受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的《道路交通事故责任认定书》，认定王方方在本次事故中承担主要责任，赵香莲在本次事故中承担次要责任。二、车辆信息及保险情况：王方方具有相应的驾驶资格。鲁Ｒ×××**小型轿车的登记车主系王立志，该车辆已在中国大地财险菏泽公司处投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。三、垫付费用或已赔偿情况：王方方垫付医疗费2000元。四、被侵权人情况：赵香莲受伤后被送往阳谷县人民医院治疗，住院31天，花费医疗费24986.64元，支出救护车费用46元。赵香莲受伤后由路红国、贾秀芝护理，护理人员均系城镇居民。五、鉴定意见：经依法鉴定，济南三和司法鉴定所于2020年9月15日出具司法鉴定意见书：赵香莲伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天；后续治疗费建议以实际发生为准。赵香莲支出鉴定费3500元。六、赔偿责任：王方方承担事故主要责任，赵香莲承担事故次要责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｒ×××**已在中国大地财险菏泽公司投保了交强险、商业三者险。王方方承担事故的主要责任，本院认定由王方方承担70%的民事赔偿责任。赵香莲的损失由中国大地财险菏泽公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国大地财险菏泽公司在商业三者险限额内按照70%的事故责任赔偿，其余部分由王方方赔偿。七、核定各项损失如下：1、医疗费：24986.64元。2、住院伙食补助费：930元。3、营养费：1800元。4、误工费：3546元。5、护理费：10553.27元。赵香莲要求按照批发业主张两护理人员的护理费，但其提交的证据不充分，对该项主张本院不予支持，本院认定按照城镇居民的标准计算护理费。6、残疾赔偿金：29630.30元。7、精神损害抚慰金酌情认定：1000元。8、交通费酌情认定：400元。9、鉴定费：3500元。赵香莲以上各项损失共计76346.21元。对赵香莲的损失，先由中国大地财险菏泽公司在交强险责任限额内赔偿赵香莲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计55129.57元；超出交强险的部分，由中国大地财险菏泽公司在商业三者险合同限额内按照70%的事故责任赔偿赵香莲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12401.65元。鉴定费3500元，由王方方按照70%的事故责任承担2450元，扣除已支付的2000元，王方方还应赔偿赵香莲450元。王方方、王立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵香莲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计55129.57元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵香莲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12401.65元。三、被告王方方赔偿原告赵香莲鉴定费450元。四、驳回原告赵香莲的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十五日内履行，由二被告分别将其应付款项汇入原告账户,户名：赵香莲，开户行：阳谷农商银行，账号：62×××39。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由原告赵香莲负担148元，由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担761元，由被告王方方负担5元（原告已预交，由被告连同上列应付款项一并支付予原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苗同中二〇二一年三月五日法官助理布淑燕书记员孟丹
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初247号原告：夏长胜，男，1954年9月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：刘保辉，男，1958年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市信江新区。原告夏长胜与被告刘保辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告夏长胜于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏长胜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告夏长胜撤诉。案件受理费减半收取计378元，由原告夏长胜负担。审判员 陈 义二〇二一年三月十一日书记员 刘婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执187号申请执行人：河南乘风来建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路寿丰街易元国际****。法定代表人：吕相辰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南唐宋建设工程有限公司，住所，住所地郑州市金水区经五路**西配楼**div>法定代表人：刘莉丝，该公司执行董事兼总经理。关于河南乘风来建设工程有限公司与河南唐宋建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终16133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人河南唐宋建设工程有限公司应向申请执行人河南乘风来建设工程有限公司支付工程款218636.55元及利息、负担案件受理费及保全费3686元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月18日、3月3日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年2月20日向郑州市不动产登记部门、郑州航空港区不动产登记部门调查,未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2021年3月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月9日通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人经营场所、工作人员及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南唐宋建设工程有限公司负有继续向申请执行人河南乘风来建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月十日法官助理董琪瑞书记员万鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1363号原告：宋丽萍，女，1978年9月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市东江曼都美容院，地址：龙口市东江街道锦里****54-106铺，统一社会信用代码：92370681MA3PXD2X3W经营者：步绍莲，女，1973年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告宋丽萍与被告龙口市东江曼都美容院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。原告宋丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已付的美容医疗费用劳务费13000元，并支付赔偿款39000元，合计52000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告经被告朋友介绍到被告处进行面部超皮秒祛斑美容医疗服务，并分两次向被告支付13000元。被告承诺给原告做4-5次医疗服务，约定2个月做一次，一直到2020年5月才做第二次，发现根本没有效果，至今再未给原告做。被告的经营范围内没有实施该项目的经营许可与资质，存在欺诈行为。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。但本案原告提起诉讼后未在规定时间内缴纳诉讼费，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告宋丽萍与被告龙口市东江曼都美容院医疗服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 李 杰二〇二一年三月五日书记员 王玮璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1299号原告：高某。被告：丁某。原告高某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高某撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年三月十六日书记员 张明岩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3729号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：龚沿岩，女，1966年11月30日出生，汉族，住湖南省石门县。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告龚沿岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  胡涵二〇二一年三月五日书记员  段娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执320号之一申请执行人：高永良，男，1962年2月23日生，住开原市。被执行人：霍秀新，女，1968年6月24日生，户籍地开原市北市，现住开原市。被执行人：代昱昕，男，1971年10月29日生，户籍地开原市，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代昱昕在中国农业银行62×××70账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执374号申请执行人王长军，男，汉族，1973年7月2日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人萨尔酒庄(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路4K上方港景******。法定代表人：胡韵，系总经理。本院于2021年1月11日立案执行萨尔酒庄(大连)有限公司与王长军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。已告知申请人本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二一年三月十二日书记员  陈成新
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保269号关于申请人廖方红与被申请人杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初428号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封被申请人的房产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的保单作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年3月4日前往祁阳县不动产登记中心查封了被申请人杨静所有的位于祁阳县1802房。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初428号之一民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初428号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月五日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执547号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人林鹏，男，1986年12月28日出生，住威海市高区火炬路。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人林鹏金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)鲁1002民初1805号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初1805号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年三月五日书记员  陶 蓉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初933号 原告：申恒亮，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄海涛，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告申恒亮与被告黄海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案，原告申恒亮未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申恒亮自动撤诉处理。 审 判 员  于 泓 二〇二一年三月二日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执329号之一 申请执行人：东营区源泉酒店设备用品中心，住所地：东营区胜泰路刘家批发市场北门水产公司商品房****。 经营者：王录泉，男，1981年6月17日出生，汉族，东营区源泉酒店设备用品中心负责人。 被执行人：李娜，女，汉族，1987年12月10日生，住东营市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李娜在东营银行账户内存款人民币322515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年三月十五日 书记员  何敬磊
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初165号之二原告：杨新，男，1981年5月4日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告：王荣成，男，1980年7月26日出生，汉族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：罗朝根，男，贵州铁力律师事务所律师。原告杨新诉被告王荣成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中原告以已与被告私下达成协议为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨新负担。审判员 肖 俊二〇二一年三月四日书记员 郑懋群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执33号之一   申请执行人：过亚辉，男，1995年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：朱雷，男，1982年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院于2020年5月11日作出的（2020）新0106民初1433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过亚辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的50287.5元，执行费654元，已执行到位金额10600元，尚未执行的标的39687.5元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人过亚辉于2021年3月13日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执33号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日   书  记  员   程  少  华
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初67号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人扶某某，男，1976年10月28日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂东县，2018年9月4日因盗窃被株洲市炎陵县公安局行政拘留十三日；2018年9月18日因盗窃被桂东县公安局行政拘留十日；2002年7月24日因犯盗窃罪被桂东县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2007年7月11日因犯盗窃罪被桂东县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元；2019年5月29日因犯盗窃罪被桂东县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月23日刑满释放。2020年11月25日因本案盗窃被桂阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月8日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年12月22日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人扶某某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员陈卫东出庭支持公诉，被告人扶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月24日19时许，被告人扶某某骑摩托车来到桂阳县××街道“桂阳加油站”对面的小李挖机修理厂盗窃两根挖机钎杆时被当场抓获。经认定，被盗的两根挖机钎杆的认定价格为3900元。 另查明，2021年1月6日，被盗的两根钎杆已发还给被害人侯某。被告人扶某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人扶某某在开庭审理过程中无异议，且有发还物品文件清单、受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表、到案说明、销售单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、健康检查登记表、认罪认罚告知书、具结书、现场勘验笔录、证人李某2、邓某的证言、被害人李某1、侯某的陈述、被告人扶某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人扶某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人扶某某系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人扶某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人扶某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人扶某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人扶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小琳 二〇二一年三月九日 法官助理肖容 书记员谭英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执123号之二申请执行人：方兆成，男，1957年7月15日生，汉族，住海州区。被执行人：肖桂华，女，1967年4月5日生，汉族，住海州区。申请执行人方兆成与被执行人肖桂华借款合同纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初5768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日予以立案受理。因双方达成和解，申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月十六日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1602行审23号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 委托代理人董心音，该局工作人员。 被申请执行人郭成成，女，1987年12月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请执行人苏水生，男，1987年4月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2020]22号社会抚养费行政征收决定书，本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]22号社会抚养费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人郭成成、苏水生在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2020]22号社会抚养费征收决定书。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 李拥军 二〇二一年三月一日 书 记 员 敬晓彤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢612号之二申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人牛克刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人刘影，女，1968年6月1日出生，汉族，住址同上。被执行人牛克艳，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人胡俊花，女，1970年5月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人牛克刚、刘影、牛克艳、胡俊花追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年3月3日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月三日书记员 马 群
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2888号方彩彩（申请执行人）、杨理云（被执行人）：方彩彩与杨理云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计252800.72元。经本院立案执行，依法扣划了杨理云的住房公积金15600元并已支付给方彩彩。依法拍卖了杨理云名下的贵阳市经济技术开发区长江路万科金城华府Ｃ1栋4单元4层1号房屋并成交。成交价为913294元。其中，已支付房屋抵押权人中国建设银行贵州省分行欠款541122.61元，扣除房屋拍卖费用5480元、本案执行费用3692元，应支付方彩彩262730.27元（扣除已支付的15600元，实际还应支付247130.27元），余款115869.12元应退还杨理云。因本院又作出了（2020）黔0111执保2487号、2488号执行裁定书冻结了本案应支付给方彩彩的案款，故本院暂不能向方彩彩支付案件款。至此，方彩彩（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初1280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1706号 向军桥： 本院于2021年2月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行向军桥罚金一案，执行依据为（2020）川0106刑初716号刑事判决书。执行标的60000.00元，执行费0.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，现（2021）川0106执1706案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4651号申请执行人：江苏联慧资源环境科技有限公司，住所地常州市新**衡山路**，统一社会信用代码9132041166274085XW。法定代表人：陆泳凯,该公司董事长。委托代理人：陶树宝，该公司员工。被执行人：无锡泛亚环保科技有限公司，，住所地宜兴市丁蜀镇川善公路**统一社会信用代码91320282628369372J。法定代表人：蒋泉龙，该公司总经理。关于江苏联慧资源环境科技有限公司（以下简称联慧公司）与无锡泛亚环保科技有限公司（以下简称泛亚公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初12238号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：无锡泛亚环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏联慧资源环境科技有限公司合同款230万元及逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27468元，由泛亚公司负担。因泛亚公司未履行上述法定的义务，申请执行人联慧公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年9月25日依法向被执行人泛亚公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人泛亚公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2020年9月25日、2020年10月22日、2020年12月10日、2021年1月7日、2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人泛亚公司的银行存款等财产信息，查明被执行人名下的多个银行账户被多家法院冻结，本院实施了轮候冻结。3、本院于2020年9月25日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人泛亚公司名下的不动产及车辆登记信息，查明有车牌号为苏Ｂ3××**、苏Ｂ7××**、苏Ｂ558**的小型汽车登记在被执行人泛亚公司名下，上述车辆已被本院依法查封，但因未能实际控制该车辆，暂不能处置；另查明被执行人泛亚公司名下有坐落于川张公路1号35幢、1号新3幢、1号新4幢、1号5幢、1号7幢房产五处（不动产权证号：××、Ａ××1、Ａ××2、Ａ××3、Ａ0035444）及坐落于××镇××村××潜洛村国有建设用地使用权三宗［土地证号：宜国用（2003）第0××9号、宜国用（2011）第3××0号、宜国用（2012）第3×**］，以上房屋及土地除土土地证号为宜国用（2012）第3×**土地使用权外，其余资产均在中国建设银行股份有限公司宜兴支行设定了抵押，均被江阴市人民法院首次查封，本院轮候查封，本案无处置权，本院已依法向江阴市人民法院发出参与分配函。4.本院已对被执行人泛亚公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人收到告知书后，向本院书面提交了被执行人其他财产线索情况说明，经本院核实，均不属于可供执行财产的范畴，除此外，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索，经本院核实，均不符合执行条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12238号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月一日书记员  朱吟聪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执513号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：丘小芳，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行丘小芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初4760号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：丘小芳应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金101915.88元及利息、分期付款手续费7188.53元、增值服务费96元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务，案件受理费1437元。由于被执行人丘小芳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2021年1月7日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款208.23元外，（其中优先列支本案执行费50元）未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2021年3月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月八日 书记员  吴梦满
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终41号上诉人（原审被告）：葛宜友，男，1976年12月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何培翠，女，1954年10月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛一建，男，1973年10月25日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：葛贻威，男，1969年12月12日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：孙敬江，男，1968年10月10日出生，汉族，住新沂市。上诉人葛宜友因与被上诉人何培翠、葛一建、葛贻威、孙敬江民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛宜友上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由何培翠、葛一建、葛贻威、孙敬江承担。事实和理由：何培翠一审庭审中歪曲事实，一审法院未对涉案款项的出借金额、是否扣息等作出具体审查。因葛宜友的拆迁款未及时到位，葛宜友与何培翠协商，该拆迁款到位后，葛宜友再偿还涉案欠款，何培翠明确表示同意。葛宜友愿意于2021年6月30日至2021年12月30日期间分两次归还涉案欠款。何培翠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案借款有借据、转账凭证为证，何培翠要求葛宜友归还涉案欠款被拒的情况下才提起诉讼。葛一建、葛贻威、孙敬江辩称：不清楚涉案借款是否到期，同意葛宜友分期归还涉案欠款。何培翠一审起诉请求：1.判决葛宜友、葛一建、葛贻威、孙敬江偿还本金16万元，并支付利息，利息的计算方式为：2019年6月21日至2020年5月11日的利息按本金26万元为基数，按照月利率一分五计算利息，利息共计41600元，之后利息按照月息一分五，以16万元为本金计算至实际付清时止；2.诉讼费由葛宜友、葛一建、葛贻威、孙敬江负担。事实和理由：2018年12月20日，葛宜友因经营需要向何培翠借款26万元，月息2分，葛一建、葛贻威、孙敬江担保，2020年5月11日葛宜友偿还本金10万元，利息及余下本金均未偿还，故起诉。一审法院审理查明：2018年12月20日，葛宜友因资金周转需要，从何培翠处借款26万元，该26万元系何培翠通过银行转账方式交付给葛宜友。同日，葛宜友向何培翠出具借据一份，双方约定借款月利率为2%，并由葛一建、葛贻威、孙敬江作为担保人签字，该笔借款未约定还款期限及担保期间。借据出具后，经多次催要，葛宜友按月利率1.5%支付了2018年12月20日至2019年6月20日共计6个月的利息2.34万元，于2020年5月11日偿还借款本金10万元。剩余16万元本金及其余利息葛宜友未偿还。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。葛宜友尚欠何培翠借款16万元是事实，有借据、转账凭证、当事人陈述为证，该院予以确认。该16万元，葛宜友应予偿还。关于利息的计算标准，由于双方均认可按照月利率1.5%计算利息，该约定未超出法律规定的标准，该院予以支持。关于利息的计算方式，庭审中查明该10万元本金的偿还时间为2020年5月11日，故自2019年6月21日至2020年5月11日的利息按本金26万元为基数，按照月利率一分五计算利息，利息共计41600元，之后利息按照月息一分五，以16万元为本金计算至实际付清时止。关于何培翠要求葛一建、葛贻威、孙敬江承担偿还责任的诉讼请求，葛一建、葛贻威、孙敬江作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。何培翠在保证期间内向葛一建、葛贻威、孙敬江主张权利，葛一建、葛贻威、孙敬江应对债务承担连带责任。葛一建、葛贻威、孙敬江在承担连带责任后，有权向葛宜友追偿。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、葛宜友于判决生效后十日内偿还何培翠借款本金16万元及利息（利息的计算方式为：2019年6月21日至2020年5月11日的利息以26万元为本金，按照年利率18%计算，共计41600元。之后的利息以16万元为本金，按照年利率18%，计算至本金还清时止）。二、葛一建、葛贻威、孙敬江对上述第一项中的债务承担连带责任。葛一建、葛贻威、孙敬江在承担连带责任后，有权向葛宜友追偿。案件受理费1834元，由葛宜友、葛一建、葛贻威、孙敬江负担。二审期间双方均未提供新证据。本院另查明，何培翠不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件仅2件。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：葛宜友对其向尚欠何培翠借款16万元的事实不持异议，本院依法予以确认。葛宜友与何培翠之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，所约定的权利义务内容不违反法律法规的强制性规定，何培翠已通过转账方式履行了涉案借款的交付义务，故涉案借贷合同合法有效，葛宜友应及时履行偿付借款的义务。葛宜友主张何培翠同意待葛宜友的拆迁款到位后偿还涉案借款，但其未能提供相关证据证明其上诉主张，且何培翠对此亦不予认可，故葛宜友应承担举证不能的不利后果。综上，葛宜友的上诉请求以及事实理由均不能成立，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3668元，由葛宜友负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二一年三月十二日法官助理 郑雪岩书 记 员 彭伟涛
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2002号 原告：李毅远，男，汉族，1990年3月2日出生，住安徽省界首市。 委托代理人：曹清华，安徽瀛展律师事务所律师。 被告：江从林，男，汉族，1969年11月27日出生，住安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村龙井组（原霍邱县。 原告李毅远与被告江从林、王要轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告李毅远向本院申请撤回对江从林的起诉。 本院认为，李毅远自愿申请撤回对江从林起诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李毅远撤回对江从林的起诉。 审判员  宋树宾 二〇二一年三月十日 书记员  孟旭东 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执300号之一 申请执行人：马兵，男，1983年7月23日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：王明海，男，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人马兵与被执行人王明海借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马兵向本院申请强制执行，申请标的为372224.45元，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。在执行过程中未执行回案款申请执行人的债权372224.45元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执300号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   马霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初822号 原告：董丽利，女，1982年10月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：陈小君，女，1978年2月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告董丽利诉被告陈小君合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告董丽利、被告陈小君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丽利向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告20000元。 经审理查明，原、被告于2017年8月24日签订合伙协议一份，约定双方在杭州市滨江区××街××号商铺合作经营，并对商铺投资风险和投资权益进行了明确约定。2018年4月13日，双方签订协议一份，约定“原告自愿退出蜜蜜烘焙，器材、材料、会员等全部归被告所有，店里所有事物、财物、债务等都与原告无关；被告需每年支付贰万元给原告，一共三年半：第一年2018年5月15日支付贰万元，第二年2019年5月15日支付贰万元，第三年2020年5月15日支付贰万元，最后半年2021年5月15日支付壹万元”。协议签订后，被告仅支付了前两年的费用。因被告至今未支付2020年5月15日的两万元，故原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认，被告理应按约履行。现被告认为双方签订协议时账目未交接，也未进行清算，之后被告还就双方合伙期间产生的债务向案外人付款，已无需再向原告支付协议约定的款项。被告的上述抗辩意见与协议约定的内容相左，且未有相关有效证据予以证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告陈小君于本判决生效之日起十日内支付原告董丽利20000元。 如陈小君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈小君负担元并于本判决生效之日起七日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月十一日 书记员 吴晓丽
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执318号 申请执行人丁胜民与被执行人张林喜民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初503号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁胜民向本院申请执行，请求被执行人张林喜偿还借款1000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张林喜自行将案款全额支付给申请执行人丁胜民，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执318号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。 二〇二一年三月十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初595号之二原告：株洲市荷塘区杰昆布行。经营者：施金飘，男，汉族，1967年8月3日出生。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心，代理权限：特别授权。被告：刘飞娥，女，汉族，1972年7月16日出生。原告株洲市荷塘区杰昆布行与被告刘飞娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，使用简易程序审理。2021年1月26日本院向原告株洲市荷塘区杰昆布行送达诉讼费交纳通知书，限于2021年2月2日之前向本院预交，原告株洲市荷塘区杰昆布行无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告株洲市荷塘区杰昆布行撤回起诉处理。审判员  吴珉庆二〇二一年三月一日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。