wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终232号 上诉人（原审原告）：池州商之都购物中心有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路与百牙路交汇处，统一社会信用代码91341700MA2N8LR477。 法定代表人：于伟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广东大地影院建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园**商业218，统一社会信用代码9144030079464312XY。 法定代表人：刘荣，该公司董事长。 上诉人池州商之都购物中心有限公司因与被上诉人广东大地影院建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 池州商之都购物中心有限公司上诉请求：撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3656号民事判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求，被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、一审法院未查清合同履行情况。被上诉人未履行房租交付义务，拖欠时间为2020年1月至2020年9月。上诉人提出解除合同并非疫情冲击，是基于被上诉人疫情缓解后拒绝恢复开放营业及恶意拖欠房屋租赁费，致使合同目的无法实现；2、一审认定本案涉及不可抗力免除其违约责任系适用法律错误。疫情缓解后被上诉人主张的不可抗力因素应该消灭。 池州商之都购物中心有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2008年12月16日签订的《池州商之都电影院房屋租赁合同》（合同编号DD2008036）；2、判令被告立即支付欠付房屋租金177501.24元，水电费3146元，逾期付款滞纳金6443.3元（租金、水电费、滞纳金暂计算至2020年9月24日，直至合同解除之日止）；3、判令被告支付因合同提前解除给原告造成的损失177501.24元；4、判令被告限期返还租赁房屋并恢复原状，恢复原状的费用由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2008年12月16日，安徽商之都（池州）有限公司与被告签订《池州商之都电影院房屋租赁合同》（合同编号ＤＤ2008036，下称“租赁合同”）。2011年7月1日，安徽商之都（池州）有限公司、原告、被告签订《合同主体变更协议书》，约定从2011年7月1日起，安徽商之都（池州）有限公司其于上述租赁合同所享有的权利义务全部转移给原告，原告承继租赁合同中出租主的权利义务，租赁期限15年，现月租金29583.54元，每月月末5日内支付下月租金。2019年12月之前，被告基本按合同约定支付房屋租金及能源费用，自2020年1月起，被告因新冠疫情，响应政府疫情防控政策，停止影院营业，导致未向原告交纳房屋租金。2020年1月-8月，原告向被告发送《租赁费通知单》、《催缴函》，催缴被告交纳租赁费，被告以发生“新冠××疫情”为由未交纳租金。原告于2020年8月5日向被告发送《终止合同告知函》，要求被告于2020年8月20日前支付清欠付费用并移交租赁场地。2020年9月1日，原告向被告发函，说明在被告符合我省帮扶政策前提下，同意免除其2020年2月至2020年4月共计三个月的房租，并要求被告尽快支付其余租金并将租赁场地移交。被告于2020年9月、10月发函原告，要求复工开业，并支付一个月的房屋租金，原告未收。双方发生纠纷，原告遂向本院起诉，望判如所请。另查明，2020年1月出现新冠疫情。《安徽省人民政府办公厅关于应对新冠病毒疫情支持中小微企业平稳健康发展的若干措施》皖政办明电（2020）6号要求，对承租国有企业经营性用房或产权为行政事业单位房产的中小微企业（含个体工商户），免收3个月（2020年2月、3月、4月）房租。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告经营影院，系受新冠疫情影院程度较严重的行业，未履行合同，非自身原因违反合同约定，应当认定受可抗力的影响，应当免除其违约责任。原告要求解除合同不符合法律规定，不予支持；要求赔偿损失、返还租赁房屋的诉讼请求，也不予支持。原告要求被告支付欠付至2020年9月24日的房屋租金177501.24元（已扣除减免的3个月租金），予以支持；要求支付水电费，未提供相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告广东大地影院建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州商之都购物中心有限公司支付2020年1月-9月24日止的房屋租金177501.24元；二、驳回原告池州商之都购物中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，原告池州商之都购物中心有限公司负担3000元，被告广东大地影院建设有限公司负担3772元。 二审期间双方当事人均未提交新的证据。经审查相关证据材料，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于双方之间的房屋租赁合同是否可以解除。上诉人与被上诉人之间的电影院房屋租赁合同不违反法律法规的规定，合法有效，一审认定正确。双方应依约行使权力履行合同义务，合同约定“租赁费按月支付，每个月月末5天内乙方应预付下个月的租赁费用给甲方”，被上诉人作为承租人应当按照约定的时间支付租金，但因电影院观影行业的特殊性，受疫情影响非常严重，一段时间被限制营业，被上诉人未按约定交纳房屋租金，双方相关人员曾多次协商，被上诉人希望上诉人能减免一定的租金。因疫情对合同履行的影响符合不可抗力构成要件的，应当认定不可抗力抗辩成立，并根据不可抗力的影响，依法全部或部分免除责任。一审认定免除被上诉人违约责任的理由有事实及政策性依据，并无不当，上诉人现阶段要求解除合同的请求不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不充分，不予采纳，上诉请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4241元，由上诉人池州商之都购物中心有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年三月一日 书记员  刘 铮
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初580号原告：李传明，男，1960年11月21日出生，汉族，住息县。被告：陈立红，男，1968年9月19日出生，汉族，住息县。原告李传明与被告陈立红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传明到庭参加了诉讼，被告陈立红经本院送达传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李传明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款9378；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年给被告在临河乡工地支模，约定每天140元，经双方结算，被告陈立红于2018年2月11日向原告出具欠条一张：今欠到李传明2017年工资款玖仟叁佰柒拾捌元整（9378元）。后原告多次向被告索要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告陈立红经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年被告陈立红雇佣原告李传明在临河乡从事支模工作。后经双方结算，被告陈立红于2018年2月11日向原告出具欠条一张载明：“工资款玖仟叁佰柒拾捌元整（9378元）”。后原告多番催要，被告陈立红偿还原告3000元，因剩余款项原告催要未果，故诉至法院。上诉事实有原、被告身份证复印件、欠条复印件及原告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告李传明负有向被告陈立红提供劳务的义务，被告陈立红负有向原告李传明支付劳务款的义务，原告李传明要求被告陈立红支付劳务款，对原告合理合法的诉请，本院予以支持。庭审中，原告认可被告在出具欠条后偿还过3000元，故该3000元应当从工资款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立红于本判决生效之日起十日内支付原告李传明工资款6378元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告陈立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年三月一日法官助理马仕锦书记员罗庚
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1613号 申请人:马某某。 被执行人：姚某某。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年三月八日 书记员 吴晓晴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执19号之一 申请执行人：黄家龙，男，汉族，1979年6月13日出生，住广西容县。 被执行人：杨成万，男，汉族，1975年10月11日出生，住贵州省绥阳县。 黄家龙与杨成万买卖合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1903号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨成万未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄家龙于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为136087.58元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人杨成万目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为136087.58元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年三月五日 书记员  黄玉生
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执116号 申请执行人：车向东，男,1968年8月26日生，汉族。 被执行人：王治海，男,1959年1月30日生，汉族。被执行人：刘长玲，女,1958年6月2日生，汉族。 本院在执行申请执行人车向东与被执行人王治海、刘长玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0202民初684号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王治海、刘长玲在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人车向东向本院申请强制执行，申请执行标的120500元。 本院于2021年2月2日依法立案执行，并依法向被执行人王治海、刘长玲发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人车向东归还剩余借款本金50000元及利息70500元，向本院缴纳案件执行费1708元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王治海、刘长玲在银行账户内的存款。2021年2月5日双方自愿达成如下协议：一、本案确认执行标的为80000元；二、2021年2月28日前被执行人给付车向东40000元（已给付），余款40000元被执行人于2021年6月30日前全部给付，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0202执116号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年三月三日 书记员  陈凯英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终945号上诉人（原审被告）：曹昌强，男，1983年6月6日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：闫芳，女，1985年11月17日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。上诉人曹昌强因与被上诉人闫芳合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人曹昌强，被上诉人闫芳的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹昌强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.闫芳承担一、二审诉讼费用。事实和理由：闫芳与案外人吴文利是夫妻关系，曹昌强与吴文利合伙购买号牌为苏Ｃ×××**的6.8米高栏货车一辆，当时约定首付款由闫芳垫付，同时扣除之前夫妻二人所欠曹昌强的建筑工程款15000元，曹昌强应当支付8960元，一审法院认定事实错误。闫芳辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫芳向一审法院起诉请求：1.判令曹昌强偿还首付款47920元（庭审中变更为23960元）；2.曹昌强承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年5月10日曹昌强与闫芳丈夫吴文利签订合作协议，内容为“今经双方协商购买6.8米高栏一辆车号为苏Ｃ×××**共同做运输行业。该车总款是（134500元），首付是（47920元）备注首付款是闫芳付的，这项首付款由吴文利和曹昌强共同还清，挣钱先还这款项，赔钱各自拿一半还给闫芳。货款是93100元，利息没算，分36个月还，每月还3387.36元，这款项由吴文利和曹昌强两人承担，如果挣不到，各自拿一半还贷款，该车是用曹昌强名义购买，但归属于吴文利和曹昌强两人所有。所有债务也是归两人承担，该车两人都没有私自变卖和其他方式藏，该车变卖权必须两人协商。合作年限为一年，一年之后变卖或一方留为自己，留车方必须无条件付给另一方车的总款的一半费用。备注：（买车作运输行业都是自愿的赔挣无抱怨。买车人：吴文利买车人：曹昌强2019年5月10日”。曹昌强与闫芳丈夫吴文利分别在协议上签名。闫芳支付车款47920元，后向曹昌强索要垫付款，曹昌强以种种理由拒绝给付，闫芳诉至一审法院。一审法院认为，曹昌强与闫芳丈夫吴文利签订的合作协议,当事人意思表示真实,内容不违反法律、法规的禁止性规定,依法确认有效。合作协议中明确约定闫芳支付的购车首付款由曹昌强和闫芳丈夫吴文利共同偿还，各自一半，曹昌强未能按照约定向原告履行付款义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此，闫芳要求曹昌强支付23960元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。曹昌强认为闫芳欠其工钱，可另行主张。综上，遂判决：曹昌强于判决生效之日起十日内支付闫芳23960元。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，曹昌强陈述称其所主张的15000元是跟闫芳和吴文利在邳州多家工地做空调防护栏和地下车库玻璃棚、钢结构所产生的工资款。闫芳则主张并不欠曹昌强的工资。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，曹昌强虽在一审否认案涉合作协议是其所签，但二审对案涉合作协议及签名的真实性不持异议，结合曹昌强对合作购车及尚欠款项的陈述，该合作协议能够作为认定案件事实的依据。曹昌强在知晓闫芳和吴文利关系的情况下，在与吴文利合作购车协议中明确约定合作购车的首付款47920元系闫芳支付，并承诺由曹昌强和吴文利各自一半共同偿还，该意思表示明确具体，曹昌强应依约承担相应的款项返还义务，一审判决曹昌强返还23960元，有事实和法律依据。曹昌强主张闫芳和吴文利尚欠其工资15000元，与本案并非同一法律关系，闫芳亦不予认可，且曹昌强主张的主体系闫芳和吴文利双方，曹昌强可另行主张，故本院对上诉人上诉主张，不予采纳。综上所述，曹昌强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人曹昌强负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二一年三月五日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1905号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人吴慧。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4521号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取吴慧的银行存款29871.85元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月十一日书记员  田 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5770号之一申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧**楼**。被执行人王东，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李伟朋，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人王明伟，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司申请执行王东丶李伟朋丶王明伟租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11324号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王东、李伟朋、王明伟应于2020年11月13日前向申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付70元及利息。因被执行人王东丶李伟朋丶王明伟未按上述生效法律文书履行义务，请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人可供执行的财产三、本院于2020年12月11日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人王东丶李伟朋丶王明伟名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东丶李伟朋丶王明伟负有继续向请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年三月六日书记员 马绍航
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执20号武术森、王志勇：关于本院执行申请执行人武术森与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，被执行人王志勇已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年三月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执30号 申请执行人：岳阳某医药有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园**。 法定代表人：高某某，系该公司执行董事。 委托代理人：胡某某，湖南了得律师事务所律师，特别授权。 被执行人：岳阳某肛肠医院有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**。 法定代表人：吴某某，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人岳阳某医药有限公司与被执行人岳阳某肛肠医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）湘0602民初7939号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳某医药有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月11日，本院向被执行人岳阳某肛肠医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2021年1月8日和2021年2月23日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等，被执行人名下的车牌号为湘Ｆ9××××的江淮牌汽车注册于2015年，因使用年限较长，剩余价值不大，且不知道车辆的具体位置，本院未予查封，于2021年2月9日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2021年1月26日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2021年1月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，其表示无法查询。经本院督促，被执行人岳阳某肛肠医院有限公司支付了执行款40000元，本院了解情况得知，被执行人岳阳某肛肠医院有限公司已歇业。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年2月23日对被执行人岳阳某肛肠医院有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月28日，本案应当执行的标的金额为133921.4元，已执行到位40000元，尚有93921.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年三月一日 书 记 员  王青霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执57号之一申请执行人：宋淼，女，1982年3月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李咏梅，女，1974年4月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人宋淼与被执行人李咏梅借款合同纠纷一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解且用工资长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇二一年三月五日书记员 郭晓莉
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执38号申请执行人：全心兵，男，1968年4月27日出生，汉族，住永顺县。被执行人姚本孝，男，1964年3月6日出生，土家族，户籍地：永顺县，现住永顺县。关于申请执行人全心兵与被执行人姚本孝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1648号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡，2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日、2月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无理财产品、无股权、无住房公积金，被执行人有奥迪牌湘ＵＥ××**车辆一台,有位于永顺县××镇××街××栋××室权证号为××房产，在永顺县××室有备案待处理的姚春芝案件工程款。上述执行情况及信息，本院2021年3月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况。2021年3月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月5日约谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并告知申请人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人在本院有系列执行案，被执行人所有的奥迪牌湘ＵＥ××**车辆下落不明，其所有的房产另案已采取冻结、查封等执行措施，对永顺县××室有备案待处理的姚春芝案件工程款另案已裁定扣留。截止2021年3月5日，本案应当执行劳动报酬35000元，案件受理费675元。已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年三月五日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执53号申请执行人：金明芬，女，1954年03月08日出生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，文盲，农民，住贵州省盘县27号。申请执行人：王应高，男，1977年06月02日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住址同上。被执行人：敖小敏，女，1989年03月27日出生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。申请执行人金明芬、王应高与敖成富故意杀人刑事附带民事一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02刑初62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因敖小敏未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人金明芬、王应高已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：对被执行人敖小敏合计价值40000万元的财产进行查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 代 金二〇二一年三月二日书记员 董兆惠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民再20号 上诉人（再审被申请人、原审原告）：朱范江，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（再审申请人、原审被告）：边永祥，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审第三人：赵冷，女，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人朱范江因与被上诉人边永祥、原审第三人赵冷民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱范江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱范江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费49600元，减半收取24800元，由上诉人朱范江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 炯 审 判 员  王红琴 审 判 员  张 云 二〇二一年三月三日 法官助理  叶梦露 书 记 员  陈 莺 2 1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终60号上诉人（原审被告）：绥中发电厂多种经营总公司，住所地绥中县前卫镇。法定代表人：朱志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：于世成，河北九略师律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晶晶，河北九略师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡洪朋，男，1977年1月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人绥中发电厂多种经营总公司（以下简称绥中发电公司）因与被上诉人胡洪朋不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绥中发电公司的委托诉讼代理人于世成、贺晶晶，被上诉人胡洪朋的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绥中发电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡洪朋的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。根据双方签订的租赁合同第四条约定，胡洪朋办理集中供暖、对水电线路进行重新改造属于房屋使用中的正常行为，因其改造了房屋，其将房屋转租后获取了更大的租赁收益，因此改造费用，应由胡洪朋自行承担。2、本案应适用最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第10条、第11条规定，无论是否经出租人同意，租赁期满，承租人装饰装修费用都不应由出租人支付。3、维修改造费用85670元没有经过鉴定，胡洪朋亦没有提供发票，一审法院判决绥中发电公司给付胡洪朋此数额费用没有任何有效证据支持。胡洪朋答辩称：一审查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。胡洪朋向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令绥中发电公司返还供暖管道入网费、改造费用共计85234元，使用、磨损费用20000元，共计105324元；2、请求依法判令绥中发电公司返还扩建费用20000元；3、本案诉讼费用由绥中发电公司负担。一审法院查明：胡洪朋与绥中发电公司于2014年1月1日签订《电厂商业网点门面房屋租赁合同》，即绥中发电公司将面积342平米的八间房屋出租给胡洪朋，期限为2014年1月1日至2018年12月31日，租金每年6万。2014年该商业区集中供暖，绥中发电公司未能与供热公司协商入网事宜，由胡洪朋与东戴河新区恒源热力有限公司签订了入网合同，交纳了入网费20168元，该费用由胡洪朋应得工程款部分扣除。2015年7月胡洪朋对所承租房进行线路改造支出9176元。2015年10月对通水设备线路改造支出56326元。此外对承租房外围进行部分扩建，原告请求判令被告支付上述改造项目费用诉至法院。一审法院认为，胡洪朋与绥中发电公司签订的租赁合同双方意思表示真实，合同合法有效。虽然合同到期双方已解除，但胡洪朋在承租过程中办理集中供暖，对水电线路进行重新改造，其费用理应由出租方即绥中发电公司承担。现胡洪朋已经上述款项支付，绥中发电公司应当及时给付胡洪朋。虽然在改造过程中未签订书面协议，但胡洪朋称已通知绥中发电公司，绥中发电公司亦没有反对其改造，故应视为认可。对改造的部分事实，绥中发电公司亦不否认，因此胡洪朋的诉讼请求依法应予支持。对于胡洪朋在承租房的部分扩建未与被告协商一致，现绥中发电公司对该建筑扩建部分不予认可，胡洪朋可就扩建部分自行拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、绥中发电厂多种经营总公司于判决生效后十日内给付胡洪朋维修改造费用人民币85670元；二、驳回胡洪朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由绥中发电厂多种经营总公司承担。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：胡洪朋与绥中发电公司于2014年1月1日签订《电厂商业网点门面房屋租赁合同》第四条约定，“房屋租用期间房屋的屋面防水、外墙皮的维护和维修、上下水管道、取暖部分的正常维护以及其它日常维护和人为造成的设施损坏均由乙方自行负责”。一审庭审中胡洪朋提供2015年10月9日两张销货清单，证明对暖气管道改造支出材料款47150元，对通水设备线路改造支出材料款8740元。2021年2月22日，高岩、郑庆岐二人接受法院询问，对案涉暖气、水、电管路设备改造等相关情况作出陈述。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，胡洪朋对所承租的房屋办理供热入网及对暖气、水、电线路设备进行改造所支出的费用由谁承担，系本案争议焦点。租赁期间，在案涉房屋集中供暖、水电管路设备无法正常使用的情况下，胡洪朋根据实际情况，为保障房屋采暖，生产及生活用水用电而办理供热入网，并对暖气、水、电管道设备进行改造，有别于“上下水管道、取暖部分的正常维护及日常维护”，绥中发电公司主张依租赁合同第四条约定，由胡洪朋承担上述费用，无事实依据。水、电、暖均属房屋的基本配套设施，胡洪朋对水、电、暖的改造，不属于装饰装修范畴，绥中发电公司主张本案适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的上诉请求，本院不予支持。一审法院结合在案证据，运用逻辑推理和生活经验、生活常识，依据相关法律规定，判决绥中发电公司支付相应费用，裁判结果适当。胡洪朋对于暖气、水、电改造的费用支出合计应为85234元（20168+47150+8740+9176），一审判决计算有误，本院予以纠正。综上所述，绥中发电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持绥中县人民法院（2020）辽1421民初257号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更绥中县人民法院（2020）辽1421民初257号民事判决第一项为：绥中发电厂多种经营总公司于判决生效后十日内给付胡洪朋维修改造费用人民币85234元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1404元，由绥中发电厂多种经营总公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年三月四日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2652号申请执行人：陆玉平，女，1956年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：唐再华，男，1951年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陆玉平与被执行人唐再华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐再华未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初371号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年三月八日书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新23民终511号上诉人（原审被告）：玛纳斯新驿商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县学子西路与碧玉大道交汇处容锦富丽华酒店**V5、V6。法定代表人：季海军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：玛纳斯恒盛天然气工程开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路北侧。法定代表人：李智勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：季海军，男，1980年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告：梅云，男，1969年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司因与被上诉人季海军、玛纳斯县恒盛天然气工程开发有限责任公司、原审被告梅云民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司在法定期间内未交纳诉讼费用，亦未办理诉讼费用的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵瑞琴审 判 员 闫 旭审 判 员 董 蕾二〇二一年三月一日法官助理 赵丽丽书 记 员 孙 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2026号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人李艳香。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15488号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳香的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月十一日书记员 袁 璐
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初993号原告：赵秀英，女，1970年1月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邴瑾乔，女，1978年8月12日出生，汉族，大连元成服装有限公司监事，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：史涛，系邴瑾乔丈夫，男，1979年1月30日出生，汉族，大连元成服装有限公司执行董事兼总经理，住大连市普兰店区。被告：史涛，男，1979年1月30日出生，汉族，大连元成服装有限公司执行董事兼总经理，住大连市普兰店区。原告赵秀英与被告邴瑾乔、史涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托诉讼代理人张丽，被告邴瑾乔的委托诉讼代理人史涛，被告史涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬4644元；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营服装厂，原告在被告处工作。2020年12月份，工作一个月，工资未支付。经原告索要，二被告向原告出具欠条一份，二被告承诺支付工资时间为2021年1月25日前。但二被告没有履行给付义务，故诉至法院，希判如所请。邴瑾乔、史涛共同辩称：欠原告4644元劳动报酬属实，同意给付原告，但是给付的主体不是二被告，而是大连元成服装有限公司，原告是大连元成服装有限公司招用的案板工，原告是给大连元成服装有限公司工作，而非给二被告个人工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、欠条一份，欠条书写的时间是2021年1月14日，欠款人是二被告，欠条上约定工资的钱数、给付的时间，拟证明二被告给原告出具的欠条是真实意思表示，系自愿债务加入；2、结婚登记申请书一份，证据来源于普兰店区档案馆，拟证明二被告于2001年2月23日登记结婚；3、企业查询卡一份，拟证明二被告共同经营的公司名称为大连元成服装有限公司。二被告对上述原告所举之证真实性表示无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的大连市普兰店区新海法律服务所出具的收款收据一份，拟证明原告因实现案涉的债权，实际支付的代理费为1000元。二被告认为，二被告对欠条的事实及金额均没有异议，原告本人可以直接持欠条到法院起诉，不需要委托代理人，故原告委托代理人的费用二被告不同意承担。本院认为，当事人行使诉讼权利，可以委托代理，所产生的代理费用在无合同约定或法律规定的情况下，要求被告承担于法无据，故对此证据及证明事项本院不予采信。2、被告史涛提供国家企业信用信息公示系统出具的公示报告一份，拟证明二被告各出资50%成立了大连元成服装有限公司，也证明二被告在欠条中签字是履行职务行为。原告认为，对二被告各占50%的股份没有异议，对被告证明事项有异议，根据二被告给原告出具的欠条可以明确法定代表人及股东拖欠工资，法定代表人和劳动者均未表明免除公司的责任，在被告提供的证据中也未能证明公司的财务与个人的财务并未混同，本案原告起诉二被告并不缺失主体。被告邴瑾乔对该份证据表示无异议。本院认为，该份证据可以确认二被告各出资25万元、各占50%比例，注册成立大连元成服装有限公司，与原告企业查询卡相对应，故对该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邴瑾乔、史涛系夫妻，2016年2月26日，被告邴瑾乔、史涛各出资25万元、各占50%比例，注册成立大连元成服装有限公司。原告在大连元成服装有限公司从事案板工工作，日劳动报酬120元，拖欠原告2020年12月份及2021年1月份劳动报酬合计4644元。2021年1月14日，被告邴瑾乔、史涛共同向原告出具欠条一张，约定于2021年1月25日前付清拖欠的劳动报酬。庭审中，原、被告双方均认可原告系案外人大连元成服装有限公司雇佣的工作人员，且系案外人大连元成服装有限公司拖欠原告劳动报酬。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，拖欠原告劳动报酬的主体是大连元成服装有限公司，二被告作为法定代表人及股东向原告出具欠条的行为系履行职务行为，原告庭审中认可其是为案外人大连元成服装有限公司提供劳务，故向原告支付劳动报酬的义务主体应为案外人大连元成服装有限公司，现原告主张二被告共同承担给付义务，无事实及法律依据，对原告全部诉讼请求，本院均不予支持。关于原告主张二被告与案外人大连元成服装有限公司存在财产混同一节，因未能向本院提交证据加以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵秀英的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由原告赵秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇二一年三月一日书记员 孙玉颖附相关法律法规:《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1479号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。负责人：杨杰，该分行行长。被执行人：江苏大全建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：丁文俊，该公司总经理。被执行人：：江苏永成国际贸易有限公司，住所地宿迁市宿豫区、嘉陵江路西侧。法定代表人：丁文俊，该公司总经理。被执行人：丁文俊，男，1986年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱牧，女，1986年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行与被执行人江苏大全建设有限公司，江苏永成国际贸易有限公司，丁文俊，朱牧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，本案立案执行标的20598885.82元。本院在执行过程中，于2020年12月28日作出（2020）苏1311执异86号执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案（2020苏13**执1479号）申请执行人。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1302民初6528号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月六日书记员  戴 威
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异37号案外人：保利达地产（沈阳）高悦有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑河堡**1-6-3，统一社会信用代码912101127887089007。法定代表人：黎家辉，系该公司总经理。委托代理人：辛苗，女，1979年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住，住所地沈阳市和平区中山路**一社会信用代码912101027164086509。负责人：姜述松，系该分行行长。被执行人：孙星，男，1986年4月24日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人孙星金融借款合同纠纷一案中，案外人保利达地产（沈阳）高悦有限公司于执行过程中提出书面异议，请求法院停止对位于沈阳市浑南区浑南二路6-25号1-31-3室商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人保利达地产（沈阳）高悦有限公司以案涉房屋系轮候查封，暂未发生效力为由提出撤回异议申请。本院认为，案外人保利达地产（沈阳）高悦有限公司在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人保利达地产（沈阳）高悦有限公司撤回异议申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年三月五日书记员 尹子明
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审210号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邓娟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708074号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708074号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邓娟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年三月三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1723民初183号 原告：吴前进，男，1966年11月11日出生，汉族，个体工商户（吴前进木材带锯加工厂经营者），住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 被告：吴叶平，男，1965年8月6日出生，汉族，下岗职工，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘志强，安徽铜池律师事务所律师。 原告吴前进与被告吴叶平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告吴前进于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，吴前进的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许吴前进撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由吴前进负担。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年三月五日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执恢42号 申请执行人：苏广明,男性,1960年11月21日出生,住北票市。 被执行人：祁艳强，男性,1980年11月21日生，居民身份证号1302811980××××××××3，汉族，住河北省遵化市。 辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2301号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人祁艳强暂无全部履行能力，（需要长期冻结、扣划工资）双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人祁艳强不履行和解协议，申请执行人苏广明可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2018）辽1381民初2301号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秀复 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二一年三月四日 书记员  王 岚
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初141号 原告党虎军 ，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安翔泰建筑基础工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人梁夏，系公司负责人。委托代理人陈瑞虎，系公司员工。本院在审理原告党虎军与被告西安翔泰建筑基础工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告党虎军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党虎军撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告党虎军负担。 审  判  员   付  毅  超 二〇二一年三月二日 书  记  员   赵  艺  霏 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执298号申请执行人：高建宗，男，1961年7月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：李国相，男，1957年11月11日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行高建宗申请执行李国相民间借贷纠纷一案中，申请执行人高建宗要求被执行人李国相履行（2017）豫0527民初4006号民事调解书确定的义务。本院于2021年2月1日申请立案恢复执行后，于2021年2月26日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初4006号民事调解书确定的义务，即被告鲁飞应于本判决生效后十日内给付原告高建宗借款本金人民币5000000元、利息4249958元，并支付自2017年9月16日起至还清款之日止按月息2分计算的利息；被告被告李国相欠原告高建宗51480元，限被告李国相于2018年2月12日前偿还原告高建宗5000元，限被告李国相于2018年12月31日前偿还原告高建宗15000元,限被告李国相于2019年12月31日前偿还原告高建宗15000元，下欠16480元被告于2020年12月31日前偿还原告高建宗；案件受理费544元，由被告李国相承担；但被执行人在收到执行通知书之日起未履行其判决书义务，本院已向其发出限制消费令；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的不动产、股权、公积金等，进行了必要的线下查询。经查，被执行人李国相名下仅有零星存款，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人李国相有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二一年三月七日书记员  张 博
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保33号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人何留庆、韩运社等金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初198号民事裁定书，于2021年1月28日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、中原银行反馈信息表二份；2、中国工商银行反馈信息表一份；3、中国农业银行反馈信息表一份；4、中国建设银行反馈信息表一份；5、中国邮政储蓄银行反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执91号申请执行人：朱文敏，女，1956年3月22日，汉族，住天津市河**。申请执行人:马淳，男，1984年5月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人马淳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8838号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8838号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保117号申请人：梁河，男，1967年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：烟台恒邦电力供应服务有限公司，住所地山东省烟台市牟平区东关路**。法定代表人：李昊，经理。被申请人：曲世林，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人梁河于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台恒邦电力供应服务有限公司、曲世林银行账户存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梁河以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人梁河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台恒邦电力供应服务有限公司、曲世林银行账户存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人梁河预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年三月二日书记员  贾明阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3431号之一 申请执行人：赖登伟，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省三台县，现住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张静，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 关于申请执行人赖登伟与被执行人张静民间借贷纠纷一案，申请执行人赖登伟依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1260号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金25600元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月30日向被执行人张静发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张静未向本院报告名下财产。 申请执行人赖登伟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张静的财产情况，发现被执行人财产情况如下：名下有存款。 本院冻结了被执行人的下列财产：名下存款382.5元。冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款账户。处置了以下财产：从被执行人的存款账户划拨了382.5元。 扣除本案执行费用，截至2021年3月1日，被执行人尚欠申请执行人25600元及利息。 因被执行人张静在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张静发出限制消费令，并将其纳入失信名单。 本院于2021年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二一年三月二日 书记员  潘嘉北
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1446-3号申请执行人：王亚美，女，汉族，1992年6月23日出生，住扶沟县。被执行人：扶沟县中汇华天置业有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道东段路北，统一社会信用代码：914116216999951353。法定代表人：张伟，职务：董事长。本院执行的王亚美申请执行扶沟县中汇华天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，依法查封了被执行人扶沟县中汇华天置业有限公司在扶沟县鸿昌大道东段路北中汇国际城小区7号楼2单元801室房产一套。（房屋所有权人：扶沟县中汇华天置业有限公司，建筑面积：138.77平方米）。现因被执行人扶沟县中汇华天置业有限公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人扶沟县中汇华天置业有限公司在扶沟县鸿昌大道东段路北中汇国际城小区7号楼2单元801室房产一套（房屋所有权人：扶沟县中汇华天置业有限公司，建筑面积：138.77平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年三月五日书记员  张仲凯
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初138号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇文碧路**。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。法定代表人：赵用金，系该公司董事长，（未出庭）。委托诉讼代理人：黄志林。委托权限：特别授权。被告：马冠才，男，1985年8月25日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：秧晓梅，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，云南省永德县人，住临沧市永德县。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司与被告马冠才、秧晓梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日以被告马冠才、秧晓梅已于2021年2月10日一次性还清所欠本息122303.44元为由，向本院提出撤回对被告马冠才、秧晓梅诉讼的申请。本院认为，原告云南洱源农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告马冠才、秧晓梅起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南洱源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2746元，减半收取计1373元，由原告云南洱源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨利珍审 判 员  王香丽人民陪审员  卢 祥二〇二一年三月五日书 记 员  范玲凤
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执571号关于申请执行人黄建才与被执行人王聪刚借款合同纠纷一案，（2019）辽1381民初152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王聪刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建才向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王聪刚送达执行通知书和报告财产令，被执行人王聪刚自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初152号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄建才基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初152号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初566号 原告：徐洪健，男，1991年2月12日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：陈爱生，男，1976年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：曲周县鸿安运输有限公司，地址：曲周县白寨镇牛庄村北，统一社会信用代码：91130435MA0CTJ649H。 法定代表人：郭聚起，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区东环北路**百信大厦******，统一社会信用代码：91130400MA0A1PET63。 负责人：王绍靖，经理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，地址：石家 庄巿新华区北新街84号，统一社会信用代码：991130105107743680U。 法定代表人：张丁豪，经理。 原告徐洪健与被告陈爱生、曲周县鸿安运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 徐洪健向本院提出诉讼请求：裁判被告赔偿原告因交通事故造成的损失188270元。事实与理由：原告是从事二手车买卖的经营人，2020年9月27日，在青县手车前，陈爱生驾驶的冀Ｄ×××××大货车与梁红杰驾驶的冀Ｔ264**大货车发生交通事故，陈爱生负全责。该事故造成原告待销售的冀Ｊ3Ｌ7**别克牌小轿车、冀Ｒ8Ｎ8**大众牌小轿车、冀Ｊ×××××宝骏牌普通客车、冀Ｊ37Ｙ**东风日产小轿车、冀Ｊ×××××田野牌轻型普通货车等8车损坏。陈爱生驾驶的事故车辆属于第二被告所有，该车辆在第三第四被告处投保了交强险，商业第三者保险，现原告主要损失已经经过鉴定，因赔偿一事不能协商解决，为此，提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 原告徐洪建作为青县震达二手车销售处的实际经营者应以青县震达二手车销售处的字号作为本案原告起诉并注明登记经营者和实际经营者的基本信息，故本案仅以徐洪健名义起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐洪健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱小妹 二〇二一年三月三日 书记员  李培培
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1209号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：某某生物科技有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：河南某某贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：武某某，总经理。被执行人：张某甲，男，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：张某乙，女，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：王某某，男，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人某某生物科技有限公司、河南某某贸易有限公司、张某甲、张某乙、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司因自身原因，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年三月一日书记员  汪世通
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保52号申请人:南通清泉新材料有限公司被申请人:泰州市腾华钢铝制品有限公司被申请人：刘长华关于南通清泉新材料有限公司与泰州市腾华钢铝制品有限公司、刘长华买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初384号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年1月29日查封刘长华名下汽车鄂Ｈ×××**一辆，查封期限为2021.1.29-2023.1.28依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初384号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执482号 申请执行人范海佳 被执行人沈一辉 本院在执行申请执行人范海佳与被执行人沈一辉民间借贷纠纷一案中，沈一辉已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1108号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告安徽九点信息科技有限公司，住所地合肥市政务区习友路宋都西湖花苑飞云苑****。法定代表人娄娓娓。原告王建军与被告安徽九点信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年三月四日书记员 于文文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执272号之一 申请执行人:贺良根,男,1965年03月19日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:李善军,男,1980年09月01日出生,汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人贺良根与被执行人李善军承揽合同纠纷一案中，申请执行人贺良根与被执行人李善军于2021年3月1日达成执行和解协议，约定截止2021年3月1日，被执行人应给付申请执行人贺良根案件款共计19955元，现申请执行人同意被执行人李善军于2021年6月30日前支付案件款9955元，剩余案款10000元于2021年12月31前付清。申请执行人贺良根同意解除被执行人李善军银行卡的冻结，解除对被执行人李善军的限制高消费，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。如被执行人李善军按期履行完毕，本案视为执行完毕；如被执行人李善军任一期未足额按期履行，申请执行人贺良根有权要求按原生效法律文书继续执行或就本协议向本院另行起诉。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执272号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月一日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保66号关于申请人杨某诉被申请人王某、申某继承人债务清偿纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1388号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：贰拾贰万元整（220000.00元），申请保全费：壹仟陆佰贰拾元整（1620元）。保全财产明细如下：查封被申请人王某、申学华位于南阳市卧龙区陆营镇乔营村4组房院一处，查封价值为220000元。查封期限三年（2024年3月2日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年三月八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初102号 原告：交通银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码91371100587195416H。 负责人：刘栋，行长。 委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。 被告：五莲县方正塑编有限公司，，住所地五莲县汪湖镇驻地统一社会信用代码9137112175269325XY。 法定代表人：王贤中，总经理。 委托诉讼代理人：岳廷玉，五莲华星法律服务所法律服务工作者。 被告：山东欧太亚塑业有限公司，，住所地日照市五莲县城北工业园统一社会信用代码9137112133468270X2。 法定代表人：张崇想，总经理。 委托诉讼代理人：岳廷玉，五莲华星法律服务所法律服务工作者。 被告：王贤中，1964年2月20日出生汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：岳廷玉，五莲华星法律服务所法律服务工作者。 被告：时培花，1961年10月20日出生汉族，住五莲县，与王贤中系夫妻关系。 委托诉讼代理人：岳廷玉，五莲华星法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市融资担保股份有限公司，，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路**日照国际财富中心第**统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：费立武，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司日照分行与被告五莲县方正塑编有限公司、山东欧太亚塑业有限公司、王贤中、时培花、日照市融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告交通银行股份有限公司日照分行于2021年03月05日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司日照分行撤诉。 案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告交通银行股份有限公司日照分行承担。 审判员  李君 二〇二一年三月八日 法官助理张伟 书记员王瑞
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执3446号薛文生、朱宗交：薛文生申请执行朱宗交劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初5014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保81号申请人:昆明智兆汽车服务有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区云景路168号银河T-PARK科技园J幢2层201A室法定代表人：莫晓龙。委托诉讼代理人：翁晨伟、滕立群，浙江天杭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南达宇供应链管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道金泰国际**商铺C388。法定代表人：林永淼。申请人昆明智兆汽车服务有限公司与被申请人云南达宇供应链管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人昆明智兆汽车服务有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南达宇供应链管理有限公司名下价值580133.4元的财产进行保全，并提供由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南达宇供应链管理有限公司名下价值580133.4元的银行存款（户名：云南达宇供应链管理有限公司，开户行：平安银行股份有限公司昆明分行，账号：15×××16。）依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年三月一日书记员 钱雨浓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执335号之一 申请执行人：唐玉兰，女，1967年6月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：唐正元，男，1977年2月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行唐玉兰与被执行人唐正元买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐玉兰于2021年1月12日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年1月17日我院依法向被执行人唐正元送达了执行通知书，2021年3月7日申请执行人唐玉兰与被执行人唐正元达成执行和解协议，现申请执行人唐玉兰请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶民元 审判员  马 刚 审判员  覃家健 二〇二一年三月七日 书记员  闫春丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异29号   案外人：张桂平，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。   申请执行人：王海军，男，1974年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：袁克平，男，1972年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆博泰混凝土制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区湖州路**。   法定代表人：袁素功，该公司总经理。   本院在执行申请执行人王海军与被执行人袁克平、新疆博泰混凝土制品有限公司（以下简称博泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人张桂平对查封、锁定被执行人博泰公司名下新xx号雅阁牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人张桂平称，请求法院中止对新xx号雅阁牌轿车的执行。事实与理由：被执行人博泰公司系新疆泰石建业投资有限公司的下属分公司，因其拖欠案外人维修款185640元，2017年12月27日，经双方协商，将博泰公司名下新xx号雅阁牌轿车以折抵维修款的方式抵偿给我。因本人户口不在本地，无法提供二手车交易证明，故没有办理车辆过户手续。综上，请求中止对涉案车辆的执行。   申请执行人王海军称，我方与被执行人袁克平、博泰公司之间的债权债务发生在2016年，而案外人所述的车辆折抵维修款发生在2017年。故不同意案外人提出的执行异议请求。   被执行人袁克平未提供意见。   被执行人博泰公司未提供意见。   本院查明，2018年7月17日，新疆维吾尔自治区昌吉市公证处出具（2018）新昌证字第3601号执行证书，载明：“……被执行人袁克平、博泰公司与申请执行人王海军于2017年7月28日签订了《还款协议》，该协议经公证处公证赋予强制执行效力，公证书编号为（2017）新昌证字第5255号。各方在该协议中明确约定了如下内容：一、欠款金额：袁克平于2016年4月8日向王海军借款100万元，截止2017年7月28日，该笔借款本金未偿还。二、利息：利率为20%／年。三、欠款的偿还期限：袁克平应于2017年10月7日之前偿还全部借款本息。四、担保条款：被执行人博泰公司提供连带保证担保……”。   后王海军作为申请执行人向本院申请了强制执行。2018年11月9日，本院作出（2018）新0104执2436号之七协助执行通知书，查封、锁定被执行人博泰公司名下新xx号雅阁牌轿车的车辆手续。案外人对此不服，提出本次执行异议。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。本案中，涉案车辆登记在被执行人博泰公司名下，案外人张桂平未向法庭提供合法有效的证据证实其享有足以排除执行的实体权利。故本院对案外人张桂平提出的异议请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人张桂平的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   王珍珍
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执232号冯某某、张某某、西安市鄠邑区秦渡街道牛东村第一村民小组、西安市鄠邑区秦渡街道牛东村村民委员会：申请执行人冯某某、张某某与被执行人西安市鄠邑区秦渡街道牛东村第一村民小组、西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初5019号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3449.5元，并承担诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执232号执行案件执行完毕，于2021年2月10日结案。 二〇二一年二月十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执145号之二申请执行人：邹某某，男，1962年出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：曹某，男，1991年出生，汉族，住南昌市昌北开发区。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人曹某买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹某某于2021年3月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0192执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年三月二日书记员  何 茜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3158号之一 申请执行人黄回，男，1983年6月29日出生，汉族，住下城区。 被执行人方翔，男，1992年6月1日出生，汉族，住杭州市建德市。 原告黄回诉被告方翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）浙0106民初1919号民事判决书已发生法律效力。权利人黄回于2020年8月14日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1500元，执行费为50元。 执行立案后，本院于2020年8月14日起向被执行人方翔发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求方翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方翔的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方翔名下建德农商行有存款1209元，本院已经对上述银行账户查封、扣划；被执行人方翔没有不动产登记信息，没有股权投资、没有分红；也没有车辆登记信息。本院于2021年2月19日前往建德市大同镇郎家村郎家13号查找被执行人方翔未果，也未发现被执行人方翔有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。本院对被执行人方翔采取了限制消费、纳入失信的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人方翔暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二一年三月三日 书记员  李 杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异49号案外人：王铁，男，1973年6月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王铁于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王铁向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年5月14日，王铁与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王铁向宗达置业公司支付183,915元用于购买其开发的上述房产，房价2,250元/平方米，合同有备案登记。2013年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王铁为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单；4.水费、采暖费、物业费票据、收款收据；5.离婚证、离婚协议书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、收款收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王铁异议理由成立，解除对案外人王铁名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第7幢6单元8层1号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年三月十日书记员 尹子明
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执872号张晓静、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：张晓静与洛阳悦趣体育文化传播有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3212元，其中，本金3101元，迟延履行金111元。本院已于2021年2月9日将该款转付给张晓静。至此，张晓静向本院申请执行的（2020）豫03民终1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保65号 乔逸凡、防城港市新东方房地产开发有限公司： 本院在受理申请人乔逸凡与被申请人防城港市新东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月五日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初884号 原告：桑伟伟，男，1984年3月25日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301。统一社会信用代码：91370100684654004N。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：张艳玲，公司职工。 原告桑伟伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑伟伟的委托诉讼代理人杨克民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险限额内赔偿原告经济损失119913.61元，后减少为101223.61元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月30日2时30分许，朱道跃驾驶车牌号为鲁Ｈ3××××（临时号牌）重型货车由东向西行驶至220国道117ＫＭ＋550Ｍ处时，与顺行在前的原告驾驶车牌号为鲁ＭＮ××××的轻型厢式货车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤，原告车内货物受损。原告受伤后住院治疗，已花去医疗费5000余元，此外还有误工费、护理费、车损、生活补助费、车损、货物损失等损失，共计101223.61元。该事故经交警部门认定朱道跃负事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告处投保了车损险、第三者责任险及不计免赔等险种，根据法律规定，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，恳请法院查清事实，秉公裁决，支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险及不计免赔，我公司赔付的前提是驾驶人的驾驶证、涉案车辆的行驶证审验合格，没有保险合同约定的免赔情形。对于原告的合理合法诉讼请求，我公司予以赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原被告双方对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均无争议，本院予以确认。 经原告申请，双方当事人参与，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、院内外护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定意见为桑伟伟构不成伤残等级；评定误工期限60天；评定住院期间需要2人护理，院外需1人护理40天。 经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对原告所有的鲁ＭＮ××××号车辆损失、车辆的贬值损失、车载货物损失进行鉴定，鉴定意见为鲁ＭＮ××××号车辆损失41700元；车辆贬值损失11077元；车载货物损失16672元。 原告主张按照批发零售行业计算其误工费，根据原告的行驶证及车载货物损失，原告系驾驶自有的鲁ＭＮ××××轻型厢式货车从事批发零售茄子、丝瓜等蔬菜路上发生交通事故，原告主张按照批发零售行业标准计算误工费本院予以支持。 此次事故造成原告各项经济损失：医疗费5417.37元、伙食补助费300元（50元/天×6天）、误工费9918.58元（60338元/年×60天）、护理费4284.8元（82.4元/天×6天×2人+82.4元/天×40天）、人伤鉴定费2020元、车辆损失41700元、贬值损失11077元、货物损失16672元、车辆鉴定费4500元（6000元÷4×3）、施救费1200元、交通费酌情认定500元，以上共计97589.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告桑伟伟各项经济损失97589.75元； 二、驳回原告桑伟伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告桑伟伟负担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1121元。 （被告将赔偿款及诉讼费汇入原告桑伟伟名下中国邮政储蓄银行惠民县支行账户6217××××6720） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年三月二日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1485号原告：刘庆田，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：代宝喜，男，1967年7月28日出生，回族，农民，住大连市普兰店区。原告刘庆田与被告代宝喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告刘庆田于2021年3月10日向本院申请撤回对被告代宝喜的起诉。本院认为，原告刘庆田申请撤回对被告代宝喜的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆田撤回起诉。诉讼费按25元计收，由原告刘庆田承担。审判员  姜茂坤二〇二一年三月十日法官助理姜文捷书记员高秀钰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初929号原告：台山市台城家利贸易中心。经营场所：台山市**************。经营者：戚余女。被告：台山市台城福临门酒楼。经营场所：台山市**********。经营者：朱艳仪。原告台山市台城家利贸易中心与被告台山市台城福临门酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告台山市台城家利贸易中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台山市台城家利贸易中心撤回起诉处理。审 判 员 陈儒洲二〇二一年三月九日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执955号                  案  由                       机动车交通事故责任纠纷                  受送达人                               王翠云、胡建坤。                  执行当事人情况              申请执行人：王翠云，女，1965年11月20日出生，汉族，住泗阳县临河镇。      委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。      被执行人：胡建坤，男，1981年8月14日出生，汉族，住泗阳县临河镇。                        案件执行情况及通知内容                    申请执行人王翠云与被执行人胡建坤机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人胡建坤自行已履行3000元。委托诉讼代理人已向本院递交结案申请书。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。       二〇二一年三月四日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执193号 李玉香、舒慧刚、何强、四川万海隆建筑工程有限公司： 本院于2021年2月1日立案执行李玉香与舒慧刚、何强、四川万海隆建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，执行标的金额为17113元，执行费157元。在执行过程中，已扣划被执行人四川万海隆建筑工程有限公司银行存款17270元。现已将案款支付给申请执行人17113元，剩余157元已缴纳执行费。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初2039号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执903号之三申请执行人：济源市阳光建筑设备租赁站，住济源市五龙口镇贺坡，组织机构代码：MA41AW9K-8。法定代表人：李春田。被执行人：翟小香，女，汉族，住济源市高新区。关于济源市阳光建筑设备租赁站与臧战勇、翟小香租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人翟小香在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟小香在中国银行259853195254CNY0账户内存款人民币28065.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二日书记员  陈 增
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执513号之一申请执行人曲文海、于雪梅。被执行人：许伟，男，汉族，1970年04月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3107.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月四日书记员  李巍巍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初983号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，公司员工。委托诉讼代理人：况秀敏，公司员工。被告：谢孝金，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：廖文枝，女，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告谢孝金、廖文枝金融借款合同纠纷一案，本院于诉前调解阶段向被告送达了诉讼材料，并于2021年3月1日立案，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人郑寿芳到庭参加诉讼，被告谢孝金、廖文枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。村镇银行向本院提出诉讼请求：1.谢孝金、廖文枝立即共同归还村镇银行本金200000元、利息41054.56元（按合同约定利率，自2019年9月21日暂计算至2020年9月28日），合计241054.56元。2020年9月28日之后的利息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2.村镇银行对本案抵押标的享有优先受偿权。本院经审理查明本案事实如下：一、借款情况1.主合同签订情况:2018年3月21日，谢孝金、廖文枝作为申请人，共同签署《长兴联合村镇银行个人贷款业务申请表》一份，申请贷款200000元。2018年4月4日，村镇银行作为贷款人，谢孝金、廖文枝作为借款人，双方签订《借款合同一份》，约定村镇银行向谢孝金、廖文枝提供借款200000元。2.借款期限:2018年4月4日至2020年4月3日。3.合同执行利率:月利率7.956249‰。4.逾期利率标准:未按期归还贷款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。5.还款方式:按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6.借款情况:2018年4月9日，村镇银行向谢孝金账户支付借款200000元。7.欠款情况:截至2020年9月28日，谢孝金、廖文枝尚欠原告借款本金200000元，利息41054.56元，合计241054.56元。二、抵押情况1.抵押合同：2018年4月4日，村镇银行与谢孝金、廖文枝签订《最高额抵押合同》一份，谢孝金、廖文枝提供其双方名下位于××镇××幢××室［长土国用（2011）第01804996号，长房权证泗安字第0×**、0××2号］房屋为本案借款提供抵押担保，抵押担保的债权发生期限自2018年4月4日至2021年4月3日，最高融资债权本金为330000元。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续。本院认为：村镇银行与谢孝金、廖文枝分别成立的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定自觉履行义务。村镇银行已经向谢孝金提供了借款，但谢孝金、廖文枝未按约定归还借款本息，应承担归还借款本息的责任。谢孝金、廖文枝提供了一套房屋承担最高额抵押担保，因其未按约还款，村镇银行有权对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢孝金、廖文枝共同给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息41054.56元（自2019年9月21日暂计算至2020年9月28日），合计241054.56元，限于本判决生效后十日内履行；2020年9月28日之后的利息继续按照合同约定计算至本息还清之日止；二、原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司对被告谢孝金、廖文枝抵押的位于××镇××幢××室房屋［长土国用（2011）第01804996号，长房权证泗安字第0×**、0××2号］折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2458元（已减半收取），由被告谢孝金、廖文枝共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  殷浪二〇二一年三月五日书记员  王欢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2890号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：刘菁，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：文秀枝，女，1953年7月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：罗维维，广东众群律师事务所律师。原审被告：卢中强，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省五华县。原审被告：卢云辉，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）与被上诉人文秀枝、原审被告卢中强、原审被告卢云辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初8433号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决发生效力之日起十日内赔偿文秀枝110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决发生效力之日起十日内赔偿文秀枝76613.1元；三、驳回文秀枝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2121元，由文秀枝负担217元，保险公司负担1904元。上诉人保险公司不服，向本院提出上诉请求：一、撤销（2020）粤0112民初8433号民事判决，依法改判保险公司不承担误工费11984.2元。二、由文秀枝承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：保险公司不应承担误工费。本次事故发生时，文秀枝已经年满66周岁，超出退休年龄十年以上，虽然其提供了银行流水证明其每个月都有一笔名为工资的收入，但是保险公司认为文秀枝没有提供相应的备案劳动合同，即使银行流水中陈述该笔金额是工资，但无法形成完整的证据链。被上诉人文秀枝答辩称：根据粤高法[2018]39号文中关于误工费的规定，只要文秀枝提供了相应的证据予以证实其在事故发生时是有工作的，就应当支持误工费。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审査并结合相关事实，确信待证事实的存在，具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，文秀枝提供的工作证明以及银行流水显示每个月固定发放工资，可以证实文秀枝在事故发生前有工作、有收入，而保险公司并没有提供相反的证据予以推翻。原审法院支持误工费用没有错误，事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。原审被告卢中强、卢云辉的陈述意见为：同意保险公司的意见，不同意原审判决关于误工费的认定。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。且各方当事人均对原审认定的除误工费的其他赔偿项目和金额均无异议。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费承担的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，文秀枝已提交其交通银行账号的银行流水显示自2017年7月起至2019年12月期间每月均有以“代发工资收入”交易方式转入的款项，结合珠海市丹田物业管理股份有限公司广州第二分公司出具的工作证明和企业登记信息，可以证实其在交通事故发生前确有劳动收入。误工费是根据当事人的误工时间和收入状况确定，是否达到退休年龄并非是作为赔偿的唯一标准。文秀枝达到退休年龄，事实上已不具备签订备案劳动合同的条件，其已向原审法院提交证据证实其在交通事故发生前确有固定的劳动收入，保险公司虽对此有异议但并未提交证据足以推翻该事实，故保险公司以文秀枝未提交备案劳动合同、不足以认定银行流水中“代发工资收入”的性质为工资为由主张不应支持误工费的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。原审认定保险公司应承担误工费并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99.60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 宾二〇二一年三月四日书记员 伍静怡戴凯珊李霞妹