郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23822号原告：海门市威廉机电设备科技有限公司，住所地海门市悦来镇人民中路**，统一社会信用代码：91320684087801715L。法定代表人：李兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被告：河南绿地广场置业发展有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼****一社会信用代码：91410100695972681N。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文婷、李慧，该公司员工。原告海门市威廉机电设备科技有限公司（以下简称“海门市威廉公司”）诉被告河南绿地广场置业发展有限公司（以下简称“河南绿地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海门市威廉公司委托诉讼代理人程川东到庭参加诉讼，被告河南绿地公司委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海门市威廉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款5655953元并支付违约金（至2020年11月22日的违约金1188975.23元，2020年11月22日之后的违约金以5655953元为基数，按照年息5.78%计算至实际支付之日）；2、请求依法判决被告赔偿原告损失（至2020年11月22日的损失792650.15元，2020年11月22日之后的损失以5655953元为基数，按照年息3.85%计算至实际支付之日），上述共计7637578.38元；3、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原被告双方保持有长期合作，并就绿地中心项目签订有《郑州绿地中心项目北地块灯具供货合同》、《郑州绿地中心项目北地块灯具供货合同补充协议》及《郑州绿地中心项目南地块灯具供货合同》、《郑州绿地中心项目南地块灯具供货合同补充协议》共四份合同，双方于2019年1月3日就《郑州绿地中心项目北地块灯具供货合同》和《郑州绿地中心项目南地块灯具供货合同》签订《工程审价审定单》两份、2019年5月24日就《郑州绿地中心项目北地块灯具供货合同补充协议》及《郑州绿地中心项目南地块灯具供货合同补充协议》签订《工程审价审定单》两份，确定北地块结算金额为3139614元，南地块结算金额为3516339元。期间被告多次没有按照合同约定付款，经原告多次催要，被告于2020年1月20日给原告出具付款计划一份，确认欠款合计5955953元，并承诺了还款计划，后仅仅支付30万元就没有再按照还款计划履行，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特依法诉至法院，望依法判令如诉。被告河南绿地公司答辩称，对于原告的诉请中欠款本金部分应减去两个合同的质保金的金额，因为没有达到支付质保金的条件。对违约金的计算有异议。按照合同约定。质保金的计算需要竣工验收合格且甲方签字之后予以支付。原告未能提供甲方签字的质保金审批单，因此关于质保金产生的违约金的计算有误。另外原告在已经主张违约金的基础上又主张了高额的利息，被告认为违约金和利息同属违约金性质，且原告计算的违约金已经原超过其利息损失，因此原告同时主张违约金和利息损失，加重了被告的违约责任，请法庭依法予以驳回。经审理查明：原告海门市威廉公司与被告河南绿地公司就郑州绿地中心项目南、北地块灯具供货签订合同四份，分别为《郑州绿地中心项目北地块灯具供货合同》、《郑州绿地中心项目北地块灯具供货合同补充协议》及《郑州绿地中心项目南地块灯具供货合同》、《郑州绿地中心项目南地块灯具供货合同补充协议》。合同签订后，原告向被告供货。根据原告提供的四张《工程审价审定单》显示，《郑州绿地中心项目南地块灯具供货合同》的审定结算总造价为3298799元，《郑州绿地中心项目南地块灯具供货合同补充协议》的审定结算总造价为217540元，《郑州绿地中心项目北地块灯具供货合同》的审定结算总造价为2719914元，《郑州绿地中心项目北地块灯具供货合同补充协议》的审定结算总造价为419700元，以上工程款共计6655953元。2020年1月20日，被告向原告出具付款计划一份，载明“就绿地中心项目（南、北地块）签订了……。南地块合同结算金额为3516339元，北地块合同结算金额为3139614元，共计6655953元。我司已支付70万元，尚欠5955953元工程款（包含质保金）未履行完毕…”，并注明质保金为332797.65元。该付款计划有原告海门市威廉公司及河南绿地公司盖章确认。本院认为，原告海门市威廉公司与被告河南绿地公司签订的四份供货合同系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定履行了相应的义务，被告应当按照合同约定及时支付相应的货款。根据付款计划显示，截止2020年1月20日被告尚欠原告5955953元。原告自认被告已经支付30万元，尚欠货款565953元，结合庭审笔录被告对该欠款数额无异议，本院对欠款5655953元予以确认。首先被告在付款计划中载明质保金为332797.65元，本院予以确认。根据原告提供的《工程竣工验收备案表》显示，案涉工程已于2016年11月24日整体竣工且验收合格，合同约定的两年质保期已满。被告未提供证据证明其在质保期内向原告提出产品质量问题，因此视为原告产品无质量问题。被告应当向原告支付质保金。被告所称原告未提供质保手续，本院认为，原告未提供质保手续并不能免除被告支付质保金的义务，被告应当在质保期满后及时向原告支付质保金。关于违约金，原被告双方在合同第9.2.3）约定“甲方（被告）逾期支付的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期支付部分货款计算，向乙方（原告）偿付逾期支付的违约金，并承担乙方因此所受的损失费用”。被告未按时向原告支付货款，应当按照上述约定承担逾期付款的违约责任。结合合同约定与付款计划，本院确定逾期付款的违约金计算方式如下：1、以40万元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日；2、以50万元为基数，分别从2020年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日；3、以30万元为基数，分别从2021年1月1日、2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日；4、以323155.35元为基数，从2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日。另，该条款中虽约定了被告应当承担因逾期付款给原告造成的损失，在本院已经支持逾期付款违约金的情况下，原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南绿地广场置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告海门市威廉机电设备科技有限公司支付货款5655953元及违约金(1、以40万元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日；2、以50万元为基数，分别从2020年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日；3、以30万元为基数，分别从2021年1月1日、2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日；4、以323155.35元为基数，从2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日。）；二、驳回原告海门市威廉机电设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65263元，减半收取32631.5元，保全费5000元，由原告海门市威廉机电设备科技有限公司负担5863元，由被告河南绿地广场置业发展有限公司负担31768.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月九日书记员  耿亚茜