wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3120号原告：李拥军，男，1967年11月6日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张爱军，系湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周天谨，系湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱忠平，男，1965年2月24日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，被告：孟涛，男，1969年5月15日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，原告李拥军与被告朱忠平、孟涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拥军及委托诉讼代理人张爱军、周天谨，被告朱忠平、孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李拥军向本院提出诉讼请求：1.判令朱忠平立即偿还借款10万元；2.判令朱忠平承担本案诉讼费用和我聘请律师代理费2000元。事实与理由，2020年8月6日，我与孟涛就2018年10月23日朱忠平与孟涛达成《还款协议》中的10万元债权，达成了《债权转让协议》。同年9月8日，孟涛以手机通话方式将此10万元债权转让给李拥军之事告知了朱忠平，并告知朱忠平直接向李拥军清偿该10万元。其后，我不见朱忠平有任何反应，9月24日以手机短信息方式通知朱忠平还款。然而，时至今日朱忠平仍拒不自觉还款。为了依法维护自身的合法权益，特具状贵院。朱忠平辩称，1.我承认与孟涛之间存在20万元债权债务关系；2.我与李拥军之间没有达成任何协议；3.我不认可孟涛与李拥军之间的债权转让协议；4.我目前经济比较困难，只能分期还。孟涛辩称，1.不清楚李拥军为何起诉我；2.我承认原先与朱忠平之间存在20万债权债务关系；3.三方多次协商，未能达成一致意见，希望朱忠平能尽快还钱给孟涛或者李拥军。李拥军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、当事人的身份证复印件。拟证明原告、二被告诉讼主体资格。二、《借条》、《还款协议》、《债权转让协议》、手机通话录音光盘。拟证明：1、孟涛与朱忠平之间存在民间借贷的法律关系；2、孟涛对朱忠平享有合法的债权；3、孟涛自愿将对朱忠平享有合法的债权中的10万元转让给李拥军；4、孟涛将债权转让给李拥军，通过电话方式告知了朱忠平。三、李拥军手机短信息截图一张。拟证明：1、李拥军通知朱忠平在2020年9月27日前偿还欠款10万元；2、朱忠平到期仍未偿还。四、律师费发票复印件一张。拟证明李拥军为本案支出了律师代理费2000元。朱忠平对李拥军所举证据质证如下：对证据一、证据二中借条、还款协议真实性无异议；对证据二中通话录音不认可，承认录音中说话的是朱忠平本人，但不认可录音内容；对证据三，未注意到该短信；对证据四不认可，不愿意承担律师费。孟涛对李拥军所举证据质证如下：对证据一、证据二真实性无异议；对证据三，并不知情，今天开庭时才知道；对证据四不认可，不愿意承担律师费。朱忠平、孟涛均未向法庭提交证据。庭审时，朱忠平称之前已还款800元，没有条据。李拥军对该笔还款没有异议，同意从10万元债权中扣减。经庭审举证质证，本院对李拥军所举证据认定如下：对李拥军提供的证据一、证据二中借条和还款协议，二被告均无异议，本院依法予以采纳；对原告所举证据二中《债权转让协议》、电话录音和证据三，二被告对其真实性均无异议，且与本案存在关联，本院依法予以采纳；本院认为，律师费不是本案的必要费用支出，故对李拥军依据该证据主张的诉请，本院不予支持。根据当事人的陈述以及对证据质证认证的情况，本院对本案的基本事实认定如下：2015年4月20日，朱忠平向孟涛出具20万元借条。2018年10月23日，朱忠平与孟涛签订《还款协议》，该笔债权在此之前已到期，二人之间存在20万债权债务关系。2020年8月6日，李拥军与孟涛之间签订了债权转让协议，协议约定将孟涛对朱忠平的20万元债权中的10万元债权转让给李拥军。同年9月8日，孟涛以电话形式告知朱忠平债权转让一事，并告知其直接向李拥军清偿该10万元。9月24日，李拥军以手机短信息方式通知朱忠平还款。嗣后朱忠平已向李拥军还款800元。庭审作最后陈述时，朱忠平认可向李拥军还款，但称暂时无力偿还。本院认为，李拥军与孟涛签订的《债权转让协议》，符合法律规定，本院予以确认。同时孟涛于2020年9月8日将债权转让一事明确告知朱忠平，该债权转让协议对朱忠平发生效力。朱忠平理应向李拥军履行给付义务，故对于李拥军要求朱忠平支付10万元的诉讼请求，本院予以支持。孟涛在与李拥军签订《债权转让协议》后，已向债务人朱忠平履行通知义务，无须承担责任。另外，李拥军已同意将朱忠平已经偿还的800元从该笔10万元债权中扣除，李拥军债权金额变更为99200元。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、五百四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、朱忠平应于本判决生效之日起十五日内支付李拥军99200元；二、驳回李拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2340元，减半收取为1170元，由朱忠平承担。该款李拥军已预交，本判决生效后由朱忠平一并支付给李拥军。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  邹志勇二〇二一年三月五日法官助理刘义波书记员张艺敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢72号 高岐先、刘鑫伟： 本院执行的申请执行人高岐先与被执行人刘鑫伟买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人刘鑫伟自动履行153000元［其中（2020）桂0922执619号案件高岐先应赔偿卢伟芬38234.17元抵消本案货款本金38234.17元，被执行人缴存114765.83元］，申请执行人高岐先放弃要求被执行人刘鑫伟支付逾期利息的请求，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二一年三月二日 书记员 ： 杨 川
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终272号上诉人(原审被告）：黄冈市东门国贸商业运营有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**紫金城******。统一社会信用代码：91421100075487685A。法定代表人：田光红，该公司经理。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211201611807483。上诉人(原审被告）：黄冈市君城房地产开发有限公司。住所地：。住所地：黄冈市黄州区体育路**信用代码：91421100706987492T。法定代表人：余阳春，该公司经理。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200910225008。被上诉人(原审原告)：周红霞，女，1968年10月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201910095031。上诉人黄冈市东门国贸商业运营有限公司、黄冈市君城房地产开发有限公司因与被上诉人周红霞合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄冈市东门国贸商业运营有限公司、黄冈市君城房地产开发有限公司均于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈市东门国贸商业运营有限公司、黄冈市君城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈市东门国贸商业运营有限公司、黄冈市君城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14714元，减半收取7357元，由上诉人黄冈市东门国贸商业运营有限公司负担3678.50元，黄冈市君城房地产开发有限公司负担3678.50元。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 姚 彬二〇二一年三月三日法官助理朱章勇书记员黄宁
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初75号 原告：李强,男，1973年2月13日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：汪波，贵州宇泰律师事务所律师。 被告：晏先国，男，1963年7月1日出生，汉族，无业，住湖北省枝江县。 原告李强与被告晏先国建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李强于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告达成和解协议为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李强撤诉。 案件受理费已减半收取1,976元，由李强负担。 审判员  彭忠阳 二〇二一年三月十一日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4561号 原告：吴志明，男，满族，住址沈阳市于洪区。 被告：郝飞，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告吴志明诉被告郝飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员李英担任审判长，与人民陪审员姚璐、汪成山共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 英 人民陪审员 姚 璐 人民陪审员 汪成山 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员 魏立涛
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1347号 原告:安徽沁洋园林景观工程有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇合铜路与广巢路交口科创中心办公楼****,统一社会信用代码91340124MA2RUJYU2M（1-1）。 法定代表人:呼明松,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽深蓝律师事务所律师。 被告:江苏腾飞体育设施材料有限公司,住所地江苏,住所地江苏省兴化市昌荣镇工业集中区经一路用代码91321281579480030B。 法定代表人:谢秀华,该公司执行董事兼总经理。 原告安徽沁洋园林景观工程有限公司与被告江苏腾飞体育设施材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽沁洋园林景观工程有限公司撤回对被告江苏腾飞体育设施材料有限公司的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽沁洋园林景观工程有限公司撤诉。 案件受理费906元，减半收取453元，由安徽沁洋园林景观工程有限公司负担。 审判员 张  文  凯 二〇二一年三月三日 书记员 吴晓娟（兼）
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执581号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地，内黄县颛顼大道中段路。法定代表人：穆桂峰，职务：行长。被执行人：苏拥军，男，1974年9月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭艳峰，女，1973年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：张亚平，1976年10月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：王瑞花，女，1978年6月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：王卫波，男，1982年5月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：张肖艳，女，1983年7月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行苏拥军等六人借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月10向被执行人王瑞花送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人王瑞花立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王瑞花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王瑞花在北京银行股份有限公司中关村石景山园支行62146860032×××011账户内存款人民币16761.3元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年三月十二日书记员  林晓飞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执148号申请执行人：孟淑梅，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：卢桂云，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：卢桂琴，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人孟淑梅与被执行人卢桂云、卢桂琴赡养纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年7月9日作出（2019）辽0323民初1926号判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院申请执行。本院当日立案执行。现已按（2020）辽0323（2019）辽0323民初1926号判决书执行完毕。执行员  马国财二〇二一年三月十二日书记员  罗 鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初219号 原告:陈夏玲，女，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈小燕，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈夏玲与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈夏玲在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈夏玲撤回起诉处理。 审 判 员 梁春海 二〇二一年三月十日 法官助理 刘媛媛 代书记员 刘维玮
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执32号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：黄龙飞，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21966号裁决书，于2021年01月14日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄龙飞商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。执行中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司要求撤销本次执行申请。本院认为深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结（2021）浙06执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年三月十日 书记员  金 烨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5756号 申请执行人：公培香，女，1992年12月8日出生，汉族，中测新图（北京）遥感技术有限责任公司山东分公司职工，住济南市历城区。 被执行人：王延松，男，1991年10月5日出生，汉族，个体经营，住山东省滨州市无棣县。 公培香与王延松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020)鲁0112民初5378号民事调解书，内容如下：一、王延松返还公培香借款本金30000元及利息3600元，共计33600元，该款项自2020年7月份起至2021年4月份止于每月24日前支付3000元，于2021年5月24日前支付3600元； 二、若王延松未按上述约定履行任一笔款项，王延松自愿另行支付公培香违约金5000元，且公培香有权就剩余全部未付款项申请强制执行；三、本案双方一次性处理完毕，其他双方互不追究； 四、案件受理费640元，减半收取计320元，由王延松负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因王延松未履行生效调解书确定的义务，申请执行人公培香向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年11月9日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人王延松未履行。 在执行过程中，本院王延松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年11月9日、12月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王延松名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。被执行人王延松名下未发现有可供执行的财产。 3.2020年12月24日，本院委托被执行人户籍所在地法院代为调查，经查，被执行人名下无房产，无公积金，未发现可供执行财产。 4.2021年3月3日，本院电话约谈申请执行人公史政告知本案的执行情况。其也无法提供被执行人可用执行财产信息。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年三月十日 书记员  朱 琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初4104号 原告：成都朗基房地产项目投资管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：胡德喜，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师 被告：曾科铨，男，1990年3月23日出生，汉族，住成，住成都市新都区div> 原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司与被告曾科铨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都朗基房地产项目投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年三月二日 书记员  雍雪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2837号申请执行人倪某。被执行人张某。本院在执行倪某与张某合同纠纷一案中，申请执行人倪某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4944号民事调解书申请法院执行案款30000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2020年10月28日送达向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2020年10月29日、2021年3月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人张某目前无其他可供执行财产。申请执行人倪某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月十日书记员 乌日罕
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初337号原告：普定县粮食购销有限责任公司，住所地：普定县定南街道办事处红旗路**（西交仓）。统一社会信用代码：91520422761387764J法定代表人：吴义，该公司董事长。被告：段红汝，男，1999年2月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告普定县粮食购销有限责任公司诉被告段红汝租赁合同纠纷一案中，原告普定县粮食购销有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告普定县粮食购销有限责任公司承担。审判员  陈佳二〇二一年三月九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执175号之一被执行人：姜庆来，男，汉族，1975年08月16日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜庆来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜庆来在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币1619.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹福强二〇二一年三月十二日书记员  郭宁宁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初722号原告：张春红，女，1976年5月22日出生，住淄博市周村区。被告：王燕蕾，女，1981年10月8日出生，住淄博市张店区。原告张春红与被告王燕蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春红撤回起诉处理。审判员  李莹莹二〇二一年三月十日书记员  刘雯菁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执319号 申请执行人：邓祥兴，男。 被执行人：蔡明春，男。 申请执行人邓祥兴与被执行人蔡明春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初6536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款45000元及利息。因被执行人蔡明春未能履行上述法律义务，权利人邓祥兴于2021年1月14日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人蔡明春到庭，被执行人蔡明春未到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人蔡明春名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人蔡明春名下车辆； 5、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人邓祥兴。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年三月十五日 书记员  陈令祥
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执53号之五 被执行人：李琼路，男，汉族，2002年06月15日生，居民身份证号码452226XXXXX********，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李琼路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李琼路在中国农业银行623052502000816XXXX账户内存款人民币115101.52元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月十二日 书记员  安宇航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初541号 原告：黄转英，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：汪涛，安徽文得律师事务所律师。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。 被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告黄转英与被告黄云生、张彩霞、丁邦胜、王祥根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄转英的委托诉讼代理人刘和文、黄新明，被告黄云生及其与被告张彩霞共同的委托诉讼代理人汪涛、曹忠明，被告丁邦胜、王祥根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄转英向本院提出诉讼请求：1、判决各被告在判决生效后十日内协助原告办理商品房不动产权利转移登记；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月13日，原告与黄云生综合楼（玉贤楼）售房部就“黄云生综合楼”中504号房屋签订一份《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为119平方米，价款为410000元。现该房屋已交付原告，“黄云生综合楼”亦于2020年1月23日办理了不动产权利初始登记。原告多次要求黄云生协助办理不动产权利转移登记，但其均以各种借口予以推诿。经了解，黄云生与张彩霞系夫妻关系，黄云生与丁邦胜、王祥根系合伙关系，故四被告均负有协助原告办理不动产权利转移登记的义务。 黄云生、张彩霞辩称，案涉商品房买卖合同的签订主体是黄转英和丁邦胜，黄云生、张彩霞与丁邦胜、王祥根之间不存在合伙关系，根据合同相对性原则，案涉商品房买卖合同的约束对象是黄转英和丁邦胜，故黄转英要求黄云生、张彩霞协助办理案涉房屋的不动产权过户登记，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回黄转英要求黄云生、张彩霞协助办理商品房不动产权利转移登记的诉讼请求。 丁邦胜辩称，对黄转英主张的事实及诉讼请求均无异议；因丁邦胜与黄云生之间存在经济纠纷，故丁邦胜要求黄云生配合办理房产过户手续时，黄云生不予配合。 王祥根辩称，对黄转英主张的事实及诉讼请求均无异议；王祥根与丁邦胜合伙开发楼盘，与黄云生、张彩霞之间并无经济纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，黄云生综合楼（玉贤楼）售房部（协议中为出卖人）与黄转英（协议中为买受人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：黄云生综合楼将位于怀宁县交口处玉贤楼504号房屋出售给黄转英，商品房建筑面积为119平方米，单价为3445.30元／平方米，总价款为410000元；双方未约定付款方式和交房时间。 另查明：黄云生与张彩霞系夫妻关系。黄云生综合楼亦称玉贤楼，坐落于怀宁县交口处。该房产所占土地属于国有出让土地，土地面积为817.04Ｍ2，土地用途为商住，土地使用权人为黄云生。2013年6月26日，黄云生、张彩霞与丁邦胜签订一份《协议》，黄云生和张彩霞将上述宗地以4200000元的对价转让给丁邦胜，由丁邦胜自主进行商品房开发，该份协议第六条约定“对上述宗地进行开发建设期间，因宗地土地使用权人未进行变更，名义上仍为甲方个人自建工程项目。乙方在整个工程建设及商品房销售过程中需要甲方协助时，甲方应当无条件予以协助，否则视为甲方根本性违约”。由于缺乏资金，丁邦胜与王祥根合伙建设黄云生综合楼，双方于2014年3月2日约定双方合伙的比例各按50%分配。2014年7月1日，怀宁县建设监理有限公司出具《黄云生综合楼主体结构工程质量评估报告》，同意对主体结构进行验收。2020年1月23日，黄云生综合楼办理了不动产登记，权利人为黄云生，共有情况为单独所有，权利性质为出让／自建房。其中案涉的玉贤楼504号房产，坐落于怀宁县，不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第××号，房屋建筑面积为125.3Ｍ2。黄转英已付清玉贤楼504号房屋购房款，黄云生综合楼售房部也已向黄转英交付了该房屋。 再查明：丁邦胜在开发案涉房产过程中，未注册成立公司，其因资金周转困难，请黄云生帮助筹借资金，丁邦胜及其妻程友珍于2014年12月16日向黄云生出具一份《承诺书》，其中第三条约定“本人如不守承诺，则我与黄云生同志在2013年6月26日所签订的协议上，黄云生同志便可随意违约，且黄云生同志不承担任何违约责任与后果”。 本院认为，黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和黄转英签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。虽然黄云生、张彩霞并非开发玉贤楼的合伙人，但其将案涉宗地转让给丁邦胜进行开发销售，并导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照双方协议的约定和不动产转移登记的相关规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务；因案涉不动产并未登记在张彩霞名下，故张彩霞不应承担协助办理不动产转移登记的义务。丁邦胜与王祥根虽然已经交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，仍应承担协助买受方办理不动产权转移登记的义务。黄云生与丁邦胜之间的债权债务关系，权利人可另案主张，黄云生不可以此为由对抗本案原告的诉讼主张；故对黄云生的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，黄转英要求黄云生、丁邦胜、王祥根为其协助其办理不动产所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条规定，判决如下： 一、被告黄云生、丁邦胜、王祥根于本判决生效之日起十日内协助原告黄转英为其办理坐落于怀宁县自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第××号〕的不动产权利转移登记。 二、驳回原告黄转英的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜、王祥根共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二一年三月九日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1199号 原告：李向南，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：周盼盼，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李向南诉被告周盼盼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案,同年3月2日原告李向南向本院申请撤回对被告周盼盼的起诉。 本院认为，原告李向南自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李向南撤诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告李向南负担。 审判员  李田艳 二〇二一年三月三日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更972号罪犯蔡学兴，男，1987年12月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2018年7月16日作出（2018）云0129刑初147号刑事判决，以被告人蔡学兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，继续追缴赃款赃物发还被害人，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月3日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡学兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡学兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡学兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡学兴减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月30日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂13执24号 黄金伟： 关于被执行人黄金伟没收财产一案，广西壮族自治区象州县人民法院于2020年5月12日作出的（2019）桂1322刑初字283号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决第二项“对被告人黄金伟退缴至调查机关的28万元及扣押的登记在黄江颂名下的一辆本田奥德赛商务车（车号桂Ｇ×××××），依法予以没收，上缴国库”。2020年10月20日，广西壮族自治区象州县人民法院刑事审判庭依职权移送该院立案庭立案执行。2021年2月5日，本院作出（2021）桂13执协2号执行决定提级执行，同月22日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院向来宾市监察委员会核实，本案刑事判决发生法律效力后，来宾市监察委员会已于2019年6月3日将被执行人黄金伟退缴的28万元上缴国库。2021年1月22日，来宾市监察委员会拍卖登记在黄江颂名下的一辆本田奥德赛商务车（车号桂Ｇ×××××）得款130815元，亦拟上缴国库，至此本案刑事判决关于没收财产判项全部执行完毕。根据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第二项之规定，通知如下： 本院（2021）桂13执24号关于被执行人黄金伟没收财产一案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初317号原告：王进才，男，1962年6月17日生，汉族，住焦作市解放区。被告：孙金根，男，1963年12月2日生，汉族，住修武县。原告王进才与被告孙金根劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告王进才于2021年3月8日向本院提出撤回对被告孙金根的起诉。本院认为，原告王进才自愿撤回对被告孙金根的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王进才撤回对被告孙金根的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王进才承担。审判员  杨玉明二〇二一年三月八日书记员  李 宁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1088号 原告：刘纯富，男，1971年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：林浓，浙江杭联律师事务所律师。 被告：詹迪凡，男，1969年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨荐能，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 原告刘纯富与被告詹迪凡不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘纯富于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘纯富向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘纯富撤回起诉。 案件受理费2300元（原告预交10600元），减半收1150元，由原告刘纯富负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇二一年三月十五日 代书记员 丁敏明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3708号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘增旭，男，1985年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告刘增旭物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司于2021年2月25日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告刘增旭的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都家园经营管理有限公司与被告刘增旭物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年三月二日 书记员 柳雨霖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2506号申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社。被执行人：可萍。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人可萍借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处(2021)西莲证执字第5号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的为本金900000元及利息，并承担执行费等其他费用。在执行过程中，因主体资格与公证书不一致，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执2506号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月八日书记员  冯梅丽
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初628号 原告：刘军，男，汉族，生于1981年8月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张永义，西充县槐树法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：冯公民，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省南充市顺庆区。 本院受理原告刘军与被告冯公民买卖合同纠纷一案，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军及委托诉讼代理人张永义到庭参加了诉讼，被告冯公民经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告货款21394.5元；二、判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利息支付拖欠的货款利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯公民于2016年8月5日至2017年6月6日先后到西充县××路“风雪春”酒厂厂区原告刘军的建材库房购买了各类瓷砖，累计欠款21394.5元，经原告多次催收无果，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告冯公民未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 为证明自己主张，原告提交以下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、销货清单一张、送货单两张，三张单据均有被告方签名，证明被告在原告处购买瓷砖，共计欠款21394.5元。 根据原告举证及庭审调查，本院经审理认定事实如下： 2017年6月6日、2017年8月5日，被告先后在原告处购买瓷砖，共计应支付货款31394.5元，被告仅支付了10000元预付款，余款21394.5元至今未付。2020年12月28日，原告向本院提交诉状，请求本院对此案先行调解，后调解未成，本案进入诉讼程序。 本院认为，债务应当履行。被告欠原告货款21394.5元，有被告签字的销货清单和送货单为据，足以认定，被告应当向原告支付拖欠的货款21394.5元，本院对原告请求被告支付货款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告冯公民于本判决生效后十日内向原告刘军支付货款21394.5元并从2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告冯公民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯明鹏 二〇二一年三月三日 书记员  蒲 敏
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0118民初1590号    原告：陕西建秦基础工程有限责任公司。   法定代表人：肖林昌，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告：夏敏杰，男，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告陕西建秦基础工程有限责任公司诉被告夏敏杰建设工程分包合同纠纷一案中，原告陕西建秦基础工程有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西建秦基础工程有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告负担。     审判员  王维妙                                                 二〇二一年三月十日     书记员  刘锦云
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初251号原告：姚闪辉，男，汉族，1987年9月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。被告：崔燕，女，汉族，1989年11月10日出生，住河南省新乡县。被告：孔祥梅，女，汉族，1990年9月4日出生，住河南省新乡县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市阳光大道东段北侧**。主要负责人：吴剑，任总经理。本院在审理原告姚闪辉诉被告崔燕、孔祥梅、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚闪辉于2021年3月10日向本院申请撤回对被告崔燕、孔祥梅、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，姚闪辉撤回对崔燕、孔祥梅、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姚闪辉撤回对崔燕、孔祥梅、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费100元，由姚闪辉负担。审判员  陈常军二〇二一年三月十一日书记员  程 珂
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初459号 原告：徐陆军，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴裕锋，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告徐陆军与被告吴裕锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐陆军于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐陆军撤诉。 案件受理费832元，减半收取计416元，由原告徐陆军负担。 审 判 员  王 泽 二〇二一年三月三日 代理书记员  郭青青
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初424号原告：蓬莱市某公司被告：骆某原告蓬莱市某公司与被告骆某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法开庭进行了审理。本案调解结案，调解内容不公开。审判员  高军二〇二一年三月三日书记员  张艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2313号上诉人（原审被告）：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**北京上地数码科技大厦**。法定代表人：伍学勤。委托诉讼代理人：何薇，女，北京瑞妍茗医门诊部有限公司员工。委托诉讼代理人：陈旭磊，内蒙古鸿举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭炜，女，1963年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡墨存，北京奥北律师事务所律师。上诉人北京瑞妍茗医门诊部有限公司因与被上诉人郭炜民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，郭炜在一审中分别提起5个连同本案在内的民间借贷纠纷诉讼，均系主张北京瑞妍茗医门诊部有限公司偿还相应借款。而一审过程中，北京瑞妍茗医门诊部有限公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院遂作出缺席判决。现北京瑞妍茗医门诊部有限公司提出上诉，针对郭炜在一审中提交的证据发表了质证意见，否认了其公司与郭炜之间存在民间借贷关系；其公司另就郭炜主张的债权在二审中出具了转账凭证等证据，欲证明其公司就郭炜主张的转账均有回款操作。基于郭炜与北京瑞妍茗医门诊部有限公司之间账目往来繁杂的情况，本案需查明双方账目往来明细，并厘清双方各笔转账之间的对应关系。因一审中北京瑞妍茗医门诊部有限公司未应诉，又于二审中提交了新的证据，本案事实尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1992号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京瑞妍茗医门诊部有限公司预交的二审案件受理费3700元予以退回。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年三月一日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1757号上诉人（一审起诉人）：襄阳市卓跃建筑劳务有限公司。住所地：襄阳市樊城区幸福小区**楼。上诉人襄阳市卓跃建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2021）鄂0606民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。襄阳市卓跃建筑劳务有限公司上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院做出的（2021）鄂0606民初2001号民事裁定书，并依法指定由襄阳市樊城区人民法院受理本案。事实和理由：一、依照民事案件案由规定，本案案由为劳务合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，不属于专属管辖。本案中，上诉人与龚明喜签订《劳务分包合同》属于劳务合同纠纷，不论从名称还是合同内容，都并非一审法院认定的建设工程合同纠纷。（一）上诉人从总包方中铁电气化局集团有限公司处承包时就仅仅承包的劳务部分，并没有涉及建设工程。2018年8月13日，上诉人与案外人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司汉十铁路HSSDSG-2标项目经理部签署《新建武汉至十堰铁路孝感至十堰段四电房建及相关工程HSSDSG-2标段（1标段）劳务工程建设工程施工劳务分包合同》，合同明确约定由甲方（中铁电气化局）供应材料、设备清单，并对此进一步说明，构成工程实体的主要材料由甲方（中铁电气化局）按合同工程量根据施工进度分批按计划限额供应给乙方（上诉人）。上诉人在承包时并不涉及建设工程勘察、设计、施工，该合同并非工程建设质量控制、进度控制、投资控制的主要依据，上诉人只对劳务部分进行承包。（二）实际上上诉人将部分劳务分包给龚明喜，分包合同明确记载了分包事项，明确约定的分包事项仅局限于各项劳务，并未包含建设工程。双方之间签订的劳务分包合同涉及到的内容仅包含劳动力的提供，并不是建筑工程施工合同所针对的建设工程；其次，本案合同仅仅涉及人工工资，并不涉及建设工程施工中产生的工程款；再次本案无论是上诉人还是龚明喜，都以提供劳动力为合同的完成要件，并不是建筑施工合同所要求的需以自己的设备、原材料、管理等独立完成工程。从各个方面来看，本案的劳务分包合同都不属于建筑施工合同，一审法院认定合同性质为建设工程分包合同与事实情况严重相悖，错误适用民事诉讼法及相关司法解释，认定本案为专属管辖，裁定驳回了上诉人起诉。依照民事诉讼法相关规定，本案劳务合同并不适用不动产专属管辖，应根据民事诉讼法第三十四条的规定，依照合同约定确定管辖法院，一审法院有权对本案进行审理。二、依照合同约定，上诉人与龚明喜约定如发生争议，应当向甲方（上诉人）所在地人民法院起诉。上诉人与龚明喜在《劳务分包合同》中明确约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方公司所在地人民法院起诉”，甲方公司所在地法院即一审法院处理本案合同纠纷，符合法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上所述，襄阳市樊城区人民法院作出不予受理的裁定，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法指定一审法院审理本案。本院认为：上诉人襄阳市卓跃建筑劳务有限公司一审诉请，要求龚明喜返还上诉人垫付的劳务费及工程垫支款，系基于履行其与龚明喜2018年7月20日签订的《汉十铁路站后四电房1标段工程劳务分包合同》中汉十铁路站后四电房1标段土建工程、室内外水电安装、预埋及铁件预埋工程、主体装修工程及室外附属工程引起的纠纷，故本案系建设工程分包合同引起的纠纷，属建设工程合同纠纷范围。襄阳市卓跃建筑劳务有限公司上诉提出的案涉合同的签订及施工情况，并不影响以建设工程分包合同这一案由确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖，由于涉案工程即不动产所在地位于丹江口市，并不在襄阳市樊城区，襄阳市樊城区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，襄阳市樊城区人民法院以本案不属于该院管辖为由作出不予受理的裁定正确，本院予以维持。综上，襄阳市卓跃建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓      胜审判员 刘雯莉审判员黄丽二〇二一年三月四日书记员 余   晓   航
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂06民辖终33号 上诉人（原审被告）：夏礼佳，女，1982年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被上诉人（原审原告）：方可，男，1993年1月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。 上诉人夏礼佳因民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发人民法院（2020）鄂0691民初3087号民事裁定，向本院提起上诉。 夏礼佳上诉称，1.本案实质上不是上诉人与被上诉人之间的纠纷，而是上诉人与被上诉人姐姐之间的纠纷。双方在武汉市江岸区期间，因上诉人有优质投资项目，被上诉人的姐姐自愿投资该项目，以被上诉人的名义出资，双方约定共同经营、共负营亏。后上诉人向被上诉人出具借条，期间上诉人向被上诉人支付投资收益。故本案并非民间借贷纠纷，而是偿还投资款纠纷。2.本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告即上诉人住所地在武汉市江岸区。同时，被上诉人向上诉人给付投资款项，上诉人向被上诉人支付投资收益，以及投资项目所在地等合同履行地均在武汉市江岸区，故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。 被上诉人方可未作书面答辩。 本院经审查认为，原审原告方可向原审法院起诉称，2015年年底原告通过朋友认识原审被告夏礼佳，2016年被告找原告借款说明用于资金短期周转，并约定利息为月息2%按月支付。2016年3月2日开始原告方可通过银行转账方式向被告陆续出借资金，2016年转账给被告1033200元，2017年转账604800元，2018年转账218600元，期间被告支付了部分利息并归还了部分本金。2018年9月12日双方对账，被告给原告出具了借条一份，确认被告欠原告借款本金600000元没有归还，继续按2%支付利息，并承诺2019年12月31日归还本金及相应利息。但是到期后被告并未归还本金，仅支付了部分利息。2020年1月19日，双方达成新的约定，由被告再行出具借条一份，确认从2015年开始至今借款本金还有600000元没有归还，截止2019年12月未付利息为86500元，剩余利息按月息1%计算，每月还利息或10000元本金。但被告未履行承诺，原告经催要无果后，诉至法院，请求判令:1.被告夏礼佳偿还原告方可借款本金600000元及利息140500元（2019年尚欠利息86500元，截止2020年9月30日利息54000元），剩余利息以200000元本金为基数，按年息12%计算直至还清所有本息为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告诉讼请求、依据的事实和理由及起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告方可诉请及其在起诉时提供的证据，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案借款合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告方可请求原审被告夏礼佳偿还借款本息，方可作为接收货币一方，其住所地襄阳高新技术产业开发区团山镇施坡村**为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 胜 审判员 刘雯莉 审判员 黄 丽 二〇二一年三月三日 书记员 唐傲傲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1588号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：赵瑞，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二一年三月十一日书记员  李思苇
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3330民初44号 原告：普巴，女，1986年7月21日出生，藏族，住四川省德格县。 被告：扎西达瓦，男，1994年6月7日出生，藏族，住四川省德格县。 原告普巴与被告扎西达瓦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告普巴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告普巴撤回起诉处理。 审判员  杨燕 二〇二一年三月十日 书记员  高鑫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执3197号申请执行人:朱艾兰，女，1946年11月14日生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人：成晴晴，女，2001年11月28日生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人：成庆林，男，2003年10月1日生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人：成艳红，女，1978年12月24日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：刘建辰，男，1982年9月21日生，汉族，住河南省宝丰县。朱艾兰、成晴晴、成庆林、成艳红与刘建辰为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费2723元，鉴定费4000元，由原告朱艾兰、成晴晴、成庆林、成艳红负担129元，由被告刘建辰负担6594元，被执行人刘建辰未向申请人支付应负担的受理费及鉴定费共计6594元，申请人朱艾兰、成晴晴、成庆林、成艳红向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人刘建辰名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建辰负有继续向申请执行人朱艾兰、成晴晴、成庆林、成艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂盛二〇二一年三月十日书 记 员  毛寅飞
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1056号申请执行人:王述建，男，汉族，生于1984年04月07日，住贵州省正安县。委托代理人：郑乾，男，汉族，生于1982年06月21日，住贵州省正安县。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内统一社会代码：91520300MA6DJAR53N法定代表人：任泉，系公司法人。本院依据生效的正劳人调案字【2021】第577号仲裁调解书，受理申请执行人王述建申请执行被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执1056号劳动争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋德生二〇二一年三月十日法官助理安超超书记员王徐希
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7138号之一 原告：吴巧仙，女，1951年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：江文军，男，1973年2月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告吴巧仙与被告江文军保证合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴巧仙于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴巧仙自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴巧仙撤诉。 案件受理费减半收取337元，由原告吴巧仙负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年三月十二日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执758号 申请执行人：李俊，男，1958年7月9日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人：董建林，男，1959年8月10日出生，汉族，住罗田县。 两申请执行人共同委托代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：胡佑林，男，1966年3月10日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：徐春江，女，1968年10月14日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人李俊、董建林与被执行人胡佑林、徐春江民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂时无法履行还款义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执758号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十一日 书记员  王 慧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初902号 原告：中国工商银行股份有限公司临海市支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路**，统一社会信用代码91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：金文娟，女，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司临海市支行（以下简称工商银行临海支行）与被告金文娟信用卡纠纷一案，工商银行临海支行于2021年1月26日向本院起诉，诉请：1.判决金文娟偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金19066元及利息、违约金等（截止2021年1月5日利息为1024.94元，违约金为2290.33元、手续费600.31元），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由金文娟负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，工商银行临海支行的委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼，金文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理，本院认定事实如下： 金文娟于2017年4月5日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经工商银行临海支行审核同意，金文娟向工商银行临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为4135××××5347。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。金文娟在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2020年6月17日至2021年1月5日，尚欠透支本金19066元、利息1024.94元、违约金2290.33元、手续费600.31元。工商银行临海支行多次催讨无果，故起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金文娟于本判决发生法律效力之日起十五日内返还中国工商银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金19066元，并支付利息、违约金等（利息、违约金等计算至2021年1月5日计3915.58元，自2021年1月6日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由金文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二一年三月一日 代书记员 宋 敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1081号之一申请执行人：周洪发，男，1939年9月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：邹文发，男，汉族，1968年05月20日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹文发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹文发在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月十日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：04118318****
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1703刑初45号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人郝良帅，男，1987年12月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍地菏泽市定陶区，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2021年1月19日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人郝良帅犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉。被告人郝良帅到庭参加诉讼。期间因新型冠状病毒疫情(被告人上呼吸道感染)于2021年2月10日中止审理,同年3月2日恢复审理。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年5月5日20时50分许，被告人郝良帅酒后无证驾驶电动四轮轿车行驶至菏泽市定陶区东丰路与白土山路路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郝良帅血液中乙醇成分含量为100.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关的证据予以证明。 公诉机关认为，被告人郝良帅违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝良帅无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人郝良帅自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。请依法判处。 被告人郝良帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郝良帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝良帅无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人郝良帅归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郝良帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛光英 二〇二一年三月四日 书记员  马 凯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执904号之一申请执行人：李白糖，女，汉族，住济源市。被执行人：陈霞，女，汉族，1971年04月14日生，住济源市。关于李白糖与陈霞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人陈霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈霞在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月一日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高庆忠联系电话：18839******
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2044号申请执行人:颜妮，女，1978年5月17日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘霞，女，1982年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人颜妮与被执行人刘霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人执行款17万元及迟延履行利息47,842.19，案件受理费1,850.00元，执行费3,190.00元。经查，在审判阶段本院已财产保全查封被执行人名下房产一处，被执行人配偶对该房产的处置提出异议，暂无法处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，此案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇二一年三月十二日书记员  于一超
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初109号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人巩虎，男，1985年9月3日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月1日到案，同月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）90号起诉书指控被告人巩虎犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉。被告人巩虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月1日19时许，被告人巩虎酒后持菜刀至本区江口街道汇盛路287号沙县小吃店内就餐，被店主童某的母亲张某拒绝后，持菜刀恐吓、追逐店内就餐人员。后巩虎又持菜刀至汇盛路285号兰州拉面店要求就餐，被被害人马某拒绝后，用菜刀敲桌子后离开。 案发后，被告人巩虎取得了童某、被害人马某的谅解。 另查明，2020年11月1日，民警在奉化区××街道××村××号门口将被告人巩虎抓获。 上述事实，被告人巩虎在开庭审理中无异议并认罪认罚，并有被害人马某的陈述、证人童某、张某的证言，人口信息、认罪认罚具结书、到案经过、谅解书、情况说明、监控视频、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、照片等证据证实，足以认定。 根据被告人巩虎的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人巩虎有期徒刑七个月，适用缓刑。 本院认为，被告人巩虎持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巩虎到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人巩虎已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人巩虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二一年三月二日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初2121号原告：杨东仕，男，汉族，1959年2月13日生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：陈鹏，男，汉族，1985年2月1日生，住址：辽宁省海城市。原告杨东仕诉被告陈鹏民间借贷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，被告于2014年购买原告经销瓷砖，拖欠货款43000元，后偿还货款10000元，拖欠货款33000元长达6年之久未付，2019年10月25日被告与原告协商抹去8000元货款，尚欠货款25000元为原告出具欠条，约定于2020年1月末还清货款，还款期限届满后，原告找被告索要货款，被告支塘，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告陈鹏尚欠原告杨东仕25000元；二、被告陈鹏于2021年3月1日起开始，分3个月偿还原告欠款25000元，3月份还原告8333元，4月份偿还原告8333元，5月份偿还原告8334元。如前述任何一笔款项被告未按约定支付，原告有权就被告尚欠款项向法院申请强制执行；三、其他无争执。案件受理费213元，由原告杨东仕承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年三月九日书记员 徐鑫淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初180号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人卓善君，男，1969年8月17日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 辩护人任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人卓善君犯非法经营罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人卓善君及其辩护人任筱雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2020年6月期间，被告人卓善君在未取得烟草专卖许可证的情况下，以营利为目的，从宁波市奉化区、鄞州区等地小烟店购入多种品牌卷烟，销售给宁波市鄞州区各家烟店及个人并赚取差价、非法获利。2020年6月8日，被告人卓善君在宁波市鄞州区××路××号中河春京副食店时被宁波市鄞州区烟草专卖局执法人员查获，同时被查扣各品牌卷烟18种63条。后执法人员会同民警在被告人居住的宁波市鄞州区××小区××幢××室家中查扣各品牌卷烟66种1102条。上述卷烟共计1165条，其中4条黄金叶（天叶）卷烟为自用，其余1161条卷烟均是为了销售而购入。经鉴定，该1161条卷烟价值人民币267617.04元。 为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人徐某、莫某的证言，宁波市鄞州区烟草专卖局询问笔录、现场检查笔录、证据先行登记保存通知书、案件移送函、移送财物清单，扣押决定书，扣押清单，浙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，浙江省烟草专卖局涉案卷烟定价表，宁波市鄞州区烟草专卖局情况说明，归案经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人卓善君违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定予以判处。 被告人卓善君及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对查获的卷烟无异议，提出除了有4条黄金叶卷烟自用，另外还有45条软中华卷烟用于其儿子结婚办喜酒，应从犯罪金额中扣除。 经审理查明，2017年至2020年6月期间，被告人卓善君在未取得烟草专卖许可证的情况下，以营利为目的，从宁波市各小烟店购入多种品牌卷烟，销售给宁波市鄞州区各家烟店及个人并赚取差价。2020年6月8日，被告人卓善君在宁波市鄞州区××路××号中河春京副食店被宁波市鄞州区烟草专卖局执法人员查获，当场被查扣各品牌卷烟18种63条。后执法人员会同公安机关在被告人卓善君居住的鄞州区盛世天城小区40幢502室家中查扣各品牌卷烟66种1102条。上述卷烟共计1165条，其中4条黄金叶（天叶）卷烟为自用，其余1161条卷烟均是为了销售而购入。经鉴定，该1161条卷烟价值267617.04元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人徐某的证言，证实其2009年左右其和被告人卓善君一起在宁波市××路××号华雄商场做营业员，在柜台卖烟酒，每月工资4千元；2017年左右，卓善君辞职了，每隔一个月左右到其商场买香烟，每次买5、6条至几十条不等，因卓善君是老员工，所以卖给他的香烟价格比市场零售价便宜每条5、6元的事实； 2.证人莫某的证言，证实其和被告人卓善君是朋友和老乡关系，其丈夫抽烟比较多，所以其经常向卓善君买烟，已经买了好几年，每隔1个多月买一次，每次买几条到几十条不等，主要是白沙和双喜牌，向被告人卓善君买的价格比市面上每条便宜几元的事实； 3.宁波市鄞州区烟草专卖局询问笔录、现场检查笔录、证据先行登记保存通知书、案件移送函、移送财物清单，证实2020年6月8日7时许，宁波市鄞州区烟草专卖局执法人员在宁波市鄞州区××路××号中河春京副食店查获卓善君，当场查扣各品牌卷烟18种63条；同日10时30分许，执法人员会同公安机关在其居住的鄞州区盛世天城小区40幢502室家中查扣各品牌卷烟66种1102条，卓善君陈述除了4条黄金叶（天叶）是其儿子要送给岳父的，其他卷烟都是准备销售的，其已经做了4、5年卷烟生意，没有申领过烟草专卖许可证；后宁波市鄞州区烟草专卖局将案件及涉案财物移交给宁波市公安局鄞州分局的事实； 4.扣押决定书、扣押清单，证实2020年6月8日，公安机关从被告人卓善君处扣押各类香烟1165条的事实； 5.浙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，证实公安机关送检的涉案1165条香烟中，有4条南京（煊赫门）牌香烟、4条苏烟（五星红杉树）牌香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，其他均为真品卷烟的事实； 6.浙江省烟草专卖局涉案卷烟定价表，证实涉案的1161条卷烟的价值为267617.04元的事实； 7.宁波市鄞州区烟草专卖局情况说明，证实2020年6月8日之前，被告人卓善君未领有烟草专卖零售许可证的事实； 8.归案经过，证实被告人的归案情况； 9.户籍证明，证实被告人的身份情况； 10.被告人卓善君的供述，证实其在公安侦查阶段多次供述其以前是在给宁波市鄞州区××路华雄商场王小华打工的，帮他卖香烟，后因为钱赚的少，其在2017年左右就出来单干了，做贩卖香烟的生意，从华雄商场拿一部分烟，从小商店里也拿一部分烟，然后把这些烟贩卖给鄞州区的小门店，公司、个人如果大量需要的话，其也卖给他们，其非法经营了三、四年香烟，没有申领过烟草专卖许可证；2020年6月8日7时许，其到鄞州区宁穿路华雄商场购买了18种香烟共63条，准备到鄞州区××路××号中河国勇食品店进行销售，途径鄞州区中河街道东裕路457号时被查获，后在其家中又查获了香烟66种1102条，除了4条黄金叶（天叶）是其儿子准备送给岳父的，其他都是其之前购入准备贩卖的，这些烟中除了4条苏烟（五星红杉树）是假的，3条利群（英文）、5条红双喜（硬出口）是走私烟，其他都是真烟；其每月赚5千余元的事实。 被告人卓善君及其辩护人提出除了有4条黄金叶卷烟自用，另外还有45条软中华卷烟用于其儿子结婚办喜酒，应从犯罪金额中扣除。经查，公诉机关的指控有被告人卓善君的多次、稳定的供述及证人徐某、莫某的证言、现场检查笔录等证据证实，且能相互印证，被告人卓善君在被宁波市鄞州区烟草专卖局当场查获时未提出另有45条软中华香烟为自用，在公安机关多次的供述中也未提出，其未做出合理解释，也未提交证据予以证实，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人卓善君违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卓善君犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、扣押的公安机关的1161条卷烟，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  林国英 人民陪审员  毛亚军 二〇二一年三月八日 代书 记员  吴方健
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5922号之一原告：何秋玲，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************************，公民身份号码440************240。被告：陈北元，男，1984年3月29日出生，汉族，住广东省英德市******委会六一组，公民身份号码441************417。被告：李敏枝，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************224。原告何秋玲与被告陈北元、李敏枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案审理过程中，原告何秋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项三条的规定，裁定如下：本案按原告何秋玲撤诉处理。案件受理费2450元（原告已预交），减半收取计1225元，由原告何秋玲负担。审 判 长  劳楚文人民陪审员  唐翠珊人民陪审员  钱纪宏二〇二一年三月九日法官 助理  程秋燕书 记 员  林平峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初125号 原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行，住所地牡丹江市爱民区向阳街**。 负责人：车睿,该支行行长。 委托诉讼代理人：杨久庆，男，该支行客户经理。 被告：张建，男，1969年2月26日出生，住牡丹江市爱民区。 原告中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行（以下简称农业银行）与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告信用卡透支款94999.08元，逾期利息37904.63元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张建于2014年3月14日向原告农业银行申请办理信用卡，农业银行依规为其办理金穗贷记卡一张，合约约定自透支之日起56天内还清，现已逾期，经原告多次催要被告至今未还，已经事实违约，截止2021年1月5日，张建已逾期透支本金94999.08元，利息37904.63元，逾期违约金5366.96元，消费手续费839.88元。故原告诉至法院。 本院经审查认为，2014年3月14日，被告张建向农业银行申请办理信用卡，2014年4月5日经原告审批为被告发放了信用额度为5000元的金穗贷记卡一张，合约约定自透支之日起56天内还清，2018年被告逾期，自信用卡逾期后，原告多次以电话、短信方式催收均未联系到张建，信件因原址查无此人予以退回，经上门催收亦未找到被告。截止2021年1月5日，被告张建已逾期透支本金94999.08元，利息37904.63元未还。原告诉请被告张建透支款数额较大，且经原告多次催收后超过三个月仍不归还，被告张建的行为有经济犯罪嫌疑。使用信用卡逾期未归还本金、滞纳金、利息及违约金，变更电话号码不告知银行，法院送达也找不到人，涉嫌恶意透支。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷受理的案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案被告张建的行为涉嫌恶意透支，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  刘洪娟 人民陪审员  吴宝英 二〇二一年三月三日 书 记 员  梁 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1075号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：孙建平。 被执行人：姜利，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市南岸区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4221号民事判决书立案受理中国平安财产保险股份有限公司与姜利保证保险合同纠纷一案，执行标的41157.37元及利息，执行费517元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，无房屋登记信息、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月三日 书记员 刘艾佳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保90号 申请人：广饶县开发区鑫发租赁站，住所地：广饶县开发区常徐村**。统一社会信用代码92370523MA3FMNUE4P。 经营者：宋国亮，男，1968年3月24日出生，汉族，现住广饶县。 申请人：广饶县鑫平机械设备租赁站，住，住所地：山东省东营市广饶县广饶街道前燕村一社会信用代码92370523MA3MRNBP7X。 经营者：张梅，女，1965年4月11日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：胜利油田新邦建设开发有限责任公司，住，住所地：东营市东营区北二路**一社会信用代码9137050073723096XY。 法定代表人：尹利民，该公司董事长。 申请人广饶县开发区鑫发租赁站、广饶县鑫平机械设备租赁站诉被申请人胜利油田新邦建设开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人广饶县开发区鑫发租赁站、广饶县鑫平机械设备租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胜利油田新邦建设开发有限责任公司银行存款2500000元或查封等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田新邦建设开发有限责任公司在中国工商银行东营石油大学支行账户16×××72内的存款2500000元。 冻结期限1年，自2021年03月03日至2022年03月02日止，冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇二一年三月三日 书记员  常银萍
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执301号之一申请执行人：李某1,女,1963年12月12日出生,住凌河区。被执行人：李某2，男,1957年8月26日生，住古塔区。被执行人：李某3，女性,1996年2月19日生，住凌河区。被执行人：李某4，男性,1962年6月16日生，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年三月十一日书记员 张熙越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执400号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，行长。被执行人：杜国利，男，汉族，1974年4月16日出生，住郑州市金水区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行杜国利借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督656号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月14日提起网络查询，未发现被执行人杜国利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月4日向杜国利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月18日向杜国利发出传票传唤其2021年1月26日到本院接受询问，杜国利未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年1月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人杜国利名下的不动产登记信息，被执行人杜国利在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年2月20日再次对被执行人杜国利提起网络查询，未发现被执行人杜国利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月10日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了电话终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜国利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月十日书记员  陶 辉
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执恢52号 申请执行人：谢永权，男，1988年3月10日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：欧阳台家，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：冷水江市铎山镇金连村村民委员会。 法定代表人苏泉。 本院在执行申请执行人谢永权与被执行人欧阳台家、冷水江市铎山镇金连村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于六个月的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹卷澜 二〇二一年三月十二日 书记员  李晚霞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1224号 原告：薛源，男，1996年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路**院内**。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告薛源与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金9800元(按照13元/天计算自2017年9月27日起至2019年11月5日止739天)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年8月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区建华西路瑞嘉容园17号楼2单元1102室，房屋价款为377179元，约定交房时间为2017年6月30日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点捌的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房价款并于2017年6月30日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告直至2019年11月5日才取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0060549”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《交房通知书》一份；4、不动产权证书一份。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《交房通知书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告购房款377179元，被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月28日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告薛源违约金（以377179元为基数，自2017年9月28日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告薛源的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  朱永辉 二〇二一年三月十日 书记员  牛 敏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终76号 上诉人（原审被告）：王朋飞，男，1996年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张泡，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县林场法律服务所法律工作者。 上诉人王朋飞因与被上诉人张泡民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王朋飞上诉请求：1.请求撤销一审判决,依法改判,驳回张泡的一审诉讼请求;2.请求本案全部诉讼费用由张泡承担。事实与理由：原审法院认定的事实有误,其未查明事实,王朋飞与张泡之间根本不存在借贷关系。王朋飞与张泡互不相识,张泡在诉状中称王朋飞向其借款,其多次向王朋飞催要纯属虚假,自始至终张泡与王朋飞从未有任何联系,张泡从未找过王朋飞,张泡涉嫌虚假诉讼。王朋飞自2016年11月至今一直在安徽益欣建筑工程有限公司的财务部门工作,张泡与安徽益欣建筑工程有限公司有业务往来,2018年6月5日张泡向安徽益欣建筑工程有限公司支付欠公司的管理咨询服务费,我在单位财务部门工作故其转账给我。王朋飞与张泡不存在借贷关系,且借贷关系的存在应由张泡举证,一审法院以王朋飞未到庭为由,视为王朋飞默认了借贷关系的存在,免除了张泡的举证责任,违背了证据规则,在未查明基本案件事实,做出错误判决。若王朋飞与张泡之间存在借款的合意,那么张泡自借款前及借款后从未与王朋飞联系过,双方至今未有联系,与常理不合。综上所述,本案中王朋飞认为张泡涉嫌虚假诉讼,应予以追究其责任,张泡的诉请没有事实依据,请求依法驳回张泡的诉请,追究其虚假诉讼责任。 张泡答辩称，一、王朋飞上诉理由不能成立；张泡声称自2016年至今一直在安徽益欣建筑工程有限公司财务部门工作，2018年6月5日涉案的63000元系张泡向安徽益欣建筑工程有限公司支付欠公司的管理咨询服务费没有事实依据。即便张泡与安徽益欣建筑工程有限公司存在管理咨询服务费，也应当打入其公司对公账户，而不应该汇入王朋飞的个人账户。显然，王朋飞的说法与理不通，于法不容。二、一审法院认定事实正确，王朋飞称一审法院认定事实错误没有任何依据；鉴于王朋飞在安徽益欣建筑工程有限公司工作，向张泡要求借款63000元，于情于理，张泡都会借给王朋飞，以便有利以后业务协调。张泡按照王朋飞所指定的账户履行借款义务，经催要王朋飞一直没有还款，无奈之下，只好通过诉讼实现债权。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确凿，判决合理、合法，适用法律正确，为此，请求二审依法驳回王朋飞的上诉，维持原判。 张泡向一审法院起诉请求：判令王朋飞偿还借款63000元及利息（按照同期银行利息计算，从借款之日至还清时止）。 一审法院查明事实：2018年6月5日，王朋飞从张泡处借款63000元，张泡于当日通过银行转账向张泡支付63000元。王朋飞未向张泡出具借条。现张泡以多次催要无果为由，诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行涡阳支行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 一审法院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，张泡仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王朋飞抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，王朋飞应当对其主张提供证据证明。王朋飞提供相应证据证明其主张后，张泡仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，张泡主张王朋飞借款，并提供了中国建设银行涡阳支行个人活期账户交易明细。王朋飞未到庭抗辩，视为对其民事权利的放弃，应由其承担不利后果。本院据此确认双方借贷关系成立。对张泡要求王朋飞偿还借款63000元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，故对张泡要求王朋飞支付利息（按照同期银行利息计算，从借款之日至还清时止）的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王朋飞于本判决生效之日起十五日内偿还张泡借款63000元；二、驳回张泡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由王朋飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：对张泡一审证据的真实性予以认定，结合王朋飞二审提交的证据，张泡提交的转账凭证不能证明双方之间系民间借贷关系，对其证明目的不予认定。对王朋飞二审提交的九组证据及证人证言，能够证明案涉相关案件事实，且能够互相印证，本院予以认定。对张泡二审证据病例的真实性予以认定，该证据仅能证明其因右足摔伤于2020年10月2日进入涡阳协和医院治疗，于2020年10月21日出院，本院传票通知的到庭时间为2021年1月21日，故该证据达不到其不能到庭的证明目的。 本院经审理查明：王朋飞自2016年11月起一直在安徽益欣建筑工程有限公司（以下简称益欣公司）财务部门工作。2018年5月，张泡用益欣公司名义中标“涡阳县智能温控香菇培养菌房建设项目”工程，并于2018年6月5日用益欣公司名义与涡阳县民族宗教事务局签订合同协议书（张泡之子张鑫代其签字），因该工程需交纳63000元履约保证金，当日张泡将该款通过转账汇给益欣公司财务王朋飞，王朋飞收到该款后，将之前收到的该工程投标保证金15000元退回原支付账户，余款48000元转给益欣公司账户，益欣公司当日将该款转入涡阳县公共资源管理中心账户。该工程于2018年6月10日开工，张泡作为施工现场负责人参与建设了该项目工程，2018年8月8日，该项目因资金未及时支付、工期逾期被涡阳县公共资源管理局约谈，2018年9月23日竣工验收合格。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定双方之间系民间借贷关系是否正确，王朋飞是否应予偿还该款。 根据本案查明的事实，现有证据不足以认定2018年6月5日张泡向王朋飞转账63000元系借款，该款系张泡作为涡阳县智能温控香菇培养菌房建设项目施工现场负责人为该项目交纳的履约保证金，王朋飞收到该款系履行职务的行为，不能认定系王朋飞向张泡借款，故一审认定双方之间系民间借贷关系并判决王朋飞偿还该借款63000元显属不当，本院予以纠正。 综上，王朋飞的上诉请求成立，应予支持。一审认定事实及判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5874号民事判决； 二、驳回张泡的诉讼请求。 一审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由张泡负担。 二审案件受理费1375元，由张泡负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年三月九日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执542号 被执行人:徐子刚,男,1967年05月15日出生,住所地江山市。 本院在执行被执行人徐子刚犯盗窃罪涉财产刑部分执行一案中，经执行，本案罚金4000元以及退赔2380元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执612号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被执行人：王安前，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人王安前信用卡纠纷一案中，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年三月十二日 书记员  姜 艳