黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终207号上诉人（原审原告）：朱长伟，男，1961年12月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琳，男，1984年11月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：赵艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斯杨，男，该公司员工。上诉人朱长伟因与被上诉人刘琳、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2020）黑1002民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱长伟及其委托诉讼代理人张淑芬，被上诉人刘琳及其委托诉讼人李彩云、太平财险黑分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长伟上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由刘琳、太平财险黑分公司承担。事实和理由：1.《道路交通事故认定书》认定事实不清，证据不足。朱长伟行驶在没有分道标线的路段，且优先进入多枝交叉路口内，是向左侧靠拢欲在距交叉路口内还有三十米左右的路口中心点实施左转弯，并非相撞时就已左转。《道路交通事故认定书》没有明确事故发生具体位置在多枝交叉路口内，没有认定刘琳违反不得超车的事实，对刘琳的车速认定严重过低以及作出《道路交通事故认定书》所依据的交警部门制作的事故现场图多处与事实不符，且伪造见证人及让没有在现场的朱长伟妻子、乘车人冯福德在现场图上签字；2.刘琳应对事故承担全部责任。刘琳实际车速为155km/h，严重超速，在法律规定不得超车的路段超车，且在超车时未打左转向灯、未鸣喇叭，未采取紧急制动措施。朱长伟无过错。刘琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。太平财险黑分公司辩称，同意刘琳的意见。补充意见：一审判决误工费计算错误及计算标准不予认可。朱长伟向一审法院提出诉讼请求：1.赔偿朱长伟各项损失122814.31元；2.本案诉讼费用由刘琳、太平财险黑分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月30日13时3分,朱长伟驾驶车牌照号为黑CDXXXX的福田牌轻型货车载乘冯福德，沿东四跨江桥由北向南行驶至桥南端海浪河路口左转弯时，与同向左侧由刘琳驾驶的车牌照号为黑CD0XXX的奥迪牌小型客车限速(60km/h,行驶速度85.3km/h）发生碰撞，致朱长伟受伤，两车损坏的交通事故。朱长伟受伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗58天，产生医疗费41550.31元。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故刘琳、朱长伟负事故同等责任。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对朱长伟的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“朱长伟伤情未达伤残标准；误工损失150日；一人护理50日；需50日营养期限”。朱长伟支付司法鉴定费1500元。另查，太平财险黑分公司为肇事车辆承保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，关于太平财险黑分公司是否应当对朱长伟承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”太平财险黑分公司为肇事车辆承保了交强险，太平财险黑分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。关于刘琳是否应对朱长伟承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘琳驾驶黑CD0XXX小型客车与朱长伟驾驶的黑CDXXXX的福田牌轻型货车相撞，刘琳与朱长伟负事故同等责任，刘琳应对朱长伟损失承担相应的民事赔偿责任。关于朱长伟各项损失数额的确定：1.关于朱长伟主张医疗费41550.31元的诉讼请求。《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”朱长伟提供的医疗费用票据、司法鉴定意见书结合庭审调查，确认朱长伟的该诉讼请求符合法律规定，对此数额予以确认；2.关于朱长伟主张误工费37500元的诉讼请求。《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。结合司法鉴定意见书的鉴定意见及庭审调查，参照2019年黑龙江省交通运输业就业人员平均工资83090元，确定误工费为34483元（83090元÷365天×150天），对该数予以确认，超出部分不予支持；3.关于朱长伟主张护理费15000元的诉讼请求。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”结合司法鉴定意见书的鉴定意见，共需壹人护理50日，参照2019年黑龙江省居民服务、及其他服务就业人员平均工资65339元计算，确定护理费为8950.55元（65339元÷365天×50天），对该数额予以确认，超出部分不予支持；4.关于朱长伟主张就医交通费464元的诉讼请求。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”朱长伟因交通事故共计住院治疗58天，酌定按每天3元标准计算，确认交通费为174元，对此数额予以确认，超出部分不予支持；5.关于朱长伟主张住院伙食补助费5800元的诉讼请求。《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”朱长伟共计住院治疗58天，该项诉讼请求符合法律规定，对此数额予以确认；6.关于朱长伟主张营养费2500元的诉讼请求。《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合司法鉴定意见朱长伟应给予50日的特殊营养，酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费2500元，对此数额予以确认；7.关于朱长伟主张鉴定费1500元的诉讼请求。该费用属于朱长伟受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，对该数额予以确认；8.关于朱长伟主张车辆损失18500元的诉讼请求。《最高人民法院》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”朱长伟提供的票据及庭审调查，能够确认朱长伟车辆损失18500元，对以上费用予以确认。综上，朱长伟的各项损失数额为113457.86元，其中医疗费41550.31元、误工费34483元、护理费8950.55元、交通费174元、住院伙食补助费5800元、营养费2500元、车辆损失18500元、司法鉴定费1500元。太平财险黑分公司在交强险限额范围内赔偿朱长伟医疗费10000元、误工费34483元、护理费8950.55元、交通费174元、车辆损失2000元，合计55607.55元；刘琳在保险限额外应当赔偿朱长伟医疗费31550.31元、住院伙食补助费5800元、营养费2500元、车辆损失16500元、司法鉴定费1500元，合计57850.31元的50%即28925.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.太平财险黑分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿朱长伟各项损失，合计55607.55元；2.刘琳于本判决生效后十日内赔偿朱长伟各项损失，合计28925.15元；3.驳回朱长伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由太平财险黑分公司负担1248元，刘琳负担649元，朱长伟负担859元。二审期间，朱长伟为支持其上诉请求，向本院提交肇事现场由警方拍摄的照片一张、警方执法记录仪视频录像三段。意在证明：《道路交通事故认定书》认定事实不清，证据不足以及划分责任的比例不公平。刘琳质证认为，对形式要件没有异议。该两份证据不属于新证据。交警队的责任划分是正确的。太平财险黑分公司质证认为，对形式要件无异议。朱长伟对《道路交通事故认定书》已经申请复核，被交警部门维持原决定。《道路交通事故认定书》属于国家法律文书，朱长伟如有异议，应连带交警部门共同诉讼。本院认证认为，《道路交通事故认定书》已经公安交通警察部门复核予以维持，该两份证据不足以证实《道路交通事故认定书》责任划分错误，故对该两份证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱长伟举示了公安交通警察部门制作的现场勘验笔录、询问笔录、鉴定意见书、执法记录仪以及照片，欲证实《道路交通事故认定书》划分责任的比例不公平。《道路交通事故认定书》已经公安交通警察部门复核予以维持，朱长伟举示的证据不足以证实其该主张，且举示的现场勘验笔录、询问笔录、鉴定意见书均为公安交通警察部门处理本案交通事故的卷宗材料，故一审法院依据《道路交通事故认定书》，判决刘琳对朱长伟损失承担50%的责任，并无不当。综上所述，朱长伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费757元，由上诉人朱长伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年三月十一日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉