浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1753号 原告：永康市菲弗儿休闲用品厂，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路**。 投资人：吕纯美。 委托诉讼代理人：陈青,永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：永康市龙山镇建伟塑料制品厂，住，住所地：浙江省永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路**-2/div> 经营者：吕玉叶。 委托诉讼代理人：夏瑞琦,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：吕锦堂，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：夏瑞琦,浙江雷欧律师事务所律师。 第三人：吕会民，男，1956年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 原告永康市菲弗儿休闲用品厂（以下简称“菲弗儿厂”）与被告永康市龙山镇建伟塑料制品厂（建伟厂）、吕锦堂，第三人吕会民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，审判员吕卓毅独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告菲弗儿厂的委托诉讼代理人陈青，被告建伟厂、吕锦堂的共同委托诉讼代理人夏瑞琦到庭参加诉讼。第一次庭审后本院依法通知吕会民作为本案第三人参加诉讼，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告菲弗儿厂的委托诉讼代理人陈青，被告建伟厂、吕锦堂的共同委托诉讼代理人夏瑞琦，第三人吕会民的委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼。2020年4月20日，菲弗儿厂向本院提出申请对其因火灾遭受的损失进行司法鉴定，本院依法委托东阳市一达价格事务所有限公司进行鉴定，并由其出具了东一达价鉴【2020】47号《估价报告书》。本案现已审理终结。 菲弗儿厂向本院提出诉讼请求：判令建伟厂、吕锦堂赔偿菲弗儿厂各项经济损失555000元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起计算至实际支付之日止）。 庭审过程中，菲弗儿厂将诉讼请求变更为：判令建伟厂、吕锦堂赔偿菲弗儿厂各项经济损失373000元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起计算至实际支付之日止）。 事实与理由：2009年9月1日，菲弗儿厂经与房东吕会民协商确定，吕会民将其坐落永康市龙山镇××路××号，面积2000平方米的自有厂房，无偿提供给菲弗儿厂做生产场所使用。2019年11月11日7时34分许，建伟厂在其坐落永康市龙山镇××路××号经营期间，由于仓库内液化石油气体遇火源发生爆燃引燃周围可燃物引发火灾，经永康市消防救援大队火灾事故认定书永消火认字（2020）第0001号，认定起火点在建伟厂处，起火原因明确。金华市消防救援支队火灾事故认定复核决定书金消火复字（2020）第0001号，维持原事故认定。该火灾事故，导致菲弗儿厂货物塑粉损失555000元。综上建伟厂应承担赔偿责任，且建伟厂系吕锦堂与吕玉叶夫妻共同经营，应承担共同赔偿责任。 建伟厂、吕锦堂辩称，本案中建伟厂不应承担全部赔偿责任，第三人吕会民及菲弗儿自身也应承担责任,请求法庭酌情考虑。建伟厂系吕玉叶经营的个体工商户，并非与吕锦堂共同经营。 吕会民辩称，请求不予追加吕会民为本案第三人。一、建伟厂未经有关部门审批生产珍珠棉，使用危险化学品乙烷，造成消防隐患，且经消防事故认定，建伟厂是本案菲弗儿厂损失的直接侵权人。二、吕会民是厂房实际所有人，将厂房交付使用时是符合消防安全规定的。三、吕会民并非侵权人，双方系合同法律关系，其已交付符合安全生产条件或环境的厂区给菲弗儿厂使用。本案是侵权之诉，即使要求第三人承担责任，应另案主张。四、吕锦堂是建伟厂厂区的实际所有人。吕锦堂将房屋交付给未规范生产的建伟厂使用，有侵害他人的故意，案外人高扬公司在火灾发生时未及时采取有效措施防止损失发生或扩大，应承担责任。故吕会民不存在侵权行为，而且是火灾最大受害者，不应承担责任。 菲弗儿厂围绕诉讼请求依法提交了火灾事故认定书、复核申请受理通知书认定书原件、复核决定书复印件各一份，建伟厂企业信息打印件一份，结婚登记审查处理表、离婚登记申请书复印件各一份，厂房出售合同复印件一份，证明及照片打印件一份，估价报告书原件一份，鉴定费电子发票打印件一份。上述证据经建伟厂、吕锦堂、吕会民质证，对真实性无异议。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其证明效力。 建伟厂、吕锦堂围绕答辩意见依法提交了浙江省永康市自然资源和规划局出具的不动产信息查询记录原件五张及相应宗地图图纸三张，上述证据经菲弗儿厂、吕会民质证，对真实性无异议。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其证明效力。 吕会民围绕答辩意见依法提交了2017、2018年企业消防台账原件一份，消防体检报告原件四份、火灾发生时的视频光盘一份、灾后照片复印件一份、吕锦堂厂房相关照片一份、龙山镇政府出具的说明原件一份，龙山镇政府文件原件两份。上述证据经菲弗儿厂质证，均无异议。上述证据经建伟厂、吕锦堂质证，对真实性无异议，但无法证明其待证事实。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其真实性并确认上述证据对其待证事实具有部分证明效力。 上述证据均在卷佐证。 对有争议的事实及证据，本院的认证意见为：建伟厂系吕玉叶、吕锦堂共同经营。从建伟厂工商登记信息中显示其系吕玉叶投资设立的个体工商户，但建伟厂用于生产经营的永康市××镇××路××号××房的建设用地使用权系由吕锦堂从案外人处购买。且吕玉叶、吕锦堂于2014年2月12日登记结婚，于2020年4月14日登记离婚，火灾发生时二人系夫妻关系，吕锦堂辩称建伟厂系吕玉叶个人经营，其应承担相应的举证责任。吕锦堂举证不能，本院推定建伟厂系由吕玉叶、吕锦堂共同经营。 建伟厂、吕锦堂认为，菲弗儿厂使用的永康市龙山镇××路××号厂房未经消防验收，该厂房的所有权人吕会民、实际使用人菲弗儿厂均存在过错，应当分担一部分火灾损失。本案中，经向浙江省永康市自然资源和规划局查询，菲弗儿厂实际使用的永康市龙山镇××路××号厂房未办理房屋产权证，在吕会民无其他相反证据证明的情况下，本院推定，永康市龙山镇××路××号厂房未经消防验收。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕会民将其所有的，坐落永康市龙山镇××路××号的厂房无偿提供给菲弗儿厂使用，但上述厂房未经消防验收。2019年11月11日7时34分许，建伟厂（永康市龙山镇××路××号）由于仓库内液化石油气体遇火源发生爆燃引燃周围可燃物引发火灾【经永康市消防救援大队火灾事故认定书永消火认字（2020）第0001号，认定起火点在建伟厂处，起火原因明确。金华市消防救援支队火灾事故认定复核决定书金消火复字（2020）第0001号，维持原事故认定】，爆燃引发的火灾波及菲弗儿厂，导致菲弗儿厂货物塑粉损失373000元（损失经本院依法委托东阳市一达价格事务所有限公司进行鉴定，并由其出具了东一达价鉴【2020】47号《估价报告书》，鉴定费11000元，由菲弗儿厂预缴）。建伟厂系吕锦堂与吕玉叶共同经营。2019年1月，永康市××镇××选任金华市强安安全生产技术咨询有限公司对龙山镇辖区内所有工业企业提供安全体检服务。2019年4月，金华市强安安全生产技术咨询有限公司为永康市华彩塑粉厂出具《安全生产体检验收报告》，认为该企业经过整改，主要安全隐患已消除，作业环境及设备设施基本符合安全生产要求。永康市华彩塑粉厂与菲弗儿厂实质均系吕纯美投资设立的个人独资企业，且根据工商登记信息显示，两厂的经营场所均为永康市龙山镇××路××号厂房。 本院认为，建伟厂因疏于安全管理，仓库内液化石油气体遇火源发生爆燃引燃周围可燃物引发火灾，并波及菲弗儿厂，与菲弗儿厂因此次火灾导致损失373000元之间存在直接的因果关系，且建伟厂存在明显过错。建伟厂系由吕玉叶、吕锦堂共同经营的个体工商户，吕锦堂应与建伟厂共同承担对菲弗儿厂的赔偿责任。 吕会民向菲弗儿厂提供未经消防验收的厂房供其使用亦存在相应过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，建伟厂、菲弗儿厂、吕会民各自的行为间接结合导致同一损害后果的发生，构成多因一果的侵权行为。考量多因一果行为的责任承担，应当按照过失程度和原因力比例的大小来确定，从而确定各行为人所应承担的赔偿比例。综合建伟厂、吕会民对于造成菲弗儿厂损害的原因力大小及过错程度大小等因素，并考虑菲弗厂自身未尽谨慎注意义务，使用未经消防验收的厂房，其对于损害的发生也有一定过错，可相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。吕会民提供菲弗儿厂实际使用的厂房虽未经消防安全验收，但考虑本案中，吕会民、菲弗儿厂在永康市××镇××的要求下，经由第三方社会个体提供安全生产检查，对房屋未经消防验收的问题进行了一定程度上的补救，该情况亦应作为本案确定责任比例的一个考量因素。 菲弗儿厂明确表示，吕会民若需承担其损失的赔偿责任，菲弗儿厂另行与吕会民协商，不在本案中主张，菲弗儿厂有权处置其实体权利，故在本案中，相应赔偿份额，本院不做处理。根据过错程度与分担责任比例相适应的原则，本院酌定由建伟厂、吕锦堂承担菲弗儿厂火灾损失的75%（即279750元）。综上，菲弗儿厂合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市龙山镇建伟塑料制品厂、吕锦堂赔偿原告永康市菲弗儿休闲用品厂损失279750元及利息损失（利息损失以279750元为基数，从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告永康市菲弗儿休闲用品厂的其他诉讼请求。 如果被告永康市龙山镇建伟塑料制品厂、吕锦堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3448元（预收4719元，已减半收取），由被告永康市龙山镇建伟塑料制品厂、吕锦堂负担2748元，由原告永康市菲弗儿休闲用品厂负担700元。鉴定费11000元，由原告永康市菲弗儿休闲用品厂负担2750元，由被告永康市龙山镇建伟塑料制品厂、吕锦堂负担8250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二一年三月五日 代书记员 吕程程 8- 9-