wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初132号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人杨胜芬,女,1983年9月4日出生,汉族,初中文化,农民，户籍所在地河北省任丘市,现住该村。2020年12月1日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被任丘市公安局刑事拘留,同年12月2日被取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2021】7号起诉书指控被告人杨胜芬犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人杨胜芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月份,被告人杨胜芬为了让其孩子在任丘市区上学在网上联系办理假证人员,办理了不动产权证1本。同年11月份,杨胜芬又在网上为孟某办理假不动产权证1本。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人杨胜芬的供述与辩解，证人高某、孟某证言，不动产权证二本等相关证据证明。公诉机关认为，被告人杨胜芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 被告人杨胜芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月份,被告人杨胜芬为了让其女儿能在任丘市区上学，即在网上联系办理假证人员,以其丈夫高某的名义办理了任丘市南关水电小区不动产权证书一本。同年11月份,基于相同目的、采用相同手段，被告人杨胜芬又在网上为孟某办理不动产权证书一本。 2020年12月1日，被告人杨胜芬被任丘市公安局于村派出所民警传唤到案，其到案后如实供述了办理假不动产权证书的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。2020年12月1日孟某名下不动产权证书被于村派出所扣押；2020年12月2日高某名下不动产权证书被扣押，二本不动产权证书已随案移送。 上述属实，被告人杨胜芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、高某证言，杨胜芬、孟某相互辨认笔录，杨胜芬联系办理假证时的微信聊天记录、转款记录、邮寄假证快件包装袋，高某、孟繁超名下不动产权证书二本，任丘市公安局扣押决定书、扣押物品清单，任丘市公安局于村派出所关于孟某与孟繁超为同一人的办案说明，任丘市自然资源和规划局出具的涉案不动产权证书与实际所有人房屋信息不符的证明二份，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实。 本院认为，被告人杨胜芬为方便本人和他人子女上学，伪造不动产权证书，扰乱了国家机关的正常管理活动，损害了国家机关的名誉，破坏了社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨胜芬犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 二、没收涉案假不动产权证书二本。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘石青 审 判 员  郭志梅 人民陪审员  魏 玺 二〇二一年三月十一日 书 记 员  孟素菊 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更155号罪犯宋学永，男，1972年9月18日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年12月27日作出了（2006）保刑初字第1130号刑事判决，以被告人宋学永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省保定市人民检察院提出抗诉。审理期间，河北省人民检察院提出撤回抗诉。河北省高级人民法院于2007年10月11日以（2007）冀刑三终字第00115号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉。河北省高级人民法院于2010年7月16日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2016年1月27日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年三个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋学永在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年3月至2020年8月共获表扬奖励6个，获单项记功奖励1个、表扬奖励1个，被评为狱级改造积极分子2次。另查明，该犯于2005年10月26日因犯敲诈勒索罪，被河北省涿州市人民法院判处拘役四个月，于2005年12月5日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯宋学永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期自2010年7月16日起至2024年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年三月十五日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初20号原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。法定代表人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邱起顺，男，1966年7月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省桂阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人财保险郴州分公司）与被告邱起顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告人财保险郴州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告垫付的保险代偿金41657.42元，由被告邱起顺赔偿29760元〔（41657.42元－2000元）×70%＋2000元〕；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，案外人李桂琴就其所有的湘Ｌ1××**小型轿车，在原告处投保了机动车损失险等商业保险，机动车损失保险限额为240660元，保险期间自2020年1月16日至2021年1月15日。2020年7月21日上午，被告驾驶无号牌三轮摩托车从桂阳县山水酒店方向驶往桂阳县宝山方向，途径欧阳海大道加州红绿灯路段变更车道时，与同向李桂琴驾驶的湘Ｌ1××**小型轿车相撞，发生交通事故。桂阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，案外人李桂琴负次要责任。事故发生后，案外人李桂琴将事故车辆湘Ｌ1××**小型轿车送至郴州市奥峰汽车销售有限责任公司进行维修，因被告怠于赔偿，案外人李桂琴向原告要求保险赔偿，原告经与郴州市奥峰汽车销售有限责任公司结算，对维修费41657.42元进行了保险赔偿，支付至郴州市奥峰汽车销售有限责任公司。被告的无号牌车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，原告认为作为保险人，在保险赔偿后有权对侵权人进行代为追偿，因被告承担事故主要责任，应当先由被告在交强险范围内承担2000元赔偿责任，不足部分由被告承担70%的赔偿责任。被告邱起顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年7月21日被告的车辆与李桂琴的车辆发生交通事故，事发地点在桂阳县欧阳海路与芙蓉路交叉路口，被告长期居住在桂阳县城，本案应由桂阳县人民法院管辖。本院经审查认为，对侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告向本院提交的桂阳县鹿峰街道北麓社区居委会及该社区子龙组出具的证明证实被告邱起顺与其妻子李贵丽于2003年11月4日结婚后一直在桂阳县鹿峰街道北麓社区子龙组生活，且本案事故发生地亦在桂阳县，因此被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第一款的规定，裁定如下：被告邱起顺对管辖权提出的异议成立，本案移送桂阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  曾永雄二〇二一年三月一日书记员  李 巍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖第一百二十七条管辖权异人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021)豫0205执110号本院执行的牛俊与杨利机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人杨利已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年三月十五日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初475号原告：上海中建东孚物业管理有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道珑悦花园**楼**，统一社会信用代码91321203069507088N。法定代表人：牛忠毅。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。被告：王振国，男，1968年11月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告上海中建东孚物业管理有限公司泰州分公司与被告王振国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告上海中建东孚物业管理有限公司泰州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海中建东孚物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉处理。审判员 谭 毅二〇二一年三月十一日书记员 曹碧宇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执901号 申请执行人：赵春，女，1979年3月13日生，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。 被执行人：唐家英，女，1964年11月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人赵春与被执行人唐家英借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2236号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、唐家英于本判决生效之日起十日内偿还赵春借款本金250000元，并以借款本金250000元为基数从2015年4月9日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回赵春的其余诉讼请求。诉讼费8276元（其中案件受理费7676元、公告费600元）由唐家英负担。因彭英未按上述生效法律文书履行义务，赵春向本院申请强制执行，本院2021年1月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年1月18日、1月19日、3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人唐家英名下有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有19个银行账户，账户余额为0元至36482.49元不等,本院已于2021年1月22日轮候冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。因被执行人名下银行账户系轮候冻结，故不可扣划其名下存款。 2、查明被执行人唐家英名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人唐家英名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人唐家英名下无工商、证券登记信息。 三、本院在执行（2020）黔2301执3330号案件时，裁定扣留被执行人唐家英在兴义市公安局每月的退休工资，直至足额扣留50万元。 四、于2021年1月19日向被执行人唐家英发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人唐家英纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请实地调查，不申请发布悬赏公告，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2021年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵春，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵春对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2236号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余258276元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2236号民事判决书本次执行程序。 申请执行人赵春实现债权0元，本案债权尚余258276元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人彭英负有继续向申请执行人赵春履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月十七日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执恢202号 申请执行人:叶芳菊,女,1954年06月28日出生,住所地丽水市莲都区，现住：丽水市莲都区。 被执行人:叶方和,男,1966年10月17日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人叶芳菊与被执行人叶方和（2021）浙1102执恢202号民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶芳菊与被执行人叶方和自愿达成和解协议，申请执行人叶芳菊向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执恢202号、（2018）浙1102执4113号案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二一年三月八日 代书记员 叶巧龙
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执939号关于申请执行人刘宇申请执行被执行人赵汝明抚养费纠纷一案，刘宇依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5109号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执939号案。本案在执行过程中，被执行人赵汝明已向申请执行人刘宇支付了2020年10月至2021年3月的抚养费7500元，故（2021）黔0382执939号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3671号   原告：庞海涛，男，1982年10月22日出生，汉族，新疆粮油股份有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷**。   法定代表人：马雅洁，该公司董事长。   原告庞海涛与被告新疆海盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告庞海涛于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庞海涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庞海涛撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告庞海涛自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   吴俊蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2481号申请执行人：赵海花，女，1973年3月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：薛宝，男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人赵海花与被执行人薛宝民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初3116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人薛宝应于判决生效后十日内归还申请执行人赵海花借款本金10300元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人薛宝发出执行通知，责令薛宝向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况；2、向被执行人薛宝发出限制消费令，限制被执行人薛宝高消费，将被执行人薛宝纳入失信被执行人名单；3、因被执行人薛宝下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3116号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年三月十一日书记员 王 醒
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初294号 原告：刘程行，男，1991年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 委托诉讼代理人：苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。 被告：师蒙，女，1988年5月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告刘程行与被告师蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘程行的委托诉讼代理人苏红亮到庭参加诉讼，被告师蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘程行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元；2.判令被告自立案之日起至借款偿还完毕期间按年利率15.4%给付原告利息。事实和理由：原告与被告为同事关系。被告于2019年1月15日向原告借款10,000元，原告通过支付宝转账出借10,000元给被告。后来，原告因自己用钱要求被告还款，被告拒不还款。 师蒙未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.支付宝转账电子回单；2.原被告微信聊天记录。上述证据已经给被告送达，被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据进行反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告刘程行通过支付宝转账方式给被告师蒙转款10,000元。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。 本院认为，原告凭支付宝转账电子回单起诉，要求被告偿还借款10,000元，被告应诉后既未作答辩也未提交任何证据进行反驳，本院对原告主张的事实予以认定，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告应当偿还。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张由被告自立案之日起支付借款利息的请求，本院予以支持，但利息的计算标准应当参照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告师蒙偿还原告刘程行借款本金10,000元，并支付以本金10,000元为基数按照年利率3.85%自2021年2月22日计算至实际偿还借款之日止的利息，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘程行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由师蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二一年三月八日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初245号原告：上海小熊石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路1988号704-F11室.法定代表人：单国庆，该公司执行董事。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所。委托代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所。被告：舟山中匀船务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖街道顺母钓鱼礁。本院在审理原告上海小熊石油化工有限公司与被告舟山中匀船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院确认已与被告庭外协商，不再进行本案诉讼，且不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海小熊石油化工有限公司撤回对被告舟山中匀船务有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  单 丹人民陪审员  宋秉章二〇二一年三月十六日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3429刑初21号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人吉次么色各，女，出生于1976年7月6日，彝族，文盲，村民，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2020年8月19日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，2020年9月25日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检未检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人吉次么色各犯拐卖儿童罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉次么色各到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年9月11日，被告人吉次么色各在福建省尤溪县中医医院产下一男婴。9月17日，被告人吉次么色各将该男婴以5万元贩卖给陈某。被告人吉次么色各得5万元。2020年8月18日，布拖县公安局民警将被告人吉次么色各抓获。 上述事实，被告人吉次么色各在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及辩认照片、证人证言、视听资料、尤溪县中医医院入院、出院记录、分娩记录、出生医学证明、协议书、被告人吉次么色各的供述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人吉次么色各无视国法，为牟取非法利益，以出卖为目的拐卖婴儿的行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吉次么色各认罪认罚，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，与被告人所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、最高人民法院《关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉次么色各犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2026年2月18日止。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长 汪 洪 审判员 李春燕 审判员 毛阿英 二〇二一年三月四日 书记员 杨 波 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院《关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条刑法第二百四十条、第二百四十一条规定的儿童，是指不满十四周岁的人。其中，不满一周岁的为婴儿，一周岁以上不满六周岁的为幼儿。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执378号 申请执行人：杨世云，男，1971年11月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈刚，男，1976年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行杨世云与陈刚劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初431号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚支付人民币30275元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无存款可供执行。 2、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 3、本院已将被执行人列入了失信被执行人名单。 4、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,经查,被执行人名下无房产登记信息。 5、被执行人名下无车辆登记信息。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 李 俊 审判员 宋 欣 二〇二一年三月九日 书记员 秦晓虎
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1410号之一申请执行人：罗桂云，男，1955年8月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曹**军，男，1975年8月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：胡艳，女，1976年7月20日出生，汉族，住益阳市朝阳区。本院在执行申请执行人罗桂云与被执行人曹**军、胡艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月3日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初5457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二一年三月九日代理书记员  李奇峰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1158号原告：肖庆生，男，1963年10月16日生，汉族，于都县人。被告：邓福森，男，1982年1月5日生，汉族，于都县人。本院在审理原告肖庆生与被告邓福森买卖合同纠纷一案中，原告肖庆生向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖庆生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖庆生负担。审判员  廖路长二〇二一年三月九日书记员  赖 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初497号 原告：楚志国，男，汉族，1978年2月16日出生，河南省县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘利军，男，汉族，1980年4月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告楚志国与被告刘利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚志国、被告刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款189654元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年开始陆续从原告位于南十里铺的钢材店铺处购买各种型号的钢材。2012年5月30日被告因其在XX大道XX小区施工项目向原告购买钢材，产生货款共计7.7万元，被告向原告出具一份欠条，向原告支付6万元后，还剩1.7万元未付；2013年1月9日被告因石油小区工程项目欠付原告货款2498元，1月15日欠付2822元，均未支付；2018年11月19日被告因其在大砭沟慧智蓝湾消防工程项目从原告处购买钢材共产生货款23895元未向原告支付，12月2日产生货款4890元未向原告支付，12月5日产生货款9765元未向原告支付；2019年被告因其在吴起和延长消防工程项目，从原告处购买钢材产生货款共计128784元，于2019年9月17日向原告出具一份欠条后，未向原告实际支付该笔货款。以上欠款共计189654元。经原告多次催要，被告均无正当理由拒不支付，特此原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的合法诉求。    被告刘利军承认欠原告189654元钢材款的事实，辩称资金周转困难现无力支付，最早得2021年9月能回来7万元。原、被告对欠款事实无异议，本院对原告主张的欠款事实予以认定。本院认为，依据查明的事实，被告应当向原告支付钢材款189654元，被告虽辩称现无力支付但未能就付款期限与原告协商一致，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘利军于本判决生效之日起十日内支付原告楚志国钢材款189654元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，原告已预交，减半收取计2046.5元，实际由被告刘利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二一年二月二十三日 书  记  员   闫  语 1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保321号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与杨德军财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初1008号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3694号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉中天经维网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区南国雄楚广场主体家居馆A2A4幢3层224房。 法定代表人：胡玉红。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉中天经维网络科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年12月23日向本院申请强制执行本院作出的(2020)鄂0111行审94号行政裁定书。本院于2020年12月23日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉中天经维网络科技有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二一年三月十八日 书记员  杨杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2097号 原告：吴韶燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：张藕仙，女，1953年7月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：王序中，男，1957年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴友福，男，1968年12月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴韶燕与被告张藕仙、王序中、吴友福买卖合同纠纷纠纷一案中，原告吴韶燕于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴韶燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴韶燕撤回起诉。 案件受理费374元（已减半收取），由原告吴韶燕负担。 审判员 胡 洁 二〇二一年三月四日 书记员 陈小雪
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执415号武卫芳与黄跃强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11735元。经本院立案执行，现已强制执行到位11735元，其中，本金11660元，执行费75元。本院已于2021年3月22日将该款转付给武卫芳。至此，武卫芳向本院申请执行的（2020）豫0327民初961号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2876号申请执行人：黄伟东，男，1982年1月7日生，汉族，住启东市。被执行人：陈小雷，男，1987年8月1日生，汉族，住启东市。申请执行人黄伟东与被执行人陈小雷民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1766号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人陈小雷应于判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人黄伟东借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月8日起至实际还款之日止，按照年利率3%计算），案件由被执行人陈小雷承担其中的2500元。因被执行人陈小雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟东向本院申请执行，申请执行标的为102500元及相应利息，本院于2020年9月27日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年9月29日，通过法院专递邮件向被执行人陈小雷发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示因无法联系收件人且收件人不在收件地址故未能送达。2、被执行人陈小雷未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人名下除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人陈小雷名下若干银行账户。另冻结了被执行人陈小雷名下支付宝、财付通账户，冻结期限自2021年1月19日至2022年1月18日，申请执行人如需续冻，请于冻结到期前一个月内向本院提出申请。3、2020年12月1日，本院发布限制高消费令，对被执行人陈小雷采取限制高消费措施。4、2020年1月19日，本院将被执行人陈小雷纳入失信被执行人名单。5、2020年3月2日，本院执行人员前往被执行人陈小雷住所地调查，未能发现被执行人下落，未能发现可供执行的财产线索。6、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位102500元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初1766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年三月三日书记员 姚吴顺
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执保17号申请人中国农业银行股份有限公司岚皋县支行，住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇莲花路**，统一社会信用代码：91610925223100252C。负责人：张军，系该支行行长。被申请人陈坤美，女，汉族，出生于1962年3月27日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人王化军，男，汉族，出生于1983年2月28日，陕西省岚皋县人，现住安康市汉滨区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岚皋县支行诉被告陈坤美、王化军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岚皋县支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王化军名下位于安康市汉滨区**办***府*幢*-**1室房屋进行查封。本院于2021年3月8日以（2021）陕0925民初188号民事裁定书裁定查封王化军名下位于安康市汉滨区**办***府*幢*-**1室房屋。本案于2021年3月8日移交执行。本案在执行中已依法查封被申请人王化军名下位于安康市汉滨区**办***府*幢*-**1室房屋。本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇二一年三月九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4295号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：徐翠芳，女，汉族，1979年12月8日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人徐翠芳的本院(2019)沪0106民初57267号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初85号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张兴勇，1985年9月14日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地惠民县，住惠民县，中合智慧新能源山东有限公司总经理。2014年12月24日因饮酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队处以扣留驾驶证的行政处罚；2015年8月28日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队处以罚款壹千元、吊销机动车驾驶证、二年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2020年5月9日因本案中未取得驾驶资格驾驶机动车行为被惠民县公安局交通警察大队罚款一千元，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕68号                               指控事实                       2020年5月5日21时34分许，被告人张兴勇在惠民县辛店镇中心街张某家里饮酒后，驾驶鲁MXXXXX小型轿车从辛店镇辛店街张某家门口开始驾车，沿辛店街向南行驶，右转沿辛一路向西行驶，左转沿庆淄路向南行驶，右转沿淄胡路向西行驶，行驶至淄胡路铁角李村西处时被交警大队民警当场查获。经鉴定，张兴勇血液中乙醇含量为102.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张兴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张兴勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张兴勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  杲建伟                                                 二○二一年三月五日                         法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初891号 原告：毛仁祖，男，1962年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：杜洪，男，1968年5月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 原告毛仁祖与被告杜洪健康权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法由审判员陈翊适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告毛仁祖的委托诉讼代理人孙建林、被告杜洪的委托诉讼代理人陈永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛仁祖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1425.51元，误工费2961元，护理费987元，交通费50元，合计5423.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年3月14日晚上，因一棵桑树的树枝影响通行被砍的事，被告拿着榔头与其女儿杜玲玲一起，气势汹汹强行进入原告家里，三话二句，被告先用脚踢坐在椅子上看电视的原告妻子方利萍，原告儿子毛铮宇上前阻止，被告用随身带来的榔头击打，原告见状便去夺被告的榔头，也被被告打伤。经医生诊断为肩关节疼痛，多处挫伤等。综上所述，被告强行进入原告住宅，施加暴力，造成原告及家人身体受伤。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告杜洪答辩称，对原告主张的经济损失部分提出异议：原告未发生肢体伤害,医药费是不合理支出。原告故意加大被告赔偿责任,原告未提供住院记录以及休息证明单、医嘱单,故误工费、护理费不认可。本案要考虑原告自身的过错责任，是方利萍砍了桑树所致，被告询问的时候原告主动上前与被告发生肢体冲突的，原告自身需承担部分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了门诊病历、医疗发票、诊断报告单等证据。经质证，被告对证据的真实性无异议，具体意见与答辩意见一致。为查明案件事实，本院向诸暨市公安局暨南派出所调取了案卷材料，并出示了对当事人、在场人的询问笔录、现场勘查笔录及照片、原始伤情记录表及照片。经质证，原告对杜玲玲在笔录中的陈述有异议，对其他证据无异议。被告对证据的真实性无异议，具体意见与答辩意见一致。 经审理，本院认定如下事实：原、被告系同村村民。2020年3月14日晚上，因桑树树枝被砍掉，被告杜洪拿着榔头和女儿杜玲玲一起去原告毛仁祖家中理论。后被告杜洪与毛仁祖、毛铮宇发生叉打，原告的左肩部、右手大拇指下关节等处受伤。原告受伤后到诸暨市人民医院治疗，被诊断为左侧肩锁关节及左肩胛骨挫伤、三角肌及周围软组织肿胀，肩关节囊内积液。原告花费医疗费1425.51元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因桑树被砍发生纠纷，被告在叉打中致原告受伤，事实清楚，证据充分，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。本次纠纷因原告方砍树引发，原告对纠纷发生存在一定过错，根据过错情况，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。对于护理费，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。对于误工时限，根据原告的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定误工时限定为10日；对于误工费计算标准，因原告未能提供工作及收入状况的证据，本院参照在上一年度全省全社会私营单位就业人员平均工资，即154元/天计算。对于交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、人数、次数酌定50元。综上，原告的合理损失确定为：医疗费1425.51元，误工费1540元（154元/天×10天），交通费酌定50元，上述经济损失合计3015.51元，由被告承担80%，即2412.4元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等损失共计人民币5423.51元，本院对2412.4元予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告杜洪应赔偿原告毛仁祖医疗费、误工费、交通费等经济损失共计2412.4元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告毛仁祖的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告毛仁祖负担40元，被告杜洪负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二一年三月一日 书记员 孟未杰 2
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初506号原告：仓孝刚，男，1952年3月6日生，汉族，住中牟县。原告：孟庆奎，男，1973年7月28日生，汉族，住中牟县。二原告委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：郑州大同牧业有限公司，注册地址：郑州市中牟县。负责人：赵福昌，该公司执行董事。被告：赵福昌，男，1970年2月8日生，汉族，住中牟县。被告：赵福兴，男，1965年12月16日生，汉族，住中牟县。被告：河南中建西部建设有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思晗，女，1987年10月30日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李忠正，男，1991年3月15日生，汉族，住河南省濮阳县，系该公司员工。被告：张守军，男，1978年1月3日生，汉族，住河南省滑县。被告：冉开军，男，1975年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县郑庵镇西赵村民委员会第四村民组，住所地：中牟县郑庵镇西赵村。负责人：赵小改，该组组长。原告仓孝刚、孟庆奎诉被告郑州大同牧业有限公司、赵福昌、赵福兴、河南中西部建设有限公司、张守军、冉开军、中牟县郑庵镇西赵村民委员会第四村民组租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告仓孝刚、孟庆奎于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仓孝刚、孟庆奎申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仓孝刚、孟庆奎撤回起诉。案件受理费3508元，收取25元，由原告仓孝刚、孟庆奎承担。审判员  付晓东二〇二一年三月一日法官助理盛露书记员杨丽娟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1375号原告：南阳辰风商贸有限公司唐河分公司，住所地唐河县。法定代表人：陈宇峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建森，任该公司员工。被告：魏森，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省唐河县。原告南阳辰风商贸有限公司唐河分公司诉被告魏森为不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月15日，原告以愿与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告南阳辰风商贸有限公司唐河分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳辰风商贸有限公司唐河分公司撤回对被告魏森的起诉。案件受理费25元，由原告南阳辰风商贸有限公司唐河分公司负担。审???判???员???张文锋二〇二一年三月十五日书记员 李凯???
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执恢23号 黄荣耀、林辉： 本院执行的黄荣耀申请林辉民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢288号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐键 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐键金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐键已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执94号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人:陈泽笛，男，1976年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行陈泽笛罚金一案中，本院（2020）川1011刑初37号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月十八日 书记员  雷波
阳信县人民法院 结 案 通 知 书                                                                 (2021)鲁1622执恢28号 任俊利、山东滨海建工有限公司： 申请执行人任俊利与被执行人山东滨海建工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人任俊利依据阳劳人仲字[2009]第74号仲裁裁决书，向本院申请执行该仲裁裁决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审666号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G109银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：韦智强，男，汉族，1987年10月3日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105051394号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月19日作出渝交执罚【2020】10105051394号行政处罚决定书，决定对被执行人韦智强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人韦智强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105051394号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105051394号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105051394号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初2624号原告：张新保,男,1969年2月28日生,汉族,住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张勤勇，男，1999年4月3日生，汉族，系原告之子。被告:国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地河南省信阳市洋山新区南京路**新文化中心**707-701。法定代表人:杨丰明。本院在审理原告张新保与被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张新保撤回起诉。案件受理费减半收取为441元，由原告负担。审判员  司媛二〇二一年三月十二日法官助理戎有方书记员张焱森
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3812号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。 被告：杨文，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告成都合力物业服务有限公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费217.9元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十五日 书记员  李文婧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执108号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：李景才，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人李景才金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日作出的（2019）皖1602民初6439号民事判决书已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向我院申请强制执行，要求被执行人李景才依照该判决书履行给付申请人钱款37193.11元及债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人李景才发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李景才名下财产进行查找，经查，被执行人李景才名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司有37193.11元及债务利息未受清偿。2021年3月5日，本院将被执行人李景才名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月九日 书记员  孙 伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢410号 申请执行人：李秀清，女，1967年8月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人:武桂兰，女，1963年6月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：班长增，男，1963年6月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊昊海置业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区央子镇蔡央二村。组织机构代码：9246282-7。 法定代表人薛绍花，董事长。 被执行人：李垂明，男，1965年9月30日生，汉族，住潍坊泛海城市。 被执行人：潍坊市蓝都商务酒店管理有限公司。 被执行人：潍坊豪景置业有限公司。 被执行人：武法军，男，住潍坊寒亭区。 申请执行人李秀清与被执行人武桂兰等民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额2002963.00元，现执行到位0元。本案在执行过程中，依法采取以下措施： 一、2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月11日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2021年2月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、2020年12月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，因查封财产暂不能处置，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2014）潍民四终字第346号民事判决书的本次执行程序; 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月二日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执4249号申请人王伟，男，汉族，1969年7月19日出生，住南阳市宛城区。被执行人肖建华，女，汉族，1971年3月25日出生，住南阳市邓州市。关于王伟申请执行肖建华债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫13民终1699号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，肖建华偿还申请人王伟欠款167531.02元。因肖建华未按上述生效法律文书履行义务，申请人王伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月27日、2020年12月14日、2021年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人肖建华名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人肖建华名下有一辆2015年本田牌汽车车，本院于2019年9月26日保全该车辆，但该车辆未实际控制，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。三、本院于2020年12月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2019年9月24日保全被执行人肖建华名下位于邓州市××街道××街坊××韵花园××楼××单元××东户的房产一处（房产证号：豫（20**）邓州市不动产权第0000041号），申请人表示暂不要求处置。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖建华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二一年三月十九日书记员  张记恩
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2608号 原告：左红升，男，1973年7月26日出生，汉族，住临泉县。 原告：雷广，男，1978年8月5日出生，汉族，住临泉县。 原告：范现中，男，1974年11月15日出生，汉族，住临泉县。 以上三原告委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李乐红，男，1987年7月18日出生，汉族，住临泉县。 原告左红升、雷广、范现中与被告李乐红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左红升、范现中及三原告委托诉讼代理人牛瑞娜到庭参加诉讼，被告李乐红经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左红升、雷广、范现中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬15560元；2.与本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告李乐红承包了临泉县名邦小区的外墙抹灰工程，找到原告让三原告干活。当时约定线条6元一米，墙面是9元一平方米。原告在干完活后，在2018年年底给了原告80%的工钱，被告在2018年2月10日给范现中及雷广、左红升出具了一张欠条，共欠三人15560元工钱。现因被告一直不支付原告工钱，原告只能具状起诉，望依法支持诉求。 被告李乐红未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告范现中、雷广、左红升给被告提供劳务，2018年2月10日经结算被告尚欠原告范现中及雷广、左红升15560元并出具欠条一张。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算并部分支付后被告尚欠原告范现中、雷广、左红升15560元，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付15560元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告李乐红于本判决生效之日起十日内支付原告范现中、雷广、左红升15560元及诉讼费95元，共计15655元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元，由原告范现中、雷广、左红升负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年三月十九日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执209号之二申请执行人：辰信重工（江苏）有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：史云龙，执行董事兼总经理。被执行人：钜宝重工（江苏）有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：于涵，总经理。关于申请执行人辰信重工（江苏）有限公司与被执行人钜宝重工（江苏）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏1283民初7453号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意剩余欠款以50000元结账，钜宝重工（江苏）有限公司保证在2020年11月30日前给付30000元，2020年12月15日前给付20000元。二、如钜宝重工（江苏）有限公司未按期足额履行，则辰信重工（江苏）有限公司可就未履行部分申请法院强制执行，且钜宝重工（江苏）有限公司承担未履行金额部分10%的违约金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在2020年12月15日前给付申请执行人）。嗣后，被执行人未主动履行调解书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付55525元同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2021年1月12日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钜宝重工（江苏）有限公司的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：1、被执行人于本协议签订之日起给付15000元；2、剩余的部分从2021年5月起，每月月底前给付10000元直至付清为止；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。嗣后，被执行人给付了上述和解协议中第一期的15000元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7453号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月一日书记员  张胜男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1434号之一申请执行人:罗秀玲，女，1981年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈小青，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于罗秀玲与陈小青借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初17349号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈小青需偿还罗秀玲90000元及利息。因陈小青未按上述生效法律文书履行义务，罗秀玲向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月21日、2021年2月23日、2021年3月3日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人陈小青名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，本案已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。查封期限届满日为2023年3月14日，如需续行查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。三、2021年2月23日，依法对被执行人陈小青采取限制高消费措施。四、2021年2月23日，依法向被执行人陈小青发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2021年2月19日，经查询,被执行人陈小青在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2021年2月5日，经查询,被执行人陈小青在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2021年3月14日，本院向申请执行人罗秀玲告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小青负有继续向申请执行人罗秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：钟刚，男，汉族，1984年3月23日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人钟刚的本院(2019)沪0106民初57335号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢637号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征。被执行人陆卫文，男，1968年08月20日出生，汉族,住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陆卫文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1639号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人陆卫文在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金79788.94元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2018年9月12日逾期利息（含罚息）为1210.45元；2018年9月13日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人陆卫文在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费4049.97元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年3月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月18日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行的标的为80999.39元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年三月二十二日代理书记员  曾 胜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7722号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：赵丽霞，华为技术有限公司员工，住广东省深圳市南山区。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5087号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：华为技术有限公司（简称华为公司）。2．申请号：34545496。3．申请日期：2018年11月8日。4．标志：5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511）：手套（服装）；套头衫；袜；T恤衫；鞋（脚上的穿着物）；围巾；游泳衣；防水服；运动鞋；帽；服装。二、引证商标一1．注册人：厦门宏达洋伞工业有限公司。2．注册号：3311489。3．申请日期：2002年9月18日。4．专用期限至：2028年2月6日。5．标志：6．核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2504；2507-2512）：服装；婴儿全套衣；手套（服装）；鞋；帽子；袜；服装带（衣服）；雨衣（包括雨帽、披肩、斗篷）；围巾；领带。三、被诉决定：商评字[2020]第25672号《关于第34545496号“HONOR”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在商标评审阶段，华为公司向国家知识产权局提交了其“HONOR”“荣耀”手机的宣传使用证据材料，用以证明其“HONOR”商标的知名度。在原审诉讼阶段，华为公司向原审法院提交了第29892008号“HONOR”商标驳回通知书、关于第29892008号“HONOR”商标驳回复审行政纠纷的一、二审判决书、国家知识产权局对第29892008号“HONOR”商标予以初步审定的重审决定书，该案中，第29892008号“HONOR”商标与本案诉争商标标志及指定使用商品基本相同，所引证的亦为引证商标一，该案中认定第29892008号“HONOR”商标与引证商标一未构成近似商标。在原审庭审中，华为公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。诉争商标为纯文字商标“HONOR”，引证商标一文字部分可被识别为“HONDAR”，该组成元素“D”系设计变形为类似一蝴蝶的形状，居中突显。两商标在构成、呼叫、整体视觉效果等方面区别较为明显，尚可区分。诉争商标与引证商标一使用在同一种或类似商品上未构成商标法第三十条规定的情形。被诉决定对此认定有误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，华为公司提交的证据不足以证明诉争商标能够与引证商标相区分。华为公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回复审申请书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，华为公司提交了国家知识产权局于2020年12月6日发布的第1714期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标一在“服装；婴儿全套衣；鞋；服装带（衣服）；雨衣（包括雨帽、披肩、斗篷）”商品上被撤销注册，国家知识产权局对此予以认可。上述事实有注册商标撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由英文“HONOR”构成，引证商标一由英文“HONAR”及蝴蝶图形构成，其蝴蝶图形的右下翅膀居中突显，可识别为英文字母“D”，引证商标一的显著识别文字为“HONDAR”。诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、含义上差异明显，整体视觉效果上能够区分。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似商品上，不会使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年三月十六日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终48号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，1960年9月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。原审被告人周铁丽，女，1963年9月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院起诉指控原审被告人李刚、周铁丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月20日作出（2020）辽0302刑初359号刑事判决。宣判后，原审被告人周铁丽服判、原审被告人李刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月初至4月底，在鞍山市铁东区内，被告人李刚作为鞍山皇冠娱乐众筹分红理财项目的负责人，被告人周铁丽作为宣传该理财产品的一员，在未取得银行业经营金融业务许可证的情况下，向鞍山市地区不特定公众宣传该理财产品。该理财项目需要投资者在手机上下载APP软件，捆绑自己的银行卡，每天自动返利到账。以此方式，非法吸收公众存款。2019年4月份，皇冠娱乐众筹分红理财项目停止返利。经审计，皇冠娱乐众筹分红理财非法吸收公众存款金额1464000元人民币(其中被告人李刚非法吸收公众存款金额为279000元，被告人周铁丽非法吸收公众存款金额为411000元)，返还投资者金额483672.45元人民币，给投资者造成经济损失金额980327.55元人民币。2019年6月3日9时10许，被害人潘某、曲某等人到铁东经侦大队报案。2020年1月13日和同月29日，公安机关分别将被告人周铁丽、李刚传唤到案。鞍山市立山区人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李刚、周铁丽在不具备银行业经营金融业务许可证的情况下，向社会不特定人员非法吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人李刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对全部的犯罪事实负责；被告人周铁丽在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，考虑其自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至三年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；被告人周铁丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。上诉人李刚及其辩护人的上诉和辩护意见是：李刚不是主要负责人，本案还有其他上层领导人，李刚非法吸收公众存款数额不大，且未将投资者的投资款私分，其本人也投资了一部分钱款，李刚亦系受害者；李刚在一审审理期间对涉案数额提出辩解，但二审期间李刚自愿认罪、悔罪；李刚具有坦白情节；二审期间其家属愿意筹措资金，代李刚返还被害人经济损失。综上，请求二审法院对李刚从轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人李刚、周铁丽犯诈骗罪的事实清楚，有二被告人李刚及周铁丽的供述与辩解，证人于某、曲某等人证言、辨认笔录、视听资料、鞍山中科华会计师事务所有限公司对皇冠娱乐众筹理财审计报告书、皇冠娱乐众筹理财微信宣传内容及影像资料证明、户籍证明、前科犯罪情况查询表、鞍山银保监分局对皇冠娱乐众筹理财资质函、银行流水、案件来源、到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人李刚、原审被告人周铁丽在不具备银行业经营金融业务许可证的情况下，向社会不特定人员非法吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，上诉人李刚起主要作用，系主犯，对全部的犯罪事实负责；原审被告人周铁丽起辅助作用，系从犯，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。关于上诉人李刚及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经审，原判在量刑时对李刚及周铁丽的参与程度、犯罪情节、悔罪态度等因素,已予考虑，依法裁量适用刑罚，故对李刚及其辩护人的上诉及辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审  判  长  张 彤审  判  员  王金杰审  判  员  孙 挺二〇二一年三月十一日法官助理王柳丹书记员（代）  项 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终318号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。负责人：赵丹凤，该街道办事处主任。出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。被上诉人（原审原告）：曹存乾，男，1958年5月16日出生，汉族，住址河南省范县。被上诉人曹存乾诉上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事（以下简称财落街道）强制拆除房屋或者设施案，上诉人不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初427号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年3月20日曹存乾与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订了土地承包流转协议一份，承包位于尹家村××1.5亩。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2011年3月20日-2028年12月31日共计18年。其后，原告在地上建设大棚、看护房、水井等地上物。2019年3月被告强制拆除了曹存乾的看护房、仓房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号)，批复如下：“撤销尹家街道，将其管辖的尹家村划入财落街道，调整后，财落街道办事处驻地不变。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点为：被告实施强制拆除行为是否合法。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。本院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告曹存乾位于尹家村承包地的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，上诉人清理整治拆除“大棚房”是执行上级政府的政策、决定和命令，拆除行为合法；并且在拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据上级大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是财落街道办的案涉强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉地上附着物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故财落街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月十五日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执437号之一申请执行人：绵阳市涪城区敬林水产批发部，住所四川省绵阳市涪城区龙门镇龙祥路西部冷都**楼****，统一社会信用代码：92510703MA64UP5L76。经营者：敬小林，男，汉族，1982年9月20日出生，住四川省盐亭县。被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所遵义市汇川区人民路国投综合大楼，统一社会信用代码：915203033142877456。法定代表人：肖荭。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初4466号民事调解书，受理执行绵阳市涪城区敬林水产批发部申请执行贵州世纪柏源酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人货款176,330元及违约金10，336元，承担案件执行费2，700元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下不动产现均由遵义市中级人民法院进行整体处置，待处置完毕，本案即可申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区敬林水产批发部申请执行贵州世纪柏源酒店有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月十八日书记员 李博闻
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初267号 原告：孙秀敏，男，1985年10月14日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：李钢，男，1984年7月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，住住所地：张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，该公司经理。 孙秀敏与李钢、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙秀敏于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙秀敏撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 翁腾飞 二〇二一年三月五日 法官助理 乔 莎 书 记 员 武立果
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2625执52号申请执行人：吴继祥，男，1973年6月6日生，汉族，云南省晋宁县人，住昆明市晋宁县。被执行人：张玉福，男，1985年7月13日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市。被执行人：倪康银，男，1990年12月29日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。关于申请执行人吴继祥与被执行人张玉福、倪康银租赁合同纠纷一案，申请执行人吴继祥依据本院已生效的（2019）云2625民初712号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行,要求被执行人张玉福、倪康银支付租金人民币102000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人张玉福、倪康银送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人吴继祥租金人民币102000元，并缴纳诉讼费3711元、执行费1493元及公告费460元。执行通知书发出后，申请执行人吴继祥与被执行人张玉福、倪康银于2021年3月12日自愿协商达成执行和解协议，即被执行人张玉福于2022年3月12日前一次性支付申请执行人吴继祥租金51000元，被执行人倪康银于2021年9月12日前一次性支付申请执行人吴继祥租金51000元。因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）云2625执52号案件的执行。终结期间，如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二一年三月十七日书记员  李文俊
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1336号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文。被执行人张爱梅，女，1973年5月18日出生，汉族，，住获嘉县被执行人张桂林，男，1971年12月26日出生，汉族，，住获嘉县城区关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行张爱梅、张桂林借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月十八日代书记员 贾小广
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3896号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王益勍，男，汉族，1973年1月26日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王益勍的本院(2019)沪0106民初17270号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1446号上诉人（原审原告）：天津市西青医院，住所地天津市西青区杨柳青西青道**。法定代表人：刘勇，院长。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽，女，1990年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市西青医院因与被上诉人李丽人事争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11601号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市西青医院上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案符合立案条件，双方当事人具有劳动关系，被上诉人的行为造成上诉人巨大经济损失。一审适用法律错误，被上诉人拒绝上班造成的上诉人的经济损失，应当予以赔偿。本案是双方履行聘用合同所发生的争议，一审法院对法律理解有误。李丽辩称，2019年5月本人收到医院的解聘通知，人事关系已于当时解除，本人事实上是被辞退。天津市西青医院向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失176486.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同》，合同期限为2017年11月30日至2020年11月29日，被告任住院医师一职。2018年7月13日，被告提出辞职，但原告始终未同意被告的辞职申请。2018年8月12日被告下夜班后，其一直未到原告处上班。2018年9月5日，被告向法院提起诉讼要求解除人事关系。2018年10月20日，天津市西青区人民法院作出判决，驳回被告解除人事关系的诉讼请求。判决生效后，原告多次通知被告到岗工作，被告拒绝工作。为此，原告外聘医生张利萍，自2018年11月1日至2020年8月1日，原告共支付张利萍报酬176486.48元。综上，因被告拒不上班，给原告造成了巨大损失，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，原告系事业单位法人，被告系事业单位在编人员，原告的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件范围。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。本院认为，双方当事人之间是人事关系，天津市西青医院主张因其事业编员工李丽拒绝工作，导致该单位向案外人另行支出的劳动报酬，应当由李丽承担，依据相关规定，不属于人事争议案件受理范畴，一审法院裁定驳回天津市西青医院的起诉，适用法律并无不当。综上，天津市西青医院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。