浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初29号原告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路****。代表人：沈时俊。委托诉讼代理人：贺辉，女。委托诉讼代理人：杨庆高，男。被告：蒋喜喜，女，1979年12月27日出生，汉族，住象山县。被告：韩毅，男，1974年10月24日出生，汉族，住象山县。被告：史阳旭，男，1986年7月16日出生，汉族，住象山县。被告：杜爱民，男，1965年7月18日出生，汉族，住象山县。被告：罗利江，男，1964年4月17日出生，汉族，住象山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住，住所地：象山县丹东街道丹河东路****/div>代表人：王则栋。委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象，住所地：象山县丹东街道靖南路**>代表人：费琳。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部，住所地：象山县，住所地：象山县丹东街道天力大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：张阿岳。委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿保险公司）与被告蒋喜喜、韩毅、史阳旭、杜爱民、罗利江、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨庆高，被告人民保险公司的委托诉讼代理人何明珠，被告天安保险公司的委托诉讼代理人谭永欢到庭参加诉讼，被告蒋喜喜、韩毅、史阳旭、杜爱民、罗利江、太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋喜喜赔偿原告保险金损失27810元[1260+（50000-5750）×0.6]；2.被告韩毅赔偿原告保险金损失5486元[1946+（50000-5750）×0.08]；3.被告史阳旭赔偿原告保险金损失4824元[1284+（50000-5750）×0.08]；4.被告杜爱民赔偿原告保险金损失4800元[1260+（50000-5750）×0.08]；5.被告罗利江赔偿原告保险金损失3540元[（50000-5750）×0.08]；6.被告太平洋保险公司、人民保险公司、天安保险公司对上述赔款在各自保险范围内优先承担赔偿责任。庭审过程中，原告以被告罗利江已向原告支付赔偿款为由撤回对被告罗利江的起诉。被告太平洋保险公司书面答辩称：1.本起交通事故有两辆车在本被告处投保，其中蒋喜喜醉酒驾驶浙Ｂ3××**车辆负主要责任，依照交强险、商业险条款及相关法律规定，醉酒驾驶系法律禁止性行为，保险公司不承担赔偿责任。在案号为（2019）浙0225民初1070号本被告起诉蒋喜喜的案件中也明确由蒋喜喜承担赔偿责任，故主责部分的赔款应当由蒋喜喜个人承担；2.本案另一在本被告处投保的浙ＢＱ××**车辆由韩毅驾驶，在事故中负次要责任。该车在本被告处投保了交强险、1000000元商业三者险（含不计免赔），保险期限为2017年9月20日至2018年9月20日。事故发生在保险期限内，该车辆的交强险财产损失限额2000元尚未赔付，请法院对交强险部分合理分摊，超出交强险部分本被告同意承担8%的赔偿责任。被告人民保险公司辩称：1.史阳旭驾驶车辆在本被告处投保了交强险及商业险，其中商业三者险限额为1000000元，并投保了不计免赔险；2.本被告已赔付太平洋保险公司承保车辆的车损交强险400元，因涉及多车事故交强险需分摊，对原告诉请的交强险限额内赔偿1284元予以认可，商业险部分按8%的比例予以赔偿。被告天安保险公司辩称：1.对原告诉称的事实和责任认定无异议，被告杜爱民驾驶的浙ＢＦ××**车辆在本被告处投保了交强险和500000元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在有效保险期间；2.对原告诉称的损失同意在交强险和商业险责任限额内赔付，交强险财产损失赔偿额现剩余额度为2000元。本院经审理认定以下事实：2017年12月9日20时20分许，蒋喜喜驾驶浙Ｂ3××**小型轿车沿象山县丹东街道丹峰东路自西往东行驶至宏润花园北门路段，遇前方同向由罗利江驾驶的轻便二轮摩托车（正在避让道路右侧非机动车道逆向停放的浙ＢＦ××**小型轿车、机动车道上停放的浙ＧＪ××**小型越野客车、临时停车的浙ＢＱ××**小型轿车和从机动车道往右驶入非机动车道的浙Ｂ6××**小型轿车），蒋喜喜未采取任何措施直接撞上前方的轻便二轮摩托车后又撞上浙ＢＱ××**轿车，浙ＢＱ××**轿车又与前方的浙ＧＪ××**小型越野客车发生碰撞，造成罗利江和轻便二轮摩托车乘客吴爱月受伤，其中吴爱月死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。事故中，除浙ＢＦ××**车辆外，其余车辆均损坏。象山县公安局交通警察大队认定，蒋喜喜（驾驶浙Ｂ3××**车辆）醉酒后驾驶小型轿车且超速行驶，应承担事故的主要责任；罗利江未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶轻便二轮摩托车且未按规定载人，蒋卫阳（驾驶浙ＧＪ××**车辆）未按规定停放车辆，韩毅（驾驶浙ＢＱ××**车辆）未按规定临时停车，史阳旭（驾驶浙Ｂ6××**车辆）往右驶入非机动车道时未确保安全，杜爱民（驾驶浙ＢＦ××**车辆）未按规定停放车辆，均应承担事故的次要责任。2017年12月19日，事故各方在象山县交通事故人民调解委员会达成调解协议，确认对死者的赔偿由被告蒋喜喜承担60%的赔偿责任，其余各承担8%的赔偿责任。此外，罗利江驾驶的无号牌轻便二轮摩托车因不能上牌，故未能投保交强险。蒋卫阳驾驶的浙ＧＪ××**车辆在原告处投保了交强险和商业三者险，经查勘定损，该车辆的维修费为50000元。2018年1月，原告按照保险合同约定向浙ＧＪ××**车辆的被保险人冯琼玲赔偿了保险金50000元，冯琼玲向原告出具机动车辆商业保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。另查明：1.被告史阳旭驾驶的浙Ｂ6××**车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），该车经太平洋保险公司定损，车辆损失为1400元；2.被告韩毅驾驶的浙ＢＱ××**车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。该车经定损，车辆损失为27850元，太平洋保险公司按照保险合同约定向韩毅赔偿了保险金27850元。太平洋保险公司为此曾两次向本院提起诉讼，在第一次诉讼中，被告杜爱民、蒋卫阳各赔付太平洋保险公司2228元（27850元×8%）。在第二次诉讼中，本院判决被告蒋喜喜赔偿太平洋保险公司14698元（其中交强险400元），被告人民保险公司为由其承保的由史阳旭驾驶的浙Ｂ6××**车辆赔偿2306.4元（其中交强险400元）；3.被告杜爱民驾驶的浙ＢＦ××**车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），该车在本起事故中未损坏；4.被告蒋喜喜、罗利江均表示放弃对其车辆损失的赔偿。以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书、中国工商银行网上银行电子回单、（2019）浙0225民初1070号民事判决书等在卷佐证。本院认为，原告赔付蒋卫阳驾驶的被保险车辆损失50000元后，有权在赔偿金额范围内向侵权人及其所投保的保险公司进行追偿。本案事故系多车相撞，除杜爱民驾驶的车辆未损坏外，其他车辆均有不同程度的损坏，基于蒋喜喜、罗利江均表示放弃对其车辆损失的赔偿，韩毅驾驶的车辆损失已由其承保的太平洋保险公司赔付，且太平洋保险公司已对理赔款提起诉讼并经本院判决生效，故现存在车辆损失的有蒋卫阳驾驶的浙ＧＪ××**车辆（车损50000元）和史阳旭驾驶的浙Ｂ6××**车辆（车损1400元）。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，再在商业三者险范围内赔偿。因浙ＧＪ××**车辆在原告处投保的交强险范围内财产损失赔偿限额尚有2000元，可足额赔付浙Ｂ6××**车辆的损失1400元，故蒋喜喜、史阳旭、韩毅、杜爱民车辆剩余的交强险财产损失限额可全部分配给原告。蒋喜喜、史阳旭均已在交强险范围内赔付韩毅车损400元，故原告在本次事故中总可得交强险7200元（蒋喜喜1600元＋史阳旭1600元＋韩毅2000元＋杜爱民2000元），剩余的损失42800元由被告蒋喜喜承担60%的赔偿责任计25680元，由被告韩毅、杜爱民、史阳旭各承担8%的赔偿责任计3424元。经计算，被告蒋喜喜需赔偿原告27280元（1600元＋25680元），被告韩毅、杜爱民均需赔偿原告5424元（2000元＋3424元），被告史阳旭需赔偿原告5024元（1600元＋3424元）。现原告诉请要求被告蒋喜喜赔偿27810元，被告韩毅赔偿5486元，被告史阳旭赔偿4824元，被告杜爱民赔偿4800元，对超出部分，本院不予支持，故被告蒋喜喜、韩毅、史阳旭、杜爱民各自应赔偿原告27280元、5424元、4824元、4800元，被告太平洋保险公司、人民保险公司、天安保险公司分别系被告韩毅、史阳旭、杜爱民驾驶车辆的承保单位，应对各自的被保险人需赔偿部分承担赔偿责任。另，本案审理过程中，原告申请撤回对被告罗利江的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不另行制作裁定书。被告蒋喜喜、韩毅、史阳旭、杜爱民、罗利江、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋喜喜赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司保险金损失27280元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司保险金损失5424元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司保险金损失4824元；四、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司保险金损失4800元；上述款项均定于判决生效后十五日内付清；五、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司负担7.5元，被告蒋喜喜负担276元，被告韩毅负担55元，被告史阳旭负担49元，被告杜爱民负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二一年三月四日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥