广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 2020桂0329民初804号 原告:邓和平，男，1963年12月18日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：胡仁有，男，1972年8月11日出生，汉族，住广西资源县。 原告邓和平与被告胡仁有民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提交起诉状，申请立案前委派调解。本院于2020年11月24日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年12月24日将该案转为普通程序。2021年3月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓和平及其委托诉讼代理人赵先柱到庭参加了诉讼。被告胡仁有经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款700元及利息（利息从借款之日起按法律规定的最高限额计算，在庭审中，原告明确利息从2000年11月15日起支付利息12000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为残疾人，属于视力一级残疾。被告于2000年多次在原告处借款，合计金额700元，并于2000年11月3日向原告出具借条，约定在2000年11月15日前归还，之后被告就杳无音讯了。被告为了逃避责任，在出具借条签名为胡波，其实本名为胡仁有。原告在今年5月份才得知被告的真实姓名。多年来，原告未放弃追债，2019年原告的朋友在资源十字街遇到被告，原告赶到后要求被告还钱，被告答复三天还款，结果至今未见被告踪影。综上，原告为及时维护自己的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原告身份证和被告户籍证明，证明原、被告的主体资格； 2、借条(原件），证明被告欠款700元的事实； 3、赵崇举出具的证明（复印件），证实赵崇举在1998至2008年承包大合村委办公楼住房期间，胡波租住202、203号房； 4、证人李某的书面证明（原件）及出庭作证证言，证实原告向其打听胡波的消息，催胡波还钱。在庭审中经辨认胡仁有的照片，确认胡波与胡仁有系同一人。 被告胡仁有经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 本院依职权对胡合群的调查笔录，证实本院将原告的起诉状等诉讼材料送达给被告父亲胡合群后，胡合群愿代被告给付原告700元。 本院认为原告提供的证据1、2、4及本院调取的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认；原告提供的证据3因未提交原件且证人也未到庭作证，本院不予确认。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实： 2000年11月3日,胡波向原告借款700元并出具借条，约定在11月15日归还。但胡波一直未按约还款，故原告于2020年11月2日向本院提交起诉状申请诉前调解。 同时查明，被告胡仁有与向原告出具借条的借款人胡波系同一人。被告父亲胡合群愿意代被告偿还原告借款700元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡波向原告借款，并出具了借条，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。该案有借条、证人证言等证据予以证实，原告与胡波之间的借贷关系成立。虽然出具借条的是胡波，但根据证人出庭作证的证言和结合被告胡仁有的父亲愿意代被告归还借款的情况看，完全可以认定出具借条的胡波就是被告胡仁有。故原告要求被告归还借款700元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告从2000年11月15日起支付利息12000元，由于原、被告未约定借款期内利息和逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条，结合被告出具借条和原告向本院提交诉状的时间，确定被告从2000年11月16日起至2020年8月19日止和2020年8月20日起至本金清偿止，分别按照年利率6%、3.85%支付资金占用期间利息，超出部分本院不予支持。被告胡仁有无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二条第一款、第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡仁有返还原告邓和平借款本金700元并支付逾期利息（利息以700元为基数，从2000年11月16日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息，2020年8月20日起至本金清偿止按原告起诉时年利率3.85%计算利息）。 案件受理费118元，由被告胡仁有负担50元，由原告邓和平负担的68元予以免交。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费118元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  何月蓉 人民陪审员  蒋开柱 人民陪审员  李法霖 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 窗体顶端 窗体顶端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 窗体底端 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。