云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初3899号原告：彭某某，女，1976年8月23日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：周某，男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，（未到庭）被告：李某某，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县，（未到庭）委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**，统一社会信用代码915200002144109105。法定代表人：吴开国，任该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：潘加涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。第三人：云南腾钰置业有限责任公司，住，住所地云南省昆明市盘龙区北京路******一社会信用代码91530103MA6K6UN58P。法定代表人：孙少杰，系该公司执行董事兼总经理。(未到庭)原告彭某某与被告周某、李某某、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称贵州七建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依申请追加云南腾钰置业有限责任公司（以下简称腾钰公司）为本案第三人参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人王德龙，被告李某某的委托诉讼代理人李宏武、被告贵州七建公司的委托诉讼代理人潘加涛到庭参加诉讼。被告周某及第三人腾钰公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告周某、李某某立即支付原告劳务费71140元；2.判决被告贵州七建公司及第三人腾钰公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2018年5月至6月期间，被告贵州七建公司在承建“腾冲市万亩田园通行系统及绿道建设工程”过程中，原告等人到被告周某向贵州七建公司分包的项目工地提供劳务，具体施工事项为绿道建设工程挡土墙施工，周某为该项目的分包人，李某某为该项目的负责人。在工程建设施工结束后，原告作为农民工代表同被告周某进行了对账结算，扣除原告的借支，被告周某一共应支付原告等人的工资共计71140元。此款被告周某曾委托发包人即被告贵州七建公司项目部代付，代付的款项从被告周某的工程结算款中扣减。同时被告贵州七建公司腾冲项目部负责人李某某也承诺欠原告的劳务费于2019年1月30日前付清。后被告一直未支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李某某辩称，1、原告与被告李某某未签订过劳务合同，原告也没有为李某某提供过劳务，根据合同的相对性，李某某不应当承担本案的偿付责任；2、被告李某某也不是该项目的负责人，之所以在拖欠的工资清单中签字是因为当时受到别人的委托去签署了承诺。被告贵州七建公司辩称，1、贵州七建公司已经将土方工程分包给了第三人腾钰公司，具体施工由腾钰公司负责，原告与被告贵州七建公司无事实和法律关系；2、李某某与贵州七建公司无任何法律关系，李某某不是贵州七建的项目负责人，贵州七建已经将工程分包，未设立项目部，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告周某及第三人腾钰公司未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告彭某某围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《工资结算单》两份、《承诺书》一份、《代付委托书》一份，欲证明2018年5月至6月期间，原告等人到被告周某向贵州七建公司分包的项目工地提供劳务，周某为该项目的分包人，李某某为项目的负责人。在工程建设施工结束后，以原告彭某某作为农民工代表同被告周某进行了对账结算，扣除原告的借支，被告周某一共应支付原告等人的工资共计71140元。此款被告周某曾委托发包人即被告贵州七建公司项目部代付，代付的款项从被告周某的工程结算款中扣减。同时被告贵州七建公司腾冲项目部负责人李某某也承诺欠原告的劳务费于2019年1月30日前付清。被告贵州七建公司在承建腾冲万亩田园通行系统及绿道建设工程过程中，将自己所承包工程中劳务项目分包给第三人腾钰置业有限公司来完成，被告周某、李某某在为被告贵州七建公司负责项目过程中，也同时负责第三人腾钰公司分包的劳务施工部分。2、《关于彭某某等人工资欠款调解的证明》一份、《证明》一份，欲证明原告为向被告讨要差欠的工资71140元，曾多次向腾冲市住房和城乡建设局申请调解，但最终双方没有达成调解协议。3、《内部施工协议》一份，欲证明被告周某在承包的案涉建设工程施工过程中，不仅聘请了原告等人为其提供劳务，同时还聘请了朱金传等人为其提供劳务。经质证，被告李某某对原告提交的证据1中的《工资结算单》的证据三性均不予认可，认为结算是被告周某与原告的结算，并没有李某某的签字和贵州七建的印章；对证据1中《承诺书》的证据三性均不予认可，认为李某某签字是因为受别人的委托，李某某承诺的也只是付款时间，并不是承诺由其本人代为付款；对证据1中《代付委托书》的证据三性均不认可，不能证明是否是周某本人所签，且承诺是周某与原告的关系，与被告李某某无关；对证据2的证据三性均不予认可，对其证明观点也不予认可，只能证明原告到住建局要求进行调解，不能明确本案承担责任的主体；对证据3的关联性及证明观点均不认可，该协议是被告周某与案外人朱金传签订的，与本案无关。经质证，被告贵州七建公司对原告提交的证据1不认可，认为与贵州七建公司无关，贵州七建公司没有设立过项目部，是李某某单方面代表贵州七建公司签字，在承诺书上也没有贵州七建的印章，该证据对贵州七建公司没有法律效力，原告与贵州七建公司没有任何法律关系；对证据2、3的真实性无法确认，但上述证据能证明根据合同的相对性，贵州七建公司不承担责任。被告贵州七建公司围绕答辩请求提交了如下证据：1、《园建工程分包合同》、《土方工程合同书》及云南腾钰置业有限责任公司工商公示信息，欲证明2017年，被告贵州七建公司与湖北顺达公司签订《园建工程分包合同》；2017年11月14日，被告贵州七建公司与第三人腾钰公司签订《土方工程》合同，合同约定由第三人腾钰公司负责案涉项目工程的土方工程施工，原告与被告贵州七建公司无合同关系。2、（2019）云05民终884号民事判决书、（2020）云0581民初3970号民事判决书，欲证明根据一系列已生效民事判决书查明的案件事实，本案案涉工程项目中，被告贵州七建公司仅与湖北顺达公司及第三人腾钰公司存在合同关系，根据合同相对性，贵州七建公司与本案无关，不应承担任何责任。经质证，原告彭某某对被告贵州七建公司提交的证据1、2的证据三性认可，对证明观点不予认可。经质证，被告李某某对被告贵州七建公司提交的证据1的证据三性予以认可，对证明观点不予认可，认为该证据恰恰能证明项目的负责人是孙钰清，而非李某某；对证据2的真实性、合法性予以认可，对证明观点不予认可。被告李某某未提交证据。被告周某、第三人腾钰公司未到庭质证，亦未提交证据。原告彭某某及被告贵州七建公司提交的证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告彭某某提交的证据1有被告周某、李某某的签字，上述证据客观、真实，本院予以采信；原告提交的证据2客观、真实，本院予以采信；原告提交的证据3，二被告均不认可，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告贵州七建公司提交的证据1、2，原告彭某某及被告李某某对证据的真实性、合法性均认可，本院对上述证据的真实性及合法性予以采信。对原告彭某某及被告贵州七建公司所提交的证据能否证明各自的观点，本院将结合全案证据及事实予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月22日、5月13日，案外人湖北顺达建设集团有限公司与被告贵州七建公司签订《土方工程分包合同》、《园建工程分包合同》，将“下河村湿地土方工程”、“腾冲市万亩田园通行系统及绿道建设工程”转包给被告贵州七建公司承建，后被告贵州七建公司将上述工程中的土方工程、土方开挖运输工程、砂石料供应、毛石换填工程分包给第三人腾钰公司，腾钰公司又将上述工程中的部分工程分包给被告李某某，李某某在施工过程中将部分工程分包给被告周某实际施工，被告周某雇佣原告彭某某等人为其提供劳务，工程结束，原告与周某进行结算，周某尚欠原告工资71140元。2019年1月16日被告李某某向原告出具《承诺》一份，载明：本班组劳务款于2019年1月30日之前支付，本班组负责人彭某某，如周某没有授权到项目部，本次支付时到劳动局支付或住建局。2019年1月26日被告周某出具《代付委托书》一份，载明：兹有周某，身份证号码为5110021982********，承揽贵州七建绿道建设工程挡土墙施工，本人将彭某某的劳务工资合计71140元（大写：柒万壹仟壹佰肆拾元整），转由贵州七建项目部代付，以上款项在本人工程结算款中扣减。上述劳务费原告一直未得以偿付，为此原告诉讼来院。本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立？各被告之间应如何承担？关于原告的诉讼请求是否成立的问题。如前所述，原告为被告周某做工，工程结束，被告周某出具给原告彭某某的《结算单》合法、有效，其应按《结算单》内容履行相应的义务，且被告李某某违法分包得案涉工程后又将工程分包给被告周某，并承诺彭某某班组的劳务费于2019年1月30日前支付，该承诺合法、有效，其应按承诺履行相关的义务，故对原告要求被告周某、李某某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于如何承担的问题。本院认为，案外人湖北顺达建设集团有限公司系案涉工程承包人，被告贵州七建公司系合法分包人，第三人腾钰公司为实际施工人，原告提交的证据不能证明周某、李某某与被告贵州七建公司之间的关系，故对原告要求被告贵州七建公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。第三人腾钰公司为实际施工人，腾钰公司将工程违法分包给李某某，腾钰公司应对李某某未支付的上述劳务费承担连带清偿责任，故原告要求第三人腾钰公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告提出的由被告周某、李某某立即支付原告劳务费71140元，由第三人腾钰公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告李某某提出其是受他人委托代为出具承诺，其不应承担责任的辩论意见，无证据印证，本院不予采纳；被告贵州七建公司提出的原告及被告李某某与其无事实和法律关系，其不应承担责任的辩论意见，本院予以采纳；被告周某、第三人腾钰公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周某、李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告彭某某劳务费71140元；二、由第三人云南腾钰置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告周某、李某某、第三人云南腾钰置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长 尹楚云审判员盛家润人民陪审员马加伟二〇二一年三月五日书记员 林       承       琇