河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终969号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌、瑞鑫苑商住楼**101铺及**201铺。统一社会信用代码：91410400783403497F。主要负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舞钢市广通运输有限公司，住所地：河南省舞钢市朱兰大道东段路北新市委党校西侧。统一社会信用代码：91410481MA3XB5DW02。法定代表人：袁国新，总经理。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南煜瑭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海亮，河南煜瑭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭松杰，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山中心支公司）因与被上诉人舞钢市广通运输有限公司（以下简称广通公司）、郭松杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人朱燕，被上诉人广通公司的委托诉讼代理人宋杰夫、胡海亮，被上诉人郭松杰的委托诉讼代理人宋天义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光财险平顶山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一、二审全部诉讼费用由广通公司、郭松杰承担。事实和理由：一审判决事实不清，认定事实错误。1、涉案车辆停运损失鉴定报告主要听取了车方的陈述，没有货物运输合同或司机的工资发放情况等证据，不能证明外聘两名司机长期从事长途运输。该鉴定报告申请人没有提供营运合同、营运台账、银行流水等营运收入证据，不能作为定案的依据。2、郭松杰未提供车辆行驶证原件，且提供的行驶证复印件显示车辆年检截止于2016年10月，事发时郭松杰是否具有驾驶货车资格。3、事故责任认定书姬晓卫的签名非本人所签，也未见到代签人马天庆的委托手续，如没有代签资格，则该事故认定书无效。广通公司辩称：涉案车辆是采用承包经营的方式，承包给马天庆进行营运活动，马天庆系个人经营，未建账目，为了公平、公正审理此案，向法院提出申请，法院委托河南恺轩鉴定评估公司对涉案车辆停运损失，根据当地货运市场行情、同类车型营运收入情况、行业受益标准等相关资料，做出的鉴定结论，内容真实，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均有法定的资质，原审采用该鉴定结论是有法律依据的，按照相关法律规定，如果鉴定机构缺乏鉴定资质或者有其他证据证明鉴定机构所依据的事实发生重大变化情况外，应当按照鉴定结论作出裁判，一审中阳光财险平顶山中心支公司明确表示不申请重新鉴定，现在又以鉴定结论认定事实不清为由，提出上诉，理由不成立，不应予以支持；2、针对郭松杰驾车时是否拥有驾驶资质，经舞钢市公安局交警大队事故认定书已经认定，郭松杰具有驾驶涉案车辆的资质及涉案车辆符合上路条件，因此该项上诉理由不能成立；3、事故认定书中姬晓卫签名是其本人所签，保险公司称不是本人所签不是事实，且并没有提供证据证明，应不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭松杰辩称：因上诉状中第一项和第三项与郭松杰无关，故不发表意见，只针对上诉状中第二项发表意见：郭松杰在事发时经舞钢市交警大队核对，行车证等一切证件合法有效，现在该车辆已经达到报废年限，该车辆的手续已经上交公司，涉案车辆早已经拆解厂予以拆解，变成了钢板，涉案车辆已经不存在，依照我国民事诉讼法的有关规定，谁主张谁举证，若保险公司认为证件中有哪些不合规，应举证予以证明。广通公司向一审法院起诉请求：判令郭松杰赔偿广通公司各项损失61554元，阳光财险平顶山中心支公司在保险范围内直接赔付广通公司。一审审理中，广通运输公司申请撤回对维修费用部分的诉讼，待鉴定评估后另行主张。一审法院认定事实：2019年5月28日，郭松杰驾驶的豫Ｄ×××**、豫DD0**号重型半挂牵引车在舞钢市建设路玉垒石子厂倒车过程中，撞住姬晓卫驾驶的豫豫Ｄ×××**豫豫DN5**重型半挂牵引车造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安交警大队认定，郭松杰承担此事故的全部责任，姬晓卫不承担此事故的责任。豫Ｄ豫Ｄ×××**D豫DN5**记所有人为广通运输公司。事发时，肇事车辆豫Ｄ×豫Ｄ×××**D豫DD0**驶司机为郭松杰，该车辆登记在平顶山市汽车运输公司第四分公司名下，且在阳光财险平顶山中心支公司投有交强险和保险限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。河南恺轩鉴定鉴定评估有限公司于2020年9月27日作出关于豫Ｄ**豫Ｄ×××**5豫DN5**事故造成的停运损失为大写人民币：贰万贰仟伍佰伍拾肆元整（RMB：22554元），此次评估费用为2500元。一审法院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。本案中，结合广通运输公司提交证据、当事人陈述及庭审查明事实，广通运输公司的合理损失为豫Ｄ×**豫Ｄ×××**5豫DN5**失25054元。因肇事车辆豫Ｄ××**豫Ｄ×××**0豫DD0**平顶山中心支公司投有交强险和保险限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。同时郭松杰承担此事故的全部责任，姬晓卫不承担此事故的责任。故对于广通运输公司的以上合理损失（停运损失）25054元由阳光财险平顶山中心支公司在保险限额内赔付。关于郭松杰辩称其作为被告主体不适格，本案是侵权纠纷案件，郭松杰仅是一名司机在例行职务行为，广通公司的损失必须由赔偿义务主体即车辆所有人平顶山市汽车运输公司第四分公司承担。因郭松杰未向本院提交相关证据证明其系平顶山市汽车运输公司第四分公司员工及在此次事故中属于例行职务行为，故其辩称事由不成立。郭松杰作为本案事故直接侵权人，因自己的行为给受害人财产上造成一定损失，为对其警示和教育，故本案案件受理费669元由郭松杰负担。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、第一百六十二条，判决：阳光财险平顶山中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔付舞钢市广通运输有限公司因交通事故产生的停运损失25054元。案件受理费669元，由郭松杰负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据各方当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点为：1、涉案事故责任认定书应否采信。涉案鉴定结论应否采信。2、阳光财险平顶山公司应否对涉案损失承担保险责任。对此，本院评析如下：关于涉案事故责任认定书应否采信的问题。涉案事故由舞钢市公安交通警察大队处理，处理后做出了涉案道路交通事故认定书，涉事故各方对该道路交通事故认定没有申请复议，也没有提出异议，一审法院判决采信涉案道路交通事故认定书正确。关于涉案鉴定结论应否采信的问题。经审查，涉案停运损失鉴定报告，系一审法院根据当事人申请依法委托河南恺轩鉴定评估有限公司作出，河南恺轩鉴定评估有限公司具有相应的鉴定资质，鉴定人具有相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论有明确依据，且鉴定结论明确具体，阳光财险平顶山中心支公司虽然对鉴定报告提出异议，但没有提供足以推翻该鉴定报告的证据，因此，一审判决采信鉴定结论并无不当。关于阳光财险平顶山公司应否对涉案损失承担保险责任的问题。本案中，郭松杰持有A2机动车驾驶证，可以驾驶重型半挂牵引车，且其还持有道路货物运输资格证、车辆行驶证，因此，阳光财险平顶山公司主张的驾驶人郭松杰没有相关证件等，根据保险条款阳光财险平顶山公司应当免责的理由与本案客观事实不符。诉讼中，阳光财险平顶山公司也没有提供其主张免责的保险条款，也没有提供就免责条款向投保人履行了告知和明确说明义务的证据。综上，阳光财险平顶山公司主张的在本案中其应当免责的理由没有事实依据，一审判决其承担涉案停运损失的赔偿责任并无不当。综上所述，阳光财险平顶山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二一年三月十二日法官助理黄小渴书记员郑文娟