湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初245号原告：魏伯华委托代理人：黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：何国兵委托代理人：葛书得被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负责人：袁爱吾，总经理。委托代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。原告魏伯华与被告何国兵、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称岳阳财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏伯华的委托代理人黎芹，被告何国兵的委托代理人葛书得、被告岳阳财险公司的委托代理人沈艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伯华向本院提出诉讼请求，现依法判决被告方立即赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费225470.02元，由被告岳阳财险公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失；判令被告方承担本案的一切诉讼费用。事实与理由如下：2019年11月24日6时55分许，被告何国兵驾驶湘Ｆ×××**号重型自卸货车沿通城县南大线自东往西方向行驶，行驶至南××线××关刀镇田东路口21KM处路段时，与从田东路口驶入南大线横过机动车道由原告魏伯华驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告魏伯华受伤。经湖北省通城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故第421222120190000361号认定书认定，被告何国兵负事故主要责任，原告魏伯华负事故次要责任，发生事故后，原告魏伯华随即被送往通城县人民医院住院治疗140天，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗13天，2020年8月24日，原告魏伯华经咸宁归真司法鉴定中心鄂咸宁归真[2020]临鉴字第158号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定原告魏伯华颅脑损伤开颅术后的伤残程度评定为十级伤残，颅脑损伤后脑软化灶形成伴神经功能症状的伤残程度为十级残，建议赔偿指数为16%；原告魏伯华的误工时间自受伤之日起至评残前一日，护理时间以实际住院天数为准，营养期为90日；原告魏伯华建议后期颅骨修补医疗费为35000元左右或以实际发生金额为准，胸部闭合性损伤康复治疗费为1500元左右或以实际发生金额为准。被告何国兵驾驶的肇事车辆湘Ｆ×××**号重型自卸货车已在被告岳阳财险公司处购买交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。原告魏伯华在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告魏伯华身份证及户口簿复印件，证明目的：原告魏伯华有合格的诉讼主体资格。证据2、交通事故认定书，证明目的：事故发生的时间、经过、原因及责任划分，被告何国兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。证据3、医疗费发票、证明目的：原告魏伯华在通城县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗花费医药费87711.58元(包含36500后续医疗费、4000元手续费)。证据4、原告魏伯华在通城县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院的住院病历及出院小结，证明目的：原告魏伯华的受伤情况及治疗情况。证据5、咸宁归真司法鉴定中心鄂咸宁归真[2020]临鉴字第158号临床法医学司法鉴定意见书，证明目的：原告魏伯华颅脑损伤开颅术后的伤残程度评定为十级伤残，颅脑损伤后脑软化灶形成伴神经功能症状的伤残程度为十级残，建议赔偿指数为16%；原告魏伯华的误工时间自受伤之日起至评残前一日，护理时间以实际住院天数为准，营养期为90日；原告魏伯华建议后期颅骨修补医疗费为35000元左右或以实际发生金额为准，胸部闭合性损伤康复治疗费为1500元左右或以实际发生金额为准。证据6、鉴定费发票，证明目的：鉴定费用1900元。证据7、土地承包经营证、社区证明和房屋买卖合同，证明目的：原告在发生交通事故之前，长期居住于其子魏亚军购买的城镇房屋内，连续居住期限已超一年以上，且原告收入来源地是城镇，因此，原告的赔偿标准计算。经质证，被告何国兵对被告魏伯华向本院提交证据1-7均无异议。经质证，被告岳阳财险公司对原告魏伯华向本院提交证据1无异议，但证据1显示原告为农业户口；证据2无异议；证据3，对住院票据44516.92元无异议，但是对余下的门诊费发票对关联系及证明目的有异议，没有相应的门诊病历和检查报告单予以佐证，尤其是日期显示为2017年9月16日，金额为154.2元的发票有异议；证据4，同济医院的出院小结没有异议，通城县人民医院的住院病历有异议，该证据显示原告在通城县住院期间存在挂床现象，长期医嘱截止到2020年3月26日，与住院首页记载的2020年4月25日出院不相符；对证据5，伤残程度以及后续治疗费有异议，当庭向法庭提出重新鉴定的申请。鉴定的理由比如，该鉴定中对半当事人的颅脑损伤鉴定为十级，但对同一个部位进行了两次的十级伤残的评定，后期治疗费36500元过高；证据6，对鉴定发票的真实性没有异议，但是不应该由保险公司承担；证据7，土地承包经营权证的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证实原告的收入来源于城镇。对房屋买卖合同真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，房屋买卖合同显示购房人不是本案的原告。社区证明，根据原告的证据，应该是村委会证明，对三性及证明目的均有异议，结合原告的身份证和户口本显示，是原告的户籍所在地村委会，并非原告所说的居住在城镇的社区居委会，该证明没有具体经办人的签名，不具备证明力。本院认为，证据1、2合法有效，被告何国兵、岳阳财险公司无异议，本院予以采信。证据3、6正规发票，本院予以采信。证据4正规医院出具的医院病历，被告岳阳财险公司没有向本院提交推翻该病历的有效证据，应当由被告岳阳财险公司承担举证不能的后果，本院采信证据4。据5系专业鉴定机构作出依法作出合法鉴定，该鉴定意见书认定程序合法，结果并无不当，对被告武汉财险公司重新鉴定，本院不予支持。证据7符合最高法院（2005）民一他字第25号复函条件的人员可按城镇居民处理具备如下条件：在城镇居住一年以上，其主要收入来源于城镇。应按城镇标准计算。被告何国兵辩称，事故是真实发生的，在被告保险公司购买了交强险和商业险100万元并不计免赔。何国兵总计为原告垫付26000元，要求返还。原告的各项损失应当由被告保险公司在保险限额内予以承担。被告何国兵在举证期限内，未向本院提交证据。被告岳阳财险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，我司同意在不存在免责事由的情况下一发赔偿原告的各项合法损失，但肇事车辆在本次事故中超载，商业险部分应该免赔10%，该事实在原告第一次起诉主张医疗费的案件中已经二审法院生效的判决书确定；原告的诉请过高，应依法予以核减，伤残赔偿金的主张缺乏依据，医疗费部分，我司认为与第一次起诉医疗费的部分有重复，应予以审查；我司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告岳阳财险公司在举证期限内，向本院提交证据：湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终742号判决书一份，证明目的为肇事车辆在本次交通事故中超载，被告岳阳财险公司商业险部分免赔10%，是生效法律文书已经确定的事实，在本案中应当同样免赔10%。经质证，原告魏伯华对被告岳阳财险公司向本院提交证据真实性、合法性无异议，对关联性部分，以判决书认定的为准，是否免赔以判决书认定的为准。经质证，被告何国兵对被告岳阳财险公司向本院提交证据证明目的有异议，事故的发生与超载没有关系，保险公司不应该在商业险内免赔10%。本院认为，被告岳阳财险公司向本院提交证据已经发生法律效力，符合民事诉讼法关于证据的有关规定，应予以采信。根据原告魏伯华的起诉、被告何国兵、岳阳财险公司的答辩、举证和质证、庭审调查，本院可以确认以下事实：2019年11月24日6时55分许，被告何国兵驾驶湘Ｆ×××**号重型自卸货车沿通城县南大线自东往西方向行驶，行驶至南××线××关刀镇田东路口21KM处路段时，与从田东路口驶入南大线横过机动车道由原告魏伯华驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告魏伯华受伤。发生事故后，原告魏伯华随即被送往通城县人民医院住院治疗140天，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗13天，2020年8月24日，原告魏伯华经咸宁归真司法鉴定中心鄂咸宁归真[2020]临鉴字第158号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定原告魏伯华颅脑损伤开颅术后的伤残程度评定为十级伤残，颅脑损伤后脑软化灶形成伴神经功能症状的伤残程度为十级残，建议赔偿指数为16%；原告魏伯华的误工时间自受伤之日起至评残前一日，护理时间以实际住院天数为准，营养期为90日；原告魏伯华建议后期颅骨修补医疗费为35000元左右或以实际发生金额为准，胸部闭合性损伤康复治疗费为1500元左右或以实际发生金额为准。12月5日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故第421222120190000361号认定书认定，被告何国兵负事故主要责任，原告魏伯华负事故次要责任。庭审中，原告魏伯华增加诉讼请求至230262.02元。被告何国兵驾驶的肇事车辆湘Ｆ×××**号重型自卸货车已在被告岳阳财险公司处购买交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。交强险的保险期限从2019年11月24日零时起至2020年9月25日二十四时止，交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险1000000元，不计免赔率。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）第一条第二款：民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系机动车交通事故责任纠纷，发生在民法典效力之前，应当适用当时法律法规。本案争议焦点为：1、原告魏伯华各项损失由被告何国兵怎样标准和责任赔偿；2、被告岳阳财险公司应怎样在保险范围内赔付原告各项损失。本案依法适用2020年湖北省城镇居民人身损害赔偿标准。关于医疗费，原告魏伯华住院花费47211.58元、手术费4000元，有票据和医院证明为证，本院予以支持。后续医疗36500元，有鉴定报告为证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，50元/天×153天=7650元。关于营养费，15元/天×90天=1350元。关于误工费，按农林牧渔标准35859元/年÷365天×274天=26917.76元。关于护理费，按居民服务业42677元/年÷365天×153天=17888.76元。关于交通费，结合原告伤情、治疗地点等实际情况，本院酌情定为1000元。关于鉴定费，1900元有发票为证，本院予以支持。残疾赔偿金37601元/年×12年×16%=72193.92元。精神损害抚慰金5000元故原告魏伯华损失共计221612.02元。关于被告岳阳财险公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告何国兵与被告岳阳财险公司签订保险合同合法有效，双方应依法履行合同义务。事故发生在保险期间，被告岳阳财险公司依法应当在交强险和商业险范围内承担保险责任。交强险，1万元医疗费限额已在通城县法院（2020）鄂1222民初26号民事判决书已赔付给原告魏伯华，11万伤残赔偿金限额内赔付原告魏伯华72193.92元+26917.76元+1000元+5000元＋4888.32元=110000元。剩余111612.02元，在投保商业三者险赔付，但湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终742号判决书一份，原告魏伯华自负20%（22322.40元）；余下89289.62元，被告何国兵驾驶湘Ｆ×××**号肇事重型自卸货车在本次交通事故中超载，被告岳阳财险公司商业险部分免赔10%，由被告岳阳财险公司赔付80360.66元，由被告何国兵承担责任8928.96元。因被告何国兵垫付了26000元，原告诉请一并处理，故被告岳阳财险公司在交强险、商业三者险范围内直接向被告何国兵返还垫付款17071.04元，向原告魏国兵赔付199289.62元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告岳阳财险公司应当赔付。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，岳阳财险公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告岳阳财险公司在保险限额范围内向原告魏伯华赔付199289.62元，向被告何国兵支付17071.04元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏伯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2341.02元，由被告岳阳财险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  段亚军人民陪审员  廖伟波二〇二一年三月二日书 记 员  李春梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。