浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20805号 原告：杨晓多，女，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：徐启杜、詹腾腾，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：陈某，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘某，女，1998年9月8日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈寒晴，浙江集优律师事务所实习律师。 原告杨晓多为与被告陈某、刘某赠与合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院起诉，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨晓多及其委托诉讼代理人徐启杜、詹腾腾，被告陈某，被告刘某的委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓多向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告陈某擅自处分给被告刘某钱财、贵重物品的行为无效；二、判令被告刘某返还原告1006086元（上述款项包含被告陈某通过微信转账、银行转款、支付宝转款擅自处分给被告刘某）及利息（以1006086元为基数,从起诉之日起至实际履行完毕之日止,按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率（ＬＰＲ）计付）。事实与理由：原告杨晓多与被告陈某系夫妻关系，婚姻存续期间，原告发现被告陈某与刘某存在不正当男女关系，被告陈某通过微信、支付宝、银行转账等方式转账支付给被告刘某大量钱财，直接损害了原告的利益。陈某共向刘某转账1006086元。具体如下：1、2018年1月1日至2020年10月期间，陈某通过微信（三个微信号）转账的方式向刘子意转账641253元；2、2018年1月1日至2020年10月期间，陈某通过其名下工商银行义乌嘉和支行账号（卡号6222××××2904）向刘某转账31710元；3、2018年1月1日至2020年10月期间，陈某通过支付宝转账方式向刘某转账333123元。原告认为，公民的合法权益受法律保护，夫妻一方未经另一方同意擅自将财产赠与第三者，侵犯夫妻一方的合法权益，应当予以返还。 被告陈某辩称，被告陈某并未赠送钱财给刘某，刘某是义乌市布荣皮革有限公司的业务员及运营人员，对此，原告也是知道的。原告所起诉的款项是刘某的工资和代公司支付的货款。请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，被告陈某并没有赠与被告刘某钱财和贵重物品，被告刘某是义乌市布荣皮革有限公司的业务员，涉案款项系布荣公司支付的工资和刘某为布荣公司采购产品时代付的货款，并非陈某赠送的款项。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法庭予以驳回。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告陈某的身份信息打印件一份，证明被告陈某的诉讼主体资格。 3、被告刘某的身份证信息打印件一份，证明被告刘某的诉讼主体资格。 4、结婚证复印件一本，证明原告杨晓多与被告陈某系夫妻关系，于2007年5月8日登记结婚。 5、微信聊天记录照片打印件一份、保证书核对件一份，证明被告陈某与被告刘某存在婚外情的事实。 6、微信转账记录打印件一份（陈某通过微信向刘某转款641253元的记录）； 7、银行明细清单复印件一份（陈某通过工商银行义乌嘉和支行向刘某转款31710元的记录）； 8、支付宝转账记录打印件一份（陈某通过支付宝向刘某转款333123元的记录）； 证据6、7、8证明被告陈某擅自处分给被告刘某钱财共计1006086元。 9、（当庭提供）义乌市布荣皮革有限公司2017年、2018年、2019年的年报信息打印件，证明布荣公司的营业收入在2017年、2018年、2019年都只有三十几万。 经庭审质证，被告陈某发表如下质证意见： 对证据1-5均没有异议。 对证据6-8，真实性无异议，证明目的有异议，但我是没有送给刘某钱，这些钱是公司支付给刘某的工资以及返还刘子意为公司代付货款的费用，陈某的微信账号和银行卡都是给布荣公司使用的，布荣公司其他员工的工资也是通过陈某的微信账户和银行卡支付的。 对证据9不清楚，都是会计做的。 经庭审质证，被告刘某发表如下质证意见： 对证据1-5均没有异议。 对证据6-8真实性没有异议，证明目的有异议，仅能证明转款的事实，不能证明是陈某擅自处分的事实。 对证据9，与本案没有关联性，公司的营收与被告的工资所得及代付货款的事实没有必然的联系。 被告陈某未向本院提供证据材料。 为支持自己的抗辩，被告刘某向本院提供了下列证据材料： 1、劳动合同一份、参保证明查询打印件一份，证明被告刘某系义乌市布荣皮革有限公司的员工的事实。 2、情况说明一份，证明刘某系布荣公司员工的事实，以及陈某支付给刘某的款项是刘某的工资以及代公司支付货款的事实。 3、工资表一份30页，证明刘某自2018年5月-2020年10月的工资就有234735元。 4、账单详情打印件145页，证明刘某代公司支付的货款是662045元的事实。 经庭审质证，原告发表如下质证意见： 对证据1，根据劳动合同，刘某劳动关系的时间为2019年3月1日到2019年12月31日；对参保证明没有异议。 对证据2，原告认为刘某在布荣公司从事的工作不是业务员和运营工作，只是普通客服（专门跟阿里巴巴聊天）。陈某所说他的微信账号、支付宝账户、银行卡系公司收款和支付工资的账号，这一点原告不能认同。根据市场监管局及税务的规定，公司对外经营及发放工资的账户必须是对公账户。情况说明里说陈某名下微信银行卡支付给刘某的款项均是工资和代支付的货款，原告也不能认同。另据原告了解，布荣公司也可能存在着向刘某支付款项的事实，说明陈某通过各种方式支付给刘某的款项是对刘某的赠与。 对证据3，根据劳动合同，刘某的月工资标准是4500元加提成；但根据2019年3月到12月布荣公司的工资表，刘某的底薪是5000元，这是不真实的表现；还有工资表里刘某的绩效标准每个月都有几十万，刘某的提成比例是0.01%，与其他人相比，刘某比较高；业务量每个月都有几十万，与年报完全不相符。 对证据4，被告刘某主张相应的转款均为代付公司货款，原告不能认同。虽然从证据形式上是先由陈某转给刘某，然后刘某又转给了另外的第三人，到底刘某转给第三人的款项是什么性质的款项，从转账记录里看不出来，根据原告提供的证据第21页，有一笔24440元的款项，是陈某直接转给刘某，备注为货款，对该笔款项，原告认可是货款，其他都没有备注，现有证据无法证明背后的交易就是货款；其中还有几笔是刘某转给她闺蜜的，除了上述24440元之外，其他的转账原告都不认可是代付公司货款。根据被告代理人陈述，刘某转账支付的货款有66万多，这个跟企业年报是矛盾的，根据企业年报，一年营业额只有三十几万元。 被告陈某发表如下质证意见： 布荣公司是做电商的，经常会有业务员出去采购产品，一般都是我把钱转给业务员，业务员去店面转账付款，还有一些通过微信转账。因为是电商，支付方式也很多。公司还有一个业务员叫徐伟，我通过他支付的货款就更多了，一年可能就有几百万。对被告刘某提供的证据没有异议。 对原告及被告刘某提供的证据材料，本院认证如下： 原告提供的证据1-4，系原、被告的身份情况，对其证明力，本院依法予以认定； 原告提供的证据5，根据两被告之间的微信聊天记录及刘某出具的保证书，可以认定两被告之间存在不正当的男女关系；该部分微信聊天记录，还可以证明聊天时被告陈某赠送了5000元款项给刘某（2020年7月左右），从该聊天内容还可以看出，被告陈某赠送刘某钱款是较为常态的行为。 原告提供的证据6、7、8，对其真实性，本院依法予以认定；对该证据的证明目的，本院将结合被告刘某提供的证据予以认定。 原告提供的证据9，与本案缺乏直接的关联性。 被告刘某提供的证据1-3，可以证明刘某自2016年3月起成为义乌市布荣皮革有限公司的员工，陈某是布荣公司的股东及法定代表人，陈某作为布荣公司的法定代表人向刘某支付的部分款项（234735元）系支付工资；结合刘某提供的证据4，还可以证明陈某支付给刘某的部分款项（662045元）系用于刘某代公司支付货款。原告提供的证据6、7、8，可以认定被告陈某自2018年1月起共转账支付给刘某1006086元，现被告举证证明了其中234735元系工资，662045元系用于代付货款，差额为109306元；再结合原告提供的证据5，两被告之间的微信聊天记录，被告陈某赠与被告刘某钱款是较为常态的行为，故对于该差额109306元，因被告刘某未能提供证据予以反驳，故认定为系陈某因两被告之间的不正当男女关系而赠与的款项。 综上，本院认定本案事实如下： 原告杨晓多与被告陈某于2007年5月8日登记结婚，原告杨晓多与被告陈某于2012年11月20日共同设立了义乌市布荣皮革有限公司（以下简称布荣公司），陈某为公司的法定代表人。自2016年3月起，被告刘某入职布荣公司。被告陈某作为布荣公司的法定代表人，从自己的银行账户、支付宝账户、微信账户等方式向被告刘某发放工资、支付刘某采购货物所需代付布荣公司的货款等。后被告陈某与刘某之间发生了不正当男女关系（根据被告陈某的陈述，两被告保持不正当男女关系的时间大概已有两三年时间），被告陈某赠送给被告刘某人民币109306元。原、被告因此产生纠纷后，曾通过义乌市公安局稠江派出所处理，被告刘某于2020年7月6日出具保证书一份，保证不会再插足陈某和杨晓多的婚姻家庭生活并离开义乌。 另查明，原告杨晓多与被告陈某已于2021年2月8日经本院调解离婚，且双方确认本案中如刘某归还财物，归还的财产全部归杨晓多所有。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有特殊规定外，属于夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。因两被告存在不正当男女关系，被告陈某在其与杨晓多婚姻存续期间未经原告杨晓多同意赠与被告刘某钱财109306元的行为，违反公序良俗，应认定为无效，相关的款项被告刘某应予返还。原告杨晓多与被告陈某于2021年2月8日经本院调解离婚，且双方一致同意如本案被告刘某应返还财产，返还的财产归原告所有。故上述款项刘某应返还给原告杨晓多。综上，对原告诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认被告陈某赠与被告刘某钱财109306元的行为无效。 二、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告杨晓多人民币109306元及利息损失（从2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告杨晓多的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6927元，由原告杨晓多负担6174元，由被告陈某、刘某负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二一年三月五日 代书记员 傅俊霞