wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1334号 原告：南京虎虎生风餐饮管理有限公司，住所地:南京市雨花台区宁南街道喜玛拉雅中心****。统一社会信用代码：91320114MA1XBXG27U。 法定代表人：陈康，执行董事。 委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：青州市秀源餐饮服务店，住所地：山东省，住所地：山东省潍坊市青州市偶园街**码：92370781MA3PJUH68Y。 经营者：李琳。 原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司与被告青州市秀源餐饮服务店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由南京虎虎生风餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年三月八日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0725执600号申请人张占方与被执行人山东海联坚端智能家居科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人山东海联坚端智能家居科技有限公司未履行已发生法律效力的（2020）豫07民终3553号民事判决书所确定的义务，申请人张占方向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为人民币7270元。本案在执行过程中，因被执行人主动来我院履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。执行员  李**二〇二一年三月十二日书记员  沙宽
陕西省淳化县人民法院民事裁定书    （2021）陕0430民初211号   原告：马某某，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告马某某于2021年3月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马某某负担。 审    判    员      刘  芳                          二〇二一年三月二日 法  官  助  理      史  湘                         书    记    员      薛  欢1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881财保15号之一 解除保全申请人：舒城和贵羽绒有限公司，现住所地安徽省桐城市经济开发区南三路南侧，统一社会信用代码91341523781062991B。 法定代表人：施发生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被申请人：杭州欧艺纺织服装有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心******，统一社会信用代码913301037682430501。 法定代表人：王欣然，该公司执行董事。 舒城和贵羽绒有限公司与杭州欧艺纺织服装有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）皖0881财保15号民事裁定书，裁定对被申请人杭州欧艺纺织服装有限公司名下银行存款207700元或其他等值财产予以冻结、查封。2021年3月10日，舒城和贵羽绒有限公司向本院申请解除上述财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州欧艺纺织服装有限公司名下银行存款207700元或其他等值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二一年三月十日 书记员  张仕钰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执392号 叶会祥、刘俊宏： 本院执行申请执行人叶会祥被执行人刘俊宏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）粤0282民初497号民事判决书，责令被执行人刘俊宏履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘俊宏应偿还执行款人民币192436元，并承担本案执行费2787元。在执行过程中，被执行人刘俊宏已经履行完毕法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕,故作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月四日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执保14号申请保全人：王谷平，女，1951年7月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：王兆高，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。本院在审理王谷平与王兆高继承纠纷一案中，王谷平于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求保全王兆高银行存款23万元或者查封、冻结王兆高名下价值等同的其他财产，该案（2021）湘0382民初307号民事裁定已生效。经本院立案保全，已冻结王兆高银行存款23万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初307号民事裁定书的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈蹦二〇二一年三月四日法官助理蔡旺东书记员罗汉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1284号原告：王翠平，女，1959年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：田荔，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王翠平与被告田荔买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日以双方已调解履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翠平撤回起诉。审判员  邱恺二〇二一年三月十日书记员  屈光
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初113号原告：周玉英。被告：高喜林。原告周玉英与被告高喜林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周玉英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，周玉英向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。周玉英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉英撤回起诉。案件受理费949元，减半收取475元，由周玉英负担。审判员  包建锋二〇二一年三月十五日书记员  史凯旋
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初42号 原告：马国珍,青海省海晏县甘子河乡德州村村民。公民身份号码：×××。 被告：马晓东,青海省湟中县大才乡中沟村村民,该村314号。公民身份号码：×××。 原告马国珍与被告马晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告马国珍、被告马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付购牛款366200元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年10月18日，被告到原告处收购牦牛，原告将自有36头大牛，36头小牛，1头干巴牦牛，1头骚牛，共74头牛出卖给被告，购牛款共计366200元。双方约定被告于2020年9月15日向原告支付20600元，于2020年10月10日支付100000元，2021年1月15日结清剩余牛款；原告多次找到被告要求将购牛款结清，时至今日被告未按约定支付相关钱款，故诉至法院。 马晓东辩称，原告所述均属实，因其资金周转困难，故未能按期向原告支付购牛款。 本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，被告到原告处收购牦牛，原告将自有36头大牛，36头小牛，1头干巴牦牛，1头骚牛，共74头牛出卖给被告，购牛款共计366200元。双方口头约定被告于2020年9月15日向原告支付20600元，于2020年10月10日支付100000元，2021年元月底结清剩余牛款。后被告因资金周转困难未能按期支付原告牛款，在原告要求下，被告于2020年10月18日写下购牛协议，载明：“……马晓东购买……马国珍母牦牛36头，小牛36头，共计72头牛款345600元，骚牛12300元，干巴8300元。于2021年元月底将牛款付清……”，后被告未按约定支付牛款。以上事实有原告提交的购牛协议及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法成立并生效，双方当事人应全面履行各自义务。本案中，原告已向被告交付所出售的74头牦牛，被告也应积极履行支付购牛款的义务。现查明，被告因资金周转困难未向原告支付购牛款，故对原告要求被告支付购牛款366200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告马晓东向原告马国珍支付购牛款366200元（于本判决生效后15日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396.5元，由被告马晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年三月八日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢123号之十四申请执行人韩国栋。被执行人：隋洪军，男，汉族，1987年07月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋洪军在中国工商银行账户内存款人民币535306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十一日书记员  李巍巍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执84434070号申请执行人张宏，女，汉族，1987年4月16日出生，住河南省荥阳市。被执行人刘晓博，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市。关于张宏申请执行刘晓博委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10058号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人私下达成和解协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执8443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十二日书记员  王少东
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执恢91号宜君县农村信用合作联社、邢晓霞、胡张宜、张宏彦、胡艳萍：本院（2019）陕0222民初429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人宜君县农村信用合作联社向本院申请执行。执行标的为：1、借款本金245000元，利息12009元；2、逾期利息按月利率12.825‰计算，自2019年8月6日起计算至付清之日；3、案件受理费2577元；4、挂息20124.73元（从2018年12月24日至2019年5月30日）。本院依法强制执行，于2020年11月23日委托淘宝网拍卖被执行人胡张宜位于西安市临潼区文化西路南侧花漾青城1幢11602室（预售合同备案号T201200541）。2021年2月3日，买受人赵美玲(公民身份号码61011519860********)以759000元的最高价竞得。本案执行款本息诉讼费合计340040.43元，已全部履行。执行费3794元已缴纳。本案执行完毕。另向利害关系人西安久远置业有限公司支付了223715.59元（房贷）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执恢91号案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初172号原告：浦朝全，男，1986年6月10日生，汉族，农民，初中文化，住昭通市鲁甸县，现住泸西县。被告：谢俊波，男，1996年10月18日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。被告：郗啟会，男，1997年10月10日生，汉族，农民，中专文化，住昭通市巧家县，现住陆良县。原告浦朝全与被告谢俊波、郗啟会健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告浦朝全于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦朝全自愿申请撤回对被告谢俊波、郗啟会的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦朝全撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告浦朝全负担。审判员  段永华二〇二一年三月二日书记员  王龙祥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执900号之一 佟某某： 你与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审512号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审512号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执恢191号申请执行人王静，男，1987年3月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。被执行人林慧君，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行申请执行人王静与被执行人林慧君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出的(2019)陕0104民初8574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王静于2021年2月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金170500元。同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人王静向本院递交申请，称其与被执行人林慧君已私下达成和解，并申请解除被执行人林慧君名下一切强制措施，本案已缴纳执行费2453元，申请执行人王静书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0104执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      陈五洋 二〇二一年三月五日 书  记 员      王月芳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初631号原告:张世虎，男，1962年8月30日出生，汉族，住获嘉县。被告：马丹，女，成年，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：张玉霞，女，成年，汉族，住获嘉县。原告张世虎与被告马丹、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张世虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张世虎撤回起诉处理。审判员  刘国梁二〇二一年三月五日书记员  吕梦熠
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1363号上诉人（原审原告）：泉州嘉信日化有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：何荣池，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。上诉人泉州嘉信日化有限公司（简称泉州嘉信公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6812号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：泉州嘉信公司。2.申请号：34351492。3.申请日期：2018年10月30日。4.标志5.指定使用商品（第3类，类似群0301-0309）：洗衣剂；洗洁精；家具或地板用抛光剂；砂布；香料；化妆品；牙膏；动物用化妆品；洗面奶；熏日用织品用香（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：汕头市先铭发展有限公司。2.注册号：3758019。3.申请日期：2003年10月20日。4.专用期限至：2026年2月20日。5.标志6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0309）：肥皂；清洁制剂；皮革膏；研磨剂；香料；皮肤增白霜；化妆品；牙膏；百花香（香料）；动物用化妆品。三、被诉决定：商评字[2020]第100371号《关于第34351492号“护婴宝HUYINGBAO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实泉州嘉信公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，泉州嘉信公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回泉州嘉信公司的诉讼请求。泉州嘉信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，泉州嘉信公司提交了国家知识产权局于2020年12月6日作出的《注册商标撤销公告》，显示引证商标在全部商品上已被撤销。上述事实有第1722期商标公告及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在复审商品上应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由泉州嘉信公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。泉州嘉信公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6812号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第100371号《关于第34351492号“护婴宝HUYINGBAO”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就泉州嘉信日化有限公司针对第34351492号“护婴宝HUYINGBAO”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由泉州嘉信日化有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复49号复议申请人（异议人）：阳光人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市平原路****楼第**及**楼**，统一社会信用代码91410700697314076Y。法定代表人：刘生波，总经理。委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。申请执行人：新乡市红旗区洪门永红建材经营部，住所地新乡市红旗区洪门建材市场，统，住所地新乡市红旗区洪门建材市场A43DB6X6T。经营者：许永红。被执行人：闫国强，男，汉族，1976年10月31日出生，住新乡市凤泉区。阳光人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（阳光人寿保险新乡支公司）不服河南省新乡市凤泉区人民法院（以下简称凤泉法院）（2021）豫0704执异4号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。凤泉法院查明：关于新乡市红旗区洪门永红建材经营部诉闫国强买卖合同纠纷一案，该院于2018年6月20日作出（2018）豫0704民初446号民事判决书，判决主文是：“闫国强于判决生效后十日内偿还新乡市红旗区洪门永红建材经营部货款27727元及利息（利息计算方法为：以27727元为基数，按年利率6%自2018年4月24日起计算至实际付清之日止）。”闫国强不服判决，提起上诉，新乡市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫07民终3532号民事判决书，判决主文是：“驳回上诉，维持原判。”2020年11月10日，申请人新乡市红旗区洪门永红建材经营部向该院申请恢复执行，该院于当天立案恢复执行。执行中，该院作出（2020）豫0704执恢184号之二执行裁定书和协助执行通知书，划拨被执行人闫国强（身份证号4107041976********）在阳光人寿保险新乡支公司8026000021909938号、8026000023346118号保单的现金价值。阳光人寿保险新乡支公司提出执行异议，认为不享有对闫国强名下保单的解除权，无法协助执行，请求撤销（2020）豫0704执恢184号之二协助执行通知书。凤泉法院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其它财产权，并有权对该被控制财产及时采取执行措施。本案中，被执行人闫国强作为投保人和异议人签订的商业保险产品属于前述法律法规规定的其它财产权利的范围，具有一定的储蓄性和有价性。该保险产品的现金价值系投保人缴纳的，为了支付后年度风险之目的费用，不具有人身依附性的专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必须的生活物品和生活费用，被执行人闫国强对该保险现金价值享有确定的物权所有权。被执行人闫国强拒不履行生效法律文书所确定的义务，在其可以单方面行使保险合同解除权而未行使，致使债权人的债权得不到清偿，人民法院在此情况下可以代替投保人闫国强（被执行人）强制行使解除其所签的保险产品合同。因此，该院对被执行人闫国强作为投保人购买的保险产品保单的现金价值等财产性收益予以强制扣划并无不当，异议人的异议理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定：驳回异议人阳光人寿保险新乡支公司的异议请求。阳光人寿保险新乡支公司的复议请求：撤销原裁定和（2020）豫0704执恢184号之二协助执行通知书。事实与理由：1、对于执行法院要求保险公司强制执行被执行人保单的现金价值存在法理瑕疵，适用依据不足。被保险人或受益人在人身保险合同解除后对保险人享有保单现金价值返还请求权，但该返还请求权属合同债权。本案所涉被执行人对该公司的保单现金价值返还请求权并未到期，执行法院向该公司发出履行到期债务的通知不符合法律规定，若强制要求该公司提取保单现金价值并划转，则会突破合同的相对性，且违反执行到期债权相关规定。2、若复议申请人依照执行法院指令协助强制退保将使该公司涉嫌违反保险合同约定及保险法关于退保的相关规定。本院查明的事实与凤泉法院认定一致。本院认为，首先，保险单的现金价值是否属于被执行人闫国强的责任财产是能否强制执行的前提。《中华人民共和国保险法》第十五条规定:“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”该法第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十六条：保险合同解除时，投保人与被保险人、受益人为不同主体，被保险人或受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持，但保险合同另有约定的除外。根据保险原理，保险单的现金价值的来源于保险期间前期保险费的累积，具有储蓄性质，是投保人的财产，保险合同提前终止的，应返还给投保人；从合同法原理分析，投保人是保险合同当事人，实际承担缴纳保险费义务的是投保人而非被保险人或受益人，从权属关系上看，应当归属于投保人。被保险人是保险合同的保障对象，其权利来源于保险合同或法律明文规定，在合同没有约定法律也没有规定的情况下，被保险人或受益人不享有包括现金价值在内的各项权利。受益人的地位由投保人的指定，享有的是事故发生后的保险金请求权，并不享有现金价值的请求权；从我国现有法律规定来看，保险法明确规定了包括任意解除退还现金价值、保单转让及质押等各种投保人对于保单现金价值的运用方式。所以，从来源及归属而言，保险单的现金价值是属于投保人的债权性财产，兼具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可无条件的通过解除保险合同提取保险单的现金价值，故保险单的现金价值应属于人民法院强制执行的被执行人的财产范畴。其次，人民法院能否突破合同相对性直接自保险人处扣划提取被执行人的保险单的现金价值。人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，保险单的现金价值在数额上具有确定性，并非与保险人依保险合同收取的保险费不可分割，与强制执行被执行人在银行的定期存单具有类似性，人民法院也是解除了被执行人与银行之间定期存款储蓄合同，故执行法院在执行程序中有权强制代替被执行人闫国强对保险单的现金价值予以扣划、提取，该执行措施并未损害保险人的利益。另保险单的现金价值不同于保险金，因而在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。综上，凤泉法院的执行行为符合法律规定，并无不当。阳光人寿保险新乡支公司异议理由不成立，本院不予支持。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回阳光人寿保险股份有限公司新乡中心支公司的复议申请，维持河南省新乡市凤泉区人民法院（2021）豫0704执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年三月三日书记员  郭盛彧
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1956号之一 原告：安徽八一化工股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮滨路**，统一社会信用代码91340000610360441J（1-2）。 法定代表人：李德昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：王亚军，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。 被告：杭州丰通物流有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村**一社会信用代码913301090609675551。 法定代表人：唐中秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风代中心****信用代码91330109710971434P（1/1）。 负责人：章铁行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告安徽八一化工股份有限公司与被告王亚军、杭州丰通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告安徽八一化工股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽八一化工股份有限公司申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽八一化工股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽八一化工股份有限公司负担。 审 判 长  谢 巍 人民陪审员  应永明 人民陪审员  周莉萍 二〇二一年三月一日 书 记 员  柏玮玮
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初161号 原告：张慧娟，女，19x年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：智慧交通瑞昌数据中心有限公司，住所地：瑞昌市赛湖农场，统一社会信用代码：91360481MA367B5T51。 法定代表人：李焱，总经理。 原告张慧娟诉被告智慧交通瑞昌数据中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张慧娟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张慧娟负担。 审判员 肖 昕 二〇二一年三月一日 书记员 黄钰文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1039号原告：孙红梅，女，1977年4月28日出生，住址：辽宁省大连市金州区。被告：王鹏，男，1979年7月14日出生，住址：辽宁省大连市金州区。原告孙红梅诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年9月14日收到原告孙红梅递交的起诉状。原告孙红梅于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红梅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙红梅撤诉。审判员  杨慧超二〇二一年三月十五日书记员  丛中笑
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执异20号 案外人：刘秀美，女，汉族，1963年12月18日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路**，统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，公司董事长。 被执行人：滨州伟峰置业有限公司，，住所地滨州市渤海十八路中海大厦统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰，公司执行懂事。 在本院审理浙江申泰建设有限公司（以下简称申泰公司）与滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘秀美于2021年2月20日对执行滨州市黄河十五路966号北海花园三期7号楼24号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘秀美称，请求中止滨州市滨城区黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园三期7号楼24车库的执行，并解除对该车库的查封。事实与理由：申请执行人申泰公司与被申请人建设施工合同纠纷一案由阳信县人民法院立案受理，并作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，查封上述涉案车库。案外人不服，特提出异议。2014年3月15日，案外人与伟峰公司签订《房屋买卖协议》，约定由案外人购买伟峰公司开发的的坐落于滨州市滨城区黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园三期7号楼24号车库，总价款80000元，付款方式一次性付款。案外人于2014年3月12日预付了定金2000元，2014年3月15日支付了78000元。伟峰公司收款时出具了收款收据，并将涉案车库交付给案外人。在贵院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案房产前，案外人已与伟峰公司签订了房屋买卖协议，合同合法有效。案外人亦交清了全部房款，伟峰公司也交付了车库。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上所述，案外人对上述被查封的涉案车库具有排除执行的权利，特请求裁定中止对上述车库的执行，解除查封。 申泰公司未提交答辩意见。 伟峰公司称，2014年3月15日，我公司将位于滨州市滨城区黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园××期××号楼××号××室出售给案外人，双方签订《房屋买卖协议》，答辩人将涉案车库交付案外人。在法院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案车库前，案外人已与答辩人签订《房屋买卖协议》，案外人亦交清全部购车库款，答辩人也交付了车库，案外人属涉案车库实际所有权人，答辩人对涉案车库不享有任何权利。综上所述，案外人对上述被查封涉案车库具有排除执行权利，特向法院请求裁定中止对上述涉案车库的执行，并解除对该车库的查封。 本院查明，申泰公司与伟峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，诉讼中经申泰公司申请，本院于2020年8月10日依法作出了（2020）鲁1622民初1585号民事裁定，裁定对伟峰公司坐落于滨州市黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园××期××号楼××号车库等予以查封。 另查明，2014年3月15日，案外人与伟峰公司签订了《房屋买卖协议》，约定由案外人购买伟峰公司开发的坐落于滨州市黄河十五路以南渤海九路以东北海花园三期7号楼地上24号车库，价款为80000元，付款方式为一次性付款。案外人于2014年3月12日预付了定金2000元，同月15日交付了房款78000元。伟峰公司于当日出具了收款收据，并将涉案车库交付案外人。 本院认为，在本院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封涉案车库前，案外人已与伟峰公司签订了书面房屋买卖协议，协议合法有效。案外人亦于2014年3月15日交清房款，伟峰公司也于查封前交付了车库，但因该公司的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，案外人对被查封的涉案车库具有排除执行的权利，案外人异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于滨州市黄河十五路以南、渤海九路以东北海花园××期××号楼××号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二一年三月八日 法官助理 董 菲 书 记 员 程云菲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执715号申请执行人：董李娜，女，1987年6月15日生，汉族，住安阳市高新区。被执行人：冯士奇，男，1978年12月28日生，汉族，住内黄县。董李娜与冯士奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯士奇应于判决生效后十日内偿还原告董李娜人民币170000元及利息（其中110000元自2017年12月28日起至还清款之日止按月利率1％计算，60000元自2018年10月13日起至还清款之日止按月利率1％计算）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元，由被告冯士奇负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告董李娜向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务,且未向我院申报财产.二、截止目前,我院先后共8次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时于2020年6月17日对被执行人冯士奇的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人冯士奇名下有零星存款共计47.87元，金额较小，未予以冻结；被执行人冯士奇名下位于安阳市××××街坊金桂王府1号楼2单元501东户有一处住宅用房，该房产已查封，(查封届满期限为2022年6月2日)且该房产已于2019年6月10日抵押给案外人李秋英，抵押金额50万元。该房产暂无法处置；被执行人冯士奇名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××**的跃进牌汽车、一辆车牌号为豫Ｅ×××**的江淮牌汽车、一辆车牌号为豫Ｅ×××**的江淮牌汽车、一辆车牌号为豫Ｅ×××**的江淮牌汽车、一辆车牌号为豫Ｅ×××**的江淮牌汽车该车辆均已查封(查封届满期限为2023年3月10日)，现该车辆去向不明,无法实际扣押,暂无法处置。如上述查封的财产需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封的书面申请。三、于2020年6月17日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2021年2月3日向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年3月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯士奇负有继续向申请执行人董李娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月十一日书记员 郑 华
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执886号申请执行人：陈磊，男，1984年9月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈海峰，男，1984年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱玲，女，1987年10月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈磊与被执行人陈海峰、朱玲民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1880号民事调解书已生效。依据上述调解书，双方一致确认由陈海峰、朱玲归还陈磊借款70000元，于2021年2月10日前一次性付清。如陈海峰、朱玲未如期支付，陈磊有权立即按照7万元的余额直接向法院申请强制执行。另，陈海峰、朱玲还应向陈磊支付垫付的诉讼费用2572元。因被执行人陈海峰、朱玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈磊向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈海峰、朱玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈海峰、朱玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海峰、朱玲未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人陈磊与被执行人陈海峰自愿达成执行和解协议，并由陈海峰支付执行费989元。协议约定：确认陈海峰、朱玲结欠陈磊借款本金、利息合计72572元，陈海峰、朱玲从2021年4月起，每月月底前各支付5000元，直至付清为止。如陈海峰、朱玲有一期未按照上述约定足额支付，则陈磊有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人陈磊与被执行人陈海峰、朱玲在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执886号案件的执行。如被执行人陈海峰、朱玲不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈磊可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年三月九日书记员  胡 晖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执523号申请执行人：上海粤祥资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海凯恋龙实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21482号民事调解书，在执行上海粤祥资产管理有限公司与上海凯恋龙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人上海凯恋龙实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，仅查得被执行人开户于建行上海虹井路支行、平安银行上海七宝支行帐户各一个，因存款金额较少，本院未予扣划。对被执行人开户于前述银行的帐户本院已依法冻结，冻结期限至2021年12月26日。除此之外，目前暂未查得登记在被执行人名下可供执行的财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 徐 强二〇二一年三月十一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执674号之一申请执行人：东港常升电子工程有限公司。被执行人：姜明泽，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜明泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜明泽在中国建设银行账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保88号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：马合沙提肯杰拜，男，1994年6月21日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰福海县。 本院于2020年5月27作出的具有刑事财产刑内容的（2020）新0121刑初4号刑事判决书已发生法律效力。为防止被保全人马合沙提肯杰拜恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行,刑事审判庭提出对被申请人马合沙提肯杰拜名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马合沙提肯杰拜名下价值3500.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年三月九日 书记员  周 健
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执612号申请执行人：苏真真，女，汉族，1987年07月19出生，住河南省开封县。被执行人：刘兴，男，汉族，1992年03月24出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行苏真真与刘兴借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2021）豫0204民初28号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘兴偿还原告苏真真借款本金26825元及利息（利息以本金26825元为基数，自2021年1月7日起至欠款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费471元，减半收取为235.50，由被告刘兴负担。被执行人刘兴未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人苏真真于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的及利息26825元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘兴的银行存款及其他经济收入26825元及利息、执行费302元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十二日法官助理王信书记员贾羽菲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初652号原告：田某，女，1992年2月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：郑某，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告田某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二一年三月十一日书记员  张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保167号 潘培林: 申请人潘培林与被申请人葛青霞、宁夏中銮商贸有限公司损害公司利益纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1679号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请人潘培林与被申请人葛青霞、宁夏中銮商贸有限公司损害公司利益纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1679号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2603号申请执行人：李玉夫，男，1963年12月14日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被执行人：程飞，男，1980年8月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。本院执行申请执行人李玉夫与被执行人程飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0206民初1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理，申请执行标的金额为211822元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，查得被执行人程飞有财付通存款2894.15元，本院已扣划并发放申请执行人，未查得被执行人程飞有其他可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索，被执行人程飞有人寿保险，经本院强制提起现金价值1491.71元，已缴纳执行费。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人程飞名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人程飞名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人程飞名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院向无锡市惠山区长安街道惠城社区居民委员会调查，被执行人程飞暂无其他财产可供执行。执行过程中，因被执行人程飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年3月12日，本案有执行费1585元、案件标的208928元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已进行处置但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年三月十二日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执403号李任喜、李任平：关于申请执行人李任喜与被执行人李任平侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李任平与申请执行人李任喜达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初770号之二 解除保全申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖光辉，男，汉族，系该公司员工。 被申请人:唐洪英，女，1951年10月2日出生，汉族，住仪陇县。 解除保全申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人唐洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出(2021)川1324民初770号民事裁定，对被申请人唐洪英的银行账户存款共计在30000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。2021年3月10日解除保全申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐洪英的银行账户存款的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 军 二〇二一年三月十日 书记员 曹艳君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执663号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人崔如海，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈爱景，女，1980年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人崔连现，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人崔俊东，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔如海、陈爱景、崔连现、崔俊东借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执663号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年三月十日书记员  袁东生
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1101号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：张某某，职务总经理。委托诉讼代理人：王学成，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉明，山东德衡律师事务所律师。被告：熊某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币54元（原告已预交），减半收取27元，原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二一年三月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执827号被执行人：张金稳，女，汉族，1965年12月18日出生，住河北省景县杜桥镇车庄村**。被执行人张金稳罚金一案，本院（2019）鲁1402刑初519号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人张金稳已全部缴纳罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案执行的（2021）鲁1402执827号案件已全部执行完毕,予以结案。审判员 马 军二〇二一年三月十五日书记员 张洪洲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3540号申请执行人：邹某1，男，1983年1月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏某，女，1979年12月16日生，汉族，住睢宁县经济开发区。邹某1与魏某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4156号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议:原、被告婚生一女邹可欣（2008年11月18日生）由被告邹某1直接抚养，原告魏某自2018年6月起，于每月20日前给付抚养费900元，直至邹可欣年满十八周岁且独立生活时止。另自2018年6月起，邹可欣因治疗糖尿病产生的大于500元的医疗费用，由原、被告双方平均分担（被告凭邹可欣的医疗费票据与原告结算）。因义务人魏某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邹某1向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月十一日书记员  朱 浩
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初868号 原告：青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，经理。 被告：刘彦霞，女，1985年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告刘彦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县泽君物业服务有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年三月十二日 书记员  李培培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2343号原告：河南珠峰酒店管理有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：朱峰。委托代理人：乔琴，系公司员工。被告：郑州楠波万文化传媒有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：施小楠。原告河南珠峰酒店管理有限公司诉被告郑州楠波万文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南珠峰酒店管理有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州楠波万文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告河南珠峰酒店管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南珠峰酒店管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南珠峰酒店管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年三月一日书记员  闻双双
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初334号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈洪张，男，1969年4月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，中共党员，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被查获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）307号起诉书指控被告人陈洪张犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2021年2月9日凌晨0时许，被告人陈洪张饮酒后驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车，沿慈溪市XX镇XXX路由南往北行驶至XX路XX号时，因与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经检测，被告人陈洪张呼气酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为182ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人陈洪张到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈洪张的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈洪张拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈洪张对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈洪张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈洪张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二一年三月五日 代书记员 陆旭霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢267号 薛小君: 申请执行人薛小君与被执行人马志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特725号民事裁定书已经发生法律效力。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人薛小君与被执行人马志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特725号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初472号 本院于2021年2月4日对原告钟某1与被告殷某、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5法定继承纠纷一案作出的（2021）鲁0782民初472号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0782民初472号民事调解书中第二页第一行：“钟启祥父亲钟玉顺”补正为“钟启祥父亲钟玉振”；第三页第十一行：“二○二○年二月四日”补正为“二○二一年二月四日”。 审判员  马培伟 二〇二一年三月五日 书记员  于荣华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初600号 原告：李某，女，1970年2月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗汝燕，四川履正律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取计2563元，由原告李某负担。 审判员  杨琳 二〇二一年三月九日 书记员  帅馨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3297号上诉人（原审原告）：北京瑞祥博云服装有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼**3A03。法定代表人：王锐。被上诉人（原审被告）：北京美罗绮服装有限公司，，住所地北京市通州区景盛南二街**院**楼**01-0150法定代表人：马海霞。上诉人北京瑞祥博云服装有限公司因与被上诉人北京美罗绮服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。北京瑞祥博云服装有限公司（下称瑞祥博云公司）上诉请求：撤销一审判决，改判北京美罗绮服装有限公司（下称美罗绮公司）向我公司支付货款9501元，并退还扣押货物。美罗绮公司承担本案诉讼费用及案涉款项利息。事实与理由：一审判决仅以案由不符驳回我公司的起诉，但确定案由是法院的职权和职责，当事人只有具体的诉讼请求及事实和理由，一审法院并未向我释明改变案由，且我公司庭审时陈述可以变更案由为委托合同被拒。一审庭审中我公司已经提交证据原件，但未被法庭出示，因此美罗绮公司不予认可该证据影响判决结果。美罗绮公司未提起上诉。瑞祥博云公司向一审法院起诉请求判令：1.美罗绮公司支付我公司货款9501元；2.美罗绮公司承担本案的诉讼费用及案涉款项利息。一审法院认定事实：2019年10月10日，瑞祥博云公司（甲方）与美罗绮公司（乙方）签署了《服装代销协议》，第一条合作内容：甲方向乙方提供各类款式的针织毛衣服装，由乙方代为在乙方的店铺进行销售。甲方根据乙方的销售进展进行发货，甲乙双方根据服装实际销售情况每月进行对账和现金结算。第二条合作方式：1、本合同签订后，甲方应立即向乙方提供产品的不含税报价单，包括产品图样、规格产品及产品不含税价格；2、产品款式明细及单价经甲乙双方协商一致后，由双方签章盖章，或在双方微信上予以确认，作为合同不可分割的附件；3、乙方根据销售量每月30日和甲方进行上月销售结算，结算时甲方应提供详细发货清单，乙方提供详细销售清单，供双方核对，双方应按照双方商定的产品不含税单价进行对账，对账一致后，乙方在三个工作日内向甲方支付货款。第三条乙方义务：1、乙方保证受甲方委托销售的产品在销售及保管期间无丢失、无损坏、无污染及吊牌完整。四、合同终止与解除：甲、乙双方协商一致，可以解除本协议，无需承担违约责任……。庭审中，双方对于瑞祥博云公司向美罗绮公司交付了服装无异议，但对于交付服装的数量、价格、款式均存在异议，瑞祥博云公司主张通过向美罗绮公司法定代表人马海霞发送微信图片的形式确认了服装的款式、价格，美罗绮公司不予认可，主张微信图片无法打开，庭审中，瑞祥博云公司当庭出示了部分微信图片，其中部分微信图片手机原始载体无法查看，另，瑞祥博云公司出示了货品签收单载明了交付针织衫的数量，美罗绮公司只认可其中一张加盖美罗绮公司印章价款为12000元的签收单，对其余签收单的真实性均不予认可，称双方未核算数量。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案瑞祥博云公司以买卖合同纠纷为由要求美罗绮公司支付货款9501元，美罗绮公司抗辩本案非买卖合同关系，主张双方系委托合同关系。根据案件查明的事实，瑞祥博云公司与美罗绮公司签署的系《服装代销协议》，根据服装代销协议的约定美罗绮公司代瑞祥博云公司销售货物，双方根据实际销售情况进行对账结算，双方之间系委托销售合同关系，非买卖合同关系，庭审查明的事实与瑞祥博云公司主张同美罗绮公司存在买卖合同关系不一致，涉案双方之间应根据实际交付货物、美罗绮公司剩余未销售货物数量品类，按照《服装代销协议》约定的委托合同关系进行核算，瑞祥博云公司以买卖合同关系为基础要求支付货款缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年11月判决：驳回北京瑞祥博云服装有限公司的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于案涉《服装代销协议》的性质。该协议明确约定美罗绮公司代瑞祥博云公司在美罗绮公司的店铺销售瑞祥博云公司提供的服装，且约定了双方根据服装实际销售情况每月进行对账和现金结算，并就对账和结算的要求做了详细约定；协议约定的内容显然与买卖合同关于货物的买卖事宜的一般约定以及货物交付、货款支付的先后顺序均不相同，因而具有委托销售的性质；一审法院据此认定美罗绮公司与瑞祥博云公司之间成立委托合同关系，并无不当。据本院核实，一审庭审过程中，在美罗绮公司提出法律关系抗辩之时，一审法院向瑞祥博云公司释明是否坚持本案以买卖合同纠纷起诉，瑞祥博云公司明确表示坚持。鉴于此，一审法院驳回了瑞祥博云公司基于买卖合同关系提出的诉讼主张，并无不当。况且，按照《服装代销协议》的约定，协议履行的模式为先代销服装再对账结算，瑞祥博云公司应在捋清实际交付货物以及剩余未销售货物数量、品类、价格的基础上进行核算并据此主张相应款项。综上所述，瑞祥博云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京瑞祥博云服装有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年三月一日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1191号 原告：亳州市谯城区鑫宏盛厨具有限公司，住所地亳州市谯城区十八里镇岳桥，统一社会信用代码91341602MA2MQ6EH72。 法定代表人：位长兵，该公司总经理。 被告：安徽强正中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路**，统一社会信用代码91341600764759252Q。 法定代表人：吕文福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所执业律师，执业证号13416201610844532。 本院在审理原告亳州市谯城区鑫宏盛厨具有限公司与被告安徽强正中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，亳州市谯城区鑫宏盛厨具有限公司于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，亳州市谯城区鑫宏盛厨具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市谯城区鑫宏盛厨具有限公司撤诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告亳州市谯城区鑫宏盛厨具有限公司负担。 审判员  王灿 二〇二一年三月八日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初193号原告：恩施州国有资本投资运营有限公司，住所地：恩施市金龙大道企业服务中心综合服务楼，统一社会信用代码：91422800MA488D596D。法定代表人：胡会清，系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：饶丽，湖北震邦广华律师事务所律师.一般授权。被告：张伸福（曾用名张伸湖），男，生于1965年8月13日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人（一般授权）：杨纯贵，男，生于1975年6月30日，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告恩施州国有资本投资运营有限公司诉张伸福金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理.依法由审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施州国有资本投资运营有限公司委托代理人饶丽、被告张伸福及其委托代理人杨纯贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施州国有资本投资运营有限公司诉称，被告于2001年10月18日、2001年11月29日先后向中国农业银行股份有限公司来凤县支行借款两笔共计200万元，期限为3年，借款逾期后，被告未予还本付息。2016年4月6日，中国农业银行股份有限公司来凤县支行向被告发出债务逾期催还通知书，明确欠款为200万元，利息另算，被告签字确认，但并未还款。同年10月9日，中国农业银行股份有限公司恩施分行将对被告的债权本金200万元及利息转让给原告。2016年10月22日，原告与中国农业银行股份有限公司恩施分行联合在《湖北日报》刊登《中国农业银行股份有限公司恩施分行与恩施州国有资本投资运营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知：中国农业银行股份有限公司来凤县支行对被告享有的债权已转让给原告，被告应向原告履行还款义务。公告后，被告未向原告偿还借款本息。时至今日，被告没有偿还所欠原告的本金及利息，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金200万元及相应的利息。庭审中原告对利息予以放弃，并对事实部分补充：2019年10月21日，原告向法院起诉被告后撤诉的事实。被告张伸福承认原告在本案中主张的事实，但提出：1.原告的主体不适格，被告只是和中国农业银行股份有限公司来凤县支行之间形成借款合同关系；2.银行转让债权转让程序不合法，转让债权时未依法通知债务人；3.本案诉讼时效已过。综上，请求法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，张伸福承认恩施州国有资本投资运营有限公司在本案中主张的事实。对恩施州国有资本投资运营有限公司主张的事实本院予以确认。中国农业银行股份有限公司恩施分行作为中国农业银行的分支机构，受托处置委托不良资产，享有转让本案债权的权利，恩施州国有资本投资运营有限公司受让债权后与中国农业银行股份有限公司恩施分行在《湖北日报》联合发布了债权转让通知和债务催收公告，履行了通知债权人的义务，债权转让程序合法有效，原借款合同约定的权利义务一并转让给恩施州国有资本投资运营有限公司，故该公司为本案适格的原告。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效中断的情形出现后重新起算，以前经过的期间归于消灭，本案中，张伸福于2016年4月18日签收了原债权银行签发的《债务逾期催收通知书》，诉讼时效中断；2016年10月22日，债权转让及催收公告发布后，诉讼时效再次中断；2019年10月21日，恩施州国有资本投资运营有限公司向本院起诉后第三次诉讼时效中断，故本案未过诉讼时效期间。综上，张伸福辩称的理由均不成立，本院不予支持。债务应当清偿，张伸福未按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应当承担民事责任，故对恩施州国有资本投资运营有限公司要求张伸福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第（一）项、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告张伸福于本判决生效后五日内偿还原告恩施州国有资本投资运营有限公司借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，因适用简易程序审理，减半收取11400元，由被告张伸福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志勇二〇二一年三月八日书记员  田 强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初3159号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴爱华，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：戴小文，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商池店支行）与被告戴小文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商池店支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告戴小文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商池店支行向本院提出诉讼请求：判令戴小文归还晋江农商池店支行借款本金50000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利1233.86元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 戴小文未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商池店支行于2018年6月5日与戴小文签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年6月5日起至2021年6月4日止，由晋江农商银行在最高贷款本金余额50000元内对戴小文一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年6月4日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容.合同签订后，戴小文通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商池店支行依约发放了贷款，但戴小文未依约还本付息。 本院认为，晋江农商池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 戴小文应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行贷款本金50000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利1233.86元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，因适用简易程序减半收取计540.5元，由戴小文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二一年三月三日 书记员  吴煌达
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书     (2021)陕0582民初77号     原告：韩红庆，男，1967年10月20日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。   被告：陕西通航建设工程有限公司。   法定代表人：王立刚。   委托诉讼代理人：程婷，陕西策盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏美琪，陕西策盈律师事务所实习律师。   被告：李**，男，1981年8月14日出生，汉族。   本院在审理原告韩红庆与被告陕西通航建设工程有限公司、李**劳务合同纠纷一案中，原告韩红庆于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩红庆向本院申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许韩红庆撤回起诉。   案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由韩红庆负担。             审  判  员 王 悦       二〇二一年三月十二日       书  记  员 候 瑜            1
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保107号 阳某1、阳某2、魏某1、魏某2： 本院执行的阳某1申请阳某2等婚姻家庭纠纷一案，经网络查询，对被执行人阳某2、魏某2、魏某1在金融机构的存款119320.22元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年三月十日
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0502刑初54号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人雷革飞，女，1967年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月13日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人张智康，男，1972年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。因吸食毒品于2013年4月18日、2015年3月26日、2015年9月17日、2015年12月10日、2016年11月21日被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒；因盗窃他人财物于2010年2月21日被邵阳市公安局双清分局行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月13日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人雷革飞、张智康犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人雷革飞、张智康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日19时许，吸毒人员孙某微信联系被告人雷革飞购买500元毒品麻古和冰毒，雷革飞微信回复安排600元毒品，并约定从欠孙某的1100元借款中抵扣600元毒资。雷革飞将孙某要毒品的事告知被告人张智康，张智康同意出售并给了一包麻古给雷革飞。当晚20时许，孙某来到张智康家中，从雷革飞处拿到3粒麻古和约0.5克冰毒，并在房间的卧室内吸食掉该毒品。后民警赶到将三人抓获，当场从雷革飞身上搜出8粒红色药丸颗粒物。经称重，8粒红色药丸颗粒物净重0.756克。经鉴定，上述红色药丸颗粒物检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。公诉机关提交了：1、扣押物品决定书、收缴物品清单、抓获经过、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、判决书、户籍资料；2、证人孙某的证言；3、被告人雷革飞、张智康的供述与辩解；4、鉴定意见；5、称重笔录、提取笔录、搜查笔录；6、讯问光盘2张等证据证实。公诉机关认为，被告人雷革飞、张智康明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款。被告人雷革飞曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人雷革飞、张智康到案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。雷革飞、张智康自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议为：判处被告人雷革飞有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人张智康有期徒刑一年，并处罚金。被告人雷革飞、张智康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷革飞、张智康明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷革飞、张智康犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人雷革飞、张智康均起主要作用，均系主犯。被告人雷革飞曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人雷革飞、张智康到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。雷革飞、张智康自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷革飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2022年1月12日止。）二、被告人张智康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2021年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二一年三月九日法官助理文魏书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执17号 申请执行人：李晓东，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：余春梅，女，1981年3月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 李晓东与余春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2565号民事调解书已经发生法律效力。因余春梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓东于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求余春梅偿还借款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行过程中，本院依法向被执行人余春梅发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2021年3月10日，申请执行人李晓东书面向本院申请撤回本次强制执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执17号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗起东 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年三月十日 书记员  韩 勇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终776号上诉人（原审原告）：朱绍诚，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：束亮亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：魏敬轩，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：王子强，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人朱绍诚因与被上诉人束亮亮、魏敬轩、王子强劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。朱绍诚上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审;诉讼费由束亮亮、魏敬轩、王子强承担。事实与理由:1.一审法院定性错误，本案系债权债务纠纷而非劳动争议纠纷。朱绍诚原系蚌埠市斯巴达克娱乐科技有限公司员工。在该公司工作期间，因公司未能根据法律规定给朱绍诚缴纳社保、拖欠工资、未享受年薪假、违法解除劳动合同等，朱绍诚向蚌埠市经开区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁。该仲裁委员会于2019年1月14日作出蚌经劳人仲裁[2018]86号裁决书。朱绍诚不服该裁决，向一审法院提起民事诉讼，诉讼期间，法院告知朱绍诚公司已经注销，朱绍诚撤诉。本案形成原因虽系劳动争议，但因为公司已经被注销，注销期间并未对公司进行清算，未对朱绍诚的工资进行结算，也未履行经开区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决。由于束亮亮、魏敬轩、王子强系公司股东，依法应当对公司未清算债务承担连带责任。该案已经从劳动争议转化为债务债权纠纷。2.朱绍诚撤诉后提起对束亮亮、魏敬轩、王子强的诉请，要求其履行仲裁裁决，但一审法院在未审定案由的情形下，口头告知必须经劳动仲裁，朱绍诚无奈申请仲裁被驳回。一审法院强行要求朱绍诚重新仲裁，程序不当且浪费司法资源，侵害朱绍诚合法权益。朱绍诚向一审法院起诉请求：1.依法判令束亮亮、魏敬轩、王子强支付朱绍诚解除劳动合同经济补偿金6000元、支付拖欠工资6000元、支付带薪年休假4138元；2.依法判令束亮亮、魏敬轩、王子强为朱绍诚办理并交纳2016年7月至2018年2月28日期间的各项社保；3.本案诉讼费用由束亮亮、魏敬轩、王子强承担。一审法院认为：本案系劳动争议，依据现行法律规定，劳动争议系劳动者与用人单位之间的纠纷，自然人不能代替用人单位作为劳动争议的主体。故朱绍诚不能以三个自然人为被告以劳动争议为由向一审法院起诉。朱绍诚的本次起诉，不符合法定条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回朱绍诚的起诉。本院经审理查明，根据已生效的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初887号民事裁定书认定事实：2019年3月18日蚌埠市斯巴达克娱乐科技有限公司已经蚌埠经济开发区市场监督管理局核准办理了注销登记。蚌埠市斯巴达克娱乐科技有限公司成立于2014年6月27日，束亮亮、魏敬轩、王子强系该公司股东。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》(法释［2014］2号)第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”经审查，蚌埠市斯巴达克娱乐科技有限公司已经登记注销，朱绍诚起诉要求公司股东承担相应民事责任，符合起诉的法定条件，一审法院应当对本案进行实体审理并依法裁判，其裁定驳回起诉适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3642号民事裁定；二、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年三月二日法官助理郭艳丽书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初65号原告：乐陵市东升运输公司，住所地：乐陵市黄夹镇苏李纸坊村。法定代表人：吴晓波，职务：总经理。委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰。原告乐陵市东升运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为财产保险合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐陵市东升运输公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。诉讼费1743元，减半收取871.5元，由原告乐陵市东升运输公司负担。审判员  王祁生二〇二一年三月五日书记员  王述鑫
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执535号河南兰邦装饰材料销售有限公司；毛豪斌、河南德之盛建筑工程有限公司：本院执行的河南兰邦装饰材料销售有限公司申请执行毛豪斌、河南德之盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人毛豪斌、河南德之盛建筑工程有限公司已经全部履行完毕，且申请执行人河南兰邦装饰材料销售有限公司已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年三月十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3118号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告李阳，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年三月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0225执异7号 案外人：崔玉峰，男，1974年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市海港经济开发区。 申请人：唐山海港龙源亿鑫物业服务有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港欣街以南、中山大街以北、海平路以东（青创联大厦3层320号）。 法定代表人：刘硕，经理。 被申请人：河北成冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路燕港怡园。 法定代表人：韩久升，总经理。 唐山海港龙源亿鑫物业服务有限公司与河北成冠房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院对唐山海港龙源亿鑫物业服务有限公司、河北成冠房地产开发有限公司作出（2019）冀0225民初10287号民事判决，河北省唐山市中级人民法院依据该判决作出(2020)冀02执6127号之一执行裁定书，案外人崔玉峰对河北省唐山市中级人民法院执行唐山海港开发区瑞泽小区商业1-7号商铺不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔玉峰称，申请人于2011年12月3日与河北成冠房地产开发有限公司签订了《房屋买卖协议》一份，约定申请人购买成冠公司开发的瑞泽小区（原滨港怡园）1-7号商铺，该商铺建筑面积195.96平米，单价6500元，总价款1273740元。申请人于2011年12月5日共支付了购房首付款65万元，剩余房款62万余元拟采取银行贷款方式支付，成冠公司为申请人出具了购房收据。成冠公司交付房屋后，申请人即对房屋进行了装修，实际占用使用至今。因成冠公司的原因，该房屋未能向银行申报贷款及办理房屋备案手续。现贵院作出(2020)冀02执6127号之一执行裁定书，拟将该房屋进行评估、拍卖，侵犯了申请人的合法权益。 本院查明，原告唐山海港龙源亿鑫物业服务有限公司与被告河北成冠房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，唐山海港龙源亿鑫物业服务有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）冀0225民初10287号民事裁定：查封被申请人河北成冠房地产开发有限公司名下瑞泽小区130楼1门1603号、商店1-7号房产，查封期限三年。2019年11月12日，本院作出（2019）冀0225民初10287号民事判决，判决被告河北成冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山海港龙源亿鑫物业服务有限公司物业服务费795690元。被告河北成冠房地产开发有限公司不服（2019）冀0225民初10287号民事判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。2020年1月20日，河北省唐山市中级人民法院作出（2020）冀02民终129号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年8月12日，河北省唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执6127号执行裁定：将被执行人河北成冠房地产开发有限公司名下瑞泽小区130楼1门1603号、商店1-7号房产及土地，依法续查封三年，自2020年8月12日至2023年8月11日止。2020年9月23日，河北省唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执6127号之一执行裁定：评估、拍卖被执行人河北成冠房地产开发有限公司名下瑞泽小区130楼1门1603号、商店1-7号房产。现案外人崔玉峰对河北省唐山市中级人民法院执行唐山海港开发区瑞泽小区商业1-7号商铺不服，提出书面执行异议，请求解除对唐山海港开发区瑞泽小区商业1-7号商铺的评估、拍卖措施。崔玉峰向本院提交了买受人为崔玉峰，出卖人为河北成冠房地产开发有限公司的房屋买卖协议复印件1份、银行转账凭证复印件1张和成冠地产滨港怡园售楼处收据复印件1张。其中房屋买卖协议载明：出卖人以出让方式取得位于唐山市海港开发区，编号为080010170029000／071的地块的土地使用权。土地证使用证宗地编号为冀唐国用（2010）第1385号。该地块土地面积为18669.71平方米，规划用途为商住，土地使用年限商业至2049年12月19日，住宅至2079年12月19日。出卖人经批准，在上述地块上建设房产，现定名瑞泽小区。买受人购买的房屋为北商业1-7号房产，该房屋建筑面积195.96平方米。规划用处商住。房产总建筑面积为65344.47平方米。该房产单价为每平方米6500元（人民币），建筑面积195.96平方米，总金额1273740元（大写壹佰贰拾柒万叁仟柒佰肆拾元整）。 本院认为，案外人崔玉峰与被执行人河北成冠房地产开发有限公司虽然签订了房屋买卖合同，但并未付清全部价款，其权利不能排除执行。原告唐山海港龙源亿鑫物业服务有限公司与被告河北成冠房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院依据本院（2019）冀0225民初10287号民事判决作出(2020)冀02执6127号之一执行裁定，评估、拍卖被执行人河北成冠房地产开发有限公司名下瑞泽小区130楼1门1603号、商店1-7号房产，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人崔玉峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 刘自杰 审 判 员 张克家 二〇二一年三月十日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 陆 伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2051号原告：赵大青，女，汉族，1983年10月21日出生，住郑州市。被告：郑州四棉置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：舒蒲娟。原告赵大青与被告郑州四棉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵大青未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵大青撤回起诉处理。审判员  毛大帅二〇二一年三月十日书记员  周文玉
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保40号之一 申请人：姚安明，男，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：丁国友，男，汉族，住所地贵州省瓮安县花竹园**。 被申请人：何跃琴，女，汉族，住所地贵州省瓮安县花竹园**。 被申请人：田向云，男，汉族，住所地贵州省瓮安县。 原告姚安明与被告丁国友、何跃琴、田向云民间借贷纠纷一案，本院裁定查封、冻结被申请人丁国友、何跃琴、田向云的财产，限额人民币28000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。保全完毕后，申请人于2021年3月9日以双方已和解为由、自愿向本院申请解除对被申请人的财产保全。 本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁国友、何跃琴、田向云的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年三月九日 书记员  谢林英
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初631号 原告:陶沙,男，1985年3月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告:长春铭阳盛世房地产代理有限公司,住所地长春市朝阳区西安大路**国际大厦**房。 法人代表人:魏庆福。 原告陶沙诉被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陶沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶沙撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二一年三月二日 书记员 苏春梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1129号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**，统一社会信用代码：911301000748550368。 法定代表人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华、胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：优小丹，女，1983年6月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告优小丹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄金房能源科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  赵瑾 二〇二一年三月十日 书记员  白杨
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1059号原告：襄阳中兵物业服务有限公司,住所地襄阳市襄城区建锦路**。统一社会信用代码91420600582469115B。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1992年2月1日出生，户籍所在地湖北省钟祥市。系该公司员工。被告：白宗波，男，1971年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳中兵物业服务有限公司诉被告白宗波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月9日原告襄阳中兵物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告白宗波的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳中兵物业服务有限公司撤回对被告白宗波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳中兵物业服务有限公司负担。审判员  金颖二〇二一年三月九日法官助理袁园书记员黄梦莹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终116号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南银鸽工贸有限公司，住所地，河南省舞阳县武泉镇张家港路中段。法定代表人：杨晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州伟道商贸有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路******。法定代表人：程志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华兵，河南澜业律师事务所律师。上诉人河南银鸽工贸有限公司（以下简称银鸽公司）因与被上诉人广州伟道商贸有限公司（以下简称伟道公司）买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2929号民事判决；二、发回漯河市召陵区人民法院重审。二审案件受理费5002元予以退还。审判长 缑兵伟审判员林晓光审判员李刚二〇二一年三月五日法官助理裴蓉书记员底高萌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初486号原告：遵义永达平顺贸易有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路乌江恬苑****。统一社会信用代码：91520303MA6DM5M97Y。法定代表人：杨平，总经理。委托诉讼代理人：袁宜发。被告：遵义兴祥雲建材有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区**信用代码：91520321MA6DKX9KX9。法定代表人：曾宇忠，总经理。被告：遵义县华磊节能科技有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇和平村信用代码：91520321675464771C。法定代表人：贝顺辉，总经理。本院于2021年1月6日立案受理了原告遵义永达平顺贸易有限公司诉被告遵义兴祥雲建材有限公司、遵义县华磊节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义永达平顺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费344元（已减半收取），由原告遵义永达平顺贸易有限公司负担。审判员  李兴蓉二〇二一年三月十一日书记员  徐静雅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执136号申请执行人：杨银先，女，1962年12月9日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地：林州市合涧镇工业园区。法定代表人：赵永华。被执行人：李建平，男，1954年7月16日生，汉族，住林州市。被执行人：赵东海，男，1964年1月4日生，汉族，住林州市。申请执行人杨银先与被执行人林州市科鑫机械配件有限公司、李建平、赵东海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人借款100000元及利息，案件受理费由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月7日、2021年2月1日、2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已冻结扣划并发放给申请人，未发现有其他可供执行财产。3、本院于2021年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月十二日书记员  李 扬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初404号原告:张某1（曾用名张某2），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:邹某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某1与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张某1于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某1负担。审判员  刘抚男二〇二一年三月四日法官助理杨柳书记员刘娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初874号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房，统一社会信用代码：915226205733499713。负责人：吴波。委托诉讼代理人：李伟，女，汉族，1997年7月16日出生，住贵州省遵义县，系公司员工。被告:刘龙碧,女，汉族，1983年12月19日出生，住贵州省瓮安县。本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告刘龙碧物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司承担。审判员  陶林方二〇二一年三月一日书记员  杨芬芬
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1312号 原告：王永涛，男，汉族，1976年8月23日出生，住任丘市、 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。 住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********。统一信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：张奇，系该公司经理。 原告王永涛诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永涛撤回起诉处理。 审判员  杨双年 二〇二一年三月九日 书记员  杨丽娟