河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终719号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码证号91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人:李旭月,河北瀛上嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵兴，男，1993年4月24日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张国际,河北山庄律师事务所律师。 原审被告：王正纲，男，1979年5月22日出生，汉族，住平泉市。 原审被告：承德冀东恒盛混凝土有限公司，，住所地承德市上板城镇漫子沟村统一社会信用代码证号91130805776196936P。 法定代表人：王春阳，职务总经理。 原审被告：韩喜生，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 原审被告：李占东，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德市中心支公司，，住所地承德市丽正门大街**统一社会信用代码证号911308028091031943。 负责人：贾梅，职务总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）因与被上诉人赵兴、原审被告王正纲、中国太平洋财产保险股份有限公司承德市中心支公司、李占东、承德冀东恒盛混凝土有限公司、韩喜生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人保唐山分公司的委托代理人李旭月、被上诉人赵兴及其委托代理人张国际到庭参加诉讼,原审被告王正纲、中国太平洋财产保险股份有限公司承德市中心支公司、李占东、承德冀东恒盛混凝土有限公司、韩喜生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人人保唐山分公司上诉称：1、请求撤销一审判决第一项；２、改判上诉人支付被上诉人损失计32489.6元；3、本案上诉费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院判决中遗漏赔偿主体，变相加重了上诉人的赔偿责任。一审法院没有扣除无责方医疗费限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，属适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责任赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为1000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。在本案中，冀Ｂ×××××（蒙Ｄ×××××）在交警出具的交通事故认定书中无责任，并在交通事故认定书认定，王正纲在采取制动措施过程中，车辆侧滑，其车辆左前部与冀Ｂ×××××（蒙Ｄ×××××）号重型半挂牵引货车左侧刮撞后，该车右前部与冀Ｈ×××××号轻型货车前部相撞。但是根据上述法律规定，应当有冀Ｂ×××××（蒙Ｄ×××××）对被上诉人的损失承担死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用1000元，而一审法院未将其扣除，明显错误。综上所述，上诉人赔偿被上诉人的损失，应先扣除无责方交强险伤残限11000元，医疗限额1000元，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人赵兴答辩称：１、交通险的无责赔付不等于无条件赔付，因果关系是判断事故中无责机动车保险公司是否承担保险责任的前提条件，通过道路交通事故责任认定书可见，本案交通事故的发生是韩志强驾驶的车辆驶入对向车道，超越前方同向孙立军驾驶的车辆，对向王正纲驾驶的车辆采取制动措施时车辆侧滑后与孙立军驾驶的车辆刮撞后，与韩志强驾驶的车辆相撞，造成韩志强死亡，乘车人赵兴受伤，其中孙立军驾驶的车辆与韩志强驾驶的车辆也就是被上诉人赵兴所乘坐的车辆并未发碰撞，且不负担事故任何责任，孙立军对韩志强死亡以及被上诉人赵兴的受伤没有任何物理上的接触和因果关系上的原因力联系，一般侵权的构成要件包括行为、过错、损害事 实和因果关系，本案缺少因果关系的构成要件，故孙立军驾驶的车辆所投保的保险公司无需承担交强险无责赔付部分。２、针对此次事故死者韩志强近亲属作为原告提起诉讼，承德市双桥区人民法院（23020）冀0802民初858号民事判决已经生效，该案和本案一审原告均未将无责车辆的保险公司列为被告，上诉人在这两件案件审理过程中也未申请追加被告，民事诉讼遵循不告不理原则，法院围绕诉讼请求进行审理，不存在遗漏赔偿主体的情况。３、如上诉人认为无责任车辆的保险公司应承担交强险无责赔付部分，可在赔偿后另行提起诉讼进行追偿。 赵兴向一审法院提起的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费130469.33元、住院伙食补助费4650.00元、营养费1800.00元、误工费13907.34元、护理费9000.00元、交通费1000.00元，合计160826.67元。本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明事实，2018年10月25日14时15分许，韩志强在雨天驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车（车上乘坐赵兴）沿101国道京沈线由西向东行驶至245ＫＭ＋916.3Ｍ处弯道路段，驶入对向车道，在超越其同向行驶的冀Ｂ×××××号（蒙Ｄ×××××）重型半挂牵引货车时，遇被告王正纲驾驶的冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶，被告王正纲在采取制动措施过程中，车辆侧滑，其车辆左前部与冀Ｂ×××××号（蒙Ｄ×××××）重型半挂牵引货车左侧刮撞后，该车右前部与冀Ｈ×××××号轻型货车前部相撞，后冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车前部左侧又与道路南侧金属护栏相撞，事故造成韩志强死亡、赵兴受伤，上述三辆车辆损坏。韩志强经抢救，于事故发生当日死亡。承德市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认 定书认定，韩志强负事故主要责任，被告王正纲负事故的次要责任，孙立军、赵兴无责任。被告赵兴伤后被送至承德市中心医院住院治疗，住院期间自2018年10月25日至2019年1月15日，住院82天，诊断为左侧胫腓骨开放性骨折，左膝关节闭合伤，左侧胫骨平台骨折，外侧腮腺损伤，创伤性左侧腮腺导管断裂，左侧眶内、外、下壁骨折，前交叉韧带、胫腓侧副韧带、腘斜肌腱损伤，右侧股骨大转子骨折，左侧上颌窦壁骨折右内踝距骨骨折，左侧第5、6、7肋骨骨折等。住院医嘱留陪护一人。出院医嘱：……5、骨折愈合后二次手术取出内固定物……6、加强营养，病情变化随诊。2020年5月11日，原告因手术取出内固定物二次到承德市中心医院住院治疗，于2020年5月22日出院，住院11天，住院医嘱留陪护一人。以上原告共支付医疗费130441.33元，其中人保唐山分公司垫付5000.00元，冀东公司垫付25000.00元。另查明，被告王正纲系被告冀东公司职工，被告王正纲在履行职务行为过程中发生了交通事故。被告冀东公司是冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车的所有人，其为该车辆在被告人保唐山分公司投保了交强险及第三者责任保险100万元、附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。赵兴乘坐的冀Ｈ×××××号轻型普通货车在太平洋承德支公司投保座位险10000.00元，本案庭审结束后，太平洋承德支公司在座位险保险范围内赔偿赵兴10000.00元。再查明，韩志强因本次事故死亡，其父母韩喜生、李占东向本院提起诉讼，一审法院已作出（2020）冀0802民初858号民事判决书，判决人保唐山分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿韩喜生、李占东（二人系韩志强父母）因韩志强死亡造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、 丧葬费损失共计271794.25元；人保财险唐山市分公司给付冀东公司垫付的丧葬费32000.00元。该判决已生效。现冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车交强险剩余医疗费限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额20000.00元。 一审法院认为，本案交通事故发生的事实及责任划分经交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定，韩志强负事故主要责任，王正纲负事故的次要责任，孙立军、赵兴无责任，事故当事人对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，一审法院予以确认。王正纲系冀东公司职工，事故发生在其履职过程中，故王正纲的责任应由冀东公司承担。冀东公司所有的冀Ｈ×××××号重型特殊结构货车在人保唐山分公司处投保了交强险及商业三者险100万元、附加不计免赔险，故人保唐山分公司应首先在交强险责任限额范围（预留的医疗费限额10000.00元、死亡伤残限额20000.00元，合计30000.00元）内对赵兴进行赔偿。不足部分，按王正纲在本次交通事故中30%的责任比例，由人保唐山分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由冀东公司赔偿。人保唐山分公司称本案应由无责方交强险保险公司承担责任，因本案无责方保险公司不是本案当事人，故人保唐山分公司可另案诉讼。根据原告提交的证据，一审法院计算原告各项损失如下：1、医疗费，根据原告提交的票据，一审法院确定为130441.33元。2、住院伙食补助费，原告共住院93天，其住院伙食补助费为4650.00元（50元／天×93天）。3、营养费，原告主张按90天计算，符合其伤情，一审法院予以支持，营养费为1800.00元（20元／天×90天）。4、误工费，原告系农业户口，其主张按农林牧渔业标准计算180天 误工费，符合原告伤情，一审法院予以支持，误工费为13907.34元（28201÷365天×180天）。5、护理费，原告主张护理期90天，符合其伤情，一审法院予以支持，其护理费为9000.00元（100元/天×90天）。6、交通费，因原告未提交交通费票据，一审法院酌定500.00元。以上损失合计160298.67元。原告主张超出部分，一审法院不予支持。综上，人保唐山分公司应首先在交强险剩余限额内，赔偿原告医疗费10000.00元，误工费、护理费20000.00元。太平洋承德支公司已在座位险赔偿范围内赔偿原告损失10000.00元，剩余损失120298.67元按责任比例承担。人保唐山分公司应在商业险责任限额内按30%责任比例赔偿原告36089.60元（120298.67元×30%）。剩余70%的损失84209.07元（120298.67元×70%），应在韩志强遗产范围内赔偿。又因人保唐山分公司为原告垫付医疗费5000.00元，冀东公司为原告垫付医疗费25000.00元，为便于案件的履行，一审法院确定人保唐山分公司支付冀东公司垫付医疗费25000.00元，赔偿原告各项损失合计36089.60元（10000元+20000元+36089.60元-5000元-25000元）；太平洋承德支公司已在原告座位险范围内全额支付原告10000.00元，故太平洋承德支公司不再承担给付责任。关于被告韩喜生、李占东是否应当承担赔偿责任的问题。一审法院认为，韩喜生、李占东系死者韩志强的父母，韩志强因本次交通事故死亡，二人作为韩志强的近亲属向本院提起诉讼，并获得了丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的赔偿，但该赔偿项目是基于死者死亡而向死者近亲属支付的赔偿，具有抚恤的性质，不宜认定为死者的遗产。本案中韩喜生、李占东并非侵权人，且无证据证实韩志强死亡后留有遗产，并由韩喜生、李 占东继承，故韩喜生、李占东不应承担本案赔偿责任。原告可于发现韩志强遗产或遗产继承人的相关证据后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计36089.60元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内支付承德冀东恒盛混凝土有限公司垫付的医疗费25000.00元。三、驳回原告赵兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告赵兴预交案件受理费3516.00元，由被告冀东恒盛混凝土有限公司承担。 本院审理期间，各方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，交警部门针对本次交通事故作出责任认定，孙立军属无责任方。在一审诉讼过程中无责任方保险公司并不是本案当事人，上诉人亦未在法定期限内申请追加其作为共同被告，因此上诉人在二审期间提出应由无责任方保险公司承担赔偿责任的观点，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚， 适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3516.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂国智审判员张广全审判员王静 二〇二一年三月十一日 法官助理 王      硕      文 书 记 员 张      金      阳