wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3579号之一申请执行人俞雅晴，女，1988年8月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人李月龙，男，1989年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告俞雅晴与被告李月龙装修合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初797号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李月龙于本判决生效之日起十日内向原告俞雅晴返还装修款70900元，支付赔偿款10000元。如果未按照判决确定地期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取911元、诉讼保全费880元，合计1791元，由被告李月龙负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院，原告俞雅晴已经预交的案件受理费法院于本判决发生法律效力之日起十五日内退回。届期，因被告李月龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞雅晴于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的80900元，申请执行费1114元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人俞雅晴的委托代理人屠骥同，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。屠骥同陈述本案曾财产保全查封过被执行人李月龙的牌号为“苏Ｕ×××××”的一辆机动车的情况，但无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人李月龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人李月龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人李月龙名下有一辆牌号为“苏Ｕ×××××”的一辆机动车，本院予以查封，并扣押了该车辆。经本院评估、拍卖，该辆车以拍卖价4130元成交。在收取苏州农润资产管理有限公司拍卖服务费600元，（2020）苏0509执1986号案件执行费1082元、本案执行费1114元后，余款1334元在本案债权人俞雅晴与（2020）苏0509执1986号案件债权人吴冰醒之间进行分配，申请执行人俞雅晴依法分得675.8元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月28日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人李月龙名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人李月龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人李月龙的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月30日，本院曾至被执行人李月龙住所地苏州市××区××里村对被执行人李月龙进行传统现场调查，未发现被执行人李月龙名下有可供执行的财产线索。8、2021年1月22日，本院电话告知申请执行人俞雅晴的委托诉讼代理人屠骥同以上执行调查情况，屠骥同表示理解，并不能提供被执行人李月龙名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的80900元，执行到位675.8元，执行费1114元，执行到位1114元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、江苏省不动产登记查询信息、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、执行裁定书（查封）、扣押清单、执行裁定书（拍卖）、车辆信息、起拍价告知书、拍卖公告、拍卖款票据、执行裁定书（解封、过户）、司法拍卖服务费申请单、拍卖成交确认书、执行款分配表、债权人会议记录（约谈笔录）、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人李月龙名下的财产状况进行了调查，除被本院查封扣押，并被拍卖的机动车一辆，分得申请执行人俞雅晴675.8元外，未发现被执行人李月龙名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月五日书记员 张 凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初428号原告：刘海艳，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李东仁，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：丁军元，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张建刚，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：祁建国，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘海艳与被告李东仁、丁军元、张建刚、祁建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘海艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因被告已履行给付义务为由，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海艳撤回起诉处理。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   巴丽恒
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终52号 抗诉机关山西省闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚某某，绰号顺，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2011年12月19日犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局刑事拘留，次日被闻喜县公安局指定居所监视居住，同年5月8日被闻喜县公安局决定取保候审，同年12月10日经闻喜县人民法院决定逮捕，并由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。 辩护人解瑞、付博（实习），山西凰凯律师事务所律师。 山西省闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人姚某某犯盗窃罪一案，于二O二O年十二月十四日作出（2020）晋0823刑初167号刑事判决：一、被告人姚某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；二、随案移送的手套一副、电缆二十三根、手电筒一个、美工刀一把、断线钳一把、撬棒一根依法予以没收。判后，闻喜县人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，运城市人民检察院以晋运检一部撤抗[2021]Z4号撤回抗诉决定书，撤回了闻喜县人民检察院闻检刑诉刑[2020]2号抗诉书，原审被告人姚某某提出撤回上诉的申请。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，运城市人民检察院的撤回抗诉决定书，上诉人（原审被告人）姚某某的撤回上诉申请，经审查符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许运城市人民检察院晋运检一部撤抗[2021]Z4号撤回抗诉决定书，撤回闻检刑诉刑[2020]2号抗诉书； 准许上诉人（原审被告人）姚某某撤回上诉的申请。 闻喜县人民法院（2020）晋0823刑初167号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高吉荣 审判员  张建峰 审判员  崔运太 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢149号 万玉军、张正才、刘绍芹： 万玉军申请执行张正才、刘绍芹民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人张正才、刘绍芹给付申请执行人万玉军执行款285000元（含原审案件诉讼费），余款申请执行人放弃，并缴纳案件执行费5798元。至此，申请人向本院申请执行的（2014）淮法车民初字第329号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执26号刘庆文、冯明全：本院在执行申请执行人刘庆文与被执行人冯明全追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依法冻结、划拨被执行人冯明全存款4550元，其中给付申请执行人4500元，缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1113号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1351号 原告：陈珠荷，女，1973年2月11日出生，汉族，住临海。 委托诉讼代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：杨健，男，1992年3月13日出生，汉族，住临海市。 被告：金丹妮，女，1993年7月10日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：杨巧巧，女，公司员工。 原告陈珠荷与被告杨健、金丹妮、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈珠荷的委托诉讼代理人郑士迪，被告杨健，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨巧巧到庭参加诉讼。被告金丹妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈珠荷向本院提出诉讼请求：判令杨健、金丹妮赔偿经济损失50211.14元；人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，陈珠荷自愿放弃要求金丹妮承担民事赔偿责任的诉讼请求。 经审理，本院综合认定事实如下：2019年3月25日，杨健驾驶登记在其妻金丹妮名下的浙ＪＪ××××号小型汽车在临海市古城街道柏叶西路瑞丽××附近路段，因遇人行横道未减速慢行，与陈珠荷骑行的自行车发生碰撞，造成陈珠荷受伤、车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，杨健负事故主要责任，陈珠荷负事故次要责任。涉案机动车在人民保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期限内。陈珠荷受伤后在台州医院及临海市××人民医院多次门诊，其伤情为左腓骨头骨骨折、右侧冈上肌腱损伤等。2020年11月11日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见，综合评定陈珠荷误工期150日、护理期60日、营养期60日。杨健已预付5000元。 对陈珠荷主张的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.医疗费总额为10800.14元，其中符合医保标准的医疗费为8515.67元，超出医保标准的医疗费为2284.47元。人民保险公司抗辩其中1286.48元已由社会保险机构支付，应予扣减。本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用已在社保中核销部分或全部费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对人民保险公司抗辩不予采纳。2.营养费酌定200元；残疾辅助器具费651元；护理费按98.50元/天计算60天为5910元；交通费酌定200元；鉴定费700元；财产损失各方协商一致确认200元，本院予以认定。3.关于误工费，陈珠荷主张按197元/天计算150天为29550元并提供台州求是司法鉴定所出具的鉴定意见。人民保险公司抗辩误工期为120天至135天，但未提供证据佐证，本院采纳台州求是司法鉴定所出具的鉴定意见，陈珠荷主张有理，本院予以支持。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民保险公司作为承保涉案机动车交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿陈珠荷经济损失45926.67元。对超出医保标准的医疗费2287.47元，根据交通事故责任确定由杨健赔偿85%计1941.80元，已预付5000元，多付的3058.20元可在本案中合并处理，由陈珠荷在其所应得的保险理赔款中退还给杨健。 综上，陈珠荷的合理诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈珠荷经济损失45926.67元； 二、杨健应赔偿陈珠荷经济损失1941.80元，已预付5000元，多付的3058.20元由陈珠荷在本判决第一项的款项中退还杨健； 三、上述第一、二项折抵，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司所应支付的保险理赔款中，其中42868.47元归陈珠荷所有，3058.20元归杨健所有； 四、驳回陈珠荷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由陈珠荷负担100元，由杨健负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二一年三月九日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执56号申请执行人:夏全忠，男，1983年6月20日出生，居民身份证号码3208211983********，汉族，住淮安市淮阴区香港路种子公司。被执行人：郑崇雪，男，1990年1月4日出生，居民身份证号码3208211990********，汉族，住淮安市淮阴区御花园****楼**。关于夏全忠申请执行郑崇雪民间借贷纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人夏全忠申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1095号原告：李建梅，女，汉族，1982年6月22日出生，住商丘市。被告：任善坡，男，汉族，1986年3月29日出生，住商丘市。原告李建梅诉被告任善坡不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李建梅提供的被告任善坡的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李建梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二一年三月十日书记员  张 佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执731号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：张继红，女，1974年9月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘建永，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李红勤，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：陈红凯，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌卓稳机械制造有限公司，住，住所地许昌市魏都区民营科技园北园/div>法定代表人：刘建永。被执行人：王志华，女，1990年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张小红，男，1970年12月18日日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：唐会玲，女，1971年1月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张继红、刘建永、李红勤、陈红凯、许昌卓稳机械制造有限公司、王志华、张小红、唐会玲银行存款、收入9607518.9元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年三月二十三日书记员 吴炎飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5717号申请执行人：高胜花，女，1974年3月22日出生，汉族，住。被执行人：张杰，女，1979年7月29日出生，汉族，住。被执行人：郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，住。关于高胜花与张杰、郭顺全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3658号民事判决书已发生效力。被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告高胜花借款本金100万元并支付利息（利息以实欠借款本金为基数、按照月利率1%计算自2019年9月21日起至实际清偿之日止，计算出的利息需扣除被告张杰已支付的2.4万元）；被告郭顺全就上述第一项中50万元本金及相应利息之外的部分向原告高胜花承担连带清偿责任；案件受理费14610元，减半收取计7305元，由被告张杰、郭顺全负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理，申请标的1137305.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，查到被执行人名下房屋一套，现已查封，申请人要求暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1137305.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杰、郭顺全负有继续向申请人高胜花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十八日法官助理于卫军书记员马一翔
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特119号申请人：高保荣，女，1963年9月1日生，汉族，住辉县。申请人：陈艮良，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2021年3月17日立案受理申请人高保荣与陈艮良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月17日经辉县市调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、艮良于2021年5月30日前支付高保荣工资款2500元。2、双方其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高保荣与陈艮良于2021年3月17日经辉县市调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李素芳二〇二一年三月十八日书记员  赵世晓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2511号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：寻辉兰，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：汤成，男，1976年1月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告汤成物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年三月二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2990号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路****自编**。负责人：刘楚权，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴维根，男，1959年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：龚伟明，男，1972年12月16日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：朱时康，男，1971年5月4日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人吴维根、龚伟明、朱时康机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年三月三日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初119号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘贤忠，男，1967年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月29日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人刘贤忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月28日19时23分，被告人刘贤忠酒后驾驶鄂Ａ×××**灰色五菱牌小型面包车，沿武汉市蔡甸区104省道由北向南行驶至奓山街104省道迎驾酒楼门前时，被侦查人员查获。被告人刘贤忠当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为101mg/l00ml。经抽取血样送检，被告人刘贤忠血液中乙醇含量为154.51mg/l00ml。公诉机关认为，被告人刘贤忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘贤忠到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘贤忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘贤忠拘役二个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人刘贤忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘贤忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘贤忠具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人刘贤忠的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘贤忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年三月十八日法官助理匡静茹书记员匡静茹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1724号申请执行人：李璐，女，1982年9月12日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人李璐与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初9109号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1724号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初787号原告：黄斌，男，汉族，1971年9月13日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：胡军，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李峰，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：徐金星，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告黄斌、胡军诉被告李峰、徐金星民间借贷纠纷一案中，原告黄斌、胡军在指定期限内，未能提供被告徐金星确切的住址、下落和联系方式，导致本案法律文书无法送达，且经人民法院经查证后仍不能提供被告徐金星的送达地址，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄斌、胡军的起诉。案件受理费4400元，退还原告黄斌、胡军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二一年三月五日书记员  崔 杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢667号申请执行人：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道**金融中心102-202。负责人：贾春朋，该分行行长。被执行人：天津棣华特殊钢丝有限公司，住，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**辰盛创业园****/div>法定代表人：方元伟，董事长。本院在执行中信银行股份有限公司滨海新区分行与被执行人天津棣华特殊钢丝有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了本院（2019）津0116民初307号民事判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行向本院申请结案，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执恢667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月八日书记员  韩小杰
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执211号 申请执行人蒋海军，男，1977年4月27日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人胡海娃，女，1974年6月1日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人边国新，男，1974年8月19日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人蒋海军与被执行人胡海娃、边国新民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2020年7月3日做出（2020）陕0625民初665号民事调解书，确定被执行人由被执行人胡海娃、边国新向申请执行人蒋海军偿还本金30000元并支付该款自2013年7月25日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息27800元），负担案件受理费542.5元。由于被执行人胡海娃、边国新未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人蒋海军向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋海军自愿与被执行人胡海娃达成执行和解协议。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执211号案件本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行案件款时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十二日 书记员  王省利
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2224号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杜婕，女，1989年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，案发前系BLUEGA餐厅股东，户籍所在地北京市海淀区，住北京市海淀区**。曾因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2013年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被羁押，同年6月4日被取保候审。辩护人张健伟，北京证金律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1260号起诉书指控被告人杜婕犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人杜婕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日至5月1日期间，被告人杜婕先后七次在本市海淀区盒马鲜生超市西三旗小营店内，采用故意漏扫商品二维码不结账的方式，窃取店内各种商品，所窃物品价值人民币1756.59元。2020年5月8日，经被害单位报案，被告人杜婕接电话通知后被传唤至公安机关。在审查起诉期间，被告人杜婕如实供述了上述犯罪事实。现被窃物品损失已退赔被害单位。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杜婕的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杜婕定罪处罚。被告人杜婕对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人杜婕认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书。综上，提请法庭对被告人杜婕从轻处罚。经审理查明，2020年4月6日至5月1日期间，被告人杜婕先后七次在本市海淀区盒马鲜生超市西三旗小营店内，采用故意漏扫商品二维码不结账的方式，窃取店内各种商品，所窃物品价值人民币1756.59元。2020年5月8日，经被害单位报案，被告人杜婕接电话通知后被传唤至公安机关。在审查起诉期间，被告人杜婕如实供述了上述犯罪事实。现被告人已赔偿被害单位损失。上述事实，被告人杜婕及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜婕的供述，证人石某、杨某、孙某的证言，受案登记表，物品售价、进价报价单，物品销售清单，补交漏刷货品结账清单，前科判决书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜婕以非法占有为目的，多次窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜婕犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杜婕自愿认罪认罚，且已退赔被害单位全部损失，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜婕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  高瑞霞人民陪审员  邢宇静二〇二一年三月十九日书 记 员  张会芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保108号申请人：位方，女，1968年5月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320324747326674K，住所地睢宁县。法定代表人：程浩，该公司经理。申请人位方与被申请人睢宁县绿园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人位方向本院申请财产保全，请求对被申请人睢宁县绿园房地产开发有限公司开发的坐落于睢宁县城万象天地1号楼1-1-120室以及B、C号楼C-1-3301室的不动产各一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人位方的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人睢宁县绿园房地产开发有限公司开发的坐落于睢宁县城万象天地1号楼1-1-120室以及B、C号楼C-1-3301室的不动产各一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人睢宁县绿园房地产开发有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年三月九日书记员  田 甜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保635号 申请保全人：贾师松，男，1989年7月31日生，汉族，居民,住新泰市。 被保全人：张西光,男,1975年6月20日生,汉族,居民,住新泰市。 本院审理原告贾师松与被告张西光民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日作出的（2021）鲁0982民初2294号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张西光的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初542号 原告：石某 被告：石某 原告石某与被告石某变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年三月十一日 书记员  周磊磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4306号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨昉，女，汉族，1981年9月16日生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨昉的本院(2019)沪0106民初57279号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初45号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司，住所地：河南省周口市扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺**，统一社会信用代码91411621MA45R61W0K。法定代表人蒋云飞职务总经理委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年07月30日出生，住河南省扶沟县，系公司员工。被告：海延波，男，汉族，1987年6月4日生，住址扶沟县，现住址扶沟县。原告扶沟县锦润物业服务有限公司诉被告海延波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告扶沟县锦润物业服务有限公司以准备与被告海延波自行和解为由，于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县锦润物业服务有限公司承担。审判员  张世民二〇二一年三月十日书记员  寇亚东
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执213号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人曹勇，男，1984年3月17日生，汉族，住汝南县。被执行人余美玲，女，1966年6月20日生，汉族，住址同上。被执行人曹凯，男，1986年9月21日生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与曹勇、余美玲、余美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初741号民事判决已发生法律效力，于2021年1月20日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年1月、3月，本院通过执行网络查控系统两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）曹勇名下有车辆登记信息；（3）其余未查到财产信息。2、2021年2月2日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金查询机构：没有查到曹勇、余美玲、余美玲的不动产、住房公积金开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向曹勇、余美玲、余美玲送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人曹勇、余美玲、余美玲未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院查封曹勇名下登记的车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**），未能实际控制。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知,河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金不足额（已冻结）、查封的车辆未能实际控制，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初741号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年三月十一日书记员  刘 彻
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执690号申请执行人：靳霄雯，女，1988年2月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京家有儿女水育科技有限公司草桥店，营业场所北京市丰台区草桥东路1号三层西侧。负责人：袁琼，店长。被执行人：北京家有儿女水育教育科技有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园**楼**401-03。法定代表人：刘云，经理。被执行人：谢国兴，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：刘云，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍所地河南省南阳市镇平县。申请执行人靳霄雯与被执行人北京家有儿女水育科技有限公司草桥店、北京家有儿女水育教育科技有限公司、谢国兴、刘云服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1497号民事判决书确定：一、被告北京家有儿女水育科技有限公司草桥店、被告北京家有儿女水育教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还靳霄雯游泳卡预付款9067元；二、被告刘云、被告谢国兴对上述债务承担连带责任；三、驳回原告靳霄雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京家有儿女水育科技有限公司草桥店、北京家有儿女水育教育科技有限公司、刘云及谢国兴共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告北京家有儿女水育教育科技有限公司、刘云及谢国兴共同负担（于本判决生效之日起七日内给付原告靳霄雯）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2021年1月2日冻结被执行人北京家有儿女水育教育科技有限公司名下北京银行账户，冻结期限为一年；本院于2021年1月20日冻结被执行人谢国兴名下财付通账户，2021年2月20日冻结谢国兴名下中国银行、中国工商银行账户，冻结期限均为一年；本院于2021年2月23日扣划被执行人谢国兴名下财付通账户和中国银行帐户共1828.75元，并发还给申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1497号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十二日法官助理  王腾飞书 记 员  郝海洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2387号 原告：孙某，女，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张笑，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：蒋某1，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，经常居住地合肥市包河区。 原告孙某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 孙某向本院提出诉讼请求：1.准予孙某与蒋某1离婚；2.婚生女蒋某2由孙某抚养，蒋某1每月支付抚养费4000元直至孩子独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产皖Ａ×××××机动车；4.依法分割蒋某1名下住房公积金存款；5.本案诉讼费由蒋某1承担。事实与理由：孙某、蒋某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名蒋某2。孙某、蒋某1经人介绍相识，婚前缺乏了解、草率结婚，感情基础薄弱，婚后又因性格、生活习惯等差异较大，一直难以顺畅沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。蒋某1脾气暴躁，遇事不能冷静处理家庭矛盾，甚至在孙某怀孕期间动手殴打孙某。孙某为避免矛盾处处忍让，但蒋某1非但不知悔改，反而变本加厉。孩子1周岁之前孙某辞职在家专心带孩子，蒋某1非但不知体谅孙某，反而经常对孙某及其父母辱骂、羞辱。孙某实在难以忍受，便出去工作,但蒋某1又开始处处无端猜忌孙某。2021年双方再次因琐事发生矛盾，蒋某1甚至拿刀威胁孙某，已严重威胁到孙某的人身安全。婚后以来，孙某体会不到夫妻之间应有的相互关爱和家庭幸福，身心已经感到极度疲惫,对婚姻心灰意冷。孙某认为蒋某1的家庭暴力和精神暴力已经对其的人身安全构成威胁，双方感情已经彻底破裂且无任何和好可能,勉强维持婚姻只能导致双方更加痛苦甚至以生命为代价，现孙某坚决要求离婚，故诉至法院,请求依法判令如诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，被告蒋某1在安徽省合肥市包河区，已居住超过一年以上，该处系其经常居住地，故本案应由被告蒋某1的经常居住地法院即合肥市包河区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁良群 二〇二一年三月二日 书记员  孟思雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4170号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：柯海青，女，汉族，1980年11月11日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人柯海青的本院(2019)沪0106民初57111号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执67号之三被执行人：刘秀平。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀平在中国建设银行6227000337100218634_156_1账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月四日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2830号之一申请执行人张宝海，男，1978年05月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被执行人张荣梅，男，1972年03月15日，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人张宝海与被执行人张荣梅借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初2323号民事判决书已经发生法律效力。张荣梅未自动履行法律义务，张宝海向本院申请强制执行，要求张荣梅给付案款77600元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十二日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执异3号 异议人（案外人）：顾冬华，男，汉族，1975年11月13日出生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人；陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 异议人（案外人）：孙林美，女，汉族，1977年9月29日出生，住址同上，系顾冬华妻子。 委托诉讼代理人；陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 异议人（案外人）：朱孝文，男，汉族，1992年11月17日出生，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。 异议人（案外人）：蔡庆园，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。 被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路****,组织机构代码:737470664。 法定代表人:杨德凤。 被执行人：上海超强投资发展有限公司,住,住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路****织机构代码:757582890。 法定代表人:杨德凤。 被执行人：杨德凤,女,1972年04月22日出生,住所地福,住所地福建省松溪县v> 被执行人：张月生,男,1967年04月12日出生,住所地福,住所地福建省周宁县v> 朱美英与上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称国际机电公司）、上海超强投资发展有限公司（以下简称超强投资公司）、杨德凤、张月生民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月14日作出（2016）浙0103执732-1号执行裁定，查封了被执行人国际机电公司名下位于上海市嘉定区××路××弄××号××层××室××室××号××层××室房产。现案外人顾冬华、孙林美、朱孝文、蔡庆园以案涉查封房产系其购买为由向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人顾冬华、孙林美向本院提出异议请求：要求中止对上海市嘉定区××路××弄××号××室室房产的执行。事实和理由：案外人于2013年12月1日购买了上海市嘉定区××路××弄××号××室房产，并已支付购房款且房产已交付，案外人为案涉房屋的实际所有人。并提交商品房预售合同、购房说明、发票、转账凭证、交接书、拱墅区人民法院裁定书等证据。 案外人朱孝文向本院提出异议请求：要求中止对上海市嘉定区××路××弄××号××室室房产的执行。事实和理由：案外人于2013年3月22日购买了上海市嘉定区××路××弄××号××室房产，并已支付购房款且房产已交付，案外人为案涉房屋的实际所有人。并提交商品房预售合同、购房说明、转账凭证、交接书、人民法院执行裁定书等证据. 案外人蔡庆园向本院提出异议请求：要求中止对上海市嘉定区××路××弄××号××室室房产的执行。事实和理由：案外人于2013年11月24日购买了上海市嘉定区××路××弄××号××层××室房产，并已支付购房款且房产已交付，案外人为案涉房屋的实际所有人。并提交商品房预售合同、购房说明、转账凭证、交接书、人民法院执行裁定书等证据. 案经审查查明： 一、2020年2月10日，杭州市拱墅区人民法院作出（2019）浙0105执异81号执行裁定书。该裁定以顾冬华、孙林美在拱墅法院查封之前已与国际机电公司签订商品房预售合同，支付全部房款并实际占有、支配涉案房屋为由，裁定中止对上海市嘉定区××路××弄××号××层××室房屋的执行。 二、2020年10月29日，上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01执异492号执行裁定书。该裁定书以朱孝文在法院查封之前已与国际机电公司签订商品房预售合同，支付全部房款并实际占有涉案房屋为由，裁定中止对上海市嘉定区××路××弄××号××室房屋的执行。 三、2018年9月10日，上海市嘉定区人民法院作出（2018）沪0114执异136号执行裁定书。2020年1月6日,上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01执异494号执行裁定书。上述裁定以蔡庆园在法院查封之前已与国际机电公司签订商品房预售合同，支付全部房款、系争房屋已完成交付为由，裁定中止对上海市嘉定区××路××弄××号××层××室房屋的执行。 四、本院于2016年6月14日作出（2016）浙0103执732-1号执行裁定，轮候查封了被执行人国际机电公司名下位于上海市嘉定区××路××弄××号××层××室××室××号××层××室房产。本院查封涉案房产时间均晚于上述作出执行裁定书的法院，均为轮候查封。 五、本院查明的事实与案外人顾冬华、孙林美、朱孝文、蔡庆园陈述的事实一致。 本院认为，申请执行人朱美英依据已经生效的本院（2015）杭下商初字第00161号民事判决向本院申请执行，本院受理后依法作出执行裁定并对被执行人国际机电公司的财产进行查封并无不当。现案外人顾冬华、孙林美、朱孝文、蔡庆园提供案涉房产的上海市商品房预售合同、付款凭证、购房发票及相关法院的执行裁定书等，足以证明系争房产上海市嘉定区××路××弄××号××层××室××室××号××层××室房产已在本院查封之前被案外人顾冬华、孙林美、朱孝文、蔡庆园购买，并支付了相应的购房款,且本案申请执行人朱美英对系争房屋不享有法定优先受偿权。故案外人顾冬华、孙林美、朱孝文、蔡庆园的异议理由成立，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止本院（2016）浙0103执732号案件对位于上海市嘉定区××路××弄××号××层××室××路××弄××号××室××路××弄××号××层××室房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二一年三月四日 代书记员  茅俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1026号   上诉人（原审被告）：高建平，男，1971年2月20日出生，汉族，无固定职业，住陕西省咸阳市三原县。   被上诉人（原审原告）：黄辉，男，1972年11月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。   委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。   上诉人高建平因与被上诉人黄辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人高建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人高建平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7,573元（高建平已预交），减半收取3,786.5元，由上诉人高建平负担，余款3,786.5元由本院退还高建平。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   杨文新
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5015号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：蔡孟卷，男，汉族，1979年10月15日生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡孟卷的本院(2020)沪0106民初13849号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初37号 原告：项智丰，男，1983年2月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。 被告：黄宜平，男，1970年6月14日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。 原告项智丰与被告黄宜平民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告项智丰于2021年3月10日以双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项智丰自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项智丰撤诉。 案件受理费1694元减半收取计847元，由原告项智丰承担。 审判员  赵凯庭 二〇二一年三月十日 书记员  王翠月
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保197号之一 申请保全人：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地山东省威海市荣成市兴隆路西。 被保全人:鞠龙飞，男，1984年9月19日出生，住所地荣成市港湾街道办事处迎宾路**。 被保全人：商娜，女，1983年8月6日生，住所地荣成市港湾街道办事处姜家疃****。 被保全人;鞠贺**，男，1985年2月21日出生，住威海市。 威海经济技术开发区人民法院在审理荣成市鑫华汽车销售服务有限公司与鞠**、商娜、鞠龙飞合同纠纷一案中，荣成市鑫华汽车销售服务有限公司提出解除财产保全申请，威海经济技术开发区人民法院依法作出了（2020）鲁1092民初2464号民事判决书，裁定解除被保全人的银行存款120000元的冻结。2021年3月15日，荣成市鑫华汽车销售服务有限公司向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被保全人的银行存款至120000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年三月十五日 书记员  卞 飞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初582号之二解除保全申请人：福州上盛投资有限公司。住所地：福建省福州市仓山区南江滨大道96号港头广场1号楼23层03号。统一社会信用代码：91350104MA2YA2W218法定代表人：温晓菁，总经理。被申请人：山东鸿祥房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路246号世纪商务中心319室。统一社会信用代码：913703037207519962法定代表人：张会泉，经理。被申请人：淄博同瀛起鸿股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：山东省淄博市桓台县渔洋街2088号。统一社会信用代码：91370300MA3FCNJPX4解除保全申请人福州上盛投资有限公司与被申请人山东鸿祥房地产开发有限公司、淄博同瀛起鸿股权投资基金合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院作出(2021)鲁0306执保208执行裁定书，“裁定如下：查封或冻结被申请人山东鸿祥房地产开发有限公司、淄博同瀛起鸿股权投资基金合伙企业（有限合伙）在各银行帐户内存款560万元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其价值相应的财产。”解除保全申请人福州上盛投资有限公司2021年3月11日向本院申请解除对山东鸿祥房地产开发有限公司、淄博同瀛起鸿股权投资基金合伙企业（有限合伙）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对山东鸿祥房地产开发有限公司、淄博同瀛起鸿股权投资基金合伙企业（有限合伙）采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景禹二〇二一年三月十二日书记员  石 俊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢327号之二申请执行人：张金龙，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：孙玉敏，女，1973年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈建设，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张金龙、孙玉敏与陈建设民间借贷纠纷一案，鹿邑县县人民法院作出的（2020）豫1628民初144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建设偿还申请执行人张金龙、孙玉敏借款489277.43元。因陈建设未按上述生效法律文书履行义务，张金龙、孙玉敏向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人陈建设名下有北京牌豫Ｐ×××**号汽车一辆，经拍卖处理，申请人愿意以流拍价48000元的价格接受该车辆，并将该车辆交付申请执行人张金龙、孙玉敏，以抵偿被执行人陈建设欠款48000元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建设有继续向申请执行人张金龙、孙玉敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年三月十六日书记员  刘 鑫
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执596号之一 申请执行人辛向奎，男，1974年8月8日生，汉族，住吉林省哈尔滨市道外区。 申请执行人王丽君，女，1983年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 两申请执行人共同委托代理人徐华、常月，江苏石湖律师事务所律师。 被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津路30号东吴绿郡花园商业2期19#楼208室。 法定代表人秦晓东。 辛向奎、王丽君与摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初8338号民事判决已经发生法律效力。依该判决，摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付辛向奎、王丽君租金195300元及该款自2020年1月19日起至实际支付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费2120元，由摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司负担。因摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司未履行义务，权利人辛向奎、王丽君向本院申请执行，要求摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司支付197420元及相应利息。本院已立案,执行标的197420元及利息，执行费2861元。 本案执行过程如下： 1.2021年1月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2.2021年1月14日、2月23日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。轮候冻结被执行人名下银行账户，未实际冻结到款项，冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。 4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。 5.执行中查明，被执行人在本院及其他法院有多个作为被执行人的案件，涉案金额较大，且均未能有效执结。 6.2021年3月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场执行材料等随卷证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除轮候查封的银行账户外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖仁刚 审判员  王长栋 审判员  李晓东 二〇二一年三月二十二日 书记员  顾正阳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执464号 申请执行人阳泉市城区自然资源局。 法定代表人史满瑞，职务局长。 被执行人阳泉市城区义井镇小河村村民委员会。 法定代表人周向阳。 申请执行人阳泉市城区自然资源局与被执行人阳泉市城区义井镇小河村村民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）晋0302行审5号行政裁定书确认，准予对阳泉市城区自然资源局于2020年7月6日作出阳城自然资罚字[2020]006号行政处罚决定强制执行。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院行政庭移送强制执行对被执行人的罚款4604元。在执行过程中，被执行人阳泉市城区义井镇小河村村民委员会自动履行罚款4604元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月十七日 书记员  郭海卫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初982号 原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人封树林及被告陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年11月至2019年6月期间的物业服务费4042元。并从2017年11月1日起至付清时止，按每日千分之三的标准向原告支付违约金；2.判令被告向原告支付2017年11月至2019年5月期间的公摊水电费171.7元，并从2017年10月1日起至付清时止，按每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回上述第一项及第二项请求中要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系渝北区XX小区的业主，原告系该小区的物业服务企业。在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告陈涛辩称，因原告未尽到物业服务职责，例如原告未予制止小区部分业主违章搭建和占用公共绿地等行为、保安上班时间睡觉、小区楼栋门禁未正常使用、车辆停放管理不到位等，故原告要求业主交纳物业服务费的理由不充分，应驳回原告诉讼请求。此外，原告收取物业服务费的标准超出重庆市相关规定，其收取公摊水电费亦违反“一费制”规定，法院不应支持。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司于2014年3月1日签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对XX小区全体业主均具有约束力。在原告提供了物业服务后，被告作为案涉房屋的产权人，其理应按约向原告交纳物业服务等费用。根据本案查明的事实，可以证明原告提供的物业服务在小区安全管理、公共秩序管理等方面存在一定瑕疵，但该瑕疵尚不足以构成被告拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由，故被告以此为拒交物业服务费等费用的理由不能成立。 关于物业服务费收费标准问题，根据上述《前期物业服务合同》约定，高层电梯房为2.5元/平方米/月。被告辩称，该物业服务费标准过高。对此本院认为，根据2017年5月1日起实施的《重庆市物业服务收费管理办法》规定，物业服务费收费根据不同物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。在《重庆市住宅物业服务等级标准》规定范围内提供物业服务的住宅及配套停车场的前期物业服务收费实行政府指导价。前款规定之外以及住宅改变用途的物业服务收费实行市场调节价。超过《重庆市住宅物业服务等级标准》最高等级标准提供物业服务的，项目在都市区的，建设单位应将物业服务方案报房地产行政主管部门，以招投标方式与物业服务企业确定具体的收费标准，签订前期物业服务合同，并在合同签订后十五日内报价格主管部门。本案中，案涉前期物业服务合同于2014年3月经房地产行政主管部门备案，且物业服务费收费标准亦经物价主管部门备案，故原告有权按照前述物业服务合同约定的标准即2.5元/平方米/月向高层电梯房业主收取物业服务费。被告提出的原告收取物业服务费的标准过高的辩解理由，不能成立。庭审中原告陈述，其自愿按2元/平方米/月的标准收取物业服务费，因该标准未超出合同约定的物业服务费收费标准，应予准许。被告案涉房屋建筑面积为101.07平方米，在2017年11月至2019年6月期间，共产生物业服务费4042.8元（2元/平方米/月×101.07平方米×20个月）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费4042元，未超出被告在该期间实际所欠物业服务费金额，本院予以支持。 关于原告主张的公摊水电费，根据上述《前期物业服务合同》约定，实行独立核算、据实分摊。被告辩称，根据《重庆市物业服务收费管理办法》规定，物业服务费应实行一费制，不应另行收取公摊水电费。对此本院认为，如前所述，案涉《前期物业服务合同》系合法有效的合同，双方关于公摊水电费的约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，亦合法有效。此外，被告所依据的上述规定中只是将物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用计入物业服务成本,物业服务合同不再另行约定电梯费和公摊水电费,即该办法只是规定将公摊水电费等计入物业服务成本而一并收取，其并未禁止物业服务企业收取公摊水电费。因此,被告依据上述《重庆市物业服务收费管理办法》而拒绝交纳公摊水电费的理由不能成立,本院不予采纳。根据原告举示的公摊水电费分摊、公示照片等证据，2017年11月至2019年5月期间，共产生公摊水电费163.4元。该期间的上述公摊水电费，被告应予支付。原告诉请被告支付上述期间的公摊水电费171.7元，超出了上述期间实际产生的公摊水电费金额，对超出部分，本院不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2017年11月至2019年6月期间的物业服务费4042元； 二、被告陈涛于本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2017年11月至2019年5月期间的公摊水电费163.4元； 三、驳回原告重庆市水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年三月十一日 书记员  李玉洁
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初985号原告：张江霞,女,汉族,住汉中市南郑区汉山街道办事处。被告：张江波，男，汉族，住汉中市南郑区协税镇。原告张江霞诉被告张江波法定继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月8日，原告张江霞提交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告张江霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张江霞撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张江霞负担。审 判 员 龚菊英二〇二一年三月八日法官助理 叶 青书 记 员 张 强
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执保2号 泰州市洋海机电设备安装工程有限公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、华能伊春热电有限公司： 泰州市洋海机电设备安装工程有限公司与中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、华能伊春热电有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已全部保全到位。至此，申请人泰州市洋海机电设备安装工程有限公司向本院申请执行的（2021）黑0718民初61号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5958号 原告：韩庆鑫，男，汉族，1999年12月23日出生，住济南市莱芜区。 被告：范荣立，男，汉族，1982年1月30日出生，住山东省新泰市。 被告：杨桂雪，女，汉族，1983年8月19日出生，住山东省新泰市。 原告韩庆鑫诉被告范荣立、杨桂雪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤回对被告范荣立、杨桂雪的起诉。 本院认为：原告韩庆鑫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩庆鑫撤回对被告范荣立、杨桂雪的起诉。 审判员  杨慧凤 二〇二一年三月八日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执119号申请执行人：张花房，女，1982年05月16出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王桂英，女，1973年11月05出生，汉族，住安阳市文峰区。张花房申请执行王桂英民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2020）豫0502民初5916号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余170000元未能实现。本院认为，除上述银行账户，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月二十三日书记员 史云祺
陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2021）陕0430民初171号   原告：程某某，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：匡某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程某某与被告匡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告匡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金40000元，并按淳化县农村信用合作联社核定的利息给付利息直到还清借款为止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确利息按9.8‰月利率从借款之日即2016年11月13日计算至借款偿还完毕之日止。事实与理由：原、被告系朋友，2016年11月13日前几天，被告说他有急事需要借款40000元，原告没有钱，被告称其在淳化县信用合作联社有熟人可以联系贷款，并说明其因种种原因不能贷款，可联系信用社在原告名下贷款后出借给他，并由被告按信用社利息按月给付利息，原告同意后，2016年11月13日被告联系信用社在原告名下贷款100000元，期限两年，原告将其中40000元转至被告指定银行卡，剩下60000元原告使用，当天被告收到借款即在原告经营的位于淳化县大店街道的饭店内给原告出具了借条，写明借款40000元，期限二年，按月清息。借款到期后，被告没有偿还借款，仅偿还了一点利息，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告匡某某答辩称，2016年11月13日原告在信用社贷款100000元，并将其中40000元借给答辩人属实，答辩人向原告出具了借条。利息当时协商是按信用社贷款利率九厘八分钱（即月利率9.8‰）计算，借期两年，答辩人曾向信用社按本金100000元偿还了一个月贷款约1000元，因经济困难，其他本息仍未清偿，同意向原告还款，但暂无能力一次性清偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年被告匡某某因需要用钱向原告主张借款，同年11月13日原告程某某通过淳化县农村信用合作联社贷款100000元后，将其中40000元转款出借给被告匡某某，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限2年，即2016年11月13日至2018年11月13日，按月付息，月利率9.8‰。借款期间，被告匡某某曾代原告程某某向淳化县农村信用合作联社按本金100000元清偿了一个月贷款利息1000元，剩余借款本息均未清偿。以上事实有原、被告陈述及答辩、原告提交的借条原件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告起诉要求被告偿还借款本金的要求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请的借款利息按照淳化县农村信用合作联社核算的贷款利率计算，因本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，虽与原告及案外人淳化县农村信用合作联社的借款合同有牵连，但二者分属不同的法律关系，不能当然适用案外借款合同的相关约定，应当以原、被告对本案借款的具体约定为准。本案借条中仅注明“按月清息”，未写明利息计算的具体方式，庭审中原告称在借款时双方协商按原告与淳化县农村信用合作联社借款合同约定的月息“九厘八分”（即9.8‰）计算，该约定不违反法律规定，合法有效，就被告对利息的自认，本院予以认定。对原告认可被告已支付的1000元利息应予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，判决如下：一、由被告匡某某于本判决生效后十五日内向原告程某某偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年11月13日起按月利率9.8‰计算至实际清偿之日，兑付时扣减已支付的利息1000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半），由被告匡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判    员      刘  芳 二〇二一年三月二日 法  官  助  理      赵  姗书    记    员      薛  欢《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条  本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20 日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 1
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初659号 原告：崔某，男，1996年3月25日出生，汉族，居民，住惠民县。 被告：杨某，女，汉族，1996年11月30日出生，汉族，居民，住惠民县。 原告崔某与被告杨某婚约财产纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。2021年3月5日，原告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告崔某撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计375元，由原告崔某负担。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执15号   被执行人：依力霍加·苏力旦，男，1979年4月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   依据生效的（2019）新0204刑初10号刑事判决书，被执行人依力霍加·苏力旦应当退赔被害人17000元。因被执行人未履行退赔义务，本院于2021年1月5日立案执行。   在执行过程中，执行到位5000元。就余款12000元被执行人与受害人达成执行和解协议。协议约定：被执行人依力霍加·苏力旦自2021年3月起，每月向受害人支付1000元，直至债务清偿完毕为止。本院认为，被执行人与受害人达成的协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0204执15号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   李   剑   波
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初268号原告：孙运芝，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：唐小清，男，1974年9月30日出生，汉族，住北京市平谷区。原告孙运芝诉被告唐小清承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙运芝于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。原告孙运芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙运芝撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告孙运芝负担。审判员  夏振亚二〇二一年三月十日法官助理程庆书记员陈辰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初780号之一 解除保全申请人：宋文燕，女，生于1983年4月15日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：马明君，男，生于1971年9月13日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：李义，男，生于1968年6月26日，汉族，住四川省合江县。 解除保全申请人宋文燕与被申请人马明君、李义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）川0522民初780号民事裁定，查封（扣押、冻结）被申请人马明君、李义价值110000元的财产。2021年2月7日，本院依据前述民事裁定，冻结了被申请人李义在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市茜草营业所6217××××0450账户的存款110000元。2021年3月11日，解除保全申请人宋文燕以双方已达成调解协议为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人马明君、李义的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宋文燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李义在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市茜草营业所6217××××0450账户存款110000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 强 二〇二一年三月十一日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执432号   张振兴:   申请执行人张振兴与被执行人杨瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13930号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人张振兴与被执行人杨瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13930号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执482号 申请执行人：盘胜枝，男，1971年2月27日出生，瑶族，住湖南省双牌县。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div> 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人盘胜枝与被执行人湖南省湘汇置业发展(集团)有限公司、邓日峰、湖南省渝洲房地产实业有限公司确认合同效力纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5648号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5648号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月八日 承办人：莫端剑
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1501号原告：杜博，男，1988年1月19日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯静，北京向南律师事务所律师。被告：乔海，男，1985年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姜南，女，1988年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杜博与被告乔海、姜南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告杜博的委托诉讼代理人侯静到庭参加诉讼，被告乔海、姜南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金人民币500000元；2、判令二被告向原告支付借款利息，利率按照月利息1.20%计算，自2020年1月22日起算至实际给付日止；3、判令二被告承担案件受理费及财产保全费；4、判令二被告对上述请求承担连带责任。事实与理由：2020年1月22日，被告乔海以生活、经营困难为由，向原告提出借款人民币500000元的请求，借款期限不超过两个月，月利率1.2%，并将二被告共同所有的、位于天津市滨海新区的《不动产权证书》（津20**滨海新区塘洁不动产权第**）交由原告保管，作为本次借款的担保。同日，原告以手机银行转账汇款方式向被告转账，到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告乔海、姜南未作答辩。根据当事人述陈和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，乔海通过微信向杜博借款500,000元，约定“利息为1分2”。当日，杜博将上述款项转账至乔海个人账户。庭审中，杜博陈述，乔海将编号NOD12001179772不动产权证书交于杜博作为担保，但并未进行抵押登记。2020年3月10日，乔海通过微信向杜博转账6,000元，并注明为“利息小费”。2020年3月25日，乔海再次通过微信向杜博转账6,000元。2020年11月19日，乔海通过银行转账向杜博还款50,000元。另查明，乔海与姜南于2020年3月30日登记离婚。乔海系天津维京汽车销售有限公司法定代表人，主体类型为有限责任公司（自然人独资）。杜博述称，姜南与乔海一起经营上述公司，并无其他收入来源。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杜博向乔海转账500,000元，乔海偿还借款本金50,000元以及两次利息的行为，可以视为双方之间的借贷关系成立。且并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。现杜博已完成了支付本金的义务，乔海应按照约定还本付息。故，本案中，杜博诉请乔海归还借款本金450,000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，杜博陈述，乔海于2020年3月10日、3月25日分别转账的6,000元为利息，利息应自2020年3月22日开始起算。同时，对于2020年11月9日之后的利息，杜博自认以450,000元为基数，按照月利率1.2%计算。本院认为，双方之间关于利息的约定，并未违反法律规定，本院予以支持。故2020年3月22日至2020年11月9日的利息以500,000元为基数，按照月利率1.2%进行计算。对于2020年11月9日至实际给付之日的利息，应以450,000元为基数，按照月利率1.2%计算。关于姜南承担连带还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，杜博并未提交充分证据证明诉争借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故，对于杜博诉请姜南对上述债务承担连带还款责任义务，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔海于本判决生效后十日内偿还原告杜博借款本金450,000元以及利息（2020年3月22日至2020年11月8日利息，以500,000元为基数，按照月利率1.2%进行计算；以450,000元为基数，自2020年11月9日至实际给付之日，按照月利率1.2%计算）；二、驳回原告杜博的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，原告杜博负担440元，被告乔海负担3,960元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年三月二日书记员 冷婷婷本案引用的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执182号 申请执行人：合肥中亚环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路72号。 法定代表人：包玮，董事长。 被执行人：新疆东湖新型建材有限责任公司，住所地吐鲁番市新编30区大河沿镇车师路北侧大河沿建行底高住宅楼33-1222。 法定代表人：崔强，总经理。 本院在执行申请执行人合肥中亚环保科技有限公司与被执行人新疆东湖新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人新疆东湖新型建材有限责任公司的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、无网络资金，无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人的银行账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况反馈给申请执行人合肥中亚环保科技有限公司，申请执行人合肥中亚环保科技有限公司同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的2947604.24元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新疆东湖新型建材有限责任公司已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人新疆东湖新型建材有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人合肥中亚环保科技有限公司同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏巴提艾克然木
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6488号关于沈菊芬申请执行吴培芳、王明华借款合同纠纷一案，申请执行标的为905805元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵凤林，男，1957年11月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣宇，天津君辉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵健云，女，1957年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：党宗杰，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐健，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：党宗杰，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。再审申请人赵凤林因与被申请人赵健云、徐健房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）津02民终1419号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2020年11月30日作出（2020）津民申1385号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵凤林的委托诉讼代理人赵丽隐、杨欣宇，被申请人赵健云、徐健的委托诉讼代理人党宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤林申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判驳回赵健云、徐健的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由赵健云、徐健承担。事实与理由：一、本案涉诉房屋及涉诉双方当事人均不属于地方人民法院管辖，原审法院认定本案属于人民法院管辖错误；二、本案赵健云、徐健不属于房屋所有权人，没有对赵凤林提出腾退房屋的权利，原审中没有产权单位和涉诉房屋管理单位参与诉讼；三、徐占国应当腾退其违法取得的唐山房产，其选择向部队承诺交还已经出售的天津涉诉房屋是恶意行为，涉诉房产不能进行腾退；四、原审判决并未就双方签订的《房产买卖协议》的合法性及效力做出判定，属于程序错误；五、赵健云、徐健在2019年9月21日诉状中明确诉讼请求为4项，包括“依法解除2004年10月25日徐占国与赵凤林签订的《房屋买卖协议》，但是在一审、二审判决中均未对此项诉讼请求进行审理。赵健云、徐健辩称，赵凤林的的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵凤林的再审请求。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津02民终1419号民事判决及天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9594号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。赵凤林交纳的二审案件受理费11457元，退还赵凤林。审判长  赵立新审判员  褚 竞审判员  王业香二〇二一年三月十八日法官助理张春颖书记员李佳琳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执126号申请执行人：周长伟，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：何志业，男，1987年9月25日出生，汉族，住郑州市。本院于2021年3月8日立案执行的（2021）豫0106执256号申请执行人周长伟与被执行人何志业承揽合同纠纷一案，被执行人何志业已支付4350元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执256号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年三月十九日书记员  时 涛
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执83号申请执行人：任玉琴，女，1976年10月27日出生，汉族，住西乡县柳树镇高家店村五组。被执行人：聂小敏，男，1974年11月8日出生，汉族，住西乡县柳树镇高家店村五组。申请执行人任玉琴与被执行人聂小敏离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初222号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人聂小敏给付任玉琴共同财产折价款20000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人聂小敏送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费200元。执行中，申请执行人任玉琴与被执行人聂小敏自愿达成执行和解协议，协议约定：“自2021年3月起,被执行人聂小敏每月给付5000元，直至折价款全部给付完毕为止”。申请执行费200元被执行人聂小敏已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0724执83号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  龚清荣二〇二一年三月一日书记员  杨 睿
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保337号立案庭：你庭于2021年3月12日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社与被申请人袁珍春、方秀珍、刘宗勤、李立梅、袁珍军、张玲财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月15日对袁珍春、方秀珍、刘宗勤、李立梅、袁珍军、张玲银行存款以125000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：袁珍春657.52元、方秀珍335.98元、刘宗勤247.29元、李立梅155.42元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保62号申请人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向某，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆宾，男，该公司员工。被申请人：李某甲，男，1990年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：李某乙，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人：李某丙，男，1994年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求在21万元范围内对被申请人李某甲、李某乙、李某丙名下的银行存款进行冻结。申请人提供了由其出具担保金额为21万元的银行担保函作为担保。本院经审查认为申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某甲、李某乙、李某丙的银行存款21万元。案件申请费1570元，由申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二一年三月十六日代理书记员  李艳梅