湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初63号原告：黄红梅，女，1967年4月7日出生，苗族，住绥宁县。原告：沈明玉，男，1965年4月14日出生，苗族，住绥宁县。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告：肖剑波，男，1977年7月11日出生，汉族，住绥宁县。被告：侯秀英（肖剑波之妻），女，1975年8月19日出生，汉族，住绥宁县。原告黄红梅、沈明玉与被告肖剑波、侯秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄红梅、沈明玉及其委托诉讼代理人周勇、肖剑波、侯秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红梅、沈明玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2016年11月16日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告肖剑波以家庭做生意需资金周转为由通过汤某介绍向原告沈明玉提出借款。当日上午，原告沈明玉、被告肖剑波、中间人汤某在万家坪桥头的“永和豆浆”洽谈借款事宜，口头约定借款月息二分，按月支付，出借方写原告黄红梅（沈明玉之妻），次日银行转款。根据洽谈的内容和结果，被告当场向原告沈明玉出具《借条》，约定“今借到黄红梅现金20万元（注明：麻塘街上左靠沈召政1个门面和五楼一套住房做抵押）期限1年，到期不还用房所押门面房子归黄红梅所有。”被告肖剑波在借款人上签名，汤某在见证人上签名。2016年5月16日，原告沈明玉在信用社取款20万后即转存至被告肖剑波账户6230********。借款后，被告先后于2016年6月21日支付利息4000元、于2016年12月7日支付利息10000元、于2017年1月4日支付利息4400元。此后，被告肖剑波未支付利息。借款到期后，被告肖剑波未偿还借款本金及利息，后原告多次催收未果。因借条上载明抵押的房屋不是商品房及被告母亲的阻拦，双方亦未能达成房屋抵债协议。综上所述，该借款系夫妻共同债务，现原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。侯秀英辩称，原告诉称被告肖剑波向原告沈明玉借款20万用于生意资金周转与事实不符。该笔借款实际上是被告肖剑波为了偿还因赌博所欠汤某高利贷20万元，并且该笔借款是被告肖剑波通过汤某的介绍向原告沈明玉借款20万元的。被告肖剑波对本案所涉借款没有用于生意资金周转，依法不属于夫妻共同债务，被告侯秀英不应承担清偿责任。同时，原告主张的借款利息超过了法律规定的利率保护标准，超过部分应依法不予支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。肖剑波答辩，借款是事实，但被告肖剑波支付利息不是18400元，而是59000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告肖剑波通过汤某介绍向原告黄红梅出具《借条》，借条载明：今借到黄红梅现金贰拾万元整（200000.00元）（注明：麻塘街上左靠沈召政1个门面和五楼一套住房做抵押），期限1年，到期不还用房所押门面房子归黄红梅所有。借款人：肖剑波。见证人：汤某。双方借款时口头约定利息按年利率24%支付。次日，原告沈明玉在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司通过转账的方式将20万元转存至被告肖剑波在该行所开的卡号为6230********账上，并于当日到账。借款后，被告肖剑波向原告黄红梅先后支付利息共计59000元。借款到期后，被告肖剑波未按期偿还原告的借款本金，后原告经多次催收未果，故双方酿成纠纷。另查明，二原告黄红梅、沈明玉系夫妻关系，二被告肖剑波、侯秀英系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖剑波向原告黄红梅、沈明玉借款200000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告肖剑波依法应当承担返还借款的责任。因被告侯秀英没有在借条上签字，且被告肖剑波向原告借款金额较大，已超出家庭日常生活所需，同时，原告既没有提供证据证实被告肖剑波将该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，也没有提供证据证实该借款系二被告共同意思表示，故该借款不属夫妻共同债务，被告侯秀英不应承担连带清偿责任。因被告肖剑波向原告黄红梅、沈明玉借款时双方口头约定利息，同时双方均认可口头约定支付利息，且被告肖剑波已向原告支付利息共计59000元的事实，故原告要求被告肖剑波支付借款期限内及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但以法律规定的利率保护标准为限，超过部分，不予支持。被告肖剑波先后向原告支付利息共计59000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第三款、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告肖剑波在本判决生效后十日内返还原告黄红梅、沈明玉的借款本金200000元，并由被告肖剑波按年利率24%支付本金自2016年5月16日至2020年8月19日止的利息及按年利率15.4%支付本金自2020年8月20日至借款还清之日止的利息（包括被告肖剑波已支付利息59000元）；二、驳回原告黄红梅、沈明玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1770元，共计3920元，由肖剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖鸿俊二〇二一年三月三日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十四条夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。