安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终156号 上诉人（原审被告）:国网安徽省电力有限公司马鞍山供电公司,住所地安徽省马鞍山市花雨路**。 负责人:戴忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛梦雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:毛立芬,女,1987年11月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所律师。 原审被告:王书龙,男,1972年6月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，安徽明博律师事务所实习律师。 上诉人国网安徽省电力有限公司马鞍山供电公司（以下简称马鞍山供电公司）因与被上诉人毛立芬及原审被告王书龙侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马鞍山供电公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决在事实认定和法律适用上均有不当。已查明案涉脱落电线系王书龙自行购买并架设,故案涉线路的所有人和管理人均系王书龙。马鞍山供电公司为其办理用电立户并收取电费,并不能改变案涉线路的产权归属。2.一审遗漏诉讼主体。一审已查明案涉电线经过的地块在2013年因修建江东大道被征收,据此,市区的道路应属市政管理处或市环卫部门负责管护。本案的《道路交通事故证明》明确说明电线脱落的成因无法查明,在此情况下,道路维护的第三方应由被告申请追加或一审法院依职权追加,方为妥当。3.一审责任比例划分显属不当。毛立芬有逆行、无牌和载人等严重违反交规的行为，至少应承担不低于同等赔偿责任。 毛立芬辩称，1.马鞍山供电公司作为专业的电力管理和经营企业，应尽到对供电设施设备巡检、维护等职责，其对散落在公共区域的电线没有及时妥善的处理，是事故发生的主要原因，一审判决马鞍山供电公司承担主要责任，依据充分。马鞍山供电公司认为有其他责任人的，可以另行起诉。2.马鞍山供电公司在对拆迁区域改造的过程中，没有对案涉电线尽到及时清理、加固及拆除的义务。3.毛立芬确实存在违反交规的行为，但与案涉事故的发生并无直接因果关系，被散落的电线绊倒才是导致损害发生的直接原因。 王书龙述称，1.案涉线路的开设主体为祖龙水泥厂，王书龙并非适格的被告。2.未经电力部门的允许，个人不得私自架设电线。作为案涉电线的管理者，马鞍山供电公司应当承担赔偿责任。3.案涉线路地块进行拆迁的时候，祖龙水泥厂未得到任何补偿。拆迁时电力部门对案涉电线进行过处理，但怎么处理的王书龙并不清楚。 毛立芬向一审法院起诉请求：1.判令王书龙、马鞍山供电公司赔偿毛立芬各项损失共计149265元；2.王书龙、马鞍山供电公司承担诉讼费用。后当庭将第一项诉讼请求变更为：判令王书龙、马鞍山供电公司赔偿毛立芬各项损失共计156462元。 一审法院认定事实：2008年，王书龙因生产经营和生活需要，自己购买电线，在原前庄村莫庄村民组农户的农田里（现江东大道）架设东西走向的电线，马鞍山供电公司于2008年7月1日为其办理用电立户登记，开立祖龙水泥厂的户名，王书龙缴纳电费。2013年，案涉电线经过的地块因修建江东大道的需要，被马鞍山市人民政府征收。另经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具的《道路交通事故证明》查明，2019年5月24日19时5分许，毛立芬驾驶电动自行车后载曹宇豪，沿江东大道东侧非机动车道由北往南行驶至，电线绊倒毛立芬的身体，致电动自行车摔倒，毛立芬受伤。事发时夜间，有路灯照明，视线一般，天气晴，路面干燥，无障碍。毛立芬驾驶非机动车逆向行驶，该车未依法登记上牌，王书龙安装的电线影响车辆通行，脱落的电线是安装时高度不够、安装后自然下降、恶劣天气影响下降、还是江东大道南侧道路通车后超高车辆碰到下降等原因，现成因无法查明。毛立芬受伤后，被送至马鞍山市戴氏骨科医院、马鞍山十七冶医院，于受伤当日在马鞍山十七冶医院住院，于2019年6月10日出院，诊断为：左双踝骨折。2019年9月25日，毛立芬委托安徽江东司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用、“三期”（误工、营养期、护理期）进行评定，2019年10月14日，安徽江东司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.毛立芬左双踝骨折后致左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；2.毛立芬后期医疗费用约需人民币9000元；3.毛立芬误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日，以上均包括住院治疗期间。再查明，2017年11月1日，马鞍山佐晟实业有限公司（甲方）与毛立芬（乙方）签订《劳动合同》一份，约定甲方根据工作需要，聘用乙方为公司库管员，合同期限自2017年11月1日起至2019年11月1日止，乙方工资实习期为3000元／月，期满工资4000元／月，合同还约定了其他事项。2019年10月21日，马鞍山佐晟实业有限公司出具《证明》一份，证明毛立芬自2017年11月1日在该公司上班，月平均工资4000元，自2019年5月24日受伤后，未能上班，工资停发。再查明，毛立芬育有一子曹宇豪，于2009年9月26日出生。 一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案查明的事实来看，毛立芬的受伤系案涉脱落的电线绊倒所致，案涉脱落的电线系王书龙购买架设后，马鞍山供电公司于2008年已经为其安装电表、开立户头收取电费，至此，案涉电线的管理、维护等相关义务应当由马鞍山供电公司承担，马鞍山供电公司未举证证明其尽到了相应的管理、维护义务，对于毛立芬的受伤应当承担相应的侵权责任，毛立芬请求王书龙承担侵权责任于法无据，不予支持。另事发时夜间，有路灯照明，视线一般，天气晴，路面干燥，无障碍，毛立芬未尽到谨慎的注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻马鞍山供电公司的责任。酌定马鞍山供电公司承担70%的责任，毛立芬自身承担30%的责任。关于毛立芬的各项损失问题。结合本案查明的事实，参照安徽省人身损害赔偿标准，对毛立芬的各项损失认定如下：1.医疗费：据票核实23925.95元；2.后续治疗费：依据鉴定意见，酌定9000元；3.住院伙食补助费：依据出院记录及有关规定，酌定510元（30元/天×17天＝510元）；4.营养费：依据鉴定意见及有关规定，酌定2700元（30元/天×90天＝2700元）；5.护理费：依据毛立芬诉请、鉴定意见及有关规定，酌定7968元（132.8元/天×60天＝7968元）；6.误工费：依据毛立芬诉请、鉴定意见及有关规定，酌定19066元（4000元/÷30天×143天≈19066元）；7.交通费：酌定200元；8.残疾赔偿金：依据鉴定意见及有关规定，酌定75080元（37540元/年×20年×0.1＝75080元）；9.精神损害抚慰金：依据鉴定意见及有关规定，酌定6000元；10.被扶养人生活费：依据毛立芬之子曹宇豪的年龄及有关规定，酌定9512.8元（23782元/年×8年×0.1÷2人＝9512.8元）；11.鉴定费：据票核实1900元，以上合计155862.75元。综上所述，毛立芬请求供电公司承担赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计109104元（155862.75元×70%≈109104元）的部分有事实和法律依据，依法予以支持，超出部分不予支持。判决：一、马鞍山供电公司应当于本判决生效后十日内赔偿毛立芬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计109104元；二、驳回毛立芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1715元，由毛立芬负担474元，马鞍山供电公司负担1241元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决马鞍山供电公司赔偿毛立芬各项损失109104元，依据是否充分。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有权人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，毛立芬驾驶电动自行车沿江东大道东侧非机动车道由北往南行驶至，被案涉脱落电线绊倒，致毛立芬受伤，对该损害后果，电线的所有人、管理人或者使用人应当承担相应的赔偿责任。虽然案涉脱落的电线系王书龙购买架设，但马鞍山供电公司于2008年已为其安装电表、开立户头并收取电费，至此，案涉电线的管理、维护等相关义务应由马鞍山供电公司承担，马鞍山供电公司主张案涉线路的所有人和管理人均系王书龙的理由不能成立。在马鞍山供电公司不能证明自己没有过错的情况下，应当承担侵权责任，在对毛立芬赔偿后，其认为有其他责任人的，马鞍山供电公司可以向其他责任人进行追偿。一审根据查明的事实，酌定马鞍山供电公司承担70%的责任，赔偿毛立芬各项损失109104元，有事实和法律依据。 综上所述，马鞍山供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1715元，由国网安徽省电力有限公司马鞍山供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月八日 法官助理俞家佳 书记员周露