湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初110号原告：黄祖德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：攸县东风投资置业有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区王家岭下组攸州大道**。法定代表人：宁冬连，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媚，女，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：夏银兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨肃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告黄祖德与被告攸县东风投资置业有限公司（以下简称东风公司）、夏银兰、杨肃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄祖德委托诉讼代理人尹坚定、被告东风公司委托诉讼代理人陈媚、被告杨肃到庭参加了诉讼，被告夏银兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祖德向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款本息35万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，被告夏银兰以被告东风公司资金周转为由向原告借款70万元，约定借款期限为1年，利息2分，原告向被告夏银兰账户转账70万元后，被告夏银兰向原告出具加盖被告东风公司印章的借条一份，注明经手人为夏银兰，借条背面有被告杨肃证实借款属实的说明。借款到期后，原告要求被告夏银兰偿还本金并结清利息，2016年5月1日被告夏银兰向原告出具借条一份，载明向黄祖德借款126000元，该笔款项实际系70万元借款的利息。后原告多次向被告夏银兰要求还款，直至2018年下半年，原告才收到借款利息及部分本金70万元，剩余借款本金及利息50余万元原告自愿放弃部分权利，被告还应当偿还原告35万元。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告黄祖德为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据1、转账凭证1份，拟证明该笔借款70万元是由原告黄祖德银行账户转至被告夏银兰银行账户的；2、往来结算统一凭据1份，拟证明被告夏银兰将70万元借款转至被告东风公司银行账户；3、往来结算统一凭据1份，拟证明被告东风公司与原告结算的是2015年2月9日-2016年2月9日期间的利息；4、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，拟证明2018年2月11月被告东风公司向原告儿媳妇账户转账偿还了黄祖德的利息及部分本金共计70万元。被告东风公司辩称，借款是事实，利息没有还也是事实。被告杨肃辩称，该笔借款是被告东风公司的借款，不是被告杨肃的借款，也不是被告家庭的借款，该笔借款本息应由被告东风公司偿还，与被告杨肃、夏银兰无关。被告东风公司收到该笔借款后向原告出具了一张借条，且被告东风公司已经偿还了70万元给原告。被告杨肃为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：1、往来结算统一凭据及入账凭证各1份，拟证明借款70万元是被告东风公司的借款；2、往来结算统一凭据1份，拟证明2015年2月11日-2015年12月31日期间的利息共计126000元；3、被告东风公司明细账1份，拟证明2018年2月13日偿还原告黄祖德70万元借款本金。被告夏银兰未予答辩，亦未向本院提供证据。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证,被告东风公司、杨肃对原告提供的证据无异议；原告对被告杨肃提供的证据无异议，但是对说明的情况有异议，认为是先偿还利息再偿还本金；被告东风公司对被告杨肃提供的证据无异议。结合双方当事人的质证意见，本院对原、被告双方提供的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告东风公司经被告杨肃、夏银兰介绍，向原告黄祖德借款700000元，并向原告出具往来结算统一凭据一份，凭据上加盖了被告东风公司财务专用章，凭据载明：借款700000元，账号：8231********华融湘江银行攸县支行，年息贰分，经手人夏银兰。该凭据背面载明：此70万元由黄祖德攸县农商行账户内转入到夏银兰农商行账户（6221********），再由夏银兰转至该收据上攸县东风投资有限公司指定账户。被告杨肃注明此笔借款属实并签名。2015年2月11日，被告东风公司收到上述款项700000元。2016年5月1日，经原告黄祖德与被告东风公司结算，被告东风公司尚欠原告2015年2月11日至2015年12月31日期间的利息126000元，并向原告出具往来结算统一凭据一份，载明为借款。2018年2月11日，被告攸县东风公司偿还原告借款本金及利息700000元，剩余借款本息未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告东风公司应偿还原告黄祖德借款的数额；二、被告杨肃、夏银兰是否需要承担还款责任。现分析如下：一、关于被告东风公司应偿还原告黄祖德借款数额的问题。被告东风公司向原告黄祖德借款700000元，并向原告出具往来结算统一凭据，原告依约向被告东风公司支付款项，原告与被告东风公司的民间借贷关系成立。被告东风公司借款后，于2018年2月11日向原告还款700000元，因被告东风公司未能提供证据证明系偿还借款本金还是利息，根据相关法律规定上述还款应视为先偿还利息，剩余部分再偿还本金。原告与被告东风公司约定借款年息2分，从被告东风公司与原告结算2015年2月11日至2015年12月31日期间的利息为126000元推算，其借款利率为年利率20%，以本金700000元为基数按年利率20%从2015年2月11日起计算利息至2018年2月11日止为420000元，上述700000元还款应先扣除利息420000元，剩余款项280000元系偿还本金，故被告东风公司尚欠原告借款本金420000元及利息，现原告请求被告东风公司偿还借款本息350000元，系对其民事权利的自由处分，本院予以认可。故本院对原告请求被告东风公司偿还其借款本息350000元的诉讼请求，予以支持。二、被告杨肃、夏银兰是否需要承担还款责任的问题。被告夏银兰、杨肃作为介绍人为被告东风公司向黄祖德借款，虽该笔款项系通过被告夏银兰银行账户转至被告东风公司银行账户，但被告夏银兰仅在被告东风公司向原告出具的往来结算统一凭据上作为经手人签名，被告杨肃仅在结算统一凭据背面注明借款属实的背书，被告夏银兰、杨肃并未与原告达成向其借款的合意，未作为借款人向原告出具借条，亦未实际使用支配上述借款，故被告夏银兰、杨肃并非案涉借款的共同借款人，不需要承担还款责任。原告要求被告夏银兰、杨肃偿还借款本息350000的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告东风公司应偿还原告黄祖德借款本息350000元。原告的诉讼请求，本院部分支持。被告夏银兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告攸县东风投资置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖德借款本息350000元；二、驳回原告黄祖德的其他诉讼请求。如果被告攸县东风投资置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告攸县东风投资置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇二一年三月一日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。