wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初339号原告：徐闯，男，1987年4月18日出生，满族，警察，住锦州市凌河区。原告：李繁，女，1987年10月15日出生，汉族，老师，住锦州市凌河区。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地沈阳市和平区图街**。法定代表人：许朋业，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲仔，该公司职员。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区湖北路四段**。负责人：马英，该公司经理。原告徐闯、李繁与沈阳惠涌供热有限责任公司、沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告诉称，1.请求退还延期供暖期间（17天）二倍热费467.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为凌河区劳保北里49-33号房屋业主（金厦花园小区）。原告于2019年9月17日在被告湖北路供暖收费厅缴纳了2019-2020年度的供暖费。但是，在2019年-2020年供暖期间，被告没有按照《锦州市城市供热管理办法》第二十四条（供热期为当年11月1日至翌年4月1日）的规定，迟至11月17后才开始供暖。根据《锦州市城市供热管理办法》第十六条规定，供热单位应于每年10月15日前完成年度检修，保证供热期内设施完好。被告在供暖期间维修管道违反该条，对原告造成非常大的不便和损害。根据合同法相关规定以及《锦州市城市供热管理办法》第二十九条，供热单位应当自停热之日起按日退还用户两倍热费。故请求被告退还延期供暖期间二倍热费467.84元[计算方式（供暖费/供暖期天数）×延期供暖天数）×2]。2021年2月20日被告沈阳惠涌供热有限责任公司对管辖权提出异议认为，被告于2021年收到原告起诉状，起诉状上载明落款时间为“2021年1月27日”。申请人已于2020年11月1日被沈阳市中级人民法院下达（2020）辽01破申24号民事裁定书，裁定受理重整。现根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，被告于本案受理前已经被受理重整，本案为专属管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请本案由沈阳市中级人民法院受理、驳回原告的起诉。本院经审查认为，沈阳市中级人民法院于2020年11月1月作出（2020）辽01破申24号民事裁定，裁定受理沈阳曲暖鼎盛保温安装有限公司对沈阳惠涌供热有限责任公司的重整申请。本案原告徐闯、李繁于2021年1月27日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由沈阳市中级人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，裁定如下：被告沈阳惠涌供热有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇二一年三月三日书记员  曹 宁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初314号之三 刘磊： 刘磊与查雨新、绥中县佳益购物超市有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月三日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保278号赵志鹏、孟保轩：赵志鹏（申请人）、孟保轩（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1388号原告:吴晓斌，男，1977年12月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邵辉，江苏岸东律师事务所律师。被告:徐静，女，1996年3月28日出生，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。本院在审理原告吴晓斌与被告徐静、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晓斌于2021年3月11日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴晓斌申请撤回对被告徐静、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴晓斌撤回对被告徐静、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉。审判员  于海秋二〇二一年三月十一日书记员  姚 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执698号周杰、宋晓梅、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2021年3月2日受理的申请执行人周杰、宋晓梅与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人周杰、宋晓梅支付逾期违约金7167元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款7242元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初5370号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初708号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：蔡文斌，该支行行长。委托诉讼代理人：邵辉，该行员工。被告：施卫东，男，1967年1月13日生，汉族，住启东市。被告：冯红梅，女，1969年4月29日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行（以下简称农商银行汇龙支行）与被告施卫东、冯红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行汇龙支行的委托诉讼代理人邵辉到庭参加诉讼。被告施卫东、冯红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行汇龙支行提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本金70万元，支付利息19270.59元（算至2020年11月19日），之后至实际还款日止以本金70万元按年利率9.75%计算逾期利息及复利；2．原告对被告为以上借款提供的抵押物（2019）启东市不动产证明第0014415号汇龙镇****室享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原告与被告施卫东签订个人最高额担保借款合同一份，合同约定自2019年11月19日起至2022年11月13日止，原告向被告发放最高额不超过70万元的贷款，被告提供汇龙镇***室房产做抵押，被告冯红梅作为共同还款人。据此，原告于2019年11月20日借给被告人民币70万元，借款到期日为2020年11月19日，利率按年息6.5%计息，逾期借据利率加收50%计算逾期利息及复利，到期后，被告未偿还贷款本息构成违约。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约偿还借款本息，应负有还款义务，现原告为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告施卫东、冯红梅未作答辩。经审理查明，2019年11月19日，原、被告双方签订《个人最高额担保借款合同》一份，约定被告施卫东向原告借款70万元，借款自2019年11月19日起至2022年11月13日止，还款方式为按季结息，到期一次还本，利率按年息6.5%计息，逾期借据利率加收50%计算逾期利息及复利。被告施卫东、冯红梅以其所有的位于启东市的房屋为其向原告借贷的70万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费等）作抵押保证，并办理了抵押登记。被告冯红梅在该合同共同还款人、抵押人及担保人栏签名。协议还对其他事项进行了约定，原告农商银行汇龙支行在贷款人栏盖章确认，被告施卫东在借款人栏签字确认，被告冯红梅在担保人栏签字确认。两被告作为确认人向原告出具文书送达地址确认书，确认人确认落款处送达地址、送达方式为接收各类文书的正式送达地址、送达方式，并同意将上述地址作为法院/仲裁机构相关法律文书的送达地址，适用于各个诉讼阶段，因确认人提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日，如送达地址发生变化，各确认人保证在三日内书面通知业务经办行，如因确认人未及时通知导致的一切不利后果，相关法律文书视为送达，均由各确认人承担。2019年11月20日，原告农商银行汇龙支行向被告施卫东发放贷款70万元，被告施卫东向原告出具了借据，借款期限自2019年11月19日起至2022年11月13日止，利率按年息6.5%计息，逾期借据利率加收50%计算逾期利息及复利。借款到期后，被告施卫东未按约归还。审理中，被告施卫东、冯红梅于2021年2月23日归还了贷款本金70万元、利息19270.59元（算至2020年11月19日）及自2020年11月20日起至2021年2月23日止以本金70万元按年利率9.75%计算的逾期利息及复利。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、个人最高额借款合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、借款借据、计息明细表、身份证明、地、地址确认书等证据在卷佐证/div>本院认为，原告农商银行汇龙支行与被告施卫东、冯红梅签订的个人最高额担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。原告农商银行汇龙支行按约履行了出借义务，被告施卫东作为借款人、被告冯红梅作为共同还款人应按约归还贷款本息，已构成违约。现被告施卫东、冯红梅已归还原告农商银行汇龙支行借款本金、利息及复利，本院予以准许。被告施卫东、冯红梅还应承担由于其违约产生的本案诉讼费。被告施卫东、冯红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施卫东、冯红梅偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行借款本金700000元及利息19270.59元（算至2020年11月19日），并支付自2020年11月20日起至2021年2月23日止按年利率9.75%计算的逾期利息及复利（已履行）。案件受理费减半收取计5496元（原告已预交），由被告施卫东、冯红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10992元。审 判 员  施 瑜二〇二一年三月十五日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保260号 原告：李玉梅 被告：万金丽 关于李玉梅与万金丽合伙协议纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月15日作出（2021）吉2426民初151号民事裁定书，依职权对万金丽名下的在92000元范围内进行查询，本院于2021年3月17日提请了网络查控，于2021年3月17日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十七日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初786号原告：陈刚，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：韩彦青，男，1987年11月23日出生，住河南省商丘市民权县。原告陈刚与被告韩彦青劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告韩彦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6640元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月原告为被告提供劳务招收工人，被告欠原告劳务费6640元未予支付，由被告向原告出具欠条一份，并承诺2019年11月25日之前清偿。但原告多次追要，被告一直拖欠不还，为此起诉。韩彦青未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告陈刚为被告韩彦青招收工人赚取劳务费用，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费6640元未予支付，由被告于2019年11月11日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈刚现金陆仟陆佰肆拾元（6640元）。欠款人：韩彦青，2019年11月11日（身份证号码），备注：11月25号之前结清剩余款”。此后，因被告对该6640元一直拖欠不还，原告为此起诉。本院认为，原告陈刚为被告韩彦青提供劳务以赚取劳务费，系双方真实、自愿的意思表示，双方形成劳务合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现原告依照约定为被告提供了相应的劳务，被告应当依照约定支付原告应得的劳务费用。现被告对原告应得的劳务费拖欠不付，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付劳务费用6640元的理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，没有相应的法律依据，本院不予支持。被告韩彦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告韩彦青自动放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩彦青于本判决生效后三日内支付给原告陈刚劳务费6640元；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩彦青负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二一年三月一日书记员  杨峥
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初439号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县，系原告公司职工。被告：王邦科，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：赵丽雅，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王邦科、赵丽雅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，并于2021年2月23日向中联重科融资租赁（中国）有限公司送达《诉讼费交纳通知书》。中联重科融资租赁（中国）有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘蓉二〇二一年三月八日书记员  唐莉附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2768号被执行人：张荣财，男，1956年8月25日生，汉族，户籍地广东省饶平县。被执行人张荣财罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003刑初119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张荣财应缴纳罚金40万元，追缴违法所得15万元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年9月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年1月27日发布限制消费令。本院于2020年9月23日、11月30日、12月21日、2021年1月27日、3月2日多次对被执行人发起网络查控，扣划被执行人银行账户43577元，且对其多个账户进行冻结。再未发现被执行人有房产、车辆、证券、保险、股权等其他财产。2021年3月15日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003刑初119号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文健审判员  张培文审判员  王世文二〇二一年三月十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初666号 原告：宁安市爱众供热有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。 法定代理人：赵忠良，董事长。 委托诉讼代理人：石刚，男，宁安市爱众供热有限公司职员。 被告：徐州水处理研究所，住所地徐州市。 法定代理人：黄**跃，经理。 原告宁安市爱众供热有限公司与被告徐州水处理研究所买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宁安市爱众供热有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市爱众供热有限公司以与被告徐州水处理研究所已达成和解协议为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁安市爱众供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市爱众供热有限公司负担。 审判员 秦 辉 二〇二一年三月九日 书记员 田文静
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执614号本院刑事庭移交执行。被执行人：刘振东，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。本院刑事庭移交执行被执行人刘振东罚金一案，在执行过程中，被执行人刘振东自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681刑初553号刑事判决书中所确定的刘振东应当缴纳的罚金已追缴完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二一年三月十日书记员  郑其明
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初621号 原告：李金祥，男，汉族，出生，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。 被告：范昌发，男，汉族，出生，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。 委托诉讼代理人：刘华春（被告范昌发的妻子），女，汉族，出生，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。 被告：刘华春，女，汉族，出生，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。 被告：张开琼，女，汉族，出生，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。 委托诉讼代理人：刘华春（被告张开琼的之女），女，汉族，出生，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。 原告李金祥与被告范昌发、刘华春、张开琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金祥与被告刘华春及被告范昌发、张开琼委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金祥向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决三被告向原告赔礼道歉；2、依法判决三被告赔偿原告各项损失7421.63元（医药费3285.87元、误工费13天×100元/天=1300元、护理费6天×100元/天=600元、住院生活补助费6天×30元/天=180元、营养费6天×30元/天=180元、交通费300元、后续治疗费3285.87×30%=985.76元、财产损失费590元，即黄鳝460元、脚盆30元、衣服100元）；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原、被告均系隆昌市康复路菜市场的水产经营户，主要经营黄鳝、泥鳅、鱼等，双方的摊位相邻而处，双方因为生意经常争吵。2020年8月20日有一客户向原告购买泥鳅，原告与客户正在讨价还价的过程中，隔壁鱼贩范昌发从店内跑出来，不问青红皂白直接用手坨子打原告的头部，原告这时正在低头划泥鳅，原告还不知道什么事，直接打到原告脑壳转，眼睛冒金星，人没有意识。 一会儿后原告回过神来，正准备站起来，被告及他母亲和他妻子立即上前，三人立即对原告拳打脚踢，又把原告打到地下原告装黄鳝的盆子里，盆子打烂，大约20-30斤黄鳝也跑到下水道里去了，又把原告的衣服也撕烂了。打了撕了之后，其他人在劝了后，原告爬起来时被告的母亲又掉到原告不放，原告站起来时，被告的母亲顺势就倒在地上不起。 原告起身后报派出所，这时客户还在等到买我的泥鳅，我忍到痛把泥鳅跟客户划完，划完了派出所就来了，派出所喊我去医院里面就医、检查，检查了之后医生喊我住院，原告要求医生开点药，擦一下来开，几天后脑壳还是昏、痛，手上的血管也是青的，一天到黑都是疼、晕，只有又去医院住院治疗，在隆昌市。 被告的行为完全违背市场交易规则，将原告正在交易的客户抢走，殴打原告，造成原告的损失。被告对原告的殴打造成原告头疼、头晕，多出软组织损伤。原告的损失被告是要赔偿给原告的。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院起诉。 被告范昌发、刘华春、张开琼辩称：1、被告未打本案原告，2020年8月20日，因被告长期的一名顾客来到店子，被告刘华春尚欠招呼，问该顾客买什么，买谁的，被告正在和顾客谈生意，原告误认为被告抢他的生意，跑到被告店子门口乱骂，被告范昌发听不下去了，就叫原告走开，不要在被告的店子门口闹，原告不走，被告范昌发拉原告走开，而原告就动手打被告，被告并未动手打原告。2、被告未打原告，隆昌市公安局治安调解协议书充分证明了当天的情况。3、原告所述住院一事不能成立，原被告发生纠纷的时间为2020年8月20日，原告住院的时间为2020年8月24日，相距4-5天，不知原告的伤是被打伤还是摔伤，原告无任何证据证明。4、原告说的财物损失没有一个准确的凭证，不能得到支持。综上，三被告未打原告，是原告打伤了被告张开琼、刘华春，原告应承担全部责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告均系隆昌市康复路菜市场的水产经营户，主要经营黄鳝、泥鳅、鱼等，双方的摊位相邻。2020年8月20日有一客户向原告询问泥鳅价格，被告刘华春也问客户购买哪家的，客户就到被告摊位购买。原告认为被告与其争抢客户，就高声宣扬，被告张开琼与其发生言语冲突，原告称可能在言语冲突中使用了不文明语言。言语冲突中，被告范昌发从店内跑出来，用手打了原告一拳。原告准备抓住被告范昌发，被告刘华春、张开琼拦住原告，被告范昌发返回其店内，原告又与刘华春、张开琼发生抓扯。抓扯后被告张开琼倒地不起。被告刘华春报警，公安人员出警予以了处置。 被告张开琼因外伤当日在隆昌市人民医院以全身多处皮肤软组织挫伤住院，次日出院。原告因伤当日前往隆昌市人民医院门诊治疗，做了相关检查，用去挂号费、检查费等1042.14元，经查胸、脑无外伤性改变，原告决定不住院。因伤后疼痛，原告于到隆昌市。 另查明，原告自述财物受损，并未向法院提交证据。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的住院结算票、检查费票据、病人费用清单、出院证明、公安机关治安调解书，被告提交的张开琼的病历、发票，本院调查取得的派出所对双方的询问笔录、本院的庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应根据双方的过错来确定各自的侵权责任。原、被告系店铺相邻的水产品经营户，对经营过程中的发生的矛盾应按照法律和善良风俗进行协商处理，但双方均未采取合法合理的方式，对于此次纠纷，是双方发生口角后被告范昌发先行动手，之后原告与被告刘华春、张开琼发生抓扯，导致原告和被告张开琼均受伤，故双方均有一定过错，三被告应承担主要责任。 原告的损失本院核定为：1、医疗费3285.87元；2、误工费6天×100元/天=600元；护理费6天×100元/天=600元；住院生活补助费6天×30元/天=180元；原告其余的误工费、营养费、交通费、后续治疗费等，无证据证实，本院不予支持。原告主张的财产损失费590元，系另一法律关系，本案不宜处理。依照按照三被告的过错程度，三被告依法应赔偿原告的各项损失2799.52元，原告诉请被告赔偿各项损失7421.63元的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。原告与三被告之间于2020年8月20日口角后发生了抓扯，导致原告和被告张开琼均受伤，双方之间均有过错，原告诉请三被告向原告赔礼道歉，本院不予支持。 三被告辩称未打原告，与被告范昌发、刘华春在公安机关的陈述不一致，本院不予采纳；三被告辩称不认可原告2020年8月24日及后续产生的医疗费，认为与其无关，原告在与三被告发生抓扯后当日就因伤前往医院做了全面检查，三天后因头痛、头昏等住院治疗产生2243.73元的医疗费，符合生活常识，三被告的辩称，无证据证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告范昌发、刘华春、张开琼于本判决生效后十日内赔偿原告李金祥各项损失2799.52元； 二、驳回原告李金祥其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告李金祥负担80元，被告范昌发、刘华春、张开琼负担120元，此款原告李金祥已垫付，被告范昌发、刘华春、张开琼在赔偿原告李金祥损失时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 余波 二〇二一年三月十五日 法官助理 姜露 书 记 员 袁溢
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初182号原告：吕晓亮，男，1984年11月20日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**附**。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。原告吕晓亮与被告太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）财产保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓亮委托诉讼代理人薛丽娟、被告太平财险河南分公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告车损等各项损失67335元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月14日3时10分许，王波驾驶车牌号为川Ａ×××**重型半挂牵引车牵引川K73**重型罐式半挂车，在G76夏蓉高速公路2072公里加400米（资阳往成都方向）与武丙杰驾驶的车牌号为豫豫Ｌ×××**型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成两车及高速公路路产受损，车内货物（甘蔗）受损，豫豫Ｌ×××**型仓栅式货车驾驶人武丙杰受伤的交通事故。经公安机关认定王波负全部责任，武丙杰无责任。原告系豫豫Ｌ×××**型仓栅式货车的车辆所有人，在被告保险公司投有商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔，被告拒赔，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。被告太平财险河南分公司辩称：鉴定报告的车损金额过高，鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日3时10分许，王波驾驶车牌号为川川Ａ×××**型半挂牵引车牵引川川K73**型罐式半挂车，在G76夏蓉高速公路2072公里加400米（资阳往成都方向）与武丙杰驾驶的车牌号为豫Ｌ豫Ｌ×××**仓栅式货车尾部发生碰撞，造成两车及高速公路路产受损，车内货物（甘蔗）受损，豫Ｌ豫Ｌ×××**仓栅式货车驾驶人武丙杰受伤的交通事故。经公安机关认定王波负全部责任，武丙杰无责任。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队一大队受理此案，并做出事故认定书。此次事故造成豫Ｌ豫Ｌ×××**损坏。临颍县人民法院委托河南鼎慧价格评估事务有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南鼎慧价格评估事务有限公司鉴定，因事故造成的车牌号为豫Ｌ豫Ｌ×××**损失价值为63835元，鉴定费为3500元，有河南鼎慧价格评估事务有限公司提供的车损价格评估意见书和河南增值税普通发票。原告吕晓亮为豫Ｌ豫Ｌ×××**的实际车主，挂靠在漯河市家豪物流运输有限公司，原告出具有挂靠经营合同书。漯河市家豪物流运输有限公司在被告太平财险河南分公司投有车损险及不计免赔，保险期是自2020年3月20日0时至2021年3月19日二十四时，事故发生在保险期间。驾驶人武丙杰的准驾车型为C1D，具备驾驶资格。交通事故发生，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告吕晓亮作为豫Ｌ豫Ｌ×××**的所有人，向被告太平财险河南分公司交纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告吕晓亮的损失予以赔偿。原告吕晓亮作为豫Ｌ豫Ｌ×××**辆所有人应当得到赔偿，原告吕晓亮主张的豫Ｌ豫Ｌ×××**辆损失价值为63835元，鉴定费为3500元，有临颍县人民法院委托河南鼎慧价格评估事务有限公司做出的评估报告，及该机构出具的正规发票佐证，本院予以认定。综上所述，原告吕晓亮要求被告太平财险河南分公司按照合同约定，赔偿原告吕晓亮车辆损失63835元、鉴定费3500元，共计67335元的诉请，本院予以支持，被告太平财险河南分公司辩称的鉴定车损过高，鉴定费不承担的主张，因其没有提供相应的证据予以证明，且不符合法律规定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内支付原告吕晓亮67335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半），由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年三月三日书记员  张晓媛
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保30号赵玉明：关于你对长春市众邦水泥制品有限公司申请诉前财产保全一案，本院以（2021）吉0112执保30号立案执行。经实施，对被保全人长春市众邦水泥制品有限公司名下的银行账户存款予以冻结，并对担保人赵玉明名下的银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年三月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执651号杨白鹭、杨建怀怀化金圆房地产开发有限公司：本院在执行杨白鹭、杨建怀与怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付逾期违约金6886元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费38元。在执行过程中，怀化金圆房地产开发有限公司已自动履行其法律义务。申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）湘1202民初2934号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月十二日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民保令1号申请人：张某，女，1982年11月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张某1（张某之父）,住北京市延庆区。被申请人：肖某，男，1985年6月3日出生，住北京市延庆区。申请人张某与被申请人肖某申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张某称，张某与肖某系夫妻，二人的离婚诉讼在延庆区人民法院诉讼期，肖某依仗自己块大，曾多次到张某父母家寻衅滋事，2020年4月份报警两次，肖某无视民警劝诫。肖某又于2021年3月3日上午10时许与其父母三人私闯民宅蓄意伤害，致使张某与其65岁老母都身受重伤。在派出所办案期间，肖某又于2021年3月6日上午到张某父母家楼下，威胁恐吓，并扬言派出所也没有把他怎么样，还会再来找茬。肖某屡教不改，变本加厉。综上，为保障申请人的人身安全，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，向法院申请人身安全保护令，请求：1.禁止肖某实施家庭暴力；2.禁止肖某骚扰、跟踪、接近张某；3.禁止肖某在张某居住、经常出入场所附近活动。本院受理后，张某因腰椎横突骨折不能到庭接受讯问，于2021年3月9日15时前往张某家中了解情况，并通知肖某于2021年3月9日16时30到庭接受询问。张某向法庭提供：1.北京市延庆区医院诊断证明书及CT影像诊断报告单，证明3月3日被打后就诊情况及伤情；2.照片彩色打印件1张，证明被打受伤的具体情况。经本院向肖某核实，其表示双方确实于3月3日发生冲突，并承认对张某进行过殴打，但表示殴打的原因系张某先动手打其母亲，如张某仍然不说实话，下次还打她。另根据张某提供的线索，本院于3月9日14时前往延庆区延庆镇派出所调取此次冲突的出警讯问笔录。3月3日的讯问记录中载明：“在北京市延庆区家中当时发生了打架……”。本院经审查认为，张某与肖某系夫妻，张某于2020年5月11日向本院提起离婚诉讼，一审判决后一方不服提出上诉，案件被北京市第一中级人民法院发回重审，目前处于重审审理期间。双方在此期间本应理性面对婚姻中出现的问题，但令人遗憾的是，二人屡屡因为琐事发生争吵并升级为肢体冲突。本院根据张某提交的证据，结合肖某的陈述及本院调取的出警讯问笔录，认为在现阶段张某仍有遭受来自肖某的人身伤害的危险。故为保障妇女的人身权益，本院认为张某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人肖某对申请人张某实施家庭暴力；二、禁止被申请人肖某骚扰、跟踪、接触申请人张某；三、驳回申请人张某的其他请求。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如肖文华违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高建国二〇二一年三月十日书记员  怀静凡遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初974号原告姚文奇，男，汉族，1957年10月28日生，住河南省长葛市。被告石爱喜，女，汉族，55岁，住尉氏县。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告工资款2560元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在新疆跟着宋海宾干活，被告与宋海宾系表亲，后来宋海宾接到活，价格低不划算，决定放弃，此时，被告找到宋海宾并把活接到自己手中，表示愿意干，被告找到原告，让原告跟着被告干活，工资180元每天，不管吃住，原告也认同，原告于次日便跟着被告干活至活结束，原告共计干活17天，工资共计3060元，2018年2月12日，被告通知原告活暂时没有了，以后有活在通知原告，并支付了500元现金给被告，针对剩余2560元，被告向原告出具欠条一份，让原告放心并保证一定会尽快支付，期间原告多次向被告催要工资欠款，被告却以各种理由推迟支付，至今被告失联，原告为维护其合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告提供的被告信息、地址不详细，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚文奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二一年三月一日书记员  张 帅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保173号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：孙桐波，男，1972年8月28日生，汉族，住滨州市。 被申请人：李院青，女，1972年10月16日生，汉族，住滨州市。 申请人于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李院青名下位于滨州市xx路xx号xx幢x号房产，产权证号：A-xx。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李院青名下位于滨州市xx路xx号xx幢x号房产，产权证号：A-xx，保全价值280000元，期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月九日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执1542号沈阳市鑫领鲜农产品有限公司：你/你单位与李博辰劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李博辰于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执437号申请执行人：汤红江，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住郑州市金水区。被执行人：蒋福建，曾用名蒋建,男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行汤红江与蒋福建劳务合同纠纷一案中，我院于2021年1月18日立案执行，申请执行内容为：被告蒋福建应于应在十日内偿还原告汤红江劳动款18125.00元及执行费172.00元。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人蒋福建发送执行通知书、财产报告令，并于2021年1月19日提起网络查询，发现被执行人蒋福建名下有1辆车牌号为京Ｊ×××**的车辆,发现该车使用年限过久，失去查封价值。未发现被执行人蒋福建名下有有效的可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年2月15日再次对被执行人蒋福建提起网络查询，未发现被执行人蒋福建名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年1月26日向被执行人蒋福建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月25日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人蒋福建名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息，本院于2020年3月1日委托光山县人民法院对被执行人蒋福建在户籍地房产及不动产进行了查询，经查询未发现被执行人蒋福建在户籍地有房产及不动产信息。四、本院于2021年1月20日向申请执行人汤红江发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人蒋福建未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月19日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2021年1月20日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人蒋福建无关联案件。七、本案实际执行到位金额0元。本院于2021年3月15日对申请执行人汤红江做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人汤红江同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蒋福建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人汤红江也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十六日书记员  沈 磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑终36号原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。上诉单位（原审被告单位）黑龙江松江投资发展集团，注册号码230500100007909，住所地双鸭山市尖山区新兴大街，法定代表人李福源。诉讼代表人李欣洋，系该公司职工。上诉人（原审被告人）李福源，男，1975年4月14日出生，汉族，专科文化，黑龙江松江投资发展集团法定代表人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年6月19日被密山市监察委员会留置。2019年11月26日因涉嫌单位行贿罪被密山市人民检察院决定拘留。2019年12月5日被密山市人民检察院以涉嫌单位行贿罪决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。辩护人温智涵，黑龙江擎雨律师事务所律师。辩护人崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告单位黑龙江松江投资发展集团、被告人李福源犯单位行贿罪一案，于2020年12月24日作出（2020）黑0382刑初26号刑事判决，认定被告单位黑龙江松江投资发展集团犯单位行贿罪，判处罚金人民币五百万元；被告人李福源犯单位行贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百万元；违法所得一千一百零二万八千三百零七元予以追缴，上缴国库。被告单位黑龙江松江投资发展集团以其不应当承担刑事责任为由，提出上诉；被告人李福源以其行为系合法行为，未谋取不正当利益，认定其送给武凤呈门市房证据不足，办案机关对其刑讯逼供取得的供述应予以排除，司法鉴定程序违法，不应作为证据使用，应改判其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审黑龙江省密山市人民法院审理本案时违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382刑初26号刑事判决；发回黑龙江省密山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二一年三月十五日书记员  陈立苹附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;(四)审判组织的组成不合法的;(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3655号之一 申请执行人黄蕾，女，1993年6月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州定芹服饰有限公司，住所地杭州市西湖区留和路****，组织机构代码MA2B1M7J6。 法定代表人樊春华。 原告黄蕾与被告杭州定芹服饰有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）1151号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为杭州定芹服饰有限公司支付黄蕾双倍工资等38000元及补缴黄蕾2020年5月的社会保险，并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二一年三月八日 书记员 顾晨涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保214号申请人：冯向华，男，1983年5月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：张子超，男，1983年3月6日出生，汉族，住冠县。申请人冯向华于2021年3月15日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调877号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款28000元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款28000元或查封其同等价值的财产。案件申请费300元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年三月十五日书记员  梁 震
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监63号 申请执行人：郭王玉，女，1960年10月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：倪建国，男，1974年3月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。 被执行人：朱建平，男，1974年3月2日出生，汉族，无固定职业，住绍兴市越城区。 被执行人：倪根华，男，1966年6月22日出生，汉族，无固定职业，住绍兴市越城区。 被执行人：倪建立，男，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住绍兴市越城区。 被执行人：倪建富，男，1968年5月31日出生，无固定职业，住绍兴市越城区。 被执行人：倪娟娟，女，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，住绍兴市越城区。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人郭王玉与被执行人朱建平、倪根华、倪建国、倪建立、倪建富、倪娟娟股权转让纠纷一案，本院于2020年12月27日指定乌什县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年6月24日作出的（2019）新2901民初2631号民事判决书由阿克苏市人民法院执行。 乌什县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 伊力亚斯阿吾提 审判员 李  云  丽 审判员 黄     理 二〇二一年三月十八日 书记员 乃依曼乃吉米丁
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初90号 原告：陈某某，女，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王某某，女，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月3日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费238元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二一年三月三日 书记员  崔晓娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保192号申请人：宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1W5FKE8A，公司住所地宿迁市宿城区蔡集镇宿黄路蔡集街红立超市西1-2商铺。法定代表人杨云志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：马贤虎，男，1978年9月7日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：马赛，男，1990年6月16日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：翁杏果，男，1989年7月16日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：马贤玲，女，1978年7月31日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：李苏平，男，1983年9月5日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社与被申请人马贤虎、马赛、翁杏果、马贤玲、李苏平借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社于2021年3月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人马贤虎、马赛、翁杏果、马贤玲、李苏平名下的财产50000元。申请人未提供担保相关材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人马贤虎、马赛、翁杏果、马贤玲、李苏平名下的财产50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十日法官助理 杨园园书 记 员 高 曼
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初828号原告：李淑杰，女。被告：张才久，男。本院在审理李淑杰与张才久关于生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本案于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。2021年3月15日，原告李淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按李淑杰撤诉处理。案件受理费250元（已交纳），由李淑杰负担。审判员  胡兵二〇二一年三月十六日法官助理孟佳书记员陈会玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异25号异议人（案外人）：于喜宝，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人：东港市普惠小额贷款有限责任公司。住所地东港市东港南路**。法定代表人：杨伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玥，辽宁仁正律师事务所实习律师。被申请人：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码不详。被申请人：姜晓君，女，1985年12月17日出生，汉族，无业，现住址同上，公民身份号码不详。在本院执行申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司（以下称普惠小额贷款公司）与被申请人于文泰、姜晓君金融借款合同纠纷一案中，案外人于喜宝于2021年3月3日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。异议人向本院提交了电费缴费记录、水费缴费记录、手机缴费截图、居然之家商品销售合同、停车位租用协议、专用收款收据、东房权证大东区字第**房屋所有权证及东港国用（2014）第16300号国有土地使用证、收据、房屋买卖协议书、借据。案外人于喜宝称，2017年12月，被申请人于文泰、姜晓君欲将涉案房屋出售给案外人，双方口头约定房屋价款50万元，案外人先支付了25万元，待于文泰、姜晓君将涉案房屋银行贷款还清后，案外人给付剩余房款。2017年12月7日，被申请人于文泰、姜晓君委托程显明收取了25万元现金，并于收款当日出具收据一张。案外人家属即入住涉案房屋。2018年6月12日，异议人与被申请人于文泰补签了房屋买卖协议，该协议载明异议人购买了被申请人坐落于东港市东泰家园小区1号楼房屋（不动产权证号：东房权证新兴区字第**，建筑面积116.238平方米）。案外人支付25万元后，一直催促被申请人于文泰将房屋贷款还清并办理过户手续，但于文泰以各种理由推脱至今。2018年12月双方协商以于文泰尚欠案外人的30万元借款抵顶剩余房款，于文泰不再支付借款利息，再给付案外人5万元。后异议人得知涉案房屋被东港市人民法院查封。异议人认为，案外人在贵院查封涉案房屋之前与被申请人签订了房屋买卖协议，合法占有了该房屋并支付了全部价款，现法院查封的执行行为违反法律规定，故请求法院：1、终止（2020）辽0681执保981号执行裁定书对东泰家园小区1号楼房屋（不动产权证号：东房权证新兴区字第**，建筑面积116.238平方米）的执行；2、解除（2020）辽0681执保981号执行裁定书对东泰家园小区1号楼房屋（不动产权证号：东房权证新兴区字第**，建筑面积116.238平方米）的查封。申请人普惠小额贷款公司称，异议人非涉案房屋实体权利人，不能排除执行法院对涉案房屋执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，只有异议人在同时满足“1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记”这四种情形才可排除执行法院对涉案房屋的执行。而异议人目前提供的证据材料无法证实涉案房屋已由其实际合法占有，且异议人并未提供其购买涉案房屋的买卖合同及支付全部兑价的相关证据，故异议人的主张缺乏事实和法律依据，其异议理由不能成立，依法应予驳回。被被申请人于文泰、姜晓君未到庭亦未提交书面意见及证据材料。本院查明，申请人普惠小额贷款公司与被申请人于文泰、姜晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）辽0681执保981号执行裁定书，裁定：对被申请人于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市××区××书香××楼××室的房屋［不动产权证号：辽（2017）东港市不动产权第0005517号，建筑面积为156.157平方米］；位于东港市××家园小区××楼的房屋（不动产权证号：东房权证新兴区字第**，建筑面积116.238平方米）；位于东港市××东××家园××楼的房屋（不动产权证号：东房权证大东区字第**，建筑面积114.223平方米）予以查封，查封期限为三年。2016年5月20日，被申请人于文泰向异议人于喜宝借款30万元，并为于喜宝出具借据一张，载明了借款用途、利息、还款日期及违约责任，于文泰于借款人处签字。2017年12月7日，程显明收取了25万元现金，并于收款当日为异议人出具收据一张，载明：“今收到于喜宝买于文泰东泰佳园房屋购房款250000元收款人为程显明”。2018年6月12日，被申请人于文泰与异议人签订了房屋买卖协议，将涉案房屋卖与于喜宝。本院认为，异议人于喜宝对东港市人民法院作出的（2020）辽0681执保981号执行裁定书查封被申请人于文泰、姜晓君名下的位于东港市××家园小区××楼的房屋（不动产权证号：东房权证新兴区字第**，建筑面积116.238平方米）提出案外人异议，为此，异议人向本院提供了2018年6月12日与被申请人于文泰签订的房屋买卖协议。该协议载明：“合同签订后异议人以银行转账的方式将购房款转入于文泰提供的银行账户”。而异议人于喜宝为证明其给付全部购房款提供的2016年5月20日的借据载明于文泰借于喜宝30万元人民币，月息二分；提供的2017年12月7日的收据载明收款人为程显明。该两份证据的付款时间及方式与合同约定不一致，没有证据证明程显明收款系受于文泰委托，亦无证据证明于文泰同意以借款方式抵顶房款，故异议人的证据不能证明已付清涉案房款，涉案房屋归其所有的理由不能成立，异议人于喜宝的权利不能排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人于喜宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭景强人民陪审员  王月娥人民陪审员  王海东二〇二一年三月十二日法官助理林国庆书记员潘晓伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执恢53号申请执行人蹇秋平，女，生于1978年8月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人姚正怀，男，生于1964年3月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人蹇秋平与姚正怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初1345民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月2日来院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月2日向被执行人姚正怀邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚正怀名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，车辆未实际控制。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人姚正怀列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有22300.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初1345民事判决书的本次执行程序。被执行人姚正怀负有继续向申请执行人蹇秋平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年三月三日书记员  魏大树
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执712号申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，该公司董事长。委托代理人：王民刚，河南腾耀律师事务所律师。委托代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被执行人：任禹行，男，汉族，1997年9月24日出生，住荥阳市。申请执行人郑州瀚宇置业有限公司与被执行人任禹行追偿权纠纷一案，本院（2020）豫0182民初5968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州瀚宇置业有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项10542.51元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人10654.31元并承担执行费58元。故（2020）豫0182民初5968号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月十七日书记员  何赛北
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异37号 异议人（被执行人）：沈练全，男，1987年11月28日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：袁满棠，男，1991年2月11日出生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行袁满棠与沈练全民间借贷纠纷一案中，被执行人沈练全向本院提出书面异议。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年5月23日，本院对袁满棠诉沈练全民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1322民初3999号民事判决：一、被告沈练全于本判决生效之日起十日内归还原告袁满棠借款561500元及利息，并支付原告袁满棠代理费6000元；二、驳回原告袁满棠的其他诉讼请求。 2019年3月15日，本院根据袁满棠的申请，作出（2019）苏1322民初3999号民事裁定：对沈练全所有的位于沭阳县××城街道××单元××室、××单元××室房屋予以查封。 根据袁满棠的申请，本院于2019年11月13日立案执行，执行案号为（2019）苏1322执8708号。在执行过程中，本院于2019年11月29日对被执行人沈练全名下的位于沭阳县××城街道××单元××室、××单元××室房屋予以查封；后沈练全仍未履行生效判决确定的债务，本院依法对沈练全所有的位于沭阳县××城街道××小区××单元××室、××单元××室房屋予以查封、评估、拍卖。2020年7月28日，涉案房屋分别以839000元、952000元拍卖成交。该款扣除网拍服务费6000元、江苏沭阳农村商业银行股份有限公司基于抵押权享有的第一顺位优先受偿款582752.26元、被执行人唯一住房安置费70000元、拍卖房屋所产生的个人所得税25170元、74799.99元、评估费1200元、首查封保全费3940元、主持分配方案案件即（2019）苏1322执8708号案件申请执行费8152元后，尚余108985.75元。因被执行人沈练全有其他执行案件尚未执行完毕，尚余房屋拍卖款不足以清偿全部债务，经审查，申请执行人乙丹、任成、袁满棠、朱其佳、张雷、王新建、冯苏州符合参与分配条件，本院于2020年10月27日制定（2019）苏1322执8708等案件执行款分配方案。 沈练全提出异议称，涉案房屋属于被执行人沈练全与案外人毛林共同共有。2017年4月21日，沈练全与毛林协议离婚时，约定房屋归沈练全所有，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款700000元由沈练全承担。700000元贷款中有近120000元的贷款不是设定抵押的贷款，法院没有将此款先行扣划。因毛林放弃房屋财产，故700000元的农商行贷款与其无关，现毛林多出的10多万贷款债务负担，会对其生活和子女抚养造成影响。沈练全向本院提供离婚协议及银行交易提醒截图等证据，请求法院将未设定抵押约120000元的江苏沭阳农村商业银行贷款从房屋拍卖款中先行扣除后，再制定执行款分配方案。 本院认为：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。异议人沈练全为被执行人，并非系对涉案房屋有优先权、担保物权的债权人，其主张未设定抵押的银行贷款在涉案房屋拍卖款中先行扣除于法无据，主体不适格，其所提出的异议，不符合执行异议受理条件。应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回沈练全的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年三月十一日 书记员 杨 鹏
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保53号大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行：申请保全人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被保全人大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司、刘吉玉、刘任鹏、刘凯、张淑荣、大连鼎鹏硂有限公司、刘叶叶、曹庆云借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初527号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十六日书记员 殷海云
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初397号 原告：敖啟，男，住内蒙古自治区。 被告：呼伦贝尔市利丰泰迪汽车销售有限公司。 法定代表人：单丽红，经理。 被告：呼伦贝尔市益丰汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇利丰汽车城。 法定代表人：曹宏娟，经理。 原告敖啟与被告呼伦贝尔市利丰泰迪汽车销售有限公司、呼伦贝尔市益丰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告敖啟于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖啟的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敖啟撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 丽 娜 二〇二一年三月八日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执699号申请执行人：张小宾，男，1979年11月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌康润雪花食品有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡工业园区。法定代表人：屈福岭。被执行人：屈福岭，男，1968年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初278号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭银行存款、收入33748.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月八日书记员  周歌
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初63号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人薛某某，男，1964年2月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日14时35分许，被告人薛某某饮酒后驾驶晋M4Lx**北京现代牌小型轿车，沿稷山县城稷南大街由西向东行驶至与运稷路交叉口西20米处路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。交警对被告人薛某某进行现场呼吸式酒精检测，酒精浓度为119mg/100ml，随后将其带至稷山县人民医院提取血液。2020年10月25日，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，送检的被告人薛某某血液中酒精含量为119.75mg/100ml。 公诉机关提交了物证晋M4L2**北京现代牌小型轿车照片；书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人薛某某的常住人口基本信息、证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第1016号司法鉴定意见书；被告人薛某某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人薛某某判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人薛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛某某于2020年12月9日到稷山县公安局交警大队投案自首。 本院认为，被告人薛某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人薛某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人薛某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人薛某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二一年三月十日 书记员 宁海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4306号之一 申请执行人:潘贤法,男,1968年08月06日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:陈金满,男,1973年10月07日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人潘贤法与被执行人陈金满为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5038号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘贤法向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘贤法执行款人民币50303元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费525元、申请执行费654.54元。 立案执行后，本院于2020年12月2日向被执行人陈金满发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈金满履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈金满未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陈金满的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈金满在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈金满的网络存款资金，被执行人陈金满在、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息；支付宝（中国）网络技术有限公司有开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈金满不动产登记情况，经查被执行人陈金满名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈金满机动车登记情况，经查被执行人陈金满名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈金满股权登记情况，经查被执行人陈金满名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈金满的住房公积金信息，未发现被执行人陈金满开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈金满的金融理财产品信息。经查被执行人陈金满名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人陈金满的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈金满无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈金满通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈金满居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈金满有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈金满拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈金满纳入失信被执行人名单及对被执行人陈金满采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈金满作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人陈金满。 经查，截止目前，被执行人陈金满在本院另有三件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈金满的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈金满可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘贤法，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈金满目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人潘贤法亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4306号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年三月八日 代书记员 王雨豪
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执保78号申请保全人：周桐生，男，1970年3月9日生，汉族，住衡东县。被保全人：陈中华，男，1960年4月1日生，汉族，住衡东县。本院在执行申请保全人周桐生诉被保全人陈中华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行等部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）湘0424民初404号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艺平二〇二一年三月十六日书记员  康冬兰            校对责任人：赵艺平                打印责任人：康冬兰
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212破2-195号 申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。 法定代表人：王茂祥，该公司总经理。 委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。 申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2020年11月16日作出（2019）辽0212破2-41号民事裁定，查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连高新园区房屋（面积86.83平方米）。 本院经审查认为，2020年12月21日，大连澍景投资有限公司被宣告破产，为保证破产程序依法顺利进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积86.83平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 吴 晖 人民陪审员 刘军显 二〇二一年三月十五日 书 记 员 乔雅迪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民辖终16号上诉人（原审被告）：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区西马路**百帝苑********，统一社会信用代码91420100748310332Y。法定代表人：刘迎，总经理。被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司襄阳分公司，住，住所地襄阳市高新区长虹北路**万达写字楼******一社会信用代码91420600060672159W。负责人：居卫明，总经理。原审被告：武汉天源物业管理有限责任公司荆门分公司，住所地荆门市漳，住所地荆门市漳河新区象山大道南端与深圳大道西交汇处码914208003318288222。负责人：赵娟。上诉人武汉天源物业管理有限责任公司与被上诉人上海三菱电梯有限公司襄阳分公司、原审被告武汉天源物业管理有限责任公司荆门分公司合同纠纷一案，因不服荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武汉天源物业管理有限责任公司上诉称，其作为一审被告，注册登记地位于武汉市江岸区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，武汉市江岸区人民法院对本案有管辖权。请求依法将本案移送至武汉市江岸区人民法院受理。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，武汉天源物业管理有限责任公司及武汉天源物业管理有限责任公司荆门分公司作为共同一审被告，武汉天源物业管理有限责任公司住所地在武汉市江岸区，属于武汉市江岸区人民法院管辖；武汉天源物业管理有限责任公司荆门分公司住所地在荆门市漳河新区，属于荆门市东宝区人民法院管辖。两一审被告住所地在两个人民法院辖区，故武汉市江岸区人民法院与荆门市东宝区人民法院对本案都享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。故本案应由最先立案的荆门市东宝区人民法院管辖。综上，武汉天源物业管理有限责任公司关于本案管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年三月十七日法官助理陈艳艳书记员何晴文
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执异4号异议人（被执行人）：周珍琪（曾用名周珍奇），男。被执行人：何建生，男。被执行人：胡柳成，男。被执行人:程远方，男。在本院执行被执行人周珍琪、何建生、胡柳成、程远方犯强迫交易罪退缴强迫交易非法所得一案中，异议人周珍琪对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周珍琪称，祁东县人民法院的（2020）湘0426刑初7号刑事判决书责令被告人周珍琪、何建生、胡柳成、程远方退缴强迫交易非法所得43,482元，予以没收，上缴国库。但该判决生效后，在（2020）湘0426执1068号执行案件中，执行人员仅从异议人周珍琪银行账户中扣划了43,482元。生效判决确定由四人退缴而在执行中却仅扣划异议人一个人的财产系执行错误，异议人对此不服请求人民法院退还多扣划的32,611.5元。本院查明，2020年5月19日，祁东县人民法院刑事审判庭对被告单位祁东县拓东肉食水产有限公司、被告人何建生、胡柳成、程远方、周珍琪、罗诒民、刘光辉等14人作出（2020）湘0426刑初7号刑事判决书，认定犯罪事实如下：2019年1、2月份，被告人周珍琪、何建生、胡柳成、程远方通过开会、商议，共同决定采取到合力超市卖场转悠等软暴力方式施加压力，最终迫使合力超市从祁东县拓东肉食水产有限公司购进价值43,481元猪肉产品；另被告人何建生、胡柳成、程远方、周珍琪与另案其他被告人刘光辉等还具有寻衅滋事犯罪行为（详见刑事判决书）。该判决认为上述行为构成寻衅滋事罪、强迫交易罪。在上述强迫交易共同犯罪中，被告人周珍琪、何建生、胡柳成、程远方均系主犯，应当按照其所参与或者组织指挥的犯罪处罚。并在刑事判决书十六项中判决：责令被告人何建生、胡柳成、程远方、周珍琪退缴强迫交易非法所得43,482元，予以没收，上缴国库。2020年11月17日，祁东县人民法院刑事审判庭对该项判决依职权移送执行。同年11月21日，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0426执1068号。另查明，本院在执行（2020）湘0426执1068号被执行人周珍琪、何建生、胡柳成、程远方犯强迫交易罪退缴强迫交易非法所得一案中，于2020年11月22日冻结了被执行人周珍琪在中国农业银行祁东县白地市分理处账号为62284608000********账户上的存款43,482元，后于同年12月10日将上述存款划拨至本院。异议人周珍琪知悉后遂向本院提出执行异议。本院认为，异议人周珍琪与被执行人何建生、胡柳成、程远方所实施的强迫交易犯罪行为已经被生效刑事判决书认定为共同犯罪，且均为主犯，并据此判决四人共同退缴犯罪非法所得，故四人就此所承担的实为连带法律责任。在连带责任中，任一债务人均可承担全部债务。故本院在执行中对被执行人之一的异议人周珍琪银行存款43,482元划拨的执行行为符合法律规定，其异议理由显然不能成立。当然，周珍琪在承担全部退缴43,482元共同犯罪非法所得并扣除自己应承担的比例部分后，可以通过另行协商或者诉讼等方式向被执行人何建生、胡柳成、程远方予以追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人周珍琪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 全人民陪审员 吴 兵人民陪审员 梁美意二〇二一年三月十五日法官 助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保714号 申请人深圳市沃水生态环境有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新区大道**新区大道**潜龙曼海宁花园****12F，统一社会信用代码91440300357866712K。 法定代表人：袁婷。 被申请人广东沃杰森环保科技股份有限公司，住所地东莞，住所地东莞市南城街道水濂山路**东莞联科国际信息产业科研中心（**）**楼用代码9144190073413784X0。 法定代表人：周义斌。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0309民初3221号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东沃杰森环保科技股份有限公司价值123925.86元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十一日 书记员 夏金经童
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执41号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省杭州市上城区建国中路**,组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励。 被执行人姜洪发,男,1963年11月7日出生,汉族，，住所地江苏省苏州市金阊区 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人姜洪发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人姜洪发支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金102338.8元、分期付款手续费1703.3元、违约金（自2019年4月16日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金，以未付借款本金为基数，按年利率18%标准计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1190.5元，申请执行费1478.49元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人姜洪发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜洪发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜洪发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜洪发名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人姜洪发有可供执行的财产。 鉴于被执行人姜洪发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜洪发作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人姜洪发纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜洪发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0102执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二一年三月三日 书记员  展峰雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初540号原告：谢安岭，男，1951年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**芳，安徽淮正律师事务所律师。被告：汪海涛，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。被告：安徽美自然环境科技有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区梅山湖路美自然大厦**，统一社会信用代码91341500588860510R。法定代表人：周其胤。本院在审理原告谢安岭诉被告汪海涛、安徽美自然环境科技有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢安岭于2021年3月8日向本院申请撤回对被告安徽美自然环境科技有限公司的诉讼请求。本院认为：原告谢安岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢安岭撤回对被告安徽美自然环境科技有限公司的诉讼请求。审判员  马东亮二〇二一年三月十一日书记员  刘林林附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执312号申请执行人：沈浩,男,1973年3月26日出生,住。被执行人：张雪林，男,1980年2月25日生，汉族，住卧龙区。本院在执行申请人沈浩与被执行人张雪林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初1115号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张雪林发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月22日、2021年1月26日、2021年2月26日对被执行人张雪林的财产进行查控，被执行人张雪林账户内有零星存款，申请人不申请执行。2、经传统查控，查询到被执行人张雪林名下无房产、无住房公积金，查询到被执行人张雪林名下无车辆，未发现被执行人张雪林名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初1115号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 王 硕二〇二一年三月十五日书记员崔岳岭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1150号原告：柳世友，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：洪恩省，男，汉族，住所地：海城市。被告：王成琴，女，汉族，住所地：海城市。原告柳世友诉被告洪恩省、王成琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告柳世友到庭参加诉讼，被告洪恩省、王成琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2018年8月28日向原告借现金40000元用于建房所有，约定月息0.5厘，借款期限两年，并以其二人所有的坐落于海城市响堂管理区罗相委苗罗村228号、房权证海城市字第**、建筑面积63平方米房屋做为抵押。借款到期后，被告未履行给付义务，故原告诉至法院请求判令：1、二被告给付借款40000元及利息4000元；2、若二被告不履行给付上述借款本金及利息，则将其二人所有的坐落于海城市响堂管理区罗相委苗罗村228号、房权证海城市字第**、建筑面积63.平方米房屋作价4万元偿还给原告；3、诉讼费被告承担。被告未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告洪恩省于2018年8月28日向原告借现金40000元，双方约定于2020年8月28日归还借款，未约定利息。被告洪恩省为原告出具借据，写明如不能按时归还，愿将名下旧房屋抵账。嗣后，经原告索要借款，被告拖欠至今未付。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的借据，拟证明被告洪恩省欠款40000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪恩省向原告借款40000元，理应及时给付，长期拖欠，显系无理，故对原告要求被告洪恩省偿还借款40000元的诉请予以支持。关于原告主张被告王成琴承担还款义务一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告王成琴并未在借条上签字，同时原告亦未提供证据证明该款项用于洪恩省与王成琴的家庭日常生活及家庭共同生产经营，该债务不应属于夫妻共有债务，故对原告要求被告王成琴承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方未就利息进行约定，故被告应自2018年8月29日始至欠款给付之日止，按照2018年8月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告洪恩省于本判决生效之日起五日内给付原告柳世友人民币40000元及利息（自2018年8月29日始至欠款给付之日止，按照2018年8月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告洪恩省承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付450元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年三月十五日书记员  梁冬雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3595号原告：广州市洪胜纸品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇山前旅游大道北侧振兴村五经济合作社自编**，统一社会信用代码9144011457999885XF。法定代表人：卢胜娟。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被告：林晓冬，女，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广州市洪胜纸品有限公司诉被告林晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告广州市洪胜纸品有限公司于2021年3月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市洪胜纸品有限公司申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市洪胜纸品有限公司撤诉。案件受理费122元，由原告广州市洪胜纸品有限公司负担。审判员  黄建飞二〇二一年三月九日书记员  黄丽敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初69号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人凡某某，男，汉族，1993年1月27日出生，住江苏省南京市溧水区，户籍地四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人凡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月8日19时许，被告人凡某某饮酒后驾驶渝Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道金航路由北向南行驶至时被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人凡某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为165.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人凡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人凡某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人凡某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人凡某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人凡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二一年三月三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  朱春花 见习书记员  任 秀
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初77号公诉机关罗山县人民检察院。被告人杨礼海，男，1973年11月23日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，中共党员，农民工，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月23日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检一部刑诉（2021）115号起诉书，指控被告人杨礼海犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵长虹出庭支持公诉，被告人杨礼海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日13时30分许，被告人杨礼海酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿罗山县彭新镇前锋村无名水泥路由南向北行驶至前锋村山嘴路口时，与前方同向的被害人刘某驾驶的左转弯的三轮车碰撞，致刘某及三轮车乘车人乐平荣受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，杨礼海承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任，乐平荣不承担此事故责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨礼海血液中乙醇含量为104.91mg/100ml。案发后，民事部分已调解，取得谅解。公诉机关认为，被告人杨礼海的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨礼海自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨礼海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨礼海酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且民事部分已调解，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨礼海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二一年三月四日书记员  雷 瀚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执483号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。法定代表人：赵明。委托代理人：闫卡，河南申慎律师事务所律师，一般代理。被执行人：洛阳市从众汽车销售有限公司，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区林安汽车城中展厅**/div>法定代表人：雷安民。被执行人：洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市老城区唐宫东路**div>法定代表人：雷正山。被执行人：雷正山，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：宁腾飞，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：付荞羽，女，1987年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳市从众汽车销售有限公司、洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、雷正山、宁腾飞、付荞羽借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初4211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月3日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月18日、2021年3月10日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院保全阶段在洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人宁腾飞名下位于河南省洛阳市瀍河回族区启明东路134号5幢3-1503号房产一套，暂无法处置。3.本院于2021年3月4日在洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部查明被执行人付荞羽、宁腾飞名下有公积金信息，属轮候冻结，暂无法处置。4.本院于2021年3月16日在洛阳市车辆管理所依法查封被执行人名下机动车共计三辆，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2021年2月28日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人雷正山、宁腾飞、付荞羽不在家，张贴传票传唤未到庭；洛阳市从众汽车销售有限公司、洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司已不再正常经营。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司有12起关联的执行案件，其中7起终本执行；洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司有10起关联的执行案件，其中3起终本执行；雷正山有36起关联的执行案件，其中3起终结执行，13起终本执行；宁腾飞有5起关联的执行案件，其中2起终本执行；付荞羽有5起关联的执行案件，其中2起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施，并以邮寄送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2021年3月11日将被执行人列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳市从众汽车销售有限公司法定代表人雷安民、雷正山、宁腾飞、付荞羽作出拘留决定，因雷安民、雷正山、宁腾飞、付荞羽下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现雷安民、雷正山、宁腾飞、付荞羽下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月10日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11312586.18元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执483号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市从众汽车销售有限公司、洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、雷正山、宁腾飞、付荞羽负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十六日法官助理韩智海书记员赵炜晨
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执178号 师某某（被执行人）： 关于师某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初111号刑事判决书师某某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25583号之二 申请执行人方玉彬，男,1988年5月6日生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人文磊，男,1991年5月3日生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人方玉彬与被执行人文磊借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文磊应履行支付5000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月十日 书记员  钱 英