wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执67号申请执行人：杨改先，女，1962年6月21日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郝伏瑞，女，1969年5月29日生，汉族，住河南省林州市。关于申请执行人杨改先与被执行人郝伏瑞民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2020年11月18日作出（2020）豫0581民初7993号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨改先于2021年1月5日向本院申请强制执行，被执行人郝伏瑞偿还申请执行人杨改先420900元并负担案件受理费3806.75元及保全费用3888元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人郝伏瑞发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2021年1月7日、1月8日、2月1日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人郝伏瑞名下有银行存款，无车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年2月23日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2021年3月1日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年三月十八日书记员  郭凯云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢192号申请执行人：王安伟，男，1969年1月15日生，汉族，住登封市。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月23日生，汉族，住登封市。被执行人：林瑞有，男，1966年5月23日生，汉族，住登封市。担保人：常太平，男，汉族，1967年12月21日生，住登封市。本院在执行申请执行人王安伟申请执行崔洪闯、林瑞有民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，担保人常太平自愿为二被执行人提供执行担保。现因二被执行人未按和解协议履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：常太平在保证责任范围内向申请执行人王安伟承担担保责任。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月十五日书记员  王帅军
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2887号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街**（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：赵宝光。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告赵宝光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳嘉浩物业管理有限公司承担。审 判 员  郭 丽二〇二一年三月十九日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初934号原告：杨春涛，男，1974年4月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘伏洲、黄明珠（实习），江苏禾邦律师事务所律师。被告：杨君，男，1970年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。原告杨春涛与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。原告杨春涛诉称，原、被告为朋友关系，被告借口做工程周转需要，多次向原告借款，并分别于2017年6月30日、2017年8月15日、2017年10月21日三次向原告出具借条，共120000元，原告多次催款未果，要求判令：1、被告归还原告借款120000元并支付从起诉之日起至实际付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。经审查查明，2017年6月30日，杨君向杨春涛借款并出具借条一张，载明：本人杨君于2017年6月30日从杨春涛处借款50000元，约定2018年2月15号（农历过年前还清）。2017年8月15日，杨君向杨春涛借款并出具借条一张，载明：本人杨君于2017年8月15日从杨春涛处借款20000元，约定每月15日支付相应利息并于今年年底还清。2017年10月21日，杨君向杨春涛借款并出具借条一张，载明：今借杨春涛50000元，到11月20号前还。针对上述借款，杨春涛提供了部分转账凭证，但均不足额。另查明，杨春涛在立案时向本院陈述：针对2017年6月30日的借条，我实际出借37000元，还有保险费5000元，合计42000元，多出的8000元为利息；针对2017年8月15日的借条，我实际出借20000元；针对2017年10月21日的借条，我实际出借20000元左右，多出部分为利息；这次出借的款项有部分是向同学或借呗借款而得；我曾向六七个人出借款项。还查明，本院通过“套路贷虚假诉讼智能预警系统”查询杨春涛，显示其自2018年至2020年仅向法院起诉的民间借贷案件就达7件（含撤诉后再起诉的案件），2021年起诉至法院的案件有3件（含本案）。在杨春涛作为原告的（2020）苏0412民初7745号案件中，杨春涛诉请本金标的为42106元，但仅被认定实际出借5000元。杨春涛诉李金凤民间借贷纠纷一案的（2019）苏0402民初3682号民事判决认定杨春涛有预扣利息的行为，该判决为生效判决。在杨春涛作为原告的（2021）苏0402民初932号案件中，杨春涛也自认有借条金额高于实际出借金额的情况，差额部分即为利息。（2021）苏0402民初935号案件中，本院认定杨春涛可能存在虚增债务的情形。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，对于属于疑似“职业放贷人”以及存在“套路贷”、虚增债务、虚假诉讼等情况的案件，本院将严格审查。本案中，杨春涛在两年内向法院起诉的案件就已约10件，且借款人均不特定，应被确定为疑似“职业放贷人”。在法院已审结的其他案件中，也已确认杨春涛存在预扣利息和虚增本金的情况。本案中，杨春涛自认仅实际出借给杨君合计约8.2万元，但却按12万元的本金起诉并主张虚增部分的利息即要求“利滚利”，且部分款项系付息借款后再出借，上述行为均违反了法律规定。综上，本案中杨春涛系疑似“职业放贷人”且存在意图虚增债务的嫌疑，可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法本案不应作为民事案件受理，应裁定驳回起诉并将线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回杨春涛的起诉。二、案件受理费2794元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院审判员  查熙迪二〇二一年三月二十三日书记员  何锦杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3883号 原告：罗水强，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：余姿跃，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗水强与被告余姿跃合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告罗水强于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗水强撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告罗水强负担。 审 判 长  胡光勇 人民陪审员  胡如勋 人民陪审员  吴 勇 二〇二一年三月十一日 书 记 员  蒲 娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8284号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。主要负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被执行人：鲍丙琼，女，1974年11月13日生，汉族，住安徽省六安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告鲍丙琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)沪0117民初16790号民事判决书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被告：一、偿付信用卡透支本金38,495.29元；二、支付自2015年12月30日起以38,495.29元为基数按照年利率24%计算至透支本金还清之日的利息；三、支付公告费560元。本院于2020年11月13日立案执行，向被执行人公告送达执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费477元及依法应支付的迟延履行利息。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托安徽省六安市金安区人民法院，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王燕华审判员  黄 杰审判员  李 彦二〇二一年三月十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6151号原告：郝郑歌，女，1998年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：石扎根，男，1956年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告郝郑歌与被告石扎根民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二一年三月九日书记员 段葳蕤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢388号申请执行人罗某某，女，1950年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系易某一之妻）。申请执行人王某一，男，1978年12月11日出生，住武汉市蔡甸区申请执行人王某二，男，2007年12月出生，住武汉市蔡甸区，委托代理人易某二，女，1982年2月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系上述王某一、王某二之委托代理人）。被执行人张某，男，1980年2月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂刑初字第00206号刑事附带民事判决书，于2020年10月10日立案恢复执行易某一、罗某某、王某一、王某二与张某附带民事赔偿纠纷一案。执行中查明,申请执行人易某一于2015年病故，其继承人易某二、易素华均放弃申请变更为其申请执行人。被执行人张某因本案刑事责任于2020年11月刑满释放，现没有固定工作，亦没有固定收入，其名下无不动产及动产可供本案执行。2020年12月29日，被执行人张某向申请执行人罗某某履行给付义务人民币500.00元，2021年3月17日，本院依法传唤被执人张某，责令其筹措人民币2000.00元履行部分义务，缓解申请执行人罗某某生活所需，同日申请执行人与被执行人张某达成执行和解，约定由被执行人张某每月30日前向申请执行人罗某某履行给付义务不低于500.00元，至本案义务履行完毕本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反法律规定,该案符合终结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116执恢388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年三月十八日书记员  冯维忠
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执2065号申请执行人：朱亚杰，男，1974年10月17出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王福洲，男，1970年5月3出生，汉族，住河南省新乡市延津县。本院在执行朱亚杰与王福洲借款合同纠纷一案中，该案新乡市中级人民法院作出了（2020）豫07民终3468号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书所确定的，被告王福洲在判决生效后十日内向朱亚杰偿还借款本金167000元。因被执行人王福洲未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱亚杰向本院申请强制执行，请求执行本案中判决书所确定义务，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月19日通过司法专邮送达形式向被执行人王福洲发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书、执行传票等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年11月19日、2020年12月14日、2021年1月4日、2021年1月20日、2021年3月1日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王福洲名下的财产信息，被执行人王福洲名下无足额可供执行的银行存款，经执行，本案冻结了被执行人王福洲名下中国农业银行账户、中国工商银行账户、中国邮政银行账户及网络资金等，实际冻结金额为635元，经采取扣划，该款用于缴纳本案的执行费。3、经查询被执行人王福洲名下无证券、工商登记、税务车辆等登记信息，经到保险部门查询被执行人名下保单投保人及受益人均为第三人，故该保单无法处置。4、经在不动产登记部门查询，被执行人王福洲名下无房产登记信息。5、经在公积金管理部门查询，被执行人王福洲名下无公积金登记信息。6、本案在执行过程中多次传唤被执行人王福洲，被执行人未能到院说明情况。7、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务且至今未向本院申报财产，本院经申请执行人书面向本院申请对被执行人实施了限制高消费措施及纳入失信被执行人。8、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人书面同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员李绍简二〇二一年三月二十九日书记员 刘   勇   昌
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1023号 原告：许福泽，男，2002年10月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：许国奇，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省广饶县，系许福泽父亲。 被告：任名祥，男，1957年5月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告许福泽与被告任名祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告许福泽于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许福泽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许福泽撤诉。 案件受理费115元，减半收取计58元，由原告许福泽负担。 审判员  魏保华 二〇二一年三月十九日 书记员  武丹丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0829民初1075号 原告：于四趁，女，1971年6月15日出生，汉族，居民.住嘉祥县。 被告：贾新建，男，成年人，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县卧龙山面粉厂。住所地：嘉祥县卧龙山街道贾海西首。统一社会信用代码：91370829MA3D17LJ8D。 负责人：贾新建 原告于四趁诉被告贾新建、嘉祥县卧龙山面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于四趁自本院受理案件之次日起7日内未预交案件受理费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告于四趁预交。原告于四趁未在本院受理案件之次日起7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于四趁自动撤回起诉处理。 审判员  翟东方 二〇二一年三月二日 法官助理赵忆雪 书记员翟诗蕴
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执212号之二 申请执行人：刘小华，男，1977年9月19日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：曾秋妹，女，1979年12月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人刘小华与被执行人曾秋妹装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人曾秋妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾秋妹银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年三月九日 书记员  胡利华
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）新民申131号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范战友，男，1972年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马连芝（系范战友妻子），女，1972年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   二再审申请人共同委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任好军，男，1967年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：李世民，高新技术产业开发区（新市区）正诚法律服务所法律工作者。   原审二审第三人：周定良，男，1977年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   再审申请人范战友、马连芝因与被申请人任好军、原审二审第三人周定良侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   范战友、马连芝申请再审称，一、原审人民法院程序错误。一审法院开庭时应当追加的第三人周定良本人未能到庭，通过手机视频的方式开庭。二审开庭时，周定良并未到庭且未提交书面陈述意见。二、二审法院认定事实错误，任好军没有证据能够证实我和马连芝实际占有车辆，亦不能提交证据证明我将车辆过户给第三方、收取第三方车款的侵权事实。乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第322号案件开庭时马连芝作为证人所述“其他人”指当时车辆的司机，并且“过户”也并非法律意义上的所有权变更，仅仅是车辆交付的意思。一审依据马连芝上述陈述，认为马连芝将车辆过户给第三人周定良属认定事实错误。任好军提交2014年1月16日马连芝作为卖方、周定良作为买方签订的《新疆天汇华尚二手车交易有限公司二手车销售合同》，称范战友、马连芝“一车二卖”的方式对其构成了侵权。但新疆衡诚司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书结果为《新疆天汇华尚二手车交易有限公司二手车销售合同》中落款卖方处的签名《马连芝》字迹并非马连芝所写，且一审庭审期间，《新疆天汇华尚二手车交易有限公司二手车销售合同》的买方即本案第三人周定良针对法官后期询问的问题表示自己记不清，其亦未提交车辆转让款转让凭证、银行流水等相关证据，故二审法院判令我和马连芝承担侵权责任没有法律依据和事实依据。三、二审法院并未查明我和马连芝是否真的有“借车”这一行为，仅要求我们提供相应证据证明卖车行为是受任好军指示属举证责任分配错误。任好军主张我和马连芝侵犯其车辆所有权，应当对我和马连芝的侵权行为、后果等举证证明。综上，我请求对本案予以再审。   本院经审查认为，范战友、马连芝的再审申请理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，任好军主张范战友、马连芝以“一车二卖”的方式侵权了其权益，其应对产生侵权行为的基本事实承担举证责任。范战友、马连芝将案涉车辆卖给任好军，并提起诉讼向其主张购车款的事实已由生效的裁判文书所证实。其后，马连芝作为卖方、周定良作为买方2014年1月16日签订《新疆天汇华尚二手车交易有限公司二手车销售合同》，将涉案车辆再次出卖，上述合同落款卖方处的签名虽不是马连芝书写，但合同中的买方即本案第三人周定良称其将购车款交予马连芝，且涉案车辆手续并未丢失由任好军保管的情况下，2013年11月5日马连芝补办涉案车辆手续，且马连芝在乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第322号案件开庭时作为范战友的证人陈述：“范战友将×××号海马汽车卖给任好军我是同意的，并根据任好军的指意（示）将×××号海马汽车过户给其他人。”但范战友、马连芝未提供相应有效的证据证实其卖车的行为是受任好军的指示，上述事实相互印证，任好军初步完成了举证责任。范战友、马连芝反驳称经任好军的指示将车辆过户给周定良，该陈述明显不符合交易习惯及日常经验，任好军完全可以自行与周定良达成买卖合同，且范战友、马连芝未提供相应有效的证据证实其卖车的行为是受任好军的指示。故原审人民法院认定范战友、马连芝以“一车二卖”的方式对任好军构成侵权，并判令范战友、马连芝赔偿涉案车辆购车款并无不当。综上，范战友、马连芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回范战友、马连芝的再审申请。                                                       审判长 刘雅文   审判员 孜巴尔姑·阿不拉   审判员 祖丽比亚·艾尼瓦     二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日                                                     书记员 岳    靓          1
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执434号申请执行人：仁信工程咨询有限公司被执行人：河南绿城宏基房地产开发有限公司关于仁信工程咨询有限公司申请执行河南绿城宏基房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对该执行案件予以结案。特此通知郑州市二七区人民法院二〇二一年三月十八日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31855号 本院依据（2020）粤1971刑初105号刑事判决书申请执行被执行人林福清罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初402号 原告：仇明贵，男，1966年12月13日出生，汉族，初中文化，住所地四川省梓潼县文昌镇莲花**（原梓潼县文昌镇松林村**）。 委托诉讼代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被告：四川翠云廊建设发展有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云街中段**聚源首座**，统一社会信用代码915107252056537428。 法定代表人：曾长垠，董事长。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 原告仇明贵与被告四川翠云廊建设发展有限责任公司（以下简称翠云廊建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇明贵及其委托诉讼代理人王艺霖、被告翠云廊建设公司的委托诉讼代理人黄明钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇明贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程机械费69265元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承建的梓潼县“潼江印象·乐龄园”建设工程中从事挖掘机工程机械施工。2019年1月31日，经结算，被告尚欠原告机械费71265元，并由被告时任法定代表人赵志签名“情况属实”，2019年2月1日，被告转账支付2000元，余款69265元，多次催收未果，故原告诉至法院。 被告翠云廊建设公司辩称：原、被告之间没有建设工程合同关系，且原告主张的承揽费用证据不充分。 本院经审理认定事实如下：武都引水工程梓潼实业开发公司（以下简称武都公司）承建绵阳福钥皓实业有限公司开发的梓潼县“潼江印象·乐龄园”建设工程。2018年2月14日，案外人黄真兵与武都公司签订《工程施工内部承包合同》，约定：由黄真兵整体承包梓潼县潼江印象乐龄园建设项目中约12000万元（实际价款以建设及有关单位最终审定的工程竣工结算为准）的工程；武都公司按合同价12000万元的1.5%向黄真兵收取管理费。在工程建修过程中，原告从事挖掘机工程机械施工，2019年1月31日，武都公司给原告等人出具证明“武都引水工程梓潼实业开发公司在潼江印象乐龄园项目用挖机、铲车、土石方欠款明细表，余款由武都公司支付，2、71265元，仇明贵”。并由时任武都公司法定代表人赵志签名“情况属实”。2019年2月1日，武都公司向原告转账支付2000元，交易明细备注：梓潼县潼江印象乐龄园建设工程项目挖机民工工资。余款69265元，原告多次催收未果。 2020年12月17日，武都公司变更登记为“四川翠云廊建设发展有限责任公司”。 本院认为，案涉工程系武都公司承建，而武都公司又与案外人黄真兵签订《工程施工内部承包合同》，原告按照约定从事挖掘机的工程施工，经结算后武都公司出具了结算书（即证明），而武都公司于2019年2月1日向原告转账支付2000元，并注明系潼江印象乐龄园建设工程项目挖机民工工资，实际认可了双方债权的真实存在，因此原告与武都公司之间存在建设工程施工合同，原告按照约定履行了义务，而武都公司却未履行，应属不当；案外人黄真兵与武都公司签订的《工程施工内部承包合同》证明，武都公司收取管理费，黄真兵与武都公司形成挂靠关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，现原告仅仅请求武都公司作为被挂靠人承担民事责任，符合法律规定，应予支持。被告承担责任后，可以依据《工程施工内部承包合同》，另行向黄真兵主张权利。武都公司已经依法变更为翠云廊建设公司，其权利义务应由变更后的法人承受。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告四川翠云廊建设发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇明贵工程款69265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取766元，由被告四川翠云廊建设发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  贾朝钒 二〇二一年三月十二日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力 的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8292号之一申请执行人：曹利，女，1980年4月23日生，汉族，住四川省江油市。申请执行人：蒋静雯，女，2007年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：蒋勤国，男，1948年11月14日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：金振平，男，1985年5月5.日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹利、蒋静雯、蒋勤国与被执行人金振平交通肇事罪执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583刑初2330号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金振平支付1071728元及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月17日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金振平的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人金振平名下仅有少量银行存款及沪Ｃ×××**钱江牌摩托车一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了金振平名下的公积金信息，经查：被执行人金振平名下查无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人金振平名下的不动产登记信息，经查：被执行人金振平名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人金振平采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人金振平名下不动产登记信息，反馈显示其名下有坐落于上海市浦东新区彭行路×××弄×××号×××室不动产（系共有人之一）。6、本院通过中国人民银行查询被执行人金振平名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年10月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金振平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托上海市浦东新区人民法院依法对被执行人金振平名下坐落于上海市浦东新区彭行路×××弄×××号×××室不动产进行查封登记，查封期间从2020年11月5日至2023年11月4日止，因该不动产登记簿上备注三年内不得转让或抵押，暂无法处置。申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续申请查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。9、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金振平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人金振平名下中国农业银行股份有限公司上海三林支行银行账户（账号：62×××75，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，已扣划部分）、上海农村商业银行三林支行银行账户（账号分别为：70×××39、70×××29、70×××05，冻结期间均从2020年9月21日起至2021年9月20日止，均已扣划部分）、中国建设银行股份有限公司上海灵岩南路支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年9月21日起至2021年9月20日止，实际冻结金额19.14元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年12月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金振平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院依法扣划被执行人金振平名下银行存款共计30785.55元，其中30423.55元发放给申请执行人，剩余362元转为执行费。13、2021年3月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金振平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的1071728元，实际执行到位30423.55元，剩余1041304.45元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月十五日书记员 金苏川
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1461号原告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市西工区观风路8号院8幢102一二层商铺，统一社会信用代码：914103000638015183。负责人：安以轩，系总经理。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师，特别授权。被告：魏高龙，男，汉族，1988年7月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李月珍，女，汉族，1966年1月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。系被告母亲，特别授权。被告：陈佳佳，女，汉族，1993年11月7日生，住住河南省洛阳市洛龙区。原告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告魏高龙、陈佳佳财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人郭晓山及被告魏高龙的委托诉讼代理人李月珍到庭参加了诉讼，被告陈佳佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告魏高龙赔偿原告损失23433.54元、利息1119.60元（利息以23433.54元为基数，自2019年11月5日起暂计算至2021年1月15日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以后利息计算至实际清偿之日止，以上暂计为24533.14元）；2、请求判令被告陈佳佳对第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告魏高龙无证醉酒驾驶豫C-D100**号车主为被告陈佳佳的小型汽车在二郎庙街路口与驾驶电动二轮车的王线普相撞，造成王线普受伤。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告魏高龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，王线普受伤住院治疗，并向洛阳市洛龙区人民法院起诉要求原告赔偿其损失，原告依（2018）豫0311民初6403号民事判决书向王线普赔偿被保险款人民币23433.54元。本案中，原告虽依法承保被告陈佳佳的车辆，但依照相关法律规定，无证及醉酒驾驶均不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人魏高龙无证醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内赔偿相关费用后，有权向致害人追偿。被告魏高龙无证醉酒驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定。现原告已支付相应款项给王线普，原告有权就支付的款项向被告魏高龙追偿。被告陈佳佳作为车辆所有人对司机和车辆的管理不当存在过错，应与被告魏高龙承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。被告魏高龙辩称，对损失金额无异议，利息有异议我方认为利息应当从判决之日算起。我方愿意承担赔偿责任，但陈佳佳不应承担。被告陈佳佳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对存在无证驾驶、醉驾等情形的交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。关于案涉事故,本院已经审理并作出（2018）豫0311民初6403号民事判决书，该判决书认定被告魏高龙承担事故全部责任，被告陈佳佳将涉案车辆借给魏高龙使用，不存在过错，不应承担赔偿责任，判决在交强险范围内赔偿王线普各项损失共计23433.54元。上述判决已经生效，故原告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案车辆的交强险保险人，已依照生效判决履行了保险义务，在交强险范围内赔偿案外人王线普损失23433.54元，有权向侵权人魏高龙追偿，原告对被告魏高龙的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。关于被告陈佳佳，因生效判决书已经认定其不存在过错，不应承担赔偿责任，故对原告要求陈佳佳承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，因保险公司行使追偿权的范围限于其实际赔付的交强险保险金,原告主张计算利息缺乏法律依据,本院不予支持。被告陈佳佳经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告魏高龙于本判决生效之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的赔偿款23433.54元。二、驳回中紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元,由被告魏高龙负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年三月十二日书记员 孙晓珂
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1430号 原告：汪航波，男，1995年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，经理。 原告汪航波诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告汪航波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪航波撤诉处理。 审 判 员 姜文宪 二〇二一年三月十二日 代书记员 孙杭玉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执恢10号申请执行人：张永甸，满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：潘家富,满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张永甸与被执行人潘家富民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）鞍岫民哈初字第329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行判决所确定的义务。本院通过总对总网络查控系统，对被执行人银行、网络银行，车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行账户。本院通过传统查询，未查到被执行人可供执行财产。本院依法对被执行人进行限制高消费，并将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）鞍岫民哈初字第329号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二一年三月十九日书记员  尹岩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执28号之四被执行人：王印森，男，汉族，1974年12月13日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王印森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王印森在山东省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币36136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保82号 杨兆连： 本院于2021年3月8日立案受理你与杨保华民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保35号 申请人：奇台县恒成物业服务有限公司，住昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区奇台镇天和市所地：新疆维吾尔自治区场。法定代表人：关振荣，系该公司董事长。被申请人：殷俊财，男，1977年2月21日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人奇台县恒成物业服务有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人殷俊财名下银行账户内存款1600元予以冻结。申请人奇台县恒成物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县恒成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人殷俊财名下银行账户内存款1600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   杨娟
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1323行审33号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：王井奎，男，1953年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人王井奎在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第68号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、退还非法占用的486.00平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的33.00平方米建筑物和其他设施。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第68号《行政处罚决定书》第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第68号《行政处罚决定书》第一项、第三项“退还非法占用的486.00平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的33.00平方米建筑物和其他设施”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二一年三月十一日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1095号原告：贵州星悦安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6E0G8T2E，住所地：贵州省贵阳市开阳县财富大道10号。法定代表人：苏国涛。委托代理人：胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师。被告：兰应科，男，1974年1月8日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵州星悦安物业管理有限公司与被告兰应科物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州星悦安物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告贵州星悦安物业管理有限公司负担。（未页无正文）审判员  李肇固二〇二一年三月三日书记员  林 欣
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628财保3号 申请人赵贵清，男，1963年3月16日出生，汉族，住张家口市康保县。 被申请人韩明会，男，1979年4月12日出生，汉族，住高阳县。 申请人赵贵清于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩明会驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车进行查封，保全价值25000元。申请人赵贵清以中国人民财产保险股份有限公司高阳分公司保险单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩明会驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车，保全价值25000元，期限至2022年3月2日。 案件申请费270元，由申请人赵贵清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雅宁 二〇二一年三月二日 书记员  牛素敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1132号原告：张维权，男，1969年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：谢涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张维权与被告谢涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案，原告张维权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张维权撤回起诉处理。审判员  肖朝阳二〇二一年三月八日法官助理徐启琼书记员李宪钞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1183号 梁才珍、陈宗耀： 本院在执行申请执行人梁才珍与被执行人陈宗耀民间借贷纠纷一案，经被执行人陈宗耀自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2054号上诉人（原审原告）：王秀萍，女，1953年3月24日生，汉族，住大连市金州区。上诉人(原审原告)：张华东，男，1950年10月22日生，汉族，住大连市金州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨继辉、赵伟，均系辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王钟旭，男，1982年6月21日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李娥，系王钟旭岳母，汉族，1963年1月29日生，住辽宁省瓦房店市。上诉人王秀萍、张华东与被上诉人王钟旭所有权确认纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀萍、张华东上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院审理。事实和理由：一审适用法律错误，本案不应适用《民事诉讼法》第二百二十七条。1.本案的案由是确权之诉，是为了解决双方关于案涉房屋登记权利与实体权利主体不一致产生的诉讼,并非为了排除大连市中山区人民法院的查封,也并非恶意串通帮助被上诉人躲避债务。案涉房屋作为法定不动产,具有独有的所有权,并不因物上的权利瑕疵或限制而受到影响。本案房屋虽然存在权利瑕疵,但并不代表不能确认房屋的所有权归属。2.上诉人与被上诉人在2006年通过一份虚构的房屋买卖合同规避银行的贷款政策,从而获取银行贷款进行融资，应是一种无效的民事法律关系。在长达十五年的还贷期内,完全是上诉人全额还贷,房屋也是上诉人占有使用。原审法院应当对本案进行实体审理,以保护上诉人的合法权益。王钟旭辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。王秀萍、张华东向一审法院起诉请求：1.确认位于大连市金州区的房屋归二原告所有；2.被告协助二原告办理过户手续；3.被告承担保全费、诉讼费等。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被告名下的位于金州区光明街道70号4单元5层2号房屋已被大连市中山区人民法院（2019）辽0202执3864号裁定查封。如果本案原告主张案涉房屋所有权，应向大连市中山区人民法院提出书面异议。综上，原告的诉请应先由法院执行程序解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王秀萍、张华东的起诉。本院二审期间，二上诉人提交：证据1.大连市中山区人民法院结案通知书一份，该院辽宁省非税收入统一收据一份，拟证明2020年11月18日，王钟旭与兴业银行股份有限公司大连分行金融借款执行一案，因上诉人为被上诉人主动将本金、利息及执行费全部交至兴业银行股份有限公司，所以被上诉人与兴业银行股份有限公司执行一案已经全部履行完毕，案涉房屋已经因此解除查封。证据2.房屋信息查询两份，分别是2020年9月23日与2021年3月12日，拟证明案涉房产已经解除了查封，在2021年3月12日的查询结果中，大连市中山区人民法院的查封已经解除，原审裁定依据的情形已经不存在。证据3.微信截图2份，证明上诉人通过代理人杨继辉，以银行转账方式为被上诉人交纳了执行费1287元。证据4.兴业银行零售业务凭证两份，证明上诉人通过代理人杨继辉在兴业银行分别存款49,000元及43,466.11元，合计92,466.11元执行款项已经全部缴纳完毕。证据5.交通银行大连金州支行业务回单两份，证明案涉房产的贷款已于2021年2月9日全部还清。案涉房产在交通银行的抵押登记也应注销，但需由被上诉人协调交通银行办理，所以房产查询结果上交通银行的抵押权登记还没有注销。被上诉人对该证据的真实性没有异议，另案查封确已解除，但上诉人是租被上诉人的房屋居住，房产证是被上诉人的，房屋也实际属于被上诉人所有。本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理查明，申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人王钟旭金融借款纠纷一案，大连市中山区人民法院于2020年11月18日作出（2020）辽0202执恢复1797号结案通知书，载明：申请执行人于2020年11月17日向该院申请恢复执行。经工作，被执行人王钟旭主动将执行款92,466.11元案外给付申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，将执行费1287元交至该院，经财务核查无误。上述款项支付情况有申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行出具的申请、该院诉讼费收据在案为凭。大连市中山区人民法院（2019）辽0202执3864号执行裁定对案涉房屋的查封登记已予注销。本院认为，本案在一审裁定作出后发生了新事实，申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人王钟旭金融借款纠纷执行一案已由执行法院结案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202执3864号执行裁定对案涉房屋的查封已予解除，原查封登记现已注销，故本案双方当事人关于案涉房屋的所有权确认纠纷应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3662号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年三月十九日书记员  张 宁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1229执恢40号 申请执行人：尹德凤，女，1962年8月27日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：凌艳菊，女，1963年5月4日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人尹德凤与被执行人凌艳菊借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人凌艳菊退休工资账户工资收入4925元，尚欠借款本金123713.83元。现双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执恢40号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方小泉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二一年三月十五日 书记员  丁兮雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5667号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人:吴坚,男,1977年05月07日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人吴坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行标的为9980.14元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1166元。 执行立案后，本院向被执行人吴坚发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人吴坚限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对吴坚采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5667号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 二〇二一年三月十五日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执5667号 宁波银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初13469号民事判决书,向本院申请执行你与吴坚金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月9日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人吴坚的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人吴坚未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对吴坚采取罚款、拘留等执行措施，并将吴坚纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人吴坚限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人吴坚采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、被执行人吴坚名下的金华银行6230××××2685账户，查封期限从2020年10月15日起至2021年10月14日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年三月十五日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0532民初307号 原告：王书国，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：王路涛，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住平乡县，系原告儿子。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**泉南东大街永康城市花园**，统一社会信用代码：9113050078866279W。 负责人：张栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯军立，该公司员工。 本院在审理原告王书国与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王书国于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王书国撤回起诉。 本案案件受理费175元，由原告王书国负担。 审判员  于慧峰 二〇二一年三月十一日 书记员  郑亚松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初6566号 原告：明月，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市重庆市渝**。 被告:刘东风，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告明月与被告刘东风民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告明月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按明月撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年三月十五日 书记员  李玉洁
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初379号原告：张林伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住仙居县。被告：应汉彩，男，1963年12月11日出生，汉族，住仙居县。原告张林伟与被告应汉彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张林伟到庭参加诉讼，被告应汉彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张林伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告应汉彩立即归还原告张林伟借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1.28%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年4月10日，因银行还贷需要向原告借款60000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，被告亲笔出具借条一份。被告应汉彩未作答辩。经审理查明：2020年4月10日，被告向原告借款60000元。至今，被告未归还原告借款分文。上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为合法有效，被告未依约归还原告借款本金，应承担违约责任。原告不足以证明上述借款口头约定了利息，原告要求被告按月利率1.28%支付利息，本院不予支持。被告尚欠原告借款本金60000元，并应自2021年1月15日起按照贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告应汉彩在判决生效之日起十日内偿还原告张林伟借款本金60000元及利息（利息自2021年1月15日起按年利率3.85%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告张林伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告应汉彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二一年三月一日代书记员 余佳艺
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执9号申请执行人：杨某某，女，1974年1月28日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明某某房地产开发经营有限公司，住所在云南省昆明市富民县。法定代表人：李培云，总经理。申请执行人杨某某与被执行人昆明某某房地产开发经营有限公司商品房合同纠纷一案，执行依据为云南省富民县人民法院作出的（2020）云0124民初95号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人昆明某某房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨某某申请执行。执行中因被执行人昆明某某房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书所确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：被执行人昆明某某房地产开发经营有限公司将其开发的富民县艺水芳乡养生小镇（村上春墅）二期132栋2单元602号房的产权依法办到申请执行人杨某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘郭华二〇二一年三月二日书记员  韩孟池
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执243号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终2376号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，既申请执行人金坚湖与被执行人朱丽珍离婚纠纷一案。执行中，被执行人朱丽珍自动履行判决书确定的所有金钱给付义务，现本案执行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执329号申请执行人：贾传林，男，1981年12月18日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海奢励实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张志令，负责人。申请执行人贾传林与被执行人上海奢励实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出的松劳人仲(2020)办字第2570号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付3,750元。本院于2021年1月5日立案执行，并根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王燕华审判员  黄 杰审判员  李 彦二〇二一年三月十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执598号 申请执行人贵州耀辉物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初5124号民事判决书申请执行赖茂宇服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。申请执行人贵州耀辉物业服务有限责任公司要求被执行人赖茂宇按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕，至此，申请执行人贵州耀辉物业服务有限责任公司所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人赖茂宇受到的高消费限制。 二〇二一年三月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初244号 原告（反诉被告）马某，女，1966年10月9日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人包某，女，1993年9月9日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系马某儿媳。 被告（反诉原告）白某，女，1970年11月20日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人刘某，女，1972年6月8日出生，蒙古族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系白某的小姑子。 委托代理人王颖，系辽宁法随律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）马某诉被告（反诉原告）白某健康权纠纷一案中，经本院组织调解，双方已达成和解协议，故双方于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某、反诉原告白某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回对被告白某的起诉；准予反诉原告白某撤回对反诉被告马某的起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元由原告马某承担，反诉案件受理费250元，减半收取计125元由反诉原告白某承担。 审判员  包丽颖 二〇二一年三月二日 书记员  王雪莲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢442号 本院于2021年3月10日立案恢复郭燕申请执行成都和润物业开发有限责任公司对下级法院执行异议裁定的复议一案，执行依据（2003）成仲案字第269号国内仲裁裁决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，已将拍卖款支付给申请执行人，且双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢442号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初211号原告：王洪艳（又名王洪雁），男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗继国，男，1957年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王洪艳与被告罗继国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪艳到庭参加诉讼，被告罗继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令罗继国向王洪艳偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年7月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年7月16日止）；2.诉讼费用由罗继国承担。事实与理由：2014年4月16日罗继国向王洪艳借款50000元，王洪艳按约定履行全部借款义务，罗继国支付15000元利息后便不再付款。王洪艳多次催收，罗继国以各种理由拖延支付。王洪艳为维护自身权益，故诉至法院。被告罗继国未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：罗继国曾在浏阳市金沙中路一家房产中介机构上班，王洪艳帮同学代为出售房屋期间与罗继国相识。2014年4月16日罗继国向王洪艳借款50000元，王洪艳的妻子余虹光从中信银行6226××××0787账户取款49000元，其以现金方式交付给罗继国借款50000元。罗继国向王洪艳出具了借条一张，载明：“今借到王鸿雁现金共计伍万元整（50000元）（时间一年还）月息2分计算按季付息借款人罗继国***2014年4月16日”。王洪艳陈述出具借条后，罗继国支付了自2014年4月16日至2015年7月15日期间的利息，共计15000元，但未偿还本金。后经王洪艳多次催问，罗继国一直拖延拒付，故王洪艳诉至本院。另查明，王洪艳在日常生活和工作中使用的姓名为“王鸿雁”。上述事实，有原告的陈述，借条、银行取款回单、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗继国向王洪艳借款并出具借条，王洪艳已交付借款，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。诉争借款约定借款期限为一年，罗继国应按约定按时偿还，现罗继国未按约定履行偿还义务。故王洪艳要求罗继国偿还借款本金50000元及利息（自2015年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年7月16日）的诉讼请求，本院予以支持。罗继国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗继国于本判决生效之日起十日内偿还王洪艳借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2015年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年7月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由罗继国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春泓二〇二一年三月四日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保313号王翔：本院于2021年3月12日立案受理你与常诚合伙协议纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执1号申请人赵令敏，女，1963年9月4日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人王欣然，男，汉族，1972年10月1日出生，住宛城区。被执行人韩春强，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省南阳市宛城区。关于申请人赵令敏与被执行人王欣然、韩春强民间借贷纠纷一案，申请人依据南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初7483号民事调解书，在执行过程中。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人需偿还申请人111723元及利息，被执行人银行卡已冻结21828.46元，由法院扣划交付至申请人，剩余欠款被执行人于2021年4月30日前偿还完毕。查封被执行人的银行账户和房产不予以解冻、解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初7483号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  华德献执行员  王景怀执行员  王 硕二〇二一年三月十九日书记员  臧 鋆
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1691号原告：张胜，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：徐楚楚，女，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尧（实习），安徽鑫光律师事务所律师。原告张胜与被告徐楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张胜于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张胜撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由张胜负担。审判员  崔君二〇二一年三月十六日书记员  张彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初964号之三申请人：大庆市萨尔图区君来食品批发部，住所地大庆市萨尔图区萨大路**。经营者：袁广军，男，1969年6月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人：高发、王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被申请人：大庆宾馆有限公司，，住所地大庆市萨尔图区东风路**法定代表人：白海涛，该公司董事长本院受理申请人大庆市萨尔图区君来食品批发部与被申请人大庆宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）黑0602民初964号之一号裁定，冻结被申请人大庆宾馆有限公司名下银行账户中941072.6元的金额：1、开户行：中国银行股份有限公司大庆时代广场支行，账号：16×××99；2、开户行：中国银行股份有限公司大庆时代广场支行，账号17×××58。冻结期限为一年。大庆市萨尔图区君来食品批发部于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请，符合法律规定，且不损害国家利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对大庆宾馆有限公司名下银行账户中941072.6元的为期一年的冻结。（1、开户行：中国银行股份有限公司大庆时代广场支行，账号：16×××99；2、开户行：中国银行股份有限公司大庆时代广场支行，账号17×××58。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 悦二〇二一年三月十八日书记员 申胜男
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初450号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区合江镇合江场80号。 负责人：周克虎，系该分理处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊振屹，男，1990年6月20日出生，系该分理处职员。 被告：彭玙，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告彭玙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处委托诉讼代理人熊振屹到庭参加诉讼。被告彭玙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭玙归还原告农商行合江分理处贷款本金99000元，以及从2018年6月24日起至2020年9月19日止的利息、复利、罚息共计24493.2元；2.判令被告彭玙给付原告农商行合江分理处从2020年9月20日起至贷款结清之日止按《农户小额信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；3．本案诉讼费由被告彭玙承担。事实和理由：2017年10月23日，农商行合江分理处与彭玙签订一份《农户小额信用借款合同》，约定:彭玙向农商行合江分理处借款99000元，借款期限从2017年10月23日起至2018年10月22日止，执行月利率6.3438‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本。合同签订后，农商行合江分理处按期向彭玙发放贷款99000元。借款到期后被告未按约定全面履行还款义务，截止2020年9月19日，被告彭玙尚欠原告农商行合江分理贷款本金99000元及利息、复利、罚息共计24493.2元。经原告催收未果，故提起诉讼。 被告彭玙未作答辩。 本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。 认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证、被告身份证、户口簿、个人借款面谈记录、《农户小额信用借款合同》、送达地址确认书、借款借据、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的《农户小额信用借款合同》及借款行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用《中华人民共和国合同法》处理本案纠纷。 原告农商行合江分理处与被告彭玙签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。农商行合江分理处已按合同约定履行发放贷款的义务。彭玙借款后应当按照约定归还借款、支付利息，彭玙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担还款及违约责任。故本院对农商行合江分理处的诉讼请求依法予以支持。 被告彭玙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告彭玙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金99000元及截止2020年9月19日的利息、复利、罚息共计24493.2元；并支付以借款本金99000元为基数从2020年9月20日起至贷款结清之日止按《农户小额信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告彭玙负担（此款原告已预交，在本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张秀荣 二〇二一年三月三日 书记员  赵思雨
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保83号陈玉凤、毛艳竹、彭金生：关于申请人陈玉凤与被申请人毛艳竹、彭金生民间借贷纠纷一案，申请人陈玉凤向我院申请财产保全，请求对被申请人毛艳竹、彭金生名下的银行存款在124300元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人陈玉凤以其本人所有的湘ＬＹ××**别克牌小轿车壹辆作担保。本院于2021年3月16日作出（2021）湘1024民初429号民事裁定书，裁定：一、对被申请人彭金生、毛艳竹的银行存款在124300元范围内予以冻结或对被申请人彭金生、毛艳竹所有的位于嘉禾县珠泉镇嘉园路金色年华小区4栋1103号房壹套［湘（2018）嘉禾县不动产证明第0××8号（预告）］予以查封。二、对申请人陈玉凤所有的湘ＬＹ××**号别克牌小轿车壹辆予以查封。2021年3月19日，本院通过总队总网络执行查控系统在124300元范围内冻结了被执行人毛艳竹、彭金生银行存款，冻结期限为一年，自2021年3月19日至2022年3月18日止。查封了彭金生、毛艳竹所有的位于嘉禾县珠泉镇嘉园路金色年华小区4栋103号房壹套，查封期限为三年，自2021年3月19日至2024年3月18日止。查封了陈玉凤所有的湘ＬＹ××**别克牌小轿车壹辆，查封期限为二年，自2021年3月19日至2023年3月18日止。如申请人陈玉凤对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2021）湘1024民初429号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审249号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人宋海娟，女，1979年9月21日生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人宋海娟请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人宋海娟欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年8月3日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15344号《行政处理决定书》，责令宋海娟补缴通行费3488元。经审查，本院认为，宋海娟所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年9月24日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3488元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对宋海娟作出的处理决定合法。宋海娟在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15344《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4058号申请执行人王培栋，男，1986年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人胡云浩，男，1984年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王培栋与被执行人胡云浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案。在执行过程中，双方于2021年3月4日达成执行和解协议：一、被执行人胡云浩银行卡内10500元由法院扣划发还申请人王培栋。余款自2021年3月份起，胡云浩每月通过微信或支付宝至少支付申请人4000元，至2023年3月1日还清全部欠款。还款按照逾期利息、本金、迟延利息、诉讼费的顺序扣减。二、执行费1131元由被执行人负担。三、申请人同意解除对胡云浩银行卡的冻结。如胡云浩任一期没有足额按期给付，申请人有权恢复原生效文书执行（扣除已付部分），并对其银行卡重新冻结。因履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执4058号案件的执行。终结执行后，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月十二日书记员 李方方
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3586号之一申请人：苏州富锐联自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路****房，统一社会信用代码91320583074672299W。被申请人:苏州市美格尔精密机械科技有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区东旺路**一社会信用代码913205946925943632。本院在审理原告苏州富锐联自动化设备有限公司与被告苏州市美格尔精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州富锐联自动化设备有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州市美格尔精密机械科技有限公司价值963320元人民币的财产。申请人苏州富锐联自动化设备有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市美格尔精密机械科技有限公司价值963320元人民币的财产。案件申请费5000元，由苏州富锐联自动化设备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年三月二日书记员  殷 娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢44号 关于杨彦忠申请执行赵书辉合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年03月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2934号原告吴晓男，女，汉族，1994年10月23日出生，住河南省范县，现居住郑州市金水区。被告黄三，男，汉族，1991年2月26日出生，住湖南省宁远县。被告葛德禄，男，汉族，1987年2月6日出生，住浙江省金华市金**。原告吴晓男诉被告黄三、葛德禄民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还借款本金9.8万元、利息1254元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓男和被告黄三到庭参加诉讼。被告葛德禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2021年1月8日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人黄三（身份证号码：）于2020年10月向出借人吴晓男通过支付宝扫码转账的方式借到人民币98000元（大写：玖万捌仟元整），借款期限为2020年10月1日起至2021年11月30日，借款人黄三现已收到该笔款项。借款期内的利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍。借款人逾期归还的，除应立即偿还未付本金外，还应以未付本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍向出借人支付逾期利息。借款人承诺按照分期还款的方式分11期偿还完全部借款。具体为：1.第一期于2021年1月28日前偿还本金4900元（大写：肆仟玖佰元整）；2.第二期于2021年2月28日前偿还本金4900元（大写：肆仟玖佰元整）；3.其后的9期每期还款本金金额均为9800元（大写：玖仟捌佰元整），借款人应分别在自第一次还款后次月起的每月月底之前向出借人予以偿还。若借款人未按照上述承诺的期限和金额支付任意一期款项，出借人有权要求借款人立即一次性偿还全部未付本金及利息。葛德禄（身份证号码：）承诺知晓并清楚上述事实，并自愿加入借款人对出借人的上述债务，就借款人黄三对出借人吴晓男的上述债务承担连带责任”。2021年2月2日，原告诉至本院。审理中，原告称其诉讼请求中的利息1254元是以9.8万元为基数自《借条》出具之日起按照《借条》中的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年1月28日。本院认为，被告黄三向原告借款9.8万元事实清楚，有被告黄三向原告出具的《借条》为证，原告与被告黄三之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款。故对原告请求被告黄三偿还借款本金9.8万元并支付利息1254元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告葛德禄在该《借条》中承诺知晓并清楚上述事实，并自愿加入借款人对出借人的上述债务，就借款人黄三对出借人吴晓男的上述债务承担连带责任。现原告请求被告葛德禄承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告黄三辩称其仅是一个中间人负责管理和安排，与其作为借款人向原告出具《借条》的行为相悖，故被告黄三的该辩称意见，证据不足，本院不予采纳。被告葛德禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告黄三、葛德禄于本判决生效后十日内偿还原告吴晓男借款本金9.8万元及利息1254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1141元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二一年三月十五日书记员  马丽莉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保243号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与范全国金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初314号民事裁定书确定的内容进行查询，已实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执异12号异议人（被执行人）：文斌，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：谭晓华，湖南同升律师事务所律师。被执行人：欧建，曾用名欧剑，男，1967年10月16日出生，汉族，大学文化，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。住湘潭市岳塘区，现在江西南昌监狱服刑。在本院执行被告人欧建、文斌等犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪追缴违法所得一案中，异议人文斌对查封其名下位于湘潭市雨湖区××栋××单元××号房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月22日举行了听证，文斌的委托诉讼代理人谭晓华参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。文斌称：湘潭市中级人民法院作出的（2011）潭中刑初字第25号判决及湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法刑一终字第80号刑事判决均判决对各被告人违法所得的一切财产予以追缴。其中包括没收异议人文斌所有的位于湘潭市雨湖区××栋××单元××号房产，并拟对该房屋予以拍卖处理。然而早在该案宣判前，即2006年4月29日异议人与湘潭市阳光房地产开发有限公司签订了《湘潭市阳光房地产开发有限公司商品房购销合同》，合同签订后异议人按照合同约定在合同签订当天实际支付全部购房款及车库款共计人民币343434元。事实上，该处房产自购买之日起至今，一直用于异议人父母生活居住。并始终按时缴纳物业管理费、水电费等。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人提供的证据足以排除涉案房屋的执行。本院查明，本院（2011）潭中刑初字第25号刑事判决书及湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第80号刑事判决书均已发生法律效力，欧建被判处有期徒刑二十年，并处罚金六百三十二万元，没收个人财产七百万元。文斌被判处有期徒刑三年九个月。欧建、文斌均被判决对其违法所得的一切财物予以追缴。本院于2020年11月9日作出（2020）湘03执恢56号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人欧建所有的19处房产（详见附表）。其中包括了湘潭市雨湖区××栋××单元××号房屋。2006年4月29日，文斌与湘潭市阳光房地产开发有限公司签订了二份《商品房购销合同》，约定文斌以272276元的价格购买阳光山庄新雅苑16栋3单元302房，以71158元的价格购买阳光山庄新雅苑16栋3号车库。文斌的父母自2007年4月即入住该房屋，并一直居住至今。根据已生效的本院（2011）潭中刑初字第25号刑事判决书及湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第80号刑事判决书认定的事实，文斌自2003年始即参加黑社会性质组织犯罪。本院认为，文斌虽与湘潭市阳光房地产开发有限公司就阳光山庄新雅苑16栋3单元302号房及新雅苑16栋3号车库签订了二份《商品房购销合同》，但文斌并未提交购房款发票和转账凭证，且未能提交房屋产权证，故不能认定该房屋系文斌出资购买及已登记在文斌名下。文斌自2003年始即随同欧建参加黑社会性质组织犯罪，阳光山庄新雅苑16栋3单元302号房及新雅苑16栋3号车库系2006年4月购买，故该房屋及车库的购买款存在来源于欧建、文斌犯罪违法所得的可能性。异议人文斌的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回文斌的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘东妮审 判 员  冯海燕审 判 员  蔡日总二〇二一年三月四日代理书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1028民初273号 原告王堃，男，1979年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人李昕，河北释梵律师事务所律师。 被告民航协发机场设备有限公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河经济开发区188号，统一社会信用代码：91131028336099702P。 法定代表人杨东升。 委托代理人李璠，北京市盈科律师事务所律师。 原告王堃与被告民航协发机场设备有限公司廊坊分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告王堃委托代理人李昕、被告民航协发机场设备有限公司廊坊分公司委托代理人李璠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月1日，原告与被告建立劳动关系。原告在被告处从事市场部职员工作，月工资15000元。工作期间，因工作需要，原告多次为被告垫付费用。经原告与被告核算，截至2020年6月8日被告共欠原告报销款14852.35元，并经主管部门领导及财务部门审批。后双方于2020年6月22日解除劳动关系后，被告并未如期向原告支付报销款。经原告多次索要，被告拖付至今。故原告诉请人民法院依法判令：一、请求法院依法判令被告给付原告报销款14852.35元，并按银行同期逾期贷款利率标准向原告支付自2020年6月9日至实际给付之日止的利息；二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告民航协发机场设备有限公司廊坊分公司辩称，一、被告不同意支付原告报销款14852.35元；根据《河北省高院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第一条关于案件受理问题第3项“劳动者因办理退休手续或出生时间，特殊工种工龄认定及个人因报销差旅费纠起纠纷，不属于劳动争议案件，人民法院不予受理”。本案中涉及报销事宜不属于劳动争议处理范围，贵院不应当予以受理，对已经提起申请的事项应当予以驳回。二、我司已于2020年6月22日与原告王堃就劳动关系解除达成了一致，并签署了《解除劳动关系协议书》，该协议书标明：我司与原告王堃劳动关系于2020年6月22日解除。税前工资13195.8元已支付给王堃。同时，双方就工资、加班费、经济补偿金、社保差额、差旅费、出差补贴等事项无争议，我司无须再支付原告工资、加班费、经济补偿金、社保差额、差旅费、出差补贴等事项。《解除劳动关系协议书》的内容不违反国家法律或第三方权益，应当合法有效，对申请人及我司均具有合法效力，因此，我司无须向原告支付任何差旅费。 经审理查明，2019年4月1日，原告与被告建立劳动关系。原告在被告处从事市场部职员工作，后双方于2020年6月22日解除劳动关系。2021年3月4日，被告提交关于与王堃劳动争议纠纷一案中报销事宜的说明一份，内容为“经查、民航协发机场设备有限公司廊坊分公司财产部无案件中提及的报销材料。特此说明”。 上述事实，有原告提供的劳动合同、解除劳动关系协议、报销单复制件，被告提供的员工离职辞职薪资结算单、解除劳动关系协议、关于与王堃劳动争议纠纷一案中报销事宜的说明一份及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确了用人单位与劳动者发生劳动争议所受理的范围，《河北省高院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第一条中“劳动者因办理退休手续或出生时间，特殊工种工龄认定及个人因报销差旅费纠起纠纷，不属于劳动争议案件，人民法院不予受理”，明确了个人因报销差旅费引起的纠纷，不属于劳动争议案件。本院认为，本案因报销款产生的纠纷并不属于劳动争议案件，而是属于财产关系产生的民事纠纷，应按债务关系处理，应适用民事诉讼原则处理本案。原告在庭审中提交的6张报销单据均为复制件，被告对此均不予认可，且明确其财务部没有案件中提及的报销材料。原告提交的复制件报销单不能证明其主张的被告拖欠原告报销款的事实，因原告缺少证据证明自己的主张，本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告王堃的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告王堃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年三月八日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1045号本院于2021年3月12日立案受理的中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与孔帅支付令一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督2985号支付令所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月十八日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢167号之二申请执行人：田泽涛，男，汉族，1965年2月25日生，住新乡市牧野区。被执行人：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园****楼******。法定代表人：刘金玲。被执行人：高水成，男，汉族，1968年2月28日生，住郑州市金水区。田泽涛与郑州车德利汽车服务有限公司、高水成车辆租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司、高水成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年12月6日以（2017）豫0711执820号之一执行裁定书终结本次执行程序，本院于2020年9月16日恢复执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年9月16日、2020年10月15日、2020年12月24日、2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院于2021年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年3月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年三月十五日代书记员 裴颖怡
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1087号之一 杨荣玉（被执行人）： 杨荣玉罚金一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7500.00元，本院已于2021年03月17日将该款转付财政。至此，灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323刑初61号刑事判决书罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执144号之十四被执行人：刘开飞，男，汉族，1971年12月26日生，住山东省济宁市任城区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘开飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘开飞在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币2281.44元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年三月十二日书记员  宫 冰
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执425号殷为满、刘婷婷：殷为满、刘婷婷申请执行(2020)苏0192民初5221号民事调解书，执行中卞正龙、卞亮已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执425号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年三月十七日联系人：王启洽宋文天
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民申7号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：唐超，男，1971年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇潇，新疆炎黄律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：卢刚，男，1971年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 再审申请人唐超因与被申请人卢刚股权转让纠纷一案，不服本院（2020）新02民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐超申请再审称：撤销本院（2020）新02民终343号民事判决并再审。事实与理由：1.原审认定事实错误。唐超与卢刚前后共签订了两份股权转让协议,两份协议支付股权转让金的方式不同，但股权转让的意思表示、标的、金额等完全一致。2019年3月5日，卢刚所发出的《解除合同通知书》不仅仅是对2016年4月23日双方签订的股权转让协议的解除，也是对2015年12月10日签订的股权转让协议的解除。《解除合同通知书》解除的是唐超与卢刚的股权交易行为，原审法院认为《解除合同通知书》仅仅解除的是2016年4月23日股权转让协议属认定事实错误。2.双方于2016年4月23日签订的《股东股权转让协议书》已解除。卢刚起诉请求唐超支付剩余股权转让款（即继续履行协议）于法无据。卢刚只享有要求唐超返还股权的请求权，但其诉讼请求却是“唐超支付股权转让款250万元、利息60万元”，卢刚这种单方以诉讼的方式将《解除合同通知书》返还股权的意思表示变更为继续履行合同，对唐超并不发生法律效力。《解除合同通知书》是卢刚发出的，他没有异议权，即使自己对自己发的通知存在异议，也过了三个月以后才向法院起诉，人民法院应不予支持。但原一、二审判决却支持了卢刚的诉讼请求，在认定事实和适用法律上存在重大错误。 卢刚提交意见称，唐超的再审申请不符合事实及法律，请求予以驳回。1.唐超1998年被开除公职后，新疆舒特工贸有限公司发起人朱某念同学情谊收留唐超担任公司的会计，但最后公司的人都被唐超逼走，唐超霸占新疆舒特工贸有限公司。在案外人朱某和唐超的诉讼中，唐超说新疆舒特工贸有限公司是他一人出资成立的，卢刚和朱某都只是挂名股东未出资，这与唐超和卢刚的股权转让协议以及支付给朱某股权转让款300万余元是自相矛盾的。具体情况可以调阅朱某在独山子法院的诉讼唐超侵害公司利益的案件，朱某给克拉玛依经侦支队、独山子人大、信访局、公安局刑警队的举报唐超涉嫌职务侵占、挪用资金罪的报案材料。2.唐超为逃避法律制裁，利用在新疆舒特工贸有限公司的控制权，使朱某连公司大门都不能进，朱某因为没有经济能力支付查账和诉讼费用，被迫撤诉和唐超签订了股份转让协议，实际转让款不到股权实际价值的一半。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供足以证实事实的证据，否则应当承担对其不利的法律后果。本案中，唐超与卢刚均认可双方于2016年4月23日签订的《股东股权转让协议》系对2015年12月10日《股权转让协议》的补充，主要表现为对股权转让款的付款方式和付款时间的变更和细化。因唐超未支付股权转让款，卢超发出《解除合同通知书》明确载明解除2016年4月23日《股东股权转让协议》，故该协议已于唐超收到之日2019年3月5日予以解除。但在2020年4月17日，新疆舒特工贸有限公司变更登记投资人为唐超一人，该事实表明唐超在2016年4月23日《股东股权转让协议》解除后，仍实际履行了2015年12月10日《股权转让协议》之内容。唐超实际受让了卢刚向其转让的股权，应及时履行向卢刚支付股权转让款的义务。因双方当事人均认可唐超已向卢刚支付了股权转让款2,000,000元，故原审法院认定唐超应向卢刚支付股权转让款余款2,500,000元及利息435,000元并无不当。 综上，再审申请人唐超的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐超的再审申请。 审 判 长 叶     楠 审 判 员 唐     杰 审 判 员 巴哈古丽艾买提 二〇二一年三月十五日 法官助理 唐  嘉  裕 书 记 员 张  晓  燕
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执121号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人赵立文，男，1994年8月5日出生，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地辽宁省凌源市，逮捕前住盘锦市双台子区，其他自然情况不详。本院在执行被执行人赵立文罚金一案中，由于被执行人赵立文没有履行生效法律文书确定的义务。盘锦市双台子区人民检察院于2021年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵立文偿还罚金50,000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102刑初176号刑事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年三月十二日书记员 张丽丽