wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异51号案外人：张友，男，1974年6月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。案外人：陈金凤，女，1978年9月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张友、陈金凤于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张友、陈金凤向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.38平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.38平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年12月18日，张友、陈金凤与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，张友、陈金凤向宗达置业公司支付188,000元用于购买其开发的上述房产，房价2,310.14元/平方米，合同有备案登记。2014年12月18日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张友、陈金凤为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.辽宁省住宅专项维修资金专用收据；4.水电费、采暖费、物业费票据、收款收据；5.结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.38平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、收款收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张友、陈金凤异议理由成立，解除对案外人张友、陈金凤名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第18幢1单元4层1号，建筑面积81.38平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年三月十日书记员 尹子明
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执912号之四 被执行人：马毅，男，汉族，1965年07月06日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人马毅借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人马毅在10029461366488800000064账户内余额人民币8817.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马毅在安徽省农村信用社联合社10029461366488800000064账户内存款人民币51183.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马莉联系电话：0558-76××××6
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终647号 上诉人（原审被告）：钜宝重工（江苏）有限公司，统一社会信用代码×××62Ｕ，住所地江苏省泰兴经济开发区城东工业园环溪路**。 法定代表人：于涵，执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海丰标信息技术服务有限公司，统一社会信用代码×××09Ｍ，，住所地上海市闵行区民仙路**第**** 法定代表人：陈智华,执行董事。 上诉人钜宝重工（江苏）有限公司与被上诉人上海丰标信息技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初5108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人钜宝重工（江苏）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钜宝重工（江苏）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年三月二日 书记员  周嘉琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1037号原告：余海鹏，男，1957年7月20日生，汉族，户籍地无锡市新区。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏润律师事务所律师。被告：刘本祥，男，1983年12月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进。被告：江云才，男，1977年9月3日生，汉族，户籍地江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路****、2，住所地江阴市澄江中路******（各半层）NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王海峰。本院在审理原告余海鹏诉被告刘本祥、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、江云才、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余海鹏于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对江云才的起诉。本院认为，原告余海鹏申请撤回对江云才的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余海鹏撤回对江云才的起诉。审判员  相娟二〇二一年三月一日书记员  杨薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3039号 申请执行人：胡天军,男,汉族1968年6月15日出生,住芜湖市新芜区。 被执行人：承伟,男,汉族，1973年10月26日出生,住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司,住芜湖市弋江区森海都市花园****,统一社会信用代码913402005649919624。 法定代表人，承伟，总经理。 本院在执行申请执行人胡天军与被执行人承伟、芜湖伟业房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月5日、12月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将被执行人列为失信被执行人。 4.被执行人承伟、芜湖伟业房地产开发有限公司在人民法院执行案件中，有多案件未履行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月五日 书 记 员  沈冬冬
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初84号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：湖州吴兴盛发副食品超市，住所地浙江省湖州市。经营者：陈兴法,男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省德清县禹越镇木桥头村南横港**。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告湖州吴兴盛发副食品超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在案件审理过程中，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  陈洪二〇二一年三月三日书记员  林娥
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终364号 上诉人（原审原告）虞建国，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，户籍所在地莘县，现住莘县。 委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街**。 法定代表人高志国，县长。 虞建国因诉莘县人民政府房屋行政强制一案，不服聊城市中级人民法院于2020年11月30日作出的(2020)鲁15行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年4月30日莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告[2020]10号、12号拟征地公告，该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中莘征公告[2020]10号拟征地公告中地块6、15、22、23、24和12号公告中的地块1-8涉及原告所在虞路口村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月30日被莘县人民政府强制拆除，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法。 原审法院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，提交了拟征地公告、宣传报道等证据。原审法院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：第一，土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。第二，原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均有县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法没有事实根据。经释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告虞建国对被告莘县人民政府的起诉。 虞建国不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由如下：1.被上诉人对征收拆除工作统一安排、部署，莘州办事处根据被上诉人工作安排而实施的拆除行为应为行政委托行为，被上诉人莘县人民政府是本案适格被告。原审法院认定被上诉人非适格被告进而裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。2.被上诉人因项目征收实施强拆行为不合法，无拆除的职权，应依法确认其行为违法。3.被上诉人在上诉人未签订补偿协议的前提下，直接强行拆除上诉人房屋的行为违反先补偿后拆迁的法律规定。 被上诉人莘县人民政府在二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为：本案争议的焦点为应否认定被上诉人莘县人民政府为本案适格被告。 一般而言，判断行政诉讼的被告是否适格，既要审查该机关是否是行政行为的作出者，亦应审查行为者是否具有行政主体资格。倘若存在授权、委托等职权转移情形的，则应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十条等条款的规定，确定适格被告。但有职权者，并不必然是行为者。根据土地管理法的规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作，但其中的具体工作究竟是由自己实施，还是交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，可根据实际情况进一步明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。乡镇政府或者街道办事处属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。如果有证据能够证明市、县人民政府已将案涉土地征收项目的房屋拆除工作交由下级乡镇政府或者街道办事处实施，则应当认定乡镇政府或者街道办事处为被诉强拆行为的实施主体，一般不宜再推定市、县人民政府为强拆主体。 本案中，上诉人主张其房屋是由被上诉人莘县人民政府组织实施强制拆除，并提交了拟征地公告、案涉政府信息公开情况说明、宣传报道、案涉房屋拆除前后照片、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》等证据。经审查，上诉人提交的照片仅能证明涉案房屋被拆前后的现状，其他证据亦不足以证明涉案房屋确系由莘县人民政府实施了拆除行为。在原审中，被上诉人莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，以证明莘州办事处对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体。在责任主体明确，且没有直接证据能够证明莘县人民政府实施了强制行为的情况下，再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为，显然没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。 上诉人在明确适格被告后，可到有管辖权的人民法院另行主张权利。本案审理期间，不计算在起诉期限内。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二一年三月四日 法官助理  曲俊鹏 书 记 员  李 倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终388号上诉人（原审原告）：郑红勤，女，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杨永红，男，1971年4月18日出生，汉族，住址同上，系郑红勤丈夫。被上诉人（原审被告）：扬州友好医院，住所在江苏省扬州市四望亭路**。法定代表人：贾玉清，该院院长。上诉人郑红勤因与被上诉人扬州友好医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初4533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑红勤上诉请求：1、判令扬州友好医院赔偿其伤残费、被抚养人生活费、假肢费、（交通费、护理费、伙食费10000元）、精神损害费、鉴定费等，以上费用待鉴定后另行追加；2、撤销一审裁定，依法改判并进行鉴定。事实与理由：2001年江苏石油勘探局职工医院洪泽分院给其治疗时，定在膝下小腿12厘米截肢，直接导致其腿受到损害，现其发现这不是医疗事故。其还发现洪泽分院因系统内部调整，已经被撤销，江苏石油勘探局职工医院变更为扬州友好医院。洪泽卫生局委托的医疗鉴定没有效力，其有权提出对外鉴定。郑红勤向一审法院起诉请求：1.判令扬州友好医院赔偿伤残费、被抚养人生活费、假肢费、（交通费、护理费、伙食费10000元）、精神损害费、鉴定费等，以上费用待鉴定后另行追加；2.对郑红勤医疗损害进行医疗过错鉴定。事实与理由：2001年11月13日，郑红勤因左足前部被车轮压伤，被送至洪泽分院治疗，洪泽分院给郑红勤膝下小腿截肢。2003年郑红勤到南京安装假肢，发现郑红勤的腿部截肢与别人的腿部截肢不一样。2005年，郑红勤向洪泽县卫生局申请医疗事故鉴定，鉴定为四级医疗事故，经洪泽县人民法院起淮安市中级人民法院处理完毕。现郑红勤发现洪泽分院给郑红勤在小腿膝下12厘米截肢直接导致郑红勤腿部受到损害，不属于医疗事故。郑红勤左足前部损伤，洪泽分院小腿截肢无法律依据，洪泽分院在郑红勤小腿12厘米处截肢给郑红勤造成了伤害，请求法院对洪泽分院给郑红勤治疗是否存在过错、损害与过错之间因果关系、郑红勤伤残情况进行鉴定。一审法院经审查认为，双方之间的纠纷经法院主持调解达成了调解协议，郑红勤自愿不再就本案事实再行向被告主张权利，被告已按协议履行，双方纠纷已实质性处理完毕。现郑红勤未能举证证明纠纷事实已发生新的变化，郑红勤再次就同一事实向一审法院提起诉讼，属于“一事不再理”情形，法院不应对双方纠纷再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回郑红勤的起诉。本院审理中，上诉人郑红勤提出，纠纷事实已发生新的变化，其假肢需要升级，但尚未实际升级，费用还没产生，其2010年时曾升级过一次，有5000元费用，票据目前无法提供。本院认为，双方经法院主持调解，已达成调解协议，郑红勤自愿不再就本案事实向被上诉人主张任何权利，被上诉人已按协议履行，双方纠纷实质性处理完毕。现上诉人郑红勤再次就同一事实提起诉讼，但未能举证证明纠纷事实发生新的变化，原审法院认为属于“一事不再理”情形，驳回起诉，并无不当。综上，郑红勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄月花审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇二一年三月五日书记员  赵灿灿
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂执复28号复议申请人（申请执行人）：武汉市兴威化工有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路**群光****01-03。法定代表人：张兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李和平，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：嘉鱼县渡普镇人民政府。住。住所地：湖北省嘉鱼县渡普镇东正街**/div>法定代表人：鲁传连，该镇镇长。复议申请人武汉市兴威化工有限公司（以下简称兴威公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2020）鄂01执1160号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武汉中院认定，申请执行人兴威公司与被执行人嘉鱼县渡普镇人民政府（以下简称渡普镇政府）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月24日作出（2019）武仲裁字第000002450号裁决书发生法律效力后，权利人兴威公司于2020年7月20日向武汉中院申请强制执行，武汉中院于同日立案。因本案被执行人渡普镇政府的住所地不在武汉市，且申请执行人未能提交证据证明被执行人在武汉市范围内有财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”规定的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定驳回申请执行人对武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002450号裁决书的执行申请。兴威公司向本院申请复议称，请求撤销武汉中院（2020）鄂02执1160号执行裁定。事实和理由：一、渡普镇政府在武汉市内设有政府办事处武昌招待所，在武汉市有可供执行的财产。二、渡普镇政府系县一级人民政府派出机构，渡普镇政府将申请执行人700000元打入嘉鱼县人民政府财政，并且行政收入开支来源属县人民政府，本案存在执行政府难的客观阻力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第三十七条规定，应由湖北省高级人民法院指定管辖或者由武汉市中级人民法院管辖和移送管辖，而不是驳回申请执行人的执行申请。本院查明，武汉中院查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。本案中，被执行人渡普镇政府住所地不在武汉市，且申请执行人兴威公司亦未能提交证据证明被执行人渡普镇政府在武汉市范围内有可供执行的财产，兴威公司应当依法向被执行人渡普镇政府住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院申请执行本案。兴威公司提出本案应由本院指定管辖或者由武汉中院管辖和移送管辖的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回武汉市兴威化工有限公司复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01执1160号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  张 磊审判员  徐 飞二〇二一年三月四日法官助理郭小燕书记员  汪学博
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初641号 原告：陆志春,男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：郭晓锋,男，1991年12月27日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告陆志春与被告郭晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陆志春于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭晓锋的起诉。 本院认为，陆志春以与被告协商解决为由，申请撤回对郭晓锋的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陆志春撤诉。 本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由陆志春负担。 审 判 员  何 东 二〇二一年三月三日 代理书记员  范秀玲
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执保31号南阳高新区尚美国际家居、龚一萌、李洪桂：关于申请人南阳高新区尚美国际家居与被申请人龚一萌、李洪桂房屋租赁合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2021）豫1391民初369号民事裁定书及申请人南阳高新区尚美国际家居的申请，本院现已保全完毕，保全标的210000元，申请保全费：壹仟伍佰柒拾元（1570元）。保全财产明细如下：查封被申请人龚一萌、李洪桂名下位于南阳市宛城区城镇集体工作联社*****的房产一处，查封期限为三年（自2021年3月3日至2024年3月2日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年三月五日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执97号申请执行人：王浩伟,男性,1974年6月18日出生,住河南省宜阳县。被执行人：张万强，男性,1976年8月25日生，汉族，住河南省宜阳县。关于王浩伟与张万强劳务合同纠纷一案。河南省宜阳县人民法院作出的（2020）豫0327民初1907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张万强于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2020年11月9日向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过三次以上网络查控，发现被执行人张万强的财产情况如下：1、被执行人张万强名下银行账户与网络资金均无存款。2、经房地产管理局查询，被执行人张万强名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张万强并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人张万强名下有风神牌豫Ｃ×××**号车辆一台，已被多个案件查封，本案将该车辆轮候查封，但因该车辆目前下落不明，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2021年3月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。执行到位的款项合计0元，本案债权16857元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人张万强名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327民初1907号案件的本次执行程序。被执行人张万强负有继续向申请执行人王浩伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯朝阳二〇二一年三月十一日书记员  水晓艳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初722号原告：任汝刚，男，1978年9月29日生，汉族，住汝南县。被告：梁建国，男，1982年11月25日生，汉族，住上蔡县。原告任汝刚诉被告梁建国民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任汝刚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年三月三日书记员  李猛
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执12号石渠县人民法院、土登罗布：石渠县人民法院与土登罗布罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年03月09日将该款转付给石渠县人民法院。至此，石渠县人民法院向本院申请执行的（2020）川3332刑初58号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初59号 原告：赵树进，男，1952年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：赵和红，女，1979年1月26日出生，汉族，系原告赵树进女儿，住丽水市莲都区。 被告：刘新明，男，1957年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告赵树进与被告刘新明民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉。变更诉请：1、判令被告刘新明归还原告赵树进借款本金人民币100000元并支付利息（2016年7月15日起至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止，并扣除被告刘新明已支付给原告赵树进的利息5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵树进及其委托诉讼代理人赵和红到庭参加诉讼，被告刘新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年7月15日，被告刘新明出具借条向原告赵树进借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算。原告赵树进将100000元借款存入被告刘新明银行账户。借款后，被告刘新明仅支付利息5000元，借款本金及其余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘新明于本判决生效之日起十五日内归还原告赵树进借款本金人民币100000元并支付利息（2016年7月15日起至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止，并扣除被告刘新明已支付给原告赵树进的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告刘新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二一年三月三日 代书记员 史亚男
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保225号申请人：王忠乾，男，1970年1月5日出生，汉族，住乳山市。被申请人：于江涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住乳山市。申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在16万元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在160000元的范围内冻结被申请人名下的银行存款，微信支付宝账户等或查封其他等价值财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年二月二十九日书记员  宋雅静
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢286号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8142号民事判决书，于2021年03月03日立案执行申请执行人陈立新与被执行人李思蔚、李祖荫、顾桂英、浙江亚太印花有限公司、绍兴法罗绣品服饰有限公司、江苏旺江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1660000元，执行费19000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3520号申请执行人:呈贡俊发伟业房地产有限公司，地址云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武，系公司总经理。统一社会信用代码：9153012156621661XK。被执行人：刘箬雷，女，1988年10月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。申请执行人呈贡俊发伟业房地产有限公司与被执行人刘箬雷租赁合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初4083号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告刘箬雷在本判决生效后十日以内向原告呈贡俊发伟业房地产有限公司返还位于云南省昆明市；二、由被告刘箬雷在本判决生效后十日以内向原告呈贡俊发伟业房地产有限公司支付租金11823元、截止至2020年1月2日的违约金850元及截止2020年1月2日的占有使用费86336元，合计99009元；三、驳回原告呈贡俊发伟业房地产有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5391元，由原告呈贡俊发伟业房地产有限公司承担3434元，被告刘箬雷承担1957元”。因被执行人刘箬雷到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡俊发伟业房地产有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9日立案执行。本院受理后，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，执行到位案款6933.54元并已兑付申请人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，经本院执行已将被执行人占用的金盾俊园A3地块18独栋-1-17号商铺强制腾出交还申请执行人呈贡俊发伟业房地产有限公司，申请执行人申请的剩余案款及迟延履行金查无财产可供执行暂不具备执行条件，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月四日法官助理杨凯书记员施敏
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初1517号原告：张某锋，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦婕，山东青来律师事务所实习律师。被告：侯某华，男，1970年9月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张某锋与被告侯某华买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某锋的委托诉讼代理人秦后芳、张梦婕到庭参加诉讼，被告侯某华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款本金454056元、利息160735元（该利息自2019年1月21日起，以454056元为基数计算至2020年12月29日）；另支付剩余利息（自2020年12月30日起，以454056元为基数，按日万分之五计算至实际还清之日止）；2、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告侯某华于2019年1月11日购买原告商品鲁花花生油1139箱，单价504元每箱，商品总价为574056元。被告支付货款120000元后，向原告出具《欠条》一张，约定：被告尚欠原告货款454056元，于2019年1月20日还清，到期后每拖延一天被告愿意按照日万分之五支付利息。货款到期后经原告多次催要，被告至今未还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。侯某华未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。泰安市昌阳食品有限公司（以下简称昌阳公司）系2018年1月15日成产的有限责任公司，经营范围包括：预包装食品的批发零售、酒水、办公用品、服装鞋帽、计算机耗材……日用百货零售等，系山东鲁花集团商贸有限公司（以下简称鲁花公司）授权的泰安地区“鲁花”产品特约代理商，原告系昌阳公司监事，负责销售产品、签订购销合同等工作。2018年11月份，被告侯某华因销售花生油事宜和鲁花公司联系后，鲁花公司将泰安地区特许经销商的联系方式告知被告，后在2018年11月份至2018年12月份期间，原告作为昌阳公司的销售人员销售鲁花花生油给被告，双方未签订书面买卖合同。双方达成口头买卖协议后，原告陆续向被告供货，被告于2018年11月份向原告支付货款50000元，2018年12月又向原告支付货款70000元，以上共计支付120000元。因被告侯某华未及时支付剩余货款，原告将被告所欠货款先行垫付给昌阳公司，昌阳公司为原告出具情况证明一份。2019年1月11日，经原、被告双方对账，被告为原告出具欠条一张，载明：“因买到张某锋5升鲁花花生油，产品数量计1139箱，单价504元每箱，总计货款：574056元，大写：伍拾柒万肆仟零伍拾陆元整，已付120000元，计壹拾贰万元整，尚余欠：454056元，大写：肆拾伍万肆仟零伍拾陆元整，双方约定于2019年1月20日还清，每拖延一天愿意按照每日万分之五支付利息。欠款人：侯某华，2019年1月11号。”出具欠条后，经原告多次向被告催要，被告再未支付。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格格守，履行合同义务。达成协议后，原告已依约向被告交付货物，被告应及时履行支付货款义务。截止2019年1月11日经双方对账，被告尚欠原告货款454056元未付，有被告为原告出具的欠条在案证实，且原告已将被告所欠货款垫付给昌阳公司，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。剩余货款454056元，经原告催要被告未及时支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付剩余货款454056元，予法有据，本院予以支持。利息损失，原告要求自双方约定的付款到期次日即2019年1月21日起，以454056元为基数，按日万分之五计算至2020年12月29日为160735元，自2020年12月30日起继续以454056元为基数，按双方约定的日万分之五计算到被告实际还清之日止，以上请求不违反双方约定，也不违反相关法律规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某华于本判决生效之日起七日内支付原告张某锋货款454056元。二、被告侯某华于本判决生效之日起七日内支付原告张某锋利息损失（截止2020年12月29日利息计算为160735元；以454056元为基数，自2020年12月30日起至被告实际给付之日止，继续按日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948元，减半收取4974元，由被告侯某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二一年三月三日法官助理高群书记员李董青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8564号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 被告：魏家伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：韩芝红，女，1975年1月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告魏家伟、韩芝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁俊菊到庭参加诉讼，被告魏家伟、韩芝红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金432905.69元及利息24366.6元(截至2020年7月27日)；2.判令被告按借款合同约定向原告支付自2020年7月28日至实际清偿之日的利息；3.判令被告支付原告律师费5000元；4.判令原告对涉案抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告魏家伟、韩芝红签订了编号为51042017100117121202的《个人担保借款合同》(以下简称担保借款合同)，约定原告向被告魏家伟发放个人经营性贷款50万元，期限至2027年11月13日。上述担保借款合同对贷款利率、违约金比例、罚息利率及原告实现债权和担保权利而支付的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他应付费用)等进行了明确约定。同时，上述担保借款合同约定被告韩芝红为被告魏家伟与原告办理的该笔贷款的共同还款人；另，担保借款合同约定被告为该笔贷款向原告提供了位于淄川区中国财富陶瓷城G8号营业房2号的房产作为抵押担保，并于2017年11月22日办理抵押登记手续，他项权利证书为鲁(2017)淄博淄川区不动产证明第0××6号权利证书。保证范围为借款人在本合同项下全部到期应付未付的贷款本金即利息(包括逾期及挪用罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现担保权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费、变卖费、通知担保人费用等等)。保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。合同签订后，原告依约向被告魏家伟发放贷款50万元，至2020年7月27日，被告尚欠贷款本金余额432905.69元，利息24366.6元，本息合计457272.29元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告魏家伟、韩芝红未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、上海浦东发展银行借款凭证（借据）、拖欠本息清单、他项权利证明、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，本案借款合同约定借款利率为年利率4.9%上浮30%，即执行年利率6.37%，逾期利率上浮50%，同时还约定借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。上述借款合同签订后，原、被告于2017年11月22日就被告魏家伟、韩芝红名下不动产权证号为04-1××5的房产办理了抵押登记。 本院认为，原告与被告魏家伟、签订的个人购房担保借款合同，合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。在原告向被告魏家伟发放借款后，被告魏家伟仅履行部分还款义务，未按约定按期足额偿还借款，其行为已构成违约，此种情形下，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。截至2020年7月27日，被告魏家伟尚欠借款本金432905.69元及利息24366.6元，原告要求提前收回上述借款本息符合借款合同约定。被告韩芝红作为被告魏家伟的配偶，在借款合同中共同债务人处签字确认，故应对被告魏家伟的上述借款承担共同还款责任。被告魏家伟以其购买的房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告就抵押房产享有优先受偿权。对于原告主张的律师费5000元，亦符合双方借款合同约定，本院予以支持。被告魏家伟、韩芝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，原告变更后的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告魏家伟、韩芝红于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行借款本金432905.69元，利息24366.6元及自2020年7月28日起至借款实际清偿之日止的利息（以借款本金432905.69元为基数，按照个人购房担保借款合同约定的执行利率6.37%上浮50%计算）； 二、被告魏家伟、韩芝红于本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行律师费损失5000元； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行对被告魏家伟名下坐落于淄川区中国财富陶瓷城G8号营业房2号的房产（房屋所有权证号：04-1××5）享有优先受偿权，如被告魏家伟、韩芝红到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，保全费2806元，合计6886元，由被告魏家伟、韩芝红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年三月五日 书记员  吕桐芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执402号黄志军、李刚、娄底市申易房地产开发有限公司：黄志军、李刚申请执行娄底市申易房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初4623号民事判决书于2021年3月11日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执589号之一被执行人：沈水金，男，汉族，1983年03月12日生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈水金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈水金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月九日书记员  李巍巍
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执963号之一被执行人：涂成永，男，汉族，1986年12月01日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂成永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂成永在贵州省农村信用社联合社6228930001070159722_1账户内存款人民币8110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月四日书记员  赵 进
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1940号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路****。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。 被告：金国引，男，1969年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈燕芳，女，1978年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告金国引、陈燕芳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司以被告金国引、陈燕芳已付清案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费实收301元，应收181元，减半收取计90.50元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年三月一日 书记员  姜霞飞
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初495号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街**。 统一社会信用代码：91511503558223430K。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李敏（系该公司法律顾问），女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：郭云，女，1986年11月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告郭云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司以与被告郭云达成和解并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二一年三月二日 书记员  陈梦林
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1013号申请执行人：王振胜,男性,1963年3月8日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人王振胜与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5955号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为2213.81元，本院于2021年3月3日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年3月3日将2213.81元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5955号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年三月三日书记员 吴雪玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保72号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**。统一社会信用代码：912102831188030421D。法定代表人：季长广，系行长。被执行人：薛某，现住庄河市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与薛某金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日冻结薛某的银行存款，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛某中国农业银行股份有限公司抚顺前甸分理处62×××19账户内存款人民币6158.00元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  王**志二〇二一年三月三日书记员  段金池
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2604号申请执行人贺来青，男，1975年1月13日出生，汉族，住原阳县。被执行人王纪臣，男，1985年9月26日出生，汉族，住原阳县。被执行人赵小伟，女，1985年10月27日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人贺来青申请执行王纪臣、赵小伟买卖合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2362号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，现按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初2362号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  柳 慧审判员  肖成军二〇二一年三月四日书记员  李 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执275号 申请执行人：魏娟，女，汉族，1986年7月18日生，住江苏省常州市新**。 被执行人：黄海燕，女，汉族，1994年2月23日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人魏娟与黄海燕买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人黄海燕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年三月八日 书记员  张 会
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初672号原告：开原市新城房地产开发有限公司，住所开原市迎宾路**。统一社会信用代码91211282122933546P。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马威、王春，辽宁咸达律师事务所律师。被告：董明国，男，40岁，，住开原市原告开原市新城房地产开发有限公司与被告田於刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市新城房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市新城房地产开发有限公司撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告开原市新城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告开原市新城房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年三月十日书 记 员  张媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执206号之一 申请执行人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2W0NRT1W。 法定代表人：胡兴，该公司总经理。 被执行人：陈荣品，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行合肥金捷东喆信息科技有限公司与陈荣品追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月二日 书记员  聂传政
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0206执2890号 关于浙江吉吉汽车销售有限公司与山东吉吉汽车销售有限公司、薛巨伟、薛瑞敏的（2020）浙0206执2890号民间借贷纠纷一案，双方自行达成执行和解，且被执行人山东吉吉汽车销售有限公司、薛巨伟、薛瑞敏已履行完约定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初3055号申请人：江阴友联纺织有限公司，住所地江阴市城东街道东盛路**，统一社会信用代码913202817494090945。法定代表人：朱全国，该公司总经理。被申请人：余海鸽，男，1993年5月27日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴友联纺织有限公司与被申请人余海鸽租赁合同纠纷一案中，申请人江阴友联纺织有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人余海鸽银行存款人民币130000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴友联纺织有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结余海鸽银行存款人民币130000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年三月八日书记员  孙玲莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1732号 申请执行人：项春林，男，汉族，1966年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：岗嘎群巴提，男，蒙古族，1938年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：散拉困旦，女，蒙古族，1941年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人项春林与被执行人岗嘎群巴提、散拉困旦民间借贷纠纷一案中，申请执行人已于2021年春节前去世，其亲属需继承遗产后，另案申请执行为由向本院提交书面撤销申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新4002执1732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月二日 书记员 古丽妮尕尔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申62号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘岩，女，汉族，1965年5月16日生，住大连市甘井子区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王华明，男，汉族，1974年9月13日生，住大连市甘井子区。原审被告：战德君，男，汉族，1963年1月26日生，住大连市甘井子区。再审申请人刘岩因与被申请人王华明、原审被告战德君饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终4899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘岩申请再审称，一审法院认定王华明的误工期为2019年5月11日至2019年8月15日是错误的，无相关证据支持。王华明提供医院诊断记录仅能表明2019年5月12日至2019年6月18日期间王华明曾就诊，但不能证明无法工作，尤其是不能证明2019年6月19日至2019年8月15日期间在伤口已愈合的情况下仍然不能工作。大连市中心医院医生出具的2019年6月18日的诊疗记录上明确记载着“王华明自称双前臂狗咬伤，无疼痛不适，医生的查体结果也写明王华明的伤口已愈合”，由此可以得出在2019年6月18日王华明就已经康复，不存在不能工作的情形。一审法院认定误工期至2019年8月15日无依据，属于认定事实错误。王华明在医生判定伤口已经愈合后仍然去医院开具诊断书，用以延长医疗期。本案中，在伤口已经愈合的情况下，王华明从不同科室、不同医生手中开具诊断书，后期也只有门诊病历，从而获得了60天的休息期。刘岩有合理理由认为60天的休息期并非确实需要，因此提出了司法鉴定，但二审没有采纳，现刘岩申请进行司法鉴定，还原事实真相。根据我国关于人身损害受伤人员合理休息期的相关规定，王华明的伤情不构成伤残，合理的休息期不超过15日。在医生诊断书中已经明确记载王华明伤口已经愈合的情况下，一审法院仍然认定了60天的休息期是合法合理，属于适用法律错误，这也直接导致认定的96天的误工期是不符合常理以及法律规定。本案中，根据王华明提交的证据显示，医生经过诊断其在2019年6月18日伤口已经愈合，在2019年6月18日之后产生的费用，王华明需要举证证明之后费用是基于动物侵权行为而产生的，但是王华明并没有任何合理的解释及证据能够证明。一审法院直接依据侵权责任法的相关规定判决，明显适用法律错误。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持、适用法律确有错误。刘岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，刘岩饲养的狗将王华明咬伤的事实清楚，王华明提供的门诊医疗费用收据、门诊治疗记录等证据形成了完整的证据链条，能够证明其被狗咬伤产生的医疗费用，本院应予确认。关于刘岩主张王华明的误工期不符合事实的问题，根据王华明提供的门诊治疗记录、疾病诊断书等证据能够证明其被狗咬伤而休治期间，一、二审据此认定王华明的合理误工期间符合法律规定。至于刘岩对王华明的误工期间提出异议，要求司法鉴定的问题，因其在一审审理期间对此未提出司法鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故刘岩的此项再审申请，于法无据，本院不予支持。因此一、二审认定事实清楚，适用法律正确。刘岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘岩的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年三月二日书记员  隋 爽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执2725号申请执行人:朱晓梅，女，1986年10月1日生，住海安市。被执行人：王文峰，男，1987年9月17日生，住海安市。关于朱晓梅申请执行王文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2422号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被告王文峰于本判决生效之日起10日内归还原告朱晓梅借款本金671000元及相应（截至2020年5月1日的利息为82263.07元，此后的利息以671000元为基数，按年利率24%自2020年5月2日起算至实际给付之日止）。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本案执行标的为753263.07元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下有少量存款，本院依法予以冻结。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，其到场申报债权，双方未达成和解协议。五、本院依当事人申请将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月九日书记员  季 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执221号之一申请执行人：郑爱红，女，1978年12月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张育玮，男，1987年11月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4592号民事调解书，于2021年1月18日依法立案强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  姚小艳二〇二一年三月四日书记员  靳志宏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执835号                  案 由              工资争议纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：夏正洲，男，1975年5月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县。      法定代表人：戴俊业。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年2月20日立案执行，申请执行标的为38712元。经本院强制执行，该款项全部到位。至此，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案外字[2021]第65号仲裁调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年三月四日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢800号之三申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。被执行人山东海育时代海洋科技发展有限公司。被执行人荣成市万通鱼粉饲料有限公司。被执行人荣成市宏鑫鱼粉有限公司。被执行人威海市海洋时代生物科技有限公司。被执行人全德松，男，汉族，户籍地浙江省玉环县。被执行人金玉琴，女，汉族，户籍地同上。被执行人全灵胜，男，汉族，户籍地浙江省玉环县。被执行人李水叶，女，汉族，户籍地浙江省玉环县。被执行人金成才，男，汉族，户籍地浙江省玉环县。被执行人林立珠，女，汉族，户籍地同上。被执行人全德银，男，汉族，户籍地浙江省玉环县。被执行人刘阿娥，女，汉族，户籍地同上。被执行人全仙龙，男，汉族，户籍地浙江省玉环县。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人山东海育时代海洋科技发展有限公司、全德松、金玉琴、荣成市万通渔粉饲料有限公司、荣成市宏鑫鱼粉有限公司、威海市海洋时代生物科技有限公司、全灵胜、李水叶、金成才、林立珠、全德银、刘阿娥、全仙龙追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初3400号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金*元等。执行过程中,本院依法拍卖了被执行人全德银、全灵胜名下的位于浙江省玉环市珠港镇鲜迭镶额村、面积为*平方米不动产权及登记在被执行人全德银、刘阿娥名下的位于浙江省玉环市玉城街道渔中路*号*室不动产权，拍卖成交价款*元。本院已将上述款项转付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：申请执行人本次申请执行标的额本金*万元及利息执行完毕。二〇二一年三月九日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初486号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地龙泉市中山东路**。统一社会信用代码91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司职工。 被告：柳仙根，男，1976年1月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张少娟，女，1978年7月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告柳仙根、张少娟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告柳仙根、张少娟归还原告借款本金150000元及利息、罚息和复息(按合同约定的利率，自2020年9月21日起计算至全部款项还清之日止)；2.判令本案的诉讼费及1295.65元的财产保全费用由上述被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告柳仙根、张少娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环信用借款合同                               借款合同编号                       9351120180000841                               借款人姓名                       柳仙根                               借款额度                       150000元                               借款期限                       2018年1月8日至2021年1月7日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。                               借款利率                       本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定。                               具体借款情况                       借款金额150000元：期限2018年1月9日至2021年1月7日，月利率8.518750%。                               借款用途                       购挖机                               还款方式                       按季付息，每季末月 (月、季末月或年末月)20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按上述罚息利率计收复息。                               其他                       张少娟于原告签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告柳仙根与原告签订的合同号为9351120180000841、借款金额为150000元的借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等自愿承担连带偿还责任。                二、违约情况                            尚欠本金                       150000元                               尚欠利息、复息、罚息等                       1.利息支付至2019年9月20日，截止至2020年1月15日尚欠利息、罚息和复息5133.67元；2.实现债权费用（财产保全受理费）1295.65元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柳仙根、张少娟于判决生效之日起十日内共同归还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2020年9月21日起计算至借款还清之日止）； 二、柳仙根、张少娟于判决生效之日起十日内共同支付浙江龙泉农村商业银行股份有限公司因实现债权而支出的财产保全费1295.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由柳仙根、张少娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二一年三月四日 代书记员 刘火娟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2620号之一 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：林海波，系公司职工。 被执行人:叶毅,男,1983年12月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:陈大军,男,1983年6月3日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:陈双红,女,1987年12月6日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与叶毅、陈大军、陈双红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2484号判决书已发生法律效力。因叶毅、陈大军、陈双红未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年12月4日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶毅、陈大军、陈双红金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月7日向被执行人叶毅、陈大军、陈双红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶毅、陈大军、陈双红纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人叶毅、陈大军、陈双红各罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了被执行人叶毅与他人共有证载地址为青田县××镇××村××村××号的不动产，因该不动产为农村自建房，土地性质系农村宅基地，申请执行人暂不要求处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人叶毅、陈大军、陈双红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月三日 代书记员 叶俊序
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执658号申请执行人：陈金刚，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：刘秀亮，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省陵县。申请执行人陈金刚与被执行人刘秀亮劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2906号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1402民初2906号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二一年三月五日书记员  吴勇旭
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初512号 原告：张丰超，男，1989年7月1日出生，汉族，山东省平原县。 被告：申艳，女，汉族，住德州市德城区。 原告张丰超与被告申艳劳务合同纠纷一案，原告张丰超诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丰超撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二一年三月二日 书记员  王 梅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执221号之八申请执行人：黑山县农村信用合作联社，统一社会信用代码91210726604046296D，住所地黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，系单位经理。被执行人：郑孝江，男，汉族，1958年01月11日生，住黑山县。关于申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人郑孝江借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人郑孝江在01×××10账户内余额人民币1610.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑孝江在锦州银行01×××10账户内存款人民币56869.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月二日书记员  李 佳
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初529号 原告：张锁成，男，汉族，1975年11月9日出生，现住河津市。 被告：薛超，男，汉族，34岁，现住万荣县。 原告张锁成诉被告薛超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张锁成撤回对被告薛超的起诉。 案件受理费81元，由原告张锁成自行负担。 审 判 员 原彦铭 二〇二一年三月二日 法官助理 吴泽茹 书 记 员 王晓霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执545号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏。被执行人：刘哲，女，1994年1月19日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2021)川成蜀证执字第33号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘哲银行存款、收入100595.92元及违约金或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年三月五日书记员 吴炎飞
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终4342号 上诉人（原审原告）：黄祖才，1989年9月1日出生，户籍地贵州省大方县，经常居住地江苏省昆山市。 被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：刘运利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：上官凯云，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 上诉人黄祖才因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄祖才上诉请求：撤销一审判决，依法支持其一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人侵犯上诉人的不仅是名誉权，还有隐私权、肖像权；2.上诉人以快递方式要求被上诉人停止侵权，但其没有采取相应措施；3.上诉人被侵权的信息被大量转发造成上诉人社会评价度降低，生活受到干扰；4.新浪微博监管懈怠，导致海量侵权信息广泛传播，给公司带来巨额经济利益；5.更正一审请求为，制止侵权合理开支50000元，精神损害抚慰金20000元。6.本案诉讼费计算错误，多收取诉讼费。 北京微梦创科网络技术有限公司答辩认为，1.涉案微博的内容并没有明显的侵权的表现，虽然评价有一部分是负面评价，但是远远没有达到侮辱的程度，完全不构成名誉权侵权的程度，并且上诉人也没有证据证明涉案的内容是虚假或者是扭曲的。2.被上诉人作为一个社交平台的管理方，有义务保障用户的言论自由，不得随意删除他人的言论。3.上诉人也没有证明其因为微博内容导致名誉权受损的证据，以及因为被上诉人删除不及时导致损失扩大的证据。4.即便被上诉人认为用户发布的行为不构成名誉权侵权，但是基于审慎的态度，我们还是根据相关的流程对微博内容进行了删除。 黄祖才向一审法院起诉请求：1.请求法院判令北京微梦创科网络技术有限公司立即删除其运营的新浪微博上侵犯原告名誉权、隐私权、肖像权的所有信息。2.请求法院判令北京微梦创科网络技术有限公司在其运营的新浪微博首页显著位置持续刊登道歉声明九十日，以消除影响、恢复名誉。3.请求法院判令北京微梦创科网络技术有限公司赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支财产损失，包括原告为制止侵权行为支付的交通费800元，快递费50元，证据材料打印费200元，请专业摄影师用索尼摄像机拍摄视频、刻录光盘的费用450元，因制止侵权行为请事假造成的误工损失3000元，扣发奖金8000元，律师费15000元，请事假产生的餐费800元，请朋友帮忙请客费用1700元。精神损害抚慰金20000元，合计50000元。 一审法院认定事实：新浪微博系北京微梦创科网络技术有限公司经营管理的开放性信息交流平台。 2019年1月25日，黄祖才给北京微梦创科网络技术有限公司发送停止侵权通知，内容为：请接到通知之日起立即删除、屏蔽、断开如下网址链接：一、https：//weibo.com/p/1005056882480780/home?from=page100505&mod=TAB&ishot=1#place；二、https：//weibo.com/p/1005051790281917/photos?from=page＿100505&mod=TAB#place 北京微梦创科网络技术有限公司于2019年1月31日收到该通知，并发送电子邮件要求黄祖才提供身份证复印件，黄祖才通过电子邮件予以提供。后北京微梦创科网络技术有限公司将通知上第一个链接账户予以冻结，现无法查看，第二个链接里的视频链接因无法打开，故未作处理。 一审法院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并造成受害人社会评价的降低。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。作为一种新的言论载体,微博提供了信息发布、传播和自由评论的平台,成为公众生活中重要的信息承载和言论传播工具,给言论自由带来极大便利。微博上的言论自由同样应建立在遵守法律基础之上,他人之权利即为言论之边界,网民在发表言论时应当对自己的言论负责。本案中黄祖才认为其提供的两个链接中的内容侵犯了其名誉权，并未向本院提供证据证明其因该发帖使名誉受损，其次，北京微梦创科网络技术有限公司在收到黄祖才通知后及时对链接作出处理，链接已经无法打开。故对黄祖才第一项诉请，不予支持。因北京微梦创科网络技术有限公司对链接及时进行处理，目前尚未有证据显示黄祖才因故受到名誉上的损害或者社会评价的降低，故对第二项和第三项诉请，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄祖才的全部诉讼请求。案件受理费1710元，由原告黄祖才负担。 2020年6月18日一审法院作出（2019）0583民初8082号民事裁定书，对（2019）0583民初8082号民事判决书中案件受理费部分予以补正：“案件受理费560元，由原告黄祖才负担。多收取的1150元，本院予以退回。” 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。本案上诉人黄祖才主张的侵权载体是微博，作为一种新的言论载体,微博提供了信息发布、传播和自由评论的平台,成为公众生活中重要的信息承载和言论传播工具。黄祖才认为两个链接的内容侵犯了其名誉权，通知北京微梦创科网络技术有限公司删除。北京微梦创科网络技术有限公司主张,鉴于微博的言论载体的性质，在收到通知后要对微博信息内容进行审查，在明显具有侮辱诽谤可能构成名誉权侵权概率较高的情况下才能对链接作出处理。尽管黄祖才没有提供证明链接内容不实的证据，但北京微梦创科网络技术有限公司出于平息矛盾考虑，仍对链接作出处理，链接已经无法打开。黄祖才提供的证据不能证明被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司存在侵犯其权益的主观过错，且黄祖才并非通常意义上的名人，其并未提供证据证明其因故受到名誉上的损害或者社会评价的降低，一审法院驳回黄祖才的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，黄祖才的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元，由黄祖才负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨恩乾 审判员  徐 辉 审判员  李 玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  闻 艺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2224号 原告：王付光，男，汉族，住址河南省沈丘县。 被告：刘显有，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：王忠波，男，汉族，住址瓦房店市。 原告王付光与被告刘显有、王忠波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王付光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付光负担。 审判员  宫元达 二〇二一年三月三日 书记员  吕秀娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执899号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、胡某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人胡某某行政处罚一案，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，我院依法划拨被执行人胡某某银行存款500元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初157号之一 原告：钟正松，男，1982年5月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 被告：台州市中海水利工程有限公司，住所地浙江省台州市温岭市温岭经济开发区锦屏大道，统一社会信用代码91331081673866888W。 法定代表人：陈兴平。 被告：张君清，男，1975年4月19日出生，汉族，住温岭市。 原告钟正松与被告台州市中海水利工程有限公司、张君清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告钟正松于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟正松撤诉。 案件受理费减半收取2306元，保全费1670元，合计3976元，由原告钟正松负担。 审 判 员 陈海宏 二〇二一年三月一日 代书记员 胡 鑫
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执220号申请执行人：邝某,女,1986年2月16日出生,412723198602160026,汉族,住项城市；被执行人：张某,男,1987年1月16日出生,412702198701161815,汉族,住项城市。本院在执行邝某与张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初5269号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年三月十一日书记员  马巧芝
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1012号 原告：陈亮，男，1991年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告陈亮与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元（按照每天13.07元计算自2017年9月27日起至2019年10月16日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园17号楼2单元1302室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，诉至本院，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0060387”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《交房通知书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《交房通知书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款381067元，被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月28日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈亮违约金（以381067元为基数，自2017年9月28日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二一年三月四日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2021)陕0118民初1616号   原告:梅凯强，男，1991年3月29日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。   委托代理人：袁霄霄、薛文觌，陕西华格律师事务所律师。   被告：西安市恒锦晟包装材料有限公司。   住所地：西安市鄠邑区余下镇惠安集团白虎村口。   法定代表人：杨安虎，系该公司执行董事兼总经理。    本院在审理原告梅凯强诉被告西安市恒锦晟包装材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告梅凯强撤回起诉。   本案受理费1720元，减半收取，受理费860元由原告承担。       审判员贺小波   二〇二一年三月二日   书记员余俊艳        1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执150号之一申请执行人白春辉，男，汉族，1984年1月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人赵中强，男，汉族，1973年11月23日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人白春辉与被执行人赵中强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵中强应于2020年12月1日前向申请执行人白春辉偿还借款19万元及利息。因被执行人赵中强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白春辉向本院申请强制执行，本院于20201年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年1月7日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人赵中强名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵中强负有继续向申请执行人白春辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年三月五日书记员  王 波
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初321号 原告闫振伟，男，1991年5月13日生，汉族，住武强县。 被告泊头市交通运输局，住所地泊头市龙华街。统一社会信用代码11130981000989381A 法定代表人，刘建军。 原告闫振伟与被告泊头市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告闫振伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告闫振伟撤回对被告泊头市交通运输局的起诉。 案件受理费288元，由原告负担。 审判员  徐亚男 二〇二一年三月三日 书记员  王佳伟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1379号 原告:郑立,男,1974年3月12日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县,居民身份证号码:号码342222197403124034。 被告:张祖民,男,1968年10月2日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在原告郑立与被告张祖民民间借贷纠纷一案中，原告郑立向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑立的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑立撤诉。 案件受理费1524元，减半收取762元，由原告郑立负担。 审判员  谢晓平 二〇二一年三月五日 书记员  任晓龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保186号   申请保全人：王海玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   被保全人：蔺国军，男，1976年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   申请保全人王海玲与被保全人蔺国军民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出的（2021）新2324财保78号民事裁定，冻结被保全人蔺国军名下银行账户及玛纳斯县农商银行账户存款80,400元。申请保全人王海玲于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院已作出（2021）新2324财保78号之一民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除（2021）新2324执保132号案对被保全人蔺国军名下银行账户存款及玛纳斯县农商银行账户存款80,400元的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执659号 被执行人:祝某,男,2003年10月21日出生,汉族，公民身份号码：330881200310××××住江山市。 本院在执行祝某犯抢劫罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1811号原告：刘某某，住龙口市。原告：王某某，住龙口市。被告：慕某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年三月九日书记员  毛建龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1193号上诉人（原审原告）：王晶，女，1958年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：汪志博，男，1991年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**天坛南街******。负责人：吕洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司工作人员。上诉人王晶、汪志博因与被上诉人深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“万物公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。王晶、汪志博上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判对案涉房屋彻底修复并恢复原状；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人负有为上诉人维修房屋的法律义务和合同义务。万物公司辩称，同意从案涉房屋室内进行维修，如果维修外墙体则应该启动维修基金进行维修。王晶、汪志博向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即将原告位于沈阳市浑南区修复并恢复原状；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王晶、汪志博于2009年9月21日购买了位于沈阳市浑南区房屋，该房屋于2010年4月30日交付给二原告，原告于2011年1月19日向美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司缴纳了2009年12月23日至2011年11月12日的物业费共人民币3884元。原告居住期间，由于房屋外墙裂缝导致下雨时渗漏，造成该房屋墙体发霉长毛。被告于2016年进驻该小区接管该小区物业服务工作，原告未向被告缴纳物业费。2018年6月，原告向被告员工申请对外墙裂缝报修，2018年9月外墙进行维修，但维修后仍存在渗漏现象。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2011年1月19日向美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司缴纳2009年12月23日至2011年11月12日的物业费，之后再未缴纳物业费。被告于2016年入场管理该小区，原告主张因房屋外墙裂缝漏水原因仍未向被告缴纳物业费。原告提供的证据仅能够证明其于2018年6月向被告员工申请房屋维修，其提供的证据不能够证明被告有为其维修房屋的法律义务及合同义务，故对原告要求被告修复房屋的诉讼请求不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王晶、汪志博的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王晶、汪志博承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王晶、汪志博与被上诉人万物公司之间均认可双方存在物业服务合同关系，二审期间万物公司当庭亦认可上诉人已全额补交了物业服务费。被上诉人万物公司当庭表示可在案涉房屋室内对漏水点进行排查和修复一次，并在修复后对墙面恢复原状，如修复后仍存在漏水现象则配合启动维修基金对外墙体进行修复，但上诉人对此不予认可。上诉人王晶、汪志博诉请对案涉房屋进行彻底修复，因初步断定房屋漏水原因系外墙体存在裂缝所致，根据《沈阳市物业专项维修基金管理办法》第二十三条之规定，对此应通过启动专项维修基金方式得以实现，要求被上诉人万物公司履行该诉请实属强人所难，万物公司当庭同意可配合上诉人启动维修基金对外墙进行维修。综上，对上诉人王晶、汪志博的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人王晶、汪志博的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晶、汪志博负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年三月九日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初966号原告：毛晖，女，1970年6月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人杨子寒，湖北典恒律师事务所实习律师。被告：武汉新洲万达地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街正街******，统一社会信用代码：914201174MA4K2HLY1B。法定代表人：张霖，公司经理。原告毛晖与被告武汉新洲万达地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告毛晖于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛晖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛晖撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告毛晖负担。审判员 梅 婷二〇二一年三月三日书记员 韦丁钰