wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终345号 上诉人（原审原告）季银生，男，汉族，1983年2月17日出生，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地住所地菏泽市东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 委托代理人赵春阳。 季银生因诉菏泽市牡丹区人民政府行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院2020年11月3日作出的（2020）鲁17行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告季银生的房屋位于菏泽市牡丹区××路原振兴加油站以南，牡丹路以东，护城堤外堤脚向外8丈（26.7米）范围内，与王新义的房屋相邻。原告季银生的房屋建设于2002年，属于砖混结构的一层平房，房屋面积380平方米，院落土地面积400多平方米。 早在1996年，原菏泽市人民政府（现菏泽市牡丹区人民政府）发布《关于进一步加强城墙和护城堤管理的通告》：“一、城墙和护城堤属于国家所有，为城市总体规划的两个绿化环，所占土地及附属土地皆属国有土地，其范围为里七（丈）外八（丈），即从内堤脚向里23.3米，从外堤脚向外26.7米（因堤脚损坏变动的，依其他完整堤段延伸线确定）。二、城墙和护城堤范围内严禁建设非规划建筑物、构筑物，禁止埋坟、挖坑取土、倾倒垃圾与废弃物。禁止堆放物料，放养牲畜。” 2017年11月7日，季银生的房屋被强制拆除。2017年12月，季银生以菏泽市牡丹区人民政府为被申请人，向菏泽市人民政府申请行政复议。菏泽市人民政府于2018年3月26日作出菏政复决字（2017）514号行政复议决定，确认菏泽市牡丹区人民政府拆除季银生房屋的行政行为违法。2018年8月，季银生提起行政赔偿之诉，原审法院审理后以季银生房屋的土地使用权存在争议尚未解决为由，作出（2018）鲁17行初675号行政裁定，驳回季银生的起诉。季银生不服，向山东省高级人民法院上诉。山东省高级人民法院2019年9月26日作出（2019）鲁行终1129号行政裁定，撤销（2018）鲁17行初675号行政裁定，指令原审法院继续审理。 另查明：与季银生房屋距离较近的棚户区改造片区，即牡丹区2017-22号地块，牡丹区人民政府于2018年3月9日作出房屋征收决定。该征收片区，超出基准容积率的住房，按重置成本价予以补助。经评估机构评估，牡丹区2017-22号地块（一期）房屋，在评估时点2018年3月9日的房屋重置成本价依据房屋结构，分成两挡：600元/每平方米，500元/平方米。 上述事实，有双方当事人提供的相关证据予以证实。 原审法院认为，生效的行政复议决定已认定牡丹区人民政府拆除季银生的房屋行为违法。因拆除行为给季银生造成的正当利益损失，牡丹区人民政府应予以赔偿。 关于赔偿的范围及金额问题。季银生的房屋，建设在属于国有土地的护城堤外堤脚向外8丈（26.7米）范围内，季银生不能提供其合法取得房屋建设用地使用权的证据。涉案房屋也不是因房屋征收被拆除。因此，季银生要求赔偿其院落土地价值损失及搬家费、临时安置费、停产停业损失，缺乏事实根据和法律依据。对于此项损失，季银生可待有关部门依法确认其具有土地使用权后，另行主张。 关于房屋价值损失。考虑季银生早在2002年建设了涉案房屋、在涉案房屋居住和经营多年的历史情况，结合菏泽市牡丹区人民政府在征收其他片区的房屋过程中，对超过基准容积率的房屋按重置成本价予以补助的相关规定，应参照房屋重置价对季银生的房屋价值损失予以适当赔偿。据此，酌情确定由菏泽市牡丹区人民政府按房屋面积380平方米、700元/每平方米赔偿季银生的房屋价值损失266000元。 关于季银生物品损失。因为菏泽市牡丹区人民政府实施拆除房屋的过程中，既没有录像、拍照，也没有对财物进行清点并制作财产清单。因此，对季银生的物品损失，参考季银生提供的物品损失种类、数量、价值，依据日常生活经验，考虑物品种类、数量及折旧，酌情确定由牡丹区人民政府赔偿季银生物品损失20000元。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十六条之规定，判决：一、被告菏泽市牡丹区人民政府赔偿原告季银生房屋损失及物品损失共计286000元，在本判决生效之日起60日内付清。二、驳回原告季银生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告菏泽市牡丹区人民政府负担。 季银生不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判或支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：上诉人对涉案房屋占用土地拥有合法使用权，是上诉人出资15000元转让费从牡丹区东城办事处东祥社区时任书记康思宪和后任书记王留进转让取得的，迄今仍继续使用，可确定为国有土地使用权。涉案土地通过原告举证，不存在任何争议，应依法判定给予合理赔(补)偿。退一步讲，即使存在争议，也应参照该法律规定给予适当赔偿。上诉人在一审提交的“工商营业执照”足以证实，上诉人的房屋和使用该国有土地是合法经营庭院，其违法强拆造成的直接损失，有搬迁费、室内装修费、停产停业和四年租赁别人房屋居住租赁费、安置费等都应该在依法赔偿的范围。一审判决的两项损失明显过低。一审期间上诉人已向法院申请调查同等地块补偿标准是每平方米4960元，人民法院未进行调查，属审理程序明显不当，不依法办案。对涉及不动产的具体行政行为，被上诉人提出涉案土地存在争议，其主张均已超过该法律规定二十年的起诉期限。 被上诉人菏泽市牡丹区人民政府二审答辩称，上诉人未取得土地使用权证书，私自占用土地建设房屋，也未取得规划许可和建设施工许可，属于违法建筑。虽然涉案行政强制行为被确认违法，但其获得赔偿的仅为能够再次使用的建筑材料价值。上诉人主张的临时安置费、搬迁费、停产停业损失等，没有事实根据和法律依据。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,菏泽市人民政府作出的涉案行政复议决定已认定菏泽市牡丹区人民政府拆除季银生的房屋行为违法。拆除行为给季银生造成的正当利益损失，菏泽市牡丹区人民政府应予以赔偿。 根据原审法院查明的事实，季银生的房屋建设在属于国有土地的护城堤外堤脚向外8丈（26.7米）范围内，季银生不能提供其合法取得房屋建设用地使用权的证据，涉案房屋也不是因房屋征收被拆除。因此，季银生要求赔偿其院落土地价值损失及搬家费、临时安置费、停产停业损失等，缺乏事实根据和法律依据。对于此项损失，原审法院认为季银生可待有关部门依法确认其具有土地使用权后另行主张，并无不当。基于季银生早在2002年建设了涉案房屋，在涉案房屋居住和经营多年，结合菏泽市牡丹区人民政府在征收其他片区的房屋过程中，对超过基准容积率的房屋按重置成本价予以补助的相关规定，原审法院认为应参照房屋重置价对季银生的涉案房屋价值损失予以适当赔偿，酌情确定赔偿266000元，亦无不当。 因菏泽市牡丹区人民政府实施拆除房屋的过程中，没有对财物进行清点并制作财产清单，原审法院参考季银生提供的物品损失种类、数量、价值，依据日常生活经验，考虑物品种类、数量及折旧，酌情确定赔偿季银生室内物品损失20000元，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年三月四日 书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执5号   移送执行人：奎屯市人民法院。   被执行人：薛强，男，1990年6月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人薛强罚金一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年1月22日作出已经发生法律效力的（2019）新4003刑初7号刑事判决书，因被执行人薛强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案受理，执行标的金额为7,078.32元，执行费0元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院依法向被执行人薛强发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003刑初7号刑事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2021年1月4日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛强名下的财产。查询结果显示被执行人薛强名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人薛强名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人薛强在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，无登记信息。   4、目前被执行人薛强名下无可供执行的财产。本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如有发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   和文峰   审  判  员   王德云   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   法 官 助 理   王 文   书  记  员   崔平息
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执734号申请执行人：王云，女，1964年11月10日生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：大连众鑫食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。统一社会信用代码：91210283661126954F法定代表人：王国梁，系该公司经理。申请执行人王云与被执行人大连众鑫食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0283民初8500号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2021年1月26日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费：3325元，诉讼费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二一年三月二日书记员  景 军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执398号之三申请执行人:牛相峰，男，汉族，1971年7月10日生，住汝州市。被执行人:马更欣，男，汉族，1952年5月6日生，住汝州市。被执行人：李孟芹，女，汉族，1970年5月2日生，身份证号4104821970********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人牛相峰申请执行被执行人马更欣、李孟芹民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民特76号民事裁定书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李孟芹在财付通账户内存款人民币1235.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月八日书记员  鲁晨阳
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申629号 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：马某1，住青海省化隆回族自治县。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马某2，住青海省化隆回族自治县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马某3，住青海省化隆回族自治县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马某4，住青海省化隆回族自治县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：马某5，现在青海门源监狱服刑。 再审申请人马某1、马某2因与被申请人马某3、马某4、马某5分家析产纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某1申请再审称，案涉房屋的土地是申请人于2011年9月10日从韩德平手中转让的，有相应的书证、人证可以证明。2013年10月20日申请人与马某2协商，由申请人出地皮，由马某2在该地皮上出资建房。如所建房屋在三年内因国家建设被征收，补偿费的三分之一归申请人，剩余部分归马某2；如三年后未被征收，其一楼所有权归申请人，二楼归马某2。双方达成协议后，马某2在该地皮上修建楼房二层。后因马某2和马某4等人分家析产，申请人的地皮和一层楼也一并被分割，严重侵害了申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 马某2申请再审称，原判认定事实不清。在案涉房屋建造之前，申请人与其子女已分家分户，不在一起生活。案涉房屋不属于家庭共有财产，而是申请人的个人财产。案涉房屋系申请人与其弟弟马某1所建，地皮是马某1出资从别人手中买的，建造费用是申请人向别人借的，并已约定若三年之内国家开发占用该房屋，补偿款归两人分割，若不占用，案涉房屋的一层归马某1所有。原审对该事实未予认定。被申请人马某3、马某4并未提供证据证明案涉房屋属于家庭共有财产，原审判决认定案涉房屋为家庭共有财产，缺乏事实依据。原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于马某1的再审理由能否成立的问题。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”根据法律规定，只有依法设立的物权即合法财产受法律保护。马某1虽然提供书证、人证，欲证明案涉土地由其出资，其与马某2达成协议，若拆迁其享有三分之一的补偿收益，若三年后未拆迁，其对一楼房屋享有所有权。但马某1未提交该案涉土地相应的权属证明或合法转让的审批手续，其提交的两份协议书不足以证明其对案涉土地享有合法使用权。故原审未支持其主张，并无不当。且因案涉房屋尚未取得合法的建造手续，原审判决仅确定被申请人对案涉房屋有使用权，并未确定案涉房屋的所有权归属。故马某1的再审理由不能成立。（二）关于马某2的再审理由能否成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案各方当事人对被申请人马某3与马某5结婚后和家人一起经营饭馆的事实没有异议，修建案涉房屋时马某3与马某5已经结婚，马某2虽主张其早已与子女分家，但其提供的证据不足以证明该主张。故原审认定案涉房屋属于家庭共有财产并无不当。马某2的再审理由不能成立。 综上，马某1、马某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马某1、马某2的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 刘海燕 审 判 员 吴 蓓 二〇二一年三月一日 法官助理 范人文 书 记 员 孙 悦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初738号原告：王仁海，男，1953年9月17日出生，汉族，住乳山市。被告：王石玉，男，1977年6月8日出生，汉族，住乳山市。原告王仁海与被告王石玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王仁海于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仁海撤诉。审判员  马忠瑜二〇二一年三月三日书记员  孙 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2338号原告：张雅为，女，1981年7月15日出生，汉族，住沈阳市大**。原告：朱江巍，男，1980年9月4日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳竑力经贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街****。法定代表人：张伟。原告张雅为、朱江巍诉被告沈阳竑力经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张雅为、朱江巍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雅为、朱江巍撤回起诉处理。审判员  吕丹二〇二一年三月二日法官助理刘子祎书记员果佳旭
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执恢74号申请人张晓燕，女，汉族，1976年10月20日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。法定代表人：吴问军，系该公司经理。被执行人商丘金手指投资信息咨询服务有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化西路书香人家门面房东第四间。法定代表人：田玉领，系公司经理。关于张晓燕申请执行商丘市长江置业有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，判决如下：被告商丘市长江置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张晓燕借款本金180000元和逾期还款的利息（自2015年3月22日起至还清款之日止，利率按月息2%计算）；商丘金手指投资信息咨询服务有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于10月27日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无公积金、房产、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2016）豫1423民初1808号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月一日法官助理潘勇书记员潘宁宁
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执645号被执行人吴利生，男，汉族，1972年4月22日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，户籍所在地及住址山东省德州市德城区新堤锦棉小区。被执行人吴利生罚金一案，在本案执行过程中，吴利生自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2021)鲁1402执645号案件予以结案。审判员 马 军二〇二一年三月一日书记员 孙少敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1976号申请执行人：杨长法，男，1979年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：南通铭邦建设工程劳务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：江风华，执行董事。申请执行人杨长法与被执行人南通铭邦建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初8392号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、南通铭邦建设工程劳务有限公司于本判决生效后十日内向杨长法支付欠付工程款653694.74元；二、驳回杨长法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12186元，由杨长法负担2687元（已交纳），由南通铭邦建设工程劳务有限公司负担9499元（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人杨长法向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0106执1976号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年三月三日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3672号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人:秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：杜凤宇，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶利，女，1981年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人陶利财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：撤销一审判决,发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。本案一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人起诉前单方委托估价鉴定不合法。《民事诉讼法》第七十六条规定,当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的,由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的,由人民法院指定。当事人未申请鉴定,人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。而本案被上诉人陶利并非向法院申请鉴定，而是在起诉前私自委托估价鉴定,不符合《民事诉讼法》的规定。二、被上诉人私自委托评估鉴定不符合保险条款的约定。上诉人有权重新对损失金额进行核定或按照《民事诉讼法》申请重新鉴定。三、被上诉人单方提交的估价鉴定结论明显不合理。根据《机动车综合商业保险单》的约定,机动车损失保险的保险金额为202009元,而按照陶利单方提供的估价结论,在车辆未伤及发动机、变速箱等关键部位的情况下车损居然高达143348元,仅左前、右前大灯维修费就近10万元,明显不合常理。对于维修费直接确定为5000元更没有任何评估依据。四、根据《保险法》的规定和保险条款的约定,财产保险的目的是为了尽可能地降低或消除保险标的损毁给被保险人带来的经济损失,机动车损失保险的保险赔偿应当以实际损失为准。但本案事故发生后,被上诉人从未联系上诉人协商车辆维修和定损事宜,而是未通知上诉人的情况下,擅自委托第三方机构进行评估鉴定,并直接提出诉讼,明显有绕过上诉人定损、试图利用诉讼程序获取不当利益之嫌。五、被上诉人无理拒绝提供赔偿资料，直接单方鉴定并提起诉讼，所支出的鉴定费、诉讼费等费用不是合理维权产生的必要支出，应当由上诉人自行承担。陶利未答辩。陶利向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金共计147649元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月14日10时15分，柴豪磊驾驶陶利所有的豫Ａ×××**号小型轿车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道正星石化路口处时，与同向李斌驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年10月14日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定柴豪磊负事故全部责任，李斌无责任。2020年10月19日，郑州明丰价格评估咨询有限公司受陶利委托，作出郑价估鉴[2020]312号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××**号小型轿车在本次事故中总损失为143348元。陶利支出评估费4301元。另查明：1、豫Ａ×××**号小型轿车的登记所有人为陶利。2、豫Ａ×××**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车商业保险（机动车损失保险：赔偿限额202009元、不计免赔率险），本次事故发生在保险期间。3、发生事故时，柴豪磊具有合法的驾驶资格。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。因此，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在约定的责任限额范围内对被保险机动车发生交通事故造成的损害后果承担相应的法律责任。对于原告陶利要求被告赔偿其机动车损失保险金的诉讼请求，郑州明丰价格评估咨询有限公司作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》能够证明豫Ａ×××**号小型轿车在本次事故中总损失为143348元，对原告的该诉讼请求，原审法院予以支持。虽然被告认为原告提交的鉴定结论书系原告单方委托鉴定、结论没有依据并申请重新鉴定，但被告提交的证据不足以反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，原审法院对该鉴定结论予以采信，对被告的重新鉴定申请，原审法院不予准许。对于原告要求被告承担评估费4301元的主张，根据规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定其涉案车辆的损失向评估鉴定机构支付的评估费，属于上述必要的、合理的费用，应由被告承担，原告要求被告承担评估费4301元的主张，于法有据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告陶利保险金147649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称被上诉人起诉前单方委托鉴定不合法，鉴定损失过高。但华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交充分的、直接的证据证实其上诉理由。基于此，对华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1626元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年三月十日书记员 禄亚楠
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2609号申请执行人李会臣,男性,1968年9月21日出生。被执行人黄军庆,男性,1975年10月18日出生。被执行人黄军伟,男性,1973年11月14日出生。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区人民法院2020年10月16日生效的（2020）豫0502民初2789号判决，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人本金120720及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款120720元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年三月一日书记员  张俊杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢183号申请执行人刘永江，男，1966年6月18日出生，汉族，住威海市**花园。被执行人张世平，男，1934年10月26日出生，汉族，住青岛市市**长汀路。本院在执行申请执行人张志明与被执行人张世平民间借贷纠纷一案中，将被执行人张世平之子张伟（已故）拆迁所得、位于威海市环翠区***村**号**室房产在淘宝网公开拍卖，变现***元。本案分得拍卖款****元，转付给申请执行人***元，缴纳执行费***元。经本院查明，被执行人张世平之子张伟所留遗产已处置完毕，无其他遗产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）威环民初字第940号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年三月九日书记员  张 强
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执147号 申请执行人邬建才，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人刘良栋，男，1976年5月9日出生，汉族，住北流市。 申请执行人邬建才与被执行人刘良栋合伙协议纠纷一案，权利人邬建才依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初330号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘良栋归还合伙款56028元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘良栋送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人刘良栋的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人刘良栋发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为56028元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人刘良栋暂没有可供执行财产，申请执行人邬建才又不能提供被执行人刘良栋可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2021）桂0981执147号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年三月二日 书记员  赖雪玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执124号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市驿城区文明路**。法定代表人万三华。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村/div>法定代表人陈众淦。被执行人重庆市秀山三润矿业有限公司，住，住所地重庆市秀山县溶溪镇/div>法定代表人陈众淦。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司，住，住所地驻马店市古城乡宋庄村/div>法定代表人梅青。被执行人驻马店市吴桂桥新型建材有限公司，住，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村/div>法定代表人陈众淦。被执行人驻马店市三润田实业有限公司，住，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄（吴桂桥煤矿综合楼）/div>法定代表人陈众淦。被执行人驻马店市金天中矿业有限公司，住，住所地驻马店市古城乡宋庄村/div>法定代表人梅青。被执行人重庆市三润锰业有限公司，住，住所地重庆市秀山县溶溪镇柳水村徐家堡组/div>法定代表人陈众友。被执行人重庆三润贸易有限公司，住，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道**楼**/div>法定代表人陈智。被执行人重庆三润实业有限公司，住，住所地重庆市渝中区青年路**时代广场**33-1/div>法定代表人陈众淦。被执行人陈众友，男性，1968年02月22出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈众淦，男性，1965年11月27出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈晓微，女性，1969年01月03出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈哲豪，男性，1989年11月05出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫驻驿证执字第16号执行证书，责令被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司、驻马店市吴桂桥新型建材有限公司、驻马店市三润田实业有限公司、驻马店市金天中矿业有限公司、重庆市三润锰业有限公司、重庆三润贸易有限公司、重庆三润实业有限公司、陈众友、陈众淦、陈晓微、陈哲豪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、重庆市秀山三润矿业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司、驻马店市吴桂桥新型建材有限公司、驻马店市三润田实业有限公司、驻马店市金天中矿业有限公司、重庆市三润锰业有限公司、重庆三润贸易有限公司、重庆三润实业有限公司、陈众友、陈众淦、陈晓微、陈哲豪银行存款或其它收益4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月五日书记员 黄亚飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢362号申请人，陈拥军，男性，汉族，1973年5月4日生,住住鹤壁市浚县。被执行人，黄志坤，男性，汉族，1971年3月3日生,住滑县。申请执行人陈拥军与被执行人黄志坤借款合同纠纷一案,本院于2018年10月22日作出了（2018）豫0526民初9569号民事判决书，判决：“黄志坤于本判决书生效后十日内偿还原告陈拥军借款人民币225000元并支付利息，（利息按6%的年利率自2018年10月1日起至实际清偿之日止）”因借款人被执行人未按上述生效法律文书履行支付义务，申请执行人陈拥军申请恢复执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，本院依法向被执行人黄志坤发出了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人黄志坤未向本院申报财产状况，并且未履行支付义务。二、本院分别于2020年10月09日、2020年11月09日、2020年12月01日、2021年3月05日等6次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询到被执行人名下有2008年注册的京Ｇ×××**北京现代汽车一辆，该车年限较久，处置价值较小，申请人要求不处置。未查询到有可供执行的财产。三、本院分别于2020年10月10日向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人的土地、房产和公积金登记信息。四、本院通过实地走访形式对被执行人所在村的村委进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年12月7日作出决定将被执行人纳入限制消令、失信被执行人名单。六、本院作出拘留决定书，决定对被执行人黄志坤拘留十五日，未实际拘留。本院于2021年3月8日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初9569号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二一年三月八日书记员  张 祎
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初823号 原告：王某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，现住唐山市。 原告：武某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，现住唐山市。 被告：唐山市某某某某某开发有限公司，住所地唐山市乱路**车站路**。 法定代表人：路某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦冉，河北全景律师事务所实习律师。 原告王某、武某某与被告唐山市某某某某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王某、武某某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、武某某撤诉。 案件受理费275元，由原告王某、武某某负担。 审判员  张红梅 二〇二一年三月二日 书记员  杨爱玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11034号原告：深圳市新康升贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区海吉星绿色家园公寓B1733，统一社会信用代码：91440300692510334N。法定代表人：杨树萍。委托诉讼代理人：肖林安，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康泰，广东信科律师事务所实习律师。被告：深圳市凤麒楼餐饮管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**复式（**01）、02、03，统一社会信用代码：91440300568506039C。法定代表人：甄慧。原告深圳市新康升贸易有限公司与被告深圳市凤麒楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市新康升贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新康升贸易有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年三月八日书记员  陈远芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1342号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：王萍英，女，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司诉被告王萍英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费72.59元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员 徐 志二〇二一年三月三日书记员 余星颖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2437号原告：孙金玲，女，1983年11月6日出生，汉族，住天津市静海县。原告：孙影，女，1986年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：崔振刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：北京玖合通汇供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里**楼**楼**。法定代表人：王景香，经理。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地中国（上海）自由贸易区浦东大道****A-H/div>负责人：周敏，经理。原告孙金玲、孙影与被告崔振刚、北京玖合通汇供应链管理有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告孙金玲、孙影撤诉处理。审判员  刘胜利二〇二一年三月八日书记员  张春苓附本案所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1256号之一申请执行人吴**，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨正春，男，汉族，1971年4月1日生，住河南省驻马店市驿城区风光路**楼**楼**，身份证号码：4128281971********。本院（2020）豫1725民初1820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨正春至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人400000元，并负担案件受理费7300元、保全费2520元、执行费5900元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年11月16日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：一、通过网络查控系统查询到被执行人杨正春名下有车辆登记信息，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**，该两辆车现下落不明暂无法实际扣押处置。二、通过网络查控系统查询到被执行人名下银行存款余额不足二百元；二、2020年11月18日，经网络查控反馈被执行人不动产登记信息，反馈情况为：被执行人名下有房产24套；三、2020年12月21日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：通过网络查控系统查询到被执行人名下银行存款余额不足二百元；四、2021年1月6号，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：通过网络查控系统查询到被执行人名下银行存款余额不足二百元；五、2021年3月3日，对被执行人杨正春限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；六、2020年12月1日，依法将被执行人名下车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**的车辆进行查封；七、2020年11月24日，委托新蔡县人民法院对被执行人名下的24处房产进行查封，经反馈有两套房屋已被过户，其他房屋均被查封；八、2021年3月4日，对被执行人在新蔡县建筑公司的债权40余万元进行了冻结。截止2021年3月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月8日对申请执行人吴**做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴**表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人杨正春的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二一年三月十日书记员 张竞文
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初503号原告：宋某1，男，汉族，2012年8月17日出生，二道河子乡九年制义务教育学校二年级学生，住彰武县。法定代理人：张某，女，汉族，1992年6月16日出生，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：于向阳，阜新市彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：宋某2，男，汉族，1990年7月29日出生，农民，住彰武县。原告宋某1诉被告宋某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1法定代理人张某及其委托诉讼代理人于向阳，被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告宋某1由张某抚养变更为由被告宋某2抚养，原告母亲张某给付抚养费每月500元。2、案件受理费100元由被告承担。事实和理由：原告宋某1与被告宋某2是父子关系。2019年5月27日，原告母亲张某与被告因感情不合，在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定宋某1由母亲张某抚养，被告每年给付抚养费6000元。原告母亲张某无工作、无生活来源，身体状况较差，患有神经性疾病，抚养宋某1比较困难，而被告有固定收入，家庭状况比较宽裕。现原告在二道河子九年制学校小学二年级读书，在母亲张某处生活对其学习成长有一定影响，考虑到与被告一居生活，由被告抚养，对原告的健康成长有利。因此，原告要求变更抚养关系，由张某抚养变更为由被告宋某2抚养，原告母亲张某给付抚养费每月500元。被告宋某2辩称，不同意变更抚养关系，我也没有经济条件，我与母亲共同生活，我母亲年岁已高身体不好，需要赡养，我的主要经济来源就是种地和打工，没有能力抚养孩子。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十五条的规定：“离婚后，父母一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚养费的，应当另行提起诉讼。”本案中，宋某1单独作为原告提起民事诉讼要求变更子女抚养关系，主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某1的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘朗二〇二一年三月三日书记员  李闯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1980号申请执行人:李保付，男，1962年7月20日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：程前，大沧海律师事务所律师。被执行人：贾正，男，2002年11月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人：贾海焦，男，1974年2月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郑庆芬，女，1973年5月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘某，男，2004年3月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘国强，男，1980年5月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李静，女，1981年1月14日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李保付申请执行贾正、贾海焦、郑庆芬、刘某、刘国强、李静机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）豫0522民初2928号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、贾正、贾海焦、郑庆芬于本判决书生效后十日内，赔偿原告李保付医疗费、营养费等损失共计89587.01元；二、刘某、李静、刘国强三人对上述第一项损失承担连带赔偿责任”；因贾正、贾海焦、郑庆芬、刘某、李静、刘国强未按上述生效法律文书履行义务，李保付向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年3月4日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月12日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2020年10月16日冻结被执行人贾海焦农行存款2100元，并于2020年12月21日发放申请人。2、2020年10月28日将贾海焦名下位于安阳县曲沟镇××新城××小区××楼××单元××东户，预告登记号为Y0005521的房产予以查封，查封期限三年。2、2020年12月到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下收益类保险情况进行查询。综上，本案申请执行标的共计90607.01元，已执行到位2100元，本案债权尚余88507.01元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贾正、贾海焦、郑庆芬、刘某、李静、刘国强负有继续向申请执行人李保付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二一年三月五日书记员  郑六河
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5234号原告：闫东华，男，1979年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王佳幸，男，1988年5月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告闫东华诉被告王佳幸劳务合同纠纷一案，本院立案后，2021年2月26日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按闫东华撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年三月五日法官助理程慧书记员廖玲玲
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1151号被执行人秦仁义，男，1973年7月18日出生，汉族，住驻马店市平舆县。被执行人叶帅，男，1971年6月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行被执行人秦仁义、叶帅罚金一案中，罗山县人民法院做出的（2020）豫1521刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦仁义、叶帅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月16日向立案庭移送立案，本院于2020年11月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人秦仁义、叶帅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人秦仁义、叶帅至今尚未履行义务，均在服刑中。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下秦仁义、叶帅的财产，均未发现可供执行财产线索。3.本院向不动产登记中心查询被执行人秦仁义、叶帅的不动产信息，经查询，未发现可供执行财产线索。4.本院执行干警走访其户籍地村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5.本院依法将被执行人秦仁义、叶帅限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，目前，本案标的全部未履行，经合议，合议庭同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1151号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，发现可处置财产时将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年三月九日书记员 陈永尊
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执263号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潢川支行统一社会信用代码：91411526877083367K住所地：潢川县跃进东路工行大厦法定代表人：刘书宏，该行行长。被执行人：王炳友，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：陈玉平，女，1967年8月19日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人中国工商银行股份有限公司潢川支行申请执行被执行人王炳友、陈玉平借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫1526民初2058号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人王炳友、陈玉平应于判决书生效后二十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司潢川支行借款本金742149.42元及截止2019年3月31日的利息、罚息67670.64元，并以本金为基数按逾期利率9.555%计算自2019年4月1日起至清偿之日止的利息、罚息。因被执行人王炳友、陈玉平未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司潢川支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月2日，本院依法向被执行人王炳友、陈玉平邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月2日至2020年5月14日期间，查询被执行人王炳友、陈玉平名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人王炳友、陈玉平名下有存款。3、对被执行人王炳友、陈玉平的不动产登记情况进行调查，发现被执行人王炳友名下有不动产登记信息：座落于潢川县××大厦××楼××、××号商用房（房权证号：房潢城字第**）。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人王炳友、陈玉平户籍地的财产情况进行调查，经向申请人确认被执行人现不在户籍地居住，未发现被执行人在户籍地有可供执行的其他财产线索。四、2020年11月17日，本院依法限制被执行人王炳友、陈玉平进行高消费，并将被执行人王炳友、陈玉平纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年11月17日，因被执行人王炳友、陈玉平未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人王炳友、陈玉平失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。虽发现被执行人有不动产，但两次流拍，申请人未对以物抵债作出回应。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案申请执行标的为742100元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王炳友、陈玉平名下有除座落于潢川县××大厦××楼××、××号商用房（房房权证号：房潢城字第**）外其他可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王炳友、陈玉平负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司潢川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国工商银行股份有限公司潢川支行发现被执行人王炳友、陈玉平有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二一年三月三日书记员 彭 鸿
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0921执恢84号谢荟：泰安盛迅网络科技有限公司、邢现宝、泰安百库网络科技有限公司：谢荟与泰安盛迅网络科技有限公司、邢现宝、泰安百库网络科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4500000.00元。经本院立案执行，已强制拍卖被执行人抵押的房地产，并抵付于申请执行人谢荟，申请执行人申请本案执行完毕。至此，谢荟向本院申请执行的（2014）泰商初字第242号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初159号原告：贵州兴友盛达商贸有限公司，统一社会信用代码：91520102697516815F，地址：贵阳市南明区富源路****楼****【二戈寨社区】。法定代表人：宋兴友，执行董事兼总经理。委托代理人：冯卫伟、周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师，特别代理。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，统一社会信用代码：91310108134698803L，地址，地址：上海市静安区天目西路**div>法定代表人：金哲，董事长。委托代理人:聂丽丽，特别代理。被告：冯斌，男，汉族，1985年10月5日出生，住遵义市桐梓县。本院在审理原告贵州兴友盛达商贸有限公司诉被告中建一局集团第一建筑有限公司、冯斌买卖合同纠纷一案中，原告贵州兴友盛达商贸有限公司于二0二一年三月一日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告贵州兴友盛达商贸有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州兴友盛达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2898元，由原告贵州兴友盛达商贸有限公司负担。审判员 赵 钧二〇二一年三月一日书记员 黄维维
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执955号 申请执行人：幸世琼，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：马仁兵，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1422号民事判决书，于2020年11月12日立案受理申请执行人幸世琼申请执行被执行人马仁兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人马仁兵支付申请执行人幸世琼生活补助费30000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 三、本院于2021年1月7日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年3月1日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年三月二日 书记员  刘俊鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执69号申请执行人：于锋，男。被执行人：霍腾飞，男。申请执行人于锋与被执行人霍腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）辽0211民初11306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初11306号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二一年三月八日书记员  隋俊杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初504号申请人：刘同川。被申请人：杨晓玲。被申请人：隋海龙。申请人刘同川与被申请人杨晓玲、隋海龙劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨晓玲、隋海龙的银行账户及财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘同川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓玲、隋海龙银行存款16948元或被申请人杨晓玲、隋海龙价值相当16948元的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇二一年三月五日书记员  任慧娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3182号之一申请执行人：冯周伟，男，1967年8月6日出生，汉族，住渑池县。被执行人：杨小婷，女，1974年4月5出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：谢战军，男，1972年5月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行冯周伟与杨小婷、谢战军民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨小婷、谢战军应向申请执行人冯周伟偿还借款本金10万元及利息，案件受理费1250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯周伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨小婷、谢战军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人杨小婷、谢战军未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨小婷、谢战军仅有零星存款已冻结。2、查明被执行人杨小婷、谢战军名下无股票、证券信息。3、查明被执行人杨小婷、谢战军名下无车辆信息。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人杨小婷、谢战军名下无房产信息。5、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人杨小婷、谢战军名下无公积金缴存信息。三、本院已向被执行人杨小婷、谢战军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院依法决定对被执行人杨小婷、谢战军采取拘留十五日的强制措施，但未找到其下落。五、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人杨小婷、谢战军，亦未查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本金10万元及利息，案件受理费1250元，申请执行费1419元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小婷、谢战军负有继续向申请执行人冯周伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张罗炜审判员雷丽霞人民陪审员 杨   红   梅二〇二一年三月十日书 记 员 常   孟   迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执503号申请执行人孔晓英，女，1981年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人程程，女，1985年3月16日出生，汉族，捕前住沈阳市大**。申请执行人孔晓英因与被执行人程程诈骗责令退赔纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）辽0105刑初190号刑事判决书，主文：第二项责令被告人程程退赔被害人孔晓英人民币112402.45元…。该判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月15日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2021年1月22日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2021年3月1日本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人还有无银行存款、证券、股权情况，查封被执行人公积金，但不满足扣划条件，轮候查封被执行人房产、车辆。未发现其他可供执行的财产。2021年3月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人孔晓英对本案执行工作均无异议。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人孔晓英享有要求被执行人程程继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2021）辽0105执503号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇二一年三月二日书记员 :张诗文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终2459号上诉人（原审原告）：金德祥，男，1977年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：德州三洋汇劳务派遣有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区赤水街**。负责人：胡桂芳，系该公司负责人委托诉讼代理人：徐崇，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：沈阳必胜荣物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**（1-23-15)。委托诉讼代理人：安明雅,辽宁六合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩婷,辽宁六合律师事务所实习律师执业律师。上诉人金德祥因与被上诉人德州三洋汇劳务派遣有限公司沈阳分公司、沈阳必胜荣物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金德祥上诉请求：请求依法撤销（2020）辽0105民初9472号民事判决，依法改判或发回重审。德州三洋汇劳务派遣有限公司沈阳分公司辩称请求驳回上诉人的上诉请求。沈阳必胜荣物业管理有限公司辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。金德祥向一审法院起诉请求：1、请求判决被告一支付原告无工作期间工资11490元整（从2019年12月1日一2020年6月10日止）；2、请求判决被告二承担给付连带责任；3、由二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月1日，被告沈阳必胜荣物业管理有限公司（甲方）与德州三洋汇劳务派遣有限公司（乙方）签订《劳务外包合同》，合同期限为2019年3月1日至2021年2月28日。双方约定甲方委托乙方提供关于保洁、保安、司梯，会服人员，业务人员，后勤人员岗位的外包服务。甲方向乙方支付外包服务费。乙方应与其服务人员依法建立用工关系，及时办理录用手续。乙方理解并同意，在任何情况下，乙方的服务人员均不得被视为甲方的雇员或甲方的劳务派遣人员，甲方对乙方的服务人员不承担任何用人单位责任或用工单位责任。原告于2019年11月1日与被告德州三洋汇劳务派遣有限公司沈阳分公司签订《劳动合同》。合同期限为2019年11月1日至2020年10月31日。其中，试用期自2019年11月1日至2019年11月30日。被告德州三洋汇劳务派遣有限公司沈阳分公司将原告安排至被告沈阳必胜荣物业管理有限公司的中石油项目，从事直燃机运行工作。2019年11月28日，被告沈阳必胜荣物业管理有限公司通知原告不用来上班了。此后，原告不再去中石油项目上班，也未到被告德州三洋汇劳务派遣有限公司沈阳分公司上班。2020年1月，原告以二被告拖欠工资为由，申请劳动仲裁，而后对仲裁裁决不服，起诉至本院。本院于2020年6月10日作出（2020）辽0105民初1678号民事调解书，调解被告德州三洋汇劳务派遣有限公司沈阳分公司支付原告工资差额134元，原告与德州三洋汇劳务派遣有限公司沈阳分公司继续履行劳动合同。2020年6月15日，原告作为申请人，二被告为被申请人向沈阳市皇姑劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项与诉讼请求一致。该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出沈皇劳人仲不字【2020】436号不予受理通知书。原告不服，起诉至法院。一审法院认为，原告与被告德州三洋汇劳务派遣有限公司沈阳分公司存在劳动关系。二被告之间存在劳务外包关系。原告系被告德州三洋汇劳务派遣有限公司沈阳分公司安排到被告沈阳必胜荣物业管理有限公司的中石油项目的服务人员。原告在该项目工作至2019年11月28日。2019年12月1日至2020年6月10日间，虽原告与被告德州三洋汇劳务派遣有限公司沈阳分公司仍存在劳动关系，但原告并未提供任何劳动。根据权利义务对等原则，原告无权向被告德州三洋汇劳务派遣有限公司沈阳分公司主张上述期间内工资。关于原告主张被告沈阳必胜荣物业管理有限公司承担连带责任问题，因该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。一审法院判决：驳回原告金德祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金德祥承担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，金德祥与德州三洋汇劳务派遣有限公司沈阳分公司存在劳动关系。二被上诉人之间存在劳务外包关系。金德祥系德州三洋汇劳务派遣有限公司沈阳分公司安排到沈阳必胜荣物业管理有限公司的中石油项目的服务人员。金德祥在该项目工作至2019年11月28日。2019年12月1日至2020年6月10日间，虽金德祥与德州三洋汇劳务派遣有限公司沈阳分公司仍存在劳动关系，但金德祥并未提供任何劳动。根据权利义务对等原则，金德祥无权向二被上诉人主张上述期间内工资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二一年三月三日法官助理黄琳书记员刘伟娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3724号之一申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人:章文敏,男,1970年09月09日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人章文敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1624号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人章文敏履行生效法律文书确定的债务本金9912.22元、利息992.37元、违约金330.79元，并支付自2018年9月11日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费55元、执行费69元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章文敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章文敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章文敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章文敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章文敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3724号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年三月四日代书记员 陈丹红
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保172号申请执行人：唐学凯，男，1947年2月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈岩，男，1972年11月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人唐学凯与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初288号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月八日书记员  钱永生
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执388号申请执行人：济南弘源商贸有限公司，住所地：山东省济南历城区北园路**荣盛时代广场4-16-1611。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，，住所地：山东省齐河经济开发区园区北路东段路南法定代表人：曹衍学，董事长兼总经理被执行人：山东柬润商贸有限公司，，住所地：山东省德州市齐河县城区齐鲁大街东宋商城**法定代表人：候绪营，董事长被执行人：孔祥哲，男，汉族，1983年1月3日出生，住山东省齐河县晏城街道办事处齐晏大街**，山东远大特材科技股份有限公司的职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初1505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孔祥哲位于齐晏大街567号鸿泰御景城12#住宅楼1-204的不动产，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得抵债、抵押、变更登记过户手续等。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，因申请执行人未书面申请导致财产被解除查封（扣押、冻结）的，由申请执行人自己承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年三月十日书记员  冯云瑞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执694号之一申请执行人：郑州二融汽车销售有限公司，住所地郑州市中牟县。被执行人：李海滨，男，1986年8月13日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：开封丰祥垃圾清运有限公司，住所地通许县。郑州二融汽车销售有限公司与李海滨、开封丰祥垃圾清运有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9724号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海滨、开封丰祥垃圾清运有限公司应偿还申请执行人郑州二融汽车销售有限公司10.67915万元及利息。因被执行人李海滨、开封丰祥垃圾清运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州二融汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余106791.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海滨、开封丰祥垃圾清运有限公司负有继续向申请执行人郑州二融汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年三月九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1984号原告：陈玖玉，女，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：龙佳，湖南华良国路律师事务所律师。被告：李华锋，男，1969年6月1日出生，壮族，住广西天等县。原告陈玖玉与被告李华锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陈玖玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玖玉自动撤诉处理。审判员  谢炎上二〇二一年三月八日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执恢1号 渝兴中、王云： 王云与渝兴中农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计53904.6元。经本院立案执行，现本案确定的案件款53904.6已全部执行完毕。至此，渝兴中向本院申请执行的王云农业承包合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年三月五日
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执109号 申请执行人：赵峥，女，1988年1月26日出生，汉族，住邱县。 被执行人：吕海东，男，1988年10月12日出生，汉族，住邱县。 本院在执行申请执行人赵峥与被执行人吕海东离婚纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵峥向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初483号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵为华 二〇二一年三月八日 书记员  李晋生
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初843号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，系本单位职工。 被告：李井贝，男，1988年10月9日出生，汉族，住禹城市。 被告：李瑞芳，女，1991年12月22日出生，汉族，禹城市住。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李井贝、李瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年三月一日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执679号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行,91210283051127191X,住庄河市徐岭镇杨树房村。被执行人：潘娥,女性,1957年1月18日出生,210225195701180404,汉族,住庄河市。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年5月7日生效的（2020）辽0283民初1701号判决，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月九日书记员  周 挺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1450号 申请执行人：王超，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李俊，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初2234号民事判决书，立案申请执行人蒋素玲与被告魏建海离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年1月27日日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月2日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二日 书记员  任 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢325号张丽、刘成兴：本院执行的张丽、刘成兴与邓绍芝、周康习借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年3月18日作出（2017）湘0181执4395号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张丽、刘成兴提供可供执行财产，特申请恢复执行112901元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十一日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执146号申请执行人:夏军，男，1970年3月2日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人:喻孟良，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代收法律文书等。被执行人：詹小勇，男，1958年6月18日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人夏军与被执行人詹小勇建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还1060000元，本院于2021年1月8日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年1月8日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年1月9日、2021年2月20日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，轮候查封了被执行人詹小勇名下湘ＡＧ××**号车辆（查封到期日为2023年1月19日），该车辆在法律上无法处置。反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年1月15日，向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，轮候查封了詹小勇名下位于长沙市××路××号××栋××号及位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（查封到期日均为2024年1月14日），上述房屋在法律上无法处置；4、2021年1月15日，向株洲市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月4日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年3月4日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月4日，本案应执行金额为1060000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行1060000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年三月四日执行员 颜 璇书记员 林吴思
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢197号 龙维波、胡建平、胡林： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1311号民事判决书，以（2021）川1602执恢197号立案受理了龙维波申请恢复执行胡建平、胡林租赁合同纠纷一案。现被执行人胡林已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初955号原告：魏某。被告：某公司1。被告：某公司2.原告魏某与被告某公司1、某公司2财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年三月四日书记员  姜玉南
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32670号原告：彭某某，女，汉族，身份证住址:重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邢某某,广东君一律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，身份证住址：广东省阳江市阳**。原告彭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人邢某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款20000元；二、被告支付向原告借款的资金占有使用费3600元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告于2018年7月4日借款20000元，原告于2018年7月5日向被告转账16600元，加上之前被告拖欠原告的现金和微信转账的欠款共计3400元，原告向被告应支付借款20000元。因原被告是朋友关系，借条未约定利息，后被告一直拖欠还款，直至今日，原告无奈向法院诉，望判如所请。李某某未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，被告与原告丈夫凌某某相熟。2018年7月4日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借款凭据，其上载明：李某某于2018年7月4日借到现金20000元，承诺于2018年9月4日之前全额还清。凭据背面有被告李某某手写收款账户账号、开户行、户名等信息。被告李某某作为借款人，原告彭某某作为出借人，原告丈夫凌某某作为担保人在借款凭据上签名、捺印。当天，原告通过微信向被告转账支付1000元。次日，原告又通过其名下尾号8482的工商银行账户向被告指定的尾号8711账户转账支付16600元。原告称，另有现金2400元系其于2018年7月4日当天应被告要求通过现金向其交付。原告确认，款项出借后被告分文未还。以上事实有借款凭据、银行明细、微信转账记录、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据表明其与被告之间存在借贷的合意，且原告已将款项实际交付给被告。据此，本院认定双方之间存在借贷关系。借款期限届满，故原告主张被告偿还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。本院于2020年9月7日立案，故应适用自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。自2018年9月4日起借款逾期，至2020年9月7日本院受理，原告可主张被告支付资金占用期间利息2413元（20000元×6%÷365天×734天=2413元）。因此，原告主张被告支付资金占用期间利息3600元，本院支持其中的2413元。原告该项主张超出的部分，事实依据不足，于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉、答辩、举证，视为其消极应诉及怠于举证，应自行承担不利的后果。本院在查明上述事实的基础上，依法缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告彭某某偿还借款本金20000元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告彭某某支付资金占用期间利息2413元；三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告负担185元，由原告负担10元。原告已预交195元，可申请本院退回185元。被告应于本判决生效之日起七日内缴纳案件受理费185元，逾期不交的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二一年三月一日书记员 彭广美
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保177号 申请人：潘德君，男，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：沈洋，男，汉族，1967年12月7日出生，住巢湖市城市。 申请人潘德君于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈洋的财产进行保全，牛森、陆荣以其名下共有的位于巢湖市向阳行政村城市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人沈洋名下价值250000元的财产； 二、查封牛森、陆荣名下共有的位于向阳行政村城市风景7号楼一单元501室［房地权巢湖市共字第××号］房产。 案件申请执行费1770元，由申请人潘德君负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二一年三月四日 书记员  贾慧娟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异18号 异议人(被执行人)：河间市鑫河包装材料有限公司，住所地河间市沙洼乡后巩村，统一社会信用代码91130984561998979L。 法定代表人：寇强胜，经理。 申请执行人：张建忠，男，1958年7月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人：臧平均，女，1958年12月23日出生，汉族，所河间市沙洼乡后巩村。 被执行人：寇强胜，男，1984年11月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人：韩江祯，男，1984年11月8日出生，汉族，所在地河间市沙洼乡后巩村。 在本院执行申请执行人张建忠与被执行人河间市鑫河包装材料有限公司(以下简称鑫河公司)、臧平均、寇强胜、韩江祯民间借贷纠纷一案中，异议人鑫河公司对本院对其原法定代表人杨乐作出限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鑫河公司称，请求法院依法撤销(2020)冀0984执251号限制消费令中对申请人原法人杨乐的限制消费措施。杨乐于2018年12月17日代表容城县中盛纸制品包装有限公司与寇强胜、韩江祯签订目标公司鑫河公司股权转让合同，并担任法定代表人。2020年1月3日因申请人鑫河公司作为被执行人，杨乐被法院采取限制消费措施。现因中盛公司与寇强胜、韩江祯在容城县法院就收购股权合同纠纷事宜达成(2020)冀0629民初339号民事调解书。内容为1、中盛公司与寇强胜、韩江祯解除申请人鑫河公司的股权转让合同，寇强胜、韩江祯依旧担当鑫河公司股东。寇强胜现为鑫河公司法定代表人。杨乐已不再是鑫河公司股东及法定代表人，故申请解除对杨乐的强制执行措施。并提交了上述股权转让合同及相关证明。 本院查明，原告张建忠与被告韩江祯、臧平均、寇强胜、河间市鑫河包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初3795号民事判决：一、被告韩江祯偿还原告张建忠借款本金1032000元及利息(利息按年利率24%计算，自2018年8月9日起至清偿之日止)，被告臧平均、寇强胜、河间市鑫河包装材料有限公司承担连带清偿责任，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告臧平均、寇强胜、河间市鑫河包装材料有限公司承担保证责任后可向被告韩江祯追偿。该案进入执行程序后，2020年4月1日，本院作出（2020）冀0984执251号限制消费令，将被执行人鑫河公司及法定代表人限制高消费。 另查明，2020年5月22日，河北省容城县人民法院作出(2020)冀0629民初339号民事调解书，主要内容为：寇强胜、韩江祯继续担任鑫河公司的股东。2020年5月28日，鑫河公司变更登记为现法定代表人为寇强胜。 本院认为，被执行人鑫河公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其强制信用惩戒，并及于曾作为该公司法定代表人的杨乐。杨乐本人并非该案被执行人，在案证据不能证实系杨乐在职期间发生的基础债权债务关系，申请人提交的证据能够证实杨乐系在其公司收购被执行人公司股权期间担任法定代表人，该股权转让已经终止，公司法定代表人及股东已恢复登记。在案证据不能证明杨乐本人在上述变更登记中存在有意逃避债务的行为，故不应再对杨乐本人因本案继续进行惩戒。异议人的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院（2020）冀0984执251号限制消费令对杨乐的相关惩戒措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 闫 涛 审判员 石宝山 审判员 张冬霞 二〇二一年三月五日 书记员 金 帅
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初103号   原告：李某，男，1991年7月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县。   被告：陈某，男，1968年10月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。   原告李某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李某于2021年3月2日以原、被告双方达成和解协议，且被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。   案件受理费25元，由原告李某负担。   审判员 张 玺   二○二一年三月二日   书记员 宋勇真
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2012号申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：吴春华，该支行行长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被执行人张怀武，男，1972年2月18日出生，居民身份号码32081119720218301X，汉族，住淮安市清江浦区武墩镇普墩村六组100号。被执行人孙晓燕，女，1971年4月13日出生，居民身份号码320828197104132080，汉族，住淮安市清江浦区武墩镇普墩村六组100号。申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人张怀武、孙晓燕金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初2793号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张怀武、孙晓燕应给付申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行700268.90元及利息；根据申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的申请，本院于2020年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张怀武、孙晓燕采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张怀武、孙晓燕的银行账户进行了冻结，但余额不足，被执行人张怀武、孙晓燕无其他财产可供执行；4、被执行人张怀武、孙晓燕所有的位于淮安市经济开发区青岛路38号19栋502室已被淮安市经济技术开发区法院拍卖，本案分得672000元，已拨付申请执行人。5、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地地址进行了调查，没有查询到被执行人下落，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人实现债权672000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2793号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二0二一年三月一日书记员  谭 璐
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执403号申请执行人：刘长金，男，1965年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱小林，男，汉族，1972年10月05日生，住甘肃省甘谷县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱小林在中国建设银行账户内存款人民币51303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年三月五日书记员  曹 顺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申33号再审申请人（原审被告）：刘露，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨双帆国际大厦首层。负责人：兰铁军，行长。委托代理人：江炜，该公司员工。委托代理人：黄海钢，该公司员工。原审被告：李军，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：长沙创烨汽车贸易有限责任公司，，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**中天瑞景城**4-1.**房法定代表人：李军。再审申请人刘露与被申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行、原审被告李军、原审被告长沙创烨汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6008号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘露的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 王 聪二〇二一年三月二日书记员 谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初828号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**,统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：林维丽，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告林维丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月九日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初314号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：崔世伟，男，2002年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告崔世伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告崔世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金17099.31元，并自2020年9月18日起，按照4倍LPR利率计算利息至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，被告因支付上海赛米奥体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信互联网小额贷款有限公司（以下简称晋中龙信网贷公司）借款22827元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金22827元，借款期一年，分12期间，每月18日还款。借款成功后，被告于2020年6月19日、7月27日、8月31日分别还款1902.25元、1910.82元、1914.62元，后被告严重违约，经晋中龙信网贷公司多次催要无果后决定于2020年9月18日提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信金网贷公司17099.31元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判决准许原告的诉讼请求。 被告崔世伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.借款合同、委托扣款授权书；2.诺韦奈德协议书；3.借款打款银行回单；4.原债权人营业执照；5.债务人身份证；6.第三方培训单位营业执照、情况说明；7.被告还款系统截图；8.债权转让协议；9.债权转让通知及快递底单;10.电子签约数据证据报告（BS20201228000091、BS20201228000030）；11.委托代理协议、票据、律师费明细及付款凭证。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，被告因支付上海赛米奥体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信网贷公司借款22827元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金22827元，借款期一年，分12期间，每月18日还款。后晋中龙信网贷公司按约向培训公司转款，被告于2020年6月至8月共计还款5727.69元，后未再如约履行，晋中龙信网贷公司于2020年9月18日要求提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司17099.31元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。 本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，晋中龙信网贷公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2020年9月18日起的利息损失，按照借款合同的约定，被告未按时足额偿还借款，以逾期本金的基数按照日利率0.5‰作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同约定，且向本院提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金17099.31元及利息损失（计算方式：以本金17099.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年9月18日起计算至实际还款之日止）； 二、被告崔世伟于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费1500元。 案件受理费265元，减半收取计132元，由被告崔世伟负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 霞 二〇二一年三月二日 书记员 董远琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。