wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2820号申请执行人：张巍。被执行人：成玉芳。关于申请执行人张巍申请执行被执行人成玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初5859号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人成玉芳应偿还申请人张巍借款249500元。因被执行人成玉芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人张巍向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成玉芳负有继续向申请执行人张巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年三月十五日书记员  张如丽
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执972号之七被执行人：刘广彬，男，汉族，1976年05月15日出生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广彬在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币13343.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年三月十日书记员  徐 弟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初682号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区北门大街**。 负责人：王雪海,该支行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该支行职员。 被告：陈强，男，1989年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称农业银行楚州支行）与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行楚州支行的委托代理人陈玉山到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行楚州支行向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告陈强偿还贷记卡透支本息等42900.2元,其中本金36977.98元、利息3431.11元、逾期还款违约金2033.14元、手续费457.97元（利息、违约金已计算至2020年12月16日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日），2、由被告承担诉讼费等全部法律费用。 事实和理由：被告陈强于2017年3月22日与我行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），我行向其发放了金穗贷记卡一张，透支额度为18900元整。持卡人于2017年3月31日开户，卡号为62×××91，激活后于2017年5月19日第一次使用。最后一次还款时间为2020年10月9日，还款金额人民币45.01元。截止2020年12月16日。累计结欠我行贷记卡透支本息等42900.2元，其中：本金36977.98元、利息3431.1元、逾期还款违约金2033.14元、手续费457.97元（利息、违约金已计算至2020年12月16日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日），信用卡透支逾期以后，我行多次催收，但收效甚微。 被告陈强未作答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称事实相符，并有原告提供的营业执照复印件一份，被告陈强身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表复印件一份，中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件一份，收费用标准复印件一份，被告陈强的送达地址确认书一份、交易明细一份，信用卡综合管理平台查询表复印件两份等证据予以证实，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告楚州支行与被告陈强签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陈强未按上述约定归还借款，已构成违约，应承担归还原告信用卡透支本金、利息、违约金及手续费的民事责任。截止到2020年12月16日被告欠原告款42900.2元有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易明细、帐户详细信息等予以证实，经本院审查予以认定。 被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 为维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金36977.98元、利息3431.1元、逾期还款违约金2033.14元、手续费457.97元（利息、违约金已计算至2020年12月16日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元（原告已预交），减半收取436.5元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××19；单位：淮安市中级人民法院）。 审 判 员 芮东俊 二〇二一年三月十日 法官助理 王雪洁 书 记 员 赵春霞 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)辽13行终28号上诉人(原审原告)曲连文，男，1960年5月11日出生，汉族，朝阳市新华书店有限责任公司职工，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被上诉人(原审被告、原行政机关)朝阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人丁文举，局长。委托代理人樊华清，该局工伤保险科工作人员。委托代理人席秀臣，该局法律顾问。被上诉人(原审被告、复议机关)朝阳市人民政府，住，住所地辽宁省朝阳市双塔区人民路**/div>法定代表人谢卫东，市长。委托代理人朱峰，朝阳市司法局工作人员。委托代理人赵阁，朝阳市司法局工作人员。原审第三人朝阳市新华书店有限责任公司，住，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**/div>法定代表人王宏伟，经理。委托代理人陈兵，该公司职工。上诉人曲连文因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案，上诉人曲连文及其委托代理人翟永芝，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)的委托代理人樊华清、席秀臣，被上诉人朝阳市人民政府(以下简称市政府)的委托代理人朱峰，原审第三人朝阳市新华书店有限责任公司(以下简称市新华书店)的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告曲连文系第三人市新华书店职工。2020年4月18日12时30分许，原告上班时在第三人门口台阶处摔倒，被送至朝阳市中心医院治疗，经诊断为左足第五跖骨基底部骨折。2020年5月13日，第三人向被告市人社局提交了对曲连文认定工伤的申请，市人社局告知其补充材料后，于5月20日作出编号[2020]74号工伤认定受理决定书。2020年6月16日，市人社局经调查作出[2020]B7号不予认定工伤决定书，认定曲连文受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。该决定书送达后，原告不服向被告市政府申请行政复议。市政府经审查后，于2020年8月17日作出朝政行复字[2020]第047号行政复议决定，维持了市人社局的[2020]B7号不予认定工伤决定。原告不服不予认定工伤决定及行政复议决定，诉至本院。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告市人社局具有对原告曲连文受到伤害是否予以认定工伤的法定职权。本案中，各方当事人对原告上班时在第三人市新华书店门口台阶处摔倒受伤的事实均不持异议，双方争议的焦点是原告受伤的情形是否符合法律规定，予以认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害。”从本案事实可以看出原告上班过程中，在其工作场所外台阶摔伤，不属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，也不符合上述法律规定的其他应予认定为工伤情形。原告提出其是在台阶上摔倒，台阶是工作场所的延伸，应视为其工作场所，故属于工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的情形。因在工伤认定中，关于延伸的工作场所的界定，主要是指职工在工作时间内，来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域，这个合理区域可以视为工作场所的延伸。本案的原告受伤时并非属于此情形，而是在其上班经过台阶进入工作场所时受伤，经过台阶属于其上班的合理路径，合理路径并不等同上述合理区域，原告认为台阶是其工作场所的延伸，显然是对工作场所延伸的错误理解。且上述法律规定的所谓预备性工作，一般是指根据法律法规、单位规章制度的规定或约定俗成的做法，为完成工作在工作前后的合理时间内从事与工作具有关联的准备工作，比如备料、准备工具、启动设备等，而原告上班时受伤并不属于上述从事预备性工作的情形。故原告上述意见，本院不予采纳。被告市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的请求无事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，被告市政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权。该法第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构，应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持；……”本案中，市政府作为复议机关，收到原告的复议申请后，在查明相关事实基础上作出的决定符合上述规定，其复议程序合法。原告请求撤销该复议决定主张不成立，本院不予支持。综上，原告曲连文诉请撤销二被告不予认定工伤决定和行政复议决定的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告曲连文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曲连文负担。上诉人曲连文的上诉请求，撤销原审法院判决，依法改判上诉人受到的伤害是工伤或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由，市新华书店正门口台阶应视为上诉人的工作场所，原审判决认定在工作场所外台阶摔伤，属于认定事实错误，故导致原审判决适用法律错误。被上诉人市人社局答辩的主要内容，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。被上诉人市政府答辩的主要内容，我机关作出的行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人市新华书店陈述的主要内容，服从法院判决。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案的有效证据所认定的事实与原审法院一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被告市人社局、市政府具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害。”根据本案事实和证据，上诉人曲连文是在上班经过第三人市新华书店办公楼外部台阶时崴脚受伤，根据受伤的时间、地、地点等事实符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定工伤的情形。关于上诉人认为是在预备性工作中受伤，受伤地点是工作场所延伸的观点，不符合认定工伤的相关规定。被上诉人市人社局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人市政府作出的复议决定程序合法。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曲连文负担。本判决为终审判决。审判长  胡文涛审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇二一年三月五日书记员  迟向洋(法官助理代)
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执267号申请执行人：雷春兰，女，1951年3月4出生，汉族，闻喜县。被执行人：王五龙，男，1952年12月19日出生，汉族，闻喜县。本院在执行申请执行人雷春兰与被执行人王五龙为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王五龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王五龙的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张毅二〇二一年三月十一日书记员  韩洲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初614号原告：李俊峰，男，1991年10月1日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日生，汉族，住汝南县。系社区推荐公民。被告：韩会娟，女，1992年9月15日生，汉族，住汝南县。原告李俊峰与被告韩会娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰到庭参加诉讼，被告韩会娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年7月23日，被告以资金周转为由借原告款20000元，约定2020年7月底前给付。到期后，经原告多次催要无果。告韩会娟未提供答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款20000元的事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付转账电子凭证及原、被告通话录音予以证明，且证据之间相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。被告未及时偿还原告借款，系违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊峰借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告韩会娟负担。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二一年三月九日书记员  李猛
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初130号 公诉机关 河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况 张立宾，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省涿州市桃园区，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被刑事拘留，2020年12月11日被取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 涿检刑诉［2021］18号 指控事实 2020年11月10日21时48分许，被告人张立宾醉酒后驾驶冀Ｆ×××××轻型栏板货车沿平安大街由北向南行驶至朝阳路口北侧时被执勤交警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人张立宾驾车被查获时血液中乙醇含量为181.2ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人张立宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张立宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张立宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳华 二〇二一年三月八日 书记员  单 佳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢356号申请执行人：袁保民，男，1961年07月13出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张同心，男，1967年11月09出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行袁保民与张同心买卖合同纠纷一案中，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二一年三月十二日书记员 伊紫萍
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执266号申请执行人：傅秀，女，1975年出生，汉族，汨罗市人,住湖南省汨罗市。被执行人：岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司,地址湖南省汨罗市智丰乡双春村毛家桥组,组织机构代码证：××。法定代表人：程昔煊，系公司总经理。申请执行人傅秀与被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2021年1月14日作出的（2021）湘0681民特12号民事裁定书,并己发生法律效力。由于被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人傅秀于2021年1月21日向本院提出执行申请,本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月5日,向被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人傅秀送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月2日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司因政策性关停,暂无履行能力。上述执行情况及信息,本院于2021年3月5日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年3月4日对其适用限制高消费措施,并同日将被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月5日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2021年3月9日,本案应当执行的标的金额为工资款18,000元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执266号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审判员王凤鸣审判员 贺   志   平二〇二一年三月九日书记员 黎   尚   俊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1084号 原告：李建春，男，1981年5月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐沛林，男，1966年10月22日出生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。 被告：赖海燕，女，1969年9月16日出生，汉族。 原告李建春诉被告徐沛林、赖海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李建春未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  边国庆 二〇二一年三月六日 书记员  曹 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1228号之一 申请执行人：余云加,男,1988年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:杨满意,男,1977年8月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行余云加与杨满意道路交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人杨满意名下位于南部新区汤王大道西侧翰林广场C-4号楼-1104（证号：皖（2016）亳州市不动产证明第0010972）不动产一处。现因被执行人杨满意已履行生效法律文书确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除被执行人杨满意名下位于南部新区汤王大道西侧翰林广场C-4号楼-1104（证号：皖（2016）亳州市不动产证明第0010972）不动产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十一日 书记员  蒋洋洋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初913号 原告：于海学，男，汉族，住荣成市。 被告：王晓峰，男，汉族，住威海市。 被告：石宝平，女，住威海市。 原告于海学与被告王晓峰、石宝平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于海学于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海学撤诉。 案件受理费200元（系减半收取），由原告于海学负担。 审判员  张帆 二〇二一年三月十一日 法官助理梁洪逢 书记员毕晓丽
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初984号 原告：淄博远景危险品运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区纬六路**院内。 法定代表人：刘秀玲，经理。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淼，山东稷下律师事务所律师。 被告：刘增良，男，1969年4月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司，住河北省保定市曲阳县恒州镇朝阳街路东(**)。 负责人：唐涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈素女，公司职工。 被告：王峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住，住邹平县/div> 被告：孙国江，男，1970年7月1日出生，汉族，住，住山东省邹平县/div> 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司惠民营销服务部，，住所地惠民县汽车站旺角新都汇**101、102 负责人：翟晓光，经理。 原告淄博远景危险品运输有限公司与被告刘增良、中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司、王峰、孙国江、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司惠民营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博远景危险品运输有限公司委托诉讼代理人于文嘉、于淼、被告王峰、孙国江到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司委托诉讼代理人陈素女参加诉讼、被告刘增良、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司惠民营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 淄博远景危险品运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项经济损失25210元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月13日7时45分，刘增良驾驶重型半挂车车牌号为冀ＦＭ××××冀ＦＬＵ**，沿国道233由南向北行驶时，与顺行的王峰驾驶的鲁ＭＪ××××的小型客车发生交通事故后又与刘光友由北向南驾驶的重型半挂车鲁ＣＦ××××鲁Ｃ××××挂发生碰撞事故，致原告车辆损坏。经交警部门认定刘增良负主要责任，王峰负次要责任，刘光友无责任。经查，重型半挂车冀ＦＭ××××冀冀ＦＬＵ**中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司投保机动车交强险一份；鲁ＭＪ××××的小型客车的实际车主为孙国江，在天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司惠民营销服务部投保机动车交强险一份。 刘增良、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司惠民营销服务部未作答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司辩称，涉案车辆冀ＦＭ××××在我司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间；由法院核实涉案车辆的驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证是否合法有效，如合法有效并无保险合同约定的拒赔、免赔事项的情况下，保险限额内赔偿原告合理必要的损失；我司已赔偿鲁ＣＦ××××损失2000元；诉讼费、鉴定费系间接损失，我不予承担。 王峰、孙国江辩称，每天的损失过高，天数不能确定，施救费不合理。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生经过与责任认定同原告所诉一致，另查明，事故造成王峰受伤，三方车辆损坏。 二、车辆保险情况：被告刘增良驾驶车辆冀ＦＭ××××在中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔；被告王峰所驾驶车辆系其从被告孙国江处借用，在天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司惠民县营销服务部投保交强险及100万第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：被告孙增良负事故的主要责任，施救费系事故造成的直接损失，保险公司应当在第三者责任保险限额内赔偿；鉴定费系为查明原告的停运损失所支出，停运损失系间接损失，应当由侵权人负责赔偿，故相应鉴定费也应由侵权人依法赔偿。 四、鉴定意见：原告所有的涉案车辆鲁ＣＦ××××／鲁Ｃ××××挂日停运损失为1020元。 五、核定各项损失如下： 1、施救费3850元，原告主张车辆由惠民先拖至临朐，又拖至临淄，后又拖至滨州进行维修。本院认为，维修应以就近原则进行，原告将车拖离滨州又拖回，扩大了损失，本院酌情支持该损失1825元。 2、停运损失，根据案情及原告提交的证据，本院确认其停运日期以事故认定书作出之前4天、车辆修理6天，加上拖车1天，按11天计算较为合理，计1020元/天*11天=11220元。 3、鉴定费：3000元。 综上所述，原告淄博远景危险品运输有限公司要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任限额内赔偿原告淄博远景危险品运输有限公司施救费1277.5元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司惠民营销服务部在第三者责任限额内赔偿原告淄博远景危险品运输有限公司拖车费547.5元； 二、被告刘增良于本判决生效15日内赔偿原告淄博远景危险品运输有限公司停运损失、鉴定费9954元，被告王峰赔偿原告淄博远景危险品有限公司停运损失、鉴定费4266元； 三、驳回原告淄博远景危险品运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告淄博远景危险品运输有限公司负担78元，被告刘增良负担85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司负担11元，被告王峰负担36元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司惠民营销服务部负担5元。 （以上赔偿款及案件受理费汇入淄博远景危险品运输有限公司在山东农村商业银行路山支行账户：2110012004205000010647） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年三月八日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执恢47号被执行人：吴坤亭，男，1967年11月8日生，住扶沟县。扶沟县人民法院执行吴坤亭罚金一案，因被执行人吴坤亭未履行本院生效法律文书中确定的义务，本院于2021年3月12日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴坤亭在（2021）豫1621执恢47号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人吴坤亭银行存款50000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年三月十二日书记员  张仲凯
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初924号 原告：韦俊，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王彦振，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告韦俊与被告王彦振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦俊到庭参加诉讼，被告王彦振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还钢筋欠款7,000元及逾期付款违约金（违约计算自2017年12月至2020年12月止），后续逾期付款损失计算至清偿之日止；2.本案诉讼费、律师费、保全费、保险费、差旅费等因实现债权而产生的经济损失由被告承担。事实和理由：原、被告均长期从事钢筋销售生意，被告有时从原告处批发钢筋。2017年，被告从原告处购买价值9,000元钢筋，因资金紧张向原告出具欠条一张。被告于2017年腊月二十九、三十各支付欠款1,000元，余款至今未给，无奈下原告诉至法院。庭审中，原告陈述被告于2021年2月6日又支付3,000元，现仅要求被告偿还余款4,000元，放弃其他诉讼请求。 被告王彦振未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彦振从原告韦俊处购买钢筋，双方经结算后，被告王彦振签字确认欠条一张，载明：“今欠到韦俊钢筋款玖仟元整（9,000），欠款人：王彦振，2017.12.27号。”现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买钢筋，买卖关系成立，受法律保护。被告尚拖欠4,000元货款未支付，有原告的陈述及被告签字确认的欠条等相关证据予以证实，故原告要求被告支付4,000元货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告王彦振未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王彦振于本判决生效之日起十日内支付原告韦俊货款4,000元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年三月十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执934号 申请执行人施月萍 被执行人郑东强 本院在执行申请人施月萍申请执行与郑东强（2020）浙0109民初17209号侵权责任纠纷一案中，郑东强已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终68号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）温志锋，男，1993年10月28日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，户籍地及住址广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。 辩护人温珊珊，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原审被告人陈伟炎，男，1993年1月9日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，户籍及住址广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。 原审被告人陈伟坚，男，1995年12月4日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，户籍地及住址广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。 原审被告人李佳斌，男，1993年7月16日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，户籍地及住址广东省梅州市蕉岭县蕉华区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。2021年2月19日被取保候审。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人陈伟炎、陈伟坚、温志锋、李佳斌犯伪造公司印章罪一案，于2021年1月25日作出（2020）鲁1502刑初683号刑事判决，被告人温志锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人温志锋，听取其辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：1、2020年7月19日，被告人陈伟炎伙同陈伟坚、温志锋、李佳斌等人至聊城阿尔卡迪亚酒店“聊城市恒和远置业有限公司”楼盘认购现场，利用加盖伪造的“聊城市恒和远置业有限公司”合同专用章的假房屋预定协议，以不用摇号，优先选房，带客户进入摇号现场，收取中间费用的方式进行违法活动。 2、2019年7月份，被告人陈伟炎伙同陈伟坚、温志锋等人在“青岛城际空间站”楼盘认购现场，利用在假的房屋预定协议上加盖伪造“绿地海筑(青岛)置业有限公司”的销售合同章，以不用摇号，优先选房，带客户进入摇号现场，收取中间费用的方式进行违法活动。 上述事实有办案说明、抓获经过、伪造的房屋预定协议、户籍证明等书证，证人林某、李某、张某等人的证言，被告人陈伟炎、陈伟坚、温志锋、李佳斌等人的供述，辨认笔录等证据予以证实。 原审法院认为，被告人陈伟炎、陈伟坚、温志锋、李佳斌通过伪造公司印章带客户选房的方式谋取利益，其行为均已构成伪造公司印章罪。被告人陈伟炎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后能如实供述其犯罪事实；被告人陈伟坚、温志锋、李佳斌在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，陈伟坚、李佳斌归案后能如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。据此，对被告人陈伟炎依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人陈伟坚、李佳斌依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人温志锋依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以伪造公司印章罪分别判处被告人陈伟炎有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，判处被告人温志锋、陈伟坚有期徒刑八个月，并处罚金4000元，判处被告人李佳斌有期徒刑七个月，并处罚金2000元，被告人作案用刻章机等物品一宗，予以没收，由扣押机关依法处理。 一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人陈伟炎、陈伟坚、李佳斌服判不上诉，被告人温志锋以“与陈伟炎之间是雇佣关系，并未参与伪造公章，行为不构成伪造公司印章罪，办案单位有诱供情况，卷宗记载内容不属实，本案并未造成任何损失，也未对社会造成任何危害，不构成刑事犯罪”为由提出上诉，请求二审法院依法改判；其辩护人提出“上诉人温志锋犯罪情节轻微、危害不大，不构成伪造公司印章罪，且具有坦白、从犯等情节，应当本着罪责性相适应原则，不追究温志锋刑事责任”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人温志锋及其辩护人所提相关意见，经查，原审被告人陈伟炎在侦查阶段供述已经告知上诉人温志锋等人购房协议系其复印且盖着假印章，温志锋在侦查阶段亦供认知道协议上所盖印章为假印章，虽温志锋在审判阶段翻供称并不知晓印章为伪造，但其翻供与在案陈伟炎的供述等证据不符，且不能做出合理解释，不予采信；温志锋在侦查阶段的供述不仅有同案犯的供述相互印证，同时购房者张某等人证实温志锋提供的协议中身份证号码和电话号码均是假的，且温志锋让张某拿着预定协议进去后收起来，拿着以前的预定协议进行选房，这种行为显然不符合正常的交易习惯，从侧面印证温志锋明知交给购房者的预定协议为虚假，在案证据足以认定温志锋明知预定协议中所该印章为假印章。温志锋明知预定协议中印章为假印章，而积极联系购房者使用盖有伪造印章的预定协议带购房者选房进而谋取不法利益，一审认定其行为构成伪造公司印章罪的共犯，定性准确；原审被告人陈伟炎伙同上诉人温志锋等人先后前往青岛、聊城等地多次实施伪造公司印章的犯罪行为，妨害社会管理秩序，不能认定为情节显著轻微危害不大，应予刑罚；本案一审审理过程中已经认定温志锋在共同犯罪中系从犯，并根据犯罪事实情节在法定量刑幅度范围内确定的刑罚适当，上诉人温志锋的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年三月十二日 书记员  熊丽丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初12号之一原告：朱训亚，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1985年7月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告朱训亚诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告朱训亚于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱训亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱训亚负担。审 判 员  马 光二〇二一年三月十日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6808号之一原告：赵艺，男，1991年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰州佰亿餐饮管理有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区人才科技广场**楼。法定代表人：李志荣。第三人：沃太能源南通有限公司，，住所地南通市高新区九华路**法定代表人：袁宏亮。原告赵艺与被告泰州佰亿餐饮管理有限公司、第三人沃太能源南通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵艺于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艺撤诉。案件受理费3022元，减半收取1511元，公告费300元，合计1811元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  王云人民陪审员  李硕人民陪审员  刘霞二〇二一年三月二日书 记 员  周莉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1085号原告：杨柳，男，1978年1月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：永安财产保险股份有限公司白银中心支公司。法定代表人，赵志远，经理。被告：德银融资租赁有限公司。法定代表人，王润粱，经理。本院在审理原告杨柳与被告永安财产保险股份有限公司白银中心支公司、德银融资租赁有限公司保险合同纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨柳的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月三日书记员  苑宇飞
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初51号 原告：高某，女，汉族，1975年9月11日出生，住河北省涿州市。 被告：方某，男，汉族，1974年8月4日出生，住河北省涿州市。 原告高某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二一年三月十二日 书记员  赵春雨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保130号 李殿甫： 本院于2021年3月3日立案受理你与淮安市淮安区马北童林酒厂、陈诗秀健康权纠纷一案: 已于2021年3月4日依法查封（冻结）被申请人淮安市淮安区马北童林酒厂的注销、变更业务暂不予处理； 已于2021年3月8日依法查封（冻结）被申请人陈诗秀在中国邮政储蓄银行尾号为3955账户，实际控制金额1.26元； 已于2021年3月8日依法查封（冻结）被申请人陈诗秀在财付通支付尾号为1c3d账户，实际控制金额725.21元； 已于2021年3月8日依法查封（冻结）被申请人陈诗秀在江苏省农村信用社联合社尾号为0980账户，实际控制金额0.00元。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保94号 张次明、肖志林、刘海燕： 本院执行的申请人张次明与被申请人肖志林、刘海燕之间的(2021)湘1381执保94号保全案件[执行（2021）湘1381民初284号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保197号 申请人黄芬，女，1989年5月24日出生，住广西田林县。 申请人舒杰，男，1985年8月16日出生，住广西田林县。 被申请人陈安飞，男，2001年4月8日出生，住广西隆林各族自治县。 被申请人陈普红，男，1959年12月11日出生，住广西隆林各族自治县。 被申请人郑金芝，女，1969年6月7日出生，住广西隆林各族自治县。 黄芬、舒杰与陈安飞、陈普红、郑金芝生命权纠纷一案，本院已立财产保全案，要求查询、查封被执行人陈安飞、陈普红、郑金芝名下的财产。 本院对陈安飞、陈普红、郑金芝立财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人陈安飞、陈普红、郑金芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款冻结5350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二一年三月五日 书记员  黄萍
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0782民初657号原告：李占武，男，1974年8月11日生，满族，农民，住辽宁省。被告：赵东，男，1980年8月6日生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。原告李占武与被告赵东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李占武撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告李占武负担。审判员  佟荣忠二〇二一年三月九日法官助理刘冰书记员李文茹
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初52号 原告：蔡明，男，1993年12月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：杨淮，男，1991年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告蔡明与被告杨淮民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案，本院在审理过程中，原告蔡明于2021年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蔡明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡明撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡明负担。 审判员  肖霞 二〇二一年三月九日 书记员  赵丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢233号 申请执行人:赵孔满,男,1933年01月21日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:季必达,男,1954年02月02日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:季炼,男,1980年07月07日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:季兰青,男,1959年01月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人赵孔满与被执行人季必达、季炼、季兰青民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1828号民事判决书一案中[初执案号为（2020）浙1127执340号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月九日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初901号原告：王纪东，男，1964年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：王先祥，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告:柘城县伯岗镇许王村委会,住所地：河南省柘城县伯岗镇许王村。法定代表人：豆永刚，系村委会主任。原告王纪东与被告王先祥、柘城县伯岗镇许王村委会租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王纪东于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪东撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纪东撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告王纪东负担。审判员  宋红伟二〇二一年三月一日书记员  李龙腾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执230号申请执行人：许某，男，1965年3月8日生，瓦工，住泗洪县。申请执行人：李某，女，1970年3月20日生，瓦工，住泗洪县。被执行人；张淑婷，女，2001年9月22日生，居民身份证号码3213242001********，汉族，无业，住泗洪县青阳街道陆台小区******。被执行人；张小虎，男，1987年9月18日生，居民身份证号码3213241987********，汉族，务工，住泗洪县青阳街道陆台小区******。申请执行人许某、李某与张淑婷、张小虎婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初1081号民事调解书，本院于2021年1月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人许某、李某的申请，本案的执行内容为：张淑婷、张小虎应偿还许某、李某彩礼款77000元。执行过程中，本院向被执行人张淑婷、张小虎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张淑婷、张小虎未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月13日、2021年1月29日本院对被执行人张淑婷、张小虎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现其可供执行的财产；2、2021年1月20日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年2月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；4、2021年3月11日，本院对，本院对本案生效法律文书载明的被执行人住所地做线下调查被执行人可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人许某、李某申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许某、李某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月十一日书记员 李欣阳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执8号之一申请执行人：李续杰，男，1970年04月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：袁世芳，男，1979年05月08日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行李续杰与袁世芳股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初3269号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月4日申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年1月5日、2021年2月20日、2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2021年1月8日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月十二日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执781号申请执行人：夏金芳，公民身份号码×××，女，汉族，1975年10月7日出生，住青海省湟中县。被执行人：王东亚，公民身份号码×××，男，汉族，1992年10月3日出生，住西宁市。申请执行人夏金芳依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初799号民事调解书申请执行被执行人王东亚劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王东亚已履行了义务，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1000号 原告：任文芳，女，汉族，1960年10月9日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：廖兴建，泸州市法律援助中心。 被告：武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码91510504551001229N。 法定代表人：徐荣彬 被告：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告任文芳与被告武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司、徐荣彬劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告任文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任文芳撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二一年三月八日 书记员 徐燕秋
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终292号 上诉人（原审原告）：泾阳县兴隆镇太和村二组。 负责人：舒亚平，系该组组长。 委托诉讼代理人：苗社安，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住泾阳县。 委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张浩，男，1987年7月20日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：张驰，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。 上诉人泾阳县兴隆镇太和村二组（以下简称太和村二组）因与被上诉人张浩农村土地承包合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太和村二组上诉请求：1、撤销原审判决；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清。1、张浩不应成为承包合同的主体。张浩身份为居民，户籍在陕西省西咸新区XX城XX大街XX路**，不是太和村**村民。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。张浩承包土地既没有经过村民会议决定，也没有经过镇政府批准。2、涉案土地在发包前一直用于种植粮食作物。张浩的父亲张忠民以张浩的名义签订承包合同后一两年就去世，涉案土地从2012年至2016年一直处于荒芜状态。张浩在2017年底私自将涉案土地转包给雒克智、雒克礼。二人在地上修建鱼塘，严重改变土地用途。上诉人进行阻止，由此导致该土地一直处于荒芜状态，无法进行生产，村民意见很大。 张浩辩称，一、上诉人和被上诉人签订的《洪沟承包合同》有效。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并且经村民签字确认。法律规定须报乡（镇）人民政府批准并非效力性强制性规定，未经批准不必然导致合同无效。原审法院（2020）陕0423民初2137号民事判决已确认该合同有效。二、上诉人一二审就涉案土地的荒芜时间陈述不一。涉案土地原是一条洪水冲刷形成的荒沟，并非耕地。双方于2014年签订合同后，因该土地地貌复杂，修复、平整困难，他修整至目前状态花去了一年多时间。2015年后半年，他在照顾和安葬父亲期间，太和村二组趁机侵占、耕种了他修整的土地，导致他无法作业。三、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十二条规定，非本集体经济组织成员可以承包荒山、荒沟等农村土地。所以他作为合同主体不存在问题。 太和村二组一审请求：1、依法解除原、被告2012年11月2日签订的《洪沟承包合同》；2、判令被告恢复洪沟土地原状达到复垦条件；3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2012年11月份，原、被告口头协商将原告洪沟土地承包给被告。2014年，原、被告补签了落款时间为2012年11月1日的《洪沟承包合同》，约定：一、原告将其村西洪沟一条承包给被告；二、界限东至一级抽水站西沟沿下，南至木梳湾界大坎渠南小三角地，西至沟沿下为界，北至一组界；承包费每年1000元整；三、承包时间三十年，由2014年元月1日到2044年元月1日止，现金一次交清，承包期到后，被告优先再承包；四、原告须保证水、电、路三通；五、在承包期内，被告不得荒芜；六、双方应共同遵守合同，如有一方违约，应承担对方的一切经济损失；七、本合同一式两份，双方各持一份，生效期由2012年11月1日起。原告时任负责人陈某某及被告签字确认，太和村民委员会作为鉴证机关签字盖章确认，被告组部分村民签字捺印确认。2012年11月2日，被告一次性交纳承包费30000元。2020年1月7日，原告以农村土地承包合同纠纷将被告起诉至一审法院，要求确认双方签订的《洪沟承包合同》已经解除并判令被告恢复洪沟原状。一审法院作出（2020）陕0423民初159号民事判决，驳回了太和村二组的全部诉讼请求。2020年7月20日，被告以排除妨害纠纷将原告起诉至一审法院，一审法院作出（2020）陕0423民初2137号民事判决，判决原告立即停止对被告张浩承包经营权的侵害。 一审法院认为：原、被告签订的《洪沟承包合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告提供的证据并没有符合上述法律规定的情形。庭审中，原告主张被告荒芜耕地，但其未能就涉案土地是否属于耕地及荒芜的情形提供有效的证据。另外，（2020）陕0423民初2137号民事判决已生效，判决原告立即停止对被告张浩承包经营权的侵害，该判决亦确认了原告侵权违法的事实。因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告泾阳县兴隆镇太和村二组的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告泾阳县兴隆镇太和村二组承担。 二审期间，太和村二组向法庭提交了下列证据： 1、涉案土地的现状照片，证明涉案土地至今荒芜，被上诉人一直未使用； 2、雒克礼、雒克智民事起诉状，证明被上诉人至少在2017年11月8日之前未使用过涉案土地； 3、太和村民委员会证明，证明涉案土地并非荒沟，而是耕地，之前一直在耕种。 4、证人杨某某、汪某某证言。杨某某述称，涉案土地在发包之前每年都种植玉米、小麦。后来听说包出去了，就荒芜了。再后来经开会收回来种了两年，后来又荒了。汪某某述称，太和村二组在2016年和2017年耕种着涉案土地，后来就荒了；该地在发包给张浩之前也是荒着。 张浩质证，对证据1、2的真实性无异议，对证明对象不认可；对证据3的真实性和证明对象均不认可；对证据4中杨某某、汪某某的证言不认可。 本院审查认为，太和村二组提交的证据1、2客观真实，予以认定，至于证明对象将结合证据内容来确定；证据3、4相互矛盾，缺乏其他证据印证，故不予认定。 二审经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，一审法院在（2020）陕0423民初2137号排除妨害纠纷一案中，已认定张浩与太和村二组签订的承包合同有效，故对于太和村二组上诉提到，张浩不应当成为承包合同主体的意见不予采纳。 太和村二组主张，张浩自2012年到2016年违反合同约定将土地荒芜，并以此为由请求解除合同。但太和村二组未提交充分有效的证据证明其主张。其提交的照片拍摄于2020年12月，不能反映当时的地貌；相反，其提交的雒克礼、雒克智的诉状却显示，张浩承包荒沟后，动用大型机械整修了沟道北端的部分土地。故对其解除合同、恢复原状的诉请不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人泾阳县兴隆镇太和村二组负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年三月一日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初1227号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆长寿区桃源大道**阳光世纪城，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：程小兰，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告程小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。本案受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员 徐 志二〇二一年三月十日书记员 余星颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢110号之五申请人：王德双。被执行人：武宝玉，男，汉族，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武宝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武宝玉在丹东银行账户内存款人民币42297.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月八日书记员  李巍巍
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保213号谷晓丽（申请执行人）、王小雷（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  高殿章二〇二一年三月十日书记员  姜 鹏
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执监747号 申请执行人：史继刚，男性，1965年4月6日出生，住青州市。 被执行人：青州市四通物资有限公司，住所地：青州市北环路王桑路口东100米路南，统一社会信用代码：91370781732626594H。 法定代表人：王彦曾，经理。 被执行人：山东国贸置业投资有限公司，住所地：青州市弥河镇以东、南环路北侧，统一社会信用代码：91370781073011755F。 法定代表人：冀荣芬，经理。 青州市人民法院依据（2017）鲁07民终6178号民事判决立案执行的（2021）鲁0781执恢46号申请执行人史继刚与被执行人青州市四通物资有限公司、山东国贸置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，现因申请执行人申请，青州市人民法院报请本院提级或指定其他法院执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 一、青州市人民法院依据（2017）鲁07民终6178号民事判决立案执行的（2021）鲁0781执恢46号申请执行人史继刚与被执行人青州市四通物资有限公司、山东国贸置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，由潍坊滨海经济技术开发区人民法院执行。 二、、青州市人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊滨海经济技术开发区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月八日 书记员  师小梅
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初94号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人梁许军,男,1984年7月21日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,务工,住安徽省泗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月22日被泗县公安局刑事拘留,同年3月3日经本院决定被监视居住。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人梁许军于2020年7月24日21时10分许,无证驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××**号普通两轮摩托车(达到报废标准),沿泗县某镇某街某乡村路由西向东行驶,行驶至某饭庄门口时,与由南向北倒车的黄某某驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车相撞,造成两车损坏,被告人梁许军受伤的交通事故。现场对被告人梁许军进行呼气式酒精检测,其检测结果为159mg/100ml。经鉴定,被告人梁许军血样中乙醇含量为175.28mg/100ml。经泗县公安局交通管理大队认定:被告人梁许军负事故的次要责任。被告人梁许军于2020年7月29日被泗县公安局民警电话通知到案,到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人梁许军构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁许军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。本院认为，被告人梁许军的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人梁许军有自首情节，对其予以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，对其予以从宽处理，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁许军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二一年三月四日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初142号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年9月4日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省桓仁满族自治县，户籍所在辽宁省桓仁满族自治县0。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月3日被沈阳市留，2020年11月10日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官杨威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月1日22时许，被告人刘某某酒后驾辽Ａ××××**小型普通客车由南向北行驶至沈阳市大东区考场街37号时，被执勤交警查获。经鉴定，刘某某血液中检出酒精成分，其含量为259.5mg/100ml。公诉机关基于被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。具有拒绝公安机关依法检查、血液酒精含量超过200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的法定从重处罚；自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证抓捕经过、身份证复印件、电话查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、格那320检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表等；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法记录仪影像以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，并应从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛人民陪审员  王一品人民陪审员  于莉莉二〇二一年三月十日书 记 员  张晓彤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0903刑初30号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人林通灵，男，1982年11月25日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，无业，住浙江省舟山市定海区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月5日、2012年1月10日、2018年9月7日，被定海区人民法院分别判处拘役三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月；又因盗窃，于2020年1月被定海区公安分局行政拘留七日。再因犯盗窃罪，于2020年7月23日被定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年11月刑满释放。现因本案于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人陈江南（法律援助），浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人林通灵犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同年2月9日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人林通灵及辩护人陈江南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年12月至2021年1月，被告人林通灵在普陀区3次盗窃电瓶车，共计价值人民币1150元。公诉机关认为，被告人林通灵以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林通灵系累犯，应当从重处罚。林通灵自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议本院判处有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关向本院提交了被害人刘某、来某等人的陈述，证人郑某、孙某等人的证言，舟山市普陀区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，户籍信息等证据予以证实。 被告人林通灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出林通灵到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年12月至2021年1月，被告人林通灵在普陀区3次盗窃电瓶车，共计价值人民币1150元。具体分述如下： 1、2020年12月28日晚，被告人林通灵在定海区人民中路竺家弄内，窃得被害人刘某停放在该处的1辆未拔掉钥匙的红蓝色电瓶车（未折价），后将该车销赃。 2、2021年1月4日中午，被告人林通灵在普陀区杉杉普陀天地公交站牌后的非机动车停放处，窃得被害人来某停放在该处的1辆未拔钥匙的红色雅马哈电瓶车（价值400元），并以350元的价格出售给定海区某电动车行。 3、2021年1月4日晚，被告人林通灵至定海区××路××号对面的非机动车停放处，窃得被害人庄某停放在该处的1辆未拔钥匙的白色爱玛电瓶车（价值750元），并以360元的价格出售至定海区某电动车维修店。 2021年1月6日凌晨，被告人林通灵在定海观音桥“晶鑫旅社”被民警抓获。 另查明，被告人林通灵因实施起诉指控盗窃来某电瓶车的行为已被行政拘留十五日。后公安机关以林通灵行为构成盗窃罪为由撤销了该行政处罚决定。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某、来某、庄某的陈述，证人姚某、孙某、郑某、陈某的证言，舟山市普陀区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，辨认照片，检查笔录，检查照片，勘验笔录，勘验照片，证据保全决定书、证据保全清单、照片，接受证据清单、身份信息登记表，电瓶车备案登记信息，视听资料、电子证据制作说明，监控视频，情况说明，归案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，户籍资料，被告人林通灵的供述等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出林通灵系自首，可以从轻处罚的辩护意见。经查，在案证据证实林通灵于2021年1月6日凌晨被抓获归案，且到案后第一次的供述未如实供述2020年12月28日的盗窃事实，林通灵不应认定为自首，故本院对上述辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人林通灵构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。林通灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。林通灵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。林通灵部分盗窃行为先前已被处以行政拘留，其被羁押的天数十五日应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林通灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月二十一日起至二〇二一年七月五日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人林通灵的违法所得，追缴不能的责令其退赔，追缴所得或退赔款发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玲燕 人民陪审员  沈安平 人民陪审员  胡薇薇 二〇二一年三月十日 法官 助理  方 筱 代书 记员  张 溪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢5号之六申请执行人：东港市大平小额贷款有限责任公司。被执行人：马迎春，男，汉族，1970年11月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马迎春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币372212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年三月八日书记员  李巍巍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民特182号 申请人：瑞安市吉祥鸟鞋业有限公司，统一社会信用代码91330381L31942992L，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业功能区，人民路以东。 法定代表人：陈伟东，总经理。 委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。 申请人：胡煌雄，男，1980年9月11日出生，汉族，住山西省平遥县。 本院于2021年3月3日立案受理申请人瑞安市吉祥鸟鞋业有限公司与胡煌雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月3日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人胡煌雄支付申请人瑞安市吉祥乌鞋业有限公司货款88127元，分期支付，定于2021年4月至2022年1月每个月1日前向申请人瑞安市吉祥鸟鞋业有限公司支付8000元，最后一期定于2022年2月1日前向申请人瑞安市吉祥鸟鞋业有限公司支付8127元； 二、若申请人胡煌雄按约定期限履行付款义务，则申请人瑞安市吉祥鸟鞋业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人瑞安市吉祥鸟鞋业有限公司有权自申请人胡煌雄逾期之日起就全部货款88127元扣除己支付部分申请法院一次性强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人瑞安市吉祥鸟鞋业有限公司与胡煌雄于2021年3月3日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年三月四日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初275号 原告：黄军，男，汉族，1981年7月27日出生，住四川省金堂县。 被告：程少志，男，汉族，1990年1月16日出生，住江西省上饶市婺源县。 原告黄军与被告程少志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄军撤回起诉处理。 审判员 胡 海 二〇二一年三月五日 书记员 彭雨铃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2014号之一   申请执行人：周某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：徐某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行申请执行人周某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日立案执行，执行标的48530元，执行费628元。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院冻结被执行人徐某银行账户。本院于2021年2月25日冻结被执行人徐某名下车号为×××号车辆的车户，该车辆无法找到，暂不能处置。本院于2020年12月11日轮候冻结徐某名下位于宁夏银川市××区房屋（2008012607），该房屋已设定抵押。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年三月三日   书记员 康 鑫
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保210号 蒋双喜、封谟广： 2021年3月8日，申请人蒋双喜申请执行湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初524号民事裁定书关于申请人蒋双喜与被申请人封谟广机动车交通事故责任纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执167号    渭南好多房房地产营销策划有限公司、马君正：   申请执行人渭南好多房房地产营销策划有限公司与被执行人马君正居间合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3490号民事判决书已发生法律效力。被执行人马君正逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南好多房房地产营销策划有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人马君正履行案款9000元、案件受理费25元、执行费50元。本院同日受理。     现查明，本案立案前被执行人马君正自行履行案款500元。在本次执行中，本院网络扣划被执行人马君正银行存款8575元（含执行费50元）。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人马君正已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年三月四日             1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执恢15号之二申请执行人李如霞，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王帮镇，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人侯国庆（又名刘海波），男，1975年8月26日出生，汉族，郓城县技工学校职工，住郓城县。申请执行人李如霞与被执行人侯国庆、王帮镇民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初4613号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，本院作出（2019）鲁1725民初4613号民事裁定书，查封了被执行人王帮镇所有的房楼一套（位于郓城县东门街与水浒路交汇处凤凰城小区******，产权证号：鲁〈2017〉郓城县不动产证明第**）。因被执行人未履行义务，本院于2021年3月7日17时至2021年3月8日17时止,在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上,对上述查封财产进行了第一次拍卖。现上述查封房产由竞买人高探以694428.8元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王帮镇所有的房楼一套（位于郓城县东（位于郓城县东门街与水浒路交汇处凤凰城小区******〈201：鲁〈2017〉郓城县不动产证明第**相应的其他权利，归买受人高探所有（公民身份号码：）。所有权自本裁定送达给买受人吕辉时转移。二、买受人高探可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年三月十二日书记员  李旭东
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6442号原告：王文涛，男，1971年8月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳世业混凝土有限公司，住所地莱阳市龙旺庄街道办事处西祝家庙村。法定代表人：赵江波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。原告王文涛与被告莱阳世业混凝土有限公司（以下简称世业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐涛、被告的委托诉讼代理人孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付未签订劳动合同再一倍工资132000元；2、判令被告支付拖欠的工资72000元；3、判令被告支付经济补偿金24000元；4、判令被告支付2019年度带薪年休假工资5517.24元；5、判令被告支付2019年度防暑降温费560元。事实和理由：原告于2019年1月1日经被告招聘，入职被告处从事科室技术员工作。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。后在2020年6月1日被告擅自同原告解除了劳动合同。为此原告诉至法院请求处理。被告辩称，一、被告与原告签订了书面劳动合同，不应当支付未签订劳动合同的双倍工资；二、关于原告的工资原告所述与事实不符，尚有5008.39元工资没有支付；三、原告以自身原因向被告提出辞职，不同意向原告支付经济补偿金；四、原告没有在被告处工作一年以上，不同意支付未休带薪年休假工资；五、针对第5条请求同意依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年2月16日原告王文涛到被告世业公司工作。2020年4月30日，原告向被告提交辞职书，以“因公司环境所致”为由辞职。原告的月平均工资为12000元。被告为原告缴纳了社会保险费。2020年2月被告因受新冠病毒疫情的影响而停工，3月中旬复工。2020年10月19日，王文涛申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（世业公司）向申请人（王文涛）支付未签订书面劳动合同再一倍工资、解除劳动合同经济补偿金、未休带薪年休假工资、防暑降温费、欠发的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告提交了《劳动合同书》一份，欲证实已与原告签订了书面劳动合同。经出示，原告对真实性不认可，并申请对合同落款处的“王文涛”是否其本人书写进行鉴定。经本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“王文涛”签名是王文涛所写。原告申请鉴定人员出庭接受质询，后又表示在一审中不再要求鉴定人员出庭，故对于该合同的真实性本院予以认定。庭审中，原告主张在被告处工作到2020年6月，并提供证人战林德到庭作证。战林德陈述：我是2019年正月初八开始在被告处工作到2020年5月底，听说原告在被告处工作到2020年6月。本院认为，战林德陈述的是“听说原告在被告处工作到2020年6月”，并非其确实看到，而且与被告提交的辞职书载明的时间不一致，不能依此证言认定原告工作到2020年6月。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。人力资源社会保障部、全国总工会、中国企业联合会/中国企业家协会、全国工商联下发的《关于做好新型冠状病毒感染××疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》第三条第（四）项：“支持协商未返岗期间的工资待遇。在受疫情影响的延迟复工或未返岗期间，对用完各类休假仍不能提供正常劳动或其他不能提供正常劳动的职工，指导企业参照国家关于停工、停产期间工资支付相关规定与职工协商，在一个工资支付周期内的按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的按有关规定发放生活费。”被告世业公司2020年2月因受新冠病毒疫情的影响而停工，3月中旬复工，则一个工资支付周期即2月份的工资被告应当向原告王文涛支付。原、被告劳动合同的期限为二年，按照劳动合同法的规定，试用期不得超过2个月，试用期的工资不得低于劳动合同约定工资的80%，双方约定的试用期3个月和试用期工资8000元违反法律规定，应认定试用期为2个月，试用期工资应为每月9600元。原告自2019年2月16日到被告处工作，至2020年4月30日辞职，总共工作14个月15天（14.5个月），工资总额应为163200元（试用期2个月每月9600元，共19200元；剩下的12.5个月，因2020年3月中旬复工，工资应扣除0.5个月的，是12个月的工资，每月12000元，共144000元），扣除被告已支付的128999.38元，被告尚欠原告工资34200.62元，应予支付。被告已与原告签订了书面劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告向被告辞职的原因是因公司环境所致，该事由并非法定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的事由，故对原告要求经济补偿金的请求本院不予支持。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。2019年度原告在被告处工作尚不足一年，其要求被告支付2019年度的未休带薪年休假工资没有法律依据，本院不予支持。被告未提交证据证实已向原告发放防暑降温费，依据鲁人社发〔2015〕45号文，原告要求被告支付2019年度的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳世业混凝土有限公司应向原告王文涛支付拖欠的工资34200.62元、防暑降温费560元，共计34760.62元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年三月五日法官助理张生涛书记员徐真
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初216号原告：月高，男，1968年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：赵小元，男，1971年9月24日出生，汉族，住河口县橡树湾仔****。被告：江苏淳湖建设有限公司，统一社会信用代码：91320106MA1Q0NAA05，住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇东湖社区**。被告：江苏淳湖建设有限公司河口分公司，统一社会信用代码：91532532MA6NQA0B8N，住，住所地：河口县橡树湾仔****/div>原告月高诉被告赵小元、江苏淳湖建设有限公司、江苏淳湖建设有限公司河口分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告月高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按月高撤回起诉处理。审判员  陈宏二〇二一年三月十一日书记员  朱宇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初923号 原告：齐文强，男，1997年10月6日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东致公律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：杨先海，男，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：青岛双维劳务有限公司，社会信用代码证：91370203069053514L，住所地：山东省青岛市黄岛区永兴路**。 法定代表人：孙志诚。 被告：青岛首运国际物流有限公司，社会信用代码913702117803892201,,住所地：青岛市黄岛区琅琊台省级度假区（经济发展局办公楼） 法定负责人：薛久进。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，社会信用代码913702118636513860，，住所地：青岛市经济技术开发区长江路**建国大厦** 负责人：韩荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告齐文强诉被告杨先海、青岛双维劳务有限公司、青岛首运国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海霞，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。被告杨先海、青岛双维劳务有限公司、青岛首运国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等计款139779.16元；2、判令被告承担本案的诉讼费和鉴定费等。 事实和理由：2020年6月20日00时50分，原告齐文强驾驶二轮电动车沿荆山路由西向东行至事故地点，与被告杨先海顺向停驶的鲁Ｕ×××××(鲁Ｂ×××××)号重型半挂车尾部相撞，造成车辆受损，原告齐文强受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨先海承担事故的同等责任。鲁Ｕ×××××号在被告4处投保交强险一份及商业三者险100万，鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告2，鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车登记车主为被告3。原告受伤后，被送往沂源县人民医院住院治疗11天，经法院委托鉴定，原告为一处十级伤残等级，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告杨先海、青岛双维劳务有限公司、青岛首运国际物流有限公司未提交书面答辩。 被告被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称：请求依法判决。车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。没有垫付。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2020年6月20日00时50分，原告齐文强驾驶二轮电动车沿荆山路由西向东行至事故地点，与被告杨先海顺向停驶的鲁Ｕ×××××(鲁Ｂ×××××)号重型半挂车尾部相撞，造成车辆受损，原告齐文强受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨先海承担事故的同等责任。 鲁Ｕ×××××(鲁Ｂ×××××)号重型半挂车向被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告青岛双维劳务有限公司为鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人，被告青岛首运国际物流有限公司为鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车被告为实际所有人，被告杨先海为事故车辆的驾驶员。事故发生后，原告在沂源县人民医院及沂源县中医院住院治疗16天。2020年12月25日作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，误工期至本次鉴定前一日、护理期住院期间16天两人护理，出院后一人护理45天、后续治疗费疤痕修复费用可按当地三甲医院收费标准（15000元）或按当地实际费用支付。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费22499.72元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费20526.6元（42329元/年/365天×177天）、护理费9240元（住院期间16天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×45天×120元/天）、交通费酌定300元、伤残赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元。以上共计159358.32元，被告保险公司预付0元，被告侵权人预付0元，交强险责任限额外根据过错及原因力以及原告的主张酌定侵权人赔偿责任比例50%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为139679.16元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为0元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告141224.16元（含诉讼费结算）。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释〔2012〕19号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司支付原告齐文强141224.16元。 二、驳回原告齐文强的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由原告齐文强承担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担1545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二一年三月十一日 书记员  耿彩云
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2438号申请执行人：新通达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路********，统一社会信用代码：91310000094418597E。法定代表人：齐红波，系该公司总经理。被执行人：刘小飞，男，1992年1月3日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省夏邑县>被执行人：河南卓航汽车服务有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市中原西路西环路晚晴山庄院**楼******用代码：914101102MA3XCEYA48。法定代表人：李雪雷，系该公司总经理。新通达融资租赁有限公司与河南卓航汽车服务有限公司、刘小飞租赁合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）豫1426民初3593号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘小飞于2020年11月30日之前给付新通达融资租赁有限公司69641.75元及违约金5000元，合计74641.75元，河南卓航汽车服务有限公司承担连带清偿责任，如刘小飞按照以上协议约定履行，新通达融资租赁有限公司自愿放弃其他诉请，如没有按约履行该协议，新通达融资租赁有限公司将以诉请80784.43元申请执行。因被执行人河南卓航汽车服务有限公司、刘小飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新通达融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人河南卓航汽车服务有限公司、刘小飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计402.81元，本院已扣划402.81元，扣缴执行费402.81元，查询到被执行人河南卓航汽车服务有限公司名下有车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南卓航汽车服务有限公司、刘小飞负有继续向申请执行人新通达融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年三月十二日书记员  申成博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执17042号之一申请执行人：张晓茹,女,1989年3月2日出生,住河南省平顶山市石龙区。被执行人：杨国民，男,1966年11月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张晓茹与杨国民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初19758号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告杨国民于本判决生效后十日内支付原告张晓茹护理费、后续治疗费共计445416元。杨国民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息如下：1.冻结、扣划被执行人银行存款2106.46元，已发还给申请执行人。2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人无机动车登记信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。6.本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年三月九日书记员  任菲菲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执516号之一申请执行人张文焕，女，汉族，1970年5月15日出生，住河南省内乡县。被执行人张跃武，男，汉族，1971年6月13日出生，住南阳市卧龙区。张文焕与张跃武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初7519号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张跃武应向申请执行人履行借款本金50000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文焕向本院申请强制执行，本院于2020年1月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人张跃武名下有银行存款不足500元，申请执行人申请暂不冻结。2、被执行人张跃武名下有豫Ｒ×××**铃木牌摩托车一辆（注册日期2004年），因无处置价值，申请执行人申请暂不查封。3、被执行人张跃武名下暂无证券、保险及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人张跃武有7件关联案件，其中5件为终结本次执行程序、2件为强制执行完毕。四、本院通过线下调查，查明在审理过程中2020年11月11日保全查封了被执行人张跃武名下位于南阳市××区××路××市场××室房产一处（建筑面积115.08平方米，产权证号1301005128-1、1301005128-2），系轮候查封[首封案号（2018）豫1303执3009号]，暂无法处置。五、本院于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月3日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金50000元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张跃武负有继续向申请执行人张文焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二一年三月十一日书 记 员 王 聪