河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3016号上诉人（原审原告）刘文冰，男，汉族，1974年7月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人闫召国，河南吉豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，总经理。委托代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师。委托代理人赵蒙蒙，河南金纬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）黄少华，男，汉族，1986年1月7日出生，住郑州市金水区。上诉人刘文冰、上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人黄少华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘文冰向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄少华赔偿刘文冰医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费、交通费、财产损失等各项费用共计164134.8元；2、人保公司在保险限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费用由黄少华、人保公司承担。事实与理由：2019年4月21日20时50分许，黄少华驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由郑州市玉兰街与银屏路交叉向东约20米道路北侧左转弯掉头时，与刘文冰驾驶电动自行车沿玉兰街南侧由西向东行驶至此发生交通事故，致刘文冰受伤，车辆受损。后经郑州市公安局交通警察支队第二大队出具事故认定书：黄少华负事故主要责任，刘文冰负事故次要责任。经查，肇事车辆豫Ｋ×××**在人保公司投保交强险和商业险。刘文冰认为，黄少华为侵权行为人，应当对刘文冰的损失承担赔偿责任。人保公司作为肇事车辆豫Ｋ×××**号小型轿车交强险和商业险的保险人，应当在保险责任限额内对刘文冰的上述损失承担赔偿责任。事故发生后，黄少华、人保公司均拒不履行其赔偿义务，为维护刘文冰合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。一审法院经审理查明：1、2019年4月21日20时50分许，黄少华驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由河南省郑州市玉兰街与银屏路交叉口向东约20米道路北侧左转弯掉头时，与刘文冰驾驶电动自行车沿玉兰街南侧由西向东行驶至此发生交通事故，致使刘文冰受伤，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定：黄少华负事故主要责任，刘文冰负事故次要责任。事故发生后，刘文冰于当日入住郑州市中心医院，住院1天，于2019年4月22日出院，出院诊断：主要诊断肱骨骨折，其他诊断肩部挫伤，脂肪肝。刘文冰花费治疗费用共计为3681.54元。后刘文冰于2019年4月22日入住郑州同安中医骨伤科医院，住院25天，于2019年5月17日出院，出院诊断为1、右肱骨外科颈并大结节骨折；2、右肩关节挫伤并右手尺侧神经损伤。刘文冰花费住院费共计8392.1元。刘文冰另支出医药费552元。后刘文冰于2020年3月30日于郑州市金水区总医院花费检查及医药费共计707.96元；于2020年4月22日于郑州人民医院花费诊疗费、检查费及医药费共计398.44元；于2020年12月10日于郑州康芝健大药房购买药品花费557.3元；于2020年12月16日于郑州玉珍大药房购买药品花费3265元。综上，刘文冰共计支付医药费17554.34元，黄少华提交的各项票据显示其为刘文冰垫付医疗费共计2301元。刘文冰垫付的医疗费其中2000元起诉时未扣除，另301元未主张。2、在本案审理期间，经刘文冰申请，法院委托河南唯实司法鉴定中心对刘文冰的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年12月2日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心［2020］临鉴字第1156号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见载明：刘文冰因交通事故致右肩关节功能障碍为十级伤残，损伤后的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。刘文冰支出鉴定费1300元、检查费140元。3、案涉豫Ｋ×××**号车辆在人保公司处投保有交强险、第三者责任保险，保险金额分别为1000000元。事故发生在保险期间内。一审法院另查明：1、刘文冰提交的郑州郑锅安装工程有限公司出具的证明显示，其平均月工资为8200元。刘文冰另提交了其河南省专业技术人员任职资格证书，显示其为机械制造专业的高级工程师。2、刘文冰修理电动车花费1980元。3、刘文冰之子刘昊宇，出生于2004年11月14日；刘文冰之女刘宇涵，出生于2007年7月25日；刘文冰之子刘泽宇，出生于2010年10月24日。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案纠纷系因交通事故引发，根据交通事故认定书，黄少华负事故主要责任，刘文冰负事故次要责任，且黄少华在人保公司处投保有机动车损失保险及第三者责任保险，因刘文冰驾驶车辆为非机动车，黄少华驾驶车辆为机动车，故对于刘文冰主张的损失，法院酌定应由人保公司承担80%的赔偿责任。刘文冰的损失如下：1、医疗费。刘文冰共计支出医疗费17554.34元，有医疗费发票为证，予以确认。2、住院伙食补助费。按照每天50元计算26天，共计1300元。3、营养费。刘文冰主张1800元，根据鉴定意见书，按照每天20元计算90天共计1800元，予以支持。4、护理费。根据鉴定意见书，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准，予以支持7702.68元（46858元/年÷365天×60天）。5、伤残赔偿金，根据鉴定意见书，刘文冰构成十级伤残，故刘文冰主张残疾赔偿金68401.94元，符合法律规定，予以支持。刘文冰主张的被扶养人生活费，也应计入伤残赔偿金。刘文冰有三个未成年子女，其主张该三名未成年子女的被抚养人生活费共计16478.68元，不超出法律规定，予以支持。其主张养女的被抚养人生活费证据不足，不予支持。综上，伤残赔偿金共计84880.62元。6、鉴定费1300元及鉴定检查费140元，有鉴定机构出具的发票为证，予以支持。7、误工费。刘文冰提交的其河南省专业技术人员任职资格证书，显示其为机械制造专业的高级工程师，刘文冰提交的郑州郑锅安装工程有限公司出具的证明称其月工资8200元，但未提交工资流水及完税证明等予以证明，故参照河南省上年度制造业年平均工资56691元，根据鉴定意见书认定的误工期180日，予以支持误工费27957.21元（56691元÷365天×180天）。8、交通费。刘文冰主张520元，予以支持。9、财产损失，刘文冰主张1980元，有其提交的维修费发票为证，予以支持。以上各项共计145134.85元，应由人保公司在其承保交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，刘文冰的其余损失护理费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、财产损失共计124480.51元，应由人保公司在其承担的交强险赔偿范围内承担111980元，刘文冰其余未获赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10654.34元（17554.34元+1300元+1800元-10000元）、其余损失12500.51元（124480.51元-111980元），合计23154.85元，应由人保公司在其承保的三责险限额内承担80%的赔偿责任，即18523.88元。刘文冰另主张精神损害抚慰金5000元，本院依据刘文冰伤残情况及黄少华过错程度，予以支持4000元，应由人保公司在其承保的三责险范围内予以承担。综上，人保公司共计应承担的赔偿责任为144503.88元（10000元+111980元+18523.88元+4000元），因黄少华已垫付的医疗费2000元刘文冰未在诉请中扣除，扣除该2000元后，人保公司应向刘文冰赔偿的金额为142503.88元，刘文冰诉请过高部分，不予支持。对于黄少华垫付的2000元及其已垫付但刘文冰未起诉主张的301元共计2301元，黄少华可向人保公司主张理赔。因本案交通事故发生于2019年4月21日，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘文冰各项损失共计142503.88元。二、驳回刘文冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由刘文冰负担472元，黄少华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3111元。刘文冰不服一审法院判决向本院上诉称：一审法院以制造业平均工资计算刘文冰误工费错误。一审时刘文冰已经提交了任职资格证书，显示刘文冰为机械制造专业高级工程师，应当按照技术服务业的平均工资计算刘文冰的误工费。请求改判按年平均工资89322元计算刘文冰的误工费。人保公司答辩称：根据刘文冰提交的证据显示其从事机械制造专业，刘文冰提交的养老保险信息显示交费基数为3000元，未提供工资流水，一审法院按照制造业平均工资标准认定误工费也高于刘文冰实际收入。一审关于误工费认定合理。人保公司不服一审法院判决向本院上诉称：一审法院认定被扶养人生活费过高。刘文冰构成十级伤残，刘文冰的三个未成年子女的生活费每年不应当超过21971.57×10%＝2197.16元。一审法院判决认定刘文冰的被扶养人前二年生活费为每年3295.74元，超出了上述数额，应予纠正。刘文冰答辩称：一审法院认定被扶养人生活费时未超过人均消费性支出。人保公司上诉理由无事实和法律依据。黄少华未答辩。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中，刘文冰提交业务提成单五份，欲证明刘文冰从事的为技术服务业，应当按照该行业标准计算误工费。对此，人保公司认为没有相关人员签字，未提供相应的银行流水予以佐证。本院认为：刘文冰上诉称其是机械制造专业高级工程师，但未提供相应的资格证书和工资流水，同时其一审提交的2019年及2020年养老保险缴纳基数均为3000元，二审刘文冰仍未提交其工资流水，因此，本院对一审法院按照制造业平均工资标准认定刘文冰的误工费予以确认。刘文冰提供的证据不足以支持其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院按照每年21971.57元的10%，分别计算被扶养人生活费二年、五年、八年，得出被扶养人的生活费为16478.68元，有事实和法律依据，人保公司的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。刘文冰预交的二审案件受理费203元，由刘文冰负担；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二一年三月四日书记员 高慧丽