wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执9号被执行人：朱九星，男，1991年10月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王小勇，男，1976年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王斌，男，1971年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于被执行人朱九星、王小勇、王斌贩卖毒品罪一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱九星、王小勇、王斌未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队移送执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案尚余罚金8000元及追缴款1370元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱九星、王小勇、王斌负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月十一日书记员  侯 平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执157号申请执行人君某。被执行人白某，蒙古族，科右中旗人。被执行人韩某，男，人，农民。本院立案执行君某申请白某、韩某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人君某于2021年2月24日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年三月十一日书记员 乌日罕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执411号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：赵华，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3079号民事判决书，于2021年1月25日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行赵华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人立即偿还申请执行人借款本金44374.88元，截至2019年12月25日利息13565.45元、消费手续费533.35元、逾期还款违约金2606.58元，共计61080.26元；2、支付申请执行人诉讼费663.5元；3、2019年12月26日起的利息、逾期还款违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止（计算标准：以尚欠借款本金为基数自首次违约日起按每日万分之五的利率计算利息以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%的标准计算违约金）;4、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月2日通过直接送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执411号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人可供执行的银行存款6531.64元，本院已依法扣划发放给申请执行人。本院于2021年2月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月5日对被执行人赵华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月9日通过约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为6531.64元，未实现债权为55212.12元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年三月九日 书记员 陈佳丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1220号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：赵绪富，男，汉族，1968年6月26日出生，住四川省广元市朝天区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告赵绪富财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二一年三月十日 书记员 马嘉苇
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑初2号 公诉机关安徽省淮南市人民检察院。 被告人施某，男，汉族，1978年12月18日出生于安徽省寿县，中专文化，农民，住寿县。 辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所法律援助律师。 安徽省淮南市人民检察院以淮检一部刑诉（2020）Z30号起诉书指控被告人施某犯故意杀人罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，被告人施某于2021年3月3日死亡（患急性髓细胞白血病）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第第二百九十五条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 肖 丽 审判员 王 坤 审判员 张玉蓉 二〇二一年三月四日 书记员 倪龙书 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百九十五条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当的，应当依据法律和审理认定的事实作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因未达到刑事责任年龄，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；被告人符合强制医疗条件的，应当依照本解释第二十六章的规定进行审理并作出判决； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）属于告诉才处理的案件，应当裁定终止审理，并告知被害人有权提起自诉； （十）被告人死亡的，应当裁定终止审理；但有证据证明被告人无罪，经缺席审理确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 对涉案财物，人民法院应当根据审理查明的情况，依照本解释第十八章的规定作出处理。 具有第一款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以再次开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪及如何量刑进行辩论。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初150号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人谢建国，男，汉族，1971年6月4日出生，初中文化程度，中共预备党员，务农，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年12月22日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕424号起诉书指控被告人谢建国犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人谢建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月16日22时46分左右，被告人谢建国饮酒后，持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××**白色“现代”牌三厢轿车，沿武陟县018县道由南向北行驶至小董乡贾村村口处时，被交警当场查获，经呼吸式酒精检测仪检测，谢建国呼出气体中的酒精含量为205mg/100ml，随即将其带至武陟济民医院提取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，谢建国血液中乙醇含量检验结果为139.90mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人谢建国在侦查阶段的供述、证人谢某、孙某的证言、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人谢建国的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人谢建国拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。被告人谢建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谢建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢建国到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人谢建国的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年三月十二日书记员  马 瑞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5801号 申请执行人：杨大云，男，1965年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨仕军，男，1969年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张庭毕，男，1970年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：姜仕波，男，1972年9月12日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于杨大云与杨仕军、张庭毕、姜仕波承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4541号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：杨仕军、张庭毕、姜仕波于本判决生效之日起十日内给付杨大云工作报酬53459元。案件受理费1362元，减半收取计681元，由杨大云负担98元，杨仕军、张庭毕、姜仕波负担583元。因被执行人杨仕军、张庭毕、姜仕波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨大云向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨仕军于2021年1月25日向申请执行人杨大云履行了10000元后，三被执行人至今未履行义务。 二、于2020年11月6日、2021年2月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨仕军在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，账户余额为0元至234.03元不等；被执行人张庭毕在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，账户余额为0元4388.38元不等；被执行人姜仕波在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，账户余额为0元934.92元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年11月9日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院已依法扣划张庭毕名下银行账户存款4388元，扣划姜仕波名下银行账户存款934元，现已依法兑现至申请执行人共计5322元。 2.查明被执行人杨仕军在财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0.53元及8元；被执行人姜仕波在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，网络资金余额为0元至967.84元不等；被执行人张庭毕在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额为0元及479.19元。经征询申请执行人意见后，本院已依法冻结被执行人张庭毕、杨仕军名下网络资金账户（冻结期限至2022年3月3日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。申请执行人认为上述被执行人网络资金账户内余额较少，不要求进行扣划。 3.查明被执行人杨仕军、张庭毕名下无车辆登记信息；被执行人姜仕波名下有五菱牌小型普通客车一辆。经征询申请执行人意见，因车辆未实际扣押，暂不申请对上述车辆进行查封。 4.查明被执行人杨仕军、张庭毕、姜仕波名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人杨仕军、张庭毕、姜仕波无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人杨仕军、张庭毕、姜仕波居住地进行财产调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年11月6日向被执行人杨仕军、张庭毕、姜仕波发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年3月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4541号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位15322元，本案债权尚余工作报酬38137元、案件受理费583元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨仕军、张庭毕、姜仕波有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4541号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨大云尚未受偿的工作报酬38137元、案件受理费583元、迟延履行期间的债务利息被执行人杨仕军、张庭毕、姜仕波负有继续向申请执行人杨大云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执914号 陈乔（被执行人）： 陈乔(2021)皖0422执914号一案，执行标的1150元。经本院立案执行，现已执行到位1150元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初205号民事调解书关于案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十四日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执381号被执行人：郝孟达，男,1991年2月14日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人程洋洋，男,1988年12月8日生，汉族，住安阳市北关区。关于被执行人郝孟达、程洋洋罚金一案，河南省安阳市北关区人民法院作出（2020）豫0503刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝孟达、程洋洋未按上述生效法律文书履行义务（罚金），刑事审判团队向本院移送执行，本院于2021年2月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款合计15317.18元，本院已扣划15317.18元。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查询未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝孟达、程洋洋有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 蓉审判员 李 鹏审判员 郭振平二〇二一年三月十二日书记员 邢文中
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执223号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2923号民事,于2021年01月13日立案执行申请执行人徐采凤与被执行人陶财良、陶贤良赡养纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27565.83+313.49元(其中案件执行标的金额27565.83元，执行费313.49元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1497号张冰：你/你单位申请本院执行与胡扬其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人胡扬的财产状况。如不能提供有关被执行人胡扬财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执367号中国银行股份有限公司郑州花园支行（申请执行人）、朱翠婷、河南景晨汽车销售有限公司（被执行人）：中国银行股份有限公司郑州花园支行与朱翠婷、河南景晨汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行标的共计32503.72元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3580号申请执行人：伏新芝，女，1957年3月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李克男，男，1988年11月15日生，汉族，住睢宁县。伏新芝与李克男人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初6066号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告李克男于本判决生效后十日内赔偿原告伏新芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计30848.41元。因义务人李克男拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人伏新芝向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月十一日书记员  朱 浩
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0123执80号 申请执行人：黄志贵，男，1970年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：兰峰云，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人黄志贵与被执行人兰峰云民间借贷纠纷一案中，2021年2月8日被执行人兰峰云向本院提出履行方案，方案内容：被执行人兰峰云尚欠申请执行人黄志贵借款本金20000元及利息，定于2021年2月8日支付2000元，2021年5月1日前支付10000元，剩余款项于2021年12月31日之前履行完毕。申请执行人同意并认可上述执行方案。综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2017)桂0123民初1220号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二一年三月九日 书记员 黄姿颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1235号 原告：郑保国，男，1975年10月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路**院内**。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告郑保国与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金9800元(按照13元/天计算自2017年9月27日起至2019年9月19日止755天)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年4月14日原告与被告签订《商品房头卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区建华西路瑞嘉容园17号楼003室，房屋价款为496595元，约定交房时间为2017年6月30日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点捌的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房价款并于2017年6月30日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告直至2019年9月19日才取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0106942”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《交房通知书》一份；4、不动产权证书一份。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《交房通知书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告购房款568450元，被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月28日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郑保国违约金（以568450元为基数，自2017年9月28日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告郑保国的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  朱永辉 二〇二一年三月十日 书记员  牛 敏
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初63号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人问志强，男，1986年7月15日出生，公民身份号码4210031986********，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省荆州市，户籍所在地荆州市荆州区纪南镇丰收村**，现住荆州纪南生态文化旅游区纪南镇洪圣村****。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月18日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕31号                  指控事实              2020年11月14日18时30分许，被告人问志强驾驶鄂DB6S**小型轿车，沿新3**国道由东向西行驶至1194KM+270M路段（沪聂线荆州市荆州区纪南镇董场线段）时，将在此由南向北横过道路的行人凡孝英（殁年73岁）撞倒，造成凡孝英受伤经医院抢救无效于2020年11月25日死亡及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人问志强负此事故主要责任。事发后，被告人问志强主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人问志强积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人问志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人问志强犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动报警并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人问志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                                   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                      二〇二一年三月四日                  法官助理  王  姗  姗      书  记  员  朱  倩  倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终305号上诉人（原审被告）：杨**，男，1966年10月29日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：大连城市广场管理有限公司，住所大连市中山区武汉街****。法定代表人：万明，经理。委托诉讼代理人：杜宝红，辽宁同城律师事务所律师。上诉人杨**因与被上诉人大连城市广场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨**上诉请求：撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6900号判决。事实与理由：（2020）辽0202民初6900号判决认定2004年1月22日大连振屹房屋开发有限公司与案涉物业内的中山区武汉街73号1111室房屋的原房主李娇签订了《大连市前期物业管理服务协议》，上诉人买的是一手房，现有房产证及与振屹房屋开发有限公司的交易发票为准，不存在振屹房屋开发有限公司与原房主李娇签订《大连市前期物业管理服务协议》的说法。大连城市广场管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：因拖欠物业费，被上诉人在2015年已经进行了起诉，已经查明相关事实。如何过户，不影响其给付物业费，提交（2016）辽0202民初1217号民事判决书供法庭核实。大连城市广场管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2017年9月至2020年6月期间的物业管理费11905.44元；2.判令被告支付自欠缴之日起至款项实际付清之日止的滞纳金851.26元（按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准的130%计算，暂计至2020年6月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月23日，大连振屹房屋开发有限公司与大连城市广场管理有限公司、大连城市广场管理有限公司与杨**物业服务合同纠纷一案、大连城市广场管理有限公司向本院提出、杨**签订《大连市前期物业管理委托合同》，约定大连振屹房屋开发有限公司委托大连城市广场管理有限公司、大连城市广场管理有限公司与杨**物业服务合同纠纷一案、大连城市广场管理有限公司向本院提出、杨**对城市广场提供前期物业管理。2004年11月22日，大连振屹房屋开发有限公司与案涉物业内的中山区武汉街73号11层11号房屋的原房主李娇签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积每月每平方米办公用6元，交纳费用时间为每月10日。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。后，案外人李娇于2017年将案涉房屋转让给被告杨**，被告杨**依约交纳物业费至2017年8月，自2017年9月至今未交纳物业费。此后，虽经大连城市广场管理有限公司、大连城市广场管理有限公司与杨**物业服务合同纠纷一案、大连城市广场管理有限公司向本院提出、杨**催要，被告拖欠至今。另查，案涉房屋的建筑面积为58.36平方米，每月物业费为350.16元。一审法院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。截至2020年6月，被告共拖欠原告物业费11905.44元，故原告的诉求，符合合同约定，亦于法有据，予以支持。关于被告辩称原告将小区公共配套出卖给案外人损害业主利益一节，如原告侵害作为业主的被告的合法权益，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金一节，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，故对原告此节诉请，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连城市广场管理有限公司物业费11905.44元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连城市广场管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费60元，由原告大连城市广场管理有限公司负担11元，由被告杨**负担49元。本院二审期间，经审理，一审查明事实有相关证据在卷为凭，且有（2016）辽0202民初1217号民事判决书查明事实予以佐证，应予确认。本院认为，杨**上诉主张《大连市前期物业管理服务协议》对其不发生效力，与（2016）辽0202民初1217号民事判决书查明事实及判决结果相悖，二审无据支持。一审判决结果并无不妥之处，应予维持。综上所述，杨**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由杨**负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年三月九日书记员  张 琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执965号申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省凯里市北京西路**。负责人陈旭波，该行行长。被执行人黄尧天，男，1985年2月4日生，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初6143号民事判决书，于2021年1月25日依法受理了中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行申请执行黄尧天银行卡纠纷一案，被执行人黄尧天应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的欠款本金、利息、违约金共42586.48元及其后产生的利息（详见判决书），同时承担案件受理费910元、公告费200元、执行费539元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人黄尧天的车辆登记、银行存款、证券、保险、工商股权、网络资金情况，经查询，被执行人黄尧天无车辆登记、证券、保险、工商股权登记，无足额银行存款和网络资金，已依法冻结被执行人黄尧天6个银行账户网络资金，实际冻结金额不足800元。2、通过传统查控措施，查询被执行人黄尧天在本院辖区的不动产登记情况，经查询，无不动产登记。3、依法将被执行人黄尧天列入失信人员名单并限制其高消费。2021年3月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄尧天的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄尧天有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6143号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行发现被执行人黄尧天有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 船二〇二一年三月五日书记员 傅恩源
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初424号原告：湄潭县西河镇河沟坝村村民委员会。住所：湄潭县西河镇河沟坝村和平组。统一社会信用代码：54520328ME1580845P。法定代表人：陈祖辉，主任。被告:湄潭县名胜农业种植专业合作社。住所：贵州省遵义市湄潭县西河镇河沟坝村。统一社会信用代码：93520328078482441X。法定代表人：胡泽红。原告湄潭县西河镇河沟坝村村民委员会与被告湄潭县名胜农业种植专业合作社土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告湄潭县西河镇河沟坝村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湄潭县西河镇河沟坝村村民委员会撤回起诉处理。审判员  张建华二〇二一年三月四日法官助理舒晓莉书记员周吉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3299号 郭晓明、新崧塑胶(东莞)有限公司： 申请执行人郭晓明与被执行人新崧塑胶(东莞)有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，足额扣划了被执行人新崧塑胶(东莞)有限公司在中国银行的存款2228.06元，上缴执行费50元后，支付给申请执行人2178.06元。申请执行人向本院申请结案。现被执行人新崧塑胶(东莞)有限公司已履行完毕东劳人仲院长安庭案字[2020]999号终局裁决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1353号曾祥转、河南宏田置业有限公司：曾祥转与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19103.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位19103.61元。至此，曾祥转向本院申请执行的（2020）豫0122民初3317号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初309号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人蒋涛，男，1987年1月6日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，务工，住湖南省江**瑶族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 辩护人江东侯、陈超，浙江导司律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]258号起诉书指控被告人蒋涛犯非法经营罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人蒋涛及其辩护人江东侯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年起至2019年期间，被告人蒋涛用自己的身份证、银行卡等办理了境内商户POS机，后将办理的POS机移至中华人民共和国澳门特别行政区。被告人蒋涛在未取得金融机构许可情况下，在澳门特别行政区内的各赌场内采用虚构交易的方式，让境内银行卡持卡人在POS机上刷卡，按照当日汇率，并收取相应的手续费后，给持卡人相应的港币，同时蒋涛在澳门赌场收取他人手中的港币，按照当天汇率，将港币转换成人民币并转给对方提供的账号，从中收取手续费。被告人蒋涛名下POS机刷卡金额共计300余万元人民币，将他人的港币折算成人民币转移至境内1000余万元，从中收取手续费共5万余元。2020年11月18日，被告人蒋涛主动至宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述了上述事实，后退缴违法所得5万元。 公诉机关认为，被告人蒋涛违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，且有自首情节；建议判处被告人蒋涛有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人华某、李某、魏某等人的证言，ＰＯＳ机刷卡交易流水清单，银行账户明细清单，交易记录，出入境记录，扣押决定书，扣押清单，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人蒋涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋涛构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋涛自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋涛能退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人蒋涛愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人蒋涛退缴的违法所得五万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二一年三月八日 代书记员  吴方健
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1184号 申请执行人：巫家勇，男，汉族，1975年10月1日出生，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：罗跃霏、钟晓月，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路**金美国际**。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12975号民事判决书，于2021年1月26日立案执行巫家勇与成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的12448元及利息，执行费87元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都金美物业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都金美物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都金美物业管理有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都金美物业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月四日 书记员 王 敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1087号原告：李颖，女，1970年10月9日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：张世伟，男，1955年1月2日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。本院在审理李颖与张世伟买卖合同纠纷一案中，我院于2021年3月5日立案，同日向原告下达诉讼费用缴纳通知，现原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李颖撤诉处理。审判员  宋扬二〇二一年三月十二日书记员  丁吟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执409号之一 申请执行人：韩金燕，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:秦庆龙，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人韩金燕与被执行人秦庆龙民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生效力的（2020）皖0621民初336号民事调解书于2021年1月11日立案强制执行。现被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人秦庆龙名下的银行存款25275元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年三月二日 书记员  陈 豹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1274号 原告：黄骅市福来饭店，住所地河北省黄骅市**河镇大辛堡村。 经营者：李真，女，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：杨家臣，男，47岁，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在审理原告黄骅市福来饭店与被告杨家臣餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告黄骅市福来饭店于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市福来饭店的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市福来饭店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市福来饭店负担。 审判员  孟庆亮 二〇二一年三月四日 书记员  李文庆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1072号上诉人（原审被告）：大连茗苑房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**。法定代表人：张丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王硕，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡义杭，男，1974年3月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：罗照放，男，1968年7月22日生，汉族，住广东省陆河县。上诉人大连茗苑房地产经纪有限公司（简称茗苑经纪公司）因与被上诉人蔡义杭、罗照放房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审卷宗载明茗苑经纪公司的法定代表人张丽丽于2020年5月13日签署送达地址确认书，确认了送达地址与联系电话，但原审在罗照放无法正常送达的情况下办理公告送达时，对茗苑经纪公司同时予以公告送达，且卷宗没有将公告开庭的传票按照茗苑经纪公司的送达地址确认书进行送达的记录，原审于2020年8月27日开庭审理时针对罗照放与茗苑经纪公司均系缺席审理，违反法定程序，故本案发回重审。重审时应一并审查蔡义杭诉请茗苑经纪公司承担连带返还责任的法律依据与事实依据是否充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4912号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连茗苑房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费1150元，予以退回。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年三月五日书记员  葛美玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执765号之一 申请执行人：施永峰，男1988年03月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：刘磊，男1992年01月24日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行施永峰与刘磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人施永峰与被执行人刘磊达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1102民初325号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二一年三月三日 书记员  黄 萍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执871号之一 申请执行人：顾为好，男，1975年09月28日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王飞，男，1977年7月04日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人顾为好与被执行人王飞追偿权纠纷一案中，双方已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初2411号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇二一年三月十二日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初898号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，该公司员工。委托诉讼代理人：国力，该公司员工。被告：丁铃富，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告丁铃富金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告丁铃富经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告丁铃富归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金71474.96元、手续费2046.78元（暂算至2018年09月01日，此后开庭之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以71474.96元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁铃富与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：丁铃富通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告丁铃富于2017年4月19日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年4月25日向被告丁铃富发放透支款116959元，被告丁铃富未按期还款。原告以起诉的形式向被告丁铃富宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告丁铃富签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告丁铃富向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告丁铃富使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告丁铃富经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁铃富于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金71474.96元、手续费2046.78元及自2021年03月08日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告丁铃富承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁铃富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年三月八日书记员  俞爱芳
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保15号 申请人：张锋，男，汉族，1977年3月5日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被申请人：江苏欣明交通工程有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇工业集中区S237东侧。 法定代表人：张国强，该公司负责人。 被申请人：牛广林，男，汉族，1973年7月20日出生，住江苏省淮安市淮安区。 申请人张锋于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏欣明交通工程有限公司在江苏银行淮安楚州支行，账户为84×××27存款人民币2471930元。申请人张锋提供中国平安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人张锋申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏欣明交通工程有限公司在江苏银行淮安楚州支行，账户为84×××27存款人民币2471930元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年三月二日 法官助理  刘学珍 书 记 员  朱森林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1378号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603行审141号行政裁定书，于2021年02月05日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局与被执行人金家明工商行政处罚一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1050元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初415号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住所地辽宁省营口盖州国际新城**物业办公楼。 负责人：陈长文，经理。 被告：叶松，男，1976年1月25日出生，汉族，住盖州市国际新城**。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告叶松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司负担。 审判员  张庆利 二〇二一年三月九日 书记员  关新宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保146号之一解除保全申请人：钱玉珠，女，1980年2月26日出生，汉族，住博山区。被申请人：管延超，男，1985年5月8日出生，汉族，住博山区。被申请人：张雯雯，女，1990年11月15日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人钱玉珠与被申请人管延超、张雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁0304财保146号民事裁定，依法对被申请人管延超、张雯雯名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人钱玉珠于2021年3月10日向本院申请解除对被申请人管延超、张雯雯的财产所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人钱玉珠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人管延超、张雯雯的财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年三月十日法官助理顾媛媛书记员邵静
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1842号之一申请执行人：李来印，男，1958年7月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：王飞飞，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省伊川县。李来印与王飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0325民特26号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王飞飞应于2020年9月30日前偿还李来印借款2万元及逾期利息；自2020年10月1日起每月15日偿还4500元。因王飞飞未按上述生效法律文书履行义务，李来印向本院申请执行，要求王飞飞偿还借款24500元及逾期利息，本院于2020年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人王飞飞名下有豫Ｃ×××**号跃进牌汽车、豫Ｃ×××**东风牌标致牌汽车各一辆，本案已查封，后申请执行人申请对王飞飞名下豫Ｃ×××**东风牌标致牌汽车解除查封，本院依法对该车辆解除查封。2、发现被执行人王飞飞财付通账户有少量余额，本案已冻结，但不宜扣划。3、未发现被执行人王飞飞有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人王飞飞有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。四、通过到被执行人王飞飞户籍地伊川县××乡马庄村进行实地调查，未发现被执行人王飞飞有可供执行财产。五、已将被执行人王飞飞纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人王飞飞违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法已作出对被执行人王飞飞的拘留决定。本院已经告知申请执行人李来印本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王飞飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李来印也未向本院提供被执行人王飞飞有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人王飞飞有可供执行的财产。申请执行人李来印同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞飞负有向申请执行人李来印继续履行债务的义务，被执行人王飞飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李来印发现被执行人王飞飞有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月十日书记员  张安宁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执321号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 法定代表人：张堃，系该支行行长。 委托代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系大连银行股份有限公司瓦房店支行职员，现住瓦房店市。 被执行人：陈奇，男，1966年10月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：潘春红，女，1968年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连诚达房地产开发有限公司，，住所地瓦房店市三台乡三台村 法定代表人：鲁春成。 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人陈奇、潘春红、大连诚达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初1475号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人陈奇、潘春红、大连诚达房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人陈奇、潘春红、大连诚达房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人陈奇、潘春红、大连诚达房地产开发有限公司（法定代表人鲁春成）采取限制消费措施。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解中，经申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行同意，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二一年三月十日 书记员  刘晶晶
黑龙江省建三江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8102民初179号 原告：卜振江。 被告：姜艳丰（曾用名姜燕峰）。 原告卜振江与被告姜艳丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告卜振江于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卜振江向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。卜振江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卜振江撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由卜振江负担。 审判员  包建锋 二〇二一年三月十一日 书记员  史凯旋
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执249号 申请执行人:宁波中伟建材制造有限公司,住所地宁波市奉化区民营科技园区方桥分区,组织机构代码750387232。 法定代表人:应亚美。 委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:宁波奉化王潮餐饮管理有限公司,住所地宁波市奉化区锦屏街道长汀村,组织机构代码MA28Y1YA4。 法定代表人:王苗国。 被执行人:王苗国,男,1954年07月19日出生,住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波中伟建材制造有限公司与被执行人宁波奉化王潮餐饮管理有限公司、王苗国买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执232号申请执行人：崔某晓，男，1963年6月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：崔某平，男，1951年12月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：崔某玉，男，1948年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：隋某，男，1970年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市甘井子区。申请执行人崔某晓与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4655号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地承包费12079.5元及利息，执行费81元（未交）。本院在执行申请执行人崔某晓与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回（2021）辽0283执232号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执232号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年三月十一日书记员  王昌伟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2300号马金生、天津锐星汽车部件制造有限公司：申请执行人马金生与被执行人天津锐星汽车部件制造有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字(2020)第60421-1号裁决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2300号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀02执恢1172号 关于李卫和与唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行，并于2021年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初560号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 法定代表人：艾晓旭。 委托诉讼代理人：赵凤忠。 被告：肖永兴。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告肖永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年三月二日 书记员 尹海凤
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执250号叶磊（申请执行人）、梅小亮、梅宗国（被执行人）：叶磊与梅小亮、梅宗国运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8275.00元。经本院立案执行，现已执行到位8325.00元，其中，本金8275.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年3月9日将该款转付给叶磊（申请执行人）。至此，叶磊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0324民初2995号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保263号 申请人：王**，男，1968年9月25日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被申请人：张芹德，男，1971年10月6日出生，汉族，住桓台县。 申请人王**于2021年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张芹德银行存款196674元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张芹德银行存款196674元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1181元，由申请人王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年三月四日 书记员  宋 鑫
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初43号 原告：李贵福，男，1980年2月4日出生，汉族，住顺平县。 委托代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司），公司地址：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托代理人：樊寒辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告李贵福诉被告人保保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田振、被告人保保定市分公司委托代理人樊寒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依法给付车损、鉴定费等各项损失共计46655元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李贵福系车牌号为冀Ｆ×××××小型客车的车主。2020年8月1日21时20分许，李贵福驾驶冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在河北省保定市顺平县发生交通事故。顺平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李贵福应负此次事故的全部责任。原告李贵福驾驶的车辆冀Ｆ×××××车辆在被告人保保定市分公司投有机动车损失保险，并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。为此，原告依法诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 人保保定市分公司辩称，请法庭依法核实李贵福驾驶证、行驶证原件，是否合法有效、按时年检，以确定是否属于保险责任；在证件有效，且无拒赔免赔事由的情形下，原告合理合法的损失在保险责任限额内依法赔偿；公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过与原告诉称内容一致。冀Ｆ×××××车辆所有人为原告李贵福，驾驶人驾驶证处有效期间内，行驶证年检正常。冀Ｆ×××××车辆机动车登记证书载明:解除抵押时间为2019年3月14日，李贵福获得方式：购买，转移登记日期：2020年3月14日。该车辆（发动机号Ｈ65226）在被告人保保定市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为63000元，并投有不计免赔率，保险期间为2019年9月4日至2020年9月3日。机动车商业保险保单上载明：被保险人为魏彦红。本案在顺平县人民法院调解员诉前调解过程中对原车辆所有人魏彦红所作的一份询问笔录上载明：“……因为这个车已经在前年卖给了李贵福，车辆已经过户，保险因为是一次交了两年的保费，所以被保险人还是我的名字。该车辆跟我已经没有关系，我卖给了李贵福，关于车辆损失的赔偿款我不主张权利，赔偿款应是李贵福的。”经质证，原、被告对询问笔录无异议。事故发生后，被告人保保定市分公司未垫付过费用。 原告李贵福就上述事实提供的证据有：道路交通事故责任认定书复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、商业险保单复印件一份、询问笔录一份。上述证据合法有效，且原、被告间无争议，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。 原告李贵福主张，因此次交通事故造成的损失有：车辆损失费：43150元，公估报告一份；公估费：3000元，票据一张；施救费：500元，票据1张,以上共计46650元。 被告人保保定市分公司质证意见为：对公估报告的真实性无异议，对评估金额不认可，各部件公估金额偏高，残值扣减偏低，原告应当提交车辆维修费增值税专用发票，维修清单，对公银行账户转账凭证，配件进货凭证，证实车辆实际修复产生的损失。车辆估损金额已经达到车辆实际价值的80%，应当按推定全损处理，我公司在赔付后根据保险法的规定享有对车辆的回收权利；施救费,原告主张的施救金额过高，请法庭核实票据开具时间是否与事发时间一致，如时间不一致，我公司不认可；公估费为间接损失，不承担。 本院认为，本案保险标的物冀Ｆ×××××轿车（发动机号Ｈ65226）为原告李贵福所有，被告人保保定市分公司与原车辆所有人魏彦红以该车辆作为保险标的物建立了保险合同关系，经询问被保险人魏彦红自认已将车辆经买卖过户给原告李贵福，并同意赔偿款应归原告所有，同意原告主张权利，原告李贵福主体资格适格，有权要求被告人保保定市分公司给付保险赔偿金。被告人保保定市分公司与被保险人（魏彦红）以车辆冀Ｆ×××××轿车（发动机号Ｈ65226）为保险标的签订的商业保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，未侵犯他人合法权益，为有效合同。在合同有效期限内，投保车辆发生保险事故，被告人保保定市分公司应当依照合同的约定赔偿相关损失。 本案车辆损失系顺平县蒲阳镇人民调解委员会通过全国法院道交一体化平台在线委托具有资质的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并无不当，其对本案事故车辆车损的鉴定结论合法有效，本院予以认定。公估费、施救费是处理交通事故所必须支出的合理费用，依照保险法规定，被告应予承担。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为车辆损失费43150元、公估费3000元，施救费500元，共计46650元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付原告李贵福保险赔偿金（车辆损失费、公估费、施救费）46650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾国庆 二〇二一年三月十一日 法官助理 许景景 书 记 员 葛孟娇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1036号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人：刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：卢利红，女，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：李轩，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告卢利红、李轩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司自行处分其诉讼权利,向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇二一年三月十日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0407执170号 关于丁**申请执行郭**借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，并于2021年3月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢790号之一 申请执行人：徐兆姣,女,汉族,1990年7月11日出生,住安徽省肥东县。 被执行人:方玉深,男,汉族,1991年6月20日出生,住安徽省定远县。 本院在执行徐兆姣与方玉深所有权确认纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三日 书记员  聂传政
江苏省淮安市淮安区人民法院 执行结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢168号 陈建国、陈洪伟、尹震玉、淮安市富士源食品有限公司： 陈建国申请执行陈洪伟、尹震玉、淮安市富士源食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人陈洪伟、尹震玉、淮安市富士源食品有限公司给付申请执行人陈建国执行款200000元（含原审案件诉讼费），余款申请执行人放弃，并缴纳案件执行费3112元。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初3908号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初189号原告：贵州合泉建设工程有限公司，统一社会信用代码：91522325314370442Q，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办内环路**。法定代表人：左继虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆国应，系贵州雅各律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中铁八局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码：915201007309640122，，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷**法定代表人：曾伯川，系该公司执行董事。被告：中铁八局集团第三工程有限公司贞丰分公司，统一社会信用代码：91522325MA6E4C2G9N，，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办坡旗村坡旗组法定代表人：李东山。本院在审理贵州合泉建设工程有限公司与中铁八局集团第三工程有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司贞丰分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州合泉建设工程有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以双方已私下协商为由向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州合泉建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费16308.00元（已减半收取），由原告贵州合泉建设工程有限公司负担。审判员  陈洪斌二〇二一年三月二日法官助理田雷书记员邱冰
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执372号 申请执行人：冶某，住青海省民和县。 被执行人：何某，住青海省。 本院在执行申请执行人冶某与被执行人何某租赁合同纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年3月10号作出（2020）青0222民初218号民事调解书，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的16100元。 本预案在执行过程中申请人冶某与被执行人何某于2021年3月5日以双方当事人达成执行和解协议为由，自愿撤回该案执行。 本院认为，双方当事人在执行中达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回该案执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年三月八日 书记员 马海强
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执38号 申请执行人：李维，男，1985年8月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：郭飞，男，1984年1月30日出生，满族，住滦平县。 申请执行人李维与被执行人郭飞合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初2325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李维与被执行人郭飞达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执38号申请执行人李维与被执行人郭飞合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十二日 书记员 孙海兵
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执306号申请执行人奚斌，男，1967年11月24日出生，住北京市西城区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人奚斌与北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10074号民事调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款11077元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10074号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月九日书记员 郭雅文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2181号原告：北京众升昊泰电梯有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里**楼****，统一社会信用代码：91110106685784046H。法定代表人：孙昱晨，执行董事。委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。被告：山东星工坊影视文化有限公司，住所，住所地济南市市中区英雄山路**社会信用代码：913700003489191571。法定代表人：王维旭，总经理。委托诉讼代理人：韩坤，男，该公司员工，住济南市历城区。原告北京众升昊泰电梯有限公司与被告山东星工坊影视文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告北京众升昊泰电梯有限公司按自动撤诉处理。审判员  徐计方二〇二一年三月九日书记员  孟晓铮
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执恢58号申请执行人：曹某，女，1963年9月28日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：赵某，男，1971年9月17日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：李某，男，1971年3月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行曹某与赵某、李某借款合同纠纷一案中，被执行人赵某、李某己按判决给付申请人曹某履行完毕，申请人申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初931号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  王洪福审判员  韩 明二〇二一年三月三日书记员  李树常
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行初12号 原告诸城市金威机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道民营工业园。 法定代表人李春明，总经理。 委托代理人刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。 被告诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街**。 法定代表人臧波，局长。 委托代理人郭金辉，该局工作人员。 委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 第三人刘西宝，男，1985年1月30日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告诸城市金威机械有限公司诉被告诸城市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告以所诉事项已与第三人协商解决为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告诸城市金威机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  王先福 二〇二一年三月十五日 书 记 员  翟金凤
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终262号上诉人（原审原告）：崔福杰，男，1958年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：刘志敏，女，1969年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：李丹，女，1992年3月14日出生，满族，农民，住辽宁省。上诉人崔福杰因与被上诉人刘志敏、李丹机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔福杰于2021年3月10日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人刘志敏、李丹的上诉请求。本院认为，崔福杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔福杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，退还上诉人崔福杰。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年三月十一日法官助理郭建华书记员李响
辽宁省锦州市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）辽07刑抗1号抗诉机关：辽宁省锦州市人民检察院。原审被告人孙某、敖某、刘某犯寻衅滋事罪，原审被告人孙某、魏某犯聚众斗殴罪一案，辽宁省义县人民法院于2020年3月19日作出（2019）辽0727刑初224号刑事判决。认定敖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。该判决发生法律效力后，辽宁省锦州市人民检察院按审判监督程序向本院提出抗诉，认为原判对敖某被羁押的起始日期错误、未将敖某因同一事实被行政拘留的期间扣除。本院认为，辽宁省锦州市人民检察院因发现新证据按照审判监督程序提出抗诉，本案应该重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百六十三、第四百六十四条的规定，决定如下：指令辽宁省义县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间，不停止原判决的执行。二〇二一年三月十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执160号之五申请执行人：曹某某，男，1973年2月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1974年5月23日生，汉族，住汝州市庙下镇神沟村9组，身份证号：4104821974********。被执行人：樊某某，男，1982年6月17日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人曹某某申请执行被执行人李某某、樊某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人樊某某银行存款，但被执行人樊某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊某某在中国工商银行17×××86账户内存款人民币4670.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月一日书记员  刘高扬
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执956号申请执行人刘洪梅，女，汉族，生于1978年3月2日，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人陈燕，女，汉族，生于1975年2月1日，贵州省正安县人，住正安县。代理权限：特别授权。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。法定代表人：任泉。住所：贵州省遵义市正安县开发区。申请执行人刘洪梅与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为42000.00元。执行过程中，申请执行人刘洪梅的委托代理人陈燕于2021年3月10日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪鹏二〇二一年三月十日法官助理王杰书记员吴强林
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执368号姚素华、杨旭东：关于本院执行姚素华申请执行杨旭东民间借贷纠纷一案，被执行人杨旭东已按生效的（2020）豫1103民初5111号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年三月十二日书记员  刘世勋
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保242号申请保全人徐新与刘德君申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年三月三日书记员  王丽丽
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初86号 原告：大通县润得养殖繁育专业合作社，住所地:青海省大通回族土族自治县。 法定代表人：汪润得，系该合作社经理。 委托诉讼代理人：陈正祥，现住青海省大通回族土族自治县。 原告：陈正祥，男，土族，现住青海省大通回族土族自治县。 被告：尖扎辉宏种植专业合作社，住所地:青海省尖扎县。 法定代表人：赵永宏，系该合作社经理。 被告：赵永宏，男，现住青海省西宁市城**。 原告大通县润得养殖繁育专业合作社、陈正祥与被告尖扎辉宏种植专业合作社、赵永宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告大通县润得养殖繁育专业合作社、陈正祥于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大通县润得养殖繁育专业合作社、陈正祥以被告尖扎辉宏种植专业合作社、赵永宏已给付全部拖欠款项为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大通县润得养殖繁育专业合作社、陈正祥撤诉。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告大通县润得养殖繁育专业合作社、陈正祥负担。 审 判 员 扎 西 措 二〇二一年三月十日 法官助理 韩 国 永 书 记 员 项千多杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执280号申请执行人王锐，男，1989年2月24日出生，住北京市海淀区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人王锐与北京易盟天地信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10328号民事调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款5000元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10328号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月九日书记员 郭雅文
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初84号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人曲越，女，1994年6月1日出生于辽宁省铁岭县，汉族，中专文化，案发时系铁岭伊美娜美容院技师，户籍所在地辽宁省铁岭县，住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被取保候审。 辩护人马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人曲越犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察官邓贵雨、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人曲越及其辩护人马洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月1日，被告人曲越在铁岭市银州区伊美娜美容院为顾客唐某（被害人）微某时，知晓了唐某微信支付密码，遂产生盗取唐某微信内钱款的想法。2020年8月5日10时30分许，曲越趁为唐某做按摩之机，私自操作唐某的手机，添加唐某为微信好友。后曲越陆续将唐某微信绑定的三张银行卡中的共计9000元人民币充值到唐某的微信零钱中，再将9000元人民币转账到自己的微信账号为“Le0503”(昵称为“多你以后”）的微信零钱内。被告人曲越为了不让唐某发现上述行为，将唐某手机中的转账记录删除，解除唐某微信绑定的银行卡，后将唐某的微信好友删除，将9000元人民币转账到自己另一个微信账号为“Qy0503”的微信零钱内，并注销了“Le0503”的微信账号。被告人曲越将盗窃所得的9000元人民币用于生活开销。 2020年8月18日，铁岭市公安局红旗分局民警在铁岭市银州区伊美娜美容院将被告人曲越抓获。同日被告人曲越将盗窃所得9000元人民币返还给被害人唐某，唐某对曲越的行为表示谅解。 上述事实，被告人曲越在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、案件来源及抓捕经过、被告人曲越的户籍证明、提取笔录及微信支付交易明细证明、银行账户交易明细、收条、不予收押的情况说明、证人刘某的证言、被害人唐某的陈述、辨认笔录、被告人曲越的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曲越自愿认罪认罚，主动全部返脏并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曲越犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴锦淑 二〇二一年三月四日 书记员  汪 妍
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0922民初777号 原告：刘义国，男，1965年12月4日生，汉族，住滨海县。 被告：刘红海，男，1973年7月13日生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告刘义国与被告刘红海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘义国、被告刘红海及其委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还81300元并承担本案诉讼费；事实与理由：2019年10月21日，被告向原告借100000元，并出具了借条，原告分6次支付110000元。借款后被告未能归还，因其他往来冲抵28700元，余款仍未归还，故向法院提起诉讼。 被告刘红海辩称，被告从事家电批发业务，没有需求向原告借款，双方不存在民间借贷关系。本人出具借条，是因为原告需要套现，所返还的款项，都是原告应返还的不当得利。1、案外人刘淋涛起诉本人（2019）苏0922民初1590号案件，本人经另一案外人刘某介绍委托原告代理案件，被告支付了代理费、律师费。2、因上述案未作判决，原告导演由被告起诉刘淋涛、江苏宏远建设集团有限公司，即（2019）苏0922民初3055号案件，原告要求被告支付200000元（律师费100000元、诉讼费50000元、向前案法官送礼50000元）。3、（2019）苏0922民初1590号案件作出判决，对方上诉被中院发回。（2019）苏0922民初3055号案件被法院驳回起诉，被告就要求原告将该200000元返还，原告说诉讼费50000元、送礼50000元已无法返还，原告同意返还100000元，便通过微信和刷卡归还了110000元。4、原告为了不返还100000元，于2020年3月16日，在原告办公室要求刘某和被告签订协议，将该200000元列为刘红海代刘某支付律师费，因被告当时二审案件正在审理又没有要求原告代理，担心原告使坏，故签了自己名字。5、在二审案件发回重审后，刘某作为第三人参加诉讼委托原告代理案件，该200000元作为刘某向刘红海借款提交法院。6、因被告和原告终止代理关系，原告应退28700元给被告，但原告不仅不退，反而以借条作为证据起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人刘某介绍相识，后被告刘红海委托原告刘义国代理案件。2019年10月21日，被告刘红海向原告刘义国借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条，借到刘义国人民币壹拾万元整（刷卡），借款人：刘红海，2019.10.21。原告刘义国通过微信和刷卡支付了110000元，信用卡是交给被告刘红海刷卡，双方微信和信用卡在最后一天没有对接好，故多支付了10000元。款项交付后，被告刘红海没有归还。 2019年6月3日，案外人刘某向被告刘红海借款，并签订借款协议，由被告刘红海向原告刘义国账户支付200000元，2019年6月至7月，被告刘红海向原告刘义国支付了款项，该笔债务已在（2020）苏0922民初3072号（重审案号）案件中提交抵扣。 2019年4月1日，原告刘义国所在单位江苏刘义国律师事务所与被告刘红海建立委托代理关系，2020年3月26日解除委托代理关系，被告刘红海应得28700元，原告刘义国同意在借款中抵扣。 庭审中，被告刘红海提供2020年3月16日与原告刘义国的通话录音，证明被告刘红海向原告刘义国汇款200000元，并说明款项用途。 上述事实有借条、当事人陈述、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，明确了双方的债权债务关系，被告未能及时归还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款81300元的诉讼请求，本院予以支持。 被告认为双方没有借贷关系，只是委托代理形成的往来费用，本院认为，被告向原告支付的200000元，是基于案外人刘某向其借款而支付的，该借款已在他案中提交，故对被告的该辩解，本院不予认可。被告认为出具借条，是因为原告需要套现，都是原告应返还的不当得利，但返还的基础是上述200000元，被告提供的录音也不能证明原告向其支付的是不当得利，故对该辩解也不予认可。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘红海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘义国借款81300元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，减半收取916.5元，由被告刘红海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王爱东 二〇二一年三月九日 书记员  王 颖 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020)宁0105执1758号之一   申请执行人：焦某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：吴某，宁夏昊诺律师事务所律师。   被执行人：曹某，汉族，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人焦某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人曹某履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1035233.4元（含截止2020年9月14日的利息），执行费12469元。被执行人曹某通过抵顶已向申请执行人焦某履行722237元，下剩312996.4元尚未履行。本院通过总对总查控系统，依法查询、冻结了曹某名下银行账户和网络资金，显示其名下无可供执行网络资金、其名下银行存款未超过2000元，申请人不要求扣划受偿；总对总查控系统查询显示曹某名下位于××县房屋已登记在案外人刘某名下；被执行人曹某表述，其名下×××号机动车已出售且交付给第三人，申请人对该表述予以认可，且认为该机动车现无法找到，在本案中无法处置，不要求法院查封处置。因被执行人曹某拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2021年3月9日对曹某予以司法拘留15天，依法将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人曹某暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 谢 旭   审判员 杨晓辉     二〇二一年三月十一日   书记员 马玉林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4578号之一 原告：简先珍，女，1948年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：方波，男，1973年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：方涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：方勇，男，1980年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 四原告的共同委托诉讼代理人：王光静。 被告：遵义市红花岗区巷口镇巷口村张家湾组，住所地贵州省红花岗区巷口镇巷口村张家湾小组。 负责人：舒宗强，组长。 原告简先珍、方波、方涛、方勇与被告遵义市红花岗区巷口镇巷口村张家湾组不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。后由于本案所涉及的林权证正处于确权之中，故本案于2020年6月16日予以裁定中止审理。2021年3月12日，原告简先珍、方波、方涛、方勇经本院释明后，向本院申请撤诉。 本院认为，原告简先珍、方波、方涛、方勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简先珍、方波、方涛、方勇撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告简先珍、方波、方涛、方勇负担；本院多收取的案件受理费2,900元，退回原告简先珍、方波、方涛、方勇（由原告简先珍、方波、方涛、方勇自行向本院申请退回上述费用2,900元）。 审 判 员  游 红 二〇二一年三月十二日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执39号 申请人：范雅琴，女，1973年8月24日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：谭玉东，男，1978年6月16日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 范雅琴与谭玉东劳务合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3882号民事判决书，确定被执行人支付申请人5977.77元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院至被执行人经常居住地及委托被执行人户籍地法院展开调查，委托查封其名下号牌为沪Ｃ×××××车辆一台。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年三月四日 书记员  邓玉楼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1178号原告：张广勇，男，1985年1月29日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。负责人：白锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。原告张广勇诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，审理中，原告于2021年3月4日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广勇撤回起诉。案件受理费200元，由原告张广勇承担。审判员 杨 琳二〇二一年三月四日书记员 李倩倩
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1171号原告：邹兴传农村承包经营户。代表人：邹兴传，男，1949年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区八颗街道水井村4组，住所地重庆市长寿区八颗街道水井村。负责人：陶征全，该组组长。原告邹兴传农村承包经营户与被告长寿区八颗街道水井村4组不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邹兴传农村承包经营户于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹兴传农村承包经营户的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹兴传农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹兴传农村承包经营户负担。审 判 员  吕 巧二〇二一年三月四日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴