安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1677号 原告：沈培荣，女，1955年7月14日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：丁小丽，女，1991年4月22日出生，汉族，住蒙城县。 被告：芦东东，男，1984年2月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R。 负责人：储强健，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告沈培荣与被告丁小丽、被告芦东东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈培荣的委托诉讼代理人莫永红，被告丁小丽，被告芦东东，被告保险公司的委托诉讼代理人巩玉妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈培荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告沈培荣各项损失合计12万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月22日21时45分许，丁小丽驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至蒙城县城南好又多南路段时，与沈培荣驾驶的电动两轮车发生碰撞，致沈培荣受伤，两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定丁小丽负事故全部责任，沈培荣无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××号小型轿车车辆所有人为被告芦东东，在本案保险公司处入有保险。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。审理过程中，沈培荣变更诉讼请求数额为122880.57元。 丁小丽辩称：无异议。 芦东东辩称：对事故发生没有异议，但事故发生后我垫付的1000元应予以返还。 保险公司辩称：1、皖Ｓ×××××号机动车所有权人为芦东东，驾驶人丁小丽应提供证据证明其为芦东东允许的合法驾驶人，否则答辩人有权不承担赔偿责任。2、沈培荣诉争医疗费中，部分医疗费非发生在住院期间，结合其存在糖尿病的情况，应提供用药清单排除与事故造成伤情无关联性的医疗用药费用。根据沈培荣出院病例未显示其需要取出内固定，其在医疗费用项目中主张后续治疗费10000元无依据不应支持，应待实际发生后另行主张。3、案涉事故发生时沈培荣已年满64周岁，远超过法定退休年龄，除有确切证据证明沈培荣有固定收入，事故造成其实际损失，否则按照亳州中院裁判指引不应支持误工费。4、沈培荣主张精神抚慰金过高，因事故发生后沈培荣已进行合理治疗，结合其年龄及受伤程度、治疗方式，恳请贵院予以酌定减少。5、诉讼费、鉴定费不属于因事故造成的沈培荣直接损失，不属于保险责任范围，应由赔偿义务人丁小丽、芦东东赔偿。6、沈培荣应提供与就医时间地点就有关联性的交通费票据，不应因其住院而认定必然产生交通费损失，从而按照30元／天计算。7、沈培荣应提供有效证据证明车损损失，否则对于其车损主张不应支持。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日21时45分许，丁小丽驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至蒙城县城南好又多南路段时，与沈培荣驾驶的电动两轮车发生碰撞，致沈培荣受伤，两车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队做出事故认定：丁小丽负事故的全部责任，沈培荣无责任。事故发生后，沈培荣被送至蒙城县第二人民医院治疗，住院16天，支付医疗费12020.12元。2020年11月18日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高（2020）临鉴字第2159号鉴定意见：1.被鉴定人沈培荣因交通事故致左锁骨粉碎性骨折术后，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.培荣误工120日、护理60日、营养90日；3、沈培荣后续取内固定约需人民币10000元。案涉电动两轮车送至蒙城县坤奇电瓶车有限公司进行维修，维修费用450元。沈培荣已实际收到芦东东赔偿款1000元。 另查明：丁小丽驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主是芦东东，案涉车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间。沈培荣生于1955年7月14日，事故发生以前一直从事农业生产，并以此作为主要收入来源。沈培荣的母亲名单华芳，生于1930年6月9日，育有六个子女。沈培荣因此次事故造成的损失：医疗费12010.12元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费8132.4元（135.54元×60天）、误工费15424.8元（128.54元×120天）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）61053.25元{（39442元×15年÷×10%）＋（22683元÷6人×5年×10%）}、精神损害抚慰金酌定6500元、交通费酌定400元、车辆损失450元、鉴定费3000元，合计121270.57元。 以上事实有身份证复印件、事故认定书、驾驶证、信息查询单、住院病历、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、发票、承包经营权证、承包合同、证明、维修清单、发票及当事人陈述在卷相互佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。沈培荣合理的损失，本院予以支持。沈培荣虽年满60周岁以上，但仍从事农业生产并以此为主要生活来源且提供当地村民委员会证明，其主张误工费的诉请，予以支持。保险公司未提供证据证明沈培荣用药清单中属于治疗其自身疾病的用药范围，故其要求扣除该部分医疗费用的抗辩意见不予支持。沈培荣各项损失121270.57元，由保险公司在皖Ｓ×××××号小型轿车的交强险和商业险限额予以赔偿；沈培荣收到上述赔偿款之日返还芦东东垫付款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后十日内赔偿沈培荣各项损失121270.57元； 二、沈培荣于收到上述赔偿款之日返还芦东东垫付款1000元； 三、驳回沈培荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取1379元，由芦东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二一年三月十一日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。