河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终149号上诉人（原审被告）：赵全喜，男，1966年8月8日生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：马东申，男，汉族，1957年7月15日生，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：丁香，女，汉族，1957年12月1日生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：马东申，男，汉族，1957年7月15日出生，住鄢陵县马栏镇崔马村**。上诉人赵全喜因与被上诉人马东申、丁香返还原物纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开某进行了审理。上诉人赵全喜，被上诉人马东申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵全喜上诉请求：1、请求撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2930号民事判决书，依法改判驳回马东申、丁香的起诉或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院程序错误，未按照法律规定依法送达应诉手续，为上诉人预留举证、答辩期限。上诉人因涉嫌危险驾驶被鄢陵县人民法院判处拘役一个月，主刑起算日期为2020年11月13日，刑满释放的日期为2020年12月12日，法庭在上诉人服刑期间，法院将应诉手续送达给上诉人的妻子，上诉人配偶明确告诉送达手续人员上诉人不在家，在未完全准确送达应诉手续的情况下，于2020年12月11日上午10：30开某，侵害了上诉人的答辩、举证权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“受送达人被监禁的，通过其所在的监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。”的规定。开某时间正好是上诉人刑满释放前二日，待2020年12月13日上诉人回到家中，方得知被起诉一事，第二天一大早就赶往鄢陵县人民法院找承办法官反映情况，主审法官未重新指定举证期限，直接要求立即开某。庭审中，对于上诉人要求延期开某、申请通知证人开某的请求置之不理，只对不懂法的当事人说你把事说说就行了。二、原审法院漏列了当事人，未查清案件事实、证据不足，导致认定事实错误。1、被上诉人一审中提交的证据不足，法庭只根据其当庭陈述，就认定原审二原告车辆登记的所有权人马战强的直系亲属，未查明原审原告是否是马战强的继承人、其继承人的范围都有哪些的情况下，贸然认定二原告主体适格、马战强配偶放弃继承权或改嫁，系证据不足、认定事实错误。据上诉人了解，原车主马战强生前有配偶及三个子女，如被上诉人认为上诉人侵权而主张权利，法院也应追加马战强的配偶及三个子女为本案原告，查明案件事实后依法判决。被上诉人辩称，马战强的妻子口头承诺放弃了应继承的份额，但没有提供证据，原审法院对此也没有调查，偏听偏信被上诉人的一面之词，且在被上诉人的孙子马英、马英石，孙女马丁欢书面申请要求参加诉讼的情况下，原审法院仍未把马英、马英石，马丁欢追加为原告参加诉讼，也是严重违反诉讼程序的行为，上诉人希望二审法院纠正本案中诸多违反诉讼程序的情况，将本案发回原审法院另行组织合议庭审理。2、案涉车辆，系马战强的债权人崔红生在其去世后，伙同二十多家村民，由村干部组织，与马战强的父亲马东申协商，要求其偿还儿子生前欠下的债务，经协商，马东申将3000元现金和豫Ｋ×××**比亚迪轿车给崔红生抵债，崔红生将车辆卖给东关二手车市场的周某，周某将车辆卖给郑宝军，郑宝军于2015年左右将车辆以30000元价格卖给上诉人，2018年6月26日，被上诉人马东申声称上诉人违法占有其儿子的车辆，经公安机关逐一询问车辆转手人后，认定上诉人不存在侵占他人车辆的事实，将车辆返还给上诉人继续使用。庭审时上诉人对此事实进行阐述，但法庭未查明事实，径行作出判决，系事实认定错误。三、上诉人应享有涉案车辆的所有权。上诉人已通过合理的对价取得了涉案车辆的物权，不能过户的原因是因为原车主死亡过不了户，可见上诉人对于取得涉案物权没有过错。据涉案车辆的交付过程也可以看到，涉案车辆经过了三次转手，上诉人善意取得财产应受法律保护，按照《物权法》的规定，动产物权自交付时生效，不是仅凭是否过户确定物权。如被上诉人认为车辆转移显示公平，根据《民法总则》的规定，也应在物权转移行为发生后的五年内提出撤销权诉讼，或者在知道或者应当知道的一年内提起诉讼，但被上诉人从2018年6月16日发现车辆后，直到2020年10月12日起诉，远远超过了法律规定的时效。鉴于以上事实和理由，上诉人认为，原审法院对于上诉人要求提交证据、证明案件事实，视而不见，法院审理程序违法，对事实认定错误，从而导致判决结果错误，对上诉人明显不公，上诉人不服提出上诉，恳请贵院查清事实后依法改判或者将本案发回原审法院。被上诉人马东香、丁香辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人（原审原告）马东申、丁香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告其家豫Ｋ×××**比亚迪轿车一辆；2、本案诉讼费有被告承担。一审法院认定事实：原告系马战强的直系亲属，马战强于2012年4月21日离世，马战强生前购买了一辆比亚迪豫Ｋ×××**车辆。马战强去世后，同村村民崔纪召将该车开走，该车登记车主为马战强。2018年6月26日，原告发现该车由被告赵全喜使用。一审法院认为，涉案车辆登记在马战强名下，车辆所有权归马战强所有。马战强离世后，该车辆的所有权应有马战强的继承人继承。赵全喜占有该车辆没有法律依据，依法应返还给马战强的继承人。故原告的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十四条以及《中华人民共和国物权法》第三十四条第一款之规定，判决：被告赵全喜于判决生效之日起十日内将KE2887比亚迪车辆返还给原告马东申、丁香。受理费150元，由被告赵全喜全部负担。本院二审期间，上诉人赵全喜围绕上诉请求提交了：证据1：车钥匙、机动车行使证；证明：我是涉案车辆的实际所有权人。证据2：执行通知书；证明：执行通知书证明一审程序有误。证据3：村委会证明；证明：被上诉人欠他人有债务。证据4，证人周某的证人证言。被上诉人马东申、丁香针对上诉人赵全喜提供的证据发表质证意见为：行车证我不认可是违法办的证，上诉人办证时候我都不知道，原件在我这里存放。村委会的证明是虚假的，不能作为证据使用。我与法院判决和开某传票与上诉人提供的证据相反。本院上诉人赵全喜出示的证据，经审核后认为，上诉人赵全喜提供的证据不能证明其系涉案车辆所有权人，故本院不予采信。被上诉人马东申、丁香二审中提供了：村委会证明；证明：上诉人提供村委会证明是伪造。上诉人赵全喜根据被上诉人马东申、丁香提供的证据，发表质证意见为：不认可该证据。本院对被上诉人马东申、丁香提供的证据，经审核后认为，被上诉人提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，被上诉人马东申、丁香作为涉案车辆所有权人马战强的继承人，有权继承涉案车辆。现上诉人赵全喜提供的证据不能证明其系涉案车辆的所有权人，其占有涉案车辆无法律依据，故原审判决上诉人赵全喜返还被上诉人马东申、丁香涉案车辆并无不当。综上所述，上诉人赵全喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵全喜负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月五日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口