辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初339号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，营业场所辽宁省瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 统一社会信用代码：91210281051120184N。 负责人：宋亮，该行行长。 委托诉讼代理人：梅林庆，该行职员。 委托诉讼代理人：董菊梅，该行职员。 被告：毕治忠，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市长兴岛经济技术开发区。 被告：毕伟，男，1994年8月23日出生，满族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市长兴岛经济技术开发区。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行（以下简称大连农商银行九龙支行）与被告毕治忠、毕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农商银行九龙支行委托诉讼代理人梅林庆、董菊梅，被告毕治忠到庭参加诉讼。被告毕伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连农商银行岗店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕治忠偿还贷款本金1500000元人民币并支付利息、罚息、复利至实际还款之日止（利息暂计算至2020年8月31日，暂计为1188756.36元，本息暂计2688756.36元）；2.确认抵押合同有效，确认原告对被告毕治忠所拥有的位于瓦房店市的海域使用权（海域使用权证号：国海证10×号）享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖价款在抵押权范围内优先受偿；3.判令被告毕伟对上述借款本息偿还不足部分承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告毕治忠签订《借款合同》，约定原告向被告毕治忠发放贷款人民币1500000元，贷款期限自2015年8月5日起至2016年8月2日止，年利率11.3975%。同时，原告与被告毕治忠签订《抵押合同》，约定被告毕治忠以其位于瓦房店市的海域使用权（海域使用权证号为：国海证10×号）使用面积52.45公顷（786.75亩）为上述借款提供抵押担保。另被告毕治忠及家庭成员毕伟签署了《家庭成员同意借款声明》、《财产共有人同意抵押意见书》；原告大连农商银行九龙支行如约向被告毕治忠发放贷款1500000元。现借款期限已满，借款人毕治忠未能偿还我行贷款本息，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理，维护原告的合法权益。 被告毕治忠辩称，原告所述借款属实，但毕伟对初次贷款不知情。2015年或2016年原告单位信贷员通知我毕伟有知情权，让毕伟到银行签字，我还问有什么责任，信贷员说没有责任，就让毕伟签字了。我认为我应该承担责任，毕伟不应承担责任。 被告毕伟未到庭，未答辩。 原告大连农商银行岗店支行围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.借款合同，证明被告毕治忠向原告借款；证据2.抵押合同，证明被告毕治忠向原告提供抵押；证据3.借款凭证，证明被告毕治忠向原告借款；证据4.借款申请书，证明被告毕治忠向原告申请借款；证据5.家庭成员同意借款声明，证明被告毕伟同意借款；证据6.财产共有人同意抵押意见书，证明被告毕伟同意向原告提供抵押；证据7.欠息证明，证明被告毕治忠欠息情况；证据8.借款人及家庭成员身份证、户口本、婚姻证明，证明借款人身份、婚姻关系；证据9.海域使用权证，证明被告毕治忠向原告提供了抵押物；证据10.海域使用权证书抵押登记清单，证明用于抵押的海域使用权在不动产部门办理了抵押登记；证据11.抵押不动产图片，证明被告毕治忠提供抵押物；证据12.海域抵押物清单，证明被告毕治忠提供的抵押物明细；证据13.到期贷款催收通知书，证明原告向被告毕治忠催收贷款；证据14.到期贷款履约承诺书，证明被告毕治忠同意还款。 本院经审核认为，原告大连农商银行九龙支行提供的证据1-8、证据13-14，客观真实，亦能相互佐证，本院予以确认；原告大连农商银行九龙支行提供的证据9-12，是关于海域使用权的抵押物证明情况，本院将结合事实和法律规定对海域使用权抵押是否有效进行认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月3日，原告大连农商银行九龙支行（乙方）与被告毕治忠（甲方）签订《个人借款合同》（合同编号MCON201508030000011），合同约定：借款金额为人民币（大写）壹佰伍拾万元整，具体借款金额以本合同项下的借款借据载明的金额为准；借款用途为再融资，用于偿还MCON2014080600001409合同项下所欠贷款本金；借款期限自2015年8月3日起至2016年8月2日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮135%，据此确定年利率为11.3975%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；本合同履行期间遇基准利率调整，贷款利率执行固定利率，在贷款期限内不调整；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。签订借款合同后，原告又与被告毕治忠签订抵押合同一份，约定由毕治忠提供海域使用权一份，为原告在借款合同中确定的债权提供抵押担保，并在瓦房店市海洋与渔业局办理了抵押登记。根据被告毕治忠的海域使用权证书记载，宗海面积为52.45公顷，终止日期为2019年7月29日。庭审中，被告毕治忠陈述其已申请续期但尚未获批准。 2015年7月21日，原告大连农商银行九龙支行与被告毕治忠（借款人）和被告毕伟（家庭成员）签订一份家庭成员同意借款声明，声明上记载：我（或家庭成员）同意向贵行申请贷款人民币壹佰伍拾万元整。对此笔贷款，由我（或家庭成员）共同负责清偿，并承担连带保证责任。 2015年8月5日，原告大连农商银行九龙支行向被告毕治忠发放了贷款1500000元。 2020年4月3日，原告大连农商银行九龙支行向被告毕治忠发出逾期贷款催收通知书进行催收，同日毕治忠签署逾期贷款履约承诺书一份，上记载贷款契约号码为MCON201508030000011，贷款金额壹佰伍拾万元。 根据原告大连农商银行九龙支行系统打印的账户信息显示，截止2020年8月31日，被告毕治忠尚欠原告借款本金1500000元，应还利息364572.19元，应还罚息824184.17元，总计2688756.36元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按约定的期限返还借款。本案中被告毕治忠向原告大连农商银行九龙支行申请贷款，双方签订个人借款合同借款1500000元，双方之间构成借款合同关系，被告毕治忠应该按照约定按期偿还本金及利息、罚息。被告逾期不还的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告大连农商银行九龙支行请求被告毕治忠偿还尚欠的全部借款本金、利息、罚息和复利，有事实和法律依据，本院予以支持。 另，被告毕治忠与原告大连农商银行九龙支行签订《抵押合同》，自愿以登记在其名下的海域使用权为借款提供担保，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，该《抵押合同》依法成立，合法有效。但根据被告毕治忠国海证10×号海域使用权证书记载，该海域使用权终止日期为2019年7月29日。虽然被告毕治忠称其已经申请续期，但尚未获批准。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第二十九条，海域使用权期满，未申请续期或者申请续期未获批准的，海域使用权终止。因此被告毕治忠提供担保的海域使用权现已经终止，原告大连农商银行九龙支行请求对该海域使用权进行优先受偿的物权基础已不存在，原告请求对国海证10×号海域使用权享有抵押权本院不予支持。 关于原告大连农商银行九龙支行请求被告毕伟承担连带保证责任之主张，本院认为，根据原告与被告毕治忠、毕伟签订的家庭成员同意借款声明，被告毕伟承担的是连带保证责任，且未约定保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中个人借款合同的借款期限至2016年8月2日届满，则原告大连农商银行九龙支行应在2016年8月3日起六个月内，即截止2017年2月3日前要求被告毕伟承担连带保证责任，但原告大连农商银行九龙支行并未提供证据证明其在保证期间曾向被告毕伟要求承担保证责任，根据上述规定，被告毕伟免除保证责任，因此对于原告大连农商银行九龙支行的该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下： 一、被告毕治忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行借款本金1500000元及截止至2020年8月31日所欠利息364572.19元、罚息824184.17元，合计2688756.36元； 二、被告毕治忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行自2020年9月1日起至付清欠款日止的利息、复利、罚息（利息、罚息、复利按《借款合同》约定利率计算，具体以原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行系统生成数据为准）； 三、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被告毕治忠签订的《抵押合同》有效； 四、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28310元，由被告毕治忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  孙 杰 二〇二一年三月二日 书 记 员  尹丽葵