河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5086号原告：孙高华，男，1960年4月25日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：秦兴华，河南扬善律师事务所律师。被告：马正伟，男，1971年3月31日生，回族，住河南省荥阳市。原告孙高华诉被告马正伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高华的委托诉讼代理人秦兴华，被告马正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙高华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11933.79元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费27109.48元、护理费12127元、残疾赔偿金68401.58元、精神损害抚慰金5000元、交通费240元、鉴定费1300元，共计128511.85元；2、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月12日16时45分许，被告马正伟驾驶豫Ａ×××**号轿车沿郑州市金枝名苑小区前东西路自西向东行驶至3栋楼前左转时与原告孙高华步行自东向西行驶时发生事故，事故中原告孙高华受伤住院，经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告马正伟负事故的全部责任，原告孙高华无责任。经查豫Ａ×××**号车辆所有人马正伟未投保交强险和商业三责任，原告在与被告协商无果的情况下，为维护原告的合法权益诉至本院。被告马正伟辩称，对原告主张的诉讼请求金额有异议，包括护理费、误工费以及伤残赔偿标准；对鉴定意见书内容有异议，对原告主张的护理费、误工费有异议，我在上一次调解时已经支付过护理费、误工费了，原告再次要求我支付护理费和误工费属于重复主张；原告本人不诚实，抬高自己的收入让被告多支付赔偿金，原告写的月薪9000元，要求原告出示银行流水，如果没有银行流水，原告就属于虚假欺骗；本案中原告自身也有一定的过错，他是自行滑倒，我正好到他跟前，对事故责任有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：2019年10月12日16时45分许，被告马正伟驾驶豫Ａ×××**号轿车沿郑州市金枝名苑小区前东西路自西向东行驶至3栋楼前左转时与原告孙高华步行自东向西行驶时发生事故，事故中原告孙高华受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定马正伟驾驶机动车转弯未让直行先行，负事故全部责任，孙高华无责任。事故发生后原告在郑州市中心医院门诊治疗并当天在该医院住院治疗，于2019年12月5日出院，实际住院54天，支出门诊费用1126.50元、住院费用115827.72元。原告就前期产生的费用起诉至本院，本院于2020年1月15日出具（2020）豫0102民初709号民事调解书，协议内容如下：一、经原、被告协商一致，被告马正伟应赔偿原告孙高华第一次住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、诉前保全费及案件受理费共计140000元，扣除被告马正伟前期的医疗费5000元，仍需赔偿原告各项损失135000元，其中于2020年1月23日前赔偿原告孙高华各项损失40000元；于2020年3月31日前赔偿原告孙高华各项损失50000元；于2020年7月31日前赔偿原告孙高华各项损失45000元。二、若被告马正伟未按上述协议规定日期履行赔偿义务，则原告孙高华可持本院出具的调解书按未履行金额申请强制执行。三、就本次诉讼，原、被告双方一次性解决，再无争议。案件受理费减半收取1150元，被告马正伟自愿负担（已在协议一中约定履行）。原告孙高华于2020年3月16日到郑州市中心医院住院治疗，入院诊断为:1、内固定装置取出；2、左胫骨平台骨折术后切口愈合不良，于2020年3月28日出院，实际住院12天，支出住院费用11513.97元。原告于2020年4月24日在该医院支出放射费140元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工费、护理期、营养期进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2020年8月14日出具豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第622号伤残程度鉴定意见书，载明“孙高华左膝关节功能障碍的伤残程度为十级”。该鉴定机构于2020年8月14日出具三期评估意见书，载明“孙高华本次损伤后存在：左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折，住院期间接受内固定手术治疗。根据孙高华损伤情况及临床治疗情况，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，孙高华损伤后的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，原告支出鉴定检查费140元、鉴定费1300元。被告马正伟驾驶的豫Ａ×××**号车辆未办理有机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。诉讼中被告马正伟对于郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书中认定的事故责任有异议，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。原、被告间的事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定并适用简易程序出具道路交通事故认定书，且均有原、被告当事人签字确认，原告就前期发生的费用起诉被告至本院，双方并达成协议，且被告马正伟亦未提供证据证明其主张，故对于被告马正伟的辩称意见本院不予采信。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。诉讼中被告马正伟辩称在原告前期起诉时双方达成的调解已经支付过护理费、误工费，原告再次要求其支付护理费、误工费属于重复主张。原告对此陈述其前期起诉达成的调解协议中营养费、护理费、误工费仅是其第一次住院期间54天的费用。本院认为，依据（2020）豫0102民初709号卷宗显示，原告主张的医疗费116954.22元，按第一次住院期间54天计算误工费、护理费、营养费等各项损失费用经核算为十四万多，且本院出具（2020）豫0102民初709号调解书中亦载明被告马正伟应赔偿原告孙高华第一次住院期间的各项费用共计140000元，故对于被告马正伟的辩称意见本院不予采信。关于原告主张的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费:诉讼中原告提供的郑州市中心医院于2020年3月11日两张门诊消费凭证共计140元，未提供门诊票据，无法证明原告的实际支出情况，本院不予支持。原告因鉴定支出的检查费140元，提供有黄河中心医院出具的门诊收费票据，应视为医疗费范畴，故依据原告提供的医疗费票据，原告因本次事故受伤实际支出医疗费共计11793.97元（11513.97元+140元+140），本院予以支持。2、住院伙食补助费:原告在郑州市中心医院实际住院12天，住院伙食补助费标准按每天50元计算，原告主张住院伙食补助费共计600元(50元/天×12天),本院予以支持。3、营养费:河南唯实司法鉴定中心出具的三期评估意见书，载明原告孙高华损伤后的营养期限为90日，扣除原告孙高华第一次住院天数54天，本院酌定营养期36天（90天-54天）为宜，营养费标准按每天20元计算，营养费应为720元(20元/天×36天)。4、护理费：河南唯实司法鉴定中心出具的三期评估意见书，载明原告孙高华损伤后的护理期限为90日,扣除原告孙高华第一次住院天数54天，本院酌定护理期36天（90天-54天）为宜，诉讼中原告提供有其与河南爱护佳企业管理咨询有限公司签订的生活陪护服务协议，载明“第一条陪护模式、服务期限及陪护费用2、服务期限:自2020年3月16日9:00时起至2020年3月24日9:00，共计8天。3、陪护费用：单价200元/人天，需陪护员1人，本次缴费共计1600元。陪护费用超过12小时计一天，不足12小时计半天。国家法定节假日陪护费用双倍计收。”并提供河南爱护佳企业管理咨询有限公司营业执照、护理人员信息登记表、身份证及爱护佳企业管理咨询有限公司出具的护理费票据，能够证明原告支出8天护理费共计1600元的事实，本院予以支持。除这8天外原告主张护理费标准参照法庭辩论终结时河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元/年，符合法律规定，护理费共计5194.59元（46858元/年÷365天×28天+1600元）。5、误工费：河南唯实司法鉴定中心出具的三期评估意见书，载明原告孙高华损伤后的误工期限为180日,扣除原告孙高华第一次住院天数54天，本院酌定误工期126天（180天-54天）为宜，误工费标准应参照法庭辩论终结时河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元/年计算，误工费应为16175.64元（46858元/年÷365天×126天）。6、残疾赔偿金：诉讼中原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心出具伤残程度鉴定意见书及三期评估意见书，被告对此有异议，本院认为，原告申请鉴定，本院组织原、被告双方对鉴定所需检材进行质证，并选择具有鉴定资质的河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序合法、鉴定意见明确，本院予以采信。河南唯实司法鉴定中心于2020年8月14日出具伤残程度鉴定意见书，载明“孙高华左膝关节功能障碍的伤残程度为十级”，残疾赔偿金标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，原告于1960年4月25日生，故残疾赔偿金应为67261.91元（34200.97元/年×19