wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0215执702号申请执行人：青岛新世纪纸业有限公司,住所地即墨区北安办事处。统一社会信用代码9137028273063198XG。法定代表人：张吉波，经理。被执行人：王立兵，男,1980年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛新世纪纸业有限公司与被执行人王立兵买卖合同纠纷一案中，因双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年三月十六日书记员  张月笙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保104号 申请人：湘潭市海通汽车销售服务有限公司，住所地湘潭九华示范区湘望路**，统一社会信用代码914303005635274044。 法定代表人：赵海泉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。 被申请人：益阳海通亿鑫汽车销售服务有限公司，，住所地湖南省益阳市赫山区银城大道汽车物流园区**门面统一社会信用代码91430903MA4PBJDJ75。 法定代表人：陈礼军，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1175号民事裁定书，执行申请人湘潭市海通汽车销售服务有限公司与被申请人益阳海通亿鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。申请人湘潭市海通汽车销售服务有限公司提交财产保全申请书，2021年3月2日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人益阳海通亿鑫汽车销售服务有限公司的银行存款620000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年三月三日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初591号原告娄底市娄星区双腾轮胎店。住所地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处曹家村**。经营者李俊超，男，汉族，1992年10月23日出生，户籍地湖南省涟源市。被告蔡正春，男，汉族，1969年1月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市娄星区双腾轮胎店诉被告蔡正春合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市娄星区双腾轮胎店到庭参加了诉讼，被告蔡正春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市娄星区双腾轮胎店请求判令：1、被告支付原告轮胎货款4980元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告蔡正春未答辩、未应诉。查明的事实经审理查明，本院确认本案如下法律事实：2015年至2016年期间，被告向原告购买轮胎，共拖欠货款7080元，其中截至2015年6月25日拖欠4300元，2016年拖欠2780元。后被告向原告支付了货款4000元。截止至今，被告仍欠原告货款3080元。原告向被告催讨未果，遂于2021年1月13日诉至本院。判决的理由和结果本院认为，被告在原告处购买轮胎，虽没有签订书面的合同，但根据原告提供的记账单，能够认定双方买卖合同关系的成立。根据该记账单，能够确认被告拖欠原告货款3080元的事实，被告应当向原告支付拖欠的货款3080元。因此，对于原告要求被告支付货款3080元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付货款1900元的诉求，未提供足够有效的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡正春在本判决生效之日起三日内支付原告娄底市娄星区双腾轮胎店货款3080元；二、驳回原告娄底市娄星区双腾轮胎店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡正春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年三月二日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执652号   申请执行人：马某，住宁夏银川市。   被执行人：阎某，住宁夏银川市。   本院作出(2021)宁0105执652号执行裁定书，冻结了被执行人阎某的银行存款及财付通支付账户。现因被执行人阎某已主动履行银川市西夏区人民法院作出的（2021）宁0105民初469号民事调解书所确定的义务，需解除对被执行人阎某银行存款及财付通支付账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   解除对被执行人阎某名下银行账户及财付通支付账户的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 李民     二〇二一年三月十一日   书记员 王珊
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执97号之一 申请执行人：田龙政，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：廖小芳，福建品典律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：周学锋，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人田龙政与被执行人周学锋追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初2434号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款78701元及逾期还款违约金（违约金自2020年9月10日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年1月7日向被执行人周学锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人周学锋发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人周学锋名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人周学锋采取了冻结存款，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人田龙政电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田龙政亦悉知本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡璋相
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1865号原告：刘福臣，男，1964年11月9日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳黎物物业管理有限公司第一分公司，住所地康平县小城子镇小城子村。责任人：商登河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。刘福臣与沈阳黎物物业管理有限公司第一分公司关于劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。本院在审理中，原告刘福臣因病于2020年9月3日死亡。依据法律规定，原告死亡没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。本案中原告已死亡，且在诉讼期间无继承人向本院申请继续诉讼，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告刘福臣已经预交的案件受理费5元，不予退还。审 判 长  翟迎春审 判 员  牛红丽人民陪审员  李 峰二〇二一年三月二日法官助理王沛茹书记员吴银花
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执474号 申请执行人：闫向锋,男性,1973年10月20日出生,被执行人：田建国，男性,1968年8月16日生，本院在执行申请执行人闫向锋与被执行人田建国借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执474号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初824号之三解除保全申请人：浏阳市宏源造纸厂（统一社会信用代码91430181736760790N），住所地浏阳市太平桥镇宏源村。执行事务合伙人：曾祥辉。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被申请人：钟乐芝，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市宏源造纸厂与被告浏阳市欢乐出口烟花制造厂、钟乐芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）湘0181民初824号民事裁定书，裁定冻结浏阳市欢乐出口烟花制造厂、钟乐芝的银行存款62万元或查封其价值为62万元的其他财产后，冻结了钟乐芝的银行账户。解除保全申请人浏阳市宏源造纸厂于2021年3月5日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市宏源造纸厂申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对钟乐芝的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年三月五日书记员  晏春红
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初705号 原告：谢团结，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周劲草，安徽国琛律师事务所律师。 被告：田井云，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘永峰，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告谢团结与被告田井云、刘永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢团结到庭参加诉讼，被告田井云、刘永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢团结向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田井云偿还原告谢团结借款50000元，并支付利息20000元（利息以50000元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年3月11日暂计算至2020年10月22日，之后利息仍该息计算至还清借款本息止）；2.依法判令被告刘永峰对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告田井云、刘永峰未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告谢团结提交的证据：谢团结的身份证、田井云的身份信息复印件、借条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告田井云、刘永峰未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，田井云因经营需要向谢团结借款50000元，约定月息2分，由刘永峰提供担保，并出具:“借条今借谢团结人民币（50000.00）伍万元整，利息2分，保证人：刘永峰借款人：田井云2018.3.11”的借条一份。后谢团结催要至今未果，谢团结即提起诉讼。 本院认为，1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，田井云向谢团结借款50000元的事实，有谢团结的陈述，田井云、刘永峰出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故田井云在谢团结催要后及时返还。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)的利率保护标准计算。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，双方约定月利率2%，谢团结诉求按照一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息，可以按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算借款的利息。 3.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘永峰进行担保时，对担保的方式、范围和期限未约定，故刘永峰应对全部款项承担连带保证责任；田井云承担连带保证责任后，有权向田井云追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田井云于本判决生效之日起七日内返还原告谢团结借款本金50000元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年3月11日计算至借款还清之日止）。 二、被告刘永峰应对全部款项承担连带保证责任；田井云承担连带保证责任后，有权向被告田井云追偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告田井云、刘永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年三月二日 书记员 冯岳松
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12791号原告：刘天一，男，1991年4月13日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人：张艳华，总经理。被告：上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公1312、1314iv>主要负责人：史翔宇。被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地山东，住所地山东省青岛市市**闽江路******>主要负责人：张丽杰。原告刘天一与被告上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司、北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘天一于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天一自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天一撤诉。案件受理费10元（已收取），减半收取计5元，由原告刘天一负担。审判长  赵玉霞审判员  赵丕杰审判员  康廷富二〇二一年三月一日书记员  李柏杨
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执182号 镡晓冬、费永斌： 镡晓冬与费永斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已执行到位元24260元（含260元执行费）。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人镡晓冬。至此，镡晓冬向本院申请执行的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初571号民事调解书的内容全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执907号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：杨永玲，女，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨永玲信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2913号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息37063.54元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费406元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为38069.54元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                    审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年三月十六日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执21号移送执行部门：岚皋县人民法院被执行人:曾继富,男,1967年01月11日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人曾继富执行回转一案，本院作出的（2020）陕0925执监11号执行裁定已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的返还义务，本院依法移送执行，本院于2021年1月7日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依发到被执行人的籍贯所在地岚皋县某村民委员会调查被执行人其它财产信息，经调查被执行人未有可供执行的财产。本案执行标的272917.04元，实际执行到位0.00元，剩余272917.04元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925执监11号执行裁定书生效法律文书所确认的被执行人应当给付的义务，被执行人应当依法交纳，但该给付义务能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执21号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇二一年三月十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执258号 丁明荣、吴中礼：本院于2021年3月20日受理的申请执行人丁明荣与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年3月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 一 日
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初633号刘某：你（单位）诉高某关于抚养纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是XXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年三月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特44号 申请人：四川天骄保安服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路799号1栋1单元24层14号。 法定代表人：郑维胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈劲松，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾玲巧，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：曾仕均，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 申请人四川天骄保安服务有限公司（以下简称天骄保安公司）与被申请人曾仕均申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人天骄保安公司称，请求撤销成都市新津区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：新津区仲裁委适用法律错误，曾仕均为了获取更多现金报酬，自愿放弃社保并申请领取社保折现800元每月，天骄保安公司发放的社保折现金额超过应购买的社保金额，天骄保安公司未因该行为获利。如今其不愿到其他项目上工作提出离职转而因未交社保向公司索要赔偿费用是极不诚信的行为，违反了诚实信用原则。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人曾仕均称，认可新津区仲裁委作出的仲裁裁决，用人单位必须为劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。依法为劳动者办理社会保险系用人单位的法定义务。应驳回天骄保安公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年12月24日新津区仲裁委作出终局裁决：一、天骄保安公司向曾仕均支付经济补偿4400元；二、驳回曾仕均的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，天骄保安公司以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。按时为劳动者参保系用人单位的法定义务，该义务不可约定消灭，故天骄保安公司提出被申请人“自愿放弃购买社保”的理由不能成立。新津区仲裁委根据查明事实，裁决天骄保安公司支付经济补偿，适用法律正确。天骄保安公司提出撤销仲裁裁决的申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回四川天骄保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由四川天骄保安服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年三月一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初670号 原告：杨自芳，女，苗族，1956年6月4日生，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：付建林，男，白族，1969年3月6日生，住云南省文山州丘北县。 原告杨自芳与被告付建林同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告杨自芳于2021年3月10日以被告已外出务工，住址不详为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨自芳申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨自芳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨自芳负担。 审判员  普红卫 二〇二一年三月十日 书记员  龙明艳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初194号 原告：吕少轩，男，1993年5月23日出生，汉族，住任丘市。 被告：中国电信股份有限公司沧州分公司。地址：沧州市运河区迎宾大道18幢。 负责人：邢清峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告吕少轩与被告中国电信股份有限公司沧州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕少轩、被告中国电信股份有限公司沧州分公司的委托诉讼代理人石延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕少轩向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决解除原、被告之间的租赁合同，被告将房屋恢复原状后返还给原告；2、判决被告给付原告租金15954元（租金暂计算到2020年10月15日，剩余租金按合同约定给付至合同解除之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定租期3年，租金每年33200元，每年4月份给付，被告按合同约定给付了2019年的租金，被告将原告房屋进行了装修后，并使用至今。现合同约定被告给付租金的日期早已过，但被告迟迟未支付2020年的房屋租金，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝，无奈为了维护自己的合法权益，原告特依据法律的规定，向法院起诉，请支持原告的诉求。 被告中国电信股份有限公司沧州分公司辩称，原、被告双方的租赁合同已经解除，根据租赁合同第10.3条的约定，乙方在租赁期限内有权提前30日通知甲方后单方终止本合同，合同终止后除了结清实际租用期间的租金外，不再承担任何责任。被告已经于2020年5月份通知原告解除租赁合同并且将房屋钥匙交还给了原告，所租赁的房屋被告实质上也从未进行使用，所以双方的合同现在处于已经解除的状态，不应当支持原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告吕少轩（甲方）与被告中国电信股份有限公司沧州分公司（乙方）签订沧州电信（股份）任丘市辛中驿外包厅2019年房屋租赁合同一份，约定原告将位于任丘市辛中驿的房屋一套出租给被告使用，用途为外包厅，房屋建筑面积240平方米，使用面积160平方米，租赁期为3年，自2019年4月22日起至2022年4月21日止，租金为人民币33200元/年（含税），租金三年合计99600元（含税），甲方给乙方提供免租期1个月，租金支付方式为每年度支付一次，每年度四月份支付租金。同时，该房屋租赁合同第10.1条约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除本合同、收回房屋，并要求乙方承担违约责任、赔偿经济损失：（1）乙方利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；（2）乙方拖欠租金累计达3个月的。第10.3条约定：尽管对合同的解除有上述规定，乙方在租赁期内仍有权在提前30日通知甲方后单方面终止本合同，乙方终止本合同后，除结清已实际租用期间的房屋租金外，无需再履行本合同项下其他任何义务且不承担任何责任，甲方已收取的超过乙方实际租用期间的房屋租金部分，应当及时返还。 2019年7月17日，被告向原告交付房屋租金33200元。庭审中，原、被告双方均认可此租金系交付至2020年4月21日的租金。 上述事实，有原、被告当庭陈述，沧州电信（股份）任丘市辛中驿外包厅2019年房屋租赁合同、中国工商银行网上银行电子回单等证据证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，为合同双方真实意思表示，合同内容未违反我国法律法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力。本案中，被告超过3个月未交纳租金，符合合同约定的解除条件，原告要求解除合同，返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋租赁合同已于2020年5月解除，仅提供了录音，现有证据不能证实被告已明确通知原告解除合同，且被告未能提供证据证实其已履行了返还涉案房屋的义务，加之原告亦否认其已收回涉案房屋，故原、被告双方也没有通过实际行为解除涉案房屋的租赁合同，被告仍需按照房屋租赁合同的约定继续履行支付租金的义务。原告主张租金15954元（租金暂计算到2020年10月15日，剩余租金按合同约定给付至合同解除之日止），庭审中，原、被告均认可租金已支付至2020年4月21日，故根据租赁合同约定，原告日租金为90.96元（33200元/365天），2020年4月22日至2020年10月15日的租金经计算为16008.96元（90.96元/天*176天），原告只主张15954元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。故支持原告租金15954元（租金计算至2020年10月15日，以后租金按照日租金90.96元计算至合同解除之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下： 一、解除被告中国电信股份有限公司沧州分公司与原告吕少轩签订的沧州电信（股份）任丘市辛中驿外包厅2019年房屋租赁合同；被告中国电信股份有限公司沧州分公司于本判决生效之日起十日内向原告吕少轩返还所租赁房屋（位于任丘市）。 二、被告中国电信股份有限公司沧州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕少轩租金15954元（租金计算至2020年10月15日，以后租金按照日租金90.96元计算至合同解除之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告中国电信股份有限公司沧州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二一年三月一日 书记员  高红丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初380号 原告：严明星，男，1993年3月15日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：淮安市大可装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号金地商业广场2号楼3FC021—023商铺。 法定代表人：于淑兰，该公司总经理。 被告：于淑兰，女，1968年8月27日生，汉族，住吉林省白山市江源区。 原告严明星与被告淮安市大可装饰工程有限公司（以下至判决主文简称大可装饰公司）、于淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严明星的委托诉讼代理人孙桂宝到庭参加诉讼，被告大可装饰公司、于淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严明星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大可装饰公司立即给付原告石材材料款33008元，并承担自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、依法判令被告于淑兰对上述债务承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自2020年8月起到2020年10月期间，被告大可装饰公司数次从原告处订做石材，2020年10月22日双方经结算，被告尚欠原告石材叁万叁仟零捌元，小写书写为37308元，当日被告向原告出具了一份欠条，被告于淑兰在欠条签署对此欠款承担连带责任。后原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告大可装饰公司、于淑兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告大可装饰公司因工程需要向原告严明星购买石材材料，2020年10月22日被告大可装饰公司立欠据一份给原告，内容为：“欠条，大可公司欠房永发石材叁万叁仟零捌元整37308元。附件21张收回。如有付款，此单作废，大可公司法人于淑兰，加盖大可装饰公司公章。2020年10月22日。本人于淑兰对此欠严明星永发石材货款承担连带责任。承担人：于淑兰”，后原告索款未果，遂诉至本院。 案件审理过程中原告变更利息诉讼请求为:从2021年1月16日起至实际清偿时止，以所欠款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的计算标准计算利息。 上列事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件，被告的营业执照复印件，被告大可装饰公司立的欠据及供货单等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院认为：原、被告已形成事实上的买卖合同关系。被告大可装饰公司欠原告货款33008元，有原告向法庭提供的被告大可装饰公司立的欠据予以证实，以上证据经本院审查，予以认定。被告大可装饰公司未及时给付原告货款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告货款及承担逾期付款违约责任的民事责任。 被告大可装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 因被告大可装饰公司未及时付款，原告要求承担连带责任的担保人于淑兰承担连带还款责任，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、六百八十八条、，《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市大可装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付严明星货款33008元及银行利息（从2021年1月16日起至实际清偿时止，以所欠款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的计算标准计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费733元（原告已预交733元），减半收取，由被告淮安市大可装饰工程有限公司负担，被告淮安市大可装饰工程有限公司承担的部分直接给付原告严明星。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××04；单位：淮安市中级人民法院）。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年三月十二日 法官助理 孔建军 书 记 员 陈 祯 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2246号原告：绍兴市国盛物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区后墅路段家汇32幢四楼。法定代表人：董兴国。委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：陶雪民，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告绍兴市国盛物业管理有限公司与被告陶雪民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市国盛物业管理有限公司撤诉。审 判 员 董越标二〇二一年三月九日法官助理 蒋维良书 记 员 陈 娟
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执300号申请执行人：王春明。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人王春明与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2021年3月22日向申请执行人王春明发放执行款330.95元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执817号 申请执行人：张鹏，男，1990年5月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：方雨，女，1999年6月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初3733号民事判决书 立案标的：20150元 申请执行人张鹏与被执行人方雨民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执817号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初149号 原告：刘某某，女，1948年7月12日出生，汉族，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐某某，西咸新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐某某，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：师某某，男，1962年10月5日出生，汉族，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：咸阳某某工贸有限公司（以下简称：某某公司）。统一社会信用代码：91610425MA6XN1AP4D。住所地：陕西省礼泉县XX大街XX段XX苑。法定代表人：张某某，任公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1991年9月24日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：某某陕西分公司）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2829。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层。负责人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜某某，男，1969年9月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：某某咸阳支公司）。统一社会信用代码91610400766332420U。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号。负责人：房小军，系该公司经理。原告刘某某诉被告师某某、咸阳某某工贸有限公司、某某保险股份有限公司陕西分公司、某某产保险股份有限公司咸阳中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告刘某某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费已减半收取360元，由原告刘某某负担。   审  判  员    赵 孝 廉                                     二〇二一年三月八日                                 书 记 员   韩    锦 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执33号之十五被执行人：郑段，女，汉族，1987年04月02日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑段至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑段在平安银行62×××19账户内存款人民币146186.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终884号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地:安徽省芜湖市镜湖区。 负责人:陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张升平，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人张升平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判从一审判决金额中扣除误工费600元，扣减车辆损失费956元，本案上诉费由张升平承担。事实和理由：1.一审认定误工费600元缺乏事实依据，被上诉人张升平没有提供任何证据材料证明其存在误工损失，不应支持误工费；2.一审认定车辆的损失为118420元偏高，应当以车辆投保价值扣除车辆残值来确定车辆损失，一审认定有误。 张升平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：1、芜湖县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》确认，“2020年4月18日11时20分许,张升平驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车行经芜湖县红杨镇Ｘ073大鳄山庄附近村路时,因操作不当致车辆落水,造成张升平受伤及车辆损坏的交通事故。认定张升平负本起事故的全部责任”。2、皖Ｂ×××××号小型普通客车在人保公司购买了车损险139464元，并购买了车上人员责任险（司机）限额为10000元，两保险均附加不计免赔，事故发生在保险期间内。3、皖Ｂ×××××号车辆损坏损失，张升平自行委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对其车损价值进行价格评估，评定皖Ｂ×××××号车辆实际价值140420元，车辆残值9000元，该车实际损失价值132420元。评估费6000元。本案一审法院受理后，人保公司向一审法院申请重新评估，一审法院依法委托安徽一平价格评估有限公司重新对皖Ｂ×××××号车辆车损价值进行价格评估，该公司评定皖Ｂ×××××号车辆实际价值140420元，车辆残值22000元，该车实际损失价值118420元。4、张升平在本次事故中伤情，用去医疗费131元。 一审认为，公民的生命健康权受法律保护。湾沚区法院依据其委托的安徽一平价格评估有限公司作出的《评估报告书》依法对相关损失予以认定。关于张升平具体损失的认定，其中：皖Ｂ×××××号车辆实际损失价值118420元，张升平医疗费131元，误工费酌定600元，合计各项损失金额119151元。该款应由人保公司承担；2、评估费双方各自承担。人保公司的其他抗辩理由没有法律依据和事实依据，不予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后二十日内赔偿张升平各项损失119151元（该款汇至芜湖县人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，帐号:12×××04）；二、驳回张升平的其他诉讼请求。本案诉讼费1548元，人保公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依法委托安徽一平价格评估有限公司重新对皖Ｂ×××××号事故车辆车损价值进行价格评估，该公司评定皖Ｂ×××××号车辆实际价值140420元，车辆残值22000元，该车实际损失价值118420元未超出该车辆在人保公司投保的车损险139464元的范围。一审根据该鉴定意见认定的车辆损失费数额正确。人保公司上诉主张应当以车辆投保价值扣除车辆残值来确定车辆损失的理由，于法无据，本院不予采信。另，张升平未能提供相关证据材料证明其确实存在误工损失，故应当依法承担举证不能的法律后果，其关于误工费的请求，依法不应支持，对此本院予以纠正。 综上所述，人保公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初2851号民事判决第二项； 二、变更安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初2851号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人张升平各项损失118551元（该款汇至芜湖县人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，帐号:12×××04）”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1548元，二审案件受理费50元，均由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年三月十日 法官助理张俊杰 书记员黄静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初245号原告：牟林昌，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：王恩孝，男，1991年11月11日出生，汉族，职员，住拜泉县。被告：中意财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**办公楼中线左侧**。负责人：姜小兵，该公司经理。原告牟林昌诉被告王恩孝、中意财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告牟林昌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己民事权利的一种处分行为，原告牟林昌自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟林昌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牟林昌负担。审判员  任金山二〇二一年三月十二日书记员  冯晓东
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢354号之一申请执行人林某，女，1986年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人胡某，男，1972年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行林某申请执行胡某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月28日、2021年1月25日、2021年3月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行资产；2020年5月7日查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息和证券信息。2020年11月3日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人胡某名下位于河南省××××与牡丹大道交叉口康城逸树16幢1-102号房产，本院已依法轮候查封。2020年10月19日本院对被执行人进行了公积金查询，未发现被执行人名下有公积金信息。2021年2月4日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为277057元及利息等，执行到位0元，尚余277057元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年三月二十三日书记员  朱宏露
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初699号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄建深，男，1985年4月22日出生，居民身份证号码441××××××××422×674，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市，住虎门镇镇口衙前路12号。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕560号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2021年1月17日2时许，被告人黄建深酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为153.46mg/100m1）驾驶粤S×××××号轿车途经东莞市××××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黄建深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年三月一日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初357号 原告：博乐市金马物流园开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市南城9号路（金马物流园内）。法定代表人：冯军，经理。委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。被告：新疆嘉博建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路东六号小区第22栋9层901室。法定代表人：胡代学，董事长。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告博乐市金马物流园开发有限公司与被告新疆嘉博建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告博乐市金马物流园开发有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市金马物流园开发有限公司以其要与被告协商处理本案，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市金马物流园开发有限公司撤诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告博乐市金马物流园开发有限公司负担。审判员 谢玲 二〇二一年三月二日 书记员 赛荣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初734号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面。法定代表人：敬祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区精河县蘑菇滩82团7连1区。被告：史治国，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园A区。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告史治国劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。  审判员 孟倩 二〇二一年三月十一日 书记员 邓杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初1611号 原告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园，统一社会信用代码：91520500565021810G。 法定代表人：龙天来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎汝甲，贵州四立律师事务所律师。 被告：龙梅，女，1986年5月27日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：郭杰，男，1982年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州樽憬房地产开发有限公司与被告龙梅、郭杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告已履行给付义务，故原告贵州樽憬房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告龙梅、郭杰的起诉。 本院认为，原告贵州樽憬房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州樽憬房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币192元，由原告贵州樽憬房地产开发有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年三月十七日 书记员  胡晨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初79号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人阮宏伟，男，1971年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因醉酒后驾驶机动车，于2009年8月29日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日，同日被嘉兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元；因饮酒后驾驶机动车，于2014年3月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因本案于2021年2月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2021]301号起诉书指控被告人阮宏伟犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人阮宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月3日晚，被告人阮宏伟饮酒后驾驶浙Ｆ8××**号小型轿车，途经嘉兴市秀洲区油车港镇东方××路官荡大桥北堍处时，被执勤民警查获。经检验，被告人阮宏伟血液中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人阮宏伟的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、曾因醉酒、饮酒后驾驶机动车被行政处罚等处罚情节，建议判处被告人阮宏伟拘役一个月十日，并处罚金三千元，可适用缓刑。被告人阮宏伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人阮宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年三月一日书记员  潘玟燕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执27号之三申请执行人：季忠武，男，1966年2月24日出生，汉族，朱辽宁省大连市金州区。被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，住所地：锦州经济技术开发区辽阳路一段**，统一社会信用代码：91210700716457161J。法定代表人：赵印，该公司董事长。申请执行人季忠武依据锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初1148号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人锦州鹏宇泵业有限公司给付申请执行人劳动报酬164585.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人锦州鹏宇泵业有限公司送达限制高消费令。经查，被执行人锦州鹏宇泵业有限公司银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下土地厂房已经查封，无其他银行存款、车辆、股权可执行。现申请人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年三月十六日书 记 员  鲁星亮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔任民，男，1947年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。法定代表人：崔广海，该村委会主任。被申请人（一审第三人）：张文军，男，1986年9月13日出生，汉族。再审申请人崔任民因与被申请人天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会（以下简称出头岭村委会）及被申请人张文军合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。崔任民申请再审称，一、一审法院违反法定程序。首先，本案土地性质并非农业用地，在崔任民开办罐头厂后土地已经变更为建设用地。故本案案由确定为农村土地承包合同是错误的。其次，本案不应由人民法院管辖和审判。涉讼建筑物属于行政批准建设，建筑物的拆除应属政府相关部门主管。原判决超范围审判不当。在当事人没有解除不定期租赁合同请求的情况下，直接判决排除妨害严重违反法定程序。二、原判决处理结果缺乏足够的证据支持。首先，原判决作为认定合同解除的通知纯属伪造的，认定通知送达的事实证据不足。质证时，崔任民发现该通知所用纸张新、字迹新、公章新，明显不符合8个月前的纸张、字迹及公章的相关程度。就送达程序仅凭一张照片无法证明其内容。其次，关于占地费的认定缺乏证据。再次，原判决认定不定期租赁合同合法有效，即使判决给付占地费也应该按照每年900元的标准计算，而不应以11500元标准计算。三、原判决显失公平。涉讼土地是通过崔任民承包后将农用地改为建设用地而增值，为此崔任民投入大量资金和精力，理应得到补偿。崔任民承包土地建设厂房投资了20万元，亦应得到补偿。而原判决违反公平原则，判决有失公允。四、原判决适用法律不当。首先，该判决认定证据有误导致事实认定错误。其次，双方合同中对于建筑物拆除有约定，合同期满，如承包人不使用的，承包方将地上附着物全部拆除。而崔任民一直使用涉讼土地，故判决拆除地上物不符合合同约定。综上，崔任民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。出头岭村委会提交意见称，崔任民的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，双方当事人签订《企业占用合同》后，1996年涉案土地经原蓟县土地规划管理局颁发了《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》，证书载明用地项目符合城市规划要求，准予办理征用划拨土地手续，该证书载明的建设单位为“蓟县出头岭乡出头岭村”，项目名称为“罐头厂”，取得上述证件后，崔任民继续在该土地上进行经营活动，并按时向出头岭村委会交纳使用费，直至2019年。因该地块并未颁发土地使用权证，且项目为划拨用地，上述两证记载建设单位均为“出头岭村”，崔任民主张取得该证书即证明其成为了涉案土地的使用权人，缺乏法律依据，该主张亦与崔任民一直自愿向出头岭村委会交纳使用费的行为不相符，崔任民主张其与出头岭村委会之间的纠纷系建设用地使用权合同纠纷，不能成立。在双方占地合同到期后，双方未再续签书面合同，崔任民继续占用该土地并交纳费用，出头岭村委会亦认可并收取该费用，双方形成不定期租赁关系。对于不定期租赁关系，双方享有随时解除合同的权利。崔任民虽对原判决认定出头岭村委会已经书面通知解除合同的事实不予认可，但其与张文军在庭审中对于出头岭村委会通知合同解除事实的矛盾陈述，及张文军腾清物品的行为，均可证明崔任民已经知晓解除合同通知，该解除合同行为有效。此后，崔任民仍占有控制涉案土地，拒不腾空土地，考虑其再次将土地流转给张文军的情况，原判决对于土地占用费标准的确定有事实依据。关于崔任民所述损失问题，因其仅有抗辩，未依法提起反诉。且崔任民使用土地经营罐头厂是在1992年，双方签订的《企业占地合同》并未对其投入如何补偿进行约定，合同约定“合同期满，承包人如不再使用，将地上附着物全部拆除”，崔任民主张其一直占有使用土地，故不符合合同约定的地上物拆除条件，因双方原合同期间早已届满，且经出头岭村委会通知解除合同后，崔任民仍占有土地，并以此为由拒绝履行合同义务，缺乏事实和法律依据。综上，崔任民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔任民的再审申请。审判长  王会君审判员  郝 艳审判员  段昊博二〇二一年三月四日书记员  张雪男
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4942号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑顺灿，男，汉族，1977年11月10日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑顺灿的本院(2020)沪0106民初25862号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执14号之十六被执行人：刘龙山，男，汉族，1970年01月30日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘龙山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙山在中国工商银行16×××16账户内存款人民币432716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执412号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行。地址,河南省安阳林州市桂园办事处太行路北段。负责人：郑强，该行行长。被执行人：程关兵，男，1984年9月21日生，汉族，住林州市。被执行人：程志国，男，1976年4月18日生，住林州市。被执行人：程学芬，女，1965年3月5日生，汉族，住林州市。被执行人：刘中锋，男，1975年6月9日生，汉族，住林州市。被执行人：原怀松，男，1969年12月19日生，汉族，住立案后市。河南林州农业银行股份有限公司太行路支行与程关兵、程志国、程学芬、刘中锋、原怀松金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初4782号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告程关兵于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年6月30日利息为128743.2元，2020年7月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告程志国、程学芬、刘中锋、原怀松对本判决第一项承担连带清偿责任。被告程志国、程学芬、刘中锋、原怀松承担保证责任后，有权向被告程关兵追偿。案件受理费7732元，减半收取3866元，由被告程关兵、程志国、程学芬、刘中锋、原怀松负担。因未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人程关兵、程志国、程学芬、刘中锋、原怀松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年三月二十二日书记员  李志波
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1193号原告:方铭泽，男，2015年7月12日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人:方悦，男,1982年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场内3层3045-1、3045-2号商铺。经营者：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，现住长春市绿园区中海凯旋门D1栋1单元301室。被告：谷雨，女，1994年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告方铭泽诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方铭泽撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告负担。审判员  黄晓颖二〇二一年三月十五日书记员  李 睿
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1027-1号申请执行人：李正梁，男，1991年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：代高领，男，1975年6月生，汉族，河南省驻马店市人。被执行人：代冬梅，女，1977年6月生，汉族，河南省驻马店市人。关于李正梁与代高领、代冬梅买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封代冬梅名下位于河南省驻马店市平舆县清河街道九街坊华鼎天下城三期0002（住宅）3单元3-5-2【证号：豫（2018）平舆县不动产权第0002620号】，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年三月三日书记员  赵康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4918号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘玉杰，男，汉族，1992年09月10日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘玉杰的本院(2020)沪0106民初25941号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2621号原告：商宗勇，男，汉族，1988年9月29日出生，现住山东省莘县。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，联系。原告商宗勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告商宗勇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商宗勇自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商宗勇撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年三月十六日书记员 姜尚昆
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初650号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人汪忠国，男，1979年06月19日出生，汉族，大专文化，襄阳市人，户籍地湖北省保康县，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。辩护人邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人汪忠国犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李迎飞出庭支持公诉，被告人汪忠国及其辩护人邓雨樊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日22时许，被告人汪忠国持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××“奥迪牌”小型轿车，从襄阳市襄州区育红路沿襄州区行驶时，发现前方有民警设卡盘查，怕被查出酒驾，就立即掉头逆向行驶，执勤民警发现后，立即驾车追赶，追至黄湾路口时发现汪忠国将车辆停靠在路边，民警上前将其控制并用酒精检测棒对汪忠国进行初测，显示其饮酒，遂将汪忠国带至永安南路执勤点用呼吸式酒精检测仪对其进行酒精含量测量，显示为102mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，后将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年9月11日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的汪忠国的血液中检测出乙醇，其含量为114.06mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人徐某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获及抽血视频；被告人汪忠国的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪忠国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪忠国逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人汪忠国具有坦白情节，可以依法从轻处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人汪忠国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人汪忠国具有投案的主动性，且接民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首；无犯罪前科，系初犯、偶犯；当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书；经营有两家公司，判处实刑容易引发新的社会问题及矛盾，综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月9日22时许，被告人汪忠国持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××“奥迪”牌小型轿车，从襄阳市襄州区育红路出发，行驶至襄州区路段时，发现前方有民警设卡盘查，因担心被查出酒驾，遂立即掉头沿道路逆向行驶，执勤民警发现后驾车追赶至黄湾路口时发现汪忠国将车辆停靠在路边，民警上前将其控制并用酒精检测棒对汪忠国进行初测，显示其饮酒，遂将汪忠国带至永安南路执勤点，经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为102mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。随后民警将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年9月11日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的汪忠国的血液中检测出乙醇，其含量为114.06mg/100ml。被告人汪忠国到案后如实供述上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人徐某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获及抽血视频；被告人汪忠国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪忠国持C1型驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称“被告人汪忠国具有投案的主动性，且接民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首”，被告人汪忠国发现前方有民警设卡盘查时调转车头逆向行驶，后被民警当场查获，不具有到案的主动性，不符合自首的法律规定，该辩护意见本院不予采纳；辩护人还辩称“被告人汪忠国无犯罪前科，系初犯、偶犯；当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书；经营有两家公司，判处实刑对企业发展不利，容易引发新的社会问题及矛盾”，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人汪忠国到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人汪忠国醉酒后驾驶机动车，发现前方有民警设卡盘查时调转车头逆向行驶，后被民警查获，逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；其与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪忠国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗全忠人民陪审员  赵华英人民陪审员  王 琦二〇二一年三月一日书 记 员  刘奕彬
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执141号谭迎俊、颜小林、谭祖成、刘树华：本院执行的谭迎俊申请颜小林、谭祖成、刘树华房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人谭祖成、刘树华、颜小林已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。执行员  单鲁超二〇二一年三月五日书记员  赵 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21850号原告：李**，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：黄宝国，男，1984年3月4日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：侯春杰，北京向南律师事务所律师。原告李**与被告黄宝国建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。李**及其委托诉讼代理人张瑞，黄宝国之委托诉讼代理人侯春杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：要求黄宝国支付工程欠款109904.4元及利息（以109904.4元为基数，自2016年5月6日至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。事实与理由:2014年初,我从黄宝国处承包了位于北京市朝阳区红军营西路甲2号润泽庄园366-106号别墅装饰工程，主要从事室内石材安装及外墙清理工程，双方未签订书面合同。口头约定按照实际施工量计算工程价款，我方包工包料，垫付材料款。施工过程中根据情况对方支付进度款，但是对方并未按约支付，当时约定的是完工即付清工程款。当时报价款大约20万元，最终实际发生的工程款是189904.4元。黄宝国通过其弟弟黄宝华向我共支付了8万元，尚欠109904.4元未支付。我多次索要未果，故诉至法院。被告黄宝国辩称：不同意李**的诉讼请求。理由：1、双方不存在建设工程分包合同关系，既没有签订过建设工程分包合同，也没有事实上的分包关系，故李**的主张没有事实及法律依据。2、李**主张欠付工程款的计算时间是2016年5月6日，从2016年5月6日计算诉讼时效期间，其从未向我主张过权利，现在诉讼时效期间早已届满，故请求法院驳回李**的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院依法组织各方举证、质证，根据当事人陈述及经审查认定的证据材料，本院认定事实如下：李**称，其于2014年初从黄宝国处承包了位于北京市朝阳区红军营西路甲2号润泽庄园366-106号别墅装饰工程中的石材安装及外墙清理工程，因违建工程停滞，2016年4月15日重新开工，2016年7月20日完工。工程报价20万元，采用包工包料方式由李**垫资进行，实际施工发生费用经结算总计189904.4元，黄宝国共支付8万元，其余款项未支付。双方就工程分包未签订书面合同，仅是口头约定，但施工的工程量有黄宝国的签字认可，其弟弟黄宝华在实际管理过程中也在图纸上有签字。施工完毕后，李**多次向黄宝国、黄宝华索要工程款，但未果，引发本案诉讼。李**为证明其主张，提交了润泽庄园石材明细单、施工图纸、与黄宝国的短信、微信聊天记录、与黄宝华的短信聊天记录等。上述润泽庄园石材明细单中有“黄宝国2014年10月20日”、“黄宝国2016年5月5日”字样笔迹的明细单金额共计180399.8元，其余一张名为“润泽墅郡”的明细表格金额为9504.6元（无任何签字确认笔迹）。上述图纸中有“墙面白玉兰地面西班牙……黄宝华2015年11月6日”字样的手写笔迹。上述与黄宝国短信聊天记录（2016年2月8日-2018年4月19日的聊天记录）显示：李**与黄宝国互致节日问候，李**曾在2017年1月24日、1月25日、9月6日，2018年2月10日多次向黄宝国请求户支付拾万元石材款，黄宝国曾在2017年1月25日回复：“跟你说过正在放500多工人回家过节，关于结算会计会通知你……”李**回复：“黄总！你可以问三老板，他告诉我十五号给我结清，在这之前我没给他打个电话，现在工人和我闹，说我说话不作数，总是骗他们”。……上述与黄宝国微信聊天记录中显示，2019年6月-10月，李**“黄总您好！请你把欠我的钱给结一下”，黄宝国回复“李总把你们的单子票据发过来”，李**向对方发送单据，黄宝国回复“对完账通知你”……李**还提交了转账记录，并称黄宝国通过黄宝华向其支付了部分款项8万元，但其余款项未支付。上述与黄宝华的微信聊天记录，主要内容系李**索要款项。黄宝国庭审中对上述证据的质证意见如下：对与黄宝国的短信、微信聊天记录的真实性认可，但不认可证明目的；对与黄宝华的短信聊天记录真实性不确认；对其余证据的真实性、关联性均不认可。黄宝国还表示未见过润泽庄园石材明细单，是李**自行制作的。黄宝国称，其与李**之间无合同关系，其仅在施工现场监督过工人在工地装修，因为涉案房屋的业主的父亲岁数比较大，自己去不了，就委托其到场监督。本院对本案证据材料综合予以认定。本院认为：当事人应就自己的主张提供证据证明。本案中，李**主张其从黄宝国处承包了涉案工程，施工完毕后结算共计189904.4元，黄宝国通过其弟黄宝华已付8万元，拒付剩余工程款109904.4元。黄宝国否认双方之间合同关系，亦否认李**提交的石材明细单，但未就此提供相反证据反驳。根据当事人陈述及本案现有证据材料，本院采信李**的事实主张，但关于结算款，因其中9504.6元无黄宝国签字，扣除此款项，其余款项，应由黄宝国支付。关于利息，因双方并无约定，考虑到案涉工程无书面完工交付的时间，参考现有证据材料，结合李**主张款项的情况，本院确定利息自2017年1月25日起算，参照同期贷款或市场报价率计算。关于诉讼时效，因李**提交的证据中显示，其在2017年、2018年、2019年均有向黄宝国主张付款，后其于2019年12月30日诉至本院，故其主张不超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝国于本判决生效后七日内支付原告李**工程款月100399.8元及利息（利息以100399.8元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由原告李**负担220元（已交纳），由被告黄宝国负担2628元（李**已预交2278元，黄宝国于本判决生效后七日内直接给付李**，其余350元由黄宝国于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二一年三月四日书记员  谭嘉熹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3067号原告：辽宁朗泓添誉律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2茂业中心3905。负责人：乔晓慧，系该律师事务所主任。被告：刘洋。被告：任小丽。原告辽宁朗泓添誉律师事务所与被告刘洋、任小丽代理合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告辽宁朗泓添誉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁朗泓添誉律师事务所撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二一年三月五日法官助理王奕书记员刘理
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0921民初438号 原告：余享秋，男，1964年7月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区， 被告：吴安清，男，1970年7月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告余享秋与被告吴安清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月10日，原告余享秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案按原告余享秋撤诉处理。 案件受理费238元减半收取119元，由原告余享秋负担。 审判员  陈晓强 二〇二一年三月十日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特49号申请人：天津华浩电气有限公司，住所地天津市河**真理道江都路**帅达科技园办公楼****。法定代表人：王卉，经理。委托代理人：张继伦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵小燕，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。申请人：河南龙宇国际贸易有限公司，住所地，住所地永城市产业集聚区路西）。法定代表人：强浩波，董事长。委托代理人：岳龙飞，该公司员工。本院于2021年2月20日立案受理申请人天津华浩电气有限公司与申请人河南龙宇国际贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年2月5日经我院驻院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致确认，申请人河南龙宇国际贸易有限公司尚欠申请人天津华浩电气有限公司货款1,747,223.47元。二、申请人河南龙宇国际贸易有限公司按季度向申请人天津华浩电气有限公司支付350,000元（分别于2021年3月31日前向申请人天津华浩电气有限公司支付350,000元；于2021年6月30日前支付350,000元；2021年9月30日前支付350,000元；2021年12月31日前支付350,000元；2022年3月31日前支付347,223.47元）。三、如申请人河南龙宇国际贸易有限公司任何一笔款项未按照上述第二项约定的期限足额付清，则申请人天津华浩电气有限公司可根据该协议就剩余全部未履行款项申请强制执行，并且申请人河南龙宇国际贸易有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、上述款项以承兑方式支付。（开户行：中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行，开户名：天津华浩电气有限公司，银行账号：03×××54。）五、本协议签订后，双方就本案再无其他纠纷。六、本协议经双方当事人确认后，在调解协议上签字盖章起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人天津华浩电气有限公司与申请人河南龙宇国际贸易有限公司于2021年2月5日经我院驻院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年三月十二日法官助理卢云玲书记员袁丽娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执835号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230332636494P法定代表人彭飞，总经理。被执行人陈春华，男，1986年1月19日出生，住湖北省武汉市江汉区。公民身份号码：×××关于上海麦罗投资管理有限公司与陈春华融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8655号民事判决书已经发生法律效力。因陈春华未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈春华给付案款113455.08元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人陈春华发出执行通知书等文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经总对总查询，委托湖北省武汉市武昌区人民法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置；除上述财产外，未发现被执行人名下其他车辆、房产、银行存款、有价证券、保险、网络资金等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司认可上述调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8655号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年三月十二日书记员  常娥
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢182号 武玉良（申请执行人）、闫小翠（被执行人）： 武玉良与闫小翠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，武玉良（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初1647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王雷 二〇二一年三月八日 书记员  王悦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执346号申请执行人:马静，女，1981年9月6日出生，回族，住河南省封丘县。被执行人：刘亮，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请人马静与被执行人刘亮买卖合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初9810号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月13日向我院申请执行，申请被执行人偿还申请人货款10245.00元及利息，案件受理费25.00元，共计10270.00元。我院于2021年1月13日立案执行，案号为（2021）豫0184执346号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2021年1月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初9810号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年1月13日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年1月21日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月20日前往新郑市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心、新郑市房管中心，查询发现被执行人的上述登记信息情况，未发现被执行人有上述登记信息情况。四、本院于2021年3月5日前往被执行人所在地寻找，该地址住户表示不认识被执行人，也未找到被执行人。五、本院于2021年3月6日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。六、本院于2021年3月6日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。七、本院于2021年3月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年1月21日对其纳入失信名单。本院于2021年3月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月八日书记员  周 占
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执189号 申请人：张富强，男，1970年9月21日生，汉族，住成安县。 被申请人：韩贵平，男，1971年8月27日生，汉族，住成安县。 被申请人：陈少志，男，1981年6月23日生，汉族，住成安县。 关于申请人张富强与被申请人韩贵平、陈少志土地租赁合同纠纷执行一案，申请执行人张富强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2020）冀0424民初324号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年三月五日 书记员  唐 硕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3597号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：华文，女，1992年1月5日出生，住天津市河**。原告天津京基房地产开发有限公司与被告华文商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕0524民初941号原告：原告：合阳县农村信用合作联社，住所：合阳县XX商城XX路XX号。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨发志，该社客户经理。被告：吕江波，男，1982年XX月XX日生，公民身份号码：61052XXXX211127211，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。原告合阳县农村信用合作联社与被告吕江波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告合阳县农村信用合作联社于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县农村信用合作联社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县农村信用合作联社负担。  审  判  员      杨  军 二〇二一年三月二日 书  记  员      刘晓洁 1
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执236号申请执行人潘帅帅被执行人胡忠惠关于申请执行人潘帅帅与被执行人胡忠惠请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1375号 上诉人（原审被告）：青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司，住所地山东省青岛市高新区。统一社会信用代码：91xx3B。 法定代表人：孙康，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王xx，女，2002年1月31日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：隋佳，山东岛城律师事务所律师，由青岛市法律援助中心指派。 上诉人青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司因与被上诉人王xx劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司于2021年3月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二一年三月三日 法官助理王莉莉 书记员 胡荣华 书记员 于国英
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初603号原告：邢海丽，女，1988年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。原告：冯小兵，男，1983年1月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告：董作友，男，汉族，1986年7月4日生，住连云港市海州区。原告邢海丽、冯小兵与被告董作友股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20立案受理后，原告邢海丽、冯小兵于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢海丽、冯小兵申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邢海丽、冯小兵撤回起诉。案件受理费4375元（原告已预交）减半收取2187.5元，由原告负担。审判员  王明才二〇二一年三月十五日书记员  尹 婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执906号之二被执行人：新纪建工集团有限公司，统一社会信用代码913501827395409535，住所地福州市长乐区吴航街道。法定代表人：林颖鑫。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人新纪建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新纪建工集团有限公司在中国建设银行350账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年三月十七日书记员 韩艺萌
河北省武安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初84号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某，女，1963年9月18日出生，汉族，住址：河北省武安市，系被害人刘某3妻子。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1985年10月24日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某3长子。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，1989年9月4日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某3次子。 上述三附带民事诉讼诉原告人代理人刘西安，男，汉族，1955年8月25日出生，公民身份号码：1304221955××××××××，住址：河北省武安市大同镇兰村**，系被害人刘某3二哥。 上述三附带民事诉讼诉原告人诉讼代理人史维叶，女，汉族，1953年3月29日出生，住址：河北省武安市，系被害人刘某3大嫂。 被告人李江雷，男，汉族，1988年9月17日出生，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，群众，无业。2020年11月16日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 指定辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉［2021］Ｚ84号起诉书指控被告人李江雷犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人许某、刘某1、刘某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、乔栋出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人许某、刘某1、刘某2及诉讼代理人刘西安、史维叶、被告人李江雷及其指定辩护人毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 附带民事诉讼原告人许某、刘某1、刘某2诉请，要求被告人李江雷赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失共计90万元。 经审理查明，2020年8月26日23时35分许，被告人李江雷醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿206县道由南向北行驶至武安市兰村大桥时，与同方向刘某3驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成李江雷、刘某3受伤，双方车辆不同程度损坏的后果，后刘某3经抢救无效死亡。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定被告人李江雷血液中乙醇成分含量为87.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶；经武安市公安交通警察大队事故责任认定书认定，李江雷负此事故全部责任。 另查明，死者刘某3，事故发生时60周岁。事故发生后，被告人李江雷赔偿附带民事诉讼原告人38000元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经开庭质证、认证予以确认的下列证据证明： 1、武安市公安交通警察大队受理案件工作单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告、邯郸法正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明；李江雷驾驶人信息查询结果单；李江雷在事故现场及垫付丧葬费38000元的情况说明；河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初76号刑事判决书；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单； 2、武安市大同镇兰村村民委员会关于刘某3家庭关系的证明；附带民事诉讼原告人许某、刘某1、刘某2常住人口登记卡、身份证复印件； 3、被告人李江雷供述，2020年8月26日晚上下着小雨，我在新金钢厂门口的饭店吃了饭，喝了啤酒后戴着头盔驾驶二轮摩托车往家走，沿着武邑线由南向北走到兰村大桥的时候，对面过来大车晃了我眼，啥也看不清，我只记得撞了一个东西，后来我就什么也不知道了。我对事故认定没有异议。我没有赔偿能力，发生事故后我受伤了，没有报警。我记不清喝的白酒还是啤酒了，也记不清跟谁一起喝的了。 另有被告人李江雷无酒驾及醉驾记录证明、户籍证明信、非党员信息证明、现实表现证明等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李江雷违反国家道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人主要提出被告人李江雷属自首的意见，经查，事故发生后被告人李江雷未及时报警，未抢救伤者，不符合自首的条件，但其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，部分赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关对被告人李江雷判处有期徒刑二年三个月的建议，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人许某、刘某1、刘某2的各项合理损失为：死亡赔偿金714760元（35738元×20年）、丧葬费37887.5元（75775元÷2），共计752647.5元。 故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人李江雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2023年2月15日止。） 二、被告人李江雷赔偿附带民事诉讼原告人许某、刘某1、刘某2各项损失752647.5元（已支付38000元，剩余部分自判决生效后十日内付清）； 三、驳回附带民事诉讼原告人许某、刘某1、刘某2对被告人李江雷的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  王 健 人民陪审员  白晓明 二〇二一年三月九日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。