wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终310号 上诉人（原审原告）：四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路中段**。 法定代表人：潘昭平，董事长。 被上诉人（原审被告）：王安全，男，汉族，1975年6月14日出生，住四川省内江市东兴区。 上诉人四川华企建设工程有限公司因与被上诉人王安全合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2021）川1011民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。现已审理终结。 四川华企建设工程有限公司上诉请求，撤销原审民事裁定书；判令四川省内江市东兴区人民法院对本案进行审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“只有同时符合前诉和后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果时，才能认定为重复起诉”。本案与（2018）川1002民初3728号、（2019）川10民终156号、（2019）川1002民初3807号、（2019）川10民终112号案件的诉讼标的、诉讼请求、事实及理由均不相同，不构成重复起诉。 四川华企建设工程有限公司向一审法院起诉请求，1.请求判决被告向原告支付多承担的工程款100万元，并给付100万元之日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告所诉的案涉款，是2016年1月李迪贵与隆友祥、叶翔超、内江市奇亨建筑安装工程有限公司和原告四川华企建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的涉案标的；案涉工程是四川华企建设工程有限公司与内江市市中区工业经济开发区管委会签订了《建设工程施工合同》，后四川华企建设工程有限公司、内江市奇亨建筑安装工程有限公司作为承包主体，通过王安全将工程交给叶翔超负责施工，叶翔超将该工程转包给隆友祥，隆友祥又将该工程转包给原告李迪贵，李迪贵是该工程的实际施工人。四川省内江市东兴区人民法院作出（2016）川1011民初212民事判决书，判决：一、被告隆友祥于本判决生效后十日内向原告李迪贵支付尚未付清的工程款1133540.8元，并从2009年1月10日起按中国人民商业银行同期同类贷款利率计息至付清工程款之日止；二、被告叶翔超、四川华企建设工程有限公司、内江市奇亨建筑安装工程有限公司对上述工程价款在未支付工程价款的范围内承担连带责任。后四川华企建设工程有限公司提起上诉，本院作出（2017）川10民终738号民事判决书，认为二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月23日李迪贵与四川华企建设工程有限公司、内江市奇亨建筑安装工程有限公司在四川省内江市东兴区人民法院达成了执行和解协议，如下：一、经人民法院强制执行扣划被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司199100元。此款已支付给申请执行人李迪贵。二、申请执行人同意对上述二被执行人再支付100万元之后即免除二被执行人的连带责任。三、第二条所涉及的100万元由四川华企建设工程有限公司先行支付，此款由内江市奇亨建筑安装工程有限公司承担20万元，内江市奇亨建筑安装工程有限公司在一年之内将20万元支付给四川华企建设有限公司，四、二被执行人可自行按照法律规定向相关人员追偿。和解达成后，四川省内江市东兴区人民法院在华企建司账户扣划100万元予以了结债务。2018年10月25日原告四川华企建设工程有限公司与王安全就本案所诉的工程款已向四川省内江市市中区人民法院提起诉讼，原告四川华企建设工程有限公司在该案中的诉讼请求为：1.请求判令被告依法支付原告为其违法分包垫付的工程款80万元；2.被告支付原告为其垫付的律师费2万元；3.被告承担本案诉讼费。四川省内江市市中区人民法院作出了（2018）川1002民初3728号民事判决书，判决：驳回原告四川华企建设工程有限公司的诉讼请求。本案的案涉标的与（2018）川1002民初3728号的案涉标的系同一事实当中产生的，本案起诉的事实及理由与（2018）川1002民初3728号是同样的，只是两个案件的标的额度不一样。后原告四川华企建设工程有限公司不服（2018）川1002民初3728号，向本院提起上诉，本院作出（2019）川10民终156号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初3728号民事判决；二、驳回上诉人四川华企建设工程有限公司的起诉。四川华企建设工程有限公司依据已生效的（2016）川1011民初212民事判决书和（2017）川10民终738号民事判决书承担连带责任后，认为不应由其承担的份额，可向该判决确定的债务人依法追偿其不应承担的部分；但王安全并非上述判决所确定的债务人，故四川华企建设工程有限公司所诉主体不适格。2019年11月19日原告向内江市市中区人民法院提起诉讼，以与（2018）川1002民初3728号同样的事实及理由提起诉讼，四川省内江市市中区人民法院作出（2019）川1002民初3807号民事裁定书，裁定驳回原告四川华企建设工程有限公司的起诉。后原告又提起上诉，本院作出（2020）川10民终112号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告又申请再审，四川省高级人民法院作出（2020）川民申4375号，驳回四川华企建设工程有限公司的再审申请。本案案涉款100万元，原告四川华企建设工程有限公司经过数次各级人民法院的审理，均以驳回起诉、上诉和再审申请。一审法院裁定：驳回原告四川华企建设工程有限公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案中，被上诉人王安全于2015年6月17日、2017年6月5日及2018年5月22日向上诉人四川华企建设工程有限公司三次出具《承诺书》，承诺对涉案所产生的一切经济和法律责任由被上诉人王安全承担。上诉人四川华企建设工程有限公司的诉讼请求是基于被上诉人王安全出具的三份《承诺书》而提起的，本案案由系合同纠纷，与四川省内江市市中区人民法院受理的（2018）川1002民初3728号、（2019）川1002民初3807号建设工程施工合同纠纷两案的案由不同，法律关系不同，诉讼请求也不相同，且本次诉讼请求也不是否定前诉裁判结果。故，上诉人四川华企建设工程有限公司向一审法院提起的本次诉讼不构成重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人四川华企建设工程有限公司的起诉不当，上诉人四川华企建设工程有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2021）川1011民初400号民事裁定； 二、本案指令四川省内江市东兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年三月十日 书记员  黄文迪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂28刑终60号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭钧，男，1989年3月16日出生于湖北省来凤县，汉族，初中肄业，住来凤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被来凤县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。来凤县人民法院适用普通程序审理来凤县人民检察院指控原审被告人彭钧犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月9日作出（2020）鄂2827刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人彭钧不服，提出上诉。本院2021年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人彭钧，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2019年4月13日至2019年5月4日，被告人彭钧向贩毒人员张某一（已判决）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3.1克，张某一贩卖给吸毒人员谢某、肖某、谭某等人。2019年5月7日晚，被告人彭钧在咸丰县从余某（另案处理）处购买甲基苯丙胺后乘坐的士返回来凤县城时，在来凤一中转盘处被抓获，民警现场从彭钧身上查获甲基苯丙胺133.45克、辅料添加剂30.68克。原判认定上述事实的证据有：1.抓获经过、户籍证明，扣押决定书、扣押清单，张某一手机微信账号截图照片、张某一手机中彭钧的微信账号及张某一在微信中与彭钧的交易账单及聊天记录，张某一因贩卖毒品被判处刑罚的刑事判决书等书证；2.贩毒案上线人员余某的供述，另案被告人张某一的供述，吸毒人员谭某、肖某、谢某的证言；3.相关人员辨认笔录；4.抓获现场笔录、照片、指认笔录、称重笔录、检查笔录；尿液提取笔录等；5.恩施州公安司法鉴定中心出具的（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]399号检验报告和（恩州）公（刑）鉴（电）字[2019]051号电子物证检验报告；6.被告人彭钧的供述与辩解等。关于被告人彭钧及辩护人提出没有贩卖毒品，只非法持有毒品的辩护意见。经查，从被告人彭钧处购买毒品又再次贩卖出去的张某一证实，其2019年4月13日至2019年5月4日期间，先后多次从彭钧处按照150元每0.2克的价格购买甲基苯丙胺，并以微信转账的方式将毒资支付给彭钧，后张某一又将购得的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员谢某、肖某、谭某等人。张某一的证言、与彭钧的微信转账记录，以及证人谢某、肖某、谭某的证言能够相互印证，足以证实彭钧贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实，故彭钧及其辩护人的辩护意见，不予采纳。原判认为，被告人彭钧贩卖甲基苯丙胺136.55克（其中运输甲基苯丙胺133.45克），其行为已构成贩卖、运输毒品罪。遂判决：一、被告人彭钧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；二、对公安机关查扣在案的犯罪工具手机1部、黑色斜挎包一个以及毒品甲基苯丙胺133.45克、毒品掺杂剂30.68克，依法予以没收，由原扣押机关依法处理。原审被告人彭钧以一审时辩解是非法持有毒品，没有贩卖、运输毒品为由提出上诉。经二审审理查明，一审判决认定上诉人彭钧犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。另查明，公安机关抓获上诉人彭钧时，从其身上扣押现金人民币336元、银行卡3张。经调查，彭钧个人名下无房产、车辆和存款，也无证据证明还有其他财产。该事实有一审庭审时已经质证的扣押决定书、扣押清单；不动产登记查询结果证明、车辆查询证明、3张银行卡账户查询及余额查询结果证明；暂扣款收据等证据证实。关于上诉人彭钧提出没有贩卖、运输毒品，只是非法持有毒品的上诉理由。一审判决对其没有贩卖毒品的理由已经进行了驳斥，本院同意第一审法院的评析意见。同时，上诉人彭钧系贩毒人员，其从咸丰县购得大量甲基苯丙胺后乘车运回来凤县时即被公安民警现场查获，被查获的毒品数量，依法应当认定为其贩卖、运输毒品的数量，原判认定其犯贩卖、运输毒品罪，定性准确。彭钧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭钧违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪。因其贩卖、运输甲基苯丙胺达五十克以上，根据刑法第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。刑法第五十九条规定的没收财产，是指没收犯罪分子个人所有的一部或者全部财产。一审判决没有明确并处没收财产的范围或者金额，适用法律有误。根据二审查明的事实，已经扣押在案的上诉人彭钧所有的个人财产，依法全部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项和第七款、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持来凤县人民法院（2020）鄂2827刑初156号刑事判决第二项即没收犯罪工具和违禁品的判决部分，以及该判决第一项中对原审被告人彭钧的定罪部分；二、撤销来凤县人民法院（2020）鄂2827刑初156号刑事判决第一项中对原审被告人彭钧的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）彭钧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2034年5月6日止）本判决为终审判决。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇二一年三月一日法官助理黄薇薇书记员龚玲
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终567号 上诉人（原审原告）：陕西盛楷利建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区米泰北路山水家园。 法定代表人：王付兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：皮意虎，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省汉滨区。 委托诉讼代理人：皮思斗，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，系皮意虎之父，住陕西省汉滨区。 上诉人陕西盛楷利建筑劳务工程有限公司因与被上诉人皮意虎劳动争议一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西盛楷利建筑劳务工程有限公司的委托诉讼代理人贾广敏，被上诉人皮意虎的委托诉讼代理人皮思斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西盛楷利建筑劳务工程有限公司上诉请求：1.撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3389号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实的证据证人未出庭作证也未接受质询，不能仅依据证人证言认定 -2- 存在劳动关系，不能作为认定事实的依据。被上诉人受伤地点及工作内容并不是为上诉人提供劳务过程中造成的。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审法院查明事实并依法支持上诉人的上诉请求。 皮意虎辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 陕西盛楷利建筑劳务工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告皮意虎从2020年4月24日开始在原告处工作，工资由抽水蓄能电站业主代发，从原告公司产值中扣除，被告的工作受原告安排和管理。2020年5月14日，被告在劳动过程中受伤，当日在中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院住院治疗，于2020年6月4日出院。后被告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会确认被告与原告之间存在事实劳动关系。以上事实，有原告提供的丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具丰劳人仲案字[2020]第331号仲裁裁决书，被告提供的书面证人证言四份，考勤表三张，诊断书一份，X线检查报告单一份，仲裁裁决书一份，劳动仲裁庭审笔录一份，2020年3月29日原告在陕西贴的招工广告一份，微信聊天记录截图一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 一审法院认为，被告从2020年4月24日开始在原告处工作，工资由抽水蓄能电站业主代发，从被申请人公司产值中扣 -3- 除，被告的工资是由原告发放，工作受原告的安排和管理，故本院认定被告与原告之间存在事实劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条之规定，判决：确认被告皮意虎与原告陕西盛楷利建筑劳务工程有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告陕西盛楷利建筑劳务工程有限公司承担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案中，陕西盛楷利建筑劳务工程有限公司招录皮意虎到其承建的丰宁满族自治县牛圈子抽水蓄能电站工作，皮意虎的工资由抽水蓄能电站业主代发，从陕西盛楷利建筑劳务工程有限公司产值中扣除的事实清楚，双方并无争议。皮意虎在一审中提供了证人证言、考勤记录、微信截图证据，证明其与陕西盛楷利建筑劳务工程有限公司存在劳动关系，皮意虎已经完成了举证责任，以上证据能够证明皮意虎在工作中接受陕西盛楷利建筑劳务工程有限公司的管理，双方之间形成了人身及经济上的隶属关系，双方之间具有管理与被管理的从属性，皮意虎所从事的工作属于陕西盛楷利建筑劳务工程有限公司的业务重要组成部分，双方之间的关系已符合劳动关系的法律特征。一审法院采信皮意虎提交的证据据此判决皮 -4- 意虎与陕西盛楷利建筑劳务工程有限公司存在事实劳动关系，于法有据，本院予以维持。陕西盛楷利建筑劳务工程有限公司认为其与皮意虎之间不存在劳动关系的上诉主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人陕西盛楷利建筑劳务工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人陕西盛楷利建筑劳务工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二一年三月十二日 法官助理 张             浩 书 记 员 刘      笑      彤
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初319号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人：周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告王光明，男，1966年7月29日生，汉族，现住双峰县。委托代理人贺伟秀，女，1967年3月5日生，汉族，住址同上，被告王光明之妻。被告贺伟秀，女，1967年3月5日生，汉族，住址同上，被告王光明之妻。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下简称双峰县和诚物业）与被告王光明、被告贺伟秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告双峰县和诚物业的委托代理人彭超、被告王光明其委托代理人兼被告贺伟秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰县和诚物业诉称：2011年10月8日，原告双峰县和诚物业与娄底市湖湘置业有限公司签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，合同约定由原告对神龙·中央华府小区提供前期物业服务，原告与被告签订了《物业服务合同》，被告系该小区业主，原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，但是被告却未按约定及时交纳物业服务费。被告从2016年4月1日至2018年10月15日止欠物业费等合计5498元，滞纳金1649元，总计7148元。该款经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝缴纳，请求法院判令被告立即支付原告物业服务费4997元、水费501元及滞纳金1649元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王光明、被告贺伟秀辩称，1、被告方之前有交过物业费用，因不在家里住，原告方未通知被告交费，滞纳金不予认可；2、水费预交了300元的押金；3、因面积差导致开发商多收取的钱未退还被告。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2014年1月22日，原告双峰县和诚物业与被告王光明签订了《物业服务合同书》。合同约定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅及车库、杂屋2013年按0.55元/月/平方米，高层住宅2013年按0.98元/月/平方米；2014年多层住宅按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.10元/月/平方米；2015年多层住宅及车库、杂屋按0.6元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米标准收取，原告和诚物业可以代收水费。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取支付违约金。同日，原、被告双方签订《房屋装饰装修管理协议》，协议第三条约定装修收费项目及缴纳标准：2、乙方在办理住宅装修申请时，须交纳装修保证金2000元1户（或者业主交纳1000元装修公司或单位交纳1000元），门店装修押金2000元/户；门店和住户装修垃圾清运费，装修管理服务费，其标准按照湖南省物价局有关文件执行，即装修管理服务费高层按150元/户，多层按100元/户收取，装修垃圾清运费2.5元/平方米收取，如需拆墙按35元/平方米收取。装修施工前，各位业主应严格将房屋厨房、卫生间进行防水漏水实验，发现问题及时向物业公司报告，装修施工后，如果改动或凿动了厨房、卫生间防水措施，造成的损失由业主自行负责。装修完工后，经甲方验收合格，若无违章记录，入住半年内无渗漏堵等损坏情况，凭装修押金收据和《装修许可证》扣除垃圾清运费和装修管理服务费可全额退还保证金。如有违章记录，则从押金中扣减。原告在对神龙·中央华府提供物业服务期间，因服务不到位，小区部分业主意见很大，经该小区业主委员会与原告多次协调无果，2018年8月31日原告停止了该小区的垃圾清运，2018年10月15日，原告撤离了该小区。被告王光明、被告贺伟秀系神龙·中央华府小区1-1-1302房业主，建筑面积为136.53平方米。被告王光明、被告贺伟秀从2016年4月1日至2018年10月15日止，共欠原告物业服务费30.5个月，按1.2元/月/平方米标准计算，被告王光明、被告贺伟秀应交物业服务费：136.53×1.2×30.5=4997元，另欠水费501元。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、电梯维修、安全防范等服务项目存在瑕疵，根据物业服务应当遵循合理以及收费与服务水平相适应的原则，对服务合同中所约定的物业服务费，本院酌情予以核减15%即4997×85％＝4247元。水费不属于平时业主每月缴纳的物业管理费，被告理应缴纳。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，是被告未及时交纳物业服务费的部分原因，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予以支持。被告方提出水费预交300元，未提交充分证据证明，本院不予认可；被告提出因面积差导致开发商多收取的钱未退还被告的意见，与本案无关，可另寻其他法律途径解决；据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十二条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光明、被告贺伟秀在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费4247元、水费501元，合计4748元。二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果被告王光明、被告贺伟秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告王光明、被告贺伟秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二一年三月九日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初734号 原告：孙红超，男，1986年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。 负责人：李敏。 委托诉讼代理人：葛书军，系该公司员工。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 负责人：宗海峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘在全，系该公司员工。 被告：王合营，男，1973年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 孙红超与中路和合物联网科技有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王合营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孙红超于2021年3月9日向本院提出撤回对被告王合营的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙红超撤回对被告王合营的起诉。 审判员 魏 华 二〇二一年三月九日 书记员 赵秀彩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1112号 陈春荣、四川长胜天建筑工程有限公司、张坤： 本院于2021年01月26日立案受理陈春荣申请执行四川长胜天建筑工程有限公司、张坤买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终17478号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人四川长胜天建筑工程有限公司的银行存款22788.33元。现（2021）川0106执1112号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初111号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人姜永，男，1980年2月23日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年11月25日被向海森林公安分局取保候审，于2021年1月22日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2021年2月23日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2021年2月23日以通检一部三组刑诉[2021]50号起诉书，指控被告人姜永犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉、被告人姜永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：被告人姜永未经林业主管部门审批，于2016年使用自家德州18型号四轮车，在向海保护区境内兴隆山屯北侧的林地内非法开垦两块林地，并耕种农作物至今。经鉴定，结果为：姜永所开垦地块地类为其他无立木林地，森林类别为重点公益林，开垦林地总面积为12.1905亩（0.8127公顷，8127平方米），已造成林地原有植被严重破坏。上述事实，被告人姜永在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜永的供述与辩解，证人赵某、刘某证言，抓获经过，无前科劣迹证明，破案报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，平面示意图，现场照片，指认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，吉林名润林业工程咨询有限公司鉴定评估报告书，地块属性证明，涉案地块移交清单，非平均土地租赁合同书，随案移送清单，光盘，常住人口基本信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人姜永违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，通榆县人民检察院指控被告人姜永犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十四条，第六十四条，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜永犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。二、被扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 董加旭二○二一年三月十一日书记员 李永旭
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3832号 原告：马禄贤，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：龚志能、龚涛,浙江泽大（义乌）律师事务所执业律师。 被告：付华伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 被告：付细明，男，1954年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 原告马禄贤与被告付华伟、付细明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马禄贤及其委托诉讼代理人龚志能、龚涛到庭参加诉讼，被告付华伟、付细明因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告马禄贤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付剩余货款36573.2元并赔偿利息损失（自2017年12月27日起中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），至起诉之日止利息损失为6956.15元，合计43529.35元。事实与理由：原被告之间素有服装罗口买卖业务往来，至2016年年底前，被告共欠原告货款64594.8元，后被告支付了货款55542.5元，2016年年底之前的货款尚欠9052.3元未有支付。2017年新产生货款27520.9元，截止起诉之日，被告共欠原告货款36573.2元货款未有支付。该笔货款后经原告多次催讨，被告至今未有支付。 被告付华伟、付细明未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了2017年销货清单15张、2016年销货清单34张、微信聊天记录一份，证明被告欠原告货款36573.2元的事实，被告未到庭参加质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告付华伟、付细明系父子关系,二人多次向原告赊购服装罗口,并在原告的多份销货清单上分别签名确认,因此,本院确认两被告多次向原告赊购服装罗口,至2017年12月27日累计欠款为36573.2元,双方的债权债务关系明确,本院予以确认。被告付华伟、付细明理应及时如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告主张被告付华伟、付细明支付货款,理据充分,本院予以支持,因销货清单没有约定付款时间亦未约定逾期付款违约金,现原告主张从2017年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款损失,理据不够充分,本院不予支持,被告付华伟、付细明应从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失给原告。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告付华伟、付细明应于本判决生效后十日内支付原告马禄贤货款人民币36573.2元，并赔偿利息损失（从2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费888元，公告费560元，共计1448元，由被告付华伟、付细明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  陈蕾英 二〇二一年三月一日 代书 记员  陈韦昂
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执258号安阳市嘉亘物业有限责任公司：韩丽萍、沈保林与安阳市嘉亘物业有限责任公司财产损害赔偿一案，申请执行标的共计18120.00元。经本院立案执行，现已执行到位18120元。本院已于2021年2月2日将该款转付给韩丽萍、沈保林。至此，韩丽萍、沈保林向本院申请执行的（2018）豫0502民初5254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初199号原告：李涛，男，1977年8月26日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现住丹东市振安区。被告：中国联通集团辽宁省通信有限公司丹东市分公司，住所地：丹东市振兴区六纬路**。负责人：徐赫卉。本院在审理原告李涛诉被告中国联通集团辽宁省通信有限公司丹东市分公司环境污染责任纠纷一案中，原告李涛于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国联通集团辽宁省通信有限公司丹东市分公司的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李涛承担。审判员  孙晓韬二〇二一年三月十日书记员  高 欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保229号申请执行人:张效伟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:姜传阳，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人张效伟与被执行人姜传阳买卖合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2021)鲁0612民初201号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人姜传阳的银行存款9000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年三月十一日书记员  王 婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执53号被执行人：郝洪伟，男，1970年11月1日出生，住大连市金州区。本院在执行郝洪伟罚金一案中查明，本院执行标的，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产至2024年2月24日，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信人员名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乔元臣审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇二一年三月十日书记员  于一超
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1213号 原告：王康，男，1986年8月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：贺利芳，男，1979年9月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：张亚洲，男，1978年11月18日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被告：武安市彦凯运输有限公司，住所地：邯郸市武安市午汲镇玉泉岭村。 法定代表人：李民秀，该公司经理。 被告：宋赋竹，男，1941年9月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：游焕芹，女，1946年7月3日出生，汉族，住址同上。 被告：宋某3，女，1980年3月29日出生，汉族，住址同上。 被告：宋生伟，男，2002年9月18日出生，汉族，住址同上。 被告：宋某1，男，2004年5月29日出生，汉族，住址同上。 被告：宋某2，男，2006年3月7日出生，汉族，住址同上。 上述被告宋某1、宋某2的法定代理人宋某3，系宋某1、宋某2的母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。。住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦 负责人：李金钊，该公司经理。 原告王康诉被告贺利芳、武安市彦凯运输有限公司、宋赋竹、游焕芹、宋某3、宋生伟、宋某1、宋某2、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告王康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王康撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年三月九日 书记员  王佳曼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2976号申请人祁桂来，男，1979年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人程奇，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人祁桂来与程奇买卖合同纠纷一案，申请执行人祁桂来依据北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初706民事调解书，于2021年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，因申请人祁桂来向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许祁桂来撤回执行申请。（2021）京0114执2976号终结执行。审判员  刘桂林二〇二一年三月八日书记员  郭 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15107号之一解除保全申请人：上海涟恒精密机械有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：陈洪良，总经理。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。被申请人：上海恒润文化科技有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：徐静，女。委托诉讼代理人：郭长彪，男。原告上海涟恒精密机械有限公司诉被告上海恒润文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)沪0120民初15107号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海涟恒精密机械有限公司于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已履行付款义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海恒润文化科技有限公司价值人民币110,000元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二一年三月五日书记员 计晓磊附：相关法律条文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1548号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902955762W。法定代表人：高兵，该行行长。委托诉讼代理人：余凤玲，重庆昌翰律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡静，重庆箭宇律师事务所律师，一般授权。被告：何志，男，汉族，1979年11月22日出生，住重庆市大渡口区。被告：周连，女，汉族，1987年6月16日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告何志、周连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，向原告送达了受理案件通知书，并于2021年3月2日向原告送达了重庆市大渡口区人民法院交纳诉讼费用通知书，告知原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费3488元。现缴费期限已过，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 武二〇二一年三月十一日法官助理  王秀丽书 记 员  孔亚蓉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1538号之一 申请执行人：王关成，男，1973年6月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：刘建峰，男，1975年1月23日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请人王关成与被执行人刘建峰租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初3076号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款111950.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年12月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年12月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月28日经本院执行法官与被执行人所在地村书记宋绍忠进行调查，被执行人确无财产； 五、2021年1月13日至2021年2月20日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘建峰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初3076号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二一年三月五日 书记员  董骁骁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4367号原告：郝圣新，男，1964年3月8出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州市第一人民医院，住所地徐州市铜山区大学路**。法定代表人：杜钟祥，该院院长。委托诉讼代理人：杨可心，该院医患沟通办副主任。委托诉讼代理人：崔铁军，该院法律顾问。原告郝圣新与被告徐州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二一年三月一日书记员  黄 维
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7260号上诉人（原审原告）：佛山市三水区乐平南健橡塑厂，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会小陆坑村“深水窟”。法定代表人：冯顺漳，经理。委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。上诉人佛山市三水区乐平南健橡塑厂（简称佛山橡塑厂）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2097号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：佛山橡塑厂。2.注册号：29081642。3.申请日期：2018年2月1日。4.标志：5.指定使用商品（第21类）：家务手套、抛光用手套、园艺手套、厨房用隔热手套、烤箱用手套、洗车用手套、烧烤用手套、抛光用布、抛光用皮革、手动清洁器具（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：湖南省天骄富森塑料橡胶有限公司。2.注册号：7967941。3.申请日期：2010年1月4日。4.专用期限至：2020年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第24类）：洗涤用手套。7.其他：该商标经撤销复审程序和无效宣告程序均予以维持，现为有效在先注册商标。三、被诉决定：商评字[2019]第302404号《关于第29081642号“牛牌”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月11日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条、第三十一条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在除“抛光用布、抛光用皮革、手动清洁器具”其余复审商品上的注册申请。四、其他事实在商标行政阶段，佛山橡塑厂提交了共存协议原件、合同等光盘扫描件作为证据。在原审诉讼阶段，佛山橡塑厂补充提交了引证商标注册信息、佛山橡塑厂及引证商标注册人名下商标注册信息及列表作为证据。在原审庭审中，佛山橡塑厂明确表示放弃关于诉争商标与其之间形成唯一对应关系的诉讼理由，并认可诉争商标与引证商标的标志近似。原审另查，引证商标目前尚处于无效宣告申请和连续三年不使用撤销申请行政程序中。佛山橡塑厂不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的家务手套、抛光用手套、园艺手套、厨房用隔热手套、烤箱用手套、洗车用手套、烧烤用手套商品与引证商标核定使用的洗涤用手套商品在商品功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相近或存在较高重合度，二者共存于市场，容易造成相关公众的混淆，已构成类似商品。而且，佛山橡塑厂明确认可诉争商标与引证商标的标志近似，因此，诉争商标指定使用在上述复审商品上的申请注册违反了2019年商标法第三十条规定。本案作为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且针对引证商标提出的连续三年不使用撤销申请及无效宣告申请仍处于行政程序中，目前引证商标仍为有效在先商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍，佛山橡塑厂主张应予中止审理的诉讼理由亦非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的案件应当中止审理的法定情形，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回佛山橡塑厂的诉讼请求。佛山橡塑厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、诉争商标指定使用的“厨房用隔热手套、烤箱用手套、烧烤用手套”复审商品与引证商标核定使用的商品不构成《类似商品和服务区分表》中的类似商品，且在功能、用途等方面均存在显著差异。二、引证商标正处于连续三年不使用撤销程序及无效宣告申请程序审查中，其权利状态不稳定，请求暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的家务手套、抛光用手套、园艺手套、洗车用手套等复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，佛山橡塑厂对原审判决的认定并无异议，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的厨房用隔热手套、烤箱用手套、烧烤用手套与引证商标核定使用的洗涤用手套均为日常家务用品，在商品功能、用途、销售渠道、消费群体等方面较为相近，且《类似商品和服务区分表》仅系作为判断类似商品的参考，故二者构成关联程度较高的商品。同时，佛山橡塑厂明确认可诉争商标与引证商标的标志近似。考虑到诉争商标标志与引证商标标志构成高度近似标志，诉争商标与引证商标若共存于上述类似商品或关联程度较高的商品上，易使相关公众认为商品提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条的规定。佛山橡塑厂的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标虽处于相关程序之中，但目前仍为有效的在先注册商标，不属于必须中止诉讼或暂缓审理的情形。佛山橡塑厂的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佛山橡塑厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由佛山市三水区乐平南健橡塑厂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年三月九日书记员 苗 兰
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保42号申请人：资兴浦发村镇银行股份有限公司被申请人：张敏、刘佳兴关于资兴浦发村镇银行股份有限公司与张敏、刘佳兴财产保全一案，本院于2021年3月3日立案，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初461号 原告：张洪福，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。 被告：付萍，女，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。 被告：宋**，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。 原告张洪福与被告付萍、宋**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪福撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇二一年三月二日 书记员  阎文超
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1383号 利辛县人民法院（申请执行人）、韩小星、韩明星（被执行人）： 利辛县人民法院与韩小星、韩明星罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的韩小星、韩明星罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初240号原告：谢正旺，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍住址：湖南省新邵县。委托诉讼代理人：范小东，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：邵阳市英华学校，住所地：邵阳市大祥区戴家坪。法定代表人：石东梅，该校校长。委托诉讼代理人：邓志升，湖南刚正律师事务所律师。原告谢正旺与被告邵阳市英华学校确认合同效力纠纷一案，本案于2021年2月1日立案。2021年3月12日，原告谢正旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢正旺撤诉处理。本案减半收取案件受理费40元，由原告谢正旺负担。审判员  周颖二〇二一年三月十二日法官助理曾晨书记员马以兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1238号 原告：胡萍，女，1971年08月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈锐，男，1994年08月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡萍与被告陈锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告胡萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡萍撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年三月十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06知民初23号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告：樊城区张素君超市，经，经营地址：湖北省襄阳市樊城区中原路旅客之家租房/div>经营者：张素君。原告上海家化联合股份有限公司与被告樊城区张素君超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司以已与被告樊城区张素君超市达成和解为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二一年三月八日书记员  曹 源
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3278号 申请执行人高东，男，汉族，1967年11月14日出生，住山东省淄博市张店区。 被执行人穆树林，男，汉族，1971年11月11日出生，住山东省淄博市张店区。 本院在执行高东诉穆树林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4246号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行案款992240元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产。通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行的财产；2021年3月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月10日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执3278号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二一年三月十日 书记员  董乾顺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复32号复议申请人（利害关系人）：郝艳霞，女，1972年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：蔡空辉，男，1963年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。复议申请人郝艳霞不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）(2020)苏0213执异158号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁溪法院查明，宁波银行股份有限公司无锡分行与被告蔡空辉金融借款合同纠纷一案，该院于2019年11月5日，依法作出（2019）苏0213民初10428号民事判决：“蔡空辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金298833.43元；并支付期内欠息1066.66元、逾期罚息（截至2019年8月21日为1405.84元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率7.774547%上浮50%计算，以148833.43元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月21日为5.01元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以550.7元为基数，按年利率7.774547%上浮50%计算，以515.96元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28378元。”该判决已生效，但蔡空辉未履行判决义务。2020年2月27日，宁波银行股份有限公司无锡分行依据（2019）苏0213民初10428号民事判决书，向梁溪法院申请强制执行，该院立案受理后，于2020年6月4日依法作出（2020）苏0213执322号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人名下坐落于无锡市融科玖玖世家93-1603房产（以下简称案涉房产）。根据无锡市不动产（房屋）登记显示，案涉房产为蔡空辉、郝艳霞共同共有。郝艳霞向该院提出异议称：案涉房产为蔡空辉、郝艳霞夫妻共有房产，法院判决已经认定蔡空辉结欠银行的债务系其个人债务。郝艳霞只有一套住房，如果拍卖将居无定所，请求只拍卖属于蔡空辉个人一半房产份额。梁溪法院认为：被执行人与他人共有的房产，人民法院依法可以查封、拍卖。对不宜分割的房产，共有人之间可以协商归并，并征得债权人同意；不能协商一致的，可以拍卖、变卖房产，所得价款属于被执行人的部分，用于清偿债务。案涉房产为不适宜分割的房产，郝艳霞主张只拍卖属于蔡空辉个人一半房产份额，不切实际，不予采纳。综上，郝艳霞提出的执行异议，理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回郝艳霞的异议请求。郝艳霞不服上述裁定，向本院申请复议称，一、银行放贷时，蔡空辉名下原有的几处房产都与本人无关，并不是现在的案涉房产，当蔡空辉出售与本人无关的那几处房产时，银行并不加以保全，也就是说银行放弃了其应具有或应当具有的权利，银行申请拍卖或变卖的房产应针对与本人关的原属蔡空辉个人的几处房产而不是会严重影响本人切身利益的房产；二、银行向法院申请拍卖或变卖与本人有关的房产，应征得本人同意，可行的方案有二选一可供选择：1、置换处理；2、等价交换，按市场价或略低于市场价，由银行先收购，再处置。三、本人与蔡空辉一直在努力卖房来还款，在几家主流房产中介挂网已久，一旦房屋出售事情就能顺利解决。本人希望能给售房留出足够的宽限时间，如果能近期售出，很快就能结案。法院应支持本人与蔡空辉的主张，通过法庭调解的方式以法律文书给予明确先售后拍的程序。恳请法院支持只拍卖属于蔡空辉个人一半房产份额。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案房产登记在蔡空辉名下。蔡空辉作为被执行人，梁溪法院对其与利害关系人郝艳霞共有的涉案房产，采取执行措施符合法律规定。案涉房产为不适宜分割的房产，郝艳霞主张“置换处理”“等价交换”“按市场价或略低于市场价，由银行先收购，再处置”等，只是单方意愿，也不切实际。郝艳霞作为涉案房产的共有人，不能阻却评估拍卖程序进行。梁溪法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郝艳霞的复议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回郝艳霞的复议申请，维持无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213执异158号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永刚审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二一年三月十日书记员  杨钦雅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢11号之一申请执行人：姚培栋，男，1992年3月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：崔融，男，1970年12月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人姚培栋与被执行人崔融买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏1291民初1099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人崔融未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，申请执行人姚培栋于2021年3月2日以其与被执行人崔融自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执恢11号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月十五日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5945号之一 原告：杭州鼎智资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路******。 法定代表人：朱骏，总经理。 委托诉讼代理人：李德红，浙江万高律师事务所律师。 被告：王益敏，男，1996年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告杭州鼎智资产管理有限公司与被告王益敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序独任审理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告杭州鼎智资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杭州鼎智资产管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由原告杭州鼎智资产管理有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年三月十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1445号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：任洁丽关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行任洁丽银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行依据发生法律效力的（2020）豫0103民督551号支付令向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，现被执行人已履行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1445号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十一日书记员  王少东
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执309号刘芳、杨鹏：申请执行人刘芳申请执行被执行人杨鹏健康权纠纷一案，本案被执行人杨鹏在（2020）豫0502民初3170号民事判决书中系被告。上述判决书中规定杨鹏赔偿刘芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计150009.76元。杨鹏已于2021年3月5日主动履行人民币13500元，申请执行人于2021年3月5日向法院提交结案证明，故（2020）豫0502民初3170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保753号 申请保全人:济南远孚置业有限公司 被申请人：孙毅晨、姚琪 申请人济南远孚置业有限公司与被申请人孙毅晨、姚琪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保395号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月3日立案执行。 在执行中： 查封被申请人孙毅晨与被申请人姚琪购买的房屋；冻结担保财产即申请人济南远孚置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保395号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月十日 书记员  栾绍卓
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执141号申请执行人：李会丽，女，1975年10月28日出生，汉族，住原阳县。被执行人：堵世宽，男，1990年6月14日出生，汉族，住原阳县。被执行人：堵传斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住原阳县。本院在执行李会丽与堵世宽、堵传斌合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0725民初3926号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月25日李会丽申请我院强制执行，执行中双方自愿达成和解协议，并开始按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下:终结（2020）豫0725民初3926号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十一日书记员  李秀岭
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初34号 原告阳泉隆鑫商厦有限公司。 法定代表人杨志强，董事长。 委托代理人康泉成。 委托代理人杨海波，阳泉市城区下站街道法律服务所法律工作者。 被告杨志宜，住本市。 委托代理人米尚媛。 委托代理人杨昱鼎。 原告阳泉隆鑫商厦有限公司与被告杨志宜租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，原告阳泉隆鑫商厦有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉隆鑫商厦有限公司撤诉。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告阳泉隆鑫商厦有限公司负担。 审判员  张倩 二〇二一年三月十日 书记员  任鑫
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保245号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被申请人：烟台市富鑫金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人：烟台市弘艺纺织有限公司，住所地山东省栖霞市。被申请人：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被申请人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济技术开发区。被申请人：烟台华日造纸机械有限公司，住所地烟台高新区。被申请人：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被申请人：徐丽华，女，汉族，烟台市莱山区。被申请人：姚传利，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保139号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台市富鑫金属材料有限公司、烟台市弘艺纺织有限公司、烟台海州润滑油有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、烟台华日造纸机械有限公司、烟台市富圣置业有限公司、徐丽华、姚传利银行账户存款********.36元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市富鑫金属材料有限公司、烟台市弘艺纺织有限公司、烟台海州润滑油有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、烟台华日造纸机械有限公司、烟台市富圣置业有限公司、徐丽华、姚传利银行账户存款********.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年三月十二日书记员  汤晓文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初806号 原告：程一新，男，1993年4月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：琚思施，女，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告程一新与被告琚思施民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程一新到庭参加诉讼。被告琚思施经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告程一新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元，并支付利息1040元。诉讼中，原告放弃利息诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告通过微信转账方式向被告出借1万元。被告借款后经催讨至今未还。 本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有及时还款的义务，现其未还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告琚思施于本判决生效之日起十日内归还原告程一新借款1万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告程一新预交38元），由被告琚思施负担。 原告程一新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告琚思施于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二一年三月十日 代理书记员  王慧芸
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执928号 陈某、王某： 陈某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人陈某的申请，依据（2020）黔0524民初941号民事调解书，于2021年3月1日执行完毕。被执行人王某已履行生效法律文书确定的支付申请执行人陈某孩子抚养费10000元，并交纳案件执行费25元，执行费50元的义务。申请执行人陈某认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月一日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初410号 原告：陈卫兵，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：何志军，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇长丰路与贺坪路交叉口。统一社会信用代码：914306210749645741。 原告陈卫兵与被告何志军、中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈卫兵未在本院指定的期限内交纳本案案件受理费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。 本院认为，原告陈卫兵拒不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案原告陈卫兵的起诉按撤诉处理。 审判员  李远鹏 二〇二一年三月二日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢278号 申请执行人林福全。 被执行人卢慧真。 本院在执行申请执行人林福全与被执行人卢慧真为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第04375号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执780号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢278号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1571号原告：茅雪超，男，1962年11月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：茅新卫，男，1960年11月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原告茅雪超诉被告茅新卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告茅雪超以收集证据为由于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅雪超自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅雪超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张军二〇二一年三月四日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执371号 申请执行人：农代先，男，1971年3月6日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人：农代标，男，1981年6月8日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人：农代新，男，1979年4月16日出生，壮族，广西那坡县。 委托代理人：杨军，那坡县法律服务所法律工作者。 被执行人：那坡县者盎水电站。 住址：那坡县百都乡果庇村者盎屯。 统一社会信用代码：91451026768910829W。 法定代表人：黄汉然，该电站合伙执行人。 本院在执行申请执行人农代先、农代标、农代新与被执行人那坡县者盎水电站恢复原状纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）桂1026民初669号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务：搬走申请执行人农代先、农代标、农代新位于百都乡××各××屯各达（地名）的水田中的废方，恢复水田种植面积2亩原状；按当年的粮食收成情况及粮食市场价格，以2亩水田为标准一次性向申请执行人农代先、农代标、农代新支付2017年至2019年的粮食补偿款；支付案件受理费50元；并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人那坡县者盎水电站未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人农代先、农代标、农代新向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人农代先、农代新、农代标自愿同意被执行人那坡县者盎水电站不搬走位于百都乡××各××屯各达（地名）的水田中的废方，不恢复水田种植面积2亩原状，被执行人那坡县者盎水电站自愿水电站正常运营期间，每年以2160元为标准每年向申请执行人农代先、农代新、农代标支付粮食补偿款。申请执行人农代先、农代新、农代标同意案件执行和解。被执行人那坡县者盎水电站于2021年2月7日到法院缴纳2017年至2020年四年的粮食补偿款8640元及案件受理费50元，共8690元，并缴纳本案执行费50元，至此，本案的双方当事人达成和解，申请执行人农代先、农代新、农代标同意本案作终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）桂1026执371号案件的执行程序，如被执行人逾期未履行本次和解协议，申请执行人可恢复对（2020）桂1026民初669号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年三月五日 书记员 陆春诚
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1267号之一申请执行人：吴某，男，1972年12月22日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1977年6月29日生，汉族，住方城县。关于吴某诉刘某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3202号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：刘某某自愿于2019年2月1日前偿还吴某借款3万元，并于2019年12月1日之前归还剩余借款178000元，如果刘某某未按照约定于2019年2月1日前偿还吴某借款3万元，则剩余借款178000元立即到期，吴某有权要求刘某某立即归还全部借款；刘某某自愿负担案件受理费2960元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180960.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二一年三月十一日书记员  杜俊浩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执208号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 被执行人：合肥市蜀山区同芹烟酒商行，住安徽省合肥市蜀山区合作化路****。统一社会信用代码92340100MA2PAM8A02。 经营者：张同芹。 被执行人：张同芹,女,汉族1969年10月05日出生，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市蜀山区同芹烟酒商行侵害商标权纠纷一案，合肥市蜀山区同芹烟酒商行未履行本院审理作出的（2019）皖01民初1184号民事判决书所确定的义务，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年02月22日立案执行。 立案执行标的（金钱）14475元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费117元。尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。 2021年03月，安徽古井贡酒股份有限公司向本院递交《执行和解协议》，鉴于该和解协议履行期限较长，在征求当事人意见后，同意终结（2019）皖01民初1184号民事判决书的执行。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司向本院递交《执行和解协议》，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）皖01民初1184号民事判决书的执行； 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 波 二〇二一年三月一日 书记员 孙俊杰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特50号申请人：惠水县四路一区项目建设指挥部。申请人：王某某。申请人惠水县四路一区项目建设指挥部、王某某因合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月八日书记员  罗盼盼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1548号 原告：潍坊创洋文化传媒有限公司，住所地:潍坊综合保税区创新创业中心****。统一社会信用代码：91370700MA3TRUYK8W。 法定代表人：王龙云，总经理。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 被告：孝义市康大科技门市，住所地：，住所地：山西省吕梁孝义市建西街信用代码92141181MA0HL5UK5X。 原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告孝义市康大科技门市侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊创洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊创洋文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年三月五日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初1574号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区华山街道将军路****。统一社会信用代码913701006772755167。法定代表人：常云安。委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：王泽坤，男，1990年2月24日出生，汉族，住济南市高新区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王泽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  严士焱二〇二一年三月十五日书记员  严丽霞
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执195号 申请人：李玲，住所地河北省泊头市。 被执行人：李根，所在地河北省泊头市 申请人李玲与被执行人李根婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初2202号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6500元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年2月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年3月12日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人李根限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年三月十二日 书记员  米文武
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2473号 原告：张美珍，女，1939年6月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：陈森桂，男，1959年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：陈森林，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：陈森彬，男，1964年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：陈香亲，女，1971年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告共同委托诉讼代理人：陈森林，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告共同委托诉讼代理人：陈香亲，女，1971年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：陈兆回，男，1960年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：曹梅芬，女，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张美珍、陈森桂、陈森林、陈森彬、陈香亲为与被告陈兆回、曹梅芬民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日诉来本院。原告张美珍、陈森桂、陈森林、陈森彬、陈香亲请求判令：1.请求判令被告归还原告借款本金150000元并支付利息301930元（利息已计至2020年11月2日止，此后利息按一年LPR的4倍即年15.4%利率计付）。2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审查,本案被告曹梅芬与案涉借条中借款人“曹梅芬”同名同姓，因原告没有尽到审查义务导致起诉对象错误。综上，被告曹梅芬不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张美珍、陈森桂、陈森林、陈森彬、陈香亲的起诉。 案件受理费4039元（已减半收取），退还原告张美珍、陈森桂、陈森林、陈森彬、陈香亲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年三月九日 代书记员 杜 珊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2984号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴建设，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告吴建设信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴建设经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：吴建设立即偿还晋江农商银行磁灶支行贷记卡透支本金16536.86元及截至2020年12月22日已欠的透支利息5056.74元、违约金6954.82元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 吴建设未作答辩。 本院经审理查明，吴建设于2018年10月26日向晋江农商银行磁灶支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行磁灶支行经审查后向吴建设发放卡号为62×××01、额度为20000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元；甲方未按合约使用福万通ＩＣ贷记卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经通知或者警告，未在规定时间内改正或采取乙方认可的补救措施的，乙方有权收回信用卡，未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。吴建设开通该卡后，于2019年8月23日开始出现逾期还款，尚欠本金16536.86元，自2019年8月23日起至2020年12月22日止结欠利息5056.74元、自2019年9月17日起至2020年12月22日止结欠违约金6954.82元。 本院认为，吴建设向晋江农商银行磁灶支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行磁灶支行诉请吴建设偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行磁灶支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。吴建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、吴建设应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行透支本金16536.86元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，因适用简易程序减半收取计257元，由吴建设负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二一年三月一日 书记员  吴煌达
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初14号原告：姚双喜，男，1951年6月13日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所律师。被告：苗天伟，男，1966年9月1日生，汉族，住汝南县。原告姚双喜诉被告苗天伟买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出对麦种款14400元的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚双喜撤回对麦种款14400元的起诉。本案受理费减半收取68元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年三月十一日书记员  李猛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终111号上诉人（原审被告）：董亚琼,女,1988年12月7日出生,汉族,住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：王慧星,男,1992年2月23日出生,汉族,住河南省新密市。原审被告:邹洋,男,1985年7月10日出生,汉族,住河南省许昌市。上诉人董亚琼因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审认定事实和适用法律错误。被上诉人制作假证据并提起虚假诉讼，上诉人已以刑事案件报案，公安机关正在调查落实中。原审法院对该案的受理及办理中的违法违规行为致使上诉人怀疑案件审理的公正性。上诉人请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至河南省禹州市人民法院审理，或新密市人民法院回避，本案移送其他法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告诉请原审被告返还借款及利息，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告王慧星的住所地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年三月十日书记员  李杉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初595号原告：湖北奥意荣达实业有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17），统一社会信用代码91420112MA4K2RX239。法定代表人：杨艳萍，总经理。被告：武汉爱绿城环保科技有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道**银久产业园（**）******-13（自贸区武汉片区）一社会信用代码91420100MA49G3F622。法定代表人：高竞驰。原告湖北奥意荣达实业有限公司与被告武汉爱绿城环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告湖北奥意荣达实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金2652052元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月6日，原被告签订《租赁合同》及子合同《房屋租赁合同》、《土地租赁合同》和《设备租赁合同》，约定被告承租原告的厂房、土地及设备等。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，但被告未支付租金。经原告多次催告，被告仍拒不履行合同义务。原告遂依约解除合同并积极寻找其他承租人，以防止损失扩大。被告的行为构成严重违约，依合同约定，被告应赔偿租赁物空置的预期利益损失。原告现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，经工商查询，武汉爱绿城环保科技有限公司已于2020年11月6日已注销，原告起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北奥意荣达实业有限公司的起诉。案件受理费14008元，退还原告湖北奥意荣达实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二一年三月十一日书记员  王明
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1324号 原告：任丘市宏宇物业服务有限公司,住所地：任丘市渤海东路南侧阳光小区。统一社会信用代码：91130982762079827J。 法定代表人：白红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 被告：李红研，女，汉族，1986年8月24日出生，住任丘市。 原告任丘市宏宇物业服务有限公司诉被告李红研物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李红研的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任丘市宏宇物业服务有限公司撤回对被告李红研的起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市宏宇物业服务有限公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年三月九日 书记员  杨丽娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3136号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告杨殿生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告杨殿生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年三月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2185号申请人执行人：金碧物业有限公司新乡分公司。负责人：雷梦婕被执行人：李永波，男，1962年12月25日出生，汉族，住原阳县。申请人金碧物业有限公司新乡分公司与被执行人李永波租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫0725民初1617号民事判决书已经发生法律效力，权利人李永波于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司新乡分公司与被执行人李永波就本案判决的履行进行协商，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执2185号案的执行。二、如双方协商不成，申请执行人金碧物业有限公司新乡分公司可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十日书记员  李华清
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初432号原告：王昊，男，1983年5月6日出生，汉族,无职业,住吉林省通榆县。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：曹文华，经理。原告王昊与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王昊于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王昊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王昊撤诉。案件受理费222.00元，由王昊负担。审判员 杜 伟二〇二一年三月一日书记员 王婧雅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1118号上诉人（原审被告）：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：无锡星湖投资有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道芙蓉五路。法定代表人：丁国英,该公司总经理。上诉人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称恒达房产公司）因与被上诉人王杰，原审被告无锡星湖投资有限公司（以下简称星湖投资公司）商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒达房产公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其无须再支付违约金。事实与理由：王杰未提供证据证明因逾期交房所造成的损失，房屋买卖合同约定的违约金显然高于所造成的损失，人民法院应予调整。因此，除已支付的违约金外，其无须再支付违约金。被上诉人王杰未作答辩。原审被告星湖投资公司未作陈述。王杰向一审法院起诉请求：1.判令恒达房产公司、星湖投资公司连带赔偿延迟交房违约金25106.61元（违约金以房款633997元为本数，按照日万分之一的利率标准，自2019年6月1日计算至实际交房之日止，暂计算至2020年6月30日为25106.61元）；诉讼中明确计算至2020年7月24日止；2.判令恒达房产公司、星湖投资公司连带赔偿未如期交付房屋附属设施违约金5117元（该违约金应自2018年6月30日起计算至实际交付之日，暂计算至2020年6月30日为5117元）。一审法院认定事实如下：2016年12月31日，恒达房产公司与王杰签订商品房买卖合同（预售）一份，约定：王杰购买恒达房产公司建设的花海家园第XX幢XX单元XXXX号房屋，建筑面积69.67平方米，总价633997元。合同第十条约定：如果在约定期限内基础设施设备未达到使用条件的，采取补救措施并按照1元/天/项向买受人支付违约金；合同第十一条约定：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第十二条约定：出卖人逾期交房的，按下列第2种方式处理，即按附件补充协议第七条约定执行。合同附件补充协议第七条约定：对合同第十二条的补充约定。2.出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；补充协议第十条约定：买受人应按照交房通知上规定的时间、地点和程序办理交接手续，买受人未按交房通知中规定日期办理交付手续的，视为买受人违约，该规定日期即视为实际交付日，该商品房的风险责任自交付日起转移至买受人。双方还约定了其他内容。2020年7月24日，无锡市锡山区住房和城乡建设局向恒达房产公司出具《关于花海家园XX期XX号房通过交付使用竣工验收的通知》，同时办理了上述房屋的住宅质量保证书、住宅使用说明书等。2020年7月24日恒达房产公司向业主发出房屋交付通知书，通知办理交房手续。2020年7月24日，王杰收到交房通知。王杰已付清房款633997元。恒达房产公司已付王杰违约金21236元。星湖投资公司为恒达房产公司股东。恒达房产公司近年来审计报告显示该公司财务报表在所有重大方面按照《企业会计准则》的规定编制，公允反映了该公司各年度分别的财务状况以及经营成果、现金流量等。上述事实，由王杰提供的商品房买卖合同、交房通知书，恒达房产公司提供的审计报告、关于通过交付使用竣工验收的通知住宅使用说明书、住宅质量保证书、付款凭证等及双方当事人的陈述等在案佐证。一审法院认为，王杰与恒达房产公司签订的商品房买卖合同合法有效。关于逾期交房违约金，本案中恒达房产公司未按照合同约定时间2018年6月30日交房，具有过错，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，恒达房产公司应当承担以已付房价633997元为基数按日万分之一的标准计算的违约金；对于截止违约金计算日期，因王杰收到通知可以交房的日期是2020年7月24日，故本案中确定计算至2020年7月24日，逾期755天每天63.40元经计算为47867元，扣除已结付21236元，还需要给付26631元。关于星湖投资公司、恒达房产公司是否承担连带责任？《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。从本案目前现有的证据材料可以看出，该公司财产独立于股东财产，故王杰要求星湖投资公司、恒达房产公司承担连带责任的意见，该院不予支持。关于附属设施交付违约金，该合同关于逾期交房违约金的约定，涵盖了未按期交付房屋附属设施的实际情况，且相对于该商品房附属设施交付的违约金约定较高，故本案中不再适用附属设施未交付的违约金约定，该院对延迟交付房屋附属设施违约金的诉请，不予支持。当事人的其他意见，理由不充分，该院不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决：一、恒达房产公司应于判决生效后三日内给付王杰逾期交房违约金26631元；二、驳回王杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计278元，由王杰负担33元，恒达房产公司负担245元。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：案涉商品房买卖合同约定的违约金是否过高，应否调整。本院认为，违约方主张约定的违约金过高请求人民法院予以适当减少的，应当对违约金是否过高承担举证责任。恒达房产公司主张合同约定的违约金明显高于因其逾期交房给王杰造成的实际损失，但未提供相关证据证明自己的主张，故其应当承担举证不能的法律后果。据此，一审法院根据双方商品房买卖合同约定认定违约金，并无不当。综上所述，恒达房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人无锡市恒达星湖湾房产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年三月五日书记员 华茜渝
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终818号 上诉人（原审原告）：谢继锋，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧慧，安徽文王律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张世彪，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人谢继锋因与被上诉人张世彪劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初10861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢继锋上诉请求：1、撤销一审判决，改判张世彪支付其劳务报酬7200元；2、二审诉讼费用由张世彪承担。事实和理由：其已经提供足够证据证明其与张世彪间存在劳务关系。其申请的证人明确陈述其为张世彪贴瓷砖。请改判张世彪支付其劳务报酬7200元。 张世彪未作答辩。 谢继锋向一审法院起诉请求：1、判决张世彪支付其劳务费7200元；2、诉讼费用由张世彪承担。 一审法院认定事实：谢继锋经人介绍为张世彪位于临泉县碧桂园小区的房屋装修提供贴砖等劳务工作。谢继锋起诉要求张世彪给付劳务费。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谢继锋请求张世彪支付相关劳务费，但谢继锋并未提供双方之间的劳务合同，亦未提供张世彪出具的欠条或案涉劳务相关的结算凭证，张世彪亦未到庭认可与谢继锋存在劳务关系，无法认定谢继锋完成的工作量及劳务报酬。谢继锋未提供充分证据予以证明其主张，证据不足，不予支持。张世彪经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回谢继锋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢继锋负担。 二审中，谢继锋为支持其上诉请求向本院提交证据两组：证据一、李雪芳的户籍证明，拟证明李雪芳与张世彪是夫妻关系。证据二、载有其与李雪芳通话录音的光盘一张，拟证明其给张世彪家里贴瓷砖。 张世彪拒不到庭，未予质证。 张世彪未提交新证据。 本院对谢继锋所举证据认定如下：证据一系公安机关出具，能证明李雪芳的个人信息情况。证据二无证据印证系与李雪芳本人通话，且通话内容并未涉及结算劳务费的数额问题，故即使属实也不能证明拖欠劳务费7200元。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。谢继锋上诉要求张世彪支付其劳务报酬7200元，但所举证据并未涉及双方结算事宜，具体欠款数额未能证实，一审驳回谢继锋诉讼请求并无不当，故本院对张世彪的上诉请求不予支持。 综上，谢继锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由谢继锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月一日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1370号 原告：王郁婷，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师（特别授权） 委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴律师事务所律师（特别授权） 被告：王骏豪，住河北省黄骅市。 被告：王振军，住河北省黄骅市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江**。 负责人：曹阳，总经理。 原告王郁婷与被告王骏豪、王振军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王郁婷向本院提交申请书，要求撤回对被告王振军的起诉。 本院经审查后认为，原告王郁婷的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王郁婷撤回对被告王振军的起诉，其他部分继续审理。 审判员  周延刚 二〇二一年三月十日 书记员  刘朋展
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执294号之三被执行人：辽宁飞盛包装印业有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区诚信路**。法定代表人：李宝龙。关于申请执行人与被执行人辽宁飞盛包装印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人辽宁飞盛包装印业有限公司在账户内余额人民币493.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁飞盛包装印业有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币28990.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3270号 原告：韦鸿，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：印显华，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告韦鸿诉被告印显华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月10日，原告韦鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦鸿撤诉处理。 案件受理费400元，由原告韦鸿负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年三月十二日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初204号 原告：王兴昌，男，汉族，1972年9月25日出生，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1981年7月6日出生，住贵州省铜仁市万山区。 被告：刘运凯，男，1976年10月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****。 法定代表人：向国庆，该公司董事长。 原告王兴昌与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、张鹏、刘运凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王兴昌于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告达成和解协议为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兴昌撤诉。 案件受理费已减半收取2,952元，由王兴昌负担。 审判员  彭忠阳 二〇二一年三月十一日 法官助理吴玉荣 书记员卢佳