wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初431号 原告：姜林，男，汉族，1986年3月11日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。 被告：李卫华，男，汉族，1987年1月10日出生，住德州市乐陵市。 原告姜林与被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告姜林到庭参加诉讼。被告李卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告姜林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3000元及利息2970.78元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告李卫华和原告姜林均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月27日，原、被告达成借款合意，约定原告出借被告人民币3000元，借款时间为2016年10月27日至2016年12月1日，年化利率为6%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署保存了借款协议，原告将此笔款项划付至被告账户。被告李卫华借款到期后未足额还本付息，经原告催促仍未还款，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告偿付借款本金3000元及相应利息。 被告李卫华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原、被告双方通过借贷宝平台签订《借出协议》，原告出借被告人民币3000元，借款利率为年化6%，借款期限为35天，自2016年10月27日至2016年12月1日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率（6%）计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。合同签订当日，原告出借被告人民币3000元，截至目前，被告未偿付本金，遂成诉。 本院认为，原、被告签订的《借出协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容全面履行各自义务。原告出借被告人民币3000元，被告亦应按照约定履行还款付息义务。关于利息计算问题：1、2016年10月27日至宽限期（2016年12月2日）期间利息为17.8元（3000元×6%÷365天×36天）。2、宽限期次日起（2016年12月3日）至实际履行之日期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2016年12月3日至2020年8月19日按年息24%计算利息;2020年8月20日之后按2020年8月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李卫华于本判决生效后十日内支付原告姜林借款本金3000元及相应利息(利息计算：1、2016年10月27日至宽限期期间利息为17.8元；2、以3000元为本金，自2016年12月3日至2020年8月19日按年利率24%计算；3、以3000元为本金，自2020年8月20日至清偿之日按年利率15.4%计算。） 二、驳回原告姜林其他诉讼请求。 如被告李卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告李卫华负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯雯楠 二〇二一年三月十一日 书记员  陈玉涓
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执122号之一申请执行人罗雪成，男，1972年12月14日生，汉族，住衡东县。被执行人文平安，男，1963年3月13日出生，汉族，住衡东县。被执行人刘云水，男，1974年4月7日生，住衡东县。罗雪成申请文平安、刘云水民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初2142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效的法律文书，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初2142号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇二一年三月八日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民申6号 再审申请人(一审被告)：南宁鑫之源房地产代理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路**汇东郦城****，统一社会信用代码：91450108MA5L29GR30。 法定代表人：高占海，经理。 委托诉讼代理人：秦素英，女，汉族，1990年9月18日出生，该公司员工，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告）：姚晨，男，1974年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人（一审被告）：殷德华，男，1973年1月29日出生，汉族，南京家有好房网络科技有限公司工作人员，住江苏省南京市，现住所在：江苏省南京市苜蓿园大街66号梅花山庄。 委托诉讼代理人：朱庆杨，国浩律师(南京)事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珂伟，国浩律师(南京)事务所律师。 被申请人(一审被告)：南京家有好房网络科技有限公司，住所地，住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路**南工院金蝶大学科技园****会信用代码：91320104777007842J。 法定代表人：王美兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱庆杨，国浩律师(南京)事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珂伟，国浩律师(南京)事务所律师。 一审被告：广西海之湾装饰有限公司，住所地：广西，住所地：广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****代码：91450103MA5NYKNR43。 法定代表人：高占海，经理。 再审申请人南宁鑫之源房地产代理有限公司(以下简称鑫之源公司)因与被申请人姚晨、殷德华、南京家有好房网络科技有限公司(以下简称家有好房公司)、一审被告广西海之湾装饰有限公司(以下简称海之湾公司)装饰装修合同纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫之源公司申请再审称：1、请求撤销广西防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初485号民事判决书中的第二项，依法改判鑫之源公司不向姚晨返还116424元及利息；2、请求依法判令由被申请人承担案件全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，所采信的证据错误，判决鑫之源公司返还姚晨装修款及利息错误。申请人鑫之源公司是应殷德华及家有好房公司要求出具装修款收据，但仅凭该收据不能证明鑫之源公司已经收到相应款项。参考最高人民法院公报案例(2015)民二终字第191号，收条作为当事人之间收付款的书证，直接证据，对证明当事人之间收付款的事实具有一定的证明效力。但是，由于收条记载的内容与当事人之间实际收付款的情形有时不一致，因此仅凭以收条为据尚不足以充分证明实际收付款情况。特别是在大额资金往来中，除收条外，还应结合双方的交易习惯、付款凭证、汇款单据等证据，对收条中记载的资金是否实际支付加以综合判断认定。本案中，鑫之源公司作为殷德华、家有好房公司的合作伙伴，为促进业务交往，并应他们的要求，才给姚晨出具房屋装修款的收据，但仅凭该收据并不能证明申请人已经收到该笔款项。同时，姚晨起诉时所提交的证据材料以及殷德华、家有好房公司抗辩所提交的证据材料，均无任何有效证据能够证明鑫之源公司已经收到姚晨所主张的装修款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。鉴于一审法院作出的裁判缺乏基础事实证据，为维护申请人的合法权益，特提出再审申请，请求支持申请人的请求。 殷德华、家有好房公司提交意见称：再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回，维持原审判决结果。 本院经审查认为，一审被告海之湾公司未经登记注册成立，而作为合同签订方的主体是不符合法律的规定的，故其与被申请人姚晨所签订的合同是无效的合同，且该合同其并未实际履行。一审法院经审理查明，涉案装修款的实际收取人是鑫之源公司，而鑫之源公司的收取行为亦无法律依据，故应予以返还，遂判决支持了一审原告的诉求并无不当，于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决处理恰当，本院应予以维持。再审申请人在申请再审期间，未提供有新的证据并能足以推翻原审判决，故其再审申请的事由不能成立，本院不予支持。 综上，鑫之源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁鑫之源房地产代理有限公司的再审申请。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年三月三日 书记员  王秋媚
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4207号之一 申请执行人:郑建华,男,1956年09月15日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:潘万军,男,1979年09月23日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 申请执行人郑建华与被执行人潘万军为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特909号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建华向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑建华执行款人民币48500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费627.5元。 立案执行后，本院于2020年11月23日向被执行人潘万军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘万军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘万军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人潘万军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘万军在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人潘万军的网络存款资金，被执行人潘万军在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；及在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人潘万军不动产登记情况，经查被执行人潘万军所有位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室××室××的房地产，上述房产经本院另案（2020）浙1003执3093号拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿13468.7元。 被执行人潘万军无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人潘万军机动车登记情况，经查经查被执行人潘万军有车牌号为浙Ｊ8××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人潘万军发出限期交出车辆通知书，但被执行人潘万军逾期未交出，本院另案已对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元；及本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 5、通过网络查控系统查询被执行人潘万军股权登记情况，经查被执行人潘万军在台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司处享有的出资额为6万元的股权投资，本院已依法进行了冻结，本院联系约谈告知申请执行人在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，本案申请执行人表示该股权无处置价值，不申请评估处置。 6、通过网络查控系统查询被执行人潘万军的住房公积金信息，未发现被执行人潘万军开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人潘万军的金融理财产品信息。经查被执行人潘万军名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人潘万军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人潘万军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘万军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人潘万军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘万军有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人潘万军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘万军纳入失信被执行人名单及对被执行人潘万军采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人潘万军在本院另有5件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款14096.2元，优先偿付执行费627.5等后，经各案纳入参与分配后，本案申请执行人实现了债权13468.7元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘万军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人潘万军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑建华，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘万军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑建华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4207号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年三月四日 代书记员 应灵松
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初951号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：刘登利,四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永丽,四川蜀泸律师事务所律师。 被告：张怀国，男，汉族，1972年8月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告张怀国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回对被告张怀国的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年三月二日 书记员  徐 菲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4879号 原告：潘宝明，男，汉族，1944年10月2日出生，住青田县。 原告：管云翠，女，汉族，1953年4月8日出生，住青田县。 原告（兼：张英，女，汉族，1973年8月20日出生，住青田县。 原告：潘壮群，男，汉族，1994年10月16日出生，住丽水市莲都区。 原告：潘某，男，汉族，2007年6月23日出生，住丽水市莲都区。 上述五原告的委托诉讼代理人：周琳、章茜婷（实习律师）。 被告：丽水市志伟家电维修部，住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：92331102MA2A0TT11C。 经营者：林志伟，男，汉族，1973年8月13日出生，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。 原告潘宝明、管云翠、张英、潘壮群、潘某为与被告丽水市志伟家电维修部侵权责任纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员吕丽月、雷丽珍参加评议的合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告潘壮群及其委托诉讼代理人周琳、章茜婷，被告丽水市志伟家电维修部的委托诉讼代理人叶家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宝明、管云翠、张英、潘壮群、潘某诉称：五原告系死者潘国华的法定继承人，原告潘宝明系潘国华的父亲，原告管云翠系潘国华的母亲，原告张英系潘国华的配偶，原告潘壮群与潘某系潘国华的儿子。2018年11月29日下午，潘国华与毛金富前往接官亭小区38栋601房进行空调移机。在移机过程中，潘国华在室外作业时不慎摔至一楼，后经丽水市中心医院抢救无效死亡。死者潘国华系被告的雇员，工作期间，死者曾委托被告购买意外险。事故发生后，原告曾与被告共同向保险公司申请理赔，但因被告投保的险种并非意外险而遭到保险公司拒赔。原告认为被告买错保险的行为导致原告最终无法获得保险赔偿，给原告带来巨大损失。综上所述，被告的行为严重损害到了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉，请求：一、依法判令被告向原告支付1331943.91元［医疗费2392.24元、死亡赔偿金997980元（49899元／年×20年）、丧葬费36039元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费245532.67元（32026元／年×5＋32026／年×8年÷3人）］的财产损失；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告丽水市志伟家电维修部辩称：1、死者并没有委托被告购买人身意外险，所以被告并不具有代为缴纳意外险的约定义务。死者潘国华的死亡与被告之间也没有法律关系。2、被告也没有为死者潘国华购买意外险的法定义务，双方之间并不存在劳动关系，购买意外险并不是雇主和用人单位的法定义务。本案原告的主张从侵权责任的四个构成要件分析并不成立。综上，恳请法院驳回原告的全部诉请。 经审理查明：原告张英的丈夫潘国华，系原告潘宝明、管云翠之子，系原告潘壮群、潘某之父。潘国华于2016年11月开始承接被告丽水市志伟家电维修部的家电安装业务，被告丽水市志伟家电维修部根据潘国华安装完成数量向其发放业务安装费。被告丽水市志伟家电维修部不对潘国华的作业过程进行日常管理，潘国华接单后，自行准备工具，安排时间完成安装工作。被告丽水市志伟家电维修部在2018年为潘国华购买了雇主责任险，保费由潘国华在前期已给付被告丽水市志伟家电维修部。2018年6月2日晚，潘国华通过微信向被告丽水市志伟家电维修部经营者林志伟的妻子索要保险单，林志伟的妻子也将保险单通过微信以图片的形式发送给了潘国华。潘国华同时还承接丽水市区其他家电门店家电安装业务。2018年11月29日，潘国华在安装家电的过程中，不慎摔亡，潘国华出事承接的家电安装业务并非由被告丽水市志伟家电维修部派单任务。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的五原告身份信息、被告工商登记信息、法定继承人证明、医疗费发票、死亡医学证明、雇主责任保险单、询问笔录、微信聊天记录；被告提供的丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会浙丽莲都劳人仲案(2019)126号仲裁裁决书及当事人庭审陈述。 本院认为：原告应就其主张的事实和法律关系承担举证责任，原告主张其家属潘国华与被告丽水市志伟家电维修部存在委托合同关系，潘国华委托被告购买人身意外险，被告未为潘国华购买人身意外险而购买了雇主责任险，首先，从原告提供的潘国华与被告经营者林志伟妻子的聊天记录看，被告曾为潘国华购买过保险，但没有证据证明潘国华委托被告购买人身意外险，仅从庭审中原告认为潘国华委托购买的保险应该是人身意外险，其次，从原告提供的微信聊天记录看，潘国华在与被告经营者林志伟的妻子聊天过程中，已获得保单的相关信息，其并未提出异议，故原告主张被告错买保险，造成原告不能获赔的证据不足，故原告诉请要求被告支付原告财产损失1331943.91元，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告潘宝明、管云翠、张英、潘壮群、潘某的诉讼请求。 案件受理费16788元，由五原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  吕丽月 二〇二一年三月四日 代书 记员  蓝祖仙
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢181号 申请执行人:张金慧,男,1985年05月16日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:石献娅,女,1973年12月27日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:韦秋美,女,1967年07月16日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:雷献亮,男,1967年10月15日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张金慧与被执行人石献娅、韦秋美、雷献亮为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1245号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢181号]。经本院执行，本院本次恢复执行78元，已执行到位78元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有0元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二一年三月二日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更928号罪犯李亮，男，1987年7月21日出生，汉族，四川省泸州市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年7月16日作出（2018）云2601刑初225号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初517号 原告：孙华祥，男，1957年12月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：张少先，女，1956年1月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李玉春，贵州印鼎律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈昌福，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：王兰，女，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王航，贵州听盈律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街******。 负责人：赵亚琴。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦/div> 负责人：谢庆荣，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。 原告孙华祥、张少先与被告王兰、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，二原告明确表示其不能预交案件受理费，请求本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙华祥、张少先撤回起诉处理。 审判员  陈英 二〇二一年三月二日 法官助理魏清云 书记员王思远
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初342号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z166号。 受理日期：2021年3月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：林清典，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元，至2014年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月5日被取保候审，2021年3月11日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月5日1时30分许，被告人林清典酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林清典血液中乙醇浓度为315.43ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人林清典自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币九千元。 被告人林清典对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林清典在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林清典酒后无证驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且曾因犯危险驾驶罪被判刑，予以从重处罚。被告人林清典到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人林清典犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年7月20日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年三月十一日 书记员  陈雅娜
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初76号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人钟平，男，1985年9月18日出生于四川省乐山市，汉族，大专文化，户籍所在地四川省乐山市犍为县，现住成都市青白江区。2020年12月24日因涉嫌非法收购濒危野生动物罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2021﹞58号起诉书指控被告人钟平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人钟平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年11月底，被告人钟平通过网络“转转交易平台”APP，与一名卖鹦鹉的用户周某某（另处），取得联系后，双方商议钟平于2019年12月15日通过微信支付的方式以680元的价格向周某某购买了一只和尚鹦鹉。后周某某通过快递的方式将自己非法驯养、繁育的一只和尚鹦鹉寄到四川省成都市青白江区X小区X号，钟平在收到鹦鹉后将其饲养在位于本区X路X号X栋X单元X楼X号的租住房内。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，钟平非法收购的和尚鹦鹉为国家二级重点保护野生动物。 2020年12月21日，被告人钟平经办案民警的传唤后到成都市公安局青白江区××队接受调查。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证明，请求本院以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人钟平的刑事责任。 被告人钟平对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，案发后公安机关已将涉案和尚鹦鹉移交至成都市野生动物救护中心寄养。 本院认为，被告人钟平非法收购国家二级重点保护野生动物，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。对被告人钟平依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人钟平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟平在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人钟平的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟平犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年三月三日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初55号之二 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县环城中路**。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：姜丽，女，1992年1月17日出生，汉族，，住四川省叙永县系公司员工。 被告：陈荣彩，女，1973年6月23日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告陈荣彩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李正锋 二〇二一年三月五日 法官助理 熊妍冰 书 记 员 丁莉娟
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执917号 申请执行人：蒋书保，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：乔瓦柱，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2994号民事调解书，于2020年02月07日立案执行申请执行人蒋书保与被执行人乔瓦柱买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 执行员  解盼盼 二〇二一年三月十二日 书记员  王 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更217号罪犯满怀涛，男，1951年1月9日出生于鞍山市，汉族，高中文化，捕前住鞍山市铁西区，户籍地鞍山市铁**，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2018年12月7日作出了（2018）辽0303刑初430号刑事判决书，以被告人满怀涛犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年12月18日起至2021年3月17日止。本院于2019年1月24日以（2019）辽03刑终13号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯满怀涛于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、邵某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯满怀涛于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯满怀涛减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年三月十二日书记员  付雯茜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执644号申请执行人：艾书领，男，1974年4月1日出生，汉族，住禹州市。被执行人：付俊峰，男，1983年4月23日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3290号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付俊峰银行存款、收入51890.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月十五日书记员  周歌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6589号 原告：钱瑶瑶，女，1988年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐富贵，男，1976年9月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告钱瑶瑶与被告徐富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱瑶瑶到庭参加诉讼，被告徐富贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐富贵偿还原告钱瑶瑶借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月1日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告徐富贵因需要资金周转向原告借款60000元，于2015年12月30日已支付借款本金30000元及利息。被告承诺剩余本金及利息三个月后归还，但经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。 被告徐富贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的居民身份证、公民身份情况、借条，因被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年2月16日，被告徐富贵因需要资金周转向原告钱瑶瑶借款60000元，被告徐富贵出具借条一份给原告，借条载明：今借钱瑶瑶人民币陆万元正（60000），每月利息1分5厘，每月16号付利息900元，于2015年2月16号起息，借人徐富贵，2015、2、16号。借款后，被告已偿还借款本金30000元及2015年12月30日前的利息，剩余本金30000元及从2016年1月1日起的利息经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，依法受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告徐富贵偿还借款，故原告要求被告徐富贵偿还借款本金30000元，理由正当、合法，本院予以支持。关于原告要求被告徐富贵按月利率1.5%支付利息的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，由于案涉借款的借条上明确约定利息为1分5厘，故对原告要求支付利息的利率，本院调整为其从2016年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告钱瑶瑶借款30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，从2016年1月1日起算至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）； 二、驳回原告钱瑶瑶的其他诉讼请求。 如果被告徐富贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由被告徐富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  蒋庄平 人民陪审员  徐宗修 人民陪审员  刘力仙 二〇二一年三月八日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2001号申请执行人：时吉波，男，1951年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人时吉波与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人时吉波向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年三月十日书记员 王泉清
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终38号 上诉人（原审原告）：平度新大杨汽修厂，经营场所青岛平度市杭州路南端。 经营者：杨自超，男，1996年9月4日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：马炳超，山东北峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙锦玉，男，1991年12月6日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 上诉人平度新大杨汽修厂因与被上诉孙锦玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初8256号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平度新大杨汽修厂上诉请求：请求撤销(2020)鲁0783民初8256号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人作为债权转让的受让人，已经通过起诉告知了被上诉人孙锦玉、人民保险潍坊分公司债权转让的事实。一审法院应当直接判决被上诉人孙锦玉、人民保险潍坊分公司向上诉人履行义务，不应以债权转让未通知债务人裁定驳回起诉。特提出上诉，请求依法裁判。 被上诉人人民保险潍坊分公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 被上诉人孙锦玉二审未提交答辩意见。 平度新大杨汽修厂向一审法院起诉请求：1.判令孙锦玉、人民保险潍坊分公司向平度新大杨汽修厂支付修理费、施救费等34030元；2.孙锦玉、人民保险潍坊分公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日18时许，青岛良恩商贸有限公司所有的鲁ＵＢ××××号货车与孙锦玉驾驶的鲁ＧＮ××××轿车（车主孙锦玉）在省道320与道广路路口处发生事故，孙锦玉所有的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及三者险，本案事故共产生修理费、评估费等34030元。2020年9月13日，青岛良恩商贸有限公司将债权转让给平度新大杨汽修厂。 人民保险潍坊分公司一审辩称：对事故发生和责任认定无异议。该案平度新大杨汽修厂系债权转让，但未向其公司送达债权转让通知书，该转让不具有法律效力，平度新大杨汽修厂不具有索要赔偿款的资格。其公司收到孙锦玉交给公司的收到条一份，证明鲁ＵＢ××××号货车的驾驶员邵石磊写的收到了孙锦玉赔偿的赔偿款3000元整，其公司也将上述3000元支付给了孙锦玉，其公司已经赔偿了鲁ＵＢ××××号货车的车辆损失，不应该再承担赔偿责任；即使涉案车辆鲁ＵＢ××××号损失属实，因停运损失属于商业三者险的免责情形，该停运损失不应由其公司在商业三者险内承担。 一审法院认定：2019年5月26日18时许，邵石磊驾驶青岛良恩商贸有限公司所有的鲁ＵＢ××××号货车与孙锦玉驾驶的鲁ＧＮ××××轿车在省道320与道广路路口处发生交通事故。经寿光市公安局交通警察大队认定，孙锦玉承担事故的主要责任，邵石磊承担事故的次要责任。孙锦玉驾驶的涉案车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。后青岛良恩商贸有限公司将涉案受损车辆在平度新大杨汽修厂处维修，并将其所有的涉案车辆的赔偿请求权转让给平度新大杨汽修厂，但并未将转让通知送达本案孙锦玉。 一审法院认为，债权的转让应当符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债务转让不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。青岛良恩商贸有限公司无证据证实已经将债权转让通知送达孙锦玉，该债权转让未发生效力，平度新大杨汽修厂的诉讼主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回平度新大杨汽修厂的起诉。案件受理费减半收取计325元，退还给平度新大杨汽修厂。 本院认为，平度新大杨汽修厂主张从青岛良恩商贸有限公司受让本案债权，但平度新大杨汽修厂未提供证据证明青岛良恩商贸有限公司将债权转让通知送达孙锦玉，根据法律规定，该债权转让未发生效力，平度新大杨汽修厂的诉讼主体资格不适格。一审依法驳回平度新大杨汽修厂的起诉并无不当，二审予以支持。 综上，平度新大杨汽修厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年三月五日 书记员  童瑶涵
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初124号 原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行，住所地牡丹江市爱民区向阳街**。 负责人：车睿,该支行行长。 委托诉讼代理人：杨久庆，男，该支行客户经理。 被告：闫冬，男，1975年9月18日出生，住牡丹江市西安区。 原告中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行（以下简称农业银行）与被告闫冬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告信用卡透支款57998.65元，逾期利息22880.47元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告闫冬于2011年6月21日向原告农业银行申请办理信用卡，农业银行依规为其办理金穗贷记卡一张，合约约定自透支之日起56天内还清，现已逾期，经原告多次催要被告至今未还，已经事实违约，截止2021年1月5日，被告闫冬已逾期透支本金57998.65元，利息22880.47元，逾期违约金3339.55元。故原告诉至法院。 本院经审查认为，2011年6月7日，被告闫冬向农业银行申请办理信用卡，2011年6月17日经原告审批为被告发放了信用额度为100000元的金穗贷记卡一张，合约约定自透支之日起56天内还清，2019年1月被告逾期，自信用卡逾期后，原告多次以电话、短信方式催收均未联系到闫冬，信件因原址查无此人予以退回，经上门催收亦未找到被告。截止2021年1月5日，被告闫冬已逾期透支本金57998.65元，利息22880.47元未还。原告诉请被告闫冬透支款数额较大，且经原告多次催收后超过三个月仍不归还，被告闫冬的行为有经济犯罪嫌疑。使用信用卡逾期未归还本金、滞纳金、利息及违约金，变更电话号码不告知银行，法院送达也找不到人，涉嫌恶意透支。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷受理的案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案被告闫冬的行为涉嫌恶意透支，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司牡丹江爱民支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  刘洪娟 人民陪审员  吴宝英 二〇二一年三月三日 书 记 员  梁 丹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保201号申请人：烟台天元塑料制品有限公司，住所地山东省栖霞市。被申请人：沈阳鸿信装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**。本院作出的（2021）鲁0612财保119号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人沈阳鸿信装饰工程有限公司银行账户存款495261.84元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳鸿信装饰工程有限公司银行账户存款495261.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年三月二日书记员  汤晓文
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1102号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：青岛益萬泰地产顾问有限公司，住所地青岛市市**南京路**1-2201，统一社会信用代码91370202675254965Y。法定代表人：孙信名。原告王建军与被告青岛益萬泰地产顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后于2021年3月4日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年三月十二日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3474号申请执行人：赵顺利，男，1982年7月23日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人:天津伟通达科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村小学旁。法定代表人：么长志。申请执行人赵顺利与被执行人天津伟通达科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第110号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人天津伟通达科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年11月13日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年2月5日向被执行人发出限制消费令；3.2020年11月13日、2020年11月18日、2020年12月23日、2021年1月21日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年12月26日到被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年1月18日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月八日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初363号 原告：陈礽伟，男，1965年12月7日出生，汉族，住永泰县。 被告：彭聪平，女，1966年2月23日出生，汉族，住连江县。 原告陈礽伟与被告彭聪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈礽伟、被告彭聪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈礽伟向本院提出诉讼请求：1.判令彭聪平返还陈礽伟借款本金12160元；2.判令彭聪平承担本案诉讼费。事实和理由：彭聪平因资金短缺向陈礽伟借款，陈礽伟分别于2020年5月11日、2020年10月26日、2020年11月20日向彭聪平转账200元、6760元、5200元，共计12160元。陈礽伟因多次催讨无果，只得向法院起诉，望支持诉讼请求。 彭聪平辩称，陈礽伟所诉不是事实，其没有向陈礽伟借款，案涉款项都是陈礽伟自愿赠与的。双方于2017年间经婚姻介绍所介绍认识，之后没有联系，直至2019年间陈礽伟添加了彭聪平微信，当时彭聪平在马来西亚上班，后来因为疫情原因，陈礽伟叫彭聪平回国，并自愿出机票钱。2020年5月11日的200元是陈礽伟自愿给彭聪平的节日红包钱，2020年10月26日的6760元是陈礽伟自愿出的机票钱，2020年11月20日的5200元是彭聪平回国后在厦门酒店隔离期间的开销，都是陈礽伟自愿赠与的，并不是借款。2020年12月15日，彭聪平到永泰与陈礽伟共同生活了9天，但发现无法继续相处，现出于自己的良心，彭聪平愿意还给陈礽伟2000元。 经审理查明:陈礽伟与彭聪平经婚姻介绍所介绍认识。陈礽伟曾有意与彭聪平结合，但无果。期间，陈礽伟分别于2020年5月11日、10月26日、11月20日向彭聪平微信转账200元、6760元、5200元，其中6760元是用于彭聪平购买回国机票。嗣后，陈礽伟要求彭聪平还钱，并辱骂彭聪平，称后悔帮彭聪平。彭聪平则在微信中表示本打算挣到工资后还款给陈礽伟，但未明确还款金额。庭审中，彭聪平表示出于良心自愿偿还陈礽伟2000元。上述案件事实，有陈礽伟提供的微信账单、微信聊天记录、彭聪平提供的微信聊天记录等证据予以证实。经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。结合双方当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年2月，陈礽伟诉至本院。 本院认为，陈礽伟主张其陆续向彭聪平出借12160元，但仅提供微信转账凭证及事后的微信聊天记录予以证明，而微信转账凭证仅能证明款项交付的事实，并不足以证明借贷合意；其提供的微信聊天记录内容虽能体现彭聪平曾有还款的意思表示，但并未明确具体还款金额，不足以证明陈礽伟主张的12160元款项系因借款而发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，陈礽伟未能提供充分证据证明双方之间存在借贷合意，应自行承担举证不能的不利法律后果，对陈礽伟的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，彭聪平表示自愿偿还陈礽伟2000元，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、彭聪平于本判决生效之日起十日内偿还陈礽伟2000元； 二、驳回陈礽伟的其他诉讼请求。 案件受理费52元，由陈礽伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许林平 二〇二一年三月一日 法官助理 林凡圆 书 记 员 卓秀芳 附本案所适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执异12号案外人:章新博，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：王群，女，1968年5月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：姚德根，男，1967年2月5日出生，汉族，住郧西县。被执行人：黄孝珍，女，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。在本院执行王群与姚德根、黄孝珍民间借贷纠纷一案中，章新博于2021年2月23日对本院冻结姚德根伙同他人挂靠河南新德新绿化有限公司在十堰市绿亚园林绿化服务中心承揽四方山公园南面景区二标段（特色园）工程尚未领取的工程款167400元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。章新博称：郧西县人民法院于2019年11月8日冻结了姚德根伙同他人挂靠河南新德新绿化有限公司在十堰市绿亚园林绿化服务中心承揽四方山公园南面景区二标段（特色园）工程尚未领取的工程款167400元，该工程款为我的人工劳务费用，有法律文书为证，冻结行为存在错误，请求郧西县人民法院解除对上述工程款的冻结。王群称：法院冻结姚德根在十堰市绿亚园林绿化服务中心四方山森林公园的工程款符合法律规定，章新博与姚德根的债权债务关系与我申请执行事项无任何关系，章新博的异议请求无任何事实和法律依据，不可能阻碍法院对我与姚德根、黄孝珍民间借贷案件的强制执行，请求法院依法驳回章新博的异议请求。姚德根、黄孝珍未作陈述。本院审查查明：本院在执行王群与姚德根、黄孝珍民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8日作出（2019）鄂0322执64号之一执行裁定书，裁定冻结了姚德根伙同他人挂靠河南新德新绿化有限公司在十堰市绿亚园林绿化服务中心承揽四方山公园南面景区二标段（特色园）工程尚未领取的工程款167400元，后又裁定继续冻结。2021年2月23日，章新博向本院提出执行异议，以本院冻结的工程款是其人工劳务费用为由，请求中止对该工程款167400元的冻结，并向本院提交了姚德根应于2020年9月30日前一次性支付其劳务费45000元的湖北省十堰市张湾区人民法院民事裁定书复印件。2021年3月1日，章新博向本院提交说明材料，提出其向本院提出的执行异议是对执行标的物的异议，主张其属农民工，该款属农民工工资，依据国务院精神，其应享有优先权。本院认为：执行中的优先权是分配顺位上的优先权利，该权利不是所有权等实体权利，不能达到排除执行的效果，权利人若认为享有该权利，可在参与分配时主张。章新博以其对案涉工程款享有优先权，请求解除冻结的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人章新博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二一年三月八日书记员  李 镇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特39号 申请人:安徽新态环保科技有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区花山工业园中科燃机研究院**产业化厂房,统一社会信用代码91340100MA2MQXFWXA。 法定代表人:刘义,该公司总经理。 委托代理人:程受斌,安徽祥峰律师事务所律师。 被申请人：盛俊,男,汉族,1973年2月23日出生,巢湖市人,住巢湖市。 申请人安徽新态环保科技有限公司与被申请人盛俊申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽新态环保科技有限公司申请称，请求撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2020年12月31日作出的〔2020〕巢劳人仲裁字633-2号仲裁裁决第一、三、四项。事实与理由：1.盛俊隐瞒了2020年1月份后半个月全员放假的事实。盛俊当月打卡10天,后半个月公司决定全员放假。在工资发放方面,公司决定对全体员工都是只发半个月的工资,不针对盛俊一个人的,安徽新态环保科技有限公司发给盛俊当月1500元工资,是正确的。仲裁裁决书认定了被申请人的月工资是2800元,当月没有满勤,即使全额发放,也只能发2800元,已发1500元,补差应是1300元,不应是1500元。2.盛俊虽然向仲裁庭提交了2020年4月21日至4月26日期间在巢湖市宋**爱心医院住院的病历,但隐瞒了没有履行请假手续的事实,仲裁裁决书认定2020年4月22日至25日是病假,与事实不符,是错误的。3.对于2020年6-8月期间的工资,盛俊隐瞒了没有完成绩效的事实,因为盛俊没有完成当月绩效,所以每月扣发了400元的工资。 盛俊辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 经审查查明：2020年12月31日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕巢劳人仲裁字633-2号仲裁裁决：一、安徽新态环保科技有限公司支付盛俊2020年1月16日至31日放假期间工资为1500元；二、安徽新态环保科技有限公司支付盛俊2020年2月疫情期间工资1280元；三、安徽新态环保科技有限公司支付盛俊2020年4月22日至25日期间病假工资188元；四、安徽新态环保科技有限公司支付盛俊2020年6-8月期间工资差额1200元；五、安徽新态环保科技有限公司支付盛俊解除劳动合同经济补偿金4200元；六、安徽新态环保科技有限公司支付盛俊2020年9月份工资2683.21元、2020年10月份工资520元；七、驳回盛俊其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决，安徽新态环保科技有限公司不服上述裁决第一、三、四项，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，对于安徽新态环保科技有限公司申请撤销裁决的理由实质系对仲裁裁决认定工资发放的事实有异议，并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的法定情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回安徽新态环保科技有限公司的申请。 申请费400元，由安徽新态环保科技有限公司负担。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二一年三月一日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异23号申请人：无锡市博南置业有限公司，住所地无锡市金城东路**。法定代表人：过敏。委托代理人：黄晓晨、许海艳，江苏瑞莱律师事务所律师。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住，住所地无锡市滨湖区金融一街**/div>法定代表人：汤兴良。被执行人：无锡峰泉科技有限公司，住，住所地无锡新吴区龙山路旺庄科技创业中心大楼**1701/div>法定代表人：杨锡东。被执行人：江苏三宝药业有限公司，住，住所地宝应县氾水镇工业集中区芦氾路/div>法定代表人：刘增辉。被执行人：杨锡东，男，1965年12月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：杨荣英，女，1966年10月24日生，汉族，住无锡市新吴区。本院所受理的（2020）苏0211执恢222号申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人无锡峰泉科技有限公司、江苏三宝药业有限公司、杨锡东、杨荣英金融借款合同纠纷申请执行一案中，申请人无锡市博南置业有限公司于2021年2月3日向本院申请变更为本案申请执行人，并提交了如下证据：1、浙越资产管理有限公司与江苏资产管理有限公司签订的债权转让协议及债权转让公告；2、无锡市博南置业有限公司与浙越资产管理有限公司签订的债权转让协议及债权转让公告。经审查，浙越资产管理有限公司与江苏资产管理有限公司于2020年2月14日签订《协议》，约定将协议项下标的资产（其中包括了无锡峰泉科技有限公司名下的贷款）的主债权及相关的全部从权利，转让给浙越资产管理有限公司。2020年3月10日，双方对上述债权转让事宜办理了共同催收及公告。2020年12月10日，浙越资产管理有限公司与无锡市博南置业有限公司于2020年12月10日签订《债权转让协议》，约定将上述标的资产的主债权及相关的全部从权利，转让给无锡市博南置业有限公司。2021年2月1日，双方对上述债权转让事宜办理了共同催收及公告。本院认为，本案所涉债权已由申请执行人江苏资产管理有限公司转让于申请人无锡市博南置业有限公司，申请人请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更无锡市博南置业有限公司为本案申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人或其他当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月十一日书 记 员  朱炜彬
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执220号 关于刘虹改申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年03月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1709号申请执行人：薛小满，女，1973年4月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南四铃实业集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区。关于薛小满申请执行河南四铃实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1562号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、薛小满与河南四铃实业集团有限公司自愿解除双方之间的劳动合同关系。二、河南四铃实业集团有限公司自愿于2020年10月1日之前向薛小满支付解除劳动合同经济补偿金24700元、生活保障金6840元，共计31540元。如果河南四铃实业集团有限公司不按期支付上述款项，则双方的劳动合同关系自上述款项支付完毕之日解除。三、解除劳动合同之前拖欠三金问题，不属于法院处理劳动争议案件的范围，由双方另行处理。案件受理费10元，减半收取5元，由河南四铃实业集团有限公司负担。因河南四铃实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛小满向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、收益类保险经营部门等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南四铃实业集团有限公司负有继续向申请执行人薛小满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年三月十日书记员 刘思雨
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执381号 申请人燕平，女，1964年1月12日出生，汉族，住四 川省长宁县长宁镇万顺街1号。 申请人王维，男，1963年3月23日出生，汉族，住四 川省长宁县长宁镇万顺街。 被执行人四川搏力印务有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中园区。 法定代表人：黄映莲，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川1524民初297号民事调解书，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川1524民初298号民事调解书，被告四川搏力印务有限责任公司于2021年2月5日前一次性支付燕平、王维执行费1286元，代偿款235820元和利息，利息的计算方式为：以235820元为基数，从2020年11月6日起至代偿款清偿完毕之日止，按月利率0.9%进行计算；并负担案件受理费2429元。现因涉被执行人四川搏力印务有限责任公司的资产正在他案询价拍卖中，已告知申请人燕平、王维相关情况，待拍卖后按法律规定进行参与分配，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川1524执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇二一年三月十二日 书记员  陈香
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执697号之四 被执行人：刘庆伟，男，汉族，1975年01月05日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆伟在中国建设银行2229xxxx0_156_1账户内存款人民币1214299.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月五日 书记员 杜文文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1670号 原告：合肥乐思齐体育文化有限公司，住所地合肥市包河区云谷路**滨湖银泰百货**商铺，统一社会信用代码91340111MA2TGMRU1E。 法定代表人：贾敬平，经理。 委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：上海高线文化发展有限公司合肥第一分公司，住所地合肥市包河区，住所地合肥市包河区云谷路**滨湖银泰城L6001铺位1340111MA2T34T41W。 负责人：任飞。 被告：安徽银泰商业有限责任公司滨湖分公司，住所地合肥市包河区云谷路，住所地合肥市包河区云谷路**0100MA2Q430R5Q。 负责人：颜锋。 本院审理原告合肥乐思齐体育文化有限公司诉被告上海高线文化发展有限公司合肥第一分公司、安徽银泰商业有限责任公司滨湖分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥乐思齐体育文化有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥乐思齐体育文化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥乐思齐体育文化有限公司撤回对被告上海高线文化发展有限公司合肥第一分公司、安徽银泰商业有限责任公司滨湖分公司的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥乐思齐体育文化有限公司负担。 审判员 程 婷 二〇二一年三月九日 书记员 赵子薇
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初156号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业，出生于辽宁省新民市，户籍地辽宁省新民市，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月29日21时03分许，被告人刘某某酒后驾驶辽Ａ×××**黄色五菱牌小型汽车行驶至沈阳市大东区时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量155.8mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片等；被告人刘某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 娟人民陪审员 王 磊人民陪审员 王秋影二〇二一年三月四日书 记 员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终109号上诉人(原审被告)：南阳苏谷餐饮管理有限公司,住所地:河南省南阳市宛城区滨河东路盛唐国际财富中心****西侧。法定代表人:赵济,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京海盈阁食品有限公司郑州分公司,住所地:郑州市惠济区花园口镇中部两岸海鲜港******。负责人:周俊刚,该公司总经理。原审被告:河南银哲化工有限公司,住所,住所地:河南省南阳市宛城区滨河路与解放路交叉口向阳荷花广场商业街**div>法定代表人:宋锐。原审被告:郑州银哲苏谷餐饮管理有限公司,住所,住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**郑州金融国际中心**楼****div>法定代表人:苏敏。原审被告:平顶山银哲餐饮服务有限公司,住所地:河南省平顶山市,住所地:河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口北100米路西名门天街第******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:胡泊,该公司总经理。上诉人南阳苏谷餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5393号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定错误，违背了事实和法律规定。上诉人与被上诉人之间未签订任何合同及约定管辖条款，也无任何法律关系。原审裁定以被上诉人作为货币接收方，并以其所在地确定管辖法院，忽视了被上诉人并非上诉人的债权人这一事实，双方之间并不具有合法有效的债权债务关系。根据民事诉讼法相关规定，对涉及合同纠纷案件的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案被告住所地属宛城区，故本案应当由南阳市宛城区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告诉请原审被告支付货款及违约金，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年三月十日书记员  李杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保146号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：阿斯哈尔布尔列斯别克，男，2000年3月5日出生，哈萨克族，户籍地为新疆布尔津县。 被申请人:阿亚娜赛力克，女，2011年6月15日出生，哈萨克族，户籍地为新疆吉木乃县。 本院于2020年12月22日作出的具有刑事财产刑内容的(2020)新0121刑初67号刑事判决已发生法律效力。刑事审判庭提出对被申请人阿斯哈尔布尔列斯别克、阿亚娜赛力克名下财产进行调查并予以保全的申请，现查明被申请人已向本院刑事案件中缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 冻结被申请人阿斯哈尔布尔列斯别克、阿亚娜赛力克在乌鲁木齐县人民法院(2020)新0121刑初67号刑事案件中缴纳的保证金2900元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年三月十一日 书记员  马文娟
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1328号原告：许长付，男，1957年4月26日出生，，住安阳县。被告：蔺书明，男，1958年11月28日出生，，住安阳县。原告许长付与被告蔺书明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告许长付于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许长付自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许长付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许长付负担。审判员  郭建岭二〇二一年三月九日书记员  路文军
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执恢31号申请执行人张春福，男，1980年1月11日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人李娜，女，1988年4月9日出生，汉族，住北安市。本院在执行申请执行人张春福与被执行人李娜借款合同纠纷一案中，申请执行人张春福自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二一年三月十三日书记员  张晶洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1408号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：王淑霞，女，1963年7月7日生，汉族，户籍地：天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王淑霞金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币59661.59元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月26日已通过司法专递的形式向被执行人王淑霞发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币59661.59元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币59661.59元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月三日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终105号上诉人（原审原告）：李著波，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：童斌，湖北若言律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，湖北若言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张勇，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：徐定国，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜平华，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：徐定国，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶，北京德恒（武汉）律师事务所律师。上诉人李著波、上诉人张勇均因与被上诉人杜平华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李著波、上诉人张勇分别自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李著波、上诉人张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李著波、上诉人张勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25000元，减半收取12500元，由李著波负担9600元，张勇负担2900元。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  王丹红审判员  张 剑二〇二一年三月十日法官助理刘霞书记员钟家鹏
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执631号 周三春、姜祖伟、海南恒源房地产开发有限公司 本院执行的周三春申请姜祖伟等民间借贷纠纷一案，经被执行人姜祖伟、海南恒源房地产开发有限公司自动履行，执行金额2067661元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执133号申请执行人李春荣，男，汉族，1964年10月12日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李春云，男，汉族，1970年5月7日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李春荣与被执行人李春云合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）云0402民特176号民事裁定书已发生法律效力，裁定由本院特邀调解员主持调解达成的（2020）云0402民调1373号特邀调解协议有效。调解协议确认：李春云自愿于2020年10月20日前一次性偿还李春荣借款本金250000元。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求由被执行人李春云履行执行款250000元；应交执行费3650元（申请执行人未预交），以上合计253650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李春云的工资账户及住房公积金已被另案冻结，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执133号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年三月八日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1086号申请执行人：张某某，男，1965年5月23日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张少某，男，1968年6月9日出生，汉族，住宝丰县，公民身份号马410421196806096513。张某某与张少某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421民初660号民事调解书已发生法律效力。该调解书：“张少某与2018年8月15日前偿还张某某本金10万元，豫20**年3月15日前偿还张某某本金10万元及利息（利息按月利率2%自2016年1月27日计算至实际还款之日）案件受理费2900元，由张少某承担”。因张少某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人张少某名无房产、无公积金、无存款、无车辆。2.申请执行人张某某向本院申请查询张少某妻子王昕芳名下保险情况，经本院查询王昕芳名下无受益人为张少某的保险。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202900元及利息未能实现。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年三月十二日书记员  申明哲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保355号之一 申请人：济南市金瑞铁合金有限公司，住所地济南市莱芜高新区汶河大道**。 法定代表人：孙晓忠，总经理。 被申请人：蓬莱三和铸造有限公司，住，住所地蓬莱市小家门镇工业园吕家洼村西/div> 法定代表人：王志鹏，总经理。 申请人济南市金瑞铁合金有限公司与被申请人蓬莱三和铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。申请人向本院申请财产保全并以保函提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蓬莱三和铸造有限公司名下中国工商银行（尾号1489）银行存款50000元。查封期限一年，自2021年3月5日起至2022年3月5日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年三月五日 书记员  亓新姿
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1280号 原告：肖成清，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：常广仁，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告肖成清与被告常广仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成清及其委托诉讼代理人汪晓阳到庭参加诉讼，被告常广仁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 肖成清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息13800元（以40000元为基数，按月利率1.5%，自2019年2月15日，暂计算至起诉之日为13800元，实际应计算至债权全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常广仁因经营家电需要进货为由，通过案外人郭峰向原告肖成清借款40000元，并约定利息为年息7200元（即月利率1.5%），被告于2019年2月15日向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为此，原告提起诉讼。 常广仁未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实为：被告常广仁因经营家电生意需要向原告肖成清借款40000元，原告于2019年2月15日将现金40000元给付被告，被告于当日出具借条一份，借条载明：今借肖成清40000元，年息7200元，借款人常广仁及经手人郭峰均在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告未偿还该借款。为此，原告起诉来院，要求被告偿还欠款40000元及相应利息。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告户籍证明、被告常广仁出具的借条及微信聊天记录在卷佐证；鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肖成清将借款40000元出借给被告常广仁，被告常广仁向原告肖成清出具借条的行为，则说明原告肖成清与被告常广仁之间形成了债权债务关系，但被告常广仁至今未还款，因此，原告肖成清要求被告常广仁偿还欠款本金40000元的主张，本院予以支持；关于原告肖成清主张利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，2020年8月19日以前的利息按照双方约定的月利率1.5%计算；2020年8月20以后的利率，应当按照原告肖成清2021年2月19日起诉之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。常广仁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。 综上所述，公民的财产权受法律保护。故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、六百六十七条、六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖成清于本判决生效后十日内偿还原告常广仁借款本金40000元及相应利息（利息以本金40000元为基数，自2019年2月15日起至2020年8月19日止的利息按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至实际还清款之日止，按照2021年2月19日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告肖成清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告常广仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年三月八日 书记员  邢虎 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初34号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈付启，男，1968年4月21日出生于河南省虞城县，汉族，大学文化，个体经营，户籍所在地河南省虞城县，现住临沂市兰山区。1992年12月21日因犯诈骗罪被单县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月16日被刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年7月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人闵现庆，山东雅君律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1395号起诉书指控被告人陈付启犯强制猥亵罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉。被告人陈付启及其辩护人闵现庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控：1、2019年4月3日19时许，被告人陈付启在临沂市兰山区户的租房内，趁应聘人员陆某某醉酒之机，采用摸胸部、手淫的方式对其进行猥亵。 2、2020年7月15日，被告人陈付启在临沂市兰山区内，趁赵某某身体不适，采用亲、摸胸部、并手淫的方式对其进行猥亵。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人陆某某、赵某某的陈述，证人孙某、王某的证言，勘验、提取笔录，鉴定意见，诊断证明，相关书证，被告人陈付启的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈付启以暴力、胁迫等其他手段猥亵他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 被告人陈付启对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人提出的辩护意见：1、被告人未使用暴力、胁迫手段，危害性和主观恶性均相对较低。2、被告人认罪认罚、认罪态度较好，犯罪情节轻微。3、被告人归案后主动供述自己的犯罪事实，悔罪表现明显。 经审理查明：1、2019年4月3日19时许，被告人陈付启在临沂市兰山区户的租房内，趁应聘人员陆某某醉酒之机，采用摸胸部、手淫的方式对其进行猥亵。 2、2020年7月15日，被告人陈付启在临沂市兰山区内，趁赵某某身体不适，采用亲、摸胸部、并手淫的方式对其进行猥亵。 上述事实，被告人陈付启在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、赵某某的陈述，证人孙某、王某的证言，现场勘验检查笔录，提取笔录，辨认笔录，鉴定书，扣押清单，诊断证明书，现场照片，短信聊天记录，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人陈付启的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈付启强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈付启犯强制猥亵罪的罪名成立。辩护人提出“被告人归案后主动供述自己的犯罪事实、认罪态度较好”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；提出“被告人危害性、主观恶性均相对较低，犯罪情节轻微”等辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈付启坦白认罪，认罪态度较好，对其可依法从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪态度及前科情况决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈付启犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2024年1月15日止。）； 二、公安机关扣押的物品由其依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  李 通 人民陪审员  宋春菊 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘 萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执358号被执行人：张显林，男，1976年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行张显林罚金一案中，经查，被执行人张显林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张显林银行存款8000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月五日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6344号原告：常宏的，男，1959年8月2日出生，住安阳县。被告：胡亚昆，男，1988年11月3日出生，住安阳县。被告：雷婷婷，女，1988年4月4日出生，住安阳县。原告常宏的与被告胡亚昆、雷婷婷不当得利纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告常宏的于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宏的的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常宏的撤诉。案件受理费2,093元，减半收取计1,046.5元，由原告常宏的负担。审判员 申 兴二〇二一年三月十日书记员 刘卫华
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执634号之十五被执行人：郑州荣奇热电能源有限公司，统一社会信用代码91410100753866482P，住所地登封市生态工业园。法定代表人：闫奇俊。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州荣奇热电能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人郑州荣奇热电能源有限公司在招商银行60268001641×××02账户内存款人民币780100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月三日书记员 耿万**
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执350号申请执行人：陈锦刚，男，1965年7月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：李德明，男，1968年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行陈锦刚与李德明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李德明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李德明银行存款242485元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  毛中秋二〇二一年三月五日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2856号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。统一社会信用代码证号：91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：山东奥丰生物科技有限责任公司，，住所地：阳谷县景阳路北原石门宋工业区统一社会信用代码证号：913715006601571427。法定代表人：张月桂，执行董事兼总经理。被执行人：山东松田化工有限公司，，住所地：阳谷县经济开发区统一社会信用代码证号：91371500758281061R。法定代表人：张改存，执行董事。被执行人：山东聊城超星生物科技有限公司，，住所地：聊城经济技术开发区金山路东松花江路北，统一社会信用代码证号：91371500592603074B。法定代表人：张庆新，执行董事兼总经理。被执行人：齐怀印，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：张月桂，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：张改存，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：席文重，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张庆新，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郝国红，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：齐红跃，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东奥丰生物科技有限责任公司、山东松田化工有限公司、山东聊城超星生物科技有限公司、齐怀印、张月桂、张改存、席文重、张庆新、郝国红、齐红跃金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2134号民事判决已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院2020）鲁1521民初2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二一年三月二日书记员  孟丽佳