wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0325民初180号 原告：张保书，男，1945年8月2日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师。（特别授权）。 被告：查小祥，男，1975年10月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：吴安辉，富源县黄泥河镇法律服务所法律工作者。（一般授权）。 原告张保书与被告查小祥排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张保书于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保书以争议地范围为自己管理经营的承包土地的四至界线需相关职能部门确权后再提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。原告张保书申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保书撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告张保书负担。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  陈绍宽 人民陪审员  李家云 二〇二一年三月八日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  平 玲
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初360号原告：李向军，男，1971年6月10日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：王明荣，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，四川省仪陇县人，住仪陇县。原告李向军与被告王明荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李向军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向军以被告王明荣已支付欠款为由，向本院提出撤诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向军负担。审判员  马丽二〇二一年三月四日法官助理杨**书记员李芬
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保132号 徐州市明柯盛贸易发展有限公司申请徐州市开元世纪重型锻压有限公司财产保全一案，申请保全标的120万元，已冻结被申请人徐州市开元世纪重型锻压有限公司在本院的执行款。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2409号 原告：刘志，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。 法定代表人：吕永武，该公司经理。 原告刘志与被告江苏溧阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘志于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘志的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志撤诉。 审判员  李清 二〇二一年三月二日 法官助理邵楚 书记员王**琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1312号原告：王猛，男。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所律师。被告：无锡市自由风装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪家艺中心4-603。法定代表人：李保新，该公司执行董事兼总经理。原告王猛与被告无锡市自由风装饰工程有限公司（以下简称自由风公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人郭久雪到庭参加诉讼。被告自由风公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1、自由风公司提供自2020年3月30日起至判决生效之日止的财务会计报告供其查阅并复制；2、自由风公司提供自2020年3月30日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证）供其查阅。3、其有权委托有执业资格的注册会计师、律师就上述第1、2项诉请提供协助。事实及理由：自由风公司于2015年9月24日成立，注册资本为101万元，登记股东为李保新、王猛、王唯润，持股比例分别为50.5%、24.75%、24.75%。其作为自由风公司的合法股东，多次要求自由风公司提供财务会计报告供其查阅、复制，提供会计账簿供其查阅，并阐明了申请理由，但自由风公司未向其提供上述材料，严重损害了其作为公司股东的知情权利益，故诉至法院。自由风公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自由风公司成立于2015年9月24日，注册资本为101万元，住所地无锡市梁溪区锡沪家艺中心4-603；法定代表人为李新保；股东为李新保、王唯润、王猛。王猛认缴出资额为25万元，持股比例为24.75%。2020年12月2日，王猛向自由风公司邮寄关于查阅公司会计账簿、财务会计报告的申请，目的为了解自由风公司实际运营及财务状况，维护其作为股东的合法权益。自由风公司于次日收到申请后一直未予书面答复。上述事实，有自由风公司企业公示报告、公司章程、关于查阅公司会计账簿与财务会计报告的申请、邮寄快递单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，王猛系自由风公司股东，依法享有知情权。根据公司法及相关司法解释规定，股东可以要求查阅、复制公司章程、股东会会议决议和财务会计报告；可以要求查阅公司会计账薄。但在查阅会计账薄之前应当事先提出书面申请，说明目的。公司拒绝向股东提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，王猛已于2020年12月2日向自由风公司邮寄了关于查阅公司会计账簿、财务会计报告的申请，提出了查阅会计账薄及会计凭证的要求，并写明了查阅理由。自由风公司收到查阅申请后一直未予书面答复，应当视为自由风公司拒绝向王猛提供查阅，故王猛有权请求人民法院要求自由风公司提供查阅。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行核算，填制会计凭证，登记会计账薄，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证，……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”根据会计法的上述规定，编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查，王猛主张行使知情权的范围符合法律规定，自由风公司应当依王猛的申请，提供自2020年3月30日起的财务会计报告供王猛查阅、复制；提供自2020年3月30日以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证）供王猛查阅。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。故对王猛的诉讼请求，本院予以支持。但股东行使知情权对于公司经营效率、经营秩序等公司权益不能形成不利影响，故王猛查阅、复制相关材料应当在自由风公司的正常营业时间内且不超过10个工作日，查阅地点应在自由风公司的经营场所。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市自由风装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内提供自2020年3月30日起至本判决生效之日止的财务会计报告供王猛及其委托的执业人员（会计师、律师）查阅、复制；提供自2020年3月30日起至本判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证）供王猛及其委托的执业人员（会计师、律师）查阅。上述材料由王猛在无锡市自由风装饰工程有限公司经营场所范围内且正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日。案件受理费80元减半收取40元，由无锡市自由风装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 罗 扬二〇二一年三月三日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》：第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初2268号原告：栾春先。被告：青岛城阳熙国公路建设工程有限公司。法定代表人：杨熙国。原告栾春先与被告青岛城阳熙国公路建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本院通知原告栾春先缴纳诉讼费时，原告明确表示不缴纳案件受理费，请法院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栾春先撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二一年三月五日书记员  孙志双
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1727号申请执行人江苏九方景观工程有限公司，统一社会信用代码913208007863304307，住所地淮安市淮安经济技术开发区。法定代表人：陈正明。被执行人灌南县龙翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320724685316138W，住所地灌南县。法定代表人：封其柱。申请执行人江苏九方景观工程有限公司申请被执行人灌南县龙翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初3956号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏九方景观工程有限公司撤回对被执行人灌南县龙翔房地产开发有限公司的执行申请，故申请执行人江苏九方景观工程有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏九方景观工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏九方景观工程有限公司撤回对被执行人灌南县龙翔房地产开发有限公司的执行申请，终结（2019）苏0724民初3956号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月一日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保94号   申请人：新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇天山街**。   法定代表人：刘继堂，该局局长。   被申请人：叶尔兰·道开，男，1988年6月26日出生，哈萨克族，住昭苏县。   原告新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局与被告叶尔兰·道开牧业合同纠纷一案，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（不允许买卖、屠宰）被申请人叶尔兰·道开代为饲养的1只生产母羊，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局为防止被申请人叶尔兰·道开转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（不允许买卖、屠宰）被申请人叶尔兰·道开代为饲养的1只生产母羊。   案件申请费100元，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   张玉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初364号原告：张勤贯，男，1957年5月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：胡佳伟，男，1990年2月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张勤贯与被告胡佳伟健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张勤贯于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤贯申请撤回对被告胡佳伟的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勤贯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张勤贯负担。审判员  谢黎二〇二一年三月五日书记员  高雅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1131号申请执行人：张某，男，1990年4月1日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某，男，1970年6月24日出生，汉族，住宝丰县。张某申请执行王某合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初1648号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、双方一致确认，王某欠张某运费款5500元；二、王某分五期向张某支付上述运费款5500元，第一期于2020年8月5日前支付1000元，第二期于2020年9月5日前支付1000元，第三期于2020年10月5日前支付1000元，第四期于2020年11月5日前支付1000元，下余1500元于2020年12月5日前支付完毕。三、张某自愿放弃其他诉讼请求。四、张某与王某就本案纠纷别无争议。五、案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。”。因王某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。张某申请执行王某合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人张某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张某发现被执行人王某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年三月四日书记员  李延彬
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保95号申请人中民筑友房屋科技集团有限公司，住所地：长沙市开福区钟石路**中民筑友有限公司**办公楼**。法定代表人叶建军委托代理人刘慧，上海汉盛（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人娄底市富堂筑友科技有限公司，，住所地：新化县经济开发区勤三村法定代表人杨华柳。申请人中民筑友房屋科技集团有限公司与被申请人娄底市富堂筑友科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中民筑友房屋科技集团有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人娄底市富堂筑友科技有限公司的银行存款1284000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人中民筑友房屋科技集团有限公司购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人中民筑友房屋科技集团有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人娄底市富堂筑友科技有限公司的银行存款1284000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中民筑友房屋科技集团有限公司负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年三月九日法官 助理  曾卫群代理书记员  刘宇嫣
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执254号 申请执行人胡孜孜，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人唐初开，男，1955年2月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于胡孜孜与唐初开民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）湘0626民初3152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐初开没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孜孜向本院申请执行，要求被执行人唐初开偿还申请执行人胡孜孜借款41000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费450元，申请执行费521.75元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人唐初开送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月19日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年3月8日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月8日，对被执行人唐初开采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年3月8日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日对申请执行人胡孜孜进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月9日，本案应执行标的支付申请执行人胡孜孜借款41000元；负担本案受理费450元，申请执行费521.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人唐初开有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人胡孜孜不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月九日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初6422号 原告：魏玉发，男，1980年3月20日生,汉族，住贵州省兴义市。 原告：张家明，男，1988年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：廖松文，男，1990年8月27日生，布依族，住贵州省兴义市。 三原告共同委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：贵州易久仓储服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处大商汇**楼2501。 法定代表人：付学琼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：韩志强，男，1983年12月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 原告廖松文、张家明、魏玉发与被告贵州易久仓储服务有限公司、韩志强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序审理，原告魏玉发、张家明、廖松文于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏玉发、张家明、廖松文申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许魏玉发、张家明、廖松文撤回起诉。 案件受理费22188元，减半收取11094元，予以免交。 审 判 员 王文洁 二〇二一年三月四日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1239号原告:孙某某，男，1966年12月29日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告:孙某某，男，1997年12月2日生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在审理原告孙某某诉被告孙某某追偿权纠纷一案中，本院立案后，双方达成和解，被告孙某某已履行完毕，现原告孙某某向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年三月二日书记员  王 婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1518号申请执行人：许昌市商标印刷厂，住所地许昌市魏都区八一路西段。法定代表人：司洪业。被执行人：许昌县魏南农药厂，住所地许昌县蒋李集镇岗申村**。法定代表人：杨军。本院在执行许昌市商标印刷厂与许昌县魏南农药厂其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌县魏南农药厂其他案由存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年三月九日书记员  焦元豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2021）新40刑更3号 罪犯张富强，男，1976年3月27日出生，汉族，原户籍所在地新疆伊宁市，现在哈拉布拉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2013年12月5日作出（2013）伊刑初字第377号刑事判决，以被告人张富强犯贪污罪，判处有期徒刑11年，刑期自2013年9月23日至2024年9月22日止。执行机关哈拉布拉监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 服刑期间执行刑期变动情况：2017年5月15日以（2017）新40刑更76号减刑8个月。 执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张富强服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规监纪，服从民警的管理，积极参加政治、文化、技术“三课”学习，严格遵守学习纪律，按时完成学习任务，积极向民警汇报思想工作，积极参加监狱组织的技能培训。在本次改造周期内受到季度表扬7次，获得所级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑六个月。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张富强在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯张富强予以减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仝 新 山 审 判 员 阿 丽 拉 审 判 员 马 雯 欣 二〇二一年三月一日 法官助理 努 巴 克 书 记 员 加依达尔 -1-
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘敬儒，男，1947年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**再审申请人刘敬儒因不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1669号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘敬儒申请再审称，本案确属管理与被管理之间的行政争议之诉，不属于刑事案件之诉，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》解决。原审认定事实主要证据不足，适用法律错误，依法应当再审纠正。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，支持申请人对本案起诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是当事人提起行政诉讼应当符合的法定条件。本案中，刘敬儒请求法院依据《公安机关办理刑事案件程序规定》判决北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）依法履责，限期向刘敬儒出具报案回执，予以刑事立案受理，该请求事项系公安机关依法行使刑事侦查职责范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故刘敬儒针对丰台公安分局之诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回，其针对北京市公安局所作京公复驳字[2019]25号《驳回行政复议申请决定书》的起诉亦应一并驳回，故二审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。综上，刘敬儒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘敬儒的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月三日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终601号上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛祁屯街。负责人：程永军，该乡乡长。委托诉讼代理人：朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛祁屯街。法定代表人：佟欣，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：耿宝山，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府因与被上诉人葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府的委托诉讼代理人朱水明、被上诉人葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人耿宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府上诉请求：一、依法撤销葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初2411号民事裁定，发回连山区人民法院重审。二、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、本案移交协议中涉及的补偿款数额系上诉人与被上诉人双方作为平等的民事主体资格下签订的补偿协议。该协议中，对于补偿款的具体金额、支付方式及支付时间均系双方之间平等协商的结果，且被上诉人从签订协议之日起一直履行至2018年10月止，自2018年11月起至今未支付，违反协议约定，应承担违约责任。二、移交协议中，约定履行的主体为上诉人与被上诉人。一审认定的应由有权对财政收入进行政策性调整的机关解决错误。在该案涉及的诉争补偿金额中，被上诉人以双方签订的补偿合同为由，向财政申请拨款，且该笔补偿款被上诉人也已实际得到，只是由于被上诉人的原因，该时间内的补偿款由被上诉人无故占有、支配，拒绝支付给上诉人。故给上诉人造成损失，而被上诉人因此得利。被上诉人在2020年也没有将此笔款项列入财政预算，其不作为亦不能作为其不支付补偿款的依据及理由。葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。具体理由如下：一、上诉人与被上诉人并非平等的民事主体。被上诉人系葫芦岛市人民政府的派出机关，而上诉人系葫芦岛市连山区人民政府领导下的下级人民政府，双方并非平级关系，亦不是平等的民事主体。二、一审裁定认定被上诉人每年给付上诉人财政损失费150万元是市政府和连山区政府及争议双方共同主导的行政行为和对财政收入进行的政策新调整是完全正确的。葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府向一审法院的诉讼请求：判令葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会根据《移交协议》支付自2018年11月始至2020年6月止的补偿费共计250万元。一审法院认为，葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府辖区的黑鱼沟村、富儿沟村、白杨村和23家企业整体移交给葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会统一管理，葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会每年支付葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府财政损失费150万元，是由葫芦岛市人民政府、葫芦岛市连山区人民政府和葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会、葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府共同主导的行政行为和对财政收入进行的政策性调整。现葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府要求葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会支付尚欠的财政损失费，依照法律规定，葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府应当向有权对财政收入进行政策性调整的机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府的起诉。案件受理费26800.00元，予以退回。本院认为，本案案涉的《移交协议》是诉讼双方依据葫芦岛市人民政府的会议纪要在进行行政区划调整具体实施过程中签署的具体移交手续，故《移交协议》所涉列的葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会每年支付葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府财政损失费150万元，是双方对行政区划调整所引发的财税划分进行政策性调整的交接依据，并非民法意义的民事合同，不属于人民法院的民事审理范畴。综上，上诉人葫芦岛市连山区杨郊乡人民政府的上诉请求及理由依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年三月四日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初409号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环东路**。统一社会信用代码：91350823337622657X。 负责人：王文峰，行长。 委托诉讼代理人：蓝乐平、吴仰仁，该行员工。 被告：张敬贵，男，1969年7月16日出生，汉族，住上杭县。 被告：廖庚莲，女，1970年11月17日出生，汉族，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告张敬贵、廖庚莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以双方庭外调解为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。 案件受理费607元，撤诉减半收取303.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审 判 员  王开榕 二〇二一年三月二日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初493号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，统一社会信用代码：913301831436736408，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。 负责人：董剑飞，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍。 被告：翁美萍，女，1978年5月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱田军，男，1980年2月27日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（以下简称富阳农商银行）诉被告翁美萍、朱田军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富阳农商银行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告翁美萍、朱田军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告富阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告翁美萍归还原告富阳农商银行借款本金98753.19元，支付逾期利息1538.19元，并另支付自2020年10月30日计算至债务实际履行完毕之日的逾期利息（按月利率1.2%计算）；2.被告朱田军对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告翁美萍、朱田军未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明： 1.合同签订情况：2018年8月21日原告富阳农商银行与被告翁美萍签订个人循环借款合同1份。 2.借款本金：20万元。 3.借款期限：2018年8月21日至2020年8月20日。 4.借款利率：月利率0.8%。 5.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6.违约责任：逾期归还本金的，从逾期之日起按期内利率的1.5倍计收逾期利息。 7.保证情况：被告朱田军提供连带责任保证担保，保证期间二年。 8.还款情况：截至2020年9月16日，被告翁美萍逾期未归还本金98753.19元。 本院认为，原告富阳农商银行与被告翁美萍、朱田军之间的借贷协议、保证协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告翁美萍逾期未归还本金，已违反合同约定，应承担相应违约责任。原告富阳农商银行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱田军为翁美萍提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告翁美萍、朱田军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁美萍归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本金98753.19元，支付逾期利息1538.19元，并另支付自2020年10月30日计算至债务实际履行完毕之日的逾期利息（按月利率1.2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告朱田军对第一项给付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2306元，减半收取1153元，由被告翁美萍、朱田军共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁美萍、朱田军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章华海 二〇二一年三月九日 代书记员 郑骊梅 4
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执181号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：杨某某，男，1993年3月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：冯某某，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：余某某，女，1967年3月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：舞钢市某某纸板有限公司，住所地河南省舞钢市。法定代表人：黄某某。被执行人：黄某某，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：苏某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人舞钢市某某纸板有限公司、黄某某、苏某某、冯某某、余某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、冯某某、余某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、截止2020年7月1日利息149400元，并自2020年7月2日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率13.5‰自2020年7月2日起支付至债务偿清之日；二、冯某某、余某某于本判决书生效之日起十五日内支付河南舞钢农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用8000元；三、舞钢市某某纸板有限公司、黄某某、苏某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24059元，由冯某某、余某某、舞钢市某某纸板有限公司、黄某某、苏某某均担。因被执行人舞钢市某某纸板有限公司、黄某某、苏某某、冯某某、余某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苏某某名下有机动车两辆（豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**），因该两辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人苏某某名下有机动车两辆（豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**），因该两辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某纸板有限公司、黄某某、苏某某、冯某某、余某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年三月四日书记员  汪世通
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3263号之一 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路****楼**。 法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。 委托代理人：何辉，系公司员工。 被执行人：朱成音，男，1982年5月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：王在燕，女，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 关于申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人朱成音、王在燕追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初751号民事调解书，被执行人朱成音、王在燕应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司偿还代偿款27958.78元，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人温州市联银融资担保有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年三月三日 书记员  林 觉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢195号李政宏：本院执行的李政宏申请张**奇不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执206号 薛观纯、惠州盛福石化工程有限公司： 关于薛观纯申请强制执行惠州盛福石化工程有限公司劳动争议一案，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执206号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执409号之一申请执行人：董培荃，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：潘云叶，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出（2017）鲁0612民初3091号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人潘云叶银行存款人民币20969.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；账号16×××08）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年三月二日书记员  王 婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初862号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司职工，住大连市金州区。被告：于帆，男，1981年12月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告于帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 媛二〇二一年三月八日书记员 苗雪婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1361号原告：威海一滨调味品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇于家夼村西。法定代表人：白向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。被告：梁文杰，男，1970年9月16日出生，住威海市环翠区。原告威海一滨调味品有限公司与被告梁文杰财产损害赔偿纠纷一案，原告在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王  金  芳二〇二一年三月三日书记员 王红燕（代）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初492号 原告：桐乡市濮院佳仁羊毛衫经营部。住所地：桐乡市濮院镇复兴路****西起第一间。统一社会信用代码92330483MA2F03563L。 经营者：范兴伟，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。 被告：黄祖平，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桐乡市濮院佳仁羊毛衫经营部与被告黄祖平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院佳仁羊毛衫经营部到庭参加诉讼，被告黄祖平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市濮院佳仁羊毛衫经营部向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告支付毛衫款657730元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2020年来有毛衫业务往来，2020年12月9日，经原、被告对账核算，被告共欠原告657730元货款未付，并向原告出具了欠条一份。 被告黄祖平未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：2020年被告黄祖平多次向原告购买羊毛衫，截至2020年12月9日，被告尚欠原告货款657730元。上述货款原告多次催讨被告分文未付。 本院认为，欠款理应及时清偿。原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明被告尚欠原告羊毛衫货款共计657730元，现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄祖平于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院佳仁羊毛衫经营部货款657730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10378元，减半收取5189元，财产保全费4020元，合计9209元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秋岚 二〇二一年三月四日 书记员  邹 玮
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执792号 王宝俊、杨杨： 王宝俊申请执行杨杨劳务合同纠纷一案，执行标的为5000元。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人杨杨给付执行款5000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初792号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初455号 原告：铜陵永安物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路**，统一社会信用代码913407000924706239。 法定代表人：何峥。 委托诉讼代理人：查芹芳,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：吴勇，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省 铜陵市铜官区上峰上城2栋1单元501号。 被告：吴根宝，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽 省铜陵市铜官区上峰上城2栋1单元501号,公民身份号码3407021962××××××××。 原告铜陵永安物业管理有限公司与被告吴勇、吴根宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告铜陵永安物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵永安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵永安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵永安物业管理有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二一年三月二日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保509号申请保全人：王虎，男，汉族，1986年7月11日出生，住泰安市××号。被保全人：程继伟，男，汉族，1986年5月8日出生，住泰安市××××号。被保全人：施秀贞，女，汉族，1990年6月8日出生，住泰安市××区××街道池子××村××号。本院在保全申请保全人王虎与被保全人程继伟、施秀贞民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月二日书记员  石向敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执154号申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人陈启欣，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人毕见青，女，1964年11月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人刘永兴，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人曹德庆，男，1962年8月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人赵秀美，女，1955年11月14日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人乳山市农村商业银行与被执行人陈启欣、毕见青、刘永兴、曹德庆、赵秀美金融借款纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执154案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 高胜万审判员 朱爱国二〇二一年三月二日书记员 许十德
文书内容辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民特2号申请人：阜新新兴房地产开发有限公司法定代表人：赵丙东，系该公司董事长。委托代理人：高艳华，系阜新新兴房地产开发有限公司员工。委托代理人：徐大江，系北京国略律师事务所律师。被申请人：阜新市自然资源局法定代表人：孙战，系局长。委托代理人：齐林，系凯旋律师事务所律师。申请人阜新新兴房地产开发有限公司与被申请人阜新市自然资源局申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案，申请人阜新新兴房地产开发有限公司及委托代理人高艳华、徐大江，被申请人阜新市自然资源局的委托代理人齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人阜新新兴房地产开发有限公司诉称：请求：1、撤销阜新仲裁委员会做出的（2020）阜仲字第17号仲裁《裁决书》；2、本案的诉讼费用由阜新市自然资源局承担。理由：一、本案仲裁裁决的事项不属于仲裁的范围，阜新仲裁委员会对申请人与被申请人之间的《国有土地使用权出让合同》产生的争议没有管辖权。本案双方当事人一方为企业法人，另一方为行使法律赋予职权的行政机关。本案争议是行政机关在履行职能过程中与行政相对人之间发生的争议，不属于《仲裁法》第二条规定的平等主体之间的民事争议。申请人与被申请人签订的《国有建设用地使用权出让合同》属于行政协议，该合同约定的仲裁条款属于无效条款。阜新仲裁委员会对本案争议没有管辖权。1、本案申请人与被申请人签订的《国有建设用地使用权出让合同》是被申请人行使其行政管理职责的体现，合同目的也是为合理配置土地资源，促进土地开发，实现行政管理目标。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释【2019】第17号）第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属《行政诉讼法》第12条第1款第11项规定的行政协议。故上述协议属于行政协议。《规定》第二十六条行政协议约定仲裁条款的，人民法院应当确认该条款无效，但法律、行政法规或者我国缔结、参加的国际条约另有规定的除外。因此案涉《国有土地出让合同》中约定的仲裁条款无效。2、做为本案合同主体的一方，被申请人是政府机关。在签订、履行合同过程中还同时履行着政府管理职能，同时具有行政管理者的身份和地位；申请人一方是企业法人，在签订和履行合同过程中还同时处于行政相对人的地位，接受着做为政府机关的被申请人的行政管理。因此双方不是平等的民事主体。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人或者其他组织之间发生的合同纠纷财产纠纷，可以申请仲裁”。而本案中双方主体情况不符合《仲裁法》规定的条件。因此，本案不属于仲裁委员会应受理并裁决的案件。申请人在仲裁庭受理该案件后己经向仲裁庭提出管辖异议，但是遭到仲裁庭驳回。阜新仲裁委在对本案没有管辖权的情形下做出的裁决书是无效的。二、仲裁庭的组成违反法定程序。本案中阜新仲裁委向申请人送达《仲裁规则》后，2020年申请人在仲裁员名册中选择了李波（鞍山）为仲裁员。阜新仲裁委未经申请人同意擅自变更申请人选择的仲裁员。阜新仲裁委组成仲裁庭的程序违反了《仲裁法》第三十一条和第三十三条的规定，违背了《阜新仲裁委员会仲裁规则》第十三条的规定，侵犯了申请人合法权益。根据《仲裁法》第五十八条第三项的规定，【2020】阜仲字第17号仲裁《裁决书》应当予以撤销。三、本案被申请人在仲裁案件中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。该证据足以证明原、被申请人双方签署的案涉《国有土地使用权出让合同》主要内容并非双方真实意思表示，违反了国家法律和行政法规。该合同无效。正是由于被申请人方的隐瞒证据行为导致阜新仲裁委错误认定案涉《国有土地使用权出让合同》为双方真实意思表示，合法有效。根据《仲裁法》第五十八条第五项的规定，【2020】阜仲字第17号仲裁《裁决书》应当予以撤销。四、本案被申请人在案件审理过程中隐瞒了阜新市细河区玉龙新城建设服务中心于2020年1月3日发布的通知。该通知内容为：“建筑物所有权人，该地块于近期公开挂牌出让，需形成净地。限此建筑物所有权人7日内自行拆除。逾期未拆除将实施协助拆除。因此产生的费用由您自行承担”该证据标明作为政府一方都认定拆除尚存的建筑物后，出让地块才能称为净地。由于隐瞒了该证据，导致阜新仲裁委员会错误认定案涉出让地块为净地。综上，请贵院查明事实，依法裁判，判决撤销【2〇2〇】阜仲字第17号仲裁《裁决书》。被申请人阜新市自然资源局辩称：一、本案案涉纠纷是民事纠纷；二、本案案涉仲裁程序合法，不存在撤销仲裁的事由，请求驳回申请。经审查查明：申请人阜新新兴房地产开发有限公司与被申请人阜新市自然资源局于2011年9月15日签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，合同中约定解决合同纠纷的方式为：“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项约定的方式解决：（一）提交阜新仲裁委员会仲裁。”2020年11月30日，阜新市仲裁委员会做出（2020）阜仲字第17号裁决书，裁决：“一、被申请人阜新新兴房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十日内给付申请人阜新市自然资源局土地出让金人民币28，061，300.00元；二、解除申请人与被申请人签订的《国有建设用地使用权出让合同》中案涉73560.80平方米的土地使用权，由被申请人返还给申请人；三、被申请人于本裁决生效之日起十日内给付申请人违约金384，007，000.36元（自2011年12月1日起至2020年1月20日止，按日千分之一计算共计2972天）；四、驳回申请人其他仲裁请示；五、案件仲裁费3，000，000.00元，由申请人承担仲裁费620，000.00元，被申请人承担仲裁费2，380，000.00元。由于本案仲裁费已由申请人先期缴纳，被申请人将所承担的仲裁费2，380，000.00元直接给付申请人。”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，阜新市自然资源局与阜新新兴房地产开发有限公司签订国有土地使用权出让合同，是依法行使国家土地行政管理职权的行为，该国有土地使用权出让合同系行政协议，不是平等主体之间订立的合同，双方在行政协议中约定的仲裁条款为无效条款。所以该裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁，故申请人阜新新兴房地产开发有限公司请求撤销阜新市仲裁委员会做出（2020）阜仲字第17号裁决书的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项之规定，裁定如下：                                撤销阜新市仲裁委员会做出（2020）阜仲字第17号裁决书。申请费400元，由被申请人阜新市自然资源局负担。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年三月十日书记员  冯 超
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1868号之三申请执行人周帅旗，男，1997年5月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人李群峰，男，1969年11月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人周狞娃，女，1971年5月1日生，汉族，住汝阳县。关于周帅旗申请执行李群峰、周狞娃民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周帅旗于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人38398元。被执行人应承担执行费476元。在执行过程中，1、本院于2020年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月4日、12月8日、2021年1月11日、3月8日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**号奥卢卡牌机动车一辆，本院于2020年12月1日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月17日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李群峰名下有与案外人禹向丽所共有的位于汝阳县××路供销社院内（证号：**）房产一处，本院于2021年2月4日查封上述房产，但经询问被执行人及走访调查，该房产已于十几年前出售，且标的形貌已变更，无法确定不动产具体位置，无法处置。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年11月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2021年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2021年3月9日通过终本约谈方式将被执行人李群峰、周狞娃名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人周帅旗，并告知其提供财产线索，周帅旗认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李群峰、周狞娃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周帅旗释明被执行人的财产情况，周帅旗明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群峰、周狞娃负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月九日书记员  葛林需
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终684号 上诉人（原审原告）：蒙城县诚运汽车修理有限公司，住所地安徽省蒙城县乐土镇李大寨村寨中队。 法定代表人：武多松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张海洋，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人蒙城县诚运汽车修理有限公司（以下简称诚运汽修公司）因与被上诉人张海洋劳动争议一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人诚运汽修公司的委托诉讼代理人邓睿、被上诉人张海洋及其委托诉讼代理人胡洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚运汽修公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判诚运汽修公司与张海洋之间不存在劳动关系；2．本案上诉费用由张海洋承担。事实和理由：一审认定事实错误，双方之间不存在劳动关系。一审认定双方之间存在管理与被管理关系、支配与被支配关系错误。事实上，诚运汽修公司因原驾驶员邵飞于2019年6月29日离职，时值淡季，为准备招募驾驶员，后与张海洋交谈，由张海洋担任临时驾驶员，诚运汽修公司至今未在论坛等发布招聘信息，对于招聘事宜并不知情，庭审中，张海洋证据显示招聘时间在2017年，与实际情况不符。2019年7月17日因驾驶员王涛家中有事无法前往昆山，临时让张海洋与丁壮壮运送车辆。在此期间，诚运汽修公司未对张海洋人身进行管理，张海洋也未参与过考勤，双方之间不能形成管理与被管理、支配与被支配地位。一审以支配与被支配权利和义务认定双方之间存在劳动关系，与事实不符。综上，一审认定事实不清，请依法查明后予以改判。 张海洋辩称，诚运汽修公司提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院依法驳回其上诉请求。2019年6月29日张海洋到诚运汽修公司应聘驾驶员工作，2019年7月1日正式上班。2019年7月18日19时许，诚运汽修公司安排张海洋与丁壮为诚运汽修公司运送故障车到江苏省昆山市鑫隆广场。张海洋驾驶车辆的牌号为皖Ｓ×××××，车辆所有人为诚运汽修公司。在返回途中，于2019年7月19日7时许，在宁洛高速至上行线191公里400米（蚌埠市辖区内）处时，追尾袁云霞驾驶的豫Ｅ×××××（挂车豫Ｒ×××××）号半挂车尾部，致张海洋及其丁壮受伤的交通事故。张海洋虽然没有与诚运汽修公司之间签订书面劳动合同，但是，张海洋提供的劳动系诚运汽修公司单位业务组成部分，张海洋是完全按照诚运汽修公司的安排和指示完成工作任务的。张海洋与诚运汽修公司之间存在管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系，诚运汽修公司是适格的用工主体，张海洋是独立的自然人，张海洋和诚运汽修公司之间系劳动关系的真实体现。所以，张海洋和诚运汽修公司之间存在事实劳动关系。综上，诚运汽修公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法其上诉请求，维持原判。 诚运汽修公司向一审法院起诉请求：1．依法判令诚运汽修公司、张海洋不存在劳动关系；2．本案诉讼费用由张海洋承担。 一审法院认定事实：张海洋于2019年6月29日到诚运汽修公司应聘驾驶员工作，2019年7月18日受诚运汽修公司指派运送故障车辆到江苏省昆山市鑫隆广场，2019年7月19日在完成工作返回中时，造成汽车追尾交通事故受伤的事实。2020年8月15日蒙城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：申请人张海洋与被申请人蒙城县诚运汽车修理有限公司之间存在事实劳动关系。诚运汽修公司依法提供了营业执照、仲裁裁决书等证据；张海洋依法提供了身份证复印件、国家企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书复印件一份、张海洋工作期间拍摄图片、张海洋与法定代表人武多松、公司的监事王玲的通话录音、蒙劳人仲字【2020】第38号仲裁裁决书、张海洋的首次住院病历、诚运汽修公司在网上公开招聘驾驶员微信截图等证据。通过庭审举证、质证及当事人陈述，一审法院对诚运汽修公司所举的真实性予以确认，对其证明目的不予认定；张海洋所举证据之间具有客观性、关联性和真实性，一审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案诚运汽修公司与张海洋之间虽然未订立书面劳动合同，但张海洋提供的劳动系诚运汽修公司单位业务组成部分，诚运汽修公司、张海洋双方之间存在管理与被管理，支配与被支配的地位。诚运汽修公司是适格的用工主体，张海洋是独立的自然人，双方之间的劳动关系是事实劳动关系。诚运汽修公司要求判令双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，与查明的事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决：驳回蒙城县诚运汽车修理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由蒙城县诚运汽车修理有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：诚运汽修公司与张海洋之间是否存在劳动关系。 确认劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，张海洋从事的是故障车辆运送工作，属于诚运汽修公司主营业务范畴。张海洋在一审期间提供的工作照片、通话记录、交通事故认定书等证据能够证明其在从事诚运汽修公司的业务工作中受伤。一审法院确认该组证据能够证明张海洋与诚运汽修公司存在管理、指挥或者监督的关系，并无不当。诚运汽修公司认为双方之间不存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。 综上，诚运汽修公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由蒙城县诚运汽车修理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年三月一日 法官助理郜志鹏 书记员杨敏
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3449号 原告：张荣，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：刘永洪，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张国斌，浙江舟杰律师事务所律师。 原告张荣与被告刘永洪健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张荣撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审判员  邱依君 二〇二一年三月四日 书记员  顾艳华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3835号 申请执行人：张作银，男，汉族，住，暂无公民身份号码。 被执行人：汤惠平，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人张作银与被执行人汤惠平责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初177号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤惠平应向申请执行人退赔5000.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。此外，经本院查明，被执行人汤惠平身患重大疾病，目前仍处于治疗阶段。 本院认为，被执行人汤惠平名下无可供执行的财产，且身患重大疾病，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月四日 书记员 谢杰彦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1350号之三申请执行人：韩安启,男,汉族,1964年9月26日生,住河南省林州市。被执行人：李江卫，男，汉族，1968年10月08日生，住河南省林州市。本院在执行韩安启与李江卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李江卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李江卫在中国工商银行17×××22账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年三月五日书记员  李勇辰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1122执恢58号申请执行人：漯河市鸿鹏房地产开发有限公司。住所地：临颍县产业聚集区经一路口银河工业园售楼部。法定代表人：梁自彬，任董事长。被执行人：王殿举，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省临颍县。被执行人：耿春霞，女，汉族，1974年2月12日出生，住临颍县产业聚集区。本院在执行漯河市鸿鹏房地产开发有限公司与王殿举、耿春霞房屋买卖合同纠纷一案，双方达成和解，申请执行人于2021年3月5日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院(2021）豫1122恢58号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年三月五日书记员 李 勇
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执恢11号申请执行人：王小玲,女性,1969年4月15日出生,410323196904153021,汉族,住新安县；被执行人：刘纪卫,男性,1972年12月25日出生,410323197212254010,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年2月3日生效的（2016）豫0323民初264号判决，于2021年1月5日向被执行人刘纪卫发出执行通知书，责令被执行人刘纪卫判决如下：一、限被告刘纪卫于本判决生效后五日内向原告王小玲偿还借款22.6万元及利息（利息以22.6万元为基数，按年利率6%自逾期还款之日2015年5月15日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；另应扣除被告已偿还的6000元利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王小玲其他诉讼请求。本案诉讼费4690元，由被告刘纪卫负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪卫在洛阳银行股份有限公司新安县支行的账户62×××21_00015存款66.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二一年三月九日（）书记员  姬赞红
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3983号申请执行人：杨惠萍被执行人：付铭、李献华申请执行人杨惠萍与被执行人付铭、李献华借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初5797号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人杨惠萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人付铭、李献华依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月19依法向被执行人付铭、李献华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查封了被执行人付铭、李献华名下宅基地及房产，申请人暂不要求处置该房产；（2）、从被执行人付铭、李献华名下银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人付铭、李献华名下车辆，但为轮候查封，暂时无权处置；（4）、被执行人付铭、李献华名下无证券，冻结被执行人付铭作为投保人且有余额的合同；（5）、被执行人付铭、李献华名下无公积金。三、已向被执行人付铭、李献华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，已经采取公告悬赏措施，申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付铭、李献华负有继续向申请人杨惠萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年三月九日书记员  徐登高
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢296号申请执行人：万洪瑞，男，汉族，1968年9月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘福森，男，汉族，1964年3月7日出生，住郑州市中原区。申请执行人万洪瑞与被执行人刘福森民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初5617号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务，申请执行标的为187780元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下银行账户只有一些数额非常小的零星存款，申请人不要求冻结、扣划。2、被执行人名下位于郑州市的房产本院经过一拍、二拍、变卖，均已流拍，申请人不接受以物抵债，称要求进行评估，再次拍卖。3、查明被执行人名下有一部车辆（豫Ａ×××**），申请人称不了解该车下落，暂不要求处置。4、查明被执行人名下无公积金账户信息。5、查明被执行人名下有少量车险，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不要求对被执行人公告悬赏。六、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月四日书记员  王艳慧
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终4957号 上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州六源电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路**。 法定代表人：徐育才，董事长。 委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩帅，男，1986年1月30日生，汉族，住苏州。 上诉人苏州六源电子科技有限公司因与被上诉人韩帅房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2019）苏0506民初9027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州六源电子科技有限公司于2020年7月7日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩帅与苏州六源电子科技有限公司达成和解。苏州六源电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州六源电子科技有限公司撤回上诉，一审判决不再执行。 二审案件受理费14884元，减半收取7442元，由上诉人苏州六源电子科技有限公司负担。 本裁定为终审判决。 审判长  杨恩乾 审判员  徐 辉 审判员  李 玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  闻 艺
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执245号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**。 主要负责人：曲峰，该支行行长。 被执行人：努斯热提·吾布力，女，1985年1月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。 被执行人：麦麦提敏·阿卜都热西提，男，1985年9月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行与努斯热提·吾布力、麦麦提敏·阿卜都热西提公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证内经字第026116号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证内经字第026116号《具有强制执行效力的债权文书公证书》指定由乌鲁木齐铁路运输法院受理执行。 本裁定立即执行。 审判长  马雪桦 审判员  杨 明 审判员  龚建辉 二〇二一年三月一日 书记员  李小琳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1544号原告：孙和有，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：东港市振东黄金开采有限公司兴东分公司。住所地：东港市长安镇。负责人：郭云，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉、袁克磊，均系辽宁万鹏事务所律师。本院在原告孙和有与被告东港市振东黄金开采有限公司兴东分公司劳动争议一案，原告于2021年3月5日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙和有撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二一年三月五日书记员 于春燕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3902号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码：710957464。 法定代表人：石波。 被执行人：吴兰香，女，1975年9月6日出生，住，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区/div> 被执行人：吴腮凤，女，1971年9月26日出生，住，住所地江西省上饶市玉山县/div> 被执行人：杨孝兵，男，1970年1月3日出生，住，住所地江西省上饶市玉山县/div> 被执行人：段加班，男，1963年6月25日出生，住，住所地江西省上饶市玉山县/div> 被执行人：张荷仙，女，1967年4月7日出生，住，住所地江西省上饶市玉山县/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与吴兰香、吴腮凤、杨孝兵、段加班、张荷仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4609号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为贷款本金1487482.05元、利息47070.03元、罚息4409.29元、复利1262.87元（暂算至2018年6月19日，此后罚息、复利按编号平银（杭州）贷字（2017）第（SW20170609000037）号《贷款合同》约定计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用10658元、执行费17447元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月1日，被执行人应履行案款本金1487482.05元、利息47070.03元、罚息4409.29元、复利1262.87元（暂算至2018年6月19日，此后罚息、复利按编号平银（杭州）贷字（2017）第（SW20170609000037）号《贷款合同》约定计算至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用10658元、执行费17447元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年三月一日 代书记员 王琦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1542号申请执行人：韩小丽，女，汉族，1977年12月23日生，住河南省嵩县。被执行人：张战强，男，汉族，1971年1月11日生，住河南省嵩县。韩小丽与张战强民间借贷纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2020)豫0325民初1498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,张战强应向韩小丽偿还借款50000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费525元。因张战强未按上述生效法律文书履行义务,韩小丽向本院申请强制执行,本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人张战强名下的财产。发现被执行人张战强银行存款近5000元，本院已经扣划4993元，缴纳本案执行费650元，申请执行人领取4343元。三、通过传统调查被执行人张战强不动产登记及住房公积金缴存情况,未发现被执行人张战强有可供执行的财产。四、已向被执行人张战强发出限制消费令,并依法将被执行人张战强纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人张战强所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人韩小丽同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，申请执行人韩小利实现债权4343元。经穷尽调查财产措施，未发现被执行人张战强有其他可供执行的财产。申请执行人韩小丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张战强负有继续向申请执行人韩小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月八日书记员  张安宁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终320号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：赵丹凤，该办事处主任。出庭负责人：关东宇，该办事处副主任。委托代理人：果泽文，该办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉春，男，1966年9月5日出生，汉族，住址山东省邹城市。孙玉春诉沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）强制拆除房屋或者设施案，财落街道办不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初429号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年3月20日孙玉春与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订了土地承包流转协议一份，承包位于尹家村××土地1亩，沈阳市沈北新区尹家乡尹家村民委员会对该合同进行见证，加盖了印章。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2011年3月20日-2028年12月31日共计18年。其后，原告在地上建设大棚、看护房、水井等地上物，种植了花卉。2019年3月中旬，被告强制拆除了孙玉春的大棚、看护房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。原审另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号)，批复如下：“撤销尹家街道，将其管辖的尹家村划入财落街道，调整后，财落街道办事处驻地不变。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。法院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告孙玉春位于尹家村承包地的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道办上诉称，上诉人清理整治拆除“大棚房”是执行上级政府的政策、决定和命令，是根据上级政府指示进行的，不是自行决定拆除违法建筑，拆除行为合法。上诉人拆除前，履行了告知义务，拆除程序合法。因被上诉人为转承租人，且是外地人，多不在涉案建筑居住，上诉人无法确定涉案建筑的实际承包人，因此，上诉人无法通知到被上诉人本人。上诉人排查时多数大棚房长期闲置、弃耕，对此违法行为，国务院及省政府要求必须在2019年3月底前完成整改或拆除，上诉人只能通过在大棚房上贴通知或村部、田间地头设立告示牌等形式进行通知，同时也向案外人即涉案地块项目总承包人直接下达通知，该通知方式应视为己通知到被上诉人，未收到整改通知是被上诉人自身原因造成的，应由其自行承担不利后果，法院应综合考虑国家政策要求紧迫及被上诉人无法寻找等因素，认定上诉人履行了相应告知义务，不应单纯的片面的适用程序上的规定，进而认定拆除程序违法。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人孙玉春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。即使上诉人行为系依据政策、决定和命令而做出，但其作出该行为的依据并非法律、行政法规、规章，不是作为行政机关作出行政强制行为的职权和法律适用依据，根据相关法律规定，财落街道办并不具有强制拆除的执行权，财落街道办拆除行为违反行政行为强制程序，被上诉人有棚有房，不在符合拆除的范围内。上诉人拆除行为事先并未通过书面催告等程序履行告知义务，现今社会通讯如此发达，不存在无法寻找的情况，上诉人也不能以此为借口剥夺被上诉人陈述申辩的权利，故被上诉人认为原审判决合理合法，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人实施的行政强制行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人所提其是按上级指示清理整治拆除“大棚房”等理由，并不能作为程序违法的抗辩事由。财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月八日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执266号 陈宏基、韦荣浩、广东省水利水电第三工程局有限公司、阳春市鸿基房地产有限公司： 本院在执行申请执行人陈宏基与被执行人韦荣浩、广东省水利水电第三工程局有限公司、阳春市鸿基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初145号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏基向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执476号 本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调字（2020）第1495号调解书，于2020年12月11日立案执行申请执行人武汉驰远集成房屋股份有限公司与被执行人浙江和源城市轨道工程构件科技有限公司买卖合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人浙江和源城市轨道工程构件科技有限公司自动履行人民币2994007.34元(其中案件执行标的金额2961987.47元，执行费32019.87元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初496号原告：永顺县金科加油站，住所地湖南省永顺县灵溪镇富坪村，统一社会信用码914331276685999492。法定代表人：向金科，男，1962年8月15日出生，土家族，住永顺县。被告：严超，男，1978年8月9日出生，土家族，住址永顺县。本院在审理原告永顺县金科加油站诉被告严超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告永顺县金科加油站在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永顺县金科加油站撤回起诉处理。审判员  王冠林二〇二一年三月八日法官助理向尔全书记员田开元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初296号原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市黄河路兴达小区**门市。法定代表人：赵修成，该公司经理。被告：朱忠义，男，住黑龙江省绥芬河市。（其他信息不详）原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告朱忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告绥芬河市富城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市富城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年三月四日书记员  徐维维
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保33号   申请人：王平，男，1971年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：曹治礼，男，1967年9月14日出生，现住新疆维吾尔自治区北屯市。 被申请人：李敏，女，1967年6月8日出生，现住新疆维吾尔自治区北屯市。 申请人王平于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹治礼、李敏名下财产60850元予以保全。申请人王平提供了其名下的凯斯纽大中型拖拉机作为担保（发动机型号：F4DE9684B*J）。 经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人曹治礼、李敏名下财产60850元予以冻结，冻结期限12个月。 二、对申请人王平名下的凯斯纽大中心拖拉机（发动机型号：F4DE9684B*J）予以冻结，冻结期限12个月。 案件申请费628.50元，由申请人王平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁   瑛   二〇二一年三月二日  书记员 乌仁其木格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2761号之一申请执行人：柯丽丽，女，1968年7月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐米**。被执行人：匡英，女，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杨岱金，该公司总经理。申请执行人柯丽丽与被执行人匡英、新疆鑫丰达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3533号民事调解书已发生法律效力。被执行人匡英、新疆鑫丰达投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯丽丽于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人匡英、新疆鑫丰达投资有限公司支付案款906400元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人匡英、新疆鑫丰达投资有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人匡英、新疆鑫丰达投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人匡英、新疆鑫丰达投资有限公司名下财产，经查：被执行人匡英名下三处房产，均处于抵押且被多案查封，且均已进入财产处置，无剩余案款可供执行，申请执行人柯丽丽不要求办理查封冻结手续；被执行人匡英名下×××号沃尔沃牌、×××号奥迪牌、×××号奥迪牌车辆，本院已查封锁定上述车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下十处房产，均处于查封状态，本院已轮候查封上述房产，被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下×××号途锐牌、×××号北京现代牌、×××号宝马迷你牌、×××号宝马牌车辆，本院已查封锁定上述车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人匡英、新疆鑫丰达投资有限公司名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；本院委托四川省邻水县法院查询其户籍地四川省邻水县无房产。此外，未发现被执行人匡英、新疆鑫丰达投资有限公司下落及其他可供执行财产。3、因被执行人匡英、新疆鑫丰达投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人匡英、新疆鑫丰达投资有限公司法定代表人杨岱金采取限制消费措施；因被执行人匡英、新疆鑫丰达投资有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人匡英、新疆鑫丰达投资有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人柯丽丽告知上述执行进程情况，申请执行人柯丽丽对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人匡英、新疆鑫丰达投资有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位906400元及逾期利息、本案执行费11464元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人匡英、新疆鑫丰达投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其个人及法定代表人限制消费，纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人匡英、新疆鑫丰达投资有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人柯丽丽，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月五日书记员 王   昊   太
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2353号之一申请执行人：杨顺海，男，1959年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李爱荣，女，1949年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人杨顺海与被执行人李爱荣借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初2883号民事判决书已经发生法律效力，李爱荣未按照上述生效法律文书履行义务，杨顺海向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李爱荣仅有零星存款。2.查明被执行人李爱荣名下无车辆信息。3.查明被执行人李爱荣名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李爱荣所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年1月18日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱荣负有继续向申执行人杨顺海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年三月九日书记员  白晨光
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执300号 被执行人刘志军，男，1970年10月9日出生，汉族，住慈利县。 申请执行人慈利县人民法院与被执行人刘志军刑事没收财产一案，湖南省张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08刑终57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志军没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘志军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人刘志军有银行、车辆、工商、证券等信息，于2021年1月29日调查被执行人的房产、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人尚在监狱服刑。 本院于2021年3月1日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人刘志军的其它的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月1日，本院对被执行人刘志军适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为60000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人刘志军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二一年三月二日 书记员  袁 宏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初750号原告：马世浦，男，1986年8月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：崔忠清，男，1956年7月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马世浦与被告崔忠清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。本院在审理过程中，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行审理。原告马世浦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马世浦自动撤回起诉处理。审 判 员 高建二〇二一年三月一日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执547号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：刘洋，男，1986年9月13日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：山东正银融资担保有限公司，住所地：，住所地：潍坊市潍城区胜利西街圣凯大厦**v> 法定代表人：殷伟彬，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初209号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东正银融资担保有限公司银行存款193711.60元（详见通知书），期限为一年；或查封（扣押）价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产期限为二年，不动产及其他财产权期限为三年。 冻结需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年三月四日 书记员  刘建海