江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1033号上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区融达汽车城****。负责人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶律。被上诉人（原审原告）：程步虎，男，1963年4月15日生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：王卫强，男，1972年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨路********>负责人：冯霞，该支公司副经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称都邦保险）因与被上诉人程步虎、王卫强、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦保险上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.（2008）锡民终字第1287号民事判决确定的10年维修费用应计算至2019年，因为该案二审判决是2009年作出，即2019年之前的假肢维修费用已经支付完毕，程步虎最后一次更换时间是2018年，使用3年，维修费用应为2年。2.本案中，程步虎假肢4年更换一次，第4年因为需要更换，可以不用维护，当年度不需要支付维护费用。此外，程步虎没有提供之前更换和维修的票据，其假肢费用真实情况无法确定。程步虎辩称，一审判决并无不当，请求维持原判。王卫强、大地保险等未发表意见。程步虎向一审法院起诉:赔偿各项费用113544元（包含假肢安装费45600元*7次=319200元，假肢维护费用45600元*5%*26年=59280元，以上共计378480元，由被告承担30%计113544元）。一审法院认定事实：2007年8月8日，程步虎未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车由安徽省广德县新杭洪山村驶往新杭街道方向，途经Ｓ215线4ＫＭ＋900Ｍ处，因占线行驶与王卫强驾驶的苏ＢＳ××**中型自卸货车发生对向刮擦，致程步虎受伤、摩托车受损的交通事故。安徽省广德县公安局交通警察大队认定，程步虎负事故的主要责任，王卫强负次要责任。事故造成程步虎左小腿截肢。苏ＢＳ××**中型自卸货车在大地保险投保交强险，在都邦保险投保限额为500000元的第三者综合保险，且未投保不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。交强险保险限额为62000元，其中医疗费用限额8000元、死亡伤残限额50000元、财产损失限额2000元。都邦保险《机动车商业保险条款》约定，保险车辆驾驶人负事故次要责任的，事故责任免赔率5%。2008年5月，程步虎诉至宜兴法院，要求王卫强、郑东生、大地保险、都邦保险赔偿其各项损失共计305694.8元，由大地保险先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由都邦保险在商业三者险限额内予以赔偿，王卫强和郑东生承担连担连带赔偿责任。在该案审理过程中，关于程步虎的残疾辅助器具费用，法院向江苏省伤残人康复中心进行了咨询，该中心认为：程步虎的伤情属于膝离断假肢安装，对于该部位的假肢有二个标准的费用，其一：为10020元，每3年更换一次，维修费用为10%/年，其二：为16500元，每3年更换一次，维修费用为10%/年，程步虎的情况可以按第二种费用计算。还查明，苏ＢＳ××**号中型自卸货车的实际车主为王卫强，挂靠并登记在宜兴市张渚承运货物运输服务部（以下简称服务部）名下，服务部为个体工商户，郑东生为服务部的业主。2008年9月22日，法院作出（2008）宜民一初字2099号民事判决，认定程步虎包括医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费、残疾辅助器具费等在内的各项损失共计254079.9元。其中假肢费用，按照16500元／年计算赔偿，3年更换一次，维修费用按10%／年计算，一次性判决以不超过10年为宜，以更换4次计算，其安装假肢的费用为82500元。对程步虎的以上损失，由大地保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿程步虎医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费8000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿程步虎交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金50000元；在财产损失限额内赔偿程步虎摩托车车损、鉴定费共计1034元。其余为超出交强险限额的部分，由事故责任者按照责任比例分担，其中程步虎自己应承担70%，王卫强应承担30%，王卫强已支付的18000元应予以革除。故判令大地保险赔偿程步虎人民币59034元，王卫强赔偿程步虎人民币40513.77元，郑东生对王卫强应承担的责任负连带赔偿责任。后程步虎不服该判决上诉至无锡市中级人民法院，该院于2009年3月11日作出（2008）锡民终字第1287号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2020年4月28日，根据程步虎的申请，法院委托江苏省伤残人康复中心对其安装残疾辅助器具的配置进行诉前鉴定，该所出具的鉴定意见为：根据患者的年龄、体重、活动量及伤情特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置膝部离断假肢，价格为45600元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。审理中，程步虎陈述，其原本应在2017年更换假肢，但由于经济条件困难，推迟到2018年才更换，支付更换费用3万余元，2019年还去更换了脚垫。一审法院认为,程步虎的损失，首先应由大地保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由都邦保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车之间发生的交通事故，王卫强在本起事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。王卫强应承担的部分，应由都邦保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因大地保险交强险医疗费用限额8000元、死亡伤残限额50000元均已在程步虎上一次诉讼中赔偿完毕，故本案程步虎所主张的损失，应由都邦保险在商业三者险保险限额内赔偿。又因程步虎商业三者险未投保不计免赔特约险，根据都邦保险《机动车商业保险条款》的约定，保险车辆驾驶员负事故次要责任的，事故责任免赔率5%。都邦保险该免赔的部分应由王卫强承担。根据（2008）宜民一初字2099号民事判决书，该案判决支持的程步虎最后一次假肢更换时间为2016年，按使用3年计算，维护费用应计算至2019年，原判决仅计算至2017年，故尚有2年维护费未计算。程步虎自述最后一次更换推迟到2018年，按使用年限3年计算，维护费用应计算至2021年。综上，按16500元的标准还应再计算4年的维护费用，为16500元/年*4年*10%=6600元。程步虎下一次更换假肢的时间应为2021年。虽程步虎尚未达到假肢更换的年限，但根据鉴定机构的意见，按照程步虎目前的情况，其仍然需更换假肢，该假肢更换及维护费用系必然发生的费用，现程步虎主张此后的更换及维护费用，予以支持。根据鉴定意见，更换价格45600元，使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%，使用年限建议为当地人均寿命，依法确定假肢的更换费用计算至程步虎76周岁（安徽省人口平均预期寿命）。以此计算，更换次数为5次，即分别为2021、2025年、2029、2033年、2037年。假肢安装费用为45600元/次*5次=228000元，维护年限从2021年至2041年共计20年（2037年最后一次配置后使用4年），维护费用应为45600元*20年*5%=45600元。都邦保险提出的更换当年及购买当年有相应的保修，不产生维护费的抗辩意见与鉴定机构“假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%”的意见不一致，不予采信。综上，费用共计6600元+228000元+45600元=280200，应由都邦保险在商业三者险保险限额赔偿280200元*30%*（1-5%）=79857元，王卫强赔偿280200元*30%*5%=4203元。据此，依照有关法律、司法解释的规定，判决如下：一、都邦保险于判决发生法律效力之日起十日内赔偿程步虎79857元。二、王卫强于判决发生法律效力之日起十日内赔偿程步虎4203元。三、驳回程步虎对大地保险的诉讼请求。四、驳回程步虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3484元，其中案件受理费968元减半收取484元、鉴定费3000元，由程步虎负担905元，由都邦保险负担2450元，由王卫强负担129元，在判决生效之日起十日内向程步虎支付。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查（2008）锡民终字第1287号案件中当事人提交的证据材料，程步虎于2007年既已配置安装假肢，本案一审法院以2007年作为程步虎假肢安装、维修费用的起算点并无不当，都邦保险请求按照前案二审作出时间即2009年作为程步虎假肢安装、维护起算的时间点没有事实依据，假肢维护费用并未计至2019年。此外，程步虎后续假肢安装、维修费用是法院依据江苏省伤残人康复中心鉴定意见予以核算，都邦保险认为假肢更换年度无需支付维护费用的意见亦无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由都邦保险负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年三月十五日书记员 李 蒙