河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终61号上诉人（原审被告）：郭志伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（原审被告）：刘清环，女，1967年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭志伟（刘清环之夫），男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，住所地河南省濮阳市新东路与卫都路交叉口北50米路东。法定代表人：崔玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人郭志伟、刘清环因与被上诉人濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司（以下简称新世纪公司）追偿权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭志伟并作为刘清环委托诉讼代理人，被上诉人新世纪公司委托诉讼代理人黄大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭志伟、刘清环上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回新世纪公司的诉讼请求。事实及理由：1.新世纪公司与郭志伟、刘清环不具有直接的购车款的担保付款义务，经该公司介绍，郭志伟与河南豫之港实业有限公司（以下简称河南豫之港公司）达成《分期付款汽车买卖和服务合同》，郭志伟首付149,000元，剩余车款由河南豫之港公司办理郑州银行专项贷款，后因郭志伟、新世纪公司履行协议发生争议，货车营运受限，郭志伟未能按约向河南豫之港公司交付郑州银行的分期贷款，河南豫之港公司起诉至郑州市惠济区人民法院，后经强制执行郭志伟被扣划5,070.38元，2020年4月22日，郭志伟与河南豫之港公司职工孙建涛达成共识，将涉案车辆交由河南豫之港公司全权处理，以后所有费用郭志伟概不承担，真实意思是将市值20余万元的货车抵作上述判决郭志伟应承担的全部债务，并签订协议，能够证明郭志伟已对判决义务履行完毕，一审未查清郭志伟抵债车辆价值以及尚欠河南豫之港公司款项数额，仅凭河南豫之港公司单方证明认定事实不当。2.新世纪公司提供的履行时间为2020年7月10日，是以车抵债协议履行后三个月，说明河南豫之港公司和新世纪公司存在恶意串通。3.一审认定2020年4月16日新世纪公司垫付72,119.38元不属实，在此之前，郭志伟已被扣划5,070.38元，新世纪公司仅承担连带责任，应当在债务人郭志伟不履行的情况下再予清偿。4.一审未查清河南豫之港公司以车抵债受偿数额、新世纪公司垫付到账数额、车辆去向或追究不当得利的事实，未尽到审查义务。综上，应撤销一审判决。新世纪公司答辩称，新世纪公司作为保证人，被郑州市惠济区人民法院判决承担连带清偿责任，在执行过程中，被法院扣划执行款67,049元，有权向债务人郭志伟、刘清环提起追偿，郭志伟与河南豫之港公司达成的以车抵债议是对之后的车款约定，并不影响新世纪公司对本案款项的追偿，一审认定正确，应予维持。新世纪公司向一审法院起诉请求：1.判决郭志伟、刘清环偿还新世纪公司垫付款72,119.38元及利息；2.诉讼费由郭志伟、刘清环承担。一审法院认定事实：2018年2月8日，河南豫之港公司（供车方）与郭志伟（购车方）、新世纪公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：郭志伟以494,000元的价格从河南豫之港公司购买陕汽牌、远东汽车牌汽车各一辆。由河南豫之港公司提供担保，并约定了如果郭志伟违约，应当对河南豫之港公司承担违约金。同时约定当郭志伟不履行对河南豫之港公司的债务和责任时，新世纪公司按照合同的约定履行债务或承担责任，新世纪公司的保证方式为连带责任保证。刘清环签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如郭志伟不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，河南豫之港公司可以向其要求还款并承担责任。新世纪天赋公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿承担郭志伟对河南豫之港公司合同义务的保证人，自愿为郭志伟所负债务承担连带责任保证。2019年4月至2019年7月，在合同履行过程中，郭志伟未按照合同约定偿还银行贷款本息导致河南豫之港公司代偿，共计代偿54,132.6元。后河南豫之港公司在郑州市惠济区人民法院提起诉讼，要求郭志伟、刘清环偿还垫付款及支付违约金，并要求新世纪公司承担连带清偿责任。郑州市惠济区人民法院作出（2019）豫0108民初5666号民事判决书。判决郭志伟、刘清环偿还河南豫之港公司垫付款54,132.6元及支付河南豫之港公司违约金16,239.78元。新世纪公司承担连带清偿责任。诉讼费780元由郭志伟、刘清环、新世纪公司共同承担。该判决书生效后，郑州市惠济区人民法院执行局扣划新世纪公司67,049元，扣划郭志伟微信零钱5,070.38元，共计72,119.38元。另河南豫之港公司证明，河南豫之港公司与郭志伟于2020年4月22日签订的《协议书》约定中：“特别约定，以后所有费用乙方概不承担”的所有费用中不包含该案件执行款项72,119.38元。一审法院认为，新世纪公司代郭志伟偿还垫付款及违约金共计67,049元，事实清楚，证据确实充分。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对新世纪公司要求郭志伟偿还其垫付款67,049元的诉求予以支持；刘清环作为郭志伟的共同还款人，承诺若郭志伟未按约定履行还款义务时，债权人可以向其要求还款并承担还款责任。故对新世纪公司要求刘清环承担共同还款责任的诉求予以支持。郭志伟、刘清环称其于2020年4月22号和河南豫之港公司工作人员协商签订协议约定由该公司全权处理涉案车辆，并约定自签订协议后涉及该车辆所有债务由该公司承担，郭志伟、刘清环不承担支付责任。该案受理后依新世纪公司申请，一审法院到河南豫之港公司核实并出具证明明确郑州市惠济区法院执行的款项不包含在郭志伟与河南豫之港公司签订的协议中，故郭志伟、刘清环辩称不承担支付责任，不予支持。如郭志伟、刘清环对抵扣车辆价款有异议，可另行向河南豫之港公司主张。综上，新世纪公司与郭志伟、刘清环之间的追偿法律关系，事实清楚，证据充分，酿成纠纷，郭志伟、刘清环应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，一审判决：一、郭志伟、刘清环共同于判决生效后十日内偿还濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司代偿款67,049元；二、驳回濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,604元，由濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司承担127元，郭志伟、刘清环共同承担1,477元。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。新世纪公司作为承担连带责任的被执行人，被执行法院扣划67,049元的事实，有郑州市惠济区人民法院生效民事判决书及加盖执行法院印章的收据为证。故新世纪公司已履行连带责任，享有向郭志伟、刘清环追偿的权利。郭志伟、刘清环上诉称其已与河南豫之港公司达成以车抵债协议，包含涉案款项，不应向新世纪公司返还上述执行款。河南豫之港公司出具书面材料，证明双方达成的以车抵债协议不包含涉案款项。根据上述生效民事判决书认定，郭志伟为购买车辆向银行机构贷款345,000元，贷款期限2年，河南豫之港公司代郭志伟偿还款项为2019年4月至7月期间4个月的银行贷款本息70,372.38元，郭志伟提供的其与河南豫之港公司2020年4月22日的协议，显示“郭志伟把该车交付于河南豫之港公司,由其全权处理该车辆。以后所有费用郭志伟概不承担。”该协议未明确是否包含本案款项；郭志伟提供的2020年4月7日其与河南豫之港公司职员微信聊天记录，显示“郭志伟结清：188048.34至2月欠车款167559.56起诉违约金16239.78，诉讼费780，执行费968，律师费2000，律师函10，借款逾期15天，共计491”。该协议是郭志伟与河南豫之港公司就涉案车辆抵扣进行的约定，且188048.34数额计算依据不明，仅在协议相对人郭志伟与河南豫之港公司之间产生法律效力。若河南豫之港公司存在重复受偿情形，郭志伟可持有效证据主张不当得利返还，但不能据此对抗新世纪公司的追偿权。综上所述，郭志伟、刘清环的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,477元，由郭志伟、刘清环负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年三月一日书记员  高嘉潞