湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终389号上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1989年3月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘仁涛，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼23层-25层。责任人：夏昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭盈盈，该公司员工。上诉人刘丽娟因与被上诉人刘仁涛、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称联合财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘丽娟的委托诉讼代理人钱林，被上诉人联合财保湖北公司的委托诉讼代理人彭盈盈到庭参加诉讼，被上诉人刘仁涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘丽娟上诉请求：1、撤销湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1969号民事判决。2、判决刘仁涛、联合财保湖北公司赔偿经济损失161175.6元。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审不认定刘丽娟误工费没有法律依据。事故发生时，刘丽娟年仅30岁，具有完全劳动能力。一审中刘丽娟提交了银行账户流水，只有2018年12月之前的工资进账，同年12月因高原反应强烈请病假在湖北修养。一审中提交的公司证明及银行流水，证明刘丽娟从事的是其他服务业，2019年1月1日起没有工资发放，请求按其他行业标准5500元/月计算误工费。2、一审法院酌定交通费245元过低，请求二审法院酌定增加交通费。刘仁涛未出庭、未答辩。联合财保湖北公司辩称，我司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，事实理由充分，应予维持。刘丽娟向一审法院起诉请求：1、请求刘仁涛、联合财保湖北公司赔偿我的各项经济损失161464.8元。2、本案诉讼费用由刘仁涛、联合财保湖北公司承担。一审法院认定的事实。对当事人无争议事项，依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年9月23日22时20分许，刘仁涛驾驶鄂Ａ×××××小型客车行驶至钟祥市郢××镇××路体育馆路段时，与刘丽娟相撞，造成刘丽娟受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定刘仁涛承担事故全部责任，刘丽娟无责任。2、机动车投保情况：刘仁涛驾驶的鄂Ａ×××××小型客车在联合财保湖北公司投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔）。3、刘仁涛垫付医疗费35000元。对刘丽娟的损失赔偿，认定如下：对刘丽娟主张的住院伙食补助费3150元、营养费4500元、精神损害抚慰金3000元，因当事人无争议，依法予以确认。对有争议部分的刘丽娟的损失，认定如下：1、刘丽娟主张医药费25411.37元。联合财保湖北公司异议认为，刘丽娟院外购药289.2元没有医嘱。因刘丽娟院外购药没有医嘱，且所购部分药物有感冒药物等与刘丽娟因交通事故所受伤并无关联，故对其异议理由予以采纳。对医疗费认定为25122.17元。2、刘丽娟主张后续治疗费5000元。根据刘丽娟提交的鉴定报告，予以认定。3、刘丽娟主张误工费21041元。根据刘丽娟提交的证据，刘丽娟系有固定收入人员，但仅提交事故发生后的单位停发工资证明，并未提交事故发生前后银行账户流水等相关证据证明其收入实际减少，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，对刘丽娟的误工费损失不予支持。4、刘丽娟主张护理费10520元。根据刘丽娟提交的鉴定报告，其护理期应为90天，按照居民服务、修理和其他服务业标准，对护理费10520元予以认定。5、刘丽娟主张交通费1219.4元。因刘丽娟提供的部分交通费支出无交通费正式票据，对该部分费用不予认定。根据刘丽娟受伤的实际情况，对刘丽娟的交通费酌情认定为245元。6、刘丽娟主张残疾赔偿金75202元。因刘丽娟系西藏三通医药科技有限公司员工，根据刘丽娟因交通事故所受伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按20年计算，故对残疾赔偿金75202元予以认定。7、刘丽娟主张鉴定费2100元。鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，被告认为不承担鉴定费，因没有法律依据，故对鉴定费2100元予以认定。一审法院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，刘丽娟要求刘仁涛、联合财保湖北公司按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。在本次交通事故中，刘仁涛承担事故全部责任，刘丽娟无责任。因此刘丽娟的各项损失共计128839.17元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、联合财保湖北公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿88967元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为29872.17元，由联合财保湖北公司按100%的责任比例在商业三者险限额中赔偿。3、刘仁涛垫付的35000元，在联合财保湖北公司履行赔付义务后，由刘丽娟予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业险限额内赔偿刘丽娟各项损失128839.17元。二、刘仁涛垫付的35000元，在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司履行赔付义务后，由刘丽娟予以退还。三、驳回刘丽娟的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，减半收取计1764元，由刘丽娟负担739元，刘仁涛负担1025元。二审期间，刘丽娟提供一组活期存折的明细表。中国农业银行钟祥王府支行出具的刘丽娟卡号为62×××75，2018年至2020年三年的银行流水。2019年1月11日发放的工资5667.68元是发放的刘丽娟2018年12月的工资。证明目的：刘丽娟在事故发生前2018年12月以前有公司发放平均工资5500元/月，事故后不再发放。中国工商银行钟祥胡集支行关于刘丽娟卡号为62×××13，2018年4月至2020年10月的银行流水，证明刘丽娟有工资收入。联合财保湖北公司质证认为，中国农业银行的工资流水都是证明2018年工资收入，本案事故发生在2019年9月，没有关联性。工商银行的银行流水最后一笔工资发放截止时间是2019年1月，而事故发生在2019年9月，事故发生前就已经属于停发工资状态，并不是交通事故导致其停发工资。本院审核认为，刘丽娟提交的中国农业银行钟祥王府支行、中国工商银行钟祥胡集支行交易明细清单，说明刘丽娟在2018年12月前有工资收入，但银行交易明细不能证明刘丽娟因本案交通事故后造成收入减少的事实。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案争议的焦点：1、是否支持刘丽娟的误工费，是否应按5500元/月计算误工费。2、一审法院酌定刘丽娟的交通费245元是否合理。本院认为，关于刘丽娟的误工费的问题。一审诉讼中，刘丽娟提交的西藏三通医药科技有限公司“工作证明”，证明刘丽娟在此工作从事电话营销工作，每月5500元，在其请假住院治疗及回家康复期间，公司不发工资。刘丽娟提供的银行“借记卡账户历史明细清单”，流水起始日期为2018.1.1-2018.12.30。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。从刘丽娟提交的证据可以看出，刘丽娟在本案交通事故发生时，其因身体原因已在家修养，无劳动收入。刘丽娟在其上诉状称，2018年12月因高原反应强烈请病假在湖北修养，说明刘丽娟因身体原因在本案交通事故发生前其已请假没有到公司工作，与西藏三通医药科技有限公司证明的事实基本一致。根据谁主张谁举证的原则，在刘丽娟未提供证据证明其因本次交通事故造成收入减少的情况下，一审法院不支持其误工费的理由充分，应予以维持。一审法院酌定刘丽娟的交通费245元是否合理的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。刘丽娟一审中虽主张交通费1219.4元，但其只提供了部分交通费的支出票据，一审根据刘丽娟因交通事故受伤治疗期间需要支付一定交通费的实际，酌定245元并无不妥，本院予以维持。综上，刘丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2876元，由刘丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年三月十九日法官助理胡晓书记员刘冬梅