wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1606号申请执行人：于宪江，男，1963年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人于宪江与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4264号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1606号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执116号申请执行人胡晓楠，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人王祥勇，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省。申请执行人胡晓楠与被执行人王祥勇民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0702民初1670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王祥勇应支付申请执行人胡晓楠借款91000元及利息、承担案件受理费3161元。因被执行人王祥勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡晓楠向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款679.41元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位申请执行费679.41元，本案债权借款91000元及利息、案件受理费3161元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十五日书记员  段中迪
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2072号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1982年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）因与被上诉人杨玲财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。泰康保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判泰康保险公司不承担赔偿责任（争议金额：10,000元）；2．一、二审的诉讼费用由杨玲承担。事实和理由：案涉交通事故真实性存疑。本次交通事故为双方事故，在没有查明另一方事故主体的情况下认定泰康保险公司承担全部责任，明显不符合法律规定。杨玲辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。杨玲向一审法院起诉请求：1．依法判令泰康保险公司赔偿杨玲财产损失328,030元（包括车损327,430元、施救费600元）；2．诉讼费用由泰康保险公司承担。一审法院认定事实：2019年9月1日，杨玲为其所有的牌照号为津ＨＭ××**奔驰轿车在泰康保险公司处投保了车辆损失险、车上人员责任保险（司机）、全车盗抢保险、无法找到第三方特约险、不计免赔率险等险种的商业保险，保险金额340816.60元，保险期间自2019年9月13日00时起至2020年9月12日24时止。2020年7月18日20时25分，案外人王文强驾驶被保险车辆沿港中线行驶至港中线18公里时，该车前部与不明车辆尾部相撞后不明车辆驶离现场，造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队认定：当事人王文强负全部责任。事故发生后，杨玲支付施救费600元。此外，为查明车辆损失，杨玲单方对车辆损失鉴定，损失金额为327430元。泰康保险公司对此不予认可，认为杨玲单方委托评估，评估程序不公开、不公正，评估结论明显高于车辆实际损失，申请对案涉车辆损失重新鉴定。一审法院委托天津东信机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失重新鉴定，其损失价值为283050元（包括维修工时费20000元和维修材料费263050元）。泰康保险公司为此支付鉴定费14152元。一审法院认为，杨玲、泰康保险公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。2020年7月18日20时25分，案涉车辆发生交通事故，造成车辆受损。天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）对案涉交通事故事实及责任予以认定。泰康保险公司对事故的真实性虽持异议，但因无证据证明，一审法院不予采信。承保车辆在保险期限内发生交通事故，泰康保险公司作为保险人应按照合同约定在保险金额范围内承担赔偿责任。经二次鉴定案涉车辆所需维修总费用为283,050元。该鉴定委托程序规范，评估结果公允，一审法院予以确认。杨玲当庭提交维修发票证实支付了维修费284,000元，泰康保险公司应在保险金额范围内赔偿杨玲维修费283,050元，超出的部分，一审法院不予支持。施救费是事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，杨玲要求泰康保险公司凭票赔付施救费600元，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：“一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告杨玲保险赔偿金283,050元、施救费600元，以上合计283,650元；二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110元，由原告杨玲负担436元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担2,674元，于本判决生效后十日内给付原告杨玲；鉴定费14,152元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为泰康保险公司是否应赔偿杨玲案涉车辆因事故造成的全部损失。泰康保险公司主张案涉交通事故真实性存疑，不能认定杨玲在案涉事故中承担全部责任，因此泰康保险公司不应赔偿杨玲全部损失。针对该主张，泰康保险公司未提供证据予以证明，本院不予采信。一审法院依据交管部门出具的《道路交通事故认定书》对案涉交通事故事实及责任予以认定，进而认定泰康保险公司承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，泰康保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泰康在线财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月五日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保245号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与孔祥海金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初287号民事裁定书确定的内容进行查询，已实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初45号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人赵精双，男，1995年3月25日出生于安徽省阜南县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地江苏省南京市栖霞区。2020年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月16日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。 辩护人秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人赵精双犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人赵精双及其辩护人李卞宗、秦海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年10月8日14时47分，被告人赵精双驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿滁州市上海路由南向北行驶至巧妈妈食品厂门口处避让前方同向行驶准备变道张善军驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车时，因操作不当致车辆失控撞上路边电线杆，造成苏Ａ×××××轿车驾驶员赵精双和乘坐人周烁、张雨、邓瑞清受伤，乘坐人张米悠受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经依法认定，赵精双负该事故主要责任，张善军负次要责任，张米悠、张雨、周烁、邓瑞清无责任。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人赵精双刑事责任。建议本院判处被告人赵精双有期徒刑一年。 被告人赵精双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，部分赔偿被害人亲属，系过失犯罪，初犯、偶犯。建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年10月8日14时47分许，被告人赵精双驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿滁州市上海路由南向北行驶至巧妈妈食品厂门口处，因避让前方同向行驶准备变道张善军驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车时，撞上路边电线杆，造成苏Ａ×××××轿车驾驶员赵精双和乘坐人周烁、张雨、邓瑞清受伤，乘坐人张米悠受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警支队三大队认定：被告人赵精双负该事故主要责任，张善军负事故次要责任，张米悠、张雨、周烁、邓瑞清无责任。 另查明：2020年12月5日经公安机关电话通知，被告人归案后如实供述其犯罪事实。被告人赵精双支付被害人亲属丧葬费二万元。 上述事实，被告人赵精双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周烁、张雨等人的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵精双违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵精双的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵精双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙倩倩 人民陪审员  张兆柱 人民陪审员  吴慕喜 二〇二一年三月十一日 书 记 员  姚 瑶 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初197号 原告：安徽建工合肥建材有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园耕耘路**，统一社会信用代码91340123756849848M。 法定代表人：胡运春,总经理。 委托诉讼代理人：高将，该公司员工。 委托诉讼代理人：施华杰，该公司员工。 被告：中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区天达路**,统一社会信用代码91340100MA2NWRLM3K。 法定代表人：焦广盈,执行董事。 委托诉讼代理人：郭成明，该公司员工。 委托诉讼代理人：王旭文，该公司员工。 原告安徽建工合肥建材有限公司与被告中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安徽建工合肥建材有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽建工合肥建材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽建工合肥建材有限公司撤回对被告中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽建工合肥建材有限公司负担。 审判员  倪花 二〇二一年三月十七日 法官助理马静 书记员徐化燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3916号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴士群，男，汉族，1973年3月27日生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴士群的本院(2019)沪0106民初17292号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审91号申请执行人海阳市社会保险服务中心，住所地海阳市济南路91号。法定代表人曲红霞，该中心主任。被执行人烟台市瑞福肥料有限公司，地址海阳市徐家店镇驻地。法定代表人刘钦起。申请执行人海阳市社会保险服务中心向本院申请执行海社稽通字（2020）第014号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人烟台市瑞福肥料有限公司欠缴社会保险费，自2015年6月至2019年1月份的社会保险费共计38752.88元。违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六款之规定，申请执行人于2020年8月5日对被执行人作出海社稽通字（2020）第014号行政处理决定书：补缴欠缴的社会保险费38752.88元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处理决定。申请执行人于2020年2月8日催告被执行人履行行政处理决定书中的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处理决定准予强制执行。申请执行人向本院提交了欠费人员缴费基数名单、责令期限缴纳社会保险费通知书、社保稽查行政处理事先告知书、社保稽查行政处理决定书、社保稽核强制执行催告书、和社保稽查送达回证等为证。本院认为，申请执行人海阳市社会保险服务中心作出的欠缴职工社会保险案件行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处理决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人烟台市瑞福肥料有限公司必须于本裁定书送达之日起十日内履行海阳市社会保险服务中心作出的海社稽通字（2020）第014号行政处理决定书中所规定的义务。三、被申请执行人烟台市瑞福肥料有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费481元由被执行人烟台市瑞福肥料有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平人民陪审员  于学生人民陪审员  刘树彦二〇二一年三月二十日书 记 员  李开慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初171号 原告：黄仁诗，男，1952年8月6日出生，瑶族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 被告：郴州红海人力资源服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**北湖区建设管理指导中心**。 法定代表人：毛双喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石秋萍，女，1982年9月24日出生，汉族，湖北省大冶市人，郴州红海人力资源服务有限公司项目总监，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：王帅，男，1985年12月30日出生，汉族，四川省自贡市人，郴州红海人力资源服务有限公司项目主管，住湖南省郴州市。 被告：郴州市北湖区环境卫生服务中心，，住所地湖南省郴州市燕泉南路北湖区城市管理和综合执法局 负责人：龙俊良，该中心主任。 委托诉讼代理人：李丹，湖南华竟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文兴，湖南华竟律师事务所律师。 本院在审理原告黄仁诗与被告郴州红海人力资源服务有限公司、郴州市北湖区环境卫生服务中心劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仁诗的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄仁诗撤回起诉。 案件受理费5元，由原告黄仁诗承担。 审判员  肖文 二〇二一年三月十一日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执361号之一申请执行人：全照海，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：杨青华，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初2124号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青华在招商银行621483526816×××01账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二一年三月十日书记员 蔡远乐
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6941号 原告：四川众烁投资有限公司。 法定代表人：何周伦。 委托诉讼代理人：蒋兴伟。 被告：成都市青羊区住房建设和交通运输局。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：陈世通。 委托诉讼代理人：曹钧齐。 原告四川众烁投资有限公司与被告成都市青羊区住房建设和交通运输局返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告四川众烁投资有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川众烁投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川众烁投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川众烁投资有限公司负担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  蒋裔鸣 - 二〇二一年三月十一日 书 记 员  罗 丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢454号申请人李金霞，女，1986年3月26日出生，汉族，住长葛市长葛市。申请人李更申，男，1952年5月17日生，汉族，住长葛市。申请人李建岭，男，1978年6月30日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市农村公路管理所，住所地：长葛市长社路东段，统一社会信用代码：124110814180579953。法定代表人：张俊杰，任所长。上述申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2021）豫1082执恢454号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年三月二十日书记员  丁祥熙
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1482刑初23号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人马德海，男，汉族，出生于黑龙江省同江市，户籍所在地黑龙江省同江市，现住址山东省禹城市。2003年8月18日，因犯抢劫罪被禹城市人民法院判处有期徒刑7年，2008年2月4日假释，假释考验期至2010年4月2日；2018年2月11日，因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2018年2月19日刑满释放。2015年4月20日，因吸食冰毒被行政拘留15日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月17日被取保候审，2021年2月23日经禹城市人民检察院决定被取保候审，同年3月4日经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人马德海犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月7日下午，被告人马德海因乔某雪长期拖欠其工程款且拒接其电话，酒后到乔某雪租用的位于禹城市张庄镇老中学办公室，将该办公室内13扇窗户玻璃、3扇铝合金门、茶桌、茶椅、空调柜机等物品毁坏。德州市价格事务所出具《价格评估报告》:受害人乔某雪财物被毁案涉案物品损失为11633元。 被告人马德海于2020年8月17日主动到禹城市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人马德海故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。马德海在案发后主动投案并自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马德海自愿认罪认罚，并且通过赔偿获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人马德海罚金一万二千元。 被告人马德海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人马德海犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人马德海主动到禹城市公安局投案，自愿如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，决定从轻处罚；被告人马德海已与被害人签订赔偿协议并取得谅解，决定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人马德海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马德海犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万二千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩萌萌 二〇二一年三月十二日 书记员  刘秀燕
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执保226号申请执行人：杨信刚，男，1982年7月生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：莫小颖，女，1989年12月生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行杨信刚与莫小颖民间借贷纠纷一案中，被执行人莫小颖未能履行已发生法律效力的(2020)苏0117执763号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人莫小颖银行存款63779.18元；二、不足之数，则扣留、提取被执行人的收入或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱波二〇二一年三月一日书记员  喻洋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执381号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：胡增桂，男，1989年12月27日生,汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3827号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人胡增桂信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年2月2日、3月15日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2021年2月2日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年2月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年2月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年2月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年3月16日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 8、于2021年3月16日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额25465.23元及相应利息，截至2021年3月19日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月十九日 代理书记员  张 晴
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢13号申请执行人：唐志波被执行人：薛桂芬、王静、王文海申请执行人唐志波与被执行人薛桂芬、王静、王文海借款合同纠纷一案，申请执行标的为360000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的唐志波与被执行人薛桂芬、王静、王文海借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二一年三月二十二日书记员 ：王江涛
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执566号之二 申请执行人王守田，男，1969年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被执行人张德军，男，1976年6月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 关于申请执行人王守田与被执行人张德军借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人张德军在62×××96账户内余额人民币585.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张德军在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币9050.00元的冻结。 定立即执行。 审判员 李 平 二〇二一年三月十九日 书记员 沈思拓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李平联系电话：0459824****
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初871号 原告：康丁丁，男，1989年06月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师 委托诉讼代理人：倪伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师 被告：周银松，男，1982年12月14日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 被告：大荔县前荣汽贸有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇商贸大道，统一社会信用代码91610523577842368Q。 法定代表人：贺前，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****，统一社会信用代码91610000920543964H。 法定代表人：梁晓东，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司明光市支公司，住所地，住所地安徽省明光市双拥路**明和园小区****会信用代码913411825545625230。 法定代表人：周昕昀，该公司总经理。 原告康丁丁与被告周银松、被告大荔县前荣汽贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司明光市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理中，原告康丁丁变更诉讼请求，要求被告赔偿其损失9000元。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康丁丁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康丁丁负担。 审判员  孙平 二〇二一年三月九日 法官助理王乔 书记员蔡月波
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1367号申请人：张星，男，汉族，1988年5月7日生，住河南省镇平县。被执行人：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼****。关于申请人张星申请执行被执行人河南省多元投资开发有限公司一案，我院做出的（2019）豫0103民初10711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1367号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保200号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与蔡兰河金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初544号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3567号原告：天津四方君汇律师事务所，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****。统一社会信用代码31120000749138562L法定代表人：杨玉芙，该所主任。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津爱尔眼科医院有限责任公司，住所，住所地天津市南开区复康路**社会信用代码91120104764327409J法定代表人：李力，该公司经理。原告天津四方君汇律师事务所与被告天津爱尔眼科医院有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，本院依法进行审理。天津四方君汇律师事务所向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令天津爱尔眼科医院有限责任公司支付代理费70000元；2.天津爱尔眼科医院有限责任公司支付自2018年3月1日起至2021年2月26日期间的逾期滞纳金17175元及自2021年2月27日起至给付之日止的逾期滞纳金（以70000元为基数，按照日万分之五计收）；3.本案诉讼费用由天津爱尔眼科医院有限责任公司承担。事实和理由：2018年3月1日，天津四方君汇律师事务所与天津爱尔眼科医院有限责任公司签订《委托合同》，约定天津四方君汇律师事务所代理天津爱尔眼科医院有限责任公司与案外人纪建国医疗损害责任纠纷一案，双方约定在签订合同时，天津爱尔眼科医院有限责任公司向天津四方君汇律师事务所支付代理费10000元。2019年4月24日双方又签订《委托合同》，约定天津爱尔眼科医院有限责任公司委托天津四方君汇律师事务所代理其与案外人天津市南开区安德酒店等租赁合同纠纷一案，约定相应代理费。现两案均已完结，经天津四方君汇律师事务所向天津爱尔眼科医院有限责任公司催要代理费未果，诉至贵院。本院经审查认为，天津四方君汇律师事务所诉称的事实显示其与天津爱尔眼科医院有限责任公司存在2个诉讼代理合同，且形成时间、合同金额、服务内容等均不相同，其在本案中一并主张不符合法律规定，故对于其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回天津四方君汇律师事务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二一年三月三日书记员 陈皓楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8934-2号原告：马某1，男，1972年02月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：马某2，女，1992年02月01日出生，汉族，住濮阳县。原告马某1诉被告马某2同居关系纠纷一案，本院2020年12月22日作出(2020)豫0928民初8934-1号裁定，将被告名下的银行存款予以冻结，现因原告申请解除保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除马某2名下银行存款170000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年三月一日书记员 尹振博
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审490号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：张建群，女，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105131316号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105131316号行政处罚决定书，决定对被执行人张建群罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张建群收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105131316号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131316号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131316号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初284号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码：915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：于振坤，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告于振坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司以被告已交清费用为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二一年三月十日 书记员 甘旸灵熠
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初408号 原告：刘建军，男，汉族，1972年9月16日出生，住南县。 被告：夏志宏，男，汉族，1974年2月21日出生，住南县。 被告：伍恢恒，男，汉族，1974年3月15日出生，住南县。 原告刘建军与被告夏志宏、伍恢恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建军撤回起诉处理。 审判员  李永忠 二〇二一年三月一日 法官助理颜锋 书记员刘丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更600号罪犯刘超，男，1989年12月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年4月12日作出（2018）鲁0402刑初69号刑事判决，以被告人刘超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月12日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2341号申请人：河南健禾肥业有限公司。住所地：周口市太康县南开发区。统一社会信用代码：91411627706720069A。被执行人：朱敬红，男，汉族，1973年10月11日生。住河南省周口市太康县转楼乡黄冈行政村朱庄。身份证号码:4127241973********。河南健禾肥业有限公司申请朱敬红买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1310号民事判决书已经发生法律效力。因朱敬红未按上述生效法律文书履行义务，河南健禾肥业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年12月10日至2021年3月11日先后四次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款及财付通帐户本院已依法冻结并扣划。2、查明被执行人朱敬红名下有摩托车辆登记，因登记年数较长，现无处置的价值。3、查明被执行人名下无住房公积金、无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费名单。四、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  王紫祥审判员  万方超二〇二一年三月二十三日书记员  麻赢方
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执120号之一 申请执行人：赵应传，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李富明，男，1975年03月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人赵应传与被执行人李富明劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执120号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  杨金秋
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初676号 原告李卫东，男，汉族，1968年6月19日出生，现住任丘市。 被告公春峰，男，汉族，1977年2月11日出生，现住任丘市。 原告李卫东诉被告公春峰买卖合同纠纷一案，原告李卫东于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卫东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫东撤回起诉。 案件受理费512.5元，由原告李卫东负担。 审判员  李书朵 二〇二一年三月四日 书记员  袁伟苓
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初146号 原告:吕秀真，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。 被告：郑秋花，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：马长池，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 原告吕秀真诉被告郑秋花、马长池租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吕秀真于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吕秀真撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吕秀真负担。 审判员  张深青 二〇二一年三月二日 书记员  周 佩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执554号之一 申请执行人：定远县宸圆置业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411250584765899。 法定代表人：杜广兵，总经理。 被执行人：张立志，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县宸圆置业有限公司与被执行人张立志房屋买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立志在财付通支付科技有限公司085e9858e0c1a85aafd94bacf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1788.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：0550429****
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢35号中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人张永春、康伶俐、李益龙、谢中根金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初820号民事判决书,于2021年3月15日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初425号原告：邢伊南，男，1984年10月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：王鑫，男，1983年7月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，其他身份事项不详。被告：徐丽娜，女，1985年3月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，其他身份事项不详。原告邢伊南与被告王鑫、徐丽娜买卖界合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。邢伊南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢伊南撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年三月十七日书记员  王 爽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1000号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉江云商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区柴泊湖北保利圆梦城康盈苑商业五、六区（幢）单元1层（101）商品房。法定代表人：吕雷，该公司总经理。原告周洋与被告武汉江云商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告周洋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  桂琳二〇二一年三月十五日书记员  蔡琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1121号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄志宏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄志宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7692号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初34号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人谢鸿义，男，1972年5月6日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，经商，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年7月14日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z28号起诉书,指控被告人谢鸿义犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月3日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人谢鸿义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日20时许，被告人谢鸿义饮酒后驾驶川ＫＪ××××小型轿车上道路行驶。当车行驶至自贡市大安区人民路马冲口时，谢鸿义发现公安机关设卡检查酒驾，便弃车坐上其妻子刘学英驾驶的川ＣＬ××××小型轿车后排，被执勤民警当场挡获。民警对谢鸿义进行呼气式酒精检测，酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。后民警将谢鸿义带至自贡市中医院抽血备检。经鉴定，谢鸿义血液中检测出乙醇浓度为124.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年7月30日，被告人谢鸿义被自贡市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人谢鸿义的刑事责任。被告人谢鸿义系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人谢鸿义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人谢鸿义醉酒驾驶机动车上道路行驶，逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人谢鸿义到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢鸿义自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢鸿义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二一年三月三日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保330号申请人：李永伟，男，1983年7月19日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市伊州区，电话：135XX****XX。被申请人：刘斌，男，1979年5月27日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市伊州区，电话：185XX******，183XX****XX。申请人李永伟于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斌名下价值33000元的财产采取保全措施。申请人李永伟就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李永伟财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘斌名下价值33000元的现金或财产。案件申请费350元，由申请人李永伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   王丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1771号申请人：董玉祥，男，1968年2月9日出生，居民身份号码321083196802095819汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被申请人：江苏鸿鹏置业有限公司，住所地兴化市城北家园兴西路9-1号商铺，统一社会信用代码91321281MA1P8C200M。法定代表人：金水林，执行董事兼总经理。本院受理申请人董玉祥与被申请人江苏鸿鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏鸿鹏置业有限公司的银行存款527628元，银行存款冻结不足部分查封其他相应价值的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人董玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏鸿鹏置业有限公司的银行存款527628元，冻结期限一年。二、银行存款冻结不足部分查封被申请人江苏鸿鹏置业有限公司名下宝马牌汽车（车牌号苏Ｍ×××××）。保全费用3159元，申请人董玉祥已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱民二〇二一年三月六日书记员  李桂珍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执949号之四申请执行人：王其防，男，1981年12月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：句容致辰汽车销售有限公司，住所地句容市。法定代表人：赵志伟，系该公司执行董事。被执行人：赵志伟，男，1978年10月1日生，汉族，住句容市。申请执行人王其防与被执行人赵志伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1183民初2740号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容致辰汽车销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人王其防12万元，并赔付逾期利息损失（逾期利息以12万元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人赵志伟对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月2日、10月16日，2021年3月5日、3月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对两被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，被执行人赵志伟名下有苏Ｌ×××××别克牌车辆，本院已裁定查封，但未实际扣押，此外，两被执行人无其它可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记交易中心调查，被执行人句容致辰汽车销售有限公司名下无不动产登记，被执行人赵志伟与案外人共有位于句××市开发区××南侧××城美景××室的不动产，本院予以拍卖，于2020年10月16日以707656元的价格成交，支付过户税费21229.68元，公告费3000元，本案执行费1724元，剩余681702.32元，其中归属于被执行人赵志伟的部分为340851.16元。四、执行人员至被执行人的住所地调查，未发现被执行人的下落及其它可供执行的财产。五、本案履行情况：因赵志伟有多个案件参与分配，本院在上述款项为被执行人预留租金45000元，余款予以分配，本案分得73616元，已发放申请执行人，被执行人未履行剩余给付义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并限制高消费。七、2021年2月4日，本院执行人员与申请执行人做终本谈话，告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、失信被执行人决定书、执行裁定书、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其它可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  谢文龙二〇二一年三月九日书记员  冯 瑶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执729号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：白俊芳，女，1967年6月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌融洽商贸有限公司，住，住所地许昌市仓库路景鸿城市之心**楼****/div>法定代表人：张小梅。被执行人：张小梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌新冠商贸有限公司，住所，住所地许昌市许由路中段div>法定代表人：孙军民。被执行人：孙军民，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白俊芳、许昌融洽商贸有限公司、张小梅、许昌新冠商贸有限公司、孙军民银行存款、收入1526550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年三月二十二日书记员 吴炎飞
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初81号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张景瑞，男，1998年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广元市朝天区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]251号起诉书指控被告人张景瑞犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同月25日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈伊出庭支持公诉，被告人张景瑞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2016年至2020年，被告人张景瑞从他人处获取、交换、购买了数十万条建筑师个人信息数据，并将其中10万余条建筑师个人信息数据予以出售，获利8000余元。其中，2020年6月，被告人张景瑞通过ＱＱ以交换的方式向王某（另案处理）提供××××条包含姓名、电话、地址等的建筑师个人信息数据。 2020年9月15日，被告人张景瑞被公安机关抓获，并被扣押华为手机一部、联想笔记本电脑一台。 在审理过程中，被告人张景瑞的家属代其向本院退出违法所得人民币8000元，并预交了罚金2万元。 公诉机关认为，被告人张景瑞自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。 上述事实，被告人张景瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、庄某的证言，远程勘验检查笔录，电子物证检查笔录，电子数据检查笔录，搜查笔录，聊天记录，情况说明，电话查询记录，扣押决定书，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张景瑞违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张景瑞归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；能积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出以上从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张景瑞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年3月14日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张景瑞退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的作案工具手机一部、笔记本电脑一台，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  郑顺敏 人民陪审员  吴丽丽 二〇二一年三月九日 书 记 员  张利星
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2019号原告：杨裕生，男，1970年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：杨继周，男，50岁，汉族，住徐州市铜山区。原告杨裕生诉被告杨继周农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，适用简易程序公开审理。因原被告自行协商解决了，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杨裕生申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨裕生撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告杨裕生负担。审 判 员 杨守东二〇二一年三月十八日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初557号 原告：周四有，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：安徽威尔利防雷科技有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号易居时代8栋101室。 法定代表人：钱叶青，该公司执行董事。 原告周四有与被告安徽威尔利防雷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周四有于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周四有以双方私下达成付款协议为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周四有撤诉。 案件受理费175元，按25%收取计43.75元，由原告周四有负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月十六日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执523号 申请执行人任捷： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院执行申请执行人任捷与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位8447元（含执行款8372元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初541号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年三月十六日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执414号 申请执行人：马奎军，男，1963年1月17日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码91410000170004178Y，住所地河南省郑州市互助路**。 法定代表人：高志俭，董事长。 申请执行人马奎军与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院(2020)鲁0724民初2008号民事判决书，于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款偿还债务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年三月十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终187号上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁磊，总经理。委托诉讼代理人：王天一，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪彤，北京市东岩律师事务所实习律师，。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。上诉人网易（杭州）网络有限公司（简称网易公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10574号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：网易公司。2．申请号：37654934。3．申请日期：2019年4月19日。5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：科学实验室服务；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机系统设计；计算机软件安装；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；计算机游戏软件的设计和开发；虚拟现实软件的设计和开发；手机应用软件的设计与开发。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：重庆市春泰农业开发有限公司。2．注册号：12026737。3．申请日期：2013年1月10日。4．专用期限至：2024年6月27日。6．核定使用服务（第42类，类似群4209-4214；4216；4218）：技术研究；技术项目研究；质量控制；地质调查；化学研究；生物学研究；气象信息；物理研究；包装设计；服装设计。（二）引证商标二1．注册人：重庆市春泰农业开发有限公司。2．注册号：12026726。3．申请日期：2013年1月10日。4．专用期限至：2024年6月27日。6．核定使用的服务（第42类，类似群4209-4214；4216；4218）：技术研究；技术项目研究；质量控制；地质调查；化学研究；生物学研究；气象信息；物理研究；包装设计；服装设计。（三）引证商标三1．注册人：四川釜溪电力设备制造有限公司。2．注册号：22450909。3．申请日期：2016年12月29日。4．专用期限至：2028年3月27日。6．核定使用的服务（第42类，类似群4220）：计算机软件安装；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；网络服务器出租；计算机软件设计。三、被诉决定：商评字[2020]第166395号《关于第37654934号“FUXILAB”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼程序中，网易公司向原审法院提交了4份证据，用以证明引证商标一、二处于撤销程序中，引证商标一、二权利人已被吊销。在原审庭审中，网易公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务分别构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，截至本案一审终结，引证商标一、二为有效的在先注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回网易公司的诉讼请求。网易公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二已被撤销注册，其不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍；二、诉争商标与引证商标一、二、三分别未构成近似商标，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2021年1月13日、2021年1月20日分别发布的第1727期、第1728期《注册商标撤销公告》载明：引证商标一、二因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册。国家知识产权局对此予以认可。上述事实有注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，网易公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查对此予以确认。诉争商标由英文“FUXILab”构成，引证商标三由英文“FUXIELECTRICPOWER”构成，诉争商标与引证商标三的主要显著识别文字“FUXI”在字母构成、呼叫、含义等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，诉争商标与引证商标三若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。网易公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一、二因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册，该事实导致诉争商标在指定使用的“科学实验室服务”上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在“科学实验室服务”上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由网易公司负担。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。网易公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初10574号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第166395号《关于第37654934号“FUXILAB”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就网易（杭州）网络有限公司针对第37654934号“FUXILAB”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由网易（杭州）网络有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年三月十一日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3477号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园**楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，1956年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘志华，男，出生年月日不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市盛通物业发展有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二一年三月十五日书记员  孟秀凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3871号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑景超，男，汉族，1985年1月19日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑景超的本院(2019)沪0106民初17241号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执977号青海伊澜商贸有限公司、蔡成林、严玲：我院受理的申请执行人青海伊澜商贸有限公司与被执行人蔡成林、严玲租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38832元。经本院立案执行，被执行人蔡成林于2021年3月1日自动履行13832元，本院于2021年3月10日从被执行人蔡成林银行账户扣划25000元，共计38832元，本院已转付申请执行人青海伊澜商贸有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执恢10号申请执行人：闫海军，男，1976年9月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李晓明，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人闫海军与被执行人李晓明借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初689号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓明应履行标的为借款1600000元及利息、案件受理费21225元。因被执行人李晓明未按上述生效法律文书履行义务，闫海军向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李晓明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李晓明的财产。1.经过网络查询，查明被执行人李晓明银行账户无存款。2.经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人李晓明名下有房产，已被我院查封。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人李晓明名下无车辆信息。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人李晓明无公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1.2021年1月8日我院执行员张露豪、孔华东前往被执行人住所地带回被执行人，被执行人拒不履行还款，我院依法对被执行人李晓明进行强制拘留。四、2021年1月21日已向被执行人李晓明发出限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款1600000元及利息、案件受理费21225元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李晓明有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年三月十九日书记员  李冬伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2806号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人：季莉莉，该行行长。委托代理人：倪春雷，该行职员。被执行人：陈卫荣，男，1974年2月14日生，汉族，住启东市。被执行人：陆小花，女，1974年12月3日生，汉族，住启东市。被执行人：施松平，男，1970年6月26日生，汉族，住启东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人陈卫荣、陆小花、施松平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0681民初3374号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈卫荣、陆小花应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金300000元、利息和罚息为5363.94元、违约金30000元，合计335363.94元（计算至2020年4月27日），并支付自2020年4月28日起至实际还款之日止，以300000元为基数，按年利率10.4%计算逾期利息；被执行人陈卫荣、陆小花应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行支付律师费用13400元；被执行人施松平对被执行人陈卫荣、陆小花的上述债务承担连带清偿责任；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈卫荣、陆小花共同负担案件受理费3265元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为346665元及利息，本院于2020年9月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月24日通过法院集中送达平台以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产。本院分别于2020年9月24日、2020年9月25日和2021年3月4日额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，分别至2021年9月23日止、2021年9月24日止和2022年3月3日止，后扣划到被执行人银行及财付通账户存款共计17515.10元（该款扣除部分执行费400元后，剩余的17115.10元已发放给申请执行人）；于2021年1月21日查封了被执行人陈卫荣名下的苏Ｆ×××**号车辆和被执行人施松平名下的苏Ｆ×××**号车辆各一辆，查封期限均为二年，至2023年1月20日止，于2021年3月17日查封了被执行人陈卫荣名下的苏Ｆ×××**号车辆一辆，查封期限为二年，至2023年3月16日止，上述车辆均未实际扣押到；冻结了被执行人支付宝账户，冻结期限为一年，至2022年2月2日止；另本院已委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户，暂未反馈。上述财产如需继续冻结查封，请于期满前一个月书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月1日至三被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，三被执行人去向不明，无可供执行财产线索提供。4、本院于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令，并于2021年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月3日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位329549.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结扣划查封等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681民初3374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年三月十七日书记员 杨礼嘉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保274号申请人：孙青松，男，生于1982年9月27日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：邓卫红，男，生于1982年1月4日，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日作出（2021）豫0122民初2030号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二十六万八千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4095号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭丽珠，女，汉族，1969年8月29日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭丽珠的本院(2019)沪0106民初17492号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1508号原告：张继刚，1989年2月22日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：张岗勇（兄弟关系），男，住陕西省华阴市。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告张继刚与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。张继刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还房屋已付租金、服务费、租赁押金等费用，合计6816.58元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年6月8日签订《房屋代理租赁合同》，约定原告承租被告代理出租的坐落河北区××西里××房屋，租期为一年，自2020年6月8日至2021年6月7日。由于被告资金不足，原告在被告劝说下于2021年1月4日无责解除合同，双方确认被告应退还原告已付租金、服务费、租赁押金等费用，合计6816.58元。该费用本应于7-14个工作日退还到账，但至今被告未予退还，故提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告涉嫌刑事犯罪，因此不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张继刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年三月三日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执223号申请执行人宋义和，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人李海建，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。本院在执行梁艳杰与常景刚借款合同纠纷一案。被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初775号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款、利息、共计22600.00元。本院于2021年1月14日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查。依法查封被执行人李海建名下位于肇源县三站镇宏泉村不动产权登记证号为（黑2021肇源县号）共有宗地面积350.00.²单独所有的农村宅基地：住宅一处。再无其他可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人采取限制消费措施、将被执行人纳入失信人员名单。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年三月二十三日书记员  王东鹏
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初181号 原告：周菊梅,女，1974年1月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩爱洪，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈春，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：柳建国，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告周菊梅与被告柳建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊梅的委托诉讼代理人韩爱洪到庭参加诉讼，被告柳建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款46,000元，并按照年利率10%支付利息至款清之日。庭审中，原告将诉请金额变更为45,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年，被告编造工程为由，向原告的配偶曹万江提出借款或届时作为投资都可，原告同意后向被告出借十万余元。时隔不久，原告发现被告所谓的工程属子虚乌有，故原告及配偶找到被告还钱，被告向原告的配偶出具借据一张并约定还款期限为2020年5月1日，但被告到期仍未全部履行还款义务。2020年8月5日，原告多方寻找到被告后，被告再次重新向原告出具了一张借条，并承诺最后的还款期限延至2020年11月5日。现被告仍未履行全部还款义务。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:双方当事人的身份证明、借条、原告及配偶与被告的微信聊天及转账记录。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：原、被告系朋友关系。2009年，被告以做工程为由向原告及配偶借款。之后，原告及配偶多次向被告催还借款，被告陆续归还了部分借款。2020年8月5日，经双方确认，被告向原告出具借条一份，载明：所欠周菊梅款肆万柒仟元，定于2020年11月5日前全额归还，如未还清，余额加息10%。2020年8月7日，被告微信转账给原告的配偶归还借款1000元，2020年9月8日，被告再次微信转账给原告的配偶归还借款1000元，尚欠借款余额45,000元。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被口头约定被告向原告借款，双方形成借贷法律关系。被告向原告出具的“借条”，对借款金额、借款期限等进行了明确约定。现履行期限届满，被告未足额归还借款，原告有权要求被告归还所欠借款。综上，原告要求被告归还借款45,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照年率10%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳建国在本判决生效后立即归还原告周菊梅借款45,000元及利息（自2020年11月6日起以45,000元为基数按照年利率10%计算利息至款清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，由被告柳建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇二一年三月二日 书记员  刘 刈
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执873号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：成厚安，男，1990年5月30日出生，汉族，住陕西旬阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人成厚安信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3126号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息36499.75元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费428元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为37727.75元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执127号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：王加林，男，1989年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初2006号民事调解书，于2021年01月12日依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行王加林金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人王加林履行法律文书确定的偿还申请执行人借款99699.00元及借期利息3967.91元，并支付复利、逾期利息(详见调解书)，负担案件受理费1379.00元及本案执行费1871.00元。但被执行人王加林尚未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人无大额银行和网络银行存款；被执行人名下登记有贵Ａ×××××北京牌车辆及贵Ｊ×××××五菱牌车辆，上述车辆下落不明，申请执行人不要求查封处置。 二、2021年01月12日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年02月05日，本院向被执行户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年01月19日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年01月22日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在修文未缴纳有公积金。 六、2021年03月11日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执127号案件本次执行程序终结。 被执行人王加林负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十二日 书记员  袁 媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终194号上诉人（原审原告）：黄俊峰，男，1994年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人（原审被告）：山西省产权交易中心股份有限公司，住所地山西省太原市晋源区谐园路**。法定代表人：王杰民，总经理。被上诉人（原审被告）：北京文化产权交易中心有限公司，住所地北京市东城区大江胡同****。法定代表人：杨云岗，总经理。上诉人黄俊峰、上诉人山西省产权交易中心股份有限公司因与被上诉人北京文化产权交易中心有限公司信息网络买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2021）鄂0116民初129号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人黄俊峰上诉称，1、《平台开户协议》关于管辖的约定应属无效，原审法院认定该协议选择管辖法院符合法律规定系事实认定错误；2、上诉人与被上诉人之间的纠纷属于信息网络买卖合同纠纷，根据相关法律规定，买受人黄俊峰的住所地应为合同履行地，故武汉市黄陂区人民法院依法享有管辖权；3、武汉市中级人民法院此前就同一类型案件已裁定由买受人所在地人民法院审理，应当根据同案同判原则裁定本案由武汉市黄陂区人民法院继续审理。上诉人山西省产权交易中心股份有限公司上诉称，1、人民法院应当依照原审原告的诉讼请求并结合案件事实涵设的法律关系来判断案由，如认定本案是网络买卖合同纠纷，那么山西省产权交易中心股份有限公司及北京文化产权交易中心有限公司将不是本案适格被告；2、如案件最终被定义为期货合同纠纷，则由中级人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。被上诉人北京文化产权交易中心有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因信息网络买卖合同纠纷提起的诉讼。原审原告主张本案为网络买卖合同纠纷，并以该诉讼请求向原审法院提出起诉，是当事人对其诉讼权利的处分，至于该案依法应如何定性，是案件实体审理后需解决的问题。关于本案当事人之间是否存在约定管辖法院的问题。北京文化产权交易中心有限公司在向原审法院提交答辩状期间称，原审原告黄俊峰作为平台入会会员，在入会平台注册开户流程中，已确认若产生纠纷，任何一方均有权向山西省产权交易中心股份有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼的管辖约定的条款。北京文化产权交易中心有限公司向原审法院提供的入会平台注册开户流程中，显示有约定管辖法院的条款，但约定时间为2016年9月14日，而本案原审原告主张的事实发生在2016年2月，即发生在该约定管辖法院条款的产生以前，故该管辖约定条款对发生在该约定之前的原审原告黄俊峰产生的行为没有约束力。本院审理期间，经向北京文化产权交易中心有限公司释明，该公司向原审法院提交的有约定管辖法院条款的入会平台注册开户流程，因显示的时间为2016年9月14日，而本案的纠纷事实发生在2016年2月，故要求该公司限期举证，在本案纠纷事实发生期间，涉案当事人是否存在约定管辖法院的证据，但北京文化产权交易中心有限公司没有向本院提供本案事实发生期间，当事人之间有约定管辖法院的证据。另，在本案审理前，本院已审结了另外二起同类型的案件，被告均为北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司，即本院于2020年6月9日审结的（2020）鄂01民辖终228号案件，涉案原告朱红主张的事实发生在2016年5月，另一件为2021年1月8日审结的（2021）鄂01民辖终30号案件，涉案原告李丹主张的事实发生在2016年9月6日，即该两个案件的纠纷事实均发生在2016年9月14日之前，即入会平台注册开户流程显示有约定管辖法院的条款之前，由此北京文化产权交易中心有限公司在该两案件的提交答辩状期间，均没有向人民法院提出该两个案件有约定管辖法院条款的理由，故本院之前两个管辖案件的审理情况也进一步证明了，入会平台注册开户流程显示有管辖法院约定条款的时间为2016年9月14日，且该约定管辖法院的条款不适用本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。本案中，黄俊峰通过信息网络方式购买北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司合作运营“北文+山西产权文化交易平台”的“紫佑·鸿运”、“紫佑·如意”、“紫佑·一统”等红木电子盘产品，买受人黄俊峰的住所地为湖北省武汉黄陂区盘龙城大道中国院子怡园**31-2，应为合同履行地，故该辖区的武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人山西省产权交易中心股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人黄俊峰的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2021）鄂0116民初129号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年三月十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初244号原告：董某，公民身份号码：×××，甘肃省渭源县人，住渭源县。委托诉讼代理人罗某，甘肃陇达律师事务所律师。被告：甘肃路桥宏盛房屋建筑安装工程有限公司。住所地：兰州市城关区民主西路226号。法定代表人：王某，系该公司总经理。被告：尹某，公民身份号码：×××，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告董某与被告甘肃路桥宏盛房屋建筑安装工程有限公司、尹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告董某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费449元，因撤诉结案，减半收取224元，由董某负担。审判长 杜海涌二〇二一年三月九日书记员 苟 俊
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初325号原告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特**（村委会**）。统一社会信用代码：91420700706921389J。法定代表人：段传林，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北新杨子房地产开发有限公司，住所地：武穴市武穴办事处栖贤路**。统一社会信用代码：91421182682695363U。法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。系该公司股东。一般代理。被告：陶秀柱，男，1972年8月15日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司诉被告湖北新杨子房地产开发有限公司、陶秀柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司承担。审判员  彭丽君二〇二一年三月四日书记员  刘敏姣
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初220号 原告：李小四，男，汉族，1967年4月17日出生，住址雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 委托代理人：郭潇怡，河北助友律师事务所律师。 被告：袁志强（又名袁小志），男，汉族，1970年5月8日出生，住址安新县。 委托代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。 原告李小四与被告袁志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李小四于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小四撤诉。 案件受理费2353元，由原告李小四负担。 审判员  庞永生 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 琴