河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23977号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：孙芝芬，女，1970年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称“众睿公司”）与被告孙芝芬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼，被告孙芝芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金64434.72元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2018年12月3日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年9月3日暂定为20646.64元）；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号244904，车架号LFPL3APC2H6R73478）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告申请以融资租赁的方式租赁一辆发动机号为244904，车架号为LFPL3APC2H6R73478的2016款森雅R7车辆，经原告与被告双方协商，双方自愿签订了编号为ZR17112846063号的《众睿资服车辆融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款80024元，被告分36期按照每月2684.78元的标准向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告所有，租赁期满被告结清全部款项后车辆所有权归被告所有。根据租赁合同11.1条约定，若被告不按期支付租金或其他违反合同约定行为的，原告有权解除合同、收回车辆，要求被告赔偿全部损失、支付违约金，且原告可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，因追索而产生的合理费用均由被告承担。同日，被告以租赁车辆抵押作为融资保证，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，然而被告并未按照合同约定按期支付租金，已经构成违约，在经原告多方催讨后，被告仍未能支付租金。被告的违约行为严重损害了原告的合法财产权益。为维护合法权益，原告依法诉至本院，望支持原告诉求。被告孙芝芬未答辩。经审理查明：2017年11月28日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》，该合同通用条款载明：本合同所称售后回租型车辆融资租赁是指××将所购车辆出售给××，再由××将车辆回租给××占有使用，××按本合同约定向××支付租金及其他款项的方式；××依照本合同约定向××支付融资款项后，车辆所有权由××转移至××；租赁期满后，××留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给××；××不按期支付租金或者其他违反本合同的约定行为的，应承担违约责任，××有权解除合同、收回车辆，要求××赔偿全部损失，支付违约金，××可以行使加速到期权，追偿所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，××有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：车辆品牌为一汽牌，车辆颜色为白，发动机号为244904，车架号为LFPL3APC2H6R73478；租赁车辆销售价为83900元，租赁车辆融资额为80024元；××确认同意将租赁车辆售价中的16780元即为融资租赁的首付款，剩余车款79424元融资贷款则委托××支付至汽车经销商账户，账号为50×××63，户名为廊坊通华汽车销售有限公司；××同意××在将确定金额的款项支付××或××指定的汽车经销商后，视为××已向××购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给××占有使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为16780元，租金为2684.78元/期等。同日，原告与被告签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等；抵押期限为自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年；在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押车辆或以抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由抵押人补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司（作为××）提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告孙芝芬，抵押车辆品牌为一汽牌，发动机号为244904，车架号为LFPL3APC2H6R73478；抵押期限为2017年11月28日至2020年11月27日止。2017年11月30日，廊坊庞大星光汽车销售服务有限公司开具机动车销售统一发票，载明：购买方为孙芝芬，销售方为廊坊庞大星光汽车销售服务有限公司，车辆类型为轿车，发动机号为244904，车架号为LFPL3APC2H6R73478，价税合计为83900元。2017年12月3日，原告通过银行转账方式向案外人廊坊通华汽车销售有限公司账户转款79424元，用途为“孙芝芬车款”。2017年12月7日，涉案车辆在廊坊市××交通警察支队办理注册登记及抵押登记，登记车牌号为冀Ｒ×××**，所有人为被告孙芝芬，并于12月11日办理抵押登记抵押权人为原告众睿公司。原告提交的逾期记录表显示，被告已经支付12期租金共计32217.36元，尚余24期租金共计64434.72元未付。以上事实有原告提交的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》（通用条款）、（专用条款）、面签照片、中国建设银行单位客户专用回单打印件、机动车销售统一发票、《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》（通用条款）、（专用条款）、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。根据合同约定××违反本合同约定的，××有权要求××赔偿××的全部损失，行使加速到期权，追偿所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付12期租金共32217.36元，被告尚余24期租金共计64434.72元未付。故原告诉请被告支付租金64434.72元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院根据本案的具体情况酌定被告向原告支付滞纳金6443元。原告与被告签订的《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》系双方真实意思表示，被告自愿将涉案车辆抵押给原告，现涉案车辆已办理了抵押登记。故原告有权对被告名下的车辆（发动机号为244904，车架号为LFPL3APC2H6R73478）折价或拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告孙芝芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙芝芬于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金64434.72元、滞纳金6443元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告孙芝芬名下车牌号为冀Ｒ×××**、发动机号为244904，车架号为LFPL3APC2H6R73478的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权数额内享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担160.5元，被告孙芝芬负担803元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月十二日书记员  朱美珍