北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7517号上诉人（一审原告）苏茂林，男，1959年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路**。法定代表人初军威，代区长。委托代理人杨赫，北京市丰台区政务服务管理局信息公开科工作人员。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。苏茂林诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年5月14日，丰台区政府作出丰台区人民政府〔2020〕第75号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：您申请的该项目“用于产权调换安置房屋的全部户型和相应套数”，经在本机关档案中查找，未查找到您申请的该部分信息。经向北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台区住建委）了解，该项目正式开展选房工作前，所有房源均于现场公示且以选房手册形式公开发放至被征收人，该选房手册可公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第三十六条第二项的规定，我们将调取到的信息向您提供。您申请的该项目“确定被征收人选择何种户型的分配标准及相关红头文件（特别是89平米档安置房和60平米档安置房分配标准及相关红头文件）”，经在本机关档案中查找，未查找到您申请的该部分信息。经向丰台区住建委了解，经检索，您申请的该部分信息不存在。根据《信息公开条例》第三十六条第四项的规定，您申请的该部分信息我机关未制作且未获取，该部分信息不存在。您申请的“各被征收人签订的产权调换协议及补充协议”，经在本机关档案中查找，未查找到您申请的该部分信息。经向丰台区住建委了解，您申请的该部分信息为各被征收人签订的征收补偿协议包含信息，由于本项目房屋征收工作尚未完结，尚有被征收人未签订征收补偿协议，且因您申请公开的信息涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益，经征询已签订补偿协议被征收人代表意见，被征询人代表均不同意公开个人补偿协议及相关信息，若您申请指定被征收人补偿协议相关信息亦应征询指定被征收人意见。根据《信息公开条例》第十五条及《北京市政府信息公开规定》第二十七条的规定，您申请的该部分信息涉及个人隐私，经征询第三方代表意见均不同意公开该部分信息，且该部分信息不公开不会对公共利益造成重大影响，故本机关不予公开该部分信息。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内向北京市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理查明：2020年4月23日，丰台区政府收到苏茂林邮寄的《政府信息公开申请表》及相关材料，其所申请的政府信息描述如下：“北京市丰台区分钟寺桥西北侧地区回迁安置房征收项目中，用于房屋产权调换安置房屋的全部户型及相应套数、确定被征收人选择何种户型的分配标准及相关红头文件（特别是89平米档安置房和60平米档安置房分配标准及相关红头文件）、各被征收人签订的产权调换协议及其补充协议”。同日，丰台区政府作出《登记回执》，告知苏茂林丰台区政府将于2020年5月15日前作出书面答复。2020年4月26日，丰台区政府在其档案电子系统中以“分钟寺”“分钟寺桥”“西北侧”“回迁”“安置房”“征收”“货币”“补偿”“预算”“总额”“发放”“补助”“明细”“产权”“调换”“户型”“套数”“分配标准”“89平米”“60平米”“被征收人”“协议”“补充协议”为关键词进行查询，未查找到苏茂林所申请的政府信息。同日，北京市丰台区政务服务管理局向丰台区住建委发函调查核实苏茂林申请公开政府信息。2020年5月11日，丰台区住建委作出《关于张伟等9人申请公开有关问题的复函》，就苏茂林申请信息公开的内容作出回复。2020年5月14日，丰台区政府作出被诉告知书并于5月15日送达苏茂林。苏茂林不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院判决认为，根据《信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。本案中，丰台区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开答复书的法定职权。《信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。第二十九条第一款规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。依据上述规定，丰台区政府收到苏茂林的政府信息公开申请后，通过丰台区政府档案电子系统进行了查找，在未找到其申请公开的信息后，答复未找到其申请公开的信息并无不当。就苏茂林申请公开的“用于产权调换安置房屋的全部户型及相应套数”信息，丰台区政府经向丰台区住建委了解以选房手册形式向其公开并无不当。就苏茂林申请公开的“各被征收人签订的产权调换协议及补充协议”信息，虽该信息的制作机关系房屋征收部门，丰台区政府非公开义务主体且未查找到该信息，但丰台区政府仅依据丰台区住建委的函询结果告知苏茂林其申请公开的“各被征收人签订的产权调换协议及补充协议”信息涉及个人隐私并决定不予公开不妥，对此一审法院予以指正。苏茂林可向公开义务机关提出信息公开申请，并由公开义务机关对该信息是否涉及个人隐私及是否应予公开依法作出认定和处理。《北京市政府信息公开规定》第二十五条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。丰台区政府于2020年4月23日受理苏茂林的政府信息公开申请，于2020年5月14日作出被诉告知书，并于5月15日送达苏茂林。丰台区政府作出被诉告知书的程序符合法律规定。综上，苏茂林的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回其诉讼请求。苏茂林不服一审判决，上诉称一审法院认定事实不清，适用法律错误。在一审中，丰台区政府并未根据《信息公开条例》第十五条及《北京市政府信息公开规定》第二十七条规定履行征询第三方意见的程序，也未提交其征询第三方意见的证据，被上诉人对此应当承担举证不能的法律后果。请求撤销一审判决或将案件发回重审，或在查明事实后改判支持上诉人的一审诉求。丰台区政府未向本院提交书面答辩意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复。本案中，丰台区政府根据苏茂林申请信息的关键词在其档案电子系统中进行了检索查询，在未查询到苏茂林所申请政府信息后，由北京市丰台区政务服务管理局向丰台区房屋征收部门发函调查核实苏茂林申请公开的政府信息。丰台区政府在收到房屋征收部门的回复后作出的被诉告知书已履行了政府信息公开的法定职责，程序合法，适用法律正确。关于丰台区政府就苏茂林申请公开的“各被征收人签订的产权调换协议及补充协议”信息所作答复，本院同意一审认定意见。因此，一审法院驳回苏茂林的诉讼请求正确，本院应予支持。苏茂林的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏茂林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年三月一日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐