嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初185号原告：嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴西路**浙联金座****，统一社会信用代码：913304110568699288。法定代表人：韩塑，董事长。诉讼委托代理人：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：浙江凌达实业有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金贸大厦**用代码：91330621734534570K。法定代表人：凌国军。原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司与被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司保证合同、质押合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2021年3月2日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人盛新铭、程军到庭参加诉讼，被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司归还借款31500000元，以及借款利息9355500元（以本金31500000元，自2019年8月27日起至2020年2月26日按月息1.95%计算为3685500元；自2020年2月27日起至2020年11月26日按月息2%计算为5670000元，2020年11月27日起至实际还款之日的利息按月息2%计算），并支付原告为实现债权的律师代理费575000元；2.原告对被告浙江凌达实业有限公司提供的编号为2019嘉欣贷质00001号《最高额质押合同》中的质押物[绍兴银行股份有限公司的15000000股股权及其派生利益、孳息和其他权益等（质权登记编号为：（浙工商）股质登记设字2019第0203号）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：凌国军因经营需要向原告借款31500000元，双方约定月息1.5%，借款期限自2019年8月27日至2020年2月26日，在借款人在借款期限内不能按期支付利息的，借款利率上浮30%；借款到期未能偿还本金的，借款利率上浮40%，为此，双方签订了合同号为2019RJXXE00206《借款合同》。对上述借款，被告浙江凌达实业有限公司以绍兴银行股份有限公司的15000000股股权及其派生权益、孳息和其他权益等向原告提供质押担保，被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定，于2019年8月27日通过银行转账向凌国军提供了借款。借款后翌日，凌国军就因涉嫌骗取贷款罪犯被公安机关立案侦查。借款到期后，两被告未按照合同约定履行还款义务，故起诉。庭审中，原告当庭确认凌国军借款当日通过被告殷国萍账户支付了借款利息472500元。被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，未提供证据。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交了以下证据：证据一，《借款合同》、转账凭证、借款借据各一份，证明以下事实：原告与凌国军于2019年8月27日签订《借款合同》，合同约定凌国军因经营需要向原告借款31500000元，约定借款期限自2019年8月27日至2020年2月26日，借款月利率1.5%，逾期支付利息的，按合同约定利率加收30%作为罚息，逾期还款的，按合同约定利率加收40%作为罚息。当日，原告通过银行转账向借款人凌国军出借借款31500000元。证据二，2019嘉欣贷质00001号《最高额质押合同》、股权出质设立登记通知书，2019嘉欣贷保00045-1号、2019嘉欣贷保00045-2号《最高额保证合同》各一份，证明以下事实：2019年8月27日，原告与被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司签订《最高额保证合同》，被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司为凌国军的借款提供连带责任保证；与被告浙江凌达实业有限公司签订《最高额质押合同》，被告浙江凌达实业有限公司以绍兴银行股份有限公司的15000000股股权及其派生权益、孳息和其他权益等向原告提供质押担保，同日进行股权出质登记。证据三，《委托代理协议》、律师代理费发票各一份，证明原告因本案诉讼委托浙江嘉望律师事务所代理诉讼，支付律师代理费575000元的事实。被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证意见：原告提供的证据均客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月27日，凌国军因经营需要向原告借款31500000元，双方约定借款期限自2019年8月27日至2020年2月26日，借款月利率1.5%，逾期支付利息的，按合同约定利率加收30%作为罚息，逾期还款的，按合同约定利率加收40%作为罚息。当日，原告通过银行转账向借款人凌国军出借借款31500000元，被告殷国萍于同日支付原告借款利息472500元。同日，被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司为凌国军的上述借款提供连带责任保证；被告浙江凌达实业有限公司与原告签订《最高额质押合同》，合同约定被告浙江凌达实业有限公司以其在绍兴银行股份有限公司的15000000股股权及其派生权益、孳息和其他权益等向原告提供质押担保，同日进行股权出质登记。2019年9月2日，凌国军因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，10月1日被执行逮捕，嗣后未向原告支付借款利息，亦未归还借款。被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司亦未按照保证合同、质押合同约定向原告归还借款并支付利息。另查明，凌国军系被告浙江凌达实业有限公司法定代表人，与被告殷国萍系夫妻关系。因本案诉讼需要，原告委托浙江嘉望律师事务所代理诉讼，支付律师代理费575000元。本院认为，本案属于保证合同、质押合同纠纷。根据法律规定，担保合同、保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同、保证合同无效，但是法律另有规定的除外。本案中，原告与凌国军签订的《借款合同》合法有效，被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司为凌国军向原告的借款提供担保，未违反法律规定，故被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司为凌国军向原告的借款提供连带责任保证，被告浙江凌达实业有限公司以其所有的绍兴银行股份有限公司15000000股股权及其派生权益、孳息和其他权益等为凌国军向原告的借款提供质押担保均合法有效，被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司应当按照合同约定承担相应的民事责任，即被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司对凌国军应偿还原告借款31027500元及其借款利息、原告为实现债权而支付的律师代理费用承担连带责任，原告对被告浙江凌达实业有限公司提供质押的绍兴银行股份有限公司15000000股股权及其派生权益、孳息和其他权益等享有优先受偿权。根据原告与凌国军签订的《借款合同》的约定，因凌国军在借款后未能按照合同约定向原告支付借款期限内的借款利息，亦未按照合同约定归还借款，故原告主张借款期限内的借款利息按月利率1.95%计算，逾期还款后的借款利息按月利率2%计算，符合合同约定，本院予以支持。由于凌国军违约行为导致原告为实现债权而支付的律师代理费，根据《借款合同》的约定应由借款人凌国军承担，亦属于被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司根据《最高额保证合同》、《最高额质押合同》约定的保证、担保范围，考虑本案诉讼标的、案件复杂程度、代理人付出劳动等因素，本院酌定两被告承担原告律师代理费450000元。被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百二十五条、第四百三十九条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司对借款人凌国军应归还原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司借款本金31027500元及利息（以所欠本金为基数，自2019年8月28日起至2020年2月26日为3630217.5元，自2020年2月27日起至借款实际归还之日止，按月利率2%计算）、原告为实现本案债权所支付的律师代理费450000元承担连带责任，于本判决生效后十日内支付；二、原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司对被告浙江凌达实业有限公司提供质押的绍兴银行股份有限公司15000000股股权及其派生权益、孳息和其他权益等的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248953元，财产保全费5000元，合计253953元，由原告嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司负担3000元，被告殷国萍、浙江凌达实业有限公司负担250953元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈根荣人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二一年三月二日书 记 员  张晨焱8-7-