wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3807号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭巍，男，汉族，1972年7月16日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭巍的本院(2019)沪0106民初17173号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初584号 原告：刘泉，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈清伟，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住浙江省温州市洞头区。 原告刘泉与被告陈清伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘泉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘泉负担。 审 判 员 王国栋 二〇二一年三月四日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执495号申请执行人何延隆被执行人山东汉诺宝嘉节能科技股份有限公司劳动争议一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2021年3月22日被执行人履行完毕全部义务，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二一年三月二十二日法官助理尹燕华书记员李宗旺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3755号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵利强，男，汉族，1982年9月3日生，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵利强的本院(2019)沪0106民初17110号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3077号原告：郜文足，男，1955年12月21日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。被告：张兆坤，男，1992年2月12日生，汉族，住江苏省响水县。被告：薛中生，男，1965年12月27日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：张吉龙，男，1964年10月25日生，汉族，住江苏省响水县。原告郜文足与被告张兆坤、薛中生、张吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜文足及其委托诉讼代理人张大伟，被告薛中生及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。被告张兆坤、张吉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郜文足向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年5月20日起利率按照月息1.8%计算至2018年11月19日，2018年11月20日起至2019年8月19日止，按照月利率2%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费由三被告共同承担。事实和理由：被告张吉龙与被告张兆坤是父子关系。2016年5月21日，被告张吉龙因周转需要向原告借款100000元。约定还款日期及利息承担方式，被告薛中生为上述借款承担连带保证责任。到期后，被告张兆坤作为借款人出具借条承担上述债务，借款期限自2018年6月24日起至2018年11月19日止，按照月利率1.8%计算利息，逾期按月利率2.4%计算利息，被告薛中生、张吉龙为上述借款向原告提供了连带还款担保。借款到期后经原告催要，但三被告一直未予偿还。被告薛中生辩称，原告向被告张吉龙出借款项是事实，我和被告张兆坤是在张吉龙原债务到期后，重新立据提供担保，但不知道原告和被告张吉龙约定的利息标准，现对5万元愿意偿还，超过部分应当向借款人及另外担保人主张。利息按国家现行规定。被告张兆坤、张吉龙未作答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告张吉龙向原告郜文足借款100000元并出具借条，载明：今借到郜文足人民币大写壹拾万元整（小写）100000.00，借款期限自2016年5月22日起至2016年11月21日止，按月利率1.8%计算利息，逾期按2.4%计息。如发生诉讼由响水县人民法院管辖并承担出借人的诉讼费和律师代理费。连带担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的保证责任，保证期限为借款还款期限届满之日起两年。张吉龙在借款人处签名并捺印；薛中生在连带担保人处签名并捺印。该日，原告郜文足经过江苏响水农村商业银行向被告张吉龙尾号为9354的账户中转入100000元。被告张吉龙按照约定支付利息至2018年5月20日，本金未予归还。2018年5月20日，被告张兆坤（被告张吉龙的儿子）重新向原告郜文足出具借条，载明：今借到郜文足人民币大写壹拾万元整，小写100000，借款期限自2018年5月20日起至2018年11月19日止，按月利率1.8%计算利息，逾期按2.4%计息。如发生诉讼由响水县人民法院管辖并承担出借人的诉讼费和律师代理费。连带担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的保证责任，保证期限为借款还款期限届满之日起两年。张兆坤在借款人处签名并捺印；张吉龙、薛中生在连带担保人处签名并捺印。后被告张兆坤、张吉龙、薛中生均未向原告郜文足偿还借款本金及利息。原告郜文足委托江苏法理情律师事务所律师代理本案，支付律师费3500元。本案审理过程中，原告郜文足向本院申请保全被告张吉龙、薛中生、张兆坤的银行存款100000元，为此支付保全费1020元。上述事实有当事人陈述、借条、银行流水、江苏省律师收费标准、发票等证据在卷佐证。本院认为，被告张吉龙向原告郜文足借款100000元，原告郜文足履行了付款义务。借款期限届满后，被告张吉龙仅归还了利息，借款本金未予偿还，后由被告张兆坤作为借款人重新向原告郜文足出具金额为100000元的借条并约定了借款期限及利息，但被告未按约偿还借款本金及利息。被告张吉龙、薛中生在连带担保人处签名，保证期间未超过，应对案涉借款承担连带偿还责任。故对原告郜文足要求被告张兆坤、张吉龙、薛中生连带偿还借款本金100000元及利息（从2018年5月20日至2018年11月19日，按照月利率1.8%计算；2018年11月20日至2019年8月19日，按照月利率2%计算；从2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求予以支持。被告薛中生辩称其不知道原告与被告约定的利息，只愿意偿还5万元，无法律依据，不予支持。原被告在借条中约定如发生诉讼由响水县人民法院管辖并承担出借人的诉讼费和律师费，原告郜文足向本院提交了江苏省律师收费标准及发票予以证明其所缴纳的律师费用3500元，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以认定，故对原告郜文足要求被告承担律师费3500元的诉讼请求予以支持。被告张兆坤、张吉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆坤、张吉龙、薛中生于本判决生效之日起15日内连带偿还原告郜文足借款本金100000元及利息（从2018年5月20日至2018年11月19日，按照月利率1.8%计算；2018年11月20日至2019年8月19日，按照月利率2%计算；从2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告张兆坤、张吉龙、薛中生于本判决生效之日起15日内给付原告郜文足律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交）、公告费260元、保全费1020元，共计3580元，由被告张兆坤、张吉龙、薛中生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  贺永刚人民陪审员  殷丽华人民陪审员  戴雷雷二〇二一年三月一日法官 助理  徐开红书 记 员  别春霞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终856号上诉人（原审原告）：陆淼，女，1986年2月14日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市吕豪房地产开发有限公司（原名丹阳市吕城房地产开发公司），住所地丹阳市吕城镇吕蒙南路东侧。法定代表人：李火正，该公司总经理。上诉人陆淼因与被上诉人丹阳市吕豪房地产开发有限公司（以下简称吕豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆淼上诉请求：撤销（2020）苏1181民初5049号民事裁定；裁定江苏省丹阳市人民法院对案件进行实体审理并依法作出判决。事实和理由：1、该案符合起诉条件，人民法院应进行实体审理；2、其与吕豪公司的纠纷是委托合同纠纷，而非小产权房纠纷；3、吕豪公司未完成代为办理土地证事宜，应退还收取的办证费用并承担相应利息。陆淼向一审法院起诉请求：1、请求判令吕豪公司立即返还收取陆淼办理房产证、土地使用证费及赔偿物价上涨补贴款合计200000元，2、判令吕豪公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2003年12月，丹阳市吕城镇人民政府欲对丹阳市吕城镇南环东路（现名称吕蒙东路）北侧进行开发建设。2003年12月18日，吕豪公司与陆淼等多人签订《河南菜市场商品房地基销售合同书》；同日，吕城镇人民政府与陆淼、吕豪公司签订《河南小商品市场自筹共建协议书》，约定开发采取自筹共建方式，由吕城镇委托吕豪公司统一为陆淼代建房屋。上述协议签订后，吕豪公司收取了陆淼缴纳的代办房产证、土地证费用40000元。此后，吕豪公司为陆淼办理了房屋所有权证，房屋所有权证附记页载明为集体土地，未能办理国有土地使用权证。另查明，吕豪公司实施开发的涉案房产项目，未办理建设用地规划许可和建设工程规划许可手续。一审法院认为，根据查明的事实，案涉房屋系吕豪公司依据其与丹阳市吕城镇政府以及陆淼签订的《河南小商品市场自筹共建协议书》而开发，项目并未取得相关政府部门的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，故案涉房屋属于小产权房。陆淼系因购买案涉小产权房而与吕豪公司产生的合同纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应驳回陆淼的起诉。裁定：驳回陆淼的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在未能证明系合法使用集体土地，或者办理了集体土地征收手续、国有土地出让手续的情况下，双方当事人之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋的相关行为，有待有关机关予以处理。有关机关处理完毕前，因缴纳、收取办理房产证、土地使用证费，双方之间并非单纯的民事利害关系。现一审法院认定陆淼起诉请求解决的返还办理房产证、土地使用证费、赔偿物价上涨补贴款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。承诺办理争议房屋的房屋所有权证、土地使用权证，缴纳和收取相关费用，与签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋，一脉相承、相互关联。陆淼所称办理房产证、土地使用证费用的处理，与有关机关对双方之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋等行为的处理直接关联。陆淼以其诉讼请求依据的是代为办证的委托合同关系，与先前系列合同关系不是同一法律关系为由，请求撤销一审裁定，本院不予支持。综上所述，上诉人陆淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  程 刚审 判 员  朱云云审 判 员  符合群二〇二一年三月八日法官助理  张亮亮书 记 员  郑丹华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执358号申请执行人：刘红三，男，1972年11月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：权立军，男，1983年12月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人刘红三与被执行人权立军买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘红三与被执行人权立军达成和解协议后撤回执行申请。经审查，申请执行人刘红三的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年三月十七日书记员  范文千
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执563号被执行人：茅建平，男，1960年3月18日出生，汉族,户籍地张家港市，住张家港市。被执行人茅建平犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）苏1282刑初16号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人茅建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单信息。3.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年2月4日委托张家港市人民法院向被执行人住所地张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2021年2月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282刑初16号刑事判决书主文对被告人茅建平并处罚金人民币一千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年三月十一日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终553号 上诉人（原审原告）：王传，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪寅，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 上诉人王传与被上诉人淮南东华实业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王传于2021年3月11日向本院提交了撤回上诉申请，称其与淮南东华实业（集团）有限责任公司已达成和解，故申请撤回上诉，恳请人民法院准许。 本院认为，王传在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王传撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王传负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂华雷 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月十三日 法官助理王洪用 书记员许小玄
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1024刑初15号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月27日被嘉禾县公安局刑事拘留；2020年11月10日经嘉禾县人民检察院定，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月8日9时许，被告人王某驾驶湘ＭＢ××××轻型厢式货车从桂阳往嘉禾送货，沿桂嘉路行驶至嘉禾县××村水厂路段时，因驾驶操作不当并未按规定减速避让，与同向临时停驶在慢车道上胡某驾驶的湘ＬＭ××××小型轿车及准备上车的行人李某1发生碰撞，造成李某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。经鉴定，湘ＭＢ××××号江铃牌轻型厢式货车碰撞前的瞬时速度为56.8ｋｍ／ｈ；死者李某某头面部、胸部及四肢损伤符合交通事故损伤特征，导致颅骨骨折，重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人王某负此事故主要责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、刑事案件受案接登记表、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、行政强制措施凭证、到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、承诺书、收条、呼吸式酒精测试单、案件移送起诉告知书、逮捕证、不起诉决定书、相关身份信息及营业执照、车辆转让协议、交通事故车辆领取通知书、返还物品凭证、机动车安全技术检验报告，证人胡某、邓某、张某的证言，被告人王某的供述与辩解，郴州市恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见、郴州市旺昇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、送达回执、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月27日起至2021年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  雷健君人民陪审员  成志雄人民陪审员  李润红二〇二一年三月十六日代理书记员  叶 航附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1520号原告：庄河市新兴物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市徐岭镇衣屯村中张屯（庄河市新兴家园住宅小区**楼****）。统一社会信用代码：91210283071598038K。法定代表人：姜思羽，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，1990年1月8日出生，汉族，现住庄河市，系该公司员工。被告：孙长虹，男，1974年8月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告庄河市新兴物业管理有限公司与被告孙长虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告庄河市新兴物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庄河市新兴物业管理有限公司负担。审判员 贾 琼二〇二一年三月二十二日书记员 刘亚杰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执19号申请执行人：新安县恒利投资担保有限公司，所在地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。法定代表人：张海天，该公司董事长。委托代理人：徐宁，系新安县恒利投资担保有限公司职工。被执行人：黄利军，女，汉族，1985年6月14日出生，住新安县。关于新安县恒利投资担保有限公司与黄利军为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1133号民事判决、洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫0323民终6118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄利军应于本判决生效后十五日内向原告新安县恒利投资担保有限公司偿还原告代偿的本息304790.08元及支付保证费用（该费用以28万元为基数自2016年3月8日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。被告黄利军承担案件受理费6000元。因被执行人黄利军未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请，本院于2021年1月5日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月11日向被执行人黄利军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄利军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄利军名下财产：1.查询被执行人黄利军名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人黄利军没有不动产登记信息；3.查明被执行人黄利军名下没有汽车；4.查明被执行人黄利军名下没有股票。三、2021年3月19日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人黄利军名下无住房公积金。四、2021年2月4日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人黄利军名下有位于新安县××花园××楼××单元××房产证×**0190001198的房产，该房产已于2019年8月1日出让。五、通过查询，被执行人黄利军名下无工商登记信息。六、2021年2月4日通过实地走访到被执行人黄利军住址处调查，未能找到被执行人黄利军下落。七、2021年3月19日已向被执行人黄利军发出限制消费令，2021年3月19日将被执行人黄利军纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人新安县恒利投资担保有限公司发现被执行人黄利军有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年三月十九日书记员  陈 翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初604号 原告：罗太君，女，汉族，1993年5月15日出生，住四川省南充市营山县。 委托诉讼代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师。 被告：廖兴焱，男，汉族，1993年2月26日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘君，四川师益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，营业场所：泸县福集镇，统一社会信用代码：915105219048246948。 负责人：鲜俊。 委托诉讼代理人：陈思（系公司员工），住四川省泸州市江阳区。 原告罗太君与被告廖兴焱、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗太君撤回起诉。 案件受理费1642元，本院减半收取821元，由原告罗太君负担。 审判员  曹德远 二〇二一年三月十日 书记员  张慧灵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1762号申请执行人：杜文涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人杜文涛与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初1367号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1762号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初596号原告田正，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告成振大，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告田正与被告成振大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田正到庭参加了诉讼，被告成振大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田正请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元；2、被告向原告支付从逾期偿还借款之日起按年利率3.85%计算利息至借款偿还之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告成振大未答辩、未应诉。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2006年3月5日，被告向原告借款10000元。原告于当日向被告支付了现金10000元，被告向原告出具了借款10000元的借条，其主要内容为：“今借到田正人币壹万元整（10000.00）。（限一个月归还）。”之后，被告未向原告偿还借款。原告多次催讨未果，遂于2021年1月13日诉至法院。在诉讼中，原告表示自愿从被告逾期还款之日起按年利率3.85%计算利息至借款清偿之日止。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，并出具了借条，原告支付了借款10000元，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告应当按照约定偿还原告借款10000元，但其在借款期限届满后至今未予偿还，因此，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告自愿从被告逾期还款之日起按年利率3.85%计算利息至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成振大在本判决生效之日起十日内偿还原告田正借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数从2006年4月6日起按年利率3.85%计息至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.12元，减半收取377.06元，由被告成振大负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年三月八日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民事裁定书 （2021）陕0118财保10号申请人：西安市鄠邑区城市管理和综合执法局。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：11610125MB2A006608。法定代表人：赵满群，系该局局长。委托诉讼代理人：杨添，男，1988年10月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该单位职工。委托诉讼代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。被申请人：西安草堂山居置业有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610133775934511P。法定代表人：张国阳，系该公司总经理。申请人西安市鄠邑区城市管理和综合执法局于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安草堂山居置业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行（账号：610501705608********）账户上的存款18000000元予以冻结。本院经审查认为，申请人西安市鄠邑区城市管理和综合执法局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结西安草堂山居置业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行（账号：610501705608********）账户上的存款18000000元，期限一年。案件受理费5000元，由申请人西安市鄠邑区城市管理和综合执法局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长   张  瑛审  判  员   马浩植审  判  员   石胜林 二〇二一年二月八日  书 记 员   彭  毅  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0307民初2268号原告：陈某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市龙岗区某某宠物店，住所地广东省深圳市龙岗区经营者：梁某某。委托代理人：曾某某，男，汉族，身份证住址江西省丰城市，系某店店长。原告陈某某与被告深圳市龙岗区某某宠物店合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托代理人曾某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2020年10月27日晚20点原告于被告处以200元购买一袋狗粮和1388元购买一只比熊犬。购买时被告仅进行外表检查后即与原告签订“该犬已检查无问题”的《宠物活体出售协议》。当晚21点，原告携该犬至深圳市龙岗区某某宠物医院横岗分院自费做健康体检，经诊断为病犬。原告即携该犬至被告处要求退款，被告未予退款，仅予更换。2020年10月29日被告为原告更换了比熊犬，3日后新更换犬出现了拉稀呕吐症状。原告携新犬至被告处要求被告按照《协议》提供免费治疗被拒后提出全额退款要求，再度被拒后离开现场。2020年11月9日被告在未经原告许可且无退款情况下已将犬处理。双方沟通中，被告认为犬生病是原告投食不当导致。本案双方所签合同载明被告提供一个月免费打针吃药服务，现案涉犬均为病犬且被告不予提供免费治疗服务，被告属于欺诈。故原告请求判令：1.撤销原被告之间订立的《宠物活体出售协议》；2.被告退还商品（犬只1388元与狗粮200元）价款合计人民币1588元，并赔偿三倍商品价款4164元；3.被告支付检测费280元以及体检路费14元；4.本案诉讼费用由被告负担。原告当庭表示被告欺诈致使原告在违背真实意思表示的情况下签订合同，合同无效。被告辩称，1.双方均为完全民事行为能力人，店员对合同重要条款进行了说明，不存在欺诈，合同有效。2.原告未提供证据证明在深圳市龙岗区某某宠物店所购买的比熊犬已发生损失。3.原告诉讼请求不合理，其主张1380元宠物狗的损失未提供证据加以证明；200元狗粮也未提供证据证明存在质量问题。4.原告所受损失系自身原因所致，与被告无关。被告在柜台与《宠物出售协议》和《饲养手册》中对商品购买风险及退换规则已经进行了显著而有效的告知和说明，原告应当接受该风险，不能在无法证明事实的情况下要求被告承担义务。5.标的物已完成转移所有权，标的物完成交付后的损失由原告承担。6.被告所出售的宠物狗均符合出售标准。综上，请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。本案相关情况一、购买时间、商品名称：2020年10月27日晚20时许，原告购买一袋狗粮，价格200元；一只比熊犬，价格1388元。二、协议约定情况：双方签订《宠物活体出售协议》，约定宠物为活体，现场可做健康体检，有问题不健康可以不买；宠物为活体特殊商品，购买后应承担所有未知的风险，包括疾病、死亡、丢失等；宠物售出后24小时内出现传染性疾病（需要有正规的宠物医院或者宠物诊所确认的测试试纸，测定该购买犬有传染性疾病），如犬瘟热、细小病毒等相关致命的传染性疾病，宠物店免费更换同等价格品种一次（不退款），或协商换更贵的品种或者其他更贵品种但需客户补（购买时差价）。备注“一个月内免费打针吃药”。三、存在问题：2020年10月27日晚，原告带第一只比熊犬到深圳市某某横岗宠物医院，检查结果显示细小病毒阳性，原告支付检查费280元、打的费14元。双方协议可以更换一只，2020年10月29日，原告另行挑选一只比熊犬，双方确认有进行犬瘟热、细小病毒、冠状病毒的检查，均为阴性。2020年11月1日，原告与被告工作人员联系称比熊犬有点呕吐、拉稀，11月4日原告将比熊犬送到被告处，被告要求原告支付寄养费，原告拒绝，双方发生争执，原告未将比熊犬带走，几天后被告就将比熊犬送到狗场，由狗场自行处理。四、原告的诉求：1.关于合同效力：原告主张被告对出售的宠物犬携带病毒知情，系故意售卖病犬给原告，存在欺诈。本院认为，被告销售的第一只比熊犬经检查存在细小病毒的情况下，被告更换了一只比熊犬，第二次更换的犬只经进行了犬瘟热、细小病毒、冠状病毒的检查，原告主张被告存在欺诈，没有提供有效证据证实，本院不予支持。双方订立的宠物活体出售协议，符合平等自愿原则，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违反公序良俗，该合同合法有效。原告主张撤销协议，本院不予支持。2.关于购买犬只的费用：原告带走的第二只比熊犬，双方确认已经进行了相关检查，表明原告带走的犬只是健康的，三日后比熊犬存在呕吐、腹泻，原告拒绝支付寄养费且未与被告达成一致意见的情况下，就将购买的比熊犬放在被告处，存在过错，被告未经原告同意擅自将原告购买的比熊犬处理了，亦存在过错，本院酌情认定被告承担购买犬只费用的50%，即694元，原告主张超出部分，本院不予支持。3.关于狗粮的费用：因原告未提供证据证明被告所售狗粮存在质量问题，故原告提出退还狗粮购买费用的主张，本院不予支持。4.关于检查费用及路费：买卖协议约定更换犬只需要正规宠物医院的检查，原告在购买当日带第一只比熊犬到正规医院进行检查，确认存在细小病毒，被告亦据此对原告所购买的比熊犬予以退换，故原告请求被告支付检测费280元及路费14元的主张，本院予以支持。5.关于原告的赔偿主张：原告主张被告赔偿三倍商品价款，没有事实和法律依据，且根据前述认定，本案不存在欺诈，故原告该项请求，本院不予支持。判决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某某宠物店应于本判决生效之日起三日内向原告陈某某退还犬只购买费用694元；二、被告深圳市龙岗区某某宠物店应于本判决生效之日起三日内向原告陈某某支付检测费280元、路费14元；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担15元，由被告深圳市龙岗区某某宠物店负担10元，被告应于判决生效之日起三日内迳付原告10元。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二一年三月五日书记员  杨雅倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初934号之二 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人：辛武峰。 委托诉讼代理人：曾甜。 被告：詹韬勰。 被告：罗春。 被告：詹晓春。 被告：江西百姓房地产经纪有限公司。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告詹韬勰、罗春、詹晓春、江西百姓房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告于2021年3月8日以被告已将借款还清为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。 案件受理费2352元，减半收取1176元，保全费1270元，由原告负担。 审判员  杨洁辉 二〇二一年三月八日 书记员  杨君之
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5324号原告张晶晶，女，1993年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人臧杨，河南国基律师事务所律师。委托代理人李雅林，河南国基律师事务所律师。被告李军，男，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州铭泰房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)黄河东路****楼******。法定代表人刘宏海，总经理。委托代理人黄明理，河南国银律师事务所律师。关于原告张晶晶诉被告李军、郑州铭泰房地产营销策划有限公司劳动争议一案，经审查，2020年12月24日，原告向周口市淮阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人为张晶晶，被申请人为郑州铭泰房地产营销策划有限公司。2020年12月30日，周口市淮阳区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字[2020]024号不予受理通知书，原告不服仲裁结果，故诉至本院，并将被告李军作为共同被告起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议发生后，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告仲裁时并未将被告李军列为仲裁申请中的被申请人，而在本案中将李军列为共同被告要求其承担责任，未经仲裁前置，故原告向本院起诉没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晶晶的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二一年三月十八日书记员  董 越
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终302号 上诉人（原审原告）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区福新路**。 法定代表人黄绍兴，局长。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住，住所地福州市鼓楼区津泰路**/div> 法定代表人黄建新，区长。 上诉人汤俩伟、陈善佃、张建兵因不服被上诉人福州市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）、被上诉人福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政许可及复议决定一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院认为，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定，集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内作出决定。根据《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定，人民政府作出的集会游行示威复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行。上述法律、行政法规并未规定当事人对主管机关不许可集会游行示威的决定及复议决定不服有权提起行政诉讼，本案诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告汤俩伟、陈善佃、张建兵的起诉。 上诉人汤俩伟、陈善佃、张建兵不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案存在行政复议，适用行政复议法，上诉人当然有提起诉讼的资格。二、被上诉人无视上诉人的疾苦，没有责任担当。三、上诉人的合法权益被侵害，原审法院未对本案进行实体审理。四、被上诉人未召开听证会，未查明案件事实（游行人数、时间、地点、地点均可以协调解决，根本不可能存在破坏社会秩序的情形），相当于未受理行政复议申请。五、法律没有规定不能对本案行政复议决定提起诉讼。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。 被上诉人鼓楼公安分局辩称，2020年5月18日下午，上诉人汤俩伟等3人向答辩人申请游行示威活动。经审核，上诉人申请的四次活动如下：1、5月28日15:00-17:00在福建省自然资源厅附近；2、5月29日9:00-11:00在五一广场；3、6月5日9:00-11:00在福建省××委××委附近；4、6月6日9:00-11:00在五一广场。由于上诉人申请的游行示威地点在福建省纪委监委、福建省自然资源厅、五一广场等城市核心区域，平时人流量、车流量非常大，游行示威活动将会引起群众围观、交通堵塞，极易引发扰乱省市重要党政机关单位正常办公秩序等严重破坏社会秩序的情况，对社会安定稳定产生恶劣影响。目前正处于疫情防控反弹的关键期，政府一再要求减少人员聚集现象的发生，因此，根据《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十二条第（四）项的规定，答辩人于2020年5月22日与上诉人沟通未果后，告知上诉人不予许可的决定。请求：驳回上诉，维持原审裁定。 被上诉人鼓楼区政府辩称，一、上诉人的原审起诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，必须要有法律、法规明确规定可以提起诉讼的，人民法院才可以受理。集会、游行、示威等权利属于政治权利的范畴，不属于人身权、财产权，相关法律、法规只规定对关于集会、游行、示威等政治权利的行政行为不服可以依法申请行政复议，未规定可以向人民法院提起行政诉讼。此外，根据《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关有关集会、游行、示威等政治权利方面的行政复议决定必须执行，而不能继续提起行政诉讼寻求救济。二、根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十三条第一款以及《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条的规定，答辩人具有审查、受理上诉人提起的行政复议申请并作出本案被诉行政复议决定的法定职权。答辩人在收到上诉人的行政复议申请之后，依法履行了通知申请人补正、向鼓楼公安分局发出答复通知书等程序。鼓楼公安分局亦在法定期限内依法提交了书面答复意见及证据材料。后答辩人经审查在法定期限内作出本案被诉行政复议决定。答辩人作出的本案被诉行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。综上，请求：驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内作出决定。”《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管公安机关不许可的决定不服的，可以自接到不许可决定书之日起3日内向同级人民政府申请复议。……人民政府作出的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行。”上述法律、行政法规对不服主管公安机关不许可集会、游行、示威活动的决定如何进行救济作出了明确规定，且并未规定当事人对主管机关不许可集会、游行、示威的决定及同级人民政府作出的复议决定不服有权提起行政诉讼，故本案诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年三月五日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4369号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：高扬，女，汉族，1974年6月29日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人高扬的本院(2019)沪0106民初57350号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初6-2号申请人：张瑞军，男，汉族，1972年7月10日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被申请人：陈文超，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省新乡县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。主要负责人：于亮洲，任总经理。本院于2021年1月6日作出（2021）豫0721民初6号民事裁定书，查封被申请人陈文超所有的豫Ｇ×××**号北京牌小型轿车一辆。现因申请人撤回对被申请人的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈文超所有的豫Ｇ×××**号北京牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈常军二〇二一年三月十九日书记员  程 珂
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初9668号 原告：程铭辉，男。被告：常便过，男。原告程铭辉与被告常便过买卖合同纠纷一案，原告以被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告程铭辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，其余25元退回原告。 审  判  员     张  平 二○二一年三月十八日书  记  员    王慧娟 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保703号 申请人深圳几好建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道鹊山路口忠信路9号汇亿财富中心904室，统一社会信用代码91440300785270202A。 法定代表人肖世杰。 被申请人许锋，男，1981年2月2日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人刘斌，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍住址湖南省洞口县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1914号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许锋、刘斌价值人民币1233240.90元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月九日 书记员  彭凤群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执516号之一 申请执行人：贺广学，男，1962年3月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：贺恒涛，男，1972年10月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行贺广学与贺恒涛民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人贺恒涛名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金51800.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年三月十一日 书记员  朱 胜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初14号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人唐雪飞，男，1982年5月26日出生，汉族，大学本科文化，某公司员工，户籍住址广西桂林市象山区，现住桂林市秀峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年6月28日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2021年1月7日经本院决定取保候审，由桂林市公安局象山分局执行。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]278号起诉书，指控被告人唐雪飞犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人唐雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年3月27日19时许，被告人唐雪飞与朋友在桂林市叠彩区乌石街立交桥附近的椿记烧鹅饭店吃饭，席间唐雪飞饮用1小量杯白酒。当日22时许，唐雪飞驾驶一辆车牌号为桂C****黑色的雷克萨斯牌小型越野客车，从该饭店门口出发，经由乌石街立交桥、福利路、西二环路，当其行驶至桂林市秀峰区中隐路侯山隧道附近时，被执勤民警当场查获。经当场对被告人唐雪飞抽血进行血液乙醇含量检测，其血液乙醇含量检测结果为84.33mg/100mL。 公诉机关提交了下列证据：行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证、发还清单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场照片、查获经过、户籍证明等书证；被告人唐雪飞的供述和辩解；司法鉴定意见书及通知书，辨认车辆照片、辨认现场笔录及照片、现场图；现场查获、采集血样视频。 公诉机关认为，被告人唐雪飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐雪飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人唐雪飞对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年3月27日19时许，被告人唐雪飞与朋友在桂林市叠彩区乌石街立交桥附近的椿记烧鹅饭店吃饭，席间唐雪飞饮用1小量杯白酒。当日22时许，唐雪飞驾驶一辆车牌号为桂C****黑色的雷克萨斯牌小型越野客车，从该饭店门口出发，经由乌石街立交桥、福利路、西二环路，当其行驶至桂林市秀峰区中隐路侯山隧道附近时，被执勤民警当场查获。经第九二四医院司法鉴定所对被告人唐雪飞进行血液乙醇含量检测，其血液乙醇含量检测结果为84.33mg/100mL。 上述事实，被告人唐雪飞在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证、发还清单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、血样提取现场照片、查获经过、户籍证明等书证；被告人唐雪飞的供述和辩解；司法鉴定意见书及通知书；辨认车辆照片、辨认现场笔录及照片、现场图；现场查获、采集血样视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐雪飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项之规定，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐雪飞系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，且其居住地桂林市秀峰区司法局同意其适用社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈泓羽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更665号罪犯宋成文，男，1970年3月6日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯宋成文因犯盗窃罪、妨害公务罪于1996年8月26日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑九年。因犯交通肇事罪于2014年9月25日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省鱼台县人民法院于2015年8月25日作出（2015）鱼刑初字第91号刑事判决，以被告人宋成文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元，撤销（2014）金刑初字第209号刑事判决中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月28日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯宋成文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋成文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋成文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋成文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋成文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月12日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执793号之五 被执行人：四川攀臣建设工程有限公司，统一社会信用代码915113000833991160，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：袁实平。 关于申请执行人与被执行人四川攀臣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人四川攀臣建设工程有限公司在5428××××4737账户内余额人民币50564.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川攀臣建设工程有限公司在四川省农村信用社联合社5428××××4737账户内存款人民币142422.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崇阳 二〇二一年三月八日 书记员  李林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2564号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：张田，女，1995年2月21日出生，汉族，户籍地山西省长治市城区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张田追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执51号 申请执行人：王顺利，男，1986年05月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：时海龙，男，1975年11月05日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 申请执行人王顺利与被执行人时海龙建设工程分包合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款18250元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院委托徐州市泉山区人民法院到徐州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1140号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年三月十日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6951号 原告：艾买尔江·艾买提，男，1978年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：巴图尔江·穆合塔尔，新疆法团律师事务所律师。 被告：艾则孜江·牙生，男，1974年3月27日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告艾买尔江·艾买提与被告艾则孜江·牙生合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告艾买尔江·艾买提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按艾买尔江·艾买提撤回起诉处理。 审 判 长 祖力比亚·艾比布拉 人民陪审员 赵   桂   荣 人民陪审员 边  拜  策  仁 二〇二一年三月二日 书 记 员 迪丽娜尔·帕尔哈提
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0425民初321号      原告：朱某，男，1964年2月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：礼泉县XX镇李某甲防水材料服务部。。    住所地：陕西省咸阳市礼泉县XX街道。经营者：韩某某。    被告：韩某某，女，1989年7月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县。    被告：李某甲，男，1985年1月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县。    委托诉讼代理人：陈龙，礼泉县城关法律服务所法律工作者。    本院在审理原告朱某诉被告礼泉县XX镇李某甲防水材料服务部、韩某某、李某甲买卖合同纠纷一案过程中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：     本案按原告朱某撤诉处理。    案件受理费已减半收取379 元，由原告朱某负担。  审  判  员  臧晓亮  二〇二一年三月五日  书  记  员  洪梓嫣  1
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更42号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯陈学帆，男，1989年9月10日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化。2018年10月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2018年6月11日作出（2017）冀1026刑初136号刑事附带民事判决，以被告人陈学帆犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年9月24日起至2021年5月23日止）。原判认定系累犯。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第1号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月。于2021年3月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】43号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。财产刑判项已履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯陈学帆减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月24日起至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年三月九日 书记员 李明哲
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执518号 曾芳： 本院依据（2020）湘0682刑初250号刑事判决书立案执行被执行人曾芳罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢70号申请执行人：赵子臣被执行人：薛继辉关于申请执行人赵子臣与被执行人薛继辉健康权纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初525号民事判决书确定的内容，于2021年3月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月四日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9716号原告：姜伟。委托诉讼代理人：王鹏，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：韩业强。法定代理人：霍淑杰。委托诉讼代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。被告：霍淑杰。委托诉讼代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。被告：韩业岩。被告：杨冠军。原告姜伟诉被告韩业强、霍淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出了（2019）辽0211民初807号民事判决，原告对此判决不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）辽02民终4760号民事裁定：撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初807号民事判决，本案发回大连市甘井子区人民法院重审。本院收到大连市中级人民法院的民事裁定书后，重新立案，并根据原告的申请追加韩业岩、杨冠军为被告。原告姜伟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，理由是：本案开庭之前，原告与被告进行了协商，现当事人决定通过协商的方式解决本案纠纷，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告姜伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告姜伟撤回对被告韩业强、霍淑杰、韩业岩、杨冠军的起诉。案件受理费人民币6,480元（原告已预付），减半收取3,240元，由原告姜伟负担。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年三月十八日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1460号 申请执行人:李冯伟,男,1986年01月12日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人:方文辉,男,1990年05月06日出生,住所地江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人李冯伟与被执行人方文辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1460号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月三日 代书记员  钱忠式
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执601号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人宋成刚，该支行行长。被执行人于胜超，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人邹召阳，女，1995年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人徐付国，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李石侠，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李清海，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人周凤霞，女，1961年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行于胜超、邹召阳、徐付国、李石侠、李清海、周凤霞借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年三月二十一日书记员  孔庆辉
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执恢54号 王某某、郭某某：申请执行人王某某与被执行人郭某某借款合同纠纷执行一案，澄城县人民法院作出的(2014)澄民初字第00583号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，申请执行人王某某书面写出撤诉申请，本院认为撤回执行申请是当事人对自己民事权益的处分，应予准许，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2014)澄民初字第00583号民事判决书执行完毕，于2021年3月15日结案。 二〇二一年三月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3220号原告：沈阳超首顺物流有限公司，住址辽宁省沈阳市新民市光明路**。法定代表人：周月。被告：张杰，男，1977年6月26日出生，住址辽宁省建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住址辽辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路**。原告沈阳超首顺物流有限公司与被告张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告沈阳超首顺物流有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳超首顺物流有限公司撤回起诉处理。审判员 李 响二〇二一年三月十五日书记员 王晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3344号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：周翔，男，1980年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告周翔的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   张 玉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执57号申请执行人：胡海青，男，1970年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：闫兆伟，男，1991年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人胡海青与被执行人闫兆伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0502执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年三月十九日书记员 曹嘉琳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执754号申请执行人福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：高耿龙，该公司经理。被执行人武汉联峰房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：刘宇辉，该公司执行董事兼总经理。福建省溪石建筑工程有限公司与武汉联峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月29日作出的（2019）武仲裁字第000000727号仲裁裁决已发生法律效力。权利人福建省溪石建筑工程有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000727号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0123刑初32号公诉机关正定县人民检察院。被告人戎泽琛，男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被正定县公安局刑事拘留，于2020年11月10日被正定县公安局取保候审。2021年2月24日被本院取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人戎泽琛犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人戎泽琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日17时许，被告人戎泽琛酒后驾驶冀Ａ21Ｊ**号小型轿车沿正定县东贾村平安大街由南向北行驶至东贾村江涛饭店附近时，因行车问题与驾驶冀Ａ×××**号出租车的史计刚发生口角，后戎泽琛驾车追赶并拦停史计刚驾驶的出租车，与史计刚发生冲突，被民警查获。经鉴定，戎泽琛静脉血中乙醇含量为173.97ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。公诉机关认为，被告人戎泽琛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人戎泽琛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人戎泽琛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人戎泽琛的供述与辩解、证人史计刚等人的证言、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、行车记录仪视频等证据。被告人戎泽琛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戎泽琛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戎泽琛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戎泽琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳；缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贾军超二〇二一年三月九日书记员  郝雪丽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保241号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：董国胜，男，1969年5月17日出生，汉族，系该公司职工。被保全人：崔宝贵，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：潘志霞，女，1969年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘学文，女，1970年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔宝仓，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人崔宝贵、潘志霞、刘学文、崔宝仓为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初803号民事裁定：冻结/查封上述被保全人名下银行账户存款78854.95元或保全其他等价值财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人潘志霞在中国农业银行股份有限公司北京良乡西潞支行账户62×××70存款78854.95元，冻结期限为十二个月，自2021年3月2日起至2022年3月2日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月二日书记员  王荣刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19999号之一 申请执行人李国莲，女，汉族，1981年6月14日出生，住广东省清远市英德市。 被执行人王坤，男，汉族，1992年10月7日出生，住湖北省石首市。 关于李国莲与王坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人部分财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。本院在执行中扣划了被执行人相关银行账户内合计1155.37元，本院已退付本案执行费50元，退申请人1105.37元。本院委托湖北省石首市人民法院协助查封了被执行人王坤名下位于湖北省绣林办事处财富巷四巷2号的不动产，由于上述房屋上设定有抵押权登记，且本案标的较小，不适宜处置上述房屋，本院暂不拍卖上述房屋。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19999号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十五日 书记员  陈研玲
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0928刑初6号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张新卫，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月24日被扭送至濮阳县公安局，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。辩护人张国相，河南金谋律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人张新卫犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山、杨阳出庭支持公诉，被告人张新卫及辩护人张国相到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年6月至9月份，被告人张新卫谎称自己可以将学生送进濮阳县第五实验小学上学，骗取学生家长刘某16000元、刘某28000元、白某12000元、杜某6000元、王某6000元，共计38000元。被告人张新卫将收取学生家长的钱用于个人消费、还账等。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张新卫，宣读了被告人张新卫供述，被害人刘某1、刘某2、白某、杜某、王某陈述，证人牛某证言，并出示了微信截图、认罪认罚具结书、受案登记表、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张新卫诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张新卫认罪认罚，可从宽处理，请依法判处。被告人张新卫对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人张新卫犯诈骗罪不持异议，但存在从轻处罚情节。被告人张新卫到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；社会危害性较小，认罪认罚，且系初犯，之前表现良好，愿意在能力范围内退赔被害人损失，建议从轻处罚。经审理查明：2020年6月至9月份，被告人张新卫谎称自己可以将学生送进濮阳县第五实验小学上学，骗取学生家长刘某16000元、刘某28000元、白某12000元、杜某6000元、王某6000元，共计38000元。被告人张新卫将收取学生家长的钱用于个人消费、还账等。上述事实，被告人张新卫在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某1、刘某2、白某、杜某、王某陈述，证人牛某证言，微信截图、认罪认罚具结书、受案登记表、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张新卫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，濮阳县人民检察院指控被告人张新卫犯诈骗罪成立。被告人张新卫到案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张新卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年9月23日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张新卫退赔被害人刘跃委6000元、被害人刘时福8000元、被害人白保铎12000元、被害人杜玉想6000元、被害人王永彩6000元。限判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春审 判 员  杨 彬人民陪审员  罗秀芬二〇二一年三月一日书 记 员  郭继康
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初769号原告：魏义勇，男，1973年8月1日生，汉族，住封丘县。被告：薛清林，男，1963年7月8日生，汉族，住封丘县。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。原告魏义勇诉被告薛清林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，原告魏义勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏义勇撤诉处理。本案受理费37.5元，由原告魏义勇负担。审判员  张辉二〇二一年三月十八日书记员  刘鹏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执369号申请执行人：陈秀莲,女性,1971年6月19日出生,住北票市。委托诉讼代理人：李安。被执行人：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市蒙古营乡跃进村。法定代表人：孙绍友,经理。本院在执行与朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人陈秀莲也未能向本院提供被执行人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初2539号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年三月十五日书记员  李 廷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1703号原告：湖南财税无忧财务管理有限责任公司，住所地湖南省的长沙市芙蓉区定王台街道建湘路**长沙世贸环球金融中心****。法定代表人：李天骄，该公司经理。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡梦婷，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：凌利华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，特别授权。原告湖南财税无忧财务管理有限责任公司与被告胡梦婷劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案登记。在本案审理过程中，原告湖南财税无忧财务管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南财税无忧财务管理有限责任公司撤诉处理。审判员  肖安定二〇二一年三月十一日法官助理彭波书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的,可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执776号李欢聚（被执行人）：关于刑庭移送执行李欢聚罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，至此，本院作出的（2020）豫0725刑初627刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二一年三月十九日书记员  毛晨阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执239号之十一申请执行人：山西新核能肥业有限公司，住所地：X市X区X段。法定代表人：阴飞朋，系该公司总经理。被执行人：张小七，男，汉族，1968年04月11日生，住X市X镇X镇X组。关于申请执行人与被执行人张小七买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人张小七在X账户内余额人民币20.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张小七在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币34987.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年三月十七日书记员  杨 琦
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初155号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨**勇，男，1991年1月22日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,2021年1月12日被天津市静海区人民检察院取保候审。经本院决定，2021年3月2日被逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人杨**勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2021年2月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨**勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年9月14日22时52分，被告人杨**勇饮酒后驾驶号牌为冀ＡＮ××**的小客车沿天津市静海区团王公路由南向北行驶至12公里900米处时，其驾驶的车辆前部撞击公路护栏，致车辆及护栏损坏。群众报警后，民警在现场将杨**勇查获。经鉴定，杨**勇血液中乙醇含量为278.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，杨**勇负事故全部责任。案发后，被告人杨**勇赔偿了事故造成的损失，如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人杨**勇犯罪的事实。公诉机关认为，被告人杨**勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人杨**勇拘役三个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依法判处。被告人杨**勇对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月14日22时52分许，被告人杨**勇酒后驾驶冀ＡＮ××**号小型轿车，沿天津市静海区团王公路由南向北行驶至12公里900米处时，撞公路护栏，致车损及护栏损坏。公安机关接警赶至现场进行勘查后将杨**勇带至医院抽取血样。经检验，杨**勇血液中酒精含量为278.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，杨**勇承担事故全部责任。事发后杨**勇赔偿了相关损失。2020年11月2日，杨**勇被公安机关电话传唤到案。上述事实，有证人杨某、卢某、李某的证言，被告人杨**勇的供述，案件来源，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证明，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人杨**勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨**勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，认定为自首，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨**勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二一年三月三日书记员  王国祥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8319号申请执行人石磊，男，1987年10月2日生，汉族，住河南省信阳县。被执行人昆山科迪亚精密钣金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YKAE48F，住所地昆山开发区洪湖路****房。法定代表人：韩玉锦，该公司经理。申请执行人石磊与昆山科迪亚精密钣金有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2019)第6374号仲裁调解书已发生法律效力。因昆山科迪亚精密钣金有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王贺永向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款已被冻结;此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、在本案执行过程中，本院查封了被执行人昆山科迪亚精密钣金有限公司所有的机器设备。后案外人浙江沪云光电设备股份有限公司、佛山根号科技有限公司对本院查封的主要标的物的所有权提出执行异议，本院裁定驳回后不服，又向本院提出执行异议之诉，案号分别为（2021）苏0583民初731号、（2021）苏0583民初1096号。5、因被执行人昆山科迪亚精密钣金有限公司因结欠债权人杨蓉等人劳动报酬逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，杨蓉等人向本院提出申请，要求对昆山科迪亚精密钣金有限公司进行破产清算。本院于2021年2月20日作出（2021）苏0583破21号民事裁定书，裁定受理杨蓉等人对昆山科迪亚精密钣金有限公司的破产清算申请。6、2021年1月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等第二次进行查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为19124元，实际执行金额到位0元，剩余19124元及利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年三月八日书记员  陈 超
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执571号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：赵锦成，男，1968年9月27日出生，居民身份证号码3208211968********，汉族，住淮安市淮阴区南陈集镇蚕桑村赵庄**。被执行人：赵松，男，1990年6月21日出生，汉族，居民身份证号码3208211990********，住淮安市淮阴区南陈集镇蚕桑村赵庄**。关于紫金财产保险股份有限公司申请执行赵锦成、赵松追偿权纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1035号原告：刘云清，女，1960年12月8日出生，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：屈明权，辽宁保兴律师事务所律师。被告：包玉刚，男，1972年10月17日出生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区胜利路**，统一社会信用代码：91210500119665851U。负责人：伊晓华。原告刘云清与被告包玉刚、被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本院认为，原告刘云清与被告包玉刚、被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案。肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车由中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司承保交强险，由中光人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司承保商业三者险，现你以中国人寿保险股份有限公司本溪分公司为被告，以机动车交通事故责任纠纷为由来法院起诉，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘云清的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇二一年三月十日书记员  马晓明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执421号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市金水区西太康路**。负责人：彭永恒，任公司总经理。被执行人：王战巧，女，汉族，1978年6月23日出生，住河南省登封市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人王战巧保险合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4441号民事判决已发生法律效力。因被执行人王战巧未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王战巧名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十七日书记员 郭朝鲜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执115号之一 被执行人：覃富川，男，布依族，1989年02月14日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃富川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃富川在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX5_1账户内存款人民币17460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6808号 原告：楼吉琪，男，1967年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅坚苗，男，1968年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷,浙江杭明律师事务所律师。 被告：陈越波，男，1976年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：厉海浩，男，1970年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞叶青，女，1970年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼吉琪与被告傅坚苗、陈越波、厉海浩、俞叶青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，应原告的申请对财产损失进行了评估，应被告傅坚苗的申请对落水管堵塞原因及原告改装二楼落水管之间是否存在因果关系进行鉴定。后依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告楼吉琪，被告傅坚苗的委托诉讼代理人孙弋婷、被告陈越波、厉海浩、俞叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼吉琪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损失65036元。审理中，原告将赔偿损失金额变更为：95205元，具体赔偿项目为：受损财产损失74795元、评估费3000元、沙发700元、家具搬运以及堆放费用3000元、房租费3000元、误工费10710元。事实和理由:原告与四被告同住位于诸暨市××镇××路××幢××单元住宅楼，原告住宅位置在二楼，原告之房屋楼下落水管与上述被告不是同一出水口。由于位居上层的共同被告没有管理好该落水管，使用中导致该落水管发生堵塞，生活用水及厕所水倒灌后均流入原告房屋的顶棚，导致原告的全部屋顶装璜灌水，家具腐烂，灯具毁灭。现经评估直接经济损失86715元。由于该幢楼层四楼也系原告所有，上述三被告应该共同承担损失费65036元。现原告与上述住户协商无果。为此，原告特举状法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告傅坚苗答辩称，自己不承担赔偿责任，本案是侵权责任纠纷，自己一家人长期在外工作，不在案涉房屋内居住，不可能侵权，故本案落水管堵塞与自己无任何因果关系。自己也是本次污水倒灌的受害人。综上，请求驳回要求被告傅坚苗承担赔偿责任的诉请。 被告陈越波答辩称，自己没有责任，是被告傅坚苗与原告的事情。如果堵塞的话是四楼就堵塞了，水肯定是从上面流下来的。 被告厉海浩答辩称，跟自己没关系，买了房子住进去肯定要用水的，这是二、三楼之间的事情。 被告俞叶青答辩称，对原告的诉请没意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诸暨市次坞镇芡峰社区居民委员会出具的证明、房屋漏水当天的视频等证据，经质证，被告对证据的真实性无异议。被告傅坚苗提交了水务公司查询的用水情况清单、营业执照等证据，经质证，原告、被告陈越波、厉海浩、俞叶青对具体情况不清楚。本院出示了新昌信安达资产评估有限公司出具的评估报告、评估费电子发票；浙江中岩工程技术研究有限公司出具的鉴定退回说明函。为了查明案件事实，本院对涉案楼房六楼住户的现场进行查勘，并出示了查勘笔录。经质证，当事人对证据真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告同住在诸暨市××镇××路××幢××单元。原告住在二楼，被告傅坚苗住在三楼，被告俞叶青住在四楼，被告陈越波住在五楼，被告厉海浩住在七楼。三楼及以上住户共用一个落水管,一楼、二楼未使用该落水管；六楼住户未装修入住，仅堆放了一些杂物。诸暨市次坞镇芡峰社区居民委员会于2020年4月20日出具证明一份，证明：“次坞集镇儒城路1幢3单元202室住户楼吉琪于2019年12月23日下午17点左右，发现301室、402室、502室、702室住户在使用中导致该落水管发生堵塞，生活用水及厕所水倒灌后均流入原告202室住户房屋的顶棚、导致原告的全屋房屋装潢灌水，家具腐烂等严重损伤。于2019年12月24日上午经社区现场查看，情况属实。”审理中，本院委托新昌信安达资产评估有限公司对涉案房屋的财产损失进行重新评估，原告财产损失共计人民币74795元，评估费3000元。应被告傅坚苗的申请，本院委托浙江中岩工程技术研究有限公司对落水管堵塞原因及原告改装二楼落水管之间是否存在因果关系进行鉴定，2021年1月26日，浙江中岩工程技术研究有限公司函告本院：“目前现场已经修复，无法追溯，现对该司法鉴定委托作退回处理。” 另查明，房屋漏水时被告傅坚苗并未居住在诸暨市××镇××路××幢××单元的房屋内，房屋处于空置状态。 本院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍,赔偿损失。本案的争议焦点主要有两点：一、四被告是否应对原告的损失承担赔偿责任；二、原告的损失金额是多少。关于争议焦点一，本案中,涉案房屋落水管系公共下水管道,四被告共用的落水管,所有使用人均应当合理使用该落水管,对其负有维护和注意义务,保证畅通。涉案落水管堵塞后,水满溢到被告傅坚苗的房屋,因未及时处理进而渗漏至原告的房屋,导致房屋财物受损。虽然被告傅坚苗此期间并未居住在该楼房,但本案渗漏的污水量很大,漏水时间长,被告傅坚苗对损害的发生也存在一定过错。四被告的行为共同损害原告的财产权益，应承担连带责任；因涉案落水管的堵塞原因无法明确，各自的责任大小难以确定，按照侵权责任法第十四条的规定应平均承担赔偿责任。关于争议焦点二，经本院委托的评估机构评估，原告财产损失为74795元，本院对该鉴定意见予以采纳。对于原告主张的沙发损失、家具搬运以及堆放费用、房租费、误工费，因未提供相关证据，本院不予支持。现原告起诉要求被告赔偿损失共计95205元，本院对合理部分，即财产损失74795元、鉴定费3000元，合计77795元，予以支持，其他部分不予支持。上述损失由被告傅坚苗、陈越波、厉海浩、俞叶青各承担19448.75元，并互负连带责任。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告傅坚苗、陈越波、厉海浩、俞叶青应各赔偿原告楼吉琪因落水管堵塞漏水导致的财产损失19448.75元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅坚苗、陈越波、厉海浩、俞叶青对上述债务互负连带责任； 三、驳回原告楼吉琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，依法减半收取713元，由原告楼吉琪承担157元，被告傅坚苗、陈越波、厉海浩、俞叶青各承担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二一年三月一日 书记员 孟未杰