wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5231号申请执行人：洛阳市洛龙区永盛建材租赁站，所在地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村南茹刘线与新区路交叉口西20米租赁市场****,统一社会信用代码:92410300MA418B0J4R。被执行人：刘新中,男，汉族，1969年8月14日出生，住河南省洛阳市老城区。洛阳市洛龙区永盛建材租赁站申请执行刘新中租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月16日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘新中未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月16日、2021年1月20日、2020年2月12日、2021年3月1日共计提起是四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下银行卡共2206.63元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2021年2月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘新中名下无财产可供执行。3.2021年2月1日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘新中名下无公积可供执行。三、申请执行人洛阳市洛龙区永盛建材租赁站未向本院提供被执行人刘新中的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2021年3月10日前往被执行人刘新中户籍地河南省洛阳市××图书馆街××楼文昌综合楼进行调查，询问附近村民均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人刘新中0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年12月28日对被执行人刘新中采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人洛阳市洛龙区永盛建材租赁站申请，本院于2021年1月26日将被执行人刘新中列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2021年1月25日，对被执行人刘新中做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月12日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29626.29元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5231号案件终结本次执行程序。被执行人刘新中负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区永盛建材租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十五日书记员  张 雷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4642号之一申请执行人：邵红芽，女，1958年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人邵红芽与被执行人王霞保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王霞未自觉履行民事判决确定12月29日立案执行。执行标的为被执行人王霞归还申请执行人邵红芽案款363749.66元及利息。执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人王霞发出执行通知书、报告财产令，要求王霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王霞逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人王霞名下浙ＡＫ××**、浙ＡＣ××**号车辆已被本院轮候查封，暂无可供执行的财产。鉴于被执行人王霞拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人王霞采取了纳入失信被执行人名单并对王霞限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王霞暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4642号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二一年三月九日代书记员  章琳杰
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初740号 原告：李连中，男，1981年02月21日，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：东营宇泰物流有限公司，驻广饶经济开发区广饶县乐安街道张庄村，统一社会信用代码91370523MA36RTAJTOH。 法定代表人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：张林海，该公司职工（代理权限：特别授权）。 原告李连中与被告东营宇泰物流有限公司（以下简称“宇泰公司”）劳动争议一案，本院于2021年02月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月11日公开开庭进行了审理。原告李连中及其委托诉讼代理人田建营、被告宇泰公司的委托代理人张林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连中向本院提出诉讼请求：依法确认李连中与宇泰公司之间存在事实劳动关系。 事实和理由：自2020年04月16日开始，李连中在宇泰公司上班，工种为车辆驾驶员。宇泰公司未与李连中签订书面劳动合同，未给李连中缴纳。李连中为宇泰公司提供劳动，宇泰公司按月给李连中发放工资，受宇泰公司管理，双方之间形成劳动关系。 李连中在劳动仲裁庭审中，提交了以下证据： 1.微信聊天记录打印件一份，拟证明李连中在宇泰公司工作期间，受宇泰公司的管理，平时公司在微信群中安排工作。 2.广饶农商行银行流水一份，拟证明宇泰公司每月为李连中通过公司财务人员李洁个人账户发放工资。 3.视频资料一份，拟证明宇泰公司认可李连中是其职工，公司让职工签劳动合同，没有签订的。 本次法院庭审中，李连中向本院提交了证明及仲裁裁决书各一份，拟证明其起诉讼符合法律的规定。 本院根据李连中的申请到安华农业保险股份有限公司调取了宇泰公司给包括李连中在内的14人所投的雇主责任保险。 宇泰公司辩称，李连中没有在其公司工作过。 宇泰公司为支持其辩驳主张，在仲裁庭审中提交了以下证据： 1.2020年07月至2020年11月份的工资表，拟证明宇泰公司有两辆车，共配有三名司机，没有李连中。 2.李连中入院记录照片一份，拟证明李连中系在家中干活时不慎受伤。 3.保险公司理赔通知一份，拟证明李连中住院治疗费用已经赔付。 法院本次庭审中，宇泰公司未向本院提交证据。 仲裁庭审中，宇泰公司对李连中提交的证据发表了以下质证意见： 对李连中提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该微信群不属于宇泰公司。对李连中提交的证据2不清楚。对李连中提交的证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，李连中驾驶的车辆并非宇泰公司的车辆，其驾驶的车辆为个人车辆。 法院庭审中，宇泰公司对李连中提交的证据无异议。对李连中申请法院调取的雇主责任保险材料无异议。 李连中在仲裁庭审中对宇泰公司提交的证据进行了质证，发表了以下质证意见： 对宇泰公司提交的证据1的真实性及证明目的均有异议，该工资表系宇泰公司单方制作，不具有客观性；李连中2020年06月份受伤后，没有上班也就没有工资；作为物流公司不可能仅有两辆运营车辆。宇泰公司提交的证据2、3与本案争议诉求没有关联性。 本院将结合对本案争议焦点的分析，对当事人提交的证据进行综合认定。 根据当事人的陈述及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：李连中自2020年04月16日开始到宇泰公司从事车辆驾驶工作。2020年06月份受伤后没有再到公司提供劳务。2020年05月15日至2021年05月14日宇泰公司为包括李连中在内的14名人员投保雇主责任险。 本案争议焦点为当事人之间是否存在事实上的劳动关系。 本院认为，宇泰公司、李连中均符合劳动法规定的主体资格。李连中提交的微信聊天记录打印件中，明确记载微信群为“东营宇泰物流”，里面明确显示了具有工作安排的内容；在宇泰公司对其真实性无异议的视频材料中，有本案代理人的陈述：1.连中，那天我和王春波说了，你交房贷，具体生活，你来公司借就行……你来财务打上条，我签上字，接着就给你打上了。2.我和保险公司说，你不给我赔，我就起诉你，人家跟着俺干活，我入着保险是为啥来。3.你来公司干之前，签订劳动合同来吗，那肯定没签，一开始我和你们说来，叫你签，没有一个签的，是不是，你们对公司没有保障，公司对你们也没有一个保障啊，这都是相辅相成的。 另外，宇泰公司没有提供2020年06月份即李连中受伤之前其公司的工资表等有关其负有举证责任的证据，属于其举证不能，应承担相应对其不利的法律后果。 庭审后，宇泰公司提交了李连中陈述的其说驾驶的车辆鲁Ｅ×××××号车的登记信息，该车辆登记在东营源泰物流公司名下。车辆虽属于特殊的动产，但仍应适用动产的原则。该车辆宇泰公司的委托代理人陈述是其以个人名义代实际车主王春波管理，但给李连中投保雇主责任险的是宇泰公司而非宇泰公司的委托代理人张林海，故对其陈述本院不予采信。该车辆的管理者应为宇泰公司。 为进一步查清案件事实，本院庭审结束后，根据宇泰公司在仲裁提交的证据1上的人员名单，对孙玉国的工资发放情况到银行进行了调取，其工资的发放与李连中工资发放一样，均是从李洁的个人账户62×××44中发放的。根据宇泰公司在仲裁庭审中提交的证据1和参照孙玉国工资发放的银行记录，可以认定宇泰公司为李连中发放工资。 综上，本案当事人符合劳动法规定的主体资格；李连中提供的驾驶劳务系宇泰公司的业务的一部分；宇泰公司向李连中支付工资；宇泰公司没有提供证据推翻李连中在仲裁庭审中提交的本案宇泰公司诉讼代理人的视频材料。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告李连中与被告东营宇泰物流有限公司之间存在事实上的劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东营宇泰物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇二一年三月十七日 书记员  秦卫萍 附本判决书所引用的法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执567号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1296号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的沈家强盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年三月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执304号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行,住息县淮河路中段，统一社会信用代码:914115286700846614。法定代表人：王经纬，系该行行长。委托代理人：丁学猛，该行员工。被执行人:彭明海，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省息县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与彭明海借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人银行卡内仅有零星存款，已被本院冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，被执行人无住房公积金信息,无房产信息。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈 聪审判员  易浩楠二〇二一年三月十五日书记员  舒畅权
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3327执恢9号 申请人：丹真翁修，男，藏族，住四川省炉霍县斯木乡。 被执行人：袁正权，男，汉族，住四川省双流县。 申请人丹真翁修与被执行人袁正权借款合同纠纷一案，申请执行标的31000.00元。经本院立案执行，现已执行到位31000.00元。至此，申请执行人丹真翁修向本院申请执行的（2019）川3327民初118号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初992号原告：某公司。被告：于某。原告某公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年三月九日书记员  王凤娴
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初817号 原告：关柏权，男，1977年7月13日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：张倩娇，女，系洮南市司法局国家法律援助中心律师。 被告：开文东，男，1964年3月17日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 关柏权与开文东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告关柏权于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关柏权撤诉。 案件受理费25.0元，由关柏权负担。 审判员  李一夫 二〇二一年三月十二日 书记员  吕 游 1
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初47号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人董兴旺，男，1992年3月12日出生日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月26日被辉县市刑事拘留，于2020年10月28日被辉县市公安局逮捕。被告人张波，男，1992年6月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月26日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年10月28日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人董兴旺、张波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官郝建强出庭支持公诉，被告人董兴旺、张波到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年8月26日15时许，商某向辉县市公安局报警称其通过网络申请“马上金融”APP贷款时，对方以所提交的银行卡号有误，需要交纳认证保证金为由诱导商某向一银行账户转账20000元。此笔资金经层层转账后，部分通过被告人张波的ｃｈｅ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ支付宝账户转入其他账户。2020年8月份，被告人张波在被告人董兴旺的指引下，实名认证了支付宝账号供他人使用。经查，2020年8月份，被告人董兴旺通过网络认识了微信名为“钻石”的男子，该男子让董兴旺为其提供支付宝账号用于转账，约定每使用一次给500至1000元不等的好处费。2020年8月25日至2020年9月26日期间，董兴旺将自己实名认证后的支付宝账号提供给“钻石”用于转账使用，并介绍被告人张波、郭某1（另案处理）、郭某2（另案处理）向“钻石”提供实名认证的支付宝账号及银行卡用于转账。董兴旺提供了自己名下的三个支付宝账号供“钻石”使用，其中ｊｕｎ×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账号2020年8月26日至2020年9月26日期间收入260258元，支出260258元；106×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户2020年8月26日至2020年9月26日期间收入8496594元，支出8496789元；ID为2088212720762971的支付宝账户2020年9月11日支出4109925元。张波配合“钻石”实名认证了四个支付宝账号供“钻石”使用，其中ID为2088912450243905的支付宝账号于2020年8月26日至2020年9月26日期间收入755524元，支出755503元；ｃｈｅ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ支付宝账号于2020年8月25日至8月26日期间收入7619000.19元，支出7619000.19元。郭某2帮助董兴旺实名认证了104×××＠163.ｃｏｍ支付宝账号并交给“钻石”使用，该支付宝账户于2020年8月31日至2020年9月2日期间收入568.8万元，支出568.9万元。董兴旺介绍郭某1办理了卡号为62×××76的中国建设银行卡，经董兴旺交给“钻石”使用，2020年9月19日至2020年9月20日，该银行卡账户收入957102.43元，支出957098.43元。另查明，2020年10月10日，被告人董兴旺的家属代为退赔了网络诈骗犯罪中的被害人商某的经济损失20000元，商某对董兴旺、张波表示谅解。2020年9月24日，被告人张波协助公安机关抓获被告人董兴旺。2020年9月26日，被告人张波经民警电话通知后，主动到辉县市公安局张村派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。被告人董兴旺自认非法获利5000元，被告人张波自认非法获利2470元。2021年2月24日，被告人张波的家属代为退出违法所得2470元。上述事实，被告人董兴旺、张波涛在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、到案证明、接受证据清单、商某提供的中国农业银行卡交易明细清单、商某被诈骗资金流向图、调取证据清单、范龙彬中国工商银行卡历史明细清单、徐东阳、张波等支付宝账户明细、辉县市公安局张村派出所出具的情况说明、证明、郭某2支付宝账户交易明细、董兴旺、张波手机微信转账截图照片、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、董兴旺妻子悔过书、商某出具的收款证明、谅解书、河南省唐河县公安局关于杨钰被诈骗一案的受案登记表、立案决定书、唐河县人民检察院对郭某2的起诉书等、内蒙古乌海市公安局海勃湾区分局关于杨婧被诈骗一案的受案登记表、立案决定书、对郭某1的拘留证、逮捕证等、内蒙古乌海市公安局海勃湾区分局对郭某1手机转账记录进行提取的提取笔录及转账记录截图、郭某1中国建设银行账户交易明细、张波家属代为退出赃款的票据、证人郭某2、郭某1、商某的证言、支付宝明细光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董兴旺、张波明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人董兴旺到案后，能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人张波经民警电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张波到案后积极协助公安机关抓获同案犯，是立功，可从轻处罚。鉴于被告人董兴旺的家属代为退赔了网络诈骗中的被害人的损失，董兴旺、张波取得了被害人的谅解，被告人张波的家属代张波退出违法所得，故可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董兴旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2022年3月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、对被告人董兴旺的违法所得5000元予以继续追缴，上缴国库。四、对被告人张波的违法所得2470元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭志俊审 判 员  秦可妍人民陪审员  李宝银二〇二一年三月三日书 记 员  孙静兰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申17号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王成连，女，1954年11月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张光华，男，1972年3月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张光芳，女，1959年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张兴美，女，1966年3月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张光玲，女，1968年2月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张光举，男，1957年8月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审申请人王成连因与被申请人张光华、张光芳、张兴美、张光玲、张光举健康权纠纷一案，不服本院(2020)鲁04民终60号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成连申请再审称，请求依法撤销枣庄市峄城区人民法院(2019)鲁0404民初第440号民事判决、枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终60号判决，再审本案，驳回被申请人诉讼请求。事实与理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，认定的基本事实缺乏证据。申请人提供了公安机关调取的现场监控录像，被申请人与张朱氏发生口角争执后，始终没有肢体接触。枣庄市峄城区公安局底阁派出所出警后，也作出申请人对张朱氏无殴打行为的认定。张朱氏的病例记录上头部也没有外伤，张朱氏住院治疗的疾病与本案无关。同时，张朱氏用拐杖追打申请人，存在明显过错，让申请人承担全部民事责任，适用法律错误。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，认定事实的主要证据是伪造的。证人刘某在本案中做伪证，刘某是在警察到达现场后才出现的，根本不知道发生争执的过程，刘某的哥哥被申请人的丈夫起诉过，与申请人有利害关系，借机报复申请人，刘某的证言不能作为认定案件事实的依据。申请再审本案。本院经审查认为，原审法院认定案件事实，是结合案件发生监控视频、公安机关询问笔录等在卷证据，认定造成张朱氏摔倒在地的原因系双方争抢木棍的行为，张朱氏身体受到损害的结果与申请人王成连的争抢行为具有因果关系，王成连应承担相应的侵权责任。无殴打行为认定与本案认定侵权行为的成立无关。同时，根据过错责任划分，原审法院认定申请人王成连对自己的侵权行为承担70%的侵权责任，原审法院裁判并无不当，王成连的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成连的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年三月十一日书记员 高 硕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终308号 上诉人（原审原告）：沙湾县中小企业信用担保服务中心，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇世纪大道西路阿里巴巴综合楼。 法定代表人：白映文，沙湾县中小企业信用担保服务中心主任。 被上诉人（原审被告）：艾提加马力·马木提，女，1985年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：斗漫·吾拉孜白，男，1985年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：卡玛里汉·托汉别克，女，1976年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：达列里汉·玛米提，男，1979年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：沙达提·尼合买提，女，1968年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：沙尔山拜科·扎尔别克，男，1964年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人沙湾县中小企业信用担保服务中心因与被上诉人艾提加马力·马木提、斗漫·吾拉孜白、卡玛里汉·托汉别克、达列里汉·玛米提、沙达提·尼合买提、沙尔山拜科·扎尔别克追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沙湾县中小企业信用担保服务中心于2021年3月8日提出撤回其上诉的申请。 本院认为，沙湾县中小企业信用担保服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沙湾县中小企业信用担保服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费317元，减半收取158.50元，由上诉人沙湾县中小企业信用担保服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二一年三月十一日 书记员  刘楚妍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执985号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：游江涛，男，汉族，1976年3月5日生，住内黄县。被执行人：燕艳红，女，汉族，1977年4月3日生，住内黄县。被执行人：王彦国，男，汉族，1975年2月26日生，住内黄县。被执行人：彭金丽，女，汉族，1973年7月15日生，内黄县村。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行游江涛等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭金丽在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭金丽在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支62×××744账户内存款人民币3969元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年三月十七日书记员  林晓飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1250号之二 申请执行人：丹东市铭和轩典当有限公司，住所地丹东市合作区滨江中路**太阳大厦**。 法定代表人：周某某，该公司董事长。 被执行人：卢某某，男，1968年7月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，女，1970年11月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请人丹东市铭和轩典当有限公司与被执行人卢某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出（2019）辽0603民初762号民事判决书，确认被执行人卢某某、王某某应于判决生效后10日内共同偿还申请执行丹东市铭和轩典当有限公司借款17万元，并自2018年8月1日起至判决确认的给付之日止以17万元为本金按照月利率1.8%向申请执行人支付利息；申请执行人丹东市铭和轩典当有限公司对两名被执行人所有的坐落于丹东市振兴区的房屋在15万元的本息范围内享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1900元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人丹东市铭和轩典当有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案。 在执行过程中，除被执行人抵押的房屋处，本院未发现被执行人其它可供执行的财产。通过到丹东市不动产登记中心查询，发现被执行人用于抵押的坐落于丹东市振兴区的房屋先后被多起案件查封，案号分别为（2019）辽0603执243号之一、（2019）辽0602执172号、（2019）辽0604执67号、（2019）辽0603执1824号、（2020）辽0603执1250号之一，本案系轮候查封，根据法律规定，本案享有优先受偿权，但不具有处置权，需要与其它案件承办法院和法官协商解决处置权问题，但暂时不具备拍卖条件，只能终结本案的本次执行程序，待取得处置权时再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初762号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  鄂 斌 执行员  牛付平 二〇二一年三月十六日 书记员  华玉胜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终641号 上诉人（原审原告）：杜红洲，男，1978年8月24日出生，汉族，河北省武安市人,住河北省武安市。 上诉人（原审被告）：靳学兵，男，1990年6月28日出生，汉族，河北省武安市人，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 上诉人杜红洲与上诉人靳学兵因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜红洲上诉请求：1.撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初537号民事判决发回重审或者查明事实改判靳学兵承担全部责任；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定杜红洲承担同等责任无事实和法律依据。本案应当按照过错承担责任，杜红洲在本案中无任何过错，不应承担责任。事故发生后，杜红洲受伤在医院，其家属多次到靳学兵处要车，登记车主和杜红洲本人都到现场要车，靳学兵拒绝不配合（有公安多次出警视频为证），为避免损失扩大，杜红洲在公安的配合下才将车辆开出。靳学兵非行政机关，无扣押他人财产的权利，其非法扣押车辆达两个月之久，给杜红洲造成了巨额经济损失，应当承担全部责任；杜红洲因考虑到避免发生冲突造成伤亡故没有强行开车，寻求公安法院未果后才在公安配合下将车开走，杜红洲无任何过错，不应承担责任。 靳学兵答辩称，我方从未扣车，不应当承担责任，应当驳回杜红洲的诉讼请求。 靳学兵上诉请求：1.撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初537号民事判决，依法改判驳回杜红洲的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审的诉讼费用由杜红洲承担。事实和理由：第一，造成此次事故过错方是杜红洲。2019年1月21日杜红洲驾驶其冀Ｄ×××××半挂车（以下简称案涉车辆）到靳学兵的门市注黄油，靳学兵在车底上黄油正常工作期间，杜红洲擅自进入汽车驾驶室，致使该车辆突然启动前行，将靳学兵门市门、墙、门市内的设备货物等撞坏压坏，并造成靳学兵受伤，故此次事故的过错方是杜红洲。第二，案涉车辆自案发时2019年1月21日至2019年3月18日停留在案发现场（靳学兵的门市）的停运损失，与靳学兵无关。案涉车辆自2019年1月21日至3月18日杜红洲将该车辆开走，钥匙始终由杜红洲掌控，事故现场始终保持原状，靳学兵及其亲友没有任何阻止杜红洲将案涉车辆开走的行为、措施；案发后杜红洲没有调解诚意，也不赔偿靳学兵。因杜红洲无视靳学兵合理合法诉请，长期不达成和解协议，致使案涉车辆长时间停留在靳学兵的门市。由此造成的停运损失依法应当由杜红洲承担，该损失与靳学兵无关。 杜红洲答辩称，我多次向靳学兵要车，靳学兵不让我开走车，有报警和出警证明都可以证实。 杜红洲向一审法院起诉请求：1.请求法院判令靳学兵赔偿冀Ｄ×××××重型半挂牵引车停运期间2019年1月21日至3月18日止经济损失30000元；2.本案诉讼费用由靳学兵承担。 一审法院认定事实：登记在李延国名下牌照号为冀Ｄ×××××仓栅式运输半挂车于2017年10月12日转让给杜红洲。2019年1月21日杜红洲驾驶冀Ｄ×××××仓栅式运输半挂车到靳学兵开办武安市洁美汽车装具门市维修、注黄油。在维修过程中，车辆突然启动前行，致使杜红洲身体受伤住院治疗，该车将靳学兵装具门市卷帘门撞坏。后双方多次协商解决无法达成一致意见。双方报警到公安机关，武安市公安局北安庄派出所多次出警调解未果。冀Ｄ×××××仓栅式运输半挂车自2019年1月21日起停放在靳学兵装具门市前，车钥匙由杜红洲掌控，3月18日杜红洲将该车开走，共停放57天。另查明，依据杜红洲的申请，一审法院委托河北盛华金世纪资产评估有限公司对冀Ｄ×××××仓栅式运输半挂车停运期间2019年1月21日起至3月18日造成经济损失进行评估，该评估机构于2020年1月7日出具《冀盛华金世纪评报字（2019）第191号资产评估报告》，评估结论为“涉案车辆停运损失为34120.63元”。杜红洲支付鉴定费3000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，靳学兵未能提供合法事由拒绝杜红洲开车，故冀Ｄ×××××半挂车停运期间经济损失理应赔偿。靳学兵以杜红洲车辆维修期间擅自操作，致使车辆启动前行，双方均遭受不同程度的经济损失，车辆停放在装具门市前，钥匙由杜红洲掌控，自己并未阻拦开车为由拒绝赔偿损失进行辩解，但提供证据并不能证明其目的，其辩解理由不能成立，本院不予支持。综合考虑涉案车辆形成事故原因、双方处理事故经过、态度，造成冀Ｄ×××××半挂车停运57天双方均有责任，停车经济损失34120.63元由杜红洲、靳学兵各承担50%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款、第二十六条之规定，一审法院判决：被告靳学兵于本判决生效后十日内赔偿原告杜红洲经济损失17060.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、评估费3000元，共计3550元，由杜红洲、靳学兵各承担1775元。 本院二审期间，靳学兵提交了六段视频资料和两段录音，证明靳学兵没有扣车，杜红洲可以将车开走，靳学兵不应当承担责任，应当驳回杜红洲的诉讼请求。杜红洲发表质证意见：对该证据的真实性无异议，但与本案无关，不能证明靳学兵没有阻止我开车，不应当作为证据提交。该证据是截取对他有利的方面，不全面，不应当采信。该视频也证明靳学兵扣押我的车，多次要车未果。 本院二审查明事实与一审法院查明事实基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，一审法院根据双方提交的证据和武安市公安局北安庄派出所出警视频等证据认定事实正确，本院予以确认。关案涉车辆的运营损失，车辆停于靳学兵门装具门市前，车钥匙由杜红洲掌控，结合本案车辆停运事件的发生经过，靳学兵与杜红洲均存在过错，一审法院判决双方各承担运营损失的50%并无不当，本院予以确认。 综上所述，杜红洲、靳学兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，上诉人杜红洲负担225元，上诉人靳学兵负担225元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 米秉华 审 判 员 张树刚 二〇二一年三月四日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执305号之一申请执行人：湖南绿环生环保涂料有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞光路与幸福路交界处（湖南金甲机械科技股份有限公司内）。法定代表人：龙小平，总经理。被执行人：谢国光，男，1970年10月16日出生，汉族。申请执行人湖南绿环生环保涂料有限公司与被执行人谢国光买卖合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢国光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南绿环生环保涂料有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月7日向申请执行人湖南绿环生环保涂料有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月9日，本院向被执行人谢国光送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月7日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人谢国光有可供执行的财产。2021年2月8日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人谢国光的房产信息，未查询到被执行人谢国光有可供执行的财产。2021年2月8日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人谢国光的公积金信息，未查询到被执行人谢国光有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知申请执行人湖南绿环生环保涂料有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人湖南绿环生环保涂料有限公司未能提供。2020年3月2日，本院对被执行人谢国光采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人谢国光纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年3月3日，本院约谈申请执行人湖南绿环生环保涂料有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人谢国光有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年3月3日，本案未受偿的债权金额为11225元。鉴于未发现被执行人谢国光有可供执行的财产，申请执行人湖南绿环生环保涂料有限公司亦提供不出被执行人谢国光有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1898号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南绿环生环保涂料有限公司如发现被执行人谢国光有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年三月四日代理书记员  王雨琪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初867号原告：周兰康，男，1956年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：重庆灵雾杉旅游开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道忠州大道巴王路**，统一社会信用代码91500233MA60265B7R。法定代表人：刘德奎，该公司执行董事兼经理。原告周兰康与被告重庆灵雾杉旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周兰康及其委托诉讼代理人刘花到庭参加诉讼，被告重庆灵雾杉旅游开发有限公司经传唤送达后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资4410元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2018年10月份开始雇请原告等10人为其公司经营需要的房屋整修提供劳务，工作岗位是从事杂工，工价约定为140元/天。原告共计为被告提供了劳务31.5天，应得报酬4410元。2019年8月5日，被告出具了《工人工资支付协议》，对原告等10人民工工资金额予以了确认。被告至今未履行支付义务，故起诉来院。被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，原告在被告处有偿提供劳务，双方构成劳务合同关系。在原告等人完成相应的劳务后，被告向原告等人出具了《工人工资支付协议》，协议载明“甲方重庆灵雾杉旅游开发有限公司于2018年10月份开始经营有小工在公司干活，现小工的点工花名册如下：乙方周兰康31.5天，唐淑连1天，秦玉太（应为秦玉态）24天，周国康27.5天...以上10人，共计135天，135天×140元=18900元。此款由重庆灵雾杉旅游开发有限公司支付...”（协议尾部有被告签章以及周国康、周华康、周兰康作为负责人签字）。该协议确认被告尚欠原告劳务工资4410元（31.5天×140元）。虽然协议未约定履行期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以诉讼的方式要求对方履行债务，符合法律规定。故，本院对原告请求被告支付劳务工资4410元的诉讼请求，予以支持。被告经传唤送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆灵雾杉旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周兰康劳务工资4410元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆灵雾杉旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 方志锴二〇二一年三月二日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执185号 申请执行人：陈世峰，男，1975年12月3日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：邱文，男，1989年1月2日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：俞大军，男，1968年12月5日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人陈世峰与被执行人邱文、俞大军买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特202号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执185号立案执行，执行标的21355元。 在执行过程中，被执行人给付了部分案款，随后双方当事人自愿达成执行和解协议，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特202号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年三月三日 法官助理 程康乐 书 记 员 王幸斐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3380号申请执行人：张德君,男性,1947年12月9日出生,住普兰店市。被执行人：张同学，男性,1941年7月13日生，汉族，住普兰店市。申请执行人张德君与张同学为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1758号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款100.00元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人张同学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张德君于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本案在执行过程中，因为被执行人张同学的儿子做担保，在今年五月一日前将墙恢复原状，双方当事人达成和解，故申请人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠华二〇二一年三月十七日书记员  张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执257号申请执行人：陈本功，男，汉族，1974年2月24日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：易君，男，汉族，1973年5月11日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人陈本功与被执行人易君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘1202民初4195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人易君无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人易君的房产，被执行人易君名下房产有抵押且被其他案件查封。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月25日以（2021）湘1202执257号限制消费令对被执行人易君进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年3月2日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金50万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年三月二日代理书记员  刘 云
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执842号鹤城区云海建筑器材租赁部怀化兴业建设有限责任公司、姚邵华、马纯一：本院于2021年3月3日立案执行你们之间租赁合同纠纷执行一案中，本院依法划拨了被执行人怀化兴业建设有限责任公司在银行的存款868653元（含执行费10873元），申请执行人已领取该执行款。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月十一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初628号原告：焦新林，男，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：杨国友，男，汉族，住贵州省福泉市。被告：余尚光，男，汉族，住河南省商城县。被告：湖北新发联志工程发展有限公司，住所地武汉市。法定代表人：余尚光。被告：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：王洪光，总经理。原告焦新林与被告杨国友、余尚光、湖北新发联志工程发展有限公司、山东省旗舰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。焦新林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人工费41298元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，被告一介绍原告在齐河县次结构工程，被告四为该工程的总包公司，被告三将工程分包给被告一，现在工程已经完结，至今还欠原告人工费41298元。被告一给原告出具欠条，由被告二担保，欠款到期后原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确被告。本案受理后，本院通过多种方式联系被告杨国友送达应诉手续，均未果；在原告提供的被告住所地也不能联系到被告杨国友，原告又无法提供其他有效方式获知被告杨国友下落，该情形应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告焦新林的起诉。案件受理费减半收取计416元，退还原告焦新林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二一年三月十五日法官助理安珊珊书记员王岳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执275号申请执行人：贾根玲，女，汉族，1954年2月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司。住所地安康市汉滨区。法定代表人：章学良。关于贾根玲与陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2128号民事调解书确定：由被告陕西省安康市元辰实业(集团)有限公司于2020年12月31日前向原告贾根玲偿还借款720000元。案件受理费8232元，由陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司承担。该调解书已发生法律效力，陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务。权利人贾根玲遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。现查明，被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司债务众多，其名下开发的元辰国际楼盘系在建工程，目前尚未完工（本院已做部分轮候查封），暂不具备执行条件，此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执275号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或待上述查封的财产具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月五日书记员 张瑞鹏
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执2号申请执行人刘永民，男，1957年10月8日出生，汉族，住淮阳县。被执行人贡红兰，女，1972年9月6日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初3049号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人刘永民申请执行被执行人贡红兰民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇二一年三月十七日书记员  丁腾飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执479号之一申请执行人刘波，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。被执行人杜榆，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。刘波与杜榆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初9016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月19日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，经查询被执行人名下有位于长沙县××镇××栋××室××，已被其他案件查封且已进入司法拍卖程序。该不动产拍卖成交后，本案将申请参与分配。此外，未查得被执行人名下有住房公积金缴存信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年3月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月10日，本案应当执行的标的包括偿还借款本金100000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月息1.3%的标准，从2019年9月8日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用3645元、执行费1435.47元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的不动产正在法院处置进程中，待成交后参与分配，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年三月十日代理书记员  黄立康
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执185号申请执行人：张子阳，男，1997年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州盛福祥商贸有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：杨家斌。关于张子阳与徐州盛福祥商贸有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2020）苏0303民初2265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月7日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为3840元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市泉山区民有理**王陵综合楼**查找，因地址变更，未能查找到被执行人。4、2021年3月10日与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十日书记员 金 珠
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2021）豫1325行初19号原告王高平，女，蒙古族，1982年5月30日生，住内乡县。被告内乡县民政局。法定代表人沈礼华，任局长职务。法定地址内乡县城关镇教育路66号。信用代码11411325006047010M。委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师。第三人薛鹏珍，男，汉族，1980年6月10日，住河北省邯郸市复兴区。原告王高平诉被告内乡县民政局不服其作出宛内余婚字第074号结婚证一案，于2021年3月3日向本院提起行政诉讼，诉讼过程中，原告向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，原告之申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王高平撤回对被告内乡县民政局之起诉。诉讼费25元由原告王高平负担。审 判 长  程振华审 判 员  冯云虎人民陪审员  辛艳珍二〇二一年三月九日书 记 员  王 玉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执704号之一 申请执行人：徐超，男，1998年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：常晓钦，男，1964年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请人徐超与被执行人常晓钦请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人徐超于2021年3月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人徐超的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0111执704号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  金增儿 审 判 员  张志军 二〇二一年三月五日 代书记员  谢泽兴
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书                                     (2021)陕0482民特107号 申请人：贠某某，男，1974年9月1日出生，汉族，住彬州市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0056。    申请人：武某某，女性，1995年5月26日出生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年3月12日受理了申请人贠某某和武某某关于确认调解协议的申请，现已审查完毕。申请人双方因劳务合同纠纷，于2021年3月11日经人民调解员史文婷、李秀云主持调解，达成了如下调解协议：一、贠某某归还武某某工程款38230元，即2021年5月30日前偿还10230元，2021年8月30日前偿还14000元，2021年11月30日前偿还14000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贠某某与武某某经人民调解员史文婷、李秀云主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                  审判员  史智昶                                                      二〇二一年三月十五日                                      书记员    刘焰1
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初169号 原告：王桂香，女，1957年8月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：庹新密，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。 被告：湖南省慈利县建筑工程总公司，住所地慈利县零阳镇西街**。 法定代表人：唐志远，总经理。 委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：程宗盛，男，1982年10月27日出生，汉族，住慈利县。 原告王桂香与被告湖南省慈利县建筑工程总公司、程宗盛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王桂香于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂香申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王桂香撤诉。 案件受理费4024.11元，减半收取计2012.06元，由原告王桂香负担。 审判员  滕勇 二〇二一年三月十七日 法官助理张晓哲 书记员张敏 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1916号原告：宋某1，男，汉族，1953年3月3日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：尹德庆，辽宁港源律师事务所律师。被告：宋某2，男，汉族，1956年2月28日出生，住大连市中山区。被告：宋某3，男，汉族，1958年10月27日出生，住大连市沙河口区。被告：宋某4，男，汉族，1963年4月7日出生，住大连市中山区。被告：宋某5，男，汉族，1967年5月4日出生，住大连市西岗区。被告：宋某6，男，汉族，1978年2月11日出生，住大连市中山区。被告：李某，女，汉族，1961年12月4日出生，住大连市金州区。原告宋某1诉被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、李某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱晓琳二〇二一年三月四日书记员  纪欣茹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1005号原告：杨立萍，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：董南，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告杨立萍与被告董南劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立萍及其委托诉讼代理人吕序成到庭参加诉讼，被告董南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2018年被告在网上发布招聘公告，原告受雇佣为被告安装电梯，至2019年2月3日，被告共欠原告工资3200元，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠杨立萍人工工资3200元整（叁仟贰佰元），2019年3月3日前给清。欠款人：董南2019年2月3日”。原告向被告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原告为被告雇佣的人员，原告向被告提供劳务，被告支付原告劳务费，原被告之间为劳务关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的欠条，本院予以确认。原被告经结算后，被告董南为原告出具了欠劳务费的欠条，被告应按照欠条约定支付原告所欠劳务费，故对原告要求被告支付劳务工资3200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董南于本判决生效后七日内支付原告杨立萍劳务工资3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二一年三月九日书记员  徐肖慧
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初296号原告苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告苗仕垚，男，2011年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人李勇，职务主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，职务主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告苗军、张敏、苗仕垚诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处征收安置行政补偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告于2021年02月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苗军、张敏、苗仕垚在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告苗军、张敏、苗仕垚撤回对被告驻马店市驿城区顺河街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告苗军、张敏、苗仕垚负担。审 判 长 贾         红人民陪审员 张雅倩人民陪审员刘建品二〇二一年三月三日书 记 员 唐    屹    冰
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院结案通知书      (2021)陕0104执恢226号  中国光大银行股份有限公司西安分行、刘某某：我院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6556号民事判决书已执行完毕。   二〇二一年三月十二日
大连市旅顺口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0212执保139号 大连澍景投资有限公司： 申请保全人大连澍景投资有限公司破产纠纷一案，依照本院（2019）辽0212破2-185号民事裁定，解除保全措施已实施完毕。 审判员 于 森 二〇二一年三月十七日 书记员 殷海云
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保295号申请执行人：王联营，男，1961年2月8日出生，住宁阳县。被执行人：孔祥凯，男，1977年5月19日出生，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。被执行人：孔祥荣，女，1976年5月20日出生，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人王联营与被执行人孔祥凯、孔祥荣诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保216号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人孔祥凯驾驶的登记在孔祥荣名下的鲁Ｈ×××**号车扣押在泰安伟胜福瑞停车场。查封期限为二年，自2021年3月1日起至2023年2月28日止。（查封标的额为5万元）二、查封冻结被执行人孔祥凯、孔祥荣银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月一日书记员  颜 忱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初218号原告：杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路**。负责人：刘世伟，厅长。委托诉讼代理人：曾昭霆，系工作人员，代理权限：特别授权。原告杨成良诉被告河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨成良诉称，根据郑州铁路运输法院的（2018)豫7101行初184号案行政判决书。根据《中华人民共和国国家赔偿法》于2019年7月22日，依法向被告邮寄了国家赔偿申请书。被告未在法定期限内履行答复职责。原告不服被告的惰政行为，于2019年11月2日向河南省人民政府（以下简称省政府）提起了行政复议申请。省政府未在法定期限内履行答复职责。原告不服，于2020年4月20日向郑州铁路运输中级法院提起诉讼。（2020)豫71行初53号案于2020年5月27日9时在郑州铁路运输中级法院二号法庭公开开庭审理。庭审后，省政府提议协商，原告本着社会文明和谐发展的角度，接受了协商并当庭又重新提交了行政复议申请书，本着互相谅解诚信友善的原则，把日期更改为2020年5月27日提交行政复议申请书。原告撤回了（2020)豫71行初53号案的起诉。原告于2020年7月25日收到了省政府的豫政复延（2020)113号延期审理通知书。又于2020年8月22日收到了省政府作出的（2020)113号驳回行政复议申请决定书，原告不服省政府骗人的行政行为。故引起本案诉讼。原告为了自己一生的合法权益，响应党中央的依法治国精神，依法维权，并监督被告依法行政。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律、法规，依法提起诉讼。望贵院不忘初心、牢记使命，司法监督行政的公平、正义审理。故请求：1、请求依法确认被告未在法定期限内履行答复职责的行政行为违法。2、本案所产生的费用由被告承担。被告省人社厅答辩称，一、原告的起诉超过法定起诉期限。根据《国家赔偿法》第十三条的规定，赔偿义务机关作出是否赔偿决定的期限是两个月。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，行政诉讼的起诉期限是作出行政行为之日起6个月。即原告提起行政诉讼应当在我厅收到其国家赔偿申请之日起8个月内提起。而原告在起诉状中称其于2019年7月22日向我厅邮寄了国家赔偿申请，至其提起行政诉讼已经超过一年时间，也超过了法定的起诉期限。二、本案原告应直接向法院起诉国家赔偿。根据《国家赔偿法》第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，即便我厅对于原告的赔偿申请未作出是否赔偿决定，原告仍可直接毫无障碍地向法院起诉国家赔偿。而无需再起诉要求对我厅不予答辩其申请的行为进行审查。原告仅仅要求确认一个不予答辩的行为构成不履行法定职责，既缺乏“澄清”某种法律关系的需要，也不是最便捷、最能解决实际问题的救济途径。三、原告的起诉不具有权利保护的必要性和目的正当性。原告的目的是实现国家赔偿，在《国家赔偿法》第十四条明确规定了更为有效便捷的救济方式的情况下，原告应当按照法律的指引到法院起诉国家赔偿，而其却起诉要求确认我厅不履行法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，对其实现国家赔偿的目的没有实际意义，也不利于国家赔偿纠纷的及时解决，且易于形成诉累。四、我厅不存在不履行法定职责的情形。近年来，原告以信息公开和申请履职为由先后向我厅提出近百次申请，然后申请行政复议和行政诉讼，造成行政资源和司法资源的大量浪费。原告的行为，已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性，被法院确认为滥用诉权。对其国家赔偿申请，我厅认为并不符合《国家赔偿法》第三条、第四条的规定，不属于国家行政赔偿范围。我厅未对其国家赔偿申请进行答辩，即表明我厅已经在事实上拒绝了其国家赔偿的申请，不存在不履行法定职责的情形。本院经审查，2019年7月22日，原告向省人社厅递交《国家赔偿申请书》，请求：“因省人社厅没有依法依规履行法定职责，造成申请人依法维权成本费用增加及误工费增多，直接造成申请人钱财经济损失及误工费用，依法应赔偿申请人250元。”被告省人社厅未回复原告。2019年11月2日，原告向省政府递交《行政复议申请书》请求1、依法判令被告省人社厅未履行法定职责，不作为的行政行为违法，问责追责相关责任人和负责人的违法责任；2、依法判令被申请人履行法定职责，法定期限内正确答复。2020年8月17日，省政府作出豫政复决[2020]113号《驳回行政复议申请决定书》载明，2019年7月22日原告向被告邮寄的《国家赔偿申请书》被告未作出答复，原告可以依法向被告提出国家赔偿申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第二项的规定，驳回原告的行政复议申请。原告在收到上述决定书后，于2020年9月4日提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，原告已就被告未回复其国家赔偿申请的行为提出了复议，现经复议机关处理，复议机关以其复议申请不属复议受理范围为由驳回了其行政复议申请，在此情形下原告就被告未回复的行为提起本案诉讼，于法无据，不属人民法院受案范围。且在有法定更为直接救济方式的情况下，就其请求国家赔偿的目的而言，其对被告未答复行为提出的复议申请或诉讼均无实际意义，属对救济权利的不当行使。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨成良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  徐秀凤人民陪审员  常淑莲二〇二一年三月二日书 记 员  王萌珂
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执203号申请人：郑某1被执行人：郑某2申请执行人郑某1与被执行人郑某2抚养费纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0116民初3495号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三日
安徽南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执546号 申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。 被执行人：俞世江，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人俞世江信用卡纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0223执546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二一年三月八日 书记员 戴浩然
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终165号 上诉人（原审原告）：姬世斌。被上诉人（原审被告）：曹光元。被上诉人（原审被告）：曹光清。被上诉人（原审被告）：李新东。委托诉讼代理人：曹光清。上诉人姬世斌因与被上诉人曹光元、曹光清、李新东劳务合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2020)陕0621初字1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。  本院认为，二审中，上诉人提供的新证据对本案案情认定有重大影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2020）陕0621初字1085号民事判决；二、本案发回陕西省延长县人民法院重审。二审案件受理费70元，退还上诉人姬世斌。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年三月一日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0106民初2376号 原告：陈星，男，1993年8月11日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：金峰峰，男，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 案由：劳务合同纠纷 原告陈星诉被告金峰峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 一、金峰峰支付陈星工资9800元，该款于2021年4月10日前支付2500元，于2021年5月10日前支付2500元，于2021年6月10日前支付2500元，余款2300元于2021年7月10日前付清； 二、金峰峰如不能按第一项约定按期足额支付任一期款项的，则陈星有权就剩余的全部款项申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25元，由金峰峰负担，该款于2021年4月10日前径直支付给陈星。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨志敏 二〇二一年三月一日 法官助理 任 波 书 记 员 游 静
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初3716号之二 申请人:中山市横栏镇英太尔电子厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接会东街****之一。 经营者：周杨，男，1996年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：江门市蓬江区佳力天成消防设备有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇三丫新村二路** 法定代表人：伍志强。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路** 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市横栏镇英太尔电子厂与被申请人江门市蓬江区佳力天成消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人中山市横栏镇英太尔电子厂的申请，作出（2020）粤2072民初3716号民事裁定，冻结了被申请人江门市蓬江区佳力天成消防设备有限公司名下的银行存款。现因银行存款的冻结期限即将届满，申请人中山市横栏镇英太尔电子厂向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人江门市蓬江区佳力天成消防设备有限公司价值474940元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二日 书记员  黄紫贤
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执恢78号 本院在执行中国银行股份有限公司江门冈州支行与周琼英、龙仲欢、周沃新、黄长煌信用卡纠纷一案，【原审号：（2013）江新法民四初字第34号、（2014）江中法民二终字第269号】，被执行人周琼英、龙仲欢、周沃新、黄长煌已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人周琼英、龙仲欢、周沃新、黄长煌失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢95号申请执行史宝贵被执行人郭明、曹宪清：本院依据（2017）黑0125民初446号民事判决书执行史宝贵与郭明、曹宪清买卖合同纠纷一案。本院在执行史宝贵与郭明、曹宪清买卖合同纠纷一案，二被执行人应给付申请人执行款50,000.00元，诉讼费525.00元。执行过程中依法扣划被执行人曹宪清银行存款19,900.00元。于2019年3月2日给付申请人史宝贵。后被执行人曹宪清自行分两次给付申请人史宝贵30,625.00元。现被执行人曹宪清共计给付申请人史宝贵执行本金50,000.00元，诉讼费525.00元，共计50,525.00元。申请人史宝贵自愿放弃迟延履行利息的执行，同意以执行完毕结案。被执行人曹宪清交纳执行费650.00元。至此，申请执行人史宝贵申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 ：刘春风二〇二一年三月十一日书记员 ： 周 磊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保160号 申请人：任文博，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：任惠普，男，1975年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人：任猛，男，1993年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 申请人任文博于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人任惠普、任猛的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人任文博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人任惠普、任猛所有的价值380000元的财产。 案件申请费2480元，由申请人任文博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月九日 书记员  孙悦雯
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初481号 原告：黄泽英，女，1953年8月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:梁德文，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：××。 被告：葛小容，女，1974年11月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告黄泽英与被告葛小容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案在审理过程中，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄泽英撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二一年三月四日 书记员  林琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢210号本院立案执行的申请执行人陈富庆与被执行人刘洋借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2850号之一申请执行人：朱立祥，男，1956年7月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：胡可天，男，1962年10月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱立祥与被执行人胡可天民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年4月10日作出（2019）苏1281民初7917号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人胡可天应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付申请执行人朱立祥借款30000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人胡可天未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱立祥向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用358元（未扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。发现被执行人胡可天名下登记有位于兴化市××都××楼××室不动产，本院依法予以查封，因上述不动产负担大额抵押，属于无益处置；余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人胡可天名下名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的丰田牌汽车、号牌号码为苏Ｍ×××**的长安牌汽车、号牌号码为苏Ｍ×××**的丰田牌汽车各一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2021年2月2日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年3月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月1日电话联系申请执行人朱立祥，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人胡可天名下登记有位于兴化市××都××楼××室不动产，本院依法予以查封，因上述不动产负担大额抵押，属于无益处置；发现被执行人胡可天名下名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的丰田牌汽车、号牌号码为苏Ｍ×××**的长安牌汽车、号牌号码为苏Ｍ×××**的丰田牌汽车各一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7919号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  张建刚二〇二一年三月四日书记员  刘雅婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执454号之二申请执行人：唐玉德,男性,1949年11月4日出生,210225194911040499,汉族,住庄河市。被执行人：大连大禾机械有限公司,912102837969097617,住庄河市徐岭镇徐炉村后曲屯。本本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽0283民初3174号判决，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月十五日书记员  周 挺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初841号原告：未守龙，男，1967年10月16日生，汉族。被告：戴红兰，女，1966年5月7日生，汉族。原告未守龙诉被告戴红兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告未守龙，被告戴红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未守龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴红兰支付劳务工资4960元（160元/天×31天）；2.本案诉讼费由被告戴红兰承担。事实和理由：2020年6月6日下午，被告戴红兰因交通事故将伤者刘巧霞送至八三医院救治，聘请其护理刘巧霞，双方当时约定劳务工资160元/天，伤者刘巧霞出院后结算工资。后其共护理伤者刘巧霞31天，被告戴红兰应支付其劳务工资4960元。但伤者刘巧霞出院至今，被告戴红兰一直未支付其劳务工资。现诉至法院，望判如所请。被告戴红兰辩称：其与原告未守龙虽约定劳务工资为160元/天，但是需要原告未守龙开具相应发票，若无发票，则劳务工资按150元/天支付；原告未守龙的工人张家英仅护理伤者刘巧霞23天，且护理不到位，故应当扣除部分劳务工资。本院经审理查明：2020年6月6日，被告戴红兰因交通事故导致案外人刘巧霞受伤，后刘巧霞被送至南京市江宁区汤山街道八三医院治疗。被告戴红兰经人介绍，与原告未守龙达成劳务合关系，约定由原告未守龙安排人护理刘巧霞，每天护理费160元，刘巧霞出院后结算劳务工资。后原告未守龙安排其员工张家英护理刘巧霞，累计护理刘巧霞23天。刘巧霞出院后，被告戴红兰以原告未守龙的护工张家英护理刘巧霞不到位等为由，一直未能支付劳务工资。后未守龙诉至本院。审理中，原告未守龙提交收据一张，拟证明其护理刘巧霞31天，该收据加盖有南京市居安家政服务公司印章，原告未守龙陈述其挂靠在该公司名下，该收据实际系其开具。经质证，被告戴红兰对收据不认可，仅认可张家英护理刘巧霞23天，并陈述一开始张家英护理刘巧霞10天，后张家英消失3天，而后张家英又回来护理刘巧霞13天，因张家英护理不到位，刘巧霞不要张家英护理了，其又另外找了一个护工护理刘巧霞。上述事实，有接处警工作登记表、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告未守龙与被告戴红兰之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告未守龙主张护理天数为31天，虽提交了收据，但该收据系其单方制作，被告戴红兰不予认可，且其未能提供其他证据予以证实，故本院对原告未守龙该项主张不予采纳，被告戴红兰辩称护理天数为23天，本院予以采纳。关于劳务工资标准，被告戴红兰辩称其与原告未守龙虽约定劳务工资为160元/天，但是需要原告未守龙开具相应发票，若无发票，则劳务工资按150元/天支付，但被告戴红兰未能提交证据对此予以证明，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。对原告未守龙所主张的劳务工资标准为160元/天，本院予以认定。被告戴红兰辩称原告未守龙护理刘巧霞不到位，应当扣除部分劳务工资，没有法律依据，本院亦不予采纳。综上，被告戴红兰未付清劳务工资，应承担违约责任。原告未守龙要求被告戴红兰支付劳务工资3680元，本院予以支持。原告未守龙主张的超出的劳务工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告戴红兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告未守龙劳务工资3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴红兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 王波峰二〇二一年三月八日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初434号 原告：邹剑辉，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：邹剑会，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：李梦华，男，1964年3月出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告邹剑辉与被告李梦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邹剑辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹剑辉撤回起诉处理。 审判员  李远鹏 二〇二一年三月一日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8066号之一原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。被告：郑州特宝汽车零部件有限公司，住所地荥阳市康泰东路与郑源路交叉口西南角。法定代表人：周世彤，总经理。被告：河南少林客车股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民，董事长。被告：郑州华意客车有限公司，住，住所地荥阳市康泰东路南侧/div>法定代表人：张跃华，总经理。被告：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：张跃华，男，1963年7月13日出生，汉族，住荥阳市。被告：周世彤，男，1966年11月29日出生，汉族，住郑州市。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与郑州特宝汽车零部件有限公司、河南少林客车股份有限公司、郑州华意客车有限公司、周聚民、张跃华、周世彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0182民初8066号民事裁定书，依法对郑州特宝汽车零部件有限公司、河南少林客车股份有限公司、郑州华意客车有限公司、周聚民、张跃华、周世彤的银行存款2502454.34元予以冻结或其等值财产予以保全。现本案已依法判决且生效。本院认为，本案生效民事判决已驳回荥阳利丰村镇银行股份有限公司要求郑州特宝汽车零部件有限公司、周聚民、张跃华、周世彤承担还款责任的诉讼请求，对郑州特宝汽车零部件有限公司、周聚民、张跃华、周世彤的财产保全，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对郑州特宝汽车零部件有限公司、周聚民、张跃华、周世彤的银行存款2502454.34元的冻结或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二一年三月十一日书记员  楚 焱
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0303执686号深圳市阿拉金金融服务有限公司、马岩：关于深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行马岩借款合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工人民法院作出的（2020）豫0303民初5618号民事判决书以及申请人的要求（或双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年3月16日执行完毕，执行标的（大写）：肆仟元整（￥4000元），包含执行费伍拾元整（￥50元），现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执68号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码：91410329871714586G。法定代表人：何瑞峰，系该行行长。被执行人：沈治国，男，1987年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。中国农业银行股份有限公司伊川县支行申请执行沈治国金融借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初3248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈治国应于生效法律文书确定的期限内偿还申请人案件款60313.27元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。二、本院分别于2021年11月12日、2021年3月1日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他存款、房产、土地、公积金等可供执行的财产。1、查明被执行人名下有位于伊川县××××路中段南侧中中国际公馆1幢1单元2206号房产一套，本院于2020年9月22日予以诉前保全，查封期限三年，但系轮候查封，暂无法处置。2、系统查询回馈被执行人名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，本院于2021年3月17日将豫Ｃ×××**车辆予以查封，查封期限两年，因系轮候查封，且未实际控制，而无法处置，经伊川县车管所系统查询豫Ｃ×××**车辆已达报废标准无法查封。3、以上查封措施，如需续封申请人需在查封期限满前30日内向本院提交书面申请。三、通过到被执行人户籍地伊川县××岭镇××村实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，得知被执行人名下无其它可供执行的财产。四、于2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年3月4日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2021年3月12日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二一年三月十七日法官助理范壹鸣书记员马龙飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执4906号申请执行人：桂新艳，女，1956年10月5日生，汉族，住林州市。申请执行人：李振兴，男，1988年6月16日生，汉族，住林州市被执行人：郑启山，男，1963年2月14日生，汉族，住林州市。申请执行人桂新艳、李振兴与被执行人郑启山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款40000元及利息，案件受理费由被执行人负担1440元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年12月1日、2021年1月4日、2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有其他可供执行财产。3、本院于2021年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月十六日书记员  李 扬
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初978号原告：刘辉，男，1986年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区凡思右脑教育咨询有限公司。住所地：济宁市兖州区华金中心******房。统一社会信用代码：91370882MA3CE32X0N。法定代表人：陈鲁建。原告刘辉与被告济宁市兖州区凡思右脑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘辉在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘辉撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二一年三月十六日书记员  任卫燕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢99号申请执行人于淑平，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇前阳村**980548。申请执行人李奕菲，女，2002年1月29日出生，满族，学生，，现住东港市前阳镇前阳村**980548申请执行人刘桂清，女，1941年4月13日出生，满族，农民，现，现住东港市前阳镇前阳村**011787/div>被执行人徐锐松，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，现住，现住东港市前阳镇新安村杜家堡组div>申请执行人于淑平、李奕菲、刘桂清与被执行人徐锐松机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2019年9月9日作出（2018）辽0681民初7440号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，被执行人已给付申请执行人50000元，余款被执行人定于2021年12月29日前给付申请执行人30000元，2022年5月1日前给付申请执行人20000元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初7440号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇二一年三月十七日书记员  邓晓飞
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保15号 申请人：徐某。现住吉林省农安县。 申请人：丁某1，现住长春市二道区。 申请人：丁某2，现住北京市朝阳区。 被申请人：李某，现住长春市朝阳区。 申请人徐某、丁某1、丁某2于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的×××号小型轿车进行查封。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为申请人徐某、丁某1、丁某2以提供价值人民币50000元的担保。 本院经审查认为，申请人徐某、丁某1、丁某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李某所有的×××号小型轿车，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人徐某、丁某1、丁某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二一年三月八日 书记员  矫德宏
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执434号被执行人：曲靖市沾益区凤来社区市场服务有限责任公司。本院依据（2020）云03刑终401号刑事裁定书及曲靖市公安局沾益分局沾公函〔2020〕20号曲靖市公安局沾益分局关于申请协助执行违法犯罪所得的函执行曲靖市沾益区凤来社区市场服务有限责任公司（2021）云0328执434号追缴违法所得、退赔一案，执行标的329500元，2021年2月19日本院依法立案受理。执行过程中，经本院强制执行并依照曲靖市公安局沾益分局沾公函〔2020〕20号曲靖市公安局沾益分局关于申请协助执行违法犯罪所得的函将执行到位款项发放至该函指定的账户，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年三月九日书记员  詹跃敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初694号原告：张权明，男，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨平，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：重庆明林置业有限公司，住所地重庆市合川区太和镇龙井路**，统一社会信用代码91500117MA60EB5F9T。法定代表人：关祖学，该公司董事长。原告张权明与被告重庆明林置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告张权明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张权明的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张权明撤回起诉。案件受理费3067.28元，减半收取1533.64元，由原告张权明负担。审判员  王晓辉二〇二一年三月十日书记员  权 颖