河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初84号 原告:吴旋，女，汉族，1994年8月1日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：张立锦，男，汉族，1967年11月21日出生，住保定市顺平县。 被告：李秀季，女，汉族，1971年10月4日出生，住保定市顺平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司），地址：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****，统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告吴旋诉被告张立锦、李秀季、平安财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旋委托诉讼代理人王红柳到庭参加诉讼，被告平安财险保定中心支公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼、被告张立锦、李秀季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴旋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等共计人民币58124.13元，后变更赔偿金额为63124.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月12日15时20分许，被告驾驶冀Ｆ025**号小型轿车，沿京赞线由南向北行驶至处左转弯时，沿京赞线由北向南行驶的赵静驾驶冀Ｆ965**号小型轿车载原告吴旋等发生交通事故，造成原告吴旋等人受伤，两车不同程度受损。2020年5月22日，顺平县公安局交通管理大队认定，被告张立锦负此次道路交通事故的全部责任，原告吴旋无责任。 被告驾驶的冀F025**号小型轿车的车主为被告李秀季，该车辆在被告平安财险保定中心支公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告的侵权行为导致原告吴旋受伤，给原告造成了极大的身体、精神伤害，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至顺平县人民法院，请求支持原告的诉求。 被告张立锦未作答辩。 被告李秀季未作答辩。 被告平安财险保定中心支公司辩称，一、请法院核实冀F025**号小型轿车的行驶证是否真实合法有效，是否按期年检，依法核实司机张立锦的驾驶证是否真实合法有效，是否按期审验。二、核实事故的真实性。三、原告主张的后期治疗费没有实际发生，不应该予以支持。四、原告的伤情未构成伤残，对于伤残的鉴定费1000元应该从鉴定费中扣除。五、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围。六、冀F025**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，保险期间于2019年7月15日00时起至2020年7月14日24时止，投保商业三者险150万元，保险期限为2019年7月16日00时起至2020年7月15日24时止。另本案有多名伤者，交强险应预留其他伤者份额。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过和责任认定情况与原告诉称内容一致。事故发生当日，原告吴旋被送往保定市中心医院救治，住院病案中显示于2020年5月12日至2020年5月25日在该院住院，实际住院天数13天。诊断证明书记载诊断情况为：开放性面部损伤，其他诊断；鼻骨骨折。事故车辆在被告平安财险保定中心支公司投保机动车交强险、三者险150万元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。驾驶人张立锦驾驶证、车辆所有人李秀季行驶证检验期处在有效期内。顺平县蒲阳镇人民调解委员会委托徐水保定市优抚医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定如下：面部条状瘢痕，鼻骨骨折。被鉴定人吴旋的损失未达成伤残标准。根据ＳＦ／ＺＪＤ0103008-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》需后续治疗费，根据《河北省医疗服务项目规范及服务价格（试行）》，后续治疗费用约伍仟元。根据（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。（一）误工期为30日。（二）护理期为7日。（三）营养期为7日。 另查明，被告平安财险保定中心支公司未向原告垫付费用。 原告就上述事实提供的证据有：顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、医院诊断证明书一份、住院病案一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、鉴定报告一份、证据合法有效，本院予以采信，双方对上述事实的真实性认可且无争议，本院予以确认。 原告吴旋主张因本次交通事故造成的损失如下： 医疗费：43341.13元；住院收费票据1张，门诊票据6张，购药清单3张； 住院伙食补助费：1300元，住院13天，每天100元； 误工费；4500元，司法鉴定意见书，每天150元计算，工资表4张、停工证明、停工通知； 护理费；805元，司法鉴定意见书，每天115元计算； 营养费；350元，司法鉴定意见书，按每天50元计算； 交通费；1000元； 后续治疗费：5000元，司法鉴定意见书； 鉴定费：2518元，票据1张； 精神损害抚慰金：5000元。 以上共计63124.13元。 被告平安财险保定中心支公司对原告主张的各项损失的质证意见为：医疗费票据，对3张3140元外购药清单不认可，该证据不属于正规发票，不能证实与事故的关联性，应扣除；住院伙食补助费无异议；营养费应按每天20元计算，认可赔偿140元；误工费不认可，误工证明没有制作人和负责人签字，对真实性不认可，应按原告户籍地计算；护理费没有护理人员证据，不认可；交通费主张过高，法院酌定；后续治疗费没有实际发生，面部疤痕费用，如果后续面部修复，就不存在精神损害的问题，故对精神损害抚慰金不予认可；鉴定费属于间接损失，该鉴定费含有1000元的伤残鉴定，原告未构成伤残，该费用属于原告自行扩大的损失，应由原告负担。 原告辩驳主张为：3张外购药其中两张是在住院期间遵医嘱购买，另外一张是出院后复查遵医嘱购买；关于精神损害抚慰金，吴旋受伤时25岁，面部留疤7厘米，给原告造成严重的精神损害；鉴定费应由被告保险公司承担。 原告为证明外购药品费用，向本院提交了三张医嘱单及购药正规发票，经被告平安财险保定中心支公司质证，质证意见如下：三张外购药的发票与销售单单价不一致，不具有真实性，不认可。三张处方笺没有加盖医院的公章，不具有真实性，不认可。 被告平安财险保定中心支公司提出本次事故造成赵静、吴旋、王子炜、田永华受伤，故交强险应保留其份额。经被告平安财险保定中心支公司核查，就此次交通事故无其他人伤理赔记录。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，依照侵权责任法及道路交通安全法的规定，应由侵权人予以赔偿。公安机关对本次交通事故的责任划分，充分考虑了事故成因及事故车辆的违法性，所作出的责任认定并无不妥，本院予以确认。交通事故责任认定书认定被告张立锦承担此事故的全部责任，吴旋无责任。故侵权人张立锦应对原告吴旋的损失承担相应的赔偿责任。被告李秀季作为车辆所有人，因原告未提供证据证明其存在过错，故被告李秀季不应承担赔偿责任。被告张立锦驾驶的事故车辆在被告平安财险保定中心支公司投保交强险及商业三者险，被告平安财险保定中心支公司应在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。 关于原告吴旋因此次交通事故造成的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号），并参照河北省统计局公布的统计数据，参考其他法律、法规予以确定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是本案为查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担。原告虽未鉴定为伤残标准，但其是否构成伤残需通过鉴定得出结论，原告为查明案件事实所实际支出的鉴定费应得到赔偿，对于被告平安财险保定中心支公司辩驳未构成伤残部分的鉴定费不予赔偿的主张不予支持。徐水保定市优抚医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系顺平县蒲阳镇人民调解委员会根据最高人民法院办公厅、公安部办公厅、司法部办公厅、中国银行保险监督管理委员会办公厅印发的《道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”工作规范（试行）》的规定发起的委托鉴定，该调解组织对鉴定事项进行审查并组织当事人对检材进行质证，在线委托具有资质的徐水保定市优抚医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并无不当，本院对该鉴定意见予以采纳。原告吴旋因交通事故造成面部条状瘢痕，鼻骨骨折，虽未达到伤残标准，但根据鉴定意见书描述额部条状瘢痕6厘米，面部伤痕所造成的面容影响已经对原告吴旋造成精神损害，原告主张精神抚慰金5000元，本院应予以支持。原告主张的误工费按150元每天计算，因未提供单位工资流水等证据予以证明，但能够证明原告工资收入来源于城镇，故按照城镇居民标准计算误工费，即按照河北省居民服务和其他服务业上年度平均工资标准计算误工费。 本院综合法律法规及相关证据确认原告吴旋的各项损失为：医疗费43341.13元（包含外购药品费用）、误工费3450元、护理费805元、住院伙食补助费1300元、营养费140元、交通费200元，鉴定费2518元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费：5000元，以上共计61754.13元。对于原告超过核定部分的损失主张，本院不予支持。 被告平安财险保定中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计21973元；对超出交强险赔偿范围的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失共计39781.13元，根据被告张立锦所负的全部责任,由被告平安财险保定中心支公司在商业三者险赔偿范围内直接赔付原告39781.13元。被告平安财险保定中心支公司提出交强险保留份额，因无其他人员损失数额，本院无法确定份额，故对其主张不予支持。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2001］7号）第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴旋经济损失21973元；在商业三者险范围内赔偿原告吴旋经济损失39781.13元；上述应支付的赔偿款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告吴旋的其他诉讼请求。 案件受理费689元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担674元，由原告吴旋负担15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾国庆 二〇二一年三月十九日 法官助理 许景景 书 记 员 葛孟娇