wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3789号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。 被告：殷召明，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 被告：殷莉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 被告：丁建芳，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告成都合力物业服务有限公司与被告殷召明、殷莉、丁建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费136.76元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十五日 书记员  李文婧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初221号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人于航，男，汉族，2000年5月28日生，居民身份证号码×××，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区第四师霍城垦区，住新疆维吾尔自治区第四师霍城垦区。曾因犯故意伤害罪，于2019年3月14日被新疆生产建设兵团第四师中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］425号起诉书指控被告人于航犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人于航到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年10月5日21时许，被告人于航醉酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车，自伊宁市火车站停车场内行驶至该停车场出口时，与丁某驾驶的×××号车发生车辆追尾的交通事故。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人于航负此次事故的全部责任，丁某不承担责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人于航血液中乙醇含量为89.21mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。案发后，被告人于航积极赔偿被害人丁某经济损失共计1100元，并取得被害人谅解。另查明，被告人于航曾因犯故意伤害罪，于2018年11月4日经霍城垦区人民法院决定，由霍城垦区公安局执行逮捕。2019年3月14日经新疆生产建设兵团第四师中级人民法院作出（2018）兵04刑终16号刑事判决书，判决被告人于航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，被告人于航于2019年3月15日被释放。 上述事实，被告人于航在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有被告人于航的常口信息表、查获经过、交通事故认定书，私了协议书、谅解书、刑事判决书等书证，证人杨某等人的证言，被告人于航的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于航违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于航醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚；在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人于航一年六个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 综合考量被告人于航犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十一条，第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2018）兵04刑终16号刑事判决书中对被告人于航宣告缓刑二年的执行部分； 二、被告人于航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月4日起至2019年3月15日止，需折抵132天。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 冯      洁 二〇二一年三月一日 书记员 帕孜拉木吐尔逊江
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1176号原告：鞍山永基物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：魏晓艳，该公司经理。委托代理人：谢天军，系辽宁天博律师事务所律师。委托代理人：屈明明，系该公司员工。被告：张敬东，男，回族，住所：鞍山市铁**。被告：王晓南，女，汉族，住所：鞍山市铁**。原告鞍山永基物业服务有限公司与被告张敬东、王晓南物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二一年三月八日书记员 高广君
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执177号遵义京熙联合物业服务有限公司（申请执行人）、刘清桃（被执行人）：遵义京熙联合物业服务有限公司与刘清桃物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3715.50元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位3790.50元。本院已将该款转付给遵义京熙联合物业服务有限公司（申请执行人）。至此，遵义京熙联合物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申27号再审申请人（原审被告）：天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街龙德里2-5-1202。法定代表人：任庆华，董事长。委托诉讼代理人：吴美丽，女，1955年3月7日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：张士泓，男，1958年1月10日出生，汉族，该公司职员。被申请人（原审原告）：刘万成，男，1950年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘春霞（刘万成之女），女，1980年7月12日出生，汉族，现住天津市河东区。再审申请人天津北龙房地产开发有限公司因与被申请人刘万成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10139号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天津北龙房地产开发有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人天津北龙房地产开发有限公司撤回再审申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津北龙房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽14民终232号 上诉人（原审原告）何印奇,男,1956年6月20日生。 汉族,居民身份证号码210727195606200016,无职业,住葫 芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村。 被上诉人(原审被告)郑明,1963年5月3日出生,汉族,无职业，住葫芦岛市连山区。 上诉人何印奇与被上诉人郑明合同纠纷一案,不服连山区人民法院（2020）辽1402民初671号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何印奇上诉请求:一、撤销一审裁定书,依法改判。二、依法判决被上诉人(原审被告)郑明返还多占用的土地,并赔偿多占用上诉人(原审原告)何印奇2.18亩的直接经济损失43600元。现更正为(经法院请勘测部门勘测的亩数标准)·:2.24702亩的直接经济损失44940.40元,有勘测图一份。三、依法判决被上诉人(原审被告)郑明偿还上诉人(原审原告)何印奇垫付的土地测量费和评估费(各2000元),共计4000元整。四、上诉期间一切费用均由被上诉人(原审被告)郑明承担。事实与理由原审连山区人民法院民事裁定书(2020)辽1402民初671号适用法律不当,错误裁定。事实如下:2009年4月13日,原审(原告)何印奇与原审(被告)郑明签订土地出让合同。将原告何印奇的部分土地(位于出让方养殖场西、山地便道以东)的部分土地出让给被告郑明,数量为5亩地,地价款7万元。被告郑明在使用转让土地过程中,陆续占用我未承包给被告郑明的土地,在我土地上还自建了一栋猪舍,2019年5月9日,原告何印奇与尖山子村委会领导、寺儿堡派出所工作人员在被告郑明所耕种土地进行实地测量(用手提测试仪)测量实数占地面积7.18亩,多占用土地2.18亩,现更正为(经法院请勘测单位测量为准,实占7.24702亩,多占2.24702亩)。2020年10月28日,原审(原告)何印奇向连山区寺儿堡镇农经办申请对他和郑明分别与寺儿堡镇尖山村委会签订的土地承包合同中的土地确定承包经营权属。寺儿堡镇人民政府依法受理并确定由农经、司法、公安、信访等部门组成调查组经过查询档案、走访当事人和现场勘查等方式进行调查结果:何印奇先于郑明在2003年就承包了该土地,因此郑明与尖山村委会在2009年7月30日签订的荒地承包合同无效,此地块的承包经营权属于何印奇。如不服本处理意见,可自收到本处理意见之日起60日内向上一级行政机关或同级人民政府申请行政复议或行政诉讼。上诉人(原审)原告何印奇对此处理意见没有任何意见,不申请行政复议或行政诉讼,而处理意见只指(只限)何印奇本人,也可以说不对任何人。土地权属己清,并不需要请任何部门确权。此处理意见与郑明无任何关系。连山区法院本民事裁定书引用《连山区寺儿堡人民政府关于何印奇与郑明承包土地权属纠纷的处理意见》尚未发生法律效力,待该处理意见发生法律效力后,再主张权利。裁定驳回原告(上诉人)何印奇的起诉实属错误,适用法律不当,并与本案所起诉的诉讼离题,纯属与本案诉求事实不相关,违法办案。上诉期间一切费用均由被上诉人郑明承担。 被上诉人郑明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审裁定。 何印奇向一审法院起诉请求:判令被告郑明返还多占用的2.18亩土地并赔偿直接经济损失43600元;2、判令被告 郑明给付原告何印奇土地测量费2000元、评估费2000元。事实和理由:2009年4月13日,原告何印奇与被告签订土地出让合同将原告何印奇的部分土地(位于出让方养殖场西,山地便道以东)部分土地出让给被告郑明,数量为5亩地,地价款7万元。被告郑明在耕种转让土地过程中,陆续占用我未承包给被告郑明的土地,2019年5月9日,原告何印奇与尖山子村委会领导、寺儿堡派出所工作人员在被告郑明所耕种土地进行实地测量(用手提测亩仪),测量实数占地面积7.18亩,多占用土地2.18亩。 一审法院认为,本案原告何印奇和被告郑明于2009年4 月13日签订的土地出让合同,被告郑明与葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会于2009年7月30日签订的承包合同书,原告何印奇和刘颖与葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村民委员会于2012年11月7日的签订承包合同,以上合同均包含争议上地,原、被告双方争执的土地权属不清,应先行经相关部门确权。原告何印奇提供的葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府关于何印奇与郑明承包土地权属纠纷的处理意见尚未发生法律效力,待该处理意见发生法律效力后再主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告何印奇的起诉。案件受理费990.00元,予以退回。 本院认为：双方当事人争执的土地权属不清,应先行经相关部门确权。何印奇提供的葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府关于何印奇与郑明承包土地权属纠纷的处理意见尚未发生法律效力,其可待该处理意见发生法律效力后再主张权利。综上，何印奇上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋冬梅 审判员  张国军 审判员  刘 伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理郑佳木 书记员刘晓畅 本裁定书援引的法律规定： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0184刑初24号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人张映红，女，1984年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。2020年9月16日因吸食毒品被崇州市公安局行政拘留14日，因容留他人吸毒被崇州市公安局行政拘留10日，合并执行19日；2020年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人张映红犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人张映红到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年8月至2020年9月期间，被告人张映红在其位于崇州市××镇××路××号的住所中多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体有： 1、2019年8、9月一天，被告人张映红容留吸毒人员侯某在其住所中吸食冰毒。 2、2020年7月中旬一天下午、2020年9月8日，被告人张映红两次容留吸毒人员余某林在其住所中吸食冰毒，毒资由余某林提供，毒品由张映红购买。 3、2020年9月9日，被告人张映红容留吸毒人员宋某在其住所中吸食冰毒，毒资由宋某提供，毒品由张映红购买。 4、2020年9月15日，被告人张映红容留吸毒人员余某林、宋某二人在其住所中吸食冰毒，毒资由余某林提供，毒品由张映红购买。张映红、余某林在该吸毒现场被公安机关挡获，并查获经鉴定含有甲基苯丙胺成分的吸毒工具1套。 公诉机关认为，被告人张映红的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了被告人张映红的到案经过说明，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，微信交易记录，毒品检验报告，尿液毒品检测报告，行政处罚决定书，证人高某1、侯某、余某林、宋某、桂某、高某2的证言，被告人张映红的供述等证据证实。 被告人张映红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案被告人张映红用于购买毒品的OPPO手机1部、吸毒工具1套。 本院认为，被告人张映红多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人张映红犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张映红归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张映红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十八日（羁押之日）起至二〇二一年七月十七日止（因容留他人吸毒被行政拘留的10日已予以折抵）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。〕 二、扣押在案的作案工具吸毒工具1套，由公安机关予以没收；OPPO手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年三月四日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终922号上诉人（原审被告）：杨兵，男，1977年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：漆松之，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：钱军，该行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁军，男，该公司员工。原审被告：陈秀金，男，1989年12月18日出生，汉族。原审被告：赵云风，女，1988年5月5日出生，汉族。原审被告：于晶晶，女，1986年9月18日出生，汉族。上诉人杨兵因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行、原审被告陈秀金、赵云风、于晶晶金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，杨兵于2021年3月15日向本院以与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行、原审被告于晶晶达成庭外和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，杨兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4348元，减半收取2174元，由上诉人杨兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年三月十五日法官助理宋诚书记员张成秋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）原素平，女，汉族，1971年7月22日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市公安局焦南分局。住所地：焦作市解放区丰收路****。法定代表人崔占彪，局长。再审申请人原素平诉被申请人焦作市公安局焦南分局行政拘留一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原素平向本院申请再审称，被申请人对申请人处罚缺乏事实依据，通过北京公安出具的《政府信息答复告知书》可以证明被申请人拘留申请人持有的证据《训诫书》系伪造的国家机关公文，涉嫌陷害公民的犯罪行为。一审错误认定被申请人具有行政处罚权，对其违法行为视而不见，错误适用法律。请求依法查明实施拘留申请人的证据《训诫书》的真实性、合法性、来源性，对本案立案再审。被申请人焦作市公安局焦南分局未提交书面答辩意见。本院审查认为，北京中南海周边没有信访接待场所、没有处理信访事项的机构，不允许信访人员滞留，原素平连续几日在中南海周边滞留、非正常访的行为，已构成扰乱公共场所秩序，公安机关以此理由对其进行处罚，适用法律正确。原一、二审判决事实清楚，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原素平的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月五日法官助理袁楠书记员玄晟颐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执614号之一 移送执行人:全椒县人民法院。 被执行人：郑华，女，1957年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院立案执行的被执行人郑华罚金一案，立案标的额为3000元。执行过程中，本院于2021年2月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2021年2月3日起通过全国网络查控系统查询和到被执行人居住地走访调查，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5893号之一申请执行人：李某某，女，住汝州市。被执行人：马某，男，住安徽省临泉县。关于李某某与马某民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终2370号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告马某偿还借款。因马某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年三月十五日书记员  赵乐乐
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初547号原告:柳富彬,男,1983年9月10出生,汉族,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张健,安徽勇胜律师事务所律师。被告:闻静,女,1973年12月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告柳富彬诉被告闻静加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告柳富彬及其委托诉讼代理人张健，被告闻静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳富彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工费32085.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月原告从被告处承接了一批鞋子加工的工作，双方约定了各个种类鞋子每只加工的价格，鞋子总量是18896双。一段时间后鞋子加工结束，原告向被告交付了加工后的鞋子，但是被告没有按照约定支付加工费用。后经原告多次催要，双方在2020年9月7日结算，结算后被告均以各种理由推诿拒绝支付加工费。原告为维护合法权益提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告闻静辩称，1.原告加工的鞋子数量并没有所述的18896双；2.其没有给原告打任何条据，原告虽然有部分是从其手里接的活，但不是全部，加工鞋子的活是其跟别人合伙的；3.上面的老板也没有支付所欠的货款，而是打到了其他合伙人账户上。本院经审理认定事实如下：2020年4月，柳富彬从闻静处承接加工鞋子的工作，柳富彬交付加工成果后，闻静确认柳富彬加工数量及总金额为32085.8元。因闻静未支付柳富彬加工费用，柳富彬诉至本院。上述事实，有当事人的身份证、通话录音、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，柳富彬提供的录音及微信聊天记录等证据能够证明双方之间成立加工合同关系，该合同不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同,具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，柳富彬在交付工作成果后，向闻静要求对账结算时，闻静对柳富彬加工鞋子的数量和金额进行了确认，故闻静应当按照其确认的金额32085.8元向柳富彬支付加工费。故对柳富彬要求闻静支付加工费32085.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。闻静虽辩称其与其他人合伙，应由其他合伙人支付加工费不应由其支付加工费，但其未向本院提供相应的证据，审理中亦未向本院申请追加其他相关人员参加诉讼。故闻静可在承担责任后依据相关法律规定另行向他人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：闻静于本判决生效之日起十日内支付柳富彬加工费32085.8元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由闻静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王华荣二〇二一年三月三日法官助理李明书记员冉婷婷附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325007324（转款时注明当事人、案号）附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7103行初26号 原告于宝祝，男，1955年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人：于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人：郭昭然，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告大连市公安局交通警察支队，住所地大连市西岗区迎春路**。 负责人刘杰，系支队长。 委托代理人田雨，系该单位工作人员。 本院在审理原告于宝祝诉被告大连市公安局交通警察支队行政赔偿一案，原告于宝祝于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于宝祝自愿申请撤诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于宝祝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于宝祝负担。 审判长  肖宏平 审判员  蒋 宇 审判员  郑丽明 二〇二一年三月十七日 法官助理孙宁鑫 书记员吕波（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执122号裕实国际建设集团股份有限公司（申请执行人）、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会（被执行人）：裕实国际建设集团股份有限公司与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位2567300.00元，执行费28073元。至此，裕实国际建设集团股份有限公司与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初653号原告：辽宁省幸福网络信息科技有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市凌海市新生街。法定代表人：周成凡，系该公司经理。委托诉讼代理人:王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：燕晴飞，男，1995年5月22日生，汉族，市民，住辽宁省凌海市。原告辽宁省幸福网络信息科技有限责任公司与被告燕晴飞劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告辽宁省幸福网络信息科技有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省幸福网络信息科技有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁省幸福网络信息科技有限责任公司撤诉。案件受理5元，由原告辽宁省幸福网络信息科技有限责任公司承担。审判员 杨 勇二〇二一年三月十八日书记员 杜金媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执795号之五申请执行人：栗留军,男,汉族,1982年3月1日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：张晓伟，男，汉族，1988年07月10日生，住河南省安阳市林州市。关于栗留军与张晓军、张晓伟借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人张晓伟在60×××89账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓伟在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币20505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年三月十八日书记员  岳小雪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初294号 原告：唐岳菊，女，1969年11月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川县擂鼓法律服务所法律工作者。 原告：张吉财，男，1966年12月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川县擂鼓法律服务所法律工作者。 被告：容定良，男，1967年2月14日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告唐岳菊、张吉财与被告容定良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐岳菊、张吉财及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告容定良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐岳菊、张吉财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资24,090.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告承包修建甘孜州文化广场和厕所工程，聘用原告夫妻到工地做工。年底原被告在安昌镇一个饭店通过结算，被告支付了部分工资和生活费，下欠原告34,090元，被告于2018年3月1日给原告出具欠条一张，此后被告通过微信支付原告10,000元，余下24,090元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告容定良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告承包修建甘孜州文化广场和厕所工程，聘用原告夫妻到工地做工。年底原被告在安昌镇一个饭店通过结算，被告支付了部分工资和生活费，下欠原告34,090元，被告于2018年3月1日给原告出具欠条一张，载明：今欠张吉财夫妇甘孜州劳务工资张吉财66.5天X260元/天=17,290元、唐岳菊144.5X200元/天=28,900元，借支12,100元，总计共欠34,090元。此后被告容定良通过微信支付原告夫妇10,000元，余下24,090元至今未付。 上述事实有原被告的身份证复印件、被告为原告出具的欠条，庭审笔录中原告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告容定良向原告出具了欠条，被告认可下欠原告劳务费的事实，因此原告请求被告支付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告容定良在本判决书生效后十日内支付原告唐岳菊、张吉财夫妇劳务工资24,090元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，由被告容定良负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 在本案生效后，(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决内容。逾期未履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。负有履行义务的当事人应当按照审判阶段已经送达的前置执行通知书、前置财产报告令、执行通知程序前置确认书载明的内容在接到法院电话、短信等方式的通知后五日内履行判决内容，并向执行法院如实报告当前及之前一年的财产状况，执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向执行法院补充报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨厚全 二〇二一年三月三日 书记员  唐 静
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢239号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。 负责人：李辉，行长。 被执行人:孙庆东，男，1971年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:孙生贤，男，1954年8月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:李文刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:孙银贤，男，1962年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2016）鲁0112民初4346号民事判决，本院向孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法冻结、划拨了孙庆东银行存款1091.99元、孙生贤银行存款10000元。其后，本院向济南农村商业银行股份有限公司历城支行发还11091.99元。2021年1月19日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院退还案款11091.99元。2021年2月26日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交书面申请，载明被执行人孙庆东已按照（2016）鲁0112民初4346号民事判决履行了还款义务，认可本判决已履行完毕。本院转执行费1474.29元，向被执行人孙生贤退还案款9617.7元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2016）鲁0112民初4346号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2016）鲁0112民初4346号民事判决执行完毕。 二〇二一年三月十二日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1108号原告：陕西正能农牧科技有限责任公司,住所地西安市高陵区泾河工业园**泾诚路东段。统一社会信用代码91610117064848246E。法定代表人：王义辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷敏琪（系该公司员工），男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地陕西省。被告：安康鑫园辉农业有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区县河镇财梁社区**。统一社会信用代码91610902MA70RA1271。法定代表人：袁军，系该公司执行董事兼总经理。原告陕西正能农牧科技有限责任公司诉被告安康鑫园辉农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陕西正能农牧科技有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西正能农牧科技有限责任公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西正能农牧科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计3708元，由原告陕西正能农牧科技有限责任公司负担（原告已预交3708元，本院退付其1854元)。审判员  李东波二〇二一年三月五日书记员  周 萌1
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初369号 原告：杜利新，女，1991年7月20日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王晓明，河北紫胤律师事务所律师。 被告：张浩，男，1985年11月27日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇。统一社会信用代码：91130803755474976E。 委托诉讼代理人：王海军，该公司员工。 原告杜利新与被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜利新于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜利新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜利新撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜利新承担。 审判员 曾 晖 二〇二一年三月十六日 书记员 任紫璇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终995号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市南山街二段17号。负责人王吉涛，经理。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树良，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张会男（系张树良女儿），女，2000年2月12日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人寿保险股份有限公司北票市支公司因与被上诉人张树良保险合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司北票市支公司的委托诉讼代理人白俊民，被上诉人张树良的委托诉讼代理人张会男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司北票市支公司上诉请求：请求上级人民法院撤销一审判决，并驳回被上诉人张树良的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定“被保险人孙兰珍在保险合同期因故身亡，不符合保险条款中规定的责任免除情形”，这样的事实认定是错误的，保险合同条款中第五条第五款明确约定“无有效驾驶执照驾驶机动车发生事故的，保险公司不负保险责任”，而本案的被保险人孙兰珍就具有无驾驶执照驾驶机动车的情形，符合保险合同中免责条款的约定，保险公司不应负保险责任。而一审判决虽认定了被保险人孙兰珍存在无驾驶证驾驶机动车的情形存在，却认定这一行为不符合保险条款中约定的责任免除的情形，这样的认定是错误的，一审判决与保险合同中约定的责任免除条款相违背，是错误的判决。现上诉人提起上诉，请求上级人民法院依法撤销一审错误的判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。张树良二审中表示服从一审法院判决。张树良向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付孙兰珍意外事故的保险金6436.31元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:1999年10月8日，孙兰珍以本人为被保险人向被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司投保康宁定期保险，受益人栏张树良，保险期间20年，保险费200元/年，保险金额为10000元。2019年12月2日北票市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书载明：2019年10月27日10时25分许，在北票市黑城子镇和尚沟村路段（北房线19公里500米），王凤林驾驶辽Ｎ×××××号小轿车由南向北行驶过程中，该车向北偏东方向发生侧滑，其前部与道路东侧行道树相撞后，该车发生旋转，旋转过程中其左侧车门与由南向北孙栏珍驾驶的二轮轻便摩托车后部相撞，辽Ｎ×××××号小轿车继续旋转滑移其后部与行道树相撞，造成双方车辆受损，王凤林、王凤军、王丽丽受伤，孙兰珍当场死亡。王凤林承担负事故全部责任，孙兰珍无事故责任。事故发生后，被告已经给付原告张树良保险金3563.69元，剩余保险金拒绝支付。一审法院认为：原告张树良的妻子孙兰珍与中国人寿保险股份有限公司北票市支公司签订了保险合同。孙兰珍在保险合同期限内因故身亡，张树良作为受益人据此要求中国人寿保险股份有限公司北票市支公司支付孙兰珍身故保险金合法合理，予以支持。现有证据能够证明，被保险人存在无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的情形，但此情形并非导致被保险人身故的原因和过错，本案事实不符合保险条款中规定的责任免除情形，故被告不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司于本判决生效后十日内支付原告张树良保险金6,436.31元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，1999年10月8日，被上诉人张树良的妻子孙兰珍以其本人为被保险人向上诉人中国人寿保险股份有限公司北票市支公司投保康宁定期保险，合同合法有效。孙兰珍在保险合同期限内因故身亡，张树良作为受益人据此要求中国人寿保险股份有限公司北票市支公司支付孙兰珍身故保险金合法合理，应予支持。虽上诉人举证证明被保险人存在无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的情形，但因死者孙兰珍驾驶的电动车在事故发生前客观上无法进行登记并取得机动车号牌及证照，且其对于造成自身意外身故并不存在故意或重大过失，故上诉人中国人寿保险股份有限公司北票市支公司提出孙兰珍无驾驶证免责的主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司北票市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年三月十七日书记员  贲 娜（法官助理代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执607号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**临淄路****楼**，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：王福麟，男，1979年8月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王福麟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第52861号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金814.2元，逾期利息（从2017年12月14日起，以814.2元为基数，按照年利率24％标准计算至本金还清之日止）及迟延履行利息，承担仲裁服务费40元，案件受理费40元和申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王福麟应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。二、以上查封、冻结、扣押被执行人王福麟财产以人民币814.2元及还清欠款和违约金或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年三月三日书记员  孙梦琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初481号 原告：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司。 法定代表人：杨炳文，执行董事兼总经理。 被告：武林娜。 原告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司与被告武林娜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司撤诉。 案件受理费39元，由吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司负担。 审判员  王淑萍 二〇二一年三月十二日 书记员  庄碧瑶
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保132号申请人：牟平区兴泰装饰材料经销处，住所地山东省烟台市牟平区新区大街**附**。经营者：林泰，男，1992年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭海，山东宁海律师事务所实习律师。被申请人：山东金成建筑工程有限公司，住所，住所地山东省烟台市牟平区新城大街****div>法定代表人：孔江蓬，经理。被申请人：孔江蓬，男，1988年2月21日出生，汉族，住天津市河**。申请人牟平区兴泰装饰材料经销处于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金成建筑工程有限公司、孔江蓬银行账户存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人牟平区兴泰装饰材料经销处以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人牟平区兴泰装饰材料经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东金成建筑工程有限公司、孔江蓬银行账户存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费630元，由申请人牟平区兴泰装饰材料经销处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年三月九日书记员  贾明阳
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1791执1602号 周斌： 原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告周斌信用卡纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鲁1791民初1153号民事调解书已于2019年7月17日发生法律效力。根据该调解书，被告负担本案案件受理费1730元，保全费1520元，共计3250元，周斌未交纳，现就案件受理费部分移送执行，本院于2019年12月2日依法受理。 本院于2019年12月2日立案执行后，向被执行人周斌送达执行通知书、报告财产令。将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法网络冻结并扣划刘兆强名下中国建设银行账号为6217××××7388_156_1人民币3300元，包括案件受理费1730元，保全费1520元，本案执行费50元。现被执行人债务全部清偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案，依法解除对被执行人限制消费令、屏蔽失信被执行人名单、解除对被执行人已冻账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)鲁1791执1602号执行案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2778号之二 申请执行人：谢建国，男，汉族，1987年5月8日出生,甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：包涵彪，男，汉族，1983年9月2日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。 被执行人：陈叔平，男，汉族，1980年4月9日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。 申请执行人谢建国与被执行人包涵彪、陈叔平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初4841号民事判决已发生法律效力，因包涵彪、陈叔平不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建国向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案后，依法向被执行人包涵彪、陈叔平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人谢建国借款本金85000元及相应利息，承担案件受理费、保全费2433元并报告财产，但二被执行人至今未主动履行，也未报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人包涵彪、陈叔平名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金、股票等财产。被执行人包涵彪名下甘ＪＴ××××启程牌汽车，本案诉前保全予以查封，但该车一直未能找到而无法处置。被执行人陈叔平名下未发现有可供执行的车辆。经调查，被执行人包涵彪、陈叔平名下未发现有可供执行的房产。被执行人包涵彪、陈叔平逃避执行。本院于2020年12月25日向被执行人包涵彪、陈叔平发出限制高消费令，并于2021年3月3日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的87433元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高继杰 审 判 员 蔺志臻 审 判 员 杨 铭 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执588号 申请执行人张淼，男，1989年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人张淼与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第739号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张淼于2021年1月6日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2021年1月28日指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，为申请人办理房屋不动产证。申请人要求给付的违约金，待扣划被执行人银行存款后依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第739号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 唐启福
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更337号 罪犯杨力勇，男，1980年12月18日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省阳信县人民法院于二〇一三年十二月三日作出(2013)阳刑初字第73号刑事判决，以被告人杨力勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人杨力勇不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一四年三月二十四日作出（2013）滨中刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月4日起至2024年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年2月11日被减去有期徒刑七个月，刑期至2023年11月3日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年3月4日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨力勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨力勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金缴纳一万一千元。 上述事实，有罪犯杨力勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨力勇确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨力勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月4日起至2023年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十二日 书记员  罗丝雨
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保509号王晓冬法官团队：关于集贤润生村镇银行有限责任公司与赵化杰金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初737号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
湖南省韶山市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0382执180号申请执行人周新良与被执行人湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，（2020）湘0321民初331号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周新良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14342元已由被执行人湖南潭农花园种业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湘潭县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）湘0321民初331号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初427号 原告：胡彦荣，男，1992年6月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：黄涛，男，1991年12月14日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告胡彦荣与黄涛合同纠纷一案中，定于2021年3月1日公开开庭审理，原告胡彦荣经本院传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告胡彦荣撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元（原告胡彦荣已预交），由原告胡彦荣负担。 审 判 员 李林妍 二〇二一年三月一日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初127号原告：周海兵，男，1979年8月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉、上诉、申请执行，领取处分执行物，代收法律文书等。被告：乐林，男，1973年2月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被告：湖北虎瑞房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**朋兴乡沈新大道特**。法定代表人：丁友心，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁安心，该公司总经理。代理权限为特别授权：代为调解、应诉、代签法律文书等。原告周海兵诉被告乐林、湖北虎瑞房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告周海兵的委托诉讼代理人范权清，被告湖北虎瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁安心到庭参加诉讼，被告乐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周海兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，由被告乐林立即返还原告周海兵支付的房屋按揭款114000元；2、请求判决被告乐林承担占用按揭款项的利息17147.50元；3、被告湖北虎瑞房地产开发有限公司承担连带返还责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告周海兵与被告乐林签订《房屋买卖合同》，被告湖北虎瑞房地产开发有限公司作为担保人。合同约定，原告周海兵在被告乐林处购买位于孝感市××风情小区内××楼××号商品房，房屋总价款336000元。合同签订后，原告周海兵自2016年10月承担房屋按揭贷款，原告周海兵至今已偿还房贷38月，共计114000元，但被告乐林至今未交付房屋，故引起诉讼。被告湖北虎瑞房地产开发有限公司辩称，原告周海兵所说不属实，三方签订房屋买卖协议之后，允许原告周海兵可以随时装修入住，不应支付任何费用，房屋使用权已给原告周海兵，原告周海兵在没有任何理由的情况下终止合同，造成了被告乐林的征信出现了很大的损害，被告乐林委托被告湖北虎瑞房地产开发有限公司出售房屋，原告周海兵占用几年房屋，丧失了最佳的房屋出售机会，原告周海兵没有理由要求被告方返还按揭及资金占用金。被告乐林经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告乐林放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周海兵提交的证据五，系《个人账户明细查询表》，中国工商银行《客户凭条》4张、中国农业银行《客户凭条》4张，该证据可以证明原告周海兵代被告乐林偿还按揭贷款自2016年10月至2019年11月，每月偿还金额应为2908.96元，对上述证明事实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐林在被告湖北虎瑞房地产开发有限公司处购买孝感市××风情小区内××楼××号商品房，后被告乐林将房屋转卖给原告周海兵。2016年9月23日，原告周海兵与被告乐林签订《房屋买卖合同》，被告湖北虎瑞房地产开发有限公司作为担保人，合同约定，原告周海兵在被告乐林处购买位于孝感市××风情小区内××楼××号商品房，房屋总价款336000元，原告周海兵为被告乐林偿还因该房屋产生的按揭贷款。合同签订后，原告周海兵自2016年10月至2019年11月为被告乐林偿还按揭贷款每月2908.96元，共计110540.48元。另查明，被告乐林将孝感市××风情小区内××楼××号商品房出售给原告周海兵后，将该房屋交给被告湖北虎瑞房地产开发有限公司管理，原告周海兵一直未要求被告湖北虎瑞房地产开发有限公司交付房屋。本院认为，该案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告周海兵与被告乐林、湖北虎瑞房地产开发有限公司的法律关系；2.原告周海兵的诉讼请求是否应支持。关于原告周海兵与被告湖北虎瑞房地产开发有限公司的法律关系问题。本院认为，原告周海兵在被告乐林处购买房屋，双方签订的合同未违反禁止性规定，双方签订的合同合法有效，双方形成房屋买卖合同关系。关于原告周海兵的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原告周海兵在庭审时未提交证据证明被告乐林有违反合同的行为，故原告周海兵要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。综上，驳回原告周海兵的诉讼请求。据此，依《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周海兵的诉讼请求。本案受理费6597元，由原告周海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费6597元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二一年三月十六日书记员  王晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执576号申请执行人:钟志红，女，1991年10月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：株洲财乙盛新型城镇发展有限公司，住所地：醴陵市泗汾镇陈家垅村喜森奥特莱斯商业广场1栋1102。法定代表人：魏凡舜，总经理。申请执行人钟志红与被执行人株洲财乙盛新型城镇发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，醴劳人仲案字（2020）第17号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款9482.33元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已进入破产程序，本案将终结执行。本院认为，醴劳人仲案字（2020）第17号裁决书确定的内容因被执行人已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下：终结执行醴劳人仲案字（2020）第17号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月十日执行员 谢 磊书记员 钟 誉
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1171号原告：那某，住青海省互助县，现住互助县。原告：杨某，住青海省互助县，现住互助县。被告：严某，住青海省互助县。原告那某、杨某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告那某、杨某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件宣判前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那某、杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由那某、杨某负担。审判员 马月英二〇二一年三月十六日法官助理 贾萌萌书记员 马得福
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2646号之一申请执行人：苗红女，女，汉族，1968年5月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：季柏华，女，汉族，1974年6月25日出生，住江苏省建湖县。被执行人：楚荣兰，女，汉族，1957年12月30日出生，住洛阳市西工区。苗红女与季柏华、楚荣兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0303民初2930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人季柏华、楚荣兰应向申请执行人苗红女支付207500元及利息，并承担案件受理费2300元和执行费3047元。因被执行人季柏华、楚荣兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗红女向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人季柏华、楚荣兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人季柏华、楚荣兰银行账户余额不足百元，并告知申请执行人，对上述存款申请这些人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人季柏华、楚荣兰名下互联网银行无余额信息。3.查明被执行人季柏华、楚荣兰名下无车辆信息。4.查明被执行人季柏华、楚荣兰名下无证券信息。5.查明被执行人季柏华、楚荣兰名下无房产信息。6.查明被执行人季柏华、楚荣兰名下无公积金信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人季柏华、楚荣兰住所地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、本院已向季柏华、楚荣兰发出限制消费令，并依法将季柏华、楚荣兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余本息207500元，案件受理费2300元、执行费3047元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季柏华、楚荣兰负有继续向申请执行人苗红女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二一年三月十九日书记员  东豪杰
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初344号 原告：郭德兴，男，1982年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘国英，女，1979年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系原告妻子。 被告：河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县县城。 负责人：周宝祥，职务：经理。 委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡国生，男，1967年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告郭德兴与被告河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭德兴委托诉讼代理人刘国英、被告河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司委托诉讼代理人孔祥坡、胡国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭德兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还收取太阳能款3000元及24%利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系献县龙腾首府小区的业主，2016年9月份原、被告签署了《商品房买卖合同》付了购房全款。被告交付房屋钥匙时强令交太阳能款3000元整，不交就不给钥匙。后知同小区11、16、17号楼交房时都未收取太阳能款后，我翻阅相关文件，根据买卖合同和河北省民用太阳能一体化文件发部门：河北省建设厅，文号：冀建制【2008】6《关于执行太阳能热水系统与民用建筑一体化技术的通知》中明确提出新民用建筑将太阳能热水系统作为建筑设计的组成部分，与建筑主体工程同步设计。既然这样为什么还要收业主的钱。特此，肯请献县人民法院依法判令被告返还我交款3000元以及24%的年利率计付利息（自交款之日起至实际还款之日）。 河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司辩称，1.原告所诉返还太阳能款及利息没有事实和法律依据，被告收取业主的太阳能款，是收取的太阳能的成本费用且略低于成本价。该太阳能并不是与房屋的建设成本共同计算的而是单独进行计算的，因此被告收取该太阳能款有事实和法律依据；2.原告诉状中所诉称的河北省建设厅的文件属于行政规范性文件，是针对行政机关而下发，并不适用本案的原、被告民事主体，且该文件中涉及的太阳能热水系统与本案中涉案的太阳能并非同一概念，也并非同一物品，因此涉案争议的问题不适用该文件的内容，综上所述请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭德兴购买了龙腾首府12-2-1201号商品房，原告称在交付房屋钥匙时被告要求交纳3000元太阳能款，不交就不给钥匙，但对该主张未提交证据予以证实。 本院认为，涉案太阳能原告已实际使用且太阳能款已经交纳，应当视为其同意购买该太阳能。原告要求去建筑部门调取图纸与本案无关，本院也不予准许。原告要求被告返还太阳能款3000元及利息的主张，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百九十条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告郭德兴的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二一年三月十五日 书记员  王 曼
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执183号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：吕兵，男，1976年9月22日生，汉族，户籍地泰兴市。中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与吕兵信用卡纠纷一案，本院（2020）苏0211民初4956号支付令确认：1、吕兵应当自收到支付令之日起十五日内，向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付信用卡欠款本金54374.31元、利息（计算至2020年7月21日为13196.95元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以欠款本金54374.31元为基数，按每日万分之五计算）、违约金2578.81元、手续费312.28元。2、申请费521元，由吕兵负担。因吕兵未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日受理中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、招商银行等开户，上述账户被本院于2020年1月15日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，除其中23029元被本院扣划后扣除执行费965元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记无锡市稻香新村168-501不动产，本院于2021年2月8日查封该不动产，查封期限为查封生效之日起3年。因该不动产系被执行人与案外人共有且存在大额抵押、价值较本案执行标的额悬殊，故暂不宜处置。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ8××**车辆，本院于2021年2月7日查封该车辆档案，查封期限为查封生效之日起2年。因未寻得车辆下落，暂无法处置。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位22064元，尚余本金32310.31元及相应利息、违约金2578.81元、手续费312.28元、申请费521元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初4956号支付令的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月二十二日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1137号申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人熊菊英。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人熊菊英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘01民终8547号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初2081号原告：生命谷（泰安）量子科技有限公司。住所地：泰安市泰山景区红门路**院****。统一社会信用代码：91370901MA3P8KDKX1。法定代表人：张雨生，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。被告：陈晓晓，男，1989年10月19日出生，回族，住泰安市泰山区。原告生命谷（泰安）量子科技有限公司与被告陈晓晓劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告生命谷（泰安）量子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙其运二〇二一年三月十五日法官助理刘振年书记员辛建
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执19号之六申请执行人高淑均，女，1945年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人高淑均与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初1558号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司拖欠原告高淑均预付款320000元，于2020年12月30日前给付原告高淑均80000元，2021年7月31日前给付原告高淑均80000元，2021年12月30日前给付原告高淑均80000元，2022年7月31日前给付原告高淑均80000元。原告高淑均放弃被告河南省遂平县友利实业有限公司拖欠的积分利息；2、被告河南省遂平县友利实业有限公司有任意一期不按期付款，原告高淑均有权就剩余全部欠款申请强制执行；3、案件受理费3350元，原告高淑均负担1675元，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担1675元。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告高淑均向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，分别坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00×**8、00××69）两处，本院于2021年2月26日已经予以查封，因驻马店市中级人民法院查封该两处酒店在先，本案查封为轮候查封；因市场低迷及疫情原因，为使企业资产盘活最大化，政府主导资产重组，最大化保障债权受偿，友利公司的酒店暂不具备处置条件。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款321675元、执行费4725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执19号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人高淑均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年三月十九日书记员 郭战猛
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                        (2021)陕0629执66号   申请执行人：赵海生，男,1968年7月29日生，汉族，住杨舒乡赵塬行政村二组０２８号。   被执行人：常振发，男，1981年9月27日生，汉族，。   本院在执行申请执行人赵海生与被执行人常振发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民督6号支付令，于2021年1月4日立案，责令被执行人给付某某执行人案件款20000元及利息，并由被执行人承担案件受理费100元。    在执行过程中，1.本院通过短信送达方式向被执行人送达了执行通知书。本案进入执行后，被执行人共给付某某执行人案件款5000元，剩余案件款未给付。   2.本院于2021年1月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆及工商投资登记信息。   3.经本院于2021年3月5日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下有农村宅基地，不动产权证号：陕（2019）洛川县不动产权第0004341号。申请执行人放弃对该宅基地的处理。   4.本院于2021年3月19日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执66号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民                                                    二〇二一年三月十九日     书记员   张煜祺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3665号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄德伟，男，汉族，1988年1月15日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄德伟的本院(2020)沪0106民初5132号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执439号被执行人范佐勇,男,生于1973年10月8日,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，无业。2020年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被执行人范佐勇犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初246号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人范佐勇在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2021年1月20日移转强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中本院对被执行人范佐勇的银行账户进行了限额冻结并且划拨了银行存款人民币243.38元强制缴纳。现查明：被执行人范佐勇长期在外流浪，无固定经济收入，暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2021)黔0328执439号执行案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人范佐勇有隐匿、转移财产情形的，应当及时追缴。审判员 肖 毅二〇二一年三月十七日书记员 王莹蒨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1770号原告：朱堂忠，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘爽，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告朱堂忠与被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。因原告朱堂忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告朱堂忠负担。审判员  俞玮二〇二一年三月九日书记员  金丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3991号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴温江，男，汉族，1972年5月9日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴温江的本院(2019)沪0106民初17381号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执17号 申请执行人：王红茹，女，1968年9月23日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：谭娜，女，1980年9月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请执行人王红茹与被执行人谭娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2605号民事判决书已经发生法律效力。权利人王红茹向本院申请执行，要求被执行人偿还货款14028元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费78元，公告费600元，执行费121元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为14706元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执106号申请执行人：汤羽姿，女，1998年6月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市永泉科技园。法定代表人：舒永华，该公司总经理。申请执行人汤羽姿与被执行人湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2021）湘0382民初57号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人汤羽姿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初57号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年三月十九日法官助理蔡旺东书记员罗汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢299号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：冯洁，女，汉族，1963年2月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人冯洁金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月29日作出（2018）辽0202民初2381号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民30号原告：中国东方航空集团有限公司。住所地：上海市虹桥路**。法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：金曦、吕云，云南微行律师事务所律师。被告：云南民航产业发展服务有限公司。住所。住所地：云南省昆明巫家坝机场div>法定代表人：叶双华。原告中国东方航空集团有限公司与被告云南民航产业发展服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国东方航空集团有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国东方航空集团有限公司以对方已支付费用为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国东方航空集团有限公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告中国东方航空集团有限公司负担。审判员  郑进华二〇二一年三月一日法官助理秦韵书记员赵伊能
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执207号之一 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：覃光柏。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州江宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在中国工商银行24×××68账户内存款人民币20737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初469号之二 解除保全申请人：邹某1，男，2007年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 法定代理人：邹某2，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。系原告邹某1的父亲，联系 被告：郭玉香，女，1962年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，联系。 原告邹某1与被告郭玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）赣0802民初469号民事裁定，裁定：冻结被申请人郭玉香的银行存款114000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人邹某1于2021年3月4日向本院申请解除对被告郭玉香的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人以撤诉为由申请解除对被告的保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本案对被告郭玉香的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓斌 二〇二一年三月五日 书记员  凌赟赟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7250号上诉人（原审原告）：李文胜，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。上诉人李文胜因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2020）京73行初6058号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：李文胜。2.申请号：35819663。3.申请日期：2019年1月9日。4.标志：5.被驳回的复审服务（第35类，类似群3501-3503）：计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；在通讯媒体上出租广告时间；组织商业或广告展览；通过网站提供商业信息；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。二、引证商标1.注册人：昆明无极堂文化发展有限公司。2.注册号：22060434。3.申请日期：2016年11月28日。4.专用权期限至：2028年7月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3505；3507）：广告；广告宣传；商业管理辅助；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；职业介绍；商业企业迁移；商业审计；进出口代理。三、被诉决定：商评字[2020]第51044号《关于第35819663号“无极驿站及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月23日。国家知识产权局以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：初步审定诉争商标指定使用在“销售展示架出租”服务上的注册申请，驳回诉争商标在“计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品”等其余服务上的注册申请。四、其他事实李文胜在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的“计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；在通讯媒体上出租广告时间”与引证商标核定使用的“广告；广告宣传”服务，诉争商标指定使用的“组织商业或广告展览；通过网站提供商业信息”服务与引证商标核定使用的“商业管理辅助”服务，诉争商标指定使用的“市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务与引证商标核定使用的“替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；进出口代理”服务在《类似商品与服务区分表》（简称《区分表》）中分别同属于3501、3502、3503类似群，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或基本相同，构成同一种或类似服务。诉争商标系图文组合商标，由汉字“无极驿站”与图形组成，汉字“无极驿站”为该商标的主要认读部分。引证商标系纯文字商标，由“堂极无”的繁体字构成，易被相关公众认读为“无极堂”。“驿站”与“堂”使用在诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务上表示了提供服务的场所，显著性均较弱，故两商标的显著识别文字均为“无极”，两商标若使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的除“销售展示架出租”外的其余服务上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李文胜的诉讼请求。李文胜不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、国家知识产权局和原审法院只知道以法律为准绳，而忽略以事实为依据。诉争商标与引证商标在构图要素、含义及设计理念上区别明显，不构成近似商标。二、商品或服务是否构成类似的认定，应当结合相关公众的一般认知情况，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在服务目的、内容、方式和对象方面存在较大区别，诉争商标与引证商标共存于市场，不会使相关公众对服务来源产生混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标由汉字“无极驿站”及内外相包含的八个圆形等图形组成。引证商标为汉字“堂極無”。考虑到中国相关公众有从左到右和从右到左两种认读习惯，引证商标可被识读为“無極堂”。“驿站”与“堂”均为形容提供服务的场所，显著性较弱。诉争商标的主要识读部分之一“无极”与引证商标的主要识读部分均为“無極”读音相同，繁简体汉字对应。诉争商标与引证商标已构成近似商标。判断服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性。认定服务是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，《区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品”等服务与引证商标核定使用的“广告；广告宣传”等服务均属于同一群组，且二者在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或类似，已构成同一种或类似服务。诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册在除“销售展示架出租”外其余服务上违反商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。李文胜的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李文胜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年三月十五日法官助理  谭乃文法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1086号 原告：新源县新房物业服务有限责任公司。住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：陈树义，新源县新房物业服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，男，新源县新房物业服务有限责任公司物业经理。 被告：孙岑，女，约70岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县新房物业服务有限责任公司与被告孙岑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新源县新房物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县新房物业服务有限责任公司以起诉主体有误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司承担。 审判员  张翠芝 二〇二一年三月十五日 书记员  马秀花
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执136号汤开春、陈跃华:关于汤开春与陈跃华提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中共执行到被执行人陈跃华款项人民币55000元，本院已将相应款项拨付给申请执行人汤开春。至此，申请执行人汤开春申请执行的（2019）苏0117民初5378号调解书的内容被执行人陈跃华已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执322号任怀法：你与李莲叶侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1492号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：限你7日内将种植在紧靠申请执行人李莲叶房屋的一棵大树移除掉。承担案件受理费50元，执行费500元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年三月十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2075号之一 申请执行人:丁君正,男,1945年02月12日出生,住缙云县。 被执行人:洪有法,男,1964年06月16日出生,住缙云县。 申请执行人丁君正与被执行人洪有法民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1788号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁君正向本院申请强制执行,本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人洪有法于判决生效之日即归还申请执行人丁君正借款61600元，支付利息36960元，并从2020年5月30日起至款还清日止按月1.5%另行计付61600元的利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1132元、申请执行费1378.4元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求洪有法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪有法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人洪有法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年3月5日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人洪有法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪有法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪有法作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪有法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁君正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪有法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2075号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶军 二〇二一年三月五日 代书记员 胡钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执97号申请执行人：陈某,女,1953年4月4日生,蒙古族，无业业者，住辽宁省凌海市。被执行人：刘某某，男，1960年3月23日生,汉族，职员，住辽宁省凌海市。申请执行人依据凌海市人民法院（2020）辽0781民初111号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币458050元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二一年三月十二日书记员  胡 震
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初62号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李家柱，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被取保候审，于2021年3月1日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人李家柱犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人李家柱到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月14日21时10分，被告人李家柱醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号三轮摩托车，行驶至南水北调桥西路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为111.68mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李家柱拘役一个月，并处罚金7000元。被告人李家柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李家柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李家柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年3月31日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年三月五日书记员 赵亚男
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执738号申请执行人十堰深建混凝土有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区。法定代表人：张华，该公司董事长。被执行人武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：祝斌，该公司董事长。十堰深建混凝土有限公司与武汉市建安集团有限公司合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2019年9月6日作出的（2019）十仲调字第029号仲裁调解已发生法律效力。权利人十堰深建混凝土有限公司于2021年2月9日向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。因被执行人住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：十堰仲裁委员会（2019）十仲调字第029号仲裁调解执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执恢11号申请人郭华,女性,1989年4月28日出生,住台前县。被执行人曹政，男性,1991年9月11日生，汉族，住台前县。本院在执行郭华与曹政买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年三月二十二日书记员 姜云青