湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂96民终226号上诉人（原审原告）：范珍美，女，1947年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道**。主要负责人：肖桥雄，该公司经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓林祥，男，1963年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审被告）：程义军，男，1974年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。上诉人范珍美因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称人民财保天门公司）、被上诉人邓林祥、程义军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范珍美上诉请求：1.依法改判将一审判决的赔偿数额增加4779.60元（住院伙食补助费870元、后续治疗费3000元、车辆损失909.60元）；2.一、二审诉讼费用由邓林祥、程义军、人民财保天门公司承担。事实和理由：1.参照与天门市生活消费水平相近的仙桃市党政机关出差补助标准，范珍美的住院伙食补助费应当按照80元/天的标准计算；2.后续治疗费应当依据鉴定意见书认定3000元；3.车辆损失应依据人民财保天门公司出具的定损单认定909.60元。人民财保天门公司辩称，1.关于住院伙食补助费，天门市的标准是50元/天，范珍美要求按每天80元/天的标准计算，不符合相关司法解释关于“参照适用”的规定；2.关于后续治疗费，范珍美未提交支出该部分费用的票据，且其治疗情况与鉴定结论不相符，一审法院判决待实际发生后另行主张符合法律规定；3.范珍美主张的车损909.60元没有事实依据，不应支持。邓林祥未作答辩。程义军辩称，同意人民财保天门公司的答辩意见。程义军在人民财保天门公司投保了交强险和商业三者险，程义军的赔偿责任应由人民财保天门公司在保险范围内予以承担。人民财保天门公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判不支持范珍美的误工费11789.26元；2.二审诉讼费用由范珍美、邓林祥、程义军承担。事实和理由：1.涉案交通事故发生时，范珍美已达到退休年龄，根据农村的实际，一般已丧失大部分的劳动能力，由子女赡养，不可能是村委会出具的证明中记载的完全靠自身农业生产谋生的情形。2.根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，老年人的承包土地应交由其子女耕种，收益归老年人所有。范珍美提供的证据不能证实其在从事农业生产。3.范珍美未举证证明其存在误工损失。事故发生在2019年12月17日，范珍美住院期间处于农闲时段，2020年初发生了新型冠状××疫情，该时段不能进行务工劳动，不存在收入减少的情形。范珍美辩称，涉案交通事故发生时，范珍美虽已达到法定退休年龄，但其作为农村居民不享受退休养老待遇，且其具有劳动能力，实际从事农业生产。范珍美提交的证据足以证明涉案交通事故发生前其有劳动收入，因涉案交通事故受伤，劳动能力减损，收入减少。对范珍美主张的误工费应予支持。邓林祥未作答辩。程义军辩称，对人民财保天门公司的上诉主张无异议。范珍美向一审法院起诉请求：1.判令邓林祥、程义军、人民财保天门公司赔偿各项损失32318.79元；2.判令邓林祥、程义军、人民财保天门公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月17日，邓林祥持“B2”证驾驶“福田”牌鄂Ｒ×××**号搅拌车，自东向西行驶至杨林办事处××桥头××下便道时，搅拌车右侧车身与同向行驶的李长军驾驶的二轮电动车（后载范珍美）发生碰撞，造成范珍美受伤、二轮电动车受损的交通事故。2020年1月7日，该事故经交警部门认定邓林祥负事故的全部责任，李长军、范珍美无责任。事故发生后，范珍美被送到天门市第一人民医院住院治疗29天，支付医疗费8213.11元（其中程义军垫付7000元）。2020年7月3日、4日，范珍美在天门市第一人民医院检查治疗支付费用448元。2020年8月13日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第755号鉴定意见：范珍美后期治疗费为3000元，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。范珍美支付鉴定费2280元。另查明，邓林祥系程义军雇请的司机。“福田”牌鄂Ｒ×××**号搅拌车登记所有人为程义军，该车在人民财保天门公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。对天门市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书予以确认，由邓林祥对范珍美因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。邓林祥系程义军雇请的司机，其应当承担的赔偿责任依法由程义军承担。鉴于涉案车辆在人民财保天门公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间内发生交通事故，人民财保天门公司应在交强险各分项限额内先行赔偿范珍美的相关经济损失；超出部分由人民财保天门公司在商业三者险限额内予以赔付；不足部分，由程义军承担赔偿责任。故对范珍美要求邓林祥、程义军、人民财保天门公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。范珍美系农村居民，依据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业平均工资收入35859元/年，居民服务、修理和其它服务业收入42677元/年，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，范珍美因此次交通事故受伤应计算误工费11789.26元（35859元/年÷365天×120天）；范珍美住院期间有10日由护工护理，护理费为1800元（其中程义军支付500元）；鉴定意见确定的护理期限60日，扣减10日，该护理费为5846.16元（42677元/年÷365天×50天）；住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）；营养费为1800元（30元/天×60天）；范珍美主张的交通费，酌情支持400元；鉴定费2280元属合理支出费用，予以支持；其主张的财产损失因没有提供证据，虽然庭后补充提交了一份车辆损失确认书，但该证据为复印件，也没有相关人员的签名，不予支持；其主张的后期治疗费3000元，根据其受伤后的治疗情况、出院后的复查治疗情形，认为后期治疗费不宜在本次诉讼中处理，待实际发生后另行主张。人民财保天门公司提出的其他抗辩意见，因没有提供相关证据予以佐证，不予采信。综上，范珍美因交通事故造成的损失包含医疗费8661.11元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、护理费7646.16元、误工费11789.26元、交通费400元、鉴定费2280元，共计34026.53元，由人民财保天门公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，因其保险限额能够足额赔偿，程义军不再承担赔偿责任。程义军已赔付范珍美7500元（7000元+500元），属代人民财保天门公司履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务原则出发，此款应由人民财保天门公司直接支付给程义军。人民财保天门公司实际赔偿范珍美26526.53元（34026.53元-7500元）。依照相关法律规定，判决：一、人民财保天门公司赔偿范珍美各项经济损失26526.53元；二、人民财保天门公司给付程义军垫付的赔偿款7500元；三、驳回范珍美的其他诉讼请求。上述应付款项，在判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由人民财保天门公司负担（此款范珍美已垫付，不予退还，执行时由人民财保天门公司一并支付给范珍美）。二审期间，范珍美向本院提交了人民财保天门公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该份车辆损失情况确认书的尾部仅加盖了人民财保天门公司理赔业务专用章，程义军、范珍美等均未签字确认，且范珍美二审时明确陈述其事故车辆未进行维修，亦未委托专业评估机构进行损失评估，综上，该证据不能证明范珍美因涉案交通事故造成车辆损失909.60元。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合范珍美、人民财保天门公司的上诉主张、答辩意见，以及程义军的答辩意见，本案二审时的争议焦点为：1.范珍美主张的误工费应否予以支持；2.范珍美的住院伙食补助费计算标准如何确定；3.范珍美主张的后续治疗费、车辆损失应否予以支持。针对上述争议焦点，评判如下：关于范珍美主张的误工费应否予以支持的问题。人民财保天门公司上诉主张，涉案交通事故发生时范珍美已达到退休年龄，已丧失大部分劳动能力，未举证证明其存在误工损失。本案中，范珍美提交的天门市杨林街道办事处费湾村村民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证、司法鉴定意见书，能证明范珍美系农民，主要收入来源为耕种承包地，因涉案交通事故受伤误工120日的事实。一审判决支持范珍美主张的误工费，有事实和法律依据。关于范珍美的住院伙食补助费标准如何确定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。一审判决参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌情认定范珍美伙食补助费的标准50元/天，并无不当。关于范珍美主张的后续治疗费、车辆损失应否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经查，范珍美提交的司法鉴定意见书中载明“预计其后续医疗费用为人民币3000元（或以医院实际支出为准）”，该费用并非确定必然发生的费用，且范珍美未提交实际支出后续治疗费用的相关凭证，故一审判决未予支持后续治疗费，并告知范珍美待实际发生后另行主张，符合前述法律规定。关于范珍美主张的车辆损失，范珍美未提交有效证据予以证明，故依法不予支持。综上，范珍美、人民财保天门公司的上诉请求和理由均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由范珍美负担50元，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担95元。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二一年三月八日法官助理任婕书记员张颖