辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1098号上诉人（原审被告、反诉原告）：鞍山新永丰电脑印务有限公司，住所地鞍山市铁**二一九路******。法定代表人：王忠涛，经理。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：屈亦张，男，1993年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所律师。上诉人鞍山新永丰电脑印务有限公司（以下简称新永丰公司）因与被上诉人屈亦张合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新永丰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服金额179501.26元）2、一、二审诉讼费用全部由屈亦张承担。事实和理由：1、屈亦张逾期一天交付工作成果构成违约，由于其违约行为，给新永丰公司造成了巨大的经济损失。期限是指能引起民事权利义务发生、变更和终止即一定法律后果的时间，合同中约定的期限虽然是根据当事人的意愿确定，但基于诚实信用原则合同双方应严格遵守合同中约定的权利义务及期限。根据《教材动画委托制作合同》（靓娃娃系列一数学大中小3本）第二条第二款（2)约定：本片样片经甲方书面确认后，乙方应根据甲方提供的修改意见于2019年2月28日向甲方提交本片最终完成片。而屈亦张于2019年3月1日交付完成片，屈亦张虽然逾期一天交付工作成果，但是新永丰公司所发行的书籍系成套系列图书，书籍中的任何一本逾期交付都会导致成套图书迟延发行，由于屈亦张的逾期交付，导致上市的整套书籍滞后，无法履行与他人的销售合同，致使整套书籍积压库房无法出售，各项损失共计897506.28元。2、原审法院认为“新永丰公司出具欠条亦对欠款事实予以确认并未对交片日期提出异议”系事实不清，适用法律错误。原审法院己经认定，屈亦张与新永丰公司之间签订的合同及相关协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因此新永丰公司基于诚实信用原则于2019年8月7日出具欠条给屈亦张，系对未结清的制作费用予以确认，但并不表示该行为是对屈亦张逾期交付委托作品的违约行为的认可，出具欠条的行为也不表示不追究因屈亦张违约而造成的损失。根据《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，主张赔偿损失亦在诉讼时效内，不能以出具欠条的行为为由，剥夺主张赔偿损失的权利。3、原审判决中己经查明，屈亦张于2019年3月1日交付完成片，系逾期交付委托作品，违反了合同约定，构成违约。原审判决亦根据《教材动画委托制作合同》（靓娃娃系列一数学大中小3本）第九条约定，判令屈亦张承担违约责任，并支付违约金。根据《教材动画委托制作合同》第九条第一款约定：甲乙双方任何一方违反本合同约定而给另一方造成任何损害，或任何一方违约致使本合同不能履行或不能充分履行，其所引起的一切经济责任和法律责任应由违约方承担。同时，违约方应赔偿由此给另一方造成的一切经济损失。既然原审法院已经认定双方签订的合同合法有效，双方均应依约履行，屈亦张作为违约方也应当依约赔偿因违约给上诉人造成的经济损失。综上，原审判决认定事实错误，判决违反法律规定，请求二审法院查清事实支持上诉人的上诉请求。屈亦张辩称，服从原判。屈亦张向一审法院起诉请求：一、依法判令新永丰公司向屈亦张给付欠款94850元，并自2020年1月1日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息至实际还清之日止；二、由新永丰公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月9日屈亦张（乙方）与新永丰公司（甲方）签订2份《教材动画委托制作合同》（靓娃娃系列2本、靓娃娃系列1本）、后又签订《幼教绘本》插画合作协议书、《教材动画委托制作合同》（靓娃娃系列-汉字大中小3本），2019年8月12日签订《幼教绘本》插画合作协议书及《教材动画委托制作合同》（靓娃娃系列-数学大中小》3本），合同金额共计374460元，新永丰公司截止2020年1月23日共给付屈亦张制作费292360元，加之欠条所述插画费7650元，尚欠89750元未支付，屈亦张及新永丰公司对欠款数额均予认可。该案争议合同为2019年8月12日签订的《教材动画委托制作合同》（靓娃娃系列-数学大中小3本），该合同系补签合同，第二条第二款（2）约定：本片样片经甲方书面确认后，乙方应根据甲方提供的修改意见于2019年2月28日向甲方提交本片最终完成片。第九条第一款约定：甲乙双方任何一方违反本合同约定而给另一方造成任何损害，或任何一方违约致使本合同不能履行或不能充分履行，其所引起的一切经济责任和法律责任应由违约方承担。同时，违约方应赔偿由此给另一方造成的一切经济损失。第二款约定：在未征得甲方同意的情况下乙方擅自逾期交付委托作品的，应按乙方已收款项的每日千分之壹向甲方支付违约金，但最高不超过当期所收款的20%。在未征得甲方同意的情况下乙方擅自逾期交付超过7个工作日的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付相当于已收款项的20%作为违约金。另查，2019年8月7日新永丰公司出具欠条一份，写明：现甲方鞍山新永丰电脑印务有限公司、法人代表人王忠涛尚欠乙方屈亦张制作费壹拾万元零肆仟捌佰伍拾元整未结算。……现双方约定：甲方鞍山新永丰电脑印务有限公司、法人王忠涛务必于在2019年12月31日之前将未结制作费结清。如甲方未按约定支付款项时，每逾期一日，甲方应向乙方支付应付而未付部分的利息（利率参照中国人民银行公布的1年期同期贷款基准利率），直至所有应付未付部分款项、利息全部清偿。双方一致同意本协议具有法律效力，特立此据！新永丰公司在落款处盖章，法人王忠涛签字并按捺、公证人王某签字并按捺。一审法院认为，屈亦张与新永丰电脑公司之间签订的合同及相关协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《教材动画委托制作合同》（靓娃娃系列-数学大中小3本）第二条第二款（2）约定：本片样片经甲方书面确认后，乙方应根据甲方提供的修改意见于2019年2月28日向甲方提交本片最终完成片。而屈亦张于2019年3月1日交付完成片，逾期交付委托作品，违反了合同约定，但屈亦张逾期一天交付工作成果并未构成根本违约，双方在合作过程中亦曾存在逾期交片的情况发生，新永丰公司均按照合同约定支付费用，新永丰公司主张双方交易习惯为约定期限前一周交付完成片并无证据予以证明，且新永丰公司出具欠条亦对欠款事实予以确认并未对交片日期提出异议，故对于新永丰公司要求屈亦张赔偿损失的请求，该院不予支持。根据《教材动画委托制作合同》（靓娃娃系列-数学大中小3本）第九条约定，应承担违约责任，应按屈亦张已收款项的每日千分之壹向甲方支付违约金，现双方均认可尚欠89750元未支付，即屈亦张就该争议合同已收取制作费15100元，扣除违约金15.1元，该院予以支持新永丰公司支付屈亦张89734.9元并按照欠条约定，自2020年1月1日起以89734.9元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）支付利息至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、新永丰公司于判决生效之日起十日内支付屈亦张89734.9元并自2020年1月1日起以89734.9元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）支付利息至判决确定的给付之日止；二、驳回屈亦张其他诉讼请求；三、驳回新永丰公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，反诉案件受理费3890.03元，由新永丰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，新永丰公司主张由屈亦张给付其损失的数额是否能够支持。新永丰公司与屈亦张签订的六份合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。按照最后一份合同约定的交付日期，双方均认可屈亦张逾期交付一天作品。按照合同约定的违约条款第九条约定，屈亦张应按已收款项的每日千分之一向新永丰公司支付违约金，最高不超过当期所收款的20%。新永丰公司主张应按照违约条款第一条约定，由屈亦张承担未能销售图书所造成的全部损失。对此，本院认为，双方间存在六份合同，前五份均已履行完毕，新永丰公司将全套书籍大部分已经完成印刷，屈亦张并不存在根本性违约，且新永丰公司未能全部销售书籍，是否确系屈亦张逾期交付最后一份作品，现有证据无法证明。新永丰公司于2019年8月7日给屈亦张出具欠条确认欠款，约定了给付期限及逾期给付利息，也未提及损失。故对新永丰公司提出的上诉理由，本院不予支持。综上所述，新永丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3890.03元，由上诉人鞍山新永丰电脑印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年三月十七日书记员 王 娇