wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执3019号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郝晓军，该公司执行董事。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4223号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行，立案标的为1023410元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年三月三日书记员  卢亚男
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢51号之一 申请执行人：张西威，男1986年12月12日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张秀余，男1979年9月23日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：马桂灵，女1976年10月18日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张西威与被执行人张秀余、马桂灵借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年三月十七日 书记员  王冉冉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执恢54号之五申请执行人：郭勇，男，汉族，1965年4月29日生，X县X镇X村X组。被执行人：张增民，男，汉族，1959年06月02日生，住X县X乡X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张增民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张增民在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币406.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年三月十七日书记员  杨 琦
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初846号原告：赵某，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住北票市委托代理人：白俊民、包冬梅辽宁合意律师事务所律师。被告：王某，女，1978年7月28日出生，汉族，农民，住北票市原告赵某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉；案件受理费50元，由原告赵某负担。审判员  徐国辉二〇二一年三月九日书记员  侯 宇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初598号原告：邱平，男，汉族，生于1986年11月25日，住重庆市梁平区。被告：向亚飞，男，汉族，生于1989年4月11日，住重庆市彭水县。本院在审理原告邱平与被告向亚飞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱平撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告邱平负担。审判员  罗秀容二〇二一年三月十日书记员  易相旭
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1413号 原告：凉山州恒川轮胎有限责任公司，住所地：西昌市袁家山村****，统一社会信用代码：91513400066773444R。 法定代表人：何志琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪涛，四川光磊律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市光恒混凝土有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村**，统一社会信用代码：91513401MA62H9AW2F。 法定代表人：李跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1986年12月20日出生，四川省邛崃市人，住邛崃市，系该公司员工，特别授权）。 委托诉讼代理人：袁涛，男，汉族，1980年9月30日出生，四川省昭觉县人，住昭觉县，系该公司员工，特别授权）。 原告凉山州恒川轮胎有限责任公司诉被告西昌市光恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山州恒川轮胎有限责任公司委托诉讼代理人杨洪涛，被告西昌市光恒混凝土有限公司委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 凉山州恒川轮胎有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款104645.00元；二、判令被告支付原告资金占用利息12066.00元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月15日，原、被告双方签订《轮胎产品购销及服务合同》，被告向原告购买轮胎产品及相关服务，合同对产品概况、质量保证、价格、货款支付等予以确定。后被告多次向原告购买轮胎及相关服务，至今欠付货款及服务维修款项共计104645.00元。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 被告西昌市光恒混凝土有限公司辩称，原告起诉是事实，欠款金额是104645.00元。 原告为证明其主张，向本院提交证据1，轮胎维修合同、轮胎产品购销及服务合同，证明原、被告于2014年5月3日签订《轮胎维修合同》，约定被告将所有车辆轮胎拆卸、修补全部承包给原告，双方对价格、付款方式等进行了约定；原、被告于2019年4月15日签订《轮胎产品购销及服务合同》，约定被告向原告购买轮胎及相关服务，双方对价格、质量保障、产品交付、货款支付等进行了约定。证据2，对账单、销售单、轮胎更换统计表10页，证明2017年1月1日至2019年11月7日，被告向原告购买轮胎及轮胎维修服务产生费用共计134645.00元；证据3，转账凭证，证明被告于2019年2月2日通过银行转账向原告支付30000元，结合第二组证据，被告尚欠原告104645元货款及服务费。 被告质证：对证据1、2、3均无异议。 被告无证据向法庭举证。 经庭审本院对原告认证意见为：原告的证据1、2、3能够相互印证，能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2019年4月15日，原、被告双方签订《轮胎产品购销及服务合同》，被告向原告购买轮胎产品及相关服务，合同对产品概况、质量保证、价格、货款支付等予以确定。后被告多次向原告购买轮胎及相关服务，至今欠付货款及服务维修款项共计104645.00元。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 本院认为，对于本案原告诉求的货款金额104645.00元被告无异议，对于原告主张被告给付货款104645.00元的诉请，本院依法予以支持。双方发生争议的内容为欠款是否应当支付利息以及利率、起算时间。在本案中虽然原、被告在结算后未约定给付时间及给付利息，但被告在结算后具有及时履行给付货款的义务，原告催收无果，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定对于原告主张计算利息，本院依法予以支持，利息、利率、起算时间双方在庭审中予以确认，以104645元为基数，自2020年1月2日起以年利率6%计算至付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条之规定，判决如下： 限被告西昌市光恒混凝土有限公司在本判决生效后二十日内支付原告凉山州恒川轮胎有限责任公司货款104645.00元及利息（利息以104645元为基数，自2020年1月2日起以年利率6%计算至付清之日止）。 案件受理费2393.00元，减半收取计1196.50元由被告西昌市光恒混凝土有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二一年三月十五日 书记员  贾煜寒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3457号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈武波，男，汉族，1981年8月6日生，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈武波的本院(2020)沪0106民初113号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初27号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人王建军，男，1985年4月13日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体经商，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年8月7日晚，被告人王建军饮酒后驾驶川Ｙ7××××号小型轿车，搭乘龙某某，从恩阳区柳林镇街道出发往柳林镇七星寨村方向行驶，到达后又独自驾车前往柳林罐子沟村。当日21日许，王建军驾车行驶至省道101线362ｋｍ＋80ｍ（小地名：柳林镇凤鸣垭卡口）处时，被民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在王建军的血液中检出乙醇，含量为266ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控被告人王建军的行为构成危险驾驶罪，建议对王建军判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。被告人王建军在开庭审理中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王建军血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。到案后，被告人王建军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年三月三日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初183号之一原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地：宜城市振兴大道**，统一社会信用代码：91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：谭乐建，男，该行客户部经理。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告：湖北五谷王食品实业有限公司，住，住所地：宜城市南营办事处南洲工业园一社会信用代码：914206845627055554。法定代表人：杨发全。被告：杨华，女，汉族,1988年5月23日生，住宜城市，被告：杨发全，男，汉族，1966年6月10日生，住宜城市，系被告五谷王食品实业有限公司法定代表人。被告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**一社会信用代码：91420600788186145C。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭新晟，男，该公司员工。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行）与被告湖北五谷王食品实业有限公司（以下简称五谷王公司）、杨华、杨发全、襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告宜城农商行委托诉讼代理人谭乐建、尹炳银，被告农业担保公司的委托诉讼代理人聂晶、郭新晟到庭参加诉讼，被告杨华、五谷王公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告杨发全因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，不能参加诉讼，本院于2020年7月20日依法裁定中止审理。原告宜城农商行于2021年3月2日申请撤回起诉。本院认为，原告宜城农商行在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 锋二〇二一年三月二日书 记 员  周 佩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保482号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与任启龙金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初803号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执875号马自愿、方文成：申请执行人马自愿与被执行人方文成劳务合同纠纷，申请执行标的共计3625.00元，经本院立案受理，现已执行到位3625.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9888号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初414号 原告：王良斌，男，1970年6月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：付益传，男，1990年10月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：严海燕，女，1990年4月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告王良斌与被告付益传、严海燕民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告付益传、严海燕归还借款70000元及支付利息（按月息2%自2019年10月13日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王良斌到庭参加了诉讼，被告付益传、严海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年12月9日，被告付益传、严海燕向原告借款40000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。2017年12月13日，被告付益传、严海燕再次向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款发生后，被告付益传、严海燕仅支付利息至2019年10月12日，借款本金及剩余利息怠于支付，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付益传、严海燕于本判决生效之日起十日内返还原告王良斌借款本金70000元及利息（按年利率24%自2019年10月13日计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告王良斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告付益传、严海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二一年三月十六日 代书记员 季 薇 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执263号申请执行人：朱得兄、被执行人：青海善至详商贸有限公司：本院执行的朱得兄与青海善至详商贸有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人青海善至详商贸有限公司已履行义务，已给付申请执行人提成14000元，并承担本案的执行费110元，合计人民币14110元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年三月十九日书记员 韩雨宸
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1080号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。被告：杜华艳，男，1989年1月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告杜华艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行撤回起诉处理。审 判 员 王峰二〇二一年三月二日法官助理 王娜书 记 员 居红
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执899号申请执行人：周玉国，男，1952年6月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：牛文晖，男，1969年4月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人周玉国与被执行人牛文晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）辽0283民初5935号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的额：借款105553元及利息、案件受理费1062元、执行费1499元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人牛文晖送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现双方当事人自行达成和解协议，被执行人牛文晖定于2021年5月5日前一次性给付申请执行人周玉国借款本金105553元、案件受理费2551元，利息申请执行人表示放弃。现申请执行人周玉国向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月二十三日书记员  周 挺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12786号 原告：吴明智，女，汉族，1994年4月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：戚歆如,浙江思伟律师事务所执业律师。 被告：何天福，男，汉族，1985年6月4日出生，住江西省余干县。 原告吴明智（以下称原告）为与被告何天福（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，本院编立（2020）浙0110引调980号案件，进行诉前调解，因调解未成，于2020年8月25日转为编立（2020）浙0110民初12786号案件，依法适用小额诉讼程序审理,后发现被告已离开住所地，去向不明，本院于2020年10月20日裁定本案转为适用普通程序独任审理，于2021年3月4日进行了公开开庭审理。原告委托代理人戚歆如到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持借条、转账凭证、微信截图、支付宝截等证据，以被告拖欠借款42737.04元为由起诉至本院，要求被告归还借款人民币42737.04元，并按年利率6%支付自2018年10月1日起至借款付清之日止的利息。 被告未作答辩以及举证。 本院经审理查明： 原、被告原系男女朋友。被告因经营所需，陆续向原告借款48000元，并于2018年9月29日向原告出具借条，承诺于2018年9月30日归还。但此后，被告以微信等形式仅归还5262.96元，余款42737.04元未还。为此，原告提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告欠原告借款人民币42737.04元的事实成立。因被告未依约及时归还该借款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因而原告诉请被告付款，有理有据，依法应予以支持，至于原告主张的逾期还款利息以年利率6%计算，因并无约定的事实依据，予以调整为2019年8月19日前按同期银行贷款年利率4.35%计算，而2019年8月19日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何天福支付原告吴明智借款人民币42737.04元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告何天福支付原告吴明智逾期利息人民币1662.83元（以42737.04元按年利率4.35%自2018年10月1日起暂计算至2019年8月19日为1662.83元，此后至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算），于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告吴明智其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费960元，由被告何天福负担。 原告吴明智于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告何天福于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年三月四日 书记员  戚佳敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1265号 何传秀、刘彦娥： 刘和、刘汉文、刘焰、刘光、刘晃、李素芳、刘润青： 本院在执行申请执行人何传秀、刘彦娥与被执行人刘和、刘汉文、刘焰、刘光、刘晃、李素芳、刘润青物权确认纠纷一案中，本院于2021年3月4日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，座落于北海市海城区［权属证号：北国用（2000）字第××号；坐落原为北海市北海大道以北松华园Ｂ21号］不动产办理过户登记至申请执行人何传秀、刘彦娥名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1029号原告：王利辉，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：吴玉涛，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王利辉与被告吴玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利辉到庭参加诉讼，被告吴玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按欠款协议归还原告欠款52,106元；2.判令被告赔偿按双方协商约定的违约金7,815.9元（52,106元×15%）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生产加工波纹管、防水套管、伸缩器等管件，在原告处多批次订购管材，截止2020年11月9日，双方进行清算核对，被告尚欠原告管材货款共计52,106元，以上款项经双方协商约定于2020年12月30日前全部还清，如违约，被告将承担总款项的15%作为违约赔偿金。但约定期限已过，被告至今未还款，请求判令如诉。被告吴玉涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年开始原告多批次向被告供应管材。2020年11月9日经原、被告清算核对，双方签订了欠款协议，载明被告尚欠原告管材货款共计52,106元，由被告于2020年12月30日前全部还清，如违约，被告承担总款项的15%作为违约赔偿金。协议签订后，被告仅于2021年1月份通过微信给付原告5,900元，余款46,206元，被告至今未付。本院认为，原告向被告供应管材，双方之间成立买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告未按欠款协议全额付款，应依照约定承担违约责任。欠款协议签订后，被告支付的5,900元货款应从欠款数额中扣除，被告应给付原告货款46,206元（52,106元-5,900元）及违约金7,815.9元（52,106元×15%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴玉涛于本判决生效之日起十日内向原告王利辉给付货款46,206元及违约金7,815.9元。二、驳回原告王利辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取649元，由被告吴玉涛负担585元，原告王利辉负担64元。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二一年三月十日书记员  高 欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初233号 原告：王景伟，男，1962年10月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：李继贵，男，1962年6月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：李春芝，女，1955年2月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 王景伟与李继贵、李春芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王景伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王景伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王景伟撤诉。 案件受理费525元，由原告王景伟负担。 审判员  梁德印 二〇二一年三月十五日 书记员  张振楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执957号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，1977年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   康晓芹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终289号上诉人（原审被告）：郑剑玲。被上诉人（原审原告）：张淑亮。上诉人郑剑玲因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初21424号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人郑剑玲上诉称，从被上诉人提交的诉状及证据来看，无法证明原审法院系本案合同履行地法院。上诉人住所地在广东省汕头市潮南区，本案应由广东省汕头市潮南区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未签订书面合同亦未对合同履行地及协议管辖法院作出明确约定，根据上述法律条款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人经常居住地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年三月十五日书记员  林秋萍曹三妹
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执538号之二 被执行人：何睿，女，布依族，1986年01月08日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何睿在中国银行13×××64ＣＮＹ0账户内存款人民币5701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执515号 申请执行人：奇台县卫生健康委员会,住奇台县其他组。被执行人：胡散·萨木克，男性,1975年8月28日生，哈萨克族，住奇台县。本院在执行申请执行人奇台县卫生健康委员会与被执行人胡散·萨木克抚养费纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   娜扎 开提
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执221号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:李仰光，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:赵慧敏，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:李尊佩，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:李印耀，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:李尊兵，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李仰斌，男，1969年8月20出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6253号民事判决书，于法定期限内向被执行人李仰光、赵慧敏、李尊佩、李印耀、李尊兵、李仰斌送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十二日书记员  赵 杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终28号上诉人（原审被告）：阳城县双通绿缘建材有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县河北镇炭窑村。法定代表人：郭龙善，系该公司经理。上诉人（原审被告）：郭龙善，男，1962年2月7日出生，汉族，现住山西省晋城市阳城县。被上诉人（原审原告）：焦作市中汇节能环保设备有限公司，住所地：焦作市中站区紫荆路122号。法定代表人：苏宝哲，执行董事。上诉人阳城县双通绿缘建材有限公司、郭龙善因与被上诉人焦作市中汇节能环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初201号民事裁定，向本院提起上诉。阳城县双通绿缘建材有限公司、郭龙善上诉称，1、一审法院认为本案系承揽合同纠纷，认定事实和确定案由错误。本案系建设工程施工合同纠纷，且中汇公司通过施工完成的三座砖窑属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，即阳城县人民法院管辖。2、二上诉人作为本案的被告，住所地均在山西省××阳城县。上诉人阳城县双通绿缘建材有限公司企业注册登记地以及实际经营地均在阳城县××镇炭窑村。而上诉人郭龙善住所地在阳城县××峪则村。故二上诉人的住所地均在阳城县，应由阳城县人民法院管辖。3、本案合同履行地在山西省××阳城县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此，本案中汇公司完成的工程属于交付不动产，应由不动产所在地为合同履行地。综上，本案无论是不动产所在地、被告住所地、合同履行地，均应由阳城县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至晋城市阳城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《窑炉及建安工程承包合同书》第十条约定“合同争议的解决方式：甲乙双方协商解决，协商不成的通过国家仲裁部门解决，或向起诉方所在地人民法院起诉”。该约定并不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故河南省焦作市中站区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月二十二日书记员 卢卯珍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1665号 原告：温州银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路**。 负责人：陈汉，系该行行长。 委托诉讼代理人：金奇，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：盛宇超，男，系该行员工。 被告：肖翔，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告温州银行股份有限公司绍兴分行与被告肖翔金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金及利息40289.38元，其中贷款本金39872.03元，利息416.27元，复利1.08元（利息暂计算至2021年1月31日，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金奇、盛宇超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月21日，原告与被告肖翔签订《温州银行银税贷借款合同（个人版）》一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，最高贷款额度为4万元，最长贷款期限为2019年11月21日至2020年11月21日，贷款用途为购置、更新经营设备，贷款月利率为8.7‰，贷款本金在贷款到期日一次性归还，贷款按日计息，利息按月结息。若借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息。若借款人未按时足额偿还贷款本金（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形），逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于同日向被告发放贷款4万元。 原告陈述，借款到期后，被告肖翔未能按约还本付息，截至2021年1月31日，被告尚欠原告借款本金39872.03元及利息417.35元（含罚息、复利），上述结欠金额由原告方计算机根据合同约定自动生成所得。原告起诉后，被告未支付过任何本金或利息。 本院认为，原告与被告肖翔之间的金融借款合同关系合法有效。原告按约出借款项后，被告未按约还本付息，已构成违约。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院对原告关于本息的诉请均依法予以支持。被告肖翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖翔归还原告温州银行股份有限公司绍兴分行借款本金39872.03元，支付暂计算至2021年1月31日止的利息417.35元，及支付自2021年2月1日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取404元，由被告肖翔负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 锴 二〇二一年三月十八日 书记员 何丽敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执315号之十申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国工商银行07×××07账户内存款人民币1454309.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504财保433号 申请人：泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇走马村5社**，统一社会信用代码91510504314464238N。 法定代表人：李马刚。 被申请人：四川华杰商贸有限公司，，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社统一社会信用代码9151050305219437XC。 申请人泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华杰商贸有限公司价值115000元的财产予以保全。泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）四川华杰商贸有限公司价值115000元的财产。 案件申请费1095元，由申请人泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二一年三月十八日 书记员  王 璐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执57号申请执行人：李文贵。被执行人：闫国平。关于申请执行人李文贵申请执行被执行人闫国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人闫国平应偿还申请人李文贵借款本金47万元及利息。因被执行人闫国平未按上述生效法律文书履行义务，申请人李文贵向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫国平负有继续向申请执行人李文贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年三月二十三日书记员  张如丽
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执202号 申请执行人：张成，男，1975年2月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被执行人：戴军平，男，1985年7月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被执行人：姜林，女，1987年9月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 申请执行人张成与被执行人戴军平、姜林追偿权纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2020年9月17日作出的（2020）鄂05民终1263号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初431号民事判决书。二、戴军平、姜林于本判决生效之日起十日内支付张成偿还代偿本金221200元及利息115000元，并以336200元为基数从2019年1月22日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息；三、驳回张成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3307元（已减半收取），由戴军平、姜林共同负担3142元，张成负担165元。二审案件受理费6614元，由戴军平、姜林共同负担6284元，张成负担330元。因戴军平、姜林未履行生效法律文书确定的义务，张成向本院申请强制执行，要求戴军平、姜林履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人戴军平、姜林应向申请执行人张成支付代偿本金221200元及利息115000元，并负担一审案件受理费3142元，二审案件受理费6284元,执行费5530元。二、被执行人戴军平、姜林应以336200元为基数，从2019年1月22日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准，向申请执行人张成支付利息（另行计算）。三、被执行人戴军平、姜林应以221200元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人张成支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴军平、姜林的银行存款351156元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人戴军平、姜林应以336200元为基数，从2019年1月22日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准，向申请执行人张成支付利息； 三、被执行人戴军平、姜林应以221200元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人张成支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执27号申请执行人:孙延平，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人:天长市关塘五金铸造厂，住所地安徽省天长市。投资人：陈宏华，该厂厂长。申请执行人孙延平与被执行人天长市关塘五金铸造厂健康权、身体权纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3434号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市关塘五金铸造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙延平向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执27号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年三月二日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保211号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与王伟金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初542号民事裁定书确定的内容进行查询，身份验证未通过，无法查询，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3933号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林信佺，男，汉族，1987年9月27日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林信佺的本院(2019)沪0106民初17311号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初130号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李佳，男，1972年2月6日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，初中文化，务工，住武穴市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日经武穴市公安局决定监视居住。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]383号起诉书指控被告人李佳犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官李钰出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日3时30分,被告人李佳从外回到武穴市广济大道叶垴新村55号122室家中,因怀疑妻子田某与被害人胡某有染,李佳就坐在门口守候,直到6时左右,胡某从田某家里出来,李佳见状一气之下,用钢筋棍朝胡某头部击打一下,将胡某头部打伤,后李佳又用钢筋棍将胡某手部打伤。胡某被打后往外逃跑,李佳随后追赶,追赶未果后,李佳回到家里。经武穴市公安司法鉴定中心鉴定,胡某的损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李佳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李佳有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、证据保全清单、收缴物品清单、谅解书、出警经过、被害人受伤照片等书证；证人田某的证言；被害人胡某的陈述；湖北省武穴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李佳供述和辩解等证据证实。被告人李佳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人李佳赔偿被害人胡某经济损失五万元，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李佳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人李佳犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人李佳赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人李佳自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年三月十七日书记员  黄琦
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终712号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码：913611288617703651。负责人：张青年，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江西诚顺荣威汽车销售有限公司，住，住所地江西省鄱阳县团林乡三十里康村/div>法定代表人：于志远。委托诉讼代理人：谢芳，女，1987年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系该公司员工，一般代理。被上诉人（原审被告）：陈建会，男，1979年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：万红星，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下至判决主文之前简称为人保鄱阳公司）因与被上诉人陈建会、江西诚顺荣威汽车销售有限公司（以下至判决主文之前简称为诚顺汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人保鄱阳公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回诚顺汽车公司的诉讼请求；二、本案二审案件受理费由诚顺汽车公司、陈建会承担。事实和理由：一、车辆贬值损失不属于法律规定的交通事故赔偿项目，案涉车辆受损较为轻微，也已经完全维修恢复原状，对车辆后续适用不存在任何隐患；二、即使支持赔偿车辆贬值损失，该损失及评估费也不应由上诉人承担。陈建会答辩称，车辆贬值损失如果不属于法定赔偿范围，陈建会则无需承担赔偿责任，若属于法定赔偿范围，则也应当由保险公司承担赔偿责任。陈建会投保时，保险公司未就免责条款进行任何提示说明。诚顺汽车公司答辩称，案涉事故车辆是在4S店销售的新车，后实际销售仅售价95,000元，而同款同色汽车实际市场售价是125,800元。故车辆实际发生贬值，保险公司应当承担赔偿责任。诚顺汽车公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿损坏本公司商品车（荣威PX5PUSU白色车驾号LSJA24U62LS094264UE）前左侧车门定损金额2605元；2、依法判令被告向原告支付商品车市场贬值折旧金额人民币7521元；3、依法判令被告向原告支付鉴定费用金额700元；4、依法判令被告向原告支付影响新车销售延时损失费1098元；5、本案案件受理费全部由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年9月9日13时50分，陈建会驾驶车牌号为赣Ｅ×××**的轻型货车，在迎宾大道九鼎山庄对面的原告诚顺汽车公司Ｓ4店内倒车时，因注意安全不够，碰撞到停在路边的原告诚顺汽车公司未售的一辆商品车（白色荣威越野小型客车车驾号ＬＳＪＡ24Ｕ62ＬＳ094264ＵＥ），致两车受损的交通事故。同日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人陈建会负全部责任。事故发生后，车驾号ＬＳＪＡ24Ｕ62ＬＳ094264ＵＥ车定损2605元，人保鄱阳公司于次日赔付给诚顺汽车公司。陈建会驾驶的赣Ｅ×××**号轻型货车在人保鄱阳公司投保了交强险及金额为100万元的商业险并不计免赔。2020年9月11日，诚顺汽车公司自行委托中衡保险公估股份有限公司对车驾号ＬＳＪＡ24Ｕ62ＬＳ094264ＵＥ轻型货车因2020年9月9日的交通事故造成的贬值损失进行评估，该公司评估结论为：市场贬值为人民币7521元。诚顺汽车公司花费评估费700元。为此，诚顺汽车公司遂就该贬值损失等向一审法院提起诉讼并提出了前述诉请。一审法院认为，诚顺汽车公司在交通事故中合法权益受到侵害理应获得赔偿，其合理的诉讼请求本院予以支持。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的基础上，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，交警部门认定陈建会负全责，陈建会与人保鄱阳公司机动车保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，人保鄱阳公司应按法律规定和合同约定在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。诚顺汽车公司的车辆定损2605元，人保鄱阳公司无异议并已赔付。车辆贬值费7521元，人保鄱阳公司辩称该损失属于间接损失，不属保险公司的理赔范围，对此一审法院认为交通事故中，车辆发生事故受损，虽然相关法律法规并未明确将车辆贬值损失纳入损失的赔偿范围，但因车辆的贬值导致在市场上交易的损失也确实存在，对车辆贬值损失应从严把握，但不应一概不予支持，具体到本案中，事故车辆系4S店未售出的商品车，车辆因本次交通事故受损后，虽可通过修理基本恢复外表原貌，但在诚顺汽车公司对涉案受损车辆进行实际出售并向消费者明确告知系事故车辆时，势必对受损车辆的实际销售价值造成贬损，故对诚顺汽车公司的车辆贬值损失7,521元一审法院予以支持。人保鄱阳公司辩称不承担本案评估费用700元，一审法院认为评估费用属于查明事实所必要的合理费用，其抗辩理由不成立。诚顺汽车公司起诉的新车延时销售损失1098元于法无据，不予支持。综上，诚顺汽车公司的损失为7521元＋700元=8221元，由人保鄱阳公司在交强险范围和商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、原告江西诚顺荣威汽车销售有限公司因本案交通事故造成的各项损失8221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿；二、驳回原告江西诚顺荣威汽车销售有限公司的其他诉讼请示。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告陈建会负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于车辆贬值损失是否应当由保险公司赔偿的问题，虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于道路交通事故造成财产损失、侵权人应当赔偿的范围中没有明确包括车辆贬值造成的损失，但事故造成车辆贬值是侵权行为造成的损害之一，该条规定并未排除在特殊情况下侵权人应对车辆贬值损失予以赔偿。案涉事故车辆系用于销售的新车，是以出售为目的的，交换价值是其首要价值体现，虽然车辆经过维修后使用性能得到回复，但却不能恢复到事故发生前的原有状态，销售时必然导致实际售价低于同类车辆正常销售价格，且本案二审时诚顺汽车公司提交了三张发票证明案涉事故车辆已经以95,000元之价格售出，而同款同色车辆正常售价是125,800元，故一审法院依据鉴定结论认定由人保鄱阳公司赔偿车辆贬值损失并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  蔡 霞二〇二一年三月十二日书记员  刘雅琦
陕西省澄城县人民法院结案通知书                           (2021)陕0525执222号李某某、王明斗：申请执行人李某某与被执行人王明斗合伙合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2021）陕0525民初55号民事调解书已发生法律效力。被执行人王明斗逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，依法受理。在执行过程中，申请人李某某书面写出撤回执行申请书、该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条，现通知如下：澄城县人民法院(2021)陕0525执222号一案执行完毕，于2021年3月15日结案。                        二〇二一年三月十五日1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0102执434号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行和被执行人周芬芬、夏雄英金融借款合同一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行本院已生效的（2020）湘0102民初16997号民事调解书，2021年03月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 郑 云二〇二一年三月十九日书记员 石登波
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初759号原告:谢长财（又名谢章财），男，1982年3月11日生，汉族，于都县人。被告:陈美禄，男，1977年9月12日生，汉族，于都县人。原告谢长财诉被告陈美禄不当得利纠纷一案，本院2021年2月9日立案，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢长财到庭参加诉讼，被告陈美禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款35000元，并支付自起诉日起按年利率6%计算资金占有期间的利息至还清款止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系多年从事运输砂石生意的朋友，2018年3月左右，双方各自从于都运送沙石到广东省龙川县高速公路混泥土搅拌站销售，为了简化手续方便结账，原告委托被告与买方即高速公路搅拌站记账和结算货款。然而，被告收到货款后竟擅自截留，拒不转交给原告。后经原告多次催要，被告于2019年6月12日出具欠条一份给原告，承诺会尽快还款，但时至今日分文未还。为维护原告合法权益，请求按照诉讼请求判决。被告陈美禄未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件、被告常住人口详细复印件；2、于都县梓山镇河坑村委会的证明；3、被告于2019年6月12日向原告出具的欠条。以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月间，原、被告各自从于都运送沙石销售至广东省龙川县高速公路混泥土搅拌站，原告委托被告记账和结算货款。被告收到原告的销售货款后，未将货款转交给原告。后经原告多次催要，被告于2019年6月12日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠谢章财沙款叁万伍仟元整”，此后，经原告多次催收，被告未归还欠款。另查明，谢长财又名谢章财，于都县梓山镇河坑村委会出具了相关谢长财的身份证明。本院认为，被告未将所收到的货款转交给原告，是民事法律上的不当得利行为，原告要求被告按照欠条金额返还不当得利款项，于法有据。被告的行为损害了原告的合法经济利益，原告主张由被告承担自起诉之日起资金占有期间利息的请求，理由正当，予以支持，酌情按全国银行间一年期贷款市场报价年利率3.85%计算利息。被告陈美禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美禄返还原告谢长财沙石款35000元，并承担自2021年2月9日起至还清款之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈美禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖路长二〇二一年三月十日书记员  赖 帆
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执324号之六 被执行人：田新继，男，苗族，1979年08月08日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田新继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田新继在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXe0308@wx.tenpay.com账户内存款人民币97.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏8601刑初55号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人孔令强，男，1979年12月28日生，汉族，小学文化，个体，住山东省滕州市。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人孔令强犯污染环境罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员张长征出庭支持公诉，被告人孔令强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2019年9月16日至2020年8月2日间，被告人孔令强在明知废机油滤芯系危险废物且高守营（另案处理）无危险废物经营许可证的情况下，将从汽车维修点收集的废机油滤芯共计21.5吨出售给高守营以谋取利益。后高守营将上述废机油滤芯出售给孙辉（已判决），供孙辉从中提取废铁、废机油谋利，严重污染环境。经徐州市沛县生态环境局认定，废机油滤芯属国家危险废物名录中HW49类危险废物，危废代码为900-041-49，危险特征为毒性。 2020年8月21日，被告人孔令强被公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人孔令强供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、情况说明、微信转账记录截图、现场指认笔录及照片、提取笔录、证人江某、华某、张某等人的证言、被告人孔令强及已决犯孙辉、另案犯罪嫌疑人高守营的供述与辩解、徐州市沛县生态环境局出具的《关于对栖山镇孙辉废机油滤芯加工作坊非法处置废机油滤芯危险性质的认定意见》、江苏方正环保集团有限公司出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，危险废物是指列入国家危险废物名录或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的固体废物，其具有腐蚀性、毒性、易燃性、反应性、感染性等特性。涉案废机油滤芯系具有毒性的危险废物，随意处置不仅会严重污染水体和土壤，而且会造成人体中毒、致癌等损害。被告人孔令强无视上述危害，违反国家规定，非法处置危险废物超过三吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人孔令强所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孔令强被公安机关电话传唤后，未加逃匿，按时到案接受讯问，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。综上，为保护生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人孔令强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条第一项，最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人孔令强犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷晓昕 法官助理 杨 洋 二〇二一年三月十二日 书 记 员 张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑，并处罚金： (一)在饮用水水源保护区、自然保护地核心保护区等依法确定的重点保护区域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的; (二)向国家确定的重要江河、湖泊水域排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质，情节特别严重的; (三)致使大量永久基本农田基本功能丧失或者遭受永久性破坏的; (四)致使多人重伤、严重疾病，或者致人严重残疾、死亡的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： …… （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；…… 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；…… 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…… 四、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 五、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执126号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人朱修梅，女，1987年10月27日出生，汉族，住新乡县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行朱修梅罚金一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱修梅应按照判决书内容交纳罚金18300元。因执行人朱修梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人朱修梅送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人朱修梅名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724刑初459号刑事判决书的本次执行程序。被执行人朱修梅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月十七日代书记员 王朋朋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1153号申请人：武斌，男，1989年12月2日出生，汉族，现住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吕湘斌、王凯，江苏众成信律师事务所律师。被申请人：毛利敏，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县武都镇黄丰村毛家21号，现住上海市青浦区（泰安公寓二期）。被申请人：上海平劲实业有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB83T46,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄7号3947室、3973室。申请人武斌与被申请人毛利敏、上海平劲实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款49304.92元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人毛利敏、上海平劲实业有限公司的银行存款49304.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年三月十五日书记员  张钧
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执1333号之三于太萌：你（单位）与罚金一案，本院作出的（2020）辽0283刑初165号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年三月十五日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081财保15号申请人：凌国强，男，1972年10月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：刘涛，男，1965年7月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请人凌国强于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛名下所有的福特牌汽车一辆（车牌号码：黑Ａ×××**号）予以查封。申请人凌国强以担保人徐世明名下所有的帝豪牌小型普通客车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××**号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人凌国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘涛名下所有的福特牌汽车一辆（车牌号码：黑Ａ×××**号），查封期限二年：查封担保人徐世明名下所有的帝豪牌小型普通客车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××**号），查封期限二年。案件申请费1070元，由申请人凌国强负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二一年三月八日书记员  刘飞飞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终706号 上诉人（原审被告）：张桂华，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人（一般代理）：眭仕有，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省江油市，张桂华之夫。 委托诉讼代理人（一般代理）：王童，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川鑫联行房地产营销策划有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：聂明春，公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：肖宝丽，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人张桂华因与被上诉人四川鑫联行房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，张桂华递交书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，张桂华于本案审理期间提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许张桂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由上诉人张桂华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二一年三月十五日 书记员 顾鸿飞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执346号之六申请执行人：秦正刚，男，汉族，1977年6月7日出生，住东阿县。被执行人：山东省汶上县宏光建安有限公司，统一社会信用代码91370830664414556Q，住所地山东省汶上县康驿镇驻地（网通对过）。法定代表人：张国亮。关于申请执行人与被执行人山东省汶上县宏光建安有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月07日冻结了被执行人山东省汶上县宏光建安有限公司在15×××44账户内余额人民币734.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东省汶上县宏光建安有限公司在中国农业银行15×××44账户内存款人民币80999.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月十七日书记员 李柱春
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执148号申请执行人：西平县专探乡人民政府,住河南省驻马店市西平县专探乡专探街。被执行人：河南双成生物科技有限公司，社会统一信用代码9141172105722323XQ，住所地河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道西段路南。本院在执行西平县专探乡人民政府与河南双成生物科技有限公司合同纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二一年三月十九日书记员  张 浩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1339号原告：柳和平，男，住汶上县。被告：夏恩厚，男，住汶上县。原告柳和平与被告夏恩厚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告柳和平于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳和平撤诉。审判员  李福科二〇二一年三月十九日书记员  薛丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保497号 申请人：崔护林，男，1968年11月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人：刘淑桂，女，1970年12月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李志武，男，1970年12月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：曹玉玲，女，1969年11月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人崔护林、刘淑桂与被申请人李志武、曹玉玲民间借贷纠纷一案，申请人崔护林、刘淑桂于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志武、曹玉玲的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔护林以其名下所有的位于临淄区xx路不动产，不动产权号xxxx不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人崔护林、刘淑桂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人崔护林名下所有的位于临淄区xx路不动产，不动产权号xxxx。 二、冻结被申请人的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1327元，由申请人崔护林、刘淑桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志红 二〇二一年三月三日 书记员  王 玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执794号之三申请执行人：栗留军,男,汉族,1982年3月1日出生,住。被执行人：张晓伟，男，汉族，1988年07月10日生，住。关于张晓伟与栗留军借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人张晓伟在6215982480410000479_156_1账户内余额人民币25.89元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓伟在中国建设银行6215982480410000479_156_1账户内存款人民币20505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年三月十八日书记员  岳小雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢624号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人崔育军，男，1975年8月16日出生，汉族，住，住湖南省岳阳市云溪区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人崔育军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8453号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人崔育军在判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金31000元、逾期利息1741.1元、罚息64.79元（逾期利息、逾期罚息暂计至2018年12月5日）；自2018年12月5日至清偿之日止的逾期利息、逾期罚息按合同约定利率计算；被执行人崔育军在判决生效之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费1592元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年3月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月18日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行的标的为32805.89元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初8453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年三月二十二日代理书记员  曾 胜
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保148号 江光伏、江正兴、江正乐申请刘建强财产保全一案，申请保全标的80万元，实际保全标的5.88元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月十六日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初250号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人莫坚雄，男，1993年5月30日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地广东省封开县，住广东省肇庆市端州区。因涉嫌诈骗于2020年10月25日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月27日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人莫坚雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人莫坚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，上游诈骗分子通过手机与唐河县张店镇居民牛某取得联系，冒充“360金融”工作人员，借需注销平台账号为由取得牛某信任，诱导牛某在手机上下载“58同城”、“马上金融”等手机APP软件在网上进行借款，后将牛某在网上借的62300元通过手机银行转账的方式骗走。牛某发现被骗后向唐河县公安局报警。经查，被害人牛某被诈骗资金中的30000元直接转入莫坚雄农业银行卡（卡号：62×××76）账户内，后又被转移到其他账户。2020年6月，被告人莫坚雄在岑智能承诺每张银行卡每月给其300元好处费的情况下，莫坚雄将自己农业银行卡和建设银行卡出售给岑智能。经查：以被告人莫坚雄名义开办的农业银行卡（卡号：62×××76）2020年7月7日进账流水856220元。以被告人莫坚雄名义开办的建设银行卡（卡号：62×××12）2020年6月24日—2020年6月29日进账流水50000元。上述事实，被告人莫坚雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫坚雄人口基本信息、银行交易记录等书证，被害人牛某的陈述，被告人莫坚雄的供述与辩解，依法调取的电子数据等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实,且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人莫坚雄明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫坚雄到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；且签订《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定,判决如下:被告人莫坚雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25起至2021年4月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二一年三月三日书记员  李佳
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终176号上诉人(原审被告)：辽宁海顺供应链有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：张艺钟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市虹口区。负责人：秦江，该中心总经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁天腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乐思婕，辽宁天腾律师事务所律师。上诉人辽宁海顺供应链有限公司(以下简称“海顺公司”)因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心(以下简称“太保航运中心”)保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53490号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人海顺公司委托诉讼代理人李**，被上诉人太保航运中心委托诉讼代理人王伟、梁乐思婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人海顺公司提出上诉请求：1．依法撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案一审和二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1．在涉案保险事故发生前，上海海通国际汽车物流有限公司(以下简称“海通物流公司”)与上诉人在物流运输合同中约定“如最终确定由保险公司实际赔付，则该部分不再要求承运方进行赔偿”，应视为海通物流公司放弃对上诉人的索赔权，故被上诉人的保险人代位追偿权缺乏权利来源；2．被上诉人未在理赔前向上诉人履行债权转让通知义务，故被上诉人对上诉人不享有追偿权。被上诉人太保航运中心辩称，1．物流运输合同中上述争议条款的含义为若保险公司已实际赔付，则海通物流公司不再向上诉人重复索赔，而非放弃被上诉人的代位求偿权。物流运输合同中其他条款、涉案相关保险条款以及海通物流公司出具的权益转让书亦对此有所印证。2．被上诉人赔付海通物流公司后，依法自动取得保险人代位求偿权，该权利是法定权利，海通物流公司无权放弃被上诉人享有的保险人代位求偿权。3．若上诉人与被上诉人约定放弃被上诉人的保险人代位求偿权，则属于串通损害第三人利益，应认定无效。4．被上诉人向一审法院起诉时即应视为向上诉人履行了通知义务。太保航运中心向一审法院起诉请求：1．海顺公司向太保航运中心赔偿保险理赔款人民币(以下币种同)1，452，508.94元(1，434，284.94元＋18，224元)及其自2019年8月22日起至海顺公司实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．海顺公司承担诉讼费用。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、辽宁海顺供应链有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心保险理赔款损失1，452，508.94元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17，872元，减半收取计8，936元，由辽宁海顺供应链有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称案涉物流运输合同第5.3条中“如最终确定由保险公司实际赔付，则该部分不再要求承运方进行赔偿”的约定应视为海通物流公司已放弃对上诉人的索赔权，但结合案涉物流运输合同第5.1条约定来看，上诉人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担全部赔偿责任，故难以认定海通物流公司在签订案涉物流运输合同时具有放弃对上诉人请求赔偿的意思表示。本案中亦无证据表明上诉人存在案涉物流运输合同中约定的灭失或损坏系因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及委托方的过错造成的免责情形。而海通物流公司出具的权益转让书明确表示被上诉人在保险赔付范围内依法取得代位求偿权，享有向上诉人等第三方追偿的权利。故上诉人该项上诉理由缺乏相应的事实依据，难以采信。上诉人又称被上诉人未在理赔前向上诉人履行债权转让通知义务，被上诉人不享有保险人代位求偿权，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被上诉人已向海通物流公司支付保险金，一审根据本案已查明事实认定被上诉人享有保险人代位求偿权的做法并无不当，应予维持。上诉人该项上诉理由缺乏相应法律依据，难以支持。综上，上诉人海顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17，872元，由上诉人辽宁海顺供应链有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年三月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终270号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵晓通，男，1997年4月25日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨江伟，男，1983年3月2日生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：赵仕康，男，1996年12月28日生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人赵晓通、杨江伟、赵仕康机动车交通事故纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年三月八日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1149号 原告：贵州新蒲几米电子科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇京立几米智能终端工业园B1-05。统一社会信用代码：91520390MA6DJ27A5D。 法定代表人：席晓华。 委托诉讼代理人：夏亚亚，遵义市红花岗区新城法律服务所法律工作者。 被告：贵州联盛科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇“京立几米”智能终端工业园B06栋3楼。统一社会信用代码：91520390MA6DLLDQ7M。 法定代表人：李大维。 本院在审理原告贵州新蒲几米电子科技有限公司与被告贵州联盛科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告贵州新蒲几米电子科技有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州新蒲几米电子科技有限公司撤回对被告贵州联盛科技有限公司的起诉。 案件受理费3260元（已减半收取），由原告贵州新蒲几米电子科技有限公司承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年三月二十三日 法官助理 徐 果 书 记 员 张萍萍
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢107号马健文、李俊常：马健文与李俊常民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8056.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，马健文向本院申请执行的（2019）辽1081民初306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初906号 申请人：赣州市华义管业有限公司，统一社会信用代码：91360702MA383FKJXP，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道20号嘉福尚江尊品（二期）3号楼A区1401。 法定代表人：徐明坚，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：薛有文，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：赣州闽消贸易有限公司，统一社会信用代码：91360703MA397HNYXK，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道南北大市场7栋15号。 法定代表人：吴喜对，系公司总经理兼执行董事。 申请人赣州市华义管业有限公司与被申请人赣州闽消贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市华义管业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州闽消贸易有限公司的银行存款357000元。申请人赣州市华义管业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州闽消贸易有限公司的银行存款357000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二一年三月十日 代理书记员  陈 丹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1245号之五申请执行人：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。法定代表人：裴蕾，该公司董事长。被执行人：路灵，男，1982年3月16日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：王琴，女，1987年1月3日生，汉族，住丹阳市开发区。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初916号民事调解书，责令被执行人路灵、王琴履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司支付300079元，并负担执行费4401元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2020)苏1191民初916号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月十一日书 记 员  陈雅洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5971号之一申请执行人：李勇金，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人：钱飞洋，江苏东大舟律师事务所实习律师。被执行人：潘霞，女，1983年7月17日出生，汉族，住新疆石河子市。原告李勇金与被告潘霞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6768民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告潘霞结欠原告李勇金借款本金10万元，并赔偿原告律师费损失11500元，合计111500元，于2020年8月20日之前给付原告。二、本案受理费减半收取1370元，诉讼保全费1130元，合计2500元，由被告承担，被告于2020年8月20日之前给付原告。三、本案原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。四、本协议自双方当事人签字即生效。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人李勇金于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为114000.00元，执行费1610元。本案执行过程如下：1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、2020年9月17日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年11月12日、2021年1月26日、2021年2月26日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人名下有银行存款102461元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取本案执行费1610元后，余款100851元已发还本案申请人。4、2020年9月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年9月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。6、2020年10月10日，本院委托新疆石河子市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年2月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的114000元，已执行到位100851元，尚有13149元未执行到位。执行费1610元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产车辆查询回执、进账单、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下的部分存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月五日法官助理 强 伟书 记 员 陆 超
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初420号 原告：石宽，男，1987年9月27日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：强小叶，男，1988年5月16日生，汉族，住保定市莲池区。 原告石宽与被告强小叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法公开进行审理。 石宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元，并从2019年11月15日起按1.5分利息至被告付清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日前，被告因资金短缺从原告处借款11万元，2018年5月15日被告对上述11万借款给原告书写借据一张，原被告口头约定月息1.5分，之后被告按月息1.5分向原告支付利息至2019年11月15日，2019年11月15日后被告不再支付利息，也没偿还本金。 本院经审查认为，原告石宽的起诉不符法定条件，起诉时应提供被告的准确信息，经查实，被告强小叶不在原告提供的指定位置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石宽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二一年三月十二日 书记员  王 宁
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执恢122号之一 王春华（申请执行人）、程链、李凡凡（被执行人）： 王春华与程链、李凡凡合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计127670.00元。经本院立案执行，当事人双方于2018年12月28日达成和解长期履行。现被执行人程链、李凡凡已按和解协议履行完毕。王春华已于2021年02月28日向本院书面申请执行完毕。至此，王春华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖13民终2046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初503号 原告：唐山茂华物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道65号1908室。 法定代表人：朱晓东，职位：董事长。 被告：齐连营。 被告：王久兰。 原告唐山茂华物业服务有限公司与被告齐连营、王久兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告唐山茂华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山茂华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年三月九日 书记员  沈 丹
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1364号申请人：杨相伟，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省尉氏县。被执行人：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼****。关于申请人杨相伟申请执行被执行人河南省多元投资开发有限公司一案，我院做出的（2019）豫0103民初10708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1364号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日