江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13612号原告：申展，男，1981年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:许学美，北京大成（南京)律师事务所律师。被告：高宇瀚，男，1981年12月30日生，满族。委托诉讼代理人：汪雯，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，江苏宁嘉律师事务所律师。被告：傅正兰，女，1951年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：傅敬，男，1978年10月29日生，汉族。被告：曹钟卫，男，1968年8月18日生，汉族。被告：吴桂英，女，1958年2月16日生，汉族。法定代理人：马淑娴，女，1983年2月4日生，汉族。原告申展与高宇瀚、傅正兰、曹钟卫、吴桂英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告申展委托诉讼代理人许学美，被告高宇瀚委托诉讼代理人汪雯、张聪，被告傅正兰委托诉讼代理人傅敬，被告曹钟卫，被告吴桂英的法定代理人马淑娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申展向本院提出诉讼请求：1、四被告在未出资本息范围内，就江苏瀚易职业技能培训有限公司（以下简称翰易公司）对原告的债务不能清偿部分466916元以及利息承担补充赔偿责任，利息自2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算到2019年的8月19日止，自2019年的8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至贷款实际给付之日止；2、四被告在本息的范围之内，就瀚易公司对原告的债务不能清偿部分的9150元承担补充赔偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告与案外人瀚易公司担保追偿权纠纷一案，江宁区人民法院于2020年5月25日作出（2019）苏0115民初6270号民事判决书，瀚易公司应于判决生效后十日内偿还原告申展466916元及利息，案件受理费9150元。判决生效后，瀚易公司未履行给付义务，原告向江宁法院申请强制执行，执行中原告及法院穷尽财产调查措施未能发现瀚易公司名下有可供执行的财产；查询到瀚易公司因不再经营，瀚易公司解散纠纷处于审理过程中。江宁法院于2020年11月28日出具（2020）苏0115执3326号《执行裁定书》裁定终结本案执行程序。另查明，瀚易公司注册资本金1000万元，高宇瀚系大股东，持股比例49%，吴桂英持股比例41%，傅正兰和曹钟卫各持股5%，认缴出资额50万元（可覆盖本案诉讼请求），根据瀚易公司2017年度报告显示，高宇瀚、傅正兰和曹钟卫三人实缴出资额均为0，吴桂英未全额出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》之规定，未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告高宇瀚辩称：1、被告高宇瀚为案外人瀚易公司的股东，瀚易公司尚未解散、注销，其认缴出资时间尚未到期，依法享有期限权益，不应承担公司所负债务；2、原告依据的公司法司法解释三之规定，并不适用于本案的情形，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东，在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东出资义务未履行或未完全履行，应指股东实际违约的情形及违背关于出资期限和出资额的认缴承诺，并不适用于股东未到期的出资义务，按照公司章程，被告高宇瀚认缴出资时间为2034年12月31日，其出资期限尚未届满，原告诉请被告高宇瀚对瀚易公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，缺乏事实和法律依据；3、瀚易公司尚未解散或注销，作为独立民事主体应独立对外行使权利承担责任，且原告为瀚易公司的隐名股东，该纠纷系其不愿承担其股东责任所致。瀚易公司自成立至今，吴桂英未曾出现，所有股东权利均为原告行使。公司无法清偿债务之时，解散清算后，由股东在出资范围内承担有限责任。在瀚易公司解散诉讼中，原告的配偶马淑娴作为吴桂英的诉讼代理人，不同意解散公司，以至瀚易公司尚未解散，瀚易公司应独立对外承担责任，现原告要求被告高宇瀚对瀚易公司债务承担补充责任，不仅没有法律依据，并且对被告高宇瀚及其他股东而言明显不公，势必会引起内部追偿之诉，无法起到定争止纷的作用；4、本案并不符合加速到期的条件，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施，无财产可执行与具备破产原因、但不申请破产的可以加速股东出资义务。本案中瀚易公司虽没有财产可以供执行，但尚不具备破产条件，瀚易公司的注册资本为1000万，而本案的债务只有50多万，明显不属于资不抵债，可以申请破产的条件，被告高宇瀚在另一个案件当中申请司法解散，是因为公司出现债务后，被告高宇瀚与其他股东包括原告在内，一起协商处理债务纠纷事宜，但被原告拒绝。因此被告高宇瀚只能申请司法解散，达到清算的目的，对公司债务进行清偿。根据《企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但是个别清偿使债务人财产受益的除外，该阶段如果对个别债权人进行清偿，明显对其他的债权人不公平，因此也不应该让被告出资义务加速到期，对原告承担补充责任；5、原告称因被告高宇瀚个人原因导致公司无法清算，这个与事实不符，公司所有的财务凭证以及账目都在原告处，所以被告高宇翰无法申请破产，只能向法院申请司法解散。综上，请求法院驳回原告诉请。被告曹钟卫辩称：被告曹钟卫入股时，原告申展和被告高宇瀚告知，被告曹钟卫不需要现金出资，而是以其能力及资源作为一种折算股份，因此本案与被告曹钟卫无关。被告傅正兰辩称：被告曹钟卫入股时，原告申展和被告高宇瀚告知，被告曹钟卫不需要金钱出资，而是以其能力及资源作为一种折算股份，傅正兰是不参与公司经营的，所有的经营都是原告申展、被告高宇瀚在进行。被告吴桂英辩称：一开始的投资款是其先汇入公司的账户，因为被告高宇瀚说他关系比较多，所以让他加入公司。原告申展只是担保了公司债权人邱佳佳的债权。公司所有的公章、财务章都在被告高宇瀚处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）作出（2019）苏0115民初6270号民事判决书，判决如下：“一、被告江苏瀚易职业技能培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告申展价款466916元及利息（自2018年1月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）。二、驳回原告申展的其他诉讼请求。”该判决生效后，因瀚易公司未能履行生效判决确定的义务，原告向江宁法院申请强制执行，案号为（2020）苏0115执3326号。同年11月28日，江宁法院作出(2020)苏0115执3326号执行裁定书，载明：“执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户，无可扣划余额。通过关联案件查询，该公司目前已不再经营，无其他可供执行的财产……据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。”另查明：江苏瀚易职业技能培训有限公司于2015年4月1日在南京市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元。2016年12月9日，股东由高宇瀚一人变更为高宇瀚、曹钟卫、吴桂英、傅正兰、石炜，2017年10月18日，股东变更为高宇瀚、曹钟卫、吴桂英、傅正兰，法定代表人为高宇瀚，监事为吴桂英。其中高宇瀚认缴出资490万元，曹钟卫认缴出资50万元,吴桂英认缴出资410万元,傅正兰认缴出资50万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2034年12月31日。公司经营范围为职业技能培训（不含与学历教育相关的培训或服务）；信息技术研发；网络技术服务；软件设计；经济信息咨询。根据2017年瀚易公司企业年度信息报告（由该企业提供，企业对年报信息的真实性、合法性负责）显示，申展实缴出资7万元，吴桂英实缴出资8万元。经本院调取瀚易公司工商登记材料，其中未对四名公司实缴出资情况进行登记，本案审理过程中，原告对吴桂英实缴出资8万元事实予以认可，原告向法庭陈述，申展向瀚易公司支付的7万元已被退回。2020年9月6日，高宇瀚向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼，请求解散瀚易公司。2020年12月21日，江宁法院作出（2020）苏0115民初10548号民事判决书，判决：解散江苏瀚易职业技能培训有限公司。后第三人吴桂英不服，提起上诉。上述事实，有（2019）苏0115民初6270号民事判决书、（2020）苏0115民初10548号民事判决书、（2020）苏0115执3326号执行裁定书、2017年企业年度信息报告、南京市市场监督管理局留存的工商档案、到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，瀚易公司作为（2019）苏0115民初6270号案件的被执行人，法院未发现瀚易公司有其他财产可供执行，已具备破产原因，四被告作为瀚易公司股东，其应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故原告诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高宇瀚辩称，瀚易公司不符合加速到期出资的条件，原告申展为瀚易公司的隐名股东，但未能提供相应证据予以证明，故对被告高宇瀚抗辩，本院依法不予采信。被告傅正兰、曹钟卫辩称，其并非以货币出资，但根据南京市市场监督管理局的工商档案，四名股东均以货币出资，被告傅正兰、曹钟卫抗辩依据不足，本院依法不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高宇瀚在未出资490万元范围内、曹钟卫在未出资50万元范围内、吴桂英在未出资402万元范围内、傅正兰在未出资50万元范围内对（2019）苏0115民初6270号民事判决书确定的江苏瀚易职业技能培训有限公司的付款义务承担补充赔偿责任；二、驳回原告申展的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8491元，保全费3020元，合计11511元，由被告高宇瀚、傅正兰、曹钟卫、吴桂英承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时，应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱贺二〇二一年三月十五日法官 助理  骆菁见习书记员  潘卫