湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2994号原告：李正文，男，1946年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张细满，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告表侄，一般代理。被告：钟立新，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李正文与被告钟立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正文及其委托诉讼代理人张细满均到庭参加了诉讼，被告钟立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正文向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15.4万元及至清偿之日的利息叁万贰仟叁佰肆拾元（32340）（只算七个月的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院询问，原告明确利息以154000元为本金，按月利率3％的标准从2020年4月1日计算至2020年11月1日止金额为32340元。事实和理由：2018年10月20日，被告借原告本金15.4万元，并约定按月支付3%的利息。自2020年4月起以来，被告不但停付利息且手机也停机了。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告钟立新未予答辩。经审理查明，原告为新泉镇邮局退休干部，曾经营过饲料生意，被告系饲料销售商，双方系通过做饲料生意相识。2008年起至2016年期间，被告以资金周转为由分五次共计向原告借款15.4万元。双方于2018年10月20日进行了结算，并由被告向原告出具了五份借条，条据分别载明：“借条今借到李正文人币壹万元整（￥10000）（月息3分每月叁佰元）2018.10.20李腊嗲”，“借条今借到李正文人币叁万陆仟元整（￥36000）（每月利息壹仟零捌拾元）钟立新20**.10.20蒋华嗲”，“借条今借到李正文人币叁万元整（￥30000）（每月付息壹仟壹佰元）钟立新20**.10.20郑长嗲”，“借条今借到李正文人币肆万肆仟元整（月息0.3%共1320元）钟立新20**.10.20黄谷嗲”，“借条今借到李正文人币叁万肆仟元整（月息0.3%共1020元）钟立新20**.10.20刘保嗲”。庭审中，原告陈述，上述五笔借款均系从他在借条载明的他人处即2008年12月5日从郑长嗲手中借款3万元，2014年7月5日从蒋华嗲手中借款3.6万元，2015年2月12日从黄谷嗲手中借款4.4万元，2015年2月15日从刘保嗲手中借款3.4万元，2016年4月12日从李腊嗲手中借款1万元后再转借给被告且利息已经偿还至2020年4月1日。另双方曾在2016年4月12日对上述借款进行过一次结算，被告向其出具了借条，因2018年10月20日进行了重新结算，仅有3.6万元、3万元和1万元借条可在2018年10月20日重新出具的1万元借条上方和反面看到划掉的痕迹，还有4.4万元和3.4万元的借条已经由被告撕毁。此后经原告多次催讨未果，遂引发纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、五张借条原件以及本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15.4万元，有其提供被告出具的五张借条为证，其中2018年10月20日的1万元借款虽然被告未署名，但通过2016年4月12日被告出具的借条，可佐证双方之间1万元借款是真实存在的。在被告未提交证据证明其非自愿出具条据的情况下，应当认定被告向原告出具五张借条系其真实意思表示，故原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于本金金额，因2008年12月5日3万元的借款利息超过月利率3%，对于已经支付且超过月利率3%的部分应当抵扣本金。经核算，自2008年12月5日至2020年4月1日期间，被告已经支付该笔借款的利息金额为149395.07元［1100元/月×12月÷365天×（11年×365天＋116天）］，按月利率3%计算为122232.33元［30000元×3%×（11年×365天＋116天）］，两者相减超过部分的金额为27162.74元，后者抵扣3万元本金后此笔借款尚欠本金2837.26元。其余四笔借款的利息支付均符合法律规定，故本案的借款本金应调整为126837.26元。关于借款利息，其中1万元、3.6万元、4.4万元、3.4万元的借条中明确约定利息为月利率3%，对已经支付的利息根据当时的司法解释，符合法律的规定，本院对已经支付的利息予以认可。根据庭审查明的事实及原告的自认被告已经偿还利息至2020年4月1日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，自2020年4月2起至2020年8月19日止的利息按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起计算至2020年11月1日止的利息可参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍15.4%的标准计算（以上均以本金126837.26元为基数）。经核算，上述利息金额为15499.17元（126837.26元×24%÷365天×139天＋126837.26元×15.4%÷365天×73天）。被告钟立新经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告钟立新自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李正文借款本金126837.26元及相应利息15499.17元；二、驳回原告李正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4027元，公告费560元，共计4587元，由被告钟立新承担3500元，原告李正文承担1087元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  刘斌辉人民陪审员  黄绍良二〇二一年三月一日法官助理陈业书记员杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决