江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4916号上诉人（原审被告）：荣某1，男，1936年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：龙某，女，1984年9月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原审被告：庞某，女，1939年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审被告：荣某2，女，1998年2月27日生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：罗敏、易红伶，重庆睿诚律师事务所律师。上诉人荣某1因与被上诉人龙某，原审被告庞某、荣某2法定继承纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣某1上诉请求：1.荣江名下的股票归其、庞某和荣某2所有；2.无锡市新吴区××室房屋归其、庞某和荣某2所有，重庆市九龙坡区花半里路X号X幢XX-X号房屋归龙某所有；3.荣江遗产中扣除77万元。事实和理由：1.在荣江刚工作不久，其根据荣江的工作情况，出于爱子之心，为荣江在国联证券公司开设股票账户后投入资金，荣江生前没有进入证券市场，故荣江名下的股票、债券应当归其所有。2.2012年6月25日之前，龙某是临时工，是贫困农村的养女，第一次婚姻是净身出门，重庆市九龙坡区花半里路X号X幢XX-X号房屋系荣江出资购买，其资助了50万元，龙某仅出资3万元。3.在无锡的房产归其、庞某和荣某2所有，重庆的房产归龙某所有后，荣江遗产中应扣除77万元，其中归还其和庞某50万元购房款，归还龙某3万元购房款，支付荣某2大学四年级的学费4万元，支付庞某养老院5万元，给荣某2走上社会扶持一把15万元。被上诉人龙某辩称，1.重庆市九龙坡区花半里路X号X幢XX-X号房屋是其在婚前全额出资购买，且房屋权属登记在其个人名下，属于其的婚前个人财产，荣江不享有该房屋的任何权利，不应该作为遗产分割；2.无锡市新吴区××室房屋是其与龙江在婚姻存续期间购买取得，属于夫妻共同财产，理应先分出其享有的一半份额后，再按法定继承处理；3.荣某1所称购房时出资五十万，没有相关证据证明相关事实，即使有出资也不影响房屋的权属问题。综上，请求维持一审判决。原审被告庞某述称，重庆的房屋是荣江和龙某恋爱期间购买，一开始是龙某的姐姐借钱给他们以后买的，后面实际是荣江偿还的，虽然房产证上是龙某，其实荣江也出钱的，其他同意荣某1的意见。原审被告荣某2述称，对归还龙某3万元购房款不认同，其他由法院依法判决。龙某向一审法院起诉请求：1、依法继承分割荣江名下的无锡市新吴区××室房屋，由龙某享有62.5%的产权份额，并将该房屋归并给龙某所有。2、依法继承分割荣江名下国联证券无锡滨湖路证券营业部资产账号********账户内证券代码113013国君转债10股、证券代码600485信威集团1900股、证券代码601211国泰君安1900股、证券代码603011合锻智能1900股、证券代码000581威孚高科3428股、证券代码002811亚泰国际1000股，由龙某、荣某2、荣某1、庞某各继承25%。3、依法继承分割在荣某1、庞某处的荣江工伤赔偿款及各种补偿款779797.80元，由龙某、荣某2、荣某1、庞某各继承25%即194949.45元。一审法院认定事实：荣某1与庞某系夫妻，共同生育荣伟达、荣江（2018年2月8日去世）两个子女。荣江与前妻毛显珍共同生育荣某2一个子女。××××年××月××日，荣江与龙某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。荣江生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。2012年6月25日，龙某与重庆保利中汇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以596194元向龙某出售重庆市九龙坡区花半里路X号X幢XX-X号房屋，龙某于合同签订之日付清上述房款等内容。合同签订后，龙某按约支付了房款，并将房屋产权登记于龙某名下。2014年1月20日，无锡市新吴区××室房屋登记至荣江名下。荣江去世后，其名下国联证券股份有限公司资产账号********，证券账号×××03、00********账户内，有资金余额23136.58元、证券代码113013国君转债10股、证券代码600485信威集团1900股、证券代码601211国泰君安1900股、证券代码603011合锻智能1900股、证券代码000581威孚高科3428股、证券代码002811亚泰国际1000股。2018年7月19日，龙某、荣某2、荣某1、庞某向无锡威孚环保催化剂有限公司（以下简称威孚公司）出具承诺函，一致确认除四人外，荣江无其他继承人；荣江因工伤死亡，威孚公司向四人支付荣江死亡的一次性补助金、丧葬补助金、社保个人缴费部分、2017年度年终奖、工亡当月应付工资等款项合计779797.80元，款项付至荣某1农业银行账号等内容。后威孚公司按约向荣某1支付了上述款项。诉讼中，应龙某申请，法院依法委托无锡安瑞房地产土地资产评估有限公司对无锡市新吴区××室房屋市场价值进行评估。2020年4月22日，无锡安瑞房地产土地资产评估有限公司出具无锡安瑞房估字［2020］ＪＳ-005号房地产估价报告，认定上述房屋市场价值为171.43万元。经质证，龙某、荣某2对该评估报告无异议。荣某1、庞某对此表示不清楚。龙某为此次评估支付评估费14422元。诉讼中，龙某表示对荣江生前未经其同意以夫妻共同财产为荣某2购买大额保险的行为不予追认，近期会就连同本案当事人主张的所有保险、公司股权等事宜向重庆市九龙坡区法院提起诉讼。因上述财产现均在重庆市，受新型冠状病毒影响，诸多调查工作无法顺利开展，公司股权分割也涉及其他股东利益，不宜在本案中处理，故法院就诉争财产先行处理。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了国联证券无锡湖滨路证券营业部对账单、商品房买卖合同、房屋所有权证、房屋权属证明、常住人口登记卡、结婚证等证据。法院依法组织双方进行了证据交换和质证，予以确认。一审法院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。无锡市新吴区××室房屋虽仅登记在荣江名下，但系荣江在与龙某婚后购买，系荣江与龙某的夫妻共同财产，两人各半享有上述房屋产权份额。重庆市九龙坡区花半里路X号X幢28-6号房屋系龙某在与荣江婚前购买并结清房款，系龙某的婚前财产。荣江名下国联证券账户内的资金和股票系其合法财产，荣某1主张该证券账户内的资产系其所有，但未提供证据证明，对此不予采信。对于荣江婚后证券投资的款项和威孚公司支付荣江的年终奖等，本应属于夫妻共同财产，但龙某自愿将荣江名下的证券股票、荣江工伤赔偿款及各种补偿款等作为荣江遗产处理，予以准许。因荣江生前未设立遗嘱或遗赠抚养协议，故其遗产应当进行法定继承。因龙某、荣某2、荣某1、庞某均系荣江的第一顺序继承人，故荣江的遗产应由其四人均分。荣江名下的无锡市新吴区××室房屋50%产权份额，由龙某、荣某2、荣某1、庞某各继承12.5%。因龙某享有上述房屋62.5%的产权份额，上述房屋应归并给龙某所有，由龙某按照房屋评估价格各支付荣某2、荣某1、庞某房屋归并款214287.50元。荣江下国联证券股份有限公司资产账号********，证券账号×××03、00********账户内的资金余额23136.58元，由龙某、荣某2、荣某1、庞某各继承5784.145元；证券代码113013国君转债10股，由龙某、荣某2、荣某1、庞某各继承2.5股；证券代码600485信威集团1900股，由龙某、荣某2、荣某1、庞某各继承475股；证券代码601211国泰君安1900股，由龙某、荣某2、荣某1、庞某各继承475股；证券代码603011合锻智能1900股，由龙某、荣某2、荣某1、庞某各继承475股；证券代码000581威孚高科3428股，由龙某、荣某2、荣某1、庞某各继承857股；证券代码002811亚泰国际1000股，由龙某、荣某2、荣某1、庞某各继承250股。现在荣某1处的荣江工伤赔偿款及各种补偿款779797.80元，由龙某、荣某2、荣某1、庞某各继承194949.45元。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款之规定，判决：一、无锡市新吴区××室房屋归并给龙某所有，龙某于判决发生法律效力之日起十日内各支付荣某2、荣某1、庞某房屋归并款214287.50元。二、荣江下国联证券股份有限公司资产账号********，证券账号×××03、00********账户内的资金余额23136.58元，由龙某、荣某2、荣某1、庞某各继承5784.145元；证券代码113013国君转债10股，由龙某、荣某2、荣某1、庞某各继承2.5股；证券代码600485信威集团1900股，由龙某、荣某2、荣某1、庞某各继承475股；证券代码601211国泰君安1900股，由龙某、荣某2、荣某1、庞某各继承475股；证券代码603011合锻智能1900股，由龙某、荣某2、荣某1、庞某各继承475股；证券代码000581威孚高科3428股，由龙某、荣某2、荣某1、庞某各继承857股；证券代码002811亚泰国际1000股，由龙某、荣某2、荣某1、庞某各继承250股。三、荣某1判决发生法律效力之日起十日内各支付龙某、荣某2、庞某有关荣江工伤赔偿的各种补偿款194949.45元。一审诉讼费42774元（含评估费14422元，均由龙某预交），由龙某、荣某2、荣某1、庞某各负担10693.50元。荣某2、荣某1、庞某于判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付龙某。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于重庆市九龙坡区花半里路X号X幢XX-X号房屋，该房屋系龙某在与荣江结婚前购买，房屋产权登记于龙某名下，应属龙某的婚前个人财产。荣某1主张该房屋系由荣江出资购买，但未提供证据加以证明，故对荣某1认为该房屋属荣江遗产的上诉意见，本院不予支持。关于无锡市新吴区××室房屋，该房屋系荣江与龙某夫妻关系存续期间购买，虽仅登记在荣江名下，也应属荣江与龙某的夫妻共同财产，其中龙某享有一半房屋产权份额，荣江享有的另一半产权份额应作为遗产进行分割。关于荣江名下国联证券账户内的资金和股票，荣某1主张该证券账户内的资金系其投入，并由其操作买卖股票，应归其所有，但也未提供证据证明，故对荣某1提出荣江名下的股票、债券应当归其所有的上诉主张，本院亦不予支持。关于荣某1提出从荣江遗产中扣除77万元的意见，因荣某1没有书面证据证明资助荣江50万元购房，无法确认荣江生前对荣某1负有50万元的债务，荣某1要求清偿该笔债务缺乏事实依据，另荣某1要求将继承遗产中扣除其他费用等上诉主张，也没有充分的事实依据和法律依据，本院均不予采纳。综上所述，荣某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28352元，由上诉人荣某1负担。本判决为终审判决。审判长  潘志江审判员  孙 宏审判员  杜伟建二０二一年三月四日书记员  李 睿