吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1926号 原告：山东德泰劳务有限公司，住所地山东省。 法定代表人：俞建。 委托诉讼代理人：商显宇，山东赞国律师事务所律师。 被告：河南华禹水利水电工程有限公司，住所地河南省新乡市。 法定代表人：王中辉。 委托诉讼代理人：吴建，男，1980年3月3日生，汉族，河南省封丘县人，河南华禹水利水电工程有限公司职工，住河南省新乡市。 委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。 原告山东德泰劳务有限公司（以下简称德泰公司）与被告河南华禹水利水电工程有限公司（以下简称华禹公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告德泰公司委托诉讼代理人商显宇、被告华禹公司委托诉讼代理人张光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还投标保证金41万元，并自2015年11月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，原、被告签订《合作框架协议》，约定原告以被告名义参加投标吉林省哈达山松原灌区乾安灌片相应标段的投标事宜，同时约定发生纠纷时在工程所在地法院提起诉讼。协议签订后，原告承担了3万元投标费用（包括投标资料及证件费2万元，保证金1万元），并代为垫付了40万元投标保证金。项目开标时，被告未能中标，按照协议约定，被告应当返还投标保证金41万元，原告曾多次催要，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 华禹公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、德泰公司诉华禹公司挂靠经营合同纠纷一案，已经新乡市红旗区人民法院、新乡市中级人民法院审理并作出判决，现德泰公司基于同样的事实和诉讼请求又向贵院提起诉讼，根据我国《民事诉讼法》第124条第五项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第208条的规定，人民法院应当裁定驳回起诉。二、本案系吕贵昌私刻华禹公司的印章，以招投标的名义与德泰公司签订合同，用私刻的公章通过非法手段将华禹公司开设账户预留的印鉴进行了变更，将德泰公司转入公司的41万元投标保证金划入自己和他人账户，其行为已经构成犯罪，该事实已经被新乡市一审二审法院所认定，华禹公司在案外人吕贵昌非法占有财物的犯罪过程中没有任何过错，不应承担民事责任，据此人民法院也应当依法驳回原告德泰公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：德泰公司于2015年8月8日签订一份《合作框架协议书》，该协议书上加盖有河南华禹黄河工程局（现华禹公司，以下简称华禹工程局）的公章及名为吕贵昌的签字，协议约定华禹工程局（甲方），德泰公司（乙方），甲乙双方经平等友好协商，决定拟就吉林省哈达山松原罐区乾安灌片标段项目达成合作，共同参与该项目的投标；本工程以华禹工程局资质参加竞标，工程中标后，由乙方承担全部工程的施工，甲方负责项目管理等；投标费用为乙方应于甲方下载标书后一次性向甲方支付叁万元投标费，其中包括投标资料及证件使用费贰万元，投标保证金壹万元，若本项目中标，上述叁万元投标费抵作甲方管理费，若本项目未中标，则甲方应于3个工作日内退还乙方投标保证金壹万元；甲方负责投标保证金和履约保证金的递交并承担相关费用等，双方还对其他权利义务进行了约定。德泰公司基于上述约定，于2015年8月10日向华禹工程局在中国建设银行尾号为03581的账户转入3万元，又于2015年9月7日向同一账户转入40万元，转款明细中显示开户行为至善路支行，款项用途为投标保证金。2015年9月9日该账户向国义招标股份有限公司吉林分公司转账40万元，款项用途为投标保证金，同日向张俊清转款3万元，款项用途为返款。2015年9月9日，吉林省哈达山松原罐区工程乾安灌片（第九标段）水字灌片引松排干以北项目开标，华禹工程局法定代表人王中辉、项目经理及代理人王卫云、技术负责人李明军到场参加开标会，后国义招标股份有限公司向华禹工程局送达中标结果通知书，通知其中标人为吉林省长泓水利工程有限责任公司，并于2015年9月10日将40万元投标保证金退还至华禹工程局尾号为03581的账户中，2015年9月17日该账户向吕贵昌转款40万元，备注为货款。 另查明，德泰公司于2015年11月30日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令：1、华禹工程局返还投标保证金41万元并承担自起诉之日起至判决确定之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由华禹工程局承担。河南省新乡市红旗区人民法院在案件审理过程中经司法鉴定，《合作框架协议书》上加盖的“河南华禹黄河工程局”的公章与2012年3月12日《开立单位银行结算账户申请书》上的“河南华禹黄河工程局”印章印文不是同一枚印章盖章，而与2012年12月4日《中国建设银行人民币单位银行结算账户预留印鉴变更申请书》上的“河南华禹黄河工程局”印章印文是同一枚印章盖章。2016年7月20日作出（2015）红民二初字第493号民事判决书，判决河南华禹工程局于判决生效之日其三日内返还德泰公司41万元及利息（自2016年11月30日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。华禹公司不服，上诉于河南省新乡市中级人民法院，河南省新乡市中级人民法院认为原审法院应当对吕贵昌的行为是否构成犯罪进行审查，并根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一、二、三条的规定，决定是否全案移送或将犯罪线索、材料移送有关机关或检察机关查处，于2016年11月7日作出（2016）豫07民终3945号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民二初字第493号民事判决书；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审理。2017年1月6日河南省新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初4109号民事裁定书，认为案外人吕贵昌的行为已经涉嫌刑事犯罪，应当将有关材料移送公安机关或者检察机关，裁定驳回德泰公司的起诉。德泰公司不服，上诉至河南省新乡市中级人民法院，河南省新乡市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫07民终1148号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。河南省新乡市红旗区人民法院将案件移送至滕州市公安局，滕州市公安局于2017年9月5日作出滕公（经）不立字[2017]10068号不予立案通知书，经审查认为吕贵昌涉嫌合同诈骗案没有犯罪事实，决定不予立案。 再查明，2015年5月27日新乡市工商行政管理局下发了企业名称变更核准通知书，华禹工程局变更企业名称为河南华禹水利水电工程有限公司。 本院认为，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他建筑施工企业使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。本案中，德泰公司因不具备承建吉林省哈达山松原灌区乾安灌片相应标段工程的施工资质，而与华禹工程局签订《合作框架协议书》，以其名义参加竞标，其双方签订的《合作框架协议书》无效，华禹公司因该合同取得的财产，应当予以返还，德泰公司要求其返还保证金并支付利息于法有据，本院予以支持。关于华禹公司抗辩称本案系德泰公司在河南省新乡市红旗区人民法院作出生效判决后，基于同样的事实和诉讼请求又向本院提起诉讼，吕贵昌私刻华禹公司的印章，以招投标的名义与德泰公司签订合同，用私刻的公章通过非法手段将华禹公司开设账户预留的印鉴进行了变更，将德泰公司转入公司的41万元投标保证金划入自己和他人账户，因河南省新乡市红旗区人民法院经过审理，最终审理结果为驳回德泰公司起诉，河南省新乡市中级人民法院予以维持，经滕州市公安局审查后案外人吕贵昌没有犯罪事实，作出不予立案决定后，德泰公司诉讼至本院，不属于重复诉讼，且华禹公司并未提供充分证据证明抗辩主张，因此本院对其抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下： 河南华禹水利水电工程有限公司于本判决生效之日立即返还山东德泰劳务有限公司41万元，并自2015年11月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4410元，由河南华禹水利水电工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年三月三日 书记员  张 顺