wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1816号之二移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨拥华，男性，1978年02月28出生，汉族，住南乐县。本院在执行与杨拥华罚金一案中，本院作出的（2020）豫0922刑初276号刑事判决书已发生法律效力，判决杨拥华上缴罚金25000元。因杨拥华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，其中北京银行账户合计733元，本院已扣划733元。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××**的长安牌汽车已查封，因未实际扣押车辆无法处置。4.被执行人名下沪市A股市场证券代码600220号已冻结1000股，深市A股市场证券代码002334号已冻结100股，因价值不高未做扣划。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人杨拥华名下中国平安人寿保险股份有限公司保单为P320000023425812的保险现金价值6863.34元予以扣划。三、经在南乐县近德固乡××号现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人杨拥华发出限制消费令。本案执行标的25000元，仍有17403.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年三月二日书记员  倪小行
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢451号申请执行人：郭玉强,男,1979年9月9日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：刘海赠，男,1975年3月3日生，汉族，住林州市。本院在执行郭玉强与刘海赠合同、无因管理、不当得利一案中，人民法院2014年9月15日作出（2014）林劳民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘海赠于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉强借款250000元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决限定履行期届满之日止按月息三分计算，但利息以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘海赠未按上述生效法律文书履行义务，郭玉强向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月14向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月10日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月2日向被执行人刘海赠发出限制消费令，并依法将被执行人刘海赠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年三月二日书记员  刘 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保97号申请人：黄力君，女，1972年9月27日出生，汉族。被申请人：湖南银瀚置业有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设中路**。法定代表人：曾根云。申请人黄力君与被申请人湖南银瀚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人黄力君于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南银瀚置业有限公司银行存款172490.45元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄力君自愿以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄力君的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南银瀚置业有限公司银行存款172490.45元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人黄力君名下房屋。案件申请费1382.45元，由申请人黄力君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年三月三日书记员  冯 艳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初326号原告:连云港远大基础工程有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路**，统一社会信用代码913207235618343558。法定代表人：孟树明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:王宝喜，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘云中，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。两被告委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告连云港远大基础工程有限公司（以下简称远大公司）与王宝喜、刘云中追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人徐林，被告刘云中以及两被告的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令两被告给付原告垫付的两被告的雇员石某在雇佣活动中死亡的各项赔偿金108万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告承接灌南尚德花园的桩基工程，原告与二被告商定，由原告将部分工程交由二被告施工，被告为此组织了人力和施工设备（桩机）进入工地施工。2019年7月27日9时50分，二被告雇佣的看守工地的工作人员石某从被告设在工地的集装箱板房内出来小便，被拖在地上的断头电线击倒触电死亡。7月29日，由灌南县公安局主持调解，由原告先行垫付石某父母和女儿赔偿金138万元，其中30万元由被告以借款名义给原告，再由原告支付给石某的父母及女儿。另协议书约定原、被告双方如有纠纷另行自行处理。因受害人与被告是雇佣关系，受害人在雇佣期间受到的人身损害的赔偿责任应由作为雇主的两被告承担，因原告已垫付138万元，其中被告以借款方式已给付原告30万元，故要求被告再给付原告108万元。被告王宝喜、刘云中综合答辩如下：两被告在原告承建的尚德花园做桩基工程是事实；受害人石某是两被告雇佣的工人，发生触电身亡事故是因为原告在尚德花园工地上私拉乱接电线导致受害人触电死亡，责任全部是原告导致的，两被告无责任，故请求驳回原告的诉求经审理查明：原告远大公司承包灌南县尚德花园桩基建设工程，明知两被告没有桩基施工资质仍将部分桩基工程交给两被告施工，两被告雇佣石某看守工地。2019年7月27日上午9时50分许，石某从工地住处集装箱板房内外出小便时，触及拖在工地草丛中的裸露电线而死亡。2019年7月29日，受害人石某亲属作为甲方与原告远大公司作为乙方、两被告作为丙方达成赔偿协议，内容为：一、乙方远大公司一次性赔偿甲方丧葬费39871元、死亡赔偿金944000元、被扶养人孙翠英生活费165670元、被扶养人石佳慧生活费170459元、办理丧葬事宜费用10000元、精神抚慰金50000元，合计138万元。二、上述赔偿款于2019年7月31日前一次性支付到灌南县经济开发区管委会账户，甲方在对石某尸体火化后，凭火化证等手续到开发区派出所领取赔偿款，乙方如不能按时履行，承担违约金30万元。三、上述赔偿款履行完毕后，甲方不得再以任何理由向乙方以及其他方主张任何权利（包括不得追究行政责任并且不再以任何理由阻扰乙、丙方的正常施工和经营，不得散布不利于该开发项目的任何不当言论），否则承担违约金30万元。四、乙方与丙方如有纠纷另行自行处理，与甲方无关……。在同一天，原告作为甲方与两被告作为乙方另外签订了一份协议书，内容为：一、对于石某亲属赔偿款138万元，乙方暂付30万元，甲方向乙方出具借条；其他赔偿款由甲方支付。二、待甲、乙双方责任确定后，再按照确定的责任比例计算各方应该承担的赔偿数额。如乙方无责任，甲方应立即返还乙方30万元借款……原告按约给付了赔偿款。2019年8月26日，灌南县应急管理局以原告远大公司未建立事故隐患排查治理制度和未如实记录安全生产教育培训为由，对其处以罚款7万元的行政处罚。审理中，原、被告双方均称涉案电线系对方私拉乱接，但均未提供证据，现亦无充分证据证实涉案电线的归属以及是谁所置。另查明，两被告系合伙关系。上述事实，有当事人的陈述、赔偿协议书及协议书、银行回单及行政处罚决定书等证据为证，本院予以确认。本院认为：本案中，原、被告以及受害人亲属三方自愿达成的赔偿协议，由原告赔偿受害方138万元，两被告对赔偿数额也予以认可的，原、被告之间也另外约定待双方责任确定后，按照确定比例计算各方应承担的赔偿数额，现原告远大公司已按约给付赔偿款，其有权向两被告追偿应承担的部分。本案因两被告没有桩基施工资质，原告明知仍将承包的尚德花园的桩基工程交给两被告施工，原、被告对提供劳务的受害人石某因触电死亡的后果，均有一定的过错。另本案中受害人石某系触电死亡，现在也无法确定涉案电线的归属以及由谁所置，但原告远大公司作为工程的承建方，对施工的工地有安全管理的职责，其对受害人触电死亡的责任较大。综合以上，本院确定原告承担赔偿的70%，两被告承担30%即41.4万元（138万×30%），因两被告系合伙关系，应连带给付，两被告已给付30万元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、第九百七十三条之规定，判决如下：一、被告王宝喜、刘云中于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告连云港远大基础工程有限公司11.4万元（41.4万元－30万元）。二、驳回原告连云港远大基础工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告连云港远大基础工程有限公司承担6494元（已交纳），由被告王宝喜、刘云中承担766元，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张正军二〇二一年三月三日书记员  戴 瑛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1470号之一 原告：张立，男，汉族，1974年2月24日出生，四川省德阳市人，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡向腊，贵州子尹律师事务所律师。 被告：陕西如茵生态工程有限公司，住所：陕西省西安市经济技术开发区未央路**旺景国际大厦**，统一社会信用代码：91610132MA6TY3F038。 法定代表人：王英文。 被告：中交第二公路工程局有限公司，住所，住所：陕西省西安市雁塔区丈八东路**社会信用代码：91610000220521254B。 法定代表人：赵桢远，董事长。 委托诉讼代理人：夏辰，公司员工。 第三人：胡兴明，男，1970年8月23日出生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市，住广汉市v> 本院在审理原告张立与被告陕西如茵生态工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日以被告已经履行了付款义务为由自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张立撤诉。 案件受理费27,347.00元，减半收取13,673.50元、保全费5,000.00元，由原告张立承担。原告预交的13,673.50元受理费，由原告向本院申请退还。 审判员  彭仕康 二〇二一年三月三日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5249号 申请执行人：陈晓红，男，1968年7月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉双燕，女，1971年5月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈晓红与被执行人厉双燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈晓红向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人厉双燕支付申请执行人陈晓红执行款49000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费954元，执行费635元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求厉双燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉双燕逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人厉双燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人厉双燕名下无车辆、有价证券等；被执行人名下有房产，本院已依法予以查封系轮候查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人厉双燕名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人厉双燕有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人厉双燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉双燕作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人厉双燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉双燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年三月三日 代书记员 张鑫钢
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保774号 解除保全申请人:济南荣丰房地产开发有限公司 被申请人：王启臣、王荣荣 解除保全申请人济南荣丰房地产开发有限公司与被申请人王启臣、王荣荣商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5048号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月4日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人王启臣、王荣荣购买的济南荣丰房地产开发有限公司出售的房屋的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5048号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月五日 书记员  栾绍卓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终192号上诉人（原审原告）：王会来，男，1991年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：程庚，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，贵州秉尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州特兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区纺织巷********。法定代表人：邹学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐然，贵州慧歆律师事务所律师。上诉人王会来因与被上诉贵州特兴房地产开发有限公司（以下简称特兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初10506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王会来上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据《商品房买卖合同》第七条约定，商品房价格已包括水、电建设安装费及配套设施建设安装费用，第十二条第一款约定上水、下水、供电交付时达到使用条件，故被上诉人出售的商铺上水、下水交付时需要到户。案涉商铺所在楼层被上诉人仅在商场两侧修建了卫生间，被上诉人仅以卫生间存在上、下水通道主张达到商铺使用条件明显不符合合同约定。商铺所在楼栋除上诉人购买的商铺所在二层外，其他楼层的买受人与被上诉人签订的合同与上诉人与被上诉人签订的合同条款相同，其他楼层买受人均实现了上、下水铺设入户。《商品房买卖合同》由被上诉人提供，在未采取合理方式提请上诉人注意免除或限制其责任的条款的情况下，应作出不利于提供格式条款一方的解释。被上诉人特兴公司答辩称：1、《商品房买卖合同》对于上、下水并未约定铺设入户，上诉人购买的系商场内部的铺面，并非住宅，每间商铺面积并不大，不设有单独的卫生间等需要独立上、下水的部位，就社会普遍情况而言，商场内部形式的铺面基本都不存在单独商铺具有上、下水设施的情况，商铺所在楼层已经有两处集中上、下水设施，足以满足商场的使用条件，出售商铺时被上诉人所作的宣传已经清楚明确案涉商铺的业态为干货、调味料的销售，上诉人购买时对此清楚并认可，现实中商铺所在楼层经营业态也未改变，就业态而言并非餐饮等必须依赖用水的行业，现包括案涉二层商铺在内的整个商场都处于正常营业状态，现有的上、下水设施足以满足使用需求；2、包括二层商铺在内的整个商场都在正常经营，如果要进行上、下水管线施工必然影响其他业主商铺的正常使用，也涉及相关配套设施的建设、防水渗漏等多方面因素，上诉人在无规划依据、合同依据和法律依据的情况下，要求将案涉房屋通上、下水明显不具备客观履行条件。王会来向一审法院起诉请求：1、判令被告特兴公司将青云都汇2-19商铺整改至上水、下水达到使用条件；2、判令被告特兴公司向原告赔偿损失116448元（损失以建面为基数，暂按月租金100元为标准计算，最终以法院委托的第三方评估机构的评估结果为准，自2017年10月31日起暂计算至2020年6月15日，最终计算损失付清时止）；3、判令本案诉讼费、律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告王会来与被告特兴公司于2016年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于贵阳市南明区贵阳特兴商业中心（青云都汇）2层19号房屋，建筑面积36.39平方米，总价款990720元，规划用途为商业；交房时间为2017年10月31日。合同第十二条约定：本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施1、上水、下水：交付时达到使用条件。合同签订后，原告支付了全部价款。2017年10月27日，被告在《贵阳晚报》上刊登《交房公告》，载明青云都汇项目定于2017年10月28日开始交房。另查明，双方所争议的商铺位于贵阳市南明区，该层建筑面积7627.51平方米，有两个集中上、下水点，商铺201间，已全部出售。青云都汇商场共3层，现均处于正常经营状态。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告认为其购买商铺的上、下水未达到使用条件，请求被告予以整改并赔偿由此造成的商铺租金损失。因当事人双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定上、下水入户，且涉案房屋亦并非住宅，而是商场内的铺面，该层商场在公共区域设有两个集中上下水设施，达到商场的使用条件，并在竣工后经验收合格。被告已按《商品房买卖合同》的约定履行了建设上、下水设施的义务，原告主张商铺的上、下水入户，没有事实和法律依据，一审法院对该请求不予支持。原告请求被告承担律师费，但未提交律师费是否实际产生及双方对律师费的承担进行了约定的证据，该请求无事实依据，一审法院不予支持。原告申请对商铺租金价格进行评估，因该评估与本案没有法律关系，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王会来的全部诉讼请求。案件受理费1314元，由王会来负担。二审期间，上诉人提交史桂兰购买案涉商场一层126号商铺的房产证、购房合同、现场照片、视频录像光盘，拟证明同样合同条款的情况下商场一楼、三楼都有独立的上、下水设施，仅二楼商铺没有。被上诉人质证称，对真实性无异议，达不到证明目的，确实是一楼、三楼的商铺都有独立上、下水设施，整个商场设计时就没有独立的上、下水设施，因为一楼打造的经营业态为海鲜销售，后面才加装的独立入户的上、下水设施，三楼只有三个大业主，是业主自行安装的，不能因为部分业主安装了独立的上、下水设施，就自认为二楼也应该安装独立的上、下水设施。被上诉人二审中未提交新的证据。另查明，上诉人已收房。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定上、下水设施在房屋交付时应达到使用条件，但对于具体何为达到使用条件双方存在争议，上诉人主张上、下水设施应当铺设入户，但合同对此并未明确约定，被上诉人则主张在房屋所在二层的厕所处已设置公用的上下水设施，已达到合同约定的符合使用条件的标准，因合同并未明确约定上、下水设施需铺设入户，案涉商场已竣工验收备案，表明案涉房屋符合设计规划，且案涉房屋性质为商铺，有别于住宅，对上、下水设施的需求亦有别于住宅，上诉人已进行收房表明其认可房屋现状，综上，上诉人主张应将上、下水管道设施铺设入户依据不足，上诉人作为原告应承担举证不利的后果。至于上诉人所称一层商铺均安装了独立入户的上、下水设施，被上诉人对此已予以说明系因一层商铺的经营业态主要为海鲜销售，故加装了相应的上、下水设施，案涉商场处于正常经营状态，现有证据不足以证明二层商铺未安装独立的上、下水设施影响了商铺的正常使用，在无相关明确约定的情况下，本案中上诉人主张被上诉人应将上、下水设施铺设入户不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2628元，由上诉人王会来负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年三月八日书记员  帅艳芷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1722号申请执行人周新广，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人谷贺红，男，1975年7月19日出生，汉族，住遂平县。被执行人谷贺英，女，1969年6月17日出生，汉族，住西平县。被执行人李霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘晓龙，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人周新广与被执行人谷贺红、谷贺英、李霞、刘晓龙借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出的（2017）豫1702民初1040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年5月7日、2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年5月12日轮候查封被执行人谷贺红名下豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**号车辆；轮候查封被执行人谷贺英名下豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**号车辆。2021年2月25日通过网络扣划被执行人谷贺英6633.27元，已转执行费账户。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金。轮候查封被执行人谷贺红名下位于遂平县天洁新城国际2幢拐角2#101、2#102、2#103、2#104、2#105商铺（房屋预告登记证号：00015395）五套。四、本院于2021年2月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702民初1040号民事判决书的本次执行程序。被执行人谷贺红、谷贺英、李霞、刘晓龙负有向申请执行人周新广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年三月三日书记员  丁 萌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保258号乔耀清：申请人乔耀清与被申请人李涛、奥瑞峰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1442号民事裁定书已经发生法律效力。申请人乔耀清向本院书面申请对被申请人李涛、奥瑞峰名下51000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李涛、奥瑞峰在银行、工商总局、不动产、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李涛、奥瑞峰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李涛、奥瑞峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异42号异议人（申请执行人）肖宇光，男，1967年2月24日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：吴凤君、张磊，系辽宁中联律师事务所律师。被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路**（6）门/**（7）门，统一社会信用代码91210100780088663K。法定代表人周晓阳，系该公司董事长。被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市皇姑区崇山西路**用代码91210100769579509A。法定代表人张书娟，系该公司董事长。本院在执行肖宇光与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人肖宇光于2021年3月2日对本案执行提出异议，本院于同日立案。异议人肖宇光于2021年3月4日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人肖宇光撤回异议申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定日下：准予异议人肖宇光撤回异议申请。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年三月十一日书记员  姬硕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4181号之一申请执行人林如江,男,1982年09月26日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：临海市深甫路65号（浙江郑和陈律师事务所）。被执行人台州市双翔家居用品有限公司,住所地台州市黄岩区新前街道泾岸村****,组织机构代码:MA28G2U52。法定代表人:王朝美。被执行人王朝美,女,1988年09月10日出生,,住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县申请执行人林如江与被执行人台州市双翔家居用品有限公司、王朝美为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林如江向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林如江执行款人民币147932元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1629.5元、申请执行费2118.98元。立案执行后，本院于2020年11月20日向被执行人台州市双翔家居用品有限公司、王朝美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市双翔家居用品有限公司、王朝美履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市双翔家居用品有限公司、王朝美未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人台州市双翔家居用品有限公司、王朝美的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市双翔家居用品有限公司、王朝美在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市双翔家居用品有限公司、王朝美不动产登记情况，经查被执行人台州市双翔家居用品有限公司、王朝美名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市双翔家居用品有限公司、王朝美机动车登记情况，经查被执行人王朝美名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市双翔家居用品有限公司、王朝美股权登记情况，经查被执行人台州市双翔家居用品有限公司、王朝美名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王朝美的住房公积金信息，未发现被执行人王朝美开立有住房公积金账户。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市双翔家居用品有限公司、王朝美的金融理财产品信息。经查被执行人名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王朝美的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王朝美通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人台州市双翔家居用品有限公司注册登记地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市双翔家居用品有限公司有其他可供执行的财产线索。依法事项委托被执行人王朝美居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王朝美有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人台州市双翔家居用品有限公司、王朝美拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市双翔家居用品有限公司、王朝美纳入失信被执行人名单及对被执行人王朝美采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行王朝美作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人台州市双翔家居用品有限公司、王朝美在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市双翔家居用品有限公司、王朝美的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市双翔家居用品有限公司、王朝美可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林如江，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市双翔家居用品有限公司、王朝美目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林如江亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4181号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年三月六日代书记员 潘凌禹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1223号原告：汪为。被告：蕲春县馨窝宠物会所。住所地蕲春县漕河镇四路**。法定表人：晏武，该会所负责人。本院在审理原告汪为诉被告蕲春县馨窝宠物会所饲养动物损害赔偿纠纷一案中，原告汪为于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪为的申请不违反有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪为撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪为负担。审判员  王又林二〇二一年三月八日书记员  吕明珍
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执106号之一申请执行人：马某某，男性，1961年04月28出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：黄某某，男性，1975年11月20出生，汉族，住朝阳市喀左县。本院在执行马某某与黄某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初759号判决书，已向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产黄某某以人民币19464元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月四日书记员  许常辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初701号 原告：汪德露，男，1993年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：梁定羽，女，1996年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告汪德露诉被告梁定羽不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告汪德露于2021年3月3日以庭外和解为由向法庭提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪德露撤回起诉。 审判员  高松 二〇二一年三月三日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1036号原告：浠水嘉禾装饰工程有限公司，住所地：浠水县清泉镇翟港路**（威尼斯世纪城），统一社会信用代码：91421125066133156X。法定代表人：徐开富。委托诉讼代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201611752181。代理权限为特别授权：代为提起、参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：天泽（浠水）置业投资有限公司，住，住所地：浠水经济开发区闻一多大道一社会信用代码：91421125676499921G。法定代表人：魏振安。原告浠水嘉禾装饰工程有限公司与被告天泽（浠水）置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月10日原告浠水嘉禾装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水嘉禾装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水嘉禾装饰工程有限公司撤诉。案件受理费457元（减半收取），为228.5元，由原告浠水嘉禾装饰工程有限公司负担。审判员  邓子瑶二〇二一年三月十一日书记员  谈 栗
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0331执57号杨兵全、高娟娣：申请执行人杨兵全与被执行人高娟娣婚姻家庭纠纷一案，太白县人民法院(2020)陕0331民初296号民事调解书已发生法律效力。被执行人高娟娣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨兵全向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付高杨抚养费3000元。在执行过程中，被执行人高娟娣提供其2021年2月2日转账记录一份，经申请执行人杨兵全核实已确认，本院依法冻结扣划了被执行人高娟娣财付通账户资金2450.98元，其中1000元已由申请执行人杨兵全领取，1400.98元已退回被执行人高娟娣农业银行太白县支行xxxxxxxxxxx账户，50元执行费已转入本院诉讼费专用账户。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0331执57号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执597号申请执行人：王幸娜，女，1980年1月1日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈项敏，男，1978年8月23日生，汉族，河南省登封市号。本院在执行王幸娜申请执行陈项敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王幸娜与被执行人陈项敏自愿达成如下执行和解协议：一、经申请执行人王幸娜与被执行人陈项敏共同确认被执行人陈项敏应向申请执行人王幸娜偿还96000元整，申请执行人王幸娜自愿放弃26000元，被执行人陈项敏应向申请执行人王幸娜偿还70000元；二、2021年3月5日，被执行人陈项敏向申请执行人王幸娜一次性支付50000元，剩余20000元于2021年5月20日前支付完毕；三、支付方式为双方自行协商；四、本案执行费1340元，由被执行人陈项敏缴纳；五、如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人违约之日起两年内申请恢复(2020)豫0185民初3475民事判决。现申请执行人王幸娜向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月一日书记员  周晓磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1260号上诉人（原审被告）：江阴宏伟运输有限公司，住所地江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：汪劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，系港能投资（珠海）有限公司法务。被上诉人（原审原告）：朱海涛，男，汉族，1981年7月14日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。上诉人江阴宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人朱海涛经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初10894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏伟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱海涛的一审诉讼请求，并由朱海涛承担全部诉讼费。事实与理由：朱海涛于2019年11月4日即申请仲裁要求宏伟公司支付未支付工资及解除合同的经济补偿金，以行为表明不再提供劳动，要求解除劳动关系，但其并未履行通知、告知用人单位解除劳动合同的程序。虽之后朱海涛向其发送了解除劳动关系通知并撤回仲裁申请，但上述行为发生在双方劳动合同解除后，事后再通知无法改变已经解除劳动合同的事实，故宏伟公司不应支付经济补偿金。朱海涛辩称，一审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。朱海涛向一审法院起诉请求：判令宏伟公司支付其2018年5月2日至2019年11月4日的经济补偿金24056元（12028元/月×2个月）。一审法院认定事实：朱海涛在宏伟公司从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同。2018年8月开始，宏伟公司为朱海涛缴纳社会保险。根据朱海涛提供的银行交易明细，2018年10月至2019年的7月，其实发工资分别为：9778.63元、10508.53元、12774.73元、13864.50元、9105.79元、18305.58元、11181.58元、8770.64元、13513.87元、12472.51元。宏伟公司支付了朱海涛至2019年7月为止的工资。2019年11月4日，朱海涛向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宏伟公司支付：1、2019年8月1日至2019年11月4日工资40000元；2、经济补偿金26000元。2019年12月16日，朱海涛向宏伟公司寄送解除劳动关系通知，以宏伟公司无法提供劳动条件、拖欠工资为由提出解除劳动关系，宏伟公司于2019年12月17日签收该通知。2020年3月9日，朱海涛撤回了仲裁请求。2020年3月19日，朱海涛又向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与第一次仲裁相同。仲裁委于2020年7月16日分别作出裁决。澄劳人仲案字[2020]第1032-1号仲裁裁决认为：劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。朱海涛于2019年11月4日申请仲裁主张经济补偿金，但未在首次申请仲裁之前履行上述告知程序，故对其主张经济补偿金的仲裁请求不予支持。朱海涛不服该裁决，诉至一审法院。2020年7月16日作出的澄劳人仲案字[2020]第1032-2号仲裁裁决认定宏伟公司拖欠朱海涛2019年8月1日至10月31日期间的工资，裁决宏伟公司一次性支付朱海涛工资36084元。双方对该份裁决均未起诉。以上事实，有朱海涛提供的个人参保证明、银行交易明细、劳动合同、快递单、解除劳动关系通知、签收凭证、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，朱海涛通知宏伟公司解除劳动合同时宏伟公司已经存在拖欠工资的情形，朱海涛以此为由向宏伟公司提出解除劳动合同，宏伟公司依法应当支付经济补偿金。朱海涛虽然未在首次申请仲裁之前履行告知程序，但其在劳动仲裁阶段采取了补正措施，撤回了仲裁申请，向宏伟公司邮寄送达了明确解除原因的解除劳动关系通知，之后再向劳动仲裁委申请仲裁，符合要求用人单位支付经济补偿金的条件。根据朱海涛提供的工资银行流水，一审法院对朱海涛主张的按每月12028元工资的标准计算经济补偿予以支持。根据朱海涛的工作年限，宏伟公司应支付朱海涛经济补偿金24056元（12028元/月×2个月）。宏伟公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定之规定，判决：宏伟公司于判决发生法律效力之日起十日内支付朱海涛经济补偿金24056元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元（朱海涛已预交），由宏伟公司负担（朱海涛同意其预交的案件受理费，由宏伟公司直接向他支付，一审法院不再退还，由宏伟公司于判决发生法律效力后十日内向朱海涛支付）。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宏伟公司作为用人单位未及时足额向劳动者朱海涛支付劳动报酬，事实清楚，朱海涛可以解除劳动合同，宏伟公司应当向其支付经济补偿。虽然朱海涛于2019年11月4日申请仲裁时，未履行告知程序，但朱海涛在劳动仲裁委处理前撤回了仲裁申请，并在2020年3月19日重新提出仲裁申请。重新申请仲裁时，朱海涛已经履行了告知程序，符合要求用人单位支付经济补偿金的程序条件。故一审判决并无不当。宏伟公司认为其不应支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宏伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏伟公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月九日书记员 黄 静
文书内容湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1083刑初68号            公诉机关              洪湖市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人卢德智，男，1962年7月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，住湖北省洪湖市汊河镇陈坊村****,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被洪湖市公安局取保候审，2021年3月1日经本院决定继续对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂洪检二部刑诉[2020]243号                  指控事实              2016年5月9日上午，被告人卢德智酒后无证驾驶一无牌证两轮摩托车，从洪湖市汊河镇菜市场往汊河镇中心幼儿园方向行驶。当日11时许，当车行驶至洪湖市汊河镇街道永安路中心学校门前路段时，与徐长山驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致被告人卢德智本人受伤。接到徐长山报警后，民警在事故现场将被告人卢德智带至洪湖市汊河镇中心卫生院抽取血样送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人卢德智血样中乙醉含量为165.9mg/100ml。 经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人在此事故中负全部责任。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人卢德智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢德智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应酌定从重处罚。被告人明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人卢德智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已预缴）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  何腾英            二O二一年三月四日             书  记  员  雷  佳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初513号 原告：龙泉市大佳物业管理有限公司。住所地浙江省龙泉市城东四路****。统一社会信用代码91331181082902111C。 法定代表人：周文龙，男，该公司职工。 被告：李豪杰，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：毛微，女，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告龙泉市大佳物业管理有限公司与被告李豪杰、毛微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告龙泉市大佳物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市大佳物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告市大佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市大佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二一年三月四日 代书记员 刘火娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异103号本院受理申请执行人中国银行沈阳市大东区支行与被执行人沈阳七星激光技术有限公司、沈阳市大正装饰工程有限公司借款合同欠款纠纷一案中，本院已于2021年3月4日作出（2021）辽0104执异103号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月四日
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鄂08司救执1号 救助申请人：向知华，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，钟祥市人，住钟祥市磷矿镇吉庆村****。 救助申请人向知华以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人向知华称：其与张兴机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，张兴至今未履行赔偿义务。向知华因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，向知华与张兴机动车交通事故责任纠纷一案,钟祥市人民法院于2017年12月8日作出（2017）鄂0881民初1519号民事判决，判决：张兴赔偿向知华经济损失60408.83元。判决生效后，向知华申请强制执行。在执行过程中，查明张兴无财产可供执行，向知华的经济损失至今未得到赔偿。 另查明，向知华因本次事故身体受到损害构成十级伤残，丧失部分劳动能力，且其智力为四级残疾，无固定收入来源，家庭生活非常困难。 本院认为，向知华因本次事故身体受到损害造成残疾，且其未能通过执行获得全部赔偿，现其家庭生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予向知华司法救助金24500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月一日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执147号李银剑（申请执行人）、李艳艳（被执行人）：李银剑与李艳艳抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元。本院已于2021年3月4日将该款转付给李银剑（申请执行人）。至此，李银剑（申请执行人）向本院申请执行的(2015)兰民初字第02715号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执99号申请执行人：张连梅，女，1952年12月19日出生，汉族，住义马市。被执行人：黄飞，男，1977年8月16日出生，汉族，住义马市。张连梅与黄飞借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1315号民事判决书已发生法律效力。因黄飞未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张连梅向本院申请强制执行，申请执行标的为：120000元及利息、案件受理费2882元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄飞银行存款240000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年三月二日书记员  李伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3074号之一申请执行人：浙江桔子针织科技股份有限公司,住所地长兴经济技术开发区经三路****楼****,组织机构代码:30743663-4。法定代表人:孙文杰，该公司总经理。被执行人：贾保贵,男,1981年05月04日出生,汉族，住所地，住所地河南省西华县iv>本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年11月、2021年3月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年11月、2021年3月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无不动产、车辆、公积金及股权登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月4日，本案申请执行标的62325元，实际执行到位0元，尚未清偿62325元。暂未发现被执行人贾保贵有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人贾保贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3074号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年三月四日书记员 姚心怡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1728号原告：郑州明展科技有限公司，住所地：郑州市**嵩山路与航海路交叉口西北角东方大厦****。统一社会信用代码：91410102555721274E。法定代表人：许银栓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。被告：四川能投节能环保投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇步行街**。统一社会信用代码：915101003295443887。负责人：张忠武。原告郑州明展科技有限公司与被告四川能投节能环保投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郑州明展科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州明展科技有限公司撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二一年三月八日书记员  孟聪利
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申86号 再审申请人（原审原告）：青岛安固防护工程设计有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：孙有华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：青岛市李沧区九水街道办事处庄子社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区武川路。 法定代表人：董胜德，该居委会主任。 委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪媛，山东星拓律师事务所实习律师。 原审第三人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：乔伟利，该公司总经理。 再审申请人青岛安固防护工程设计有限公司因与被申请人青岛市李沧区九水街道办事处庄子社区居民委员会、原审第三人青岛中能文化旅游投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初105号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛安固防护工程设计有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一审判决后，一审法院依法向青岛安固防护工程设计有限公司送达裁定书。青岛安固防护工程设计有限公司未在法定期间内提起上诉，应视为对一审裁定书认定事实的认可，该裁定书已经发生法律效力。现青岛安固防护工程设计有限公司亦没有足以推翻原裁定的新证据，本院对其申请再审的理由、请求不予支持。 综上，青岛安固防护工程设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛安固防护工程设计有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年三月十日  法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10431号原告：绍兴德源贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道加会村绍齐公路两侧****。法定代表人：成德荣。委托诉讼代理人：胡晔昕,浙江越光律师事务所律师。被告：杭州美聚海服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区兴起路******。法定代表人：季传友。被告：吴国平，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告绍兴德源贸易有限公司与被告杭州美聚海服饰有限公司（以下简称“美聚海公司”）、吴国平买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令两被告立即支付原告货款742650元，同时支付该货款自2019年12月31日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、由两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晔昕到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2019年11月4日，原告与被告美聚海公司签订买卖合同一份，约定被告美聚海公司向原告采购90%水洗白鸭绒1000kg，总金额为340000元，合同还对其他事项进行了约定。2019年11月6日，原告按约交付340000元的90%水洗白鸭绒，被告付款136000元。同日，被告美聚海公司就剩余货款出具欠条一份，载明：今欠到绍兴德源贸易有限公司90%水洗白鸭绒不含税货款204000元，在2019年12月20日前付清。被告吴国平亦在该欠条“欠款人”处签名。2019年11月7日，原告与被告美聚海公司签订买卖合同一份，约定被告美聚海公司向原告采购90%水洗白鸭绒2000kg，总金额为680000元，合同还对其他事项进行了约定。2019年11月8日、11月9日，原告分别向被告美聚海公司交付340000元、340000元的90%水洗白鸭绒，被告两次付款各136000元。2019年11月8日，被告美聚海公司出具欠条一份，载明：今欠到绍兴德源贸易有限公司90%水洗白鸭绒不含税货款408000元，在2019年12月20日前付清。被告吴国平亦在该欠条“欠款人”处签名。原告陈述该份合同项下的欠条是在2019年11月8日交付货物的时候出具的。2019年11月26日，原告与被告美聚海公司签订买卖合同一份，约定被告美聚海公司向原告采购90%水洗白鸭绒650kg，总金额为217750元，合同还对其他事项进行了约定。2019年11月27日，原告按约交付217750元的90%水洗白鸭绒。同日，被告美聚海公司出具欠条一份，载明：今欠到绍兴德源贸易有限公司90%水洗白鸭绒不含税货款217750元，12月30日付清。被告吴国平亦在该欠条“欠款人”处签名。后被告支付货款共计87100元，并在上述欠条中载明了该付款情况。本院认为：原告提供的证据结合其庭审陈述，可以证明原告与被告美聚海公司之间存在买卖合同关系，且该被告已收到原告交付的货物共计1237750元。原告自认被告已支付货款共计495100元，结合被告美聚海公司出具的三份欠条，可以认定被告美聚海公司尚欠的货款为742650元。被告吴国平在三份欠条的“欠款人”处签名确认，可以认定其自愿对被告美聚海公司尚欠货款742650元承担责任。现三份欠条中约定的付款期限早已届满，原告要求两被告支付欠款742650元及该款自2019年12月31日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州美聚海服饰有限公司、吴国平应支付给原告绍兴德源贸易有限公司货款742650元，并支付该款自2019年12月31日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5613元，由被告杭州美聚海服饰有限公司、吴国平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇二一年三月二日书记员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6820号之二 申请执行人郭坚,男,1986年9月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人潘益军,男,1985年12月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郭坚与被执行人潘益军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2019）浙0109民初18945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭坚于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为206000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产，但暂时无法处置。截止2021年3月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月三日 书记员  徐阳芷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初613号 原告：王立艳，女，1966年7月5日出生，汉族，彰武县市场监管服务中心退休职工，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 被告：王平，男，1968年12月27日出生，汉族，彰武县市场监管服务中心质检部部长，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：被告王平返还借款本金50000元及利息，利息自2021年1月1日起至给付之日止按月利率1%计付。 本院于2021年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院法释[2020]17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，判决如下： 被告王平返还原告王立艳借款本金50000元及利息，利息自2021年1月1日起至给付之日止按月利率1%计付。于判决书送达后7日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王平负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二一年三月四日 书记员 田文东
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异9号申请执行人曾海生，男，1968年8月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨建青，男，1967年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人江西水地比实业发展有限公司，住所地：瑞金市象湖镇金一东路**。法定代表人：罗敏。案外人刘鹏，男，1976年6月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人曾海生、杨建青与被执行人江西水地比实业发展有限公司（2020）赣0781执1967号建设工程合同纠纷一案中，申请执行人曾海生、杨建青与被执行人江西水地比实业发展有限公司达成执行和解协议。该协议约定，被执行人江西水地比实业发展有限公司应于2021年2月9日前归还欠款242440元及利息、诉讼费，案外人刘鹏自愿为上述款项承担连带担保责任。期限届满后，江西水地比实业发展有限公司未按约还款，案外人刘鹏也未按约承担担保责任。因此，申请执行人曾海生、杨建青向本院请求追加案外人刘鹏为被执行人。经审理查明：申请执行人曾海生、杨建青与被执行人江西水地比实业发展有限公司于2020年7月29日达成执行和解协议，被执行人江西水地比实业发展有限公司应于2021年2月9日前归还欠款242440元及利息、诉讼费，案外人刘鹏自愿为上述款项承担连带担保责任。协议签订后，被执行人江西水地比实业发展有限公司未按约定付清借款本息，因此，申请执行人李韶文向本院请求追加案外人刘鹏为被执行人。以上事实有申请人提交的身份证复印件、《追加被执行人申请书》、《执行和解协议》等证据证实，可以认定。本院认为：案外人刘鹏自愿对被执行人江西水地比实业发展有限公司应支付的欠款本金242440元及利息、案件受理费4043元承担连带保证责任，是其真实意思表示，合法有效。在被执行人江西水地比实业发展有限公司未按约支付欠款本息及诉讼费的情况下，案外人刘鹏应承担连带还款责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”据此，对于申请执行人曾海生、杨建青申请追加案外人刘鹏为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条等规定，裁定如下：追加案外人刘鹏为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 钟 强审判员 刘德泉审判员 胡九平二〇二一年三月三日书记员 张粤程
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1565号关于申请执行人文云伟与被执行人王斌装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初2275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王斌未履行生效文书所确定的义务，申请执行人文云伟于2021年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王斌已自动履行完毕。本院认为，本院（2018）鄂2801民初2275号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人文云伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二一年三月十一日书记员  李 巧
浮山县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1027执67号之二   申请人：崔凯旋，男，汉族，1963年3月11日生，住临汾市尧都区。   被执行人：李志刚，男，汉族，1970年05月06日生，住浮山县。   关于申请人崔凯旋与被执行人李志刚财产损害赔偿纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李志刚在中国工商银行0510282701202102796账户内存款人民币255.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二一年三月五日   书记员 葛斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初974号 原告：唐海清，男，1962年9月24日出生，汉族，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐荣荣（系原告唐海清之子），男，1989年11月25日出生，汉族，住永州市零陵区，代理权限为特别授权。 被告：湖南宏一建筑工程有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路与传芳路交汇处西北角珊瑚海**。 法定代表人：方晓英，系该公司总经理。 被告：永州市诚鑫建筑劳务有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：唐梅华，系该公司执行董事兼总经理。 原告唐海清诉被告湖南宏一建筑工程有限公司、永州市诚鑫建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告唐海清于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐海清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐海清撤诉。 审判员  高纯銮 二〇二一年三月一日 书记员  唐玉玲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保67号   被保全人：朱曼·沙代，男，1968年12月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人朱曼·沙代罚金一案中，本院作出的（2021）新4322刑初8号之一刑事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人朱曼·沙代银行存款6000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执177号 申请执行人：菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道办事处农贸城**。 法定代表人：王金成，该公司总经理。 被执行人：王玉芹，女，1953年2月25日出生，汉族，住山东省成武县。 菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社与王玉芹借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2333号民事判决书已发生法律效力，因王玉芹未履行生效法律文书确定的义务：被执行人王玉芹支付申请执行人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社案款人民币37398.2元。 菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人王玉芹送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王玉芹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王玉芹至今未履行其判决书所确定的义务。 本院分别于2021年1月29日、2021年2月20日对王玉芹存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询（余额较小），未查询到可供执行的财产线索，但股权、车辆均无登记信息。经不动产登记中心查询无不动产登记。 本院于2021年3月4日作出（2021）鲁1727执177号限制消费令，对王玉芹限制消费。 本院于2020年12月17日向申请执行人菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社未能提供相应财产线索。 本院于2021年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社，菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社同意终结本次执行程序。菏泽市定陶区昱博畜禽养殖专业合作社尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初2333号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年三月四日 书记员  郭玉玺
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执779号 申请执行人黄柏森，男，汉族，住张店区。 被执行人杨绣萍，女，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初6640号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人杨绣萍在银行（或其他金融机构）的存款40500.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年三月三日 书记员 张晓伟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执229号之七申请执行人:邱廷友,男,汉族，1978年04月11日生，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：张明，男，汉族，1985年05月02日生，住内江市市中区汉晨路。关于邱廷友申请执行张明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在中国工商银行23070002011xxxxxxxx账户内存款人民币185473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年三月三日书记员  陈 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终297号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，该办事处主任。委托代理人：张敏，该办事处工作人员。委托代理人：关明春，该办事处法律顾问。被上诉人（原审原告）：张春建，男，1970年7月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。张春建诉沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道）强制拆除房屋或者设施及行政赔偿案，新城子街道不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初318号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，案外人沈阳圣世花卉有限公司于2011年获得审批，可以在七家子村建设温室小区。原告于2011年4月15日与案外人签订《土地承包合同》，租用土地2.5亩，流转用途为花卉温室大棚生产。原告在承包的土地上自行建设看护房一处及大棚，种植树。被告从2018年11月开始在辖区内开展“大棚房”问题专项清理整治行动，在园区张贴过两次限期拆除通知书，并于2019年2月25至3月20日期间，将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为，起诉来院。原审另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销沈北街道,将其管辖区域划入新城子街道,调整后,新城子街道办事处驻地不变。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。法院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。法院认为，因已经确认被告实施的强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25至3月20日期间强制拆除原告张春建位于新城子街道××子村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告张春建的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”运营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政法上的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动下，具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张春建辩称，同意一审判决，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人实施的行政强制行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法正确。关于赔偿问题，因案涉强制拆除行为违法，被上诉人可向新城子街道主张赔偿。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等事实，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时新城子街道主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。基于上述情况，为准确判定损失数额，妥善化解行政争议，维护当事人的合法权益，原审认为双方应为确定建筑物的实际情况积极采取措施，对赔偿问题协商处理，并判决新城子街道限期对张春建的赔偿请求作出处理决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  金明月审判员  汤 涛审判员  杜 娟二〇二一年三月八日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执1218-1号申请执行人：河南省农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底大道**，法定代表人：罗来选。被执行人：张炎伟，男，汉族，1976年05月30日出生，住孟津县。被执行人：张建邦，男，汉族，1958年07月07日出生，住孟津县。被执行人：卫风云，女，汉族，1971年05月18日出生，住孟津县。被执行人：张炎利，女，汉族，1984年12月12日出生，住河南省孟津县。被执行人：孙文举，男，汉族，1978年08月25日出生，住洛阳市涧**。被执行人：李说兵，男，汉族，1979年01月08日出生，住河南省孟津县。被执行人：丁杰乐，男，1977年02月05日出生，住河南省孟津县。被执行人：李巧锋，女，汉族，1971年12月25日出生，身份证号4103291971********，住河南省孟津县城关镇建设南路城建局家属院。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年9月25日向被执行人送达传票。2、2020年9月、10月、12月2021年3月提起网络查控，未发现可供执行的财产。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2021年2月19日对被执行人名下的住房公积金、房产、工商进行委托查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信决定书、2021年3月8日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话方式将被执行人张炎伟、张建邦、卫风云、张炎利、孙文举、李说兵、丁杰乐、李巧锋名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人张炎伟、张建邦、卫风云、张炎利、孙文举、李说兵、丁杰乐、李巧锋名下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人河南省农村商业银行股份有限公司明释被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张炎伟、张建邦、卫风云、张炎利、孙文举、李说兵、丁杰乐、李巧锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年三月十日书记员  朱浩杰
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2221执286号   吴传龙、马生宝：   申请执行人吴传龙于2021年2月7日向门源回族自治县人民法院申请执行吴传龙与马生宝合同纠纷一案，申请执行标的18000元。现被执行人马吉祥已全部履行完毕。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二一年三月十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1673号 原告：许洪才，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：郑胜伟，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告许洪才与被告郑胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告许洪才于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许洪才的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许洪才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许洪才负担。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年三月一日 法官助理 彭京玲 书 记 员 刘俊贤
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2529号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行,营业场所：郑州市金水区北二七路98号。负责人卫峰，行长。被执行人徐孝康，男,汉族，1982年4月18日出生，住河南省通许县。被执行人胥红梅，女,汉族，1992年8月6日出生，住河南省通许县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与徐孝康、胥红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3619号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、徐孝康、胥红梅向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行偿还借款本金1,503,558.72元、利息7,450.29元，共计1,511,009.01元，于判决生效后十日内履行完毕；二、徐孝康、胥红梅向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行支付律师费60,700元，于判决生效后十日内履行完毕；三、中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对徐孝康名下位于郑州市金水区花园路北段融元广场B座18层57号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0048917号）的房产享有优先受偿权。被执行人徐孝康、胥红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐孝康名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封。二、责令被执行人徐孝康于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年三月四日书记员代 红 涛河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执2529号之一：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与徐孝康、胥红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3619号民事判决书已经发生法律效力。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人徐孝康名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封查封期限二年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2021)豫0105执2529号之一                  送达文书      名称和件数                      执行裁定书一份、协助执行通知书一份                        受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考              606室代红涛      填发人：代红涛送达人：代红涛注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初501号   原告：奎屯景梦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市同济里小区**。   法定代表人：周永超，该公司经理。   被告：付国成，男，1989年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：张菊花，女，1986年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，系被告付国成妻子。   原告奎屯景梦物业服务有限公司与被告付国成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员王毅适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告奎屯景梦物业服务有限公司法定代表人周永超、被告付国成委托诉讼代理人张菊花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告奎屯景梦物业服务有限公司诉称，2018年12月30日，原告奎屯景梦物业服务有限公司与奎屯市同济里社区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告奎屯景梦物业服务有限公司为被告付国成所在同济里小区提供物业服务，服务等级三级，物业服务费每月每平方米0.57元，如未按约定缴纳物业费，承担3‰违约金。之后，原告奎屯景梦物业服务有限公司按约定提供了相应物业服务，但被告付国成拖欠2019年7月1日至2019年12月31日期间物业费312.8元未付。现诉至法院，请求依法判令：1．被告付国成支付原告奎屯景梦物业服务有限公司物业费312.8元及违约金114元；2．本案诉讼费由被告付国成承担。   被告付国成辩称：原告所述不是事实，我在交2020年物业费的时候，原告奎屯景梦物业服务有限公司也从未提出欠交2019年下半年物业费的事，物业费我全部交清了，我不欠原告奎屯景梦物业服务有限公司2019年7月1日至2019年12月31日期间物业费312.8元。   经审理查明，2018年12月30日，原告奎屯景梦物业服务有限公司进驻奎屯市北京路街道办事处同济里小区，并与该小区业主委员会签订了物业服务合同，原告奎屯景梦物业服务有限公司为该小区提供了相应物业服务，被告付国成作为业主拖欠2019年7月1日至2019年12月31日期间物业费312.8元未交。庭审中，被告付国成虽辩称2019年7月1日至2019年12月31日期间物业费312.8元已交清，但未提供2019年7月1日至2019年12月31日期间物业费312.8元已交清的票据。   上述事实有双方当事人陈述，物业服务合同，欠费明细等证据在卷佐证。   本院认为，原告奎屯景梦物业服务有限公司作为物业服务企业，进驻奎屯市同济里小区后，与奎屯市同济里小区业主委员会签订了物业服务合同，并提供了相应物业服务，被告付国成作为该小区业主，原告奎屯景梦物业服务有限公司与被告付国成之间已形成物业服务合同关系，被告付国成虽辩称2019年7月1日至2019年12月31日期间物业费312.8元已交清，但未提供2019年7月1日至2019年12月31日期间物业费312.8元已交清的票据，其辩称理由无证据证实，本院不予支持，被告付国成应当承担支付2019年7月1日至2019年12月31日期间物业费312.8元的民事责任。对原告奎屯景梦物业服务有限公司要求被告付国成承担违约金114元的诉讼请求，就违约金而言，是针对一方当事人违约行为应当给另一方当事人承担造成的实际损失。被告付国成拖欠2019年7月1日至2019年12月31日期间物业费312.8元未交，虽已构成违约，但原告奎屯景梦物业服务有限公司未提供因被告付国成违约行为给其造成的具体实际损失的证据，故原告奎屯景梦物业服务有限公司这一诉讼请求不予支持，原告奎屯景梦物业服务有限公司诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：   一、被告付国成于本判决生效之日起十日内偿还原告奎屯景梦物业服务有限公司物业费312.8元；   二、驳回原告奎屯景梦物业服务有限公司其它诉讼请求。   被告付国成如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告奎屯景梦物业服务有限公司负担10元，被告付国成负担15元。   本判决为终审判决。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   徐晓东
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执120号葛俊才、张秀香、葛俊红、葛芝（申请执行人）、沈阳市和平区人民政府（被执行人）：葛俊才、张秀香、葛俊红、葛芝与沈阳市和平区人民政府行政一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，作出具体的征收补偿决定行为。至此，葛俊才、张秀香、葛俊红、葛芝（申请执行人）向本院申请执行的行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二一年三月十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初19号 原告：王金华，男，1968年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：崔杨菁、张佳音（实习），浙江登恒律师事务所律师。 被告：嘉兴市居联新饰界装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**412。统一社会信用代码：91330402MA2B9CCGXC。 法定代表人：牛鹏飞。 原告王金华与被告嘉兴市居联新饰界装饰设计工程有限公司（下城居联公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼、被告居联公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金华向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款178632.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系嘉兴市南湖区街道凯森橱柜经营部的业主，与被告存在业务往来，原告一直为被告供货，从2019年10月至2020年10月，原告共向被告供货308318.85元，后经多次催讨，尚欠178632.85元未付，故诉。 被告居联公司未答辩。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了嘉兴市南湖区街道凯森橱柜经营部注销信息、入库单49份、聊天记录4页、对账单5页，上述证据符合证据形式要件，能证明待证事实，本院予以认定。被告未到庭质证亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王金华系嘉兴市南湖区街道凯森橱柜经营部的业主（该经营部现已注销）。从2019年10月至2020年10月间，原告根据被告要求，为被告制作橱柜，被告收货后，其业务员蔡丽萍通过微信发给原告“材料结算明细单”五张，确认共计货款308318.85元。从2019年12月28日至2020年10月28日，被告通过转卡、扫码共支付给原告129686元，至今尚欠178632.85元未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的入库单、聊天记录、对账单等能证明双方存在定作合同关系。现被告尚欠货款178632.85元，事实清楚、证据充分，被告应予支付，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市居联新饰界装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王金华支付货款178632.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1936元、保全费1445元、合计3381元，由被告嘉兴市居联新饰界装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二一年三月二日 书记员  徐婧雯 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执恢1号   张某：   张某诉苏某、李某某建设工程合同纠纷执行一案，执行标的71773元，被执行人履行已履行66602.11元，申请人张某自愿放弃5170.89元，现本院已全部履行完毕。故本案已结案。   特此通知。     二〇二一年三月三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保248号张继珍：申请人张继珍与被申请人白文光财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1428号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张继珍向本院书面申请对被申请人白文光名下230000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白文光在银行、工商总局、不动产、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白文光名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白文光无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执314号申请执行人株洲瑞丰建筑工程有限公司。法定代表人陈瑞其。被执行人株洲金科建设投资经营集团有限公司。法定代表人袁洪武。申请执行人株洲瑞丰建筑工程有限公司申请被执行人株洲金科建设投资经营集团有限公司建设工程合同纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02民终1968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人株洲瑞丰建筑工程有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02民终1968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年三月四日书记员  申 兰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢83号之四申请执行人：曲金涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住蚌埠由禹会区，被执行人：章然，男，1978年9月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：周兵，男，1989年5月16日出生，汉族，住蚌埤市蚌山区。被执行人：林莉，女，1985年3月29日出生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1874号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林莉在浦发银行58×××13账户内存款人民币77000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  常豪杰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初823号 原告：杜海平，男，汉族，住山东省东明县。 被告：菏泽市佳鑫房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县工业路南段,统一社会信用代码：91371728MA3F80149P。 法定代表人：刘善军，职务：董事长。 被告：菏泽澎泰建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区杜堂开发区高速连接线东侧，统一社会信用代码：9137172769200890X3。 法定代表人：樊涛，职务：董事长。 被告：李清云，女，30岁,汉族，住山东省东明县。 原告杜海平与被告菏泽市佳鑫房地产开发有限公司、菏泽澎泰建设集团有限公司、李清云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杜海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜海平撤回起诉处理。 审 判 长 王振伟 二〇二一年三月二日 法官助理 崔靖涵 书 记 员 车扎根 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7716号上诉人（原审原告）：刘艳侠，女，1982年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王浩(刘艳侠之夫)，1983年1月21日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1988年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人刘艳侠因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新证据，本案事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2940号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。上诉案件受理费1631元，由本院退还刘艳侠。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年三月五日书记员 张冉冉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4424号申请执行人：许业，男，1974年5月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：赵斯亮，男，1981年4月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。许业与赵斯亮民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月六日书记员  沈 笑
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初802号原告：阳长义，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告阳长义与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告阳长义于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳长义申请撤回对被告谭伟的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳长义撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告阳长义负担。审判员  谢秋云二〇二一年三月一日法官助理蒋语孜书记员易林