山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4541号原告：刘某，男，1997年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。被告：陈某1，女，2001年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。原告刘某与被告陈某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人高文杰、被告陈某1的委托诉讼代理人刘永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日原、被告经媒人介绍认识，第二天原告和被告许亲时除了给被告家送礼还经媒人手给了被告彩礼款1万元，2019年12月17日原告和被告定婚时，经媒人手又给了被告彩礼款12万元，同时给了被告两个提盒，每个提盒中有现金1万元，另外又给被告了价值1万余元的礼品，××××年××月××日双方商量结婚时，原告给被告12万元，以及价值1万余元的礼品，2020年1月6日原告为被告购买三金花去12296元，2020年1月16日，原、被告办理了结婚仪式，当天原告除给了被告价值1万余元的礼品外，还给了被告2万元改口费。综上，除去原告给被告购买礼品的几万元，原告共交付被告现金29万元及价值12296元的三金。但双方自办理结婚仪式后，就经常吵架，被告动不动就回娘家。双方外出打工后，被告仍然为了鸡毛蒜皮的小事动不动就和原告吵架，并于2020年5月份搬离了原告为其租赁的住处，双方彻底分居生活。原、被告至今没有相互联系，无和好可能，但为和被告结亲，原告家支付了巨额彩礼，现在已是债台高筑。为此，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈某1辩称，被告认可双方订婚时即2019年12月17日原告给付彩礼款12万元，当天被告又返还原告方2万元，商量结婚时按照农村风俗原告又给付被告彩礼款12万元，当天被告又返还给原告方2万元，两次总计收到彩礼款20万元。本案原告方要求返还彩礼，被告方不愿意返还，主要理由有双方在同居期间，原告经常多次无缘无故的殴打被告，并声称自己有相好的，要把被告打回娘家，2020年5月份左右，被告因挨打报警，过后原告带被告去青岛打工，在2020年8月份左右原告再次殴打被告，并把被告一个人丢在青岛，是被告的母亲及婶子等人才把被告从青岛接回家，此时已经造成被告在精神上产生异常，接回来后被告多次住院，最近一直在济宁××医院治疗，医生说每个月的治疗费大约在3万元左右，即使出了院也要坚持用药3年。婚后两人同居期间，原告为了还车贷及原告父亲干工地需要资金为由应，多次给被告索要彩礼，已经将被告的彩礼款全部要走，并且把被告母亲个人积攒的积蓄也要走了一部分。为此，被告不同意原告的诉讼请求，并保留起诉原告索要精神疾病的治疗费用等。被告为证明其主张向本院提交如下证据：被告于2020年8月27日在巨野县城医院治疗精神疾病的住院病历6张，用于证明原、被告共同生活以后，于2020年8月份导致被告××病情严重;被告于2020年9月9日在巨野安康医院的住院病历3张，用于证明被告××一直在加重;济宁市××防治院出具的诊断证明1份，用于证明被告伴有××症状的狂躁发作，正在医院治疗;结婚前被告购买的家电清单一张与购买被子、五件套等清单一张总计花费大约2万余元;被告被原告殴打的照片7张，用于证明双方在一起生活期间原告对被告进行殴打的事实。原告对上述证据的质证意见主要为：对巨野县城医院的住院病历真实性没有异议，对其证明目的有异议，该病历第三页入院记录中明确显示患者三年前无明显原因及诱因起病，于柳林镇安康医院就诊，诊断为精神分裂症，两年前病情反复，再次于柳林镇安康医院就诊，2020年8月1日患者再次出现行为孤僻现象，这说明被告在与原告举行订婚和结婚婚礼之前就已经患有精神分裂症，但是被告却对原告及其家人隐瞒这一现象，这才是导致被告病情反复的根本原因，也就是说被告的患病行为与原告无关；对巨野安康医院住院病历真实性无异议，对其证明目的有异议，该医院入院记录页同样显示患者于3年前无明显原因及诱因缓慢起病，经诊断为精神分裂症，并且患者母亲曾带着被告去寺庙上香没有任何作用，后来患者病情越来越严重，在××××年××陈某1又到该医院就诊，但是双方在2019年12月订婚时被告及其家人并未告知原告及其家人被告的情况；对济宁市××防治院的诊断证明真实性无异议，对其证明目的有异议，结合以上两医院病历可以证明被告患病与原告无关；对被告提交的一宗嫁妆清单庭后给予书面的质证意见；对被告提交的被告被殴打照片的真实性无异议，但对证明目的有异议，根据被告前面提交的两个医院的住院病历，被告在2020年8月1日起就已经出现精神分裂症，被告身上的伤情有可能是其在患病期间不小心磕碰造成的伤害，该照片不能单独作为原告殴打被告的证据，且原告从未有殴打被告的行为。从上述所有证据可以看出，被告及其家人隐瞒被告病情其在此次婚约彩礼案件中具有明显过错，应返还原告彩礼款20万元。被告并向本院提交被告的叔叔陈某2与原告的通话录音光盘一张及转换文字笔录2张，用于证明原告给被告要过彩礼款及两人同居之前被告精神正常。原告对以上通话录音的质证意见主要为：对通话录音的真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告共同生活期间原告仅仅向被告要过一次支付车贷的钱款，而车贷数额很少，并且在双方同居期间双方所挣工资应该是共同支配的，而原告仅仅要求被告帮其支付一期车贷的行为是正常的，根本不属于原告向被告索要彩礼款，另外根据被告之前提供的病历内容显示，被告早在3年前就已经患有精神分裂症，只是通过治疗暂时好转，但是此时的被告与正常人已经有很大不同，尤其在××××年××月份被告又因病情加重入院治疗后被告的精神状态根本不适宜与正常结婚生子，因为在婚姻中总会不可避免的出现摩擦和争吵，但是被告的精神状态根本让其不能承受任何的情绪波动，在这种情况下被告及其家人仍然隐瞒原告并且促成双方的婚姻，其主观上存在骗婚的嫌疑，并且因为被告及其家人的欺骗行为才最终导致被告旧病复发，所以被告应全额返还原告因此支付的彩礼款。对上述证据本院认定如下：原告对以上住院病历、诊断证明证明目的均有异议，因没有充分证据证明，被告所主张同居生活后导致被告××病情严重，本院不予采信，对被告所提交的上述证据的有效性本院不予认定；被告提交的嫁妆清单一宗不能作为认定其个人陪送财产的依据，应结合本案相关证据对被告个人陪送财产予以认定，本院对以上嫁妆清单不予全部采信；被告提交的照片7张不能充分证明原告对其进行殴打的事实，且与本案没有直接关联，其有效性本院不予认定；原告对以上通话录音证明目的有异议，因没有充分证据证明，被告所主张原告给被告要过彩礼款及两人同居之前被告精神正常，本院不予采信，对被告所提交的以上通话录音的有效性本院不予认定。被告并向本院提交证人张某、沈某、陈某2的证言，张某的证言主要证明被告现在住院，在没结婚之前身体好好的，听说原告把被告打的不轻，身上有很多伤，没听说被告之前有没有精神类疾病；沈某的证言主要证明被告现在住院，听说因为被告不给原告钱让原告打的，被告精神上受了刺激，被告没结婚之前身体很好，7、8月份其跟着原告去青岛把被告接来，被告结婚前没有××史；陈某2的证言主要证明被告现在济宁住院，各方面受刺激导致病情严重，被告的彩礼钱结婚时候花了一部分，去青岛后剩下的彩礼钱都被原告要走了，同居期间原告对被告有家暴行为，当时因为家庭暴力被告向柳林派出所报了警，其调解过原、被告婚姻的事情，被告在结婚前没有××史。原告对以上证人证言的质证意见主要为：三位证人均是是被告的邻居和亲属，与被告具有利害关系，且三位证人均说被告在举行婚礼前从来没有过××史，而是在婚后听说受到原告的殴打引发××，这一说法与被告在之前庭审中提交的两份病历中所记载的被告在三年前就患有精神分裂症，在××××年××月份精神分裂症复发入院治疗的内容不符，所以三位证人的证言是虚假的，不能采信。对上述证据本院认定如下：因没有相关证据予以印证，证人张某、沈某、陈某2不能够证明原告所主张的主要事实，对以上三证人证言的内容本院不予采信。根据当事人陈述和经质证、审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年12月17日经媒人介绍订婚，2020年1月16日未经登记，双方举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，后二人因生活琐事生气分居生活。原告以订婚后给付被告彩礼款29万元及价值12296元的三金为由，向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼款20元。被告应诉后，作上述辩称。经调解原、被告达不成协议。另查明，被告所述个人陪送财产原告只认可三洋洗衣机1台、创维电视机1台、美的空调1台、茶吧机1台，本院予以认定。本院认为，原告刘某与被告陈某1未经登记，便以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。原告主张订婚后给付被告彩礼款29万元及价值12296元的三金，被告只认可订婚时、商量结婚时接受了原告彩礼款12万元、12万元，共计24万元，本院应予认定，因原告没有证据证明，其余彩礼款及价值12296元的三金本院不予认定。被告所述订婚时、商量结婚时分别返还原告彩礼款2万元、2万元，原告不予认可，因被告没有证据证明，本院不予认定。被告所述个人陪送财产原告只认可一部分，因未能提供充分证据证明，被告所述其余个人陪送财产本院不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。原告刘某给付被告陈某1彩礼的目的是为了与被告陈某1登记结婚共同生活，现双方已解除婚约，共同生活时间较短，不能实现原告目的，且原告支付被告陈某1彩礼数额较大，被告拒不返还原告彩礼于法无据。但双方已同居生活，原告要求被告返还彩礼款20万元不当，被告接收的原告彩礼款应当酌情予以返还，本院酌定为6万元（24万元×25%）。被告辩称同居期间原告已经将被告的彩礼款全部要走，不同意返还原告彩礼款，其理由不能成立，本院不予采纳。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“夫妻一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”，因此，现在原告处的被告个人财产，应归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告陈某1返还原告刘某彩礼款6万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、由原告刘某返还被告陈某1个人陪送财产三洋洗衣机1台、创维电视机1台、美的空调1台、茶吧机1台，于本判决生效之日起十日内交付被告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈某1负担645元，由原告刘某负担1505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二一年三月三日书记员  毕亭亭