江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初2619号原告：陈紫英，女，1951年10月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王馨，江苏睿恒律师事务所律师。被告：孙小军，男，1980年7月16日出生，汉族，住泰州市。被告：泰州市海发机电配件有限公司，统一社会信用代码91321202722265115H，住所地泰州市海陵区泰东镇北马村**。法定代表人：叶士海。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地泰州市海陵南路**。负责人：林蔚。委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。原告陈紫英与被告孙小军、泰州市海发机电配件有限公司、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈紫英的委托诉讼代理人王馨，被告保险公司的委托诉讼代理人姚薇到庭参加诉讼，被告孙小军、泰州市海发机电配件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈紫英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计420459.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告孙小军驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，沿江洲路由南向北行驶至正广和海鲜馆门前右拐弯时，与沿江洲路非机动车道由南向北直行的陈紫英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。经交警部门认定，孙小军负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××**车辆登在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，标的车辆在我司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事发后我司在交强险范围内垫付医疗费10000元。我司不承担诉讼费和鉴定费，原告主张的各项损失偏高，医疗费要求扣除10%的非医保用药。孙小军、泰州市海发机电配件有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，孙小军驾驶苏Ｍ×××**轿车沿江洲路由南向北行驶至正广和海鲜馆门前右转弯时，与沿江洲路非机动车道由南向北直行的陈紫英驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故致陈紫英受伤，两车受损。2019年2月25日，泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队出具道路交通事故认定书，认定孙小军负此事故的全部责任，陈紫英无责任。另查明，事故发生当日陈紫英至泰州市医结合医院住院治疗并于2019年2月4日出院，出院当日原告陈紫英至泰州市人民医院继续住院治疗后于2019年3月11日出院。2019年4月12日，原告陈紫英再次至泰州市医结合医院住院治疗，并于2019年5月3日出院。2019年5月4日，原告陈紫英至泰州市中医院住院治疗，后于2019年5月28日出院。2020年7月20日，原告陈紫英因行左锁骨骨折内固定术后在泰州市医结合医院住院治疗，后于2020年8月6日出院。数次住院天数合计122天。另查明，苏Ｍ×××**车辆所有人为被告泰州市海发机电配件有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。再查明，受本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2020年9月25日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人陈紫英交通事故致6根肋骨骨折的伤残等级为十级；致左肺部分切除，呼吸功能正常的伤残等级为九级。余损达不到评残标准。2、被鉴定人陈紫英的误工期为150天，护理期60天，营养期为60天，护理人数1人。原告陈紫英为此花去鉴定费2100元。还查明，2019年3月21日，明珠街道东明社区出具证明一份：“兹有我社区（原东明村四组）居民陈紫英，女，身份证号码：。其本人从2000年开始至今一直从事煤气罐装活动，以此维持生活。”以上事实有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、检查报告单、费用明细清单、中医住院病案首页、诊断报告、司法鉴定文书、证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。孙小军驾驶苏Ｍ×××**车辆发生事故，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因孙小军驾驶车辆负事故的全部责任，故根据法律规定由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担全部赔偿责任；如仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。（二）关于原告主张的各项损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费229942.49元（含被告保险公司垫付的10000元），根据医疗机构出具的医药费收据、用药清单等相关证据确定，但需扣除本次交通事故发生前原告其他的治疗费用。被告保险公司辩称应扣减10%非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；至于原告主张的其在明珠药房购买中草药材产生的费用，因未提供相关医嘱，本院不予认可。2、住院伙食补助费2440元（20元/天×122天），原告住院治疗天数为122天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费1200元（20元/天×60天），按本地区营养费标准及司法鉴定意见书确定的营养期限认定；4、护理费6000元（100元/天×60天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见书认定；5、误工费15000元（100元/天×150天），原告受伤时虽已达法定退休年龄，但从其提供的证据材料能够反映其参加与年龄、性质能力相应范围的劳动并获得一定的报酬，但因其所提供证据不足以证明其工资标准，本院结合其年龄及所举证据酌情按照100元/天计算，误工期限根据司法鉴定意见书认定；6、残疾赔偿金132199.2元【（23836+5636）×1.78×12年0.21），原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，残疾赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的主张、年龄、伤残等级计算；7、精神抚慰金酌定为10000元；8、交通费1000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。以上损失合计397781.69元，均在保险限额内，应由被告保险公司赔偿。因被告保险公司已垫付10000元，扣减后被告保险公司还应赔偿原告陈紫英各项损失合计387781.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿原告陈紫英各项损失合计387781.69元；二、驳回原告陈紫英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1251元、鉴定费2100元，合计3351元，由原告栾秀英负担200元，被告保险公司负担3151元（被告负担部分原告已垫付，被告保险公司在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二一年三月九日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。