wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2507号之三 申请执行人:浙江通商融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道**商务大厦**,组织机构代码599481647。 法定代表人:包国强。 被执行人:宁波阿拉酿酒有限公司,住,住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道横浦织机构代码753265900。 法定代表人:傅勤峰。 被执行人:傅勤峰,男,1955年01月27日出生,住,住所地浙江省宁波市北仑区/div> 被执行人:王琴芳,女,1965年01月08日出生,住,住所地浙江省宁波市北仑区/div> 被执行人:傅立挺,男,1986年11月30日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 被执行人:贺芳,女,1987年02月22日出生,住,住所地浙江省宁波市北仑区/div> 被执行人:宁波三立食品有限公司,住,住所地浙江省宁波市北仑区甬江南路**织机构代码768522500。 法定代表人:傅勤峰。 申请执行人浙江通商融资租赁有限公司与被执行人宁波阿拉酿酒有限公司、傅勤峰、王琴芳、傅立挺、贺芳、宁波三立食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江通商融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江通商融资租赁有限公司执行款人民币3815560.48元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费23185.5元、申请执行费40555.6元。 立案执行后，本院向被执行人宁波阿拉酿酒有限公司、傅勤峰、王琴芳、傅立挺、贺芳、宁波三立食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波阿拉酿酒有限公司、傅勤峰、王琴芳、傅立挺、贺芳、宁波三立食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波阿拉酿酒有限公司、傅勤峰、王琴芳、傅立挺、贺芳、宁波三立食品有限公司未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，经过查询，被执行人名下有房地产及车辆，但均已被另案多轮查封，本案无处置权。本案通过冻结并扣划了被执行人银行存款执行到位执行款245325.85元。 另查明，被执行人宁波阿拉酿酒有限公司、傅勤峰、王琴芳、傅立挺、贺芳、宁波三立食品有限公司在法院另有多起执行案件未履行。 鉴于被执行人宁波阿拉酿酒有限公司、傅勤峰、王琴芳、傅立挺、贺芳、宁波三立食品有限公司未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波阿拉酿酒有限公司、傅勤峰、王琴芳、傅立挺、贺芳、宁波三立食品有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江通商融资租赁有限公司，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查、冻结执行裁定、短信及约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人宁波阿拉酿酒有限公司、傅勤峰、王琴芳、傅立挺、贺芳、宁波三立食品有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2507号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月十二日 代书记员 周王军
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执22号 申请执行人：段宇航，男，1996年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：李红杰，男，1989年06月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人段宇航与被执行人李红杰装饰装修合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执22号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年三月十九日 书记员  彭 添
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初800号 原告：肖芳桂，男，汉族，1975年8月10日出生，公民身份号码，身份证住址江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：夏沅大，杨长城（实习），江西公仁律师事务所律师。 被告：彭会清，男，汉族，1966年7月20日出生，公民身份号码，身份证住址江西省新余市。 原告肖芳桂与被告彭会清租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告肖芳桂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖芳桂申请撤回对被告彭会清的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖芳桂撤诉。 案件受理费21137元，减半收取10568.5元，由原告肖芳桂负担。 审 判 员  曾燕星 二〇二一年三月九日 法官助理 王卉代理书记员吴帆
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初143号 原告：昭平县昭平镇闽航新型环保墙体材料厂，经营地址：昭平县昭平镇江口村粗石小组。 经营者：冯标龙，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：谭进球，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现住昭平县。 第三人：广西新鑫建设工程有限公司，住所地：钟山县龟石南路西侧公园华庭B幢B-103号。 法定代表人：邱璐，总经理。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱越，广西汇豪律师事务所实习律师。 原告昭平县昭平镇闽航新型环保墙体材料厂（以下简称闽航材料厂）与被告谭进球买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年11月17日作出（2020）桂1121民初1590号民事判决， 2 被告谭进球不服，上诉于贺州市中级人民法院。贺州市中级人民法院经审理认为本院未追加广西新鑫建设工程有限公司(以下简称新鑫公司)参加诉讼不利于查清案件事实，影响案件的正确处理，于2021年1月5日作出裁定发回本院重新审理。本院于2021年1月13日通知新鑫公司为本案第三人参加诉讼，另行组成由审判员卢一学担任审判长，人民陪审员刘世梅、肖开辉参加的合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，书记员李佳慧担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人邱许坚、被告谭进球、第三人的委托诉讼代理人邱耀询、邱越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽航材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款40,285元，第三人承担连带给付责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告谭进球在承建昭平县城北廉租房小区的施工期间先后向原告购置墙体材料多孔砖，购买的数量及金额经双方结算至今尚欠原告材料款共计人民币40,285元，被告谭进球欠款后经原告多次催收，被告谭进球均以各种理由拒不付款，特提起诉讼，请求人民法院依法对原告的诉讼请求作出裁判，以维护原告的合法权益。 被告谭进球辩称，昭平县城北廉租房2#楼是由新鑫公司承建，被告没有与新鑫公司签订承包合同，被告不是转包、分包、挂靠承包、内部承包中的“乙方”，也不是实际施工人，也没有收到任何相应的工程价款，仅是在现场实际干活的人。原告起诉的货款是事实，该笔货款应由广西新鑫建设工程有限公司承担，而不应由被告承担。 第三人新鑫公司辩称:1.涉案工程确实是第三人承包的工程，但已转包给被告实际施工;2.涉案货款是被告购买材料所欠，与第三人无关，请求驳回原告要求第三人承担连带责任的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原、被告签订《多孔页岩砖购销合同》，约定由原告向昭平县城北廉租房2#楼工地供应多孔页岩砖， 3 接收人为被告。双方还对价格、规格、供货时间等事实进行约定。原、被告签订合同后，原告一直向被告供应多孔页岩砖，2019年7月16日，经原、被告结算，双方签订《昭平县闵航砖厂供货结算清单（城北2#）》，双方确认原告为广西新鑫建设工程有限公司承建的昭平县城北廉租房2#楼供应多孔页岩砖，砖款总额为170,285元，已付砖款130,000元，结算尾款为40,285元，谭进球在“甲方代表”处签名并加盖私章，原告经营者冯标龙在“乙方代表”处签名并加盖原告印章。原、被告结算后，被告向第三人申请付款，第三人以被告已没有工程款可支为由拒绝支付。2020年10月20日，原告以被告尚欠货款40,285元未付为由，向本院提起诉讼，要求被告付清货款40,285元。 另查明：1.被告与第三人于2015年6月30日签订《劳动合同》，第三人聘用被告作为公司的工程管理人员；2.昭平县城北廉租房2#楼的工程承包人为第三人。 本院认为，原、被告签订的《多孔页岩砖购销合同》，是双方的真实意思表示，内容符合法律的规定，应当依据合同履行各自义务。原、被告经结算，双方对所欠货款的数额没有异议，本院予以确认。 本案是买卖合同拖欠货款纠纷，争议的焦点第三人应否对涉案拖欠的货款承担清偿责任。合同相对性原则是我国合同法规定的重要原则，合同相对性，是指合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任，即合同主体、内容、责任相对性。最高人民法院基于保障农民工合法权益和维护社会大局稳定的立意，在司法解释中规定了合同相对性有限突破原则，即只赋予了建设工程施工合同纠纷案件中实际施工人向与其没有合同关系的第三人主张合同权利。而本案不是 4 建设工程施工合同纠纷而是买卖合同纠纷，原、被告是买卖合同的相对人，拖欠的货款的责任应由被告承担。原告要求被告支付货款40,285元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告以向原告购买的砖用于第三人承包的工程项目，被告与第三人也不存在转包、分包、挂靠承包、内部承包的关系，而被告只是第三人的公司员工代理公司管理工程为辩解请求判令第三人承担支付货款责任。虽然原告供应的页岩砖用于昭平县城北廉租房2#楼，该工程是第三人承包的，根据被告和第三人的陈述，该工程项目材料组织、工人的雇请、组织施工等工作均是被告所为，第三人只是对工程进行监管，被告是该工程的实际施工人，并不是代理人，与原告发生买卖关系的是被告，并不是第三人。被告这一辩解，理据不充分，本院不予采纳。关于第三人支付昭平县城北廉租房2#楼工程款的问题，作为工程项目的承包方对实际施工人进行资金监管，符合行政机关对建设工程保护农民工利益具体规定的要求，因此，对被告以此为辩解其是代理的主张，理据不充分，本院不予采纳。原告要求第三人承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不充分，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、被告谭进球在本判决生效之日起十日内向原告昭平县昭平镇闽航新型环保墙体材料厂支付货款40,285元。 二、驳回原告要求第三人广西新鑫建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告谭进球负担。 5 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  刘世梅 人民陪审员  肖开辉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李佳慧
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢27号 王丽丽、王誉博、王志、刘杰与黄宝： 王丽丽、王誉博、王志、刘杰与黄宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金20787元，迟延履行金9213元。本院已于2021年3月1日将该款转付给王丽丽、王誉博、王志、刘杰。至此，王丽丽、王誉博、王志、刘杰向本院申请执行的(2005)扶民初字第1906号判决书，被执行人已履行全部义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现将（2021）吉0781执恢27号执行一案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初526号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王军，男，生于1976年1月1日，汉族，，住四川省巴中市巴州区 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金人民币37690元和透支利息11793.43元、违约金2785.97元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），合计52269.4元（利息、违约金暂计至2020年7月23日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告王军未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定，2017年4月5日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了牡丹信用卡（卡号为3702××××1879），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年7月23日，被告累计欠原告透支款本金37690元、利息11793.43元、违约金2785.97元，共计52269.4元。关于原告要求被告承担的保全费和公告费等费用，因原告未举出证据证明开支该费用，故本院不予支持。被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年7月23日止的欠款本金、利息及违约金共计52269.4元及2020年7月23日后的利息和违约金【利息和违约金的计算方法为：自2020年7月24日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1105元，减半收取552.5元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年三月九日 书记员  李 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1425号原告：长沙同力文化传播有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区大塘村出版物交易中心。法定代表人：李曙。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：邓晓波，男，1958年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙同力文化传播有限公司（以下简称原告）与被告邓晓波（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙同力文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费1221元，因撤诉减半收取610.5元，由原告长沙同力文化传播有限公司承担。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  石美玉二〇二一年三月四日书 记 员  曾佳洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢495号申请执行人周建，男，1969年9月16日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人陈亚明，男，1962年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人黄莺，女，1964年11月1日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人周建与被执行人陈亚明、黄莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨华民初字第00302号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认：陈亚明、黄莺结欠周建借款本金27万元。二、付款时间：陈亚明、黄莺于2016年1月20日前支付周建借款本金1万元，于2016年2月20日前支付周建借款本金1万元，于2016年3月20日前支付周建借款本金1万元，于2016年4月20日前支付周建借款本金1万元，于2016年5月20日前支付周建借款本金1万元，于2016年6月20日前支付周建借款本金1万元，于2016年7月20日前支付周建借款本金1万元，于2016年8月20日前支付周建借款本金1万元，于2016年9月20日前支付周建借款本金1万元，于2016年10月20日前支付周建借款本金1万元，于2016年11月20日前支付周建借款本金1万元，于2016年12月20日前支付周建借款本金1万元，于2017年1月20日前支付周建借款本金1万元，于2017年2月20日前支付周建借款本金1万元，于2017年3月20日前支付周建借款本金1万元，于2017年4月20日前支付周建借款本金1万元，于2017年5月20日前支付周建借款本金1万元，于2017年6月20日前支付周建借款本金1万元，于2017年7月20日前支付周建借款本金1万元，于2017年8月20日前支付周建借款本金1万元，于2017年9月20日前支付周建借款本金1万元，于2017年10月20日前支付周建借款本金1万元，于2017年11月20日前支付周建借款本金1万元，于2017年12月20日前支付周建借款本金1万元，于2018年1月20日前支付周建借款本金1万元，于2018年2月20日前支付周建借款本金1万元，陈亚明、黄莺于2018年3月20日前支付周建借款本金1万元。如陈亚明、黄莺有任何一期未按约履行还款义务，则周建可就27万元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行，并由陈亚明、黄莺另行赔偿周建其他经济损失2万元。三、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。四、已减半收取的案件受理费2675元，财产保全费2020元，共计4695元，由陈亚明、黄莺负担（该款已由周建垫付，陈亚明、黄莺于2015年12月31日前直接支付给周建垫付的诉讼费4695元）。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人周建与被执行人陈亚明、黄莺达成执行和解，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。上述事实，有谈话笔录、民事调解书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周建申请撤回对被执行人陈亚明、黄莺的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院做出的（2015）锡滨华民初字第00302号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月二十三日书 记 员  许 磊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执578号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：任丽均，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行任丽均信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15185号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人任丽均发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人任丽均履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人任丽均至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人任丽均的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到车辆、房产，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执578号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年三月一日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1734号申请执行人：郑国英，男，1953年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：郑利利，女，1982年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人郑国英、郑利利与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4225号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1734号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2540号原告:倪其文，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:广东台椰食品有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇新发北路**之五。法定代表人：周晴，董事长。被告：张群柱，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告倪其文与被告广东台椰食品有限公司、张群柱合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告倪其文于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告倪其文撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告倪其文负担。审判员 肖 静二〇二一年三月三日书记员 刘俊杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初519号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：曹海，系该公司总经理。委托代理人：高丽华，系该公司员工。被告：陈富明，男，1974年01月05日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司与陈富明物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。案件受理费153元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年三月一日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7930号 原告：马煜轩，男，1997年9月13日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被告：武圣坤，男，1994年4月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告马煜轩与被告武圣坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月22日，原告马煜轩向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告马煜轩自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马煜轩撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。     审  判  员      李  波   二〇二一年三月二十二日 书  记  员      宋旭航   1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执异14号 案外人：张杨杨，女，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：解筱筱，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：许文玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人解筱筱与被执行人许文玲民间借贷纠纷一案中，案外人张杨杨对本院作出的（2018）皖1323执1303号之三执行裁定书查封的房屋提出执行异议。现张杨杨于2021年3月9日自愿向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人自愿撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张杨杨撤回执行异议申请。 审判长 袁 萍 审判员 亢电中 审判员 盛怀君 二〇二一年三月九日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初150号 原告：望都县博宇商贸有限公司，住所地望都县中华街(迎宾广场对过)。 法定代表人：陈丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹大伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：周娜，该公司员工。 被告：左俊革，女，1967年7月6日出生，汉族，住望都县。 原告望都县博宇商贸有限公司（以下简称博宇公司）与被告左俊革买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 博宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付家电款10,000元，并按照日息1%给付逾期利息至给付完毕；2.请求被告给付误工费、交通费5,400元。事实和理由：2020年11月11日，被告左俊革在原告处购买家电产品冰箱、洗衣机、空调，并约定上述家电款项总计为15,300元。2021年1月5日安装工李军将家电送至保定直隶新城4号楼2单元1303室，到后发现空调编号发错了，便准备重新调换空调，后被告之子与原告商定安装现送的空调，原告少收取价款500元。安装完毕后，被告告知说第二天到店刷卡支付全款，之后原告多次催收、协调，被告以多种理由拒绝支付。 本院经审查认为，原告博宇公司的起诉不符法定条件。原告起诉的被告为“左俊革”，但被告提供的身份证载明姓名为“左俊格”。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回望都县博宇商贸有限公司的起诉。 案件受理费93元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二一年三月二日 书记员  刘 红
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执170号申请执行人：姚建飞，男,1956年3月16日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇坪桥村**。被执行人：延安市安塞区建筑工程施工总公司，地，地址：延安市安塞区后街会统一信用代码91610624223660479W。法定代表人：禹文彬,系该公司总经理。被执行人：屈生荣，男,1961年5月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住，住延安市安塞区景和苑小区**楼****/div>本院在执行申请执行人姚建飞与被执行人延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣劳动争议纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，执行标的由延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣共同给付劳务工资19500元，案件受理费143.5元，执行费193元。本院在执行本案中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2021）陕0603执170号执行案件并入（2021）陕0603执174号执行案件，进行合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月十一日书记员 郭 莉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执恢444号申请执行人：笪祖银，男，1955年12月15日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：顾传芹，女，1968年1月26日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人笪祖银与被执行人顾传芹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1183民初54号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人顾传芹应于判决生效后十日内偿还申请执行人笪祖银借款491063元。案件受理费8666元，由被执行人顾传芹负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月9日立案，案号为(2019)苏1183执2585号。2019年12月6日，双方达成执行和解协议，案件终结执行。后被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月28日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月29日，2021年1月15日、3月5日、3月17日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对两被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记。本院委托江苏省扬州市广陵区人民法院对被执行人在扬州市的不动产登记情况进行调查，被执行人名下无不动产登记。被执行人有位于扬州市××区仙女镇××、××村大头××号的自建房，但因上述房产的土地均为宅基地，无法处置，申请执行人也同意暂时不处置上述不动产。四、执行人员至被执行人的住所地调查，未发现被执行人的下落及其它可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人顾传芹于2021年1月27日、3月7日各履行10000元，在原执行案件中共履行23000元，未履行剩余给付义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并限制高消费。七、2021年3月7日，本院执行人员与申请执行人做终本谈话，告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、失信被执行人决定书、执行裁定书、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其它可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  谢文龙二〇二一年三月二十二日书记员  冯 瑶
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初233号 原告：何燕强，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：福建中联发建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢2层271室（龙岩经济技术开发区）。统一社会信用代码91350800611205507D。 法定代表人：陈恒渠，该公司执行董事。 原告何燕强与被告福建中联发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告何燕强于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何燕强在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何燕强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何燕强负担。 审判员  洪艺芯 二〇二一年三月十日 书记员  吴丹宁
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保405号申请执行人：徐超，男，1976年9月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：周龙华，男，1968年10月27日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人徐超与被执行人借款合同纠纷一案中，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年三月十七日书记员  彭圆圆
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执529号卢晓美、麻媛媛：申请执行人卢晓美与被执行人麻媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款74570.8元，申请执行人卢晓美向本院出具结案申请。至此，申请执行人卢晓美向本院申请强制执行的（2020）苏1012民初859号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3100号 原告:肖某,女,汉族,务农,1981年6月26日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告:高某,男,汉族,务农,1976年2月29日出生,住临沂市兰山区。 原告肖某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖某撤诉处理。 审判员  李建光 二〇二一年三月五日 书记员  崔 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢117号 申请执行人:格尔森电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强园路**。 法定代表人:潘小琴。 被执行人:东阳市富林针织服饰有限公司,住所,住所地浙江省东阳市经济开发区浣纱二路**div> 法定代表人:王国林。 申请执行人格尔森电梯有限公司与被执行人东阳市富林针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人格尔森电梯有限公司申请恢复执行标的为56083元，在执行过程中，申请执行人格尔森电梯有限公司书面告知其已收到本院转交的执行款56083元。 至此，（2021）浙0503执恢117号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保192号 桂芝林（申请执行人）、张舜、邓菊香（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执127号之二十二被执行人：杜继孟，男，汉族，1985年03月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜继孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜继孟在招商银行621483537258×××01账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十二日书记员 张宣英
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初298号原告：詹玉华，女，1973年6月4日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。委托诉讼代理人（特别授权）陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用代码91430527570258695G，住址湖南省绥宁县川石开发区。法定代表人：匡喜荣，该公司执行董事。原告詹玉华与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告詹玉华于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹玉华的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹玉华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹玉华负担。审判员  龙妍妃二〇二一年三月八日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3101号申请人：刘慧芬，女，1954年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：岳振波，男，1987年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。刘慧芬与岳振波房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘慧芬于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳振波名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，刘慧芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请刘慧芬名下价值143204元的财产。本裁定立即开始执行。保全费1236元，由刘慧芬先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二一年三月十日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初4883号 原告 宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR），住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥村。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告 王宏标，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二一年三月八日 撤诉时间 二〇二一年三月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告宁波市海曙华科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员李建宏 二〇二一年三月十七日 代书记员谢露露
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘博，男，该支行职员。被告：陈钊，男，1978年6月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告陈钊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回起诉处理。审判员  付洁二〇二一年三月一日法官助理徐莉书记员宋晓棠
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2407号之一申请执行人：金江伟，男，1979年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：杨国江、屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：郭威康，男，1968年1月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人金江伟与被执行人郭威康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人郭威康支付申请执行人金江伟借款本息390000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1807.5元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人郭威康发出执行通知书、报告财产令，要求郭威康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭威康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭威康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券。截至2021年3月2日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金江伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭威康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2407号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年三月二日书记员  顾伟杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初31号 原告：解丽娜，女，1989年1月4日出生，汉族，现新疆新石律师事务所内勤，住石河子市。 被告：石河子开发区九洲红星物业服务有限公司。 法定代表人：南风梅，该公司总经理。 本院在审理原告解丽娜与被告石河子开发区九洲红星物业服务有限公司劳动争议一案，原告解丽娜于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解丽娜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许解丽娜撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  陈锐 二〇二一年三月十六日 书记员  李红
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1825号 原告：浙江瑞启检测技术有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路********。 法定代表人：谢谦，经理。 委托诉讼代理人：王淑雯、洪文青，该公司员工。 被告：浙江炬泰新材料科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街******div> 法定代表人：叶德芳。 原告浙江瑞启检测技术有限公司诉被告浙江炬泰新材料科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序独任审理。2020年12月7日原告浙江瑞启检测技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江瑞启检测技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞启检测技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江瑞启检测技术有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇二一年三月二日 书记员 刘佳堉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1127号   申请执行人：蒋士红，男，1963年7月7日出生，汉族，住库尔勒市。   被执行人：梁其贵，男，1972年11月13日出生，汉族，住库尔勒市。   关于申请执行人蒋士红与被执行人梁其贵借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3243号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的61500元，执行费823元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执1127号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇   审  判  员   陈 杰   审  判  员   梁 达   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   袁经伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更303号罪犯焦国胜，男，1970年10月1日出生，汉族，河北省固安县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2002年7月26日作出了(2002)廊刑初字第67号刑事判决，以被告人焦国胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年11月20日、2014年1月10日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年七个月和九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯焦国胜在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年4月至2020年4月共获得表扬奖励7个、单项记功奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯焦国胜减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二一年三月十五日书记员  贾 康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4672号原告：任杰，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：刘冬兴，男，1975年11月29日，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告任杰诉被告刘冬兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰到庭参加诉讼；被告刘冬兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任杰向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还原告借款金额36万元；2、判令被告偿还该借款的利息;3、诉讼费用有被告承担。事实与理由：2020年5月30号原告借给被告刘冬兴36万元整，月利息2分，到2020年10月30日连本带利还清，直到现在，被告一分未还，希望高新区法院为原告主持公道，判决被告偿还原告36万元及利息（截止到2020年11月30日）。被告刘冬兴未答辩。经审理查明：2020年5月30日,被告刘冬兴向原告出具借条一张,载明：因用于经营之需，借款人刘冬兴,身份证号码从债权人处通过现金方式借到人民币36万元整，借款期限为5个月，还款日期2020年10月30日，还款期限内利息为月息2分，逾期每月加收1%利息作为违约金。借款人：刘冬兴，身份证号码：。见证人：王某，身份证号码：。庭审中原告称，被告刘冬兴在2020年5月底电话、微信沟通向我借款，在2020年5月30日我与见证人王某开着车去了与被告约定好的位置河南省郑州大学家属院西门，将现金36万元交付被告刘冬兴，被告刘冬兴并在我车的引擎盖上写下借条，见证人王某作为见证人在借条上签字。并且该借条的模板是我在向被告送借款的时候提前准备好。原告还称，关于交付给被告的现金36万元一部分是拆迁款和过渡费，还有一部分做生意的流动资金，本来我是准备拿这些钱扩大生意的，因为当时我不急着用，正好被告电话询问向我借款，就直接将该36万元现金借给了被告。且自借款交付被告刘冬兴后，被告刘冬兴未向原告支付过任何利息，也未偿还任何本金。以上事实有原告提交的借条一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款36万元，有借条为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。庭审中原告称，自借款交付被告刘冬兴后，被告刘冬兴未向原告支付过任何利息，也未偿还任何本金。故原告诉请被告刘冬兴偿还借款本金36万元，本院予以支持。关于利息，原告诉请不具体，不明确，本院不予支持。被告刘冬兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬兴于本判决生效之日起十日内向原告任杰偿还借款36万元；二、驳回原告任杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告刘冬兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年三月十五日书记员 桑金波
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初306号原告：马某，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李某偿还借款9000元；2.给付利息1000元；3.诉讼费由李某负担。事实和理由：2018年李某因家庭生活需要向马某借款3.8万元。李某决定用本人工资卡（每月工资）来偿还马某。李某在偿还借款期间，卡内的工资由马某按月支取，在借款未偿还完毕之前李某不得动用卡内工资，此借款李某应于2019年8月1日前还清。在还款期间李某工资卡被银行冻结，到2019年10月17日李某仅向马某偿还2.9万元，尚欠借款9000元。2019年10月17日李某决定2020年3月1日后继续使用本人工资卡（卡内工资）偿还尚欠9000元，并给付1000元利息。因李某不遵守承诺，经多次催要，李某均以银行卡被冻结为由不予偿还，在没有办法的情况下，马某只能依法维护自己的合法权益。李某未作答辩。马某向本院提供了2018年10月26日、2019年10月17日借条各1份、李某工资卡1份、马某在李某工资卡内取款的客户回单7份、2019年7月9日李某给马某发的短信1份。李某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日李某向马某借款3.8万元，约定借款期限至2019年8月1日，后李某偿还借款2.9万元，尚欠9000元，双方于2019年10月17日约定自2020年3月1日起，李某继续用工资卡内工资偿还借款，并给付1000元利息，后李某未履行偿还借款本息义务。本院认为，马某与李某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。马某依约履行了出借义务，李某应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，马某的利息请求应予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某偿还马某借款本金9000元，于判决生效之日履行；二、李某给付马某利息1000元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年三月十日书记员 迟增瑞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1056号原告：田宗和，男，1958年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张浩，上海警荀律师事务所律师。被告：许中友，男，1971年11月11日生，汉族，户籍地安徽省。原告田宗和与被告许中友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告田宗和自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田宗和撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年三月五日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2970号原告：深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金龙花园**第****，统一社会信用代码91440300672997456B。法定代表人：范庆武。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈庆川，男，汉族，1965年3月4日出生，身份证住址广东省普宁市。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告陈庆川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司于2021年3月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市泓源诚物业管理有限公司承担。审判员 李 怡二〇二一年三月十五日书记员 戴思强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7097号之一   申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。   被执行人：龚芳，女，1985年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被执行人：马自成，男，1980年12月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被执行人：张国亮，男，1984年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。   申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人龚芳、马自成、张国亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13193号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人龚芳、马自成、张国亮偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款207868.14元、支付利息18333.97元（截止2018年10月16日），并按照日利率万分之六的标准支付207868.14元自2018年10月17日至判决确定付款至日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2347元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产信息。本院于2020年12月9日轮候查封被执行人龚芳名下×××、×××号车辆的车户，查封期限两年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：   终结（2020）宁0104执7097号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 麻艳彬   审判员 董恒毅     二〇二一年三月八日   书记员 王经国   附：相关法律条文   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628财保16号申请人：罗祝妹，女，1974年11月25日生，壮族，住云南省富宁县。被申请人：翟贵行，男，1983年4月02日生，壮族，住云南省富宁县。申请人罗祝妹于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟贵行名下的房产、车辆、银行账户、微信、支付宝等财产进行保全，保全金额22400元。申请人罗祝妹向本院提交了相关证据材料，并以天安财产保险股份有限公司保险金额为22400元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗祝妹的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人翟贵行名下的银行账户或其他财产进行保全，保全金额22400元。案件申请费244元，由申请人罗祝妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖锦芗二〇二一年三月五日书记员  王家伟
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执890号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：冯斌，男，1982年8月26日出生，汉族，住陕西省淳化县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯斌信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2893号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息37708.86元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费408元，公告费600元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为38716.86元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保38号 申请执行人：李君山，男，1969年4月27日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：马小明，男，1967年10月26日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院受理李君山与马小明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初857号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人马小明在中国农业银行账户(账号:XXXXXXXXXXX********)、中国建设银行账户（账号：XXXXXXXXXXX********_156_1）、中国工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）、陕西省农村信用社联合社账户（账号：XXXXXXXXXXX********）资金在150000元范围内予以冻结、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年三月十八日 书记员  梁瑶玉
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1569号 申请执行人王超，男，1979年11月19日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区。 法定代表人韩联合,该公司董事长。 被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡。 法定代表人赵林英。 王超与涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王超向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市联合房地产开发有限公司先给付给申请人王超10万元，后续分批将案款打入申请人提供的账号内，双方达成和解，被执行人北京东方鼎石发展有限公司目前没有可供执行的财产，已经给法定代表人赵林英做限制高消费，公司列为失信被执行人。 本院认为，被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人王超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月十二日 书 记 员  蔡佳节
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1055号之一申请执行人：牛海江，男，1986年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙），住所地北京市丰台区镇国寺北街**院**楼03、04。法定代表人：杨丽波。申请执行人牛海江与被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]582号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）分二次支付劳动报酬及经济补偿金共计七万二千六百一十二元二角六分，分别于二〇二〇年十一月十五日前，第一次支付劳动报酬及经济补偿金三万元、于二〇二〇年十二月三十日前，第二次支付劳动报酬及经济补偿金四万二千六百一十二元二角六分，自愿放弃其他仲裁请求；二、牛海江自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人牛海江于2021年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2021年2月4日冻结被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）名下在北京银行账户存款，冻结期限为一年。本院于2021年2月5日冻结被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）名下在交通银行账户存款，冻结期限为一年。本院于2021年2月7日冻结被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）名下在中国建设银行账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月5日限制被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）现不在注册地址经营，亦无其他经营地址，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]582号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1103执恢988号申请人：张福楼，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王玉山，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请人张福楼与被执行人王玉山民间借贷纠纷一案，经查，被执行王玉山名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王玉山价值人民币32703元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月十六日书记员  王露露相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保324号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：淄博市桓台县建设街**。统一社会信用代码：913703218641163932K 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：韩智广，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被申请人：孙献慧，男，1971年1月27日生，汉族，住淄博市。 被申请人：刘红埝，女，1980年8月6日生，汉族，住山东省。 被申请人：山东银联企业管理服务有限公司，住所，住所地：济南市二环东路**东环国际广场****社会用代码：91370100706208516D 法定代表人：李长青，经理。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙献慧、刘红埝、山东银联企业管理服务有限公司银行存款296268.62元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保230号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙献慧、刘红埝、山东银联企业管理服务有限公司银行存款296268.62元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年三月三日 书记员 赵语萱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5140号之二解除保全申请人：王婷玉，女，1988年2月26日生，居民身份证号码320311198802265841，汉族，住泰州市海陵区鹏欣尚城27幢302室。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶红梅，江苏君谊律师事务所实习律师。被申请人：李凤娇，女，1988年12月22日生，汉族，住泰州市海陵区。解除保全申请人王婷玉与被申请人李凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）苏1202民初5140号民事裁定书，冻结被申请人李凤娇名下银行存款人民币170000元。后申请人王婷玉要求变更保全措施，本院于2020年12月24日作出（2020）苏1202民初5140号之一民事裁定书，冻结被申请人李凤娇名下银行存款的保全金额为10567元；查封被申请人李凤娇名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车采取保全措施，保全金额为159433元。申请人王婷玉于2021年3月15日申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人王婷玉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李凤娇银行存款为人民币10567元的冻结；二、解除对李凤娇名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二一年三月十七日书记员  丁洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初69号 原告：李峰，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：杨强，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被告：胡海艳，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告李峰与被告杨强、胡海艳运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告杨强、胡海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款50000元及利息2940元。诉讼过程中，原告李峰变更欠款请求金额为46000元。事实和理由：被告杨强、胡海艳系夫妻关系。2019年期间，被告杨强、胡海艳因经营旅行社旅客接送业务，共计欠付原告运输费50000元，且至今未付。被告以种种理由迟迟不予清偿债务，已严重侵害原告的合法权益，故请判令被告共同偿还原告并支付利息。 被告杨强、胡海艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨强、胡海艳系夫妻关系，并共同经营旅客接送站业务。2019年期间，被告杨强、胡海艳将其从旅行社承接的旅客接送站业务交由原告实际承运，并因此欠付原告大量运输费用。2019年12月28日，被告杨强向原告出具欠条一张，载明：欠付原告人民币50000元。此后，经原告多次催促，被告杨强仅于2020年12月28日给付原告4000元，而余款至今未付。 本院认为，被告因委托原告完成旅客接送站业务而欠付原告运输费用的事实清楚，且该债务形成于被告杨强、胡海艳夫妻关系存续期间，也是因夫妻共同经营的事务而产生，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告要求被告杨强、胡海艳共同给付运输费用46000元的请求应当予以支持。至于原告提出的利息给付请求，因双方未曾明确约定案涉运输费用的给付期限，也就不足以认定存在逾期履行给付义务的事实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨强、胡海艳于本判决生效之日起五日内给付原告李峰运输费用46000元； 二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告杨强、胡海艳负担500元，由原告李峰负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年三月四日 书记员  杨蕊西
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1838号 原告：李倩，女，1970年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。 被告：成都天龙汽车销售有限公司，住所成都市武侯区武兴路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微。 本院在审理原告李倩诉被告成都天龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月一日 书记员 张晓霜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初957号原告：唐学长，男，1945年2月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：苏国瑞，男，1988年3月4日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：关日超，男，该公司工作人员。原告唐学长与被告苏国瑞、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告唐学长于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐学长自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐学长撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐学长负担。审判员  武益新二〇二一年三月十日书记员  闫子昂
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执959号申请执行人：郭进荣，女，1970年4月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：秦节宽，男，1963年4月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人郭进荣与被执行人秦节宽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦节宽名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人秦节宽价值人民币10050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月十日书记员  武 冕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1496号原告：大丰区佳惠图文设计中心，统一社会信用代码92320982MA1P9RJG6C，经营场所盐城市大丰区华苑小区****。经营者：韩春花，女，汉族。委托诉讼代理人：吴万军，男，汉族。被告：盐城市大丰区思艺装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320982MA1WKXPX6G，住所地盐城市大丰区黄海东路**美庐城****。法定代表人：蔡茂富，该公司总经理。本院在审理原告大丰区佳惠图文设计中心与被告盐城市大丰区思艺装饰设计有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告盐城市大丰区思艺装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰区佳惠图文设计中心撤回对被告盐城市大丰区思艺装饰设计有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰区佳惠图文设计中心负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年三月十二日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执147号申请执行人：张素霞，女，汉族，1962年9月23日出生，住临颍县。被执行人：田小红，女，汉族，1968年12月14日出生，住河南省临颍县。本院在执行张素霞申请执行田小红劳务报酬纠纷一案中，申请人张素霞于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。因申请人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1122民初3364号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年三月二十三日书记员  王恒达
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执83号申请执行人：泌阳新希望慧农商务服务有限公司,住泌阳县圣菲城******。法定代表人：宋作军，任该公司董事。委托代理人：刘源，男，1990年6月14日出生，汉族，住河，住河南省泌阳县div>被执行人：王纪占，男性,1962年4月2日生，汉族，住确，住确山县div>被执行人：张金荣，女性,1961年4月8日生，汉族，住泌，住泌阳县div>被执行人：张玉喜，男性,1963年4月25日生，汉族，住确，住确山县div>申请执行人泌阳新希望慧农商务服务有限公司与被执行人王纪占、张金荣、张玉喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王纪占、张金荣、张玉喜需支付申请人泌阳新希望慧农商务服务有限公司各项费用71685.90元。因被执行人王纪占、张金荣、张玉喜未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳新希望慧农商务服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王纪占、张金荣、张玉喜仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王纪占、张金荣、张玉喜房屋的相关登记资料。3.查明被执行人王纪占、张金荣、张玉喜无公积金4.查明被执行人名下无登记车辆。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王纪占、张金荣、张玉喜持有股票（股权）。三、查明被执行人王纪占、张金荣、张玉喜无可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余71685.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执83号案件终结本次执行程序。被执行人王纪占、张金荣、张玉喜负有继续向申请执行人泌阳新希望慧农商务服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二一年三月八日书记员  王太岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3977号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄光伟，男，壮族，1986年8月5日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄光伟的本院(2019)沪0106民初17366号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1081号之一申请人：江苏安赫电气有限公司，住所地江苏省镇江新区瑞江路36号。法定代表人：奚祥美，该公司董事长。被申请人：河南鑫宇电气有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路68号关虎屯新区2号楼1单元1楼东户。法定代表人：汪志强。申请人江苏安赫电气有限公司与被申请人河南鑫宇电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南鑫宇电气有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫宇电气有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二一年三月九日书记员  孔佳
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初673号 原告：法库县登仕堡镇鸿利农资超市，住所地法库县登仕堡镇西登仕堡村。 投资人：陈海军，男，1966年8月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：刘宏伟，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告法库县登仕堡镇鸿利农资超市与被告刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告法库县登仕堡镇鸿利农资超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告法库县登仕堡镇鸿利农资超市撤诉处理。 审判员 周 峰 二〇二一年三月十七日 书记员 付建男
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1039号申请执行人：朱敬超，男，汉族，1985年9月15日出生，住中牟县。被执行人：徐小伟，男，1983年11月13日出生，住中牟县。被执行人；杜占丽，女，1983年4月25日出生，住中牟县。本院于2020年11月4日作出的（2020）豫0122民初8068号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐小伟、杜占丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱敬超于2021年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐小伟、杜占丽价值51183元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年三月二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执603号 被执行人：高静，男,1982年12月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行高静运输合同纠纷一案中，经查，高静在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高静在金融机构账户内存款人民币61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二一年三月十日 书记员  金小燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执766号中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行、赵史晟：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与赵史晟借款合同纠纷一案，申请执行标的143249.48元。经本案立案受理，双方当事人于2021年3月2日达成案外和解。双方确认共结欠166583元，本院发还申请人157000元，余款9583元被执行人于2021年6月30日前付清，若被执行人未按时还款，申请人将继续按照调解书调解内容并加上2000元违约金一并恢复申请执行。因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，被执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年三月三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初918号原告：王某，女，1986年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：石某，男，1986年3月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼：1、请求判令被告给付人民币130000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2018年11月20日双方登记离婚。离婚协议约定，大丰区富康小区3号楼203室房产归被告石某所有，被告石某补偿原告人民币130000元。离婚后，被告不但未给付补偿的130000元，还出具借据向原告借款7000元。后原告多次向被告追要，被告只偿还了借款1000元。2020年4月21日，原告再次向被告追要欠款未果，经兴化市公安局戴南派出所调解，被告只偿还借款1000元并再次确认合计欠原告135000元未还（其中5000元为借款），并承诺余款于2020年12月31日前清偿，但被告至今未能清偿上述债务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石某未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年11月20日，原、被告登记离婚并签订离婚协议书一份，该离婚协议第三条载明：登记在原、被告双方名下的夫妻共同所有的位于大丰区富康小区3号楼203室房产归男方（被告石某）所有，男方还应立即补偿女方（原告王某）人民币拾叁万元整。离婚协议签订后，被告石某未能按约给付原告上述款项。据此，原告王某于2021年2月1日向本院提起诉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告于2018年11月20日签订的离婚协议中约定，登记在原、被告双方名下的夫妻共同所有的位于大丰区富康小区3号楼203室房产归被告石某所有，被告石某补偿原告王某人民币130000元。离婚后，被告石某未能按离婚协议约定给付原告130000元，故原告王某要求被告石某给付补偿款130000元的诉讼请求，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条的规定，判决如下：被告石某于本判决生效后30日内给付原告王某130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 冯玉栋二〇二一年三月一日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1828号 申请执行人：高子盛，男，1966年1月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住该县。 被执行人：罗崇强，男，1971年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人高子盛与被执行人罗崇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）甘0423民初2750号民事判决书，判决被执行人罗崇强偿还申请执行人高子盛借款45000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人高子盛要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人高子盛的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月九日 书记员  赵继祥
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执908号 申请执行人：李盼盼，女，1991年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：王翔，男，1990年7月5日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。 申请执行人李盼盼与被执行人王翔民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，为便于处置被执行人财产，将本案并入本院（2021）皖1125执803号执行案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二一年三月十日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202财保26号 申请人：怀化华浩钢铁贸易有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区沿河路（南站钢材物流城4栋106号），统一社会信用代码914312005994189633。 法定代表人彭小红。 委托代理人彭辉，男，1979年11月12日出生。汉族，该公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：湖南佳林建设集团有限公司，住所地在湖南省长沙市高新区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心大楼西区3单元4层403房。统一社会信用代码91430000691814993N 法定代表人彭建龙。 被申请人：曾垂好，男，1970年10月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人怀化华浩钢铁贸易有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南佳林建设集团有限公司的银行存款440000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司在440000元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保（保险单号PZPP2143011030000000019）。 本院经审查认为，申请人怀化华浩钢铁贸易有限公司持相关证据申请财产保全，并提供了被申请人财产线索，且已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南佳林建设集团有限公司的银行存款440000元。冻结期限一年。 案件申请费2720元，由申请人怀化华浩钢铁贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向志武 审 判 员  杨宏勇 审 判 员  向 静 二〇二一年三月十二日 代理书记员  冉 阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初522号 原告：南充嘉蓉汽车用品有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来豪庭大酒店第10幢。 法定代表人：粟丰。 被告：南部县蜀北办事处爱漆艺汽车维修服务中心，住所地四川省南部县蜀北办事处席家村5组3号。 经营者：蒋小洋。 原告南充嘉蓉汽车用品有限公司与被告南部县蜀北办事处爱漆艺汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告南充嘉蓉汽车用品有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充嘉蓉汽车用品有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充嘉蓉汽车用品有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充嘉蓉汽车用品有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二一年三月十五日 书记员  江 婧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2330号 原告：文强，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：赵升荣，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥。 原告文强、赵升荣与被告四川星原房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告文强、赵升荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告文强、赵升荣撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二一年三月五日 书记员  陈沁园
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8485号原告：陈某，男，1944年4月25日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被告：孙某，女，1947年9月14日出生，回族，住址同上。原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员潘强担任审判长，与审判员刘思国、人民陪审员史秋卓组成合议庭，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二一年三月十八日书 记 员  祝 丹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初22号原告：曹先勇，男，1975年11月14日出生，汉族，现住孙吴县。被告：宦利，男，1972年2月3日出生，汉族，现住址不详。原告曹先勇与被告宦利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，曹先勇不能提供宦利准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定宦利准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告曹先勇的起诉。案件受理费330元，于本裁定书生效之日退还给原告曹先勇。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇二一年三月十日书记员  张 艳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执58号 申请执行人：朱茂春，男,汉族，1962年6月11日生，住博白县。 被执行人：李东,男,汉族，1960年10月2日出生,住博白县。 申请执行人朱茂春与被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付500000元、受理费4300元和执行费3965元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月四日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执818号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人李海燕，女，1987年5月4日出生，住河北省唐山市乐亭县。关于上海麦罗投资管理有限公司与李海燕融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3141号民事判决书已经发生法律效力。因李海燕未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李海燕给付案款65454.46元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人李海燕名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3141号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十一日书记员 申婧茹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2320号上诉人（原审原告）：石洁，女，1969年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京嘉里大酒店有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**。法定代表人：吴继霖，理事。委托诉讼代理人：杨蕊，女，北京嘉里大酒店有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晶，女，北京嘉里大酒店有限公司职员。上诉人石洁因与被上诉人北京嘉里大酒店有限公司（以下简称嘉里公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53579号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。石洁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院在裁定中阐明：“用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、解除劳动合同、休息休假、劳动报酬等发生的劳动争议，适用中华人民共和国劳动争议调解仲裁法。石洁要求赔偿欠缺养老金、补偿退休金的请求，不属于劳动争议案件的受理范围，故石洁的相关请求，本院予以驳回。”可问题是本案根本就不在劳动仲裁阶段，而是在法院的审理阶段，况且石洁在起诉前已经去朝阳区劳动仲裁委立过案，朝阳区劳动仲裁委也出具了《不予受理通知书》。因此，关于本案诉讼请求不适用劳动争议调解仲裁法一事，石洁是知道的，但法院以此作为驳回起诉的理由则是完全没有道理。难道不适用劳动争议调解仲裁法，就不能适用其他的法律吗？难道在劳动仲裁委不予受理的案件，在人民法院就不能审理了吗？那当事人最后的司法救济途径何在呢？二、根据石洁的理解，一审法院在裁定书中所要表达的意思，是由于石洁的案由是劳动争议，而本案的诉讼请求又不是劳动争议的范畴，所以要驳回石洁的起诉。对此，石洁认为，根据最高人民法院关于印发《民事案件案由规定（试行）》的通知第三条第5项的规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”因此，一审法院如果认为石洁的案由与实际情况不符，应当在查明案件事实后，变更相应的案由，再继续实体审理。而不是简单的以此为由进行驳回。要知道本案的一审程序从立案到出裁定就已经有一年半的时间了。当事人的诉累已经非常沉重，而一审法院明明可以进行实体审理，却裁定驳回，明显是给石洁和法院新添了不必要的诉累和负担。三、一审法院在裁定中只说了裁定驳回的结论，却未告知石洁相应的救济途径，导致石洁无所适从，这样的裁定是不负责任的。嘉里公司答辩称，同意一审裁定，不同意石洁的上诉请求。石洁向一审法院提出诉讼请求：1.嘉里公司赔偿1999年5月至2006年4月欠缺养老金12万元；2.嘉里公司补偿退休金损失6万元。一审法院经审查认为：用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、解除劳动合同、休息休假、劳动报酬等发生的劳动争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。石洁要求赔偿欠缺养老金、补偿退休金的请求，不属于劳动争议案件的受理范围。故石洁的相关请求，一审法院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回石洁的起诉。二审中，石洁向本院提交了《劳动合同》，以证明双方存在劳动关系。嘉里公司对证据真实性不持异议。本院认为，人民法院受理民事诉讼案件，应当符合法律规定的受案范围。因用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的，一般不予受理；劳动者在达到法定退休年龄后，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，致使其无法享受退休待遇，或者劳动者认为在职期间用人单位未足额缴纳社会保险，导致其退休后养老金数额降低，要求用人单位赔偿的，劳动者可以就上述问题向社保经办机构反映解决，此类争议不应属于劳动争议案件的受案范围。因此，石洁要求嘉里公司赔偿其因未足额缴纳社会保险，导致其退休后养老金数额降低的损失，不属于无法享受养老保险待遇的情形，不属于劳动争议案件的受案范围，亦不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。故一审法院裁定驳回石洁的起诉并无不当，本院予以维持。综上，石洁的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二一年三月十二日法官助理  程惠炳法官助理  张好好书 记 员  张 朋