wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初250号原告：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地江西省抚州市宜黄县。负责人：周春秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。被告：洪德茂，男，1961年3月3日出生，汉族，现住宜黄县，原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司与被告洪德茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司于2021年3月12日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司负担。审判员 游 朦二〇二一年三月十二日书记员 梅舒舒
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民初21号 起诉人：汪恒武，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2021年1月29日，本院收到汪恒武的起诉状。起诉人汪恒武向本院提出诉讼请求：1.依法确认安徽省东至县人民法院在（2014）东刑初字第00202号刑事案件审判过程中，不当得利8万元的基本事实，判令其予以全面返还，并从不当得利之日起支付汪恒武2%利息至清偿日止；2.判令本案诉讼费用由安徽省东至县人民法院承担。事实与理由：皖财通字（2005）NO7087251189《安徽省政府非税收入一般缴款书》（收据）证明：安徽省东至县人民法院在（2014）东刑初字第00202号刑事案件一审宣判前，向汪恒武家属收缴现金10万元。与安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00202号刑事判决书第5页第3、4行“在审理过程中，被告人汪恒武向本院退交违法所得款人民币2万元”的内容严重失实，证明安徽省东至县人民法院在该案中多收缴汪恒武8万元，属不当得利，安徽省东至县人民法院也已经查证基本情况属实，但久拖不决，拒绝纠错。由于汪恒武自向安徽省东至县人民法院多缴纳8万元现金后，一直无力偿还好友2%的利息借款至今。 本院收到汪恒武民事起诉状后，经审查发现其起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于2021年2月5日告知其正确救济途径。2021年3月16日，本院就上述事项再次约谈汪恒武，汪恒武坚持其起诉。 本院经审查认为，汪恒武以安徽省东至县人民法院刑事生效判决认定事实错误为由，向本院提起民事诉讼，要求安徽省东至县人民法院返还多收缴款项，其起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对汪恒武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年三月十七日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1588号之四申请执行人：徐敏敏,女,汉族,1987年2月1日生,住河南省林州市。被执行人：张军朝，男，汉族，1987年03月10日生，住林州市。关于徐敏敏与张军朝婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人张军朝在62×××79账户内余额人民币1154.11元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张军朝在中国农业银行62×××79账户内存款人民币55230.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月十九日书记员  李勇辰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31851号 本院依据（2020）粤1971刑初3947号刑事判决书申请执行被执行人莫建和罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1158号申请执行人：樊祥雷，男，1972年10月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：贺现，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。樊祥雷与被告贺现民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初6973号民事判决书已发生法律效力，贺现未履行生效法律文书确定的义务，樊祥雷于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人贺现发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。贺现至今未自动履行。本院分别于2021年3月8日对贺现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年3月8日作出(2021)鲁1725执1158号限制消费令，对贺现限制消费。本院于2021年3月8日向申请执行人樊祥雷发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，樊祥雷未能提供相应财产线索。本院于2021年3月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了贺现，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。贺现尚有债权58000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初6973号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十七日书记员  侯京亮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初775号原告：襄阳国邦实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道58号。统一社会信用代码：91420607757041437M。法定代表人：冷宣武，董事长。委托诉讼代理人：何普、张涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：周传海，男，1970年12月26日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：朱新美，女，1972年12月28日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告襄阳国邦实业有限公司与被告周传海、朱新美商品房买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告襄阳国邦实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 萍二〇二一年三月十一日书记员 张智宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执590号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘强，男，1974年12月25日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105830.13元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1146号被执行人：张贵婷，女，1994年9月9日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，无业，住天长市。本院立案执行向被执行人张贵婷追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初444号刑事判决书已发生法律效力，因张贵婷未缴纳罚金50000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1146号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢101号 中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司、韦爱迪： 本院执行中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司与韦爱迪保险合同纠纷一案[原执行案号为：（2020）桂0206执2371号]，执行依据为：（2020）桂0206民初238号民事判决书。经被执行人韦爱迪自动履行，执行金额50000元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初641号 原告：杜春梅，女，生于1972年4月30日，汉族。 被告：王玺，男，生于1985年1月23日，汉族。 原告杜春梅诉被告王玺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杜春梅到庭参加了诉讼，被告王玺经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款共计18000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年12月5日因家中有事向原告借款16000元，书写借条一张，承诺于2020年2月底归还；2020年8月4日被告以家中小孩生病为由，再次向原告借款2000元，原告以微信转账方式向被告转账2000元。被告共计向原告借款18000元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今不予还款。为维护原告合法权益诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告王玺缺席未答辩。 经本院审理查明及认定的事实:被告因在原告开办的健身会所工作继而与原告相识。2019年12月5日，被告因资金周转向原告提出借款请求，原告于同日通过微信及支付宝共计向被告转款16000元，被告向原告出具借条一张载明：“今借到杜春梅壹万陆仟元整，2020年2月底归还。借款人王玺”；2020年8月4日被告再次向原告提出借款请求，原告于当日通过微信向被告转款2000元。后因被告未按约定还款，原告即诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告的陈述,原告提交的原、被告身份信息证明、借条原件一张、微信及支付转账电子凭证等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告提出借款请求，原告亦通过支付宝及微信方式向被告足额出借资金，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款之诉请，符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告王玺于本判决生效之日起五日内向原告杜春梅偿还借款人民币18000元整。 如被告王玺未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告王玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二一年三月三日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢320号 吴棋、四川锦源达企业管理服务有限公司： 关于申请执行人吴棋申请执行被执行人四川锦源达企业管理服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日执行完毕，执行情况如下： （2016）川0191民初2613号民事判决所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3576号原告贾某某，女，汉族，1996年10月11日出生，住河南省汤阴县。被告杜某某，男，汉族，1980年12月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人杜威，河南继春律师事务所律师。原告贾某某诉被告杜某某服务合同纠纷一案，原告贾某某诉讼请求：1、要求被告偿还原告的资金6356元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告杜某某委托代理人杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月31日，被告杜某某作为经营者注册成立郑州市二七区梵希美容院，经营范围：服务、生活美容。2020年5月18日，被告杜某某注销了郑州市二七区梵希美容院注销。被告杜某某经营期间，原告贾某某分别通过花呗、招商银行于2019年8月20日、9月8日、9月23日向郑州市二七区梵希美容院转款398元、980元、5000元，用于办理被告美容院的会员卡及肩颈护理，原、被告未签订书面服务合同，被告亦未向原告出具收款收据。原告于2019年11月曾向被告提出退款要求，被告未予解决。2019年11月18日，郑州市人民政府下发郑政文（2019）166号《关于印发郑州市进一步改进城市精细化管理实施方案的通知》，该文件其中针对“住改商”开展专项整治，不久被告搬离原位于经八路纬三路处的经营场所。被告愿意在离原经营场所3000米的新的经营场所继续为原告提供美容服务，原告不同意并坚持退款要求，双方协商不成。原告遂诉至本院。庭审中，本院询问被告原告所购产品问题，被告称原告所购产品仍在店里存放；本院就原告已经接受美容服务的次数进行询问，原告称接受了一部分，次数记不清了，被告称原告购买产品当日原告已经拆封使用，被告没办法核实使用次数。原告已经举证其支付了美容价款，被告作为从事美容服务的经营者，并未提交已经提供美容服务的证据。因政府精细化治理因素，导致合同履行地点变更，原告不愿继续履行合同，该美容合同应予解除。结合庭审中双方陈述，本院酌定被告应当退还原告美容服务费5102元【（398元+980元+5000元）x80%】，原告请求退还金额过高部分，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（一）项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜某某应当于本判决生效后十日内退还原告贾某某服务费5102元。驳回原告贾某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年三月十一日代理书记员  王 帅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初807号 原告：刘举芳，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市盛润种植专业合作社，住所地：招远市蚕庄镇林家村。 法定代表人：王振朋，经理。 原告刘举芳与被告招远市盛润种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘举芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘举芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告稻子、谷子款63592元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告法定代表人号召全村村民种稻谷，并承诺秋收后按每斤8元的价格收购，当年被告共收购原告大米2791斤(折合稻子4652斤、小米1978斤(折合谷子3297斤)，共计63592元。被告一直未给付原告稻子和谷子款，故提起诉讼。 被告招远市盛润种植专业合作社未作答辩。 经审理查明，2015年1月29日，被告购买了原告小米1978斤，同年2月6日购买原告大米2791斤，并向原告出具了收据，收据上只有数量，没有价格。稻子与大米、谷子与小米的换算比例均为1：0.6。本院生效判决已确认稻子、谷子均为每斤6元。 本院认为，被告购买原告大米、小米，应当履行给付价款义务。原告要求被告给付货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。收据上未载明大米和小米单价，故应按比例换算为稻子、谷子，以稻子和谷子的价格计算应付款。被告应付货款为大米款27910元(2791斤÷0.6×6元/斤)、小米款19780元(1978斤÷0.6×6元/斤)，共计47690元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第(五)项的规定，判决如下： 被告招远市盛润种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告刘举芳大米、小米款共计47690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告刘举芳负担199元，被告招远市盛润种植专业合作社负担496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年三月五日 书记员  于坤燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1454号原告：郑现宝，男，汉族，1979年2月13日出生，住山东省。被告：马昭水，男，汉族，1987年4月20日出生，住山东省滕州市。原告郑现宝与被告马昭水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郑现宝于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑现宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑现宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑现宝负担。审判员  王伟二〇二一年三月十九日书记员  李岩
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执53号 申请执行人：张明礼，男，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县钟宝镇，农民。 被执行人：何**，男，汉族，四川省新津县人，住新津县五津镇。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**。 法定代表人：朱高妹，该公司董事长。 本院在执行张明礼与何**、江西省路桥工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927刑初2号刑事附带民事判决书确定的而被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，二被执行人应向申请执行人支付劳务工资17000元。二被执行人未履行。2021年3月18日，本院依法划拨了被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内的存款17155元。现标的款已向申请执行人予以兑付。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，通知如下： 被执行人江西省路桥工程集团有限公司、何**已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执53号案件于2021年3月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 谌 渝 书记员 ：刘定林 二〇二一年三月二十二日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初901号 原告：史雪松。 被告：刘美恒。 原告史雪松与被告刘美恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告史雪松于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史雪松撤诉。 案件受理费减半收取计106.25元，由原告史雪松负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年三月十六日 书记员 孙嘉祥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15282号 原告：何敏，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。 被告：黄舜，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告何敏与被告黄舜委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告何敏及委托诉讼代理人叶小兵到庭参加诉讼。被告黄舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何敏向本院提起诉讼请求：1．判令黄舜向何敏归还83,000元；2．诉讼费由黄舜负担。事实和理由：2020年5月12日，黄舜以给何敏女儿安排工作为名，收取何敏67,000元，并承诺如果未安排好，全款退付，黄舜出具了收条。另有16,000元黄舜未出具凭据。因黄舜未履行安排何敏女儿到四川省人民医院工作，故提起诉讼。 黄舜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，黄舜出具收条一份，载明收到何敏67,000元，用于何梦娜工作到四川省人民医院工作事宜，如未安排好，全款退付。 2020年3月27日、3月28日、4月17日、4月30日、5月12日通过支付宝向黄舜转账10,000元、5,000元、25,000元、5,000元、20,000元。2020年3月30日、5月4日、5月12日、6月3日向黄舜微信支付1,000元、1,000元、15,000元、1,000元。合计转账83,000元。 何敏庭审中陈述，其向黄舜支付83,000元的目的，是为了让其女儿到四川省人民医院做护士工作，黄舜出具了67,000元的收条，其余的15,000元据黄舜讲是给四川省人民医院的“老徐”，因事未办成，黄舜同意收到“老徐”退款后退还15,000元。因其女儿工作未安排好，已经要求黄舜退还8万多全部款项，黄舜也承诺在一个月内全部退回，已收到黄舜退还的2,000元。何敏的陈述与其提交的与备注名为“舜、黄老师”的微信聊天记录相吻合，结合黄舜在收条上载明收取何敏67,000元款项用于安排何梦娜到四川省人民医院工作以及何敏实际向黄舜支付宝转账的事实，能够形成证据链，证明何敏向黄舜支付83,000元用于将其女儿安排到四川省人民医院工作，因未能如愿，黄舜已退还2,000元的事实。 本院认定以上事实有各方当事人身份证、支付宝转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。本案中，何敏企望女儿到四川省人民医院工作，本应通过正当途径，按照相关招录程序公平竞争。但何敏试图以83,000元金钱为代价，通过黄舜的请托及人脉关系，规避竞争而进入四川省人民医院工作，如其愿望得逞，对同批次参与四川省人民医院招录工作的应聘者来说是极不公平的。何敏、黄舜二人的涉案民事行为，扭曲正常的竞争机制，扰乱了事业单位的正常招聘秩序，损害社会公共利益，应认定为无效的民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。黄舜因无效合同收取的81,000元，应向何敏返还。因何敏女儿最终未能进入四川省人民医院工作，何敏未实际得利，故何敏并无相应的对等返还内容。 综上，何敏的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 黄舜于本判决生效之日起十日内向何敏退还81,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,876元，因适用简易程序减半收取938元，公告费600元，合计1,538元，由黄舜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年三月四日 书记员  陈林
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初527号 原告山西泉和物业有限公司阳泉分公司。 负责人和程，董事长。 被告石建华，住本市。 原告山西泉和物业有限公司阳泉分公司与被告石建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，原告山西泉和物业有限公司阳泉分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西泉和物业有限公司阳泉分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西泉和物业有限公司阳泉分公司负担。 审判员  张倩 二〇二一年三月十七日 书记员  任鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执274号 申请执行人：刘帅，男，1992年11月11日出生，沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。 被执行人：史达，男，1979年11月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 刘帅与史达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2383号民事判决书已发生法律效力。因史达未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行金额为5000.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人史达送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产； （3）本院于2021年1月29日查封了被执行人史达所有的苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月11日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初62号 原告：宋佳悦，女，汉族。 委托诉讼代理人：宋凤华，女，汉族。 被告：抚顺市东洲区医院，地址东洲区新屯西一街**。 法定代表人：王鸣荊，系该院院长。 委托诉讼代理人：李艳华，系该院党支部副书记。 委托诉讼代理人：孙嫚嫚，系该院药剂科长。 原告宋佳悦与被告抚顺市东洲区医院劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳悦及其委托诉讼代理人宋凤华，被告抚顺市东洲区医院的委托诉讼代理人李艳华、孙嫚嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月12日，原告宋佳悦入职抚顺市东洲区医院，从事公共卫生工作。2018年10月12日至2019年3月6日期间未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳职工基本社保。被告违反法律规定，应向原告支付两倍工资差额，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告2018年9月12日至2019年3月6日未签订书面劳动合同的两倍工资差额共11223.3元。 被告辩称，合同工有三个月的试用期，试用期满后签合同交保险。因为宋佳悦试用期满后，因不适合工作岗位，我们予以辞退。我院考虑原告年底不好找工作，延长试用期三个月，所以六个月期间没有签订劳动合同，工资已按约定支付，不同意支付双倍工资。 经审理查明，原告宋佳悦自2018年9月12日受聘于被告抚顺市东洲区医院，从事公共卫生工作，2019年3月6日双方签订固定期限劳动合同，期限自2019年3月7日至2020年3月6日，约定劳动报酬为每月1900元。2018年10月12日至2019年3月6日期间被告向原告实际支付工资共计10203元。2020年10月26日，原告就本案争议事项向抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，作出东劳人仲字（2020）第116号不予受理通知书。 另查明，被告2018年10月12日至2019年3月6日期间工资总额为10203元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、工作证、银行交易明细等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。对于原告要求被告因未签订劳动合同支付双倍工资差额一节，符合相关法律规定，其2018年10月12日至2019年3月6日期间工资按照其实际收入10203元予以认定，超出部分不予认可。对于被告辩称试用期无需签订劳动合同一节，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市东洲区医院自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋佳悦支付未签订劳动合同双倍工资差额10203元； 二、驳回原告宋佳悦其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由被告抚顺市东洲区医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  董琳琳 二〇二一年三月十二日 代理书记员  孙璐熙
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执恢312号李昱卿：关于李昱卿罚金一案，本院刑事审判庭依据本院作出的(2015）雨刑初字第00318号《刑事判决书》移送执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年三月十八日
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0927执51号 申请执行人：马文忠，男，1968年1月2日出生，汉族，重庆市黔江区人。住重庆市黔江区冯家镇白蜡村**。被执行人：何**，男，1970年9月3日出生，汉族，四川省新津县人，住新津县五津镇。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**。 法定代表人：朱高妹，该公司董事长。 本院在执行马文忠与何**、江西省路桥工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927刑初2号刑事附带民事判决书确定的二被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，二被执行人应向申请人支付劳务工资5637元，并向本院交纳案件申请费50元。二被执行人未履行。2021年3月18日本院依法划拨了被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款5687元。至此，本案确定的给付内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，通知如下： 被执行人江西省路桥工程集团有限公司、何**已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927刑初2号案件于2021年3月18日全部执行完毕。 特此通知。 审判员 ：赵永鑫 书记员 ：刘定林 二〇二一年三月十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初230号原告：许志春，男，1996年12月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：苏亚庆，男，1995年6月9日出生，汉族，居民，住天津市津**咸水沽镇金华××小区××室。第三人：周佳明，男，1996年2月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告许志春与被告苏亚庆及第三人周佳明服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。苏亚庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告苏亚庆经常居住地在天津市津南区咸水沽镇金华××小区××室，依据相关法律规定，蓟州区人民法院无管辖权，请求移送至津南区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据被告提交的天津市津南区咸水沽镇红旗楼社区居委会提供的居住证明，以及原告提交的房屋租赁合同复印件，证实被告的经常居住地为天津市津南区咸水沽镇。依据原告诉状陈述，本案的合同履行地亦在天津市津南区。综上，本院对本案无管辖权，本案依法应由天津市津南区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：被告苏亚庆对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵锐二〇二一年三月八日书记员  孙爽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢215号申请执行人：昆山佳成房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码689610748，住所地昆山开发区黄河北路52号。法定代表人：周明生。被执行人：张建良，男，1960年3月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山佳成房产信息咨询有限公司与被执行人张建良不当得利纠纷一案，该案(2013)昆民初字第3110号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建良银行存款人民币172625.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执171号之三 申请执行人：白海洋，男，汉族，运城市盐湖区居民。 被执行人：万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司。 被执行人：万荣县天丰达燃气有限公司（现更名为万荣中油燃气有限公司）。 本院在执行申请执行人白海洋与被执行人万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司、万荣中油燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人万荣中油燃气有限公司的银行存款账户，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人万荣中油燃气有限公司银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年三月六日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1046号河南正印置业有限公司、河南万吉置业有限公司：你/你单位与时国强合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执恢1956号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)时国强于二〇二一年三月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保117号 广西银泉贸易有限责任公司、防城港市圣达运输有限公司： 本院在受理申请人广西银泉贸易有限责任公司与被申请人防城港市圣达运输有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终289号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾磊，男，2000年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市东部新区。2019年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2020年5月2日刑满释放。2020年9月29日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日，2020年10月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，同月26日因涉嫌犯盗窃罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局东部新区分局执行逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人曾磊犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月二十二日作出（2021）川0191刑初58号刑事判决，判决：一、被告人曾磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人曾磊向被害人章某退赔损失人民币11900元并向被害人闫某退赔相关损失。 宣判后，原审被告人曾磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾磊自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曾磊自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾磊撤回上诉。 成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 刘 晟 审判员 刘 英 二〇二一年三月十七日 书记员 朱耀鑫 李庆阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初253号 原告赵某，男，1975年3月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人杨景明，河北君德风律师事务所律师。 委托代理人郭建兰，河北君德风律师事务所律师。 被告高某，女，1978年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人李欣杭，河北建恒律师事务所律师。 原告赵某诉被告高某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费减半收取2495元，由原告赵某负担。 审判员  李秋菊 二〇二一年三月九日 书记员  王 颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1193号原告：牛红俭，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。被告：北京永宁殡葬服务有限公司，住所北京市延庆区永宁镇东城外**，统一社会信用代码91110229MA008RR49D。法定代表人：张文星，执行董事原告牛红俭与被告北京永宁殡葬服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，2021年3月10日开庭，原告牛红俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按牛红俭撤诉处理。审判员 张 艳二〇二一年三月十日书记员 苏晓华
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执40号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人:何小波，男，1987年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行何小波罚金一案中，本院（2020）川1011刑初333号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月十七日 书记员  雷波
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初255号 原告：浙江汇和装饰工程股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心2幢502室。 法定代表人：赵焱。 委托诉讼代理人：李小平、周海燕,浙江麦迪律师事务所律师。 被告：杭州顺晶装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元523室。 法定代表人：李衡仙。 被告：章光跃，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告浙江汇和装饰工程股份有限公司与被告杭州顺晶装饰设计工程有限公司、章光跃买卖合同纠纷一案中，原告浙江汇和装饰工程股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回对被告杭州顺晶装饰设计工程有限公司、章光跃的起诉的申请。 本院认为，原告浙江汇和装饰工程股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江汇和装饰工程股份有限公司撤回对被告杭州顺晶装饰设计工程有限公司、章光跃的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江汇和装饰工程股份有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇二一年三月十六日 书记员  钱芬红
.成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2015号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人金辉，男，汉族，1977年03月04日出生，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与金辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的54199.37元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11476号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月四日 书记员  陈远勇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1023号原告：陶某，男，1991年8月7日出生于武汉市新洲区，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈莎莎，湖北佑君律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：武汉新洲万达地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街正街******。统一社会信用代码91420117MA4K2HLY1B。法定代表人：张霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉欣，女，1992年8月10日出生，系武汉新洲万达地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权。原告陶某与被告武汉新洲万达地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告陶某于同年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费5230元、减半收取计2615元，由原告陶某负担。审判员  傅菁二〇二一年三月八日法官助理薛贝书记员林兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4118号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宁军梅，女，汉族，1977年4月16日生，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宁军梅的本院(2019)沪0106民初21418号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审657号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：许飞，男，汉族，1981年9月4日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105122872号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105122872号行政处罚决定书，决定对被执行人许飞罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人许飞收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105122872号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105122872号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105122872号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初65号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人赵某，户籍所在地青海省海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉﹝2021﹞33号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年11月16日7时许，被告人赵某驾驶×××号小型普通客车，沿扎碾公路由北向南行驶至乐都区寿乐镇龙沟门村路段超车时，与横过马路的被害人巨新年相撞，造成一起巨新年死亡，车辆损坏的道路交通事故。经海东市乐都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某承担此起道路交通事故的全部责任，巨新年不承担此起道路交通事故的责任。案发后赵某与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。   公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪。具有自首、积极与被害人亲属达成赔偿协议并取到谅解、认罪认罚的量刑情节，建议本院判处被告人赵某有期徒刑6至10个月，可以适用缓刑。   被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人赵某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及综合证据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人赵某具有如下量刑情节：案发后主动报警且在现场等待，到案后如实供述，属自首，可从轻处罚；积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及审前社会调查，对被告人赵某适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 郑长翯     二〇二一年三月四日   法官助理 刘 坤   书记员 周海燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1204号原告：张小犁，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈朝明，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告张小犁与被告陈朝明合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张小犁于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小犁的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小犁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小犁负担。审 判 员 王锋二〇二一年三月三日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2412号原告：长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地长沙县湘龙街道凉塘路**恒广国际景园********。法定代表人：张新德，总经理。委托诉讼代理人：向满满，女，汉族，1979年11月13日出生，住湖南省长沙县，系该公司员工。被告：钟杰，男，汉族，1993年3月10日出生，户籍地湖南省汨罗市。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司与被告钟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月16日,原告长沙普瑞迪物业管理有限公司以被告已交清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙普瑞迪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙普瑞迪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙普瑞迪物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年三月十六日书记员  钟晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民特7号申请人：王某，男，住沈阳市皇姑区。被申请人：张某，女，住沈阳市皇姑区。申请人王某申请宣告张某无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案。申请人于2021年3月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予王某撤回申请。审判员  杨荣焱二〇二一年三月九日法官助理宋思慧书记员郑含璐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执113号被执行人:宋斌英，男，1966年12月1日，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人:侯双立，男，1981年5月31日，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人:陈鹏，男，1977年7月16日，汉族，山西省泽州县人，现住太原市。被执行人:晋城市海金山商贸有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。宋斌英与侯双立、陈鹏、晋城市海金山商贸有限公司民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2018）晋05民终388号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、截止到2019年3月28日，上诉人候双立欠被上述人宋斌英借款本金300万元。二、对于本调解书第一项中的借款本金300万元，上诉人候双立分四次还清。同时，候双立支付自2019年3月29日起至还清借款本金之日止的利息，利息以未归还本金为基数按年利率10%计算。还本付息具体时间为：2020年4月1日前归还借款本金80万元及300万元本金自2019年3月29日至2020年3月31日的利息。2021年4月1日前归还借款本金80万元及220万元本金自2020年4月1日至2021年3月31日的利息。2022年4月1日前归还借款本金70万元及140万元本金自2021年4月1日至2022年3月31日的利息。2023年4月1日前归还借款本金70万元及70万元本金自2022年4月1日至2023年3月31日的利息。如候双立逾期未还款，逾期还款之日起利息按年利率20%计算，同时宋斌英有权要求候双立立即归还全部借款本息。三、上诉人晋城市海金山商贸有限公司、陈鹏对本调解书第二项归还借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。四、双方其他之诉互不追究。五、一审案件受理费30800元宋斌英负担，二审案件受理费15400元由候双立负担。侯双立、陈鹏、晋城市海金山商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月10日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2021年1月15日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问调查，并向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款38477.5元，本院依法扣划,按执行到位金额比例扣除执行费477.5元后，剩余38000元退还给申请人。2、查明被执行人陈鹏名下有三辆车，因年代久远，申请人也提供不出车辆具体位置，无法实际扣押。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执113号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月十二日书 记 员 李        薇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初532号 原告：雅安市雨城区天圆商行，住所地四川省雅安市雨城区康藏路市场西区76、77号。 经营者：甄丽英。 被告：雅安市雨城区白师羊肉汤店，住所地四川省雅安市雨城区龙观东路24、26号。 经营者：白晓华。 本院在审理原告雅安市雨城区天圆商行与被告雅安市雨城区白师羊肉汤店买卖合同纠纷一案过程中，原告雅安市雨城区天圆商行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雅安市雨城区天圆商行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市雨城区天圆商行负担。 审判员  张秀荣 二〇二一年三月九日 书记员  赵思雨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终428号上诉人（原审被告）：李明春，男，1971年4月5日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。上诉人（原审被告）：李波，男，1974年8月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：田玉和，男，1969年2月18日生，汉族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。原审被告：栾大吉，男，1988年4月6日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。上诉人李明春、李波因与被上诉人田玉和，原审被告栾大吉追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明春、李波上诉请求：撤销一审判决，改判栾大吉承担给付工资款9300元；二审诉讼费由田玉和承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定栾大吉、李波、李明春属合伙关系，同时认定李波与栾大吉于2019年6月24日出具的写明“…原有栾大吉、李波、李明春在刘生店处合伙干附属护坡工程，从2019年3月20日起至6月24日止，之间所有工程量的工程款由栾大吉一人结算，与李波、李明春再无关系，所有的工人工资全部由栾大吉负责，在此期间李明春投资66500元在项目部以后的头一次投资给付…”属于合伙协议不对抗第三人，现李明春、李波有明确证据证明该协议田玉和在起诉前已知晓该协议，田玉和不属于不知情第三人。田玉和辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。田玉和向一审法院起诉请求：依法判决栾大吉、李明春(李大明)、李波连带给付田玉和拖欠工资9300元。诉讼费由栾大吉、李明春（李大明）、李波承担。一审法院认定的事实，栾大吉、李明春、李波系合伙关系，于2019年4月份前后雇佣田玉和为其承包的吉林省敦化市刘生店林场高铁护坡工程做木工工作。在工作期间栾大吉、李明春、李波为田玉和结算部分工资，2019年6月，经双方结算，栾大吉、李明春、李波尚欠田玉和工资9300元未予支付。此款后经田玉和催要，栾大吉、李明春、李波亦未能支付。另查明，2019年6月24日，栾大吉曾出具协议一份，写明“…原有栾大吉、李波、李明春在刘生店处合伙干附属护坡工程，从2019年3月20日起至6月24日止之间所有工程量的工程款由栾大吉一人结算，与李波、李明春在无关系，所有的工人工资全部由栾大吉负责，在此期间李明春投资66500元在项目部以后的头一次拨款给付…”一审法院认为，栾大吉、李明春、李波拖欠田玉和工资款9300元属实，栾大吉、李明春、李波应及时向田玉和支付该款项，故田玉和要求栾大吉、李明春、李波给付工资款9300元的诉讼请求，予以支持。关于李明春辩称其是给栾大吉和李波工作，不参与工程款纠纷，李波辩称所有发生的工人工资应全部由栾大吉承担，因栾大吉、李明春、李波系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙内部协议不得对抗第三人，故对李明春、李波的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：栾大吉、李明春、李波于本判决生效后十日内给付田玉和工资款9300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，送达费80元，由栾大吉、李明春、李波承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，拖欠田玉和工资款属合伙期间的债务。根据相关法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。合伙人之间签订的退伙协议中关于债务承担的约定只在合伙人之间发生法律效力，不能对抗债权人。本案中，栾大吉、李波、李明春存在合伙关系，虽然三人之间约定拖欠田玉和的工资款由栾大吉支付，但这属于合伙人之间的内部约定，这种内部约定对田玉和没有约束力。李明春主张其与栾大吉、李波间不是合伙关系，其投入的钱款是借款，但通过李波与栾大吉之间签订的“协议”，能证明李明春投资的事实，而且李明春也实际参与到该项工程的建设中，李明春主张投资款系借款并没有证据加以证明，故李明春提出其不是合伙人的上诉主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由李明春、李波各承担50元。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年三月十七日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执2063号 申请执行人：王延军，男，汉族，1968年1月26日生，住河南省宜阳县。 被执行人：牛长青，男，汉族，1956年5月10日生，住河南省宜阳县。 王延军与牛长青劳务合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327民初255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告牛长青欠原告王延军工资16000元，于2020年9月20日前归还。因牛长青未按上述生效法律文书履行义务，王延军向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人有银行存款合计4680元，本院已将该款扣划至我院标的款账户，扣缴执行申请费140元后余4540元，已支付给申请执行人。 2、经不动产部门查询，查明被执行人牛长青名下无房产登记信息。 3、经公积金管理部门查询，被执行人牛长青名下无公积金登记信息。 4、经车辆登记部门查询，查明被执行人牛长青名下无车辆登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4680元，扣缴执行申请费140元后余4540元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11460元未能实现。 本院认为，除上述被执行人有银行存款合计4680元，本院已将该款扣划至我院标的款账户，扣缴执行申请费140元后余4540元，已支付给申请执行人之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人牛长青负有继续向申请执行人王延军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  冯朝阳 二〇二一年三月二日 书记员  李向阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执699号申请执行人：牛麒翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：徐子健，男，1994年10月5日出生，满族，住北京市怀柔区。申请执行人牛麒翔与被执行人徐子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出民事判决书，内容为：一、徐子健于本判决生效后七日内返还牛宇琛借款17000元并支付利息（以17000元为基数，自2017年9月24日始至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回牛宇琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，徐子健未按判决履行给付义务。申请执行人牛麒翔于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2021年3月5日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务，由被执行人于2021年3月31日前还款10000元，剩余款项至2021年12月31日前付清。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年三月十六日书记员  刘 晴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执52号 申请执行人:闫玉兰，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省康定县。 被执行人：唐德正，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行关于申请执行人闫玉兰与被执行人唐德正婚姻家庭纠纷一案中，依据本院（2020）川0121民初5039号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付62055元，并承担案件执行费831元。但被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月三日 书记员 孙泽逊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保140号 申请人：黄琼，女，汉族，1964年8月13日生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：刘军，男，汉族，1975年4月29日生，住四川省西昌市。 被申请人：杨梅，女，1976年2月12日生，汉族，住四川省西昌市。 申请人黄琼与被申请人刘军、杨梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军、杨梅价值31000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人刘军、杨梅在刘思洋户拆迁安置补偿中应得（按实际补偿标准计算）的土地补偿款31000元； 二、扣留期限为三年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年三月三日 书记员 张胜东
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初421号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王发林，男，1965年9月23日出生，汉族，高中文化,户籍所在地河南省安阳市林州市，住址河北省唐山市。2014年9月11日因饮酒后驾驶机动车，被天津市公安交通管理局汉沽支队处以罚款一千八百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2021年1月1日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕193号起诉书指控，2019年8月23日23时12分许，被告人王发林饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ3××**号白色比亚迪牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽东风路由南向北行驶至与东滨街交口时，被执勤民警拦检查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人王发林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王发林认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人王发林拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王发林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王发林犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关建议判处被告人王发林拘役二个月的量刑建议适当，应予采纳。被告人王发林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王发林曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，但其未能汲取教训，今又醉酒后驾驶机动车，因此对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王发林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年4月30日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年三月五日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执274号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被执行人：乔文光，男，1974年4月1日生，汉族，住，住城区人民路/div> 被执行人：孟建立，男，1974年5月27日生，汉族，住，住市中/div> 被执行人：秦董民，男，1972年4月21日生，汉族，住，住市中办/div> 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人乔文光、孟建立、秦董民金融借款合同纠纷一案中，已执行到位5650.73元，交纳执行费1400元，过付给申请执行人4250.73元。现各方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年三月十二日 书记员  陈文磊
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执1114号 申请执行人：河北跃辉运输服务有限公司，住所地行唐县东市庄村，统一社会信用代码91130125MA07PLC2XT。 法定代表人：王毅。 委托代理人：康根国，男，1969年8月4日生，公司职工。 被执行人：李皓，男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 本院在执行河北跃辉运输服务有限公司与李皓买卖合同纠纷一案中，依法采取网络查控、财产调查等措施，在执行部分财产后，无财产可执行，亦无其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周会杰 审判员  刘春玲 审判员  李红伟 二〇二一年三月三日 书记员  杨 旺
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初278号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****。法定代表人：郑渝，董事长。被告：王全斌，男，1958年7月27日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与王全斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员  何 平二〇二一年三月九日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1327行审55号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：石学有，男，1970年11月14日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年3月1日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人石学有因非法占地行政处罚一案于2020年7月15日作出的莒南综执行处字[2019]第L0104号行政处罚决定第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0104号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年7月15日因被执行人石学有未经县级以上人民政府批准，擅自于2012年2月起占用莒南县十字路街道东兰墩村村南集体土地595平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第L0104号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令石学有退还非法占用的土地给十字路街道东兰墩村村集体；2、没收石学有在非法占用的允许建设区上新建的建筑物和其他设施；3、处石学有非法占用耕地每平方米25元罚款，595平方米罚款14875元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0104号行政处罚决定于2020年7月16日依法送达给被执行人石学有，被执行人石学有在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0104号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0104号行政处罚决定第3项，罚款14875元，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二一年三月九日书记员  郭 鑫
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初43号 原告：于冬梅，女，1978年12月16日出生，汉族，住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：薛天威，男，1977年6月16日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告：刘德贵，男，1964年5月28日出生，汉族，住阜新市细河区。 原告于冬梅与被告刘德贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼。本院经诉前调解双方无法达成一致意见后于2021年1月11日正式立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于冬梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失4813元、评估费345元、因本次道路交通事故所产生的停运损失3600元（240元*15天），复印费50元，合计8808元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日9时30分许，在阜新市细河区玉龙路与科技大街路口，被告刘德贵驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿玉龙路由西向东行驶至科技大街路口向左转弯过程中，与沿玉龙路由东向西的何鹏驾驶的辽Ｊ×××××号出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜新市公安局交通警察支队细河交警大队认定，被告刘德贵负此次交通事故的主要责任，何鹏负次要责任。何鹏驾驶的辽Ｊ×××××号车辆是有合法营运手续的出租车，所有权人为原告于冬梅。事故发生后，原告将辽Ｊ×××××号车辆委托阜新通途资产价格评估有限公司对该车损失进行评估，评估损失为4813元，评估费345元。评估后送至修理厂进行修理，共计修理了15天。上述被告应对原告的财产损失、停运损失等承担赔偿责任。原告多次找到被告赔偿损失，被告均以各种理由予以推脱。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼。敬请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘德贵辩称，对原告的诉请有异议。对于车损，当时说互相给对方修车，但是原告是自己找的修理厂，修了15天时间过长。另原告超速行驶，我认为应该是负同等责任。另外事情已经过去3年多了，在这期间原告没找过我，已超过诉讼时效了。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日9时30分许，在阜新市细河区玉龙路与科技大街路口，被告刘德贵驾辽Ｊ×××××3号轿车沿玉龙路由西向东行驶至科技大街路口向左转弯时，与沿玉龙路由东向西原告雇佣的司机何鹏驾驶辽Ｊ×××××6号出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜新市公安局交通警察支队细河交警大队认定，被告刘德贵负此次交通事故的主要责任，何鹏负次要责任。还查明，原告所有辽Ｊ×××××6号车辆为营运车辆，2017年11月7日，经阜新通途资产价格评估有限公司评估，该车辆损失金额为4813元。 在庭审中，法庭出示的细河交警大队事故认定书能证明原被告的车辆发生交通事故及交警部门作出责任认定的事实，故对上述证据本院予以确认。原告提供的委托书、评估结论书、评估费发票、复印费收据、车辆运输证、行驶证复印件能说明原告车辆为营运车辆及损失的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的出租车服务中心证明及修车证明，因证明内容不符合客观事实，本院不予确认。 本院认为，被告驾驶机动车辆违反道路交通法规与原告的车辆发生交通事故，交警部门认定被告承担主要责任，有事实和法律依据，本院认可。因被告不能提供确实的证据证明在本次事故中原告应负同等责任，故对被告该辩解意见不予采纳。对被告辩称本案已超过诉讼时效一节，经查，原告车辆定损时间为2017年11月7日，原告向本院提起诉讼的时间为2020年11月6日，此期间未超过3年的诉讼时效，故对被告该辩解意见本院不予采纳。原告提供的阜新经济开发区海纳出租车服务中心出具的证明证实车辆营运收入每天350元，因该数额明显过高，本院不予认可，酌情确定为每天200元为宜。原告提供的阜新市鑫添盛汽车服务有限公司出具的证明证实车辆维修时间为15天，维修时间明显过长。结合受损车辆的车型和受损情况，确定维修时间10天为宜。另因被告车辆为机动车，故被告应先在交强险赔偿限额2000元内全额赔偿后，再对原告的损失按70%赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告刘贵德于本判决生效三日内一次性给付原告于冬梅车辆损失4813元中的2000元；另给付车辆损失4813元中的2813元、评估费345元、停运损失2000元（200元*10天）、复印费50元，合计5208元的70%，计3645.60元。两项总计5645.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贵德负担17.50元，原告于冬梅负担7.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二一年三月十日 书记员  张耀文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执2501号之四申请执行人：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路****楼**。统一社会信用代码：914101007891983759。法定代表人：刘效杰，总经理。被执行人:张岩，男，汉族，1987年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:裴宗雷，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省柘城县。被执行人:赵红海，男，汉族，1980年7月19日出生，住河南省柘城县。被执行人:王满义，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘吉运物流集团中陆有限公司，住所地，住所地：河南省商丘市睢阳区平原路**会信用代码：914114006794677304。法定代表人：郭秀梅，总经理。本院在执行申请人河南金翰汽车贸易有限公司申请执行被执行人张岩、裴宗雷、赵红海、王满义、商丘吉运物流集团中陆有限公司追偿权纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初4903号民事判决书，判令如下：被告张岩于判决生效后十日内偿还原告河南金翰汽车贸易有限公司车款238113、违约金23811元、律师费5000；被告裴宗雷、赵红海、王满义上述债务承担连带责任；被告商丘吉运物流集团中陆有限公司对车款238113元、违约金23811元承担连带保证责任；案件受理费2652元，由被告张岩、裴宗雷、赵红海、王满义、商丘吉运物流集团中陆有限公司负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南金翰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月30日,通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他可供执行的财产。1、2020年10月30日、11月16日、12月16日、2021年1月28、2月26日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人裴宗雷名下有银行存款32450元，已扣划。被执行人赵红海名下有豫Ｎ×××**南骏牌汽车一辆和豫Ｎ×××**华鹰牌普通摩托车一辆，已查封，但未实际控制。商丘市吉运物流集团中陆有限公司名下有豫Ｎ×××**红岩牌汽车一辆和豫Ｎ×××**智慧树牌挂车一辆，豫Ｎ×××**重型半挂牵引车已于2021年2月17日以最高价172676元拍卖成交。2、2020年11月11日，本院向商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人王满义名下有位于河南省××市××区××房产，本院于2020年11月11日查封，该房产申请人暂不要求处置。3、2020年10月12日，本院向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2020年12月1日,通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、2020年11月23日,向被执行人发出限制高消费令。五、2021年3月10日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。通过法院内网关联案件查询发现以王满义作为被执行人的在省内有（3）件关联案件；以张岩作为被执行人的在省内有（2）件关联案件；以商丘吉运物流集团中陆有限公司作为被执行人在省内有（18）件关联案件；多是以终结执行结案，以裴宗雷、赵红海为被执行人的在省内无关联案件。王满义、裴宗雷、赵红海、张岩、商丘吉运物流集团中陆有限公司作为申请执行人的无关联案件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4903号民事判决书的本次执行程序。被执行人王满义、裴宗雷、赵红海、张岩、商丘吉运物流集团中陆有限公司有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效率。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年三月十日书记员  李萧然
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执123号 开江县红照天商贸有限公司、姚文奎： 申请执行人开江县红照天商贸有限公司与被执行人姚文奎买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人主动履行相关义务。至此本案申请执行标的款已全部执行到位，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6521号申请执行人高玉芳与被执行人苏州市毛鑫纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为22500.00元，执行费238.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12007号之一申请执行人：陈澄，男，1974年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第2400号裁决书，在执行陈澄与成均(上海)教育培训有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年12月02日向被执行人成均(上海)教育培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人成均(上海)教育培训有限公司名下银行只有零星存款，本院已作冻结，冻结日期自2020年12月14日至2021年12月13日，且被执行人在本院有较多案件未能履行。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人成均(上海)教育培训有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2021年02月18日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对徐劳人仲(2020)办字第2400号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二一年三月十九日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执292号之二 被执行人：钟雪杰,女，1974年5月23日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区。现在山东省威海市文登区看守所服刑。 被执行人钟雪杰犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院作出的（2020）鲁1092刑初2号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳罚金义务,本院于2021年2月4日移交立案执行。执行标的为罚金250000元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未自动履行； 2.经查，被执行人钟雪杰有银行存款7847元，其配偶王飞名下有银行存款7255元，本院已依法划拨，合计执行到位15102元，已转罚金； 3.本院查到被执行人钟雪杰名下有位于乳山市城区世纪花园小区××2-701不动产，本院已依法查封，因系轮候查封，现不具备处置条件； 4.通过线上、线下查询，未查到被执行人钟雪杰名下有可供执行的其他银行存款、不动产、车辆等财产线索； 5.公安机关未移交被执行人可供执行的财产； 6.本院依法对被执行人钟雪杰采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，本案未执行标的额为234898元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月十九日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  侯媛媛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保163号 合肥创佳汽车电器有限公司（申请执行人）、深圳市著牌实业股份有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5643号原告：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司，住所地广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××627C。法定代表人：尹炳辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广东仁华建设工程有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××974X。法定代表人：陈某1。原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司与被告广东仁华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月九日书记员  林安花
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保46号 关于王军峰、赵素岭申请执行张建花不当得利纠纷一案，本院于2021年03月01日立案执行，并于2021年3月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1498号申请执行人：常州华德房地产有限公司，统一社会信用代码91320413550215209T，住所地江苏省常州市金坛区金城镇北环西路**。法定代表人：姚富新。被执行人：无锡富巴巴网络科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WYGRJ4J，住，住所地江苏省无锡市滨湖区公益路**/div>法定代表人：姜伟云。关于常州华德房地产有限公司与无锡富巴巴网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人无锡富巴巴网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人无锡富巴巴网络科技有限公司银行存款人民币174937.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月一日书记员  蒋 澍
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0222执恢63号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。 负责人：梅养幸，该支行行长。 被执行人：朱品良，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2006）繁民二初字第78号民事判决书，向被执行人朱品良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱品良已死亡，无遗产可供执行，同时无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院(2021)皖0222执恢63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月五日 法官助理张有民 书记员李忠国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2604号 原告:重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙西路****1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：杨家炳，男，1952年7月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘德玉,女，1955年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告杨家炳、刘德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆鸿尚物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告重庆鸿尚物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鸿尚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鸿尚物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月五日 书记员  李玉洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初214号原告：彭俊，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所律师。被告：重庆出版集团图书发行有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**，统一社会信用代码915001037717539084。法定代表人：郭宜，职务不详。原告彭俊与被告重庆出版集团图书发行有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告彭俊于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭俊申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭俊撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告彭俊负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月二日书 记 员  陈 的
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审546号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：糜红娟，女，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105126360号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105126360号行政处罚决定书，决定对被执行人糜红娟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人糜红娟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105126360号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105126360号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105126360号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初322号原告：杨木琴，女，1967年6月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：骈天翔，男，1985年8月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：韩建敏，女，1987年9月22日出生，汉族，住盱眙县。原告杨木琴与被告骈天翔、韩建敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告杨木琴于2021年3月4日以被告骈天翔、韩建敏同意给付借款，定了还款计划为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨木琴向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨木琴撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨木琴负担。审判员  李家锐二〇二一年三月四日书记员  杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初278号原告：张某被告：于某原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  于翠红二〇二一年三月四日书记员  隋永逸
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终492号上诉人（原审被告）：齐金凯，男，1969年10月2日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，所住地营口市站前区东升路41乙法定代表人：付铁汉。委托代理人：白莎莎，女，公司员工。上诉人齐金凯因与被上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院作出的（2020）辽0802民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。理由是：现双方已就本案达成和解，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初2752号民事判决；二、准许被上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司撤回起诉。一审案件受理费151元，减半收取75.5元；二审案件受理费151元，减半收取75.5元，均由上诉人齐金凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月十七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9887号之二申请执行人：袁芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陈荣金，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人袁芳与被执行人陈荣金民间借贷执行一案，本院（2020）苏0583民初4371号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告陈荣金于本判决生效之日起十日内偿还原告袁芳借款本金67400元及利息（以67400元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月27日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈荣金负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为甘Ｆ×××**车辆，本院已予以查封（查封期限为2020年12月24日-2022年12月23日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，无公积金。9.本院通过执行指挥平台依法委托长汀县人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。10.本院已依法从被执行人名下银行内扣划了1660.61元。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为70423.16元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位1500元，剩余68923.16元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年三月一日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1071号原告：宽甸阳光金地物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。法定代表人：戚荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。被告：齐兴山，男，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告齐兴山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年三月十八日书记员  李 宇
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初408号原告：左朝莲，女，1988年10月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。被告：遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区湖滨路******。统一社会信用代码：91520300761394876G。法定代表人：陈波，执行董事。被告：李文权，男，1971年3月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，，住贵州省湄潭县委托诉讼代理人：李家贵，男，1974年12月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，，住贵州省湄潭县系被告李文权叔父。原告左朝莲与被告遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司、李文权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告左朝莲于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告左朝莲申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左朝莲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告左朝莲负担。审判员  石声超二〇二一年三月二日法官助理肖前飞书记员余彬彬