辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终157号上诉人（原审原告）：赵立臣,男,1964年8月22日出生，汉族,个体业者,住凌海市。上诉人（原审原告）：赵猛,男,1997年12月10日出生,汉族,个体业者,住凌海市。二上诉人委托诉讼代理人：刘凤珍，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。二上诉人委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司锦州分公司,住所地锦州市松山新区松山街道小边外。法定代表人：苑长山,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。上诉人赵立臣、赵猛与被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司锦州分公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵立臣、赵猛及其共同委托诉讼代理人刘凤珍、张宏军与被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司锦州分公司的委托诉讼代理人张磊、骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立臣、赵猛上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉求或者发回重审。二、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：本案为上诉人诉被上诉人“服务合同纠纷”案件。一审没有按照服务合同纠纷案件和查明的事实依法判决，没有适用相关的法律，对事实的认定和判决的结果，明显看出为被上诉人找理由，明显偏袒被上诉人，使上诉人感到不公平、不正义，恳望二审法官依法给予纠正。一、一审判决己经确认并载卷佐证了原告举证的证据，被告方无异议。本案交通事故，交警高速公路三大队《道路交通事故认定书》认定辽Ｇ×××**号小客车沿丹锡高速公路行驶至朝阳方向329公里+900米处时，与拾荒行人戴某相撞致其死亡。上诉人在一审举证多张照片证明该高速公路发生交通事故的路段两侧起封闭作用的铁丝网多处破损，从破损处人们可以随便进入到高速公路上，全封闭的铁丝网没有起到封闭隔离的作用。而戴某作为不应当出现在高速公路上的行人，并且当时是坐在高速公路上，致使上诉人的小汽车与处于坐姿状态下的戴某背部发生碰撞致其死亡。证明被上诉人没有尽到保障高速公路行车畅通无阻的管理服务责任，这才是交通事故发生的主要原因，被上诉人应当承担责任。二、一审判决认为原告赵立臣未向刑事案件附带民事原告人支付赔偿款；同时认为赔偿的15万元全部是赵猛个人支付的，是个人对其自身权利的处分，其诉求被告辽宁高速公路锦州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持，不符合事实。赵猛是赵立臣儿子，1997年12月10日出生，无固定工作，无收入，花钱都靠父母给。赔偿的15万元，虽然是赵猛办理、签字的，但钱是父亲赵立臣作为车主支付的。本案无论是赵立臣支付赔偿，还是赵猛办理的支付赔偿，都源于高速公路上的交通事故造成坐在高速公路上戴某被撞死亡，都源于被上诉人对高速公路管理服务不善的责任。上诉人赔偿15万元，与被上诉人对高速公路管理服务不善有直接的因果关系。三、一审仅仅依据民事诉讼法六十四条判决不妥，应当按照上诉人提供并被确认的事实、证据，依据《民法总则》和《合同法》的相关规定进行判决。综上所述，请锦州市中级人民法院二审合议庭法官依法支持上诉人的诉求，维护上诉人的合法权益。辽宁省高速公路运营管理有限责任公司锦州分公司答辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1、依据锦州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的道路交通事故认定书，案外人康众在本次事故中承担全部责任。本案的交通事故赔偿义务人是康众,赵猛不负赔偿义务,无权请求我公司来承担赔偿责任。2、赵猛对戴某的赔偿是基于赵猛和康众在交通事故发生后，共同商议逃离事故现场，涉嫌交通肇事罪,为减轻或免除刑事处罚而主动作出的赔偿，并非基于其法定赔偿责任进行的赔偿。3、被上诉人作为该路段的管理人，尽到了维护和管理义务,不应当承担赔偿责任。在一审审理过程中就维护和管理，被上诉人已经提交了相应的证据。赵立臣、赵猛向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告车辆在高速公路锦朝段至朝阳方向329公里+900米处事故造成的损失12万元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月7日04时25分，康众驾驶辽Ｇ×××**号小型普通客车沿丹锡高速公路(海盘一黑水)锦朝段行驶，行驶至朝阳329公里+900米处时，与拾荒行人戴某相撞，造成戴某倒地，后经120急救中心现场医护人员确认死亡，肇事后辽Ｇ×××**号小型普通客车驾驶人康众与乘车人赵猛一起下车查看事故情况并商议后，康众驾驶车辆逃离道路交通事故现场。锦州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具第210753120180000006号道路交通事故认定书，认定当事人康众负此次事故的全部责任，当事人戴某，乘车人赵猛无责任。辽Ｇ×××**号小型普通客车车辆所有人为原告赵立臣。2019年2月1日，锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉(2019)11号起诉书向锦州市太和区人民法院提起公诉，指控康众、赵猛犯交通肇事罪。在诉讼过程中，死者戴某养子艾厚彬向锦州市太和区人民法院提起附带民事诉讼，要求康众、赵猛、赵立臣、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿各项经济损失55.22245万元。2019年6月17日，锦州市太和区人民法院作出(2019)辽0711刑初13号刑事附带民事调解书，康众、赵猛、赵立臣赔偿艾厚彬被害人戴某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共30万元，此款于2019年6月17日前给付22.8万，22.8万元给付后，艾厚彬对康众、赵猛的行为表示谅解，余款7.2万元于调解书发生法律效力后一个月内在赵猛预交的赔偿款中由法院直接付给艾厚彬，双方赔偿纠纷一次性解决。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直接向艾厚彬赔付被害人戴某死亡赔偿金11万元…。同日，赵猛、康众向艾厚彬支付22.8万元，锦州市太和区人民法院将赵猛预交的赔偿款7.2万元转交艾厚彬。艾厚彬出具谅解书，表示对二人的行为不予追究责任，表示谅解，请求法院对上述两人的刑事责任从轻减轻处罚。2019年6月28日，锦州市太和区人民检察院以证据不足为由撤回对赵猛的起诉，同日，锦州市太和区人民法院作出(2019)辽0711刑初13号刑事裁定书，准许锦州市太和区人民检察院撤回对被告人赵猛的起诉。被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司锦州分公司向本院提交案发当日道路安全巡查清单，欲证明其尽到巡查责任。一审法院认为，原告赵立臣并未向锦州市太和区人民法院(2019)辽0711刑初13号案件刑事附带民事原告人艾厚彬支付赔偿款，其诉求被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司锦州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告赵猛作为案涉交通事故的乘车人，首先锦州市公安局交通警察支队高速三大队出具的道路交通事故认定书并未认定其承担事故责任。其次原告赵猛作为锦州市太和区人民法院(2019)辽0711刑初13号交通肇事罪案件的被告人，锦州市太和区人民检察院以证据不足为由撤回公诉，锦州市太和区人民法院亦予以准许，原告赵猛在该案件中亦不需要承担赔偿责任。原告赵猛向艾厚彬支付赔偿款的行为系其对自身权利的处分，其要求被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司锦州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、驳回原告赵立臣的诉讼请求；二、驳回原告赵猛的诉讼请求。案件受理费1350元，已减半收取，由原告赵立臣、赵猛负担。本院二审期间，当事人对争议的事实没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人赵立臣、赵猛要求被上诉人赔偿12万元的诉讼请求，是源于两上诉人在交通肇事案件刑事附带民事诉讼中，向交通事故被害人戴某的养子艾厚彬赔偿了15万元，两上诉人认为被上诉人应当承担该15万元损失的80%的责任。经审查，根据双方当事人在原审提供的证据材料及一、二审庭审中的陈述意见，本案事实是，赵立臣所有的小客车由司机康众驾驶与高速公路上的拾荒人戴某发生碰撞，造成戴某倒地，后经120急救中心现场医护人员确认死亡的交通事故。交警部门对事故经过调查后认为，康众与乘车人赵猛一起下车查看事故情况并商议后，康众驾驶车辆逃离事故现场。交警部门出具道路交通事故认定书认定，康众在发生道路交通事故后驾驶车辆逃离事故现场，承担事故的全部过错，负事故的全部责任；当事人戴某与乘车人赵猛不承担交通事故责任。事故发生后，检察机关指控康众、赵猛犯交通肇事罪，向人民法院提起公诉。因在法院主持下，刑事附带民事诉讼当事人艾厚彬与康众、赵猛、赵立臣及保险公司达成了具有赔偿内容的调解协议。艾厚彬收到调解赔偿款后出具谅解书。其后，检察机关以证据不足为由撤回对赵猛的起诉，人民法院作出刑事裁定予以准许。从上述事实来看，上诉人赵立臣、赵猛给付艾厚彬15万元的赔偿款，是在交通事故认定书认定赵猛不承担交通事故责任，及未认定车主赵立臣承担交通事故责任的事实情形下发生的，即15万元的赔偿款并不是赵猛、赵立臣作为交通事故的责任主体承担的法定赔偿责任。而是因交警部门认定康众与乘车人赵猛一起下车查看事故情况并商议后，康众驾驶车辆逃离事故现场的事实，康众、赵猛被检察机关指控犯交通肇事罪向法院提起公诉。赵猛作为刑事案件的被告人，与肇事车辆的车主赵立臣，同为艾厚彬提起附带民事诉讼的被告，在法院主持调解下，为取得艾厚彬的谅解，请求法院对赵猛的刑事责任予以从轻减轻处罚，自愿承担的赔偿责任。换言之，康众在车辆肇事后如果没有驾驶车辆逃离事故现场，其不会因违反《道路交通安全法》第七十一条一款的规定，被交警部门认定承担事故的全部过错，负事故的全部责任。乘车人赵猛在事故发生后，如果没有交警部门关于康众与赵猛一起下车查看事故情况并商议后，康众驾车逃离事故现场一节的认定，检察机关不会在指控康众的同时，指控乘车人赵猛犯交通肇事罪，向人民法院提起公诉。所以说，赵猛、赵立臣给付艾厚彬15万元的赔偿款，是在刑事案件中为取得死者戴某养子艾厚彬的谅解，为减轻或免除刑事处罚而主动作出的赔偿。为此，在人民法院作出刑事附带民事调解书后，检察机关作出不起诉决定书，撤回对被告人赵猛的起诉。故本案中，赵猛、赵立臣认为其两人给付的15万元赔偿款，应由被上诉人赔偿12万元的诉讼主张，缺乏事实依据及法律支持。原审以赵猛不承担交通事故责任及交通肇事罪责任，支付赔偿款系赵猛、赵立臣对自身权利的处分，未支持其二人诉求的判决结果，并无不当。但原审关于赵立臣未向艾厚彬支付赔偿款的认定有误，本院予以纠正。综上所述，赵立臣、赵猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定有误部分，本院予以纠正；其它事实认定清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人赵立臣、赵猛负担。本判决为终审判决。审判长 门 辉审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月四日法官助理周雨薇书记员李丹妮