wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0103执710号 申请执行人冯永娴，女，1989年8月2日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人陈杰峰，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景华****正点商务**。 申请执行人冯永娴、陈杰峰与被执行人斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初1578号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2018年1月1日至2018年12月31日的款项62567.80元及2018年7月2日至2021年1月20日的滞纳金6131.64元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二一年三月十日 书记员  任盛轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖6号原告：孙永庄，男，1960年2月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：孙荣敬，男，1960年8月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：吴美荣，女，1962年8月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：孙瑞瑞，女，1986年10月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：孙小良，男，1989年2月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告孙永庄诉被告孙荣敬、吴美荣、孙瑞瑞、孙小良所有权纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2019年11月6日立案。原告孙永庄提出诉讼请求：1、请求法院判令对被告所有的坐落于徐州经济技术开发区建筑面积为76平方米的房屋进行析产，以供徐州市鼓楼区人民法院强制执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙荣敬、吴美荣系夫妻关系，被告孙瑞瑞系上述两被告之女，被告孙小良系上述两被告之子。2008年8月5日，被告孙荣敬代表其他三被告与徐州经济技术开发区征迁办签订房屋拆迁补偿安置协议一份，共取得拆迁安置房屋三套，分别为：徐州经济技术开发区66平方米房屋、徐州经济技术开发区76平方米房屋、徐州经济技术开发区106平方米房屋(详见房屋拆迁补偿安置协议)。2011年10月20日，在徐州经济技术开发区幼儿园附近，被告吴美荣和原告孙永庄发生口角，被告吴美荣将原告腹部捅伤。经法医鉴定，原告腹部的损伤属重伤。经徐州市鼓楼区人民法院判决，被告吴美荣犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年五个月，赔偿原告各项费用79922.34元，详见(2012)鼓刑初字第270号刑事附带民事判决书。因被告吴美荣未按生效的判决履行给付义务，原告即向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行，在强制执行过程中，徐州市鼓楼区人民法院依法查封了四被告共有的坐落于徐州经济技术开发区的房屋(详见徐州市鼓楼区人民法院公告及民事裁定书)。因上述房屋系四被告共有，为了便于徐州市鼓楼区人民法院刑事附带民事判决的执行，特提起本案之诉，请求人民法院判如所请。徐州经济技术开发区人民法院认为：首先，本案争议的标的房屋已经由徐州市鼓楼区人民法院在执行程序中予以查封，如果被告对徐州市鼓楼区人民法院执行程序中对涉案房屋的查封提出执行异议以及执行异议之诉，依据法律规定，也应由徐州市鼓楼区人民法院管辖，而根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》(法发〔2011〕15号)第十二条规定：“案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉、执行分配方案异议之诉、代位析产之诉等涉执行的诉讼，由人民法院的审判机构按照民事诉讼程序审理。逐步促进涉执行诉讼审判的专业化，具备条件的人民法院可以设立专门审判机构，对涉执行的诉讼案件集中审理。”根据该条规定，代位析产诉讼与执行异议之诉等性质上均是在执行过程中产生的附随诉讼，法院据此行使的执行裁判权是执行权内部分权的结果，依附于该执行权之上的裁判权也应由行使该执行权的执行法院行使。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”该条第一款明确规定对拟代位析产的执行标的的查封，第三款规定代位析产诉讼结束后由执行法院恢复对该财产的执行，故提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，从审执兼顾角度，也宜由执行法院统一管辖。故本案争议的标的房屋已经由徐州市鼓楼区人民法院在执行程序中予以查封，为便于执行，该房屋的相应析产问题也应由徐州市鼓楼区人民法院处理。故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。遂于2020年9月14日作出(2019)苏0391民初4236号民事裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。2020年11月23日，徐州市鼓楼区人民法院以徐州经济技术开发区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案中，案涉争议的房屋已由徐州市鼓楼区人民法院在执行程序中予以查封，现申请执行人向法院提起诉讼，要求对涉案争议房屋进行析产，以供徐州市鼓楼区人民法院执行。本案应为与执行相关的代位析产之诉，按照相关规定应由执行法院管辖。徐州经济技术开发区人民法院以徐州市鼓楼区人民为执行法院为由，将案件移送该院管辖并无不当。综上，徐州市鼓楼区人民法院有权管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年三月十日书记员 曲莎琳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初735号之二原告：南京恒辉化工有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区长芦街道方水路**101-3。法定代表人：鞠海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴跃峰，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，辽宁拓嘉（南京）律师事务所实习律师。被告：廊坊金汇利工业涂料有限公司，住，住所地在河北省廊坊市永清县台商产业基地经三路东侧/div>法定代表人：杨琦。被告：北京金汇利应用化工制品有限公司，住，住所地在北京市海淀区苏州街****1407/div>法定代表人：杨琦。原告南京恒辉化工有限公司诉被告廊坊金汇利工业涂料有限公司、北京金汇利应用化工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理。原告南京恒辉化工有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京恒辉化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京恒辉化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4094元、保全费3020元，合计7114元，由原告南京恒辉化工有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年三月九日书记员  毕晓辰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10540号申请执行人：赵梦侠。被执行人：广州德赞餐饮管理服务有限公司。法定代表人：王尚文。关于赵梦侠申请执行广州德赞餐饮管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5194号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告广州德赞餐饮管理服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵梦侠退还合同款项245000元。由于义务人广州德赞餐饮管理服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人赵梦侠向本院申请强制执行，现本院已于2020年10月16日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计74248元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年3月2日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执10540号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10540号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年三月四日书记员  全养娣
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码：91420684676495242W。法定代表人：赵丹，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，该行职工。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。被告：金波，男，1981年8月15日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告金波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商已对本案纠纷妥善处理，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员  刘俊二〇二一年三月十五日法官助理姜雨佳书记员周扬阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终94号上诉人（原审原告）：刘琴，女，1977年6月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：彭大祥，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张长富，男，1967年9月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：徐历耘，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。上诉人刘琴因与被上诉人张长富所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘琴的上诉请求：撤销一审判决；依法改判武汉市东西湖区径河路远洋世界三期A区3-5幢1单元203室房屋归刘琴所有；张长富及时将上述房屋更名登记在刘琴名下；一、二审诉讼费由张长富承担。事实及理由：刘琴为购买房屋，因特殊原因借用张长富违法办理的身份证（原身份证未注销且隐瞒婚姻事实另外又申领一身份证），签订了购房合同及贷款合同，并由刘琴实际支付了首付款、装修款等近全部费用，且由刘琴一直单独实际占有使用至今。该房屋应归刘琴所有。张长富答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘琴向一审法院起诉请求判令：1、确认武汉市东西湖区径河路远洋世界三期A区3-5幢1单元203室房屋归刘琴所有；2、张长富协助刘琴办理上述房屋的更名登记手续，刘琴向张长富退还房屋贷款96000元；3、本案诉讼费由张长富承担。一审法院认定事实：刘琴与张长富系朋友，后发展为情人。2016年6月28日，张长富与武汉弘福置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市东西湖区径河农场永丰大队远洋世界三期A区3-5栋2层3号房屋，并办理了该房屋的按揭贷款。2018年8月31日，张长富办理了涉案房屋的不动产权证，涉案房屋登记的权利人为张长富，共有情况记载为“单独所有”。涉案房屋的首付款303319元由刘琴支付。张长富偿还了2016年8月至2019年11月期间的按揭贷款，并于2019年11月27日结清了全部贷款，并注销了抵押登记。二人共同出资对涉案房屋进行装修。涉案房屋主要由刘琴居住。一审法院另查明，2019年9月9日，张长富向刘琴出具《借条》，载明“此款是卖房款，此房由张长富和刘琴二人卖，卖了刘琴拿90万元整，多余的由张长富所有。此款无利息。90万元（玖拾万元整）付给刘琴了，刘琴一个星期内搬出此房。此条二人协商同意”该借条上张长富、刘琴均签名捺印。双方现因涉案房屋权属发生争议，刘琴诉至法院，要求如诉称。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产的设立、变更、转让等经依法登记发生效力。涉案房屋现登记在张长富名下，故涉案房屋的所有权人应为张长富。刘琴虽主张系借张长富的名义购买房屋，但双方未就借名买房达成任何书面协议，不能证明借名买房的事实。同时，鉴于二人的关系以及2019年9月9日双方达成的协议，刘琴与张长富之间亦不存在借名买房的事实，对刘琴主张确认其系涉案房屋所有权人的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回刘琴的诉讼请求。案件受理费13760元，由刘琴负担。本院经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘琴主张案涉房屋系其借用张长富的名义购买，但刘琴在本案一、二审诉讼过程中均未提交充足的证据予以证明，应由刘琴承担举证不能的后果。且鉴于二人的关系以及2019年9月9日双方达成的协议，刘琴与张长富之间亦不存在借名买房的事实，故一审法院对刘琴主张确认其系涉案房屋所有权人的请求不予支持并无不妥。综上所述，刘琴的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13760元（刘琴已预缴），由刘琴负担。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二一年三月十日法官助理严洁书记员彭毅磊
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执263号关于申请执行人颜亚与被执行人陈勇变更抚养关系纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2173号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人陈勇应支付申请执行人颜亚抚养费7000元（从2019年9月至2020年11月）。在执行过程中，被执行人陈勇自动向本院缴纳7200元，扣除诉讼费150元、执行费50元后将7000元发放给申请执行人颜亚。申请执行人向本院申请结案。至此本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员  刘辉南二〇二一年三月二日书记员  彭 兢
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初672号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，女，该公司员工。被告：郑守田，男，1968年7月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告郑守田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司负担。审判员  王英男二〇二一年三月八日书记员  周思雨
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1322号 原告：方小林，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：李标，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告方小林与被告李标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，本案在审理过程中，原告方小林以与被告李标自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方小林申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方小林撤回对被告李标的诉讼。 本案受理费114元，减半收取57元，由原告方小林承担。 审判员  邹方全 二〇二一年三月十七日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2350号 原告：韦鸿，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：印显华，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告韦鸿与被告印显华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告韦鸿于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦鸿撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告韦鸿负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月十六日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢100号 申请执行人莆田市荔城区清峰装璜材料店，住所地莆田市荔城区西天尾盘龙山庄**楼**店面。统一社会信用代码：92350304MA2YGTB244。 法定代表人：。 被执行人林承勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人莆田市荔城区清峰装璜材料店与被执行人林承勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林承勇的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二日 书记员 柯玉婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异33号 申请人：宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市海曙区灵桥路**（3-148）室。统一社会信用代码：91330203MA293PU8X9。 法定代表人：邵一华。 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住。住所地：余姚市舜水南路**一社会信用代码：91330281144666733J。 代表人：柳建辉。 被执行人：浙江富一桥电器有限公司。住所。住所地：绍兴市上虞区小越街道越北村社会信用代码：91330604681696962P。 法定代表人：俞济涛。 被执行人：宁波市富一桥进出口有限公司。住所。住所地：余姚市丰山西路**社会信用代码：91330281583972740C。 法定代表人：俞济涛。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称中信银行余姚支行）与被执行人浙江富一桥电器有限公司、宁波市富一桥进出口有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中信银行不良资产批量转让协议、债权转让合同、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、债权转让暨债务催收通知书、邮寄回单等证据。 经审查，2016年2月25日，中信银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2015）甬余商初字第897号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执841号。中信银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年3月15日签订了《中信银行不良资产批量转让协议》，中信银行股份有限公司宁波分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中信银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2018年1月11日第13版）刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将债权余额为42098076.28元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）于2019年6月14日签订了《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）在《浙江法制报》（2019年6月21日第10版）刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将债权余额为42098076.28元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）与宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）于2019年8月15日签订了《债权转让协议》，宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）。宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）与宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）在《浙江法制报》（2019年8月21日）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为38690012.78元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）与宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）已经将该次债权转让情况邮寄通知各被执行人。 另查明，中信银行股份有限公司宁波分行已经确认将债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）。宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）已经确认将债权及从权利转让给宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）。 本案所涉债权为申请执行人中信银行余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）、宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）又转让给宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）的（2015）甬余商初字第897号民事判决书确定的申请执行人对被执行人浙江富一桥电器有限公司、宁波市富一桥进出口有限公司所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中信银行余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）、宁波沅润九号投资合伙企业（有限合伙）又转让给宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙），该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波屹融通杉投资合伙企业（有限合伙）为（2016）浙0281执841号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年三月十五日 代书记员  戚央爽
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初983号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：陈沙，女，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告陈沙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告陈沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年8月27日的信用卡欠款本金11959.70元、利息1734.61元、违约金2388.10元，共计16082.41元；2、判决被告支付以所欠本金11959.70元为基数自2020年8月28日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由被告陈沙承担。事实和理由：2015年1月4日，被告陈沙在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告陈沙发放了授信额度为12000元、卡号为62590650********的信用卡。被告于2015年2月21日将该信用卡激活使用，自2020年5月开始未按时履行还款义务，截止2020年8月27日，已累计欠本金11959.70元、利息1734.61元、违约金2388.10元，共计16082.41元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈沙未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2014年12月10日，被告陈沙向原告中国银行铜梁支行申请信用卡，原告中国银行铜梁支行向被告陈沙发放了卡号为62590650********的信用卡。被告陈沙在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......21.......在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，......被告陈沙于2015年2月21日开始使用卡号为62590650********的信用卡，但未按时履行还款义务，截止2020年8月27日止，累计欠本金11959.70元、利息1946.89元、违约金2388.10元，共计16294.69元。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，陈沙信用卡交易明细，陈沙信用卡核呆明细表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告陈沙在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告陈沙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。被告陈沙透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告中国银行铜梁支行要求被告陈沙偿还欠款本金11959.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈沙支付截止2020年8月27日止的利息1734.61元及以本金11959.70元为基数从2020年8月28日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，截止2020年8月27日的实际欠息金额为1946.89元，现原告自愿只主张1734.61元，放弃212.28元，本院予以尊重，故原告的该项请求，符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。关于原告中国银行铜梁支行要求被告陈沙支付截止2020年8月27日止的违约金2388.10元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告中国银行铜梁支行要求被告陈沙支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈沙于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金11959.70元及截止2020年8月27日止的利息1734.61元，合计13694.31元。二、被告陈沙于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金11959.70元为基数自2020年8月28日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.03元，由被告陈沙负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民特17号申请人：唐祥俭，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码441************21X。申请人：张祥辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************013。申请人：湛江市老四餐饮有限公司，住所地广东省湛江市霞山区*******国泰大厦内第二层，统一社会信用代码91440803MA555PYG3K。法定代表人：张祥辉，该公司董事长。本院于2021年2月25日立案受理申请人唐祥俭、张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月25日经湛江市霞山区人民法院主持调解，达成调解协议如下：张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司尚欠申请人唐祥俭工资款4714.30元，定于签订调解协议之日起六个月内支付给申请人唐祥俭。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐祥俭、张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司于2021年2月25日经湛江市霞山区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二一年二月二十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7709号原告：柏龙美，女，1964年8月20日生，汉族。委托诉讼代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小杰，江苏天豪律师事务所律师。被告：张方友，男，1961年3月2日生，汉族。原告柏龙美与被告张方友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏龙美及其委托诉讼代理人陈喜刚、崔小杰到庭参加诉讼。被告张方友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏龙美向本院提出诉讼请求：1．判令被告张方友偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2015年12月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2．判令被告张方友支付律师费15000元；3．判令被告张方友承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，张方友因资金周转需要向其借款50万元，并承诺10日内归还，但一直未还。2018年3月13日，张方友就该50万元向其出具借条，承诺2019年10月20日前归还，如逾期不还按月利率2%支付利息，同时承担其起诉所产生的诉讼费、保全费、律师费等。后其多次催要无果，故诉至法院。被告张方友未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，柏龙美向张方友转账50万元。2018年3月13日，张方友向柏龙美出具借条，载明：“本人张方友于2015年12月7日向柏龙美借款人民币伍拾万元整，当时承诺10日内归还，但是至今未归还，本人承诺该借款于2019年10月20日前付清，逾期按照月利率百分之二承担利息，并自愿承担柏龙美起诉维权所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。”因张方友未按约还款，柏龙美于2020年7月2日与江苏天豪律师事务所签订委托代理合同，委托该事务所指派律师进行诉讼，并为此支付律师费15000元。上述事实，有紫金农商银行转账回单、借条、常住人口登记卡、企业信用信息公示报告、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2015年12月7日，柏龙美通过转账的方式向张方友交付50万元，2018年3月13日，张方友向柏龙美出具借条，确认了双方之间的合同性质为借款合同，故案涉借贷关系合法成立并生效。根据2018年3月13日的借条，案涉借款于2019年10月20日已到期，现柏龙美主张张方友偿还借款本金50万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然2018年3月13日的借条记载了双方最初约定的还款期限，但关于还款期限和逾期利息，该借条的约定为“本人承诺该借款于2019年10月20日前付清，逾期按照月利率2%承担利息”。因此，该借条并不足以证明柏龙美与张方友就逾期利息自借款第一次到期次日即2015年12月18日起算达成合意。本院认为，2018年3月13日的借条系双方合意对还款期限进行了变更，如张方友逾期还款，逾期利息应自变更后的还款期限届满次日起算。故柏龙美主张自2015年12月18日起计算逾期利息依据不足，本院依法调整逾期利息的起算时间为2019年10月21日。因本案系柏龙美于2020年8月20日之前提起诉讼，故其主张按照月利率2%计算逾期利息并未超出当时适用的法律规定的上限，本院予以支持。张方友于借条中承诺承担柏龙美为实现债权所支出的律师费。现柏龙美因本案诉讼支付律师费15000元，其主张张方友支付该费用于法有据，本院亦予以支持。被告张方友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏龙美偿还借款本金50万元，支付律师费15000元，并支付逾期利息（以50万元为基数，自2019年10月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告柏龙美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14379元，财产保全费5000元，公告费560元，合计19939元，由原告柏龙美负担8618元，由被告张方友负担11321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  董尔成人民陪审员  刘嵘嵘二〇二一年三月十一日书 记 员  李珠月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1553号   被执行人：谢俊，男，1978年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30,000.00元。   二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   叶斯哈提
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执181号申请执行人：杨泽秋，男，1958年10月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：杨戊华，男，1968年2月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人杨泽秋与被执行人杨戊华民间借贷纠纷一案，申请执行人杨泽秋依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初907号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨泽秋与被执行人杨戊华于2021年3月10日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初907号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年三月十一日书记员  陈 斌
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初869号原告：秦玉态，男，1949年5月10日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：重庆灵雾杉旅游开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道忠州大道巴王路**，统一社会信用代码91500233MA60265B7R。法定代表人：刘德奎，该公司执行董事兼经理。原告秦玉态与被告重庆灵雾杉旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉态及其委托诉讼代理人刘花到庭参加诉讼，被告重庆灵雾杉旅游开发有限公司经传唤送达后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资3360元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2018年10月份开始雇请原告等10人为其公司经营需要的房屋整修提供劳务，工作岗位是从事杂工，工价约定为140元/天。原告共计为被告提供了劳务24天，应得报酬3360元。2019年8月5日，被告出具了《工人工资支付协议》，对原告等10人民工工资金额予以了确认。被告至今未履行支付义务，故起诉来院。被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，原告在被告处有偿提供劳务，双方构成劳务合同关系。在原告等人完成相应的劳务后，被告向原告等人出具了《工人工资支付协议》，协议载明“甲方重庆灵雾杉旅游开发有限公司于2018年10月份开始经营有小工在公司干活，现小工的点工花名册如下：乙方周兰康31.5天，唐淑连1天，秦玉太（应为秦玉态）24天，周国康27.5天...以上10人，共计135天，135天×140元=18900元。此款由重庆灵雾杉旅游开发有限公司支付...”（协议尾部有被告签章以及周国康、周华康、周兰康作为负责人签字，秦玉态在庭审中对该协议予以了确认）。该协议确认被告尚欠原告劳务工资3360元（24天×140元）。虽然协议未约定履行期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以诉讼的方式要求对方履行债务，符合法律规定。故，本院对原告请求被告支付劳务工资3360元的诉讼请求，予以支持。被告经传唤送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆灵雾杉旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告秦玉态劳务工资3360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆灵雾杉旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 方志锴二〇二一年三月二日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0304刑初69号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张桂波，男，1985年5月8日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农民，住十堰市郧阳区。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2021］27号                  指控事实              2021年1月3日19时许，被告人张桂波在十堰市郧阳区南化塘镇三道梁村1组自家门前的乡村道路上与被害人刘某某发生争执，张桂波用拳头击打刘某某面部，导致刘某某面部受伤。经鉴定，刘某某双侧鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折的损伤程度评定为轻伤二级；眉间皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。      被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人      意见              被告人张桂波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张桂波犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张桂波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张桂波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   朱  序                  二O二一年三月十七日                  法 官 助理   杨  怡      书  记  员   许小琴
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初560号原告：永州农联五色米养生农业开发有限公司，住所地祁阳县三口塘镇上马村粮库。法定代表人：曹秦卫公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。被告：于娟，女，1987年11月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。原告永州农联五色米养生农业开发有限公司与被告于娟侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告永州农联五色米养生农业开发有限公司于2021年3月15日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许永州农联五色米养生农业开发有限公司撤诉。案件受理费5684元，减半收取2842元，由永州农联五色米养生农业开发有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇二一年三月十五日法官助理 陈 燊书 记 员 周 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初584号 原告陆庆侠，女，1964年4月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告段志勇，男，1968年9月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告陆庆侠诉被告段志勇民间借贷纠纷一案中，原告陆庆侠于2021年3月12日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告段志勇的起诉。 本院认为，原告陆庆侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆庆侠撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆庆侠承担。 审判员  刘立宇 二〇二一年三月八日 书记员  娄 洋
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初37号 原告：李思佳，女，汉族，1999年2月13日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：李江（父女关系），汉族，1974年9月29日出生，住太仓市。 被告：太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MFXEBXP，住所地太仓市双凤镇凤林路**。 法定代表人：周逸新，董事长。 委托诉讼代理人：俞振贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫海云，该公司员工。 原告李思佳与被告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司（以下简称新舟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在2021年1月4日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序在2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告李思佳及其委托诉讼代理人李江，被告新舟公司的委托诉讼代理人俞振贤、卫海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思佳向本院提出诉讼请求：1.被告新舟公司赔偿原告李思佳违约金17258元（以894225元为基数，按照每日万分之一自2020年4月1日计算至2020年10月9日）；2.被告新舟公司赔偿原告李思佳逾期期间的银行贷款利息17991元。事实和理由：2017年12月18日，原告李思佳向被告新舟公司预购新沪紫郡苑xx幢xxx室，总价是894225元，双方签订《商品房买卖合同》一份。2019年12月30日，被告新舟公司将涉案商品房交付给原告李思佳。但是，被告新舟公司未在交房后三个月内协助原告李思佳办理产权登记手续，原告李思佳在2020年10月9日才取得不动产权证。被告新舟公司的上述行为构成违约，故原告李思佳按照《商品房买卖合同》第二十条约定，依法向被告新舟公司主张违约金17258元。另，因产权证的逾期办理，导致原告的房屋无法交易，若能交易将少付逾期期间的银行贷款利息，故向被告主张逾期办证期间归还的银行贷款利息17991元。 被告新舟公司辩称：1.2020年1月份，我国爆发新冠××疫情，各地政府采取严格的疫情防控措施，暂停各类施工。对被告新舟公司而言，新冠××疫情属于不可抗力，严重影响项目楼盘产权登记速度，最终导致被告新舟公司无法按期办理产权登记手续。2.政府部门不能及时为被告新舟公司分割土地，亦导致被告新舟公司无法按期办理产权登记手续。3.根据《商品房买卖合同》第二十条约定，被告新舟公司在2020年8月25日向不动产登记机构提交材料时，即完成协助原告李思佳办理产权登记手续义务。综上所述，原告李思佳请求被告新舟公司赔偿违约金14968元缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。4.原告主张逾期期间的银行贷款利息没有合同依据，不予认可。 本院经审查认定以下事实：2017年12月18日，原告李思佳与被告新舟公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告李思佳购买被告新舟公司开发的新沪紫郡苑xx幢xxx室，建筑面积是96.83平方米，价款是894225元；交房日期是2019年12月30日前。该《商品房买卖合同》第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案；买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 嗣后，原告李思佳实际支付被告新舟公司价款894133元，被告新舟公司在2019年12月30日将涉案商品房交付给原告李思佳。2020年10月9日，原告李思佳取得涉案房屋的不动产权证，坐落地址是太仓市，建筑面积是96.82平方米。 另查明：根据国家有关法律法规规定和新冠××疫情防控形势，江苏省政府在2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。自2020年2月24日24时起，江苏省政府将疫情防控应急响应级别由突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。 上述事实，由原告李思佳提供的《商品房买卖合同》、《交付通知书》、增值税普通发票、不动产权证以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：被告新舟公司在2019年12月30日将涉案商品房交付给原告李思佳，根据涉案《商品房买卖合同》约定，其应当在90日内即2020年3月29日前将办理权属登记所需资料报不动产登记机构备案。被告新舟公司拖延至2020年8月25日才履行该项协助义务，故原告李思佳有权请求被告新舟公司赔偿违约金。 被告新舟公司在2020年8月25日将办理权属登记所需资料报不动产登记机构备案，不动产登记机构在2020年10月9日办理完毕权属登记手续，故此本院认定原告李思佳应在2020年5月13日完成房屋所有权登记，而其实际在2020年10月9日完成房屋所有权登记，逾期149天。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”为加强新冠××疫情防控工作，有效防止疫情扩散和蔓延，江苏省政府自2020年1月24日至2020年2月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，持续31天。因此，根据新冠疫情防控形势，可以免除被告新舟公司31天逾期违约金。 综上所述，被告新舟公司应当赔偿原告李思佳违约金10551元（以894133元为基数，按照每日万分之一计算118天）。 关于原告李思佳主张的逾期办证期间的银行贷款利息损失，并无合同依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李思佳违约金10551元； 二、驳回原告李思佳的其他诉讼请求。 （若被告采取转账方式付款，请支付至原告确认的如下银行账户：户名李思佳，开户银行中国建设银行太仓分行营业部，账号62×××79） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告李思佳负担239元，被告新舟公司负担102元。此款原告李思佳已预交，本院不再退还，被告新舟公司在本判决生效后十日内一并支付原告李思佳102元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年三月二日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初14105号原告：驻马店市住房公积金中心，住所地：河南省驻马店市泰山路**。法定代表人：张新领，该单位主任。委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。被告：郝丹，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘圆圆，女，汉族，住河南省周口市川汇区。第三人：中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住，住所地：驻马店市交通路西段/div>负责人：冯献军，该行行长。本院在审理原告驻马店市住房公积金中心诉被告郝丹、刘圆圆及第三人中国建设银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市住房公积金中心撤回起诉。案件受理费810元（已减半收取），由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年三月十五日书记员  李盼盼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4409号之一申请执行人李铁术，男，汉族，住天津市武清区大碱厂镇。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人王爱华，女，1958年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海通汇达出入境服务有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人李铁术与被执行人威海通汇达人力资源有限公司、王爱华、威海通汇达出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初4735号民事调解书向本院申请强制执行，要求三被执行人支付委托费用*元。本院于2020年11月23日立案执行。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年11月4日，本院以执前调案件已向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，三被执行人未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年11月24日、2021年3月4日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人威海通汇达人力资源有限公司、威海通汇达出入境服务有限公司名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；被执行人王爱华名下有位于威海市石河街*号*室不动产一套。其名下无银行存款、无互联网存款、保险、有价证券等信息；中国人民银行未反馈其开户信息；3、2021年2月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2021年1月15日，本院依法查封了被执行人王爱华名下位于威海市石河街*号*室不动产一套，期限三年。经查，该不动产因涉案被多次查封，且已设定两次抵押登记，本案不予处置；5、本院已约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二一年三月五日书记员 丛东亮（代）
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4643号之二 申请执行人：顾德华，男，1966年10月19日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金村**。 法定代表人：王国强。 被执行人：王国强，男，1963年3月23日生，汉族，住苏州市相城区。 顾德华与苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0506民初5742号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强结欠顾德华泵车结算款及利息、律师费、担保费合计590000元。该款苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强于2020年10月至2021年1月于每月月底前支付120000元；余款110000元于2021年2月底前支付顾德华。如果苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强有任一期未按期足额支付，则需另外支付违约金20000元，且顾德华有权就被告未履行部分（含未届履行期部分）及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取4882元、保全费3327元，合计8209元，由苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强负担。因苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人顾德华向本院申请执行，要求义务人苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强支付618209元。本院已于2020年11月5日立案，执行标的618209元，执行费8582元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行。 2.2020年11月10日、12月7日、2021年1月13日、2月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈如下： （1）被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强名下银行账户均有零星银行存款、网络资金，本院已予以冻结，但因均系轮候冻结，无法扣划。 （2）被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司名下有车牌号为E6N0**、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，被执行人王国强名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院均已予以查封（查封期限自2020年11月18日起至2022年11月17日止）。因上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。 （3）除此之外，未发现被执行人名下有证券、工商股权等其他可供执行的财产。 3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人王国强名下位于苏州吴中××××区××街道××××幢××室、苏州吴中××××区××街道××××幢××室、苏州××区××路××号××幢××室、苏州××区××路××号××幢××室、苏州市××区××××号××单元××室、苏州市××区××街道××巷××号、苏州市××区××街道××路××号、××号、××号、××号不动产，本院均予以轮候查封，期限至2023年11月17日止。此外，未发现登记在被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司名下的不动产信息。 4.2020年11月，经申请执行人提供财产线索，本院向案外人××××集团股份有限公司送达履行到期债务通知书，冻结、提取被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司在其处的到期债权。案外人××××集团股份有限公司向本院提出异议，称因有其他苏州市澄湖混凝土有限公司为被执行人的案件在先冻结，故无法协助提取。 5.2020年12月，本院查明被执行人王国强名下位于苏州吴中××××区××街道××××幢××室、苏州吴中××××区××街道××××幢××室、苏州××区××路××号××幢××室、苏州××区××路××号××幢××室、苏州市××区××××号××单元××室、苏州市××区××街道××巷××号不动产正由首封法院南京市高淳区人民法院处置中。经申请执行人申请，本院已具函参与分配。 6.2020年12月，案外人××、××向本院提出异议申请，要求解除对州吴中××××区××街道××路××号、××号不动产的查封措施。经申请执行人同意，本院已解除对上述不动产的查封。 7.2020年12月，因被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对王国强采取限制高消费及有关消费措施。 8.2021年2月，本院至被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司住所地调查，并向案外人××送达协助执行通知书，冻结被执行人在其处享有的债权。经查明，苏州市澄湖混凝土有限公司所有的无证房产及两套混凝土搅拌设备已由张家港市人民法院在先查封。 9.经关联案件查询，尚有多起苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强为被执行人的执行案件未有效执结。 10.2021年2月，经申请执行人申请，本院作出执行决定书，将苏州市澄湖混凝土有限公司为被执行人的案件移送苏州市相城区人民法院破产审查。 11.2021年3月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示对本院执行情况和查明事实无异议，无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。 综上，本案本次执行程序执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录、现场照片、执行决定书等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的零星银行存款、轮候查封的机动车与不动产、已被其他法院在先查封的设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖仁刚 审 判 员 李晓东 审 判 员 陈建军 二〇二一年三月八日 法官助理 陈亦曼 书 记 员 陈惠亚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执恢16号申请执行人：周名贵，男，1947年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：曾德旺，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：谢香莲，女，1980年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人周名贵与被执行人曾德旺、谢香莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案恢复执行。执行过程中，申请执行人周名贵向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年三月十五日书记员  柴 云
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初680号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路。法定代表人：李传江。委托诉讼代理人：吕丽丽。被告：戴军，男，1983年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司与被告戴军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告江苏君怡物业管理有限公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月九日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初751号原告：陈某，户籍地舒兰市，现住云南省大理市。委托诉讼代理人：赵某，户籍地舒兰市，现住云南省大理市，系原告妻子。委托代理人：关某，舒兰市白旗镇法律服务所法律工作者。被告：钱某，现住舒兰市。原告陈某诉被告钱某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人赵某、关某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2002年前，原告陈某的父亲与被告母亲同居生活，后两位老人先后去世。原告考虑到被告尽了一部分赡养义务，所以2003年至2009年原告陈某家的承包田免费给被告耕种，后来断断续续承包给了被告。开始是承包五年，大约在2009年被告付给原告承包费20,000.00元，2014年又付给原告承包费10,000.00元，2019年又付给原告承包费6,000.00元。正常情况下2020年应再付给原告承包费6,000.00元，可是原告多次催要承包费，被告拒不支付，还想继续霸占耕种，故而原告将被告起诉到贵院。请求判令：1、被告返回原来承包的1.6垧耕地的经营管理权（以承包经营权证为准）。2、被告偿还拖欠承包1.6垧的旱田地承包费6,000.00元。3、被告承担此案的诉讼费。被告钱某辩称：去年的承包费我没打算不给，欠承包费这个属实。去年是因为特殊情况没给上。一垧六的土地不成立，我包了三个人的土地，三个人的地接近一垧半左右，对方只能要一个人的地，要他自己的。我现在种四个人的地，其中有一个人的地是陈某的，四个人的地有陈某、陈海清、陈某女儿陈吉，还有陈海清的后老伴儿田氏。去年我儿子结婚，经济不太好，所以承包费没给上。我返地只能返陈某的地，另外三个人的地是我承包种的，在起诉之前原告方找我，让我承包签合同签五年的，我没同意。经审理查明，原告父亲与被告母亲再婚生活多年，二人于2002年前分别去世。因被告对原告父亲尽了赡养和送终义务，经原告姐姐与被告协商，被告无偿耕种承包方代表为原告名下的土地24.01亩（土地经营权证书载明承包方代表为原告、家庭成员为原告父亲、原告女儿、原告继母田氏），时间自2003年至2008年。涉案土地共八块地，分别为六垧地下1.64亩、下甸子2.37亩、罗锅地10.62亩、大块地1.30亩、短垅地2.24亩、姑娘坟3.08亩、老陈家房0.98亩、大块地西1.96亩。2009年至2019年被告耕种涉案土地，并已向原告交纳全部承包费。2020年被告耕种涉案土地，因家中支出较大，没有及时给付承包费6,000.00元。以上事实有双方当事人的陈述、土地承包经营权证书等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，涉案土地承包方代表登记在原告名下，原告享有对涉案土地收益的请求权。被告耕种涉案土地，2020年未能及时给付承包费，应属被告违约，故对原告要求被告给付拖欠的2020年土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告迟延履行合同义务，导致原告对被告失去信任，拒绝被告继续承包涉案土地理由正当，故对原告要求被告返还24.01亩土地经营权的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告返还原告24.01亩土地经营权。二、被告给付原告2020年土地承包费6,000.00元。以上一二两项于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年三月十五日书记员  战 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢289号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7328号民事判决书,2021年03月10日恢复立案执行申请执行人浙江**发生态科技有限公司与被执行人宁波小矮人环保科技有限公司（NingboXiaoairenBio-TechCo.,Limited）买卖合同纠纷一案,执行案号为（2021）浙0603执恢289号，原执行案号为：（2020）浙0603执3232号。执行中，被执行人履行人民币180000元，该案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执86号之二申请执行人：王陆院，男，汉族，1970年7月14日出生，住修武县。被执行人：周建设，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省滑县。关于王陆院申请执行周建设土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初1702号民事判决书立案执行，执行中冻结了被执行人周建设的银行存款账户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人周建设在中国建设银行6222802463069000531_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。二、解除对被执行人周建设在中国建设银行6236682460000074604_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月一日书记员 蒋晶晶
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1848号 原告：张德贵，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：闪步东，男，1965年7月28日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。 被告：何中友，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 原告张德贵与被告闪步东、何中友买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后,原告张德贵于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德贵撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告张德贵负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年三月三日 书记员  陈庆雯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1534号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。 法定代表人：刘鲲鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：陈劲明，男，1991年8月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告陈劲明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年三月九日 法官助理  陈潇 代理书记员  谭思佳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执737号申请执行人:杭州富阳瑞顺装饰材料商行被执行人:许忠年本院在执行申请执行人杭州富阳瑞顺装饰材料商行与被执行人许忠年请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款13714元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执异20号申请人：韩善，男，1986年7月9日出生，汉族，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街**。法定代表人：卢冲，该公司董事长。被执行人：宁波凌居自动门有限公司，统一社会信用代码91330211786762401A，住，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村329国道旁/div>法定代表人：尉江峰，该公司总经理。本院在执行（2020）浙0211执1219号申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人宁波凌居自动门有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人韩善向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认书等证据。本院查明，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波凌居自动门有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0211民初第3638号民事调解书，已经发生法律效力。根据该民事调解书，宁波凌居自动门有限公司应返还中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金7695700元，并支付自2017年8月21日起至2017年11月20日止的利息、复利、罚息197251.93元，以及自2017年11月21日起至实际履行日止按合同约定计算的复利、罚息，此款于2018年12月31日前履行完毕；若宁波凌居自动门有限公司未履行上述第一条约定之义务，则中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以宁波凌居自动门有限公司名下的位于宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村的工业用地［土地使用权证号为：甬国用（2012）第0××4号，土地他项权证号为：镇土抵他项（2015）第0××6号］折价或者拍卖、变卖所得价款，以最高抵押担保额度18000000元为限优先受偿。后中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将其对宁波凌居自动门有限公司的上述债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司。2020年9月4日，宁波金融资产管理股份有限公司向本院院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙0211执1219号。2021年1月8日，宁波金融资产管理股份有限公司与申请人韩善签订《债权转让协议》，约定宁波金融资产管理股份有限公司将其对宁波凌居自动门有限公司的上述债权转让给申请人韩善。该债权转让已经得到债务人宁波凌居自动门有限公司确认，并且申请人也已经付出了相应的对价。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。本案相关债权转让不违反法律规定，并已履行了通知义务，本院依法予以确认。故申请人韩善作为本案的权利承受人，其提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更韩善为（2020）浙0211执1219号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二一年三月十五日代书记员 郑彦嫣
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执307号申请执行人：陈正凤，女，1964年04月01出生，汉族。被执行人：贾海江，男，1977年03月19出生，汉族。本院在执行陈正凤与贾海江借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初1819号民事调解书于2021年3月1日立案执行。被执行人贾海江至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾海江的银行存款4605元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人贾海江名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年三月四日书记员  李建忠
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执286号唐怀贵、邓传湘本院执行的申请执行人唐怀贵申请被执行人邓传湘民间借贷纠纷一案，经被执行人邓传湘自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0103执705号 申请执行人冯永娴，女，1989年8月2日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人陈杰峰，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景华****正点商务**。 申请执行人冯永娴、陈杰峰与被执行人斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初1558号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2018年1月1日至2018年12月31日的款项62259.80元及2018年7月2日至2021年1月20日的滞纳金6101.46元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二一年三月十日 书记员  任盛轩
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初712号 原告：卫成喜，男，1959年7月12日生，汉族，现住河津市。 委托诉讼代理人：杜宇，山西飞翔律师事务所律师。 被告：高建全，男，1965年8月15日生，汉族，现住河津市。 被告：高喜堂，男，汉族，1966年12月17日生，现住河津市。 原告卫成喜与被告高建全、高喜堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。原告卫成喜于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫成喜的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫成喜撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告卫成喜负担。 审 判 员 李阳琴 二〇二一年三月十一日 法官助理 刁锐彬 书 记 员 贺莎莎
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2433号原告：任广厚，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵福龙，男，49岁，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告任广厚诉被告赵福龙劳动争议纠纷一案中，原告请求法院判令被告给付我工资款1750元。本院按照原告提供的被告住址送达诉讼文书，该住址并无被告居住。本院认为，原告提供的被告信息不足以认定为明确的被告，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高法关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告任广厚对被告赵福龙的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二一年三月十五日书记员  张 杰
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初495号原告：张某，住甘肃省正宁县。被告：甘肃华恒建筑工程有限公司。法定代表人：曹某，经理。被告:周某，住甘肃省兰州市。原告张某与被告甘肃华恒建筑工程有限公司、周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告张某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是张某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 张满龙二〇二一年三月三日书记员 孙丽婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1001号 原告：宋某，男，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：彭某某，男，住湖南省衡东县。 原告宋某与被告彭某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，原告宋某于2021年3月11日向本院提出撤回对被告彭某某的起诉。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二一年三月十七日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执310号申请执行人：程某，男，1976年05月06日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：吴某某，男，1979年05月05日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行程某与吴某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1515号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款370000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年三月五日书记员  赵晓涵
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初125号 原告：张成元，男，1953年5月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：河北安国药业集团有限公司，住所地安国市药王庙大街**。 法定代表人：郭宝刚。 原告张成元与被告河北安国药业集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案，原告张成元于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成元的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成元撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告张成元负担。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十一日 书记员 何晓林
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1252号 原告：金志斌，男，1970年12月9日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：陈海平，男，1987年2月26日出生，汉族，住东阳市。 原告金志斌与被告陈海平民间借贷纠纷一案，原告金志斌于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈海平归还原告金志斌借款本金117000元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金志斌的委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼，被告陈海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告陈海平向原告金志斌赊购红木家具，2018年3月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款117000元，并由被告向原告出具借条一份，载明“今向金志斌借人民币壹拾壹万柒仟元整，小写117000元，以此为据”。嗣后，被告分文未付，原告催讨未果诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海平于判决生效后十日内归还原告金志斌借款本金117000元并赔偿逾期付款利息损失（自2021年1月19日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元（已减半收取），由被告陈海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年三月十六日 代书记员 杜 珊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执71号   申请执行人：拜城县予存建筑设备租赁站，住所地拜城县。   经营者：张松岭，男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，住拜城县该租赁站。   被执行人：翟俊昌，男，1964年3月27日出生，汉族，个体建筑商，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：施国军，男，1962年11月19日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院在执行申请执行人拜城县予存建筑设备租赁站与被执行人翟俊昌、施国军建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人翟俊昌、施国军在银行无存款、无公积金、无汽车等，暂无财产可供执行，申请执行人拜城县予存建筑设备租赁站于2021年3月3日向本院提交申请书请求撤销执行申请。   本院认为，申请执行人拜城县予存建筑设备租赁站向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2926执71号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   阿不拉 · 沙吾提   二 ○ 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   张   胜   利
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初821号之二 原告：代显朋，男，1956年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：陶洪霞，女，1990年9月26日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：李孝春，女，1987年1月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 本院在审理原告代显朋与被告陶洪霞、李孝春、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代显朋于2021年3月5日以“治疗未终结，无法确定具体损失”为由向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告代显朋的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代显朋撤诉。 案件受理费900元，由原告代显朋负担。 审判员  唐志锋 二〇二一年三月五日 书记员  刘晓洲
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初93号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人李芝嫒，女，1955年6月3日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民，家住道县。因涉嫌犯失火罪，于2021年1月16日被道县公安局刑事拘留；同年1月27日道县人民检察院决定对其批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕；2021年2月8日由道县公安局对其取保候审。2021年3月8日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］56号起诉书指控被告人李芝嫒犯失火罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人李芝嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月14日15时许，被告人李芝嫒在道县××镇××村（原风兴洞村）“八湾子”山场旁边的责任地里烧地埂草，不慎引发山火。经林业技术鉴定：“八湾子”山场过火总面积233.1亩，其中有林地面积144.6亩，树种为马尾松、湿地松；灌木林地面积73.6亩，树种为油茶树；无立木林地11.7亩，荒地3.2亩。 另查明：案发后被告人李芝嫒于2021年1月15日上午主动到道县四马桥派出所投案。 公诉机关提供户籍信息、到案经过、谅解书等书证；鉴定意见；林业技术检验报告；现场勘验笔录及照片；证人证言；被告人李芝嫒的供述和辩解等证据材料。认为被告人的行为已构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人李芝嫒依法判处。公诉机关认为被告人李芝嫒取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人李芝嫒主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李芝嫒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人李芝嫒判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。 被告人李芝嫒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李芝嫒违反森林管理法规防火意识淡薄，在野外用火时不慎失火引发了山林火灾，造成森林面积受损的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李芝嫒犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人李芝嫒主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人李芝嫒自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李芝嫒的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李芝嫒犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗洪华 二〇二一年三月十五日 法官助理杨彬 书记员孟能玉 附刑法相关条文： 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3336执37号 被执行人邹晓梅： 本院依据作出的已生效（2020）川3336民初61号民事判决书移送执行邹晓梅一审诉讼追缴一案，执行标的金额为525元（大写人民币伍佰贰拾伍元整）。被执行人向申请人自动履行完毕本案中所欠的525元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执150号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人张铁岭，1988年生，男，汉族，农民，住河北省河间市行别营乡东大汉村。 本院于2021年1月15日作出(2021)冀0984执150号执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被执行人已履行交纳社会抚养费的法定义务，应依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张铁岭所有的冀Ｊ972**轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二一年三月十日 书记员  任建河
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执696号 本院刑庭移送的周鹏罚金一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0112刑初462号刑事判决书所确定的义务。本院刑庭移送执行。 本院依法立案执行后，经本院查实，本案执行案件立案前已转罚金108494.73元，立案执行后本院依法扣划被执行人银行账户存款19612.24元，被执行人交纳余款71893.03元，单据已开。本案共计执行到位200000元且全部转为罚金上缴国库。至2021年3月3日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执696号案执行完毕。 二〇二一年三月三日
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1002执保32号辽宁太子河村镇银行股份有限公司、宋新、边庆利、王华、赵琦、宋新、辽阳县鑫亿丰经贸有限公司、辽宁新风精密铸造有限公司：本院执行的申请被保全人宋新、边庆利、王华、赵琦、宋新、辽阳县鑫亿丰经贸有限公司、辽宁新风精密铸造有限公司执行保全一案[保全裁定（2021）辽1002民初432号]经执行，本案已查封、冻结：1、轮候查封辽宁新风精密铸造有限公司名下辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**号车辆，查封期限二年，2、轮候查封赵琦名下辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**号车辆，查封期限二年，3、轮候查封宋新名下辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**号车辆，查封期限二年。4、冻结边庆利名下银行存款人民币0.57元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年三月十七日书记员  曹 博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初569号原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地:吉林省吉林市丰满区。法定代表人：杨林，执行董事长。委托诉讼代理人：张雷，该公司职员。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：郑佳音，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市中海海华房地产开发有限公司与被告郑佳音物业合同纠纷一案，本院立案后，吉林市中海海华房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市中海海华房地产开发有限公司自愿申请撤回对郑佳音的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市中海海华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4355元，由吉林市中海海华房地产开发有限公司负担。审判员 董 慧二〇二一年三月九日书记员 王伯婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保325号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区川南临港片区。 法定代表人：胡兴。 被申请人：姚磊，男，汉族，1989年3月27日出生，住山东省济阳县。 本院依据（2021）川0504财保317号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人姚磊的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人姚磊价值5万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年三月二日 书记员  赵晓霞
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3252号 本院于2020年12月2日对原告李文福与被告李龙、崔金武民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0633民初3235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0633民初3235号民事判决书中案号“（2020）冀0633民初3235号”补正为“（2020）冀0633民初3252号”。 审判员  杜启国 二〇二一年三月九日 书记员  武月明
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执542号之一申请执行人:方素云,女,1964年11月26日出生,汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：张璐珂、杨慧雯，浙江泽大律师事务所律师。被执行人:海宁市星成酒店管理有限公司,住所地海宁市海洲街道文宗南路**,统一社会信用代码91330481MA2B85DT8E。法定代表人:朱恒丰，执行董事。申请执行人方素云与被执行人海宁市星成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人方素云依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初7551号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市星成酒店管理有限公司向申请执行人方素云支付执行款32600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费299元、执行费389元。在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2021年3月2日，本案已执行到位执行款2000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执542号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二一年三月二日书 记 员  陆 帆
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初209号 原告：李杰，男，1991年7月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：钟名峰，男，1988年6月28日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：胡红梅，女，1990年8月14日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：钟名峰，系胡红梅丈夫。 原告李杰诉被告钟名峰、胡红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李杰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告李杰承担（已交纳）。 审 判 员  曾祥盛 二〇二一年三月三日 代理书记员  廖祖煌
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保225号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵丹，该公司文化路支行客户经理。被申请人：鲍治华，男，1965年5月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：倪翠红，女，1966年11月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭建锋，男，1965年9月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：臧淑娟，女，1965年3月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李文龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王毓晓，男，1966年1月24日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍治华、倪翠红、郭建锋、臧淑娟、李文龙、王毓晓的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人鲍治华、倪翠红、郭建锋、臧淑娟、李文龙、王毓晓相当于300000元的其他等值财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍治华、倪翠红、郭建锋、臧淑娟、李文龙、王毓晓的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人鲍治华、倪翠红、郭建锋、臧淑娟、李文龙、王毓晓所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月九日代书记员 李好真
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2564号 原告：张小云，女，1982年1月23日出生，满族，农民，住河北省迁安市。 原告：张顺光，男，1984年1月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司青龙支公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路东段。 统一社会信用代码：91130321805414753J 负责人：张继伟职位：经理 委托诉讼代理人：周品芳，女，1986年11月4日出生，满族，公司职员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张小云、张顺光与被告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小云、张顺光撤回起诉。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告张小云、张顺光负担。 审判员  鹿玉杰 二〇二一年三月十六日 书记员  李素娟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初686号原告：李桂芬，女，1963年10月26日出生，汉族，住营口市老边区。被告：霍伟，男，1966年12月16日出生，汉族，住营口市站**。被告：赵英，女，1967年3月10日出生，汉族，住营口市站**。原告李桂芬与被告霍伟、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告李桂芬向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款50000元；二、诉讼费二被告负担。事实与理由：2015年8月29日，二被告夫妻俩在金地鞋城经营鞋业销售，因资金紧缺，向原告借款50000元用于周转。当时写下欠条，承诺“只要原告用钱，随时随地还”。这一年，原告多次催要，被告先是以没钱为由拒绝还款，最近不接原告电话，微信拉黑原告。为了维护自身权益，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告在起诉状中载明的被告地址及联系方式无法送达被告，经向原告释明后，原告不同意对被告公告送达，且不能另行提供被告的有效住址或其他联系方式供法院送达，致使本案二被告不明确。对于原告的起诉，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李桂芬的起诉。案件受理费1050元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  赵世超审判员  邓悦婷二〇二一年三月十二日书记员  张 彤
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初322号原告：蔡文龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：徐位源，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告蔡文龙与被告徐位源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月11日，原告蔡文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡文龙撤诉处理。案件受理费570元，减半收取285元，由原告蔡文龙负担，余款285元本院予以退还。审判员  张淑婷二〇二一年三月十一日书记员  邱文科
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执107号之五申请执行人:孙中玲。被执行人：胡浩。本院在执行申请执行人孙中玲被执行人胡浩借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人胡浩价值0.6万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十五日书记员  ：于岩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2054号申请执行人:李安钢，男，1966年11月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县水冶镇李贾店村村民委员会，住所地：安阳县水冶镇李贾店村。法定代表人：李庆军，村委会负责人。本院在执行申请执行人李安钢与被执行人安阳县水冶镇李贾店村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人安阳县水冶镇李贾店村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳县水冶镇李贾店村村民委员在殷都区水冶镇滨江社区管理中心账户内存款人民币174571元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二一年三月九日书记员  郑六河
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢266号 申请执行人罗月芝，女，汉族，1968年5月30日出生，住湖南省衡东县。 委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师，一般代理。 委托代理人单雪其，系罗月芝配偶，特别授权。 被执行人吴建忠，男，汉族，1973年9月19日出生，住湖南省攸县。 被执行人吴建民，男，汉族，1953年12月23日出生，住湖南省攸县。 被执行人王重之，男，汉族，1960年9月12日出生，住湖南省攸县。 被执行人董解球，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖南省攸县。 被执行人刘爱云，男，汉族，1957年12月6日出生，住湖南省衡东县。 本院在执行罗月芝与吴建忠、王重之、董解球、刘爱云、吴建民工伤保险待遇纠纷一案中查明，为申请执行人能获得及时救治，本院从衡东县财政局借支30万元给申请执行人，故依据（2019）湘0424民再2号民事判决书，申请执行人的执行标的应为339093.09元。在执行过程中，划拨被执行人王重之银行账户5120.35元（已领取）；被执行人吴建忠、吴建民迫于执行压力，二人各自动履行13万元（已提存）；另申请执行人与被执行人刘爱云达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民再2号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二一年三月十一日 书记员  曾铁光
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执89号申请执行人：肇源县肇源镇北苑宾馆，地址：肇源县肇源镇。经营者：赵雅华，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人张玉明，男，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2021)黑0622执89号,肇源县肇源镇北苑宾馆与张玉明服务合同纠纷执行一案，申请执行人肇源县肇源镇北苑宾馆向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年三月十五日书记员  郭延鹏