河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4651号原告：张粉娥，女，1963年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘如远，女，1960年1月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张粉娥与被告刘如远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张粉娥的委托诉讼代理人胡彬，被告刘如远及其委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张粉娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费93323.34元；误工费8750元；护理费10762.25元；住院伙食补助费2150元；营养费860元；交通费860元；残疾赔偿金82082.33元；精神抚慰金5000元；伤残鉴定费1000元；病历复印费235.6元；残疾器具辅助费2180元；二次手术费37819.87元及二次手术期间的误工费1150元；护理费2878.28元；住院伙食补助费1150元；营养费460元；交通费460元，共计251121.67元，扣除被告已支付的40000元，要求赔偿211121.67元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月31日6时40分许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿银昌路由东向西行驶至银昌路与东建材市场东边未命名道路交叉口处，刮撞沿银昌路由东向西步行的原告，致原告受伤。事故发生后，被告将原告送至三门峡市中心医院住院治疗。原告住院43天，花费医疗费93000余元。出院诊断为：1.重度颅脑损伤并脑疝；双侧额叶并左侧颞叶脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左额颞顶部硬膜下血肿；右侧枕顶部头皮身肿；颅内积气。2.颈椎寰枢关节半脱位；枢椎齿状突骨折。3.××，双侧胸腔积液。4.脂肪肝。5.低钠血症。2020年3月20日，三门峡市交警支队作出第411201120200000014号事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。后原告经鉴定构成三处10级伤残。被告仅在原告住院期间支付40000元医疗费，对其他损失不再赔偿。被告刘如远辩称，1.被告对事故经过发生有异议。当时没有明显感觉到刮撞到原告。从事故认定书来看，认定事故责任的依据为现场照片等，但实际情况是被告将原告送往医院，没有事故现场。2.对原告的损失根据证据规则进行认定。原告不能证明住院期间为2人护理，医疗费中已包括护理费6393元，原告再主张护理费没有依据。原告出院时没有精神障碍，其主张误工费计算至定残日前一天与事实不符。3.被告已支付原告医疗费40000元。原告住院期间通过“水滴筹”获得的筹款已填补原告的损失，应从医疗费用中扣除。本院经审理认定事实如下：2020年1月31日6时40分许，刘如远驾驶无号牌红色珠峰牌正三轮摩托车沿三门峡市银昌路由东向西行驶至银昌路与东建材市场东边未命名道路交叉口处，刮撞沿银昌路由东向西步行的行人张粉娥，致张粉娥倒地受伤。事故发生后，刘如远将张粉娥送至三门峡市中心医院治疗。当日上午7时31分，刘如远报警称其早上六点多骑一辆老年代步车撞倒一行人。2020年3月20日，三门峡市交通警察支队事故处理大队作出第411201120200000014号道路交通事故认定书，根据受案登记表、现场图、照片、补充勘查笔录及当事人询问笔录，认定刘如远未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的正三轮摩托车上道路行驶，在施工路段未降低行驶速度注意观察是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任，张粉娥无责任。刘如远虽对事故认定有异议，但未申请复核。张粉娥于2020年1月31日入住三门峡市中心医院重症监护室治疗，2020年2月10日转入神经外科继续治疗。2020年3月14日出院，共住院43天，花费医疗费93078.84元，其中护理费6393元。出院诊断为：1.重度颅脑损伤并脑疝；双侧额叶并左侧颞叶脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左额颞顶部硬膜下血肿；右侧枕顶部头皮身肿；颅内积气。2.颈椎寰枢关节半脱位；枢椎齿状突骨折。3.××，双侧胸腔积液。4.脂肪肝。5.低钠血症。长期医嘱为陪护1人。出院医嘱：1.院外继续口服药物；2.每月神经外科、脊柱外科门诊就诊；3.院外继续头颈胸支具固定1月；4.出院三个月后来院行颅骨修补术；如有不适，随时来院就诊。在张粉娥住院期间，刘如远支付张粉娥医疗费40000元。后张粉娥于2020年5月6日购买头颈胸支具花费1800元，充气床垫花费380元。经三门峡市中级人民法院委托，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2020年7月26日作出三仰韶司鉴所（2020）临鉴字第130号司法鉴定意见书，载明张粉娥重度颅脑损伤并脑疝、左额颞顶部硬膜下血肿等，行开颅术治疗，评定为十级伤残；左上睑下垂，睑缘遮盖部分瞳，评定为十级伤残；枢椎齿状突骨折，影响功能，评定为十级伤残。张粉娥支付检查费用244.5元，鉴定费1000元。2020年8月1日，张粉娥到三门峡市中心医院行颅脑修补术，于2020年8月24日出院，共住院23天，花费医疗费37819.87元。长期医嘱为陪护1人。出院诊断为：1.左侧额颞顶部颅骨缺损；2.颅脑外伤术后。出院医嘱：1.注意休息，适应活动，加强营养；2.继续口服抗癫痫药；3.不适随诊。另查明：1.“水滴筹”是面向社会的社交筹款平台。2020年2月4日，张粉娥的亲属申请“水滴筹”筹款，用于一期药费、住院费。2020年2月17日，张粉娥提取“水滴筹”筹款38388元。2.事故发生之前，张粉娥在三门峡迎宾花园小区从事保洁工作，每月工资1550元。3.2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。4.刘如远驾驶的涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的正三轮摩托车刮撞原告，造成交通事故。三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。该事故认定有公安机关收集的受案登记表、现场图及照片、补充勘查笔录及双方的询问笔录为依据，符合案件事实，本院予以认定。被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告抗辩其与原告没有发生交通事故，既没有在法定期限内对事故认定申请复核，也没有提供证据对抗事故认定书所依据的相关证据，该抗辩意见，本院不予采纳。原告的损失，根据相关法律规定，经本院确认如下：1.医疗费。第一次住院医疗费为93078.84元，第二次手术医疗费37819.87元，共计130898.71元，有医院的医疗费票据为证，本院予以支持。2.误工费。原告先后两次住院，第一次住院43天，出院医嘱院外继续头颈胸支具固定1月，第二次住院23天，本院确认误工时间为96天。原告在事故发生前从事保洁工作，其提供的工资收入显示月工资为1550元，原告按每月1500元计算，本院予以照准。误工费为1500÷30×96=4800元。由于原告第一次出院时医嘱没有载明院外休息时间，且定残也未发生在医嘱载明的休息时间，故原告主张第一次住院的误工时间计算至定残前一日为157天，证据不足，本院不予支持。3.护理费。原告第一次住院43天，其中2020年1月31日至2月10日为重症监护，期间的护理费已计入医疗费用中，本院确认该次住院期间的护理费计算期限为33天，加上第二次住院23天，共计护理期限为56天，护理人数根据长期医嘱为1人。原告主张按河南省居民服务业和其他服务业的年平均工资45677元计算未超法律规定，本院予以照准，该项费用计算为：45677÷365×56=7007.98元。原告主张第一次住院期间护理人数按2人计算，与医院长期医嘱明显不符，原告该项请求超出部分，本院不予支持。4.住院伙食补助费。原告两次住院天数共66天，按每天50元计算为50×66=3300元。5.营养费。按每天20元，计算为20×66=1320元。6.交通费。按每天20元，计算为20×66=1320元。6.残疾赔偿金。原告定残之日年满57周岁，按20年计算。原告的伤情经鉴定构成十级伤残3处，伤残赔偿系数为12%，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元计算为：34200.97×20×12%=82082.33元。7.精神抚慰金。原告构成十级伤残，根据其伤残程度酌定为5000元。8.康复费。根据医嘱，原告出院后需要头颈胸支具固定，原告购买头颈胸支具及充气床垫共花费2180元，符合原告病情，本院予以支持。9.鉴定费。原告为鉴定其伤情，支付鉴定费1000元，检查费用244.5元，共计1244.5元。上述各项共计239153.52元。原告请求被告赔偿病历复印费235.6元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于“水滴筹”筹款的归属及性质问题。“水滴筹”作为面向社会的公益筹款平台，其目的在于聚集社会力量来治疗患者的病情，帮助患者走出困境，属于私力救济。患者与捐赠人之间形成赠与法律关系，并非法律规定的可以减轻加害人承担民事责任的法律情形。虽然原告住院期间，原告亲属通过“水滴筹”平台筹款并提取38388元，而原、被告之间因交通事故赔偿属于侵权之债，与“水滴筹”平台筹款的法律性质、主体均不同，不应适用民事赔偿等价补偿原则和财产损失填补原则并实行损益相抵。故被告关于原告取得的“水滴筹”筹款从医疗费用中扣除的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告各项损失239153.52元，扣除被告已支付原告的40000元，还应再赔偿原告199153.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘如远赔偿原告张粉娥各项损失共计199153.52元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告张粉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（已减半收取），由原告张粉娥负担130元，被告刘如远负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭战民二〇二一年三月九日书记员  王 茜