河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终58号 原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李召，男，1986年1月1日出生，河北省遵化市人，汉族，小学文化，无业,群众，住河北省遵化市。2006年6月9日因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被遵化市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2007年因犯敲诈勒索罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；2014年11月19日因犯抢劫罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四千元。2020年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，2020年6月19日被取保候审，2020年8月13日宽城满族自治县人民法院变更强制措施为监视居住。2021年2月12日经本院决定对其监视居住。 河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人李召犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）冀0827刑初128号刑事判决。被告人李召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,2011年被告人李召认识吸毒人员刘某，2020年2月至6月被告人李召先后四次将4.9克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某、贾某、张某等人。 1、2020年2月9日，贾某给刘某打电话问其是否可以买到冰毒，刘某回复称认识一个遵化人李召贩毒，刘某与被告人李召电话联系确认后便驾车（冀Ｄ×××××）拉着贾某前往唐山市遵化市，在遵化市侧门口刘某通过微信转账方式向李召支付2600元毒资（其中1300元由贾某先转给刘某），被告人李召通过微信转账向贩毒人员邓某（另案处理）支付2000元购买冰毒，后被告人李召交给刘某1.4克冰毒。 2.2020年2月19日，吸毒人员刘某联系被告人李召向其购买2克冰毒，在唐山市遵化市侧门口刘某通过微信转账方式向李召支付2400元毒资，李召通过微信转账向贩毒人员邓某支付1600元购买冰毒，后被告人李召将1.4克冰毒交给刘某。 3.2020年2月25日，吸毒人员张某联系刘某称想吸食毒品，刘某通过电话向被告人李召确认后便驾车（冀Ｄ×××××）拉着张某前往唐山市遵化市，在遵化市侧门口刘某通过微信转账方式向李召支付2200元毒资（其中1000元为张某先转给刘某），李召向贩毒人员王某（另案处理）支付900元购买冰毒，后被告人李召将1.4克冰毒交给刘某。 4.2020年6月5日7时许，被告人李召在宽城满族自治县门口刘某通过微信转账方式向李召支付1500元毒资，被告人李召将0.7克毒品交给刘某。 原判认定上述事实的证据如下： 1.被告人李召的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人犯罪时已经达到完全负刑事责任年龄； 2.受理案件登记表证实了案件的来源； 3.到案经过证实被告人李召系被动到案； 4.辨认笔录证实，刘某、张某辨认出李召就是向其贩卖毒品的人；刘某、张某分别对李召贩卖毒品的地点进行了辨认； 5.微信转账记录、李召微信支付交易明细证明证实了被告人李召与刘某、贾某微信转账的时间及数额； 6.称重笔录证实了扣押冰毒结晶体和麻古颗粒的重量； 7.现场勘验笔录证实了李召贩卖毒品地点的现场情况； 8.搜查笔录证实，公安机关在李召车上搜查到毒品和吸毒物品情况； 9.尿检报告证实了李召系吸毒人员； 10.司法鉴定意见书证实了扣押透明晶体检出甲基苯丙胺成分； 11.刑事判决书证实被告人李召被判处刑罚情况； 12.扣押物品决定书、扣押清单证实公安机关扣押涉案吸毒物品及毒品情况； 13.证人刘某的证言证实，2020年2月9日其开车和贾某、贾某男朋友、张某到遵化市，到现场后其下车到李召跟前把贾某转给其的1300元及其微信里的1300元通过微信转给李召，李召给了其两袋冰毒；2020年2月19日下午18时许其在遵化市门口从李召手中购买了2克冰毒，总价值2400元，也是通过面对面微信转账交易的；2020年2月25日下午19时15分许，其通过电话联系李召问他有没有冰毒，李召回复说有，并告诉其还在遵化天之润小区，想买就过去找他。其和张某一起到遵化市门口从李召手中购买了2克冰毒，通过微信转账付给李召2200元，张某通过微信转给其的1000元，剩下1200元是其自己的，其和张某都没有下车，李召通过车窗给了其两袋冰毒。2020年6月4日李召给其打电话问其要不要冰毒，其说要并支付给李召1500元，6月5日早上其在神栗花园小区对面的大道边从李召手里买了1克冰毒； 14.证人张某的证言证实，2020年2月9日18时许，刘某给其打电话说去遵化买冰毒，让其和他作伴，后来刘某开车过来接上其，车上还有贾某、贾某男朋友，到遵化天之润小区附近，李召上了车，刘某开车到天之润小区门口，刘某和贾某分别给了李召1300元，李召给了刘某和贾某一人一小袋冰毒；2020年2月25日19时许，刘某在微信里跟其说想去遵化买点冰毒，刘某开车拉着其到遵化，其在路上通过微信转给刘某1000元，后在遵化天之润小区门口，刘某跟一个陌生男子进了小区，过了一会刘某跟李召从小区出来，刘某上车以后拿出一小袋冰毒给其看了一下，其和刘某在路上吸食一次冰毒。 15.证人贾某的证言证实，2020年2月9日18时许，其给刘某打电话说要购买冰毒，刘某说去遵化购买冰毒，其在车上通过微信转给刘某1300元让他帮其购买，到遵化街里后刘某接上两个男的到了一个小区，十分钟后刘某从小区出来回到车上，并交给其一小袋冰毒。 16.证人屈某的证言证实，2020年2月份的时候，刘某拉着其和贾某还有在峪耳崖接上的一个男的去了遵化，在遵化路边又接上两个男的，其中一个没头发，后来刘某跟这两个男的下了车，过了十几分钟，刘某回到车上，后开车回到宽城。在贾某的日租房里贾某、刘某还有在峪耳崖接上的男的吸食了冰毒。 17.证人王某的证言证实，2020年2月25日李召找其让其帮忙购买冰毒，通过微信转给其900元，其从邓某手里拿了冰毒给的李召。 18.证人邓某的证言证实，今年过年后没几天，李召联系其说宽城有个朋友来了，想买冰毒自己吸食，问其有没有，其联系冯小林，让冯小林找了两小袋冰毒给了李召。其给李召出示的微信收款二维码，李召通过该微信扫码给其转账2000元。 19.被告人李召供述称，2020年6月5日凌晨4点，其和杨凯到了宽城以后，其打电话联系刘某，在其来宽城之前刘某让其顺便带毒品过来，其到了以后发现忘记给刘某带毒品了，其就联系遵化的朋友把其的身份证和前几天购买了冰毒找了出租车送过来，早上7、8点出租车将东西送了过来，其和刘某下楼，出租车司机给其一个烟盒，烟盒里装的是身份证和冰毒，其给了刘某两小袋，不到一克的冰毒，刘某在前一天晚上给其转账1500元。2020年2月9日刘某向其转账2600元购买毒品，其向邓某转账2000元，其交给刘某2小袋冰毒；2020年2月19日刘某向其转账2400元购买毒品，其向邓某转账1600元，其将2小袋冰毒交给刘某；2020年2月25日，刘某向其转账2200元购买毒品，其向王某转账900元，其将2小袋冰毒交给刘某； 原判认为，被告人李召多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人李召因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李召自愿认罪，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、在案扣押的涉案物品依法予以没收，由扣押机关依法处置（扣押物品详见清单）。 被告人李召上诉主要提出：一、原审判决认定事实不清，公安机关只查扣上诉人贩卖的冰毒1.56克，麻古0.22克，其它几次没有见到冰毒，认定上诉人贩卖冰毒证据不足。二、原判量刑过重。上诉人当庭认罪，悔罪态度较好，认罪认罚，依法应从轻处罚。三、上诉人向公安机关提供他人犯罪线索，有立功表现，应从轻或减轻处罚。 二审审理查明的事实与原判认定事实一致。原审在判决书中列举了认定本案犯罪事实的相关证据，所有证据已在一审庭审中出示并质证，具有证据效力。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人李召多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人李召贩卖毒品次数、数量有证人证言、微信转账记录、微信支付交易明细、辨认笔录、称重笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品决定书、司法鉴定意见书等证据在卷证实，上诉人亦认罪认罚，足以认定。上诉人提出原判认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李召因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人李召自愿认罪，可酌定从轻处罚。上述情节原判量刑时已给予考虑，量刑并无不当，上诉人认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李召提出向公安机关提供他人犯罪线索，有立功表现，但无相关证据证实。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应当维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩东 审判员  孟路遥 审判员  赵 辉 二〇二一年三月二日 书记员  郭禹蒙