浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2734号 原告：毛菊园，女，1968年5月20日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：蒋伟灵，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳陈怡，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：翁小英，女，1974年5月14日出生，汉族，住遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街**，统一社会信用代码91331123148663134X。 诉讼代表人：王亮。 委托诉讼代理人：范誉中。 原告毛菊园与被告翁小英、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中财保遂昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告毛菊园的委托诉讼代理人蒋伟灵、柳陈怡，被告翁小英、被告中财保遂昌公司的委托诉讼代理人范誉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛菊园向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁小英赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币270534元（详见损失清单）；2、判令被告中财保遂昌公司为其投保的浙Ｋ9××××机动车在交强险、商业险责任范围内对上述第一项款项承担理赔责任（超医保费用和精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日12时50分许，被告翁小英驾驶的浙Ｋ9××××小轿车在遂昌县××街道××路路段与原告驾驶的电瓶车发生刮擦，造成原告受伤、电瓶车受损的交通事故。前述事故经丽水遂昌县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书（第331123500000001110号），认定被告翁小英与原告负事故同等责任。另查明，浙Ｋ9××××机动车在被告中财保遂昌公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后即送往遂昌县人民医院住院治疗，共住院40天，已付医疗费19985.04元（原告若需进行后续治疗的，产生的费用另行主张）。2019年11月21日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告因本次交通事故造成的损伤已构成人体损伤致残程序分级九级、十级伤残，误工210日，护理90日，营养90日。原告认为，根据本次交通事故中的责任认定，被告翁小英负事故同等责任，应当向原告赔偿损失，被告中财保遂昌公司作为浙Ｋ9××××机动车的保险人，应当在其保险责任范围内承担相应义务。现原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告翁小英辩称，对事故发生的事实、事故责任认定以及原告伤残等级均无异议，答辩人驾驶的浙Ｋ9××××机动车已担保了交强险和商业险，原告因本次交通事故造成的各项损失应由保险公司赔付，请求法院依法公正裁判。 被告中财保遂昌公司辩称：一、关于事故的事实及责任。被保险人在答辩人处购买了一份交强险及机动车辆第三者责任险，保险责任限额为：第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限之内。交警部门认定第一被告负事故同等责任，对责任无异议。二、关于原告主张的损失。1、医疗费共计19985.04元，经答辩人审核超医保费用2289.36元，不予认可，且答辩人已垫付医疗费10000元。2、护理期限没有异议，但标准过高，应按110元/天为宜。4、营养费、住院伙食补助费无异议。5、残疾赔偿金和被扶养人生活费有异议，对于原告提供的相关城标依据，答辩人不予认可，应按农村标准进行计算。6、交通费，原告未提供相应的实际产生费用票据，答辩人不予承担。7、精神损害抚慰金过高，答辩人认为在本次事故负同等责任，精神抚慰金应按5000元为宜。8、鉴定费为原告举证费，答辩人不予承担。综上，请求法院公正裁判。 本院经审理查明认定事实如下：2019年2月21日12时50分许，被告翁小英驾驶的浙Ｋ9××××号小轿车在遂昌县××街道××路路段与原告毛菊园驾驶的电瓶车发生刮擦，造成原告受伤、电瓶车受损的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队于2019年2月21日作出事故认定书，认定：该事故中，翁小英、毛菊园负同等责任。事故发生后，原告被送往遂昌县人民医院门诊及住院治疗，于2019年4月20日出院，住院40日，支付医疗费19985.04元，由被告中财保遂昌公司垫付10000元，由被告翁小英垫付3381.50元。原告于2019年11月21日委托丽水市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，委托事项：对毛菊园损伤后的伤残等级（按人体损伤致残程度分级标准）、致伤方式、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2019年12月25日作出丽医所［2019］临鉴字第1098号鉴定意见书，鉴定意见：（一）、被鉴定人毛菊园双侧耻骨骨折；骶骨骨折；女性盆腔血肿；左侧3-10肋骨骨折等，上述损伤符合本次交通事故所致，经治疗，现遗留：骨盆严重畸形，左侧共7根肋骨骨折，未遗留畸形，已分别构成人体损伤致残程度分级九级、十级伤残。2、被鉴定人毛菊园误工210日，护理90日，营养90日。原告为此支付司法鉴定费2600元。 另查明：1、被告翁小英驾驶的浙Ｋ9××××号小轿车在被告中财保遂昌公司投保了交强险和限额100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险责任期限内。2、原告自2014年10月起在遂昌县妙高街道租房谋生，于2016年9月份向公安部门办理租房备案登记。3、原告自2018年2月份起至发生交通事故之月止在遂昌醉忆餐厅（遂昌县妙高街道凯恩路130号）从事帮厨工作，固定工资每月4000元。4、原告母亲邱春梅（1947年2月11日出生），户籍登记为农业家庭户，婚后生育二女一子，即原告及其妹妹毛招彩、弟弟毛立文。现邱春梅年老体衰，无收入来源，需子女赡养和照料。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、丽医所[2019]临鉴字第1098号鉴定意见书、常住人口登记卡（邱春梅）、身份证复印件（邱春梅）、工作及收入证明（毛菊园）、房屋租赁合同（毛菊园）、遂昌县公安局妙高派出所出具的证明（毛菊园）、遂昌县王村口镇雨山头村村民委员会证明及原、被告庭审录音录像在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，确认原告毛菊园、被告翁小英负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以认可。浙Ｋ9××××号小轿车在被告中财保遂昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内，故原告的合理损失应先由被告中财保遂昌公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿。关于原告的合理损失：1、原告主张的营养费2700元、住院伙食补助费1200元，二被告均无异议，本院予以确认。2、关于医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，本院确认医疗费为19985.04元。被告中财保遂昌公司认为应扣除超医保费用，证据不足，本院不予支持。因该医疗费已由被告中财保遂昌公司垫付10000元，被告翁小英垫付3381.50元，故原告在得到本案赔偿款后如数予以返还给被告翁小英，或在被告中财保遂昌公司应付款中予以折抵。3、关于误工费。误工期，本院参照丽医所［2019］临鉴字第1098号鉴定意见书确定为210日。关于误工费标准，本院根据原告提供的工作及收入证明，认定原告有固定收入，年收入为48000元（折日收入131.51元），据此，本院确认误工费为27617.10元。4、关于护理费。护理期，本院参照丽医所［2019］临鉴字第1098号鉴定意见书确定为90日。关于护理费标准，本院按每人每日130元计算，据此，本院确认护理费为11700元。5、关于交通费。交通费属于原告及陪护人员因就医和转院治疗所必然发生的实际费用，结合原告的受伤情况、就医地点、就医次数等事实，本院酌定交通费为400元。6、关于残疾赔偿金和被扶养人的生活费。首先，原告的伤残等级，本院参照丽医所［2019］临鉴字第1098号鉴定意见书确定为人体损伤致残程度分级九级、十级伤残。关于残疾赔偿金计算标准，原告虽户籍登记为“农业户口”，但自2014年10月份起在遂昌县妙高街道居住生活，其生活来源主要为非农收入，故原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。关于被扶养人的生活费计算标准，原告母亲邱春梅，其户籍登记为“农业户口”，且居住在农村生活，其生活费应按照农村居民标准计算。综上，本院确认残疾赔偿金为60182元／年＊20年＊0.22＝264800.80元，被扶养人生活费为21352元／年＊8年＊0.22／3＝12526.51元。7、精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度和损害后果的严重程度，酌定为7000元。8、关于鉴定费。原告诉前申请司法鉴定，属原告诉前举证费用，应由原告自行负担。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计347929.45元，应由被告中财保遂昌公司在交强险责任限额范围内直接赔付120000元（包括精神损害抚慰金7000元），不足赔偿部分为227929.45元，根据原告毛菊园与被告翁小英负事故同等责任（即侵权责任比例各50%），故由中财保遂昌公司在商业三者险的合同约定直接赔付113964.73元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告毛菊园因本次交通事故造成的损失：医疗费19985.04元、误工费27617.10元、护理费11700元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、交通费400元、残疾赔偿金277327.31元、精神损害抚慰金7000元，共计347929.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内直接赔付233964.73元，已赔付10000元，再赔付223964.73元（含被告翁小英垫付3381.50元），款限本判决生效之日起十日内付清; 二、驳回原告毛菊园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告毛菊园负担380元，由被告翁小英负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二一年三月八日 书记员  江彩君