wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执103号申请执行人：安阳市世纪名品购物广场有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路西段阳春光华**。法定代表人：王小龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南国之酱商贸有限公司，住所地郑州市中原区汝河路居住小区**楼**。法定代表人：陈永辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈永辉，男，1978年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人安阳市世纪名品购物广场有限责任公司与被执行人河南国之酱商贸有限公司、陈永辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南国之酱商贸有限公司、被告陈永辉于本判决生效后十日内返还原告安阳市世纪名品购物广场有限责任公司货款1072091元及利息。因被执行人河南国之酱商贸有限公司、陈永辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市世纪名品购物广场有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1091540元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国之酱商贸有限公司、陈永辉负有继续向申请执行人安阳市世纪名品购物广场有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年三月十日书记员  李沛楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执286号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人:刘运红。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘运红金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年三月二十二日法官助理方家雄书记员肖雅琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初304号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：俞星，男，汉族，1985年1月1日出生，住福建省福清市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告俞星金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月一日 书记员  黄圣洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执328号申请执行人：山东郓城祥达房地产开发有限公司,住山东省菏泽市郓城县郓州街道西溪路帝景湾小区**楼****；电话：15806******,法定代表人吴云玲；被执行人：郭续,男性,汉族,1996年8月25日出生,住山东省新泰市,住山东省新泰市因山东郓城祥达房地产开发有限公司与郭续买卖合同纠纷一案,郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初1535号民事判决书已发生法律效力，因郭续未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城祥达房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人郭续发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭续至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月23日对郭续的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2020年11月23日作出(2021)鲁1725执328号限制消费令，并对郭续进行限制消费。本院于2020年11月23日向申请执行人山东郓城祥达房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东郓城祥达房地产开发有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年03月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。山东郓城祥达房地产开发有限公司尚有债权26673.91元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初1535号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十八日书记员  侯京亮
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执491号 申请执行人李淑范，女，1959年10月6日生，汉族，个体，现住松原市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人李淑范与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3266号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付李淑范违约金44934.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2357号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人27492元（包括违约金44934.04元的60%，即26960元、诉讼费532元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费312元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2357号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月十七日 书记员  郭龙飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执49号 申请执行人:关丽，女，1973年10月3日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：佘清霞，女，1960年12月3日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人关丽因民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初333号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请强制执行。要求被执行人佘清霞偿还借款、利息合计10720元。 本院受理后，依法审查执行。经查被执行人系扎赉诺尔煤业有限责任公司职工有社保金收入，本院另案已将被执行人佘清霞社保金账户予以冻结，待扣划后申请执行人关丽参与分配。本案以强制执行长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0703执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二一年三月八日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执84号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：江西省萍乡市永固冶金矿山机械有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇铁桥背，统一社会信用代码：9136030070563154XN。 法定代表人：李运生，总经理。 被执行人：萍乡市恒运重工机械有限公司（原江西省萍乡市恒运重工机械有限公司），住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323314632473K。 法定代表人：欧阳建华。 被执行人：李运生，男，1954年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘奇平，女，1955年5月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：欧阳建华，男，1973年8月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李艳军，女，1978年12月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：吴智坚，男，1977年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李燕辉，女，1980年7月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初740号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省萍乡市永固冶金矿山机械有限公司、萍乡市恒运重工机械有限公司、李运生、刘奇平、欧阳建华、李艳军、吴智坚、李燕辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年1月12日、1月14日、2月25日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2021年1月15日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年1月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年1月25日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人李运生名下有房产，本院已采取轮候查封措施。本案因系轮候查封暂无法处置； 5、于2021年1月25日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年1月28日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年3月5日，依法对被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 8、于2021年3月8日，约谈申请人告知本案执行情况并制作执行笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额9457456.25元及相应利息，截至2021年3月9日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二一年三月九日 代理书记员  刘 吕
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初88号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人朱华林，男，1974年3月15日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因盗窃，分别于1998年被劳动教养一年；2001年9月17日被劳动教养一年；2020年11月13日被泰州市公安局姜堰分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2000年9月12日被东台市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2020年4月9日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2020年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被海安市公安局刑事拘留，2021年3月1日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人朱华林犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏出庭支持公诉，被告人朱华林到庭参加诉讼，现已审理终结。 被告人朱华林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人朱华林于2021年2月3日晚上，至海安市南莫镇邓庄信用社对面路边，窃得刘某停放在该处的电动三轮车上的电瓶6只。经认定，价值合计人民币1414元。 2021年2月4日，被害人向公安机关报案，海安市公安经侦查发现被告人朱华林有作案嫌疑，并于2月5日将其抓获，经讯问，被告人朱华林如实供述了上述盗窃事实。 案发后，公安机关从废品收购人华某处扣押涉案的电瓶6只，已发还被害人刘某。 另查明，被告人朱华林曾因盗窃，分别于1998年被劳动教养一年；2001年9月17日被劳动教养一年；2020年11月13日被台州市公安局姜堰分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2000年9月12日被东台市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2020年4月9日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2020年8月18日刑满释放。 上述事实，被告人朱华林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人朱某、华某的证言，书证海安市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书、出所登记表、海安市价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过，视听资料案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱华林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱华林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二一年三月二日 书记员  陈胤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3325号之一 申请执行人：泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省019152嘉兴**（纺工路与凌公塘路交叉口），组织机构代码:06203253-4。 负责人：刘伟。 被执行人：乐丰庆，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：乐丽红，女，1975年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：何超吉，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人乐丰庆、乐丽红、何超吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为：被执行人乐丰庆归还申请执行人借款本金49326.23元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定，以不超过年利率24%为上限，自2018年6月9日起计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费744元；执行人乐丽红、何超吉对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；何超吉名下的浙Ｆ0××××、浙Ｆ7××××汽车，乐庆丰名下的浙ＦＥ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3325号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十二日 执行员  钱 聪 书记员  朱益清
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执87号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，统一社会信用代码91341824853544632J，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路**。 法定代表人：丁磊。 被执行人：方名鸽，男1964年12月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人方名鸽信用卡纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人方名鸽名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人方名鸽名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年三月十九日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执329号 周金辉： 本院执行的周金辉罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1528号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：张腊。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11334号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张腊银行存款8668.53元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执71号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：周宇馨，系公司法务人员。 被执行人：黄石财，男，1980年7月24日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：黄冬红，女，1971年8月10日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石财、黄冬红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘1025民初547号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄石财、黄冬红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。 2021年1月19日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月19日向被执行人黄石财、黄冬红送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商、车辆、理财类保险登记信息，仅在银行有部分零星存款，经释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2021年1月20日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人黄石财和黄冬红的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月18日，本院通过对被执行人黄石财和黄冬红户籍所在地临武县镇南乡和众村委支书进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2021年1月26日，本院对被执行人黄石财和黄冬红适用限制消费措施，并在全国执行公开信息网上公布。于2021年3月18日对被执行人黄石财和黄冬红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄石财、黄冬红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为4990808.5元及后期利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年三月二十三日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初333号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：徐木真，男，1991年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************018。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告徐木真信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告徐木真经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐木真立即偿还欠我行信用卡透支款本金6288.47元、利息1114.01元、违约金384.67元、手续费184.62元，合计7971.77元。上述利息、违约金、手续费计至2020年12月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算；2.请求判令被告负责本案诉讼费及其他费用。被告徐木真不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人徐木真于2016年9月18日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2016年9月23日发放卡号：625**********639信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.滞纳金约定：持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2020年2月7日前按约定偿还当期账单，累计违约9期以上；7.持卡人欠款情况：至2020年12月13日止，持卡人尚欠透支款本金6288.47元、利息1114.01元、违约金384.67元（2017年1月1日后产生）、手续费184.62元，合计7971.77元；8.起诉后还款情况：起诉后被告徐木真没有偿还过任何款项。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告徐木真另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告徐木真截至2020年12月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********639）透支款本金6288.47元、利息1114.01元、手续费184.62元，合计7587.10元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告徐木真另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告徐木真收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告徐木真支付违约金384.67元，理据不足，本院不予支持。被告徐木真经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐木真在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********639）的透支款本金6288.47元、利息1114.01元、手续费184.62元，合计7587.10元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、手续费暂计至2020年12月13日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐木真负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初178号 原告：张峰，女，1968年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：刘嘉成，男，1995年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：俞莺斌，女，1966年4月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告张峰、刘嘉成与被告俞莺斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告张峰、刘嘉成以被告俞莺斌已归还借款本息为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张峰、刘嘉成申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张峰、刘嘉成撤回起诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告俞莺斌负担。 审 判 员 李向锋 二〇二一年三月三日 代书记员 杨佩洁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执899号 移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：晏兰，女，1986年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521刑初154号刑事判决立案执行对晏兰罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向晏兰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对晏兰名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，晏兰除有网络资金100.02元外，暂无其他可供执行的财产；3、因晏兰拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，扣划其网络资金100.02元，并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金2000.00元，执行到位100.02元。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，晏兰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执899号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月二日 书记员  彭显智
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审20号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路**。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人潘巍（原泰兴市雨竹畜禽养殖场投资人），男，1989年10月7日生，住泰兴市。 本院于2021年2月23日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环罚字[2018]1号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2021年3月1日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年三月一日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1227号 李某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的李某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司保险纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二一年三月二十三日 书记员  周旭东
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初494号原告：段某，住互助县。被告：青海绿新源生态开发有限公司。法定代表人：王某，执行董事。原告段某与被告青海绿新源生态开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告段某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在本案判决宣判前自愿提出的，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由段某负担。审判员 刘宗连二〇二一年三月十五日法官助理 严福财书记员 王 畅
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初174号 原告：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县。 负责人：田宏卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：任军荣，该支行员工。 委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。 被告：夏书芹，女，生于1960年10月19日，汉族，农民，住洛南县。 被告：李三娃，男，生于1956年6月19日，汉族，住址同上，系被告夏书芹之夫。 二被告委托诉讼代理人：李会霞，女，生于1983年9月3日，汉族，住址同上，系被告夏书芹，李三娃之女。 被告李会霞，女，生于1983年9月3日，汉族，住址同上，系被告夏书芹，李三娃之女。 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告夏书芹、李三娃、李会霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行的委托诉讼代理人任军荣、程明，被告夏书芹、李三娃的委托诉讼代理人、被告李会霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告夏书芹偿还原告借款本金49777.49元及利息，利息按年利率6.525%计算，从2020年12月21日计算至借款还清之日，由被告李三娃、李会霞承担连带清偿责任。2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2019年9月7日，被告因生产经营周转资金需要，向原告申请贷款，被告李三娃、李会霞作为连带保证人向原告出具《还款承诺书》。2019年11月22日，被告夏书芹与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定“借款金额50000元，可循环期限自2019年11月22日至2020年11月21日止，单笔借款最长不超过一年，按季度结息，到期还本。正常利率为年息4.35%，逾期利率为6.525%”，合同签订后，被告夏书芹于2019年11月22日向原告借款50000元。2020年11月21日借款到期，截止2020年12月21日,被告夏书芹仍拖欠原告借款本金49777.49元、利息252.66元。 被告夏书芹、李三娃、李会霞对原告主张的事实和诉讼请求不持异议，只是目前经济困难，无力偿还。 经审理查明，2019年11月22日，原告与被告夏书芹签订了《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为50000元，可循环方式自2019年11月22日至2020年11月21日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生产经营周转。借款正常利率为年利率4.35%，超期利率为年利率6.525%。合同签订后，原告向被告夏书芹账户发放贷款50000元，被告夏书芹分多次使用。截止2020年11月23日,被告夏书芹尚欠原告借款本金49777.49元，利息清至2020年11月23日。 又查明，原告与被告夏书芹签订了《农户贷款借款合同》之前，被告夏书芹、李三娃、李会霞向原告出具《家庭成员借款还款承诺书》，承诺愿意共同对该笔借款本息承担连带清偿责任。 上述事实主要有《农户贷款借款合同》、《家庭成员借款还款承诺书》、银行交易明细及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告夏书芹与原告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合同法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告夏书芹发放了贷款，被告夏书芹亦应按照合同约定还本付息，被告夏书芹未按约定归还借款、支付利息，构成违约，应依据合同约定承担归还借款本金、支付利息、罚息的民事责任。原告要求被告夏书芹按照合同约定归还借款本金49777.49元本院予以支持。由于双方签订的借款合同到期日为2020年11月21日，被告夏书芹将利息结至2020年11月23日，故应由被告夏书芹承担从2020年11月24日起按年利率6.525%计算至借款还清之日的利息。同时由于三被告向原告出具《家庭成员借款还款承诺书》，承诺愿意共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告李三娃、李会霞承担连带责任，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第五百七十七条之规定，判决如下： 由被告夏书芹在本判决生效之日起15日内归还原告借款本金49777.49元及利息（利息按年利率6.525%计算，从2020年11月24日计算至借款还清之日），被告李三娃、李会霞对该借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1044元，减半收取522元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  刘剑龙 二〇二一年三月十二日 书记员  郭文超
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1026号原告：张亚连，女，1964年1月19日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告张亚连与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张亚连依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚连向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告张亚连与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1237元。事实和理由：原告张亚连于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份（协议号：0002520）、收据1份（合同号：0000040）、会员卡1张（卡号：00×××98），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亚连于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××98），同日原告交纳了服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1237元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年9月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，其主张开卡时间为2019年9月16日但并未提供任何证据予以佐证，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告张亚连与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告张亚连剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年三月十五日法官助理阚莹莹书记员胡静
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保73号 关于河北银行股份有限公司新华路支行申请执行封建书、李建云、侯琳风、石家庄丰涛贸易有限公司、封忠忠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终1194号 上诉人（原审原告）：张纪权，男，1976年9月9日生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连昱德建设工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区现代城****。 法定代表人：蔡万生，经理。 委托诉讼代理人：蔡成，男，1978年8月24日生，汉族，该公司员工，辽宁省营口市站**。 原审被告：范传海，男，1974年3月20日生，汉族，辽宁省庄河市。 原审第三人：刘和生，男，1974年10月8日生，汉族，辽宁省瓦房店市。 上诉人张纪权因与被上诉人大连昱德建设工程有限公司（以下简称“昱德公司”）、原审被告范传海、原审第三人刘和生劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人昱德公司于本院二审期间提交其与营口华强建筑工程有限公司（以下简称“华强公司”）签订的《内部承包协议》，该协议载明华强公司承包范围为“以大连昱德建设工程有限公司与中国建筑第八工程局有限公司的招标书中的总承包工程范围中所包含的所有内容。”故发回重审期间，应追加华强公司为本案当事人，并查明如下事实：一、昱德公司与华强公司是否存在分包或转包关系；二、华强公司是否具备合法的用工条件；三、刘和生与华强公司的关系；四、昱德公司称其系从中国建筑第八工程局有限公司承包的案涉工程，故应审查其与中国建筑第八工程局有限公司之间签订的合同，并查明其是否为案涉工程的总承包单位。在查明事实的基础上，依据《辽宁省农民工权益保护规定》、《保障农民工工资支付条例》等相关法律法规，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初6253号民事判决； 二、本案发回庄河市人民法院重审。 上诉人张纪权预交的二审案件受理费52元予以退回。 审判长  司玉峰 审判员  郑福一 审判员  金 艳 二〇二一年三月四日 书记员  连亚妮
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执646号 移送执行机关大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈羿达，男，1993年6月21日生，苗族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行陈羿达刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金5,000.00元，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人陈羿达未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈羿达采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人陈羿达的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人陈羿达暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执646号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十日 书记员  刘 倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初19号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人文一章，男，1968年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址广西兴安县。因犯盗窃罪于2012年9月25日被兴安县人民法院判处以有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月17日被兴安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月28日被兴安县公安局取保候审，同年11月26日被兴安县人民检察院取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审，同年3月11日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。 兴安县人民检察院以兴检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人文一章犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2021年1月4日立案受理后，于2021年1月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈建新出庭支持公诉，被告人文一章到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控， 1.2019年7月份中旬一天，被告人文一章将被害人庄某停放在兴安县 第2页，共6页 中医院门口江边的一辆黑、红相间凤凰牌山地自行车盗走。经兴安县价格认定中心认定该车价值人民币279元。 2.2019年9月下旬一天，被告人文一章将被害人赵某停放在兴安县二中学校门口的一辆黑、白色凤凰牌山地自行车盗走。经兴安县价格认定中心认定该车价值人民币428元。 3.2020年1月份上旬一天晚上，被告人文一章将被害人张某停放在兴安县二中学校门口的一辆蓝白色永久牌山地自行车盗走。经兴安县价格认定中心认定该车价值人民币261元。 4.2020年1月上旬中午，被告人文一章将被害人李某1停放在兴安县秦皇路223号杭州窗帘店里的一辆红色喜德盛牌山地自行车盗走。经兴安县价格认定中心认定该车价值人民币734元。 5.2020年3月24日，被告人文一章将被害人李某2停放在兴安县城区秦皇路21号农村合作银行大院里的一辆红色捷安特牌山地自行车盗走。经兴安县价格认定中心认定该车价值人民币956元。 6.2020年7月4日，被告人文一章将被害人袁某停放在兴安县城区北大街80号小米手机店与隔壁药店交界处的一辆蓝色凤凰牌山地自行车盗走。经兴安县价格认定中心认定该车价值人民币125元。 被告人文一章到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提取笔录、价格认定书等书证；证人唐某1等人的证言；被害人赵某等人的陈述；被告人文一章的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 第3页，共6页 公诉机关认为，被告人文一章以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文一章在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人文一章认罪认罚，对其可以从宽处理。建议对被告人文一章判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人文一章对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明， 1.2019年7月中旬的一天，被告人文一章将被害人庄某停放在兴安县中医院门口江边的一辆黑、红相间的凤凰牌山地自行车盗走。经兴安县价格认定中心认定，被盗自行车价值人民币279元。 2.2019年9月下旬的一天，被告人文一章将被害人赵某停放在兴安县第二中学校门口的一辆黑、白相间的凤凰牌山地自行车盗走。经兴安县价格认定中心认定，被盗自行车价值428元。 3.2020年1月上旬的一天晚上，被告人文一章将被害人张某停放在兴安县第二中学校门口的一辆蓝、白相间的永久牌山地自行车盗走。经兴安县价格认定中心认定，被盗自行车价值261元。 4.2020年1月上旬的一天中午，被告人文一章将被害人李某1停放在兴安县秦皇路223号杭州窗帘店里的一辆红色喜德盛牌山地自行车盗走。经兴安县 第4页，共6页 价格认定中心认定，被盗自行车价值734元。 5.2020年3月24日，被告人文一章将被害人李某2停放在兴安县城区秦皇路21号农村合作银行大院里的一辆红色捷安特牌山地自行车盗走。经兴安县价格认定中心认定，被盗自行车价值956元。 6.2020年7月4日，被告人文一章将被害人袁某停放在兴安县城区北大街80号小米手机店与隔壁药店交界处的一辆蓝色凤凰牌山地自行车盗走。经兴安县价格认定中心认定，被盗自行车价值125元。 综上，被告人文一章共实施盗窃6次，涉案价值2783元。案发后，公安机关依法扣押上述被盗自行车，并已分别发还给六被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、前科材料证明、刑事判决书及释放证明书、扣押及发还清单、收据；被害人赵某、庄某、张某、李某2、李某1、袁某的陈述；证人唐某1、唐某2、刘某的证言；价格认定结论；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录；被告人文一章的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人文一章以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文一章在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人文一章有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人文一章自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 第5页，共6页 第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人文一章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月11日起至2022年1月10日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇二一年三月十一日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执714号 王晓东、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人王晓东与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3532号民事调解书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2387号之一申请执行人：周世友，男，1975年10月16日生，汉族，住商城县。被执行人：李文学，男，1965年8月12日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人周世友与被执行人李文学民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初1597号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年三月十六日书记员  王修成
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8221号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸暨市支行,住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**,组织机构代码846247971。法定代表人:陈富。被执行人:何迪明,男,1967年8月13日出生,住所地诸暨市（诸暨市）。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人何迪明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何迪明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的为被执行人何迪明向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还信用卡透支款本金12079.16元，并支付相应利息、违约金，另应承担案件受理费452元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人何迪明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何迪明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何迪明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人何迪明所有的牌号为浙ＤＹ××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人何迪明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何迪明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何迪明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何迪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年三月十一日书记员 张叶**
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执177号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：汤维，男，1982年2月26日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7468号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取汤维的银行存款或应当履行义务部分的收入580177.54元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4987号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王惠贵，男，汉族，1970年11月30日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王惠贵的本院(2020)沪0106民初13828号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1315号上诉人（一审原告）：天津市武清区梅厂镇董河村村民委员会，住所地天津市武清区梅厂镇董河村。法定代表人：董春江，职务村主任。被上诉人（一审被告）：葛建华，男，1971年12月5日生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津市武清区梅厂镇董河村村民委员会因与被上诉人葛建华排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市武清区梅厂镇董河村村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审裁定显失公平，程序违法。上诉人与被上诉人排除妨害纠纷一案立案后，被上诉人为拖延私自建设的彩钢房的拆除，曾两次起诉上诉人确认其他合同效力，并以两次起诉为名申请中止本案一审审理。一审法院中止本案审理后，被上诉人分别将两次起诉撤诉，实质是恶意利用诉讼程序拖延非法建筑的拆除。同时一审法院认为应当裁定驳回起诉，并没有提及诉讼费如何处理，一审裁定没有事实和法律依据。事实上，被上诉人在上诉人村委会院内私自搭建彩钢房，属于侵权行为，上诉人有权起诉排除妨害。天津市武清区梅厂镇董河村村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即拆除坐落在原董河村委会院内违建的彩钢棚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利用2015年11月1日与村委会租赁8间房之机，在原村委会院内私自违法建造了彩钢棚，时任书记董俊江进行了劝阻，事后也要求被告拆除，被告均不理睬，现原告认为被告的行为，侵犯了原告的合法权益，同时该违法建造的彩钢棚存在诸多安全隐患，也影响原告工作，属于被告的侵权行为，理应立即拆除，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。一审法院认为，通过庭审可以认定涉案彩钢棚在建设过程中未履行任何审批手续，系违章建筑，此类建筑引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，应裁定驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回天津市武清区梅厂镇董河村村民委员会的起诉。本院认为：本案的争议焦点为上诉人一审提出的诉讼请求是否属于法院受案范围。上诉人一审提起诉讼请求要求拆除在村委会院内违法建设的彩钢棚，该彩钢棚没有相关的建设及审批手续，对该类建筑的拆除应向相关部门主张，本案上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人天津市武清区梅厂镇董河村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年三月八日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初82号原告：史升节，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：刘健，男，1984年11月26日出生，汉族，现住山东省宁津县。原告史升节与被告刘健股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告史升节于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史升节的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史升节撤回起诉。案件受理费1900.00元（已减半），由原告史升节负担。审判员 李佳穆 二〇二一年三月二日书记员 郭龙飞
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢65号 申请执行人赖奇单，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人钟光明，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 赖奇单与钟光明民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月20日作出的（2019）湘0626民初3886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖奇单向本院申请执行，要求被执行人钟光明偿还申请执行人赖奇单借款本金人民币10000元并按月利率2%支付利息，利息从2019年2月13日起计算至全部款项还清之日止；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担案件受理费50元，申请执行费50.75元。 本院立案执行后，向申请执行人赖奇单送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人钟光明送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月24日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询。执行过程中，发现车牌号为湘Ｆ××××的广科牌汽车、车牌号为琼ＡＹ××××号吉奥牌登记在被执行人名下；其中的车牌号为琼ＡＹ××××号吉奥牌，本院已于2020年11月20日委托海南省海口市美兰区人民法院进行查封；其中的车牌号为湘Ｆ××××的广科牌汽车以于2020年12月2日进行查封，前述车辆均未实际控制，本院无法进行处置；发现位于平江县××镇××村［权证号：平房梅字第8××7号］的房产权利登记人与被执行人钟光明为同一名字，根据平江县不动产登记中心反馈，无法确认前述房产的权利登记人与本案被执行人钟光明为同一人，该房产权属不明确，本院无法进行处置；发现被执行人钟光明名下存款578.48元，本院进行扣划后，于2021年3月17日全部发放至申请执行人处。对被执行人户籍所在地居委会进行调查，根据居委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2021年3月22日，本院对被执行人钟光明采取限制消费措施并发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日对申请执行人赖奇单进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行标的借款本金人民币10000元及利息；负担案件受理费50元，申请执行费50.75元，已经执行到位578.48元，剩余9522.27元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人钟光明可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人赖奇单不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3886号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月二十二日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执30号之一 申请执行人：程鹏，男，1973年11月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 委托代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务实习律师。 被执行人：王新明，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住江苏省通州市。 申请执行人程鹏申请执行王新明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初2151号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为50425元及利息，本案申请执行费656元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2151号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 黄 阳 阳 审判员 叶 春 妹 二〇二一年三月十五日 书记员 濮阳曦丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1294号 上诉人（一审被告）：萧县永栎置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路东侧。 法定代表人：王果密，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李宏玲，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 一审第三人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人萧县永栎置业有限公司（以下简称永栎置业公司）因与被上诉人李宏玲、一审第三人张庆臣确认支付行为违法一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永栎置业公司的委托诉讼代理人杨赫、被上诉人李宏玲及其委托诉讼代理人孙志刚、一审第三人张庆臣到庭参加诉讼。 本院认为，2014年6月23日，永栎置业公司作为发包人与安徽省萧县工程建设总公司签订《建设工程施工合同》，将案涉工程发包给安徽省萧县工程建设总公司，张庆臣作为安徽省萧县工程建设总公司的委托代理人在合同上签字。萧县工程建设总公司出具证明，说明案涉工程的实际施工人是张庆臣，工程款归张庆臣所有。2015年1月16日，永栎置业公司与安徽省萧县工程建设总公司签订《萧县凤临阁工程承包补充协议》，约定鉴于工程现场施工情况，经永栎置业公司同意，工程承包现场负责人由张庆臣变更为朱伟，变更后朱伟、安徽省萧县工程建设总公司、永栎置业公司不承担张庆臣的任何债权债务关系。对上述事实，永栎置业公司与张庆臣均无异议，即案涉工程实际施工人除张庆臣外还有朱伟。由上述事实可见，本案虽涉及永栎置业公司与安徽省萧县工程建设总公司之间的建设工程施工合同关系，但永栎置业公司认可张庆臣、朱伟的实际施工人身份，萧县工程建设总公司也出具证明明确其公司不享有工程款，且永栎置业公司在收到一审法院送达《协助执行通知书》后，不仅未提出异议，而且向法院出具承诺：按照你院（2015）宿中民三初字第00125号民事裁定书的要求，经我公司初步核实，张庆臣在我公司的工程款约为120万元可供协助执行。剩余工程款多少，因未最终结算不能确定，待工程竣工验收后最终结算，如有剩余工程款我公司继续协助执行，如没有则不协助。因此，永栎置业公司主张本案应就永栎置业公司与安徽省萧县工程建设总公司之间的建设工程施工合同纠纷的基础事实部分再行审理，理由不能成立。本案一审期间，张庆臣对永栎置业公司提供的《工程项目结算审核定案表》不持异议，该证据能够证明永栎置业公司与张庆臣均认可案涉工程款数额为10779386元。但案涉工程实际施工人非张庆臣一人，本案诉讼期间张庆臣对朱伟应获得部分工程款也无异议，故案涉工程款并非属张庆臣一人所有。而现有证据不能证明朱伟参与了结算，更不能证明朱伟实际施工部分对应的工程款数额，故张庆臣就案涉工程在永栎置业公司处剩余的工程款数额不清。一审在此部分事实不清的情况下，判决确认永栎置业公司支付被冻结的991093.45元工程款的行为违法，缺乏事实依据。 综上，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初160号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市中级人民法院重审。 上诉人萧县永栎置业有限公司预交的二审案件受理费13711元，予以退回。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年三月一日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -1-
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初424号原告:青海民生置业投资有限公司。法定代表人:王某1,系该公司董事长。委托诉讼代理人：白某、祁某，青海正坤律师事务所律师。被告：王某2，青海省化隆县人，住化隆县。原告青海民生置业投资有限公司与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告青海民生置业投资有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告青海民生置业投资有限公司因以被告王某2已履行还款义务为由而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海民生置业投资有限公司撤诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由青海民生置业投资有限公司负担。审判员 李国民二〇二一年三月十二日书记员 姚 琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8382号申请执行人：吴永锋，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陆继坤，男，1995年8月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：昆山骄陆体育健身管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WLQ9J63，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**。法定代表人：陆继坤。原告吴永锋与被告陆继坤,昆山骄陆体育健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初9777号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山骄陆体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴永锋返还服务费4553.73元。二、被告陆继坤在上述第一项款项范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山骄陆体育健身管理有限公司、陆继坤负担。由于被执行人陆继坤,昆山骄陆体育健身管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人吴永锋已向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年9月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年9月23日进行了网络冻结（实际冻结存款零元、冻结期限一年，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人昆山骄陆体育健身管理有限公司无车辆；陆继坤名下的苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌轿车（2010/10/18出厂），已被多案轮侯查封，且未控制，故本案不再查封。（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人陆继坤无公积金。3、由于被执行人陆继坤,昆山骄陆体育健身管理有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月12日对陆继坤限制高消费。4、2020年10月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年12月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、另查明，本院在执行(2020)苏0583执5940号裴明明申请执行昆山骄陆体育健身管理有限公司,陆继坤服务合同纠纷一案的过程中，本院委托江苏省涟水县法院查询不动产，2020年9月17日涟水县自然资源和规划局反馈陆继坤无不动产登记信息。本院于2020年9月8日至公司注册地昆山市周市镇××路××号现场调查，被执行人在2018年3月就搬走了，所有的健身设备也搬走了。该案因被执行人无财产执行而终结本次执行程序。陆继坤名下苏Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌轿车（2010/10/18注册），已被本院(2019)苏0583执5651号、(2020)苏0583执5940号、(2020)苏0583执8121号等多案轮侯查封，且未控制，故本案不再查封。涉及被执行人多案均因被执行人无财产执行而终结本次执行程序。10、2021年3月2日，本院约谈申请执行人吴永锋，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4553.73元，实际执行到位0元，剩余4553.73元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、(2020)苏0583执5940号执行卷宗等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月五日书记员  石岐锋
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初319号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚敦树，男，公司职工，特别授权。 被告：吴磊，男，1988年9月16日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被告：姚春香，女，1964年9月23日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被告：吴培玉，男，1964年6月29日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告吴磊、姚春香、吴培玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1025元减半收取计512.5元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴昌培 二〇二一年三月十七日 法官助理罗军 代理书记员  刘 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初761号 原告：谭继武，男，1972年5月4日出生，满族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：刘俐，系辽宁程众律师事务所律师。 委托诉讼代理人谭继双，男，1978年4月13日出生，满族，住抚顺市顺城区，系原告弟弟。 委托诉讼代理人刘俐，辽宁程众律师事务所律师。 被告抚顺嘉鑫置业有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇关岭村，统一社会信用代码912104005675859867。 法定代表人高源，该公司总经理。 委托诉讼代理人夏颖，该公司法务。 本院在审理原告谭继武诉被告抚顺嘉鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭继武于2021年3月23向本院提出对被告抚顺嘉鑫置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭继武撤回起诉。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告谭继武负担。 审 判 长  翁剑飞 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  王丽敏 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  崔晓羽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初519号原告：杨俊红，女，汉族，1968年9月23日出生，住郑州市管城回族区。被告：施同建，男,汉族,1989年3月22日出生,户籍地濮阳市濮阳县。原告杨俊红诉被告施同建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨俊红到庭参加诉讼。被告施同建经传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨俊红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款26100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，原告经朋友宋振霞介绍认识被告施同建，被告以生意周转为由，借取原告26100元整，双方约定2019年1月5日归还。到期后被告以各种理由推脱不还，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。被告施同建缺席，无答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告施同建向原告出具借条一份，载明：今借到杨俊红现金贰万陆仟壹佰元整（26100元）到2019.1月5号还清。施同健（附身份证号及日期）。原告对上述借款形成经过陈述如下：原告经朋友介绍与被告认识，被告当时因生意周转向原告借钱，原告将自己的信用卡给被告并告知其密码，由被告在POS机上刷取原告共计约56000元，后被告通过微信向原告返还了部分款项，剩余26100元，被告向原告出具了借条，出具借条后被告再无偿还过任何款项，且自2019年夏天最后一次联系上被告之后，再无法联系上被告，借款时，原被告双方并无约定借款利率，另因借款时间已久，原告的信用卡已经不再使用无法调取被告的刷卡记录。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款，被告理应偿还相应借款。故原告要求被告偿还借款本金26100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告于2018年10月5日向原告出具借条认可欠原告26100元，承诺于2019年1月5日结清，但期限届满后未清偿欠款；故原告主张利息符合法律规定；利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年1月6日起计算至实际偿还之日止。被告施同建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告施同建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊红借款26100元及利息（以款项26100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年1月6日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计294元，由被告施同建负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二一年三月五日书记员  李 钰
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执56号 申请执行人：曾燕山，男，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县坪坝营镇，农民。 被执行人：何**，男，汉族，四川省新津县人，住新津县五津镇。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**。 法定代表人：朱高妹，该公司董事长。 本院在执行曾燕山与何**、江西省路桥工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927刑初2号刑事附带民事判决书确定的而被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，二被执行人应向申请执行人支付劳务工资7377元。二被执行人未履行。2021年3月3日，本院依法划拨了被执行人江西省路桥工程集团有限公司在建设银行账户内存款7427元。现标的款已向申请执行人予以兑付。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，通知如下： 被执行人江西省路桥工程集团有限公司、何**已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执56号案件于2021年3月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 谌 渝 书记员 ：刘定林 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保544号 申请人：李水军，男，1964年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街二轻总会住宅楼(4区1段)38幢1-5-9室。 法定代表人：李鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬汉敏，该公司职工。 申请人李水军根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民特313号民事裁定书，于2021年3月1日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市昊天物业服务有限公司银行存款1890.00元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李水军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市昊天物业服务有限公司银行存款1890.00元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二日 书记员  张季洁
黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执107号孙茂华：关于你申请执行魏永福借款纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01**民初9250号 原告：刘飞。被告：姬**。原告刘飞与被告姬**民间借贷纠纷一案，本院向原告刘飞在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘飞自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年二月五日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨  1
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1684号原告巴彦淖尔市临河区启顺五金电料店，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区曙光街机电城院内，统一社会信用代码92150802MA0PU1R838。经营者吴平，男，1971年4月3日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区光明西街永生巷1栋4单元301号，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市临河区启顺五金电料店与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区启顺五金电料店送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区启顺五金电料店撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年三月二十二日书记员 王 悦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1641号原告：周洋，男，1992年1月19日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：筋斗云医药电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区下雪村工业园5栋二楼202。法定代表人：林耀辉。原告周洋与被告筋斗云医药电子商务（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周洋诉称，其于2019年9月22日在天猫购物平台的被告处购买了“买一送一南京同仁堂复合氨基酸蛋白质粉中老年营养多维高钙包邮”8罐，价值874元，被告通过中通快递邮寄至原告填写的地址青山区钢都花园友谊大道759号，原告昵称“豆豆”签收，订单号633672419383850983。原告通过查询食品安全相关法律法规、标准，然后对照产品实物发现被告销售、邮寄给原告的食品属于不合格食品，涉案食品的产品类型显示为“蛋白固体饮料”，产品标准号显示GB7101，该执行标准为《食品安全国家标准饮料》的执行标准号，配料表显示产品里面有添加“L-赖氨酸”，含量显示“0.8%”，经过查询《食品安全国家标准》GB14880，原告得知“L-赖氨酸”是一种营养强化剂，食品营养强化剂使用标准GB14880-2012里有关“L-赖氨酸”的栏目里并没有“蛋白固体饮料”，即“L-赖氨酸”属于禁止添加到“饮料其他类饮料”的添加剂，被告销售的食品超范围滥用食品添加剂0.8%L-赖氨酸。原告认为被告销售违法食品，故向法院起诉，要求解除原、被告之间网络购物合同，判令被告向原告退还食品货款874元并向原告赔偿8740元并承担本案诉讼费用。被告筋斗云医药电子商务（深圳）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为被告住所地所在的深圳市龙岗区人民法院，请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告在网络购物过程中发生争议而提起的买卖合同纠纷诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告购买的货物系通过物流公司运输送达，收货地为武汉市青山区，故本院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告筋斗云医药电子商务（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  洪翠临二〇二一年三月十七日法官助理王潇书记员司思
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初371号 原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：吴柳英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邝连湘，男，系该行职工。 被告：曹长健，男。 原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农业银行宜章支行）与被告曹长健信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宜章支行的委托诉讼代理人邝连湘到庭参加诉讼，被告曹长健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行宜章支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还在原告处的贷记卡透支款项本金76394.83元、利息996.73元（利息暂计算至2020年12月17日，后续利息按合同约定计算至全部清偿之日止）、手续费1351.96元、违约金1631.16元（违约金计算至2020年12月14日，后续部分计算至2021年4月），合计80374.68元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曹长健于2011年8月1日向原告申请办理白金贷记卡，原告总行于2011年12月14日制卡，账单日为每月17日，卡号为62283800********，初始授信金额为10万元。原告于2020年10月10日将其授信额度调整为4.5万元，于2020年11月5日将其永久额度调整为零元。被告曹长健贷记卡最后透支日期为2020年10月10日，逾期日期为2020年10月14日。截止2021年1月11日，被告曹长健尚欠贷记卡透支本金76394.83元、利息996.73元（利息暂计算至2020年12月17日，后续利息按合同约定计算至全部清偿之日止）、手续费1351.96元、违约金1631.16元（违约金计算至2020年12月14日，后续部分计算至2021年4月），合计80374.68元。综上，被告曹长健刷卡消费后，未按中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定及时还款，已构成违约，特提起诉讼。 被告曹长健未作答辩。 经审理查明，被告曹长健于2011年8月1日向原告申请办理金穗信用卡，在中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签字。原告总行经审核，于2011年12月14日向被告发放卡号为62283800********，授信金额为10万元的金穗信用卡。被告签字确认的贷记申请表及领用合约中约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。该领用合约对贷记卡其它事宜亦作了约定。被告领卡后持卡进行了消费透支，原告分别于2020年10月10日、2020年11月5日将授信额度调整至4.5万元和0元。逾期后，原告多次电话催收，并于2020年11月21日、2021年1月5日向被告曹长健发出《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》，被告都未全额还款。截至2020年12月17日，被告尚欠原告贷记卡透支本金76394.83元、利息996.73元、手续费1351.96元、违约金1631.16元，合计80374.68元。 上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人收入证明、信用卡调额记录查询、欠款信息、交易明细、催收通知书及原告农业银行宜章支行的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告农业银行宜章支行与被告曹长健签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行宜章支行按约定向被告曹长健发放银行贷记卡，被告曹长健持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告曹长健透支后未按约定归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行宜章支行请求判令被告曹长健承担所欠原告农业银行宜章支行透支款本金及利息、违约金、手续费，经本院核算无误，本院予以支持。被告曹长健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹长健在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行截至2020年12月17日信用卡透支本金76394.83元、利息996.73元、手续费1351.96元、违约金1631.16元，合计80374.68元；2020年12月18日后的利息按双方约定的利率标准计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，已减半收取计905元，财产保全费920元，合计1825元，由被告曹长健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 吕海刚 二〇二一年三月十七日 法官助理 姚汶君 书 记 员 高亚菲 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1428号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行（原宜宾县农村信用合作联社复龙信用社），统一社会信用代码91511521909045112T，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇复龙社区南街**。 主要负责人：唐渊，行长。 被告：黄忠宁，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行与被告黄忠宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负责人唐渊到庭参加诉讼，被告黄忠宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄忠宁归还原告依据借款合同约定的借款本金¥59995.10元及还清本金之日止的利息（按照借款本金和合同约定的利率方式计算）；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼及相关费用。事实和理由：2017年03月02日原告与被告黄忠宁签订了借款合同，借款合同编号为：6063132017000752号，约定由原告向被告借款人民币陆万元整(¥60,000.00元整)，借款用途：其他消费，贷款期限共12个月，自2017年03月02至2018年03月01日止，执行月利率为8.44625‰,合同期内利率不变化，逾期后执行月利率12.669375‰。上述借款合同签订后，原告己于借款合同签订当日向被告（借款人)给付贷款¥60,000.00元整，该笔贷款到期后，原告多次向借款人催收贷款，但借款人一再拖延，找出各种理由不还款且拒不与我行协商，还款意愿极差，截止2020年9月19日，被告共欠我行贷款本金59995.10元整，及还清本金之日止的利息（按照借款本金和合同约定的利率方式计算）为维护自身权益，原告具状提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告黄忠宁未作答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证复印件，被告黄忠宁身份证复印件及户口簿复印件、结婚证复印件各一份，个人借款合同复印件、借款借据复印件、借款申请复印件、承诺书复印件、送达地址确认书复印件各一份，黄忠宁拖欠利息清单一份、四川省宜宾市叙州区横江镇回龙社区村民委员会出具的证明一份。被告黄忠宁未到庭参加诉讼，不能对上述证据进行质证，以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月2日，被告黄忠宁向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请贷款60000元，用途为借新还旧（装修住房）。被告黄忠宁与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行签订《个人借款合同》，约定被告黄忠宁向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行借款60000元用于借新还旧，期限自2017年3月2日至2018年3月1日，实行固定利率，月利率8.44625‰，按季结息，逾期罚息上浮50%并收取复利，还款方式为按季付息任意还本法。被告黄忠宁在借款申请、《个人借款合同》、借款借据、承诺书、送达地址确认书上签字捺印。原告于2017年3月2日向被告黄忠宁发放贷款60000元。发放贷款后，被告分别于2017年3月21日偿还利息0.01元，2017年3月28日偿还利息200元。借款到期后，被告黄忠宁于2019年3月3日偿还本金4.90元。截止到2021年3月9日，被告黄忠宁尚欠原告贷款本金59995.10元及利息35899.72元。 本院认为，被告黄忠宁与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行签订本案《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告黄忠宁应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应利息、罚息和复利。原告请求被告黄忠宁归还借款本金59995.10元及按照本案《个人借款合同》约定的利率方式计算相应利息至还清本金之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告主张的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄忠宁于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行借款本金59995.10元及截至2021年3月9日的利息35899.72元，并以本金59995.10元为基数，自2021年3月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按本案《个人借款合同》的约定支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行相应利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如被告黄忠宁未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄忠宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年三月十日 书记员  黄显芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4233号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：曲立明，男，汉族，1986年7月14日生，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人曲立明的本院(2019)沪0106民初57187号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢129号申请执行人：王军委，男，1976年2月16日出生，汉族，住。被执行人：罗德高，男，1965年3月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人王军委与罗德高民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年三月十八日书记员  王**率
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1655号上诉人（一审起诉人）：柳小平，男，汉族，1981年7月10日生，住常州市新北区。上诉人柳小平因民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2021)苏0411民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柳小平上诉请求：1、撤销常州市新北区人民法院(2021)苏0411民初1274号民事裁定书，裁定由常州市新北区人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：眭云峰、张丽丽为夫妻关系。2012年1月5日、3月20日，眭云峰向柳小平借款140万元、500万元。柳小平将640万元分四笔分别汇入眭云峰、张丽丽的账户。眭国平、李菊凤、常州长江砼业有限公司作为担保人在2012年3月20日的协议书上签字或盖章。至2013年7月5日，眭云峰等仅归还340万元，尚有300万元没有归还。柳小平就本案纠纷诉讼至常州市新北区人民法院，（2013）新民初字第1715号判决眭云峰、张丽丽归还借款300万元，眭国平、李菊凤、常州长江砼业有限公司对上述借款承担连带责任。（2017）苏0411刑初674号判决被告人眭云峰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（2019）苏0411民申12号裁定书决定（2013）新民初字第1715号案件再审。（2019）苏0411民再150号裁定书撤销（2013）新民初字第1715号并驳回柳小平的起诉。柳小平对此提起上诉，（2020）苏04民再26号裁定书驳回上诉，维持原裁定。因柳小平追索本案借款过程中涉嫌寻衅滋事，2013年5月22日被常州市公安局新北分局行政拘留五日。2019年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪被新北分局刑事拘留三十日。2020年12月1日，新北分局侦查终结，认为柳小平不构成寻衅滋事犯罪，决定对柳小平行政拘留七日，刑事拘留七日折抵行政拘留七日，行政拘留不再执行。因常州市公安局新北分局新公（薛）行罚决字（2020）4919号行政处罚决定书认定柳小平的起诉所涉嫌经济犯罪的事实不存在，柳小平认为此应属于新的事实，其基于该新的事实再次起诉，人民法院应当依法受理。本院认为，上诉人柳小平本次诉求与常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1715号案件诉求完全一致，该院于2013年9月13日作出民事判决。2019年12月17日，该院作出（2019）苏0411民申12号民事裁定,再审该案。2019年12月24日，该院作出（2019）苏0411民再150号民事裁定，认为该案涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定撤销（2013）新民初字1715号民事判决书并驳回柳小平的起诉。柳小平不服该裁定，向本院提起上诉，本院作出（2020）苏04民再26号民事裁定，驳回柳小平的上诉，维持原裁定。综上，柳小平所诉纠纷已经处理完毕。此外，常州市公安局新北分局新公（薛）行罚决字（2020）4919号行政处罚决定书并未对柳小平所诉纠纷是否涉及“套路贷”虚假诉讼犯罪作出认定，本案并未发生新的事实。故一审所作裁定并无不当，柳小平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年三月十七日法官助理 储心怡书 记 员 许 星