江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9605号原告：无锡柳汽汽车销售服务有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道**2-804-4铁西漳站区，（统一社会信用代码：91320200MA1NKOJP4R）。法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡市特达运输有限公司，住，住所地无锡市梁溪区时代上河苑27-9-9-910统一社会信用代码：91320203314121606G）。法定代表人：周春来。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被告：周春来，男，1977年4月12日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。原告无锡柳汽汽车销售服务有限公司（以下简称柳汽公司）与被告无锡市特达运输有限公司（以下简称特达公司）、周春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳汽公司的法定代表人王建国及柳汽公司的委托诉讼代理人王剑华，被告周春来又系特达公司的法定代表人及特达公司的委托诉讼代理人钱锋又系钱峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令特达公司、周春来支付汽车的购车款200000元，车船税189元，车辆购置税8620.68元，上牌费2000元，合计210809.68元；2.本案的诉讼费用由特达公司、周春来承担。事实和理由：2018年7月4日，周春来向柳汽公司购买坤博牌低平板半挂车2台，车价100000元/台，总价200000元。2018年7月22日，柳汽公司开具发票，代为上牌后将车辆交付特达公司，特达公司工作人员姜惠林接收了车辆，并签收了购车发票等材料。车辆交付后，柳汽公司多次催讨车款及相关费用，因双方之间有其他业务往来，该笔车款特达公司、周春来始终未支付，故柳汽公司为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。特达公司、周春来共同辩称，案涉车辆的交易主体并非特达公司、周春来，实际是刘某向柳汽公司购买案涉车辆，购买之后刘某将车辆挂靠在特达公司，特达公司仅是挂名车主，周春来不涉及车辆的买卖与挂靠，因此请求驳回柳汽公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：柳汽公司提供的2018年7月4日签订的《车辆买卖合同》显示：乙方向甲方购买低平板半挂车2台，每台10万元，上牌、保险、车购费另计。本合同签订时乙方预付车款1万元，余款19万元上牌前付清。柳汽公司在甲方落款处盖章，王建国在甲方落款处签名。乙方落款处为“代周春来”“138××××****”。苏Ｂ××**、苏苏Ｂ××**有人为特达公司。2018年7月22日，柳汽公司向特达公司开具了机动车销售统一发票2份，金额均为10万元。2018年7月25日，特达公司与刘某签订《车辆挂靠经营合同》，约定刘某将车牌号为苏Ｂ苏Ｂ××**Ｂ×苏Ｂ××**挂靠在特达公司，挂靠期限分别为2018年7月26日至2023年7月25日、2018年7月24日至2023年7月23日。2019年10月12日、10月20日，刘某通过微信向王建国转账1万元、2万元。2020年11月7日下午，王建国与周春来的微信聊天记录如下：周春来：“你的良心被狗吃了，10年了，买你上千万的卡车，从来不少你一分钱，到头来，还来陷害我，你不是一般的牛”。王建国：“你说什么话呢？到时候可以让刘某来过来问嘛，只要他承认不就好了嘛。只是说这两个挂车我没有拿到一分钱，你那个时候担保的，如果刘某不还钱，你把挂车开到我公司连头带挂。”2021年1月13日，周春来、王建国、钱锋通话聊天内容如下：钱锋：喂，王建国，王总吗?王建国：对，对。我跟周总也是兄弟。因为这个事情刘某牵涉在里面，当时没有什么东西，我跟周总说的，你把刘某添加进去，我们要的是结果，而并不执行他的钱，就算我王建国赢了，我也不会向周春来要钱。我跟周春来多少年的关系，如果我赢了，他欠我个人情。我输了，这个事情就结束。钱锋：你说的就是扬名法庭的那个案件。王建国：对，对。因为我们多少年的关系。如果中间没有刘某，他也不会不付这20万，如果中间没有刘某，我们也不会上诉法院。钱锋：主要是刘某在买。王建国：这个事情3年了，有很多事情我记不太清楚了，咱们也不去说了，不管输赢，我可以表个态，我不会向周春来要钱的。他差20万，还是我差20万呢，我们生意就不作了，就算我现在没多少钱，你说这个平台是20万能解决的问题吗?钱锋：你们柳汽公司起诉了特达公司和周春来了。王建国：对。因为我们没有证据跟刘某，你说我怎么起诉他。钱锋：实际上是他买的。王建国：所以我们先起诉特达，然后把刘某加进去。我也是跟周总这么讲的。钱锋：那你加一下刘某吗？王建国：我没法追加呀，你追加就行了。其二，他这个条子写给周春来好，写给我也好，法律上这个白条也只有3年，3年过后就是废纸一张，刘某现在才30岁，离60岁还有30年呢？万一发了呢，我们还可以搞点钱回来，是不是？钱锋：那你起诉我们有什么用呢?王建国：因为当时只是微信上排的车，没有正规的合同。以前和周总也是这样的，微信上给个合同，代签一下，开个发票，开车走人。刘某这个，从来没有像这种情况，没有预备跟刘某汽车销售合同、也没有跟刘某的挂靠合同，上面有特达公司和我的签字，都没有。我和刘某就是个空白。你明白这个意思呀。这个官司3年不打，过了3年就等于认可。王建国：我说句话，这个官司如果打赢了，现在没有吃晚饭，也没有喝酒，你哪怕你可以录音，我也不能问周春来要钱，但是他认我个人情。是不是，我知道，这笔车上，他也吃亏，我也倒霉，就这么回事情。不管怎么样这20万3年，我没看到钱，也没看到利息。这不假吧，对不对。钱锋：那你也不能赖特达公司。王建国：因为没有特达公司，我会这个车卖给人家一分钱不要，把车子放走嘛?你说有这样的销售公司吗?你这样说不过去。钱锋：实际上你也知道是刘某在里面呀。王建国：如果不是特达公司，就算你钱律师在我这里买车，少一毛钱也不会让你走，对不对。钱锋：那你把这个情况跟法官讲吧。王建国：一分钱不付，把这个车开走，有这个销售公司吗，全世界也没有这个销售公司。钱锋：那就这样吧。你说你不执行的。王建国：就凭我和周总的关系，我也不可能跟他来要这20万元钱。审理中，特达公司为证明案涉车辆系刘某向柳汽公司购买，刘某购买之后将案涉车辆挂靠在特达公司处，申请证人刘某出庭作证。出庭证人刘某陈述：刘某经周春来介绍认识了王建国。2018年刘某与王建国联系，向柳汽公司购买了案涉的两辆半挂车。由于两个半挂车自身没有动力，刘某从广东开回来两个车头，到马山和宜兴交界处，王建国指定的车厢厂将半挂车来回。由于车辆是向王建国购买，所以当时没有向车厢厂支付购车款。半挂车来回来之后，由柳汽公司帮助办理车牌。本来应该由柳汽公司将车辆拉回并办理好牌照，不应该是刘某将车辆拉回，但由于是周春来介绍，所以刘某就用自己的车头将车辆拉回。刘某向王建国共计购买了11辆车，本案案涉的两辆是第一次向王建国购买，其余的都是之后购买的。2019年10月向王建国转账的3万元是否与案涉的两辆车有关，刘某记不清了。刘某与王建国协商购买案涉车辆时，约定好是包括上牌费，车船税、购置税、购车款等，每辆车共计10万元，但是王建国认为购车款是10万元，不包括税费，税费每辆车是1.5万元，合计是23万元。刘某向王建国支付了现金2万元，并且出具了欠条21万元，但是欠条是打给王建国还是柳汽公司，刘某记不清了。截止到目前，刘某已经付清全部车款，王建国还未付购车返点的钱款。经质证，特达公司、周春来认可刘某的证人证言。刘某承认了车辆是他向王建国购买，不管车款是多少刘某都是认可的，柳汽公司在这个车子交易过后还跟刘某进行多次车辆交易，如果第一次交易没谈好的，不可能再进行其他交易。王建国在电话和微信里多次跟周春来说，王建国当时没有跟刘某签合同，没办法起诉刘某，所以只能把特达公司和周春来作为被告。柳汽公司表示不认可证人证言，因为证人与特达公司、周春来是利益共同体，柳汽公司代理人在今天安检之后进入法庭前，亲眼看到特达公司代理人将刘某拉到第六法庭门口进行言语教授。对此特达公司代理人表示由于证人从外地赶来，特达公司代理人向其讲述出庭规则。审理中，柳汽公司陈述：1.《车辆买卖合同》中手机号是周春来的，“代周春来”这四个字是王建国签的，但是这是王建国在微信上与周春来说好的，王建国和周春来认识了十几年了，大部分都是先把车子做好上好牌照，没有合同，之后周春来再支付货款，但是都有王建国代签的内部合同流程单，一台车子从购买到上牌需要五到六个岗位；2.周春来原来跟王建国说案涉车辆买来是给刘某拉货的，刘某又在柳汽公司另外购买了两辆九米六的高栏货车，微信转账的款项是九米六的高栏货车的部分验车款，并不是案涉两辆车的购车款；3.王建国与周春来的微信聊天没有那么详细。当时王建国不认识刘某，是周春来在微信上向王建国订的车，具体怎么做是后来周春来微信推荐了刘某给王建国，让王建国咨询这两台挂车如何定制，车辆从开票到上牌前关于钱的方面一直是跟周春来联系的，周春来当时说“你放心，这两个车如果刘某不付钱，我亲自把这两辆车开到你公司送给你，周春来做担保。”；4.因为案涉车辆是没有动力的，需要两个车头来拉动，是王建国联系之后刘某自己去车厢厂拉的半挂；5.王建国没有看到过刘某打的欠条，刘某没有将欠条打给王建国个人，王建国记得刘某写了欠条，但是王建国不在场，欠条也没有特达公司盖章，所以是不认可的。审理中，特达公司、周春来陈述：1.特达公司、周春来从未与柳汽公司签订2018年7月4日的《车辆买卖合同》；2.由于刘某是个人，涉案车辆系货车，因此只将涉案车辆挂靠在特达公司，购车发票也只能开具给特达公司；3.周春来没有将刘某的微信推荐给王建国，周春来只是把刘某这个客户介绍给王建国。周春来和王建国认识了12年了，买了上千万的车，但是刘某向王建国购买涉案两辆挂车后又撇开周春来，两人进行多次车辆交易，两台案涉车辆交易结束后，共同确认他们的交易和特达公司以及周春来没有任何关系；4.周春来和王建国第一次交易是2010年7月24日，周春来向王建国购买了10辆车。周春来买车都挂靠在王建国的公司，王建国有多家挂靠公司，王建国把车辆交给周春来，周春来把车开走过，行驶证等所有证件都不给周春来，要等周春来把车款全部付清，王建国才会把所有证件给周春来，没有王建国所说的代签合同。特达公司是2014年10月成立的，特达公司要订车，一辆车20万，定金1万，王建国把车牌上好，手续给周春来，周春来去王建国公司付钱，从来没有什么买卖合同。本院认为，柳汽公司与特达公司、周春来之间并未形成买卖合同关系。理由如下：一、特达公司、周春来均未在2018年7月4日的《车辆买卖合同》上签名或捺印；二、出庭证人刘某明确系刘某向柳汽公司购买案涉车辆；三、根据柳汽公司法定代表人王建国与周春来之间的微信聊天记录、语音聊天记录及本案双方当事人的陈述，可以认定王建国对于刘某通过周春来介绍向其购买案涉车辆亦是明知的。现柳汽公司要求特达公司、周春来支付购车款及相应费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回无锡柳汽汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4462元，减半收取计2231元，由无锡柳汽汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李琪霖二〇二一年三月一日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。