辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终504号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。法定代表人：朱宇，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐长生，男，1960年7月23日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大龙，男，1988年7月5日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：开原市中伟运输有限公司，住所地开原市新城街后东村。法定代表人：陈庆平。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。法定代表人：陈军，经理。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人徐长生、李大龙、开原市中伟运输有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人减少赔偿责任19504.94元；2、一审诉讼费及鉴定费由实际侵权人按比例承担；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人产生误工费16200元不合理。本案中一审原告仅提供误工证明，没有相应的工资表以及银行流水或领取工资的相关证明，故一审法院判决我公司赔偿误工费没有依据。二、一审法院判决被上诉人伤残赔偿金127280元不合理。被上诉人经鉴定为两处10级伤残，但人身损害赔偿案件没有相关法律法规规定，两处相同伤残等级需向上进一级，故一审将两处10级伤残按9级伤残进行判决没有依据。应当按10级伤残进行判决合理伤残赔偿金为63640元，精神抚慰金为4000元。三、我公司向一审法院提供了被保险人李大龙签字的投保人声明，其中明确写明了保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，且被保险人已经签字确认。理应认定为我公司已经尽到了解释说明义务，应当判令我公司商业险承担责任部分免赔10%。四、诉讼费及鉴定费根据保险条款约定及营口地区审判实例，交通事故责任纠纷案件的诉讼费及鉴定费由实际侵权人按比例承担。判令保险公司承担该两笔费用，明显错误。综上，除医疗费部分，被上诉人的其他合理损失未超出交强险伤残限额，我公司仅需赔偿超出交强险医疗费用的30%，即为32865元。另需扣除我公司免赔10%，实际应当由我公司赔偿数额为29578.5元。二审法院应当依法发回重审或改判上诉人减少赔偿责任19504.94元。徐长生辩称，本次事故发生前徐长生身体状况健康，没有任何既往疾病，有完全的行为能力以及劳动能力，靠打工为生活经济收入的主要来源。该单位系个体，因此没有合同及工资条，但工作情况属实，如果法庭调查，徐长生愿意积极配合。关结合本案的立案及一审开庭的时间，一审法院按照一审辩论终结前的标准认定伤残系数以及精神损害抚慰金是符合法律规定以及司法实践标准的。根据合同相对性的原则，这个不能约束于我。另外一审提供的证据材料不足以证明投保时已经尽到了充分的解释及告知义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，我公司在相应限额内赔偿份额已经用尽。李大龙、开原市中伟运输有限公司无答辩。徐长生向一审法院起诉请求：1、要求各被告共计赔偿原告299307.07元；由于按照责任比例我方共计要求被告支付173792.12元，要求人保朝阳分公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月17日，原告徐长生驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至岗北路段时，驶入行进方向路面左侧与被告李大龙驾驶辽Ｍ×××××号货车（超出核定载质量）相撞，造成原告徐长生受伤、车辆损坏的后果。大石桥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告李大龙负事故的次要责任，原告徐长生负事故的主要责任。事发后，原告徐长生分别被送往大石桥市中心医院、大连医科大学附属第一医院共计住院治疗3次，共计住院22天，经诊断为：左桡骨骨折、左尺骨骨折、左掌骨3-5骨折、左眼钝挫伤、左膝关节扭伤、左膝关节后交叉韧带断裂、左膝关节内外侧副韧带损伤、左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧关节后外侧复合体损伤、全身多处皮肤擦伤、左膝关节后十字韧带断裂等。共花费医疗费106310.27元。另查，被告李大龙驾驶辽Ｍ×××××号货车的实际车主为开原市中伟运输有限公司，该车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保了商业险100万元。一审法院认为，被告李大龙在驾驶车辆过程中造成他人伤害，应该承担相应的赔偿责任。本案中，在此次事故中，本案事故经公安局交通管理大队认定，被告李大龙负此事故次要责任，应承担因事故造成原告的损失30%的民事赔偿责任。原告负本次事故的主要责任，应承担因事故造成原告的损失70%的民事赔偿责任。被告李大龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险及商业险，故原告的合理损失，应先由交强险限额内予以赔偿。剩余不足由商业险按其责任比例承担。关于医疗费部分，原告提供了正规票据的部分，本院予以支持。关于营养费及护理费，二次手术费有相应的司法鉴定报告，但原告主张标准过高，应按护理人员行业标准照日128.68元计算，结合鉴定报告天数给付。误工费原告提供相应的误工证明，本院予以支持。关于原告主张的财产损失部分，原告未能提供相应证据，本院不予支持。交通费部分，鉴于实际发生，本院酌情支持1000元。关于主张的精神损失费，原告主张过高，本院调整为8000元。伤残赔偿金部分，符合法律规定，本院予以支持。对于司法鉴定费是界定财产损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应属保险公司理赔的范围。关于被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司主张的免赔10%，虽在庭审中提供有被告李大龙签字的告知书，但该告知书并未标明免责具体条款，无法证明关于具体条款尽到告知义务，因此对被告该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔付原告徐长生各项损失120102.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起三日内在商业险限额内赔付原告徐长生各项损失49083.44元。三、驳回原告徐长生的其他诉讼请求。案件受理费3776.68元，鉴定费2940元，合计6716.68元由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担4172.05元、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担2497.09元。剩余案件受理费47.54元由原告徐长生负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。另查，一审判决中“被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担2497.09元”存在笔误，应更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担2497.09元”。本院认为，关于误工费问题，上诉人对于被上诉人徐长生所从事职业并无异议，被上诉人徐长生原审中又提交了误工证明，且其月工资收入并无明显不合理之处，原审判决误工费正确。关于伤残赔偿金问题，因被上诉人徐长生存在两处十级伤残，故原审法院根据相关规定认定伤残赔偿指数及精神损害抚慰金数额并无不当。关于上诉人能否免赔10%的问题，经查，上诉人于原审中已经提交了投保单及投保人声明，其中有投保人李大龙的签字，能够证明其就免责条款已经尽到了相应的提示告知义务。且根据交通事故认定书记载，李大龙承担次要责任的原因是“超出核定载质量”，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，该条款规定的内容是：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。由此可见，被上诉人李大龙承担次要责任的直接原因即为超载。故上诉人主张免除10%的赔偿责任于法有据，本院予以支持，经重新计算，上诉人的免赔额为4908.34元，被上诉人徐长生的该部分损失应由李大龙承担。关于诉讼费及鉴定费问题，本院根据各方责任依法予以分劈。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2251号民事判决第一、第三项；二、变更大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2251号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起三日内在商业险限额内赔付被上诉人徐长生各项损失44175.1元；三、被上诉人李大龙于本判决生效之日起三日内给付被上诉人徐长生4908.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3776.68元，鉴定费2940元，合计6716.68元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担4172.05元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担2247.38元，被上诉人李大龙负担249.71元，剩余案件受理费47.54元由被上诉人徐长生负担。二审案件受理费287.62元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担258.86元，被上诉人李大龙负担28.76元。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月十二日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰