wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初8号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人刘素珍，女，1967年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地均为湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月12日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年2月19日被该局逮捕，于2020年4月17日被该局决定取保候审，经本院决定，于2021年3月4日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人刘素珍犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚出庭支持公诉，被告人刘素珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2019年12月间，刘素珍以盈利为目的，参与“地下六合彩”赌博活动，帮助组织赌博的杨某（已判决）等人收取他人参赌投注金人民币（以下币种均为人民币）215.4133万元，刘素珍非法获利3.9万元，具体事实如下：（1）2017年10月10日至2019年11月2日，刘素珍通过微信收取钟某地下六合彩投注金9.5908万元。（2）2018年7月4日至2019年9月29日，刘素珍通过银行转账方式收取蔡某、成某地下六合彩投注金15.7339万元。2016年9月5日到2019年12月3日，刘素珍通过微信转账方式收取蔡某转给刘素珍地下六合彩投注金42.4202万元。（3）2016年7月至2019年12月间，刘素珍收取钟某、蔡某、成某的参赌投注金后，通过银行转账的方式支付给刘素珍地下六合彩投注金173.6509万元，通过微信转账方式支付给刘素珍地下六合彩投注金41.7624万元。杨某按每月1000元的标准共支付给刘素珍“介绍费”3.9万元。2020年1月11日，刘素珍在岳阳楼区××村××组出租房内被抓获到案。另查明，2020年4月17日，岳阳市公安局君山分局扣押刘素珍退缴的赌资6.1万元及违法所得3.9万元。上述事实，被告人刘素珍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、微信交易记录、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人成某、蔡某、钟某、杨某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘素珍以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘素珍犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人刘素珍有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对于被告人刘素珍当庭提出的其违法所得为3.9万元，其用于赌博所用的赌资已全部报给上线杨某的辩解意见，经查属实，予以采纳，对于公安机关扣押在案的违法所得3.9万元予以追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘素珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月26日止。罚金已缴纳。）二、对于公安机关扣押在案的被告人刘素珍的违法所得人民币三万九千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二一年三月四日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执974号匡俊林追缴违法所得一案，执行标的3118元，实际执行标的3118元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年三月二十三日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执31号之五 被执行人：何海兵，男，布依族，1979年01月01日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何海兵在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保317号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人：董光赠，该行行长。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：郭希珍，女，1978年3月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王志强，男，1979年8月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王国禄，男，1970年11月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王志先，女，1971年1月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秋林，男，1961年8月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张同英，女，1956年7月8日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2021年03月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭希珍、王志强、王国禄、王志先、张秋林、张同英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张同英名下德州银行账户80×××47存款85858.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十一日书记员  高 玥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执709号之一申请执行人：东港市龙王庙日飞家禽养殖设备综合商店。被执行人：季秉海，男，汉族，1964年11月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季秉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季秉海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币234.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0112行审4号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。负责人李咸群，局长。委托代理人张晓晨。被执行人天津市津南区小站镇迎新村村民委员会，住所地天津市津**小站镇迎新村。法定代表人郑玉清。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2020年7月24日作出津南规自监土地处罚字【2019】第56号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令天津市津南区小站镇迎新村村民委员会退还在天津市津南区小站镇迎新村非法占用的87652.21平方米土地；2.没收天津市津南区小站镇迎新村村民委员会在天津市津南区小站镇迎新村非法占用的2.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对天津市津南区小站镇迎新村村民委员会按照15元/平方米的标准处以罚款，共计1314783.2元（大写：人民币壹佰叁拾壹万肆仟柒佰捌拾叁元贰角）。被执行人在处罚决定书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行津南规自监土地处罚字【2019】第56号行政处罚决定书第一、二项内容，即1.责令天津市津南区小站镇迎新村村民委员会退还在天津市津南区小站镇迎新村非法占用的87652.21平方米土地；2.没收天津市津南区小站镇迎新村村民委员会在天津市津南区小站镇迎新村非法占用的2.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并提供了作出处罚决定书的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监举处罚字【2019】第56号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字【2019】第56号行政处罚决定书第一、二项内容准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年三月一日法官助理董怡然书记员崔爽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初739号原告：李永德，男，汉族，1991年2月9日出生，住河南省辉县。被告：张克路，男，汉族，1989年7月24日出生，住新乡市。原告李永德诉被告张克路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告李永德到庭参加诉讼，被告张克路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永德诉称：2019年4月9日，被告以缺钱为由，向原告借款75000元，约定2020年4月9日结清，借款到期后，原告向被告讨要上述借款，被告婉言拒绝。故诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款75000元及利息，利息以75000元为基数，从起诉之日起至还完款之目止，利率按银行同期贷款利率计算;2.本案的诉讼费用由被告承担。被告张克路在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月9日，张克路向李永德借款75000元，并向其出具借条，内容为：“张克路急于资金周转于2019年4月9日向出借人李永德借款人民币75000元整，支付方式现金加支付宝转账，期限为2020年4月9日结清，如不能按时归还愿承担一切法律责任”后经李永德催要，张克路至今未还款。认定上述事实的证据有借条、微信转账截图。本院认为，债务应当清偿。张克路向李永德借款有借条为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，李永德要求张克路偿还借款75000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张克路在本判决生效后十日内偿还李永德借款75000元，并以75000元为基数自2021年2月5日起按1年期贷款市场报价利率向李永德支付利息至借款还清之日止。如张克路未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，适用简易程序减半收取837.5元，由张克路负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年三月二十三日书记员  冯玉珠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1250号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：高原，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：王绪、付瑶。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告王绪、付瑶物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司经本院通知后未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉处理。审判员  张文学二〇二一年三月十九日法官助理吴岩书记员唐璐
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初135号 原告：郝建平，男，1966年7月1日出生，汉族，住行唐县。 被告：马志强，男，1982年10月16日出生，汉族，住河北省易县。 原告郝建平与被告马志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郝建平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝建平负担。 审判员  王淑芳 二〇二一年三月二日 书记员  杜 丛
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初874号 原告：雷雷，男，汉族，1993年12月5日出生，住贵州省大方县。 被告：熊艳琴，女，汉族，1993年6月23日出生，住贵州省大方县。 原告雷雷与被告熊艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告雷雷于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雷雷申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷雷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告雷雷负担。 审 判 员  章 英 二〇二一年三月十五日 法官助理  谢 兰 书 记 员  李佳佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1084号申请执行人贵州欣黔盛吊装租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡小河村**。法定代表人杨学智，系公司总经理。委托代理人（特别授权）尹先进，男，1985年12月4日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系该公司法务人员。被执行人刘广，男，1978年11月17日生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初4767号民事判决书，于2021年1月26日依法受理了贵州欣黔盛吊装租赁有限公司申请执行刘广租赁合同纠纷一案，被执行人刘广应支付申请执行人贵州欣黔盛吊装租赁有限公司租赁费345652元、违约金14496元，同时承担一审案件受理费3761元、二审案件受理费6702元、执行费5302元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人刘广的车辆登记、银行存款、证券、保险、工商股权、网络资金情况，经查询，被执行人刘广无证券、保险、工商股权、车辆登记，网络资金仅有35元，本院已依法冻结；无足额银行存款，已依法冻结被执行人刘广3个常用银行账户，实际冻结金额10414.08元，本院已依法扣划。2、通过传统查控措施，查询被执行人刘广在本院辖区及户籍地湖南省汨罗市的不动产登记情况，经查询，被执行人刘广名下无不动产登记。3、依法将被执行人刘广列入失信人员名单并限制其高消费。2021年3月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘广的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人贵州欣黔盛吊装租赁有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人贵州欣黔盛吊装租赁有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘广有其他可供执行的财产，申请执行人贵州欣黔盛吊装租赁有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初4767号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州欣黔盛吊装租赁有限公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人贵州欣黔盛吊装租赁有限公司发现被执行人刘广有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 船二〇二一年三月十五日书记员 傅恩源
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2606号原告：浏阳市财智广场星河苑业主委员会，住所地：浏阳市财智广场星河苑小区。负责人：焦传明，主任。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告：谢齐竹，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市财智广场星河苑业主委员会与被告谢齐竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告浏阳市财智广场星河苑业主委员会在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市财智广场星河苑业主委员会撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年三月五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初103号原告：隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙），经营场所：隆昌市山川镇东风村**。统一社会信用代码：91511028759708143Q。执行事务合伙人：刘富军。委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师，特别授权。被告：段贵春，女，1955年9月8日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告：陈国会，女，1982年4月27日出生，汉族，四川省西充县人，村民，住四川省西充县。原告隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙）诉被告段贵春、陈国会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因原、被告双方已达成协议，故原告隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙）于2021年3月8日向本院申请撤回对被告段贵春、陈国会的起诉。本院认为，原告隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙）申请撤回对被告段贵春、陈国会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费50元，由原告隆昌市兰林联办矿石厂（普通合伙）承担。审判员  钱定明二〇二一年三月八日书记员  周瑾瑜
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初413号 原告：林建华，男，1982年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所律师。 被告：罗欢，女，1988年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林建华与被告罗欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告林建华于2021年3月9日以其与被告罗欢欲达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建华在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建华撤诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由林建华负担。 审 判 员 林景川 二〇二一年三月九日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1843号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5029号民事判决书，于2021年3月3日立案执行申请执行人金国兰与被执行人沈伟林共有纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人沈伟林银行存款171358.50元，被执行人沈伟林自动履行3798.50元，合计175157元(其中案件执行标的金额172667元，执行费2490元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2136号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地延吉市光明街**。被告：刘延民，男，1968年6月16日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：刘艳霞，女，1958年9月25日生，汉族，住吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告刘延民、刘艳霞之间金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤诉。案件受理费2456元，退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  金旭二〇二一年三月一日书记员  郭婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2800号原告：浏阳市日昌物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道龚家桥社区浏阳大道****。法定代表人：李蛟。被告：李彦青，男，1985年8月17日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市日昌物业管理有限公司与被告李彦青物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市日昌物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市日昌物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年三月五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初889号之二原告：浏阳市澄潭江和美烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇山下村。法定代表人：吴家唐，执行董事。委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：黄俊锋，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。原告浏阳市澄潭江和美烟花有限公司与被告黄俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告浏阳市澄潭江和美烟花有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市澄潭江和美烟花有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告黄俊锋未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市澄潭江和美烟花有限公司撤诉。本案受理费1511元，减半收取755.5元，财产保全费720元，合计1475.5元，由浏阳市澄潭江和美烟花有限公司负担。审判员  胡德贵二〇二一年三月十日书记员  晏春红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执593号申请人：黄清，男，1958年10月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市小溪路**。被申请人：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**丰源商务办公室**（第**），统一社会信用代码913600007994748207。法定代表人：陈秋芳，该公司总经理。被申请人：赵梅林，男，1957年8月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县分宜城区。本院在审理申请人黄清与被申请人江西省万通建设有限公司、赵梅林建设工程合同纠纷一案中，申请人黄清于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省万通建设有限公司、赵梅林银行存款392114元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄清已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省万通建设有限公司、赵梅林银行存款392114元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执617号之二 申请执行人：王德志，身份号码230622198005023077 ，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源 县古龙镇立陡山良种场150号。 被执行人：蒋立权，身份号码2306221972********， 男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒋立权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人孙志英在财付通支付科技有限公司085e9 858edfa4d4fef6976d64@wx.tenpay.com账户内存款人民币6 05.86元，冻结期限为十二个月 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员李平 二〇二一年三月八日 书记员贾政硕
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初890号原告：王晓帅，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被告：史翔宇，男，1995年10月21日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：王兵，该公司总经理。原告王晓帅与被告史翔宇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓帅委托诉讼代理人石晓辉到庭参加诉讼，被告史翔宇、平安北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计7,543.21元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日17时05分许，在南乐县产业区发展大道与××路交叉口，王晓帅乘坐豫Ｊ×××**小型普通客车遇史翔宇驾驶京Ｐ×××**小型轿车行驶时相撞，造成王晓帅受伤。经交管部门认定，史翔宇负事故主要责任，王晓帅无责任。京Ｐ×××**小型轿车在平安北京公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤住院花费大量医疗费用，双方未达成调解协议。史翔宇未作答辩。平安北京公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和责任限额500,000元的商业三者险含不计免赔。在驾驶员没有无证、醉酒等非保险责任情况存在时，同意在保险责任限额内赔偿原告有证据足以证明的合理合法的损失。事故非其公司原因引起，故其公司不应承担诉讼费。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，史翔宇驾驶机动车遇王晓东驾驶机动车载王晓帅发生交通事故，致王晓帅受伤，史翔宇负事故主要责任，王晓东负事故次要责任，王晓帅无责任。平安北京公司对史翔宇所驾事故车辆同时承保有交强险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对王晓帅的相应损失予以赔偿。关于赔偿损失。医疗费，平安北京公司辩称应扣除非医保用药，未举证证明，且于法无据，本院不予采纳。营养费，无医疗机构或者鉴定机构明确意见证明，本院不予支持。依照相关法律规定，经审查王晓帅诉请及所举证据，结合相关标准，其合理合法的损失有：误工费906.57元（129.51元×7天）、护理费898.66元（128.38元×7天）、交通费140元（酌定），合计1,945.23元；医疗费4,867.98元、住院伙食补助费350元（50元×7天），合计5,217.98元。以上两项损失均未超出交强险分项赔偿限额，共计7,163.21元，平安北京公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿王晓帅7,163.21元；二、驳回王晓帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年三月十五日书记员  闫子昂
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执281号原艳红、闫雅丽：申请执行人原艳红与被执行人闫雅丽借款合同纠纷一案，（2020）晋0502民初893号民事调解书已发生法律效力，申请执行人原艳红向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人闫雅丽向申请人履行纠纷款3000元，执行费50元。被执行人闫雅丽已按生效法律文书履行完毕。该案执行完毕，现已结案。二０二一年三月一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7844号 原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10（商业），统一社会信用代码91500112MA5UHO7W2W。 法定代表人：刘从来，公司总经理。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：李泽阳，男，1998年1月6日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆中莱集装箱有限公司与被告李泽阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆中莱集装箱有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中莱集装箱有限公司撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告重庆中莱集装箱有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年三月八日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初43号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范某祥，男，汉族。2019年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局崂山分局取保候审。2020年3月3日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）63号                               指控事实                       被告人范某祥于2018年12月15日07时许,醉酒后驾驶鲁B号小型轿车,沿崂山区地下车库东向西出车时与出口起落杆发生碰撞,又与埠东佳苑车位上的鲁B号小型轿车、鲁B号小型轿车、鲁B号小型轿车发生连环碰撞，致起落杆损坏、四车损坏，事故发生后范某祥驾车离开现场，后又驾车回到埠东佳苑楼楼下停车场，将车辆停放在停车场被被撞车辆车主及小区保安抓获。案发后被告人对被撞三辆车的车主（匡绍存、曹仁宝、花家兴）和物业公司进行了赔偿，并取得谅解。             被告人范某祥接公安机关电话通知后，于2019年3月4日主动到案。             经检验，范某祥的血液中乙醇含量为250.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万一千五百元。                               被告人             意见                       被告人范某祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范某祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某祥系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人范某祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二一年三月二日                         书 记 员 侯 莹
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初416号 原告：东明县腾飞出租车有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：赵青堂，公司经理。 被告：鄄城县远讯通讯技术有限责任公司。住所地：鄄城县民生 法定代表人：李瑞琴。 原告东明县腾飞出租车有限公司与被告鄄城县远讯通讯技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告东明县腾飞出租车有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东明县腾飞出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，并不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东明县腾飞出租车有限公司撤诉。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告东明县腾飞出租车有限公司负担。 审判员  郭增相 二〇二一年三月十二日 书记员  周 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢60号 被执行人：谢明城，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人与被执行人谢明城诈骗罪（追缴违法所得）一案中，被执行人谢明城至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已裁定评估、拍卖登记在谢菁名下的位于铜陵市××××室住宅不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年三月四日 书记员  徐 飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执238号 申请执行人：江苏强新靓不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MHEWB3Q，住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道**南京国际小商品城******。 法定代表人：陈平辉。 委托代理人：宗安琪、胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。 被执行人：陈维智，男，1974年5月3日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人江苏强新靓不锈钢有限公司与被执行人陈维智买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)苏0191民初3847号民事调解书已生效，依该调解书：一、陈维智应向江苏强新靓不锈钢有限公司支付货款46322元，被告于2020年4月21日前向原告支付2000元，于2020年10月1日前支付5000元，于2020年12月30日前支付8000元，2021年12月30日前支付15000元，2022年12月30日前支付16322元;二、若陈维智有一期未按期足额支付，则原告江苏强新靓不锈钢有限公司可以就全部未付剩余款项向法院申请强制执行；三、双方就本案纠纷一次处理完毕，再无任何争议。本案案件受理费减半收取479元，由陈维智承担（该款已由江苏强新靓不锈钢有限公司垫付，陈维智于2020年10月1日前向江苏强新靓不锈钢有限公司支付）。因陈维智未履行生效法律文书确定的义务，江苏强新靓不锈钢有限公司向本院申请执行，执行请求陈维智支付欠款46801元。本院于2021年1月21日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人陈维智名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其账户。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年3月1日前往被执行人陈维智户籍地位于南京市江宁区进行现场调查，未发现可供执行财产。 四、本院于2021年2月9日对陈维智限制高消费，并将陈维智纳入失信被执行人名单。 五、2021年3月1日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初3847号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3277号申请执行人：郑州全邦人力资源服务有限公司，住所地郑州市**高砦社区**楼******，统一社会信用代码91410103693503363F。法定代表人：徐勇，该公司总经理。被执行人：相聚帅，男，汉族，1978年11月18日出生，住河南省伊川县。申请执行人郑州全邦人力资源服务有限公司与被执行人相聚帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初3520号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人相聚帅支付申请执行人29499.34元及利息等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人郑州全邦人力资源服务有限公司的申请，本院于2020年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年11月25日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、于2021年3月16日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、住房公积金：无信息。5、被执行人其他财产情况：相聚帅银行账户中国农业银行6230520730030617575已冻结，冻结期限至2022年3月18日。6、于2020年12月25日将被执行人相聚帅纳入失信被执行人员名单。7、于2020年12月25日对被执行人相聚帅采取限制高消费措施。8、于2020年12月19日到伊川县自然资源局对被执行人房产土地进行调查，无其他可供执行财产。9、本案申请执行标的29499.34元及利息等，目前已执行到位0元，未执行到位29499.34元及利息等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。10、请于上述财产查封到期前一个月，递交书面续封申请至我院，如逾期未提交续封申请造成的后果由申请人自行承担。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人相聚帅负有继续向申请执行人郑州全邦人力资源服务有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年三月十九日书记员  李伟伟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终12号 上诉人（原审被告）：西安企成企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路长丰国际A座1003室。 法定代表人：潘继娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白春波，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘启成，男，1981年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被上诉人（原审原告）：董慧玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住山西省运城市。 委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人西安企成企业管理咨询有限公司（以下简称企成公司）、刘启成因与被上诉人董慧玲合同纠纷一案，不服山西省盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6929号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人企成公司上诉称，上诉人企成公司与被上诉人董慧玲、刘启成于2017年12月8日签署的《企成企管山西代理商退款协议》争议标的并非给付货币，而是积分兑换。根据双方签署协议约定通过洛贝集平台获得积分，再通过积分兑换货币。合同履行的标的是获得积分，获得积分是被上诉人按照技术平台规则获得积分的一种技术履约行为，并非直接给付现金，本案的合同履行地应在积分兑换平台洛贝集所在地西安市××区。同时，上诉人企成公司注册地为陕西省西安市雁塔区长安南路长丰国际A座1003室。民事诉讼法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案合同签订地和合同履行地均在陕西省。综上，原审裁定认定事实错误，请求依法予以撤销，将本案发回原审法院重新审理或者将案件移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。 上诉人刘启成的上诉理由和上诉请求与上诉人企成公司一致。 被上诉人董慧玲答辩称，一、答辩人与上诉人企成公司、刘启成于2016年5月27日签订了一份《代理商补偿协议》，协议就退还代理费及赔偿损失进行了约定。本案中答辩人正是基于上诉人未能依约履行该协议而提起的诉讼，争议标的为退还代理费及赔偿损失等给付货币行为，并非积分兑换；二、关于上诉人所述的积分兑换，是答辩人与上诉人于2017年12月8日签署的《企成企管山西代理商退款协议》（以下简称《退款协议》）中约定的，该协议是上诉人对履行退还代理费所作出的具体退款方案，同样也是给付货币的行为，并非仅仅是为了获得积分。同时，2018年2月份洛贝集平台负责人因刑事案件被公安机关抓获，平台也随之关闭，《退款协议》事实上已履行不能，根据协议约定，双方可另行商议退款方案。自2018年5月份起上诉人刘启成便通过其支付宝陆续向答辩人归还过部分款项，据此更谈不上案涉合同纠纷的争议标的为积分兑换；三、本案为合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，答辩人作为接收货币的一方，其无论是户籍所在地还××居住地均为山西省××盐湖区，盐湖区应当认定为本案合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，被上诉人董慧玲作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求一、依法判令被告企成公司、刘启成退还原告款项2510000元及利息；二、依法判令二被告赔偿原告损失共计330000元；三、依法解除《代理商补偿协议》第二条第3款的约定，并要求二被告退还原告代理费用2700000元并支付违约金540000元；四、本案的诉讼费由二被告承担。本案系因双方签订的《代理商补偿协议》引起的诉讼，应为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案被上诉人董慧玲的诉讼请求为要求二上诉人退还代理费及赔偿损失，争议标的均为给付货币，双方在《代理商补偿协议》中对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的山西省××盐湖区应为合同履行地，盐湖区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人企成公司、刘启成的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年三月八日 书记员  张 彤
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民初1160号原告：湖州织里申利纺织品经营部，住所地：浙江省湖州市织里镇棉布城20幢26B号。投资人：杨水江。委托诉讼代理人：沈月飞。被告：沈辉，曾用名沈奇辉，男，1993年2月13日出生，汉族，住浙江省德清县。原告湖州织里申利纺织品经营部（以下简称申利经营部）与被告沈辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告申利经营部的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告沈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告申利经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告减少第一项诉请为：判令被告立即支付货款37103元。事实与理由：2014年，被告经营童装生意向原告购买童装面料，共计结欠原告货款48873元。经原告多次催讨，被告于2016年9月14日支付货款11770元，尚欠货款37103元。嗣后，原告多次向被告催讨剩余货款，但被告一直予以推脱，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告沈辉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2014年至2015年，沈辉向申利经营部购买童装面料。2015年6月18日，双方经结算确认沈辉尚欠申利经营部货款44700元，沈辉于同日出具欠条一份，欠条载明该欠款事实。2015年9月24日，沈辉再次向申利经营部购买童装面料4173元。后沈辉于2016年9月14日支付货款11770元，余款37103元未付。经申利经营部多次催讨余款未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条一份、送货单一份及原告的当庭陈述予以认定。本院认为，原告申利经营部与被告沈辉之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告申利经营部已经按约供货，被告沈辉未按约全额支付货款，显属违约，应当承担支付剩余货款的责任，故原告要求被告支付货款37103元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告沈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈辉应支付原告湖州织里申利纺织品经营部货款37103元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告沈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，减半收取364元，由被告沈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 孙美华二〇二一年三月十一日法官助理 黄 君书 记 员 濮建英
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢390号 金牛区春香建材经营部、四川中能基科技有限公司、张健: 本院于2021年3月5日立案受理金牛区春香建材经营部申请执行四川中能基科技有限公司、张健买卖合同纠纷一案。被执行人已履行完毕，现（2021）川0106执恢390号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢620号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征。被执行人陈王呈，女，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈王呈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2381号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人陈王呈在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金26000元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年4月7日逾期利息（含罚息）为2093.38元；2019年4月8日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人陈王呈在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1405元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年3月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月18日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行的标的为28093.28元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初2381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年三月二十二日代理书记员  曾 胜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执104号之二 被执行人蒙ＸＸ，男，汉族，1975年08月14日生，住江西省景德镇市珠山区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡毅勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡毅勇在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币235380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初886号原告：上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）**。法定代表人：叶松青，董事长。委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告：浏阳市自然资源局，住所地浏阳，住所地浏阳市白沙路**>法定代表人：寻文。原告上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司与被告浏阳市自然资源局合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告浏阳市自然资源局的起诉。本院认为，原告上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司申请撤回对被告浏阳市自然资源局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司撤回对浏阳市自然资源局的起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司负担。审判员  罗尹曈二〇二一年三月十日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执742号申请执行人：于晓华。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人于晓华与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的于晓华与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二一年三月十九日书记员  郑少欣
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保474号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与陈宝忠金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初628号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2174号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：仇老虎，男，1962年7月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告仇老虎电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年三月五日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1096号原告：深圳市美宝涂料有限公司，住所：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区西园工业小区1号，统一社会信用代码：9144030079259554XX。法定代表人：陈东旭。委托诉讼代理人：何海堃，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵城彪，广东元牌律师事务所实习律师。被告：陈随波，男，汉族，住所：广东省汕尾市红海湾区。被告：深圳市金耀凯装饰有限公司，住所：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区桥东街18号双龙国际大厦301，统一社会信用代码：91440300065497193L。法定代表人：陈随波。原告深圳市美宝涂料有限公司与被告陈随波、深圳市金耀凯装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市美宝涂料有限公司委托诉讼代理人何海堃、赵城彪、被告陈随波兼深圳市金耀凯装饰有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市美宝涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付货款人民币297050.64元及违约金(违约金以297050.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2021年1月5日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担；3.被告陈随波对被告深圳市金耀凯装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2015年起，被告深圳市金耀凯装饰有限公司多次向原告订购涂料产品，原告依约向被告深圳市金耀凯装饰有限公司履行了送货义务，但被告深圳市金耀凯装饰有限公司收到货物后未按照约定履行付款义务。截至原告起诉之日，被告深圳市金耀凯装饰有限公司尚欠货款共计297050.64元。原告多次催要货款，被告深圳市金耀凯装饰有限公司以各种理由推诿。另，被告深圳市金耀凯装饰有限公司是自然人独资有限责任公司，被告陈随波是被告深圳市金耀凯装饰有限公司的唯一股东，据《公司法》规定，一人有限公司不能证明公司财产独立股东财产，应对公司债务承担连带责任。经审理，被告深圳市金耀凯装饰有限公司拖欠原告深圳市美宝涂料有限公司货款共计297050.64元属实，该事实有原告提交的送货单、对账单等证据予以证明。原告请求被告深圳市金耀凯装饰有限公司支付上述货款及逾期违约金，有理有据。原告主张的逾期违约金计算标准未超出送货单中约定的违约金计算标准，亦未超出法定标准，本院予以支持。被告陈随波作为深圳市金耀凯装饰有限公司的唯一股东，其未提交证据证明股东与公司之间的财产相互独立，故原告请求被告陈随波对公司的债务承担连带责任，本院亦予以支持。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。被告拖欠货款的法律事实持续至民法典施行后。因此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告深圳市金耀凯装饰有限公司于本判决生效之日起5日内向原告深圳市美宝涂料有限公司偿还货款297050.64元及逾期付款违约金（违约金以人民币297050.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2021年1月5日起计算至实际付清之日止）；二、被告陈随波对上述债务承担连带还款责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2878元（原告已预交），由两被告负担，原告可向本院申请退费2878元，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳2878元，逾期不缴纳，本院予以强制执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年三月十七日书记员 陈艳婷
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初454号 原告：马维祥 被告：裴生斌 原告马维祥与被告裴生斌民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马维祥向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款55000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月份，被告因资金周转需要从原告处借款55000。2020年10月15日被告给原告出具借条一份，被告承诺于2020年11月底之前偿还。约定期限到期后，被告推拖至今不予偿还，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告裴生斌给付原告马维祥的借款50000元，于2021年4月1日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1175元减半收取，由原告马维祥负担587.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年三月九日 书记员  马学萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7875号上诉人（一审原告）王美华，女，1985年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）范芙容，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）徐顺利，女，1978年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）何惠军，男，1962年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。八上诉人之委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人王合生，代区长。委托代理人闫海泉，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。上诉人王美华、果学雷、田士和、范芙容、杜会复、倪秀兰、徐顺利、何惠军（以下简称王美华等八人）因要求撤销信访答复意见书一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初698号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王美华等八人向一审法院诉称，其是北京市海淀区温泉镇温泉人家小区和福溪家园小区业主。2005年北京市人民政府作出征地批复，批准北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）对王美华等八人居住的宅基地进行征地拆迁。之后，海淀区政府下属单位北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办）对王美华等八人所居住的宅基地进行拆迁，并与王美华等八人签订了《购房协议》。其中协议第六条产权性质部分约定，北部办承诺为王美华等八人办理核发商品房房屋所有权证。但十五年过去了，北部办仍然未给王美华等八人办理核发商品房房屋所有权证。2020年6月1日，王美华等八人以快递方式向海淀区政府提交《切实解决不动产登记遗留问题申请书》，请求：1.依法解决申请人位于北京市海淀区温泉镇温泉人家小区和福溪家园小区不动产登记的遗留问题；2.依法赔偿因迟延办理不动产登记给申请人造成的损失；3.如果被申请人没有能力解决上述问题，可以按照其他区、县政府做法“抄作业”；4.如果被申请人连“抄作业”都不会，申请人将依据中组部规定申请查处提拔被申请人历任法人、分管领导的保护伞；5.依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面告知申请人；6.本申请书非信访，请勿按信访处理。之后，王美华等八人收到海淀区政府的北部办作出的北部办信答[2020]7号《信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）。该意见书还在欺骗王美华等八人，还在为拒不为王美华等八人办理商品房所有权证编造谎言。故王美华等八人诉请法院：1.依法撤销海淀区政府于2020年9月4日作出的《信访答复意见书》；2.依法判令海淀区政府重新作出答复；3.依法判令海淀区政府履行解决王美华等八人位于北京市海淀区温泉镇温泉人家小区和福溪家园小区不动产登记的遗留问题；4.依法判令海淀区政府赔偿因延迟不动产登记给王美华等八人造成的损失（参照周边商品房价格）；5.诉讼费用由海淀区政府承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。本案中，王美华等八人向海淀区政府邮寄《切实解决不动产登记遗留问题申请书》，海淀区政府收到申请书后，转送北京市海淀区温泉镇人民政府及北部办办理。后北部办对王美华等八人所述事项进行调查核实并对王美华等八人作出《信访答复意见书》。一审法院认为，王美华等八人在申请书中提出的五个事项，是向海淀区政府反映温泉人家小区和福溪家园小区的不动产登记遗留问题，同时提出批评建议，要求海淀区政府予以处理。但依据相关法律规定，海淀区政府并不具有进行不动产登记的法定职权。王美华等八人的申请内容属于《信访条例》所规定的信访事项。海淀区政府将王美华等八人提交的申请书交办给属地机关，并由北部办对王美华等八人进行答复并未侵害王美华等八人的合法权益。故王美华等八人要求撤销《信访答复意见书》、解决不动产登记遗留问题的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，王美华等八人要求海淀区政府赔偿损失的起诉亦不符合起诉条件，依法亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，一审法院裁定驳回了王美华等八人的起诉。王美华等八人不服一审裁定，向本院提起上诉称，其并未直接要求海淀区政府办理不动产登记，但海淀区政府具有对行政区域内历史遗留项目征地安置工作实施监督管理的法定职责，王美华等八人在申请书中提出的事项不属于信访事项，一审法院认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。海淀区政府对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（九）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，以及行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王美华等八人向海淀区政府邮寄《切实解决不动产登记遗留问题申请书》，向海淀区政府反映温泉人家小区和福溪家园小区的不动产登记遗留问题。根据相关法律规定，海淀区政府明显并不具有履行王美华等八人所申请事项的法定职权。王美华等八人所提申请意在要求海淀区政府对其下属单位的工作进行监督，推动解决其所反映的问题。海淀区政府按信访事项将王美华等八人提交的申请书予以交办，并由北部办对王美华等八人进行答复并无不当。王美华等八人在本案中所提撤销《信访答复意见书》、解决不动产登记遗留问题等诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，王美华等八人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年三月十一日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执735号申请执行人：刘东才，男，1951年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区白驹镇三元建筑工程队，统一社会信用代码91320982MA1W2Q2U8M，住所地江苏省盐城市大丰区。投资人：杨根华，该工程队负责人。被执行人：杨根华，男，1974年7月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘东才与被执行人盐城市大丰区白驹镇三元建筑工程队、杨根华追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年9月4日作出的(2020)苏0982民初3894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区白驹镇三元建筑工程队、杨根华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰区白驹镇三元建筑工程队、杨根华所有的价值人民币9900元、诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执299号 被执行人：谢某。 本院做出的（2020）鲁1092刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，应当执行罚金30000元。本院已立案执行。经查，被执行人在案件审理过程中，向本院缴纳退赔损失款90000元。因被害人已从第三人处获赔，故本院依法从该款中提取30000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，(2021)鲁1092执299号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执恢12号申请执行人：安阳县中信炉业有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇东高平村。统一社会信用代码：91410522732473444P。法定代表人：王清伟，执行董事。被执行人：广水华鑫冶金工业有限公司，住所地：广水市杨寨镇冶金工业园。统一社会信用代码：91421381673688903M。本院在执行申请执行人安阳县中信炉业有限责任公司与被执行人广水华鑫冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人安阳县中信炉业有限责任公司同意结清此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初4906号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年三月十九日书记员  刘长志
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初301号 原告：黎孝娣，女，1965年12月18日出生，土家族，住保靖县。 被告：梁春丽，女，1973年6月15日出生，苗族，住保靖县。 被告：吴习贵，男，1972年10月23日出生，苗族，住保靖县。 原告黎孝娣诉被告梁春丽、吴习贵民间借贷纠纷一案，原告黎孝娣于2021年3月9日提出对被告梁春丽、吴习贵的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎孝娣对被告梁春丽、吴习贵的撤诉。 案件受理费2,900元依法减半收取1,450元由原告黎孝娣承担。 审判员  向云俊 二〇二一年三月九日 书记员  向宗尧
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保372号 申请人吴永海，男，1970年3月23日出生，汉族，住临朐县。 被申请人魏海亮，男，1983年4月18日出生，汉族，住临朐县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏海亮银行存款25000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月五日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢395号之一申请执行人：曲惠君，女，1970年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：李志刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人曲惠君与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有其他案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在（2021）鲁0602执恢228号案件的案款50元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年三月十八日书记员  崔兴翔
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初691号原告：石娜，女，1980年2月20日出生，汉族，住西平县。被告：谢贺洋，男，1990年9月6日出生，汉族，住西平县。石娜与谢贺洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石娜到庭参加诉讼，谢贺洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35100元。事实和理由：谢贺洋于2020年7月22日借其现金40000元，约定2020年9月21日偿还。谢贺洋陆续还款共计4900元，剩余欠款经多次催要拖欠至今。谢贺洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢贺洋曾向石娜借款40000元，并向石娜出具借条一份，约定欠款于2020年9月21日偿还。谢贺洋陆续偿还石娜共计4900元，剩余35100元一直未偿还。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢贺洋向石娜借款40000元，借贷关系成立，剩余35100元应当及时偿还，对石娜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢贺洋于本判决生效后五日内偿还原告石娜借款35100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由谢贺洋负担。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二一年三月九日书记员  王李子
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初109号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人郝某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 被告人王某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 被告人陶某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人郝某、王某、陶某犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郝某、王某、陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2020年4月5日下午，被告人郝某在蛟河市高速公路养护工区内发现一辆号牌为×××（×××）牵引半挂车因交通肇事停放在院内，通过挂车后箱门缝发现挂车车厢内装有成袋的奶粉，便同本单位的被告人王某、陶某合谋晚上盗窃奶粉。当日20时许，郝某、王某、陶某三人来到挂车后厢门处，由郝某、王某二人将铁丝捆绑的后厢门掰开缝隙，让陶某通过缝隙进入车厢内，陶某从车厢内往外搬运成袋的奶粉，郝某、王某二人在车厢外接着，共盗窃17袋奶粉，其中5袋被路过的金某、宋某、林某拿走，剩余12袋三人均分。经蛟河市发展和改革局价格认定结论为：所盗奶粉每袋25千克，每袋价值人民币208元，17袋奶粉总价值人民币3536元。案发后，郝某、王某、陶某三人主动向公安机关投案，并自愿如实供述自己的全部犯罪事实，赃物已全部返还。并认为，被告人郝某、王某、陶某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人宋某、金某、林某等人的证言，书证返还物品清单，蛟河市发展和改革局价格认定结论书，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、蛟河市人民法院刑事判决书，在卷，足以认定。 本院认为，被告人郝某、王某、陶某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，三名被告人均自动投案，如实供述自己罪行，均系自首，均可从轻处罚。三名被告人均能积极返赃，均可对其酌情从轻处罚。三名被告人均自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人王某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。对被告人郝某、陶某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已预缴） 二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初298号刑事判决，对被告人王某犯非法捕捞水产品罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元，与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金已预缴） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二一年三月五日 书记员  王冬梅 （共4页，共印25份）
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执227号申请执行人：何伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：张林，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省资兴市。被执行人：张永贵，男，1955年4月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：候莲姣，女，1956年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行何伟与张林、张永贵、候莲姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人何伟（甲方）与被执行人张林（乙方）、张永贵（丙方）、候莲姣（丁方）自愿达成执行和解协议，双方约定：一、丙方张永贵、丁方候莲姣已经与他人达成房屋（门面）买卖协议，出售张永贵、候莲娇位于资兴市××街道××路××路××号门面（产权证号：资房私字第5××**，面积30.4平方米）、资兴市东江街道鲤鱼江东江南路延伸路1-202号门面（产权证号：资房私字第4××**，面积44.75平方米），出售价格为59万元。另外，甲方同意解除资兴市东江街道鲤鱼江东江南路延伸路1-302号住宅（产权证号：资房私字第4××**，面积78.93平方米）。甲方签订该协议之后向法院申请解除对房屋的查封。二、上述款项除偿还银行贷款29万元外，剩余30万元偿还给甲方何伟，付款时间为办理门面过户手续当天支付。但最迟付款时间为：签订该协议之日20日内付清给甲方何伟。三、应乙方、丙方、丁方要求，鉴于张林父母年事已高，老有所居，双方约定由甲方申请解除对资兴市东江街道鲤鱼江东江南路延伸路1-302号住宅（产权证号：资房私字第4××**，面积78.93平方米）的查封，并承诺签订协议一年之内对该房屋不申请法院强制处置拍卖；乙方、丙方、丁方承诺该房屋在此期间不得擅自赠予、处置、破坏、租赁、改变该房屋的用途；如果签订协议一年之内，张林、张永贵未按约定还清甲方债务，则乙方、丙方、丁方同意法院依法处置该房产，该房产处置款项的一半份额用于偿还本案债务、候莲姣对此无异议。四、本案标的款借款本金900000元，利息213275元（之后的利息按年息15.4%计算至还清之日止），2020年11月12日张林偿还了何伟利息30000元，张林、张永贵承诺在2021年12月31日前全部付清。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1081执227号何伟与张林、张永贵、候莲姣民间借贷纠纷一案的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月十日书记员  陈 龙
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保226号 申请人：任玉锋，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于荣兴，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人任玉锋与被申请人于荣兴劳务合同纠纷一案，申请人任玉锋于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于荣兴名下39460元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2021年3月3日冻结了被申请人于荣兴部分银行存款，以及查封被申请人于荣兴名下鲁Ｎ×××××号车辆。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人于荣兴保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保226号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二一年三月九日 书记员  王如忠
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0526行审4号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人姜从武，男，1979年5月16日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2020年6月8日对被申请人姜从武作出的鄂宜兴运罚（2020）006号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被申请人姜从武没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月8日，申请人兴山县道路运输管理所执法人员在依法检查时，发现被申请人姜从武驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2020年5月8日9时30分许，被申请人姜从武驾驶五菱牌小型普通客车鄂Ｅ×××**号车辆正在从事道路旅客运输，车内载有旅客两人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人姜从武未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、微信及支付宝收款码、证件复印件等证据为证。2020年5月8日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人姜从武驾驶的五菱牌小型普通客车鄂Ｅ×××**号车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2020）006号车辆暂扣凭证；后依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条之规定，经审批延长暂扣期限至2020年7月8日。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人姜从武的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项、第二款的规定，于2020年5月21日向被申请人姜从武送达鄂宜兴运违通（2020）006号违法行为通知书，告知被申请人姜从武依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述、申辩、听证。被申请人姜从武收到该告知书后未提出陈述、申辩和要求听证，视其放弃。申请人兴山县道路运输管理所遂于2020年6月8日对被申请人姜从武作出鄂宜兴运罚（2020）006号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至工商银行兴山支行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2020年6月19日直接送达被申请人姜从武。被申请人姜从武收到上述处罚决定书后，在法定期限内，没有申请复议或者提起行政诉讼。2020年7月8日，申请人兴山县道路运输管理所解除对暂扣车辆的强制措施。因被申请人姜从武未缴纳30000元罚款，申请人兴山县道路运输管理所分别于2020年7月10日、2021年1月7日直接和采用邮寄方式两次向被申请人姜从武送达了履行行政决定催告书，被申请人姜从武仍未缴纳罚款，申请人遂于2021年3月5日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2020）006号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人姜从武未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人姜从武作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2020）006号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二一年三月八日法官助理郭小君书记员郑晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1705号 原告：田家庵区永丰门窗装饰设计室，住所地淮南市田家庵区国庆路南200米,统一社会信用代码92340403MA2N36HC0W。 经营者：陶华友，男，汉族，1994年7月10日生，住址安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市大境酒店有限公司，住所地淮南市田家庵区电建路6号,统一社会信用代码91340400083688663Q。 法定代表人：姚首辉，该公司执行董事兼总经理。 原告田家庵区永丰门窗装饰设计室诉被告淮南市大境酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告田家庵区永丰门窗装饰设计室于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田家庵区永丰门窗装饰设计室的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家庵区永丰门窗装饰设计室撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家庵区永丰门窗装饰设计室负担。 审判员  任金阳 二〇二一年三月一日 书记员  李婷婷
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1002民初421号原告：陕西嘉园置业有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：吕长江，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵小亮，公司员工。被告：陈小玲，女，1984年9月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告陕西嘉园置业有限公司与被告陈小玲养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告陕西嘉园置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院对商州区劳动人事争议仲裁委员会商劳仲案字（2020）第36号裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担为被告缴纳2012年10月至2019年4月14日的养老保险费义务。事实和理由：用人单位未为劳动者缴纳社会保险，要求用人单位为其缴纳社会保险的，由于劳动仲裁已经受理并作出裁决，法院也只能先受理，但应驳回对方此项诉讼。根据《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼受案范围。其次，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，被告于2019年3月13日请假后再未回单位上班，双方于2019年4月13日解除劳动关系，被告于2020年10月申请仲裁，已超过仲裁时效。本院经审查认为，对于原被告之间养老保险待遇纠纷，商洛市商州区劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2020）第36号裁决书中，已载明为终局裁决，并明确告知“申请人（被告陈小玲）如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向商州区人民法院提起诉讼；被申请人（原告陕西嘉园置业有限公司）有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向商洛市中级人民法院申请撤销，逾期本裁决即发生法律效力”，因此原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号）第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西嘉园置业有限公司的起诉。案件受理费10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 金 军二〇二一年三月十一日书记员 叶慈霞1
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执393号之四 被执行人：陈文武，男，汉族，1973年12月16日生，住陕西省咸新区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文武在中国农业银行62×××18账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1003号 原告：奉化市方桥康发喷涂厂。住所地：宁波市奉化区民营科技园区方桥分区。统一社会信用代码：91330283720416143R。 投资人：徐明康，该厂厂长。 委托诉讼代理人：俞丰易，该厂员工。 被告：黄建定，男，1972年11月22日出生，汉族，住余姚市。 原告奉化市方桥康发喷涂厂与被告黄建定买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告奉化市方桥康发喷涂厂于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉化市方桥康发喷涂厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奉化市方桥康发喷涂厂撤回起诉。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告奉化市方桥康发喷涂厂负担。 审 判 员 王怡 二〇二一年三月二日 代书记员 金诺
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢129号之三 被执行人：高兴海，男，汉族，1985年08月20日生。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高兴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高兴海在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币3662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年三月十八日 书记员代 全 福
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉山，男，1963年9月5日出生，汉族，公务员，住黑山县。委托诉讼代理人：赵文胜，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：齐飞，男，1963年5月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张国和，男，1949年6月16日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市泉山区。被申请人(原审第三人)：潘群良，男，1957年1月8日出生，汉族，无职业，住黑山县。被申请人(原审第三人）：高春雨，男，1973年4月10日出生，汉族，住黑山县。再审申请人张玉山与被申请人齐飞、张国和、潘群良、高春雨合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）辽07民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张玉山申请再审称：一、依法对辽宁省锦州市中级人民法院（2020)辽07民终1373号民事判决再审。二、依法判决再审申请人张玉山对合伙投资款不负连带清偿责任。事实和理由：一、法院认定2017年3月4日本案各股东签订的朗乡松乐园小区一号楼项目部结算账目清单载明的“还剩5套楼房合人民币壹佰壹拾柒万元(1170000)现金合计陆拾叁万元(630000)”在张玉山和张国和“二人控制之下”，现剩余投资款项在二上诉人（张玉山和张国和）共同的掌控之下，这一说法与事实不符。再审申请人张玉山在一审、二审多次举证及被申请人张国和的证人证言，都能证明所谓‘剩余的5套楼房’并未实际处理，也未得到1170000元楼房款项。该楼房产权仍属于他人所有。因此，法院仅依据2017年3月4日签订的所谓股东结算单，就认定“5套楼房均已出售的事实”与事实不符，应予纠正。二、其他“剩余投资款”也没有在再审申请人张玉山控制之下，自2014年各股东合伙以来（期间，股东多次变动），张玉山只负责联系沟通，未实际经营，更不是合伙事务的执行人，更未实际掌握过合伙财产，2017年3月4日，7位股东（签名的有4位)签字确认的所谓结算单，并未载明包括5套楼房在内的不动产，由张玉山和张国和‘实际控制’。而这些债权和不动产物权，实际上由张国和管理。而本案系个人合伙内部追偿纠纷。个人合伙以及合伙企业应该遵循“四共”原则，即共同投资、共同经营、共担风险、共享收益。合伙债务的承担原则是：对外连带、对内按份。本案一审法院以《合同法》107条，《民法总则》176条为法律依据，判决张国和、张玉山返还被申请人齐飞剩余投资款人民币45万元，被告张国和、张玉山互负连带责任，系严重违法的判决。因此再审申请人要求再审法院依法予以纠正。三、再审申请人张玉山在本案涉及的合伙过程中，没有实际执行合伙事务，更没有掌控合伙财产。本案系合伙股东之间内部债权债务的追索，再审申请人张玉山没有合伙收益所得，更未实际控制合伙财产。事实上是再审申请人个人的合伙投资也没有收回。如果本案合伙人的合同相对人因合伙经营期间所负债务进行诉讼，本案所有股东都应该是被告，应该对合伙期间所负债务承担连带清偿责任。被申请人齐飞也当然成为合伙债务人而绝不能以2017年3月4日的所谓结算单予以抗辩。本院经审查认为，关于本案争议的合伙事务结算事宜，经原审查明，2014年11月4日合伙人签订委托书，委托张玉山、张国和进行工程结算。此后，2017年3月4日签署了合伙结算单，各方确认甲方拨款和支出总额，明确剩余5套楼房折合人民币117万元，现金63万元。上述文书由各合伙人签名，足以证明相关事实，即张玉山、张国和办理结算后剩余财产为5套楼房、63万元现金。现再审申请人主张自己没有实际执行合伙事务、没有掌控合伙财产与上述证据证明的事实不符。再审申请人主张与工程的甲方并未实际结算完毕，因此，无法进行合伙人内部的结算。但从合伙结算单的内容上看是对合伙事务在执行完毕后的结算，并未体现工程甲方还有未结算的欠款。且即使存在未结算的欠款，在合伙工程已经结束的情况下，合伙人要求对现有合伙财产进行分配的请求也不受工程是否结算的影响，其请求应予支持。再审申请人张玉山与张国和共同受合伙人的委托办理结算事宜，又共同签字确认已经收到的合伙财产，原审判决张玉山与张国和共同对其他合伙人返还上述合伙财产并互负连带责任并无不当。综上，再审申请人的再审请求不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张玉山的再审申请。审判长  王利民审判员  姚雪峰审判员  刘树林二〇二一年三月八日法官助理张瑞芳书记员项彦琳
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初564号                               原告                       泉州市力志物业服务有限公司，住所地：福建省安溪县，统一社会信用代码：91350524068774598G。             法定代表人：陈鸿，任该公司总经理。             委托诉讼代理人：王泽杰、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       谢明献，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       泉州市力志物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，泉州市力志物业服务有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州市力志物业服务有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市力志物业服务有限公司负担。                               审 判 员  苏荣杰                                                             二〇二一年三月二日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  肖巧容
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1424号原告：洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会，地址洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村。法定代表人：焦知民，村主任。被告：李克俭，男，1963年03月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会与被告李克俭租赁合同纠纷一案，原告洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二一年三月二日书记员 韩利芳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执恢13号申请执行人：苑井林，男，1946年7月7日生，住山西省晋城市水东乡。被执行人：周福生，男，1946年8月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。苑井林与周福生承包合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2005年5月30日作出的（2005）晋市法民终字第149号民事判决书已发生法律效力。判令：被告周福生于本判决生效之日起返还原告苑井林欠款112000元及利息。因周福生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苑井林于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无其它可供执行财产。1、被执行人名下工资卡，我院已依法冻结，并通知当事人冻结期限到期前十五天左右向我院递交续冻申请。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执恢13号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二一年三月十二日书 记 员  张尔佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1503号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：吴三罚，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴三罚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15805号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴三罚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币99,770.50元；二、被告吴三罚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,294.26元，减半收取计1,147.13元，由被告吴三罚负担。因被告吴三罚未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人吴三罚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2450号 原告：施德发，男，汉族，1983年2月23日出生，住河南省商城县。 被告：姚继海，男，1991年12月15日出生，住河南省固始县。 本院在审理原告施德发与被告姚继海民间借贷纠纷一案中，于2020年2月20日通知原告施德发交纳案件受理费，但原告施德发未在规定时间内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 阳 二〇二一年三月九日 书记员 俞礼佳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2617号申请执行人：无锡苏源置业有限公司，组织机构代码74732230-7，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街**。法定代表人：李志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。被执行人：包善平，男，1978年11月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人无锡苏源置业有限公司与被执行人包善平追偿权纠纷一案，申请执行人无锡苏源置业有限公司于2021年3月17日自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执2617号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月十七日书记员周彬
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执恢8号申请执行人：肖功友，男，汉族，1952年9月7日出生，住湖南省衡阳市。申请执行人：刘耀德，男，汉族，1958年8月4日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号（二楼）法定代表人：黄胜芬，该公司董事长。申请执行人肖功友、刘耀德与被执行人方泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院执行立案后，从方泰建设集团有限公司扣划人民币153365.33元，从衡山盛豪房地产开发有限公司扣划人民币79390元，执行案款全部扣划到位后，衡山盛豪房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为其义务在执行前已履行完毕，扣划的79390元应予退还，本院以（2020）湘04执异129号支持衡山盛豪房地产开发有限公司的异议请求，本院遂将79390元退还给衡山盛豪房地产开发有限公司，因方泰建设集团有限公司没有其他财产可供执行，申请人请求对方泰建设集团有限公司下面的分公司即方泰建设集团有限公司衡阳分公司的财产进行查控，经查，也未发现方泰建设集团有限公司衡阳分公司名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院已电话告知申请执行人，申请执行人同意终本。本院认为，由于被执行人无任何财产执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到本裁定书之日起两年内可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二一年三月二十二日书记员  杨 媇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初179号之一 原告：宁波巴玛天葆生物技术有限公司。住所地：宁波市海曙区华楼巷****。统一社会信用代码：91330203MA2AH5RE2D。 法定代表人：李燕舞，该公司经理。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小文，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：孙巧平，女，1972年9月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 原告宁波巴玛天葆生物技术有限公司与被告孙巧平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宁波巴玛天葆生物技术有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波巴玛天葆生物技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波巴玛天葆生物技术有限公司负担。 审 判 员 丁金琴 二〇二一年三月十七日 代书记员 马银圆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2311号原告：卢懿，男，1983年2月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：陈**，女，1982年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：卢懿，男，1983年2月19日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告丈夫。被告：苏州绿地太湖置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块**（**楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告卢懿、陈**诉被告苏州绿地太湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢懿、陈**经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二一年三月十二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳