wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初24号 原告：建德市水务有限公司，住所地建德市新安江街道新电路**。 法定代表人：钱晓琼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许芳,浙江新安江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽路,浙江新安江律师事务所律师。 被告：建德广元建设有限公司，，住所地建德市新安江街道新安路** 法定代表人：吴永祥。 委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 原告建德市水务有限公司（以下简称水务公司）与建德广元建设有限公司（以下简称广元建设）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月27日、2月22日两次公开开庭进行了审理。原告水务公司的委托诉讼代理人许芳、被告广元建设的委托诉讼代理人胡方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告水务公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告广元建设向原告水务公司支付工程款21365.01元及自起诉之日起至款清之日止以尚欠工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。事实和理由：2011年12月，被告广元建设将其承建的温泉体验馆自来水安装工程委托原建德市寿昌自来水厂施工。寿昌自来水厂按要求完成施工。经结算，广元建设应支付寿昌自来水厂工程款总额427304元，扣除施工过程中已付的进度款及其他费用外，尚应支付工程款159360.01元。寿昌自来水厂于2011年12月20日将工程款结算票据交给被告广元建设，但被告广元建设及支付了部分工程款，尚有工程款21365.01元一直未能及时将该款项支付给寿昌自来水厂。2010年8月30日，原寿昌自来水厂并入建德市新安江自来水厂，人员、资产、债权债务等均由新安江自来水厂整体接收。2013年11月12日，建德市新安江自来水厂、建德市新安江污水处理厂、建德市寿昌自来水厂合并成立建德市水务公司。原告向被告催讨案涉工程款无果，诉至法院请求解决。 原告水务公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、安装工程协议一份，用以证明双方签订协议并约定事宜。 2、结算确认单一份，用以证明实际完成的工程价款。 3、建筑业统一发票一组（复印件），用以证明应付工程款的数额。 4、付款凭证（复印件）一组，用以证明被告已付工程款的数额外及尚欠工程款的数额。 5、建德市人民政府《关于同意调整建德市寿昌自来水厂管理体制的批复》【建政函（2010）106号】、建德市财政局《关于同意建德市新安江自来水厂有限公司等三家公司合并的批复【建财国资函（2013）94号】文件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。 被告广元建设辩称，原告主张的工程款系2011年的工程，事隔多年，该工程总价款数额及双方之间是否存在尚欠工程款事实均已不清楚。根据原告主张的事实，可以看出该工程是2010年施工2011年结算，至今已经过了9年，在此期间原告并未向被告主张过该笔款项，根据民诉法的规定，原告的诉请已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告广元建设为证明其主张成立，向本院提交了建设工程施工合同复印件一份，用以证明原告向被告主张支付工程款已超过诉讼时效的规定。该合同第29页明确规定了付款期限，以及保证金等也做了约定，原告在竣工验收后应该及时向被告主张款项，即便原告所主张的系质量保证金，根据合同约定质量保证期限为两年，从原告结算开具票据起算，至2013年12月保修期已届满，原告应在2015年12月20日前向被告主张支付工程尾款。但从工程结束至今已有九年之久，在此期间原告未向被告主张，故已超过诉讼时效。 根据双方当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院经审理认定本案事实与原告所诉一致。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。根据原告向被告开具的票据及被告收到票据后向原告支付款项的数额时间，可以认定被告广元建设尚欠原告水务公司工程款21365.01元未能及时支付。该数额与工程质量保证金数额吻合，而该工程质量保修期限为两年，被告广元建设最迟一笔工程款的付款时间为2011年12月31日，即便以此时间推算双方的工程质量保修期起点，则2013年12月31日保修期也已届满，原告应在2015年12月31日前向被告主张支付工程尾款。原告未能提供证据证明其曾向被告广元建设主张过权利，被告广元建设所提的相关诉讼时效抗辩意见成立，对原告要求支付工程款并承担相应利息损失之诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》法释〔2018〕12号第三条规定，判决如下： 驳回原告建德市水务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取167元，由原告建德市水务有限公司承担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决系终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二一年三月一日 书记员  贾静雯
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执886号河南盛世物业管理有限责任公司、周帅：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督2744号支付令立案执行的申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人周帅服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日依法立案执行。经我院执行，被执行人周帅已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月一日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执异2号异议人（被执行人）：宋胜洪，女，1966年3月14日出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人：焦颖，黑龙江省宏珲律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。负责人：王利波，该银行行长。被执行人：宋胜莲，女，1953年9月11日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋胜凤，女，1957年10月25日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：宋胜滨，男，1969年5月28日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：胡世清，男，1957年4月13日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：宋胜虎，男，1961年7月21日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司江北万达支行与宋胜莲、宋胜洪、宋胜凤、宋胜滨、胡世清、宋胜虎借款合同纠纷一案中，宋胜洪向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，审查期间，宋胜洪向本院递交书面撤回执行异议申请书。本院审查认为，异议人宋胜洪撤回执行异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人宋胜洪撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈学民审判员  郭庆钢审判员  王 彬二〇二一年三月九日书记员  王晓晶
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1533号原告：周春成，男，1956年9月5日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：东港市振东黄金开采有限公司兴东分公司。住所地：东港市长安镇。负责人：郭云，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉、袁克磊，均系辽宁万鹏事务所律师。本院在原告周春成与被告东港市振东黄金开采有限公司兴东分公司劳动争议一案，原告于2021年3月5日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春成撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二一年三月五日书记员  于春燕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3157号 申请执行人张**，女，1964年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人高号，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张**诉被告高号合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）浙0106民初9514号民事判决书已发生法律效力。权利人张**于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为123129.41元；执行费为1747元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人高号发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求高号履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高号逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高号的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并委托被执行人高号户籍地法院进行了实地调查。经网络执行查控系统查询并向杭州市不动产登记中心调查，被执行人高号名下无银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。经安徽省蒙城县人民法院2021年1月27日调查，被执行人高号在户籍地安徽省蒙城县无房产登记信息，无住房公积金记录。本院对被执行人高号采取了限制消费、纳入失信名单并限制其五年内出境，同时冻结其银行账户。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人高号暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执357号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二一年三月三日 书记员  李 杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6118号 原告：北京和佳铁信科技有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外教场口街**院**楼**。 法定代表人：宣华，公司总经理。 委托代理人：宋春荣，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。 被告：于玉梅，女，1964年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭雄，男，1984年出生，汉族，住四川省成都市高新区。 共同委托代理人：沈小军，四川瀛领禾石律师事务所律师。 本院在审理原告北京和佳铁信科技有限公司与被告于玉梅、彭雄买卖合同纠纷一案，原告北京和佳铁信科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京和佳铁信科技有限公司撤回起诉。 本案受理费200元，由原告北京和佳铁信科技有限公司负担。 审判员  陈泓燕 二〇二一年三月四日 书记员  贺琳芝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初659号原告：康兴贵，男，汉族，1953年7月23日出生，住济南市。委托诉讼代理人：康钰朋，男，汉族，1979年7月29日出生，住济南市。被告：谢泳，男，汉族，1972年4月16日出生，户籍地址山东省济南市章丘区。原告康兴贵与被告谢泳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告康兴贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康兴贵撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二一年三月一日书记员 曲光学
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初418号 原告：付登全，男，1964年6月26日出生，汉族，家住四川省达州市达川区。 被告：陈群，女，1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。 原告付登全诉被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告付登全于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付登全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付登全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付登全负担。 审判员  易青山 二〇二一年三月四日 书记员  王 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2408号 原告：许书华，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王之敬，男，1969年出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告许书华与被告王之敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告许书华于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许书华的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许书华撤诉。 审判员  李清 二〇二一年三月二日 法官助理邵楚 书记员王**琳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初387号 原告：龙泉市圣斌燃料销售部，住所地浙江省龙泉市塔石街道振兴路**，统一社会信用代码92331181MA2E0ED98H。 经营者：臧其春，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：浙江新瑞特钢有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县叶村乡江南工业园区松青路**，统一社会信用代码91331124672550881R。 法定代表人：王超。 原告龙泉市圣斌燃料销售部与被告浙江新瑞特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告龙泉市圣斌燃料销售部于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市圣斌燃料销售部申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市圣斌燃料销售部撤诉。 案件受理费965元，减半收取计482.5元，由原告龙泉市圣斌燃料销售部负担。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年三月四日 代书记员  连巧娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初66号 原告：朱柳霞，女，1980年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱俊峰，男，1987年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住青田县。 原告朱柳霞与被告朱俊峰民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉。变更诉请：1、判令被告朱俊峰归还原告朱柳霞借款本金人民币100000元并支付利息（截止至2020年8月19日的利息为137950元，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱柳霞到庭参加诉讼，被告朱俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年10月4日，被告朱俊峰向原告借款人民币20000元；2012年11月10日，被告朱俊峰向原告借款人民币50000元；2012年12月17日，被告朱俊峰向原告借款人民币20000元；2012年12月29日，被告朱俊峰向原告借款人民币10000元。2020年5月7日，被告朱俊峰向原告朱柳霞重新出具一张借款人民币100000元的借条，并约定利息自借款之日起按月利率1.5%计算。借条重新出具后，被告朱俊峰于同日支付利息1000元，借款本金及其余利息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱俊峰于本判决生效之日起十五日内归还原告朱柳霞借款本金人民币100000元并支付利息（截止至2020年8月19日的利息为137950元，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，减半收取2476元，由被告朱俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二一年三月三日 代书记员 史亚男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1278号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海永友智行电动自行车有限责任公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2019)理字第00865号《行政处理决定书》，向被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人上海市闵行区人力资源和社会保障局人民币(币种下同)2,102,261.93元及本案执行费用23,422.62元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款、汽车、房屋等财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信人名单并对其法定代表人限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  薛美芳审判员  由力军二〇二一年三月九日书记员  钱 宁附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终208号上诉人（一审原告）彭晓明，女，1958年4月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局陶然亭派出所，住所地北京市西城区黑窑厂街**。法定代表人张宏平，所长。上诉人彭晓明因诉被上诉人北京市公安局西城分局陶然亭派出所（以下简称陶然亭派出所）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初487号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭晓明向一审法院起诉称，其于2019年9月18日上午6点钟在陶然桥北厕所对面被5名雇佣人员殴打致昏后抬上黑车，并抢走手机，朋友报警。彭晓明于2020年5月26日下午持北京市公安局行政复议证书找陶然亭派出所出示报警证明，陶然亭派出所不但不履行行政义务，反而私下叫来属地雇佣用人，再次殴打彭晓明。陶然亭派出所行为严重危反警察法相关规定。故诉讼至法院，请求判令陶然亭派出所依法履行法定职责，出示报警证明并承担往返车费。一审法院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，彭晓明要求陶然亭派出所对其报警事项予以处理，但该事项不属于公安机关的行政管理职责，故彭晓明的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回彭晓明的起诉。彭晓明不服一审裁定，上诉认为，一审法院不开庭裁定违反法定程序，适用法律不当，与彭晓明的请求事项完全背离。请求撤销一审裁定，判决陶然亭派出所行政不作为行为违法，判决陶然亭派出所履行法定责任，由陶然亭派出所承担此案产生的费用。陶然亭派出所未向本院提出上诉。本院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。彭晓明对此事进行报警要求公安机关予以处理，不属于公安机关的行政管理职责，其要求公安机关出具相关报警证明，亦不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回彭晓明的起诉是正确的，本院予以维持。彭晓明的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1143号 原告：刘延祥，男，1932年1月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：金淑芝，女，1936年4月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：王玉娟，女，1974年7月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：刘洪良，男，1998年9月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连鑫业机械制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处云台村。统一社会信用代码：91210281665803318E。 法定代表人：高丰治，系该公司经理。 原告刘延祥、金淑芝、王玉娟、刘洪良与被告大连鑫业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼过程中，四原告以双方自愿达成和解并已履行为由，于2021年3月1日向本院提出撤回对于被告的起诉的申请。本院认为，四原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，且不损害其他当事人合法权益，其申请符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘延祥、金淑芝、王玉娟、刘洪良撤回对于被告大连鑫业机械制造有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘延祥、金淑芝、王玉娟、刘洪良负担。 审判长  韩宏云 审判员  梁玉升 审判员  韩 蒸 二〇二一年三月二日 书记员  吴晓岩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执168号申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，董事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人，男，1981年8月11日出生，汉族，住山东省乳山市夏村镇夏南村。身份证号3710838********。被申请人赵静，女，1979年1月6日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。被申请人徐臣芳，男，1966年5月2日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人乳山市农村商业银行与被执行人孙强、赵静、徐臣芳金融借款纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执168案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 高胜万审判员 朱爱国二〇二一年三月二日书记员 许十德
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执963号李胜利、刘利强、郑州易和天地科技有限公司：李胜利与刘利强、郑州易和天地科技有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4169.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位4169.60元。至此，李胜利向本院申请执行的（2020）豫03民终2580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执211号 利淮物业服务有限公司扶绥分公司、黄炳初: 本院在执行申请执行人利淮物业服务有限公司扶绥分公司申请被执行人黄炳初物业服务合同纠纷一案，经强制执行，执行到位金额18096.58（案件款17927.58元、执行费169元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保503号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：吕林玲，女，汉族，1967年11月25日出生，住泰安市××口乡××号。被保全人：陈国更，男，汉族，1963年8月3日出生，住泰安市××岱宗大街××号。被保全人：侯志文，男，汉族，1975年3月27日出生，住泰安市岱岳区大汶口镇建筑公司**。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人吕林玲、陈国更、侯志文金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月二日书记员  石向敏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初738号 原告：周某1，男，生于1940年6月10日，汉族，住四川省营山县。 原告：苟某，女，生于1942年6月27日，汉族，住四川省营山县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：周某2，女，生于1968年3月15日，汉族，住四川省营山县。 被告：周某3，男，生于1973年12月24日，汉族，住四川省营山县。 被告：周某4，女，生于1978年9月30日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告周某1、苟某与被告周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案中，本院于2021年2月22日向原告周某1、苟某送达了预交诉讼费通知书，其明确表示不会预交诉讼费，同时原告方于2021年2月23日向本院提交申请，以已与被告达成一致意见为由要求撤回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月一日 书记员  李 琪
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鄂08司救访2号 救助申请人：袁中胜，男，1963年2月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市白云大道**。 救助申请人袁中胜以其民间借贷纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年2月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人袁中胜称：其与廖文钟民间借贷纠纷一案进入执行程序后，廖文忠至今未履行赔偿义务。袁中胜因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，袁中胜与廖文钟民间借贷纠纷一案,荆门市东宝区人民法院于2017年10月10日作出（2017）鄂0802民初2112号民事调解书，调解由廖文钟于2017年10月16日偿还袁中胜借款本金128万元。判决生效后，袁中胜申请强制执行。在执行过程中，查明廖文钟无财产可供执行，袁中胜的经济损失至今未得到赔偿，袁中胜为此多次上访。经释明，袁中胜同意通过司法救助息诉罢访。 另查明，袁中胜无固定收入来源，其妻子患有癌症，家庭生活非常困难。 本院认为，袁中胜无固定收入来源，且未能通过执行获得全部赔偿，现其家庭生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予袁中胜司法救助金22000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执98号申请执行人：郑巧德，女，1953年5月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：张世田，男，1954年3月8日生，汉族，住内黄县。郑巧德与张世田健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初2157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张世田未按上述生效法律文书履行义务，郑巧德向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张世田至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人张世田有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张世田的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世田负有继续向申请执行人郑巧德履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月三日书记员 谢晓越
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初237号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄梦玄，男，1972年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系亚太东升驾驶员培训学校负责人，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]210号起诉书指控被告人黄梦玄犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月29日22时47分，被告人黄梦玄酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色东风日产牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由百步亭花园路向百步亭路方向行驶，当车行至武汉市江岸区兴业路安居路路口附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，黄梦玄体内酒精含量约为116mg/100ml。经鉴定，黄梦玄血液中的乙醇浓度为128.22mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年12月29日，公安机关未对被告人黄梦玄采取刑事强制措施。2020年12月30日，被告人黄梦玄主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人黄梦玄具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄梦玄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄梦玄认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄梦玄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄梦玄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 鑫二〇二一年三月九日书记员 孙诗琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1013号   上诉人（原审被告）：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路****。   法定代表人：杨岱金，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街**。   法定代表人：何强，该公司经理。   原审原告：祝绍章，男，1971年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原审被告：杨代明，男，1959年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审被告：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌路**div>   法定代表人：贺建慧，该公司董事长。   上诉人新疆鑫丰达投资有限公司因与被上诉人四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司、原审原告祝绍章、原审被告杨代明、新疆和福缘汽车产业物流园有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初11474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆鑫丰达投资有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆鑫丰达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 ○ 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   刘 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执5085号之一申请执行人，河南啄木鸟涂料有限公司，住所地驻马店市驻新公路水屯镇王坡村委东王坡。法定代表人：邓胜。被执行人，王东，男性，1983年08月11出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人河南啄木鸟涂料有限公司与被执行人王东买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8966号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王东应于2018年12月18日前向申请执行人河南啄木鸟涂料有限公司支付23209元及利息。因被执行人王东未按上述生效法律文书履行义务，请执行人河南啄木鸟涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人可供执行的财产三、本院于2020年11月6日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人王东名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东负有继续向请执行人河南啄木鸟涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年三月五日书记员 张 熙
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初286号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人许天涯，男，1964年7月24日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无职业，住晋江市。曾因犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被取保候审，同年3月4日被逮捕。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉（2021）Z156号起诉书指控被告人许天涯犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈美金出庭支持公诉，被告人许天涯到庭参加诉讼，现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2021年1月22日0时许，被告人许天涯酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市环同兴路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许天涯血液中检出乙醇浓度为101.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 另查明被告人许天涯因犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月30日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关认为，被告人许天涯自愿认罪认罚，建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人许天涯在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 上述事实，被告人许天涯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关工作说明，户籍证明，司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人许天涯供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许天涯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许天涯归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许天涯因犯拒不执行判决、裁定罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2020）闽0581刑初875号刑事判决中对被告人许天涯宣告缓刑一年的部分。 二、被告人许天涯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；与其前罪所犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑六个月的刑罚并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。罚金已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年三月四日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初910号原告：谢剑锋，男，1996年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟烨，男，1995年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告谢剑锋为与被告牟烨民间借贷纠纷一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：请求依法判令被告立即归还原告借款人民币635000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻华适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢剑锋到庭参加诉讼，被告牟烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2020年12月11日，被告共向原告借款635000元，并出具两张借条，一张载明借款50000元，一张载明借款585000元。借款后，被告至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟烨于判决生效之日起十日内归还原告谢剑锋借款本金635000元，并支付自2021年2月18日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告牟烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  喻 华二〇二一年三月十日法官助理  林 威代书记员  张冰心11
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保136号 江苏天创投资控股集团有限公司申请张光明财产保全一案，申请保全标的46035500元，已轮候查封房产两套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初378号 原告：杭州德邦货运代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津路**普洛斯杭州物流园****，统一社会信用代码：913301016706112307。 法定代表人：陈宗达，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊、赵思远，系公司员工。 被告：海康威视科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣。 原告杭州德邦货运代理有限公司诉被告海康威视科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杭州德邦货运代理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州德邦货运代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7800元，由原告杭州德邦货运代理有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇二一年三月四日 书记员  姜 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1478号   申请执行人：童吉波，男，1954年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市人防工程建设有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：潘锦财，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初7800号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入250.0元（执行费）。   二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   王 敬
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初525号 原告：王德元，男，1956年5月7日出生，汉族，住新昌县。 被告：俞清海，男，1956年10月25日出生，汉族，住新昌县。 被告：俞萌，男，1981年11月11日出生，汉族，住新昌县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：梁正，男。 被告：新昌县城关城西酒类经营部，住所地新昌县南明街道鼓山新村**南面车库**。 经营者：周筱英。 原告王德元诉被告俞清海、俞萌、新昌县城关城西酒类经营部民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王德元于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王德元向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王德元撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王德元负担。 审判员  张月顺 二〇二一年三月一日 书记员  叶 玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特350号 申请人：王光铭，女，汉族，1979年1月16日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村阳孔组。 委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者，特别授权。 申请人：牟光仕，男，汉族，1975年11月18日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村阳孔组。 委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师，特别授权。 本院于2021年3月3日受理了申请人王光铭、牟光仕关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。 申请人王光铭、牟光仕因同居关系析产发生纠纷，双方于2021年3月3日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 由申请人牟光仕补偿申请人王光铭费用15000元，该款定于2021年9月30日前支付5000元，余款10000元于2021年12月30日前付清。 如申请人牟光仕未按上述第一项约定履行支付义务，则所有款项视为到期债权，申请人王光铭有权一并申请执行，并另向申请人王光铭支付利息，利息以15000元为基数，从2021年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。 经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王光铭、牟光仕于2021年3月3日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 张道洪 二〇二一年三月四日 法官助理 贺现巧 书 记 员 陈 曦
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执425号贾某某、西安市鄠邑区秦渡街道牛东村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡街道牛东村牛三自然村第二村民小组：申请执行人贾某某与被执行人西安市鄠邑区秦渡街道牛东村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡街道牛东村牛三自然村第二村民小组所有权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终13837号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2395元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执425号执行案件执行完毕，于2021年2月10日结案。二〇二一年二月十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执79号 申请执行人：徐廷香，女，1964年7月3日出生，汉族，居民，个体工商户，住沂水县道托镇。 被执行人：沂水县道托镇前王家庄村民委员会，住所地沂水县道托镇前王家庄村。 法定代表人：黄宝欣，该村主任。 申请执行人徐廷香与被执行人沂水县道托镇前王家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2020）鲁1323民初4781号民事判决书，现该判决书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人沂水县道托镇前王家庄村民委员会于2021年12月30日前支付申请人徐廷香货款12972.85元及利息（以12972.85元为基数，自2011年1月1日起至2020年9月17日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、若被执行人逾期不履行付款义务，则申请人有权就剩余全部款项申请恢复执行 三、申请执行费95元，由被执行人沂水县道托镇前王家庄村民委员会负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初4781号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二一年三月一日 书记员  赵 雪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执127号 申请人：唐祥胜,男，1974年3月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：周结鹏，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人唐祥胜申请执行被执行人周结鹏装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初726号民事调解书，被执行人周结鹏应支付申请执行人唐祥胜装修款10万元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年1月13日、2月8日、2月26日通过全国法院网络查控系统查询，查明被执行人周结鹏无证券信息，无保险信息，无工商登记信息；另查明被执行人周结鹏在中国农业银行、中国工商银行、中信银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，且所有的账户均已冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2021年1月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2021年1月29日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年2月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人周结鹏在本院涉及执行案件众多，本院已于2020年9月10日对其名下皖Ｈ×××××英伦牌小汽车进行登记查封，但该车无法实际控制。 6、本院于2021年3月1日前往被执行人周结鹏所在村委会调查被执行人家庭情况，查明被执行人现外出务工，下落不明无法与其联系，其有一小孩由妻子照顾，家庭经济情况较差。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人周结鹏无财产可供执行。申请执行人唐祥胜亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年三月一日 书记员  马海燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1277号原告：武某某，男，汉族，1965年1月30日出生，住河南省宝丰县。被告：杨某某，男，成年，住河南省汝州市。原告武某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告武某某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费减半收取计63元，由原告武某某承担。审判员  李亚芳二〇二一年三月二日书记员  杜梦鸽
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初835号 原告：德清县武康绿野装潢材料商行，住所地浙江省德清县武康街道卢球商贸中心，统一社会信用代码：92330521MA2F8DGD1M。 法定代表人：谈余堃。 被告：姚加斌，男，1991年8月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告德清县武康绿野装潢材料商行与被告姚加斌买卖合同纠纷一案中，因原告德清县武康绿野装潢材料商行未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 梅佳丽 二〇二一年三月八日 法官助理 李 超 代书记员 沈戴祥
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初246号原告：大庆市子成物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区同城路南同春街东2-4-2-102。法定代表人：陈玉学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢，公民身份号码152322198912101548女1989年12月10日出生，蒙古族，该公司员工，住黑龙江省大庆市大同区。被告：刘艳坤，男，1988年5月28日出生，汉族，无固定职业，现住大庆市大同区。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告刘艳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告大庆市子成物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市子成物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘艳坤的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市子成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市子成物业管理有限公司承担。审判员  赵雪平二〇二一年三月四日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保44号关于申请人黄云飞诉被申请人杨志民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初487号民事裁定书，本院在保全执行过程中，申请人于2021年3月10日以暂无财产可供执行为由撤回财产保全申请。予以结案。特此告知二〇二一年三月十一日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保20号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人孙万峰、王晓玲等金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初187号民事裁定书，于2021年1月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国银行反馈信息表三份；2、中国邮政储蓄银行反馈信息表二份3、中原银行反馈信息表一份；4、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1689号上诉人（原审原告）：徐婷，女，1972年8月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓杰，女，1980年9月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：周世强，男，1978年5月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄美源，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。上诉人徐婷因与被上诉人张晓杰、被上诉人周世强房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初7402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐婷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误。1、2019年2月21日《租赁合同》中，出租方(甲方)：新宜佳超市张晓杰。新宜佳超市不是全称，显然实际出租方为张晓杰或大连市甘井子区山东路新宜佳生鲜食品超市和张晓杰。而新宜佳超市是个体工商户，经营者对个体工商户承担无限连带责任，经营者张晓杰以自己名义签订《租赁合同》符合法律规定。事实上，承租方(乙方)徐婷在案涉物业经营的“甘井子区周水子街道喜约客水饺”也是个体工商户，但是徐婷就是以自己名义签订案涉《租赁合同》，而不是以“甘井子区周水子街道喜约客水饺”名义签订案涉《租赁合同》。2、一审裁定认定法律关系错误。上诉人虽然因《租赁合同》租赁物业经营喜约客水饺店过程中与张晓杰产生纠纷，但是拆毁喜约客水饺店的是二被上诉人夫妇，上诉人一审诉讼请求为赔偿投资损失56406元、预期营业损失419385元，显然上诉人主张的不仅是合同关系，更主要是侵权法律关系，二被上诉人夫妇是侵权人。本案的纠纷主要是被上诉人拆毁上诉人的水饺店引起的，一审法院认为上诉人与被上诉人之间的纠纷是单一的租赁合同关系，上诉人只能起诉大连市甘井子区山东路新宜佳生鲜食品超市，二被上诉人夫妇不是适格被告，明显是错误的。张晓杰、周世强辩称，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。徐婷在一审时起诉主体有问题，本案为租赁合同法律关系，被告应该是大连市甘井子区山东路新宜佳生鲜食品超市，张晓杰只是经营者，本案不应以张晓杰和周世强为诉讼主体。徐婷向一审法院起诉请求：1、张晓杰、周世强赔偿水饺店的投资损失56406元；2、张晓杰、周世强赔偿预期营业损失419385元。一审法院认定事实：徐婷及张晓杰、周世强均提交为证的于2019年2月21日所签订的《租赁合同》中首部“出租方(甲方)”处填写为“新宜佳超市张晓杰”；尾部则加盖有“大连市甘井子区山东路新宜佳生鲜食品超市”公章，同时张晓杰签字。大连市甘井子区山东路新宜佳生鲜食品超市为经过登记的个体工商户，现仍为存续状态，成立日期为2011年1月27日，经营者为张晓杰。一审法院认为，根据《租赁合同》记载，合同相对方应为徐婷及大连市甘井子区山东路新宜佳生鲜食品超市(个体经营者张晓杰)，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，徐婷依据租赁合同关系向相对方主张损失赔偿，被告应为大连市甘井子区山东路新宜佳生鲜食品超市(个体经营者张晓杰)，而非以经营者张晓杰为被告。现大连市甘井子区山东路新宜佳生鲜食品超市仍为存续状态，具有独立的民事诉讼主体资格，故徐婷对于张晓杰的起诉属于主体不适格。关于周世强，徐婷对其诉请也以《租赁合同》为前提，故因如上情况，亦应一并驳回对周世强的起诉，徐婷可另行起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百一十二条之规定，裁定：驳回原告徐婷的起诉。案件受理费4218元(原告按照诉请标的475791元及简易程序减半预交)，不予收取，待裁定书生效后，退回原告徐婷。本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审裁定查明的事实均无异议。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，一审时徐婷持《租赁合同》提起本案诉讼，以其与出租人签订的合同为五年期限，出租人违反约定，要求其无条件搬离并强行将其经营的水饺店拆毁、导致其无法经营，造成巨大经济损失为由，要求张晓杰、周世强赔偿经济损失。一审法院以租赁合同纠纷为立案案由并就此进行审理，徐婷并无异议，且徐婷在庭审中表示“坚持认可是与张晓杰个人形成的合同关系”，“租赁合同在存续期间，应该继续履行，……撤场要求不能同意”。现徐婷上诉称，其在一审时主张的是侵权法律关系。根据法律规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任，即在违约责任与侵权责任竞合的情况下，权利人可择一选择，但选择之后不可再变更。本院二审审理时，徐婷亦承认其在一审时系选择租赁合同纠纷、按照违约责任主张权利，现二审上诉时又主张选择侵权责任，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于本案为租赁合同法律关系，案涉《租赁合同》上加盖有“大连市甘井子区山东路新宜佳生鲜食品超市”公章，该超市为经过登记的有字号的个体工商户，故合同相对方应为该超市，而非张晓杰个人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”之规定，本案应以营业执照上登记的字号为被告，而非以经营者个人或家庭成员为被告。一审法院裁定驳回徐婷起诉，并未剥夺徐婷的诉权，针对案涉租赁合同纠纷，其可另行提起诉讼。综上，徐婷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘冬艳二〇二一年三月四日书记员  于 涵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民特45号申请人：胡金荣，男，1952年3月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：杜秀英，女，1928年12月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人胡金荣申请认定被申请人杜秀英为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡金荣称，母亲杜秀英由于年事已高，听力退化，患多发性腔梗、脑萎缩、老年性痴呆、高血压病，生活不能自理。父亲胡学文1989年8月17日去世后，母亲至今和胡金荣住在一起，生活起居由胡金荣照顾，其他赡养也由胡金荣负担，其他妹妹都已出嫁30年有余无法照顾。胡金荣请求法院宣告杜秀英为无民事行为能力人，并指定胡金荣为杜秀英的监护人。经审理查明，杜秀英既往有高血压病史近10年，出现记忆力减退，不能辨识家人、迷路，现生活完全不能自理，难以进行正常交流。精神检查见其虽神志清楚，但接触差，情感失控；理解力、领悟力明显受损，远近记忆缺损。综合其既往病史、影像学检查（多发腔隙性脑梗死、脑萎缩），目前症状表现，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，诊断杜秀英目前患脑器质性智能损害（重度）。杜秀英现无法进行有效交流，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF∕ZJD0104004-2018），南京脑科医院司法鉴定所出具南脑医司鉴所[2021]精鉴字第77号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杜秀英目前患脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。另查明，杜秀英与胡学文（1989年8月17日去世）系夫妻关系，婚后育有胡金荣、胡金萍、胡金春、胡金霖、胡金年（1966年7月12日去世）、胡金凤。胡金荣自愿作为杜秀英的监护人。本院认为，杜秀英患脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定杜秀英为无民事行为能力人。由此，本院对胡金荣关于宣告杜秀英为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于胡金荣自愿作为杜秀英的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……胡金荣作为杜秀英的近亲属，自愿作为杜秀英的监护人，且无证据证明由其监护将对杜秀英明显不利，故本院依法指定胡金荣为杜秀英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杜秀英为无民事行为能力人；二、指定胡金荣为杜秀英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇二一年三月二日见习书记员  韩春文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初617号 原告：李士利，男，1955年11月21日出生，汉族，高青县人，农民，住山东省淄博市高青县。 被告：李学远，男，汉族，高青县人，农民，住山东省淄博市高青县。 被告：赵孝明，男，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告李士利与被告李学远、赵孝明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李士利于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士利撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告李士利负担。 审判员  魏立芳 二〇二一年三月三日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执472号申请执行人韩朋与被执行人叶羽：申请执行人韩朋与被执行人叶羽劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李健荣二〇二一年三月十一日书记员 ：马林林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3229号关于马用兰申请执行蔡同标劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终54号上诉人(原审被告)：山东金安化工有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁乙烯厂南路火炬以东。法定代表人：李洪卫，总经理。被上诉人(原审原告)：烟台圣元自动化设备有限公司，住所地烟台开发区珠江路**。法定代表人：栾英洲，执行董事兼总经理。上诉人山东金安化工有限公司因与被上诉人烟台圣元自动化设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2020)鲁0691民初2866号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，双方签订的《工业品买卖合同》第15条虽然约定“合同争议的解决方式，协商不成依法向起诉方当地法院起诉”，但在签订合同时所谓的“起诉方”是一个不确定的概念，属于约定不明确，应当适用《民事诉讼法》第21条之规定确定法院的管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至淄博市临淄区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十五条约定了“……，协商不成依法向起诉方当地人民法院起诉”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案应当由《工业品买卖合同》中约定的起诉方即被上诉人烟台圣元自动化设备有限公司所在地的烟台经济技术开发区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月四日书记员  王英娜
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保51号申请人：克日木．马木提，男，维吾尔族，1972年3月25日出生，居民身份证号：XXX，住新疆伽师县。被申请人：侯祖敬，男，汉族，1970年6月25日出生，居民身份证号：XXX，住新疆伽师县。本院经审查认为，申请人克日木．马木提向本院提供了其与被申请人侯祖敬存在买卖合同关系的相关证据，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，申请冻结被申请人银行存款62,348.17元或查封、扣押被申请人相当于62,348.17元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院认为，申请人克日木．马木提的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款62,348.17元或查封、扣押被申请人相当于62,348.17元的其他财产，期限为2021年3月3日至2022年3月2日。案件申请费643.48元，由申请人克日木．马木提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   李龙伟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保97号 申请人：成武城投亚新置业有限公司 住所地：成武县经济开发区吕台路住建局****。 统一社会信用代码：91371723MA3N40W68T。 法定代表人：吕昊，总经理。 委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。 被申请人：刘云春，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住，住山东省成武县/div> 申请人成武城投亚新置业有限公司与被申请人刘云春申请诉前财产保全一案，请求对被申请人刘云春名下银行存款33万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人刘云春名下银行存款33万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月三日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢938号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被执行人：罗树伟，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王玉富，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：宋保增，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李炳奇，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姚付军，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗树伟、王玉富、宋保增、李炳奇、姚付军借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2014）费商初字第792号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（2014）费商初字第792号民事判决书所确定的义务，被执行人偿还借款195000元及延迟履行利息、诉讼费4200元、执行费2825元。本案在执行过程中，经双方和解同意，达成长期还款履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2014）费商初字第792号民事判决书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2014）费商初字第792号民事判决书扣除已履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二一年三月八日 书记员 陈 笑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0202执恢381号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人田媛，女，1988年1月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人刘畅，男，1982年12月8日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2021年3月4日立案恢复执行。执行标的为本金167.44万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2021)辽0202执恢381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二一年三月八日书记员  邓晓楠
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢45号之一申请执行人:安阳工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：郑海波，男，1977年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。关于安阳工商银行股份有限公司安阳分行与郑海波房屋租赁合同纠纷一案，本院查明被执行人郑海波名下有车牌号为豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑海波名下车牌号为豫Ｅ×××**江淮牌小型汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）。审判员  张琰成二〇二一年三月十日书记员  李 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执433号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。被执行人：张骏杰，男，1991年11月11日出生，土家族，户籍地重庆市。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与张骏杰融资租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初26317号民事判决已经发生法律效力。判决确定：张骏杰于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失103,504.8元及截至2020年5月7日的逾期付款违约金665.39元，支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费3,000元。张骏杰未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。本院向被执行人张骏杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人刘胜军名下牌照号码为渝A6XX**的汽车已抵押给申请执行人，该车辆去向不明，暂不具备司法处置条件；查明被执行人名下银行账户多处，本院已冻结被执行人银行账户至2022年1月14日，划拨被执行人名下中国工商银行账户余额2,147.47元发还申请执行人；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年3月3日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的依据及后果，申请执行人同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月四日书记员 吴 艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异21号   案外人：宋恩茂，男，1963年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路**。   主要负责人：张雅芳，该行行长.   委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。   被执行人：李香玉，女，1978年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路**   法定代表人：马忠献，该公司董事长。   本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称交行自治区分行）与被执行人李香玉、新疆神新发展房地产开发有限责任公司（以下简称神新房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋恩茂对执行乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人宋恩茂称，请求法院中止对乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）XX号房屋的执行。事实和理由：2018年9月25日，在法院主持调解下，我和李香玉达成调解协议，即李香玉在2018年11月30日之前将涉案房屋的过户手续交付给我。由于李香玉、王玉成夫妇涉及其他案件，致使房屋至今未能办理过户手续。现涉案房屋由我岳父母居住，老人年事已高。故请求中止对涉案房屋的执行。   申请执行人交行自治区分行称，2013年10月9日，李香玉与神新房产公司签订《商品房屋预售合同》，约定，李香玉购买涉案房屋，房屋总价款90余万元，其中38.5万向我行申请按揭贷款，并以涉案房屋作为抵押，贷款期限为30年。后李香玉逾期还款，我行向法院申请了强制执行。我行作为抵押权人享有优先受偿权，故请驳回案外人的执行异议请求。   被执行人李香玉称，我确实与案外人宋恩茂签订了房屋买卖合同，也在申请执行人交行自治区分行办理了抵押贷款手续。因我涉及其他案件，银行卡被冻结，故造成逾期还款。同意案外人提出的异议请求。   被执行人神新房产公司未提供意见。   本院查明，2019年3月22日，乌鲁木齐市公证处出具（2019）新乌中信证执字第000042号执行证书，载明：“……申请执行人（贷款人、债权人、抵押权人）交行自治区分行与被执行人（借款人、债务人、抵押人）李香玉、保证人神新房产公司于2013年10月23日签订了《个人房产抵押贷款合同》，借款人、抵押人以及保证人出具了《借据》，有‘自愿接受人民法院强制执行’的承诺，并经乌鲁木齐市公证书公证，赋予强制执行效力〔公证书编号：（2013）新乌证内经字第023391号〕。根据上述借款合同的约定，李香玉于2013年10月23日向交行自治区分行申请借款38.5万元，用于购买位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）XX号房产，并用其为上述借款提供抵押担保……”。   后交行自治区分行作为申请执行人向本院申请了强制执行。2020年5月27日，本院作出（2020）新0104执847号协助执行通知书，查封神新房产公司名下（预告人：李香玉）位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）**房产（乌房权证高新字第**）及所对应的土地使用权手续。案外人对此不服，提出本次执行异议。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。本案中，涉案房屋登记被执行人神新房产公司名下，预告人为被执行人李香玉，申请执行人交行自治区分行作为抵押权人，对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权。故本院对案外人宋恩茂提出的排除执行异议的请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人宋恩茂的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   王珍珍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执302号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：吕春莲，女，汉族，户籍地安徽省。福建七匹狼实业股份有限公司与吕春莲侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初19460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付64523元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人吕春莲采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  王传伟审 判 员  曹 庆二〇二一年三月二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0281民初469号 原告:屈海文，男，1990年12月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告:邱兰球，男，1978年7月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路**。 负责人陈敏，总经理。 被告:丁艳军，男，1973年3月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告:醴陵市中医院，，住所地：醴陵市瓷城大道** 法定代表人谭海彦，院长。 原告屈海文与被告邱兰球、丁艳军、醴陵市中医院、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告于2021年3月8日向本院申请撤回对被告邱兰球的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告邱兰球的起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告屈海文撤回对被告邱兰球的起诉。 审判员  杨坚 二〇二一年三月八日 法官助理郭艳慈 书记员张也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执273号本院执行的刘德明与赵晓文、孙吴县昌源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,【（2018）黑1124民初2735号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人孙吴县昌源房地产开发有限公司自动履行18000元，申请执行人已支取18000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年三月五日（院印）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行初118号原告宁乡楚风农庄有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇长兴村孔塘组**。法定代表人文亮，执行董事。被告湖南省人民政府，，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**法定代表人毛伟明，省长。原告宁乡楚风农庄有限公司因不服被告湖南省人民政府作出的行政复议决定，于2021年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。2021年1月21日，湖南省人民政府作出湘府复决字〔2020〕1号《行政复议决定书》，维持了宁乡经济技术开发区管理委员会作出的宁开政答〔2020〕4号《政府信息公开申请告知书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；……”，第一百三十四条第一、三款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”、“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，湖南省人民政府作出的行政复议决定，维持了宁乡经济技术开发区管理委员会作出的政府信息公开申请告知行为，宁乡楚风农庄有限公司不服，应当以复议机关湖南省人民政府和原行为机关宁乡经济技术开发区管理委员会为共同被告，并由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院管辖。二〇二一年三月九日附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执644号之三 申请执行人王泽林，男，1965年6月25日出生，现住高阳县。 被执行人高阳县永字织物厂，所在地高阳县延福屯村。 法定代表人：钱永生，系该厂厂长。 申请人王泽林与被执行人高阳县永字织物厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初1034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付396000元，负担案件受理费3620元，缴纳执行费5840元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年9月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月27日对被执行人所有的机器设备、毛巾以及位于延福屯村的厂房和土地； 五、本案中查封的财产，已由其案件进行处置； 六、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月4日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2021年3月4日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人高阳县永字织物厂限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0628民初1034号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二一年三月四日 书 记 员  任 斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初843号原告：何培荣，男，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市**************。公民身份号码：320************614。原告：陈观影，女，1991年3月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*************1*。公民身份号码：441************82X。被告：李震，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省沈丘县***************。公民身份号码：412************05X。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。法定代表人：陈某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区****************。统一社会信用代码：914***********671U。法定代表人：黄某1。被告：张群，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省周口市************。公民身份号码：412************812。本院在审理原告何培荣、陈观影诉被告李震、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、张群机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何培荣、陈观影于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何培荣、陈观影在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何培荣、陈观影撤回起诉。因原告何培荣、陈观影撤诉，本案案件受理费减半收取191.44元，由原告何培荣、陈观影负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年二月二十六日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初538号原告：深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区双马工业园霞光东路。法定代表人：刘国庆，经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：杨茗，女，1994年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司与被告杨茗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年三月二日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执571号 申请执行人:郭某某，男，1977年6月13日出生，汉族，货车司机，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人：王某某，女，1974年1月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。 本院在执行郭某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0207执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年三月八日 书记员  张智勇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2219号 原告：温州市绿达医疗器械有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2HB8W875），住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：吴晓龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈**，浙江玉海律师事务所律师。 被告：昆山市法步工业科技有限公司（统一社会信用代码：91320583MA200DRX83），住所地江苏省昆山市。 法定代表人：龚佳华,执行董事兼总经理。 原告温州市绿达医疗器械有限公司与被告昆山市法步工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  孟海峰 二〇二一年三月一日 （代）书记员  郭程霞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终26号上诉人（原审原告）:戴南兵，男，1977年9月23日出生，汉族，苏州市百木装饰设计工程有限公司员工，户籍地涟水县，现住昆山市。被上诉人（原审被告）：正泰隆投资发展（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中路**。法定代表人：林宝新，该公司董事长。上诉人戴南兵因与被上诉人正泰隆投资发展（昆山）有限公司（以下简称正泰隆公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初38号民事裁定，向本院提起上诉。戴南兵上诉称，1、上诉人起诉时，昆山已经不是其经常居住地；2、本案不适用“原告经常居住地”管辖；3、上诉人有权选择其户籍所在地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人正泰隆公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，昆山市社会保险参保证明载明戴南兵于2012年9月至2020年12月在苏州百木装饰设计工程有限公司参保，已连续100个月缴纳企业养老保险和基本医疗保险；流动人口信息记载戴南兵于2019年3月10日登记为流动人口，在苏州市逗留27.9个月，苏州辖区县市逗留27.9个月，未办理注销；不动产登记簿查询记录载明戴南兵于2020年1月13日办理不动产登记，该不动产位于昆山开发区车站路388号玖珑湾花苑7号楼2702室。同时，戴南兵在一审法院提起本案诉讼时在民事案件标注中明确填写其工作单位为苏州市百木装饰设计工程有限公司，送达地址确认书确认其送达地址为昆山市车站路388号玖珑湾花苑7号楼2702室。虽然戴南兵的户籍所在地在涟水县，但综合以上证据能反映其经常居住地在昆山市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，加盖昆山柏芦支行业务专用章的中国银行交易流水明细清单反映，2019年7月26日上午9点14分，戴南兵通过手机银行向正泰隆公司转账50万元，10点55分其通过中国银行昆山柏芦支行向正泰隆公司转账100万元，附言均注明系借款。以上证据反映本案合同履行地亦在昆山。戴南兵起诉要求正泰隆公司偿还借款，其作为接收货币的一方，其所在地法院应为经常居住地法院即昆山市人民法院。故戴南兵的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年三月三日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执366号 深圳某某保理有限公司，崔某某： 申请执行人深圳某某保理有限公司与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初2815号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人深圳某某保理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款2200元。本院依法受理。 经过本院执行，被执行人崔某某已经交纳案件款2250元（案件款2200元、案件执行费50元），本院已经向申请人深圳某某保理有限公司支付案件款2200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执366号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执49号 本院依据已经发生法律效力（2020）海仲（网）字第1014号裁决书，于2021年1月20日立案执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人李四贞商事仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人李四贞银行存款人民币8955.94元(其中案件执行标的金额8905.94元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初108号 原告:苏吉全，男，1988年4月25日生，汉族，住广西阳朔县。 被告:何旋亦，女，1992年11月5日生，汉族，住广西阳朔县。 原告苏吉全与被告何旋亦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏吉全到庭参加诉讼，被告何旋亦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏吉全向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款共60000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，被告因周转资金不够，于2020年12月3日向原告借款60000元。被告因未按期归还借款，经原告再三催告无果。上述事实经相关证据证实，原告认为被告向原告借款应及时归还，被告不还款的行为，侵犯了原告合法的权益。据此，根据相关法律规定，原告依法起诉，请求法院依法判定。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据: 2020年12月3日《借条》一张、银行交易明细一张，证明被告向原告借款60000元的事实。 被告何旋亦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、证据及质证意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何旋亦经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉 -2- 讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告苏吉全所提交的上述证据，经本院审查确认其合法有效，依法作为本案定案依据，并在卷佐证。 根据当事人诉辩情况及本案证据，本院确认本案事实如下:原、被告系朋友关系，2020年12月3日，被告因周转资金不够向原告提出借款。原、被告就借款事项达成合意后，被告向原告出具《借条》一份，约定原告向被告支付借款60000元，借款期限为一天，被告应于当日将上述借款偿还给原告。之后原告通过转账的方式向被告支付了借款60000元。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。经原告多次催收，被告仍未能履行还款义务。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告向被告支付了借款本金60000元，被告却未能按照约定履行其偿还借款的义务，该行为已违反双方约定，构成违约，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告向其偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何旋亦应向原告苏吉全偿还借款60000元。 本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告何旋亦承担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市 -3- 中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇二一年三月二日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初739号原告：翟家玲，女，1990年11月2日生，汉族，住河南省信阳市平桥区,确认送达地址为江阴市绮山路157号三楼。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：姜丽平，男，1963年6月6日生，汉族，住江苏省江阴市。原告翟家玲与被告姜丽平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员金晓于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告翟家玲及其委托诉讼代理人季向春到庭参加诉讼，被告姜丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟家玲诉称：2018年期间她在姜丽平开办的江阴市海源服饰有限公司内工作，主要从事缝纫机操作工，双方未签订劳动合同，双方约定工资计算是计件，她每天大概能够赚到300元左右，一开始是一批活结束姜丽平就用现金支付工资，但是从8、9月份开始姜丽平就不正常付工资了，拖欠到2018年年底时一共结欠了2万多元，年底姜丽平付了1万多元，剩余工资6000元没有支付，后姜丽平在2019年7月26日出具了欠条给她，确认结欠她工资款6000元。该款经她多次催讨无果，故起诉至法院请求判令：姜丽平立即支付劳务报酬6000元；本案诉讼费用由姜丽平承担。被告姜丽平既未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年7月26日，姜丽平向翟家玲出具欠条1份，确认结欠劳务报酬6000元。因姜丽平未按约及时支付，翟家玲遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及翟家玲在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，姜丽平结欠翟家玲工资6000元，有翟家玲提供的由姜丽平出具的欠条为凭，证据充分，姜丽平未及时支付所欠劳务报酬是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。翟家玲要求姜丽平支付劳务报酬6000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。姜丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：姜丽平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付翟家玲劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（翟家玲已预交），由姜丽平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付翟家玲。本判决为终审判决。审判员  金晓二〇二一年三月二日书记员  陈霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢181号 申请执行人陈红霞根据（2014）台天商初字第01101号民事判决书申请执行被执行人徐俊荣为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人徐俊荣已向申请执行人陈红霞履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2014）台天执民字第1849号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初536号原告：王平，男，1969年1月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：汪雁冰，女，1965年11月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王平与被告汪雁冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告汪雁冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1.汪雁冰归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由汪雁冰承担。事实和理由：其与汪雁冰于2017年相识，系朋友关系。2018年6月1日，汪雁冰以经济困难为由向其借款，其以现金方式给付20000元，由汪雁冰出具借条。后汪雁冰又陆续向其借款合计8000元，均是现金交付，未出具借条。其通过微信向汪雁冰催讨28000元借款，汪雁冰归还500元，尚结欠27500元，其多次向汪雁冰催讨无果。现其明确仅向汪雁冰主张本案的20000元借款，其余款项均放弃主张。汪雁冰未作答辩。为证明自己的主张，原告王平提供了借条、微信聊天记录截屏等证据，经质证本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，汪雁冰向王平借款20000元，并出具借条一张，载明：“今有汪雁冰向王平借款人民币贰万元正（20000正），从2018年6月1日至2018年7月30至归还。”王平与汪雁冰（微信号：×××34）的微信聊天记录显示，2019年10月28日，王平：“……你还欠我二万七千五，你要还到何年何月，你现在不抓紧时间还，我又这么难，还要等过了年，你叫我怎么办。所以你有就每月还点。本来二万八，还了五百，还有二万七千五，你还快点，少掉点我也就算了，你这样还我要还到何年马月，对吧。”汪雁冰：“知道了。”2019年10月29日，王平：“你如果下个月可以还掉我一万。过年前再还我一万。剩下的七千五我也不要你了，因为我就是现在需要钱，你拖的时间长，还我也看不见钱，有啥用，你现在想想办法，二万我也跟你解决了，你拖时间对你对我都没好处，你拖下去二万七千五也不好少，那你要还到何年马月。”汪雁冰：“知道啦。”2019年11月5日，王平：“汪，上个月十五号你还了我五百元，这个月十五号之前想办法还点，否则还有二万七千五你要还到何时，主要我目前也很难，相互体谅一下吧。”2019年11月11日，王平：“汪汪，回个话，这二天想办法还点我。”汪雁冰：“我房租付不起。”王平：“那你在外面混什么。”汪雁冰：“过完年肯定好。”王平：“那过完年是二月份开始还对吧。”汪雁冰：“3月。”王平：“准备怎么还，多久能还了。”汪雁冰：“到时你一人知，人多无法保证。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王平提供的证据能够证明汪雁冰向王平借款20000元的事实，汪雁冰应当按约还款，未及时还款，应承担相应的违约责任。现王平要求汪雁冰归还借款本金20000元及相应逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。汪雁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：汪雁冰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王平借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元（王平已预交），由汪雁冰负担，汪雁冰于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接向王平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月四日书记员 陆芳芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）：第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。