广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12919号 原告：广西农垦明阳生化集团股份有限公司，住所地南宁市江**吴圩镇明阳大道**，统一社会信用代码9145000019852129XL。 法定代表人：黄富宇。 委托诉讼代理人：高斯艳，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告：广西合信精煤加工有限责任公司，，住所地南宁市高新四路**和泰科技园办公综合楼**统一社会信用代码91450100788444749P。 法定代表人：马露。 原告广西农垦明阳生化集团股份有限公司（以下简称“农垦公司”）与被告广西合信精煤加工有限责任公司（以下简称“合信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告农垦公司委托诉讼代理人高斯艳、肖云翔到庭参加诉讼，被告合信公司经法庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农垦公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方于2013年7月5日签订的《借款协议》无效；2.判令被告向原告返还利息516000元；3.判令被告向原告支付资金占用费211516元（计算方式以516000元为基数，自2013年7月10日起至2019年8月19日止以年利率6％计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按市场报价利率3.85％计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因短期资金周转需要，通过他人推荐与被告认识，经协商，原被告双方达成借款共识，并于2013年7月5日签订了一份《借款协议》约定，原告向被告借款43000000元，利息120000元/天，借期4天，自2013年7月5日至2013年7月9日止。同日，被告通过银行转账方式将43000000元支付给原告。2013年7月9日，被告按约偿还上述借款本金，并按被告要求，将利息516000元支付至名叫“时玫”的建行南宁园湖北路支行账户内。由于原告与被告均为企业，被告也不具备金融资质，且协议约定借贷年利率高达101％，被告的出借行为是以高额收益为目的，其与原告签订的《借款协议》明显违反《最高人民法院关于企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》（法复〔1996〕15号）、《民法典》、《2020年8月20日最高人民法院》等相关法律法规的强制性规定，应属无效，因此原告认为被告无依据受领并继续占有原告向其所支付的利息，应向原告返还并支付资金占用利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告合信公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案原告提交的证据来源合法，本院对其真实性予以确认。至于其关联性及证明力如何，本院将在下文中结合案件事实一并予以论述。被告合信公司经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。本院结合原告的陈述及提交的证据，认定事实如下： 2013年7月5日，原告（借款人）农垦公司与被告（贷款人）合信公司签订《借款协议》约定，因原告资金周转需要，向被告借款人民币43000000元，借款利息按借款天数120000元/天计算，借款期限自2013年7月5日起至2013年7月9日，同时约定原告将所持相应价值的股权抵押给被告，作为被告上述贷款的担保，原告迟延偿还被告借款的，自迟延还款之日起，原告应根据迟延偿还金额按万分之五计算向被告支付违约金。2013年7月5日，被告合信公司依约分两笔，第一笔23000000元，第二笔20000000元，合计向原告转账43000000元。同年7月9日，原告通过银行向被告转账43000000元，并于同日支付516000元给被告，摘要标注为“还7月5日借合信精煤借款利息”。 另查明，2013年6月26日原告公司领导层召开会议，就公司当前资金状况及采取措施进行讨论，并确定融资方案和措施。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据，以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告合信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 本案立案时间为2020年11月9日，一审辩论终结时间为2020年12月17日，且借贷行为发生在2013年，故本院认为本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）的相关法律规定。 关于原告与被告是否存在借贷关系的问题。本案中，原告因资金周转需要向被告借款并自愿签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在《借款协议》履行过程中双方约定利息按每日120000元计付，即年利率为101％，违反根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第三十二条第二款之规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。超出部分的利息不予保护，因此案涉《借款协议》利息约定部分无效，但合同部分无效不应及于《借款协议》，故原告主张与被告签订的《借款协议》全部无效，于法无据，本院不予支持。但，根据前述法律条文之规定，双方签订《借款协议》关于利息的约定中超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍限度部分的约定因违反法律法规的强制性规定无效，因此，双方借款产生的合法利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即3.85％×4=15.4％计算，则以实际借款金额及期限为依据，原告应支付被告的借款利息为72569.86元（43000000×15.4％/365×4天）。被告实际收取原告借款利息516000元明显超过法律法规保护的利息限度，超出部分原告有权利主张要求被告返还，故本案中，被告应返还原告借款利息443430.14元。 关于原告主张资金占用费问题。原告对《借款协议》无效部分存在一定过错，故请求主张被告支付应返还借款利息的资金占用费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告广西农垦明阳生化集团股份与被告广西合信精煤加工有限责任公司于2013年7月5日签订的《借款协议》（编号：20130705）关于利息约定中超出2020年一年期贷款市场报价利率四倍限度部分的约定无效； 二、被告广西合信精煤加工有限责任公司向原告广西农垦明阳生化集团股份有限公司返还借款利息443430.14元； 三、驳回原告广西农垦明阳生化集团股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5588元（因适用简易程序减半收取），由原告广西农垦明阳生化集团股份有限公司负担1665元，被告广西合信精煤加工有限责任公司负担3923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙永富 二〇二一年三月二日 书记员  陆英骞