江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12896号原告：马银芳，女，汉族，1952年2月19日生，住江苏省江阴市。委托代理人：周玲烨、杨军伟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陈海林，男，汉族，1987年4月10日生，住江苏省常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被告：朱志鹏，男，汉族，1981年2月7日生，住北京市东城区。被告：上海广卿能源科技有限公司，，住所地上海市嘉定区沪宜公路********法定代表人：刘阳，该公司执行董事。委托代理人：朱志鹏，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常，住所地上海市常熟路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：张敬成、于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告马银芳诉被告陈海林、朱志鹏、上海广卿能源科技有限公司（以下简称广卿公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银芳的委托诉讼代理人周玲烨、杨军伟，被告陈海林、朱志鹏，被告广卿公司的委托诉讼代理人朱志鹏，被告人保公司的委托诉讼代理人尹茹芯，被告平安公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马银芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医药费合计81196.46元［截止起诉之日，医药费121994.1元，交强险和商业险赔付范围内10000＋10000＋（121994.1-20000）×60%＝81196.46元］，后续损失待原告治疗结束后再主张。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月14日12时许，马银芳无证驾驶无牌电动三轮车（经检验该车属机动三轮车）沿江阴市利港街道西利路由南向北行驶至港城大道路口时，违反交通信号灯通行规定，与由西向东的陈海林驾驶的苏Ｄ8××**小型轿车相撞，后电动三轮车又与朱志鹏驾驶的沪ＡＦＲ××**小型轿车相撞，造成马银芳受伤，车辆损坏的交通事故。2020年4月23日江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马银芳负主要责任；陈海林负次要责任；朱志鹏负次要责任。另查明，陈海林驾驶的苏Ｄ8××**小型轿车登记在陈根主名下，陈根主就苏Ｄ8××**小型轿车向人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。朱志鹏驾驶的沪ＡＦ××**小型轿车登记在广卿公司名下，广卿公司就沪ＡＦ××**小型轿车在平安公司投保了交强险和商业险。现马银芳在催要无果的情况具状起诉来院，请求依法支持马银芳的诉讼请求。被告陈海林辩称，对本次事故发生的经过及责任认定无异议，车辆是陈根主的（系陈海林父亲），事发时其在驾驶，车辆在人保公司投保了交强险、商业险（150万不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人保公司辩称，对本次事故发生的经过及责任认定无异议，车牌为苏Ｄ8××**的车辆在他公司投保了交强险、商业险（150万不计免赔），事故发生在保险期间内。本案系三机动车事故，他公司承保车辆系次责，交强险要求与平安公司分摊，商业险赔偿比例不超15%，医药费核对实际发生金额并要求扣除10%非医保用药，他公司不承担本案诉讼费。被告朱志鹏辩称，对本次事故发生的经过及责任认定无异议，车辆是广卿公司的，事发时其在驾驶。车辆在平安公司投保了交强险、商业险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。被告广卿公司辩称，对本次事故发生的经过及责任认定无异议，车辆是他公司的，事发时朱志鹏在驾驶。车辆在平安公司处投保了交强险、商业险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。被告平安公司辩称，对本次事故发生的经过及责任由法院依法认定，车牌为沪ＡＦＲ××**的车辆在他公司投保了交强险、商业险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后他公司为马银芳垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理，本案系三机动车事故，我公司承保车辆系次责，交强险要求与人保公司分摊，商业三者险不超过15%，医疗费凭发票原件并要求扣除伙食费、统筹支付以及10%非医保用药。他公司不承担诉讼费。本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实1、2020年4月14日12时许，马银芳无证驾驶无牌电动三轮车（经检验该车属机动三轮车）沿江阴市利港街道西利路由南向北行驶至港城大道路口时，违反交通信号灯通行规定，与由西向东的陈海林驾驶的苏D82Y**小型轿车相撞，后电动三轮车又与朱志鹏驾驶的沪AFR76**小型轿车相撞，造成马银芳受伤，车辆损坏的交通事故。2020年4月23日江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马银芳负主要责任；陈海林负次要责任；朱志鹏负次要责任。2、陈海林驾驶的苏D82Y**小型轿车登记在陈根主名下，陈根主就苏D82Y**小型轿车向人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（150万不计免赔）。朱志鹏驾驶的沪AF76**小型轿车登记在广卿公司名下，广卿公司就沪AF76**小型轿车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万不计免赔）。3、因此次事故，马银芳入院治疗发生医疗费114513.1元。事故发生后，平安公司已垫付10000元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费120343.1凭票据114513.1合计120343.1114513.1根据道路交通事故人身损害赔偿标准，马银芳的损失为114513.1元，本起事故超出交强险范围的赔偿比例按6：2：2，其中马银芳自担60%，陈海林、朱志鹏各负担20%。认定理由如下：1、关于本起事故超出交强险范围的赔偿比例问题。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2020年4月23日江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马银芳负主要责任；陈海林负次要责任；朱志鹏负次要责任。马银芳驾驶的电动三轮车后被认定为机动车，故本案之间是三机动车相撞，本院结合道路交通事故认定书，认定本起事故超出交强险范围的赔偿比例按6：2：2。2、关于5830元单位结算费用是否应扣除的问题。本院认为，该费用虽使用了马银芳大儿子（凤军）献血证上的用血额度，但交通事故赔偿金额以补足损失金额为限，该用血费用并未实际发生，故医疗费本院按114513.1元进行认定。3、关于人保公司和平安公司提出要扣除10%的非医保用药，因人保公司和平安公司未提供相应依据，本院不予支持。综上，人保公司应在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿（114513.1元-20000元）*20%=18902.62元，合计赔偿28902.62元。平安公司应在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿（114513.1元-20000元）*20%=18902.62元，合计赔偿28902.62元，已支付10000元，尚应支付18902.62元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：一、马银芳因本次交通事故产生的损失114513.1元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿18902.62元，合计赔偿28902.62元，该款于本判决生效之日起10日内履行完毕；由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿18902.62元，合计赔偿28902.62元，已赔偿10000元，尚应赔偿18902.62元，该款于本判决生效之日起10日内履行完毕；其余损失由马银芳自行承担。二、驳回马银芳的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元（原告马银芳已预交），由马银芳负担216元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担145元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担145元（原告同意其预交案件受理费中由被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蒋磊君二〇二一年三月五日书记员  张 颖附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》：第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于机动一方责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第六条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确认赔偿责任。