河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异10号 异议人（利害关系人）：河北四友卓越科技有限公司，住所河北省霸州市扬芬港镇工业区路北，统一社会信用代码911310817825926790。 法定代表人：孙兰波，该公司执行董事、总经理。 委托代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。 申请执行人：郭爱民，男，1961年11月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被执行人：王为川，男，1976年8月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被执行人：邯郸市百利化工有限公司，住所河北省邯郸市磁县讲武城镇北白道村东，注册号130427000003258。 法定代表人：王为川，该公司执行董事、总经理。 在本院执行申请执行人河北四友卓越科技有限公司（下简称四友公司）与被执行人王为川、邯郸市百利化工有限公司（下简称百利公司）为民间借贷纠纷一案过程中，四友公司以本院所作（2016）冀0427执936-1号执行裁定书及（2016）冀0427执936号协助执行通知书违法为由，向本院提出书面异议。本院2016年12月30日作出（2016）冀0427执异23号执行裁定：驳回四友公司的异议请求。四友公司不服，向邯郸市中级人民法院申请复议。2017年3月17日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04执复19号执行裁定：驳回四友公司的复议申请，维持磁县人民法院（2016）冀0427执异23号执行裁定。2018年12月19日，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监197号执行裁定：一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04执复19号执行裁定；二、撤销磁县人民法院（2016）冀0427执异23号执行裁定；三、本案由磁县人民法院重新审查处理。本院依法另行组成合议庭进行审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 异议人四友公司称：一、郭爱民与王为川、百利公司为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院以两份（2015）磁民保字第83号协助执行通知书要求四友公司停止对百利公司150万元债权的支付，四友公司接到协助执行通知书后一直未将此款向百利公司支付。2016年7月24日，霸州市人民法院向四友公司送达了杨玉勇诉百利公司、王为川及四友公司欠付货款的诉状、应诉通知书等，并于2016年7月27日查封了四友公司价值150万元的设备。经审理，霸州市人民法院作出（2016）冀1081民初3067号民事判决，认定四友公司欠百利公司的货款实际为杨玉勇所有，判决四友公司向杨玉勇支付电石款1592481.4元。根据该判决，四友公司实际上不欠百利公司货款，百利公司在四友公司无应收账款可提取。2016年9月23日，霸州市人民法院以（2016）冀1081执1625号执行裁定强行划拨走四友公司账户存款1592481.4元，四友公司立即将此情况通知了磁县人民法院，磁县人民法院对霸州市人民法院的判决和执行情况已经知悉，不知为何还要求四友公司履行。因此，磁县人民法院（2016）冀0427执936-1号执行裁定书及（2016）冀0427执936号协助执行通知书认定事实错误。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第64条的规定，执行被执行人到期债权应向四友公司发出履行到期债务通知书，在履行通知书上应包含第三人在15天之内履行债务，如有异议应当在收到15天内向执行法院提出，执行法院不对异议进行实体审查。磁县人民法院要求四友公司在3天之内履行完毕，同时也没有赋予四友公司15天的异议期，剥夺了四友公司提起异议的权利，有悖法律规定。因此，磁县人民法院（2016）冀0427执936-1号执行裁定书及（2016）冀0427执936号协助执行通知书与法律规定相悖。综上，由于霸州市人民法院的强制执行，目前四友公司既不欠杨玉勇的货款，也不欠百利公司的货款，磁县人民法院（2016）冀0427执936-1号执行裁定书及（2016）冀0427执936号协助执行通知书认定事实和适用法律均存在问题，四友公司无法协助执行，请求依法撤销磁县人民法院所作（2016）冀0427执936-1号执行裁定书及（2016）冀0427执936号协助执行通知书。 申请执行人郭爱民称，一、郭爱民与王为川、百利公司为民间借贷纠纷一案，郭爱民2015年8月18日向磁县人民法院申请诉前财产保全。磁县人民法院2015年8月27日以（2015）磁民保字第83号民事裁定书及协助执行通知书，冻结百利公司在四友公司的债权150万元，责令四友公司停止对百利公司债权150万元的支付。磁县人民法院2016年2月25日再次向四友公司送达协助执行通知书，继续冻结百利公司对四友公司的债权150万元，自2016年2月25日至2017年2月25日暂停支付。郭爱民与王为川、百利公司为民间借贷纠纷一案，磁县人民法院2016年5月30日作出（2015）磁民初字第2094号民事判决：王为川于本判决生效之日起十日内偿还郭爱民借款133万元及利息，百利公司承担连带偿还责任。王为川、百利公司不服提出上诉。2016年9月13日邯郸市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。由于郭爱民与杨玉勇的债权均是普通债权，均没有抵押和担保，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，郭爱民对冻结的百利公司对四友公司的到期债权有优先执行受偿的权利，四友公司将磁县人民法院冻结的150万元交到霸州市人民法院，显属妨碍民事诉讼的行为，应追究其法律责任，并将150万元追回。二、磁县人民法院两次到四友公司冻结百利公司的到期债权，四友公司均未提出异议，对其拖欠百利公司货款予以认可。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”根据上述解释，四友公司所提异议显然不能成立。霸州市人民法院的（2016）冀1081民初3067号民事判决根本不能对抗磁县人民法院对已经查封冻结财产的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第64条规定的是，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，对第三人到期债权的执行措施。本案显然不适用上述规定，因为本案是人民法院对已经采取财产保全措施冻结的属于被执行人到期债权的执行，且债务人没有异议。综上，请求驳回四友公司的异议申请。 本院审查查明，郭爱民与王为川、百利公司为民间借贷纠纷一案，郭爱民向本院申请诉前财产保全。本院2015年8月27日以（2015）磁民保字第83号民事裁定书及协助执行通知书，冻结百利公司在四友公司的债权150万元，责令四友公司停止对百利公司债权150万元的支付。本院2016年2月25日再次向四友公司送达协助执行通知书，继续冻结百利公司对四友公司的债权150万元，自2016年2月25日至2017年2月25日暂停支付。郭爱民与王为川、百利公司为民间借贷纠纷一案，2016年5月30日本院作出（2015）磁民初字第2094号民事判决：王为川于本判决生效之日起十日内偿还郭爱民借款133万元及利息（利息从2015年7月15日起按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），百利公司承担连带偿还的保证责任。案件受理费16770元和保全费5000元，由王为川和百利公司共同负担。王为川、百利公司不服提出上诉。2016年9月13日，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终3580号民事判决，驳回上诉，维持原判。 因王为川、百利公司未履行上述生效判决确定的义务，2016年10月27日，郭爱民向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2016）冀0427执936号。本院2016年11月2日作出（2016）冀0427执936-1号执行裁定，裁定提取百利公司在四友公司的应收账款150万元，并向四友公司寄送了该执行裁定书及（2016）冀0427执936号协助执行通知书。 在该案执行过程中，杨玉勇与四友公司、百利公司、王为川为买卖合同纠纷一案，杨玉勇向霸州市人民法院提起诉讼。霸州市人民法院2016年8月9日作出（2016）冀1081民初3067号民事判决，认为：“2015年12月31日四友公司向百利公司发出企业询证函，截止2015年12月31日四友公司欠百利公司电石款1592481.4元，经百利公司核对盖章确认。杨玉勇与百利公司为委托代理关系，杨玉勇委托百利公司销售其电石，由百利公司以其名义与采购方签订合同，由杨玉勇送货，百利公司收取货款每吨收取20元代理费后，将货款支付杨玉勇。因四友公司未支付货款致百利公司拖欠杨玉勇货款，百利公司向杨玉勇披露了四友公司为实际债务人后，四友公司的上述债务为杨玉勇的债权，而非百利公司的债权。”遂判决：“一、四友公司于本判决生效后十日内支付杨玉勇货款1592481.4元，百利公司、王为川承担连带清偿责任；二、驳回杨玉勇的其他诉讼请求。”该判决生效后，杨玉勇于2016年9月1日向霸州市人民法院申请执行。2016年9月18日，霸州市人民法院向四友公司送达（2016）冀1081执1625号执行通知书，责令四友公司、百利公司、王为川自执行通知书送达之日起3日内履行该生效判决确定的义务。2016年9月23日，霸州市人民法院向四友公司送达（2016）冀1081执1625号执行裁定，划拨四友公司账户存款1592481.4元。当日，四友公司通过企业网上银行向霸州市人民法院执行款专户转账付款1592481.4元。 2018年12月19日，河北省高级人民法院作出（2017）冀执监197号执行裁定，认为“磁县人民法院（2015）磁民保字第83号民事裁定对百利公司在四友公司的债权150万元采取的冻结措施，实质上是冻结的百利公司与四友公司的债权债务关系，且该笔债权债务关系并未通过诉讼程序予以确认。两次向四友公司发出协助执行通知书，责令四友公司停止对百利公司债权150万元的支付，四友公司在该案中的法律地位为负有协助执行义务的协助执行人，其不提出复议并不意味着认可到期债权的存在。在霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3067号民事判决生效前，作为负有协助执行义务的协助执行人，四友公司依据磁县人民法院（2015）磁民保字第83号协助执行通知书的要求未支付保全财产，即已履行了保全裁定确定的义务。霸州市人民法院（2016）冀1081民初3067号民事判决即已生效，该判决认定的‘百利公司向杨玉勇披露四友公司为实际债务人后，四友公司的上述债务为杨玉勇的债权，而非百利公司的债权’的事实属于已被生效法律文书认定的事实。如郭爱民认为该判决侵害其合法权益应予撤销，应通过其他法律途径寻求救济。在该案进入执行程序后，四友公司已将1592481.4元执行款实际履行。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款分别规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月8日起施行）第61条第一款、第二款第（3）项、第63条分别规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”“履行通知应当包含下列内容：（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；”“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本院在执行本案过程中，未按照上述《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月8日起施行）中相关规定向四友公司发出履行到期债务的通知，也未告知四友公司对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出，因此，本院所作（2016）冀0427执936-1号执行裁定书及（2016）冀0427执936号协助执行通知书，直接裁定提取百利公司在四友公司的应收账款150万元并要求四友公司协助执行，违反了法律规定。 综上，案外人四友公司请求撤销本院所作（2016）冀0427执936-1号执行裁定书及（2016）冀0427执936号协助执行通知书，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院所作（2016）冀0427执936-1号执行裁定及（2016）冀0427执936号协助执行通知。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二一年三月十二日 书 记 员 马 炎