广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初35号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人张健（曾用名张广荣），男，1986年9月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被本院判处拘役三个月，2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人张广南，男，1988年9月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人李俊璋（曾用名李利），男，1986年5月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人蔡明龙（曾用名蔡传明），男，1988年4月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 -2- 辩护人黄育，广西济见律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人张健、张广南、李俊璋、蔡明龙犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人张健、张广南、李俊璋，被告人蔡明龙及其辩护人黄育到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年11月24日4时许，被告人张健、张广南、李俊璋、蔡明龙等人在北流市汽车总站侧门旁靠近喷泉广场路口的宵夜摊处吃宵夜时，与在该处的被害人范某、张某发生口角。之后，张健、张广南、李俊璋、蔡明龙等人在该处对范某、张某进行殴打，将二人打伤。经鉴定，范某的人体损伤程度构成轻伤二级，张某的人体损伤程度构成轻微伤。 对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张健、张广南、李俊璋、蔡明龙的行为均构成了寻衅滋事罪。在本案的共同犯罪中，张健、张广南、李俊璋、蔡明龙均是主犯，均具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对张健、张广南、李俊璋、蔡明龙进行定罪处罚。 被告人张健、张广南、李俊璋、蔡明龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人蔡明龙的辩护人提出的辩护意见是，蔡明龙是从犯、初犯和偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人范某的经济损失，取得了范某的谅解，请求法院对蔡明龙从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月24日4时许，被告人张健、张广南、李俊璋、蔡明龙等人在北流市汽车总站侧门旁靠近喷泉广场路口的宵夜摊处吃宵夜时，与在该处的被害人范某、张某发生口角。之后，张健、张广南、李俊璋、蔡明龙等人在该 -3- 处对范某、张某进行殴打，将二人打伤。经鉴定，范某的人体损伤程度构成轻伤二级，张某的人体损伤程度构成轻微伤。 另查明： 1.被告人张健因犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被本院判处拘役三个月，2017年5月27日刑满释放。 2.案发后，被告人张健、张广南、李俊璋、蔡明龙的家属共同赔偿了被害人范某的经济损失人民币2万元，被害人范某、张某对张健、张广南、李俊璋、蔡明龙的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人张健、张广南、李俊璋、蔡明龙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人范某、张某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，张健、张广南、李俊璋、蔡明龙分别指认现场的笔录及照片，张健、张广南、李俊璋、蔡明龙分别辨认现场监控视频截图的笔录及照片，张健、张广南、李俊璋、蔡明龙相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字［2019］619号、620号法医学人体损伤程度检验鉴定书及照片，北流市中医院出具的疾病证明书，被害人出具的谅解书，本院（2017）桂0981刑初88号刑事判决书，北流市看守所北看释字［2017］089号刑满释放证明书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，以及被告人张健、张广南、李俊璋、蔡明龙在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人张健、张广南、李俊璋、蔡明龙伙同他人逞强耍横，随意殴打被害人，情节恶劣的行为，均已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。张健、张广南、李俊璋、蔡明龙共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。张健首先动手殴打被害人引发本案发生并积极实施寻衅滋事犯罪行为，张广南、李俊璋、蔡明龙均积极实施寻衅滋事犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但张广南、李俊璋、蔡明龙是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时将予以考虑。蔡明 -4- 龙的辩护人提出蔡明龙是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。张健、张广南、李俊璋、蔡明龙归案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。张健、张广南、李俊璋、蔡明龙在案发后赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了全部被害人的谅解，可视为其四人认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以考虑。蔡明龙的辩护人提出蔡明龙是初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人范某的经济损失，取得了范某、张某的谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。张健曾因故意犯罪被判处拘役，有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。蔡明龙的辩护人提出对蔡明龙适用缓刑的辩护意见，综合本案的犯罪事实和量刑情节，本院认为不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张健、张广南、李俊璋、蔡明龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年7月29日止。） 二、被告人张广南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年3月29日止。） 三、被告人李俊璋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年3月29日止。） 四、被告人蔡明龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 -5- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李广健 人民陪审员  林思思 人民陪审员  刘卉燕 二〇二一年三月三日 法官 助理  梁 希 书 记 员  罗宇杏 -6- 附涉案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； -7- （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。