河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初96号原告：周富香，女，汉族，1966年7月25日出生，住新乡市。委托代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权。委托代理人：刘倩莹，河南宇华大众律师事务所实习律师，特别授权。被告：周国强，男，汉族，1969年12月14日出生，住新乡市。委托代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师，特别授权。第三人：周备琴，女，汉族，1964年4月28日出生，住河南省，第三人：周备乡，男，汉族，1962年3月11日出生，住新乡市。原告周富香诉被告周国强及第三人周备琴、周备乡共有物分割纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周富香及其委托诉讼代理人郭建华、刘倩莹、被告周国强及其委托代理人崔军生、第三人周备琴、周备乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告将父亲周集奎的生前抚恤金约300000元按照约定交还给原告；2、本案诉讼费等费用由被告承担。2018年1月2日，原被告父亲周集奎（已去世）与母亲李俊秀（已去世）在见证人李某1、李某2的见证下，订立遗嘱。遗嘱明确说明：“周集奎、周富香由被告进行赡养照顾，并支配二人的工资……周集奎、李俊秀百年后，丧葬费、抚恤金除两位老人正常开支外，剩余由周备琴、周富香二人分配。××不照顾，取消余款分配资格。”在母亲去世后，为了遗嘱中的权利进一步落实，便约定去公证处协商。2018年6月25日公证时被告私自将年迈、行动不便的父亲带去豫北公证处，与原告及周备乡，第三人周富香签订协议书，《协议书》中约定：被告照顾父亲的日常生活；工资由被告支配……父母各自的抚恤金由女儿备琴、周富香平均所有。”该协议书经四方当事人签字按印，已经于2018年6月25日发生法律效力，该协议并不存在无效情形，故被告应当按照约定履行。父亲由被告照顾后，自2020年4月份开始，被告就拒绝让原告见父亲，在此期间父亲生活情况从不告诉原告，××住院也不向原告透露消息。直至2020年12月1日父亲去世。被告隐瞒父亲已经去世的消息草草进行丧葬。原告及其他兄弟姐妹均不知道父亲是何时去世的。在从亲戚处得知父亲去世的消息后，被告称已经准备好所有东西，准备火葬。后原告得知被告为了独自占有父亲抚恤金等财产，私自隐瞒父亲去世的消息，在进行火葬后被告举行的葬礼及其敷衍，仅仅在路边搭盖一个大棚、放置一个小桌了事。现原告多次要求被告按照遗嘱及协议约定将抚恤金交给原告，被告拒不交出。现被告的行为已经违反约定，严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告变更诉讼请求为：1、确认判令被告周集奎去世后的抚恤金195278元归原告周富香及第三人周备琴所有；2、依法判令被告协助将抚恤金195278元给付给原告周富香和第三人周备琴；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：周集奎与李俊英夫妇共生育四个子女：长子周备乡、长女周备琴、次女周富香、次子周国强。四人于2018年6月25日签订一份协议，其中第二条约定父母各自的抚恤金由女儿备琴、周富香平均所有，故周集奎的抚恤金应归周富香、周备琴所有。2020年12月1日周集奎去世，因新乡市社会保险中心出具周集奎离退休人员终止待遇计算表显示周集奎一次性抚恤金的发放金额为195278元。周国强应协助将抚恤金给付给周富香和周备琴。根据相关法律规定，现申请人特向贵院提出以上变更诉讼请求的申请，恳请予以批准。被告辩称，被告长期照顾父母尽到了赡养义务。被告家中有4个兄弟姐妹，大哥周备乡、大姐周备琴、二姐周富香和被告。被告一直跟父母一起生活。母亲李俊秀1977年退休，父亲周集奎1987年7月退休，因大姐周备琴和父亲同一个单位且是单位的会计，故父母离退的工资卡均由大姐掌管。2001年左右，母亲李俊秀偏瘫，大哥在四川做生意，大姐、二姐已经出嫁不跟父母共同生活，被告当时还未结婚，由于母亲需要24小时不离人照顾，被告只好辞职全天照顾母亲和父亲，全家商量由大姐用父母的工资卡给被告缴纳医疗保险和养老金、生活费用，那个年代每月生活费用200元至300元。2005年5月被告结婚后，与妻子共同照顾半身不遂的母亲，端屎端尿，日夜照顾，被告的父母非常感动，儿媳妇不是女儿胜是女儿，常常夸奖被告的妻子。2017年5月大哥问大姐“你拿父母的工资卡这么多年，现在还有多少钱？”，大姐说“父亲卡里没有钱了”，父亲是个离休老干部，母亲是个退休职工，退休这几十年，大姐一直拿着父母的工资卡竟然说没钱了，父母让被告查一下看看医疗保险和养老保险交到什么时候，被告一查发现者二十多年的医疗保险和养老金一分都没交。父亲很生气，让大姐把卡交到被告手里，××逝。被告夫妇二人尽心尽力的照顾父母，原告周富香从老母亲偏瘫卧床二十多年件间，没有照顾管过母亲一天，连快尿布、衣服都没有洗过，在母亲弥留之际，被告给原告打电话联系不上，被告跟其五舅去原告家里找她说“母亲在医院抢救快不中了，你去见最后一面”，原告周富香说“她死了碍我什么事，不去”。2018年2月24日母亲李俊秀病逝，母亲的丧葬费、抚恤金一共7.5万元，当时子女商量好这笔钱用于将来父亲的住院费。因原告不尽赡养义务，伤透了父亲的心，父亲在头脑清楚、语言能表达完整的情况下，在2019年5月28日坚持立最后一个遗嘱，并叫来邻居范某、李某3二人作为现场见证人，说“小儿子周国强夫妇二人为了照顾父母，长期无法上班，决定将自己的丧葬费和抚恤金由被告一人继承，用于被告缴纳养老保险和医疗保险金”。2020年在父亲住院期间，大哥、大姐军刀医院陪护父亲，只有原告不接电话不出一分钱，不去医院护理。父亲住院，因维持父亲的生命，需要输蛋白，一瓶480元，一天需要好几瓶，被告给大哥打电话，大哥说“你找富香要钱，父亲的住院费75000元她拿着”被告给原告打电话，她不接电话也不拿钱，更不去医院护理父亲。2020年12月1日父亲病逝，父亲的住院费等还有身后费用都是被告出的，没让其他子女出一分钱，由于新冠疫情的原因，丧事简办，最后被告按照父亲生前的意愿把父亲安葬在老家。根据我国继承法第一千一百三十条规定，继承人不尽赡养义务，可以不分或少分。综合以上客观事实和法律事实，原告对自己的父母不管不问，不尽赡养义务，没有资格分配抚恤金，因此，被告恳请人民法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求，维护社会的公平正义。第三人周备琴述称，同意原告的诉讼请求，被告答辩内容不属实，父母工资不是我在管理，其应当对所说内容承担举证责任。对于被告的说法不予认可。第三人周备乡述称，被告确实是和父母一同居住，也伺候了。同意原告的诉讼请求，同意按协议履行，公证的时候大家还有我父亲都去了，其他的事就别说了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据原告提供的证据和庭审调查，本院查明以下事实：本案原被告及第三人为兄弟姐妹关系，其父母是周集奎、李俊秀。2018年元月2日二人留下一份打印遗嘱，将二人的赡养、财产及抚恤金进行了处理。李新臣、李某1作为遗嘱的见证人。李俊秀于2018年2月24日去世。2018年6月25日，本案原被告及第三人在新乡市豫北公证处，经公证员调解四人签订协议书一份：1、坐落在新乡市××区××号的房屋过户给儿子周国强所有；坐落在新乡市的两套房其中****归周备乡（已过户至周备乡女儿周玉瑾）、六楼已由周国强出卖他人（母亲生前和父亲授权出卖）。立协议人对上述情况均予以认可不再追究。2、父母亲各自的抚恤金由备琴、周富香平均所有。3、父母与儿子周国强共同生活，由儿子周国强承担照顾父亲日常生活的完全责任和费用。4、父亲的工资由周国强支配，用于父亲的日常生活和其它费用。如有结余归儿子周国强所有，不足部分由周国强承担。5、以周国强为主对父亲尽赡养义务，周备乡、周备琴、周备乡不定时对父亲尽赡养义务。6、其它未尽事务，由立协议人共同协商解决。7、本协议经立协议人共同签字后生效。当时，周集奎在场，但未签名。该协议与周集奎、李俊英二人留下的遗嘱内容相符，不存在冲突。各方当事人按照上述协议履行，直到周集奎2020年12月1日去世。周集奎去世后其死亡抚恤金为195278元，已转到周集奎的账上。因被告不同意按照2018年6月25日签订的协议履行，引发纠纷。被告当庭向本院提交周集奎于2019年5月28日留下的打印遗嘱一份：我叫周集奎，因老伴偏瘫二十多年和我年龄大了，一直都由我小儿子周国强和儿媳妇李娟两口子精心照顾。周国强也因为这个不能上班。现在周国强也是五十多岁的人了，也没有交过养老金和医疗保险，将来生活都没有保障，所以我要把我百年以后的丧葬费和抚恤金全部给我的小儿子周国强交养老保险和医疗保险费，其他子女也没有尽到对我夫妇二人养老的义务，对我老两口的生活从来不问不看，所以不得分配。见证人范某、李某3。本院认为,本案原被告及第三人之间于2018年6月25日签订的协议，协议内容与周集奎、李俊英所立遗嘱内容相符。签协议时周集奎也在现场，被告没有证据证明周集奎对协议内容提出异议，因此可以认定该协议是当事人的真实意思表示，且协议不违反法律的强制性规定，合法有效。协议书中约定了多项内容，各方当事人均按协议约定的内容进行了履行。原告起诉的周集奎的死亡抚恤金是协议书需要履行的最后一项内容，各方当事人应当继续按照协议约定履行。周集奎生前一直与被告共同生活，其工作卡由被告管理，周集奎死亡抚恤金已经打入周集奎的银行卡中，被告有协助的义务。被告向本院提交周集奎的遗嘱一份，在遗嘱中周集奎将其死亡抚恤金留给被告。遗嘱应当是被继承人在死亡之前对自己合法的个人财产进行处分，在其死后生效。死亡抚恤金是以被继承人死亡为前提条件的，不是被继承人的合法财产，不属于被继承人的遗产。被继承人在遗嘱中对死亡抚恤金的处分无效。被告没有充分的证据证明，原告即第三人周备琴存在对其父亲周集奎不管不问的情形。因此，被告依据周集奎的遗嘱抗辩，理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下:一、周集奎的死亡抚恤金195278元由原告周富香及第三人周备琴平均分得，各分得97639元；被告周国强有协助原告取得该款的义务；二、保全费5000元，被告承担3000元。案件受理费4300元,适用简易程序减半收取2150元，由被告周国强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇二一年三月一日书记员 ：张小杰