wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初160号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人刘恩华，男，1989年9月29日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市台前县，住浙江省东阳市。因本案，于2021年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人刘恩华犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人刘恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月9日19时27分许，被告人刘恩华饮酒后驾驶浙Ｇ7××××轻型厢式货车，行驶至丽水市经济开发区××路杨梅山垃圾中转站路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人刘恩华血液酒精浓度为211ｍｇ／100ｍｌ。后经血液乙醇含量测定，被告人刘恩华血液中乙醇含量为201ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘恩华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘恩华自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人刘恩华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，查获经过及现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，前科查询记录，行政处罚决定书，被告人刘恩华的供述，丽水市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘恩华违反交通运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘恩华归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘恩华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二一年三月十六日 书记员  魏小云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5002号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘议云，女，汉族，1971年10月26日生，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘议云的本院(2020)沪0106民初13837号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2218号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。被执行人：候小花，女，1978年05月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：陈**龙，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29623号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与候小花、陈**龙金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29623号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐新建审 判 员 钟益青二〇二一年三月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初950号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼**。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员。 被告：曹运生，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：何志宏，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告曹运生、何志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。 审判员  尹堂舟 二〇二一年三月十五日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初960号原告何超杰，男，生于1989年12月4日，汉族，住禹州市。被告陈国聚，男，生于1948年2月19日，汉族，住禹州市。原告何超杰诉被告陈国聚机动车交通事故责任纠纷一案，原告何超杰于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何超杰撤回起诉。审判员  李颂东二〇二一年三月七日法官助理李瑞芳书记员李欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初207号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：吴小平，男，汉族，1986年12月23日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告吴小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告吴小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.吴小平向平安银行福州分行偿还贷款本金32302.98元及相应的利息（自逾期日2020年3月6日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为3574.86元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为2058.96元。以上金额暂合计37936.80元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.吴小平承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.吴小平承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年12月4日，平安银行福州分行与吴小平签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171206000813）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，吴小平向平安银行福州分行借款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如吴小平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，吴小平还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年12月6日，平安银行福州分行依约向吴小平发放100000元贷款。但吴小平于2020年3月6日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 被告吴小平未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》、A2.编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171206000813）号的《个人信用贷款合同》，共同证明：原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；A3.个人贷款出账凭证，证明：2017年12月6日，原告依约定将人民币100000元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务；A4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止至2021年1月15日，被告尚欠本金金额及利息等；A5.律师费发票及转账付款凭证，证明：因被告违约，原告为实现本案债权已支出的律师代理费。 被告吴小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月15日，吴小平尚欠平安银行福州分行贷款本金32302.98元及相应利息。 本院认为，吴小平与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向吴小平指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。吴小平未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求吴小平偿还借款本金32302.98元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行主张由吴小平承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴小平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金32302.98元及相应利息（自2020年3月6日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为3574.86元，自2020年8月20日至2021年1月15日按年利率15.4%计算的利息为2058.96元，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告吴小平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费765元，减半收取382.5元，由被告吴小平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月九日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11535号 原告：高婷婷。被告：西安伊迪优教育科技有限公司。被告：唐世娥。原告高婷婷与被告西安伊迪优教育科技有限公司、唐世娥侵权责任纠纷一案，本院向原告高婷婷在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高婷婷自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月十二日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    王亚男 1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8912号之一申请执行人：柳某，女，1990年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：程某，男，1980年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人柳某与被执行人程某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初15664号民事判决书已经发生法律效力。程某未自动履行法律义务，柳某向本院申请强制执行，要求程某给付案款8．2797万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。被执行人持有信德华鑫（北京）科技有限公司100%的股权、持有北京四合保利科技有限公司30%的股权、持有北京凯尼特自动化工程技术有限公司15%的股权，申请执行人认为被执行人公司的股权财产价值不大，根本不足以支付评估费用，处置这些股权，不但不能使其债权受偿，还会增加申请执行人的费用支出。因此不同意垫付评估费且不同意处置该股权。未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月一日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初49号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人张启奔，曾用名张启运，男，1994年1月16日出生于山东省单县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省单县，住淄博市临淄区。因犯盗窃罪于2013年5月20日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月29日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人张启奔犯盗窃罪,于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员史爱莲出庭支持公诉，被告人张启奔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日上午，被告人张启奔在临淄一中北门外停车场处盗窃高某的车牌号为鲁Ｃ×××××报废黑色“桑塔纳2000”轿车一辆，以1900元的价格卖给众意汽修厂的高某2。经鉴定，被盗车辆价值1850元。 公诉机关认为，被告人张启奔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人张启奔系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人张启奔认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人张启奔单处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人张启奔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人张启奔已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人张启奔曾因盗窃受过刑事处罚，仍秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人张启奔有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张启奔自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张启奔已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张启奔犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王国明 二〇二一年三月二日 书记员  王一涵
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执1710号申请执行人:潍坊银行股份有限公司聊城茌平支行,住所地：茌平县迎宾大道**。法定代表人：许恒伟，行长。被执行人:王万福,男,汉族，1974年1月22日出生，住茌平县。被执行人:侯冬雪,女,汉族，1974年1月22日出生，住茌平县。被执行人:聊城市长城水泥制品有限公司,住所,住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村div>法定代表人：王万福，总经理。被执行人:茌平县华丰铝业有限公司,住所,住所地：茌平县振兴办事处邓庄村div>法定代表人：邓超，总经理。上列当事人金融借款合同纠纷一案茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初2027号民事判决书已发生法律效力,申请人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的6852322.05元及利息。在执行过程中，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况，仅提供了住址线索。本院依法向被执行人王万福、侯冬雪、聊城市长城水泥制品有限公司、茌平县华丰铝业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过查询司法网络执行查控系统,依法冻结扣划被执行人侯冬雪名下中国农业银行存款4176.56元，冻结扣划被执行人王万福在中国邮政储蓄银行存款722.11元，山东茌平农村商业银行存款525.62元。通过调查茌平区不动产登记中心，依法轮候冻结被执行人王万福、侯冬雪名下翡翠龙城房产，经调查茌平县华丰铝业有限公司名下土地及地上附属物已抵押潍坊银行茌平支行并以提交评估拍卖，未能发现各被执行人名下的其他可供执行财产。本院依法向被执行人王万福、侯冬雪、聊城市长城水泥制品有限公司、茌平县华丰铝业有限公司发出限制高消费令。现被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人进行告知释明，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二一年三月十一日书记员  陈 攀
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初265号原告：万娟，女，汉族，1989年5月24日出生，住湖南省衡阳县。被告：吴艳，女，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省衡阳县。原告万娟与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告万娟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万娟撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告万娟负担。审判员  曾建良二〇二一年三月十一日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更93号罪犯张芝宝，男，1984年5月3日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年7月9日作出（2014）东陵刑初字第341号刑事判决，以被告人张芝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日作出（2019）辽07刑更116号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张芝宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯张芝宝获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张芝宝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张芝宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月11日至2021年5月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1199号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：李丽，女，1983年10月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6860号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人冻结、划扣被执行人李丽名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执2916号申请执行人：杨小红，女，汉族，1970年12月30日出生，住河南省新安县。被执行人：潘跃钦，男，汉族，1967年7月22日出生，住河南省新安县。杨小红与潘跃钦为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0323民初2827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告潘跃钦应于本判决生效之日起十日内向原告杨小红清偿借款本金8万元；二、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年11月16日向被执行人潘跃钦发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年11月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人潘跃钦名下银行账户只有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2020年12月19日、2021年1月7日、2021年3月17日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人潘跃钦名下无工商登记。三、2020年12月3日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人潘跃钦名下无公积金信息。四、2020年12月3日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人潘跃钦名下无房产信息。五、2021年3月16日本院通过实地走访等形式对被执行人潘跃钦住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产线索。六、2020年12月13日向被执行人潘跃钦发出限制消费令，2021年3月17日将被执行人潘跃钦纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，需终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年三月二十二日书记员  黄武震
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执368号申请执行人：袁光菊，女，汉族，1975年1月15日出生，住贵州省习水县。被执行人：赤水同盛浙旅大酒店有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：何飞。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3262号民事调解书，被执行人应向申请人支付152,493.00元，并承担案件受理费1,717.00元，执行申请费2,187.00元，共计156,397.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水同盛浙旅大酒店有限公司的存款、收入156,397.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月八日法官助理赖浩书记员黎华
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初286号 原告：盛某，男，1971年3月3日出生，汉族，现住阜城县。 被告：满某，女，1966年3月4日出生，土家族，现住阜城县。 原告盛某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告满某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告双方均系再婚，于2018年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前毫无感情基础可言，婚后共同生活期间发现被告经常疑神疑鬼，原告与任何人一说话，就怀疑原告与他人存在暖味关系，阻挡原告正常的人际交往，且被告在原告出门上班后，在毫无征兆的情况的就私自换锁，让原告有家不能回，被告的无理取闹严重影响了原告正常的生活和工作，原告实在不堪忍受被告的各种精神折磨，于2019年10月份向法院提出离婚，后经被告女儿劝说撤回起诉，但被告却不珍惜这次机会，依旧我行我素，甚至变本加厉，多次跟随原告到工作单位哭闹，让原告无法工作，原告不得不于2020年5月搬出在外租房生活，被告依然不依不饶，原告于2020年5月再次向法院提出离婚，法院判决不准离婚，但双方的感情一直没有缓和，双方的感情彻底破裂，没有和好的可能，请法院支持原告的诉讼请求。 被告满某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告盛某与被告满某经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚。2019年10月12日原告盛某曾向阜城县人民法院提起离婚诉讼，后又向法院撤回起诉；2020年5月8日原告再次向阜城县人民法院提起离婚诉讼，本院于2020年5月20日作出（2020）冀1128民初660号民事判决，依法驳回了原告盛某的诉讼请求。现双方仍在阜城县共同居住。以上事实有原告陈述、结婚证一份、（2020）冀1128民初660号民事判决书一份予以证实。 本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主结婚，日常生活之中虽有争执，但夫妻感情并未破裂；且双方在2020年5月20日本院判决驳回原告盛某的离婚诉讼请求后，夫妻双方仍共同居住在阜城县，原告主张夫妻感情破裂，没有提供相应证据，故原告盛某要求与被告满某离婚，证据不足，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第1079条的规定，判决如下： 驳回原告盛某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告盛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二一年三月十六日 书记员  庞 博 ——
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保623号 申请人：孙林，男，1982年2月24日生，汉族，住张店区。 被申请人：丁飞，男，1992年11月18日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人孙林于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁飞在银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁飞在银行（或其他金融机构）存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费430元，由申请人孙林负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月十日 书记员  王若宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1356号原告：长沙力诺机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心第******。法定代表人：林小平，执行董事。委托诉讼代理人:易旭，湖南金州律师事务所律师。被告：王忠兵，男，1974年12月4日出生，汉族，住云南省大关县。本院受理原告长沙力诺机械有限公司诉被告王忠兵买卖合同纠纷一案中，原告长沙力诺机械有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙力诺机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙力诺机械有限公司撤诉。本案受理费175元，由原告长沙力诺机械有限公司负担。审判员  张松杰二〇二一年三月十九日书记员  顿 梁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初283号原告：尹安明，男，1965年5月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李玲凤，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：周绍其，男，1946年5月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告尹安明与被告周绍其买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹安明及其委托诉讼代理人李玲凤到庭参加诉讼，被告周绍其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款17165元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的必要费用。事实与理由：原告尹安明系从事门窗销售的个体经营户，被告周绍其系承包家庭装修工程的包工头。原告尹安明与被告周绍其之间有长期业务往来，2012年4月13日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告17165元价款未付。之后，原、被告直至2014年仍有业务往来，但每次都付清了价款。因被告尚欠原告17165元价款未付，原告多次向被告催要未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。被告周绍其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1、原、被告的身份信息资料，证据2、营业执照复印件、欠条，证据3、证人易某、蒋某的证言，真实、合法，与本案具有关联，故本院对该三份证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹安明系从事装饰材料销售的个体经营者。被告周绍其因承包家庭装修工程的需要从2007年开始多次在原告处定制铝合金门窗，并由原告负责上门安装。2012年4月13日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告价款17165元未付，但未约定付款期限。之后，原告多次向被告催要价款未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。另查明，原、被告未签订书面承揽合同。本院认为，原告尹安明与被告周绍其之间系承揽合同关系。原、被告虽未签订书面的承揽合同，但原告已经履行了合同义务，按被告周绍其的要求为其定制并安装了铝合金门窗，被告周绍其也已经接受了原告提供的定作物，原、被告之间的承揽合同成立并已生效。被告向原告出具欠条，确认尚欠原告价款17165元未付，因未约定付款期限，故原告随时可以要求被告支付价款。现被告周绍其拒不支付价款，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付价款17165元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案系承揽合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原告向被告主张利息没有法律依据，且原告也未明确所主张利息的数额或计算标准，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担其为实现债权所支出的必要费用，因原告未提供相应证据证明其为实现债权所支出必要费用的数额，且原、被告并未约定原告为实现债权所支出的必要费用，应由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绍其在本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹安明价款17165元；二、驳回原告尹安明的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告周绍其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  郭落二〇二一年三月一日书记员  刘娜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执528号申请执行人朱杏英被执行人王子良本院在执行申请执行人朱杏英与被执行人王子良生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人主动履行执行款45000元，执行费926元，余款申请执行人自愿放弃并书面确认，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9528号原告：桂伟强，男，1968年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：卢海云，男，1970年8月22日出生，汉族，住诸暨市。原告桂伟强诉被告卢海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告147000元，并支付自2008年1月29日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，暂计7万元。事实与理由：被告因经营所需资金短缺向原告分三次借款至今未还，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定事实如下：被告于2005年8月22日、2006年3月20日、2008年1月29日向原告出具借条各1份，分别确认向原告借款42000元、5万元、55000元，其中55000元约定于2008年3月29日归还。另，原告自认被告已归还2万元。以上事实由原告向本院提供的借条3份及其庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告交付借款后，被告未能全部归还，现原告要求被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持，但被告已支付的2万元依法应扣减先到期的55000元本金。关于原告主张的利息，因42000元、5万元的借条均未约定借期和利息，故对该两笔借款，本院仅自起诉之日起按同期贷款市场报价利率予以支持；对55000的借款，本院则自借款期限届满之次日起予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢海云应归还给原告桂伟强借款127000元，并支付相应利息（以35000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2008年3月30日起至2020年8月19日止的利息，按年利率3.85支付自2020年8月20日起至款项付清之日止的利息；以92000元为基数，按年利率3.85%支付自2020年11月12日起至款项付清之日止的利息），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告桂伟强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，由原告桂伟强负担1259元，被告卢海云负担3296元，被告卢海云负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二一年三月四日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执8号 申请执行人：覃伍润，女，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：珠海伟创杰塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖三路北侧厂房。 法定代表人：冯业伟。 本院在执行覃伍润与珠海伟创杰塑料有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404民初2969号民事判决书，向被执行人珠海伟创杰塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币865元，向本院交纳执行费人民币50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 另案依法拍卖被执行人珠海伟创杰塑料有限公司名下的注塑机、注射成型机等机器设备一批，得款人民币210,162元。经分配，申请执行人得款人民币200元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执7号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年三月十日 书记员  郑 飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初729号原告：薛永国，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郑州锦晟汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410184MA3XFLBL3Y,住所地新郑市郑新路铁道口北50米路东。法定代表人：卜克亮，系该公司执行董事兼总经理。原告薛永国与被告郑州锦晟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告薛永国于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛永国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛永国撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告薛永国负担。审判员  赵俊霞二〇二一年三月十日书记员  赵浩然
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                                                   （2021）新2824财保61号     申请人：张占威，男，1990年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   被申请人：高飞，男，1979年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人张占威于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高飞名下银行账户、微信、支付宝账户存款24,000元进行冻结。申请人张占威以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人高飞名下银行账户、微信、支付宝账户存款24,000元，期限一年。   案件申请费260元，由申请人张占威负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨奕     二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日     书  记  员   付靖
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢274号陈志荣、董应春、董应奎：陈志荣、董应春申请执行董应奎附带民事赔偿纠纷一案，本案在立案执行后，因申请执行人陈志荣失明，董应春年老无劳动能力,家庭生活困难,且被执行人董应奎出狱后一直无财产可供执行,经司法救助9万元,申请执行人申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢190号洪移民：申请执行人蒋志强与被执行人洪移民买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢190号执行案件[执行依据：（2013）湖安递商初字第00559号]，于二〇二一年三月五日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月五日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初81号公诉机关柘城县人民检察院。被告人宋广勋，男，1966年5月10日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2020年11月10日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人彭鹏，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人宋广勋犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人宋广勋及辩护人彭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋广勋与被害人宋某4系兄弟关系。2020年10月18日8时许，被告人宋广勋之妻陈某在柘城县惠济乡仿宋村委会仿宋村东地，因土地问题与宋某4及宋某4的儿媳妇杨某发生吵骂，后双方相互撕扯。被告人宋广勋闻讯赶至现场后，与宋某4发生厮打，在厮打过程中，被告人宋广勋将宋某4左肩部打伤。经柘城县公安局物证鉴定室鉴定：宋某4系左肩部损伤合并左肩关节脱位、左侧肱骨大结节骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，2021年3月2日被告人宋广勋家人与被害人宋某4、杨某达成调解协议，一次性赔偿各项损失共计十一万元，被害人表示不再追究被告人宋广勋的刑事责任及民事赔偿责任，并对其行为予以谅解。上述事实，被告人宋广勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某4、杨某陈述，证人宋某1、陈某、宋某2、李某、宋某3证言，鉴定意见，现场勘查笔录，检查笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋广勋因土地纠纷与他人发生争执，后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋广勋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人宋广勋构成自首的观点，经查，被告人宋广勋在打架结束后拨打报警电话，次日到公安机关如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，构成自首。辩护人的观点，本院予以采纳。被告人宋广勋自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋广勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘建国二〇二一年三月八日书 记 员  朱宽涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终29号上诉人（原审被告）:王延波,男,1970年4月19日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:闫效辉，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告:新县王母观矿业有限责任公司,住所地河南省信阳市新县苏河乡新光村。法定代表人:王延波，该公司经理。原审被告:李**,女,1981年11月22日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。原审被告:汪心全，男，1963年11月23日出生，汉族,住河南省信阳市平桥区。原审被告:万青云,女,1993年4月2日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。上诉人王延波因与被上诉人闫效辉、原审被告新县王母观矿业有限责任公司、李**、汪心全、万青云合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初7378号之三号民事裁定，向本院提起上诉。王延波上诉称，请求依法撤销信阳市平桥区人民法院作出的(2020)豫1503民初7378号之三民事裁定,将本案移送至新县人民法院审理。事实与理由：上诉人王延波与被上诉人闫效辉纠纷一案,上诉人于该案答辩期间依法向信阳市平桥区人民法院提出管辖权异议申请,信阳市平桥区人民法院于2020年12月16日作出(2020)豫1503民初7378号之三民事裁定,驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为,原告与被告之间是基于投资合作分红产生的合同法律关系纠纷，而非单纯的民间借贷法律关系,合同的履行地应当在新县,原审人民法院以接收货币一方作为合同履行地与事实不符，作出驳回管辖权异议的裁定不适当,因此，本案应当依据我国民事诉讼法“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定,由新县人民法院审理此案更为适宜。闫效辉答辩称，1、本案系民间借贷纠纷。合同虽然约定有分红，但系收取固定收益，名为合伙、投资，实为民间借贷。原告系接收货币的一方，依照《民诉法解释》第十八条的规定，原告的经常居住地信阳市羊山新区为合同履行地，据此，平桥区法院有管辖权；2、2018年11月5日原告和王延波、矿业公司签订的《分红协议书》、2020年6月6日原告和被告王延波、矿业公司、李**签订《借款协议书》均约定由平桥区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，平桥区法院有管辖权，请求二审驳回王延波的上诉，维持平桥区法院的民事裁定。本案经审查认为，本案系当事人双方因签订《分红协议书》及《借款协议书》，在该协议履行期间，因投资分红的支付及借款的偿还等引起的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人闫效辉与上诉人王延波、原审被告新县王母观矿业有限责任公司、李**在签订的《分红协议书》第十一条及《借款协议书》第四条中对争议的解决均有管辖约定，出现纠纷协商解决，协商不成由信阳市平桥区人民法院管辖。另有三笔借款，闫效辉与王延波双方在书面借条上对履行地点虽未约定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案闫效辉要求被告偿还其借款，双方争议标的为给付货币，闫效辉作为接收货币的一方，其住所地在信阳市××桥区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。综上，本案依据当事人双方的约定以及法律规定，河南省信阳市××桥区对本案均有管辖权，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月十五日书记员  黄 磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执31号申请执行人：许昌魏都陈佳佳电动车配件商行，住所地许昌市魏都区帝豪路西段。法定代表人：陈佳佳。被执行人：黄银安，男性，1984年10月10出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行许昌魏都陈佳佳电动车配件商行与黄银安买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4706号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄银安买卖合同纠纷银行存款65000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年三月十九日书记员  李嫚
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初527号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：王玥淇，辽宁方祥律师事务所实习律师。被告：张某晨，男，1970年4月14日生，汉族，住阜新市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司诉被告张某晨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人李嘉欣、王玥淇到庭参加了诉讼，被告张某晨经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告返还保险理赔款20176元及利息（从2020年3月4日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年7月23日17时00分，被告张某晨驾驶三轮助力车由东向西逆行至和平路住房公积金门前与对向正常行驶的张旭驾驶的辽Ｊ×××**号汽车相撞，致两车损坏。事故认定张某晨为全部责任，张旭无责任。张旭驾驶的车辆在原告处投保了车损险，事故发生在保险期限内，张旭依据与原告的车损险合同向原告申请保险理赔，原告按照其维修费用支付了相应的保险金，因此对负事故全部责任的被告享有追偿权。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。被告张某晨经本院依法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告出示的交通事故责任认定书、索赔申请书、索赔转让书、事故委托维修协议、给付维修保险金转账记录等证据，且被告张某晨经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己答辩的权利，故对原告主张被告返还保险理赔款20176元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张某晨于2021年3月25日前一次性给付中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司保险理赔款20176元及利息（自2020年3月4日起至理赔款给付完毕之日止，按照2020年3月一年期贷款市场报价利率标准计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告张某晨负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年三月十五日法官助理李哲书记员周敬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3829号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈小木，男，汉族，1972年1月13日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈小木的本院(2019)沪0106民初17196号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初77号 原告：大冶市水产供销公司。住所：大冶市城关坑头。 法定代表人：雷长生，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹巍，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：曹庭泽，男，1951年12月25日生，公司退休职工。代理权限：一般代理。 被告：刘银贵，女，1959年1月9日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告大冶市水产供销公司与被告刘银贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与曹茂军于1997年签订的《经营承包合同书》无效，并由被告支付原告2001年1月1日至2019年6月30日租金93621.3元；2、判令被告立即腾退位于大冶市××路街道办事处坑头大冶市水产供销公司临街15号门店；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：1997年，原告与曹茂军签订《经营承包合同书》，合同约定：原告将其自建的位于大冶市××路街道办事处坑头路公司临街15号门店租赁给其经营，租赁期限从1997年2月1日起至1997年12月31日止，租金为每年5259.8元。在合同履行过程中曹茂军死亡，曹茂军之妻即被告自愿承担《经营承包合同书》的全部权利义务。合同期满后，原、被告未续订书面合同，但双方仍按原合同实际履行，签订合同后至2001年前租金已全部付清，2001年后至2019年6月30日止除支付租金3685元外，剩余租金93621.3元未付，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘银贵同意于2021年6月30日前向原告大冶市水产供销公司腾退位于大冶市东岳路办事处坑头路属大冶市水产供销公司所有的临街15号门店； 二、若被告刘银贵能按上述约定履行腾退义务，则原告大冶市水产供销公司放弃对被告刘银贵欠付租金的诉讼请求和其他诉讼请求；若被告刘银贵未能按上述约定履行腾退义务，被告刘银贵自愿承担从2001年1月1日起至2019年6月30日止的租金93621.3元； 三、双方就本案再无任何争议。 案件受理费减半收取1071元，由原告大冶市水产供销公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  曹华容 人民陪审员  陆建霞 二〇二一年三月十日 书 记 员  邓伊辰
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初153号 原告：曹玉英，女，1969年3月29日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：段啸风，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：吴成泉，男，1978年12月15日出生，汉族，住庆元县。 原告曹玉英与被告吴成泉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉英及其委托诉讼代理人段啸风、被告吴成泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成泉赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计33213.98元；2.判令被告吴成泉向原告支付二次手术费共计8000元（含二次手术费、住院医疗费、护理费等）3.本案诉讼费用由被告承担。赔偿项目分别为：医疗费21318.48元，误工费17056元，住院伙食补助费420元，护理费2163元，营养费420元，交通费140元，二次手术费10000元，合计51517.48元，划分责任后被告应向原告支付41213.98元。事实和理由：2020年8月6日17时06分许，被告吴成泉单手驾驶防盗备案号为庆元电动001083号二轮电动车，沿庆元大道路肩由西向东行驶至庆元县庆元大道17公里500米余村工业园区路口时，由路肩向左侧行驶越过道路边线，与沿庆元大道南幅道路慢车道同向行驶的原告发生刮擦碰撞，造成两车受损，并致原告左踝骨折的道路交通事故，给原告的生产和生活造成极大不利影响。后经庆元县公安局交通警察大队认定，原告曹玉英在本次事故中负次要责任，被告吴成泉负事故主要责任。事故发生后，原告在庆元县人民医院住院治疗十余天，医疗费等费用支出二万余元，并致使原告在家休养百余天。后原、被告多次协商赔偿事宜均为达成一致，遂诉至法院。 被告吴成泉辩称，1.医疗费有票据的部分，被告方予以认可。2.对交通事故认定书有异议，原告的车应属轻便摩托车，交警部门没有对此作出认定，要求原告提供机动车驾驶证，如果原告没有机动车驾驶证，属于无证驾驶，原告的责任应该更大。3.对赔偿比例有异议，即便原告负次要责任，也应自行承担30%的责任。4.二次手术的费用请求过高，应按医院出具的证明确认。5.误工费、护理费的时间可参照医疗证明确定，但费用标准过高，应按照最基本的标准来确定。6.原告所诉不属实，双方没有多次协商，就之前在交警队协商过，后来原告先走了，被告方没有说过不赔，现原告直接起诉，诉讼费应由原告自行承担。7.被告方垫付了3000元，要求予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日17时06分，被告吴成泉单手驾驶防盗备案号为庆元电动001083号二轮电动车，沿庆元县庆元大道路肩由西向东行驶至庆元县庆元大道17公里500米余村工业园区路口，由路肩向左侧行驶越过道路边线，与沿庆元大道南幅道路慢车道同向行驶的违反交通信号通行的原告驾驶的庆元电动079721号二轮电动车发生刮擦，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴成泉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告到庆元县人民医院住院治疗14天，花去医疗费21258.48元。事故发生后，被告吴成泉支付了医疗费3000元。 以上事实，有原告提供的原、被告户籍证明，道路交通事故认定书，出院小结，医疗费票据，医疗证明书等证据及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告吴成泉驾驶二轮电动车与原告曹玉英驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告吴成泉负事故主要责任，原告负事故次要责任，该事故认定合理合法，本院予以确认。被告吴成泉对交通事故认定提出的意见，本院不予采信。关于原告诉请的赔偿项目及数额的合理性问题。1.医疗费，依据原告提供的医疗票据原件，本院审核认定为21258.48元；2.误工费，结合医院出具的医疗证明书，确定误工时间为104天，误工费标准因原告未提供事故发生前一年的收入情况，本院依法予以调整，按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准进行计算，为16068元（104天*154.5元/天）；3.护理费，结合医疗证明书确定其住院期间护理费为2163元（14天*154.5元/天）；3.住院伙食补助费420元（14天*30元/天），予以认定。4.营养费、交通费无事实依据，本院不予支持。5.后续治疗费用，原告需行内固定术的情况，结合医院出具的医疗证明书确认7000元。综上，原告的合理损失共计46909.48元。根据原、被告对事故发生的过错程度，本院确定被告吴成泉对原告的损失承担70%的赔偿责任，即原告的损失46909.48元，由被告赔偿32836.64元，被告吴成泉赔偿的款项中，应扣除其先行垫付的3000元，原告其余损失由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告吴成泉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹玉英各项经济损失共计29836.64元； 二、驳回原告曹玉英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告曹玉英承担75元，被告吴成泉负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年三月十五日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执194号申请执行人：大连画龙文化传媒有限公司，住所地大连市西岗区大同街**1204。法定代表人：牟国芳。被执行人：大连鑫瑞恒龙汽车销售服务有限公司，住，住所地大连市甘井子区友谊街**-4-5/div>法定代表人：徐建伟。本院在执行大连画龙文化传媒有限公司与大连鑫瑞恒龙汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鑫瑞恒龙汽车销售服务有限公司未履行（2019）辽0203民初395号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连鑫瑞恒龙汽车销售服务有限公司银行存款59800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年三月二十二日书记员  季明达
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执686号卢丽芳、于玲玲：本院在执行卢丽芳与于玲玲责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2561号原告：天津汉霆道路工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽易居庭苑12-4-201。法定代表人：宋秀欢，总经理。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：唐维胜，男，1988年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：秘殿宇，男。原告天津汉霆道路工程有限公司（以下简称道路公司）与被告唐维胜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路公司的委托诉讼代理人崔志刚、被告平安保险的委托诉讼代理人秘殿宇到庭参加诉讼，被告唐维胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道路公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险在保险责任限额内赔偿10200元，不足部分由唐维胜承担；2.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年12月13日8时37分，唐维胜驾驶机动车与道路公司承包管理的护栏发生碰撞，造成道路公司财产损失的交通事故。交警部门认定：唐维胜承担全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。平安保险辩称，道路公司主张的损失数额过高，不同意承担相应赔偿责任。唐维胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日8时37分许，唐维胜驾驶津F029**小型客车行驶至事故地点撞击路边隔离护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。交警部门认定：唐维胜承担全部责任。甄泓博作为道路公司处理该起事故代理人，道路公司亦无责任。津F029**在平安保险投保交强险一份、商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。本次事故造成的金属护栏属于道路公司养护范围，事故发生后，道路公司共计支付费用10200元（含材料费4700元、其余为人工费用）。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于道路公司主张的财产损失10200元。现道路公司提交了照片、发票以及发票记账的费用项目予以佐证，平安保险虽然不予认可，但其提交的照片等证据并不足以推翻道路公司提交的证据，本院对其异议不予采信。考虑到道路公司更换金属护栏等材料势必产生残值，本院酌情扣除发票记账材料费4700元10%的残值。经核算，道路公司经济损失数额为9730元。由平安保险予以赔偿。综上所述，道路公司的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿天津汉霆道路工程有限公司财产损失9730元；二、驳回天津汉霆道路工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.5元，由天津汉霆道路工程有限公司负担2.5元，唐维胜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二一年三月九日书记员  冯 雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执877号申请执行人禹州市公安交通警察大队，住所地河南省许昌市禹州市颖川路**。法定代表人霍占岭，该队大队长。委托代理人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人：刘占民，男，汉族，生于1963年2月16日，住河南省新郑市。本院在执行申请人禹州市公安交通警察大队申请执行被执行人刘占民行政处罚一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081行审39号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘占民的存款800元，或扣留、提取被执行人刘占民800元的收入，或查封、扣押被执行人刘占民价值800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月二十一日书记员 ：崔晓争
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0826行初10号 原告：朱银生，男，汉族，1991年8月30日出生，现住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：肖家堡，江西五云律师事务所律师，一般授权。 被告：万安县社会保险事业管理局，地址：万安县县城。 法定代表人：肖裕煌，局长。 委托诉讼代理人：胡志斌，该局老年活动中心主任兼办公室主任，一般代理。 第三人：万安协讯电子有限公司，地址：万安县工业园**，统一社会信用代码91360828591837928A。 法定代表人：陈朝飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘志军，公司行政主管，特别授权。 委托诉讼代理人：刘象勇，公司法务专员，特别授权。 本院在审理原告朱银生诉被告万安县社会保险事业管理局、第三人万安协讯电子有限公司行政给付纠纷一案中，原告朱银生于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱银生申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱银生撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱银生负担。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  胡文芹 二〇二一年三月二日 书 记 员  徐 琰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2330号 申请执行人：余龙英，女，1952年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：戈相春，男，1962年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区，现羁押在徐州监狱十监区。 申请执行人余龙英与被执行人戈相春民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1677号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，戈相春于本判决生效后三十日内归还余龙英借款131844元；案件受理费10472元,减半收取5236，由戈相春负担1035元，由余龙英负担4201元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年11月20日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为134772元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1677号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年三月二十二日 法官助理 缪 帅 书 记 员 贾 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执589号 申请执行人:康西川，男，1962年4月13日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人:泸州市第七建筑工程公司，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳。 关于康西川申请执行泸州市第七建筑工程公司追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0504民初3361号民事调解书立案执行，向泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书，泸州市第七建筑工程公司支付10万元后，康西川与泸州市第七建筑工程公司私下和解。现本案以执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年三月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑终93号   原审公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   上诉人（原审被告人）艾力·达吾提，男，1982年10月2日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控艾力·达吾提犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月26日作出（2020）新0105刑初119号刑事判决，判处被告人艾力·达吾提犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人艾力·达吾提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾力·达吾提申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人艾力·达吾提在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定,应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：   准许上诉人艾力·达吾提撤回上诉。   乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 诚   审  判  员   杨鹏飞   审  判  员   杜高升   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   豆 浩
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5542号上诉人（原审原告）：新人类股份有限公司，住所地大韩民国济州。法定代表人：鲁政桓，代表理事。委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯文健，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：上海挚娜网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。法定代表人：王冲，总经理。上诉人新人类股份有限公司（简称新人类公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15814号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：新人类公司。2．注册号：6828567。3．申请日期：2008年7月8日。4．专用期限至：2030年9月20日。5．标志：6．核定使用服务（第41类）：提供在线电子出版物（非下载的）；通过无线移动通讯设备提供在线游戏等。二、被诉决定：商评字[2019]第191687号《关于第6828567号“阿拉德戰記”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月15日。被诉决定认定：新人类公司提交的在案证据无法证明诉争商标于2014年11月28日至2017年11月27日期间（简称指定期间）内在核定的服务上进行了公开、真实、合法的商业使用，诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下证据（光盘）：阿拉德战记手游的网络媒体宣传资料、游戏服务下载网页资料、游戏服务贴吧及论坛资料、游戏攻略的资料证据。新人类公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，在案证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回新人类公司的诉讼请求。新人类公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、新人类公司提交的证据均出自新人类公司，可以证明其对诉争商标的使用。二、新人类公司对诉争商标在指定期间在核定使用的服务上进行了真实、公开、有效的商业使用。因此，诉争商标应予以维持注册。国家知识产权局、上海挚娜网络科技有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成商标性使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标，能够表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的行为，均为商标的使用。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。对于使用注册商标的商品或服务范围，只有在核定使用的商品或服务上的使用才是对注册商标的使用。本案中，新人类公司提交的阿拉德战记手游的网络媒体宣传资料、游戏服务下载网页资料、游戏服务贴吧及论坛资料、游戏攻略的资料等证据均为网页打印件，缺乏其他证据予以佐证，真实性难以认定。上述证据虽为新人类公司提交，但并非其主动进行的商标性使用，且不足以证明诉争商标系在核定使用的“通过计算机网络提供在线游戏；通过电缆或无线互联网提供在线游戏”等服务上进行了使用，故新人类公司提交的证据不能证明在指定期间在核定使用的服务上对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。因此，新人类公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论应予维持。新人类公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由新人类股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年三月十六日书记员 苗 兰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢35号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人曹学增，男，汉族住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人曹学增金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1728民初1264号民事判决书已发生法律效力，因曹学增未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金148520.94元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人曹学增的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月19日作出（2021)鲁1728执恢35号等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年2月18日扣划被执行人存款4428.67元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月16日对被执行人曹学增进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人曹学增的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1728执恢35号限制消费令，对被执行人曹学增限制消费。 本院于2021年1月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权148520.94元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1264号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年三月十七日 书记员  刘瑶瑶
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初396号   原告：支卫娟，女，1978年9月28日出生，汉族，住新绛县。   被告：牛向阳，男，1989年2月21日出生，汉族，河南省鄢陵县村民。   被告：许伟那，女，成年，汉族，河南省鄢陵县村民。   原告支卫娟诉被告牛向阳、许伟那买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月15日以与被告私下达成协议并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告支卫娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告支卫娟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告支卫娟负担。   审判员 高文斌     二〇二一年三月十五日   书记员 刘一民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执229号申请执行人：权某，男，汉族，2004年7月28日生，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南豫之康农业有限公司，住所地郑州市**大学南路与南四环鑫苑鑫家**楼**101。法定代表人：王亚利。关于权某申请执行河南豫之康农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13610号民事判决书已发生法律效力。因河南豫之康农业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年1月13日、2021年3月15日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年3月17日对被执行人采取限制高消费措施。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执229号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十八日书记员  邢 磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执561号之十七被执行人：王兆军，男，汉族，1970年01月18日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆军在山东省农村信用社联合社6223190806076474,0101,0账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0622执377号 申请执行人宋永江，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人陈伟刚，男，1981年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人陈少军，男，1956年2月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。 被执行人刘淑贤，女，1958年5月18日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2021）黑0622执377号宋永江与陈伟刚、陈少军、刘淑贤保证合同纠纷执行一案，申请执行人宋永江与被执行人陈伟刚、陈少军、刘淑贤双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3753号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 李  平 审判员 李 明 耀 审判员 刘 大 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 :贾政硕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2337号原告:天津展晨化工贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园**-11。法定代表人:张原，总经理。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被告:宁津县冠群家具有限公司，住所地山东省，住所地山东省德州市宁津县宁城街道办事处法定代表人:孟凡琼，总经理。被告:孟凡琼。原告天津展晨化工贸易有限公司与被告宁津县冠群家具有限公司、孟凡琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津展晨化工贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计486元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二一年三月十五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保28号 罗某、李某： 申请执行人罗某与被执行人李某离婚纠纷一案，罗某依据(2021)川0823财保21号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下银行账户资金，限额100000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人李某名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：37870.5元），上述保全措施限额在100000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保21号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初9号 原告：刘礼祥，男，1954年6月22日出生，汉族，现住通化市东昌区. 被告：王敏，男，1968年2月19日出生，汉族，现住址不祥。 原告刘礼祥（以下简称原告）与被告王敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王敏还清欠款12，000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年9月13日，被告从原告手中借现金20，000.00元，有借条为证。2019年10月1日，偿还了原告8，000.00元，剩余12，000.00元经原告多次催要未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告王敏的准确送达地址及联系方式，亦未能提供被告下落不明的证据，导致法律文书无法送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具本的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告刘礼祥的起诉。 案件受理费50.00元（简易程序半费），退返原告刘礼祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员      常永彬 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙**
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初232号 原告：国树真，男，1964年8月23日出生，汉族，住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：杜海营，男，1958年10月1日出生，汉族，住阜城县。 原告国树真与被告杜海营劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告国树真于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国树真的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国树真撤诉。 案件受理费150元，由原告国树真负担。 审判员 唐 东 二〇二一年三月九日 书记员 高丽丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初413号原告：刘亚峰，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南安凯置业有限公司，住所地：永城市东城区芒山路南段路东，统一社会信用代码：914114816948916607。法定代表人：门留举，经理。委托诉讼代理人：蒋孟延，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘亚峰与被告河南安凯置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法进行审理，原告刘亚峰于2021年2月28日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告刘亚峰自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚峰撤诉。案件受理费213元（已减半），由原告刘亚峰负担。审判员  任丽二〇二一年三月一日法官助理张**书记员方遒
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初369号 原告：杨胜江，男，1970年3月26日出生，侗族，湖南省新晃县人。 委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师，执业证号：14301201010121957，代理权限：一般代理。 被告：吴毅，男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告杨胜江与被告吴毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理原告杨胜江与被告吴毅劳务合同纠纷一案中，原告杨胜江于2021年3月22日向本院书面申请撤回对被告吴毅的起诉。 本院认为，原告杨胜江有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨胜江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨胜江撤回起诉。 案件受理费1,005元，减半收取502.5元，由原告杨胜江负担。 审 判 员 石祥玉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李玲芳 书 记 员 马丽莎 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保107号 申请人：河北泰博金属材料科技有限公司，住所地河北省衡水市故城县西苑项目区。 统一社会信用代码：91131126MA07R3MB9Q。 法定代表人：袁旭，经理。 被申请人：德州鑫能钢结构有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区腾达路南侧77号。 组织机构代码：494396729。 法定代表人：丁立。 被申请人：丁立，男，汉族，住山东省德州市陵城区经济开发区腾达路南侧77号。 申请人河北泰博金属材料科技有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保107号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年三月十日 书记员  王晓庆
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初558号原告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘大为，该公司总经理。被告：某公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：刘波，该公司经理。第三人：高某，男，1969年11月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告某公司与被告某公司、第三人高某合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年三月十六日书记员  张 艺
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初200号原告：信阳市茶叶协会。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：涟水徽源茶行。经营者：冯先花。原告信阳市茶叶协会因与被告涟水徽源茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年3月17日向本院申请将请求对方赔偿经济损失数额由50000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市茶叶协会在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元（预交1050元），减半收取25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  蒋其文人民陪审员  倪 伟人民陪审员  王 通二〇二一年三月二十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  徐 海
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢155号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行,住所地郑州市中原区伏牛路**。法定代表人：罗世峰。被执行人宋予囡，女，汉族，1963年11月18日出生，住郑州市。本院作出(2020)豫0102执1819号执行裁定书，于2020年8月5日查封了被执行人宋予囡所有的豫***号汽车一辆。现因本案债务已经清偿，该车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋予囡所有的豫***号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王慧生二〇二一年三月三日书记员  肖亚茹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1012执恢190号顾海兰、石安全：申请执行人顾海兰与被执行人石安全机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请人自愿放弃剩余款项并向本院申请结案。至此，本院(2014)扬江民初字第01393号民事调解书履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1059号申请执行人：马振军，男，1981年7月14日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住庄河市。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地：庄河市大郑新城滨海大街**（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区**楼**），经常住所地：庄河市昌盛街道建设南三街**，统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。申请执行人马振军与被执行人大连卓远重工有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4512号民事调解书已发生法律效力。权利人马振军于2021年02月23日向本院申请执行。执行标的额为：本金13986.85元、申请执行费110元。本院在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在收到执行通知书及报告财产令后未履行义务也未申报财产。已查询被执行人的银行账户、保险、房产、车辆，发现被执行人名下有多处房产及多辆汽车，因房屋面积过大不宜执行且被执行人名下所有财产已被抵押，再未发现任何可供执行的财产线索并将被执行人纳入失信、限高名单。申请执行人马振军亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年三月十八日书记员 崔维康
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执异7号 案外人：蔡献君，男，1969年1月5日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人:台州市黄岩永恒电力建设有限公司，统一社会信用代码91331003740506779N。住所地：台州市黄岩区青年西路**。 法定代表人：蔡琪平。 委托代理人：牟锡荣,浙江永宁江律师事务所律师。 被执行人:林树荣，男，1966年3月1日出生，汉族,住乐清市。 本院在执行（2020）浙1003执2775号申请执行人台州市黄岩永恒电力建设有限公司为与被执行人林树荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人蔡献君对于冻结被执行人林树荣在云龙县恒利水电开发有限公司（以下简称恒利公司）0.9%的股权提出书面异议，要求解除执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡献君称，其系恒利公司的股东，持有该公司0.9%股权，系由被执行人林树荣代持，有股权转让协议书、恒利公司的股东会议纪要等为证。因被执行人林树荣在恒利公司的全部股权由法院委托台州允正价格有限公司评估并将进行拍卖，为维护案外人的合法权益，故申请解除被执行人林树荣在恒利公司0.9%股权的查封冻结等执行措施。 申请执行人台州市黄岩永恒电力建设有限公司称，案外人蔡献君异议其所持的0.9%股权确实存在。但申请执行人未向本院申请解除对该股权的冻结。 本院查明，申请执行人台州市黄岩永恒电力建设有限公司为与被执行人林树荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）浙1003民初1785号民事判决，判令：林树荣于本判决之日起十日内归还台州市黄岩永恒电力建设有限公司借款本金3000000元及前期利息730245元，并支付自2016年5月1日起至实际履行之日止的利息；案件受理费22273.5元，由林树荣负担等内容。判决生效后，台州市黄岩永恒电力建设有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人林树荣系恒利公司股东，持有该公司12%的股权。本院作出（2020）浙1003执2775号执行裁定，于2020年9月23日冻结了上述股权，并由云龙县市场监督管理局于同日在国家企业信用信息公示系统公示。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,对案外人的异议,股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。根据工商行政管理机关的登记和国家企业信用信息公示系统公示的信息，恒利公司12%股权的权利人系被执行人林树荣，本院冻结该股权并无不当。故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡献君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林 森 审 判 员  郏笑笑 审 判 员  金洪列 二〇二一年三月十一日 代书记员  李晓莉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1268号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q（1-1）。负责人：黄超。委托诉讼代理人:朱桂华、孙永圣，该公司员工。被告：王浩，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：夏欣欣，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告王浩、夏欣欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李美艳二〇二一年三月八日书记员  胡露露
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执801号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司 被执行人吴明均 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人吴明均保险人代位求偿权纠纷一案中，吴明均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保315号 申请人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市北京南路50号。法定代表人：魏兴国，该公司董事长。被申请人：邵建新，男，1976年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：徐洪（系邵建新妻子），女，1985年6月23日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被申请人邵建新、徐洪金融借款合同纠纷一案，申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人邵建新、徐洪名下19区红星路166号5号楼栋号2-2附（师房押字第2016672号）、19区红星路166号6号楼栋号3-2附（师房押字第2016673号）商铺予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵建新、徐洪名下19区红星路166号5号楼栋号2-2附（师房押字第2016672号、19区红星路166号6号楼栋号3-2附（师房押字第2016673号）商铺。案件受理费5000元，由申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王美玲 二〇二一年三月十一日 书记员 聂明瑞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3043号 原告：嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道校场东路1467号金海大厦2幢308室301号，统一社会信用代码91330483MA2BCYBWOW。 法定代表人：詹安慈。 委托诉讼代理人：郑超超,浙江杭知桥律师事务所执业律师。 被告：温州极兔贸易有限公司，住所地浙江省苍南县霞关镇三星村7号，统一社会信用代码91330327MA2HCET045。 法定代表人：温兴茂。 原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司与被告温州极兔贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林孟 二〇二一年三月十八日 书记员  林乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1177号申请执行人：董树福，男，1956年12月8日出生，汉族，北京市丰台区南苑乡汽车齿轮厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人:冀林珠，女，1969年7月5日出生，汉族，无业，住河北省三河市。申请执行人董树福与被执行人冀林珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初23651号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、冀林珠共偿还董树福100000元（冀林珠于二○一九年十二月三十一日前支付董树福20000元，于二○二○年十二月三十一日前支付董树福30000元，于二○二一年十二月三十一日前支付董树福50000元）；二、双方无其他争议；三、案件受理费1150元，由冀林珠负担（已交纳）。冀林珠逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、银行、车辆等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年1月20日轮候冻结被执行人名下中国工商银行账户、中国建设银行账户、招商银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划；本院于2021年2月19日冻结被执行人名下北京银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23651号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年三月十六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静