浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2329号 原告：章杨梨，女，1974年10月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张世友，男，1972年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王仕媚，女，1972年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 原告章杨梨与被告张世友、王仕媚买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院起诉。本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2021年2月18日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告章杨梨，被告张世友、王仕媚的共同委托诉讼代理人金光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章杨梨向本院提出诉讼请求：判令被告张世友、王仕媚支付原告章杨梨货款72800元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告张世友、王仕媚支付原告章杨梨货款68692元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年开始，被告陆续到原告处购买睡衣，期间陆续支付部分货款。经双方于2019年12月4日结算，被告尚欠原告货款72800元。经原告多次催讨，被告至今未付。 为证明自己主张的事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据： 一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 二、被告人口信息查询，拟证明被告的诉讼主体资格； 三、结婚登记申请登记表，拟证明两被告于1994年12月26日办理结婚登记的事实； 四、微信聊天记录、销货清单，拟证明被告向原告购买睡衣的事实； 五、退货清单，拟证明被告向原告部分退货的事实； 六、录音光盘及翻译，拟证明双方就货款结算进行协商，原告不同意被告按照每套25元低价处理的决定，事后被告要求1085套睡衣全部按照每套50元价格计算，但原告不同意因而未达成一致意见的事实。 被告张世友、王仕媚答辩称：二被告共同经营睡衣生意，向原告购买睡衣属实。这卖剩下的1085套睡衣全部是旧款，市场销路不好，因此被告与原告协商低价处理掉，原告表示同意，且承诺会给被告折扣的。不过，被告按照每套25元价格处理时没有经过原告同意。综上，被告认为低价处理掉旧款是双方共同的意思表示，原告不能按照每套96元价格结算。双方货款已经结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张世友、王仕媚在本院指定的举证期限内提交了微信聊天截图一份作为证据，拟证明原告发来的睡衣市场销路不好，因此被告与原告协商低价处理掉，原告表示同意，且承诺会给被告折扣的事实。 原告提供的证据，经庭审出示，被告质证后认为对证据的真实性、合法性均无异议，但认为被告低价处理掉旧款是双方共同的意思表示，原告不能按照每套96元价格结算。事后被告也提出要求按照每套50元结算，但是原告不同意。 被告提供的证据，经庭审出示，原告质证后认为对证据的真实性、合法性均无异议，但认为原告只是同意给予一定折扣，没有同意被告将旧款睡衣按照每套25元低价处理掉。而且，旧款睡衣也没有1085套这么多，被告低价处理掉的只是一小部分。 原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明被告向原告购买睡衣，事后双方就货款结算进行协商，原告不同意被告按照每套25元低价处理的决定，被告要求1085套睡衣全部按照每套50元价格计算，但原告不同意因而未达成一致意见的事实。本院对原告提供的证据予以认定，对被告关于证据六的质证意见不予采信。 被告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明原告同意就部分睡衣给予折扣的事实，但是双方未明确具体的折扣力度。本院对该证据予以认定，对原告的相应质证意见予以采信。 审理过程中，原告称无法举证证明1085套睡衣系新款或是旧款，明确1085套睡衣中有58套已经退货。因部分款式每套价格96元，部分每套88元，现同意就剩余1027套全部按照每套92元的折中价格主张。因此，原告变更了诉讼请求。被告同意原告提出关于1027套睡衣发货给被告时的价格统一全部按照每套92元的折中价格计算。 原、被告均明确双方之间争议的事实就在于该1027套睡衣按什么价格结算，原告主张按照每套92元计算，被告则主张按照每套25元已经结算完毕。 经审理，本院认定的事实如下：原告系从事睡衣制作的市场主体。2019年开始，被告陆续向原告批发购买睡衣，期间陆续支付部分货款。被告在销售过程中，有部分睡衣退货给原告，另有部分睡衣原告同意给予折扣结算，但双方未就折扣力度达成一致。现双方对其中1027套睡衣价格结算产生纠纷，被告主张每套按照25元处理价已经结算完毕，原告则主张按照每套92元结算被告仍欠68692元。 本院认为，双方争议的焦点在于就该1027套睡衣应该按什么价格结算。原告主张该1027套睡衣有部分系新款，不应当全部按照旧款给予折扣处理，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定该部分睡衣全部以旧款处理。原告仅同意给予被告一定折扣，但未明确折扣力度。因此被告主张该1027套睡衣全部按照每套25元价格处理，并非双方的合意，对原告不产生约束力。按照常理来说，冬天睡衣按照每套25元处理价格明显过低。原告陈述该批睡衣出厂成本价为每套75元，如果按照旧款低价处理的话一般是每套低于成本价也就几块钱。事后，双方协商时被告亦提出要求按照每套50元计算。基于上述考虑，结合本地区市场价格，本院酌情认定该批睡衣原告给予被告的折扣力度按照原批发价的七折计算，即每套92元×70%=64.4元。因此，被告尚需支付的货款金额为（64.4-25）元×1027套=40463.8元。关于利息损失，原告主张要求被告自起诉之日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定。经查，2020年12月20日公布的LPR为年利率3.85%。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的相应抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日审判委员会通过），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条（2018年1月8日审判委员会通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张世友、王仕媚于本判决生效之日起十日内共同支付原告章杨梨货款40463.8元并赔偿利息损失（自2021年1月19日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告章杨梨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1518元，减半收取759元，由原告章杨梨负担353元，被告张世友、王仕媚负担406（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年三月五日 代书记员 何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7