wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审47号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：孙君伟，男，生于1982年1月18日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：刘元意，女，生于1991年2月2日，汉族，，住址同上镇平县卫生健康委员会于2021年3月2日向本院提出申请，要求执行其于2020年6月15日对孙君伟、刘元意夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第250号行政征收决定书,即2019年3月22日孙君伟、刘元意夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名孙浩彦。对孙君伟、刘元意夫妇征收社会抚养费94665.6元及滞纳金。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第250号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年6月17日向孙君伟、刘元意夫妇送达镇卫健征决字（2020）第250号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人孙君伟、刘元意夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对孙君伟、刘元意夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第250号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对孙君伟、刘元意夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第250号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 李 彬审判员 赵晓霞二〇二一年三月五日法官助理魏冉书记员李政韬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1208号申请执行人：俞鑫尧，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂禕。原告俞鑫尧诉被告上海金港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2019)沪0118民初19557号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞鑫尧2016年5月至2016年7月工资人民币15,000元；二、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞鑫尧2016年5月奖金200元；三、被告上海金港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞鑫尧2016年5月至2016年7月补贴养老金1,500元；案件受理费10元，由被告上海金港砼制品有限公司负担。届期，被告上海金港砼制品有限公司未能履行义务。权利人俞鑫尧于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人上海金港砼制品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年3月10日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3480号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭。 被告：毕有根，男，1977年7月18日出生，汉族，住，住江西省贵溪市/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人保财险义乌公司”)与被告毕有根保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼，本院以（2020）浙0782民诉前调6563号案件予以受理进行诉前调解。因诉前调解无果，本院于2021年2月22日立案受理。原告人保财险义乌公司诉请判令被告毕有根支付原告代偿款88259.585元、保险费4901.36元，合计93160.94元及违约金（违约金以93160.94元为基数从2019年7月6日按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加了诉讼，被告毕有根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月9日，被告毕有根向原告人保财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，保险单（PBBR201833120000000037号）载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额152603.66元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，保险费率每月1.2044%，每月交纳保险费1838.01元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月16日，被告毕有根向华夏银行股份有限公司义乌支行提供保险单并与其签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告毕有根向华夏银行借款金额为70000元，贷款期限为36个月（自2018年1月16日至2021年1月16日止），贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年2月16日起，被告毕有根根据个人保险保证借款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息4238.99元，并每月通过华夏银行代扣向原告支付保险费1838.01元。但从2020年5月14日后，被告毕有根未按约定还本付息，待过了赔偿等待期80天后，原告于2019年7月6日向被保险人华夏银行支付代偿款88259.58元，而赔偿等待期80天内产生的保险费4901.36元，被告毕有根也未支付。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、个人保险保证借款合同、借款凭证、保险赔款确认书、结清证明、索赔申请书、个人账户明细账单、保费收入明细单等证据各一份在卷佐证。 本院认为，被告毕有根与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金，原告依法可就该款项向被告毕有根追偿。被告毕有根应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告毕有根应当向原告给付代偿款88259.58元及支付逾期日至代偿日产生的保险费4901.36元，并承担支付违约金等违约责任（违约金以93160.94元为基数从2019年7月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告毕有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕有根于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款88259.58元、保险费4901.36元及违约金（违约金以93160.94元为基数从2019年7月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元（已减半），由被告毕有根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二一年三月十一日 书记员  龚芳芳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢244号申请执行人：孙浩被执行人：郑金晓本院在执行申请执行人孙浩与被执行人郑金晓民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款80000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民抗9号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：邢宏宇，男，1980年11月11日出生，汉族，住大石桥市。 原审被告：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，董事长。 原审原告邢宏宇与原审被告宽甸金远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽0624民初4114号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监［2021］21060000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宽甸满族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年三月十六日 法官助理苗海艳 书记员王菲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初453号之四原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革。被告：刘军。被告：任殿云。被告：大连福源地产开发有限公司。法定代表人：李洪然。中国银行股份有限公司大连庄河支行与刘军、任殿云、大连福源地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。诉讼费3033元（案件受理费1725元，财产保全费1308元）由原告负担。审判员  王红图二〇二一年三月三日书记员  娄严文
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执517号申请执行人：沈建人,男，1967年3月23日出生，汉族。被执行人：唐士雄，男，1960年7月20日生，汉族。申请执行人沈建人依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1933号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。查明被执行人唐士雄名下汽车已转让、房产已另案处置。本案申请执行人申请执行49948元，截至今日已执行0元，未执行49948元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：傅赣杰审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月十一日书记员 ： 蔡 伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执870号申请执行人罗清，男，1987年6月2日出生，汉族，住长沙县。被执行人郭小毛，男，1969年2月21日出生，汉族，住长沙县。申请执行人罗清与被执行人郭小毛借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）湘0121民初6453号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭小毛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日本院发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人郭小毛名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年3月5日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无记录；同年3月8日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记记录。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年3月15日，本院对被执行人郭小毛采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年3月15日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行标的金额为本金20000元及利息未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月十五日书记员 熊迎旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1810号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6750号民事调解书,于2021年3月2日立案执行申请执行人杭州真禾实茶道有限公司与被执行人绍兴柯桥杨小姐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币65875元(其中案件执行标的金额65000元，执行费875元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3501号之一申请执行人：张启照，男，1975年2月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人:秦毅，男，1965年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人张启照与被执行人秦毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日执行立案。执行过程中，申请执行人于2021年2月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执3501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二一年三月二日书记员 张 军
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执490号马雪、刘国芬：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4332号民事判决书申请执行马雪为健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2021）豫1324民初4332号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海书记员 ： 周 迅二〇二一年三月十五日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终184号 上诉人（原审被告）：陈涛，男，汉族，1980年4月1日生，住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 法定代表人：秦岭，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱一清，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏云侠，女，汉族，1966年4月6日生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：刘一付，男，住安徽省淮南市八公山区。 上诉人陈涛、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人苏云侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈涛于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈涛撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月九日 书记员  朱 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终589号上诉人（原审被告）：郭乃志，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨培民，男，1953年3月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：崔明亮，德州陵城郑家寨法律服务所法律工作者。上诉人郭乃志因与被上诉人杨培民劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭乃志及其委托诉讼代理人穆秀超，被上诉人杨培民及委托诉讼代理人崔明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭乃志上诉请求：一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初2250号民事判决，判令郭乃志不支付杨培民3965元劳务款，二、由杨培民承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，杨培民所提供的微信截图不具有证据的合法性，该证据不具有真实性，另外郭乃志与德州宏飞建材有限公司并没有承包合同，郭乃志是受德州宏飞建材有限公司雇佣为其管理生产，期间就杨培民的部分出工量初步做了计算，并不是最终的劳务费用，该费用应由德州宏飞建材有限公司确认后由该公司支付，郭乃志没有义务承担支付责任。杨培民辩称，一、郭乃志的上诉理由于法无据。1.郭乃志称其向杨培民发送的劳务费明细微信截图不具有证据的合法性，无事实和法律依据。2016年8月20日上午8：27，郭乃志将书写尚欠杨洪军和杨培民的劳务费明细，通过微信发给杨洪军，后来多次向郭乃志催要，郭乃志一直以种种理由搪塞未予支付。郭乃志在承包德州宏飞建材有限公司的生产水泥砖工程结束后，与公司的负责人乔瑞柱结清了包含杨洪军和杨培民劳务费的承包款共收取了45000元。在一审庭审时当庭提交载有该微信截图的原始载体手机，结合德州宏飞建材有限公司出具的证明材料，一审法院认定郭乃志拖欠杨培民3965元的劳务费事实清楚，证据确实充分。2.郭乃志应当诚信诉讼，上诉称其属于德州宏飞建材有限公司的管理人员，应当进行举证证明，否则承担不利的法律后果。3.郭乃志一审期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使诉讼权利，对此应承担相应的后果。一审法院在庭前已经向郭乃志送达了起诉状、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等法律文书，且郭乃志已经签收，在法院指定的日期不到庭、不答辩，应视其放弃了一审举证、质证、抗辩的权利。二、郭乃志诉请事项无事实和法律依据，应予以驳回。《合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第109条明确规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨培民向一审法院起诉请求：1.依法判令郭乃志支付劳务费3965元；2.诉讼费用由郭乃志承担。一审法院认定事实：2020年6月25日至7月31日，郭乃志承包了德州宏飞建材有限公司的生产水泥砖工程，杨培民等六人受郭乃志雇佣为其提供劳务。2020年8月20日，郭乃志自己手写了一份尚欠杨培民3965元劳务费的明细，拍照后通过微信发给另一劳务人员杨洪军，证实尚欠杨培民劳务费3965元的事实。后杨培民多次催要，郭乃志至今未偿还。一审法院认为，债务应当清偿。郭乃志尚欠杨培民劳务费3965元，有杨培民的当庭陈述、郭乃志与杨洪军的微信聊天记录、德州宏飞建材有限公司的负责人乔瑞柱出具的证明材料等证据证明，事实清楚、证据确实充分。杨培民请求判令郭乃志偿还劳务费3965元于法有据，一审法院依法予以支持。郭乃志经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告郭乃志于本判决生效之日起十日内向原告杨培民支付劳务费3965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭乃志负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，郭乃志主张其受德州宏飞建材有限公司雇佣为其管理生产，劳务费应由德州宏飞建材有限公司承担，但是郭乃志并未提交相关证据加以证明，故其应承担不利的后果。一审时，经一审法院合法传唤经合郭乃志未到庭应诉，应视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利，一审法院根据微信聊天记录、德州宏飞建材有限公司负责人乔瑞柱出具的证明材料等，判决郭乃志向杨洪军支付劳务费3965元，于法有据，本院予以支持。综上所述，郭乃志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭乃志负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月九日法官助理王宁书记员于岩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初87号 原告：齐涛，男，1987年6月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：柳凯，男，1983年10月9日出生，内蒙古自治区巴彥淖尔市人，现住。 原告齐涛与被告柳凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告齐涛于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告齐涛撤回起诉。 案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告齐涛负担。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月十日 法官助理  张 伟 书 记 员  郭长亮
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执471号申请执行人：盘州市红果供销合作社,统一社会信用代码91520222214700635U,住贵州省盘州市亦资街道胜境大道**；被执行人：代华俊,男性,1970年10月25日出生,汉族,住,住贵州省盘州市/div>被执行人：田东,男性,1983年5月15日出生,汉族,住,住贵州省盘州市/div>本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年10月14日生效的（2020）黔0222民初6857号判决，于2021年2月2日向被执行人代华俊、田东发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50000元，利息12000元，案件受理费552元，承担本案执行费830元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中我院通过总对总查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产。后查明代华俊系贵州盘州市翰林街道办职工，我院依法前往盘州市翰林财政所扣留其工资收入，扣足本案案款我院再前往提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6857号判决的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月十日书记员 吴志武
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执107号之四申请执行人:孙中玲。被执行人：胡浩。本院在执行申请执行人孙中玲被执行人胡浩借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人胡浩价值1.58万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十五日书记员  ：于岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初304号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人艾穆忠，男，1989年8月8日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省平江县，住湖南省长沙县。因本案于2020年11月6日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］220号起诉书指控被告人艾穆忠犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年9月10日凌晨1时左右，被告人艾穆忠饮酒后驾驶湘ＡＬ××**小型轿车从长沙市雨花区五一新村出发，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人艾穆忠体内酒精含量为138毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人艾穆忠带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人艾穆忠的血液中乙醇含量为142.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人艾穆忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人艾穆忠拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人艾穆忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾穆忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人艾穆忠符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人艾穆忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人艾穆忠自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年三月十五日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢85号之一申请执行人：丁超，男，汉族，1994年5月18日出生，户籍地江苏省江阴市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。丁超与上海信而富企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海信而富企业管理有限公司应支付丁超经济补偿金77，758.80元，工资4,000元。因上海信而富企业管理有限公司未按上述判决书履行付款义务，丁超于2020年4月17日向本院申请执行，后双方自行达成和解协议。现因被执行人仅履行部分价款，尚余27,758元未支付，故丁超向本院恢复申请执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢85号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十五日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3020号之四 申请执行人:金江红,女,1972年09月02日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:杨中勇,男,1977年06月18日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:周华芹,女,1978年10月05日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人金江红与被执行人杨中勇、周华芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金江红向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人杨中勇、周华芹返还申请执行人金江红红货款161000元，并赔偿该款自2020年4月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并负担案件受理费1760元，保全费1325元，执行费2335元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人杨中勇、周华芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨中勇、周华芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨中勇、周华芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨中勇、周华芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人周华芹的银行存款及有价证券，被执行人杨中勇的财产线索。对被执行人周华芹所有的坐落在台州市××幢××室房屋依法予以查封，并公告责令被执行人周华芹强制腾空房屋内的财物，嗣后，被执行人周华芹向本院请求，于2020年8月20日支付4万元，同年9月20日支付6万元，余款10月20日支付完毕。8月21日被执行人周华芹支付4万元，因余款拖延未付，本院依法拍被执行人周华芹所有的坐落在台州市××幢××室房屋，得款1582000元，申请执行人金江红受偿14344.6元。被执行人周华芹所有的浙ＪＹ××××号比亚迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨中勇、周华芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨中勇拒不履行又未报告财产，被执行人周华芹未按规定的期限内申报财产，本院已对被执行人杨中勇、周华芹作出罚款决定。同时已对被执行人杨中勇、周华芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金江红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨中勇、周华芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三日 代书记员 郭健谦
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1526执67号申请执行人：宜宾云展建筑设备租赁有限公司，住宜宾市珙县。法定代表人：袁芸，职务：总经理。被执行人：四川雄安建设工程有限公司，住四川省宜宾市江安县。法定代表人：向保儒，职务：总经理。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初935号民事调解书，于2021年1月26日立案受理申请执行人宜宾云展建筑设备租赁有限公司与被执行人四川雄安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人按市场价格计价赔偿执行人尚未归还的钢管5660.7米、短管222米、可调顶托751套；2.被执行人以尚未归还的租赁物，从2020年8月1日起按117元/天计算租金支付申请执行人至租赁物归还或赔付之日止。本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人四川雄安建设工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月1日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。双方当事人于2021年2月9日达成和解履行协议：“一、被执行人在达成该协议后向执行人支付2020年8月1日至2021年1月31日期间的租金21528元；2021年2月1日至2月9日期间的租金1053元（按117元/天计算）在2021年3月10日前支付；二、被执行人支付21528元后，执行人同意在不扣划银行账户的情况下解除被执行人被冻结的银行账户，并不将被执行人纳入限高消费和失信人员名单；三、四川雄安建设工程有限公司尚未归还的钢管5660.7米、短管164米（扣除已归还的58个）、可调顶托696套（扣除已归还的55个）定于2021年3月10日前全部归还宜宾云展建筑设备租赁有限公司指定的堆货场，运费及装卸费用由被执行人自行承担，若被执行人逾期未向执行人归还租赁物，则尚未归还的钢管按14元/米、短管5元/个、可调顶托按18元/套进行赔偿；四、若被执行人在2021年3月10日前未向执行人归还尚欠全部租赁物或对不能归还的钢管按14元/米、短管5元/个、可调顶托按18元/套进行赔偿的，则执行人自愿放弃2021年2月10日至3月10日期间尚欠租赁物的租金。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2021)川1526执67号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李剑峰二〇二一年三月一日书记员  游舒蕾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执892号申请执行人：宜兴市新金莱纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1MXR1M9Y。法定代表人：张志平，该公司执行董事、总经理。委讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：朱佳，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习律师。被执行人：常熟市龙珠针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇苏家尖村，统一社会信用代码91320581593978839M。法定代表人：孟凡胜。被执行人：孟凡胜，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。宜兴市新金莱纺织有限公司（以下简称新金莱公司）与常熟市龙珠针纺织有限公司（以下简称龙珠公司）、孟凡胜加工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）苏0282民初10201号民事调解书，已发生法律效力。因许国平未履行上述调解确定的义务，申请执行人新金莱公司向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，通过短信平台向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。后双方当事人于2021年3月12日达成执行和解协议。申请执行人新金莱公司向本院申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人新金莱公司有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初10201号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年三月十五日书记员  王 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2662号之四申请执行人：张亮，男，1987年6月21日生，汉族，住大冶市，被执行人：湖北众嘉置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区友谊路。法定代表人：刘茜，该公司总经理。被执行人：大冶同城生态农业发展有限公司，住所地：大冶市还地桥镇南石村张季全湾。法定代表人：陈树华，该公司总经理。被执行人：袁晨然，男，1995年6月30日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈树华，男，1958年8月18日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人张亮与被执行人湖北众嘉置业发展有限公司、大冶同城生态农业发展有限公司、袁晨然、陈树华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求上述被执行人支付申请执行人工程款1260000元。1、立案后，本院于2020年10月13日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2020年10月13日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人袁晨然在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保险金及收益；查封了被执行人袁晨然所有的位于黄石市下陆区青龙山路21-3-1-10号房屋（不动产权证号（证明）：鄂（2018）黄石市不动产权第0043949号，房屋建筑面积：229.48平方米）和位于黄石市下陆区青龙山路21-3-19号车库（不动产权证号（证明）：鄂（2018）黄石市不动产权第0043962号，建筑面积28.37平方米）。因被执行人袁晨然申请再审，黄石市中级人民法院作出（2021）鄂02民申2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行，故上述房产暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2021年3月16日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2662号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月十六日书记员  张芙蓉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保285号申请人：庞超虎，男，1986年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：李燕，女，1989年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人庞超虎于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李燕名下银行账户存款200000元或相应价值的财产。申请人庞超虎就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人庞超虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李燕名下银行账户存款200000元或相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人庞超虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   曹永娇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1435号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：福建省高速公路集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路**。法定代表人：涂慕溪。原告王建军与被告福建省高速公路集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二一年三月十六日书记员 江云峰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执244号 申请执行人：曾宝璐，男，1964年6月29日出生，汉族，哈巴河县夜雨**，住哈巴河县。申请执行人：陈明强，男，1986年9月19日出生，汉族，个体工商户，哈巴河县锦绣华庭小区12栋2单元402室。被执行人：哈巴河县金泉音乐餐吧，住所地：哈巴河县幸福北路农产品批发市场**。经营者：娜迪拉·扎汗，女，1980年10月20日出生，女，1980年10月20日出生。被执行人：娜迪拉·扎汗，女，1980年10月20日出生，哈萨克族，哈巴河县金泉音乐餐吧业主，女，1980年10月20日出生，委托代理人：努尔别克·扎汗，男，1982年5月22日出生，哈萨克族，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请人陈明强、曾宝璐与金泉音乐餐吧、娜迪拉·扎汗相邻用水、排水纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时对哈巴河县金泉音乐餐吧漏水处进行维修，并给付申请执行人曾宝璐损失赔偿，在执行过程中，被执行人娜迪拉·扎汗分别于2020年6月4日，2020年7月7日对哈巴河县金泉音乐餐吧后堂地面漏水处进行维修，经申请人曾宝璐确认于2020年8月1日起已不再漏水。2021年3月13日，申请执行人陈明强、曾宝璐与被执行人哈巴河县金泉音乐餐吧、娜迪拉·扎汗自愿协商达成和解协议。协议约定：1、经当事人双方协商因哈巴河县金泉音乐餐吧后堂漏水造成的申请人曾宝璐经营的“夜雨一号”快餐厅损失，从2019年6月21日起至今的赔偿款确定为100000元，申请人曾宝璐不再主张其他损失、自愿放弃，此款项被执行人娜迪拉·扎汗于2021年3月30日之前一次性付清支付给申请人曾宝璐；2、曾宝璐所经营的“夜雨一号”快餐厅内因漏水造成的包厢、过道、墙板等受损害处，由被执行人娜迪拉·扎汗向申请人曾宝璐支付10000元维修费，由申请人曾宝璐自行维修恢复原状。此款项被执行人娜迪拉·扎汗于2021年6月1日前一次性付清；3、以上两笔款项，若被执行人娜迪拉·扎汗未能如期履行其中的任何一笔，则申请人曾宝璐有权向哈巴河县人民法院以237000元作为标的申请恢复执行；4、被执行人娜迪拉·扎汗的弟弟努尔别克·扎汗为该两笔款项作担保，若被执行人未按期履行，申请人曾宝璐恢复执行时，可将努尔别克·扎汗列为被执行人；5、本案中涉及的侵权事实发生在申请人曾宝璐租赁期内，因此，根据（2019）新4324民初370号民事调解书中约定的协议第三项，在申请人曾宝璐租赁期内，赔偿事宜均与申请人陈明强无关联；6、被执行人哈巴河县金泉音乐餐吧、娜迪拉·扎汗履行完本协议第一、二约定款项后，（2019）新4324民初370号民事调解书中被执行人需履行义务及债务全部履行完毕，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   杜曼· 哈 比都拉二 0 二 一 年 三 月 十 三 日书  记  员   唐奴尔·吐斯别克
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执177号申请执行人：曹文奇，男，汉族，1973年12月2日出生，住华龙区。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角。法定代表人：刘宇，经理。曹文奇与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2021年3月3日立案执行。现因濮阳棕榈泉置业有限公司多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，同时也方便当事人参与执行，将该案指定到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第199号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年三月十日书记员 杨世勇
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执1100号 颜跃华： 被执行人颜跃华罚金一案，申请执行标的为20000元。截至目前，被执行人已将20000元交至执行款专用账户。至此，被执行人颜跃华罚金一案,执行案号（2021）闽0205执1100号【原审案号：（2017）闽0205刑初19号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13678号 原告：潘非，男，1981年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：陈军，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告潘非与被告陈军民间借贷纠纷一案。原告潘非于2020年8月10日向本院主张其权利。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告潘非的委托诉讼代理人廉双辉到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 潘非提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.陈军向潘非偿还本金21万元，并支付利息（以21万元为基数，从2018年4月1日起按年利率7.2%的标准计算至还清之日止）、违约金（以21万元为基数，从2019年3月1日起按年利率12%的标准计算至还清之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费等由陈军承担。庭审中，潘非明确律师费为3万元。事实和理由：潘非的妻子岑筱玉与陈军系朋友关系，岑筱玉多次借钱给陈军，且岑筱玉通过转账等方式将款项转给陈军或陈军指定人员。至2018年3月29日，陈军尚有21万元没有偿还岑筱玉。2018年3月29日，潘非、陈军针对上述事项签订《个人借款协议书》，约定潘军借给陈军21万元，借期从2018年4月1日至2019年2月28日，月利率千分之六，违约金为借款总金额的1%每个月。借款到期后，潘非多次催款，陈军均以各种理由推脱。现潘非为维护自身合法权益，特起诉来法院。 陈军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 潘非围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、招商银行交易明细表等证据，陈军未予质证。对潘非提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据潘非陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 岑筱玉通过银行转账方式向陈军账户分别于2018年1月12日转入2.9万元；2018年1月13日转入1.3万元；2018年1月16日转入2万元；2018年1月29日转入2.3万元；2018年1月30日转入3万元；2018年1月31日转入2.6万元；2018年2月12日转入5.55万元；2018年2月17日转入1万元；2018年2月18日转入2万元；2018年2月22日转入1.2万元；2018年3月14日转入1.9万元。 2018年3月29日，潘非（出借人、甲方）与陈军（借款人、乙方）签订《个人借款协议书》，载明：乙方因资金需要于2018年3月29日向甲方借款，借款金额21万元。甲方已以银行转账的方式支付给乙方借款金额21万元；借款月利率为6‰，还款方式为以银行转账方式；借款期限为334日，从2018年4月1日起至2019年2月28日止；乙方必须按本协议规定的期限一次性还本付息，逾期不还的部分，甲方有权限期追加；乙方如未按本协议规定期限归还借款，甲方有权要求乙方每月承担借款总金额百分之一的违约金，乙方愿意承担违约金以因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。 2020年1月9日，潘非、岑筱玉（甲方）与上海段和段（成都）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，载明：甲方因与陈军合同纠纷一案，委托乙方律师为甲方的委托代理人，甲方向乙方缴纳律师费3万元。2021年1月27日，上海段和段（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，载明：购买方潘非，法律咨询·代理费3万元。 另查明，潘非与岑筱玉于2013年2月1日登记结婚。 庭审中，潘非称，其通过委托妻子岑筱玉从2018年1月到3月期间向陈军账户共转入25.75万元，且陈军也归还了一部分款项。经潘非与陈军结算之后，重新签订了《个人借款协议书》。在双方签订该协议后，陈军至今也未归还任何款项。 本院认为，潘非提交的借款协议书、招商银行交易明细表等证据，证明潘非向陈军出借款项的事实。因陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对潘非所举证据放弃质证，对潘非所举证据，本院经审查予以采信。上述借款协议所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。现潘非主张陈军偿还借款本金21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，现在潘非同时主张违约金及利息，且总计未超过年利率24%。故本院对潘非主张陈军支付利息（以21万元为基数，从2018年4月1日起按年利率7.2%计算至本金实际还清之日止）及违约金（以21万元为基数，从2019年3月1日起按年利率12%计算至本金实际还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，根据协议中已对律师费进行了约定，故对潘非要求陈军支付为实现债权所支付的律师费3万元，本院予以支持。 关于保全费，潘非未提交证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、第三十条条之规定，缺席判决如下： 一、陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向潘非偿还借款本金21万元并支付利息（以21万元为基数，从2018年4月1日起按年利率7.2%计算至本金实际还清之日止）及违约金（以21万元为基数，从2019年3月1日起按年利率12%计算至本金实际还清之日止）； 二、陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向潘非支付律师费3万元； 三、驳回潘非其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费600元，由陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月十二日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0102执2471号于康辉、湖南新揽奇广告传媒有限公司：申请执行人于康辉与被执行人湖南新揽奇广告传媒有限公司人格权纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2021年3月4日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102民初10406号民事判决书。2021年3月10日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二一年三月十六日书记员  谭欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10835号原告：李标龙，男，1991年1月17日生，汉族。被告：游蜜，女，1991年10月3日生，汉族。原告李标龙与被告游蜜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告李标龙到庭参加诉讼，被告游蜜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李标龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告游蜜归还借款33838元及利息（以30000元为基数，自2019年11月1日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止）；2.判令被告游蜜承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告游蜜系朋友关系。2018年8月至2018年12月期间，游蜜分三次向其借款，共计30000元。此后，其多次向游蜜催要还款，游蜜均置之不理。2019年9月，其向南京市江宁区人民法院起诉要求游蜜还款，游蜜承诺于2019年10月15日还款，并出具借条，其撤回起诉。但游蜜并未按期还款，故诉至法院，要求游蜜归还借款及利息。被告游蜜未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至12月期间，被告游蜜向原告李标龙借款共计30000元。2019年10月15日，被告游蜜向原告李标龙出具借条一份，载明本人游蜜于2018年8月12日、2018年8月24日、2018年12月28日向李标龙借款共计30000元，本人承诺于2019年10月25日前归还李标龙利息以及出借人前期为实现债权的费用（诉讼费、差旅费等），合计33838元。审理中，游蜜下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本、证据副本等材料，逾期，游蜜未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、微信聊天记录、银行明细查询单、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告游蜜向原告李标龙借款，李标龙履行了出借义务，有权要求游蜜按期还款。游蜜向李标龙出具借条，自愿承担实现债权的费用3838元。故对李标龙要求游蜜归还借款30000元及并支付实现债权费用3838元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款期限为2019年10月25日，游蜜未按期还款，应按银行贷款利率承担逾期利息。故对李标龙要求游蜜自2019年11月1日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。游蜜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、地二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告游蜜于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李标龙借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）、支付原告李标龙实现债权费用3838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费683元、公告费460元，合计1143元，由被告游蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二一年三月八日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执恢104号 申请执行人：严峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常付全，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人严峰与被执行人常付全民间借贷纠纷一案中，申请执行人严峰于2021年2月3日向本院提出书面申请，请求撤回对常付全的执行，撤回执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1221执1079号案件对常付全的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 简晓云 审判员 王福逊 二〇二一年三月四日 书记员 李 诚
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢46号 杨超： 关于被执行人杨超罚金一案，移送执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，本院刑事审判部门移送执行的(2019)川1921刑初60号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执404-1号被执行人：罗丽，女，汉族，1994年6月18日出生，住湖南省新宁县。本院在执行罗丽罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122刑初227号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人罗丽的3000元(存款)财产待处。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二一年三月十一日书记员  关勇
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保20号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行,住所地安图县。 被告：刘兰晓，男，1984年1月20日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：闫世华，女，1986年9月16日出生，满族，无职业， 住安图县。 被告：王学勤，男，1967年5月8日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：潘振英，女，1969年11月7日出生，汉族，无职业， 住安图县。 被告：候延平，男，1965年10月24日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：张洪花，女，1963年3月14日出生，汉族，无职业，住安图县。 关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被告刘兰晓、闫世华、王学勤、潘振英、候延平、张洪花金融借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月2日作出（2021）吉2426民初373号民事裁定书，依职权对被告刘兰晓、闫世华名下60000元范围内的财产进行查询，本院于2021年3月2日提请了网络查控，于2021年3月3日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执345号申请执行人：扶沟xx营部,住扶沟县文化东路。被执行人徐xx，男性,1989年8月11日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行扶沟xx营部与徐xx其他案由一案中。审判员  朱东华二〇二一年三月十七日书记员  王玮亚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执603号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:张景涛，男，1972年8月28日出生，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000062676号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000062676号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月三日 书记员  夏照民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1694号   被执行人：李焱，男，1978年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104刑初20号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8000元、执行费0.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   王 敬
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终309号上诉人（原审被告）：魏堃，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章晓辉，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州开发区。原审被告：荆州市麦麦吉商贸有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区**路北侧。法定代表人：魏堃，该公司执行董事。原审被告：荆州开发区贝益佳服装厂。经营场所：湖北省荆州市荆州开发区北京东路燎原达雅公司院内。经营者：王予民，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：马林，湖北博智律师事务所律师。上诉人魏堃因与被上诉人章晓辉、原审被告荆州市麦麦吉商贸有限公司（以下简称麦麦吉公司）、荆州开发区贝益佳服装厂（以下简称贝益佳服装厂）民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案章晓辉是以其与麦麦吉公司、魏堃、贝益佳服装厂之间存在借贷关系为由向一审法院提起诉讼的，一审法院以章晓辉提交的借条上并未有魏堃本人签名，贝益佳服装厂无权代表魏堃出具借条，对双方的借贷关系不予确认。其在对章晓辉不依法予以释明的情况下，迳行认定魏堃没有法定或约定依据收取章晓辉170000元，判决以不当得利返还该款项。二审中，章晓辉坚称案涉款项为借款。对该款项到底是民间借贷款，还是没有法律根据的不当得利款，抑或是魏堃抗辩的是章晓辉售卖麦麦吉公司货物后而应支付的货款，一审法院没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初163号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人魏堃预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长  童鹏程审判员  万冀松审判员  徐 凯二〇二一年三月二日书记员  龚 纯
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更6号罪犯刘崇，男，1977年1月19日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年10月29日作出了（2012）鲅刑初字第00232号刑事判决书，以被告人刘崇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币50万元。刑期自2012年3月23日起至2025年7月22日止。辽宁省营口市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）营刑二终字第00287号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第00864号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更338号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘崇于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、孙某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘崇于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘崇减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 代 勇审判员 梁 常 莉审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜(代)
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执32号本院受理的申请执行人胡爱与被执行人黄新权买卖合同纠纷执行一案，被执行人黄新权已履行完（2020）湘0802民初2523号民事调解书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二一年三月五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执435号张元英、邵桂英、王凤英：申请人张元英与被执行人邵桂英、王凤英物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏01**民初852号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初84号公诉机关恩施市人民检察院。被告人彭远全，男，1970年12月14日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住本市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月16日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人彭远全犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员谭昌慧出庭支持公诉，被告人彭远全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月28日11时许，被告人彭远全与妻子阙某2、妻姐阙某1及丈夫金某等人给阙某2、阙某1的母亲立碑后返家，彭远全驾驶鄂Ｑ×××**福田五星牌正三轮载货摩托车，搭载阙某2及女儿彭某、阙某1、金某从芭蕉侗族乡南河村小鱼龙组出发往大鱼龙组方向行驶，当行驶至鸦鸣松南侧桥头时，车辆失控冲破桥面东侧护栏坠入桥下河中，造成金某当场死亡，彭远全、阙某2、彭某、阙某1受伤的交通事故，后阙某1经抢救无效当日死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人彭远全在此事故中承担全部责任。经鉴定，金某、阙某1均系因严重颅脑损伤而死亡；鄂Ｑ×××**福田五星牌正三轮载货摩托车的转向系安全技术性能合格，制动系安全技术性能不合格。事故发生后，被告人彭远全委托陈某报警，并在现场等待，公安民警到达现场后，其配合民警处置完现场，到案后如实供述犯罪事实。2020年9月16日，被告人彭远全与被害人金某、阙某1之子金自恩达成了和解协议，并按协议实际履行，金自恩出具书面谅解书，被害人阙某2、彭某亦出具书面谅解书，均对彭远全的行为予以谅解。上述事实，被告人彭远全在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、情况说明、户口注销证明、土葬证明、村委会证明、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书等书证；证人陈某等人的证言；被害人阙某2、彭某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果单及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭远全违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。事故发生后，彭远全委托他人报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为具有自首情节。鉴于被告人彭远全具有自首情节，且在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，积极赔偿，取得谅解，本院决定对其减轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年的处罚意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭远全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李红艳审判员  王 桥审判员  向楚旭二〇二一年三月五日书记员  邹 宇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执67号申请执行人：王丽君，女性，1985年06月05出生，汉族，住正阳县。被执行人：陈战朋，男性，1977年09月05出生，汉族，住汝南县。关于申请人王丽君申请执行被执行人陈战朋借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1239号民事判决书已发生法律效力。因陈战朋未按上述生效法律文书履行义务，王丽君向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月9日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年1月12日提起网络查询未发现被执行人陈战朋名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月17日向陈战朋发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年3月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月十七日书 记 员  冯秋涵
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执512号之一 申请执行人：郭良，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。 委托代理人：陈腊梅，江苏朋德律师事务所实习律师。 被执行人：孙雪坤，男，1964年7月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人郭良与被执行人孙雪坤民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年12月10日作出的（2020）苏05民终209号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初1386号民事判决；二、孙雪坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭良借款225万元并支付利息（计算方式：截至2017年9月28日的利息135万元；自2017年7月28日起以225万元为本金按年利率24%计算至实际支付之日止）；三、驳回郭良的其他诉讼请求。 因被执行人孙雪坤未按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，申请执行人郭良向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案，申请执行人申请执行的标的为3289675元。 执行过程中，本院发现被执行人在昆山市人民法院涉及关联执行案件，本案由昆山市人民法院执行更为适宜。经报请，苏州市中级人民法院指定本案由昆山市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年三月十日 法官助理 赵灵跑 书 记 员 姚晨逸
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初660号 原告：吴金华，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：徐培彬，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住沛县。 原告吴金华与被告徐培彬排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金华及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告徐培彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告排除妨害、赔偿损失100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告的宅基地位于沛县。宅基地的四至是：北靠宋志成；东至张鹏；南是路和空地；西是空地，面积为200平方米。2020年12月5日，被告将购买的红砖卸在上述土块内，侵犯原告的权利。故请求法院判如所请。 本院经审理认为，吴金华起诉请求徐培彬排除妨碍，并赔偿损失，须以其享有使用权的宅基地四至清晰无争议为前提。然而从本案查明事实看，吴金华与徐培彬之间的宅基地界限存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告称享有案涉的土地的使用权，但对宅基地的界限未举证证明。故该案涉土地使用权目前权属尚不明确，须先由有关部门对争议土地权属进行界定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告吴金华的起诉。 案件受理费65元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇二一年三月五日 书记员  唐晨
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终131号 上诉人（原审原告）潘小艺，男，1961年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所，住所地武汉市武昌区彭刘杨路**。 负责人刘斌，所长。 委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。 上诉人潘小艺因诉被上诉人武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所（以下简称黄鹤楼派出所）警告及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年11月3日下午5时许，在湖北省人民医院安康楼2楼神经内科住院病区护士站，原告要求查阅其母亲高许英的住院病历材料。原告即叫其儿子用手机对病历材料进行拍照，因病历中相关材料还需审核不能拍照，护士收回了病历，后原告从护士手中抢夺病历并推了护士致其被推到桌子边撞到病历车上，并对护士和保安吼叫、摔病历、拍桌子、拍治疗车。经护士和保安劝阻其不要吵闹，但原告不听劝阻仍然吵闹。被告黄鹤楼派出所接警后至现场将原告带至派出所进行询问，并询问了相关护士、保安等证人，经处罚前告知、申辩复核等行政程序，当日晚11时许，对原告作出行政处罚决定书，决定处以警告处罚。原告对该行政处罚不服，诉至原审法院，请求判决：一、撤销被告于2018年11月3日作出的昌公（黄）行罚决字〔2018〕17561号行政处罚决定；二、被告在长江日报头版公告致歉并赔偿原告被非法剥夺人身自由及被强制实施身份信息备案2000元、精神损害抚慰金8000元，或者判决被告赔偿原告被非法剥夺人身自由及被强制实施身份信息备案10000元、精神损害抚慰金30000元；三、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告黄鹤楼派出所具有对违反治安管理行为处以警告、500元以下罚款的行政处罚权。被告根据原告本人的陈述、证人证言等证据，认定原告扰乱医疗单位秩序主要证据充分，其扰乱单位秩序的事实成立。被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对原告处以警告处罚，适用法律正确，行政程序合法，处罚适当。原告认为“处罚决定事实造假”等诉讼理由均不能成立。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，原审法院不予支持。原告要求被告行政赔偿没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告潘小艺的诉讼请求。 上诉人潘小艺不服原审判决，向本院上诉称，一、被上诉人告知上诉人医院监控录到上诉人夺回病历，并推了护士一把，但到派出所后却被告知事发现场处于监控死角，录像无法看到，被上诉人通过证言证据等书证，以上诉人破坏医院秩序为由对其进行了治安处罚。上诉人一审中书面申请调取现场影像资料但未予准许。本案一审中经过两次庭审但没有落实质证程序。二、被上诉人提交的书证严重造假，且依照国务院《医疗纠纷预防和处理条例》第十六条之规定，患者有权查阅、复制……属于病历的全部资料，护士收回病历仍构成侵权和违法。综上，原审认定事实不具有客观性，被上诉人行政行为违法。请求：依法撤销原判；依照上诉人一审诉讼请求直接审理改判。 被上诉人黄鹤楼派出所二审辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当依法予以维持。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人根据对报警人李某某、上诉人潘小艺、证人刘某、朱某、潘某的询问笔录以及案涉医院出具的情况说明等，能够证明上诉人在医院有抢夺病历、扰乱单位正常工作秩序的行为，并据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人潘小艺进行了警告处罚。上诉人对被上诉人作出被诉行政处罚决定所依据的相关事实及被上诉人在一审中提交的相关证据均予以否认，其亦不认可有扰乱医院正常工作秩序的行为，但其在一、二审中均未提交证据对被上诉人所提交的证据予以反驳，故对上诉人的上述主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人行政行为违法的理由不能成立，原审法院据此认定被上诉人作出的被诉行政处罚决定合法并无不当。其关于一审庭审没有落实质证程序的主张与事实不符，对该主张本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘小艺负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二一年三月一日 法官助理马越 书记员刘倩
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3369号 闻万如 曾喜毛： 申请执行人闻万如与被执行人曾喜毛分期付款买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初715号 原告：李良涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：李洪，男，1985年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告李良涛诉被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良涛到庭参加了诉讼，被告李洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李良涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的借款人民币10000元；2.被告偿还原告利息人民币300元；3.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2020年6月11日向原告借款人民币10000元，定于6月底前还清。但到今天为止一拖再拖拒不还钱，总是故意找各种理由说没钱，试图赖账，原告遂诉至法院。 被告李洪未答辩。 原告李良涛为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.借条一张，证明被告向原告借款10000元；2.微信转账及聊天记录，证明借款系2020年5月31日通过微信转账支付，原告在微信聊天中多次催款无果。 被告李洪未质证，也未向本院提交证据。 原告李良涛提交的上述证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 原告自述与被告通过网络认识。2020年5月31日，原告以微信转账方式将借款10000元交付被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李良涛人民币10000元（大写壹万元整），定于6月份完还清。如不按时归还按2分利息计算。借款人李洪。时间2020年6月11日”。借条上还备注了被告的身份证号码、电话及地址。还款期限届满后，被告未按约归还借款，原告多次催收无果后诉至本院。 本院认为，原告提供的借条、微信转账记录足以证实原、被告之间的民间借贷关系及借款交付时间。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，对原告诉请的本金10000元，本院予以支持。原告诉请的利息300元未超过双方约定及法律规定的逾期利息计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪于本判决生效之日起三日内偿还原告李良涛借款本金人民币10000元及利息300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计29元，由被告李洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二一年三月五日 书记员  蔡晓玲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终21号 上诉人（原审被告）：陕西茂益信工程有限公司，住所地陕西省咸阳市永寿县斜对面。统一社会信用代码91610426MA6XT7WK22。 法定代表人：刘小佳，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陕西鑫鼎汇聚商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县。统一社会信用代码91610422MA6XU7FB6A。 法定代表人：刘俊，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陕西茂益信工程有限公司因与被上诉人陕西鑫鼎汇聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西茂益信工程有限公司上诉称：一审裁定以合同约定不符合建筑工程施工合同的构成要件为由驳回显然错误，应当予以纠正。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人的合同包括道路工程建设施工内容。上诉人也派遣施工队伍，安排施工机械、道路铺机等进场施工，被上诉人在管辖异议一审答辩状中也认可了合同所涉的沥青需要铺设，认可了需由上诉人进行施工的事实。因此，上诉人与被上诉人的合同名为《道路沥青采购合同》，实际上系建设工程施工合同，涉案合同涉及材料供应及工程施工，合同明确约定了“乙方在甲方项目地进行施工"，合同第三条第3项“单价包含装车费、运输费、卸车费以及施工工费"，合同第八条约定了结算、付款方式，其中第二项第3款约定“预留结算金额的3％作为质保金，自工程验收合格一年后付清”。上述合同内容明确约定了乙方需要施工的合同条款，合同内容符合《合同法》对工程建设施工合同内容的基本要求。综上，本案应属于工程建设施工合同，专属管辖，由工程所在地人民法院管辖，合同中约定由甲方所在地法院管辖违背专属管辖约定无效。故提起上诉，请求：一、依法撤销（2020）陕0422民初2506号民事裁定；二、将本案移送有管辖权的彬州市人民法院审理。 陕西鑫鼎汇聚商贸有限公司未答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人以买卖合同为由主张退还货款、支付违约金、诉讼费等。本案双方签订的《道路沥青采购合同》第十一条明确约定合同履行过程中发生争议向甲方住所地人民法院起诉，即被上诉人住所地陕西省三原县。结合被上诉人的起诉及诉讼请求，被上诉人主张的是买卖合同关系，应以买卖合同关系确定案件管辖，故争议双方关于本案管辖的约定有效，陕西省三原县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张涉案合同涉及施工工费，不属于买卖合同，应按照建设工程施工合同专属管辖，该上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二一年三月八日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执323号申请执行人：任存现，男，汉族，出生于1968年10月17日，住河南省新密市。被执行人：郭海军，男，汉族，出生于1967年7月15日，住河南省新密市。任存现诉郭海军建设工程合同任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0183民初7268号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郭海军于本判决生效后十日内向原告任存现支付欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月2日起计算至债务清偿完毕之日止）。因被告郭海军未按上述生效法律文书履行义务，原告任存现向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月19日、2021年1月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。3.于2021年2月22日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。4.于2021年2月23日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。5.于2021年3月8日对被执行人适用限制高消费措施。6.于2021年3月5日前往被执行人所在村委调查，查明被执行人常年不在家居住，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。本院于2021年3月8日电话告知申请执行人任存现本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未表明是否同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海军负有继续向申请执行人任存现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年三月十日书记员  吴洪羽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初865号 原告：湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心******。 负责人：陈斌，该行行长。 委托诉讼代理人：彭龙威，湖北维思德律师事务所律师。 被告：袁玉兰，女，汉族，1979年2月27日出生，住武汉市蔡甸区。 原告湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告袁玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2021年3月9日以被告袁玉兰已经按借款合同约定还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。 减半后的案件受理费2750元，由原告湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。 审判员  刘晓凌 二〇二一年三月十二日 书记员  徐彩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3079号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：厦门潮人新能源汽车服务有限公司，，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**客休区**法定代表人：赖其聪。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区广益路**猛狮国际广场综合商贸楼**/div>法定代表人：王少武。被执行人：广东同城优服新能源有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路******房tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晓东。被执行人：深圳市景和道投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。）法定代表人：曾仕杰。被执行人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华，住所地广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟启仲。被执行人：广东同城优服新能源有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦，住所地中国二路**1215之二十。法定代表人：林彦宇。被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，，住广东省汕头市澄海区被执行人：曾仕杰，男，汉族，1970年8月27日出生，，住广东省汕头市金平区申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、广东同城优服新能源有限公司厦门分公司、陈乐伍、曾仕杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初505号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、广东同城优服新能源有限公司厦门分公司、陈乐伍、曾仕杰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月16日，未查询到被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、广东同城优服新能源有限公司厦门分公司、陈乐伍、曾仕杰名下不动产信息；2、截至2020年9月16日，查询到被执行人广东同城优服新能源有限公司、曾仕杰、厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司名下有车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月17日，依法冻结被执行人曾仕杰银行账户人民币8761.7元；同年12月9日扣划人民币8761.7元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月17日，本院依法对被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、广东同城优服新能源有限公司厦门分公司、陈乐伍、曾仕杰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人厦门潮人新能源汽车服务有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、深圳市景和道投资有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、广东同城优服新能源有限公司厦门分公司、陈乐伍、曾仕杰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓勤审判员  阮 珂审判员  甘 磊二〇二一年三月十二日书记员  郑 兴
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢594号 黄芬娟、管柏样、徐阳春： 关于申请执行人黄芬娟与被执行人管柏样、徐阳春民间借贷纠纷一案中，执行依据（2008）虞民二初字第02352号民事判决书，本院于2021年3月5日立案恢复执行，原执行案号（2009）绍虞民执字第770号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖行终399号 上诉人（一审原告）张丽，女，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人（一审原告）金东平，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（一审被告）安庆市迎江区人民政府,住所地安徽省安庆市华中路**，统一社会信用代码11340802003114361T。 法定代表人章洪海，该区区长。 被上诉人（一审被告）安庆市自然资源和规划局迎江区分局，住，住所地安徽省安庆市龙山路**/div> 法定代表人杨长久，该局局长。 被上诉人（一审被告）安庆市迎江区长风乡人民政府，住所地，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡长风村会信用代码113408020031189959。 法定代表人汪小友，该乡乡长。 一审第三人安庆市迎江区长风乡新义村民委员会，住所地，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡新义村iv> 法定代表人王文扎，该村委会主任。 上诉人张丽、金东平因诉安庆市迎江区人民政府、安庆市自然资源和规划局迎江区分局、安庆市迎江区长风乡人民政府不履行宅基地使用权确权登记法定职责一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张丽、金东平向一审法院起诉称：张丽前夫金宜政户(成员:金宜政、张丽、儿子金东平)与其父金成兴户(成员:金成兴、妻子叶秀英、儿子金宜付)系两户，2000年时均是安庆市迎江区长风乡新义村村民。2000年由于长江大堤加固工程需要，离长江大堤30米以内的包括原告在内的村民实行移民安置，由新义村集体划拨宅基地，国家拨款自建房屋。依据当时的政策，村集体为每户划拨200平方米作为宅基地。随后，原告前夫金宜政与金成兴两户在400平方米的宅基地上合建了一栋下面三开间、上面两开间的房屋(深7米,宽11米)，共同生活居住。2001年7月27日金宜政户全家户口迁至安庆市城区。2008年金成兴去世，2016年叶秀英去世。2009年5月21日原告与金宜政离婚，婚生子金东平由原告张丽抚养。2018年金宜政死亡。另经了解，叶秀英宅基地已确权面积为34.75平方米，金宜付宅基地已确权面积为160平方米。从2018年9月开始，原告向被告多次申请确权，但各被告互相推诿，始终不予确权登记。请求：1、确认被告不履行对原告宅基地使用权确权登记的行为违法；2、判令各被告依法履行对原告200平方米宅基地使用权的确权登记职责，并向原告发放集体土地使用权证书；3、本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及第三十八条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；在起诉被告不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告要求各被告履行对其宅基地进行确权登记的法定职责，但是并未提交证据证明其已向各被告提出申请。同时，金宜政、张丽、金东平早在2001年即将户籍迁至安庆城区，转为非农户口，其不再具有取得宅基地使用权的资格。而对于原宅基地上的建筑物，原告如认为其享有相关权利，可以通过民事诉讼途径进行主张。原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告张丽、金东平的起诉。 张丽、金东平上诉称：其从2018年9月起多次提出申请，要求安庆市迎江区长风乡人民政府、安庆市迎江区长风乡新义村民委员会履行确认宅基地使用权的职责，但均置之不理。实践操作中宅基地使用权确权均是由村民向村或乡提出申请，然后由村或乡向安庆市自然资源和规划局迎江区分局报送申请，程序上不能苛求村民，应当认定其已提出申请。虽然其于2001年将户籍迁往城区转为非农户口，但根据相关规定，非集体经济组织成员原来合法取得的宅基地可以依法登记确权。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 安庆市自然资源和规划局迎江区分局答辩称：其作为安庆市自然资源和规划局的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，作为本案被告主体不适格；上诉人不属于本集体经济组织成员，无权取得宅基地使用权；即使上诉人是本集体经济组织成员，其没有向不动产登记机构提出申请，登记机构不能主动向其发放权利证书。请求驳回上诉，维持原裁定。 安庆市迎江区人民政府、安庆市迎江区长风乡人民政府、安庆市迎江区长风乡新义村民委员会未向本院提交书面答辩和陈述意见。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张丽、金东平要求行政机关履行对其宅基地进行确权登记的法定职责，发放集体土地使用权证书，但其并未提交其已向不动产登记机关提出申请的证据，故其提起本案诉讼无基本的事实依据，且其起诉的非不动产登记机关，亦明显不具备本案被告主体资格，不符合起诉条件。 根据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发[2011]178号）第六条中规定，非本农民集体成员的农村或城镇居民，因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证，在《集体土地使用证》计事栏应注计“该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人”。本案中，在案涉房屋所有权存在争议的情况下，张丽、金东平直接诉请行政机关发放集体土地使用证，亦不符合起诉条件。张丽、金东平若对涉案房屋享有继承权，可通过民事途径先行解决房屋继承问题，再行就继承房屋所占宅基地向不动产登记机关申请颁发集体土地使用证。 综上，一审裁定驳回起诉并无不当。张丽、金东平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  安 翔 审判员  蒋春晖 二〇二一年三月八日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初800号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住大厂潮白河工业区，统一信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，职务：总裁。 被告：关锐，男，1974年6月3日出生，住河北省廊坊市大厂县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告关锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取105元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二一年三月四日 书记员  王 旭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执366号申请执行人长沙县星沙和源娱乐会所，住所地：长沙县星沙街道星沙大道**长沙碧桂园（威尼斯酒店）。经营者周翼。被执行人蔡震，男，1977年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人长沙县星沙和源娱乐会所与被执行人蔡震合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）湘0121民初4957号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人蔡震未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙县星沙和源娱乐会所于2021年1月12日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人蔡震发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人长沙县星沙和源娱乐会所送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙县星沙和源娱乐会所未能提供。2021年1月14日、2021年2月1日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人蔡震名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2021年1月15日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情，未发现有不动产登记。2021年1月15日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年1月15日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年1月21日，本院向贵州省遵义县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人蔡震户籍所在地贵州省遵义县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2021年1月29日向本院反馈了查询结果。被执行人蔡震在贵州省遵义县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人长沙县星沙和源娱乐会所未能向本院提供。2021年1月29日，本院将被执行人蔡震纳入限制消费人员名单。本院于2021年3月3日电话约谈申请执行人长沙县星沙和源娱乐会所，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的为欠款100000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年三月三日书记员 余宏伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10764号申请执行人：朱鉴湖。被执行人：吴春香。被执行人：丁健灵。关于朱鉴湖申请执行吴春香、丁健灵民间借贷纠纷一案，（2016）粤0112民初2779号、（2019）粤01民终8454号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：一、被告吴春香、丁健灵于本判决生效之日起十日内向原告蔡妮偿还借款本金13616171元并支付资金占用期间利息(利息以本金13616171元为基数，自2016年6月25日起至付清之日止，按照年利率6%计付)；二、朱鉴湖对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任，朱鉴湖承担连带责任后，有权向被告吴春香、丁健灵追偿。由于义务人吴春香、丁健灵未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人朱鉴湖向本院申请强制执行，现本院已于2020年10月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院另案对被执行人吴春香名下位于广州市天河区XXXXX车位、广州市天河区XXXXX房进行拍卖，本案已发函参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年2月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执10764号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10764号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年三月一日书记员  全养娣