wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢95号申请执行人：朱然昌，男，汉族，1983年1月15日出生，现住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蚌埠经济开发区星洲会餐厅，住所地安徽省芜湖市鞠湖县，统一社会信用代码92340300MA2T9K158R。经营者：胡涛。本院在申请执行人朱然昌申请执行被执行人蚌埠经济开发区星洲会餐厅劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2019）91号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠经济开发区星洲会餐厅于2021年3月2日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年三月二日法官助理 化明礼书 记 员 徐文虎
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初843号 原告：彭树延,男,1965年07月26日生,汉族,住湖南省桂阳县。 被告:张晓平,男,1985年5月15日生,汉族,住福建省惠安县。 原告彭树延与被告张晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告彭树延在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭树延撤回起诉处理。 审判员  邓红亮 二〇二一年三月十日 书记员  雷伟燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执188号被执行人彭爱红，男，汉族，1976年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭爱红妨害信用卡管理罪、非法持有毒品罪一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘1302刑初225号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭爱红未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2021年1月8日、2021年1月25日分别对本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭爱红名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人彭爱红名下无工商、证券、车辆信息等财产，仅有银行存款2819.05元，遂于2021年2月8日扣划了被执行人彭爱红名下银行存款2819.05元，并上缴国库。又于2021年1月8日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月7日，本院依法对被执行人彭爱红适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截至2021年3月9日，本案应当执行标的金额为13000元，已执行到位2819.05元，尚有10180.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年三月九日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执714号之七申请执行人：王朝刚，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省安阳市林州市。被执行人：李连侠，男，汉族，1975年11月25日生，住河南省信阳市固始县。关于王朝刚与李连侠借款合同纠纷一案，本院向被执行人李连侠发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李连侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李连侠在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币680.70元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月二十二日书记员  李勇辰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢589号申请执行人周铭申请执行被执行人佘金林、任铝不当得利纠纷一案，申请人依据（2019）湘0105民初5891号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3887号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王承意，男，汉族，1976年6月20日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王承意的本院(2019)沪0106民初17258号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1523民初176号原告新县隆辉副食品经销有限公司,统一社会信用代码91411523068901913W,住所地新县宾利工业园**仓库**门。法定代表人朱继伟,该公司法人。被告李勇，男，汉族，1985年6月25日出生，住新县。原告新县隆辉副食品经销有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新县隆辉副食品经销有限公司到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新县隆辉副食品经销有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告李勇立即支付所欠原告货款14591元及利息3000元，合计17591元。事实与理由：2020年2月17日，被告李勇欠原告新县隆辉副食品经销有限公司货款23591元，已付9000元，下欠14591元，有欠条一张。此后，多次找被告要求被告偿还欠款，但被告至今未付。现诉至法院，请求人民法院依法判决。原告提供欠条一张，证明被告李勇因欠原告货款23591元当场出具欠条的事实。被告李勇未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。结合原告提交的证据及当庭陈述，可查明以下案件事实：2020年2月17日，被告李勇欠原告新县隆辉副食品经销有限公司货款23591元，已付9000元，下欠14591元，由被告出具欠条一张。此后，原告多次找被告要求被告偿还欠款，但被告至今未付，遂引发本诉。本院认为，当事人之间依法订立的合同一经成立对双方当事人即发生法律效力。本案中，原、被告双方在履行货物买卖合同过程中，均应按合同约定诚实履行合同义务，在原告向被告提供标的物后，被告应支付相应的货款。原告据双方之间形成的欠条向本院起诉要求被告履行支付货款的诉求符合法律规定，应予支持；但因双方在欠条中未约定利息，对利息部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告新县隆辉副食品经销有限公司货款14591元；二、驳回原告新县隆辉副食品经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，减半收取119.5元由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐虎二〇二一年三月十五日书记员  苏鹍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执985号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行,住所地郑州市**洁云路**。负责人:高燕,该行行长。被执行人宋明,男,汉族,1983年1月12日生,住河南省武陟县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行宋明银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督219号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人宋明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行偿还欠款5735.9元及利息，执行费50元。因被执行人宋明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年1月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有零星的银行存款和车辆,车辆本院予以查封,但未实际控制,故无法处置。二、本院对被执行人宋明发出传票，传唤其2021年2月23日到庭接受询问，宋明未到庭接受询问也未履行。三、本院2021年3月2日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2021年3月10日对被执行人宋明采取了限制高消费措施。五、本院于2021年3月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  王冬惠
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁06刑辖17号蓬莱区人民法院：关于蓬莱区人民检察院指控被告人孙某涉嫌犯贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的蓬莱区人民检察院。二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4024执17号    申请执行人：伊宁市希望教学设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：熊世宏，系该公司经理。   被执行人：赵景发，男，1968年09月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   申请执行人伊宁市希望教学设备有限公司与被执行人赵景发买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2020）新40民终1935号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵景发未按照生效法律文书指定的期限履行所确定的给付义务，申请执行人伊宁市希望教学设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案执行。   本案申请执行标的65，000.00元。   本院在执行过程中，已依法采取下列执行措施：   一、向被执行人赵景发发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产状况。   被执行人赵景发已向本院申报财产状况，但未履行生效法律文书所确定的义务。   二、因被执行人赵景发未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将限制消费信息在中国执行信息公开网公开。   三、因被执行人赵景发有能力而拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人赵景发列入失信人员名单。   四、本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵景发名下的工商登记、银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆等财产信息，查明：   （1）被执行人赵景发名下银行存款、网络资金仅有零星存款，已采取冻结措施，已告知申请执行人伊宁市希望教学设备有限公司。   （2）被执行人赵景发名下没有工商注册、房地产、车辆、证券、保险等财产信息。   五、经巩留县市场监督管理局协助传统查询，被执行人赵景发没有注册企业、担任企业高管、持有股权、投资等信息。   六、经巩留县房地产管理所、巩留县自然资源局不动产登记中心协助传统查询，被执行人赵景发没有房地产登记信息。   本院已告知申请执行人伊宁市希望教学设备有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵景发的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果。申请执行人伊宁市希望教学设备有限公司认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人伊宁市希望教学设备有限公司债权未能实现。   本院认为，经本院查明的被执行人赵景发名下的没有可供执行的财产，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人赵景发负有继续向申请执行人伊宁市希望教学设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史      欢   审  判  员   陈   海   霞   审  判  员   热比古丽安外尔         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日     书  记  员   艾肯拜尔居马洪
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初256号原告：黄冬冬，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：马书贤，女，1973年1月26日出生，汉族，住河南省洛宁县，系原告母亲。被告：王义坤，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告黄冬冬与被告王义坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马书贤、被告王义坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款38000元及利息（被告承担利息从欠条出具之日按年利率15.4%计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告称急需用钱，向原告借款。原告通过支付宝向被告转账共计55000元，经多次催要被告仅偿还部分借款。截止2020年11月25日，被告尚欠原告38000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告王义坤辩称：借款属实。我现在无能力偿还，希望分期付款。经审理查明：原告黄冬冬和被告王义坤系朋友关系。被告王义坤以急需资金周转为由向原告黄冬冬借款，原告黄冬冬通过支付宝向被告王义坤转账55000元，双方约定该笔借款于当月月底前偿还。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠原告38000元。2020年11月25日，被告王义坤向原告黄冬冬补写借条一份，载明“今有借款人王义坤（身份证号：）因资金周转一事，收到黄冬冬（身份证号：）以银行转账等方式出借人民币：叁万捌仟元整（人民币38000元整）”。后，原告多次催要无果，遂引发本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王义坤向原告黄冬冬借款55000元，由双方之间的聊天记录、被告向原告出具的借条及被告的自认予以证实。后被告王义坤向原告清偿部分欠款，余款38000元尚未清偿，现原告诉求被告偿还借款38000元，事实清楚，本院予以支持。原告诉求被告承担利息从欠条出具之日按年利率15.4%计算至清偿完毕之日，依据不足，因双方未明确约定利息，但被告应参照一年期贷款市场报价利率，承担上述欠款自逾期还款之日至清偿完毕之日利息。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王义坤于本判决生效后十日内偿还原告黄冬冬欠款38000元，并按照一年期贷款市场报价利率承担该欠款自2020年11月25日至清偿完毕之日利息。二、驳回原告黄冬冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375元，由被告王义坤负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二一年三月四日书记员  王 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23498号原告：武汉市王超世纪标识有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：XXX。被告：上海史密斯品牌管理有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：邬为，上海世暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，上海世暄律师事务所律师。原告武汉市王超世纪标识有限公司与被告上海史密斯品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市王超世纪标识有限公司撤诉。案件受理费16,322元，减半收取8,161元，由原告负担。审判员 张 莲二〇二一年三月三日书记员 严盈盈附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3606号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陆正刚，男，汉族，1979年11月01日出生，住江苏省太仓市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陆正刚的本院(2020)沪0106民初33732号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1085号被执行人：钟旭成，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人钟旭成纠纷一案中，经查，被执行人钟旭成未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人钟旭成价值人民币150元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月十六日书记员  何晓宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执254号之一申请执行人：杜雪玲，女，汉族，1967年12月25日生，住灵宝市。被执行人：丁瑞娥，女，汉族，1979年5月23日生，住灵宝市。本院在执行杜雪玲与丁瑞娥借款合同纠纷一案中，作出（2020）豫1282执保458号裁定，冻结了被执行人丁瑞娥名下银行账户和网络资金账户，现因本案双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁瑞娥名下银行账户和网络资金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月十日书记员  苗钰艳
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）湘1224执保25号 申请人：舒爱云，女，1977年6月18日出生，汉族，住溆浦县。 被申请人：武美娟，女，1963年12月20日出生，汉族，住溆浦县。 原告舒爱云与被告武美娟民间借贷纠纷一案，申请人舒爱云于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人武美娟名下中国农业银行存款80000元(账户:1877XXX**********)。申请人舒爱云以其中国邮政储蓄银行存款80000元(卡号:62179XXXX00********)作为担保。 本院经审查认为，舒爱云的申请符合法律规定，故舒爱云的财产保全申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人舒爱云中国邮政储蓄银行80000元存款(卡号:62179956700********)，期限为一年。 二、查询、冻结被申请人武美娟中国农业银行存款80000元(账户:1877XXX**********)，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费820元，由舒爱云负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何红玲 人民陪审员  梁伯春 人民陪审员  刘付让 二〇二一年三月一日 法官 助理  蒋 珊 书 记 员  罗辉辉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初346号 原告：浙江民泰银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路****（自贸试验区内）。 负责人：钱伟能，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：包宇刚，男，系公司员工。 被告：张满忠。 原告浙江民泰银行股份有限公司舟山分行（以下简称“民泰银行”）与被告张满忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王泽昀、包宇刚到庭参加了诉讼。被告张满忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 民泰银行向本院提出诉讼请求：判令被告张满忠归还借款50000元，支付利息185.17元（暂计至2021年1月5日，含复利0.17元、罚息75元），合计50185.17元，并按年利率10.8%支付自2021年1月6日起至清偿日止的罚息、复利。事实和理由：2019年12月4日，被告张满忠因购施工材料所需向原告借款50000元。同日，被告张满忠与原告签订了编号为浙民泰商银借字第DK030119001915号《浙江民泰商业银行借款合同》。合同约定：张满忠为借款人；借款金额50000元；借款期限自首次提款日（即2019年12月6日）起至2021年1月1日止；借款利率为月利率6‰的固定利率；借款按季结息，借款人应在每季末月的20日付清利息；借款到期（含提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率（合同所约定的借款利率的1.5倍）计收利息至全部款项实际付清之日；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等费用）由借款人承担；在本合同中所填写的地址、联系方式为送达地址和送达方式，其适用范围包括非诉时各类通知、催收函、律师函、协议等文件以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同事包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 上述合同签订后，被告张满忠于2019年12月6日向原告申请借款，原告按约于当日向被告发放50000元贷款，履行了合同义务。贷款到期后，被告张满忠拖欠贷款本息未付。截至2021年1月5日，拖欠原告借款本金50000元，利息185.17元，合计50185.17元。 张满忠未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款申请书》、《借款合同》、提款申请书、借款借据、利息计算表、交易流水、欠息明细。被告张满忠未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请一致。另查明，截至2021年1月5日，被告张满忠尚欠原告期内利息110元。 本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，各方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告张满忠未按约定还本付息，显属违约，应承担还本付息的违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张满忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰银行股份有限公司舟山分行借款本金50000元、利息（含罚息、复利，计算至2021年1月5日）185.17元，并支付自2021年1月6日起至借款清偿日止按年利率10.8%计算的罚息、复利（罚息以50000元借款本金为基数、复利以110元期内利息为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取527.5元，由被告张满忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二一年三月十一日 书记员 朱麟如
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终283号 上诉人（原审原告）成都市成华区人民政府龙潭街道办事处。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人熊辉，主任。 被上诉人（原审被告）刘元强，男，1993年6月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人成都市成华区人民政府龙潭街道办事处（以下简称龙潭街道办）因被上诉人刘元强诉其政府信息公开一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年3月16日，刘元强向龙潭街道办提交《政府信息公开申请表》，申请公开“龙潭街道办在拆迁××居民委员会（以下简称××居委会）出租房屋过程中形成的所有拆迁赔偿协议、赔偿明细及支付明细等文件。（××号）”的政府信息。2020年4月10日，龙潭街道办向刘元强作出2020年第02号《政府信息公开申请告知书》（以下简称2号告知书），答复“经核实，你申请公开的政府相关信息涉及第三方隐私，公开会对第三方合法权益造成损害，依法属于不予以公开的政府信息”，并向刘元强送达该告知书。庭审中，龙潭街道办陈述2号告知书中所提及的第三人系指“××居委会和××居委会后面的居民集合体”，龙潭街道办作出2号告知书前，曾通过电话联系的方式征询××居委会的意见，但未提交征询意见的相关证据。龙潭街道办还陈述其未向××居民就案涉信息是否公开征询意见。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，龙潭街道办具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职权。龙潭街道办于2020年3月16日在收到刘元强的政府信息公开申请后，于2020年4月10日作出2号告知书，并送达，符合该条例关于行政机关作出政府信息公开申请回复期限的规定。庭审中对刘元强作出2号告知书的主体、期限均无异议，原审法院予以确认。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开”。根据上述行政法规的规定，行政机关认为申请人提出的政府信息公开申请涉及第三方合法权益的，应征询第三方意见后决定是否予以公开。本案龙潭街道办虽主张其作出2号告知书前已通过电话方式征询第三人“××居委会”的意见，但未提供证据对该事实予以证实。同时，龙潭街道办在庭审中明确陈述其未就案涉信息是否公开征询××居民意见，故龙潭街道办在未征询第三人意见情况下迳行以“涉及第三方隐私”为由未向刘元强公开其申请的政府信息，与前述行政法规规定不符，其作出的2号告知书依法应予撤销，2号告知书撤销后，龙潭街道办应按照刘元强的申请在法定期限内重新作出具体行政行为。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：1.撤销龙潭街道办2号告知书；2.龙潭街道按照刘元强的申请在法定期限内重新作出具体行政行为。 宣判后，龙潭街道办不服，向本院提起上诉称，刘元强与其所申请公开的信息无利益关系，可不予提供；刘元强申请公开的信息为隐私信息，如果公开则会泄露被拆迁人的隐私。综上，请求本院判决撤销原判，改判驳回刘元强的全部诉求。 被上诉人刘元强二审未提交书面答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条的规定，龙潭街道办未征询第三人意见，即以“涉及第三方隐私”为由不予公开，证据并不充分。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。龙潭街道办的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市成华区人民政府龙潭街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年三月二日 书记员 陈舒婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3893号原告：胡庆桂，女，汉族，1979年2月12日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部，经营场所重庆市沙坪坝区渝碚路街道渝碚路**，统一社会信用代码92500106MA610J836X。经营者：韦家恩，男，壮族，1990年3月14日出生，住广西壮族自治区。原告胡庆桂与被告沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告胡庆桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡庆桂撤回起诉处理。审 判 员 张振华二〇二一年三月三日法官助理 吴文双书 记 员 尹 姗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1536号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被执行人：魏祥凯，男，1987年8月5日出生，汉，住天津市北辰区。本院于2021年3月01日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与魏祥凯信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人魏祥凯依据本院（2019）津0103民初10141号调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年三月十二日书记员 姜明宇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3573号 原告河北神禾农业机械有限公司，住所地任丘市议论堡乡阁辛庄村南。 法定代表人焦金波，该公司经理。 委托代理人黄芳，北京东卫（天津）律师事务所律师 被告王志国，男，1977年4月4日出生，汉族被告吕桂侠，女，1952年4月17日出生，汉族。 原告河北神禾农业机械有限公司与被告王志国、吕桂侠运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北神禾农业机械有限公司的委托代理人黄芳到庭参加诉讼、被告王志国、吕桂侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北神禾农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志国赔偿原告货物损失96550元，被告吕桂侠承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营农机具生产销售业务，2020年3月，内蒙古赤峰市的客户贾某，从原告处订购四行新标仿双箱带滴灌架播种机15台，肥盒50个，货物总价共计96550元。3月30日，原告委托被告 -2- 王志国（车牌号：蒙Ｄ×××××）将上述货物共计7.5吨运输至内蒙古赤峰市，约定运费为1500元，货到赤峰后由客户贾某支付运费。被告王志国将货物装车运走后次日，货物在喀喇沁旗锦山东高速路上被全部烧毁。原告得到消息后第一时间联系被告王志国，被告王志国承诺赔偿原告全部货物损失，但是几天后，被告王志国及被告吕桂侠（运输车辆车主）便不再接听电话，至今无法取得联系。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王志国、吕桂侠未答辩。 经审理查明，2020年3月30日，原告河北神禾农业机械有限公司委托被告王志国驾驶号牌为蒙Ｄ×××××的车辆（登记车主为被告吕桂侠）将7.5吨货物运输至内蒙古赤峰市客户贾某处，2020年3月31日，货物在喀喇沁旗锦山东高速路上被全部烧毁，客户贾某未收到货物，未向原告支付货款96550元。 上述事实有原告的陈述，证人贾某的证词、发货明细单、运输协议书、出警证明、事故现场照片视频等证据予以证实。 本院认为，原告河北神禾农业机械有限公司委托被告王志国运输货物，系双方当事人的真实意思表示，双方形成运输合同关系，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在签订合同后，应严格依约行使权利履行义务，被告王志国在运输过程中车辆起火，货物烧毁，未完成运输义务。原告提供的证据足以证明货物在运输途中灭失，也能够证实货物的实际损失数额为96550元，故对原告要求被告王志国赔偿货物损失的诉讼请求，本院予以支持。被告吕桂侠虽系运输车辆登记车主，但是在车辆运输途中，没有证据证明被告吕桂侠对车辆可以实际控制或 -3- 对车辆的使用存在过错，也没证据证明被告吕桂侠与货物运输存在利益关系，因此对原告要求被告吕桂侠承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下： 一、被告王志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告货物损失96550元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，由被告王志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 李书朵人民陪审员郭素娟人民陪审员于霞 二〇二一年三月一日 书记员 袁        伟        苓 -4-
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢72号 申请执行人：董忠明，男，生于1967年10月21日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：董政评，男，生于1995年2月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：王佳丽，女，生于1995年10月24日，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人董忠明与被执行人董政评、王佳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1911号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二一年三月八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢72号 董忠明、董政评、王佳丽： 董忠明与董政评、王佳丽民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计61443元；本案恢复执行后，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。至此，四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年三月八日
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保35号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：郑光辉，男，1985年10月27日出生，汉族，现住河南省扶沟县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人郑光辉名下银行存款1000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑光辉名下银行存款1000元。 案件申请费30元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3243号 原告：吴锦范，男，1942年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市江宁区春达园林花卉有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道民主村。 法定代表人：孔军。 原告吴锦范与被告南京市江宁区春达园林花卉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2021年3月18日，原告吴锦范经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴锦范撤回起诉处理。 案件受理费减半收取370元，由原告吴锦范负担。 审判员  李敬宇 二〇二一年三月十八日 书记员  谢发波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3523号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈小美，女，汉族，1985年7月24日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈小美的本院(2020)沪0106民初181号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执962号 申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1968年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   李 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4637号 原告：杨金路，男，汉族，1977年3月2日生，住临沂市兰山区。 被告：宋仪轩，男，汉族，1992年8月10日生，住山东省聊城市东昌府区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人亓君，经理。 委托诉讼代理人马承彪，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人张俊秀，山东衡正源律师事务所律师。 本院在审理原告杨金路诉被告宋仪轩、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金路于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨金路撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告杨金路负担。 审判员  王丽 二〇二一年三月十六日 书记员  杨霓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异46号案外人：申优拉，男，1994年9月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：延吉市众邦小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路**金洲苑小区2-209。法定代表人：袁堂发，董事长。被执行人：任贞玉，女，1958年4月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李京玉，女，1972年4月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边天通食品有限公司，住，住所地吉林省延吉市依兰镇龙渊五队/div>法定代表人：任贞玉，总经理。被执行人：延吉市惠英酒店有限公司，住，住所地吉林省延吉市公园路**10001/div>法定代表人：李京玉，经理。被执行人：延边万意餐饮服务有限公司，住所地，住所地吉林省延吉市新型工业集中区1001iv>法定代表人：李京玉，经理。在申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司与被执行人任贞玉、李京玉、延边天通食品有限公司、延吉市惠英酒店有限公司、延边万意餐饮服务有限公司之间民间借贷纠纷一案中，案外人申优拉对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人申优拉称，延吉市众邦小额贷款有限公司与任贞玉、延边万意餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，延吉市众邦小额贷款有限公司向本院申请诉讼财产保全，查封了位于延吉市参花街170-2-3号、170-2-4号、170-3-1号房屋。以上房屋是案外人以总价款694万元购买的，购房款以现金方式支付252.3万元，尚有银行贷款441.7万元，由申凤学用崔佑利的还贷卡以崔佑利的名义继续还贷。2017年10月，贷款全部还清，因银行贷款未结清无法过户，2017年5月8日，崔佑利给申凤学办理房屋过户委托公证书，向申凤学授权房屋过户权限。崔佑利已向申凤学交付房屋所有权证书。任贞玉与案外人签订房屋买卖合同，双方约定以贷款方式支付房款，为了让任贞玉申请贷款，申凤学还清银行贷款后，依据崔佑利给办理的委托公证书将案涉房屋直接过户给任贞玉。但任贞玉始终未履行房款支付义务，案外人未向任贞玉交付房屋，案涉房屋一直由案外人实际占有。故案外人提出上述申请，请求撤销（2018）吉2401执保682号执行裁定，中止对位于延吉市参花街170-2-3号、170-2-4号房屋、170-3-1号房屋的强制措施。经查明，2018年7月30日，本院作出（2018）吉2401执保682号执行裁定，一、冻结被申请保全人延边万意餐饮服务有限公司名下的位于延吉市参花街170号1009、吉（2018）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积：223.99平方米房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人延边万意餐饮服务有限公司名下的位于延吉市参花街170-2-4号1010、吉（2018）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积：184.54平方米房屋产籍手续，冻结期限为三年。2020年1月25日，本院作出（2020）吉2401执2833号之二执行裁定：一、拍卖被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下的位于延吉市参花街170号1009、吉（2018）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积：223.99平方米房屋；二、拍卖被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下的位于延吉市参花街170-2-4号1010、吉（2018）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积：184.54平方米房屋。案外人提供2015年1月23日崔佑利（甲方）与申优拉（乙方）、乙方代理人申凤学签订的《房屋买卖合同书》，内容为：甲方崔佑利向乙方申优拉出售位于延吉市参花街三套营业房屋。房屋具体信息为：1.坐落于延吉市参花街170-2-3，产权证号为114119，建筑面积223.99平方米；2.坐落于参花街170-2-4，产权证号为113878，坐落于参花街170-3-1，产权证号为116528，建筑面积169.87平方米。房屋转让总价款为694万元。因出售房屋在银行按揭贷款尚有441.7万元未偿还，所以乙方以现金方式支付房款2,523,000元，并从2015年1月25日起承担银行按揭贷款余额441.7万元。…因房屋过户前银行不能直接从乙方银行卡划走银行贷款，故从2015年1月25日起乙方每月将两笔银行贷款汇入甲方名下还贷专用卡，再由银行直接划款。本院认为，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。案涉房屋登记在被执行人延边万意餐饮服务有限公司名下。案外人申优拉主张本院执行的房屋归其所有，证据不充分，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人申优拉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年三月四日书记员  车鸣慧
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2021）陕0526民初114号原告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区胜利大街、2-010、2-011号。负责人：汪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李创亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘基，男，该公司员工。被告：付燕，女，1986年8月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：王拴龙，男，1969年5月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光公司）与被告付燕保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人李创亮、刘基，被告付燕委托诉讼代理人王拴龙到庭参加了诉讼。原告阳光公司负责人汪哲、被告付燕经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告支付的医疗费、护理费、误工费合计21320元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月15日23时，被告付燕驾驶陕EXXXXX号“吉利”牌小型轿车，沿XX城县XX路由北向南行驶至弥家村路口时与路上的行人王某某发生碰撞，造成行人王某某受伤的交通事故，经XX城县交警队认定付燕在本次事故中负全部责任。事故发生后，被告向原告提供材料进行索赔后，原告保险公司根据材料及合同约定向被告赔付医疗费、误工费、护理费共计21320元。但因被告未向伤者王某某履行赔偿责任，伤者王某某将原、被告起诉至XX城县人民法院，经XX城县人民法院一审判决本案原告保险公司需再次赔付伤者王某某医疗费、误工费、护理费、交通费合计39000元。后原告不服该判决上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院维持原判。后原告公司多次联系本案被告要求其退还保险公司赔付的21320元，但被告付燕一直推诿，未予退还。被告付燕辩称，原告所说与事实不符，公司把钱赔给了被告，被告当时就给了王某某，但是原告公司索赔费用根本不够王某某的看病所需，被告还自己垫付了一部分，后来王某某把保险公司和付燕告上了法庭，这属于事实。现在这个钱不应该让被告退还。本院经审理认定证据及事实如下：原告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司提交的证据一道路交通事故认定书， 证据二机动车车辆保险报案记录（代抄单），证据三XX城县人民法院（2020）陕0526民初598号民事判决书、渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1509号民事判决书，证据四支付凭证两份，被告付燕对以上证据的真实性不持异议。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，且证据之间能够相互印证，应予确认。被告付燕未提供证据。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：2018年6月15日晚23时10分，被告付燕驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿XX城县XX镇XX路由北向南行驶至XX城县XX镇XX路中段弥家村路口时，与案外人王某某发生碰撞，造成案外人王某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，案外人王某某被送往蒲白矿务局医院救治。该起事故经XX城县公安局交通管理大队作出事故认定书认定，付燕负本次事故全部责任。被告付燕驾驶的陕EXXXXX号小型轿车系其本人所有，在原告阳光公司投保有交强险。后被告付燕为了保险理赔自己书写了内容为“今天我王某某收到付燕医疗费、治疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、赔偿费以及后续治疗烫伤所用费用共27000元”及尾部由案外人王某某签名的收条一份，原告阳光公司基于该收条于2018年7月24日向被告付燕支付了赔偿款21320元。 2020年3月16日案外人王某某将原、被告诉至本院请求赔偿，本院经审理作出（2020）陕0526民初598号民事判决书，判决：一、由原告阳光公司在交强险范围内赔偿案外人王某某医疗费10000元、护理费7200元、误工费21600元、交通费200元，共计39000元。二、由被告付燕赔偿案外人王某某下余医疗费7072.80元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、鉴定费1710元，共计18062.80元（付燕已支付王某某16506.80元，予以扣减）。原告阳光公司不服该判决，提起上诉，渭南市中级人民法院经审理维持了该判决。判决生效后，原告阳光公司于2020年11月12日向案外人王某某支付了赔偿款39000元。本院认为，保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告付燕作为陕EXXXXX号车辆的所有人，在原告阳光公司处投保了机动车交通事故责任强制险，该车辆发生事故时正处于保险有效期内，原告阳光公司应依保险合同约定向案外人王某某进行赔偿。被告付燕为保险理赔自己书写收条，并由王某某予以签名，原告阳光公司疏于审查，在被告付燕未向案外人王某某完全赔付的情况下向被告付燕先期支付赔偿款21320元，被告付燕在取得赔偿款后，未向案外人王某某全额支付赔偿款，被告付燕该行为违背了诚实信用原则。后经本院审理，原告阳光公司向案外人王某某全额支付了赔偿款，完全履行了自己的赔偿义务。被告付燕现继续占有赔偿款21320元，已无事实及法律依据，原告有权要求被告付燕返还。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条等之规定，判决如下：由被告付燕于本判决生效后10日内向原告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司返还保险赔偿款21320元10。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，保全申请费233元，共计400元，由被告付燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋     二〇二一年三月二日                     书  记  员   赵  居  澈 1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3858号之一申请执行人王国伟,男,1970年1月19日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人尉伟忠,男,1981年10月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。申请执行人王国伟与被执行人尉伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国伟依法向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人尉伟忠归还申请执行人货款300000元、违约金50000元,并负担执行费5150元，诉讼费4917元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人尉伟忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人尉伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尉伟忠未履行但报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尉伟忠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尉伟忠涉案多起未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券等信息。被执行人名下车辆浙Ｄ2××××荣威牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院财保和执行阶段已冻结被执行人名下各大银行账户，但未有大额余额。截止2021年3月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尉伟忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尉伟忠未按规定履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人尉伟忠作出司法拘留的决定，并于2021年2月9日对尉伟忠实施拘留15日。同时，已依法对被执行人尉伟忠采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国伟及其代理人。综上，被执行人尉伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3858号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二一年三月八日书 记 员  范海燕
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执291号 李红、洪鹏： 未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计2750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2750.00元。本院已于2021年3月1日将该款转付给本院立案庭。至此，本院立案庭移送执行的(2019)闽0427民初1658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执828号鲍道兴：陆成华：鲍道兴申请执行陆成华民间借贷纠纷一案，申请执行标的302000.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初5104号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初5104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5847号原告：崔辰，女，1992年3月2日出生，汉族，北京市丰台区花乡人民政府科员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵任平（崔辰之夫），住北京市丰台区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。原告崔辰与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔辰委托诉讼代理人赵任平、被告中天置地公司委托诉讼代理人孟园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔辰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租金9600元；2.要求被告支付违约金9600元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实理由：原告于2018年4月24日与被告签署房屋租赁合同，房屋地址位于北京市丰台区三路居18号院2502室（以下简称2502室）。合同租期为二年，月租金为4800元，不包含水电费。按照合同规定被告应按季度支付房屋租金（第一次2018年4月25日、第二次2018年7月25日、第三次2018年10月25日，以此类推）。2020年1月25日，被告以疫情期间房屋未出租为由，拒不支付最后二个月房租。被告中天置地公司辩称，不同意原告的诉讼请求。受疫情影响，客户没有回京并在一月份与我公司解除合同，房屋处于空置状态，且小区内部严格管控不让中介带人看房。我公司与原告联系，要求提前解除合同。2020年2月25日之后，原告也去涉案房屋查看。我公司支付房租至2020年2月24日，我公司认为2020年2月25日之后涉案房屋就已经交还给原告，处于原告的控制下。且根据合同约定，疫情无法看房属于不可抗力，我公司不应支付违约金。如果法院判决我们违约，违约金标准也过高，要求降低违约金标准。本院经审理认定事实如下：崔辰系2502室的房屋所有权人。2018年4月24日，原告（甲方）、被告（乙方）就2502室出租委托代理事宜签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：租赁用途为居住，出租代理期自2018年4月25日至2020年4月24日，出租代理期限可延长3个月。租金标准为每月4800元；租金收取方式为被告划入原告指定账户；乙方将各期租金划入甲方账户的日期为：第一次2018年4月25日、第二次2018年7月25日、第三次2018年10月25日，第四次2019年1月25日，以此类推。出现任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。乙方有未按约定划付租金达5日以上等行为的，应按月租金200%向甲方支付违约金。2020年1月25日，被告未按约定支付房租。2020年2月25日，原告曾进入2502室查看房屋状况。被告曾与原告就解除合同问题进行沟通，双方未达成一致意见。因2502室户门锁损坏，2020年4月9日被告将门锁进行更换，原告取得2502室钥匙。经催要，被告于2020年5月6日给付原告租金4800元。本院认为，原被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按该合同约定履行。被告未按约定履行给付租金的义务，已属违约，应当承担给付租金及支付违约金的义务。根据本案查明的事实，2020年4月9日，被告将2502室门锁进行更换，已将钥匙交予原告，应视为原告已实际收回房屋，故对原告要求被告支付此日之后房租的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题，考虑疫情原因，基于公平原则，本院对违约金数额酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付崔辰房屋租金7200元；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付崔辰违约金4800元；三、驳回崔辰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由崔辰负担20元（已交纳），由北京中天置地房地产经纪有限公司50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二一年三月十九日书记员  李琳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初465号 原告:李润涛，男，1973年7月12日出生，汉族，固安县柳泉镇北程村人，现住该村。 被告：固安县柳泉镇北程村村民委员会。地址：固安县柳泉镇北程村。 法定代表人：辛建民，职务：该村村主任。 原告李润涛与被告固安县柳泉镇北程村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润涛、被告固安县柳泉镇北程村村民委员会法定代表人辛建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李润涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议。支付征地补偿款200992元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2013年5月6日与村民张继华签订了《土地转包协议书》，承继了承包自被告的本村村南沙荒地和同等的权利义务，转包后我按照协议约定按时缴纳承包费。并按照土地性质进行使用和维护，同时将转包事宜报备了被告。2019年因为政府修建环保设施征用了包括我承包范围内的本村土地。其中征用我3.1405亩，每亩80000元，上级政府已经将土地补偿款打入被告账户，按照被告与张继华的补充协议约定，该补偿 款应按照二八分成向我支付200992元。但被告总以种种理由推拖，至今未予支付。现起诉至人民法院。请求依法判决。 被告固安县柳泉镇北程村村民委员会辩称：原告所述是事实，请法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告李润涛系固安县柳泉镇北程村村民。2013年5月1日，被告北程村村委会经村民代表决议与其村民张继华（案外人）签订土地承包合同，约定将村南沙荒地60亩承包给张继华，同时约定每亩租赁费300元，租赁期限为三十年，自2013年5月1日起至2043年5月1日止。同年5月6日，北程村村委会与案外人张继华就上述土地承包合同签订补充协议，约定上述土地如遇征收，征收补偿款分配方式为20%归村委会所有，80%归承包者所有。2017年7月2日，张继华与本院原告李润涛就上述涉案土地签订《土地转包协议书》，由张继华将涉案土地面积的50%转包给本案原告李润涛，转包费每年每亩300元，由李润涛于2018年5月1日起直接向北程村村委会缴纳，同时双方就涉案土地相关使用权利一并进行了转让，该协议签订后，原告如约如期向被告北程村村委会缴纳了承包费用。另李润涛与张继华就上述转包行为已报备给柳泉镇北程村村委会。2019年，因修建固安县政府因修建环保设施征用了固安县柳泉镇北程村村南的土地，土地补偿价格为每亩80000元，另每亩征用奖励金8000元，其中涉及原告承包的3.1405亩亦在政府征收范围。征收费用及每亩奖励金于2020年3月15日前支付给至被告北程村村委会。 另查明，涉案土地被征用后，被告已将土地征收补偿费用及奖励金如数发放给其余承包户（原告除外）。 以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提交的被告北程村委会与案外人张继华签订的土地承包合同及补充协议、被告村委会原党支部书记刘炳军的书面证明、原告与案外人张继 华签订的《土地转包协议书》等书证及案外人张继华的证人证言在案予以佐证。 本院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，集体成员依法承包的土地应受法律保护。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。原告李润涛作为被告所在村集体经济组织成员，其所承包的集体土地3.1405亩系经法定程序承包，且原告已实际承包、管理、耕种至今，被告亦予以认可。现因该涉案土地已由固安县政府环保设施项目征收，征收费用为80000万元每亩及每亩征收奖励金8000元。原告作为承包方，应依法享有承包土地的占有、使用、收益等相关权益。故原告李润涛要求被告给付土地征收补偿款200992万元（3.1405亩×80000元／亩×80%＝200992元）及征收奖励金25124元（301405亩×8000元／亩=25124元）的请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，因双方未对利息计算方式作出明确约定，应视为双方未约定利息的支付，故本院对原告该项主张不予支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下： 被告固安县柳泉镇北程村村民委员会于本判决书发生法律效力后五日内给付原告李润涛土地征收补偿款200992万元及征收奖励金25124元。 案件受理费4691.74元，减半收取2345.87元，由被告固安县柳泉镇北程村村民委员会负担，于本判决书发生法律效力后五日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二一年三月二日 书记员  陈晶晶
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初885号原告：朝阳环通集团汽车运输有限公司喀左分公司，住所地喀左县大城子镇建设路。负责人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵壮，该公司员工。被告：王效合，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市红山路西段盛世华城****03014。法定代表人：魏宏宇，经理。委托诉讼代理人：徐春莲，该公司员工。本院在审理原告朝阳环通集团汽车运输有限公司喀左分公司诉被告王效合、中国人寿财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间原、被告已自行和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉，并于2021年3月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳环通集团汽车运输有限公司喀左分公司撤回起诉。案件受理费减半收取78元，由原告负担。审判员  武传福二〇二一年三月二十二日法官助理宋佳琪书记员刘璐
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执6号之一 申请执行人：丁其炜，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县连福公共交通运输有限公司，住所地：大田县石牌镇石牌路六迪坑，统一社会信用代码：913504257753951590。 法定代表人：丁宜相，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人丁其炜与被执行人大田县连福公共交通运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人丁其炜于2021年3月5日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人丁其炜的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425民初2200号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜超勇 审判员  陈成祯 审判员  范美平 二〇二一年三月八日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1509号陆玉华、何芝芳：申请执行人陆玉华与何芝芳借款合同纠纷一案，申请执行标的194190元。经本案立案受理，双方当事人于2021年3月2日达成案外和解。双方确认立案受理之后被执行人归还过34000元，法院发还申请人47187元，合计81187元，余113003元未履行。现双方达成和解协议：被执行人于2021年12月31日前归还申请人83003元，余款30000元申请人自愿放弃；若被执行人未按时还款，未履行部分加上30000元违约金一并恢复申请执行。因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，被执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年三月三日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初118号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人卓雷，男，1994年4月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区，因犯寻衅滋事罪于2013年5月被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月22日刑满释放；因吸毒分别于2014年12月5日、2019年8月29日被益阳市公安局赫山分局决定行政拘留十日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2020年11月23日被该局逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人卓雷犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人卓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日凌晨3时许，被告人卓雷通过微信收取黄某（已判刑）300元毒资后，转账给毒品上线赵某（已判刑）。赵某将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放在益阳市朝阳西路口“爱喜汇”酒店一垃圾桶附近，并拍照发给被告人卓雷。被告人卓雷将照片转发给黄某后，黄某根据照片在“爱喜汇”酒店附近拿到了毒品。民警在办案中发现被告人卓雷有贩卖毒品的嫌疑。2019年10月23日，被告人卓雷到派出所进行尿检时，民警对其进行询问，其如实交代了以上犯罪事实。上述事实,被告人卓雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、赵某的证言，提取笔录、微信转账记录，辨认笔录，通话详单，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明，户籍资料、到案经过说明及被告人卓雷的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卓雷违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓雷如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卓雷认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卓雷原已被羁押15日，其刑期自2020年11月23日起至2021年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  汤月娥二〇二一年三月二日法官助理刘菁书记员曹娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初77号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张庆伟，男，1983年8月15日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2021年1月26日被长垣市公安局取保候审，于2021年2月22日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年3月1日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张庆伟犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人张庆伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日22时许，被告人张庆伟醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型普通客车，行驶至长垣市宏力大道与有德路交叉口附近时，被长垣市公安局执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，张庆伟血液中乙醇含量为183.3mg/100mL。被告人张庆伟到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张庆伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张庆伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张庆伟拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、到案证明、提取血液照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证；视频资料；河南一诚司法鉴定中心鉴定意见书；被告人张庆伟供述与辩解等证据证实。被告人张庆伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张庆伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张庆伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年4月21日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年三月八日书记员  毛玺润
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1093号 申请执行人：徐秋梅，女，1990年1月20日生，住沭阳县。 被执行人：郭俊胜，男，1970年10月1日生，住沭阳县。 关于徐秋梅与郭俊胜加工合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初5328号调解书已发生法律效力。因被执行人郭俊胜未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人郭俊胜名下的位于沭阳县巴黎花园小区1幢1单元302室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行审11号 申请执行人绍兴市生态环境局，统一社会信用代码11330600MB18967509，住所地绍兴市越城区树下王路**。 法定代表人方林苗，局长。 委托代理人许樱婷，女。 被执行人绍兴上虞金欣金属制品有限公司，统一社会信用代码91330604778251388H，，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村（原山东村） 法定代表人朱利江。 申请执行人绍兴市生态环境局于2021年2月5日向绍兴市越城区人民法院提出申请，要求强制执行其于2020年6月15日作出的“绍市环罚字[2020]41号（虞）”行政处罚决定书，即对绍兴上虞金欣金属制品有限公司罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计人民币160000元，并申请异地管辖。绍兴市越城区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。 本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，对“绍市环罚字[2020]41号（虞）”行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，绍兴市生态环境局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，绍兴市生态环境局作出的“绍市环罚字[2020]41号（虞）”行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据“绍市环办[2019]14号”文件规定，需要申请强制执行的，统一以市生态环境局名义向越城区人民法院申请，申请书可以请求绍兴市中级人民法院对案件指定管辖。故由绍兴市生态环境局申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市生态环境局作出的“绍市环罚字[2020]41（虞）”行政处罚决定罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计人民币160000元的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二一年三月四日 书记员  梁 倪 ?
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘09执6号 申请执行人益阳友邻共创物业管理有限公司与被执行人韩登云租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，腾空了涉案房屋，并将其移交给申请执行人。申请执行人向本院递交书面申请书，表示自愿放弃金钱部分的债权。本案已执行完毕，予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 益阳仲裁委员会作出的（2014）益仲字（2014）第2号裁决书裁决书执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2912号 原告：杨会芸，女，1987年12月19日出生，汉族，住夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：黄嘉程，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：马源，男，1995年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月24日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予杨会芸撤诉 诉讼费用负担：案件受理费275元（已减半收取），由原告杨会芸负担。 审判员  谷胜龙 二〇二一年三月九日 书记员  郭 威
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢93号薛凤岭、张德印：薛凤岭申请执行张德印保证合同纠纷一案，案件进入执行程序后，本院依法向被执行人张德印送达执行通知书，现张德印主动履行了法律义务，偿还薛凤岭20,500.00元，并承担本案执行费210.00元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初470号 原告：凌林平，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师（永泰县法律援助中心指派）。 被告：谢池通，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：永泰县亿昌制衣厂，系个人独资企业，住所地:福建省福州市永泰县城峰镇东门工业集中区（福建省永泰县宝晶食品有限公司厂房**）,统一社会信用代码：91350125MA345A7C35。 投资人：谢池通。 原告凌林平与被告谢池通、永泰县亿昌制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告凌林平于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌林平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由凌林平负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二一年三月四日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1449号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：康艳方，女，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：卢永顺，男，1771年5月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6108号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人康艳方、卢永顺名下银行存款及迟延履行利息、执行费用12458元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢145号中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行、匡光浩:中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行与匡光浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日依申请立案恢复执行，现已按照本院（2018）湘0524民初2693号民事判决书将申请人申请恢复执行的11700元执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现将申请人申请恢复执行的11700元予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1621号申请执行人：吴丛丛，女，1989年7月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人吴丛丛与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初2764号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1621号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执251号申请人：王可心，女，1992年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴凡，女，1993年2月18日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行王可心与吴凡民间借贷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴凡的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月八日书记员 胡 坚
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初822号 原告：海宁市鸿达包覆线厂。住所地：海宁市丁桥镇两丰村**。统一社会信用代码：91330481550534250P。 投资人：徐鸿，厂长。 委托诉讼代理人：邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：浙江凯迪袜业有限公司。。住所地：浙江海宁经编产业园区1路**统一社会信用代码：913304817154622760。 法定代表人：吴为明，执行董事。 原告海宁市鸿达包覆线厂与被告浙江凯迪袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后,依法适用简易程序审理，于2021年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人邓敏亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市鸿达包覆线厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款134173.75元。事实和理由：原、被告系多年业务关系单位，一直合作顺利。2019年5月26日，原告经与被告杨会计对账，双方确认欠款146014.8元。此后到2020年8月21日止，原告共送货19次，价值58158.95元，被告分5次付款70000元。因此，被告实际欠款为134173.75元。期间，原告曾多次催款，但被告法定代表人均推托或电话关机。原告曾通过网上查询，被告陷于多起诉讼，均是被告。为此，原告诉至法院。 被告浙江凯迪袜业有限公司未作答辩，也未提交任何证据。 原告海宁市鸿达包覆线厂围绕其诉讼请求依法提交了对账单1份，送货单19份，银行自助交易回单5份，以证明上述事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告素有买卖业务往来。经对账，截至2019年5月26日，被告尚欠原告货款146014.80元。2019年6月2日至2020年8月21日期间，被告分19次向原告购买货物共计58158.95元。此后，被告分5次共向原告支付货款70000元，余款134173.75元至今未付。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告的买卖关系，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，故对原告要求被告支付货款134173.75元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江凯迪袜业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告海宁市鸿达包覆线厂货款134173.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，减半收取计1492元，由被告浙江凯迪袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二一年三月十日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初421号 原告：牛金山，男，1983年8月5日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：孙卫卫，男，1986年7月22日出生，汉族，住沙河市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场。 负责人：于立峰，该公司经理。 被告：磁县顺凡运输有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇张家庄村。 法定代表人：韩雪敏，该公司经理。 原告牛金山与被告孙卫卫、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、磁县顺凡运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告牛金山于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛金山撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告牛金山负担。 审判员  张海峰 二〇二一年三月十一日 书记员  刘龙坤
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初867号   原告：刘某，住吉林省农安县。   被告：侯某，住吉林省四平市梨树县。   被告：吉林市某运输有限公司。   法定代表人：尹某。   被告：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司。   法定代表人：张某。   原告刘某与被告侯某、吉林市某运输有限公司、安华农业保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费450元，减半收取计225元，由刘某负担。   审判员 李晓冬   二〇二一年三月二日   书记员 赵文娇
湖南省衡东县人民法院关于申请人赵生平与被申请人汪大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保85号一、案件的由来和执行时间申请人赵生平与被申请人汪大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：赵生平，男，1962年11月14日出生，汉族，住衡东县。被申请人：汪大伟，男，1956年12月25日生，汉族，住湖南省醴陵市仙岳山街道办事处。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：15万元。2、被执行人应负担的标的：15万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人汪大伟的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：15万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年三月十七日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初471号原告：王某1，住吉林省桦甸市。原告：张某，住吉林省桦甸市。原告：王某2，住吉林省桦甸市。被告：杨某，住吉林省桦甸市。原告王某1、张某、王某2与被告杨某合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王某1、张某、王某2于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、张某、王某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、张某、王某2撤诉。案件受理费150元，由王某1、张某、王某2负担。审判员 张文亮二〇二一年三月三日书记员 杨绍慈
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1524号原告：王艳艳，女,1983年4月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑**楼**。法定代表人：周祥增，经理。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告王艳艳与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳，被告豫捷公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款19000元及逾期利息；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃逾期利息请求。事实和理由：原告王艳艳自2017年至2019年在被告豫捷公司处工作。2019年12月，原告通过劳动部门向被告索要拖欠的工资，豫捷公司的经理王亚峰出具欠条一份，并加盖公司印章，承诺支付时间。但被告至今仅支付原告14000元，余款逾期不付，故诉请依法处理。豫捷公司辩称，原告所诉属实，但被告目前无力还款。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，豫捷公司拖欠王艳艳劳务工资款19000元，经审查属实。债务应当偿还。王艳艳要求豫捷公司支付劳务款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王艳艳劳务工资款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由河南豫捷房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年三月九日书记员  楚 焱
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初76号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，男，1972年11月8日生，汉族，江苏，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2005年4月6日被本院判处有期徒刑一年十个月；因吸毒于2007年9月3日被原金坛市公安局行政拘留十五日；再因犯盗窃罪于2008年4月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并判处罚金人民币15000元，2010年11月16日刑满释放。因本案于2020年10月17日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院于2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年10月3日左右的一天晚上，被告人王某在常州市金坛区××村××幢××室，采用乘隙手段，窃得被害人李某足金男式戒指1个（重20克），足金女式手链1条（重8克）、足金女式项链1条（重9克）、德诚牌足金挂坠1个（重3.77克），合计价值人民币17735元。案发后，公安机关从被告人王某处扣押赃款人民币1600元，现已发还被害人李某。2020年12月23日，被告人王某另赔偿被害人李某人民币16200元。被告人王某到案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人杨某、赵某等人的证言笔录，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过、情况说明，被害人出具的收条，被告人签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人王某的前科劣迹情况，有刑事判决书、释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人王某有盗窃前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人王某已赔偿被害人全部损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年三月四日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执53号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人周健，该支行行长。 委托代理人肖建军，该行员工。 被执行人余涛，男，生于1983年6月29日。 中国农业银行股份有限公司南郑县支行与余涛金融借款合同纠纷一案，依据本院(2020)陕0703民初2075号民事调解书确定一、余涛欠中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行信用卡本息共计34034.11元（利息计算至2020年8月6日），余涛于2020年9月25日前偿还5000元，2020年10月至2021年5月，每月20日前偿还1500元，剩余本息2021年6月20日前还清，利随本清，若任何一期逾期，中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行有权对全部信用卡欠款本息申请执行；案件受理费326元，由余涛承担。履行期限届满后，余涛未履行，中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行向我院申请执行，本院立案受理。 在本次执行过程中 1、本院己向被执行人余涛送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人余涛名下有银行存款1281.06元，已被本院冻结并划拨；其名下无工商、证券、车辆登记信息。 3、本院依法通过线下调查方式对被执行人余涛的财产情况进行调查，其名下未发现有住房公积金、工商、房屋登记信息。 4、2021年3月18日余涛向本院交现金3000元。 5、2021年3月18日经本院主持和解，双方当事人已达成执行和解协议一、余涛应付中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行信用卡本息34034.11元、案件受理费326元，合计34360.11元及2020年8月6日后产生的利息。在2021年3月18日偿还3866.06元；其余30494.05元及2020年8月6日后产生的利息，余涛自2021年4月起每月25日前还款1500元，直至还清为止。二、本案执行费415元，由余涛承担。 6、2021年3月18日本院已将3866.06元支付给申请执行人；执行费415元。 综上所述，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二一年三月十八日 书记员  唐 虎
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏雨，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽两面针·芳草日化有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路7号。 法定代表人：林钻煌，该公司董事长。 再审申请人张宏雨因与被申请人安徽两面针·芳草日化有限公司（以下简称安徽两面针公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终8397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宏雨申请再审称，（一）原审对其调岗事实认定错误。1.二审认定安徽两面针公司与张宏雨是在协商岗位调整阶段，显然与事实不符。从安徽两面针公司人资部的卞惠群与张宏雨之间的聊天记录、《关于人员退回》的内容，以及安徽两面针公司停止张宏雨销售部考勤，将张宏雨从销售群清出等具体行为看，安徽两面针公司已经单方对张宏雨作出调岗决定且已落实，不存在双方进行协商调岗。2.将张宏雨“退回人力资源部另做安排”，是对张宏雨因违反公司制度作出的惩罚和侮辱，不属于用人单位用人自主权范围，更不可能和张宏雨协商。双方签订的合同明确约定张宏雨的工作岗位是销售部区域经理，并约定双方协商一致可以变更合同，劳动合同的变更应采用书面形式。因此，依据双方签订的合同，安徽两面针公司无权单方对张宏雨的工作岗位进行调整。且安徽两面针公司也未提供合法的规章制度证明其拥有单方调整工作岗位的权利。安徽两面针公司将张宏雨由销售岗调整到综合部，两者的工作性质和待遇差别很大。《关于人员退回》中列明的调岗理由不是经营需要，也不是业务能力不行，而是认为张宏雨犯错即违反公司相关规章制度，对其进行调岗处罚。安徽两面针公司在一、二审均没有提供任何证据证明《关于人员退回》中所列理由的真实性及其文件依据，在无法证明其调岗决定具有合法性及合理性的情况下，应依法认定其违法调岗。3.双方签订的劳动合同约定的岗位是销售岗，但安徽两面针公司违法调整张宏雨的岗位，属于“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款和第四十六条的相关规定，张宏雨有权依法解除双方之间的劳动关系，并有权要求安徽两面针公司依法支付经济补偿金。（二）原审认定张宏雨周末加班证据不足，属于事实认定错误。1.《关于人员退回》及“钉钉文件动态”，能够证明安徽两面针公司有用钉钉软件对张宏雨进行考勤的事实。但安徽两面针公司否认且没有提供考勤记录，应推定张宏雨存在周末加班的事实。2.张宏雨提供的证据也能证明其存在加班的事实。张宏雨提供的报销清单，反映张宏雨有多个周六周日在出差。另外，张宏雨提供的证据还证实周末期间在合肥参加公司各类活动及指派的其他工作。（三）原审将两年以前的休年休假工资是否支付的举证责任分配给张宏雨，属于适用法律错误。1.本案无论是在仲裁阶段还是在诉讼阶段，安徽两面针公司都没有主张过其已经支付了年休假工资。2.依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因工资是否支付发生争议的，应由用人单位举证。另按照“谁主张谁举证”的原则，用人单位如主张支付过年休假工资，则其负举证责任。原审以《安徽省工资支付规定》中规定企业对员工工资发放记录保存两年为由，认为两年以外的年休假工资是否支付应由张宏雨举证没有法律依据。3.关于企业对员工工资发放记录保存期限的规定，属于地方及部门规章的规定，且与企业财会、档案等规章规定不一致。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、张宏雨提供的《关于人员退回》函载明：“将张宏雨退回人力资源部另做安排，请人力资源按相关规定给予配合办理。”该内容说明销售公司是将张宏雨退回人力资源部另做安排，并非是调岗至人力资源部工作。人力资源部作为安徽两面针公司主管人事的部门，在接到销售公司《关于人员退回》函后，可以代表公司行使人事管理职责。而张宏雨在国庆节假期结束正常上班发现不能在原岗位打卡，且当天下午收到通知被退回人力资源部另作安排后，便于2018年10月10日开始申请年休假，于2018年10月19日休假结束当日申请仲裁要求解除劳动关系。即在安徽两面针公司人力资源部是否配合销售公司对张宏雨岗位进行调整尚不确定的情况下，张宏雨直接申请仲裁要求解除劳动合同，故其主张安徽两面针公司违法调整其岗位缺乏依据。原审对其经济补偿金及双倍赔偿金请求不予支持，并无不当。 二、张宏雨在原审提供的现金支出单、差旅费报销清单均是复印件，且未加盖安徽两面针公司印章，安徽两面针公司质证不予认可；提供的显示有“报销”的银行流水，也系复印件，且仅凭报销的数额不能直接证明周末加班的事实。张宏雨亦未能提供其他证据予以佐证，故就周末加班的事实张宏雨尚未完成初步的举证责任。原审对其加班费请求不予支持，并无不妥。 三、年休假是法律赋予劳动者的休息权，“带薪年休假工资”是一种福利待遇，并非劳动报酬，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。即仲裁时效是一年，从张宏雨知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，年休假一般不跨年度安排，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。本案中，张宏雨于2018年10月19日向仲裁部门申请仲裁，则其2016年以前的年休假工资诉请已超过一年的仲裁时效。至于2016年的年休假，因没有证据证明本案存在上述规定的确有必要跨年度安排职工年休假的情形，故其2016年的年休假工资诉请也超过了一年的仲裁时效。 综上，张宏雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张宏雨的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  王惠玲 审判员  台 旺 二〇二一年三月十五日 法官助理石音 书记员赵祥秀 -1-
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执158号申请执行人：崔学跃，男，汉族，1957年11月5日出生，住临颍县。被告：张应民，男，汉族，1989年12月3日出生，住临颍县。本院在执行崔学跃申请执行张应民借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1122民初2096号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年三月十六日书记员 巩亚雷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执899号 关于申请执行人李耀明与被执行人黄鉴芬民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2018）粤0607民初5180号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人向本院支付执行款3061元，其中的3011元（货款2600元、从2018年10月28日至2021年2月23日的迟延履行期间的债务利息386元、案件受理费25元）退付给申请执行人，剩余的50元作为本案执行费收取。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2021）粤0607执899号案作结案处理。 二〇二一年三月八日