湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初35号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人段青松，男，1970年5月7日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，初中文化，务工，住湖北省监利县。2020年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留；2020年10月20日由汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行；2021年2月4日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。辩护人龚怿恺，湖南锐眼律师事务所律师。被告人李杰，男，1990年3月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，务工，住湖南省汨罗市。2020年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局取保候审；2020年12月21日由汨罗市人民检察院取保候审；2021年1月22日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。指定辩护人胡可，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人段青松、李杰犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李白露、代理检察员王栋出庭支持公诉，被告人段青松及其辩护人龚怿恺、被告人李杰及其指定辩护人胡可到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年10月4日21时22分，被告人人李杰驾驶湘ＡＪ××**小轿车搭载周某、李某某、杨某某、胥某某等四人，从汨罗市神鼎山镇苏南村张某家中出发，沿神鼎山镇旧屋里村级公路行驶至107国道1655ｋｍ处，由西往北左拐弯上107国道。此时，被告人段青松驾驶鄂Ｄ6××**重型半挂牵引鄂Ｄ××**重型普通半挂车，沿107国道由北往南行驶至事发十字路口。因被告人李杰拐弯未让直行车辆优先通过，被告人段青松踩刹车避让，但因被告人段青松私自将半挂货车前轮制动装置拆除，导致刹车距离变长，且判断失误，采取措施不力，致使两车相撞。半挂货车因惯性将小轿车推移至107国道东侧路外水沟，并压在小轿车上，造成乘车人胥某某当场死亡，乘车人李某某、杨某某经医院抢救无效死亡，驾驶人李杰、段青松及乘车人周某3人不同程度受伤，两车不同程度受损，半挂货车所载货物和道路东侧房屋、树木、电杆、水沟地坪不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队事故研究认定，被告人段青松和李杰均负此事故的同等责任。案发后，被告人段青松拨打110报警电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人李杰当场昏迷被送往医院救治，10月5日在接受第一次询问时主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人段青松、李杰的到案经过、扣押物品清单、湖南省人民医院疾病诊断书两份、道路交通事故认定书、户籍资料等书证；湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站出具的交通事故检验报告、岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2020］交鉴字第647号司法鉴定意见书、岳阳市民声司法鉴定所岳民声司鉴所［2020］病鉴字第89号、90号、91号司法鉴定检验报告书、岳阳正义司法鉴定所出具的关于李杰、周某的损伤程度、医疗费用、误工期、伤残等级的初评意见等；现场勘查笔录及照片、搜查笔录；证人任某、张某、游某、谢某、刘某、李某乙、韩某、赵某、段某的证言；被害人周某的陈述；被告人段青松、李杰的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人段青松、李杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故同等责任，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究二人刑事责任；建议判处被告人段青松、李杰有期徒刑一年十个月，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人段青松、李杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人段青松的辩护人龚怿恺的辩护意见是被告人段青松系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，建议对被告人段青松宣告缓刑。被告人李杰的指定辩护人胡可的辩护意见是被告人李杰系自首，能积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人亲属及伤者的谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并建议对被告人李杰宣告缓刑。经审理查明，2020年10月4日21时22分，被告人李杰驾驶湘湘ＡＪ××**轿车搭载周某、李某某、杨某某、胥某某等四人，从汨罗市神鼎山镇苏南村张某家中出发，沿神鼎山镇旧屋里村级公路行驶至107国道1655ｋｍ处，由西往北左拐弯上107国道。此时，被告人段青松驾驶鄂鄂Ｄ6××**型半挂牵引鄂鄂Ｄ××**型普通半挂车，沿107国道由北往南行驶至事发十字路口。因被告人李杰拐弯未让直行车辆优先通过，被告人段青松踩刹车避让，但因被告人段青松私自将半挂货车前轮制动装置拆除，导致刹车距离变长，且被告人段青松驾驶明知安全机件不符合要求的机动车在夜晚和雨天遇连续弯道、长下坡路段未降低车速安全行驶，遇险时判断失误，采取措施不力，致使两车相撞。半挂货车因惯性将小轿车推移至107国道东侧路外水沟，并压在小轿车上，造成乘车人胥某某当场死亡，乘车人李某某、杨某某经医院抢救无效死亡，驾驶人李杰、段青松及乘车人周某三人不同程度受伤，两车不同程度受损，半挂货车所载货物和道路东侧房屋、树木、电杆、水沟地坪不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，段青松驾驶明知安全机件不符合要求的机动车在夜晚和雨天遇连续弯道、长下坡路段未降低车速安全行驶，遇险时判断失误，采取措施不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二款、第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定，应负此事故的同等责任；李杰驾驶机动车上道路行驶，转弯车辆未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）之规定，应负此事故的同等责任；胥某某、李某某、杨某某、周某不负此次事故的责任。案发后，被告人段青松拨打110报警电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李杰当场昏迷被送往医院救治，10月5日在接受第一次询问时主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。2021年1月22日，受害人胥某某、李某某、杨某某的家属、受害人周某与被告人段青松、李杰以及中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司达成调解协议，该协议内容为：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司共计支付1198000元，其中支付给受害人胥某某、李某某、杨某某的家属每户384000元，支付给受害人周某46000元；被告人段青松共计支付590000元，其中支付给受害人胥某某、李某某、杨某某的家属每户196000元，支付给受害人周某2000元；被告人李杰共计支付150000元，其中支付给受害人胥某某、李某某、杨某某的家属每户50000元；中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔付受害人胥某某、李某某、杨某某的家属共计600000元驾乘险（共三户每户200000元）；李杰、段青松、周某在本次事故中的医疗费用及后续诊疗、康复费用由各自承担，不得向其他任意一方主张权利。以上调解协议已经本院裁定确认。上述款项除驾乘险另案处理外，其余赔偿款已全部赔付到位。两被告人取得了受害人胥某某、李某某、杨某某的家属及受害人周某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证明：1、汨罗市公安局出具的到案经过。证明2020年10月4日，被告人段青松主动向汨罗市公安机关投案自首。2020年10月4日，事故发生后，被告人李杰被送往医院救治，10月5日，公安机关第一次对其进行询问，10月10日，第一次进行讯问。2、汨罗市公安局出具的扣押物品清单。证明2020年10月16日，汨罗市公安局依法扣押从段青松家搜查出的刹车毂、刹车片一对。3、酒精测试结果。证明被告人段青松的血液酒精浓度为：0.0mg/100ml。4、湖南省人民医院疾病诊断书两份。证明周某，2020年10月5日入院，目前诊断为：肋骨多发性骨折（右第2、3、4、5前肋骨，左侧第1肋骨）；双下肺挫伤；右侧气胸；右侧顶部头皮下血肿；双眼球挫伤，屈光不正。李杰，2020年10月5日入院，目前诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折；左髋关节后脱位伴坐骨神经损伤；左侧肱骨近端骨折并肩关节脱位；右胫骨平台伴腓骨头骨折；肋骨骨折（右侧第10、11肋骨；左侧第2、3、9肋骨）；L2、C7左侧横突骨折；双侧顶叶脑挫裂伤；头面部开放性外伤：左侧顶枕部头皮血肿及挫伤；右侧筛窦内侧壁骨折；左下肺胸膜下结节性质待查；右额叶、双颞叶、左额角旁多发性小血肿；右眼眶内侧壁骨折，右眼内直肌损伤；蝶窦、右上颌窦、右筛窦积液（血？）或炎症；双顶、左颞枕、右颞皮下软组织损伤；左颞枕皮下积气；其他隐匿损伤待排。建议住院手术治疗。5、被告人段青松驾驶的鄂Ｄ鄂Ｄ6×***ＧＰＳ信息、行车轨迹各一份。证明事发当天被告人段青松驾驶车辆的行车轨迹。6、机动车驾驶证复印件一份。证明被告人段青松所持有的机动车驾驶证准驾车型为A1A2，有效期2015年10月20日至2025年10月20日。7、机动车行驶证复印件二份。证明鄂Ｄ鄂Ｄ6××**半挂牵引车、鄂Ｄ鄂Ｄ××**普通半挂车所有人系段青松；鄂Ｄ×鄂Ｄ××**质量为33750ｋｇ，检验有效期至2021年3月；鄂Ｄ**鄂Ｄ6××**牵引车检验有效期至2021年5月。8、被告人李杰驾驶证信息。证明被告人李杰的驾驶证准驾车型为C1。9、机动车信息。证明鄂Ｄ**鄂Ｄ6××**牵引车由太平洋财产保险公司承保交强险、100万三责险。湘Ａ**湘ＡＡＪ××**杰，购买了保险。10、被告人段青松、李杰的户籍资料。证明被告人段青松系1970年5月7日出生，被告人李杰系1990年3月25日出生，在案发时均已达到负完全刑事责任年龄。11、中共汨罗市委政法委员会关于研究处理10.4交通事故善后事宜的会议纪要。证明会议认为如果双方达成调解协议，受害人家属出具刑事谅解书，由政法机关对犯罪嫌疑人变更强制措施，建议法院对其判处有期徒刑，适用缓刑。12、汨罗市人民法院（2021）湘0681民特23号、24号、25号、26号民事裁定书及相关调解协议及受害人胥某某、李某某、杨某某的家属、受害人周某出具的刑事谅解书。证明受害人杨某某的近亲属刘某、杨某乙、周某乙、杨某丙、杨某丁与李杰、段青松、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月22日经汨罗市人民调解委员会主持调解达成了调解协议，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔付的人民币200000元驾乘险另案处理；段青松先前已付人民币30000元；剩余款项人民币600000元由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付人民币384000元，由段青松支付人民币166000元，由李杰支付人民币50000元给刘某、杨某乙、周某乙、杨某丙、杨某丁。受害人李某某近亲属谢某、李某甲、仇某某、李某丙、李某丁与李杰、段青松、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月22日经汨罗市人民调解委员会主持调解达成了调解协议，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔付的人民币200000元驾乘险另案处理；段青松先前已付人民币30000元，剩余款项人民币600000元由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付人民币384000元，由段青松支付人民币166000元，由李杰支付人民币50000元给谢某、李某甲、仇某某、李某丙、李某丁。受害人胥某某的近亲属李某乙、胥某乙、翁某某、胥某丙、胥某丁与李杰、段青松、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月22日经汨罗市人民调解委员会主持调解达成了调解协议，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔付的人民币200000元驾乘险另案处理；段青松先前已付人民币30000元，剩余款项人民币600000元由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付人民币384000元，由段青松支付人民币166000元，由李杰支付人民币50000元给李某乙、胥某乙、翁某某、胥某丙、胥某丁。受害人周某与李杰、段青松、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月22日经汨罗市人民调解委员会主持调解达成了调解协议，经各方协商后周某各项损失为人民币48000元，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司先前垫付人民币18000元（其中医院已退回保险公司3587.96元，再由保险公司支付给周某），剩余人民币30000元由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在人伤后续赔偿款人民币118.358796万元中于2021年2月5日前一次性转付人民币28000元给周某；由段青松于2021年1月29日前支付人民币2000元给周某。在四份调解协议中确认，调解协议为各方关于本次交通事故人身、财物损失处理的最终协商结果，李杰、段青松、周某在本次事故中的医疗费用及后续诊疗、康复费用由各自承担，在本协议签署后不得向其他任意一方主张权利。2021年1月22日，受害人周某及受害人杨某某、李某某、胥某某的近亲属出具了对被告人李杰、段青松的刑事谅解书，并请求法院对两被告人适用缓刑。13、汨罗市公安局交通警察大队于2020年10月13日出具的汨公交认字［2020］第4306811202000001000号道路交通事故认定书。证明段青松驾驶明知安全机件不符合要求的机动车在夜晚和雨天遇连续弯道、长下坡路段未降低车速安全行驶，遇险时判断失误，采取措施不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二款“不得驾驶安全设施不全湖综合机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，应负此事故的同等责任。李杰驾驶机动车上道路行驶，转弯车辆未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，应负此事故的同等责任。胥某某、李某某、杨某某、周某不负此次事故的责任。14、湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站出具的交通事故检验报告。证明鄂Ｄ**鄂Ｄ6××**车技术状况不符合ＧＢ7258标准7.2.1条和7.2.3条要求；由于鄂Ｄ**鄂Ｄ6××**车前轮未装制动器，使整车制动力下降，会使制动距离加长，因此加重了事故后果；半挂车第一轴右侧内轮轮胎花纹深度不符合ＧＢ7258标准9.1.6条要求；鄂Ｄ**鄂Ｄ××**车未改型改装；鄂Ｄ×**鄂Ｄ××**制动技术状况未发现异常。15、岳阳市平安司法鉴定所于2020年10月7日出具的岳平安司鉴所［2020］交鉴字第647号司法鉴定意见书。证明由北向南行驶的鄂Ｄ6×**鄂Ｄ6××**车（鄂Ｄ××**鄂Ｄ××**车）前部，与由西向北转弯行驶的湘ＡＪ××**湘ＡＪ××**生碰撞接触，致使湘ＡＪ××**湘ＡＪ××**路东侧路外的水沟中后，又被鄂Ｄ6××**鄂Ｄ6××**前部底盘挤压成立。鄂Ｄ6××**鄂Ｄ6××**（鄂Ｄ××**鄂Ｄ××**）事发时（制动前）的行驶速度约为58ｋｍ／ｈ～64ｋｍ／ｈ。鄂鄂Ｄ6××**鄂Ｄ6××**右前车轮制动器被拆除致前轮制动功能缺失，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定。16、岳阳市平安司法鉴定所于2020年10月5日出具的岳平安司鉴所[2020]毒鉴字第641号、642号司法鉴定意见书。证明李杰血液中未检出乙醇成分，其含量为0/100ml；段青松血液中未检出乙醇成分，其含量为0/100ml。17、岳阳市民声司法鉴定所于2020年10月7日出具的岳民声司鉴所［2020］病鉴字第89号、90号、91号司法鉴定检验报告书。证死者李某某，系交通事故致重型颅脑外伤死亡；死者杨某某，系交通事故致腹部受挤压，导致机械性窒息死亡；死者胥某某，系交通事故致颈部、胸腹部受挤压，导致机械性窒息死亡。18、岳阳正义司法鉴定所于2020年10月12日出具的关于李杰的损伤程度、医疗费用、误工期、伤残等级的初评意见。证明目前损伤程度属轻伤一级或以上；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用150000元左右；参照GA/T1193-2014相关条款，预计误工180-360日；参照《人体损伤致残程度分级》相关条款，考虑致拾级伤残或以上。19、岳阳正义司法鉴定所于2020年10月12日出具的关于周某的损伤程度、医疗费用、误工期、伤残等级的初评意见。证明被鉴定人周某：目前损伤程度属轻伤二级；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用50000元左右；参照ＧＡ／Ｔ1193-2014相关条款，预计误工120日左右；参照《人体损伤致残程度分级》相关条款，有致拾级伤残的可能。20、汨罗市公安局出具的现场勘查笔录。证明2020年10月4日21时50分至10月5日00时50分汨罗市公安局交警大队事故处理中队对事故地点汨罗市107国道1655公里（汨罗市神鼎山镇苏南村）前路段进行了现场勘查，当场死亡1人，受伤4人，现场有肇事车辆2辆，进行了现场拍照（附现场制图3张、现场照片37张）。21、汨罗市公安局出具的搜查笔录。证明2020年10月16日13时10分至13时35分，侦查人员对湖北省监利市××镇××路××号段青松的住处进行搜查，在其住处东侧围墙摆放的花盆处上发现被绿色油布遮盖的，已生锈的刹车毂、刹车以及弹簧等汽车配件，均已扣押。22、汨罗市公安局出具的现场勘验笔录。证明2020年10月19日13时0分至14时30分，汨罗市公安局对汨罗市神鼎山镇107国道1655ＫＭ处进行了现场勘验。中心现场位于汨罗市××镇××道××路段，该路段北边为一个斜坡急转弯，坡下方为一个十字路口，该段107国道为一段宽12米的双向单车道。旧屋里超市位于该十字路口的东北角（详见现场平面图）。旧屋里超市西侧路边见1块石头，据附近群众陈述，该石头本在现位置的北侧5米处，事发当天被出事车辆撞至此处；旧屋里超市南侧有一土墈，据旧屋里超市老板陈述，土墈上方原安装有一不锈钢护栏，现被撞坏（见照片）；土墈东南侧下方，有一排水沟，沟内见红色塑料碎片，水沟内及水沟两侧地面见大量玻璃残渣；水沟西侧路基上见一根倒放的水泥电线杆；水沟东侧地面见一堆红砖和水泥砖碎块。继续搜索外围现场，未见异常及有价值痕迹物证（附现场勘验制图3张，照片23张）。23、证人任某的证言。证明2020年10月4日21时20分许，他站在自家地坪打电话，看见107国道上有一辆半挂车由北往南行驶在西侧机动车道上，这辆车正在转弯下坡的过程中，并且开着远光灯，天下着小雨。接着他又看见107国道的西侧岔路口有一辆黑色小车从路口由西往东行驶出来后，上107国道直接由西往北左转弯，中间没有停顿，行驶至中间黄线位置，半挂车首先沿107国道由北往南行驶在西侧机动车道上，为了避让黑色小车行驶至东侧机动车道上了，当时半挂车开着大灯，车速较快。正当黑色小车左转弯至107国道的中线黄线上时，那辆半挂车避让至东侧的机动车道上。紧接着他听见砰的一声响，他马上到107国道东侧去查看情况，只见那辆半挂车的车头将黑色小车压在了东侧路边的沟里，黑色小车受损严重。之后他拨打了报警电话，交警过了十几分钟赶到现场，消防、救援队及急救车也赶到了现场。消防员先将副驾驶的人救出送往医院，随后又从车内救出了四个人，其中从后排出来的一个人已经当场死亡。两辆车具体相撞位置他没看清，是在道路东侧机动车道相撞的。事发路段位于107国道1655ＫＭ处（苏南村旧屋组），道路上设立标志标线，夜间无路灯照明，事发路段系弯道、坡道路段。24、证人张某的证言。证明2020年10月10日是他结婚的日子，李杰、周某、胥某某、李某某、杨某某这个五个同学要给他闹婚，于10月4日一起到他家来商量闹婚的事宜。10月4日晚上八点左右，李杰开着他的湘湘ＡＪ××**湘ＡＪ××**载着周某、胥某某、李某某、杨某某到了他家，聊天至九点多，当时李某某一人喝了一点白酒，其余四人没有饮酒，谈话间他听说他们五人在一起吃的晚饭，但晚饭时有没有喝酒他不清楚。他们五人离开他家，李杰开车，李某某坐在后排，其余三人具体位置不记得，当时下雨他也没注意。大约22时30分，他的一个女同学胥某戊发微信给他，说李某某的妻子打电话来了，问李某某怎么还没回家。他跟胥某戊说他们五人九点多就已经回去了。他马上打电话问周某他们几人怎么还没回家，周某说他们出事了，在107国道上。他赶到现场时，只见107国道神鼎山镇旧屋里弯道处两台吊车和救护车在施救，现场较混乱，交警不准他靠近，他就没有看清楚具体情况。后来他听说胥某某、李某某、杨某某在此次事故中死亡，李杰和周某都受伤住院了。他家位于汨罗市××村××组，107国道西侧路边还进入大约2公里远。25、证人游某的证言。证明2020年10月4日17时许，杨某某驾驶一辆红色轿车到上班的地方接她，然后又到她家接了她爱人周某，一起去新市一家饭店吃饭。她们赶到时，李某某、胥某某、李杰、谢某都到了。当时开了三台车，分别是杨某某一台、谢某一台、李杰一台。吃饭时，李某某、杨某某、胥某某、周某都喝了白酒，李杰只喝了可乐。她们聊天时说到苏南村的张某10月10日要结婚，吃完饭后到去张某家聚一聚。一小时后差不多吃完饭了，她和谢某就先走了。大约20时55分，她问周某什么时候回家，说坐一下就回，10时10分周某打电话说她们的车被别人货车撞了，要她通知其他同学家属，并发了个位置给她。她赶过去的时候分别通知了他们的亲属，一到现场见到两辆车已经被撞坏，周某已经被送到了中医院。26、证人谢某的证言。证明2020年10月4日18时许，她和丈夫李某某、周某、周某妻子游某、胥某某、胥某某的朋友、杨某某、李杰八个人在新市镇“迹己家”饭店吃晚饭。吃饭期间，除了李杰是喝可乐外，其余五个男的都在喝白酒。吃完饭后，李某某、周某、胥某某、杨某某、李杰坐李杰的车（湘湘ＡＪ××**湘ＡＪ××**开车载着游某先回家了。22时许，她接到游某电话说，他们五人开车在107国道上出了交通事故，要赶紧去找。她就坐朋友的车沿107国道搜寻，在107国道神鼎山镇旧屋组找到了她们，看到消防队、急救员、交警及施救员都在现场施救，一辆半挂车停在107国道东侧路边。当时现场被围起来了，她没有看到李某某她们乘坐的车子。过了约一个小时，李某某被救护人员抬上了救护车，在送往汨罗市中医院的途中，李某某就没有了生命迹象。27、证人刘某的证言。证明2020年10月4日22时许，她接到周某妻子打来的电话，说她丈夫杨某某和周某在107国道出了交通事故。她父亲开车载她在107国道搜寻，直到23时许，在107国道1655ＫＭ处找到了，施救人员陆续将车上人员就出来，她丈夫杨某某送上救护车时已经没有了生命体征。当天中午杨某某吃完中饭就出去了，说有事，没说去哪里，事发时她在家，不知道是谁开的车，直到周某打电话出来告诉她们，周某坐在副驾驶，后排有三个人没有反应了。28、证人李某乙的证言。证明2020年10月4日19时许，她接到老公胥某某的视频电话，说李杰从深圳回来了，几个同学一起在新市的饭店里吃晚饭，吃完饭后，还要到神鼎山镇的同学家去玩。约20时许，在张某家里发视频给她。10月5日3时许，她在家睡觉，突然接到姐姐胥兰花的电话，说胥某某出了事，之后她打李某某的电话，接电话的是另外一个人，说有个高个子在现场没有送往医院，李某某送往医院已经抢救无效死亡。29、证人韩某的证言。证明他于2006年开始至2020年1月在朱河镇城建村经营“韩老三”修车铺，2020年1月因××生意不好，关停了修车铺，现在改行做养殖业。修车铺的法人代表是他。他跟段青松认识有五六年了，因为段青松是货车司机，他刚好开修车铺，所以他们是熟人关系。段青松开货车前在他店里修过很多次，开的是一辆红色东风牌重型半挂货车，车牌号他只记得是鄂Ｄ的监利牌照，货车的前两轮刹车装置以前在他修车铺拆卸过几次。他店里还有两个做事的师傅（赵某、黄某），他自己很少动手做事，基本都是两个师傅做事。段青松的车车头前刹车本身就松了，不起制动作用的，拆卸后就可以减轻车身的自重，方便驾驶，段青松最后开的半挂车基本都是做保养，比如换机油、换钢板、轮毂保养等。大概2019年4月，（打电话询问赵某证实），是赵某拆卸的。段青松开他的半挂车到他的修车铺，要他帮忙把半挂车前两轮的刹车卸掉，因为像段青松开的那种半挂车都有一种通病，如果前轮刹车起作用的话，碰到雨天开车转弯踩刹车车辆会打转，然后直行踩刹车车辆会跑偏，这个问题只要是开半挂车的老司机都知道，所以一般开半挂车的司机都会把前轮刹车松掉让它失去刹车作用，这样就能减轻前面所说的问题，半挂车会更好驾驶，不过车辆整体刹车性能会差一点，刹车距离会变长一点。但绝大部分半挂车司机都只是把刹车松掉，像段青松这样要求把刹车片拆掉的情况还是不多。只要是开半挂车的哪怕是新车都会来把前轮刹车松掉，松掉前轮刹车和卸掉前轮刹车没有什么不同，都是使前轮刹车失灵。卸掉段青松车的前轮刹车的是赵某，段青松全程在旁边看着，卸下来的刹车部件都被段青松带走了。这次他还做了车辆的车轮保养。因为他当时不在店里，消费情况不清楚，不过按照他们店里收费标准，车轮保养是50元一个，段青松的车12个轮子就是600元，拆卸刹车是很简单的事，熟人一般不会另外收费。因为他修车铺规模小，但有正规营业执照，来的都是熟人，修完车后给钱就走人，所以没有记录，也没有提供发票给客户。段青松的货车在他这里拆卸一般是收取一百元的手工费。30、证人赵某的证言。证明2019年4月的时候，段青松开着他的鄂Ｄ牌照的重型半挂车到韩老三汽修厂来过，说是给车子做保养，当时韩老板是安排他做的保养，段青松站在车旁查看。在给他做前轮刹车检查时，他发现车头的两轮刹车的刹车片磨损得非常厉害，需要更换，他就跟段青松说了，段青松说前轮刹车本来就没有制动效果，干脆把它拆卸掉。他说：“你要拆卸的话跟韩老三说，跟他说没用。”段青松自己要求把刹车装置拆掉，他就帮他拆掉了，拆卸过程中段青松一直在旁边看着，拆完后段青松就把刹车装置带走了。之后段青松没有来过。31、证人段某的证言。证明她认识段青松，但不熟。段青松于2020年4、5月份的时候打电话给她，要她帮忙给他的鄂Ｄ重型半挂货车ＧＰＳ续费，代办年检、ＧＰＳ续费等，还有就是刹车有点问题。她要段青松提供了车辆行驶证、驾驶证后，她说疫情期间车辆业务都要先预约，要他准备相关的手续回去等她的信。过了几天她帮他在交警车辆管理所预约后，要他把车开到润达检测站来，到检测站后，段青松在外面等，她跟检测站的工作人员连某打招呼说段青松的车刹车不知道有没有问题，说完她就站在检测线门口等候检车，当时排队的车辆比较多，大约搞了一上午段青松的车才从检测站开出来，她就回店里去了，车交给了段青松。将所有业务办理完后她将证件交给了段青松，段青松问她多少钱，她说2100元，当场通过微信转给她2100元就开车走了。这里面包括615元的牵引车检测费，645元半挂车检测费，360元审道路运输证的上线检测费，150元车辆贴反光条、反光板、喷放大号，剩下的330元就是付给她的代办劳务费。因为大货车检车一般都是刹车系统有问题，段青松当初联系她的时候就交代了要把刹车弄好，上检测线前她也不确认是否弄好了刹车，所以她跟连某打招呼，检车通过后，她没有对连某进行任何方式的感谢。连某是检测站的管理人员，她跟其打招呼就是如果刹车有点小问题就要连某关照一下，能够过的话就通过一下，但她估计如果有大问题的话连某也不会让年检通过，但她不知道具体连某会如何操作。她给别人代办车辆业务一般就是给需要办理年检业务的车主跑年检的流程，比如填表、缴费等，一般都会要求车主保证车辆的正常，她们只是跑流程，如果是因为车辆故障年检没有过，她们也不会负责。以她的了解，像段青松这种老司机，平时车辆的年检都会自己去办，主要是今年四月的时候正好是疫情期间，办理年检业务需要提前预约，要排队领取信息采集表，而且办理年检业务的人特别多，可能是图省事所以才会找她们代办年检的业务。32、被害人周某的陈述。证明2020年10月4日21时许，他乘坐他同学李杰驾驶的小车，在107国道黄柏镇苏南村发生交通事故。李杰开的车，他坐在副驾驶，车上有五个人，杨某某、李某某、胥某某三人坐在后排位置。当天他们在新市一家饭店吃晚饭，有他、李杰、杨某某、李某某、胥某某、他妻子和李某某的妻子，他、杨某某、李某某、胥某某吃饭时每人喝了一杯（二两）白酒，李杰没有喝酒。吃完饭后，他妻子和李某某妻子就开车回家了，19时许，他和杨某某、胥某某、李某某乘坐李杰驾驶的车去了黄柏镇新溪村同学张某家去坐，张某10月10日结婚。当晚21时许，他们从张某家出来，由于他喝了酒，上车就迷迷糊糊的了，不清楚事故是怎样发生的。张某家在107国道西侧（出事地点的西侧），他们去的时候是沿107国道由北往南行驶至黄柏镇旧屋里后右转弯进入国道西侧岔路，之后就由东往西到张某家。回来时沿旧屋里的乡村公路由西往东行驶至出事地点，上107国道左转弯，往汨罗方向去。出事后过了40-50分钟他才清醒过来，第一件事就是打电话告诉他妻子出了车祸。不知过了多久，他们车被一辆吊车吊到了地上，接着施救人员对他们车头部进行破拆，拆了一段时间，他感觉自己可以动了，就从前挡风玻璃爬了出来，接着被送上了救护车，约次日0时许被送到了汨罗市中医院，后在当天5时许被转到了湖南省人民医院。33、被告人李杰的供述及辩解。供述他于2014年在上海依法考取了机动车驾驶证，他驾驶的是一辆黑色雪佛兰轿车，车子是他2015年买的，车主是他，年检有效期至2021年2月，买了车损和100万三责险。事发时车上五个人，他开车，周某坐副驾驶，杨某某、李某某、胥某某坐在后排。2020年10月4日18时许，他和胥某某、李某某、周某、杨某某及李某某妻子、周某妻子、胥某某的朋友在新市镇“迹己家”饭店吃饭，胥某某、李某某、周某、杨帮四人喝了白酒，他拿了一瓶可乐在喝。19时许，吃完饭他们准备到同学张某家去，由他开车，在张某家坐了40分钟准备返回。21时30分许，他驾驶湘湘ＡＴ××**湘ＡＴ××**，他沿神鼎山镇旧屋里村级公路有由西往东行驶至事发路段，在进入107国道前，在他的视线范围内没有看到有车辆行驶，他就直接上107国道由西往北左转弯，车子在左转弯时没有停顿，他感觉是他车完成了左转弯，在道路东侧机动车道内相撞的，他第一次发现半挂车时，他车子头南尾北已经在国道东边机动车道内摆正了，半挂车大约距离他车子10米远。当时半挂车沿国道由北往南在道路中间行驶。从他发现半挂车到两车相撞，半挂车没有明显的减速和停车。他车子上国道之前，速度大约40码，上国道时车速大约20-30码。他从西侧路口上107国道，当时他没停车，只是减了速，看了南北两头来车，感觉相距有点远（约300米）。当他车左转弯至107国道东侧机动车道上（刚过中线），突然砰的一声，对方货车前面与他车左侧相撞在107国道中心线靠东侧位置，接着他整个人就昏过去了，不知过了多久，他慢慢清醒过来，发现自己被卡在车内，动弹不了，车子受损严重，旁边副驾驶的周某也卡住了，后排的三个人没有了反应。施救人员先将周某救出去了，之后再将他救出来送往医院。34、被告人段青松的供述及辩解。供述2020年10月4日下午六点左右，他吃完晚饭驾驶鄂鄂Ｄ6××**鄂Ｄ6××**）鄂Ｄ××**载着一车大米从湖北省监利县朱河镇出发，送到湖南省湘潭市岳塘区去，从许广高速下俩后，他沿着107国道由北往南行驶，在岳阳稍微停顿了下上厕所，继续驾车往南行驶，21时20分许，行驶至湖南省汨罗市××镇，当时下雨，视线一般，他车速大约50码，前方是一处下坡，往左有点弯道，他刚好下坡，事发前他没有发现这辆黑色小车，黑色小车突然从道路西侧路边驶上107国道，相距只有七八米时他才发现。当时它已经头东尾西行驶到了107国道西侧的车道上并停顿了下，他不停按喇叭并踩刹车往左打方向避让，但这辆黑色小车没有一点反应，在道路上要走不走的样子，他没想到这辆车仅仅停顿了两秒就启动了，继续由西往东横穿公路，此时他车已经行驶到了东侧机动车道上，结果他车避让不及，在避让的过程中由于踩刹车减速他车当时速度在30公里每小时左右，这时他的车已经偏离了自己正常的行车道，到了对面来车的行车道，也就是107国道东侧行车道，在避让的过程中与横过马路的那辆小车也行驶到了东侧机动车道上相撞，车子的右前部位与这辆黑色轿车的左侧车身相撞。之后，他车由于惯性继续往道路东侧行驶，在前行的过程中一直推着那台小车往前走，直到他的车在东侧路边的沟里才停下。他车子的驾驶位门打不开了，于是从副驾驶下车，下车后他在他车旁边简单的看一下那辆小车的情况，那辆小车被压在他车的车头下面，小车受损比较严重，他估计是他的车将小车推到沟里后再压上去的。心里紧张就打了110报警。报警后他在现场等候交警，他到路边去查看，只见那辆黑色轿车到了道路东侧路边去了，旁边的村民都出来了，听见黑色轿车上有人在喊，都跑到轿车边去看，他心慌就一直没去看，等交警来了找他了解情况，带他到交警大队接受调查。事发时车上只有他一个人，他驾驶的是鄂鄂Ｄ6××**鄂鄂Ｄ6××**重鄂Ｄ××**主是他，购买了强制险、100万三责险，车辆荷载为33.75吨，当时车上装了约33.6吨大米。他于1989年10月在湖北省荆州市××队申领了Ａ1Ａ2型机动车驾驶证。事发前他正常行驶时，开的远光灯，在发现小车时，就远近光灯变换连续闪了几下。他总结了下这起事故的原因，要分三个方面，第一个方面是客观上的原因，就是下雨夜晚能见度差，地面湿摩擦小增大了刹车距离，另外路况是下坡弯道，增大的驾驶难度；第二个方面是对方的原因，小车司机横过107国道时应该在道路的西侧停下来瞭望，等他驾驶车辆过去后他再走，遵守直行车先行的交通规则；第三个方面就是他本身的原因，首先是他拆除了货车前轮的刹车，造成了车辆制动力不足、刹车距离增大，其次是在夜晚雨天弯道下坡路段超过了30公里／小时的规定，三是他在操作上也有失误，假设他选择从小车的尾部避让，就有可能避免事故的发生，他看到小车上道路时认为他会停在西侧机动车道上，他才往左打方向从东侧机动车道绕过去，没想到小车司机也驾驶车辆行驶到了东侧机动车道，所以才造成这次事故。他认为他在此次事故中他应该承担次要责任，因为小车是从国道西侧的岔路口出来的，他应该让主道的来车先行。他跑运输走这条路快两年了，对事故发生地的道路状况比较熟悉，当时他没有看到道路西侧有标志标牌。他知道这次造成了小车车上人员三人死亡，两人受伤，电线杆、路基、树木及停在道路东侧地坪内的一辆红色货车湘（湘湘Ｆ4××**、黑湘湘Ｆ4×**Ｅ597）受损湘Ｆ8Ｅ5**在这两辆车上），还有他车与对方小车不同程度受损。当晚，他在107国道是以50公里／小时的速度在行驶，正常路段是要求70公里／小时，那晚天下小雨，那里长下坡，而且是弯道，车辆速度肯定要求减速慢行，应该只能跑30公里／小时，他速度快了点，他在距离30米的地方看到前面弯道处的小车，而且他用灯光示警了，并开始踩刹车降速，但因为没有前刹车，速度降低不是很多，只降低到30公里／小时，如果有前刹车，他踩刹车肯定能降速更多，当他的货车与小车相撞后，他就使劲踩刹车，全部踩到底了，但没有前刹车，而且车子比较重，惯性大，车辆一下子刹不住，他的车辆车头往前推小车，导致小车往前走，一直将小车推到路边沟中，然后，他的车辆继续刹不住往前走，车头一直压到小车车身才停下。从他的货车撞到小车，他估计前移了有三米多，他现在很后悔发生了这个事故，也很后悔不该将货车前刹车取掉不按照国家要求安装在车上。如果安装了前刹车，他从30米远距离就踩刹车，到后来与小车相撞后继续将刹车踩到底，他可能不会造成3人死亡这么大的事故，那辆小车是被他的车头压在底下的。去年5月份他车子要搞年检了，车子上检测线检测合格后，他就找到他们朱河镇上一个叫“韩老三”的人（他的店子在朱河镇屠宰场边上）帮他把前两轮的刹车装置拆掉的，拆除过程他一直在场，之后他把拆下来的刹车装置带回了家，就放在他家房子后面的围墙边上，就是两个刹车毂放在地上用绿色油布包着，并在上面摆放一些花草，一直到现在他车的前两轮都没有刹车装置。半挂车前刹车拆除是他们这个行业的潜规则，大部分司机都把前刹车拆除了，所以他也就把前轮的刹车拆除了。这样做的目的一是为了减轻车辆自重（前刹车装置的重量有一百二十斤左右），以便装更多的货物，减少行驶过程中按重量计路费的费用，二是为了增大驾驶的舒适性，拆除刹车后，减少了踩刹车甩尾、车辆不稳等现象，但如果遇到紧急情况，他如果踩急刹车，车辆就刹车不住，或者直接导致刹车后车辆刹车距离延长了，如正常有前刹车和后刹车，刹车距离一两米就能刹住，如果只有后刹车，刹车距离可能要三、四米。他知道的大部分半挂车辆都拆除了前轮刹车也没有什么事，他存在侥幸心理，认为拆除后也不会出事故。车子一直都是他本人开的，前轮的刹车拆除是不符合安全要求的，按正规程序是通过不了今年年检的，他是找的监利县交警大队对面一个店面叫“星光”什么的搞车务代办的搞的年检，代办人叫段某（店主）。他打电话给段某，问她年检怎么搞的，她说疫情期间年检要提前预约，他说他车的前两轮刹车装置已经拆掉了，年检能不能过，她说她心里也没底，先帮他预约。过了几天，她打电话给他，说预约成功了，要他把货车开到检测站来，他把车开过去，将车辆证件交给她，过了一会，轮到他的车上线了，这时来了一个检测站的工作人员，将他的车开上了检测线，他就站在检测线外等，没有跟进去。过来一会，工作人员要他进去将车子的牵引车和半挂车分开，分开后他就在外面等了大约两个小时，工作人员将他车开出来交给段某，段某跟他说还有其他几个项目要做，做完了再联系他。他接着等，搞完后段某当面跟他说车子年检已经搞完了，通过年检了。他问段某总共多少钱，大约是两千多元，是他通过微信转给段某的，她收了钱后他就开车回家了。按正常程序年检大约是要缴纳一千多元，因为他车头前两轮刹车装置拆掉了，按正常程序肯定通过不了，所以他只能花钱请段某找检测站的工作人员帮忙检车。这两千多元包括ＧＰＳ设备的续费、道路运输证的年检费、车头车尾的上线检测费、车子粘贴反光板、反光标识、喷放大号牌、段某的代办劳务费等。他是凭借开车经验，认为将前刹车取下，对车辆好一点，自己行驶舒服点，所以将前刹车取下。但他是老司机，也知道国家对车辆的规定和标准，刹车是制动系统，前刹车装置是肯定不能随意拆除的，对车辆的制动系统肯定造成影响，导致车辆遇到紧急情况不能及时刹住车辆，就像事故当晚，遇到紧急情况了，车辆只有后刹车，被他踩到了底，但车辆仍然刹车补助，而且相撞后，车辆还前行了三米多，他很后悔，就是因为自己卸下前刹车的行为才造成了这么大的事故。他的车辆刹车装置是ＡＢＳ标配装置，但他是小学文化，对ＡＢＳ系统不是很熟悉，他就是凭经验开车。他对ＡＢＳ刹车装置对制动力分配不均、牵引车和挂车刹车恶不同步导致车辆不稳的影响非常小这件事不是很清楚。他原来开的是后八轮货车，这种车辆是整车没有带挂，后来他从二手市场买了这台重型半挂车，买车时原车主就告诉他车辆前轮刹车已经调没有了，起不到刹车作用，所以在平时驾驶过程中一直感觉不出来，但在2016至2018年这三年每次年检时都把刹车调试好几天用来年检，在这个时候他也试过车，驾驶时车辆在踩刹车时有车辆不稳的感觉，但不严重。本院认为，被告人段青松、李杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，三人受伤，两被告人均负事故同等责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人段青松、李杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人段青松、李杰的家属赔偿受害人及受害人家属经济损失，并取得了受害人及受害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人段青松、李杰认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人段青松、李杰犯罪行为较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据湖北省监利市社区矫正局对被告人段青松出具的调查评估意见书及汨罗市司法局对被告人李杰出具的调查评估意见书，对被告人段青松、李杰宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法对被告人段青松、李杰宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人龚怿恺提出被告人段青松系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并建议对被告人段青松宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李杰的指定辩护人胡可提出被告人李杰自愿认罪认罚，系自首，依法对其从轻处罚，被告人家属能积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人亲属及伤者的谅解，可酌情对其从轻处罚，并建议对被告人李杰宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  许泽平审 判 员  杨宗辉人民陪审员  刘 敏二〇二一年三月十日法官助理仇淼书记员胡金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。