wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执224号被执行人朱良民，男，1966年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。本院执行被执行人朱良民罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2021年1月13日移送立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月13日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、徐州农村商业银行有财产可供执行，本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、徐州农村商业银行账户存款，冻结期限均一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年1月13日、2021年3月10日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年1月13日、2021年3月10日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年1月13日、2021年3月10日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年1月13日、2021年3月10日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息，该企业状态为注销。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会了解、调查被执行人家庭及财产情况，后到被执行人家中寻找被执行人，经向附近村民打听，找到被执行人家，据邻居反映，被执行人家中只有一个老父亲，本院依法留置传票。8、因被执行人朱良民正在监狱服刑，故本院暂未作出拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人朱良民纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年3月12日通过限高系统将被执行人朱良民限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的1181000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位1181000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初128号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月十六日书记员 李方方
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初443号 原告：汪周青，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告:章燕，女，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告汪周青与被告章燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪周青到庭参加诉讼，被告章燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪周青向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及逾期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，被告到原告处借款3万元并出具借条，约定一个月归还，借款到期后原告多次催收，被告拒不偿还，为维护合法权益，故诉诸法院。 章燕未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月8日，原告汪周青通过中国建设银行向户名章燕、账号62×××12的账户汇款29200元，当天被告章燕向原告出具一份“借条”，载明“今借到汪周青现金人民币三万元整，一个月归还”。后原告要求被告偿还借款，被告至今未还。 上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，已形成完整证据链，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章燕向原告汪周青借款，双方虽未签订书面的借款合同，但被告向原告出具借条，原告通过转账向被告给付借款，双方的债权债务关系事实清楚。被告作为债务人未按时偿还借款，债权人汪周青有权要求其及时履行还款义务。原告汪周青实际向被告章燕转款29200元，借款本金应按实际转款金额计算。因原告未提供足够证据证明双方约定了借款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告章燕于本判决生效之日起十日内偿还原告汪周青借款29200元； 二、驳回原告汪周青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告章燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二一年三月十六日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执209号 李建成： 关于本院执行李建成其他案由一案【执行依据：(2020)粤0704民初1030号民事判决书】，被执行人李建成已履行上述(2020)粤0704民初1030号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初67号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：刘振杰，公司员工。被告：彭贤亮。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称“金阳成物业公司”）与被告彭贤亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金阳成物业公司的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加了诉讼。被告彭贤亮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金阳成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判被告立即支付拖欠的物业管理服务费8,236.37元（2015年7月1日至2020年9月30日止，合计63个月），违约金2,372.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系九坤五环华城小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原告依约履行了物业职责，小区大部分业主也自觉交纳物业管理费，但被告却长期拖欠物业费。被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，也让其他业主觉得有违公平。鉴于多次催讨未果，特提起诉讼。被告彭贤亮经本院传票传唤未参加庭审，但庭后向本院提出：我方房屋在2012年交房，空置两年后2014年才装修，装修前就发现漏水，就反馈到物业，物业登记后要求先装修，有问题再反馈，之后装完修就发现漏水非常严重，墙面、地板都有泡水了，大半年后物业将外墙用防漏涂料进行涂刷，实际上漏水原因是窗框变形导致，物业不予处理，只能自己解决；2015年左右，厨房烟道漏水，我家是顶楼，后来也是自己解决。小区环境脏乱差、小广告、乱停车、绿化率都存在问题，门禁卡换了很多次，形同虚设，门厅到处都是电动车；消防通道常年被堵。经审理查明：被告彭贤亮系武汉市东西湖区九坤五环华城X栋X单元X层X室房屋业主，房屋建筑面积93.39平方米。2009年4月20日，深圳市世房物业管理有限公司（乙方）武汉分公司与武汉九坤房地产集团有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为九坤五环华城住宅小区提供前期物业管理服务；2012年3月9日，深圳市世房物业管理有限公司变更名称为深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司；九坤五环华城小区业主大会（甲方）与金阳成物业公司（乙方）于2014年6月1日、2016年6月1日、2018年9月1日、2020年6月1日分别签订4份《九坤武汉华城物业服务合同》，约定由金阳成物业公司负责九坤五环华城住宅小区物业服务事宜，合同约定物业费收费标准为：2层以上（含2层）按建筑面积每月1.4元每平方米。被告彭贤亮缴费至2015年6月30日，之后以物业服务不到位等原因未缴物业服务费。原告遂诉至本院，要求如诉称。上述事实有原、被告的庭审陈述及工商信息资料、入伙手续、《物业管理委托合同》、《九坤武汉华城物业服务合同》、产权登记信息查询单、催缴物业费通知单照片等在卷佐证。本院认为，九坤五环华城小区开发商及业主大会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对九坤五环华城小区业主具有约束力，原告金阳成物业公司为小区提供了物业服务，被告彭贤亮作为小区业主应当依约支付相应物业费。虽然被告未向本院提交相应证据证明其主张，但根据涉案小区其他物业服务合同纠纷案件查明的事实，本院认定原告金阳成物业公司在物业服务过程中存在一定服务瑕疵，对于物业费，本院酌定在80%的范围内予以支持，超出部分不予支持，对于违约金，本院不予支持。综上，被告彭贤亮应向原告金阳成物业公司支付自2015年7月1日至2020年9月30日的物业费6,590元（93.39平方米×1.4元每平方米×63个月×80%）。望金阳成物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，改进方式方法，继续提高服务质量，彭贤亮作为业主与物业公司保持友好沟通，合理维权，积极参与小区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭贤亮于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司支付2015年7月1日至2020年9月30日的物业费6,590元；二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司已交纳），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担13元，由被告彭贤亮负担20元。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月二日书记员  李 悦
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执548号 申请执行人任美萍（公民身份号码）、被执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司： 上述当事人之间合作开发房地产合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初405号民事判决书发生法律效力后，2021年3月11日申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本院的（2021）鲁1092执548号执行案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉功，男，1981年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：辛任，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市幸福农工商联合公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾新路**。法定代表人：范锡发，该公司经理。再审申请人刘玉功因与被申请人哈尔滨市幸福农工商联合公司侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终3061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘玉功的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二一年三月十六日法官助理王倩书记员李龙杰
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初99号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人罗磊，男，1984年12月15日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司经营者，户籍所在地辽宁省辽宁省锦州市义县，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年9月25日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人宋征，男，1985年2月22日出生于辽宁省海城市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年9月25日被取保候审。指定辩护人夏德帝，辽宁安成律师事务所律师。被告人张一迪，男，2001年1月28日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，鞍山市凯鑫安汽车维修公司员工，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年9月25日被取保候审。指定辩护人冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人罗磊、宋征、张一迪犯保险诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、葛澜出庭支持公诉，被告人罗磊及其辩护人潘士江、被告人宋征及其辩护人夏德帝、被告人张一迪及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年6月27日，被告人罗磊、宋征合谋通过伪造交通事故的方式骗取保险赔付款。同日17时30分许，罗磊驾驶辽Ｃ×××××银灰色奥迪A4L轿车、宋征驾驶辽Ｃ×××××黑色奥迪A6L轿车，在鞍山市铁西区通尊产业园钢花服装厂附近伪造了交通事故。后罗磊使用被告人张一迪的电话报警及报保险，并指使张一迪到位于鞍山市铁东区的交警理赔中心、中国人寿财产保险股份有限公司做虚假陈述，称事故是其造成。最终骗取保险理赔款人民币25379元。案发后，被告人罗磊退还了骗取的全部保险金，中国人寿财产保险股份有限公司对其表示谅解。2020年9月25日10时许，被告人张一迪在鞍山市铁西区凯鑫安修理厂内被公安机关抓获；2020年9月25日13时许，被告人罗磊主动到鞍山市公安局高新分局投案；2020年9月25日14时许，被告人宋征主动到鞍山市公安局高新分局投案。公诉机关认为，被告人罗磊、宋征、张一迪进行保险诈骗活动，数额较大，应当以保险诈骗罪追究三被告人刑事责任，建议判处被告人罗磊有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；判处被告人宋征有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；判处被告人张一迪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。上述事实，被告人罗磊、宋征、张一迪在庭审过程中无异议，且有被告人罗磊、宋征、张一迪的供述、证人李某1、王某、李某2、杨某的证言；案件来源、到案经过、中国人寿财产保险股份有限公司理赔案卷、现场照片、对公账户明细查询、通话记录清单、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗磊、宋征、张一迪故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，三被告人的行为均构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人罗磊、宋征、张一迪犯保险诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人罗磊的辩护人潘士江提出的被告人罗磊系自首，且认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人宋征的辩护人夏德帝提出的被告人宋征系初犯，有自首情节，且认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人张一迪的辩护人冯娟提出被告人张一迪系初犯，自愿认罪认罚，且未分得赃款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人罗磊虽在本次犯罪中起次要作用，系主犯，但考虑其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极退还了保险公司的全部损失，取得保险公司谅解，且已签署认罪认罚具结书，并结合检察院的量刑建议，依法可以对其从轻处罚，适用缓刑。被告人宋征虽在本次犯罪中起次要作用，系主犯，但考虑其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其系初犯，且已签署认罪认罚具结书，并结合检察院的量刑建议，依法可以对其从轻处罚，适用缓刑。被告人张一迪在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系初犯，在本次犯罪中起次要作用，系从犯，且已签署认罪认罚具结书，并结合检察院的量刑建议，依法可以对其从轻处罚，适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗磊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金予以缴纳。）二、被告人宋征犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金予以缴纳。）三、被告人张一迪犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  范 阳人民陪审员  鲍德珍二〇二一年三月十一日法官助理李雨绘书记员赵甜甜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执708号胡义、于玲玲、孙娜：本院在执行胡义与于玲玲、孙娜责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0404民初884号 原告（案外人）：李洁，女，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：朱山，江苏常立律师事务所律师。 被告（申请执行人）：常州市俊涞科技发展有限公司，住所地常州市钟楼区。 法定代表人：张秋荣，该公司执行董事。 第三人（被执行人）：常州景文装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇庆丰村。 法定代表人：朱爱媛，该公司总经理。 第三人（被执行人）：常州市旭升装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇前丰工业区北。 法定代表人：李旭东，该公司总经理。 原告李洁与被告常州市俊涞科技发展有限公司、第三人常州景文装饰材料有限公司、常州市旭升装饰材料有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因原告未交纳案件受理费，本院于2021年2月24日向其送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。原告在收到该通知书后未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李洁撤诉处理。 审 判 长  贺晓梅 人民陪审员  曹放才 人民陪审员  孙祝山 二〇二一年三月九日 书 记 员  周嘉怡
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏08行申2号再审申请人（原审原告）：刘寿梅，女，1953年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谭恩俊，住淮安市淮安区，系刘寿梅丈夫。被申请人（原审被告）：淮安市淮安区社会医疗保险基金管理中心，住所地淮安市淮安区关天培路64号。法定代表人：朱红伟，该中心主任。委托诉讼代理人：朱步山，江苏曙东律师事务所律师。再审申请人刘寿梅因与被申请人淮安市淮安区社会医疗保险基金管理中心行政给付一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初512号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘寿梅申请再审称，其原审主张的医疗费系因工伤住院期间按照医院的指示而用药，属于支出的合理费用；其原审主张的司法鉴定费系按照被申请人的要求进行鉴定，与工伤认定有着密切联系；其原审主张的交通费系在治疗疑似职业病和诊断认定职业病过程中发生的必要的合理支出。故请求再审撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费用。淮安市淮安区社会医疗保险基金管理中心提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人原审主张的被申请人未予报销的医疗费，非诊疗目录内的医疗费，也非治疗灼伤或与灼伤相关病症的医疗费，原审法院未予支持，并无不当。申请人原审主张的司法鉴定费，不在《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定的应由被申请人报销的项目范围内，原审法院未予支持，并无不当。申请人原审主张的交通费系未经被申请人同意外出诊疗所发生，原审法院未予支持，亦无不当。刘寿梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘寿梅的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年三月十八日书记员 耿星星
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0721行初1号原告王利冉，女，汉族，1979年9月30日出生，住址天津市河**。委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。被告新乡县大召营镇人民政府，住所新乡县大召营镇大召营村。法定代表人段云伟，任该镇镇长。委托代理人乔庆波，系该镇工作人员。委托代理人李斌，河南日诚律师事务所律师。被告新乡县民政局，住所新乡县商务中心**楼。法定代表人梁玮，任该局局长。出庭负责人李瑞军，系该局副局长。委托代理人李想，系该局工作人员。第三人闫军科，男，汉族，1979年3月6日出生，住址河南省泌阳县。本院在审理原告王利冉诉被告新乡县大召营镇人民政府、新乡县民政局、第三人闫军科确认婚姻登记无效一案中，原告于2021年1月6日向本院起诉，2021年3月2日，原告以通过其他途径解决该婚姻登记为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王利冉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王利冉负担。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二一年三月二日书记员杜京京
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执209号 曹学美： 关于曹学美诉讼费一案，申请执行标的共计2165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2165元，本院已将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2019)川1526民初1096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保262号之一申请人：周村富明正新轮胎商行，住所地山东省淄博市周村区西外环路**303。法定代表人：万京明。被申请人：山东俊丰物流有限公司，住所地山东省淄博市周村区新建西路**。法定代表人：李安锋。被申请人：山东俊丰实业有限公司，，住所地山东省淄博市周村区新华大道**法定代表人：李慧。申请人周村富明正新轮胎商行与被申请人山东俊丰物流有限公司、山东俊丰实业有限公司修理合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保262号执行裁定书于2021年3月12日依法冻结了被申请人山东俊丰实业有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户37×××58人民币700155.00元。申请人周村富明正新轮胎商行申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人周村富明正新轮胎商行申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十五日书记员  侯庆智
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执426号吕勇俊、翦魁武：本院执行的吕勇俊申请执行翦魁武合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十九日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执713号之一   申请执行人：孙正仁，男，1971年2月2日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。   被执行人：芦学卫，男，1975年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人孙正仁与被执行人芦学卫合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初1161号民调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的100000元，已执行标的为50000元，未执行标的为50000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年1月26日立案执行。   ２.2021年3月18日，双方达成和解协议，协议约定被执行人于2021年4月15日给付完剩余50000元案款。鉴于此，申请执行人孙正仁向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人孙正仁提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下   终结（2021）新0104执713号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 八 日       书  记  员   李家兴
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终110号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹恩库，男，汉族，1979年6月17日出生于辽宁省义县，小学文化，农民，户籍地及捕前住址辽宁省义县。2001年11月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2006年9月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2013年3月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月27日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月28日刑满释放。因本案于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于义县看守所。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人邹恩库犯盗窃、抢劫罪一案，于2020年12月28日作出（2020）辽0727刑初172号刑事判决，认定原审被告人邹恩库犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人邹恩库提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人邹恩库书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹恩库申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人邹恩库撤回上诉。辽宁省义县人民法院（2020）辽0727刑初172号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二〇二一年三月十七日法官助理张丹书记员刘继娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2610号之二申请执行人：苏州昊宣阳机械设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P9QCY6E，住所地昆山市昆山开发鲲鹏路**。法定代表人：王永强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李祚晖，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。被执行人：苏州众博舜供应链有限公司，统一社会信用代码91320581MA1XRANL1N，住所地常熟市莫城街道莫干路****F-06。法定代表人：薛毅，该公司执行董事。申请执行人苏州昊宣阳机械设备有限公司与被执行人苏州众博舜供应链有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初8341号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：苏州众博舜供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州昊宣阳机械设备有限公司租金58500元、租赁保证金9500元、卫生管理费7500元，合计75500元；同时支付该75500元自2019年12月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算逾期付款罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1738元，由苏州众博舜供应链有限公司负担。因被执行人苏州众博舜供应链有限公司未自觉履行义务，申请执行人苏州昊宣阳机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下有苏ＥＺ××**一辆，本院已委托常熟市人民法院代为查封上述车辆，查封期限为二年，但本院并未实际控制上述车辆，暂时无法处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有车辆，但本院并未实际控制。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院(2019)苏0206民初8341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年三月十六日书记员  唐文华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1228号上诉人（原审被告）：许德申，男，1980年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张本存，男，1967年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。上诉人许德申因与被上诉人张本存建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020）苏0312民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。许德申上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未欠被上诉人77525元的工程款。上诉人与被上诉人之间未就涉案工程进行结算，被上诉人至今尚有工程未完成。上诉人提供了2018年8月25日拍摄的照片，证明了上诉人当时未签署关于5家工程款结算单，被上诉人提供的单据不能作为认定上诉人拖欠工程款的依据。另外，被上诉人未按照图纸施工，影响了上诉人的使用，给上诉人造成了损失。张本存辩称，一审法院适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。张本存向一审法院起诉请求：判令许德申支付工程款77525元及利息（以77525元为本金，按照年利率6%，自2018年8月25日起计算至本息付清止）。一审法院认定事实：许德申与案外人李勇、薛兴喜、王友夫、周红梅系邻居，五家合伙盖房子。2010年7月8日，许德申、案外人李勇、薛兴喜、王友夫、周红梅（均为甲方）与张本存（乙方）签订建筑施工协议一份，约定的主要内容为：甲方将大许高中对面祥和商住楼工程发包给乙方施工，工程结构为框架半地下室和框架一层门面，砖混标准层住宅五层带阁楼。半地下室面积约为686.4平方，一层门面面积约619.2平方，二至六层约为3360平方，地下室室外地踏步按实际施工面积二分之一计算。工程应自本协议签订之日起六个月完成。承包方式为包工包料，包括门窗、水电、化粪池、道路硬化、下水道、大门及所有与本工程有关的附属工程。承包价格：半地下室价格为850每平方米，一层门面价格为700每平方米，二至六层价格为470每平方米。付款方式：塔吊搅拌机正常运转五日内付25万作为启动资金；垫层完成付20万；地下室主体完成付25万；一层主体完成付25万；二至六层每层主体完成各付15万；内外粉、门窗、水电、内外墙、涂料完成付40万；所有附属工程完工付25万；验收合格后付至工程总造价的95%，剩余5%作为质保金完工后一年内付清。双方还就各自责任、违约责任等内容进行了约定。许德申2012年搬进上述商住楼，并在一层做生意、楼上居住。许德申陈述2018年8月25日晚，在祥和商住楼王友夫家地下室就涉案工程简单进行结算，当时在场人员还有张本存、王友夫的妻子张良花、周红梅的丈夫姚启辉。经核算，在烟盒纸上分别列明了祥和家园另星工程（未做工程）单与祥和家园建楼工程单。其中另星工程（未做工程）载明：1、下水道65×40=2600元，2、南北地平、道路硬化6000元，3、外墙涂料6100元，4、对讲门3000元，5、屋面防水7300元，6、地下室、下水道盖板1000元，7、一楼隔断坪15300元，8、楼顶扶手3000元。合计44300元。许德申、案外人王友夫的妻子张良花、李勇、周红梅的丈夫姚启辉在甲方处签字，张本存在乙方处签字。祥和家园建楼工程单载明：1、地下室747.6平方×850=635460元，2、一层685.97平方×700=480179元，3、二层至六层3357平方×470=1577790元，4、楼梯92.6平方×470=43500元，5、传达室15000元，6、屋面增加3万元，7、砼5万元，合计工程款为2831929元，扣除44300元，剩余2787629元，除以五等于557525元。许德申、案外人王友夫的妻子张良花、李勇、周红梅的丈夫姚启辉在甲方处签字，张本存在乙方处签字。单据的时间为2017年8月6日，许德申主张实际签署时间为2018年8月25日晚，并提交了手机拍摄照片，以证明许德申签字时没有签署日期，照片显示的拍摄时间为2018年8月25日21时许，当时甲方签字人员还有姚启辉。张本存主张经结算，许德申、李勇、薛兴喜、王友夫、周红梅五家每家分摊支付工程款557525元，其中王友夫还欠一点，薛兴喜已经支付完了，周红梅还欠4万多，许德申已经支付48万，尚欠77525元未付。一审法院认为，涉案商住楼位于铜山区高中对面，双方签订了建筑施工协议，就工程承包范围、造价、付款节点等内容进行了约定，协议内容系双方真实意思表示，当事人应按协议内容全面履责。根据张本存提交的祥和家园建楼工程计算单、未做工程计算单，可以看出，双方对于工程款总计为2787629元均不持异议，许德申与案外人共计五家合伙建设该商住楼，五家分摊工程款，每家为557525元。许德申抗辩该单据并非结算单，但单据清楚载明了张本存没有完成需扣除的工程款、每项工程的面积、单价等内容，清楚列明了总工程款以及各家需分摊的工程款，许德申在两张单据中签字，应视为许德申对单据中列明的工程款予以认可，故扣除许德申已支付的48万元，许德申还应支付77525元。关于张本存诉请的利息。许德申于2018年8月25日在涉案结算单中签字，但没有及时支付工程款，应向张本存支付款项被占用期间的利息损失。利息应以欠款77525元为本金，自2018年8月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以77525元为本金，自2019年8月20日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：许德申于判决生效之日起十日内给付张本存工程款77525元，并支付逾期付款利息（以欠款77525元为本金，自2018年8月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以未支付的工程款为本金，自2019年8月20日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然张本存未完成合同约定的施工内容，但后期双方对未完成的施工内容对应的工程款进行了扣减，许德申亦占有使用了房屋，表明双方协商一致终止合同，并对已完工程的工程款进行了结算。一审法院认定的欠付款并无不当，本院予以维持。许德申在诉讼中针对张本存的合同违约责任提出的主张，因许德申未就张本存的违约责任提出独立的诉讼请求，该主张不属于本案审查范围，本院不予理涉，许德申可另行主张合同权利。综上，许德申的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2068元，由上诉人许德申负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二一年三月十七日书记员  苗 鑫
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初444号 原告：常宁市宝山洗泥厂，住所地：常宁市西岭镇车荷村。 经营者：尹某某，男，1971年7月25日出生，汉族，常宁市人，住常宁市西岭镇上安村塘边村民小组，身份证号：4304251971********。 经营者：尹某1，男，1974年4月21日出生，汉族,常宁市人，住常宁市西岭镇上安村塘边村民小组**，身份证号：4304251974********。 委托诉讼代理人：胡楠、蹇瑞华，湖南兴常律师事务所 律师。 被告：常宁市宝山矿业有限责任公司，住所地：常宁市宜阳街道办事处青阳南路。 法定代表人：彭某某，该公司董事长。 原告常宁市宝山洗泥厂与被告常宁市宝山矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，因双方已和解，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市宝山洗泥厂撤诉。 本案受理费减半收取6900元，由原告常宁市宝山洗泥厂负担。 审 判 员  雷晓铁 二〇二一年三月二日 代理书记员  杨 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2589号 原告:重庆市赛和物业管理有限公司，住所地重庆市江**盘溪四支路南桥苑**附**，统一社会信用代码91500105798048045J。 法定代表人：陈江航，副总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：张燕，女，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市赛和物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆市赛和物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市赛和物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市赛和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市赛和物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月八日 书记员  李玉洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执15号申请执行人：天津通鸿防水保温工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展三道**院内新办公楼**。法定代表人：刘金霞，该公司经理。被执行人:南通启益建设集团有限公司，，住所地启东市汇龙镇人民中路**法定代表人：顾耀兰，该公司经理。申请执行人天津通鸿防水保温工程有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月19日作出（2019）津0114民初15029号民事调解书，已发生法律效力。申请人申请法院强制执行，申请执行标的为120000元，执行案号（2020）津0114执15号。申请执行人天津通鸿防水保温工程有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人南通启益建设集团有限公司名下无证券、不动产、网络资金等财产信息。被执行人名下有银行存款,我院依法轮候冻结了被执行人在浙商银行、交通银行、中国银行、中国银行、中信银行的存款账户。另委托查封被执行人名下“苏ＦＡ2××**”号“苏Ｆ3××**”汽车二辆（档案），未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月四日书记员 陈庆军
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘02民终126号 上诉人（原审被告）：嘉峪关市优车一族商贸有限公司，住所地嘉峪关市胜泰家园小区8-168-7号，统一社会信用代码91620200MA72G9L58E。 法定代表人：方鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：马达吾得，男，1972年8月9日出生，回族，住嘉峪关市。 上诉人嘉峪关市优车一族商贸有限公司（以下简称优车一族）因与被上诉人马达吾得买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3887号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，上诉人法定代表人方鹏、被上诉人马达吾得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优车一族的上诉请求：依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3887号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人退还3000元或者将本案发回重审，案件的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定“被告抗辩双方口头约定由其为原告提供购车服务，原告支付2000元服务费，但未举证证明，原告亦不认可，该抗辩本院不予采纳。”违反法律规定，一审法院应该依据被上诉人在法庭的陈述认定服务费2000元成立；2.一审法院认定“关于被告收取3000元GPS费用的问题，因无证据证明被告车辆加装了GPS，亦不能证明其将收取的3000元转付给了4S店，被告收取3000元无事实和法律依据，该费用应予退还原告。”事实不清。上诉人与被上诉人协商购车事宜时，上诉人明确告知加装GPS的费用为3000元，被上诉人认为费用过高，经协商后，上诉人已经向被上诉人返还了500元。后因被上诉人的车辆未加装GPS，但4S店给被上诉人的车辆进行了装潢，装潢费用共计2980元，上诉人替被上诉人垫付了480元，对于垫付的480元被上诉人至今未付。二审庭审中，经上诉人核实确认，上诉状“事实与理由”中陈述的服务费金额为3000元而非2000元，GPS加装费金额为1500元而非3000元。 马达吾得辩称，对上诉人的上诉请求和上诉理由均不认可。 马达吾得向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告费用5000元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年7月，原告到被告公司购车，因原告对被告店内车辆不满意，被告带原告到酒泉一4S店购买小轿车一辆，车价款48900元，并办理了38300元的按揭贷款。2020年7月9日、7月10日，原告通过微信向被告工作人员分别转账3000元、8000元、4900元和900元，后被告工作人员将部分款项转给了酒泉4S店支付了购车款，并给原告退回500元（包括油卡）。被告称多收原告4500元，其中3000元为原告提供购车服务的服务费，另1500元转给了4S店用于加装GPS，后未加装GPS但4S店送了装潢。原告认可被告多收4500元，但称没有装GPS，装潢是4S店免费送的。另，原告在4S店购车时，被告工作人员陪同原告为原告购车、办牌、办税等提供服务。被告称双方口头约定由原告支付3000元的服务费，原告不认可。 一审法院认为，被告抗辩双方口头约定由其为原告提供购车服务，原告支付3000元服务费，但未举证证明，原告亦不认可，该抗辩本院不予采纳。原告在购车过程中，被告工作人员陪同原告购车、办税、办牌，为原告购车提供了服务，原告应支付被告一定的服务费，根据被告为原告提供购车服务的实际情况，本院酌情认定服务费1500元，另1500元应予退还。关于被告收取1500元GPS费用的问题，因无证据证明被告车辆加装了GPS，亦不能证明其将收取的1500元转付给了4S店，被告收取1500元无事实和法律依据，该费用应予退还原告。综上所述，原告的部分诉请本院予以支持，被告应退还原告3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：嘉峪关市优车一族商贸有限公司退还马达吾得3000元，于本判决生效后5日内履行完毕。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交了三组证据，证据1微信转款截图5张，内容反映的是与酒泉鑫屹4S店之间的转账情况截图及与“马叔”转账的单方账单截图，证据2北京汽车集团财务有限公司给酒泉市鑫屹汽车销售服务有限公司出具的放款通知书1份，证据3装潢收据3张、销售单1张、物品清单1张，分别加盖5个不同单位印章。被上诉人对上诉人提交的证据均不认可，认为上诉人提交的证据在一审中均未提交，且当时购车时上诉人的销售人员说装潢是送的，没有费用，但认可一审查明的购车转款的相关事实。上诉人提交的证据不能证实其与被上诉人之间存在事先约定有偿服务及车辆装潢有偿的事实，结合被上诉人的质证意见，对上诉人提交的证据本身，不予确认。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的其他事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外；第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人认为一审对其抗辩服务费3000元未予认定属于违反法律规定的问题。优车一族在一审中抗辩其与原告口头约定购车服务费3000元，但未提交证据佐证，原告对该抗辩亦不认可，按照法律规定，一审判决认定对其抗辩不予采纳，并无不当。关于上诉人认为一审认定优车一族收取1500元GPS费用无事实依据和法律依据的问题。上诉人在上诉状中陈述被上诉人所购买的车辆未加装GPS。优车一族称马达吾得需要对涉案车辆的装潢支付费用，马达吾得对其抗辩不认可并称上诉人方销售人员购车时明确告知车辆装潢是送的，在一、二审中，优车一族均未提交有效证据证实其所称的收取GPS费用转成了有偿性的车辆装潢费用。经过庭审、举证质证，一审认定优车一族收取1500元GPS费用无事实依据和法律依据，并无不妥。 综上所述，优车一族的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人嘉峪关市优车一族商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵海燕 审判员  步全梅 审判员  张 旭 二〇二一年三月九日 书记员  陈钰婷
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1695号 申请执行人：孙亚丽，女，1976年9月2日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：刘晶芳，女，1962年12月17日出生，满族，户籍地址：凤城市，住。 孙亚丽与刘晶芳民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院（2020）辽0682民初2046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。依法划拨被执行人银行存款3429.90元，依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯金寒
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4763号原告：张金成，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：张小江，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。原告张金成诉被告张小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金成及其委托诉讼代理人朱海鹏，被告张小江及其委托诉讼代理人印霄龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款1000000元及逾期还款的利息（以1000000元为基数，自2019年2月14日起，按照年利率6%计算至被告实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因绿化工程资金周转需要，向原告多次借款合计1000000元，有原告及其妻子提款记录和被告出具给原告的借条为证。借款到期后，原告经多次催要未果，为了维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张小江辩称，本案原被告之间不存在真实合法的借贷关系，双方之间是因为赌博认识的，并且双方产生的经济往来全是因赌博发生的，并且原告也没有向被告出借1000000元这一借款事实。请求法庭在查明事实后依法驳回原告诉讼请求。如本案中发生虚假诉讼等行为的，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难于2018年2月14日向原告借款人民币1000000元，并由被告书写了借条。其中，原告提供了2018年2月15日向被告张小江转账220000元、60000元，余额720000元，原告陈述均为现金交付，书写借条时被告认可收到借款本金480000元及其打条之前的利息60000元。被告书写借条后，于2018年4月26日归还原告40000元，2019年2月14日归还原告30000元，2019年2月28日归还原告100000元。原告在审理中，对被告还款30000元和100000元均表示认可，但对40000元的还款，原告表示记不清楚，但被告提供了还款的转账记录。后经原告打电话，通过微信多次向被告索要借款，被告一直借故未能归还。原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，要求被告归还借款1000000元及其逾期归还的借款利息（以1000000元为基数，年利率6%，从2019年2月14日开始计算至本息付清时止）。审理中，原告要求被告支付利息的起算时间变更为从2019年2月28日开始计算。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证、微信记录、被告提供的转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款，自认在2015年左右借了原告200000元，2018年2月借款280000元，合计借款本金480000元。另外被告认可书写借条之前的利息60000元，合计本息540000元，被告应当归还，但被告在书写借条后陆续归还170000元，应当从中扣除，即被告尚欠本金370000元未能归还。原告的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告归还借款另外的630000元，本院认为，原被告双方对转账的280000元借款均不表示异议，但原告陈述，余款720000元均为现金交付。原告虽然在审理中提供了提款记录，但提款记录与被告书写借条的日期相隔几个月，原告也未能提供其他交付720000元现金的辅助证据印证。同时，原告陈述交付现金720000元，而原告妻子韦晔在庭审中作证时证实交付现金620000元，夫妻俩陈述交付现金均不一致，同时，按照正常的交易习惯，60—70万的现金应当通过银行转账交付，不应该在银行提取现金后交付。故原告陈述720000元现金交付给被告的陈述，无事实依据，本院不予认定，扣除被告自认的借款200000元，扣除已还的部分，原告主张的尚欠630000元，因原告未能提供交付现金的证据印证，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告向原告借款时在借条中写有逾期还款的违约责任，但在本次诉讼，并未要求按照借条的约定标准及时支付利息，同时，原告在庭审中陈述，借条的1000000元中全部本金，没有利息。审理中，原告明确要求被告支付的利息的利率是年利率6%，开始时间从2019年2月28日开始计算，本金是以本院认定的370000元为基数。原告主张的该部分利息有事实和法律依据，本院予以支持，但从2020年8月20日的利率应当以3.85%计算，直至本息付清时止。综上所述，原告的诉讼请求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张小江于本判决生效后二十日内归还原告张金成借款本金370000元及其利息（利息以370000元为基数，按年利率6%，自2019年2月28日起开始计算至2020年8月19日。2020年8月20日之后的利息，以本金370000元为基数，年利率3.85%，从2020年8月20日开始计算直至本息付清时止）。二、驳回原告张金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告张金成负担6800元，由被告张小江负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告张金成6232636100136693564；被告张小江6232636100136693572）。审 判 长  袁庶铧审 判 员  朱 剑人民陪审员  张 煦二〇二一年三月二日法官助理李柳静书记员嵇凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1558号申请执行人：高晓林，女，1983年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人高晓林与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4236号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4236号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保337号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：陈步晴，女，1994年03月08日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈步晴金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初947号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈步晴所有银行存款18688.49元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈步晴所有银行存款18688.49元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初150号 原告：王芝清，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：黄皖西，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王芝清与被告黄皖西民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝清到庭参加诉讼，被告黄皖西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芝清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金23000元，利息60元以及违约金(自2020年8月1日起按每日5%计算到实际付清之日止)；2。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月17日，被告黄皖西因公司资金周转困难，向原告王芝清借款3万元并出具《借条》，主要约定月利息0.4%，借款期限自2020年7月17日至2020年7月30日止，若被告未按时还款，逾期每天支付本金5%的违约金。借款到期后，被告仅还款7000元，余款23000元及利息至今未予偿还。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告黄皖西未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告王芝清提交的原告身份证复印件，被告身份证复印件，借条一份，支付宝转账凭证、安徽农金综合转账凭证，被告黄皖西均未提出质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的三性予以确认，上述证据能够证明黄皖西向王芝清借款共计30000元，王芝清通过支付宝转账、银行转账等方式向黄皖西实际交付借款共计30000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王芝清与被告黄皖西原系上下级同事关系。2020年7月11日，被告黄皖西以公司资金周转困难为由向原告王芝清借款，约定次日偿还，原告王芝清遂通过支付宝转账方式向被告黄皖西交付借款11000元。2020年7月17日，被告再次以公司资金周转困难为由向原告王芝清借款，原告王芝清通过银行转账方式向被告黄皖西交付借款19000元。同日，被告黄皖西（乙方、借款人）向原告王芝清（甲方、出借人）出具《借条》一份，与本案有关的内容：“一、借款用途：公司周转；二、借款人民币叁万元整（30000元）；三、借款月利息0.4%计息；四、借款期限自2020年7月17日起至2020年7月30日止；五、违约责任：借款方应按规定时间归还，如有违约每天按欠款金额5%支付违约金；六、争议解决方案：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地法院起诉，诉讼费由违约方承担。”借款到期后，被告黄皖西还款7000元，尚欠款项原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定履行义务。被告黄皖西向原告王芝清借款30000元的事实清楚，有借条、转账凭证为证，本案债权债务关系明确，被告黄皖西应当承担还款责任。被告黄皖西于2020年10月19日向原告王芝清偿还的7000元，原告王芝清自认该7000元用于偿还借款本金，本院予以支持。故尚欠23000元被告黄皖西应予以偿还。 关于利息问题，双方在《借条》中约定借期内月利率为0.4%，不违反法律规定，本院予以支持，故借期内利息为55.23元（0.4%×12个月÷365天×14天×30000元）。 关于违约金问题，双方在《借条》中约定违约金每天按欠款金额5%支付，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4），该约定违反法律规定，故本院将违约金调整为以23000元为基数，自2020年8月1日起按每日0.042%（15.4%÷365天）计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄皖西应于本判决生效之日起十日内偿还原告王芝清借款本金23000元及利息55.23元、违约金（违约金以23000元为基数，自2020年8月1日起按每日0.042%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告黄皖西应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告黄皖西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二一年三月五日 法官助理韩文雅 书记员王苗苗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫9001刑初279号公诉机关济源市人民检察院。被告人李国联，男，1970年9月6日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，废品收购站经营者，户籍所在地济源市，住济源市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月16日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年4月17日被济源市公安局取保候审，同年6月24日被济源市人民检察院取保候审，7月23日被济源市人民法院取保候审。辩护人王磊，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检三部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李国联犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中济源市人民检察院以证据原因为由向本院提出撤回起诉。本院认为，济源市人民检察院决定撤回对被告人李国联犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许济源市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王长在人民陪审员  史家奎人民陪审员  杜素梅二〇二一年三月十二日书 记 员  赵 阳
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执602号申请执行人：姜月军，女，1972年7月9日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人姜月军与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年11月17日作出的（2020）辽1322民初4339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月03日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人姜月军与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执602号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月八日书记员  陈天津
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终780号 上诉人（原审原告）：王世生，男，1945年7月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）：兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会，住所地兴隆县雾灵山镇。 法定代表人：王志学，村主任。 上诉人王世生因与被上诉人兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 王世生上诉请求：撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1887号民事裁定书；指令兴隆县人民法院进行实体审理。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补偿费的，应予支持”。依据该条的规定，无论上诉人与被上诉人是否签订书面的征占补偿协议，被上诉人都应向上诉人给付安置补偿费用。二、通过被上诉人2020年向全体村民公布的村委会收入和支出列表，其中有一笔收入是收取了“王春元14.615亩的征收补偿款的提留款收入”。而王春元并不是本村村民，没有与本案的上诉人签订过任何合同，上诉人也从未将承包土地的经营、管理、收益权转让过。被上诉人既然收取了“王春元的14.615亩征地补偿款的提留收入”，那么村委会就经手了该地块的征占补偿。三、被上诉人下石洞村委会故意隐瞒了占地补偿款被谁拿走的这一事实，从而占有该占地补偿款，或将该补偿款交给不应得到该补偿款的人。这与上诉人和被上诉人之间是否签订书面的补偿协议没有必然联系。四、本案裁定书内容不全，格式错误。裁定书仅有上诉人的起诉内容的陈述，而无被上诉人的答辩内容在裁定书中却没有写明。 兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会答辩理由：一、本案中上诉人对主张的涉案土地不享有承包经营权。2010年兴隆县泊院度假村开发立项，经政府同意使用被上诉人下石洞村的部分土地，2010年6月21日下石洞村委会召开全体党员及村民代表会议，同意将土地流转给兴隆县泊院度假村，包括上诉人在内的37户村民与村委会达成协议，将包括本案涉案土地在内的承包土地交回村集体，解除了承包关系。此后下石洞村委会根据会议决议，由兴隆县泊院度假村征收使用上述土地，且由兴隆县泊院度假村通过下石洞村委会给上诉人等发放了土地补偿款，此后，上诉人等对对土地不再享有承包经营权。二、2019年兴隆县人民政府收储本案涉案土地在内的下石洞村部分土地，被收储对象是兴隆县泊院度假村，相应补偿款也由兴隆县泊院度假村所得，补偿款并未归被上诉人下石洞村委会。所以，上诉人与被上诉人之间无土地征占协议，双方也不存在土地征占补偿关系，上诉人向被上诉人主张土地补偿款根本不成立。以上事实通过被上诉人一审提交的1-5号证据能够证明。三、结合民事诉讼法相关规定，被上诉人与上诉人不存在利害关系，双方不存在土地征占协议关系，且上诉人的诉讼请求无事实依据及理由，诉讼请求依法不能成立，所以，一审法院驳回了上诉人的起诉。基于以上理由，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定结果。 王世生向一审法院起诉请求：一、要求被告将已发放的承包地占地补偿款132,000.00元交付给原告；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，原、被告之间无书面土地征占补偿协议，不能确立原、被告之间因土地被征占而产生的补偿关系，因而，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王世生的起诉。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，上诉人主张的涉案土地，已于2010年6月21日经被上诉人下石洞村委会召开全体党员及村民代表会议，同意将土地流转给兴隆县泊院度假村，包括上诉人在内的37户村民与村委会达成协议，将包括本案涉案土地在内的承包土地交回村集体，解除了承包关系；2019年兴隆县人民政府收储包括涉案土地在内的下石洞村部分土地，被收储对象是兴隆县泊院度假村，相应补偿款也由兴隆县泊院度假村领取，因此，上诉人与被上诉人之间无土地征占补偿协议，双方亦不存在土地征占补偿关系，上诉人的起诉不符合法定条件。 综上，王世生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年三月十七日 书记员 刘 欣
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初71号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人赵某某，男，1964年10月7日生，汉族，初中文化，四川省泸县人，户籍地：四川省泸县，现住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被文山市公安局取保候审。云南省文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日晚，被告人赵某某酒后驾驶川Ｅ×××××号小型越野客车丘北驶往文山。22时46分行驶至砚山-文山高速公路30公里文山东收费站处时被文山民警查获。当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为99ｍｇ／100ｍｌ。后于当晚将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样并保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的赵某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为95.83ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户籍证明、查获经过、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场查获照片、辨认笔录及照片、人员、车辆信息、行政处罚告知记录、自动放弃举行听证权利申请书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、光盘制作说明、随案移送物品清单，证人黄某的证言，被告人赵某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人赵某某认罪认罚，签字具结，依法对被告人赵某某从轻处罚。公诉机关当庭变更判处被告人赵某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二一年三月三日书记员  吴雪静
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执258号之一 申请执行人：王怀奎，男1964年07月23日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张勇，男1970年9月20日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行王怀奎与张勇其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年三月十五日 书记员  王冉冉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13227号 原告：杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路******。 法定代表人：叶维明，董事长。 委托代理人：刘婷，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：王强，男，1978年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区，系公司员工。 被告：王挺，男，1981年9月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司诉被告王挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告王挺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司基于被告出具的欠款单、转账凭证等起诉，请求判令：被告返还借款91000元；二、被告承担本案诉讼费用。 本院审理查明事实如下： 借款本金：100000元； 已归还：9000元。 本院认为：原告杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司提供的证据能够证明其与被告王挺之间存在借贷关系。被告王挺借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告王挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王挺返还原告杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司借款91000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2075元，由被告王挺负担。 原告杭州叶氏兄弟果品超市连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告王挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月十六日 书记员  莫丽飘
文书内容大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初82号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告单位天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司，统一社会信用代码91120113566106656L，住所：天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内），法定代表人鹿秋玲。诉讼代表人，鹿秋玲，女，汉族，1983年8月8日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告人华培栋，男，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，系天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司实际负责人，住天津市北辰区（户籍所在地山东省聊城市东昌府区）。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月19日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2020年9月29日经大连市甘井子区人民检察院批准，次日由大连市公安局甘井子分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人车嫔，系辽宁辰信律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告单位天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司、被告人华培栋犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官房广云、检察官助理郭喜栋出庭支持公诉。被告单位天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司诉讼代表人鹿秋玲，被告人华培栋及辩护人车嫔到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人华培栋系天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司实际负责人，其明知销售的是假冒“HARDOX”牌注册商标的钢材，仍以天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司的名义与大连大邦机械设备有限公司（法定代表人：张春光，案发时该公司住所在大连市甘井子区分别于2019年3月22日和7月10日签订合同，将表面喷涂有“HARDOX”商标的假冒注册商标的钢材销售给大连大邦机械设备有限公司，销售金额共计为人民币81420元。2020年9月19日，被告人华培栋被公安机关电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告单位天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司为牟利，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为侵犯了国家商标管理秩序和商标注册人的商标专用权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，被告人华培栋作为该公司的实际负责人，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人华培栋在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人华培栋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。量刑建议：判处被告单位天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司罚金，判处被告人华培栋有期徒刑六个月，可以缓刑，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告单位天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司、被告人华培栋及辩护人车嫔对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，被告人华培栋认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。经查，“HARDOX”系塞巴科技公司在我国依法注册的商标，经其授权的瑞钢钢板（中国）有限公司鉴定，本案扣押商品系假冒注册商标的商品。本院认为，公诉机关指控被告单位天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司、被告人华培栋犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告单位天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币30000元（罚金已预交）。被告人华培栋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预交）。二、被告单位天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司违法所得人民币10000元，予以没收。三、依法没收扣押在案的假冒注册商标的商品（详见后附清单）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑黎黎审判员  张 爽审判员  杨 晶二〇二一年三月四日书记员  景云亭假冒注册商标的商品物品清单：            编号              名   称              数量              特征                  1              滑板1711140550206001              16                          共净重3420kg                  2              滑板1711140550206002              8                  3              滑板1711140550206003              16                  4              滑板1711140550206004              24                  5              滑板1711140550206005              12
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初604号原告：梁军，男，1968年7月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：鄂莉，女，1980年8月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：关祥勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告梁军与被告鄂莉、关祥勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告梁军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁军撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告梁军负担。审判员  赵葱葱二〇二一年三月十五日书记员  蒲 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保152号 马骥： 本院于2021年3月12日立案受理你与张勇、淮安市贝英达教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案: 已于2021年3月15日依法查封（冻结）被申请人张勇在中国银行尾号为4201账户，实际控制金额1004.85元； 已于2021年3月15日依法查封（冻结）被申请人张勇在交通银行尾号为9755账户，实际控制金额6689.35元； 已于2021年3月15日依法查封（冻结）被申请人张勇在中国邮政储蓄银行尾号为3562账户，实际控制金额2050.58元； 已于2021年3月15日依法查封（冻结）被申请人淮安市贝英达教育咨询有限公司在中国银行尾号为5931账户，实际控制金额1240.90元。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执320号申请执行人：卢进良，男，1974年6月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：杜国辉，男，1975年10月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎强，男，1987年11月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行卢进良与杜国辉、黎强提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人卢进良与被执行人杜国辉、黎强双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执320号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年三月十日书记员  聂涛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1150-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：尚**。被告：郭**，男，汉族，1957年08月27日出生，住址：河南省商水县。被告：姚*，女，汉族，1957年08月27日出生，住址：河南省商水县。被告：郭**，男，汉族，1980年11月09日出生，住址：河南省商水县。被告：李**，男，汉族，1978年02月22日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**股份有限公司与被告郭**、姚*、郭**、李**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告郭**、姚*、郭**、李**名下107015.75元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告郭**、姚*、郭**、李**107015.75元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝春英二〇二一年三月二日书记员  白丽丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初934号 原告：南充卓越物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路**明珠之家********。 法定代表人：李挺彦，董事长。 委托诉讼代理人：唐良，男，1995年9月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：雷蕾，女，1991年2月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充卓越物业服务有限公司与被告雷蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南充卓越物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充卓越物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充卓越物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告南充卓越物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二一年三月十日 书记员  罗海燕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初1887号原告：沈俊健，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。被告：陈伟德，男，1990年5月12日出生，汉族，住甘肃省威武市凉州区。原告沈俊健与被告陈伟德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告沈俊健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈俊健回起诉处理。审 判 员 卢碧蓉二〇二一年三月十日代书记员 郑佳莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区市府大路2甲375号腾坤律师事务所。法定代表人：丛树枫。被执行人：贾春伟，男，1982年12月15出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告贾春伟金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1205号一案中，被执行人应给付申请执行人229469.66元及利息等相关费用，已执行到位204310.2元。本案在执行过程中，对被执行人贾春伟名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年三月三日书 记 员  郭思程
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1199号 原告：李海东。 原告：康雅清。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市北新西道24号24层。 法定代表人：傅志勇。 原告李海东、康雅清与被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李海东、康雅清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李海东、康雅清撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年三月十一日 书记员  沈 丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0382执172号一、当事人基本情况被执行人：穆锐，男，汉族，1980年10月10日出生，公民身份号码：5221301980********，住仁怀市学孔乡高峰村大坪组**。二、案件由来和执行经过本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第2151号民事调解书于2021年1月6日立案受理龚灯群申请执行穆锐离婚纠纷一案,申请被执行人穆锐支付抚养费18000.00元。在执行过程中，被执行人穆锐已将案款全部履行，本案执行完毕。三、执行结果：全部履行。四、结案方式：执行完毕。承办人：刘鸿二〇二一年三月一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保433号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与屈建忠金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初594号民事裁定书确定的内容进行查询，但因当事人身份信息不一致，无法查询，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初985号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1955年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市。被告：刘大荣，男，1964年8月17日出生，汉族，现住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告刘大荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇二一年三月十一日书记员  于 歌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执120号 潘仕立、禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司： 本院在执行申请执行人潘仕立与被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初1057号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人湖南佰诺酒业股份有限公司于2021年3月15日履行本案0.65万元给付义务，申请执行人潘仕立申请执行标的0.65万元以及执行费1092.5元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执120号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2505号 原告:梅亮，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：冯保军，男，成年，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 原告梅亮与被告冯保军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案,在案件审理过程中，原告梅亮于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告梅亮在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅亮撤回起诉。 案件受理费1894元，减半收取947元，由原告梅亮负担。 审判员  王伟良 二〇二一年三月十五日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执48号申请执行人：付红，男，1970年08月08日出生，汉族。被执行人：王建忠，男，1980年03月29日出生，汉族。被执行人:武琴，女，1982年6月12日出生，汉族。本院在执行付红与王建忠、武琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1279号民事调解书于2021年1月20日立案执行。被执行人王建忠、武琴至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建忠、武琴的银行存款1673751元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王建忠、武琴名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年三月九日书记员  杨国康
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢193号之一 申请执行人：铜陵市住房置业担保中心，住安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼1-2层，统一社会信用代码91340700719911198K。 法定代表人：董明虎。 被执行人：张焱，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谢燕子，女，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行执行人铜陵市住房置业担保中心与被执行人张焱、谢燕子追偿权纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月九日 书记员  徐 飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初259号原告：新乡市鑫鑫电源材料有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区王村镇小里村，统一社会信用代码：914107117765285663。法定代表人：刘凤芹，董事长。被告：惠州新骏雄科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道青塘村大树岭组上井街66号，统一社会信用代码：91441302MA52TM2W08。法定代表人：游永科。原告新乡市鑫鑫电源材料有限公司诉被告惠州新骏雄科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市鑫鑫电源材料有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告新乡市鑫鑫电源材料有限公司承担。审判员 ：李九重二〇二一年三月十一日书记员 ：赵来荣
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初547号 原告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，统一社会信用代码912107007714330823，地址：辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。 负责人：秦德生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王立新。 被告：康德雨，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：刘晓霞，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告康德雨、刘晓霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼，被告康德雨、刘晓霞经法庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告康德雨、刘晓霞偿还欠款371709.44元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告从事杂粮收购加工行业，2018年3月28日，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山支行贷款500000元，该笔贷款在原告处投保了借款人履约保证保险，保险期限为2018年3月29日至2019年3月28日，保单号为011821070014132H000047。贷款用途为购进高粱、玉米、红豆存货。还款方式为一次性还本、逐月付息。二被告于2019年3月28日开始未按照约定完全偿还贷款，截止到2019年3月28日借款合同到期，共欠贷款本息合计464636.81元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山支行多次催要，二被告表示无偿还能力。原告按照保险合同约定先行赔付中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山支行371709.44元，赔付后，此债权转移到原告名下。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。 被告康德雨、刘晓霞在法定期限内未予答辩及提交证据。 本院经审理查明：2018年3月28日，被告康德雨、刘晓霞（二人系夫妻关系）在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山支行贷款500000元，该笔贷款在原告处投保了借款人履约保证保险，保险期限为2018年3月29日至2019年3月28日，保单号为011821070014132H000047。贷款逾期后二被告并未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山支行于2020年9月18日将原告诉至本院，要求原告按照保险合同的约定对二被告所欠贷款承担保证责任。经本院调解后，双方达成调解协议：原告于2020年11月30日前一次性赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山支行371709.44元，本院于2020年10月28日根据双方调解协议作出（2020）辽0726民初2302号调解书。以上事实原告提供了投保单一份、保险单一份、保险条款一份、（2020）辽0726民初2302号民事调解书一份、小额来账登记簿明细一份、代偿确认及权益转让书一份作为证据，经本院审查，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，被告康德雨、刘晓霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山支行贷款，此贷款逾期后二被告没有完全偿还，原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为保证人承担相应保证责任后有权向二被告追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告康德雨、刘晓霞在本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款371709.44元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，由被告康德雨、刘晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二一年三月四日 法官助理陈杰 书记员刘洋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初346号 原告：陈引道，男，1983年10月25日出生，汉族，住所地江苏省盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 被告：张腾飞，男，1981年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄高新技术产业开发区。 原告陈引道与被告张腾飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈引道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈引道撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年三月二日 书记员  赵晓琳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执111号 杨明珍、禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司： 本院在执行申请执行人杨明珍与被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初38号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人湖南佰诺酒业股份有限公司于2021年3月15日履行本案1.4465万元给付义务，申请执行人杨明珍申请执行标的1.4465万元以及执行费197.79元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执111号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执535号王修瑞（被执行人）：王修瑞罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院立案执行的（2020）豫0423刑初492号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1452号原告：陈海江，男，土族，1990年9月19日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。被告：王召辉，男，汉族，1985年10月24日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告陈海江诉被告王召辉合同纠纷一案中，原告陈海江于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海江以需要进一步调查事实和收集证据为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海江撤回起诉。本案诉讼费8590元，本院已减半收取4295元，原告陈海江自愿负担。审判员 李建萍二○二一年三月十一日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……