广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20035号上诉人（原审原告）：艾丽，女，汉族，1970年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：朱春霖，男，汉族，1972年1月20日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人艾丽因与被上诉人朱春霖名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。艾丽上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初18726号民事判决，查清事实、重新审核，并依法将本案重审。2.判令朱春霖停止其对艾丽的名誉侵权及恶意诉讼诽谤、污蔑构陷等名誉侵权行为。3.判令朱春霖向艾丽在微信群公开赔礼道歉:朱春霖在全国公开发行的报纸中均连续一个星期刊登、发布经法院审查的道歉信以向艾丽公开道歉(致歉内容应包含本案判决书案号、道歉信，致歉版面不小于6cm×9cm类名片大小)。4.判令朱春霖支付艾丽因为制止朱春霖对艾丽的侵权行为而支出的一切经济损失费用暂计10000元(包括但不限于律师咨询文书费、公证费、交通及误工费等经济损失)。5.本案一审、二审产生的所有诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等费用)由朱春霖承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、程序违法，适用法律不当。一、艾丽提交的录音中可以听到朱春霖对艾丽的辱骂之辞且该辱骂行为发生在XX家园小区的公共广场上，该行为侵害了艾丽的名誉。二、艾丽因朱春霖主动提供新闻材料的行为接受政府纪委的调查，对艾丽的正常生活造成了实质的影响。三、艾丽在本案中提交了视频、录音音频、证人证言等证据，而朱春霖未提交证据，仅在庭审中作出否认不足以反驳艾丽的主张。朱春霖未发表答辩意见。艾丽向一审法院起诉请求：1.判令朱春霖停止其对艾丽的名誉侵权及恶意诉讼诽谤、污蔑构陷等名誉侵权行为。2.判令朱春霖向艾丽在微信群公开赔礼道歉；朱春霖在全国公开发行的报纸中均连续一个星期刊登、发布经法院审查的道歉信以向艾丽公开道歉（道歉内容应包含本案判决书案号、道歉信，致歉版面不小于6cm×9cm类名片大小）。3.判令朱春霖支付艾丽因为制止朱春霖对艾丽的侵权行为而支出的一切经济损失费用暂计10000元（包括但不限于律师咨询文书费、公证费、交通及误工费等经济损失）。4.本案产生的所有诉讼费用均由朱春霖承担。一审法院查明，艾丽系深圳市福田区XX家园小区15**的业主，朱春霖也系该小区业主。艾丽向一审法院提交涉案小区第一届业主委员会编号[2013]54号《业主委员会备案通知书》，内容为：深圳市福田区XX家园业主委员会：你会提交的业主委员会备案资料收悉，现将有关事项告知如下：一、给予你小区第一届业主委员会备案，任期三年，从2013年7月1日起至2016年6月30日止。二、业主委员会委员名单如下：1、宋某；2、刘某某；3、杨某某；4、王某某；5、张某某，其中：主任宋某，副主任：杨某某。三、业主委员会候补委员名单如下：1、张某；2、陈某。艾丽提交的该小区第二届《业主委员会换届备案通知书》（编号为[2016]45号），主要内容为：深圳市福田区XX家园业主委员会：你会提交的业主委员会备案资料收悉，现将有关事项告知如下：一、给予你小区第二届业主委员会备案，任期三年，从2016年7月1日起至2019年6月30日止。二、业主委员会委员名单如下：1、刘某某；2、孔燕生；3、王某某；4、宋某；5、宋乃文；其中：主任孔燕生，副主任王某某。三、业主委员会候补委员名单如下：1、张某；2、骆某。上述两份业委会备案材料，艾丽用以证明朱春霖并非小区业委会备案人员。艾丽称自2014年至今，该小区的业委会违规违法操作，侵犯了业主的共同权益，2019年，该小区业委会换届选举中，前业委会的违规选举行为被撤销。艾丽称朱春霖是该小区业委会的实际操控人，因为前业委会的行为被撤销后怀恨在心，而对小区的其他业主进行报复。艾丽向一审法院提交的《举报信》，该举报信的主要内容为：我是XX家园业主325朱春霖（身份证3621011972××××××××），实名举报关于金兆丰物业公司XX家园停车场许可证年检的事情，金兆丰物业公司买通相关工作人员于2008年非法进驻我小区长期实行非法管理，霸占属于全体业主的停车场，将停车场收益私吞为已有。通过私刻业委会公章和伪造业主的签名的方式，长期以欺骗的方法骗取政府信任，办理了停车场许可证。我小区于2013年成立业主委员会，从未与深圳金兆丰物业管理公司签订物业管理合同。去年办理的停车场许可证所递交的物业管理合同系该公司伪造。我特此向深圳市公安局交警局停车场地管理科就以上事实实名举报，望相关部门介入调查，给予严肃处理，并不予办理今年停车场许可证备案，取消其收费资格。若如涉及刑事案件，恳请公安部门予以立案调查，该《举报信》在落款的举报人处未见签名。艾丽另外还提交了其他内容不同的《举报信》和《投诉信》，在落款处部分空白、部分有签名。艾丽向一审法院提交的长达一个多小时的录音显示，录音中人声嘈杂，有争吵、辱骂声。艾丽称该录音是其陪小区的另外一户业主去物业管理处询问该业主家停电的相关问题，而朱春霖冒充小区物业人员到现场，艾丽、朱春霖在沟通的过程中产生的争吵。庭审时，艾丽称其到一审法院起诉朱春霖名誉侵权的事实依据主要有三点：第一，艾丽之前同该小区的另一业主一同到小区管理处，因为该业主觉得其家里被停电，可能是小区管理处停的，到了之后该小区物业的前管理处主任接待了她们，并让朱春霖过来一起查明情况，朱春霖来了之后与艾丽在现场发生争吵，继而辱骂，艾丽认为朱春霖的该行为对其造成了名誉侵权。第二，朱春霖曾就涉案小区前业委会违法事项到相关部门去举报，艾丽称朱春霖为了得到小区业主的声援就将举报的材料提前向业主散发，并且在小区业主群内公布。当该小区的前业委会被解散后，朱春霖在媒体上称是由于艾丽泄露了朱春霖的举报材料，朱春霖的该行为也构成了对艾丽名誉权的侵害。第三，朱春霖向一审法院起诉的（2019）粤0304民初49073号侵权纠纷案件，该案件朱春霖在起诉状中所罗列的艾丽的侵权事实全部是子虚乌有，朱春霖的该行为也构成了对艾丽的名誉侵权。综合上述三点，艾丽认为自己的名誉权受到了朱春霖的侵害，故向一审法院提起名誉前诉讼，请求法院支持其全部诉讼请求。朱春霖曾针对艾丽向一审法院提起名誉侵权诉讼，案号为（2019）粤0304民初49073号，在该案件中，朱春霖起诉称艾丽在“XX家园业主大群”的微信群中以“昀潞”的微信号发言称朱春霖为小区业委会的“幕后黑手”，另有“狗腿子”、“真面目”等措辞侵害了艾丽的名誉权。该案目前仍在审理阶段，未宣判。以上事实有艾丽提交的证据及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，本案案由为名誉权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，针对艾丽主张的朱春霖的三点行为侵犯其名誉权的问题具体分析如下：首先，针对艾丽、朱春霖在小区因为其他业主家里停电而引发艾丽、朱春霖争吵的问题，艾丽、朱春霖的争吵是在情急之下，双方情绪激动，且互有言语辱骂，事后该事件也并未对艾丽的社会评价造成显著降低的后果，故，艾丽认为该吵架中的言语上的争吵行为构成了对其名誉权的侵害，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。其次，关于艾丽称朱春霖在媒体上称是艾丽泄露其举报材料的行为，从艾丽提交的证据，未能体现出朱春霖针对举报材料一事向媒体称是艾丽故意泄露的事实，故对于艾丽的主张，一审法院亦不予支持。最后，关于艾丽所称的朱春霖向一审法院起诉艾丽名誉侵权的（2019）粤0304民初49073号案件，至于朱春霖在该案件中起诉事由是否成立，亦或是不成立又是否会对艾丽的名誉构成侵权，因上述案件目前正在审理中并未宣判，故，上述问题应在该49073号案件中予以分析解决或艾丽另寻其他途径解决，本案中对此不予置评。综上，艾丽的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院依法予以全部驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回艾丽的全部诉讼请求。案件受理费50元（已由艾丽预交），由艾丽自行负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，艾丽与朱春霖同为深圳市福田区XX家园小区的业主，双方在参与小区公共事务的处理过程中产生的冲突和矛盾，应妥善处理。艾丽上诉主张朱春霖在诉其名誉权纠纷即（2019）粤0304民初49073号案件中的陈述不属实，相关事实可在该案中审查确认，尚不构成对艾丽名誉权的侵犯。艾丽为泄露朱春霖举报材料一事接受调查，以及朱春霖在与艾丽争吵过程中出言不逊，均不足以认定朱春霖实施了侵犯艾丽名誉权的行为。艾丽的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。双方应秉承诚信、友善的社会主义核心价值观，做文明公民，和睦相处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人艾丽负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年三月二日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。