wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执96号之一申请执行人：北京春秋博纳文化传媒有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城西二办公楼。法定代表人：陶静。被执行人：武威,女,1986年7月1日出生,住黑龙江大庆市。被执行人：北京弘毅视捷文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区**。法定代表人：孙桂兰。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0532号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京春秋博纳文化传媒有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币383.1845万元及违约金，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人武威银行存款人民币87707.79元，扣除执行费人民币1216元，应发还申请执行人人民币86491.79元。本院轮候查封被执行人武威名下机动车一辆。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记和公积金情况。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款,无可供执行不动产及其他机动车登记信息，无可供执行对外投资和公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2020)京仲调字第0532号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十二日书记员 夏冬远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2656号之二申请人：天津市恒华机电设备工程有限公司，住天津市津**津南经济开发区（**）天津街**增**。法定代理人：荣占红。委托诉讼代理人：祖山岭，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：王建明，男，1951年7月1日，汉族，住天津市河**。天津市恒华机电设备工程有限公司与王建明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日作出（2021）津0116民初2656号之一民事裁定书，冻结王建明名下银行存款600000元或查封其他等值财产。现天津市恒华机电设备工程有限公司申请解除对王建明的财产保全措施。本院经审查认为，天津市恒华机电设备工程有限公司与王建明民间借贷纠纷一案于2021年2月24日调解结案，现天津市恒华机电设备工程有限公司申请解除对王建明的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王建明名下银行存款600000元或查封其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 涛二〇二一年三月十七日书记员 冷婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民特8号申请人：闫井海，男，1961年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：徐州新安物业管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区泰和小区泰和超市。法定代表人：鹿清江，该公司总经理。本院于2021年3月1日立案受理申请人闫井海与徐州新安物业管理有限公司贾汪分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人闫井海与徐州新安物业管理有限公司贾汪分公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年3月1日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人徐州新安物业管理有限公司贾汪分公司欠申请人闫井海工资7600元，定于2021年3月1日给付2400元，于2021年6月25日前给付5200元；二、申请人自愿放弃其他诉讼请求；三、此次纠纷就此了结，双方不得就此次纠纷再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫井海与徐州新安物业管理有限公司贾汪分公司于2021年3月1日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的（2021）苏0305诉前调372号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 宏二〇二一年三月三日书记员 权雪怡
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初804号 原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈某亮，该行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。 被告：李某某，女，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称“建行郴州市分行”）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告建行郴州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币169152.89元（暂截至2020年4月27日），此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告支付原告实现债权费用9149元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），两项合计：178301.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某某于2011年1月30日向原告递交申请并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向李某某发放了申领的信用卡。被告使用上述卡片后，却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年4月27日，被告持有卡号为5316××××7852的信用卡拖欠利息18199.58元、费用8745.25元、本金142208.06元，欠款共计169152.89元。经原告多次催讨，被告仍未还款。依据信用卡领用协议的约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告建行郴州市分行（乙方）与被告李某某（甲方）办理信用卡业务时约定“本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据《章程》、有关业务规定相关金融惯例办理。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖”，本案中原、被告已约定履行合同产生争议后由乙方所在地人民法院管辖即原告建行郴州市分行住所地人民法院管辖。该约定管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院对本案无管辖权，本案应由原告建行郴州市分行住所地人民法院即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初562号原告：牛海发，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律师事务所律师。被告：曹振华，男，住河北省保定市容城县中建八局雄安新区。牛海发与被告曹振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告牛海发于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛海发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛海发负担。审判员  张沛二〇二一年三月十七日法官助理于江锟书记员张玉芹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1620号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：王金慧，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与王金慧开设赌场一案，由于被执行人王金慧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王金慧银行存款人民币1400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十五日书记员  蒋 澍
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初101号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人韩某某，男，1963年8月15日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。指定辩护人刘迪，山东梁邹律师事务所律师。指定辩护人由媛，山东梁邹律师事务所实习律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]91号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年3月22日中午，被告人韩某某在邹平市焦桥镇刘套村内吃饭饮酒。当日14时左右，韩某某无证驾驶“瑞易”牌电动四轮车沿邹平市焦桥镇刘套村村内南北向道路由北向南行驶过程中，与被害人孙某驾驶由南向西转弯的电动三轮车发生碰撞，致车辆损坏，孙某受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，韩某某负事故的同等责任。事故发生后，韩某某陪同孙某到邹平市人民医院接受治疗，邹平市公安局民警勘查现场后到医院抽取韩某某血样。经天津津实司法鉴定中心鉴定，送检的韩某某血液中检出乙醇，含量为162.9mg/100ml，已达醉酒标准。2020年3月27日，被告人韩某某主动到邹平市公安局交通警察大队投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。2020年5月12日，被告人韩某某与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿孙某医疗费各项费用59500元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人韩某某拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩某某指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  周建英二〇二一年三月五日书记员  赵萌萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1266号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：黄超，该支行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该支行员工。委托诉讼代理人：朱桂华，该支行员工。被告：魏尊波，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：郑韦韦，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告魏尊波、郑韦韦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉处理。审判员 彭 岩二〇二一年三月十六日书记员 王炜皓
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）津8601行初8号原告孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区生态环境局，住所地天津市南开区西湖道**。负责人孙华林，局长。被告天津市南开区人民政府，住，住所地天津市南开区黄河道**/div>负责人孙剑楠，区长。原告孙佩莹诉被告天津市南开区生态环境局、天津市南开区人民政府环境保护行政管理一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。被告天津市南开区生态环境局于2020年7月28日作出编号2020-003号《政府信息公开申请答复书》，原告对此不服，向被告天津市南开区人民政府申请行政复议，被告天津市南开区人民政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）71号《行政复议决定书》，决定撤销天津市南开区生态环境局编号2020-003《政府信息公开申请答复书》，并自该决定送达之日起二十个工作日内重新作出答复。原告孙佩莹诉称，被告天津市南开区生态环境局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号2020-003）和被告天津市南开区人民政府作出的《行政复议决定书》[津南政复决字（2020）71号]，事实认定不清，适用法律错误。故依法起诉请求：1.撤销被告天津市南开区生态环境局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号2020-003）和被告天津市南开区人民政府作出的《行政复议决定书》[津南政复决字（2020）71号]；2.判令被告天津市南开区生态环境局、被告天津市南开区人民政府对原告的申请重新作出答复；3.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接支付原告。本院经审查认为，原告孙佩莹起诉请求撤销被告天津市南开区生态环境局作出的编号2020-003《政府信息公开申请答复书》、被告天津市南开区人民政府作出的津南政复决字（2020）71号《行政复议决定书》，并要求重新作出答复；但天津市南开区人民政府作出的《行政复议决定书》已经决定撤销天津市南开区生态环境局编号2020-003《政府信息公开申请答复书》，并自该决定送达之日起二十个工作日内重新作出答复。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，原告的起诉并不具有相应的事实根据，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙佩莹的起诉。案件受理费50元，退还原告孙佩莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二一年三月一日书记员  白羽加
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1331号原告：刘某，女，2003年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1979年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人李某、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学公司退还原告培训费18206元；2．判令被告王学琳对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告强学公司于2019年4月6日和2020年5月5日签订个性化辅导课程注册合同，约定原告向被告支付两次培训费20364元和17820元，共计38184元，由被告向原告提供一对一教育培训。但2020年10月30日，班主任谷雪松微信告知校区黄了，老板跑路，学校自当日起已经停止授课，经学校班主任确认需要返还学费18206元。但被告知投资人失去联络，无法退款。通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学公司的学费并没有打到公司的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学公司的出资人，一直以来私自挪用了强学公司账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告起诉，请判如所请。被告强学公司、王学琳未作答辩。第三人苗思雨认可原告的主张。本院经审理认定事实如下：原告与被告强学公司先后于2019年4月6日、2020年5月5日签订两份《个性化辅导课程注册合同》，约定原告在被告处上1对1高中课程，原告依约缴纳了培训费20364元、17820元。2020年10月31日，原告与被告强学公司签订了《学员退费协议》，约定双方提前解除课程辅导合同，被告强学公司应向原告返还18206元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告强学公司签订了退费协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告强学公司应依约返还原告培训费。被告强学公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告要求强学公司退还培训费18206元的请求，本院予以支持。被告强学公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘某培训费18206元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二一年三月三日书记员  杜伟珊附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初761号原告：南乐县兴隆煤炭有限公司，住所地南乐县。法定代表人：潘志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。负责人：任来卿，该公司经理。原告南乐县兴隆煤炭有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告南乐县兴隆煤炭有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已自行达成和解，现原告南乐县兴隆煤炭有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南乐县兴隆煤炭有限公司撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由南乐县兴隆煤炭有限公司负担。审判员  武益新二〇二一年三月一日书记员  闫子昂
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1611号之四 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路**。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 被执行人：许启明，女，汉族，1963年2月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：董恩佑，男，汉族，1958年8月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人许启明、董恩佑金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年6月10日查封了被执行人许启明名下位于桐梓县住房一套（建筑面积113.21㎡），并于2020年11月15日对上述房屋进行拍卖，但经一拍、二拍后流拍。现因申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二十三日 书记员  荣秋生
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初295号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行,住所地：广西壮族自治区环江县思恩镇大安路1号,统一社会信用代码：914512266750008931。 负责人：张文，行长。 特别授权委托诉讼代理人：黄孝好，男，1979年10月1日出生，壮族，该行员工，住广西环江毛南族自治县。 被告：谭承松，男，1963年10月23日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被告谭承松信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行自愿承担。 审 判 员  卢 英 二〇二一年三月九日 法官助理  韦凤脑 书 记 员  罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初940号 原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：韩学龙，男，1965年9月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告大洼县前进农场与被告韩学龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告大洼县前进农场于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大洼县前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县前进农场撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告大洼县前进农场负担。 审判员  王承军 二〇二一年三月八日 书记员  马恩慈
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初608号 原告：何雅婷，女，1964年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：朱海芳,北京盈科（丽水）律师事务所执业律师。 被告：金丽君，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街553号，统一社会信用代码913311001488614991。 责任人：郑忠勇。 委托诉讼代理人：黄静。 原告何雅婷与被告金丽君、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱海芳、被告金丽君、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告金丽君赔偿原告因案涉交通事故造成的各项损失共计254018.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险责任限额范围内先行承担赔付责任；二、本案诉讼费用由被告承担。（原告的损失如下：医疗费31117.82元、护理费13905元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金199596元、精神损害抚慰金10000元、交通费150元） 二、被告答辩意见：1、被告金丽君辩称：没有能力赔偿原告损失。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：涉案车辆车架号不明；如涉案车辆系被保险车辆，该车辆在我公司投保了非机动车第三者责任险，其中医疗费项保额5000元，伤残项保额20000元，并约定负事故全责的，免赔率20%。 三、事故及责任认定情况：2020年8月23日时分，被告金丽君骑行缙云Ｑ××××（防盗号）二轮电动自行车，沿丽水市莲都区花园路南往北方向行驶途径莲都区丽阳路与花园路口时车辆追尾碰撞前方由何雅婷骑行的共享单车，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告金丽君负事故全部责任，原告无责任。 四、受害人概况：原告系城镇居民。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往丽水市人民医院住院15天。出院后，经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折等，该损伤及遗留的后遗症已构成人体致残分级九级伤残，评定护理期限90日、营养期限60日、误工期从受伤之日至2020年12月20日。 六、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告金丽君系涉案车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了非机动车第三者责任险（保险限额25000元，全责的绝对免赔率为20%），事故发生在保险期限内。 七、原告合理损失清单如下： 1、医疗费：30879.82元（门诊1170.31元，住院29709.51元）； 2、护理费：90天×154.5元/天=13905元； 3、营养费：60天×30元/天=1800元； 4、住院伙食补助费：15天×30元/天=450元； 5、残疾赔偿金：49899元/年×20%×20年=199596元； 6、精神损害抚慰金：6000元； 7、交通费：150元。 共计252780.82元。被告金丽君已预付原告3000元。 裁决结果 原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿。保险赔付后的余额，由被告金丽君承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、原告何雅婷因交通事故造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险限额内赔偿25000元，由被告金丽君赔偿227780.82元（已支付3000元，尚需支付224780.82元）。款限判决生效后三十日内支付到原告浙江丽水莲都农商银行营业部账户（账户6228××××2899）。 二、驳回原告何雅婷的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由被告金丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年三月十一日 法官助理  邱湘玲 代书记员  吴箫雄
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初587号 原告：张月芬，女，1964年8月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：宁波卓越家具有限公司。住所地：余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德，该公司执行董事。 原告张月芬与被告宁波卓越家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张月芬于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告张月芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月芬负担。 审 判 员  刘 湛 二〇二一年三月八日 代书记员  马银圆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8795号原告：西安华裳九天文化传媒有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区商铺。法定代表人：曹贺贺，向该公司总经理。委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安汉邦博远文化传媒有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：贺世峰，职务不详。被告：张昊，身份信息不详。被告：樊毅，身份信息不详。本院受理原告西安华裳九天文化传媒有限公司与被告西安汉邦博远文化传媒有限公司、张昊、樊毅侵犯名誉权纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安华裳九天文化传媒有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安华裳九天文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年三月五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更233号罪犯石忠久，男，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2018年9月4日作出(2018)吉0193刑初78号刑事判决，以被告人石忠久犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事原告人李超人民币33718.24元。刑期自2017年11月14日起至2021年11月13日。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯石忠久在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯石忠久在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯石忠久减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月十二日书记员  孙祚龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保1020号申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司（原泰安弘泽投资担保有限公司），住所地：泰安市温泉路**。统一社会信用代码：91370900782323372T。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被执行人：山东同方能源工程技术有限公司，住，住所地：泰安市高新区星火科技园****一社会信用代码：91370900798853271D。法定代表人：李士刚，执行董事长。被执行人：泰安泰山控股有限公司，住，住所地：泰安市高新区南天门大街与长城路交汇处一社会信用代码：9137090067554513X7。法定代表人：钟伟，董事长。被执行人：山东聚化新能源有限公司，住，住所地：宁阳经济开发区一社会信用代码：91370921572850772L.法定代表人：李士刚，总经理。被执行人：中青国能（北京）科技发展有限公司，住，住所地：北京市海淀区上地十街**院**楼**1410一社会信用代码：110108010758796.法定代表人：彭永红，执行董事。被执行人：彭永红，女，1971年5月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：徐艳海，男，1970年12月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨劲伟，男，1973年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：程英茜，女，1974年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：黄德洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东同方能源工程技术有限公司、泰安泰山控股有限公司、山东聚化新能源有限公司、中青（北京）科技发展有限公司、彭永红、徐艳海、杨劲伟、程英茜、黄德洪名下银行存款11800000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1662号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东同方能源工程技术有限公司、泰安泰山控股有限公司、山东聚化新能源有限公司、中青（北京）科技发展有限公司、彭永红、徐艳海、杨劲伟、程英茜、黄德洪名下银行存款11800000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月九日书记员  杨泽群
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执395号之一 被执行人：杨苇，男，汉族，1985年08月19日生，住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨苇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨苇在贵州银行62×××85账户内存款人民币25291.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲 S
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执342号之四 被执行人：胡加林，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡加林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡加林在中国民生银行01×××32账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十九日 书记员  何 玲
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31866号 本院依据（2020）粤1971刑初121号刑事判决书申请执行被执行人林良语罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初629号 原告：朱晓玲，女，1993年9月7日出生，汉族，住天台县。 被告：庞伟勇，男，1995年9月4日出生，汉族，住天台县。 原告朱晓玲与被告庞伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月1日，原告朱晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按朱晓玲撤诉处理。 案件受理费减半收取275元，由原告朱晓玲负担。 审 判 员 周激扬 二〇二一年三月一日 代书记员 裴 怡
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执23号之一申请执行人：邱某，女，1989年10月4日出生，汉族，住乐安县，被执行人：罗某，男，1987年9月7日出生，汉族，个体，住乐安县，申请执行人邱某申请执行罗某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。本案执行过程中，执行人员依法冻结扣划了被执行人罗某银行存款29469.34元。2021年3月1日，被执行人罗某与申请执行人邱某达成执行和解：一、根据（2020）赣1025民初581号民事判决书，被执行人罗某应向申请执行人邱某支付130000元。2021年2月2日乐安县人民法院已扣划了被执行人罗某29469.34元，另双方当事人一致同意抵扣罗某原先支付给邱某的620元，现还剩余99910.66元未支付。现申请执行人邱某同意被执行人罗某于2021年3月1日前支付向申请执行人邱某支付50000元，于2022年1月31日前还清剩余49910.66元。本案执行费1850元被执行人罗某未交纳。因双方当事人执行过程中达成长期和解协议且申请执行人邱某表示同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二一年三月一日书记员 何寿明
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执660号蒋成强、王德伟：本院在执行蒋成强与王德伟责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初455号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：窦克玉，男，1959年1月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告窦克玉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2021年3月3日以窦克玉已给付热费为由提交撤诉申请，请求撤回对被告窦克玉的起诉。本院认为，原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费本院减半收取计25.00元（原告已预交），由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员  侯晶二〇二一年三月三日书记员  庞月
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1428执1313号申请执行人：程某进，男，汉族，1989年生，住武城县。被执行人：李某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人程某进与被执行人李某借款合同纠纷一案中，向被执行人李某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年三月五日书记员  苑 宁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执恢44号申请执行人海安县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司），住所地海安市。法定代表人周和春，该公司董事长。被执行人南通恒力重工装备有限公司，住所地海安市。法定代表人吴桂林。被执行人南通恒力重工机械有限公司，住所地海安市。法定代表人吴桂林。被执行人吴桂林，男，1967年3月2日生，户籍所在地海安市。关于中小企业担保公司申请执行南通恒力重工装备有限公司、南通恒力重工机械有限公司、吴桂林追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初7015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人中小企业担保公司向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。本案申请执行标的为人民币6320730.51元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。1、申请执行人中小企业担保公司要求对被执行人南通恒力重工装备有限公司抵押设备进行处置。2017年8月30日，本院依法查封被执行人南通恒力重工装备有限公司所有的位于海安镇胡集工业园区厂房内的数控动梁龙门移动式镗铣床、双梁桥式起重机等设备（详见查封清单，其中含抵押设备）。2017年9月30日，本院委托南通正平资产评估公司对被执行人南通恒力重工装备有限公司所有的位于海安镇胡集工业园区厂房内的数控动梁龙门移动式镗铣床、双梁桥式起重机等动产进行评估，2017年11月8日，该公司作出通正平评报字（2017）第S004号资产评估报告书，确定动产评估价值为10451590元（其中抵押动产为10033600元，非抵押动产为417990元）。本院向双方当事人送达评估报告，双方当事人未提出异议。2、2018年1月25日，本院通过淘宝网司法拍卖平台依法对南通恒力重工装备有限公司所有的位于海安镇胡集工业园区厂房内的数控动梁龙门移动式镗铣床、双梁桥式起重机等设备以及附属物[详见通正平评报字（2017）第S004号资产评估报告书]进行拍卖。经拍卖，买受人陈志江以最高价5750272元竞得如下设备：1、数控动梁龙门移动式镗铣床HTM-50GME(生产商：宁波海天精工机械有限公司）；2、数控重型卧式车床HT160*160/32Q-NC（生产商：齐重数控装备股份有限公司）；3、落地铣镗床TKA6920/120*50（生产商：齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司）；4、摇臂钻床Z3080*25（生产商：沈阳机床股份有限公司）；5、摇臂钻床Z3050*16（生产商：沈阳机床股份有限公司）]。其余动产以及附属物与另案整合拍卖，由买受人江苏科德宝建筑节能科技有限公司竞得，按比例计算成交价为1056088.8元。3、本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。4、本案目前执行到位3000000元。5、2021年3月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人无能力履行余款,申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院已依法对被执行人采取信用惩戒措施。综上,本次执行程序可以终结,但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。本裁定经送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨朋涛审判员储俊审判员 刘   兴   海二〇二一年三月十五日书记员 张      敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异15号 异议人（案外人）：黄坤明，男，汉族，1970年1月10日出生，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：佛山市豫博染料有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道教育西路8号之15，统一社会信用代码91440607590111746E。 法定代表人：高建党。 被执行人：汕头市富美纺织有限公司，住所地广东省汕头市潮南区两英镇古厝龙岭，统一社会信用代码914405145921215932。 法定代表人：钟锡炎。 申请执行人佛山市豫博染料有限公司（以下简称：豫博公司）与被执行人汕头市富美纺织有限公司（以下简称：富美公司）买卖合同纠纷一案，异议人黄坤明于2021年2月4日向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黄坤明的异议请求：中止对（2020）粤0607执恢75号《扣押财产清单》中的800万大卡热导油炉一台、蒸汽锅炉一台、立信门富士9节260定型机一台、邵阳9节260定型机两台、科光气流染机十七台、无锡东洲高温染机四台的执行，并解除查封。事实与理由：异议人于2020年9月1日以280万元在蓝山县杰顺纺织原料有限公司（以下简称：杰顺公司）法定代表人黄振镇处购买了上述设备，并将上述设备放置于湖南省永州市蓝山县塔峰镇洪田村东方大道一号（即杰顺公司）。异议人黄坤明对上述设备享有所有权，异议人并非执行案件的被执行人，其合法占有使用的财产不应被采取执行措施。为维护异议人的合法权益，请法院准许异议人的请求。 异议人黄坤明提供了二手设备买卖合同、建设银行电子回单、执行裁定、查封财产清单用以证明其异议请求。 申请执行人、被执行人未提交答辩意见也未提交证据材料。 经查明，申请执行人豫博公司与被执行人富美公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案恢复执行，案号（2020）粤0607执恢75号，并于2021年1月13日在杰顺公司查封了机器设备一批（详见查封财产清单），已包括异议人主张所有权的800万大卡热导油炉一台、蒸汽锅炉一台、立信门富士9节260定型机一台、邵阳9节260定型机两台、科光气流染机十七台、无锡东洲高温染机四台。 另查明，2020年9月1日，异议人黄坤明与黄振镇签订《二手设备买卖合同》，约定黄振镇出让800万大卡热导油炉一台、蒸汽锅炉一台、立信门富士9节260定型机一台、邵阳9节260定型机两台、科光气流染机十七台、无锡东洲高温染机四台、设备配件，转让价格280万元。黄坤明分别于2020年9月3日、9月6日、9月7日支付给黄振镇84万元、100万元、96万元，共计280万元。黄坤明将上述设备返租给黄振镇使用，每月租金10万元。杰顺公司成立于2016年3月7日，法定代表人为黄振镇。 本院认为,异议人黄坤明是基于实体权利提出排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。异议人黄坤明主张其为本院查封的800万大卡热导油炉一台、蒸汽锅炉一台、立信门富士9节260定型机一台、邵阳9节260定型机两台、科光气流染机十七台、无锡东洲高温染机四台实际权利人，要求排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”上述机器在位于杰顺公司的厂房内，根据物权理论，动产以占有为公示原则，依据该事实，在没有其他证据可以反驳的前提下，应推定上述机器属于杰顺公司所有，并非属于被执行人所有。上述机器属于特种设备，在质量技术监督局的登记是监督管理的需要，并非物权登记的前提条件。异议人黄坤明与杰顺公司的法定代表人黄振镇签订了《二手设备买卖合同》，购买了上述设备，并支付了货款，买卖合同已履行完毕，异议人黄坤明为上述设备的产权人，其并非执行案件的被执行人，其合法占有使用的财产不应被采取执行措施。因此，异议人的请求合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。本案案情简单，事实清楚，本院决定书面审理，对申请执行人要求听证审理、异议人出庭、鉴定、调查取证的申请均不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止本院依据（2020）粤0607执恢75号案对已查封的800万大卡热导油炉一台、蒸汽锅炉一台、立信门富士9节260定型机一台、邵阳9节260定型机两台、科光气流染机十七台、无锡东洲高温染机四台的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年三月九日 法官助理李剑宇 书记员余丽雯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初47号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人陈盛锋，男，1999年4月22日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 被告人张杰，男，1999年11月13日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人陈盛锋、张杰犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲、检察官助理龙佳文出庭支持公诉，被告人陈盛锋、张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，梧州市人民政府《关于实施2020年珠江禁渔期制度的通告》规定，2020年3月1日0时至6月30日24时期间，在梧州内陆水域全面禁渔。2020年6月23日凌晨，被告人陈盛锋、张杰伙同蒙伟洲、郭金豪（二人均已判刑）驾驶装有高功率电鱼设备的渔船去到梧州市长洲区江流域长洲水利枢纽坝下中江河面，以电鱼的方式进行非法捕捞。同日4时许，公安人员联合梧州市农业综合行政执法支队执法人员当场抓获蒙伟洲，并依法搜获非法捕捞渔获物66.02公斤（价值人民币1176元）以及变压器、电瓶等电鱼工具。 公诉机关认为，被告人陈盛锋、张杰违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔水域内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈盛锋、张杰认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处陈盛锋拘役六个月，建议判处张杰拘役五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、梧州市人民政府关于实施2020年珠江禁渔期制度的通告、刑事附带民事判决书、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、指认照片、价格认定书、电子数据、同案人蒙伟洲、郭金豪的供述、被告人陈盛锋、张杰的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈盛锋、张杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈盛锋被公安机关抓获归案，被告人张杰主动到公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。公安机关查获的非法捕捞渔获物66.02公斤以及变压器、电瓶等电鱼工具已另案处理，公安机关还从陈盛锋处搜查并扣押了黑色苹果手机一台。 本院认为，被告人陈盛锋、张杰违反保护水产资源法规，合伙在禁渔期、禁渔水域内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其二人的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈盛锋、张杰均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈盛锋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人张杰自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈盛锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。） 二、被告人张杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月17日止。） 三、公安机关扣押被告人陈盛锋的作案工具黑色苹果手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  唐 娌 二〇二一年三月五日 法官助理  宋梓祥 书 记 员  陈 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5820号之一 申请执行人:潘雪江,男,1982年1月2日出生,汉族，住所地：慈溪市。 被执行人:张水银,男,1978年1月2日出生,汉族，住所地：慈溪市。 申请执行人潘雪江与被执行人张水银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘雪江于2020年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张水银给付申请执行人潘雪江借款20000元，并缴纳案件受理费300元、执行申请费200元。 执行立案后，本院向被执行人张水银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张水银逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张水银的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张水银的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张水银名下无车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，张水银名下有位于慈溪市××镇××村的不动产，本院已登记查封，因其土地性质为农村宅基地，本院暂不予处置。截至2021年3月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费300元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人张水银有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张水银违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人张水银采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人潘雪江。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张水银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年三月三日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执407号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦。 被执行人：徐汉才，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初769号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐汉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐汉才在安徽省农村信用社联合社×××账户内存款人民币11976.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月九日 书记员  储诚建
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢64号 申请执行人胡湧，男，1971年出生，汉族，住本市城区。 被执行人马颖，女，1974年出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人胡湧与被执行人马颖委托服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1631号民事判决书确认，被执行人马颖应当于判决生效后十日内一次性退还申请人1450000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月十一日 书记员  杜晓杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执542号申请执行人：魏丽茹，女，1990年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：孙波文，男，1992年12月27日生，汉族，住安丘市，被执行人：赵兴华，男，1996年5月26日生，汉族，住安丘市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民特91号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙波文、赵兴华银行存款130000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××67）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孙波文、赵兴华价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年三月十五日代书记员 潘宏德
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初670号原告：涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。法定代表人：李品华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文梅，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：刘立举，男，汉族，1974年10月12日出生，居民，住涟水县。被告：淮安市淮河水利建设工程有限公司，住所地涟水县涟城街道北门大闸控景楼。法定代表人：边培东，该公司董事长兼总经理。被告：淮安霆诺劳务有限公司，住所在涟水县东胡集镇胡南村永华组110号。法定代表人：刘立举，该公司执行董事。原告涟水新城建材科技有限公司诉被告刘立举、淮安市淮河水利建设工程有限公司、淮安霆诺劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告涟水新城建材科技有限公司于2021年3月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告涟水新城建材科技有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告涟水新城建材科技有限公司撤诉。案件受理费10585元减半收取5292.5元，由原告涟水新城建材科技有限公司负担。审 判 员 姜怀友二〇二一年三月十五日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保198号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：黄出善，男，1990年05月16日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人黄出善金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1020号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄出善所有银行存款6187.58元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄出善所有银行存款6187.58元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 调 解 书（2021）黑8101民初427号原告：尚某，男，1987年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被告：王某，女，1988年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告尚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告尚某、被告王某到庭参加诉讼。原告尚某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，2018年11月下旬开始分居，因感情不和现要求离婚。被告王某辩称：同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告尚某与被告王某离婚；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭卫民二〇二一年三月十一日书记员  刘双春
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更628号罪犯马保德，男，1982年8月4日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年1月2日作出（2018）鲁1702刑初1088号刑事附带民事判决，以被告人马保德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿一万二千二百二十二元二角，一审判决宣告后，被告人马保德不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）鲁17刑终34号刑事裁定，准许被告人马保德撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯马保德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马保德自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯马保德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马保德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马保德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执20号赵某某、吉某某：申请执行人赵某某与被执行人吉某某健康权一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初2561号民事判决书已经发生效力。被执行人吉某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人吉某某给付案件款4989.84元及案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉某某已完全履行案件款，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执20号执行案件执行完毕，于2021年 3月9日结案。  二〇二一年三月九日   1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执572号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码9144030076196*****。 法定代表人：张明。 被执行人：刘新龙，男，1980年4月15日出生，身份证住址新疆呼图壁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘新龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102297.02元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执319号 申请执行人：韩某某，男，1983年2月2日生，汉族，住陕西省富平县华朱乡优**，居民身份证号码：6105281983********。 被执行人：王某某，男，1981年4月29日生，汉族，，住陕西省富平县王寮镇双杨村永**居民身份证号码：6121331981********。 申请执行人韩某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，富平法院（2020）陕0528民初1248号民事调解书已发生法律效力，执行人未按期履行调解书确定的义务。本院于2021年1月26日立案执行，申请执行的标的210000元、案件受理费2228元、本案执行费3050元。 本院在执行过程中，申请执行人韩某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日向被执行人王某某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未到法院自觉履行法律义务，经查，被执行人名下有银行存款4000元，法院依法划拨后现已支付于申请执行人韩某某案件款4000元，本院通过执行网络系统查询了被执行人王某某名下银行存款、互联网金融、理财产品、都未发现有其他可供执行财产；传统查控中，被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产信息，本院经执行网络查控系统查询被执行人王某某名下银行、互联网金融、理财产品、均无财产可供执行；车辆查询显示无信息，证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询被执行人无房产信息；未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人申请，本院已将被执行人限制消费，并纳入失信人名单。现申请执行人在执行中不能提供被执行人名下可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0528执319号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王某某名下有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨福涛 审判员  杨 军 审判员  王喜兰 二〇二一年三月十六日 书记员  周立勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异299号申请人（申请执行人）：欧姆尼机电科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区精密机械产业园郁金香路**，统一社会信用代码913205836725324486。法定代表人：陈韵如，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被申请人：李延军，男，汉族，1967年12月28日出生，住大连市金州区。被执行人：大连金州华兴机械加工厂，住，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村一社会信用代码912102137409182988。投资人：李延军。本院在执行申请执行人欧姆尼机电科技（昆山）有限公司（以下简称“欧姆尼公司”）与被执行人大连金州华兴机械加工厂（以下简称“金州厂”）买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人向本院申请追加第三人李延军为本案被执行人，并一同偿还金州厂欠付申请执行人的债务，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人诉称追加第三人李延军为本案被执行人，并一同偿还金州厂欠付申请执行人的债务，其理由如下：被执行人大连金州华兴机械加工厂作为个人独资企业，李延军作为投资人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，特提出申请追加李延军为本案的被执行人。被申请人李延军及被执行人金州厂未作答辩。本院查明如下：申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11345号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金州厂支付125522.25元及逾期期间的债务利息。本院于2020年5月18日立案受理，案号为（2020）苏0583执4729号，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询被执行人名下银行、车辆、不动产等财产信息，反馈显示仅有少量银行存款（已被另案在先冻结）及辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**车辆四部（未实际控制，暂无法处置）。后本院委托被执行人金州厂注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈被执行人名下有坐落于大连市金州区××××××号1-4层不动产（有抵押，抵押登记债权金额共计2500万元），且该不动产已多家法院在先查封，本院系轮候查封，暂无法处置。本院通过总对宗查询被执行人工商登记信息，被执行人金州厂系个人独资企业，投资人为被申请人李延军。另查明，本案被执行人未对申请执行人依法享有的债权进行任何清偿。上述事实，有追加被执行人执行申请书、公司信息查询结果信息一览表、传票等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护。作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，其财产不足也未能清偿生效法律文书确定的债务，且被申请人李延军作为个人独资企业投资人。故申请执行人申请追加其为本案被执行人，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十三条之规定，裁定如下：追加被申请人李延军为（2020）苏0583执4729号一案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长 陈 帅审判员 王缀成审判员 吴登超二〇二一年三月八日书记员 金苏川
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执恢11号申请执行人：刘超奇,男性,1991年7月16日出生,住聊城市茌平县。被执行人：赵庆阳，男性,1992年4月29日生，汉族，住聊城市经济技术开发区。本院在执行刘超奇与被执行赵庆阳民间借贷纠纷一案中，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初4381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额220000元及利息。在执行过程中，依法向被执行赵庆阳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行赵庆阳的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人刘超奇进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二一年三月十九日书记员  陈 攀
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1449号之二十申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**；被执行人：任衍义,男性,1970年6月27日出生,210225197006270474,汉族,,住庄河市被执行人：孙雪琴,女性,1968年2月18日出生,210225196802180424,汉族,,住庄河市本院于作出冻结被执行人银行账户的裁定，冻结了孙雪琴在中国邮政储蓄银行的银行账户存款，冻结期限一年。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙雪琴在中国邮政储蓄银行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3204号之一申请执行人:徐群，男，1975年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张爱清，男，1965年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张伟，男，1989年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐群申请执行张爱清、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初5008号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告张爱清于本判决生效之日起20日内返还原告徐群借款人民币510000元，并支付自起诉之日至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。二、被告张伟对上述债务承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币8977元，由被告张爱清、张伟负担（上述费用已由原告向本院预交，二被告应于本判决生效之日起20日内径付原告）。逾期被告张爱清、张伟未履行生效法律文书确定的义务，根据原告徐群的申请，本院于2020年9月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张爱清、张伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人张爱清、张伟履行法律义务和申报财产。2021年3月19日，申请执行人徐群与被执行人张爱清、张伟达成了执行和解协议。2021年3月19日，申请执行人徐群以与被执行人张爱清、张伟达成了执行和解协议并需要长期履行为由向本院申请终结执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执3204号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二十二日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执757号申请执行人：吕文朋。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人吕文朋与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的吕文朋与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二一年三月十九日书记员  郑少欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初3772号 起诉人：宁夏品臻商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金瑞名邸**。 法定代表人：张生宝，该公司总经理。 本院收到宁夏品臻商贸有限公司的起诉状。宁夏品臻商贸有限公司因双方已达成和解，现不能明确诉讼请求。 本院经审查认为，起诉须有明确的诉讼请求。因宁夏品臻商贸有限公司不能明确诉讼请求，故对宁夏品臻商贸有限公司本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对宁夏品臻商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 孙志军 二〇二一年三月五日 法官助理 刘益辰 书 记 员 杜亚琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7246号原告：王晶，女，1986年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：山田电机（沈阳）商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路15号。法人代表人：饭塚清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹旭，系该公司员工。委托诉讼代理人：冷舰军，系该公司员工。原告王晶诉被告山田电机（沈阳）商业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告王晶自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二一年三月二十三日书记员 孙彧闱
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执527号 陈志： 本院依据（2020）湘0682刑初254号刑事判决书立案执行被执行人陈志罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初779号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行，住所地沧州市运河区解放东路**，统一社会信用代码：9113090080662367XW。 负责人：王桂昌，该行行长。 委托代理人：孙静，该行职员。 被告：米秋红，女，回族，1975年7月20日出生，住沧州市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行诉被告米秋红信用卡纠纷一案，本院于2021年02月26立案。原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行撤回起诉处理。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月十五日 书记员  任 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2129号 申请执行人：刘维俊，男，1980年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张宇，男，1994年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人刘维俊与被执行人张宇承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初403号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张宇于本判决生效后十日内给付刘维俊1.3万元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人张宇名下苏Ｈ×××××号车辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为13125元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初403号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年三月十七日 法官助理 缪 帅 书 记 员 贾 雪
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执79号 申请执行人：柳金富，男,汉族,1965年7月29日出生。 被执行人：王亨清，男,汉族，1970年1月1日出生。 申请人柳金富与被执行人王亨清劳务合同纠纷一案，志丹县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）陕0625民初1541号民事判决书已发生法律效力。王亨清未履行该判决书确定的内容，柳金富于2021年1月20日申请本院强制执行，请求：由被执行人王亨清给付申请执行人劳务费25260元，并承担案件受理费215元。本院依法予以受理。 在执行过程中，经本院多次总对总查控，被执行人王亨清银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、车辆登记。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结志丹县人民法院(2021)陕0625执79号案件的 本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十一日 书记员樊锋
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保128号沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的4257055.97元，现已执行到位0元。沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保128号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年三月二十二日书记员  杨瑞冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1184号 申请执行人：安徽双锦物业管理有限公司，住所地合肥铜陵北路安粮双景佳苑****，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被执行人：钟红军，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2020）皖0102民初7575号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟红军银行存款5950元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月五日 书记员  聂传政
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执939号申请执行人：田良泽，男，汉族，1973年3月11日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘国生，男，汉族，1959年10月6日出生，住河南省内黄县。申请执行人田良泽与被执行人刘国生借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初5190号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为20900元。经执行，本案全部执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执939号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1443号 原告：河南省海浪消防设备有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路美仙山花苑4幢904B，统一社会信用代码91350503098443706Y。 负责人：李思明。 委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林传茂，福建泉秀律师事务所律师。 被告：福建省盟伟建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇庵前村佳坂新兴路21号，统一社会信用代码91350582M00012WD18。 法定代表人：尤进步。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 原告河南省海浪消防设备有限公司泉州分公司与被告福建省盟伟建筑工程有限公司、陈清就建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告河南省海浪消防设备有限公司泉州分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南省海浪消防设备有限公司泉州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省海浪消防设备有限公司泉州分公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二一年三月二日 书记员 李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯翠芝，女，1950年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张承富，山东宗夫律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文，女，1978年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张承富，山东宗夫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英兰，女，1957年4月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娜，女，1979年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。 再审申请人侯翠芝、李文因与被申请人李英兰、李娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯翠芝、李文申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一二审均没有查明本案事实，规避了涉案款项的来源、李娜本身就是职业放贷人，也不查明如何交付、放贷银行流水，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，即出借人应提供银行流水。李娜将508000元诉讼，应当按照规定提交相应的证据。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。李英兰、李娜应当提交付凭证是已故人员所用的证据。基本事实是本案借款本金为53000元，该53000元按照驴打滚形式年复一年，本来约定月利息2分的利息就是法律规定的最高限额，再进行复利计算远高出法定最高限额数倍，将利息计入本金最后的数额，属于复利不应当受到法律的支持、无金融放贷资质非法放贷、违法。法官问“被上诉人你的借条是不是每年计算出新的利息后，撕掉原借条，再换成新的借条？”李娜回答“是。”法官问“你们第一次出借了多少钱？”李娜答非所问“一共借了3次，共还了174000元。”法官问“508000元，哪些是本金，哪些是利息？”答“记不清了，钱是其母经手的”。但其母李英兰作为被上诉人未出庭，应传唤其必须到庭查明该事实。（三）原判决适用法律确有错误。原审违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“以银行转账方式、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。出借人应提供出借款项的银行流水，应当传唤李英兰到庭说明每次出借款数额。侯翠芝、李文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 李英兰、李娜提交意见称，侯翠芝、李文超过规定的提起再审的六个月时效，应予以驳回。二审依据侯翠芝、李文的自认确认本金符合法律规定，侯翠芝、李文应对自己一二审行为负责，李英兰、李娜提交的借据及一二审查明事实均已认定双方借贷关系的真实性，请求驳回侯翠芝、李文的再审请求。 本院经审查认为，李英兰、李娜在一审时提交了借款金额为508000元的借据，但该金额中包含利息，侯翠芝、李文认可下欠借款本金为334000元，二审认定借据载明的508000元不足以作为认定欠款本金的依据，并认定侯翠芝、李文应偿还的剩余本金数额为334000元，并无不当。一审时李英兰到庭参加诉讼，并陈述了借款情况及算账、换条、借据形成情况，侯翠芝、李文也询问了李英兰，侯翠芝、李文主张应传唤李英兰作为被上诉人到庭查明事实，并不成立。再审审查过程中，侯翠芝、李文提交了2005年8月20日的4万元收据和2006年3月4日的1.3万元收据，两份收据均加盖了泰安市岱岳区房村镇万隆木器工艺雕刻厂财务专用章，并记载了李英兰、年息月息1分、负责人李万龙及支付利息等内容，其中，针对2005年8月20日的4万元收据，侯翠芝称“这4万元是我收的，我亲自在场，这4万元是现金”，并称借款人是公司而不是个人、收据中的“款项转到后面的单子里了，所以收据在我方手中”。经审查，收据上记载利息并非2分，侯翠芝陈述收据中的4万元为现金，说明交付款项方式并非银行转账；侯翠芝、李文主张上述收据款项转到后面的单子里了，对方并不认可，即便属实，前期的收据在其手中，其在其后的借据上签字也应认定其自愿承担该债务；两份收据记载的债权人是李英兰，李英兰在一审时也称最初借款是李英兰出借的，侯翠芝、李文主张李娜属于职业放贷人，并不成立。另外，经审查，侯翠芝、李文申请再审时间并未超过法定申请再审期限。综上，侯翠芝、李文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯翠芝、李文的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年三月十二日 书记员  王真真
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执346号陈志友申请执行黄莲(连)友、范献平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为41412.5元及相应迟延履行金。经本院执行到位47093元，执行费521元由被执行人黄莲(连)友承担。至此，申请人申请执行的(2010)金民初字第1069号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初469号 原告：湖南省拓源电力建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**中建芙蓉工社****。 法定代表人：罗涌卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄殷，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：杨名攸，男，1963年3月25日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 法定代理人：胡运东（系被告杨名攸之妻），女，1968年10月19日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南省拓源电力建设工程有限公司与被告杨名攸工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 本院经审查认为：杨名攸因不服汝城县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月18日作出的汝劳人仲案字﹝2020﹞第46号仲裁裁决，于2021年2月25日向本院起诉，本院已予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）湘1026民初368号案件审理。 审判员  罗丽爱 二〇二一年三月九日 法官助理卢文敏 书记员曹玲英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特19号   申请人：原林俊，男，1965年11月18日出生，住和林格尔县。   申请人：杨俊利，男，1964年10月17日出生，住和林格尔县。   本院于2021年3月4日立案受理申请人原林俊、杨俊利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日经和林格尔县人民法院主持调解，达成调解协议如下：   被申请人杨俊利于偿还申请人原林俊借款168000元，具体还款方式：被申请人杨俊利2021年4月1日前偿还申请人原林俊借款50000元整；2021年7月1日前偿还申请人原林俊借款50000元；剩余借款68000元于2022年1月1日前全部偿还完毕。   如被申请人杨俊利未按协议偿还，则申请人原林俊可一次性申请强制执行借款本金168000元及利息。（利息以168000元为基数，自2019年7月6日起按照年利率15%计算直至清偿之日止）   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人原林俊、杨俊利于2021年3月2日经和林格尔县人民法院主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张寰     二〇二一年三月五日   书记员 张璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1783号原告：吴伟。被告：张红新。本院在审理原告吴伟与被告张红新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿负担。审判员  律启东二〇二一年三月十九日书记员  郭 莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1610号上诉人（原审被告）：大连富泰水产养殖有限公司。住所地：辽宁省庄河市昌盛街道张屯村李坎屯。法定代表人：吕伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁智投律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世庆，辽宁智投律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连参王阁生物科技有限公司。住所地：大连高新技术园区广贤路113号10层1003室。法定代表人：王美秋，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋万宏，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姜玉广，庄河市中乙法律服务所法律工作者。上诉人大连富泰水产养殖有限公司（以下简称富泰公司）因与被上诉人大连参王阁生物科技有限公司（以下简称参王阁公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富泰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。主要理由为，1.讼争15万元并非定金，上诉人给被上诉人开具的15万元收据上明确载明是押金。2.根据双方签订的《海参供销合同》的约定，被上诉人向上诉人购买已加工好的全部盐渍海参和即食海参。自2019年12月2日起，上诉人就多次通知被上诉人尽快提货，而直至2020年6月2日，被上诉人仍未提货，应属违约。3.案涉供销合同签订后，被上诉人并未依约支付任何款项，所以案涉供销合同并没有成立，定金条款亦不生效。被上诉人给付的15万元和30.2万元均是在海参供销合同成立之前支付的，所以，上述款项与海参供销合同无关。参王阁公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，双方签订的海参供销合同已经明确约定，讼争15万元是定金而非押金。因上诉人的违约导致合同无法继续履行，实现不了合同目的。被上诉人在不得已的情况下提起诉讼，符合合同法和民法典的规定。被上诉人请求上诉人双倍返还定金是合法的，应当得到法律的支持。参王阁公司向一审法院起诉请求：一、富泰公司承担违约责任，双倍返还参王阁公司定金30万元；二、全部诉讼费用由富泰公司承担。一审法院认定事实如下：富泰公司（甲方）与参王阁公司（乙方）于2019年9月签订了《海参供销合同》，约定：乙方购买甲方成品海参（即食海参、盐渍海参），甲乙双方在平等自愿、互利互惠的原则上签订本合同，具体要求如下：1.甲方将大约库存量告知乙方，乙方购买甲方已加工好全部的盐渍海参、即食海参，具体重量按照实际全部出库数为准；2.甲方盐渍海参销售价格为470元/斤，即食海参销售价格为140/斤；3.购买前，乙方先预付定金15万元，定金可做尾款，在最后一批货提取之前多退少补。如乙方违约，定金不返还；4.购买前，乙方提前与甲方沟通，同时乙方按照取货重量提前将货款打到甲方指定账户，甲方收到货款后开始备货，乙方到甲方仓库自提货物等。合同签订后，双方分别委托蒋万宏、吕博为该合同履行的代理人。2019年9月10日，参王阁公司委托代理人蒋万宏按合同约定分三次将定金15万元汇到富泰公司委托代理人吕博的账户。2019年9月12日，参王阁公司向富泰公司汇款300200元，用于购买海参，该笔货款双方已按合同约定履行完毕。2020年6月2日，富泰公司委托代理人吕博通过微信告知参王阁公司委托代理人蒋万宏在一周内提剩余货，否则富泰公司将有权处理该货，定金将不予返还。同年6月5日，参王阁公司向富泰公司发出提货函，定于6月9日向富泰公司提货半干盐渍海参5万元，6月8日参王阁公司派人去富泰公司处验货。6月8日，富泰公司委托代理人吕博通过短信告知参王阁公司委托代理人蒋万宏，将该业务移交给“张总”处理，后参王阁公司委托代理人蒋万宏通过电话与富泰公司公司张总联系，双方未就提货具体事宜协商完成。参王阁公司曾多次与富泰公司沟通均未果。2020年6月17日，富泰公司通过函件形式告知参王阁公司因参王阁公司未按约定于2019年12月底提完货，已构成违约，按合同约定已交款项不返还，并保留继续要求赔偿损失的权利。一审法院认为，参王阁公司、富泰公司之间签订的《海参供销合同》合法有效、受法律保护。根据双方签订的合同约定，富泰公司需将大约库存量告知参王阁公司，同时购买前，参王阁公司提前与富泰公司沟通，参王阁公司按照取货重量提前将货款打到富泰公司指定账户。因2020年6月，双方就购货事宜开始协商，在协商未果的情况下，富泰公司单方停止协商，违反诚实信用原则，导致合同无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故一审法院对于参王阁公司要求富泰公司承担违约责任、双倍返还参王阁公司定金30万元的诉讼请求予以支持。富泰公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：富泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还参王阁公司定金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由富泰公司负担。本案二审审理过程中，上诉人提供其工作人员与被上诉人工作人员微信聊天记录及工作人员出庭作证，拟证明上诉人已多次告知被上诉人库存数量和单价，但被上诉人并未及时提货，构成违约。被上诉人对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。被上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人将开具的15万元收据拍成照片后，通过微信的方式发送给了被上诉人。该收据记载的收款事项为押金。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人应返还被上诉人的款项为15万元还是双倍30万元。对于被上诉人已支付给上诉人15万元款项、而上诉人并未向被上诉人交付等值海参的事实，双方当事人均无异议。且上诉人主张已收的讼争15万元款项性质为押金，因此，被上诉人主张上诉人返还已付的15万元款项，应予支持。至于上诉人是否应双倍返还的问题，定金罚则的适用前提之一为上诉人存在违约行为。对此，被上诉人未提供充分证据证明其在合同履行期限内曾要求上诉人交货且已向上诉人支付了对应货款、而上诉人拒绝交货的事实，故，被上诉人主张上诉人违约，证据尚不充分。因此，被上诉人主张上诉人双倍返还已付款项，本院不予支持。综上所述，上诉人富泰公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、变更辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初6296号民事判决为，大连富泰水产养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还大连参王阁生物科技有限公司15万元款项；二、驳回大连参王阁生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由大连富泰水产养殖有限公司负担1450元，大连参王阁生物科技有限公司负担1450元；二审案件受理费5800元，由大连富泰水产养殖有限公司负担2900元，大连参王阁生物科技有限公司负担2900元。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年三月十六日书记员 王如琪
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行初17号 原告刘志福，男，汉族，住青岛市李沧区。 被告青州市市场监督管理局，住所地：青州市范公亭东路**。 法定代表人张道文，局长。 原告刘志福诉被告青州市市场监督管理局行政监督管理一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼。在审前和解过程中，原告刘志福向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘志福撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二一年三月二十日 法官助理房国媛  书记员郭晓
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021黔27**执33号之一 被执行人：韦永享，男，汉族，1973年07月14日生，住湖北省巴东县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦永享至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦永享在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXX0650_1账户内存款人民币38775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初358号原告：于凯，男，1978年6月10日生，汉族，住武汉市江岸区。211222197806101814。原告：（于凯委托代理人）于亮，男，1976年7月12日生，汉族，住开原市金辉新天地5号楼452室。211282197607121819。被告：刘玉莹，女，1971年5月2日生，满族，住开原市。21122219710502422X。原告于亮、于凯与被告刘玉莹民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2021年3月4日公开开庭审理了此案。原告于亮、被告刘玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亮诉称，被告欠款17,000元，要求立即给付。原告提供借条一张。被告刘玉莹辩称，我只欠款12,000元，因为当时我女儿念书，原告父亲带着钱去我家，他说如果我用钱，他给我拿，不要让别人知道，我丈夫都不知道，第一次给我拿6,000元；第二次是第二年给我拿5,000元，欠条是在原告父亲家打的，钱是送到我家的，我种树苗占用他前后院了，当时说如果我挣钱了，咱俩对半分，卖树苗我卖了2,000元，我就告诉原告父亲钱转过来，就给原告父亲1,000元，这1,000元我同意写在欠条上，合计12,000元。因此我就认可这12,000元。经审理查明，于永尧系二原告父亲。2018年7月22日，被告刘玉莹向于永尧出具借据一张，借款17,000元。现于永尧故去，二原告作为其继承人向被告主张权利，提起诉讼。本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告于亮、于凯系被继承人于永尧婚生子女，有权继承于永尧遗产，即本案债权。被告刘玉莹欠款属实，有借据为证，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，负有偿还义务。被告刘玉莹主张仅欠款12,000元，无证据证明，主张不成立。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：被告刘玉莹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费225元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年三月十日书 记 员  石云鹏