wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初1555号 原告：志丹县XX社，住所志丹县，统一社会信用代码91610625923690XXXX。 法定代表人：罗斌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李焕英，女，1962年8月17日出后，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，现去向不明。 被告：姜秀武，男，1965年6月5日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码6106251965********，现去向不明。 被告：李焕连，女，1972年2月28日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告志丹县XX社与被告李焕英、姜秀武、李焕连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县XX社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李焕英、姜秀武、李焕连经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县XX社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李焕英返还原告志丹县XX社借款本金360000元（大写：叁拾陆万元）及支付该款自2014年5月28日至2016年5月25日产生的合同期内利息14817.60元，并支付该款自2016年5月26日起按照月利率为12.6‰计算至实际偿还之日的利息（截止2020年8月20日已产生利息234208.80元）;2、依法判令被告姜秀武、李焕连承担连带清偿责任；3、由三被告负担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，被告李焕英周转资金紧张为由向原告志丹县XX社申请借款400000元，双方约定月利率为8.4‰，期限为2014年5月28日至2015年5月27日，结息方式为按季结息，借款担保方式为保证担保，保证人为被告姜秀武、李焕连。双方还就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决进行了约定。以上合同内容均以加粗和下划线的方式注明原告已就合同约定条款向被告进行了详细地解释说明，双方对合同的全部条款均无异议，并对当事人有关权利义务和责任限额或免除条款的法律含义有准确无误的理解。合同到期后，被告李焕英偿还了部分本息，并向原告申请借款360000元展期至2016年5月25日，逾期月利率为12.6‰，由被告姜秀武、李焕连连带责任担保。现剩余本金360000元及利息拒不偿还，此后，原告志丹县XX社多次向被告李焕英索要借款，被告均以资金紧张无钱归还等为由拒绝偿还。无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告李焕英、姜秀武、李焕连未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告李焕英周转资金紧张为由向原告志丹县XX社申请借款400000元，双方约定月利率为9.6‰，期限为2014年5月28日至2015年5月27日。结息方式为按季结息，借款担保方式为保证担保，保证人为被告姜秀武、李焕连，保证期限为借款到期之日起2年（如展期则保证期间为履行期限届满之次日起两年）。2015年5月25日，被告李焕英偿还了借款本金40000元及利息，剩余借款360000元向原告申请借款展期，将该借款展期至2016年5月25日，展期期间月利率为8.4‰,逾期月利率为12.6‰，由被告姜秀武、李焕连连带责任担保。合同到期后，被告李焕英欠原告合同期内利息14817.60元和逾期利息，故原告诉至人民法院请求支持其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告志丹县XX社与被告李焕英之间的金融借款合同合法有效，故对原告要求被告李焕英返还借款本金360000元并支付合同期内已产生的利息14817.6元和支付该360000元自2016年5月26日至还款之日按月利率12.6‰计算的利息的诉讼请求予以支持；被告姜秀武、李焕连的保证责任已消灭，应驳回原告志丹县XX社对被告姜秀武、李焕连的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第三十四条规定，判决如下： 一、被告李焕英于本判决生效后30日内返还原告志丹县XX社借款本金360000元并支付合同期内已产生的利息14817.6元和支付该360000元自2016年5月26日至还款之日按月利率12.6‰计算的利息； 二、驳回原告志丹县XX社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9890元，由被告李焕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安 市中级人民法院。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  万多玉 二〇二一年二月十八日 书 记 员  肖 蓉 1
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初116号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人宋春峰，男，1972年3月31日生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省铁岭县。2007年11月27日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元，2019年7月4日刑满释放。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。经本院决定，2021年3月5日被逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人宋春峰犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人宋春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年8月30日20时50分许，被告人宋春峰未戴安全头盔，无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区大邱庄镇黄山路由东向西行驶至如家酒店门前时，遇左侧顺行刘某某驾驶鲁Ａ1××**号小型轿车往右变更车道，宋春峰驾驶的车辆左侧前部与刘某某驾驶的车辆右侧前部相撞，造成宋春峰受伤及双方车损的交通事故。经鉴定，宋春峰血液中酒精含量为186.6ｍｇ／100ｍｌ。公安机关认定，宋春峰承担事故同等责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人宋春峰犯罪的事实。公诉机关认为，被告人宋春峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人宋春峰拘役二个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。被告人宋春峰对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月30日20时50分许，被告人宋春峰酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区大邱庄镇黄山路由东向西行驶至如家酒店门前时，与刘某驾驶的鲁Ａ1××**号小型轿车往右变更车道时相撞，致宋春峰受伤及双方车损。公安机关接警赶至现场进行勘查，后在医院对宋春峰抽取血样。经检验，宋春峰血液中酒精含量为186.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。公安机关认定宋春峰承担事故同等责任。2020年9月22日，被告人宋春峰经公安机关电话传唤到案。上述事实，有被害人刘某的陈述，被告人宋春峰的供述，案件来源，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人宋春峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋春峰在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又犯本罪，应依法数罪并罚。被告人宋春峰曾因犯罪受过刑事处罚以及无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；其经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，据此应予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人宋春峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利三年三个月零二十九日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  赵建霞人民陪审员  刘振婷二〇二一年三月八日书 记 员  王国祥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9598号 原告蒋某某，汉族。被告郑某某，汉族。本院在审理原告蒋某某与被告郑某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还原告。   审  判  员    袁  辉 二〇二一年三月一日 书  记  员    钟  华                                                                                                    1
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执234号 申请执行人：石XX，男，1991年8月13日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 被执行人：广州市XX装饰设计有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区 申请执行人石XX与被执行人广州市XX装饰设计有限公司安康分公司劳动争议一案，镇坪县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2020）25号调解书确认：一、被申请人广州市XX装饰设计有限公司安康分公司于2020年11月15日前将劳务费23980元一次性支付给申请人廖代明；二、双方不得就同一请求事项再次发生争议。该调解书生效后，被执行人广州市XX装饰设计有限公司安康分公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人石XX向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市XX装饰设计有限公司安康分公司发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人广州市XX装饰设计有限公司安康分公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人广州市XX装饰设计有限公司安康分公司采取限制消费措施。本案被执行人广州市XX装饰设计有限公司安康分公司名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人石XX，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执234号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年三月十五日 书记员  白晓峰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1269号铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、任前进、尹传双、张学明：申请执行人张玉东与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、任前进、尹传双、张学明合同纠纷，申请执行标的共计5396.00元，经本院立案受理，现已执行到位5000元，申请执行人自愿放弃余款、利息、迟延履行金及诉讼费、保全费等。至此(2019)苏0312民初5951号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年三月十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5963号之一申请执行人苏州市吴江区盛泽镇荷花村村民委员会，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路829号。法定代表人张风云，村主任。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被执行人吴海芳，男，1964年11月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江区盛泽镇荷花村村民委员会诉被告吴海芳房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初164号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告吴海芳结欠原告苏州市吴江区盛泽镇荷花村村民委员会租赁费390558元。被告自2020年6月至7月期间，分别于每月30日前各支付35794元；自2020年8月至10月期间，分别于每月30日前各支付55794元；自2020年11月至12月期间，分别于每月30日前各支付75794元。（款项双方自行交接）二、如被告有任一期未按期足额履行，原告有权就390558元中被告未履行款项及未到期款项一并申请执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取3579元、保全费2520元，合计6099元，由被告负担，被告于2020年12月30日前直接支付给原告，原告已预交的诉讼费用6099元本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区盛泽镇荷花村村民委员会于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为396657元，本案执行费5850元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年9月17日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月17日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划6215元，其中5850元作为本案执行费，余365元作为（2019）苏0509执3367号案件的执行费；被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年3月3日起至2023年3月2日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月8日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人。4、2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为396657元，实际执行到位0元，尚余396657元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年三月四日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执629号 关于任丘市人民法院移送执行任丘市上德商业管理有限公司诉讼费一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7544号 申请执行人：张明国，男，1968年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张翼捷，男，1973年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：伍长婷，女，1973年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郑加银，男，1973年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张明国与张翼捷、伍长婷、郑加银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17158号民事判决书已发生法律效力。因张翼捷、伍长婷、郑加银未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月30日立案执行，申请执行金额为27917.15元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，从被执行人郑加银账户中扣划28200元，已发放申请人； （2）本院于2020年12月14日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年2月23日至被执行人张翼捷住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位28200元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初902号原告：凌源市坤隆物业有限公司建平分公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县红山街道黎明社区（百合家园）。负责人：张激光，经理。被告：刘晓华，女，1958年7月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司诉被告刘晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月10日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二一年三月十日书记员  赵 悦
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执217号申请执行人潘盈盈：被执行人潘洁：申请执行人潘盈盈与被执行人潘洁买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘1221民初915号民事调解书，向被执行人潘洁发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人潘洁限期履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人潘洁已自动履行，申请执行人潘盈盈亦于2021年3月15日向本院申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1258号申请执行人：聊城鼎新信息咨询管理有限公司（原山东聊城鼎诚融资性担保有限公司），住所地聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人：苗希忠，经理。被执行人：刘卫东，男，汉族，1967年10月10日出生，住山东省聊城市兴华区。被执行人：崔兰云，女，汉族，1968年6月5日出生，住住山东省聊城市兴华区。本院在执行聊城鼎新信息咨询管理有限公司与刘卫东、崔兰云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘卫东、崔兰云名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫东、崔兰云名下银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月十日书记员  赵 博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执486号之十三被执行人：荣维广，男，汉族，1980年06月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣维广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣维广在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币4697.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十六日书记员 张宣英
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5936号之一申请执行人王敏，女，汉族，1987年2月2日生，居民身份证号码42112319870202322X，住所地湖北省罗田县白庙河乡林家坳村二组13号，经常居住地江苏省苏州市吴江区盛泽镇城中花园6幢。被执行人余俊，男，汉族，1991年10月30日生，住所地河南省固始县。原告王敏与被告余俊买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初1674号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告余俊应于本判决生效之日起十日内给付原告王敏欠款96762.55元及逾期付款利息损失（以96762.55元为基数，从2018年2月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2510元，诉讼保全费1070元，合计3580元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王敏于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为113190.62元，本案申请执行费1598元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人名下银行存款40906元，其中扣除本案1598元执行费，剩余款项由另案（2021）苏0509执551号案件统一分配；被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年9月24日起至2022年9月23日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月25日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，河南省固始县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为113190.62元，实际执行到位0元，尚余113190.62元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年三月四日书记员 余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1043号原告：赵鹏林，男，1966年5月10日出生，汉族，个体户，住喀左县。被告：李晓旭，男，1983年3月18日出生，汉族，个体户，住喀左县。被告：李晓辉，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告赵鹏林诉被告李晓旭、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏林撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告赵鹏林负担。审判员  孟丹丹二〇二一年三月二十二日法官助理田庆丽书记员王冠
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执68号申请执行人：河南卫辉农村商业银行股份有限公司，住所地卫辉市比干大道中段。被执行人：王祖芳，女，1986年9月9日生，住卫辉市。被执行人：张喜全，男，1985年5月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：王敏敏，女，1991年1月10日出生，汉族，住卫辉市。河南卫辉农村商业银行股份有限公司申请执行王祖芳、张喜全、王敏敏借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初1242号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年3月17日与申请执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执68号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月十九日书记员  郭佳绘
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初215号 原告：徐敬军，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 被告：余海洋，男，1987年1月19日出生，住安徽省歙县。 原告徐敬军与被告余海洋加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐敬军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年三月十八日 书记员  牛中立
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保15号 申请执行人大荔县进兴汽车销售服务有限公司法定代表人：刘新满，公司经理被执行人澄城县弘昌汽车贸易有限公司法定代表人：胡王军，公司经理本院在执行申请执行人大荔县进兴汽车销售服务有限公司与被执行人澄城县弘昌汽车贸易有限公司土地承包经营权转让合同纠纷的（2021）陕0525民初496号民事裁定已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人澄城县弘昌汽车贸易有限公司在澄城县自然资源局赔偿款中310万元，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初496号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博 审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二一年三月十二日   书  记  员   雷秦博
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6028号 申请执行人：徐长高，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省宜城市宜州区。 被执行人：徐金乐，男，1971年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区（山东永硕塑业有限公司院内）。 执行申请执行人徐长高与被执行人徐金乐买卖合同纠纷一案中，执行依据为兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初6590号民事判决。现被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十五日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初37号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：金湖善梅建材经营部。经营者：刘建国。原告宁波市福达刀片有限公司与被告金湖善梅建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月9日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  柏娟娟人民陪审员  吕亚民二〇二一年三月十七日书 记 员  唐小捷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3562号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：崔景和，男，1957年5月18日出生，住天津市河**。原告天津京基房地产开发有限公司与被告崔景和商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执758号之二申请执行人：安徽瑞鑫自动化仪表有限公司，住所地：天长市。法定代表人：董美玲，系该公司董事长。委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：安徽新沪电缆有限公司，住所地：天长市汊涧镇。法定代表人：贡岳山，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽瑞鑫自动化仪表有限公司与被执行人安徽新沪电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初3680号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执758号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月四日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1077号 申请人：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼，统一社会信用代码911100001013034494。 法定代表人：杜振羿。 委托诉讼代理人：张若茜，系该司职员。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦15、16、17、28层，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 申请人北京市建筑工程装饰集团有限公司诉被申请人佛山铂晟置业有限公司商品房建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款1537495.40元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京市建筑工程装饰集团有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人北京市建筑工程装饰集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款1537495.40元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人北京市建筑工程装饰集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月十二日 书记员  何嘉星
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1023号之二申请执行人：胡玉峰，男，1966年7月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:天津市和平建设开发有限公司，住所地天津市和平区南京路何川大厦****。法定代表人：王善余，董事长。本院在执行申请执行人胡玉峰与被执行人天津市和平建设开发有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案中，本院作出的（2018）津0101民初6721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人天津市和平建设开发有限公司名下有牌照号为“津ＮＵ××**”大众汽车一辆、“津ＨＭ××**”奥迪汽车一辆，本院均予以查封，查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日止。申请执行人于2020年12月1日申请评估拍卖牌照号为“津ＨＭ××**”奥迪汽车，买受人于2021年1月22日以90989.99元竞得该车辆。现申请执行人尚有25万余元未获清偿。被执行人再无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年三月十二日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3703号之一申请执行人：王金忠，男，1971年2月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：肖春峰，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：肖春虎，男，1961年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人王金忠与被执行人肖春峰、肖春虎民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人被执行人肖春峰名下有位于苏州市高新区名都花园21幢301室不动产，本院于2020年11月20日予以查封，查封期限为3年。现该房产已经被江苏省阜宁县人民法院拍卖处置，本院已向江苏省阜宁县人民法院邮寄参与分配函及相关材料。被执行人肖春虎名下有位于苏州市高新区邓尉路9号1幢1101室不动产，本院于2020年11月20日予以查封，查封期限为3年，但本案系轮候查封，没有处置权。被执行人肖春虎名下有位于苏州市高新区名都花园13幢501室不动产，本院于2020年12月11日予以查封，查封期限为3年，但本案系轮候查封，没有处置权。被执行人肖春虎名下有位于盐城市永宁路6号B幢三层室不动产，本院于2021年3月2日予以查封，查封期限为3年，但本案系轮候查封，没有处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月27日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  杨      路二〇二一年三月十六日法官助理  周涛书记员朱庭苇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2659号之四解除保全申请人：强蕊，女，1981年4月26日出生，住天津市和平区。被申请人：王玮，女，1984年4月6日出生，住天津市南开区。被申请人：田树锋，男，1982年9月27日出生，住天津市静海区。原告强蕊与被告王玮、田树锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）津0105民初2659号民事裁定书，冻结被申请人王玮、田树锋名下的银行存款93000元，或查封、扣押其等值财产。后本院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院，天津市和平区人民法院于2020年11月27日作出（2020）津0101民初3894号民事判决书。申请人强蕊于2021年3月9日以已向天津市和平区人民法院申请执行，并已受理为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人强蕊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王玮、田树锋名下银行存款93000元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二一年三月十一日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2630号申请执行人:贾宗玉,男,1993年2月21日出生,汉族,住安徽省明光市。被执行人:纪爱军,男,1968年10月27日出生,汉族,住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人贾宗玉与被执行人纪爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0830民初2624号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告纪爱军于本判决生效之日起十日内给付原告贾宗玉饲料款人民币36600元。二、驳回原告贾宗玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告贾宗玉负担225元、被告纪爱军负担357.5元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月4日通过电子送达形式向被执行人纪爱军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收。履行义务期限届满后，被执行人纪爱军未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月19日依法将被执行人纪爱军纳入限制高消费名单中；因被执行人纪爱军至今未向本院申报财产，本院于2021年3月19日将被执行人纪爱军纳入失信名单中。3、本院于2020年11月4日、2021年3月1日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人纪爱军名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权等财产情况，未查询到被执行人纪爱军名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月5日通过盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，查询到被执行人纪爱军名下有位于盱眙县盱城街道山水大道93号海通时代广场C区9号楼408室不动产，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0830执2630号执行裁定书，裁定查封被执行人纪爱军名下位于盱眙县盱城街道山水大道93号海通时代广场C区9号楼408室不动产。本案系首封，因上述不动产已设定抵押权，抵押金额为54万元，且与案外人共有，由于本案涉案标的较小，故暂不宜处置。5、因被执行人纪爱军暂无法联系，具体下落不明，且因疫情防控暂不宜拘留。6、本院执行人员于2021年2月25日前往被执行人纪爱军房屋登记所在地，即盱眙县盱城街道山水大道93号海通时代广场C区9号楼408室进行实地走访调查，经查，被执行人纪爱军长期不在家。7、本院执行人员于2021年3月9日前往被执行人纪爱军户籍所在地，即盱眙县三河农场双桥生产区进行实地走访调查，经查，被执行人纪爱军长期不在本村居住，在本村无可供执行的财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日以电话、短信形式将被执行人纪爱军名下除上述已查封的不动产外，并告知申请执行人未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，现将对该案终结本次执行程序。申请人电话表示同意，短信未予回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36957.50元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2624号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈代银审 判 员 吴银国审 判 员 赵学雷二〇二一年三月十九日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2397号原告：都业玮，男，1988年3月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：沙河口区金帝洗浴中心，住所地大连市沙河口区成仁街176号。经营者：吴萍。原告都业玮与被告沙河口区金帝洗浴中心劳动合同纠纷一案中，本院立案后，向原告送达了开庭传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告都业玮撤回起诉处理。审判员 李 跃二〇二一年三月十八日书记员 胡馨心
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保95号之一 申请人：刘勇志，男，1999年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：史立军，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人刘勇志与被申请人史立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁1327财保95号民事裁定书，查封、扣押被申请人史立军驾驶的登记在王荟莉名下的鲁Ｑ0××××号汽车一辆。2021年3月5被申请人已缴纳保证金30000元，申请人刘勇志向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人史立军驾驶的登记在王荟莉名下的鲁Ｑ0××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月五日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保308号
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2400号 原告：雷凡，男，1994年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张桥，男，1995年10月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告雷凡与被告张桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。雷凡到庭参加了诉讼；张桥经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 雷凡向本院提出诉讼请求：1.判令张桥立即向雷凡归还借款19600元；2.判令案件受理费由张桥负担。审理中，雷凡将第1项诉讼请求中要求归还的借款金额变更为10600元。事实与理由：雷凡与张桥系朋友、同事关系。2019年4月26日，张桥以资金紧缺为由向雷凡借款20000元，雷凡以汽车抵押借到款项后出借给张桥，张桥支付了车辆GPS安装费1000元，雷凡向张桥实际转账19000元，张桥并承诺按雷凡向对方借款的借款利息计算相同利息，并出具了借款为28000元的《借条》，但张桥未按承诺履行分期付款义务，仅仅偿还8400元，故雷凡诉至法院要求，要求张桥归还剩余借款。 张桥未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：雷凡于2019年4月26日通过支付宝，向张桥转账19000元。同日，张桥以借款人的名义向雷凡出具《借条》一份，载明：“今借到雷凡人民币28000元，分二十期还，每月还款1400元。”《借条》尾部张桥签字，并备注了其身份证号码。 本院认为，结合雷凡的陈述、支付宝转账记录及张桥向雷凡出具的《借条》，本院认定雷凡与张桥存在借贷19000元的事实，现雷凡自愿要求张桥归还除8400元之外的剩余借款10600元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张桥在本判决生效后5日内向雷凡偿还借款10600元； 二、驳回雷凡的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半收取），由张桥负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年三月十日 书记员  周 瑾
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1969号之一被执行人：曾明，男。关于被执行人曾明罚金一案，本院作出的（2020）湘0702刑初292号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年7月28日立案执行。2020年7月30日，本院向被执行人曾明发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月29日、2020年12月3日、2021年3月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年7月29日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人曾明名下无房产信息。本院于2021年1月27日查封被执行人曾明名下自卸驳运输船。由于公安机关未向本院移交该运输船，故本院暂时无法处置。于2020年12月14日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日向被执行人曾明生活居住的村调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会工作人员表示不了解被执行人的情况。2021年3月8日，本院对被执行人曾明适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1969号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二一年三月十八日法官助理聂颖书记员谢明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初434号原告：沈阳市大东区大桥液压件厂，住所地：沈阳市大**工农路**东站大厦。经营者：赵洪波，系个体工商户业主。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：沈阳市大东区城市建设事务服务中心，住，住所地：沈阳市大**善邻路**/div>法定代表人：朱震，系该单位主任。委托诉讼代理人：王兴文、丁航，辽宁东拓律师事务所律师。原告沈阳市大东区大桥液压件厂与被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员李广顺独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区大桥液压件厂经营者赵洪波、委托诉讼代理人张波与被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心委托诉讼代理人王兴文、丁航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告方经营液压件的，城管局汽车一队方每次都是在原告处进货，最后于2018年3月30日双方对帐城管局汽车一队共欠原告货款35982元，被告方一直承认欠货款的事宜，原告多次催要，被告方总是拖延，故原告起诉来院。我们更改被告方名称为沈阳市大东区城市建设事务服务中心。要求被告，1、要求被告偿还货款35982元，利息于2017年3月15日至给付之日止，暂定1万元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：根据区委办公室关于印发《大东区公益性事业单位优化整合方案》的通知，包含汽车一队在内的多个单位，已组建沈阳市大东区城市建设事务服务中心。汽车一队的全部权利义务由沈阳市大东区城市建设事务服务中心承继，汽车一队的欠款我方认可，金额无异议，但有一部分未开发票，需要原告开具发票后给付，本案被告方主体应为沈阳市大东区城市建设事务服务中心。利息我方不认可，对账单上无给付日期。未避免双方当事人诉累，我方同意将被告主体变更，无需另案再诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、销货清单、《大东区公益性事业单位优化整合方案》等证据，结合当事人在庭审中的陈述及被告答辩意见，本院认定事实如下：原告在2017和2018年间为沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队提供液压件（以下称“汽车一队”），2018年3月30日原告与汽车一队经过核账，汽车一队为原告出具《对账单》一份，内容是“沈阳市大东区大桥液压件厂：……合计：35982.00元（大写叁万伍仟玖佰捌拾贰元整）”。2018年8月10日，大东区政府事业单位进行机构改革，根据机构改革文件《大东区公益性事业单位优化整合方案》的要求，整合包括汽车一队在内的多个部门组建了沈阳市大东区城市建设事务服务中心，即本案被告，原汽车一队的全部权利义务均由被告承继。本院认为：原告与汽车一队的业务往来中形成的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行了义务，汽车一队应按约定向原告付款。民法典第九十八条规定，机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担。本案中，因事业单位机构改革需要，被告承继了汽车一队的全部权利义务，并在庭审中认可向原告给付35982元货款，故对原告要求被告偿还货款35982元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中放弃了对利息的请求，故对原告此项诉请本院不再审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九十八条之规定,判决如下:一、被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市大东区大桥液压件厂货款35982元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告沈阳市大东区大桥液压件厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二一年三月三日书记员  王诗萌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保41号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，住所地：永嘉县巽宅镇沿溪东路**。 负责人：陈朝光，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶娟娟，女。 被申请人：陈光益，男，1966年10月27日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光益所有的坐落于永嘉县的房产（权证号××）进行查封。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行以诉讼保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈光益所有的坐落于永嘉县的房产（权证号××），期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋庄平 二〇二一年三月十一日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执814号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624刑初240号刑事判决书，于2021年2月23日立案执行被执行人吴武超容留他人吸毒罪罚金刑一案。执行中，被执行人吴武超已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1424行审2号 申请执行人临邑县市场监督管理局。住所地：临邑县城区永兴大街**。 法定代表人蒋传军。局长。 被执行人临邑县理合务镇宪波蜂窝煤经销部，经营场所山东省德州市临邑县理合务镇王寨村。 经营者张宪波，男，汉族，1976年11月5日出生，住临邑县。 申请执行人临邑县市场监督管理局于2020年2月19日向本院申请强制执行临邑市监处字（2020）97号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月14日，临邑县市场监督管理局接到举报，对临邑县理合务镇宪波蜂窝煤经销部涉嫌销售不合格煤炭进行调查。2020年5月15日，由第三方临邑县检验检测中心对张宪波销售的散煤进行抽检。经检验，显示临邑县理合务镇宪波蜂窝煤经销部2020年5月12日购进的煤炭经抽样检验，全硫不符合小于等于1.00的标准要求，检验结论为不合格。执法人员于2020年5月20日向当事人送达了检验报告，并告知当事人享有申请复检的权利、期限及途径。经查当事人于2020年5月12日购进33吨煤炭，进货价为620元/吨，售价为720元/吨，截止2020年5月20日，共销售30吨，盈利3000元。临邑县市场监督管理局对张宪波所剩3吨煤炭进行了查封扣押。案件调查终结后，临邑县市场监督管理局于2020年6月18日向当事人送达了临邑市监听告字[2020]第64号行政处罚听证告知书，当事人在法定期限内提出听证要求。2020年7月8日依法举行了听证。听证后，依所查明事实，临邑县市场监督管理局于2020年7月17日作出临邑市监处字[2020]97号行政处罚决定书，认定临邑县理合务镇宪波蜂窝煤经销部上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条的规定，决定对于当事人1、没收剩余散煤3吨。2、没收违法所得3000元，并处罚款23760元，共计26760元。上缴国库。决定书送达后，被执行人临邑县理合务镇宪波蜂窝煤经销部在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2021年2月2日向被执行人下达了临市监催告字〔2021〕3号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临邑县市场监督管理局作出的临邑市监处字[2020]97号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李广民 审判员  付东兴 审判员  王 燕 二〇二一年三月一日 书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初2460号 原告：王春兰，女，1957年10月10日出生，汉族，原石河子市八一木工厂退休职工，住石河子市。 被告：薛东强，男，1981年12月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王春兰与被告薛东强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 王春兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款88300元；2.被告按年利率24%支付利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月4日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一张，约定：月息1500元。2019年11月3日，被告又向原告借款36300元，被告出具借条一张，并承诺赠送价值2000元的旅游一次。后，被告未按约还款付息。原告索款无果，诉至法院。 本案为起诉被告薛东强系列案之一。经本院给多案原告（案号及原告姓名等见附表）作谈话笔录，可以明确：1.被告薛东强持有两个身份证，其中另一身份证登记姓名为薛强；2.被告薛东强通过在石河子市康圣健康管理中心组织保健讲座向老年人销售保健品，以办理预保卡为由收取老年人钱款（单人单次800元），以订购保健产品为由要求老年人预交产品费用（金额不定）；3.被告薛东强以“乐游天下”为名义，收取老年人钱款（单人单次3000元）；4.被告薛东强以经营需要周转资金为由向老年人借款（金额不定）；5.被告薛东强将老年人带至乌鲁木齐益康中医医院检查身体，以脑梗、心梗等需要作清血微创手术收取老年人钱款（单人单次9800元）；6.上述1-4项中，大部分老年人存在如下情况：既未获得产品或未获得足额产品，也未获得退款；既未参与旅游，也未获得退款；既未收到被告承诺的利息，也未收到被告偿还的借款；7.除现已起诉案件外，尚有其他未提起诉讼的人员（详见945号案卷中花名册、1791号案卷中谈话笔录）。被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王春兰的起诉。 案件受理费2008元，减半收取1004元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二一年三月十六日 书记员  杜玲 附表： 案号 原告 诉讼金额 承办法官 （2020）兵9001民初5572号 王怡 80000元 王妍 （2020）兵9001民初5649号 张成寿 31000元 刘玉平 （2020）兵9001民初5653号 郭生辉 24500元 刘玉平 （2020）兵9001民初5659号 徐达 46170元 刘玉平 （2021）兵9001民初1155号 郭金福 6000元 刘玉平 （2021）兵9001民初1158号 孙淑娟 31590元 刘玉平 （2021）兵9001民初1162号 王秀萍 15260元 刘玉平 （2021）兵9001民初1163号 刘永华 30200元 刘玉平 （2021）兵9001民初945号 李少才 22000元 王佳 （2021）兵9001民初2460号 王春兰 88300元 王佳 （2021）兵9001民初1125号 庞应辉 12500元 王洪勇 （2021）兵9001民初1161号 李国鸣 12300元 王洪勇 （2021）兵9001民初1791号 周静 68267元 李瑛 书 1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7338号上诉人（原审原告）：耿天勇，男，1968年2月21日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。原审第三人：山西国粹馆艺术品有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街**大唐双喜城**楼****。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：杨秉一，山西华炬律师事务所律师。上诉人耿天勇因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1138号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：耿天勇。2.注册号：10634614。3.申请日期：2012年3月19日。4.专用期限至：2023年5月13日。5.标志：6.核定使用商品（第33类）：烧酒；黄酒；葡萄酒等。二、被诉裁定：商评字[2019]第296366号《关于第10634614号图形商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年12月6日。国家知识产权局认定：诉争商标图形与“巴拿马太平洋万国博览会奖章”背面图形高度近似，易导致消费者对烧酒等商品的质量等特点产生误认，诉争商标的注册违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第七项的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在行政阶段，山西国粹馆艺术品有限公司（简称国粹馆公司）提交了以下主要证据：1.耿天勇在另案中提交的起诉状；2.相关商标信息；3.相关产品照片；4.巴拿马太平洋万国博览会奖章照片；5.《汾酒史话》相关页照片。在原审诉讼阶段，耿天勇提交了以下主要证据：1.《汾酒史话》《汾酒通志》《山西文史资料》《民国商标会刊》《商标公报》《中外经济周刊》《山西造产年鉴》《山西内参》等刊物节选；2.山西晋裕酒业有限责任公司、山西晋裕汾酒厂股份有限公司的企业信用信息；3.在先判决书和裁定书。北京知识产权法院认为：诉争商标图形与“巴拿马太平洋万国博览会奖章”背面图形高度近似，诉争商标使用在烧酒、黄酒、葡萄酒等商品上，容易使相关公众误认前述商品系巴拿马太平洋万国博览会获奖商品或授权、赞助商品等，夸大了对诉争商标核定使用商品品质等方面的宣传，与事实不符，易导致相关公众对前述商品的质量等特点产生误认，诉争商标的注册违反了2001年商标法第十条第一款第七项的规定。2001年商标法第十条第一款第七项属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性，耿天勇的相关主张于法无据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回耿天勇的诉讼请求。耿天勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：一、“巴拿马太平洋万国博览会奖章”与耿天勇有直接关联关系，耿天勇先辈生产的酒类产品在巴拿马太平洋万国博览会上获奖有据可查。1915年“义泉泳”酒坊的高粱汾酒获“巴拿马太平洋万国博览会一等金质奖章”，1919年“义泉泳”酒坊与张剑南合作成立晋裕汾酒股份有限公司（简称晋裕汾酒公司），晋裕汾酒公司1924年注册了“高梁穗”汾酒商标，“巴拿马太平洋万国博览会奖章”作为该商标的组成部分，使用长达三十年。耿天勇系“义泉泳”酒坊股东和晋裕汾酒公司股东后人，有权承继“巴拿马太平洋万国博览会一等金质大奖章”荣誉，耿天勇注册使用诉争商标不存在夸大宣传的情形，未违反2001年商标法第十条第一款第七项的规定。二、晋裕汾酒公司从1919年创立到解放后1955年歇业一直使用含有“巴拿马赛会一等金质奖章”图文的“高粱穗”商标作为其酒类商品的重要识别标志，自2012年起，前述标志及诉争商标经耿天勇为实际控制人的公司使用，已为相关公众所熟知，诉争商标已经与耿天勇形成了唯一稳定对应关系，诉争商标的注册使用不会使相关公众产生混淆与误认。国家知识产权局、国粹馆公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、当事人在行政阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据各方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反2001年商标法第十条第一款第七项的规定。根据2001年商标法第十条第一款第七项的规定，夸大宣传并带有欺骗性的标志不得作为商标使用。判断标志是否具有欺骗性，应从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品，综合考虑标志本身或其构成要素是否具有欺骗性。本案中，诉争商标系图形商标。诉争商标与“巴拿马太平洋万国博览会奖章”背面图形高度近似，诉争商标核定使用在烧酒、黄酒、葡萄酒等商品上，容易使社会公众误以为使用了诉争商标的烧酒、黄酒、葡萄酒等商品系巴拿马太平洋万国博览会的获奖商品或授权、赞助商品等，易导致社会公众对前述商品的质量等特点产生误认，诉争商标的注册违反了2001年商标法第十条第一款第七项之规定。2001年商标法第十条第一款第七项属于商标禁用条款，构成该项规定所指情形的标志即不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。耿天勇所提其他在先标志的使用情况与本案不具有关联性，亦不能证明本案诉争商标具有可注册性。耿天勇的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。耿天勇的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由耿天勇负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 亓 蕾审判员 闻汉东二〇二一年三月十五日书记员 谢京辉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1451号原告：瑞联德（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村，统一社会信用代码91210200576099613Y。法定代表人：孙贵业。委托诉讼代理人：李聚钦，男，1958年2月24日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：王峰，女，1979年3月26日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告瑞联德（大连）物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因被告王峰已交费，原告瑞联德（大连）物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞联德（大连）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告瑞联德（大连）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告瑞联德（大连）物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年三月十六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保194号 申请人：张忠诚，男，1963年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:王延顺，男，1956年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张忠诚于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王延顺所有的价值783334元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司为申请人张忠诚提供担保。 本院经审查认为，申请人张忠诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王延顺的银行存款783334元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年三月××日 书记员  张文维
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1147号之七被执行人：邓自成，男，汉族，1971年02月16日生，居民身份证号码4206261971********，住保康县城关镇河西路云溪花园****。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓自成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓自成在湖北省农村信用社联合社8101000×××37账户内存款人民币1599.37元。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年三月十九日书记员  李晓睿
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执86号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：刘永祥，该单位员工。 委托诉讼代理人：李伟，该单位员工。 被执行人：王学财，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：曹仕英，女，1966年6月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人王学财、曹仕英金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人洪雅县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人王学财、曹仕英依照本院已发生法律效力的（2019）川1423民初440号民事判决书确定的内容，给付借款利息9546.18元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人王学财、曹仕英采取限制消费的强制措施后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  辜智勇 审判员  祁明跃 二〇二一年三月十六日 书记员  李良敏
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初615号 原告：刘某1，甘肃省秦安县莲花镇。 被告：刘某2，甘肃省秦安县莲花镇。 被告：刘某3，甘肃省秦安县莲花镇。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 审 判 员 王新宴 二〇二一年三月十七日 法官助理 成 艺 书 记 员 蔡 旭
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1511号 原告：安徽省翔文物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村73号，统一社会信用代码9134122169739618XY。 法定代表人：邓勇。 被告：张明信，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告张明信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，2021年3月17日，安徽省翔文物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽省翔文物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由安徽省翔文物业管理有限公司负担。 审判员  孙文政 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢320号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：刘天伟，男，1976年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘天伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月12日作出（2018）辽0202民初7121号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3567号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：张亚，男，1965年11月4日出生，住天津市南开区。原告天津京基房地产开发有限公司与被告张亚商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执206号赵俭、佳木斯龙江福浆纸有限公司：赵俭与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计45427.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵俭向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执443号孙宏权、吴旭：申请执行人孙宏权与被执行人吴旭请求确认人民调解协议效力一案，经本院立案执行，申请执行人孙宏权已收到执行款2480元，余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人孙宏权向本院申请的（2020）苏1012民特48号民事裁定书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢184号 孙宝林、吕树东： 孙宝林申请执行吕树东机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人吕树东给付申请执行人孙宝林执行款5500元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费50元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2013）淮法民初字第1102号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初939号原告：王斌斌，男，1989年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：殷文，男，1982年6月8日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原告王斌斌与被告殷文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王斌斌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王斌斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王斌斌撤诉。审判员 郭 玮二〇二一年三月十九日书记员 李悦南
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5516号原告：刘军见，男，1964年4月11日出生，汉族，河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县第二人民医院。住所地：河南省平舆县东和店镇。法定代表人：杨灿宇，系该院院长。委托诉讼代理人：孟新生，男，1963年7月15日出生，回族，住河南省平舆县。系医院职工。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：平舆县东和店镇敬老院。住所地；河南省平舆县东和店镇前楼村。法定代表人：年红亮，系敬老院院长。本院在审理原告刘军见与被告平舆县第二人民医院、平舆县东和店镇敬老院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘军见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘军见撤诉处理。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  刘道勇二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘佳明
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执257号申请人胡红伟被执行人河南德润置业有限公司：本院依据发生效力的（2020）豫0103民初12555号民事判决书受理的胡红伟申请执行河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢1号 申请执行人：张某某,男,汉族,1969年9月4日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区,身份证号码：61242119XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王某某，男，汉族，1979年12月6日出生，陕西省安康市人，住本市汉阴县。身份证号码：612422XXXXXXXXXX。 被执行人：李某某，女，汉族，1982年3月20日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区。身份证号码：612427XXXXXXXXXXX。 原告张某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3778号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某、李某某连带偿还原告张某某借款40万元，并自2019年5月1日起按照月利率2%计算借款利息至实际还款之日；上述借款本息在2020年4月30日前偿还1万元，在2020年6月30日前再还1万元，在2020年12月30日前再还20万元，在2021年4月30日前还清。如果二被告未按时还款，原告张某某有权利就全部借款本息申请人民法院强制执行。二、原告张某某放弃其他诉讼请求。案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告王某某、李某某共同负担，诉讼保全费3020元，由原告张某某负担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。 在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务。现双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，并交纳本案执行费5962元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0902执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 冰
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终117号 上诉人（原审原告）：延安优鼎劳务有限公司，住所：陕西省延安市。 法定代表人：赵永兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任保兴，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：马明忠，男，1988年3月18日出生，回族，住青海省海东市平安区。 上诉人延安优鼎劳务有限公司因与被上诉人马明忠建设工程合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人延安优鼎劳务有限公司于2021年3月11日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉及撤回上诉申请。 本院认为，上诉人延安优鼎劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人延安优鼎劳务有限公司提出撤回起诉的请求，已经马明忠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初3037号民事判决； 二、准许延安优鼎劳务有限公司撤回起诉及撤回上诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人延安优鼎劳务有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人延安优鼎劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新育 审 判 员 田亚萍 审 判 员 李 强 二〇二一年三月十一日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 陈远婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执290号被执行人廖红霞，女，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。廖红霞容留卖淫一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鄂0114刑初422号刑事判决书：廖红霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2021年1月21日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月27日向被执行人廖红霞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人廖红霞的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款210.13元，本院已划拨。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。4、查明被执行人无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、被执行人廖红霞刑满后就其家庭情况及经济状况于2021年2月23日向本院提交情况说明：其居住于湖北省××村，丈夫无固定工作，公婆均已年过70岁，生育三个子女均在校读书，生活困难。该村村民委员会证实被执行人陈述的情况属实。3月1日本院向该村妇女主任程某电话调查被执行人财产状况，程某陈述被执行人目前在家务农，其夫无固定工作，育有三子女均未成年，家庭居住农村宅基地房属多年前建造，无其他财产。四、本院依法对被执行人廖红霞限制高消费。本院认为，本院已查控的被执行人廖红霞的财产不足缴纳罚金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖红霞有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初422号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。被执行人廖红霞负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年三月八日书记员  李妮蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特92号 申请人：成都易世教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：刘力，总经理。 委托诉讼代理人：李扬洋，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 被申请人：杨雪敏，女，1995年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡斌川，四川睿之轩律师事务所律师。 申请人成都易世教育咨询有限公司（以下简称易世教育公司）与被申请人杨雪敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人易世教育公司称，请求撤销成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天府新区仲裁委）作出的天劳人仲案（2020）782号仲裁裁决。事实和理由：杨雪敏于2019年5月6日到易世教育公司处从事课程顾问工作，劳动合同期限自2019年5月6日至2021年5月5日止，其中试用期两个月，杨雪敏自进入易世教育公司以来，存在工作不认真、随时玩手机、在上班时间做与工作无关的事情、未按时完成工作内容等严重违反公司规章制度的行为，公司多次通知其改正，在2020年8月易世教育公司要求杨雪敏走正常离职程序，但是杨雪敏未同意，而是继续怠于履行工作职责，易世教育公司于2020年9月6日向杨雪敏出具《解除劳动合同证明》，易世教育公司认为，易世教育公司解除劳动合同系因劳动者不履行劳动合同约定的内容，严重违反公司规章制度，于法有据，请求人民法院依法撤销天府新区仲裁委作出的仲裁裁决。 被申请人杨雪敏辩称，1.天府新区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不属于可撤销的情形；2.杨雪敏在工作期间严格遵守公司制度，认真履行工作职责，完成公司及领导交付的工作；3.易世教育公司无故解除与杨雪敏的劳动关系，违反了劳动法的相关规定，请求人民法院依法驳回易世教育公司的申请请求。 经审查查明，天府新区仲裁委于2020年12月28日作出天劳人仲案（2020）782号仲裁裁决：一、易世教育公司在裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向杨雪敏支付违法解除劳动合同赔偿金15479.94元；二、易世教育公司在裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向杨雪敏支付2020年2月1日至2020年3月31日，2020年8月1日至8月31日期间的工资10140.14元；三、易世教育公司在裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向杨雪敏支付2020年9月1日至9月6日期间工资551.72元；四、驳回杨雪敏的其他仲裁请求。 本院经审查认为，易世教育公司实质系以天府新区仲裁委认定事实不清为由请求撤销仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的撤销仲裁裁决的法定情形，因此易世教育公司主张撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都易世教育咨询有限公司的申请。 申请费400元，由成都易世教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 崔俊安 二〇二一年三月九日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 王 荣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0411执2253号申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴经济开发区财富广场商办楼**。统一社会信用代码：9133040184651518X0。负责人：杨**。委托诉讼代理人：张建良、计敏俊,浙江圣文律师事务所律师。被执行人：吕芬华，女，1974年10月9日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈万涓，男，1974年1月11日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人吕芬华、沈万涓信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款211258.17元及分期利息490.65元、还款违约金979.96元、其他费用（即分期手续费）874.97元、律师费10000元、实现债权费用3997元、及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3314元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行实地调查。2021年3月1日申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0411执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴执行员  黄如山执行员  鲁勤华二〇二一年三月一日书记员  刘伟松
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执69号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该行行长。 被执行人：张绍辉，男，1968年1月5日生，汉族，广东普宁人，户籍所在地为广东省普宁市，现住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈丽虹，女，1969年9月30日生，汉族，广东普宁人，户籍所在地为广东省普宁市，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：欧阳志强，男，1967年5月19日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园**，组织机构代码：71650498-4。 法定代表人：张绍辉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2901号民事判决书，于2021年1月11日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张绍辉、陈丽虹、欧阳志强、江西格能电池有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年1月13日、2月24日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人有可供执行的财产，已采取轮候查封措施； 2、于2021年1月13日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年1月24日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 5、于2021年1月25日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年1月25日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年1月28日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2021年3月1日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额625874.82元及相应利息，截至2021年3月5日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月四日 代理书记员  刘 吕
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1244号   原告：吉林澳奇机电集团有限公司。   法定代表人：陈某   被告：宽城区恩美医院。   经营者：孙丽。   原告吉林澳奇机电集团有限公司与被告宽城区恩美医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吉林澳奇机电集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林澳奇机电集团有限公司撤回起诉处理。   审判员 陈颖   二〇二一年三月十六日   书记员 李洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢298号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：邹丽丽，女，1979年11月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邹丽丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月29日作出（2018）辽0202民初7134号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更227号罪犯徐晓禄，男，1998年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2018年12月29日作出(2018)辽0113刑初第489号刑事判决，以被告人徐晓禄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2019年6月11日作出(2019)辽01刑终第161号刑事判决，以被告人徐晓禄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯徐晓禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯徐晓禄获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐晓禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐晓禄减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年6月13日起至2021年4月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月八日书记员 权红霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5771号 申请执行人:方敏,女,1982年12月01日出生,住所地金华市金**。 被执行人:汪凯凯,男,1984年06月07日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人方敏与被执行人汪凯凯诈骗罪一案，本院（2019）浙0702刑初331号刑事判决书判决如下：“一、被告人汪凯凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2029年12月18日止）。 二、责令被告人汪凯凯于本判决生效后十日内退赔被害人王梅霞经济损失人民币220万元、被害人方敏经济损失人民币30万元、姜娅军经济损失人民币6万元。”权利人申请执行后，本院于2020年10月19日立案执行。 本案执行标的为退赔2560000元及罚金100000元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人汪凯凯邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4887号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月三日 代书记员  邵夏芹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保124号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的523600.00元，现已执行到位523600.00元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保124号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年三月二十二日书记员  杨瑞冰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1667号 原告：龙梦平，女，1992年9月15日出生，土家族，住浙江省临海市。 被告：周培珍，女，1995年8月26日出生，汉族，住广西灵山县。 原告龙梦平与被告周培珍房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告龙梦平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙梦平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙梦平撤诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由龙梦平负担。 审 判 员 陈兵 二〇二一年三月十五日 代书记员 金琪
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初235号 原告：武海滨，男，1972年12月1日出生，满族，现住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：崔桂英（与原告系夫妻关系），女，1972年9月27日出生，满族，现住承德市双滦区。 被告：双滦区东山海鲜酒店，住所地：承德市双滦区综合娱乐城兴业大酒店（维利多得酒店院内）。统一社会信用代码：92130803MA08UAPG5U。 经营者：张鹏，男，1969年8月10日出生，满族，住承德市滦平县。 原告武海滨与被告双滦区东山海鲜酒店劳务合同纠纷一案，原告武海滨于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武海滨撤诉。 案件受理费51.75元，由原告武海滨承担。 审判员 曾 晖 二〇二一年三月八日 书记员 任紫璇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1257号之三申请执行人：辛保成,男,汉族,1969年8月29日生,住林州市。被执行人：崔志杰，男，汉族，1958年04月20日生，住林州市。关于辛保成与崔磊、崔志杰借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人崔志杰在62×××86账户内余额人民币1244.31元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔志杰在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币20408.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年三月二十日书记员  李勇辰
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执198号 山西瑞恒化工有限公司： 本院于2021年3月1日收到申请执行人国网山西长治电力勘测设计有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西瑞恒化工有限公司支付申请执行人国网山西长治电力勘测设计有限公司设计款1700000元。 （2）负担案件受理费11430元，申请执行费19400元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000642584 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年三月二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2068号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：贾伟浩，女，1988年12月15日出生，汉族，住所地河南省新密市。被告：吕会珍，女，1968年1月16日出生，汉族，住所地河南省漯河市临颍县。被告：河南昭元置业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇新郑路与双湖大道向东700米，统一社会信用代码91410100785057014D。法定代表人：郭燎原，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告贾伟浩、吕会珍、河南昭元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二一年三月十八日代理书记员  李江涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执260号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司被执行人：闫登荣阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与闫登荣保证保险合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1459号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告闫荣登于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司偿还理赔款32443.12元；被告闫荣登于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付保险费2482.26元；被告闫荣登于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付违约金（以34925.38元为基数，按照年利率24%，自2019年12月24日计算至实际付清之日）。案件受理费337元，由被告负担。但闫荣登并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务，经申请，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年2月9日、2021年2月18日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下银行账户内存款均数额较低，无划拨意义。2、被执行人名下无证券、不动产、保险、车辆。2021年2月25日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年2月25日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下无住房公积金开户信息。2021年2月25日，本院依法前往威海市公安局交通警察支队处查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。2021年3月5日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前两次查询结果一致。2021年3月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月12日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年三月十二日书记员  邢艺瀚