wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11934号申请执行人：刘谢，男，1989年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：丁一鸣，女，1983年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：崔立勇，男，1983年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。刘谢与丁一鸣、崔立勇民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初27270号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告丁一鸣、崔立勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘谢借款本金10万元；被告丁一鸣、崔立勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘谢以10万元为基数，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。因义务人丁一鸣、崔立勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘谢向本院申请执行。本院于2020年11月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1415.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁一鸣、崔立勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭表示自己现无能力支付执行款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。诉讼阶段，依原告申请，本院依法查封了被执行人丁一鸣、崔立勇名下位于本市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为2020年8月25日至2023年8月24日(如需续查封，请于上述查封期限届满前一个月书面向本院申请，否则查封被动解除，后果自行承担)。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁一鸣、崔立勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年三月九日书记员  陈声雷附：相关法律条文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0325民初690号 原告：胡显良，男，1950年9月23日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族自治县。 原告：胡敏，女，1976年1月23日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族自治县。 原告：胡建康，男，1985年9月21日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族自治县。 原告：任大才，男，1970年9月23日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族自治县。 四原告共同委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：张攀霞，贵州红籽律师事务所实习律师。 被告：王晓芬，女，1980年2月27日出生，苗族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。 被告：王全，男，1976年9月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告胡显良、胡敏、胡建康、任大才与被告王晓芬、王全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告胡显良、胡敏、胡建康、任大才于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡显良、胡敏、胡建康、任大才撤诉。 案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告胡显良、胡敏、胡建康、任大才负担。 审判员  田小刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓洪霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执61号申请执行人：辉县市新机钢球厂，住所地：河南省辉县市孟庄镇梁村，统一机构信用代码：92410782MA41GBU541。经营者：崔玉章，男，1946年5月8日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：王洪生，男，1957年4月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：山东省郓城县金狮钢球制造有限公司，住所地：山东省郓城县黄集开发区，统一机构信用代码：9137172574566950X8。法定代表人：王德银，职务：经理。被执行人：王德银，男，1985年1月7日出生，汉族，住山东省郓城县。辉县市新机钢球厂与被告王洪生、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司、王德银买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初633号民事判决书已发生法律效力，王洪生、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司、王德银未履行生效法律文书确定的义务，辉县市新机钢球厂于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人姚树学、冯聚法、刘军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王洪生、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司、王德银至今未自动履行。本院分别于2021年1月8日对王洪生、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司、王德银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人的财产共计1749.73元依法进行了冻结并划拨，其他未查询到可供执行的财产。本院于2021年1月8日作出(2021)鲁1725执61号限制消费令，对王洪生、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司、王德银限制消费。本院于2021年1月7日向申请执行人辉县市新机钢球厂发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，辉县市新机钢球厂未能提供相应财产线索。本院于2021年1月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王洪生、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司、王德银经合议庭合议，本案终结本次执行程序。王洪生、山东省郓城县金狮钢球制造有限公司、王德银尚有债权392675.27元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初633号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十七日书记员  侯京亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢126号   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：王新明,该公司总经理。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：王格格，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：田博，男，1991年11月出生，汉族，住和田地区和田市。   本院于2019年3月21日作出的（2019）新0106民初173号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人田博名下的银行存款119790.95元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   樊亚娟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执903号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县东城路**，统一社会信用代码91341125152821887R（1—1）。 被执行人：薛福平，女，汉族，1962年08月03日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛福平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币4140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6211号之一申请执行人：吴子龙，男，1948年3月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王跃，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人吴子龙与被执行人王跃民间借贷纠纷一案执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17672号民事判决书向本院申请强制执行,内容如下:“一、被告王跃于本判决生效后十日内偿还原告吴子龙借款本金385500元及利息(以385500元本金为基数，按年利率6%，从2019年10月28日起计算至实际给付之日)；二、驳回原告吴子龙其他诉讼请求。”。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将王跃纳入限制高消费名单。3、2020年7月6日、2020年10月30日、2021年2月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分存款被另案冻结，无证券、无车辆。4、2020年7月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人王跃名下共有不动产，位于昆山市××镇××园××楼××阁楼。该不动产本院已拍卖，成交价为1755000元，本案参与分配，分配金额为47008.15元。5、2020年7月6日、2020年10月30日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王跃名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月6日、2020年10月30日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王跃名下无其他不动产。8、2020年10月15日，本院委托安徽省明光市人民法院查询被执行人王跃财产线索，反馈被执行人无不动产。9、2021年1月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的273329元，实际执行到位47008.15元。（含诉讼费）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案处置不动产外，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年三月三日书记员  朱劲松
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢310号申请执行人方城县鼎运投资担保有限公司。法定代表人：顾晓东，任公司董事长职务。被执行人：南阳新丰机械有限公司法定代表人：郑利兵被执行人：南阳建丰轴承有限公司法定代表人：郑樟水被执行人：郑利兵，男，汉族，1972年1月1日生，住浙江省常山县。被执行人：陈金生，男，汉族，1960年7月23日生，住浙江省常山县。被执行人：郑樟水，男，汉族，1969年10月26日生，住方城县。被执行人：徐家喜，男，汉族，1967年4月13日生，住浙江省常山县。本院在执行申请人方城县鼎运投资担保有限公司与被执行人南阳新丰机械有限公司、郑利兵、南阳建丰轴承有限公司、陈金生、郑樟水、徐家喜为追偿权纠纷一案，方城县人民法院做出的（2019）豫1322民初2585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳新丰机械有限公司、郑利兵、南阳建丰轴承有限公司、陈金生、郑樟水、徐家喜应向申请人方城县鼎运投资担保有限公司支付借款本金6038139元及利息，并承担案件执行费33239元，因被执行人南阳新丰机械有限公司、郑利兵、南阳建丰轴承有限公司、陈金生、郑樟水、徐家喜、未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人南阳新丰机械有限公司、郑利兵、南阳建丰轴承有限公司、陈金生、郑樟水、徐家喜名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人徐家喜名下有位于浙江省常山县金川街道湖东村自建房（集体土地）房产一处，申请人暂不要求处置。被执行人南阳新丰机械有限公司及法人郑利兵、南阳建丰轴承有限公司、陈金生、郑樟水名下无房产登记信息。3、经查明被执行人徐家喜名下有福克斯牌（车牌号码：浙Ｈ×××**，车辆识别代码：564962）申请人暂不要求处置，上述车辆未进行实际控制。被执行人南阳新丰机械有限公司及法人郑利兵、南阳建丰轴承有限公司、陈金生、郑樟水名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人南阳新丰机械有限公司及法人郑利兵、南阳建丰轴承有限公司及法人郑樟水名下有股权登记信息，暂无履行能力，陈金生、徐家喜名下无股权登记信息。5、经常明被执行人南阳新丰机械有限公司、郑利兵、南阳建丰轴承有限公司、陈金生、郑樟水、徐家喜名下无保险信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人南阳新丰机械有限公司名下所有机器设备已被我院依法进行网络司法拍卖，经过两次拍卖无人竞拍流拍后以465000元以物抵债。郑利兵、南阳建丰轴承有限公司陈金生、郑樟水、徐家喜家中暂无其他可供执行财产。四、已向被执行人南阳新丰机械有限公司、郑利兵、南阳建丰轴承有限公司、陈金生、郑樟水、徐家喜发出限制消费令。五、申请人暂不要求对被执行人采取强制措施。2020年11月24日申请人方城县鼎运投资担保有限公司向本院申请终结（2020）豫1322执恢310号执行案件的执行程序，待本案被执行人南阳新丰机械有限公司、郑利兵、南阳建丰轴承有限公司、陈金生、郑樟水、徐家喜有财产可供执行后再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚余5573139元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执恢310号执行案件的本次执行程序。被执行人南阳新丰机械有限公司、郑利兵、南阳建丰轴承有限公司、陈金生、郑樟水、徐家喜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年三月十七日书 记 员  姬重起
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7113号 原告：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所地吉林省延吉市天池路。 负责人：隋岩，主任。 委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 被告：孙晓燕，女，汉族，户籍地为吉林省安图县二道白河。 原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心（以下简称住房公积金中心）与被告孙晓燕之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。本案原告住房公积金中心的委托诉讼代理人扈玉海到庭参加诉讼，被告孙晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1.解除住房公积金中心与孙晓燕签订的【龙】字【中】行【龙井】支行【2018】年号《个人住房公积金借款合同》；2.孙晓燕偿还贷款本金165,681.3元，并支付利息（自2020年2月4日暂计至2020年5月11日，按月利率2.708‰计算利息为1,339.35元；自2020年5月3日起，以本金165,681.3元为基数，按月利率2.708‰计算，按月利率4.062‰标准加收罚息）；3.孙晓燕未履行还款义务时，将抵押房屋拍卖、变卖享有优先受偿权；4.孙晓燕支付住房公积金中心实现债权的律师代理费1.6万元及相关诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，孙晓燕与住房公积金中心签订《个人住房公积金借款合同》，约定孙晓燕向住房公积金中心借款18万元，借款用途为购买自住住房，贷款期限为15年，自2018年8月1日至2033年8月1日止，借款利率为月利率2.708‰（在借款期限内遇国家法定利率调整时，按中国人民银行的有关规定进行执行）。2018年8月1日，孙晓燕在住房公积金中心委托的中国银行股份有限公司龙井支行取得个人住房公积金贷款18万元。《个人住房公积金借款合同》还约定，孙晓燕从借款支付的次月起逐月偿还贷款本息。截至2020年5月11日，孙晓燕已连续3个月未偿还贷款本息。孙晓燕的违约行为违反《个人住房公积金借款合同》第28条第4项约定，住房公积金中心有权依约定解除合同，并提前收回已发放的贷款本息。庭审中，住房公积金中心以其于2020年9月28日从孙晓燕中户口扣划5,059.08元为由，变更部分诉讼请求，要求孙晓燕偿还借款本金162,403.59元，并以此本金为基数，自2020年6月4日起，按合同约定支付利息及罚息。 孙晓燕未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称中国银行龙井支行）受住房公积金中心委托办理公积金贷款业务。2018年8月1日，孙晓燕作为甲方，中国银行龙井支行作方乙方，双方签订《个人住房公积金借款合同》，约定孙晓燕向中国银行龙井支行借款18万元，借款期限15年，合同项下借款月利率为2.708‰，本借款率利率在借款期限内遇国家法定利率调整时，按中国人民银行的有关规定或法律规定执行，不另行通知借款人，还款方式为等额本息还款法，担保方式为房屋抵押，罚息利率在借款利率基础上上浮50%确定，若孙晓燕连续三个月或累计六个月未偿还借款本息，中国银行龙井支行有权提前收回借款本息，甲方承担诉讼费、律师代理费等费用，乙方有权要求担保人履行担保义务，清偿债务。同日，双方签订了《个人住房公积金借款抵押合同》，约定孙晓燕将其所有的坐落于龙井市龙门街凤凰城15号楼房屋[吉（2018）龙井市不动产权第号]为上述借款设定抵押，抵押担保范围为借款金额及利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物费用及律师代理费等）。次日，孙晓燕将上述房屋办理了抵押权登记[吉（2018）龙井市不动产证明第号]。2018年8月3日，住房公积金中心向孙晓燕发放了贷款18万元。截至2020年2月12日，孙晓燕向原告偿还贷款本息共计65,004.35元，2020年2月12日后，孙晓燕开始违约。截至2020年6月3日，孙晓燕拖欠贷款本金162,403.59元。为本次诉讼，住房公积金中心为本次诉讼支付律师代理费1.6万元。 认定上述事实的主要证据有：个人住房公积金借款合同、个人住房公积金借款抵押合同、中国银行付款回单、催贷通知书、不动产登记证明、吉林增值税普通发票、还贷明细，以及住房公积金中心的陈述。 本院认为，住房公积金中心委托中国银行龙井支行为孙晓燕办理住房公积金借款，中国银行龙井支行接受委托后与孙晓燕签订的《个人住房公积金借款合同》和《个人住房公积金借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。《个人住房公积金借款合同》约定，“贷款人连续三个月或累计六个月未偿还借款本息，中国银行龙井支行有权提前收回借款本息，同时有权要求担保人履行担保义务，清偿债务”。住房公积金中心已按照合同约定将贷款发放给孙晓燕，但孙晓燕未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，符合法定解除要件，故住房公积金中心要求解除《个人住房公积金借款合同》，孙晓燕偿还借款本金162,403.59元，并按借款合同约定支付自2020年6月4日起的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于住房公积金中心要求孙晓燕支付律师费1.6万元的诉讼请求，符合双方约定及吉林省律师法律服务收费行业指导标准，故本院予以支持。关于住房公积金中心要求对孙晓燕抵押的房屋拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，孙晓燕已将其上述房屋抵押给中国银行龙井支行，并办理了抵押权登记，抵押权已设立，故本院予以支持。孙晓燕未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司龙井支行与孙晓燕之间签订的《个人住房公积金借款合同》； 二、孙晓燕于本判决生效后立即返还延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心贷款本金162,403.59元，并按合同约定支付自2020年6月4日至借款返还之日止的利息及罚息； 三、孙晓燕于本判决生效后立即支付延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心律师代理费1.6万元； 四、孙晓燕不履行上述第等二、三项判决确定的给付义务时，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心可对孙晓燕抵押的房屋[吉（2018）龙井市不动产权第0002403号]经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元、公告费600元，合计4560元，由孙晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  刘延荣 人民陪审员  刘振辉 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李美燕
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保216号 合肥展翔商贸有限公司（申请执行人）、合肥璟云昊商贸有限公司、刘来好、史云丹（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终650号上诉人（原审原告）：杭州原筑科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇东复村洪家潭166号。法定代表人：严洪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州善缘市集实业有限公司汨罗分公司，住所地：湖南省汨罗市归义镇迎宾路（电影发行放映公司4楼401号）。负责人：徐黎云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杭州善缘市集实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢4楼409室。法定代表人：徐黎云，该公司总经理。原审第三人：杭州苏歌建筑科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区商业城商城中路万商汇34号二楼。法定代表人：谢威，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师，特别授权。原审第三人：浙江国星钢构有限公司，住所地：杭州萧山区萧山经济技术开发区红山农场红垦变电站旁。法定代表人：朱月兴，该公司负责人。上诉人杭州原筑科技有限公司因与被上诉人杭州善缘市集实业有限公司汨罗分公司、被上诉人杭州善缘市集实业有限公司、原审第三人杭州苏歌建筑科技股份有限公司、原审第三人浙江国星钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1753号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日依法受理后，组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人杭州原筑科技有限公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：原审适用法律和程序错误。导致上诉人工程款追讨陷入困境，诉讼权利无法顺利实现。根据《民事诉讼法》的规定，对被监禁的当事人，法院可以通过监所送达，也可以委托其他人民法院代为送达。本案中，因被上诉人杭州善缘市集实业有限公司法定代表人及杭州善缘市实业有限公司汨罗分公司（总分公司均已停业无工作人员）负责人徐黎云女士，涉嫌金诚集团诈骗案件，被杭州市拱墅区公安羁押于看守所，原审法院经对接羁押看守所及徐黎云所涉刑事案件（案号2020浙01刑初99号，刑一庭，甘玲书记员87393070）审理法院杭州市中级人民法院，均无法完成起诉文书的送达工作。上诉人认为，在此情况下法院应根据《民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”的规定，通过公告向杭州善缘市集实业有限公司法定代表人及杭州善缘市集实业有限公司汨罗分公司负责人徐黎云女士送达诉讼文书，并进行缺席审理。经检索法院公告网，可见2019年、2020年汨罗市法院、无锡市滨湖区法院对杭州善缘市集实业有限公司作为被告的案件公告送达起诉状副本及开庭传票。上诉人认为岳阳地区法院应参考其做法实施公告送达。如此虽可能有损当事人杭州善缘市集实业有限公司、杭州善缘市集实业有限公司汨罗分公司的诉讼权利，但此种风险系因杭州地区监所及杭州市中级人民法院拒绝协助汨罗市法院送达民事案件诉讼文书导致，不应因此而损害上诉人通过诉讼及时获得救济的权利。上诉人不过是一家小施工企业，早已根据合同约定和善缘市集公司要求完成了集装箱市集项目（项目地址位于汨罗市法院斜对面，目前并无任何机关对其进行查封、扣押或者处置）的建设并验收交付使用，主张剩余工程款的权利应依法得到及时保障。本案缺席审理，如杭州善缘市集实业有限公司、杭州善缘市集实业有限公司汨罗分公司认为因此权利受损，完全可以通过再审程序获得救济。而对上诉人来说，法院如现阶段进行处置，尚有可能通过法院拍卖、变卖现有集装箱，挽回部分损失；拖下去现有集装箱建筑物可能会被其他法院处置，上诉人追回工程款几乎没有希望。被上诉人和原审第三人没有提供答辩和陈述意见。上诉人杭州原筑科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的工程款人民币2，849，963.83元。（大写：人民币贰佰捌拾肆万玖仟玖佰陆拾叁元捌角叁分；本次起诉金额不含5%保修金）；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息，以2，849，963.83元为基数，按2019年11月20日（全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场一年期贷款年利率为4.15%）年利率4.15，自2019年2月11日起计算至付清之日止，暂计算至2019年12月11日为人民币98，507.27元（大写：玖万捌仟伍佰零柒元贰角肆分）。（计算方式：8，849，963.83×4.15%÷365×304天＝98，507.24）3、请求法院判决原告对被告所有、位于岳阳市汨罗市××道××路东北处“善缘市集”的集装箱房屋享有建设工程价款优先受偿权。4、判令两被告承担本案的案件受理费、保全等诉讼费用。以上暂合计2，948，471.07元（大写：人民币贰佰玖拾肆万捌仟肆佰柒拾壹元零柒分）。一审法院经审查认为，本案被告的部分股东，因涉嫌集资诈骗，非法吸收公众存款等罪名被浙江省杭州市拱墅区公安部门立案侦查，原告于第一次向一审法院提起诉讼时，法院工作人员在2019年8月26日向被告羁押的看守所邮寄送达相关诉讼材料被退回，第二次原告向一审法院提起诉讼后，法院派工作人员于2020年8月11日去被告羁押地看守所当面送达诉讼材料时被拒绝，后被告因上述罪名被浙江省杭州市中级人民法院立案审理，法院再次于2020年9月17日以委托送达方式邮寄相关诉讼材料，浙江省杭州中级人民法院收发室签收后没有进行任何处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告杭州原筑科技有限公司的起诉。本院认为，上诉人杭州原筑科技有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，一审法院应当按照最高人民法院关于送达的有关规定予以送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1753号民事裁定；二、本案指令湖南省湖南汨罗市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  程 鹏审判员  王欣辉二〇二一年三月四日书记员  方晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初198号原告：麦建华，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁健洪，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦建华诉被告梁健洪委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告麦建华于2021年3月9日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告麦建华申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麦建华撤回起诉。本案受理费625元（已减半收取），保全费600元，合计1225元由原告麦建华负担。审 判 员 欧阳希二〇二一年三月九日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3021号原告：林倩倩，女，1991年1月31日生，汉族，住山东省莱州市。被告：青岛斯特雷斯机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大周村**。统一社会信用代码：91370214397072853Q。法定代表人：张方堂，该公司经理。本院在审理原告林倩倩诉被告青岛斯特雷斯机械有限公司请求变更公司登记纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林倩倩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。审判员  王红丹二〇二一年三月四日书记员  杨婷婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终905号 上诉人（原审原告）：新泰市平丰商贸有限公司，住所地山东省泰安市新泰市新甫街道泉南村村东。 法定代表人：宋绍香，该公司经理。 委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜荣耀，男，1994年9月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 上诉人新泰市平丰商贸有限公司（以下简称平丰商贸公司）因与被上诉人姜荣耀劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）(2020)鲁0982民初7576号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平丰商贸公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判平丰商贸公司无须向姜荣耀支付双倍工资。事实和理由：姜荣耀代理销售平丰商贸公司商品，每月结算后，平丰商贸公司将销售提成转账给姜荣耀，姜荣耀提交的银行流水可以证实这一点。姜荣耀提交的其他证据都不具有来源的合理性，也不能证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实证据不足。在诉讼过程中，平丰商贸公司账户被查封，平丰商贸公司多次提出异议。但直到判决之后，才收到原审法院执行裁定书，终结执行。综上所述，一审法院在认定事实方面证据不足，一审程序违法。请求二审法院查明案情依法改判。 平丰商贸公司向一审法院起诉请求：请求确认平丰商贸公司、姜荣耀之间不存在劳动关系，平丰商贸公司无需向姜荣耀支付双倍工资。 一审法院认定事实：姜荣耀主张其自2019年6月5日至2020年5月60日在平丰商贸公司处上班，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2020年9月14日，仲裁委作出新劳人仲案字【2020】第209号裁决书，认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动合同及计算劳动者工作年限的证据属于用人单位掌握管理，用人单位不提供的应承担不利后果。本案中，平丰商贸公司并未提供证据证明其在姜荣耀工作期间与姜荣耀已签订劳动合同及申请人到平丰商贸公司处开始工作时间，应承担举证不利的后果。根据姜荣耀提供的银行流水认定申请人的月平均工资为4707.4元。故平丰商贸公司应支付申请人2019年7月至2020年5月未签劳动合同二倍工资差额51781.4元(4707.4元×11个月)。裁决：一、平丰商贸公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额51781.4元。二、驳回姜荣耀的其他仲裁请求。平丰商贸公司对该裁决不服，诉来一审法院，提出前述诉讼请求。平丰商贸公司主张姜荣耀代理销售原告的商品，双方不存在劳动关系，未提供证据证实。姜荣耀提供的证据为费用报销单、考勤表、银行流水，其中，费用报销单上有平丰商贸公司加盖的公章、法定代表人和姜荣耀的签名，考勤表上有平丰商贸公司法定代表人、姜荣耀等人的考勤信息、平丰商贸公司加盖的公章，银行流水中姜荣耀的工资由平丰商贸公司法定代表人账户发放，上述证据证实姜荣耀、平丰商贸公司之间存在劳动关系。 一审法院认为，平丰商贸公司主张其与姜荣耀之间是代理关系，不是劳动关系，未提供证据证实，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、平丰商贸公司于一审判决生效之日起十日内支付给姜荣耀未签订劳动合同二倍工资差额51781.4元；二、驳回姜荣耀的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由平丰商贸公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于平丰商贸公司主张的其与姜荣耀2019年6月至2020年5月期间是否存在劳动关系问题。准确界定劳动关系应从劳动关系本质特征上把握。可通过双方实际存在的权利义务，来判断劳动者与单位是否存在人身隶属关系，即劳动者是否实际上被纳为用人单位的成员、遵守单位的内部规章制度和劳动纪律，劳动者对自己的工作时间、劳动内容是否不能完全自主支配。只要单位对劳动者的管理、控制、支配达到一定程度，即可认定双方形成劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定了认定劳动关系时可参照的五类证据，从证据法意义上确定了劳动关系的判断标准，对劳动关系的认定具有一定的参考价值。本案中，通过对双方实际存在的权利义务进行审查，结合姜荣耀提交的费用报销单、考勤表、银行流水等证据，参照上述部门规章，可以认定平丰商贸公司与姜荣耀自2019年6月至2020年5月期间存在劳动关系，一审处理并无不当。 综上所述，平丰商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新泰市平丰商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月四日 书记员  翟清青
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初881号 原告：云南启晨电力工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路。 法定代表人：李文清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀娟，女。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘春福，男。代理权限：特别授权。 被告：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：蒋朝银，系该公司经理。 原告云南启晨电力工程有限公司与被告四川广安智丰建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告云南启晨电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云南启晨电力工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 程 平 二〇二一年三月十八日 书记员 杨飞龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督237号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽琳，女，该公司项目经理。 被申请人：曹某，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人曹某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督237号支付令，限令被申请人曹某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督237号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2029号之一申请执行人:胡霞,女,1993年07月09日出生,住所地湖南省溆浦县。申请执行人:梁泽伟,男,1962年08月19日出生,住所地湖南省溆浦县。申请执行人:张连英,女,1964年02月25日出生,住所地湖南省溆浦县。申请执行人:梁某1,男,2016年03月28日出生,住所地湖南省溆浦县。申请执行人:梁某2,男,2017年12月26日出生,住所地湖南省溆浦县。被执行人:陈俊锋,男,1989年09月23日出生,住所地浙江省金华市金东区。申请执行人胡霞、梁泽伟、张连英、梁某1、梁某2与被执行人陈俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈俊锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡霞、梁泽伟、张连英、梁某1、梁某2向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。本案申请执行标的金额为1132903元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人陈俊锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈俊锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊锋逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陈俊锋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈俊锋名下无不动产和有价证券。登记在被执行人陈俊锋名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人陈俊锋的银行存款（网络资金）,并扣划了10624.51元。申请执行人受偿10624.51元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈俊锋未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈俊锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人胡霞及经申请执行人梁泽伟、张连英、梁某1、梁某2特别授权的委托代理人胡霞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈俊锋暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2029号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年三月十五日代书记员 李 婷
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初407号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路226号506室，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：孙李军，男，1990年1月16日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告孙李军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金立物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市金立物业服务有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇二一年三月十六日 书记员  张书磊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初369号原告:周美彦，女，1982年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:李路玉，男，1988年12月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告:太平财产保险有限公司西安市分公司,住所地:西安市碑林区。法定代表人：张岚，该公司总经理。原告周美彦与被告李路玉、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告周美彦于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周美彦自愿申请撤诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告周美彦撤回起诉。案件受理费155元（原告预交）,本院减半后收取77.5元,由原告周美彦承担。审    判    员      赵兴华 二〇二一年三月八日 书    记    员      邓雪珊 1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初748号 申请人：安玉涛，男，汉族，1958年8月10日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：潍坊华海超级市场经营管理有限公司，住所地山东省昌邑市都昌路**。 法定代表人：苑军孝，经理。 被申请人：昌邑华海贸易广场物业管理有限公司，住，住所地山东省昌邑市都昌路**/div> 法定代表人：苑军孝，执行董事兼总经理。 申请人安玉涛与被申请人潍坊华海超级市场经营管理有限公司、昌邑华海贸易广场物业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款43000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二一年三月一日 书记员  赵海波 [附注]： 1、就地封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被査封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2156号申请人王银秀，女，汉族，1966年9月4日生，汉族，住河南省光山县。被执行人吴忠发，男，汉族，1951年10月21日生，住光山县。王银秀与吴忠发机动车交通事故纠纷一案，罗山县人民法院（2015）罗民初字第796号民事判决书已发生法律效力。因吴忠发未按上述生效法律文书履行义务，王银秀向罗山县人民法院申请强制执行，信阳市中级人民法院于2020年11月2日下达执行裁定书，指定光山县人民法院管辖。本院于2020年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月11日通知申请执行人王银秀到庭谈话，要求其提供被执行人吴忠发下落及财产线索，申请执行人王银秀未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年11月12日向被执行人吴忠发发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴忠发名下财产：1、本院于2020年11月12日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴忠发名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2021年1月18日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴忠发名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月18日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴忠发名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月18日依法对被执行人吴忠发进行人行查询，但未查找到被执行人吴忠发有可供执行的财产。四、本院调取于2021年3月18日对被执行人吴忠发的现场调查，经调查了解到，被执行人未在村中居住，无财产可供执行。五、本院于2020年11月23日向被执行人吴忠发发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王银秀本案的执行情况，财产调查措施，被执行人吴忠发的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王银秀在指定期限内不能向本院提供被执行人吴忠发的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，债权尚余60322.02元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴忠发有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人吴忠发负有继续向申请执行人王银秀履行债务的义务，被执行人吴忠发自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人王银秀发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人王银秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二一年三月十八日书 记 员  涂 垒
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2254号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨加强，男，1977年1月23日出生，回族，自由职业，住天津市津**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人杨加强财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险沧州市分公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判少赔偿10,000元或发回重审（争议金额10,000元）；2．诉讼费由杨加强承担。事实和理由：一审法院依据评估报告认定拱形顶损失依据不足，评估报告认定的损失范围与事实不符，认定的材料费及工时费过高，扣减残值金额过低，且无法确定是否已实际更换。杨加强辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。杨加强向一审法院起诉请求：1．依法判令人保财险沧州市分公司给付杨加强车辆冀Ｊ8××**维修费48070元、施救费4000元，共计52070元；2．诉讼费用由人保财险沧州市分公司承担。一审诉讼过程中，杨加强变更第一项诉讼请求为：依法判令人保财险沧州市分公司给付杨加强赔偿的拱形顶维修费48070元。一审法院认定事实：2019年11月29日，冀Ｊ8××**号车辆在人保财险沧州市分公司处投第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，其中第三者责任保险限额1000000元。被保险人为案外人沧州冀沧汽车运输有限公司，保险期间自2019年12月5日起至2020年12月4日止。2020年8月21日11时30分，案外人回庆来驾驶车牌号为冀Ｊ8××**大型汽车牵引冀Ｂ××**号车，在天津市滨海新区中远信达物流院内，其车顶部与库房拱形顶发生接触，造成拱形顶损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》认定，回庆来承担全部责任。经人保财险沧州市分公司申请，一审法院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对冀冀Ｊ8××**车辆在本次事故中造成的天津市滨海新区中远信达物流园Ｃ4号仓库拱形顶损失进行鉴定评估。天津众检机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告》，评估损失金额为33000元（已扣除残值300元）。2020年12月29日，天津市津南区建波建筑材料销售经营部为人保财险沧州市分公司代开金额为33000元的厂房维修费发票。另查，冀冀Ｊ8××**车辆登记在沧州冀沧汽车运输有限公司名下，其出具《证明》载明，冀冀Ｊ8××**型半挂牵引车挂靠在该公司名下，实际车主为杨加强，同意杨加强就本次事故进行保险理赔，并同意将赔款直接支付给杨加强。2020年10月9日，天津滨海新区中远信达物流有限公司出具《收条》，载明其收到冀冀Ｊ8××**主杨加强交来（2020年8月21日将我公司库房拱顶损坏）库房拱顶维修费48070元，不再向冀冀Ｊ8××**汽车投保的保险公司主张权利。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据杨加强、人保财险沧州市分公司陈述及双方当事人提供的证据，可以认定存在冀冀Ｊ8××**车为保险车辆，以沧州冀沧汽车运输有限公司为被保险人、人保财险沧州市分公司为保险人的保险合同关系，承保第三者责任保险等险种。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成天津市滨海新区中远信达物流园Ｃ4号仓库拱形顶损坏，属于人保财险沧州市分公司承保险种及理赔范围。杨加强提交的证据证明已实际赔偿第三者的损失，且沧州冀沧汽车运输有限公司作为被保险人书面同意杨加强进行保险理赔，故杨加强的主体适格，有权要求作为保险人的人保财险沧州市分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于拱形顶维修费，一审法院委托鉴定评估部门对拱形顶损失进行鉴定评估，该鉴定评估程序合法，其出具的《鉴定评估报告》应作为定案的依据。因杨加强车辆并未在人保财险沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，杨加强同意在维修费中扣除2,000元，主张维修金额为31,000元，一审法院予以支持。人保财险沧州市分公司辩称杨加强主张的金额过高，但并未提供证据证实，一审法院不予采纳。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨加强保险理赔款31,000元；二、驳回原告杨加强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元，减半收取计551元，由原告负担263元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担288元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为本案诉争拱形顶维修费数额应为多少。一审法院依法委托价格评估机构对本案诉争拱形顶的损失进行价值评估，价格评估机构以及鉴定评估人员均具有鉴定评估资质，且鉴定评估程序合法，一审法院依据鉴定评估结论认定本案诉争拱形顶维修费，并无不当。人保财险沧州市分公司虽上诉主张鉴定评估报告认定的损失范围与事实不符，材料费、工时费过高，残值扣减金额过低，但其并未提供相应证据予以证实，故本院对其上诉主张不予支持。另，在鉴定评估报告书中鉴定评估明细部分载明：“残值：-300.00”，能够证实鉴定结论已考虑到扣减残值金额，故对人保财险沧州市分公司关于残值未在报告中体现的上诉理由不予支持。综上所述，人保财险沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月三日法官助理王玉珺书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执577号之申请执行人：蔡兰成，男，1975年3月15日出生，汉族，山东省夏津县。被执行人：刘宜志，男，1977年2月10日出生，汉族，东营市东营区。本院在执行申请执行人蔡兰成与被执行人刘宜志劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0502执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年三月十九日书记员 曹嘉琳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初522号 原告：汪家林，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李家春，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王嘉彦，福建海山律师事务所律师。 原告汪家林与被告李家春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。案件审理过程中汪家林向本院提出申请变更诉讼请求并于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪家林提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪家林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪家林负担。 审判员  力振炜 二〇二一年三月四日 书记员  余晓凤
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执647号申请执行人：李教才，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：顾扣明，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人李教才与被执行人顾扣明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0192民初679号民事判决已经发生法律效力。该民事判决书判决内容如下：被告顾扣明于本判决生效之日起五日内支付原告李教才人民币7350元。本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告顾扣明负担（原告已预缴325元，被告于本判决生效之日起五日内支付原告325元，并向本院缴纳25元）。申请执行人以被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：于2021年1月18日冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。执行中，本院从顾扣明银行账户扣划1490.54元，已经发放给申请执行人。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：无三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本院认为：经本院生效民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经执行到位1490.54元。执行中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本院已经穷尽执行措施，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192民初679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年三月一日书记员  陈杨杨
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初213号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈乃耕，男，1970年12月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市龙岗区。因未按执行通知履行生效判決所确定的义务，于2019年4月24日被深圳市罗湖区人民法院司法拘留十五日。因本案，于2020年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕210号起诉书指控：2016年9月，被告人陈乃耕因投资向郑某景借款人民币60万元，并约定利息及借款期限2个月，到期后未能偿还本息。2017年8月12日，被告人陈乃耕与郑某景就上述借款重新签订借条，约定借款人民币655200元，借款期限6个月，并约定利息、违约金。2018年1月23日，被告人陈乃耕向郑某景还款人民币10万元后再未还款。2018年4月，郑某景将该借贷纠纷起诉至本市罗湖区人民法院，罗湖区人民法院于2018年11月16日作出（2018）粤0303民初10831号民事判决书，判令陈乃耕偿还郑某景借款本金、利息及违约金共计人民币654499.12元，判决生效后，陈乃耕仍一直未还款。2019年2月l4日，郑某景向罗湖区人民法院申请强制执行，罗湖区人民法院于2019年2月15日对被告人陈乃耕作出（2019）粤0303执3835号执行通知书，因陈乃耕仍未执行，罗湖区人民法院于2019年4月24日对陈乃耕司法拘留十五日。经司法拘留，被告人陈乃耕仍未执行还款，于2020年6月16日将其承租的本市龙岗区布吉海鲜市场综合楼A502号相关拆迁权益转予其妻子陈某华，并在取得相应补偿款后用于偿还信用卡、租车等，未用于偿还郑某景。2020年12月2日，民警于本市罗湖区太白路路口充电站抓获被告人陈乃耕。公诉机关认为，被告人陈乃耕的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处被告人陈乃耕有期徒刑七个月。被告人陈乃耕在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈乃耕在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈乃耕的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈乃耕犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日至2021年7月1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月三日法官助理王铂书记员赖芃
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2275号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：孟健,该公司总经理委托代理人：闫超贺，该公司员工被执行人：张伟，男，1995年8月9日生，汉族，住淮安市楚州区。关于中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与张伟债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0117民初4196号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张伟应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司22300元。因张伟未履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后多次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人张伟的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，被执行人处已经被冻结并扣划的银行存款7365.63元外，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后多次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人张伟的不动产登记信息，经调查被执行人现名下无不动产登记信息，其原有不动产已于2018年过户给第三人。4、本院依职权分别前往被执行人张伟现户籍地查找被执行人，未能发现被执行人下落。5、因被执行人张伟拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施，同时本院依法对其作出罚款决定。6、2021年3月10日，本院约谈申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的22658元及迟延履行期间的利息，实际执行到位7365.63元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0117民初4196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年三月十日书记员  喻 洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初920号原告:韩洁，女，1988年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张彭**，男，成年，汉族，住济源市。原告韩洁与被告张彭**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩洁撤诉处理。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年三月一日书记员  杜宇鸽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1503号华融湘江银行股份有限公司娄底分行、刘牡玲、邓寿元、邓亚雄、胡忠秀:申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘牡玲、邓寿元、邓亚雄、胡忠秀金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1302民初1383号民事判决书于2021年3月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1128号之二申请执行人：韩少飞，男，1981年1月29日出生，汉族。被执行人：温明明，男，1963年7月16日出生，汉族。被执行人：张萍，女，1968年2月3日出生，汉族。本院在执行韩少飞与温明明、张萍民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人温明明承包的土地使用权及该块土地上的平房、枣树大棚及大棚内的枣树的所有权的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人温明明承包的土地使用权及该块土地上的平房、枣树大棚及大棚内的枣树的所有权的查封。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二一年三月二十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初1132号原告：樊惠芹，女，汉族，住盐城市大丰区。原告：倪海华，女，汉族，住盐城市大丰区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告：黄青怀，男，汉族，住盐城市大丰区。原告樊惠芹、倪海华与被告黄青怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪海华及两名原告的共同委托诉讼代理人李玲玉，被告黄青怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊惠芹、倪海华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计383638.64元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日17时40分许，被告黄青怀驾驶大丰226590号电动自行车沿盐城市大丰区新丰镇裕南村一组东西中心水泥路由西向东行驶至十号桥交叉路口时，遇倪某驾驶大丰567092号电动自行车沿新丰镇裕南村一组南北中心水泥路由南向北行驶至该路口，两车发生碰撞，造成倪某受伤及两车部分损坏的交通事故。倪某后经盐城市大丰人民医院抢救无效于2020年7月24日死亡。该事故经交警部门认定，黄青怀、倪某分别负此事故的同等责任。综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告黄青怀辩称，是死者撞到我的车子，然后又开走摔下来的。对于事故认定书认定的同等责任我不认可，我没有碰到死者，是他撞的我，我不应该承担责任。事故发生后，我垫付了1万元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日17时40分许，黄青怀驾驶大丰226590号电动自行车沿盐城市大丰区新丰镇裕南村一组东西中心水泥路由西向东行驶至十号桥交叉路口处，遇倪某驾驶大丰567092号电动自行车沿新丰镇裕南村一组南北中心水泥路由南向北行驶至该路口，两车发生碰撞，造成黄青怀、倪某受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，死者倪某被送往盐城市大丰人民医院抢救治疗，后抢救无效于2020年7月24日死亡，共计花费医疗费70962.28元。2020年8月28日盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：黄青怀、倪某分别负此事故的同等责任。2020年7月27日，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书认为：倪某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经盐城市大丰区公安交通警察大队委托，2020年8月14日宿迁子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为悬挂大丰226590号电动自行车车身右侧后部与悬挂大丰567092号电动自行车车身前部碰撞接触。另查明，死者倪某的继承人有：妻子樊惠芹，独生女倪海华。被告倪某在事故发生后垫付10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告黄青怀对责任认定提出的异议，本院认为道路交通事故认定书系盐城市大丰区公安局交通警察大队根据法律法规及事故发生的实际情况作出，合法有效，且被告未提供相关证据证明责任划分存在错误，故对此辩称不予采信。关于原告主张的损失中，精神抚慰金认定10000元。交通费酌情认定600元。车损酌情认定800元。综上，结合原告的诉讼请求，本院酌情认定原告的损失为:医疗费70962.28元、死亡赔偿金629520元（52460元/年×12年）、丧葬费43295元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费900元（3人×3天×100元/天）、交通费600元、车损800元，合计756077.28元。该损失由被告黄青怀赔偿378038.64元（756077.28×50%）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告樊惠芹、倪海华因亲属倪正在道路交通事故中死亡造成的损失，由被告黄青怀赔偿378038.64元。因被告黄青怀已垫付10000元，故被告黄青怀实际仍应赔偿原告樊惠芹、倪海华368038.64元（户名：倪海华；账号：62×××22；开户行：江苏大丰农村商业银行）。上述款项于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告樊惠芹、倪海华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7055元，减半收取3527.5元，由原告樊惠芹、倪海华负担239元，由被告黄青怀负担3288.5元[于本判决生效之日起十日内汇缴至，收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款账号：62×××12；收款银行：中国银行大丰支行营业部]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐忠俊二〇二一年三月三日法官助理 杨月红书 记 员 朱琪玲附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1536号 原告：唐山市同顺工贸有限公司，住所地：唐山市路南区吉祥路省中街21号，统一社会信用代码：911302026010578038。 法定代表人：张立兵。 被告：河钢股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市滨河路9号，统一社会信用代码：91130200699229617X。 法定代表人：王兰玉。 本院在审理原告唐山市同顺工贸有限公司与被告河钢股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案中，本案原告唐山市同顺工贸有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告河钢股份有限公司唐山分公司的起诉。 本院认为，原告唐山市同顺工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市同顺工贸有限公司撤回对被告河钢股份有限公司唐山分公司的起诉。 审 判 员  梁 怡 二〇二一年三月十五日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0721行审9号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人张明红，男，1968年11月6日出生，住河南省封丘县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月4日向被执行人张明红作出的豫公交决字[2020]第410721-2900676082号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1500元及逾期未缴纳加处的罚款1500元。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410721-2900676082号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1500元及逾期未缴纳加处的罚款1500元，共计3000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二一年三月三日书记员  杜京京
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初843号 原告：朱米先，女，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：项珊珊（系原告儿媳），住浙江省临海市。 被告：王瑶，男，2000年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告朱米先与被告王瑶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱米先的委托诉讼代理人项珊珊到庭参加诉讼，被告王瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱米先向本院提出诉讼请求：请求法院判决王瑶及时支付朱米先租赁款13400元，配置车钥匙3900元，违章罚款100元，合计17400元。事实和理由：王瑶于2020年9月15日经王承孝介绍向朱米先租赁一辆车牌号为浙Ｊ3××××的奥迪Ａ5轿车，由王瑶出具借车条一份，借车条载明：借车起始日期为2020年9月15日4时，租金每天600元。借车后，王瑶因车内放置管制刀具被杜桥派出所扣押，朱米先和王瑶多次去派出所拿车，但直到2020年10月19日车辆才被拿回，租赁时间为34天，600元／天，租赁费总共为20400元，王瑶支付了租赁费7000元，余租赁款13400元。车被拿回时，发现价值3900元的车钥匙不见了，还有个违章需要罚款100元。以上费用经多次催讨，但王瑶一直不予支付。 王瑶未作举证和答辩。 朱米先围绕诉讼请求依法提交了行驶证、借车条、汽车内饰翻新改装单、聊天记录等证据，王瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对朱米先提供的行驶证、借车条、聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于对朱米先提供的汽车内饰翻新改装单，该单据系手写单据，未签字盖章，且非正规票据，故对于该证据的证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 朱米先与王瑶签订《借车条》，约定：向朱米先借到车牌号为浙Ｊ3××××的轿车，租金为每天600元。租车起始日期2020年9月15日4时。王瑶支付车辆租金7000元，余款13400元未支付。 另查明，临海市公安局杜桥派出所出具情况说明，证明涉案车辆于2020年10月19日归还朱米先。 本院认为，朱米先与王瑶之间签订的《借车条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方当事人应按约履行义务，现王瑶已支付车辆租金7000元，剩余款项至今未付清，已构成违约，应当承担支付剩余租金的民事责任。朱米先主张要求王瑶支付车辆钥匙配置费3900元，并提供汽车内饰翻新改装单一份，但该证据为手写单据，非正规发票，且也无法证明系配置涉案车辆钥匙所产生的费用，在聊天记录中也未得到王瑶的确认，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。朱米先主张要求王瑶支付车辆租赁期间的违章罚款100元，除聊天记录中王瑶认可车辆在租赁期间有违章扣分，但并未说明有罚款产生且为多少金额，朱米先亦未提供其他证据予以佐证，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，对于朱米先合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王瑶于本判决发生法律效力之日起三十日内支付朱米先汽车租金13400元； 二、驳回朱米先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由朱米先负担50元，由王瑶负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王洋洋 二〇二一年三月十七日 代书记员 徐维坚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保424号 申请人：白秀珍，女，1968年7月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：高美玲，女，1973年4月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人白秀珍于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人高美玲名下银行账户内存款99103元予以冻结。申请人白秀珍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人白秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人高美玲名下银行账户内存款99103元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   杨娟
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1025刑初15号公诉机关乐安县人民检察院。被告人任剑锋，男，1972年1月12日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，无业，住乐安县。因吸食毒品于2009年7月18日被乐安县公安局决定强制隔离戒毒；因吸食毒品于2009年12月6日被乐安县公安局行政拘留；因吸食毒品于2010年12月22日被乐安县公安局行政拘留，同年12月31日被乐安县公安局决定强制隔离戒毒；因吸食毒品于2015年9月30日被乐安县公安局行政拘留，同年10月15日被乐安县公安局决定强制隔离戒毒；因吸食毒品于2020年6月21日被乐安县公安局行政拘留，同年7月6日被乐安县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被乐安县公安局刑事拘留；同年9月9日经乐安县人民检察院批准，同日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人任剑锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人任剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。一、贩卖毒品罪1、2020年2月27日，被告人任剑锋在乐安县鳌溪镇东门桥附近以200元的价格将约0.1克毒品冰毒贩卖给龚某。龚某通过微信转账支付毒资200元。2、2020年3月18日14时左右，被告人任剑锋在乐安县鳌溪镇东门桥附近以300元的价格将少量毒品冰毒贩卖给袁某。袁某通过微信转账支付毒资300元。3、2020年3月18日15时30分左右，陈某3联系袁某要求帮忙购买毒品并通过微信转账400元至袁某账号，袁某便联系被告人任剑锋购买毒品。在乐安县鳌溪镇老消防队附近陈某2家中，袁某通过微信转账400元给任剑锋，任剑锋将少量毒品给到陈某3。二、容留他人吸毒罪2020年3月份的一天晚上，被告人任剑锋在其位于乐安县鳌溪镇东门桥附近的家中容留陈某2、陈某1、龚某、黄志强等人吸食毒品冰毒。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、任剑锋吸毒人员信息详细表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信转账交易截图、认罪认罚具结书等书证，证人陈某2、袁某、龚某、陈某3、陈某1的证言，被告人任剑锋的供述，被告人任剑锋及证人龚某、袁某、陈某1的辨认笔录，现场指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人多次贩卖毒品，情节严重，又一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任剑锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后能如实供述所犯罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。被告人任剑锋犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定进行并罚。建议以犯贩卖毒品罪判处被告人任剑锋有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处被告人任剑锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币18000元。被告人任剑锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人任剑锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年11月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 平人民陪审员  董凤金人民陪审员  黄慧萍二〇二一年三月五日法官助理詹晶华书记员曾晓莉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执233号被执行人：徐建辉，男，汉族，1977年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行（2021）湘0681执233号罚金一案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人仅履行部分法律义务（已缴纳罚金30000元），未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明发现被执行人徐建辉名下网络资金账户有执行金额1357.19元，依法强制划扣。2、查明被执行人徐建辉名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2021年3月19日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本案执行到位金额31357.19元，尚有18642.81元罚金未执行到位。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0681执233号案本次执行程序。被执行人徐建辉负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  贺志平人民陪审员  聂灵花二〇二一年三月十九日书 记 员  周 佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5174号申请执行人：吴新忠，男，1971年2月27日生，住江苏省新沂市。被执行人：吴良锋，男，1984年8月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴新忠与吴良锋运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2341号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴新忠于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人吴良锋偿还63688.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月19日通过电子短信形式向被执行人吴良锋送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴良锋名下财产信息，被执行人吴良锋名下仅有少量银行存款；被执行人吴良锋名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴良锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余63688.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴良锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十二日书记员 吴新成
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执201号之二 申请执行人：齐兴宇,男性,1976年9月13日出生,汉族,住兴义市。 被执行人：顾典彪，男，汉族，1987年05月01日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾典彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾典彪在财付通支付科技有限公司085e9858e1fXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币176.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年三月十八日 书记员  韦 臣
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执234号 靳荒子： 本院于2021年03月8日收到申请执行人襄垣县侯堡镇东回辕村村民委员会的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人靳荒子支付申请执行人襄垣县侯堡镇东回辕村村民委员会房屋使用费45000元。 （2）负担案件受理费500元，申请执行费575元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000642931 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员：武妍 二〇二一年三月十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6795号原告：王某1，女，1970年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒋颖，北京中佐律师事务所律师。被告：王某2，女，1968年4月23日出生，汉族，住北京市顺义区。第三人：王某3，男，1981年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王某1与被告王某2、第三人王某3法定继承纠纷一案，本院立案后，原告王某1因三方已达成和解故向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告王某1提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。审判员  孙鹏二〇二一年三月十八日书记员  杨纯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5741号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地:宁波市海曙区大来街**,组织机构代码：954233171。 主要负责人:洪粮钢,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:史益新,男,1974年9月1日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人史益新保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人史益新给付申请执行人款项78724.49元及相关利息，并缴纳案件受理费991元、执行申请费1081元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人史益新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人史益新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史益新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人史益新的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人史益新名下无有价证券，支付宝、财付通余额为零。被执行人史益新名下号牌为浙ＢＵ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行中，本院查封了被执行人史益新名下的位于慈溪市××街道华胜菜市（1-131）室摊位，因其已设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，暂未处置。被执行人史益新的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费991元、执行申请费1081元。本院暂未发现被执行人史益新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人史益新拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人史益新作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人史益新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史益新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月十二日 代书记员 陈杰辉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特403号申请人：张某一，男，汉族，住天津市河**。被申请人：张某二，男，汉族，住天津市河**。代理人：张某三，女，汉族，住天津市河**。申请人张某一宣告张某二无民事行为能力一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某一向本院提出申请：1.宣告被申请人张某二为无民事行为能力人；2.指定张某三为张某二的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为父子关系。代理人与被申请人为父女关系。被申请人现意识不清。为此，申请人为保护被申请人的合法权益，故申请来院，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，指定代理人作为被申请人的监护人。张某三称，同意申请人的申请事项，且同意担任被申请人的监护人。经审理查明：张某二，男，汉族，住天津市河**。被申请人张某二与成某某系原配夫妻关系，二人育有子女三人，分别为张某一、张某三、张某四。经本院委托鉴定，2021年2月5日经天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张某二目前患有XXXX，评定目前为无民事行为能力。”另，张某四放弃作为张某二的监护人，并同意由张某三作为张某二的监护人。成某某现为精神残疾三级，没有监护能力。本院认为，根据司法鉴定意见，张某一申请认定张某二为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。张某二经鉴定，应宣告为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中张某二自身情况及其近亲属意见，本院指定张某三为张某二的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人张某二为无民事行为能力人；二、指定代理人张某三为被申请人张某二的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢丽新二〇二一年三月三日法官助理廖苗苗书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5323号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王乔，男，汉族，1992年4月21日生，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王乔的本院(2019)沪0106民初57431号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保89号申请人：贾法元，男，1965年10月30日出生，汉族，住博兴县。被申请人：盖仁友，男，1976年9月27日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人贾法元与被申请人盖仁友劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）鲁0505民初135号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人盖仁友的银行存款18000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年三月四日书记员  李 娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6945号 申请执行人：胡建刚，男，1973年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：顾汉亮，男，1986年1月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡建刚与顾汉亮请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特465号民事裁定书已发生法律效力。因顾汉亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月9日立案执行，申请执行金额为19600元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月13日，本院依法向被执行人通过电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月13日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年三月十五日 书记员 姜成成
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保57号申请保全人：武汉诺焱建筑工程有限公司。住所地：黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材**栋****。统一社会信用代码：91420116MA4KUX4YX1。法定代表人：肖保明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭姿，湖北三象律师事务所律师。被保全人：上海柯宝建筑装饰工程有限公司武汉分公司。。住所地：武汉市江岸区解放大道**综合楼****统一社会信用代码：91420102MA4KW4F11L。负责人：李**，该分公司负责人。被保全人：上海柯宝建筑装饰工程有限公司。住所地：。住所地：上海市松江区新桥镇新格路********信用代码：913101170576903051。法定代表人：陈国水，该公司执行董事。申请保全人武汉诺焱建筑工程有限公司与被保全人上海柯宝建筑装饰工程有限公司武汉分公司、上海柯宝建筑装饰工程有限公司因买卖产生纠纷，申请保全人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值150万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人武汉诺焱建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人上海柯宝建筑装饰工程有限公司武汉分公司（开户行：中国建设银行武汉航天双城支行；账号：42×××80）、上海柯宝建筑装饰工程有限公司（开户行：广发银行上海松江支行支行；账号：16×××25）的存款人民币1500000.00元。冻结期限十二个月。申请保全费5000元，由申请保全人武汉诺焱建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年三月一日书记员  梅 晶
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3001执296号 申请人：罗群前，男，1952年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 被执行人：蔡伊坤，男，1980年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新3001民初857号民事裁定书，即罗群前诉蔡伊坤买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请强制执行，2021年2月23日本院受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年3月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结（2021）新3001执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    德    江 审判员 库瓦尼西白克乌拉依木 审判员 阿布都外力努尔买买提 二〇二一年三月二十二日 书记员 艾比布拉  艾山阿吉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2552号原告：王斯玉，男，1989年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董婧，女，1988年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301-302-303-305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：孙晓涵，女。原告王斯玉与被告董婧、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斯玉、被告董婧、被告阳光保险的委托诉讼代理人孙晓涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斯玉向本院提出诉讼请求：判令对方赔偿各项经济损失共计10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月10日，董婧驾驶机动车与王斯玉驾驶机动车发生交通事故，造成王斯玉受伤及两车受损的交通事故。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院。董婧辩称，由阳光保险承担赔偿责任。阳光保险辩称，王斯玉主张的经济损失不属于保险赔偿范围，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日17时15分许，董婧驾驶津ＭＤ××**机动车在事故地点与王斯玉驾驶的晋ＦＦ××**机动车碰撞，造成王斯玉受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定：董婧承担全部责任、王斯玉无责任。津ＭＤ××**车在阳光保险处投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔险，事发于保险期间。晋ＦＦ××**车登记所有人为王斯玉，事故发生后，王斯玉将车辆送往维修机构进行维修，根据其维修明细记载，维修期间自2020年9月11日至2020年11月30日。王斯玉陈述其自2020年9月19日开始租车，共计租赁3个月，产生了5706元租车费用，王斯玉提交了5706元租车费发票。在租车之前，王斯玉打车上下班，共计提交了132.28元打车费用发票。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于王斯玉主张经济损失本院认定如下：王斯玉主张其租车之前发生了132.28元交通费用，其提交了相应的发票予以佐证，该数额亦未超出合理范畴，本院予以支持。对于其租车费用，其提交的发票等证据能够证实其实际租车情况，本院结合其维修明细，本院支持其租车时间自2020年9月19日至2020年11月30日，共计73天，租车费用本院保护4628.2元（5706元÷3月÷30天/月×73天）。经核算，本案中王斯玉的经济损失数额共计4760.48元，由阳光保险予以赔偿。阳光保险虽然主张上述损失不属于赔偿范围亦不予赔偿，但其并未提交证据予以证明其抗辩主张，本院对此不予支持。综上所述，王斯玉的诉讼请求部分成立，予以支持。依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿王斯玉经济损失共计4760.48元；二、驳回王斯玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二一年三月十日书记员  冯 雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执615号之二十六被执行人：刘娣，女，汉族，1987年10月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘娣在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币4493.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英