江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7845号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰（受中国工商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），该行员工。被告：强一，男，1984年10月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：王惟君，女，1984年7月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，，住所地江苏省常州市中吴大道**法定代表人：孙琪。被告：冯之扬，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：孙琪，男，1976年3月12日生，住江苏省常州市。被告：潘海涛，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行(以下简称工商银行）诉被告强一、王惟君、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿租赁公司）、冯之扬、孙琪、潘海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰、王惟君到庭参加诉讼。被告强一、大鸿租赁公司、冯之扬、孙琪、潘海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：一、判令强一、王惟君立即归还信用卡（卡号6222********）欠款本金509879.25元、并支付利息（截止2021年2月25日为88426.43元，以509879.25元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、判令大鸿租赁公司、冯之扬、孙琪、潘海涛对强一、王惟君的第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月29日，其与大鸿租赁公司签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》1份，载明其为甲方（债权人），大鸿租赁公司为乙方（担保人），汽车专项分期申请人是指申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户，乙方为申请人提供的担保方式包括:（一）全程连带责任保证担保，乙方为申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由申请人提供还是第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免等内容。同日，其与冯之扬、孙琪、潘海涛分别签订《个人最高额保证合同》3份，载明其为债权人（甲方），冯之扬、孙琪、潘海涛为保证人（乙方），乙方所担保的主债权为自2017年3月29日至2020年3月31日期间，在人民币8.6亿的最高余额内，甲方依据与债务人签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》而享有的对债务人的债权，本条债务人限定为向甲方申请办理信用卡汽车专项分期付款，且由大鸿租赁公司通过签署《担保承诺函》提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人，乙方承担保证人的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起3年，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由申请人提供还是第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免等内容。2018年4月27日，强一向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行南长支行）申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为6222********。因强一、王惟君系夫妻关系，王惟君于2018年4月27日向工商银行南长支行出具了《共同还款承诺书》，载明承诺人王惟君，与借款人强一关系夫妻，借款人强一申请个人贷款，本人愿承担共同还款责任等内容。同日，强一、王惟君、大鸿租赁公司与工商银行南长支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》1份，载明工商银行南长支行为款项发放人，强一为分期付款申请人，王惟君为共同偿债人，大鸿租赁公司为保证人，分期付款人向大鸿租赁公司购买汽车，车辆总价为220万元，分期付款人透支金额为146万元，共分36期，首期偿还金额为44237元，以后每期偿还的金额为44213元等内容。同日，大鸿租赁公司向工商银行南长支行出具《担保承诺函》，载明强一向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意承担其与贵行签订的信用卡汽车专项分期付款／担保合同项下全部债务向贵行提供一下担保:一、全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；二、保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，贵行有权扣划保证金用以结清清偿持卡人所欠贵行款项，上述担保事宜具体按照我公司与贵行签署的《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的有关约定履行等内容。2019年9月开始，强一未按约付款，出现逾期。2020年8月4日，工商银行南长支行出具情况说明，载明截止2020年8月1日，保证金余额85186.69元，目前仍有约326万元债务需要大鸿租赁公司代偿，保证金不足偿还担保的债权，由上级分行工商银行代位主张债权等内容。截止2021年2月25日，强一共计结欠本金509879.25元、利息88426.43元。被告王惟君辩称,其对工商银行提供的各项证据均无异议，其在《共同还款承诺书》上签字时，只知道强一要买车需要其作为妻子签名，工作人员未向其说明签字的内容，后其已与强一于2019年12月离婚，该车也归强一所有，故其认为该债务与其无关，其也无力还款。被告强一、大鸿租赁公司、冯之扬、孙琪、潘海涛未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2017年3月29日，工商银行与大鸿租赁公司签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》1份，载明工商银行为甲方（债权人），大鸿租赁公司为乙方（担保人），汽车专项分期申请人是指申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户，乙方为申请人提供的担保方式包括:（一）全程连带责任保证担保，乙方为申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由申请人提供还是第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免等内容。同日，工商银行与冯之扬、孙琪、潘海涛分别签订《个人最高额保证合同》3份，载明工商银行为债权人（甲方），冯之扬、孙琪、潘海涛为保证人（乙方），乙方所担保的主债权为自2017年3月29日至2020年3月31日期间，在人民币8.6亿的最高余额内，甲方依据与债务人签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》而享有的对债务人的债权，本条债务人限定为向甲方申请办理信用卡汽车专项分期付款，且由大鸿租赁公司通过签署《担保承诺函》提供担保的信用卡汽车专项分期付款申请人，乙方承担保证人的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起3年，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由申请人提供还是第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免等内容。2018年4月27日，强一向工商银行南长支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为6222********。因强一、王惟君系夫妻关系，王惟君于2018年4月27日向工商银行南长支行出具了《共同还款承诺书》，载明承诺人王惟君，与借款人强一关系夫妻，借款人强一申请个人贷款，本人愿承担共同还款责任等内容。同日，强一、王惟君、大鸿租赁公司与工商银行南长支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》1份，载明工商银行南长支行为款项发放人，强一为分期付款申请人，王惟君为共同偿债人，大鸿租赁公司为保证人，分期付款人向大鸿租赁公司购买汽车，车辆总价为220万元，分期付款人透支金额为146万元，共分36期，首期偿还金额为44237元，以后每期偿还的金额为44213元等内容。同日，大鸿租赁公司向工商银行南长支行出具《担保承诺函》，载明强一向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意承担其与贵行签订的信用卡汽车专项分期付款／担保合同项下全部债务向贵行提供一下担保:一、全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；二、保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，贵行有权扣划保证金用以结清清偿持卡人所欠贵行款项，上述担保事宜具体按照我公司与贵行签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的有关约定履行等内容。2019年9月开始，强一未按约付款。2020年8月4日，工商银行南长支行出具情况说明，载明截止2020年8月1日，保证金余额85186.69元，目前仍有约326万元债务需要大鸿租赁公司代偿，保证金不足偿还担保的债权，由上级分行工商银行代位主张债权等内容。截止2021年2月24日，强一共计结欠本金509879.25元、利息88426.43元。上述事实，由《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《个人最高额保证合同》、信用卡申请表、《共同还款承诺书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、情况说明、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，强一、大鸿租赁公司、冯之扬、孙琪、潘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。工商银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，强一未到庭答辩，王惟君亦无异议，本院予以支持。工商银行主张该债务系夫妻共同债务，有《共同还款承诺书》为证，本院对王惟君主张其无需承担该债务不予支持。工商银行要求大鸿租赁公司、冯之扬、孙琪、潘海涛承担担保责任，有《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《个人最高额保证合同》、《担保承诺函》为证，本院予以支持。依照原《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、原《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、强一、王惟君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号6222********）欠款本金509879.25元、并支付利息（截止2021年2月24日为88426.43元，以509879.25元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。二、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司对本判决第一项强一、王惟君的付款责任承担连带清偿责任。三、冯之扬对本判决第一项强一、王惟君的付款责任承担连带清偿责任。四、孙琪对本判决第一项强一、王惟君的付款责任承担连带清偿责任。五、潘海涛对本判决第一项强一、王惟君的付款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9459元（含公告费560元），由强一、王惟君、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、冯之扬、孙琪、潘海涛负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行垫付，强一、王惟君、江苏大鸿汽车融资租赁有限公司、冯之扬、孙琪、潘海涛于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  殷天华人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  裘亚星二〇二一年三月二日法官 助理  陆 华书 记 员  刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。