wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2016号之一申请执行人：西宁市顺泽建筑机械经销部，经营场所：青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城五金区18栋1631室，统一社会信用代码：92630105MA75NRMDXB。经营者：汪顺德，系该经销部负责人。被执行人：孟祥海，男，1977年12月7日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。申请执行人西宁市顺泽建筑机械经销部与被执行人孟祥海买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初4245号民事调解书确认：孟祥海欠付西宁市顺泽建筑机械经销部货款32600元、利息3260元，共计35860元；上述款项孟祥海于2020年9月15日之前向西宁市顺泽建筑机械经销部支付20000元，余款15860元于2020年9月30日前向原告西宁市顺泽建筑机械经销部付清。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、网络资金可供执行财产。孟祥海所有的的位××县本院轮候查封。被执行人孟祥海名下车辆已被其他法院查封，因车辆价值较小且未实际控制无法处置，申请执行人表示不予处置。从被执行人孟祥海微信账户扣划769.39元已转付申请执行人。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年三月十八日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2838号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号。 负责人：彭建坤，经理。 委托诉讼代理人：何向雨，四川简法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康玉群，女，1964年7月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康玉强，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都盛盟达运输有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路666号1栋31层3108号。 法定代表人：陈厚昌，职务不详。 委托诉讼代理人：李礼，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：王英，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：阙小平，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财保内江支公司）因与被上诉人康玉群、康玉强、成都盛盟达运输有限公司（以下简称盛盟达运输公司）、王英、阙小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初8153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 平安财保内江支公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判死亡赔偿金按照2019年度四川省农村居民人均可支配收入标准计算；3.判令赔偿金额由盛盟达运输公司、王英、阙小平、平安财保内江支公司在责任范围内承担；4.二审诉讼费由康玉群、康玉强承担。事实和理由：一审法院以康永生生前所属土地已经流转，其长期无土地耕种为由，认定其城镇户籍赔偿标准，适用法律错误。事故发生时，康永生的户籍为农村户籍，不存在收入来源，故不符合[2005]民他字第25号文件中，关于农村户籍参照城镇户籍标准赔付的条件；康永生生前签订的《农村土地租用协议》，将所承包的土地出租给第三方，但该土地租用仅仅改变了土地使用的形式，并没有改变其农村土地的根本性质，因此康永生的死亡赔偿金应参照2019年度四川省农村标准计算。 康玉群、康玉强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。事故发生前康永生长期未从事农业生产，其家庭承包土地已经全部流转，全部收入来源于城镇，一审判决按照城镇标准计算其死亡赔偿金无误。 盛盟达运输公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于责任范围内承担的问题，盛盟达运输公司与王英双方签订的是挂靠合同，事故发生后，应当由王英承担全部的责任。 王英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 阙小平辩称，事故路段的路况不健全，阙小平与康永生双方的车辆无任何擦刮，故阙小平不认可责任划分比例，对事故的发生亦无过错，不应当承担任何责任。 康玉群、康玉强向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失共计268403.5元。 一审法院判决：一、平安财保内江支公司于判决发生法律效力之日起15日内向康玉群、康玉强支付赔偿款53701.75元。二、平安财保内江支公司于判决发生法律效力之日起15日内向王英返还垫付款70000元。三、阙小平于判决发生法律效力之日起15日内向康玉群、康玉强支付赔偿款123701.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5326元，减半收取2663元，由王英、盛盟达运输公司负担1331.5元，阙小平负担1331.5元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于康永生的死亡赔偿金标准应该按照城镇标准还是农村标准计算。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民一他字第25号]“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的精神，该复函并未明确规定受害人的户籍性质和收入来源必须均为城镇，因此对受害人的赔偿标准，应当根据案件的实际情况结合受害人的收入、消费等因素综合予以确定。本案中，康永生的户籍性质虽为农村，但结合康玉群、康玉强一审提交的《农村土地租用协议》及共耕社区出具的《证明》可知，自2011年5月5日起，康永生已将其农村土地出租，其本人无土地用于耕种，其收入并非来源于农业生产，故参照该复函规定精神以及本地法院类似案件裁判惯例，一审法院按照城镇标准计算康永生的死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。 因阙小平未在法定期间内向本院提起上诉，视为对一审判决的认可，关于阙小平称其不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，平安财保内江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5326元，由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 童庆勇 二〇二一年三月九日 法官助理 张 英 书 记 员 贺栋琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1071号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：王晓丽，女，汉族，1984年9月2日出生，住许昌市。被告：王世伟，男，汉族，1987年9月12日出生，住许昌市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告王晓丽、王世伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。审判员  李慧杰二〇二一年三月九日法官助理李丹丹书记员陈梦超
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初568号原告：李文娥，女，1970年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人,农民，住湖南省东安县。被告：周六林，男，1959年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在审理原告李文娥与被告周六林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李文娥于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文娥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文娥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文娥负担。审判员  张安羽二〇二一年三月十五日法官助理邓小芳书记员唐军
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初627号 原告：高某，甘肃省秦安县安伏镇。 被告：代某，甘肃省秦安县兴国镇。 原告高某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高某撤回起诉处理。 审 判 员 王新宴 二〇二一年三月十八日 法官助理 成 艺 书 记 员 谭莉娟
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初819号   原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。   被告：张佑益，男，出生年月不详，住天水市秦州区。   原告天水市供热公司与被告张佑益供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热公司撤诉。   审判员 陆丽莉   二〇二一年三月五日   法官助理 李青青   书记员 吕 立
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1702号申请执行人：周嘉荣，女，1955年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人周嘉荣与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8281号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8281号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1166号申请执行人：庄河某村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102006XXXXXX。法定代表人：姜某，系该行董事长。委托代理人：王某，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。身份证号码：2102831988********。被执行人：大连某水产有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283XXXXX。法定代表人：潘某，系该公司经理。被执行人：潘某，女，1990年1月31日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831990********。被执行人：大连某融资担保有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102005XXXXG。法定代表人：宋某，系该公司经理。被执行人：隋某，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251970********。申请执行人庄河某村镇银行股份有限公司与被执行人大连某水产有限公司、潘某、隋某、大连某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3440号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金500万元及利息，诉讼费54443元,执行费54560元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示，执行过程中不对被执行人采取强制措施，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年三月十九日书记员  董 瑜
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执509号 李智伟： 李智伟与徐晓安建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2200号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月十二日 书记员 殷海云
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）川0704民督34号 夏栋梅： 你请求本院向向佳伟发出支付令的申请书，本院于2021年2月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异183号案外人：孔某某，男，1985年8月11日出生，汉族，住址地：济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人孔某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔某某称：异议人与乙公司于2015年9月17日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人孔某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人孔某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.金城锦绣花园储藏室使用出售协议一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年9月17日，乙公司与异议人孔某某签订了商品房买卖合同，异议人孔某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人孔某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼1单元2602室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年三月十日书记员  李 璇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终286号 上诉人（原审被告）：陈继江，男，1980年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：郑玉芳，女，1974年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人陈继江因与被上诉人郑玉芳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4224民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭,于2021年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈继江、被上诉人郑玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈继江上诉请求:一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人在借款过程中共签订三份借据、收据以及另一份一审未出示的出借方为额敏县盈盛商务有限公司的借款合同，该合同由郑金成和飞腾专业农民合作社提供担保，现被上诉人拒绝出示该合同；二、一审认定被上诉人是出借人错误。被上诉人提供的借款借据是上诉人在额敏县盈盛商务有限公司所签，上诉人签字时该借款借据为空白格式合同，债权人处未填写，仅有额敏县盈盛商务有限公司落款，故上诉人认为本案的借款出借方为额敏县盈盛商务有限公司。关于合同中涉及的利率等内容上诉人也不知情；三、收到被上诉人转账是因被上诉人为额敏县盈盛商务有限公司的监事，上诉人认为该转账行为是被上诉人的职务行为，借款来源是额敏县盈盛商务有限公司。本案双方之间并无借贷关系，被上诉人在之后也从未向上诉人索要过借款；四、一审认定上诉人向被上诉人还款18000元也不正确，接收还款一方为额敏县盈盛商务有限公司股东的弟弟，被上诉人对此未提出异议，但却认可还款行为。 郑玉芳辩称，本案借据是上诉人和被上诉人双方签订的，本案实际出借人是郑玉芳本人，有给上诉人转账的记录，钱是郑玉芳个人的，与公司无关。上诉人应向郑玉芳偿还借款。 郑玉芳向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款170000元及利息（自2017年3月24日至还清，利息按月息2%计收）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月24日，被告陈继江向原告郑玉芳借款170000元，借期三个月，原告于当日向被告陈继江的账户转账150000元。借款到期后被告未偿还借款，于2017年6月24日重新向原告出具了《借款借据》和《收款收据》，约定借款本金为170000元，借款利息为月利率3%，于2017年7月23日偿还。被告陈继江向原告陆续转账18000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈继江向原告郑玉芳借款，并出具借款借据、收款收据，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告陈继江应按约履行偿还借款的义务，原告要求被告陈继江偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院予以支持。但原告提供的《借款借据》、《收款收据》中的170000元与网上银行电子回单显示的实际转账150000元不符，原告诉称其中的20000元系现金方式给付，但原告对其主张未提供相应证据予以证明，且被告不予认可，故不予采信，应当确认原告出借本金为150000元。关于被告陈继江主张的顶名借款问题，本案查明是被告陈继江作为借款人出具借款借据、收款收据，原告郑玉芳也已向被告陈继江交付借款，故根据合同相对性，被告陈继江作为合同的相对方应承担偿付借款的义务，其主张案外人实际使用借款是其与案外人之间的另一法律关系，不能依此对抗原告的主张。被告陈继江陆续向原告偿还了18000元，但双方未约定偿还的是本金还是利息，被告亦未提交相关证据予以证实偿还的是本金，故应按照先偿还利息后折抵本金的原则予以扣减。经核算，尚未超出应付利息，故应作为利息扣除，扣除后的利息起算时间为2017年9月24日[18000元÷（150000元×2%）=6个月]。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息超过法律规定的24%，超出的部分不予支持。判决：一、被告陈继江于判决生效后十日内向原告郑玉芳偿还借款150000元，利息自2017年9月24日起按月利率2%计算至借款偿清为止；二、驳回原告郑玉芳的其他诉讼请求。本案案件受理费1850元（已减半收取，原告已预交），由被告陈继江负担1650元，由原告郑玉芳负担200元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人陈继江提供以下新证据：1.2017年6-7月拍摄额敏县盈盛商务有限公司门面照片一张，上面有付红斌的电话号码，以及LED灯及玻璃上显示的是“用钱找盈盛”等字样，用于证实上诉人找额敏县盈盛商务有限公司借款，郑玉芳以个人名义给上诉人出借了公司的款项；2.网上下载的额敏县盈盛商务有限公司相关营业信息五张，用于证实郑玉芳在额敏县盈盛商务有限公司上班，额敏县盈盛商务有限公司不具备出借资质，郑玉芳为了掩盖公司的非法出借目的，故以个人名义诉讼；3.郑玉芳作为原告的民事判决书四份、借款借据一份、起诉状一份、7个案外人的银行流水若干张，用于证实郑玉芳出借给上诉人的钱实际上是额敏县盈盛商务有限公司的，郑玉芳主体不适格，郑玉芳作为个人出借款项属于非法放贷；4.郑玉芳本案一审的起诉状一份，用于证实上诉人在收款收据及借款借据上签字时，签字处均是空白的。借款实际履行时间是3月24日，郑玉芳在一审说是当场出具了借款借据和收款收据与事实不符。被上诉人对上述证据的真实性均认可，但对关联性不认可，认为被上诉人确实是在额敏县盈盛商务有限公司上班，但借款是被上诉人个人出借，与公司无关，上诉人也不能证实借款与公司有关，被上诉人作为原告主体适格。本院对上述证据的真实性均予以确认，但对关联性均不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：被上诉人作为一审原告主体是否适格？如适格，双方之间民间借贷关系是否成立？即上诉人陈继江应否向被上诉人郑玉芳偿还借款150000元及利息？ 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从一、二审的证据中看，本案民间借贷的相对方为上诉人陈继江与被上诉人郑玉芳。上诉人陈继江向被上诉人郑玉芳出具借款凭证，被上诉人郑玉芳从自己的卡向上诉人陈继江转账150000元，故双方借贷关系成立并已实际履行。上诉人称其出具借款凭证时，凭证上的出借人系空白，实际借款的出借人为额敏县盈盛商务有限公司，但未能提供充分证据证实，且被上诉人向上诉人账户转账事实存在，上诉人也未能证实其转账为职务行为，故被上诉人作为一审原告主体适格。因被上诉人原告主体适格，故上诉人应当向被上诉人偿还借款本金150000元及利息。一审认定应还款项的数额正确，二审予以确认。 综上所述，陈继江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人陈继江负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二一年三月十一日 书记员  玛迪娜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终42号抗诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳献伟，男，1985年10月11日出生，汉族，高中文化，个体户，捕前住濮阳县靳占村。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控被告人靳献伟犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）豫1603刑初486号刑事判决，以被告人靳献伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人靳献伟于本判决生效后五日内，退赔被害人赵某人民币七万七千元。宣判后，公诉机关周口市淮阳区人民检察院、被告人靳献伟均不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，上诉人靳献伟服从一审判决，于2021年1月12日申请撤回上诉；周口市人民检察院认为上诉人靳献伟撤回上诉，抗诉点消失，于2021年3月10日以周检一部撤抗〔2021〕1号决定书向本院撤回抗诉。本院认为，周口市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人靳献伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许周口市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人（原审被告人）靳献伟撤回上诉。周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二一年三月十五日法官助理刘婉茹书记员赵晓庆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保193号 申请人：阿迪莱·柯尤木，女，1988年7月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区河滩路****楼****。被申请人：米吉提·阿布都热依木，男，1958年10月26日出生，维吾尔族，现住新疆，现住新疆维吾尔自治区巴楚县阿拉格尔乡阿孜纳巴扎村****v>被申请人：卡迪尔亚·米吉提，女，1993年12月21日出生，维吾尔族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区巴楚县阿拉格尔乡阿孜纳巴扎村****>申请人阿迪莱·柯尤木于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人米吉提·阿布都热依木、卡迪尔亚·米吉提名下银行账户、微信、支付宝内存款17247元予以冻结。申请人阿迪莱·柯尤木以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人阿迪莱·柯尤木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人米吉提·阿布都热依木、卡迪尔亚·米吉提名下银行账户、微信、支付宝内存款17247元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 年 三 月 十九 日书  记  员   杨娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4353号 原告：王存轩，男，1985年3月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：康利军，男，1969年7月1日，住河北省石家庄市桥**。 被告：鹿泉区悦海酒店，住所地石家庄市鹿泉区中山西路**，统一社会信用代码：92130185MA0DABWU2F。 法定代表人：杜林，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。 王存轩与鹿泉区悦海酒店违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。2021年3月3日，原告王存轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王存轩撤诉处理。 案件受理费621元，由原告王存轩负担。 审判员  王丙午 二〇二一年三月三日 书记员  王晓然
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10750号之一 原告：靳晓玉，女，1993年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告：朱文娟，女，1986年8月29日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 原告靳晓玉与被告朱文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告靳晓玉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳晓玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告靳晓玉撤诉。 案件受理费减半收取计2439元，由原告靳晓玉负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二一年三月十日 书记员  范宏娟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执55号之一 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：鲁惠虎，男，1974年5月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院民事审判庭移送执行胡辉与鲁惠虎合伙协议纠纷缴纳案件受理费一案，本院2020年11月10日作出的（2020）皖1822民初3779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，要求被执行人承担案件受理费7370元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3779号民事判决书中被执行人负担案件受理费7370元本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 叶 春 妹 二〇二一年三月十日 书记员 濮阳曦丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5196号 申请执行人：杨晓东，男，1972年10月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：刘霞，女，1975年9月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王建民，男，1973年10月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李爱华，女，1970年7月19日生，汉族，住寿光市寿光市。 申请执行人杨晓东、刘霞与被执行人王建民、李爱华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初82号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为313833元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月24日、2021年1月20日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年1月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年1月20日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月一日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执123号秦顶仁：关于钟振乾申请执行你买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1092号民事判决书确定你应支付申请执行人钟振乾20000元及利息，承担案件受理费150元，案件执行费200元，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二一年三月八日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执123号钟振乾：关于你申请执行秦顶仁买卖合同纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1092号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人秦顶仁已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二一年三月八日书记员蒋坤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1286号上诉人（原审被告）：江苏楚天园林绿化有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇花都大街**。法定代表人：叶海霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王为学，男，1976年5月25日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：徐州金荣达房地产开发有限公司，住，住所地江苏省丰县南苑新城**楼11415#。法定代表人：张文荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。上诉人江苏楚天园林绿化有限公司（以下简称楚天公司）因与被上诉人王为学、徐州金荣达房地产开发有限公司（以下简称金荣达公司）劳务分包合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。楚天公司上诉请求：1.改判被上诉人金荣达公司在未付清工程款范围内承担责任。2.由被上诉人王为学、金荣达公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定被上诉人王为学“并非法律意义上的实际施工人”，属于适用法律错误。二、一审没有查清发包人是否付清工程款，属于认定事实不清。王为学辩称，对于一审判决没有意见，上诉人的上诉不能成立。金荣达公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不成立。1.本案系劳务分包施工班组与实际施工人是不一样的。2.上诉人对承担的责任是认可的，王为学也没有提出上诉，金荣达公司是否承担责任，不影响上诉人的权利。王为学向一审法院提出诉讼请求：1.判令楚天公司、金荣达公司支付工程款127007.11元；2.案件诉讼费由楚天公司、金荣达公司承担。一审法院经审理查明：2016年3月10日，金荣达公司与楚天公司签订工程施工合同一份，约定金荣达公司将丰县玫瑰园小区一期景观绿化附属工程承包给楚天公司施工。2017年10月29日，案外人仇恒友(甲方)与王为学(乙方)签订分项分包合同一份，约定甲方将丰县玫瑰园小区一期室外工程的雨污水检查井及后期铺装地砖（包括垫层基础）分部分分项工程委托乙方施工。其中，合同第一项第2条约定：雨污水检查井砌筑包括井盖及PVC支管安装按150元每个计算，铺装地砖包括基层垫层浇筑及模板支设按16元每平方计算。手写部分标注：管子安装、运输3元/m，路牙石立石9元/m，路牙石平石14元/m，大理石板26/m²，大理石挡墙45元/m²，大工160元/天，小工120元/天。在该合同落款处，甲方仇恒友签字并加盖楚天公司丰县玫瑰园景观绿化工程项目部印章予以确认，乙方王为学签字确认。2018年7月16日，王为学施工的工程全部完工，仇恒友向其出具零工清单和工程量清单各一份，并加盖楚天公司丰县玫瑰园景观绿化工程项目部印章予以确认。王为学根据该两份清单记载的工作量及合同约定的定价计算工程款总额为165007.11元，扣除仇恒友已支付的38000元，现尚欠王为学工程款127007.11元。因涉案分项分包合同未约定工程总价款，且双方对此存在争议，王为学遂向法院申请司法鉴定，法院依法委托江苏信和工程咨询有限公司对王为学施工的工程造价进行了鉴定。2020年5月22日，江苏信和工程咨询有限公司出具报告书，载明申请人施工的工程量价款为167103.08元。一审法院认为，涉案分项分包合同虽为王为学与仇恒友签订，但是该合同盖有楚天公司丰县玫瑰园景观绿化工程项目部印章，楚天公司应承担相应的民事责任，王为学作为不具有建筑施工企业资质的个人，双方之间签订的涉案合同为无效合同。根据王为学提供的零工清单及工程量清单显示，其带领的施工班组主要负责雨污水检查井、地、地砖板等的人工，故涉案分项分包合同实为劳务分包合同。王为学已按照合同约定完成施工，其有权获得相应的工程价款。为确定王为学施工的工程价款，一审法院启动了司法鉴定程序，根据该鉴定报告显示王为学施工的工程量价款为167103.08元，该数额虽超出王为学的诉讼请求，但相差数额较小，故按照王为学主张的165007.11元确定工程款总额。在扣除仇恒友已经支付的38000元后，楚天公司尚欠王为学工程款127007.11元，因此对于王为学要求楚天公司支付其工程款127007.11元的诉讼请求，予以支持。关于金荣达公司应否承担责任问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”鉴于王为学与楚天公司之间系劳务分包合同关系，王为学带领的施工班组从事的是一般劳务作业，并非法律意义上的实际施工人，故王为学不能依据该司法解释的规定要求发包人即金荣达公司在欠付工程款范围内承担付款责任，对王为学要求金荣达公司承担责任的主张，不予支持。遂判决：江苏楚天园林绿化有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向王为学支付工程款127007.11元；二、驳回王为学的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，王为学与楚天公司之间形成的合同关系为劳务分包合同关系，双方之间签订的《分项分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院认定该合同无效有误，本院予以纠正。上述合同签订后，王为学按照约定完成了相应劳务，但楚天公司并未支付全部劳务费，故一审法院经鉴定后认定楚天公司应支付王为学劳务费127007.11元并无不当，本院予以确认。根据合同相对性原则，合同一方仅能向合同另一方主张合同权利，除法律另有规定外，不得向合同之外的第三方主张合同权利。本案中，劳务分包合同双方系王为学与楚天公司，金荣达公司并非合同当事人，而王为学并不具备建设工程司法解释关于实际施工人规定的条件，故其无权要求金荣达公司承担付款责任，对于楚天公司上诉要求金荣达公司在未付清工程款范围内承担责任的主张，本院亦不予支持。综上，上诉人江苏楚天园林绿化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人江苏楚天园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇二一年三月十七日书记员  宗 正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执901号之一   申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地乌鲁木齐市嘉定区墨玉路888号907室。   法定代表人：刘会群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：杨军，男，1973年4月12日出生，汉族，住新疆伊宁市。   本院受理的申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)新0104民初30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的108830.17元，已执行标的为7105.16元，未执行标的为101725.01元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年2月3日、2021年2月12日、2021年2月22日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，并根据查询结果查封、冻结被执行人杨军名下×××号江铃牌车辆（下落不明、有抵押权，本案不宜处置），被执行人名下证券等登记信息，存款7105.16元已发放给申请执行人。   3．本院于2021年2月22日、3月2日向国土资源局、房产局以及委托外地法院提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．通过线上委托查询被执行人于外地的住址，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月17日以申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出拟终本通知书，申请执行人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国     二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 日       书  记  员   李家兴
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初114号 原告：邢台帝源房地产开发有限公司。 法定代表人：张花军。 委托诉讼代理人：杨静涛。 被告：郭强，男，1973年2月5日出生，汉族。 原告邢台帝源房地产开发有限公司（以下简称“帝源公司”）与被告郭强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告帝源公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成庭外和解，故申请撤回对被告郭强的起诉。 本院认为，原告帝源公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台帝源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告邢台帝源房地产开发有限公司负担。 审 判 员 范辉霞 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 闫 猛
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3560号 原告：王梅风（王美凤），女，1954年12月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 被告：梁新合，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 王梅风与梁新合民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王梅风于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王梅风撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元（已减半收取），由原告王梅风负担。 审 判 长  宋全会 人民陪审员  王书刚 人民陪审员  陈 杰 二〇二一年三月二日 书 记 员  默坤阳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执异13号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省。 负责人：李有根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马国成，中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司员工。 申请执行人：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地：青海省。 负责人：张伟，该分行行长。 被执行人：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地：青海省。 法定代表人：杨新华，该公司董事长。 被执行人：深圳宇晓电子有限公司(原深圳长久实业有限公司)，住所地：广东省。 法定代表人：朝军，该公司执行董事。 被执行人：王传栩，住广东省。 本院在执行（2021）青28执31号中国银行股份有限公司格尔木分行与格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司、深圳宇晓电子有限公司、王传栩借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司于2021年3月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、《中国银行股份有限公司青海省分公司与中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，中国银行股份有限公司格尔木分行将（2020）青28民初41号民事判决确定的全部债权转让于中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司，并于2021年2月6日将债权转让及债务催收事宜进行联合公告，中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司成为（2020）青28民初41号民事判决的权利承受人，其向人民法院申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司为（2021）青28执31号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何 延 生 审 判 员 许 多 刚 审 判 员 王 金 水 二〇二一年三月二十二日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 苗  霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35264号原告杨某某，女，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款68000元，并自2020年5月3日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情况经审理查明，2020年5月2日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款68000元，未约定借款利息，亦未约定借款期限。原告主张，2017年7月到12月期间，被告多次以个人消费或偿还信用卡为由向原告请求借款纾困，原告遂通过微信及支付宝转账的方式向被告支付借款共计83200元，原告提供的《微信支付交易明细证明》与《支付宝转账电子回单》显示，上述借款的转账方式、笔数及金额分别为：微信转账8笔共计45300元，支付宝转账10笔共计37900元。原告确认，被告吴某某已通过微信向原告偿还借款11700元，尚欠借款本金68000元，吴遂于2020年5月2日向原告出具借条确认上述借款事实。原告提供的微信聊天记录显示，2020年8月29日，原告向被告发送微信消息称“你的电话号码多少”，并将其已向法院递交诉状的相关事实告知被告，要求被告提供电话号码便于法院送达，被告拒绝提供，并称“律师和警察联系也没用啊关了我现在也没钱给你”。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》以及原告通过微信、支付宝向被告支付案涉借款的交易记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认，《借条》未约定借款期间，亦未约定利息和逾期利息，原告可以要求被告随时偿还，但应给予被告必要的准备期间，原告于2020年8月29日通过微信要求被告还款，并提供联系方式，方便法院送达，本院酌情认定，被告应于2020年9月15日之前向原告履行还款义务。自2020年9月16日起，被告的行为已构成逾期偿还，原告可要求被告自逾期之日起按当时的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，对原告超出的逾期利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的有关规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨某某借款68000元，并自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心于该月公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1500元，由原告负担20元，被告吴某某负担1480元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  赵坤东二〇二一年三月十六日书记员  吴建创
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初104号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郭小峰，男，1987年7月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，大学文化，住天津市宝坻区口东街道口东村******。因涉嫌职务犯罪于2020年9月25日被天津市宝坻区监察委员会采取留置措施，同年10月27日解除留置措施。因涉嫌犯挪用公款罪于2021年2月19日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人郭小峰犯挪用公款罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官陆春晖出庭支持公诉。被告人郭小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，天津市宝雅旅游发展有限公司成立于2015年9月，2019年8月更名为天津市宝雅会议服务有限公司。该公司系天津市安居发展有限公司的全资公司，天津市安居发展有限公司系天津市安居工程发展中心的全资公司，天津市安居工程发展中心系天津市住房和城乡建设委员会的下属事业单位。被告人郭小峰于2016年1月至2018年12月期间任天津市宝雅旅游发展有限公司出纳，负责财务工作。2018年6月至8月，被告人郭小峰利用其担任天津市宝雅旅游发展有限公司出纳的职务便利，多次私自开具现金支票，从该公司中国农业银行账户内支取现金人民币共计20万元，用于个人生活支出。2019年2月21日，郭小峰将人民币20万元归还给天津市宝雅旅游发展有限公司。被告人郭小峰到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭小峰作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。郭小峰犯罪以后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。郭小峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处郭小峰拘役二个月，适用缓刑。公诉机关提交了案件线索来源及到案经过、户籍证明、身份证、无前科证明、劳动合同、公司设立登记变更及批复手续、营业执照、户卡、银行日记账及相关凭证、对公账户交易明细、情况说明、认罪认罚具结书，证人张某、马某、纪某、宋某、王某等人证言笔录，被告人郭小峰的供述和辩解等证据证实。被告人郭小峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭小峰构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。郭小峰认罪认罚，可以对其从宽处理；其具有坦白表现，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭小峰犯挪用公款罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年三月十八日书记员  史晨旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执947号申请执行人：宋学金，男，1985年10月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连成长积木教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙文轩，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6898号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连成长积木教育咨询有限公司存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年三月二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1012执2050号之一 申请执行人：王健，男，1971年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：胡典，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被执行人：朱贤春，男，1964年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人王健与被执行人朱贤春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初4766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王健于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金600000元及相应利息64233.34元，合计664233.34元，并支付案件受理费7208元，总计671441.34元。被执行人应承担执行费9114元。 在执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月11日、2021年1月25日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制777.95元）。被执行人名下无车辆及不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。 3、本院于2021年3月4日到被执行人住所地扬州市××区仙女镇明珠社区进行调查，未发现被执行人，也未发现有其他可供执行财产。 4、本院于2021年3月15日约谈了申请人王健的委托诉讼代理人胡典，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。 5、本院于2021年3月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6、本院于2021年3月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈应都 审 判 员 赵 峰 审 判 员 田鲁敏 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 俊 书 记 员 孙国悦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执427号之一申请执行人：吴青智，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：白大林，男，1980年2月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。关于吴青智申请执行白大林劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2913号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执427号。申请执行内容为：要求被执行人白大林支付申请人劳务款共计57771元整。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人白大林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初2913号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年1月18日提起网络查询，未发现被执行人白大林名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年3月8日向被执行人白大林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往郑州市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人白大林名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，未发现被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、经人民法院执行案件流程管理系统查询，查询到被执行人白大林在户籍所在地有**房产信息，本院于2021年3月15日委托四川省洪雅县人民法院查封被执行人白大林所有的位于洪雅县洪川镇江南西路一段1号2栋2单元7层1号房产【不动产权证号：川（2016）洪雅县不动产权第0000107】查封期限为三年，自2021年3月18日起至2024年3月17日止，该查封系轮候查封；五、本院于2021年3月10日向申请执行人吴青智发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人白大林的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；七、本院于2021年3月16日再次对被执行人白大林提起网络查询，未发现被执行人赵胜利名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；八、由于被执行人白大林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月8日对其纳入失信被执行人名单。九、截至2021年3月18日本案申请执行人吴青智实际受偿0元。本院于2021年3月18日对申请执行人吴青智做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴青智表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白大林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  赵 鹏
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初557号 原告：聊城市汇声电子科技有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处鸿顺灯具城**。 法定代表人：丁子洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 被告：王运华，男，1966年9月24日出生，汉族，住馆陶县。 被告：河北华悦商务酒店有限公司，住所地馆陶县筑先路北段东侧。 法定代表人：王运华，该公司总经理。 聊城市汇声电子科技有限公司与王运华、河北华悦商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告聊城市汇声电子科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城市汇声电子科技有限公司撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告聊城市汇声电子科技有限公司负担。 审判员  陈彦 二〇二一年三月十七日 书记员  王蕾
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执537号罗双叶：周文章：罗双叶与被告周文章借款合同纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初5461号民事判决书，于2021年3月19日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初209号 原告：周某甲，男。 被告：谭某甲，男。 原告周某甲与被告谭某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某甲与被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭某甲支付原告周某甲货款36160元；2.本案诉讼费由被告谭某甲负担。事实与理由：原告周某甲经营爆竹原材料炮筒生产，2019年至2020年双方约定由被告谭某甲到原告周某甲客户李福昌处做炮竹，炮竹由被告谭某甲销售，销售后抵扣李福昌应付原告周某甲的炮筒款。2020年10月19日经原、被告结算，被告谭某甲确认应付原告周某甲货款36160元。经原告周某甲多次催讨，被告谭某甲以无钱为由拒绝支付货款。为维护原告周某甲的合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告谭某甲辩称：经双方结算，尚欠原告周某甲货款36160元是事实，请求原告周某甲给予被告谭某甲分期付款的时间。 本院经审理认定事实如下：被告谭某甲于2016年5月至2020年10月1日期间，多次到原告周某甲处购买炮筒。经原告周某甲与被告谭某甲结算，被告谭某甲于2020年10月1日出具欠条一份，载明应付原告周某甲货款50000元，被告谭某甲向原告周某甲提供炮竹成品价值13840元，抵扣后尚欠原告货款36160元。经原告周某甲催讨，被告谭某甲至今分文未付。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告谭某甲到原告周某甲处购买炮筒，原告周某甲交付了标的物，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。经原、被告结算，被告谭某甲应付原告周某甲货款50000元，被告谭某甲提供炮竹成品抵扣货款13840元，尚欠原告货款36160元应当及时履行。经原告周某甲催讨后，被告谭某甲未履行支付货物价款的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告周某甲请求本院判令被告谭某甲支付货款36160元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告谭某甲应当履行支付原告周某甲货款36160元的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谭某甲自本判决生效之日起十日内支付原告周某甲货款36160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元（已减半），财产保全费381.6元，合计733.6元，由被告谭某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二一年三月十八日 法官助理 廖双龙 书 记 员 李冬娥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执异14号异议申请人：张晓丽，女，1958年8月14日生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。异议申请人：吉林市永吉老年康乐园，住所地：吉林省永吉县口前镇兴华街1235号。法定代表人：张晓丽，经理。委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。委托代理人：张家硕，男，1980年2月7日生，住磐石市。委托代理人：董云龙，男，1988年4月3日生，住磐石市。被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所吉林市高新区深圳街7号。（未到庭）法定代表人：崔仑，总经理。本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行徐勤有、李建荣、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议申请人于2021年3月2日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称，请求解除对永吉县口前镇兴华街优山美地小区6号楼1层3号门(20.63平方米车库)、1层4号门(20.63平方米车库)的查封；停止对上述两个车库的执行。事实与理由如下：2010年9月29日，申请人与吉林政金房地产开发有限责任公司签订《土地使用权及地表附着物有偿转让协议书》，申请人将位于永吉县口前镇城南社区“永吉国用(2009)第0**5号”土地使用证范围的土地以及地上附着物转让给政金公司进行房地产开发，除转让费外，政金公司回迁申请人496平方米建筑物，其中包括执行法院查封的两个车库。2011年3月1日，申请人与永吉县房屋征收经办中心签订了《产权调换协议书》，明确约定执行法院查封的两个车库产权调换给申请人。2013年4月7日，政金公司出具回迁证明，确认执行法院查封的两个车库为申请人的回迁建筑。综上，执行法院查封的两个车库为申请人的回迁安置建筑，其产权归申请人所有，执行法院依法应停止执行并解除查封。申请执行人称，法院查封的是被执行人名下的财产，与异议人不发生关系。请贵院依法驳回异议请求，继续执行。被执行人吉林市融利担保有限公司没有到庭，无答辩意见。异议申请人提交以下证据材料：1、土地使用权及地标附着物有权转让协议书，证明2010年9月29日永吉老年康乐园将永吉国用2009第0**5号土地证范围内土地使用权和地标附着物转让给政金房地产公司，政金公司回迁给老年乐园，地上建筑496平方米，其中包括执行法院已经查封的两个车库；2、产权调换协议书，证明2011年3月1日老年康乐园和张晓丽与永吉县房屋征收经办中心签订产权调换协议书，协议书约定回迁给异议申请人两个车库，也就是执行法院查封的两个车库；3、政金房地产公司2013年4月7日出具的回迁证明一份，证明6号楼的20.63平方米车库两个，系老年康乐园的回迁车库。本院查明，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人徐勤有、李建荣、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）吉0284民初1100号民事判决书，判决吉林市融利担保有限公司对借款人徐勤有、李建荣106,876.90元负连带保证责任。本院在执行中，查询被执行人融利担保公司名下房屋信息，永吉县房屋产权管理中心有登记在被执行人名下车库两个，分别是口前镇兴华街优山美地小区6号楼1层3号门(20.63平方米车库)和1层4号门(20.63平方米车库)。本院于2020年10月22日作出（2020）吉0284执1108号执行裁定，查封被执行人吉林市融利担保有限公司在吉林市口前镇兴华街西侧优山美地小区6号楼1层3号门(20.63平方米车库)和1层4号门(20.63平方米车库)。异议申请人对本院查封两个车库提出执行异议，主张被法院查封的车库是异议人国有土地使用权转让时，政金房地产开发公司回迁给异议人的房产，其中就包括两个被法院查封的车库。同时异议申请人还提交了产权调换协议书，回迁证明材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案案外人异议的房产登记在被执行人吉林市融利担保有限公司名下，被执行人取得登记车库的过程不是本案审查的范围。异议人用土地使用权回迁和调换房产及车库，但对车库没有办理物权登记，并没有取得车库的物权。案外人的证据不足以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）之规定，裁定如下：驳回异议申请人张晓丽、吉林市永吉老年康乐园的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  柳广义二〇二一年三月十五日书 记 员  宋 达
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执144号常亿达：吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人常亿达刑事罚金一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）吉0291刑初7号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人常亿达应缴刑事罚金人民币一千元，因被执行人常亿达未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人常亿达履行该刑事判决书确定的义务，被执行人常亿达应缴刑事罚金人民币一千元，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人常亿达邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人常亿达在接到本院邮寄送达的执行通知书以及报告财产令的后，主动向本院缴纳了刑事罚金人民币1000.00元，（2021）吉0291刑初7号刑事判决书确定的罚金刑法律义务已履行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3835号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何加峰，男，汉族，1974年7月27日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何加峰的本院(2019)沪0106民初17202号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1064号原告：王胜家，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：康建，男，1964年1月24日出生，汉族，银行职员，住丹东市元宝区。原告王胜家与被告康建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王胜家于2021年3月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜家撤诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年三月十七日书记员  李 宇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0391刑初29号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人王涛，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住河北省秦皇岛市海港区。2020年6月18日因涉嫌敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月1日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。 指定辩护人肖**，河北权智律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人王涛犯敲诈勒索罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年6月16日上午，被害人褚某从秦皇岛经济技术开发区渤海家园骑电动车去到海港区涂庄。被告人王涛发现褚某从涂庄一房屋内出来，认为褚某在此嫖娼，遂产生敲诈念头。王涛驾驶黑色凯美瑞轿车（冀Ｃ×××××）尾随褚某至山海关区邮局北侧的中国银行时，将其叫上车“谈话”，在此过程中，王涛假冒公安局刑警队的工作人员，假称以褚某到涂庄嫖娼为由要求其去公安局接受处理，期间，提出要褚某交钱处理事情，褚某被迫答应给予王涛钱财。后褚某从渤海家园22栋1单元1号家中取出2500元现金交给王涛，褚某当日报警，王涛发现其罪行败露后，当晚委托一出租车司机将2500元现金归还褚某。公诉机关同时提交了被告人王涛供述与辩解，被害人褚某陈述，证人唐某等人证言，辨认笔录，谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王涛敲诈勒索他人，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其行驶责任，鉴于王涛具有对老年人敲诈勒索、冒充国家机关工作人员特殊身份敲诈勒索的从重处罚情节和认罪认罚、取得被害人谅解的从轻、从某处罚情节，建议对王涛判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王涛对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人王涛辩护人对公诉机关指控王涛犯敲诈勒索罪的定性无异议，提出如下量刑辩护意见：1.王涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.王涛认罪认罚态度好，资源签署认罪认罚具结书，依法可以从某处罚；3.王涛案发后积极退赃，并取得被害人谅解，可以给予从某处罚；4.王涛无违法犯罪记录，一贯表现良好，系初犯、文化程度不高，主观恶性不大，可以给予从某处罚。综上，建议法定对王涛适用缓刑，给予其改过自新的机会。 本院经审理查明事实与起诉书指控事实一致。 另查明，被害人褚某（1939年2月12日出生）于2020年7月10日自愿出具谅解书对被告人王涛予以谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交的案件来源、抓获经过，被告人王涛供述，被害人褚某陈述，证人唐某、梁某证言，搜查证、搜查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、视频说明，接受证据清单、中国银行交易流水明细，辨认笔录，谅解书，户籍证明、现实表现、协同查核党员身份信息的复函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采用威胁手段强行向被害人索取财物，且数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人王涛对老年人敲诈勒索，其“数额较大”的标准按照一千五百元计算。被告人王涛冒充国家机关工作人员敲诈勒索，依法予以从重处罚。被告人王涛自愿认罪认罚，依法可以从某处罚。被告人王涛在案发后主动退赃并已经取得被害人褚某谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王涛拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑的建议符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于量刑建议的规定，符合人民法院一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议的范围，故予以确认。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以确认。为保障公民人身、财产不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（三）项、第（六）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王涛犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李孟媛 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  鲍 琦 二〇二一年三月一日 书 记 员  张颖慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初940号原告:格特生物制药(天津)有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人:刘志辉，董事长。委托诉讼代理人：胡明华，女，该公司员工。被告:胡相华,男,1974年3月27日出生,汉族,住湖南省衡阳县。原告格特生物制药(天津)有限公司与被告胡相华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告格特生物制药(天津)有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格特生物制药(天津)有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告格特生物制药(天津)有限公司撤回对被告胡相华的起诉。案件受理费减半收取，计202元，由原告格特生物制药(天津)有限公司自愿负担。审判员  李飞二〇二一年三月二十三日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初802号 原告：季金来，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地青田县。 被告：李建永，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍所在地青田县。 原告季金来与被告李建永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告季金来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告季金来撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 殷彦博 代书记员 王 敏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初774号原告：唐加申，男，1967年10月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王存光，男，1980年2月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告唐加申与被告王存光民间借贷纠纷一案中，原告唐加申立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告王存光的起诉。本院认为，原告唐加申的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告唐加申撤回对被告王存光的起诉。审判员  尚学三二〇二一年三月十七日法官助理王晓环书记员李文雯
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢131号 申请执行人费月萍 被执行人潘海涛、吴炜丰 本院在执行申请执行人费月萍与被执行人潘海涛等案由民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0521民初4654号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执602号     申请执行人胡强强，男，汉族，1987年11月14日出生，住址：延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人，王成，系该公司经理。   申请执行人胡强强与被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1202号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司向申请执行人胡强强支付工资3600元，并承担案件执行费80元。延安市中级人民法院已受理了被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决书的案件。本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(5)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执602号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年三月十八日     书记员任 海 红
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初519号原告：谢文勇，男，生于1966年2月20日，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，确认送达地址同住址。被告：张代中，男，生于1961年5月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。第三人：南漳利美房地产开发有限公司，住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624673684240D。法定代表人：谢品貌，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告谢文勇诉被告张代中、第三人利美李美房地产开发有限公司为执行异议之诉一案，本院于2021年2月7日立案，原告谢文勇经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢文勇撤回起诉处理。审 判 长  郑先元人民陪审员  陈洪明人民陪审员  徐家富二〇二一年三月十七日书 记 员  徐云博
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初86号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张开彬,男,1965年10月9日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住泗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月31日被泗县公安局取保候审，2021年3月2日经本院决定被取保候审。辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。辩护人许浩，安徽郑良付律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人张开彬犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人张开彬及其指定辩护人陈凯、许浩到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年10月2日13时50分许,被告人张开彬酒后驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车行驶到泗县某镇某村某庄桥上,撞到桥墩,造成车辆损坏的交通事故。经鉴定,被告人张开彬血液中乙醇含量108.35mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人张开彬于2020年10月15日主动到公安机关投案,到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人张开彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张开彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张开彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，对其予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其予以从宽处理，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张开彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二一年三月八日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4933号 原告：孙**玲，男，1997年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都悦丽房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号2栋6层1号（自编号）。 法定代表人：郝帅，职务不详。 原告孙**玲与被告成都悦丽房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告孙**玲在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙**玲撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月四日 书记员  方来冬
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初91号原告：宋银华，男，1958年2月10日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：宋焕斌，男，1990年3月18日出生，汉族，住武穴市。宋银华之子，特别授权。被告：吕桂福，男，1962年5月18日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告宋银华与被告吕桂福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋银华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋银华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋银华撤诉。案件受理费18225元，减半收取9112.5元，由原告宋银华负担。审判员  朱天友二〇二一年三月十一日书记员  张建桥
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更239号 罪犯张邵良，男，1985年12月1日出生于福建省福州市，汉族，专科文化，现在福建省。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月19日作出(2013)丰刑初字第260号刑事判决，认定被告人张邵良犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人张邵良不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出(2013)泉刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张邵良在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月22日对其减去有期徒刑十一个月；2018年11月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行自2012年11月21日起至2021年10月20日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张邵良在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张邵良系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张邵良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分0.3分，本轮考核期内累计获得考核3686.9分，合计获得考核3687.2分，表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张邵良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张邵良系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张邵良减去有期徒刑七个月十天（刑期执行自2012年11月21日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1651号本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0602刑初57号刑事判决书，于2021年3月1日立案执行被执行人阿依古再丽·依米提犯危险驾驶罪被判处罚金四千元执行一案。执行中，被执行人阿依古再丽·依米提自动履行4000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初679号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：项丽娜，该行员工。 被告：浙江松州医药有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省松阳县西屏街道和顺路**用代码：913311241486303084。 诉讼代表人：浙江松州医药有限公司管理人，浙江法和律师事务所。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶昕妍。 被告：章云樵，男，1952年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：刘俊，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：章薇，女，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为与被告浙江松州医药有限公司、章云樵、刘俊、章薇金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告浙江松州医药有限公司偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金2000万元，并支付利息及罚息（截至2021年1月18日为625000元，此后的利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、原告对被告浙江松州医药有限公司抵押的财产具有优先受偿权；三、被告章云樵、刘俊、章薇对被告浙江松州医药有限公司的上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费及其他一切实现债权的费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人项丽娜、被告浙江松州医药有限公司的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告章云樵、刘俊、章薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告浙江松州医药有限公司签订了合同编号为浙民泰商银抵字【ＤＹ】第150118000054号的《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定被告浙江松州医药有限公司将其名下坐落于浙江省松阳县××街道××路××号的房地产（产权证号：松房权证西屏字第0××9号、0××0号）作为其自2018年8月29日至2021年8月28日期间内，在原告处提供最高额不超过5501万元的债务提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。2020年9月14日，原告与被告章云樵、刘俊、章薇签订了合同编号为浙民泰商银高保红型字第ＢＺ15012000712号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告章云樵、刘俊、章薇为被告浙江松州医药有限公司自2020年9月14日至2023年9月14日的期间内，在原告处提供最高额不超过5501万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及敞口、利息、复利、罚息、违约金及债务人承担的应付费用等。2020年9月15日，被告浙江松州医药有限公司与原告签订了合同编号为浙民泰商银借字第ＤＫ150120001318号的《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：原告向被告浙江松州医药有限公司发放贷款2000万元，借款期限自2020年9月15日至2022年4月10日止，借款利率为年利率9%，还款方式利随本清，到期一次性还本付息。该合同对违约责任约定：借款人或者股东、法定代表人或负责人、合伙人、主要投资者个人或关键管理人员涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。本条所称罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。2020年9月15日，原告向被告浙江松州医药有限公司发放了2000万元的贷款，入账账号为被告浙江松州医药有限公司开立在原告处的账号为5818××××0015的账户内。目前被告章云樵（系被告浙江松州医药有限公司的原法定代表人）涉多起经济纠纷案件被起诉法院。2021年1月14日，原告向四被告发出贷款提前到期通知书，要求被告在收到通知之日起五个工作日内归还借款本息，但被告未予履行。 另查明：2021年2月7日，浙江省松阳县人民法院受理了被告浙江松州医药有限公司破产重整申请。 本院认为：原、被告之间设立的借贷、抵押、担保关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有法律约束力。被告在履行合同过程中，发生了合同约定的视为违约的情形，原告按照合同约定要求被告浙江松州医药有限公司提前还款，要求被告章云樵、刘俊、章薇承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的证据不能证明被告具体的违约日期，故对原告要求被告支付罚息、复利从原告起诉之日开始计算。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十二条、第五百零九条、第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江松州医药有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金2000万元，并支付利息、罚息（从2020年9月15日起至2021年1月20日止按年利率9%计算利息；此后的利息、罚息按照合同约定的罚息利率计算至款项还清之日止）； 二、被告浙江松州医药有限公司以其所有的坐落于浙江省松阳县××街道××路的房地产（产权证号：松房权证西屏字第0××9号、0××0号）房产对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行有权以该房地产的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告章云樵、刘俊、章薇对被告浙江松州医药有限公司的上述借款本息（抵押物折价或拍卖、变卖所得款项不能清偿部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144925元，减半收取72462.5元，由被告浙江松州医药有限公司、章云樵、刘俊、章薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二一年三月十二日 代书记员 杜冰星
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执508号申请执行人：孙冰，女，1977年8月22日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳市建平县。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人孙冰与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年09月27日作出的（2020）辽1322民初3691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年02月01日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人孙冰与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执508号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月八日书记员  齐靖雯
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更83号罪犯郭维东，男，1968年12月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2017年10月10日作出（2017）辽0502刑初215号刑事判决，以被告人郭维东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金七万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元，执行有期徒刑十年六个月，并处罚金九万五千元。被告人郭维东不服，提起上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）辽05刑终184号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭维东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯郭维东获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郭维东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及财产刑的履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭维东减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月29日至2026年11月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2684号申请执行人：李仁涛，男，1975年9月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：李新，男，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人李仁涛与被执行人李新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初2597号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十七日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保207号 申请人：任文博，男，1983年8月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠。 申请人任文博于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司所有的价值894400.26元财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人任文博提供担保。 本院经审查认为，申请人任文博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区Ｃ区3号楼1车库、4号楼7车库、5号楼1车库、5号楼10车库、5号楼11车库、6号楼7车库、8号楼2车库、9号楼14车库、9号楼15车库、10号楼18车库、10号楼19车库、10号楼22车库、10号楼23车库、1号楼12车库储、3号楼13车库储、10号楼13车库储，期限为三年。 二、查封期间内，任何人不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有碍保全的行为。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年三月十五日 书记员  吴秀杰
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执91号申请执行人：冉xx（曾用名陈xx，，女，2016年6月12日出生，汉族,住四川省汉源县。法定代理人：冉静，女，1991年7月17日出生，汉族，农民,住四川省汉源县，系冉xx之母。被执行人：陈沙，男，1984年11月4日出生，汉族，农民,住四川省乐山市沙湾区。申请执行人冉xx依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初566号民事调解书向本院申请强制执行被执行人陈沙婚姻家庭(抚养)纠纷一案，陈沙应向冉xx支付2019年9月至2021年1月共17个月抚养费17,000.00元，负担案件执行费155.00元。以上合计17,155.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈沙在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人陈沙对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈沙的财产,以17,155.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年三月二日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。