江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8407号原告：平阳中托资产管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：黄琪凯。委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦荣红，江苏法舟律师事务所律师。被告：李超龙，男，1989年2月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞震宇，男，1970年2月3日生，住江苏省江阴市。第三人：江苏邦达通新能源装备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李超龙。原告平阳中托资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称中托合伙企业）诉被告李超龙、卞震宇、第三人江苏邦达通新能源装备有限公司（以下简称邦达通公司）出资纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告中托合伙企业的委托诉讼代理人张虎、窦荣红，被告卞震宇到庭参加诉讼，被告李超龙、第三人邦达通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中托合伙企业向本院提出诉讼请求：1、判令李超龙在4250万元未出资范围内对邦达通公司不能清偿的500万元本金及利息在不超过960万元内承担补充清偿责任；2、判令卞震宇在750万元未出资范围内对邦达通公司不能清偿的500万元本金及利息在不超过750万元内承担补充清偿责任；3、本案的保全费、诉讼费由李超龙、卞震宇承担。事实和理由：江阴法院（2017）苏0281民初927号判决书，判决：一、江阴市明大耐火阻燃材料有限公司（以下简称明大公司）应归还江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）借款本金500万元及利息（自2015年10月22日起至2016年2月1日止按年利率6.832%计算、自2016年2月2日起至实际给付之日止按年利率6.832%再上浮50%计算）。二、江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、邦达通公司对明大公司的上述债务分别在最高960万元范围内承担连带清偿责任；李双明、胡海英对明大公司的上述债务在最高960万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48330元、财产保全费5000元，合计53330元，由明大公司、蓝天公司、邦达通公司、李双明、胡海英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏资产公司。判决生效后，江苏资产公司申请强制执行，仅收到执行款185523元。江阴法院在执行程序中穷尽执行手段和措施未发现可供执行的其他财产，于2018年8月16日终结本次执行程序。2019年6月21日江苏资产公司将上述债权转让给宁波梅山保税区安然投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称安然合伙企业），后又转让给中托合伙企业。李超龙、卞震宇均系邦达通公司股东，注册资本为5000万元，李超龙、卞震宇分别认缴4250万元、750万元，认缴出资时间均为2034年6月10日前，目前均未实缴。鉴于上述情形，根据九民纪要第六条规定，李超龙、卞震宇符合该规定股东加速出资责任到期情形，请求法院判如所请。卞震宇辩称，他与老板之间有协议，他只是签字不需要承担股东义务，2016他就被辞退了，到目前为止公司还拖欠他的工资。明大公司还有资产，虽然厂房是建造在集体土地上，但是还在出租，每年大概还有几百万元的租金收入。邦达通公司一直在经营，还在开票，不具备破产原因。李超龙、邦达通公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2017年4月5日，本院作出（2017）苏0281民初927号民事判决书，判决：一、明大公司应归江苏资产公司借款本金500万元及利息（自2015年10月22日起至2016年2月1日止按年利率6.832%计算、自2016年2月2日起至实际给付之日止按年利率6.832%再上浮50%计算）。二、蓝天公司、邦达通公司对明大公司的上述债务分别在最高960万元范围内承担连带清偿责任；李双明、胡海英对明大公司的上述债务在最高960万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48330元、财产保全费5000元，合计53330元，由明大公司、蓝天公司、邦达通公司、李双明、胡海英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏资产公司。上述判决生效后，江苏资产公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日作出（2017）苏0281执3849号执行裁定书：执行过程中，本院已执行并发还江苏资产公司185523元。经依法对明大公司、蓝天公司、邦达通公司、李双明、胡海英的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明蓝天公司有位于江阴市××镇××路××号的土地使用权、房产及机器设备，经淘宝网司法拍卖后，正由本院另案处置中；李双明有位于江阴市××镇××号××号的房产，有位于江阴市××镇××村××号××地房屋，胡海英（与李超龙共有）有位于江阴市××镇××路××号的房产，上述房产均设立抵押，均被另案查封；明大公司名下有汽车三辆，蓝天公司名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院经上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，因李双明、胡海英名下房产扣除抵押优先权受偿后无余值，同意不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。裁定：终结本院（2017）苏0281民初927号民事判决书的本次执行程序。2019年6月21日，江苏资产公司将上述债权转让给安然合伙企业。同年11月12日，安然合伙企业又将上述债权转让给中托合伙企业。2020年8月11日，中托合伙企业具状诉至本院。另查明，邦达通公司于2014年6月16日设立，注册资本为5000万元，法定代表人为李超龙，现股东为李超龙、卞震宇。邦达通公司章程载明：李超龙认缴出资数额为4250万元，卞震宇认缴出资额为750万元，认缴出资时间均为2034年6月10日。为证明自己的主张，卞震宇提供其作为乙方与李双明（甲方）签订的《借名协议书》复印件一份，内容为：因甲方不能用自己的名字登记注册公司股份，经乙方同意甲方用乙方的身份注册邦达通公司的股份。乙方只是名义出资人，其本身并不是实际出资人，不承担股东一切义务，也没有实际参与公司经营。实际投资、参与公司经营、行使股东权利的均为甲方。审理中，卞震宇陈述：邦达通公司、明大公司的实际控制人都是李双明，邦达通公司已经把财产转给了江苏中辉燃气有限公司，该公司实际控制人是李超龙。邦达通公司在2016年至2019年都有经营，现在还有应收款没有收回。以上事实，有本院（2017）苏0281民初927号民事判决书、（2017）苏0281执3849号执行裁定书、分户债权转让协议、公告、邦达通公司工商登记信息、邦达通公司章程、《借名协议书》复印件及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，李超龙、卞震宇系邦达通公司的登记股东，虽卞震宇抗辩其只是名义股东并不是实际股东不应承担责任，并提供了其与李双明签订的《借名协议书》予以佐证，但该协议书系复印件，无法证明其真实性，退一步讲即使该协议书系真实的，也只是李双明与卞震宇之间的约定，该约定也与邦达通公司的工商登记不符，并不能对抗中托合伙企业，故卞震宇的该抗辩意见无法律依据，本院不予采信。根据邦达通公司章程，李超龙、卞震宇出资额的认缴期限尚未届满，但中托合伙企业对邦达通公司所享有的债权已经本院强制执行并已终结执行程序，该债务仍无法清偿，且本院（2017）苏0281执3849号执行裁定书载明在执行过程中未发现邦达通公司可供执行的财产，虽然卞震宇抗辩邦达通公司还存在其他财产不具备破产原因，但其并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故邦达通公司已具备破产原因。又因李超龙、卞震宇均未举证证明其已履行出资义务，故中托合伙企业要求李超龙、卞震宇在未出资范围内对邦达通公司（2017）苏0281民初927号民事判决书项下对应的借款本金及利息不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。李超龙、邦达通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李超龙、卞震宇应于本判决发生法律效力之日起10日内分别在未出资4250万元、750万元范围内对本院（2017）苏0281民初927号民事判决书所确定的江苏邦达通新能源装备有限公司应承担债务（包括本金、利息、迟延履行期间应支付的加倍利息，扣除185523元）的不能清偿部分承担补充赔偿责任。二、驳回平阳中托资产管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、财产保全费5000元，共计51800元﹝平阳中托资产管理合伙企业（有限合伙）已预交﹞，由李超龙、卞震宇负担;平阳中托资产管理合伙企业预交案件受理费51800元由本院退回，李超龙、卞震宇应负担案件受理费51800元在本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：江阴市财政局非税收入专户，开户行：农村商业银行江阴农商银行营业部，账号：×××29）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二一年三月十日书 记 员  王 芳附：本案援引法律条款1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。