wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0212执116号之一申请执行人：李恒春，男，1956年9月19出生，汉族，住开封县。被执行人：杨伟，男，1983年10月9出生，汉族，住开封县。被执行人：姚金辉，男，1984年10月16出生，汉族，住尉氏县。本院在执行李恒春与杨伟、姚金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初305号民事判决书已生效，申请人李恒春向本院申请执行，本案在执行过程中，杨伟赔偿李恒春16708.31元，李恒春与杨伟自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初2534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月十七日书记员 张 阳
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703民初550号原告：卢飞，男，汉族，1979年7月8日出生，住新乡市。被告：马治国，男，汉族，1975年4月15日出生，住新乡市。原告卢飞诉被告马治国侵权责任纠纷一案中，原告卢飞于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢飞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卢飞承担。审判员  陈红妹二〇二一年三月九日书记员华姣姣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1456号 原告：淮北市御嫔坊农科贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：李秀华。 被告：濉溪县城南万象购物中心，住所地安，住所地安徽省濉溪县天之和&****。 经营者：闫韦韦。 原告淮北市御嫔坊农科贸有限公司与被告濉溪县城南万象购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告淮北市御嫔坊农科贸有限公司于同日以被告已经主动履行完毕为由向本院申提出撤诉申请。 本院认为：淮北市御嫔坊农科贸有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市御嫔坊农科贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北市御嫔坊农科贸有限公司负担。 审 判 员  马 静 二〇二一年三月十六日 法官助理  朱婉玉 书 记 员  周腾腾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终314号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨**解，男，1967年7月23日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，曾系武钢江南中燃燃气（武汉）有限公司合作单位聘用管工，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2020年8月10日被监视居住。原审被告人郑新旺，男，1963年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地武汉市洪山区，住武汉市武昌区。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，2020年8月10日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人杨**解、郑新旺犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2020年12月18日作出（2020）鄂0106刑初732号刑事判决。原审被告人杨**解不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月初，被告人郑新旺欲改装自己居住的武汉市武昌区中南一路44号4栋5单元一楼外一天然气管道，通过辖区中南街城管部门协管员左某介绍找到武钢江南中燃燃气（武汉）有限公司下属武汉天安工程公司退休人员熊某，并商议改造费用承包价为人民币3千元。熊某联系武汉天安工程公司劳务队宋某并一同到现场查看管道情况，查看后宋某将此管道拆卸工作介绍给被告人杨**解。被告人杨**解在未取得相关许可的情况下，于2019年1月26日9时许对上述地点一正在使用中的天然气管道进行拆卸，并安装连接一新管道。后因群众举报，武昌区城市管理委员会及天燃气公司工作人员赶至现场，经查无施工许可后，被告人杨**解停止了施工，后离开现场。被告人杨**解得知其被公安机关登记为在逃人员后于2019年7月25日到当地公安派出所投案；被告人郑新旺于同年2月23日、4月26日、8月8日经传唤多次到公安机关接受调查，二被告人均对上述事实予以供认。原审认定上述事实，有麻城市铁路公安处麻城车站派出所、武汉市公安局武昌区分局中南路派出所分别出具的到案经过、到案情况说明、破案经过，武汉市武昌区城市管理委员会与武钢江南中燃燃气（武汉）有限公司（以下简称江南燃气公司）的报案材料及说明材料，江南燃气公司出具的关于杨**解相关情况的说明材料，江南燃气公司出具的天然气改造工程流程图、及管理制度等材料，被告人杨**解、郑新旺身份信息材料，现场照片，证人蒋某、殷某、张某、左某、宋某、熊某、杨某的证言，被告人杨**解、郑新旺的供述及辨认笔录等证据证实。原审认为，被告人杨**解、郑新旺在未取得相关许可的情况下，私自改造正在使用的天然气管道，危害公共安全，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人杨**解犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑新旺在案发后，经通知或传唤多次到公安机关接受调查，并对上述事实予以供认，亦当庭表示认罪，亦可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。结合本案，由于案发及处置及时，未造成危害社会的后果，涉案人员事后积极配合天燃气公司整改，该公司亦表示不再追究涉案人员的相关责任。据此认为对被告人杨**解可以减轻处罚，被告人郑新旺属于犯罪较轻，可以免除处罚。本案经审前社会调查，被告人杨**解居住地社区矫正机关根据其犯罪事实及表现情况，同意对杨**解适用非监禁刑、接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，认定被告人杨**解犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人郑新旺犯破坏易燃易爆设备罪，免予刑事处罚。上诉人杨**解的上诉理由：其改造涉案的天燃气管道是公司施工队老板宋某安排的，其系职务行为，且其行为显著轻微，不构成犯罪。二审经审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人杨**解提出改造涉案的天燃气管道是公司施工队老板宋某安排的，其系职务行为，且该行为显著轻微，不构成犯罪的上诉理由。经查，宋某将此管道拆卸工作介绍给杨**解后，告知杨**解应按照相关规定进行报备等程序，但杨**解明知上述管道施工没有办理施工许可，为了牟利，仍违反规定私自对易燃易爆设备进行拆卸、安装，该行为系杨**解的个人行为。其间有天然气泄露被群众及时发现而报警，虽然尚未造成严重危害后果，但仍属于造成了一定后果，即冲击了附近居民的安全感以及存在引发公共安全事故的隐患，该行为不属于显著轻微，符合破坏易燃易爆设备罪的构成要件。故上诉人提出的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人杨**解、原审被告人郑新旺在未取得相关许可的情况下，私自改造正在使用的天然气管道，危害公共安全，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨**解提出改造涉案的天燃气管道是公司施工队老板宋某安排的，其系职务行为，且该行为显著轻微，不构成犯罪的上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 梅欣荣二〇二一年三月八日法官助理陈晖书记员韩芳园
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保168号申请人:张俊弘，男，1967年4月29日出生，汉族，住本市碑林区西北工业大学友谊校区。 被申请人：徐晓东，男，1967年10月29日出生，汉族，住本市碑林区。 本院在审理申请人张俊弘与被申请人徐晓东债权转让合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保243号执行裁定书，查封被申请人徐晓东名下位于西安市新城区XX园XX路XX段XX号XX幢XX室（不动产权证号：115XXXXXXX-13-1-6-11705~1）的房产，期限三年。现申请人张俊弘申请解除上述保全措施，本院于2021年3月1日作出了（2020）陕0103民初5085-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐晓东名下位于西安市新城区XX园XX路XX段XX号XX幢XX室（不动产权证号：115XXXXXXX-13-1-6-11705~1）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文)   审 判 员    马  军  二0二一年三月十五日   法官助理    王  静书 记 员    石  松 1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13705号原告：陈文华，男，1975年12月30日生，汉族。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1989年7月27日生，汉族。委托诉讼代理人：张燕，江苏三法律师事务所律师。原告陈文华诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文华及其委托诉讼代理人殷柱海，被告王婷婷的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文华向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告向原告偿还借款1965698.3元及利息（从2019年10月起按月利息为1.5%计算至付清之日，暂计算至2020年6月8日为27万元）；2.其对案涉抵押物（南京市江宁区房屋）进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告；3.被告承担本案律师费86000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月7日，被告因资金周转需要找其借款2000000元，借款期限自2018年12月10日至2019年6月9日，月息1.5%。借款到期后，被告未能按照借款协议偿还本金，自2019年10月起，被告也未支付利息，其多次催要无果，故诉至本院。被告王婷婷辩称，因原告已将借款本金调整，其无异议，对原告的其他诉请亦无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告陈文华（甲方，出借人）与被告王婷婷（乙方，借款人）、江苏厚诺投资管理有限公司（丙方，保证人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款2000000元，月息1.5%，借款期限6个月，甲方下款当日，乙方支付第一个月的月息，以后每个月的结息日为对应的下款日，2月份为28日，应在结息日之前向甲方支付利息，借款到期归还本息。保证人为甲方的债权提供一般保证，保证期间自借款期限届满之日起12个月。本合同债权另有物的担保，无论物的担保是由乙方提供还是由第三方提供，当甲方主张债权时，甲方应先就物的担保实现债权；乙方未按合同约定还本付息的，甲方有权对逾期本金和利息，每日按千分之一计收罚息，对乙方应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；要求乙方清偿相关费用，包括但不限于甲方实现债权的合理费用，如律师费、公证费、执行费、差旅费、抵押财产处置费用等。2018年12月7日，原告陈文华（甲方，抵押权人）、被告王婷婷（乙方、借款人）签订《房地产抵押合同》，主要内容为：乙方以其名下位于南京市江宁区地产为上述《借款合同》提供抵押担保，被担保主债权数额为2000000元，债务履行期限自2018年12月7日起至2019年6月6日止；担保范围为主合同项下，甲方主债权及利息、违约金、赔偿金和相关费用，包括但不限于实现债权的费用，如公证费、律师费、诉讼费、差旅费等。双方办理了不动产抵押登记，原告取得不动产抵押登记证明。2018年12月10日，原告陈文华通过银行向被告王婷婷转账2000000元。同日，被告王婷婷向原告陈文华出具借条和收条，确认收到原告陈文华借款2000000元，借款期限为6个月，定于2019年6月9日归还。被告王婷婷共计支付原告陈文华借款利息10笔，其中：2018年12月10日即借款当日支付利息30000元，自2019年1月至2019年9月每月支付利息30000元。另，原告陈文华因委托律师代理本案，签订委托代理协议，并支付律师费86000元。另查明，原告陈文华与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日在南京市玄武区人民法院立案受理，后玄武法院在2020年12月3日作出（2020）苏0102民初3531号民事裁定，将该案移送本院审理。在玄武法院的案件开庭审理中，王婷婷陈述其收到借款2000000元，于借款当天即支付30000元利息给陈文华，原告实际出借本金1970000元，后其归还利息自2019年9月10日，超出约定利息部分应视为归还本金。经计算，其尚欠本金为1965698.3元，原告陈文华予以认可。以上事实，有《借款合同》、《房地产抵押合同》、借条、收条、银行账户交易流水、不动产抵押登记证明、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王婷婷向原告陈文华借款，陈文华通过银行转账等方式交付了案涉款项，双方之间的借贷关系成立，被告孙婷婷应承担相应的还款责任。被告于借款当日支付的利息应抵充借款本金，故原告实际出借本金应为1970000元，之后被告支付的款项先抵充借款利息，再冲抵借款本金。原告对被告计算的截至2019年9月9日，被告还欠原告借款本金1965698.3元无异议，本院对该欠款金额予以确认。自2019年9月10日起，被告应以未还借款本金为基数，按月利率1.5%继续支付利息至款项清偿之日止。原、被告明确约定，原告实现债权的费用由被告承担，且原告已举证证明律师费已实际发生，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王婷婷自愿以其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，双方办理了不动产抵押登记，故被告不履行涉案债务时，原告有权在抵押债权数额范围内对抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文华借款1965698.3元及利息（利息自2019年9月10日起，以未还本金为基数，按月利率1.5%支付至款项清偿之日止），并支付律师费86000元。二、原告陈文华对登记在被告王婷婷名下位于南京市江宁区不动产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25648元，由被告王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙大强人民陪审员  董尔成人民陪审员  戎宏来二〇二一年三月十日法官 助理  胡健志书 记 员  马晓培
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0521行审4号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人徐明福，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2021年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第351号行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人徐明福于2013年9月，未经林业部门批准，在通化县吐人沟集体林地内，擅自开垦林地1310平方米，用于建房、改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人于2019年10月14日对其作出通县林罚决字[2019]第351号行政处罚决定书，该处罚决定第二项内容为：限期恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2019年10月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未恢复林地。2020年12月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐明福送达了通县林强执催字[2019]第351号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其恢复林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第351号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍未恢复林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第351号行政处罚决定第二项准予强制执行。如被执行人徐明福逾期未能自动履行行政处罚书确定的第二项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人徐明福负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二一年三月一日 书记员  姜尚辰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执617号 申请执行人沈金兰 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人沈金兰与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执736号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:伍伟业，男，1968年07月15日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人伍伟业支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年三月十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执581号 申请执行人李泳仪与被执行人贵州霖远体育文化有限公司服务合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年三月八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执228号之一申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李季。被执行人：京燕楼（北京）餐饮有限公司，住，住所地北京市密云区新北路**(**)/div>法定代表人：王明华。被执行人：王明华,男,1986年5月28日出生,住河北省承德市滦平县。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]58号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为643571.77元及利息，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、住房公积金情况，房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无公积金，无不动产及可供执行机动车，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]58号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十日书记员 郭怀希
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执131号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区三江街道双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码07621358X。 负责人:魏世权。 被执行人:徐立行,男,1973年12月16日出生,住浙江省金华市兰溪市（送达地址：兰溪市云山街道永进路218号4-1-402室）。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人徐立行请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执131号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月十二日 代书记员 王小丹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初783号原告：付功民，男，1972年12月6日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：马志甫，男，1977年4月18日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所律师，执业证号31609012100037。原告付功民与被告马志甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月15日，原告付功民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付功民撤诉处理。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告付功民负担。审判员  任自强二〇二一年三月十五日书记员  段丽坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初821号 原告：曾某某，女，1986年3月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：临沂市兰山区田园生鲜超市，住所地山东省临沂市。 经营者：姜某，男，1988年2月29日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣娟，山东力维律师事务所律师。 原告曾某某与被告临沂市兰山区田园生鲜超市网络购物合同纠纷一案，原告曾某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某某申请撤回对被告临沂市兰山区田园生鲜超市的起诉，是其真实意思表示，系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾某某撤诉。 案件受理费350元，由原告曾某某负担。 审判员  杨翠云 二〇二一年三月一日 书记员  王 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2695号原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道**荣盛花语馨苑****。法定代表人李动标，总经理。委托代理人胡彬，男，1985年2月9日出生，回族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。被告陶思元，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司诉被告陶思元物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶思元的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司湖南分公司负担。审判员  李文斌二〇二一年三月十二日法官助理劳智书记员劳智（兼）
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执2036号之一 申请执行人:鞠红梅，女，汉族，1982年1月24日出生，住德清县。 被执行人：吴忠平，男，汉族，1987年3月1日出生，住德清县。 申请执行人鞠红梅与被执行人吴忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币810000元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往住所地调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执2036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二一年三月十六日 书记员  闻 翔
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执157号张家界信富物业服务有限公司、熊芬铭：本院在办理申请执行人张家界信富物业服务有限公司与被执行人熊芬铭物业服务合同纠纷一案中，被执行人熊芬铭已按（2020）湘08民终507号民事调解书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二一年三月十一日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4344号之一 申请执行人:谷小琴,女,1978年10月05日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:张彬,男,1985年01月14日出生,住所地安徽省利辛县。 申请执行人谷小琴与被执行人张彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷小琴向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人谷小琴执行款人民币65334元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费664.5元;、申请执行费880.01元。 立案执行后，本院于2020年12月3日向被执行人张彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张彬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张彬未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人张彬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张彬在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张彬的网络存款资金，被执行人张彬在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息。被执行人张彬在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人张彬不动产登记情况，经查被执行人张彬名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张彬机动车登记情况，经查被执行人张彬名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张彬股权登记情况，经查被执行人张彬名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张彬的住房公积金信息，未发现被执行人张彬开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人张彬的金融理财产品信息。经查被执行人张彬名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人张彬的保险产品信息。经查被执行人张彬名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人张彬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张彬无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张彬通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人张彬居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张彬有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张彬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张彬纳入失信被执行人名单及对被执行人张彬采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张彬作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人张彬在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张彬的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张彬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人谷小琴，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张彬目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人谷小琴亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4344号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年三月十五日 代书记员 王雨豪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执74号 申请执行人：贵州胜华鑫建材有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇银盏村卢基塘，统一社会信用代码91522725MA6GK8DR79。 法定代表人：陈保华，该公司董事长。 被执行人：贵州欧格林建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇振兴街，统一社会信用代码91520321MA6E1EEY15。 法定代表人：张志强，该公司总经理。 本院受理的贵州胜华鑫建材有限公司与贵州欧格林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2953号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“限被告贵州欧格林建材有限公司在本判决生效后二十日内支付原告贵州胜华鑫建材有限公司货款人民币十八万七千六百六十六元（187666.00元）及逾期付款违约金（从2019年12月19日起按日利率万分之三计算至实际付清之日止）；案件受理费减半收取人民币2027.00元，由被告贵州欧格林建材有限公司负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后。经查被执行人贵州欧格林建材有限公司名下无财产可供执行。经被执行人贵州欧格林建材有限公司与申请执行人贵州胜华鑫建材有限公司协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年三月二日 书记员  饶承忠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执864号交通银行股份有限公司洛阳分行、王钢：交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月4日申请执行王钢租赁合同纠纷一案，按照（2020）豫03民终8613号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：33210元（大写）叁万叁仟贰佰壹拾元整（其中包括执行费：叁佰壹拾叁元）。特此通知二〇二一年三月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1344号之一申请执行人：扬州润洁空调净化设备有限公司，统一社会信用代码91321091555859804E，住所地扬州市。法定代表人：徐卫红。被执行人：江苏景鸿环境工程有限公司，统一社会信用代码91321391071025459M，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：刘小井。被执行人：刘小井，男，1979年10月18日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人扬州润洁空调净化设备有限公司与被执行人江苏景鸿环境工程有限公司、刘小井建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人扬州润洁空调净化设备有限公司于2021年3月15日以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结对（2021）苏1302民初284号民事调解书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十五日书记员 吴新成
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执55号申请执行人：汪洪云，男，2001年10月31日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：庄河市职业教育中心，住所地：庄河市兴达街道小河东委**。统一社会信用代码：12210283422417287P。本院在执行申请执行人汪洪云与被执行人庄河市职业教育中心健康权纠纷一案中，本院做出的（2020）辽0283民初2406号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年三月十六日书记员  张力丹
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初413号原告：薛本，男，1959年9月23日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被告：杨建民，男，约50岁，住宝丰县。原告薛本与被告杨建民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛本及其委托诉讼代理人胡生志到庭参加诉讼，被告杨建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛本向本院提出诉讼请求：1.判令杨建民支付劳务工资560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：薛本经人介绍到杨建民承包的位于石龙区贾岭村北就业平台项目上砌下水道，薛本务工3.5天，共计工资560元至今未付。本院经审理认定事实如下：薛本自称，2020年4月7日至2020年4月10日，经人介绍到杨建民承包的位于石龙区贾岭村北就业平台项目上砌下水道，共务工3.5天，日天工资是160元。后经催要，杨建民付给和薛本一同务工的郭建民2000元钱，薛本分到劳务工资300元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛本向本院提起诉讼，请求建民支付劳务工资560元，但未提供证据证明其主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回薛本的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由薛本负担。本判决为终审判决。审判员 王 辉二〇二一年三月二日书记员 王梓羽宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初992号 原告：谢登歆，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**。 法定代表人：王家伶。 原告谢登歆与被告安徽华瓴建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年02月13日立案。原告谢登歆于2020年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢登歆撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元,由原告谢登歆负担。 审判员  程如彬 二〇二一年三月十六日 书记员  牛 露
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保282号 申请保全人:双某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人双某与被保全人张某某追偿权纠纷一案中，本院对被保全人张某某的财产在价值65000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某的财产在价值65000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年三月九日 书 记 员   刘 海 能
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执355号 执行申请人徐宏，男，汉族，1964年1月23日生，住址阜蒙县 。 被执行人孙力，男，汉族，1966年3月19日生，住址阜蒙县 。 被执行人辽宁中信水利工程有限公司。 法定代表人张淑玲，系经理。 本院执行的徐宏与孙力、辽宁中信水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年3月2日立案执行，经执行，于2021年3月18日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年三月十八日 书记员 李佳音
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更94号罪犯郭刚，男，1957年8月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，捕前住鞍山市铁东区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2012年12月24日作出了（2012）东刑初字第525号刑事判决书，以被告人郭刚犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2012年9月11日起至2024年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）鞍刑执字第86号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年3月10日作出（2017）辽03刑更230号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月25日作出（2018）辽03刑更1106号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯郭刚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于天池、孙长英证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯郭刚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭刚减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜（代）
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初48号                            公诉机关                       河北省沧州市运河区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘少岭，男，1988年5月10日出生于河北省沧县，居民身份证号码：1309211***********，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧县，现住河北省沧县刘家庙乡东王辛庄村，打工。2018年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2020年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       沧运检第一检察部刑诉〔2021〕Z44号                               2020年11月24日凌晨3时许，被告人刘少岭来到沧州商城“新网城”网吧内，趁张志光熟睡之机，将其放在桌上充电的苹果手机盗走。经价格鉴定，该手机价值3400元。                               量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金四千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘少岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘少岭犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘少岭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘少岭盗窃手机已追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人刘少岭在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘少岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 颖 梅                                     二〇二一年三月十一日                                     书 记 员 陈 曦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初403号原告：李东海，男，1978年1月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王国卫，河南森合律师事务所执业律师。被告：洛阳建工集团有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李宏伟。原告李东海与被告洛阳建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李东海以洛阳建工集团有限公司已支付欠付工资152972.5元，其不再主张违约金为由于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东海撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告李东海负担。审判员 张 川二〇二一年三月九日书记员 赵红霞
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执1323号王胜：你/你单位与中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保59号     申请人：张红军，男，1961年12月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：余忠求，若羌县铁干里克镇法律服务所法律工作者。   被申请人：翟运涛，男，1977年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人张红军于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟运涛名下微信、支付宝、银行账户存款14,056元进行冻结。申请人张红军以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人翟运涛名下微信、支付宝、银行账户存款14,056元，期限一年。   案件申请费160.56元，由申请人张红军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨        奕     二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日     书  记  员   努日曼古丽·麦麦提敏
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执432号 申请执行人：沈阳志顺企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市铁**壮工街**。 法定代表人：吕志新。 被执行人：铁岭建工集团有限责任公司，住，住所地铁岭市银州区繁荣路**/div> 法定代表人：万文阁。 被执行人：铁岭市住房和城乡建设委员会，住所，住所地铁岭市铁岭县凡河镇长白山路**div> 法定代表人：董克强。 申请执行人沈阳志顺企业管理咨询有限公司与被执行人铁岭建工集团有限责任公司、铁岭市住房和城乡建设委员会建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3262号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铁岭建工集团有限责任公司、铁岭市住房和城乡建设委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈阳志顺企业管理咨询有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭建工集团有限责任公司、铁岭市住房和城乡建设委员会立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人铁岭建工集团有限责任公司、铁岭市住房和城乡建设委员会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭建工集团有限责任公司、铁岭市住房和城乡建设委员会立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人铁岭建工集团有限责任公司、铁岭市住房和城乡建设委员会名下有房产，但申请执行人没有表明执行房产的意思。被执行人铁岭建工集团有限责任公司、铁岭市住房和城乡建设委员会名下无收益类保险、股息红利等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 被执行人铁岭建工集团有限公司、铁岭市住房和城乡建设委员会，向铁岭市政府两次发函，请求市政府拨款偿还本案的本金及利息，尚未得到回复。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭建工集团有限责任公司、铁岭市住房和城乡建设委员会的财产调查情况告知申请执行人沈阳志顺企业管理咨询有限公司，其表示不能提供被执行人铁岭建工集团有限责任公司、铁岭市住房和城乡建设委员会其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年三月十一日 书记员 郑龙峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民特21号申请人：肖贤西，男，1938年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖斐，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人：李资平，女，1943年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。代理人：肖亚晖，女，1968年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人肖贤西申请认定被申请人李资平无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请肖贤西称，申请人肖贤西与被申请人李资平系夫妻关系。被申请人李资平自2018年2月起突然精神行为异常，被医院诊断为脑梗死、卒中后抑郁。因病情加重，于2020年5月11日至5月19日入中南大学湘雅医院住院治疗，诊断为糖尿病性高渗性昏迷、脑梗死（多发、急性期），血管性痴呆等。2020年9月14日至10月6日再次入住中南大学湘雅医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、血管性痴呆、脑梗死（多发、急性期）等。现虽已出院，但存在认知障碍，对子女等近亲属不认识，言语交流困难，长期卧床静养。申请人肖贤西特向法院申请宣告被申请人李资平为无民事行为能力人并指定申请人肖贤西为法定监护人。经审理查明：申请人肖贤西系被申请人李资平的丈夫，肖亚晖为被申请人李资平的女儿。被申请人李资平与申请人肖贤西育有女儿肖亚晖、儿子肖佳鹏。被申请人李资平于2020年5月11日入中南大学湘雅医院住院治疗，诊断为糖尿病性高渗性昏迷、脑梗死（多发、急性期），血管性痴呆等。被申请人李资平于2020年9月14日再次入中南大学湘雅医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、血管性痴呆、脑梗死（多发、急性期）等。申请人肖贤西以被申请人李资平无民事行为能力申请进行司法鉴定，本院受理后向湖南省芙蓉司法鉴定中心进行了委托。2021年1月25日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具[2020]精鉴字第2120号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人李资平诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。另查明，被申请人李资平的代理人肖亚晖及儿子肖佳鹏对申请人肖贤西申请宣告被申请人李资平为无民事行为能力人，并指定肖贤西为被申请人李资平的指定监护人无异议。本院认为，被申请人李资平被诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力，故申请人肖贤西申请宣告被申请人李资平为无民事行为能力人的请求本院予以支持。申请人肖贤西作为被申请人李资平的配偶，请求指定其作为被申请人李资平的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李资平为无民事行为能力人；二、指定肖贤西为被申请人李资平的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡涵二〇二一年三月三日书记员  段娟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执恢388号 申请执行人：齐秀芹，女，1950年6月12日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：张新迎，男，1976年5月10日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：张妮妮，女，1979年6月25日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：孙相山，男，1959年10月4日出生，汉族，住昌邑市围子街道孙斜村。 被地人：孙占志，男，1965年11月2日出生，汉族，住住昌邑市围子街道后斜村。 申请执行人齐秀芹、张新迎、张妮妮与被执行人孙相山、孙占志民间借贷纠纷纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2016）鲁0786民初100号民事判决书，一、被告孙相山偿付原告张显凯借款本金200000元及利息（自2015年1月1日起按年利率24%计算至被告给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙占志对上述借款本息承担连带清偿责任。三、孙占志承担保证责任后，有权向被告孙相山追偿。案件受理费4900元，财产保全费1870元，计6770元，由二被告承担。2020年4月27日，昌邑市人民法院作出（2020）鲁0786执异33号执行裁定，变更齐秀芹、张新迎、张妮妮为（2016）鲁0786民初100号民事判决书执行一案的申请执行人。本次执行过程中，已执行金额0元。 本院于2020年9月9日恢复立案执行。法定期限向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统未能查询到被执行人的银行存款、股票、保险、有价证券等可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人名下财产调查和处置情况进行了释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年三月一日 书记员  郑文文
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执46号 单新林 苏州采益堂企业管理咨询有限公司： 申请执行人单新林与被执行人苏州采益堂企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1069号申请执行人：韩世鑫，男，1995年10月30日生，汉族。被执行人：郑州迁善置业有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内，统一社会信用代码91410122097803255U6(1-1)。法代代表：刘德伟。本院于2020年9月29日作出的（2020）豫0122民特301号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人郑州迁善置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩世鑫于2021年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州迁善置业有限公司价值1916234.25元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年三月三日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执429号申请执行人：王某，男，汉族，1989年5月18日生，住扶沟县。被执行人：刘某，女，汉族，1996年2月6日生，住扶沟县。本院在执行王某与刘某变更抚养关系纠纷一案，因刘某未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初4003号民事判决书中确定的义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘某在（2021）豫1621执429号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年三月十日书记员  魏 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初533号原告：南京广源物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山土山路。法定代表人：万志豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：克大勇，男，1967年10月26日生，汉族。原告南京广源物业管理有限责任公司（以下简称广源物业公司）与被告克大勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源物业公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告克大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年7月1日至2020年12月31日期间物业费8537.95元。事实和理由：2007年12月28日，南京市江宁区广夏房地产开发有限责任公司与原告签订了物业管理委托合同，合同约定由原告向广博苑小区提供物业服务，物业服务费为1.1元/月/平方米，合同的期限为自2008年1月1日起至业主委员会成立时止。业主逾期交费的按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。被告为广博苑小区7-102室业主，依据签订的物业服务合同，原告应按时交纳物业费，但是经原告多次催缴，被告仍然不交纳。故其诉至法院，请求判如所请。被告克大勇未作答辩。本院认为，原告广源物业公司系江宁区广博苑小区物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。被告克大勇系该小区7栋102室（建筑面积99.51平方米）业主，应当交纳物业服务费用。依据南京市江宁区物价局的批复，克大勇应缴纳2014年7月1日至2020年12月31日期间物业费8537元（按每平方米1.1元/月计算）。依照《物业管理条例》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告克大勇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京广源物业管理有限责任公司支付物业费8537元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告克大勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二一年三月一日书记员  郑 舒
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初256号 原告：保定伟昌饲料加工有限公司，住所地保定市清苑区北店乡牛庄村，统一社会信用代码：911306085673682798。 法定代表人：张永伟，公司经理。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：河北路遥农牧科技有限公司，住所地河北省沧州市献县段村乡代村，统一社会信用代码：911309290540358580。 法定代表人：杨国芹，公司经理。 被告：河北雨蓝奶牛养殖场管理有限公司，住所地河北省沧州市献县段村乡代村，统一社会信用代码：91130929MA0F0XW555。 法定代表人：牛作伟，公司经理。 被告：侯立军，男，1970年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 保定伟昌饲料加工有限公司与侯立军、河北路遥农牧科技有限公司、河北雨蓝奶牛养殖场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告保定伟昌饲料加工有 限公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定伟昌饲料加工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5035元，由保定伟昌饲料加工有限公司负担。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年三月一日 法官助理 田 丹 书 记 员 付太一
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执保317号 申请人：贾萍，女，1974年8月19日出生，居民，住济宁市泗水县。 被申请人：岳耀升，男，1973年4月8日出生，居民，住嘉祥县。 本院在执行保全中，根据山东省嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初333号民事判决书的确认，对被申请人的财产予以查询，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 被申请人岳耀升无财产可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年三月十六日 书记员  李文科
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审24号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人张档存，女，生于1955年1月26日，汉族，社区居民，原籍洛南县，现住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对张档存作出的洛自然资监发（2019）392号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人洛南县自然资源局2019年11月25日作出的洛自然资监发（2019）392号土地违法案件行政处罚决定书认定，张档存于2019年10月15日在未经批准私自占用王源村十组土地建住宅，经2019年10月25日现场勘测，占用土地总面积177.50平方米，其中建筑占地153.57平方米。经核查，该宗地符合城关街办土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收张档存在非法占用177.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对张档存未经批准、非法占用177.50平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款4437.50元。被申请执行人张档存在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）392号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对张档存作出的洛自然资监发（2019）392号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘延洛 二〇二一年三月九日 法官助理 陈星辰 书 记 员 高 妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9542号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：邵柏源，男，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告邵柏源小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆市分众小额贷款有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月十五日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异68号异议人(被执行人)：王金峰，男，1983年10月16日出生，汉族，住武城县。申请执行人：德州尚悦酒店管理有限公司（以下简称尚悦酒店公司）。法定代表人：路永刚，总经理。本院在执行申请执行人尚悦酒店公司与被执行人王金峰房屋租赁合同纠纷一案中，异议人王金峰提出书面异议，请求中止执行银行存款、解除对其银行存款的冻结。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）王金峰称：被执行人王金峰依据德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初592号民事判决书，于2020年4月12日通过银行转账方式履行了赔偿义务，并短信通知尚悦酒店公司将放置于出租房屋内的我方需返还的物品5日内自行取回，但该公司至今未取回。关于返还物品的定义，原主审法官已明确由尚悦酒店自行从被执行人处取走，因此，贵院不应执行我的银行存款，应责令尚悦酒店公司自行取回。特提出异议，请支持异议人的请求事项。异议人提交的证据为与手机号为157××××****的短信截图三页。申请执行人尚悦酒店公司辩称，（一）执行法院为保证已生效判决书的执行，对被执行人的银行账户的冻结没有违反法律规定；（二）被答辩人自2019年1月强行撬锁收回房屋，并更换门锁，家具家电一直被其占有使用答辩人根本无法收回，答辩人多次催告通知返还，被答辩人拒不返还，不履行判决确定的义务，自一审生效至今已近2年时间，应返还的财产严重贬值，被答辩人应当赔偿损失2万元。查明：尚悦酒店公司与王金峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1402民初592号民事判决书。判决主文第二项为，被告王金峰赔偿原告尚悦酒店公司损失6万元，并返还原告家具家电，如被告不能返还原告家具家电，则赔偿原告损失8万元，于判决书生效后十日内履行。双方当事人均不服上述判决，提起上诉。德州市中级人民法院以（2020）鲁14民终732号民事判决书驳回上诉、维持原判。2021年1月28日，尚悦酒店公司申请执行未履行的2万元损失及案件受理费，本院于2021年2月22日立案执行。执行中，本院作出（2021）鲁1402执673号之一、二执行裁定书，冻结王金峰在中国银行尾号1874、农业银行尾号7415的银行账户。另本案在审查期间，就判决书第二项的执行征询了本院民一庭的意见。民一庭复函称，返还财产的履行地点在租赁房屋，财产拆除对房屋及财产本身的风险由申请执行人承担；返还财产的执行顺序在前，赔偿损失的执行顺序在后，选择权首先在出租人即被执行人；不能返还包括因原物损毁等客观不能，也包括拒不返还的主观不能；客观不能返还的，只有全部不能返还赔偿2万元，如有一种或几种不能返还，则应赔偿该一种或几种物品的等值损失。以上事实，由本院（2019）鲁1402民初592号民事判决书、德州中院（2020）鲁14民终732号民事判决书、本院（2021）鲁1402执673号之一、二执行裁定书、民一庭回复在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已经毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方对折价赔偿不能协商一致的，按照下列方法处理：（一）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束前的，执行机构应当告知当事人可通过审判监督程序救济；（二）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束后的，执行机构应当终结执行程序并告知申请执行人可另行起诉。无法确定原物在最后一次法庭辩论结束前还是结束后毁损或者灭失的，按照前款第二项规定处理。本案中，判决书第二项确定的执行标的为赔偿款6万元及返还案涉财产，并确定了不能全部返还财产时折价赔偿的数额为2万元。异议人关于其已通知尚悦酒店公司自行取走财产，并提交手机短信截屏图佐证，因该电子数据类证据的保存、传输、提取是否完整，方法是否可靠、主体是否适当都不确定，故对该短信内容不予采信，对异议人的主张不予采信。尚悦酒店公司关于其多次催告通知异议人，异议人拒不返还财产的主张，未能提交相关证据，本院亦不予采信。案涉财产为特定物，尚悦酒店公司享有自行取回财产的权利，异议人负有协助的义务；尚悦酒店公司应积极争取取回财产的结果，而不应消极等待异议人的主动返还。尚悦酒店公司未有证据证明案涉财产返还不能而申请强制执行折价赔偿款项，应认定申请执行请求不当，如其无意变更请求，可裁定驳回执行申请。因异议人并未提交其可以全部返还的证据，且其未履行案件受理费的义务，故本院冻结异议人银行存款的执行行为暂不纠正，可在异议人能够证明可以全部返还并自动履行案件受理费后再由执行实施部门自行纠正；如不能全部返还，本院将执行折价赔偿款2万元，如有一种或几种不能返还，则应赔偿该一种或几种物品的等值损失，当事人不能协商一致的另行起诉。综上，异议人关于中止执行银行存款的异议请求部分成立，其他异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：一，异议人王金峰的中止执行银行存款的异议请求成立；二，驳回异议人王金峰其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  路建健人民陪审员  王书元二〇二一年三月十七日书 记 员  王 莉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终83号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）周志平，男，1974年4月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新**。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。2002年1月因盗窃被劳动教养一年六个月。2005年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2007年2月因诈骗被行政拘留十五日。2008年1月因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年7月因犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月因诈骗被行政拘留十五日。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年7月31日刑满释放。2019年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。现因本案于2020年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人周志平犯盗窃罪一案，于2021年1月12日作出（2021）苏0411刑初4号刑事判决，以被告人周志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周志平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周志平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周志平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周志平在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人周志平撤回上诉。常州市新北区人民法院（2021）苏0411刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘君泽审 判 员 王 宏审 判 员 戴明慧二〇二一年三月五日法官助理 谢雨青书 记 员 詹佳琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保273号   申请人：孙秀芳，女，1963年5月4日出生，汉族，居民身份证登记住址新疆维吾尔自治区乌苏市。   委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。   被申请人：吴中礼，男，1946年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人孙秀芳于2021年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴中礼价值2588元银行存款或等额其他财产采取保全措施。   本院经审查认为，申请人孙秀芳申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吴中礼价值2588元的财产。   案件申请费46元，由申请人李恩义预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   徐淑萍   二 ○ 二 一 年 三 月 十 三 日   书  记  员   高 珊
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初80号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人曹华，女，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月16日被肥东县公安局刑事拘留，2020年12月29日经肥东县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押在合肥市女子看守所。 辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。 辩护人陈坤，安徽威名律师事务所（实习）律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人曹华犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉。被告人曹华及其辩护人韦瑞婷、陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年8月28日15时38分左右，被告人曹华驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ326线由东向西行驶至79ＫＭ＋210Ｍ路段（肥东段）处，因超速行驶，未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到前方由北向南横过道路的何某驾驶的两轮电动车，造成车辆受损及两轮电动车驾驶人何某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：曹华负本次事故的全部责任，何某无责任。 公诉机关认为，被告人曹华违反交通规则，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹华有期徒刑一年，缓刑一年。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人曹华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，系初犯偶犯。 经审理查明：公诉机关指控被告人曹华交通肇事犯罪事实成立。 另查明：事故发生后，被告人曹华在事故现场报警，后主动到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。被告人与被害人何某近亲属达成赔偿协议，被告人在民事赔偿范围外，另行补偿被害人近亲属人民币十二万元，并已履行，现已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人徐某的证言，被告人曹华的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、图片等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人曹华驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人曹华拨打报警电话，主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处理。被告人曹华积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  宋晓明 人民陪审员  汤翠萍 二〇二一年三月三日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1868号原告：保利物业服务股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410102597603452J，住所地：郑州市中原区郑上路**院**楼**附**。负责人：韩勇，总经理。被告：洪伟鹏，男，1986年1月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告保利物业服务股份有限公司河南分公司诉被告洪伟鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，原告保利物业服务股份有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕岳督二〇二一年三月十七日书记员  王珊珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初560号原告：张世乐，男，1952年5月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘建泽（曾用名刘小泽），男，1975年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张世乐与被告刘建泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世乐到庭参加诉讼，被告刘建泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息4000元，合计14000元（自2016年5月1日至2018年9月30日，以本金20000元为基数；自2018年10月1日至2020年10月30日以本金10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率6%计算，之后利息计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日,原告借给被告现金20000元，被告向原告书写借条一张，载明“今借到张世乐现金贰万元整（20000元），4月份还清，借款人刘小泽，2016年1月31日”。后经原告多次催要，被告于2018年9月30日归还原告现金10000元，剩余承诺下月还清，但被告逾期未还，原告不停催要，被告至今未还。综上所述，为依法实现债权，特诉至法院。被告刘建泽未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，刘建泽因资金周转困难，向张世乐借款20000元，并向张世乐出具借条一张，载明“今借到张世乐现金贰万元整（20000元），借款人刘小泽，2016年1月31号，4月份还清”。审理中，张世乐称2万元是从存折上取出，现金支付给刘建泽。2018年9月30日，刘建泽还款10000元。另查明，在刘建泽与刘永红民间借贷一案中，刘小泽系刘建泽的曾用名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建泽向原告张世乐借款20000元的法律事实，有被告刘建泽出具的借条在卷为证，本院予以确认。借条中约定款项4月份还清，现被告刘建泽未按照约定还清借款，原告张世乐主张被告刘建泽偿还剩余借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因借条中约定款项4月份付清，故逾期利息应自2016年5月1日起计算。双方并未约定逾期利率，被告刘建泽于2018年9月30日偿还10000元，故自2016年5月1日至2018年9月30日以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计息。自2018年10月1日至2020年8月19日，以本金10000元为基数，按照年利率6%计息。自2020年8月20日起，以本金10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘建泽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告刘建泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张世乐借款本金10000元及利息（自2016年5月1日至2018年9月30日，以本金20000元为基数，按照年利率6%计息；自2018年10月1日至2020年8月19日，以本金10000元为基数，按照年利率6%计息；自2020年8月20日起，以本金10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取80元，由被告刘建泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年三月五日书记员  韩 累
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢183号 李文超、范蓉： 李文超与范蓉合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计66500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66500.00元，本院已支付给申请执行人李文超。至此，李文超向本院申请执行的（2015）苍溪民初字第2054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初826号原告：临猗县嵋阳下朝村荆某某奇星农药经销点，住所地临猗县。经营者：荆某某，男，汉族，住临猗县。被告：张某某，女，汉族，住临猗县。原告临猗县嵋阳下朝村荆某某奇星农药经销点与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告临猗县嵋阳下朝村荆某某奇星农药经销点于2021年3月15日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县嵋阳下朝村荆某某奇星农药经销点自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县嵋阳下朝村荆某某奇星农药经销点撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县嵋阳下朝村荆某某奇星农药经销点负担。审判员  李俊萍二〇二一年三月十五日书记员  李 悦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执16号 申请执行人魏金英，女，1971年12月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人黄金贵，男，1973年1月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人吴凤兰，女，1975年2月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人魏金英与被执行人黄金贵、吴凤兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初1345号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已给付部分款项，余款部分申请执行人同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初1345号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二一年三月四日 书记员  刘诗瑶
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终129号 原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛玉龙，男，1976年12月26日出生，汉族，中共党员，大专文化，原唐县疾病预防控制中心职工，户籍所在地河北省保定市唐县，被捕前住河北省保定市唐县。2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控的原审被告人牛玉龙犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月十一日作出（2020）冀0606刑初283号刑事判决书。宣判后，原审被告人牛玉龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年5月左右，被告人牛玉龙与被害人朱某通过申营社相识。2015年6月10日，被告人牛玉龙谎称自己在保定市唐县，以伪造的《锦海花园房屋置换补充协议》骗取被害人朱某信任，与其签订房屋转让协议骗取钱财，被害人朱某在保定市莲池区的中国工商银行给被告人牛玉龙转款人民币60万元。同日，被告人牛玉龙转给被害人朱某人民币63000元，2015年9月分三次转给被害人朱某人民币62800元。 另查明，被告人牛玉龙于2019年8月23日到公安机关自动 投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，办案、抓获经过，户籍证明信，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行卡交易明细、伪造的金海花园房屋置换补充协议、房屋转让协议、印章检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 关于被告人、辩护人主张被告人的行为构成合同诈骗罪的辩解辩护意见，评判如下： 虽然双方签订了房屋转让协议，但被告人并未实施与合同内容有关的市场经济活动，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件，故对辩护人的意见不予采纳。 关于被害人朱某提出的被告人牛玉龙向其支付的125800元系牛玉龙偿还其他借款，不应从诈骗数额中扣除的意见，评判如下： 被害人主张上述款项系偿还其他借款，未提供能够证实借贷关系的书面证据；证人冯某证言虽称曾经给朱某送现金时见过牛玉龙，但关于牛玉龙向朱某借款的内容系其听朱某所说，并未直接见证朱某向牛玉龙出借现金；综上，被害人朱某该主张仅有自己的陈述，没有其他证据佐证，本院不予支持。 原审法院认为，被告人牛玉龙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛玉龙自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人牛玉龙有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人牛玉龙于本判决生效后十日内退赔被害人朱某人民币474200元。 上诉人牛玉龙及其辩护人上诉主要提出如下相同的上诉理由和辩护意见：牛玉龙与朱某签订的非房屋买卖协议，实际是民间借贷关系。牛玉龙的行为应定性为合同诈骗罪，原判对其量刑过重。 本院查明，2015年5月左右，上诉人牛玉龙与被害人朱某经人介绍后相识。2015年6月10日，上诉人牛玉龙虚构其在保定市唐县的事实，并以伪造的《锦海花园房屋置换补充协议》骗取被害人朱某信任，与朱某签订房屋转让协议后骗取朱某现金60万元。同日，被告人牛玉龙转给被害人朱某人民币63000元，2015年9月分三次转给被害人朱某人民币62800元。牛玉龙于2019年8月23日到公安机关投案。 认定上述事实的证据有受案登记表，办案、抓获经过，户籍证明信，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行卡交易明细、伪造的锦海花园房屋置换补充协议、房屋转让协议、印章检验鉴定意见书等证据予以证实，且上述证据均经原审庭审予以质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人牛玉龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人牛玉龙及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，证人牛某证实其自己在锦海花园原址有平房，但还没有签署拆迁协议，没有分给牛玉龙房子；牛玉龙明知自己当时没有拆迁安置房，且自己有高额负债的情况下，虚构其在唐县锦海花园有五套拆迁房的事实，并伪造房屋置换补充协议，骗取被害人信任，进而骗取被害人钱财，其非法占有的主观故意明显。其伪造房屋置换补充协议进而和被害人签订房屋转让协议系其骗取被害人钱财的手段，被害人陷入错误认识从而交出财物是基于牛玉龙伪造的房屋置换协议，轻信其有五套安置房，而非签订的房屋转让协议（合同）；被告人的行为并非扰乱了市场秩序，不符合合同诈骗罪的构成要件。故，上诉人及其辩护人所提构成合同诈骗罪的意见理据不足，不予采信。原判根据本案的事实和情节，对上诉人牛玉龙的量刑在法定幅度范围内，并无不当，上诉人及辩护人所提原判量刑过重的意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上 诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二一年三月十日 书记员  郝 彬
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执193号申请执行人：陈桂明，男，1969年2月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈国前，男，1967年6月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈桂明与被执行人陈国前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初10097号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈国前于本判决生效之日起七天内立即给付原告陈桂明欠款77500元及利息（自2018年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，公告费560元，合计2298元，由被告陈国前负担。因此款原告陈桂明已垫交，被告陈国前在履行本判决义务时一并给付原告陈桂明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1097元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××**东风牌汽车一辆，本院于2021年2月1日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月14日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年2月25日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××**东风牌汽车一辆，本院于2021年2月1日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初10097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月一日书记员 吕海平
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执129号申请执行人赵付华，男，1991年3月3日出生，汉族，住卫辉市。被执行人侯保柱，男，1972年2月26日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人赵付华与被执行人侯保柱劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月十八日书记员  侯宵健
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初878号原告：张勇，男，1972年5月24日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1970年7月29日出生，汉族，住枣阳市。被告：王宏云，女，1977年10月25日出生,汉族,住枣阳市西城开发区,原告张勇与被告王波、王宏云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人雷铃到庭参加了诉讼。被告王波、王宏云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院诉称：被告王波、王宏云因缺少资金，自2009年夏季起至2010年10月24日,分多次向原告张勇借款共计100万元整。其中1、2010年10月24日30万元，由张勇通过中国银行取款直接支付给王波，约定月息1.5%,当月兑现，期限壹年；2、2010年12月5日张勇通过中国建设银行向王波之妻王宏云转账60万元，约定月息1.5%，当月结算，期限壹年；3、2011年2月23日，张勇与王宏云一起到枣阳市邮政储蓄所（××字街）从张勇妻子钱进的存款本上一同取款10万元，并在当时将10万元现金交给王宏云，王波于当日向张勇出具10万元借条一份，约定月息1.5%，期限壹年。后经双方结算，王波于2015年1月23日向张勇出具借条一份，载明：“今借到张勇现金100万元整，月息1.5%，当月兑现，期限壹年。”还注明由枣阳市嘉和机械有限公司担保，并加盖了公章。该借款一年多左右就换据一次，2019年6月3日经双方结算，王波在原有借据上将该借款再次延长至2019年6月30日。最后一次结算利息截止2015年1月，以后再也没有还过利息。100万元本金亦分文未还。2014年5月，被告又提出向原告张勇借款80万，张勇仅筹款60万元，于同年5月9日从建设银行向王波转账15万元，从中国工商银行向王波转账45万元，共计60万元整。王波于当日向张勇出具借条一份，载明：“今借到张勇现金人民币陆拾万元整，约定期限十五天，月息五分”，担保人为枣阳市嘉和机械有限公司，并加盖了公章。借款到期后被告未偿还本息，2016年4月29日王波在原借据上备注此款延至2016年12月30日还清。2018年12月9日，王波在原借据上备注此款再次延至2019年12月30日还清。此后60万元借款本息仍然未予偿还。上述借款本金共计160万元及利息经原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法解决：一、请求依法判令被告王波、王宏云共同偿还原告张勇借款本金1600000元及利息（其中1000000元本金的利息自2015年2月1日起至借款本息还清之日止，按照月息1.5%予以计算；600000元本金的利息自2014年5月9日起至借款本息还清之日止，按照月息2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告方共同负担。被告王波、王宏云未作答辩。本院经审理查明的事实与原告张勇诉称一致。同时查明被告王波、王宏云系夫妻关系。上述事实，有原告方提交证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王波向原告张勇借款，并向张勇出具了借条，且有相应银行交易记录相印证，除部分对利率约定过高外，其余双方的借款行为，应为有效。双方借款均发生在被告王波、王宏云婚姻关系存续期间，且系为了生产、经营所需，应为夫妻共同债务。原告张勇请求被告王波、王宏云偿还借款本金及合法利息，本院应予保护。被告王波、王宏云未按照约定期限偿还借款属违约行为，应承担相应违约责任。关于利率问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：2021年1月1日后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定利率保护标准为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率3.85%的四倍15.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方于2014年5月9日借款60万元约定的借期内利率为月利率5%，超过法律规定的年利率24%，超过部分依法不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波、王宏云于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金1600000元及利息（以借款本金1000000元为基数自2015年1月24日之日起至2020年8月19日，按月利率1.5%计算；以借款本金600000元为基数自2014年5月9日之日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；以借款本金1600000元为基数自2020年8月20日之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告王波、王宏云共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二一年三月二日法官助理余梦圆书记员付康
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初730号原告：方飞，男，1986年11月3日出生，汉族，山东省阳谷县寿张镇北方村村民，住。被告：张仁才，男，住河北省沧州市黄骅市。原告方飞与被告张仁才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款本金9600元并支付利息。事实和理由：2020年7月中旬，我通过微信联系张仁才预购一批月饼盒包装箱，约定付款后发货。后我分三次微信付款共计9600元，但到8月中旬被告一直未发货，我便要求退还货款，其一直拖欠未退还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因原告方飞与被告张仁才之间未对管辖进行书面约定，故应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，原告方飞主张被告张仁才退还货款，被告张仁才作为履行义务一方，其所在地河北省沧州市黄骅市应为合同履行地。因被告住所地和合同履行地均为河北省沧州市黄骅市，故本院对该案没有管辖权，本案应由河北省沧州市黄骅市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市黄骅市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李武军二〇二一年三月一日法官助理李丹书记员胡美杰
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执572号关于魏某申请执行王某、娄某1、娄某2为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初4331号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人魏某向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执572号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执572号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年三月十七日书 记 员  王子铭
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执164号申请执行人：李辉，男，汉族，1984年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：沈连连，男，汉族，1986年4月3日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行李辉与沈连连借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年2月27日作出的（2020）豫1426民初5805号民事判决书，内容为：被告沈连连归还原告李辉借款193000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费4160元，被告沈连连负担。申请执行人李辉于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人沈连连邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人沈连连未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2021年1月18日、2月4日、2月23日、3月15日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人沈连连名下无证券等其他财产。2021年1月22日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人沈连连名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈连连负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年三月十七日书记员  王子伟
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初510号 原告：凤城市通远堡镇林家台村二组，住所地：凤城市通远堡镇林家台村**。 代表人：杨淑坤，女，1948年11月30日出生，满族，农民，住凤城市。 代表人：何桂娥，女，1950年12月11日出生，满族，农民，住凤城市。 代表人：戴桂香，女，1950年2月17日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：李艺，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 被告：伊财有，男，1953年11月16日出生，满族，农民，住凤城市。 原告凤城市通远堡镇林家台村二组与伊财有不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后依法进行了审理。 本院经审查认为：民事诉讼应当由适格的原告提起，以村民组名义提起诉讼，应当由其主要负责人根据村民小组会议的决定提起，而不能采取推选诉讼代表人的形式进行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告凤城市通远镇林家台村第二村民组的起诉。 案件受理费2990元，已收取1495元，退还原告凤城市通远镇林家台村第二村民组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二一年三月十日 书记员 张章成
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初170号原告张某1，男，汉族，住山东省临沂市河**，系张某2父亲。原告张某3，女，汉族，住址同上，系张某2母亲。原告袁某，女，汉族，住山东省临沂市河**。系张某2妻子。原告张某4，男，汉族，住址同上，系张某2儿子。委托代理人袁秋伟，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人孙希星，山东盛强律师事务所律师。被告xx公司，地址河南省宁陵县。法定代表人丁某，总经理。委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。被告宁陵xx公司，地址：河南省宁陵县。法定代表人刘xx1，总经理。委托代理人苑xx，男，汉族，住河南省社旗县。委托代理人景x，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告宁陵县xx店（以下简称xx），地址河南省宁陵县。经营人刘xx2，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。原告张某1、张某3、袁某、张某4诉被告xx公司（以下简称xx）、宁陵xx公司（以下简称xx）、宁陵县xx店（以下简称xx）生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7500元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二一年三月三日书记员  张若冰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终495号上诉人(原审原告)：解鸿宾，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被上诉人(原审被告)：姜士俊，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。上诉人解鸿宾因与被上诉人姜士俊不当得利纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。解鸿宾上诉请求：1.依法撤销原审判决或改判支持解鸿宾的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由姜士俊承担。事实和理由：姜士俊认可解鸿宾向其转账17000元的事实，但姜士俊没有证据证明已将该笔款偿还给了债权人，且没有说明偿还时间以及偿还方式。一审时证人张某虽证明其向姜士俊出借过款项，但张某并非是本案所涉的解鸿宾和姜士俊共同借款的这笔款，其证言与本案没有关联性。解鸿宾是通过姜士俊推荐向债权人借款，对债权人个人信息不清楚属正常现象，不应作为驳回解鸿宾诉讼请求的理由。姜士俊辩称，2020年5月24日，解鸿宾转给姜士俊17000元，姜士俊于6月份将钱还给了张某，但张某没有向姜士俊出具收据。目前债权人李志国因刑事案件在拘留所羁押。因尚未还清5万元借款本金及利息，所以借条仍由债权人保管，未返还给解鸿宾。解鸿宾向一审法院起诉请求：判令姜士俊返还不当得利款17000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月份，解鸿宾、姜士俊共同向他人借款50000元。2020年5月24日，解鸿宾向姜士俊转款17000元用于偿还上述借款。庭审中，姜士俊提供证人李某、张某到庭，用以证明其已将该17000元交付债权人李志国；解鸿宾未能说清债权人的信息。一审法院认为，当事人对于自己的诉讼请求，应举证予以证实。解鸿宾虽主张姜士俊占用其交付的17000元未偿还债权人，但并不能说清债权人的信息，仅说明债权人的名字里有“国”字；姜士俊提供的两位证人到庭，能够说明姜士俊自债权人李志国处借款50000元后已分两次偿还27000元（一次17000元、一次10000元），超出了解鸿宾所交付的17000元，则解鸿宾的证据不足以证实姜士俊存在不当得利的事实，其应承担举证不能的法律后果。对解鸿宾的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回解鸿宾的诉讼请求。案件受理费113元，由解鸿宾负担。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：解鸿宾、姜士俊共同向姜士俊的熟人借款50000元，解鸿宾于2020年5月24日向姜士俊转款17000元，用于偿还上述借款。现解鸿宾认为姜士俊收到17000元后未支付给出借人，而是私自占用，构成不当得利，请求其返还。本案二审争议焦点系姜士俊是否构成不当得利。根据法律规定，不当得利的成立要件为：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，解鸿宾通过姜士俊向姜士俊的熟人借款50000元，并已实际收到了该款，现其向姜士俊转款17000元，由姜士俊向出借人偿还，符合常理，其还款数额并未超过借款数额，尚未清偿。解鸿宾以姜士俊未将借条抽回为由，认为姜士俊未将17000元偿还给出借人，而是私自占用的理由无证据支持。现有证据不能证明解鸿宾受有损失而姜士俊从中获利，亦不能证明姜士俊存在不当得利的事实，一审法院判决驳回解鸿宾的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，解鸿宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由解鸿宾负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年三月二日书记员  边鹏羽