wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终302号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系该单位主任。委托代理人：张敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：胡志源，男，1980年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区被上诉人（原审原告）：朱明辉，男，1984年1月8日出生，汉族，，住址沈阳市沈北新区被上诉人（原审原告）：雷玉辉，男1980年5月18日出生，汉族，，住址沈阳市沈北新区胡志源、朱明辉、雷玉辉与沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）强制拆除房屋或者设施及行政赔偿案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初331号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原审查明，案外人沈阳圣世花卉有限公司于2011年获得审批，可以在七家子村建设温室小区。原告于2011年4月15日与案外人签订《土地承包合同》，租用土地3.65亩，流转用途为花卉温室大棚生产。原告在承包的土地上自行建设看护房一处及大棚、暖窖，种植观赏树。被告从2018年11月开始在辖区内开展“大棚房”问题专项清理整治行动，在园区张贴过两次限期拆除通知书，并于2019年2月25至3月20日期间，将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院。本院另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019]101号),批复如下:“撤销沈北街道,将其管辖区域划入新城子街道,调整后,新城子街道办事处驻地不变。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。原审认为，原审法院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25至3月20日期间强制拆除原告胡志源、朱明辉、雷玉辉位于新城子街道××子村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告胡志源、朱明辉、雷玉辉的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道上诉称，1.设施农业“经营者”是法律定义的一个整体概念，而被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决实体权利；2.国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显政策导向，政策性极强；3.国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人新城子街道实施的强拆行为是否合法的问题。本案中，上诉人新城子街道实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人新城子街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。关于赔偿问题，因案涉强制拆除行为违法，被上诉人可向新城子街道主张赔偿。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等事实，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时新城子街道办主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。基于上述情况，为准确判定损失数额，妥善化解行政争议，维护当事人的合法权益，原审认为双方应为确定建筑物的实际情况积极采取措施，对赔偿问题协商处理，并判决新城子街道办限期对被上诉人的赔偿请求作出处理决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 金明月审判员 汤 涛二〇二一年三月五日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1712号原告：范新华，女，1967年2月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：方小平，男，1980年8月17日出生，汉族。住所地：湖北省鄂州市梁子湖区。原告范新华诉被告方小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告范新华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范新华以双方需自行协商为由要求撤回对被告方小平的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范新华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范新华负担。审判员  徐国英二〇二一年三月十五日书记员  汪玉娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保135号申请人：湖南省一加亿贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门面204。法定代表人：刘君君，董事长。被申请人：湖南晨光建设工程有限公司，住所地，住所地湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路君临国际新城****iv>法定代表人：李雄杰，董事长。申请人湖南省一加亿贸易有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南晨光建设工程有限公司的银行存款1250000元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人湖南省一加亿贸易有限公司的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南晨光建设工程有限公司的银行存款1199147.56元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南省一加亿贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年三月十一日法官助理陈汉书记员李丽彬
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执184号   申请执行人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：谭杰，系该公司经理。   被执行人：宾巴，女，1982年1月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：莎仁娜，女，1984年4月16日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人温泉县卓信小额贷款有限责任公司与被执行人宾巴、莎仁娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宾巴、莎仁娜在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人宾巴、莎仁娜在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部＊＊＊＊账户内存款人民币3,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   法 官 助 理   才仁 尼曼   书  记  员   怡   茹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执568号申请执行人：苏博，男，出生于1986年1月19日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：赵小雪，女，生于1988年3月106日，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请执行人苏博与被执行人赵小雪为探望权纠纷一案，本院于2021年2月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年三月十六日书记员  张 羽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执318号 申请执行人：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322559341690U，住所地沭阳县。 法定代表人：谢羽辰，该公司主要负责人。 被执行人：寇建时，男，1973年8月20日生，住东海县。 被执行人：陈德红，男，1984年3月26日生，住沭阳县。 关于临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与寇建时、陈德红买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初14230号判决书已发生法律效力。因被执行人寇建时、陈德红未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人寇建时、陈德红名下的位于沭阳县富园悦府13幢1单元304室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏07刑终110号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张峰，男，1985年10月22日出生，汉族，大专文化，金宇物业公司经理，户籍地江苏省连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月13日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张峰犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月11日作出（2020）苏0706刑初490号刑事判决。宣判后，张峰不服，提出上诉。本院于2021年2月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2020年5月27日22时许，被告人张峰酒后在连云港市海州区海青路143号门前，无故将被害人梁某甲、成某乙、梁某乙、徐某、成某甲、顾某分别停放在此的黑色别克轿车（车牌号苏Ｇ×××**）、白色长安轿车（车牌号苏Ｇ×××**）、黑色桑塔纳轿车（车牌号苏Ｇ×××**）、黑色领克SUV（车牌号苏Ｇ×××**）、东风日产轿车（车牌号苏Ｇ×××**）和白色吉普车（车牌号苏Ｇ×××**）、白色起亚轿车（车牌号苏Ｇ×××**），共计七辆汽车的车门等处划伤。经鉴定，被划的七辆汽车损失价值为人民币6664元整。案发后被告人张峰已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过，被害人陈述，监控视频、光盘，现场笔录、辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，被告人供述等。原审法院认为，被告人张峰任意毁损他人财物，情节严重，应当依法以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张峰有期徒刑七个月。上诉人张峰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：一审判决认定事实不清、证据不足，即使认定划车系张峰所为，也应认定为故意毁坏财物罪，而不应认定寻衅滋事罪，且张峰已经足额赔偿受害人并取得谅解，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人张峰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人张峰是否构成寻衅滋事罪。经查，张峰酒后滋事，任意划损他人7辆汽车，造成损失6664元，张峰多次稳定供述该事实，且有现场监控、现场笔录、辨认笔录、价格认定结论书等证据在案证实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定张峰构成寻衅滋事罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于量刑。经查，一审法院已综合考虑全案情节，量刑适当。故上述相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张峰任意毁损他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。张峰有坦白情节，依法从轻处罚。张峰赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇二一年三月四日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初195号 原告：李常保，男，1980年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市迁安市迁安镇阜安大路东侧**。统一社会信用代码：9113028379138744XU。 负责人：靳向东，男,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昕航，男，河北唐正律师事务所律师。 原告李常保与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李常保于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李常保撤诉。 案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由原告李常保负担。 审判员  丁贵文 二〇二一年三月十日 书记员  李 林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执982号之四申请执行人：李宏宾，男，1977年1月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：韩志民，男，1983年10月24日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈建利，男，1977年8月10日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李宏宾与被执行人韩志民、陈建利民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩志民、陈建利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建利在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：62×××62）的银行存款35500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十八日书记员 周晓磊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初2023号原告：朱兆功，男，1990年10月11日出生，汉族，住岱岳区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：宋绪山，男，1960年6月10日出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：乔洪波，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。原告朱兆功与被告宋绪山劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兆功申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱兆功撤回起诉。审判员  张同祯二〇二一年三月十二日法官助理王腾书记员王欣然
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执964号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人赵某，女，1976年01月14日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金2400及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执964号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年三月十日书记员  赵 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2740号之一申请执行人：姜可顺，男，1998年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县被执行人：余永锋，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地陕西省潼关县。申请执行人姜可顺与余永峰刑事附带民事纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年7月10日做出的(2019)苏0508刑初491号刑事附带民事判决书书已经发生法律效力。依该裁判：被告人余永锋赔偿附带民事诉讼原告人姜可顺医疗费、误工费、护理费、交通费合计人民币66100.44元(已暂存于本院的20000元，于判决生效后支付给原告人姜可顺，剩余46100.11元于判决生效后十日内支付原告)；二、驳回附带民事诉讼原告人姜可顺的其它诉讼请求。由于被执行人余永峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜可顺向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月8日、2021年1月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年9月9日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2020年9月8日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，委托当地人民法院进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年2月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为66100.44元，执行到位金额为20000元，本案未执行到位标的为46100.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人预交的刑事案款外，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年三月二日书记员 张 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执148号之一 申请执行人：周文君，男，1980年5月3日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：池金柱，男，1978年2月1日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人周文君与被执行人池金柱借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）新0109民初1717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，由于双方协商私下解决，申请人于2020年3月17日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   张晓慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初269号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：刘瑞、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：郁文静，女，1995年4月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）与被告郁文静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告郁文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2019年9月30日，郁文静作为借款人与青铜峡市农村信用合作联社签订《贷款合同》（合同编号：00800022019093004660），约定：贷款金额34600元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，青铜峡市农村信用合作联社按合同约定向郁文静发放了上述贷款。为担保贷款的归还，郁文静向保险公司投保了《个人贷款保证保险》。保险公司签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：ＰＢＡＨ20194406Ｑ500Ｕ5××××）载明：被保险人为青铜峡市农村信用合作联社，投保人为郁文静，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年9月30日起至2020年9月30日止；在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。郁文静取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年3月19日，保险公司向青铜峡市农村信用合作联社支付理赔款29667.44元，青铜峡市农村信用合作联社向保险公司出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险公司作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求郁文静向保险公司返还代偿款项。但经保险公司多次催收，郁文静至今未还。为此保险公司诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令郁文静立即向保险公司支付理赔款29667.44元并承担该款自2020年3月19日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；判令本案的全部诉讼费由郁文静承担。被告郁文静未作答辩。经审理查明：郁文静与青铜峡市农村信用合作联社于2019年9月30日通过电子单证验签借款合同一份，约定：郁文静向青铜峡市农村信用合作联社贷款34600元用于住宅装修，贷款期限共12个月，贷款年利率为8.2%，还款方式为每月偿还等额本息等。借款合同签订后，青铜峡市农村信用合作联社于2019年9月30日向郁文静发放贷款34600元。保险公司为郁文静与青铜峡市农村信用合作联社签订的借款合同通过电子单证验签个人贷款保证保险，保险期间自2019年9月30日零时起至2020年9月30日二十四时止，保险金额36179.05元。郁文静分别于2019年10月30日归还本金2776.57元及利息236.43元、2019年12月3日归还本金2788.29元及利息461.14元，仍欠本金29035.14元及利息632.30元合计29667.44元。青铜峡市农村信用合作联社于2020年3月19日向保险公司出具损失确认书及索赔申请书各一份，确认因借款人郁文静逾期还款造成贷款本金、利息及罚息等损失共计人民币29667.44元并向保险公司索赔。保险公司于2020年3月19日向青铜峡市农村信用合作联社支付保险理赔款29667.44元。青铜峡市农村信用合作联社于2020年3月19日出具债转权益转让书一份，确认收到上述保险理赔款，并同意就已取得赔款部分向借款人郁文静索赔的一切权益自赔付之日起转让给保险公司。此后保险公司向郁文静追偿未果，为此保险公司诉至本院要求解决。被告郁文静未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有保险公司提供的个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单及电子单证验签结果，借款合同及电子单证验签结果，放款凭证，还款明细，损失确认书，索赔申请书，划款凭证，支付说明，权益转让书，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：郁文静分别与青铜峡市农村信用合作联社、保险公司之间的借款合同关系、保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。郁文静在借款后未能按约还款，致保险事故发生，从而引起本案纠纷，责任在郁文静。保险公司向青铜峡市农村信用合作联社赔付了借款本息后，取得在赔付金额范围内向郁文静请求赔偿的权利。郁文静既未到庭参加诉讼，又未对保险公司的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由郁文静自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郁文静于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司保险理赔款29667.44元并承担该款自2020年3月19日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取280元，由郁文静负担。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司同意其预交的案件受理费280元由郁文静向其直接支付，本院不再退还，郁文静于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元。审判员  史伟中二〇二一年三月三日书记员  史俊达
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执716号申请执行人全红英，女，生于1972年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人湖北信仁中药科技发展有限公司，住所地：利川市腾龙工业园区。统一社会信用代码：91422802055414446B。法定代表人牟伦开。系该公司董事长。本院在执行全红英与湖北信仁中药科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人全红英与被执行人湖北信仁中药科技发展有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲调字（2020）117号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  魏大树
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1091刑初58号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人薛志波，男，1974年6月30日出生于山东省海阳市,汉族，初中文化，个体，户籍地山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2021]54号                  指控事实              2020年11月27日20时25分许，被告人薛志波醉酒后驾驶鲁KＸＸＸ**号小型越野客车沿世昌大道由东向西行驶至田村岗右转弯时，被民警查获。经鉴定，在送检的薛志波的静脉血中检出乙醇成分，含量为215.54mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人薛志波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛志波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛志波醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应依法从重处罚。被告人薛志波归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人薛志波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审  判  员     马丽娜                                   二○二一年三月三日            书  记  员     戚其正
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初857号原告：陈明洁，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：雷后启，男，1958年5月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：金春晴，女，1961年11月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：雷霞，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告陈明洁与被告雷后启、金春晴、雷霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈明洁诉称：2020年7月3日，被告雷后启、金春晴、雷霞向陈明洁借款人民币100000元，约定还款日期为2020年8月2日，2020年11月19日被告支付利息4000元，后双方口头约定2020年12月21日前还清该笔借款。该笔借款到期后陈明洁多次找雷后启、金春晴、雷霞讨要借款未果。陈明洁提出下列诉讼请求：1.判令雷后启、金春晴、雷霞偿还借款100000元，利息从到期之日起至还清之日，按约定借款利率计算；2.判令本案诉讼费、保全费由雷后启、金春晴、雷霞承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告雷后启、金春晴、雷霞的住所地在湖北省仙桃市，原告陈明洁（接收货币一方）的住所地在常德市武陵区，且原告陈明洁没有提交证据证明自己或被告雷后启、金春晴、雷霞的经常居住地在常德市鼎城区，故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘蓉二〇二一年三月十一日书记员  唐莉附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执963号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人赵某，女，1976年01月14日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金21599.91及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执963号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年三月十日书记员  赵 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1094号 原告:胡亮，男，1980年1月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：荣根全，男，1978年8月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告胡亮诉被告荣根全民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  刘玉兵 二〇二一年三月九日 书记员  王伟伟
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1667号刘娜：你申请本院执行与滕亚宾合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人滕亚宾的财产状况。如不能提供有关被执行人滕亚宾财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执896号 申请执行人：滁州市友西混凝土有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人:茅俊飞，总经理。 被执行人：合肥市众友建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市肥东县。 法定代表人:罗俊杰。 被执行人：罗俊杰，男，1990年12月出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1962号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市众友建筑安装工程有限公司、罗俊杰银行账户余额1467000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月五日 书记员  陈亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4447号 古志尚： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初111号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年1月11日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20574号 原告国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院**。 法定代表人肖鹰。 委托诉讼代理人张新,北京市盈科律师事务所执业律师。 被告三鼎控股集团有限公司，，住所地浙江省义乌市经济开发区 法定代表人丁志民。 委托诉讼代理人陈献华，系公司员工。 原告国民信托有限公司与被告三鼎控股集团有限公司公司债券回购合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭审理。原告国民信托有限公司的委托诉讼代理人张新，被告三鼎控股集团有限公司的委托诉讼代理人陈献华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国民信托有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三鼎控股集团有限公司偿还“津旺298号单一资金信托”持有的17三鼎04债券的本金100万元及从2018年12月6日起算至2019年10月24日的利息64400元，共计1064400元；2、判令被告三鼎控股集团有限公司支付自2019年10月25日起至实际清偿日止，以1064400元为基数按日万分之五计算的违约金。事实与理由：被告三鼎控股集团有限公司于2017年10月6日发行了“2017年面向合格投资者公开发行公司债券(第四期)”，债券代码为143429.SH，债券期限为3年，发行价格为每张100元，到期日为2020年10月25日，起息日为2017年10月25日，票面利率为7.2%，第2年年末附设发行人调整票面利率选择权和投资者回售选择权，起息日为2017年12月6日，每年付息一次，付息日为2018年至2020年每年的12月6日。原告国民信托有限公司作为“津旺298号单一资金信托”的管理人买入了17三鼎04债券，目前持有额总计为100万元。2019年9月6日，被告三鼎控股未按时偿付债务的回售本金和利息，发生违约。2019年9月17日，被告召开“三鼎控股集团有限公司2017年面向合格投资者公开发行公司债券(第二期)等三只债券2019年第一次债券持有人会议”，审议通过了《关于宣布“17三鼎02”“17三鼎03”和“17三鼎04”全部债券加速到期的议案》，宣布上述三支债券于2019年10月24日加速到期。此外，根据《募集说明书》第四节第五条第(二)款的约定，“发行人应依照《债券受托管理协议》的约定按时、足额向债券受托管理人支付相应款项，如发行人违反其在《债券受托管理协议》项下的付款义务，则发行人除应继续履行该项义务外，自违约之日起至实际履行之日止，发行人每日还应按其应付未付金额的万分之五向债券受托管理人支付违约金。”据此，原告有权要求被告支付本期债券的本金、应付未付利息及违约金。为此，原告提起诉讼。 被告三鼎控股集团有限公司辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求基本无异议，就是原告主张的违约金过高，希望能酌情减免。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1，三鼎控股集团有限公司2017年面向合格投资者公开发行公司债券（第四期）募集说明书一份，证明①被告于2017年12月6日发行17三鼎04债券，债券起息日为2017年12月6日，债券期限为3年，第2年年末附设发行人调整票面利率选择权和投资者回售选择权，付息日为2018年至2020年每年的12月6日；②根据第四节第五条第(二)款约定，如发行人违反其在《债券受托管理协议》项下的付款义务，则发行人除应继续履行该义务外，自违约之日起至实际履行之日，发行人每日应按其应付未付金额的万分之五向债券受托管理人支付违约金。 证据2，三鼎控股集团有限公司2017年面向合格投资者公司开发行公司债券（第四期）发行结果公告一份，证明17三鼎03债券实际发行规模为4.94亿元人民币，票面利率为7.2%。 证据3，联合信用评级有限公司关于三鼎控股集团有限公司未能按期兑付“17三鼎04”回售资金及利息的关注公告一份，证明截至2019年12月6日，被告未能按期兑付17三鼎04回售资金及利息，构成实质违约。 证据4，光大证券股份有限公司北京丽泽路营业部汇总对账单一份，证明国民信托津旺298号持有17三鼎04数量为1万张，债券面值为100元，持有票面金额为100万元。 证据5，证券账户开户办理确认单一份，证明国民信托津旺298号管理人为国民信托，原告为债券持有人，是适格诉讼主体。 证据6，三鼎控股集团有限公司关于“17三鼎01”无法按期兑付回售资金何利息的公告一份；议案三：《关于宣布：“17三鼎02”“17三鼎03”和“17三鼎04”债券加速到期的议案》一份；义乌法院（2020）浙0782民初1220号民事判决书一份，证明17三鼎04债券于2019年10月24日提前到期。 被告对上述证据无异议，本院予以确认。 经审理查明：被告三鼎控股集团有限公司于2017年10月6日发行了“2017年面向合格投资者公开发行公司债券(第四期)”，债券代码为143429.SH，债券期限为3年，发行价格为每张100元，到期日为2020年10月25日，起息日为2017年10月25日，票面利率为7.2%，第2年年末附设发行人调整票面利率选择权和投资者回售选择权，起息日为2017年12月6日，每年付息一次，付息日为2018年至2020年每年的12月6日。原告国民信托有限公司作为“津旺298号单一资金信托”的管理人买入了17三鼎04债券，目前持有额总计为100万元。2019年9月6日，被告未按时偿付债务的回售本金和利息，发生违约。2019年9月17日，被告召开“三鼎控股集团有限公司2017年面向合格投资者公开发行公司债券(第二期)等三只债券2019年第一次债券持有人会议”，审议通过了《关于宣布“17三鼎02”“17三鼎03”和“17三鼎04”全部债券加速到期的议案》，宣布上述三支债券于2019年10月24日加速到期。此外，根据《募集说明书》第四节第五条第(二)款的约定，“发行人应依照《债券受托管理协议》的约定按时、足额向债券受托管理人支付相应款项，如发行人违反其在《债券受托管理协议》项下的付款义务，则发行人除应继续履行该项义务外，自违约之日起至实际履行之日止，发行人每日还应按其应付未付金额的万分之五向债券受托管理人支付违约金。”据此，原告有权要求被告支付本期债券的本金、应付未付利息及违约金。 本院认为，被告对拖欠债券本金的事实并无异议，并同意支付利息，本院予以确认。被告还认为违约金约定的过高，希望予以减免。本院认为违约金依照年化15.4%支付较为合理，予以酌情减少。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告三鼎控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告国民信托有限公司“津旺298号单一资金信托”持有的17三鼎04债券的本金100万元及从2018年12月6日起算至2019年10月24日的利息64400元，合计1064400元。 二、被告三鼎控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告国民信托有限公司违约金（以1064400元为基数按年化利率15.4%自2019年10月25日起算至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告国民信托有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16286元，由被告三鼎控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉窗口递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  楼江林 人民陪审员  张 伟 二〇二一年三月二日 书 记 员  翁倩倩
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初570号原告：孙权，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住昌图县。被告：高玉广，男，1972年10月5日生，汉族，农民，户籍地四平市铁**，现住昌图县（牤牛牲畜交易市场院内）。被告：陈艳萍（系高玉广妻子），女，1972年9月28日生，汉族，农民，户籍地四平市铁**，现住昌图县（牤牛牲畜交易市场院内）。原告孙权诉被告高玉广、陈艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙权、被告高玉广到庭参加了诉讼，被告陈艳萍本院送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙权向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付尚欠玉米款本金416000元及利息，利息按月利1分计算，自2016年9月1日起息至实际给付之日止，可以在利息中扣除30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经王立波介绍与二被告相识。二被告是夫妻关系。二被告经营蛋鸡养殖需要玉米，2016年1月开始给二被告养殖场拉玉米，2016年3月11日结算一次，结算本金是200000元，利息是月利1分，2017年又继续送玉米，到2017年8月末送的玉米合计216000元，也是月利1分。2019年11月18日原、被告最后核算，二被告给原告出具一张欠孙权人民币560000元的欠据，约定：该款三年还清，每年还款200000元，三年合计600000元（含利息），但二被告没有按照约定履行，二被告违约在先（不安抗辩权），要求二被告立即给付全部玉米款。现提起诉讼，请法院支持。被告高玉广辩称，原告要求我们偿还本金416000元的玉米款及利息对，利息计算日期是2016年3月11日是200000元基数，月利率1分，2017年9月1日是216000元基数，月利率1分。但是我已经给原告30000元，但是没说是本金还是利息。被告陈艳萍未答辩。原告孙权围绕诉讼请求依法提交了1、欠据一张，金额为560000元，欲证明二被告欠款的事实。被告高玉广对该证据无异议。经本院审查，以上证据来源、形式均合法，故本院予以认定。庭审中被告高玉广提供证据1、结婚证复印件一张，欲证明被告高玉广和陈艳萍是合法夫妻。对该证据原告孙权无异议，经本院审查，以上证据来源、形式均合法，故本院予以认定。本院认定事实如下：二被告是夫妻关系，2016年1月开始原告给二被告养殖场送玉米，原、被告2016年3月11日核算一次，核算本金是200000元，利息是月利1分，2017年原告又继续为被告送玉米，到2017年9月1日原、被告又核算一次，核算本金是216000元，也是月利1分，至此二被告合计拖欠原告孙权卖玉米款本金为416000元。2019年11月18日原、被告最后核算，二被告给原告出具一张欠孙权人民币560000元的欠据一张，约定：该款三年还清，每年还款200000元，三年合计600000元（含利息），二被告在欠据中标明由自家位于四平市产权房屋作抵押，房屋购房合同及借款合同由孙权保管，但原告与二被告并未到有关房产交易部门办理房屋抵押手续。事后二被告没有按照约定履行还款义务，在原告多次催要下，在2020年4月18日给付原告20000元、2020年8月24日给付原告10000元，合计30000元，原、被告均表示该款为偿还利息款。现原告以二被告违约在先为由，要求行使不安抗辩权，请求法院立即解除与二被告签订的合同，要求二被告立即偿还所拖欠的购买玉米款，庭审中被告高玉广表示自己没有按照欠据中约定的给付时间去偿还欠款，也同意解除合同，但表示自己现在无力偿还欠款。庭审中原告表示如果二被告同意还款，可给付二被告5个月的还款期限，但被告高玉广表示同意与原告孙权解除合同，并表示解不解除合同也无法偿还此款，只有等到自己的“牤牛市场”变卖或者在银行贷款后才能偿还，还款日期是未知数。原告孙权与被告高玉广在庭审中对买卖玉米款本金为416000元，约定月利率1分及已经偿还30000元利息均无异议。本院认为，原告孙权与被告高玉广、被告陈艳萍间买卖合同依法成立，合同对原告孙权、二被告双方具有法律约束力。作为合同当事人，原告孙权与二被告双方均应全面履行合同义务。二被告买受玉米后，应按约定支付价款，履行合同义务。二被告未能按照约定偿还玉米款，属违约行为，故对原告孙权要求二被告偿还玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告高玉广与被告陈艳萍系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且夫妻双方共同签名，属夫妻共同债务，被告高玉广与被告陈艳萍对该债务应承担连带偿还责任。原告孙权与被告高玉广、陈艳萍签订的还款合同已经生效，但是二被告未履行分期还款义务，债权人可以就未到期的债务一起起诉，对方未履行分期还款义务构成逾期违约，即在履行期限到来之前一方明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者以其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同，逾期违约虽然没有直接损害债权人的现实债权，但却侵害了债权人的期待债权，债权人有权要求解除该还款协议或合同，要求债务人一次性还款。综上所述，对原告孙权要求被告高玉广、被告陈艳萍立即给付拖欠玉米款本金416000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十条、第六十条、第九十四条一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙权与被告高玉广、陈艳萍签订的买卖合同。二、被告高玉广、陈艳萍于本判决生效后三十日内给付拖欠原告孙权玉米款本金416000元及利息（利息计算方式：1、其中一笔本金为200000元，按月利率1分计算，自2016年3月11日起息至2017年6月10日止为30000元，该利息被告高玉广已经给付，剩余利息自2017年6月11日起按本金200000元为基数，按月利1分计算至实际给付之日止；2、另外一笔按本金216000元作为基数，按月利1分计算，自2017年9月1日起息至实际给付之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告高玉广、陈艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  林 野审 判 员  张 影人民陪审员  张辉利二〇二一年三月四日法官助理刘富宇书记员田婉萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初935号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪国际商务中心****。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：朱正育，男，1981年1月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告朱正育物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月九日 书记员 吴晓丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保215号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人王保营，男，汉族，1974年5月7日出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人张福良，男，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人黄素芹，女，汉族，1970年10月08日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王保营、张福良、黄素芹银行存款510000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。经审查，本院认为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王保营、张福良、黄素芹银行存款510000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二一年三月八日书记员  黄香连
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执745号之八被执行人：谢一贵，男，汉族，居民，1968年09月01日出生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢一贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢一贵在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年三月十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执898号 申请执行人东莞市五盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区严屋社区罗浮尾路****，统一社会信用代码：914419003380011744。 法定代表人邓靖龙。 被执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司，住，住所地广东省东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路**一社会信用代码：91441900351920706D。 法定代表人马良。 申请执行人东莞市五盈实业投资有限公司与被执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初11426号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付租金449249元、场地占用费320803.2元及相应加倍迟延履行利息、诉讼费5361元，本院于2021年1月6日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。 本院于2021年3月3日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执898号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年三月九日 书记员  林子聪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执654号 申请执行人：杨海东，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴迪，男，1983年7月3日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终4716号民事判决书。 立案日期：2021年1月5日。 案由：合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吴迪应向申请执行人支付转让款及利息共计30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费275元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月九日 书记员  叶伟强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2679号原告郑州括威汽车运输服务有限公司，住所郑州市辖区郑东新区中州大道与三全路交叉口龙源嘉苑西苑**楼****，统一社会信用代码91410100576342978C。法定代表人罗玉侠。委托代理人郭飞，男，汉族，1991年10月12日出生，住址，住址安徽省凤阳县公司员工。被告徐广亮，男，汉族，1973年9月8日出生，住址，住址河南省荥阳市div>原告郑州括威汽车运输服务有限公司诉被告徐广亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州括威汽车运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州括威汽车运输服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州括威汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告郑州括威汽车运输服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年三月十二日书记员 郭盈颍
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1788号 原告：杨足军。 委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 被告：崔海龙。 原告杨足军与被告崔海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨足军及其委托诉讼代理人文湘桂到庭参加诉讼，被告崔海龙经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨足军向本院提出诉讼请求：1、判令由被告返还原告借款本金32310元及利息1777.05元（利息从2019年9月16日暂计至2020年8月16日，顺延按年利率6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2019年8月9日开始，多次以需钱周转为由向原告借款，原告出于同情和信任陆续向被告出借了32310元，出借方式为转账至被告本人微信，2019年9月16日，是最后一笔借款。被告借款后一直找各种理由拖延偿还，原告多次与被告协商，被告以没钱为由拖延返还欠款。原告迫于无奈只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告崔海龙未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月9日，2019年8月20日、2019年8月26日、2019年8月30日、2019年8月31日、2019年9月16日，被告以资金紧张为由，分七次向原告借款，原告答应借款后，分七次把借款本金共计32310元（2019年8月9日原告向被告转款2000元，2019年8月20日原告向被告转款4799元和3211元，2019年8月26日原告向被告转款2500元，2019年8月30日原告向被告转款2800元，2019年8月31日原告向被告转款7000元，2019年9月16日原告向被告转款10000元）通过微信转账的方式支付给了被告。原、被告之没有约定利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告答应借款后，按着约定将借款本金支付给了被告，有原告向本院提供的微信转账凭证、聊天记录相佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款，合法合理，故对原告要求被告偿还借款本金32310元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原、被告之间没有约定利息，根据法律规定视为没有利息，故对原告要求被告承担1777.05元利息及后续利息按照年利率6%计算的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告崔海龙偿还原告杨足军借款本金32310元，限本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告杨足军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费652.18元，由被告崔海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                    审 判 长  陈 勇 锋                                                    人民陪审员  杨 大 勇                                                      人民陪审员  李 长 民 二〇二一年三月十三日                                                      法 官 助理  王 前 亮                                                    书记员  安 亚 杭
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执375号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 被执行人：张颖，女，1981年10月19出生，汉族，住址抚顺市抚顺县上马镇。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与张颖金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现被执行人张颖已经给付申请人案款人民币10万元，剩余款项需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0103民初8597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年三月十一日 书 记 员 范思思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保188号申请人：宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1T93491E，公司住所地宿迁市宿豫区陆集镇府前路**。法定代表人曹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：何振贤，男，1995年1月20日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：凌宇，男，1984年7月1日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区被申请人：申斯峤，男，1965年8月21日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社与被申请人何振贤、凌宇、申斯峤借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社于2021年3月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人何振贤、凌宇、申斯峤名下的财产46000元。申请人未提供担保相关材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人何振贤、凌宇、申斯峤名下的财产62000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十日法官助理 杨园园书 记 员 高 曼
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执恢73号之二 申请执行人：秦某，男，黎族，1999年12月8日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：李某，女，汉族，1998年02月28日生住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国建设银行xxx账户内存款人民币35545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年三月四日 书记员  谭国亚
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1042号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：赵梅丽，女，1981年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行赵梅丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初6468号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：赵梅丽应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金152800.29元及利息、分期付款手续费4458.81元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务，案件受理费1913元。由于被执行人赵梅丽未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2021年1月12日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款647.12元外，（其中列支本案执行费50元）未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2021年3月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月十六日 书记员  吴梦满
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525财保189号申请人：李华栋，男，1955年2月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：王明飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明飞驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**轻型封闭式货车予以扣押。申请人提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押王明飞驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**轻型封闭式货车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二一年三月五日书记员  杨 力
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初985号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：刘善梅，女，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告刘善梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告刘善梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年5月25日的信用卡欠款本金13937.06元、利息1576.64元、违约金2522.91元，共计18036.61元；2、判决被告支付以所欠本金13937.06元为基数自2020年5月26日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费用由被告刘善梅承担。事实和理由：2013年7月30日，被告刘善梅在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告刘善梅发放了授信额度为10000元、卡号为62533350********的信用卡。被告于2013年8月14日将该信用卡激活使用，自2020年5月开始未按时履行还款义务，截止2020年5月25日，已累计欠本金13937.06元、利息1576.64元、违约金2522.91元，共计18036.61元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘善梅未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2013年7月20日，被告刘善梅向原告中国银行铜梁支行申请信用卡，原告中国银行铜梁支行向被告刘善梅发放了卡号为62533350********的信用卡。被告刘善梅在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......21.......在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，......被告刘善梅于2013年8月14日开始使用卡号为62533350********的信用卡，但未按时履行还款义务，截止2020年5月25日止，累计欠本金13937.06元、利息1576.64元、违约金2522.91元，共计18036.61元。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，刘善梅信用卡交易明细，刘善梅信用卡核呆明细表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告刘善梅在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告刘善梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。被告刘善梅透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告中国银行铜梁支行要求被告刘善梅偿还欠款本金13937.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘善梅支付截止2020年5月25日止的利息1576.64元及以本金13937.06元为基数从2020年5月26日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告的该项请求，符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。关于原告中国银行铜梁支行要求被告刘善梅支付截止2020年5月25日止的违约金2522.91元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告中国银行铜梁支行要求被告刘善梅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘善梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金13937.06元及截止2020年5月25日止的利息1576.64元，合计15513.70元。二、被告刘善梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金13937.06元为基数自2020年5月26日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.46元，由被告刘善梅负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初908号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：王淑芳，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称“洁欣物业公司”）诉被告王淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告洁欣物业公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月一日 书记员  陈 东
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初49号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人李勇，男，1980年4月3日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，个体司机，捕前住：辽宁省瓦房店市。因本案于2020年7月12日被行政拘留，同年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。 指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官王立敏出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人李略到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年7月11日13时许,在辽宁省盘锦市辽东湾新区化工厂院内，因车卸油过磅排队问题，被告人李勇与李某发生口角，李勇用铁罐打伤李某的手指。经鉴定，李某左手损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控当庭宣读、出示了被告人李勇的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、赵某某的证言，物证柏油沥青清洗剂一罐，鉴定意见，辨认笔录和案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人李勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李勇认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役五个月。 被告人李勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为，被告人李勇如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李勇与李某系驾驶油罐车的司机。2020年7月11日14时许，被告人李勇与李某在盘锦市辽东湾新区化工厂厂区内卸油过磅时，因排队问题发生口角，双方互相辱骂后发生撕扯。李勇拿起李某车上的柏油沥青清洗剂铁罐扔向李某，李某用左手格挡，造成“左手示指中节指骨基底粉碎性骨折”。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，李某左手损伤程度为轻伤二级。 另查，2020年7月12日，李勇因此次纠纷被盘锦市公安局辽东湾新区分局给予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。行政拘留执行时间自2020年7月12日至7月22日，罚款已缴纳。2020年10月28日15时，公安机关在盘锦市辽东湾新区内将李勇抓获。公安机关扣押作案工具柏油沥青清洗剂一罐，已随案移送。2021年1月12日，被告人李勇与被害人李某达成刑事和解协议，被害人李某对被告人李勇的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李勇的供述和证人刘某、赵某某的证言，司法鉴定意见书，住院病志，扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，罚没款收据，谅解书，户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2021年3月16日止。） 二、随案移送柏油沥青清洗剂一罐，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苏 永 人民陪审员 高 阳 人民陪审员 刘益彤 二〇二一年三月五日 法官助理孟利 书记员郑茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条【和解协议的效力】对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执99号申请执行人：张建军，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住山西省长治市潞州区。被执行人：范小苏，女，1966年8月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：张爱毅，男，1962年6月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：平顺县鑫盛建材厂。负责人：张爱毅。住所地：平顺县石城镇豆口村。本院依法立案执行的张建军与范小苏、张爱毅、平顺县鑫盛建材厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初41号民事判决书，被执行人范小苏、张爱毅、平顺县鑫盛建材厂应返还申请执行人张建军借款本金9000元及利息（自2010年1月26日至2019年6月2日止的利息，以本金10000元为基数；自2010年2月14日至2019年6月2日止的利息，以本金1700元为基数；2019年6月3日至判决确定给付之日止的利息，以本金9000元为基数；均按合同约定的年利率10%计算）；三被执行人应共同负担案件受理费159元、案件执行费50元为限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范小苏、张爱毅、平顺县鑫盛建材厂的银行存款直至还清9000元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和三被执行人应负担的案件受理费159元、案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年三月五日书记员  王海珍
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢214号申请执行人戚钰薇，女，1981年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区建设西街。被执行人丛伟峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人丛日章，男，1948年7月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人谷萍，女，1978年2月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人荣成市盛鑫农产品有限公司。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3768号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人支付xxx元及利息、律师费xxx、担保费xxx元、受理费xx元、保全申请费xxx元的义务，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了xxx元的义务，申请执行人放弃余款的申请，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3768号民事调解书执行完毕。二０二一年三月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申6号申请人：广州市花都区经协发展总公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道****。诉讼代表人：广州市花都区经协发展总公司管理人，负责人王巍。被申请人：花县美丰塑料五金有限公司，住，住所地广州市花都区炭步镇松仔岗/div>法定代表人：毕桐胜。广州市花都区经协发展总公司（下称花都经协公司）以花县美丰塑料五金有限公司（下称美丰塑料公司）被吊销营业执照至今未成立清算组进行清算为由，以股东身份于2021年1月13日向本院申请对美丰塑料公司进行强制清算。本院查明：美丰塑料公司成立于1992年1月31日，登记机关为广州市市场监督管理局，法定代表人毕桐胜，注册资本550万元人民币，企业类型是有限责任公司（台港澳与境内合作），住，住所地为原花县炭步镇松仔岗广州市花都区炭步镇松仔岗，企业登记状态为吊销，未注销，经营范围为橡胶和塑料制品业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），营业期限为1992年1月31日至2002年1月31日，股东为香港美丰贸易公司和花县经协发展总公司。根据美丰塑料公司的商事登记基本信息显示，其主体状态为吊销，未注销，在解散事由出现后，美丰塑料公司至今未依法成立清算组或主动履行清算义务。根据花都经协公司的商事登记信息显示，其曾用名为“花县经协发展总公司”，花都经协公司现作为美丰塑料公司的股东，向本院申请对美丰塑料公司进行强制清算。2019年6月28日，广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114破申5号民事裁定书，依法裁定受理广州市花都区经协发展总公司破产清算一案，并于2019年9月24日作出指定管理人决定书，依法指定北京市君合（广州）律师事务所担任广州市花都区经协发展总公司管理人。本案系申请人花都经协公司的管理人向本院提出的强制清算申请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。”参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公。公司住所地是指公司主要办事机构所在地司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件本案中，美丰塑料公司的工商登记机关是广州市市场监督管理局，依据上述规定，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条之规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的；具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”美丰塑料公司被吊销营业执照，具备法定的解散事由，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。美丰塑料公司逾期不成立清算组进行清算，花都经协公司作为美丰塑料公司的股东，有权申请人民法院对美丰塑料公司进行强制清算。据此，本院依法受理花都经协公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理广州市花都区经协发展总公司对花县美丰塑料五金有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年三月二日书记员 席林林陈婉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2195号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520502095476975B，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路****。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪毓琼（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：刘正旭（特别授权代理）。 被告：赵传江，男，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告赵传江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年三月四日 书记员  石 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保542号之一申请人：湖南五号物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界汽配批发大市场******，统一社会信用代码91430100MA4L3JE270。法定代表人：邹香云。委托代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：吴镇宇，湖南弘一律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**div>负责人：胡湘泽，总经理。被申请人：湖南纵天物流有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽配批发大市场****91430121MA4PUJTX7Y。法定代表人：谭芳。被申请人：晏阳凯，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：赵敏，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人湖南五号物流有限公司与被申请人湖南纵天物流有限公司、晏阳凯、赵敏诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）湘0121财保542号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南纵天物流有限公司、晏阳凯、赵敏银行存款1320000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产，并于同年7月30日采取了保全措施。本院经审查认为，申请人湖南五号物流有限公司未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南纵天物流有限公司、晏阳凯、赵敏的财产保全措施。案件申请费5000元，由申请人湖南五号物流有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年三月四日法官助理周念平书记员罗程
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初528号原告：贺卫民，男，1971年6月10日出生，汉族。被告：贺胜利，男，1972年12月7日出生，汉族。原告贺卫民与被告贺胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告贺卫民到庭参加了诉讼。被告贺胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺卫民向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资款5494元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月份，被告让原告等人在其承包的濮阳市花果园小区工地务工，工程结束后尚欠原告工资5494元，被告出具了欠据。后经原告讨要，被告未支付。贺胜利未辩称。本院认为，原告贺卫民为被告贺胜利提供劳务，被告贺胜利应当按照约定支付报酬，故原告贺卫民的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺胜利须在本判决生效之日起立即支付原告贺卫民工资款5494元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺胜利负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二一年三月十二日书记员  郭璐璐
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1804号原告：鞍山市佳宜物业管理有限公司，住址：鞍山市千山区中路******。法定代表人：赵容礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：陆艳荣，女，汉族，1962年11月17日出生，住，住址：鞍山市立山区/div>本院在审理原告鞍山市佳宜物业管理有限公司诉被告陆艳荣物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市佳宜物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市佳宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市佳宜物业管理有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年三月十七日书记员  刘 颂
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执380号之五被执行人：王耀，男，汉族，1986年08月27日生，住四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王耀在中国银行241611981418CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十二日书记员 张宣英
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3122执恢20号 申请执行人：覃朝双，男，1946年10月24日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：覃琴（系申请执行人覃朝双之女），女，1985年9月23日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人：张恩秀，女，1963年10月20日出生，苗族，户籍所在地湖南省泸溪县，现住泸溪县。 被执行人：邓德群，男，1964年3月20日出生，苗族，户籍所在地湖南省泸溪县，现住泸溪县。 申请执行人覃朝双与被执行人张恩秀、邓德群民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月28日作出的（2019）湘3122民初633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张恩秀、邓德群未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃朝双于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日立案执行后向申请执行人覃朝双送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年1月21日，本院依法向被执行人张恩秀、邓德群送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月19日、2月18日、3月10日，本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张恩秀、邓德群无银行存款、工商登记、车辆登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年1月28日依法对张恩秀、邓德群在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年1月29日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人邓德群的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息；于2021年3月11日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人张恩秀的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。 2021年1月26日，本院依法对被执行人张恩秀、邓德群适用限制高消费措施。 2021年2月8日，被执行人邓德群主动履行执行款30000元。 上述情况和信息，本院于2021年3月8日已通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月8日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 2021年3月10日，本院依法将被执行人张恩秀、邓德群纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位30000元，尚有90000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张雪丽 二〇二一年三月十一日 代理书记员  舒亚琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初846号原告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶翔，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：叶巧丽，女，1966年2月12日出生，住广东省惠州市大亚湾区西区*******联房地产，香港居民身份号码：H4088**（*）。原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与被告叶巧丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛银标二〇二一年三月二日法官助理 张 华书 记 员 陈 露
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1961号申请执行人：刘浩，男，1983年11月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北省恒义房地产营销有限公司，住所地：湖北省随县。法定代表人：陈钢，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘浩与被执行人湖北省恒义房地产营销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖北省恒义房地产营销有限公司已履行了(2020)鄂0902民特61号民事裁定书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民特61号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年三月十六日书记员  杨 青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3128号原告：白云，女，1976年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张晓航，河南良承律师事务所律师。被告：马占省，男，1980年11月12日出生，汉族，住新郑市。原告白云与被告马占省机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告白云于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告白云向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许白云撤诉。案件受理费25元，由原告白云负担。审判员  陈峥二〇二一年三月十五日法官助理王子璐书记员单丞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4113号申请执行人：罗子林，男，汉族，1967年02月24日出生，重庆市荣昌区。被执行人：林浩，男，汉族，1989年03月14日出生，广东省揭阳市揭**。关于罗子林申请执行林浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现被执行人财付通有部分存款（已划拨支付当事人），发现被执行人公司登记持有股权（已冻结），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，发现被执行名下无可供执行的财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的22256元，执行到位标的493.72元，未执行到位标的21762.28元，本院亦将执行结果告知申请人。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执4113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年三月一日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执189号 关于郭玉杰申请执行刘志俭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年01月19日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20928号之一申请执行人郭志钢，男，1972年1月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人朱大虎，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。关于郭志钢申请执行朱大虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初14450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志钢于2020年12月28日向本院提出执行申请，本院于12月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月29日提起网络查询，未发现被执行人朱大虎名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月11日向朱大虎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月向朱大虎发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2021年1月前往不动产登记中心查询被执行人朱大虎名下的不动产登记信息，经调查被执行人朱大虎名下有不动产登记信息，财产保全轮候查封；前往住房公积金管理中心查询被执行人朱大虎名下住房公积金信息，经调查被执行人朱大虎在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2021年3月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年1月2日、2021年1月13日、2021年3月1日三次进行网络查询，未发现被执行人朱大虎名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人朱大虎名下有车辆登记信息（豫Ａ×××**），已查封；截止2021年3月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十二日书记员  杨 宾
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢301号周忠昌：本院于二〇二一年三月十六日作出（2018）辽0104执1932号执行裁定，中止执行梁晶晶与周忠昌人格权一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0104执1932号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十六日