wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执57号之一申请执行人郑州市惠济区信基调味食品城天香干调商行，住所地郑州市惠济区信基调味食品城****，统一社会信用代码：92410108MA41P4NJ4H。法定代表人：梁克敏。被执行人朱少峰，男，汉族，1971年11月03生，住河南省禹州市。本院在执行郑州市惠济区信基调味食品城天香干调商行与朱少峰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定：被告朱少峰于本判决生效后七日内支付原告郑州市惠济区信基调味食品城天香干调商行货款155000元，并自2020年6月1日起，以未支付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3590元，减半收取1795元，原告郑州市惠济区信基调味食品城天香干调商行负担20元，被告朱少峰负担1775元。因朱少峰未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区信基调味食品城向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月7日、2021年1月12日、2021年1月27日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年3月16日查封被执行人朱少峰名下豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号、豫Ｋ×××**号汽车，因车辆未实际控制，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3020号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱少峰有继续向申请执行人郑州市惠济区信基调味食品城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年三月九日书记员 张 立
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执328号 古容、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 古容申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计9172.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位9172.35元。至此，古容向本院申请执行的四川省资中县人民法院(2015)资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳彤辉高压电器成套设备厂，住所地，河南省洛阳市偃师市庞村镇工业区。法定代表人：许治业，厂长。委托诉讼代理人：李骞，河南振豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信电电器集团有限公司。住所地，信阳市工业城工五路**。法定代表人：王胜伦，该公司经理。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢霖一，河南问通律师事务所律师。再审申请人洛阳彤辉高压电器成套设备厂（以下简称“彤辉设备厂”）与被申请人信电电器集团有限公司（以下简称“信电公司”）公司盈余分配纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初52号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彤辉设备厂申请再审称，一、原审判决认定事实错误。2003年3月17日，申请人与被申请人签订《协议书》（下简称协议一），以实物出资占甲方10%股份，并负责生产技术管理年终参与分红等，而该合同本身即为信电公司法人王胜伦所签订并加盖公司公章，事实证明设备和许可资质可以履行并实际履行了。然作为信电公司法人的王胜伦却又在此后代表信电集团主导与申请人法人签订了2003年8月5日《协议书》（下简称协议二）搭建起河南信电电气集团高压开关有限公司（下称开关公司）的股权架构，并于2003年8月5日注册登记了开关公司，而后于2004年3月29日签订《股份转让协议书》（下简称协议三）。三份协议均系被申请人法人王胜伦代表被申请人前后主导进行并签字，一方面被申请人将信电集团的分红责任转移给开关公司承担意图明显，另一方面其操纵转让责任承担的整个过程，亦恰恰反证了被申请人一直想得到申请人的许可资质和设备生产，并客观实际履行了协议一，使用了申请人设备及许可资质的基本事实。涉案的三份协议从签订主体、签订时间、约定内容、履行情况看，是渐进式、不可分割的，集中反应了王胜伦代表的开关公司与许治业代表的彤辉设备厂之间的投资合作意向，目标公司股权构架、占股比例、利润分配、风险承担等经营过程。但是原判决断章取义、人为割裂、转嫁责任，做出了违背基本事实的认定。二、原审判决适用法律错误。本案中，开关公司实质上是信电公司通过其法定代表人王胜伦代表90%的股权，与彤辉设备厂负责人许治业代表10%的股权，成立的合资公司（目标公司）。在开关公司运营过程中，王胜伦有绝对的控制权，产品的生产、销售、对外宣传等均有电器公司组织进行，利润分配由王胜伦决定。一审中，原告提供的证据足以证明，王胜伦违反法律规定滥用股东权利，甚至对原告负责人不惜采用刑事手段，逃避利润分配，给原告造成重大损失。但一审法院仅适用《公司法》解释（四）第十五条规定的前半部分，排除适用但书情形。三、原审审理程序违反法律规定。本案双方当事人的诉讼标的均涉及开关公司，涉案的三份协议均与该公司有关，案件处理结果与公司有法律上的利害关系，一审法院应通知其参加诉讼，但一审没有通知，审理程序明显违法。四、许治业代表彤辉设备厂已将设备作价40万元投资到共同搭起的开关公司，并占公司注册资本10%的股份，但一审法院关于如何维权的说明让申请人起诉返还设备，实质上让原告违反《公司法》规定，抽逃注册资本，解散目标公司，侵害债权人利益，不仅违反法律规定，也明显违背事理情理。五、二审裁定按撤回上诉处理违反法律规定，且不符合申请人的出庭实际。本案二审传票时间为9月29日9点，二审律师因涉黑案件及哺乳问题与二审法官及书记员沟通调整开庭时间未果后，沟通晚到，最后结果为“你们尽快赶吧、尽快赶吧”。后二审律师乘最早火车从郑州至法院因晚到半个小时二审直接裁定按撤回上诉处理，二审受理费30800元减半收取了15400元，导致申请人二审诉权未能依法实现的客观情况，恳请再审法庭依法裁准启动再审。信电公司提交意见称，一、一审法院认定事实清楚，符合案件实际情况。首先，2003年3月17日《协议书》的签订，只是用于办理相关证照，便于总公司信电电器集团有限公司对信阳信电高压开关公司的产品进行销售的一个无实际履行的协议，信电电器集团有限公司下属十几个子公司，子公司都有独立的法人资格。十几个子公司都是负责生产变电产品的。变电产品生产之后都是由信电电器集团有限公司总公司进行对外宣传、销售。子公司及总公司都是独立的法人，独立进行清算。此协议也非双方真实意思的表达，也没有履行。其次，申请人主张2003年3月17日《协议书》成立且实际履行，是在扭曲事实，没有提供任何证据证明。2003年8月5日，申请人的法定代表人许志业及十一名股东签订的《协议二》，该协议明确写明是信阳信电高压开关有限公司的股东协议，申请人在申请书中却说该协议是申请人的法定代表人代表申请人入股被申请人公司的股份协议，显然是在扭曲事实。第三、本案争议的作价40万元的机器设备只有一套，在申请人说的《协议二》及2004年签订的《协议三》已经入股信阳信电高压开关有限公司，且申请人洛阳彤辉高压电器成套设备厂的法定代表人许志业在信阳信电高压开关有限公司经营期间参入经营并领取了分红款及工资。二、原判决适用法律恰当。申请人在一审中认为自己是信电电器集团有限公司的股东，在申请书中又要求分配信电电器开关有限公司的利润，无任何的事实及法律依据。申请人对《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》理解也是错误的，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，当事请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。申请人错误的理解司法解释中违反法律规定滥用股东权利，导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的例外规定，这个但书，是特殊情况，如过分的提取任意公积金，或者其他方式损害公司股东利益情况。在高压开关公司，2011年公司的利润为6.61万，不存在这个情况，高压开关公司盈利时每年分红与洛阳彤辉高压电器成套设备厂公司无关。恰恰相反，公司将利润分配给了股东许治业。三、原审法院审理没有违反任何法律规定，程序正当。本案是申请人洛阳彤辉高压电器成套设备厂起诉信电电器集团有限公司股权纠纷，与信电电器开关有限公司没有关联性。且申请人在一审的庭审中也多次强调，本案与信电电器开关有限公司无关。四、申请人接到法院的开庭传票，没有按时到达，且没有法定的理由，造成审判人员，被上诉人在法庭等待30多分钟，且传票明确写明迟到十五分钟按撤诉处理，如果每个案件当事人都如申请人一样随意缺庭，法庭的威严，公正无法体现。申请人的理由缺乏事实和法律依据，请再审法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人彤辉设备厂请求分配被申请人信电公司的盈余利润，首先，应当具备被申请人的股东地位。经查询工商登记信息，被申请人信电公司的股东为王胜伦、蒋莲芬、王存周、王存余，申请人也未提供被申请人将其记载于股东名册或者为其签发的出资证明书等能够证明其股东身份的证据，其本次盈余分配的诉讼请求应不予支持。申请人认为其已经按照相关协议约定履行了出资义务，可依照有关法律规定确认其股东身份、或主张违约责任或主张损害赔偿责任。综上，彤辉设备厂申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳彤辉高压电器成套设备厂的再审申请。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二一年三月二日法官助理陈霞书记员颜俊
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更129号罪犯丁明越，男，1972年6月22日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，现于辽宁省营口监狱第二十三监区服刑，原家庭住址河南省罗山县周党镇杨寨村路寨组。2018年7月3日，辽宁省大连市金州区人民法院作出(2018)辽0213刑初303号刑事判决，认定罪犯丁明越犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），退缴违法所得人民币三千二百元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年7月26日交付执行。刑期执行至2021年10月14日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年2月24日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯丁明越在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。生产劳动中，该犯从事戒护精神病劳役，护理精神病犯认真负责，无任何事故发生，表现较好。该犯在服刑改造期间，兑换表扬三次,300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯丁明越减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯丁明越在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次，考核累计300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯丁明越确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁明越减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年三月十二日法官助理司歌书记员焦玉亮
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢147号 申请执行人：徐华锋，男，1990年8月31日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：程德明，男，1979年5月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人徐华锋与被执行人程德明民间借贷纠纷一案中，经法院执行，申请执行人已收到案款15000元，不足部分申请人自愿全部放弃，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执421号申请执行人孙燕，女，汉族，1971年6月22日生。被执行人河南酷美健身俱乐部有限公司。法定代表人：戴志明。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11274号民事判决书立案执行的申请执行人孙燕申请执行被执行人河南酷美健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的11410元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，经查被执行人名下无房屋登记信息；四、前往河南酷美健身俱乐部有限公司住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********调查公司经营状况和财产线索，经查该公司已不在上述住所地经营；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2021年3月17日，尚未执行到位标的11410元；七、本院于2021年3月17日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南酷美健身俱乐部有限公司有继续向申请执行人孙燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十七日书记员  何银杰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执恢19号之一申请执行人：王丙现，男，汉族，1965年1月18日生，住汝阳县。被执行人：白根喜，男，汉族，1960年12月21日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初276号民事判决书于2021年1月13日受理王丙现申请执行白根喜借款合同纠纷恢复执行一案，于2021年1月20日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人白根喜给付王丙现74800元，被执行人应承担执行费1022元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月20日给被执行人白根喜邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人白根喜名下没有房产，没有车辆、没有存款、没有住房公积金等可供执行的财产。三、在执行过程中，查明被执行人王丙现已私下收到白根喜执行款3000元。四、本院将被执行人白根喜纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位3000元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白根喜负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月十六日书记员  张 哲
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初392号 原告：李万桂。 被告：杨毅。 第三人：覃道任。 第三人：覃震。 第三人：凯里市凯鑫煤业有限公司。 原告李万桂诉被告杨毅、第三人覃道任、覃震、凯里市凯鑫煤业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。同日本院向原告李万桂邮寄了诉讼费交纳通知书，原告于2021年2月26日收到了诉讼费交纳通知书，2021年3月9日被告称其无钱交纳诉讼费。 本院认为，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费交纳通知书，并告知了原告在收到诉讼费交纳通知书次日起七日之内必须预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在签收本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费，经本院电话询问原告亦表示无钱交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按原告李万桂撤回起诉处理。 审判长 张 静 审判员 袁 莲 审判员 王志连 二〇二一年三月九日 法官助理杨绍欢 书记员刘心茜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执675号申请执行人任杰，男，1973年4月30日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲。本院依据已经发生法律效力的本院(2021)豫0102民初759号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人郑州大宇房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于中原区陇海西路卧龙花园7幢东一单元一层西户（预售证号：0654）房屋一套过户到任杰（公民身份号码4101021973********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二一年三月三日书记员 韩艺萌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1390号 申请人博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码659001197811032813，住新疆维吾尔自治区博乐市青德里大街124号3号楼，法定代表人张洋，身份证号码XXX，联系电话138XXXXXXXX。被执行人吴洪涛，男，汉族，1973年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市，身份证号码XXX，联系电话130XXXXXXXX。被执行人崔会萍，女，汉族，1975年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市，身份证号码XXX，联系电话130XXXXXXXX。本院受理执行申请人博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司与被执行人吴洪涛、崔会萍买卖合同纠纷一案，该案的执行标的1282695元，未执行1282695元。现对被执行人吴洪涛、崔会萍在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人吴洪涛、崔会萍无可供执行的财产，本院已将被执行人吴洪涛、崔会萍列入失信名单，纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2020)新2701民初63号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   曹瑞恒审  判  员   刘美岚审  判  员   帕 木二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   常爱萍
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执33号申请执行人:何福禄，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市武隆区和顺镇周家山村。委托代理人：何贽，重庆隆腾律师事务所律师。被执行人：峨边万坪电力开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县休闲广场。申请执行人何福禄与峨边万坪电力开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）川1132民初344号民事判决书，申请执行人何福禄2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人峨边万坪电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，通过两次网络查控和传统查控均未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人何福禄也未向本院提供被执行人的财产线索。本院对被执行人已采取的强制措施有：已依法将峨边万坪电力开发有限公司的法定代表人何兴武限制高消费，经约谈申请执行人何福禄，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王          建审判员 曹     登     金审判员 罗优梅二Ｏ二一年三月三日书记员 冉     剑     梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14385号原告：昆山市开发区安达交通设施工程有限公司，住所地昆山市开发区赵浦路63号，统一社会信用代码91320583628418031W。法定代表人：周根生。委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司，住所地玉山镇区安达城北昆北路1001、1002号，统一社会信用代码9132058367981195X1。法定代表人：孙利娜。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被告：新引力（江苏）影视文化传媒有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆北路1001号，统一社会信用代码91320583MA1MQGUT28。法定代表人：张连生。本院在审理原告昆山市开发区安达交通设施工程有限公司与被告江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司、新引力（江苏）影视文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市开发区安达交通设施工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许昆山市开发区安达交通设施工程有限公司撤回对被告江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司、新引力（江苏）影视文化传媒有限公司的起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1370元，合计3150元，由原告昆山市开发区安达交通设施工程有限公司负担。审判员  王甜甜二〇二一年三月三日书记员  周婷昳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初499号 原告：吴昊，男，1984年11月19日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱哲，浙江川丰律师事务所律师。 被告：金德才，男，1980年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告吴昊与被告金德才合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴昊于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昊的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昊撤诉。 案件受理费3421元（已减半收取），财产保全费2120元，合计5541元（原告已预交），由原告吴昊负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年三月八日 代书记员 苏芹娟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终575号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉文，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：郭进贵，男，1971年4月5日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因与被上诉人郭进贵财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司上诉请求：请求事项1.请求二审法院依法撤消（2020）冀0609民初1335号判决。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院判决我公司赔偿原告郭进贵车辆损失95000元,公估费6650元，施救费9390元，共计111040元，一审法院判决我公司全额赔偿不合理。根据机动车损失保险第十一条第二款规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。该案发生交通事故后，由保定支队容城大队出具了道路交通事故证明，证明事故发生后前车驶离现场，该事故证明只能证明事故的发生、不能证明事故的责任划分，因此，根据保险合同约定，应当由被保险人承担30%的责任，请求二审法院根据本案的案件事实公正裁决，依法作出公正的裁决。综上所述。上诉人请求二审法院对原审判决内容予以改判，支持上诉人的上诉主张。 郭进贵答辩称，上诉人要求实行30%的免赔率不符合保险法的规定，根据保险法第17条之规定，采用保险人提供的格式条款的，保险人应向投保人说明合同内容，对保险合同中免赔条款，保险人在订立合同时，应当在投保单及保险合同等凭证中，做出足以引起投保人注意的提示。并对条款内容以书面形式或口头形式向投保人做明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生法律效力。保险公司在签订保险合同时，并未就免赔条款及合同内容，向投保人履行上述义务，故该条款对被上诉人不发生法律效力。被上诉人在一审时提供了事故证明，证实了事故发生的真实性，第三方车辆驶离现场，无法查找的后果不是被上诉人的原因所导致，即便是被上诉人承担全部责任，也不影响保险公司依法赔付，综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由于法无据，请二审法院驳回上诉，维持原判。 郭进贵一审法院起诉请求：要求被告依法赔偿原告各项损失共计111040元。 一审法院认定事实：2020年3月5日8时20分许，郭进贵驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××的重型半挂货车（车辆识别代码：ＬＦＷＲＭＵＮＧ4ＧＡＤ06669／ＬＥＪ9ＣＨ652ＧＦ000581）行驶至荣乌高速公路保定方向885公里+500米附近时与前方车辆发生碰撞，造成冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆损坏的道路交通事故。事故发生后前车驶离现场。郭进贵系冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车的实际所有权人，冀Ｇ×××××号车在人保公司投保机动车损失险，赔偿限额为151000元，投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 郭进贵主张车辆损失95000元、公估费6650元、施救费9390元，提供公估报告一份、公估费票据一张、施救费票据和施救单各一份。人保公司质证称，对公估报告书真实性无异议，但该鉴定价格过高，原告应当提供修理费专用发票；公估费票据真实性无异议，但不属于我公司赔偿范围；施救费票据真实性不予认可，该票据为税务局出具的票据，不是救援公司的票据，且金额过高。本院认为，人保公司对郭进贵提供的公估报告、公估费票据真实性均无异议，本院予以确认。郭进贵提供的施救费票据和施救单系施救单位出具，可以证实其因本次事故发生所支出的施救费数额，本院予以确认。本院认定郭进贵的车辆损失为95000元、公估费为6650元、施救费为9390元。 一审法院认为，郭进贵为冀Ｇ×××××号车在人保公司投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系，应按照合同约定履行各自义务。在保险事故发生后，郭进贵已经及时通知了人保公司，人保公司应依据合同约定履行保险赔付义务。公估费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对郭进贵的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决:“被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告郭进贵车辆损失95000元、公估费6650元、施救费9390元，共计111040元，于本判决生效之日起十日内履行清。案件受理费2523元，减半收取计1262元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人主张本案应根据机动车保险合同第十一条第二款约定按30%绝对免赔率赔偿被上诉人车损的观点，本案上诉人在被上诉人处投保机动车损失险，并不计免赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或作出说明的，该条款不产生效力”。本案上诉人并未提交证据证明就财产保险合同中减轻保险人责任的絶对免赔率条款的内容及其法律后果已向被上诉人履行了常人能够理解的解释说明义务。故一审法院认定上诉人应承担本案涉案车辆全部损失并无不当，本院对上诉人该诉求不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,521.0元由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月七日 法官助理 周仪娟 书 记 员 尹 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初87号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人杜旭升，男，1984年2月26日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2020年8月27日被刑事拘留，同日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人杜旭升犯合同诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人杜旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月16日左右，被告人杜旭升在没有经济能力购车，且无购车意愿的情况下，通过应某介绍办理“零首付”购车业务。由应某等人联系丽水市绿海汽车销售有限公司为其提供担保，向上级汽车经销商购买了一辆比亚迪汽车（车牌号为浙Ｋ3××××），并向担保公司提供了车辆价格为人民币170000元的虚假机动车销售统一发票等材料，骗取担保公司贷款人民币118300元。车辆上牌后，被告人杜旭升将车辆典当。截至案发，被告人杜旭升共归还按揭款人民币17966元，共造成担保公司损失人民币100334元。 另查明，2020年8月27日，被告人杜旭升经公安机关电话通知后主动到案。案发后，案涉的浙Ｋ3××××号车辆被追回并经法院拍卖得款人民币40600元。在本案审理期间，被告人杜旭升赔偿了被害单位全部损失，并取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人杜旭升在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人杜旭升的供述，证人吕某、曹某、应某、陶某、宁某、吴某的证言，归案经过，公司登记基本情况，信用卡汽车专项分期付款业务合作协议和合作机构担保合同，放款凭证，担保公司代偿清单，证明，银行交易明细，情况说明，接受证据材料清单及机动车销售统一发票，车辆信息，行驶证复印件，担保兼反担保合同，首付证明，汽车代购合同，收入证明，担保承诺函，机动车登记信息表，车辆登记信息，车辆状态，购车发票，刑事判决书，执行裁定书，认罪认罚具结书，谅解书，转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜旭升以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜旭升与同案人员所起作用相当，不予区分主、从犯。被告人杜旭升犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人杜旭升已赔偿被害单位全部损失，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜旭升的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人杜旭升请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜旭升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二一年三月九日 书记员 何一芳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初765号原告：孙涛，男，住山东省烟台市海阳市。被告：张清山，男，住江苏省徐州市邳州市。被告：马坤，男，住山东省临沂市郯城县。被告：国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道58号，统一社会信用代码915100007306111884。被告：青岛云瑞市政园林工程有限公司，住所地山东省青岛市青岛高新技术产业开发区宝源路663号世茂3号元5号楼1单元101室，统一社会信用代码91370222MA3D8F1X5F。原告孙涛与被告张清山、马坤、国诚集团有限公司、青岛云瑞市政园林工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告孙涛于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙涛撤诉。案件受理费减半收取760元、保全费820元，由原告孙涛负担。审判员  姜雪莲二〇二一年三月十三日书记员  潘秋余
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终486号 上诉人（原审原告）：四川德艺集家居有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段1号附46号-1层。 法定代表人：王晓丹，总经理。 委托诉讼代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄长彬，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原审第三人：田茂桥，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人四川德艺集家居有限公司（以下简称德艺集公司）因与被上诉人黄长彬、原审第三人田茂桥劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院(2020)川0108民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 德艺集公司上诉请求：撤销一审判决，改判2019年7月8日起德艺集公司与黄长彬不存在劳动关系。黄长彬承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1.一审认定事实错误，德艺集公司并未向现场人员发放工作服，只是把“工作服”提供给田茂桥以方便其雇佣的人员进出小区。2.从转款记录来看，转款的时间和金额不固定，工人的工资并非由项目经理按人头和天数核对，而是按照工程量结算的。转款的性质为人工费，并非工人工资。3.黄长彬提交的8月份人工费结算是虚假的，该份结算单上“田茂强”和“田茂桥”，不能确定就是同一人。4.田茂桥并非和其他工人一样领取相同标准的报酬，田茂桥领取的报酬金额多于其他人，田茂桥是工程油漆项目的承包人。5.德艺集公司在一审阶段提交了《情况说明》这一证据，但一审判决遗漏了对该项证据的认定和阐明不予采纳的理由。6.前述《情况说明》的证明力大于黄长彬、田茂桥的陈述及其提交的证据，应予采纳。7.德艺集公司未对黄长彬进行劳动管理，德艺集公司的规章制度不适用于黄长彬在内的进场喷漆人员，也不安排黄长彬的具体工作等。综上，德艺集公司与黄长彬不存在劳动关系，请求二审予以改判。 黄长彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 田茂桥述称，德艺集公司与黄长彬存在劳动关系，认可一审判决。 德艺集公司向一审法院起诉请求：判令2019年7月8日起德艺集公司与黄长彬不存在劳动关系。 一审法院认定事实：双流蔚蓝卡地亚116幢室内装修为德艺集公司承包的项目，2019年7月8日，田茂桥叫黄长彬等人到该项目从事刮墙、喷漆工作。德艺集公司项目经理邓飞向黄长彬发放印有德艺集公司单位名称的工作服。根据黄长彬、田茂桥的陈述，工人的工资由项目经理按人头和天数核对后，由德艺集公司统一转给田茂桥，再由田茂桥转给包括黄长彬在内的其他工人。2019年8月至2020年1月，德艺集公司法定代表人王晓丹五次向田茂桥转账支付人工费。2019年8月27日，黄长彬在双流蔚蓝卡地亚116幢房屋从事刮墙、喷漆时受伤。黄长彬住院期间产生的医药费由德艺集公司垫付。 一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，德艺集公司与黄长彬符合法律、法规规定的主体资格，黄长彬提供的刮墙、喷漆工作也是德艺集公司单位业务组成部分。德艺集公司向黄长彬提供工作服、核对并发放劳动报酬等行为可以认定为对黄长彬进行了劳动管理。故双方存在事实劳动关系。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、德艺集公司与黄长彬于2019年7月8日起存在劳动关系；二、驳回德艺集公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由德艺集家居公司负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：德艺集公司与黄长彬之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下： 本院认为，劳动关系中，劳动者由用人单位招聘并提供劳动，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守其规章制度，劳动者劳动报酬通常由用人单位按月、足额发放，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。根据本案查明的事实以及转账记录等证据可以看出，黄长彬称其经人介绍至案涉工地务工从事刮墙、喷漆工作，其在工作中由德艺集公司的员工邓飞进行管理，从事的的业务也是德艺集公司的业务组成部分，平日工资由德艺集公司转款到田茂桥卡上，再由田茂桥进行发放，也从而说明黄长彬从事德艺集公司安排的有报酬的劳动。基于以上分析，黄长彬在工作中受德艺集公司管理、安排，从事德艺集公司安排的有报酬的劳动，双方之间应当形成了事实上的劳动关系。此外，关于案涉《情况说明》，已经一审庭审举证、质证，各方当事人对该份证据充分发表了意见，一审判决也已罗列了相关证据，一审基于现有证据以及各方当事人表述作出相应认定并无不当，本院予以确认。德艺集公司主张与黄长彬之间不存在劳动关系的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，德艺集公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川德艺集家居有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年三月四日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5231号 申请执行人：东阳市金凰线业有限公司，住所地东阳市巍山镇白坦村金银丝工业园区。 法定代表人：吴航峰。 被执行人：台州市黄岩亮杰模塑有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道锦川路**（自主申报），组织机构代码:33705475X。 法定代表人：王霞。 申请执行人东阳市金凰线业有限公司与被执行人台州市黄岩亮杰模塑有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7166号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人台州市黄岩亮杰模塑有限公司应归还申请执行人退还定金50000元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人台州市黄岩亮杰模塑有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求台州市黄岩亮杰模塑有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市黄岩亮杰模塑有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩亮杰模塑有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，本院未发现被执行人有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2021年3月15日，本院执行到位金额为6100元，剩余债权43900元尚未执行到位；本案案件受理费525元、执行费650元也尚未执行到位。本院现暂未发现被执行人台州市黄岩亮杰模塑有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市黄岩亮杰模塑有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市黄岩亮杰模塑有限公司法定代表人王霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人台州市黄岩亮杰模塑有限公司采取了纳入失信被执行人名单和其法定代表人王霞限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请人无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市黄岩亮杰模塑有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年三月十五日 代书记员  钟雷雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1679号 原告：胡玉，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省商水县。 委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托代理人：孙庆伟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江现代商贸物流发展有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路********。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：周韬，男，系公司员工。 原告胡玉为与被告浙江现代商贸物流发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告胡玉于2021年3月4日向本院提出撤回对被告浙江现代商贸物流发展有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡玉撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告胡玉负担。 审判员 吴 阳 二〇二一年三月四日 书记员 俞礼佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执126号之一申请执行人：郭威，男，1993年3月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：崔艳彬，男，1988年3月24日生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人郭威与被执行人崔艳彬民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）鲁0691民初2919号民事判决书，于2021年1月26日向申请执行人郭威送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。同日本院依法向被执行人崔艳彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款137000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1526元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月5日本院依法将被执行人崔艳彬限制其高消费。本案执行过程中，通过最高人民法院司法网络查控系统，多次查询了被执行人财产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。因申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，现同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年三月六日书记员  迟振超
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初953号 原告:赵志虎，男，汉族，1987年11月7日出生，甘肃省环县人。 被告:石宝宏，男，汉族，1983年9月14日出生，甘肃省环县人。 原告赵志虎与被告石宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志虎、被告石宝宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵志虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款本金35000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告以交房租急需用钱为由向原告借款35000元，原告以现金方式给付被告以后，被告给原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告于2017年11月份支付利息10000元，利息支付至2015年9月底，本金及利息自2015年9月之后至今未归清，现原告起诉至贵院，请求依法处理。 石宝宏辩称，被告向张冬雪借款35000元,并将一辆越野车（车主慕淼淼）质押给张冬雪,该车系他人抵押给被告借款所用。当时被告不认识原告赵志虎，只是按照张冬雪的要求写了借条。双方约定借款期限1个月，月利率4%。后还款期限未到，张冬雪告知被告质押的车辆被交警队拖走归还给车主。借款到期后，被告未还款付息。2015年张冬雪打电话索要借款，被告向张冬雪归还10000元本金。被告认为张冬雪未将质押的车辆归还给被告，且被告已归还10000元，双方债务抵顶完毕，故不同意原告的诉讼请求。如果要求被告归还借款，张冬雪需将质押的车辆归还给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2014年7月份，被告向张冬雪请求借款35000元，并将一辆越野车及车辆行驶证交付张冬雪作为借款质押。同年7月3日，被告按照张冬雪的要求向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵志虎现金35000.00叁万伍仟圆整石宝宏2014.7.3”。借款后约二十余天，张冬雪告知被告质押的车辆被交警队拖走归还给车主。2015年，张冬雪要求被告还款，被告归还10000元，剩余借款未予归还，当时张冬雪将车辆行驶证交还被告。 本院认为，被告向案外人张冬雪请求借款，但按照张冬雪的要求向原告出具借条，表明其认可该笔借款的债权人系原告。原、被告之间系民间借贷关系，故本案案由“合同纠纷”变更为“民间借贷纠纷”更为妥当。本案民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当清偿债务。因被告在借条上未书写借款利率，庭审中双方陈述的月利率不一致，视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告已经归还的10000元应当视为借款本金，原告主张被告支付10000元利息的请求无事实依据，不予支持，被告应当向原告归还剩余25000元借款。 关于被告辩称的车辆质押问题。首先，被告陈述交付张冬雪的车辆非其所有，且原告对质押车辆一事在借款时并不知情，故原、被告非法律意义上的质权人和出质人；其次，该车辆据被告陈述已经归还给实际所有人，车辆已经失去质押担保的作用。因此，被告辩解“如果要求其还款，则必须归还车辆”的理由不能成立，不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，判决如下： 一、由被告石宝宏于本判决生效后十五日内向原告赵志虎归还借款25000元； 二、驳回原告赵志虎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由石宝宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二一年三月二日 书记员  黄丽娟
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执189号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：李仕强,男,1969年2月23日出生，住贵州省遵义市余庆县。被告人李仕强盗窃一案，本院（2020）黔0121邢初220号刑事判决：一、被告人李仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、未追回的赃款赃物，继续向被告人李仕强追缴，发还各被害人（其中被害人代茂群现金2200元、被害人封兴会、邓光碧现金600元、被害人梁功浩现金30元、手机一部、被害人周余英现金1200元、被害人杨顺友现金800元、被害人卢远洪现金40元、被害人张安海磨砂香烟7包）。判决生效后，本院刑庭移执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，李仕强在服刑，经去其户籍所在地调查，李仕强已经离婚。李仕强开有15个银行账户与4个网络资金账户，本院已冻结李仕强8个银行账户与一个网络资金账户，可用余额较少。执行查控系统反馈李仕强名下登记有浙Ｃ×××**纳智捷牌车一辆，经线下调查，该车已经不在李仕强名下。本院未查询到被执行人可供执行的房产、车辆及其他财产。本院已将被执行人限制高消费，并列为失信被执行人员。被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金及退赔义务。审判员 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二一年三月十一日法官助理王廷华书记员陈艳丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1661号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2466号民事,于2021年02月23日立案执行申请执行人浙江宝纺印染有限公司与被执行人湖州市戎威工贸有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币14406+116元+316元(其中案件执行标的金额14406元，执行费116元+诉讼费316元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1294号之一原告：韩风祥，男，1973年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区**楼****。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。原告韩风祥与被告天津宝龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告韩风祥于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩风祥撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告韩风祥负担。审判长  李卓亭审判员  吴春喜审判员  黎增堂二〇二一年三月十六日法官助理黄丹书记员李媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初863号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住新疆维吾尔自治区博乐市建国路黄河小区。被告：肉仙古丽，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园A区。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告肉仙古丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 宋轩屹 二〇二一年三月十一日 书记员 杜超
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1838号 原告：张圣泉，男，1948年12月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：周盛忠，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省江永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室；浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦2幢商116室，统一社会信用代码:91330402753952858R。 负责人：蒋颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 原告张圣泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）、周盛忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月25日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张圣泉委托诉讼代理人冯飞博、被告人保南湖公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告周盛忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张圣泉起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计76600.25元；2、被告人保南湖公司在保险范围内先行赔付。 经审理，本院查明案件事实如下： 2019年10月4日7时50分许，周盛忠驾驶浙ＦＭ××××号小型轿车，途经桐乡市灵史线高新南苑379号地方时，与张圣泉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张圣泉受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：周盛忠负事故同等责任，张圣泉负事故同等责任。事故发生后，张圣泉治疗支出医疗费共计2296.45元。2020年6月8日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明，张圣泉构成10级伤残，误工期建议180日、护理期建议60日、营养期建议90日，张圣泉支付鉴定费1900元。张圣泉系失地农民。因人保南湖公司对张圣泉的伤残等级有异议，经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见载明，张圣泉构成10级伤残，人保南湖公司为此支付鉴定费2060元。 另查明，浙ＦＭ××××号小型轿车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保南湖公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，人保南湖公司已对周盛忠所驾驶的浙ＦＭ××××号车辆修理费9500元在车辆损失险中予以理赔，审理中，张圣泉自愿在本案中一并处理其按照责任比例应承担的浙ＦＭ××××号车的修理费3800元。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、分流安置协议等证据予以证实。 本院认为，张圣泉因本次交通事故导致的损失分为四项。1、医疗限额项下费用分别为：诉请的医疗费应计算为2296.45元、营养费2700元，计算合理有据。以上合计4996.45元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：诉请的残疾赔偿金54163.80元、护理费9240元，均计算合理有据；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌情确定为3000元；交通费500元，未提供证据，但结合住院治疗情况，予以支持。以上合计66903.80元。3、财产损失限额项下即修理费800元，人保南湖公司已定损且对该金额无异议，予以支持；4、其他损失即鉴定费1900元，合理有据。综上，张圣泉四项损失共计74600.25元，由人保南湖公司在交强险范围内赔偿72700.25元，扣除张圣泉同意承担的修理费3800元，人保南湖公司实际应赔偿68900.25元；不足部分1900元的60%计1140元，由周盛忠赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告张圣泉68900.25元； 二、被告周盛忠赔偿原告张圣泉1140元； 三、驳回原告张圣泉其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费666元，减半收取333元，由原告张圣泉负担133元，被告周盛忠负担200元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3769，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费2060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  王红娟 二〇二一年三月十八日 （代）书记员  沈婷婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初7110号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明路**。 法定代表人：陈祁，行长。 委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：黄东旭，男，1992年4月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市烟集街。 本院在审理中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与黄东旭金融借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的起诉。 案件受理费6799元（中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交），退还给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 许 玲 审判员 金丽丽 审判员 金 旭 二〇二一年三月十日 书记员 李美燕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2052号申请执行人：郭广伟，男，汉族，1979年8月18日生，住漯河市郾城区。被执行人：周信东，男，汉族，1960年5月25日生，住漯河市郾城区。关于郭广伟申请执行周信东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1103民初241号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告周信东于本判决生效后十日内向原告郭广伟偿还欠款30057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告周信东未按上述生效法律文书履行义务，郭广伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周信东名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周信东名下无房产信息。3.查明被执行人周信东名下无机动车辆信息。4.查询被执行人周信东名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周信东负有继续向申请执行人郭广伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年三月十二日书记员  林战辉
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0923执恢29号 李先奎： 你申请执行被执行人刘善平买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民初18号民事调解书，被执行人刘善平应当给付你材料款48000元。通过执行，被执行人刘善平已履行完毕上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定： 被执行人刘善平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初902号 原告：邵永，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省。 被告：薛龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。 原告邵永与被告薛龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告邵永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵永撤回起诉处理。 审 判 员 毛益波 二〇二一年三月十七日 法官助理 张 帆 代书记员 王玉燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初398号原告：徐兴玖，男，1957年2月16日出生，汉族，住庄河市，委托诉讼代理人：李清峰，男，1974年3月25日出生，汉族，系庄河市徐岭镇徐炉村村委会主任，住庄河市。被告：毛爱民，男，1991年10月26日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨文旭，系辽宁海晏律师事务所律师。原告徐兴玖诉被告毛爱民土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐兴玖撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二一年三月十七日书记员  李 敏
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初100号 原告：高杨平，男，1995年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安庆市宿松县）。 被告：深圳市宝安区花间夕拾食品商行，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上合社区**上川村西五巷**101，统一社会信用代码92440300MA5EWXKP5Y。 法定代表人：何梓莹。 原告高杨平与被告深圳市宝安区花间夕拾食品商行信息网络买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理。原告高杨平于2021年3月17日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，高杨平申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高杨平撤诉。 案件受理费减半收取180.50元，由原告高杨平负担。 审判员  张明 二〇二一年三月十八日 法官助理李玲云 书记员李阳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17857号 佛山农村商业银行股份有限公司、陆锐锋、陆泳滢、陆锐奇、董晚芝、广州科创云科技股份有限公司 关于佛山农村商业银行股份有限公司与陆锐锋、陆泳滢、陆锐奇、董晚芝、广州科创云科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，【执行依据（2020）粤0604民初3231号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款1207624.43元，并缴纳本案执行费12815元，申请人向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初552号 原告：郑长洪，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：浙江御玖堂餐饮管理有限公司，住所地：浙江省开化县音坑乡对门村对门**。统一社会信用代码：91330824MA2DHGB09Q。 法定代表人：徐畏畏，执行董事。 原告郑长洪与被告浙江御玖堂餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑长洪于2021年3月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑长洪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑长洪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑长洪负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二一年三月九日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执874号 被执行人：张钢，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：杨帅，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在执行被执行人张钢、杨帅财产刑一案，在执行过程中，经核查被执行人张钢、杨帅在审理期间已缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院的（2019）鲁1702刑初1030号刑事判决书中涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范河君 二〇二一年三月十八日 书记员  李玉虎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2033号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。 负责人：金敬撑，系支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被告：林如细，男，1995年5月17日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林如细信用卡纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金9982.29元及自2020年5月12日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记帐日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年4月3日，被告林如细向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”（卡号为6222××××2254）一份，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。被告领取该卡后，陆续产生交易。截止2020年10月27日，被告尚欠透支本金9982.29元，及自2020年5月12日开始计算的透支利息、违约金，以上本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林如细在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金9982.29元，并支付自2020年5月12日起计算至实际偿还之日止的利息、违约金（利息按日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。利息、违约金以总额不超过月利率2%为限。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告林如细负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林仁华 二〇二一年三月十八日 法官助理 王敏一 代书记员 俞 艺
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执保119号 申请人：西安汇金小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：白骥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琼，女，该公司职员。 被申请人：乔冬青，女，汉族，1969年1月21日出生，住西安市新城区。 申请人西安汇金小额贷款有限公于2021年3月12日向申请诉前财产保全，我院作出(2021)陕0102财保47号民事裁定书，裁定查封被申请人乔冬青名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人乔冬青名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX室房屋一套。 本裁定立即执行。 审判员 沈 颖 二〇二一年三月十五日 书记员 刘文竹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初111号原告：王云，男，1981年9月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：吴秋云，女，1981年10月14日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原告王云与被告吴秋云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王云、被告吴秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租7200元，水电费530.74元，开换锁费200元，保洁费340元，合计人民币8270.74元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月24日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于句容市经济开发区句卓路广播电视局宿舍楼301室房屋出租被告使用，租期到2019年8月24日，在合同租期内被告从2019年2月24日到2019年8月24日房租及水电费未支付原告，被告未按合同结清房租及水电费费用和房屋等交接工作就离开。现诉至法院，要求判如所请。被告吴秋云辩称，当时承租房屋是三个人，原告仅起诉我一人，有涉嫌诈骗的嫌疑，请求法院追加另外二人作为本案被告。我承租原告房屋，只租住四个月就搬走了，但我交了六个月的房租，我当时跟原告发过信息，原告没有回我信息，后来我把信息删除了，导致我现在没有证据证明。现原告事隔两年后再起诉我索要房租不符合常理。另外，涉案房屋是王云父亲所有，王云没有权利出租该房屋，更无权起诉我。我愿意承担水电费、开锁费、保洁费并且押金可以不要，但不应再支付原告的租金7200元。本院经审理认定事实如下：原告王云父亲王成玉，母亲文纪（继）户。2018年，王成玉、文继户共同所有的坐落于开发区杨塘岗301室房屋领取了不动产权证，且该房屋交付后一直由原告管理。2018年8月24日，原告王云（出租方、甲方）与被告吴秋云（承租方、乙方）签订租房合同一份，合同书中约定，由甲方将涉案房屋出租乙方使用，租赁期限自2018年8月25日至2019年8月24日，计12个月，月租金1200元，按季度结算。乙方向甲方支付三个月房租为3600元，押金为1200元。乙方租赁期间，水、电费及其他乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方必须交清欠费。双方还约定其他相关事宜。该合同书中抬头处（承租方、乙方）除被告“吴秋云”姓名外，尚有“许春明、刘聪”，但合同落款乙方处仅有“吴秋云”签名，没有其他两人的签字。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。被告支付原告租金7200元，并支付押金1200元。合同期满后，2019年8月26日，原告王云向句容市公安局报警。句容市公安局经济开发区派出所出具接处警工作登记表，该表中载明：吴秋云承租王云的涉案房屋到期，吴秋云拖欠王云租金、水电费等，且钥匙未归还王云，王云联系不上吴秋云。2019年8月3日，句容市水务集团有限公司向原告父亲王成玉发出欠费通知书，后原告缴纳水费38.74元。原告于2019年10月10日为涉案房屋缴纳电费及电费违约金合计492元。因被告未能将钥匙交付原告，原告请人开锁及换锁芯花用200元。被告承租的涉案房屋未能清扫及恢复原状，原告请人打扫花用保洁费340元。2021年1月5日，原告向本院起诉被告，要求被告支付房租7200元，水电费530.74元，开换锁200元，保洁费340元，合计8270.74元。审理中，被告口头申请要求追加许春明、刘聪为本案被告，但原告明确表示不予追加两人为本案被告，故本院依法未予追加。本院认为，涉案房屋系原告父母所有，原告父亲向本院出具情况说明，该房屋从初一直由原告管理，故原告有权对外出租该房屋。因此，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，原告按约将涉案房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。被告仅支付6个月的租金，剩余6个月的租金7200元未能支付。被告拖欠不付，对本案纠纷的引起应承担相应的民事责任，被告应当将所欠租金7200元支付原告。庭审中，被告同意支付原告代其缴纳的水电费530.74元、开换锁200元、保洁费340元，本院予以确认，故上述费用应当由被告支付原告。被告辩称要求追加许春明、刘聪为本案被告，但两人未在租房合同落款处签名，且原告也不同意追加两人为本案被告。根据合同的相对性，本院依法未予追加两人为本案被告，故对被告该辩论意见，本院不予采信。至于被告与其他两人的纠纷可以另行处理。被告辩称原告无权对外出租房屋，与事实不符，本院不予采信。对被告辩称其租房半年后，发信息告知原告不再承租原告的房屋，并将一把钥匙放入电表箱里无据证实，本院不予采信。被告同意将原告收取的1200元押金抵作所欠的租金，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴秋云于本判决生效后十日内支付原告王云租金7200元、水电费530.74元、开换锁费用200元、保洁费340元，合计8270.74元，扣除被告已支付原告的押金1200元，被告尚应支付原告7070.74。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秋云负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用25元一并支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  张 伟二〇二一年三月五日法官助理  丁星星书 记 员  朱文茜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1330号原告：苏杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：曹春良，男，1979年1月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田有为，江苏苏锦律师事务所实习律师。被告：徐州九天建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被告：王鹏，男，1990年11月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告苏杰与被告曹春良、徐州九天建材有限公司、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告苏杰于2021年3月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏杰自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏杰撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告苏杰负担。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  吴 华二〇二一年三月十五日书 记 员  高丽丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7670号上诉人（原审原告）：北京楚天远航网络技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈慎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩定桂，北京天标律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳雪，北京天标律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。上诉人北京楚天远航网络技术有限公司（简称楚天远航公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7032号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：楚天远航公司2.申请号：366624293.申请日期：2019年3月6日4.标志：Autoskline5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；广告稿的撰写；广告代理；广告策划；广告传播策略咨询；商业专业咨询；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；通过网站提供商业信息；市场营销；组织商业或广告展览。二、被诉决定：商评字[2020]第79191号《关于第36662429号“AUTOSKLINE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月13日。国家知识产权局认为：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实北京知识产权法院认为：诉争商标为纯字母文字标识，可翻译为“汽车K线”，使用在广告、广告策划等服务上，仅直接表示了指定使用服务的内容等特点，缺乏作为商标标识所应有的显著特征。楚天远航公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用取得显著特征，并便于识别。诉争商标之注册申请已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回楚天远航公司的全部诉讼请求。楚天远航公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标无通用含义，即使按照被诉决定将其翻译为“汽车K线”，其作为商标使用在第35类广告等服务上，不属于仅仅直接表示了指定服务内容等特点的词汇，且经过了一定的商业使用，公众已普遍将其认定为具有商标显著特征的商标标识，可以作为商标注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十一条第二款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标最基本的功能在于区分商品或服务的来源，维持正常的市场秩序，保护消费者和同业竞争者的利益。因此，一项标志是否具有商标应有的显著特征应当结合标志的性质、商标指定使用的商品或服务、商标的具体使用环境等以相关公众是否能够以该标志区分商品或服务的来源为判断标准。若通常情况下，相关公众易将相关标志识别为直接表示相关商品或服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，而不易以该标志识别商品或服务来源的，则该商标属于商标法第十一条第一款第（二）项所称的情形。本案中，诉争商标“Autoskline”为臆造英文单词组合，易被理解为“汽车K线”。根据楚天远航公司提交的证据，其主要提供与汽车信息相关的广告等服务。在此基础上，若将诉争商标指定使用在“广告、广告策划”等服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，属于直接描述性的商标，难以发挥区分服务来源的作用，故诉争商标文字标志本身缺乏可作为商标注册应具有的显著性。此外，楚天远航公司提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的“广告、广告策划”等服务上经使用已经与其建立了唯一对应关系，从而客观上产生了识别服务来源的作用，故在案证据难以证明诉争商标经过使用已取得了显著性。基于此，原审判决认定诉争商标违反了商标法第十一条第一款第（二）项的规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。楚天远航公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京楚天远航网络技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年三月十二日书记员  张嘉琦
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初356号 原告：赵兰君，男，1961年11月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：福州米力建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路红庆里******。统一社会信用代码91350103MA345GK205。 法定代表人：张孝辉，执行董事兼总经理。 第三人：福建和盛达建筑工程有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区**山海大厦****一社会信用代码91350100595967930A。 法定代表人：雷永润，董事长。 原告赵兰君与被告福州米力建筑劳务有限公司、第三人福建和盛达建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵兰君于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵兰君在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵兰君撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赵兰君负担。 审 判 长  林金生 审 判 员  游少莉 人民陪审员  吴清旗 二〇二一年三月十七日 书 记 员  沈雪娟
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢81号 关于中国农业银行股份有限公司安新县支行申请执行刘建卫、田会来、刘克民、刘丽借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初298号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 诉讼委托代理人:熊骏，湖南见田律师事务所律师。 诉讼委托代理人:阳荣平，湖南见田莲律师事务所律师。 被告：李锋，男，汉族，1987年2月3日出生，住湖南省湘乡市。 本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被告李锋保险保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回起诉。 本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。 审判员  向海洋 二〇二一年三月十日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执71号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：王华山，男，1983年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。（正在服刑期间）被执行人王华山罚金（诈骗罪）一案，天津市武清区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）津0114刑初320号刑事判决书已发生法律效力，现本院依法强制执行。执行案号（2021）津0114执71号。被执行人王华山罚金（诈骗罪）一案中，执行内容为王华山缴纳罚金10万元，退赔被害人经济损失人民币259633.92元，分别发还被害人冯沛然人民币42930元，发还被害人黎艳人民币216703.92元。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人王华山名下无证券、公司信息、不动产、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在交通银行、中国建设银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、光大银行、华夏银行、北京银行的存款账户及网络资金账户。另轮候查封被执行人名下“津ＡＶ××**”号汽车一辆。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王华山暂无财产可供执行，需进一步查找被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月五日书记员 陈庆军
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执194号申请执行人:余文娟; 被执行人:王聪中我院受理余文娟申请执行王聪中婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的40000元。本案执行费500元。在执行中，被执行人王聪中已给付申请人余文娟40000元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年三月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执505号胡敦国、吴方平：申请执行人胡敦国与被执行人吴方平合同纠纷执行一案，经本院立案执行，双方已自行交接案款15698元，余款申请执行人予以放弃，被执行人已缴纳执行费135元。为此，申请执行人依据（2020）苏1012民初4039号民事调解书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月四日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执717号申请执行人刘世军，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人方小钦，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。刘世军与方小钦合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年11月25日作出的（2020）武仲裁字第000001078号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘世军于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001078号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月四日书记员  李 城
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保5号申请人：湖南唯楚有膳餐饮文化有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦11楼。法定代表人：郝铭钊，执行董事兼总经理。委托代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人：李友铭，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人：杨文波，董事长。申请人湖南唯楚有膳餐饮文化有限公司与被申请人湖南保利物业管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月6日受理，申请人湖南唯楚有膳餐饮文化有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回对被申请人湖南保利物业管理有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人湖南唯楚有膳餐饮文化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人湖南唯楚有膳餐饮文化有限公司撤回保全申请。本案保全申请费5000元，全额退还申请人湖南唯楚有膳餐饮文化有限公司。审判员  徐军强二〇二一年三月十二日法官助理王钰代理书记员李代霞
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢131号 定远县藕塘镇人民政府： 你单位与陆华德建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出(2016)定民一初字第02602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆华德于二Ｏ二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人陆华德105962.07元； （2）、承担执行费1489元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115493 特此通知。 二〇二一年三月二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：0550259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初250号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张春联，男，1980年1月14日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月20日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕709号起诉书指控被告人张春联犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人张春联到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年10月份的一天晚上，被告人张春联驾电动自行车至瑞安市××街道××工业区的浙江××有限公司一楼压注车间边的仓库内，溜门进入，窃取银铜角料共重61斤多，后被告人张春联将窃取的银铜角料以每斤17元（人民币，下同）的价格卖给陈某，得到赃款1050元。经估价，被盗银铜角料共计价值1342元。 2.2020年11月份的晚上，被告人张春联分别二次驾电动自行车至瑞安市××街道××工业区的浙江××有限公司一楼压注车间边的仓库内，溜门进入，每次窃取银铜角料2袋，合计4袋共重112斤多，后被告人张春联将窃取的银铜角料以每斤18元的价格卖给陈某，得到赃款2020元。经估价，被盗银铜角料共计价值2632元。 3.2020年12月12日、14日、15日、16日的晚上，被告人张春联分别四次驾电动自行车至瑞安市××街道××工业区的浙江××有限公司一楼压注车间边的仓库内，溜门进入，每次窃取银铜角料2袋，合计8袋共重133斤多，后被告人张春联将窃取的银铜角料以每斤18元的价格卖给陈某，得到赃款2400元。经估价，被盗银铜角料共计价值3392元。 4.2020年12月19日晚，被告人张春联驾电动自行车至瑞安市××街道××工业区的浙江××有限公司一楼压注车间边的仓库内，溜门进入，窃取银铜角料2袋，共重149.8斤，后被告人张春联将窃取的银铜角料运至公司门口时被他人发现，弃车、物逃离现场。经估价，被盗银铜角料共计价值3895元。 2020年12月20日11时，被告人张春联在瑞安市××街道××村××半山腰被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理阶段，被告人张春联的家属代为退出赔偿款7366元。 上述事实，被告人张春联在开庭审理过程中无异议，并有证人白某1、白某2、陈某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张春联以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春联归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极退赔，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人张春联判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张春联犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张春联退赔的人民币7366元，发还给被害单位浙江××有限公司。 三、查扣在案的作案工具电动自行车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二一年三月十六日 （代）书记员  李露瑶
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1006号 原告：南通鼎朋石化有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MEA2135，住所地江苏省南通市通州区金沙街道恒生汇金苑**楼**。 法定代表人：张鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。 被告：江苏荣森建设工程有限公司，统一社会信用代码91320924583738620A，住，住所地江苏省射阳县海通镇海市东路**/div> 法定代表人：王祚东，执行董事兼总经理。 原告南通鼎朋石化有限公司与被告江苏荣森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告于2021年3月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通鼎朋石化有限公司撤回起诉。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告南通鼎朋石化有限公司负担。 审判员 吴 菊 二〇二一年三月九日 书记员 邱伶俐
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执220号王喜明、董有成、张生库：申请执行人王喜明于2021年2月4日向门源回族自治县人民法院申请执行王喜明与董有成、张生库劳务合同纠纷一案，申请执行标的3220元。现被执行人董有成、张生库已全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云二〇二一年三月十八日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1802号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地文山市螺峰社区螺峰路256号。法定代表人：胡建。被告：赵寿聪，男，1964年10月1日生，汉族，住文山市。原告文山文华物业服务有限公司诉被告赵寿聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，文山文华物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员 赵  玲二〇二一年三月十九日书记员 胡柏雨佳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初173号公诉机关永城市人民检察院。被告人杨安东，男，1970年3月15日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因犯强奸罪、盗窃罪于1998年3月3日被永城市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年12月11日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2021）26号起诉书，指控被告人杨安东犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人杨安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年5月3日至4日，被告人杨安东在未取得采伐许可证的情况下，在永城市刘河镇窦石桥村陈楼北地滥伐杨树36棵。经国家林业局森林司法鉴定中心东营分中心鉴定，该36棵杨树折合立木蓄积15.7844立方米。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人杨安东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨安东的供述与辩解，证人张某、黄某、代某、陈某的证言，现场勘查笔录、勘查图及现场照片，刑事判决书，到案经过，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定意见书，当事人户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨安东违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨安东归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨安东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨安东犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二一年三月十日书记员  杜娜
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执87号之二申请执行人彭凤，女，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人钟建军，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人彭凤与被执行人钟建军劳动争议纠纷一案,衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。同日本院向被执行人送达了执行通知书，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，因其车辆已被其他法院查封，本院现已轮候查封，本案不宜处置，其他均无可供执行的财产。2021年3月17日本院对被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈戈二〇二一年三月十七日法官助理曾文新书记员阳闻琦            校对责任人：曾文新                打印责任人：阳闻琦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初582号 原告:胡祖能,男,汉族,1978年7月18日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告:高峰,男,汉族,1991年10月10日生,住安徽省六安市金安区。 原告胡祖能与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万露露到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工人工资2020元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇佣在六安市梅山路与皖西大道交叉口的金梵宫商务酒店项目工地施工，从事水电安装工作。工作结束后，被告拖欠原告工人工资未付，于2020年10月3日出具欠条一份，确认下欠原告工资2020元。经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，特具状诉至法院望判如所请。 原告围绕其诉请向法院提交证据一原告身份证，证明原告主体适格；证据二被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据三欠条两张；证明被告拖欠原告工人工资的欠款事实以及金额。 被告高峰未作答辩，亦未提交证据。 经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告在承包金梵宫商务酒店装修工程期间，雇佣原告从事水电安装，安装结束后，双方于2020年10月3日结算，被告尚欠原告劳务工资2020元。被告向原告出具欠条载明“下欠工人胡祖能工资2020元（贰仟零贰拾元整），于十月月底结清。高峰，2020.10.3”。该款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 另查明，被告高峰于2020年10月3日向原告胡祖能等9人出具总欠条载明“下欠金梵宫宾馆工人工资24430元（贰万肆仟肆佰叁拾元），于十月月底付清。高峰，2020.10.3”。该欠条载明分别欠闻德余3920元、杨世贵29**元、杨世运2620元、江宏2800元、谢杰2240元、胡祖刚3380元、胡祖能2020元、任才洋3520元、卢磊1000元，共计24430元。 本院认为，被告高峰雇佣原告在其承包的金梵宫商务酒店装修工程中从事水电安装，有被告向原告出具的欠条为证，故双方之间的劳务关系事实清楚。本案被告在工程完工后，理应按照约定支付劳务费，故对原告主张被告支付其劳务工资2020元，本院予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡祖能劳务工资2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年三月十一日 书记员  丁月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初438号 原告：冯江坡，男，1974年5月16日出生，汉族，住河间市人。 被告：代卫东，男，1970年05月26日出生，汉族，住河间市人。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 第三人：王世雪，男，汉族，1971年1月20日出生，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。 冯江坡与代卫东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告冯江坡于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯江坡撤诉。 案件受理费172.0元，原告冯江坡负担。 审判员  薛连海 二〇二一年三月九日 书记员  牛荣昊
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执73号 申请执行人：李峰，男，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市习家店镇丁家院村。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**。 法定代表人：朱高妹，该公司董事长。 本院在执行李峰与江西省路桥工程集团有限公司运输合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）陕0927民初49号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，被执行人应向申请执行人支付运费60997元。被执行人未履行。2021年3月19日，本院依法划拨了被执行人江西省路桥工程集团有限公司在建设银行账户内存款63172元。现标的款已向申请执行人予以兑付。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，通知如下： 被执行人江西省路桥工程集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现（2021）陕0927执73号案件于2021年3月19日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ： 谌 渝 书记员 ：刘定林 二〇二一年三月二十二日
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执49号 申请执行人：骆体强，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：卫世豪，男，1995年12月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 关于骆体强与卫世豪附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人骆体强依据已经发生法律效力的（2020）川1826刑初54号刑事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金5262.55元未执行到位。 在执行过程中，1.本院于2021年1月14日依法向被执行人卫世豪直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2.本院于2021年1月13日启动网络查控系统查询了被执行人卫世豪名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。于2021年2月25日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3.本院已依法通过成都市不动产登记中心、雅安市不动产登记中心、雅安市雨城区不动产登记中心协查被执行人卫世豪名下的房产信息，未发现被执行人卫世豪名下有可供执行的房产财产； 4.本院于2021年2月2日向被执行人卫世豪住所地基层组织及卫世豪的家属进行传统调查，仍未查找到可供执行的财产。另查明被执行人卫世豪因涉嫌刑事犯罪现正服刑中，暂无履行能力； 5.本院已依法对被执行人卫世豪采取了限制消费执行措施； 6.上述执行信息及财产调查情况，本院于2021年3月1日书面约谈申请执行人骆体强，申请执行人骆体强无可供执行的财产线索向本院提供，认可法院的执行结果，书面同意本案按终结本次执行程序处理。 综上，因本案被执行人卫世豪名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人骆体强释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 燕 审 判 员  李林清 审 判 员  郭 维 二〇二一年三月五日 法官助理  黄道清 书 记 员  周永辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4674号原告：十堰凯旋物业管理有限公司。住所地：十堰市北京南路**。法定代表人：何小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪亦衡、谭雪君，湖北典融律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：黄如伟，男，1988年11月26日生，汉族，身份证地址湖北省郧西县。原告十堰凯旋物业管理有限公司与被告黄如伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰凯旋物业管理有限公司于2021年3月19日提出申请，请求撤回对被告黄如伟的起诉。本院认为，原告十堰凯旋物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰凯旋物业管理有限公司撤回对被告黄如伟的起诉。案件受理50元，减半收取后为25元，由原告十堰凯旋物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二一年三月十九日书记员  夏妍雪
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢155号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人丁凫，男，1986年4月1日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。 被执行人金林，女，1990年4月2日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人丁凫、金林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧