浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0681民初303号 原告：诸暨市通灵实业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路**。 法定代表人：何志均。 委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：浙江鑫德管业有限公司，住，住所地浙江省诸暨市店口镇三村/div> 法定代表人：尉伯钦。 被告：尉伯斤，男，1953年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈玉云，女，1960年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：尉伯钦，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：朱文燕，女，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江省诸暨市电器有限公司，住，住所地浙江省诸暨市店口镇文明路**/div> 法定代表人：尉伯斤。 六被告的委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 原告诸暨市通灵实业有限公司（以下简称通灵公司）与被告浙江鑫德管业有限公司（以下简称鑫德公司）、尉伯斤、陈玉云、尉伯钦、朱文燕、浙江省诸暨市电器有限公司（以下简称诸暨电器公司）、诸暨市晨威管件制造厂、安徽威士达车辆部件有限公司追偿权纠纷一案,本院依法立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告诸暨市晨威管件制造厂、安徽威士达车辆部件有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员周滨独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾祝清、六被告的委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫德公司偿还原告因履行担保责任而向平安银行股份有限公司杭州武林支行支付的代偿款人民币252397.06元、赔偿诉讼费8220元、执行费2913元，并赔偿以263530.06元为基数从2018年8月28日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告尉伯斤、陈玉云、尉伯钦、朱文燕、诸暨电器公司各对上述款项中被告鑫德公司不能偿还部份的十分之一范围内承担清偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告鑫德公司偿还原告因履行担保责任而向平安银行股份有限公司杭州武林支行支付的代偿款人民币252397.06元、赔偿一审诉讼费4159元、执行费2913元，合计259469.06元，并赔偿以259469.06元为基数从2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，赔偿该款自2019年8月20日起至实际履行日止按同时期一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2014年1月3日，鑫德公司由尉伯斤、陈玉云、陈玉萍、何志均、尉伯钦、朱文燕、通灵公司、诸暨市晨威管件制造厂、诸暨电器公司、安徽威士达车辆部件有限公司担保向平安银行股份有限公司杭州武林支行借贷人民币400万元，并约定借期12月，月供扣款日为21日；贷款利率：执行年利率8.4%；分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；贷款采取净息还款法：按月付息，到期一次性还本；有违约事件发生时，贷款方有权宣布贷款提前到期，要求借款方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金及费用；贷款到期或提前到期，借款方未能按约定偿还贷款的，贷款方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。所放贷款400万元到期日为2015年1月3日，月供扣款日为21日。鑫德公司自2014年11月21日开始欠息，此后以转贷形式归还贷款本金400万元，但利息、罚息、复利未还清。平安银行股份有限公司杭州武林支行于2017年诉至杭州市下城区人民法院，杭州市下城区人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙0103民初2378号民事判决，后杭州市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）浙01民终1002号民事判决：判令鑫德公司于判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司杭州武林支行利息68289.88元、罚息118085.73元、复利14505.03元(暂计至2017年3月27日，此后复利以14505.03元（诉讼过程中，原告变更该基数为68289.88元）为基数按合同编号为平银（武支）贷字（2014）第（RL20140103001102）号的约定的标准计算至实际履行之日止)；尉伯斤、陈玉云、陈玉萍、何志均、尉伯钦、朱文燕、浙江通灵实业有限公司、诸暨市晨威管件制造厂、浙江省诸暨市电器有限公司、安徽威士达车辆部件有限公司对浙江鑫德管业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。判決生效后，原告于2019年8月3日（诉讼过程中，原告变更该日期为2018年8月27日）代为偿还利息、罚息、复利共计252397.06元，支付了一审诉讼费4159元、二审诉讼费4061元、执行费2913元。原告作为担保人已经向债权人承担了保证责任，但作为债务人鑫德公司至今未偿还债务；担保人尉伯斤、陈玉云、尉伯钦、朱文燕、诸暨市晨威管件制造厂、诸暨电器公司、安徽威士达车辆部件有限公司亦未尽担保之责。根据担保法解释第二十条的规定，原告起诉要求依法判决。 被告鑫德公司认可事实与理由及对其的诉讼请求。 被告尉伯斤、陈玉云、尉伯钦、朱文燕、诸暨电器公司对事实无异议，但认为：保证人分别与银行签订保证合同，并未约定系连带共同保证或享有追偿权，根据民法典担保部分的司法解释第十三条，应驳回原告的第2项诉请。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（2017）浙0103民初2378号民事判决书1份、（2018）浙01民终1002号民事判决书1份、讼费结算通知单1份、付款回单2份、交纳诉讼费用通知书1份、执行通知书1份、执行案件结案通知书1份（原件）、交易金额记录详情1份。经质证，被告均无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。 六被告未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉请的事实基本一致，本院依法予以确认。另，（2018）浙01民终1002号民事判决书确认：“鑫德管业公司于2015年4月3日以转贷形式归还贷款本金4000000元”。原告通灵公司于2017年12月29日向杭州市下城区人民法院缴纳（2017）浙0103民初2378号案件的诉讼费（结算）4159元，于2018年8月27日向杭州市下城区人民法院缴纳执行款及执行费共计255310.06元，杭州市下城区人民法院于2018年9月29日出具执行结案通知书。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告鑫德公司偿还借款的利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等共计259469.06元，事实清楚，证据充分，被告鑫德公司理应返还该款；原告要求被告鑫德公司赔偿该款自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及2019年8月20日起至款付清日止按同时期一年期LPR计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。案涉代偿事实发生于民法典施行以前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第十九条第一款，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告通灵公司承担保证责任后，向被告鑫德公司不能追偿部分，有权要求承担连带共同保证的其他保证人平均分担。对被告鑫德公司之债务承担连带共同保证的保证人除了原告外，尚有陈玉萍、何志均、诸暨市晨威管件制造厂、安徽威士达车辆部件有限公司、尉伯斤、陈玉云、尉伯钦、朱文燕、诸暨电器公司，被告尉伯斤、陈玉云、尉伯钦、朱文燕、诸暨电器公司作为连带共同保证的保证人对债务人不能清偿部分应各按十分之一的比例分担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款、第二十条第二款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告浙江鑫德管业有限公司应支付原告诸暨市通灵实业有限公司代偿款259469.06元，并赔偿以259469.06元为基数自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，赔偿以259469.06元为基数自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告尉伯斤、陈玉云、尉伯钦、朱文燕、浙江省诸暨市电器有限公司对被告浙江鑫德管业有限公司上述第一项债务中不能清偿部分按各十分之一的份额承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5253元，减半收取计2626.5元，由被告浙江鑫德管业有限公司、尉伯斤、陈玉云、尉伯钦、朱文燕、浙江省诸暨市电器有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二一年三月九日 书记员  赵杰