wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执恢25号 申请执行人:刘某，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。 委托代理人：刘某1，男，19××年×月×日出生，汉族，住甘肃省成县，系刘某侄子。 被执行人：权某，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人权某民间借贷纠纷一案中，刘某依据本院（2019）甘1221民初707号民事判决书申请权某支付34255元。本院依法向权某送达了执行通知书、报告财产令，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，权某支付刘某15000元。刘某申请撤回对权某的执行申请。经审查，刘某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1221执恢25号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  汪 泳 审判员 刘 莉 审判员 杨旭霞 二〇二一年三月九日 书记员 安 娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢56号申请执行人：刘金周，男，1946年3月20日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：汪芹忠，女，1948年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人：周子美，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：刘佳欣，女，2003年11月1日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：刘某，男，2015年8月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王广江，男，1970年12月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张玉宏，男，1970年12月23日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人刘金周、刘佳欣、刘某、汪芹忠、周子美与被执行人王广江、张玉宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初4151号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王广江、张玉宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金周、刘佳欣、刘某、汪芹忠、周子美向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢56号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月十五日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10982号之三解除保全申请人：中柏建设有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路****。法定代表人：陈小松,总经理。委托诉讼代理人：熊灿，湖南融真律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚川奇，湖南融真律师事务所律师。被申请人：北京亚洲卫星通信技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街**中科资源大厦********。法定代表人：王秀华。中柏建设有限公司与北京亚洲卫星通信技术有限公司、中南林业科技大学建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0103民初10982号民事裁定书，裁定冻结北京亚洲卫星通信技术有限公司名下银行存款4021729元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。现中柏建设有限公司以与北京亚洲卫星通信技术有限公司就合同争议、赔偿金额等达成协议为由申请解除对北京亚洲卫星通信技术有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李万林的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对北京亚洲卫星通信技术有限公司名下银行存款4021729元或者冻结、查封、扣押的价值相当财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  董娟娟二〇二一年三月四日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1424民初242号 原告：王亮，男，汉族，生于1987年9月6日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：阳凡，四川明慎律师事务所律师。 被告：黄俊，男，汉族，生于1983年11月4日，住四川省丹棱县。 被告：黄加均，男，汉族，生于1958年8月15日，住四川省丹棱县。 第三人：汪灵生，男，汉族，生于1988年8月18日，住四川省成都市东部新区。 原告王亮与被告黄俊、黄加均及第三人汪灵生不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人阳凡到庭参加诉讼；被告黄俊、黄加均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告王亮撤回对第三人汪灵生的起诉，符合法律规定，本院裁定准予撤回对第三人汪灵生的起诉。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告黄俊、黄加均立即连带向原告王亮返还不当得利人民币21万元及利息(利息计算方式为：从2018年11月18日起，以人民币21万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，以人民币21万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算利息至本息付清之日至)；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告黄俊系朋友关系，2018年9月，被告黄俊告诉原告第三人汪灵生因经营公司需要人进行投资，并且要求原告与其一起投资，且承诺投资期间按照季度进行分红，并且保证随时退还全部本金。2018年9月20日，被告黄俊将第三人汪灵生的账户交给原告，原告于当日向第三人汪灵生账户转款20万元进行投资。之后被告黄俊却声称由于第三人汪灵生经营原因，一直拒绝分红。原告迫于无奈，于是要求按照约定将20万元本金退回，但被告黄俊以各种理由拖延拒绝，向原告声称是第三人汪灵生不愿意将款项退回。后原告于2020年12月对第三人汪灵生提起诉讼，方才得知投资款20万元早在2018年11月17日就按照被告黄俊的指示退回到了被告黄加均的账户，第三人还支付了1万元的分红。原告因此要求二被告返还该20万元投资款及1万元分红，二被告一直拒绝归还。因此，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告黄俊未作答辩。 被告黄加均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王亮与被告黄俊系朋友关系，被告黄加均系被告黄俊的父亲。2018年9月，被告黄俊告诉原告王亮，第三人汪灵生因经营公司需要人进行投资，并且要求原告与其一起投资，且承诺投资期间可进行分红，并且保证随时退还全部本金。2018年9月20日，被告黄俊将第三人汪灵生的账户交给原告，原告当日向第三人汪灵生账户转款200000元。后被告黄俊称第三人汪灵生因经营原因，一直拒绝分红。原告便要求被告黄俊按照约定将200000元本金退回，但被告黄俊以各种理由拖延拒绝，向原告称是第三人汪灵生不愿意将款项退回。后原告于2020年12月在眉山市东坡区法院对第三人汪灵生提起诉讼，才得知2018年11月17日，第三人汪灵生按照被告黄俊的指示已将投资款200000元退回到了被告黄加均的账户，并且支付了10000元的分红。现原告要求二被告返还该200000元投资款及10000元分红。 上述事实，有原告向法庭的陈述；有原告王亮向法庭提交的中国农业银行银行卡交易明细清单3份、个人账户交易明细清单1份和聊天记录等证据证实。 本院认为,因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将200000元人民币转账给第三人汪灵生账户有转账明细，本院予以认可。双方争议的焦点主要是被告黄俊和被告黄加均取得原告的200000元是否具有法律根据。原告认为被告黄俊及被告黄加均取得原告200000元没有法律根据，原告称该200000元是转给第三人汪灵生做投资所用且该款是直接通过银行转账给汪灵生，被告黄俊只是其中间介绍人，故被告黄俊和被告黄加均取得原告200000元没有法律依据，应当归还本金和分红。被告未到庭也没有提交任何证据。本院认为，从原告的陈述和提交的证据来看，原告于2018年9月20日转款200000元给第三人汪灵生，汪灵生也收到了该款，后原告在东坡区法院起诉了汪灵生，经法院审理后得知第三人汪灵生已将该投资款和分红转到了被告黄加均的账户，该事实也在原告提交的录音证据中予以证实。当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告未到庭也未提交任何证据，应承担不利的法律后果。得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失，本案中原告要求二被告支付利息的主张符合法律规定，本院予以准许。被告黄俊和黄加均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告黄俊和被告黄加均于本判决生效之日起5日内退还原告王亮人民币210000元及利息（利息计算方式：以210000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月18日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（原告已预交），由被告黄俊和被告黄加均负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑静瑶 二〇二一年三月十二日 书记员  陈燕如
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初2879号 原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。 法定代理人：金红伟，总经理。 原告委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：厉冬，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽一山物业管理有限公司与被告历冬物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告安徽一山物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业管理有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年三月十二日 书记员  熊 源
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4304号上诉人（原审原告、反诉被告）：许迎新，女，1971年5月3日出生，蒙古族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代表人：于全，董事长。委托诉讼代理人：郑佳盈，女，1993年9月18日出生，汉族，北京江南投资集团有限公司职工。委托诉讼代理人：王永柱，男，1961年3月22日出生，汉族，北京江南投资集团有限公司职工。上诉人许迎新因与被上诉人北京江南投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许迎新于2021年2月26日申请撤回原审起诉，北京江南投资集团有限公司对许迎新撤回原审起诉表示同意。北京江南投资集团有限公司于2021年2月26日申请撤回原审反诉，许迎新对北京江南投资集团有限公司撤回原审反诉表示同意。本院认为，原审原告许迎新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，原审被告北京江南投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84503号民事判决；二、准许许迎新撤回起诉；三、准许北京江南投资集团有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费60520元，减半收取30260元，由许迎新负担（已交纳）；反诉案件受理费5759元，减半收取2879.5元，由北京江南投资集团有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费60520元，减半收取30260元，由许迎新负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 炜审 判 员  石 煜审 判 员  蒋 巍二〇二一年三月三日法官助理  肖 笛法官助理  黄晓宇书 记 员  刘怡然
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执复4号 复议申请人（被执行人）:陈晓平，女，汉族，1982年10月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人:益阳市赫山区鑫再升电子元件厂，住所地益阳市赫山区全丰村陈家岭组。 负责人：蔡亮军。 被执行人:中山科上照明有限公司，住所地中山市古镇镇东岸北路400号C2厂房二楼之2。 法定代表人：孔仁弟，该公司执行董事。 被执行人：孔仁弟，男，汉族，1984年3月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：许丽，女，汉族，1990年1月8日出生，住湖北省阳新县。 复议申请人陈晓平不服湖南省益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）2021年1月28日作出的（2021）湘0903执异11号执行裁定书，向本院申请复议，请求本院依法裁定解除对案外人陈婷婷银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 原告益阳市赫山区鑫再升电子元件厂与被告中山科上照明有限公司、孔仁弟、许丽、陈晓平买卖合同纠纷一案，赫山法院于2020年8月15日作出（2019）湘0903民初5691号民事判决，被告未履行判决书确定的义务，原告向赫山法院申请执行，在执行过程中，执行法院裁定冻结了案外人陈婷婷名下银行存款459208元，被执行人陈晓平对此执行行为不服提出执行异议。 赫山法院认为，异议人提出赫山法院作出的（2019）湘0903民初5691号程序上有瑕疵，不能作为生效法律文书申请执行的问题，应该通过审判监督程序申请，不属于执行异议审查的范围，异议人作为（2020）湘0903执2581号执行案件的被执行人，对本院冻结第三人账户的执行行为，不具有提起执行异议申请的主体资格，其异议申请不符合法律规定，遂驳回了异议人的执行异议申请。 复议申请人陈晓平向本院申请复议称：赫山法院作出的（2019）湘0903民初5691号民事判决书存在程序瑕疵，赫山法院在知晓复议申请人的联系方式以及住址的情况下，以公告的方式送达法律文书，导致复议申请人丧失了相应的诉讼权利。复议申请人知晓其有债务纠纷已进入执行程序的时间是2020年12月13日以后，赫山法院（2020）湘0903执2581号执行裁定书形成的时间是2020年12月10日。复议申请人陈晓平与案外人陈婷婷存在借贷关系，向陈婷婷偿还735000元借款的时间是2020年11月19日。复议申请人没有隐藏、转移、变卖财产的故意，其向案外人陈婷婷归还的欠款应属于案外人陈婷婷的合法财产。赫山法院冻结、扣划案外人陈婷婷名下存款的行为错误，请求本院解除对该笔存款的冻结。 本院查明：赫山法院立审执案件衔接表显示，本案执行依据（2019）湘0903民初5691号民事判决书已于2020年11月8日发生法律效力。在审理阶段，原告申请财产保全，赫山法院依据（2019）湘0903民初5691号民事裁定书于2019年12月30日向温州市不动产登记中心发出协助执行通知书，（轮候）查封孔仁弟、陈晓平所有的位于温州市××街道××幢××室房屋，查封期间为三年。 本院认为:对据以执行的生效文书提出异议，应当通过审判监督程序主张权利，执行法院裁定冻结案外人的银行存款，作为被执行人没有提起执行异议的主体资格。综上，原审查法院认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陈晓平的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年三月八日 书记员  陈 涛
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执360号申请执行人：车玉苍，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：丁广利，男，1998年6月5日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：石文龙，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住建平县关于申请执行人车玉苍与被执行人丁广利、石文龙劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）辽1322民初1810号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，申请人车玉苍与被执行人丁广利、石文龙自愿达成和解长期履行协议，并且已经缴纳3000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执360号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年三月十五日书记员  高前程
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执91号申请执行人吕阳，男，1991年6月30日出生，汉族，住新乡县。被执行人郝兵兵，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。关于申请人吕阳与被执行人郝兵兵房屋买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3213号民事判决书已经发生法律效力，因郝兵兵未履行生效法律文书确定的义务，吕阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经审查系双方当事人真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十九日书记员  刘治军
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初344号之一本院于2021年2月18日对原告卢桂玉诉被告安小雨民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0822民初344号民事判决书，出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中“（2020）豫0822民初344号”补正为“（2021）豫0822民初344号”。审判员  杨维臣二〇二一年三月十一日书记员  范吉庆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3682号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄石市。被告：深圳市宝安区焜哥日用品店，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北大树林工业区**102，统一社会信用代码92440300MA5G78YFXA。个体工商户经营者：梁家焜。原告李昭宇与被告深圳市宝安区焜哥日用品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。诉讼中，原告于2021年3月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤回起诉。案件受理费427元，减半收取计213.50元（原告已预交），由原告李昭宇负担。审判员  刘**二〇二一年三月十日书记员  谢晋
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初582号 原告：黄远航，男，1993年1月28日出生，汉族，住固安县人。 被告：邵立新，男，1980年10月1日出生，汉族，住涿州市。 原告黄远航与被告邵立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄远航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄远航撤回起诉处理。 审判员 于 洋 二〇二一年三月二日 书记员 孟祥玉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执恢36号之一申请执行人刘书坛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人曾忠有，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2021年1月18日立案恢复执行刘书坛与被执行人曾忠有民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结（2021）赣0822执恢36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 训 标审判员 刘 春 伟审判员 杨 兴 君二〇二一年三月九日书记员 欧阳玲莉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保141号姜克（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的6000000.00元，现已执行到位6000000.00元姜克（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保141号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年三月二十二日书记员  杨瑞冰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初407号原告：庆安建材批发市场，地址庆安县建材批发市场。法定代表人：齐跃文。被告：焦中利，男，1974年1月24日出生，汉族，地址庆安县。原告庆安建材批发市场与被告焦中利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告庆安建材批发市场于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告焦中利的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庆安建材批发市场的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆安建材批发市场撤回对被告焦中利的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告庆安建材批发市场负担。审判员 计 红二〇二一年三月十六日书记员 张丽维
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1336号申请执行人：王三娃，男，汉族，1950年1月23日出生，系村民。被执行人：赵玉兔，男，汉族，1970年2月16日出生，榆次区村民。关于王三娃申请执行赵玉兔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3810号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人赵玉兔在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年三月八日书记员  李 洁
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终228号 原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘智渊，男，1988年7月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，捕前住保定市莲池区。2015年10月14日因吸毒被原保定市公安局南市区分局行政拘留十日，2020年4月30日因吸毒成瘾被保定市公安局竞秀区分局责令接受社区戒毒三年。2020年6月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。现押于保定市看守所。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人刘智渊犯非法持有毒品罪一案，于二〇二〇年十二月二十一日作出（2020）冀0606刑初986号刑事判决。原审被告人刘智渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定,2020年6月5日14时许，被告人刘智渊在河北省保定市莲池区十字路口东北角的悦心足道店内被公安机关抓获，民警在其随身携带的挎包内，查获疑似毒品。经现场称重共计91.244克，经保定市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。经公安部物证鉴定中心鉴定，涉案甲基苯丙胺含量为73%。 另查明，2020年6月5日，公安机关依法扣押被告人 刘智渊涉案甲基苯丙胺（冰毒）3袋、自制水溶100冰壶1个，未随案移送。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘智渊的供述与辩解，公安部物证鉴定中心作出的公物证鉴字〔2020〕1409检验报告，保定市公安局物证鉴定所作出的公（保）鉴（理化）字﹝2020﹞067号理化检验报告，检查笔录、现场称重笔录，保定市公安局莲公（刑侦六）扣字〔2020〕0144号扣押决定书、扣押物品清单及照片，保定市公安局竞秀区分局出具的责令社区戒毒决定书，原保定市公安局南市区分局出具的行政处罚决定书，公安机关出具的破案经过、抓获经过说明，关于被告人刘智渊刑事拘留日期的情况说明，未查实毒品来源的情况说明，被告人刘智渊的户籍证明信等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘智渊非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。被告人刘智渊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照相关法律规定，认定被告人刘智渊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元；已扣押未随案移送的甲基苯丙胺（冰毒）3袋（91.244克）、自制水溶100冰壶1个，由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。 上诉人刘智渊上诉提出，涉案毒品甲基苯丙胺含量为73%，应按其纯度折算，其认罪认罚，原判量刑过重。要求从轻判处。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为,上诉人刘智渊非法持有甲基苯丙胺五十克以上的行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人刘智渊上诉所提，应按照甲基苯丙胺实际含量折算纯度，其认罪认罚，原判量刑过重的意见。经查，民警在上诉人刘智渊随身携带的 挎包内查获毒品91.244克，经鉴定甲基苯丙胺含量为73%，原判按照查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算认定上诉人刘智渊非法持有毒品的数量，符合法律规定，原判已认定上诉人刘智渊认罪认罚，并予以从轻处罚，并根据其犯罪事实、犯罪情节、性质，对于社会的危害程度，依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故此其上诉称原判量刑过重的意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年三月十六日 书记员  史孟鑫
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执538号 申请执行人 ：黄玉华，男，1958年10月8日出生，汉族，湖南省临 湘市人，住临湘市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商业住楼**。统一社会信用代码：91430600886106508D。 负责人：何朝晖，系该公司总经理。 本院依据（2020）湘0682民初2829号民事判决书立案执行申请执行人黄玉华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人黄玉华已按照生效文书确认的义务自动履行给付标的款20000元，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1398号之一申请执行人：中信银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码证：915203030699480199，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店。负责人：张涛。被执行人：冯敏，女，汉族，1975年11月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汪军，男，汉族，1973年9月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：汪杰，女，汉族，1978年7月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特781号民事裁定书，受理执行中信银行股份有限公司遵义分行与冯敏、汪军、汪杰经司法确认的调解协议纠纷一案中，执行过程中本院依法拍卖了被执行人冯敏、汪军名下位于贵州省遵义市房屋，经一拍二拍变卖均已流拍，流拍价为700731元，申请执行人不接受以物抵债，本院需依法解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯敏、汪军名下位于贵州省遵义市房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二一年三月十五日书记员  杨晗
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初294号 原告：马某1（又名马某3）,女,1965年5月18日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 被告：马某2,女,1972年5月12日出生,汉族,住河北省尚义县。 原告马某1与被告马某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马某1于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告马某1负担（已交纳）。 审判员  董永杰 二〇二一年三月一日 书记员  王遍开
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初760号原告：淄博市淄川区众航信息咨询有限公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路**。法定代表人：许学英，执行董事兼经理。被告：王玮，男，1983年8月15日出生，住广西壮族自治区阳朔县。原告淄博市淄川区众航信息咨询有限公司与被告王玮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区众航信息咨询有限公司撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告淄博市淄川区众航信息咨询有限公司负担。审判员 勾 玲二〇二一年三月五日书记员 相建逢
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终60号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫莉波，女，1979年4月10日出生于黑龙江省七台河市，汉族，中专文化，住北京市通州区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月26日被羁押，2020年1月23日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。辩护人王利勇，北京启高律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人闫莉波犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年十二月八日作出（2020）京0111刑初442号刑事判决。原审被告人闫莉波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫莉波，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2015年4月21日，北京中跃华创投资有限公司（以下简称中跃华创公司）在北京市工商行政管理局平谷分局登记成立。中跃华创公司成立后，未经批准，以给海南福如东海创意产业投资有限公司（以下简称福如东海公司）下的德福乐传奇华夏创意产业园项目（以下简称德福乐项目）募集资金为名，公开向社会公众宣传，以承诺高额利息、分红，签订《借款合同》的方式，向不特定群众吸收存款。中跃华创公司于2015年8月成立房山分理处。被告人闫莉波自房山分理处成立后至2015年12月初，负责房山分理处团队管理、业绩核对及佣金发放等。其间，被告人闫莉波参与吸收存款共计人民币1000余万元。被告人闫莉波于2019年12月26日被公安机关抓获归案。在审理期间，被告人闫莉波退缴人民币10万元。原判认定上述事实的证据有：被告人闫莉波供述，同案犯聂辉、张国宁、聂春风、张伟、杨旭朋、张红伟、毛玉新、崔建锋、刘蕊等人供述，证人李某、曲某、符某、欧某、邹某、王某、张某等人证言，立案决定书，到案经过，工商资料，借款合同，收款凭证，银行账户交易明细，审计报告，战略合作框架协议，投资建设框架协议书，股权转让协议书，土地联合开发合作协议书，万宁市发展和改革局海南省企业固定资产投资项目备案通知书，万宁市国土资源局关于海南福如东海创意产业园有限公司土地使用权有关情况的说明，万宁市住房和城乡建设局关于海南福如东海创意产业投资有限公司德福乐（DFL）-传奇华夏文化旅游产业园项目规划情况说明，关于万宁德福乐传奇华夏文化园投资管理有限公司纳税申报情况的说明，办案记录，工作记录，户籍信息等证据。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人闫莉波伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，破坏金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。鉴于被告人闫莉波到案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，并积极退缴违法所得，可予以从轻处罚。据此判决：一、被告人闫莉波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。二、在案人民币十万元，按比例发还相关投资人。闫莉波上诉提出：其没有被任命具体职务，没有职权，参与非法吸收公众存款的时间短，到案后认罪态度好，已退赔10万元，一审判决对其量刑过重。闫莉波的辩护人的辩护意见是：1．一审法院认定闫莉波系业务主管证据不足。2．一审法院认定闫莉波应对全部业绩承担主要责任有失公平。3．闫莉波一审期间自愿超出其违法所得进行退赔，二审期间亦表示继续退赔，建议二审法院对其改判为有期徒刑二年，同时适用缓刑。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）闫莉波犯非法吸收公众存款罪的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认，本院审核属实亦予以确认。二审期间，闫莉波及其辩护人未向法庭提供新的证据。对于闫莉波所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1．在案证据证实，闫莉波负责中跃华创公司房山分理处团队管理、业绩核对及佣金发放等工作，应当对其任职期间该分理处吸收的1000余万元负责，其是否经过正式职务任命并不影响对其在共同犯罪中的责任认定。2．原判在对闫莉波量刑时，已充分考虑了全案的量刑情节，量刑适当，二审期间闫莉波亦无新的从宽处罚情节，辩护人要求对闫莉波减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。综上，闫莉波的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）闫莉波非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据闫莉波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押钱款的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回闫莉波的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈胜涛审 判 员 王志东审 判 员 吴炎冰二〇二一年三月十一日法官助理 王芊雯书 记 员 陈 珊
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执24号之一 申请执行人：谢三健，女，1950年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：苏上军，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：苏海君，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：苏强君，男，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：雷土圣，男，1955年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人谢三健、苏上军、苏海君、苏强君与被执行人雷土圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2021）湘1025民初1348号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日提出申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人谢三健、苏上军、苏海君、苏强君送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月5日向被执行人雷土圣送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆登记信息，于2021年1月13日冻结了被执行人雷土圣在中国工商银行股份有限公司临武县支行账号为1911××××8668内的存款1616.76元,2021年3月15日划拨该账户内存款，已由申请执行人领取；于2021年1月26日冻结了被执行人雷土圣在中国邮政银行股份有限公司临武城东开发区营业所账号为6056××××4381内的存款。于2021年1月5日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月29日，本院通过走访临武县职业中学进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月15日，本院对被执行人雷土圣适用限制消费措施，2021年3月15日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。 本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为126886.74元〔其中：1.借款本金90000元及以11万元为基数按年利率15.4%计算从2017年10月22日起至2019年10月10日计算的利息33316元，以9万元为基数（以未还本金为准）从2019年10月10日起至还清之日按年利率15.4%计算的利息；2.承担案件受理费1821元、执行费1749.74元〕及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1616.76元，尚未执行到位125269.98元。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年三月十八日 法官助理陈名波 书记员唐海涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执782号申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人陈磊，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。青岛成信远不良资产处置有限公司与陈磊贷款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）萍仲字G2562号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人陈磊住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2562号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2020）陕0802民初3644-1号   原告：榆林市绿源物业有限公司，住所地：榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼501室），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7449。   法定代表人：李瑜，系该公司总经理。   被告：郭小平，男，1961年6月19日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市高新区，公民身份号码：61272XXXX106194223。   原告榆林市绿源物业有限公司与被告郭小平物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案。   本案二审中，于2019年11月20日作出（2019）陕08民终2575号民事裁定书，裁定为：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3553号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。并备函：你院依据榆林市高新区绿源小区业主委员会与榆林市绿源物业有限公司2019年1月27日补签的物业服务合同，判决上诉人按照合同约定的收费标准支付物业费等费用。二审中出现了以下新情况：榆林市公安局榆横工业园区分局经侦查，认为绿源小区业主委员会主任李某某在补签合同的过程中，涉嫌敲诈勒索罪。此外，李某某还涉嫌职务侵占罪。故榆林市公安局榆横工业园区分局于2019年11月12日作出作出榆横公刑诉字【2019】第189号起诉意见书，该案移送榆阳区人民检察院审查起诉。在侦查过程中，李某某于2019年9月3日被榆阳区人民检察院批准逮捕。鉴于新出现的情况，应进一步查明李某某涉嫌的刑事犯罪是否影响本案物业服务合同的效力。故本案发回重审后，应中止审理。待李某某刑事案件终结后，再依据生效法律文书查明的事实、双方提交的证据，进一步查明补签合同的经过以及补签过程中双方形成的协议及会议纪要，依法对案涉物业服务合同的效力作出认定，对本案作出处理。本院在审理中查明，李某某刑事案件尚未终结，故本案现在不能正常开庭。   本院经认为，因本案现在不能正常开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审判长   施政   人民陪审员   曹军   人民陪审员   曹银梅           二〇二一年二月五日     书记员 李强      1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初426号 原告：赵某某，男，1968年7月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：宋某某，男，1991年12月出生，汉族，住山东省武城县。 原告赵某某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费25元由赵某某负担。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 康 晶 人民陪审员 桑树娥 二〇二一年三月十一日 书 记 员 周 双
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3017号上诉人（原审原告）：周银，男，1973年3月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。原审原告：周润华，男，1998年2月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人周银因与被上诉人孙霞及原审原告周润华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）苏1203民初1282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2021年1月6日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人周银的委托诉讼代理人吴晗，被上诉人孙霞的委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周银的上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1.协议中约定转让安置房屋项下的全部权利在第一条转让标的条款中，约定转让房的过渡费属于转让人所有是在协议第二条价款及支付的条款中，两条款不存在特别与一般条款的区别；2.本案的安置转让协议不是一个附条件或附期限合同。双方达成协议时对房屋情况是完全确定的，基于对政府的信任，双方均认可24个月的临时安置时间。在签订协议时双方是无法预知该房屋会逾期交房，并且结合动迁协议和安置转让协议可见，双方约定的归被上诉人所有的安置补助费，系签订动迁协议中政府承诺并已支付的安置补助费，而非上诉人所主张的逾期安置补助费。3.交房时间是购房者选择购房的重要考量因素，而逾期安置补助费是对实际购房者无法使用房屋的一种补偿，故该安置补助费应是附属于房屋的居住权，不是独立存在的一个项目。本案中房屋逾期交付损害的是上诉人对房屋使用的权益，而将逾期交房的补助费认定为被上诉人所有，明显有违公平原则。况且据了解涉案房屋交付时间仍无法确定，如按一审判决上诉人购买房屋的目的和权利无法保障。被上诉人孙霞辩称：一、双方签订的安置转让协议在第一条中约定了全部权利的字样，但双方考虑到是安置房，实际交付期限不定，故特别在该协议的第二条中对第一条的约定进行了修改和补充，即“该转让房的过渡费属于甲方所有”，此点与协议第四条第3款中双方对交房时间的不确定性的注意相吻合，所以一审法院关于转让过渡费的条款与全部权利的条款属于特别条款与一般条款的认定完全正确。二、双方签订安置转让协议书时是以政府的动迁优惠购房协议书为依据，周银是在知晓孙霞与政府的拆迁协议的情况下，因对交房时间的不确定，才特地针对拆迁协议第四条在安置转让协议书第二条中进行了约定，即房价仅在订购价的基础上加价300元/平方米，安置转让协议中约定的过渡费即政府动迁协议中的安置补助费属于甲方所有。特别说明的是协议签订时，拆迁协议第三条中的安置补助费已由孙霞领取，故双方在安置转让协议中约定的过渡费只能是政府后期可能延期而产生的安置补助费，而不是已经领取的安置补助费，否则无须再另行约定。三、安置补助费并不是对安置房实际居住人的补助；上诉人在购买拆迁安置房时已经充分注意到政府延期交房的可能，否则也不会与被上诉人进行特别约定；上诉人购买拆迁房时本身就是冲着房价优惠而自愿承担可能的延期交房的风险的。请求驳回上诉，维持原判。周银、周润华向一审法院起诉请求：判令孙霞立即返还安置补助费暂计28800元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：孙霞系刁铺街道棚户区改造工程动迁户，2018年3月25日，与泰州引江城市开发建设有限公司签订了动迁优惠购房（定购）协议书，约定孙霞自愿以优惠购房的方式定购120㎡房型的住宅房2套。安置房屋基准价3500元/㎡，公共部位维修基金50元/㎡。泰州引江城市开发建设有限公司一次性支付孙霞24个月的临时安置补助费（计算方式为定购面积10元/㎡·月），如因其责任延长过渡期限，从逾期之日起，按政府规定支付延期临时安置补助费。同日，孙霞与周润华、周银签订了安置转让协议书，将一套安置房待遇有偿转让。协议书约定：甲方自愿将其享有的一套安置房（期房，面积120㎡）项下的全部待遇转让给乙方，该待遇包括该安置房所有权、选号权与该安置房相关的其他一切权利。双方约定价款为原拆迁房安置价款上每平米加价300元，该转让房的过渡费属于甲方所有。2018年9月2日，周银支付给孙霞全部购房款，孙霞出具收条，载明：“今收到周银（唐某某）购买孙霞120平方房屋（3850元/㎡）房款共计肆拾陆万贰仟元整（462000元）”。2020年3月，因安置房屋未按时交付，孙霞领取了24个月的延期临时安置补助费28800元（计算方式为定购面积10元/㎡·月*24月）。周银、周润华认为该延期安置补助费应归其所有，双方多次交涉未果。2020年8月5日，周润华、周银以孙霞违反诚信原则侵害其合法权益为由提起诉讼。一审法院审理认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。安置转让协议书系双方平等自愿协商后的真实意思表示，双方在房屋买卖时，对交易风险和各自权利义务关系是知晓同意并签字确认，协议条款对买卖双方具有法律约束力。关于双方争议的延期临时安置补助费的权属问题，从安置转让协议书的内容上来看，双方在约定了转让安置房项下的全部权利后，又载明转让房的过渡费（即安置补助费）属于甲方（转让方）所有。结合动迁定购协议书第四条过渡期限及延期违约责任的约定，可认为双方对安置房交付时间的不确定性及因此可能产生的延期安置补偿费有一定的预期，故对转让协议中“转让房的过渡费属于甲方所有”的约定应理解为是对安置补助费权属的特别约定。合同特别约定条款的适用优于一般条款，本案中，因双方在订立协议时已明确约定安置补助费归孙霞所有，对周银、周润华的主张一审法院不予采信。一审法院判决：驳回周润华、周银的诉讼请求。案件受理费减半收取为260元，由周润华、周银负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：双方讼争的延期安置补助费应由谁享有。现阐述如下：双方签订的案涉转让协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，对双方具有法律约束力。虽然案涉协议第一条约定孙霞将其享有的一套安置房项下的全部待遇转让给周银、周润华，但在第二条中又明确约定该转让房的过渡费（即安置补助费）属于甲方（即孙霞）所有，且未作任何区分，故根据该约定，讼争的延期安置补助费也应归孙霞享有。现周银主张延期安置补助费归其享有并要求孙霞向其返还，明显与上述约定相悖，亦无法律依据，一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。周银上诉称案涉协议第二条约定属于孙霞的过渡费仅指协议签订时孙霞已领取的过渡费而不包括此后因延期再支付的过渡费一节，与案涉协议的相关约定不符，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人周银的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人周银负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年三月一日书记员  季 萍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更208号 罪犯谢友建，男，1964年8月30日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 本院于2017年12月25日作出(2017)闽08刑初14号刑事判决，认定被告人谢友建犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢友建在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年10月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2016年6月7日起至2023年6月6日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谢友建在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢友建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2019年8月至2020年11月累计考核分2275.3分，上次减刑余留考核分265.6分，兑现表扬四次（自2019年11月至2020年11月累计考核分1938.5分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢友建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢友建减去有期徒刑七个月（刑期执行自2016年6月7日起至2022年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3097号申请执行人：罗学雨，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：姚胜利，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于罗学雨与姚胜利合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）豫0182民初4171号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年9月24日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执3097号，执行标的12050元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月24日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，被执行人到院接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产。二、2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可执行。1、于2020年11月11日前往郑州市车辆管理所对被执行人姚胜利名下所有的豫Ａ×××**车辆进行查封，该车辆未实际扣留，暂无法处置；2、依法强制扣划被执行人银行账户存款1819.19元；3、申请执行人收到被执行人姚胜利微信转款3000元；三、本院于2020年10月19日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人姚胜利名下有房产及住房公积金信息；四、通过对被执行人现所在地的周边群众、走访、了解，未发现被执行人有其他可执行的财产。五、2021年1月29日，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。六、2020年10月10日、2020年11月19日、2021年1月10日、2012年2月16日、2021年3月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权4819.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十八日书记员  杜显富
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1374号再审申请人（一审原告）：江永文，住中华人民共和国台湾地区。委托诉讼代理人：袁琰，北京知润律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。一审第三人：衣川产业株式会社。再审申请人江永文因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、一审第三人衣川产业株式会社商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称一审法院）（2018）京73行初1103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查：鉴于衣川产业株式会社为在境外注册的公司，一审法院依法告知江永文应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，并于2019年8月1日向其邮寄送达要求履行翻译、送达义务的《限期提交翻译材料通知书》，责令其在收到该通知书后两个月内提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务。但是江永文在两个月内未履行相应的翻译义务，已超过《限期提交翻译材料通知书》规定的期限。因此，北京知识产权法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定：驳回江永文的起诉。江永文向本院申请再审，请求撤销一审裁定及商评字[2017]第9612433号《关于第153928号“柏玛思BERMAS及图”商标撤销复审决定书》；判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：1．一审法院超过六个月未完成送达程序，严重超过法定期限，构成程序违法；2．衣川产业株式会社虽然注册在境外，但无必要采取涉外送达。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条及第八十七条的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经审理，裁定：驳回江永文的起诉。江永文对此未依法提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审裁定的结果。现江永文在一审裁定生效后又直接向本院提出再审申请，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且一审审理周期较长系因江永文未及时履行本案涉外送达所需诉讼材料的翻译义务所致，其关于一审构成程序违法以及本案无需采取涉外送达的主张，均无事实和法律依据。因此，一审法院裁定驳回江永文的起诉并无不当。综上，江永文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回江永文的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13340号 原告：孟荣祥，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告：杨匡宇，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告孟荣祥与被告杨匡宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告诉请判令：被告归还原告53?000元以及本案产生的诉讼费和律师费。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款30?000元、利息15?000元，合计45?000元。本案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月23日，被告向原告借款30?000元，原告于同日现金交付款项给被告。原、被告双方对此前借款产生的利息结算后签订《协议》一份，协议内容为被告承诺结婚时所收红包偿还原告欠款30?000元、收到伤残补助时偿还原告利息15?000元。后被告未按约还款。 另查明，被告于2016年5月26日就机动车交通事故责任纠纷一案向法院起诉，案号为（2016）浙0204民初2913号，该案民事调解书确认中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应于2016年7月1日前将131?368.01元汇入被告账户内。 以上事实由原告提供的《协议》、原告庭审陈述及本院调取的（2016）浙0204民初2913号民事调解书予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效，被告理应按约还款。现被告未还款，显属违约，原告要求被告归还借款30?000元，支付利息15?000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨匡宇归还原告孟荣祥借款30?000元，支付利息15?000元，合计45?000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告杨匡宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二一年三月十日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执717号之五 申请执行人：安徽艾克森新材料有限公司,住亳芜现代产业园区。 法定代表人：李龙勋。 被执行人：亳州市吉瑞钢结构安装有限公司,住亳州市谯城区魏岗镇。 法定代表人：孙银良。 关于安徽艾克森新材料有限公司与亳州市吉瑞钢结构安装有限公司建设工程合同纠纷一案，亳州仲裁委员会于2020年7月30日作出（2019）亳仲裁字第271号裁决书已发生法律效力。安徽艾克森新材料有限公司向我院申请强制执行，要求亳州市吉瑞钢结构安装有限公司依照裁决书归还525000元。本院于2021年1月16日立案执行，同年1月20日向被执行人亳州市吉瑞钢结构安装有限公司发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市吉瑞钢结构安装有限公司名下的财产进行查找，经查，被执行人亳州市吉瑞钢结构安装有限公司名下有银行存款545780元，本院已冻结，申请执行人安徽艾克森新材料有限公司申请解除冻结，后本院解除冻结，被执行人亳州市吉瑞钢结构安装有限公司名下有皖Ｓ×××××号桑塔纳牌车一辆，本院已锁定该车辆，未找到并实际控制该车辆，暂时无法处置，被执行人亳州市吉瑞钢结构安装有限公司已缴纳执行费7780元，并支付申请执行人安徽艾克森新材料有限公司执行款150000元，被执行人亳州市吉瑞钢结构安装有限公司名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人亳州市吉瑞钢结构安装有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，对被执行人亳州市吉瑞钢结构安装有限公司的法定代表人限制高消费。 本案申请执行人安徽艾克森新材料有限公司尚有375000元未受清偿。本院于2021年3月3日将被执行人亳州市吉瑞钢结构安装有限公司名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人安徽艾克森新材料有限公司的法定代表人李龙勋，李龙勋同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十五日 书记员  杨剑峰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初283号之一原告：丽江晨之生贸易有限公司，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇五台夏禾村66号，统一社会信用代码：91530721MA6PKXX18R。法定代表人：梅彧峰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李万昆，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南垚科鑫生物科技有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞丽大道499-339-2号，统一社会信用代码：91533102MA6PQ0L738。法定代表人：封文金。被告：封文金，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。被告：陈璐，女，1991年10月3日出生，汉族，户籍所在地：重庆市潼南区。原告丽江晨之生贸易有限公司与被告云南垚科鑫生物科技有限公司、封文金、陈璐买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案。原告丽江晨之生贸易有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江晨之生贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江晨之生贸易有限公司撤诉。案件受理费29,332元，减半收取14,666元，由原告丽江晨之生贸易有限公司负担。审判长  李正丽审判员  付卫萍审判员  和国慧二〇二一年三月一日书记员  杨云翔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初995号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：王德顺，男，1959年12月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告王德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年三月二十二日法官助理王鑫书记员赵舒淇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1862号 原告：寇运提，男，1991年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：齐旭春，男，1988年12月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告寇运提与被告齐旭春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告寇运提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寇运提撤回起诉处理。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审486号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李毅，男，汉族，1991年1月8日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105118417号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月26日作出渝交执罚【2019】10105118417号行政处罚决定书，决定对被执行人李毅罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李毅收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105118417号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105118417号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105118417号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：寿小余，男，1975年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人寿小余信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿小余未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为被执行人寿小余向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金4596.75元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费61元、执行费50元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人寿小余发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿小余逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿小余存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿小余名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿小余逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿小余采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿小余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 张叶**
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执88号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 被执行人：葛晓华，男，汉族，1961年出生，住江西省抚州市广昌县。 关于中国农业银行股份有限公司广昌县支行与葛晓华借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被执行人葛晓华达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2021）赣1030执88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月八日 书记员  许 斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执324号李百林、吴中礼：申请执行人李百林与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）新4003民特97号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴中礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李百林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执324号执行裁定书，责令被执行人吴中礼向申请执行人李百林支付案款2,500元。现被执行人吴中礼已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执324号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执623号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：杜艳，女，1980年1月28日出生，住新疆克拉玛依市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与杜艳信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初5342号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜艳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，本案执行标的261922.66元，已执行标的为0元，未执行标的261922.66元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无银行存款、无车辆信息。 三、本院于2021年2月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月12日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月17日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月十七日 书记员 托合 达松
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3036号之一申请执行人：王菁菁，女，1985年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:王瑞琪，男，1954年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人王菁菁与被执行人王瑞琪民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王瑞琪于本判决生效之日起七日内向原告王菁菁返还借款125639元并支付利息（利息以125639元为基数，自2018年4月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王菁菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，由原告王菁菁负担179元，由被告王瑞琪负担3905元。因被执行人王瑞琪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王菁菁于2020年12月09日向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：向被执行人王瑞琪发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王瑞琪未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王瑞琪名下财产,具体查询执行情况如下：1.查询到被执行人王瑞琪名下有冀Ａ×××**桑塔纳牌汽车，本院于2021年2月19日委托石家庄市桥西区人民法院协助办理查封上述被执行人车辆，但石家庄市桥西区人民法院告知该车辆已过户，无法查封、处置。2.查询到被执行人王瑞琪名下有少量银行存款，本院已于2020年12月14日冻结，冻结期限为一年，其中被执行人银行账户存款1248元已支付给申请执行人，剩余少量存款申请执行人暂不要求处置；3.查询到被执行人王瑞琪名下无公积金、无房产、无车辆、无保险、无证券等。4.上述查封的财产，申请人需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王瑞琪进行了调查和了解，未能查找到被执行人王瑞琪有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王瑞琪发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王菁菁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王瑞琪暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王瑞琪负有继续向申请执行人王菁菁履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王瑞琪有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张家辉审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年三月十七日书记员  韩武君
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执215号 申请执行人何某1，男，1997年8月15日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨某，女，2000年8月9日生，汉族，住贵州省大方县。 何某1诉杨某同居关系子女抚养纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初4722号民事判决书判决：何某1与杨某所生子女何某2由何某1抚养，杨某每年支付抚养费7,200.00元（每年12月30日前支付），直至何某2能独立生活为止。判决生效后，杨某未履行支付2020年8月至2020年12月期间的抚养费共计2,400.00元，何某1于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨某采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人杨某的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人杨某暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人何某1认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执215号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月五日 书记员  刘 倩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初105号原告：由祥，男，1987年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：叶红，女，1969年12月30日出生，汉族，住大兴安岭地区。原告由祥与被告叶红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由祥的委托诉讼代理人刘大凤、被告叶红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。由祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方租赁合同；2.请求判令被告立即偿还原告房屋租赁费4，300元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告向被告租赁大兴安岭地区加格达奇区和谐家园1号楼1单元202室。双方签订租赁合同，约定一年租金8，000元，租赁期限自2020年3月19日起至2021年3月19日止，原告按照合同交付租金，并实际使用。原告在2020年8月27日与被告提出解除租赁合同，退还租赁房屋。因提前解除合同，原告不要求返押金2，000元，但要求被告退还剩余租金4，300元。被告以原告转租房屋为由，不退还原告租金。经协商无法解决，被迫诉至法院。原告认为，合法的租赁关系应受法律保护，按照合同约定解除合同，承担违约责任符合法律规定，被告以各种理由增加原告责任，于法无据，侵犯了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。叶红辩称，原告所述2020年8月27日与我解除租赁合同，退还租赁房屋这个事情，我不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶红作为出租方（简称甲方）与由祥作为承租方（简称乙方）签订《租房合同书》一份，该合同主要内容为：“经甲乙双方协商一致同意，签订房屋租赁合同，具体条款如下：一、甲乙双方约定，甲方将和谐家园1号楼1单元202室住宅一套，现租给乙方居住，租用期限自2020年3月19日至2021年3月19日。二、年租金8，000元。租赁期满，乙方如果续租应提前一个月与甲方续定新合同，乙方租期满不续租提前一个月通知甲方，到期乙方应主动搬出，否则甲方有权将房屋收回。三、乙方交给甲方房屋押金合计人民币2000元（室内物品：长虹电视、炉具、排烟罩、热水器、木床、铁床、铁柜、电脑桌、饭桌、洗衣机、冰箱、窗帘）还房时，乙方如果没有任何物品损坏不欠任何费用，房屋卫生整洁干净，甲方确认后返还押金，如果欠费则由乙方补交或在押金中扣除后，余额返还给乙方。四、承租期内甲方负责取暧费的支付：室内水费、电费、物业费和网费按实际使用量由乙方支付，如使用有线电视费由乙方支付。五、承租内乙方应自觉爱护房内设施，不得损坏任何室内设备，未经甲方同意，如乙方转租、转借、转卖、改变房屋结构，押金、租金不返，乙方退出。如因乙方使用管理不善，发生火灾、水灾及人为损坏或违法行为，法律责任和经济损失由乙方承担，甲方有收回住房的权利。六、乙方中途退房，甲方不退押金。七、乙方在承租期已满，没有说明续签约和签租，占房不交，整天锁门，联系中断，甲方可打开房门收回此房，一切后果由乙方承担。八、乙方需交身份证复印件、外地人需交相关的证件复印件一份到甲方处。九、合同一式二份，甲乙双方签字，租金交付生效，双方各持一份。本合同为双方制约的主合同。十、补充协议。租房期间，如甲方出售此房屋，应提前一个月通知乙方，并退还剩余租金及押金。”2020年3月16日原告向被告转账押金2，000元，2020年3月21日原告向被告转账租金8，000元，2020年3月21日原告向被告转账宽带、水电、燃气等费用1，040元。庭审中，原告主张是在2020年8月27日将案涉房子交给被告并离开加格达奇的；被告称原告搬走时没有向其通知，现在是其一个亲戚居住，当法庭当庭核实其亲戚居住情况时，被告又称“不知道亲戚是谁，忘了亲戚叫啥了”，后被告又称“原告的东西取走我知道，具体时间我不清楚了”。综合原、被告双方的陈述，本院确认原、被告交房的时间是2020年8月27日。以上事实，有原告提供的租房合同书、微信转账记录单，被告提供的租房合同书及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，由祥与叶红签订的《租房合同书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，由祥按照合同约定支付了租金、押金及宽带、水电、燃气等费用。按该《租房合同书》第六条“乙方中途退房，甲方不退押金”的约定，该合同的乙方由祥中途退房的合同后果是甲方叶红不退押金，但并没有约定房屋租金也不退，因此，该合同的房屋租金应当按照实际的使用期限计算，由祥交纳的多出该房屋实际使用期限的租金，叶红应予退还。根据庭审查明的事实，经计算，由祥于2020年3月19日入住案涉房屋，于2020年8月27退房，实际入住161天，房屋租金应为3，529元，叶红应返给由祥4，471元，原告由祥诉请叶红返还房屋租赁费4，300元在应返还房屋租金的合理范围内，本院予以支持。案涉合同实际已无继续履行的必要，原告诉请解除，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由祥与叶红签订的《租房合同书》予以解除；二、叶红于本判决生效后十日内向由祥返还房屋租赁费4，300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二一年三月一日书记员  庞 迪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特146号 申请人：王某，男，1978年出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人：苏某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年3月11日立案受理申请人王某、苏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某、苏某因民间借贷纠纷，于2021年3月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某、苏某民间借贷纠纷于2021年3月10日经经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年三月十一日 书记员  田瑞晶
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执850号 周广辉： 你与定远县炉桥镇桥上桥社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县炉桥镇桥上桥社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、被执行人周广辉将涉案两口共计76亩的相邻渔塘渔塘(其中一口37亩渔塘四至为东至李如胜渔塘、西至与淮南交界的自然河道、北至吴金桂渔塘,另一口39亩渔塘的四至为东至下水沟、南至陈启立渔塘、西至与淮南交界的自然河道)返还给定远县炉桥镇桥上桥社区居民委会,并自行拆除搭盖的房屋； （2）、被执行人周广辉自2019年5月起,按照每年100元/亩(共76亩)支付给定远县炉桥镇桥上桥社区居民委员会承包费至大坝西渔塘返还给定远县炉桥镇桥上桥社区居民委员会之日止； （3）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115536 特此通知。 二〇二一年三月五日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初511号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行,住所地：铁岭市银州区柴河街南段**。 负责人：卢东涛。 被告：孙桂华，女。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被告孙桂华信用卡纠纷一案过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行撤回起诉。 案件受理费1197元（原告缓交）不予收取。 审判员 高 放 二〇二一年三月十九日 书记员 刘芳池
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢330号王治民：本院于二〇二一年三月二十三日作出(2015)大东执字第01154号执行裁定，中止执行王治民与陈仁发合同、无因管理、不当得利一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)大东执字第01154号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十三日
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初168号 原告：石某某，男，1996年9月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被告：马某，男，1994年1月21日出生，住鞍山市千山区。 原告石某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年至2020年期间，被告马某从原告处借款120000元。2020年10月5号，被告马某给原告写下120000元欠条一份。2021年1月8号，被告马某给原告写下5000元利息的欠条。承认欠原告石某某本金120000元，利息5000元，还录一个视频为证。借款到期后经原告催要，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此起诉要求被告马某偿还借款本金120000元，利息5000元。 被告马某辩称：原告所诉借款及借款数额事实存在，争取在2021年3月1日前还清借款及利息。 经审理查明：2019年至2020年期间，被告马某从原告处借款120000元。2020年10月5号，被告马某给原告出具借条一份，借条上载明：2020年10月5日，马某向石某某借款12万元整，答应1个月还。借款人：马某签字并按印，2020年10月5日。2021年1月8号，被告马某给原告出具一份材料，材料上载明：我马某答应给石某某利息5仟元整。马某签字并按印，2021年1月8号。上述借款到期后经原告催要，被告马某未给付原告借款本金120000元，利息5000元。 上述事实，原告提供的证据有：借条一份，材料一份。被告未提供证据。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，被告给原告出具的借条、证明材料，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行。本案中原告按约定将借款交付被告，被告未按约定偿还借款系违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付借款120000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下： 被告马某于判决书发生法律效力后，给付原告石某某借款本金120000元，利息5000元。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告马某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年三月二日 书记员  李婉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保183号 合肥澳德力油墨有限公司（申请执行人）、淮南市晨辉医药包装科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执334号申请执行人：吴涛，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王景福，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘君，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人吴涛与被执行人王景福、刘君机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）辽0323民初2257号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二一年三月十九日书记员  尹岩
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初917号原告：孙。被告：郝。原告孙某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。撤诉内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年三月三日书记员  张 颖
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执恢127号 申请执行人：熊维勇，男，汉族，生于1977年10月14日，农村居民，住邻水县。 被执行人：周伟，男，汉族，生于1988年6月23日，农村居民，住邻水县。 本院在执行申请执行人熊维勇与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2017）川1623民初字1229号民事判决书所确定的“被告周伟于本判决生效之日起十日内归还原告熊维勇借款16600元及支付利息”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年三月八日 书记员  杨 阳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保235号之二申请人：姚书岭，女，1963年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：姚君正，男，1966年7月19日出生，汉族。申请人姚书岭于2021年02月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚君正名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将姚君正名下中国工商银行账户16×××33存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月三日书记员  高 玥
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1025执2261-1号申请执行人：黄土旺,男性,1973年10月20日出生,汉族,住襄城县。被执行人：郭雪玲,女性,1974年12月8日出生,汉族,住襄城县。申请执行人黄土旺与被执行人郭雪玲民间借贷纠纷一案,河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十五日书记员  苏 鹏
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1003刑初32号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人邢双军，男，1987年6月8日出生，汉族，中专毕业，个体，户籍地威海市文登区，捕前住威海市文登区。2010年2月2日因犯寻衅滋事罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月15日因犯寻衅滋事罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年2月27日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日并处罚款二千元；2017年11月20日因殴打他人被威海市公安局文登分局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月19日被威海市公安局文登分局取保候审，2020年12月23日被山东省威海市文登区人民检察院取保候审。经本院决定2021年3月3日被执行逮捕。现羁押于荣成市看守所。辩护人王大柏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人邢双军犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范出庭支持公诉，被告人邢双军及辩护人王大柏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控，2020年9月9日17时许，在文登区义乌市场，被告人邢双军与被害人于某1因摊位使用发生争执、厮打，期间邢双军用拳头击打于某1头面部，致于某1受伤。经鉴定，于某1的伤情构成轻伤二级。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邢双军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理。公诉机关建议对被告人邢双军判处有期徒刑十个月。被告人邢双军当庭认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出意见称，被害人对矛盾激化负有直接责任，被告人邢双军主动到公安机关投案如实供述犯罪事实具有自首情节，愿意赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年9月9日17时许，在文登区义乌市场，被告人邢双军与被害人于某1因摊位使用发生争执、厮打，期间邢双军用拳头击打于某1头面部，致于某1受伤。经鉴定，于某1的伤情构成轻伤二级。案件审理过程中，被告人邢双军亲属代为赔偿被害人于某1损失，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人于某1的陈述，证人于某2、夏某、史某的证言，辨认笔录，伤情照片，威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定书，户籍证明，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢双军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邢双军具有自首情节，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，从轻处罚。被告人邢双军有前科劣迹，从重处罚。辩护人提出其具有自首情节等意见成立予以采纳；辩护人辩称被害人存在过错，证据不足，不予采信。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢双军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  周 光人民陪审员  曲文太二〇二一年三月十七日书 记 员  丛 源
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更612号罪犯孙建，男，1982年3月1日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年11月19日作出（2019）鲁0402刑初485号刑事附带民事判决，以被告人孙建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯孙建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孙建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初548号 原告：李明祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住承德市隆化县。 被告：霍凤祥，男，1971年5月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告李明祥与被告霍凤祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李明祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明祥撤回起诉处理。 审判员  王立立 二〇二一年三月十七日 书记员  马艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109破申1号申请人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市米**米东南路**附****。法定代表人：马得强，该公司总经理。2021年3月8日，新疆永利假日酒店管理有限公司（以下简称永利公司）以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：永利公司成立于2014年11月11日，住所地位于乌鲁木齐市米**米东南路**附****，注册资本为2000万元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为酒店管理、餐饮管理、物业管理；电影放映；企业形象设计、策划；广告发布、代理；商务咨询服务、洗衣服务、停车服务；销售：化妆品；住宿、餐饮（中餐、西餐、自助、日本料理、特色餐饮、热饮、咖啡、茶水）食品外卖、饮料、酒、预包装食品零售、月饼粽子的生产销售；卡拉OK、桑拿、洗浴、水疗、游泳、健身健美、棋牌、电子游戏、桌球服务、会议服务、美容美发；旅游纪念品、日用百货、服装、书籍销售；代理票务服务、家政服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人提交的资产清单显示，其资产均为经营期间的设备、设施，原值为18334029.8元。经初查，本院涉及永利公司的执行案件中，其中劳动争议案件114件，金额为249万余元，其他纠纷终本案件8件金额为1600万余元，上述案件均未清偿，终结执行案件8件，未执行到位金额为458万余元。另查，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民初298号民事调解书所涉案款18076525元尚未得到清偿。本院经审查认为：申请人永利公司在米东区工商行政管理部门核准登记，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本院对申请人提出的破产申请依法具有管辖权。申请人作为企业法人具备申请破产的一般主体资格。从现有执行案件情况来看，永利公司资产价值已经远低于债务总额。申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理新疆永利假日酒店管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审  判  长   郑宝桐审  判  员   荣小芳审  判  员   赵金龙二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   李 雪
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执35号 臧凤友（申请执行人）、阜新祥合水泥有限公司（被执行人）： 臧凤友与阜新祥合水泥有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1010.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该执行款转付给臧凤友。至此，臧凤友向本院申请执行的阜劳人裁字（2020）第213号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执恢81号肖建英、薛爱容、黄兴良、李朝贵、黄加贤：本院执行的肖建英申请薛爱容、黄兴良、李朝贵、黄加贤民间借贷纠纷一案，被执行人薛爱容、黄兴良、李朝贵、黄加贤与申请执行人肖建英达成和解并履行完毕，申请执行人已申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解协议履行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日