wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1009号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：石吉旺，男，1998年3月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与石吉旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，石吉旺应于判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1760.71元及利息（利息计算标准：截止至2018年9月13日为139.39元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费25元。因石吉旺未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人存款277.5元，扣交本案执行费50元，余款227.5元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2343.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月五日 书记员  邱霖静
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执恢70号 合肥市包河区畅盛钢管租赁站、浙江新东阳建设集团有限公司： 关于本院执行的合肥市包河区畅盛钢管租赁站与浙江新东阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初17284号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执103号之二 申请执行人：尤俊海，男，汉族，1968年1月19日出生，住所地河北省承德市承德县。 被执行人：张秀梅，女，1979年7月26日出生，汉族，住所地河北省承德市双滦区。 被执行人：夏晓东，男，1985年10月16日出生，汉族，住所地河北省承德市双滦区。 本院于2021年2月8日作出（2021）冀0803执103号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款，现因案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏晓东银行账户存款33×××00.00的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月三日 书记员  刘 磊
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初173号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区**楼**，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人:胡向铮，经理。 被告：曹立如，女，1989年9月15日出生，汉族，住，住兴隆县/div> 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告曹立如物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年三月五日 书记员  刘 静
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初58号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人华怡杰，男，1995年8月10日生，汉族，大专文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年4月12日被无锡市公安局直属分局处行政拘留三日。因本案于2020年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人华怡杰犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于2月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响于2021年3月3日通过远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官张琦出庭支持公诉，被告人华怡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年6至7月间，被告人华怡杰在担任被害人胡某司机期间，多次窃得被害人胡某中石化油卡、家乐福、大润发购物卡，共计22张，价值人民币22000元。2020年7月，被告人华怡杰因盗窃被发现后辞退，并退出赃款人民币22000元。2.2020年8月至10月间，被告人华怡杰通过溜门、翻墙等方式，进入被害人胡某家中，多次偷窃屋内财物，窃得被害人胡某方形挎包内中石化油卡共7张、苏Ｂ9Ａ3**商务车上公文包内中石化油卡、家乐福、大润发购物卡共8张，共计价值人民币15000元。3.2020年5月至2020年10月间，被告人华怡杰在无锡市梁溪区南长街清吧附近、无锡市梁溪区酒吧街地下车库等地，采用拉车门的手法，多次实施盗窃，窃得53%ｖｏｌ500ｍｌ飞天茅台3瓶,52%ｖｏｌ500ｍｌ五粮液30瓶,53%ｖｏｌ500ｍｌ典藏茅台2瓶，祥瑞卡、家乐福超市卡、中石化油卡共计34张，共计价值人民币67397元。被告人华怡杰将上述物品分别销赃至王某、吴某（均另案处理）处，销赃得款人民币65000余元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人华怡杰的供述，被害人尤某、胡某的报案陈述笔录，证人吴某、王某、张某、蔺某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，微信聊天记录，转账记录截图，现场勘验笔录，监控视频截图，刑事案件侦破经过，劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人华怡杰归案后自愿供述所犯罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人华怡杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人华怡杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人华怡杰到案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华怡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2025年4月24日止），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。二、被告人华怡杰应退赔人民币82397元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  黄树杰人民陪审员  华 滨人民陪审员  董洪萍二〇二一年三月十二日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更39号罪犯王龙，男，1977年11月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2018年11月11日作出（2018）辽0781刑初170号刑事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯王龙获执行机关表扬3次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年6月11日至2021年4月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3005号上诉人（一审原告）：新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组，261名村民（原柴屯西队，共有56户，261人）。诉讼代表人：王兴忠，男，1943年1月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。诉讼代表人：王庆华，男，1968年7月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。诉讼代表人：倪秀民，男，1963年9月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。诉讼代表人：郝作符，男，1967年11月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。诉讼代表人：郝瑞臣，男，1958年12月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。诉讼代表人：王兴仁，男，1956年1月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：崔永星，系辽宁泽云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新民市西城街柴屯村委会，住所地新民市西城街柴屯村。法定代表人：张玉飞，系该村委会主任。委托诉讼代理人：郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。上诉人辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组261名村民（以下简称“柴屯第四、第九村民小组”）因与被上诉人辽宁省新民市西城街柴屯村委会（以下简称“柴屯村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。柴屯第四、第九村民小组的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销新民市人民法院(2020)辽0181民初1871号《民事判决书》；2.请求改判上诉人261名村民继续享有本案160多亩集体所有土地第二轮承包权；3.被上诉人柴屯村委会重新发包该土地无效；4.请求改判被上诉人柴屯村委会承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.柴屯村第四、第九村民小组261名村民持有坐落于柴屯西侧的160多亩，土地使用证的期限为30年，期限截止年份为2027年。上述土地归这两个村民小组集体所有是有历史渊源的。因此，实行土地承包制度后，第一轮和第二轮都由柴屯西队分为第四、第九组村民无偿承包本组村民集体所有的土地。如果不是第四、第九村民承包土地，需要向发包人支付转包费用的。柴屯村委会并不是集体土地的所有权人，承包证上载明的发包人是柴屯村委会，上诉人261名村民的承包证上载明的发包人柴屯村委会，只能是发包人第四、第九村民小组的代理人，不能改变这些土地归第四、第九组村民集体所有并有权发包的基本事实。2.一审判决书认定被上诉人柴屯村委会将土地重新发包给上诉人261名村民是在胁迫情况下同意的，也是非法无效的。261名上诉人在第二轮30年承包期未到期并且又延长30年的情况下，根本不同意重新发包，更不同意交纳荒唐的承包费。村委会以上诉人不同意重新发包，就发包给本组以外的人相威胁，迫使261名上诉人答应重新发包，不情愿的交纳了承包费。但也达成了口头协议，由于本案正在诉讼，如果判决261名上诉人第二轮承包权继续有效，该重新发包作废，退回交纳的承包费。特别是，村委会不是该土地的所有人，其无权解除第二轮承包合同，废掉261名手中的土地承包证，收回土地再重新发包。因此这是重复发包，也是违法的。按照《物权法》的规定，无处分权人处理他人财产是无效的。因此，被上诉人柴屯村委会的所谓重新发包并收取承包费是非法无效的。3.261名上诉人第二轮承包没有花一分钱承包费。按照常理，重新发包也不应收取承包费。其次，该土地的所有权属于第四、第九组村民集体所有，本组村民承包本组村民集体所有的土地如果收取承包费也应归本组村民集体所有。再次，在第二轮承包期内，该土地的转包费，还有国家修高速公路的征地补偿费都交由261名上诉人所有并分配了。柴屯村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。从土地最开始发包的行为至今日，都可以看出发包人一直是被上诉人。而所谓的261人的第四、第**村民，仅仅是作为承包人，从未体现出第四、第九组作为发包人进行对外发包，说明诉争土地的所有权人为被上诉人，而不是上诉人在上诉状中提到的所谓的被上诉人是发包人的代理人。其他观点与一审答辩、辩论意见一致。柴屯第四、第九村民小组向一审法院的诉讼请求为：1.请求法院判决诉争的160多亩土地原告柴屯村第四、第九村民小组261名村民享有承包经营权；2.柴屯村委会将该诉争的土地发包给村民承包经营并收取发包费侵害了原告的承包经营权，应予以撤销；3.请求判决柴屯村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：辽宁省新民市西城街柴屯村委会共九个村民小组，原告系村委会下设村小组中第四组、第**的村民。原告辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组261名村民持有坐落于柴屯西侧的160多亩（原为193.6亩，因修建高速公路征约30亩）被称为“家西地”的集体所有土地的土地使用证，土地使用证的期限为30年，期限截止年份为2027年。该集体土地承包方所持有的土地承包使用证上载明发包单位是被告辽宁省新民市西城街柴屯村委会。因该集体土地重新发包，且发包给原来的承包人，并收取承包费，原告认为不应收取承包费，故诉至法院。一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组261名村民没有证据证明被告辽宁省新民市西城街柴屯村委会发包行为违反相关法律规定并损害原告权益，故不予支持。一审法院判决：驳回辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组261名村民诉讼请求。一审案件受理费1400元，由辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组261名村民负担。本院认为，本案应撤销原审判决，裁定驳回起诉。首先，上诉人以261名村民小组组员的名义提出土地确权的诉讼，其原告诉讼主体资格并不适格。其次，在涉案土地权属不清的情况下，本案不属于民事案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初1871号民事判决；二、驳回辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组261名村民的起诉。一审案件受理费1400元，退还辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组261名村民。上诉人辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组261名村民交纳的二审案件受理费1400元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年三月十二日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执63号   申请执行人：康敏，男，1973年12月9日出生，汉族，住昭苏县。   被执行人：刘顺，男，1976年6月14日出生，汉族，住昭苏县。   本院执行的康敏与刘顺民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2019）新4026民初876号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘顺应返还康敏货款88740元，从2019年9月25日起每月25日前支付货款4000元直至货款付清为止。因刘顺未按上述生效法律文书履行义务，康敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。   四、通过传统查控，向昭苏县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人刘顺有可供执行的财产。   五、已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）新4026执63号案件终结本次执行程序。   被执行人刘顺负有继续向申请执行人赵金权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   孙恩茂   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   张佳慧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1338号原告：陈合岭，男，1965年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告陈合岭诉被告曾宏伟劳务合同纠纷一案中，本院于2021年03月04日立案。原告陈合岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈合岭撤回起诉处理。审判员  张艳云二〇二一年三月十二日法官助理华启书记员王笑笑
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保247号之一申请人：赵林英，女，1972年2月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：赵志刚，男，1972年6月25日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平市。被申请人：杨芳，女，1973年2月8日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平市。申请人赵林英与被申请人赵志刚、杨芳民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保247号执行裁定书于2021年3月10日依法冻结了被申请人赵志刚在中国农业银行股份有限公司邹平市支行账户62×××18人民币22.81元，于2021年3月10日依法冻结了被申请人杨芳在中国农业银行股份有限公司邹平城北分理处账户62×××16人民币16.38元、在中国建设银行股份有限公司邹平黛溪支行账户62×××39人民币138.75元、在兴业银行滨州邹平支行账户37×××26人民币0.02元，于2021年3月10日依法查封了被申请人赵志刚名下鲁Ｍ×××**奥迪牌汽车，于2021年3月10日依法查封了被申请人赵志刚、杨芳共有的坐落于邹平县XXX房产及土地。申请人赵林英申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人赵林英申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十一日书记员  侯庆智
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执恢101号 申请执行人：张树标，男，1971年7月7日生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人：边云龙，男，1963年8月12日生，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人：王明光，男，1962年9月2日生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人：李会民，男，1972年7月26日生，汉族，滨州市人，住山东省章丘市。 申请执行人：张树标，男，1971年7月7日生，汉族，农民，邹平县人，住山东省章丘市。 申请执行人：张杭洲，男，1968年10月20日生，汉族，农民，邹平县人，住山东省邹平县。 申请执行人：朱相儒，男，1981年4月13日生，汉族，农民，高青县人，住山东省高青县。 申请执行人：张学习，男，1971年1月6日生，汉族，农民，邹平县人，住山东省邹平县。 申请执行人：王学贞，男，1979年9月15日生，汉族，农民，高青县人，住山东省高青县。 申请执行人：宋国勇，男，1966年6月20日生，汉族，农民，惠民县人，住山东省个惠民县。 申请执行人：王希鹏，男，1984年2月22日生，汉族，农民，沾化县人，住山东省沾化县。 申请执行人：王继勇，男，1976年4月4日生，汉族，农民，章丘市人，住山东省章丘市。 申请执行人：范明水，男，1970年7月31日生，汉族，农民，高青县人，住山东省邹平县。 申请执行人：李蕾，男，1982年1月18日生，汉族，农民，高青县人，住山东省高青县。 申请执行人：曹新用，男，1974年3月6日生，汉族，农民，邹平县人，住山东省邹平县。 申请执行人：吴洪亮，男，1970年9月3日生，汉族，农民，章丘市人，住山东省章丘市。 申请执行人：潘明明，男，1983年10月9日生，汉族，农民，章丘市人，住山东省章丘市。 被执行人：高青皓润商贸有限公司，住所地：高青县常家镇田翟路**院内。 法定代表人：王新兰。 被执行人：淄博星运物流有限公司，，住所地：高青县常家镇田翟路** 法定代表人：王冬冬。 本院在执行申请执行人张树标等17人与被执行人高青皓润商贸有限公司、淄博星运物流有限公司劳动争议纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初435号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二一年三月八日 书记员  王雪梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1121号之一 申请执行人:杨丽娜,女,1990年05月10日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人:宁波万杰信息技术集团有限公司。住所地：宁波高新区沧海路**。 法定代表人:谢贤龙。 被执行人:韩达进,男,1988年12月27日出生,住宁波市。 被执行人:俞万杰,男,1989年02月01日出生,住宁波市北仑区。 关于申请执行人杨丽娜与被执行人宁波万杰信息技术集团有限公司、韩达进、俞万杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽娜向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波万杰信息技术集团有限公司、韩达进、俞万杰返还申请执行人杨丽娜借款本金253263.5元及相应违约金等。 执行立案后，本院已向被执行人宁波万杰信息技术集团有限公司、韩达进、俞万杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波万杰信息技术集团有限公司、韩达进、俞万杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波万杰信息技术集团有限公司、韩达进、俞万杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波万杰信息技术集团有限公司、韩达进、俞万杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下共计21个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅443.62元，因冻结金额较少且分散存于多个账户，暂不扣划；被执行人韩达进名下车牌号为浙Ｂ**××××的车辆本院已依法查封，该车未由法院实际控制。暂未发现被执行人宁波万杰信息技术集团有限公司、韩达进、俞万杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波万杰信息技术集团有限公司、韩达进、俞万杰未报告财产且未履行，本院已对被执行人宁波万杰信息技术集团有限公司法定代表人谢贤龙、韩达进、俞万杰作出罚款的决定，同时也对被执行人宁波万杰信息技术集团有限公司、韩达进、俞万杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨丽娜。 综上，被执行人宁波万杰信息技术集团有限公司、韩达进、俞万杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月九日 代书记员  严 晟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初615号之一 原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区亚太路**。 法定代表人：区敏霞，总经理。 被告:淄博高新正承房地产开发有限公司，住所地淄博高新区植物园（原南石社区菩林园）内**。 法定代表人：王宏壮，总经理。 被告：秦恒建设科技有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区黄河大街**总部经济中心办公楼**。 法定代表人：王中宝，总经理。 本院在审理原告常熟巴德富科技有限公司与被告淄博高新正承房地产开发有限公司、秦恒建设科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告常熟巴德富科技有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟巴德富科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常熟巴德富科技有限公司撤回对被告淄博高新正承房地产开发有限公司、秦恒建设科技有限公司的起诉。 案件受理费1462元，财产保全费1176元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担。 审判员  蒲业学 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 旭
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢43号陈建华：陈建华犯盗窃罪处罚金人民币伍仟元。经移送执行，被执行人陈建华已缴纳罚金5000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2010号 原告：杨吉文,男,1964年2月12日出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张文娟，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。 第三人：吴**告，男，1976年10月18日出生，农民，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 第三人：宋月英，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 第三人：赵立刚，男，1972年11月16日出生，农民，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杨吉文与被告张文娟、第三人吴**告、宋月英、赵立刚执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法进行了审理。 原告杨吉文提出诉讼请求：1、申请撤销本院作出的（2020）皖0124执恢189号执行财产分配方案，继续参与分配；2、申请准许执行查封的房产拍卖款30万元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。依据该法第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告认为本院制作的（2020）皖0124执恢189号《执行财产分配方案》错误，是认为本院的执行行为违反法律规定。原告应在收到该分配方案后，向本院提出书面的异议，由本院对异议申请是否成立进行审查、作出裁定。原告对本院作出的异议申请执行裁定不服的，向上一级人民法院申请复议。原告认为本院查封被执行人的房产错误，系对执行标的提出异议，也应依法向本院提出书面异议，由本院审查后，对异议是否成立作出裁定。原告对本院的裁定不服的，可向本院提出执行异议之诉。故依据上述二条法律规定，原告杨吉文在提起执行异议之诉前，均应向本院提出书面的执行异议申请，并经本院对执行异议申请审查作出裁定后，再视相应情况向上一级人民法院申请复议，或提起执行异议之诉。故本案原告杨吉文的起诉，不符合上述法律的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨吉文的起诉。 案件受理费2900元，依法退回原告杨吉文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇二一年三月十日 书记员 张婷婷 附：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或才属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1766号原告：邢爱春，女，1970年3月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区金峰塔社区世昌大道-附95号负责人：姜玉广，经理委托诉讼代理人：丛宇廷，工作人员。原告邢爱春与被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告邢爱春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢爱春撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年三月十二日书记员  鞠 颖
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1423刑初45号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李建阳，男，1990年11月3日出生，住四川省天全县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年8月12日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人李建阳犯盗掘古墓葬罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉,被告人李建阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月，被告人李建阳因观看关于盗墓、古钱币的ＱＱ群视频，产生了盗掘古墓葬实现一夜暴富的想法，遂开始四处踩点寻找古墓葬。2020年5月25日早上，李建阳从雅安市雨城区驾驶无号牌摩托车到达洪雅县XX镇XX村XX组，对XX湖坎上的墓葬进行踩点。当日18时许，李建阳携带撬棒、千斤顶、钢管等作案工具再次来到墓葬附近，伪装成游客在XX湖边钓鱼。23时许，李建阳用事先准备好的作案工具以撬开墓门的方式对该区域的4座墓葬进行盗掘。次日凌晨2时许，李建阳在盗掘第4座墓葬（系无碑记墓）过程中，被墓葬正上方放置的石条状雕花掉落砸伤，李建阳遂通知其弟李某将其送至医院治疗。经国家文物出境鉴定四川站鉴定评估，李建阳盗掘的4座墓葬中，“何某1夫妇墓”、“何某2夫妇墓”为古墓葬，时代为清代，具有一定历史、艺术、科研价值；盗掘的“何某3夫妇墓”不属于古墓葬，盗掘的无碑记墓无法确定准确年代。 另查明，到案后，被告人李建阳如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了李建阳的作案工具撬棍1根、钢管1根、千斤顶1台。诉讼中，李建阳承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人李建阳的供述，证人李某、何某4、何某5、罗某、范某等人的证言，指认照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，XX卫生院门、急诊病员简易病历，现场勘验笔录、现场照片、现场图，国家文物出境鉴定四川站涉案文物鉴定评估报告，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建阳盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李建阳如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人李建阳承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李建阳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李建阳被扣押的作案工具撬棍1根、钢管1根、千斤顶1台予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  周进涛 人民陪审员  罗棋民 二〇二一年三月九日 书 记 员  王易南
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1042号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州市扬帆北大道中地滨江壹號，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司经理。 被告：冯华钊，男，1990年3月1日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告冯华钊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告冯华钊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月五日 书记员  卢祉祺
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢99号 申请执行人：杭州萧山吴声文陶瓷有限公司 被执行人：叶欢江 本院在执行申请人杭州萧山吴声文陶瓷有限公司申请执行与叶欢江（2019）浙0109民特3438号买卖合同纠纷一案中，叶欢江已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初318号 原告：李健，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。 被告：牛奔，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛。 原告李健与被告牛奔、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李健撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二一年三月十一日 书记员  贾伟
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保286号申请保全人山东国誉融资租赁有限公司与临江市人民医院申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年三月十二日书记员  王丽丽
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初210号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨成雷（曾用名杨红），女，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕549号起诉书指控被告人杨成雷犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，同年3月1日本院以速裁程序立案，实行独任审判，同月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人杨成雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日23时50分许，被告人杨成雷饮酒后驾驶车牌浙Ｃ××××号小型轿车从瑞安市陶山镇京豪酒店驶往安阳街道周湖小区方向，行经瑞安市商城大道解放东路口时，被设卡交警查获。次日0时18分，被告人杨成雷被提取血样。经鉴定，被告人杨成雷血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人杨成雷的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处杨成雷拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨成雷已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人杨成雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成雷归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理，并依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨成雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡振宇 二〇二一年三月五日 （代）书记员  钱文若
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2310号原告：广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司，住所：珠海市香洲区************、2层。统一社会信用代码：914************923。法定代表人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：李志英，原告公司员工。被告：马明洋，女，1990年1月16日出生，住广州市荔湾区***************。公民身份号码：152************527。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  黄淑芳二〇二一年一月二十二日书记员  吴小溪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执630号申请执行人：申丹丹，女，1987年3月22日出生，汉族，住修武县。被执行人：司楠，女，1986年2月13日出生，侗族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人申丹丹与司楠民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4672号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月十二日书记员  韩盈盈
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1582号原告：邹平县鑫城租赁站，住所地邹平市黛溪办事处黛溪工业园（禾丰家纺院内）。统一社会信用代码92371626MA3GMFRBXK。负责人：郭昱。被告：河南省龙源防腐有限公司，住所地长垣县浦**长城商贸城****。统一社会信用代码914107287862456159。法定代表人：黄桂锋。被告：刘振辉，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省长垣市浦**。被告：车化国，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：刘永波，男，汉族，住河南省长垣市。原告邹平县鑫城租赁站与被告河南省龙源防腐有限公司、刘振辉、车化国、刘永波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邹平县鑫城租赁站于2021年3月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告邹平县鑫城租赁站向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹平县鑫城租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1120元，共计1145元，由原告邹平县鑫城租赁站负担。审判员  崔会兰二〇二一年三月十日书记员  赵迎晓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1106号原告（被申请追加执行人）：王波，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（申请执行人）：王正国，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告（被执行人）:浏阳市强盛渣土运输有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：王波。委托诉讼代表人：宋怀生，男，1981年9月25日出生，汉族，系该公司股东，住湖南省浏阳市。原告王波与被告王正国、浏阳市强盛渣土运输有限公司追加被执行人异议之诉一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原立案案由为执行异议之诉，根据《民事案件案由规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，现将本案案由变更为追加被执行人异议之诉。原告王波的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王波负担。审 判 长  刘春泓人民陪审员  刘后传人民陪审员  邱继雷二〇二一年三月九日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《民事案件案由规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）五十四、执行程序中的异议之诉471.执行异议之诉（1）案外人执行异议之诉（2）申请执行人执行异议之诉472.追加、变更被执行人异议之诉473.执行分配方案异议之诉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执467号 申请执行人：唐仕甲，男，1954年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冯爱国，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人唐仕甲与被执行人冯爱国民间借贷纠纷一案的（2020）湘1103民特79号民事裁定书所确定的内容全部履行到位，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）湘1103民特79号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月十日 承办人：周国靖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2203号原告：吴孝安，男，汉族，住张家港市。被告：赵必新，男，汉族，住福建省闽侯县。原告吴孝安与被告赵必新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴孝安到庭参加了诉讼。被告赵必新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴孝安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款169000元及逾期还款利息（从2020年2月8日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告从2018年9月至2018年11月先后向原告购买木材原木，共计结欠原告货款189000元。经过原告催讨，被告向原告归还20000元。尚结欠原告货款169000元。被告在2019年10月7日向原告出具欠条，承诺在4个月内归还欠款。但被告未能给付。为主张上述货款，原告起诉至本院。被告赵必新未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴孝安与赵必新素有业务往来，由吴孝安向赵必新供应木材。2019年10月7日，赵必新向吴孝安出具欠条，载明赵必新尚结欠吴孝安木材货款189000元并承诺在4个月内还清。以上事实有欠条以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律保护。原告向本院提交了由被告出具的欠条，可以证明截止2019年10月7日被告尚结欠原告货款198000元。现原告自认被告已经向原告给付货款20000元，主张被告给付尚结欠的货款169000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，并未超出法律的规定，也无不当，本院予以支持。被告赵必新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，将承担由此产生的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵必新应给付原告吴孝安款项169000元及利息（以169000元为基数，自2020年2月8日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元，由被告赵必新负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二一年三月二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初224号 原告：罗宗华，男，布依族，1963年10月19日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：贵定县云雾镇塘满村村民委员会，住所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县云雾镇塘满村。 法定代表人：陈声龙，该村民委员会主任。 原告罗宗华诉被告贵定县云雾镇塘满村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗宗华以被告贵定县云雾镇塘满村村民委员会已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗宗华撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告罗宗华负担。 审判员  刘琴琴 二〇二一年三月一日 书记员  徐 鑫
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执258号 申请执行人：肖维芝，女性,1964年4月19日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：崔新兵,男性,1983年6月23日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人肖维芝与被执行人崔新兵合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、(2021)黔0627执258号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年三月九日 书记员 何倩倩
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢239号 申请执行人:陈昌钱,男,1982年03月13日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭家宝,男,1971年05月16日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:陈呈慧,女,1973年10月07日出生,住浙江省浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈昌钱与被执行人彭家宝、陈呈慧为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特69号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢239号]。经本院执行，本院本次恢复执行22994.9元，已执行到位22994.9元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执234号申请执行人：济宁凯盛物业服务有限公司。被执行人：郑冠军。本院在执行上列当事人物业合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年三月九日书记员  聂庆福
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执765号之一 申请执行人：宁波融车有道汽车服务有限公司，住所地：宁波高新区创苑路********，组织机构代码:MA281DD79。 法定代表人：闫震。 被执行人：尚朋朋，男，1988年3月16日出生，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人宁波融车有道汽车服务有限公司与被执行人尚朋朋追偿权纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初1425号民事判决书（民事调解书/仲裁裁决书）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月十日 代书记员  管武杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执637号之三申请执行人杨吉良。被执行人：邹田华，女，汉族，1974年05月11日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹田华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹田华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币149866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十五日书记员  李巍巍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终37号上诉人（原审被告）：大石桥市朋义矿产有限责任公司，住所地大石桥市虎庄镇。法定代表人：李洪香，总经理。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城金喆耐火材料销售有限公司，住所地海城市叉沟镇板子屯村。法定代表人：孙玉梅，经理。委托诉讼代理人：王嘉盛，辽宁澄洲律师事务所律师。上诉人大石桥市朋义矿产有限责任公司（以下简称朋义公司）因与被上诉人海城金喆耐火材料销售有限公司（以下简称金喆公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。2020年4月1日，金喆公司与朋义公司签订产品销售合同，同年8月12日，金喆公司起诉要求朋义公司给付货款2462530元及利息，但金喆公司应对自己履行合同中约定的义务负有举证责任，证明其已按销售合同约定履行合同的义务。朋义公司陈述称其与广裕公司存在买卖关系，金喆公司称广裕公司为了与朋义公司结算货款成立的金喆公司，但从产品销售合同中无法确定此约定。以上事实实望你院重审时予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初5914号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人大石桥市朋义矿产有限责任公司预交的二审案件受理费26500元，予以退回。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二一年三月十一日书记员 赵婷婷
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘07行终116号 上诉人（原审起诉人）：孙琳琳，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人（原审起诉人）：朱春燕，女，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 上诉人孙琳琳、朱春燕因诉常德市自然资源和规划局不履行不动产登记法定职责一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院作出的(2020)湘0703行初370号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙琳琳、朱春燕上诉称：法律规定不动产小区设施停车场属于小区购房居民共有，上诉人作为有利害关系人的公民有权提起行政诉讼，鼎城区人民法院以《最高人民法院关于适用的解释》为依据认定应由业委会提起诉讼，裁定不予立案违反了《中华人民共和国立法法》有关规定，剥夺了利害关系人的合法诉讼权利。请求撤销原裁定，对本案立案审理。 经审理查明，2020年12月21日，起诉人孙琳琳、朱春燕以常德市自然资源和规划局为被告，向原审法院提起行政诉讼。孙琳琳、朱春燕诉称：2020年11月25日，两起诉人作为鸿鑫.名都桃林、经泽湖畔小区业主向被告常德市自然资源和规划局提出申请，要求对该小区规划区内公用设施停车场(库)确权为小区业主共有。2020年12月7日，常德市自然资源和规划局作出《回复》，认为起诉人与开发商就小区停车位的物权归属发生的争议属于民事纠纷，应通过司法途径进行民事确权，因而未予以确权。常德市自然资源和规划局的行政行为侵犯了居民的合法权益，故依法提起诉讼，要求常德市自然资源和规划局对小区规划区内公用设施停车场(库)确权并提供确权登记资料。起诉时，朱春燕、孙琳琳提交了如下主要证据：1、朱春燕向常德市自然资源和规划局局提出的确权申请书；2、常德市自然资源和规划局分别向朱春燕、孙琳琳等人作出的关于申请对所居住小区停车场、库确权的复函。 在二审期间，两上诉人未提交新的证据。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定的起诉条件。本案是因两上诉人认为所诉被告常德市自然资源和规划局不履行对业主共有的小区规划内设施停车场(库)进行确权登记的法定职责而引发。《最高人民法院关于适用的解释》第十八规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，两上诉人请求常德市自然资源和规划局对小区规划区内公用设施停车场(库)确权并提供确权登记资料，该事项涉及业主共有利益，依法只能由业主委员会提起诉讼。且两上诉人起诉时没有提供能够证明两上诉人专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数以及所在小区业主委员会明确表示不起诉的证据，故两上诉人以自己的名义起诉不具有提起本案诉讼的原告主体资格，不符合法定起诉条件。原审法院以此为由，对其起诉裁定不予立案并无不当。 综上所述，孙琳琳、朱春燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二一年三月九日 法官助理朱砾 书记员何群 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执326号之一 申请执行人：张建于，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：穆永，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张建于与被执行人穆永民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323执326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年三月十日 书记员 刘 春
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保692号 本院在执行申请人宿秀芬与被申请人张瑞福、韩艺伟财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调442号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保692号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年三月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执835号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初659号民事判决书，于2021年1月26日立案执行申请执行人赵相海与被执行人黄兴国故意伤害罪一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币36160.52元(其中案件执行标的金额34739.43元，执行费421.09元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执471号申请执行人陈锦想，男，汉族，1990年11月24日出生，住西宁市。被执行人徐娜，女，汉族，1994年5月29日出生，住西宁市。申请人陈锦想与被执行人徐娜婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3988号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人徐×返还申请人陈×彩礼30000元及金戒指一枚。因被执行人徐×未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈×申请，本院于2021年2月2日立案执行，被执行人徐×承担执行费350元。本院在执行过程中,双方达成长期履行和解协议，且被执行人徐娜已履行10000元，并已归还金戒指一枚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3988号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月十日书记员 张 桐
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初155号 原告：张杰，男，苗族，1979年12月17日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安北路。 法定代表人：钟应发，该公司总经理，未到庭。 被告：肖辉勇，男，汉族，1970年12月23日出生，住贵州省凯里市。 原告张杰与被告贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称靖沣公司）、肖辉勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人杨昌花、被告肖辉勇到庭参加诉讼，被告靖沣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳务费26400元；2、判令两被告连带支付原告逾期付款利息，利息以26400元为基数从2020年1月26日起按年利率3.85%计算至劳务费付清为止；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：台江县扶贫开发投资集团有限责任公司将“台江县休闲观光农业（扶贫）示范园区二、三期工程”发包给被告靖沣公司，靖沣公司又以内部承担的方式将该工程中的车行道路、嬉水池、荷花池转包给被告肖辉勇承建，被告肖辉勇将部分工程交给原告施工，原告提供挖机，并口头约定挖机工作一小时被告支付300元。原告在被告的工地总共施工88个小时，合计26400元，到目前为止被告未支付给原告。 被告靖沣公司未提交答辩意见及任何证据。 被告肖辉勇辩称，挖机的活路我都承包给毛辉彤，并且已经过诉讼，我已经把钱支付给了毛辉彤，不应再支付给原告。 本院认为，根据合同相对性原则，当事人只能向合同相对方主张权利。本案原告张杰系受案外人毛辉彤雇佣从事挖机作业，原告只能向毛辉彤主张劳务费，其向被告靖沣公司主张劳务费，没有事实依据，本院不予支持。2019年6月11日被告肖辉勇自愿向原告张杰出具欠条，承诺欠付张杰挖机款88个小时合计26400元，构成债务转移。经查明毛辉彤起诉肖辉勇建设工程施工合同纠纷一案，并未包含本案挖机款，因此被告肖辉勇仍应支付原告张杰劳务费26400元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告肖辉勇于本判决生效之日起五日内支付原告张杰劳务费26400元及利息，利息以26400元为基数，自2020年1月26日起按年利率3.85%计算至实际支付之日止； 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（已减半收取），由被告肖辉勇负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  吴学仁 二〇二一年三月五日  法官助理 张静 书记员 田贵江
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0325行审15号申请执行人：房县城市管理执法局，住所地：房县城关镇西水南路**。法定代表人：全权，该局局长。被执行人：戢太勇，男，生于1974年2月2日，汉族，住湖北省房县。申请执行人房县城市管理执法局于2021年2月17日向本院申请强制执行房某执罚字[2020]第1009号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人戢太勇超门店摆放商品，申请执行人房县城市管理执法局对其作出如下处罚：罚款人民币900元整。本院认为，申请执行人房县城市管理执法局作出的房某执罚字[2020]第1009号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县城市管理执法局作出的房城执罚字[2020]第1009号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二一年三月十日书记员  谭荣齐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1008号被执行人：刘毛省，男，1969年4月5日出生，汉族，住济源市。刘毛省罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘毛省犯盗窃罪，判处拘役二年六个月，并处罚金13000元，并退赔被害人2000元。因于天成未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘毛省银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人刘毛省名下无车辆、住房公积金、房产、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有15000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘毛省负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二一年三月五日书记员  范 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2461号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。被告：张中勇，男，1982年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告张中勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇二一年三月十二日书记员 唐子凯（代）
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执485号申请执行人：赵仁和，男，1963年12月7日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：黄士银，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王强，男，1971年3月16日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行申请执行人赵仁和与被执行人黄士银劳务合同纠纷一案中，现申请执行人赵仁和与被执行人黄士银已私下达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年三月九日书记员  冯亚斌
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初66号 原告：吴星，男，1988年生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 原告：本溪鑫盛物流有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区郭家办事处赵家村**。 法定代表人：徐金玲，该公司经理。 二原告共同委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被告：刘奎伍，男，1969年1月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：高云霞，铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。 负责人：温华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马凤艳，辽宁永盟律师事务所律师。 原告吴星、本溪鑫盛物流有限公司与被告刘奎伍、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴星、本溪鑫盛物流有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴星、本溪鑫盛物流有限公司向本院申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴星、本溪鑫盛物流有限公司撤诉。 案件受理费1172元（已减半收取），由原告吴星、本溪鑫盛物流有限公司负担。 审判员  于树君 二〇二一年三月九日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2784号 上诉人（原审原告）：凌正，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：祁克东，北京金诚同达（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，北京金诚同达（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张世成，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：安徽琴港演艺文化传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路**，统一社会信用代码91340100MA2NX77M5M。 法定代表人：赵保才。 被上诉人（原审被告）：安徽省园江汽车贸易有限公司，，住所地合肥市包河工业区长春街南长白山路东（**厂房201）统一社会信用代码91340100MA2MW11T1N。 法定代表人：霍圣海。 被上诉人（原审被告）：合肥长润汽车服务有限公司，，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路**统一社会信用代码91340100664212305J。 法定代表人：杨**。 上诉人凌正因与被上诉人张世成、安徽琴港演艺文化传媒有限公司、安徽省园江汽车贸易有限公司、合肥长润汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初5403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 凌正上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案诉争民间借贷所涉款项与合肥市公安局包河分局立案侦查的合公包(经)立字[2017]16363号刑事案件、合肥市公安局立案侦查的凌正涉嫌集资诈骗案罪有牵连,标的物属犯所得,因此不属于人民法院受案案件,如此认定事实显属错误。首先,合肥市公安局包河分局立案侦查的刑事案件,涉嫌犯罪的主体为合肥安易贷投资管理有限公司,与本案民事案件各方当人没有重合系不同主体,有限责任公司具有独立法人资格,对外独立承担责任,主体不同显然案件事实不同,本案不能与刑事案件混为一谈。其次,凌正依据张世成2017年10月21日出具的1400万元《借条》,以及安徽琴港演艺文化传媒有限公司、安徽省园江汽车贸易有限公司、合肥长润汽车服务有限公司分别在该《借条》上签章为张世成上述借款提供担保,作为本案请求权基础并无不当,一审法院未经实体审理,即认定借贷款项属涉案赃款,没有事实和法律依据。再者,在前述《借条》形成前后,凌正于2017年10月11日至10月23日期间,先后分七笔向张世成借款1400万元,其中包括:2017年10月11日转入张世成指定收款人武甜甜银行账户200万元、2017年10月16日和17日各转入张世成指定收款人安徽省园江汽车贸易有限公司银行账户100万元共200万元、2017年10月21日、22日和23日分别转入武甜甜银行账户两笔400万元和200万元共1000万元。至此,本案借贷关系成立、生效。凌正依约向张世成转汇了借款后,张世成未向其偿还,据此对张世成享有合法债权,对担保人享有请求其承担担保责任的权利。由此可见,本案系民间借贷纠纷,属经济纠纷范畴,是人民法院民事案件的受理范围。况且本案事实清楚,债权清晰。据此,一审法院认定本案不属于人民法院受案范围,显然属于事实认定错误。第二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,驳回了凌正的起诉,明显属于法律理解和适用错误。通过上述法律条文文义本身,可以看出驳回起诉的前提是本案不属于人民法院受案范围。而事实上,本案是民间借贷纠纷,且本案与合公包(经)立字[2017]16363号非法吸收公众存款,以及凌正涉案集资诈骗案不是同一法律事实。虽经审理发现涉案标的与刑事案件有牵连,但民事起诉与刑事案件不是同一法律关系的并不阻碍对不属于刑事案件评价范围的上诉人的起诉。据此,本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”的规定,民事案件继续依法审理,不应驳回起诉。第三、一审判决违背裁定驳回起诉的立法目的。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的,就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系,人民法院不能或不宜通过民事审判手段来处理,当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决,或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉,那么上诉人和各被上诉人之间的民间借贷纠纷将没有任何其他的救济途径,势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的立法目的。 张世成、安徽琴港演艺文化传媒有限公司、安徽省园江汽车贸易有限公司、合肥长润汽车服务有限公司二审未做答辩。 凌正向一审法院起诉请求：一、判令张世成立即偿还凌正借款本金1200万元并按月利率2%支付自2017年10月21日借款日至该借款还清日期间的利息(暂计算至2018年5月31日的利息为178.39万元)。本息合计1378.39万元;二、判令安徽琴港演艺文化传媒有限公司、安徽省园江汽车贸易有限公司、合肥长润汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、凌正等承担本案诉讼费、财产保全费。 一审法院经审查认为，凌正、张世成均涉嫌刑事犯罪罪被羁押，且已经进入刑事审理程序，本案所涉标的可能系犯案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回凌正的起诉。 本院认为，凌正涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的行为主要系非法向社会公众吸收资金，与其本案中主张的向张世成出借款项的事实不属于相同的法律事实。现有材料亦不能反映张世成所涉的刑事犯罪包括本案的借款。一审法院裁定驳回凌正的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初5403号民事裁定； 二、本案指令合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年三月一日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初802号原告：陈**英，女，汉族，1970年4月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王振东，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：张忠堂，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省登封市。原告陈**英与被告张忠堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈**英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、住院期间生活费、营养费、交通费共计28703.25元;2、二次手术费及伤残赔偿金待评残后另算;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月9日15时25分许，被告张忠堂驾驶豫ASx0**正三轮载货摩托车沿登封市少室路由南向北行驶至千惠超市门口超车时，将同向行驶的陈**英两轮电动车撞倒，致陈**英受伤，两轮电动车损坏，肇事后张忠堂驾车离开现场，事故发生后经登封市公安局交通巡逻警察大队处理，被告张忠堂负本事故的全部责任，受伤后的陈**英被登封市120拉到登封市人民医院进行抢救，在登封市人民医院被诊断为：左侧锁骨骨折，需住院手术治疗，原告在登封市人民医院住院12天，1、其中医疗费14557.75元＋180元；2、误工费（12天＋90天）×121.4元=12383.82元；3、护理费：12天×125.14元=1501.68元；4、住院伙食补助费12天×50元=600元；5、营养费：12天×20元=240元；6、交通费：12天×20元／天=240元，以上六项共计29703.25元，住院期间被告支付1000元，仍下欠28703.25元未付，因此成诉。综上所述，由于被告的过错导致事故发生，原告受伤，并且在身体上及经济上造成严重损失，被告拒不支付上述费用，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法庭查明事实后依法满足诉讼请求为盼。被告张忠堂辩称，事发时答辩人不是逃离现场，因为答辩人当时不知道发生事故。答辩人现在没有能力赔付。经审理查明：2020年11月9日15时25分许，被告张忠堂驾驶豫Ａ×××**正三轮载货摩托车沿登封市少室路由南向北行驶至千惠超市门口超车时，将同向行驶的原告陈**英两轮电动车撞倒，致原告陈**英受伤、两轮电动车损坏。经认定，被告张忠堂承担事故的全部责任，原告陈**英不承担事故责任。事故发生后，原告陈**英在登封市人民医院住院12天，花费医疗费14737.75元（14557.75元+180元）。本院认为，原告的损失有以下几项：1.医疗费14737.75元；2.营养费240元（20元/天×12天）；3.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4.护理费1501.68元（125.14元/天×12天，庭审中原告主张适用该标准）；5.误工费4006.2元（121.4元/天×33天，本院酌定出院后误工期为三周，庭审中原告主张适用该标准）；6.交通费240元（20元/天×12天），以上损失共计21325.63元。因被告张忠堂承担本案事故的全部责任，扣除被告张忠堂垫付的1000元，被告张忠堂应当赔偿原告陈**英各项损失共计20325.63元。对于原告的主张，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张忠堂应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈**英各项损失共计20325.63元；二、驳回原告陈**英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告张忠堂负担183元，由原告陈**英负担76元。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年三月四日书记员  吴帅丽
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执257号 陈燕林、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 本院依据已经发生法律效力的(2015)资中刑初字第130号文书，陈燕林申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行事项：申请执行四川省资中县人民法院（2015)资中刑初字第130号判决书确定的被执行人应履行的退赔款。在执行中，被执行人官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初445号 原告：史曜宁，男，1984年1月30日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：白杨，男，1988年10月16日出生，满族，住盖州市国际新城**。 被告：杨振芬，女，1961年7月1日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。 第三人：营口晨辉房地产经纪有限公司，住所地盖州市长征大街万豪大景城**楼，统一社会信用代码9121088MA0YB0884G 法定代表人：张雷 原告史曜宁与被告白杨、杨振芬、第三人营口晨辉房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告史曜宁于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史曜宁撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告史曜宁负担。 审判员  杨宪伟 二〇二一年三月九日 书记员  贾宝超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执839号 申请执行人王某，女，2005年6月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王效元，男，1971年8月9日出生，汉族，现住闻韶南生活区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民特76号民事裁定书，向被执行人王效元发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王效元至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王效元在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王效元应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年三月八日 代理书记员  曹雨桐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6342号 申请执行人：项高兵，男，1984年10月9日出生，住浙江省临海市。 被执行人：刘贝，女，1994年4月26日出生，住浙江省临海市。 申请执行人项高兵与被执行人刘贝离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘贝未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人项高兵向本院申请强制执行。本院于2020年12月07日立案执行。执行标的为被执行人刘贝支付申请执行人项高兵抚养费7200元，并负担案件受理费150元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人刘贝发出执行裁定书，要求刘贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘贝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无汽车、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘贝作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人刘贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项高兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年三月十日 代书记员 吕 驰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2521号申请执行人安顺甬贵建材有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区西航办事处马厂村，统一社会信用代码：9152040009830241XX。法定代表人李启华，系该公司总经理。委托代理人姜红刚，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人贵州中建恒业建设有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办山水金城小区**，统一社会信用代码：91522325MA6E6F6294。法定代表人李先来，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初2215号民事判决书，于2020年11月4日依法受理安顺甬贵建材有限公司申请执行贵州中建恒业建设有限公司买卖合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人贵州中建恒业建设有限公司送达执行通知书，要求该公司履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺甬贵建材有限公司支付货款4133599元及资金占用费；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、保全费25286元和执行申请费43736元。但被执行人贵州中建恒业建设有限公司未按要求履行债务。经本院调查，被执行人贵州中建恒业建设有限公司在安顺市城区及注册登记地贞丰县均无登记房产，执行查控系统反馈的银行没有可供执行的存款，也没有登记的车辆。被执行人贵州中建恒业建设有限公司现未在注册登记地经营和办公，申请执行人提供的联系方式联系不上被执行人贵州中建恒业建设有限公司。本院已依法将被执行人贵州中建恒业建设有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经与申请执行人的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2521号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年三月八日法官助理邵定林书记员李欣欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1069号原告：田丽，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区,委托诉讼代理人：黄灿灿、彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋，该公司总经理委托诉讼代理人：李晓文，女，该公司职员。原告田丽与被告广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告田丽的委托诉讼代理人彭杞盛参加诉讼，被告云梯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、楼盘及开发商：广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄，开发商为云梯公司（该公司名称系由广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2020年5月14日变更而成）。二、开发商有无取得商品房预售许可：有。三、涉案房屋的位置、建筑面积、用途：广州市花都区颐林北街8号G-11栋***房，105.09平方米，住宅。四、合同签订时间：2016年4月14日。五、约定总房价：679352元（已付清）。六、约定办证时间：开发商应当在商品房交付之日起730日内到房地产登记机构递交办理房地产权属证书的相应资料，并将取得的办证回执交给业主或按揭银行，逾期则有180个工作日的宽限期。七、约定逾期办证的违约责任：开发商每月按该商品房总价款0.1%的标准向业主支付违约金，但违约金总额不超过商品房总价款的2%。八、收楼时间：2016年7月30日。九、其他需要说明的事项：（一）原告的诉讼请求：1.由被告向原告支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（计算期限自2019年4月18日起至办妥并交付房地产权证之日止，以679352元为本金，每月按商品房总价款0.1%的标准计算，暂计算至2020年7月15日共455天为10162.36元）；2.被告承担本案诉讼费。（二）被告的答辩意见：根据双方签订的合同补充协议第十一条，开发商逾期办理房产证是按照每月0.1%的标准计算违约金，但违约金的总额不超过商品房总价款的2%。（三）关于涉案楼盘是否取得工程竣工验收备案表以及是否已办理首次登记。原告在庭审中称涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理首次登记；被告未提交证据证明其已取得工程竣工验收备案表及已办理首次登记；2019年11月2日生效的（2019）粤01民终17745号民事判决书查明截止至2019年6月11日，涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理首次登记。裁判理由与结果本院认为，田丽与云梯公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行合同义务。田丽向云梯公司支付了全部购房款，根据合同及补充协议约定，云梯公司应于收楼后730日内即2018年7月30日前将办证回执交付给田丽。云梯公司迟延向田丽交付办证回执，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于迟延办证违约金，补充协议第十一条对合同第二十二条进行了变更，根据该条约定，迟延办证违约金应从2018年7月31日+180个工作日即2019年4月23日起按每月总房款0.1%的标准计付。因目前涉案房屋尚未取得产权登记的收件回执，取得收件回执前的事实尚未固定，故判决迟延办证违约金暂计至田丽提起本案诉讼之日为宜，此后的违约责任本案暂不处理，当事人可另行主张。经核算，2019年4月23日至起诉之日即2021年1月8日止共627天。云梯公司应向田丽支付迟延办证违约金为14198.46元（679352元×0.1%÷30天×627天）。田丽要求云梯公司支付违约金14198.46元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事的请求予以适当减少。以违约造成的损失为考量因素，人民法院可以根据当事人的请求对违约金进行调整，增加或者减少违约金。本案云梯公司逾期办证违约行为处于持续状态，且何时具备办证条件仍不确定，合同约定不论违约时间长短而将违约金总额限定为不超过总房价款的2%为限，显然有违公平合理、诚实信用原则，亦不利于约束云梯公司及时履行办证义务；同时，以总房款每月0.1%计算违约金并不会过分高于云梯公司的违约成本。对此，本院适当调整违约金标准，违约金按合同约定计算，从违约之日计至本案起诉之日止，之后的违约金可另行协商或另案主张，但云梯公司应承担的逾期办证违约金不超过涉案房屋总房价本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田丽支付2019年4月23日至2021年1月8日期间的迟延办证违约金14198.46元；二、驳回原告田丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡运如二〇二一年三月三日法官助理张仲娟书记员李巧诗
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执恢64号 冶索飞尔、韩尔里： 冶索飞尔与韩尔里健康权纠纷一案，申请执行标的共计7670.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位7720.41元，其中，执行费50元。本院已于2021年3月3日将该款转付给冶索飞尔。至此，冶索飞尔向本院申请执行的（2020）青0222执9号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初621号 原告：邱河华，女，1985年5月16日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙质蕙，湖南良法律师事务所实习律师。 被告：周江，男，1964年2月9日出生，汉族，住平江县。 被告：王新志，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，营业场所：南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室，统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。 负责人：丁宁，总经理。 委托诉讼代理人：田耕，河南天首律师事务所律师。 原告邱河华诉被告周江、王新志、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邱河华于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱河华撤回对被告周江、王新志、华泰财产保险有限公司南阳中心支公司起诉。 本案受理费1080元，减半免收。 审判员  胡扬名 二〇二一年三月三日 法官助理李春燕 书记员李琳琳
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0624执595号李卫国、陆建明、张海香本院执行的李卫国申请陆建明等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇二一年三月十日审判员  李新春书记员  王 嘉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2468号 原告：周家海，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：赵德银，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 被告：李余华，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川省叁加贰建筑装饰有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：张雄，职务不详。 原告周家海、赵德银与被告李余华、四川省叁加贰建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周家海、赵德银于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周家海、赵德银提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周家海、赵德银撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告周家海、赵德银负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月一日 书记员  朱一平
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执272号 关于王冰冰申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年03月05日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0224民初2170号 原告:国营茶陵红色农场二分场。 住所地：湖南省株洲市茶陵县。 负责人：周迪仔。 委托代理人：李振锋，系湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南润田生态农业股份有限公司。 住所地：湖南省株洲市茶陵县。 法定代表人：肖丽华。 委托代理人：谭睿，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告国营茶陵红色农场二分场诉被告湖南润田生态农业股份有限公司土地流转租赁合同纠纷一案，本院2020年11月27日受理，适用简易程序2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告负责人及其委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期返还租赁原告茶陵县火田镇红色农场二分场508.14亩农田；2、判令被告按照实际使用期限缴纳土地流转金（2020年4月27至2020年12月27日的金额203256元）；3、判令被告修复损坏的农田贺农田基础设施；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月27日，原、被告就原告所有的农田共计508.14亩发包给被告用于种植草皮签订了《土地承包经营流转合同》。合同约定土地流转价格为600元/亩/每年，被告应当每年在签订合同生效日将本年度流转金向甲方一次性付清，同时合同还约定“被告应当按照合同约定按时向原告交足土地流转费，维护原告流转权利。如没有按时交足当年流转金，视为被告自动放弃承包权，并赔偿甲方损失费；如在合同履行期间，如被告损坏农田和农田基础设施应及时修复”。在合同履行期间，被告在2020年4月27日并没有按照合同约定将2020年至2021年年度的流转费用向原告如期足额缴纳，经原告多次催讨后被告仍拒不履行缴纳流转费的义务，2020年8月5日原告向被告发送了“催交土地承包租金的通知”，明确告知被告应当在7日内（8月12日前）及时交付租金，但是被告收到通知后仍不履行交付租金的合同义务，已构成根本违约，严重损害原告方合法权益。因被告迟延履行主要债务，在经原告催告后在合理期限内仍拒不履行，2020年11月6日原告依据双方合同约定的第三条第二款第二项以及《合同法》第九十六条的规定向被告发送了“解除合同通知书”。为维护原告方合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告湖南润田生态农业股份有限公司辩称，一、《土地承包经营流转合同》并未解除，答辩人对国营茶陵红色农场二分场2020年11月6日提出《解除合同通知书》的行为提出反诉，请求法院依法确认该份《解除合同通知书》无效，理由如下：1、双方签订且履行《土地承包经营流转合同》已经三年了，到现在为止，并没有法定解除合同的条件和事由发生；2、今年由于疫情影响，答辩人上半年没有生产，推迟交纳租金是和原告方商量的结果，且为了督促原告方不得破坏租赁承包土地种植需要，才推迟交纳了租金，并非答辩人故意不交纳租金；3、答辩人在原告起诉前（2020年11月6日）已经将2020年至2021年4月份的租金全部交付给了原告方，合同仍在履行中。而且，合同当中并没有规定，因租金迟付了，原告方就有单方解除合同的权利；4、《土地承包经营流转合同》甲方应承担义务第2条中明确约定：“甲方在合同期内，不得非法变更、解除、终止土地流转合同，否则需按乙方当年经济的100%进行赔偿”。原告方从未和答辩人方协商过要求解除合同，更未就解除合同后的赔偿事宜进行协商处理，而且该合同也未到期，仍可继续履行。故此，原告方单方提出的《解除合同通知书》是无效的；二、因《土地承包经营流转合同》仍在履行当中，故原告要求限期返还租赁物等诉讼请求依法不应得到支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院确认如下案件事实：2018年4月27日，原、被告签订了一份《土地承包经营流转合同》，约定原告将重金属镉超标区域的农田508.14亩经营权流转给被告进行耕地种植结构调整（种植草皮），土地承包经营期限为10年，自2018年4月27日起至2028年4月28日止，土地流转价格为600元/每亩/每年，于每年在签合同生效日将本年度流转金向原告一次性付清。该合同还对双方的权利、义务作出了详细的约定。后因被告未在约定时间交纳2020-2021年度土地流转租金，原告于2020年8月5日通过微信的方式向被告发送了《催交土地承包租金的通知》，要求被告在七天内（2020年8月5-2020年8月12日）及时交付租金。收到该通知后，被告仍未及时交纳土地流转租金。2020年11月6日，原告向被告发送了一份《解除合同通知书》，通知被告解除双方在2018年4月27日签订的《土地承包经营流转合同》，并要求被告按照实际使用期限缴纳流转金，并按合同约定修复破坏的农田基础设施。被告收到该通知当天通过银行转账向原告支付了土地流转租金304884元，原告收到该款后于第二天向被告退还，被告于2020年11月9日再次向原告支付该款项。现原告诉至法院，提出前述诉求，望判如所请。 上述事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述以及原告提交的身份证明、企业信用信息公示报告、《土地承包经营流转合同》、《催交土地承包租金的通知》、《解除合同通知书》、被告提交的《土地承包经营流转合同》、《解除合同通知书》、银行转账查询单、照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告所签订的《土地承包经营流转合同》是双方的真实意思表示，合同的内容不违背法律、法规的强制性规定，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的各自的义务。原告以被告未按合同约定约定的时间及时交纳流转土地的租金，经催告后仍未交纳，认为合同已经解除，要求被告返还租赁的土地，并赔偿损失，其理由尚不充分，合同法规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的合同当事人一方可以解除合同，是否认定本案被告未在合理的期限内履行迟延履行主要债务，原告可以另行通过诉讼途径解决，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告国营茶陵红色农场二分场的诉讼请求。 案件受理费减半收取2174元，由原告国营茶陵红色农场二分场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 肖玉坤 二〇二一年三月一日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 杨琳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百六十二条当事人协商一致,可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时,解除权人可以解除合同。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执5号申请执行人：刘淑芬，女，1955年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人刘淑芬申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10931号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘淑芬向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10931号民事判决书所确定的给付欠款5000元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2021年1月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执5号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月五日书记员  张丹丹
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初141号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人王亚，男，1989年9月28日出生于山东省郓城县,汉族,初中文化,农民,住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被郓城县公安局取保候审，2021年3月4日被本院取保候审。 指定辩护人司盼盼,山东青宇律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2021〕100号起诉书号起诉书指控被告人王亚犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官王振江出庭支持公诉，被告人王亚及其辩护人司盼盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年11月1日13时30分，被告人王亚饮酒后驾驶鲁Ｒ7××××名爵牌小型轿车从郓城县郭屯镇行驶至丁里长镇十字路口，与秦某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏、秦某受伤。民警接到报案后赶到事故现场，对被告人王亚抽血送检。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的被告人王亚静脉血液中检出乙醇成分，含量为210.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。该事故经郓城县公安局交通警察大队认定，被告人王亚负事故的全部责任。案发后，被告人王亚一次性赔偿被害人秦某各项损失合计人民币7万元，取得其谅解。 公诉机关认为被告人王亚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亚自愿认罪认罚,对其可从宽处罚，建议判处被告人王亚拘役三个月，并处罚金。 被告人王亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人王亚归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其签署《认罪认罚具结书》，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。 本院认为，被告人王亚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王亚归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻、从宽处罚。其辩护人提出上述的辩护意见与本案事实基本相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人王亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵桂峰 二〇二一年三月十日 书记员  陈德儒
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1074号之一   申请执行人:贺盈燕，公民身份号码×××，女，汉族，1983年2月18日出生,住本县。   被执行人：冯生清,现住大通县。   申请执行人贺盈燕与被执行人冯生清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行。申请执行人要求被执行人归还案款10000元,执行费50元。   在执行过程中，本院分别于2020年9月21日、11月16日、2021年2月5日、2月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冯生清的银行存款、网银账户余额、股票，车辆、不动产等登记信息，均未发现可供执行的财产；   本院分别于2020年10月14日、12月31日传唤被执行人冯生清到本院，向其送达了执行通知书等法律文书，被执行人交纳案款5000元后承诺剩余的案款于2021年1月20日之前履行完毕，之后一直未履行；   本院于2020年10月13日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人冯生清的房地产登记信息，其名下无房产登记信息；   2021年3月11日本院干警前往大通县城关镇张家庄村民委员会调查被执行人下落,该村委会表示被执行人长期不在家,下落不明并出具了相关证明;   因被执行人冯生清规避执行，本院于2021年2月3日将被执行人冯生清纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   上述执行情况及信息本院于2021年3月15日告知了申请执行人贺盈燕，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二一年三月十五日   法官助理  陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。