wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1012号 原告:郑东华，男，1967年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告:宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷****。 法定代表人：刘惠平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。 被告：宁夏西博商业管理有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城****div> 法定代表人：李自学，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玲，宁夏辅德律师事务所律师。 原告郑东华与被告宁夏顺启物业服务有限公司、宁夏西博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法进行了审理。 原告郑东华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《西塔酒店用品市场租赁合同》，被告宁夏西博商业管理有限公司返还原告押金5000元、房租13500元；2.判令二被告赔偿原告因火灾商品损失511268.50元，以上两项共计529768.50元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系银川市兴庆区西塔酒店用品市场个体经营户，已经连续多年与二被告签订《西塔酒店用品市场租赁合同》，被告宁夏西博商业管理有限公司为出租人，原告为承租人，被告宁夏顺启物业服务有限公司为市场管理人。2019年7月29日20时31分，西塔酒店用品市场发生火灾，原告承租的摊位及店内物品在火灾中均被烧毁。2019年9月26日，银川市消防救援支队兴庆区支队作出《火灾事故认定书》，认定该起火灾事故原因为市场保安孙顺荣向起火点处垃圾桶内扔烟头，引燃桶内可燃物所致。2019年11月28日，银川市公安局兴庆区分局向原告出具银兴公（治）【2019】11649号鉴定意见通知书，鉴定原告在此次火灾事故中的火灾损失商品价值为511268.50元。原告认为二被告应当为其提供良好的经营环境和秩序，但被告宁夏顺启物业服务有限公司雇佣的保安人员在工作中严重不负责任，引发火灾事故造成原告财产及经营损失，应当承担赔偿责任。综上，原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，2019年1月10日，原告郑东华妻子史桂玲与被告宁夏西博商业管理有限公司、宁夏顺启物业服务有限公司签订《西塔酒店用品市场租赁合同》二份，约定史桂玲自2019年1月1日起至2019年12月31日止承租被告宁夏西博商业管理有限公司所有的位于银川市兴庆区进宁南街西塔东区底层大厅西塔酒店用品市场19号、20号营业房，其中19号营业房承租面积约为25.62平方米，租赁费标准为每月每平方米66元，月租赁费为1690.92元，20号营业房承租面积约为24.35平方米，租赁费标准为每月每平方米66元，月租赁费为1461元，租赁费按季支付，两间营业房在租赁期内须分别卫生费545元，卫生费需在签订合同时支付，合同还对其他权利义务、损失赔偿等事项进行了约定。2019年7月29日20时31分许，被告宁夏顺启物业服务有限公司的保安孙顺荣在西塔酒店用品市场南北向走道东侧、由北向南第二段南侧混凝土立柱（位于**商铺与**商铺之间）西侧立面0.3米处垃圾桶内扔烟头，引燃桶内可燃物致使西塔酒店用品市场发生火灾。史桂玲租赁的营业房处于火灾区域内，店内存放的商品因火灾发生毁损。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项要求二被告承担的责任为违约责任。综上，原告田学保不是涉案《西塔酒店用品市场租赁合同》的权利义务主体，不是本案的适格原告，原告依据李峰与被告宁夏西博商业管理有限公司、宁夏顺启物业服务有限公司签订的《西塔酒店用品市场租赁合同》提起本案诉讼不符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郑东华的起诉。 案件受理费9098元，减半收取计4549元,退还原告郑东华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员  宋 乔 二〇二一年三月一日 法官助理  焦 娇 书 记 员  孙燕燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执651号申请人：钱光兵，男，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：王波，男，1988年8月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人钱光兵与被执行人王波民间借贷纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）苏0192民初2409号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告钱光兵借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2019年6月10日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告钱光兵其他诉讼请求。案件受理费减半收取计775元,由被告王波负担。现申请执行人钱光兵以被执行人王波未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人王波发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王波未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王波名下的财产情况如下。1、查明被执行人王波在中国邮政储蓄银行账户有银行存款4217.36元，本院已依法予以划拨并将4167.36元（另外50元为执行费）款项支付给申请人钱光兵；另王波其他银行有零星银行存款亦被本院冻结；2、查明被执行人王波名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王波名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、委托王波户籍地法院调查等形式对被执行人王波进行了调查和了解，被执行人王波暂无财产可供执行。四、向被执行人王波发出限制消费令，对被执行人王波采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人王波发出失信决定书，将被执行人王波纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本案借款本金（不含利息）及诉讼费共计60775元，已执行到位金额4217.36元，尚有56607.64元及利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人钱光兵在指定期限内不能向本院提供被执行人王波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人封必祥有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年三月十一日书记员  陈杨杨
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2567号 申请执行人:吴璀有,男,1945年05月06日出生,住所地金华市金**。 被执行人:邹红彤,女,1970年04月21日出生,住所地吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人吴璀有与被执行人邹红彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹红彤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴璀有向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。本案申请执行标的金额为24123.78元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人邹红彤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹红彤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹红彤逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人邹红彤住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹红彤名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人邹红彤的银行存款（网络资金）,并扣划了6762.83元。扣除执行费262元、罚款1000元，申请执行人受偿5500.83元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹红彤未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邹红彤作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人邹红彤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人吴璀有。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹红彤暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2567号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年三月十五日 代书记员 李 婷
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4321号 本院在执行何英龙、林凤飞追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将何英龙纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月八日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执345号之七申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，董事长。被执行人：王灿江，男，1981年12月5日生，汉族，住汝阳县，农民。被执行人：王新娥，女，1963年11月16日生，汉族，住汝阳县，农民。被执行人：闫万立，男，1959年9月18日生，汉族，住汝阳县，农民。本院依据河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3304号民事判决书于2021年1月19日受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行王灿江、王新娥、闫万立借款合同纠纷一案，于2021年1月27日给被执行人王灿江、王新娥、闫万立发出执行通知书,责令被执行人王灿江、王新娥、闫万立给付河南汝阳农村商业银行股份有限公司10万元及利息，被执行人应承担执行费1400元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月27日给被执行人王灿江、王新娥、闫万立寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人王灿江、王新娥、闫万立名下没有房产、没有住房公积金、等可供执行的财产；查明被执行人王灿江名下的豫Ｃ×××**五菱牌机动车一辆，本院于2021年2月5日对该车辆进行了查封，查封期限为二年，但为实际控制。三、本院在执行过程中，查明被执行人王灿江、王新娥、闫万立有部分存款，冻结、扣划被执行人2145.17元，申请执行人领走2145.17元。四、本院将被执行人王灿江、王新娥、闫万立纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位2145.17元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王灿江、王新娥、闫万立负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二一年三月十九日书记员 张       哲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保463号 申请人：力明国，男，1975年11月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：徐东明，男，1966年2月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人力明国与被申请人徐东明生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人力明国于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐东明的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人力明国以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人力明国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐东明的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费358元，由申请人力明国负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年三月五日 书记员  张晓晗
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审118号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人山东鸿汇生物科技有限公司，住所地青州市青州中路7号沿街商业房17号房。 法定代表人陈怀冀。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行山东鸿汇生物科技有限公司行政处罚（青国土资行申字[2016]第350号）一案，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年3月26日以“当事人已按时缴纳罚款，且按规定完善了没收手续，因工作人员失误又向贵院进行了强制执行申请”为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人青州市自然资源和规划局撤回青国土资行申字[2016]第350号案件的强制执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年三月十七日 书记员  郭 晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初18864号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北。法定代表人：崔继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高田甜，女1985年12月16日出生，汉族，住，系该公司员工。委托诉讼代理人，杨海霞，女，1996年5月2日出生，汉族，住，系该公司员工。被告：包头市明大房地产开发有限责任公司，注册地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**中环大厦A-1520。法定代表人：李世德，系该公司董事长。原告青岛三利中德美水设备有限公司诉被告包头市明大房地产开发有限责任公司买卖合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高田甜、杨海霞到庭参加诉讼。被告包头市明大房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款80万元；2.判令被告立即支付原告违约金80万元；3.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年6月30日签订工业品买卖合同一份，合同总价款80万元。合同签订后原告已经严格按照合同约定积极履行完毕相应义务，但被告并未积极按合同约定履行义务，至今仍欠付原告货款80万元。原告曾多次派人及发函，要求被告尽快支付货款，但被告均以种种理由拖欠，其拖欠行为给原告造成了重大损失。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。庭审中，原告明确一下违约金的主张为自2014.05.16日起至2020.10.22日止按合同额80万元的日0.8%计算承担违约金，金额为14822400元，原告此次仅主张80万元。被告包头市明大房地产开发有限责任公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、《无负压供水设备补充协议书》、设备安装验收单、对账单、催款函等证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。经本院依法审查，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年6月30日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告采购无负压给水设备两套（型号为WWG32-69-2、WWG3-61-2），金额合计人民币80万元；结算时间约定在补充协议中；合同第十条约定违约方按合同额的日0.8%计算承担违约金；因买受人原因造成不能交货、安装、运行、验收或交付使用，自约定交货之日起30日内照常付清设备款。双方在该合同上盖章确认。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《无负压供水设备补充协议》，约定双方就无负压供水设备签订的《工业品买卖合同》中，两套设备总价款为80万元，经双方协商，乙方同意甲方以包头明大颐园4号楼一处面积为130.95平方米、房屋价款折合人民币价格为820559元的房屋抵顶设备款，甲方有义务协助乙方给买方的业主签订认购协议及商品房买卖合同并办理房产证等相关手续，乙方在顶房认购合同手续办理完毕后出具正式发票、产品合格证、安装及使用说明书等给甲方，同时负责提供自来水验收手续。双方在该补充协议上盖章确认。庭审中，原告称该补充协议双方并未实际履行。二、2013年11月24日，被告向原告出具《设备安装验收单》，载明型号为WWG32-69-2的设备安装合格，手写部分载明：“电控部分暂未开箱安装”，被告在该验收单上盖章确认；2014年5月16日，被告向原告出具《设备安装验收单》，载明型号为WWG3-61-2的设备安装合格，手写部分载明：“机械部分完整”，被告在该验收单上盖章确认。三、2015年8月13日，原告出具《青岛三利集团设备货款对账单》，载明被告欠付原告设备款80万元。2015年11月30日，被告公司在该对账单上盖章确认。四、原告分别于2016年4月17日、2018年3月27日向被告邮寄《致函》及《民事起诉状》，要求被告支付所欠货款，但被告至今未支付上述款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，且涉案设备已经验收合格，被告应及时支付设备款。现被告方拖欠原告货款，已构成违约，被告应当支付未付货款80万元并承担违约责任。关于原告主张的违约金，合同约定的违约金的计算方法，明显高于法律规定，应予调整，因被告拖欠原告货款长达6年之久，本院酌情认定违约金支付金额以50万元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市明大房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告青岛三利中德美水设备有限公司设备款80万元。二、被告包头市明大房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告青岛三利中德美水设备有限公司违约金50万元。三、驳回原告青岛三利中德美水设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由原告负担3600元，由被告负担15600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张树芳人民陪审员  张丽红二〇二一年三月十二日法官助理张雪洁书记员任君君
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执342号游涛涛、游忠远：游涛涛（身份证号码：4115232005********）、游忠远（身份证号码：4130251969********）婚姻家庭一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初1899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游涛涛向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人游忠远送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了游忠远的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人游忠远履行，该案执行申请标的10800元，被执行人游忠远给付现金7200元（申请人游涛涛申请执行期限为2019年9月至2021年2月。经核实，2019年整年抚养费被执行人已付清；2021年1月到2月的抚养费未到履行日期，不在本案执行范围内），申请执行人已领取现金7200元。现（2018）豫1523民初1899号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二一年三月十五日
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初35号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人李军，男，1985年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2020年12月18日因造成交通事故后逃逸被肇源县公安局行政拘留十五日，2021年1月2日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局刑事拘留，2021年1月14日因涉嫌交通肇事罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人吕明，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。与被告人李军系夫妻关系。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘晶华、付宇出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人吕明到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年12月16日18时10分许，李军驾驶冀Ａ×××**号北京现代牌小型轿车沿肇源县民意乡公营子村通村路由北向南行驶，当行驶至肇源县民意乡加油站北侧100米处时，遇行人马某由北向南行走发生碰撞，致使车辆损坏，马某当场死亡，肇事后李军驾车逃逸。李军于2020年12月17日6时40分许到民意乡派出所投案自首。经第230622120200000077号道路交通事故认定书认定，李军承担此起事故的全部责任，行人马某无责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，被告人李军违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李军对公诉机关的指控无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议。经审理查明，2020年12月16日18时10分许，李军驾驶冀Ａ×××**号北京现代牌小型轿车沿肇源县民意乡公营子村通村路由北向南行驶，当行驶至肇源县民意乡加油站北侧100米处时，遇行人马某由北向南行走发生碰撞，致使车辆损坏，马某当场死亡，肇事后李军驾车逃逸。经鉴定：马某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经第230622120200000077号道路交通事故认定书认定，李军承担此起事故的全部责任，行人马某无责任。送检的李军、马某血液中未检出乙醇。案后，被告人李军于2020年12月17日6时40分许到民意乡派出所投案自首。且被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。上述事实有庭审质证、确认的书证案件来源、抓获经过、发破案经过、道路交通事故认定书及送达回执、肇源县公安局扣押物品、文件清单两份、存放地点说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、人民调解协议书及收据、谅解书、犯罪记录调查证明、非党员关系证明、吸毒现场检测报告、户籍证明；证人李树生、孙某、刘某的证人证言；被告人李军的供述与辩解；鉴定意见：1.(黑源）公（刑技）鉴（法病）字[2020]48号鉴定文书；2.(黑众大[2020]交司鉴字1638-1号）司法鉴定意见书；3.(黑众大[2020]交司鉴字1638-5号）司法鉴定意见书；4.(黑众大[2020]交司鉴字1638-8号）司法鉴定意见书及送达回证2份；5.黑众大[2020]毒司鉴字198号司法鉴定意见书；6.黑众大[2020]毒司鉴字199号司法鉴定意见书；道路事故现场勘查笔录及现场照片、孙某辨认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负此起事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李军案后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月18日起至2023年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二一年三月十日书 记 员  刘佰奇
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0830刑初56号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人郁道明，男，1969年7月14日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人郁道明因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年12月17日经盱眙县人民检察院批准逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。被告人杨从保，男，1957年6月20日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人杨从保因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年12月9日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）46号起诉书指控被告人郁道明、杨从保犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人郁道明、杨从保的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人郁道明、杨从保到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年11月期间，被告人郁道明雇佣被告人杨从保等人至盱眙县河桥镇境内挖树，并采用吊机运树的方式，3次盗窃国家级生态公益林内野生朴树共计3棵。经盱眙县价格认证中心认定，被盗朴树共计价值人民币（以下币种同）7533元。具体事实分述如下：1.2020年11月3日，被告人郁道明、杨从保等人至盱眙县河桥镇石港村庙港水库南侧盗窃野生朴树1棵。经认定，被盗朴树价值1733元。2.2020年11月8日，被告人郁道明、杨从保至盱眙县河桥镇石港村庙港水库南侧盗窃野生朴树1棵。经认定，被盗朴树价值3767元。3.2020年11月9日，被告人郁道明、杨从保至盱眙县河桥镇石港村庙港水库北侧盗窃野生朴树1棵。经认定，被盗朴树价值2033元。案发后，被告人杨从保主动投案，被告人郁道明、杨从保归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，盱眙县公安局依法扣押了被盗的三棵朴树。被告人郁道明支付被告人杨从保工钱600元，在本案审理期间，被告人杨从保退出违法所得600元。公诉机关认为被告人郁道明、杨从保的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郁道明有期徒刑八个月，并处罚金；被告人杨从保拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郁道明、杨从保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郁道明、杨从保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郁道明、杨从保共同实施盗窃行为，系共同犯罪；被告人郁道明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨从保在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郁道明具有坦白的从轻情节，被告人杨从保具有自首的从轻情节。被告人郁道明、杨从保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人郁道明、杨从保多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人杨从保退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郁道明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人杨从保犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、对盱眙县公安局扣押在案的野生朴树3棵，由盱眙县公安局依法处理，对被告人杨从保退出的违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二一年三月二日书记员  陈 乾附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2005号上诉人（原审原告）：长沙中邦畅悦豪廷酒店管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路140号第023栋。法定代表人：丁强。委托诉讼代理人：焦建中，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘光寿，男，1961年7月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南极点律师事务所律师。上诉人长沙中邦畅悦豪廷酒店管理有限公司（以下简称中邦公司）因与被上诉人甘光寿劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0111民初8187号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中邦公司上诉请求：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8187号民事裁定；二、裁定指令湖南省长沙市雨花区人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由甘光寿承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。中邦公司已向一审法院主张权利，且一审法院已经立案，应当对本案进行实体审理。2、一审裁定与立法目的不符。如驳回中邦公司的起诉，双方之间的纠纷将没有其他救济途径，不符合法律设定驳回起诉的初衷。甘光寿辩称：一审裁定适用法律正确，请求予以维持。中邦公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令中邦公司无须向甘光寿支付病休期工资3792元；二、判令中邦公司无须向甘光寿支付经济补偿金9540元；三诉讼费用由甘光寿承担。一审法院认定事实如下：长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会对中邦公司、甘光寿之间的劳动争议于2020年7月5日作出了雨劳人仲案字（2020）第458号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局裁决不服，有证据证明第四十九条规定之情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据上述规定，中邦公司向一审法院提起诉讼不符合起诉的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中邦公司的起诉。案件受理费5元，予以退还。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；…”。本案仲裁裁决系终局裁决，一审法院根据上述法律规定认定中邦公司的起诉不符合起诉条件，并驳回中邦公司的起诉并无不当。综上所述，上诉人中邦公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年三月十日法官助理曾锦书记员廖幸附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执920号林锭龙本院执行的林锭龙罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初976号原告：安×，女，1991年11月8日出生，公民身份号码：×××,回族，住西宁市。被告：马×，男，1986年8月17日出生，公民身份号码：×××，回族，住西宁市。原告安×与被告马×离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告安×于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安×申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安×撤回起诉。案件受理费75元，由原告安×负担。审判员 吴淑玲二〇二一年三月一日法官助理 马瑞霞书记员 杨爱玲附法律依据：
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3773号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张长兴，男，汉族，1971年12月28日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张长兴的本院(2019)沪0106民初17133号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保208号 浙江浙融汽车集团有限公司（申请执行人）、解明宝、周金芝（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初691号原告：杨美娥，女，1929年11月16日出生，汉族，住栖霞市，身份证镇号码：370628192911161123。被告：刘成玉，男，1949年8月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘成花，女，1961年10月9日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘培玉，男，1964年2月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘成兰，女，1966年2月2日出生，汉族，住栖霞市。四被告委托诉讼代理人：刘承美，女，1952年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系四被告姊妹。被告：刘承美，女，1952年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告杨美娥与被告刘成玉、刘承美、刘成花、刘培玉、刘成兰共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨美娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人刘玉林的遗产其邮政储蓄银行存款60785.54元；2、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：被继承人刘玉林于2017年12月26日去世，去世后被继承人在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市金山营业所有存单4张，中国邮政储蓄银行栖霞市霞光路营业所活折一个（详见存单、活折），共计存款60785.54元。现原告年老体弱，三天两头住院，需要支付住院费用，特向贵院提起诉讼，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取660元，由原告杨美娥负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年三月十八日书记员  林俊澳
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初350号 原告：沈阳天宇源品温室工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**津桥路**。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：郝辰光，河北厚正律师事务所律师。 被告：河北崇胜现代农业开发有限公司，住，住所地河北省保定市易县南白泉村/div> 法定代表人：王秀才，经理。 被告：王秀才，男，1965年10月16日出生，汉族，职业，住河北省保定市易县。 沈阳天宇源品温室工程技术有限公司与河北崇胜现代农业开发有限公司、王秀才合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳天宇源品温室工程技术有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳天宇源品温室工程技术有限公司撤诉。 审判员  李术学 二〇二一年三月二日 书记员  田佳奇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1370号之七申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王俊强，男，汉族，1993年03月02日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王俊凯、王凯利、张永奇、郝福星金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王俊强在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊强在财付通支付科技有限公司085e9858ebc27c56b5a3899e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二十二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：01383892****
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1340号申请人：山东通玄文化传播有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾小区**综合楼**门市。法定代表人：张同全，经理。被申请人：西安峰鼎电子商务有限公司，住，住所地：陕西省西安市高新区电子一路西段西部电子社区******/div>法定代表人：吕彦明，经理。原告与被告服务合同纠纷一案，申请人山东通玄文化传播有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人西安峰鼎电子商务有限公司名下35000元的银行存款或等值财产并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安峰鼎电子商务有限公司名下35000元的银行存款。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年三月三日法官助理康子晗书记员  陈 静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初205号原告：信阳市茶叶协会。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安市徽商茶业有限公司。法定代表人：杨月红，该公司总经理。原告信阳市茶叶协会因与被告淮安市徽商茶业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年3月17日向本院申请将请求对方赔偿经济损失数额由60000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市茶叶协会在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元（预交1050元），减半收取25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  蒋其文人民陪审员  倪 伟人民陪审员  王 通二〇二一年三月二十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  徐 海
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初122号 原告：张家口大树物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村商业街35号底商，统一社会信用代码91130701MA07X0TE27。 法定代表人：刘晓晨，总经理。 委托诉讼代理人：姚博仁，河北国器律师事务所律师。 被告：李娜，女，1982年5月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。 本院在审理原告张家口大树物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口大树物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口大树物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取82元，由原告张家口大树物业服务有限公司负担。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执480号申请执行人：李丽被执行人：马丽娟本院在执行申请执行人李丽与被执行人马丽娟借款合同纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二一年三月十一日(院印)书记员  王鹏晰
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执105号常二江、晋城市圣拓房地产开发有限公司：申请执行人常二江与被执行人晋城市圣拓房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初103号民事0判决书已经发生法律效力，常二江向本院申请强制执行，在执行过程中，依法将被执行人晋城市圣拓房地产开发有限公司的银行存款予以扣划，执行到位1204611元，扣缴执行费13634元、诉讼费20050元，剩余1170927元发放于申请执行人，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2121号申请执行人：李阳，女，1988年10月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州河马教育科技集团有限公司，统一社会信用代码91320583MA224KRW2Y，住所地昆山市玉山镇前进西路1288号万象汇商业中心2幢1619室。法定代表人：张帅。申请执行人李阳与被执行人苏州河马教育科技集团有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2021)第0078号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州河马教育科技集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州河马教育科技集团有限公司银行存款人民币6029.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月五日书记员  曹俊瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1879号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人杨强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4480号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨强的银行存款17721.51元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十二日书记员  田 雯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执567号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周德友，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行周德友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初15301号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人周德友发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周德友履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人周德友至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人周德友的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到车辆、房产，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执567号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年三月一日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1359号 成都高新川商小额贷款有限公司与黄潇阅民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1058号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。 负责人刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：廖红艳，女，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：钟平雁，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告廖红艳、钟平雁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司自行处分其诉讼权利,向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇二一年三月十八日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执235号 申请执行人：李福臣,男性,1972年8月7日出生,住勃利县。 被执行人：赫崇华，女性,1958年12月20日生，汉族，住茄子河区。 邓守海，男性,1976年2月3日生，汉族，住茄子河区。 本院在执行申请执行人李福臣与被执行人赫崇华、邓守海借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0904执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月十六日 (院印) 书记员  张 铎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执327号申请执行人：许曼钦，女，1993年2月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：北京艾摩大鸟教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路****楼**B3094。法定代表人：屈云玲。申请执行人许曼钦与被执行人北京艾摩大鸟教育科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第4955号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京艾摩大鸟教育科技有限公司于二〇二〇年十一月十五日前支付许曼钦三千八百五十元，于二〇二〇年十二月十五日前支付许曼钦三千八百五十元（包括但不限于劳动报酬等）；二、许曼钦自愿放弃其他仲裁请求；三、北京艾摩大鸟教育科技有限公司与许曼钦建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人许曼钦于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京艾摩大鸟教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京艾摩大鸟教育科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京艾摩大鸟教育科技有限公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第4955号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月二十二日书记员  贾 璇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保363号李凤喜法官团队：关于集贤润生村镇银行有限责任公司与白洪文金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初735号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初41号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人邱树彬，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月12日被威县公安局刑事拘留，1月21日被威县公安局取保候审。2021年2月19日被本院取保候审。 被告人邱立辉，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月12日被威县公安局刑事拘留，1月21日被威县公安局取保候审。2021年2月19日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检一部刑事刑诉﹝2021﹞Z11号起诉书指控被告人邱树彬、邱立辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员李炯琛出庭支持公诉，被告人邱树彬、邱立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人邱树彬与被害人邱某系同胞兄弟，2018年5月26日17时左右，在固献乡前葛寨二村，邱树彬与邱某、邱立辉父子因琐事发生冲突，并动手打架，被告人邱立辉将邱树彬打伤后，邱树彬及其妻儿常某、邱立洋与邱某、张某夫妇再次发生打架，邱立洋（另案处理）将张某打伤，邱树彬将邱某打伤。经法医鉴定邱某、邱树彬、张某的损伤系轻伤二级。 案发后，当事双方互相赔礼道歉，互相谅解。 上述事实，被告人邱树彬、邱立辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱树彬、邱立辉的供述、被害人邱某的陈述、证人王某、常某、张某等人的证言、法医损伤检验鉴定书、情况说明、谅解书、户籍证明信、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为被告人邱树彬、邱立辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人邱树彬、邱立辉主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人邱树彬、邱立辉系亲属关系并且在案发后相互赔礼道歉，取得谅解，可酌定从轻处罚。结合司法行政机关对被告人邱树彬、邱立辉二人评估意见，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邱树彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人邱立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二一年三月三日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执458号 申请执行人：杨茂仁，男，1947年5月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：潘敬伟，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人杨茂仁与被执行人潘敬伟劳动合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初1116号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人应给付申请执行人执行款6890元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人陈常江等八人与被执行人潘敬伟劳动合同纠纷共八起案件，因八起案件的被执行人均为潘敬伟，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执38号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执458号申请执行人杨茂仁与被执行人潘敬伟劳动合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月四日 书记员  高 敏
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执异5号异议人（被执行人）：田红霞，女，1988年12月12日出生，住湖南省永顺县，系田某某之女。申请执行人：钟秀英，女，1965年4月20日出生，白族，住湖南省永顺县。申请执行人：文雯，女，1991年10月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。以上两位申请执行人委托代理人：文辉，男，1969年5月7日出生，住湖南省永顺县。以上两位申请执行人委托代理人：文玉梅，女，土家族，1965年12月26日出生，住湖南省永顺县。被执行人：王金连，女，1966年12月16日出生，土家族，住湖南省永顺县，系田某某之妻。被执行人：田红润，男，1995年8月12日出生，住址同上，系田某某之子。被执行人：田红翠，女，1999年4月9日出生，住址同上，系田某某之女。被执行人：田红姣，女，1991年8月9日出生，住湖南省永顺县，系田某某之女。在本院执行申请执行人钟秀英、文雯与被执行人王金连、田红润、田红翠、田红霞、田红姣机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人田红霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。异议人田红霞称，异议人已自愿放弃父亲田某某遗产的继承权，且按当地习俗嫁出去的女儿对其父母遗产不享有继承权。异议人的户口于出嫁后已从原户籍地迁出，而父亲田某某的一栋三层楼砖房宅基地系集体土地，非本村村民依法不享有继承权。综上异议人无需承担赔偿义务，为维护异议人合法权益，对本案执行提出异议，请求依法解除对异议人强制执行人，并对其银行帐户的冻结予以解冻。申请执行人钟秀英、文雯称，只有口头放弃继承遗产，没有法律依据，不能按照当地习俗；按照法律规定，子女都有继承权；异议人在民事审判过程中均未提出意见，在将其父亲财产转移后现在提出异议，不同意解冻。被执行人王金连称，应该解冻。被执行人田红姣称，对异议没有意见。被执行人田红润、田红翠未参加听证，亦未提交书面答辩。本院审查查明，2020年8月15日，田某某、文某某因本案交通事故死亡。2020年11月21日，本院依法作出（2020）湘3127民初1886号民事判决书，判决由被执行人王金连、田红润、田红翠、田红霞、田红姣在继承田某某遗产范围内赔偿申请执行人钟秀英、文雯损失776490元。在执行过程中，本院以（2021）湘3127执142号之二、之三、之二十、之二十一执行裁定书分别冻结异议人田红霞在光大银行帐户内存款、财付通帐户、中国农业银行及湖南永顺农村商业银行帐户内存款。听证时异议人向本院提交其于2021年3月3日书写的放弃继承权声明，该份声明中载明异议人田红霞放弃田某某与王金连在永顺县××乡××村××组××号共有一栋三层砖混楼房共15间属于田红霞继承的遗产份额。同时查明，2020年8月17日，田某某在湖南永顺农村商业银行账户8102********无折现金结清30671.65元；王金连在湖南永顺农村商业银行账户8102********无折现金结清62953.81元。2020年8月19日，田某某在湖南永顺农村商业银行账户8101********取现79255元。本院认为，本案在执行过程中依法查询田某某与王金连银行帐户明细发现田某某死亡后一周内田某某与王金连有银行存款共计172880.46元。在听证时，被执行人王金连明确表示以上存款系其支取，并称以上存款用于办理丧事及偿还借款。因王金连未向本院提交偿还借款相关证据加以证实，且田某某的遗产与办理丧事无关联性，故田某某死亡后有存款可供继承。异议人虽放弃继承田某某与王金连在永顺县××乡××村××组××号共有一栋三层砖混楼房共15间属于田红姣继承的遗产份额，但并未放弃对存款的继承。且异议人未向本院提交涉案存款被支取后自己未继承涉案存款的证据。综上，本院冻结异议人的银行存款并未违反法律规定，故异议人要求解除冻结的理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人田红霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年三月十六日书记员  田宝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执59号   申请人花万**，男，汉族，1961年8月30日出生，住博乐市克尔根卓街道八一西路73号滨河A区。被执行人吴洪涛，男，汉族，1973年9月22日出生，住博乐市。被执行人崔会萍（与吴洪涛是夫妻关系），女，汉族，1975年9月22日出生，住博乐市。关于申请人花万**被申请人吴洪涛，崔会萍民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为100000元。本院于2021年1月13日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吴洪涛，崔会萍将在博州赛管委的服装款全部顶给申请人花万**，申请人花万**自愿向本院提出撤诉本院的执行申请。法院依法对本案做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2020）新2701民初446号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  刘美岚   审 判 员  帕木   审 判 员  艾沙江     二〇二一年三月二十二日    书 记 员  古丽扎尔
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执686号 淮安市淮安区人民法院申请执行郭伟附带民事赔偿一案，执行标的14017.57元。经本院立案受理后，申请人收到被执行人向本院缴纳的执行款14017.57元。至此，本院（2020）苏0803刑初244号刑事附带民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执恢15号 新晃侗族自治县卫生和计划生育局/张明该、罗红梅： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1227行审22号行政裁定书，立案执行的申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人张明该、罗红梅行政处罚纠纷一案，被执行人已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执433号之二申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法人代表：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。委托代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：天长市长久电器有限公司，住所地天长市。法定代表人：刘成义，该公司董事长。被执行人：戴宗海，男，1964年3月1日出生，汉族，住天长市。被执行人：陶春兰，女，1965年1月11日出生，汉族，住天长市。被执行人：徐承义，男，1958年9月3日出生，汉族，住天长市。被执行人：刘学萍（系徐承义妻子），女，1980年2月18日出生，汉族，户籍地天长市，住天长市。被执行人：徐先蓉（系徐承义之女），女，1984年11月29日出生，汉族，户籍地天长市，现住天长市天一城市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市长久电器有限公司、戴宗海、陶春兰、徐承义、刘学萍、徐先蓉追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人天长市长久电器有限公司、戴宗海、陶春兰、徐承义、刘学萍、徐先蓉银行存款321636.3元，现因申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市长久电器有限公司、戴宗海、陶春兰、徐承义、刘学萍、徐先蓉达成执行和解协议，申请执行人同意对被执行人天长市长久电器有限公司、戴宗海、陶春兰、徐承义、刘学萍、徐先蓉银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对天长市长久电器有限公司、戴宗海、陶春兰、徐承义、刘学萍、徐先蓉银行存款321636.3元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月五日书记员  丁 静附：相关法律条文第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执52号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所上海市静安区沪太路**********，统一社会信用代码91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雪薇，女，1991年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳，住辽宁省沈阳市于洪区工作人员。被执行人：赵大贵，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人赵大贵民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月24日作出北仲案字〔2019〕G第3620号裁决。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提供的载有被执行人赵大贵名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》第十一条第5项载明“协议履行过程中发生争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”。之后又手写添加“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”字样，但无双方当事人签名或盖章确认；三、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件、手机短信”方式向赵大贵送达裁决书等仲裁法律文书。现有证据也不足以证明，北海仲裁委员会用“电子邮件、手机短信”方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人赵大贵同意；四、无证据证明，被执行人赵大贵确已收到北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第3620号裁决以及其他仲裁法律文书；五、《北海仲裁委员会仲裁规则》第七十六条第（四）项关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”；六、该案仲裁期间，北海仲裁委员会未查明原出借人身份，也未通知原出借人参加仲裁。另查明，一、悠融资产管理（上海）有限公司于2013年9月18日在上海市静安区市场监督管理局登记成立，注册资本10000万元人民币，经营范围为“资产管理、投资管理、商务信息咨询、电子商务”等业务，并不包含“发放贷款”业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融从业资质；二、经中国裁判文书网检索发现，悠融资产管理（上海）有限公司在相关法院均有类似的批量“网贷”执行案件。本院认为，第一、北海仲裁委员会在《借款协议》缺乏出借人信息和签名（盖章）、手写添加的“仲裁条款”无双方签名（盖章）确认的情况下即受理仲裁案件。而且其对北仲案字〔2019〕G第3620号裁决书以及其他仲裁文书的送达也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百三十六条以及《北海仲裁委员会仲裁规则》第七十六条第（四）项关于“电子送达”规定。仲裁过程中明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。另该案在出借人身份不明、未通知出借人参加仲裁的情况下即作出裁决，亦违反相关法定程序。故应认定北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第3620号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行；第二、申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第3620号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第3620号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付胜芳审 判 员  胡中岳审 判 员  曹 波二〇二一年三月十一日法官助理廖卫代理书记员  邹思雨附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0121民初1376号 原告：陈燕，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：曾文杰，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：曾上光，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈燕与被告曾文杰、曾上光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈燕撤回起诉处理。 审判员  张海风 二〇二一年三月三日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1743号申请执行人：刘旭，男，1988年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人刘旭与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初3359号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1743号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保111号 关于刘海燕、胡龙涛申请执行李丹、刘超民间借贷合同一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月12日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初1000号                  原    告              皇敬伟，男，汉族，1990年11月7日出生，住河南省鹿邑县。                  被    告              贾中朋，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省方城县。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即支付猪肉款6969元并从2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款全部付清时为止；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2021年2月24日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皇敬伟、被告贾中朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告贾中朋虽未签订书面合同，但原告按被告贾中朋的要求为其提供猪肉等肉类,被告贾中朋按照约定向原告支付货款, 双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应了肉类，被告应当依约履行付款义务。庭审中，被告贾中朋对尚欠原告货款6969元没有异议，故对原告要求被告贾中朋支付货款6969元的请求，本院予以支持。被告贾中朋辩称其只是同赢美食广场的厨师，不是经营者，但未提供证据证明，且根据原告提供的微信聊天记录，原告供货及收取货款的对象一直是被告贾中朋，故对其抗辩意见，本院不予采信。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贾中朋于本判决生效后十日内向原告皇敬伟支付货款6969元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告贾中朋负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王玉萍                                             二○二一年三月三日                  书 记 员  杨兴华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102民初2421号原告：湖北易生活家互联网科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO（**）******。法定代表人：蔡啸，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张霞光，男，系该公司员工。被告：孙培培，女，1984年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告湖北易生活家互联网科技有限公司诉被告孙培培房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北易生活家互联网科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告湖北易生活家互联网科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北易生活家互联网科技有限公司撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告湖北易生活家互联网科技有限公司负担。审判员  刘翔二〇二一年三月十七日书记员  邬荣
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执1019号申请执行人：孙翔龙，男，1988年12月30日出生，汉族，无业，住天津市河**。被执行人：精功（北京）通用航空有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵以刚，总经理。委托代理人：杨家兴，广东国晖（北京）律师事务所律师。本院申请执行人孙祥龙与被执行人精功（北京）通用航空有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人在孙祥龙立案申请前已交付案款，孙祥龙表示已收到案款并撤回对被执行人精功（北京）通用航空有限责任公司的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0119执1019号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇二一年三月十六日书记员  王怀斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1778号申请执行人胡卫平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初4725号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币11967元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二一年三月二十三日书记员 姚 幸
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执621号康小套（被执行人）：康小套罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院立案执行的（2021）豫0423刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执622号 关于任丘市人民法院移送执行赵娜诉讼费一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终604号 上诉人（原审原告）：李新，男，1965年8月16日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘庆瑞，男，1966年12月5日出生，汉族，住东平县。 原审被告：尚道元，男，1970年8月2日出生，汉族，住东平县。 上诉人李新因与被上诉人刘庆瑞及原审被告尚道元民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李新于2021年3月12日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，李新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李风华 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二一年三月十二日 书记员  宋姚瑶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初954号原告：王某，女，1979年11月11日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。被告：彭某，男，1974年12月20日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告王某与被告彭某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1650元（已按减半收取），由原告王某负担。审判员  邹丹二〇二一年三月十六日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执344号申请执行人：上海阳珺贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘丽英，法定代表人。被执行人：上海市嘉定区马陆镇碳碳香小吃店，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王野，法定代表人。被执行人：王野，男，1976年5月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海阳珺贸易有限公司与上海市嘉定区马陆镇碳碳香小吃店、王野买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0114民初20316号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币15720元。因义务人上海市嘉定区马陆镇碳碳香小吃店、王野未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海阳珺贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费135元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法将被执行人上海市嘉定区马陆镇碳碳香小吃店经营者王野纳入被执行人，向其发出限制消费令，并将被执行人上海市嘉定区马陆镇碳碳香小吃店列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人王野名下银行账户若干，冻结日期截止至2022年2月3日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海市嘉定区马陆镇碳碳香小吃店、王野暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月二十二日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执88号之一申请执行人彭胜云，男，1961年10月15日出生，汉族，住衡东县。被执行人陈前，男，1990年10月29日出生，汉族，住衡东县。申请执行人彭胜云与被执行人陈前合同纠纷一案,衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。同日本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，其他均无可供执行的财产。2021年3月16日本院对被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈戈二〇二一年三月十七日法官助理曾文新            校对责任人：曾文新                打印责任人：阳闻琦      书记员阳闻琦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初521号 原告：胡晓芬，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李荣枝，女，1988年12月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李荣慧，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告胡晓芬与被告李荣枝、被告李荣慧租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告胡晓芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方已和解不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡晓芬撤回起诉处理。 审判长 谌 臻 审判员 胡 桃 审判员 李圆圆 二〇二一年三月九日 书记员 杨金午
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初240号 原告：白月金，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王运梅，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告白月金诉被告王运梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，原告白月金于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白月金提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白月金撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白月金负担。 审判员  马建军 二〇二一年三月十一日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2688号申请执行人:都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码913401006614226654，住所地:安徽省合肥市政务文化新区。负责人:左勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:谭帅，该公司员工。被执行人:邓广荣，男，1958年7月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人邓广荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）苏0830民初2681号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告邓广荣欠原告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司垫付款84100元，被告邓广荣自2020年10月起于每月25日之前给付原告2500元直至还清为止；如被告有一期未按时足额给付，原告可就所有未付款项一并申请强制执行；二、其他无争议；三、案件受理费1903元，减半收取951.5元，保全费861元，合计1812.5元，由被告邓广荣负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邓广荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人邓广荣已向本院申报财产，但未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2021年11月13日依法将被执行人邓广荣纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年11月12日、2021年3月1日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人邓广荣名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权等财产情况，现被执行人邓广荣银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人邓广荣名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月13日通过盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，查询到被执行人邓广荣名下有位于盱眙县河桥镇黄龙村东南组不动产，本院于2020年11月14日作出（2020）苏0830执2788号执行裁定书，裁定查封被执行人邓广荣名下位于盱眙县河桥镇黄龙村东南组不动产。系被执行人邓广荣唯一住房，因被执行人邓广荣系盱眙县河桥镇黄龙村低保户，家中尚有五口人居住，故暂不宜处置。5、盱眙县河桥镇黄龙村村民委员会于2020年11月17日向本院出具证明，被执行人邓广荣家庭比较困难，无经济来源系本村低保户。6、本院执行人员于2021年2月23日前往被执行人邓广荣户籍所在地，即盱眙县河桥镇黄龙村村民委员会进行实地走访调查，经查，被执行人邓广荣家庭比较困难，无经济来源，家中有五口人居住，系该村低保户。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日以电话、短信形式将被执行人邓广荣名下除上述已查封的不动产外，并告知申请执行人未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，现将对该案终结本次执行程序。申请人未予回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为85912.5元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2681号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈代银审 判 员 吴银国审 判 员 赵学雷二〇二一年三月十九日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执323号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：赛日克·努尔地拜克，男，哈萨克族，1979年1月5日出生，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自州吉木萨尔县。 关于在执行赛日克·努尔地拜克罚金一案，本院作出的（2019）新2327刑初202号刑事判决书已发生法律效力。于2021年01月25日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金280000元。 本院执行过程中，于2021年02月26日向被执行人赛日克·努尔地拜克送达执行通知书等法律文书；于2021年02月26日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人赛日克·努尔地拜克的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人赛日克·努尔地拜克暂无可供执行的财产；于2021年3月22日将被执行人赛日克·努尔地拜克纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李召军
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初83号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路****301A207B102，统一社会信用代码：91440300MA5DXXXXXX。法定代表人：梁美玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师所律师。被告：宜春市京泰电子商务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**。法定代表人：林卫清。原告深圳市几素科技有限公司与被告宜春市京泰电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告深圳市几素科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市几素科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告深圳市几素科技有限公司负担，退回原告深圳市几素科技有限公司500元。审判长  汪西菲审判员  钟 情审判员  周中瑞二〇二一年三月一日法官助理李璇书记员万志新
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初986号 原告：柴玉芬，女，1966年8月25日出生，汉族，住惠民县。 被告：王朋波，男，1983年5月1日出生，汉族，住阳信县。 被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海八路众成大厦**楼108。 原告柴玉芬与被告王朋波、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告柴玉芬于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王朋波的起诉。 本院认为，原告柴玉芬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴玉芬撤回对王朋波的起诉。 审判员  翟建华 二〇二一年三月九日 书记员  时晓彤
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢333号 司国锋： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与你（公司）保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初4738号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢333号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日 承办人：俞斌电话：6391××××
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1256号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：李**飞，男，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初4599号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李**飞名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新