wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初517号 原告：李二岗，男，1979年8月9日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：丁三娃，男，1988年8月12日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：党鹏，陕西西科律师事务所律师。 原告李二岗与被告丁三娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二岗到庭参加诉讼，被告丁三娃及委托诉讼代理人党鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的哥哥是连襟关系，被告和其哥哥一起做生意。在做生意期间，被告因资金周转困难为由，于2015年1月13日向原告贷款90000元，约定月利率为10‰，未约定还款期限。被告给原告出具贷款条据一支。原告因急需用钱多次向被告索要，被告于2019年农历年底偿还10000元本金，此后被告再没有向原告偿还借款本金及利息。经原告多次索要未果，为此原告涉诉法院。 被告丁三娃辩称，我与哥哥是在一块打工，没有一起做生意，贷款条据是我所写，但原告没有支付借款，因此双方之间的借贷关系不成立，故不承担还款责任。已还那10000元是我哥通过我母亲给我说让我给原告还了10000元。原告因此产生的诉讼费我也不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的哥哥是连襟关系，被告因资金周转困难，于2015年1月13日向原告贷款90000元，约定月利率为10‰，未约定还款期限，被告给原告出具贷款条据。后原告因急需用钱多次向被告索要，被告于2020年1月22日偿还10000元本金，此后被告再没有向原告偿还借款本金及利息，为此原告涉诉法院。 上述事实有当事人陈述、贷款条据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，双方均应依约履行合同。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。原、被告双方约定的利率未超出最高人民法院关于利率的限制性规定，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告丁三娃于本判决生效后十日内偿还原告李二岗借款80000元及利息（从2015年1月13日起至2020年1月22日以90000元本金按月利率10‰计息，从2020年1月23日起至执行之日止以80000元本金按月利率10‰计息）。 二、驳回原告李二岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告丁三娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年三月八日 书记员  许 烨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执796号申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人雷阳，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区罗汉寺街。狮桥融资租赁（中国）有限公司与雷阳合同纠纷一案，北海国际仲裁委员会于2020年11月27日作出的（2020）北海仲字第3-2014号仲裁裁决已发生法律效力。权利人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁委员会（2020）北海仲字第3-2014号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1247号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路**楼。代表人：张霞，总经理。被执行人：邢建民，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司与邢建民借款合同纠纷一案中，于2021年3月8日以（2021）鲁1502执1247号执行裁定书冻结了被执行人邢建民名下银行存款10000元及网络资金账户内存款。经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的阶段性义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邢建民名下银行存款10000元及网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月十七日书记员  赵 博
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异32号异议人（被执行人）：利辛县明源房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：卢善友，该公司总经理。申请执行人：淮安市安泰电气安装工程有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：刘军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。在本院执行淮安市安泰电气安装工程有限公司（下称安泰公司）申请执行利辛县明源房地产开发有限公司（下称明源公司）保证合同纠纷一案中，异议人明源公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，安泰公司诉被告利辛县龙腾置业有限公司（下称龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）皖16民初130号民事调解书，内容为：利辛县龙腾置业有限公司自愿于2017年7月31日前一次性支付安泰公司剩余工程款16748654元及利息（以16748654元为基数，按月息2%自2014年1月9日起计算至本息付清之日止）和律师费200000元。调解书生效后由于龙腾公司未按调解书按期履行，安泰公司申请亳州市中级人民法院依法强制执行。2018年9月11日申请执行人安泰公司与被执行人龙腾公司达成长期履行和解协议，并作出终结（2018）皖16执52号案件执行的执行裁定书，但被执行人龙腾公司只履行了和解协议的部分内容，由于龙腾公司未能履行义务，安泰公司于2020年3月13日向本院提起诉讼，要求异议人明源公司对（2017）皖16民初130号民事调解书确认的利辛县龙腾置业有限公司对安泰公司所欠债务承担连带责任。经本院审理后，依法作出（2020）苏0826民初675号民事判决书，判决被告明源公司对安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民初130号民事调解书确认的利辛县龙腾置业有限公司欠原告安泰公司的债务中尚未履行部分承担连带给付责任。一审判决后，被告明源公司不服提起上诉。经淮安市中级人民法院审理，作出（2020）苏08民终3500号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，明源公司未按判决书内容履行，安泰公司依法向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行后，依法查封异议人明源公司的相关房地产，并于2020年1月28日作出（2021）苏0826执17号执行裁定书。2021年3月4日，被执行人明源公司对本院的执行查封行为不服，向本院提起执行异议，请求撤销在（2021）苏0826执17号案件查封明源公司名下的财产的错误执行行为，停止执行。申请执行人淮安市安泰电气安装工程有限公司辩称：异议人明源公司的异议没有依据，在亳州中院与案外人龙腾公司形成的调解书生效后，龙腾公司没有履行故申请执行。执行后龙腾公司也没有履行，我方才启动保证合同纠纷起诉本案的异议人，一审异议人承担保证责任。异议人提起上诉，二审维持一审判决。判决生效后，我方申请执行，对异议人存款4239601.38元予以扣划该款项，并且拨付给我单位。除上述该金额外，我方没有得到其他的任何履行。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人（本案的异议人）明源公司未能履行本院（2020）苏0826民初675号民事判决书的内容和执行通知书执行的期间履行义务，依法查封了异议人的相关房产，督促其履行义务，符合相关法律规定，本院予以支持。关于异议人在异议书中提出的执行依据不明确的问题，本院认为，本院判决书明确的判决内容为：明源公司对安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民初130号民事调解书确认的利辛县龙腾置业有限公司欠原告安泰公司的债务中尚未履行部分承担连带给付责任。现申请执行人安泰公司提供龙腾公司只被强制执行4239601.38元，根据调解书的内容，尚欠1000多万元本金及其利息2000多万元尚未支付。而本院判决内容就是要求明源公司对这尚未履行的3000多万元本息承担连带给付责任（具体数额在执行时以双方结算的执行标的为准）。因此，执行的依据和给付内容很明确的。异议人明源公司提出的该异议理由不能成立，本院不予支持。关于异议人提出的不应承担保证担保的责任。本院认为，异议人承担的连带还款责任，是经本院一审判决和淮安市中级人民法院二审判决，经过终审判决确认。异议人明源公司对龙腾公司所欠申请执行人安泰公司的债务承担连带给付责任。如果对判决书内容不服，异议人可依法提起申诉或者再审，以维护自己的合法权利，不是执行异议审查的范围。故异议人提出的该异议部分，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，异议人（被执行人）明源公司提出的执行异议请求及其事实与理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人利辛县明源房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二Ο二一年三月十七日书记员嵇凯
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1241号 原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦**1102。 法定代表人：梅建忠。 被告：滕斐，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江荣城物业管理有限公司与被告滕斐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月17日，原告浙江荣城物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江荣城物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇二一年三月十八日 书记员  褚振栋
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执160号 钟伟 申请执行曾伟一案，现已终结执行结案。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4243号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：施菊萍，女，汉族，1975年1月3日生，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人施菊萍的本院(2019)沪0106民初57197号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执390号 被执行人范义华，男，1991年1月2日出生，汉族，初中，户籍所在地吉林省，因涉嫌犯有诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2020年2月15日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经扶余市人民检察院批准，于2020年3月13日被扶余市公安局逮捕。现羁押于扶余市看守所。 被执行人范义华诈骗罪罚金刑一案，扶余市人民法院于2020年7月30日作出（2020)吉0781刑初185号刑事判决书，判决如下：一、被告人范义华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500，000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2034年2月14日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、依法追缴被告人范义华赃款人民币3，839，930元，责令其退赔给被害人单某674，000元，苏令相52，200元，陈桢桢54，030元，武佩梅303，500元，高庆乐187，000元，霍建强200，000元，武志伟54，000元，鲁彦勇170，100元，赵洁也56，000元，余泽民250，000元，朱冠杰69，000元，高智超63，000元，范某2959，850元（包括范某1替其打款给范义华的27，000元），戴雨豪312，300元，戴明亮233，000元，张某18，000元。张太亭42，000元，徐海利8，050元，于某128，500元，魏某5，400元，上述款项于本判决生效后十日内给付。该判决书发生法律效力后被执行人姜迪未自动履行罚金、退赔义务。扶余市法院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行局执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.因被执行人在监狱服刑，故本院无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年3月1日、2021年3月5日分别通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年三月十五日 书记员  郭龙飞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初786号 原告：吴开祥，男，1948年8月5日出生，汉族，原住四川省越西县板桥乡板桥村1组56号，现住四川省雅安市雨城区。 被告：赵学茂，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告吴开祥与被告赵学茂民间借贷纠纷一案过程中，原告吴开祥于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴开祥撤回起诉。 案件受理费减半收取计1654元，由吴开祥负担。 审判员  张秀荣 二〇二一年三月四日 书记员  赵思雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2451号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼**商1。法定代表人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。被告：张威，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告融创物业服务集团有限公司以继续收集证据为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年三月二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖55号 四川华图建设工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二一年三月十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4070号之一申请执行人：河南天明物业管理有限公司许昌分公司,住许昌市魏武大道明城小区。被执行人：刘小非，男,1983年4月18日生，汉族，住许昌市。申请执行人河南天明物业管理有限公司许昌分公司与被执行人刘小非借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金8830元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘小非借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年三月二十三日书记员  张军强
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执368号申请执行人：鲁传胜，男，1971年9月12日出生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：温晓亮，男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请执行人鲁传胜与被执行人温晓亮民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初6681号民事调解书已发生法律效力，申请人鲁传胜要求被执行人温晓亮给付欠款人民币105190元及迟延履行期间的债务债务利息。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月26日向被执行人温晓亮发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行,被执行人到庭申报财产与实际查控不符；2.2021年1月22日、2020年2月24日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，扣划被执行人温晓亮名下银行账户内存款30547.63元（1478元转为执行费），被执行人温晓亮名下银行账户内无其他大额可扣划存款，无保险、公积金、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人温晓亮在津范围内查无不动产登记信息；4.被执行人温晓亮名下查无车辆登记信息；5.2021年2月7日，依申请将被执行人温晓亮纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人鲁传胜要求被执行人温晓亮给付人民币105190元及迟延履行期间的债务债务利息，已执行29069.63元，尚有76120.37元未能执行到位；7.2021年3月8日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年三月十七日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4364号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**。法定代表人：田泽燚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，女，生于1973年11月2日，汉族，户籍住址：恩施市，系该公司项目经理。代理权限为特别授权。被告：涂洪涛，男，生于1976年1月4日，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告涂洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。审理中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据不足为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司自行负担。审判员  粟敦燕二〇二一年三月十七日书记员  唐莉蓉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初638号原告：大连万隆居物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区光明街**。法定代表人：王立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：李连军。原告大连万隆居物业管理有限公司与被告李连军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连万隆居物业管理有限公司负担。审判员  苏欣欣二〇二一年三月十日书记员  刘艳娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执125号之二十二被执行人：刘红进，男，汉族，1978年07月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红进在中国银行227307230804CNY0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初273号原告：克山县北方农资商店，统一社会信用代码：92230229MA195WDW6G。法定代表人：王玉忠，住黑龙江省克山县。被告：孙中华，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省克山县。关于原告克山县北方农资商店与被告孙中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告克山县北方农资商店于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，不规避法律，原告的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告克山县北方农资商店撤回起诉。案件受理费354.00元，减半收取177.00元，由原告克山县北方农资商店负担。审判员  陈士岩二〇二一年三月十六日书记员  任晓龙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1102民初977号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地浙江省丽水市莲都区大洋路540、542号。统一社会信用代码：913311005777060912。负责人：项光庆。委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。被告：严和君，男，1977年2月14日出生，汉族，丽水市莲都区。被告：吴宗加，男，1967年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告严和君、吴宗加金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院起诉。诉请判令：1、被告严和君归还原告借款本金人民币79783.24元，利罚息合计22473.61元，合计102256.85元（利罚息计算至2020年12月6日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告吴宗加对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人杨赢到庭参加诉讼，被告严和君、吴宗加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2018年7月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告严和君签订了（330600501180712）浙泰商银（个借）字第（0059860109）号个人借款合同，合同约定：自2018年7月12日起至2020年7月17日止，被告严和君向原告借款人民币82000元；月利率为8.50‰的固定利率，合同期内不调整；借款到期，利随本清；还款方式为一次性还本，借款人应于2020年7月17日偿还全部借款本金；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告吴宗加与原告签订了（330600501180712浙泰商银（高保）字第（0059860109）号最高额保证合同，合同约定，被告吴宗加愿为被告严和君与债权银行在2018年7月12日至2020年7月17日止期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币103000的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年7月16日，原告依约向被告严和君发放借款人民币82000元。借款到期后，被告严和君未按期一次性归还借款。被告吴宗加也未代清偿。截至2020年12月6日止，被告严和君尚欠原告借款本金79783.24元，利息、罚息为22473.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严和君于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币79783.24元并支付利息、罚息（截至2020年12月6日止的利息、罚息为22473.61元，此后利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告吴宗加对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告严和君、吴宗加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二一年三月十六日本件于原本核对无异代书记员 沈琛琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执952号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，1977年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   康晓芹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执836号之一 申请执行人：代玉国，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱立胜，男，汉族，1970年07月08日生，住定远县（东城小学旁）。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立胜在财付通支付科技有限公司085e9858ef7af435d72e23cad@wx.tenpay.com账户内存款人民币2425.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月三日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保23号岳阳市君和建筑工程有限公司、李华：申请人岳阳市君和建筑工程有限公司依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611财保7号民事裁定书，向本院申请保全被保全人李华房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人李华银行存款7922.52元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3439号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄雅招，女，汉族，1974年6月27日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄雅招的本院(2020)沪0106民初29020号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执723号之一   申请执行人：张万新，男，1968年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：张艳红，女，1984年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   被执行人：郭遂建，男，1965年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人张万新与被执行人郭遂建借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初9589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本案申请执行标的86100.31元，执行到位0元，未执行到位86100.31元。   本案于2021年1月31日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   本案于2021年1月27日向申请执行人作首问笔录。   本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息等财产线索。   2021年3月21日，双方当事人达成了执行和解协议，因本案履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执723号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日   法 官 助 理   刘  涛   书  记  员   叶斯哈提
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执132号天津市永兴和谐物业管理有限公司、郭英奎：本院在执行申请人天津市永兴和谐物业管理有限公司与被执行人郭英奎物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行（2020）津0117民初4217号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢83号之二申请执行人：赵金亮,男,汉族，1983年1月24日生,住林州市。被执行人：何荣福,男,汉族，1942年10月19日生,住内蒙古自治区赤峰市林西县。关于赵金亮与何荣福其他案由一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何荣福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何荣福在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币19946.32元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年三月十九日书记员  李勇辰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2926号上诉人（原审原告）：唐夏冲，女，1979年5月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张秋红，湖南高泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李京丽，女，1953年7月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐敏亚，女，1975年9月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审第三人：李持衡，男，1977年7月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。上诉人唐夏冲因与被上诉人李京丽、唐敏亚，原审第三人李持衡确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。唐夏冲上诉请求：1.撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3574号民事裁定，将本案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案中唐敏亚是否构成犯罪有待进一步查明，如果经查明，唐敏亚不构成犯罪而本案又被驳回起诉，是对上诉人诉讼权利的侵害，上诉人认为应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定，裁定该案中止审理。李京丽辩称，上诉人唐夏冲均自认其姐姐唐敏亚未经其同意，盗取其身份证与产权证原件，假冒身份与李京丽签订《不动产买卖合同》、在银行开立账户收取款项，将其房产转让抵债的事实，足以说明唐敏亚是本案侵权责任人或者诈骗实施者，属于典型的违法犯罪行为，李持衡以唐亚敏诈骗为由已经于2017年9月12日向公安机关报案，公安机关已经做出立案决定，一审法院驳回唐夏冲起诉交由公安机关处理，合理合法。原审第三人李持衡答辩意见与李京丽一致。被上诉人唐敏亚未参与答辩。唐夏冲向一审法院起诉请求：1．判令李京丽与唐敏亚签订的《不动产买卖合同》无效；2．判令李京丽配合唐夏冲到长沙市不动产中心办理撤销转移登记手续；3、判令李京丽与唐敏亚承担本案的诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，唐敏亚盗用唐夏冲的身份证及产权证，与李京丽签订《不动产买卖合同》，第三人李持衡已向公安机关报案，公安机关已决定立案侦查，唐敏亚的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐夏冲的起诉。本院认为：本案因唐敏亚涉嫌刑事犯罪已经由公安机关立案侦查，公安机关的处理结论对本案处理存在法律上的因果关系，现因公安机关就唐敏亚涉嫌犯罪一案并未作出相应结论，一审法院裁定驳回起诉并无不当，当事人可待公安机关结案后再次向人民法院提起诉讼维护自身合法权益。综上，唐夏冲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  姚贤辅审判员  符建华二〇二一年三月十六日书记员  孙 娇
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初516号 原告：王学光，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：方国鹏，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：孙金金，男，1991年8月29日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告王学光与被告方国鹏、孙金金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王学光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王学光撤回起诉处理。 审判员  张世辰 二〇二一年三月二日 书记员  杨慧清
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初378号 原告：吕志刚，男，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：刘洪花，女，成年，汉族，其他自然信息不详。 原告吕志刚诉被告刘洪花土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吕志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕志刚撤回起诉处理。 审判员  宋明环 二〇二一年三月十五日 书记员  邵雨佳
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2658号王建、陈由林：申请执行人王建与被执行人陈由林追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2658号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3962号]，于二〇二一年三月十五日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月十五日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执180号之四被执行人：李会昌，男，汉族，1989年04月07日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李会昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会昌在中国工商银行17×××94账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年三月一日书记员  张睿星
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1095号原告：泰安嘉联物业有限公司，住宁阳县城七贤路南首路西。法定代理人：纪某，公司经理。委托诉讼代理人：李怀根，男，1950年2月12日出生，汉族，住宁阳县。系原告职工。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：颜景彬，男，1976年8月3日出生，汉族，住宁阳县文庙街道办事处海力大道****楼****，现住宁阳县。原告泰安嘉联物业有限公司诉被告颜景彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告泰安嘉联物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二一年三月十二日书记员  姜文霏
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执33号之一被执行人：张根生。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张根生在山西省农村信用社联合社621580558000020×××00账户内存款人民币156964.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二一年三月十六日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835811099
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初777号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：刘波，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨志连，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告刘波、杨志连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员 向 红 二〇二一年三月十二日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1139号 原告：周登琴，女，1981年9月3日出生，汉族，身份证住址四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市。 被告：刘佳，男，1992年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告周登琴与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周登琴到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周登琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘佳原系原告的同事，被告于2020年7月6日向原告微信借款1000元，一直未归还。2020年7月10日，被告因在同事及单位供应商等多处借款被发现后，不告而辞，之后电话不接，微信不回。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 刘佳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告周登琴与被告刘佳原系同事关系，2020年7月6日，原告周登琴通过微信向被告刘佳支付借款1000元，被告一直未予归还，后原告向本院提起诉讼请求依法判决。 本院认为，被告刘佳向原告周登琴借款1000元有微信转款记录为凭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担举证不能的责任，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。原告向被告提供了借款，被告应该归还借款，故原告主张被告归还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘佳在本判决生效后十日内向原告周登琴归还借款本金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘佳负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 富 尧 二〇二一年三月二日 书记员 任红俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢529号本院审结申请执行人邹和平与被执行人刘祝刚民间借贷纠纷的(2014)芙民初字第1473号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年三月十九日书记员  何婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执49号 申请执行人：候大山，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：侯超，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人候大山与被执行人侯超民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月12日撤回执行申请，自愿负担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1112执49号案件的执行。 申请执行费50.00元，由申请执行人候大山负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二一年三月十二日 书记员  杜永琰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初534号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼。负责人：魏世权，行长。委托诉讼代理人：胡家妮、冯骏安，银行员工。被告：许斌增，男，1985年1月3日出生，汉族，住浦江县。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）为与被告许斌增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告许斌增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁波银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告许斌增立即归还原告借款本金30万元及利息4425.70元，共计304425.70元（利息暂计算至2020年11月17日止，此后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原、被告于2015年10月23日签订借款合同，合同约定原告向被告提供最高额为20万元的贷款额度。后双方达成一致，对贷款额度提高至30万元。被告于2019年10月21日分十笔共提款30万元，借款期限自2019年10月21日至2020年10月21日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息。借款发生后，被告在我行贷款发生逾期欠息。截至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息4425.70元，共304425.70元，逾期未还。被告许斌增未应诉答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，本院予以确认，原告按约发放贷款后，借款人应全面履行还本付息的合同义务。现本案贷款均已到期，故对原告要求被告立即还本付息的诉请，本院予以支持。被告许斌增经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许斌增于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金30万元，并支付利息4425.70元（利息已算至2020年11月17日，之后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2933元（原告已预交，已减半收取），保全费2020元（原告已预交），由被告许斌增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邱霜玮二〇二一年三月二日代书记员 曹婕妤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3283号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宁梦，男，汉族，1988年10月3日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宁梦的本院(2020)沪0106民初24622号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3884号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张朝忠，男，汉族，1977年10月22日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张朝忠的本院(2019)沪0106民初17255号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3221号之一申请执行人：钱宁，女，1960年9月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金坛市茅麓液化气储配站，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇茅麓西下杖村。法定代表人：陆兴坤。关于钱宁与金坛市茅麓液化气储配站民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6090号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：金坛市茅麓液化气储配站于本判决生效之日起十日内向钱宁偿还借款本息合计11200元。逾期金坛市茅麓液化气储配站未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市茅麓液化气储配站送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。2021年3月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2021年3月8日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6090号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月十五日书记员  王欢庆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12539号原告：重庆市新鼎银酒店管理有限公司，住所地：重庆市北碚区方正大道**西侧部分，**附**，463附****，统一社会信用代码：91500000346024800E。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被告：童作念，女，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。本院在审理原告重庆市新鼎银酒店管理有限公司与被告童作念劳动争议纠纷一案过程中，原告重庆市新鼎银酒店管理有限公司于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告童作念的起诉。本院认为，原告重庆市新鼎银酒店管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市新鼎银酒店管理有限公司撤回对被告童作念的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市新鼎银酒店管理有限公司负担。审 判 员 甘文杰二〇二一年三月八日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0613刑初65号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人于兆海，男，1981年7月2日出生，住烟台市莱山区。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人吕雅静，山东谷源律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人于兆海犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人于兆海及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人于兆海于2019年6月30日11时许，在烟台市莱山区某小区南门处，因言语不合，与被害人孙某发生厮打，致双方受伤。经法医鉴定，被害人孙某身体损伤程度为轻伤一级，被告人于兆海身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人于兆海主动投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于兆海故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人于兆海对公诉机关的指控无异议。辩护人发表以下辩护意见：1.对公诉机关的指控无异议；2.被告人于兆海具有法定从轻或减轻处罚情节，已赔偿并取得谅解，请适用缓刑。经审理查明：2019年6月30日11时许，在烟台市莱山区某小区南门处，被告人于兆海与被害人孙某因言语不合，发生厮打，致双方受伤。经法医鉴定，被害人孙某身体损伤程度为轻伤一级，被告人于兆海身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人于兆海主动投案。另，在诉讼过程中，辩护人申请对被告人于兆海是否患有精神疾病及作案时是否具有刑事责任能力申请鉴定。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人于兆海患“器质性人格改变、边缘智力”，作案时控制能力削弱，评定其对本案具有限定刑事责任能力。被告人于兆海能积极赔偿被害人并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：公安机关出具的人口信息电子档案、电话查询记录、抓获经过等书证；被害人孙某的陈述；被告人于兆海的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书等证据，并有庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人于兆海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人于兆海作案时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可从轻处罚；具有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于兆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  金福敏人民陪审员  于 莉二〇二一年三月八日法官助理毛帅书记员柳立明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执714号申请执行人：王愉，男，1962年10月6日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：陆海飞，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：钱钧成（曾用名：钱程），男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省天长市。王愉与陆海飞、钱钧成买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执714号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年三月十五日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初90号   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李×：董事长。   住所地：山西省岚县向阳路西三街**。   委托诉讼代理人刘×，1962年9月19日生，山西省岚县普明镇普明村人，系该社风险合规部清非一队队长。   被告：张×，山西省岚县人。   被告：郭×，山西省岚县人。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司诉被告张×、被告郭×金融借款合同纠纷一案，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张×、被告郭×的起诉。   本院认为，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西岚县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张×、被告郭×的起诉。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告山西岚县农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 梁凤明     二〇二一年三月三日   书记员 李文佳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初469号 原告：张玉淋，女，1973年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师（永泰县法律援助中心指派）。 被告：谢池通，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：永泰县亿昌制衣厂，系个人独资企业，住所地:福建省福州市永泰县城峰镇东门工业集中区（福建省永泰县宝晶食品有限公司厂房**）,统一社会信用代码：91350125MA345A7C35。 投资人：谢池通。 原告张玉淋与被告谢池通、永泰县亿昌制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张玉淋于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉淋撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张玉淋负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二一年三月四日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1066号原告：王长军，男，1962年7月17日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：王强，男，40岁，满族，住宽甸满族自治县。原告王长军与被告王强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长军撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年三月十八日书记员  李 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10353号原告：虞冬华，女，汉族，住所：广西钟山县。委托诉讼代理人：肖新顺，广东椎轮律师事务所律师。被告：深圳市灏瀚传奇科技有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路10号顺兴工业区D栋厂房201，统一社会信用代码：914403000711483440。法定代表人：龙艳芳。委托诉讼代理人：黄蝶，女。委托诉讼代理人：汤姝，女。原告虞冬华诉被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖新顺、被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司的委托诉讼代理人黄蝶、汤姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年8月23日。二、劳动合同签订情况：双方签订了期限从2017年8月23日起至2020年8月23日止的劳动合同，约定的工作地点是“深圳”，月正常工作时间工资为2030元。三、劳动关系解除的原因：2020年5月6日，案外人深圳领威科技有限公司向被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司发出一份《告知书》，主要内容为其决定与被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司签订的厂房租赁合同于2020年8月31日到期后不再与被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司续约，要求被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司于合同租赁期限届满前交回涉案租赁厂房。2020年7月23日，被告深圳市灏瀚传奇科技有限公司作为用人单位向公司全体员工发布了一份《通知》和《安置计划》，载明：现仓库场地于2020年8月31日租赁期间届满，由于房东到期不再续租，公司研究将现仓库地点于2020年8月12日至2020年8月31日期间搬离至新的办公地点，一个地址在深圳市宝安区，一个地址位于东莞市，并承诺选择在深圳工作的员工，其工作岗位和福利待遇将保持不变，公司亦会安排往返班车接送。原告于2020年8月7日后拒绝到岗上班，深圳市灏瀚传奇科技有限公司多次催促到岗上班，原告仍不到岗。8月13日，被告发短信通知原告在8月15日前返回公司上班，逾期不报将视为被告自动离职。原告仍拒绝到岗上班。原告称以上搬迁导致原告通勤时间每天超过5小时，原劳动合同实际履行不能，被告作为用人单位事实上是违法解除劳动关系。四、应否支付未出具解除劳动合同书面证明造成的损失：原告主张被告没有及时开具《离职证明》给其造成损失，未提供证据证明存在损失，也未提交证据证明其在仲裁前曾向用人单位提出开具证明，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。五、应否支付违法解除劳动合同的赔偿金、代通知金：根据查明的事实，劳动关系解除原因系劳动者不同意用人单位变更工作地点主动辞职。本院认为，用人单位因与房东的租赁合同期限届满且房东不再与其续约，故在深圳市行政区域内搬迁，公司搬迁行为属于合理的行使经营自主权的行为。用人单位在同一行政区域内的搬迁不会导致劳动者工资水平、社会保障等劳动条件的变化，不会对劳动者的合法权益造成过多的不利影响。因此劳动者主张用人单位违法解除或劳动者被迫解除，理由不足，本院对其请求经济赔偿金和代通知金，不予支持。六、关于2020年7月、8月的工资差额：双方当事人在庭审中确认原告的劳动合同解除前的月平均工资为4247.20元。因劳动者与用人单位均未提交证据证明具体的工资结构，本院按上述核算的平均工资标准计算2020年7月、8月的应发工资。用人单位已向原告发放了2020年7月工资4400元、8月工资747.93元。7月份工资应视为已足额发放，关于8月份工资，原告于8月7日未到岗上班，故工作日共计4天，应发工资为781.09元，计算方法：4247.20元÷21.75天×4天。本院认定，被告还需向原告支付2020年8月工资差额为33.16元。被告未对仲裁裁决结果认定的工资差额75.64元提出异议，视为对裁决结果的认可，因此本院确认被告应向原告支付2020年7月1日至8月8日正常工作时间工资差额75.64元。七、未休年休假工资：双方均确认原告未休年休假天数为1天。本院认定被告作为用人单位应向原告支付2020年度的1天未休年休假工资差额202.3元，计算方法：2200元÷21.75天×1天×200%。双方在仲裁过程中对该金额予以确认。八、其他需要说明的情况：截止庭审辩论终结时，劳动者实际支出的律师代理费为3000元。根据以上认定的原告可获得的工资差额，按照原告的胜诉比例，被告应支付的律师费为17.81元（277.94元÷46816.83元×3000元）。在仲裁后，被告已支付原告工资差额75.64元，未休年休假工资202.3元以及17.81元律师费。九、原告申请仲裁的请求：1．裁决解除原、被告之间的劳动关系，并赔偿因未出具解除劳动合同的书面证明给原告造成的损失8494.4元；2．支付违法解除劳动合同的赔偿金25483.2元；3.支付年休假工资2929.1元；4.未提前30日通知解除劳动合同，额外支付一个月工资（代通知金）4247.2元；5.支付原告2020年7、8月份的正常工资5662.93元；6.裁决被告补缴2017年8月至2020年7月期间；7.支付律师代理费5000元。十、仲裁裁决：1.被告支付原告2020年7月1日至2020年8月8日正常工作时间工资差额75.64元；2.被告支付原告2020年度未休年休假工资202.3元；3.被告支付原告律师费17.81元；4.驳回原告的其他仲裁请求。十一、原告诉讼请求：1．确认被告违法解除原告与被告的劳动合同，并赔偿未及时出具解除和终止劳动关系证明两个月工资8494.4元；2.被告支付违法解除劳动关系的赔偿金（经济补偿金4247.2×3=12741.6元的两倍）25483.2元；3.被告支付提前解除劳动关系的代通知金4247.2元；4.被告支付原告2020年7、8月份的工资差额1686.64元；5.被告承担本案律师费5000元；6.支付原告2020年未休年休假工资1757.46元。判决结果本院认定的被告应向原告支付的金额与仲裁裁决结果一致，但被告已在仲裁后向原告支付了相应款项，故被告无需再行支付，原告的诉讼请求无事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告虞冬华的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年三月十日书记员 陈艳婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异184号申请人（申请执行人）：高世春委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：许正刚被执行人：天津市众亿联成物流有限公司法定代表人：许正刚，总经理。本院在执行高世春与天津市众亿联成物流有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，申请人高世春向本院提出书面申请追加许正刚为（2019）津0116执24495号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高世春申请：追加许正刚为（2019）津0116执24495号案件的被执行人，并赔偿申请人179741元。事实和理由：申请人与被执行人天津市众亿联成物流有限公司人身损害赔偿纠纷一案，贵院已经受理，案号为（2019）津0116执24495号，执行请求为天津市众亿联成物流有限公司赔偿申请人179741元，至今申请人未获赔执行款。申请人及贵院在执行过程中也没有找到可供执行的财产线索，贵院终结本次执行程序。被申请人是天津市众亿联成物流有限公司的法定代表人，经调查，天津市众亿联成物流有限公司系自然人独资有限责任公司，被申请人许正刚是该公司唯一投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第31条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故特此申请追加被申请人为被执行人，与天津市众亿联成物流有限公司连带赔偿申请人179741元。本院查明，高世春诉天津市众亿联成物流有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）津0116民初26408号民事判决书，判决“一、被告天津市众亿联成物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高世春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金共计179218元；（16891+700+1500+7406+48229+85952+600+10000+2940+5000）二、驳回原告高世春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计523元，由被告天津市众亿联成物流有限公司负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”2019年10月22日，高世春向本院申请执行，执行案号为（2019）津0116执24495号，执行标的为179741元。2019年12月16日，本院作出（2019）津0116执24495号之一执行裁定书，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。异议审查期间，高世春提交了（2019）津0116民初26408号民事判决书、（2019）津0116执24495号之一执行裁定书、天津市众亿联成物流有限公司户卡及公司章程、许正刚的身份证复印件等为证。根据高世春提交的天津市众亿联成物流有限公司工商档案信息显示，天津市众亿联成物流有限公司注册成立时间为2015年5月15日，注册资本人民币1000万元，许正刚系该公司的唯一股东。根据天津市众亿联成物流有限公司2014年12月23日的公司章程规定，许正刚认缴出资额1000万元，出资时间为2025年1月31日前。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形才能获得支持，不得直接援引实体法的相关规定。本案中，高世春援引《中华人民共和国个人独资企业法》规定个人独资企业的投资者应对个人独资企业的债务承担责任，主张追加被执行人，与本案事实不符，其追加申请，依据不足，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回高世春提出追加许正刚为（2019）津0116执24495号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年三月十六日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1204号之一申请执行人：唐留红，女，汉族，1978年6月21日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人唐留红与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1553号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬2662元，于2012年2月20日前给付800元，于2012年3月20日前给付800元，于2012年4月20日前给付余款1062元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就2662元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月11日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1553号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十一日书记员  孙嘉鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1624号原告：马彦顺，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈小杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省封丘县。原告马彦顺与被告陈小杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马彦顺到庭参加诉讼，被告陈小杰经传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彦顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告在原告处（新郑市众泰管厂已注销）购买PVC管。经结算，被告共欠原告80000元货款，其向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付，故提起本案诉讼。陈小杰未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告曾在新郑市××大道开办新郑市众泰管材厂，于2015年至2016年向被告供应PVC管，被告以赊购方式从山西省临汾市来原告厂区拉货。后经原告催要货款，双方于2017年9月27日在临汾市被告的仓库进行了结算，确认被告欠原告货款80000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠马彦顺捌万元整（80000元）陈小杰2017.9.27”。被告出具欠条后未支付货款。在本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为：判令被告向原告支付货款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应PVC管，被告未向原告支付货款，有被告出具的《欠条》为证，故原告要求被告支付货款80000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，被告在出具《欠条》后，至今仍未支付货款的行为系违约，原告据此主张被告以80000元为基数自2017年9月27日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；以80000元为基数自2019年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以照准。陈小杰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈小杰应于本判决生效之日起十日内支付原告马彦顺货款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年9月27日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告陈小杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年三月十七日代理书记员  张丽亚
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初480号原告：王双，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县，被告：王智勇，男，成年人，汉族，农民。现住勃利县。原告王双诉被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告王双于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王双撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王双负担。审判员  张兴财二〇二一年三月十八日书记员  姜 超
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执516号之三 被执行人：吴俊帆，男，水族，1994年04月12日生，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴俊帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊帆在中国银行61×××23ＣＮＹ0账户内存款人民币633332.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保173号申请人：吴友义，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：娄底市佳力化工有限公司，住所地涟源市三甲乡六甲村。统一社会信用代码：91431382772298302M。法定代表人：肖力。被申请人：肖力，男，1961年2月5日出生，汉族，住湖南省娄底市。被申请人：梁细金，女，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人吴友义于2021年3月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人娄底市佳力化工有限公司、肖力、梁细金的银行存款60万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保47号民事裁定书，并于2021年3月9日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人娄底市佳力化工有限公司、肖力、梁细金的银行存款60万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将申请人吴友义所有的湘Kx**小型轿车、担保人刘有朋所有的湘Kx**小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年三月九日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执175号之一被执行人：雷鸣，男，1994年11月12日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。本院在执行被执行人雷鸣盗窃罪一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，被执行人存款不足以本院追缴违法所得；被执行人名下无车辆、房产等可供执行的财产。由于被执行人雷鸣数罪并罚，判处有期徒刑三年八个月（即自2019年7月26日起至2023年3月25日止），尚在服刑期。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依法将雷鸣列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月九日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3973号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：韩小宝，男，汉族，1984年8月11日生，住山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩小宝的本院(2019)沪0106民初17359号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异200号案外人：郭某某，男，1982年2月1日出生，汉族，住址地：山东省郓城县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人郭某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭某某称：异议人与乙公司于2016年3月31日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人郭某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人郭某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年3月31日，乙公司与异议人郭某某签订了商品房买卖合同，异议人郭某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郭某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号楼1单元1102室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年三月十日书记员  李 璇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执97号之一 申请执行人：陈欣，女，汉族，1981年9月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王东超，女，汉族，1979年10月30日出生，住成都市武侯区。 陈欣与成都王东超民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4660号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的77150元及利息、执行费1057.25元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4660号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年三月十六日 书记员  黄维聪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑终85号之一 上诉人陈福根、原审被告人胡国敏、戴维康犯诈骗罪一案，本院于2021年2月25日作出(2021)苏04刑终85号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页第八至十三行“责令被告人陈福根退赔被告人陈某人民币528200元；责令被告人陈福根、戴维康、胡国敏共同退赔被告人丁某人民币30000元、共同退赔被告人马某人民币20000元；责令被告人胡国敏退赔被害人任某人民币100497元、退赔被告人丁某人民币12600元、退赔被告人沈某人民币33712.48元”及第四页第二十四行至第五页第二行“责令被告人陈福根退赔被告人陈某人民币528200元；责令被告人陈福根、戴维康、胡国敏共同退赔被告人丁某人民币30000元、共同退赔被告人马某人民币20000元；责令被告人胡国敏退赔被害人任某人民币100497元、退赔被告人丁某人民币12600元、退赔被告人沈某人民币33712.48元”； 现均更正为“责令被告人陈福根退赔被害人陈某人民币528200元；责令被告人陈福根、戴维康、胡国敏共同退赔被害人丁某人民币30000元、共同退赔被害人马某人民币20000元；责令被告人胡国敏退赔被害人任某人民币100497元、退赔被害人丁某人民币12600元、退赔被害人沈某人民币33712.48元”。 审 判 长  王 宏 审 判 员  戴明慧 审 判 员  林 青 二〇二一年三月十二日 法官助理  于军辉 书 记 员  谈 燕
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初715号原告：郭铁，男，1978年12月9日出生，汉族，住长春市二道区。被告：长春鸿展物流有限公司，住所地长春市绿园区万昌路6-7号4门101室。法定代表人：赵剑峰，总经理。原告郭铁与被告长春鸿展物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告郭铁于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭铁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭铁撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告郭铁负担。审判员 郎 萍二〇二一年三月十五日书记员 张**
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初218号原告：陕西洽丰农业科技有限公司，统一社会信用代码：XX。住所地：陕西省合阳县.5公里处。法定代表人：雷月娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：党培均，该公司经理。被告：乔来成，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告陕西洽丰农业科技有限公司与被告乔来成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陕西洽丰农业科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洽丰农业科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西洽丰农业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西洽丰农业科技有限公司负担。 审  判  员     李  键 二〇二一年三月四日 书  记  员     车娟琴
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0718民初44号 原告：黑龙江伊春经济开发区管理委员会。 法定代表人：赵建军。 委托诉讼代理人：陈为国。 委托诉讼代理人：黄丹丹。 被告：伊春市黑土地山特产品有限责任公司。 法定代表人：王帅。 本院在审理原告黑龙江伊春经济开发区管理委员会诉被告伊春市黑土地山特产品有限责任公司合同纠纷一案中，原告黑龙江伊春经济开发区管理委员会向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑龙江伊春经济开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江伊春经济开发区管理委员会负担。 审判员  郭玉纯 二〇二一年三月十一日 书记员  赵会萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4368号之一申请执行人:喻伟,男,1987年08月21日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:蔡文江,男,1987年06月10日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人喻伟与被执行人蔡文江为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特744号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人喻伟执行款人民币27000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费305元。立案执行后，本院于2020年12月7日向被执行人蔡文江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡文江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人蔡文江向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人蔡文江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡文江在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人蔡文江的银行存款人民币2500元。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡文江的网络存款资金，被执行人蔡文江在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有余额，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡文江不动产登记情况，经查被执行人蔡文江名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人蔡文江机动车登记情况，经查被执行人蔡文江名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡文江股权登记情况，经查被执行人蔡文江名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡文江的住房公积金信息，未发现被执行人蔡文江开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人蔡文江的金融理财产品信息。经查被执行人蔡文江名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人蔡文江的保险产品信息。经查被执行人蔡文江名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人蔡文江的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡文江无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡文江通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人蔡文江居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡文江有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蔡文江拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蔡文江纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡文江采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人蔡文江。经查，截止目前，被执行人蔡文江在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款2500元，优先偿付诉执行费305元后，本案申请执行人实现了债权2195元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡文江的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡文江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人喻伟，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡文江目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人喻伟亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4368号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月十五日代书记员 童钰坤
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初578号 原告：何某某。 被告：永州市某某房地产开发有限公司。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 原告何某某与被告永州市某某房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告何某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某某负担。 （此页无正文） 审 判 员  周忠改 二〇二一年三月四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初603号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。负责人：姜荣清，该行行长。委托诉讼代理人：陆春海、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：金传亮，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱晓红，女，1981年8月24日出生，汉族，居民，住址同上。被告：江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人：刘树东，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行诉被告金传亮、朱晓红、江苏淮涟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行于2021年3月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司涟水支行申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司涟水支行撤诉。案件受理费减半收取2337元，由原告中国建设银行股份有限公司涟水支行负担。审 判 员 姜怀友二〇二一年三月五日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2364号 被执行人：辛建龙，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院于2013年11月30日作出（2013）安刑初字第383号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本院于2020年10月28日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人至今未完全履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年10月21日、2021年1月7日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人仅有零星存款，本院未采取控制性措施；未查询到被执行人名下车辆；未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 通过线下调查方式到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行标的额为10000元，未能执行到位。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定执限内仍不能执行完毕,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2364号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，或由本院依法予以追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年三月四日 书记员  李士廷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执634号 申请执行人：苟体波，男，汉族，1975年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王小军，男，汉族，1981年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行苟体波与王小军经司法确认的调解协议一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民特1615号民事裁定书确定的义务，被执行人王小军应支付苟体波8151元。因王小军未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人王小军采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年03月1日，本院对申请人苟体波进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  胡斌斌
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执149号王某某：关于你与孟某某、安某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2458号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孟某某、安某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人孟某某、安某某给付案件款30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孟某某、安某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执149号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。 二〇二一年一月二十四日1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢139号申请执行人赵丽娟。被执行人张伏秋。被执行人刘成平。申请执行人赵丽娟与被执行人张伏秋、刘成平民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2012）浏民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张伏秋、刘成平一直未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伏秋、刘成平银行存款46679元（其中含执行费2000元），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二一年三月十七日书记员  陈荣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初910号 原告：潘蓬莱，男，1993年2月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐羽男，男，1993年4月30日出生，汉族，住桐庐县。 原告潘蓬莱与被告徐羽男民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘蓬莱到庭参加诉讼，被告徐羽男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告潘蓬莱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，多年不联系。2018年初在与他人唱歌吃饭中相遇。2018年10月25日，被告向原告借款30000元，其中4500元用来作为3个月利息，合同签完后，原告向被告转账25500元。2019年1月25日借款到期后，被告没有任何还款意向。后原告一直催促被告还款，直至原告提起诉讼，被告均没有还款。 本院认定事实如下：被告向原告借款，并出具借款协议一份，该借款协议中载明借款金额30000元，借款期限3个月，自2018年10月25日起至2019年1月25日止。原告在扣除利息4500元后，通过支付宝向被告交付借款25500元。嗣后，被告未还款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。原告预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额认定为本金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐羽男于本判决生效之日起十日内归还原告潘蓬莱借款25500元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计219元，由被告徐羽男负担。 原告潘蓬莱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐羽男于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑霞 二〇二一年三月九日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。