wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3435号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所天津市河**浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。被告：高仲有，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告高仲有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司于2021年3月16日以与被告已协商一致，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费421元，减半收取计210.5元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年三月十六日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审48号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道**行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男。被执行人天津昊盛投资管理有限公司，，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰创新六路**1-1-1705-3法定代表人孔德胜。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津昊盛投资管理有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第36号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2020]第36号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年7月30日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2020]第36号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 戴舒燕二〇二一年三月四日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执23号 申请执行人：丁卫，女，1978年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322058634831T，住所地沭阳县。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 丁卫与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初514号民事判决书已发生法律效力。因江苏鑫厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行金额为6348.74元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。 3、本院工作人员于2021年2月23日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执140号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行，住所地河北省沧州市吴桥县长江路北侧太行道西永和上城，统一社会信用代码91130928677357255N。 法定代表人：李晶，支行经理。 委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师，特别授权。 被执行人：张振霞，女，1969年7月1日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：侯建强，男，1979年6月11日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：牛长青，男，1986年7月20日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：王中蕊，女，1988年6月27日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：侯丙林，男，1963年10月2日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：刘爱霞，女，1980年9月7日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行与被执行人张振霞、侯建强、刘爱霞、牛长青、王中蕊、侯丙林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年三月十六日 书记员  赵海滨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初229号原告：谷敬红，女，1974年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市龙坡区。委托诉讼代理人：罗云飞，重庆学苑律师事务所律师。被告:重庆诚裕汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车室内**，统一社会信用代码91500107MA6OMW4273。法定代表人:王一涵，重庆诚裕汽车销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：张少模，北京市京师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张览，北京市京师（重庆）事务所实习律师。原告谷敬红与被告重庆诚裕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月8日，原告谷敬红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谷敬红撤诉处理。案件受理费4204元，减半交纳2102元（原告已预交），由原告谷敬红负担。审判员 石 文二〇二一年三月八日书记员 何行玲
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1182行初20号 原告山西鑫建晟钢模板有限公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇章多村旅游路6号。 法定代表人贺腊梅，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人崔震，山西东奥律师事务所律师。 委托代理人马鹏伟，山西东奥律师事务所律师。 被告文水县工伤保险服务中心，住所地文水县政务大厅315室。 法定代表人李浩，男，该中心主任 行政机关负责人韩小刚，男，该中心副主任。 委托代理人胡俊杰，该中心工作人员。 原告山西鑫建晟钢模板有限公司诉被告文水县工伤保险服务中心给付工伤保险金一案，在本院审理期间，原告山西鑫建晟钢模板有限公司因证据不足于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山西鑫建晟钢模板有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告山西鑫建晟钢模板有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山西鑫建晟钢模板有限公司负担。 审判员  张耀武 二〇二一年三月五日 书记员  齐 琦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初287号原告：李苏攀，女，1970年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李勇，男，1987年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李苏攀与被告李勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月2日立案，原告李苏攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李苏攀撤回起诉处理。审判员  李学存二〇二一年三月九日书记员  樊双喜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5153号之二申请人：杭州菜鸟橙运供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：帅勇，经理。委托诉讼代理人：罗丽，湖北筝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙诚，湖北筝辰律师事务所律师。被申请人：卓集送信息科技（武汉）有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼厂房**iv>法定代表人：余伟，总经理。委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。委托诉讼代理人：许泽培，该公司员工。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**iv>负责人：李勇刚，总经理。杭州菜鸟橙运供应链管理有限公司与卓集送信息科技（武汉）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鄂0192民初5153号民事裁定，冻结卓集送信息科技（武汉）有限公司在汉口银行汉口北支行的银行存款1294660.84元。其后，本院冻结了该公司银行存款4939.01元，现杭州菜鸟橙运供应链管理有限公司向本院提出申请，请求冻结卓集送信息科技（武汉）有限公司在招商银行武汉分行汉口北支行开户的账号为12×××01的账户存款1289721.83元。经审查，本院认为，申请人杭州菜鸟橙运供应链管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人卓集送信息科技（武汉）有限公司在招商银行武汉分行汉口北支行开户的账号为12×××01的账户存款1289721.83元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 静二〇二一年三月五日书记员 苏星蕊
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初154号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王友，男，1967年7月11日出生，天津市宝坻区人，回族，初中肄业，个体，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年11月16日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕156号起诉书指控，2020年4月底至8月12日，被告人王友在经营天津市宝坻区王友小吃店期间，未按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，超量使用食品添加剂硫酸铝铵（明矾）制作油条。其于2020年8月12日制作油条55根，销售55根，销售金额为人民币55元。经检验，油条中铝的残留量为841mg/kg。案发后，被告人王友经天津市公安局宝坻分局民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。王友认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。王友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处王友拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人王友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王友构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。王友具有自首的从轻或者减轻处罚情节，且其认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、禁止被告人王友在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年三月十九日书记员  史晨旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；......第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更659号罪犯王昌亮，男，1991年6月15日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年12月2日作出（2019）鲁0402刑初645号刑事判决，以被告人王昌亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王昌亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王昌亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王昌亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王昌亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王昌亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1472号 内江市启扬建材有限责任公司、内江市东兴建筑工程有限公司、宋刚、钟诚、陈志明： 关于内江市启扬建材有限责任公司申请执行内江市东兴建筑工程有限公司、宋刚、钟诚、陈志明买卖合同纠纷一案，即（2020）川1011民初470号民事判决书确定的义务，在执行过程中，执行到位6314019.48元，支付申请人内江市启扬建材有限责任公司6255369.48元，本案收取执行费58650元，该案已执行完毕，于2020年11月17日结案。 特此通知 审判员 黄 超 二0一二0年十一月十七日 书记员 王皓洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执260号之一 移送执行人绵阳市中级人民法院。 被执行人四川万营实业有限公司。 住所地四川省江油市工业园区。统一社会信用代码9151078109833215XX。 法定代表人史有向。 诉讼代表人四川弘风律师事务所，系该公司管理人。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终643号民事判决书，受理绵阳市中级人民法院移送执行被执行人缴纳诉讼费95250元。2020年2月26日本院已裁定对四川万营实业有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）的规定，裁定如下： 中止对绵阳市中级人民法院（2020）川07民终643号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十一日 书记员 钟馨玉
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执52号 申请执行人李建峰，男，1976年6月1日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人贺俊俊，男，1962年12月15日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行申请执行人李建峰与被执行人贺俊俊买卖合同纠纷一案，该案执行标的为52348元。执行中，双方自愿于2021年2月2日达成执行和解协议，被执行人按照协议已履行了1800元的给付义务并兑付申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2021）陕0525执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年三月十七日 书  记  员  王      哲
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执83号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、黄歆如：本院执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司和黄歆如借款合同纠纷一案，经自动履行，申请执行人表示该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执405号申请人：徐伟刚，男，汉族，1978年7月18日出生，住吉林省通化县，个体。被执行人：孙永民，男，汉族，1966年8月25日出生，住吉林省公主岭市，个体。上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0184民特162号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款10600元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年三月十八日书记员  逄格隆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初270号之一原告：浏阳市湘府木业厂，住所地浏阳市龙伏镇相市村公所组。投资人：沈至富。原告：周其林，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告：周凌江，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告：周江广，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告：徐永亮，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市湘府木业厂、周其林、周凌江、周江广、徐永亮的委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被告：许颂辉，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：张昌满，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：张电，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李怀旺，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告许颂辉、张昌满、张电、李怀旺的委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。被告许颂辉、张昌满、张电、李怀旺的委托诉讼代理人：汪玉婷，湖南众议律师事务所实习律师。原告浏阳市湘府木业厂、周其林、周凌江、周江广、徐永亮与被告许颂辉、张昌满、张电、李怀旺合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告浏阳市湘府木业厂、周其林、周凌江、周江广、徐永亮于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市湘府木业厂、周其林、周凌江、周江广、徐永亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告许颂辉、张昌满、张电、李怀旺未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市湘府木业厂、周其林、周凌江、周江广、徐永亮撤诉。本案受理费13724元，减半收取6862元，财产保全费5000元，合计11862元，由浏阳市湘府木业厂、周其林、周凌江、周江广、徐永亮负担。审 判 长  胡德贵人民陪审员  黄霞生人民陪审员  张慧平二〇二一年三月十五日书 记 员  晏春红
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1566号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：任世海，男，1948年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告任世海金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  杨剑英二〇二一年三月二十二日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1488号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：郭志强，男，1969年5月7日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告郭志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年三月三日法官助理 刘思婵书 记 员 刘 娇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初282号原告：朝阳富溢物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段**。法定代表人：徐士广，经理。委托诉讼代理人：徐国庆，男，1958年8月31日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：孙江，男，（年龄、民族及职业不详），住朝阳市龙城区。原告朝阳富溢物业管理有限公司与被告孙江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告朝阳富溢物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳富溢物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳富溢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朝阳富溢物业管理有限公司负担。审判员  罗景山二〇二一年三月十五日书记员  刘阳露
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初428号原告：尹兴维，男，1963年1月12日生，汉族，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：赵秀梅，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市新文劳务服务有限公司。法定代表人：杨应彪，执行董事。地址：云南省宣威市，133××××****。原告尹兴维与被告宣威市新文劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法进行审理。原告尹兴维向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及时赔偿原告各项经济损失共计434,758.5元。其中：1.医疗费114,325.72元；2.误工费134.98元/天×226天=30505,48元；3.护理费134.98元/天×85天×I人=41,473.3元；4.住院伙食补助费100元/天×85天=8500元；5.营养费50元/天×85天=4250元；6.残疾赔偿金36,238元/年×20年×40%=289,904元；7.鉴定费1800元；8.交通费3000元；9.精神损害抚慰金20,000元（上述9项共计483,758.5元，扣减被告已支付的49,000元，尚欠434,758.5元）。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告系被告派遣到曲靖市宣威宇恒水泥发展有限公司的职工，2020年3月31日上午9点左右，原告在水泥厂上班搬运水泥时，发生摔倒骑跨于楼梯处，导致原告会阴部严重受伤。原告受伤之后，先后被送至宣威市中医医院、云南省第一人民医院住院和门诊治疗多次。被诊断为：1.骑跨伤；2.创伤性尿道断裂；3.闭合性软组织挫伤；4.创伤性会阴血肿；5.尿道狭窄；6.尿道会阴牵引术后、7.创伤后尿道狭窄。原告严重而特殊的伤害部位，致使原告彻底丧失劳动能力，长期依靠尿管排尿，还要定期到医院进行尿道狭窄扩张术。痛苦、害羞而无法治愈的伤害给原告及原告家庭带来巨大经济损失的同时，也给原告带来了无尽的精神折磨和伤害，而原告妻子又是二级精神残疾人。至今经原告及原告家人的多次协商和催要之后，被告仅向原告支付了部分医疗费用，其余赔偿费用因被告没有为原告购买工伤保险而无法达成一致意见。2020年11月，被告要求并指定原告到云南利民司法鉴定中心进行鉴定后再进行协商。2020年11月11日以来，原告及原告家人多次拿着云南利民司法鉴定中心“七级伤残，后期医疗费12,000元”的鉴定意见找被告协商时，被告又要求原告向法院提起诉讼。为此，原告尹兴维向本院提起前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”之规定，依据原告尹兴维诉称和其提供的证据，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告尹兴维应向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹兴维的起诉。申请缓交的案件受理费7822元，不在缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王飞二〇二一年三月三日书记员  袁红
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保27号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：赵英杰，男，2000年12月9日出生，汉族，现住河南省栾川县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人赵英杰名下银行存款1560元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵英杰名下银行存款1560元。 案件申请费36元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2719号 原告：罗涵，女，汉族，生于1982年3月15日，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。 被告：丁宇，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地：遵义市汇川区。 原告罗涵与被告丁宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告罗涵于2021年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告罗涵自愿申请撤回对本案被告丁宇的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告罗涵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年三月五日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2762号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。被告：徐州千百度商贸有限公司，住，住所地徐州铜山区铜山街道办事处学苑路北海路东(文苑南路22#105铺)。法定代表人：李跃，该公司执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告徐州千百度商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告北京律政信息技术有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员 史 良二〇二一年三月十八日书记员 潘韵如
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1283号 吾鲁胡·比来里：与吾鲁胡·比来里妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到100.00位元本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6159号之二被执行人：翟志敏，女，汉族，1967年11月22日生，住济源市济水苑**。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟志敏在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1620.85元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月十九日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839******
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终65号 上诉人（原审原告）：丁贤芝，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京建达源建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦******，统一社会信用代码91110228306700843F。 法定代表人：张加好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何帮武，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 上诉人丁贤芝与被上诉人北京建达源建筑劳务有限公司（以下简称建达源公司）、何帮武劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁贤芝于2021年3月12日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为：上诉人丁贤芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁贤芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13843元，减半收取6921.5元，由上诉人丁贤芝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 鲍 迪 审判员 徐海军 二〇二一年三月十五日 法官助理张** 书记员米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执346号之一申请执行人：重庆景华汽车配件制造有限公司，住所地重庆市双桥区双路镇中小企业园，统一社会信用代码915001117980291782。法定代表人：贺景华，总经理。被执行人：贺景华，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆景华汽车配件制造有限公司与被执行人贺景华对外追收债权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理，执行标的为185149.4元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查证，被执行人贺景华在多个银行的存款余额截止2019年11月不足4500元且因其案件众多（仅本院执行案件就多达113件）一直被另案冻结；对其房地产本院调取了其名下的财产后发现贺景华在原重庆市双桥区的10处房产均已抵押给中国工商银行重庆高科技支行（6处，其中两处系九龙坡区法院首查封）、中信银行重庆分行（4处，已由重庆五中院执行中裁定以物抵债），由于双桥经开区的房价一直低迷且萎缩低走，其银行抵押债权都难以保障，如本院处置其结果显属无益处置，故对本院首查封的四处房地产未进行评估拍卖。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二一年三月五日书记员 周厚佰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5051号原告：武汉市鑫盛建安建筑设备租赁有限公司。法定代表人：何军，总经理。委托诉讼代理人：王淼，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶焜，湖北多能律师事务所实习律师。被告：武汉恒丰致远劳务有限公司。法定代表人：汪学汉。被告：吴小龙。原告武汉市鑫盛建安建筑设备租赁有限公司诉被告武汉恒丰致远劳务有限公司、吴小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晨琳独任审理本案。本案现已审理终结。本院查明，原告武汉市鑫盛建安建筑设备租赁有限公司在民事诉状中所列被告的企业名称为“武汉恒丰致远劳务有限公司”，住所地为武汉市江岸区后湖街金桥大道20号中胜村K1地块第1号办公幢10层（1），法定代表人为汪学汉；而其提交的被告企业信用信息公示报告显示企业名称为“武汉恒丰致远建筑劳务有限公司”，住所地同为武汉市江岸区后湖街金桥大道20号中胜村K1地块第1号办公幢10层（1）号房，法定代表人亦同为汪学汉。本院未查询到名为“武汉恒丰致远劳务有限公司”的企业。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告为“武汉恒丰致远劳务有限公司”，而该被告与原告提交的被告身份信息不一致，且经查询无该单位，故原告的起诉不符合上述条款第二项的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉市鑫盛建安建筑设备租赁有限公司的起诉。已收案件受理费3,754元，退还原告武汉市鑫盛建安建筑设备租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年三月八日书记员  匡 颖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2337号申请执行人甘益平，男，1972年7月29日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人李文军，男，1970年1月9日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人甘益平与被执行人李文军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月10日、10月16日、11月25日、12月17日、2021年1月4日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年12月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年三月一日法官助理 耿 琎书 记 员 徐 弘
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8243号原告：杨某，女，1984年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘昌辉、彭倚婷，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被告：肖某1，男，1981年11月8日出生，汉族，住栖霞市。原告杨某与被告肖某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘昌辉、彭倚婷与被告肖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原、被告夫妻关系存续期间原告应当分得的财产249200元。诉讼中，原告明确并增加诉讼请求为：请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产即位于烟台市芝罘区房屋的卖房款336000元、鲁Ｆ×××**号长安牌面包车及鲁Ｆ×××**号奇瑞牌轿车各一辆（价值共计20000元）、夫妻共同存款287163.16元、夫妻共同债权的偿还款项118000元（上述财产原告应分得70%的份额）。后原告申请撤回对分割夫妻共同存款及夫妻共同债权偿还款项的诉讼请求，本院予以允准。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，双方于××××年××月13日经法院调解离婚，夫妻共同财产未予处理；2020年5月，被告私自将原、被告婚姻关系存续期间共有的位于烟台市芝罘区三和绿景西侧官庄住宅小区15#楼东四单元一层中西3号房屋（昊佳花园××号）以336000元的价格出售给他人，并隐瞒出售房屋的事实且隐匿售房款；原、被告夫妻关系存续期间购置的鲁Ｆ×××**号长安牌面包车及鲁Ｆ×××**号奇瑞牌轿车两辆，价值折合人民币20000元，车辆现均由被告实际控制并拒绝分割；被告转移、变卖、独占夫妻共同财产的行为，已严重侵害了原告的合法权益，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条分割夫妻共同财产时不分或少分的情形，原告应多分得夫妻关系存续期间财产的20%；综上，被告擅自处分、隐匿、拒绝分割财产行为严重侵害了原告合法权益，原告及婚生子均有听力残疾，生活本已不易，被告的行为使得原告及儿子的生活雪上加霜，故状诉至法院，请求判如所请。被告肖某1辩称，被告卖房之前已经告知了原告，原告同意卖房，不存在隐匿财产的情况，双方此前也已商量过两辆车的问题，原告告知不要车，只要折价款，故上述两辆车一直由被告占有使用，原告主张的上述财产应由原、被告平分。诉讼中，被告请求依法分割由原告保管的夫妻共同存款130000元，后又申请撤回该项诉讼请求，本院予以允准。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子肖某2，原、被告因感情不和于××××年××月13日经本院调解离婚，离婚时双方约定婚生子由原告直接抚养，被告自××××年××月起每月支付婚生子抚养费1000元。原、被告婚后购买了坐落于烟台市芝罘区房屋一套（未办理房屋所有权证），2020年4月，被告以336000元的价格将上述房屋出卖给他人。原、被告婚后于2012年购买了鲁Ｆ×××**号长安牌小型普通客车一辆（登记在被告名下），于2016年购买了鲁Ｆ×××**号奇瑞牌小型轿车一辆（登记在原告名下），上述车辆现由被告占有使用。庭审中，原、被告一致确认上述车辆总价值为20000元，并同意车辆均归被告所有，由被告支付原告车辆补偿款。庭审中，原告为证实被告存有家庭暴力及出轨行为，提交行政处罚决定书照片打印件1份、照片打印件3张及原、被告之间的微信聊天截屏打印件3张。上述决定书载明肖某1于2019年9月因家庭纠纷与妻子杨某、岳母林香兰发生口角、争执，期间肖某1持电热水壶将杨某、林香兰头面部打伤，为此公安机关决定给予肖某1行政拘留七日，并处罚款伍佰元的行政处罚；上述照片系原告与林香兰头面部受伤的照片；上述微信聊天内容能够体现出被告承认与婚外异性存有长期不正当关系。被告对上述决定书、照片的真实性及证明内容无异议，但质证称原告母亲到家中闹事，家里安装的监控被原告及家人故意损坏，决定书亦无法看出是谁先动手；被告认可上述微信聊天截屏打印件系其与原告之间的微信聊天，但质证称当时双方吵架，其聊天内容是出于故意“气”原告，其在婚内没有出轨行为。原告为证实被告私自出售房屋的事实，提交微信聊天截屏打印件1张。该微信聊天截屏打印件显示被告向原告发信息询问是否卖房，原告回复“不卖”，被告回复“多钱你卖，你说吧”“那你也找人卖”。被告认可该系其与原告之间的微信聊天记录，但质证称在此次微信聊天之后，原告又同意出卖房屋。本院所确认的上述事实，还有原、被告提交的民事调解书、机动车登记证书等证据以及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，被告在离婚后将双方购买的房屋对外出售，并占有房屋出售款336000元的事实清楚，故该336000元款项应为原、被告共同财产。原、被告婚后购买的鲁Ｆ×××**号长安牌小型普通客车、鲁Ｆ×××**号奇瑞牌小型轿车亦均为双方共同财产。因原、被告在离婚时对上述房屋及车辆未予分割，故原告关于分割上述财产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告关于上述车辆的价值及分割方式所达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的行政处罚决定书照片打印件、微信聊天截屏打印件等证据能够证实被告在婚姻关系存续期间对原告实施暴力行为，且与婚外异性存有不正当交往，故本院能够认定被告存有过错，原告对此无过错。虽当时有效的原《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，在离婚时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，在分割夫妻共同财产时可以少分或者不分，但从主观来看，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产必须是以恶意侵占他方财产为目的。本案中，被告在出售涉案房屋之前曾与原告进行过协商，且被告在本案诉讼期间亦承认其将涉案房屋对外出售的事实，故不能认定被告存有恶意侵占财产的目的，原告以此主张被告对共同财产应少分或者不分的请求，本院不予支持。但根据当时有效的原《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，在分割财产时应照顾子女和女方的权益，同时考虑到被告存有的过错，故可酌情判令涉案房屋变卖款336000元由原告分得175000元，由被告分得161000元，涉案车辆归被告所有，被告支付原告车辆补偿款11000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、被告肖某1持有的房屋变卖款336000元，由原告杨某分得175000元，由被告分得161000元；被告应于本判决生效之日起十日内支付原告房屋变卖款175000元。二、登记在被告肖某1名下的鲁Ｆ×××**号长安牌小型普通客车、登记在原告杨某名下的鲁Ｆ×××**号奇瑞牌小型轿车均归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告车辆补偿款11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告杨某预交的案件受理费5038元，由原告杨某负担3158元，由被告肖某1负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 成 旭人民陪审员 张 金 枝人民陪审员 姜   凡二〇二一年三月四日书 记 员 付宇（代）
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2021）黑1224民初530号原告：闫某，女，1959年12月20日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：高某，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告闫某诉被告高某继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告闫某向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还庆安农商银行账户名为高振田的存折及银行卡。事实和理由：原、被告系母子关系。原告丈夫（被告父亲）高振田于2020年10月份去世。高振田生前留有遗嘱，其去世后，将其名下庆安县农村信用合作联社（现黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司）的存折及银行卡归原告所有。高振田去世后，原告多次向被告索要存折及银行卡，被告称其丢失，不予返还，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、高振田名下庆安农商银行账户为66×××29的存折及账户为62×××27的银行卡归原告闫某所有；二、被告高某于2021年3月5日前将高振田名下庆安农商银行账户为66×××29的存折及账户为62×××27的银行卡返还给原告闫某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25.00元，由原告闫某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。审判员  宫长河二〇二一年三月四日书记员  王 雷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1441号原告：董兆乾，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：偃师市上海花园。被告：孙兴国，男，1958年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇南罗六组。原告董兆乾与被告孙兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现被告已履行完毕，原告董兆乾于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董兆乾的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董兆乾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董兆乾负担。审判员  程志远二〇二一年三月十二日书记员  焦 源
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终975号 上诉人(原审原告)：王志才，男，1981年6月6日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马衍荣，男，1983年12月6日出生，汉族，住肥城市。 上诉人王志才因与被上诉人马衍荣车辆租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院(2021)鲁0983民初394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王志才上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人扣留上诉人鲁Ｊ×××××号出租车行驶证，被上诉人在一审庭审时已经自认，一审法院却以原告提交的证明没有经办人签字否定了证明的真实性，一审法院认定事实错误；2.被上诉人陈述为了处理违章才将行驶证扣押，完全不符合事实，事实上截止到被上诉人返还行驶证时即2020年9月14日，车辆的违章依然没有处理，因此可以看出，被上诉人不是为了处理违章才扣押行驶证，就是为了不让上诉人运营车辆才扣押行驶证；3.出租车的运营是受有关部门管理比较严格的行业，没有行驶证，车辆是不允许上路运营的，被上诉人扣押上诉人行驶证造成上诉人无法正常运营，被上诉人扣押行驶证的行为与上诉人造成停运损失是具有因果关系。 马衍荣辩称，维持原判。 王志才向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失15185元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月20日，原告王志才与被告马衍荣签订出租车转包合同一份，合同约定王志才将运通公司鲁Ｊ×××××号出租车转包给马衍荣。合同签订前，马衍荣向王志才交付租金9000元，合同签订后又交付1000元，王志才将转租的出租车交付给马衍荣使用经营。2020年7月1日，马衍荣通知王志才解除合同。2020年7月14日因他人欲购买鲁Ｊ×××××号出租车，马衍荣将租赁的车辆交付给王志才，包括车辆钥匙、运营证、年审证。王志才与他人签订买卖合同后，因王志才与他人反悔，鲁Ｊ×××××号出租车一直存放于运通公司。退还车辆后，马衍荣一直与王志才协商退款事宜，因双方争议较大协商未果。2020年9月3日，马衍荣诉至一审法院，请求法院解除双方签订的出租车转包合同，并返还马衍荣剩余租金8620元、管理费310元及押金1000元。该案在2020年9月14日审理过程中，马衍荣自认自己违约，同意赔偿王志才一个月的租金，并陈述其持有的出租车行驶证有两个违章需要处理，其同意在庭后将行驶证归还给王志才，违章罚款由马衍荣自行处理，对马衍荣行驶证的处理方式，王志才当庭表示同意。庭审后，马衍荣将行驶证归还给了王志才。2020年9月27日，一审法院作出（2020）鲁0983民初4422号民事判决书，判决王志才返还马衍荣租金7000元、押金1000元。现该判决已经生效。2020年12月14日，王志才诉至一审法院，以马衍荣扣押其出租车的行驶证给其营业造成了损失为由，要求马衍荣赔偿其经济损失，一审法院依法进行了诉前调解，因双方分歧较大，致调解未果。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求,应当提供证据加以证明,如提供的证据不足以证明其事实主张的,应承担举证不能的不利后果。本案中,原告主张马衍荣未及时归还出租车行驶证，致出租车停运，给其造成经济损失，首先，原告王志才仅提供肥城市运通汽车出租有限公司出具的一份证明鲁Ｊ×××××号出租车自2020年7月14日至2020年10月19日没有参与经营，一直存放在公司院内，但该证据仅有公司印章，并无出具证明的经办人签字，不符合证据的形式要件，对该证据的真实性，一审法院不予采纳。其次，原告王志才现未能提供充分的证据证实其车辆存在停运的事实及停运造成损失的具体数额，亦无证据证实车辆停运损失与被告马衍荣的行为存在必然的因果关系，故对原告王志才的诉讼请求,一审法院不予支持。综上,判决:驳回原告王志才的全部诉讼请求。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王志才负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王志才提供的肥城市运通汽车出租有限公司的证明系单位出具的证明材料，该证明虽加盖公司公章，但并无单位负责人及经办人员的签名或盖章。一审认定该证明不符合证据的形式要件并不予采信，符合相关规定，并无不当之处。且王志才主张按交通运输业平均工资计算其停运损失，事实依据和法律依据亦不充分，王志才可待证据充分后另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由王志才负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月十一日 法官助理王乐文 书记员宋丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终26号   上诉人（原审被告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。   法定代表人：邓洁文，新疆华春毛纺有限公司董事长。   委托诉讼代理人：李凯峰，男，新疆华春投资集团有限公司员工。   被上诉人（原审原告）：邹清凤，女，1951年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   原审被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地乌市新市区北京南路370号银通大厦9楼。   法定代表人：李成功，新疆华春投资集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：李凯峰，男，新疆华春投资集团有限公司员工。   上诉人新疆华春毛纺有限公司因与被上诉人邹清凤及原审被告新疆华春投资集团有限公司与公司有关的纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8561号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆华春毛纺有限公司上诉称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于确定一般民事纠纷管辖法院的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司的工商注册地址为新疆维吾尔自治区五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。其次，因华春毛纺公司上市为本案的主要原因，且华春毛纺公司作为被告之一系主要承担责任主体。故本案应移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。   邹清凤未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，作为被告之一的新疆华春投资集团有限公司的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，故邹清凤依法行使其作为原告的选择权，选择在新疆华春投资集团有限公司住所地人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。新疆华春毛纺有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   武   一   飞   审  判  员   帕提古丽·马合木     二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日     书  记  员   王   亚   宇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初292号原告：中国人寿保险股份有限公司东阿县支公司。住所地：东阿县青年街**。法定代表人：秦志浩，该公司经理。被告：张某，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，，住山东省东阿县本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司东阿县支公司与被告张某确认合同有效纠纷一案中，本案立案后经通知原告缴纳诉讼费，在七日内原告中国人寿保险股份有限公司东阿县支公司仍未按时缴纳诉讼费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国人寿保险股份有限公司东阿县支公司撤诉处理。审判员  陈万全二〇二一年三月十日书记员  曹 雨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3718号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。法定代表人：石焕江。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：王茶爱，女，1943年7月19日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告王茶爱物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告王茶爱已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二一年三月九日书记员  姜霞飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保76号 申请人：朱磊，男，1982年7月3日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：马进，男，1983年3月23日出生，汉族，住宿州市。 申请人朱磊于2021年3月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人马进所有的位于宿州市。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人朱磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人马进所有的位于宿州市［皖（2020）宿州市不动产证明第0043787号］。保全价值800000元，期限三年。 二、查封申请人朱磊提供担保的位于宿州市淮海南路东侧光华园二期1＃楼0503室（房地权证宿字第××号），期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费4520元，由申请人朱磊预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏丽清 二〇二一年三月九日 书记员  付文静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执240号申请人：赵丽涓，女，1968年7月26日出生，汉族，北京市朝阳区。被执行人：合安商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人王辉。本院在执行赵丽涓与合安商业保理（深圳）有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人合安商业保理（深圳）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月八日书记员 胡 坚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终397号上诉人（原审第三人）：大连顺合物业有限公司，住所地大连市沙河口区西南路856号5-2-2-2。法定代表人：黎文艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：康波、刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连民勇集团股份有限公司，住所地大连市沙河口区西安路60号27层。法定代表人：贺延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王姗姗、马家强，辽宁融都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旭琳，男，汉族，1984年4月17日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李楠，辽宁崇光律师事务所律师。上诉人大连顺合物业有限公司因与被上诉人大连民勇集团股份有限公司（以下简称民勇公司）、李旭琳房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审认定事实不清。首先，民勇集团对案涉房屋享有使用权系基于2003年7月3日签订的《大连民勇集团股份有限公司及七家紧密层企业转让协议书》还是基于2011年1月1与上诉人签订的《房屋租赁合同》，如果系基于前者，其享有的使用权是否有权转让，应予提供相应法律依据或政策依据。其次，1990年辽宁省粮油食品进出口公司与辽宁省食品进出口公司（以下简称食品公司）向市房地产管理局出具证明，证明案涉房屋归食品公司，2003年食品公司又与上诉人签订《房屋产权移交接管协议书》，约定上诉人对产权进行管理。本案应追加辽宁省食品进出口公司为本案当事人，其作为产权单位，对是否允许案涉房屋使用权转让、其与上诉人签订《房屋产权移交接管协议书》是转让所有权还是仅移交管理权，均应予以说明。故本案应予发回重审，以对案件事实进一步查实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6774号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费7350元，退还大连顺合物业有限公司。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年三月二十二日书记员  张婉莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申48号 再审申请人（一审被告）：李月，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 再审申请人李月因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）信用卡纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李月申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定事实的主要证据未经质证，原审判决适用法律确有错误，原审法院成华区人民法院没有管辖权。二、原审法院送达程序违法，没有依法送达诉讼文书，电子送达没有经李月同意，送达无法律依据，应属无效。浦发银行成都分行捏造信用卡金额，李月的身份证在2016年7月遗失并注销，到2016年8月30日领取新证件，此期间没有与浦发银行成都分行发生信用卡借款的事实。浦发银行成都分行虚假诉讼，法院不应判决其胜诉。原审诉讼中，李月并不知情，亦未收到法院的诉讼文书，原审法院没有公告送达，李月无参加庭审的机会。李月是在2020年11月23日在原审法院查询后才知道诉讼情况，但已超过上诉期。本案涉及两张信用卡，其中尾号为5418的信用卡系李月本人办理，所涉金额为7396元，另一张尾号为2016的信用卡并非李月所有，该信用卡无李月的签名，信用卡并非李月本人使用，产生的金额与李月无关。浦发银行成都分行没有向李月出示营业执照、法定代表人身份证明，所以不能给李月办理5万元以上的信用卡。李月用信用卡缴纳培训费后被骗，曾主动向银行打电话申请免息。综上，李月没有办理20余万元的信用卡，认可的欠付金额是7417元。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定，再审本案。 浦发银行成都分行提交意见称，一、案涉信用卡申请确认函是李月于2016年8月本人签名，系李月本人申请的信用卡。二、原审法院具有管辖权，原审法院依法进行了有效送达。根据信用卡领用合约第七条第二款的规定，如果李月通讯方式及地址变更应及时通知浦发银行成都分行办理变更手续，否则其预留地址可作为法律文书的送达地址。三、浦发银行成都分行提交的形成于2017年10月22日、2017年11月12日、2017年11月18日、2017年11月22日、2017年11月23日的录音材料能够证明李月认可申请信用卡的事实，且录音中李月也解释其是被他人所骗导致丧失了还款能力。从李月的交易明细中可以看出，其本身额度为5万元，万用金的额度为22万元，具体情况分别为2017年3月20日的2万元、2017年4月25日的10万元、2017年5月3日两笔5万元，因此浦发银行成都分行的诉请金额为20余万元。李月申请的万用金核准通过后，款项转入李月名下其他借记卡中，如信用卡持卡人其他借记卡或提供的卡号非本人名下的卡，那么款项将无法转入。请求驳回李月的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”，由于本案一审判决已于2019年1月12日发生法律效力，故李月于2020年12月23日以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证、原判决适用法律确有错误、原审送达程序违法为由，向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。由于李月未能提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对李月的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李月的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月八日 书记员  崔广元
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保431号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与王建国金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初568号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初164号 原告王小军，男，汉族，1980年11月11日出生，住河北省任丘市。 委托代理人：张英杰，河北春至律师事务所律师。 被告黄立奎，男，汉族，1989年9月23日出生，住河北省雄县。 被告马代，男，汉族，1988年2月9日出生，住河北省雄县。 原告王小军与被告黄立奎、马代民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王小军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王小军自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王小军撤回起诉。 案件受理费减半收取313元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二一年三月八日 书记员  李安静
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1546号被执行人田汉卿，男，汉族，1993年10月18日出生，住郑州市中原区。本院刑事审判庭移送执行田汉卿犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初688号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1546号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3390号原告:赵玉莲,女,1984年1月22日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:天津亨浩生电子科技有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)国际物流区第三大街****。法定代表人:于晟磊。原告赵玉莲与被告天津亨浩生电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按赵玉莲撤回起诉处理。审判员  闫冉冉二〇二一年三月十六日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢336号之三申请执行人：姚佳,女性,1986年12月26日出生,210423198612262223,汉族,住庄河市；被执行人：姜国卫,男性,1970年5月4日出生,210225197005040159,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2017年7月19日生效的（2017）辽0283民初5005号判决，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人达成如下协议：被告姜国卫欠原告姚佳借款本金47300元及利息20000元，自2017年8月起，被告每月偿还原告借款2000元，并承担借款47300元自2017年7月14日起至给付之日止，按月利率1％计算的利息，至本息付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在大连银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初1204号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：宋友芳，男，汉族，1985年3月24日出生，住湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告宋友芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十一日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执188号 被执行人：李群星，男，1994年8月27日出生，汉族，河北省定兴县人。 本院于2020年12月16日作出的（2020）冀1023刑初287号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李群星未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年1月29日向本院执行局移送执行，要求被执行人李群星缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中：一、2021年1月29日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书在永清县看守所向被执行人李群星直接送达。 二、2021年2月1日开始，本院启动总对总网络查控。未查询到被执行人李群星银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2021年2月3日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人李群星不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2021年2月2日，本院委托河北省定兴县人民法院对被执行人李群星财产状况进行调查。2021年2月23日，河北省定兴县人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人李群星可供执行财产。 五、2021年3月18日,本院依法对被执行人李群星采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李群星可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人李群星罚金10000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023刑初287号刑事判决书第一项终结本次执行程序。 如发现被执行人李群星确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二一年三月十八日 书记员  李 炜
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执471号 张琳、陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司： 申请执行人张琳与被执行人陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张琳向本院申请执行，要求被执行人支付第四年的租金收益11346元、案件受理费375.50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人交纳了11721.50元，本院已给申请执行人张琳兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执471号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初847号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰，总经理。 被告：王跃才，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：朱永强，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，总经理。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告王跃才、朱永强、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川名佑汽车服务有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二一年三月一日 书记员  刘小义
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1659号申请执行人：庞朝军，男，1972年8月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人庞朝军与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初1307号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1659号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4830号原告：戴杏芬，女，1968年7月23日出生，汉族，住仙居县。被告：朱秋芳，女，1956年9月7日出生，汉族，住仙居县。被告：张伟明，男，1964年11月29日出生，汉族，住仙居县。原告戴杏芬与被告朱秋芳、张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年12月22日，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴杏芬到庭参加诉讼，被告朱秋芳、张伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴杏芬诉称：一、判令被告朱秋芳、张伟明连带归还原告戴杏芬借款本金20000元及支付利息（利息从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱秋芳系朋友关系。被告朱秋芳因家庭支出需资金周转，向原告借款20000元，被告朱秋芳出具借条。二被告借款之日前系夫妻关系，被告朱秋芳该笔借款系为共同家庭支出所借的款项，故二被告对该笔借款应承担连带责任。被告朱秋芳、张伟明未作答辩。经审理查明：二被告原系夫妻，于1992年5月11日登记结婚。2019年1月27日，被告朱秋芳向原告借款20000元，并出具借条一份。2019年7月9日，二被告办理离婚登记手续，离婚时，二被告约定：二被告双方婚姻关系存续期间所有的债务二被告各承担一半。上述事实，有借条及离婚登记审查处理表、离婚协议书及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告朱秋芳之间的民间借贷行为合法有效，上述债务系二被告婚姻关系存续期间被告朱秋芳以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为二被告夫妻共同债务。二被告在离婚时约定婚姻期间所负债务各承担一半，故应按该约定处理，但二被告就共同债务应互负连带责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱秋芳在本判决生效之日起十日内偿还原告戴杏芬借款本金10000元及利息（利息自2020年12月9日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）；由被告张伟明在本判决生效之日起十日内偿还原告戴杏芬借款本金10000元及利息（利息自2020年12月9日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）；被告朱秋芳、张伟明对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱秋芳、张伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张文震人民陪审员  吴海峰人民陪审员  暨伊君二〇二一年三月十一日代书 记员  余佳艺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执935号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路**。 负责人：曹栋。职务：行长 被执行人边昌芬，女，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人邢吉刚，男，汉族，现住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5078号民事判决书，向被执行人边昌芬、邢吉刚发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人边昌芬、邢吉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人边昌芬、邢吉刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款650000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人边昌芬、邢吉刚应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  李艳雪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特26号申请人：天津广福机电设备维修有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街榕洋金城******。法定代表人：刘广义，经理。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被申请人：王永涛，男，1984年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津广福机电设备维修有限公司与被申请人王永涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。天津广福机电设备维修有限公司称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2021］第76-1号仲裁裁决。事实和理由：该裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形第（一）项“适用法律、法规确有错误的”情形，应予以撤销。王永涛称，同意仲裁裁决，请求驳回天津广福机电设备维修有限公司的申请。经审查查明：王永涛就其与天津广福机电设备维修有限公司劳动争议向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委分别作出津东丽劳人仲裁字［2021］第76-1号终局裁决和津东丽劳人仲裁字［2021］第76-2号非终局裁决。天津广福机电设备维修有限公司就津东丽劳人仲裁字［2021］第76-2号裁决已向天津市东丽区人民法院提起诉讼。本院认为，王永涛向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项涉及同一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题。现天津广福机电设备维修有限公司既向本院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决在天津市东丽区人民法院进行诉讼，故该终局裁决应当予以撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2021］第76-1号裁决。申请费10元，由申请人天津广福机电设备维修有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月一日法官助理王玉珺书记员冯哲思
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执恢226号 张某某、西安瑾瑜物业管理有限公司： 申请执行人张某某与被执行人西安瑾瑜物业管理有限公司工伤保险待遇一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员作出的汉劳人仲案字（2018）140号已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还XXX元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，督促其履行相关义务。后被执行人主动向本院履行了案款兑付给申请执行人，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院2021陕0902执恢226号案件执行完毕,汉劳人仲案字（2018）140号裁决书执行完毕，于2021年3月3日结案。 二〇二一年三月三日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执恢275号之三 申请执行人李艳娟，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人田美芳，女，1969年9月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人邹振武，男，1971年4月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2270号民事调解书，向被执行人田美芳、邹振武发出执行通知书，责令被执行人田美芳、邹振武履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田美芳、邹振武至今未履行义务。 本院查明被执行人邹振武在银行有存款。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邹振武在银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二一年三月十五日 书记员  庞 博
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执503号 申请执行人杨浩然，女，1973年9月21日生，汉族，个体，现住长春市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人杨浩然与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3281号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付杨浩然违约金37615.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人22942元（包括违约金37615.05元的60%，即22569元、诉讼费373元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费244元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2372号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月二十日 书记员  郭龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执947号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，1977年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   康晓芹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初848号原告：曹成松，男，1952年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：顾晨，女，1979年4月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：张锦辉，男，1975年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告曹成松诉被告顾晨、张锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员林莉独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹成松、被告顾晨到庭参加诉讼，被告张锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹成松向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金250,000元及利息（利息以本金250,000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准自2019年1月23日起算至借款还清之日止，息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至5月期间，被告顾晨以做生意需周转资金为由分别于2019年1月23日、2019年2月28日、2019年5月15日三次向原告借款100,000元、40,000元、110,000元（其中2019年5月15日借款日期被告错写成2018年5月15日），共计250,000元，上述借款均约定利息按月利息1.5%标准计算，利息每年结算一次，若原告催要借款本金则应提前一个月通知被告。协议达成后，原告分三次将借款以现金的形式交给被告顾晨，同时被告顾晨于借款当日向原告出具相应的借条三张。2020年9月11日，原告与两被告结算，被告应支付利息计49,096元，被告张锦辉向原告出具相应的利息欠条一张。此后，原告多次向两被告催要借款本息未果遂诉至贵院，请求依法判令如前所述。被告顾晨辩称，借款属实，我曾于2021年1月14日向原告承诺2022年12月31日前还清借款本金250,000元，张锦辉向原告出具的欠条欠付利息49,096元于2023年12月31日前还清，后续利息重新计算。被告张锦辉目前人在江西赣州，不能赶回来开庭，不存在躲避债务，欠债还钱，天经地义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告顾晨对原告提交的三张借条一张结算利息欠条均无异议，本院予以认定；原告对被告顾晨个人出具的书面承诺有异议，认为该承诺书上面没有原告本人签字同意，应为无效承诺。本院认为，被告顾晨虽向原告承诺还款时间，但未得到原告的认可，故该承诺本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至5月期间，被告顾晨以做生意需周转资金为由分别于2019年1月23日、2019年2月28日、2019年5月15日三次向原告曹成松借款100,000元、40,000元、110,000元，共计250,000元，被告顾晨分别向原告曹成松出具三张借款借条，其中2019年5月15日出具的借条时间因笔误写成“2018.5.15”，上述借款均约定借款月利率1.5%，利息每年结算一次，若原告催要借款本金则应提前一个月通知。2020年9月11日，原告与被告张锦辉结算借款利息，被告张锦辉向原告出具49,096元的利息欠条一张，但两被告至今没有还本付息，故原告曹成松提出前述诉请。另查明，被告顾晨与被告张锦辉原系夫妻关系，2016年5月11日在新洲区民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，被告顾晨向原告曹成松借款未还的事实清楚，有被告顾晨出具的借条为凭，被告顾晨亦认可，合法的借贷关系受法律保护，被告顾晨应当承担偿还原告曹成松借款本金的民事法律责任。被告顾晨向原告曹成松借款时，被告顾晨与被告张锦辉已经离婚，故原告曹成松要求被告张锦辉承担偿还借款本金的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》（以下简称《规定》）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。原、被告借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方约定借款月利率1.5%符合当时的法律规定，被告张锦辉2020年9月11日与原告曹成松结算借款利息并出具欠条注明欠曹成松利息49,096元，原告曹成松亦认可，本院依法应当认定被告张锦辉自愿承担偿还原告借款利息49,096元的连带清偿责任。被告顾晨偿付2020年9月12日之后的利息应按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%为保护上限计息。被告顾晨辩解已经向原告曹成松承诺愿意于2022年12月31日前还清借款本金，2023年12月31日前还清借款利息49,096元；原告曹成松表示是催款时，被告顾晨单方承诺，原告曹成松未签字认可；本院认为被告顾晨承诺还款时间未得到原告曹成松的认可，故被告顾晨的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾晨偿还原告曹成松借款本金250,000元、利息49,096元及后期利息（以借款本金250,000元为基数，自2020年9月12日起按年利率15.4%计息至借款返还之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张锦辉对上述借款利息49,096元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告顾晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二一年三月十日书记员  朱玲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初903号原告：文山市锦华物业管理服务有限责任公司，住所地云南省文山市开化街道永通社区临江路64号2幢6号。法定代表人：张薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：屈景红，男，1981年11月6日生，汉族，住云南省文山市。原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司与被告屈景红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告文山市锦华物业管理服务有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市锦华物业管理服务有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市锦华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市锦华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年三月十日书记员  杨 丹
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初619号 原告：戚振续，男，1979年2月18日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，住所地泊头市工业区。统一社会信用代码：91130981679900821K。 法定代表人：刘金花，该公司执行董事。 原告戚振续与被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司（以下简称达昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告昌达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戚振续向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1667907元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营汽车冲压件业务，长期在原告处购买钢材。经双方对账，截止2016年5月30日，被告共拖欠原告钢材款1667907元，由被告的法定代表人刘金花签字确认。经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 达昌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，达昌公司出具对账单一份，名称为戚振续,客户签名为杜静，经办人签名为宁建，审核签名孙厚峰，款项余额为1667907元。2019年1月35日，达昌公司法定代表人刘金花在对账单上签字确认。 本院认为，被告达昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依法成立的合同，受法律保护。原告提交被告出具的对账单一份，有被告的员工宁建、孙厚峰及法定代表人刘金花签字确认，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告应给付原告钢材款1667907元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〕第二条的规定，判决如下： 被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司于判决生效后七日内给付原告戚振续钢材款1667907元。 案件受理费9906元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年三月十八日 书记员  许 娟
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1827民初144号 原告：李平辉，男，生于1976年2月3日，汉族，住四川省芦山县。 被告：黄思勇，男，生于1985年7月21日，汉族，住四川省宝兴县。 原告李平辉与被告黄思勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。于2021年3月5日向原告李平辉送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费10.00元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告李平辉于2021年3月5日收本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李平辉撤回起诉处理。 审判员  张天均 二〇二一年三月十五日 书记员  简勇俊
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执340号之二 申请执行人：陈某,男,1982年4月1日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：吴某，女，1983年4月1日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人陈某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人吴某银行账户内余额人民币6550.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某在中国工商银行账户内存款人民币6550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年三月三日 书记员  郑 荟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初338号原告：徐勇。被告：天津市河西区美巢乐居装饰设计中心。经营者：梁晶晶。原告徐勇与被告天津市河西区美巢乐居装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐勇撤回起诉处理。审判员  蔡荣华二〇二一年三月十五日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：崔建晖，该支行行长。被执行人：李永进，男，1969年6月19日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人李永进银行卡纠纷一案中，经查，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏0982民初2943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李永进至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李永进所有的价值人民币46686.66元、诉讼费、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月八日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执206号 申请执行人：吴作应，男，1965年2月2日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：潘久永，男，1973年4月18日生，汉族，住陕西省旬阳县。 吴作应与潘久永劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1384号民事判决书已发生法律效力，潘久永逾期未履行该判决书确定的义务。依据权利人申请，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的：劳务工资19000.00元、案件受理费275.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产；通过传统查控查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执206号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二一年三月十七日 书记员  吕 乐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初839号原告:生增辉，男，1994年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：樊伟震，男，1996年3月17日出生，汉族，个体，住建平县。原告生增辉与被告樊伟震劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告生增辉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告生增辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告生增辉负担。审判员  孟令霞二〇二一年三月二日法官助理王燕娇书记员袁媛