wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执579号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司,住太康县谢安路西段。被执行人：韩森堂，男性,1985年10月26日生，汉族，住太康县。；姬春燕，女性,1984年7月27日生，汉族，住太康县。；姬帅，男性,1986年12月9日生，汉族，住太康县。；王新伟，男性,1982年9月12日生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人韩森堂、姬春燕、姬帅、王新伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2021)豫1627执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍喜玲审判员  李振宁审判员  王**西二〇二一年三月四日书记员  李纬华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1187号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：朱新峰、马海燕，山东博睿律师事务所律师。 被告：褚亮，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告褚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人朱新峰、马海燕到庭参加诉讼。被告褚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币126983.34元，其中本金100000元，利息共计26983.34元(暂计算至2020年12月20日，并继续计算按照双方约定的年利率18%至被告实际赔偿完毕之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系(合同编号为00000LT2018R937)。2019年4月20日原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为100000元(网银端贷款方式)。贷款期限分别是2019年4月20日至2019年11月20日；正常执行利率为12%(年化)，逾期执行利率18%(年化)；还款方式为利随本清。贷款到期后，贷款本金100000元和利息被告未能按时归还。故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告褚亮未到庭应诉及答辩，亦未提交书面答辩状。 原告宁波银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款各一份，宁波银行个人授信贷款借款借据1份，证明原被告之间存在借款协议，并就一定时期内的借款最高额度、借款数额、借款利息、逾期利息等相关事项进行了约定；2、原告公司计算本息清单一份，客户业务回单一份，证明被告向原告借款本金100000元事实，及产生的利息、逾期利息等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》（编号：00000LT2018R937）。《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明：“借款人：褚亮；借款金额：100,000元；起息日期:2019年4月20日，到期日期:2019年11月20日；借款用途:装修贷款；正常执行利率:12%；逾期执行利率:18%；结息周期:利随本清。”2019年4月20日，原告向被告褚亮发放贷款100,000元。截止至2020年12月20日，被告褚亮尚欠原告借款本金100,000元，利息26983.34元。 本院认为，原告与被告褚亮签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告褚亮发放了贷款100,000元，被告褚亮应当按照约定偿还借款本息。被告褚亮未按照借款合同约定偿还借款，构成违约。原告宁波银行诉请被告偿还剩余借款本金100,000元、利息26983.34元（截止至2020年12月20日），并主张自2020年12月21日起至被告还清之日止，按照双方约定的逾期利息年利率18%支付剩余利息，本院予以支持。被告褚亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚亮于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元、利息26983.34元（截止至2020年12月20日），并支付逾期利息（以100,000元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告褚亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  朱永辉 二〇二一年三月三日 书记员  牛 敏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初369号原告：杨丰献，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：金一，河南框正律师事务所律师。被告：王会亮，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告杨丰献与被告王会亮合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨丰献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丰献撤回起诉处理。审判员  马华强二〇二一年三月五日法官助理牛琳书记员李晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执915号之一 于某某： 你与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审466号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审466号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终868号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈诺，男，1995年9月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：崔龙飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：洛阳福航汽车运输有限公司，，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇赵村牡丹宫对面法定代表人：张开林，该公司总经理。原审第三人：腾焕卫，女，1973年7月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈诺、崔龙飞、洛阳福航汽车运输有限公司（以下简称福航公司）、原审第三人腾焕卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判人保公司在商业三者险内不承担赔偿责任（不服金额23396元）；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定案涉车辆损失为25196元缺乏依据。鉴定时并未对车辆进行拆检，对人保公司提出的异议损失项目没有予以标注和说明，程序严重缺乏客观性不应被采信。2、人保公司已提交充分证据证明对保险合同免责条款尽到了提示义务，不应再承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法查明事实，支持人保公司上诉请求。陈诺答辩称，案涉车辆损失经相关部门评估，人保公司应当承担赔偿。崔龙飞答辩称，同意一审判决。福航公司答辩称，人保公司拒赔没有依据，应当由人保公司予以理赔。腾焕卫答辩称，同意陈诺的答辩意见。陈诺向一审法院起诉请求：1.判令被告崔龙飞、福航公司连带赔偿原告车辆修理费31732元、车辆折旧费20000元、评估费1570.3元、交通费3000元；2.判令被告人保公司在保险限额内承担先行赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月18日，被告崔龙飞驾驶豫Ｃ×××**重型半挂牵引车与第三方车辆发生交通事故，造成原告豫Ｃ×××**车辆（登记车主为原告母亲腾焕卫）损坏。经交警队认定，被告崔龙飞应负全部责任。被告崔龙飞系豫Ｃ×××**重型半挂牵引车实际车主，车辆挂靠登记在被告洛阳福航汽车运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有交强险和商业险。2020年8月10日，原告委托河南正大机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××**车辆损失价值进行评估，确认损失总值为31732元。原告支付鉴定费1570.30元。诉讼中，被告人保公司以原告委托的鉴定属单方委托，剥夺了被告人保公司的参与权为由，申请重新鉴定。该院委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年11月23日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见：豫Ｃ×××**车辆损失金额为25196元。被告人保公司支付鉴定费3000元。另查明，被告崔龙飞具有驾驶豫Ｃ×××**重型半挂牵引车的驾驶资格，但实习期限未满。被告人保公司以被告崔龙飞实习期内驾驶牵引车发生交通事故，符合保险合同约定的免责条款为由，拒绝对原告车辆损失进行理赔。一审法院认为，被告崔龙飞驾驶豫Ｃ×××**重型半挂牵引车未尽谨慎驾驶义务，造成交通事故，造成原告车辆损坏，应赔偿由此给原告造成的相应损失。被告崔龙飞作为实际车主就所驾驶的豫Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人保公司处购买有交强险和商业险。被告人保公司应在交强险和商业险限额内承担先行赔偿责任。被告崔龙飞虽在实习期内，但具有驾驶豫Ｃ×××**重型半挂牵引车的驾驶资格，被告人保公司以被告崔龙飞实习期限未满为由进行免赔的辩解意见，不符合法律规定，该院不予采纳。原告单方委托所作鉴定不符合法定程序，该院对相应鉴定结论不予采信，相应鉴定费用由原告自行承担。原告车辆损失应以该院委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司所作鉴定意见为准。原告另要求的车辆折旧费没有法律依据，该院不予支持。原告要求交通费3000元，虽提交有发票，但关联性不足，该院酌定为200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈诺车辆损失费25196元、交通费200元；二、驳回原告陈诺其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费354元，鉴定费3000元（中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已垫付），由原告陈诺承担154元，被告崔龙飞承担3200元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，崔龙飞负全部责任，陈诺不负该事故责任，本院对此予以确认。一审中，因陈诺委托的车辆损失鉴定为单方鉴定，人保公司对此不予认可申请重新鉴定，一审法院根据人保公司的申请依法委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司进行鉴定并据此认定车辆损失并无不当，人保公司上诉称一审法院对案涉车辆损失认定错误依据不足，本院对其该项上诉主张不予支持。另，崔龙飞虽在实习期内，但其具有驾驶重型半挂牵引车的驾驶资格，一审法院根据查明事实依法认定人保公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当，人保公司上诉称其对免责条款进到了提示说明义务不应在商业三者险内承担责任依据不足，本院对此不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费385元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年三月一日法官助理南志丹书记员侯少祎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执64号被执行人：彭海，男，汉族，1989年4月11日出生，户籍地：湖北省咸丰县。西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人彭海在判决生效后十日内向被害人夏某退赔5200元。判决生效后彭海未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭海下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人彭海名下暂无任何财产；经经查，被执行人彭海户籍登记地为湖北省××县××龙坪乡××村××脚组，已向当地法院发送了委托执行函，要求协助查控被执行人名下不动产及公积金等财产情况，经查被执行人彭海名下无房产登记信息和公积金开户缴存记录。本院案款未能执行到位。经本院调查，被执行人彭海名下无可供执行财产，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2020）豫1323刑初465号刑事判决书第二项责令彭海于判决书生效后十日内向被害人夏玉华退赔5200元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月十日书记员 庞淑媛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初547号 原告：徐冬琴，女，1991年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈战学，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告徐冬琴与被告沈战学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告徐冬琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐冬琴撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二一年三月十日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执612号被执行人：张立，男，1987年5月5日生，汉族，登记住址：河北省廊坊市三河市汉王路富鼎中心。本院在执行被执行人张立没收财产一案中，现查明被执行人张立名下银行存款44228.88元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）71号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立银行存款44228.88元。本裁定立即执行。审判员  于庆荣二〇二一年三月三日书记员  由秀莎
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执449号之三申请执行人王华。被执行人：刘洪宝，男，汉族，1964年04月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘洪宝在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币137422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三日书记员  李巍巍
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保729号 申请保全人:济南乐福商贸有限公司 被申请人：恒大地产集团济南置业有限公司 申请人济南乐福商贸有限公司与被申请人恒大地产集团济南置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保371号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月2日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人恒大地产集团济南置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保371号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月四日 书记员  栾绍卓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3184号申请执行人：同科投资集团有限公司，统一社会信用代码91110000799839201K，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨永。委托代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：安徽省康德投资管理有限公司，统一社会信用代码91340100786509836K，住所地安徽省合肥市。法定代表人：方华清。被执行人：马伟，男，1964年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：史孔彬，男，1950年8月14日生，汉族，住合肥市庐阳区。申请执行人同科投资集团有限公司与被执行人安徽省康某投资管理有限公司、马伟、史孔彬民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0706民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，经查被执行人马伟名下有座落于安徽省合肥市的房产一套，已在本案诉讼中被保全查封，需待时处置；被执行人有少量存款，本院提取扣缴部分执行费；本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年三月二日书记员  田 田
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初980号原告：苏州铝晟金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区北园路******，统一社会信用代码91320508301902227E。法定代表人：吴迪慧，总经理。委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。被告：富乐精密技术（苏州）有限公司，住所地，住所地苏州工业园区星龙街**苏春工业坊**会信用代码91320594766533345E。法定代表人：THOMASWALTHER。原告苏州铝晟金属材料有限公司与被告富乐精密技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。原告苏州铝晟金属材料有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州铝晟金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2722元，由原告苏州铝晟金属材料有限公司负担。审判员  闫可可二〇二一年三月五日书记员  王楠楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初918号原告：方治国。原告：刘莎。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。法定代表人：林金河，执行董事。原告方治国、刘莎诉被告襄阳海容房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告方治国、刘莎以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告方治国、刘莎申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方治国、刘莎撤回起诉。案件受理费减半收取464元，由原告方治国、刘莎共同负担。审判员  阮红梅二〇二一年三月五日书记员  徐 格
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初530号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：张东云，女，1984年3月6日出生，住河南省社旗县。被告：李春雨，女，1976年5月28日出生，住河南省社旗县。被告：范长青，女，1975年9月6日出生，住河南省社旗县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张东云、李春雨、范长青小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 涛二〇二一年三月一日书记员 张益境
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初741号原告：鞍山市铁西区千龙户幼儿园，住所地：鞍山市铁**千龙户智慧园小区**。法定代表人：孟宪仁。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：金玉凤，女，汉族，1976年3月27日出生，住址：鞍山市铁**。被告：关俊峰，男，汉族，1977年12月7日出生，住址。本院在审理原告鞍山市铁西区千龙户幼儿园诉被告金玉凤及被告关俊峰名誉权纠纷一案中，原告鞍山市铁西区千龙户幼儿园于2021年3月9日向本院申请撤回对被告金玉凤及被告关俊峰的诉讼。本院认为，原告鞍山市铁西区千龙户幼儿园的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁西区千龙户幼儿园撤回对被告金玉凤及关俊峰的起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，该款原告已预交，由原告自行承担。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  马梦泽人民陪审员  黄 鸣二〇二一年三月九日书 记 员  吴禹瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执349号 申请执行人:淄博融信融资担保有限公司。 被执行人：山东文轩文化传播有限公司。 被执行人：淄博森昱贸易有限公司。 被执行人：淄博市书刊批发市场文轩书店。 被执行人：张茂森，男，汉族，1990年7月30日出生，住张店区。 被执行人：张兴东，男，汉族，1964年11月22日出生，住张店区。 被执行人：高素芬，女，汉族，1966年2月12日出生，住张店区 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初493号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人山东文轩文化传播有限公司、淄博森昱贸易有限公司、淄博市书刊批发市场文轩书店、张茂森、张兴东、高素芬即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东文轩文化传播有限公司、淄博森昱贸易有限公司、淄博市书刊批发市场文轩书店、张茂森、张兴东、高素芬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东文轩文化传播有限公司、淄博森昱贸易有限公司、淄博市书刊批发市场文轩书店、张茂森、张兴东、高素芬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东文轩文化传播有限公司、淄博森昱贸易有限公司、淄博市书刊批发市场文轩书店、张茂森、张兴东、高素芬应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年三月三日 书记员  张馥馨
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1481执175号 申请执行人：兴城市东辛庄新兴盛建材商店 注册号：2114811600208932 地址：兴城市东辛庄镇东辛庄村30号 经营者：张波 被执行人:孙宏，男，1980年7月1日生，满族，住兴城市。 被执行人:张立纯，男，1963年6月8日生，满族，住兴城市。 被执行人:朱福才，男，1968年5月1日生，汉族，住兴城市。 申请执行人兴城市东辛庄新兴盛建材商店依据兴城市人民法院于2020年9月27日作出（2020）辽1481民初2515号民事判决书，于2021年1月12向本院申请强制执行。本院同日立案执行。执行标的25403.00元。 本院在执行过程中，被执行人孙宏、张立纯、朱福才对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2515号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王忠山 二〇二一年三月十一日 书记员  冯 莹 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初35号原告：邢东，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：乔婷婷，女，汉族，住辽阳市灯塔市。本院在审理原告邢东与被告乔婷婷民间借贷纠纷一案，原告邢东于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邢东撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。审判员  李长军二〇二一年三月一日书记员  张明明
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执617号申请执行人：刘青文,男,1974年8月30日出生,汉族,住安阳县。被执行人：陈旭,男,1986年1月20日出生,汉族,住安阳市北关区。关于申请执行人刘青文与被执行人陈旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初3074号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人陈旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘青向本院申请执行，本院于2020年7月4日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有足够可供执行的财产；三、对陈旭名下位于河北省三河市燕郊开发去涵福苑小区22-4-501号房产采取查封措施（暂不具备处置条件）四、通过实地走访，未查找到被执行人陈旭；五、已向被执行人陈旭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权126500元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈旭负有继续向申请执行人刘青文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月一日书记员  韩 飞
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初629号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：雷超，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告雷超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月一日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初979号原告：刘成云，女，1945年6月3日出生，汉族，住邵东市。被告：刘某1，男，2005年9月10日出生，汉族，住邵东市。法定代理人：刘某2。系被告刘某1之父。被告：刘某2，男，1969年12月17日出生，汉族，住邵东市。被告：申香英，女，1971年1月25日出生，汉族，住邵东市。系被告刘某1之母。被告：宁某1，男，2004年4月20日出生，汉族，住邵东市。法定代理人：宁某2。系被告宁某1之母。被告：宁某2，女，1981年11月28日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告刘成云与被告刘某1、刘某2、申香英、宁某1、宁某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成云于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘成云撤回起诉。案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告刘成云负担。审 判 员  余小军二〇二一年三月四日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3406号原告：赵喜山，男，1971年9月12日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。原告：赵海涛，男，1974年1月12日生，汉族，通榆县第一医院保卫科职工，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：梁东宇，男，1987年4月3日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：马盼盼，女，1985年9月23日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告赵喜山、赵海涛与被告马盼盼、梁东宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜山、赵海涛委托诉讼代理人王瑞峰、被告梁东宇到庭参加了诉讼。被告马盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵喜山、赵海涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即协助原告赵喜山办理车牌号为×××、发动机号为EFC38394的蓝色猛禽皮卡车过户登记；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月12日，梁东宇、马盼盼夫妻将一辆蓝色猛禽皮卡车（车牌号为×××、发动机号为EFC38394）以56万元价格卖给赵喜山、赵海涛二人，价款以梁东宇、马盼盼所欠56万元建筑工程款顶抵，并约定2020年11月1日过户。到期后，赵喜山、赵海涛要求办理该车过户登记，但梁东宇、马盼盼未能如约履行，经多次催促，一拖再拖至今，现已无故拖延数月，严重影响了赵喜山、赵海涛二人经济利益，构成严重违约，只得诉至人民法院，请求判令梁东宇、马盼盼立即协助赵喜山办理该车过户登记手续，以实现合同目的，望判如所请。梁东宇辩称，根据合同约定，该车是抵顶我欠原告赵喜山富豪绿都二期B4号楼大清工程款的。当时我还欠原告赵喜山15万余元的工程款，故与其协商，要么11月1日为案涉车辆过户，要么给付15万余元工程款。后包括案涉车辆在内，所有工程款全部结清，但原告赵喜山的上述工程至今尚未完工，故不同意为其过户。但若其返还我一处楼房作保证金，我就同意给他过户。马盼盼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的买卖协议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”的规定，原、被告应当按照诚信原则全面履行自己的义务。合同具有相对性，签订合同的一方不可超过合同的内容主张权利。本案中，原告赵喜山与被告梁东宇签订的建筑工程施工合同与原告赵喜山、赵海涛与被告梁东宇、马盼盼签订的车辆买卖合同属于两份各自独立的合同，被告梁东宇主张原告赵喜山未将工程完工，系二人建设工程施工合同所涉内容，与本案所涉车辆买卖合同无关，故被告梁东宇提出的原告赵喜山未将工程完工即不予过户的主张，本院不予支持。协助过户，是车辆买卖合同的附随义务，二被告应根据合同约定履行协助车辆过户义务，故原告赵喜山、赵海涛的诉请，本院予以支持。综上所述，原告赵喜山、赵海涛的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告梁东宇、马盼盼于本判决生效后立即协助将车牌号为×××、发动机号为EFC38394的蓝色猛禽皮卡车过户登记在原告赵喜山名下。案件受理费50.00元，由被告梁东宇、马盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 张志立二〇二一年三月三日书记员 孟令雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执保88号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码9137060049375925XA。负责人：董晓林，行长。被申请人：于涛，男，1972年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：马艳艳，女，1976年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人于涛、马艳艳金融借款合同纠纷一案中，经查本案在诉讼期间以（2018）鲁0691民初301号民事裁定书查封了被申请人于涛、马艳艳名下位于烟台市芝罘区华信家园28号2单元内12号房产一套。现因查封期限即将届满，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：一、继续查封被申请人于涛、马艳艳名下位于烟台市芝罘区华信家园28号2单元内12号(产权证号：20631302612、面积93.13平方米)一套。二、被执行人于涛、马艳艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于涛、马艳艳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年三月四日书记员  迟振超
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初474号之一 解除保全申请人:马鞍山市琅琅装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区南方嘉园建材城12-104，统一社会信用代码91340500MA2UCKKX5N。 法定代表人:崔月红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱万，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姚德乐，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人:南京汇迪达建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****，统一社会信用代码913201023027492604。 法定代表人:张俊锋，该公司总经理。 原告马鞍山市琅琅装饰工程有限公司与被告南京汇迪达建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）皖1226民初474号民事裁定，冻结南京汇迪达建筑装饰设计工程有限公司名下的银行存款270290元或保全其价值相当的其他财产。2021年3月1日，马鞍山市琅琅装饰工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，马鞍山市琅琅装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对南京汇迪达建筑装饰设计工程有限公司名下的银行存款270290元的冻结或其他财产的保全措施。 保全申请费1871.45元，由马鞍山市琅琅装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月一日 书记员  钱文雅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1876号 原告：马心芳，女，1975年6月21日，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：王伟，安徽新卓律师事务所律师。 被告：马健，男，1984年10月23日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2021年2月8日立案受理了原告马心芳诉被告马健民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告马心芳于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马心芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马心芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年三月二日 书记员 郑亚南
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执异8号异议人：彭安玉，女，1962年6月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。异议人：张静，女，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人：张妞琦，女，汉族，1975年5月31日出生，住荆州市沙市区。被执行人：湖北纳福空间家居有限公司，住所地荆州市荆州区北京西路（万达广场室内步行街3F-01）购物中心201。法定代表人:熊春松，该公司总经理。本院在执行申请执行人张妞琦与被执行人湖北纳福空间家居有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人彭安玉、张静向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭安玉、张静提出异议称，请求贵院依照（2019）鄂1003执309号执行裁定书将该笔资金作为执行标的物，对熊春松负有对异议人的债务先予执行。理由为：贵院于2019年8月14日作出的（2019）鄂1003执231号、（2019）鄂1003执232号、（2019）鄂1003执309号、（2019）鄂1003执310号、（2019）鄂1003执311号、（2019）鄂1003执312号、（2019）鄂1003执313号协助执行通知书，共计扣留、提取了异议人的债务人熊春松以个人名义向荆州万达广场商业管理有限公司缴纳的1184199元履行保证金，但是本案所依据的（2019）鄂1003执231号执行裁定书确定的被执行人为湖北纳福家居有限公司。而事实上，上述资金是基于熊春松个人与荆州万达广场商业管理有限公司签订的租赁合同，并由熊春松将个人财产支付于荆州万达广场商业管理有限公司。熊春松作为湖北纳福家居有限公司的股东，其个人财产独立于公司财产。根据法律规定，在执行湖北纳福家居有限公司财产过程中不能直接将股东财产纳入执行范围，故异议人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向贵院提出执行异议。本院查明：申请执行人张妞琦与被执行人湖北纳福空间家居有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字（2018）20、21号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张妞琦向本院申请强制执行，本院立案执行后，裁定冻结、划拨被执行人湖北纳福空间家居有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入31579元，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。2019年8月14日，本院向荆州万达广场商业管理有限公司下达(2019)鄂1003执231号协助执行通知书：“扣留、提取湖北纳福空间家居有限公司在荆州万达广场商业管理有限公司的履行保证金31579元，并将该款项汇至荆州区人民法院”。另查明，2016年6月19日，熊春松与荆州万达广场投资有限公司签订租赁合同，承租人为熊春松，出租人为荆州万达投资有限公司。同年6月29日，熊春松向荆州万达广场投资有限公司支付了履约保证金及437881.82元租金。湖北纳福空间家居有限公司于2016年9月20日成立。本院认为，2016年6月19日熊春松与荆州万达投资广场有限公司签订租赁合同，该租赁合同载明承租方为熊春松，出租方为荆州万达投资广场有限公司，熊春松依照合同约定将履约保证金及部分租金通过其账户转账至出租方的账户，上述行为均以熊春松个人名义进行，熊春松个人向出租方支付的履约保证金为熊春松的财产。本案的被执行人为湖北纳福空间家居有限公司，本院（2019）鄂1003执231号协助执行通知书将熊春松个人缴纳的履约保证金作为湖北纳福空间家居有限公司的财产予以扣划，该执行行为错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销荆州区人民法院作出的（2019）鄂1003执231号协助执行通知书。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向荆州市中级人民法院申请复议。审判长  梁中柱审判员  汪显群审判员  李家国二〇二一年三月一日书记员  刘潇锋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5182号原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：张近东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。原告苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告苏宁公司诉称，原告苏宁公司成立于1990年，2013年2月27日经国家工商行政管理总局核准变更企业名称为苏宁云商集团股份有限公司，2018年2月5日，变更企业名称为苏宁易购集团股份有限公司。其一般经营项目为：家用电器电子产品、办公设备、通讯产品及配件的连锁销售和服务、计算机软件开发、销售、系统集成、百货、自行车、电动助力车、摩托车、汽车的连锁销售、实业投资、国内贸易等，涵盖家电、消费电子、百货等综合品类。原告苏宁公司的苏宁品牌经多年经营赢得了良好的品牌声誉，现在已发展成为全国知名、大型的商业零售连锁企业。苏宁公司享有第811873号“蘇寜”商标、第7291231号“苏宁”、第12467038号“SUNING”、第16866908号“”等商标专用权，核定服务项目第35类。享有第12467830号“SUNING”商标、第12467861号“苏宁”商标，核定服务项目第37类。经过几十年的不断努力，苏宁公司已经发展成为全国知名、最大的商业零售连锁企业。所持有的“苏宁”商标多次被评为南京市、江苏省著名商标，并在2016年7月29日被国家工商总局认定为驰名商标。苏宁公司更是多次被评为江苏省先进企业、中国上市公司百强、中国百强企业奖等。多年来，为了保持苏宁系列商标的影响力，苏宁公司在多媒体报纸上对其企业以及品牌进行广告宣传，并投入大量的资金。原告苏宁公司经过调查发现，“老任D小店”在被告寻梦公司旗下拼多多购物网站上使用“苏宁”、“SUNING”商标，此外还在商品页使用“苏宁”、“SUNING”商标，此外还在商品页上标明“苏宁售后”字样，两者搭配使用，足以使广大消费者认为被告拼多多网站上的店铺“老任D小店”是原告授权的官方店铺。并且该店铺也是从事相关服务的店铺，对涉案注册商标及可能带来的经济利益认知应高于一般公众，但该店铺仍然使用与原告注册商标相同或近似的标识，企图利用苏宁公司的企业及其商标声誉和知名度，获取不正当的利益。被告寻梦公司作为拼多多网站的经营者，在用户注册及销售产品时，理应尽到合理审查义务，确认其是否具有销售资格，但被告寻梦公司并未审查涉案店铺销售相关产品是否合法享有或经授权许可使用相应商标。被告寻梦公司行为严重侵犯原告苏宁公司的合法权益。综上，请求法院判决：1.判决被告寻梦公司披露“老任D小店”的店铺信息；2.判决被告寻梦公司立即删除拼多多网站上侵害原告商标权利的全部页面及宣传链接。本院经审查认为，本案属于侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地又不同于一般民事案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地非南京市，原告亦未提交任何证据证明涉案行为实施地及结果发生地在南京市，或者本案与本院辖区具有上述其他管辖连接点。故本院对本案没有管辖权，本案应当由对被告寻梦公司住所地辖区内知识产权案件具有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈久荣二〇二一年三月二日书记员  王 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢430号之一 申请执行人：马成云，男，1963年6月9日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：马俊武，男，1968年7月18日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：马艳，女，1969年4月11日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人马成云申请执行马俊武、马艳借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）新0109民初1059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案恢复执行。在执行过程中，2021年3月8日，申请执行人撤销本案的执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执恢430号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   潘乐梅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执异4号 案外人：沈红良。 申请执行人：嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司。 法定代表人：韩朔，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师 被执行人：杨富胜。 被执行人：金惠萍。 本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司（以下简称嘉欣公司）依据本院作出的（2020）浙0483民初1509号民事调解书申请执行被执行人杨富胜、金惠萍借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日裁定拍卖被执行人金惠萍名下的位于桐乡市××街道××路××号××幢××单元××室房产，并责令杨富胜、金惠萍及其他占有人将上述房屋腾空。案外人沈红良于2021年2月22日向本院提出书面异议，请求本院解除对案涉房屋的要求腾房措施，保护其对该房屋的租赁权。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员李钢、周申恺组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人沈红良称，沈红良与金惠萍、杨富胜于2018年1月11日签订房屋租赁合同，约定租赁案涉房屋，租期为十年（从2018年1月11日至2028年1月10日），租金为每年2万元，后沈红良一次性支付完毕了租金。在签订租赁合同时，该房屋还未查封且被抵押，因此沈红良与金惠萍、杨富胜签订的租赁合同应属合法有效，应继续履行租赁合同。由于沈红良对案涉房屋的合法租赁在前，沈红良的租赁权应当受到保护，法院无权要求沈红良腾房，沈红良有权继续使用案涉房屋。请求法院解除对案涉房屋的要求腾房措施，保护其对该房屋的租赁权。 申请执行人嘉欣公司称，嘉欣公司在办理案涉房产抵押前，曾在房屋所有权人金惠萍的陪同下进入案涉房屋内勘查，并拍照确认该房屋未出租给第三人使用。另外，金惠萍也向嘉欣公司出具承诺书，承诺房屋抵押前及抵押期间内，若将抵押房屋进行出租的，租赁期限最长不超过一年且最多不会收取超过一年的租赁费用。沈红良提交的证据自相矛盾甚至存在不符合常理的地方。第一，房屋租赁合同中约定每年2万元，一次性支付20万元共计十年的租金，而其提供的转账凭证仅有13万元的转账记录且未备注房租，并且收款人不是金惠萍；第二，案涉房屋为住宅用房，签订长达十年的租赁合同，并且约定一次性付清十年租金明显不符合常理；第三，沈红良因与杨富胜存在资金往来，与本案有利害关系，完全有理由怀疑该份租赁合同系沈红良与金惠萍、杨富胜恶意串通后伪造的，用以逃避债务。综上，沈红良提出的申请无事实和法律依据，请求法院驳回沈红良提出的异议请求。 被执行人杨富胜、金惠萍未发表书面意见。 本院查明，2020年6月10日，经本院主持调解，嘉欣公司与金惠萍、杨富胜自愿达成协议：一、金惠萍、杨富胜应于2020年7月24日前归还嘉欣公司借款本金170万元及利息（以欠款本金为基数，按月利率1.95%自2019年9月25日起计算至2020年7月24日）；二、如未按约足额履行上述付款义务，金惠萍、杨富胜应支付嘉欣公司2020年7月25日之后的利息（以欠款本金为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；三、金惠萍、杨富胜于2020年7月24日前支付嘉欣公司律师代理费73000元、财产保全保险费6300元、诉讼费11274元、保全费5000元，合计95574元；四、嘉欣公司有权就金惠萍提供的坐落于桐乡市××街道××路××号××幢××单元××室的房屋［产权证号：浙（2017）桐乡市不动产权第0013902号］，在拍卖、变卖或折价款中享有优先受偿权的权利。本院据此作出（2020）浙0483民初1509号民事调解书。2020年7月27日，嘉欣公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院予以立案受理［（2020）浙0483执2924号案件］。2020年11月17日，因双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结执行。2021年2月1日，本院予以立案恢复执行［（2021）浙0483执恢201号案件］。在恢复执行过程中，本院于2021年2月3日裁定拍卖被执行人金惠萍名下的位于桐乡市××街道××路××号××幢××单元××室房产［产权证号：浙（2017）桐乡市不动产权第0013902号］，并发出腾房公告，责令杨富胜、金惠萍及其他占有人于2021年2月18日前将案涉房屋腾空。案外人沈红良遂向本院提出书面异议。 本院认为，案外人沈红良提交的与杨富胜、金惠萍签订的房屋租赁合同中，约定租赁期限十年，一次性支付房屋租金20万元，不符合正常交易习惯；且沈红良无其他证据证明双方租赁关系真实存在。综上，沈红良所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下： 驳回案外人沈红良的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 金 叶 审判员 李 钢 审判员 周申恺 二〇二一年三月八日 书记员 周 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢288号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：周盛岩，男性，1978年08月15出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与周盛岩借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人周盛岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款172450元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年三月九日书记员  崔萌萌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民终358号   上诉人（原审原告）：石凡强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被上诉人（原审被告）：李世力，男，汉族，住河南省新乡县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县达西村。   上诉人石凡强因与被上诉人李世力返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2020）新2827民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人石凡强于2021年3月3日申请自愿撤回对李世力的上诉。   本院认为，石凡强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许石凡强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,689.09元，减半收取844.54元，由上诉人石凡强负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   东  格 日  甫   审  判  员   徐   胜   兰   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   丁      乔
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执381号之一申请人李海水，男，汉族，1973年7月5日生，住开封市祥符区城关镇县。被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司法定代表人：HORNGLEE注册号：企独豫汴总副字第000237号住所地：河南省开封市祥符区建设路1号本院在执行李海水申请执行锦龙（开封）环保工程有限公司所有权纠纷一案中，因申请人李海水申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月十日书记员 阴利剑
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6556号 申请执行人:金华市开发区新时代灯饰经营部,住所地金华市婺城区江南街道金华市灯饰市场****,组织机构代码L57415883。 经营者:吴红星。 被执行人:邵向荣,男,1983年01月31日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金华市开发区新时代灯饰经营部与被执行人邵向荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6556号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月三日 代书记员 王小丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终24号上诉人(原审被告)：董伟，男，1963年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审原告)：姜码，男，1971年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人董伟因与被上诉人姜码保证合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董伟上诉称，原审法院认为其对本案享有管辖权，并驳回董伟对本案提出的管辖权异议，系认定事实及适用法律错误。姜码称其无法联系上借款人丛彦及妻子吴晓红，与事实不符，丛彦作为借款人应首先承担还款义务。董伟对姜码出示的借款合同的真实性存疑，故该借款合同约定的管辖条款应当无效。依据民事诉讼法第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告董伟的住所即哈尔滨市道里区人民法院管辖。现请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。姜码未提供答辩意见。经本院审查认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，案涉借款中董伟系为丛彦向姜码借款提供连带担保的保证人，现姜码以董伟为被告提起了本案的诉讼，并请求法院判令董伟向其承担无限连带保证责任。依照上述法律规定，本案被告董伟作为保证人的住所地法院哈尔滨市道里区人民法院，对本案依法享有管辖权。因本案系保证合同纠纷，非借款合同纠纷，且案涉保证合同中没有约定解决争议的管辖法院，故原审法院以案涉借款合同中约定的管辖法院，确定其对本案享有管辖权，并裁定驳回董伟对本案提出的管辖权异议，适用法律错误，本院予以纠正。董伟的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初604号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 赵  蓉审判员 周 志 杰二〇二一年三月九日书记员 班红叶、
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保232号王小平：申请人王小平与被申请人任江峰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1330号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王小平向本院书面申请对被申请人任江峰名下350000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人任江峰在银行、工商总局、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人任江峰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人任江峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月五日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执411号之四被执行人：李群廷，男，汉族，1966年08月16日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人李群廷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人李群廷在62×××87账户内余额人民币110.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李群廷在中原银行62×××87账户内存款人民币5846.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年三月九日书记员  郭世杰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异15号异议人：庆云县金海企业管理有限公司（原庆云县金海融资担保有限公司），住所地：山东省德州市庆云县迎宾路**，法定代表人：陈**先，统一社会信用代码：913714235543757521。申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住所，住所地：庆云县新华路**人：刘岩，职务：行长。被执行人：山东一通管业股份有限公司，住所地：山，住所地：山东省庆云县中心北街**：任伟，职务：总经理。被执行人：任伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：王燕，女，1985年10月21日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：杜海龙，男，1961年12月30日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：蔡成绪，男，1969年12月28日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：丁晓菲，女，1982年9月14日出生，汉族，住乐陵市。在本院执行的中国建设银行股份有限公司庆云支行与山东一通管业股份有限公司等公证债权文书纠纷一案，异议人庆云县金海企业管理有限公司向本院提出执行异议，请求驳回申请执行人对异议人的强制执行申请，停止并撤销对异议人的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人庆云县金海企业管理有限公司称：申请执行人在（2021）鲁1423执恢32号案件中要求异议人履行还款责任，异议人经查询得知该案件是（2016）庆证执字第11号公证债权案件终结执行后恢复执行的案件，但当时申请执行人申请执行时未将异议人列入被执行人行列，现已超过异议人的保证期间，2021年2月4日申请执行人向法院申请强制执行异议人，已超过执行时效，异议人特提出异议，望支持。本院经书面审查查明：2015年3月27日山东一通管业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行申请流动资金贷款，由庆云县金海融资担保有限责任公司、任伟、王燕、蔡成绪、丁晓菲、杜海龙提供担保，2015年3月28日山东省庆云县公证处作出（2015）庆证经字第22号具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年8月25日山东省庆云县公证处作出（2016）庆证执字第11号执行证书，被申请执行人借款人山东一通管业股份有限公司，保证人原庆云县金海融资担保有限公司（现庆云县金海企业管理有限公司）、任伟、王燕、蔡成绪、丁晓菲、杜海龙，执行标的为本金3614480.63元及相应的利息。2016年9月19日中国建设银行股份有限公司庆云支行持执行证书向本院申请强制执行。申请被执行人山东一通管业股份有限公司，任伟、王燕、蔡成绪、丁晓菲、杜海龙偿还3614480.63元借款及利息。申请执行人未将异议人列为被执行人。2016年12月15日本院作出（2016）鲁1423执594号之一执行裁定书，裁定终结本院（2016）鲁1423执594号案的本次执行程序。2021年2月4日申请执行人申请恢复对（2016）庆证执字第11号执行证书的执行，并请求增列异议人庆云县金海企业管理有限公司（原庆云县金海融资担保有限公司）为被执行人。2021年2月19日异议人庆云县金海企业管理有限公司提出异议，以本案已超过执行时效为由，要求驳回申请执行人对异议人的强制执行申请，停止并撤销对异议人的执行行为。申请执行人针对异议人所提异议，提交了2017年6月21日、2018年6月21日、2018年12月21日、2019年5月21日向异议人发出过的《承担保证责任通知书》及异议人加盖公章的回执。另查明，庆云县金海融资担保有限公司于2020年1月22日变更为庆云县金海企业管理有限公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，（2016）庆证执字第11号执行证书于2016年8月25日作出，该执行证书未规定履行期间，申请执行的期间应从执行证书生效之日起计算两年。2016年9月19日申请执行人向本院申请强制执行时，虽未将异议人列为被执行人，但申请执行人曾于2017年6月21日、2018年6月21日、2018年12月21日、2019年5月21日向异议人送达承担保证责任通知书，要求异议人履行担保责任，异议人也在送达的承担保证责任通知书回执上加盖公章进行确认，由此申请执行的期间发生中断，两年的申请执行期间应自2019年5月21日起重新计算，申请执行人于2021年2月4日申请恢复案件执行，并请求将异议人列为被执行人，要求异议人承担偿还责任，未超过法定期间，异议人的异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人庆云县金海企业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年三月三日书记员  王美燕
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1322执恢110号申请执行人王全兴，男，1962年1月1日生，汉族，住方城县。被执行人李运跃，男，1978年4月1日生，汉族，住方城县。关于王全兴申请执行李运跃为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院（2018）豫1322民初2262号民事判决书；在执行过程中，被执行人李运跃已履行完毕应尽的支付义务，申请执行人王全兴出具结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：(2021)豫1322执恢110号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  陈小静二〇二一年三月十一日书 记 员  杨 健
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0423执19号申请执行人：文某被执行人：刘某某申请执行人文某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0423民初948号民事判决书于2020年12月24日已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权等财产。查询银行及保险公司，未发现金融理财产品和收益类保险等信息。本院于2月18日、3月9日又发起网络查控，反馈内容与第一次查询没有变化。经查询被执行人有少量银行存款和互联网资金，本院予以扣划2929.41元，发放申请执行人2800元，本院收取执行费129.41元。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2021年3月11日对被执行人适用限制消费措施。综上，本院于2021年3月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年三月十一日书记员  李莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：廖朝晖                打印责任人：李莹莹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执253号申请执行人：郭晶，女，1963年4月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连双兴现代农业发展有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：刘恩元，系经理。本院执行的郭晶请执行大连双兴现代农业发展有限公司劳务合同纠纷，本院作出的（2020）辽0283民初674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的额：工资3985元、诉讼费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费。本院于2021年2月23日查封了被执行人所有的制冷机19台，查封期限为两年，自2021年2月23日至2023年2月23日止。若申请执行人申请继续查封，应自上述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。经查询被执行人银行存款、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二一年三月五日书记员  唐羽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1362号上诉人（原审被告）：滕振兴，男，1990年9月5日出生，汉族，住泉山区。被上诉人（原审原告）：滕雪，男，1991年11月22日出生，汉族，住铜山区。原审被告：李珊珊，女，1991年9月10日出生，汉族，住泉山区。上诉人滕振兴因与被上诉人滕雪、原审被告李珊珊民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人滕振兴于2021年2月26日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人滕振兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滕振兴撤回上诉。二审案件受理费585元减半收取292.5元，由上诉人滕振兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二一年三月五日法官助理 郑雪岩书 记 员 李昱莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1038号 原告：王瑞，女，1994年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：颜聪，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王瑞与被告颜聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王瑞撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年三月四日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保252号 张胤与济南名图汽车销售有限公司、范庆雨、刘营买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482诉前调629号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人刘营银行存款719.07元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终199号上诉人（原审原告）：陈磊，男，1980年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：程庚，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，贵州秉尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州特兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区纺织巷********。法定代表人：邹学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐然，贵州慧歆律师事务所律师。上诉人陈磊因与被上诉贵州特兴房地产开发有限公司（以下简称特兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初10494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈磊上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据《商品房买卖合同》第七条约定，商品房价格已包括水、电建设安装费及配套设施建设安装费用，第十二条第一款约定上水、下水、供电交付时达到使用条件，故被上诉人出售的商铺上水、下水交付时需要到户。案涉商铺所在楼层被上诉人仅在商场两侧修建了卫生间，被上诉人仅以卫生间存在上、下水通道主张达到商铺使用条件明显不符合合同约定。商铺所在楼栋除上诉人购买的商铺所在二层外，其他楼层的买受人与被上诉人签订的合同与上诉人与被上诉人签订的合同条款相同，其他楼层买受人均实现了上、下水铺设入户。《商品房买卖合同》由被上诉人提供，在未采取合理方式提请上诉人注意免除或限制其责任的条款的情况下，应作出不利于提供格式条款一方的解释。被上诉人特兴公司答辩称：1、《商品房买卖合同》对于上、下水并未约定铺设入户，上诉人购买的系商场内部的铺面，并非住宅，每间商铺面积并不大，不设有单独的卫生间等需要独立上、下水的部位，就社会普遍情况而言，商场内部形式的铺面基本都不存在单独商铺具有上、下水设施的情况，商铺所在楼层已经有两处集中上、下水设施，足以满足商场的使用条件，出售商铺时被上诉人所作的宣传已经清楚明确案涉商铺的业态为干货、调味料的销售，上诉人购买时对此清楚并认可，现实中商铺所在楼层经营业态也未改变，就业态而言并非餐饮等必须依赖用水的行业，现包括案涉二层商铺在内的整个商场都处于正常营业状态，现有的上、下水设施足以满足使用需求；2、包括二层商铺在内的整个商场都在正常经营，如果要进行上、下水管线施工必然影响其他业主商铺的正常使用，也涉及相关配套设施的建设、防水渗漏等多方面因素，上诉人在无规划依据、合同依据和法律依据的情况下，要求将案涉房屋通上、下水明显不具备客观履行条件。陈磊向一审法院起诉请求：1、判令被告特兴公司将青云都汇2-48商铺整改至上水、下水达到使用条件；2、判令被告特兴公司向原告赔偿损失76320元（损失以建面为基数，暂按月租金100元为标准计算，最终以法院委托的第三方评估机构的评估结果为准，自2017年10月31日起暂计算至2020年6月15日，最终计算损失付清时止）；3、判令本案诉讼费、律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告陈磊与被告特兴公司于2015年10月6日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于贵阳市南明区贵阳特兴商业中心（青云都汇）2层48号房屋，建筑面积23.85平方米，总价款707608元，规划用途为商业；交房时间为2017年10月31日。合同第十二条约定：本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施1、上水、下水：交付时达到使用条件。合同签订后，原告支付了全部价款。2017年10月27日，被告在《贵阳晚报》上刊登《交房公告》，载明青云都汇项目定于2017年10月28日开始交房。另查明，双方所争议的商铺位于贵阳市南明区，该层建筑面积7627.51平方米，有两个集中上、下水点，商铺201间，已全部出售。青云都汇商场共3层，现均处于正常经营状态。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告认为其购买商铺的上、下水未达到使用条件，请求被告予以整改并赔偿由此造成的商铺租金损失。因当事人双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定上、下水入户，且涉案房屋亦并非住宅，而是商场内的铺面；该层商场在公共区域设有两个集中上下水设施，达到商场的使用条件，并在竣工后经验收合格。被告已按《商品房买卖合同》的约定履行了建设上、下水设施的义务，原告主张商铺的上、下水入户，没有事实和法律依据，一审法院对该请求不予支持。原告请求被告承担律师费，但未提交律师费是否实际产生及双方对律师费的承担进行了约定的证据，该请求无事实依据，一审法院不予支持。原告申请对商铺租金价格进行评估，因该评估与本案没有法律关系，一审法院不予同意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈磊的全部诉讼请求。案件受理费854元，由陈磊负担。二审期间，上诉人提交史桂兰购买案涉商场一层126号商铺的房产证、购房合同、现场照片、视频录像光盘，拟证明同样合同条款的情况下商场一楼、三楼都有独立的上、下水设施，仅二楼商铺没有。被上诉人质证称，对真实性无异议，达不到证明目的，确实是一楼、三楼的商铺都有独立上、下水设施，整个商场设计时就没有独立的上、下水设施，因为一楼打造的经营业态为海鲜销售，后面才加装的独立入户的上、下水设施，三楼只有三个大业主，是业主自行安装的，不能因为部分业主安装了独立的上、下水设施，就自认为二楼也应该安装独立的上、下水设施。被上诉人二审中未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定上、下水设施在房屋交付时应达到使用条件，但对于具体何为达到使用条件双方存在争议，上诉人主张上、下水设施应当铺设入户，但合同对此并未明确约定，被上诉人则主张在房屋所在二层的厕所处已设置公用的上下水设施，已达到合同约定的符合使用条件的标准，因合同并未明确约定上、下水设施需铺设入户，案涉商场已竣工验收备案，表明案涉房屋符合设计规划，且案涉房屋性质为商铺，有别于住宅，对上、下水设施的需求亦有别于住宅，综上，上诉人主张应将上、下水管道设施铺设入户依据不足，上诉人作为原告应承担举证不利的后果。至于上诉人所称一层商铺均安装了独立入户的上、下水设施，被上诉人对此已予以说明系因一层商铺的经营业态主要为海鲜销售，故加装了相应的上、下水设施，案涉商场处于正常经营状态，现有证据不足以证明二层商铺未安装独立的上、下水设施影响了商铺的正常使用，在无相关明确约定的情况下，本案中上诉人主张被上诉人应将上、下水设施铺设入户不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1708元，由上诉人陈磊负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年三月八日书记员  帅艳芷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初328号之一原告：肖清华，女，1967年9月21日，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：廖文，男，1979年8月16日，汉族，住湖南省沅江市。原告肖清华与被告廖文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告肖清华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖清华自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖清华撤诉。案件受理费476元，减半收238元，财产保全费290元，合计528元，由原告肖清华承担。审判员  金自仿二〇二一年三月一日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1982号 申请执行人：柴树海，男，1971年1月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张国义，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 申请执行人柴树海与被执行人张国义追偿权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人42278.07元，缴纳诉讼费425.00元、执行费534.17元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年11月25日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，暂不具备处置条件，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年11月25日、2021年1月5日、2021年3月4日对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2097号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王建增 二〇二一年三月八日 书 记 员  王学春
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执164号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人张广智保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）鲁0191民初5978号民事判决书所确定的义务，2021年3月2日，被执行人张广智向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司直接过付案款13500元，本院依法划拨被执行人张广智银行存款26000元，申请执行人放弃剩余款项，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二一年三月四日法官助理李伟伟书记员李宗旺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2133号上诉人(原审原告)：范凤勤，女，1973年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵勤，男，1964年11月9日出生，系范凤勤表哥，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘××北京名归律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，北京名归律师事务所实习律师。上诉人范凤勤因与被上诉人孙晓丽服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。范凤勤上诉请求：请求撤销原审判决支持范凤勤的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由孙晓丽承担。事实及理由，劳务人范凤勤给自称北大法学博士的劳务接受孙晓丽和女儿吴洁培训考取驾照，孙晓丽一家三口吃住三个月，其母女二人熟练掌握了机动车驾驶技能取得了合格的驾驶证后（吴洁34天就拿到了驾驶证），孙晓丽逃回北京，不给钱。范凤勤起诉到原审法院索要劳务等费用，辖区管城法院借机再次报复范凤勤，为孙晓丽的代理律师刘健康当庭提供线索、自行为孙晓丽搜集、搜索、调取证据、诱骗范凤勤在证据上去盖章，去开证明，用非法手段取得无关证据作为证据，罗列组合，判决孙晓丽不给范凤勤血汗钱，继续制造奇葩冤假错案，欺负范凤勤，挑起多方仇恨，增加社会矛盾。范凤勤强烈不服提起上诉，请求改判支持范凤勤的一审诉求。孙晓丽提交书面答辩意见答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。范凤勤上诉成立的前提必须是双方存在劳务合同关系，并且双方有服务费的明确约定，而范凤勤没有提供任何证据证明双方存在劳务合同和服务费约定。根据道路交通安全法第二十条规定，范凤勤作为自然人不具备驾驶培训资格，不具备主张驾驶培训费用的主体资格，所以范凤勤上诉理由依法不能成立，应当驳回上诉，维持原判。范凤勤向一审法院起诉请求：1．判令孙晓丽给付范凤勤驾驶员培训费、租房费、伙食费等共计25000元；2．本案诉讼费由孙晓丽承担。一审法院认定事实：范凤勤于庭审中陈述：其自2014年至今在郑州市××机动车驾驶员培训学校（以下简称黄河驾校）作为业务代理，负责招生、考试及培训，收取学生交纳的劳务费，黄河驾校负责报税。范凤勤与黄河驾校之间不需要签订合同，只需要业务代表证。2017年7月，范凤勤注册成立郑州金达机动车驾驶员培训学校，并与黄河驾校使用同一块场地进行培训。范凤勤、孙晓丽经人介绍认识，2017年7月，孙晓丽与其丈夫及女儿吴洁从北京来到郑州，孙晓丽及其女儿吴洁二人在范凤勤处接受机动车驾驶培训，由范凤勤向其提供培训服务，帮其办理暂住证并租赁房屋，孙晓丽并向范凤勤承诺免费帮其代理拆迁诉讼案件。期间，孙晓丽未通过科目三的考试，吴洁已通过培训取得驾驶证，孙晓丽未向范凤勤支付过任何费用，也未帮助范凤勤代理其拆迁诉讼案件。2017年10月孙晓丽回北京后，范凤勤再也联系不上孙晓丽。后经范凤勤查询，孙晓丽自行补考并取得驾驶证。为证明上述陈述，范凤勤提交亲属关系证明复印件、前期物业服务协议复印件、暂住登记凭条打印件、机动车驾驶证申请表、学习驾驶证明打印件、机动车驾驶人身体条件证明、考试成绩单、照片、加盖有黄河驾校印章的范凤勤2017年培训学员统计明细表及《声明》等证据。范凤勤称其于庭后三日内向法庭提交其黄河驾校的业务代表证以及黄河驾校的营业执照，但一直未予提交。孙晓丽对范凤勤的上述陈述及提交的培训学员统计明细表、《声明》均不予认可，称孙晓丽及其女儿二人的驾驶培训与范凤勤无关，范凤勤作为自然人不具备驾驶培训资格，且黄河驾校已经注销，《声明》上亦没有经办人签字。为查明案件事实，原审法院至郑州市工商行政管理局专业分局调取档案资料显示，黄河驾校即郑州市××机动车驾驶员培训学校已于2005年11月24日申请注销登记。范凤勤未对其提交的培训学员统计明细表及《声明》上加盖的黄河驾校印章来源的合法性作出合理的解释说明。经核实，郑州金达机动车驾驶员培训学校于2017年7月31日注册成立，2019年12月25日，该培训学校的法定代表人由刘喜民变更登记为本案范凤勤。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。法院在审核认定证据时，需要审查证据的形式和来源是否符合法律规定。本案中，范凤勤称其系黄河驾校的业务代理，主张孙晓丽及其女儿通过范凤勤进行机动车驾驶员培训取得驾驶证，并提交加盖有黄河驾校印章的培训学员统计明细表及《声明》予以证明其上述主张。经原审法院核实，黄河驾校已于2005年11月24日申请注销登记，范凤勤提交的上述证据均系黄河驾校注销后出具，不符合法定证据形式，且范凤勤未对该证据上加盖的黄河驾校印章来源的合法性进行合理的解释说明，故原审法院对范凤勤的该两份证据不予采信。现范凤勤要求孙晓丽支付培训费、租房费、伙食费共计25000元，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，判决：驳回范凤勤的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计213元，由范凤勤负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范凤勤主张其为孙晓丽及其女儿吴洁提供黄河驾校机动车驾驶培训劳务服务，并提供食宿，孙晓丽应支付相应费用，孙晓丽不予认可，范凤勤未就其诉请提供充分证据证实，故原审判决驳回范凤勤诉请并无不当。综上，范凤勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由范凤勤负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年三月一日书记员 黄莉敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3714号申请执行人:叶静菊，女，1962年3月2日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：胡兆祥，男，1965年2月6日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于叶静菊与胡兆祥民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）苏1311民初115号民事判决书已生效，因胡兆祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人胡兆祥到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人胡兆祥名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结7个银行账户，未发现有存款可供执行。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2020年12月10日前往被执行人住址，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人胡兆祥列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为53100元，现已强制执行到位0元，尚有53100元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人胡兆祥其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月十一日书记员  徐梦晨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2032号原告:陆祥和，男，1965年12月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王群、袁园，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。被告：王开平，男，1973年11月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告陆祥和与被告王开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆祥和的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告王开平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款115万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年熟识，2014年9至10月，被告多次找原告借款，原告按被告指示将借款100万元分多次转账至王开明，2014年10月被告出具借条一份。2015年2月，被告又向原告借款15万元，原告通过朱建武出借给被告15万元，后原告多次催讨未果，特诉至法院，望判如所请。被告王开平未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:被告王开平系湖北智友房地产开发有限公司的法定代表人，湖北智友房地产开发有限公司开发宜昌长江瑞景楼盘，原告陆祥和系长江瑞景工地负责人，原被告关系交好。2014年9月至10月,被告王开平多次向原告陆祥和借款，原告陆祥和分别于2014年9月25日、2014年10月21日通过建设银行向王开平弟弟王开明（账号：62×××18）转账50万元、20万元。2014年10月，王开平出具借条载明“今借到陆祥和现金100万元整，大写壹佰万元整。借款人：王开平”。2015年2月16日，原告陆祥和向朱建武（账号：62×××33）转账15万元。2019年9月4日，朱建武出具证明载明“兹有陆祥和于2015年2月25日转给我人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元）系王开平向陆祥和借款，此款到账后我即转给了王开平”。后原告陆祥和多次催讨被告王开平还款未果。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王开平向原告陆祥和借款，原告陆祥和已履行款项交付义务，现原告陆祥和请求被告王开平偿还借款，依法应予支持。根据原告提供的银行流水，其共向被告指定的王开明账户转款70万元，被告王开平未到庭亦未提出抗辩，故本院认定借款本金为70万元。原告诉称借条100万中的另外30万元也系转账支付，因时间久远未能找到相应流水，原告应承担举证不能的后果，故对该笔30万借款本院不予支持。原告诉称其通过朱建武出借给被告15万元，原告并未提供借据也无法证明朱建武向被告王开平交付了借款，故对该笔借款本院不予支持。被告王开平未到庭应诉，本院视为其对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王开平于本判决生效之日起十日内偿还原告陆祥和借款70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，公告费600元，由被告王开平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 王 婴人民陪审员 李 军人民陪审员 马 晶二〇二一年三月二日书 记 员 李南萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2096号原告刘源，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告河南星美房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路********。法定代表人皇甫形雨，经理。原告刘源与被告河南星美房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘源于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘源负担。审判员  安治林二〇二一年三月一日书记员  王愿愿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1400号 原告：潘冬琴，女，1970年3月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：周伟良，男，1983年7月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大楼**楼**。 负责人：王新法，公司经理。 本院在审理原告潘冬琴与被告周伟良、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘冬琴未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下： 本案按原告潘冬琴自动撤回起诉处理。 审判员  王晓萍 二〇二一年三月四日 书记员  吴子燕
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4004号平安银行股份有限公司苏州分行：胡宝宏、金嵘、苏州金峰禾电子科技有限公司：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡宝宏、金嵘、苏州金峰禾电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程参与分配了被执行人金嵘的拍卖款，申请执行人受偿44887.08元（其中本金31605.86元、利息609.27元、罚息10716.25元、复利1955.7元）。本案执行费556元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初7595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月一日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初9号 原告：侯风鹿，男，汉族，住东明县。 被告：牛树和，男，汉族，住东明县。 被告：牛校晨，男，汉族，住东明县。 被告：牛犇，男，汉族，住东明县。 以上三被告委托诉讼代理人：成秋珍，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 原告侯风鹿与被告牛树和、牛校晨、牛犇排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月3日，原告侯风鹿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告侯风鹿撤诉处理。 案件受理费25元，由原告侯风鹿负担。 审 判 员  徐 昕 二〇二一年三月三日 法官助理  耿纪霞 书 记 员  刘阳阳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初273号 原告：王德文，男，1974年9月2日出生,住新疆哈密市。 被告:绕子·巴吐尔，男，1975年9月23日出生，住新疆哈密市。 原告王德文与被告绕子·巴吐尔买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告王德文于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德文撤诉； 案件受理费减半收取388元，由原告王德文负担。 审 判 员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二一年三月五日 法官助理 阿巴拜科 日·伊力 书 记 员 孙   千   惠 1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执256号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：李海龙，男，1988年02月28日生，住开原市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人李海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2021）辽1282执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  王文畅审判员  周柏恒二〇二一年三月五日书记员  宋永强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2220号原告：沈阳运兴达建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谢安进被告：江苏省住建集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。本院在审理沈阳运兴达建材有限公司与江苏省住建集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告沈阳运兴达建材有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳运兴达建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李长军二〇二一年三月十日书记员  张明明
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审60号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人鼎森时代（北京）科技有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人王浩。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字202000020号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区人社局于2020年3月11日对鼎森时代（北京）科技有限公司作出的《行政处罚决定书》，认定鼎森时代（北京）科技有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《调查询问书》所规定的相关材料。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对鼎森时代（北京）科技有限公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向鼎森时代（北京）科技有限公司送达《行政处罚决定书》后，鼎森时代（北京）科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因鼎森时代（北京）科技有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二○年三月十一日作出的京朝人社劳监罚字202000020号《行政处罚决定书》。审 判 长 孙京昆审 判 员 寇天功审 判 员 唐伟伟二〇二一年三月一日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保190号 申请人：葛恩杰，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐曹德,浙江天职正律师事务所律师。 被申请人：朱合健，男，1990年9月16日出生，汉族,住江西省赣州市南康区。 本院在审理申请人葛恩杰与被申请人朱合健买卖合同纠纷一案中，申请人葛恩杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱合健银行存款193051.50元，或查封同值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱合健银行存款193051.50元，或查封同值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 财产保全申请费1485元，由申请人葛恩杰预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年三月四日 代书记员 戚丹燕
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执446号黄立民（被执行人）：黄立民罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。本院已将该款上缴国库。至此（2021）辽1002刑初9号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年三月九日书记员  曹 博
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初531号原告：王美玲，女，汉族，1992年5月18日出生，住址：鞍山市铁西区幸福街21栋2单元4层15号。被告：范壮，男，汉族，1996年II月13日出生，住址：海城市。原告王美玲诉被告范壮民间借贷纠纷一案，现因原告自愿，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王美玲撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取525元，由原告王美玲承担。审判员  庞晓林二〇二一年三月五日书记员  畅诚蕊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初287号原告：四川意长宏建筑工程有限公司石桥子分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石桥路，统一社会信用代码91500240MA60DDUPX3。负责人：彭德祥。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振宇，重庆含宪律师事务所实习律师。被告：张传龙，男，1968年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。原告四川意长宏建筑工程有限公司石桥子分公司与被告张传龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川意长宏建筑工程有限公司石桥子分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川意长宏建筑工程有限公司石桥子分公司申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许四川意长宏建筑工程有限公司石桥子分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计432.88元，由四川意长宏建筑工程有限公司石桥子分公司负担。审判员  尹华正二〇二一年三月八日书记员  刘 曦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初924号原告：时玉深，男，1965年6月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：刘占江，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：陈恩泽，男，成年，汉族，住山东省陵县。原告时玉深与被告刘占江、陈恩泽为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告时玉深于2021年3月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陈恩泽的起诉。本院认为，原告时玉深自愿撤回对被告陈恩泽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时玉深撤回对被告陈恩泽的起诉。审判员  郭娟二〇二一年三月二日书记员  魏敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督20号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人:何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：肖丹，女，1985年7月8日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司与被申请人肖丹申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日发出（2021）湘0321民督20号支付令，限令被申请人肖丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人肖丹以其房屋存在渗水，申请人未尽维修义务为由拒绝支付物业费，系对债务本身提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年三月九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初493号原告：镇赉县嘎什根乡丰园农资商店，住镇赉县嘎什根乡。负责人：王仁闯，男，1985年9月25日生，汉族，个体，住镇赉县嘎什根乡。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：赵慧龙，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住镇赉县。本院在审理原告镇赉县嘎什根乡丰园农资商店诉被告赵慧龙返还原物纠纷一案中，原告镇赉县嘎什根乡丰园农资商店于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县嘎什根乡丰园农资商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告镇赉县嘎什根乡丰园农资商店撤回起诉。案件受理费100元，由被告镇赉县嘎什根乡丰园农资商店负担。审判员 王正刚二〇二一年三月三日书记员 张 弛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初826号原告：雷东亮，男，汉族，1965年12月9日生，住商水县。被告：查卫士，又名查威世，男，汉族，1982年1月14日生，住商水县。原告雷东亮与被告查卫士民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷东亮到庭参加诉讼，被告查卫士经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款3600元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月9日，被告因资金需要向原告借款3600元，之后经原告多次追要无果。被告查卫士未答辩。原告雷东亮向本院提供的证据材料有：借条一张。被告查卫士未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了举证、质证的权利。原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案事实有关联，本院确认为有效证据。经庭审，根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告查卫士因欠原告款3600元，于2017年4月9日向原告出具借款金额为3600元的借条一份。后被告未还此款，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告款并向原告出具有借条，原、被告间的债权、债务关系明确，原告诉请被告偿还此款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：被告查卫士向原告雷东亮清偿欠款3600元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告查卫士负担。本判决为终审判决。审判员  张天立二〇二一年三月四日书记员  张 一