辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复58号复议申请人（被执行人）：刘某，男，1964年1月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马莲，女，1980年8月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张德军，辽宁星业律师事务所律师。申请执行人：魏某，女，1961年11月13日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。复议申请人刘某不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，2003年8月21日，本院就魏某与刘某离婚一案，作出（2003）大民权终字第477号民事判决书，判决主文第二项内容为：座落于大连经济技术开发区××（××经济技术开发区普特装饰有限责任公司综合楼，以下简称普特公司）附楼**、一至四层部分归魏某所有；第三项内容为：座：座落于大连经济技术开发区××号院内的休闲酒吧归魏某所有；座落于大连经济技术开发区翠竹南里****楼房**归魏某所有003年10月，魏某向大连经济技术开发区人民法院申请执行，2006年5月30日，本院作出（2006）大执指字第17号民事裁定书，将该案指定大连市西岗区人民法院执行。2007年9月12日，魏某与刘某达成执行和解协议，约定：一、刘某给付魏某600万元，于2007年9月14日前给付300万元，余款300万元于2007年9月21日前给付。二、关于普特公司银行贷款100万元及利息由魏某偿还。三、以前夫妻双方财产均归刘某所有（包括座落于大连经济技术开发区××号附楼一至三层、一至四层部分及院内的休闲酒吧和座落于大连经济技术开发区翠竹南里26栋4单元楼房归刘某所有）。四、普特公司的魏某的股份归刘某所有。大连市西岗区人民法院于同日作出结案报告，内容为“本案在执行过程中，双方达成和解，本案结案”。2008年3月28日，刘某向魏某转款100万元。2009年9月24日，该院就魏某与刘某离婚后财产纠纷一案，作出（2009）西民初字第2741号民事调解书，认定“魏某与刘某2003年经判决离婚，但对夫妻部分共同财产未进行分劈。双方夫妻存续期间享有大连金石国际狩猎俱乐部债权，2008年该俱乐部抵给刘某四处房产”。经调解，双方协议抵债给刘某的位于大连市经济技术开发区××路××套房屋归魏某所有，魏某持有的普特公司股份归刘某所有。2014年4月15日，魏某向大连市西岗区人民法院申请恢复执行本院（2003）大民权终字第477号民事判决书，该院以（2014）西执字第638号案件立案执行。在执行中，刘某提出执行异议，大连市西岗区人民法院于2015年4月23日作出（2014）西执异字第8号执行裁定书，裁定：驳回魏某恢复执行申请。刘某、魏某不服，向本院申请复议。本院于2016年3月29日作出（2015）大执复字第8号执行裁定书，裁定：撤销大连市西岗区人民法院（2014）西执异字第8号执行裁定书，本案发回该院重新审查。2016年10月9日，大连市西岗区人民法院作出（2016）辽0203执异9号执行裁定书，裁定：驳回魏某恢复执行申请，撤销该院（2014）西执字第638号通知。魏某不服，向本院申请复议。本院于2016年12月27日作出（2016）辽02执复133号执行裁定书，裁定：驳回魏某复议申请，维持大连市西岗区人民法院（2016）辽0203执异9号执行裁定。魏某不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203执异9号执行裁定和本院（2016）辽02执复133号执行裁定，向辽宁省高级人民法院申诉。2020年6月28日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执监332号执行裁定书，裁定：一、撤销大连市西岗区人民法院（2007）西执字第1190号案件结案报告。二、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203执异9号执行裁定和大连市中级人民法院（2016）辽02执复133号执行裁定。三、大连市西岗区人民法院（2007）西执字第1190号案件继续执行。该裁定书本院认为部分载明：魏某与刘某于2007年9月12日达成和解协议，但和解协议尚未开始履行。故双方虽然达成了和解协议，但从查明的事实来看，本案仍处于执行程序中，并未中止执行或终结执行，结案报告不具有终结执行的效力。大连市西岗区人民法院于达成和解协议同日将（2007）西执字第1190号案件结案，不符合法律规定，该案应继续执行。2020年8月5日，魏某向大连市西岗区人民法院申请继续执行（2003）大民权终字第477号民事判决。2020年8月6日，大连市西岗区人民法院作出（2020）辽0203执恢310号执行裁定书，裁定查封刘某名下大连经济技术开发区翠竹南里26栋4单元房屋、查封大连经济技术开发区××号附楼1至3层、1至4层部分房屋，查封大连经济技术开发区××号院内休闲酒吧及普特公司名下位于大连经济技术开发区沈阳路中段医药公司南侧土地（证号：大开国用1996字第**，地号：0515003）。2020年8月11日，该院作出（2020）辽0203执恢310号公告，通知刘某迁出大连经济技术开发区××号院内的休闲酒吧。该院通过制作笔录的方式通知上述房屋实际使用人大连经济技术开发区黄海路中医医院有限公司腾退其使用的依据（2003）大民权终字第477号民事判决魏某所有的大连经济技术开发区××号综合楼附楼一至三层、一至四层部分及院内的休闲酒吧。大连市西岗区人民法院认为，（2003）大民权终字第477号民事判决生效后，魏某及时向大连经济技术开发区人民法院申请执行，经本院指定，大连市西岗区人民法院对该案立案执行。在该案执行中，魏某与刘某达成执行和解协议，该院于同日作出结案报告。辽宁省高级人民法院（2019）辽执监332号执行裁定书裁决：“2007年9月12日魏某与刘某达成和解协议，大连市西岗区人民法院同日即作出结案报告，但此时和解协议尚未开始履行，故双方虽然达成了和解协议，但从查明的事实来看，本案仍处于执行程序中，结案报告不具有终结执行的效力。大连市西岗区人民法院于达成和解协议同日将（2007）西执字第1190号案件结案，不符合法律规定，该案应继续执行”。据此，该院（2007）西执字第1190号案件并未执行终结，魏某有权申请继续执行（2003）大民权终字第477号民事判决，该院于2014年4月及2020年8月分别立案执行均是对（2007）西执字第1190号执行案件的继续执行。魏某的执行申请未超过申请恢复执行时效，刘某以魏某超过法定申请恢复执行时效为由请求驳回其执行申请该院不予支持。关于刘某主张其已履行完毕和解协议约定付款义务，经审查除2008年3月28日刘某向魏某转款100万元可认定为履行和解协议外，刘某主张的其余给付均无据认定，故该院可认定刘某部分履行了和解协议约定的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，魏某可申请恢复原判决执行，现魏某申请恢复原判决执行，故该院对（2003）大民权终字第477号民事判决确定的魏某所有房屋查封及进行公告符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回刘某的执行异议。刘某向本院申请复议称，请求撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203执异34号执行裁定，驳回魏某的恢复执行申请，撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203执恢310号执行裁定书及公告的执行行为。事实与理由为：辽宁省高级人民法院撤销了结案报告，魏某的恢复执行仍然应当受执行期限的约束。继续执行的规定，不适用本案。结合本案案情，魏某行使权利的方式为申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议提起诉讼。即便是继续执行，也应当在执行期限内行使。大连市西岗区人民法院（2020）辽0203执异34号执行裁定以“刘某主张的其余给付无据认定”为由，认定执行和解协议没有全部履行错误，执行和解协议已全部履行。本院查明事实与大连市西岗区人民法院（2020）辽0203执异34号执行裁定查明事实基本一致。另查明，刘某的此次异议请求为驳回魏某的恢复执行申请，撤销大连市西岗区人民法院作出的（2020）辽0203执恢310号执行裁定书及公告的执行行为。李向阳对魏某于2014年4月15日向大连市西岗区人民法院申请恢复执行本院（2003）大民权终字第477号民事判决书，该院以（2014）西执字第638号案件立案执行的执行行为已经提出过执行异议，其理由为：大连市西岗区人民法院已执行终结，又立案执行严重违法；双方达成的和解协议合法有效，法院不应恢复执行。魏某的恢复执行申请已超过法定的申请执行期限的规定，依法应不予受理，已经立案的，应裁定驳回。该案业经辽宁省高级人民法院（2019）辽执监332号执行裁定书作出处理结论。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。刘某要求驳回魏某的恢复执行申请，是对大连市西岗区人民法院立案执行的执行行为提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，刘某对大连市西岗区人民法院基于魏某于2014年4月15日申请恢复执行，大连市西岗区人民法院以（2014）西执字第638号案件立案执行的执行行为已经提出过执行异议，该异议由大连市西岗区人民法院于2015年4月23日作出（2014）西执异字第8号执行裁定书，裁定：驳回魏某恢复执行申请。刘某、魏某不服，向本院申请复议，本院于2016年3月29日作出（2015）大执复字第8号执行裁定书，裁定：撤销大连市西岗区人民法院（2014）西执异字第8号执行裁定书，本案发回大连市西岗区人民法院重新审查。2016年10月9日，大连市西岗区人民法院作出（2016）辽0203执异9号执行裁定书，裁定：驳回魏某恢复执行申请，撤销该院（2014）西执字第638号通知。魏某不服，向本院申请复议。本院于2016年12月27日作出（2016）辽02执复133号执行裁定书，驳回魏某复议申请，维持（2016）辽0203执异9号执行裁定。魏某仍不服，向辽宁省高级人民法院申诉。辽宁省高级人民法院于2020年6月28日作出（2019）辽执监332号执行裁定书，裁定：撤销大连市西岗区人民法院（2007）西执字第1190号案件结案报告、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203执异9号执行裁定和本院（2016）辽02执复133号执行裁定，大连市西岗区人民法院（2007）西执字第1190号案件继续执行。刘某在对上述法律文书涉及的执行行为已经提出过异议的情况下，再次对同一执行行为提出异议，大连市西岗区人民法院应不予受理，已经受理的应裁定驳回其异议申请。现大连市西岗区人民法院（2020）辽0203执异34号执行裁定书裁定驳回刘某的该项异议请求不当，本院予以纠正。刘某对辽宁省高级人民法院（2019）辽执监332号执行裁定书不服，本院无权进行审查。刘某以执行和解协议已经履行完毕为由，对大连市西岗区人民法院查封和公告的执行行为提出异议。大连市西岗区人民法院（2020）辽0203执异34号执行裁定认为刘某仅部分履行了执行和解协议，魏某可申请恢复原判决执行，现魏某申请恢复原判决执行，故该院对（2003）大民权终字第477号民事判决确定的魏某所有房屋查封及进行公告符合法律规定，并据此驳回刘某的该项异议请求并无不当。刘某虽申请复议，但在复议审查阶段，其亦未提供充分证据证明执行和解协议已经履行完毕，故本院对刘某以执行和解协议已经履行完毕为由提出的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十三条第一款第一项、第二项规定，裁定如下：一、维持大连市西岗区人民法院（2020）辽0203执异34号执行裁定书驳回刘某关于撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203执恢310号执行裁定书和公告异议请求的裁定；二、变更大连市西岗区人民法院（2020）辽0203执异34号执行裁定书驳回刘某关于驳回魏某恢复执行申请的异议请求的裁定为：驳回刘某关于驳回魏某恢复执行申请的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年三月五日书记员  杨 宁