贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执异4号 异议人（被执行人）：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：辛清龙，公司董事长。 申请执行人：谢弟弟，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙凯峰，贵州泽富律师事务所实习律师。 被执行人：福建省贤峰工程建筑有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林燕，公司经理。 被执行人：思南贤峰投资有限公司，住所地贵州省思南县。 法定代表人：魏文桂，公司执行董事。 被执行人：思南县中等职业学校，住所地思南县思唐镇（现关中坝街道）江东社区。 法定代表人：史天春，该校校长。 本院在执行谢弟弟与福建省贤峰工程建筑有限公司、思南贤峰投资有限公司、玉茗建设集团有限责任公司、思南县中等职业学校建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）玉茗建设集团有限责任公司于2021年3月1日对本院在执行过程中冻结并划拨其公司名下的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）玉茗建设集团有限责任公司称：2021年1月5日，思南法院作出（2021）黔0624执12号执行通知书、缴款通知书，要求异议人和福建省贤峰工程建筑有限公司、思南贤峰投资有限公司、思南县中等职业学校支付总金额3572853元人民币。同时冻结了异议人4个分别在建设银行、工商银行的银行账户。其中建设银行账号为3605018********的银行账户为异议人文昌佳园东区租赁住房项目农民工工资专户，工商银行账号为1511200************的银行账户为异议人西津家园租赁房建筑工程农民工工资专户、151120202920013****的银行账户为异议人平安大道农民工工资专户。 2021年1月25日思南法院从异议人建设银行账号为3605018********的银行账户中划拨243780元，工商银行账号为1511200************的银行账户中划拨3047650元，共计从该两农民工工资账户中划拨3291430元。另从申请人建设银行账号为360501850152********的账户内划拨1507810元，合计划拨4349240元，超过了执行缴款通知书中载明的金额3572853元。 根据《保障农民工工资支付条列》第33条及最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会的《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工资的通知》（人社部发【2020】93号）第二条规定，不得因本项目提供劳动的农民工工资之外的原因进行查封、冻结或者划拨农民工工资专户的资金。此外，在除申请人外还同时存在思南贤峰投资有限公司、福建省贤峰工程建设有限公司、思南县中等职业学校等连带责任人的情况下，不应将全部执行金额由异议人承担，也应采取必要的措施要求以上三连带责任人支付相应的款项。异议人（被执行人）玉茗建设集团有限责任公司对此提出执行异议，请求1、暂停向申请执行人支付已划拨金额共4349240元；2、退还划拨的农民工工资专户银行存款共计3291430元；3、责令思南贤峰投资有限公司、福建省贤峰工程建设有限公司、思南县中等职业学校履行支付义务。 异议人（被执行人）玉茗建设集团有限责任公司向本院提交了下列证据（复印件）： 1、营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法人身份证各一份；2、最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会的《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工资的通知》（人社部发【2020】93号）一份；3、（2021）黔0624执12号执行通知书、当事人缴款通知书、（2021）黔0624执12号之一、之二、之三、之六执行裁定书各一份；4、中国建设银行网上银行电子回执一份；5、中国工商银行网上银行电子回单一份；6、中国建设银行单位客户专用回单一份；7、农民工工资专用账户资金监管协议三份。 本院查明，谢弟弟与思南贤峰投资有限公司、福建省贤峰工程建设有限公司、玉茗建设集团有限责任公司、思南县中等职业学校建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人谢弟弟依据已经生效的（2020）黔06民终1556号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日依法额度冻结了异议人（被执行人）玉茗建设集团有限责任公司在中国工商银行151120092910009****账户内存款人民币3466773.00元（实际冻结金额3047653.87元）、在中国工商银行151120202920013****账户内存款人民币3466773.00元（实际冻结金额507561.25元）、中国建设银行3605018501520000****账户内存款人民币3466773.00元（实际冻结金额1057813.65元），1月6日额度冻结异议人（被执行人）玉茗建设集团有限责任公司在中国建设银行3605018501520000****账户内存款人民币3466773.00元（实际冻结金额243785.27元）。并于2021年1月25日划拨了异议人（被执行人）玉茗建设集团有限责任在中国建设银行和中国工商银行账户内共计4349240.00元。但尚未支付申请执行人。 另查明，本院依法冻结玉茗建设集团有限责任公司账户后已及时通知被执行人，被执行人随即提出被冻结账户系该公司农民工工资专户，承办人于2021年2月8日委托江西省抚州市临川区人民法院查询被执行人玉茗建设集团有限责任公司（统一社会信用代码：913610007391993458）在中国建设银行3605018501520000****、和中国工商银行151120092910009****的账户一年内的流水情况。流水清单中显示中国工商银行151120092910009****账户于2020年11月19日与玉茗建设集团有限公司（上饶银行）有300元往来款，2020年12月1日与抚州市投资发展（集团）有限公司（国家开发银行江西省分行）有玉茗集团工程款2842666.44元交易。由此可以看出玉茗建设集团有限责任用农民工工资专用账户开户，也用该账户流动其他资金，而非该工程项目的农民工工资专用资金。 还查明：异议人（被执行人）玉茗建设集团有限责任公司提交的农民工工资专用账户资金监管协议中，监管账户中中国建设银行360501850154000****账户，我院并未冻结也未划拨。中国工商银行151120202920013****账户虽于2021年1月5日冻结，但已于2021年1月25日解除了该账户的冻结，且未划拨任何款项。仅有中国建设银行3605018501520000****账户于2021年1月5日冻结，2021年1月25日划拨243785.27元后也已解除冻结。 本院认为，法院在执行过程中同时采取查封被执行人的不动产和冻结被执行人银行账户的强制执行措施，符合法律规定，异议人（被执行人）提交的最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会的《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工资的通知》（人社部发【2020】93号）中第一条：本通知所称农民工工资专用账户资金和工资保证金，是指有关单位在银行业金融机构开设的农民工工资专用账户和工资保证金账户（以下简称两类账户）中存储的专项用于支付为本项目提供劳动的农民工工资的资金。可是玉茗建设集团有限责任公司却用所谓的农民工工资专用账户流转其他工程款等费用，当法院对上述账户采取冻结、划拨等措施时，被执行人玉茗建设集团有限责任公司则提出人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。（2020）黔06民终1556号民事判决中第四项，思南贤峰投资有限公司、玉茗建设集团有限责任公司对本判决的第一项、第三项给付事项承担连带责任。故本院在通过网络查控后，发现被执行人玉茗建设集团有限责任公司银行账户内有足额存款，本院采取冻结并划拨的措施也是符合相关法律规定，并无不当之处。玉茗建设集团有限责任公司认为本院划拨4349240元，超过了执行缴款通知书中载明的金额3572853元，当事人缴款通知书上的金额是未计算判决书中明确的利息部分，具体金额应当根据民事判决书来计算，如果超出部分，也会按照相关程序退还被执行人。综上所述。异议人（被执行人）玉茗建设集团有限责任公司提出的异议请求不成立，本院不予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）玉茗建设集团有限责任公司的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。 审判长  罗成杰 审判员  谭仕红 审判员  鲁 华 二〇二一年三月十三日 书记员  邵中齐