wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执31号 申请执行人：杜红丽，女，生于1972年12月3日，汉族，高中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘佩龙，男，生于1989年6月21日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杜红丽与被执行人刘佩龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1759号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘佩龙未按判决书内容自觉履行。故申请执行人杜红丽向本院申请强制执行，要求被执行人刘佩龙履行案款22666元及迟延履行利息，案件受理费183元。本案执行费343元由被执行人刘佩龙承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘佩龙送达了执行通知书等法律文书。就本案案款的执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人刘佩龙偿还申请执行人杜红丽案款22666元及诉讼费183元，还款期限为：2021年2月4日前偿还案款6657元，2021年10月30日前偿还16192元。若被执行人刘佩龙未按期履行案款，申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人刘佩龙履行全部剩余案款。现被执行人刘佩龙已按期履行案款6657元，申请执行人杜红丽也已收取。执行费343元由被执行人刘佩龙承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘万**                                审 判 员  王宏让                                审 判 员  王延伟 二〇二一年三月三日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执1525号申请执行人：山东万得福实业集团有限公司。住所地：东营市垦利区华丰路以东、溢洪河以北。社会统一信用代码：913705217306500800。法定代表人：刘季善，董事长。被执行人：山东三合实业集团有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路**。社会统一信用代码：91370521738153708J。法定代表人：张松房，执行董事。本院在执行山东万得福实业集团有限公司与山东三合实业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行在执行过程中，对被执行人山东三合实业集团有限公司在垦利区万德福小额贷款股份有限公司持有的15000000元股权进行了公开拍卖，一拍流拍。山东万得福实业集团有限公司申请已一拍流拍价格13044398.65元以物抵债，自愿放弃剩余364663.02元执行请求。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东万得福实业集团有限公司与被执行人山东三合实业集团有限公司追偿权纠纷一案予以结案。审判员  宋保卫二〇二一年三月十二日书记员  丁明明
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初69号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾某，男，1975年3月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地钟祥市，住钟祥市。曾因犯盗窃罪，2006年6月19日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，2012年12月28日被假释，2016年1月8日假释期满。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被钟祥市公安局取保候审，2021年1月28日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2021〕40号                  指控事实              2020年4月25日凌晨，被告人曾某骑摩托车到钟祥市某小学6号宿舍区，翻墙进入宿舍区院内，用钢筋撬开侯太明自建的兰园棚铁门，将棚内22盆30株兰草拔出盗走。经鉴定，被盗兰草价值共计5376元。案发后，被盗兰草全部追回并发还给被害人。2020年5月19日，曾某主动到钟祥市公安局张集派出所投案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   陈彩霞                                     二○二一年三月二日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   伍环宇
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09知民初3号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。 被告：沅江市南大清香超市，经营地址：湖南省益阳市沅江市。 经营者：陈清香。 原告上海家化联合股份有限公司与被告沅江市南大清香超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 夏 蓉 审判员 李京伟 审判员 黎 娜 二〇二一年三月四日 法官助理张怀 书记员方赛兰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特450号 申请人：播州区龙坑好运轮胎经营部，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区长丰组**。统一社会信用代码：92520321MA6JA4YC5E。 经营者：李昆昆。 申请人：杨芝勇，男，1981年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区前进组。 本院于2021年3月4日立案受理申请人播州区龙坑好运轮胎经营部与申请人杨芝勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人播州区龙坑好运轮胎经营部与申请人杨芝勇因买卖合同纠纷，于2021年3月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由申请人杨芝勇支付申请人播州区龙坑好运轮胎经营部16,000.00元，限2021年6月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人播州区龙坑好运轮胎经营部与申请人杨芝勇于2021年3月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 任加凤 二〇二一年三月十二日 法官助理 任继芬 书 记 员 王燕茹
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执194号申请执行人：向海斌，男，1965年x月x日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县xxx。被执行人：朱和平，男，1969年x月x日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县xxx。被执行人:戴新华，男，1986年x月x日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县xxx。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初894号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发送了执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人并未自觉履行。2021年3月12日，当事人双方达成执行和解协议，被执行人当场兑现5000元。申请执行人于当日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0423执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周志文二〇二一年三月十二日书记员  彭碧涛            打印责任人：周志文                 校对责任人：彭碧涛      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1569号原告：高山，男，汉族，1988年6月13日出生，住址：鞍山市千山区。委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：李成森，男，汉族，1988年6月13日出生，住址：营口市盖州市。本院在审理原告高山诉被告李成森民间借贷纠纷一案中，原告高山于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告高山撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预缴），减半收取1650元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年三月十二日代理书记员  吴欣如
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1728执4号申请执行人周大军，男，1972年11月24日出生，汉族，住遂平县。被执行人周德军，男，1968年7月15日出生，汉族，住遂平县。周大军申请执行周德军财产损害赔偿纠纷一案，遂平县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）豫1728民初2755民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告周德军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大军财产损失共计2770元。案件受理费25元，由被告周德军负担。权利人周大军于2021年1月4日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人周德军无房产、无土地。3、被执行人周德军无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2021）豫1728执4号案终结本次执行程序。被执行人周德军负有继续向申请人周大军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年三月三日书记员  王俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初9586号之一原告：袁某1，男，1939年4月11日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，暂住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：袁某2，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，住秦淮区。被告：袁某3，女，1967年12月3日出生，汉族，住南京市玄武区室。被告：袁某4，女，1962年9月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上述三被告共同委托诉讼代理人：徐云富，江苏谢满林律师事务所律师。原告袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4析产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告袁某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某1向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某1撤诉。案件受理费7206元因撤诉减半收取为3603元，由原告袁某1负担。审 判 长  邵小波人民陪审员  周琪宝人民陪审员  唐晓妹二〇二一年三月十一日书 记 员  王 卉
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执152号商丘田正全废旧资源回收有限公司、湖南同力环保科技有限公司：关于商丘田正全废旧资源回收有限公司申请湖南同力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人湖南同力环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中湖南同力环保科技有限公司已执行完毕。申请人商丘田正全废旧资源回收有限公司同意结案。二〇二一年三月九日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保725号 本院在执行申请人王秀芹与被申请人王振宝财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1037号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王振宝的银行存款予以冻结，冻结金额合计224.61元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保725号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初786号 原告：汤岩峰，男，1979年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：左有富，男，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：岭南生态文旅股份有限公司,住所地广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼**楼**,统一社会信用代码91441900708010087G。 法定代表人:尹洪卫,总经理. 被告:安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇人民政府,,住所地阜阳市颍**杨楼孜镇文化街统一社会信用代码11341203781066546M。 法定代表人：寿军，镇长。 原告汤岩峰与被告左有富、岭南生态文旅股份有限公司、安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告汤岩峰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤岩峰以达成和解协议为由，向本院撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汤岩峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤岩峰负担。 审判员 汪 辉 二〇二一年三月三日 书记员 刘泽华
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初256号 原告：张兰凤，女，1965年6月13日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：张玲凤，女，1970年7月19日出生，侗族，住会同县，系原告张兰凤之妹，代理权限系特别授权。 被告：于春生，男，1974年3月7日出生，汉族，住会同县。 被告：会同县林康牧业有限责任公司，统一社会信用代码914312253516873779，住所地会同县连山乡高团村（冲燕水库）。 法定代表人：于春生，该公司执行董事。 原告张兰凤与被告于春生、会同县林康牧业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张兰凤于同月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张兰凤以需重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兰凤撤诉。 减半收取的案件受理费1950元，由原告张兰凤负担。 审判员  胡军 二〇二一年三月九日 书记员  向娜
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执59号 申请执行人:许为善，男，1950年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:蔡珍辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人:唐建章，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人许为善与被执行人蔡珍辉、唐建章房屋租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6316号 申请执行人：金梦帆，女，1993年4月7日出生，住临海市。 执行阶段代理人：王林江。 被执行人：崔斌斌，男，1993年8月19日出生，住临海市。 申请执行人金梦帆与被执行人崔斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人崔斌斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金梦帆向本院申请强制执行。本院于2020年12月04日立案执行。执行标的为被执行人崔斌斌返还申请执行人金梦帆借款本金600000元及利息，并负担案件受理费4900元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人崔斌斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求崔斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔斌斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔斌斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔斌斌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人崔斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金梦帆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年三月八日 代书记员 吕 驰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保605号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：马仁富，男，汉族，1957年9月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：任发芹，女，汉族，1956年8月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：马志彬，男，汉族，1983年8月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：赵福娟，女，汉族，1982年3月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人马仁富、任发芹、马志彬、赵福娟金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款45万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十一日书记员  石向敏
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执恢19号之二 申请执行人：阳山县食品药品监督管理局（现为阳山县市场监督管理局），住所地广东省清远市阳山县阳城镇。 被执行人：阳山县城南罗兰物语驻颜水疗会所，住所地阳山县阳城镇。 经营者：易杰萍。 被执行人：易杰萍，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人阳山县食品药品监督管理局与被执行人阳山县城南罗兰物语驻颜水疗会所、易杰萍非诉执行一案，依据本院作出的（2016）粤1823行审4号行政裁定书，被执行人阳山县城南罗兰物语驻颜水疗会所、易杰萍应缴纳罚款9996元以及加处罚款9996元，并负担案件受理费200元。但被执行人阳山县城南罗兰物语驻颜水疗会所、易杰萍逾期未履行，本院于2021年1月14日依法立案恢复执行，执行费199元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人阳山县城南罗兰物语驻颜水疗会所、易杰萍发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县城南罗兰物语驻颜水疗会所、易杰萍的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人易杰萍名下银行存款675.50元并已扣划（其中转执行费199元、已退申请人476.5元）。发现被执行人易杰萍名下车牌号码为粤R**车辆，本院依法向阳山县公安局交通警察大队车辆管理所送达执行裁定书、协助执行通知书对该车辆进行查封，因无法实际扣押，不能评估拍卖处置。除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年1月18日向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山县城南罗兰物语驻颜水疗会所、易杰萍在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年2月1日向连州市不动产登记中心调查被执行人易杰萍的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。 5、依职权于2021年2月5日限制了被执行人阳山县城南罗兰物语驻颜水疗会所（易杰萍）、易杰萍的高消费。 6、依职权于2021年2月5日将被执行人阳山县城南罗兰物语驻颜水疗会所、易杰萍纳入失信被执行人系统名单。 7、于2021年3月3日现场约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人阳山县城南罗兰物语驻颜水疗会所、易杰萍所有的相关财产情况，除上述财产外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年三月九日 书记员  梁子源
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初189号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭国利，男，汉族，1987年10月16日出生，小学文化程度，中共党员，修车工，户籍所在地河南省武陟县，现住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年3月17日被取保候审，于2021年2月19日被刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人郭国利犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人郭国利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日22时许，被告人郭国利酒后无证驾驶一辆豫Ｊ×××**号黑色“吉利美日”牌小型轿车，沿武陟县和平路由南向北行驶至育才学校门前时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,被告人郭国利血液中乙醇含量检验结果为81.20mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭国利构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人郭国利拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭国利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭国利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭国利无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭国利到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月19日起至2021年3月18日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年三月五日书记员  马 瑞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执894号 申请执行人：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，系该公司执行董事。 被执行人：秦启培，男，1987年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3784号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦启培银行账户余额1700元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月五日 书记员  陈亮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保656号申请保全人：泰安市岱岳区泰生建筑器材租赁站，住所地：泰安市××区××办事处田家峪村。被保全人：河南森宇建筑工程有限公司，住所地：河南省××城区××路龙祥小区外**。被保全人：薛耐生，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省焦作市××河中××楼××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区泰生建筑器材租赁站与被保全人河南森宇建筑工程有限公司、薛耐生建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款26万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月十五日书记员  石向敏
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终198号上诉人(原审原告)：河南济高矿山机电有限责任公司，住所地：济源市科技工业区。法定代表人：薛有平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓晓，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：李会娟，女，1979年4月13日出生，汉族，住济源市。上诉人河南济高矿山机电有限责任公司因与被上诉人李会娟劳动争议一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初9392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南济高矿山机电有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，河南济高矿山机电有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南济高矿山机电有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。河南济高矿山机电有限责任公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  邓 燕二〇二一年三月一日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0526执374号    申请执行人：惠宏斌，男，汉族。    被执行人：白涛，男，汉族。   本院在执行惠宏斌与白涛民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初4132号民事判决书已发生法律效力，被执行人白涛逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人惠宏斌于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人白涛应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2375元、执行费2900元。   在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人白涛于2021年5月开始每月15日前清偿10000元，直至清偿完毕。执行费2900元被执行人白涛已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0526执374号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。       审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二一年三月八日       书 记 员  陈丹妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1306号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：袁娅，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告袁娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼。被告袁娅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆园美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁娅支付原告2018年7月至2020年8月期间的物业服务费1068.60元、其他费用130元、违约金83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告与长寿区XXXX小区业委会签订物业服务协议，期限从2017年6月1日至2022年5月31日止。我公司为长寿区XXXX小区提供物业服务并根据协议内容完成委托管理各项事项。但被告袁娅从2018年7月起未交纳物业管理服务费。经多次催收未果，请依法判决。被告袁娅书面辩称：我的房屋外墙面靠近单元门入口有一处落水管贴近墙体，导致长期积水。积水通过墙面渗透到房屋客厅内墙，导致内墙墙体因积水出现大面积发霉、脱落、家具泡水发霉等现象。我因工作关系不常在家，也与物业沟通几次后，物业才对外墙面落水管稍作改动，但仍然没做防水处理。同时对墙体损坏的修复问题不予协商，甚至态度恶劣。另小区的公共停车管理不合理，环境卫生恶劣等等。因此，本人不交物管费与物业维护有关，答辩人袁娅请求法院驳回原告的诉求。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司与长寿区XXXX小区签订《XXXX物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁娅系该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应交纳物业服务费。按照物业服务协议，被告未交2018年7月至2010年8月物业服务费1068.60元，其他费用130元。对于违约金，鉴于被告事出又因，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一条的规定，判决如下：被告袁娅在本判决生效后5日内向原告重庆园美物业管理有限公司支付2018年7月至2020年8月期间的物业服务费1068.60元，其他费用130元，共计1198.60元；驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁娅负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二一年三月四日书记员  张成艺
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执3700号之一申请执行人:梁楠，男，1989年1月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人:陕西煜塬建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人:朱存福，该公司总经理。申请执行人梁楠与被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0104民初4959号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司支付申请执行人梁楠工资24590元，承担案件受理费5元。因被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁楠于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年11月5日、2021年1月7日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付工资24590元，承担案件受理费5元，全额未予执行。本案执行费269元，全额未收取。申请执行人梁楠享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。                 审  判  员   杨   繁 二〇二一年二月二十六日 书  记  员   刘  晓
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执333号 申请执行人：王生林，男，汉族，生于1964年10月15日，农民，住定西市安定区。 被执行人：王振军，男，汉族，生于1977年9月11日，农民，住定西市安定区。 申请执行人王生林与被执行人王振军农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）甘1102民初3580号民事判决书，向被执行人王振军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款37000元、案件受理费455元、执行费363元。在执行过程中，被执行人王振军共给付申请执行人王生林标的款5000元，后双方于2021年3月12日达成一致和解协议，即对于剩余标的款32000元，由2021年4月开始在每月月底前偿还王生林2500元，在2022年5月1日之前将全部欠款一次性还清。 申请执行人王生林口头申请撤回对被执行人王振军的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二一年三月十二日 书记员  闫 迪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初961号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：李莉，女，汉族，1972年08月11日出生，住枣庄市市中区。 被告：李军，男，汉族，1970年01月06日出生，住枣庄市市中区，（未到庭）与李莉系兄妹关系。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告李莉、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜及被告李军到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李莉偿还原告借款本金4.76万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告李军对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告李莉于2016年3月28日向原告借款5万元，到期日为2019年3月9日，并由李军提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李军答辩称欠款是事实，但现在没有能力偿还，要求分期付款。被告李莉未出庭应诉亦未提交答辩状。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。被告李军对以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告李莉未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃。对以上无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李莉向枣庄农商行周村支行申请借款5万元，并于2016年3月28日与枣庄农商行周村支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款5万元，借款期限为2016年3月28日至2019年3月9日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月28日被告李军与原告签订《保证合同》一份，约定由被告李军为上述被告李莉的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2016年3月28日，枣庄农商行周村支行实际向被告李莉转账5万元，约定贷款利率为9.10417‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2021年2月19日被告尚欠借款本金4.66万元，利息40686.56元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行与被告李莉签订的《个人借款合同》，与被告李军签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告李莉未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金4.66万元，利息40686.56元（截止至2021年2月19日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人李军对被告李莉的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告李军应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人李军承担保证责任后，有权向债务人李莉追偿。被告李莉未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金4.66万元、利息40686.56元(截止至2021年2月19日），并支付剩余逾期利息（以4.66万元为基数，自2021年2月20日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率13.65625‰计算）； 二、被告李军对上述款项承担连带清偿责任，保证人李军承担保证责任后有权向债务人李莉追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计495元，由被告李莉、李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二一年三月一日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1207号原告：喻晖，女，1979年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市江岸区，被告：张金炜，男，1979年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：胡敏丽，女，1978年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告喻晖与被告张金炜、胡敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告喻晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喻晖撤回起诉处理。审判员  柳焱秋二〇二一年三月十五日书记员  闫洋洋
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初12号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李慧欣，该公司广场支行副行长。 被告：苏晗，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：李能，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：李莎莎，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告苏晗、李能、李莎莎金融借款合同纠纷一案中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二一年三月十日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829执保264号 申请人：韩要龙，男，1978年6月18日出生，住郓城县。 被申请人：季庆柯，男，1989年9月21日出生，住嘉祥县。 本院在执行保全中，对被保全人季庆柯的财产予以查询，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，本院裁定如下： 对被保全人季庆柯的财产已进行部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年三月十三日 书记员李文科
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7894号之一申请执行人：北京市银华双龙机械设备有限公司，住所地北京市通州区西集镇史东仪村委会南200米。法定代表人：吴保银，总经理。被执行人：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇。法定代表人：王兰田。申请执行人北京市银华双龙机械设备有限公司与被执行人三河新北建华北金属结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初9607号民事判决书已经发生法律效力。三河新北建华北金属结构有限责任公司未自动履行法律义务，北京市银华双龙机械设备有限公司向本院申请强制执行，要求三河新北建华北金属结构有限责任公司给付案款3．80105万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，法院已经依法查封，但未实际控制，查封期限为2020年12月4日至2022年12月3日；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月三日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执814号之三 申请执行人:王赵，男,1986年01月02日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：孙游，男,1988年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王赵与被执行人孙游借款合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询和相关协助执行单位查询未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供执行财产线索。后经征询申请执行人王赵同意，本案由人民法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执814号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年三月十日 书记员 赵 淼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执429号申请执行人：祝长修，男，1955年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：种某，男，4299年6月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：李路军，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：张某，男，4297年2月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在执行申请执行人祝长修与被执行人种某、李路军、张某借款合同纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执429号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年三月十二日书记员 刘业飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1242号上诉人（原审原告）：韩念仁，男，1968年12月29日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：钟卉芳，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金沙城置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街**（1-24-8）。法定代表人：吴绍豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼎律师事务所律师。上诉人韩念仁与被上诉人沈阳金沙城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韩念仁上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案争议标的是商品房买卖合同（预售），不是商品房买卖合同，认定商品房买卖合同合法有效错误。上诉人将购房款交付给被上诉人，被上诉人出具发票，无需证明以何种方式交付购房款。商品房买卖合同（预售）不具备商品房买卖合同约定的内容，因此认定事实没有依据。双方没有证据证明房屋交付，仅凭物业费收据认定交付房屋错误。上诉人提交的合同及分层分户表证明预测面积，到目前未实际测算。证明责任认定错误。一审法院适用法律错误。被上诉人沈阳金沙城置业有限公司辩称：同意一审判决。原审原告韩念仁向一审法院起诉请求：1、请求解除韩念仁与沈阳金沙城置业有限公司《商品房买卖合同（预售）》合同，返还购房款501108元；2、请求判决被告因严重违约给原告造成的经济损失约3万元；3、请求判决被告双倍返还定金2万元；4、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，1、原、被告于2019年10月22日签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区1110门商业用房，建筑面积91.95平方米，分摊共有建筑面积61.75平方米，层高为5.5米。被告于合同签订当日为原告出具价款501108元的发票。依据原告缴纳物业费收据，原、被告确认案涉房屋于2019年11月4日交付。原告主张建筑面积61.75平方米与事实不符、预测过高。该商品房层高为5.5米，实际层高不足4.8米，无法达到原告预期合同目的，提出《商品房买卖合同（预售）》，不具备商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同为由，要求解除《商品房买卖合同（预售）》返还购房款，要求被告自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息损失，要求赔偿已缴纳物业费3527元；撤回要求被告双倍赔偿定金的请求。被告主张案涉房屋于2019年1月抵顶给案外人鲲鹏建设集团有限公司，案涉房屋抵顶价格为501053元，已经核销完毕。原告并未向被告支付购房款，案涉房屋已备案并交付，被告实际使用并出租，原告主张分摊共有面积未经过实测没有依据，房屋层高与合同约定一致。不同意解除合同及返还购房款、赔偿损失。原告另主张将购房款以现金的形式交付给了沈阳市乾照房产中介公司，由其交付被告，但其未提供证据。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律性强制性规定，该合同合法有效，当事人均应恪守履行。本案原告主张房屋未实际交付与事实不符，其主张分摊共有面积和层高与合同约定不符，但其未提供证据证明。原告主张双方签订的商品房买卖合同（预售），不具备商品房买卖合同的主要内容，不应认定为商品房买卖合同，没有事实和法律依据。被告在履行合同过程中并无违约行为，故对原告请求解除双方买卖合同的诉求本院不予支持；原告要求被告赔偿物业费及支付购房款占用期间利息的请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回原告韩念仁全部诉讼请求。案件受理费9311元，减半收取4656元，由原告韩念仁承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，上诉人依据该合同约定，购买案涉房屋。上诉人签订合同时，上诉人房屋已经建设完成。2019年上诉人缴纳案涉房屋物业费并同时取得房屋钥匙，且案涉房屋室内结构已经发生变动，上诉人主张案涉房屋没有交付本院无法采信。上诉人并未提供证据证明案涉房屋的面积及层高与合同约定不一致，因此其提出的解除合同的请求，本院无法支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9311元，由上诉人韩念仁承担。本判决为终审判决。审判长 单 立审判员 周 濛审判员 杨 帆二〇二一年三月三日书记员 刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执3188号申请执行人：袁世银，男，1951年6月2日出生，汉族，住北京市东城区，被执行人：蒋世雄，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区，申请执行人袁世银与被执行人蒋世雄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2571号民事判决书，已发生法律效力，权利人袁世银于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、本院于2020年9月10日向被执行人蒋世雄邮寄执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，邮寄结果为退回，并显示收件地址长期无人；2、本院于2020年9月至2021年2月先后5次对被执行人蒋世雄名下财产进行总对总网络查控，并采取司法冻结措施，冻结被执行人蒋世雄名下银行账户5个，实际冻结金额不足人民币50元（详见附表）；3、申请执行人袁世银于2020年9月18日向本院提交提供被执行人财产状况表，本院对表内财产线索逐一核实，本院通过武汉市房管局查得被执行人蒋世雄名下有房产一处，但该房产已于2014年1月22日办理注销登记手续；另被执行人蒋世雄名下有东风雪铁龙车辆一台，据申请执行人袁世银向本院提交的关于被执行人蒋世雄的离婚协议显示，该车辆属于蒋世雄之妻所有，本院不宜强制执行。4、本院于2021年3月6日电话联系申请执行人袁世银，向其告知本案执行情况，因申请执行人袁世银无法提供被执行人蒋世雄名下其他可供执行财产线索，故同意对本案进行终结本次执行程序。袁世银于同日向本院书面提交了终本申请书。5、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的清偿义务，经申请执行人袁世银书面申请，本院将被执行人蒋世雄进行限制高消费惩戒，并纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院在穷尽财产调查及强制措施后，未能发现被执行人蒋世雄名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索，且已书面同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 波二〇二一年三月六日书记员 廖佩琪附：冻结财产情况表            被执行人蒋世雄                  账户              银行              实冻金额              冻结期限                  6215995200003703981              邮储银行              0元              2020.9.8-2021.9.7                  6222620610009171463              交通银行              0.25元              2020.9.7-2021.9.6                  6222326580585659              工商银行              30.30元              2020.9.7-2021.9.6                  11158000001050967              邮储银行              0.29元              2020.9.7-2021.9.6                  578158423998CNY0              中国银行              0.5元              2020.9.7-2021.9.6      ※注：上述财产冻结期限为1年，需要续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终332号 上诉人（原审被告）：刘付平，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：撒忠琴，女，1978年8月22日出生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：程鹏，安徽元恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚士伟，安徽元恺律师事务所实习律师。 上诉人刘付平因与被上诉人撒忠琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘付平上诉请求：1.改判归还借款本金12200元；2.依法判决诉讼费用。事实和理由：刘付平实际借款为47000元。撒忠琴在交付借款时扣除了砍头息3000元。刘付平通过撒忠琴妹妹撒忠芳还款16800元。刘付平直接现金还款12000元左右。一审判决刘付平应支付利息11900元,明显过高,没有扣除已还款部分,且在支付利息的情况下,刘付平不应承担违约金。 撒忠琴辩称，借款本金是50000元，不是47000元。当时的情形是撒忠琴去银行取了47500元现金，再加上2500元现金，合计50000元给付刘付平。刘付平与撒忠琴的妹妹之间另外存在独立的民间借贷关系，撒忠琴的妹妹没有权利代撒忠琴收款。刘付平主张现金还款12000元，没有任何证据证明。撒忠琴主张的利息和违约金相加为13900元，未超过年利率24%计算出来的数额17000元。 撒忠琴向一审法院起诉请求：1.判令刘付平归还借款本金5万元及截止2019年2月5日的利息4100元（以欠款本金5万元为基数，按照年利率16.8%标准计算的利息12600元，再扣除已偿还的利息8500元）；2.判令刘付平支付逾期还款违约金2000元；3.判令刘付平承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月5日，刘付平与撒忠琴签订《借款借条》一份，载明刘付平因急需资金周转，向撒忠琴借到现金62600元，借款期限自2017年9月5日至2019年2月5日，利率为每月8%，每月5日结还当月利息，全部本息于2019年2月5日还清，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金2000元。刘付平作为借款人、撒忠琴作为出借人分别在上述借款借条上签名。同日，刘付平出具《借款收条》一份，称其收到撒忠琴发放的借款62600元。后刘付平向撒忠琴微信转账6000元。诉讼中，法院向撒忠芳调查时，撒忠芳称刘付平微信转账给其的16800元系其与刘付平之间的民间借贷关系，与本案无关。 一审法院认为,一、关于借款本金数额。刘付平作为完全民事行为能力人，应明知出具借条、收条的法律后果，其诉讼中辩称其实际仅借到47000元，该数额与借条、收条载明的数额不符，而其未能提供证据予以证明，故对其辩称不予采纳，对撒忠琴主张的借款本金50000元予以认定。二、关于撒忠琴主张的本金及借款期限内的利息。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，撒忠琴与刘付平之间的债权债务关系明确，刘付平应按约定期限履行还款义务，现双方约定的还款期限已到，故对撒忠琴要求刘付平返还借款本金50000元的主张，予以支持。按照合同约定，刘付平应支付撒忠琴借款期限内的利息，双方约定的月利率过高，撒忠琴主张按照年利率16.8%计算利息不违反法律规定，自2017年9月5日起至2019年2月5日止的利息共计11900元。刘付平辩称其已支付撒忠琴34800元，但首先，其微信转账至撒忠芳名下的钱款，因其未能提供证据证明撒忠琴授权撒忠芳收取案涉债务的还款，且法院经询问撒忠芳，撒忠芳否认收取刘付平的钱款系刘付平偿还撒忠琴的案涉债务，故对刘付平支付给撒忠芳的钱款本案不予认定；其次，刘付平辩称其现金支付撒忠琴12000元，但未能提供证据证明，不予认定；最后，刘付平提供的证据所证明的其微信转账至撒忠琴名下的钱款未超过撒忠琴自认收到的钱款数额，故对撒忠琴自认的8500元予以认定。依据相关规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，刘付平所支付的8500元应认定为支付利息，自其应支付的利息11900元中予以扣除后，其尚应支付撒忠琴利息3400元。三、关于撒忠琴主张的违约金。刘付平逾期偿还本金及利息，应承担违约责任，双方约定的违约金合法有效，故对撒忠琴主张的违约金2000元予以支持。判决：一、刘付平于判决生效之日起七日内返还撒忠琴借款本金50000元，并支付撒忠琴利息3400元、违约金2000元，合计55400元；二、驳回撒忠琴的其他诉讼请求。案件受理费1202元，减半收取601元，财产保全费581元，合计1182元，由撒忠琴负担15元，刘付平负担1167元。 二审期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。撒忠琴提供的照片打印件达不到其证明目的，不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院对本案借款本金及利息的认定，依据是否充分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘付平向撒忠琴出具的借条和收条等凭证能够证明刘付平向撒忠琴借款等事实。现刘付平主张借款本金为47000元和已还款12000元，因缺乏证据支持，本院不予采纳。经查明，刘付平出具借条中出借人系撒忠琴不是撒忠芳，刘付平亦未提供证据证明撒忠琴指定撒忠芳代为接受还款等事实。因撒忠琴和撒忠芳系两个不同的民事主体，故刘付平以其对撒忠芳的转款来主张其已归还撒忠琴借款的事实，本院不予采纳。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。现撒忠琴主张的逾期利息和违约金之和未超过法律规定范围，故一审法院对撒忠琴主张的逾期利息和违约金予以支持，并无不当。 综上所述，刘付平的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人刘付平负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月十日 法官助理俞家佳 书记员周露
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初475号 原告：奚丽华，女，1956年12月17日出生，锡伯族，住辽宁省彰武县。 被告：高艳，女，1988年4月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：王小亮，男，1983年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告奚丽华与被告高艳、王小亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告奚丽华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奚丽华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告奚丽华撤诉。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告奚丽华负担。 审判员  乌晓光 二〇二一年三月十五日 书记员  陆禹蒴
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终85号 抗诉机关（原公诉机关）大连市甘井子区人民检察院。 原审被告人李强，男，1976年7月31日出生，汉族，初中文化，货车司机，住大连市甘井子区，户籍地辽宁省庄河市。因本案于2019年12月9日被传唤到案，次日被刑事拘留，2019年12月24日被取保候审，2020年6月2日被取保候审，2020年11月17日被逮捕，2021年2月28日被取保候审。 指定辩护人赵云，辽宁申智律师事务所律师。 大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人李强犯妨害公务罪一案，于2020年12月2日作出（2020）辽0211刑初360号刑事判决。原公诉机关大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓、检察助理刘振民出庭履行职务，原审被告人李强及其指定辩护人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年12月9日晚21时许，被告人李强酒后乘坐林某驾驶的出租车至大连市甘井子区铁成物流北门，到站后李强拒不支付车费，拒绝下车，出租车司机林某报警。大连市公安局甘井子分局大连湾派出所民警毕某、沈某，辅警张某赶到现场执法，在民警毕某劝说李强下车时，李强辱骂民警，之后民警沈某向李强说明要通过其手机联系家人，在沈某从李强裤兜内拿手机时，李强用脚踹了沈某右腿膝盖一脚，在民警毕某上前制止李强的行为时，李强踹了毕某的左大腿一脚。之后李强被民警合力制服。 案发后，被告人李强向民警道歉并积极赔偿，获得谅解。 原审法院认定上述事实的证据有，书证案件来源、到案经过、人员电子档案、前科查询记录、入所体检表、人民警察证、情况说明、医院门诊医疗手册、谅解书、接处警登记表、调派出动单、情况说明，证人张某、林某、李某、郭某的证言，被害人毕某、沈某的陈述，执法记录仪录像，被告人李强的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人李强以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，构成妨害公务罪。案发时，被告人踢打民警，对其人身进行攻击，系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；当庭表示自愿认罪，已赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。关于公诉人以及辩护人提出的适用缓刑问题，依据相关规定，本案被告人袭击两名民警，依法不适用缓刑。关于被告人是否适用认罪认罚制度的问题，因公诉机关提出的缓刑建议不予采纳，故对被告人不再适用该制度，但考虑到案件的具体情节以及被告人在审理阶段的认罪态度，量刑时酌情从宽。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李强犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 抗诉机关的抗诉理由是，第一，原判适用法律不当。李强在严重醉酒的情况下踹了两名警察，行为具有偶发性；两名警察伤情轻微，李强赔偿了被害人并获得谅解。李强的犯罪情节轻微，具有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条可以适用缓刑的规定。 第二，原审审判程序严重违法。被告人李强自愿认罪认罚，在庭前签署了认罪认罚具结书，人民法院在审理的过程中没有采纳认罪认罚具结书的量刑建议，没有向被告人征求调整认罪认罚量刑意见，直接改判并对被告人不再适用认罪认罚制度，没有保障被告人认罪认罚的权利，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百九十条的规定。 大连市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见，认为李强妨害公务的犯罪情节轻微，袭击两名警察具有偶发性，事后赔偿谅解，可以适用缓刑。原判认为本案不适用缓刑而不采纳量刑建议，并不再适用认罪认罚制度不正确。 原审被告人李强对原判无异议。其辩护人认为，一审法院非因法定原因而不采纳检察机关量刑建议欠妥，李强犯罪情节轻微且积极赔偿被害人并得到谅解，检察机关的量刑建议并无不当，应予采纳。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 二审期间，检察机关、原审被告人李强、辩护人均未提供新的证据。 关于检察机关及辩护人提出的原审被告人李强符合缓刑适用条件，检察机关量刑建议适当的意见，经查，李强暴力袭击正在执行职务的人民警察，已属法定从重处罚情节，其又暴力袭击二名警察，不应认定其犯罪情节较轻，且最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第二条明确规定，实施暴力袭警行为，具有袭击民警二人以上情节的，酌情从重处罚，一般不得适用缓刑，故原判认定李强不符合缓刑适用条件并无不当，该意见不予采纳。 关于检察机关提出的原审程序违法的抗诉意见，经查，原审法院在庭审中，已按照刑事诉讼法第一百九十条第二款及认罪认罚相关指导意见的规定向原审被告人李强告知了其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查了其认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性；原审法院经审理认为检察机关的量刑建议不当，已按照刑事诉讼法第二百零一条第二款及认罪认罚相关指导意见的规定，以书面形式建议检察机关对适用缓刑的量刑建议予以调整，相关法规并无法院如不采纳量刑建议需向被告人征求调整量刑意见的规定，原审法院在检察机关不调整量刑建议的情况下依法作出判决，并未违反相关程序规定；原审法院虽未采纳检察机关关于对李强适用缓刑的量刑建议，但对检察机关指控李强的犯罪事实、量刑情节均予认定，并充分考虑李强在审理阶段的认罪态度，对其从宽处罚，所处刑罚“拘役四个月”亦轻于检察机关建议量刑幅度“有期徒刑六个月至一年”，符合刑事诉讼法第十五条关于被告人如实供述罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理的规定，从程序和实体上均保障了被告人认罪认罚的权利，并未违反法定程序。但原判关于因不采纳检察机关的缓刑建议故不再对被告人适用认罪认罚制度的措辞有不妥之处，原审法院已对李强适用认罪认罚制度进行审理，虽未采纳检察机关量刑建议，但已基于李强的认罪认罚情节对其从宽处罚，该量刑结果系适用认罪认罚制度作出，检察机关关于原判对李强不再适用认罪认罚制度不正确的抗诉意见予以采纳。 本院认为，原审被告人李强以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关的正常公务活动，核其行为构成妨害公务罪。原判认定原审被告人李强的量刑情节及所处量刑均无不当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑文龙 审 判 员 孟 晶 审 判 员 王 欢 二〇二一年三月三日 法官助理 李** 书 记 员 耿 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0311执恢235号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司,住洛龙区开元大道**。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：毛宏伟，男性,1973年10月26日生，汉族，，住洛阳市洛龙区；毛继金，男性,1949年3月13日生，汉族，，住洛阳市洛龙区；洛阳汇创商贸有限公司，社会统一信用代码599107209，住所地洛阳市经济技术开发区展览路**。法定代表人：毛宏伟,居民身份证号码：4103111973********,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司与毛宏伟、毛继金、洛阳汇创商贸有限公司物权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年三月十二日()书记员 刘 腾 飞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执847号 被执行人：范圣柱，男，1975年12月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初131号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范圣柱银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月四日 书记员  陈亮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7386号 申请执行人赵奋依据沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2362号民事调解书申请执行李景生民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5153号之一 申请执行人邵开乔，男，1959年08月23日出生，住浙江省上虞市。 被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****。 法定代表人陈志樟。 本院于2020年09月11日立案执行申请执行人邵开乔与被执行人五洋建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人五洋建设集团股份有限公司应支付申请执行人邵开乔款项28000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出限制高消费令（2020年11月27日）、纳入失信被执行人名单（2020年11月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人五洋建设集团股份有限公司有可供执行的财产。现被执行人五洋建设集团股份有限公司尚有款项28000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人五洋建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月五日 书记员  龚晓茵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1351号之三原告：田崇东，男，1989年11月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：韩荣，枣庄高新鑫诺法律服务所法律工作者。被告：李继尹，男，1967年11月13日出生，汉族，住滕州市。原告田崇东诉被告李继尹承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，田崇东于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，田崇东自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田崇东撤诉。案件受理费减半收取计338元由田崇东负担。审判员  刘亚南二〇二一年三月十二日书记员  龙 敏
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0526执122号    申请执行人：何小胜，男，汉族。    被执行人：何涛，男，汉族。   本院在执行何小胜与何涛租赁合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1496号民事判决书已发生法律效力，被执行人何涛逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人何小胜于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人何涛应履行案款34000元、案件受理费700元、执行费410元。   在执行中，被执行人何涛自行履行案款12000元；现双方当事人达成执行和解，剩余案款22000元由被执行人何涛于2021年3月9日前清偿8000元，2021年4月25日每月25日前清偿4000元，直至清偿完毕。执行费410元被执行人何涛已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0526执122号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。       审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二一年三月三日       书 记 员  陈丹妮
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执95号 张菊（申请执行人）、冉述林（被执行人）、石棉县阳钢机械设备安装有限公司（被执行人）： 张菊与冉述林、石棉县阳钢机械设备安装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计18600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18600.00元。本院已于2021年3月2日将该款转付给张菊。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张菊向本院申请执行的(2021)川1824民特3号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执739号吴述魁罚金一案，执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2020）豫0725刑初384号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年三月十二日书记员  孙华宾
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢421号   申请执行人姜书源，男，1994年4月5日出生，汉族，住西安市未央区。   被执行人吴静，女，1973年4月28日出生，汉族，西安市莲湖区。   申请执行人姜书源与吴静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初5925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的407924元及利息。因被执行人吴静未按期履行付款义务，根据申请执行人姜书源的申请，本院于2020年5月22日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，被执行人名下车辆年限久远，申请人书面说明不予查封。执行中，本院依法查封、评估拍卖被执行人名下房产，成交价1020206元。清偿银行抵押款319379.68元，因抵押权人谢吉洲下落不明，无法联系，提存抵押款400000元，余款扣除执行费6019元，向申请人发还案款294807.32元。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人吴静限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人姜书源，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的407924元，已执行给付294807.32元，未执行标的113116.68元。执行费6019元已缴纳。   申请执行人姜书源享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员    杨兴龙          二Ｏ二一年三月十一日      书记员    张家豪
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初198号原告：柏礼伟，男，汉族，湖南省澧县人。被告：龚宇龙，男，汉族，湖南省澧县人。原告柏礼伟与被告龚宇龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告柏礼伟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏礼伟以和被告龚宇龙达成和解协议为由，向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏礼伟撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由柏礼伟负担。审 判 员  陈子岳二〇二一年三月九日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2697号原告：赵发，男，1952年1月2日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被告：李守义，男，1957年10月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区三兴生猪养殖场，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道新安村。被告：牛成海，男，1954年7月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：牛艳丽，女，1978年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告赵发与被告李守义等侵权责任纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案后，原告赵发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵发撤回起诉处理。审判员  刘冬二〇二一年三月十日书记员  王珏
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2021）陕0104执保197号之一申请人: 西安合高电器成套设备有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：杨涛，该公司总经理。申请人：黄峰，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：陈实，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：陕西蓝讯电子工程科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张文鸿，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陆明芳，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安合高电器成套设备有限公司、黄峰与被申请人陕西蓝讯电子工程科技有限公司、陆明芳诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保38号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安合高电器成套设备有限公司、黄峰于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西蓝讯电子工程科技有限公司、陆明芳名下价值3797722元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2021年2月7日冻结被申请人陕西蓝汛电子工程科技有限公司名下西安银行西华门西段支行账户1个，冻结时账户余额共114783.38元，冻结期限自2021年2月7日至2022年2月6日。于2021年2月8日冻结被申请人陆明芳名下华夏银行及交通银行账户共2个，冻结时账户余额共39915.92元，冻结期限均自2021年2月8日至2022年2月7日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保197号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保38号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ二一年二月十八日               书    记    员      刘  鹏  1 / 3
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初791号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码：91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：谢攀，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告谢攀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月二日 书记员  张海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3203号中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：你单位与谢文斌、谢羊羔、谢周硕、张花妮、周自成债权一案，本院作出的（2021）豫0191民特42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人谢文斌、谢羊羔、谢周硕、张花妮、周自成于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付637510元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8775元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二一年三月四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1099号原告（被申请追加执行人）：杨忠义，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（申请执行人）：詹昌飘，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告(被执行人):浏阳市强盛渣土运输有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇强盛村黄花堤片上升小区**。法定代表人：王波。原告杨忠义与被告詹昌飘、浏阳市强盛渣土运输有限公司追加被执行人异议之诉一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨忠义于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原立案案由为执行异议之诉，根据《民事案件案由规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，现将本案案由变更为追加被执行人异议之诉。原告杨忠义的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许杨忠义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨忠义负担。审 判 长  刘罗波审 判 员  邓 嫣人民陪审员  邱继雷二〇二一年三月九日法官助理黎红玉书记员黎媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《民事案件案由规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）五十四、执行程序中的异议之诉471.执行异议之诉（1）案外人执行异议之诉（2）申请执行人执行异议之诉472.追加、变更被执行人异议之诉473.执行分配方案异议之诉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执316号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 法定代表人：张堃，系该支行行长。 委托代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系大连银行股份有限公司瓦房店支行职员，现住瓦房店市。 被执行人：李亦云，男，1987年11月14日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 被执行人：大连天实置业有限公司，，住所地大连市中山区延安路****** 法定代表人：吕强，系该公司经理。 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人李亦云、大连天实置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初1673号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人李亦云、大连天实置业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人李亦云、大连天实置业有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人李亦云、大连天实置业有限公司（法定代表人吕强）采取限制消费措施。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解中，经申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行同意，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二一年三月十日 书记员  刘晶晶
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保233号申请执行人:烟台海德大酒店有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人:时立强，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台海德大酒店有限公司与被执行人时立强餐饮服务合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初3391号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人时立强的银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  俞纪全二〇二一年三月十一日书记员  高仁旭
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执53号聂某某、宋某某：聂某某与宋某某民间借贷纠纷一案，聂某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初3157号民事调解书于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的18000元。本案立案后经执行，我院依法冻结、划拨被执行人宋某某在银行等金融机构的存款5988.5元，被执行人宋某某履行案件标的款12011.5元及执行费170元，申请执行人聂某某已将上述款项领取。该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1447号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街**。 负责人：王旭陟，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，四川中一律师事务所律师。 被告：李刚，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二一年三月二日 书记员 阎广晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1057号原告：尹培丽，女，1986年5月31日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄灿灿、彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云梯地产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编******，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋，该公司总经理委托诉讼代理人：李晓文，女，该公司职员。原告尹培丽与被告广州云梯地产开发有限公司（以下简称云梯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告尹培丽的委托诉讼代理人彭杞盛参加诉讼，被告云梯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、楼盘及开发商：广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄，开发商为云梯公司（该公司名称系由广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2020年5月14日变更而成）。二、开发商有无取得商品房预售许可：有。三、涉案房屋的位置、建筑面积、用途：广州市花都区颐林北街6号G-7栋***房，140.84平方米，住宅。四、合同签订时间：2014年8月22日。五、约定总房价：772985元（已付清）。六、约定办证时间：开发商应当在商品房交付之日起730日内到房地产登记机构递交办理房地产权属证书的相应资料，并将取得的办证回执交给业主或按揭银行，逾期则有180个工作日的宽限期。七、约定逾期办证的违约责任：开发商每月按该商品房总价款0.1%的标准向业主支付违约金，但违约金总额不超过商品房总价款的2%。八、收楼时间：2017年1月18日。九、其他需要说明的事项：（一）原告的诉讼请求：1.由被告向原告支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（计算期限自2019年10月12日起至办妥并交付房地产权证之日止，以772985元为本金，每月按商品房总价款0.1%的标准计算，暂计算至2020年7月15日共278天为7064.87元）；2.被告承担本案诉讼费。（二）被告的答辩意见：根据双方签订的合同补充协议第十一条，开发商逾期办理房产证是按照每月0.1%的标准计算违约金，但违约金的总额不超过商品房总价款的2%。（三）关于涉案楼盘是否取得工程竣工验收备案表以及是否已办理首次登记。原告在庭审中称涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理首次登记；被告未提交证据证明其已取得工程竣工验收备案表及已办理首次登记；2019年11月2日生效的（2019）粤01民终17745号民事判决书查明截止至2019年6月11日，涉案楼盘尚未取得工程竣工验收备案表，也未办理首次登记。裁判理由与结果本院认为，尹培丽与云梯公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行合同义务。尹培丽向云梯公司支付了全部购房款，根据合同及补充协议约定，云梯公司应于收楼后730日内即2019年1月18日前将办证回执交付给尹培丽。云梯公司迟延向尹培丽交付办证回执，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于迟延办证违约金，补充协议第十一条对合同第二十二条进行了变更，根据该条约定，迟延办证违约金应从2019年1月19日+180个工作日即2019年10月13日起按每月总房款0.1%的标准计付。因目前涉案房屋尚未取得产权登记的收件回执，取得收件回执前的事实尚未固定，故判决迟延办证违约金暂计至尹培丽提起本案诉讼之日为宜，此后的违约责任本案暂不处理，当事人可另行主张。经核算，2019年10月13日至起诉之日即2021年1月8日止共454天。云梯公司应向尹培丽支付迟延办证违约金为11697.84元（772985元×0.1%÷30天×454天）。尹培丽要求云梯公司支付违约金11697.84元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依上述标准计算，云梯公司应付的逾期办证违约金总额计至尹培丽提起本案诉讼之日止尚未达到总房款的2%，故是否对补充协议约定的违约金总额不超过总房款2%的标准进行调整不属于本案的审理范畴，本院对此暂不予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州云梯地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹培丽支付2019年10月13日至2021年1月8日期间的迟延办证违约金11697.84元；二、驳回原告尹培丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告广州云梯地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡运如二〇二一年三月三日法官助理张仲娟书记员李巧诗
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执228号申请执行人：姜某德，男，1958年1月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：崔某平，男，1951年12月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：崔某玉，男，1948年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：隋某，男，1970年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市甘井子区。申请执行人姜某德与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地承包费2433元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行申请执行人姜某德与被执行人隋某农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回（2021）辽0283执228号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执228号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年三月十一日书记员  王昌伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执631号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：舒小虎，男，汉族，1986年11月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初755号《刑事判决书》，于2021年1月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行舒小虎罚金一案，执行标的5000元。 执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，舒小虎现仍在服刑期内。舒小虎单独所有位于宜宾市南溪区××镇××村××组××号××楼××号［川（2020）南溪区不动产权第0××8号］房屋一套，本院已依程序进行查封，因房屋性质系自建房，无法处置。银行账户有存款4002.5元已划拨至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。除此之外无车辆登记信息，无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二一年三月二日 书记员 李向阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异33号申请执行人：上海宁宁特种装备有限公司，住所地上海市。法定代表人：王晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：黄殿龙，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，上海致格律师事务所律师。被执行人：上海夏木拉文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：李建民，执行董事兼总经理。第三人：钮瑞西商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人：严子仪，执行董事。本院在执行(2020)沪0104执2732号上海宁宁特种装备有限公司(以下简称宁宁公司)与上海夏木拉文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，宁宁公司申请追加第三人钮瑞西商贸(上海)有限公司为本院(2020)沪0104执2732号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，宁宁公司于2021年3月5日向本院撤回了其提出的执行异议。本院认为，宁宁公司自愿撤回执行异议，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许上海宁宁特种装备有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王仪蔚审 判 员  陆 峰人民陪审员  董佩华二〇二一年三月十一日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初779号 原告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。 负责人：宋洪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 被告：张吉财，男，1948年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。 原告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安支公司）与被告张吉财追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财险泰安支公司的委托诉讼代理人张彦庆、被告张吉财的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财险泰安支公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令张吉财垫付赔偿款120000元；2.请求本案的诉讼费、保全费、邮寄费由被告张吉财承担。事实和理由：2019年7月21日，张吉财无证驾驶鲁Ａ×××××号三轮载货摩托车与叶琴驾驶二轮电动车发生交通事故，造成叶琴受伤，事故发生在保险期间。济南市长清区人民法院判决我公司在交强险限额内代为垫付赔偿叶琴120000元，现已完全履行。根据《机动车交通事故强制责任保险》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，我公司对张吉财享有法定追偿权，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我公司垫付款120000元。 张吉财辩称，被告驾驶的车辆交强险是当时卖车的地方为其购买的交强险保险，该保险条款没有交付给被告，关于追偿权条款也未尽到提示说明义务，被告不享有追偿权。同时，被告身患残疾，随子生活，其子身体亦患有疾病，在村里属于贫困户无赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日7时50分左右，张吉财驾驶鲁Ａ×××××正三轮载货摩托车沿长清区五峰路由北向南行驶至龙泉街路口左转弯进入龙泉街行驶至，与沿龙泉街由西向东行驶叶琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成叶琴受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后张吉财驾车逃逸。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查作出第370113120190000433号道路交通事故认定书，认定当事人张吉财驾驶机动车发生事故后未停车保护现场驾车驶离的行为是造成事故的根本原因，张吉财承担事故的全部责任，叶琴无事故责任。张吉财车辆在天安财险泰安支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，叶琴诉至诉至法院，要求张吉财、天安财险泰安支公司承担赔偿责任。经本院审理作出（2020）鲁0113民初1191号民事判决书，判令天安财险泰安支公司在交强险责任范围内赔偿叶琴损失共计120000元（判项略）。2020年6月22日，天安财险泰安支公司履行了赔付义务。现天安财险泰安支公司依据法律规定向张吉财进行追偿。 本院认为，本案系天安财险泰安支公司在依照人民法院生效判决履行垫付义务后，向责任人进行追偿引发的纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，张吉财与叶琴发生交通事故，叶琴诉讼要求赔偿后，人民法院作出（2020）鲁0113民初1191号生效判决，天安财险泰安支公司履行了生效判决的义务。该判决认定张吉财系无证驾驶，根据上述法律和司法解释的规定，天安财险泰安支公司有权向侵权人张吉财行使追偿权，该追偿属于法定的追偿，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由张吉财于本判决生效之日起十日内向天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付理赔款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张吉财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二一年三月八日 书记员  王雪