湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初652号原告：张春松，男，1961年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。被告：彭春喜，男，1970年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦4楼。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春松诉请法院：1、判令被告彭春喜赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等经济损失232927元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告彭春喜承担诉讼费用。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年7月16日18时许，张春松未取得机动车驾驶证且未戴头盔驾驶无号牌的两轮摩托车载徐英海（未戴头盔）沿武汉市新洲区三店街王河村乡村公路由北向南直行至杨桥村乡村公路路口，遇彭春喜驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿杨桥村乡村公路由西向东直行至此路口，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，张春松、徐英海受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:张春松承担事故的同等责任、彭春喜承担事故的同等责任，徐英海对自身损害后果承担次要责任;三、受害人概况：徐英海、张春松；四、鉴定结论：张春松的损伤综合评定为九级伤残，增加赔偿指数为5%（综合系数25%），建议给予后期医疗费36000元，误工时间为360天，护理时间为160天，营养时间为90天；五、医疗费：99427元；六、后续治疗费：36000元；七、住院伙食补助费：50元/天×39天=1950元；八、营养费：50元/天×90天=4500元；九、护理费：42677元/年÷365天×160天=18708元；十、法医鉴定费：2300元、张春松垫付；十一、受害方已获得赔偿情况：彭春喜垫付了3000元；十二、有关保险合同主体：投保人彭春喜，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轿车于2019年2月19日在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型轿车的所有人、驾驶人均为彭春喜；双方有争议的事项为：十六、张春松主张：护理用品费用2444元、材料费65元、自购用品600元；中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为无正式发票，不予认可；十七、张春松主张：残疾赔偿金37601元/年×20年×25%=188005元；彭春喜、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司主张按照农村居民标准计算；十八、张春松主张：精神损害抚慰金7050元；彭春喜、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可5000元；十九、张春松主张：误工费42677元/年÷365天×160天=42092元；彭春喜、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，主张误工费应按照农林牧渔行业标准计算；二十、张春松主张：交通费3000元；彭春喜、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可390元；二十一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为彭春喜负事故的同等责任，徐英海负事故次要责任，张春松负事故同等责任，对超出交强险赔偿限额的部分，保险公司在第三者责任险的保险范围内承担40%的赔偿责任，划责比例为4:4:2。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于张春松承担事故的同等责任、彭春喜承担事故的同等责任，徐英海对自身损害后果承担次要责任，本院依法划分为：彭春喜负50%的赔偿责任、张春松负40%的赔偿责任、徐英海对自身损害后果负10%的责任。张春松主张护理用品费用2444元，没有提供医疗机构的医嘱佐证；主张材料费65元、自购用品600元，没有正式的增值税或医疗费发票证实，本院均不予认定。张春松虽系农村居民，因本次事故中另一受害人徐英海在（2020）鄂0117民初4702号案件中已认定按照城镇居民人均可支配收入标准认定其残疾赔偿金，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，对于被告要求按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。但其主张按照居民服务业标准计算误工费，因没有提供证据证实，本院认定该项费用参照农林牧渔业标准计算。张春松的赔偿系数为25%，本院依法认定其精神损害抚慰金为6000元。张春松住院治疗39天，本院酌情认定交通费为800元。本院依法认定张春松的损失为：一、医疗费赔偿部分141877元，其中：医疗费99427元、后续治疗费36000元、住院伙食补助费50元/天×39天=1950元、营养费50天/天×90天=4500元；二、伤残赔偿部分248880元，其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×25%=188005元、误工费35859元/年÷365天×360天=35367元、护理费42677元/年÷365天×160元=18708元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元。本院另案依法认定徐英海的损失为：一、医疗费赔偿部分215878元，其中：医疗费169928元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、营养费50元/天×90天=4500元；二、伤残赔偿部分328742元，其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×32%=240646元、被扶养人生活费34334元（其中：父亲15328元/年×5年÷2人×32%=12262元、母亲15328元/年×5年÷2人×32%=12262元、儿子15328元/年×4年÷2人×32%=9810元）、误工费35859元/年÷365天×270天=26525元、护理费42677元/年÷365天×（120-28）天+4480元=15237元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。徐英海的医疗费赔偿为215878元，张春松的医疗费赔偿为141877元，二人合计357755元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由徐英海、张春松按照各自损失的比例分别受偿。即徐英海分得60%，为6000元；张春松分得40%，为4000元。张春松超出的137877元，由彭春喜赔偿50%，为68938.50元。鄂Ａ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，故彭春喜应该赔偿的68938.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。徐英海的伤残赔偿为328742元，张春松的伤残赔偿为248880元，二人合计577622元，此款超出交强险的伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。此110000元，由徐英海、张春松按照各自损失的比例分别受偿。即徐英海分得56.9%，为62590元；张春松分得43.1%，为47410元。张春松超出的201470元，由彭春喜赔偿50%，为100735元。鄂Ａ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，故彭春喜应该赔偿的100735元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。法医鉴定费2300元，由彭春喜负担50%，为1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告张春松交强险保险金51410元、第三者责任险保险金169673.50元，合计221083.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告彭春喜赔偿原告张春松法医鉴定费1150元，被告彭春喜已经垫付了3000元，两项相抵，超出的1850元，由原告张春松于本判决生效之日起十日内退还给被告彭春喜。三、驳回原告张春松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4794元，减半收取2397元，由被告彭春喜负担1724元，原告张春松负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅国松二〇二一年三月二日书记员  樊黎明请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******