wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终905号上诉人（原审原告）：武汉通盛市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区府河桥。法定代表人：傅培良，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁赵澜，浙江丰国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡茂，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人武汉通盛市政工程有限公司（以下简称通盛公司）因与被上诉人蔡茂合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。通盛公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者改判支持通盛公司的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由蔡茂承担。事实和理由：一、2018年11月12日，上诉人与被上诉人签订《施工承包合同》，约定由上诉人进行泡桐大道沥青砼路面施工，施工日期为2018年11月，总结算款项以实际为准。上诉人依约履行合同，双方于2018年11月15日进行款项结算，明确有关工程款共计564135元，被上诉人签字确认。被上诉人分别于2019年2月3日、2月4日向上诉人支付款项5万元、10万元，经上诉人多次催讨后，2020年6月19日，被上诉人出具承诺书，承诺将于2020年7月13日付清余款414135元，逾期未付按合同日期按日支付总额0.5％支付违约金。截至上诉人起诉之时，被上诉人尚未还款。双方对欠付款项414135元均无异议，被上诉人也承诺还款，被上诉人做出的《承诺书》也属于其自愿承诺，不存在无效或可撤销事由，且被上诉人在一审阶段经法院传唤并未到庭，足以表示其自愿放弃抗辩权、质证权、举证权，也说明其对事实部分并无异议。二、一审判决适用法律错误。一审法院要求上诉人提供发包人等主体信息，而且要求上诉人提供相关合同证明发包人等主体身份，无法律依据，上诉人无举证责任，也无举证能力。一审判决所依据的法条与本案无关联性。同时，一审法院严重违反法定程序，若其认为双方结算单、承诺还款书仍不足以确认本案责任主体，应当依职权调取相应证据。蔡茂辩称，其认可上诉人主张的工程款和违约金，请求法院依法判决。通盛公司向一审法院起诉请求：1.蔡茂支付工程款414135元；2.蔡茂支付违约金124240.5元；3.本案律师费8000元、诉讼费等费用由蔡茂承担。一审法院认定事实：2018年11月12日，通盛公司与蔡茂签订了一份《施工承包合同》，约定由通盛公司在武汉市黄陂区泡桐大道铺装道路沥青砼路面，合同总价约65万元，施工日期为2018年11月。合同签订后通盛公司进行了现场施工。同月15日，双方进行了结算，确定工程总价值为564135元。后蔡茂分别于2019年2月3日、4日支付通盛公司工程款5万元、10万元。2020年6月19日，蔡茂向通盛公司出具一份承诺书，承诺于2020年7月13日付清余款414135元，逾期未付按日支付总额0.5%的违约金。因蔡茂一直未支付此款，是此发生诉讼。一审法院认为，铺装道路沥青砼路面属于建设施工工程，在施工过程中产生的纠纷应在查明工程实际发包人、承包人、分包人等相关法律关系的基础上确认责任主体，本案在审理过程中一审法院已向通盛公司的委托诉讼代理人释明相关法律规定，但其未提供其他证据证实该法律关系，故通盛公司要求蔡茂支付欠款的证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回通盛公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4632元由通盛公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：通盛公司提交了证据一、通盛公司员工郦潇与蔡茂微信催款记录，拟证明涉案工程2018年11月完工并办理结算手续后，通盛公司一直在向蔡茂催款，要求其支付工程款，蔡茂对欠款一直承认，但并未完全支付；证据二、沥青出料磅单，拟证明2018年11月12日至11月13日，因蔡茂要求尽快完工，通盛公司连夜出料并进行摊铺，相关沥青磅单上均写明收货单位为武汉通盛“泡桐”，表明摊铺地点为泡桐大道；证据三、通盛公司业务部经理郦潇的证人证言，拟证明工程完工后，通盛公司一直在催款，由于各种原因，蔡茂仅支付了两笔共十五万元，后来一直在进行微信和电话沟通催款。经质证，蔡茂对上述书面证据及证人证言的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，通盛公司的上述证据与涉案《施工承包合同》、结算单、蔡茂出具的《承诺书》相互印证，可以证明通盛公司进行了涉案工程的施工，蔡茂欠付相应的工程款项，对上述证据，本院予以采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，通盛公司与蔡茂签订《施工承包合同》，蔡茂将涉案道路沥青砼路面铺装工程交由通盛公司施工。本案中，因蔡茂并非涉案工程的发包人，亦非从发包人处承接涉案工程，故该《施工承包合同》因违法分包、转包而无效。但是，根据双方签订的《施工承包合同》、结算单、蔡茂签署确认的《承诺书》，以及通盛公司施工完毕后双方催款记录、沥青出磅单等，可以证明通盛公司已经按照《施工承包合同》完成了施工任务，双方对工程价款进行了确认，蔡茂也支付了部分款项。因此，《施工承包合同》虽然无效，但结算单及《承诺书》系双方真实意思表示，蔡茂二审期间亦明确表示认可，通盛公司有权据此主张工程款项。关于欠付工程款项的数额，蔡茂于2020年6月19日向通盛公司出具了《承诺书》，明确表示于2020年7月13日前支付剩余款项414135.00元，逾期则自合同日期起按日5‰的标准计算违约金。因蔡茂未按其承诺支付上述款项，通盛公司有权请求其支付该款及相应违约金，因《承诺书》中约定的违约金标准过高，结合本案蔡茂欠付款项的时间，通盛公司以总欠款数额的30%主张违约金，本院予以支持，一审判决对此认定存在不当，本院予以纠正。通盛公司主张蔡茂承担律师费8000元，因双方并无明确约定，本院不予支持。综上所述，通盛公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5058号民事判决；二、蔡茂于本判决生效之日起十五日内支付武汉通盛市政工程有限公司工程款414135元及违约金124240.5元；三、驳回武汉通盛市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4632元，二审案件受理费9264元，均由蔡茂负担。本判决为终审判决。审判长  申光伟审判员  胡铭俊审判员  张文浩二〇二一年三月二日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终248号上诉人（原审被告）：南京万德斯环保科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区乾德路**。法定代表人：刘军。被上诉人（原审原告）：广州市聚众环保科技有限公司，，住所地广东省广州市海珠区新港西路****自编309法定代表人：魏少航。委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰良，广东卓信律师事务所律师。上诉人南京万某环保科技股份有限公司（下称“万某公司”）因与被上诉人广州市聚众环保科技有限公司（下称“聚众公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初30537号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。万某公司上诉称，案涉《设备采购及安装调试合同》（下称《合同》）系建设工程施工合同，根据法律规定，本案应由工程所在地的安徽省淮南市大通区人民法院管辖。具体理由如下：1.《合同》项下标的物搪瓷拼装罐是万某公司总承包的淮南淮清垃圾填埋项目渗滤液处理站二期工程（下称“垃圾渗滤液处理工程”）的重要组成部分。该搪瓷罐主要负责放置垃圾渗滤液并进行反应、初步处理等，签约合同价占案涉垃圾渗滤液处理工程总价款13%左右。无论从聚众公司所交付之工作成果的功能，还是其价款在工程总价款的占比来看，聚众公司所交付之工作成果都是工程的重要组成部分。2.《合同》项下标的物系聚众公司在工程现场制造、安装出来的，而非聚众公司生产完毕后再作为一个整体运输到工程现场。该标的物系尺寸巨大的搪瓷拼装罐，聚众公司不可能在工厂内生产如此巨大的罐体，更不可能将其生产完毕后再运输至工程现场。在履行案涉合同过程中，聚众公司采购、制作并运输至工程现场的是搪瓷钢板、自锁螺栓、套管等原材料、零部件，罐体则是在工程现场建造、拼装完成的。原审法院将聚众公司运输至工程现场的搪瓷钢板、自锁螺栓、套管等原材料、零部件认定为“搪瓷拼装罐”“设备”，显然与实际情况不符。3.原审法院以土建施工系由万某公司负责为由，认定《合同》并非施工合同的理由不能成立。建设工程施工不仅包含土建工程施工，还包括安装工程施工。搪瓷拼装罐的制作、建造属于安装工程施工。原审裁定以“混凝土基础、密封土建施工”等土建工程施工由万某公司负责为由，否定搪瓷拼装罐制作、建造的安装工程施工属性是错误的。同时，原审裁定书中有关“货物安装所需的构筑物即混凝土基础、密封土建施工等”的表述，表明原审法院认为构筑物仅包括“混凝土基础、密封土建”而不包括搪瓷拼装罐，这也是错误的。“混凝土基础、密封土建”不具备独立性，若不与搪瓷拼装罐罐体结合就没有任何功能；其只有与搪瓷拼装罐罐体结合，才能成为一个与“水塔”类似的构筑物。搪瓷拼装罐的制作、安装工序系先以搪瓷钢板为材料在土建基础上拼装最底层一圈的搪瓷罐体，并一层层重复加高直至罐体封顶，每块作为原材料的搪瓷钢片在被安装好的那一刻，就已经成为搪瓷拼装罐这一在建构筑物的一部分。故此，工程现场也不存在先将搪瓷拼装罐组装为一个整体，再将其整体安放到土建基础上的情况。聚众公司履行《合同》交付标的物的过程，就是建造类似“水塔”的构筑物的过程，故《合同》的法律性质显属建设工程施工合同。4.根据《合同》的事实背景情况，《合同》与案涉垃圾渗滤液处理工程所在地人民法院联系更为紧密，且聚众公司存在严重违约行为，对万某公司造成了损失，万某公司亦将另案起诉聚众公司，故案件由工程所在地的安徽省淮南市大通区人民法院管辖将更有利于查清事实，也更有利于纠纷的一次性解决和维护法院之间判决的协调性。5.案涉《合同》系建设工程施工合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，应由工程所在地的安徽省淮南市大通区人民法院专属管辖。上述《合同》中虽约定了管辖条款，但相关条款违反了法律关于专属管辖的规定，应属无效。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省淮南市大通区人民法院审理。本院经审查认为，聚众公司起诉主张，其与万某公司签署《合同》，向万某公司提供《合同》项下产品并完成产品的全部安装调试，而万某公司至今仍拖欠部分货款和质量保证金，为此以买卖合同纠纷提起本案诉讼，要求万某公司清偿拖欠的款项本息。万某公司则以案涉《合同》为建设工程施工合同，本案应按照不动产纠纷适用专属管辖为由，提出管辖权异议。本院认为，民事案件案由的确定应当以当事人主张的民事法律关系为基础，并符合相关法律规范。本案系讼争双方基于案涉《合同》的履行产生的纠纷，该合同名称为《设备采购及安装调试合同》，合同载明缔约双方分别是作为“买方”的万某公司和作为“卖方”的聚众公司，合同标的物是搪瓷拼装罐等设备；根据合同约定，是由卖方聚众公司转移前述标的物的所有权于买方万某公司，由万某公司向聚众公司支付货款的合同，而不是由聚众公司作为承包人或者施工方进行工程建设，由万某公司作为发包人或者总承包方支付建设工程价款的合同；《合同》中明确约定合同标的设备由聚众公司在规定时间内制作完毕，经万某公司验收确认并支付部分“货款”后，由聚众公司运至项目现场，万某公司签署《到货确认单》，之后再由聚众公司完成标的设备的全部安装和调试；搪瓷拼装罐的混凝土基础、螺旋梯基础及罐体混凝土二次密封土建施工亦是由万某公司自己负责，而非提供合同标的设备的聚众公司负责。据此，聚众公司起诉主张的民事法律关系符合买卖合同的法律特征，一审法院确定本案案由为买卖合同纠纷，进而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认定聚众公司作为原审原告，有权按照双方合同约定向其所在地人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权是正确的。至于作为合同标的设备的搪瓷拼装罐在万某公司所承包的垃圾渗滤液处理工程中的功能、价款占比乃至能否作为一个整体运输到工程现场等，均是案件实体审理可能涉及的问题，并不影响本案合同性质的认定，也不影响原审法院对本案依法享有的管辖权。万某公司关于案涉《合同》的性质是建设工程施工合同，故合同中的协议管辖条款无效，本案应按照不动产纠纷适用专属管辖的主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回万某公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。万某公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张筱锴二〇二一年三月三日书记员  罗倩雯
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1124号原告姜某，女，1984年7月10日生，汉族，住大连市沙河口区。被告刘某，男，1973年3月6日生，汉族，住大连市西岗区。原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院于2021年2月25日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年三月四日书记员  刘莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1241号原告：宋朋俭，男，1949年11月18日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：林晓丽，山东奥文律师事务所律师。被告：宫敬昆，男，1982年8月22日出生，汉族，住威海市文登区。原告宋朋俭与被告宫敬昆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朋俭及其委托诉讼代理人林晓丽、被告宫敬昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋朋俭向本院提出诉讼请求：判令宫敬昆支付劳务报酬50470元。事实和理由：宫敬昆系个体包工头，2016年至2018年雇佣宋朋俭为其工作，工资200元/日，除已支付的款项外，宫敬昆尚欠宋朋俭50470元。经多次索要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。宫敬昆辩称，对宋朋俭主张的劳务费数额有异议，宋朋俭的劳务费已付清。本院经审理认定事实如下：宫敬昆从事工程承包工作，其于2016年至2018年间雇佣宋朋俭为其提供劳务，日工资200元。宋朋俭为证实自己的主张，提交其与宫敬昆的通话录音一份，录音中宋朋俭问“我太有急事了，你该我那五万块钱现在能不能稍给我点儿？”，宫敬昆答“找法院就行了，你不是起诉我了吗”，宋朋俭说“你能给我我还起诉什么呐”，宫敬昆答“拉倒吧，你该找法院找法院去吧”，宋朋俭说“你年前能不能稍给我点儿我就不去弄了”，宫敬昆答“找法院就行了，你不是有的是能耐，找法院就行了，别找我了”。经质证，宫敬昆对该录音的真实性无异议，但对要证实的问题有异议，表示其在录音中未承认欠付宋朋俭工资。宫敬昆为证实其已向宋朋俭付清劳务报酬，提交宋朋俭向其出具的收条一份，收条载明：今收到155.1×200.00=31020元宋朋俭2019年2月3日。对此，宋朋俭辩解确实向宫敬昆出过收条，当时宫敬昆说先打收条，第二天会把工资打到银行卡中，但是宫敬昆并没有打款。收条上记载的数额是31020元，这只是2018年一年的工资，2016年、2017年尚有劳务报酬未结清，加起来一共是50470元。因宫敬昆未支付劳务报酬，宋朋俭等人到文登区劳动监察大队投诉，劳动监察大队协调米山镇政府及宫敬昆各出了1万元，由当时去投诉的7人每个人分得2850元，起诉时已将该2850元扣除。庭审中，宫敬昆亦表示打收条时确实想给宋朋俭等人转账，但是工程款没下来，当时没有付款，大约是2019年4、5月份的时候以现金形式付的劳务报酬。关于宋朋俭主张的2016年、2017年的劳务报酬，宫敬昆抗辩称在宋朋俭向其出具收到条之前，其已经把2016、2017年的钱都付清了，具体多少钱其记不清了，但是付钱的时候宋朋俭等人都出具了收到条，之前的单子已经没有了，其只保留了近两年的单子。本院认为，本案争议焦点为宫敬昆是否已向宋朋俭付清了劳务报酬。从宋朋俭提交的录音来看，虽然宫敬昆未在录音中明确承认欠付劳务报酬及数额，但其亦未否认欠付劳务报酬，只是在得知宋朋俭等人已向法院提起诉讼后要求找法院解决，不要再找自己，不符合正常通话及交流习惯，不排除宫敬昆系为规避宋朋俭等人录音取证而有意采取的通话策略。宫敬昆主张已付清了劳务费，对此其应承担举证责任。虽然宫敬昆提交了由宋朋俭出具的收条拟证实其主张，但其自认当时并未向宋朋俭付款，而是后期又以现金形式支付的劳务报酬，但付款时并未另行要求宋朋俭向其出具收到条，此行为明显与常理不符，对其辩解本院不予采信，在宫敬昆未提交其他证据证实的情况下，本院对其关于劳务报酬已付清的主张，不予支持。关于欠付劳务报酬的数额，宫敬昆抗辩已将2016年、2017年的劳务报酬付清，但收到条已经找不到了，对此其应承担举证不能的法律后果，且宋朋俭在通话中已向宫敬昆明示索要劳务报酬的数额为5万元，宫敬昆对该数额亦未明确予以否认，故本院对宋朋俭主张的劳务报酬数额50470元予以认定。因此，宋朋俭要求宫敬昆支付劳务报酬50470元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宫敬昆于本判决生效之日起十日内支付原告宋朋俭劳务报酬50470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告宫敬昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年三月四日法官助理燕志卿书记员王莉莎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初30990号之二原告：中山市顶好五金塑料制品有限公司，住所地广东中山市********祥兴工业区，统一社会信用代码914************797。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽鹏，广东国融律师事务所律师。被告：广东明丰科技实业集团有限公司，住所地广东中山市*************之一及二层，统一社会信用代码914********8510994。法定代表人：胡某1。原告中山市顶好五金塑料制品有限公司与被告广东明丰科技实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市顶好五金塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费6398元，减半收取为3199元，诉讼保全费1069元，合计4268元（原告已预交），由原告负担。审判员 谢 灏二〇二一年三月一日书记员 阮秉智卜璐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执238号 关于仇文彦申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年03月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初921号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杜勇，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告杜勇物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年三月一日 书记员 王婧人
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初884号原告：李晓林，男，1996年12月12日出生，汉族。被告：李战江，男，1995年9月12日出生，汉族。原告李晓林与被告李战江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。经本院合法传唤，原告李晓林无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晓林撤诉处理。案件受理费400元，已减半收取，由原告李晓林负担。审判员  吴红耀二〇二一年三月五日书记员  张跃甫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0502民初632号原告：高嘉铭，男，1957年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈述朋，浙江宇豪律师事务所律师。被告：刘珍酉，女，1965年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。原告高嘉铭（下称原告）与被告刘珍酉（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2021年2月9日经网上云平台公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈述朋、被告及其委托诉讼代理人李新权、周磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙应得人民币324,871元及利息（自起诉之日未支付金额为基数按全国银行同业拆借中心贷款利率计算利息至款项付清之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原被告就新余市暨阳玫瑰城三期房地产开发项目预应力钢绞线工程签订合伙协议，协议约定：一是收回工程款全部付在原告建行账户；二是原被告各占股份50%投资、利润各占50%；三是工程总造价为人民币180万元，按实际用量结算；四是工程施工由原告大包干，钢绞线有、无粘结按实际用量结算，无粘结按8300元/吨，有粘结按9000元/吨，所有配件、机械设备、工具、人工工资全部由原告承担支付，被告不需要承担任何经济责任；五是结算方式按原告与暨阳玫瑰城三期项目的签约施工合同结算金额为准；六是原被告及时分配工程款项。2013年10月,原告与暨阳玫瑰城三期项目部(涉案楼盘开发商)签订建设施工合同。2013年10月至2014年4月16日，原告组织人员为涉案楼盘的1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#楼预应力施工。2017年4月16日，原告向被告送达股东结算书，涉案楼盘总收入为2,027,376元，核减成本，现被告拖欠原告工程款324,871元，2019年5月24日，被告在股东结算书上签字确认。后原告多次向被告催要欠款，被告以资金困难为由拒不支付，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。第一被告辩称，原告要求被告支付合伙应得款324,871元及利息不符合事实，于法无据。首先，2013年9月29日双方签订新余市暨阳玫瑰城三期房地产开发项目预应力钢绞线工程协议后，被告与原告仅向江西新华金属制品有限责任公司、新余市赣辉金属制品有限责任公司两家钢绞线生产企业采购过钢绞线产品。根据被告向上述两家企业核实，该预应力钢绞线工程共采购钢绞线165.218吨，后原告自行运回0.5吨，项目实际使用钢绞线共计164.718吨。其中有粘结钢绞线56.746吨，单价9000元/吨，无粘结钢绞线108.454吨，单价8300元/吨。整个项目钢绞线成本为1,410,882.23元。并非原告所称的1,610,366元。如原告认为钢绞线的用量为诉状所称的数量应向法庭出示清单明显和发票以证明该项目实际使用的钢绞线数量。其次，原告的计算公式没有合理性，正如原告提供的玫瑰城结算清单所称，甲方（即被告与原告钢绞线的销售客户）仍然欠付该工程1栋、2栋、7栋、8栋、3栋、5栋的工程款几十万元之多。原告却无视这一实际情况，用账面数据即将未收取的工程款计算进总收入，并且虚高项目使用的钢绞线用量，进而提高整个钢绞线合作协议的成本总价，那实际的利润分成就大幅减少。根据协议约定，双方应按照实际工程结算来分配相应利润。按照双方协议，甲方没有支付的钢绞线工程款应该由被告与原告共同承担风险。很明显原告的计算公式在总收入、总成本方面都有明显错误，所以依据该公式得出的分配利润也完全错误，人民法院应不予支持。最后，被告向法庭提交的发货清单、增值税发票表明该钢绞线工程款的总量为164.718吨，按照协议约定的两种单价，合计总成本为1,410,882.2元。根据原告提供的结算单自认其已领取1,494,000元。被告实际领取了259,300元。该钢绞线工程截至目前的实际总收入为1,753,300元。扣除产生的实际成本1,410,882.2元，截至目前应分得的利润为342,417.8元，根据协议约定，双方分享利润的50%，即每人应分得171,208.9元。被告实际已领取259,300元，扣除多领取部分，被告仅需要返还88,091.1元。经审理查明，可以认定以下事实：2013年9月29日，原告和被告就新余市暨阳玫瑰城三期房地产开发项目预应力钢绞线工程签订《合伙协议》，约定：1.收回工程款全部付在原告建行账户；2.股份分配：原、被告各占股份50%；3.工程总造价为人民币180万元整，按实际用量结算；4.双方各承担投资工程款50%，利润双方各享50%；5.工程施工方式由原告大包干：钢绞线包括无粘结、有粘结，按实际用量结算，每吨费结算，每吨无粘结按8300元/吨结算，每吨有粘结按9000元/吨结算。其中施工需要用的所有配件、机械设备、工具、人工工资全部由原告承担支付，被告不需要承担任何经济责任；6.结算方式：按原告与暨阳玫瑰城三期项目的签约施工合同结算金额为准……2013年10月，原告与暨阳玫瑰城三期项目部签订建设施工合同，原告组织人员为暨阳玫瑰城三期的1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#楼预应力钢绞线工程施工，2015年施工完毕。工程施工所用钢绞线由原告负责购买，所购数量双方未汇总统计。原告领取了工程款1,494,000元，被告领取了259,300元工程款，尚有7、8号楼的款项未结算。2021年1月8月,原告以被告需返还其合伙应得款为由诉至本院并提出上列诉请。以上事实有《合伙协议》、刘珍酉领款汇总复印件、原告与案外人周和平的通话录音及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合伙协议纠纷。合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案原告要求被告支付合伙应得款及利息,实质上是要求散伙，同时对合伙收益进行分配。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案原告与被告合伙承包预应力钢绞线工程，关于双方的合伙事务，虽然原告提交了一份自制《玫瑰城股东结算书》拟佐证双方对合伙事项进行了结算，但被告并确认该结算结果，另一方面，原、被告就案涉工程的总工程款亦未与发包方结算完毕，因此，双方没有进行散伙结算，目前也不具备清算的条件。在未经清算合伙事务期间盈亏的前提下，原告要求被告支付合伙应得款的主张缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。关于被告认为仅需返还88,091.1元的意见，本院认为，因该数额并非双方最终结算结果，被告同意返还的数额是单方核算，并不是原告认可的计算结果，故本院对被告该意见暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高嘉铭对被告刘珍酉的全部诉讼请求。案件受理费3087元（已减半收取），由原告高嘉铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年三月九日书记员  黄 欢法官助理胡雪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执378号 申请执行人：付金清，男，1972年4月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：山东埕口盐化有限责任公司，住所地：滨州市北海新区富民路中段。 法定代表人：张小飞，董事长。 本院在执行申请执行人付金清与被执行人山东埕口盐化有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行标的54567元，因申请执行人付金清自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字[2018]第601号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二一年三月二日 书记员  张相栋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1230号原告:王xx，男，汉族，1962年4月16日出生，住潢川县。被告：陈xx，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省潢川县。原告王xx与被告陈xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院认为，本案在宣告判决前，原告王xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费减半收取72元，由原告王xx负担。审判员  李全胜二〇二一年三月八日书记员  吴 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1630号原告：弓建勋，曾用名弓磊磊，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：高聘，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告弓建勋之妻。原告：弓铭昊，男，2014年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告弓建勋之子。法定代理人：弓建勋，曾用名弓磊磊，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：高聘，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡何庄村陆庄。公民身份号码：4128221988********。系原告弓铭昊之母。原告：弓铭洋，男，2020年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告弓建勋之子。法定代理人：弓建勋，曾用名弓磊磊，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：高聘，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡何庄村陆庄。公民身份号码：4128221988********。系原告弓铭洋之母。原告：陆桂梅，女，1962年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告弓建勋之母。五原告委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区关王庙乡何庄行政村陆庄西村民组，住所地：驻马店经济开发区关王庙乡何庄行政村陆庄**。负责人：陆鹏，组长。被告：陆鹏，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陆振启，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陆现红，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告弓建勋、高聘、弓铭昊、弓铭洋、陆桂梅与被告驻马店经济开发区关王庙乡何庄行政村陆庄西村民组、陆鹏、陆振启、陆现红土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告弓建勋、高聘、弓铭昊、弓铭洋、陆桂梅于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告弓建勋、高聘、弓铭昊、弓铭洋、陆桂梅在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店经济开发区关王庙乡何庄行政村陆庄西村民组、陆鹏、陆振启、陆现红的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弓建勋、高聘、弓铭昊、弓铭洋、陆桂梅撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告弓建勋、高聘、弓铭昊、弓铭洋、陆桂梅负担。审判员  王鹏二〇二一年三月八日书记员  吴航
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执恢34号 申请执行人：谭某某，男，1987年1月25日生，汉族，居民，住富平县刘集镇。 委托代理人：曾某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：李某，女，1989年7月20日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。 申请执行人谭某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）陕0528民初1591号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月22日立案。 本案在执行中，对被执行人李某名下的银行存款19000元进行了扣划，为被执行人李欣预留生活费6000元，剩余13000已支付于申请人指定的银行账户；对未履行部分，经网络查控系统查询了被执行人李某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记等，但暂未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0528执恢34号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 王喜兰 审判员 杨福涛 二〇二一年三月四日 书记员 杜加东
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初553号 原告：王旭升，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：胡勇剑，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱璎姬，女，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 两被告委托代理人：陈建升，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王旭升与被告胡勇剑、朱璎姬定作合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费201元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 徐敏 二〇二一年三月九日 代书记员 叶菲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4494号之一申请执行人:罗玲丽,女,1986年08月07日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:王永见,男,1980年10月07日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县。申请执行人罗玲丽与被执行人王永见为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初18号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玲丽于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王永见履行生效法律文书确定的债务本金24900元，并支付自2019年9月11日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息及公告费600元。案件诉讼费430元、执行费288元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王永见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永见逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王永见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王永见拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王永见采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗玲丽，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4494号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 李维文二〇二一年三月三日代书记员 陈丹红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执970号 申请执行人：王江伟，男，汉族，1982年9月2日出生，住张店区。 被执行人：张宇通，男，汉族，1971年10月11日出生，住张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款32657.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年三月十日 书记员 邢丁元
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢209号申请执行人：郑东新区白沙镇鑫源幕墙材料商行，住所地：郑东新区白沙镇康庄村（世合物流园），统一社会信用代码：92410199MA42LD989M。经营者：李会萍，女，1972年7月19日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码：913306041461310030。法定代表人：司焕明，系该公司董事长。申请执行人郑东新区白沙镇鑫源幕墙材料商行申请执行华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5629号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行判定付款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2021年1月15日作出（2020）浙0604破申37号民事裁定,受理东莞市协同混凝土有限公司、吴大彩对被执行人华升建设集团有限公司的破产清算申请,现本案执行工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0185执恢209号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月九日书记员  王帅军
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执249号之七申请执行人：南京乔恩广告传播有限公司内江分公司。被执行人：何敏，女，汉族，1985年12月19日生，住四川省雅安市雨城区对岩镇。本院于2020年09月03日以(2020)川1002执保256号保全裁定对何敏财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行何敏财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何敏在四川省农村信用社联合社6214571681004xxxxxx账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年三月九日书记员  王亚飞
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初607号 原告：宁波铭锡自动化机械有限公司（统一社会信用代码91330211MA2AEBGB8G），住所地宁波市镇海区蛟川街道大运路**。 法定代表人：王龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李园芳，浙江同璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，浙江同璟律师事务所律师。 被告：宁波思瑞科液压科技有限公司（统一社会信用代码91330212MA2CJLYW0C），住，住所地宁波市鄞州区首南街道李花桥村/div> 法定代表人：唐绍洪，该公司执行董事。 原告宁波铭锡自动化机械有限公司与被告宁波思瑞科液压科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告宁波铭锡自动化机械有限公司的委托诉讼代理人李园芳到庭参加诉讼，被告宁波思瑞科液压科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波铭锡自动化机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款37830元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按LPR利率的150%支付逾期付款利息。审理过程中，原告减少加工款金额为27830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年11月10日开始加工业务，双方于2020年3月11日签订外协加工合同，合同约定由原告为被告加工产品，原告依约履行了交货义务，被告在送货单上签字确认，至今被告尚欠原告货款37830元，经多次催要，被告仍未履行，故原告诉至法院。起诉后，被告支付了1万元，故原告对诉请予以减少。 被告宁波思瑞科液压科技有限公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。 原告向本院提供了《外协加工合同》、送货单、微信聊天记录以证明其所主张成立。被告未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宁波思瑞科液压科技有限公司支付原告宁波铭锡自动化机械有限公司加工款27830元，并支付自2021年1月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告宁波思瑞科液压科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二一年三月五日 代书记员  余竹雁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保85号大连鑫瑞特门窗工程有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的939706.02元，现已执行到位939706.02元。大连鑫瑞特门窗工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保85号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年三月五日书记员  杨瑞冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执235号申请执行人本院刑庭移送。被执行人李石根，男，汉族，1973年10月4日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人李石根罚金纠纷一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初385号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。经查明被执行人李石根无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初385号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年三月十一日书记员  谭睿轩
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执762号周明、凌普、滕丙亚、方聿财：周明、凌普申请执行滕丙亚、方聿财租赁合同一案，经本院立案受理，现已全部强制执行到位。至此，周明、凌普申请执行滕丙亚、方聿财租赁合同一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0923民初252号原告:东莞市盈润建材有限公司，住所地东莞市万江区坝头社区坝兴路**。法定代表人：文伯安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被告:周吉华，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省安化县。原告东莞市盈润建材有限公司与被告周吉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年3月1日以与被告达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市盈润建材有限公司撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告东莞市盈润建材有限公司负担。审判员  林令二〇二一年三月一日法官助理梁晓闻书记员熊亮
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初73号 原告：延边某热力有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，经营科科长。 被告：徐某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元予以退还。 审判员  李相根 二〇二一年三月五日 书记员  徐 颖
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1445号原告：郑仕蓉，女，1975年9月21日生，住四川省泸县。被告：何后盘，男，1973年10月6日生，住贵州省盘州市。被告：王金花，女，1985年11月22日生，住贵州省盘州市。原告郑仕蓉与被告何后盘、王金花合伙合同纠纷一案，原告郑仕蓉收到本院送达的《受理案件通知书》后向本院申请免交诉讼费未获准许，本院指定原告郑仕蓉在开庭前向本院交纳诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。原告郑仕蓉未按指定的期限交纳诉讼费，本案按原告郑仕蓉撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告郑仕蓉撤诉处理。审判员 牛 灿二〇二一年三月四日书记员 秦薪薪
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执9号之二 被执行人：马英芝，女，汉族，1964年09月24日生，住东营市东营港港区；。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马英芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马英芝在东营银行62×××17账户内存款人民币79275.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年三月十一日 书记员 宁芳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执93号李某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：李某某与高某某不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1950.00元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月3日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0781民初1406号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初60号原告：陈艳阳。被告：朱泽民。被告：陈小芳。原告陈艳阳诉被告朱泽民、陈小芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈艳阳于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳阳向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳阳撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈艳阳负担。审 判 员 李志平二〇二一年三月一日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1212号之一申请执行人：张权威，男，汉族，1993年8月21日生，住河南省通许县。被执行人：朱家振，男，汉族，1995年5月23日生，住河南省通许县。张权威申请执行朱家振修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱家振于本判决生效之日起十日内给付张权威维修款18000元。案件受理费收取250元，公告费600元，由朱家振承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱家振负有继续向申请执行人张权威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月十日书记员  李 猛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保516号申请保全人：宋建磊，男，汉族，1981年3月24日出生，住泰安市岱岳区××杨家庄村××号。被保全人：施清军，男，汉族，1974年4月27日出生，住泰安市××区粥店办事处小辛庄村××号。被保全人：泰安市立峰建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市××××西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。本院在保全申请保全人宋建磊与被保全人施清军、泰安市立峰建筑安装工程有限公司、泰安泰山城乡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款200万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月二日书记员  石向敏
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执558号申请执行人：张宝琴，女，1965年12月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人张宝琴与被执行人平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年10月19日作出的（2020）辽1322民初3853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月03日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人张宝琴与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执558号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月八日书记员  李小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1009号   上诉人（原审原告）：沙某，女，1976年2月28日出生，回族，新疆新业华云能源有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被上诉人（原审被告）：苏某，男，1973年2月7日出生，回族，税云网络科技有限责任公司副总经理，住北京市海淀区。   上诉人沙某因与被上诉人苏某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人沙某收到法院预交上诉案件受理费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人沙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 ○ 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   刘 晓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢442号之二申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：姜继贵，男，1965年1月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人姜继贵金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1226号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜继贵银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月八日书记员  秦增生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3504号申请执行人：蒋怀国，男，1981年8月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱迎春，男，1973年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人蒋怀国与被执行人朱迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏1311民特774号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人朱迎春银行存款2844元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的22000元，现已执行到位2844元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年三月六日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执841号申请执行人王某,女，1981年3月4日出生，汉族，住威海市工业新区草庙子镇。被执行人张某，男，1980年1月9日出生，汉族，住威海市工业新区草庙子镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案过程中，被执行人已在执行立案前自动向法院履行2021年抚养费**元，本院将该款转付申请执行人，故本案执行完毕。另因被执行人系执行立案前自动履行，不应再收执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第178号民事判决书关于2021年抚养费执行完毕。二〇二一年三月八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执398号申请人：巩传和，男，1964年8月31日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：赵业国，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人巩传和与被执行人赵业国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年三月三日书记员  张 鹏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执恢61号   申请执行人:新疆沙雅农村商业银行股份有限公司   住所地：沙雅县   法定代表人：袁亚飞，任该公司董事长   委托代理人：布力卜力·阿布力米提，男，维吾尔族，1990年6月2日、系新疆沙雅农村商业银行股份有限公司员工。   被执行人：曹付贵，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人：冯雪停，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市。   被执行人：计国平，女，汉族，1975年1月2日出生，农民，新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市。   被执行人：宋志胜，男，汉族，1972年10月10日出生，农民，新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市。   被执行人：黎晓雄，男，汉族，1981年12月11日出生，农民，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：毛艳，女，汉族，1988年4月23日出生，农民，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：朱兰英，女，汉族，1968年4月10号出生，农民，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：王学亮，男，汉族，1967年3月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：张运生，男，汉族，1974年4月26日出生，农民，新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市住新疆维吾尔自治区团15连。   被执行人：徐新爱，女，汉族，1971年5月13日出生，农民，住新疆维吾尔自治区。   本案执行标的607342.56元，执行过程中，申请人与被执行人经协商于2021年03月07日达成如下和解协议：   一、案件标的607342.56元，新疆沙雅农村商业银行股份有限公司自行收取467068.61，剩余案款140273.95元（其中本金95931.39元、调解书所确定的截至2017年9月8日的利息15767.41元、诉讼费4912.15元、律师代理费23663元）申请人新疆沙雅农村商业银行股份有限公司与被执行人曹付贵冯雪停、计国平、宋志胜、黎晓雄、毛艳、朱兰英、王学亮、张运生、徐新爱自愿达成和解，由曹付贵于2021年6月25日前履行30000元，于2021年9月25日前履行30000元，于2021年12月25日前履行40000元，于2022年1月25日前将40273.92元履行完毕。被执行人冯雪停、计国平、宋志胜、黎晓雄、毛艳、朱兰英、王学亮、张运生、徐新爱对上述案款承担连带清偿责任。   二、如被执行人曹付贵有任一期未按期给付申请人有权申请对未付款的全额执行。   三、自2017年9月8日后借款本金所产生的利息，待上述款项履行完毕后由双方按照民事调解书的约定协商处理。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)新2924执恢61号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力·吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   魏    东
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保722号 申请保全人:卫文涛 被申请人：姚耿 申请人卫文涛与被申请人姚耿互易纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保369号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月1日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人姚耿名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保369号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月四日 书记员  栾绍卓
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2171号申请执行人高红伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住平舆县。被执行人岳尚坤，男，1990年12月5日出生，汉族，住汝南县。高红伟与岳尚坤不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3645号民事判决书已发生法律效力,于2020年12月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱76000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年12月、2021年2月、3月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）网络资金和银行账户余额太少，最多是财付通支付科技有限公司余额17.44；（2）没有查到证券、车辆、工商登记（投资）、保险等信息。2、2020年12月7日、9日，本院分别向汝南县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心查询，没有查到岳尚坤相关信息。二、本院向申请执行人高红伟送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，高红伟没有提供被执行人岳尚坤的可供执行财产或财产线索。三、本院通过手机短信方式向岳尚坤送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人岳尚坤未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。五、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询：2020年9月、11月，本院受理岳尚坤为被执行人的民间借贷纠纷（2020）豫1727执1549号、1668号案，没有查到可供执行财产，裁定终结本次执行程序。本院已约谈申请执行人高红伟，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。高红伟对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。高红伟未实现金钱债权数额为76000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3645号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二一年三月五日法官助理姚威书记员田泽旭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初920号原告：新余市友富矿业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：91360502598854034U。法定代表人：罗小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，江西弘杰律师事务所律师。被告：周军，男，1985年8月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告新余市友富矿业有限公司（下称原告）与被告周军（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市友富矿业有限公司撤回对被告周军的起诉。案件受理费524元，已减半收取计262元，由新余市友富矿业有限公司负担。审判员  程萍二〇二一年三月五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执53号申请执行人：欧喜红，男，汉族，1962年8月16日出生，住荥阳市。被执行人：马季，男，汉族，1985年12月15日出生，住荥阳市。欧喜红与马季买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初7970号民事调解书已经发生法律效力。欧喜红于2021年1月5日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执53号。执行标的77357元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下少量银行存款、豫Ａ×××**车辆。三、2021年1月12日，前往荥阳市公积金中心与荥阳市不动产登记中心查询被执行人无缴纳公积金、无不动产登记。四、2021年1月21日前往郑州市车辆管理所查封被执行名下豫Ａ×××**车辆，未能查封已过户。五、2021年1月22日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年2月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下少量银行存款。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院递交书面申请终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月八日书记员  陈志鹏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0991执保55号 保全申请人：韦凯，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 被申请人：赵正洋，男，1965年4月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：闫孟双，女，1966年1月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院在审理保全申请人韦凯与被申请人赵正洋、闫孟双诉前财产保全一案中，作出（2021）鲁0991财保56号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵正洋、闫孟双的银行存款45000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二一年三月四日 书记员  吴佳宝
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执39号河南中港汽车销售有限公司河南中港汽车销售有限公司与宋鹤追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，河南中港汽车销售有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725民特275号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年三月二日书记员  赵振坤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢375号 申请执行人依据（2019）苏1322民初4175执行依据确定的债权，已于2021年3月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执740号之一申请执行人：郝晓慧，女，1989年9月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李敏，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行郝晓慧申请执行李敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初5150号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李敏未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏的中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××51）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月十日书记员  刘洪卫
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初272号 原告：蔡德宇，男，1985年1月4日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。 被告：北京融博郞科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1221，统一信用代码：91110105684358897X。 法定代表人：楚桂花。 原告蔡德宇与被告北京融博郞科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告蔡德宇于2021年3月9日因自行和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡德宇撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告蔡德宇承担。 审判长  赵恒起 二〇二一年三月九日 书记员  金 爽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3220号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141100017439525XD，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托代理人：胡玉顺，该单位职工。被执行人：王国锋，男，1964年01月17出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：詹新华，男，1957年07月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：左淑慧，女，1965年07月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：毛宝军，男，1971年04月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王国记，男，1960年02月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王国锋、詹新华、左淑慧、毛宝军、王国记借款合同故纠纷一案中，现因申请执行人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执3220号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：桂红亮二〇二一年三月三日书记员 ： 赵 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初2124号原告：李东俊，男，1950年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：姜国庆，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李东俊与被告姜国庆侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李东俊于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李东俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东俊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李东俊负担。审判员  丛培臣二〇二一年三月九日书记员  程相东
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）云7101刑初4号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人梅志岗，男，1980年9月5日出生于云南省保山市隆阳区，白族，小学文化，农民，户籍所在地由保山市，现住云南省昆明市呈贡区（居住证由呈贡公安分局吴家营派出所签发）。曾因殴打他人于2018年8月10日被昆明市公安局呈贡分局给予拘留三日的行政处罚。因本案于2021年1月14日被昆明铁路运输检察院决定取保候审。辩护人刘跃林，上海段和段（昆明）律师事务所律师。昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人梅志岗犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月1日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员俞静波出庭支持公诉，被告人梅志岗及其辩护人刘跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日18时许，被告人梅志岗骑电动车送其妻蒋某某到昆明南站喊客住宿期间，蒋某某与被害人付某某在昆明南站落客平台高架层靠西广场护栏旁因争抢旅客住宿发生争吵打斗，梅志岗看见二人争吵打斗后，遂骑电动车将付某某撞倒在地，下车后用脚踢了付某某的头部和腹部。随后，梅志岗、蒋某某骑电动车离开，付某某被送往医院治疗。经鉴定，付某某的损伤程度为轻伤二（贰）级。公诉机关提交了归案经过、身份证明材料、证人证言、司法鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人梅志岗故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅志岗到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚，建议对被告人梅志岗判处有期徒刑一年六个月，是否适用缓刑请法院根据本案实际依法裁判。鉴于被告人梅志岗在审理期间与被害人达成和解，赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚，公诉机关对梅志岗的量刑建议调整为有期徒刑十个月，是否适用缓刑请法院依法裁判。被告人梅志岗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：梅志岗到案后自愿签署《认罪认罚具结书》，与被害人已经达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚，且梅志岗没有再犯罪的危险，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理期间，被告人梅志岗与被害人付某某双方自愿达成和解，双方于2021年2月25日签署了《和解协议书》，梅志岗赔偿了付某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计人民币壹拾万陆仟元整（小写￥106000.00元）；付某某自愿出具了《刑事谅解书》，请求法庭对梅志岗依法从轻、减轻或者免予刑事处罚。本院认为，被告人梅志岗故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。梅志岗曾因殴打他人被公安机关给予拘留三日的行政处罚，可酌情从重处罚；但其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，且在案件审理期间与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人梅志岗的犯罪事实和量刑情节，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对梅志岗判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院根据被告人梅志岗犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人梅志岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨子标审 判 员  王 箫人民陪审员  熊晓莉二〇二一年三月一日法官助理罗国平书记员刘江琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）0703执保70号申请执行人：傅跃，女，1958年7月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李锐，男，1981年12月4日出生，汉族，住锦州市松山新区。申请执行人傅跃与被执行人李锐民间借贷纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2018年1月4日依据（2017）辽0792民初785号民事调解书立案执行，2018年3月5日以（2018）辽0711执42号执行裁定书，查封了被执行人李锐名下的坐落在锦州市太和区黄海大街51号12-20号房屋。2018年10月14日锦州市中级人民法院以（2018）辽07执监35号执行裁定书，将辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初785号民事调解书改由辽宁省锦州市凌河区人民法院执行，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封李锐名下的坐落在锦州市太和区黄海大街51号12-20号房屋。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年三月二日书记员  张熙越
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3409号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市。法定代表人：赵国才，董事长。委托代理人：刘永梅、张小杰，员工。被执行人：闫浩瀚，男，1978年4月12日生，汉族，住住连云港市海州区。被执行人：胡继绚，女，1981年12月26日生，汉族，住住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人闫浩瀚、胡继绚金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初9778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查被执行人名下有房产两套，本案已进行了轮候查封，需待时协调处置；本次执行程序未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年三月一日书记员  田 田
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初388号原告：上官同波，男，1989年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，住所地郑州市上街区许昌路**院**楼****。法定代表人：韩建聚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王盼龙，系该公司员工。原告上官同波与被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告上官同波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上官同波撤诉处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  匡鹿颖二〇二一年三月三日法官助理游辉书记员蔡玉清
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初915号 原告：杨德利，男，汉族，1973年10月3日出生，住云南省昭通市绥江县。 被告：杜龙富，男，汉族，1975年2月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：涂西龙，男，汉族，1962年11月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨德利与被告杜龙富、涂西龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨德利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因不继续诉讼，所以不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨德利撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二一年三月一日 书记员  裴传琴
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0281执恢296号 申请执行人：宁波瑞迪艾特户外用品有限公司。住所地：余姚市城区中山东一路**。统一社会信用代码：913302815953900278。 被执行人：宁波威瀚进出口有限公司，，住所地：余姚市新建北路******统一社会信用代码：91330281MA2811428D。 (2021)浙0281执恢296号申请执行人宁波瑞迪艾特户外用品有限公司与被执行人宁波威瀚进出口有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人宁波威瀚进出口有限公司未按法律文书规定履行义务，申请执行人宁波瑞迪艾特户外用品有限公司于2021年3月3日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人宁波威瀚进出口有限公司自动履行执行标的300000元，申请执行人宁波瑞迪艾特户外用品有限公司自愿放弃余款，故（2019）浙0281执3108号案与本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初348号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥****，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。被告：周彪，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆宏雅物业管理有限公司与周彪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二一年三月一日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2509号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,系该公司负责人。被执行人：李广西，男，汉族，1974年6月13日出生，住所地河南，住所地河南省夏邑县>捷信消费金融有限公司与李广西借款合同纠纷一案，2020年12月1日作出的（2020）豫1426民初2893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李广西偿还捷信消费金融有限公司借款22771.13元及利息，并承担案件受理费265元。因李广西未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合计1046元，现已扣划并交付申请人。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广西负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二一年三月三日书记员  姚 傲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5682号申请执行人：杜晓飞，男，1993年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：徐荣华，男，1974年10月25日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人杜晓飞与被执行人徐荣华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杜晓飞的申请，于2020年9月10日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初13737号民事调解书。申请执行标的：36383元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查查明被执行人徐荣华去向不明，其名下位于江阴市××街道××村××村××号的不动产，该不动产系其宅基地房屋，经征询意见所属村委不同意处置该房产，本院已予以轮候查封。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其它可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其它可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、调查笔录、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下不动产系宅基地房屋不具备处置条件，此外未发现有其它可供执行的财产。申请执行人未能提供其它可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月五日书记员  丁秋悦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执229号之二申请执行人：李忠波，男，1973年4月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：贾会杰，男，1974年05月04日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人李忠波与被执行人贾会杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾会杰住房公积金账户5632元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇二一年三月四日书记员  李**飞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2859号上诉人（原审被告）：王增强，男，1980年6月22日出生，汉族，个体经营户，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵火庆，男，1959年10月10日出生，汉族，北京京辉至成机电设备有限公司员工，住北京市。委托诉讼代理人：邵宝辉（邵火庆之子），1983年1月25日出生，汉族，个体经营户，住山东省禹城市。上诉人王增强因与被上诉人邵火庆民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9987民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。王增强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回邵火庆的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由邵火庆承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，王增强不欠邵火庆借款，欠条中涉及的款项在邵火庆及张国栋、陈学功从王增强提货产生的货款中已经抵消完毕。王增强为邵火庆出具了欠条是事实，但是因为王增强为中铁六局安装分公司出具了396396元的增值税专用发票，而中铁六局安装分公司仅支付了30万元，尚有96396元尾款打入王增强的账户，致使王增强的账目无法与发票数额吻合，故王增强不能将中铁六局安装分公司前期支付的款项转给邵火庆。经双方协商，邵火庆提出将该费用放在王增强处，作为一种保证金的性质，由于王增强向邵火庆及其朋友张国栋、陈学功供货，三人从王增强处提货，货款暂不付清，将来从保证金中扣除，待尾款全部到账后，双方再行核对账目，多退少补。王增强也是在此基础上才为邵火庆出具欠条。现在邵火庆不讲诚信，违背双方约定，单独以欠条作为证据起诉王增强，却将提货抵款的事儿抛开不提。王增强在为邵火庆出具欠条后，邵火庆也曾向王增强报过账，其中将邵火庆及其朋友提货产生的货款均计算在报账单中，也可以证实王增强主张的欠条中涉及的款项已经抵销货款，而且邵火庆至今还欠王增强货款未付清，故应当在本案中进行抵扣。邵火庆辩称，同意一审判决，不同意王增强的上诉请求。邵火庆向一审法院起诉请求：1.判令王增强立即偿还借款本金235864元并支付利息（以借款本金为基数，按照月利率1%的标准计算，从2019年4月16日起至实际支付之日止）；2.诉讼费由王增强承担。一审法院认定事实：邵火庆与王增强之间因生意往来相识，邵火庆从王增强处购买钢板等货物。邵火庆称与中铁六局集团有限公司建筑安装分公司（下称中铁六局安装分公司）存在业务往来，中铁六局安装分公司应支付其款项，但因其个人无法开具发票，故邵火庆找到王增强帮忙由其所在献县兴德建筑器材厂（下称兴德器材厂）的名义代为向中铁六局安装分公司开具增值税专用发票，款项汇入后，再由王增强取出并扣除税点后给付邵火庆。2019年1月22日，王增强以兴德器材厂为销售方的名义向中铁六局安装分公司出具了金额为396396元的增值税专用发票。后中铁六局安装分公司向兴德器材厂给付30万元。2019年4月16日王增强向邵火庆出具了欠条，载明“今欠邵火庆235864元”。邵火庆确认前述欠条记载的款项系中铁六局安装分公司给付的30万元扣除税点及部分货款后王增强应给付自己的款项。王增强认可欠条是自己书写，亦确认是对中铁六局安装分公司给付的30万元款项扣除其所开具的全部发票所涉税点及部分货款后应退还邵火庆的款项，但主张其并未与邵火庆对账便签署了欠条，实际上邵火庆和邵火庆的老乡尚欠付自己货款。并主张欠条签署前，邵火庆欠付其货款，欠条签署后，邵火庆及其朋友仍向其购买货物且未给付货款，所以双方的账目应当全部重新核算，且其主张核算后邵火庆尚欠付其1.5万元左右的款项。王增强同时提交发票、送货单、提货单、票据、微信聊天记录予以佐证。邵火庆主张确系欠付王增强货款，但在2019年4月16日王增强向其出具欠条时，双方此前的货款已经清账，之后确系有购买货物，但其不同意抵扣本案诉争款项，主张双方之间的货款纠纷另行解决。同时邵火庆主张本案的235864元非双方之间的货款纠纷，而系王增强代自己收款、并向客户出具增值税发票后应给付自己的款项，该款项在王增强出具欠条时已转化借款，双方之间是民间借贷关系。另，本案于2020年6月22日登记立案。一审法院认为，王增强向邵火庆出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，双方当事人均认可该款项系王增强代邵火庆收款后抵扣税费及货款后就应返还邵火庆的款项汇总签署的欠条，系双方之间因和解或清算达成的债权债务协议，邵火庆据此提起民间借贷纠纷诉讼并无不当，王增强应依欠条载明的数额偿还相应的款项。现王增强拒绝还款，主要抗辩事由为对欠条数额不认可及认为应就邵火庆及邵火庆朋友欠付其的货款一并在本案中予以核算并抵扣。对其抗辩意见，法院认为，首先欠条系王增强本人书写，其作为一个完全民事行为能力人应对该欠条的出具的法律后果有明确认知，其抗辩并未对账即签署的意见，没有法律依据，法院不予采信。其次，王增强主张用邵火庆及其老乡欠付自己的货款抵销欠条中的235864元，该两种款项与本案诉争款项不是同种性质，且邵火庆不同意抵扣，王增强主张的抵销不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条中抵销的条件，法院不予支持。王增强可就与邵火庆之间货款纠纷另案解决。综上就邵火庆主张的借款本金235864元，法院予以支持。因双方之间并未约定利息及还款期限，故就邵火庆主张的利息，法院按照本案起诉状送达王增强之次日作为计算逾期还款利息的起始时间，同时对利率的计算标准予以调整。据此，一审法院于2020年12月判决如下：一、王增强于判决生效后十日内偿还邵火庆借款本金235864元及利息（以欠付借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月15日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回邵火庆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，王增强向邵火庆出具的欠条系其真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。王增强上诉称其在出具欠条时并未进行仔细对账，其出具欠条后邵火庆及其朋友仍从王增强处提货，要求将邵火庆及其朋友欠付的全部货款一并在本案中进行核算并抵扣。根据1991年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。目前，王增强与邵火庆之间就邵火庆及其朋友所欠付的货款尚存在争议，王增强所主张的欠付货款的性质与本案诉争款项并非同一性质，且邵火庆明确表示不同意进行抵扣。据此，王增强主张在本案中抵销货款并不符合前述法律规定的抵销条件，王增强可就其与邵火庆之间的货款纠纷另案解决。故王增强的该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，王增强的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5546元，由王增强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年三月二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1130号 原告：吴小强，男，1986年2月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：李海侠（系吴小强的妻子），女，1988年10月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：张建民，男，1976年12月21日出生，住河北省承德市滦平县。 原告吴小强与被告张建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小强撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告吴小强负担。 审判员  赵云峰 二〇二一年三月五日 书记员  曹晶伟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1063号 申请人：张元刚，男，1967年10月27日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：高本镇，男，1968年10月9日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：张小红，女，1977年11月24日出生，汉族，住广饶县。 申请人张元刚与被申请人高本镇、张小红民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求通过法院网络查控系统依法对被申请人高本镇、张小红名下的银行存款120000元采取保全措施，并已由太平财产保险有限公司山东分公司向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高本镇、张小红名下的银行存款120000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉英 二〇二一年三月十日 法官助理徐文文 书记员房姗
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审65号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人袁玉强，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人袁玉强与崔玉桂于2017年2月2日在日照市人民医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]029-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2017]029-1号社会抚养费征收决定已于2017年9月8日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人亦未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]029-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人袁玉强违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]029-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]029-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月一日 书记员  山 欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2306号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，董事长。委托诉讼代理人：张大淳，男，该公司职员。被告：靳道松，男，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告靳道松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告天津天孚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津天孚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二一年三月一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1885号 申请执行人：淮安市佳禾毛巾有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：赵顶军，该公司总经理。 被执行人：赵海翔，男，汉族，1981年10月4日出生，住淮安市清江浦区。 申请执行人淮安市佳禾毛巾有限公司与被执行人赵海翔加工合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6798号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，赵海翔于本判决生效之日起十日内给付淮安市佳禾毛巾有限公司报酬120000元并支付逾期付款利息（利息以120000元为基数从2018年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。本案案件受理费2700元，由赵海翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年9月17日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年11月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的140000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6798号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年三月八日 书记员  张 会
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执33号 王茂生： 你与张四均、杜兆夫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计81100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81100元。本院已于2021年3月1日将该款转付给王茂生。至此，王茂生向本院申请执行的(2020)川3226民初213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初687号原告：重庆俊尚置业有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道龙水村临**，统一社会信用代码91500237MA5YRJ196P。法定代表人：何宇红，公司董事长。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：杨寿军，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆俊尚置业有限公司诉被告杨寿军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆俊尚置业有限公司提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院经审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期未缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆俊尚置业有限公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆俊尚置业有限公司撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇二一年三月五日书记员  徐平艳
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执64号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：易欢，男。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与易欢民间借贷纠纷一案,保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10839号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于202年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计9458元。本院依法受理。本院经审查认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，人民法院无法予以执行，故安徽拿拿信息科技有限公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二一年三月三日书记员  梁小凤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初152号原告：刘欢欢，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：于红梅，女，1983年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告刘欢欢诉被告于红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欢欢撤回起诉。案件受理费1,478.62元，减半收取739.31元，由原告刘欢欢负担。审判员  李竞茹二〇二一年三月三日书记员  李瑞冬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢476号申请执行人：刘希玉被执行人：潘国贵上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘国贵的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年三月八日书记员  于一川
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执261号申请执行人：王某，女，1965年11月7日出生，汉族，住秭归县，被执行人：谭某，女，1981年7月22日出生，汉族，住秭归县，申请执行人王某与被执行人谭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2021）鄂0527民初115号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款40000元。本院于2021年2月22日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、谭某负责在谭永来的遗产范围之内偿还谭永来所欠王某的借款40000元。二、谭某承担本案执行费500元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年三月一日书记员  李小露