江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初369号原告：蔡小娟，女，1987年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：智勇，男，1982年8月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：方卉，江苏道远律师事务所律师。原告蔡小娟与被告智勇合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡小娟及其委托诉讼代理人仲小平，被告智勇的委托诉讼代理人方卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小娟向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2020年4月6日签署的放弃房产、汽车两份声明；2.本案诉讼费由被告智勇承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方因琐事产生矛盾。2020年4月6日，被告通过限制原告人身自由以及扬言要伤害原告及其父母、子女，逼迫原告签署放弃房产、汽车的两份声明，原告迫于要接送小孩，时间紧急，故答应签署声明。两份声明中，原告的名字及其身份证均是错误的，这也是原告为今后证明自己并非自愿书写声明而做出的行为。原告在解脱胁迫后，立即向大丰区公安局110指挥中心报警，在报警过程中陈述了被胁迫的相关情况。另原告还向大丰区公安局城西派出所当面报警。原告认为，购买香堤雅郡35号2042室房产及苏Ｊ×××**号轿车均是自己个人购买行为，被告并未出资，无权要求原告放弃个人财产权利。根据《民法总则》第一百五十二条第二款的规定，原告系受胁迫所作出的行为，有权申请撤销。原告在申明中写有将所购房屋赠予与智勇所生之子智一宸所有，但该房已被原告出售，无法实施赠予行为。根据相关法律规定，赠予人可在办理房屋赠予登记前撤销赠予。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告智勇辩称，原告诉称被告通过限制其人身自由及扬言要伤害原告、父母、子女及逼迫原告签署两份声明陈述虚假，无事实依据，原告写的两份声明原件在我这边。2020年4月6日，原告写下两份声明的情形是原告欲与被告解除两人男女朋友关系，被告挽留无果后讨论两人生育的儿子智一宸（小名毛豆）的抚养权问题，双方决定智一宸由被告抚养，原告将登记在其名下的财产（香堤雅郡花苑35号2042室房产及车牌号苏Ｊ×××**号轿车一辆）处置给智勇和智一宸，所以才会形成案涉两份声明。原告称名字和身份证号码错误，而“小”与“晓”是同音且原告已修正了身份证号码，另该两份证明所有内容均为原告本人书写。声明内容符合常理，原告陈述购房款中被告出资15万元，原告父母出资8万元，装潢被告出资35万元，分项明确，数字清晰。如果原告是受胁迫出具声明必将不会写明原告父母出资情况，放弃房产声明也不是将房产归于被告所有，而是归于双方之子智一宸所有。放弃车辆声明中，载有“因有车贷无法过户，此期间出现任何事故与本人无关”，也符合常理，因汽车登记在原告名下，原告对被告驾驶车辆发生事故牵连自己的担忧。案涉房屋由被告出资装修，被告提交部分装潢材料销售单，目前装潢款已结清。原告书写两份声明时，在场人员另有原、被告父母及原告朋友夫妻二人，原告方在场人员有5人，被告在场人数为3人，从人数来分析不存在限制人身自由及胁迫发生的可能性。综上，请求法庭驳回原告诉请。原告蔡小娟围绕诉讼请求提交声明复印件（2份）、大丰公安局城西派出所出具的接处警工作登记表复印件，被告智勇围绕抗辩意见出示声明原件（2份）、盛某1聊天整理件、证人证言、装潢材料单复印件（6份）、智勇银行交易流水明细单（8份）。上述证据本院组织双方质证后，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，原告蔡小娟出具书面声明两份，分别载明“放弃房产声名（明）1、本人蔡某（身份证）于2017年购买香堤雅郡35#2402室住房智勇出15万蔡某父母出8万，装修30万智勇出的。2、本人愿放弃现房产归蔡某与智勇儿子智一宸所有，本人今后不得以任何理由主张该房屋所有权、责权等相关权利。房贷一人一半承担3、特此声名（明）4、声名（明）人：蔡某2020.4.6”。“放弃车子所有权，本人蔡某（身份证）奔驰GLC260L当时智勇出资购卖现放弃所有权现固有车贷无法过户等车贷还清过户此期间出现任何事故与本人无关特此声名（明）车子年省等问题本人自愿配合声名（明）人：蔡某2020.4.6”。两份声明蔡小娟身份证号码“7”有修改痕迹，原告蔡小娟诉称其在受被告胁迫之下故意写错，后由被告发现后让其修正。原告蔡小娟以两份声明系其受胁迫所作出的行为，于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求撤销两份声明。庭审中，双方认可曾系男女朋友关系，并育有一子智一宸。另查，2020年4月6日，原告蔡小娟曾报警称其和其男朋友因感情问题发生纠纷，处警经过及结果为“2020年4月6日23时许，报警人蔡小娟来所报警称其与其男朋友智勇因感情问题发生纠纷，后民警电话联系智勇，通知双方7日上午到所调解，双方表示同意”。被告智勇提交盛某2电话通话记录文字整理件及录音光盘，盛某2作为原告出具声明现场的在场人员之一，证明被告未有胁迫行为。证人沈某、周某出庭作证，证明双方协商分手事宜，就房产、车辆问题协商后由原告出具声明实为双方处理房产、车辆的协议。未有打骂原告、抢原告手机或推搡行为。本院经审查认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告蔡小娟作为完全民事行为能力人，其在位于自己的父母家中，且在其本人父母和两个朋友在场的情况下，先后亲笔书写了案涉两份书面声明，原告报警也仅称其与被告因感情问题发生纠纷。现原告主张两份声明系受被告智勇胁迫而为，仅提交声明复印件称故意将年份写错及接处警工作登记表复印件，原告提交的证据不足以证明其受胁迫出具声明的主张，由原告蔡小娟承担举证不足的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十三条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡小娟的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告蔡小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇二一年三月三日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。2.《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3．最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。