wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初200号 原告：河北省保定市东方造纸有限公司， 法定代表人：刘振勇，。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北典创律师事务所实习律师。 被告：邯郸市昀沣包装材料有限公司， 法定代表人：康海燕，。 被告：廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司， 法定代表人：李洪印，。 原告河北省保定市东方造纸有限公司与被告邯郸市昀沣包装材料有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告河北省保定市东方造纸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北省保定市东方造纸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年三月三日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0792民初140号原告：李某，女，1989年10月14日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1987年2月6日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区寿春园小区28号楼三单元401室。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘美丽、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女刘某2归原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.依法判令被告支付原告精神损害抚慰金5000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识随后登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名叫刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁并有酗酒行为，经常与原告吵架并实施家庭暴力，2019年6月2日，因对原告实施家庭暴力，2019年7月，原告起诉到寿光市人民法院，被告给原告出具了保证书，原告考虑到孩子给被告一次悔改的机会，撤回诉讼。被告不仅不珍惜机会改正错误，并且变本加厉致使感情破裂，2020年被告有出轨行为，对感情也不忠诚，多次与她人在外开房，用家庭收入给她人购买贵重物品。被告的行为给原告造成严重的精神损害，导致双方感情确已破裂，自2019年起至今双方已分房居住并无夫妻生活，因被告行为致使夫妻破裂，双方无法继续共同生活。为此，原告诉至法院请求法院判如所请。被告刘某1辩称，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。2019年7月，原告向寿光市人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。原告现以被告出轨为由向本院提起本次离婚诉讼，被告则不同意离婚，述称其已认识到自己的错误，也进行了深刻的反思，并在庭审过程中请求原告原谅，要求给其一次改过自新的机会，给孩子一个完整的家，并表示在以后的时间里，若原告对他的改变还不满意，其同意离婚。本院认为，从查明的事实来看，自原、被告自愿登记结婚至今已将近7年，且育有一女，彼此之间理应有较深厚的感情基础。虽然双方因家庭琐事时有争执，但只要在今后的共同生活中增强沟通、互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的，且被告亦在庭审时承认了自己的错误，也已进行了深刻的反思，并表示在以后的时间里改变自己，为此，本院认为应再给原、被告一次和好的机会，故对原告本次的离婚请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年三月五日书记员  袁田田
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初642号原告：刘华江，男，1992年4月4日生，汉族，住贵州省清市。被告：李丹，男，1975年8月10日生，汉族，住贵州省。原告刘华江诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘华江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘华江自动撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告刘华江负担。审判员  陈军二〇二一年三月四日书记员  高辉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执610号之二十三申请执行人徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕占锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人赵英凯，女，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人周定栓，男，1964年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人燕书立，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人燕占业，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人张战浩，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人周义峰，男，1953年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人魏丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人郜京伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人李全喜，男，1965年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11913号民事判决书，于2021年2月2日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵英凯在中国建设银行622700XXX账户内存款人民币885.61元。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年三月二日书记员  肖亚茹
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初421号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当        事      人              原      告              原告王秀华，女，1946年11月3日出生。      委托诉讼代理人邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。                  被      告              被告杨振富，男，1963年8月13日出生。      委托诉讼代理人杨磊（被告之子），男，1987年6月3日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告王秀华经济损失27,176元，其中伤残赔偿金15,910元，精神抚慰金9,546元，鉴定费1,720元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2020年1月2日17时42分，杨振富醉酒后驾驶电动三轮车与王秀华步行发生交通事故，致王秀华受伤，车辆损坏。交警部门认定：杨振富负主要责任，王秀华负次要责任。王秀华伤后因胸椎骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、尾骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肾挫伤、肝损伤等伤情在朝阳市中心医院住院。原告诉至本院，本院生效的（2020）辽1302民初1191号民事判决：杨振富按70%赔偿王秀华50,052元（含杨振富已付14,490.80元）。      2020年11月26日，评估部门评定王秀华胸12椎体压缩性骨折经手术治疗伤残等级为10级，不再计算后续治疗费用。      另，本院（2020）辽1302刑初198号刑事判决：杨振富犯危险驾驶罪，拘役一个月零十天，并处罚金2,000元。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  伤残赔偿金              15,910元（31820×5×10%）。                  精神抚慰金              已追究刑事责任，不再支持。                  鉴定费              1,000元（后续治疗鉴定费720元不计入）。                  合计              16,910元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题解释第一条二款之规定，判决如下：      被告杨振富于本判决生效后15日内按70%赔偿原告王秀华人民币11,837元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告王秀华预付案件受理费47元，由被告杨振富负担，同上述款项径付原告王秀华。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                        审  判  员  谷长久                                                  二〇二一年三月八日            书 记 员  马 晓 莹
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执恢50号 申请执行人：罗素梅，女，1978年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：万金春，男，1976年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人罗素梅与被执行人万金春劳务合同纠纷一案，因被执行人万金春未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民督9号支付令确定的义务，经罗素梅申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的5900元、支付令申请费17元、申请执行费50元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人万金春将本案执行费50元当庭付清，申请执行人罗素梅向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2020年6月15日依法裁定终结（2017）甘1224民督9号支付令内容的执行。现因被执行人万金春在向申请执行人罗素梅执行1000元后，至今未按和解协议约定的期限给付剩余执行款，申请执行人罗素梅于2021年2月25日申请恢复执行，执行标的4900元、支付令申请费17元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人万金春的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人万金春无上述财产可供执行。2021年3月1日，本院将被执行人万金春传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其当庭履行本案执行款项的给付义务。经询问，被执行人万金春当庭将本案执行款项4917元付清。同日，向申请执行人罗素梅办理了劳务费4900元及支付令申请费17元领取手续，送达了结案通知书。至此，本案申请执行人罗素梅申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人罗素梅与被执行人万金春劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年三月一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执15072号之一申请执行人：裕达建工集团有限公司,住所地广州市天河区天府路**华建大厦****。法定代表人：宁永杰。被执行人：河南五洲大酒店有限公司，社会统一信用代码9141010070678234XR，住所地郑州，住所地郑州市东风路**>法定代表人：沈新得。关于裕达建工集团有限公司与河南五洲大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月13日作出的（2018）豫0105民初19254号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南五洲大酒店有限公司在本判决生效后十日内支付原告裕达建工集团有限公司工程款1904万元及逾期利息（逾期利息分别以500万为基数，自2017年5月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止；以500万为基数，自2017年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止；以904万元为基数，自2017年7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。河南五洲大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，裕达建工集团有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.本院轮候查封被执行人河南五洲大酒店有限公司名下房产五套，已告知申请人，上述房产查封期限三年，届满日期为2024年1月24日，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院执行局提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。2.扣划被执行人名下银行存款48653.23元，已发还申请执行人。三、本院通过实地走访的方式对被执行人公司所在地、经营场所进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南五洲大酒店有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月五日书记员  任菲菲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终38号上诉人（原审被告）：青岛广业酒店有限责任公司，住所地山东省青岛市李沧区夏庄路**。法定代表人：韩勇，董事长。被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人：戴玮，执行董事。原审被告：青岛广业酒店有限责任公司广业锦江大酒店，，住所地山东省青岛市李沧区夏庄路**法定代表人：韩勇，董事长。上诉人青岛广业酒店有限责任公司（以下简称青岛广业酒店）与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）、原审被告青岛广业酒店有限责任公司广业锦江大酒店（以下简称广业锦江大酒店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初29571号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。青岛广业酒店上诉称：一、一审法院对本案无管辖权。青岛广业酒店提供的有线电视VOD视频点播是IPTV业务，属于国家广播电影电视总局管理范围，应属于广播权范畴，使用的是局域网而非互联网。另外，酒店的消费者不等同于公众，其只能在住店期间获取涉案作品，其获取涉案作品的地点被锁定在消费者住宿的特定酒店房间内，不符合信息网络传播的特征。故本案不属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；二、我方位于青岛市李沧区，服务对象为入驻酒店的消费者，酒店局域网仅对入住酒店的消费者开放，涉案传播行为及传播范围仅限制在酒店封闭范围内。故本案被告住所地、被诉侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于青岛市李沧区。综上，一审裁定缺乏法律依据，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定。根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，首先，根据优酷公司诉称，被诉侵权行为系青岛广业酒店未经许可，擅自在其经营的酒店客房内通过网络向公众提供涉案作品的在线播放服务。青岛广业酒店认为其传播涉案作品使用的是局域网而非互联网，且其行为不符合信息网络传播行为的特征。对此本院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。青岛广业酒店向酒店入住人员提供涉案作品的网络为酒店内部的局域网络，符合上述法律规定的信息网络。另外，信息网络传播权控制的行为特征在于受众可以自主地选择信息内容，以及接收传播的时间和地点，但该时间和地点并非绝对的任意时间和地点，而是在作品传播者限定的时间和地域范围内，公众可以通过网络自行选择时间和地点去“点播”。本案中，青岛广业酒店以其酒店内部的局域网提供涉案作品，可使入住酒店的不特定公众在该网络服务范围内以个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为符合“交互式”传播的特征，属于信息网络传播行为，可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。而优酷公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地。青岛广业酒店此项上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案案件类型属于一审法院管辖的案件类型，故优酷公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人青岛广业酒店的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年三月三日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执325号 调兵山市某有限公司： 你单位与刘某某国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年三月三日 联系人：张涛联系电话：7690****
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执700号 申请执行人：戚庆军，男，1977年9月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈艳，女，1975年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李竹，男，1982年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：魏天春，男，1986年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行戚庆军与陈艳、李竹和魏天春财产损害赔偿纠纷一案中，依法向陈艳、李竹和魏天春发出执行通知书，因本案当事人达成和解协议，申请执行人戚庆军于2021年3月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人戚庆军的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月三日 书记员  崔琪琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18430号 原告：李苹，女，1981年2月14日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：徐文婷,上海市经纬律师事务所律师。 被告：赵亚金，男，1987年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：李慧钊，男，1981年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：余惟婧，女，1989年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 第三人：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道衢海大厦****。 法定代表人：王丽。 原告与被告赵亚金、李慧钊、余惟婧、第三人杭州鼎珩资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 原告李苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亚金支付原告115200元（本金96000元*120%）股权收购及自2019年10月10日起至实际付清之日止的资金占用使用费（以115200元为基数，按照年利率6%计算），另赔偿原告律师费、调查取证费损失9750元；2.判令被告李慧钊、余惟婧对被告赵亚金的上述支付义务承担连带赔偿责任；3.判令本案案件受理费由三被告负担。 事实和理由：2018年4月18日，原告在“开始吧”APP上看到第三人发布的“昆明七彩威尔茶文化主题酒店”众筹项目后以网上签约的形式与三被告签署了《投资协议书》、《投资服务协议》并支付96000元成为该项目的“共建人”。期间也收到过分红。 2019年5月9日，项目公司的共建人群里发布了“威尔酒店致共建人的一封信”，告知全部共建人该项目出现亏损无法继续经营，项目主要资产（酒店）已经被低价出售。原告这才警觉，通过查询得知项目公司于2019年10月9日将注册资本由800万元减为30万元，且已经因多起诉讼案件被列为失信被执行人。收信后，平台组织投资人投票决定后续处理方案，并与部分投资人签订回购承诺函，因原告在征求意见时投票诉讼，故被告未与原告签订承诺函。原告无奈，只能诉诸法院要求被告履行合同义务，依约收购股权。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款对象30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告赵亚金在第三方平台上自行发起“昆明七彩威尔茶文化主题酒店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息或给付回报，赵亚金作为该项目发起人，共众筹投资款总额121万余元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李苹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二一年三月二日 书记员  洑婵娟
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0981行审5号 申请执行人泊头市卫生健康局，住所地泊头市龙华街。 法定代表人张广通，局长。 被执行人杨环，女，1985年1月10日出生，汉族，住泊头市，身份证号码1309811985××××××××。 申请执行人泊头市卫生健康局于2021年3月5日向本院申请强制执行泊卫公罚决字2020-B07号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月15日杨环在经营泊头市嘉柏俪会所时，未取得公共场所卫生许可证擅自营业和未取得有效健康合格证明从事直接为顾客服务工作。依据《公共场所卫生管理条例》、《公共场所卫生管理条例实施细则》的规定，申请执行人于2020年6月5日向被执行人作出泊卫公罚决字2020-B07号行政处罚决定。其中对于罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市卫生健康局作出的行政处罚 决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人杨环缴纳罚款1400元及加处罚款1400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季国才 审判员  李卫东 审判员  毕木华 二〇二一年三月八日 书记员  张秀平
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执614号 被执行人：周鑫友，男，1964年05月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：秦樱，女，1971年11月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市诚信融资担保有限责任公司，住所地安徽省宁国市东风路**，统一社会信用代码913418817773966652。 法定代表人：肖忠，总经理。 被执行人周鑫友、秦樱、宁国市诚信融资担保有限责任公司追偿诉讼费一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)皖1881民初3292号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年2月2日移送执行追偿诉讼费1021元。案件执行过程中，已提取被执行人秦樱在另案扣划款1071元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3292号判决中周鑫友、秦樱、宁国市诚信融资担保有限责任公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月五日 法官助理汪伟 书记员王苗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再255号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛胶州市。 法定代表人：王吉才，董事长。 委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛孚美昌服装辅料有限公司，住所地山东省青岛胶州市。 法定代表人：裴克维，经理。 委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。 再审申请人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司（以下简称泓鑫源公司）因与被申请人青岛孚美昌服装辅料有限公司（以下简称孚美昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终5071号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）鲁民申4583号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年12月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人泓鑫源公司的委托诉讼代理人姜顺启、吴文展，被申请人孚美昌公司的法定代表人裴克维及其委托诉讼代理人陈文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓鑫源公司再审请求：撤销二审判决，依法改判驳回孚美昌公司的诉讼请求。事实与理由：1.孚美昌公司至今未取得涉案工程《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，其在未履行相应行政审批手续的情况下，违反强制性规定签订的建设工程施工合同应认定为无效，且孚美昌公司未在合同约定的交工日期后28天内提出索赔意向，已丧失索赔的实体权利。2.办公楼和食堂两项追加工程与车间二、车间三、宿舍楼三项工程同步施工，因此原合同中关于车间二、车间三、宿舍楼三项工程的竣工时间约定已被变更，对双方不具有约束力。3.泓鑫源公司自始至终未收到过孚美昌公司的书面复工通知，人民法院不应将土地管理部门对建设单位发出的复工通知认定为建设单位对施工单位发出复工通知的时间。铺集国土资源所出具的《证明》记载的停工时间与《责令停止、改正土地违法行为通知》及送达回证显示的时间不一致，不应依据该《证明》认定复工时间。4.原审判决对违约金的计算错误。 孚美昌公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回泓鑫源公司的再审请求。1.双方于2012年签订的《建设工程施工合同》合法有效，并不违反法律或行政法规的强制性规定。2.《建设工程施工合同》所约定的28天索赔期并不能约束孚美昌公司追究泓鑫源公司逾期交工违约责任的权利。3.原审法院认定因政府因素导致工程停工48天，从而工期相应顺延并无不当。4.双方追加办公楼和食堂工程不属于对原合同工程量的增加，更不能作为工程延期交付的理由。5.泓鑫源公司认为工程量增加从而导致原工程的竣工时间失去约束力，与双方签订的合同不符。5.一审法院已根据双方合同约定对本案违约金数额进行了调减，足以体现公平原则，泓鑫源公司二审中也未提出异议。 本院再审认为，首先，涉案工程被责令停工整改系孚美昌公司手续不全所致，孚美昌公司对通知泓鑫源公司复工的时间负有举证责任，一审法院对涉及的相关事实未予审理。其次，因孚美昌公司认可车间二、车间三、宿舍楼工程及追加的办公楼、食堂工程均于2014年10月20日一并交付，而双方当事人未约定追加工程的开工时间、竣工时间，泓鑫源公司在一审审理中曾主张扣除追加工程的施工期限，一审法院对施工工期受追加工程影响的相关事实未予审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁02民终5071号民事判决及山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1618号民事判决； 二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月八日 法官助理 唐潇慧 书记员司文雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3411号之二申请人辉县市烟草专卖局，住所地辉县市和谐路**，统一社会信用代码91410782173238420T。法定代表人张怡书,该局局长。委托代理人崔东海，该局工作人员。被执行人李爱琴，女，1966年3月18日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。辉县市烟草专卖局申请执行李爱琴返还原物纠纷一案，申请人辉县市烟草专卖局依据生效的（2020）豫0782民初155号民事判决书，于2020年11月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人李爱琴送达了执行通知书，责令其限期将其占用的申请人辉县市烟草专卖局的东楼(房产证号为：辉县市房权证城关镇字第**)一楼二间（从北向南数第四、第五间），三楼六间（从南向北数第一、二、四、五、六、七间）返还给申请人辉县市烟草专卖局;给付申请人辉县市烟草专卖局损失（从2020年1月7日开始至返还为止，按每月1500元计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费2556元、执行费125元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人李爱琴已将其占用的申请人辉县市烟草专卖局的东楼(房产证号为：辉县市房房权证城关镇字第**)楼二间（从北向南数第四、第五间），三楼六间（从南向北数第一、二、四、五、六、七间）返还给申请人辉县市烟草专卖局,并履行案款（损失）5000元，已给付申请人辉县市烟草专卖局;被执行人李爱琴结算执行费125元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李爱琴名下存款予以限额冻结，划拨1930元，已给付申请人辉县市烟草专卖局;未发现被执行人李爱琴可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李爱琴可供执行的财产线索。已与申请人辉县市烟草专卖局进行终本约谈。本院依法对被执行人李爱琴采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月四日书记员  宋浩杰
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执26号之一申请执行人张运熙，男，1967年7月4日生，苗族，贵州省黄平县村民。被执行人黄平县五福渔业养殖场，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县重安镇。经营者潘彦佰。被执行人潘彦佰，男，1989年12月18日生，苗族，贵州省黄平县村民。本院在执行申请执行人张运熙与被执行人黄平县五福渔业养殖场、潘彦佰农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初135民事调解书确定的义务。经查，被执行人潘彦佰现在中国建设银行股份有限公司黄平支行帐号为62×××11有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨执行人潘彦佰在中国建设银行股份有限公司黄平支行帐号为62×××11银行存款470元。本裁定立即执行。审判长 王    炎审判员 潘  忠  武审判员 李    焱二〇二一年三月二日书记员 张光祝（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执344号申请执行人：焦某某，女，1950年12月26出生，汉族，住汝州市。被执行人：钱某某，女，1972年08月05出生，汉族，住汝州市。关于焦某某与钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还278981.72元。因钱某某未按上述生效法律文书履行义务，焦某某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱某某负有继续向申请执行人焦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年三月八日书记员  赵乐乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1783号申请人：苏玉兰，女，1943年2月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：赵莉，女，1974年7月26日出生，汉族，住址同上。申请人：孙茂刚，1993年1月11日出生，汉族，住址同上。申请人：孙雅茹，女，2006年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：王涛，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行人苏玉兰、赵莉、孙茂刚、孙雅茹与王涛、机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初4977号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王涛给付人民币406875元。被执行人依法应承担执行费6003元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年10月向山东省不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，该案在法定期限内不能有效执结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执1783号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月三日书记员  周 猛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2941号 原告：中德金（成都）融资租赁有限公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路********附**。 法定代表人：黄刚，职务不祥。 委托诉讼代理人：张倩，女，系公司员工。 被告：张文，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中德金（成都）融资租赁有限公司与被告张文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中德金（成都）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中德金（成都）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  刘文惠 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘 瑶
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉04刑再2号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张向东，男，1968年2月8日生，住吉林省长春市朝阳区。2015年7月27日因犯非法拘禁罪被免予刑事处罚，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月1日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人于尔东，吉林常春（辽源）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段小东，男，1967年2月22日生，住吉林省东丰县。1983年11月4日因犯流氓罪错被劳动教养三年；1990年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2009年10月26日因犯寻衅滋事罪被免予刑事处罚；2015年7月27日因犯非法拘禁罪被免予刑事处罚；2018年11月17日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2019年2月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；2019年6月13日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年9月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，与撤销缓刑的原判有期徒刑一年三个月决定执行有期徒刑二年，刑期自2019年6月13日起至2021年3月28日止。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月1日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。东丰县人民检察院指控原审被告人张向东、段小东犯非法拘禁罪一案，东丰县人民法院于2015年7月27日作出（2015）东刑初字第90号刑事判决，认定原审被告人张向东犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；认定原审被告人段小东犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人张向东、段小东未上诉，人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力。东丰县人民法院于2020年11月1日作出（2020）吉0421刑监2号再审决定，决定对该案另行组成合议庭再审。于2021年1月18日作出（2020）吉0421刑再2号刑事判决，宣判后，原审被告人张向东、段小东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。再审裁定认定：被告人张向东为向潘某索要所欠债务，于2007年1月30日伙同被告人段小东、李柏（另案处理）等人，在东丰县东丰镇张向东经营的商行内殴打潘某及担保人朱永忠，后又驾驶两辆轿车将潘某等人挟持到南照山，再次对潘某、朱永忠进行殴打，时间持续两个多小时。案发后，潘某到公安机关报案。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：户籍信息表、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人张向东、段小东的供述等。原审法院再审认为，原审被告人张向东、段小东为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。张向东、段小东虽然当庭表示自愿认罪认罚，但是均没有如实供述自己的罪行，不能构成认罪认罚。张向东、段小东关于本人没有动手打人的辩解与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。张向东的辩护人石静、吴嵩博及段小东的辩护人安维芳提出的辩护意见没有事实及法律依据，均不成立，本院不予采纳。辽源市龙山区人民法院以段小东犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，与撤销缓刑的原判有期徒刑一年三个月决定执行有期徒刑二年，该案刑罚尚未执行完毕，应对本案作出判决，与之前判处的刑罚实行数罪并罚。原审判决量刑不当，应予纠正。根据原审被告人张向东、段小东的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，认定撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东刑初字第90号刑事判决；原审被告人张向东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；原审被告人段小东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年。上诉人张向东以非法拘禁的犯罪已过追诉时效、再审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为指控张向东非法拘禁案已过追诉时效，不应再追究刑事责任。上诉人段小东以再审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，再审判决认定的被告人张向东为索取债务伙同段小东等人非法拘禁他人的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实，以上证据已经再审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。关于上诉人张向东及其辩护人提出的指控张向东非法拘禁案已过追诉时效，不应再追究刑事责任的上诉理由及辩护意见，经查，2007年1月30日被害人潘某被张向东等人非法拘禁后于当日即向东丰县公安局东丰派出所报案，有明确的控告对象张向东、段小东等人，东丰县公安局未予立案。辽源市公安局对张向东涉嫌非法经营进行立案侦查，系接群众举报，并非因潘某被非法拘禁控告而立案。该情形符合《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款的规定，不受追诉期限限制。故张向东及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张向东、段小东提出的原审对其量刑过重的上诉理由，经查，张向东、段小东为索取债务非法拘禁潘某等人，在拘禁期间多次殴打被害人，情节恶劣。原审法院在对其量刑时，已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，量刑并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人张向东、段小东为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。段小东在本案再审期间有刑罚尚未执行完毕，应对本案作出判决，与之前判处的刑罚实行数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十九条，第八十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曲吉忠审判员 吴 俊审判员 孙继炎二0二一年三月一日书记员 刘 铎
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终475号 上诉人（原审原告）：冯正伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林郊，台州市黄岩区东南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：项瑞顼，男，1990年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人冯正伟因与被上诉人项瑞顼返还原物纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯正伟于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯正伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯正伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人冯正伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈永领 审 判 员 张妙君 二〇二一年三月八日 代书记员 赵灵仙
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1101号 原告：王忠平，男，1970年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈富荣，男，1969年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王忠平与被告陈富荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王忠平到庭参加诉讼，被告陈富荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告王忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费14500元，并支付以14500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至款项履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6至7月份左右，原告为被告承包的昌东工地拉泥土到万泉红砖厂。后经双方结算，被告共欠原告运费款共计14500元。由被告在2019年2月4日出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2019年年底付清。逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈富荣未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：王忠平曾为陈富荣运输泥土。2019年2月4日，陈富荣向王忠平出具欠条一份，确认结欠王忠平运费14500元，并承诺于2019年底付清。到期后经催讨，陈富荣未付款。 本院认为，陈富荣结欠王忠平运费14500元的事实清楚，有陈富荣出具的欠条及王忠平当庭陈述在案佐证，本院予以认定。现陈富荣未在约定期限内履行付款义务，构成违约，应承担民事责任。故王忠平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈富荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈富荣于本判决生效之日起三十日内支付王忠平运费14500元及资金占用利息损失（以14500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年1月1日起至款项实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163元，减半收取81.5元，由陈富荣负担。 王忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈富荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年三月四日 代书记员 曾雪妍
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初58号原告：段红波，男，1987年5月17日出生，个体工商户，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住张家界市武陵源区。被告：朱红彰，男，1978年9月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告段红波与被告朱红彰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告段红波到庭参加诉讼，被告朱红彰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直经营装饰材料销售店。被告多次到原告处购买装修材料。截至2019年1月15日被告欠原告货款8000元，被告向原告出具了欠条。原告多次催讨欠款，被告总是以各种理由搪塞、拖欠拒付。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。朱红彰未作答辩也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至10月，朱红彰多次在段红波经营的装饰建材店购买装修材料，仅支付了部分货款。经结算，朱红彰于2019年1月15日向段红波出具欠条一张，欠条载明：“今欠到洞庭木业材料款捌仟元整（8000.00）”。因多次向朱红彰催讨货款无果，段红波遂于2021年1月21日诉至法院。上述事实有原告陈述、欠条等证据足以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，段红波为朱红彰提供装修材料，朱红彰应按结算的金额向原告支付货款。原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱红彰于本判决生效后十日内向段红波支付货款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱红彰负担。本判决为终审判决。审判员  左红艳二〇二一年三月一日书记员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初2093号原告：赵冠博，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨云博，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告赵冠博诉被告杨云博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告双方系朋友关系，2018年7月6日，被告因夫妻二人炒外汇需要资金周转，向原告提出借款，借条载明：借款金额20万元，月利息2分。2020年12月4日被告再次以夫妻二人炒外汇为由向原告借款五万元，两次借款共计本金25万元，约定利息仍为月息2分，故于2019年12月4日重新签订了借款协议，借款协议中载明：如被告不能按期给付利息，经协商无效时，原告可提起诉讼。2020年9月起，至今共计6个月，被告未向原告定期支付利息，期间原告多次要求被告清偿本金及利息均未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告杨云博于2021年3月1日前给付原告赵冠博本金25万元；二、自2020年9月至欠款实际给付之日止按月息2分利计算；三、诉讼费、保全费、执行费均由被告杨云博承担。四、其他无争执。案件受理费2750元，由被告杨云博承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年三月四日书记员 徐鑫淼
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3301执字第2号 申请人：樊奕，男，藏族，1983年8月6日出生，住四川省康定市康城观邸。 被申请人:仁真罗布，男，藏族，1985年5月16日出生，住四川省甘孜州康定市阿尔卑斯。 本院于2021年1月4日依法受理樊奕申请执行仁真罗布借款合同纠纷一案，现申请人樊奕与被申请人仁真罗布达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结康定市人民法院作出的（2020）川3301民初220号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年三月二日 书记员 雷  生 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、拒以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初632号原告：何**，男，汉族，1984年10月26日出生，住重庆市万州区。被告：巨明国，男，汉族，1973年01月11日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告何**与被告巨明国买卖合同纠纷一案中，原告何**在经本院依法传唤后，未按指定的时间和地点参加诉讼，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告何**自动撤回起诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告何**负担。审 判 员  姜 晶二〇二一年三月四日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初142号 原告：曾强，男，1979年3月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：谢朝奎，男，1968年7月18日生，汉族，山东省莘县人，户籍地：山东省莘县，现住广东省东莞市。 原告曾强与被告谢朝奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曾强于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾强撤诉。 案件受理费4294元，减半收取计2147元，由原告曾强负担。 审 判 员 宁建明 二〇二一年三月四日 代书记员 陈 汝
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执751号丁启英、胡静、刘百秋：本院执行的丁启英申请执行胡静、刘百秋民间借贷纠纷一案，被执行人胡静、刘百秋已自动履行了法律文书所确定给付丁启英16094.55元的义务，并缴纳了申请执行费141.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执631号申请人刁成敏，男，1954年10月24日，汉族，住址大连市西岗区。被执行人甘井子区红旗街道翔合聚莱府，统一社会信用代码92210211MAOUR43J7T，住所地大连市甘井子区红南东街**。经营者刘成斌。申请执行人刁成敏与被执行人甘井子区红旗街道翔合聚莱府服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）辽0211民初11311号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人64000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2021年1月13日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初11311号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生代理审判员  魏铭序代理审判员  苗延鹏二〇二一年三月六日书 记 员  李 姗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢248号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2860号民事判决书,于2021年03月04日立案执行申请执行人绍兴轩达贸易有限公司与被执行人绍兴市聚鸿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15302.64元（其中执行标的15000元，诉讼费175元，执行费127.64元），本案已全部执行完毕【本院（2017）浙0603执2704号案件一同执行完毕】。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执688号 罗桂珍: 关于广州市从化区人民法院与罗桂珍受理费执行一案，本院已于二〇二一年三月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执155号 许书华、齐德彬： 本院于2021年1月15日立案执行的(2021)鲁1424执155号许书华与齐德彬民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初2567号民事判决书确定的义务，因被执行人齐德彬已履行完毕生效法律文书确定的义务并交纳执行费50元，现(2021)鲁1424执155号案件已全部执行完毕，可作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2019号 原告：宋光路，女，1988年4月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：陈波，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告宋光路与被告陈波民间借贷纠纷一案，原告宋光路于2021年2月28日向本院申请撤回对被告陈波的起诉,并且不交纳诉讼费。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告陈波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋光路撤回对被告陈波的起诉。 审 判 员 邵银银 二〇二一年三月一日 代书记员 史炜嫣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1113号原告牟世杰，男，27岁，1993年6月3日，汉族，地址：内蒙古包头市，联系方式：159XX****XX被告张鹏飞，男，23岁，1997年12月18日，汉族，地址：内蒙古巴彦淖尔市，联系方式：185XX****XX被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，联系方式：0472-698****法定代表人刘婷。本院在审理牟世杰张鹏飞、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟世杰于向本院提出撤诉申请。“准许原告牟世杰撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年三月一日书记员 张婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初961号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：杨树祥，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告杨树祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担，此款已缴纳。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月五日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执201号申请执行人秦聪，男，汉族，1990年11月6日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州领秀服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路东、新达路南交叉口东南角领秀工业园区。法定代表人陈勇斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦聪与被执行人郑州领秀服饰有限公司劳动争议一案中，申请执行人秦聪与被执行人郑州领秀服饰有限公司于2021年3月4日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执201号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月四日书记员  夏玄玄
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1302号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：郑菊，女，1979年8月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告郑菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告郑菊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年三月四日 书记员 欧阳萌婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1351号 原告：金华市婺城区新峰五金商行，住所地浙江省金华市婺城区工业园内宾虹路以南、秋涛街以******102。 经营者：伍建平。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 被告：胡燕军，男，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华市婺城区新峰五金商行与被告胡燕军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告金华市婺城区新峰五金商行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区新峰五金商行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区新峰五金商行撤回起诉。 案件减半受理费1858元（原告已预交），由原告金华市婺城区新峰五金商行负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二一年三月五日 代书记员 叶 莹
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执117号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人晋城经济开发区永红超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）晋05民初69号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月2日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人晋城经济开发区永红超市主动履行法律文书所确定的义务，且已缴纳执行费。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2017）晋05民初69号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月一日
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初84号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1981年12月12日出生于辽宁省鞍山市铁**,汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。指定辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞45号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理齐宇出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日20时55分左右，被告人李某驾驶辽Ｃ×××**号帝豪牌白色小型轿车，沿鞍山市铁西区富强街由西向东行驶至富强街与星火街路口西侧30米处时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通安全管理局经济技术开发区大队执勤民警查获。查获后，执勤民警立即对其进行酒精呼气检测，李某呼出气体酒精含量为113mg/100ml，随后执勤民警将李某带至鞍山市中心医院对其提取血样并送检。2020年6月25日，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:送检的李某血液中检出酒精成分，其含量为108mg/100ml。被告人李某所驾车辆为从金蚂蚁汽车租赁有限公司购买的滴滴预约车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、驾驶证查询记录、机动车行驶证、车辆查询记录、保险单、联营（挂靠）协议、血样提取登记表、照片、鉴定意见、被告人李某供述和辩解、案件来源和抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘清泉提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。经审理查明，2020年6月23日20时55分左右，被告人李某驾驶辽Ｃ×××**号帝豪牌白色小型轿车，沿鞍山市铁西区富强街由西向东行驶至富强街与星火街路口西侧30米处时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通安全管理局经济技术开发区大队执勤民警查获。查获后，执勤民警立即对其进行酒精呼气检测，李某呼出气体酒精含量为113mg/100ml，随后执勤民警将李某带至鞍山市中心医院对其提取血样并送检。2020年6月25日，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:送检的李某血液中检出酒精成分，其含量为108mg/100ml。被告人李某所驾车辆为从金蚂蚁汽车租赁有限公司购买的滴滴预约车。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、身份证复印件，无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、驾驶证查询记录、机动车行驶证、车辆查询记录、保险单、联营（挂靠）协议、血样提取登记表、照片、鉴定意见、被告人李某供述和辩解、案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于指定辩护人刘清泉提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  杨 松人民陪审员  钟玉新二〇二一年三月一日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7022号申请执行人：孙家才，1955年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：于娟，女，1962年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人孙家才与被执行人于娟民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初8862号民事调解书已经发生法律效力。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初8862号民事调解书中对被执行人于娟的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年三月二日书记员 刘国帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特27号申请人：岳辉，女，1957年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：岳愚，男，1926年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人岳辉申请宣告被申请人岳愚无民事行为能力一案中，申请人于2021年3月3日向本院提交撤回申请。本院认为：申请人岳辉在本案诉讼期间提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人岳辉撤回申请。审判员  宋亮二〇二一年三月八日法官助理孟子煊书记员高岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执903号   申请执行人：彭茜茜，女，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住上海市闵行区。   被执行人：彭文凤，女，1957年9月7日出生，汉族，退休，住上海市闵行区。   申请执行人彭茜茜与彭文凤侵权及其他民事一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初2469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人彭文凤在银行和其他金融机构账户存款3030元（其中案款2980元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   付莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初776号原告：王京禹，男，汉族，1976年11月18日出生，住沈阳市皇姑区。被告：果兴，男，汉族，1981年6月2日出生，住沈阳市皇姑区。原告王京禹诉被告果兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告王京禹于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王京禹孙蕾撤诉。案件受理费减半收取25元由原告王京禹负担。审判员  王叶南二〇二一年三月三日法官助理苍磊书记员张丽楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14695号 原告：浙江振华建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨南街道新南村中央庄**。 法定代表人：俞徐德，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汤立挺、汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：祝钢新，男，1963年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江振华建设有限公司与被告祝钢新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江振华建设有限公司的委托诉讼代理人汤周淼到庭参加诉讼。被告祝钢新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江振华建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金185400元，并支付自2018年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金（暂估为30000元）。事实和理由：2016年9月3日，被告因购房所需与案外人陈三平签订了《借款协议》一份，约定被告向陈三平借款266977元，借期6年，按固定本息方式计算(每月1号归还借款本金3708元，利息342元，每月合计归还4050元)，逾期还款应就未还款金额按日3‰计付违约金。2016年10月9日，案外人陈三平将其对被告享有的全部债权转让给原告浙江振华建设有限公司，原告即为上述债权的合法主体。现被告仅归还原告22个月的借款本息合计89100元，至今尚欠原告借款本金185400元及相应违约金未付。原告认为，被告长期拖欠归还借款的行为表示其不再履行债务，应就全部借款承担归还之责。 被告祝钢新未作答辩，亦未提交证据。 原告浙江振华建设有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行电子回单及业务凭证、债权转让协议、债权转让通知书等证据材料，证明被告借款及债权转让的事实。被告祝钢新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2016年9月3日，案外人陈三平与被告祝钢新签订借款协议一份，协议约定：被告因购买浙江省诸暨市××房产，向案外人陈三平借款，用于支付购买房屋的首付款。借款的金额为266977元，由案外人陈三平存入被告祝钢新的账户。同时约定借款72个月总利息24623元，本息合计291600元，从2017年2月1日开始，借款人向案外人陈三平每个月1日支付本金3708元、利息342元，合计每月归还本息4050元，共分72个月全部还清该借款。此外，双方还约定如借款人未按协议约定的时间还款，若逾期还款，借款人需向出借人陈三平支付逾期应还未还款项金额的每日千分之三的违约金，逾期超过30天的其自愿放弃上述所购房屋的全部权利。2016年10月8日，被告祝钢新从案外人陈三平的账户取走该笔借款，于同日将该笔款项打入浙江省诸暨市广和置业有限公司的账户。2016年10月9日，案外人与原告签订债权转让协议一份，约定将被告上述债权全部转让给原告，被告亦在债权转让通知书上签字、捺印确认。 庭审中，原告自认被告已归还22个月共计89100元本息。 本院认为，陈三平与被告之间的民间借贷行为及陈三平将其对被告的债权转让给原告的行为，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行各自义务。自2017年2月1日起至案件审理过程中的2021年3月1日止计50个月，被告已归还22个月的本金，尚应归还28个月的本金（每月3708元）即103824元。其余未到期借款，原告可另行主张权利。陈三平与被告签订的《借款协议》中约定若逾期归还，借款人应向出借人支付应还未还金额的每日千分之三的违约金，超过法律规定的限额，本院予以调整。经计算，违约金的金额为20789.64元（以应还未还本金为基数自2018年12月1日起至2019年8月19日止按月利率2%计算、自2019年8月20日起至2021年3月1日止按同期LPR四倍标准计算）。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告祝钢新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告祝钢新应归还原告浙江振华建设有限公司至2021年3月1日止的尚欠借款本金103824元，违约金20789.64元，合计124613.64元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江振华建设有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4531元，由原告浙江振华建设有限公司负担1910元，被告祝钢新负担2621元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  周宇芳 二〇二一年三月一日 书 记 员  何姬媛
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初861号 原告：沧州裕德物业服务有限公司，住所地青县新华小区**楼西配楼，统一社会信用代码：91130922682762204Q。 法定代表人：张寿银，职务，经理。 被告：李智敏，女，1976年3月13日生，汉族，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告李智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年三月八日 书记员  周 峰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢556号 申请执行人：任从强,男,1959年11月7日生，住滨州市滨城区 被执行人：杨方勇,男,1983年10月9日生，住滨州市滨城区 本院在执行任从强与杨方勇追偿权纠纷一案中，本院采取的执行措施如下： 1.本院于2020年9月25日、2020年12月11日、2021年2月20日分别对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2.本院于2021年2月23日前往滨州市不动产登记中心查询被执行人杨方勇名下不动产登记请况，未发现可供执行的不动产;本院于2021年3月2日前往泰康人寿保险有限责任公司提取被执行人杨方勇投保的保单现金价值34962.48元，扣除执行费4527元，剩余30435.48元，支付给申请人任从强。 3.本院于2021年3月5日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年三月五日 书记员  杜广信
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执206号之一 申请人：张允付，男，1975年9月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：郑国朋，男，1985年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行张允付与郑国朋借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10580号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，已执行到位18196元及执行费2681元，余款被执行人暂无房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年1月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月五日 书记员  王倩倩
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢56号申请执行人：杨玉杰。被执行人：史巍。本院执行申请执行人杨玉杰与被执行人史巍劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月5日将该款转付给申请执行人杨玉杰。至此，申请执行人杨玉杰向本院申请执行的（2020）辽0124民特165号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年三月四日书记员  夏福权
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢260号申请执行人：杨磊，男，1986年10月12日生，汉族，住中牟县。被执行人：王统，男，1992年9月18日生，汉族，住中牟县。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初4515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王统至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨磊于2021年3月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王统价值30644元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月二日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执651号 被执行人：曹飞强，男，1989年11月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人与被执行人曹飞强罚金一案中，被执行人曹飞强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人曹飞强价值10000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年三月二日 书记员  徐飞
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执124号 申请人：崔培红，住所地献县，联系方式。 被申请人：陈东超，所在地泊头市，联系电话17733772915。 申请人崔培红与被执行人陈东超租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀098民初1926号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付85000元，缴纳执行费1675元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月1日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人陈东超限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2020）冀098民初1926号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年三月一日 书记员  米文武
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初179号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人罗文亮，男，1977年8月12日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，农民，住惠水县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，2020年12月25日被余姚市人民检察院依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）137号起诉书指控被告人罗文亮犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，并建议对被告人罗文亮判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人罗文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月至2020年6月期间，被告人罗文亮以可以托关系送孩子上学为由，借口疏通关系、请客吃饭等，通过微信转账、支付宝转账等方式骗取被害人吴某人民币27100元。 2020年11月26日，被告人罗文亮被余姚市公安局民警抓获。 案发后，被告人罗文亮已赔偿被害人吴某全部损失，并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人罗文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、转账记录截图、微信账号截图、支付宝账号截图、聊天记录截图、谅解书、身份信息，被害人吴某陈述，辨认笔录、提取笔录、电子数据检查笔录，电子勘验数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗文亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗文亮到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗文亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人罗文亮已退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人罗文亮的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人罗文亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二一年三月二日 代书记员 陆世捷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终287号上诉人（原审原告）：田冬晓，女，1972年3月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫玉锦，女，1973年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金珠，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。上诉人田冬晓因与被上诉人宫玉锦、张金珠不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初8362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田冬晓上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费、保全费及保函服务费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是基于对宫玉锦推介中投全球（北京）投资管理有限公司购买理财产品的虚假陈述的错误信任，才被骗向张金珠打款。宫玉锦借用推销理财的名义让田冬晓给张金珠转账，实际上是为了宫玉锦、张金珠两人个人使用。被上诉人宫玉锦、张金珠提供的盖有中投全球（北京）投资管理有限公司公章的2020年9月11日之《情况说明》的来源、真实性、合法性均明显存疑，该《情况说明》明显与《资金出借情况报告》矛盾。宫玉锦、张金珠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。宫玉锦为上诉人涉诉200000元理财产品代理相关手续，上诉人与中投全球（北京）投资管理有限公司签订了《出借咨询与服务协议》，上诉人对协议约定内容完全知晓，且该协议的理财产品也经中投全球（北京）投资管理有限公司书面确认，二被上诉人不应向上诉人承担不当得利返还责任。田冬晓向一审法院起诉请求：1.判决宫玉锦、张金珠向原告返还200000元，并以200000元为基数自2019年9月25日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告资金占用期间的利息；2.判令诉讼费、保全费、保函服务费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月22日，田冬晓通过其中国工商银行账户（账号×××42）向张金珠转账支付70000元，通过其中国农业银行账户（账号9559********）向张金珠转账支付70000元，通过其中国建设银行账户（账号9214********）向张金珠转账支付60000元。2019年9月22日，田冬晓（甲方）与中投全球（北京）投资管理有限公司（乙方）（以下简称“中投全球”）签订《出借咨询与服务协议》（协议编号：81930×××），协议约定：双方就乙方为甲方提供财务咨询、财务规划、信息管理、借款人推荐及借后管理服务达成一致，签署本协议。协议第四条约定：甲方通过对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。协议第六条约定：甲方选择的资金出借方式为中投富民，其预期的年化收益率为9.8%；资金出借本金为200000元。协议第七条约定：出借款项的支付方式为银行转账，即自行通过网上银行、柜台转账、手机银行从甲方出借账户转账支付给乙方指定账户，同时注明资金出借账户为：中国农业银行天津市分行（账号9559********）、中国建设银行天津市分行（账号9214********）。出借款项回收账户为：中国工商银行天津市分行（账号×××42）。协议落款乙方处加盖有中投全球的合同专用章，并有客户经理宫玉锦的签名。经查，张金珠与宫玉锦系夫妻关系。田冬晓根据宫玉锦的指示将上述200000元款项转账支付给张金珠，并于转账当日签订《出借咨询与服务协议》。现田冬晓认为宫玉锦、张金珠将上述款项据为己有，构成不当得利。宫玉锦、张金珠认为中投全球（北京）投资管理有限公司就案涉协议及200000元债权予以确认，田冬晓应向中投全球（北京）投资管理有限公司主张权利。一审法院认为，本案的争议焦点问题为诉争款项的受领是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据当事人的陈述及提交的证据，能够表明田冬晓向张金珠转账系基于宫玉锦的指示，而宫玉锦作为中投全球（北京）投资管理有限公司的客户经理就诉争款项代表中投全球（北京）投资管理有限公司与田冬晓签订协议，且协议中明确约定款项的支付方式为田冬晓自行通过银行转账的方式从其账户转账支付给指定账户，协议特别注明的资金出借账户、回收账户与田冬晓实际转账账户亦一致，也就是说，田冬晓转账系基于其与中投全球（北京）投资管理有限公司之间的协议，而并非无任何依据、原因即向张金珠账户转账。因此，田冬晓所主张依据宫玉锦指示向张金珠转账的行为，不属于法律意义上造成不当得利行为。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告田冬晓的诉讼请求。案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告田冬晓负担。保全费2067元、公告费300元，由原告田冬晓负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证据1.和龙市公安局公告、公安局天津和平分局公告，证据2.单雄辉出借咨询服务协议、债权转让协议、收款确认书、资金出借情况报告、POS小票，证据3.董梅出借咨询服务协议、债权转让协议、收款确认书、资金出借情况报告，证据4.田冬晓2019年8、9、10月资金出借情况报告均与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕钱款返还问题成讼。二审期间的争议焦点是：张金珠受领款项的行为是否构成不当得利，宫玉锦、张金珠是否应向田冬晓返还200000元及支付相应利息，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，本案为不当得利纠纷，田冬晓主张受宫玉锦所骗并向张金珠打款，故要求宫玉锦、张金珠返还涉案款项及相应利息。根据在案证据和查明事实，可以认定田冬晓与与中投全球（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》（协议编号：81930×××），并于当日根据宫玉锦指示向张金珠转账200000元，根据涉案《出借咨询与服务协议》的内容以及落款处有田冬晓、中投全球（北京）投资管理有限公司印章和客户经理宫玉锦的签字，可以认定田冬晓与中投全球（北京）投资管理有限公司形成合同关系，故在本案中以不当得利为由要求宫玉锦、张金珠返还涉案款项并支付相应利息，依据不足，本院不予支持。关于上诉人向本院申请向北京市公安局丰台分局调查中投全球（北京）投资管理有限公司及其负责人因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查及公章管理情况，以及调查上诉人在中投全球（北京）投资管理有限公司记载的投资情况等一节，上诉人申请法院调查的相关事实与本案争议焦点不具有关联性，上述申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人田冬晓负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年三月三日书记员 朱晓茜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保326号申请人：临清市惠泽供水有限公司，住所地：临清市尚店镇洼里村西北，统一社会信用代码：91371581MA3Q1KG40Q。法定代表人李佰厚，经理。被申请人：大辛庄街道办事处丰源社区小辛庄居民委员会，住所地临清市大辛庄办事处小辛庄居民委员会,统一社会信用代码：55371581MEA1374952。本院在审理申请人临清市惠泽供水有限公司与被申请人大辛庄街道办事处丰源社区小辛庄居民委员会买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下8000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下8000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇二一年三月四日书记员  姚景冉
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初433号 原告:郑灶灶,女,1975年4月2日生,汉族,现住河津市。 被告:中铝山西新材料有限公司,住所地:河津市清涧街道办事处（龙门大道北段**），统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭威立，董事长。 本院在审理原告郑灶灶与被告中铝山西新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月22日，原告郑灶灶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告郑灶灶负担。 审 判 员 柴国军 二〇二一年三月三日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍 书 记 员 张晓萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1704号本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0603行审8号行政裁定书,于2021年02月24日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局与被执行人杨利江行政非诉一案。执行中，被执行人自动履行人民币4050元(其中案件执行标的金额4000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执386号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：刘一笑。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1608号民事判决书，向被执行人刘一笑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘一笑银行卡号（尾号39×××85）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月三日书记员  姚 旺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2736号 原告：浙江智味轩食品科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇丰足路**。 法定代表人：沈鼎。 委托诉讼代理人：徐翊安，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：张道义，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告浙江智味轩食品科技有限公司（以下简称智味轩公司）与被告张道义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智味轩公司的法定代表人沈鼎及委托诉讼代理人徐翊安到庭参加诉讼；被告张道义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智味轩公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金2000元，并支付已还本金58000元的对应利息2625.60元（按日利率万分之六计算），未还本金2000元自2020年5月16日起至款付清日止按年利率15.4%计算的利息；二、判令被告支付原告律师代理费3000元（已变更）。事实和理由：2020年5月15日，被告因生意周转需要向原告借款6万元，并出具了借条一份，约定借期自2020年5月15日起至2020年6月14日止，月利息5厘，本息于2020年6月14日一次性还清；如借款人逾期未还款，借款人同意利息按日万分之六重新计息；如需通过上诉法院解决的，借款人承担因追债发生的一切费用。现还款期限已过，被告仅偿还了本金48000元，后未偿还任何借款本息。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。起诉后，被告于2020年12月12日再次归还了10000元，余款未付。（已变更） 被告张道义未作出答辩。 原告智味轩公司向本院提供了以下证据： 1.借条、转账凭证，证明被告向原告借款6万元的事实； 2.微信聊天记录，证明被告尚欠原告借款2000元及利息未能偿还的事实； 3.法律服务委托合同书、代理费发票，证明原告支出律师代理费3000元的事实。 被告张道义未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告张道义未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月15日，被告张道义出具了借条一份，约定因生意周转需要向原告智味轩公司借款6万元，借期自2020年5月15日起至2020年6月14日止，月利息5厘，本息于2020年6月14日一次性还清；违约责任：如逾期未还款，借款人同意利息按日万分之六重新计息，如需通过上诉法院解决的，借款人承担因追债发生的一切费用。5月16日，原告的法定代表人沈鼎通过支付宝、微信向被告转账交付了6万元。嗣后，被告陆续于2020年6月22日归还本金1万元，6月23日归还本金1万元，6月24日归还本金1万元，7月3日归还本金1万元，7月26日归还本金4000元，8月5日归还本金4000元，12月12日归还本金1万元，剩余本金2000元及利息至今未付。 另查明，原告智味轩公司为实现本案债权，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告智味轩公司与被告张道义之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款6万元，事实清楚，现被告逾期还款，其应承担支付违约金（利息）及律师代理费的违约责任，但总计不得超过年利率24%（2020年8月19日及之前）及15.4%（2020年8月20日及之后）。经本院核算，至2020年12月11日，被告张道义应支付原告的违约金（利息）及律师代理费最高不得超过2792元。原告之诉请，合理部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。被告张道义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张道义应归还原告浙江智味轩食品科技有限公司借款2000元，支付至2020年12月11日止的利息及律师代理费2792元，2020年12月12日起至款付清日止的利息及律师代理费以本金2000元为基数按年利率15.4%计算，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江智味轩食品科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张道义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年三月五日 书记员 周梦飞 ? 利息计算规则：采用银行规则，算头不算尾，还款日当天不计息 本金60000元：2020年5月16日至2020年6月21日计37天； 本金50000元：2020年6月22日至2020年6月22日计1天 本金40000元：2020年6月23日至2020年6月23日计1天 本金30000元：2020年6月24日至2020年7月2日计9天 本金20000元：2020年7月3日至2020年7月25日计23天 本金16000元：2020年7月26日至2020年8月4日计10天； 本金12000元：2020年8月5日至2020年8月19日计15天 2020年8月20日至2020年12月11日计114天 本金2000元：2020年12月12日至还清日 时间段：2020年5月16日至2020年8月19日，2020年8月19日及之前的违约金（利息）、代理费总和以年利率24%为限 （60000*37+50000*1+40000*1+30000*9+20000*23+16000*10+12000*15）*（24%/366）=2216.39元 时间段：2020年8月20日至2020年12月11日，2020年8月20日及之后的违约金（利息）、代理费总和以年利率15.4%为限 12000*114*（15.4%/366）=575.61元 合计不得超过：2216.39+575.61=2792元
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执321号申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司,住黑龙江省鸡西市密山市北大营。法定代表人：王国仕，职务：经理。被执行人：许丽芝，女性,1974年5月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市北大营。本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司与被执行人许丽芝房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人许丽芝自动履行全部债务，申请人黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用终结（2021）黑8109执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二一年三月三日书记员  孙志磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执596号之一申请执行人：张燕燕，女，1981年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵敬新，男，1981年5月17日生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行张燕燕与赵敬新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初9092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵敬新应于判决生效之日起十日内偿还张燕燕借款100000元及利息。因赵敬新未按上述生效法律文书履行义务，张燕燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现被执行人赵敬新名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车四辆、上述已被多个案件查封，申请人要求不予处置。发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权101190元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵敬新有继续向申请执行人张燕燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年三月四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终421号 上诉人（原审原告）：李武德。委托诉讼代理人：曹林宜、赵静媛，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区桥沟街道泽子沟村村民委员会，住所地：延安市宝塔区桥沟街道泽子沟村民委员会。统一社会信用代码：54610602052139290W。法定代表人：杨喜明，该村委会主任。委托诉讼代理人：张海斌、石新月，（实习），陕西卓超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安德润泽工贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600776952957C。法定代表人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建东、高琦，（实习），陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安华龙（集团）房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8574。法定代表人：白起龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光雄。上诉人李武德因与被上诉人陕西省延安市宝塔区桥沟街道泽子沟村村民委员会（以下简称“泽子沟村”）、延安德润泽工贸有限责任公司（以下简称“德润泽公司”）、延安华龙（集团）房地产开发有限公司（以下简称“华龙公司”）侵权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。  本院认为，本案的争议焦点为1、李武德是否有实际损失，其数额如何确定。2、如李武德有损失，应该由谁来承担责任。审理查明，泽子沟村和德润泽公司订立《租赁合同》，约定，德润泽公司在租赁商贸楼期限内，将商业用房分租给商户，其中李武德承租了商贸楼的五层，在租期内案涉租赁物被征收、拆迁（未完成）后建设商业综合体。本案中该征收、拆迁工作是哪个主管部门、组织负责，并未查清。审理中李武德称与其同样的次承租人有部分获得赔偿，该赔偿主体是谁应予以查明。综上，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1682号民事判决;二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。二审案件受理费35861元，退还上诉人李武德。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年三月五日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执139号李国民（申请执行人）、李培云（被执行人）：李国民与李培云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月5日将该款转付给李国民（申请执行人）。至此，李国民（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初4122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年三月五日书记员  殷宪峰
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3301执字第19号 申请执行人：高书华，男，藏族，1981年11月13日出生，四川省康定市人，住四川省康定市时济乡抗州。 被执行人：成都市自昂建筑劳务有限公司，住址：四川省成都市武侯区航空路**。 法定代表人：苗永富，执行董事兼总经理。 本院于2021年1月11日依法受理高书华申请执行成都市自昂建筑劳务有限公司合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省康定市人民法院作出的（2020）川3301民初420号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年三月一日 书记员 雷  生
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之四十申请执行人:李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人高某某在支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳