陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终316号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：张玉东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘生富，男，汉族，1952年12月25日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：拓兴，男，汉族，1979年6月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，汉族，1990年6月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区四中旁。被上诉人（原审被告）：延安神州（集团）汽车出租有限公司。住所地：延安市宝塔区二庄科。负责人：牛春雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘生龙，男，汉族，1990年2月8日出生，陕西省吴起县村民，现住陕西省宝塔区，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司因与被上诉人刘生富、拓兴、杨涛、延安神州（集团）汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的委托诉讼代理人孙大潇、被上诉人刘生富、拓兴、被上诉人延安神州（集团）汽车出租有限公司的委托诉讼代理人刘生龙到庭参加了诉讼，被上诉人杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司上诉请求：1、撤消陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初5941号民事判决，改判上诉人赔偿误工费21000元；2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审法院判决被上诉人刘生富误工费140元／天无事实和法律依据。被上诉人刘生富在事故发生时已年满67周岁，达到法定退休年龄，不应当支持误工费。根据陕西省高级人民法院关于《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》中第四条“事故发生时受害人已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但举证证明确有劳动收入的除外”。一审庭审过程中，被上诉人未提供其在事故发生前存在稳定收入来源的证据。退一步讲，即便按照被上诉人所述，其事故发生前职业为环卫工人，那么，误工费也应当根据其事故发生前的平均工资及同行业收入标准计算实际受损收入。一审法院按照140元／天计算误工费无相应依据。因此一审判决错误，恳请二审法院依法裁判。刘生富、拓兴均辩称，一审判决正确。延安神州（集团）汽车出租有限公司没有发表答辩意见。杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘生富向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告112264.04元，其中医疗费18286.64元、误工费30000元(200元/天×150天)、护理费12000元(200元/天×60天)、伙食补助费850元(50元/天×17天)、营养费2700元(30元/天×90天)、伤残赔偿金46927.4元(36098元/年×13年×10%)、交通费1500元、鉴定费1880元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费依法由被告承担。                                           一审法院认定事实：原告刘生富的损失为：医疗费18286.64元误工费21000元(140元/天×150天)护理费8400元(140元/天×60天)住院伙食补助费510元(30元/天×17天)营养费2700元(30元/天×90天)残疾赔偿金46927.4元(36098元/年×13年×10%)鉴定费1880元交通费130元精神损害抚慰金5000元合计104834.04元（拓兴、杨涛各垫付3500元）一审法院认为，道路交通事故认定书认定被告拓兴负事故全部责任，原告无责任，被告拓兴是被告杨涛雇佣的驾驶员，应当由车辆实际车主依法承担侵权责任。肇事车辆陕JXXXXX号大众牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险及100万元第三者责任险，被告保险公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告的误工费、护理费按每天140元标准计算，经鉴定机构评定原告构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定5000元，被告拓兴、杨涛各垫付3500元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在本判决生效后十日内支付原告刘生富95954.04元，并返还被告拓兴垫付的3500元、返还被告杨涛垫付的3500元；二、被告杨涛承担鉴定费1880元；三、驳回原告刘生富的其余诉讼请求。案件受理费2545元原告已预交，减半收取1272.5元，实际由被告杨涛承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应当赔偿被上诉人刘生富的误工费。误工费是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，误工费的计算与受害者是否耽误工作减少收入有关，被上诉人刘生富在发生事故时虽然年满60周岁，但是其依然靠自己的劳动维持生活，因此被上诉人刘生富因本次事故受伤是有误工损失的，故上诉人应当赔偿其误工费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                            二〇二一年三月四日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1