wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2276号之四申请人：焦德君被执行人：孟繁迪，男，汉族，1990年04月22日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人孟繁迪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人孟繁迪在085e9858e547d1f9303fe59fb@wx.tenpay.com账户内余额人民币47.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟繁迪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币47.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年三月八日书记员  李巍巍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1363号 申请执行人：屈汝仓，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住成武县；。 被执行人：邓西锋，男，1965年12月25日出生，汉族，住成武县；。 申请执行人屈汝仓与被执行人邓西锋买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓西锋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人屈汝仓于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人邓西锋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人邓西锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邓西锋至今未自动履行。 本院于2020年11月5日、2021年2月22日对被执行人邓西锋的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到其名下有丰田牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｒ8××××，本院到成武县车辆管理所进行了查封。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年11月5日作出（2020）鲁1723执1363号限制消费令，对被执行人邓西锋限制高消费。 本院于2020年11月5日向申请执行人屈汝仓发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人屈汝仓未能提供相应财产线索。 本院于2021年3月3号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人屈汝仓，屈汝仓同意终结本次执行程序，屈汝仓尚有债权72400.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2145号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的72400.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月四日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7982号申请执行人王贺永，男，汉族，1990年1月24日生，住河南省上蔡县。被执行人昆山科迪亚精密钣金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YKAE48F，住所地昆山开发区洪湖路****房。法定代表人：韩玉锦，该公司经理。申请执行人王贺永与昆山科迪亚精密钣金有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020)第5710号仲裁裁决书已发生法律效力。因昆山科迪亚精密钣金有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王贺永向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款已被冻结;此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、在本案执行过程中，本院查封了被执行人昆山科迪亚精密钣金有限公司所有的机器设备。后案外人浙江沪云光电设备股份有限公司、佛山根号科技有限公司对本院查封的主要标的物的所有权提出执行异议，本院裁定驳回后不服，又向本院提出执行异议之诉，案号分别为（2021）苏0583民初731号、（2021）苏0583民初1096号。5、因被执行人昆山科迪亚精密钣金有限公司因结欠债权人杨蓉等人劳动报酬逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，杨蓉等人向本院提出申请，要求对昆山科迪亚精密钣金有限公司进行破产清算。本院于2021年2月20日作出（2021）苏0282破21号民事裁定书，裁定受理杨蓉等人对昆山科迪亚精密钣金有限公司的破产清算申请。6、2021年1月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等第二次进行查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为19741元，实际执行金额到位0元，剩余19741元及利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年三月二日书记员  陈 超
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保159号申请执行人：滨海安华混凝土有限公司，住所地滨海县。法定代表人：朱正东。被执行人：江苏建富建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903550235875H，住所地盐城市盐都区（E）。法定代表人：王涛。申请执行人滨海安华混凝土有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初485号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1355000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二日书记员  钱永生
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初47号 原告：李世杰，男，1952年7月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：许加昌，男，1971年3月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告李世杰诉被告许加昌相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李世杰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李世杰以双方已经庭外和解为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世杰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李世杰负担。 审 判 员  苏 专 二〇二一年三月四日 法官助理  蒋国星 书 记 员  罗银凯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5071号 原告：金华市郑氏纸业包装有限公司，住所地浙江金东经济开发区东升路**，统一社会信用代码9133070314736970XB。 法定代表人：郑文婷,总经理。 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被告：上海石化消防工程有限公司，住，住所地上海市崇明区建设镇建设公路******(上海建设经济小区)/div> 法定代表人：郑怡。 委托诉讼代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：张海平，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：仇巧燕、郑素芬，浙江振进律师事务所律师。 原告金华市郑氏纸业包装有限公司与被告上海石化消防工程有限公司、张海平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。 原告金华市郑氏纸业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告工程款132000元及利息损失（利息按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%从2019年7月24日起计算至实际归还之日止）；2、两被告赔偿原告损失346099.73元及利息损失（利息按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%从2019年7月24日起计算至实际归还之日止）；3、两被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，被告和原告签订消防安装合同，工程地点金华市金东经济开发区东升路158号，工程价格一次性包干价10.8万（包括验收、图纸设计等改造），工程于合同签订后一个月内完成。原告通过郑其密向被告支付款项，但被告却一直拖延履行合同。在原告的催促下，被告于2019年7月3日承诺在该月的9日前完工涉案工程，但被告承诺以后仍然没有按时完工，于2020年4月13日又委托案外人严凌云施工。2020年6月12日案外人严凌云施工完毕。原告多次要求被告返还款项及赔偿损失，原告推脱。 本院经审查认为，2017年4月27日郑其密与张海平签订的《消防安装合同》工程内容是将位于金华市郑氏纸业包装有限公司3#厂房消防升级，按商务酒店验收，2020年4月13日《工程施工委托》中明确委托授权内容是对鑫瑞商务酒店的消防工程进行整改并通过验收。现查明金华鑫瑞商务酒店已于2017年10月18日注册成立，原法定代表人为郑其密，根据法律规定设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受，同时结合原告明确返还工程款并赔偿损失的请求权基础是依据《工程施工委托》第四条“该费用验收合格后，由鑫瑞商务酒店一次性垫付”的主张，本院认为金华鑫瑞商务酒店才是与本案有直接利害关系的法人，而非金华市郑氏纸业包装有限公司，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告金华市郑氏纸业包装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年三月八日 代书记员 王婉婷
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执恢314号之二 申请执行人：叶桂花，女，1966年5月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：陈泰利，男，1981年6月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人:陈建章，男，1955年4月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人:刘志蓉，女，1956年10月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人:内江永贡建材有限公司，住所地：资中县宋家镇熊桥村。 法定代表人:陈泰利，经理。 被执行人:资中县合一矿物制粉厂，住所地：资中县宋家镇熊桥村5社。 负责人:陈建章，厂长。 关于申请执行人叶桂花与被执行人陈泰利、陈建章、刘志蓉、内江永贡建材有限公司、资中县合一矿物制粉厂借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）川1025民736号民事判决书确定的义务，申请执行人叶桂花于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈泰利、陈建章、刘志蓉、内江永贡建材有限公司、资中县合一矿物制粉厂偿还其借款本金1085333.20元及利息、支付案件受理费6000元。本院受理后于2017年2月16日向五被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1085333.2元及利息、案件受理费6000元，承担本案执行费13313元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人财产不具备执行条件，本院于2017年7月10日作出（2017）川1025执180号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 后本院于2020年9月14日恢复执行本案,在恢复执行过程中，本院依法拍卖了被执行人内江市永贡建材有限公司位于资中县××街厂房内所有机器设备、生产原料及废旧钢材，截至2021年1月5日10时止，申请执行人（买受人）叶桂花以255510元（扣除本案申请执行费13313元、辅助机构服务费2041元，拍卖款剩余240156元）的最高价竞得。本案于2021年1月28日划拨了被执行人刘志蓉银行存款12200元、2021年2月24日划拨3000元（此15200元已支付申请执行人）。另查明，本院在执行涉及被执行人刘志蓉另案过程中，申请执行人叶桂花领取了3119.87元。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆等信息，查封了被执行人陈泰利名下位于资中县××街的房屋及土地使用权，因该房屋及土地使用权设有抵押登记，暂时不宜变现，且未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件，本院依法对五被执行人采取限制消费的强制执行措施，并将本案的执行情况告知申请执行人叶桂花，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  郑传勇 审判员  王建雄 二〇二一年三月一日 书记员  谭 欢
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5857号原告：冀尚祥，男，1987年1月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：赵锋，男，1987年1月22日出生，汉族，住肥城市。被告：段琦，男，1987年6月22日出生，汉族，住肥城市。原告冀尚祥与被告赵锋、段琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀尚祥的委托诉讼代理人王甲齐、被告段琦到庭参加诉讼。被告赵锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀尚祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵锋、段琦归还借款20000元及利息（截止2020年11月4日，利息尚欠28750元，本息合计48750元）；2、本案诉讼费等费用由赵锋、段琦承担。事实和理由：2010年4月5日，赵锋向冀尚祥借款5万元，约定月息2%，用期一个月，借款到期日为2010年5月4日，案外人赵波及段琦为上述借款提供担保。借款期限后，赵锋没有归还，经冀尚祥催要，赵波承诺替赵锋归还3万元，段琦归还2万元。后段琦仅归还借款利息3000元，本金2万元及剩余利息未归还。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持冀尚祥的诉请。赵锋未作答辩。段琦辩称，1.借款属实，赵波还款3万元也属实。2011年12月24日，段琦与冀尚祥之父冀庆良签订还款协议书，约定具体还款事项。后段琦通过冀庆良偿还了冀尚祥4700元，通过银行转账偿还3000元。2.还款协议书签订后，冀尚祥未直接催要，一直是段琦与冀庆良沟通。现在段琦同意偿还给冀尚祥12300元。冀尚祥主张的利息，因在还款协议书没有约定，段琦不应偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对冀尚祥提交的户籍登记信息查询结果一份、借条一份、还款协议一份、短信截图一份，段琦提交的还款协议一份、收到条两张、转账记录两份，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀尚祥与赵锋、段琦存在民间借贷关系。2010年4月5日，赵锋向冀尚祥借款50000元，并出具借条一份，载明：借条，今借到现金伍万元整（50000.00元），用期一个月至2010年5月4日，借款人赵锋，2010年4月5日。当日，赵波、段琦自愿为借款提供担保，并在上述借条注明“担保人：赵波，担保人：段琦”。借款期限届满后，经冀尚祥多次催要，赵锋始终未还，后赵波承担担保责任，偿还冀尚祥3万元。另查明，2011年12月24日，段琦与冀尚祥之父冀庆良签订还款协议书，约定段琦自愿替赵锋还款贰万元，还款方式为每年还款伍仟元，每年按12个月偿还。后冀尚祥亦在该还款协议书上签字确认。段琦通过冀庆良向冀尚祥还款4700元，通过银行转账向冀尚祥还款3000元，以上共计7700元。本院认为，合法的债务应当清偿。赵锋向冀尚祥借款50000元，赵波、段琦自愿提供担保，由冀尚祥提交的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间形成合法的民间借贷关系，本院对此予以确认。因赵波已承担担保责任偿还了冀尚祥借款本金30000元，段琦亦偿还了7700元，故赵峰应对剩余的借款本金12300元承担还款责任。双方在借条未约定利息，应视为无息借款，逾期利息可自2010年5月5日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。对于段琦的责任承担问题，本院认为，段琦与冀尚祥、冀庆良签订的还款协议书，系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认，双方据此对段琦的担保责任重新进行了约定。因借条及还款协议中均未明确约定段琦对本案借款的保证方式，段琦应按照连带责任保证承担保证责任。段琦承担担保责任之后，可以向赵峰追偿。冀尚祥主张其以短信形式向段琦催要涉案款项时，段琦同意另行支付利息，并提交了短信截图一张。对此，本院认为，冀尚祥主张按照年利率15%计算利息并要求段琦支付本息共计27000元，该主张明显超出了债务人应承担的范围，加重了担保人的责任，且段琦亦明确表示无法接受，双方未就还款数额及利息计算标准达成新的合意，故仍应按照原约定执行。冀尚祥要求段琦另行支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。段琦关于冀尚祥起诉要求赵峰偿还借款超出了法定诉讼时效期间的辩称，本院认为，段琦虽提出诉讼时效抗辩，但又认可冀尚祥之父冀庆良多次向其催要涉案借款，结合另一担保人赵波亦对涉案借款进行偿还的事实，可以认定冀尚祥曾多次就涉案借款主张权利，故段琦的该辩称，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵锋自本判决生效之日起十日内，偿还冀尚祥借款本金12300元；二、赵锋自本判决生效之日起十日内，支付冀尚祥利息（以本金12300元为基数，自2010年5月5日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；三、段琦对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回冀尚祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由冀尚祥负担910元，由赵锋、段琦负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘恒章人民陪审员  陈玉同人民陪审员  尹爱平二〇二一年三月八日书 记 员  周 慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9876号 原告：朱江南，男，1985年03月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：姜旭兵，男，1971年07月12日出生，汉族，住金华市金**。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街********。 负责人：汪一愚，经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告朱江南与被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险）、姜旭兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，因被告阳光财险提出鉴定申请，原告变更诉讼请求后，本案于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱江南的委托诉讼代理人钱霞，被告阳光财险的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼，被告姜旭兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱江南向本院提出诉讼请求：1.被告姜旭兵赔偿原告朱江南因交通事故所造成的损失合计人民币176620.90元。2.被告保险公司在保险责任限额范围内先行直接赔付给原告。3.被告承担诉讼费。后原告变更第一项诉讼请求为：被告姜旭兵赔偿原告朱江南因交通事故所造成的损失合计人民币150855.90元（医药费28004.40元、住院伙食补助费2460元、营养费1800元、误工费20506.50元、护理费14760元、车损80025元、鉴定费700元、评估费2600元）。事实与理由：2019年8月20日，姜旭兵驾驶本人所有的浙Ｇ5××××号小型轿车沿金华市海棠西路由东往西行驶，17时04分许当车辆行驶至金华市海棠西路与八达路交叉路口左转弯过程中，与沿海棠西路由西往东行驶的原告驾驶的号牌为湘ＥＧ××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、物品及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，姜旭兵承担全部责任。另了解，浙Ｇ5××××号车在第二被告处投有保险，事故发生在保险期限内，原告治疗终结后到保险公司协商，保险公司对原告车损金额不认可，双方经协商无果，诉至本院。 被告姜旭兵未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 被告阳光财险答辩称：1.被告姜旭兵驾驶的车辆在公司投保交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险范围内，公司在驾驶证和行驶证双方有效的情况下，公司愿意承担。2.原告诉讼请求中的医药费应扣除非医保用药2804.40元；原告系公务员，不存在工资减少，保险公司不予赔偿误工费。车辆以重新评估金额计算，鉴定费及估价费属间接损失，不在保险范围内，公司不予承担，诉讼费公司不予承担。其他事项没有异议。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人的委托诉讼代理人对证据进行了当庭举证、质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认证如下： 对原告提交的证据5工伤期间扣款说明，被告阳光财险有异议，认为证据的真实性由法院审核认定，说明中的午餐补贴因原告受伤在家，不在单位就餐，不应享有。加班费由法院酌情认定，经鉴定确定原告的误工期间150天，应据此确定加班费的数额。本院认为原告在受伤期间工资确实有损失，应按150天计算误工费，确认其部分证明力。 本院经审理认定事实如下：原告起诉中对事故经过的陈述与本院查明事实一致。另查明，原告受伤后住院治疗82天，共花费医药费27994.40元，被告姜旭兵、阳光财险均未垫付款项。经鉴定，原告因交通事故受伤致左侧鼻骨骨折，右侧小多角骨骨折，误工时限为150天，护理期限为82天、营养期限为30天。浙Ｇ5××××号小型轿车在事故期间在阳光财险投保了交强险和第三者商业责任险100万元。因被告阳光财险的申请，本院委托金华市恒正二手车鉴定评估有限公司对湘ＥＧ××××普通二轮在2019年08月20日交通事故中造成车辆损失重新进行价格评估，恒正鉴（2020）0131号报告载明：评估标的在价格评估基准日的价格为80025元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告姜旭兵的侵权行为造成了原告的损失，负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。因其浙Ｇ5××××的小型轿车在事故期间在阳光财险投保了交强险和第三者商业责任险，故应先由阳光财险在保险范围内代其赔付原告的损失，超出部分再由姜旭兵承担。原告的合理损失为：医药费27994.40元、住院伙食补助费2460元、营养费1800元、误工费10300元、护理费14760元、鉴定费700元、车损80025元、评估费2600元，合计人民币140639.40元。被告阳光财险在答辩中提出的鉴定费、估价费属间接损失及非医保用药，不在保险范围内，非医保用药在扣除10000元基数后按6%计扣，应由被告姜旭兵承担。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告阳光财险的抗辩理由中合理合法部分，本院予以采信。被告姜旭兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，理应自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条等规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告朱江南人民币37060元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告朱江南人民币99199.74元； 三、被告姜旭兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱江南人民币4379.66元； 四、驳回原告朱江南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元（原告已预交，己减半收取），鉴定费4500元，合计人民币5077元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担5041元，被告姜旭兵负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二一年三月二日 代书记员  叶林峰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执105号申请执行人：魏自天,男性,1952年7月4日出生,住罗山县。被执行人：罗山县潘新镇旭东花炮厂，社会统一信用代码914115217258099077，住所地罗山县潘新镇潘新村石庄组。法定代表人：潘旭东。本院在执行申请执行人魏自天与被执行人罗山县潘新镇旭东花炮厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人主动履行案款27756.00元，余款双方自愿达成长期履行和解协议，申请人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1521执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二一年三月八日书记员  林 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初467号 原告：夏玉花，女，1965年12月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：寇恩波，男，1964年10月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告夏玉花与被告寇恩波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉花、被告寇恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏玉花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费11250元（75天×150元）。被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年9月26日至9月28日、10月2日至10月4日受雇于被告从事捡板栗工作。2020年10月4日，原告在工作时从后山往前山走，下山途中左膝摔伤，伤后于2020年10月5日前往宽甸县协合骨科医院检查，医院出具检查报告显示，左膝关节内、外侧半月板撕裂，左股骨踝撕脱性骨折，左膝关节内侧副韧带损伤，导致原告行动受限，念及与被告同村为减少治疗费用未住院治疗。为了方便照顾，治疗期间原告在三姐夏玉芝家，从2020年10月5日至11月3日，一直由三姐夏玉芝照料。2020年11月4日原告丈夫结束工作回到家中照顾原告。治疗期间的医药费被告已经支付，但关于原告的误工赔偿事宜双方未能达成一致。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告寇恩波辩称，原告主张误工费缺乏法律依据。一、被告雇佣原告捡板栗。10月4日下午1点左右，沟里的栗子捡完了，大家一起下山，回前山捡栗子。下山到平路车道，原告摔倒。当时一行五人，原告在最后。我妻子于金荣告诉原告：你在这等着，车在后面，你坐车回去，别抻着。同时找了一根棍子给原告。原告没有要，说不用，没事。因为其他人要回前山捡栗子，于金荣就走了，让原告等车。但原告没有等车，棍子也没用，自己走了700米到我家门口，之后车将她送回家了。原告走的这一段路有可能加重原告的伤情。二、10月5日，被告开车带原告到宽甸县协合骨科医院，当时门诊大夫说原告是韧带撕裂，膝关节有严重的关节炎，骨质增生，有骨刺。治疗方法是石膏托，贴膏药，口服汤药，不住院，定期复查。并不是原告诉称的为了减少治疗费用才不住院的。由于原告家中无人，原告让我送她去她三姐家住。之后原告多次换药都是我带原告去的。10月27日，门诊刘大夫开完药后告诉我们，受伤膝关节恢复挺好，石膏托撤掉，不用再用药了，回家慢慢养，需要锻炼。原告治疗期间的费用2253元都是我支付的。原告起诉时提供的诊断书，时间是2020年12月21日，与起诉状同一天，而原告最后一次换药是2020年10月27日。原告没有住院，没有病历，诊断书时间与治疗结束相差55天。10月27日，刘大夫告诉拆掉石膏托，而吴金山大夫出具的诊断书处理意见：石膏托制动4—6个月，不知有何依据。三、原告受伤地点是车道上，不是我家果园，摔倒时空手，没有外力。据被告所知，原告曾在2019年10月受过伤，是在蘑菇棚干活时受伤的，到2020年3月还不能干活。被告认为，原告膝关节有陈旧伤，这可能是导致原告两次摔倒的根源。作为雇佣方，我无法保证对方正常行走时的自身潜在危险。原告之前在我家捡过栗子，工作环境她是了解的，板栗都种在山上，有的地方很陡，如果我事先知道原告受过伤，是绝对不会雇佣原告的。基于上述事实和理由，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，被告雇佣原告捡板栗。10月4日当天早上下过一阵雨，原告在从后山往前山走的途中，在车道上摔倒。10月5日，被告带原告到宽甸县协合骨科医院就诊，该院诊断为：1、左膝内侧韧带部分断裂；2、左侧骨髁撕脱性骨折；3、左膝关节腔积血；4、左膝半月板撕裂。治疗意见：1、对症治疗；2、石膏托制动至少4—6周；3、定期复查；4、随诊。原告未住院治疗，回家养伤，并定期到该院复查，每次检查均是被告开车接送陪同，相关医疗检查等费用由被告支付。被告主张其一共支出了2253元，但未能提交全部医疗费用票据，庭审中，经原告核对，该金额大致正确。2020年12月21日诊断书与门诊病历记载内容一致。 另查明，原告无固定工作，被告雇佣原告捡板栗日工资150元。原告平时在蘑菇棚打工，系计件工资，原告自述，每年收入均3万余元。原告主张误工期75天，自2020年10月4日受伤当日至2020年12月21日向本院递交起诉状时。 本院所确认的上述事实，有门诊病历、诊断书、门诊收费发票、费用统计明细及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务过程中，从后山往前山走，在平地摔倒，当日下过雨，路面湿滑，原告应比平时更加注意安全，原告因疏忽大意而摔伤，具有过错，其应对损害后果承担主要民事责任。被告寇恩波虽无明显过错，但其作为雇主，未尽到安全提醒义务，亦应承担次要民事责任。原告未住院治疗，其损失主要包括医疗费及误工损失，医疗费部分已由被告全额支付。关于误工损失，因原告无固定工作，其主张按每日150元计算误工费，本院不予支持，参考2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入31820元计算，本院支持误工费87元每日。关于误工期，原告未住院治疗，参考门诊病历及诊断书，原告需石膏托制动4—6周，本院酌定误工期为60日。原告的误工费计算为5220元（87元/日×60日）。综上，原告合理损失为7473元（2253元+5220元）。被告承担次要责任，应在30%范围内予以赔偿，即2241.9元。被告已实际支出2253元，大于其应当承担的赔偿金额。故原告诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告夏玉花的诉讼请求。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇二一年三月五日 书记员  吴 迪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1042号 原告：李秀山，男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王建海，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王建营，男，汉族，居民，住沂水县。 原告李秀山与被告王建海、王建营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀山撤回起诉处理。 审 判 员 张新桥 二〇二一年三月一日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初1207号原告：许明理，男，汉族，1971年10月29日，住福建省莆田市秀屿区。被告：周合军，男，汉族，1978年2月9日出生，住址湖南省。原告许明理与被告周合军返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告许明理于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中许明理自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许明理撤诉。案件受理费100元，由许明理负担。审判员  刘祝绍二〇二一年三月一日法官助理黄丹玉书记员王萍附裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保25号 申请人：淄博领塑建材科技有限公司，住所地：淄博市淄川区钟楼街道办事处华鲁路**。 法定代表人：邹建斌，经理。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 被申请人：荣成玥儿湾海岸酒店管理有限公司，住所地荣成市海湾北路**。 法定代表人：王宏丽，经理。 申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施，保全金额为25000元。现申请人淄博领塑建材科技有限公司要求撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准予申请人淄博领塑建材科技有限公司撤回保全申请。 审判员  肖建伟 二〇二一年三月二日 书记员  张 欢
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初709号原告：樊雪，女，汉族，1970年11月20日生，住汝阳县，现住汝阳县。被告：吴彦峰，男，汉族，1970年1月19日生，住汝阳县。被告：陈丰娇，女，汉族，1975年12月19日生，住汝阳县，系吴彦峰之妻。原告樊雪与被告吴彦峰、陈丰娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告樊雪、被告吴彦峰到庭参加诉讼，被告陈丰娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款44800元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月18日二被告以盖房急需资金为由通过中间人吴水平向原告借款4万元，月息1分，每年付息一次，二被告按约定付息至2018年7月18日。2019年7月18日，吴水平通知被告协商还款事宜，吴彦峰通过吴水平央求原告再宽限几个月，看在亲戚面上原告勉强答应了，吴彦峰又给原告出具了44800元的借条。2020年6月原告急需用钱，要求二被告将44800元及利息还清，二被告以手头紧为由请求暂缓，后来不接电话。被告吴彦峰对原告的诉讼请求无异议，愿意分期偿还。被告陈丰娇未作答辩。经审理查明：2015年7月18日被告吴彦峰向原告樊雪借款4万元，约定月利率1%，被告按约定支付利息至2018年7月18日，本金4万元未偿还。2019年7月18日原告通过中间人吴水平让被告吴彦峰到场协商还款事宜，吴彦峰央求原告再宽限几个月，原告看在亲戚面上勉强同意，吴彦峰又给原告出具了借条，内容为“经双方核算，截止2019年7月18日吴彦峰欠樊雪本金4万元，利息4800元，合计44800元，利息双方约定为1%，吴彦峰已付息至2018年7月18日”。2020年6月原告急需用钱，要求二被告还款，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴彦峰向原告樊雪借款4万元，有吴彦峰出具的借条为证，吴彦峰本人对借款事实予以认可，双方约定借款月利率1%，未超过法律规定的上限，原告主张吴彦峰偿还原告借款本金4万元及相应利息，应予支持。被告陈丰娇未在借条上签名，原告未能举证证明该笔借款用于二被告家庭共同生活，原告主张被告陈丰娇承担共同偿还责任，证据不足。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告樊雪垫借款本金4万元及利息（自2018年7月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告樊雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为460元，由被告吴彦峰负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年三月三日书记员  梁汝笑
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初821号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：于仁堂，男，1963年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：于健，男，1985年7月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：闫旭升，男，1973年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：马玉波，男，1967年2月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告于仁堂、于健、闫旭升、马玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二一年三月三日书记员  于金慧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初552号原告：田井龙农村承包经营户。诉讼代表人：田井龙，男，1972年6月30出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组**，统一社会信用代码91500240MA5U68868R。法定代表人：赵益兵。第三人：石柱土家族自治县洗新乡人民政府，，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡龙凤街**统一社会信用代码11500240711643715R。法定代表人：冉瑜，该人民政府乡长。第三人：石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会，住，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡保合村三坪组大水沟一社会信用代码54500240ME17270340。法定代表人：张辉，该村民委员会主任。原告田井龙农村承包经营户与被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司、第三人石柱土家族自治县洗新乡人民政府、第三人石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告田井龙农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田井龙农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  尹华正二〇二一年三月九日书记员  刘 曦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6135号之一申请执行人：徐方成，男，汉族，1960年4月8日生，住汝州市。被执行人:王顺星，男，汉族，1962年4月16日生，住汝州市。徐方成与王顺星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王顺星于判决生效后十日内偿还给申请执行人徐方成3万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王顺星负有继续向申请执行人徐方成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年三月三日书记员  鲁晨阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执104号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人曹恒升，男，汉族，1987年2月28日出生，住山东省邹城市。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人曹恒升借款合同纠纷一案,申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司依据发生法律效力的本院（2020）鲁0891民初887号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划被执行人曹恒升资金共计2073.68元。本院收取执行费50元后向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司发放案件款2023.68元，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司其自愿放弃剩余债权。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）的规定》第108条规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初887号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二一年三月三日书记员 盛菲菲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初201号 原告：程某，男，生于1964年4月26日，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，生于1971年12月6日，汉族，户籍地四川省西昌市，现住四川省峨眉山市。 原告程某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告程某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告程某撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取为130元，由原告程某负担。 审判员  郭建 二〇二一年三月九日 书记员  杨利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执566号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**，行长。被执行人周康宁，男，汉族，1978年7月23日出生，住四川省长宁县。交通银行股份有限公司河南省分行诉周康宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初16778号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周康宁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款4644.69元、利息985.63元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年4月16日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。周康宁未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划1374元，并支付给申请执行人2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**等车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托长宁县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月五日书记员  张 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2528号申请执行人：无锡锡西物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区。法定代表人：李娜。被执行人：王晓兰，女，1979年7月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡锡西物业管理有限公司与被执行人王晓兰房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的(2020)苏0206民初71号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：王晓兰于本判决生效之日起10日内支付给无锡锡西物业管理有限公司租金和物业管理费合计264673元、违约金160581.43元，并以264673元为基数、按年利率24%支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元、保全费3020元，由王晓兰负担。因被执行人王晓兰未自觉履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人无锡锡西物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心和委托四川省德阳市中江县人民法院查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本院应予依职权终结本次执行程序。现本案执行到位金额280367.49元，未执行到位金额157026.94元及相应的利息损失。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本院应予依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0206民初71号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十日向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年三月三日书记员  梁 快
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初741号原告：蒙城县欧之泰物业管理有限公司，住所地蒙城县玖隆国际****楼**，统一社会信用代码91341622573040878M（1-1）。法定代表人：陈超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。被告：李中平，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理蒙城县欧之泰物业管理有限公司与李中平物业服务合同纠纷一案中，蒙城县欧之泰物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县欧之泰物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙城县欧之泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县欧之泰物业管理有限公司承担。审判员  王玉海二〇二一年三月四日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执294号 被执行人周字见，男，1987年10月24日出生，汉族，住慈利县。 申请执行人慈利县人民法院与被执行人周字见刑事罚金一案，湖南省慈利县人民法院作出的（2019）湘0821刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周字见没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人周字见邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人周字见有银行、车辆、工商、证券等信息，于2021年1月29日调查被执行人的房产、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人尚在监狱服刑。 本院于2021年3月1日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人周字见的其它的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月1日，本院对被执行人周字见适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的金额为20000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人周字见有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二一年三月三日 书记员  袁 宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1593号 原告：罗建国，男，1965年8月21日出生，汉族。 被告：怀化世雄置业有限公司。 法定代表人：李志勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，男，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，男，湖南玉锋律师事务所律师。 本院在审理原告罗建国诉被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案，并于同日向原告罗建国发出诉讼费催交通知，限原告罗建国在本通知指定的期限内预交案件受理费299元，逾期未交费，按撤诉处理。原告罗建国未在规定的期限内向本院交纳案件受理费299元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨志勇 二〇二一年三月十一日 书记员  杨沙沙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)浙0602民初10111号原告：鲁道贵，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴智勇物流有限公司，住所地绍兴市越城区袍江亲亲家园翔宇坊****。法定代表人：徐智勇。被告：徐智勇，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住绍兴市越城区。两被告共同委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。原告鲁道贵与被告绍兴智勇物流有限公司（以下简称智勇公司）、徐智勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告鲁道贵向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告智勇公司立即向原告赔偿损失共计208201.64元，被告智勇公司债务应由被告徐智勇承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告按被告的指示驾驶着被告所有的浙Ｄ3××**水泥罐车到富阳桐庐水泥厂运送散装水泥至滨海的中设搅拌站。在将水泥运送至上述目的地后，原告为了能够顺利卸载尘状水泥，所以上水泥车再次紧固车顶的盖子（若不拧紧会导致漏气，从而影响卸载）。在紧固盖子的过程中，因为盖子的螺纹咬合问题，导致原告在用力过程中失去重心而摔落至地。现场同事发现该情况后联系了120，后原告被120接送至绍兴市中心医院治疗，住院92天；2020年7月6日因拆除内固定再次在绍兴市中心医院住院治疗，住院18天，两次住院及门诊共产生医疗费73482.61元。原告的伤情经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，同时存在误工期限180天，护理期限120天，营养期限120天。原告是被告智勇公司的雇员，自2018年3月开始为被告开水泥车，报酬是多劳多得。每个月的报酬，基本上都是被告徐智勇的妻子毛爱红通过银行转账的方式支付到原告银行卡上。经过统计，原告出事前12个月的平均报酬为人民币14348.33元。另外，原告存在三名被扶养人，分别是儿子鲁康熙（事发时9周岁），父亲鲁祖元（事发时67周岁），母亲康玉枝（事发时66周岁），原告共有兄弟姊妹三人。原告受伤后，被告徐智勇支付了医疗费共计65234.56元，另外支付了护理费6640元以及其他费用15000元，余款未支付。被告徐智勇是被告智勇公司的一人股东，根据公司法的规定，被告智勇公司的债务应当由被告徐智勇承担连带清偿责任，除非被告徐智勇能够证明其财产独立于被告智勇公司。被告智勇公司、徐智勇答辩称：1.原告与被告智勇公司的关系是属于劳动关系，不适用提供劳务者受害责任纠纷起诉，本案诉讼应驳回。2.原告陈述受伤的地点在滨海的中设搅拌站，滨海属于柯桥区，所以本案即使人身损害赔偿，也应适用事故发生地侵权地法院管辖，也应驳回起诉，不要求移送。3.原告对本次事故的发生有重大过错，原告应承担损失主要责任70%。具体费用清单里误工费、精神损失费、被扶养人生活费过高。4.垫付费用，被告徐智勇垫付共计86874.56元，跟原告陈述一致。由被告智勇公司帮员工即原告缴纳的意外保险，保险公司赔偿50739.84元，该保险是由被告徐智勇经办，理赔也是被告徐智勇经办，所以该两笔金额应在赔偿中扣减。对于原告提出被告徐智勇对被告智勇公司债务承担连带清偿责任没有异议。本院经审查认为，关于被告提出管辖法院的抗辩，因被告智勇公司住所地在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权，被告主张原告受伤地点属于柯桥区，即使本案属人身损害赔偿也应适用事故发生地侵权地法院管辖为由要求驳回起诉的意见，本院不予采纳。关于被告提出原告与被告智勇公司属于劳动关系，不适用提供劳务者受害责任纠纷起诉，本案诉讼应驳回的抗辩。经审查，本案原告与被告智勇公司符合法律法规规定的劳动者和用人单位的主体资格，原告根据被告智勇公司要求的工作时间、规章制度从事被告智勇公司安排的有报酬的散装水泥运输工作，且该工作属于被告智勇公司的经营范围；另，根据当事人陈述及原告提供的银行账户明细，案涉事故发生前一年，原告的报酬均由毛爱红（系被告智勇公司监事、亦系被告徐智勇之妻）每月发放。双方虽未签订劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。综上，原告与被告智勇公司之间应认定属于劳动关系，被告对此提出的意见，本院予以采纳；原告主张其与被告智勇公司不属于劳动关系，仅是雇佣关系，与查明事实不符，本院不予采纳。原告于2019年6月1日在工作时受伤，现原告起诉要求被告赔偿其因受伤造成各项经济损失，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁道贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二一年三月三日书记员  郭 颖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执异4号 异议人（被执行人）：李茂林，男，1952年1月18日出生。 执行申请人：盛玉泉，男，1958年11月1日出生。 本院在执行原告盛玉泉与被告李茂林建设施工合同纠纷一案中，异议人李茂林其个人在案件的执行阶段找到了原告盛玉泉于2016年10月25日出具的14000元的收条，故欲想将该收条载明的14000元在执行案件中协商核减，但盛玉泉却不承认该收条，为此不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人即被执行人李茂林称，原、被告建设工程施工合同经乌苏市人民法院一审，进入二审。塔城地区中级人民法院进行了调解，后进入执行阶段，在此过程中，被告李茂林找到了一张由盛玉泉出具原始收条，因此想与盛玉泉协商核减该收条所述的14000元，但是盛玉泉却不承认该收条。为此提出本案执行异议。 本院查明，原告盛玉泉与被告李茂林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案，后经审理于2020年4月3日作出（2020）新4202民初39号民事判决。被告李茂林不服提出上诉，该民事案件进入二审。期间，经塔城地区中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。2020年12月2日，塔城地区中级人民法院作出（2020）新42民终1453号民事调解书，确定：被告李茂林应当于2020年12月30日前向原告盛玉泉支付工程款30000元，于2021年1月30日前向原告盛玉泉支付工程款20000元。 2021年2月20日，盛玉泉向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2021）新4202执528号，并于同日作出（2021）新4202执528号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人李茂林名下的银行存款50774.50元、迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）、执行费662元；二、存款不足的，依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案执行费用及清偿债务。 2021年3月1日李茂林向本院提出异议。异议人李茂林于其异议申请书上载明其异议理由为：李茂林在本案执行阶段找到了一张由盛玉泉出具原始收条，因此想与盛玉泉在执行阶段协商核减该收条所述的14000元，但是盛玉泉却不承认该收条，为此提出本案执行异议。 上述事实，根据（2021）新4202执528号执行案件卷宗材料、（2020）新4202民初39号民事判决书、（2020）新42民终1453号民事调解书及上述民事、执行卷宗材料而认定，均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》【法释〔2020〕21号，2020年修正】第二条第一款规定:执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 本案中，涉及本案的执行行为是（2021）新4202执528号执行裁定书所载明的内容，即：一、冻结、扣划被执行人李茂林名下的银行存款50774.50元、迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）、执行费662元；二、存款不足的，依法查封、扣押其相应价值得财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案执行费用及清偿债务。但是，本案异议人李茂林提出的异议申请书上载明的异议申请事由却系与该执行行为无关的行为，该异议申请及事由仅系异议人李茂林的个人意思表达，不在执行异议案件的审查范围之内，故本案异议人李茂林所提出的异议申请不符合受理条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》【法释〔2020〕21号，2020年修正】第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人李茂林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院申请复议。 审判长  甄 红 审判员  张新民 审判员  古丽娜 二 〇 二 一 年 三 月 三 日 书记员  赵宏博
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执824号 申请执行人：王云凤,女1945年4月09日出生,住灵璧县；胡文明,男1945年4月09日出生,住灵璧县。 被执行人：冯浩,男,汉族1983年6月02日出生,住灵璧县。 申请执行人王云凤、胡文明与被执行人冯浩其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯浩未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人冯浩的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月四日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1018号 朱佳晶、吕金常、郑春雨、张冬霞： 关于申请执行人朱佳晶与被执行人吕金常、郑春雨、张冬霞责令退赔一案，被执行人吕金常、郑春雨、张冬霞已经履行（2017）粤0114刑初299号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执547号关于申请人焦雪艳与被执行人安向丽健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安向丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人安向丽自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月八日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初875号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：黄红胜，该支行客户经理。被告：梅红萍，女，1975年5月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告梅红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人黄红胜及被告梅红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梅红萍立即偿还原告借款本金30,000元，依约按月利率6.9‰计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月20日，被告梅红萍因种植需要向原告申请借款，后原告与被告梅红萍签订了贷款额度为30,000元的《个人客户借款合同》，并按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告梅红萍应于2013年3月20日还清全部借款本息。借款期限届满后，被告未能按期承担还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉求。被告梅红萍辩称，借款是事实，我签字也是事实，但钱是我老公用的，我也愿意在我的能力范围之内偿还这笔债务。经审理查明：2010年3月18日，被告梅红萍因种植草菇需要向原告农商行新洲支行的二级单位武汉农村商业银行股份有限公司徐古支行申请借款，后双方签订了贷款额度为30,000元的《农户小额信用借款合同》，约定：借款期限自2010年3月18日起至2013年3月18日，月利率为6.9‰，按季支付利息等。同日，梅红萍在借款凭证上签字确认后，原告于同月20日按合同履行了30,000元贷款的发放义务。该贷款到期后，梅红萍未按期偿还本息。2019年5月18日，原告向梅红萍催要上述贷款本息，梅红萍在原告的贷款催收通知书上签名。后梅红萍仍未还款，原告遂诉来本院。本院认为，被告梅红萍向原告农商行新洲支行的二级单位借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告已依约向梅红萍发放了贷款30,000元，履行了合同义务，梅红萍借款后未在约定的期限清偿全部借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。因梅红萍未偿还借款本金，故对原告要求梅红萍偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张梅红萍承担逾期加收50%罚息的诉讼请求，因本案借款合同中未约定逾期利息标准，且原、被告在借款凭证中亦未约定罚息条款，故对原告主张逾期加收50%罚息的诉讼请求本院不予支持。借款到期后，被告仍拒不履行还款义务，应自逾期还款之日起按照借期内的利率向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告梅红萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，按照月利率6.9‰，自2010年3月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计725元（已由原告预交），由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担75元，被告梅红萍负担650元。本判决为终审判决。审判员  胡春芳二〇二一年三月八日书记员  王臻东
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1051号原告：张行国，男，1962年2月1日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：齐崇峰，男，1971年10月19日生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。原告张行国与被告齐崇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告张行国于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张行国申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张行国撤回起诉。案件受理费438元，保全费420元，共计858元，由原告张行国负担。审判员  崔会兰二〇二一年三月三日书记员  赵迎晓
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执恢6号申请执行人：李云桥，男，1967年9月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：仲晓冬，男，1972年12月23日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。本院在执行李云桥与仲晓冬买卖合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解履行协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2021）鲁1524执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二一年三月七日书 记 员  马 龙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初779号 原告：中国工商银行有限公司巴中分行，住所四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：刘通军，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行有限公司巴中分行与被告刘通军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国工商银行有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年三月二日 书记员 刘利群
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0323执恢78号 申请执行人:孔祥良，男，1963年11月24日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：刘方喜，男，1960年3月17日出生，住所地新泰市。 根据山东省沂源县人民法院（2009）源民初字第1388号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款2034.00元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘方喜在银行存款3000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙淑海 二〇二一年三月二日 书记员  张永增
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初573号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路**同乐苑**住宅楼**楼。 法定代表人：张素环，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海民，男，1971年11月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系该公司法务。 被告：李素芬，女，1970年6月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北老兵物业服务有限公司与被告李素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北老兵物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北老兵物业服务有限公司负担。 审 判 员 李素辉 二〇二一年三月二日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1288号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该行行长。被执行人：秦旺生，男,汉族，1958年8月20日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与户林美、郜伟、尤金风、张志强、秦旺生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦旺生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦旺生在财付通支付科技有限公司085e9858ea7ef80280237dc5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2059.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月四日书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终14号 上诉人（原审原告）：蔡传俊，男，1964年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：王佳静，新疆新蓝天律师事务所。 被上诉人（原审被告）：张正坤，男，1965年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原审被告：张正雨，男，1977年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 上诉人蔡传俊因与被上诉人张正坤、原审被告张正雨建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初5121号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡传俊上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初5121号民事裁定。事实及理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，若法院查实确认被上诉人的经常居住地不在昌吉市，其提出的有关证据有待于法院进一步核实确认。1.奇台县法院作为合同履行地法院有合法的管辖权；2.被告住所地存在争议而合同履行地无争议；3.合同履行地与奇台县关联更紧密，更便于审理和调查。综上，有管辖权的法院有两个以上，一审法院径行裁决案件移送至五家渠垦区法院审理的做法不利于案件审理和调查。请求依法撤销一审裁定，裁定由昌吉市法院或移送至奇台县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人蔡传俊与被上诉人张正坤签订的协议中未就管辖法院进行约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人张正坤的经常居住地在新疆维吾尔自治区五家渠市，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定将本案移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院符合法律规定。上诉人蔡传俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年三月五日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22839号原告郑州瑞能电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼**，统一社会信用代码:9141010074253858X8。法定代表人乔霞，董事长。委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。委托代理人盛雅娴，该公司员工。被告赵晓丽，女，1981年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人刘欢，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告郑州瑞能电气有限公司与被告赵晓丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱修岭、盛雅娴、被告赵晓丽及其委托代理人路清正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告工资68400元、提成款21856.53元，共计90256.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告公司的市场销售人员，工资标准为基本工资加提成，提成款是按客户实际回款计算，发放时间一般是按照客户的回款情况支付。因被告负责的相关客户回款未到位，其绩效考核不达标，其工资和提成款尚不具备支付条件，故请求判令原告不支付工资和提成款。原告不服仲裁委作出的【2020】255号仲裁裁决书，故向法院提起诉讼。被告辩称：1、原告主张没有任何证据证明，结合被告提交的银行流水，可以明显看出原告拖欠被告工资，被告根据银行流水计算平均工资，得出原告拖欠被告工资为68400元，应得到支持。2、提成工资有被告提交的领据单及聊天记录、发放提成工资的银行流水，能够证明被告主张的提成工资21856.53元应得到支持。3、被告系原告拖欠长达19个月的工资之后，被迫无奈离职，被告主张的解除劳动合同及经济补偿金应得到支持。综上，被告主张有充足证据能够证明原告未提供任何证据证明其主张，其诉请不应得到支持。经审理查明，双方对以下事实无异议：被告于2016年3月7日入职原告处，任职销售，双方签订书面劳动合同，自2016年10月开始为被告缴纳社会保险，于2018年6月欠缴，欠缴十月后办停。2020年5月12日，被告以文化理念不同及身体原因向原告申请离职，原告批准后，双方办理工作交接。原告对被告月平均工资标准有异议，认为基本工资为每月3360元，再加客户回款的提成；对拖欠工资数额有异议，认为系49357元，且因回款未到位不应支付；对业务提成的数额无异议，但因回款未到位不应支付。本院经审理查明：自2018年1月至2020年4月，被告正常向原告提供劳动，原告未足额支付被告工资。2018年原告实发5、6、7、8月份工资总计为12196.08元，2019年实发5、6、7、9、12月份工资总计为16420.47元，2020年实发1月份工资为3460元。综上，2018年1月至2020年4月，原告共欠发18个月工资，另有1个月工资未足额支付，仅支付2000元。2019年1月21日的领据载明：2017年提成为31856.53元，2020年1月23日已支付1万元。另查明，原、被告因劳动争议等问题产生争议，原告曾向仲裁委申请仲裁，申请裁决原告支付被告2018年1月至2020年4月拖欠工资68400元；原告支付被告业务提成21856.53元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿16200元。仲裁委于2020年9月10日作出仲裁裁决，裁决：原告支付被告2018年1月至2020年4月拖欠工资68400元、业务提成21856.53元，上述金额共计90256.53元；驳回被告的其他仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，遂引起本诉。以上事实由郑开劳仲案字〔2020〕255号仲裁裁决书、钉钉考勤记录截图、微信聊天截图、银行流水、领据、离职交接单、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据被告所举证据及原告自认，本院认定被告月平均工资标准为3360元。原告自2018年1月至2020年4月期间拖欠被告工资共计18个月，另有1个月仅支付2000元，故原告应支付被告拖欠工资共计61840元。关于剩余未支付的业务提成，因双方对数额21856.53元无异议，且无证据证明原告所述不应发放提成款的原因成立，双方亦无其他约定，故对原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州瑞能电气有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵晓丽自2018年1月至2020年4月期间拖欠的工资61840元；二、原告郑州瑞能电气有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵晓丽提成款21856.53元；三、驳回原告郑州瑞能电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告郑州瑞能电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年三月一日书记员  刘 旭
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执651号被执行人冯瑞，男，汉族，1984年7月3日出生于山东省宁津县，户籍所在地及住址山东省德州市宁津县柴胡店镇小冯村。被执行人冯瑞罚金一案，在本案执行过程中，冯瑞自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2021)鲁1402执651号案件予以结案。审判员 马 军二〇二一年三月一日书记员 孙少敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0522民初368号原告：袁伟强，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被告：朱梦，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。袁伟强与朱梦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，袁伟强的委托诉讼代理人谈娟到庭参加诉讼，朱梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。袁伟强向本院提出诉讼请求：朱梦立即支付袁伟强材料款27000元、逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。审理过程中袁伟强变更诉讼请求为：朱梦立即支付袁伟强材料款27000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月27日，朱梦拖欠袁伟强材料款30000元。2019年7月8日、2019年8月30日，朱梦分别归还袁伟强2000元、1000元，合计3000元，尚余欠款27000元经催讨无着，故双方纠纷成讼。袁伟强为证明自己的主张，向本院提交欠条一份、袁伟强及其委托诉讼代理人谈娟向朱梦催款的微信聊天记录一组，共同证明朱梦结欠袁伟强货款的事实；朱梦微信转账还款凭证2份，证明朱梦已经归还3000元的事实。朱梦未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审核，袁伟强提交的证据符合证据的有效条件，能够证明本案待证的事实，予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明:袁伟强与朱梦之间存在建筑材料买卖合同关系。2018年4月27日，朱梦向袁伟强出具欠条一份，载明结欠材料款30000元。2019年7月8日、2019年8月30日，朱梦分别归还袁伟强2000元、1000元，合计3000元，尚余欠款27000元经催讨无着，故双方纠纷成讼。本院认为，袁伟强与朱梦之间的建筑材料买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。朱梦未及时向袁伟强付清货款27000元系引起本案讼争的原因，依法应该承担立即归还欠款的民事责任。故此，袁伟强的诉讼请求全部予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱梦给付原告袁伟强货款27000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告朱梦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二一年三月一日书记员  陶婷婷
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执复3号复议申请人（被执行人）：金会玲。复议申请人（被执行人）：侯博。法定代理人：金会玲。申请执行人：刘明。被执行人：赵悦宏。被执行人：赵亮。被执行人：松原市源祥融资担保有限公司。法定代表人：袁蒙。金会玲、侯博不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执异162号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经松原市宁江区人民法院（以下简称宁江法院）审查查明，申请执行人刘明与被执行人金会玲、侯博、赵悦宏、赵亮、松原市源祥融资担保有限公司（以下简称源祥公司）民间借贷纠纷一案，宁江法院于2020年6月15日作出（2019）吉0702民初6323号民事判决书：一、被告金会玲于本判决生效后立即给付原告刘明借款本金130.95万元，并自2018年12月3日起至给付之日止，按月利2分计算给付利息。二、被告金会玲未按本判决内容履行金钱给付义务，原告刘明对被告侯博提供的坐落于宁江区繁荣街某小区的两套抵押房屋[其中110幢110号房屋的房屋所有权证为松房权证宁字第000***9号，不动产登记证为吉（2018）松原市不动产证明第0***3号；110幢111号房屋的房屋所有权证为松房权证宁字第00***6号，不动产登记证为吉（2018）松原市不动产证明第0***14号]依法进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿；其价款超出债权数额的部分归被告侯博所有，不足部分由被告金会玲继续清偿。三、被告赵悦宏、赵亮、源祥公司对上述借款及利息承担连带给付责任。四、驳回原告刘明的其他诉讼请求。案件受理费19,138元，由被告金会玲、侯博、赵悦宏、赵亮、源祥公司负担18,563.86元，由原告刘明负担574.14元。判决生效后，刘明向宁江法院申请执行。执行中，宁江法院于2020年9月14日作出（2020）吉0702执1744号之一执行裁定书，裁定：一、对被执行人金会玲单独所有的，位于宁江区民主街某商城****，不动产权证号：吉（2018）松原市不动产权第XXX号，建筑面积90.14平方米房产予以查封。二、对被执行人金会玲单独所有的，位于，位于宁江区民主街某商城****产权证号：吉（2018）松原市不动产权第XXX号，建筑面积90.14平方米房产予以查封。三、对被执行人侯博单独所有的，位于宁江区，位于宁江区繁荣街某小区****号：松房权证宁字第**，建筑面积145.82平方米房屋予以查封。四、对被执行人侯博单独所有的，位于宁江区繁荣街某，位于宁江区繁荣街某小区****松房权证宁字第**筑面积162.7平方米房屋予以查封。查封期限为三年。二被执行人提出执行异议。宁江法院认为：作为本案被执行人，异议人应自觉履行已生效法律文书确定的偿还义务，否则申请执行人有权按照判决申请法院对异议人抵押财产即房屋采取评估拍卖等财产处置措施，并对价款优先受偿。而对于抵押财产价值是否能够满足执行标的价值需要，既要考虑执行中计算债务金额，还应综合考量抵押房产是否属不可分割物、财产变现时所需费用、拍卖时流拍降价的可能以及其他可能影响财产价值因素等确定。在抵押财产价值不能满足执行标的价值需要的情况下，异议人金会玲有义务继续清偿债务，申请执行人申请对其单独财产即房屋采取财产保全措施以确保债权实现于法有据。异议人仅凭自己的预估主张抵押财产价值能够满足本案执行标的价值，证据不足。故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人金会玲、侯博的异议请求。金会玲、侯博向本院复议称，宁江法院（2019）吉0702民初6323号民事判决已经明确如复议申请人金会玲未按判决内容履行金钱给付义务，申请执行人刘明可就侯博的两处房产进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿。现宁江法院在执行过程中，将金会玲单独所有的两处房产予以查封，超出了（2019）吉0702民初6323民事判决内容。另外，侯博提供的抵押房产的市场价值远远超出本案价款的本息总和。故复议申请人请求撤销宁江法院（2020）吉0702执异162号执行裁定，解除对金会玲单独所有的房屋的查封。本院查明与原审查明事实基本一致。本院认为，被执行人金会玲未按生效判决履行金钱给付义务，执行法院对于其名下财产采取控制措施，符合相关法律规定，执行行为并无不当。被执行人金会玲、侯博提出设定抵押房产足以清偿申请执行人的债权，但未提供抵押房屋的评估价值，对于此项主张无证据支持，本院不予采信。至于二被执行人提出执行依据已经判令“金会玲未按生效判决履行金钱给付义务，刘明对被告侯博提供的抵押房屋依法进行拍卖、变卖”，执行中应当先行处分抵押房屋，此请求涉及下一步处分财产的顺序，不属本次异议审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回金会玲、侯博的复议申请，维持松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执异162号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二一年三月三日书记员  孙德时
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执186号申请执行人：曹岳松，男，汉族，1962年8月26日出生，住河南省嵩县。被执行人：李新强，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省嵩县。本院在执行曹岳松申请执行李新强民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初1740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，李新强应于判决书生效后十日内偿还曹岳松借款本金18000元及利息，承担案件受理费168元。因李新强未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹岳松向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议，内容如下：一、双方一致认定本案标的款共计22614元。二、双方协商该案标的由被执行人李新强分十期偿还，自2021年3月30日起每个月给付申请人曹岳松2200元，最后一期给付2814元。三、本案执行费240元由被执行人李新强承担。四、李新强如果有违约，该协议作废，申请人有权要求按原判决书内容执行。双方无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0325执186号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  徐光辉二〇二一年三月五日书记员  王光武
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执906号申请执行人：云南会泽农村商业银行股份有限公司（原会泽县农村信用合作联社）。住所地：会泽县古城街道通宝路**。法定代表人：钱锦，系该单位理事长。委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人赵正荣，特别授权代理。委托代理人吴丹，特别授权代理。被执行人：张旭，男，汉族，1979年12月24日生，云南省会泽县人，公务员，原，原住云南省曲靖市会泽县鲁纳乡政府小区******住会泽县。被执行人：黄官云，男，汉族，1984年3月20日生，云南省会泽县人，原住，原住云南省曲靖市会泽县鲁纳乡新云村委会政府小区******会泽县。本院在执行申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭、黄官云借款合同纠纷一案中，申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初2838号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张旭、黄官云履行执行款500614.90元。本院依法向被执行人张旭、黄官云发出执行通知，被执行人张旭、黄官云没有在本院规定的期限内履行义务。在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人张旭的银行存款133382元，冻结扣划了被执行人黄官云的银行存款64000元。2021年3月8日，申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司以双方正在协商和解为由向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年三月八日书记员  郭飞鸿
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1612号 申请人:伯某某。 被执行人：姚某某。 本院在执行申请执行人伯某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年三月八日 书记员 吴晓晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3789号原告：白某，住河北省。被告：户某，住北京市房山区。原告白某诉被告户某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告白某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白某撤回对户某的起诉。审判员  闻海鹏二〇二一年三月八日书记员  安 雪
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保667号 申请保全人:马志坤 被申请人：山东舜辉建材有限公司 申请人马志坤与被申请人山东舜辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保337号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年2月23日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人山东舜辉建材有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保337号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月四日 书记员  栾绍卓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执441号之十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东港支行。被执行人：宋大维，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋大维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋大维在招商银行账户内存款人民币43433.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执恢61号 申请执行人：王永全，男，汉族，1942年1月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：王金喜，男，汉族，1962年7月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特211号民事裁定书，向被执行人王金喜发出执行通知书，责令其被执行人王金喜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王金喜至今未履行生效法律文书确定的义务，因查明，被执行人王金喜在（2020）新4301执730号执行案件中有退还的拍卖款17106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人王金喜在（2020）新4301执730号执行案件中应退还的拍卖款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  郑利 二〇二一年三月六日 书记员  王磊
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初92号 原告：赵土兰，女，1985年3月2日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被告：张达杰，男，1970年11月11日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告赵土兰与被告张达杰同居关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵土兰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵土兰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵土兰撤回起诉。 案件受理费30元，由原告赵土兰负担。 审 判 员  欧胜杰 二〇二一年三月五日 法官助理  杨木兰 书 记 员  彭开渠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执84号之一 申请人：向金梁，男，汉族，1986年7月17日出生，住江苏省句容市。 被执行人：周金平，男，汉族，1987年9月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在向金梁申请执行周金平买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初3266号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二一年三月二日 书记员  黄瑞雪
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执491号申请执行人：田绍梅，女，1969年10月22日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人田绍梅与被执行人平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年09月28日作出的（2020）辽1322民初3677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月01日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人田绍梅与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执491号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月八日书记员  李小飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初489号原告：王某，男，2017年12月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。法定代理人：矫玲玲（系王某母亲），女，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁阳光贝贝母婴购物超市，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。经营者：张喜君。本院在审理原告王某与被告桓仁阳光贝贝母婴购物超市身体权纠纷一案中，原告王某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为735元（原告王某预交），免交。审 判 长  李 丹人民陪审员  芦杰玲人民陪审员  李 波二〇二一年三月二日书 记 员  苗 琦
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初446号原告：文某，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。被告：王某甲，男，2002年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王某乙，男，1947年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。两被告共同委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。原告文某诉被告王某甲、王某乙案外人执行异议之诉纠纷一案，原告文某于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文某撤诉。案件受理费4300元，由原告文某承担，因原告文某经济困难，向本院申请免交诉讼费。本院经审查认为原告文某符合免交诉讼费的条件，对其免交诉讼费的申请予以准许，本案诉讼费免予收取。审 判 长 周 宁人民陪审员 彭 圆人民陪审员 文招红二〇二一年三月九日法官助理胡峥峥代理书记员 胡 蓉附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申45号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杭猛，男，1983年8月10日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨晓，女，1982年10月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区，系杭猛之妻。 上列再审申请人共同委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。 上列再审申请人共同委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟昭光，男，1983年7月7日出生，汉族，住东阿县。 再审申请人杭猛、杨晓因与被申请人孟昭光民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初5770号民事判决和本院(2020)鲁15民终3434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杭猛、杨晓申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，请求撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初5770号民事判决和本院(2020)鲁15民终3434号民事判决，依法改判驳回被申请人孟昭光的诉讼请求。具体事实和理由：1、原审法院认定事实不清，双方之间实际并不存在真实借贷关系。申请人杭猛与被申请人孟昭光于2010年7月2日开始合伙做精轧钢管，双方之间存在多笔资金往来，一年后不再继续进行合作，双方进行业务清算，申请人杭猛清算完毕后为被申请人孟昭光出具借条，故双方之间实际并不存在借贷关系。2、原审裁决证据不足，申请人在原审中申请原审法院调取本案关键证据未准许。因被申请人在原审中以二者之间的部分银行交易记录印证存在借贷事实及欠款事实，故申请人认为调取申请人与被申请人案涉款项期间的全部银行交易明细可以充分证明案涉事实及法律关系。3、原审法院适用法律错误，申请人杨晓对案涉款项不应承担任何责任。案涉款项系申请人杭猛与申请人孟昭光之间进行合伙业务资金清算所产生，申请人杨晓不参与合伙事务的经营管理，对案涉款项并不知情。申请人杨晓未在借条上签字按印，且案涉款项数额较大，明显超出家庭生活日常开支。虽然涉案款项中有部分款项转入申请人杨晓账户，但该账户并非申请人杨晓实际控制。原审认定案件事实不清、适用法律错误，证据不足。请求依法再审。 本院经审查认为：2010年7月份开始，再审申请人先后多次向孟昭光借款。2018年4月11日，申请人杭猛向被申请人出具“今借到孟昭光现金叁拾伍万元整（350000元）”的借条，因申请人未在约定期限内还款，杭猛收回该借条后于2019年2月3日重新向被申请人出具“今借到孟昭光现金叁拾伍万元整（350000元）”的借条。一、再审申请人杭猛、杨晓称“杭猛与孟昭光之间存在合伙关系”，但未能提供书面合伙协议或其他证据证明双方合伙关系的存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。杭猛向孟昭光借款35万元的事实有杭猛为孟昭光出具的两张借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，依法可以认定杭猛与孟昭光之间的借贷关系成立，一、二审判决申请人杭猛、杨晓偿还孟昭光借款350000元及利息在认定事实和适用法律上并无不当。二、关于再审申请人申请调取本案关键证据未获准许的问题。申请人杭猛申请调取的银行卡交易流水的发生时间均在杭猛第一次出具借条即2018年4月11日之前，无论调取结果如何，均不能对抗孟昭光持有的两张书面借条的证明效力，故对杭猛的申请，一、二审法院不予准许在处理程序上并无不当。三、申请人杭猛、杨晓称“涉案款项并非用于夫妻共同生活，杨晓不应承担还款责任”。审查认为，虽然案涉借条中仅有杭猛的签字，但从资金流向上看，部分款项转账至申请人杨晓的账户，由此可知，杨晓对涉案款项应为实际参与。二申请人称该账户并非申请人杨晓实际控制，亦未提供证据加以证明。一、二审判决认定涉案借款为夫妻共同债务，符合本案实际情况。再审申请人所持“撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初5770号民事判决和本院(2020)鲁15民终3434号民事判决，依法改判驳回被申请人孟昭光的诉讼请求”的再审理由不能成立。 综上，杭猛、杨晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭猛、杨晓的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二一年三月四日 法官助理杨帆 书记员刘颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1480号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区南关镇东岭雅居。 法定代表人：赵立群。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：钱畅，男，1987年2月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州中渝物业服务有限公司与被告钱畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告贵州中渝物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州中渝物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州中渝物业服务有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。 审判员 丁 萍 二〇二一年三月八日 书记员 钱婉莉
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执210号申请人：杨绍华，男，1972年12月8日出生，傈僳族，大学文化，公务员，住元谋县。被执行人：杨其芝，女，1964年12月20日出生，汉族，高中文化，住元谋县。被执行人：李亚品，男，1987年11月30日出生，彝族，初中文化，住元谋县。本院在执行杨绍华申请执行杨其芝、李亚品民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）云2328民初1536号民事调解书，本案申请执行标的为651246元、申请执行费为8912元，合计660158元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，其名下存款不足以偿还案款，无证券、理财产品等。本院于2021年3月3日对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人暂无其它可供执行的财产，经询问申请人，申请人对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执210号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  起学聪二〇二一年三月九日书记员  李金萍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执367号 申请执行人肖文富与被执行人姚汉标请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月5日立案执行。经执行，本案已执行到位案款25000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执367号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月一日