wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初901号原告曲文鹏，男，44岁，1976年11月24日，汉族，地址：包头市，联系方式：180XX****XX被告樊振江，男，46岁，1974年12月22日，地址：包头市，联系方式：186XX****XX被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，联系方式：0472517****法定代表人张汉全。本院在审理曲文鹏樊振江、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲文鹏于向本院提出撤诉申请。“准许原告曲文鹏撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年三月一日书记员 张婷婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初441号原告：黄少辉，1986年2月17日出生，住盘锦市兴隆台区。原告：许波，1989年1月29日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大洼县田家镇甜水村。法定代表人：李凤如。第三人：张士杰，1963年8月28日出生，住盘锦市双台子区。本院在审理原告黄少辉、许波与被告辽宁天成房地产开发有限公司、第三人张士杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄少辉、许波于2021年03月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄少辉、许波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄少辉、许波负担。审判员 王 冰二〇二一年三月八日书记员 孙海南
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2329民初203号原告：宋春瑜，女，1986年3月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人，现住云南省武定县。被告：李波，男，1977年4月20日生，汉族，大专文化，自由职业，云南省楚雄市人，住楚雄市。（未到庭）原告宋春瑜诉被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋春瑜到庭参加了诉讼。被告李波经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋春瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月1日至2020年1月31日在被告工作地武定县香水庄城镇棚户区改造项目部为被告及其工人做饭，每个月2500元，共计四个月10000元。工程结束后，被告以未拨付工程款为由，未按时支付工资，经原告多次催要，双方协议2020年9月30日前付清，但被告至今未支付，现特提起诉讼。被告李波通过微信称劳务费同意在2021年4月30日前支付，要求法庭主持调解，但庭审整个过程无法与被告联系，其在举证期限内也未提交证据材料，视为自愿放弃举证权利。原告宋春瑜对其诉讼主张提供了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份,欲证实原、被告的基本身份信息;2、欠条原件、复印件各一份，欲证实被告欠其劳务费10000元，至今未支付的事实。本院认为，原告宋春瑜提供的证据材料1、2，虽被告李波未到庭质证，但证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋春瑜于2019年10月1日至2020年1月31日期间受雇于李波从事做饭工作，每个月工资2500元，四个月共计10000元。李波写下欠条交宋春瑜收执，欠条载明2020年9月30日前支付。经宋春瑜催要李波至今未支付，宋春瑜特诉至我院。本院认为：劳务合同是指法人之间、公民之间、法人与公民之间提供劳动服务而订立的协议，是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系，即双方当事人约定，在一定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告宋春瑜所提供的证据能够证实原、被告双方之间存在劳务合同法律关系及被告李波尚欠其劳务费10000元的事实，故原告宋春瑜诉请要求被告李波支付劳务费10000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：由被告李波支付原告宋春瑜劳务费10000元；案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李波负担。（以上执行标的合计,被告李波应给付原告宋春瑜人民币10025元，限本判决生效之日起十日内一次性支付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若李波未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若李波不自动履行本判决，宋春瑜可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  袁彩云二〇二一年三月三日书记员  贺盛佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之三十九申请执行人:李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人高某某在财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇晓东街**。负责人：姜家睿，系该行行长。被执行人：王春栢，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：佟素华，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：王月萍，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人王春栢、佟素华、王月萍借款合同纠纷一案，本案执行标的为本金65000.00元及利息，受理费1282.00元，执行费1647.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但没有履行，经司法查询，被执行人名下仅有少量存款、无房产、无车辆、无其他财产予以执行，执行中依法扣划存款2334.00元，偿还本金2284.00元，执行费50.00元，双方达成和解协议，双方就本金偿还自行协商，利息51808.84元，受理费1282.00元于2021年12月30日前给付20000.00元，余款于2022年12月30日前给付完毕，同时补齐执行费1597.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定规定，裁定如下：终结本案执行。如不按协议履行，申请人可在协议约定给付期后两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年三月五日书记员  赵本刚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保671号 申请人深圳浩金欧博空调制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业园区三巷****，统一社会信用代码：91440300559867721U。 法定代表人韩红玉。 被申请人深圳市美意机电工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路凤天科技大厦321，统一社会信用代码：91440300060252533X。 法定代表人占炳林。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2284号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市美意机电工程有限公司价值人民币135000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月八日 书记员  彭凤群
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执保7号 申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路**。 主要负责人：孙敏，该分行行长。 被申请人：山东飞泰纺织有限公司，，住所地：莘县鸿图街西段南侧 法定代表人：徐绍林，该公司总经理。 被申请人：山东冠华蛋白有限公司，，住所地：莘县古云经济技术开发区 法定代表人：曹保顺，该公司总经理。 被申请人：莘县莘星纺织印染有限公司，，住所地：莘县十八里铺镇 法定代表人：苑庆生，该公司总经理。 被申请人：徐绍林，男，汉族，1968年8月14日出生，住山东省聊城市莘县。 被申请人：杨秀云，女，汉族，1968年9月2日出生，住山东省聊城市莘县。 申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东飞泰纺织有限公司、山东冠华蛋白有限公司、莘县莘星纺织印染有限公司、徐绍林、杨秀云借款合同纠纷一案，2021年3月8日申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请财产保全，请求法院冻结山东飞泰纺织有限公司、徐绍林、杨秀云名下银行存款3630万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结山东冠华蛋白有限公司名下银行存款1500万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结莘县莘星纺织印染有限公司名下银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2021）鲁15民初89号民事裁定书，裁定冻结山东飞泰纺织有限公司、徐绍林、杨秀云名下银行存款3630万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结山东冠华蛋白有限公司名下银行存款1500万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结莘县莘星纺织印染有限公司名下银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结山东飞泰纺织有限公司、徐绍林、杨秀云名下银行存款3630万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、冻结山东冠华蛋白有限公司名下银行存款1500万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 三、冻结莘县莘星纺织印染有限公司名下银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月八日 法官助理张向阳 书记员衣静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申134号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：天津坤塬建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路**东方星城**办公楼**，办公地天津市滨海新区市民广场轻轨站马路对面。法定代表人：陈全忠，执行董事。委托诉讼代理人：田玉艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白战胜，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市南乐县。再审申请人天津坤塬建筑工程有限公司（以下简称坤塬建筑公司）因与被申请人白战胜劳务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。坤塬建筑公司申请再审称，一、原审法院认定42000的欠条是结算单之外的补充约定,属于认定事实不清,缺乏证据证明。坤塬建筑公司与白战胜就劳务工程签署的工程结算单中扣减项清理维修费。双方签署结算单后,坤塬建筑公司又向白战胜出具欠条的原因,是因当时资金状况紧张,打算少支付一部分款进行缓解。双方商量先付440682.35元,剩余部分先欠着,于是才出具42000的欠条。之后由于白战胜班组工人不同意先部分给付,坤塬建筑公司就将全部工程款48万多元全部支付给白战胜,但案涉欠条一直没收回。白战胜在原审的庭审笔录中对42000元的解释不符合劳务工程结算惯例。坤塬建筑公司考虑整个工程的工期问题,经沟通,坤塬建筑公司补充外援人员来完成清理维修工作,外援完成的清理维修费用从承包的工程款中扣减，其他班组也是如此。白战胜以坤塬建筑公司出具的欠条索要已支付过的劳务款是获取不当得利,法院应予以驳回。二、因坤塬建筑公司一审授权委托书上没有表述是坤塬建筑公司公司员工，一审出庭时委托诉讼代理人也没有带相关劳动合同，所以一审法院没有让该受托人出庭，庭审后，坤塬建筑公司也没有补交代理手续。一审法院因坤塬建筑公司员工携带授权手续不全为由,按照《民事诉讼法》第一百四十四条规定,进行了缺席判决不当。且案涉争议金额是属于原告班组的,不是原告个人的,一审法院未审核原告是否有权代理班组的人提起诉讼不当。一审法院侵害了坤塬建筑公司的诉讼权利,二审法院应予纠正。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定再审本案。白战胜提交意见称，一、白战胜承担的外援费用是6.2万，在双方结算单中已经扣减，坤塬建筑公司实际按照结算单金额给付白战胜48万多元，双方欠条内容真实，是双方另行约定。白战胜原审提供的微信记录等证据可以证明欠条的真实性。坤塬建筑公司关于欠条产生原因的说法不能成立。二、原审程序无误。故请求驳回坤塬建筑公司的再审申请。本院经审查认为，双方均确认坤塬建筑公司与白战胜签订结算单后的隔日又向白战胜出具了42000元的欠条。坤塬建筑公司主张出具该欠条系因资金紧张,本欲先向白战胜结算440682.35元,故出具此欠条，但之后支付了全款后，未收回该欠条。白战胜对此不予认可。故坤塬建筑公司应对其主张的协商过程和收条属于应收回而未收回等事实提交充分证据予以证明。但坤塬建筑公司提交的证据明显不足以证明其主张。故原审法院认定坤塬建筑公司为白战胜出具欠条的行为应为双方结算后的补充约定，坤塬建筑公司应依照约定支付该42000元，并无不当。经审查，原审法院审核相关人员所持委托诉讼代理手续和开庭程序等正确无误，审理程序并无不妥。综上，坤塬建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津坤塬建筑工程有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二一年三月五日书记员  马丽丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保552号 申请保全人：李明，男，1969年5月12日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被保全人：刘建国，男，1978年1月21日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 被保全人：刘建兵，男，1980年8月1日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市住新疆维吾尔自治区。 申请保全人李明与被保全人刘建国、刘建兵民间借贷纠纷一案，申请保全人李明于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建国、刘建兵价值254,540元的财产。申请保全人:李明、被保全人:刘建国,刘建兵... 本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘建国、刘建兵254,540元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 摆华英 二〇二一年三月三日 法官助理 米 燕 书 记 员 尹 诗
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执30号 救助申请人：张西亚，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 救助申请人张西亚与被告安徽省和源农业技术开发有限公司、何忠良追索劳动报酬纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人张西亚与被告安徽省和源农业技术开发有限公司、何忠良追索劳动报酬纠纷一案，判决被告安徽省和源农业技术开发有限公司、何忠良于本判决生效之日起十日内共同向原告张西亚支付工资款16000元。因被执行人未履行，张西亚申请强制执行。在执行中查明被执行人何忠良无存款也未查到其名下车辆等信息，且被执行人下落不明。安徽省和源农业技术开发有限公司系空壳公司无财产可供执行。救助申请人张西亚无固定工作和稳定收入，紧靠耕种农田为家庭经济来源，两个子女读书，老人还需要赡养，生活十分困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人张西亚无固定工作和稳定收入，家庭生活困难。因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第六款之规定，决定如下： 给予申请人张西亚司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2096号 原告：沈海超,女，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：夏雅萍,女，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告沈海超诉被告夏雅萍民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按沈海超撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇二一年三月四日 书记员  钱淑敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执179号申请执行人:黄书红，女，1969年2月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：娄向征，女，1984年7月16日生，汉族，住方城县。被执行人：刘广谊，男，1973年9月20日生，汉族，住方城县。关于申请人黄书红申请执行娄向征、刘广谊为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初5033号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：一、被告刘广谊、娄向征自愿于2021年3月30日之前归还原告借款4926元。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘广谊、娄向征负担。）因被执行人娄向征、刘广谊未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄书红向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人娄向征、刘广谊名下有零星银行存款，本院已依法进行冻结，因金额较小，经与申请人沟通，申请人暂不要求扣划。2.查询到被执行人刘广谊名下有长城牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），该车辆未能实际控制，经与申请人沟通，申请人暂不要求处置。未查询到被执行人娄向征、刘广谊名下有其他车辆登记信息。3.未查询到被执行人娄向征、刘广谊名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人娄向征、刘广谊名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人娄向征、刘广谊发出限制消费令，本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，经询问申请人，申请人表示被执行人已私下承诺还款计划，暂不要求对被执行人实施拘留措施。本院已告知申请执行人黄书红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执179号案件的本次执行程序。被执行人娄向征、刘广谊负有继续向申请执行人黄书红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年三月八日书 记 员  王子铭
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初118号 原告：河北春光暖气片有限责任公司，住所地：衡水市冀州区工业园区。 负责人：吴相民，该公司经理。 被告：北京华垣盛兴置业有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路**。社会统一征信代码：91110113091871548J。 负责人：冯耀荣。 河北春光暖气片有限责任公司与北京华垣盛兴置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案因受肺炎疫情影响，本案于2021年1月13日中止审理，2021年3月4日恢复审理。原告河北春光暖气片有限责任公司以与被告自行和解为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北春光暖气片有限责任公司撤诉。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告河北春光暖气片有限责任公司负担。 审判员  李**飞 二〇二一年三月四日 书记员  邢宗海 ——
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执200号 申请执行人：李昌明，男，1997年12月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人：张启凡，男，1996年5月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：中山市康泳体育发展有限公司，住所地：中山市**起湾大道**之四首层。 法定代表人：陈斌。 关于李昌明、张启凡与中山市康泳体育发展有限公司追偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4678号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金27670.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托中山市第一人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｔ×××××的车辆，查封期限：2021/1/22-2023/1/21；冻结了被执行人广东省农村信用社联合社（80020000004846347）的账号,冻结期限：2021/01/15-2022/01/15。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执200号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月五日 书记员  邓 淼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0281民初1419号 原告：浙江顾峰工业科技有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇开源路**。统一社会信用代码：91330211MA2GWQDP8M。 法定代表人：张雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏洪维,浙江政科维律师事务所执业律师。 被告：余姚市科立达通信设备有限公司。住。住所地：浙江省余姚市三七市镇云山工业园区一社会信用代码：913302817532793922。 法定代表人：瞿增法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明律师事务所律师。 原告浙江顾峰工业科技有限公司与被告余姚市科立达通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江顾峰工业科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告浙江顾峰工业科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江顾峰工业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江顾峰工业科技有限公司负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二一年三月四日 代书记员  张建辉 2
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初449号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：关铁正，男，1960年3月22日出生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告关铁正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员 高 博二〇二一年三月四日书记员 陈雨锘
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执320号张俊、刘贝贝：申请执行人张俊申请执行被执行人刘贝贝民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3375号民事调解书执行完毕。执行员 ： 杨 森书记员 ：于江**二〇二一年三月一日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5356号上诉人（原审原告）：圣伟鞋业股份有限公司，住所地台湾地区台中市大里区瑞城里涂城路541巷**。法定代表人：张其凤，董事长。委托诉讼代理人：丁秀丽，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：翟晶晶,国家知识产权局审查员。上诉人圣伟鞋业股份有限公司（简称圣伟鞋业公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10478号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月26日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第66846号《关于第4168284号“ULU及图”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），圣伟鞋业公司不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，由于圣伟鞋业公司在原审法院规定的翻译期限内未对本案相关材料进行翻译并承担翻译费用，导致本案不能依法涉外送达，故对其起诉应予驳回。北京知识产权法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，裁定：驳回圣伟鞋业公司的起诉。圣伟鞋业公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令继续审理。其主要理由为：一、按照《最高人民法院印发的通知》，不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件，而本案不符合依法应予裁定驳回起诉的情形；二、圣伟鞋业公司于2019年10月25日收到原审法院送达的《涉外送达通知及公告送达通知》，随后积极联系原审法院所认可的翻译机构进行翻译事宜，并于2020年1月8日完成公告缴费，此后进行了相关翻译工作，故不存在明显怠于履行诉讼义务的情形。国家知识产权局服从原审裁定。经审查，北京知识产权法院受理本案后，依照程序，于2019年10月23日向圣伟鞋业公司邮寄送达了《北京知识产权法院限期提交翻译材料通知书》，其中载明圣伟鞋业公司应在收到本通知书后一个月内提交涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务。在规定期限内，如拒不履行上述翻译义务，裁定驳回你方的起诉。圣伟鞋业公司收到上述通知书后，未在规定期限内提交合格翻译文本。2020年1月8日，根据原审法院的《工作笔录》记载，其于当日通过电话询问圣伟鞋业公司超过期限未提交涉案翻译材料是否具有合理理由，并告知圣伟鞋业公司已超过指定期限2个月仍未提交翻译材料，将依法裁定驳回起诉，圣伟鞋业公司表示知悉法律后果，但未明确提出异议，亦未向原审法院告知相关翻译事宜的进展情况。二审诉讼中，圣伟鞋业公司补充提交了涉案相关翻译材料，并称其于2019年10月25日收到原审法院邮寄的《北京知识产权法院限期提交翻译材料通知书》、2019年10月25日该公司委托诉讼代理人将原审法院通知文件转呈“中国对外翻译出版公司”进行翻译报价、2019年10月28日该公司委托诉讼代理人以邮件形式通知圣伟鞋业公司办理相关事宜、2019年12月11日再次以邮件形式催促该公司回复、2020年1月6日该公司回复确认办理翻译及公告事宜、2020年1月8日通过微信公众号办理公告、2020年1月20日收到翻译件正本。上述事实有《北京知识产权法院限期提交翻译材料通知书》、原审法院《工作笔录》、圣伟鞋业公司提交的证据等在案佐证。本院认为：涉案被诉决定系商标评审委员会针对圣伟鞋业公司就第4168284号“ULU及图”商标所提撤销复审申请而作出的。奇奴克亚洲有限责任公司作为涉案被诉决定的行政相对人，与本案诉讼存在直接利害关系，原审法院应当通知奇奴克亚洲有限责任公司作为本案第三人参加诉讼。奇奴克亚洲有限责任公司系境外注册的法人，通知其参加本案诉讼，需要进行涉外送达。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。因此，当事人向法院提起行政诉讼，需要进行涉外送达的，原告应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，圣伟鞋业公司作为原告，未在原审法院规定的合理期限内履行上述义务，导致本案不能向奇奴克亚洲有限责任公司依法送达相关诉讼材料，无法继续进行本案的诉讼程序。同时，圣伟鞋业公司亦未明确向原审法院告知其翻译事宜的进展情况，即使在原审法院于2020年1月8日告知其法律后果时，圣伟鞋业公司对此仍未明确告知。因此，在原审法院已经明确指定期限，且明确告知圣伟鞋业公司法律后果的情况下，对圣伟鞋业公司怠于应诉的行为予以驳回其起诉，并无不妥。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。圣伟鞋业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月五日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执50号之一申请执行人：金志勇，男，1977年9月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：敖辉翔，男，1990年9月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行金志勇与敖辉翔纠纷一案中，以（2020）赣0981执50号执行裁定书冻结被执行人的银行存款28577元或查封、扣押其同等价值的其他财产，现申请执行人申请解除冻结与查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人敖辉翔银行存款28577元或同等价值其他财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年三月三日书记员 涂玉飘
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5417号之二原告：叶美霞，女，1979年7月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：戴小闯，江苏坤商律师事务所律师。被告：何昌义，男，1979年11月24日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告叶美霞诉被告何昌义民间借贷纠纷一案，原告叶美霞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶美霞撤回起诉。案件受理费减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告叶美霞负担。审判员  林顺英二〇二一年三月四日书记员  盛 媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初631号 原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。 被告：王建平，自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年三月五日                      书 记 员   江    北
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16274号原告：楼鹏涛，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王双，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告楼鹏涛与被告王双买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。根据原告楼鹏涛的申请，本院对被告王双所有的价值38000元的财产予以保全。因被告王双下落不明，本案转普通程序并组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告楼鹏涛到庭参加诉讼；被告王双经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼鹏涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款37095元。事实和理由：被告在2014年5月至10月期间向原告赊购板材，价款计37095元，至今未付。被告王双未作答辩。原告楼鹏涛围绕诉讼请求依法提交了送货单四份，被告王双未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。经审理，本院查明的事实与原告楼鹏涛起诉主张的内容一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款37095元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其依法应予清偿。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王双经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王双应支付原告楼鹏涛货款37095元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，财产保全费400元，合计1127元，由被告王双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马东晓人民陪审员  斯双灿人民陪审员  孟迪祥二〇二一年三月三日书 记 员  梁婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初916号原告：中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地株洲市荷塘区新塘路**新桂广场新桂都****，统一社会信用代码：91430200884311356Q。法定代表人：周松青，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱建华，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：易军，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：谭佳佳，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。被告：谭正光，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。被告：谭姝，女，1969年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告谭佳佳、谭正光、谭姝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2021年3月8日向本院提回对被告谭佳佳、谭正光、谭姝的诉讼请求的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告谭佳佳、谭正光、谭姝的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。审判员  舒睿二〇二一年三月八日法官助理罗冰书记员黄郅
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执583号（申请执行人）、徐威（被执行人）：与徐威罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528刑初393号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执968号之四被执行人：薛红亮，男，汉族，1983年11月21日生。居民身份证号码4108211983********，住郑州市中原区冉屯北里13号晶华城小区28号楼1单元14层东户。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛红亮在中国建设银行6227002434530089848_156_1账户内存款人民币841.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杜 辉二〇二一年三月一日书记员 邹艳丹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民特20号申请人：叶庆辉，男，1983年6月19日出生，汉族，住惠东县*************，公民身份号码441************013。申请人：包建军，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地四川省邻水县***********，公民身份号码513************177。本院于2021年3月3日立案受理申请人叶庆辉与申请人包建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月1日经惠东县吉隆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、包建军欠叶庆辉货款30000元，经协商，叶庆辉同意包建军只需支付25000元，该25000元包建军分四期支付给叶庆辉，第一期于2021年5月15日前支付6000元；第二期于2021年8月15日前支付6000元；第三期于2022年1月15日前支付6000元；第四期于2022年3月1日前支付7000元。叶庆辉在收取货款后应开具收据。二、若包建军无法按时按期偿还货，包建军需按原货款人民币30000元返还给叶庆辉，且此人民调解协议书作废。三、签订协议后，除协议第二点外，若包建军能按时按期完成支付，叶庆辉不得再就本起事件向包建军或他方主张任何权利，否则，因此引发的法律责任由叶庆辉承担。四、叶庆辉、包建军双方应保证其本方提供的身份资料情况全部属实且自愿签署，，否则，引发相关的一切责任由其承担，若给对方及有关部门造成损失的，由其承担一切法律责任。五、本协议自双方当事人签名或签章后生效，双方当事人应严格遵守履行，否则，由违反方承担一切相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶庆辉与申请人包建军因买卖合同纠纷，于2021年3月1日经惠东县吉隆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 智二〇二一年三月四日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执762号之五申请执行人崔某，男，汉族，1972年2月28日出生，住汝州市。被执行人马某，男，汉族，1961年6月11日出生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7006号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年三月五日书记员  赵乐乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执723号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清 被执行人：王仲北，男，1982年04月05日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王仲北罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1426号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王仲北未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王仲北名下的财产信息： 1、被执行人王仲北名下无车辆登记信息。 2、被执行人王仲北名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人王仲北名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王仲北有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王仲北的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王仲北列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年1月30日对被执行人王仲北的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人王仲北名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结执行。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王仲北无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1426号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终32号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨丽，曾用名王静雯，女，1981年9月8日出生，汉族，中专文化，大连康寿源大药房负责人，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，住所地辽宁省大连市普兰店区。因本案于2018年11月20日、2019年11月19日分别被取保候审，2020年10月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人陶书宇，辽宁李冬艳律师事务所律师。大连市旅顺口区人民法院审理大连大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人杨丽犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年10月22日作出（2019）辽0212刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人杨丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月，被告人杨丽与大连市旅顺口区廉赢黄河路大药房负责人关某（已判刑）协商，租赁该药房柜台，杨丽在明知其购进的堂恒牌好康舒胶囊（苦瓜夷活素）保健品无任何正当手续，可能含有国家禁止在保健食品中添加的非法成分，仍雇佣赵某1为其进行销售。经检验，其销售的堂恒牌好康舒胶囊（苦瓜夷活素）检出含有非法添加的物质：格列本脲和马来酸罗格列酮。经查实：自2015年7月1日至2016年2月25日期间，杨丽与其雇员赵某1共同销售的堂恒牌好康舒胶囊（苦瓜夷活素）为1092小盒，价值人民币22616元，被扣押的堂恒牌好康舒胶囊（苦瓜夷活素）为117小盒，价值人民币2340元，涉案价值共计人民币24956元。原审法院认定上述事实的证据有，杨丽作案时所使用手机的物证照片，证人赵某1、赵某2、关某等人的证言，案件来源、抓捕经过、户籍证明、辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02刑终347号刑事裁定书、辨认笔录、指认笔录等书证，大连市药品检验所检验报告、大旅价认刑[2016]64号价格认定结论书等鉴定意见以及被告人杨丽的供述等。原审法院认为，被告人杨丽违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的西药成分的保健品，销售金额共计人民币24956元，核其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人杨丽到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，对其可予以从轻处罚。被告人购进的违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第五十二条、第六十四条、第三十七条之一第一款之规定，判决如下：一、被告人杨丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。二、将侦查机关扣押的堂恒牌好康舒胶囊（苦瓜夷活素）117小盒予以没收，由扣押机关依法处理。三、禁止被告人杨丽自刑罚执行完毕之日起从事食品、药品销售等相关职业，期限为三年。上诉人杨丽的上诉理由是，其并非大连康某大药房的负责人，能够如实供述自己的犯罪行为，应认定其系坦白，又系初犯，且能够缴纳全部罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人杨丽及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人杨丽违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的西药成分的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原审认定杨丽到案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪，主动预缴罚金，并对其予以从轻处罚均无不当。关于上诉人杨丽及其辩护人提出的杨丽并非大连康某大药房的负责人，具有相关从轻处罚情节，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，杨丽稳定供述其实际经营大连康某大药房，且本案认定的犯罪事实系其个人雇佣他人销售有毒、有害食品罪的犯罪事实，其是否实际经营其他药房不影响其犯罪构成；原审已经准确认定了杨丽具有的从轻处罚情节并已经在量刑时予以了充分考量，所处刑罚适当。上诉人杨丽及辩护人提出的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 吕 瑛审判员 裴 宇二〇二一年三月四日书记员 孙燕妮附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初587号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人王光领。委托诉讼代理人涂芬芳，女，1976年8月5日出生。委托诉讼代理人张宋强，男，1992年8月18日出生。被告徐启旺，男，1962年9月11日出生，汉族，住瑞安市。被告金增水，男，1978年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温美莲，女，1981年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告徐启旺、金增水、温美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂芬芳到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告金增水、温美莲偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120190060852《个人保证借款合同》（以下简称0852号借款合同）项下的贷款本金149999.24元及罚息（从2020年7月25日起至2020年10月26日止结欠的罚息为4280.65元，罚息以借款本金149999.24元为基数从2020年10月27日起至实际履行完毕之日止按月利率12.778125‰计算）。暂算至2020年10月27日，贷款本息合计为154279.89元。2、请依法判令被告徐启旺对上述债务承担连带保证责任。3、请依法判令本案的诉讼费由以上被告负担。三被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年7月25日，被告温美莲出具夫妻共同债务承诺书，确认其与被告金增水系夫妻关系，对于被告金增水在2018年7月23日至2023年7月22日期间内原告办理的最高限额330000元内的所有贷款都承认其为夫妻共同债务。2019年7月25日，原告与被告徐启旺、金增水订立0852号借款合同，约定借款期限为2019年7月25日至2020年7月24日，借款利率为月利率8.518750‰，还款方式为按月付息，每月的20日结息，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性还清，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，被告金增水作为借款人签名，被告徐启旺作为保证人签名，自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告金增水发放贷款150000元。随后，被告仅还清期内利息，截止2020年10月26日，尚欠本金149999.24元、罚息4280.65元。认定上述事实的证据有夫妻共同债务承诺书、0852号借款合同、分户明细对账单及当事人陈述。本院认为，共同债务承诺书、0852号借款合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金增水、温美莲偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0852号借款合同项下的贷款本金149999.24元及罚息（截止2020年10月26日罚息为4280.65元，此后罚息以149999.24元为基数按月利率12.778125‰计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。二、被告徐启旺对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告金增水、温美莲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3386元，减半收取1693元，由三被告负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年三月二日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢412号 申请执行人王运波,男,1985年6月29日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人徐志伟,男,1974年1月24日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行王运波与徐志伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，即从2021年6月1日至2021年12月31日，徐志伟于每月的15日之前归还5000元。从2022年1月1日至2023年12月31日，徐志伟于每月的15日之前归还不低于10000元，并约定被执行人徐志伟将所有欠款于2023年12月31日之前向申请执行人王运波归还清了。如被执行人徐志伟未按和解协议履行给付义务，则申请执行人王运波可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止执行（2019）川0104民初5802号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月三日 书记员  田 涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保388号申请人：江西正合环保工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇院前村民委员会，统一社会信用代码91360104067499678A。法定代表人：邱志猛，该公司总经理。被申请人：威迩徕德新能源（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路****，统一社会信用代码91310117324258606Y。法定代表人：张亚斌，该公司总经理。本院在审理申请人江西正合环保工程有限公司与被申请人威迩徕德新能源（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西正合环保工程有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人威迩徕德新能源（上海）有限公司银行存款700万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西正合环保工程有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西正合环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威迩徕德新能源（上海）有限公司银行存款700万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执512号之一申请执行人：吴益林，男，1979年9月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：陈振勇，男，1976年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京众辉鸿运快递有限公司，住所地北京市丰台区三路居**。法定代表人：陈振勇，总经理。本院在执行申请执行人吴益林与被执行人陈振勇、北京众辉鸿运快递有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29445号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、陈振勇、北京众辉鸿运快递有限公司给付吴益林借款本金及利息110000元（于2019年11月至2020年9月，每月月底前支付10000元）；二、陈振勇、北京众辉鸿运快递有限公司给付吴益林借款本金100000元（于本调解书生效后四个月内给付）；三、案件受理费2225元，由吴益林负担1000元（已交纳）、由陈振勇负担1225元（已交纳）。调解书生效后，陈振勇、北京众辉鸿运快递有限公司未按调解履行义务，权利人吴益林已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月7日、1月8日、1月12日、2月2日、3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈振勇、北京众辉鸿运快递有限公司名下无北京房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年1月18日冻结被执行人北京众辉鸿运快递有限公司名下中国工商银行等两个账户；冻结被执行人陈振勇名下中国工商银行等五个账户以及财付通、支付宝账户。实际冻结金额较少，账户冻结期限为一年，自2021年1月18日至2022年1月17日。4.本院于2021年1月13日查封被执行人陈振勇名下车牌号为×××、×××的车辆档案；查封被执行人北京众辉鸿运快递有限公司名下车牌号为×××、×××、×××的车辆档案；车辆查封期限为二年，自2021年1月13日至2023年1月12日。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2021年1月19日对二被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，被执行人陈振勇无有效联系地址；被执行人北京众辉鸿运快递有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月5日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29445号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保362号申请人：吉万全，男，1970年7月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：昌小仁，男，1966年3月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人吉万全与被申请人昌小仁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吉万全于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昌小仁银行存款57万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人吉万全已提供保函担保。本院经审查认为，申请人吉万全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昌小仁银行存款57万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月一日法官助理沈梦梦书记员游翔
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执恢17号 申请执行人:王国成。 被执行人：镡富朋。 本院依据已经发生法律效力（2015）成民初字第251号民事判决书，于2021年1月29日立案恢复执行申请执行人王国成与被执行人镡富朋借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人镡富朋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人镡富朋于2020年12月16日向申请执行人王国成支付6000元。2021年2月11日，被执行人镡富朋向本院执行案款专户内缴纳19000元。该笔案款19000已由申请执行人王国成领取。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1888号 原告：徐正彦，女，2000年3月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：徐锡武，男，1973年5月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：王贞懿，女，1995年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐正彦与被告王贞懿委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐正彦及其委托诉讼代理人徐锡武到庭参加诉讼，被告王贞懿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐正彦向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告人民币18000元；审理中原告将请求变更为要求被告返还原告人民币11000元。事实与理由：原告在2020年3月14日委托被告购买一张3月24日从英国伦敦飞往上海的机票（中转新加坡）。按照被告所说的价格，原告通过支付宝转账给被告18000元。3月22日，因疫情新加坡不让中转，航班取消，原告联系被告处理改签至12月15日。后查询知该航班又取消，飞机票无效。原告要求被告返还购票款未果。 被告王贞懿未提交书面答辩状。 原告提供支付宝转账记录、机票出票页面截图及航班详情截图、微信聊天记录，证明委托被告购机票未果及支付购票款18000元的事实。 被告王贞懿经本院传票传唤未到庭,视为放弃质证权,且原告在庭审中保证证据的真实性,本院予以确认。 经审理查明的事实与诉状一致。 另本案受理后，被告归还原告购票款7000元。 本院认为：原、被告之间委托合同关系成立，并且不违反法律规定，应属有效。本案原告委托被告购买相关机票，因疫情原因航班取消，虽该情形非双方主观上的原因所造成的，但事实上委托事项未完成，现原告要求被告返还已付的机票款，符合法律规定，本院予以支持。原告在向本院起诉后，被告已经支付了7000元，原告将诉讼请求调整为11000元，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贞懿应返还原告徐正彦机票款11000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告王贞懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二一年三月二日 书记员  楼 榕 ?
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初231号 原告：王岩辉，男，1990年4月25日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：王崇辉，男，1994年11月26日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 王岩辉与王崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王岩辉于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权行使自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王岩辉撤诉。 案件受理费25元，由原告王岩辉负担。 审 判 员 边炳有 二〇二一年三月五日 法官助理 周 琳 书 记 员 赵栖莹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初708号原告：东营信丰置业有限公司。被告：高中义，男。原告东营信丰置业有限公司诉被告高中义商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告东营信丰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营信丰置业有限公司撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年三月五日书记员 常国娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执262号 申请执行人：柳春燕，女，1976年3月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：李亚东，男，1975年11月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人柳春燕与被执行人李亚东借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）黔0201民初4780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳春燕向本院申请强制执行，申请标的为25000元及被执行人迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月15日立案执行，申请执行费275元（已扣缴）。 本院在执行过程中，依法向被执行人李亚东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人李亚东未按照执行通知书指定的期限履行本案义务，本院于2021年1月27日依法对其采取了限制高消费措施；因其拒不履行还款义务，且违反了财产报告制度，本院于2021年3月3日依法将其纳入失信被执行人名单。另查明，本院还有一件以本案被执行人为被执行人的案件正在执行，案号为（2021）黔0201执416号，两案合并执行。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2021年1月18日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。2021年1月20日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。2021年2月7日，本院前往钟山区凤凰街道龙井社区居民委员会处调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 2021年3月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初4780号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年三月三日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初370号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市张家山路******4.5.6.**。 负责人：王花，分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坤，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：凃萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告凃萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤回对凃萍的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年三月二日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特82号申请人：李成育，男，汉族，1988年9月19日出生，住黑龙江省肇源县。申请人李成育申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李成育称，李中峰系李成育的父亲，在“辽大旅渔15056”船上工作。2020年9月1日，“辽大旅渔15056”船在N38°44′400″、E121°02′500″海域航行中，因船员整理网具时操作失误导致李中峰落水失踪。经搜寻无果。经有关部门认定无生还可能，故向法院申请宣告李中峰死亡。经审理查明：李中峰，男，汉族，1968年11月23日出生，身份证号2306221968********，住黑龙江省肇源县，系李成育的父亲，在“辽大旅渔15056”船上工作。2020年9月1日，“辽大旅渔15056”船在N38°44′400″、E121°02′500″海域航行中，因船员整理网具时操作失误导致李中峰落水失踪。经多方多日海上与岸边搜寻无果。中华人民共和国大连旅顺渔港监督出具《辽大旅渔15056渔船出险证明》证明李中峰无生还可能。李成育申请宣告李中峰死亡后，本院于2020年12月2日在报纸上发布寻找李中峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李中峰仍然下落不明。本院认为：李中峰因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，至公告查寻期届满，李中峰仍下落不明，故应依法推定其死亡。李成育系李中峰的儿子，申请宣告李中峰死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李中峰死亡。本判决为终审判决。审判员  武寒霜二〇二一年三月八日法官助理杨光书记员王心雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3134号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告苏志平，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告苏志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年三月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792民初128号原告：江苏蓝普斯车灯有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥中心工业园。法定代表人：毛丹红，执行董事兼总经理。被告：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东、规划一街以北。法定代表人：徐进，执行董事兼总经理。原告江苏蓝普斯车灯有限公司与被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊恒达塑胶有限公司撤诉处理。审判员  赵洪磊二〇二一年三月三日书记员  袁田田
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执恢506号 申请执行人:李高峰,男,1980年12月24日出生,住诸暨市。 被执行人:马大陆,男,1963年2月8日出生,住诸暨市。 申请执行人李高峰与被执行人马大陆租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0681民特2202号民事裁定书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人马大陆应支付申请执行人李高峰人民币50000元及利息。因被执行人马大陆未履行生效法律文书确定的义务，权利人李高峰向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人向申请人支付了全部执行款，后申请执行人于2021年2月11日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2021）浙0681执恢506号[原（2020）浙0681执3693号]案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  张方媛 二〇二一年三月五日 书记员  张叶**
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2740号 申请执行人：王小平，男，1974年12月1日出生，住江山市。 被执行人：姜浩，男，1990年6月27日出生，住江山市。 被执行人：樊艳，女，1988年12月30日出生，住黑龙江省五大连池市风景区。 王小平与姜浩、樊艳民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）浙0881民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请人王小平于2020年10月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人姜浩、樊艳支付申请执行人王小平借款本金30000元及利息、受理费275元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人姜浩、樊艳发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求姜浩、樊艳立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜浩、樊艳未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人姜浩、樊艳名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人住所地进行实地调查。现查明被执行人姜浩名下有浙ＨＤ××××号汽车一辆，本院已经另案查封，但未实际扣押，目前无法处置。本院从被执行人樊艳财付通支付账号扣划了664.19元，该款项已经用于支付法院费用。此外被执行人姜浩、樊艳名下无存款、不动产、有价证券等财产。截至2021年3月4日，本案执行款未受偿，执行费用已经受偿。 因被执行人姜浩、樊艳未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境、各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王小平，申请执行人王小平对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜浩、樊艳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2740号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜美娟 二〇二一年三月四日 代书记员 周茜芮
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终7000号上诉人（原审原告）：盛世恒基（天津）商贸有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路******。法定代表人：田铁卫，经理。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市泰里服装有限公司，住所，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧**div>法定代表人：海兴成，经理。上诉人盛世恒基（天津）商贸有限公司因与被上诉人天津市泰里服装有限公司姓名权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。盛世恒基（天津）商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，2、判令被上诉人名下位于天津市武清开发区××号路西侧房屋户号为0224669869变压器主体变更为上诉人；依法判令被上诉人配合上诉人将户号为0224669869变压器的用电性质由工业变更为商业用电；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为根据上诉人在一审中提交的资产评估报告已经载明评估的对象，包括有电梯、电消防等配套设施设备齐全，功能使用功能完善。也就是说上诉人拍得的房屋是包含着其相应的附属的设施设备的。另外，根据法院出具的多份执行通知书和执行裁定，也可以认定涉诉的变压器为上诉人所有。天津市泰里服装有限公司辩称，天津泰里服装和泰里酒店是有租赁关系，实际上变压器是天津泰里酒店的。我方2006年花了1400万买的房，2012年装修，买房子是没电无水的，合同上都有约定，后期我改建成泰里服装，实际上闲置废弃厂房2012年我方装修加盟的格林豪泰花了三千多万，我欠信用社贷款，把产权建筑面积四千多平米抵押给了银行，然后申请拍卖。出资人没给您提供我们之间的租赁关系，我们注册变压器的时候就在2012年，所有的开的交费收据，收的增值票全是代理服装。盛世恒基（天津）商贸有限公司向一审法院起诉请求：ｌ、请求人民法院依法判令将被告名下的位于天津市武清开发区××号路西侧房屋的户号为0224669869变压器主体变更为原告；2、请求人民法院依法判令被告配合原告将户号为0224669869变压器的用电性质由工业用电变更为商业用电；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月26日，原告签署了《拍卖成交确认书》，购买了位于武清区开发区××号路西侧的房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告未提交证据证实，其购买的房产包含变压器的价值，对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出判令被上诉人名下位于天津市武清开发区××号路西侧房屋户号为0224669869变压器户名主体变更为上诉人；判令被上诉人配合上诉人将户号为0224669869变压器的用电性质由工业变更为商业用电一节，依现有证据不能证实上诉人拍卖所得房产包含变压器的价值，故一审法院判决驳回其请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人盛世恒基（天津）商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二一年三月八日书记员  屈 岩书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初683号原告：刘玉明，男，1959年5月16日出生，汉族，住邵东市两市。委托代理人（特别授权）：陈文连，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：覃丁荣，男，1956年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：李俊华，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省保靖县。原告刘玉明与被告覃丁荣、李俊华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘玉明及其委托代理人陈文连到庭参加诉讼。被告覃丁荣、李俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉明诉称，被告覃丁荣、李俊华称在广东佛山有一项工程交给原告施工，需要原告转入押金100000元，并约定将该款转入被告覃丁荣的账户，由被告李俊华提供担保。事后，被告将工程包给他人已经施工，也表明要向原告退还该款，但一直推延不付。故原告诉至法院，请求法院判令被告覃丁荣支付原告100000元，被告李俊华承担担保责任；本案的诉讼费由被告承担。被告覃丁荣未到庭，本院对其电话录音中，其承认应当退还原告100000元。被告李俊华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告覃丁荣通过被告李俊华认识原告刘玉明。2020年，被告覃丁荣称有一项工程交给原告施工，要求原告先支付押金100000元。2020年6月11日，原告刘玉明将100000元转入被告覃丁荣指定的张岚的账户。同日，被告覃丁荣向原告出具了收条，并注明如该款项有任何风险，被告覃丁荣承担一切法律责任，被告覃丁荣在收款人处签字，被告李俊华在担保人处签字，未约定担保形式。之后，原告并未在被告覃丁荣处承接工程，被告覃丁荣也表示愿意退还原告的押金100000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、收条、转账凭证、电话录音、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案应系合同纠纷。被告覃丁荣称将工程交给原告施工，要求原告刘玉明先予支付押金100000元，原告支付了押金，双方本达成了合意。但之后被告覃丁荣却未将工程交给原告施工，按照约定，被告覃丁荣应当退还押金100000元。被告李俊华系该押金的担保人，因未约定担保形式，应视为连带担保，对该押金的退还应承担连带责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告覃丁荣于本判决生效之日起10日内向原告刘玉明支付押金100000元，被告李俊华对该款项承担连带偿还责任。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（已减半收取），由被告覃丁荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘 磊二〇二一年三月一日代理书记员  姜仕亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初37号原告：刘健，男，1979年6月26日出生，汉族，住邵东市城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘东波，湖南四度律师事务所律师。被告：李林，男，1980年9月19日出生，汉族，住邵东市。原告刘健与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托代理人刘东波，被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款40万元及利息7.548万元（上述利息按月利率2%的标准自2018年11月27日计算至2020年8月19日止，2020年8月20日后的利息按月利率1.28%计算）；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2016年至2018年，被告因经商缺乏资金多次向原告借款，期间归还部分借款。2018年11月27日，双方进行结算，被告尚欠借款本金40万元，并重新出具一张借条，并约定该款在2019年1月1日前未归还，按月利率3%计息。2019年1月以后，经原告多次催讨，被告支付11.3万利息，剩余借款本息未予返还。被告李林辩称，本案不是民间借贷，涉案款项实系双方合伙承建创新学校一期工程项目的利润分红，且陆续已支付部分，尚欠10-15万元未予分配。经审理查明，从2016年12月至2017年2月，李林因承建项目工程需要资金陆续向原告借款，原告通过银行转账的方式陆续向原告提供借款。至2018年11月27日，经双方对账结算，被告李林尚欠原告借款本金40万元，李林向原告重新出具一张借条，借条载明“借条今借到刘健人民币肆拾万元整如2019年1月1日前未归还按月息3%计息。属实原本人与刘健2016年12月1日及2017年2月28日所订字据作废未再生效。借款人：李林。2019年11月27日”。此后，经原告不断催讨，被告陆续于2019年9月27日向原告还款5万元、2020年5月17日还款3万元、2020年5月31日还款3.3万元。因被告未履行全部还款义务，原告催讨无果，酿成纠纷。诉讼中，李林主张涉案款项系双方合伙进行投资的分红款，但未提供证据。2020年12月3日，原告刘健向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）湘0521财保124号民事裁定书，查封被告相关财产。上述事实，有原告提供的身份证，户籍证明，借条，银行流水凭证，微信聊天记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告李林因经承包建设工程陆续向原告借款，2018年11月27日双方结算后向原告出具借条，确认李林欠刘健40万元，约定如2019年1月1日前未归还借款，按月息3%计息，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、等行政法规的强制性规定，合法有效。虽然借款未约定归还时间，但被告李林应在原告要求归还借款时及时返还，其久拖不还属违约行为，应承担违约责任。根据借条约定，被告李林超过2019年1月1日前未还款，应按月利率3%计息，其中约定的利率超过法律规定的限制标准，原告自愿按月利率2%计息至2020年8月19日，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2020年8月20日至清偿完所有欠款之日止的借款利息应按年利率15.4%（即月利率1.28%）标准计算。被告李林从2019年9月陆续转账支付11.3万元，应视为支付借款利息。依照上述标准，按照先息后本的原则，结合还款时间，分段自2018年11月27日计算至2020年8月20日，被告尚欠借款本金40万元，计息期间20个月23天，利息应为16.6133万元；2020年8月20日至2021年1月3日，月利率1.28%，按原告主张计息4个月，利息为2.048万元，核减已支付的11.3万元利息，还应支付利息7.3613万元。原告抗辩涉案款不是借款，未向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，其抗辩意见本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李林在本判决生效后10日内，返还原告刘健借款本金40万元，支付利息7.3613万元（利息已计算至2021年1月3日，以后的利息按本金40万元，按月利率1.28%另计至还清之日止）；二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4216元（已减半收取），财产保全费2629元，二项合计6845元，由原告刘健承担50元，被告李林承担6795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇二一年三月一日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初171号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 责任人：何卫海。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：陈崇明，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈崇明信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟建平 二〇二一年三月一日 书记员  吴燕飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3507号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李召强，男，1967年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险）因与被上诉人李召强保险纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。安心财险上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一审未组织举证质证，未核实证据原件，未开庭审理，程序违法。并无任何证据证明本案所涉及“款项使用事实”与公安机关侦查的北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪犯罪事实密切相关。诉争保险合同效力的认定不以刑事案件的审结为基础。本案不存在民刑交叉，亦不需要先刑后民。李召强辩称：同意一审裁定，不同意对方的上诉请求。安心财险向一审法院起诉请求：1.判决撤销安心财险与李召强签订的保险合同；2.李召强承担安心财险律师费15万元；3.李召强承担本案诉讼费用。一审法院经审查查明，2019年1月9日，北京市公安局朝阳分局向李召强出具《立案告知书》，告知其公安机关已于2018年8月17日对北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。且北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的款项包含本案诉争保险合同所涉款项。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为，李召强已经向公安机关报案，北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已经被公安机关立案侦查，本案所涉及款项使用事实以及诉争保险合同效力认定，与公安机关侦查的北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实密切相关，故本案不属于民事纠纷案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。裁定：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为，综上所述，安心财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二一年三月五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执217号 申请执行人：李爱明。 被执行人：高辉。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初1181号民事判决书，于2021年2月7日立案执行的申请执行人李爱明与被执行人高辉借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人高辉送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人高辉主动将执行款10000元缴纳至本院执行款专户内，现应支付给申请执行人李爱明的10000元已由申请人领取。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异16号案外人：覃某，女，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾某，湖南清枫律师事务所律师。申请执行人：国库。被执行人：胡某，男，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人国库与被执行人胡某罚金纠纷一案中，案外人覃某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人覃某的委托代理人曾某到庭参加听证，现已审查终结。案外人覃某异议称：贵院查封的位于长沙市雨花区××路××号××栋××房屋系案外人覃某所有，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益。综上所述，请求法院停止对长沙市雨花区××路××号××栋××房屋的执行。被申请执行人胡某未做答辩。本院查明：被告人胡某贩卖毒品罪一案，本院于2018年11月16日以（2018）湘0104刑初750号刑事判决书判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2021年7月28日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人胡某的违法所得人民币二千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。因被告人胡某未主动履行生效文书所确定的义务，本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年9月29日查封了登记在被执行人胡某名下的位于长沙市雨花区××路××号××栋××房（权证号：7×**）。另查明：异议人覃某与被执行人胡某于2002年8月19日登记结婚，双方于2009年2月18日以按揭贷款的方式购买了长沙市雨花区××路××号××栋××房，并以胡某的名义在上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行办理了抵押贷款，2010年4月19日，两人办理了离婚登记，离婚协议约定“夫妻共同所有的位于中天馨园（即都市馨园）Ｂ栋404房所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助办理变更的一切手续”。在异议程序中，异议人覃某主张该房屋抵押贷款一直由其偿还，并提供了相关还贷证据。由于该房屋尚未取得不动产登记证书及存在按揭贷款未还清，故双方离婚后一直无法办理过户登记手续。2018年5月29日，胡某因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。2019年9月，该房屋按揭贷款全部偿还完毕，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向覃某及胡某出具了抵押权消灭的证明。目前，该房仍登记在胡某的名下。案外人覃某提供了《长沙市商品房买卖合同》、不动产权证（权证号7××1、712161712）、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》、上海浦发银行交易流水、业务凭证／回单、长沙市经适房货补退款工作联系、缴款收据、抵押权消灭证明、不动产登记情况表、（2019）湘0104执4459号裁定书、（2015）民一终字第150号公报案例等证据。上述证据经本院依法核实确认，并在卷佐证。本院认为：异议人覃某所提供的证据能够证实在法院查封冻结涉案房屋之前，异议人已与被执行人协议离婚，并约定婚姻关系存续期间购买的该涉案房屋归异议人所有。且该房屋的按揭贷款也一直由异议人在偿还，目前异议人也居住在该房屋内。涉案房屋至今不能办理过户手续，是因为离婚协议签订时，房屋还有按揭贷款没有偿还完毕，无法办理房屋解押手续而导致未能办理过户手续，之后被执行人胡某又因为涉嫌刑事案件被羁押，致使房屋一直无法办理变更登记手续，双方不存在借离婚协议处分财产而逃避本案被执行人胡某履行支付罚金义务的情形。故异议人（案外人）覃某的异议请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：停止对登记在胡某名下的长沙市雨花区××路××号××栋××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年三月一日书记员 吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2112号申请人：贾斌，男，1997年7月16日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区。被执行人：张忠学，男，1997年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行人贾斌与张忠学犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）苏0305刑初333号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人张忠学给付人民币55765.45元。被执行人依法应承担执行费736元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年11月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年11月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，该案在法定期限内不能有效执结，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执2112号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月三日书记员  周 猛
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初17号 原告：王兴国，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张红，女，1991年2月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告王兴国与被告张红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴国、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴国向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计12700元。事实和理由：2019年11月13日8时左右，被告张红驾驶川Ｑ8××××号小型轿车（投保于太平洋保险公司）由高县庆符镇沿省道206往宜宾城区方向行驶，当车行驶至高县Ｓ206线298公里＋300米处时，车辆越过公路中心实线与对向驶来的由原告王兴国驾驶的川Ｑ2××××小型轿车发生碰撞，造成张红、王兴国二人受伤，两车受损的交通事故。经高县公安交通管理大队认定，张红承担事故全部责任，王兴国无责任。事故发生后，原告将受损车辆拖往宜宾见过汽车销售服务有限公司等待保险公司的定损修理结果，直到2020年1月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司才通知原告方确定该车作全损处理。该事故发生后定损处理期间，原告因工作需要到宜宾鼎炫汽车服务有限公司租车使用50天，200元每天，共花费10000元租车费。事故处理期间，该车一直停放保存于宜宾建国汽车销售服务有限公司，共产生2700元车辆管理费。 被告张红辩称，原告已接受并接收其投保保险公司的赔偿款，本次事故已结案；其车辆购买的全险，理赔金额应由保险公司承担，应追加保险公司为被告；原告上下班应按正常交通费用计算，每月必要天天租车，且协商赔偿期间，原告并未提出租车费；2020年5月25日才办理报废系原告拖延所致。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日8时10分，被告张红驾驶车牌号为川Ｑ8××××小型轿车由高县庆符镇沿省道206线往宜宾市城区方向行驶，当车行驶至四川省宜宾市高县××线298公里＋300米处时，车辆越过公路中心实线与对向驶来的由原告王兴国驾驶车牌号为川Ｑ2××××小型轿车发生碰撞，造成张红、王兴国二人受伤，两车受损的交通事故。同月29日，经高县公安局交通管理大队认定，张红负事故全部责任，王兴国无责任。2020年1月2日，川Ｑ2××××小型轿车车主杨光群与川Ｑ8××××号车保险人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司签订《川Ｑ2××××推定全损协议书》，约定：川Ｑ2××××车辆推定全损金额为54400元，车辆残值3100元由拍卖公司支付杨光群，残值由拍卖公司处理，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司核定51300元只作为损失核定。2019年11月14日，王兴国与鼎炫汽车服务有限公司签订汽车租赁协议，协议载明租赁期限及租金交纳详见协议正面《汽车租赁登记表》。《鼎炫汽车租赁登记表》载明:租用车辆为大众捷达，短租20日，租金200元／天，取车时间2019年11月14日，还车时间2020年1月2日，租车押金5000元，预收租金3000元，车辆使用地点和范围为宜宾市。2020年11月3日，宜宾鼎炫汽车服务有限公司向王兴国出具汽车租赁费发票，金额为10000元。2020年5月15日宜宾建国汽车销售服务有限公司出具川Ｑ2××××车辆劳务修理修配劳务费发票一张，金额为2700元。 另查明，杨光群与王兴国系母子关系，川Ｑ2××××车由王兴国实际使用。事故发生时王兴国就职于四川戎州律师事务所。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所使用的车辆因交通事故受损，其有权按照法律规定获得相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，非经营性车辆因无法继续使用产生的通常替代性交通工具的合理费用属于财产损失的范畴，应当由侵权人承担责任。王兴国虽提交了车辆租赁协议、发票、证明等证据，该车是非营运，且因本次交通事故全损，其出行需要替代性交通工具具有客观实际，但租车费用原则上只能按照租用一般性普通交通工具的合理费用计算。结合本案查明事实、本地城镇居民人均收入标准、租车市场价格，本院酌情支持原告诉请期间替代性交通工具合理费按150元／天计算，共计150元／天×50天＝7500元。通常替代性交通工具费用属间接损失，交强险明确规定间接损失保险公司不予赔偿，张红提出该费用应由保险人承担，但未提交证据证明，对该意见本院不予采纳，原告的租车费应由被告张红承担赔偿责任。原告诉请的管理费2700元，其提供的发票为修理修配劳务费，但车辆已推定全损，且无其他证据证明，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王兴国租车费7500元。 二、驳回原告王兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，原告王兴国负担9元，被告张红负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二一年三月三日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明