襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初425号原告：孙香芝，女，1963年1月7日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：郑挺才（孙香芝之子），男，1985年10月10日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈义涛，男，1963年11月1日生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，公司经理。委托诉讼代理人：侯金月（公司员工），女，1996年2月1日生，汉族，住湖北省谷城县。原告孙香芝与被告陈义涛、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙香芝及其委托诉讼代理人郑挺才、被告人保襄阳公司委托诉讼代理人侯金月到庭参加诉讼。被告陈义涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙香芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑挺才赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计88818.85元。其中，医疗费45550.95元、误工费13459.41元（35859元/年×137天）；护理费16018.49元（42677元/年×137天）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费5400元（60元/天×90天）、交通费940元、财产损失100元、精神抚慰金5000元；2.被告人保襄阳公司在保险赔偿责任范围内赔偿原告以上损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日上午11时左右，陈义涛驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“宝马”牌小型轿车，行驶至襄州区××××巷路口人行道处转弯行驶时，与行人孙香芝发生碰撞致孙香芝受伤。后报警处理，由郑挺才送孙香芝到襄阳中医医院急诊科诊断处理后住院治疗47天。出院医嘱：由一名家属陪护照顾，加强营养，全休3个月。事故责任经交警部门认定，由陈义涛负全部责任，孙香芝无责任。经查事故车辆在人保襄阳公司投保交强险和商业三者险。后因孙香芝追索本次交通事故损失赔偿未果，向法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告陈义涛在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。被告人保襄阳公司辩称：1.对交通事故责任认定无异议；2.医院开具的休息时间超出《中华人民共和国公共安全行业标准》中的误工期、护理期、营养期评定范围，应当予以调整；3.本案交通事故发生在2020年5月4日应当按照2019年赔偿标准核算；4.其他原告主张的损失应当结合其提交的证据，过高部分予以核减。经审查原告提交的有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2020年5月4日上午11时20分左右，被告陈义涛持“A2”型驾驶证，驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“宝马”牌小型轿车，行驶至襄湾镇××巷路口路段转弯行驶时，与行人原告孙香芝发生碰撞，致原告孙香芝受伤。该交通事故责任经交警部门认定，由陈义涛负全部责任，孙香芝无责任。原告孙香芝受伤后被送往襄阳中医医院诊断为：一级脑外伤GCS15分，右侧2-6肋骨骨折，全身多处软组织损伤，双侧股骨大转子疼痛综合征，随后住院治疗47天。为治疗伤情，原告孙香芝支出医疗费45450.95元。出院医嘱：孙香芝出院后注意休息，加强营养，伤处局部外敷活血化瘀消肿止痛对症治疗，出院一月后复查，避风寒，不适随诊。同时，医生出具《病情证明》：建议孙香芝全休3个月即90天，加强营养，1名家属陪护照顾。另查明，肇事车辆在人保襄阳公司投保交强险和保险责任限额为1000000元的商业三者险，本案事故发生在保险责任期间。原告孙香芝为从事农业生产的人员，其家庭承包有耕地7.03亩，其收入主要来源于农事获得。还查明，《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193-2014关于中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定：“肋骨骨折多根、多处骨折：误工60天-120天，护理30-60天，营养30-60天。”本院认为，公民享有生命健康权。被告陈义涛违反交通法规发生交通事故，致原告孙香芝受伤，交警部门认定陈义涛负事故全部责任，孙香芝不承担责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆在人保襄阳公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间，原告孙香芝因交通事故受伤导致的损失依法应由被告人保襄阳公司在保险责任范围内先予赔付，保险赔付不足部分由被告陈义涛赔付。关于原告孙香芝主张的损失，本院依法核定如下：医疗费45450.95元由票据证实，本院予以确认，原告另外主张的100元医疗费没有证据证明与本案有关，本院不予确认。误工费13459.41元［2020年湖北省农林牧渔业收入标准35859元/年×（住院47天+医嘱全休90天）］，合法有据，本院予以确认。被告人保襄阳公司主张，应在《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定的120天范围内确定误工期，与原告不仅有骨折损伤还有一级脑外伤GCS15分等其他损伤的事实不符，与出院时医生明确的医嘱全休90天建议不符，本院不予支持。被告人保襄阳公司主张，原告已超出退休年龄不应支持误工费，与原告为从事农业生产的人员，其主要收入来源于农事获得的实际情况不符，本院不予支持。护理费、营养费，原告主张护理期、营养期均为住院47天加90天即137天。被告人保襄阳公司主张，该原告主张的期限超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定的护理期60天、营养期60天范围。本院认为，原告出院时的医生建议为“孙香芝全休3个月即90天，加强营养，1名家属陪护照顾。”该建议中仅提出了原告出院后应当加强营养并有陪护需要，没有明确具体的营养期限和护理期限，故本院结合医生建议依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定确认原告护理期、营养期均为60天。据此本院核定：护理费7015元（2020年湖北省居民服务业标准42677元/年×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）。住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）。交通费，原告主张940元与其住院治疗伤情的实际需要不符，本院依法核定为470元（10元/天×47天）。财产损失、精神抚慰金，原告分别主张100元、5000元，但未提供财产损失的证据以及依据本案事实赔偿精神抚慰金的相关法律依据，故本院不予确认。综上，本院依法确认原告孙香芝的各项损失：医疗费45450.95元、误工费13459.41元、护理费7015元、营养费3000元、住院伙食补助费2350元、交通费470元，合计71745.36元。该损失在被告人保襄阳公司保险赔付责任范围之内，由被告人保襄阳公司负责赔付。被告陈义涛不再承担赔付责任。原告孙香芝诉请符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告陈义涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条至第十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告孙香芝因本案交通事故造成的各项损失71745.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔付；二、驳回原告孙香芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由原告孙香芝负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二一年三月二日书记员  王梦迪