wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执543号执行人 ：戚万林，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省商水县。被执行人：王洋洋，男，汉族，1994年2月5日出生，住河南省太康县。本院已经立案执行戚万林申请执行王洋洋买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2021）豫1627民初641号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王素娟审判员李景泉审判员高峰二〇二一年三月五日书记员张玮涵
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初555号 原告：叶鲜明，女，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：包从成，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶鲜明与被告包从成民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告叶鲜明在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇二一年三月一日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1044号 原告：胡长有，男，汉族，1953年11月20日出生，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：田远博,北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：莱芜经济开发区赵世修脚堂，住所地：山东济南莱芜区元新街与文化北路交汇处，统一社会信用代码：×××3ＸＲ。 经营者：赵金歌。 原告胡长有与被告莱芜经济开发区赵世修脚堂商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡长有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡长有撤回起诉处理。 审判员  朱小青 二〇二一年三月二日 书记员  亓新姿
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏10民申31号 再审申请人（原审被告）：熊树山，男，1973年7月3日 出生，汉族，高邮市人，居民身份证号码3210221973********，住高邮市周山镇双河村新桥组**。 再审申请人（原审被告）：张正梅，女，1974年9月11日 出生，汉族，高邮市人，居民身份证号码3210221974********，，住高邮市周山镇双河村新桥组** 被申请人（原审原告）：王右明，男，1987年11月12日 出生，汉族，高邮市人，居民身份证号码，住，住高邮市通湖路**通湖小区****/div> 再审申请人熊树山、张正梅因与被申请人王右明民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初6367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，通知再审申请人熊树山、张正梅于2021年3月3日上午到庭接受询问。熊树山、张正梅经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按熊树山、张正梅撤回再审申请处理。 审 判 长 何培祥 审 判 员 周 涛 审 判 员 朱 纲 二〇二一年三月九日 法官助理 刘慧云 书 记 员 喻彬蓉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民申5号再审申请人（原审被告）:秦丽萍，女，1970年1月18日生，汉族，户籍地泰州市，住泰州市。被申请人(原审原告)：无锡宁鑫置业发展有限公司，统一社会信用代码9132021439837102XT，住所地无锡市新吴区龙山路**（旺庄科技创业中心）**209。法定代表人：张习保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘义正，该公司员工。原审第三人：南京徽航房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320118571566809M，住所地南京市高淳县淳溪镇宝塔路**。法定代表人：俞婷婷，该公司总经理。再审申请人秦丽萍因与被申请人无锡宁鑫置业发展有限公司（以下简称宁鑫公司）、原审第三人南京徽航房地产营销策划有限公司（以下简称徽航公司）商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4809号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦丽萍申请再审称：原审调解过程中其代理律师承诺协助办理贷款但未办成，导致其不能付地产方尾款。秦丽萍代理律师存在违法嫌疑，代理律师在知晓秦丽萍不能够办到贷款情况下，于6月9日在调解现场拍着胸脯极力承诺秦丽萍，可以通过他的私人人脉协助秦丽萍办理到贷款，并交付房产尾款。代理律师的行为误导了秦丽萍的思路，从而误导秦丽萍在调解书上签下了名字，7月1日，其有协助秦丽萍贷款行为，但都没有实质性的帮助到秦丽萍办理贷款，从而导致秦丽萍没有按期交付房产的尾款。代理律师的行为超越了其从事职业的职责范围，负有一定的法律责任。购房时地产商承诺协助办理贷款，现地产商没有能力协助秦丽萍办理贷款，秦丽萍对地产商企业的资质有质疑，地，地产商的销售人员也存在着不规范的行为业应负有相应的责任，地，地产商夸大诚信大销售、宣传。秦丽萍提出只能通过地产商协助贷款其才有能力交付房款的情况下，承诺可以协助办理贷款交付房款，促成其在购房协议书上签字。购房合同形成后，地，地产商迟迟不能兑现承诺有协助行为，而导致不能贷款，从而不能如期交付房产的剩余尾款。秦丽萍落进了地产商设计的销售欺骗陷阱，故对购房合同的合法性提出质疑。综上所述，地，地产商夸大了企业诚信和夸大的销售在着欺诈购买方的嫌疑。秦丽萍不认可购房合同具有合法性，要求地产商全额退还秦丽萍自己支付的房产款项，同意秦丽萍撤出购房合同，请求有关部门解封秦丽萍的账。秦丽萍不认可调解书的合法性，不服调解书的调解内容。请求依法再审。宁鑫公司提交意见称，2019年8月6日，其公司以秦丽萍未付房款向原审法院提起诉讼，并于2020年6月9日经原审法院主持调解，对剩余房款的处理，双方达成了共识，并要求秦丽萍于2020年7月9日前支付剩余购房款28万元，并承担案件的受理费1375元。整个案件事实清楚，双方均无异议。地。地产商只是协助业主办理相关贷款的手续，地产商不是金融机构没有所谓放贷的资质，而是因为秦丽萍个人征信问题造成贷款未被银行审批。2020年7月28日，因秦丽萍一直未按照民事调解书履行付款义务，宁鑫公司向原审法院申请执行。2020年12月8日，原审法院作出执行裁定书，对秦丽萍所购买的彩虹商业中心x-xxx房产进行拍卖，目前法院执行局正在走拍卖程序。在法院执行过程中，宁鑫公司因秦丽萍的请求，再次以秦丽萍大女儿的名义申请办理贷款，2020年10月21日到10月29日，宁鑫公司委托银行贷款代办机构为秦丽萍大女儿办理银行贷款，但因为秦丽萍大女儿名下没有任何资产，只有一个营业执照，没有纳税记录，故需要有担保人担保的前提下方可办理贷款，但秦丽萍无法提供贷款担保人，致使未能再次办理贷款。宁鑫公司在为秦丽萍两次办理贷款过程中已尽到地产商的协助义务。秦丽萍不能以个人征信问题不能办理贷款为理由，拒绝支付宁鑫公司的剩余房款。关于秦丽萍所述的与其代理律师协助办理贷款事项，与本案无关。宁鑫公司要求秦丽萍依法履行付款义务，如不能按时付款，宁鑫公司只能依法申请执行。请求驳回秦丽萍的再审申请。徽航公司未提交意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。2020年6月9日，秦丽萍与宁鑫公司、徽航公司达成调解协议，各方在调解协议上签名。同日，原审法院向秦丽萍与宁鑫公司、徽航公司送达了（2019）苏0214民初4809号民事调解书。现秦丽萍并无证据证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，故秦丽萍申请再审理由不能成立。综上所述，秦丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦丽萍的再审申请。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月九日书记员  邵炜烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3325号被执行人:蔡凯恒，男，1988年1月19日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:蔡敦杰，男，1967年3月89日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:王振玲，女，1968年3月28日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于蔡凯恒、蔡敦杰、王振玲诉讼费一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏1311民初4848号民事判决书已生效，因蔡凯恒、蔡敦杰、王振玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人蔡凯恒、蔡敦杰、王振玲到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人蔡凯恒、蔡敦杰、王振玲名下银行存款、互联网资金、工商、不动产、车辆登记信息等财产情况实施查询。本院分别依法对被执行人蔡凯恒、蔡敦杰、王振玲银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人蔡凯恒、蔡敦杰、王振玲列入全国失信并限制其高消费，本案执行标的为7386元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位7386元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人蔡凯恒、蔡敦杰、王振玲有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月八日书记员  徐梦晨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执267号 申请执行人李治华、被执行人陈辉： 李治华与陈辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初10040号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李治华向本院申请执行的（2020）皖1221民初10040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1335号之一 原告：慈溪市胜山好顺服装辅料店（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山大道**，统一社会信用代码：92330282MA2EJTAC8W。 经营者：徐仲泽，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：童杲辉，浙江余慈律师事务所律师。 被告：管春雷，男，1991年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告慈溪市胜山好顺服装辅料店诉被告管春雷买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山好顺服装辅料店撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告慈溪市胜山好顺服装辅料店负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二一年三月四日 代书记员 岑静静
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行终337号 上诉人（原审原告）支伟忠，男，1960年7月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托代理人沈琴芬（系支伟忠之妻），女，1962年9月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 被上诉人(原审被告)无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路**。 法定代表人蒋文伟，该局局长。 委托代理人王敏宇。 上诉人支伟忠诉被上诉人无锡市公安局锡山分局(以下简称锡山公安分局)治安管理行政处罚一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211行初76号行政判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定的事实：2019年10月25日，支伟忠未经公安机关批准离开监视居住地无锡市锡山区。次日，查桥派出所民警在锡山区××号××室发现支伟忠，随即将其传唤至查桥派出所。同日，查桥派出所受理此案，并对支伟忠作询问笔录，将传唤支伟忠事宜通知其家属。查桥派出所办案民警对支伟忠作了行政处罚告知笔录，向其告知处罚决定的事实、理由、依据及提出陈述和申辩的权利，支伟忠拒绝签字。同日，锡山公安分局对支伟忠作出《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年10月25日，支伟忠在监视居住期间违反监督管理规定，未经公安机关批准离开居住地。后于2019年10月26日在无锡市锡山区××号××室被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第六十条第四项、第二十条第四项之规定，现决定给予支伟忠行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。该《行政处罚决定书》上另载明：该行政处罚决定书已向支伟忠宣读，但支伟忠拒绝签字。同日，查桥派出所将支伟忠被行政拘留情况告知其家属。因不服《行政处罚决定书》，支伟忠于2020年4月20日向法院提起诉讼。 另查明，2019年6月12日，锡山公安分局对支伟忠作出锡公（查）行罚决字[2019]1161号《行政处罚决定书》，主要内容为：支伟忠在取保候审期间违反监督管理规定，未经公安机关批准离开无锡前往北京，2019年6月11日,支伟忠在北京被发现。根据《治安管理处罚法》第六十条第四项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第四项之规定，现决定给予支伟忠行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。该《行政处罚决定书》上另载明：该行政处罚决定书已向支伟忠宣告并送达，支伟忠拒绝在本决定书上签字。 又查明，2019年9月10日，锡山公安分局对支伟忠作出锡公（查）监居字［2019］17号《监视居住决定书》，主要内容为：我局正在侦查锡山区支伟忠涉嫌寻衅滋事案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第七十四条第二款之规定，因不提供保证人、不交纳保证金，决定在无锡市锡山区××街道××号××室对犯罪嫌疑人监视居住，由锡山公安分局查桥派出所负责执行，监视居住期限从2019年9月10日起算。在监视居住期间，被监视居住人应当遵守下列规定：一、未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所；二、未经执行机关批准不得会见他人或者通信；三、在传讯的时候及时到案；四、不得以任何形式干扰证人作证；五、不得毁灭、伪造证据或者串供；六、将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。如果被监视居住人违反以上规定，情节严重的，可以予以逮捕；需要予以逮捕的，可以先行拘留。该《监视居住决定书》上另载明：此决定书已向支伟忠宣布，支伟忠拒绝签名。 原审法院认为，《治安管理处罚法》第六十条规定,有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款:（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。《治安管理处罚法》第二十条规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。本案中，支伟忠因在取保候审期间违反监督管理规定，未经公安机关批准离开无锡前往北京，曾于2019年6月12日被公安机关处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚；支伟忠因涉嫌寻衅滋事案，曾于2019年9月10日被公安机关在无锡市锡山区××街道××号××室监视居住；2019年10月25日，支伟忠因在监视居住期间违反监督管理规定，未经公安机关批准离开居住地无锡市锡山区××街道××号××室，后在锡山区××号××室被公安机关查获，有锡山公安分局提供的对支伟忠监视居住的视频、支伟忠询问笔录证据予以证实，事实清楚,证据充分。锡山公安分局根据查明事实，依据《治安管理处罚法》第六十条第一款第（四）项、第二十条第一款第（四）项的规定，对支伟忠给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，适用法律正确、量罚适当。行政程序上，锡山公安分局在受理案件后，依法履行了告知、决定、送达等程序，程序合法。故锡山公安分局对支伟忠作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，并无不当。综上，《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。支伟忠请求确认《行政处罚决定书》违法的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回支伟忠的诉讼请求。 上诉人支伟忠上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人无任何违法行为。锡山公安分局作出的上述处罚没有法定事实和理由，上诉人根本不知道被采取监视居住的强制措施。二、程序违法。上诉人根本没有涉嫌寻衅滋事，即使上诉人在北京有违法行为，被上诉人对发生在北京的案件无管辖权，要获得管辖权，还必须有事发地公安机关的立案和案件移交。锡山公安分局处罚程序违法。请求依法撤销一审判决，确认锡山公安分局作出的《行政处罚决定书》违法。 被上诉人锡山公安分局答辩意见与一审时一致。 各方当事人在一审中提交的证据材料已经随卷移交本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审基本无异。 本院认为，《治安管理处罚法》第六十条规定,有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款:（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。《治安管理处罚法》第二十条规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。 本案中，询问笔录以及其他相关证据可以证明，支伟忠在明知自己被公安机关监视居住的情况下，却违反监视居住的管理规定，未经公安机关批准离开居住地。该行为违反了监督管理规定，依据上述规定应当予以处罚。鉴于本次违法事实发生于支伟忠上次受治安管理处罚之后六个月内，符合适用从重处罚的情形。锡山公安分局的行政处罚行为有事实依据和法律依据，程序合法，量罚适当。因此，原审法院判决驳回支伟忠的诉讼请求是正确的，支伟忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。关于上诉人陈述其没有涉嫌寻衅滋事，不应被监视居住的上诉理由，本院认为，支伟忠对《监视居住决定书》不服，应通过相关法律途径寻求救济。对《监视居住决定书》的合法性审查，并非本案的审理范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院对上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人支伟忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  张学雁 审判员  彭国顺 审判员  何 薇 二〇二一年三月三日 书记员  黄玉卿
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执549之1号申请执行人：襄城县颍丰小额贷款有限公司。法定代表人：王德安，系该公司经理。被执行人：吴世锋，男，汉族，生于1976年12月24日，住禹州市。申请执行人襄城县颍丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）豫许禹证执字第132号执行证书申请执行吴世锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查询平台对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了财产查询，经查询被执行人名下无财产可供执行。申请执行人于2021年3月9日自愿向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1081执549号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月九日书记员 ： 侯 地
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初579号 原告：郭彩荣，女，1975年12月10日出生，汉族，现住河津市。 被告：中铝山西新材料有限公司，住所地:运城市河津市铝都大道**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人:郭威立。 委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马楠，山西古耿律师事务所实习律师。 本院在审理原告郭彩荣与被告中铝山西新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭彩荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告郭彩荣负担。 审 判 员 毛国荣 二〇二一年三月四日 法官助理 任义洁 书 记 员 张玉京
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1024号 原告：方德燕，女，1988年1月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：刘东，男，1984年8月19日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告方德燕诉被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许方德燕撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  罗晓欧 二〇二一年三月三日 书记员  张 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1984号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人伍霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4659号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取伍霞的银行存款29966.75元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月十一日书记员  田 雯
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初150号原告：冯练，男，1984年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被告：周杰，男，1995年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原告冯练诉被告周杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，本案依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告冯练到庭参加了诉讼，被告周杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯练向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17344元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告冯练于2020年3月14日受被告周杰邀请到长沙华润琨瑜承包水电安装，到2020年5月14日，结算时由被告托付手下管理人员周友良签字。被告周杰于8月8日答应支付本人工资，但是至今未付。被告周杰未到庭，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的1、原、被告的身份证复印件，2、工资结算单，3、微信聊天记录截图（核实原始聊天记录），4、证人尹某证言等证据，本院认为真实合法，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告冯练于2020年3月14日受被告周杰邀请到长沙华润琨瑜承包水电安装劳务，双方口头约定：水电安装单价4元／平方米，折合成按管道的长度计价为11元／米，点工单价280元／天。原告邀请了唐明辉、唐金科、尹某一起4人来到长沙华润琨瑜工地进行水电安装施工。2020年5月13日，原告出具包工结算单确认：管道安装长度1344米，点工42天，桥架未算，支出12000元，由被告安排的管理人员周友良签字。2020年8月20日，原告通过微信向被告周杰确认：被告应付工资29344元，已付12000元，尚欠工资17344元。本院认为：原告冯练和被告周杰达成口头协议，由原告为被告提供水电安装劳务，被告给付原告报酬，双方之间已形成劳务合同关系，原告负有按约定提供劳务义务，被告负有支付原告工资报酬的义务。2020年5月14日，被告委托周友良结算劳务工程量，原告经微信向被告确认应付劳务报酬17344元，被告应向原告进行支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周杰在本判决生效后十日内支付原告冯练劳务报酬17344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，减半收取117元，由被告周杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  赵超纲二〇二一年三月一日代理书记员  杨 银附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初387号              案由                建筑设备租赁合同纠纷                  立案      时间              2021年2月3日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              于龙龙，男，汉族，1994年7月11日生，住河南省宜阳县寻村镇甘棠村。                  被告              耿振兴，男，汉族，1983年10月30日生，住河南省新安县铁门镇韩都村**。                  原告诉讼请求              1.被告支付钩机工时款75000元，从起诉之日起至还款完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至7月，被告租用原告钩机三次为其承建工程干活，经计算工资75000元，被告口头承诺活起3-5天付清，至今未付。                  被告答辩意见              被告耿振兴未作答辩。                  法院认定事实              被告耿振兴因租用原告于龙龙挖掘机，分别于2019年4月20日、2019年5月27日、2019年7月13日就所欠租赁费，为原告于龙龙出具欠款条三份，共计75000元。庭审中，原告于龙龙自认被告耿振兴已向其清偿3000元。                  裁判理由              原告于龙龙持被告耿振兴出具的欠款条作为债权债务凭证，要求被告支付机械租赁费应予支持，扣除已付机械租赁费3000元，被告耿振兴应继续向原告清偿机械租赁费72000元。因双方未约定清偿期限及逾期利息，故原告诉求的利息，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告耿振兴于本判决生效之日起十日内向原告于龙龙支付机械租赁费72000元；      二、驳回原告于龙龙的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费838元（已减半收取），由原告于龙龙负担38元，被告耿振兴负担800元。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二一年三月二日            书  记  员   师淑丽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初885号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城迎春南路**。 法定代表人：朱晓龙。 委托诉讼代理人：俞芳、黄恩，该行员工。 被告：蒋宝福，男，1969年9月5日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈方君，女，1977年8月16日出生，汉族，住桐庐县。 被告：蒋宝根，男，1958年9月5日出生，汉族，住桐庐县。 被告：泮爱琴，女，1960年7月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告蒋宝福、陈方君、蒋宝根、泮爱琴金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告蒋宝福立即归还所欠原告的借款本金500000元及利息12832.53元（利息从2020年10月21日起算至2021年1月3日止，2021年1月4日起利息按个人保证借款合同第三条、第十四条之约定计算至款项还清日止）；2.判令被告陈方君、蒋宝根、泮爱琴承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费等费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳以及被告蒋宝福到庭参加诉讼；被告陈方君、蒋宝根、泮爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告与被告蒋宝福于2019年10月31日签订一份个人保证借款合同，合同约定由原告向被告蒋宝福提供借款500000元，借款利率以借款借据为准，还款方式为本金到期归还，利息按月付清，借款期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止，由被告蒋宝根为该笔借款提供担保承担连带保证责任，并由被告陈方君、泮爱琴出具保证函为上述借款提供担保并承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告根据被告蒋宝福的申请，于当日向被告蒋宝福发放了贷款500000元，约定借款年利率为8.6%，借款期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止。贷款到期后，被告蒋宝福未还本付息，被告陈方君、蒋宝根、泮爱琴未履行担保责任。 本院认为，原告与被告蒋宝福签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告蒋宝福应按约归还借款本息。被告陈方君、蒋宝根、泮爱琴为上述借款提供连带责任保证，应按约应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋宝福于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款500000元，并支付利息12832.53元，（后续利息从2021年1月4日起按个人保证借款合同之约定计算至借款还清日止）； 二、被告陈方君、蒋宝根、泮爱琴对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告陈方君、蒋宝根、泮爱琴承担保证责任后，有权向被告蒋宝福追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8928元，减半收取4464元，由被告蒋宝福、陈方君、蒋宝根、泮爱琴共同负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋宝福、陈方君、蒋宝根、泮爱琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二一年三月二日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执49号之一申请执行人郭春珍，女，汉族，1969年5月30日出生，住天津市津**。被执行人潘珠荣，男，汉族，1990年7月28日出生，住甘肃省泾川县。本院在执行申请执行人郭春珍与被执行人潘珠荣执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年三月三日书记员  田 浩
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初185号原告：维西逸居家居家装有限公司，住所地云南省迪庆州维西县保和镇小平街**，统一社会信用代码91533423MA6NXIWEXM。法定代表人：周云连，系公司董事长。被告：赵李文，男，1981年6月1日生，白族，云南省维西县人，住云南省维西县。原告维西逸居家居家装有限公司诉被告赵李文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，2021年3月3日原告维西逸居家居家装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告维西逸居家居家装有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维西逸居家居家装有限公司撤回起诉。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告维西逸居家居家装有限公司负担。审判员  石晓丽二〇二一年三月三日法官助理魏健强书记员蜂世英
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1580号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。被执行人：张英，女，1977年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人张英信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)津0101民初8200号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执1580号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二一年三月五日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3812号 符广艺、段飞： 本院执行的符广艺申请段飞机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人段飞自动履行，执行金额6550元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6660号 原告：蒋建平，男，1965年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：金国平，男，1964年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宋培娟，女，1981年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述被告委托诉讼代理人：孙克祥，北京同源（上海）律师事务所律师。 原告蒋建平与被告金国平、宋培娟返还不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。 原告蒋建平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款330880元，并赔偿转账第二天起至款全部返还止的利息损失（利息按LPRL利率计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年12月初，原告通过其朋友也是金国平同学的介绍认识了两被告。在金国平同学家，两被告向原告介绍MBR网络虚拟币投资项目，并说这个项目利润很高，一年可得利润为投资额的3倍，金国平叫原告投资一个白金单。原告出于对朋友的信任同意投资，并于同年12月3日和4日分别通过银行转账给金国平岳母朱巧芬账户210000元和24000元，合计234000元。2018年8月16日，两被告又向原告推荐介绍一个华克金虚拟货币平台，把MBR项目亏损的钱赚回来。这样，原告按照金国平的要求分别转账给金国平银行账户48440元，给金国平同学程咪琴银行账户转账48440元。原告合计投资330880元。转账后，原告也不知道被告是否把款分别投入到MBR网络虚拟货币和华克金虚拟货币投资项目中。一年多后，原告在没有得到任何回报情况下，向被告问起投资回报的事，两被告总是以各种理由搪塞并推脱。后听别人说，MBR网络虚拟币项目在原告投资时其实已经被警方查处，原告的投资款，金国平根本没有去MBR网络虚拟币和华克金虚拟币平台投资，一直被金国平占有或者挪作他用。后来经原告在网上查阅和询问有关知情人，MBR网络虚拟货币投资项目是马来西亚恩必爱集团以游戏理财MFC为幌子，其运营模式符合庞氏骗局中的拉人头，投钱，发展下线等特征。早在2017年前就被马来西亚官方查处，并被我国公安、工商等部门定性为传销，有多起该项目的领导、组织者被判刑。在原告汇款给金国平时，该MBR网络虚拟货币投资项目早已被关闭。对于华克金虚拟货币平台现在情况怎么样，是否还存在，原告都不知道。但原告认为，两被告故意隐瞒事实真相，欺骗原告，并至今非法占有原告的投资款，应立即返还原告投资款，并赔偿原告自转账第二日起至款全部返还止的利息损失。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告金国平、宋培娟答辩称，原告是尹亚红的丈夫，尹亚红是健康财富规划师，是先前通过健康保险认识第一被告的，也是另案中屠月珍参加MBR网络平台投资理财的推荐人。原告是受其妻子尹亚红的安排，向案外人朱巧芬汇了234000元，向案外人程咪琴汇了48440元，向第一被告金国平汇了48440元的投资理财款。由第一被告代原告注册开户，获取密码，将代购买虚拟货币打入原告的记名账户内。原告是2018年6月5日去MBR公司旅游考察的，回来后的8月16日又买了上述两次48440元的华克金虚拟币，还对MBR平台进行了大力宣传。原告说金国平根本没有去MBR网络虚拟币和华克金虚拟币平台投资，是胡说八道。原告在MBR平台上理财盈亏多少，原告可以在自己的手机MBR理财账户中看到的。原告谎称两被告非法占有原告的财产，这是没有事实证据和法律根据的虚假诉讼。两被告恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告通过尹亚红非法取得两被告的结婚证，将与原告没有任何法律关系的第二被告宋培娟，也以非法占有财产为由，请求第二被告返还其投资款及利息，也是没有事实证据和法律根据的虚假诉讼。既然，中央已经把参加MBR平台投资理财活动定为非法传销活动，那么原告用于非法传销活动的资金是不受法律保护的。如果法院保护用于非法传销的资金，那么第一被告是否也可以起诉其他人，诉请法院判决其他人返还用于MBR平台上的投资款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向第一被告及其委托的人转款目的是要求第一被告购买马来西亚MBR国际集团发行的网上虚拟货币，第一被告也已按照原告要求在2017年12月3日为原告在MBR网络投资理财平台上有偿开设了账户，而国内其他人类似的投资方式已被依法认定为非法传销活动，故原、被告之间的投资方式已涉嫌传销行为，依法不属于民事诉讼的受案范围，当事人应当向有关行政职能机构申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋建平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴展宁 二〇二一年三月九日 书记员  裘 柯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3775号之一申请人翟红义，男，1964年12月3日生，汉族，住辉县。被执行人郭明庆，男，1952年3月23日生，汉族，住辉县。翟红义申请执行郭明庆民间借贷纠纷一案，申请人翟红义依据生效的（2019）豫0782民初3255号民事判决书，于2020年12月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭明庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人翟红义利息19150元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费139元、执行费189元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郭明庆名下存款予以冻结，划拨3200元，已给付申请人。未发现被执行人郭明庆可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭明庆采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月一日书记员  徐 鑫
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督27号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘敏军，男，1983年12月20日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘敏军购买了湘潭裕都置业有限公司开发的位于湘潭县××镇××路××小区××栋××单元××号商品房××号车库一个，系该房屋及车库业主，房屋面积为123.26平方米。2015年5月31日，申请人与建设单位湘潭裕都置业有限公司签订《裕都名苑前期物业服务合同书》，约定由申请人向裕都名苑小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中该户型物业服务费实际按房屋面积每月每平方米1.1元、车库300元／年计收。依此计算，被申请人应按房屋1627元／年、车库300元／年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年9月18日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年9月17日止累计欠缴物业服务费3854元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均以理由拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《裕都名苑前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年9月18日至2020年9月17日期间的物业服务费3854元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘敏军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年9月18日至2020年9月17日期间的物业服务费3854元。申请费17元，由被申请人刘敏军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二一年三月一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执227号之一 申请执行人：王文，男，1992年7月30日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：金新，男，朝鲜族，1985年4月24日生，住吉林省集安市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终6270号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金新在华夏银行11×××03账户内存款人民币700078.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连世文 二〇二一年三月八日 书记员  刘 欣
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢119号唐文祥、董国良：本院执行的申请执行人唐文祥与被执行人董国良民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人董国良已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初957号原告：株洲扬帆设备租赁有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区戴家岭村新屋湾组**。法定代表人：周旺，系该公司总经理。特别授权委托代理人：黄海，株洲市荷塘区正新法律服务所法律工作者。被告：湖南森宝建设有限公司，住，住所地：株洲市渌口区渌口镇王竹村/div>法定代表人：刘兴。原告株洲扬帆设备租赁有限公司与被告湖南森宝建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，在审理过程中，原告株洲扬帆设备租赁有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲扬帆设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲扬帆设备租赁有限公司撤回起诉。审判员  黄晓华法官助理乐青辉二〇二一年三月九日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢552号 申请执行人杜春奇： 被执行人丁浩： 申请执行人杜春奇与被执行人丁浩运输合同纠纷一案，（2018）浙0381民初867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜春奇向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢552号【原（2018）浙0381执8020号】案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1398号原告：刘吉昌(曾用名“刘宇”)，男，1987年5月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路**。法定代表人：齐桓真，系该行行长。第三人：枣阳市国有资产管理中心。。住所地：枣阳市书院东街**法定代表人：张文旭，该中心主任。第三人：刘世彬，男，1962年7月29日出生，汉族，住枣阳市，系刘吉昌之父。第三人：陈建林，女，1965年11月10日出生，汉族，住枣阳市，系刘吉昌之母。原告刘吉昌与被告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行、第三人枣阳市国有资产管理中心、刘世彬、陈建林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告刘吉昌于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉昌撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由刘吉昌负担（已交纳）。审判员  冯利国二〇二一年三月十一日书记员  赵胜全
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保105号   申请人：王贤清，女，1954年3月20日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住昭苏县城镇。   被申请人：李兴东，男，1979年10月4日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住昭苏县城镇。   被申请人：杨凌云，男，1980年6月2日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住昭苏县城镇。   原告王贤清与被告李兴东、杨凌云民间借贷纠纷一案，申请人王贤清于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兴东在新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司银行存款390,000元（账号：×××）或查封李兴东、杨凌云名下位于昭苏县房产，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人王贤清为防止被申请人李兴东、杨凌云移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李兴东在新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司银行存款390,000元（账号：×××）或查封李兴东、杨凌云名下位于昭苏县房产   案件申请费2470元，申请人王贤清已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   马 杰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执808号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              张云雷、韦士华      邱伟                  执行当事人情况              申请执行人：张云雷，女，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县八集乡。      申请执行人：韦士华，男，1990年3月6日出生,汉族，现住江苏省泗阳县八集乡。      被执行人：邱伟，男，1987年10月23日生，汉族，住江苏省睢宁县高作镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为10075元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年三月四日                  （院印）
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保144号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：王显敏，女，汉族，1989年12月9日生，住贵州省瓮安县。被申请人：肖绍荣，男，汉族，1986年9月14日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，申请对被申请人王显敏、肖绍荣的银行账户、微信账户、支付宝账户在90,271.79元限额内进行查封保全，保全期限为一年。不足部分查封被申请人名下相当价值的财产。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人王显敏、肖绍荣之间存在金融借款合同纠纷，被申请人王显敏作为借款人，被申请人肖绍荣作为保证人，于2019年10月15日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人信用借款合同》，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人王显敏、肖绍荣名下相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在90,271.79元限额内冻结被申请人王显敏、肖绍荣的银行账户、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人王显敏、肖绍荣相应价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费923元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾侯波二〇二一年三月二日书记员 汪          婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1513号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**。法定代表人：陈鑫。委托诉讼代理人：尉沈丰、徐冷，银行员工。被告：杨仲辉，男，1961年5月18日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，送达地址：。被告：吴青帆，女，1962年5月16日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“宁波银行”）与被告杨仲辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人徐冷、被告杨仲辉到庭参加诉讼。被告吴青帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告宁波银行诉请：1、判令被告归还原告借款本金151351.44元、利息3935.61元，共计155287.05元(利息暂算至2020年12月20日，2020年12月21日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，因消费需要，被告杨仲辉与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》(08001LT20188212)一份，合同约定：被告向原告最高额贷款300000元，合同期限为合同生效之日起24个月。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件(若有)(包括电子银行、网上银行借据，下同)记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告陆续提款还款，后因被告未按约归还借款本息，原告为维护合法权益，要求判如所请。被告杨仲辉辩称，对原告诉请及事实、理由均无异议。借款是我与妻子（吴青帆）一起在用的，因她被骗款项，现正在南方追讨，故一下子无法归还贷款，疫情期间要求减免利息，希望双方协商解决，同时希望原告不要执行被告吴青帆，以便于其追讨债务。被告吴青帆未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，本案贷款发生于二被告夫妻关系存续期间。本案贷款部分通过吴青帆账户归还。以上事实有原告提供的个人白领通最高额借款合同、借款借据、欠息清单、交易流水、地、地址确认书各**及原告当庭陈述所证实/div>本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告杨仲辉发放了贷款，但被告未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告杨仲辉还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，部分本息通过被告吴青帆账户归还，且被告杨仲辉当庭陈述借款系二被告共同使用，应视为夫妻共同债务，应当共同归还。原告要求减免利息的要求，因未得原告同意，本院依法不予支持。被告吴青帆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仲辉、吴青帆应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金151351.44元、利息3935.61元，共计155287.05元（利息暂算至2020年12月20日，自2020年12月21日起至款清之日止的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1703元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二一年三月三日书记员  周 萍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初2281号之一 原告：徐增邦，男，汉族，1962年8月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：崔根发，男，汉族，1948年11月13日，住吉林省长春市。 被告：吉林省松江水务有限公司，江苏省长春市绿园区西安大路120号。 法定代表人：崔根发，该公司董事长。 原告徐增邦与被告崔根发、吉林省松江水务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告韩金贵于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐增邦撤回起诉。 案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告徐增邦负担。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年三月一日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5085号原告：河南省工商联小微企业服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区河南商会大厦**，统一社会信用代码：524100000995356296。法定代表人：张宏明，主任。委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托代理人王艳芳，河南天坤律师事务所律师。被告：王占国，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省汝州市。被告：韩花琴，女，汉族，1963年3月26日出生，住河南省汝州市。被告：程传伟，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省汝州市。被告：程传红，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省汝州市。被告：河南中宏康馨农业有限公司，，住所地河南省汝州市产业集聚区统一社会信用代码：91410482597647770N。法定代表人：王俊峰。被告：河南宏翔生物科技有限公司，，住所地河南省汝州市产业集聚区统一社会信用代码：914104826646694792。法定代表人：程传红。被告：张天台，男，汉族，1964年2月15日出生，住河南省汝州市。被告：段红芳，女，汉族，1972年3月1日出生，住河南省汝州市。被告：段军伟，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：宋延政，男，汉族，1963年2月9日出生，住河南省汝州市。被告：曹军卫，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省汝州市。被告：王红军，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省汝州市。被告：程传利，女，汉族，1984年2月8日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告河南省工商联小微企业服务中心诉被告王占国、韩花琴、程传伟、程传红、河南中宏康馨农业有限公司、河南宏翔生物科技有限公司、张天台、段红芳、段军伟、宋延政、曹军卫、王红军、程传利追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 学二〇二一年三月二日书记员 刘金燕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执267号之二申请执行人：冯某，女，2008年12月28日生，满族，学生，住北镇市。被执行人：冯文欢，男，汉族，1981年06月27日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯文欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯文欢在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1064.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年三月十日书记员  李 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执300号之一 申请执行人：娄某1，男，2014年12月生，汉族，住安徽省埇桥区蕲县。 法定代理人：娄某2，男，1990年4月生，汉族，住安徽省埇桥区蕲县。 被执行人：李娜，女，汉族，1994年6月生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行娄某1与李娜抚养费纠纷一案中，冻结了李娜名下存款账户，现案件需要解除对李娜名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人对李娜名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年三月四日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1455号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人彭海军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5628号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭海军的银行存款或应当履行义务部分的收入37693.2（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执706号申请执行人曹军雷，男，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人威海市兴昊建设工程有限公司，住所地威海市临港区。申请执行人曹军雷与被执行人威海市兴昊建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威临区劳人仲案字（2021）第9号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资*元。本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，且已按照协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：威海临港区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2021）第9号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年三月三日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执262号申请执行人：济南尚品物业管理有限公司,住济南市市中区七里山西路**尚品物业办公室。法定代理人：曹某，总经理。被执行人：林宏静，女性,1977年11月7日生，汉族，，住济宁市本院在执行申请执行人济南尚品物业管理有限公司与被执行人林宏静强物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0891民初5057号民事判决书已发生法律效力。被执行人林宏静已履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0891民初5057号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二一年三月五日书记员 盛菲菲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢286号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              胡道松                  执行当事人情况              公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。      被执行人：胡道松，男，1989年10月10日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的8000元，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年3月8日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执256号 李加雷： 申请执行人本院与被执行人李加雷赌博罪一案，（2020）浙0211刑初421号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李加雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执256号案件执行完毕。 二〇二一年三月四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：袁丁。被执行人：赵忠雨，女性，1995年10月22出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与赵忠雨信用卡纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初5984号已发生法律效力，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执818号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年三月四日书记员 ： 陈 仝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢82号之二被执行人黄延安，男，1969年4月10日出生，住山东省嘉祥县。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）济高新区刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄延安至今未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人黄延安名下的鲁Ｈ×××**小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员 李 赟二〇二一年三月八日书记员 盛菲菲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1696号原告：张明珠，男，汉族，1983年11月26日生，住威海市文登区。被告：王艳龙，男，汉族，1982年4月8日生，住威海市文登区。原告张明珠与被告王艳龙广告合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张明珠于2021年39日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明珠撤诉。审判员  王兴东二〇二一年三月九日法官助理燕志卿书记员王莉莎
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2347号之一 申请执行人：杨青，女，1964年9月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人：李连镇，男，1964年1月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李冲，男，1987年9月21日出生，汉族，住广饶县。 本院于2019年4月12日作出的（2019）鲁0523民初1394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李冲在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××46账户存款1358元、在华夏银行广饶支行14×××92账户存款91元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路支行62×××57账户存款70元、在浦发银行津南分行营业部740200010293856账户存款45元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二一年三月二日 书记员 任翠玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1017号   上诉人（原审原告）：马晓芳，女，1988年2月10日出生，东乡族，乌鲁木齐市火车北站派出所巡防队员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被上诉人（原审被告）：李福琴，女，1985年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   上诉人马晓芳因与被上诉人李福琴买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人马晓芳收到法院预交上诉案件受理费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人马晓芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 ○ 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   刘 晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7949号之一原告：张勤和，男，1943年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：郎秋霞，女，1990年7月11日生，汉族，住四川省开县。原告张勤和诉被告郎秋霞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。2021年2月22日，张勤和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张勤和撤诉处理。案件受理费128元，减半收取计64元，由张勤和负担。审 判 长  刘德龙人民陪审员  许 阳人民陪审员  张耀芳二〇二一年三月八日法官 助理  丁舟扬书 记 员  崔 真
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3403号申请人：上海硕力机械有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇周家港村****101。法定代表人:段俊峰，该公司执行董事。被申请人：张家港华达码头有限公司，住，住所地江苏省张家港市大新镇/div>法定代表人：李兴华。申请人上海硕力机械有限公司与被申请人张家港华达码头有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海硕力机械有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港华达码头有限公司的银行存款284670元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海硕力机械有限公司缴纳28500元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海硕力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港华达码头有限公司的银行存款284670元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年三月三日书记员  蔡婷婷
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执191号申请执行人：苗国华，男，1953年9月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：杨秀彦，女，1969年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人苗国华申请执行被执行人杨秀彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1121民初530号民事判决书已发生法律效力。申请人2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）豫1121民初530号民事判决书，已于2020年10月12日以（2020）豫1121执1017号立案执行，在执行过程中于2020年12月1日双方达成执行和解，于2020年12月8日终结执行。另查明被执行人正在如期履行。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行的（2020）豫1121民初530号民事判决书，已经立案执行，再次立案属重复立案。因此，对申请执行人苗国华申请执行的申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苗国华申请执行的（2020）豫1121民初530号民事判决书执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  李红伟二〇二一年三月八日书记员  张 航
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5470号 原告：马春凤，女，1985年5月26日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：潘寿政，男，1992年11月14日生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 原告马春凤与被告潘寿政、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马春凤的委托诉讼代理人高峰，被告潘寿政到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5999元（替代性交通工具费用）；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日17时35分，被告潘寿政驾驶苏Ｈ×××××小型汽车在淮安市淮安区逆向行驶至71公里400米处，与原告驾驶的由北向南行驶的苏Ｈ×××××小型汽车发生交通事故，造成双方车辆严重受损、苏Ｈ×××××小型汽车乘员徐可欣受伤的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告潘寿政负该起事故的全部责任。另查，苏Ｈ×××××小型汽车在被告人保公司投保了交强险和商业险150万元不计免赔，该起事故发生在保险期限内，人保公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告潘寿政辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｈ×××××小型汽车在被告人保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险。该起事故发生在保险期限内。原告主张的替代性交通费，我认为原告合理交通费用应由人保公司在商业险范围内承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，我公司交强险已经赔付苏Ｈ×××××，交强险财产限额已经赔付完毕。原告主张的损失不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年7月20日17时35分，被告潘寿政驾驶苏Ｈ×××××小型汽车在淮安市淮安区逆向行驶至71公里400米处，与原告马春凤驾驶的由北向南行驶的苏Ｈ×××××小型汽车发生交通事故，造成双方车辆严重受损、苏Ｈ×××××小型汽车乘员徐可欣受伤的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮安分局交警大队认定：被告潘寿政负事故全部责任，原告马春凤不负事故责任。事故发生后，原告车辆在淮安长菱联华汽车销售服务有限公司修理（2020.7.23—2020.9.4），产生修理费33200元，该部分费用保险公司在交强险财产限额和商业险范围内已经理赔。原告马春凤因上班路途较远，而车辆在淮安长菱联华汽车销售服务有限公司修理，故其向淮安市通威汽车租赁有限公司租赁车辆，实际支付租赁费8000元。 另查明2020年7月3日，苏Ｈ×××××小型汽车所有人沈阳在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为该车辆投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 又查明，原告马春凤在淮安经济开发区深圳路新国纺织有限公司工作，住所地为淮安市淮安区，距离约12公里。，住所地为淮安市淮安区 id='5'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××小型客车在被告人保公司投保了交强险，被告潘寿政负事故全部责任，故原告的财产损失本应由被告人保公司在交强险限额中先行赔偿，但因交强险限额已经赔付完毕，并且替代性交通费属于间接损失，在商业三者险中明确约定保险人不负责赔偿，故应由侵权人即被告潘寿政承担赔偿责任。 原告主张替代性交通费5999元，有汽车租赁发票、租赁合同予以证实，根据原告车辆损坏及维修之事实，结合原告车辆维修天数（43天）、日常需要出行的实际情况（以出租车作为替代性交通工具）、原告住址至工作单位的里程数（约12公里）及乘坐次数（按每天两次搭乘）并参照出租车费用的市场价格，本院酌定替代性交通费为3500元。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘寿政于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春凤3500元； 二、驳回原告马春凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告潘寿政负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐武成 二〇二一年三月二日 法官助理 陈 婷 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初786号原告：济宁市兖州区新驿镇人民政府，住所地山东省济宁市兖州区新驿镇驻地，统一社会信用代码11370812004322138J。负责人：高传龙，镇长。委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市历下区洪山路**，统一社会信用代码913700007266807469。法定代表人：李建华，董事长。被告：山东广电网络有限公司兖州分公司，住所地山东省济宁市兖州区九州东路**，统一社会信用代码913708825926104779。法定代表人，仇伟，经理。原告济宁市兖州区新驿镇人民政府与被告山东广电网络有限公司、山东广电网络有限公司兖州分公司有线电视服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告济宁市兖州区新驿镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市兖州区新驿镇人民政府撤回起诉处理。审判员  赵长刚二〇二一年三月一日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执140号申请执行人：严振涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住。被执行人：陶心刚，男，1985年10月13日出生，汉族，住。被执行人：沈丘县地弘商业管理有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道南段路东，统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚琳。本院在执行严振涛与陶心刚、沈丘县地弘商业管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人严振涛书面向我院撤销本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付庆华二〇二一年三月一日书记员  李广涛
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执456号之八被执行人：顾彩萍，女，汉族，1972年10月02日生，住江苏省常州市新**；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾彩萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾彩萍在中国工商银行11×××21账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二一年三月四日书记员 邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙涛联系电话：0631687****
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3554号上诉人（原审原告）：郜春福，男，1958年2月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区委托诉讼代理人：赵艳东，系辽宁才宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区森林路**。法定代表人：杜骄，系总经理。原审第三人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住，住所地沈阳市沈河区文萃路**/div>法定代表人：李明，系经理。上诉人郜春福因与被上诉人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司、原审第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郜春福于2021年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人郜春福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郜春福撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年三月三日法官助理徐瑶书记员纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三十条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保721号 申请保全人:阳光财产保险股份有限公司 被申请人：信邦建设集团有限公司 申请人阳光财产保险股份有限公司与被申请人信邦建设集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保363号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月1日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人信邦建设集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保363号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月四日 书记员  栾绍卓
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初289号原告：马长利，男，汉族，1970年6月21日出生，住辽宁省康平县。被告：铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿，住所地辽宁省康平县东关屯镇三台子村。法定代表人：艾俊友，系该矿矿长。本院在审理原告马长利诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年2月23日立案。原告马长利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马长利撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年三月八日书记员  宁新新
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0523刑初69号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人傅洪润，曾用名付洪润、傅永强，男，1978年11月29日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临沂市兰山区，现居住地山东省临沂市兰山区。因犯抢劫罪，1999年5月27日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月27日被广饶县公安局取保候审，同年2月4日被广饶县人民检察院取保候审。 辩护人冯妍，山东万东律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人傅洪润犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人傅洪润及辩护人冯妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年12月14日10时20分许，被告人傅洪润驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿广饶县长安路由南向北行驶至杨庙社区路口南侧时，与刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，被告人傅洪润当场报警并在事故现场等候处理。经法医鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。经认定，傅洪润承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人傅洪润违反道路交通安全法的相关规定，在道路上驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人傅洪润对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：被告人符合自首构成条件，应认定为自首；被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解；被告人属过失犯罪，主观恶意小，社会危害性小，综上请求对其减轻、从轻处罚。 经审理查明，2020年12月14日10时20分许，被告人傅洪润驾驶蒋某名下的鲁Ｑ×××××小型轿车沿广饶县长安路由南向北行驶至杨庙社区路口南侧时，与刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，傅洪润承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人傅洪润拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后并如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月27日，被告人傅洪润与被害人亲属签订赔偿协议书，并按协议书履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。 再查明，1999年5月27日，被告人傅洪润因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年。 上述事实，被告人傅洪润在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解，证人李某证言，东营市公安局122接处警单，广饶县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，淄博骨科医院法医司法鉴定所法医学尸体检验意见书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，广饶县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、保险单，临沂市兰山区人民法院刑事判决书，赔偿协议书、收款收据、谅解书及被告人傅洪润户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅洪润违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人傅洪润拨打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人傅洪润自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人傅洪润犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二一年三月八日 书记员  韩 雪
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执183号申请执行人：王敏，女，1982年1月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：王玉发，男，1955年8月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：王淑香，女，1957年1月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。申请执行人王敏与被执行人王玉发、王淑香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7270元。本院已立案执行，在执行过程中。扣划被执行人王玉发3660元、王淑香3660元，本院已于2021年3月3日将该款转付给申请执行人王敏。至此，王敏向本院申请执行的（2020）辽0624执183号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴娜二〇二一年三月三日书记员  ：赵越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1722号 原告：黄芳芳，女，1994年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：金剑平，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄芳芳与被告金剑平定作合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告10146元及利息（自2020年9月1日起按照月息1%计付）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄芳芳到庭参加诉讼，被告金剑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在包装定作业务往来。被告尚欠原告货款10146元未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告金剑平于本判决生效后十日内支付原告黄芳芳货款人民币10146元并赔偿利息损失（自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告黄芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告金剑平负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年三月四日 书记员 金晓安
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   行 政 裁 定 书     （2021）新2701行初10号    原告：曹江伟，男，1982年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。   被告：博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区**办公楼。   法定代表人：盛国栋，该办公室主任。   被告：博乐市乌图布拉格镇人民政府。住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市乌图布拉格镇。   法定代表人：闫晓，该镇镇长。   本院在审理原告曹江伟诉被告博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室征收或者征用房屋一案中，原告曹江伟向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹江伟可自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告曹江伟撤回起诉。   本案案件受理费50元，由原告曹江伟负担。         审判长 徐晓凤   审判员 孟明   人民陪审员 乔月亮     二〇二一年三月三日     书记员 谢月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8112号原告：解凯,男,1984年3月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：江阴市璜土医院，统一社会信用代码12320281466404250G，住所地江阴市璜土镇万安路**。法定代表人：殷伯琪，该医院院长。委托诉讼代理人：黄涛、陆建中，该医院员工。本院在审理原告解凯与被告江阴市璜土医院医疗损害责任纠纷一案中，解凯于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对江阴市璜土医院的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，解凯向本院申请撤回对江阴市璜土医院的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许解凯撤回起诉。案件受理费减半收取200元（解凯已预交），由解凯负担。审判员 高 勇二〇二一年三月一日书记员 王渊海
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执84号本院于2021年1月6日立案执行申请执行人廖小龙、李春养与被执行人李得全、黄行忠民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1636号民事判决书，于2021年3月4日执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执218号申请执行人：郝洋欣，女，2002年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被执行人：韩军祥，男，1993年12月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区.美约美容店。申请执行人郝洋欣与被执行人韩军祥劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初8586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4213元，本院于2020年1月11日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无住房公积金。5、查明被执行人名下无保险、证券。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经到被执行人住所地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩军祥负有继续向申请执行人郝洋欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年三月二日书记员  付华欣
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执1751号申请执行人:张璐梦,女,1988年10月23日出生,住所地宁波市江**。被执行人:宁波市鄞州兴柯工贸有限公司,住所地宁波市鄞州区五乡镇项家村,组织机构代码796030503。法定代表人:倪宏明。被执行人:刘忠兴,男,1963年02月12日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。申请执行人张璐梦与被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、刘忠兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、刘忠兴应偿还申请执行人请执行人张璐梦借款本金10000000元，支付自2016年3月21日起至2018年2月20日止的罚息2113844.92元及自2018年2月21日起至实际付清日止按编号为8311120150002275的《流动资金借款合同》约定即月利率9.033525‰计算的罚息，负担案件受理费47241.50元，诉讼保全费5000元，执行费79513.84元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人刘忠兴报告了财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、刘忠兴的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并采取了以下措施：1、执行中，宁波市鄞州区人民法院依法处置了被执行人被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司名下位于宁波市鄞州区××乡××村的房地产［土地证号：甬鄞国用（2010）第06-052**］，并主持上述房地产拍卖款的分配。本院申请人对上述房地产享有抵押优先权，依法优先受偿本息共计30147659.9元。本案中受偿本息13277026.63元［本院另案（2020）浙0205执1750号案件受偿16870633.27元］。2、鉴于被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、刘忠兴拒不履行，本院已对被执行人宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、刘忠兴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2021年3月7日，本案执行标的已执行到位13277026.63元。上述执行情况已书面告知了申请执行人张璐梦，其向本院申请本案终结本次执行程序，本院依法告知申请人终结本次执行程序的依据和法律后果。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执1751号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二一年三月七日代书记员 高金业
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初482号原告：陈浩，男，1989年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。被告：吴发云，男，1963年11月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。原告陈浩诉被告吴发云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告吴发云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8265元整，及按同期银行利息支付自2019年10月11日起至实际支付日止的借款利息，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款人民币6625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴发云是朋友关系，2017年开始，被告陆续到原告实际经营的湘潭县云湖桥镇天河批发部购买香烟等货物（湘潭县云湖桥镇天河批发部营业执照登记为原告父亲陈洪亮的名字），被告一直没有支付货款，经过催要，被告才陆续支付了一些，2019年10月11日双方进行结算，确定被告欠原告货款8625元，被告当天向原告写下欠条，口头答应过两个月就支付货款。2021年1月6日，被告向原告支付货款2000元，对于余欠款项6625元，被告一直没有支付，原告遂诉至法院。被告吴发云未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴发云是朋友关系，2017年开始，被告陆续到原告实际经营的湘潭县云湖桥镇天河批发部购买香烟等货物（湘潭县云湖桥镇天河批发部营业执照登记为原告父亲陈洪亮的名字），2019年10月11日双方对货款进行结算，确定被告欠原告货款8625元，被告当天向原告写下欠条，载明：今欠陈浩货款捌仟陆佰贰拾伍元。被告后来于2021年1月6日支付原告货款2000元，对于余欠款项，被告一直没有支付，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息，欠条，湘潭县云湖桥镇天河批发部营业执照复印件、陈洪亮的身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告到原告经营的商店购买货物，原告向被告提供货物，被告向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并应受法律保护，被告应依约向原告支付货款，现被告拖欠原告的货款6625元理应及时偿还，故本院对于原告要求被告支付货款6625元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴发云于本判决生效之日起十日内向原告陈浩支付货款6625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴发云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨柳二〇二一年三月二日法官助理张宇书记员谭洋附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执703号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：王琴，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王琴保险人代位求偿权一案，本院作出的(2020)沪0112民初35329号民事调解书已发生法律效力。因义务人王琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并承担执行费1565.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年三月十日书记员 杨 柳附：相关法律条文