wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终139号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜鹏，男，1991年6月18日生，汉族，初中文化，林瑞融资租赁（大连）有限公司普兰店分公司店长，住大连市普兰店区。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人滑东明、尹桂竹，辽宁哲盛律师事务所律师。原审被告人张勇，男，1970年4月16日，汉族，初中文化，林瑞融资租赁（大连）有限公司法定代表人、实际经营者，住大连市金州区。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人张勇犯集资诈骗罪、原审被告人姜鹏犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月30日作出（2020）辽0214刑初78号刑事判决。原审被告人姜鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月15日，被告人张勇在未经金融机构批准的情况下，为偿还个人债务，在刘宝伟（另案处理）的帮助下，由其担任法定代表人，注册成立林瑞融资租赁（大连）有限公司（下称林瑞融资大连公司），并于2018年1月注册成立林瑞融资租赁（大连）有限公司普兰店分公司（下称林瑞融资普兰店分公司），由被告人姜鹏担任该分公司店长。后被告人张勇又分别注册成立林瑞融资租赁（大连）有限公司瓦房店分公司（下称林瑞融资瓦房店分公司）、林祥融资租赁（大连）有限公司（下称林祥融资大连公司），并以上述公司的名义向社会不特定公众吸收存款。期间，被告人姜鹏于2018年1月至8月带领林瑞融资普兰店分公司团队，采取散发传单、口口相传、召开推介会等形式，向不特定公众进行宣传，并以支付高额利息为诱饵，先后与于某等集资参与人签订《授权合同书》《债权回购协议》，共吸收存款共计10130000元，后将收取的钱款交付给被告人张勇进行支配。经审计，其中重复投资2150000元，已返还1755290元，造成150余名集资参与人经济损失6224720元。被告人姜鹏违法所得85000元。被告人张勇利用林瑞融资瓦房店分公司、林祥融资大连公司，对外采用同样宣传手段，先后吸收王羲财、荣某等14名集资参与人存款共计240000元。经审计，其中已返还18250元，造成14名集资参与人经济损失221750元。嗣后，被告人张勇除将少量资金用于支付集资参与人本息外，并未将上述钱款共计10370000元用于企业正常生产经营活动，而是用于偿还个人债务、个人消费、投资高风险理财平台以及用于注册成立其他分公司，致使钱款无法偿还，造成160余名集资参与人经济损失共计6446470元。案发后，被告人张勇于2019年5月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实。被告人姜鹏于2019年7月11日被公安机关抓获到案，在侦查阶段如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，在庭审中对主要犯罪事实予以否认。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、授权合同书、债权回购协议、银行流水、收款收据、户籍证明等书证，专项审计报告，证人迟某的证言，被告人张勇、姜鹏的供述和辩解等。原审法院认为，被告人张勇以非法占有为目的，未经金融部门许可，以所开办的公司名义，采取与集资参与人签订《授权合同书》《债权回购协议》的方式，以支付高额利息为诱饵，向不特定社会公众非法集资，骗取集资参与人钱财10370000元，造成160余名集资参与人经济损失共计6446470元，数额特别巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度和公民的财产所有权，已构成集资诈骗罪。被告人姜鹏明知自己所在公司不具有融资资质，仍向社会公众承诺以高额利息作为回报，非法吸收公众存款10130000元，造成150余名集资参与人经济损失共计6224720元，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。被告人张勇、姜鹏非法吸收公众存款系共同犯罪。案发后，被告人张勇主动到公安机关投案，并如实供述其与同案犯的主要犯罪事实，系自首，对其减轻处罚。被告人姜鹏在非法吸收公众存款中系从犯，对其从轻处罚；部分投资款已返还集资参与人，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张勇、姜鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款、第四条第一款、第二款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。二、被告人姜鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。三、责令被告人张勇、姜鹏退赔相应集资参与人经济损失；继续追缴涉案违法所得退赔集资参与人，不足部分由被告人张勇、姜鹏继续退赔。上诉人姜鹏的上诉理由是，原判量刑过重。辩护人持相同辩护意见，并提出，在量刑时应考虑姜鹏系初犯、偶犯、自愿认罪、主观恶性小等情节，予以从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人、原审被告人及辩护人均未提交新的证据。本院认为，原审被告人张勇以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成集资诈骗罪；上诉人姜鹏违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人张勇系自首。关于上诉人姜鹏及其辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据姜鹏的主观故意、客观行为及社会危害性，已对其以非法吸收公众存款罪定罪处罚。但上诉人姜鹏作为店长，负责林瑞融资普兰店分公司全面工作，在非法吸收公众存款犯罪中起到的作用并非次要或者辅助，原判认定其系从犯并据此从轻处罚有所不当。鉴于本案非抗诉案件，且原判所处刑罚在法定刑幅度内，故不对刑期予以调整。该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原判定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑  文  龙审判员 王    欢审判员 孟    晶二〇二一年三月三日书记员 张美健（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1172号陈艳：本院执行的陈艳与吴多民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十三日
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执250号 四川鑫谊建筑工程有限公司（被执行人）： 关于四川鑫谊建筑工程有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计11304.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11304.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526民初201号民事判决书诉讼费部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初171号原告：宋新建，住甘肃省华亭市。被告：张林燕，住甘肃省崇信县。原告宋新建诉被告张林燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告宋新建于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋新建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋新建负担。审判员 张伟宁二〇二一年三月十日书记员 郭 涛
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行初22号原告：邹宏，女，1965年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘小山，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少国，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。法定代表人：白再兴，区长。本院审理原告邹宏诉被告岳阳市岳阳楼区人民政府征收房屋纠纷一案，原告邹宏于2021年3月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告邹宏的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹宏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹宏负担。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二一年三月九日书记员  王泊涵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄珊珊，女，汉族，1990年10月16日出生，现住黑龙江省集贤县。原审第三人：张任时，男，汉族，1973年8月23日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，现下落不明。原审第三人：刘娇，女，汉族，1980年3月2日出生，户籍地河北省秦皇岛市，现下落不明。再审申请人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山公司）因与被申请人黄珊珊，原审第三人张任时、刘娇房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2020）黑05民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二龙山公司申请再审称：（一）原审判决认定案涉房屋系二龙山公司用以房抵债的方式转让给了张任时、刘娇夫妻，缺少证据证明；二龙山公司与张任时、刘娇之间不存在以房抵债协议；二龙山公司是与黄珊珊签订的《商品房销售协议》，建立的是商品房买卖合同关系，黄珊珊是以刘娇对二龙山公司预享有的红砖款债权抵付购房款，该法律关系为同种同类之债的抵消关系，而非以房抵债。黄珊珊依据《商品房销售协议》的约定，对砖款结清后的购房差价款依法负有给付义务。（二）原审判决认定张任时、刘娇以202,800元的价格将案涉房屋出售给了黄珊珊，缺少证据证明。黄珊珊仅提供了刘娇给其出具的202,800元《收条》一张，没有提供《房屋买卖合同》，也没有提供银行流水，不符合交易习惯，且未做出合理解释。（三）在二龙山公司与黄珊珊签订有《商品房销售协议》以及黄珊珊向二龙山公司交付3万元购房款等证据的情况下，原审判决认定二龙山公司与黄珊珊之间不存在商品房买卖合同关系，属认定事实错误。《商品房销售协议》本身建立的就是商品房买卖合同关系，不是以房抵债关系。二龙山公司同意黄珊珊以刘娇结清的红砖款抵付购房款，不为法律所禁止，符合民事法律行为尊重当事人意思自治的原则，既合理又合法，原审法院认为与“常理”不合，是对“常理”的扭曲和误解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，二龙山公司在黑龙江省集贤县开发建设万豪世嘉小区过程中，二龙山公司欠张任时和刘娇经营的晨光砖厂砖款，二龙山公司将案涉房屋以抵顶砖款的方式转让给了张任时、刘娇二人。之后张任时、刘娇又以202，800元将案涉房屋出售给黄珊珊，然后由黄珊珊与二龙山公司就案涉房屋直接签订了《商品房销售协议》。根据三方的行为可以认定，二龙山公司与张任时、刘娇之间是以案涉房屋抵顶砖款的关系，张任时、刘娇将抵账房卖给黄珊珊变现，黄珊珊将约定的房款202,800元直接交给张任时、刘娇。案涉《商品房销售协议》中标明“顶万豪世嘉砖款”，三方均同意由二龙山公司向黄珊珊交付房屋。现黄珊珊已按照约定将购房款交付给了张任时、刘娇，二龙山公司也根据三方的约定将案涉房屋交付给了黄珊珊，黄珊珊与张任时、刘娇之间的房屋买卖合同已履行完毕。在此情况下，如果二龙山公司认为张任时、刘娇尚有欠款未付清，根据合同相对性的原则，二龙山公司可以向张任时和刘娇主张权利。而二龙山公司在本案中提供的证据，不能证明张任时和刘娇就案涉房屋尚有对二龙山公司的欠款及欠款数额，且二龙山公司在本案中也未向张任时和刘娇主张任何权利。故原审法院判决驳回二龙山公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年三月二日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初907号原告:徐晓梅，女，1962年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：李平，男，1971年9月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告徐晓梅与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐晓梅于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓梅自愿申请撤回对被告李平的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓梅撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由徐晓梅负担。审判员 夏 文二〇二一年三月十五日书记员 王小利
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行,住所地：广西壮族自治区环江县思恩镇大安路1号,统一社会信用代码：914512266750008931。 负责人：张文，行长。 特别授权委托诉讼代理人：黄孝好，男，1979年10月1日出生，壮族，该行员工，住广西环江毛南族自治县。 被告：伍振杰，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被告伍振杰信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行撤回起诉。 案件受理费109元，减半收取55元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行自愿承担。 审 判 员  卢 英 二〇二一年三月九日 法官助理  韦凤脑 书 记 员  罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执393号申请执行人：胡元勇，男，汉族，1967年7月21日出生，住四川省合江县。被执行人：王松，男，汉族，1986年9月20日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1326号民事调解书，被执行人应向申请人支付50,000.00元，并承担执行费650.00元，共计50,650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王松的存款、收入50,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年三月十一日书记员  王钰涛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终43号上诉人（原审被告）：深圳市花期海外婚礼策划有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区十二橡树庄园第**商业楼商1-6商铺**。法定代表人：柯利刚。上诉人（原审被告）：柯利刚，1986年9月19日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：杨家明，男，1991年2月12日出生，汉族，住镇江市。上诉人深圳市花期海外婚礼策划有限公司（以下简称花期婚礼策划公司）、柯利刚因与被上诉人杨家明服务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2021）苏1102民初185号民事裁定，向本院提起上诉。花期婚礼策划公司、柯利刚上诉请求：将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为深圳市龙岗区坂田街道五和社区十二橡树庄园第**商业楼商1-6商铺**，所以本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。杨家明未作答辩。本院经审查认为，双方签订的《花期海外婚礼服务合同》中明确约定：合同履行中若发生争议，由双方自行协商解决，协商不成可向人民法院提起诉讼，或者消费者维权组织申请调解。管辖法院为甲方（杨家明）住所地人民法院和乙方（花期婚礼策划公司）住所地人民法院。现杨家明选择向甲方（杨家明）住所地人民法院提起诉讼，符合合同约定，不违反法律规定。杨家明的住所地位于镇江市京口区辖区，镇江市京口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人花期婚礼策划公司、柯利刚提出的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年三月十一日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执187号 王海霞、范元里： 申请执行人王海霞与被执行人范元里民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初1430号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还37000元，负担案件受理费362.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人范元里履行案件款37362.5元，交纳执行费362.5元，申请执行人王海霞将案件款37362.5元全部领走，缴纳执行费460元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执187号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 二〇二一年三月二十二日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保333号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：佘延玮，男，1975年06月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人佘延玮金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初950号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人佘延玮所有银行存款9677.51元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人佘延玮所有银行存款9677.51元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初520号原告：高某，女，1976年1月25日生，汉族，农民，住长岭县。被告：徐某，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住长岭县。原告高某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告高某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费已减半收取1790元，由原告高某负担425元,剩余1365元由本院退还给原告高某。审判员  常立彬二〇二一年三月十五日书记员  尚 海
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1254号上诉人（原审被告）:江阴宏伟运输有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：汪劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，系港能投资（珠海）有限公司法务。被上诉人（原审原告）：吴成安，男，汉族，1985年7月2日出生，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。上诉人江阴宏伟运输有限公司(以下简称宏伟公司)因与被上诉人吴成安经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初10886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏伟公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回吴成安的一审诉讼请求，并由吴成安承担全部诉讼费。事实与理由：吴成安于2019年11月4日即申请仲裁要求宏伟公司支付未支付工资及解除合同的经济补偿金，以行为表明不再提供劳动，要求解除劳动关系，但其并未履行通知、告知用人单位解除劳动合同的程序。虽之后吴成安向其发送了解除合同通知，并撤回了第一次仲裁申请，但上述行为发生在双方劳动合同解除后，事后再通知无法改变已经解除劳动合同的事实，故宏伟公司不应支付经济补偿金。吴成安辩称，一审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。吴成安向一审法院起诉请求：判令宏伟公司支付2019年1月1日至2019年11月4日的经济补偿金12000元（12000元/月×1个月）。审理中，吴成安变更其诉讼请求为：判令宏伟公司支付2019年1月1日至2019年11月4日的经济补偿金8646.53元（8646.53元/月×1个月）。一审法院认定事实：吴成安在宏伟公司从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同。2019年1月开始，宏伟公司为吴成安缴纳社会保险。根据吴成安提供的银行交易明细，2019年1月至7月，其实发工资分别为：7440.14元、8561.03元、8793.52元、11856.96元、8379.73元、4373.85元、11120.47元。宏伟公司支付了吴成安至2019年7月为止的工资。2019年11月4日，吴成安向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，请求宏伟公司支付：1、2019年8月1日至2019年11月4日工资35000元；2、经济补偿金12000元；3、押金5000元。2019年12月16日，吴成安向宏伟公司寄送解除劳动关系通知，以宏伟公司无法提供劳动条件、拖欠工资为由提出解除劳动关系，宏伟公司于2019年12月17日签收该通知。2020年3月9日，吴成安撤回了仲裁请求。2020年3月19日，吴成安又向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁请求同第一次仲裁。仲裁委于2020年7月16日分别作出裁决。澄劳人仲案字[2020]第1028-1号仲裁裁决认为：劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。吴成安于2019年11月4日申请仲裁主张经济补偿金，但未在首次申请仲裁之前履行上述告知程序，故对其主张经济补偿金的仲裁请求不予支持。吴成安不服该裁决，诉至法院。2020年7月16日作出的澄劳人仲案字[2020]第1028-2号仲裁裁决认定宏伟公司拖欠吴成安2019年8月1日至10月31日期间的工资，裁决宏伟公司一次性支付吴成安工资25939.59元及保证金5000元。双方对该份裁决均未起诉。以上事实，有吴成安提供的个人参保证明、银行交易明细、劳动合同、快递单、解除劳动关系通知、签收凭证、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，吴成安通知宏伟公司解除劳动合同时宏伟公司已经存在拖欠工资的情形，吴成安以此为由向宏伟公司提出解除劳动合同，宏伟公司依法应当支付经济补偿金。吴成安虽然未在首次申请仲裁之前履行告知程序，但其在劳动仲裁阶段采取了补正措施，撤回了仲裁申请，向宏伟公司邮寄送达了明确解除原因的解除劳动关系通知，之后再向劳动仲裁委申请仲裁，符合要求用人单位支付经济补偿金的条件。吴成安主张的计算经济补偿的月工资标准为8646.5元，根据其提供的工资银行流水，对此予以支持。根据吴成安的工作年限，宏伟公司应当向其支付解除劳动合同的经济补偿金8646.5元（8646.5元/月×1个月）。宏伟公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定之规定，判决：宏伟公司于判决发生法律效力之日起十日内支付吴成安经济补偿金8646.5元。案件受理费减半收取5元，由宏伟公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,宏伟公司作为用人单位未及时足额向劳动者吴成安支付劳动报酬，事实清楚，吴成安可以解除劳动合同，宏伟公司应当向其支付经济补偿。虽然吴成安于2019年11月4日申请仲裁时，未履行告知程序，但吴成安在劳动仲裁委处理前撤回了仲裁申请，并在2020年3月19日重新提出仲裁申请。重新申请仲裁时，吴成安已经履行了告知程序，符合要求用人单位支付经济补偿金的程序条件。故一审判决并无不当。宏伟公司认为其不应支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宏伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏伟公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月九日书记员 刘天奇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3769号之一 申请执行人郑丹丹，女，1990年6月23日出生，汉族，住甘肃省礼县。 委托代理人（特别授权）谭军，浙江省温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。 被执行人郑端喜，男，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人郑丹丹与被执行人郑端喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑丹丹向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为：货款543300元及利息，并负担案件受理费4600元。 执行立案后，本院向被执行人郑端喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑端喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2021年3月9日，被执行人尚欠申请执行人货款543300元及利息，亦未交纳本案受理费4600元、执行费7833元。 鉴于被执行人郑端喜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执3769号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二一年三月十日 书记员  陈 旭
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终87号上诉人(原审被告)：荆州市皓晖房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：韩建生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王善波，系该公司员工。被上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司荆州分行，住，住所地：荆州市荆州区黄金堂**/div>负责人：王政，系该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原审被告：陈兴明，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司荆州分行、原审被告陈兴明金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初1252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为,上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6730元，减半收取3365元，由上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 琳审判员 谢本宏审判员 张心愿二〇二一年三月三日法官助理黄芳书记员瞿勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3418号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘士杰，男，汉族，1980年10月12日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘士杰的本院(2020)沪0106民初28989号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2817号之八 申请执行人：蒋传岗,男,1972年7月21日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人：单涛,男,1997年1月15日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人：魏东勇,男,1989年5月11日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人：朱磊,男,1992年10月3日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 申请执行人蒋传岗与被执行人单涛、魏东勇、朱磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日冻结了被执行人朱磊在085e9858ef97f0b0eaeff7c7f@wx.tenpay.com账户内余额人民币3578.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱磊在财付通支付科技有限公司085e9858ef97f0b0eaeff7c7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3578.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：0550429****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5740号原告：张英，女，1963年1月28日出生，住天津市。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郭树伟，男，1979年2月18日出生，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，职务：经理。原告张英与被告郭树伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，明确表示不交诉讼费，且向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张英撤回起诉处理。审判员  谭振荣二〇二一年三月二日法官助理文洋书记员杨帆
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终505号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万后忠，男1971年9月4日出生，汉族，住锦州滨海新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人万后忠物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月十七日法官助理文涛法官助理刘佳乐法官助理杨艳洲法官助理田稷书记员高俊格
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3166号原告：张玉刚，男，1969年4月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：柴钦斌，男，1976年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东。本院在审理原告张玉刚诉被告柴钦斌、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张玉刚撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年三月一日书记员  刘嘉宇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢220号 申请执行人：丹东安益自控工程有限公司,住所地：丹东市。 法定代表人：田云飞，系该公司董事长。 委托代理人：孙晓强，男，1977年6月16日生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。 被执行人：凤城市钢铁有限公司，住所地：凤城市。 法定代表人：王俊田,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人丹东安益自控工程有限公司与被执行人凤城市钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人丹东安益自控工程有限公司于2021年3月11日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人丹东安益自控工程有限公司在本案执行期间，就申请执行事项提出撤销执行申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2018）辽0682民初3255号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨更波
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初1022号  原告：赵龙谭，男，1956年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：新疆中咨建设项目管理有限公司博州分公司，公司住所地，新疆维吾尔自治区博乐市红星路中央上郡7-2-05。法定代表人：高玉龙，该公司董事长。本院于2021年3月18日立案受理了原告赵龙谭诉被告新疆中咨建设项目管理有限公司博州分公司劳务合同纠纷一案，2021年3月19日原告赵龙谭以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵龙谭提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵龙谭撤回起诉；案件受理费43元，由原告赵龙谭负担。 审判员 吾云毕丽克 二〇二一年三月二十二日  书记员 白丽格
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢326号辽宁精工建设工程有限公司：本院于二〇二一年三月二十三日作出（2020）辽0104执48号执行裁定，中止执行沈阳立仲建材有限公司与辽宁精工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执48号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1081号申请执行人：张香芬，女，1979年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘阳，男，1992年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2021年1月28日作出的（2021）豫0122民初50号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘阳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张香芬于2021年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刘阳价值2725元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保156号 徐忠芹： 本院于2021年3月12日立案受理你与张立中民间借贷纠纷一案: 已于2021年3月16日依法查封（冻结）被申请人张立中在中国工商银行尾号为5840账户，实际控制金额602.18元； 已于2021年3月17日依法查封（冻结）淮安市新飞扬汽车销售有限公司名下苏Ｈ×××××迷你牌汽车一辆。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初1091号原告：宗敏，女，汉族，1976年8月30日出生，住江苏省徐州市云龙区。被告：郭爱勇，男，汉族，1964年8月7日出生，住江苏省铜山区。原告宗敏与被告郭爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告宗敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金193000元及利息58704元，以上共计251704元（利息暂计至2021年1月3日，2021年1月3日，2021年1月4日之后的利息按本金193000元，年利率15.4%计算至还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郭爱勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：铜山区人民法院对该案（2021）苏0312民初1091号没有管辖权，请求人民法院依法裁定。异议人郭爱勇，原住址铜山区因“方特”项目，于2019年9月份动迁，将张集镇西孟村整体拆除，所有居民全部自行择地居住。异议人离开原住地至新城区居住已达一年半之久，即被告居住地址发生变化已达一年半之久，且原告居住地址同样在云龙区，针对本案无论被告所住地还是合同履行地均不在铜山辖区。为此，异议人特提出此书面异议。请求人民法院依法裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系原告向被告索要借款，原告为接收货币一方，依照上述规定，原告所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据上述规定，被告住所地及原告住所地法院均具有管辖权。根据被告提供的汉源社区的证明显示，被告的经常居住地为徐州市云龙区；根据原告诉状显示原告住所地也是徐州市云龙区。原被告经常居住地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。为诉讼更便利当事人，本院将本案移送至徐州市云龙区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙金龙二〇二一年三月四日法官助理 李 露书 记 员 刘怡闻
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执781号关于申请执行人张永与被执行人张海普为借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫1322民初3698号民事调解书，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行15500元，剩下本金及利息申请执行人自愿放弃，并向本院提交结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）豫1322执781号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二一年三月二十三日书记员  李 飞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执295号申请执行人王跃恒，男，1968年8月24日生，汉族，住河津市铝基地吉祥区。被执行人陆伟生，男，1982年12月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**河西路。申请执行人王跃恒与被执行人陆伟生民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）晋0882民初2964号民事判决书。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人陆伟生名下的桂BW30**号长城牌、桂B7R2**号北京现代牌、桂BDT3**号福特牌予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年三月五日书记员  柴 冲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2179号原告：佛山市水晶明鼎企业管理咨询有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××之一（住所申报）。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静诗，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：熊金山，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省丰城市尚庄街道北坑社区×××××××，公民身份号码：362××××××××××××03X。本院在审理原告佛山市水晶明鼎企业管理咨询有限公司诉被告熊金山承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院申请撤回对被告熊金山的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市水晶明鼎企业管理咨询有限公司撤回对被告熊金山的起诉。本案的受理费305.75元（已减半计算，原告已预交）由原告佛山市水晶明鼎企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 张松坚二〇二一年三月十九日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢617号 中国农业银行股份有限公司北海分行、王丽丽、张翠英： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人王丽丽、张翠英民间借贷纠纷一案，依法拍卖被执行人王丽丽、张翠英名下共有的位于北海市西南大道中段1号恒昌城市房屋，成交价为490000元，扣除拍卖辅助费1960元、买受人垫付的税费14700元及执行费4459元后，实际清偿债务361307.91元。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行确认，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2049号 原告：向某，女，1989年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：游某，男，1989年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告向某诉被告游某离婚后财产纠纷一案过程中，原告向某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向某撤回对被告游某的起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由向某负担。 审判员  陈肖宇 二〇二一年三月十五日 书记员  何 倩
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执35号之一 申请执行人：金志和，男，1976年1月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：钟水明，男，1965年4月17日生，汉族，农民，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人金志合申请执行钟水明加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初2693号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为32594元及利息，本案申请执行费389元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人住所地进行查找，均未发现其下落，经其户籍所在地村委会证实，被执行人常年不在户籍地居住。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2693号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 黄 阳 阳 审判员 叶 春 妹 二〇二一年三月十五日 书记员 濮阳曦丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1161号上诉人（一审原告）：徐换珍，女，1942年5月30日出生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：陈松（祖孙关系），男，1990年3月3日出生，汉族，住武清区。被上诉人（一审被告）：陈宝华，女，1962年9月29日出生，汉族，住武清区。被上诉人（一审被告）：张红侠，女，1970年7月27日出生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。上诉人徐换珍因与被上诉人陈宝华、张红侠房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐换珍于2021年3月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，徐换珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐换珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人徐换珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年三月十二日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执733号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：-。被执行人：李小康，男性，1960年09月03出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与李小康其他案由一案中，经查，被执行人李小康未履行（2018）辽0203民初663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小康银行存款24188.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年三月二十二日书记员  刘瑞祥
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初910号原告：王某被告：鲍某。被告：烟台某公司。原告王某与被告鲍某、烟台某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不宜公开。审判员 陈 卓二〇二一年三月十八日书记员 赵健君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执736号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人熊飘云，男，1990年8月15日出生,住广东省云浮市。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人熊飘云融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3241号民事判决书业已生效。因熊飘云未在规定时间内履行义务，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10.442165万元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人熊飘云名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息等财产；被执行人名下网络银行账户我院依法冻结但无足额财产可供执行；其名下车辆本院委托车辆所在地法院进行查封登记，但无法找到车辆处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3241号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月十一日书记员 牛东芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保106号 申请人：左永亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：扶婷，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文慧，湖南金州（湘潭）律师事务所实习律师。 被申请人：罗勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：陈军，男，1983年11月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：向方，女，1983年7月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1187号民事裁定书，执行申请人左永亮与被申请人罗勇、陈军、向方民间借贷纠纷一案。申请人左永亮提交财产保全申请书，2021年3月4日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗勇的银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；陈军的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；向方的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；（三被申请人保全总限额为46万元）。 二、查封申请人左永亮名下所有的位于湘潭市九华经开区××路××号××栋××单元××号房屋（产权证号2××5）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年三月八日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执983号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人：周秋文，行长。被执行人施治国。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人施治国金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2341号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初660号 原告：绵阳市高新区恒达汽车配件经营部，经营场所：四川省绵阳市高新区永兴镇七星路。统一社会信用代码92510700MA69FN983H。 经营者：陈伟。 被告：林孔营，男，汉族，生于1971年1月15日，现住福建省福州市平潭县。 原告绵阳市高新区恒达汽车配件经营部与被告林孔营买卖合同纠纷一案，原告绵阳市高新区恒达汽车配件经营部于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市高新区恒达汽车配件经营部提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市高新区恒达汽车配件经营部撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳市高新区恒达汽车配件经营部承担。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年三月十日 书记员代 丹 悦
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初5074号原告：陈愿，女，1995年4月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：钱淑菊（系陈愿之母），1970年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京巴蜀王掌柜餐饮有限公司，住所地北京市密云区密云镇城西花园路**。统一社会信用代码91110228MA004UMB03。法定代表人：王家辉。被告：侯小波，男，1968年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市。原告陈愿与被告北京巴蜀王掌柜餐饮有限公司、侯小波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈愿撤诉。案件受理费五十元，由原告陈愿负担（已交纳）。审 判 员 王晓芳二〇二一年三月九日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初269号原告：闫彬，男，1974年7月12日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：高永梅，女，与闫彬系夫妻关系。被告：淇县西岗镇人民政府，住所地淇县西岗镇西岗村。负责人：宋军鹏。原告闫彬诉被告淇县西岗镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告闫彬于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为闫彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫彬撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由闫彬负担。审判员  王秀芹二〇二一年三月八日法官助理马俊岭书记员宣丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1410号原告甘子秀，女，汉族，1965年10月7日出生，住河南省信阳市。委托代理人张新权，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省信阳市浉河区（特别授权）。被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组。负责人李佰义，男，汉族，1963年10月8日出生，系该组组长，住河南省信阳市。委托代理人张力文，河南轩文律师事务所律师。委托代理人张启阳（实习），河南轩文律师事务所律师。原告甘子秀与被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组（以下简称谢桥村北二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告甘子秀及其委托代理人张新权、谢桥村北二组的负责人李佰义及其委托代理人张力文、张启阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘子秀诉称，因修建朝天河旅游便道，需要征用原告所在村民组的集体土地，按照实际用地情况，上级部门对本组所有征用的土地进行了补偿，补偿款已经到位，每人按照3583元进行分配。在进行分配时，被告以户口在本组，凡是出嫁的姑娘及姑娘的子女不参加分配为由，拒绝原告参与本组集体收益的分配。原告虽然出嫁了，但原告户口仍在本组，且没有在丈夫刘幸来所在的武汉铁路局信阳工务段分得任何土地也没有参与任何经济分配。因此原告仍为被告集体经济组织成员，享有分配该补偿款的权利。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：被告给付原告土地补偿款3583元；本案诉讼费用由被告承担。被告谢桥村北二组辩称，一、被答辩人诉请并不属于法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。被答辩人起诉请求分配土地补偿款的理由是户口在被告处，所以属于集体经济组织成员，要求参与分配本组集体收益的分配。土地补偿款的分配前提是享有集体经济组织成员资格，故本案的实质是确认被答辩人享有基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，即享有村民待遇问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案不属于人民法院的受案范围。二、被答辩人并非答辩人处的集体经济组织成员，出嫁后一直在婆家居住，只是户口空挂在答辩人村民组，不具有分配土地补偿款的主体资格。现行法律并没有明确的条文可以直接认定集体经济组织成员资格，更没有规定户口所在地是认定集体经济组织成员的意见。根据各省市关于如何认定是否具有集体经济组织成员资格的通行标准，均把是否具有集体经济组织成员常住户口、是否在集体经济组织形成稳定的生产生活关系、是否取得集体经济组织土地承包权，并以集体经济组织土地为基本的生活保障来源、是否在集体经济组织履行相关义务等结合起来，综合评判认定是否具有集体经济组织成员的资格。从本案来讲，被答辩人只是户口空挂在答辩人处，没有在本组分有土地也没有住房，小组的村民也多年未见过被答辩人。事实上被答辩人已经在成年后出嫁至其他地方生活多年，在他处形成了稳定的生产生活关系，而被答辩人也未在答辩人处履行任何义务（如缴纳相关税费、提留、参加选举、参与上级摊派的修路、修水利等义务），未在答辩人处土地上劳作和生活，不以答辩人处的土地为基本的生活保障，没有在答辩人处形成长期稳定的生产生活关系，所以被答辩人并不具有答辩人处集体经济组织成员资格的认定条件。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”也即只有具备集体经济组织成员资格才能享受相应的土地补偿费。但本案中被答辩人不具有答辩人处的集体经济组织成员资格，当然也不具有分配土地补偿款的主体资格。综上所述，被答辩人认为被答辩人起诉要求支付集体土地被征收的补偿款缺乏事实和法律依据，被答辩人仅在被告处空挂户口，其生活和生产均和本组脱离关系，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告甘子秀户口登记在被告谢桥村**，住所地为河南省信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村**。结婚后户户口至今未迁走。018年，被告村民组集体土地被征收，2019年12月9日，被告村民组召开村民大会，制定土地征收分配方案，规定出嫁女及子女不得分配补偿款。后符合条件的村民，每人分配了3583元土地补偿款。被告以村民组分配方案规定出嫁女及子女不得分配补偿款为由拒绝给原告分配相应的征地补偿款。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告甘子秀在被告村民组承包有土地，承包的土地至今未被村民组收回。原告甘子秀与刘幸来于2008年11月25日登记结婚。刘幸来系非农业户口。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地征收补偿款是因土地被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。原告不是对土地承包经营权和土地补偿款数额提起诉讼，而是对被告侵犯其应享有的征地补偿款权益提起民事诉讼，故该案属于法院受案范围。原告甘子秀户户口登记在被告村民组，该村民组承包有土地，在被告村民组履行了同其他村民一样的义务，在丈夫处未承包土地也未参与经济分配，是被告集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的权利和待遇。被告辩解原告甘子秀已经出嫁，不再被告处生产生活，不属于该集体经济组织成员，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告剥夺了原告依法应享有的合法权益。被告以召开村民大会表决通过的征地补偿分配方案排除二原告的分配资格，违反了法律规定，原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有土地补偿款分配权，被告应按给村民发放数额，全额发给原告。原告请求发放土地补偿款3583元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组于本判决生效后十日内支付原告甘子秀土地补偿款各3583元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇二一年三月十二日书记员 徐家祥
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保223号 申请人：李宝锋，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王斌，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张东升，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：李子明，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人李宝锋与被申请人王斌、张东升民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王斌、张东升银行存款38万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2021年3月3日冻结了被申请人王斌部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王斌、张东升保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保223号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二一年三月五日 书记员  王如忠
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初163号原告：王红珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：孙国全，河南九层律师事务所律师。被告：杜鹏飞，男。约40岁。汉族，住舞钢市。原告王红珍与被告杜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。王红珍向本院提出诉讼请求：请求判令杜鹏飞偿还王红珍借款5万元及自2020年12月2日起按年6%的利息至还款之日。事实和理由：2013年4月30日，杜鹏飞因经营需要急需资金向王红珍借现金5万元，杜鹏飞称三天之内归还，经多次追要至今没有偿还，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据王红珍提供的被告信息和地址，无法送达应诉通知书等法律文书，本案的被告不明确，王红珍的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回王红珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年三月四日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1184号上诉人（原审原告）:戴锋，男，1965年6月7日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：耿懿，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人戴锋因与被上诉人耿懿民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初6878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人戴锋上诉请求：撤销一审裁定,指令溧阳市人民法院对本案继续审理。事实和理由：1、涉案款项属于上诉人所有，一审裁定将上诉人的个人财产划归广德县溧徽新型材有限公司（以下简称溧徽公司）所有错误。2、涉案借款与溧徽公司委托办理事项的报酬无关，根据溧徽公司《关于矿山需要延期的费用支付及委托方案》确定的内容，溧徽公司委托办理事项的报酬需要在委托事项完成后才支付，办理过程中的费用由受托人耿懿自己承担。涉案借款是在溧徽公司委托后第二天由上诉人个人出借给被上诉人的，目的是为了帮助被上诉人尽快完成委托事项。被上诉人如果花费该款项，也是花费其自己应该承担的款项，与溧徽公司应当支付的报酬无关。3、一审裁定混淆了“溧徽公司和被上诉人耿懿之间的委托关系”与“上诉人和被上诉人之间的借贷关系”的区别。将“委托办证”混淆成“委托借款”。现有证据表明溧徽公司与被上诉人耿懿之间确实存在委托办理矿产证延续手续的关系，但不存在溧徽公司与上诉人戴锋之间存在委托上诉人代溧徽公司向被上诉人出借款项的关系。虽然上诉人愿意向被上诉人出借款项，也是指望帮助被上诉人能尽快为溧徽公司完成办妥矿产证延续手续。4、根据被上诉人耿懿在广德市公安局的询问笔录反映，被上诉人根本没有办理溧徽公司矿产证延续手续的能力。被上诉人利用溧徽公司股东盲目认为其有能力的误解，欺骗溧徽公司接受委托，妄图凭运气获取报酬。询问笔录还反映，被上诉人在溧徽公司委托过程中根本没有大的花费，仅仅到广德市人大办事窗口去询问了一下，花费最多不超过100元。综上，一审裁定认定本案事实不清，导致法律关系分析错误，上诉人作为原告的主体适格，请求二审法院依法予以纠正。戴锋向一审法院起诉请求：1、判令耿懿立即归还借款60万元，并自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息直到还清为止。2、判令耿懿承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：溧徽公司系由戴锋、连志鸿、周国富三股东投资的有限责任公司。耿懿与三股东之一的周国富原系朋友，与戴锋此前并不熟识。溧徽公司采矿证于2019年1月9日到期，为避免公司到期被关闭，三股东经商议，委托耿懿操作延续事项。三股东与耿懿签订了一份《关于矿山需要延期的费用支付及委托方案》，内容为：本公司采矿证于2019年1月9日到期，广德县政府目前的决议，矿山到期一家关闭一家，到期后所面临的就是复垦关闭。经公司连志鸿、周国富、戴锋三人商量，采取公司股东各尽所能的被动办法，决定委托耿懿操作延续事项，如果延期达到一年，补助伍佰万元，延期达到两年，补助陆佰伍拾万元，包括一切费用及开支在内。在该委托书上由周国富、连志鸿、戴锋、耿懿的签名，加盖了溧徽公司的公章，落款时间为2018年12月8日。2018年12月10日，戴锋通过江南农村商业银行汇款150万元至耿懿个人账户，耿懿向戴锋出具了借条，内容为：今借到戴锋人民币现金壹佰伍拾万元（￥1500000./）整，此款用于溧徽新型材有限公司采矿许可证延期手续的费用。借款人：耿懿.2018.12.10日。后因采矿延续手续迟迟未能办成，戴锋遂向耿懿催要还款。耿懿于2020年1月1日通过中国农业银行溧阳支行汇款70万元至溧徽公司会计汤学莲账户，溧徽公司股东周国富在耿懿提供的“超级柜台客户回折”上签署“此账号就是广德县溧徽新型材有限公司的认定账号，如有意外由本人负责。周国富2020.1.1号”。2020年3月4日戴锋以耿懿涉嫌诈骗向广德市公安局报案。广德市公安局受理后，对耿懿进行了询问，并于同年4月5日向戴锋作出不予立案通知书。4月9日耿懿又通过中国农业银行溧阳支行向戴锋汇款20万元。2020年10月26日，戴锋诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，戴锋主张耿懿民间借贷，虽提供了戴锋个人汇款、耿懿个人出具借条等证据，但从包括戴锋在内的溧徽公司三股东均签名委托耿懿为其办理采矿延续手续、耿懿在所谓的借条上加注“此款用于溧徽新型材有限公司采矿许可证延期手续的费用”、耿懿汇款70万元至溧徽公司会计汤学莲账户后，溧徽公司股东周国富在耿懿提供的“超级柜台客户回折”上签署“此账号就是广德县溧徽新型材有限公司的认定账号”，以及此前戴锋、耿懿并不相识等事实和证据分析，可以认定戴锋汇款给耿懿的行为代表的是其所在公司的意思，汇款的目的是溧徽公司委托耿懿办理矿山延续开采手续，故戴锋以民间借贷为由起诉耿懿归还借款，证据不足，且主体不符。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回戴锋的起诉。除一审法院查明的上述事实外，本院二审查明，在2020年3月17日安徽省广德市公安局对耿懿所做的询问笔录中，耿懿陈述：“我跟溧徽公司的三个老板戴锋、连志鸿、周国富见了面，我们四个人签了一份公司的文件，文件的意思是他们公司全权委托我办理矿山延续开采手续，事成之后给我500万元的好处费。因为当时我手上没钱，我就跟他们三个人讲，找人跑关系要用钱，他们开始讲这个钱是事成以后给我，我讲那我先借一点，他们也同意了，最后我就在他们手上借了150万元，在溧阳的江南银行，戴锋在银行取了150万元现金给我，我就打了张150万元的借条给他，当时连志洪、老周的驾驶员都在场。”双方当事人二审中均未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条款是对适格原告的规定。本案中,案涉借款从上诉人的银行账户转出，被上诉人收到该款后向上诉人出具了借条，被上诉人耿懿在安徽省广德市公安局对其所做的询问笔录中，亦认可该款并非溧徽公司委托方案中承诺支付的补助费，故上诉人与本案存在直接利害关系。一审法院认为上诉人不享有本案诉权，否定其原告主体资格不当，本院予以纠正，本案应由溧阳市人民法院继续审理。耿懿在安徽省广德市公安局对其进行询问时，有“先借150万元用于找人跑关系”等陈述，故一审法院在审理中如发现有经济犯罪线索的，应当及时移交有关部门处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院(2020)苏0481民初6878号民事裁定；二、本案指令溧阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年三月十一日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执470号申请执行人：袁子淇，女，1993年6月2日出生，汉族。被执行人：党泽，男，1997年2月17日出生，汉族。本院在执行袁子淇与党泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁子淇依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16275号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，执行的标的为48725.78元及逾期利息，本院依法受理。经本院从银行、房产、车辆、支付宝、证券等方面调查，被执行人党泽名下、无房、无车、无证券、无银行互联网存款，现本院已将被执行人党泽限制高消费，申请执行人袁子淇亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年三月九日书记员  汪蓓
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执恢129号 申请执行人:杭州嘉顺印务有限公司，住所地桐庐县。 法定代表人:李小林。 被执行人:杭州富阳摩可服饰有限公司，住所地杭州市富阳区。 法定代表人:夏征程。 杭州嘉顺印务有限公司与杭州富阳摩可服饰有限公司邮政服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3639号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州富阳摩可服饰有限公司未按判决书确定履行义务，权利人杭州嘉顺印务有限公司于2019年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为案款226000元、案件受理费3995元、执行费3290元。现杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民再68号民事判决书已撤销了（2018）浙0122民初3639号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0122民初3639号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月四日 代理书记员  龙晓青
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初26号 原告：周萍，女，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：马晓璐，女，1985年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告儿媳。 被告：袁聪，女，1989年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈奇峰、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 被告：程爱群，女，1970年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周萍诉被告袁聪、程爱群追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周萍于2021年3月12日向本院提出要求撤回对被告袁聪、程爱群的起诉申请。 本院认为，原告周萍申请撤回对被告袁聪、程爱群的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周萍撤回对被告袁聪、程爱群的起诉。 本案受理费3609元（预收5347元），减半收取1804.5元，由原告周萍负担。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年三月十二日 代书记员 洪 滨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2048号 上诉人（原审原告）:安徽信达新型材料有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县高店乡平河村庙大郢村民组**安徽盛泰新型建材有限公司院内,统一社会信用代码91340123MA2N3HP546。 法定代表人:张书笔,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威威，安徽徽商律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:吴自承,男,汉族,1974年6月7日生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:祝文玲,女,汉族,1972年9月25日生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 上诉人安徽信达新型材料有限公司因与被上诉人吴自承、祝文玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初6477号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重新审理。 上诉人安徽信达新型材料有限公司预交的二审案件受理费6702元予以退回。 审判长 黄 平 审判员 刘付兴 审判员 朱斌斌 二〇二一年三月三日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初137号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘洪伟，男，1981年6月16日出生，天津市宝坻区人，回族，高中肄业，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居××候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕128号起诉书指控，2021年1月8日19时许，被告人刘洪伟饮酒后驾驶津ＪＭ××**号“奇瑞”牌小型轿车自天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区二期行驶至××镇××合电影院。同日21时许，其驾车拉载刘某某（未成年人）沿原路返回行驶至××镇××别墅区门前道路时被民警查获。经鉴定，刘洪伟每100毫升血液中乙醇含量为149.5毫克，属醉酒。被告人刘洪伟到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘洪伟醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘洪伟认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处刘洪伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪伟犯危险驾驶罪的罪名成立。刘洪伟具有坦白的量刑情节，并认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年三月十六日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6690号 申请人:中山市东凤镇鑫力鞋材店，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海三路一街6号首层商铺。 经营者：谭春明。 申请人:谭春明，男，1984年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：易阳琴，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：赵雅文，女，1986年7月24日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇安华街22号。 申请人中山市东凤镇鑫力鞋材店、谭春明与被申请人易阳琴买卖合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇鑫力鞋材店、谭春明于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人易阳琴价值54725元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人赵雅文提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人赵雅文名下车牌号码为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆； 二、对被申请人易阳琴价值54725元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月九日 书记员  黎沛琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执54号申请执行人赵百姓，男，汉族，1950年12月18日出生。被执行人西安康博健身运动有限公司。本院在执行赵百姓与西安康博健身运动有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵百姓依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初14122号民事调解于2021年1月4日向本院申请执行，执行的标的为20372元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院查询银行、房产、支付宝、车辆、证券被执行人西安康博健身运动有限公司名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安康博健身运动有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人赵百姓亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年三月一日书记员 何倩文
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执363号益阳恒泰物业服务管理有限公司、徐某某：本院执行的益阳恒泰物业服务管理有限公司与徐某某物业管理服务纠纷一案，经被执行人徐某某自动履行，执行金额徐某某，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：袁福翔，男，汉族，1985年12月24日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人袁福翔的本院(2019)沪0106民初57442号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保398号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人甘海汶金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为60000元，本院作出（2021）桂0902民初1376号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执102号申请执行人胡永明，男，1987年2月28日生，汉族，住新蔡县。被执行人程黎，男，1966年9月10日生，汉族，住新蔡县。关于胡永明申请执行程黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡永明于2021年1月11日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程黎名下仅有零星存款本院已经冻结。2、查明被执行人程黎名下无不动产登记信息。3、查明被执行人程黎名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人程黎名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程黎负有继续向申请执行人胡永明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年三月十九日书记员  王雪洁
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保353号立案庭：你庭于2021年3月15日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社与被申请人刘益艳、王月侠、任崇坡、程庆玲、刘学、高明珠、宿迁德基混凝土有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，对刘益艳、王月侠、任崇坡、程庆玲、刘学、高明珠、宿迁德基混凝土有限公司银行存款以580000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：刘益艳21797.25元、王月侠31255.48元、任崇坡29523.5元、程庆玲54558.04元、刘学107875.94元、高明珠10429.47元、宿迁德基混凝土有限公司2632.86元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0505民初73号原告：湖北力驰工程机械有限公司，统一社会信用代码91420500096217000P,住所地宜昌市猇亭区先锋路69号（黑马物流11-14号）。法定代表人：刘君健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永松，该公司法务，特别授权代理。被告：周国良，男，汉族，1962年11月08日出生，户籍地浙江省杭州市江干区，现住湖北省宜城市，系宜城市田丰磷化有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李浩，湖北崇法律师事务所律师，特别授权代理。原告湖北力驰工程机械有限公司（以下简称力驰公司）与被告周国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永松、被告委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力驰公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告周国良：1、支付原告挖掘机剩余货款本金599984元；2、以每期实际逾期货款金额为基数，按照日万分之四的标准支付逾期违约金至实际清偿之日止（截至2021年1月15日止的逾期违约金为28027.59元）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月15日，原、被告签订《徐工挖掘机买卖合同》一份，约定被告从原告处以158万元的价格购买“徐工”牌XE370D型号挖掘机一台，其中首付款20万元，余下138万元办理分期，即自2018年07月15日至2021年06月15日期间，分36期，除第一、二期每期偿还5万元外，其余34期每期（月）等额偿还37648元，每月15日为当期最后还款日。合同还约定了违约责任、所有权保留和争议管辖等内容。原告向被告交付挖掘机后，截至2021年1月15日起诉之日，被告逾期付款十二期，逾期支付货款本金411776元，已超过合同总价款的五分之一。依据《合同法》第一百六十七条之规定，原告有权要求被告支付全部剩余价款599984元。《合同》第八条第三款约定“逾期违约金按逾期款的千分之一/日计算”，原告自愿调整为按日万分之四收取。被告周国良辩称，对原、被告之间签订的买卖合同、逾期未付款及剩余货款金额无异议，对原告计算的逾期付款违约金的数额也无异议，但被告购买的挖掘机被案外人龚大军使用时因龚大军故意犯罪，该挖掘机被宜城市人民法院作为作案工具扣押，导致被告无收入来源无法支付后期款项，并非被告恶意拖欠，故不应支付违约金，即使支付，也应当予以调减。本案经审理查明如下事实：2018年6月15日，原告力驰公司与被告周国良签订《徐工挖掘机买卖合同》一份，约定：周国良向力驰公司购买总价款为158万元的“徐工牌”XE370D挖掘机一台，采取融资租赁方式付款：其中周国良提取设备前实际首付款20万元，其余款项向融资公司申请融资款；若融资不成，则由周国良直接向力驰公司还款，其余138万元办理分期付款,即自2018年7月15日至2021年6月15日期间，每月15日偿还一期，前二期每期还款5万元，自2018年9月15日起每期偿还37648元，2021年6月15日偿还最后一期；若违约，违约金按逾期金额每日千分之一计算；发生争议协商不成的由力驰公司住所地法院管辖。合同还约定，在周国良付清所有款项前，周国良不享有案涉挖掘机的所有权，周国良付清全部应付款项后，所有权转移给周国良。合同签订后，力驰公司将“徐工牌”XE370D挖掘机交付给周国良，周国良实际按分期付款模式支付货款。庭审中，经力驰公司与周国良核对，周国良自2020年1月15日付清当期款项后一直拖欠，2020年7月31日支付了货款本金4万元，并付清了截止该日的逾期付款违约金。截止2021年2月15日，周国良逾期拖欠本金411776元，按照日万分之四计算的逾期付款违约金合计为24509.87元。另有2021年2月15日至2021年6月15日止的应付货款为188208元。合计未付货款本金为599984元。力驰公司当庭将第二项诉讼请求变更为要求周国良支付截至2021年2月15日止的逾期付款违约金24509.87元。还查明，案涉“徐工牌”XE370D挖掘机被案外人龚大军用于非法开采山砂，龚大军被宜城市人民法院以非法采矿罪等罪名追究刑事责任，案涉挖掘机被宜城市人民法院认定为非法采矿的工具予以没收。上述事实，有力驰公司提交的《徐工挖掘机买卖合同》、《客户付款明细》，双方当庭签字确认的《力驰公司与周国良买卖合同纠纷一案未付款项及未付利息明细表》，周国良提交的宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初68号刑事判决书、襄阳市中级人民法院（2020）鄂06刑终324号刑事裁定书，双方当庭陈述等,在卷佐证，足以认定。本院认为：原告力驰公司与被告周国良之间签订的《徐工挖掘机买卖合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期付款按每日千分之一计算违约金的约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。周国良分期付款逾期付款的金额为411776元，已经超过合同总金额158万元的五分之一，力驰公司主张周国良支付余下全部货款并支付违约金符合法律规定及合同约定。因合同对违约金按逾期金额每日千分之一计算的约定超过了法律规定的标准，庭审中，力驰公司自愿降低违约金标准为按照每日万分之四计算，符合法律规定，亦不损害被告周国良的利益，本院予以支持。双方当事人均已确认按照日万分之四计算截止2021年2月15日的逾期付款违约金为24509.87元，周国良应予支付。案涉挖掘机被案外人用于非法活动被法院没收不能成为周国良逾期付款的正当理由，其主张不付违约金的答辩意见与法不符，不予采纳。力驰公司调减后的违约金符合法律规定，周国良要求再次调减证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告周国良于本判决生效之日起十日内向原告湖北力驰工程机械有限公司支付全部剩余货款599984元及截至2021年2月15日止的违约金24509.87元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5040元，由被告周国良负担（原告湖北力驰工程机械有限公司已经预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇二一年三月二日书记员  陈春艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执123号之四十三被执行人：田红勇，男，汉族，1988年07月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红勇在中国工商银行16×××66账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执862号申请执行人：顾晓东，男，1960年7月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：卞安静，男，1981年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人顾晓东与被执行人卞安静民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0982民初1965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卞安静至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人卞安静所有的价值人民币48500元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月十六日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢210号 陈志国、黄崇明、张凤芹： 陈志国申请执行黄崇明、张凤芹担保追偿权纠纷一案，执行中，被执行人黄崇明、张凤芹给付申请执行人陈志国执行款72000元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费1013元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2012）淮法车民初字第0236号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执280号 吴健波、李赢、林建伟： 申请执行人吴健波与被执行人李赢、林建伟民间借贷纠纷一案，申请执行人吴健波依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初2232号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人李赢归还吴健波借款本金8400元，林建伟承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人吴健波已受偿8400元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初2232号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3703号之一申请执行人：马岩，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：梁永军，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人马岩与被执行人梁永军借款合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初2206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马岩向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人立即归还申请执行人借款本金3458497元，并支付利息及逾期利息（以3458497元为基数，按月利息2%，自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费49413元。执行立案后，本院于2020年9月304日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁永军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梁永军名下有位于桐乡市××街道××路××号××大厦××号××单元××室××室不动产，上述不动产均已被本院司法拍卖处置。其中，商会大厦1、3、5、7、9号不动产拍卖所得款项扣除抵押权后，本案分得执行款114542.38元及执行费49413元；本院另案拍卖处置商会大厦其余不动产的所得款项均未能足额清偿抵押权，亦无多余款项清偿本案执行款。梁永军另有安徽阜阳口孜汤沟码头有限公司（统一社会信用代码91341200698990615Ｎ）30%股权、阜阳市金顺码头有限公司（统一社会信用代码91341203ＭＡ2Ｕ6ＦＣ91Ｔ）10%股权，本院轮候查封，暂无法处置，已向首封法院寄送参与分配函。除此之外，梁永军无其他可供执行财产。梁永军作为被执行人在本院及外地法院有多起执行案件，均未能有效清偿执行款。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2021年3月10日，本案标的执行到位114542.38元，执行费执行到位49413元。鉴于被执行人梁永军拒不履行又未申报财产，本院已对梁永军作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对梁永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信告知了申请执行人马岩。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3703号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉执行员 朱少杰执行员 范天桥二〇二一年三月十日书记员 孙少胤
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保62号   申请人：张红军，男，1961年12月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：翟运涛，男，1977年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行张红军与翟运涛财产保全纠纷一案中，申请人张红军请求人民法院对被申请人翟运涛名下银行账户、微信、支付宝账户存款14,056元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人翟运涛名下银行账户、微信、支付宝账户存款14,056元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   时   鹏   鹏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1918号原告：北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司，营业场所：北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-93-A。统一社会信用代码：91110117397748577C。负责人：黄亚辉,执行董事。委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器（北京）律师事务所律师。被告：韦金山，男，1957年4月27日出生，民族不详，北京市平谷区人，住该区。原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司与被告韦金山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司撤诉。审判员  阮方二〇二一年三月十九日书记员  黄怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保634号 申请人：山东宝山瑞奥建材科技有限公司。住所地，张店区湖田镇上湖村南。 法定代表人：刘祥勇，执行董事。 被申请人：孙英，女，1966年4月1日生，住淄博市沂源县。 申请人山东宝山瑞奥建材科技有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙英在银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙英在银行（或其他金融机构）存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费240元，由申请人山东宝山瑞奥建材科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月十一日 书记员  王若宇
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0225执418号 申请执行人：师凤枝，女，1953年11月14日生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：任常松，男，1992年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人师凤枝与被执行人任常松交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2020年9月11日作出（2020）豫0225民初3411号民事调解书，调解内容为：一、被告任常松自愿于2020年10月11日之前在保险限额外赔偿原告师凤枝因本次交通事故造成的各项经济损失共780000元。二、原告师凤枝自愿放弃对被告任胜安的诉讼请求。由于被执行人任常松未履行生效法律文书确定的义务，申请人师凤枝于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月25日向被执行人任常松邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单。2.本院于2021年1月22日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年3月17日依法对申请人进行终本约谈，申请人师凤枝对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人任常松新的可供执行财产线索。4.2021年3月17日申请人师凤枝向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人任常松名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟献 审判员  郭合田 审判员  鲁鸣铎 二〇二一年三月十七日 书记员  刘晓臣