湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初238号原告：李建民，男，1959年12月11日出生，汉族，住湘潭县。原告：李姣，女，1987年5月9日出生，汉族，住湘乡市，系李建民长女。原告：李芳，女，1989年3月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系李建民次女。三原告共同委托诉讼代理人：郭冬冬，湖南湘天律师事务所律师。被告：朱一伏，男，1981年6月10日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄兴勇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。原告李建民、李姣、李芳与被告朱一伏、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民、李姣、李芳及三原告的共同委托诉讼代理人郭冬冬、被告朱一伏的委托诉讼代理人黄兴勇、被告保险公司的委托诉讼代理人包世豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建民、李姣、李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因家属朱某某发生交通事故死亡造成的各项经济损失共计531935.05元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求总额变更为557919.05元，请求按2020年湖南省城镇居民人均可支配收入41698元的标准计算死亡赔偿金。事实和理由：2020年9月17日12时55分许，朱一伏驾驶湘Ｃ6××**号小型普通客车沿湘潭县青山大道由花石往青山桥镇方向行驶，至湘潭县花青线（青山桥镇青山大道松柏村牛头组地段）时，与沿青山桥镇松柏村往分水乡的道路从松柏村往分水乡方向行驶的由李建民驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成朱某某当场死亡，李建民、周书瑶受伤，两车受损的交通事故。原告认为朱一伏因过错侵害他人民事权益，应赔偿原告损失。被告保险公司系湘Ｃ6××**号小型普通客车的承保人，应在保险公司约定限额内承担保险责任。特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告朱一伏辩称，1、对交通事故认定事实无异议，根据事故责任划分赔偿比例，按照50%计算。2、湘Ｃ6××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分按事故比例赔偿。3、原告主张的部分诉请过高，应予核减。死亡赔偿金应按农村标准赔偿，办理丧葬事宜的合理费用过高，原告主张高出法律规定的部分应自行承担。4、事故发生后，朱一伏支付了128000元丧葬费和4000元交通伙食费，应予扣减。被告保险公司辩称，1、湘Ｃ6××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在事发时驾驶人的驾驶证、车辆行驶证合法有效正常年检的前提下对原告的合理损失进行赔偿。2、保险公司已经支付57000元医药费给事故伤者，应在本案一并处理。3、原告主张的部分诉请缺乏事实和法律依据。死亡赔偿金应按农村标准计算。办理丧葬事宜的合理费用因未提交任何证据，应予核减，建议不超出3000元。精神损害抚慰金应按事故同等责任比例，保险公司承担25000元。根据事故认定书及复核结论，事故损失比例应按5:5计算。4、保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日12时55分许，朱一伏驾驶湘Ｃ6××**号小型普通客车沿湘潭县青山大道由花石往青山桥镇方向行驶，至湘潭县花青线（青山桥镇青山大道松柏村牛头组地段）时，与沿青山桥镇松柏村往分水乡的道路从松柏村往分水乡方向行驶的由李建民驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号码：×××37）（搭乘朱某某、周书瑶）发生交通事故，造成朱某某当场死亡，李建民、周书瑶受伤，两车受损的交通事故。2020年9月23日，经湘潭县道路交通事故人民调解委员会调解，李姣与朱一伏自愿达成人民调解协议书，双方约定由朱一伏垫付128000元给受害人家属用于死者的安葬事宜，垫付的款项在本次交通事故的总赔偿金中作抵。同日，朱一伏给原告支付了128000元和交通费、生活费4000元，原告出具了收条。湖南锦程司法鉴定中心受湘潭县公安局交通警察大队委托，于2020年10月15日作出潭锦程司鉴中心［2020］机鉴字第907号司法鉴定意见书，鉴定意见：2020年9月17日12时55分许，发生在湘潭县××镇××道××村××组地段的交通事故中：湘Ｃ6××**号小型普通客车碰撞时的速度为70-75ｋｍ／ｈ，无号牌普通二轮摩托车（车架号码：×××37）碰撞时的速度无法计算。湘潭县公安局交通警察大队于2020年10月27日作出第430321120200000322号道路交通事故认定书，认定朱一伏驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，忽视交通安全，遇危措施不力是造成事故的原因之一。李建民未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶摩托车上道路行驶，载人超过核定的人数，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，有交通标志、标线控制的交叉路口时未让优先通行的一方先行，忽视交通安全，遇危措施不力也是造成事故的原因之一。朱一伏、李建民负此次道路交通事故的同等责任，朱某某、周书瑶无责任。李建民对该决定不服，向湘潭市公安局交通警察支队提出复议，该支队于2020年11月6日作出湘公交复字结论［2020］第000003号道路交通事故复核结论，认定该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。另查明，李建民与死者朱某某（1964年5月27日出生）系夫妻关系，朱某某系李姣、李芳的母亲。事故发生前，朱某某与女儿李芳租住在长沙市芙蓉区××栋××单元××号房，朱某某帮助李芳照看外孙女周书瑶，在该处居住已满一年。原告李建民、李姣、李芳因朱某某交通事故死亡造成的经济损失为：1、丧葬费38781.5元（2019年度湖南省在岗职工年平均工资77563元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金833960元（按2020年湖南省城镇居民人均可支配收入41698元计算20年）；3、精神损害抚慰金酌定50000元；4、因办理丧葬事宜的交通费、误工费酌定5000元。以上各项合计927741.5元。朱一伏已支付132000元，原告已将朱一伏支付的128000元在诉请总损失中予以核减。再查明，湘Ｃ6××**号小型普通客车的车主系朱一伏，朱一伏为该车在被告保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、湘Ｃ6××**号小型普通客车的行驶证、朱一伏的机动车驾驶证、保险单复印件、司法鉴定意见书、道路交通事故复核结论、死亡证明、租房合同、居住证明、出生医学证明、从交警大队调取的事故相关资料、被告提供的人民调解协议书、收条以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本次交通事故的责任认定由湘潭县公安局交通警察大队作出，经湘潭市公安局交通警察支队复议后决定予以维持。原告对责任划分仍有异议，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。公安机关对交通事故的责任认定和复议程序合法，符合客观事实，责任划分公正，故本院对交通事故认定书所认定的事实和责任划分予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，交通事故认定书认定朱一伏、李建民均负事故的同等责任，朱某某无责任，故本院确定朱一伏、李建民承担事故的赔偿比例为5：5。因湘Ｃ6××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，故原告的损失应先由保险公司在保险责任限额内先行赔偿。即保险公司应赔偿390870.75元｛交强险死亡赔偿限额110000元＋商业险限额内408870.75元【（总损失927741.5元-交强险死亡赔偿限额110000元）×50%】-原告在诉请总损失中已核减的128000元｝。因事故发生时，死者朱某某搭乘的是原告李建民的摩托车，原告李建民负事故的同等责任，故因朱某某交通事故死亡造成原告的其余经济损失，应由原告朱某某自负。朱一伏已支付的费用由朱一伏与保险公司另行处理。因原告方未主张要求赔偿医疗费，同时保险公司亦未提供证据证明已支付57000元医疗费，故本院对此不予支持。依照法律和合同约定，保险公司不负担诉讼费用，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李建民、李姣、李芳因交通事故造成朱某某死亡的经济损失390870.75元；二、驳回李建民、李姣、李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，减半收取4560元，由李建民、李姣、李芳负担1365元，朱一伏负担3195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗吉湘二〇二一年三月十一日法官助理宋文靖书记员李文慧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金