wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执541号申请执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济开发区。法定代表人：李强，系该公司董事长。被执行人：郝章生，男，1959年9月4日生，汉族，住林州市。本院在执行红旗渠建设集团有限公司与郝章生借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初144号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郝章生于本判决生效之日起十日内偿还原告红旗渠建设集团有限公司借款669500元。案件受理费10495元，由被告郝章生负担。因郝章生未按上述生效法律文书履行义务，红旗渠建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月26日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月18日、2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月5日向被执行人郝章生发出限制消费令，并依法将被执行人郝章生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年三月三日书记员  王 栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3750号申请执行人：郭其文，男，1963年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴昊，男，1984年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人郭其文与被执行人吴昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏1311民特676号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。本案立案执行标的额80000元，现已执行到位0元，未执行到位金额80000元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人吴昊名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴昊名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法查封被执行人名下的牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**机动车三辆，但未实际控制。本院已至被执行人吴昊住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人吴昊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年三月八日书记员 戴       威
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤臣，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：杨海兰，系赵凤臣妻子，1959年12月24日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凤志，男，1955年4月28日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 再审申请人赵凤臣因与被申请人赵凤志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终2629号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵凤臣申请再审称：原审认定事实和适用法律 错误，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人赵凤臣与被申请人赵凤志承包地征收补偿款分配纠纷一案，河北省隆化县人民法院已经作出（2019）冀0825民初2208号民事判决，对该纠纷已经处理完毕。申请人如果有新的证据，足以推翻原判决的，可以在法定期限内对该案申请再审；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，现申请人另行重新起诉属于重复起诉，人民法院不予受理。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人的再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵凤臣的再审申请。 审判长 王继军审判员马林审判员任志成 二〇二一年三月二日 书记员 许            洋
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初523号原告：台安兴华农业有限责任公司。住所地：辽宁省台安县新华农场本街。法定代表人：孙旭升，系该公司董事长。被告：王长春，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安兴华农业有限责任公司与被告王长春供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告台安兴华农业有限责任公司撤回起诉。案件受理费395元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二一年三月十日书记员  李靖漪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执136号申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。负责人张冠军职务：行长被执行人廖广景，男，1965年4月18日生，汉族，滑县。被执行人张付兴，男，1963年7月15日生，汉族，滑县。被执行人邹保民，男，1954年9月8日生，汉族，滑县。被执行人侯现成，男，1955年6月8日生，汉族，滑县。中国农业银行股份有限公司滑县支行与邹保民等人借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2448号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告侯现存于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款本金50000.00元及利息、罚息、复利，被告张付兴、廖广景、邹保民负连带清偿责任”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2021年1月8日、2021年2月2日、2021年3月4日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产；三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年2月18日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年3月4日因被执行人拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权50000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹保民等人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年三月五日书记员  王金波
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1999号原告：李兴威，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：张云国，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告李兴威诉被告张云国劳动争议纠纷一案中，原告李兴威于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张云国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李兴威撤回对被告张云国的起诉。案件受理费5元，由原告李兴威承担。审判员  李洪俊二〇二一年三月五日书记员  张 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3007号上诉人（原审原告）：金明双，男，汉族，1948年8月13日出生，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：基督教沈阳北关教会，住所地沈阳市大**大北关街58甲。负责人：郝斌武，系牧师。上诉人金明双因与被上诉人基督教沈阳北关教会建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。金明双的上诉请求：1、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初2675号民事裁定书，发回重审或直接改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审怠于履行审判职责，未能查清案件事实，且适用法律不当。一审仅凭被上诉人的口头抵赖，就裁定“驳回起诉”是完全错误的!一审“被告主张朴再龙不隶属于该教会，曹红系英达基督教活动点人员”、“曹红陈述其系英达基督教活动点的代理法人，原告是给英达基督教活动点建设养老院”等与事实严重不符。与上诉人达成口头施工协议并实际履行的人员，是郝斌武(当时化名郝亚杰，工程总负责人)、朴再龙(工程具体负责人)、曹红(支付工程款的会计)，他们仨人均在基督教沈阳北关教会办公，是基督教沈阳北关教会正式工作人员。现在有可能“朴再龙不隶属于该教会”，但当时朴再龙就是代表基督教沈阳北关教会在履行职务。而工程总负责人郝斌武多次到施工现场检查指导，曹红作为基督教沈阳北关教会的会计则按郝斌武的指示支付拖欠的部分工程款。也就是说，这项工程就是基督教沈阳北关教会的，与英达基督教活动点无关，英达基督教活动点也没有相应的组织机构框架。当然，被上诉人一审当庭抵赖“不是本案适格被告”时，上诉人亦明确请求“追加英达基督教活动点”为共同被告，一并查明案件事实，解决纠纷。可惜一审没有采纳，草率裁定，没有起到定分止争的审判作用。上诉人已经70多岁了，且身患重病。上诉人只想在有生之年讨回自己的血汗钱，并分配给为此工程供料及务工等人员。望二审法院撤销一审裁定，尽快查明案件事实，公平公正审理，还上诉人以公道和平静。基督教沈阳北关教会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。金明双向一审法院的诉讼请求为：1、被告给付工程欠款255，278元(最终以工程造价鉴定结果为准)及逾期违约金(从2015年9月15日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率6%计算)；2、被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，原告主张其与牧师朴再龙达成口头协议并且会计曹红向其支付过1,585,000元，但是被告主张朴再龙不隶属于该教会，曹红系英达基督教活动点人员。同时曹红陈述，其系英达基督教活动点的代理法人，原告是给英达基督教活动点建设养老院。综上，对于原告提起本案诉讼，应裁定驳回。一审法院裁定：驳回原告金明双的起诉。案件受理费5,669元，退回给原告金明双。二审中，上诉人提供证人证言一份，拟证明当时在现场干活的时候是被上诉人的负责人郝斌武在现场指挥，检查指导，负责日常工程的朴再龙牧师也是教会的，再有两个证人多次随金明双到北关教会讨要工程款，负责接待的也是郝斌武，也曾经支付过部分工程款。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，上诉人主张其与被上诉人形成合同关系，并无有效证据证明，上诉人提供的证人证言无其他证据佐证，依据曹红出具的收据亦无法确认上诉人施工内容的合同相对方即为被上诉人，从工程付款方面亦无法确认被上诉人即为案涉工程的建设单位，现有证据不足以证明上诉人的主张。经询问，上诉人表示工程具备交付条件但尚未交付，上诉人可待工程交付给建设单位后或证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 纪审判员 陈 铮审判员 王彦艳二〇二一年三月一日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保449号 申请人孙凤强。 被申请人山东金阳机械制造有限公司。住所地山东省邹平市青阳镇工业园。统一社会信用代码91371626X31851262M。 申请人孙凤强因与被申请人山东金阳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金阳机械制造有限公司的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在180000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙凤强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金阳机械制造有限公司的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1420元，由孙凤强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月五日  法官助理徐然 书记员林亚南
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执17号之二被执行人夏震远，男，1956年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于夏震远民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初6561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院民事审判庭移送，本案于2021年1月5日立案执行，执行标的：夏震远应缴纳保全费、公告费共计4625元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得夏震远名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得夏震远名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得夏震远名下有车辆苏Ｂ3××**已达报废标准。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因夏震远拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对被执行人财产，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211刑初6561号民事判决书中夏震远保全费、公告费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月十日书 记 员  徐传奇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                          (2020)新2701执恢124号   申请执行人新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司,住博乐市青得里大街**,法定代表人孙扬。   被执行人王代云,男,汉族,1970年9月20日出生,住博乐市××路。   被执行人吴凤宴,女,汉族,1973年6月16日出生,住博乐市××路。   申请执行人新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司与被执行人王代云、吴凤宴商品房销售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2075号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年11月12日立案执行，执行标的601231.52元，执行费8412元。   本案执行过程中于2020年11月12日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年11月12日、2020年11月29日、2021年01月29日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，扣划被执行人王代云银行账户存款11385元。并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等，对被执行人王代云名下位于博乐市××栋.69平方米的别墅进行评估、拍卖，以877560.32元的价格成交，除掉评估拍卖产生的费用71301.76元后，剩余806258.56元。由于（2021）新2701执307号中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行申请执行王代云、吴凤宴一案进入执行程序，本着抵押权优先支付的原则，优先已支付给中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行651543.28元（含执行费8624元），余款154715.28元，因（2020）新2701执1210号博乐市鑫森保温建材厂申请执行新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司进入执行程序，故将银行扣划的11385元及154715.28元，共计166100.28元支付给博乐市鑫森保温建材厂。被执行人王代云、吴凤宴名下再无其他可供执行财产。3、本院依法对被执行人王代云、吴凤宴采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。   以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。   本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2701执恢124号，新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司申请执行王代云、吴凤宴商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                                                      审判长 曹瑞恒                                                                                                                                                                      审判员 帕木                                                                                                                                                                      审判员 刘美岚                                                                                                                                                                        二Ｏ二一年三月九日                                                                                                                                                                        书记员 古彦敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1792号申请执行人：乔德成，男，汉族，1984年12月6日出生，住南召县。被执行人：岳阳，男，汉族，1977年7月28日出生，住南召县。本院在执行申请执行人乔德成与被执行人岳阳劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1321民初3703号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，岳阳于2020年11月20日前支付乔德成劳务费49110元，此后双方为本案互无纠纷，本案受理费513.5元由岳阳负担。因被执行人岳阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔德成向本院申请强制执行。本院于2020年11月25号依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳阳送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人岳阳至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人岳阳名下财产。1、查明被执行人岳阳名下仅有零星银行存款，经本院释明申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人岳阳名下无车辆登记信息。3、通过传统查控查明岳阳名下无房产、土地登记信息。4、查明被执行人岳阳名下无证券、保险等财产。三、本院已向被执行人岳阳发出限制消费令，依法对其限制高消费并将被执行人岳阳纳入失信人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人岳阳户籍地村民委员会进行调查，查明被执行人外出未在家中，去向不明。五、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人岳阳的财产线索。本院已告知申请执行人乔德成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人乔德成同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳阳有可供执行的财产，被执行人岳阳暂无财产可供执行。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳阳负有继续向申请执行人乔德成履行债务的义务，被执行人岳阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二一年三月四日书记员 朱 林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3466号上诉人（原审原告）：刘华梁，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：贾鹏程、周月娇，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市安泰校车管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇官湖村丁园（土名）。法定代表人：覃毅。被上诉人（原审被告）：覃毅，男，1972年5月2日出生，壮族，住广西田阳县。原审第三人：广州市耀宝懿德校车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇陈太路**111档（自主申报）。法定代表人：郭佳尧。上诉人刘华梁因与被上诉人广州市安泰校车管理服务有限公司(以下简称安泰校车公司)、覃毅、原审第三人广州市耀宝懿德校车服务有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出（2020）粤0118民初678号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人刘华梁上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、本案上诉人诉请的事实与被上诉人覃毅涉嫌集资诈骗罪的相关事实存在本质的不同，无论是行为主体、签订合同的目的，以及表现形式均不相同，应当分别作为民事与刑事案件独立审判。在覃毅涉嫌集资诈骗罪案中，覃毅是行为主体，其是以骗取投资人的钱款为目的，行为表现为以虽登记在安泰校车公司名下，但不具有所有权的挂靠车辆、出租车辆，以及虚构部分车辆信息为幌子，通过与投资人签订《校车承包合同》，以固定返还租金的方式骗取投资人的钱款，投资人并未实际购买车辆投入校车运营。而上诉人系因国家政策规定个人无法经营校车业务，才将上诉人出资购买的校车挂靠在安泰校车公司进行经营，安泰校车公司是合同的相对方，上诉人与安泰校车公司之间是正常的民事合同关系，双方无论是在合同的签订，还是在履行中均不存在隐瞒真象、虚构事实的诈骗行为。二、上诉人与安泰校车公司就粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号二台校车为上诉人所有的事实，不存在争议。该二台车辆为上诉人所有，而非安泰校车公司或覃毅使用所骗取的资金购买，不为刑事案件中的赃物，不能通过刑事退赃、退赔等方式予以解决。三、依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第三条、第十条的规定，本案应由原审法院继续审判。综上，请求法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。原审法院认为，覃毅作为安泰校车公司的法定代表人，因涉嫌通过挂靠车辆、出租车辆及虚构部分车辆的车辆信息，以签订《校车承包合同》投资校车业务并定期收取返还租金等为由，收取投资人款项，但收取投资款后并未将款项用于正常生产经营活动，肆意挥霍，导致无法返还投资人款项，被广州市人民检察院以涉嫌集资诈骗罪向广州市中级人民法院提起公诉，现该案正在广州市中级人民法院审理当中。本案原告诉请的事实与覃毅涉嫌集资诈骗罪的相关事实相同，原告的民事权利应当通过刑事退赃、退赔等方式解决。故对于原告的起诉，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回刘华梁的起诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，由于被上诉人覃毅作为安泰校车公司的法定代表人，因涉嫌通过挂靠车辆、出租车辆及虚构部分车辆的车辆信息，以签订《校车承包合同》投资校车业务并定期收取返还租金等为由，收取投资人款项，但收取投资款后并未将款项用于正常生产经营活动，肆意挥霍，导致无法返还投资人款项，被广州市人民检察院以涉嫌集资诈骗罪向本院提起公诉，现该案正在本院审理当中。上诉人起诉所主张的案件事实与被上诉人采取前述方式涉嫌集资诈骗的事实类似。因此，由于本案被上诉人覃毅涉嫌刑事犯罪的事实，应依法移送公安机关处理。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，原审法院裁定予以驳回，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年三月二日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初71号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人勾某某，曾用名勾某1，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省承德县。2018年11月16因犯诈骗罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币贰万元整。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2021年2月23日经我院决定被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2020）259号起诉书指控被告人勾某某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员李广出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2020年10月21日20时许，被告人勾某某醉酒驾驶冀ＨXXX**号小型越野车沿承德县下板城镇板城大街由东向西行驶至承德县第二小学附近路段时被李某驾驶的冀ＨXXX**号小型越野车追尾，造成两车损坏，被告人勾某某负事故次要责任；经鉴定被告人勾某某血液中乙醇含量317.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人勾某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。 被告人勾某某对指控的事实和罪名均承认，未做辩解。 经审理查明，2020年10月21日20时许，被告人勾某某醉酒驾驶冀ＨXXX**小型越野车沿承德县下板城镇板城大街由东向西行驶至承德县第二小学附近路段时被李某驾驶的冀ＨXXX**号小型越野车追尾，造成两车损坏，被告人勾某某负事故次要责任；经鉴定被告人勾某某血液中乙醇含量317.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实被告人勾某某在庭审中亦无异议，且有被告人勾某某在公安机关的供述，证人李某的证言，现场勘查笔录及照片，常住人口详细信息，驾驶人及机动车查询结果单，当事人血样提取登记表，承德县医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故痕迹记录，道路条件记录，河北省承德县人民法院（2018）冀0821刑初202号刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人勾某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑并数罪并罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人勾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。撤销承德县人民法院（2018）冀0821刑初202号刑事判决书中对勾某某宣告缓刑三年的执行部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金叁万元（已缴纳贰万元）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年2月23日起至2024年2月13日止,已扣除2018年8月6日至2018年8月14日被刑事拘留9天，剩余未缴纳的罚金壹万元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕勇信 审 判 员  王 富 人民陪审员  刘晓敏 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘 娜
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2379号 原告：孙某，男，2001年5月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李某1，女，2001年8月17日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李某2，男，1972年12月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：潘某，女，1970年12月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告孙某与被告李某1、李某2、潘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告李丁丁撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告孙某负担。 审判员 杨 阳 二〇二一年三月一日 书记员 张飞飞
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3579号之一 被执行人：陈远红，男，汉族，1974年06月25日生，住重庆。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈远红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈远红在中国银行11×××34ＣＮＹ0账户内存款人民币229747.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月三日 书记员  王宇鹏
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682财保11号 申请人：王永林，男，1974年9月14日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：安东，系辽宁科贤律师事务所律师。 被申请人：雷军，男，1982年10月9日出生，汉族，无业，住凤城市。 被申请人：鲍迎丹，女，1986年10月13日出生，汉族，无业，住凤城市。 申请人王永林于2021年3月4向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷军、鲍迎丹名下银行存款1000元。 经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人雷军、鲍迎丹名下银行存款1000元。 冻结期限一年。 案件受理费30元，申请保全立案时暂由王永林交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二一年三月四日 书记员  孙鸿宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1231号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连甘井子区华南广场红星美凯龙**。法定代表人：王辉，总经理。被告：广州绘玩文化传播有限公司，住所地广州市增城区永宁街创兴路****。法定代表人：柯丽君。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告广州绘玩文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年三月十日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执133号之一 申请执行人：闵桂宝，男，1991年6月17日出生，住所地安徽省天长市。 被执行人:：凌太清，男，1978年9月27日出生，住所地安徽省天长市。 被执行人：黄金龙，男，1970年8月16日出生，住所地安徽省天长市。 闵桂宝与凌太清、黄金龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0103民特211号裁定书已经发生法律效力。权利人闵桂宝向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执133号案件终结执行，被执行人凌太清、黄金龙不履行和解协议的，申请人闵桂宝可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年三月三日 代书记员 王琦
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1106号原告：陈军，男，1982年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：毛一洋，男，1987年7月30日出生，汉族，住温岭市。原告陈军为与被告毛一洋买卖合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军负担。审 判 员 李如杨二〇二一年三月五日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：金益强，浙江学优律师事务所律师。被告：高保新，女,1985年11月1日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告高保新信用卡纠纷一案，本院立案后，根据全国人大常委会授权最高法院对《中华人民共和国民事诉讼法》进行改革试点的决定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行委托诉讼代理人金益强到庭参加诉讼。被告高保新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息23536.00元（截至2020年11月28日欠款17988.67元、利息3778.08元、费用1769.25元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款23536.00元，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡业务。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。后原告为被告办理了信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年11月28日，被告欠款本金17988.67元、利息3778.08元、违约金1769.25元。2020年11月29日之后的利息、违约金，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年11月28日的欠款本金17988.67元、利息3778.08元、违约金1769.25元，事实清楚，证据充分，应予支持；2020年11月29日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高保新于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年11月28日的欠款本金17988.67元、利息3778.08元、违约金1769.25元，共计23536.00元；二、被告高保新于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由被告高保新负担。本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇二一年三月三日书记员 崔玉祺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10993号原告:王江海，男，1975年4月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：宋少强，北京市（无锡）京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林刚，北京市（无锡）京师律师事务所实习律师。被告：高伦，男，1976年6月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王江海与被告高伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江海及其委托诉讼代理人宋少强、林刚到庭参加诉讼，被告高伦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王江海向本院提出诉讼请求：1，判令高伦支付货款6300元及利息损失（以6300元为基数，自2020年12月21日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，诉讼费由高伦承担。事实和理由：王江海分别于2007年12月26日、2008年4月3日向高伦提供价值8600元、7200元的地砖，高伦于2011年12月5日支付2007年12月26日供货的货款8000元，尚欠600元，加上2008年7200元货款，合计欠7800元；之后，高伦于2012年3月25日支付1500元，还欠6300元，高伦于2012年3月25日出具欠款单，该款至今未付。被告高伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，高伦向王江海出具“欠款单”一份，载明：“今欠王江海人民币6300元”。本院认为，被告高伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。王江海持高伦出具的“欠款单”向高伦主张货款6300元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：高伦自本判决发生法律效力之日起十日内支付王江海货款6300元及利息损失（以6300元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由高伦负担，该款已由王江海垫付，高伦自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王江海。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇二一年三月五日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初513号原告：栾华，男，1962年5月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律服务工作者。被告：韩红梅，女，1972年1月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘野，男，1968年2月14日出生，汉族，住栖霞市。原告栾华与被告韩红梅、刘野民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾华的委托诉讼代理人杜光云，被告韩红梅、刘野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾华向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即给付原告借款人民币11000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1998年两被告修缮住房及喂养猪借原告人民币11000元整，后第一被告给原告出具了其亲笔签名和代第二被告签名的借据一份。借据上注明：借栾华8000元，喂猪玉米2400元，铁门200元，买马山饼400元。韩红梅刘野。此借款虽经原告数次索要，但两被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。被告韩红梅辩称，确实借了原告11000元，其中8000元是修缮房屋时借，还有欠原告玉米款2400元，铁门款200元，马山饼款400元。被告刘野辩称，借钱的时候我不在场，其中8000元借款是韩红梅借的，其他的欠款我知道。经审理查明，大约于2009年，二被告向原告栾华借款买玉米、马山饼。2010年，二被告因修缮房屋向原告栾华借款。后，二被告向原告栾华出具借款凭证一份，载明：“借栾华八仟元整（8000元）喂猪买玉米2400元铁门200元买马山饼400元”。落款处有被告韩红梅、被告刘野的签名。二被告在庭审中均表示对借条没有异议。上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据证实。证据已经质证收录在卷。本院认为,原告栾华与被告韩红梅、刘野之间的借贷合意系双方真实意思表示,内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定,真实、合法、有效,双方均应依约履行。经被告索要，二被告至今未偿还借款，已经构成了违约，原告要求二被告向其偿还借款11000元的诉讼请求,本院予以支持。关于借款利息,原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告韩红梅、被告刘野于本判决生效之日起十日内偿还原告栾华借款本金11000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止以11000元为基数按照全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告韩红梅、刘野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二一年三月五日书记员  李佳钰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执456号 黄忠花、许超杰： 本院执行的申请执行人黄忠花申请被执行人许超杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄忠花向本院申请强制执行，本院依法受理，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.支付护理费、医疗费、营养费481.17元；2.负担迟延履行期间的加倍债务利息；3.负担案件受理费181元，申请执行费50元。执行过程中，经依法冻结、扣划被执行人银行存款712.17元。执行款662.17元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执恢23号申请执行人：王红璐，女，2000年4月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：杜伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住秭归县。申请执行人王红璐与被执行人杜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0527民初1857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾于2020年3月24日向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，但被执行人没有按协议履行完毕，故申请执行人申请恢复执行。申请执行标的为：支付赔偿款80000元。本院于2021年3月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限杜伟在收到本执行裁定书后三日内向王红璐支付赔偿款80000元。二、承担本案执行费1100元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年三月三日书记员  李小露
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢6号申请执行人：湖北敏讷律师事务所，住所地：武汉市经济技术开发区东风三路东合中心**903，统一社会信用代码：31420000698010293T。法定代表人：熊和斌，该所主任。被执行人：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所：银川市兴庆区石油城****12-221。统一社会信用代码91640100670409059G。法定代表人：张珏，该公司董事长。被执行人：陕西昌旺能源服务有限责任公司，住所：陕西省西安市经济技术开发区凤城八路风景御园第********房。统一社会信用代码：91610000590269180X。法定代表人：郑利，该公司董事长。被执行人：郑利，男，1976年11月3日出生，汉族，住西安市，住西安市未央区v>被执行人：张珏，女，1978年11月4日出生，满族，住银川市，住银川市兴庆区v>原申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司与被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、陕西昌旺能源服务有限责任公司、郑利、张珏买卖合同纠纷一案,本院立案执行后，申请执行人湖北敏讷律师事务所于2019年9月26日向本院申请变更为原执行(2017)鄂1003民初392号民事调解书的申请执行人。2020年9月申请执行人湖北敏讷律师事务所向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人仅按协议履行了部分款项（499480元），2021年1月申请执行人以未按协议履行为由向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、陕西昌旺能源服务有限责任公司、郑利、张珏在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入9480878.39元【其中本金5493931.70元、违约金2694569.91元（以2402万元为基数从2017年11月7日起计至2018年12月19日止按银行同期贷款利率4.35%两倍计算为2158443.78元，扣减已经已经执行的499480元后为1658963.78元；以5493931.70元为基数从2018年12月20日起暂计至2021年2月20日按银行同期贷款利率4.35%两倍计算为1035606.13元）；迟延履行金1151802.78元（以5493931.70元为基数从2017年11月7日起暂计至2021年2月20日按日万分之一点七五计算）、案件受理费61142元、财产保全费5000元、执行费74432元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月一日书记员  杨 瑞
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢133号 申请执行人淳安县农村信用合作联社 被执行人余雅萍、丰仙平 本院在执行申请执行人淳安县农村信用合作联社与被执行人余雅萍、丰仙平金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，共执行案款117212.47元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执422号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。被执行人：娜荷芽，女，1989年12月9日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26301号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与娜荷芽融资租赁合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人娜荷芽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失27,062.04元及截至2020年5月7日的逾期付款违约金3,602.26元，支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费359.96元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人娜荷芽名下中国建设银行、中国工商银行等账户四处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，本院均已冻结，冻结期限至2022年1月14日止；查得被执行人名下牌照号码为蒙D9XX**车一辆，本院已委托当地法院查封，查封期限至2023年2月18日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年3月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初26301号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月八日书记员 解建伟附：相关法律条文
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保163号本院执行李钰与被保全人息烽美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司、谈衍康、丁力财产保全一案，本案于2021年02月26日立案。在执行中，本案依据法律规定查封丁力位于开阳县房屋一套（产权证号为：20××**），期限为一年（自2021年03月01日至2022年02月28日）。此外没有查到被保全人可供保全的财产。至此，申请执行人张安富向本院申请执行的（2021）黔0121财保127号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年三月三日书记员 陈艳丽
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初12734号之一 原告：许斌杰，男，汉族，1987年2月16日生，住江阴市。 委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀红，江苏漫修律师事务所律师。 被告：江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320800730127660U，住所地淮安市枚乘西路**。 诉讼代表人：侍磊。 委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 原告许斌杰与被告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司（以下简称东辰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月1日公开开庭进行了审理。原告许斌杰的委托诉讼代理人蔡小丽、孙秀红，被告东辰公司的委托诉讼代理人孙桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许斌杰诉称：东辰公司是江阴大道照明工程二标段工程中标单位，后东辰公司将该工程转包给他实际施工。工程于2014年7月9日开工，2015年4月15日竣工，后续维护3年。江阴市政府投资项目工程结算审计二标段审定金额是10082909元，东辰公司尚有20%工程款计2016581.8元至今未支付给他。故诉至法院请求判决确认许斌杰对东辰公司享有工程款债权2016581.8元及利息损失(自2019年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期基准贷款利率4.35%计算的利息53120元；以及自2019年8月20日起至2020年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)并判决本案诉讼费、保全费由东辰公司负担。 被告东辰公司辩称：1、他公司于2020年12月31日被清江浦区人民法院裁定受理破产清算，如果许斌杰债权成立的话，应当作为普通破产债权向管理人申报。2、由于公司停业多年，管理人没有接收到许斌杰诉称的工程的相关资料，对于他公司是否欠付工程款，管理人在现有情况下不清楚。根据许斌杰提交的证据不能证明他公司欠许斌杰工程款。请求法院依法判决。 经审理查明：东辰公司中标了“江阴大道照明工程二标段”工程，许斌杰称其系该工程的实际施工人，但其并未提供充分有效的证据证明其是案涉工程实际施工人及其与东辰公司之间的关系。 2020年12月31日，淮安市清江浦区人民法院裁定受理刘彬对东辰公司的破产清算申请，并随机指定淮安市中冉企业破产清算有限公司担任东辰公司管理人。 上述事实，有民事裁定书、决定书等证据，以及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。 本院认为：起诉必须符合主体条件，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，许斌杰未能充分举证证明其与东辰公司之间的关系，也未能充分举证证明其是案涉工程的实际施工人，故许斌杰作为本案原告起诉主张要求确认破产债权，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回许斌杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 高 勇 二〇二一年三月一日 书记员 王渊海
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执847号付建勋、孟培培：付建勋与孟培培婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，付建勋向本院申请执行的（2017）豫0311民初1407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执91号之二申请执行人：姚建平，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：贾振民，男，1960年4月2日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人姚建平与被执行人贾振民居间合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初1899号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二一年三月一日书记员 田再旺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1492号上诉人（原审被告）：武汉新世界时尚广场商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路**。法定代表人：谢惠芳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，女，1983年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：章美妮，湖北驰纵律师事务所律师。上诉人武汉新世界时尚广场商贸有限公司因与被上诉人王**房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，王**于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。武汉新世界时尚广场商贸有限公司同意王**撤回起诉并同时撤回上诉。本院认为，因王**作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初5246号民事判决；二、准予王**撤回起诉。减半收取的一审案件受理费4799.5元，保全费3540元，合计8339.5元，由王**负担；减半收取的二审案件受理费4702.5元，由武汉新世界时尚广场商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡丹丹二〇二一年三月二日法官助理余文婷书记员叶子
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执770号 申请执行人:章某，女，2005年4月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:付朝会，女，1979年1月20日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人章某与被执行人付朝会抚养费纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年三月八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初681号原告：攸县湘悦物业管理有限责任公司，住攸县联星街道文化路社区站场东路**。法定代表人：李斌，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘新才，男，1967年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，，住湖南省攸县代理权限：特别授权。被告:洪躲，男，1988年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，，住湖南省攸县被告：陈冬花，女，1961年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，，住湖南省攸县原告攸县湘悦物业管理有限责任公司与被告洪躲、陈冬花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月2日，原告攸县湘悦物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县湘悦物业管理有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县湘悦物业管理有限责任公司撤回对被告洪躲、陈冬花的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县湘悦物业管理有限责任公司承担。审判员  付斌二〇二一年三月二日法官助理刘泽伟书记员李君
结 案 通 知 书 申请执行人金火阳根据已经发生法律效力（2019）浙0783民初505号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人王新跃、吕远平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢763号案件已于2021年3月2日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月二日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2795号申请人：李传才，男，1951年10月8日生，住海安县。被执行人：杨和发，男，1961年11月6日生，住海安县。关于李传才申请执行杨和发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0621民初1186号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：被告杨和发于2017年12月31日前给付原告李传才货款28000元。因被执行人杨和发未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理，本案执行标的28250元。执行过程中，被执行人杨和发未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人杨和发名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行存款，实际扣划金额4106.57元（含执行费50元）。3、被执行人杨和发名下无不动产登记信息。4、被执行人杨和发名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人杨和发采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年2月26日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人杨和发其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额4056.57元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月一日书记员  张 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保207号兰绪发、田玉霞、刘大章：我院案号为（2021）黔0113民初804号之一申请人兰绪发与被申请人田玉霞、刘大章追偿权纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人刘大章名下银行账户存款共计513.72元，冻结被申请人田玉霞名下银行账户存款共计3378.22元，冻结时间一年，从2021年2月20日至2022年2月20日止；2、查封被申请人刘大章、田玉霞共同共有的位于贵州省遵义市遵义县房屋，查封时间三年，从2021年2月23日起至2024年2月22日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年三月二日法官助理李茂华书记员蒋学林
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初304号原告：吴志勇，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：章芳卿，江西赣通律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡方才，男，1975年11月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告吴志勇诉被告胡方才建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告吴志勇于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志勇向本院撤回对被告胡方才的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志勇撤回对被告胡方才的起诉。案件受理费3402元，减半收取计1701元，由原告吴志勇负担。审判员  游盈忠二〇二一年三月一日书记员  王 梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民特431号 申请人：桐乡市宏丰电子股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇服装工业区（桐乡市博飞特绣品有限公司东面）。统一社会信用代码91330483796478172L。 法定代表人：沈国良。 委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。 申请人：中山市国开灯饰有限公司。住所地：广东省中山市中山县横栏镇（三沙）益辉一路76号二楼之一。统一社会信用代码91442000MA52WWD10W。 法定代表人：陈国远。 申请人：陈国远，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院于2021年3月3日立案受理申请人桐乡市宏丰电子股份有限公司、中山市国开灯饰有限公司、陈国远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月3日经乌镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中山市国开灯饰有限公司欠付桐乡市宏丰电子股份有限公司的货款31000元已付清； 二、中山市国开灯饰有限公司于2021年3月6日前支付桐乡市宏丰电子股份有限公司支出的实现债权费用（律师代理费）2500元； 三、陈国远对上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、桐乡市宏丰电子股份有限公司放弃其余请求，双方无其他争议； 五、保全费360元由桐乡市宏丰电子股份有限公司负担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人桐乡市宏丰电子股份有限公司、中山市国开灯饰有限公司、陈国远于2021年3月3日经乌镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二一年三月三日 书记员  邹春风
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初693号原告：常治中，男，汉族，生于1960年3月13日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告：刘要停，男，汉族，生于1965年7月12日，住河南省上蔡县。原告常治中与被告刘要停劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告常治中向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款8700元。事实和理由：2017年，原告接受被告雇佣，在杨集镇从事建筑工作。后经结算，被告尚欠原告工资款11200元。被告出具欠条一份。经原告多次追要，被告给付2500元后，以暂时无钱为由一直拖欠，拒不给付。原告为此依法提起诉讼，请法院依法支持诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘要停在2021年10月10日前支付原告常治中4350元，剩余的4350元于2022年1月22日前给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告刘要停负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二一年三月三日书记员  田 源
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初91号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人屈占良，男，1984年9月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，个体，住天津市宝坻区。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月27日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年2月25日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人屈占良犯赌博罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官杨俊岭出庭支持公诉，被告人屈占良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至3月，被告人屈占良以营利为目的，多次组织韩某、马某、王某、刘某、薛某、赵某在其经营的位于宝平街道的经典浴池内使用扑克牌以“推牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。屈占良累计抽头渔利人民币18000余元。被告人屈占良到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人屈占良以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。屈占良具有坦白的从轻处罚情节且认罪认罚，建议判处屈占良拘役五个月，如退缴违法所得，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了赌具等物证，案件来源和到案经过、常住人口信息表、手机微信截图、电子物证检查工作记录、认罪认罚具结书等书证，证人韩某、马某、王某、刘某、薛某、赵某的证言，屈占良的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人屈占良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人屈占良退缴非法所得18000元，并向法庭提交了缴款凭证一份，公诉人对此不持异议。本院认为，被告人屈占良构成赌博罪。公诉机关的指控成立。屈占良认罪认罚，对其可以从宽处罚；屈占良具有坦白情节，且退缴了全部非法所得，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人屈占良犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人屈占良非法所得人民币18000元，予以没收。（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年三月九日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保255号骆马湖度假区法庭：你庭于2021年3月5日移交我局执行申请人唐峰与被申请人王文亮民间借贷纠纷一案，现我局通过网络查控系统，于2021年3月5日对王文亮名下的银行账户200000元进行继续冻结，实际冻结金额：200000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年三月五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保302号 申请人：江苏火立方电力科技有限公司，住所地：江苏省南京市。统一社会信用代码：913201163026151236 法定代表人：王天云，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 被申请人：江苏丰源热电有限公司，住所地：江苏省盐城市。统一社会信用代码：91320982562933929X 法定代表人：严圣建，总经理。 申请人江苏火立方电力科技有限公司于2021年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏丰源热电有限公司银行存款764442元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保223号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏丰源热电有限公司银行存款764442元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年三月一日 书记员  马迪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7257号 各当事人： 关于申请执行人钟洪钧与被执行人陈国华借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3468号民事调解书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初782号之一申请人：于潮志，男，1988年11月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。被申请人：阮云峰，男，1993年3月16日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈林，女，1991年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区，系被告之妻。申请人于潮志与被申请人阮云峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1202民初782号民事裁定，保全被申请人阮云峰名下坐落于泰州市海陵区美好上郡16幢丙单元2403室房屋，保全金额100000元。现申请人于潮志申请解除对上述财产的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人于潮志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人阮云峰名下坐落于泰州市海陵区房屋（查封金额100000元）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二一年三月三日书 记 员  钱 晨
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0803执异8号 案外人：浙江愚泰房地产开发有限公司，住所地开化县华埠镇解放街**。 法定代表人孙菊英，该公司执行董事。 申请执行人：汪霞，女，1966年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：段刚坚，男，1965年2月24日出生，汉族，住开化县。 在本院执行汪霞与段刚坚民间借贷纠纷一案中，案外人浙江愚泰房地产开发有限公司对执行坐落于开化县××镇××路××号愚泰凤巢山庄26幢101房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汪霞与段刚坚民间借贷纠纷一案，开化县人民法院于2011年5月9日作出（2011）衢开商初字第282号民事判决书，判决：被告段刚坚于本判决生效之日起十日内返还原告汪霞借款278000元并支付利息等。该判决发生法律效力后，因段刚坚未按判决履行，2011年7月27日，汪霞向开化县人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行，案号为（2011）衢开执民字第1238号。该案在执行过程中，因被执行人段刚坚无可供执行财产，2012年6月12日，该院作出（2011）衢开执民字第1238号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。2019年3月8日，开化县人民法院作出（2011）衢开执民字第1238号执行裁定书，查封了被执行人段刚坚妻子彭爱春名下的坐落于开化县××镇××路××号愚泰凤巢山庄26幢101房产。2019年7月4日，衢州市中级人民法院作出（2019）浙08执他46号执行裁定书，裁定：浙江省开化县人民法院（2011）衢开商初字第282号民事判决由浙江省衢州市衢江区人民法院执行。2019年8月16日，本院立案执行，案号为：（2019）浙0803执1338号。 案外人浙江愚泰房地产开发有限公司针对开化县人民法院查封坐落于开化县××镇××路××号愚泰凤巢山庄26幢101房产称，一、2012年10月9日案外人与彭爱春签订了《浙江省商品房买卖合同》，购买案外人开发的上述房产，按公司规定首付是76万元，由于买受人彭爱春资金困难向案外人借款54万元作为首付款，并签订了相关协议书，后彭爱春个人向银行办理了购买按揭贷款手续。案外人与买受人彭爱春的购房卖卖关系正当合法，而且与被执行人段刚坚没有任何的内在和实质关联。二、房屋卖卖合同的签订只是明确房屋卖卖双方的权利和义务及双方的相关违约责任。只在双方按合同履行完合同中所有的必须条款，并办理过户登记后才能真正确定其房屋产权归属。现买受人彭爱春对该房屋买卖合同尚未履行完毕，故房屋产权仍属案外人所有，且案外人持有该房屋的合法产权证。综上所述，案外人认为，案外人虽然与彭爱春签订了房屋买卖合同，但彭爱春欠案外人原先所借的首付款54万元至今仍没有支付，按照案外人与彭爱春签订的《浙江省商品房买卖合同》中的第八条第二款及2012年10月15日签订的《协议书》中的第三条规定，案外人随时可以收回房产另行处理。并且该房产至今也未过户登记给对方，所以该房屋产权仍属案外人所有。而开化县法院对该房屋的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故请求撤销对该房屋的查封。 本院查明，彭爱春与被执行人段刚坚系夫妻关系。2012年10月9日，案外人与彭爱春签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，由彭爱春购买案外人开发的坐落于开化县××镇××路××号愚泰凤巢山庄26幢101房产。2012年11月1日，该房产预告登记到彭爱春名下，预告登记证号为：房预开字第Ｙ××4号。 本院认为，已预告登记的不动产，不动产登记簿上记载的权利人即为该不动产的预告登记权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。本案所涉房地产预告登记在被执行人段刚坚的妻子彭爱春名下，彭爱春为该房地产的预告登记权利人。开化县人民法院查封彭爱春与被执行人段刚坚共有的争议房产符合上述司法解释的规定。案外人以彭爱春购房违约、争议房产尚未办理过户登记，仍属案外人所有从而申请解除对争议房产的查封的理由与上述司法解释的规定相悖，其对争议房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人浙江愚泰房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二一年三月一日 书记员  徐超灵
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722民初746号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被告：王春梅，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住单县。被告：周在彪，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住单县。被告：朱国华，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王春梅、周在彪、朱国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3619元，减半收取计1810元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许春雷二〇二一年三月四日书记员  朱保博
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初395号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：杨广兵。原告沈阳午星物业管理有限公司诉被告杨广兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初238号原告：王际清，男，汉族，1944年11月17日出生，住湖北省洪湖市。原告：李君新，女，汉族，1945年11月20日出生，住湖北省洪湖市。两原告的共同委托诉讼代理人：王海荣，女，汉族，1975年9月19日出生，住湖北省洪湖市。原告：王甜，女，汉族，1992年6月20日出生，住湖北省洪湖市。原告：王密，男，汉族，1993年1月5日出生，住湖北省洪湖市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区长港路**。负责人：鲍英，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。第三人：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司石码头支行，，住所地：湖北省洪湖市石码头街道**负责人：别格成，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。原告王际清、李君新、王甜、王密与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司、第三人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司石码头支行人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王际清、李君新、王甜、王密于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王际清、李君新、王甜、王密在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王际清、李君新、王甜、王密撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王际清、李君新、王甜、王密负担。审判员  全华二〇二一年三月九日书记员  钟倩
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执400号申请执行人张松,男性,1988年6月19日生,住信阳市浉河区。被执行人程代军，男，汉族，住浉河区。本院在执行张松与程代军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初3843号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程代军应返还申请人张松购买车位款135000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张松向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下有豫Ｓ×××**车辆，该车辆已被信阳市平桥区人民法院依法查封、扣押。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下有位于河区××至××房产。该房产已被其他案件查封在先且有高额抵押，申请人同意不采取强制措施。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程代军负有继续向申请执行人张松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年三月四日书记员  陈黄豆
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2237号之六 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 被执行人：沈成福，男，汉族，1989年11月28日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈成福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈成福在日照银行6230××××4662账户内存款人民币3178.00元。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年三月一日 书记员于世国
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初39号原告：徐艳芳，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：刘某，男，2009年5月4日出生，汉族，学生，住喀左县。法定代理人：徐艳芳（刘某母亲），女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：李某，男，2018年4月21日出生，汉族，学生，住喀左县。法定代理人：徐艳芳（李某母亲），女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住喀左县。三原告委托代理人：李志锋，喀左县大城子镇法律服务所法律工作者。被告：邸金峰，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：刘达，经理。委托代理人：李贺新，男，1989年9月22日出生，蒙古族，保险公司员工，住喀左县。原告徐艳芳、刘某、李某诉被告邸金峰、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月05日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月20日14时30分，被告邸金峰驾驶车辆与原告徐艳芳驾驶的二轮电动车相撞，造成徐艳芳、二轮电动车乘员刘某、李某受伤。三原告共计请求被告赔偿各项损失合计27921.20元并承担本案的诉讼及邮寄费用。被告邸金峰辩称：车辆投保了保险，应当保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费本公司不予承担，我公司已经垫付了8000元的医药费。经审理查明：2020年9月20日14时30分许，当事人邸金峰驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车，在家外路段左转起步掉头时，与直行的由当事人徐艳芳驾驶的二轮电动车刮碰，造成徐艳芳、二轮电动车乘员刘某、李某公三人受伤，两车部分损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，邸金峰承担此事故的全部责任，徐艳芳、刘某、李某无事故责任。原告徐艳芳在喀左县中心医院住院治疗16天，诊断为：小腿挫伤、膝关节扭伤等，二级护理，普食。出院诊断：继续休息两周，有变化随诊。徐艳芳支付医药费9168.52元，交通费80元。其中，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司垫付医药费用8000元。原告刘某在喀左县中心医院住院治疗16天，诊断为：肩部挫伤，膝关节扭伤等，二级护理、普食，出院诊断：继续休息两周，有变化随诊。支付医药费用8158.86元，交通费80元。原告李某支付治疗费用137.82元。原告徐艳芳支付施救费用260元，车辆维修费用500元。邸金峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业三者险责任限额为1000000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单，施救费发票、修车费收据、户口本、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。邸金峰应当承担事故的全部责任，徐艳芳、刘某、李某应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告邸金峰承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、交通费等项合理损失。三原告分别支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告徐艳芳存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照2020年度全体居民人均可支配收入计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告徐艳芳、刘某住院期间需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告徐艳芳支付的施救费、车辆维修费以实际数额为准。综上，原告徐艳芳合理的损失为医疗费9168.52元，护理费2048元（128×16天），误工费3840元（128×30天），伙食补助费800元（16天×50元），交通费80元，车辆损失500元，施救费260元，合计16696.52元。原告刘某的损失合计医药费8158.86元，护理费2048元（128元×16天），伙食补助费800元（16天×50元），交通费80元，合计11086.86元，原告李某的损失为检查费137.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司分别赔偿原告徐艳芳医药费等损失合计16696.52元（已付8000元，应再付8696.52元）；赔偿原告刘某医药费等损失合计11086.86元；赔偿原告李某检查费用137.82元，于判决生效后三十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二一年三月八日书记员  朱兴亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1318号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该行行长。被执行人：刘红燕，女,汉族，1988年12月5日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与刘红燕、刘永明、刘庆付、刘建芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘红燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红燕在财付通支付科技有限公司085e9858e288bc062b9a338d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1672.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月五日书记员  李 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保100号申请人：湘潭市惠民高科电子有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华夏佳园********。法定代表人：陈葵。委托诉讼代理人：徐玉莲，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：湖南君泰空间科技有限公司，住所地：湖南省长，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅院****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘烨旭。申请人湘潭市惠民高科电子有限公司与被申请人湖南君泰空间科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市惠民高科电子有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南君泰空间科技有限公司银行存款810000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市惠民高科电子有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭市惠民高科电子有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南君泰空间科技有限公司银行存款810000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4570元，由申请人湘潭市惠民高科电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年三月四日书记员  冯 艳
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2012)宁执字第1139号宁阳县农村信用合作联社：李宝英、孔凡东、李昌银：宁阳县农村信用合作联社与李宝英、孔凡东、李昌银其他案由一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完（2011）宁商初字第826号法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交结案申请书。至此，宁阳县农村信用合作联社向本院申请执行的(2012)宁执字第1139号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执74号 王印龙： 申请执行人王印龙与被执行人满海朝、满国栋物权保护纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。本院于2021年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行义务，2021年3月1日本院依法划拨被执行人满海朝在中国农业银行账户存款86.40元，当日被执行人满海朝自动缴纳案款4000.00元，故本案执行到位金额为4086.40元（其中，本金4000.00元，迟延履行期间债务利息36.40元，执行费50.00元）。本院已于2021年3月1日将该款中4036.40元转付给申请执行人王印龙，另50.00元缴纳本案执行费。至此，王印龙向本院申请执行的（2020）黑0522民初776民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初875号原告：刘永利，男，1966年10月28日出生，住所地密山市。被告：杜兰生，男。原告刘永利与被告杜兰生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘永利于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永利以个人原因为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永利撤诉。案件受理费25.00元，由刘永利负担。审判员 曲 丹二〇二一年三月十一日书记员 李海航
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执57号之一申请执行人桃江县市场监督管理局，住所地桃花江镇。被执行人湖南凤凰山茶业有限公司，住所地桃江县鸬鹚渡镇。桃江县市场监督管理局申请湖南凤凰山茶业有限公司行政非诉执行一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922行审112号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人湖南凤凰山茶业有限公司当庭缴纳罚款6,000元（已履行），余款申请执行人桃江县市场监督管理局同意被执行人湖南凤凰山茶业有限公司于2022年底前分两次缴纳完毕，执行费680元已由被执行人湖南凤凰山茶业有限公司承担。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922行审112号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月八日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保32号申请人：郭红，女，1983年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王熙环，内蒙古执恒律师事务所律师。被申请人：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。申请人郭红于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中联重科股份有限公司的银行存款536726.44元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭红的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人中联重科股份有限公司名下的银行存款（中国光大银行长沙华泰支行：4300××××9285）536726.44元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费3203.63元，由申请人郭红负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二一年三月三日法官助理徐巧倩书记员刘娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初386号 原告：郭长江，男，1968年11月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。 被告：李浩，男，1991年6月11日出生，满族，现住滦南县。 委托代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 原告郭长江与被告李浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郭长江于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭长江提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭长江撤诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告郭长江负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二一年三月三日 . 书记员  王帅
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终116号 上诉人（原审被告）：中建七局第一建筑有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。 法定代表人：寇小勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲琳琳，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈明，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建山，男，1967年10月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。 上诉人中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建七局）因与被上诉人陈明、李建山买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中建七局上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判中建七局不承担法律责任，由陈明、李建山承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：中建七局与陈明之间未形成书面的水泥供货合同，也没有其他证据证明水泥供货事实存在，且陈明提供的资料及陈述内容前后矛盾，提交的欠条不能作为判决的依据，一审仅凭欠条及陈明的单方陈述就认定双方存在水泥供货合同关系，属于认定事实错误，本案的全部诉讼费用应由陈明、李建山承担。 陈明辩称，本案的水泥用于本案的工程项目，进入工地时都有收货员签收、会计记账等合法流程；李建山是本案工程项目的承包人、项目部负责人、实际施工人，欠条具有真实性、合法性，将拖欠的货款及利息一并加入2006年3月5日的借条内容里。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 李建山辩称，其答辩意见与陈明的答辩意见一致。 陈明向一审法院起诉请求：1.判令中建七局偿付工程水泥款555594元，支付逾期利息1211916元，李建山应承担连带偿还责任；2.判令由中建七局、李建山承担诉讼费用。 一审法院认定事实：中建七局于2004年12月25日签订建设工程承包合同，承建湖南某学院B、C区教学楼，并成立了该工程项目经理部，由李建山作为该项目的负责人和实际施工人。在施工过程中，陈明提供了该工程所需的建筑材料水泥2214吨，货款为555594元，李建山出具了《欠条》。2007年11月4日，项目部财务人员高某某将《欠条》原件收回，备注“2007年11月4日晚上9点钟在枫丹白露收到李建山欠条一张（原件）水泥欠条2214T计价555594元高某某07年11月4日”。之后，李建山偿还了陈明部分货款45594元。2007年下半年，李建山将尚欠陈明水泥货款540000元的事实，又写入了李建山出具给陈明400000元民间借贷的《欠条》之中，载明“经计算，高某某核准，欠陈明水泥款伍拾壹万元整。经与陈明协商，利息支付贰拾万元为准。李建山”。陈明多次催要协商未果后，向人民法院提起诉讼。 一审法院认为，中建七局承建湖南某学院B、C区教学楼工程，并成立了该工程的项目部，李建山系该项目部的负责人及实际施工人。该工程项目部在施工过程中，购买陈明水泥2214吨应偿付全部货款555504元，已偿付的45594元应予扣除，故尚欠水泥货款510000元。项目负责人李建山与陈明“协定利息支付200000元”，是双方真实意思的表示，从货款拖欠时间来计算其标准未违反法律规定，予以采信。某学院B、C区教学楼工程工程项目部系中建七局临时设立的机构，不能独立对外承担民事责任，其应承担的民事责任应由中建七局承担。陈明提供的建筑材料使用在项目工程之上，中建七局认为不是买方不承担责任的抗辩不予支持。李建山作为实际施工人在《欠条》上签字，应作为债务人承担付款责任。中建七局提出陈明的起诉超过诉讼时效的问题，因陈明多次找李建山、项目部催要、协商，未怠于行使权力，未超过诉讼时效，仍应为依法予以保护的合法债权。陈明提出的货款利息1211916元，是按年利率12%进行的计算，该“年利率12%”所书写的位置明显是针对民间借贷而言，应视为双方约定利息200000元，未约定归还时间及其他利息，故只支持协定的利息200000元。 综上所述，陈明的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、由中建七局与李建山连带偿还陈明水泥货款510000元及利息200000元。履行期限：判决生效后十日内付清；二、驳回陈明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10353.79元，由陈明负担4903.79元，由中建七局与李建山负担5450元。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点是：中建七局是否应向陈明支付水泥货款及利息。李建山作为中建七局承建的本案工程的项目部负责人，其认可陈明提供的水泥用于了该工程，其出具的《欠条》上载明了陈明提供的水泥数量、货款数额及约定的利息，且项目部的财务人员还将该《欠条》原件收回，证明陈明与中建七局之间已形成实际上的买卖合同关系，中建七局应承担付款责任。中建七局提出，其与陈明之间没有书面的合同，双方之间没有形成真实的买卖合同关系，事实依据不足。中建七局提出，李建山没有中建七局的书面授权，其行为系个人行为，但并没有提交充分有效的证据证明李建山并非本案工程项目的负责人，该项目负责人系他人，故对其该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，中建七局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10900元，由中建七局第一建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年三月一日 书记员  何 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2094号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师被执行人管琳娜。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初18936号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管琳娜的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月十一日书记员 袁 璐