山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初975号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：常洪刚，男，1984年1月10日生，汉族。 被告：袁恩胜，男，1976年5月30日出生，汉族，住寿光市。 被告：吕绪燕，女，1975年10月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：袁学友，男，1968年1月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：孟翠清，女，1968年2月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：穆淑亭，男，1972年11月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：庞艳芳，女，1971年4月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：袁恩国，男，1968年3月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：王香容，女，1964年3月22日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告袁恩胜、吕绪燕、袁学友、孟翠清、穆淑亭、庞艳芳、袁恩国、王香容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常洪刚到庭参加诉讼，被告袁恩胜、吕绪燕、袁学友、孟翠清、穆淑亭、庞艳芳、袁恩国、王香容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁恩胜、吕绪燕偿还借款本金184465.60元及利息72965.33元(利息计算至2020年8月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日)，被告袁学友、孟翠清、穆淑亭、庞艳芳、袁恩国、王香容承担连带清偿责任；2.依法判令由被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，被告袁恩胜、吕绪燕(借款人配偶)经被告袁学友、孟翠清、穆淑亭、庞艳芳、袁恩国、王香容作担保，向我行贷款240000元，还款期限为2018年11月20日.贷款本息已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2020年8月20日，尚欠我行借款本金184465.60元，利息72965.33元(利息计算至2020年8月20旦，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日)，已对我行信贷资金构成了风险。 被告袁恩胜、吕绪燕、袁学友、孟翠清、穆淑亭、庞艳芳、袁恩国、王香容未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告（贷款人）与被告袁恩胜（借款人）签订编号为（寿光农商行文家支行）个借字（2015）年第3-100号《个人借款合同》，约定：袁恩胜向原告借款240000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2015年12月4日至2018年12月3日；借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处设立的账户中直接扣收应付款项。 同日，原告与被告袁学友、穆淑亭（保证人）签订《保证合同》；同日，原告与被告袁恩国、王香容（保证人）签订《保证合同》，上述两份保证合同均一致约定，保证人自愿为原告与债务人王新岗签订的编号为（2015）年第3-100号《个人借款合同》（下称主合同）形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 同日，被告袁学友、孟翠清和被告穆淑亭、庞艳芳分别向原告出具《同意保证承诺书》，载明：袁恩胜向贵行借款25万元，用于借新还旧，借款期限3年，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。袁学友、穆淑亭分别在保证人处签名捺印；孟翠清、庞艳芳分别在财产共有人处签名捺印。 同年12月5日，原告与被告袁恩胜签订贷转存凭证，约定：贷款金额24万元，贷出日为2015年12月5日，到期日为2018年11月20日，月利率为7.52083‰。当日，原告向袁恩胜发放了借款。 借款发放后，被告袁恩胜偿还原告借款本金55534.4元，其余借款本金及利息未按约定偿还。截至2020年8月20日，尚欠原告借款本金184465.60元及利息72965.33元。保证人亦未承担保证责任。 同时查明，2015年12月1日，袁恩胜作为借款申请人，吕绪燕作为共同债务人共同向原告出具《个人贷款申请表》，吕绪燕承诺：作为借款申请人的共同债务人，本人知悉并同意借款申请人袁恩胜向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任。袁恩胜在借款申请人处签名、按手印；吕绪燕在该申请表中“共同债务人声明”处签名、按手印。 另查明，原告于2020年10月13日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、同意保证承诺书、个人贷款申请表、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、网上立案截屏、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告袁恩胜签订的个人借款合同，原告与被告袁学友、穆淑亭、袁恩国、王香容签订的保证合同，被告孟翠清、庞艳芳分别向原告出具的同意保证承诺书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的个人借款合同及贷转存凭证能够证明其作为贷款人已按合同约定向袁恩胜提供了借款，袁恩胜作为借款人，未按约定偿还原告借款本息，构成违约，其应对涉案所欠原告的借款本息承担清偿责任。被告吕绪燕与借款人袁恩胜系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，且其在个人贷款申请表的“共同债务人”处签名，应认定本案债务系夫妻共同债务，故其应对涉案债务承担共同清偿责任。被告袁学友、穆淑亭、袁恩国、王香容、孟翠清、庞艳芳自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立；本案主债务履行期限届满日为2018年11月20日，保证合同约定保证期间为两年，原告在保证期间内的2020年10月13日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，故袁学友、穆淑亭、袁恩国、王香容、孟翠清、庞艳芳应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人袁恩胜、吕绪燕追偿。八被告均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁恩胜、吕绪燕于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金184465.60元及利息72965.33元（利息计算至2020年8月20日，之后利息以184465.60元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日）； 二、被告袁学友、孟翠清、穆淑亭、庞艳芳、袁恩国、王香容对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告袁恩胜、吕绪燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5012元，减半收取2506元，由被告袁恩胜、吕绪燕、袁学友、孟翠清、穆淑亭、庞艳芳、袁恩国、王香容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于学信 二〇二一年三月二日 书记员  李晓萌