湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初250号 原告：秦世贵，男，1948年8月2日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者。 被告：刘孟良，男，1979年4月15日生，汉族，住南县。 被告：谭雄，男，1989年12月9日生，汉族，住南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市。 负责人：彭冬平，经理。 委托诉讼代理人：江超，男，1985年12月28日生，汉族，住沅江市，公司职员。 原告秦世贵与被告刘孟良、谭雄、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦世贵及其委托诉讼代理人赵迪夫、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人江超到庭参加诉讼。被告刘孟良、谭雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日，秦世贵驾驶电动三轮车与刘孟良驾驶的湘H86X**中型货车在沅江市经济开发区小叶湖路口相撞，造成秦世贵受伤、两车受损的道路交通事故。请求判令：一、被告在各自的责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失48970.49元（损失明细如下：医疗费16238.34元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、护理费10983.45元、误工费13098.7元、交通费1500元、鉴定费800元）；二、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、《道路交通事故认定书》。拟证明2019年10月18日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定事故发生的经过及责任划分； 2、驾驶证、行驶证复印件。拟证明刘孟良的准驾车型为A2D，驾驶证有效期限自2014年4月24日至2024年4月24日，湘H86X**重型厢式货车登记所有人系谭雄，注册日期2015年1月16日； 3、保单。拟证明湘H86X**重型厢式货车在中华联合财险公司投保交强险、商业三责险（100万元，不计免赔），保险期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止； 4、病历资料、医疗费发票。拟证明秦世贵于2019年10月9日至11月9日在沅江市人民医院门诊并住院31天，共计花费医疗费16238.34元。出院诊断为右顶部头皮挫裂伤并头皮下血肿，全身多处软组织搓擦伤，右侧第3、4、5肋骨骨折，右肺挫伤，右侧少量胸腔积液。出院医嘱载明：“加强营养，定期复查，不适随诊”； 5、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。拟证明2020年1月15日，益阳市协同司法鉴定所作出益协同司鉴所[2020]临鉴字第15号《司法鉴定意见书》，对秦世贵的伤残等级、“三期”、后续医疗费作出司法鉴定，秦世贵支付鉴定费800元； 6、社区证明。拟证明秦世贵的居住地属城市规划核心控规区。 刘孟良、谭雄未到庭质证，刘孟良未予答辩，刘孟良、谭雄均未提供证据。 谭雄书面辩称，对本次事故责任划分无异议；湘H86X**重型厢式货车车主系谭雄，刘孟良与谭雄系雇佣关系，刘孟良应承担的责任由谭雄承担；事故车辆在保险公司投保交强险、商业三责险，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由谭雄承担；事故发生后，垫付医疗费14738.34元，除应承担的赔偿外，其余部分要求返还。 中华联合财险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、5，均无异议。对证据2，应提供原件。对证据6，三性均有异议，该证据不符合证据形式要件，无负责人签字或盖章。 中华联合财险公司辩称，保险公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；医疗费应核减20%非医保用药；原告未提供相应的证据证实造成误工损失，且其已达到退休年龄，误工费的诉讼主张不合理；交通费建议按500元计算；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。中华联合财险公司未提供证据。 对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力认定如下： 对原告提供的证据1、3、4、5，到庭质证的被告均未提出异议，上述证据均真实、合法、有效，予以认定。对证据2，该证据原件由驾驶人持有，而非原告，且驾驶人行车时需随身携带，提供原件的责任在于驾驶人。该证据来源合法，符合证据的三性原则，本院予以认定。对证据6，秦世贵经鉴定未构成伤残，该证据与残疾赔偿金无关联性，且该证据不能证明秦世贵的误工损失，不予认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2019年10月9日5时30分，秦世贵驾驶电动三轮车（搭载周可明）沿沅江市经济开发区小叶湖路口由北往南越双黄线左转弯时，与由南往北刘孟良驾驶的湘H86X**重型厢式货车相撞，造成秦世贵、周可明受伤，两车受损的道路交通事故。 事故发生后，秦世贵在沅江市人民医院住院31天，共计花费医疗费16238.34元（其中谭雄垫付14738.34元）。 经认定，刘孟良在事故中承担次要责任，秦世贵在事故中承担主要责任。 经鉴定，秦世贵的损伤不构成伤残，休息期120日，1人护理60日，营养期60日，后续医疗费3000元，秦世贵支付鉴定费800元。 刘孟良合法驾驶经检验合格的车辆，湘H86X**重型厢式货车在中华联合财险险公司投保交强险、商业三责险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 另查明，刘孟良系谭雄雇请的司机。 再查明，本次交通事故另一伤者周可明的损失共计111967.24元，其中医疗费用赔偿项下的损失为26990.79元，死亡伤残赔偿项下的损失为83776.45元，鉴定费1200元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，刘孟良在事故中承担次要责任，秦世贵在事故中承担主要责任。刘孟良应承担事故对第三人造成的损失的次要赔偿责任。因刘孟良系谭雄雇请的司机，双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此，刘孟良应承担的赔偿责任由谭雄承担。又因刘孟良所驾车辆在中华联合财险公司投保交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，对秦世贵在事故中的人身损失，先由保险公司在交强险责任限额内承担，超出交强险的部分，由中华联合财险公司在商业三责险责任限额范围内承担30%,其余70%由秦世贵自负；仍有不足的，由谭雄承担30%，其余70%由秦世贵自负。司法鉴定终结时，秦世贵已年满70周岁，根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十七条的规定，其误工费的诉讼主张，本院不予支持。中华联合财险公司关于核减非医保用药的答辩意见，因其未提供特别约定一栏载明核减非医保项目条款的保单，本院不予采信。本院不予采信。谭雄所垫付的款项，剔除其应承担的赔偿数额外，其余部分由秦世贵予以返还。 根据本案案情、本院认证意见及相关计算标准，确认秦世贵因本次交通事故造成的损失，具体分项如下： 1、医疗费：16238.34元； 2、后续医疗费：3000元； 3、住院伙食补助费：根据湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为50元/天，计算1人，住院伙食补助费为50元/天×31天＝1550元； 4、营养费：1800元（酌情认定）； 5、护理费：根据《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为66816元，护理费为66816元/年÷365天/年×60天＝10983.45元； 6、交通费：930元（酌情认定）； 7、鉴定费：800元。 秦世贵因本次交通事故造成的损失共计35301.79元，其中医疗费用赔偿项下的损失为22588.34元（其中医疗费16238.34元、住院伙食补助费1550元、后续医疗费3000元、营养费1800），死亡伤残赔偿项下的损失为11913.45元（其中护理费10983.45元、交通费930元），鉴定费800元。 秦世贵与周可明医疗费用项下的损失共计49579.13元（其中秦世贵225**.34元，周可明26990.79元），秦世贵与周可明在交强险医疗费用赔偿限额中的获赔比率与数额分别为45.56%即4556元、54.44%即5444元。秦世贵与周可明的其他费用损失共计95689.9元（不含鉴定费，其中秦世贵119**.45元，周可明83776.45元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，秦世贵与周可明在交强险死亡伤残赔偿限额中的获赔数额分别为11913.45元、83776.45元。 秦世贵在交强险限额中获赔总额为16469.45元，超出交强险的部分为18032.34元（不含鉴定费），由中华联合财险公司在商业三责险赔偿范围内承担30%即5409.7元，其余70%即12622.64元，由秦世贵自负。鉴定费800元，由秦世贵承担560元，由谭雄承担240元。 综上，保险公司应赔偿秦世贵损失21879.15元。因谭雄已垫付赔偿款14738.34元，剔除其应承担的赔偿数额，余款14498.34元由秦世贵予以返还,从保险公司应支付的赔偿款中扣除。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告秦世贵损失7380.81元。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付被告谭雄14498.34元。 三、驳回原告秦世贵的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限本判决生效后的十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谭雄承担。 支付明细：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司共计支付理赔款21879.15元，支付给秦世贵75**.81元（含诉讼费补偿150元），付款至下列账号，账户名全称：秦世贵，账户账号：62309010070********，账户开户行：沅江农村商业银行；支付给谭雄14348.34元（已扣除诉讼费150元），付款至下列账号，账户名全称：谭雄，账户账号：62179856100********，账户开户行：中国邮政储蓄银行南县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年三月三日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：本案适用的法律法规、司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 4、第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 5、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 6、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。