wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异159号异议人（被执行人）：河北宝华电子科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县南环路北侧。法定代表人：马宝华，总经理。申请执行人：天津伟铭投资发展有限公司，住所地北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。法定代表人：陈天林，总经理被执行人：马宝华，男，1961年9月20日出生，满族，户籍地北京市海淀区。被执行人：胡谦，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。在本院执行申请执行人天津伟铭投资发展有限公司（以下简称伟铭公司）与被执行人河北宝华电子科技有限公司（以下简称宝华公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人以其已进入破产清算程序为由向本院提出异议申请，请求中止支付执行款，交由被执行人河北宝华电子科技有限公司破产管理人统一分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人河北宝华电子科技有限公司称，2020年8月27日河北省定兴县人民法院裁定受理定兴县住房和城乡建设局对河北宝华电子科技有限公司的破产清算申请，于2020年9月8日指定了破产管理人。管理人调查发现伟铭公司于2019年6月19日向法院申请追加股东马宝华、胡谦为（2011）辰民初字第3189号民事案件的被执行人。异议人认为，异议人已经进入破产清算程序，根据规定，法院已经查封及扣划到执行法院账户但尚未支付给申请执行人的财产，仍属于异议人的财产，胡谦作为异议人的股东，应向管理人补足未缴出资部分，且申请执行人伟铭公司已依法向管理人申报了破产债权，故请求法院中止对上述财产的执行。本院查明，振伟钢铁与被执行人宝华公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月8日立案后，于2011年6月27日作出（2011）辰民初字第3189号民事调解书确认：一、宝华公司欠振伟钢铁货款8968750.29元，支付违约金4131249.71元，合计1310万元，此款宝华公司于2011年7月20日前给付200万元，同年8月20日前给付500万元，余款610万元于2011年9月30日前付清；二、如宝华公司在2011年7月20日之前付清全部欠款，则振伟钢铁自愿放弃违约金100万元；如宝华公司在2011年8月20日之前付清全部欠款，则振伟钢铁自愿放弃违约金50万元；三本案诉讼费用20140元，振伟钢铁自愿担负。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按期履行该法律文书确定的义务，本院依法受理振伟钢铁的执行申请。之后,振伟钢铁转让债权给伟铭公司,伟铭公司依法申请法院将其变更为本案件申请执行人。再查，宝华公司在保定市工商局依法登记备案的最后一份公司的章程时间为2013年6月7日，该《章程》第十条记载:甲方(马宝华)认缴出资额为人民币10449.88万元,以现金投入；乙方(胡谦)认缴出资额为人民币329.8万元,以现金投入。《章程》第十一条记载:合营公司各方认缴的注册资本金应在2013年12月31日前缴足。宝华公司在保定市工商局依法登记备案的《累计注册资本实收情况明细表》记载,截止2010年12月2日止,马宝华实缴注册资金6720万元，胡谦累计实缴注册资金146万元，此后工商登记未显示进一步缴付注册资金情况。又查，伟铭公司于2019年6月19日向法院申请追加异议人股东马宝华、胡谦为（2011）辰民初字第3189号民事案件的被执行人，2019年12月26日本院作出（2019）津0113执异161号执行裁定书，追加第三人马宝华、胡谦为本案被执行人；马宝华在未足额缴纳出资额3729.88万元、胡谦在未足额缴纳出资额183.8万元范围内对被执行人河北宝华电子科技有限公司所欠债务承担责任。2021年1月7日，胡谦在出资额范围内向本院缴纳了执行款。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人宝华公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本院追加其未足额缴纳出资的股东马宝华、胡谦为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，并无不妥。宝华公司已进入破产清算程序，而已进入本院执行账户内的执行款是股东胡谦被追加为被执行人后缴纳的，与宝华公司无关，本院并未执行宝华公司。此执行款实质为债权，因债权为期待权，期待权是指将来有取得与实现的可能性的权利。胡谦作为股东，在宝华公司破产清算前并未实缴出资，即宝华公司并未实际得到此款，此款并非宝华公司的财产。异议人所提异议请求无事实和法律依据。故异议人河北宝华电子科技有限公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回异议人河北宝华电子科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月三日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3103号 原告：郭明亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟金宸房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市琴川街道宝山路8号虞悦豪庭15幢110，统一社会信用代码91320581MA1WW43J8P。 法定代表人：徐刚。 委托诉讼代理人:卢立太，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:张艳松，男，该公司工作人员。 原告郭明亮与被告常熟金宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郭明亮于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭明亮申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭明亮撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告郭明亮负担。 审判员  高少波 二〇二一年三月八日 书记员  王晴怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执406号申请执行人：张家胜，男，汉族、1968年7月6日出生，住址湖南省溆浦县。委托代理人：彭小东，男，系怀化市鹤城区金鹰法律服务所，职业:法律工作者。被执行人：曾子满，男，汉族，1958年2月28日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。申请执行人张家胜与被执行人曾子满建设工程合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初4515号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人曾子满短信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月1向申请执行人张家胜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产（房产有查封、有抵押）和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月18日将被执行人曾子满采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行被执行人曾子满应向申请执行人返还工程保证金800000元及资金占用利息（资金占用利息以800000元为基数，从2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付至工程保证金实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的支付债务利息、案件受理费6850元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年三月十八日书记员  舒武明
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执116号 申请执行人：叶灿,男，1993年3月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：孙静,女，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人叶灿与被执行人孙静民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付30000元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十六日 书记员  王 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执恢14号 申请执行人：安徽鑫成水利规划设计有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口万达茂中心**办**，统一社会信用代码91340100092141782B。 法定代表人：胡瑾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人:固镇县旭日新能源科技有限公司，住所，住所地安徽省固镇县城关镇北城区投资大厦**北部东数第5间社会信用代码91340323MA2N09GP24。 法定代表人：彭泽明，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽鑫成水利规划设计有限公司与被执行人固镇县旭日新能源科技有限公司合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0400号调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽鑫成水利规划设计有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，后因无可供执行财产，该案于2020年10月29日以终结本次执行程序方式结案。现经申请执行人申请，本案于2021年3月1日恢复执行，经审查本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人固镇县旭日新能源科技有限公司住所地及财产所在地在安徽省固镇县辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省固镇县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0400号调解书由安徽省固镇县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘雪峰 审判员  张志荣 审判员  许 翔 二〇二一年三月二日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院 办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执692号申请执行人：梁龙泉，男，1968年2月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王永吉，男，1981年11月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘一兵(又叫刘兵)，男，1980年12月20日生，住睢宁县。梁龙泉申请执行王永吉、刘一兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁龙泉向本院撤销对被执行人王永吉、刘一兵的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏0324执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月十五日书记员  薛晓东
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执446号之二 被执行人：赵荣虎，男，布依族，1987年03月18日生，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵荣虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵荣虎在贵州省农村信用社联合社6217XXXX1033_1账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执异4号 异议申请人：张魁林，男，汉族，1970年12月11日出生，住广西灵川县。 申请执行人：李琳，女，1985年12月5日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：苏明芳，女，1972年9月22日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在审理申请执行人李琳与被执行人苏明芳民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）桂0323财保437号民事裁定书，裁定查封被执行人苏明芳名下位于灵川县（江岸美城）22Ａ幢1层12号房屋，在执行上述民间借贷纠纷案件过程中，依法作出（2021）桂0323执262号之三执行裁定书，裁定拍卖上述房屋以清偿债务。异议申请人张魁林认为本院查封、拍卖上述房屋侵害了其合法权益，向本院提出异议，要求本院解除上述房屋的查封并终止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人张魁林称，2015年1月10日，异议申请人向被执行人购买了位于灵川县江岸美城房屋一间，购房款13.9万元，于当年已全部付清房款。出于某种考虑，至今未办理过户手续。交清房款后，房屋的所有证件都由被执行人交给异议申请人，房屋自2015年2月至今一直是异议申请人居住管理，所有权已属异议申请人所有。现法院因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案，查封并拍卖异议申请人向被执行人购买所得的房屋于法无据，请求法院解除上述房屋的查封并终止拍卖上述房屋。 申请执行人李琳称，一、（2021）桂0323执262号之三执行裁定书是法院执行行为合法的体现，没有违反法律规定。案涉房屋现登记在被执行人苏明芳名下，属于其个人财产，法院对苏明芳名下的财产进行查封和处置是合法的；二、异议申请人主张案涉房屋属其所有，不符合相关法律的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持的情形作出了规定。异议申请人称其已支付全部价款且在人民法院查封之前已占有该不动产，还拿到了房产证和土地证，却一直未到相关部门办理过户登记，属于非因买受人自身原因未办理过户登记，不能满足上述司法解释第二十八规定的四个要件，因此，不能够排除强制执行。 经查明：位于灵川县（江岸美城）22Ａ幢1层12号房屋登记在被执行人苏明芳名下【不动产权证号：20××78】。本院在审理申请执行人李琳与被执行人苏明芳民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日作出（2020）桂0323财保437号民事裁定书，查封了上述房屋。申请执行人李琳与被执行人苏明芳民间借贷纠纷法律文书生效后，因被执行人苏明芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人李琳向本院申请强制执行。本院立案后于2021年2月7日作出（2021）桂0323执262号之三执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。另查明：异议申请人张魁林与被执行人苏明芳于2014年12月3日、2015年1月10日分别签订了《房屋买卖协议》、《房地产买卖契约》。双方约定，被执行人苏明芳以13.9万元的价格将案涉房屋出售给异议申请人。异议申请人根据双方的约定于2014年11月7日给付50000元、2014年12月2日给付29000元、2015年2月2日给付50000元、2015年2月5日给付10000元，计139000元。异议申请人支付完购房款当月，被执行人将该房屋交付给异议申请人使用管理。后经被执行人两次催促，异议申请人未与被执行人一起到不动产登记部门办理产权过户登记。 本院认为：一、《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，异议申请人张魁林与被执行人苏明芳，虽然在本院查封案涉房屋以前已经签订了房屋买卖协议，异议申请人也在2015年2月前将全部购房款支付给被执行人，但双方未到不动产登记部门办理产权登记，因此，案涉房屋未产生物权变动的效力，该房屋仍属被执行人苏明芳所有。异议申请人只享有请求被执行人履行合同协助办理过户的请求权；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。…”。因案涉房屋仍登记在被执行人名下，根据上述司法解释的规定，本院应以登记作为判断其是否是权利人。异议申请人不是案涉房屋登记簿登记的权利人，其无权要求本院解除查封和停止执行案涉房屋。申请执行人认为案涉房屋仍属被执行人所有，因可归责于异议申请人自身的原因未办理产权过户登记，不能排除人民法院的执行的意见，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人张魁林的异议请求。 当事人、案外人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 李荣瑞 二〇二一年三月二日 法官助理 王 欣 书 记 员 姚 瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2820号 上诉人（原审原告）：张德保，男，1968年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：韩巍，男，1959年7月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。 上诉人张德保因与被上诉人韩巍财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初6659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求撤销一审裁定书中的“驳回张德保的诉讼请求”并改判为“判令被告赔偿经济损失17855元，判令被告停止侵害，排除妨碍”。2、请求二审法院判决被上诉人承担一审诉讼费用。事实及理由：一、一审裁定书中关于储藏室的权属问题。诉讼人2004年购得xx路xx号x单元xx室和储藏室一间(见购房合同条款及交款书证)(因历史原因原房主未办理登记，物权法2007年10月2号颁布：不动产条例2019年3月24颁布)该储藏室自2004年上诉人一直使用至2017年，无论是书面证据及实际使用该储藏室亦是上诉人的私人财产。一审法院机械及教条般的套用不动产登记方面的规定，侵犯了上诉人的合法财产。其次是上诉人的经济损失。该裁定书以储藏室权属不明为由回避了被上诉人的侵权事实。被上诉人将其物品放入上诉人储藏室，并把上诉人财物抛出，造成上诉人的巨大损失，裁定书未正面回应及裁判经济赔偿一事。一审法院认定事实不清，程序违法。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失17855元；2.判令被告停止侵害，排除妨碍；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2004年原告购得xx路xx号xx单元xx户，其中楼梯储藏室从原房主善意购得(该储藏室是原房主在为石油化工员工时公司宿舍分得，且因历史原因没办理登记，物权法2007年10月1日颁布，不动产登记条例2019年3月24日实施)。2017年2月3日，被告把原告门锁砸坏，将原告的汽车配件及汽车维修工具等清理出储藏室，并将被告自己财物放入且换锁。对其严重涉黑涉恶的违法行为，原告选择报警并通知居委会，在敦化路派出所及居委会的调解下，被告予以腾空，对于被告清理出的原告财产一直未找到。原告多次找被告索要，被告一直不予理睬且拒不归还，搬入其自己东西，对于这种流氓无赖行为，原告再次报警，派出所责令其腾空并停止违法行为，但被告视而不见，置若罔闻，无理取闹，对其违法行为以耻为荣。在派出所及居委会人员的见证下，原告强行把其东西搬出储藏室。2019年12月13日原告储藏室再次被被告侵占，同时将其杂物堆放门口，阻止原告正常使用，原告第三次报警并告知居委会，(储藏室内有原告近500块瓷砖及电热取暖设备)，派出所对这种刁蛮撒泼行为无能为力，建议通过诉讼进行解决。被告的违法行为造成了重大财产损失及三年的储藏室正常使用，给原告的生活及身心造成了极大的影响。为维护合法权益，弘扬社会正气，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“一停止侵害，二排除妨碍，六赔偿损失”的规定，特提起诉讼，恳请判如所请。 被上诉人韩伟在原审中答辩称，一、原告对所谓的储藏室不享有物权。原告的产权登记中没有对储藏室的登记，其所谓的储藏室不享有物权，该储藏室是在楼梯建筑完成后，未经审批私自使用楼梯空隙加盖而成，侵占公共空间。其性质属于违章建筑，任何人均不可能享有物权。由于储藏室的加盖违反了法律强制性规定，不能成为交易的标的，更不是适用善意取得制度。二、答辩人没有侵犯被答辩人的权利，不存在主观过错。原告亦无证据证明答辩人侵犯其财产。由于原告已将房屋出租，并且将房屋另一侧进行了窗改门改造，供租户商用，一楼租户不使用公有楼道。以常理推之，原告应物物品存放于储藏室，其位于建筑物共有部分，答辩人有正当理由认为储藏室属于业主共有，不存在侵害他人财产。在原告与答辩人产生纠纷后，答辩人多次寻求委员会及警方调解。现答辩人并未使用储藏室，储藏室外的物品，也并非为答辩人所有。第三，原告的诉讼主张已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求，维护答辩人合法权益。 一审法院认定事实，原告张德保主张的储藏室未经不动产物权登记，其未能证明该储藏室的权利人情况。 一审法院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。但根据原告张德保所诉和提交的证据，其主张的储藏室未经不动产登记机构办理物权登记，其即以储藏室权利人身份提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张德保的起诉。 本院认为，我国民事诉讼法律规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人主张的储藏室未经不动产物权登记，也未提交有关部门规划施工许可材料，上诉人未能证明其系该储藏室的权利人。即目前，上诉人未证明其系与本案有直接利害关系的公民。故，原审裁定驳回原告张德保的起诉并无不当，应予维持。综上，张德保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月九日 书记员  张雪平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初260号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人范雨生，男，1997年4月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局决定取保候审。2021年3月3日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z132号起诉书指控被告人范雨生犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官卢丽出庭支持公诉，被告人范雨生及宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人程海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控:2016年12月20日0时许，在宿州市埇桥区关办事处英皇派对酒吧内，被告人范雨生同刘猛、左浩楠、谢愉快（均已判刑）等人无故用啤酒瓶、拳头对同在酒吧内喝酒的潘某实施殴打，致其面部受伤。经鉴定，潘某的伤情为轻伤二级。2020年3月3日，被告人范雨生主动到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案。 公诉机关认为，被告人范雨生伙同他人随意殴打被害人潘某，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人范雨生认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。公诉机关当庭出示了案发及抓获经过、刑事判决书等书证，视听资料，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人潘某陈述，证人张某1、刘某、路某、张某2、汪某、梁某证言，罪犯刘猛、左浩楠、谢愉快供证，被告人范雨生供述和辩解等证据。 被告人范雨生对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人范雨生案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：罪犯刘猛、左浩楠、谢愉快因本案均被本院以犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。 本院认为，被告人范雨生伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人范雨生案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻、从宽处罚。对被告人辩护人提出建议对被告人范雨生从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范雨生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵静 二〇二一年三月十六日 法官助理赵梦梦 书记员何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0302行初8号 原告张彦亮，住平定县。 委托代理人王**，平定县古州法律服务所法律工作者。 委托代理人冯佳梅，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告平定县农业农村局。 法定代表人任和平。 第三人平定县娘子关镇新关村村民委员会。 原告张彦亮诉被告平定县农业农村局、第三人平定县娘子关镇新关村村民委员会土地行政决定一案，原告张彦亮于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张彦亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 田和平 二〇二一年三月十七日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执245号申请执行人:陈涛，男，汉族，1963年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨保全，男，回族，1974年12月10日出生，住河南省。被执行人：贾现辉，男，汉族，1986年3月19日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人陈涛与被执行人杨保全、贾现辉租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初5534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执245号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月十九日法官助理柴显龙书记员赵凤华
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6423号之一 原告：南京坤源汽车检验服务中心，住所地:南京市六合区金牛湖街道八凡路****。 投资人：周家萍。 委托诉讼代理人：王晶,上海市协力（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾教伟,上海市协力（南京）律师事务所实习律师。 被告：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间iv> 法定代表人：金浙勇。 本院在审理原告南京坤源汽车检验服务中心与被告众泰新能源汽车有限公司永康分公司合同纠纷一案中。2020年11月11日，本院裁定受理被告众泰新能源汽车有限公司的破产清算申请。原告南京坤源汽车检验服务中心以通过申报破产债权主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京坤源汽车检验服务中心撤回起诉。 本案案件受理费2412元（已减半收取），由原告南京坤源汽车检验服务中心负担，本院予以免收。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年三月四日 法官助理 吕华杰 代书记员 徐英晓
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢12号申请执行人：公主岭市利国农机有限公司。被执行人：田赫赫，男，1985年7月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人申请执行（2018）吉0381民初3073号民事调解书执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2021）吉0184执恢12号执行案件执行完毕。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年三月十七日书记员 李英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执571号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：陈建新，男，1976年3月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与陈建新信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初11344号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈建新未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，本案执行标的30038.73元，已执行标的为9123.15元，未执行标的20915.58元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已扣划并发还申请人、无车辆信息。 三、本院于2021年1月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下有位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1247号3栋4层2单元402室房产，该房产为共有房产已设定抵押且申请人申请不处置，故本院暂无法处置。 四、2021年3月12日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月19日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十一日 书记员 托合 达松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1685号 原告：陈美莲，女，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：周雪兵，男，1990年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告陈美莲诉被告周雪兵民间借贷纠纷一案中，原告陈美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告陈美莲负担。 审判员  代大鹏 二〇二一年三月二日 书记员  宣柳莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更666号罪犯杨根喜，男，1967年3月4日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2014年3月26日作出（2014）汶刑初字第42号刑事判决，以被告人杨根喜犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月22日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年8月29日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨根喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨根喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杨根喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨根喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨根喜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1483号 李晓婉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8570号民事裁定，于2021年2月2日立案受理李晓婉申请执行成都妙龄妙品鞋业有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都妙龄妙品鞋业有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初44号 原告：丁长胜，男，1956年12月3日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：王龙，男，1992年11月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：赵冰宜，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地，住所地辽宁省本溪市明山区紫金路********，****iv> 法定代表人：王守志，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 原告丁长胜与被告王龙、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称葫芦岛公司）、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称本溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长胜委托诉讼代理人丁子安、二保险公司委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼。被告王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 丁长胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告医疗费120650.76元，其他各项损失待司法鉴定后在本案中一并主张；2.被告二对上述赔偿在交强险范围内承担先行赔偿责任。3.被告三对上述赔偿在商业险范围内承担先行赔偿责任。事实和理由：2020年6月17日上午8时30分左右，被告一驾驶辽Ｐ×××××轻型仓栅式货车由东向西行驶至康保县纬二路北关草莓棚后路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。后经康保县公安交通警察大队认定被告王龙承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到康保县人民医院抢救，后被送往陆军第八十一集团军医院治疗。本案中肇事车辆在被告二处投保了交强险，在被告三处投保了商业险，事故发生时二保险均在保险期内。为维护原告的合法权益故诉至法院，望判如所请。庭审中原告变更各项诉讼请求为要求三被告赔偿各项损失256584元。 被告王龙未出庭，未向本院提交书面答辩状。 二保险公司辩称，被告王龙驾驶的车辆在葫芦岛公司投保了交强险，在本溪公司投保了保险金额为100万元的商业三者险，在核实王龙相关行车执照合法有效的情况下，先由葫芦岛公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由本溪公司在商 业险范围内承担。诉讼费与鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：双方对事故发生过程、责任划分、原告因本次事故受伤住院治疗情况及王龙驾驶车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。 对原告的损失本院做如下认定：1.原告主张医疗费145650.76元（含后续治疗费25000元）。被告提出住院费用中含有治疗其他疾病的费用，应当予以剔除，另后续治疗费应至实际发生后再行主张。经本院核实票据，医疗费票据中含有救护车费用1010元，应当在交通费项下主张，鉴定检查费应当计入医疗费项下，结合原告提供的医疗费票据及司法鉴定意见书认定医疗费145323.5元（含后续治疗费25000元及鉴定检查费772元）。2.原告主张住院伙食费30元/天×28天=840元，被告予以认可，本院予以确认。3.原告主张营养费30元/天×120天=3600元，被告提出按照20元/天计算。本院按照20元/天计算营养费2400元。4.原告主张护理费16400元，被告提出护理费按照115元的标准计算90天。庭审中原告代理人陈述因家中无人照顾，原告出院后便到苏州与子女共同生活，原告丁长胜住院天数为28天，本院认定原告护理期间为90天，其中住院期间聘请护工，剩余62天应当按照河北省居民服务合其他服务业上一年度平均工资标准计算为280元/天×28天+42115÷365×62=14994元。5.原告主张精神抚慰金3300元，被告无异议，本院予以确认。6.原告主张鉴定费及鉴定检查费2972元， 鉴定费及鉴定检查费系原告为确定其伤残情况支出，该费用合理必要，本院根据票据支持鉴定费2200元，鉴定检查费已计入医疗费项下。7.原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为62898.88元，原告在康保县居住，事故发生前其在环卫公司上班，其居住及主要生活来源均来源于城镇，且本事故发生在2020年1月1日以后，本院认定残疾赔偿金62898.88元。8.原告主张误工费7774元，被告不予认可。本院依据劳动合同及工资发放短信记录认定原告误工费7774元。9.原告主张被抚养费人生活费2148.48元，被告无异议，本院予以确认。10.原告主张因事故发生支出交通费8000元，包含丁子安、丁子宁从工作地至张家口多次往返的交通费及原告从苏州到张家口进行司法鉴定的交通费用。本院结合原告入院救护车费及在家人陪同下出院、鉴定情况酌情认定交通费4400元。11.原告主张财产损失3000元，包括手表损失及电动三轮车损失，被告对财产损失不予认定。结合事故发生过程，本院酌情认定财产损失1000元。综上，本院认定的原告损失为247187.9元。 上述事实有事故认定书、原告身份证复印件、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见、陪护协议、陪护发票、劳动合同两份、手机短信截图复印件各一份、康保县洁城环境卫生服务公司出具的工资停发证明一份证实。 本院认为，被告王龙驾驶的辽Ｐ×××××轻型仓栅式货车在被告葫芦岛公司投保了交强险，在本溪公司投保了商业险，并约 定不计免赔。事故发生在两个保险的保险期间，且被告王龙对事故负全部责任，故原告的损失应首先由被告葫芦岛公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告本溪公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失108715.4元。 二、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失138472.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5148元，减半收取计2574元，由原告丁长胜负担71元，由被告国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支 公司负担1237元，由中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担1266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张雪平 二〇二一年三月十二日 书记员  张小娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初85号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人卢虎勇，男，1977年10月1日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2020年8月24日被刑事拘留，同日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人卢虎勇犯合同诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人卢虎勇到庭参加诉讼。本院依职权通知证人商某、黄某出庭作证。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年6月16日左右，被告人卢虎勇在没有经济能力购车，且无购车意愿的情况下，通过江某等人介绍办理“零首付”购车业务。后由他人联系丽水市绿海汽车销售有限公司为其提供担保，向上级汽车经销商购买了一辆广汽传祺汽车（车牌号为浙Ｋ8××××），并向担保公司提供了车辆价格为人民币199300元的虚假机动车销售统一发票等材料，骗取担保公司贷款人民币139000元。车辆上牌后，被告人卢虎勇将车辆典当。截至案发，被告人卢虎勇共归还按揭款人民币37347元，共造成担保公司损失人民币101653元。 另查明，2020年8月24日，被告人卢虎勇经公安机关电话通知后主动到案。案发后，案涉的浙Ｋ8××××号车辆被追回并经法院拍卖得款人民币61200元。在本案审理期间，被告人卢虎勇赔偿了被害单位全部损失。 上述事实，被告人卢虎勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人卢虎勇的供述，证人吕某、江某、陶某、应某、吴某、商某、黄某的证言，归案经过，公司登记基本情况，信用卡汽车专项分期付款业务合作协议和合作机构担保合同，放款凭证，担保公司代偿清单，证明，银行交易明细，情况说明，接受证据材料清单及机动车销售统一发票，车辆信息，行驶证复印件，担保兼反担保合同，首付证明，汽车代购合同，收入证明，担保承诺函，机动车登记信息表，车辆登记信息，车辆状态，购车发票，刑事判决书，执行裁定书，认罪认罚具结书，收条，转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢虎勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢虎勇与同案人员所起作用相当，不予区分主、从犯。被告人卢虎勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人卢虎勇已赔偿被害单位全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人卢虎勇的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人卢虎勇请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢虎勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二一年三月九日 书记员 何一芳
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保106号 关于沧州市晟旭电控设备有限公司申请执行王中海买卖合同一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初491号原告：马洪勇，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告：李成刚，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。原告马洪勇与被告李成刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马洪勇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马洪勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马洪勇撤诉。案件受理费81元，由马洪勇负担。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年三月十六日书 记 员 霍特日格乐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2511号 原告：吴静，女，1990年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：汪旭，男，1988年3月17日出生，汉族，住住四川省资阳市安岳县。系原告吴静之夫。 被告：陈希，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都宇来汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区五块石路******。 法定代表人：邓花香，职务不明。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区交子大道**中海国际中心******。 负责人：柳智，职务不明。 本院在审理原告吴静与被告陈希、成都宇来汽车服务有限公司、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴静于2021年3月2日向本院申请撤回起诉，尚在缴费期内。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴静的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴静撤诉。 审判员  陈明 二〇二一年三月二日 书记员  徐琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3139号原告:天津市华升物业管理有限公司,住所地天津市河**增进道**。法定代表人:范永东,职务董事长。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告:史献英,女,1958年12月12日出生，汉族，住天津市津**。被告:周世恩,男,1985年5月7日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津市华升物业管理有限公司与被告史献英、被告周世恩物业服务合同纠纷一案，原告天津市华升物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告刘田申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津市华升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由天津市华升物业管理有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年三月十日书记员  邓 琼
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保607号浏阳市银盛烟花制造有限公司：你申请执行孙建胜等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初776号 原告：蒋冰川，男，汉族，1987年8月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲玉梅，女，汉族，1990年1月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告蒋冰川诉被告蒲玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月20日提出申请，撤回对被告蒲玉梅的起诉。 本院认为，原告蒋冰川提出撤回对被告蒲玉梅起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蒋冰川撤回对被告蒲玉梅的起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告蒋冰川负担。 审判员 邱 媛 二〇二一年三月三日 书记员 张欣怡
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执67号之四被执行人：刘秀平。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀平在中国农业银行62×××12账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月四日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢94号申请执行人：李文举，男，1974年9月1日生，住吉林市丰满区。被执行人：康德富，男，1975年7月20日生，住磐石市。申请执行人李文举与被执行人康德富债权转让合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年12月12日作出（2019）吉0284民初3260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李文举于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人李文举与被执行人康德富债权转让合同纠纷一案执行完毕。执行费440.00元由被执行人康德富承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月一日书记员 冯静波
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执89号之十二被执行人：陆建设，男，汉族，1985年03月02日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆建设在中国工商银行16×××33账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4054号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：梁艳，女，1978年10月13日出生，汉族，住，住四川省巴中市巴州区/div> 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告梁艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告梁艳的起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年三月十一日 书记员  雍雪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终161号上诉人（原审原告）：广州蒙娜丽莎建材有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：丁伟刚，董事长。上诉人（原审原告）：广州蒙娜丽莎洁具有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：李自圈，执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴思婷，北京市立方（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。上诉人广州蒙娜丽莎建材有限公司（简称蒙娜丽莎建材公司）、广州蒙娜丽莎洁具有限公司（简称蒙娜丽莎洁具公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6474号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：蒙娜丽莎建材公司、蒙娜丽莎洁具公司。2．申请号：36565650。3．申请日期：2019年3月1日。5．指定使用商品（第11类，类似群1107；1109）：太阳能热水器；冲水装置；水箱液面控制阀；沐浴用设备；抽水马桶；桑拿浴设备；浴室装置；蒸汽发生设备；蒸脸器具（蒸汽浴）；淋浴隔间。二、引证商标（一）引证商标二1．注册人：广州现代卫浴有限公司。2．申请号：23866087。3．申请日期：2017年4月28日。4．注册公告日期：2018年7月7日。5．专用期限至：2028年7月6日。7．核定使用商品（第11类，类似群1107）：热气装置。（二）引证商标三1．注册人：广东奥泊美电器有限公司。2．申请号：31406337。3．申请日期：2018年6月5日。4．注册公告日期：2019年4月28日5．专用期限至：2029年4月27日。7．核定使用商品（第11类，类似群1104；1106；1109-1111）：电热水壶；厨房用抽油烟机；烹饪用电高压锅；淋浴热水器；空气调节设备；水净化设备和机器；浴室装置；电炊具；消毒设备；电暖器。（三）引证商标四1．注册人：蔡勋昌。2．申请号：11701701。3．申请日期：2012年11月6日。4．注册公告日期：2014年5月7日。5．专用期限至：2024年5月6日。6．标志：7．核定使用商品（第11类，类似群1104-1107；1109-1111）：电热水器；燃气炉；厨房用抽油烟机；冰箱；消毒碗柜；淋浴热水器；电暖器；浴室装置；壁炉（家用）。三、被诉决定：商评字[2020]第74706号《关于第36565650号“MIQU”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月13日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，蒙娜丽莎建材公司、蒙娜丽莎洁具公司均明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二、三、四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至本案一审终结，引证商标四为有效的在先商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒙娜丽莎建材公司、蒙娜丽莎洁具公司的诉讼请求。蒙娜丽莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标三、四分别未构成近似商标；二、引证商标四处于撤销程序中，原审法院未中止审理本案属于适用法律错误，依法应予以纠正。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标四在核定使用的商品上为有效的在先商标。该事实有商标档案等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标四在核定使用的商品上为有效的在先商标，可以作为判断诉争商标能否核准注册的依据，本案并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应该中止审理的情形。原审法院未中止审理且以有效的在先注册商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请并无不当。蒙娜丽莎建材公司、蒙娜丽莎洁具公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，其在二审诉讼程序中对原审判决关于诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定亦未持异议，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标由英文字母“MIQU”构成，引证商标三由英文字母“Miqu”、中文“米区”构成，引证商标四由英文字母“MIOU”构成。诉争商标的显著识别文字“MIQU”与引证商标三的显著识别文字“Miqu”、引证商标四的显著识别文字“MIOU”在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，诉争商标与引证商标三、四若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标三、四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院对此认定正确。蒙娜丽莎建材公司、蒙娜丽莎洁具公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。蒙娜丽莎建材公司、蒙娜丽莎洁具公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州蒙娜丽莎建材有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年三月十一日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执687号被执行人：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4。住所地：盱眙县。法定代表人：王有文，该公司执行董事。本院移送的被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0830民初3850号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙海通置业有限公司与原告杜庆玲于2010年5月11日签订的商品房买卖合同继续履行。二、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告杜庆玲自2016年3月31日至2018年6月28日间逾期交房违约金496920元。案件受理费9647元，减半收取4837元，由原告杜庆玲负担737元，被告盱眙海通置业有限公司负担4100元，其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，诉讼费移送执行，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月1日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙海通置业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月3日依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入限制高消费名单中；2021年3月3日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年2月2日、2月22日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年9月17日，本院前往盱眙县住建局房管科和盱眙县不动产登记中心调查被执行人盱眙海通置业有限公司的不动产登记情况，经查，被执行人名下有不动产登记信息，本院于当日依法裁定查封了被执行人名下的位于盱眙县××城街道××时代广场××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××室及××楼××、××、××、××、××室房屋，但本次查封为轮候查封。5、2020年9月24日，本院工作人员通过实地走访被执行人住所地盱眙县××城街道海通时代广场，对被执行人盱眙海通置业有限公司的生产经营、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人盱眙海通置业有限公司的法定代表人王有文目前去向不明，被执行人名下无其他财产可供执行。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为4100元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的位于盱眙县××城街道××时代广场××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××室及××楼××、××、××、××、××室房屋已被本院依法查封，但本次查封为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3850号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1745号原告：王卫国，男，1962年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜莉，山东文景律师事务所律师。被告：傅洪林，男，1962年8月18日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王卫国与被告傅洪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王卫国于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫国撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告负担，已交纳。审判员  邱志霞二〇二一年三月十日书记员  万臻仪
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初849号 原告：沧州裕德物业服务有限公司，住所地青县新华小区**楼西配楼，统一社会信用代码：91130922682762204Q。 法定代表人：张寿银，职务，经理。 被告：金明济，女，1971年1月10日生，汉族，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告金明济物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年三月十六日 书记员  周 峰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初134号之二 原告：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，行长。 被告：杨励，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被告杨励、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行撤回起诉处理。 诉讼保全费3920元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月十五日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执203号申请执行人王加加，男，1987年12月13日出生，汉族，陕西省甘泉县高哨乡高哨村村民，现住甘泉县阳光花邸小区2-3-2002室。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人王加加与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人王加加违约金3869.6元，并承担本案执行费50元。2021年3月17日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3869.6元支付，申请执行人王加加于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初644号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执异12号 案外人：孙秀波，女，1971年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 案外人：耿新丽，男，1993年8月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人姜福军，男，1964年8月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：耿兆全，男，1971年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人姜福军与被执行人耿兆全民间借贷纠纷一案中，案外人孙秀波、耿新丽对扶余市人民法院（2020）吉0781执1447号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙秀波、耿新丽称，申请执行人姜福军与被执行人耿兆全民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2021年3月3日作出（2020）吉0781执1447号执行裁定书，将被执行人家中包括其他成员在内的土地1.41公顷查封。案外人孙秀波、耿新丽及耿革荣（已去世）与被执行人耿兆全在一个土地承包合同内，法院将二案外人的土地进行了查封，侵犯案外人的合法权益。并提供土地承包合同。请求中止对（2020）吉0781执1447号执行裁定书中1.12公顷土地的执行。 申请执行人姜福军称，被执行人不履行义务，法院执行正确。 本院查明，申请执行人姜福军与被执行人耿兆全民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年5月13日作出（2020）吉0781民初998号民事判决书，判决一、被告耿兆全于本判决生效后十日内偿还原告姜福军借款本金20000元资金占用期间即自2014年11月17日至2017年3月25日止按月利1.5分的利息款8480元；二、被告耿兆全于本判决生效后十日内偿还原告姜福军借款本金10000元资金占用期间即自2014年1月28日至2018年2月13日止按月利1.5分的利息款7275元；三、被告耿兆全于本判决生效后十日内偿还原告姜福军借款本金10000元及自2017年1月2日起至偿还之日止以借款本金10000元为基数按约定月利1.5分计算利息；四、被告耿兆全于本判决生效后十日内偿还原告姜福军借款本金5000元及自2017年1月9日起至偿还之日止以借款本金5000元为基数按约定月利1.5分计算利息；五、被告耿兆全于本判决生效后十日内偿还原告姜福军借款本金10000元及自2017年1月11日起至偿还之日止以借款本金10000元为基数按约定月利1.5分计算利息；六、被告耿兆全于本判决生效后十日内偿还原告姜福军借款本金10000元及自2017年1月21日起至偿还之日止以借款本金10000元为基数按约定月利1.5分计算利息；七、驳回原告姜福军其他的诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人姜福军向我院申请执行，在执行过程中，于2021年3月3日作出（2020）吉0781执1447号执行裁定书，裁定一、查封被执行人耿兆全的承包土地1.41公顷。二、申请执行人姜福军负责保管被查封的土地，土地价格随行就市，用以清偿本案债务，至本案执行完毕为止。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的土地，不得对被查封的土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、申请执行人如需对该地对外转包，每次转包期限不得超过一年。 本院认为，案外人孙秀波、耿新丽主张中止对（2020）吉0781执1447号执行裁定书中1.12公顷土地的查封执行，但其未能提供二人共计分得1.12公顷土地的相关证明，且案外人孙秀波在听证中称其分得2亩9分地、耿新丽分得4亩4分地，按其所述二人共计分得7亩3分土地，与其请求的1.12公顷土地数量上不符。经向其释明而仍坚持请求事项，故本院对其提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙秀波、耿新丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  吴宏伟 人民陪审员  王艳莹 二〇二一年三月十八日 书 记 员  庞 瑶
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽05刑终28号 上诉人（原审自诉人）王衍平，男，1948年10月出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原审被告人本溪市不动产登记中心，住所地本溪市明山区解放北路北段。 法定代表人孟照智，该中心主任。 原审被告人田某，女，1966年1月出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原审被告人刘某，女，1966年7月出生，住辽宁省本溪市明山区。 本溪市明山区人民法院审理原审自诉人王衍平诉原审被告人本溪市不动产登记中心、田某、刘某伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪一案，于2020年12月28日作出（2020）辽0504刑初256号刑事裁定，对自诉人王衍平诉被告人本溪市不动产登记中心、田某、刘某伪造、变造国家机关公文、证件、印章一案不予受理。原审自诉人王衍平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，上诉人王衍平诉本溪市不动产登记中心、田某、刘某伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪一案缺乏罪证，应当裁定不予受理，故上诉人王衍平提出的“本溪市不动产登记中心、田某、刘某有伪造、变造国家机关公文、证件、印章的犯罪事实，原审不予受理有误”上诉理由，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇二一年三月十八日 书记员 李 月 附本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执333号被执行人彭成平：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初452号刑事判决书受理的彭成平罚金一案，本院于2021年1月12日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月八日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保212号苟鹏、杨武平：变更保全申请人苟鹏与被申请人杨武平财产保全一案，根据（2021）黔0121财保161号民事裁定，本院已于2021年3月10日对苟鹏名下贵AS7X**号保时捷小型越野客车一辆予以查封，查封期限为一年（自2021年3月10日至2022年3月9日），同时对苟鹏的相关银行帐户予以解除冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经变更保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年三月十一日书记员  刘佑菊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2391号被执行人张齐才，男，汉族，1964年9月10日出生，住湖北省荆门市沙洋县。根据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武汉中刑初字第00072号刑事判决，被执行人张齐才犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年12月7日将该案移送执行，本院于同日登记立案。移送执行内容为：没收张齐才个人全部财产。执行过程中，本院依法向被执行人张齐才送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中刑初字第00072号刑事判决书中对张齐才财产刑部分的执行。发现被执行人张齐才的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二一年三月十五日书记员  刘霏潼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1103号原告：徐杨，男，汉族。被告：浙江绿升物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209823465259399，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧中交美庐城会所**。法定代表人：丁文明，该公司总经理。本院在审理原告徐杨与被告浙江绿升物业服务有限公司大丰分公司违反安全保障义务纠纷一案过程中，原告徐杨向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐杨撤回对被告浙江绿升物业服务有限公司大丰分公司的起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐杨负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年三月二日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
四川省成都市新都区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0114行赔初11号 原告：龙泉驿区十陵镇世纪机械加工装配厂，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵大梁村**附**。 投资人：刘华根，总经理。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处，住所，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街div> 负责人：刘闳，主任。 出庭人员：袁庆才，调研员。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 第三人：四川省成都市龙泉驿区十陵街道大梁村村民委员会，住所，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道大梁村**div> 法定代表人：兰学光，主任。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 原告龙泉驿区十陵镇世纪机械加工装配厂与被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处、第三人四川省成都市龙泉驿区十陵街道大梁村村民委员会行政赔偿纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告龙泉驿区十陵镇世纪机械加工装配厂（以下简称“世纪机械厂”）的投资人刘华根及委托诉讼代理人古鹏、杨伟，被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称“十陵街办”）的调研员袁庆才及委托诉讼代理人余曼莉、胡圣刚，第三人四川省成都市龙泉驿区十陵街道大梁村村民委员会（以下简称“大梁村委会”）的主任兰学光及委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪机械厂诉称，2005年8月29日，刘华根与第三人签订《成都市农村土地使用权流转合同》，第三人将位于龙泉驿区十陵街道大梁村二十五组（原平桥村七组）4.33亩土地转让给刘华根，用途系加工装配厂。第三人交付土地后，刘华根作为投资人依法创办成立了个人独资企业世纪机械厂。合同签订后，原告一直按照合同约定支付转让费并正常生产经营。2020年6月10日，龙泉驿区十陵街道大梁村25组队长同被告及众多不明身份的人员到上述土地处，将刘华根及家人强行拖拽出房屋，并实施殴打、辱骂等行为且强行将原告的厂房、办公房屋、库房等地上建筑物全部拆除。被告及第三人的违法行为导致原告房屋毁损灭失、机械设备及物品损毁、贵重物品遗失、停厂营业等，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身权益，特诉至法院，请求：1.判决被告赔偿原告机械设备、配件损失244800元（详见损失清单）；2.判决被告赔偿原告贵重物品损失27200元；3.判决被告赔偿原告地上建构筑物损失4808420元；4.判决被告赔偿原告经营损失即停产停业的损失3000000元；5.判决本案诉讼费用由被告承担。 十陵街办辩称，1.十陵街办未实施案涉行为，不是本案适格被告。2.本案基本事实系刘华根于2005年8月29日与原成都市龙泉驿区十陵街办平桥村7组（现为成都市龙泉驿区十陵街办大梁村第25村民小组，以下简称“大梁村25组”）签订了《成都市农村土地使用权流转合同》，合同于2019年12月31日届满。合同签订后，大梁村25组按照约定将土地交付于刘华根。2019年10月11日，大梁村25组经村民代表大会决议不再将前述土地发包给刘华根。后该组通知刘华根终止合同，多次要求其搬离该土地并交付给大梁村25组。但刘华根拒不交付土地。在刘华根严重侵害大梁村25组村民合法权益的情况下，大梁村25组为维护自身合法权益，组织人员与机械拆除了房屋。3.原告要求赔偿损失项目无法律和事实依据。原告机械设备、配件损失，大梁村25组组织人员对案涉建筑物拆除时，已将相关设备转交给原告，故该项损失不存在。原告要求赔偿贵重物品损失无事实依据。案涉建筑物不是合法建筑，原告要求赔偿建筑物损失无事实和法律依据。案涉加工厂在大梁村25组组织拆除时早已停止营业，故不存在经营损失。综上，十陵街办不是本案适格被告，原告诉求于法无据，与事实不符，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。 大梁村委会辩称，刘华根于2005年8月29日与原成都市龙泉驿区十陵街办平桥村7组（现为大梁村25组）签订了《成都市农村土地使用权流转合同》，约定合同期限自2006年1月31日至2019年12月31日。合同签订后，大梁村25组按照约定将土地交付于刘华根。2019年10月11日，大梁村25组召开村民代表大会决议不再将前述土地发包给刘华根。后该组通知刘华根终止合同，多次要求其搬离该土地并交付给大梁村25组。但刘华根拒不交付土地。在刘华根严重侵害大梁村25组村民合法权益的情况下，大梁村25组为维护自身合法权益，组织人员与机械拆除了房屋。综上，原告诉请与事实不符。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”之规定，公民、法人和其他组织提起赔偿诉讼的前提系国家机关和国家机关工作人员行使职权造成其合法权益受损。本案系世纪机械厂因提起确认违法之诉而提起的行政赔偿诉讼，根据确认违法之诉案件（2020）川0114行初216号查明的事实和裁决内容，世纪机械厂的证据不足以证明被诉行政行为的存在，本院就（2020）川0114行初216号案件依法裁定驳回了其起诉，故本案中并不存在国家机关和国家机关工作人员行使职权造成其合法权益受损之情形，世纪机械厂不具有行政赔偿诉讼的请求资格，其起诉不满足行政赔偿诉讼的起诉条件。 据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回龙泉驿区十陵镇世纪机械加工装配厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  谭 燕 人民陪审员  包春霞 二〇二一年三月五日 书 记 员  饶鑫悦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执353号之一申请执行人：郑慧玲，女，1978年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被执行人：梁超峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人郑慧玲与被执行人梁超峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月29日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2021年1月29日、2021年3月2日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询；扣划被执行人梁超峰银行存款4912元，并发放至申请执行人郑慧玲；3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2021年3月4日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权4912元。本院认为，申请执行人郑慧玲享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执353号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月八日书记员  赵世超
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1555号原告巴彦淖尔市祥盛通信网络工程有限公司，统一社会信用代码91150822MA0PW0H10W。法定代表人郭某。被告中移铁通有限公司巴彦淖尔分公司，统一社会信用代码91150802MA0MWJB11U。法定代表人赵某。原告巴彦淖尔市祥盛通信网络工程有限公司与被告中移铁通有限公司巴彦淖尔分公司债权转让合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市祥盛通信网络工程有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市祥盛通信网络工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年三月十六日书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执2921号河南易鑫金融服务外包有限公司、吴艳军：关于河南易鑫金融服务外包有限公司申请执行吴艳军借款合同纠纷一案，案号：（2021）豫0191执2921号，现被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初4239号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3593号之一申请执行人：徐州东平路桥工程股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘振彩，该公司董事长。被执行人：江苏延坤建设工程有限公司（原宿迁国仕建设工程有限公司），住所地宿迁市泗阳县（康庭名苑）。法定代表人：斯杭松，该公司经理。申请执行人徐州东平路桥工程股份有限公司与被执行人江苏延坤建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初84号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的358023元及利息，执行费5270元，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月8日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供。2、2020年10月13日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2020年10月、2020年12月、2021年1月、2021年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在吴江农村商业银行开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，并扣划被执行人1400元。4、2020年10月14日本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。通过全国网络查控系统亦未查询到不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行的财产信息。7、2020年10月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，未发现被执行人网络账户。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未发现可供执行线索。9、2020年12月24日，本院执行人员根据申请执行人提供的线索，前往徐州市华夏传统文化专修学校清算组冻结被执行人的债权，清算组回复称该学校暂无现金财产清偿债务。10、2021年3月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法人采取限制高消费措施。11、2021年3月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年2月19日，被执行人未按规定申报财产，本院决定对其法定代表人拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2021年3月，申请执行人法定代表人至本院了解案件进展情况，本院告知了其案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的358023元及利息，执行到位案款1400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0312民初84号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二一年三月八日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终410号上诉人（一审起诉人）：孙万锋，男，汉族，1987年9月11日出生，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。上诉人孙万锋因诉阜新市住房公积金管理中心、阜新新兴房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。第七条规定，第二审人民法院认为第一审人民法院的审理有违反本规定第一条至第三条规定的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。孙万锋向一审法院起诉请求撤销（2020）辽0911执异24号执行裁定。一审法院作出（2021）辽0911民初212号民事裁定，对孙万锋的起诉不予受理。（2021）辽0911民初212号案件的审判员，参与过（2020）辽0911执异24号案件的审判，违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定。故依照《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初212号民事裁定；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  常 亮二〇二一年三月十七日书记员  吴 洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执698号之二申请执行人法盛何。被执行人：翁玉玲，女，汉族，1944年09月09日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人翁玉玲借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人翁玉玲在账户内余额人民币82.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翁玉玲在丹东银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十九日书记员  李巍巍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执850号申请执行人罗丽辉申请执行被执行人成都华澳融信商务信息咨询有限公司劳动争议一案,申请执行人依据（2018）湘0105民初7343号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初218号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，总经理。 被告：贺建辉，男，1973年1月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与贺建辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告负担。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年三月五日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异7号申请人（申请执行人）：张启亮，男，1976年8月20日生，汉族，住开阳县。被执行人：聂守元，男，1971年10月14日生，汉族，住开阳县。被执行人：张明英，女，1972年4月1日生，汉族，住开阳县。被申请人：聂增，男，1993年9月13日生，汉族，住开阳县。被申请人：罗云，男，1985年3月19日生，住修文县。本院在执行（2016）黔0121执204号申请执行人张启亮与被执行人聂守元、张明英买卖合同纠纷一案中，2021年1月11日，申请人张启亮向本院提出申请，请求追加被申请人聂增、罗云为（2016）黔0121执204号被执行人，给付案款112576元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月8日召开听证会进行审查。本案现已审查终结。申请执行人张启亮称，张启亮与聂守元、张明英买卖合同纠纷一案，因聂守元、张明英无财产可供执行而终结本次执行程序。2016年9月21日，第三人聂增、罗云为案件执行提供担保，承诺于2016年3月1日给付40,000.00元、2017年12月30日前付清余款，承诺期限到期后，张启亮多次催要无果，张启亮特根据法律规定提出申请，追加聂增、罗云为被执行人给付尚欠案款112576.00元及迟延履行利息。为支持自己的请求，申请人张启亮向本院提交了（2015）开民初字第940号民事判决书、执行申请书、（2016）黔0121执204号终结本次执行程序裁定书、执行担保书一份。被申请人聂增辩称，自己虽然愿意代替父母偿还债务，但没有给付能力；提供担保属实，但担保期限已过，不同意申请人的请求。聂增未提交证据。被申请人罗云辩称：提供担保属实，但为一般保证，被执行人拥有房产；担保期限已过，不同意申请人的请求。罗云未提交证据。经审查查明，本院在执行（2016）黔0121执204号买卖合同纠纷一案中，2016年9月21日，案外人聂增、罗云向本院出具执行担保书，执行担保书载明“开阳县人民法院：关于张启亮与聂守元买卖合同纠纷一案，因聂守元未按法律文书的规定履行案款，为保证案件的执行，本人（聂增、罗云）自愿保证聂守元在2016年3月1日前给付张启亮案款40000元，余款在2017年12月30日前付清。如逾期一次，担保人自愿接受法院的任何处罚，包括案款的履行，担保人聂增，身份证号5201211993××××××××，时间2016年9月21日，担保人罗云，身份证号5201231985××××××××，时间2016年9月21日”。另查明，被执行人聂守元、张明英应给付申请执行人张启亮案款129,300.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3276.00元，聂守元履行20,000.00元，余款至今未履行。2016年5月16日本院裁定终结本次执行程序。上述事实，有申请人张启亮提交的（2015）开民初字第940号民事判决书、执行申请书、（2016）黔0121执204号终结本次执行程序裁定书、执行担保书，以及双方在听证会上的陈述在卷佐证。本院认为：执行担保书中载明“如逾期一次，担保人自愿接受法院的任何处罚，包括案款的履行”，执行担保书含有二担保人向法院承诺自愿代被执行人履行案款给付义务的意思，二人实为向法院承诺自愿代聂守元履行案款，故申请执行人的请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”、第三十条“被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，裁定如下：追加聂增、罗云为（2016）黔0121执204号被执行人，对聂守元向张启亮的债务承担连带责任。被申请人、申请人或者其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘有才审判员  李 康审判员  刘 迅二〇二一年三月十五日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执65号之一 申请执行人李学军，男，生于1972年4月11日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人吴强荣，男，生于1988年10月24日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 本院在执行申请执行人李学军与被执行人吴强荣民间借贷纠纷一案中，被执行人吴强荣于2021年1月14日向本院交纳案件款7100元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初895号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月十五日 书记员  姚坤文
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保476号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与陈国忠金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初362号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1177号原告：刘金杰，女，1978年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：殷琳，女。委托诉讼代理人：马峻，男。被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市河**红星路大通时尚花园内。法定代表人：孙政，总经理。委托诉讼代理人：安慷，男。委托诉讼代理人：徐琛，男。原告刘金杰与被告天津市大通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，刘金杰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘金杰负担。审判员 张 圆二〇二一年三月八日书记员 顾晶晶
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执906号申请执行人：王本成，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：付宗保，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：付大军，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：黄秀才，男，1981年11月1日，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人王本成申请执行被执行人付宗保、付大军、黄秀才借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫1526民初3731号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人付宗保、付大军、黄秀才欠申请人王本成建筑工程款2000000元，利息款500000元，共计2500000元，定于2019年12月30日之前还清。逾期不还，按法定执行规定支付滞纳金。因被执行人付宗保、付大军、黄秀才未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王本成于2020年5月18日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日，本院依法向被执行人付宗保、付大军、黄秀才邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年5月19日至2021年3月1日期间，查询被执行人付宗保、付大军、黄秀才名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人付宗保、付大军、黄秀才名下有大额存款。2、对被执行人付宗保、付大军、黄秀才名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人付宗保名下登记有雅阁牌汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××**）,该车已被它案查封，本案诉前保全时已轮候查封该车辆，申请人应在查封期限届满前（2021年9月12日）十五日内向本院申请续行查封。发现被执行人付大军名下登记有英菲尼迪牌汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××**），本案诉前保全时发现该车已于2019年7月26日办理过户手续；登记有雪佛兰科帕奇牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××**）,本案诉前保全时已查封该车辆，因未能实际控制该车辆，暂未能实际扣押，申请人应在查封期限届满前（2021年11月21日）十五日内向本院申请续行查封。发现被执行人黄秀才名下登记有大众牌汽车一辆（车牌号为苏Ｂ×××**）,该车已被它案查封，本案诉前保全时已轮候查封该车辆，申请人应在查封期限届满前（2021年9月20日）十五日内向本院申请续行查封。3、对被执行人付宗保名下的不动产登记情况进行调查，发现被执行人付宗保执行宝丰县盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经河南省平顶山市中级人民法院执行，于2018年1月18日作出（2017）豫04执196号之二执行裁定书，付宗保通过以物抵债方式获得宝丰县盛源房地产开发有限公司开发的位于宝丰县迎宾大道中段南侧世纪××小区××套房屋折抵工程款，本案诉前保全时，申请人王本成申请对2号楼7层东户和西户、9层东户和西户、10层中户、11层中户、12层中户、13层中户、15层中户、16层中户、17层中户进行查封，查封时间为（2019年11月21日至2022年11月20日）。2020年10月23日，执行人员到宝丰县××大道中段南侧世纪佳园小区现场查勘上述房屋，发现上述小区为当地问题楼板，基础设施暂未安装到位，暂不符合交付条件。2020年11月起，本院对上述查封房屋进行网络询价，询价后发现上述房屋目前权属、权利负担、占有使用、欠缴税费、质量瑕疵等均存在问题，且本案申请人王本成并非上述房屋的首封当事人，导致房屋现无法进行处理。4、对被执行人付大军名下的不动产登记情况进行调查，发现被执行人付大军名下位于信阳市南湾管理区肖家河村一组裕贤名墅住宅小区5号楼4层1单元401房产一套，本案诉前保全时已查封该房产，因该房产为被执行人付大军与其妻子易荣丽共同共有，无法区分份额，且该房产向信阳市浉河区农村信用合作联社有抵押贷款，本案无法处置。申请人应在查封期限届满前（2022年11月21日）十五日内向本院申请续行查封。5、对被执行人黄秀才名下的不动产登记情况进行调查，发现被执行人黄秀才名下位于茶韵路××号茗扬天下210号楼3单元7层706号房产一套，因该房产为被执行人黄秀才与其妻子顾秋慧共同共有，无法区分份额，且该房产向信阳银行股份有限公司罗山支行有抵押贷款，本案无法处置。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人付宗保、付大军、黄秀才的财产情况进行调查，发现三被执行人均有大量案件正在执行中。四、2020年8月4日，本院依法限制被执行人付宗保、付大军、黄秀才进行高消费，并将被执行人付宗保、付大军、黄秀才纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年8月4日，因被执行人付宗保、付大军、黄秀才未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人付宗保、付大军、黄秀才失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为工程款2500000元及利息及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人付宗保、付大军、黄秀才名下登记财产暂无法进行处置，其他未发现被执行人付宗保、付大军、黄秀才名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付宗保、付大军、黄秀才负有继续向申请执行人王本成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王本成发现被执行人付宗保、付大军、黄秀才有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 徐 正审判员 邬志江二〇二一年三月二十二日书记员 彭 鸿
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执280号 张宇潭： 关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初224号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张宇潭逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金500元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人张宇潭送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人张宇潭自动缴纳罚金500元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执280号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二一年三月一日