湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初208号原告：刘继亿，男，1974年3月25日出生，苗族，城步苗族自治县人，住武冈市。一般授权委托诉讼代理人：肖海辉，湖南春风律师事务所律师。被告：袁胜平，男，1980年3月20日出生，苗族，武冈市人，住武冈市。一般授权委托诉讼代理人谢世武，男，1978年1月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告袁胜平的朋友。被告：谢世武，男，1978年1月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，统一社会信用代码：914305007073075597，住所：邵阳市双清区宝庆东路1131。负责人：王炜，该分公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李艳萍，湖南泽宇律师事务所律师。原告刘继亿与被告袁胜平、谢世武、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘继亿，被告谢世武、被告袁胜平及其一般授权委托诉讼代理人谢世武，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的特别授权委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继亿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交强险、第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项经济损失共计204246.56元（已剔除被告谢世武垫付的38626.89元），不足部分由被告袁胜平、谢世武共同赔偿；2、本案诉讼费由上列被告共同承担。事实与理由：2020年4月2日21时50分，被告袁胜平驾驶湘Ｅ6××**小型轿车从邓元泰街上出发，驶往邓元泰镇蔡家塘村6组，22时20分，行驶至邓元泰镇蔡家塘6组三岔路口，右转弯时，与威溪乡往蔡家塘村方向行驶由原告驾驶的湘Ｅ3××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往武冈市人民医院治疗，原告被诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左额部、右眉弓挫裂伤；3、左侧第3肋骨骨折；4、多处软组织挫擦伤；5、左膝关节及髌上囊积液；6、左胫骨平台骨挫伤。原告在武冈市人民医院住院治疗49天，后又前往长沙湘雅附二医院住院治疗7天，入院诊断为：1、膝关节后十字韧带完全断裂；2、骨折术后。本次事故经武冈市交通警察大队武公交认定［2020］510026号道路交通事故认定书认定，被告袁胜平承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告谢世武系湘Ｅ6××**小型轿车的所有人，被告袁胜平为案发时实际驾驶人，该车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告从2020年4月3日起至2020年5月22日止在武冈市人民医院住院治疗49天，用去医疗费38626.89元（已由被告谢世武垫付）。2020年8月17日至2020年8月24日止原告在长沙湘雅附二医院手术治疗住院7天，用去医疗费43599.52元。2020年11月2日经邵阳市王城司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残，误工期为150日、护理期、营养期均为56日、后续医疗费为14000元。原告要求赔偿各项经济损失共计204246.56元（已剔减被告谢世武垫付的38626.89元；具体赔偿项目及金额详见附表）由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告袁胜平、谢世武共同赔偿。被告袁胜平、谢世武辩称：被告谢世武买了全保的，应该由保险公司承担。被告谢世武要求自己垫付的38626.89元在本案中合并审理，对于原告的医药费核减15%非医保用药，被告谢世武自愿承担，其余的应该由保险公司全部承担。中国人民财产保险股份有限公司辩称：一、承保车湘Ｅ6××**小车在被告保险公司投了交强险及100万元不计免赔三责险，保险期限为2019年5月31日-2020年5月30日，此次交通事故发生在保险期限内。二、车方垫付了38626.89元刘继亿没有诉请，如果要合并审理，对刘继亿的医药费核减15%非医保用药由车方承担，否则不同意车方垫付医药费合并审理，且被告保险公司申请非医保用药鉴定；三、被告保险公司垫付了一万元医疗费请予以核减；四、刘继亿主张的赔偿额要求过高，具体如下：1、医药费85974.45元中门诊医药费发票只1482.54元；2、后续医疗费14000元应以实际发生的为准；3、伙食补助费2800元没有异议；4、营养费2800元过高，每天20元较为合适；5、残疾赔偿金应按农村标准计算；6、误工费、护理费均应按农林牧渔业每年54272元的标准计算；7、被抚养人生活费应按农村标准计算；8、精神损害抚慰金5000元偏高，十级伤残按3000元计算；9、鉴定费1500元保险公司不不予承担；10、住院租床675元不属于赔偿范围，保险公司不予赔偿，且刘继亿的住院费已计算床位费，陪护人员已计算护理费；11、交通费1600元应按实际发生的正式票据计算，因刘继亿提供的车票与住院时间不匹配的，酌情考虑入院出院转院的交通费，武冈200元，长沙800元，合计1000元；12、住宿费1664元的票据系补开，且8月17日已住院，住院前在长沙住宿时间过长；13、手机维修费299元没有维修发票，应不予计算；五、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合本案案情，本院在查明事实部分中综合认定。根据庭审举证、质证及认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：2020年4月2日21时50分，袁胜平驾驶湘Ｅ6××**小型轿车从邓元泰镇街上出发，驶往邓元泰镇蔡家塘村6组，22时20分，行驶至邓元泰镇蔡家塘村6组三岔路口，右转弯时，与威溪乡往蔡家塘村方向行驶由刘继亿驾驶的湘Ｅ3××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘继亿受伤，两车受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队于2020年4月16日作出武公交认定［2020］510026号道路交通事故认定书，认定袁胜平承担本次交通事故的全部责任，刘继亿不承担本次事故责任。刘继亿受伤后被送往武冈市人民医院治疗49天，用去医疗费38626.89元，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折；左额部、右眉弓挫裂伤；左侧第3肋骨骨折；多处软组织挫擦伤；左膝关节及髌上囊积液；左胫骨平台骨挫伤。刘继亿出院后前往长沙湘雅附二医院住院治疗7天，用去医疗费43599.52元。刘继亿入院时被诊断为：膝关节后十字韧带完全断裂；骨折术后。2020年11月2日，邵阳市王城司法鉴定所作出邵王城司鉴所［2020］临鉴字第230号司法鉴定意见书，对刘继亿的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期医药费进行评定：刘继亿的损伤构成十级伤残，误工期为150日、护理期、营养期均按照实际临床住院时间计算为56日，建议后期医疗费为14000元（刘继亿出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医疗费为6000元，一年后视骨折愈合情况，需住院取内固定物费用为8000元）。另查明，谢世武系湘Ｅ6××**小型轿车的所有人，袁胜平为案发时的实际驾驶人。湘Ｅ6××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2019年5月31日0时起至2020年5月30日24时止，本次交通发生在保险期限内。2020年湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准：全年农村居民人均可支配收入15395元，全年城镇居民人均可支配收入39842元，全年农村居民人均生活消费支出13969元，全年城镇居民人均生活消费支出26924元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元。原告刘继亿因本次交通事故产生的损失如下（精确到元）：1、医药费85974元（住院82226元+门诊3748元）；2、后续医疗费14000元；3、伙食补助费2800元（56天×50元）；4、营养费1680元（56天×30元，酌情考虑30元每天）；5、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；6、误工费27459元（66816元÷365天×150天）；7、护理费10251元（66816元÷365天×56天）；8、被扶养人生活费8644元（13969元/年×7年×10%÷3＋26924元×4年×10%÷2，刘继亿的儿子刘欣于2006年4月25日生，至原告定残之日，尚需抚养四年，刘继亿的母亲杨双桂于1947年10月7日生，不，育有三个子女）；9、精神损害抚慰金3000元（酌情考虑）；10、鉴定费1500元；11、交通费1000元（酌情考虑）；12、住院租床费675元；13、住宿费1000元（酌情考虑）。以上共计237667元。本次事故发生后，谢世武垫付了医疗费28627元，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司垫付了医疗费10000元。庭审中，谢世武自愿承担非医保用药的15%，要求将垫付的医疗费在本案中一并处理，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司同意在本案中一并处理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案双方争执的焦点是原告误工费及残疾赔偿金的计算标准。原告提交的商品房买卖合同、流动人口基本信息表、居住登记凭证均能证实原告经常居住地系城镇，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金及误工损失。原告的出院医嘱中记载有：全休3-6个月、合理营养、适度活动，可见原告出院后确有继续营养、复查、康复的必要，且原告需要住院取内固定物，为减少当事人诉累，宜在本案中对后期医疗费14000元一并作出处理。原告诉请交通费及住宿费，虽票据在时间上有出入，但确系实际产生的损失，本院对住宿费与交通费均酌情考虑1000元。原告诉请的租床位费用，系原告因此次事故中实际产生的损失，本院依法予以支持。事故发生后，武冈市公安局交通警察大队通过对事故调查及现场勘验后，做出了道路交通事故认定书，认定被告袁胜平负此次事故的全部责任，原告刘继亿不负责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。被告谢世武作为车辆所有人，将车辆借给有驾驶证的被告袁胜平使用，对本次交通事故的发生没有过错，在本案中不应承担赔偿责任。庭审中，谢世武自愿承担非医保用药的15%，并要求将垫付的医疗费在本案中一并处理，且中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司同意在本案中一并处理，系当事人自愿处分民事权利的行为，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告袁胜平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，被告袁胜平负此次事故的全部责任，因此，被告保险公司在交强险限额、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘继亿经济损失197540元（237667元-谢世武垫付的28627元-保险公司垫付的10000元-鉴定费1500元）。被告谢世武在本次事故发生后已垫付医药费28627元，其自愿承担原告住院医疗费中医保外用药的15%即12334元（82226元×15%），故被告中国人民财产保险股份有限公司需向被告谢世武支付16293元（28627元-12334元）。被告袁胜平应承担本案原告刘继亿垫付的1500元鉴定费。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司限本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘继亿经济损失197540元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司限本判决生效后十五日内支付被告谢世武垫付的医疗费16293元（此款已剔除医保外用药的15%）；三、被告袁胜平限本判决生效后十五日内支付原告刘继亿垫付的鉴定费1500元；四、驳回原告刘继亿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，减半收取760元，由被告袁胜平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周丽峰二〇二一年三月九日法官助理肖雅文代理书记员  刘 辉附相关法律条文：附一：武冈市人民法院执行款账户（开户银行：长沙银行武冈支行；行号：313555080361；账户名称：武冈市人民法院；账号：8002********）。附二：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。