河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2872号 原告：马有全，男，1958年5月2日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 被告：王文堂，男，1969年3月29日出生，汉族，住磁县。 被告：郭巧玲，女，1969年3月17日出生，汉族，住磁县。 原告马有全与被告王文堂、郭巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有全及其委托诉讼代理人卢玉泉到庭参加诉讼，被告王文堂、郭巧玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马有全向本院提出诉讼请求：1.依法判令王文堂、郭巧玲偿还马有全借款本金12万元及利息（利率按贷款市场利率4倍计算，自2016年4月23日起至偿还完毕之日止，截止起诉日暂计1000元）；2.本案诉讼费由王文堂、郭巧玲承担。事实和理由：马有全与王文堂系朋友关系，2016年王文堂因生意周转需要分三次向马有全借款本金12万元，双方约定利息按月利率2分计算，并向马有全出具三张借条，三张借条均载明担保人为郭巧玲，郭巧玲与王文堂系夫妻关系，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。借款到期后经马有全多次催要，王文堂均以没钱为由拒不履行还款付息义务。为此，为维护马有全的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实，支持马有全的诉讼请求。 王文堂、郭巧玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 马有全围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、马有全身份证复印件1份，证明马有全的身份；2、借条3张，证明王文堂、郭巧玲的借款事实；3、欠条1张，证明双方约定月利息2分计算；4、证人李某的证言，证明其与马有全系同村邻居关系，和王文堂认识，王文堂借马有全的钱，其是借款介绍人，共借三笔12万元现金，给付借款时其均在场，借款时王文堂称不用多长时间，借款到期后，其一直找王文堂催要过借款，有时候王文堂找证人，或者证人和马有全一起去找王文堂催要借款；王文堂与郭巧玲系夫妻关系，郭巧玲在欠条上签了名字，多次找王文堂催要借款至今未还。王文堂、郭巧玲未到庭质证。本院认为上述证据中，证据1、2、4符合真实性、合法性、关联性的要求，对上述证据本院予以采纳。证据3只能证明王文堂欠马有全利息28400元，无法证明系该案中借款约定的利息为月利率2分，故本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马有全与王文堂系朋友关系，2016年王文堂因生意周转需要分三次向马有全借款本金12万元，并向马有全出具三张借条，分别为：2016年1月30日借款30000元，约定还款时间为2月30日，借款人王文堂，担保人郭巧玲，证明人李某，三人均签字捺印；2016年2月4日借款50000元，约定还款时间为5月4日，借款人王文堂，担保人郭巧玲，证明人李某，三人均签字捺印；2016年2月22日借款40000元，约定还款时间为4月22日，借款人王文堂，担保人郭巧玲，证明人李某，三人均签字捺印。三笔借款均为现金给付，李某均在场。借款到期后，经马有全与李某多次催要，王文堂至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马有全依约给付王文堂借款合计120000元，王文堂向马有全出具借条3份，证据充分，事实清楚，王文堂应履行还款义务。郭巧玲作为王文堂配偶，在每张借条担保人处签字捺印，即郭巧玲知晓并同意王文堂以上三笔借款，故该三笔借款应视为王文堂与郭巧玲的夫妻共同债务，故郭巧玲对以上三笔借款应履行共同还款义务。因此马有全主张王文堂、郭巧玲偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。马有全与王文堂在借条中没有约定利息，仅有载明所欠利息的欠条1份，并不能证明二人约定的利息为月利率2分，故应视为约定利息不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条的规定，王文堂、郭巧玲应向马有全支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，2020年8月19日之前的逾期利率应当为6%，2020年8月20日之后的逾期利率应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。对于逾期计算时间，马有全主张自2016年4月23日起计算，因三笔借款的到期时间分别为2016年2月30日（本金30000元）、2016年4月22日（本金40000元）、2016年5月4日（本金50000元），故本金70000元可以自2016年4月23日起计算，本金50000元应自2016年5月5日起计算。被告王文堂、郭巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文堂、郭巧玲在本判决生效之日起十日内偿还原告马有全借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2016年4月23日至2020年8月19日期间按年利率6%计算，2020年8月20日至实际履行完毕之日止按2020年12月一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告王文堂、郭巧玲在本判决生效之日起十日内偿还原告马有全借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年5月5日至2020年8月19日期间按年利率6%计算，2020年8月20日至实际履行完毕之日止按2020年12月一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告马有全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告王文堂、郭巧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇二一年三月一日 书记员  李红娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。