wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初319号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：柴军川，男，1970年07月18日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告柴军川信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告柴军川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柴军川偿还原告信用卡透支本金9399.98元及利息、违约金（截止2020年8月11日利息、违约金为2366.65元，2020年8月11日之后的利息以本金9399.98元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月11日在原告处申请办理信用卡一张并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告柴军川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年5月11日，被告柴军川向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡信用卡（银联金卡）”,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告柴军川发放QQ联名IC贷记卡信用卡一张,卡号为：“62×××22”,被告柴军川使用该卡进行了消费。截止2020年8月11日，被告柴军川下欠原告逾期本金9399.98元及利息、违约金2366.65元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告柴军川签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告柴军川使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴军川偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金9399.98元及利息、违约金（截止2020年8月11日的利息、违约金为2366.65元，2020年8月12日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告柴军川负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二一年三月二日书记员 林立卉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1035号申请执行人：宋振成，男，1951年4月2日出生，满族，住庄河市。被执行人：刘好杰，男，1966年5月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人宋振成与被执行人刘好杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2312号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的额7368元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人刘好杰送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将刘好杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；经查，刘好杰无房产、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二一年三月十七日书记员 李玉宾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢153号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：施黎娜，该银行员工。被执行人：卞留娣，女，1970年7月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人卞留娣民间借贷纠纷一案，于2018年12月5日作出的（2018）苏0211民初7096号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、被告卞留娣应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款72571.73元。二、被告卞留娣应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息。如果卞留娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1614元减半收取807元，由被告卞留娣负担。因被执行人卞留娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2021年2月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人卞留娣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人卞留娣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卞留娣至今未予履行。执行过程中，经查询，未查得被执行人卞留娣有可供执行的财产。因被执行人卞留娣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人卞留娣可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人卞留娣名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人卞留娣有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7096号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月十六日书 记 员  姚凯希
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2528号原告：梁勇男，1974年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：雍国凡男，1960年11月19日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告梁勇与被告雍国凡生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告梁勇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁勇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁勇撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告梁勇负担。审 判 长  李海鸿人民陪审员  徐海霞人民陪审员  罗小茜二〇二一年三月十七日法官助理闫鹤书记员邢邵男
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4837号申请执行人：王刘杰,男,1991年2月20日出生,汉族，住林州市。被执行人：孙文昌，男,1984年6月17日生，汉族，住林州市。本院在执行王刘杰与孙文昌借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0581民初8278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告于2019年12月16日前偿还原告借款10000元，于2020年1月24日（除夕）前偿还剩余的40000元，在被告付清借款之后，被告将原告处的别克英朗轿车开回。因孙文昌未按上述生效法律文书履行义务，王刘杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月24日、2020年12月15日、2021年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙文昌在财付通支付科技有限公司有存款6613.14元并于2021年3月11日划拨发放给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月31日向被执行人孙文昌发出限制消费令，并依法将被执行人孙文昌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年三月十六日书记员  刘 鹏
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执218号石桂英、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的石桂英申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议一案，依申请执行人的申请，于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取1500元，本案依据的花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字[2020]277号仲裁调解书主文确定的到期执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十五日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初601号 原告：刘庚奇,男,1970年8月20日出生,汉族,住威县。 被告：吴桂君，男，1950年9月3日出生,汉族,住威县。 原告刘庚奇与被告吴桂君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘庚奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘庚奇撤回起诉处理。 审 判 员 张明福 二〇二一年三月十二日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5921号之一申请执行人：南京斯比克工程设备有限公司，统一社会信用代码91320105667393535B，住所地南京市建邺区福园街****。法定代表人：夏兴增，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，上海达真律师事务所律师。被执行人：苏州小脚丫企业管理咨询有限公司。法定代表人：王化坤，该公司执行董事。申请执行人南京斯比克工程设备有限公司与被执行人苏州小脚丫企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)苏0591民初6161号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州小脚丫企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京斯比克工程设备有限公司工程款40000元及滞纳金2000元；二、驳回原告南京斯比克工程设备有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告苏州小脚丫企业管理咨询有限公司负担，此款已由原告南京斯比克工程设备有限公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京斯比克工程设备有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位，且电联无果”均退信。2、2020年12月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月11日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币42431元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币42431元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币536元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月十二日书记员  邢天一
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保545号申请人：王锡让，男，1952年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：纪海琛，男，1985年10月2日出生，汉族，住烟台市福山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年三月一日书记员 郭琪（代）
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初9号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘文达，男，1969年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住建湖县。曾因吸毒，分别于2010年11月29日、2012年7月11日、2012年9月5日、2016年8月12日、2018年8月26日、2019年11月2日被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款三千元、行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；因吸毒，于2019年11月1日被盐城市公安局城南分局行政拘留十五日；因吸毒，于2020年4月24日被盐城市公安局亭湖区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月20日被射阳县公安局取保候审，同年12月16日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2021年2月22日经本院决定逮捕，同年3月2日射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人刘文达犯容留他人吸毒罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。江苏省射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人刘文达到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年3月18日晚，被告人刘文达在其位于建湖县上冈镇粮库东路6-6号家中，容留陈某、肖某、单某与其共同吸食甲基苯丙胺。被告人刘文达归案后，如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、辨认、指认笔录等证据。据此认为被告人刘文达的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。被告人刘文达归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘文达认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘文达对起诉指控的事实无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2020年3月18日晚，被告人刘文达在其位于建湖县上冈镇粮库东路6-6号家中，容留陈某、肖某、单某与其共同吸食甲基苯丙胺。被告人刘文达归案后，如实供述自己的罪行。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；2.证人陈某、肖某、单某的证言；3.被告人刘文达的供述与辩解；4.盐城市公安局制作的指认、辨认笔录等。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人刘文达容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文达归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘文达曾因吸食毒品多次被行政处罚，酌情从重处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二日起，至二〇二一年九月一日止。罚金限本判决生效三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二一年三月四日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4567号之一原告：周江，男，1968年7月15日出生，土家族，无固定职业，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：六盘水市市政工程公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路**，统一社会信用代码915202002146513435。法定代表人：丁江平，系该公司经理。第三人：魏丹，男，1972年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告周江与被告六盘水市市政工程公司及第三人魏丹建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告周江2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告周江自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周江撤回起诉。已收取案件受理费23913元，退还原告周江。审判员  姜志成二〇二一年三月八日书记员  刘雪晶
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2322号原告：曾世伟，男，1971年8月14日生，汉族，住四川省泸县。被告：叶帮华，男，1971年08月02日生，汉族，住四川省沪县。被告：崔晓云，男，1975年12月10日生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告曾世伟与被告叶帮华、崔晓云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告曾世伟于2021年3月17日向本院提出对被告叶帮华、崔晓云的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾世伟撤回对被告叶帮华、崔晓云的起诉。案件受理费25元，由原告曾世伟负担。审判员  徐国艳二〇二一年三月十七日法官助理裴兴艳书记员杨洋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2256号之十一申请执行人：刘振峰，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：袁超飞，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。刘振峰与袁超飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告袁超飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振峰借款660000元及利息（利息自2020年5月28日起至还清借款之日止，按月1.5分计算）。因袁超飞未按上述生效法律文书部分履行义务，刘振峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人有可供执行财产53688元，已支付给申请执行人。查明被执行人名下有江淮牌汽车（号牌号码：豫Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月22日查封期限届满）。对于上述查封车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。六、对被执行人已采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁超飞负有继续向申请执行人刘振峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二一年三月十一日书记员 刘宝云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14800号原告：云南幸普商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KPU16X。住所：云南省昆明市西山区时代年华锦华苑****。法定代表人：张俊，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京瑞成伟业装饰工程有限公司。统一社会信用代码：911101117940885252。住所;'>住所：北京市房山区卓秀北街**院**楼**921v>法定代表人：李国庆。原告云南幸普商贸有限公司与被告北京瑞成伟业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后。原告云南幸普商贸有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回对被告北京瑞成伟业装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南幸普商贸有限公司撤回对被告北京瑞成伟业装饰工程有限公司的起诉。案件受理费收取3170元，减半收取1585元，（原告已预交），由原告云南幸普商贸有限公司承担。审判员  张宗波二〇二一年三月十二日书记员  李玲玉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5551号之一申请执行人：亢师中，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省郸城县。被执行人：郑州拉斐摄影服务有限公司，住新郑市龙湖镇祥安路与文昌路交叉口向东300米路南，统一社会信用代码91410184MA45FHY62U。法定代表人：牛玉青，执行董事。委托代理人：陈夏冬，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：王路路，河南英泰律师事务所实习律师。本院在执行亢师中申请执行郑州拉斐摄影服务有限公司劳动争议纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2610号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月7日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5551号。申请执行内容为：要求被执行人支付工资33775.25元，案件受理费10元，共计33785.25元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月8日向被执行人郑州拉斐摄影服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月7日、2021年1月22日、2021年2月16日、2021年3月11日提起网络查询，未发现被执行人郑州拉斐摄影服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年12月22日向被执行人郑州拉斐摄影服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月5日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郑州拉斐摄影服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人郑州拉斐摄影服务有限公司在新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心无登记信息；本院于2020年12月8日冻结被执行人名下银行账户，余额不足；本院于2021年1月27日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人郑州拉斐摄影服务有限公司名下房产、不动产登记信息，经查被执行人郑州拉斐摄影服务有限公司在郑州市自然资源和规划局无房产、不动产登记信息；本院于2020年12月26日前往被执行人注册地寻找被执行人郑州拉斐摄影服务有限公司法定代表人，未找到该公司法定代表人。四、本院于2020年12月8日向申请执行人亢师中发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人郑州拉斐摄影服务有限公司拒不履行法院判决，本院于2021年1月22日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2021年3月15日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人郑州拉斐摄影服务有限公司作为被执行人案件，仅此一件。七、截止2021年3月15日本案申请执行人实际受偿金额为14000.00元；本院于2021年3月9日对申请执行人亢师中通过面谈方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序，并申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州拉斐摄影服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十五日书记员  王现民
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢193号申请执行人：栗某某，男，汉族，住舞钢市。被执行人：河南xxxx有限公司，住所地郑州市中原区昆仑路卧龙公寓******。法定代表人：白某某。本院在执行栗某某申请执行河南xxxx有限公司借款合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹俊美审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年三月十五日书记员  杨儒哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢240号蒋幕忠：袁锋：我院于2021年3月2日受理你们合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人袁锋已履行本院（2018）湘1202民初3724号民事判决所确定的义务：即袁锋退还蒋幕忠教育培训费用10000元、并承担案件受理费、公告费、执行费共计660元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2018）湘1202民初3724号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执恢565号 申请执行人：杨中亚，男，汉族，1962年1月7日出生，住南阳市。 被执行人：董少华，男，汉族，1972年12月20日出生，住南阳市宛城区。 被执行人：河南名城房地产开发有限公司，住所地：南召县城关镇伏山路**，统一社会信用代码：914113210587882401。 法定代表人：董少华，任董事长。 申请执行人杨中亚与被执行人董少华、河南名城房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初3409号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款本金200000元及利息等。因被执行人董少华、河南名城房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨中亚于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案件于2020年8月25日终结本次执行程序，2020年12月4日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月8日向被执行人董少华、河南名城房地产开发有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董少华、河南名城房地产开发有限公司的财产，经查： 1、被执行人名下无大额银行存款。 2、被执行人董少华名下有车牌号为豫Ｒ×××××长安汽车一辆，本院于2020年4月21日对上述车辆进行档案查封，但未实际扣押，暂无法处置。 3、被执行人名下均无有价证券及保险登记。 三、本院通过传统调查，在南阳市不动产登记中心查询，被执行人董少华、河南名城房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。 四、本院于2020年4月11日已向被执行人发出限制消费令。 五、经本院执行流程信息管理系统查询被执行人董少华有被执行人案件4件，均为终结本次执行程序，被执行人河南名城房地产开发有限公司有被执行人案件3件，均为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人杨中亚本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人董少华、河南名城房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人杨中亚也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为455200元及利息。【利息计算计算方法以本院（2020）豫1303执838号民事判决书中确定的方法为准，已执行到位的10860.1元应依法予以扣减】。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董少华、河南名城房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨中亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 伟 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二一年三月二日 书 记 员  徐 峥
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初100号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李祖元,男，1994年6月12日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，住邢台市临西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被刑事拘留。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人李祖元犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人李祖元到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李祖元于2019年10月31日21时40分许，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿临清市大众路由北向南行驶至临清市大酒店对过处时，与对向行驶的临清市古楼街居民陈某1驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车发生碰撞，致被告人受伤，两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人李祖元因醉酒驾驶机动车、驾驶车辆与准驾车型不符，承担事故的同等责任。经鉴定，被告人李祖元案发时血液酒精浓度为247.7mg/100ml。案发后，被告人与被害人陈某1达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李祖元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人李祖元拘役二个月十五日，并处罚金。被告人李祖元对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人李祖元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定予以从重处罚。被告人李祖元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李祖元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪涛二〇二一年三月十六日书记员  孙 凡
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初713号解除保全申请人：宁津县博汇胶合板厂，统一社会信用代码：913714220796608871,住所地山东省德州市宁津县时集镇臧庄。投资人:臧俊星，厂长。被申请人：山东览城建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370103MA3D707FXK,住所地山东省济南市市中区阳光新路西侧欧亚大观商都****。法定代表人:桂真，经理。被申请人：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人宁津县博汇胶合板厂与被申请人山东览城建筑工程有限公司、济南四建（集团）有限责任公司、沈云娟、沈利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁1422诉前调187号民事裁定书将被申请人山东览城建筑工程有限公司、沈云娟、沈利的银行存款490705元或同等价值财产予以冻结。宁津县博汇胶合板厂于2021年3月11日申请解除对山东览城建筑工程有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，宁津县博汇胶合板厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东览城建筑工程有限公司银行存款490705元或同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二一年三月十一日书记员  辛凤娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申570号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴振西，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：申广林，湖南瀛启律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾浩淼，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伯秋，男，1946年5月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。原审第三人：辰溪县百源水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县城北塔湾。法定代表人：李伯秋，该公司董事长。再审申请人吴振西因与被申请人李伯秋、原审第三人辰溪县百源水泥有限公司（以下简称百源公司）物权确认纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴振西申请再审称：一、（2020）湘12民终1693号民事裁定认定“购买辰溪县水泥三厂的300万元转让款究是谁出资尚无证据证实”，认定错误。百源公司以300万元价格整体受让辰溪县水泥三厂，并付清了全部价款，事实清楚，证据确凿，二审法院的认定没有依据。二、新证据（2020）湘12民终1576号民事判决书中，认定2004年11月15日辰溪县水泥三厂破产清算组、辰溪县辰阳镇人民政府与百源公司三方签订的《湖南省辰溪县水泥三厂破产财产转让合同书》约定，原辰溪县水泥三厂的厂房，办公楼房及厂区的土地使用权等所有资产均系百源公司以3000000元的价款受让，而非李伯秋个人购买。三、二审法院以吴振西诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围驳回起诉，适用法律不当。1.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。本案争议的20套房屋产权归属，是平等主体之间财产争议，理应通过民事诉讼进行判定。2.根据最高人民法院《民事案件案由规定》，“错误登记损害责任纠纷”被列入“物权纠纷（一级案由）”中，因此不动产登记损害已经司法解释确定可以通过民事诉讼救济。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条规定，异议登记因《中华人民共和国民法典》第二百二十条第二款规定的事由失效后，当事人提起民事诉讼，请求确认物权归属的，应当依法受理，异议登记失效不影响人民法院对案件的实体审理。因此不动产物权登记异议，请求确认物权归属的，应当依法受理。本案实际系股东针对公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或公司章程的规定损害股东利益，依法提出的物权确认之诉。综上，（2020）湘12民终1693号民事裁定适用法律不当，请求再审撤销（2020）湘12民终1693号民事裁定，并维持湖南省辰溪县人民法院（2020）湘123民初29号民事判决。李伯秋提交答辩意见称：一、实体上，案涉房屋确系李伯秋出资购买，与吴振西或百源公司无关。二、案涉房屋的登记行为属于具体行政行为，对于该行为提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受理和审理范围，二审法院认定和处理正确。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，因此，不动产登记系发生物权效力的要件。同时，不动产登记行为也是不动产登记机构根据申请人的申请所为的行政行为，应适用《不动产登记暂行条例》等行政法规的规定。经审查，吴振西的一审诉诉讼请求为：确认被告将属于第三人的下列房屋（土地使用权证号：辰国2006第**）登记至自己名下的行为无效，责令被告将下列房屋变更登记为第三人所有。因此，吴振西的原审诉讼请求系针对案涉房屋登记行为提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。该司法解释第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。故根据该司法解释，对于不动产登记的基础法律关系提出诉讼请求或请求确认享有不动产物权的，属于民事诉讼范围，应予受理。但吴振西未对不动产登记的基础法律关系提出诉讼请求，也未请求确认享有物权，而是直接就不动产登记行为提出诉讼请求，因不动产登记系行政机关应相对人申请所为的行为，故该诉讼请求不属于民事案件审理范围，原二审法院判决驳回起诉并无不当。吴振西如认为案涉房产的权属、基础法律关系存在争议，应依法就案涉房产的权属、基础法律关系另行提起民事诉讼；亦可依法通过申请异议登记等方式另行主张权利。综上，吴振西的再审请求和理由无事实依据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴振西的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年三月五日书记员  赵桥梁
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢279号申请执行人：张某某,男,1960年11月20日出生,汉族，住项城市；被执行人：刘某某,女,1948年5月16日出生,汉族,住项城市。本院立案恢复执行的张某某与刘某某民间借贷纠纷一案，执行通知书、报告财产令送达后，被执行人刘某某主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向法院出具了收款收据，并写了结案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：（2021）豫1681执恢279号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二一年三月十八日书记员  齐冉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保152号   申请人：新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县xxx。   法定代表人：刘继堂，该局局长。   被申请人：叶尔兰·道开，男，1988年6月26日出生，哈萨克族，住昭苏县xxx。   原告新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局与被告叶尔兰·道开牧业合同纠纷一案，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（不允许买卖、屠宰）被申请人叶尔兰·道开代为饲养的19只生产母羊，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局为防止被申请人叶尔兰·道开转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（不允许买卖、屠宰）被申请人叶尔兰·道开代为饲养的19只生产母羊。   案件申请费100元，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   乌兰古丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初265号原告：王新平，女，汉族，1967年10月18日出生，住宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务律师。被告：东进电子（德州）有限公司，住所地宁津县银行工业园区。第三人：宁津县人力资源和社会保障局，住所地宁津县阳光大街东首**。原告王新平与被告东进电子（德州）有限公司、第三人宁津县人力资源和社会保障局劳动争议一案,本院于2021年1月26日立案。2021年3月1日，原告王新平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王新平撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由王新平负担。审判员  郑福强二〇二一年三月一日书记员  黄 冲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2443号 申请执行人：黄海倩，女，汉族，1994年6月1日出生，身份证住址广州市增城区。 委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。 被执行人：深圳盛力会医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区沙河街道高新技术产业园北环大道北松坪山路**源兴科技大厦******，统一社会信用代码914403000602572546。 法定代表人：艾伦。 被执行人：深圳莱美人美容连锁有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山路**源兴科技大厦****一社会信用代码91440300MA5F1LPB1G。 法定代表人：黄讷。 申请执行人黄海倩与被执行人深圳盛力会医疗美容门诊部、深圳莱美人美容连锁有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初28199号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项10025元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案。本院依法扣划被执行人名下银行存款54.2元作为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费54.2元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2443号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月八日 书记员 王志谦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1580号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 被告：张伯儒，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告张伯儒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗韬 二〇二一年三月十七日 法官助理 张帅 书 记 员 林欢
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1449号戚素兰：你与宋京武侵权一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人宋京武于二〇二一年三月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十二日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执154号王立朋、汪波：申请执行人王立朋与被执行人汪波劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人汪波经本院向申请执行人王立朋交付尚欠劳务费23500元。执行费253元已由被执行人汪波负担。本院作出的（2019）辽0604民初962号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二一年三月十七日书记员 解鑫洋
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初475号   原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地吉林省长春市双阳区山河街道办事处山河街道。   法定代表人：徐飞，该行行长。   委托诉讼代理人：常春光，男，1985年3月27日生，汉族，山河支行副行长，住长春市双阳区。   被告：卢继承，男，1988年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：李丹丹，女，1990年4月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：卢继君，男，1984年9月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：赵丽杰，女，1990年1月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：赵德富，男，1961年11月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：马艳华，女，1963年7月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：赵东，男，1975年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：周丽梅，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告卢继承、李丹丹、卢继君、赵丽杰、赵德富、马艳华、赵东、周丽梅金融借贷合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。   审判员 梁 伟   二〇二一年三月三日   书记员 宋丹红
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执679号 申请执行人：昌邑市交通运输局，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：马守钰，局长。 被执行人：淄博奥圣达汽车运输有限公司，住，住所地淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人：刘伟，总经理。 本院在执行申请执行人昌邑市交通运输局与被执行人淄博奥圣达汽车运输有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的16000元。现申请执行人以被执行人已缴清罚款为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0786执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志浩 二〇二一年三月十日 书记员  郑文文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执643号 被执行人：赵志宏，男，1991年9月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 关于赵志宏罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初922号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执643号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  白东亚 审判员  黄**日 二〇二一年三月五日 书记员  骆静怡
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0502执741号 申请执行人：肖宏伟，男，1956年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：曾立康，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人肖宏伟与被执行人曾立康借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0502民初587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖宏伟向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人肖宏伟自愿申请撤回对被执行人曾立康的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0502执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年三月十六日 书记员  王前程
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1552号之一 原告：辛永昌，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：辛永联，女，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：辛永贵，女，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告辛永昌与被告辛永联、辛永贵物权保护纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告辛永昌于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，辛永昌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛永昌撤诉。 案件受理费4345元，因辛永昌在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费4295元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由辛永昌负担。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月八日 书记员  钱文雅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执107号之二申请执行人:孙中玲。被执行人：胡浩。本院在执行申请执行人孙中玲被执行人胡浩借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人胡浩价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十五日书记员  ：于岩
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川08民终138号 上诉人（原审被告）：蒲小荣，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仲中秀，女，1949年1月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 上诉人蒲小荣因与被上诉人仲中秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，并于2021年3月3日对上诉人蒲小荣及其委托诉讼代理人肖光永，被上诉人仲中秀及其委托诉讼代理人黄平进行了询问，事实已查实清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 蒲小荣上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及主要理由如下：上诉人与被上诉人发生纠纷属实，但上诉人与被上诉人达成的赔偿数额3万元的调解协议，系受柏林沟镇政府工作人员欺骗达成的赔偿协议，该镇政府工作人员向上诉人承诺，为了化解被上诉人缠访，要求上诉人违心与被上诉人签订赔偿3万元的赔偿协议，赔偿款无须上诉人承担，由镇政府在产业发展中解决。其实，被上诉人的损失远远低于3万元，一审法院未对实际损失予以核实。上诉人是否应对被上诉人的损失承担全部责任，一审法院也未审理查明。一审法院在被上诉人未提供相关住院、医疗、误工、护理等证据情况下，仅凭公安机关出具的调解书，未对案件进行实体审理，就径行判决，于法无据。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，依法重新审理。 被上诉人仲中秀辩称：公安机关调解时双方对发生抓扯的事实和赔偿标准均无争议，而且一审中上诉人也未提交政府人员欺骗他签协议的相关证据。3万元赔偿费用的计算标准双方都是同意了的，上诉人应当支付。上诉人的上诉理由不能成立，望二审法院维持原判。 仲中秀向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告履行广元市公安局昭化区分局治安调解协议书（广昭公（卫派）调字｛2020｝45号）赔偿原告直接损失和间接损失费用共计30000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2020年4月27日，原告仲中秀与被告蒲小荣在广元市昭化区××镇××村六社社长家中因土地流转问题产生纠纷并发生抓扯，原告报警后由卫子派出所出警调查取证，而后原告前往医院进行治疗。后经卫子派出所、柏林沟镇政府、助国村村委会相关人员组织调解，双方自愿达成调解协议并由卫子派出所作出了（广昭公（卫派）调字｛2020｝45号）广元市公安局昭化区分局治安调解协议书，协议约定：“蒲小荣自愿赔偿仲中秀直接损失和间接损失共计30000元……，注：村支部书记个人垫付的2600元及仲中秀在文村卫生院住院的医疗3300元由蒲小荣支付，余下24100元由蒲小荣十五日内（2020年9月11日）交于柏林沟镇政府，仲中秀到政府领取。”至今，被告蒲小荣未履行协议约定的义务，拒不支付赔偿费用。 一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。被告因与原告发生抓扯，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应赔偿原告因受伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用。而后，原、被告自愿就赔偿事宜达成调解协议，协议书对原、被告打架事件的起因、经过及双方达成的损害赔偿事宜进行了明确约定，由当事人签字捺印确认，并由见证人签字及公安机关签章。协议内容系双方当事人真实意思表示，其合法有效，对双方当事人均产生约束力，应受法律保护。被告蒲小荣虽提出抗辩，但未提供反驳证据予以证明，被告蒲小荣未按协议约定履行支付赔偿费用的义务应承担相应的民事责任。故原告要求被告履行协议约定的支付30000.00元赔偿费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：被告蒲小荣于本判决生效后十日内支付原告仲中秀赔偿费用30000.00元。案件受理费200.00元，由被告蒲小荣负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，上诉人蒲小荣因土地问题与被上诉人仲中秀发生争吵，继尔发生抓扯，致使被上诉人仲中秀受伤并发生医疗费、误工费、护理费等损失，上诉人蒲小荣应承担民事赔偿责任。 上诉人蒲小荣与被上诉人仲中秀发生纠纷后，经广元市昭化区公安局卫子派出所组织双方并在广元市昭化区××镇政府、广元市昭化区柏林沟助国村村委会相关人员参与下，对被上诉人仲中秀受伤的损失费用进行调解，并达成由“蒲小荣自愿赔偿仲中秀直接损失和间接损失共计30000.00元”的赔偿调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认。上诉人蒲小荣上诉称其签订的赔偿调解协议并非自愿，是受到广元市昭化区××镇政府工作人员的欺骗签订的，但未提供相关证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，蒲小荣应承担举证不利的责任。从上诉人蒲小荣签订赔偿调解协议的过程和结果看，上诉人蒲小荣赔偿给被上诉人仲中秀30000.00元损失费用，是上诉人蒲小荣和被上诉人仲中秀在公安机关和当地政府工作人员参与下，双方对被上诉人仲中秀损失赔偿金额达成的合意，上诉人蒲小荣应当知道调解达成协议后其应赔偿给被上诉人仲中秀损失费用的具体金额为30000.00元。因此，一审法院在上诉人蒲小荣对赔偿金额及赔偿责任主体均不持异议下，依据双方达成的赔偿调解协议，确认上诉人蒲小荣应赔偿给被上诉人仲中秀的赔偿金额为30000.00元，并无不妥。故，上诉人蒲小荣的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人蒲小荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400.00元，由上诉人蒲小荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈明义 审 判 员 郁华冰 审 判 员 熊剑洪 二〇二一年三月六日 法官助理 何萧纹 书 记 员 曾梦佳
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初4393号之二 解除保全申请人：温兴来，男，1946年11月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市永宁镇。 解除保全申请人：黄梅英，女，1948年1月25日出生，汉族，阳春市人，住阳春市永宁镇。 解除保全申请人：黄英妹，女，1973年1月12日出生，汉族，阳春市人，住中山市南头镇。 上述解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 上述解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：陈珮仪，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：李仕强，男，1973年6月23日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人温兴来、黄梅英、黄英妹诉解除保全申请人李仕强等机动车交通事故责任纠纷一案，根据温兴来、黄梅英、黄英妹的申请，本院于2020年12月21日作出（2020）粤1781民初4393号民事裁定，扣押了被申请人李仕强驾驶的粤××××××号大中型拖拉机。现解除保全申请人温兴来、黄梅英、黄英妹于2021年2月4日向本院提交书面申请，申请解除对粤××××××号大中型拖拉机的保全措施。 本院认为，解除保全申请人温兴来、黄梅英、黄英妹申请解除对粤09214**号大中型拖拉机的扣押，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对粤××××××号大中型拖拉机的扣押。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二一年三月十一日                                                                                                                                                       法官助理 廖奔                                                                                                                                                       书记员 卫俊龙
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3024执31号申请执行人：杨某某，男，藏族。被执行人：杨某某，男，藏族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人杨某某达成执行和解，申请执行人杨某某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘3024执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 王 桂 民审判员 李  晶二〇二一年三月十七日书记员 李 晓 明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执925号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人黄袁园，女，汉族，1980年1月2日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。广发银行股份有限公司北京分行与黄袁园信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22385号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71463.13元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年2月9日扣划被执行人名下公积金存款5510元，扣除执行费50元，发还申请人5460元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22385号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年三月十日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初131号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘耀宗，男，1981年10月18日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，企业人员，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，居住地宜兴市。因本案于2020年11月30日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人刘耀宗犯危险驾驶罪，于2021年2月25日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于3月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人刘耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年11月18日19时40分许，被告人刘耀宗持Ｂ2Ｄ型机动车驾驶证，酒后驾驶苏ＮＫ××**牌号的小型轿车，上道行驶至262省道与宜兴市新街街道涧南村村口路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘耀宗的血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾车。归案后，被告人刘耀宗如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘耀宗的刑事责任。鉴于被告人刘耀宗具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人刘耀宗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘耀宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘耀宗归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。根据被告人刘耀宗的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘耀宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二一年三月三日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保712号 申请人：深圳东方雨虹防水工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路**卫东龙商务大厦****，统一社会信用代码91440300359223702T。 法定代表人：杨浩成，董事长。 被申请人：深圳旭峰建设有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路**金禾田商务中心K222一社会信用代码91440300MA5FNRQ20G。 法定代表人：管雪峰。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309财保771号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人深圳旭峰建设有限公司价值人民币105237.46元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十一日 书记员 夏金经童
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初708号原告：蔡同明，男，1974年5月16日出生，汉族，河南省商丘市。被告：聂毛五，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告蔡同明与被告聂毛五买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。蔡同明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告汇款139596元；2、依法判令被告支付原告利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2017年11月19日起计算至实际支付日）。事实和理由：2017年7-11月，被告聂毛五多次向原告蔡同明（原告以商丘市金海湾食品有限公司名义经营，实际并未注册该公司）购买丸子、肉卷、肠等冻品，货款合计438646元，并约定先货后款，原告已按照约定通过物流向被告交付了货物，但被告却未按时交付货款，只陆续支付了299050元货款，目前尚欠原告货款139596元仍未支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉贵院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告蔡同明提供的被告聂毛五地址，经与被告送达，被告聂毛五不在原告提供的地址处，原告蔡同明亦不能提供被告明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡同明的起诉。案件受理费1716元，退还给原告蔡同明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年三月五日书记员  王影
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3671号上诉人(原审被告):邓舒元，女，汉族，1978年8月11日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张保占，男，汉族，1979年6月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人张亚丽，河南亚太人律师事务所律师。上诉人邓舒元因与被上诉人张保占委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人邓舒元，被上诉人张保占委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓舒元上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院(2021)豫0105民初771号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审的诉讼费用由诉讼双方承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。根据上诉人邓舒元向被上诉人张保占出具的往来账目情况所载明内容不难发现,诉讼双方所争议的21万元往来账目,是由1万元的认购意向金和20万元的购房款所组成,而原审判决却未明确将之予以区分,而是将该款统称为委托费用,同时又以上诉人邓舒元未完成委托事项为由,判令其全额返还被上诉人张保占该款。其实,该委托事项未成就,并非由上诉人邓舒元所造成,上诉人邓舒元也只是介人,在整个委托过程中,其也投入了诸多成本,故而,原审判决上诉人邓舒元全额返还该款,实属欠妥。二、原审判决适用法律不当。原审判决根据上诉人邓舒元出具的账目情况的时间日期,判决自2020年11月30日起,其向被上诉人张保占支付利息。毕竟,该诉讼纠纷实为委托合同纠纷,诉讼双方并未明确约定违约利息部分,上诉人邓舒元亦未有明显过错,而原审判决中却有利息的支付判项,实属不当。张保占辩称，一审判决合理合法，并无不当之处，请求二审驳回上诉，维持一审判决。张保占向一审法院起诉请求：1、判令邓舒元向张保占偿还欠款21万元并支付利息（利息以21万元为基数，自2015年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由邓舒元承担。一审法院认定事实：张保占、邓舒元双方系经人介绍认识。2020年11月30日，邓舒元向张保占出具往来账目情况一份，载明：“2015年春节前，张保占通过邓妍认购聂庄安置房1套，并向邓妍支付了1万元认购意向金；2015年4月28日，又向邓妍支付房款20万元，在邓妍的安排下，其中17万元通过张保占转账给王心志，其他3万元支付给邓妍。以上共计21万元。截止今日，因不能办理房屋购买相关手续，邓舒元承诺：负责退还张保占全部款项共计21万元。自今日起，上述款项以邓舒元向张保占转账凭证作为退款凭据。承诺人邓舒元，见证人谷某410123197710248325”。一审庭审中，张保占陈述该借款明细中存在笔误，张保占实际转款17.5万元给王心志，其余2.5万元通过现金方式支付给邓舒元；邓舒元陈述其曾用名为邓妍，后改名为邓舒元，且确已收到张保占支付的21万元购房款。一审法院认为，张保占、邓舒元系委托合同关系。根据双方当庭陈述及相关证据，可确认张保占因委托邓舒元认购聂庄安置房一事向邓舒元支付费用21万元。该21万元应当视为邓舒元收取的委托费用，后邓舒元未办理相关事项，应当返还张保占所支付的费用21万元。张保占主张邓舒元退还原告21万元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。关于张保占主张的利息损失，因邓舒元在2020年11月30日已明确表示不能办理相关手续，并承诺退还21万元，故原审法院依据舒元向张保占出具的往来账目情况酌定利息损失以21万元为基数，自2020年11月30日起按全国银行将同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓舒元于判决生效后十日内退还原告张保占21万元及利息损失（利息损失以21万元为基数，自2020年11月30日起按全国银行将同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告邓舒元负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据一、二审举证、质证及庭审陈述，能够认定张保占委托邓舒元购买聂庄安置房并收取张保占21万元，根据邓舒元向张保占出具的往来账目情况内容，邓舒元承认未完成委托事项，并承诺退还收取张保占21万元，系邓舒元真实意思表示，因邓舒元未按照其向张保占出具的账目情况支付张保占21万元，原审判决邓舒元退还张保占涉案21万元并从出具账目情况之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率张保占支付利息正确。综上所述，邓舒元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人邓舒元负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邓先理二〇二一年三月十一日书记员  杨显宗
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执698号 被执行人：何永烈，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。 被执行人：黄彩凤，女，1972年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。 被执行人何永烈、黄彩凤责令退赔一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初251号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年三月十八日 书记员 谭思文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4107号 申请执行人:黄鹏，男，1989年3月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王剑科，男，1976年12月28日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人王剑科买卖合同、居间合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执4107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二一年三月五日 代书记员  陈 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执569号深圳融信保非融资性担保有限公司、刘子枫：本院依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3063号裁决书，执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘子枫借款合同纠纷一案，申请执行标的为12,756.31元及利息。本院在执行过程中刘子枫向深圳融信保非融资性担保有限公司自动履行11,500.00元，深圳融信保非融资性担保有限公司放弃利息等其他全部款项并申请结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢591号申请执行人：杨冠营，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司，住所地：登封市大冶镇冶东村，统一社会信用代码：914101855516267989。法定代表人：孙书林。本院在执行杨冠营申请执行郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人杨冠营向本院出具撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月十七日书记员  周晓磊
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初83号原告：吴和力，男，1980年9月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：高明，男，1979年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：孙露，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告吴和力与被告高明、孙露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨建于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴和力自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴和力撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告杨建负担。审判员  程锐二〇二一年三月十一日法官助理殷惠芬书记员吴青山
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1164号申请人：泰州市捷达自动门有限公司，统一社会信用代码91321202MA21YL5T3Y，住所地泰州市海陵区中嘉国际装饰城****。法定代表人：王俊玲，执行董事。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：润星辰（江苏）建设有限公司，统一社会信用代码91321204MA1Q2TC92N，住所地，住所地泰州市海陵区凤凰东路****103iv>申请人泰州市捷达自动门有限公司与被申请人润星辰（江苏）建设有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人润星辰（江苏）建设有限公司银行存款110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年三月十一日书记员  张钧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执333号申请执行人：大连润普电气制造有限公司,住普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：郑君，女性,1964年9月26日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连润普电气制造有限公司与郑君为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4148号，判令被执行人向申请人给付欠款18023.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人郑君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月22日向被执行人郑君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月22日对被执行人郑君的财产进行网络查询，冻结了被执行人郑君大连农商银行账户18×××36，冻结期限为2021年2月4日至2022年2月3日，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额18023.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年三月十八日书记员  赵 琦法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初913号原告：杨小平，男，1964年11月15日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：李送华，男，1965年10月20日出生，汉族，住邵东市。原告杨小平与被告李送华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小平及其委托代理人唐平平到庭参加诉讼，被告李送华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李送华支付原告工程款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李送华将外墙瓷砖工程发包给原告杨小平施工，2020年6月24日双方结算，被告向原告出具欠条，欠工程款65000元，至今未付。被告李送华未予答辩，也没有提交证据。本院对原告杨小平所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告李送华将工程发包给原告杨小平施工，双方结算后，被告应该按照约定支付工程款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李送华在本判决生效后十日内支付原告杨小平工程款65000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取712元，由被告李送华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二一年三月九日法官助理罗韬代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申857号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛宝多钢结构建筑制品有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。 法定代表人：陈学柱，经理。 委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛鑫逸顺通船务有限公司，住所地青岛市市**安达路****。 法定代表人：孙广占，经理。 再审申请人青岛宝多钢结构建筑制品有限公司（以下简称宝多公司）因与被申请人青岛鑫逸顺通船务有限公司（以下简称鑫逸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终10572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宝多公司申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。鑫逸公司不具备钢结构加工和安装资质，其与宝多公司签订的《钢结构安装合同》《加工协议》违反法律强制性规定而无效，原审未对以上证据进行审查，将无效合同作为认定事实的主要证据，违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 鑫逸公司提交意见称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。宝多公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定宝多公司向鑫逸公司支付工程款是否正确。经查，双方对两者之间已签订《钢结构安装合同》《加工协议》的事实无异议，本院依法予以认定。虽宝多公司主张涉案工程未经竣工验收，但鑫逸公司提交的证据，可证明其施工的工程已实际交付宝多公司，原审据此认定宝多公司应向鑫逸公司支付工程款，并无不当。宝多公司现主张鑫逸公司不具备钢结构加工和安装资质导致双方签订的《钢结构安装合同》《加工协议》无效。本院认为，鑫逸公司提供的公司营业执照已载明该公司的经营范围包括钢结构的制作、加工和安装，而宝多公司也无证据证明涉案工程需要特殊资质，且即使涉案合同因资质问题而无效，但涉案工程已交付使用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》之相关规定，宝多公司亦应向鑫逸公司支付工程款，故本院对宝多公司的该项申请事由不予支持。 综上，宝多公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛宝多钢结构建筑制品有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月九日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初588号原告：王良帅，男，1995年12月13日生，汉族，住河南省确山县。被告：王春逢，男，2003年2月2日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告王良帅与被告王春逢确认合同有效纠纷一案中，因原告王良帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费50元由原告王良帅负担。审判员  易成玉二〇二一年三月四日书记员  唐之强
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执恢864号   申请执行人孔令军，男，1973年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人任建玻，男，1971年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人孔令军与任建玻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初3190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的800000元。因被执行人任建玻未按期履行付款义务，根据申请执行人孔令军的申请，本院于2020年9月17日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无车辆；本院于2020年12月8日查封被执行人名下房产，被执行人名下房屋房屋暂不具备处置条件。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人任建玻限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人孔令军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的800000元，已执行给付0元，未执行标的800000元。执行费4400元未缴纳。   申请执行人孔令军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员    杨兴龙          二Ｏ二一年三月十四日      书记员    张家豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4544号 申请执行人陈振锋申请执行被执行人陈淑仪婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2014）东一法寮民一初字第646号民事判决书]，被执行人陈淑仪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初111号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李关健，曾用名李关键，男，1979年9月1日出生于襄阳市，汉族，高中文化，襄阳市襄州区财政局非税收入征收服务中心工作人员，住襄阳市襄州区。2017年1月23日因饮酒后无证驾驶机动车被襄阳市公安局襄城区公安分局罚款2000元；2019年8月6日因犯危险驾驶罪被襄阳市樊城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人万智慧，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人李关健犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人李关健及其指定辩护人万智慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人李关健未取得机动车驾驶证。2020年9月8日晚，李关健和朋友在襄阳市襄州区民发世界城一酒店吃饭，席间饮用白酒。22时34分许，李关健驾驶鄂Ｆ×××**白色丰田牌小型越野车返回位于襄州区两河桥头上品小区的家中，行至襄州区与交通路交叉口附近时被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测酒精值为137mg/100ml，民警将李关健带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年9月11日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李关健血液中检测出乙醇，其含量为163.54mg/100ml。李关健收到鉴定意见通知书后，于2020年9月15日书面申请重新鉴定血样中酒精含量。2020年9月28日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的李关健血样中检验出乙醇成分，其含量为136.26mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、行政拘留执行回执、情况说明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、襄州区非税收入征收服务中心提供的证明、违法犯罪经历查询、襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606刑初546号刑事判决书、襄阳市襄州区公安局交通警察大队出具的查询信息、返还物品凭证、呼吸酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、襄州公（交）鉴通字[2020]第21号鉴定意见通知书、李关健的书面申请、呈请重新鉴定报告书、襄州公（交）鉴通字[2020]第23号鉴定意见通知书，证人郑某、周某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李关健违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李关健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。李关健在检察机关签署的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。指定辩护人万智慧关于“李关健有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对李关健从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑李关健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人李关健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贵 琴人民陪审员  赵华英人民陪审员  吴 芳二〇二一年三月三日书 记 员  周淑芳
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执335号之一王邦华、粤能（房县）生物质能发电有限公司：本院在执行王邦华与粤能（房县）生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司于2021年2月5日全部履行完湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）4号仲裁调解书确定的给付劳务报酬18000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）4号仲裁调解书中涉及王邦华的劳务报酬18000元执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初547号之一原告：田东，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省商丘市。被告：毕启英，女，汉族，1972年10月9日出生，住河南省民权县。原告田东诉被告毕启英侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田东撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告田东负担。审判员 门 璐二〇二一年三月九日书记员 马茹梦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1740号原告山东英迈德电子科技有限公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园****。法定代表人段茂军，总经理。委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**>法定代表人刘康林，董事长。委托代理人周晓燕，湖南君荣律师事务所律师。委托代理人刘军，湖南君荣律师事务所律师。原告山东英迈德电子科技有限公司（以下简称英迈德电子）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英迈德电子的委托代理人李永成、被告猎豹汽车的委托代理人周晓燕、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英迈德电子请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付原告英迈德电子货款3016065元；二、被告猎豹汽车承担本案的诉讼费用。被告猎豹汽车答辩要点：对欠付货款无异议，并非恶意拖欠货款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年8月19日，原告英迈德电子（出卖人，乙方）与被告猎豹汽车（买受人，甲方）签订一份《零部件交易基本合同》,合同期限从2017年1月1日至2017年12月31日，甲方采购的汽车零部件主要用于猎豹汽车整车企业的生产使用。第一条合同产品1、1根据本合同由甲方向乙方采购的零部件产品，使用于猎豹股份整车制造、售后的维修、保养、召回等各阶段及其相关过程。1、2甲方向乙方采购合同附件一《零部件价格协议书》、附件二《售后零部件价格协议书》所列零部件产品。第二条合同说明2、1本合同的规定适用于甲乙方之间有关零部件等的各项交易合同。所涉零部件产品价格以双方商定的《零部件价格协议书》、《售后零部件价格协议书》或附属合同为据予以确定并据此进行结算。第三条合同组成，第四条产品规格和要求，第五条单项合同，第六条发货检验，第八条交货，第九条收货检验，第十条质量保证10.1乙方必须对所提供零部件产品的表面瑕疵和可能存在的隐蔽性瑕疵或缺陷承担全部责任，并保证其零部件应用于甲方汽车产品上按照《质量协议》规定的质量保证期限内不出现质量问题。第十二条结算方式12.3甲方按照其规定的方式，向乙方支付乙方所交付的零部件等的货款。12.6甲方有权决定从货款中扣除乙方因零部件不合格、供货不及时而造成的相关一切损失的索赔金额；仍不能付清上述索赔金额，则乙方应在甲方提出索赔的30天内付清剩余金额。第十三条售后服务备件13.4依据国家法规要求，乙方同意在甲方停止向乙方采购零部件的10年周期内，承诺按照原先供货状态及技术标准的要求，及时向甲方提供市场服务用备件，并对所售备件承担质量责任。合同还约定了产品及违约责任、汽车召回及三包、合同的终止及事后等等。2、2019年5月13日，原告英迈德电子（出卖人，乙方）与被告猎豹汽车（买受人，甲方）签订一份《零部件交易基本合同》,合同期限从2019年1月1日至201年12月31日，主要内容基本上同上。3、2020年5月6日，原告英迈德电子向被告猎豹汽车发出2份《对账函》，被告猎豹汽车在《对账函》上签名并加盖财务章，尚欠货款3016065元。判决的理由与结果本院认为，原告英迈德电子与被告猎豹汽车签订的《零部件交易基本合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告英迈德电子已交付货物，并通过对账函确认货款金额，被告猎豹汽车也认可尚欠货款3016065元，故对原告英迈德电子要求被告猎豹汽车支付货款3016065元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东英迈德电子科技有限公司货款3016065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15464元，减半收取7732元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二一年三月八日书记员  黄香连附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初69号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人周杰，男，1978年11月13日出生，锡伯族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市，现住开原市。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被开原市公安局取保候审，同年9月25日被本院重新取保候审。指定辩护人马威，系辽宁咸达律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）171号起诉书，指控被告人周杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员陈福乾、韩蕾出庭支持公诉，被告人周杰及辩护人马威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日12时37分许，被告人周杰酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至开奈线73公里+200米路口南侧时，被公安机关民警查获。周杰到案后自愿认罪。经酒精定量检验，送检周杰血液中检出乙醇成分213.3mg/100ml。认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、无前科劣迹证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息等书证；被告人周杰供述；铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书；涉案光盘等证据材料在卷佐证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人周杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人周杰拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人构成坦白，且自愿认罪认罚，又主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。且有案件来源、到案经过、户籍证明、前科劣迹证明；被告人周杰供述；现场呼气检测现场图片、血样试管照片、试管密封袋、酒精检测委托书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、涉案车辆照片及车辆VIN代码拓印膜、电子证据视频光盘等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定。本院认为，被告人周杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周杰具有如下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶无号牌机动车，可对其从重处罚；2、被告人能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。对辩护人关于被告人具有从轻情节的辩护意见，因于法有据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇二一年三月十七日书记员  井 鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1348号包建军：本院执行的包建军罚金刑执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2471号之二申请执行人：张蕾，女，汉族，1988年6月29日生，住新乡市牧野区。被执行人：李龙，男，汉族，1989年1月16日生，住新乡市牧野区。本院在执行张蕾与李龙民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）豫0711民初4380号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月5日申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年12月7日、2021年1月13日、2021年1月21日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李龙名下的财产信息，被执行人李龙名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人李龙名下有房产登记信息，本院已查封；4、被执行人李龙名下无车辆登记信息；5、扣划被执行人银行存款共计5988.65元，申请执行人于2021年2月1日领取执行款；6、本院于2021年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月11日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年三月十一日代书记员 ： 邵 璐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1704号原告：闫叶军，男，1986年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王攀峰，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张鲁倩，女，1992年5月3日出生，汉族，住山东省曹县。原告闫叶军与被告王攀峰、张鲁倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，本院依法进行审理。闫叶军向本院提出诉讼请求：二被告偿还其借款22万元及利息。事实和理由：王攀峰在其公司工作期间，私自挪用公司资金用于个人消费及偿还信用卡10余万元，加之平时向原告借款，累计22万元。本院经审查认为,据原告本人之陈述，不排除王攀峰涉嫌挪用资金犯罪之嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告闫叶军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年三月五日书记员 鲍梦鸽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执43号申请执行人：尚某某，女，1960年9月24日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某，男，1978年2月3日出生，汉族，住舞钢市。关于尚某某申请执行刘某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人尚某某与被执行人刘某达成和解，现申请人尚某某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年三月十二日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。