山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终635号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于新红，女，汉族，1972年4月10日出生，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：徐鹏，男，汉族，1998年12月1日出生，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：李闯周，男，汉族，1988年4月20日出生，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：林艳梅，女，汉族，1987年1月11日出生，住莱阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人于新红、徐鹏、李闯周、林艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人向本院提出书面申请称，因没有新证据并且上诉请求和理由都无变更而请求对本案书面审理。本院依法予以准许。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判上诉方不承担商业险限额内赔偿责任或发回重审。二、一二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审被告李闯周驾驶车辆发生事故后汽车逃逸，导致发生严重的法律后果，我公司已尽到了提示和明确说明义务，对于商业三者险，保险公司不应当理赔。《最高人民法院关于适用被上诉人均未答辩。原审原告于新红、徐鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失904483元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月16日20时许，李闯周驾驶登记在林艳梅名下的鲁Ｆ×××**小型轿车，沿东西路由西东行至，与停在路南边徐某驾驶的鲁Ｙ×××**普通低速货车、在路南边卸货的徐某、于新红等人相撞。致徐某死亡，于新红等人受伤，鲁Ｙ×××**车损坏，因赔偿事宜无法协商，现具状贵院，请依法裁判。一审法院认定事实：2019年9月16日20时许，李闯周驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车，沿东西路由西东行至，与停在路南边徐某驾驶的鲁Ｙ×××**普通低速货车、在路南边卸货的徐某、于新红等人相撞。致徐某死亡，于新红等人受伤，鲁Ｙ×××**车等车辆损坏。莱阳市公安局交通警察大队对本事故出具了事故认定书，认定肇事后李闯周弃车逃逸，李闯周应负该事故全部责任，徐某、于新红、徐丙来、等人对该事故不负责任。原告于新红系徐某之妻，原告徐鹏系徐某之子。原告自行委托鼎鸿保险公估有限公司对鲁Ｙ×××**普通低速货车进行了评估，评估意见，修复价格为11572元。原告因该事故造成以下损失死亡赔偿金846580元（计算方式上一年度城镇居民可支配收入42329元×20年）、丧葬费37031元（上一年度在岗职工年平均工资74062元÷12个月×6个月）、车损11572元、公估费1200元、折检费300元、施救费1000元、交通费600元；精神损害抚慰金6000元，共计904283元。鲁Ｆ×××**小型轿车登记车主为被告林艳梅，在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和商业第三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。经被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请，法院委托烟台富运司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、送检的无标称日期《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中“林艳梅”签名不是林艳梅所写。2、送检的无标称日期《机动车商业保险免责事项说明书》中“林艳梅”签名不是林艳梅所写。法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对鲁Ｙ×××**低速货车进行实际价值鉴定，鉴定意见：鲁Ｙ×××**车在2019年9月15日的实际价值为17870元。还查明，法院（2020）鲁0682民初1442号判决书中判决中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿谭哲成各项损失共计人民币10959.66元，其中在交强险医疗费责任限额内按比例赔偿5123.72元，死亡伤残限额范围内按主张比例赔偿894.08元；（2020）鲁0682民初1440号判决书中判决中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿徐丙来各项损失共计人民币11476.37元，其中在交强险医疗费责任限额内按比例赔偿4876.28元，交强险死亡伤残限额范围内按主张比例赔偿1462.75元。一审法院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，法院予以采信。鼎鸿保险公估有限公司出具的鉴定意见，鉴定内容明确，适用标准正确，虽系原告单方委托，但没有证据证实上述鉴定意见存在法定重新鉴定理由，故法院予以采信。烟台富运司法鉴定中心和山东亨通保险公估有限责任公司出具的鉴定意见，鉴定内容明确，适用标准正确，法院予以采信。被告李闯周驾驶车辆与原告亲属徐某驾驶的车辆相撞，致徐某死亡，给原告造成损失，对原告的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。鲁Ｆ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和第三者商业险，在保险期间内发生交通事故,依法被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿（由于有其他伤者已经法院判决确认，应当按比例扣除相应数额，即死亡伤残限额范围内扣除2356.83元），不足部分在商业第三者责任保险范围内和被告李闯周按照责任划分承担赔偿责任。原告主张的损失，经审查，其主张的死亡赔偿金、丧葬费、车损、公估费、折检费、施救费、精神损害抚慰金，未超过法律规定的标准，法院予以支持；其主张的交通费过高，且未提供证据证实，法院酌情支持600元。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任的答辩意见，经查，经鉴定其提交的投保单、免责事项说明书上签名不是投保人林艳梅所写，其未能举证证实其将保险单及相关保险条款送达给了投保人，故应当认定被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未尽到提示义务，故对上述答辩意见法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年5月28日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围赔偿原告于新红、徐鹏的损失109643.17元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者商业险的限额内赔偿原告于新红、徐鹏的损失794639.83元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，由原告负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担6400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审中经依法鉴定，上诉人提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》和《机动车商业保险免责事项说明书》中“林艳梅”签名均不是投保人林艳梅所写，一审法院认定上诉人未能举证证实其已尽到了提示说明义务，对其免除责任的答辩不予采信，于法不悖。上诉人对上述鉴定意见有异议，但未提交证据证明该鉴定在鉴定程序、鉴定依据等方面存在违法之处，本院对该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12843元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二一年三月五日书记员  郭春莉