辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终581号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路**。 负责人：徐运洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙威，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程军，男，满族，1970年3月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄成铁，男，满族，1969年4月20日生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：赵乃生，男，满族，1978年9月18日生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。 被上诉人（原审被告）：本溪长发物流有限公司，，住所地辽宁省本溪市溪湖区东风街道办事处复兴社区** 法定代表人：赵乃生，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司因与被上诉人程军、黄成铁、赵乃生、本溪长发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判误工费、护理费，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司不承担鉴定费3700元，诉讼费由程军、黄成铁、赵乃生、本溪长发物流有限公司承担。主要理由:1、根据保险条款，鉴定费保险公司不予承担，而且程军在诉讼请求中，鉴定费只请求1110元，一审法院判决3700元，属于超诉讼请求判决，保险公司不应赔偿，判决错误。2、关于误工费部分，程军住院期间，在保险公司调查时程军自称其从事三份工作，三份工作工资共计2800元，日工资为90.33元，可以看出程军出具的误工证明是虚假的，再者根据提供的小市镇凡帝罗房屋维修队的营业执照可以看出，凡帝罗房屋维修队并没有建筑资质，因此不能按照建筑业行业标准计算，因此一审法院判决误工费的标准过高，没有法律依据。3、关于护理费问题，程军提供的护理人程培刚的工资证明不能证实程培刚的工资实际损失，程培刚在凡帝罗房屋维修队工作，根据凡帝罗房屋维修队的营业范围，应按居民服务业标准计算，根据护工行业的标准，也是每天128.68元/天，因此一审判决护理费过高，没有法律依据。 程军辩称，不同意中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的上诉请求、事实及理由。一审判决正确，应予维持。 黄成铁、赵乃生、本溪长发物流有限公司未答辩。 程军向一审法院起诉请求：1、请求黄成铁、赵乃生、本溪长发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司立即赔偿医疗费：25880.37元；2、伙食补助费：2150元；1、2项合计28030.37元，交强险理赔限额为10000元，剩余18030.37元的30%即5409.11元在商业险理赔限额内赔付。3、误工费：26780元（7800元/月/30天*（43天+60天））；4、护理费：10587元（7200元/月/30天*43天+4000元/月/30天*2天）；5、交通费：1000元。6、车辆维修费：100元；7、伤残赔偿金31820元/年*20年*10%=63640元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被赡养人生活费22203元/年*5年*10%/3人=3700.5元；3-9项合计人民币110807.5元，交强险理赔限额为人民币110100元，剩余707.5元的30%即212.25元在商业险理赔限额内赔付；10、伤残鉴定费3700元，由黄成铁、赵乃生、本溪长发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担30%即1110元；上述各项费用合计应赔付人民币126831.36元；11、案件受理费由黄成铁、赵乃生、本溪长发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担。 一审法院认定事实,2019年5月26日15时45分许，程军驾驶无号牌二轮摩托车沿抚丹线由本溪县小市镇上堡村驶往赛里寨方向，行至抚丹线84公里加600米弯路（本溪县上堡线）路段时，车辆与对向黄成铁驾驶的辽Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成程军受伤及二轮摩托车损坏后果的道路交通事故，事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队第210521120190000096号道路交通事故认定书认定程军负此事故的主要责任，黄成铁负此事故的次要责任。程军受伤后当即到本溪满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为重症颅脑损伤、右颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨及面颅骨骨折、左侧肋骨骨折、左肺损伤、全身多处软组织挫伤、颈椎附件多处骨折；环椎略呈旋转改变；颈3-7间盘突出，左肩喙突骨折等症。程军共住院治疗43天，共计支付医疗费25880.37元。住院期间一级护理2天、二级护理41天，普食。程军住院期间由其子程培刚护理、妻子李丽护理。现程军因赔偿问题向法院提起诉讼。诉讼中，经程军申请，本溪市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所【2020】精鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；2、与此次交通事故为直接因果关系。另查，黄成铁驾驶的辽Ｅ×××××号重型自卸货车登记车辆所有人为本溪长发物流有限公司，黄成铁系该公司雇佣的司机，赵乃生系本溪长发物流有限公司的法定代表人，事故车辆辽Ｅ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险（限额100万元）、三者不计免赔险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为,机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。在此次交通事故中程军负事故的主要责任，黄成铁负事故的次要责任。由于该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险（限额100万元）、三者不计免赔险，事故发生在保险期限内，因此由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例30%进行赔付。因此中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在机动车强制保险限额内赔付程军112818.82元，其中医疗费10000元、误工费17273元、护理费8905.32元、交通费500元、伤残赔偿金63640元；精神抚慰金5000元、鉴定费3700元、二轮摩托车损失100元，被赡养人生活费3700.5元；在第三者责任险限额内赔付程军医疗费、伙食补助费5280.11元，其中医疗费4764.11元、伙食补助费516元，以上合计118098.93元。经审查，确认程军的合理损失为112818.82元，其中：1、医疗费：14764.11元；程军住院期间实际发生医疗费25880.37元，交强险理赔限额为10000元，超出10000元的部分在商业险理赔限额内按照事故责任比例承担，即15880.37元的30%即4764.11元。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司对医疗费收据没有异议，根据程军提供的医疗费收据及住院患者费用清单及住院病案、病历，经庭审质证及审查，对程军此项诉讼请求予以支持。2、住院伙食补助费：516元；按照当地公务人员出差补助的实际标准，因程军在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗43天，故支持其伙食补助费为40元/天×43天=1720元，另程军负事故主要责任，黄成铁负事故次要责任，故应赔偿伙食补助费1720元×30%=516元。3、误工费：17273元；程军住院43天，出院后医嘱休养60天，程军提交的本溪满族自治县小市镇凡帝罗房屋维修队出具的证据证明原告程军从事砌筑技工工作，日工资为人民币300元，但由于未能向法院提交个人所得税缴税证明，故按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑业行业标准61211元/年计算更为适宜，故61211元/年÷365天×（43天+60天）=17273元；4、护理费：8905.32元（7200元/月/30天*43天+4000元/月/30天*2天）；程军共住院43天，其中1级护理2天、2级护理41天，护理人为程军的儿子程培刚，程培刚系本溪满族自治县凡帝罗名门馆电焊技工，有五级电焊工职业等级证书；故护理费按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中制造业行业标准73407元/年计算更为适宜，妻子李丽，系本溪满族自治县小市羊汤馆服务员。其护理费按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业行业标准46970元/年计算更为适宜，故护理费为73407元/年÷365天×43天+46970元/年÷365天×2天=8905.32元。5、交通费：500元。按相关规定，只支持程军从住所地到医院往返的交通费用。考虑到程军出院后复查及鉴定等实际情况，酌情支持程军的交通费用为500元。6、车辆维修费：100元；程军请求二轮摩托车损坏的维修费100元，道路交通事故认定书认定事故致二轮摩托车损坏的后果，程军此项诉讼请求较为合理，法院酌定予以支持。7、伤残赔偿金：63640元；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定，程军请求的伤残赔偿金，按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为31820元/年×20年×10%=63640元符合法律规定，故予以支持。8、精神损害抚慰金5000元；鉴于程军因此事故受伤并鉴定为十级伤残，故对程军此诉讼请求予以支持。9、被赡养人生活费：3700.5元；被赡养人赵莉萍，系程军母亲，1943年5月4日生，农民，无退休待遇，共生育子女三人，主要由三名子女赡养，故程军请求的赡养费按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均消费支出22203元年×5年×10%÷3人=3700.5元符合法律规定，予以支持。10、伤残鉴定费3700元；根据程军提交的鉴定费票据及事故责任认定，此款系程军先行垫付，且系程军为支持其主张所需的必要花费，程军的诉讼请求在强制保险理赔范围内，根据《保险法》第六十六条的规定，应当由保险人支付，故对程军此诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在判决发生法律效力后立即在机动车强制保险限额内赔付原告程军医疗费10000元、误工费17273元、护理费8905.32元、交通费500元、伤残赔偿金63640元；精神抚慰金5000元、鉴定费3700元、二轮摩托车损失100元，被赡养人生活费3700.5元，合计112818.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在判决发生法律效力后立即在第三者责任保险限额内赔付原告程军医疗费4764.11元、伙食补助费516元，合计5280.11元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，由被告本溪长发物流有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,关于误工费一节，程军住院43天，出院后医嘱休养60天，程军陈述无固定工作，且未能提供劳动合同以及保险手续等，也未能提供充分证据证明近三年的工资明细，故其误工费应按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全体居民人均可支配收入31820元计算，其误工费应为8979.34元，（31820元/年÷365天×（43天+60天）=8979.34元）； 关于护理费一节，程军共住院43天，其中1级护理2天、2级护理41天，其护理人员为其子和妻子，但未能提供充分证据证明护理人员的就业、实际收入等情况，故其护理费按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理、和其他服务业46970元计算，护理费应为5790.82元（46970元/年÷365天×43天×1人+46970元/年÷365天×2天×1人=5790.82元）； 关于鉴定费一节，根据机动车强制保险条款及保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，黄成铁为本溪长发物流有限公司雇佣的司机，故鉴定费1110元（3700元×30%=1110元）应由本溪长发物流有限公司赔偿； 程军的合理经济损失为：医疗费25880.37元，住院伙食补助费1720元，误工费8979.34元，护理费5790.82元，交通费500元，车辆维修费100元，残疾赔偿金63640元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费3700.5元，鉴定费3700元，由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内赔偿程军97710.66元，在商业险限额内赔偿5280.11元，本溪长发物流有限公司赔偿程军鉴定费1110元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初274号民事判决第二项； 二、变更辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初274号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后立即在交强险限额内赔偿被上诉人程军97710.66元； 三、被上诉人本溪长发物流有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿程军鉴定费1110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2837元，由被上诉人本溪长发物流有限公司负担2328元，被上诉人程军负担509元；二审案件受理费163元，由被上诉人程军负担133元，被上诉人本溪长发物流有限公司负担30元。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 王国涛 审判员 刘 颖 二〇二一年三月九日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；