wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终190号 上诉人（原审被告）：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市北京东路729号。 法定代表人：王新齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆晨光建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路52号1幢9楼。 法定代表人：边伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨健，男，该公司技术科科长。 上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司因与被上诉人新疆晨光建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨雪荣、被上诉人新疆晨光建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆宇鑫混凝土有限公司上诉请求:一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间的商砼买卖合同系合法有效，被上诉人依约收受了上诉人交付的商砼，被上诉人应当依法履行支付款项的义务。上诉人与被上诉人就129团新华苑小区项目订立商砼买卖合同，随后被上诉人接受了上诉人交付的商砼。2016年11月24日，被上诉人就欠上诉人的商砼款事项订立还款协议，该协议约定被上诉人欠上诉人商品混凝土款分三期偿还，上诉人同意放弃欠款金额33985元，被上诉人与上诉人之前所有的往来票据全部作废，对还款账户等均作了约定，如有违约，按违约金额每日支付千分之五的违约金。2017年11月17日被上诉人向上诉人出具往来款对账函，再次确认截止2016年11月24日被上诉人欠上诉人商砼款233985元；2016年12月1日支付100000元，2017年11月15日支付50000元，2017年1月15日被上诉人仍欠上诉人商砼款83985元。以上能够证实，上诉人对被上诉人拥有合法债权；二、被上诉人与刘某某之间系挂靠关系，被上诉人购买商砼供刘佰明使用不违反法律规定，被上诉人与刘某某之间的挂靠合同对上诉人无约束力。一审查明，在129团新华苑工程施工过程中，刘某某挂靠于被上诉人公司，以上诉人公司的名义施工，被上诉人与发包方订立的建设施工合同因为违反法律强制性规定无效，该建设工程施工合同无效并不导致本案是否订立的商砼买卖合同无效。上诉人也不是被上诉人与刘某某订立挂靠合同的合同相对方，挂靠合同对上诉人无约束力，该挂靠合同无效，非上诉人的过错造成，故上诉人不应当车责任。综上，上诉人基于有效合同对被上诉人拥有合法债务，被上诉人向上诉人付款是履行法定义务，上诉人主张被上诉人返还50000元无事实和法律依据，应当予以驳回。 新疆晨光建筑安装工程有限公司辩称，一审判决正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据。 新疆晨光建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还垫付款50000元；2.本案诉讼费及投递费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年10月27日、2012年2月27日、2012年4月9日，新疆生产建设兵团第七师一二九团与新疆农业港房地产开发有限公司分别签订了《投资开发协议书》、《2012年新建廉租房建设项目合作协议书》。上述协议签订后，农业港公司作为负责保障性住房建设项目开发的具体实施者，刘某某最先与农业港公司接洽商谈涉案工程承包事宜，但刘某某作为自然人无法承包涉案工程，便联系了具有建设工程施工资质的新疆晨光建筑安装工程有限公司来承包，刘某某参与其中，新疆晨光建筑安装工程有限公司被农业港公司确认为承包人后，于2012年4月23日进驻工地进行施工。后因工程纠纷发生争议诉至法院，2017年9月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2017）兵民终28号民事判决书，确认了刘某某是该项目工程的实际施工人。刘某某有权参照合同约定请求支付工程款，并承担涉案工程欠款的偿还义务。2016年12月1日至2017年11月27日，新疆晨光建筑安装工程有限公司向新疆宇鑫混凝土有限公司支付混凝土货款200000元。根据新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作出（2018）兵0702民初426号民事判决书，确认了新疆晨光建筑安装工程有限公司在2017年9月11日前向新疆宇鑫混凝土有限公司垫付的150000元由刘某某向其返还。新疆晨光建筑安装工程有限公司在2017年9月11日后垫付的50000元未作处理。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告新疆宇鑫混凝土有限公司认可将涉案的混凝土送至奎屯一二九团新华苑项目工程，根据庭审调查刘某某是该项目工程的实际施工人，理应由刘某某承担所欠款项的偿还义务。故对原告主张被告向其返还垫付款50000元的诉讼请求，该院予以支持。被告新疆宇鑫混凝土有限公司辩称的内容与本院查明的不符，该院不予采纳。判决：被告新疆宇鑫混凝土有限公司应当于判决生效后十日内向原告新疆晨光建筑安装工程有限公司返还垫付款50000元。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司是否构成不当得利？是否应当向被上诉人新疆晨光建筑安装工程有限公司给付50000元？ 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中，双方系买卖合同关系，即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同关系。上诉人系出卖人，被上诉人系买受人，上诉人向被上诉人已经实际提供商砼，被上诉人实际取得商砼后应当向上诉人支付货款。从本案上诉人提供的《混凝土产品购销合同》、《往来确认函》、《还款协议》等证据看，上诉人与案外人刘某某之间不存在买卖合同关系及其他关系，整个的结算过程中也看不出有刘佰明的参与，被上诉人称其已经支付的货款系为刘某某垫付的货款，该主张未能提供证据证实，故其主张本案构成不当得利，条件不能成立。如被上诉人认为其支付货款的行为系为案外人刘佰明垫付的行为，则应当向刘某某主张，而不应由上诉人返还。 综上所述，新疆宇鑫混凝土有限公司的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初2639号民事判决； 二、驳回被上诉人新疆晨光建筑安装工程有限公司在一审中的全部诉讼请求。 一审、二审案件受理费1575元，由被上诉人新疆晨光建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘  宏 审判员  古力娜尔 审判员  滕 媛 媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张  莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初204号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：叶文，男，汉族，1972年2月28日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告叶文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告叶文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告叶文向原告平安银行福州分行偿还贷款本金66907.95元及相应的利息（自逾期日2020年5月10日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为4505.14元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为4264.64元。以上金额暂合计75677.73元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.被告叶文承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.被告叶文承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年10月24日，平安银行福州分行与叶文签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171023002339）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，叶文向平安银行福州分行借款200000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如叶文任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，叶文还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年10月24日，平安银行福州分行依约向叶文发放200000元贷款。但叶文于2020年5月10日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 被告叶文未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》、A2.编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171023002339）号的《个人信用贷款合同》，共同证明：原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；A3.个人贷款出账凭证，证明：2017年10月24日，原告依约定将人民币200000元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务；A4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止至2021年1月15日，被告尚欠本金金额及利息等；A5.律师费发票及转账付款凭证，证明：因被告违约，原告为实现本案债权已支出的律师代理费。 被告叶文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月15日，叶文尚欠平安银行福州分行贷款本金66907.95元。 本院认为，叶文与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向叶文指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。叶文未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求叶文偿还借款本金66907.95元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行主张由叶文承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶文未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金66907.95元及相应利息（自2020年5月10日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为4505.14元，自2020年8月20日至2021年1月15日按年利率15.4%计算的利息为4264.64元，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告叶文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1709元，减半收取854.5元，由被告叶文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月九日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初310号 原告：孙学红，男，1973年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：刘大俊，男，1985年11月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告孙学红与被告刘大俊健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙学红及其委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告刘大俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告受伤的各项损失费用共计12571.54元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月6日，被告等人在原告家打牌，至3月7日凌晨，因原告不想再继续打牌，与被告发生口角争执，被告用拳击、脚踢殴打原告，并用裤带头、水瓶等工具殴打原告致原告受伤。原告伤后，在淮安市肿瘤医院入院治疗5天，累计花去医疗费5139.75元，2020年8月3日，鉴定机构出具了原告伤后的误工期限为30日，护理期、营养期为7日，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告刘大俊未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月6日在淮安市淮安区原告孙学红家中，原、被告及其他人进行赌博。至3月7日0时，原、被告因赌博发生争吵。被告上前拳击原告，后原、被告采取拳击、脚踢等方式互殴。期间，被告持裤带头、水瓶等工具砸打原告，双方互将对方打伤，伤情鉴定均为轻微伤。原告伤后至淮安市淮安医院住院治疗。 2020年8月3日，淮安市中医院司法鉴定所作出淮中医司鉴所【2020】临鉴字第155号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙学红伤后的误工期为30日，护理期、营养期为7日。原告花去鉴定费900元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，原告与被告因共同进行赌博而发生争吵并互殴，导致原告受伤。综合本案原、被告在互殴过程中的各自行为、过错程度、造成的损害后果等因素，本院酌定被告应当就原告合理损失的50%承担赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。 原告主张医疗费5139.75元，根据原告提供的医疗费票据、费用清单等证据，本院确认医疗费为5139.7元。 原告主张住院伙食补助费250元，依据原告的住院实际期间，确定伙食补助费为200元。 原告主张营养费420元，依据原告的伤情，酌情确定营养费为140元（20元/天×7天）。 原告主张护理费1050元，依据原告的住院实际期间、本地的护工标准以及原告实际伤情，确定护理费为700元（100元/天×7天）。 原告主张误工费4311.79元，因原告未提交充分证据证明其实际误工损失，酌情确定误工费为1988.8元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张交通费500元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为200元。 原告主张鉴定费900元，根据原告提供的鉴定费票据等证据，故本院确认鉴定费为900元。 原告上述费用中合理部分合计9268.5元，被告应该赔偿原告4634.2元（9268.5元*0.5）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大俊于本判决生效后十日内赔偿原告孙学红各项损失合计4634.2元； 二、驳回原告孙学红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元（原告已预交58元），减半收取，由原告负担28.5元，被告负担28.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行、收款账号：62×××27）。 审 判 员  丁 迅 二〇二一年三月三日 法官助理  卢进营 书 记 员  徐倩倩 附:相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执404号申请执行人：宋国丰，男，1984年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：赵永哲，男，1997年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。本院在执行宋国丰与赵永哲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵永哲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人赵永哲银行存款11，578元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 方 斌二〇二一年三月十六日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执165号李素格、张艳伟：我院受理的申请执行人李素格与被执行人张艳伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46475元。经本院立案执行，张艳伟自动履行30000元，余款16475元李素格予以放弃，不再追究。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执799号之四十九被执行人：肖兴政，男，汉族，1990年08月14日生，住山东省济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖兴政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖兴政在浦发银行16×××39账户内存款人民币3062.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十九日书记员 张宣英
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初871号 原告：王袁红，女，1983年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王袁平，男，1985年8月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现服刑于河南省周口监狱。 原告：王军元，男，1987年10月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 共同委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：殷正，山东长明阳律师事务所实习律师。 被告：白光玉，男，1991年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋，统一社会信用代码：91370400864446421R。 负责人：赵新祥，总经理。 委托诉讼代理人：高维璐，女，1997年10月1日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市薛城区。 原告王袁红、王袁平、王军元与被告白光玉、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王袁红，三原告共同委托诉讼代理人王纯银、殷正，被告白光玉委托诉讼代理人朱成军，被告太平洋财保枣庄中心支公司委托诉讼代理人高维璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王袁红、王袁平、王军元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金等各项费用共计515,536.9元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日7时25分，被告白光玉驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿郯薛路由东向西行使至薛城区省道352116M马关村段时,与沿郯薛路由西向东行使向北转弯过路三原告的近亲属王怀堂驾驶的电动自行车发生交通事故,造成两车损坏,三原告的近亲属王怀堂当场死亡。2020年12月1日,本事故经薛城区交警大队作出事故认定书，认定白光玉承担事故的同等责任。事故发生后，白光玉仅支付部分丧葬费用,对其余费用未予赔偿,白光玉的车辆在被告太平洋财保枣庄中心支公司投保交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 白光玉辩称，事故发生属实，车辆在太平洋财保枣庄中心支公司投保交强险和商业险，依法由保险公司进行赔偿。被告白光玉已经赔偿50,000元，要求一并处理，由本案原告或被告太平洋财保枣庄中心支公司将款项给付白光玉。 太平洋财保枣庄中心支公司辩称，事故发生属实，白光玉车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元，且不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的直接损失。诉讼费等程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生经过及事故责任：根据枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队第370403120200000342号事故认定书认定，2020年10月19日7时25分，白光玉驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿郯薛路由东向西行驶至薛城区省道352116KM马关村段时，与沿郯薛路由西向东行驶向北转弯过路王怀堂驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，王怀堂当场死亡。王怀堂、白光玉负事故的同等责任； 二、王怀堂近亲属情况：王怀堂生前离异，育有子女三人，即本案三原告； 三、车辆登记及保险等情况：鲁Ｄ×××××号小型普通客车登记车主系被告白光玉，在被告太平洋财保枣庄中心支公司投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔，事故发生在保险期间； 四、核定各项损失： 1.死亡赔偿金761,922元（18年×42,329元/年）； 2.丧葬费50,639.5元； 3.精神损害抚慰金10,000元。 以上费用合计822,561.5元。本院根据交通事故认定书及白光玉、王怀堂在本次事故中过错程度等因素认定被告白光玉对原告的合理损失承担60%的赔偿责任较为适宜。由被告太平洋财保枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿180,000元，余642,561.5元由被告太平洋财保枣庄中心支公司在商业三者险的范围内承担60%的赔偿责任，即385,536.9元，合计赔偿565,536.9元。白光玉垫付的50,000元，三原告应予返还。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告王袁红、王袁平、王军元各项损失共计565,536.9元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告王袁红、王袁平、王军元返还被告白光玉垫付款50,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,728元、保全费1,000元，由原告王袁红、王袁平、王军元负担250元，被告白光玉负担5,478元，均于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  左丽虹 二〇二一年三月五日 法官助理米姿璇 书记员王欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初770号原告：河南西亚斯置业有限公司，住所地新郑市人民路**。法定代表人：黄小袆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴明磊，系该公司员工。被告：李航，男，1994年1月25日出生，汉族，住新郑市。第三人：中国建设银行股份有限公司新郑支公司，住，住所地新郑市中华南路**/div>负责人：龙洪波。原告河南西亚斯置业有限公司与被告李航、第三人中国建设银行股份有限公司新郑支行房屋买卖合同纠纷一案，原告河南西亚斯置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南西亚斯置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南西亚斯置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1345元，由原告河南西亚斯置业有限公司负担。审判员  常晓亮二〇二一年三月一日书记员  陈雪洋
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初512号 原告：李永刚，男，1975年12月18日出生，汉族，住高阳县。 被告：肖金三，男，60岁，汉族，住高阳县。 原告李永刚与被告肖金三承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李永刚于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永刚撤诉。 案件受理费25元，由原告李永刚负担。 审判员  齐宁 二〇二一年三月十八日 书记员  马雪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1280号原告：汪洪常，男，1969年9月10日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：汪连营，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：汪建设，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：查红玲，女，1971年3月10日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。被告：汪双廷，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告汪洪常与被告浙汪连营、汪建设、查红玲健康权纠纷一案中，原告汪洪常于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汪连营、汪建设的存款各30000元，冻结查红玲、汪双廷的存款各45000元。本院经审查认为，原告汪洪常的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告汪连营的存款30000元。二、冻结被告汪建设的存款30000元。三、冻结被告查红玲的存款45000元四、冻结被告查红玲的存款45000元以上存款的冻结期限为均一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  于文和二〇二一年三月四日书记员  仝庆庆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执823号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地：郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，职务：行长。被执行人:吴旭，男，1986年10月25日生，汉族，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行吴旭银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1103号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人87899.48元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴旭的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴旭有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十日书记员  郭笑成
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2586号原告：重庆三峡银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区城南嘉陵风情步行街云清路**(第**)、163附1号(第二层)，统一社会信用代码9150010958571020XK。法定代表人：苏涛，行长。被告：幸晓靖，男，汉族，1984年01月16日出生，住重庆市渝中区。被告：周冰峰，女，1984年02月16日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆兆驰之光照明科技有限公司，住所地重庆市渝中区，住所地重庆市渝中区新华路**附****1500103MA5YQlF90L。原告重庆三峡银行股份有限公司北碚支行与被告幸晓靖、周冰峰、重庆兆驰之光照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因重庆三峡银行股份有限公司北碚支行未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卫珊珊二〇二一年三月一日书记员  潘 静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1045号原告：李金坡，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师，代理人权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯元丰，河南艳阳天律师事务所实习律师，代理人权限为特别授权。被告：卫超，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：任小超，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省济源市。被告：石磊，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省济源市。关于原告李金坡与被告石磊、任小超、卫超侵权责任纠纷一案，本院于2021年02月04日立案。原告于2021年03月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告卫超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金坡撤回对被告卫超的起诉。审判员  鲍东敏二〇二一年三月九日书记员  卫亚娟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终150号 上诉人（原审被告）：刘振守，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 被上诉人（原审原告）：刘召群，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 原审被告：刘改敏，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和区。 上诉人刘振守因与被上诉人刘召群、刘改敏民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘振守上诉请求：一、依法撤销邢台市南和县人民法院(2020)冀0527民初851号民事判决书，驳回被上诉人的起诉；二、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人与被上诉人根本不认识，事发当时，是上诉人与郝树刚赌博，输给了郝树刚很多钱，是郝树刚让其写了这个条。事实上，写条时被上诉人根本没有在场，上诉人也没有接到现金，更没有被上诉人向上诉人的转账，所谓的借款没有实际履行，欠条是因为抵顶郝树刚赌债而产生的，后来得知被上诉人是郝树刚的姐夫，他们之间存在利害关系，因此，郝树刚的证言不能作为定案依据。被上诉人也没有到庭接受执证，从打欠条到起诉时，没有向上诉人主张过权利，至今双方不认识。根据上述事实，欠条因上诉人与郝树刚赌博而产生没有实际履行，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，因赌博产生的借条不应当受到法律的保护。二、担保人处的“刘改敏”也不是刘改敏本人书写，是上诉人写的，刘改敏不知道此事。三、原审判决认定错误，在双方没有证据支付现金进行转账、被上诉人也没有到庭的情况下却认定双方存在借贷关系，并认定刘改敏承担担保责任明显错误应依法改判。四、被上诉人不是适格主体，其与本案无关。 刘召群答辩称，郝树刚介绍刘振守从我这借的钱，我现金支付的。我从来不赌博，是刘振守代刘改敏签的字，刘改敏在上面摁的手印。 刘改敏无答辩意见。 刘召群向一审法院提出如下诉讼：一、依法责令被告归还原告借款20,000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月30日，被告刘振守通过郝树刚向原告借款20,000元，用于偿还他人借款。双方未约定还款期限，刘改敏作为担保人在该借据上签字。借款后，刘振守曾偿还给郝树刚1,200元，未向原告刘振守偿还过借款。以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、借据、证人证言、原被告自认事实等予以证实。 一审法院认为，被告刘振守当庭认可借据上借款人处系其本人签名，亦认可向郝树刚借款20,000元，通过庭审查明，该20,000元的实际出借人系原告刘召群，且借据上明确载明出借人为刘召群，故原告刘召群与被告刘振守之间的借贷关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对于原告要求被告刘振守归还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方对利息约定不明，虽然刘振守曾向郝树刚转账1,200元，但该1,200元系刘振守自愿给付，且不能证明与本案具有关联性，原告当庭称郝树刚的家属曾向其支付2,000元利息，但该2,000元亦与本案无关联性，故不能认定原被告之间对利息进行了明确约定。根据民间借贷相关司法解释规定，自然人之间的借贷，没有约定利息或对利息约定不明的，出借人主张借款人支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告刘振守支付利息的请求，本院不予支持。刘改敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。刘改敏作为担保人在借据上签字，可见其对该笔借款知晓并同意，应属其夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。刘振守辩称本案系其与郝树刚之间的赌债，但其对此未提交证据，故对该辩称，本院不予支持。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，诉讼时效自原告向被告主张权利而被告拒绝履行义务之日起算，故本案起诉未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告刘振守、刘改敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘召群借款20,000元。二、驳回原告刘召群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘振守、刘改敏负担。 本院二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：一、本案诉争借贷关系是否成立；二、刘改敏是否应当承担共同还款责任。 关于焦点一，刘振守对借条上的本人签字予以认可，虽然其抗辩称该借款是其与郝树刚之间的赌债，但其对此未提交相关证据，本院对此不予支持。 关于焦点二、刘振守上诉主张借条上的刘改敏不是刘改敏本人签字，但刘改敏对此并未上诉，视为认可。另外，刘振守也为申请对该签字和指印申请鉴定，本院对刘振守的该项上诉请求不予支持。 综上所述，刘振守的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘振守负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年三月五日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执848号 陈迟星、郑鹏： 本院以（2021）浙1102执848号立案执行的申请执行人陈迟星与被执行人郑鹏民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位141000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢57号 申请执行人：杨义生，男，生于1965年4月8日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李丹，男，生于1977年2月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人杨义生与被执行人李丹房屋租赁合同纠纷一案中，强制扣划被执行人李丹的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第98号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二一年三月五日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢57号 杨义生、李丹： 杨义生与李丹房屋租赁合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计9000元；本案恢复执行后，强制扣划被执行人李丹的银行存款9000元，该款已于2021年3月5日转付申请执行人杨义生；本案已执行完毕。至此，四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年三月五日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异22号利害关系人：张军，男，汉族，1972年8月21日出生，身份证住址河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市西大街**。负责人：孟玲虎。被执行人：新乡商会大厦酒店管理有限公司。住。住所地：新乡市新中大道与金穗大道交叉口/div>法定代表人：张秀芳。被执行人：张亚玲，女，汉族，1976年3月19日出生，住河南省新乡市开发区。被执行人：刘玉孝，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行新乡商会大厦酒店管理有限公司、张亚玲、刘玉孝借贷纠纷一案中，利害关系人张军因不服本院作出的（2020）豫07执恢30号之一执行裁定，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人张军称：2016年12月20日，张军与张亚玲签订《房屋租赁协议》，协议约定张军承租位于金××大道（××商会大厦××室的房产，承租期2016年12月21日至2024年12月20日。但由于张亚玲的原因导致该房屋被查封。新乡市中级人民法院于2021年1月16日对该房屋进行司法拍卖，张军对该房屋尚在承租期内，法院却未通知其对该房屋有优先购买权，该拍卖行为侵犯了其合法权益。请求撤销新乡市中级人民法院（2020）豫07执恢30号之一执行裁定。本院查明：本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行新乡商会大厦酒店管理有限公司、张亚玲、刘玉孝借贷纠纷一案中，于2020年12月7日作出（2019）豫07执恢30号执行裁定，裁定：拍卖被执行人张亚玲、刘玉孝名下抵押在本案的位于位于金××大道（××商会大厦××室（产权号：20××**）房产。并于2020年12月26日作出并在案涉房产所在场所张贴拍卖公告。于2021年2月5日作出（2020）豫07执恢30号之一执行裁定，裁定：一、被执行人张亚玲、刘玉孝名下抵押在本案的位于金××大道（××商会大厦××室（产权号：20××**）归竞买人姚鹏所有。财产权自本裁定送达买受人姚鹏时起转移。二、买受人姚鹏可持本裁定书到不动产登记机构办理产权过户登记手续。另查明，案涉房产于2015年2月16日在不动产登记机构办理了房屋他项权利登记，新房他证新乡市字第××号他项权证显示，房屋他项权利人中国工商银行股份有限公司原阳支行，房屋所有权人张亚玲、刘玉孝。张军与张亚玲签订租赁协议的时间为2016年12月20日。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产己出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，案涉房产抵押在先，租赁在后，依据上述法律规定，张军与张亚玲的租赁关系依法不能阻却本院对案涉房产的执行。另外，本院在拍卖该房产前，在案涉房产所在场所张贴了拍卖公告，如张军系案涉房产的实际承租人，其对案涉房产即将拍卖的情况应当是明知的，但其未并向本院主张行使优先购买权，故张军以本院未通知其行使优先购买权为由提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回张军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地、地址确认书各一份河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年三月十六日书记员  郭盛彧
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初635号 原告：李忠，男，1962年6月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告：金美勤，女，1962年5月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：黄庆溏，男，1979年10月11日出生，汉族。住址：安徽省广德市。 原告李忠、金美勤与被告黄庆溏买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院起诉，并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解未果，本院审查后于2021年1月14日立案受理，依法由审判员邢永华适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金美勤及原告李忠、金美勤的共同委托诉讼代理人冯康年到庭参加诉讼，被告黄庆溏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李忠、金美勤起诉称：被告黄庆溏系从安徽省广德市誓节镇来湖州织里从事服装加工的经营户。2015年8月20日，被告向原告购买布料，实际价款为7740元，双方未约定付款期限。然而被告拖欠至今分文未付，原告催讨未果。故特向法院起诉，请求判令：1、被告即行清偿两原告货款7740元；2、被告支付原告逾期付款利息（以7740元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月4日起计算至全部债务清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄庆溏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告购买牛仔布。原告依约向被告交付了货物，计货款7740元，并由被告在《划码单》上签名确认。嗣后，原告经催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实有原告提供的《划码单》等证据及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告李忠、金美勤与被告黄庆溏之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已向被告交付了货物，被告应及时向原告支付货款，拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄庆溏应支付原告李忠、金美勤货款7740元，并支付逾期付款利息（以7740元为基数，自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款项实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄庆溏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇二一年三月十六日 书记员  罗 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执467号申请执行人：周申如，男，汉族，1977年8月3日生，住河北省河间市，被执行人：陈玉玲，女，汉族，1963年2月24日生，现住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人周申如与被执行人陈玉玲劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初2595号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈玉玲银行存款43000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××65。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人陈玉玲价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年三月四日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初178号 原告：黄战华，男，1976年2月18日出生，汉族，现住山东省商河县。 委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。 被告：中驰交通运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港北路**。 法定代表人：许成满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦志银，该公司员工。 原告黄战华与被告中驰交通运输有限公司（以下简称中驰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告黄战华诉称，1、请求被告支付原告冀Ｂ×××××车损约50000元（具体损失以鉴定评估为准），医疗费1460.85元，施救费6000元，上述费用共计57460.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日23时，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车沿古冶区外环线由西向东行驶至古冶区外环线三十二公里处500米时，与路旁绿化排水沟相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队处理，认定原告黄战华负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失统筹、机动车车上人员责任统筹-司机，并有不计免赔，事故发生在保险期内，原告认为，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失，故依据我国相关法律提起民事诉讼，望判如所请。 被告中驰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将（2021）冀0204民初178号案件移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。事实与理由：2019年12月8日23时，原告黄战华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车沿古冶区外环线由西向东行驶至古冶区外环线三十二公里处500米时，与路旁绿化排水沟相撞，造成原告受伤和车辆受损的意外事故，经唐山市公安交通警察支队四大队认定原告黄战华负事故的全部责任。事故发生后，原告黄战华将我公司诉至贵院，诉与我公司财产保险合同纠纷案，我司现对管辖权提出异议。原告与我公司签订的合同名称为《交通安全统筹单》，虽然在我司进行了机动车损失统筹，但是我司为事故车辆进行的机动车损失统筹并非法律意义上的商业车辆损失险，原告与我司并非法律意义上的保险合同关系，本案不适用于财产保险合同纠纷，我司住所地秦皇岛市海港区东港北路**，与冀Ｂ×××××号车签订的统筹合同履行地址为秦皇岛市海港区，根据《民事诉讼法》第22条相关规定原告就被告的原则，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定“因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地及合同履行地人民法院管辖之规定”贵院管辖非我司所在地，亦非冀Ｂ×××××号车注册地，因此，贵院不具有管辖权。遂申请人请求贵院裁定将本案移送具有管辖权的人民法院，即秦皇岛市海港区人民法院审理。 本院经审查认为，原告黄战华在被告处进行了机动车损失统筹，双方之间系合同纠纷，而不应按照财产保险合同纠纷处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，，被告住所地及合同履行地均不在唐山市古冶区故我院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告中驰交通运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  晁阳 二〇二一年三月一日 书记员  王晶 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初159号 原告：某物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人：邱某，经理。 委托诉讼代理人：郑某，男，某物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜某，男，某物业管理有限公司员工。 被告：某小额贷款有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人：叶某，经理。 委托诉讼代理人：丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。 原告某物业管理有限公司与被告某小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告某物业管理有限公司于2021年3月16日提出撤诉申请。 本院认为，某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由某物业管理有限公司负担。 审判员  徐远见 二〇二一年三月十六日 书记员  刘美辰
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初72号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人金某某，男，1967年7月27日出生于淮安市淮阴区，汉族，大专文化，个体户，住淮安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。辩护人范星慧，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告人王某某，男，1971年6月24日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，工人，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人金某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官夏传惠出庭支持公诉，被告人金某某、王某某以及金某某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日18时许，某调料淮阴区的区域代理商金某某因为赵某乙等人向自己代理区域内的淮阴区某超市供应同品牌的调料（俗称串货），产生不满，先后召集了员工陈某、王某某、黄某、周某某等人到某超市要求赵某乙等人将供应的货物拿走。赵某乙不同意将货物搬走并准备离开，陈某、黄某、王某某进行阻拦，双方产生冲突，赵某乙遂报警。18时40分左右，被告人金某某到达现场，在对串货行为进行指责后，被告人金某某指使在场的员工砸赵某乙的货车。被告人王某某与黄某接到指使后持砖块将赵某乙的货车前挡风玻璃、主副驾的车窗玻璃及两边后视镜砸坏，因赵某乙在现场拍摄砸车视频，被告人王某某又与黄某以及后到现场的周某某一起对赵某乙进行追打，在将赵某乙打倒在地后，被告人王某某拿到了赵某乙的苹果XR手机，连续摔了两下将该手机摔坏。在此过程中，被告人金某某一直在现场，目睹了打人及摔手机的过程，但未进行阻止。经价格认定，货车损坏部分及被摔坏的手机共价值人民币5815元。经法医鉴定，赵某乙身体所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人金某某、王某某在现场被传唤到案，归案后均如实供述犯罪事实。另查明，被告人金某某已赔偿赵某乙一部手机及人民币2万元。上述事实，被告人金某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，未到庭证人陈某、黄某、吴某、夏某、鲍某、赵某甲等人证词笔录，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室出具的鉴定书，淮安市淮阴区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某为发泄情绪指使他人实施寻衅滋事行为，被告人王某某为逞强好胜，任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某、王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人金某某的辩护人所提建议对金某某免予刑事处罚的意见，经查，被告人金某某为发泄情绪，在公共场所指使多名员工砸车，在员工殴打被害人及摔被害人手机时亦未及时制止，其行为已构成寻衅滋事罪，法定刑为五年以下有期徒刑，综合本案实际，不宜对其免予刑事处罚。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人金某某已经赔偿被害人手机以及人民币2万元，可以酌情从轻处罚。被告人金某某、王某某均自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑均不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人金某某、王某某分别判处有期徒刑十个月，缓刑一年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王丽静二〇二一年三月十二日法官助理 王 玲书 记 员 汪金玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1013号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1955年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市。被告：管娜，女，1980年12月11日出生，汉族，现住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告管娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇二一年三月十一日书记员  于 歌
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执恢85号申请执行人：刘志银，男性,1970年4月28日生，汉族，住茌平区。被执行人：张秀兵，男性,1979年4月24日生，汉族，住茌平区。本院在执行刘志银与张秀兵建设工程合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2009）茌民一初字第679号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案执行。执行标的为67630元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法冻结并扣划了被执行人张秀兵的财付通账户4376.82元，另被执行人张秀兵长期在外务工，不在户籍地居住，多次查找未果。在后续调查过程中未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法对被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人刘志银告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 宋 国审判员 王 珅二〇二一年三月十六日书记员 毕少楠
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保557号秦广贤法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与马春桂金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初959号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执338号申请执行人：刘国才，男，汉族，1964年9月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：李河。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2996号民事判决书，被执行人应向申请人支付材料款817625.25元，支付案件受理费7000.00元、案件执行费10576.00元，共计：835,201.25元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南中原黄河工程有限公司的存款、收入835,201.25元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月二日书记员  杨文涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1610号原告：唐学钊。委托诉讼代理人：刘明月，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉中巢文化传媒有限公司。法定代表人：李朝富。被告：李朝富。第三人：湖北圣士网络科技有限公司。法定代表人：汪飞。原告唐学钊与被告武汉中巢文化传媒有限公司、李朝富，第三人湖北圣士网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告唐学钊诉称，原告在兴汇利平台的居间服务下，与被告武汉中巢文化传媒有限公司签订《股权投资合同》，根据股权投资合同约定，被告应按照合同约定按期足额支付投资收益和履行回购义务。此后，原告将投资款划转至第三方平台账户，但投资期满后，被告并未继续分红，也不退股，该行为侵害了原告的合法权益，应向原告支付股权转让款和股权溢价款。本院经审查认为，本案系因原告唐学钊履行了投资义务，而被告武汉中巢文化传媒有限公司未按《股权投资合同》约定及时分红和回购股份而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用的解释》第三十条“依照管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，案涉《股权投资合同》第八条明确约定，凡因履行本合同所发生的争议，协商不能解决的，任一方可向湖北武汉硚口区人民法院提起诉讼。从表面上看，本案各方当事人的住所地均不在武汉市硚口区，但并无其他证据证明本案在“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等”均与武汉市硚口区无实际联系，考虑到该管辖条款的约定并未违反级别管辖和专属管辖，遵循当事人自治原则，本案应按照管辖条款来确定管辖法院，由武汉市硚口区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案依法应移送至武汉市硚口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李程程二〇二一年三月十五日书记员  李 悦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初515号 原告刘业才，男，1967年10月11日出生，汉族，现住任丘市。 被告宋旭东，男，1968年4月15日出生，汉族，现住任丘市思贤工业开发区。 原告刘业才诉被告宋旭东民间借贷纠纷一案，原告刘业才于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘业才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘业才撤回起诉。 案件受理费225元，由原告刘业才负担。 审判员  张建民 二〇二一年三月一日 书记员  郝 娜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执550号之二被执行人：张永坤，男，汉族，1943年03月10日生，住住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永坤在山东省农村信用社联合社910021000010106463975,0账户内存款人民币10702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月一日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执108号申请执行人黄翠霞，女，汉族，1990年1月14日出生，住河南省淮滨县。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴，该公司总经理。关于申请执行人黄翠霞申请执行河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6432号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议长期履行中，申请执行人向本院撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 晔审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二一年三月十二日书记员 赵海峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3341号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州平江支行，住所地江苏省苏州市人民路1881号。负责人：李小虎，该支行行长。被执行人：苏州巨一强运物流有限公司，住所地江苏省苏州工业园区科成路2号瑞苏科技园312室。法定代表人：赵志强。被执行人：赵志强，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王彩丽，女，1978年11月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人江苏银行股份有限公司苏州平江支行与苏州巨一强运物流有限公司、赵志强、王彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0508民初4146号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告苏州巨一强运物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州平江支行借款本金891639.52元、利息11760.98元、罚息10545.45元、复利166元（暂计算至2020年9月2日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告苏州巨一强运物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州平江支行律师费损失44020元；三、被告赵志强、王彩丽对被告苏州巨一强运物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取6635元，财产保全费5000元，合计11635元，由被告苏州巨一强运物流有限公司、赵志强、王彩丽共同负担，原告同意由三被告向其直接支付，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。2020年10月23日，权利人江苏银行股份有限公司苏州平江支行以苏州巨一强运物流有限公司、赵志强、王彩丽未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币969766.95元及相应利息和费用，执行费为人民币12098元。执行过程如下：1、2020年10月28日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年10月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年12月14日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，依法扣划被执行人名下款项人民币55219.36元，上述款项优先提取本案执行费人民币12098元，余款人民币43121.36元已退还申请人，退款中优先抵扣案件受理费、财产保全费人民币11635元。4、经查，赵志强名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院依法予以查封，期限两年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止，车辆因未能实际控制，无法予以处置。5、执行过程中，约谈被执行人，到庭陈述无可供执行的财产。另委托被执行人户籍地人民法院对其户籍地财产线索进行查询，经反馈，无可供执行的财产线索。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2020年12月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币969766.95元及相应利息和费用，实际执行到位本案受理费、财产保全费人民币11635元、执行费人民币12098元，履行款人民币31486.36元、其余履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执3341号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年三月四日书记员 陆文晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2353号申请执行人:邹以民，男，1976年9月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市宿豫区鸿鑫食用菌专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱超，该合作社总经理。关于邹以民与宿迁市宿豫区鸿鑫食用菌专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年12月23日作出的（2018）苏1311民初8162号民事判决书已生效，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区鸿鑫食用菌专业合作社已履行25012.22元，现申请执行人邹以民与被执行人宿迁市宿豫区鸿鑫食用菌专业合作社双方正在协商和解中。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院处作出的（2018）苏1311民初8162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年三月十五日书记员  徐梦晨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2447号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：谢淼，男，汉族，1983年4月23日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告谢淼小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月十六日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初498号原告：丁士锋，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：李强，男，1971年4月24日出生，蒙古族，农民，现住吉林省镇赉县。原告丁士锋与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁士锋、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁士锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告追偿款4975元。事实与理由：2018年9月24日，被告在刘凤艳处购买轮板车，原告为被告担保，后刘凤艳起诉原告要求给付买车款，原告经镇赉县人民法院下发(2019)吉0821民初1051号民事判决书，判令原告给付刘凤艳购车款及受理费、执行费共计4975元。该钱已由原告给付完毕，现原告主张追偿被告此款。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。李强辩称：该欠款属实，我现在无力偿还。丁士锋围绕诉讼请求向法庭提供镇赉县人民法院(2019)吉0821民初1051号民事判决书一份、吉林省镇赉县人民法院结案通知书一份，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，被告在刘凤艳处购买轮板车，价款为4900元，原告为被告提供担保。后刘凤艳起诉原告要求给付买车款，原告经镇赉县人民法院下发(2019)吉0821民初1051号民事判决书，判令原告给付刘凤艳购车款及受理费共计4925元。后债权人刘凤艳向镇赉县人民法院申请执行，镇赉县人民法院扣划原告购车款、诉讼费、执行费共计4975元。本院认为，原告在庭审中提交了镇赉县人民法院(2019)吉0821民初1051号民事判决书一份、吉林省镇赉县人民法院结案通知书一份，证明其已向债权人偿还该欠款，庭审中被告李强对该证据亦予以认同。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告丁士锋承担了保证责任，其有权向债务人即被告李强追偿。故原告要求被告偿还欠款4975元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后3日内给付原告丁士锋欠款4975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 黄春雨二〇二一年三月十一日书记员 纪续闯
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执4号 申请执行人:文良友,男,汉族,1978年1月24日生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:汪德春,男,汉族,1970年1月19日生,住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行文良友与汪德春合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，并需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执4号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年三月八日 书记员  卫 政
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执378号之二 申请执行人：才永亮，男，1984年9月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被执行人：临泉县秀兰汽车运输有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：李春生，该公司经理。 才永亮与临泉县秀兰汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初6285号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告临泉县秀兰汽车运输有限公司向原告才永亮支付运费2837120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，案件受理费29498元，减半收取14749元，财产保全费5000元，由被告临泉县秀兰汽车运输有限公司负担。才永亮于2021年1月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年1月7日、2021年2月7日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年三月十二日 书记员 张浩文
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2303号申请执行人：于骥，男，1985年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张国祥，男，1951年10月28日生，汉族，住如东县。申请执行人于骥与被执行人张国祥非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初5736号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张国祥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于骥因交通事故造成的各项损失80988.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由原告于骥负担54元，由被告张国祥负担355元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年11月27日，本院依法向被执行人张国祥送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2020年11月25日、2020年12月21日、2021年2月22日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，亦未能发现其有可供执行的财产线索。3.因被执行人张国祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日对其作出限制高消费令，禁止其实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2021年2月23日本院通过线下措施对被执行人的社保、公积金、不动产等信息进行了调查，未发现可供执行的财产；2021年2月25日，本院依生效文书载明的被执行人住址村委会调查了解到，被执行人已经中风多年，丧失劳动力，其子因欠巨额债务，常年在外躲债，具体下落不明，亦未发现有可供执行的财产线索。5.2021年3月1日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的81343.64元（未计算迟延履行金）未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除扣划支付的部分存款外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初5736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年三月二日书记员 朱小亮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初583号原告：贵州省仁怀市茅台镇茅渊酒厂有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：曾维亮，董事长。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。被告：南城（北京）体育文化发展有限公司，住所地：北京市东城区天坛路****楼****房。法定代表人：王芬，经理。原告贵州省仁怀市茅台镇茅渊酒厂有限公司与被告南城（北京）体育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贵州省仁怀市茅台镇茅渊酒厂有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市茅台镇茅渊酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费740元（已减半），由原告贵州省仁怀市茅台镇茅渊酒厂有限公司负担。审判员  任劲松二〇二一年三月一日书记员  焦明丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2739号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路**1301。法定代表人：薄智强，职务：法人。委托代理人：王忠玺，系该公司员工。被告：王大海，男，户籍所在地：沈阳市大**。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告王大海物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁强盛物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁强盛物业管理有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年三月十六日书记员 杨蕊同
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1842号 原告：武汉华斌物业管理有限公司，住所湖北省武汉经济技术开发区沌口路**。 法定代表人：彭秀香，该公司执行董事。 被告：柳崇，女，汉族，1983年10月4日出生，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：周逢，男，汉族，1986年11月13日出生，户籍所在地湖北省安陆市，现住湖北省武汉经济技术开发区， 原告武汉华斌物业管理有限公司与被告柳崇、被告周逢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告武汉华斌物业管理有限公司于2021年3月17日以被告柳崇、被告周逢已向其缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告柳崇、被告周逢的起诉。 本院认为，原告武汉华斌物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉华斌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华斌物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  张慧莲 二〇二一年三月十七日 书记员  吕启飞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保237号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与于友金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初530号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2246号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，系该公司员工。 被告：孟祥波，女，1968年4月14日生，住长春市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告孟祥波保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月十五日 书记员  张 京
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1282号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。委托诉讼代理人：苗世杰,白璐（实习），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：于海，男，1969年8月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告于海保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后于2021年3月4日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年三月十二日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初95号 原告：王红广，男，1976年7月25日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：路庆民，男，1979年6月8日出生，汉族，住广平县。 本院在审理原告王红广诉被告路庆民房屋租赁合同纠纷一案中，原告王红广于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王红广撤回起诉。 案件受理费80元，由原告王红广负担。 审 判 员 杨红涛 二〇二一年三月十日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0181民初535号 原告：曾建，男，1975年5月4日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林科俊，贵州红枫律师事务所律师。 被告：朱吉玉，男，1963年10月1日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：刘林，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。 被告：吴长碧，女，1967年6月19日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：刘林，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。 原告曾建诉被告朱吉玉、吴长碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曾建于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾建申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权益的处分,且未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告曾建撤诉。 案件受理费减半收取2898元，由原告曾建负担。 审判员 陈 军 二〇二一年三月四日 书记员 杨泽群
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执991号马彪; 西宁昱捷祥物流有限公司马彪、西宁昱捷祥物流有限公司其他案由纠纷一案，申请人申请将被执行人西宁昱捷祥物流有限公司名下车牌号为重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车的所有权变更登记至申请人马彪名下。本院已于2021年3月9日将执行裁定书、协助执行通知书送达至西宁市公安局交通警察支队车辆管理所，要求其协助将被执行人西宁昱捷祥物流有限公司名下车牌号为重型半挂牵引车及青A6528重型仓栅式半挂车的所有权变更登记至申请人马彪名下，西宁市公安局交通警察支队车辆管理所签收并确认办理。至此马彪向本院申请执行的（2020）青0105民初3606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云25执27号被执行人：孔顺其，男，1996年11月28日生，小学，国籍缅甸，住缅甸（以上为自报信息，国籍不明）。现在云南省第一监狱服刑。被执行人孔顺其犯走私、运输毒品罪并处罚金一案，执行依据为云南省高级人民法院于2020年5月28日作出的(2020)云25刑初26号刑事判决书，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为罚金20000元。执行过程中，因被执行人国籍身份信息不详，通过调取本案案件侦查、审查起诉卷宗，未发现有可供执行的财产线索。通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行、工商、税务、不动产等登记信息,未查询到可供执行的财产。于2021年2月23日通过司法专邮的形式委托云南省第一监狱向被执行人孔顺其转交送达调查笔录、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后未实际履行，也未发现有可供执行的财产线索。综上所述，本案罚金20000元人民币未执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结(2021)云25执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  陈 俊审判员  杨俊武二〇二一年三月八日法官助理韩定宏书记员刘禹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初264号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超,职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：林奇，男，汉族，1975年5月4日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对林奇的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费879元，减半收取439.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月十六日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2351号原告：陈**，男，1981年07月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：张鑫，男，2001年01月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：宋彦彦，该公司职员。原告陈**与被告张鑫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告人张鑫、平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。陈**向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令要求被告赔偿车辆停运损失费3000元、交通费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2020年11月27日15时40分，张鑫驾驶冀Ｒ6××**小型客车于西青区外环线与友谊南路交口处与陈**驾驶津ＲＥ××**号小型客车发生接触，造成双方车损无人员伤亡的交通事故。经交管部门认定张鑫承担事故全部责任，陈**无责任。现原告主张车辆维修导致停运损失未果，故诉至法院。张鑫未出庭，经本院电话联系其表示认可事故经过、责任认定，同意承担本案诉讼费用并通过微信方式履行完毕。平安上海分公司未出庭，提交书面答辩及保险合同，主张停运损失属于间接损失，保险公司免赔。经审理认查明：原告所述交通事故经过及责任认定属实。冀Ｒ6××**小型客车在平安上海分公司处投保50万元商业三者，事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆已经由平安上海分公司赔偿完毕。原告车辆属于网约车，2020年11月27日进场维修，2020年12月4日完成维修，用时7天。上述事实有原告提交的事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、网约车驾驶员证，网约车运输证、保单复印件、维修结算结果报告以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中张鑫负全部责任，应对原告造成的损失予以赔偿，张鑫车辆在平安上海分公司投保商业险，原告因本次事故导致的停运损失属于商业险理赔范围。综合本案情况，本院酌定停运损失1991元（7天*交通运输业284.5元/天）。原告主张交通费300元，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈**停运损失1991元，该款直接打入原告陈**银行账户，中国农业银行天津黄河道支行，6228480020520658319；二、驳回陈**其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由张鑫负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年三月四日书记员  黄馨仪附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初19号公诉机关黑龙江省大庆市大同区人民检察院。被告人姚国彬（绰号姚四），男，1968年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区。2020年5月9日因涉嫌寻衅滋事被大庆市公安局大同分局取保候审。2021年1月14日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2021年2月1日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。辩护人张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。被告人姚国彬寻衅滋事一案，由大庆市大同区人民检察院以庆同检二部诉刑诉〔2021〕19号起诉书，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市大同区人民检察院指派检察员魏广文通过远程视频庭审系统支持公诉，被告人姚国彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日，在大庆市大同区某施工作业现场，被告人姚国彬以接在其变压器上的任某家电线被施工单位黑龙江省寒地工程地质勘察有限公司的车辆压到为由，通过辱骂、恐吓等手段，从施工方负责人李某手中讹诈了2200元现金，后李某于2020年5月8日报警。接到报案后，公安机关对被告人姚国彬进行了传唤，经讯问，被告人姚国彬对自己的犯罪行为供认不讳，并表示认罪认罚。案发后，被告人姚国彬已经将2200元退赔被害人李某并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提交了书证侦破经过、户籍证明、住所（经营场所）使用证明、建设工程勘察合同、谅解书等；被害人陈述；辨认笔录；证人证言；被告人姚国彬的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人姚国彬为谋取不法利益，无事生非，采用辱骂、恐吓等手段强拿硬要，从被害人处索取2200元现金，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实交代其主要犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。被告人已退赔被害人损失并取得谅解。公诉机关建议判处被告人姚国彬拘役四个月。被告人姚国彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人姚国彬系初犯、偶犯，有悔罪表现，主观恶性不大；其无前科且如实供述自己的犯罪行为，系坦白，认罪认罚；其已退赔被害人损失并取得谅解。综上，请求对被告人予以从轻处罚。经审理查明的事实和证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚国彬借故生非，采用辱骂、恐吓等手段强拿硬要，情节严重，从被害人处索取现金，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姚国彬具有坦白的情节，明确表示认罪认罚，依法从轻处罚。被告人在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。辩护人关于姚国彬系坦白，可从轻处罚的意见，与本案情况相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人姚国彬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审 判 长  宋春伊人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二一年三月八日法官助理李慧书记员佀琪附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初107号 原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司，住所地：东营市东营区济南路**，统一社会信用代码913705001647212695。 法定代表人：孔凡群，执行董事。 被告：崔振坤，男，1976年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司与被告崔振坤排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由中国石化集团胜利石油管理局有限公司负担。 审判员  王寿军 二〇二一年三月十七日 书记员  周海鸥
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1814号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家****，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：宗涛，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告宗涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年三月十日 法官助理何海燕 书记员李芷君