wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审58号申请执行人罗山县自然资源局。机构地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人姜卫强，男，1977年7月13日出生，汉族，该局工作人员，住河南省罗山县。被执行人蔡光辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省罗山县。2021年2月25日，本院收到申请执行人罗山县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行罗自然资罚决字[2020]第169号《行政处罚决定书》中第一项、第二项、第三项处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令蔡光辉退还非法占用的187㎡土地退还到32704部队；二、没收蔡光辉在符合土地利用总体规划的187㎡非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对蔡光辉非法占用的187㎡建设用地的行为处以3元/㎡的罚款，合计人民币561元。依据的事实和理由：被执行人蔡光辉未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2020]第169号《行政处罚决定书》已于2020年6月17日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2020年6月15日对蔡光辉作出的罗自然资罚决字[2020]第169号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第169号《行政处罚决定书》中第一项、第二项决定：责令蔡光辉退还非法占用的187㎡土地，退还到32704部队；没收蔡光辉在符合土地利用总体规划的187㎡非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2020]第169号《行政处罚决定书》中第三项决定：对蔡光辉非法占用的187㎡建设用地的行为处以3元/㎡的罚款，合计人民币561元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二一年三月一日书记员  孙晓丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1049号 原告：李红云，女，1971年5月23日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张志强，男，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李红云与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红云到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李红云向本院提出诉讼请求：判令被告张志强偿还借款20,000元。事实和理由：2016年9月5日，被告张志强向原告李红云的配偶黄鑫（已去世）借款20,000元，并出具欠条一张，约定2020年10月5日还清。原告催款后，被告的配偶以担保人身份承诺还款。被告至今未偿还借款。原告特诉至法院。 被告张志强未到庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告张志强向原告李红云的配偶黄鑫（已去世）借款20,000元，被告张志强向黄鑫出具借条一张，内容为“今借黄鑫现金20,000元《贰万元正》。借款人：张志强，2016年9月5日”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告的配偶黄鑫提供借款，被告张志强出具借条，借贷双方未约定还款时间，原告可随时主张还款，被告应承担还款责任。对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张志强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李红云借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  史秀疆 二〇二一年三月十一日 书记员  丁 娜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终344号上诉人（原审被告）：李自强，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人:崔平，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浙江省东阳市春天建筑劳务公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号501。法定代表人：金良彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱川川，湖北典岳律师事务所律师。上诉人李自强因与被上诉人浙江省东阳市春天建筑劳务公司（以下简称春天公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，构成不当得利必须有一方获利，一方受损，而且获利与受损之间具有因果关系。而在本案中，首先，一审判决认定春天公司受损及李自强获利的事实不清。根据春天公司在一审中提交的《木工班组李自强人工费明细账》《木工班组李自强2017年春节人工工资领取的承诺》载明，春天公司应付李自强劳务费4534200元，已付4128000元，2017年1月16日又付220000元，而且根据双方在二审中的陈述，自2017年1月16日后，春天公司未再向李自强付款。根据前述证据及双方陈述，春天公司尚欠李自强劳务费未付清，如果属实，则春天公司完全可以从欠付李自强的劳务费中抵扣，不存在遭受损失，李自强也不存获利，双方并不存在不当得利的基础。其次，一审判决认定李自强获利与春天公司受损之间具有因果关系的事实不清。郧阳区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》处理对象是春天公司，春天公司经责令垫付工人工资是事实，但根据业已查明的事实，案涉工地有三个木工班组，李自强只是其中之一，《劳动保障监察行政处理决定书》也没有载明欠哪些工人工资，不能证明这些工人在李自强班组工作，也就不能证明春天公司垫付行为的受益人为李自强。案外人万小峰虽出具有《欠条》证明被拖欠工资的工人姓名及金额，但万小峰既不是李自强班组的组长，也不是会计，又没有出庭作证，其经谁同意到工地，在哪个班组工作等，均无其他证据印证，其出具的证据是否真实？再者，一审判决对李自强获利数额这一基本事实认定不清。案涉《劳动保障监察行政处理决定书》只列明春天公司拖欠陈兴业等8名工人工资138902元，但并未载明欠每名工人工资的数额；万小峰出具的《欠条》虽载明了具体数额，但《欠条》所列数额相加的数额为126822元，与一审判决认定的数额相差12080元。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2622号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人李自强预交的案件受理费3078元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二一年三月十八日书记员  冷玉香
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保261号 申请人：徐＊＊，男，1966年5月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：宋＊＊，男，1972年5月26日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：李＊＊，女，1972年1月29日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人徐**与被申请人宋**、李**买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋**、李**的银行存款12万元进行冻结或对其价值相当的财产进行查封，并由潍坊信合诉讼担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋**、李**的银行存款12万元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。 案件申请费1120元，由申请人徐**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔乐勇                二〇二一年三月一日 法官助理吴晓芳 书记员徐雅童
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初262号 原告：董孝华，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区 被告：陵县粮油公司，住所地：陵县中兴路**。 法定代表人：王智国，总经理。 原告董孝华与被告陵县粮油公司劳动争议一案，原、被告先行调解，暂时中止案件的审理，本院认为被告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨军 二〇二一年三月十八日 书记员  吴奇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初734号原告：徐树莲，女，1942年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：赵玉丹，女，成年，住江苏省南通市崇川区。原告徐树莲诉被告赵玉丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费之前提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐树莲撤回起诉。审判员  徐雪二〇二一年三月四日法官助理聂元元书记员李雪莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审301号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人汪作平，男，1980年8月12日生，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人汪作平申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人汪作平欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月26日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15092号《行政处理决定书》，责令汪作平补缴通行费1872元。经审查，本院认为，汪作平所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年10月18日至2017年12月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1872元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对汪作平作出的处理决定合法。汪作平在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15092《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0534民初377号 原告：田志阳，男，1999年11月10日出生，汉族，职工，住清河县。 被告：冯海振，男，1998年5月3日出生，汉族，职工，住清河县。 原告田志阳与被告冯海振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。庭审前，经征得双方当事人同意，通过网络公开开庭进行了审理，原告田志阳、被告冯海振到庭参加了诉讼。 原告田志阳请求法院：1.要求被告归还借款人民币3900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2020年5月2日，因生意需要向原告借款人民币3900元，并言明两个月后归还。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，但被告一再拖延。故原告诉至法院，要求被告归还借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告冯海振于2021年3月6日之前一次性支付原告田志阳3900元清结。 二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田志阳担负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二一年三月四日 书记员  吴艳元
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481执保60号 申请人：祐鼎（福建）光电材料有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东园区8号，统一社会信用代码：91350481550982205W。 法定代表人：郑博仁，总经理。 被申请人：深圳市红宝石电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道观城社区横坑河东村工业区1栋三楼，统一社会信用代码：91440300671868660C。 法定代表人：郭成江，经理。 被申请人：深圳市格尔康电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道上村社区永南工业区A区第9栋301，统一社会信用代码：91440300MA5GBUBH15。 法定代表人：王元吉，经理。 申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司与被申请人深圳市红宝石电子有限公司、深圳市格尔康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人深圳市红宝石电子有限公司、深圳市格尔康电子科技有限公司所有的价值126632元的财产。祐鼎（福建）光电材料有限公司以其名下坐落于永安市XX镇XX园区X号房产为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司名下坐落于永安市XX镇XX园区X号房产［不动产权证号：闽（2020）永安市不动产权第0××3号］，保全价值以126632元为限。 二、查封、扣押被申请人深圳市红宝石电子有限公司、深圳市格尔康电子科技有限公司所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以126632元为限。 案件申请费1153元，由申请人祐鼎（福建）光电材料有限公司承担（预缴）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇二一年三月二日 书记员 黎慧敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初124号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，经理。 被告：刘娟，女，1984年6月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月16日，谊度（深圳）科技有限公司向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，谊度（深圳）科技有限公司申请撤回对刘娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 本案受理费204元，因撤诉结案减半收取计102元，由谊度（深圳）科技有限公司自行负担。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年三月十六日 代理书记员  张仪方
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异44号案外人：许涛，男，汉族，1980年12月31日出生。住所地：河南省鲁山县。委托代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。申请执行人：赵敏，女，汉族，1976年8月10日出生。住所地：河北省三河市燕郊开发区。被执行人：平顶山市大鹏房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山建设路西段**（**办公楼**）。社会统一信用代码：9141004007583900303。法定代表人：陈明阁，执行董事兼总经理。被执行人：陈明阁，男，汉族，1959年8月14日出生。住。住所地：河南省平顶山市/div>被执行人：田玉霞，女，汉族，1962年7月20日出生。住。住所地：北京市门头沟区/div>在本院执行赵敏申请执行平顶山市大鹏房地产开发有限公司（下称大鹏公司）、陈明阁、田玉霞合作合同纠纷一案中，案外人许涛于2021年3月5日对执行大鹏公司名下位于河南省鲁山县鲁平大道大鹏盛世花城的1幢2-1503室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许涛称，请求撤销评估、拍卖裁定，解除对李晓燕位于鲁山县盛世华城1号楼2单元15层3号房屋的查封。2014年9月1日，许涛与大鹏公司签订房屋买卖合同，同日许涛向大鹏公司缴纳首付款8.2888万元，缴纳杂费、维修基金1.0835元。许涛已按合同约定履行了义务,大鹏公司也按合同约定将房屋交予许涛。鲁山法院查封的房屋为许涛的房屋，请求解除对房屋的查封。本院查明，申请人赵敏关于合作合同纠纷申请中国广州仲裁委员会仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年12月27日制作（2019）穗仲案字第8178号调解书，主要内容为：申请人赵敏及大鹏公司、陈明阁、田玉霞共同确认：大鹏公司尚欠赵敏借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按照9.5％/年的标准计算，自2018年6月21日起至清偿之日止）律师费55300元，仲裁费45191元，保全费5000元、保全担保费28700元。各方同意按照以下方案履行义务：（一）大鹏公司于2019年12月31日向赵敏支付上述确认的借款本金350万元中的221100元，律师费55300元、仲裁费45191元、保全担保费28700元、保全费5000元；（二）大鹏公司于2020年9月30日前向赵敏支付剩余借款本金327800元及利息（以实际结欠本金为基数，按照业绩比较基准9.5％/年计算，自2018年6月21日起计至清偿之日止），综合成本（利息）17％与业绩比较基准（利息）9.5％/年的差额部分由案外人广州格新咨询有限公司向大鹏公司主张；（三）赵敏在大鹏公司支付上述第（一）项款项后3日内，向人民法院提交申请解除对大鹏公司的银行账户及所有的位于鲁山县××大道盛世××城××室、××室、××室、××室、××室的房产的保全措施；（四）如大鹏公司未按照第（一）（二）项内容履行义务，陈小玮可就借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按照9.5％/年的标准计算，自2018年6月21日起计至清偿之日止）、律师费129000元、仲裁费45191元、保全费5000元、保全担保费28700元扣除大鹏公司已经履行部分向大鹏公司申请强制执行；（五）陈明阁、田玉霞对本案全部债务承担连带清偿责任。本案在仲裁过程中，赵敏申请财产保全，鲁山法院于2019年6月27日以（2019）豫0423财保31-1号民事裁定查封了大鹏公司名下位于鲁山县大鹏盛世华城的以下房产：1幢1-1401、1幢1-1402、1幢1-1403、1幢1-1404、1幢1-1502、1幢2-1502、1幢2-1503、1幢1-1901、1幢1-1902、1幢2-1903、1幢1-2102、1幢1-2202的房产。由于被申请人未按调解书履行义务，陈小玮于2020年12月2日向本院申请执行，案号（2020）豫04执293号。在执行过程中，本院依据申请执行人申请于2020年12月8日以（2020）豫04执293号执行裁定评估、拍卖上述查封的房产。在本案审查期间，许涛向本院提交证据：1、2015年2月15日许涛与大鹏公司签订的《商品房买卖合同》。2、新建商品房网签备案管理系统查询单。记载备案信息买受人许涛，房号1号楼2单元15层3号，建筑面积87.98㎡，成交总价274888元。3、2014年9月1日3925545号收据，记载今收到许涛交来盛世华城1号楼2单元15层3号首付款72888元;3925546号收据,记载今收到许涛配套及相关代收费用10835元。4、2019年4月8日0159936号收据，记载今收到许涛交来1-2-1503物业费（2020.2.29-2023.2.28）2406元；2020年6月28日0206363号收据，记载今收到许涛交来1-2-1503水费（2019.7-2020.5）78元；0206364号收据，记载今收到1-2-1503许涛交来电费120元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人。第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该房产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案许涛在提出异议时提交的证据证明其购买大鹏公司位于盛世华城1号楼2单元19层3号房屋的时间在本案法院采取保全措施之前，并且已经入住，但是只缴纳了首付款。依据上述规定，许涛在提出异议时提交的证据不足以排除法院对案涉房屋的查封，但评估拍卖时，须与业主与开发公司协商处理。故许涛请求解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持；其请求撤销评估拍卖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（一）项的规定，裁定如下：1、驳回许涛请求解除查封的异议请求。2、中止对盛世华城1号楼2单元19层3号房屋的拍卖。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年三月十四日书记员  刘 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一款：案外人对执行标的提出的异议，经审查，依照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执701号 王姚姚、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人王姚姚与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3534号民事调解书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1265号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：郑其标，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑其标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5851号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告郑其标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币109,984.46元；二、被告郑其标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,499.69元，减半收取计1,249.84元，由被告郑其标负担。因被告郑其标未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人郑其标发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月3日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年三月八日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4650号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所天津市河**浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。被告：刘荣辉，男，1975年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告刘荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年三月十六日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执恢2653号申请执行人：胡治洪,女,汉族,1976年6月11日出生,住郑州市金水区。被执行人：张振平，女，汉族，1980年4月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张振华，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省封丘县。被执行人：赵洪宾，男，汉族，1980年1月26日出生，住住河南省封丘县。胡治洪申请执行张振平、张振华、赵洪宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张振平、张振华、赵洪宾未按生效文书履行法律义务，胡治洪向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执恢2653号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二一年三月九日书记员 屈雅博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6225号原告：跃客(天津)体育健身有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路**。法定代表人：许成裕，总经理。委托代理人：谢楠，天津恒万律师事务所律师。委托代理人：沈鸣，天津恒万律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，，住所地天津经济技术开发区第三大街**3门**负责人:殷旭东，总经理。原告跃客(天津)体育健身有限公司与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告跃客(天津)体育健身有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按跃客(天津)体育健身有限公司撤回起诉处理。审判员  信彧二〇二一年三月八日法官助理陈阳书记员宋扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执822号 申请执行人：李家学，男，1951年11月28日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三道湾路东巷******18，统一社会信用代码：91650102722353836R。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 本院在申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人于2021年3月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十日 书记员 郭 军 平
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执309号 申请执行人：吴春波，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。现住嵊州市。 被执行人：张红波，男，1978年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴春波与被执行人张红波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴春波向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人张红波返还申请执行人吴春波代偿款48810.15元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费632.15元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人张红波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人张红波有其他可供执行的财产。截至2021年3月4日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人张红波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张红波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张红波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二一年三月四日 书记员  刘 薇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异46号 申请人（利害关系人）：广汉市瑞和长盛置业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市佛山路西一段**时代睿城****营业房。 法定代表人：朱静，执行董事。 委托代理人：王圣超，四川清坤律师事务所律师。 委托代理人：赵敏，四川清坤律师事务所律师。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，职务不明。 被执行人：成都高盛置业有限公司，住所地，住所地成都市新都区斑竹园镇三河村一社**iv> 法定代表人：廖云华，职务不明。 被执行人：成都艾伯乐贸易有限责任公司，住所地成，住所地成都市武侯区双丰路******v> 法定代表人：赵志坚，职务不明。 被执行人：赵志坚，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：谭永富，男，1966年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与成都高盛置业有限公司（以下简称高盛公司）、成都艾伯乐贸易有限责任公司（以下简称艾伯乐公司）、赵志坚、谭永富公证债权文书一案过程中，广汉市瑞和长盛置业有限公司（以下简称瑞和长盛公司）向本院提出变更申请执行人的申请，请求将本案的申请执行人由哈尔滨银行成都分行变更为瑞和长盛公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞和长盛公司提出变更申请：将（2016）川0114执476号案件的申请执行人由哈尔滨银行成都分行变更为瑞和长盛公司。事实与理由：哈尔滨银行成都分行与高盛公司、艾伯乐公司、赵志坚、谭永富公证债权文书一案，本院已受理，案号为（2016）川0114执476号。2020年7月27日，哈尔滨银行成都分行与瑞和长盛公司签订《债权转让协议》（合同编号：哈银债转2020第002号），将哈尔滨银行成都分行对被执行人的全部债权转让给瑞和长盛公司。协议签订后，哈尔滨银行成都分行与瑞和长盛公司在报纸上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向相关债务人通知了债权转让事宜。至此瑞和长盛公司合法取得了上述债权。综上，现瑞和长盛公司特请求法院将（2016）川0114执476号案件的申请执行人变更为瑞和长盛公司。 本院查明，2016年1月5日，四川省成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第8号执行证书，查明如下：申请执行人哈尔滨银行成都分行与债务人艾伯乐公司、保证人高盛公司、赵志坚、谭永富于2015年1月22日签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，上述合同经公证处公证并赋予了强制执行效力。上述合同中约定：艾伯乐公司向哈尔滨银行成都分行借款500万元，期限自2015年1月23日至2016年1月22日，借款年利率为10.64%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。高盛公司、赵志坚、谭永富自愿为艾伯乐公司的上述债务向哈尔滨银行成都分行提供连带责任保证担保。上述合同经公证并赋予强制执行效力。贷款发放后，艾伯乐公司未按照约定按时履行付息义务，担保人高盛公司、赵志坚、谭永富也未履行担保责任，故哈尔滨银行成都分行按约定宣布提前到期，并要求债务人、担保人于2015年11月15日前另行全部到期债务，但债务人、保证人均未履行。执行标的：贷款本金500万，利息162432.66元、复利4857.74元及实现债权的其他费用。2016年3月24日，本院立案执行哈尔滨银行成都分行与高盛公司、艾伯乐公司、赵志坚、谭永富公证债权文书一案，案号为（2016）川0114执476号。2016年9月12日，因被执行人被查封的房屋暂无法处置变现，故本院作出（2016）川0114执476号之二裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2020年7月27日，哈尔滨银行成都分行与瑞和长盛公司签订《债权转让协议》，约定哈尔滨银行成都分行将其享有的债权（包含对高盛公司、艾伯乐公司、赵志坚、谭永富享有的债权）以16500000元的债权转让价款转让给瑞和长盛公司。协议签订后，瑞和长盛公司通过银行转账向哈尔滨银行成都分行支付了债权转让款；西南联合产权交易所于2020年8月5日对上述债权转让事宜出具西南联交鉴【2020】第2128号《交易鉴证书》，记载：结算方式为场内结算，付款方式为一次性付款。2020年8月18日，瑞和长盛公司和哈尔滨银行成都分行在报纸上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人通知了债权转让事宜。2021年2月1日，哈尔滨银行成都分行向本院出具《确认函》，确认上述债权转让事实，并同意将（2016）川0114执476号案件申请执行人变更为瑞和长盛公司。 以上事实，有（2016）川0114执476号裁定书、（2016）川成蜀证执字第8号执行证书、债权转让协议、交易鉴证书、债权转让通知暨债务催收联合公告、确认函等证据在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，（2016）川成蜀证执字第8号执行证书确定了哈尔滨银行成都分行享有对高盛公司、艾伯乐公司、赵志坚、谭永富的债权。后哈尔滨银行成都分行将债权转让给瑞和长盛公司，并在报纸上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向高盛公司、艾伯乐公司、赵志坚、谭永富通知了该债权转让事宜。现哈尔滨银行成都分行已出具《确认函》对上述债权转让事实予以确认。故瑞和长盛公司作为权利受让人，其提出的变更申请执行人的申请符合司法解释规定，本院予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2016）川0114执476号案件的申请执行人由哈尔滨银行股份有限公司成都分行变更为广汉市瑞和长盛置业有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年三月十一日 书记员  王 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2018号原告：宿迁中德物业服务有限公司，统一社会信用代码9132130268833127XH，住所地宿迁市宿城区城市雅居1-3区2-102室。法定代表人：钟克民。委托诉讼代理人：王明，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，江苏宏亮律师事务所实习律师。被告：石怀军，男，1968年11月17日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁中德物业服务有限公司诉被告石怀军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁中德物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石怀军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁中德物业服务有限公司撤回对被告石怀军的起诉。案件受理费25元，由原告宿迁中德物业服务有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月二十二日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初314号 原告：宜宾卓道企业管理有限公司，住所地:屏山县屏山镇新市分流区**。 法定代表人：刘仕琼，经理。 被告：张全梅，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：罗合先，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师。 原告宜宾卓道企业管理有限公司与被告张全梅、罗合先装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告宜宾卓道企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾卓道企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  凌征友 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴东蔓
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执405号关于申请执行人赵玉山与被执行人周某一案，（2020）辽1381民初549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉山向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人周某送达执行通知书和报告财产令，被执行人周某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初549号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵玉山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月九日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1187号 原告：单县富鸿门业有限公司，住所山东省菏泽市单县园艺人民路北段路东，统一社会信用代码：91371722MA3F299C73。 法定代表人：吴家龙，该公司总经理。 被告：山东现代达驰建筑安装有限公司单县徐寨镇分公司，住所山东省菏泽市单县徐寨镇万庄**，统一社会信用代码：91371722MA3RK5R79F。 法定代表人：刘海波，该公司负责人。 被告：孟祥闯，男，1973年7月11日出生，汉族，住，住山东省单县/div> 原告单县富鸿门业有限公司与被告山东现代达驰建筑安装有限公司单县徐寨镇分公司、孟祥闯承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告单县富鸿门业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单县富鸿门业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单县富鸿门业有限公司撤诉。 案件受理费545元，减半收取计273元，由原告单县富鸿门业有限公司负担。 审判员  单士文 二〇二一年三月十一日 书记员  徐 颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更592号罪犯邵珠群，男，2001年7月31日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年11月19日作出（2019）鲁0402刑初623号刑事判决，以被告人邵珠群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯邵珠群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵珠群自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯邵珠群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵珠群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵珠群减去有期徒刑四个月（刑期自2019年7月31日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1013号之一申请执行人：汝州市某公司，住所地：汝州市东关街魏胡同，统一社会信用代码：91410xxxxxx6477493X。法定代表人：李某某，任总经理。被执行人：马某某，男，汉族，1987年11月10日生，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市腾翼钢构工程有限公司申请执行被执行人马某某劳务争议纠纷一案中，经查，被执行人马某某银行有存款，但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中信银行621771111450×××01账户内存款限额人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月十六日书记员  刘高扬
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1014号原告：何光春，男，汉族，1974年7月26日生，住青海省西宁市。被告：马玉春，男，回族，1958年10月12日生，户籍地：青海省化隆县。原告何光春诉被告马玉春合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，原告何光春于2021年3月8日向本院申请撤回对被告马玉春的起诉。本院认为，原告何光春的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何光春撤诉。案件受理费减半收取295元，由原告自行承担。审判员 马原花二〇二一年三月八日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执208号 襄垣县瑞泰商贸有限公司： 本院于2021年3月3日收到申请执行人长治市容兴汽车服务有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县瑞泰商贸有限公司偿还申请执行人长治市容兴汽车服务有限公司90000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费1250元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000642675 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年三月三日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终871号 上诉人（原审第三人）：泰安市鸿达房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市泰山经济技术开发区。 法定代表人：郑荣军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张希恒，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵承涛，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告：徐元勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审被告：孙凤梅，女，1967年5月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人泰安市鸿达房地产开发有限公司因与被上诉人赵承涛、原审被告徐元勇、孙凤梅物权确认纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵承涛向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，赵承涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2117号民事判决； 二、准许赵承涛撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由赵承涛负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由泰安市鸿达房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月二日 书记员  翟清青
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1623号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市负责人：张越，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：李克勇，男，汉族，住吉林省延吉市被告：姜艳敏，女，汉族，住吉林省延吉市原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告李克勇、姜艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于同年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费3138元（中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），减半收取计1569元，由中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。审判员  金丽丽二〇二一年三月一日书记员  曹喜博
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1108号 原告：吴泽林，男，1969年8月8日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被告：卢宜声，男，1963年9月30日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被告：卢海峰，男，1993年2月15日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告吴泽林与被告卢宜声、卢海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告吴泽林以通过本院诉前调解，被告卢宜声已履行全部案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴泽林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴泽林撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴泽林承担。 审判员  陈玉婷 二〇二一年三月四日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2793号房志杰、天津铂创国贸电子科技发展有限公司：申请执行人房志杰与被申请人天津铂创国贸电子科技发展有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初1425号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2793号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年三月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4664号申请执行人：贾利坤。被执行人：张殿伟。申请执行人贾利坤与被执行人张殿伟借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初11900号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年12月4日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张殿伟名下银行账户均无大额存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人张殿伟名下网络资金账户均无大额存款，申请人不要求处置。3、查明被执行张殿伟名下缴存公积金信息已被其他案件冻结无法处置。4、查明被执行人张殿伟名下无车辆登记信息。5、查明被执行人张殿伟名下有保险信息申请人不要求处置。6、查明被执行人张殿伟名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张殿伟有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年三月十九日书记员  焦 岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3321号 上诉人（原审原告）：志某，女，2012年12月16日出生，藏族，住四川省康定县。 法定代理人：巴某（系志某母亲），女，1989年1月19日出生，藏族，住四川省康定县。 上诉人（原审原告）：亚某，男，2016年8月26日出生，藏族，住四川省康定县。 法定代理人：巴某（系亚某母亲），女，1989年1月19日出生，藏族，住四川省康定县。 上诉人（原审原告）：巴某，女，1989年1月19日出生，藏族，住四川省康定县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：何东，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：牟文林，四川明炬（甘孜）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洛邓友，男，1964年3月4日出生，藏族，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洛绒拉姆，女，1973年4月26日出生，藏族，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：登真启西（系洛绒拉姆之女），女，1997年1月3日出生，藏族，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师。 上诉人志某、亚某、巴某因与被上诉人洛邓友、洛绒拉姆返还原物纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。 本院审理过程中，上诉人志某、亚某、巴某于2021年3月2日自愿向本院申请撤回对被上诉人洛邓友、洛绒拉姆的上诉。 本院认为，上诉人志某、亚某、巴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人志某、亚某、巴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由志某、亚某、巴某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  赫耀文 二〇二一年三月三日 书记员  丁大贵
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0426民初378号 原告：陈祥桂，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：陈怡文，男，1947年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：管济光，男，1958年7月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人:陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。 原告陈祥桂与被告管济光租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怡文、被告委托诉讼代理人陈彪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祥桂的诉讼请求：依法判决被告退还原告剩下9个月的房租13,500元。 被告管济光辩称：1.原告在行使合同解除权的同时，又在行使合同租赁权，原告在2021年2月中旬用租房做烧烤生意，并在租房上张贴了门面出租的字样，意欲转租租房；2.原告未达到解除合同的法定情形，既未提供事实根据，又无法律根据予以支撑，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告陈祥桂因做生意需要于2020年11月18日与被告管济光书面签订租房合同，协议内容为：1.管济光将××××××门面及楼梯房后一间房出租给陈祥桂，租期五年，即2020年11月18日起至2025年11月18日止，第一年的房租租金为一万八千元整，第二年房屋租金为二万二千元整，以后每年加一千元整；2.房屋换门及室内装修，由陈祥桂负责，并安装水电分表；3.陈祥桂必须从事政策性允许范围内经营；4.劝止顾客醉酒，大声喧哗，以免影响他人休息；5.门前影响他人，引起纠纷，由陈祥桂负责解决；6.陈祥桂可由前后出入；7.在同等条件下，陈祥桂享有优先权，租赁期间，陈祥桂可将房屋转租给第三方，管济光不得以任何理由干涉，管济光只按合同收取租金并在合同上签字同意转租给第三方，陈祥桂需发个两百元的红包给管济光；8.转租时，第三方必须按原合同转租；原告陈祥桂、被告管济光在租房合同上签字；双方在协议中未约定原告陈祥桂不做生意可以退租。原告陈祥桂于2020年11月18日支付被告管济光第一年的房租费18,000元整。2020年12月原告与被告协商退租，被告管济光不同意原告退租。2020年2月中旬原告在租房内做烧烤生意，并在租房门面上张贴了转租字样。原告请求被告退还9个月的租金从2021年2月18日开始计算，且自愿放弃自己在租房内装的卷闸门，并将其作为违约金赔付给被告；现原告以不做生意、与被告协商退租不成为由诉至法院。 本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上以书面形式订立租房合同，此合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告管济光已按约定交付房屋，原告支付了第一年的租金，第一年租赁合同中主要债务已履行完毕。原告陈祥桂主张被告退还剩下9个月租金，但未提供证据证明双方存在法定的合同解除事由，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，原告陈祥桂的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈祥桂的诉讼请求。 本案受理费137元，减半收取为68元，由原告陈祥桂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘慧成 二〇二一年三月二十二日 书记员  高小芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初432号原告：任俊杰，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：濮阳市鼎祥实业有限公司，住址不详。被告：张勇彬，男，住清丰县。被告：濮阳高臻建筑工程有限公司，地址不详。原告任俊杰与被告濮阳市鼎祥实业有限公司、张勇彬、濮阳高臻建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法进行审理。原告马振轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月11日给被告承包的清丰县骨科医院建设工地打工，因电梯井运行问题，造成原告受伤在濮阳市人民医院住院治疗，现已出院，原告因此事故造成医疗费、误工费及伤残费等损失暂定10000元，因需申请伤残鉴定，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告濮阳市鼎祥实业有限公司地址为清丰县马庄桥镇南永固省道101线南侧、濮清快车道西侧，被告濮阳高臻建筑工程有限公司地址为濮阳市京开道与绿城路交叉口北300米路西。本院按照原告提供的地址进行送达，查明清丰县马庄桥镇南永固省道101线南侧、濮清快车道西侧、濮阳市京开道与绿城路交叉口北300米路西无法找到二被告公司。故原告任俊杰起诉的被告不明确，依法应当驳回原告任俊杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告任俊杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二一年三月十日书记员  武晨茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执892号 俞德和： 本院作出的（2020）浙0604刑初390号刑事判决书确定的“其余违法所得继续予以追缴，上缴国库”已经发生法律效力，于2021年2月26日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终333号 上诉人（原审原告）：杨呈祥 被上诉人（原审被告）：王景军 被上诉人（原审被告）：卢汉峰 两被上诉人共同委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。 上诉人杨呈祥因与被上诉人王景军、卢汉峰民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨呈祥上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案所有费用包括鉴定费、交通费、误工费由王景军、卢汉峰承担。事实与理由：2014年11月14日，王景军在杨呈祥处购车欠款3万元，经多次追要未归还，有王景军出具的欠条为证。一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审改判王景军尽快归还欠款，如不归还加倍支付违约金。 王景军、卢汉峰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本案应当驳回杨呈祥的上诉。杨呈祥交付给王景军的车辆与手续不符无法过户，该事实由王景军提交的录音证据、证人出庭证言予以证实。杨呈祥交付车辆手续存在瑕疵已构成先期违约，王景军享有先履行抗辩权，即针对杨呈祥的先期违约行为拒绝支付剩余3万元款项，一审判决驳回杨呈祥的诉讼请求正确。杨呈祥提交的证据不能证明卢汉峰与其存在3万元债权债务关系，其主张卢汉峰偿还欠款无事实和法律依据。杨呈祥上诉请求的鉴定费、交通费、误工费也无事实和法律依据，不应得到支持。 杨呈祥向一审法院起诉请求：1.判令王景军、卢汉峰归还借款本金3万元；2.本案所有费用由王景军、卢汉峰承担，包括鉴定费、交通费、误工费600元。审理过程中，杨呈祥变更诉讼请求为：1.判令王景军、卢汉峰归还欠款3万元及违约金；2.案件受理费、交通费由王景军、卢汉峰承担。 一审法院认定事实：2014年11月14日，王景军购买杨呈祥的翻斗车，约定价款为13万元，由王景军先付10万元，剩余3万元王景军先向杨呈祥出具欠条一份，待车辆过户后再付。后因车辆证件信息与备案信息不一致无法过户，王景军找杨呈祥退车，杨呈祥未退，王景军也未向杨呈祥支付剩余的3万元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，王景军提交的证据可以证明其购买杨呈祥的翻斗车时约定了剩余3万元待车辆过户后再付，杨呈祥作为出卖人负有保障车辆符合过户条件的义务，后因车辆证件信息与备案信息不一致而不能过户的责任应由杨呈祥承担。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，杨呈祥交付的车辆不符合过户条件，其行为已构成先期违约，杨呈祥的先期违约是王景军不履行剩余款项交付义务的原因，王景军据此享有先履行抗辩权，即有权针对杨呈祥的先期违约行为拒绝支付剩余3万元款项，故杨呈祥诉求王景军向其支付3万元于法无据，不予支持。另外，庭审中，杨呈祥提交的证据并不能证明卢汉峰和其存在债权债务关系，其主张卢汉峰偿还3万元欠款无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨呈祥的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨呈祥负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行庭审质证。杨呈祥提交其与卢汉峰之间的微信聊天记录打印件四页，证明：卢汉峰是3万元欠款的担保人；王景军所购买车辆就是没有手续的车辆。 王景军、卢汉峰质证称，对证据的真实性无异议，但对聊天内容有异议，该聊天内容不能证明杨呈祥主张的证明目的。该聊天内容中卢汉峰对杨呈祥将其列为被告非常不满。卢汉峰系杨呈祥与王景军车辆买卖的介绍人并非担保人，对欠款不应承担还款责任。 本院分析认为，王景军、卢汉峰对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明杨呈祥所主张证明目的，本院不予采信。 二审期间，王景军、卢汉峰未提交新证据。 二审查明，杨呈祥曾依据涉案欠条于2020年9月7日向一审法院提起诉讼，主张王景军于2014年11月14日向其借款3万元，要求王景军偿还借款本金3万元并承担交通费、误工费等600元。一审法院于2020年11月2日作出（2020）鲁0503民初2002号民事裁定，该案查明事实与本案一审查明事实一致，认定涉案欠条系因买卖合同出具而非借款，因杨呈祥拒不变更诉讼请求，该案裁定驳回杨呈祥的起诉。杨呈祥、王景军对该裁定均未提出上诉，该裁定已生效。该案中，王景军曾提交杨呈祥与卢汉峰的通话录音一份，卢汉峰在录音中问，“你卖的那个车手续，行车证啥的都不符”，杨呈祥称，“不符我知道吗”，卢汉峰又问，“给你退时你又说行啊先开着吧，不是你说的吗”，杨呈祥称，“退时咋说滴，退时说的等于合伙，挣了钱和我分，他给我一分钱来吗”。 关于杨呈祥为何两次以民间借贷起诉，杨呈祥二审陈述，王景军购买车辆是其和卢汉峰帮他购买的，车辆不是其本人的，当时王景军没有钱，其为他垫付了3万元，其和卢汉峰是朋友，卢汉峰和王景军是亲表兄弟，卢汉峰当时口头承诺王景军不给他来还，实际形成了欠款合同关系。 二审查明的其他案件事实与一审查明事实一致。 二审争议焦点问题为：一审判决认定涉案3万元购车款付款条件未成就是否正确。 本院认为，对于涉案3万元欠款的性质及未付原因，一审法院（2020）鲁0503民初2002号民事裁定曾作出认定，杨呈祥未提出上诉，该裁定已发生法律效力。杨呈祥在王景军该案提交的其与卢汉峰的通话录音中，对于卢汉峰所提行车证不符、退车等事实并未予以否认，结合双方庭审陈述，本院认为，一审判决采信该生效裁定认定事实，符合民事诉讼证据高度可能性证明标准，一审判决认定王景军对于涉案3万元欠款享有先履行抗辩权具有事实和法律依据，并无不当。杨呈祥先以王景军向其借款为由提起诉讼，在起诉被驳回后，又以王景军、卢汉峰向其借款为由提起诉讼，在诉讼中又变更为王景军、卢汉峰在其处购买车辆尚欠3万元购车款未付，在其诉讼请求被驳回后，其上诉理由依然是王景军、卢汉峰在其处购买车辆尚欠3万元购车款未付，而在二审庭审中，其又称其与卢汉峰帮王景军买车，其为王景军垫付3万元。杨呈祥对该3万元的诉讼主张不稳定、不一致，有违民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，其主张的相关事实也缺乏证据证实，本院不予确认。 综上所述，杨呈祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由杨呈祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年三月十六日 书记员  岳秀娟
河北省沧州市运河区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0903民初925号 沧州市诚信物业服务有限责任公司： 你公司与被告张同德物业服务合同纠纷一案，你公司向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你公司应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1103号原告:山东鼎诺医疗用品有限公司，住所地齐河县经济开发区。法定代表人：马彦龙。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所专职律师。被告：石家庄讯腾机械制造有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张昌龙。原告山东鼎诺医疗用品有限公司诉被告石家庄讯腾机械制造有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案。2021年03月22日，原告山东鼎诺医疗用品有限公司及其委托诉讼代理人经合法传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东鼎诺医疗用品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告山东鼎诺医疗用品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张杰二〇二一年三月二十二日书记员  李慧
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425破3号之三 2020年7月22日，申请人山东坤华集团油脂有限公司以资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2020年7月23日裁定受理，于2020年12月9日裁定宣告山东坤华集团油脂有限公司破产。 本院在审理山东坤华集团油脂有限公司破产清算期间，山东坤华集团油脂有限公司管理人于2021年3月2日在阿里拍卖破产强请平台公开拍卖山东坤华集团油脂有限公司破产财产房屋建筑物、构筑物及附属设施，鲁粮集团山东齐河国家粮食储备库有限公司以6,235,275.97元的最高价竞得。2021年3月9日，管理人已收到全部拍卖款。依照山东坤华集团油脂有限公司管理人的提请，裁定如下： 山东坤华集团油脂有限公司破产财产房屋建筑物、构筑物及附属设施的所有权及相应的其他权利和责任归买受人鲁粮集团山东齐河国家粮食储备库有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  周玉迪 二〇二一年三月十六日 书记员  郑晓茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5265号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：纳永泉，男，彝族，1986年10月20日生，住云南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人纳永泉的本院(2019)沪0106民初50710号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1177号上诉人（原审原告）：连杰，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，执行董事。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心成，河南法本律师事务所实习律师。上诉人连杰因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，连杰未在指定的期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按连杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。连杰预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日书记员 杨乾民
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1351号原告：天津万隆翔达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场**）。法定代表人：许燕钗，经理。被告：上海地通建设（集团）有限公司，住所，住所地上海市奉贤区苍工路**第**第**div>法定代表人：张建德，总经理。被告：仲小军，男，1979年4月8日出生，汉族，住江苏省海安市。原告天津万隆翔达钢铁贸易有限公司与被告上海地通建设（集团）有限公司、仲小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津万隆翔达钢铁贸易有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万隆翔达钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计14160元，由天津万隆翔达钢铁贸易有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年三月一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初673号原告：王志文，男，1993年11月28日出生，汉族，住栖霞市，身份证镇号码：370686199311280431。被告：姜涵纬，女，1995年9月23日出生，汉族，住栖霞市。原告王志文与被告姜涵纬民间借贷纠纷一案，由栖霞市人民法院本院于2021年3月18日立案。原告王志文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借原告款及自起诉之日起至结清借款之日止的相应借款利息2.1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月18日前，被告多次向原告借款，截止2019年1月18日，被告累计向原告借款2万元（详见借条）。后经原告多次采用多种方式、方法催要归还借款无果，故特向贵院提出起诉，望贵院依法秉公而断。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取163元，由原告王志文负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年三月十八日书记员  林俊澳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初130号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭分行,住所地湘潭市雨湖区人民路**。 负责人：刘宗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：俞建龙，男，1956年6月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被告俞建龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡款35168.81元，包括本金29538.74元并支付利息3922.02元、滞纳金1708.05，利息，滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止》；2．判令被告承担本案的诉讼费、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实和理由：2016年3月31日，被告俞建龙向原告申请办理一张卡号为6253××××4634金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》信用卡第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计欠付信用卡拖欠35168.81元，包括本金29538.74元并支付利息3922.02元、滞纳金1708.05元。经原告方多次催告，被告仍未归还欠款。故原告诉至法院。 本院经审查认为：中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被告俞建龙信用卡纠纷，根据原告起诉状中被告的姓名和身份证号码无法查实被告的基本信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司湘潭分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员 夏 丹 二〇二一年三月一日 书记员 张迪威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执644号申请执行人：王玉，女，1977年02月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：努尔哈密提，男，1968年04月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：娜地拉·海山，女，1973年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 关于王玉与努尔哈密提、娜地拉·海山借款合同纠纷一案，本院依据的（2020）新4201民初第589号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月09日予以立案，要求被执行人努尔哈密提、娜地拉·海山向申请人承担158205元。 在执行过程中，1.本院于2021年02月15日向被执行人努尔哈密提、娜地拉·海山发出执行通知书、财产报告令等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院于2021年02月09日、2021年2月18日、2021年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人努尔哈密提、娜地拉·海山名下相关财产信息，被执行人努尔哈密提、娜地拉·海山银行存款不足以清偿债务，无财付通、无支付宝、无网银开户信息。 3.本院于2021年03月15日在塔城市不动产登记中心、塔城市房地产交易所查询被执行人努尔哈密提、娜地拉·海山名下房产、不动产登记信息，查询显示被执行人努尔哈密提、娜地拉·海山名下无不动产登记信息、无房产。 4.本院于2021年03月20日在被执行人努尔哈密提、娜地拉·海山住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人无其他可供执行的财产。 5.本院于2021年03月22日对被执行人努尔哈密提、娜地拉·海山适用限制高消费措施，并予以发布。 6.上述执行过程及信息，本院于2021年03月22日将被执行人努尔哈密提、娜地拉·海山名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人努尔哈密提、娜地拉·海山名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人王玉表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨海磊 审 判 员  马迪 审 判 员  白杨 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理  特流别克 书 记 员  哈丽夏木
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初328号原告彭婕，女，汉族，1972年12月23日出生，住长沙市雨花区。委托代理人蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告长沙唐铭通达眼镜有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道远大路附****。法定代表人唐伟通。委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托代理人魏超梅，湖南成法律师事务所律师。原告彭婕与被告长沙唐铭通达眼镜有限责任公司（以下简称唐铭通达公司）劳动争议纠纷一案，彭婕不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）作出的芙劳人仲案字【2020】第1233号仲裁裁决，向本院起诉，本院立案受理。唐铭通达公司亦不服此裁决，向本院起诉，并经本院受理，案号为（2021）湘0102民初973号。后本院依法适用简易程序，对此两案公开开庭合并审理。原告彭婕及其委托代理人蔡娜，被告唐铭通达公司的委托代理人魏超梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭婕向本院提出诉讼请求：1、依法裁决唐铭通达公司向彭婕支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金28570元；2、依法裁决唐铭通达公司向彭婕支付病假期间工资1360元;3、依法裁决唐铭通达公司向彭婕支付医疗补助21427.50元;4、依法裁决唐铭通达公司向彭婕支付自2016年11月至2017年10月未签书面劳动合同的双倍工资的另一倍工资差额39283.75元。事实和理由：彭婕因患病需要停工治疗，但唐铭通达公司却违法解除了双方的劳动关系，应向彭婕支付经济赔偿金、病假期间工资及医疗补助费。另唐铭通达公司在双方劳动关系存续期间一直未与彭婕签订书面劳动合同，应向彭婕支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。遂起诉，判如所请。被告唐铭通达公司辩称：2020年8月12日，彭婕以短信方式表明请病假一个月，之后向唐铭通达公司员工以微信方式发送了《疾病休假证明书》的照片。事实上唐铭通达公司也批准了彭婕的病假并明确提出要按公司规定履行请假手续。2020年9月5日医院建议全休的时间到期后，彭婕再未来公司上班，也未履行任何请假手续，故请求驳回其所有的诉讼请求；彭婕主张的赔偿金无事实依据，如前所述，双方劳动关系终止的原因并非由唐铭通达公司解除。另其请求的工资基数亦与事实不符；彭婕主张病假期间工资1360元，实际上按医嘱病假在2020年9月5日就到期了，唐铭通达公司已经据实支付了其病假期间的工资。另彭婕既请求病假期间的工资，又请求医疗补助费相互矛盾，且本案并非支付医疗补助费的法定情形；未订立劳动合同二倍工资差额已过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、彭婕自2016年10月19日入职唐铭通达公司处从事仓库退货工作。彭婕2020年8月12日因病请假，并通过微信的方式向唐铭通达公司提交了医嘱证明两份，其中载明自2020年8月14日起全休半月、2020年8月22日起全休半月。现彭婕主张前述医疗期满其再次向唐铭通达公司提交病例材料表示需继续治疗，后也又提交了一份医嘱证明，载明自2020年9月17日起全休两周。但唐铭通达公司自2020年9月16日开始便以将彭婕移出工作群，且还暂停了社保方式解除了双方之间的劳动关系。而唐铭通达公司主张双方劳动合同的解除并非由该公司主动解除，而系彭婕在休假时间到期后，既未履行请假手续，亦未继续上班。彭婕最后一次被发放工资为2020年9月15日，另其离职前十二个月月平均工资为3002.58元。2、本案已经过劳动争议仲裁前置程序，芙蓉区劳动仲裁委对此案作出仲裁裁决，裁决唐铭通达公司向彭婕支付违法解除劳动关系赔偿金24020.64元、2020年9月病假工资1360元。双方对此裁决均不服，分别在法定期间内诉至本院。另唐铭通达公司主张其已向彭婕支付8月份病假期间工资852元，但彭婕对此予以否认，并表示此系8月份未休假前工资。本院认为：彭婕与唐铭通达公司之间存在劳动关系，双方权利义务受劳动法调整规范。关于彭婕离职原因，彭婕在劳动关系解除前以微信方式向唐铭通达公司提交了两份连续性医嘱证明，表明其需要停止工作医疗，并获得该公司同意。其主张后还另行向唐铭通达公司人事提交了病例表示需要继续治疗。另还提供一份载明自2020年9月17日起全休两周的医嘱证明。虽未提供证据予以证明，但该份医嘱证明确实客观存在，且时间相隔较近。对此唐铭通达公司予以否认，表示未收到该份医嘱证明，彭婕也没有办理请假手续。综合上述情况来看，彭婕的病情在解除劳动合同之前一直在持续，医嘱载明的医疗期亦在合理范围之内。尽管此期间彭婕在办理请假手续上存在一定的瑕疵和过错。但此不必然导致其丧失劳动者患病后应享有的医疗期权利。现在2020年9月17日的医嘱证明出具之前，唐铭通达公司管理人员就在未与彭婕核实病情及具体请假事宜的情况下将彭婕移出工作群，工资发放至2020年9月15日，且自9月份开始亦暂停缴纳彭婕的社保费用。此导致双方劳动关系终止，属于在彭婕依法享有的医疗期内被唐铭通达公司非法解除双方之间的劳动关系，该公司应依法向彭婕支付经济赔偿金共计24020.64元（3002.58/月×4×2）。关于病假期间工资，根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条之规定，职工患病或非因公负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。唐铭通达公司主张其已向彭婕支付8月份病假期间工资852元，但彭婕对此予以否认，并表示此系8月份未休假前工资。经核算此部分工资应为彭婕8月份未休假前工资。8月13日至9月15日共24个工作日，按1700元/月×80%标准计算，彭婕有权向唐铭通达公司主张此病假期间的工资1360元。关于医疗补助费，彭婕以《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》的相关规定主张医疗补助费，但根据原劳动部对该通知的解释，请求支付医疗补助金的条件为“合同期满的劳动者终止劳动合同时，医疗期满或者医疗终结被劳动鉴定委员会鉴定为5至10级”的情况，而本案彭婕并不符合该条件，故本院对其此项诉讼请求不予支持。关于二倍工资差额，劳动者申请仲裁的时效为1年，彭婕自2016年10月19日入职，直至2020年才主张二倍工资差额已超过仲裁时效，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一．被告长沙唐铭通达眼镜有限责任公司向原告彭婕支付经济赔偿金24020.64元；二、被告长沙唐铭通达眼镜有限责任公司向原告彭婕支付病假期间工资1360元；三、驳回原告彭婕的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告长沙唐铭通达眼镜有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年三月一日法官助理刘丹丹书记员洪雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初475号原告：校月庆，男，1972年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：丁立荣，男，1974年1月5日出生，汉族，住盐城市东台市。被告：陈祥军，男，1976年2月10日出生，汉族，住盐城市东台市。原告校月庆与被告丁立荣、陈祥军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告校月庆于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告校月庆申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告校月庆撤回起诉。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告校月庆负担。审 判 员  周 泉二〇二一年三月一日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执89号之二被执行人：张应柱，男，汉族，1952年08月14日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张应柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张应柱在中国农业银行62×××65账户内存款人民币29645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十日书记员  贺文革
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异41号异议人（案外人）：王小昌,男,汉族,1990年2月10日生,住伊川县。申请执行人：赵孟晓,男,汉族,1984年2月26日生,住伊川县。被执行人：刘龙飞,男,汉族，1983年1月26日生，住伊川县。在本院执行赵孟晓与刘龙飞民间借贷纠纷一案中,案外人王小昌对本院执行刘龙飞名下的位于郑州市郑东新区平安路126号院8号楼1单元1层4号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人王小昌称,贵院查封的案涉房产是异议人借用刘龙飞名字贷款买的，首付款及银行还贷都是异议人，因此，案涉房产归异议人所有，并且郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6632号民事判决书可以佐证。异议人特依据法律规定请求中止对案涉房产的执行并解除查封。本院查明,赵孟晓于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）豫0329财保32号民事裁定对涉案房产予以查封。案外人王小昌遂提出本案执行异议。另查明，截止目前，案涉房产登记在王小昌名下。再查明，王小昌与刘龙飞所有权确认纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年11月24日作出（2020）豫0104民初6632号民事判决，判决内容确认案涉房产归王小昌所有。本院认为，根据相关司法解释规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定实施过程中查封、扣押、冻结的财产，主张实体权利请求排除对该财产的保全执行的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查并作出裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予执行。”的规定，虽郑州市管城回族区人民法院生效判决确认案涉房产归王小昌所有，但该判决是在案涉房产被本院查封后作出，因此，案外人王小昌对案涉房产排除执行的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人王小昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二一年三月十七日法官助理司磊磊书记员陶浩亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4020号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨斌，男，汉族，1963年2月11日生，住湖北省武汉族市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨斌的本院(2019)沪0106民初17414号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初147号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人谢贤容，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省随县，住湖北省随县。因本案于2020年12月30日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人谢贤容犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人谢贤容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月24日17时47分，被告人谢贤容醉酒后无证驾驶不符合技术标准的两轮摩托车（挪用其他车辆号牌）沿随州市城区季梁大道由北向南行驶，当行驶至季梁大道与烟化路十字路口处时，与前方何某驾驶的鄂s52508小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，何某报案至公安机关。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后进行调调查时发现谢贤容有酒后驾驶机动车嫌疑，随即组织医务人员对谢贤容提取血样并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：送检的谢贤容的血样中检测出乙醇成份，其含量为91毫克/100毫升。从送检的何某的血样中未检测出乙醇。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.鄂s52508号一汽牌小型轿车车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）该车左后灯具事故中受损，其余灯光装置正常有效。2.随s10211号火鸟牌两轮摩托车车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）照明信号装置不符合安全技术条件。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时。应是随s10211号火鸟牌两轮摩托车前部右侧与鄂s52508号一汽牌小型轿车后部左侧发生接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：谢贤容承担此次交通事故的全部责任；何某不承担此次交通事故的责任。2020年12月24日，谢贤容与何某达成赔偿协议，由谢贤容赔偿何某各项经济损失共计人民币2000元，且已支付完毕。何某对谢贤容的行为书面表示谅解。上述事实，被告人谢贤容在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查获结果单、机动车驾驶证与行驶证复印件、当事人血样提取登记表、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、随州市公安局交通警察支队《公安管理行政处罚决定书》、人民调解协议书、民事损害赔偿凭证、刑事谅解书；2.证人汪某的证言；3.被害人何某的陈述；4.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.被告人谢贤容原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人谢贤容违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因交通事故所造成的经济损失双方已达成调解协议，并取得谅解，被告人谢贤容在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢贤容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年三月五日书记员  苏柯伊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初516号原告：王艳凤，女，1981年12月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘玲，女，1990年3月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：袁树清，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告王艳凤诉被告刘玲、袁树清确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告王艳凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳凤撤回起诉处理。审判员 陈 岩二〇二一年三月十二日书记员 李薇薇
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初713号 原告：叶某，男，2004年7月17日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。 被告：宋某，男，2004年6月7日生，汉族，住献县。 被告：宋建勇，男，1975年11月6日生，汉族，住献县。 被告：董玉芳，女，1975年10月30日生，汉族，住献县。 被告：仝某，男，2005年7月11日生，汉族，住献县。 被告：仝占槐，男，1970年5月2日生，汉族，住献县。 被告：周某，男，2003年8月8日生，汉族，住献县。 被告：周分粮，男，1972年10月9日生，汉族，住献县。 被告：董桂尊，女，1973年11月11日生，汉族，住献县。 八被告委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：陈兰芝，女，1973年8月1日生，汉族，住献县。 叶某与宋某、宋建勇、董玉芳、仝某、仝占槐、陈兰芝、周某、周分粮、董桂尊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告叶某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶某撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二一年三月九日 书记员  张建飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初49号 原告：朱平文，男，1991年7月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵建洪,新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆金宝建设有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：杨源泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东，男，汉族，1967年11月18日出生，新疆金宝建设有限公司总经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告朱平文与被告新疆金宝建设有限公司（以下简称金宝建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平文及其委托诉讼代理人赵建洪，被告金宝建设公司的委托诉讼代理人李东、安文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱平文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4800元、违约金184.80元，共计4984.80元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月至11月，原告在石河子大学南区学生食堂建设项目中，受被告指派，在该工程项目中任安全员一职，期间，原告履行了管理职责，经双方核算，被告应向原告支付劳务费56000元。后经原告多次索要，被告陆续支付部分劳务费，尚欠4800元一直未付，原告索款未果遂诉至法院。 金宝建设公司辩称，1.被告与原告之间未建立劳务关系，不是原告主张法律关系的相对方；2.被告未与原告进行过核算确认，原告向被告主张权利缺少有效证据；3.经事后了解，涉案工程实际承包人为案外人贺睦，被告与贺睦之间签订有内部承包合同，且被告并不拖欠贺睦任何款项，贺睦有虚构事实的行为；4.被告虽向原告支付了部分工资，但系代付行为，不能说明双方之间存在劳务关系，原告与贺睦之间存在劳务关系，应由贺睦承担相应责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年，被告承建了石河子大学南区学生食堂建设工程，2018年7月17日，被告与案外人贺睦签订内部承包合同，被告将石河子大学南区学生食堂（清真）建设项目招标文件等所确定的内容交由贺睦负责施工。 2018年4月，原告经人介绍到涉案工程中担任安全员一职直至2018年11月。2018年11月，案外人贺睦根据考勤表的记载，经核算后，贺睦在《石河子大学南区学生食堂建设项目现场实际管理人员2018年欠付工资表》中，以项目承包人的身份签名并备注“情况属实”字样，在该工资表中，注明拖欠原告工资共计56000元。 后经原告多次索要，被告以银行转账的方式，通过单位账户和职员账户，陆续向原告支付了部分劳务费，原告当庭表示认可被告已付51200元，尚欠4800元未付，故起诉来院。 庭审中，原告提供被告给石河子大学出具的报告一份，证实截止到2019年11月15日，被告尚欠部分工人人工工资275000元未付，该工资额与本案原告等六人的拖欠金额一致，以此证实，原告与被告之间存在劳务关系。 另查1，原告提交一份加盖了被告公章的《石河子大学南区学生食堂维稳值班表》，在该值班表中，案外人贺睦、一同起诉的苏纪文、李娜、刘鹏飞、唐敏恒等人的身份均为该项目的负责人或者化验员、警卫； 2，2018年4月20日，加盖有被告单位注册项目经理唐迎春印章的报告中，证实原告系该项目的安全员。唐迎春系该项目的招投标负责人。 本院认为，本案的争议焦点为，原告与被告之间是否存在劳务关系。根据原、被告提供的证据，本院认定，双方之间劳务关系属实，被告理应向原告支付剩余的工资。理由如下：1.该项目的招投标负责人唐迎春的报告中，确认原告在被告承建的工地上担任安全员一职，另，应付工资表中的其他几位职员，均出现在加盖了被告公章的维稳值班表中，身份均为项目经理或警卫等，据此可知，上述人员在被告承建的工地上任职一事属实；2.被告在2020年前后，先后多次向原告及与本案有关的其他案外人支付了劳务费，被告辩称其支付行为系代付，但缺乏有效证据支持；3.案外人贺睦在欠付工资表签字的行为系履行职务的行为。本案中，案外人贺睦与被告签订了内部承包合同，系该项目的项目经理，为该项目的安全生产管理第一责任人。贺睦对考勤情况进行核算后，在欠付原告的工资表中签字并予以了确认，以证实欠付原告劳务费属实。案外人作为涉案项目的负责人和内部承包人，其在应付工资表签字的行为理应认定为履行职务的行为；4.被告辩称其与贺睦之间系挂靠关系，应由贺睦承担相应的责任，对此，同样缺乏相应证据支持。从现有证据可以证实，被告与贺睦之间系内部承包关系，贺睦应系被告单位职员，其行为系履行职务的行为，故对其辩称，本院不予采信。被告与贺睦之间的纠纷，与本案无关，其可通过其他途径予以解决。 雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告为被告承建的工程中担任安全员一职，原告依约提供了劳务，故原、被告之间债权债务关系明确，被告应按欠付工资表中确定的金额及时、足额向原告支付劳务费，其拖欠劳务费的行为是违约行为，理应承担相应的法律责任。庭审中，原告自认被告已经支付了51200元，对此，本院无异议，故本院对原告要求被告支付剩余劳务费4800元的诉讼请求予以支持。 双方对还款时间虽未有明确约定，但案外人贺睦于2018年11月应付工资表中签字，应视为原告自该日起向被告主张权利，故被告应自该月起按法律规定向原告支付逾期利息，现原告只主张被告支付违约金184.80元，经计算，其请求并未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告朱平文要求被告新疆金宝建设有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新疆金宝建设有限公司给付原告朱平文劳务费4800元； 二、被告新疆金宝建设有限公司赔偿原告朱平文违约金184.80元； 以上款项合计4984.80元，被告新疆金宝建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱平文。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉讼保全费70元，合计95元（原告朱平文已预付），由被告新疆金宝建设有限公司负担，与前款同期给付原告朱平文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年二月二十二日 书记员  苌 昰 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1293号 刘文岗本院依据已经生效的于2021年3月15日作出的罚款决定书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的100元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值100元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保713号申请保全人：营伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住昆山市。被申请人：张福弟，男，1964年10月6日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初3924号原告营伟与被告张福弟民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人营伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人张福弟名下价值600000元的财产。申请人营伟提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人营伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张福弟名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额600000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初296号 原告：麻阳三和电器，经营场所湖南省麻阳苗族自治县富州南路房改房建大楼7号门面。 经营者：张某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：彭某平，男，住湖南省澧县，系该店员工。 被告：张某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告麻阳三和电器与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告麻阳三和电器于2021年3月11日以双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许麻阳三和电器撤诉。 案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由麻阳三和电器负担。 审判员  段少书 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 灿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执333号王丽霞、郭志刚：申请执行人王丽霞与被执行人郭志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）新4003民特44号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郭志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执333号执行裁定书，责令被执行人郭志刚向申请执行人王丽霞支付案款3,950元。现被执行人郭志刚已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执333号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢45号之一申请执行人：陈之海，男，1968年7月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人：夏开明，男，1961年4月26日出生，汉族，住扬州市。申请执行人陈之海与被执行人夏开明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初70号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二一年三月十五日书记员 付丹娜