江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10895号原告：樊业江，男，1978年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：陈晓华，男，1985年4月20日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：陈童，江苏万拓律师事务所律师。被告：钱凤娟，女，1985年11月22日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：陈童，江苏万拓律师事务所律师。原告樊业江与被告陈晓华、钱凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊业江，被告陈晓华、钱凤娟的委托诉讼代理人陈童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊业江向本院提出诉讼请求：判令陈晓华、钱凤娟立即归还借款本金20万元及支付逾期利息（以20万元为基数，自2018年4月25日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。事实和理由：其与陈晓华、钱凤娟系做生意相识。2013年4月24日，陈晓华、钱凤娟以资金周转为由向其借款，其同意后向钱凤娟账户转账20万元，按约交付了借款，陈晓华、钱凤娟为此出具借条一份，确认上述借款事实。关于利息，双方借款时口头约定每月2000元，2016年5月26日，陈晓华、钱凤娟又书面承诺2016年5月26日前的利息为每月2000元，2016年5月26日后的利息为每月3000元。借款后，陈晓华、钱凤娟按约归还利息至2018年4月，此后再无还款，其遂诉至本院，要求判如所请。陈晓华、钱凤娟共同辩称：1.樊业江主张的借款及利息约定均是事实。2.陈晓华、钱凤娟已经于2013年归还22800元，于2014年归还76244元，于2015年归还58955元，于2016年归还14000元，于2017年归还30000元，于2018年归还6000元，合计207999元。对于2016年5月26日前的还款，其认为存在超出利息约定归还的部分，应当抵扣本金。3.因樊业江欠付其合作企业货款，导致该企业将欠付的41765元债务记在其名下，不再要求樊业江支付，故其主张该款应抵销案涉借款本息。本院经审理认定如下事实：2013年4月24日，陈晓华、钱凤娟向樊业江出具借条一份，载明主要内容为：今向樊业江借款20万元。同日，樊业江向钱凤娟转账20万元。2016年5月26日，陈晓华、钱凤娟向樊业江出具书面承诺，主要内容为：陈晓华和钱凤娟向樊业江借款20万元，愿意每月支付3000元利息。在6月之前每月支付2000元，6月之后每月支付3000元利息，每月24日支付。为证明还款情况，陈晓华、钱凤娟共同提交如下证据：1.银行流水、微信转账截屏、还款明细一组，证明2013年归还22800元，于2014年归还76244元，于2015年归还58955元，于2016年归还14000元（其中2笔4000元，3笔2000元），于2017年归还30000元（5笔6000元），于2018年归还6000元，合计207999元。2.微信聊天记录及发票，证明案外人吴江凯友纺织品有限公司将樊业江结欠其的41765元货款计入陈晓华、钱凤娟名下，故该款应当抵销本案借款本息。樊业江质证认为对上述证据真实性均无异议，还款往来中其仅认可金额为2000元、4000元、6000元的部分为陈晓华、钱凤娟归还的20万元的借款利息，合计为44000元，其余为双方生意上的其他往来。对于41765元货款，其认为与本案无关，不同意在本案中抵销。诉讼中，樊业江陈述，其在生意往来中与陈晓华、钱凤娟结识。其在本市洛社镇的龙达纺织公司做业务员，公司业务是印花业务。陈晓华、钱凤娟是做布料贸易的，会将布料拿到其公司印花，在此过程中陈晓华、钱凤娟提出公司转账手续麻烦，由二人的个人账户向其转账，其再向公司转交，因此双方除了案涉借款及利息归还之外，还有其他转账，除其在本案中认可的还款之外，其余款项均为生意往来，与本案无关。关于案涉发票载明的货款，即使存在欠付，也与本案无关。关于2016年11月3日其向陈晓华微信转账的5500元以及2016年12月22日其向陈晓华微信转账的4000元，其确认该款系代付货款，与本案借款无关。其认可陈晓华、钱凤娟已经还清案涉借款自出借之日起至2018年4月24日前的利息，之后的利息其自愿按照法律规定调整，按照年利率15.4%主张。双方除本案所涉借款外，无其他债权债务关系。陈晓华、钱凤娟陈述，其在生意中与樊业江结识，借条及书面承诺确系本人所签。其还款情况均为真实，要求在本案中予以抵扣。关于案涉发票中结欠的41765元，如樊业江不同意抵销本案借款本息，相关权利人保留另行主张的权利。2016年11月3日其曾微信收到樊业江转账5500元，2016年12月22日，其曾微信收到樊业江转账的4000元，两笔款项现无法确认性质，2017年至2018年，其曾收到樊业江转账5万元，该5万元系代樊业江转交货款，其收到后就将款项转交给了合作企业，与本案无关。双方除本案所涉借款外，无其他债权债务关系。另查明，本案立案受理日的一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实，由借条、书面承诺、银行流水、微信转账截屏及当事人陈述等证据在卷作证。因本案系民间借贷纠纷，且双方对还款事实有争议，本院向陈晓华、钱凤娟送达开庭传票，并通知其本人到庭陈述，陈晓华、钱凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，导致相关事实无法向其本人核实，由其承担相应不利后果。本院认为，债务应当清偿。陈晓华、钱凤娟认可借款事实，樊业江亦提供相应的证据予以证明，故对樊业江向陈晓华、钱凤娟出借20万元的事实予以采信。根据双方陈述，双方除案涉借款还款之外确实存在其他款项往来，陈晓华、钱凤娟又于2016年5月26日书面再次确认借款本金金额为20万元，故对陈晓华、钱凤娟主张的在该日期之前已归还本金的事实不予采信。樊业江认可书面承诺出具后陈晓华、钱凤娟归还的44000元均为归还利息符合双方的约定，也不违反法律规定，对该事实予以采信。陈晓华、钱凤娟主张案涉发票欠付的41765元应当在本案中抵扣，但无双方协议抵销债务的相关证据，也不能证明陈晓华、钱凤娟为该款的权利人，樊业江在诉讼中也拒绝抵销，故对陈晓华、钱凤娟的主张不予支持。综上，樊业江的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方陈晓华、钱凤娟共同负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：陈晓华、钱凤娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还樊业江借款本金20万元并支付逾期利息(以20万元为基数，自2018年4月25日起实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由陈晓华、钱凤娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年三月八日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）：第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。