江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3063号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：叶春女，女，1949年1月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾志明，男，1969年2月22日出生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）因与被上诉人叶春女、顾志明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2020年10月26日作出的（2020）苏1283民初6118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人人民财保泰兴公司的上诉请求：撤销一审判决，重新作出公平公正判决，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于误工费方面，被上诉人年龄过大误工费不予认可；一审判决认定事实错误，判决于法无据，请求依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人叶春女辩称，上诉人的上诉理由不能成立。叶春女系1949年出生，发生交通事故时才五十九周岁，且其体质较好，身强体壮，有经济收入，在家跟在瓦工后面做小工，日平均工资100元。一审中提供了工日单、村委会证明，一审法院按照农民人均收入标准判决误工费，明显偏低，因其经济条件困难未提起上诉。上诉人以叶春女年龄大不存在误工，二审法院不应采纳。误工费系叶春女发生交通事故后在家休养产生的客观损失，上诉人依法应予赔偿。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人顾志明未予答辩。叶春女向一审法院起诉请求：判令顾志明、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计94504.80元（超出交强险责任限额部分按60%的比例计算，已扣除人民财保泰兴公司垫付的款项）。一审法院认定事实：根据当事人陈述及经审查确认的证据，对叶春女主张的事发经过、责任认定、顾志明驾驶的车辆投保情况、人民财保泰兴公司垫付款项及叶春女与顾志明达成协议的事实，予以确认。另查明，叶春女因本起事故住院20天，产生住院医疗费32847.88元、门诊医疗费536.40元，合计33384.28元（已扣除医保统筹支付的33.50元）。2020年5月20日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人叶春女因道路交通事故致胸10椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成十级伤残。2.误工期限为伤后150日，护理期限为伤后75日，营养期限为75日。叶春女支付鉴定费2100元。一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶春女因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾志明驾驶的机动车，叶春女驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，叶春女的损失,由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，叶春女按60%的比例主张，不超过法律规定，一审法院予以支持，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于叶春女与顾志明达成协议，故由叶春女自行负担，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由叶春女自行负担。人民财保泰兴公司未能举证证明已就免责事由尽到了提示和明确说明义务，对其辩称因未投保不计免赔险而商业三者险责任限额内应扣除10%的免赔率的理由，一审法院不予采纳。关于叶春女的损失，根据其诉讼请求，一审法院认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，叶春女主张33417.78元。其中33384.28元有医疗文证证明，予以认定；其余不予认定。33384.28元中非医保用药为1403.06元。2.住院伙食补助费，叶春女主张400元（20元/天×20天），人民财保泰兴公司无异议，予以认定。3.营养费，叶春女主张1500元（20元/天×75天），人民财保泰兴公司无异议，予以认定。该项损失合计35284.28元，扣除人民财保泰兴公司垫付的10000元，由人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿13767.51元。二、伤残赔偿项目1.护理费，叶春女主张7500元（100元/天×75天）。叶春女主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，予以认定。护理期限计算75天，护理费为7500元。2.误工费，叶春女主张15000元（100元/天×150天）。叶春女主张按100元/天计算，仅提供了工日本及泰兴市根思乡双港村村民委员会、顾正明出具的证明，未能提供工资领取手续等佐证，对其主张的该标准，不予认定。鉴于其为农村居民，并结合其年龄，一审法院认定按农村常住居民人均可支配收入20845元/年的标准计算，误工期限计算150天，误工费为8566.44元。3.残疾赔偿金，叶春女主张47214.14元（52460.16元/年×9年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。叶春女主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，予以认定。其因本起事故构成十级伤残，至鉴定之日年满七十一周岁，残疾赔偿金计算年限为九年，残疾赔偿金为47214.14元。4.精神损害抚慰金，叶春女主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，一审法院酌定为3000元。5.交通费，叶春女主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，一审法院酌定为400元。该项损失合计66680.58元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。三、财产损失赔偿项目叶春女主张财产损失2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，不予认定。鉴于事故认定书载明叶春女驾驶的车辆受损，一审法院酌定为1200元。该项损失不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。上述三项损失，人民财保泰兴公司共应赔偿叶春女81648.09元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起三十日内赔偿叶春女81648.09元。二、驳回叶春女的其他诉讼请求。案件受理费846元，减半收取423元，鉴定费2100元，合计2523元，由叶春女负担（已交）。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：叶春女主张的误工费如何认定。现阐述如下：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审法院鉴于受害人叶春女为农村居民，结合其年龄，按农村常住居民人均可支配收入20845元/年的标准和误工期限150天计算其误工费为8566.44元，并无不当。人民财保泰兴公司上诉以叶春女年龄过大为由不认可误工费，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人人民财保泰兴公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（该公司已预交846元，除应负担部分外剩余796元由本院退还）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年三月一日书记员  季 萍