中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初499号 原告：刘世见，男，汉族，1970年10月18日出生，住博兴县。 原告：穆广英，女，汉族，1972年2月14日出生，住博兴县。 委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**。 负责人：吴振林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：乌兰察布市平安道达运输有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三羊开泰东南角温州建材城**301。 法定代表人：袁春桃。 被告：张忠维，男，汉族，1970年10月31日出生，住东营市垦利县。 原告刘世见、穆广英与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人民财保乌兰察布分公司）、乌兰察布市平安道达运输有限公司（以下简称平安道达运输公司）、张忠维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘世见、穆广英及其委托诉讼代理人王海龙，被告人民财保乌兰察布分公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告平安道达运输公司、张忠维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世见、穆广英向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告在保险限额范围内赔偿原告损失1021655.03元，不足部分由其他被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月24日21时40分许，张忠维驾驶蒙Ｊ7××××／蒙Ｊ××××挂号重型油罐车，沿省道228线由南向北行驶至117公里＋761米处，与由路口东侧驶出被继承人刘凯旋驾驶的鲁Ｍ5××××号小型轿车相撞后，并推行鲁Ｍ5××××号小型轿车向西北方向移动很长距离后，蒙Ｊ7××××／蒙Ｊ××××挂号重型油罐车又继续向北运动与中央隔离护栏接触发生碰撞并碾压一段距离后才停于事故现场最终停定位置处，油罐车起火，致被继承人刘凯旋当场死亡，车辆损害，造成死亡道路交通事故。另蒙Ｊ7××××／蒙Ｊ××××挂号重型油罐车落户于平安道达运输公司，并在人民财保乌兰察布分公司投保交强险及商业险，且都在保期内。由于张忠维的违法行为给原告造成了巨大损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求判若所请。 人民财保乌兰察布分公司辩称，事故车辆主车在我司投保交强险一份，商业险是200万并投保不计免赔，挂车投保5万元，也投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，但是我公司需要核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及车架号以确定是否属于保险责任。事故发生时，我公司承保的车辆正常行驶，死亡受害人驾驶的车辆系由北向南逆行，因此死亡受害人在本次事故中应承担更多的事故责任，我方不承担诉讼费等间接损失。 平安道达运输公司、张忠维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议或未明确认可的证据和事实，认定如下： 1.刘世见、穆广英提交证据一、道路交通事故证明1份，拟证实：2020年10月24日21时40分许张忠维驾驶蒙Ｊ7××××蒙Ｊ××××挂号重型罐车沿省道228线由南向北行驶至117公里＋761米处，与由路口东侧驶出刘凯旋驾驶的鲁Ｍ5××××号小型轿车相撞，至刘凯旋当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经质证，人民财保乌兰察布分公司对该份证据的真实性无异议，但认为根据认定书记载的康元司法鉴定所出具的鉴定书可以看出事故发生时，死亡受害人驾驶的车辆是头朝西偏南，尾朝东偏北，此时公司承保的车辆系由南往北在第二车道正常行驶。由此可以看出，死亡受害人驾驶的车辆存在逆行，是由北向南行驶，应承担事故的主要或全部责任。本院经审查对该份事故证明的真实性予以认定。 2.刘世见、穆广英提交证据二、涉案车辆蒙Ｊ7××××蒙Ｊ××××挂号重型罐车机动车信息查询结果单3份，拟证实驾驶人为张忠维，涉案车辆的所有人为平安道达运输公司。经质证，人民财保乌兰察布分公司认为应提供原件核对。本院经审查认为，该份证据客观真实，由专门部门出具，依法予以认定。 4.刘世见、穆广英提交证据四、山东公正平车辆鉴定评估有限公司鉴定评估报告书一份、评估发票一张，拟证实因涉案交通事故给被继承人造成的车辆损失为113484元，车辆损失评估费5500元。经质证，人民财保乌兰察布分公司对该份证据的真实性无异议，但认为评定损失过高且鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审查认为，该次鉴定经博兴县人民法院委托且山东公正平车辆鉴定评估有限公司具有相应的资质，作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，应当作为认定案件事实的依据，被告虽认为鉴定金额过高，但未提供反驳证据，不予采纳。鉴定费系原告为确定损失的必需支出，应由被告承担。 5.刘世见、穆广英提交证据五、施救费发票2张，拟证实因涉案交通事故产生的施救费为350元、700元，共计1050元。经质证，人民财保乌兰察布分公司对该份证据的真实性无异议，但认为施救费数额过高且其中350元属于二次拖车费，不予承担。本院经审查认为，施救费系保险事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了相应发票对其实际支出上述费用予以佐证，上述费用依法应由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月24日21时40分许，张忠维驾驶蒙Ｊ7××××／蒙Ｊ××××挂号重型油罐车（车上乘坐李英民），沿省道228线由南向北行驶至117公里＋761米处，与由路口东侧驶出刘凯旋驾驶的鲁Ｍ5××××号小型轿车相撞后，两车又撞于公路中心护栏，随即重型罐车起火，致张凯旋当场死亡，李英民、张忠维受伤，车辆、护栏、路面、重型罐车所载货物及树木损坏，造成死亡道路交通事故。 事故发生时，蒙Ｊ7××××／蒙Ｊ××××挂号重型油罐车的驾驶人员系张忠维，车辆所有权人系平安道达运输公司，该车在人民财保乌兰察布分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。 刘世见系刘凯旋父亲，穆广英系刘凯旋母亲。事故发生后，刘世见、穆广英与平安道达运输公司、张忠维经博兴县道路交通事故人民调解委员会调解，签署（2020）博交调字第157号调解协议书，自愿达成如下协议：一、平安道达运输公司、张忠维依法赔偿申请人刘世见、穆广英本次道路交通事故精神损害抚慰金10万元，当即付清；二、此事故保险赔偿事宜另行处理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案蒙Ｊ7××××／蒙Ｊ××××挂号重型油罐车在人民财保乌兰察布分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告的损失，应由人民财保乌兰察布分公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由人民财保乌兰察布分公司按照事故责任比例在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。 因道路交通事故认定书未进行责任划分，应根据事故发生时，事故双方的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，综合判定双方的民事赔偿责任。本案，张忠维驾驶的蒙Ｊ7××××／蒙Ｊ××××挂号重型油罐车，车辆本身危险性较强（车型庞大＋相撞后易燃烧起火），驾驶人员的谨慎注意义务应更为严格；从危险回避能力大小来看，据道路交通事故证明鉴定意见记载，两车撞于“路口东部区域”，刘凯旋所驾车辆在路口处应确保安全后驶出并礼让直行车辆，且小车较为灵活易操作，其对危险的回避能力较强；从造成损害的后果来看，张忠维受伤且所驾驶车辆损坏，刘凯旋因此次交通事故死亡且驾驶车辆损坏，对刘凯旋方所造成的损害后果更为严重。综合上述各项因素，本院酌定张忠维与刘凯旋就该次事故承担同等责任。 关于焦点二，结合原告诉请及被告答辩质证意见，损失核定如下：1.死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），依据城镇居民人均可支配收入标准计算，刘凯旋1996年出生，赔偿年限为20年；2.丧葬费42044.5元(84089元÷12个月×6个月)，按照上一年度职工月平均工资×6个月计算；3.办理丧葬事宜误工费、交通费1730.82元（82.42元/天×3人×7天）；4.因刘凯旋死亡确给原告造成精神伤害，酌定精神损害抚慰金10000元；5.车损113484元，依据山东公正平车辆鉴定评估公司鉴定评估报告书确定；6.施救费1050元（700元+350元），依据发票认定；7.鉴定费5500元，依据鉴定费发票及鉴定报告书认定。上述损失共计1020389.32元。 综上所述，人民财保乌兰察布分公司在交强险限额范围内赔偿原告182000元（车损2000元＋死亡赔偿金180000元），剩余损失838389.32元（1020389.32元-182000元），由人民财保乌兰察布分公司在商业险范围内按照事故责任比例承担50%赔偿责任，赔偿数额为419195。平安道达运输公司、张忠维在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘世见、穆广英红各项损失共计182000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告刘世见、穆广英剩余的损失419195元； 二、被告乌兰察布市平安道达运输有限公司、张忠维在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告刘世见、穆广英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6997元（已减半），由原告刘世见、穆广英负担2880元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担4117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院 审 判 员 范曙光 二〇二一年三月十七日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊