河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终362号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房）。代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南世纪唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉雯，河南世纪唐人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董建枝，女，1968年9月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：吴利魁，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省淇县。由鹤壁市淇滨区钜桥镇白庄村民委员会推荐。原审被告：马水章，男，1968年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称大地财险鹤壁支公司）因与被上诉人董建枝、原审被告马水章机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险鹤壁支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判原判护理费、鉴定费；2.一审、二审诉讼费由董建枝承担。事实与理由：一审判决认定大地财险鹤壁支公司赔偿董建枝各项损失认定错误。1.董建枝在一审期间提供的鉴定意见书、住院病历、医嘱、陪住证不能证明其主张的事实，一审判决认定护理费错误。2.各项鉴定费、诉讼费均属于间接损失，大地财险鹤壁支公司不予承担。董建枝辩称，1.大地财险鹤壁支公司关于两份陪住证的观点错误。陪住证是鹤壁市中医院的护士站出具的，其行为是代表院方的行为，且护士长明确告诉董建枝其证明能够证明住院期间的护理期限及人数。陪住证是证明护理期限和人数的直接证据。2.大地财险鹤壁支公司关于鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担的观点不能成立。董建枝的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，是有根据、有必要的鉴定，由此支付的相关费用理应由加害人承担。马水章未作答辩。董建枝向一审法院起诉请求：判令马水章、大地财险鹤壁支公司赔偿医疗费44538.08元、误工费23441.31元、护理费18390.42元、被扶养人生活费4394.31元、住院伙食补助费4550元、营养费1820元、交通费2220元、鉴定费1300元、残疾赔偿金68500.68元、精神抚慰金6000元、电动车施救费200元、电动车损失1500元、衣服损失230元、头盔损失70元，共计：178156.06元。一审法院认定事实：2020年4月10日9时50分许，马水章驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿鹤壁市淇滨区黄河路由西向东行驶至华夏南路交叉口时，与骑电动车的董建枝发生交通事故，造成董建枝受伤，其电动车及头盔受损。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定马水章负此次事故全部责任，董建枝无责任。董建枝受伤后，于2020年4月10日至2020年7月10日期间，在鹤壁市中医院住院治疗，共计91天，期间支出门诊费1580元、医疗费37216.28元，共计38796.28元。涉案豫Ｆ×××××号小型轿车在大地财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500000元并不计免赔率，事故发生在保险期间。董建枝就其伤情向一审法院申请司法鉴定，2020年12月22日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致董建枝左侧坐骨粉碎性骨折、右侧耻骨上支骨折，目前骨盆遗畸形愈合，构成十级伤残；被鉴定人董建枝出院后的误工期限为90日，出院后无需护理。为此董建枝支出鉴定检查费1337元、鉴定费1300元。另查明，董建枝的父亲董守禄，1945年4月30日出生；母亲白玉风，1946年7月18日出生。董守禄与白玉风共育有五个子女。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，马水章驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与董建枝发生交通事故，造成董建枝受伤，经交警部门处理，认定马水章负此次事故全部责任，董建枝无责任，该事故事实清楚，责任划分明确，予以确认。事故发生时，豫Ｆ×××××号小型轿车在大地财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，董建枝的损失首先由大地财险鹤壁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由大地财险鹤壁支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于董建枝的各项损失：1.医疗费44538.08元，其中38796.28元，系董建枝受伤所支出的检查费、医疗费，予以支持，另1337元，系董建枝在鉴定过程中所支出的检查费用，应作为鉴定费用支持，超出部分无相关证据，不予支持；2.误工费23441.31元，结合董建枝伤情及司法鉴定意见，董建枝误工期限为181天，董建枝按2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资标准47272元/年主张，不违反法律规定，误工费为23441.73元（47272元/年÷365天×181天=23441.73元），董建枝主张23441.31元未超出上述金额，予以支持；3.护理费18390.42元，结合董建枝伤情、住院天数及司法鉴定意见，护理人数董建枝按住院期间前51天由2人护理，剩余40天由1人护理，予以支持，护理费按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准46858元/年计算，护理费为18229.68元（46858元÷365天×51天×2+46858元÷365天×40天×1=18229.68元），对此予以支持，超出部分不予支持；4.被扶养人生活费4394.31元，参照2020年度河南省城镇居民人均生活消费支出20644.91元/年的标准计算，被扶养人董守禄、白玉风的生活费共计4541.88元［（20644.91元/年×5年×10%÷5）+（20644.91元/年×6年×10%÷5）=4541.88元］，董建枝主张4394.31元未超出上述金额，予以支持；5.住院伙食补助费4550元（91天×50元/天=4550元），董建枝主张不违反法律规定，予以支持；6.营养费1820元（91天×20元/天=1820元），董建枝主张不违反法律规定，予以支持；7.交通费2220元，结合董建枝住院天数及护理情况，对其中的1820元（91天×20元/天=1820元）予以支持，超出部分不予支持；8.鉴定费1300元，系董建枝为查明和确定伤情所支付的必要的、合理的费用，予以支持；9.残疾赔偿金68500.68元，董建枝按照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算，残疾赔偿金为69500.68元（34750.34元/年×20年×10％＝69500.68元），予以支持；10.精神抚慰金6000元，结合事故双方过错程度及后果等因素，精神抚慰金酌定支持5000元，超出部分不予支持；11.电动车施救费200元，系事故发生后，董建枝实际支出的费用，且有相关票据予以佐证，予以支持；12.电动车损失1500元，董建枝提供的证据不足以证明其电动车损失金额，结合交通事故认定书，董建枝电动车受损系事实，酌定支持600元，超出部分不予支持；13.衣服损失230元，董建枝未提交有效证据予以证明，对此不予支持；14.头盔损失70元，结合交通事故认定书，董建枝头盔受损系事实，酌定支持50元，超出部分不予支持。综上，董建枝的各项损失共计171039.26元，未超出大地财险鹤壁支公司保险赔偿限额，由大地财险鹤壁支公司予以赔付，马水章不再承担赔偿责任。一审法院判决：一、大地财险鹤壁支公司于判决生效之日起五日内赔偿董建枝各项损失共计171039.26元；二、驳回董建枝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取1906元，由董建枝负担76元，大地财险鹤壁支公司负担1830元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人大地财险鹤壁支公司所提出的董建枝在一审期间提供的鉴定意见书、住院病历、医嘱、陪住证不能证明其主张的事实，一审判决认定护理费错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，董建枝因交通事故受伤，在鹤壁市中医院住院治疗91天。一审法院结合董建枝受伤部位、住院天数、实际陪护情况及司法鉴定意见，综合认定其住院期间护理费并无不当。故大地财险鹤壁支公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人大地财险鹤壁支公司所提出的各项鉴定费、诉讼费均属于间接损失，大地财险鹤壁支公司不予承担的上诉理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，董建枝为查明和确定伤情申请鉴定并支出费用，该费用系必要支出的诉讼费用，且有正规发票予以佐证。一审法院依据本案具体情况确定各方诉讼费用的分担并无不当。故大地财险鹤壁支公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人大地财险鹤壁支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二一年三月十六日书记员  王 琦