wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执18号申请执行人徐彩琴，女，1966年3月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陈保虎，男，1972年6月19日生，汉族，住河南省淮滨县。关于申请执行人徐彩琴与被执行人陈保虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0282民初7719号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，陈保虎应归还徐彩琴借款30000元，并承担该款自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费303元，由陈保虎负担。因陈保虎未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐彩琴向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过法院特快专递向被执行人陈保虎送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈保虎未实际履行义务。2、本院于2021年1月15日、2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈保虎的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明陈保虎名下财付通账户有存款777.34元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年1月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈保虎名下的房产登记信息，查明陈保虎名下无房产登记。4、本院于2021年2月5日对被执行人陈保虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人陈保虎户籍地河南省淮滨县人民法院代为调查陈保虎名下的房产登记情况，查明陈保虎名下无房产登记。6、本院于2021年3月8日通过法院特快专递向申请执行人徐彩琴送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位777.34元，尚未执行到位29525.66元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十五日书记员  胡桢豪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4859号申请执行人：梁国彪。被执行人：冯文涛。申请执行人梁国彪与被执行人冯文涛合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初11052号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯文涛支付原告梁国彪货款21125元及利息，案件受理费164元由冯文涛负担。因被执行人冯文涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁国彪向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月24日依法向被执行人冯文涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人冯文涛名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人冯文涛名下账户132.22元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人冯文涛名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人冯文涛名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人常彦铭名下并未有证券、股票、保险。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯文涛负有继续向申请人梁国彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年三月十八日书记员  刘 娜
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执99号申请执行人：曹太述，男，1965年1月22日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被执行人：王其云，男，1964年8月11日出生，住四川省夹江县。本院在执行曹太述与王其云请求确认人民调解协议效力一案中，经查，王其云有未到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其云的租金2930元，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二一年三月十六日书记员 汤益权
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初568号原告：任惠荣，男，1972年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李雪，男，1986年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告任惠荣与李雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告任惠荣于2021年3月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任惠荣撤回起诉。案件受理费50元由原告任惠荣负担，减半收取。审判员  王海波二〇二一年三月八日书记员  魏茜茜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1141号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘书海，男，1980年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与刘书海物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年三月二日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保365号徐伟、尚传飞：徐伟（申请人）、尚传飞（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执398号之一赵炯、粤能（房县）生物质能发电有限公司：本院在执行赵炯与粤能（房县）生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司于2021年2月5日全部履行完湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）5号仲裁调解书确定的给付劳务报酬13200元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）5号仲裁调解书中涉及赵炯的劳务报酬13200元执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执848号申请执行人：赵玉钦，女，1975年5月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张廷仓，男，1989年9月5日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人赵玉钦申请执行被执行人张廷仓民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人赵玉钦向我院自愿申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年三月十一日书记员  李忠明
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3481号 申请执行人：张东升，男，1973年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。 张东升与蒋金山民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初2598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告蒋金山于本判决生效之日起10日内归还原告张东升借款本金400000元并支付逾期利息（自2015年12月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费9160元，由原告张东升负担684元，由被告蒋金山负担8476元。因蒋金山未履行判决书确定的义务，根据张东升的申请，本院于2020年10月28日立案受理，申请执行标的为550000元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年10月28日、2021年2月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人名下位于上海市××室不动产××套，本院另案已轮候查封，根据申请执行人的申请，本院已向首封法院依法参与分配，另外被执行人名下有汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，因该车年份较久，实际处置意义不大，故申请执行人放弃对上述该车的处置权，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2021年3月11日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的550000元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2598号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年三月十一日 书记员 潘凯文
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执206号 申请执行人：孙建邦，男，汉族，1972年4月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：邓明，男，汉族，1972年7月7日出生，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行申请执行人孙建邦申请执行被执行人邓明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特65号民事裁定书，向被执行人邓明发出执行通知书，责令被执行人邓明履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月5日作出网络查控，查控结果为被执行人邓明名下有车牌号为×××东风牌汽车一辆，位于阿勒泰市房产**，经双方当事人自愿协商、达成和解，被执行人邓明于2021年5月1日前，向申请人孙建邦支付14400元，我院于2021年3月7日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月七日 书记员 贺   成   沪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4556号之一申请执行人：林冬根，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：李和，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人林冬根与被执行人李和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1224号法律文书已经发生法律效力。因被执行人李和未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人林冬根向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人李和支付申请执行人林冬根案款75442元及利息，支付诉讼费0元，执行费1032元。执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人李和发出执行通知书、报告财产令，要求李和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李和逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人有位于中国人寿保险股份有限公司的保单，本院依法办理了被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保单退保手续，退保费17432.3元，其他无房产、车辆及有价证券、工商等登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案分配执行到案款11015元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李和拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人李和纳入了失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李和名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4556号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二一年三月五日书记员  王 彬
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初770号 申请人：于某，女，1992年10月23日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：徐某，男，1984年3月8日出生，汉族，职员，户籍地河北省迁安市，现住河北省唐山市玉田县。 原告于某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）冀0229民初770号财产保全的裁定，对被告徐某所有的银行存款15万元或等价值财产予以诉讼保全。2021年3月4日，原告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告之间已经达成和解协议，原告于某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告徐某所有的银行存款15万元或等价值的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二一年三月四日 书记员  高杨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初612号之一原告：葛万福，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：南京天百润文化传播有限公司，住所地在南京市江北新区沿江街道京新**第四街区******。法定代表人：孙锦富。被告：南京大博金企业管理咨询有限公司，住所地在南京，住所地在南京市江宁区水阁路长平街**（江宁开发区）法定代表人：孙锦富。原告葛万福与被告南京天百润文化传播有限公司、南京大博金企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理。审理中，原告葛万福自愿申请撤回起诉。本院认为，原告葛万福申请撤回起诉，属于当事人处分自己的民事权利，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告葛万福撤回起诉。本案受理费减半收取1354元，保全费1121元，合计2475元，由原告葛万福负担。审 判 员 柳林二〇二一年三月十日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执305号谌志平、湖南中砥建材有限公司：本院执行的谌志平申请湖南中砥建材有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执247号之一申请执行人：冀国顺，男性，1969年12月18出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：韩玉停，男性，1962年03月18出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：孙玉路，女性，1964年07月09出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行冀国顺与韩玉停、孙玉路买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人的银行账户，现被执行人已按长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5502号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人韩玉停、孙玉路银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二一年三月十六日书记员  韩松强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执305号申请执行人：付某，女，1993年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被执行人：李某，男，1990年5月12日出生，汉族，住登封市。申请执行人付某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月25日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2021年1月25日、2021年2月23日、2021年3月16日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产；3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2021年3月17日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人付某享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执305号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月十七日书记员  赵世超
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0282行审47号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人陈国培，男，汉族，1965年12月18日生，住上海市浦东新区。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人陈国培强制执行宜国土监[2020]61号行政处罚决定一案，本院于2021年3月1日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，市自规局于2020年7月22日对陈国培作出宜国土监［2020］61号行政处罚决定，载明：2020年4月24日，该局对陈国培未经批准擅自占用徐舍镇美栖村土地建造大棚的行为进行了立案和调查取证。现查明，陈国培于2009年从农户手中流转土地后，在未取得任何用地手续的情况下，分别于09年、12年、20年逐年占用土地浇筑场地、搭建彩钢棚，堆放机械设备。目前，地块已硬化，地面上建有多间**简易房。被占土地所有权属为徐舍镇美栖村集体经济组织，经南京华恒测绘有限公司对陈国培所占土地实地测量，地块占地2756平方米（耕地958平方米、农村道路64平方米、坑塘水面1697平方米，沟渠37平方米），建筑占地700平方米、建筑面积700平方米，场地面积2056平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划（属一般农田）。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，本局认定当事人的行为属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。该局于2020年7月13日当事人向当事人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，在法定期限内未提出陈述、申辩或听证要求。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》（2004年第二次修正版）第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，该局决定作出如下处罚：1.责令陈国培15天内将非法占用的2756平方米土地（东至空地、南至村道、西至空地、北至空地）退还至宜兴市××镇××村村集体经济组织；2.限期15天内拆除非法占用土地上新建的总建筑面积700平方米简易房及2056平方米场地，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合规划的958平方米耕地处以每平方米20元罚款（19160元），剩余1798平方米一般农用地处以每平方米15元罚款（26970元），罚款合计人民币46130元。市自规局于2020年7月24日将该处罚决定书向陈国培直接送达。因被执行人陈国培在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。市自规局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2021年1月27日向陈国培送达了《履行行政处罚决定催告书》，催其履行生效行政处罚决定中确定的义务，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市自规局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自规局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项以及第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对陈国培作出的宜国土监［2020］61号行政处罚决定确定的限期15天内退还非法占用的2756平方米土地至宜兴市××镇××村村集体经济组织；限期15天内拆除非法占用拆除非法占用土地上新建的总建筑面积700平方米简易房及2056平方米场地，恢复土地原状，由宜兴市徐舍镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年三月九日 书记员  闵 仁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初600号 原告：邯郸市城区农村信用合作联社，住所地邯郸市邯山区和平路东段东柳林村路南。 法定代表人:李栋平，任理事长职务。 被告:邯郸市启航物资有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路**。 法定代表人:任爱国，任经理职务。 被告:涉县兆隆铸业有限公司，住，住所地涉县龙虎乡北乱石岩村北/div> 法定代表人:李连海，任经理职务。 被告:任爱国，男，1970年9月28日出生，汉族，住峰峰矿区。 被告:靳新梅，女，1966年8月12日出生，汉族，住临漳县。 被告:任海国，男，1982年9月15日出生，汉族，住临漳县。 被告:索增义，男，1972年1月6日出生，汉族，住磁县。 被告:李连海，男，1958年5月16日出生，汉族，住涉县。 原告邯郸市城区农村信用合作联社与被告邯郸市启航物资有限公司、涉县兆隆铸业有限公司、任爱国、靳新梅、任海国、索增义、李连海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告邯郸市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苗冬梅 二〇二一年三月九日 书记员  葛扬扬
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初389号 原告：沛县希望慧民商务信息服务有限公司，住所地沛县朱寨镇平安街道**。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟昊，男，1992年9月3日出生，汉族，该公司职工，住所地沛县。 被告：张莲，女，1989年10月20日出生，汉族，住沛县。 被告：陈宪涛，男，1981年8月13日出生，汉族，住沛县。 被告：李建勋，男，1966年3月24日出生，汉族，住沛县。 被告：李兵，男，1979年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告沛县希望慧民商务信息服务有限公司与被告张莲、陈宪涛、李建勋、李兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告沛县希望慧民商务信息服务有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对被告张莲、陈宪涛、李建勋、李兵的起诉。 本院认为，原告沛县希望慧民商务信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县希望慧民商务信息服务有限公司撤诉。 案件受理费805元，减半收取计403元，由原告沛县希望慧民商务信息服务有限公司负担。 审判员 沙 茹 二〇二一年三月三日 书记员 侯春秋
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初139号 原告：刘万侠，女，1946年11月29日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 被告：秦皇岛北戴河新区管理委员会，住所地秦皇岛北戴河新区老沿海公路东段北侧。 法定代表人：彭云，主任。 被告：秦皇岛北戴河新区南戴河街道办事处，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河街道戴河大街社区幸福里小区。 法定代表人：李彬，主任。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 刘万侠与秦皇岛北戴河新区管理委员会、秦皇岛北戴河新区南戴河街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘万侠于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律法规的规定，不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘万侠撤诉。 案件受理费25元，由原告刘万侠负担。 审判员  刘振会 二〇二一年三月八日 书记员  赵晶晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1569号之三申请执行人：喻龙，男，1988年4月14日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：丁君，男，1980年8月23日生，汉族，住苏州。申请执行人喻龙与被执行人丁君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2018)苏0591民初11271号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告丁君于本判决生效之日起七日内归还原告喻龙借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，按年利率24%自2018年12月7日起计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告喻龙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13980元、财产保全费5000元，合计18980元，由被告丁君负担。被告丁君负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告丁君于履行上述判决时一并支付原告。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年4月30日，本院按照被执行人的送达地址确认书通过“法院专递”向其发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件因“收件地址长期无人”被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年4月28日、7月21日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款人民币1827.96元（被其他法院首先冻结）、投保7份保险合同，未发现其他财产。3、2020年4月28日、6月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人有公积金55301.00（处于封存状态，本案不具备扣划条件，且已被其他案件在先冻结）、位于苏州工业园区xxx花园****的不动产**，未发现其他财产。4、执行中，本院冻结被执行人银行账户1个（冻结期限2021年3月2日至2022年3月2日），但是暂无可供扣划的存款。5、2021年1月20日，被执行人的位于苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室的不动产拍卖成交，成交价5570475元。2021年3月2日，本院对拍卖款作出执行财产分配方案。根据该方案，申请执行人受偿457955元。执行财产分配方案已送达相关当事人，但尚未生效。6、申请执行人在本案诉讼阶段保全冻结被执行人持有的苏州xxx服务有限公司60万的股权。经核查，苏州xxx服务有限公司因经营场所无法联系、未按规定条件2020年度报告信息已被市场监督管理局列入经营异常名录。被执行人认缴注册资本120万元，根据该公司2019年的年报，被执行人仅实缴出资8万元，其余出资在2022年8月22日前缴纳。据此，被执行人的持有的股权明显缺乏处分价值，故本院不予处分。对此申请执行人表示无异议。7、2021年3月5日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2020年3月5日，本院传唤被执行人到庭，责令其继续履行义务。被执行人称其债务较多，已无其他财产，暂时没有能力履行余款，持有的上述股权因公司经营不善而缺乏变现价值，曾经购买的上述保险基本已无现金价值。9、2021年3月5日，本院另案[案号：（2020）苏0591执5487号]冻结被执行人持有的上述保险合同份，但因退保后的现金价值过低，故暂未予以处分。申请执行人同意本案不必轮候冻结。10、2021年3月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1018980元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币457955元（注：分配方案尚未生效），尚未执行到位人民币561025元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币12590元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年三月十二日书记员 朱佳楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1993号上诉人（原审被告）：沈阳大象机械有限公司，住所地沈阳市和平区安图街****。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞莹，辽宁跃重合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤漾，男，1978年11月16日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘鑫，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人沈阳大象机械有限公司与被上诉人汤漾劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳大象机械有限公司上诉请求：请求撤销原判第一项，将本案发回重审或依法改判，诉讼费等相关费用由汤漾承担。事实与理由：汤漾入职时间应为2020年3月17日，解除劳动合同日期与工伤认定无关，主张解除劳动合同日期为2020年5月17日。汤漾辩称：同意一审法院判决。汤漾向一审法院起诉请求：1.判令沈阳大象机械有限公司与汤漾确认劳动关系；2.申请工伤鉴定。事实和理由：汤漾在沈阳大象机械有限公司工作，公司一直没有签订劳动合同，现因在单位工作期间受伤，有沈阳七三九医院诊断书认定，汤漾右踝、右后跟砸伤造成无法工作，现要求公司先确认劳动关系，后工伤鉴定。庭审中，汤漾明确第一项诉讼请求为：2019年8月25日至今与沈阳大象机械有限公司存在劳动关系。一审法院查明，根据汤漾提供的其与沈阳大象机械有限公司生产经理王利的微信聊天记录显示，王利通过微信转款方式向汤漾支付2019年9月、10月、11月工资。汤漾在职工作期间接受沈阳大象机械有限公司生产经理王利的管理。汤漾的工作岗位为泵车司机。2020年3月17日，汤漾与沈阳大象机械有限公司签订劳动合同书，约定工作期限为2020年3月17日至2021年3月16日。庭审中，汤漾陈述其未离职，公司陈述汤漾的离职时间为2020年5月17日,但根据公司庭审中提供的汤漾医疗保险和生育保险用人单位个人权益证明及养老保险缴费证明显示公司在2020年7月仍然为汤漾缴纳医疗保险及养老保险。根据汤漾提的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2019年12月、2020年3月至5月的工资由沈阳大象机械有限公司通过其财务人员王莉萍账户向其支付。2020年6月3日，汤漾以本案诉求将沈阳大象机械有限公司作为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出沈和劳人仲不字[2020]1018号不予受理通知书。汤漾不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于汤漾主张与沈阳大象机械有限公司自2019年8月25日起至今存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方均符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格，汤漾从事的泵车工作系沈阳大象机械有限公司单位业务组成部分，沈阳大象机械有限公司通过生产经理王利及财务人员王莉萍按月向汤漾支付工资，汤漾工作期间接受生产经理王利的管理，由此可见，汤漾与沈阳大象机械有限公司自2019年9月1日起存在劳动关系，关于双方劳动关系的截止时间，待汤漾伤残等级确定后，另行确定双方劳动关系的解除时间。关于汤漾申请工伤鉴定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，汤漾的该项主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理。一审法院判决：一、确认汤漾与沈阳大象机械有限公司自2019年9月1日起存在劳动关系；二、驳回汤漾其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳大象机械有限公司承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳大象机械有限公司提出的汤漾入职时间应为2020年3月17日的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”沈阳大象机械有限公司主张2020年3月17日之前双方非劳动关系，应提供充分证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。且，用人单位和劳动者之间确立劳动关系的时间不仅要依据劳动合同书约定的日期，也要结合实际用工情况。根据本案查明的事实，沈阳大象机械有限公司财会人员在2019年12月向汤漾支付了放假工资，公司与汤漾亦于2020年3月21日就受伤治疗产生的医疗费等费用进行了协商。现沈阳大象机械有限公司主张汤漾入职时间应为2020年3月17日并无充分证据，故对该上诉主张本院不予支持。关于上诉人沈阳大象机械有限公司提出的其与汤漾已经解除劳动合同的问题。沈阳大象机械有限公司主张解除合同日期为2020年5月17日，但未向汤漾送达解除或终止劳动合同证明书，亦无证据证明汤漾知晓公司解除劳动合同的意思表示，故沈阳大象机械有限公司主张解除日期为2020年5月17日缺乏事实依据，本院不予采信。但在2020年8月10日一审法院庭审中，沈阳大象机械有限公司明确提出解除劳动合同，并要求汤漾三日内办理离职手续，故应将2020年8月10日作为解除劳动合同的日期。一审法院认为伤残等级确认后才能确定解除日期并无法律依据，本院予以纠正。因此，汤漾与沈阳大象机械有限公司自2019年9月1日至2020年8月10日期间存在劳动关系。综上所述，上诉人沈阳大象机械有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11861号民事判决；二、汤漾与沈阳大象机械有限公司自2019年9月1日至2020年8月10日期间存在劳动关系；三、驳回双方当事人其他诉讼请求和上诉请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳大象机械有限公司承担；二审案件受理费10元，由沈阳大象机械有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 刘风霞审判员 郝梦思二〇二一年三月二日法官助理白晓辉书记员席红跃
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初14011号 原告：明晓慧，女，1979年4月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：中电传媒四川有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：沈永康，职务不详。 委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角（成都）律师事务所律师。 被告：中国电力传媒集团有限公司西南分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段********。 法定代表人：沈永康，职务不详。 委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角（成都）律师事务所律师。 被告：中国电力传媒集团有限公司，住所地，住所地：北京市西城区白广路二条**iv> 法定代表人：顾平安，职务不详。 原告明晓慧诉被告中电传媒四川有限公司、中国电力传媒集团有限公司西南分公司、中国电力传媒集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。2021年2月23日，原告明晓慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告明晓慧撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告明晓慧负担。 审判员 缪 泰 二〇二一年三月三日 书记员 刘彩霞
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执71号之五 被执行人：刘曰亭，男，汉族，1955年10月17日生，住山东省东平县；。 关于申请执行人与被执行人刘曰亭借款合同纠纷一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人刘曰亭账户内余额人民币714.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘曰亭在山东省农村信用社联合社909xxxx75,0账户内存款人民币24004.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月十七日 书记员 杜文文
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3098号之一 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******。统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人傅利泉。 委托代理人（特别授权代理）丁为，该公司员工。 被执行人山西茗驰安防科技有限公司，住所，住所地山西省晋中市榆次区中都北路**社会信用代码：91140702MA0K1Q0W3B。 法定代表人刘斌。 被执行人刘斌，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人郑婷婷，女，1987年4月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人山西茗驰安防科技有限公司、刘斌、郑婷婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2054号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人山西茗驰安防科技有限公司、刘斌、郑婷婷支付案款1592492元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9566元、财产保全申请费5000元、本案执行费18324元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年10月9日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，亦未报告财产情况。 2．本院于2020年10月9日委托晋中市榆次区人民法院调查被执行人山西茗驰安防科技有限公司的经营场所及履行债务能力等情况。 3．本院于2020年10月9日委托晋中市榆次区人民法院调查被执行人刘斌、郑婷婷的生活居住、不动产及住房公积金等情况。 4．本院通过网络执行查控系统查询三被执行人的存款情况，经查三被执行人无大额存款。 5．本院通过网络执行查控系统查询三被执行人不动产登记情况，经查三被执行人名下无不动产登记信息，但被执行人刘斌购有坐落于山西省晋中市榆次区××街××号××（住宅）1幢3单元19层31903号不动产一套，本院已在（2020）浙0108执保410号案中预查封了上述不动产，查封期限三年，自2020年8月14日至2023年8月13日。因开发建设单位尚未进行不动产首次登记，故目前本院无法进一步处置。 6．本院通过网络执行查控系统查询三被执行人机动车登记情况，经查被执行人山西茗驰安防科技有限公司名下无机动车登记信息，被执行人刘斌名下有晋Ｋ2××××号车和晋ＫＬ××××号车各一辆，被执行人郑婷婷名下有晋ＫＰ××××号车一辆。本院已在（2020）浙0108执保410号案中首次查封了晋ＫＬ××××号车和晋ＫＰ××××号车，并于2021年2月18日委托晋中市榆次区人民法院首次查封了晋Ｋ2××××号车。上述车辆均未被实际扣押，故目前本院无法进一步处置。 7．本院通过网络执行查控系统查询三被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人刘斌名下持有山西茗驰安防科技有限公司100%股权（认缴出资额500万元）、晋和实业（海南）有限公司30%股权（认缴出资额150万元），无证券登记信息。被执行人山西茗驰安防科技有限公司、郑婷婷无股权、证券登记信息。申请执行人暂不要求处置上述股权。 8．本院于2020年10月13日作出限制消费令，对三被执行人采取限制消费措施。 9．本院于2020年10月14日作出纳入失信决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。 10、本院传唤三被执行人于2020年10月20日到庭接受调查询问，三被执行人均未到庭接受调查询问。 截止到2021年3月11日，被执行人山西茗驰安防科技有限公司、刘斌、郑婷婷尚应支付案款1592492元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9566元、财产保全申请费5000元、本案执行费18324元。。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信方式告知申请执行人浙江大华科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山西茗驰安防科技有限公司、刘斌、郑婷婷目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二一年三月十一日 书记员  金雄峰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保291号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地无锡市。负责人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡××××机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇。法定代表人：仇某彪。被申请人：仇某彪，男，1970年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人无锡××××机械制造有限公司、仇某彪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××机械制造有限公司、仇某彪银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××机械制造有限公司、仇某彪银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执128号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212008419461080，住所地泰州市。主要负责人：吴志军。被执行人：吴玉荣，男，1970年11月22日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：黄玉林，男，1967年8月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：唐秀云，女，1966年7月17日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：兴化市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91321281788356837J，住所地兴化市。法定代表人：秦桦。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人吴玉荣、黄玉林、唐秀云、兴化市银桥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉荣、黄玉林、唐秀云、兴化市银桥融资担保有限公司银行存款人民币7633091.74元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张金红二〇二一年三月十九日书记员  王增阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7796号 原告：易德方，男，1967年07月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。 被告：向伦容，女，1979年02月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邹阳，男，1978年4月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系被告之配偶。 委托诉讼代理人：韩维康，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。 原告易德方与被告向伦容确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序,于2021年3月10日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告易德方及其委托诉讼代理人杨照勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院再次电话通知后仍表示不参加诉讼。 原告诉请双方于2010年3月20日签订的《转让协议》无效，认为该转让协议系被告伪造的，原告对此并不知情。 在诉讼中，经原告申请，本院释明，双方当事人一致同意委托西南政法大学司法鉴定中心对涉案协议上的指纹进行鉴定，是否与原告或其妻子宋志容的指纹吻合，并以此证明原告对于转让一事是否知情。经鉴定，该指纹确系原告易德方之妻宋志容右手拇指指纹捺印形成。为进一步查明案件事实，本院排期对本案开庭进行审理，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取30.00元，鉴定费1,760.00元，由原告易德方负担。 审判员  彭仕康 二〇二一年三月十日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢75号之一申请执行人：白文秀，女1972年02月04日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：苏士虎，男1944年03月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：丁兰英，女1942年03月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：叶少平，女1968年12月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：苏小杰，男1987年03月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：苏伟，男1988年03月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行白文秀与苏士虎、丁兰英、叶少平、苏小杰、苏伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏士虎、丁兰英、叶少平、苏小杰、苏伟金融机构存款300000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月三日书记员  赵靖秋
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执304号被执行人：滕显志，男，1963年3月17日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。刑事审判庭移交执行滕显志罚金一案，申请执行标的共计10000元。本院已立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人滕显志在宽甸满族自治县公安局账户保证金人民币10000元，并于同日上缴辽宁省非税收入罚金账户。至此，刑事审判庭移交执行滕显志罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴娜二〇二一年三月十七日书记员  赵越
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323财保7号 申请人：吉林省宝捷建筑工程集团有限公司，住所地：伊通满族自治县伊通镇正阳街B4-8-1。 法定代表人：毕宝杰。 被申请人：唐洪俊，男，1970年12月10日生，满族，住伊通满族自治县。 被申请人：常洪新，女，1968年7月2日生，汉族，住伊通满族自治县。 申请人吉林省宝捷建筑工程集团有限公司于2021年3月9日依法向本院提出诉前财产保全申请，请求查封暂备案登记在被申请人唐洪俊、常洪新名下的坐落于伊通满族自治县宝捷壹号×区，保全金额为60万元。申请人以华安财产股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，并已提供担保，自愿承担如因保全错误产生的责任，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封备案登记在被申请人常洪新名下的坐落于伊通满族自治县宝捷壹号×区（产权登记在伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司名下），期限为三年。 案件申请费3520元由申请人吉林省宝捷建筑工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李云鹤 二〇二一年三月九日 书记员  王宇航 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执398号胡天宇、游喆茗：本院立案执行的申请执行人胡天宇与被执行人游喆茗人格权纠纷一案，被执行人游喆茗已自动履行，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执474号申请执行人：陈立人，男性，1970年12月19出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：吴勇，男性，1987年06月08出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：丁琪，男性，1970年09月10出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：陈兴超，男性，1995年02月18出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：何福，男性，1978年11月27出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行陈立人与吴勇、丁琪、陈兴超、何福附带民事赔偿一案中，经查，被执行人吴勇、丁琪、陈兴超、何福未履行（2018）辽0203刑初271号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴勇、丁琪、陈兴超、何福银行存款104512.59元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年三月十六日书记员  唐学谦
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执211号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              赵德玉、王恒军、陈芙云                  执行当事人情况              申请执行人:赵德玉，男,1969年4月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：王恒军，男，1975年8月9日出生，汉族，住泗阳县雅典花园。      被执行人：陈芙云，女，1977年9月19日出生，汉族，住泗阳县雅典花园。                  案件执行情况及通知内容                    关于赵德玉申请执行王恒军、陈芙云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，执行标的为61919.7元，现已强制执行到位本金及利息64900元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2021年3月10日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执270号之一申请执行人：张少霞，女，汉族，1978年6月11日出生，住杭州市富阳区。被执行人：张大雁，男，汉族，1982年9月10日出生，住杭州市富阳区。申请执行人张少霞与被执行人张大雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初6297号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张少霞向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为被执行人张大雁归还申请执行人张少霞借款本金130000元，并承担本案申请费1850元、受理费1450元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人张大雁发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行中查明，本院（2020）浙0111执3070号案件已依法处置了被执行人张大雁名下案外人凌萍共有的位于杭州市富阳区房产,拍卖款6460000元；另查明：被执行人张大雁名下牌号为浙ＡＣ××**车辆已由桐庐法院处置完毕，车辆拍卖款在支付抵押款项后的余款22615元已汇入本院账户，本院已依法对上述款项进行了分配，本案分得执行费1850元、受理费1450元、案款4407元。经对被执行人名下财产进行网络查控未发现其有其他可供执行的财产信息。鉴于被执行人张大雁拒不履行且未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张少霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张大雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0111执270号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二一年三月十一日书记员  董烨菲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执754号申请人常丽，女，1983年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人曹桂英，女，1955年11月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人曹桂芳，女，1959年7月2日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行常丽申请执行曹桂英、曹桂芳民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，曹桂芳自愿用其所有的位于沈丘县槐店回族镇金帝花园小区十一号楼三单元二楼东户房产（包括储藏室一间）作价380000元代曹桂英抵偿所欠债务本息280000元，超出部分常丽已全部退还给曹桂芳，申请执行人常丽向本院提出撤回申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定裁定如下：终结（2021）豫1624执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李畅飞二〇二一年三月十八日书记员  程晨晨
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执242号 全州县良群食品经营部、项锦文、朱飞燕、朱荣波： 本院执行的申请执行人全州良群食品经营部与被执行人项锦文、朱飞燕、朱荣波买卖合同纠纷一案【案号为（2021）桂0324执242号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月五日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢148号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行,住所地浙江省金华市宾虹路５００号,组织机构代码847325812。 法定代表人:陈美华。 被执行人:邱水石,男,1978年05月09日出生,住浙江省江山市。 被执行人:柴王丽,女,1984年02月01日出生,汉族，公民身份号码：330881198402××××住所地浙江省江山市。 被执行人:李文水,男,1978年09月21日出生,住浙江省江山市, 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人邱水石、柴王丽、李文水金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保83号申请人：师宗县宏源石材经营部，地址：师宗县丹凤街道文笔社区通源建材城**，负责人：翁永山，统一社会信用代码：92530323MA6L9E2Y5Q。被申请人：湖北远华建设工程有限公司师宗分公司，地址：，地址：师宗县漾月街道新村社区招设村：袁典辉，统一社会信用代码：91530323MA6P7BYW7H。本院在执行师宗县宏源石材经营部与被申请人湖北远华建设工程有限公司师宗分公司合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初893号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年三月十一日书记员  宋亚磊
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终145号上诉人（原审被告）：胡盛吉，男，1949年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡兴饶（系胡盛吉儿子），住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：乐平市永恒五金制造有限公司，住所地江西省乐平市金山工业园A-2-1地块。法定代表人：李茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师。上诉人胡盛吉因与被上诉人乐平市永恒五金制造有限公司（下称“永恒五金制造公司”）买卖合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。上诉人胡盛吉的委托诉讼代理人胡兴饶，被上诉人永恒五金制造公司的委托诉讼代理人邓彬参加了诉讼。本案现已审理终结。胡盛吉上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：证据系被上诉人提供，如果该抵扣款未抵扣，那么应由被上诉人再行举证，如果该抵扣款与本案无关联性，那么不应该将其作为证据提交，且该证据的真实性双方都是认可的。我方只认可对账单上欠款13290元，一审判决56443元有误，应该判决13290元。一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误且极其不公平的判决。永恒五金制造公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。永恒五金制造公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付原告货款56443元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2018年5月始，原告永恒五金制造公司与被告胡盛吉陆续进行五金产品交易。2019年7月24日，原、被告进行结算，被告胡盛吉累计欠原告货款56443元，被告胡盛吉当日在对账单欠款人栏签名并书写身份号码3307221949********。后原告向被告胡盛吉多次催收未果，遂向该院提起诉讼，提出前述诉请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；合同债权人依法享有请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告永恒五金制造公司与被告胡盛吉存在买卖合同关系的事实，双方并无异议，该院予以确认。被告对对账单的真实性无异议，确认欠原告货款人民币56443元，双方争议的焦点在于：是否应当扣除43153元。被告主张，结算单上已经约定用儿媳最早的两笔铁款43153元进行抵扣，则实际欠款应是13290元。原告则认为是与被告儿媳之间的生意，属另一法律关系，如需进行抵扣，被告最后确认的数字应是一万余元，但被告最终确认的是56443元，现被告主张只欠13290元不是事实。该院认为，本案的关键证据是被告签名确认的对账单，该对账单的真实性被告并无异议，对账单显示，被告落款签名之上合计的欠款总金额为56443元，被告落款签名之下虽有“抵扣儿媳铁款43153”的字样，但该43153元是否已经抵扣得到56443元，或将要进行抵扣，双方并无证据证实，故该院不能确认43153元与本案的关联性，本案中不应予以扣除，原告关于此43153元系与被告儿媳之间法律关系的意见该院予以采纳，故该院确认被告胡盛吉欠原告货款人民币56443元。现原告向被告多次催收后，被告未在合理期限内支付原告货款，属违约行为，对原告要求被告支付货款人民币56443元的主张，该院依法予以支持。被告关于原告有退货没有处理、占用了被告模具未归还的抗辩意见，未提供证据证实，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决限被告胡盛吉于本判决生效后十日内一次性偿还原告乐平市永恒五金制造有限公司货款本金56443元。本案受理费1211元（减半收取），由被告胡盛吉负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，综合胡盛吉的上诉理由及永恒五金制造公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为胡盛吉欠永恒五金制造公司货款金额如何认定。二审期间，胡盛吉就欠付货款提出两个问题，一是对账单中已写明抵扣儿媳铁款43153元，所以实际应支付款项为13290元，不是56443元；二是永恒五金制造公司还有退货问题未与胡盛吉处理以及还有59副模具未归还胡盛吉。本院认为，胡盛吉出具的对账单载明，截至2019年7月24日累计欠货款56443元，该对账单尾部虽然列明抵扣儿媳铁款43153元，但未注明货款56443元中是否剔除了抵扣的铁款部分，且胡盛吉儿媳并未在该对账单上签字确认，故胡盛吉儿媳铁款部分在本案中无法审查，胡盛吉儿媳可另行处理。关于胡盛吉上诉所提永恒五金制造公司还有退货问题未与胡盛吉处理及还有59副模具未归还胡盛吉，对此，胡盛吉并未提交有力证据证明该主张，本院无法认定该事实，胡盛吉可另行处理。综上所述，胡盛吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由上诉人胡盛吉负担。本判决为终审判决。审判长  周寿林审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二一年三月十二日书记员  涂娜娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执560号之一申请执行人：向周全，男，1970年2月22日出生，土家族，住北京市丰台区。被执行人：袁亚飞，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。向周全申请执行袁亚飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19330号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、袁亚飞给付向周全自2019年12月10日至2020年7月26日的剩余房屋租金65000元(于2020年9月15日至2021年8月15日每个月15日给付向周全2000元，于2021年9月15日至2022年7月15日每个月15日给付向周全3500元，2022年8月15日给付向周全房屋租金2500元)；二、案件受理费713元，由袁亚飞承担（向周全已预交，袁亚飞于2022年8月15日给付向周全）。权利人向周全于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人袁亚飞发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁亚飞名下的财产信息。经查，被执行人袁亚飞有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年1月11日冻结被执行人袁亚飞名下中国邮政储蓄银行×××账户，实际控制金额为人民币506.63元，冻结期限12个月。本院于2021年2月24日分别冻结被执行人袁亚飞名下交通银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国银行×××账户、招商银行×××_20001账户、财付通支付科技有限公司xxx账户，实际控制金额为人民币4.81元，冻结期限12个月。未发现被执行人袁亚飞的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年1月20日对被执行人袁亚飞采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人袁亚飞一直未到庭谈话,亦未联系本院说明情况。本院于2021年1月26日电话联系被执行人袁亚飞,责令其尽快履行生效法律文书确定的义务,其表示暂时没有履行能力。本院向申请执行人调查被执行人袁亚飞住所地河南省商丘市睢阳区毛固堆乡史庄村袁庄**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人袁亚飞名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初19330号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月十日书记员  郝 翔
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执350号申请执行人：程振旭，男，1994年8月10日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：孙超，男，1990年10月15日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人程振旭与被执行人孙超借款合同纠纷一案中，申请执行人程振旭申请执行的债权为69250元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，本院向被执行人被执行人孙超、发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙超履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人被执行人孙超未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月28日，本院向被执行人孙超发出传票一份，通知其于2021年2月5日到本院接受调查。被执行人孙超未到本院接受调查。三、2021年1月27日、2021年1月28日、2021年2月19日、2021年3月2日，经总对总查控分别对被执行人被执行人孙超名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人孙超名下有可供执行财产信息。四、2021年2月3日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人孙超名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年2月5日，本院将被执行人孙超纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2021年3月1日，本院告知申请执行人程振旭可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人孙超名下财产进行调查。七、2020年3月2日，经向被执行人孙超住所地调查，未发现被执行人孙超名下可供执行的财产及其下落。八、2021年3月2日，经对申请执行人程振旭进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人孙超名下有可供执行的财产。申请执行人程振旭也未向本院提供被执行人孙超名下可供执行的财产及下落。经合议庭审查核实，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二一年三月四日书记员  边晓素
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执127号之二申请执行人：邢某某。被执行人：王某某。被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路**。法定代表人：李某某。被执行人：汾阳市泽中房地产开发有限公司，，住所地山西省汾阳市文峰街**民安消防楼法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人邢某某与被执行人王某某、林州建总建筑工程有限公司、汾阳市泽中房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，给付申请人工程价款1061683.78元及利息，案件受理费3149元，执行费13982元的法定义务。因被执行人林州建总建筑工程有限公司已履行部分执行款，剩余执行款被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在银行账户内存款98134.79元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年三月十五日书记员  王 晟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执320号 申请执行人黄荣初： 被执行人河北天悦房地产开发有限公司承德分公司、宗景国、李华： 本院在执行申请执行人黄荣初与被执行人河北天悦房地产开发有限公司承德分公司、宗景国、李华借款合同纠纷一案中，申请执行人黄荣初请求强制执行的承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3894号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初149号原告：广东博奥源物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******，统一社会信用代码914***********933H。法定代表人：葛红琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘谦，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省韶关市浈江区***********，系该公司员工。被告：付伟强，男，汉族，1986年10月11日出生，户籍地广东省乳源瑶族自治县************，现住广东省乳源瑶族自治县*****************，公民身份号码440************830。被告：杜伟娟，女，汉族，1988年12月4日，户籍地广东省乳源瑶族自治县************，现住广东省乳源瑶族自治县*****************，公民身份号码440************842。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告付伟强、杜伟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。该案在审理过程中，原告广东博奥源物业服务有限公司于2021年3月1日以两被告已足额缴交所拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博奥源物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东博奥源物业服务有限公司负担。审 判 员 廖聪有二〇二一年三月一日法官助理 朱义香书 记 员 曾 敏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢240号申请执行人孙家云被执行人潘正宏孙家云申请执行潘正宏买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)江宁民初字第1587号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初707号原告：爱士惟新能源技术（扬中）有限公司，统一社会信用代码91321182668360380U，住所地扬中市经济开发区港兴路**。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：张思佳，上海汇衡律师事务所律师委托诉讼代理人：董芳，上海汇衡律师事务所律师被告：中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司，统一社会信用代码913401001489415362，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**/div>法定代表人：姚小平，执行董事。原告爱士惟新能源技术（扬中）有限公司与被告中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告爱士惟新能源技术（扬中）有限公司撤诉。案件受理费3895元，由原告爱士惟新能源技术（扬中）有限公司负担。审判员 林 星二〇二一年三月四日书记员 崔海燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初549号 原告：孟磊，男，1980年12月25日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：常熟市祉宏旧机动车经销有限公司，住所地常熟市富春江路8号（东都旧机动车交易市场）FA45号，统一社会信用代码91320581589986481P。 法定代表人：金志宏。 第三人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。 负责人：张志华。 委托诉讼代理人：邵小印，公司员工。 原告孟磊与被告常熟市祉宏旧机动车经销有限公司、第三人平安银行股份有限公司苏州分行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理中，原告于2021年3月11日向本院申请撤回对第三人平安银行股份有限公司苏州分行的起诉。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孟磊撤回对第三人平安银行股份有限公司苏州分行的起诉。 （此页无正文） 审判员  张伊扬 二〇二一年三月十一日  书记员  陈筱璐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212破2-196号 申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。 法定代表人：王茂祥，该公司总经理。 委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。 申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2020年11月16日作出（2019）辽0212破2-42号民事裁定，查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连高新园区房屋（面积86.83平方米）。 本院经审查认为，2020年12月21日，大连澍景投资有限公司被宣告破产，为保证破产程序依法顺利进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积86.83平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 吴 晖 人民陪审员 刘军显 二〇二一年三月十五日 书 记 员 乔雅迪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执恢66号之十一申请执行人：徐鹏。被执行人：殷志敏、李爱荣。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，为保证该案的的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除被执行人殷志敏在中国银行存款人民币200000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年三月十一日书记员 薛保庆
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保167号 申请人:张晓丽，女，汉族，1979年5月24日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人:杜秀，女，汉族，1971年5月17日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人:张春兴，男，汉族，1971年3月24日出生，住所地：东营市东营区。 申请人张晓丽与被申请人杜秀、张春兴民间借贷纠纷一案，申请人张晓丽于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人杜秀、张春兴的银行存款140000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜秀、张春兴的银行存款140000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1220元，申请人张晓丽已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十二日 书记员  王建军
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏04执恢3号富迪实业有限公司、常州市金坛区茅山风景名胜区管理处、金坛市旅游发展实业总公司：关于申请执行人富迪实业有限公司与被执行人常州市金坛区茅山风景名胜区管理处、金坛市旅游发展实业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）常民二初字第27号民事判决书已经生效,本院此前分别以（2004）常执字第77号、（2020）苏04执恢38号立案执行，并于2021年1月5日立案执行，案号为(2021)苏04执恢3号。现双方当事人达成和解协议，被执行人也已依照和解协议进行履行。至此，（2004）常民二初字第27号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执344号之一刘兴虎、粤能（房县）生物质能发电有限公司：本院在执行刘天凤与粤能（房县）生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司于2021年2月5日全部履行完湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）4号仲裁调解书确定的给付劳务报酬8489元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）4号仲裁调解书中涉及刘兴虎的劳务报酬8489元执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初918号万太生：本院已经受理万太生与于世杰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初918号于世杰：本院已经受理万太生与于世杰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初918号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员都兴慧
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢232号申请执行人：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司被执行人：南京驰流工贸有限公司、李福祥、龚金平、李震、南京祥平工贸有限公司申请执行人南京市江宁区日升隆农村小南京驰流工贸有限公司、李福祥、龚金平、李震、南京祥平工贸有限公司借款合同纠纷一案。至此，南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2016)苏0115民初8371民事判决书确定的南京驰流工贸有限公司、李福祥、龚金平、李震、南京祥平工贸有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日承办人：郭强联系电话：025-8352****
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1877号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路**,组织机构代码002588071。法定代表人:陈键。被执行人:李易康,男,1992年11月30日出生,住所地河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人李易康贩卖毒品罪一案中，李易康已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执948号之一申请执行人向承举，男，生于1968年1月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人荣锦建设工程集团有限公司，住所地湖北省恩施市金龙大道盛和景园写字楼第**，统一社会信用代码914228006884556006。法定代表人：王鹏，该公司总经理。本院在执行向承举与荣锦建设工程集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人向承举与被执行人荣锦建设工程集团有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终1839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十六日书记员  魏大树
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1266号 原告：孙玉龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：翟前进，男，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告孙玉龙与被告翟前进民间借贷纠纷一案，原告孙玉龙于2021年3月9日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对翟前进的起诉。 本院认为，孙玉龙自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙玉龙撤诉。 本案受理费26元，由原告孙玉龙负担。 审判员  王成玲 二〇二一年三月十日 书记员  徐漫漫
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执198号 关于申请执行人刘鼎维与被执行人李春青、吴丽娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行（2018）粤1622民初字第249号民事调解书确定的义务，此款已移交给申请人。本案已履行完毕，本院（2021）粤1622执198号案件已结案 特此通知 二〇二一年三月十日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初216号 原告：雷华，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：田洪燕，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告雷华与被告田洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告雷华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷华的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷华撤诉。 案件受理费4325元，由原告雷华负担。 审 判 员 舒志军 二〇二一年三月五日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申101号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：计洋，女，1988年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯可岩，男，1971年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审被告：赵子光，男，1988年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审第三人：陈淑红，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人计洋因与被申请人侯可岩、一审被告赵子光、一审第三人陈淑红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 计洋申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、在原审中，计洋、赵子光对是否成立民间借贷关系提出过主张，赵子光提交微信朋友圈截图欲证明成立委托理财关系。计洋在申请再审中提交的微信聊天截图，完全有条件在原审中提交但没有提交，对该逾期提交的证据，本院依法不再予以质证认证。二、经审查，原审根据双方当事人提交的证据，认为本案更符合民间借贷的特征，认定为民间借贷关系，认定事实及适用法律均无不当。 综上，计洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回计洋的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年三月十五日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初375号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路****，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641。 负责人：徐广哲，总经理。 委托诉讼代理人：李**，公司员工。 被告：扬州邦勤运输有限公司，住所地扬州市公道镇，住所地扬州市公道镇人民路**1321003769893530T。 法定代表人：王邦勤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，住所地扬州市邢江中路，住所地扬州市邢江中路**321003841277629Y。 负责人：许宏军。 本院在审理原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被告扬州邦勤运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担。 审 判 员  李 腾 二〇二一年三月十六日 法官助理  潘戴丹 书 记 员  寿露妍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：赵光，行长被执行人：杜咏琪，女，1992年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人杜咏琪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0683民初6981-1号民事裁定，冻结了被执行人杜咏琪银行账户内存款2500元。现因被执行人杜咏琪履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6981-1号民事裁定对被执行人杜咏琪银行账户内存款2500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二一年三月四日书记员  孙连俊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初307号原告：镇江雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码913211825618108479，住所地扬中市三茅街道江洲西路**。法定代表人：胡伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：陈雨彤，女，1994年4月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告镇江雨润中央购物广场有限公司与被告陈雨彤租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月17日公开开庭进行审理。原告镇江雨润中央购物广场有限公司的委托诉讼代理人景钟到庭参加诉讼。被告陈雨彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江雨润中央购物广场有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告于2019年12月31日签订的《南京中央商场（集团）股份有限公司租赁合同》已解除，原告向被告返还代收款18211.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原告与个体工商户“扬中市夏目眼镜店”（现已注销）签订《南京中央商场（集团）股份有限公司租赁合同》，被告为实际经营者。合同载明原告将其位于扬中市面积约为22平方米的场所出租给被告经营“SWEETCOLOR”专柜隐形眼镜，租赁期自2020年1月1日至2020年12月31日，每月租金5300元。2020年4月20日被告向原告出具书面撤柜申请，申请于2020年4月30日撤柜，希望原告配合安排撤柜事宜。原告接到被告的申请后，多次通知被告前来办理撤柜结算，但被告均不理睬。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告陈雨彤未作答辩，亦未提交证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告与扬中市夏目眼镜店签订了《南京中央商场（集团）股份有限公司租赁合同》一份，合同约定：原告将其坐落于扬中市江洲西路8号壹楼约22平方米的场所供被告设置专柜合同约定的商品，合同期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，租金为每月5300元。同时，合同中对费用分摊、人员配备及管理等均作了约定。2020年4月20日，扬中市夏目眼镜店向原告递交撤柜申请：由于被告内部问题现申请于2020年4月30日撤柜。原告在起诉时提供了其单方制作的《SWEETCOLOR租赁结算单明细》，证明其应当返还给被告的代收款为18211.11元。另查明，扬中市夏目眼镜店登记的经营者为陈雨彤，现已被工商部门注销。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，陈雨彤作为原扬中市夏目眼镜店登记的经营者具备诉讼主体资格。原告与扬中市夏目眼镜店签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同成立后，当事人协商一致可以解除合同，2020年4月20日，扬中市夏目眼镜店向原告提出于2020年4月30日撤柜的申请，被告亦予以同意，应视为双方协商一致解除了《南京中央商场（集团）股份有限公司租赁合同》。合同的解除并不影响双方对合同履行过程中费用的结算，但现原告仅提供单方制作的结算单明细，认为在被告经营期间其应当返还其人民币18211.11元，被告亦未予以认可，故对原告的该请求本案不予理涉，双方可提供证据后另行主张。被告陈雨彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、原告与扬中市夏目眼镜店于2019年12月31日签订的《南京中央商场（集团）股份有限公司租赁合同》于2020年4月30日解除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费256元，减半收取128元，由原告镇江雨润中央购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二一年三月二日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执监77号 申请执行人：黄正，男，1990年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆温宿县。 被执行人：杨蕊玲，女，1968年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆温宿县。 阿克苏市人民法院执行的申请执行人黄正与被执行人杨蕊玲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日指定柯坪县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院于2020年4月15日作出的（2020）新2901民初718号民事调解书由阿克苏市人民法院执行。 柯坪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阿克苏市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 李  云  丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年三月十八日 书记员 李  宁  宁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执320号之十申请执行人：高永良，男，1962年2月23日生，住开原市。被执行人：霍秀新，女，1968年6月24日生，户籍地开原市北市，现住开原市。被执行人：代昱昕，男，1971年10月29日生，户籍地开原市，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍秀新在辽宁省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢580号 沭阳县运输管理所依据（2017）苏1302行审6号法律文书确定的债权申请执行王芹行政纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执279号申请执行人：花叶，男，汉族，1983年4月27日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：周磊，男，汉族，1978年1月12日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人花叶与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘06民终3484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人花叶于2021年1月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周磊送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周磊名下名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人周磊名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人周磊无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人周磊发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年3月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有164500元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执279号案件终结本次执行程序。被执行人周磊负有继续向申请执行人花叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月十七日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终388号上诉人（原审原告）：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：王继岩，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：张丰云，女，1967年3月8日出生，汉族，冀东水泥吉林有限责任公司退休工人，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。上诉人吉林市胜亚物业服务有限公司(以下简称胜亚公司)因与被上诉人张丰云物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜亚公司的委托诉讼代理人王继岩，被上诉人张丰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜亚公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，支持胜亚公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由张丰云承担。事实和理由：一审判决违反最高人民法院规定，滥用自由裁量权，在胜亚公司放弃全额物业费及滞纳金，要求主张70％物业费的情况下，仍酌情支持50％收取物业费错误，应依法改判。张丰云辩称，不同意胜亚公司上诉请求。胜亚公司是一起催缴三年的，没有2015年催缴的单子。2015年要去缴费时，未找到工作人员。胜亚公司向一审法院起诉请求：1．依法判决张丰云支付拖欠的物业费本金人民币2,676.6元的70％即人民币1,873.62元；2．诉讼费由张丰云承担。一审法院认定事实：张丰云系胜亚公司提供物业服务小区x号楼x单元x层xxx号74.98平方米房屋的业主。2012年7月16日，张丰云与胜亚公司签订胜亚东方红前期物业服务协议书，双方约定由胜亚公司对张丰云所在小区提供物业服务。服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序管理；五、房屋装修管理；六、档案资料管理。双方约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取。自2015年初，张丰云一直欠交胜亚公司物业费，胜亚公司催缴物业费未果。胜亚公司提供物业服务期间与吉林市昌邑区环境卫生服务有限公司曾签订垃圾清运合同和排水系统养护协议，约定吉林市昌邑区环境卫生服务有限公司负责小区的垃圾清运及排水系统养护。胜亚公司曾提供过楼道卫生清理、维修排雨管、楼顶清雪、集中清理小区卫生等服务。另查明，胜亚公司提供物业服务期间，张丰云所住小区楼道无人清理，小区院内有积水无人清理，小区未进行封闭式管理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因胜亚公司已提供了一定的物业服务，故有权向张丰云主张物业费。张丰云自2015年初未交纳物业费，故法院对胜亚公司要求张丰云交纳自2015年开始至2019年3月31日物业费的主张予以支持。关于应交物业费的具体数额，胜亚公司主张按照70％收取，但通过法院查明的事实，胜亚公司所提供的物业服务存在诸多方面的不足，故法院对胜亚公司主张按照70％收取物业费不予支持，法院酌情按照欠交物业费的50％支持胜亚公司主张的物业费。依照双方合同约定，2015年初至2019年3月31日张丰云应交纳物业费为2,676.78元（0.7元／月平米×51个月×74.98平米），故张丰云应向胜亚公司交纳物业费1,338.39元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张丰云于判决生效之日起三日内支付胜亚公司物业费1,338.39元。案件受理费25元，由胜亚公司负担8元，张丰云负担17元。本院二审期间，胜亚公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。胜亚公司提供了吉林高新技术产业开发区法院（2019）吉0291民初977号民事判决书一份；吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终269号民事判决书一份。证明：具有相同案情的同小区的物业服务合同纠纷，已经两级法院作出了生效判决。应当按照同案同判的原则，支持胜亚公司的上诉请求。张丰云质证称，对该份证据不予认可。经本院审查，胜亚公司所提供的两份判决书，为一审法院及本院已经生效的民事判决。能够证明相关案件事实，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胜亚公司于2019年4月15日之后停止了对案涉小区的物业服务。胜亚公司于2019年曾就与该小区业主孙磊的物业服务合同纠纷向一审法院提起诉讼，要求孙磊支付物业费用及滞纳金。一审法院作出（2019）吉0291民初977号民事判决，以胜亚公司物业服务不到位为由，判令业主按照70%的标准支付物业费，并驳回了胜亚公司的其他诉讼请求。2020年3月9日本院作出（2020）吉02民终269号判决，对（2019）吉0291民初977号民事判决予以维持。本院认为，张丰云与胜亚之间签订了前期物业服务协议书，双方成立物业服务合同关系，张丰云应当按照约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗。关于物业费的交纳标准问题。物业服务具有持续性、整体性、公共性的特点，因胜亚公司现已停止物业服务，且有已生效的民事判决对其服务期间的物业服务质量及标准进行了确认。在没有证据证明本案存在新的事实的情况下，综合考量案件基本情况，本着统一法律适用标准，提升司法公信力的原则，相同情况的案件，应当适用相同的裁判标准。故一审判决酌情按照50%标准支付物业费用不妥。胜亚公司上诉主张张丰云应按照70%支付物业费用，应予支持。综上所述，胜亚公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初998号民事判决；二、张丰云于判决生效之日起三日内支付吉林市胜亚物业服务有限公司物业费1,873.62元。如张丰云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张丰云负担。二审案件受理费50元，由张丰云负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年三月一日书记员  聂 力
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5945号阚延海袁小帅：申请执行人阚延海与被执行人袁小帅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案受理，现已执行到位1800元。本院于2021年3月16日将上述款项退付申请执行人。至此，阚延海向本院申请执行的（2020）苏0591民初11906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日