wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初205号原告：元谋县物茂乡坤隆修理店，经营场所：元谋县物茂乡物茂加油站斜对面108国道旁，统一社会信用代码：92532328MA6KBDFK0E。经营者：吴强聪，个体工商户。被告：仁富军，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省会理县。原告元谋县物茂乡坤隆修理店与被告仁富军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年3月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县物茂乡坤隆修理店的经营者吴强聪到庭参加诉讼，被告仁富军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告元谋县物茂乡坤隆修理店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及时支付差欠原告的轮胎款10950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日被告到吴强聪经营的元谋县坤隆修理店购买轮胎并更换，共差欠原告的轮胎款10950元。之后，原告多次索要，被告以资金紧张为由一直拖欠。2019年2月24日被告给原告出具欠条作为差欠原告款项的凭证。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告仁富军经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告元谋县物茂乡坤隆修理店围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，欲证实被告仁富军到原告吴强聪经营的修理店购买并更换轮胎，差欠原告的轮胎款10950元，双方存在合法的买卖合同关系。本院认为，被告仁富军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的欠条与当庭陈述能够相互印证，证实2018年5月20日被告仁富军到吴强聪经营的元谋县坤隆修理店购买并更换轮胎6条，每条2050元，合计12300元，当天支付了1350元，还差欠原告的轮胎款10950元未付。经原告多次催要，2019年2月24日被告向原告出具欠条一份认可差欠轮胎款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月20日，被告仁富军到吴强聪经营的元谋县坤隆修理店购买并更换轮胎6条，每条2050元，合计12300元，当天支付了1350元，还差欠原告的轮胎款10950元未付。经原告多次催要，2019年2月24日被告向原告出具欠条一份，载明“仁富军在2018年5月20日欠吴强聪（物茂乡坤隆汽配汽修）轮胎款10950元（壹万零玖佰伍拾元正），欠款人仁富军。”2021年1月14日，原告元谋县物茂乡坤隆修理店向本院提起买卖合同纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告仁富军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，被告仁富军向原告元谋县物茂乡坤隆修理店购买轮胎，并支付了部分货款，双方之间形成买卖合同关系，且该合同合法有效。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”的规定，本案中，被告仁富军向原告购买轮胎并更换后未按约定支付价款，有悖诚实信用的民事法律原则，且已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告支付差欠轮胎款10950元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告仁富军于本判决生效后三十日内支付给原告元谋县物茂乡坤隆修理店的轮胎款10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告仁富军承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二一年三月三日书记员  张一修
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0302民初2790号 原告：温州市美辰物业管理有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道**团****。 法定代表人：陈蒙，董事长。 委托诉讼代理人：彭建国，浙江摩尚律师事务所律师。 被告：李丽晓，女，1989年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：谢志有，男，1988年9月11日出生，汉族，住温州市永嘉县。 本院在审理原告温州市美辰物业管理有限公司与被告李丽晓、谢志有物业服务合同纠纷一案中，原告温州市美辰物业管理有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对被告李丽晓、谢志有的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告温州市美辰物业管理有限公司撤回对被告李丽晓、谢志有的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市美辰物业管理有限公司负担。 审判员  方旭东 二〇二一年三月三日 书记员  胡震宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执452号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道鲁村村李沙股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢119号之一申请执行人：柳庆波。被执行人：姚云，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚云在盛京银行账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月五日书记员  李巍巍
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初734号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地山东省德州禹城市。 法定代表人：王财文，职务经理。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被告：王庆峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告王庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员  赵学良 二〇二一年三月一日 书记员  张 华
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执68号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。 负责人：艾尔肯·苏莱曼，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜新平，男，该公司职员。 被执行人：李文凯，男，1970年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与被执行人李文凯公证债权文书一案，申请执行标的69459.08元及利息，已执行到位标的0元。2021年3月4日，因双方对本案案款达成长期履行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行提出撤回执行申请。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新7103执68号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  圆  圆 审判员 刘  继  红 审判员 刘    璐 二〇二一年三月四日 书记员 买地娜·依明
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初753号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******，统一社会信用代码：91520100755374983T。法定代表人：雷勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫真亮。委托诉讼代理人：潘小艺，该公司员工。被告：赵仕跃，男，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告赵仕跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月25日，原告贵州绿地物业管理有限责任公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州绿地物业管理有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二一年三月二日法官助理谢涛兰书记员田军
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执1464号成吾（申请执行人）、贵州澳马房地产开发有限公司、贵州龙马物业管理有限公司（被执行人）：成吾与贵州澳马房地产开发有限公司、贵州龙马物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计93566.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106290.00元。至此，成吾（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初4969号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3833号 申请执行人：潘玉琴，女，1987年4月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤惠平，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人潘玉琴与被执行人汤惠平责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初177号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤惠平应向申请执行人退赔13580.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。此外，经本院查明，被执行人汤惠平身患重大疾病，目前仍处于治疗阶段。 本院认为，被执行人汤惠平名下无可供执行的财产，且身患重大疾病，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月四日 书记员 谢杰彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1454号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人张欧。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5657号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张欧的银行存款或应当履行义务部分的收入24758.36（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1025号 原告：郭光林，男，1955年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王福兴，男，1953年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨廷富，男，1945年5月3日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告郭光林与被告杨廷富、王福兴提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭光林于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭光林申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭光林撤回起诉。 案件受理费150元，由原告郭光林负担。 审 判 员 李萍 二〇二一年三月五日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2号之一原告：刘庆军。被告：严泽军。原告刘庆军与被告严泽军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘庆军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘庆军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。刘庆军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆军撤回起诉。案件受理费7341元，减半收取3670元，由刘庆军负担。审判员  包建锋二〇二一年三月三日书记员  史凯旋
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执异10号案外人：河南八骏实业集团有限公司，住所地宝丰县中兴路与人民路交叉口。负责人：王豪，河南八骏实业集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。申请执行人：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧，统一社会信用代码914104005749535721L。法定代表人：刘中乾，董事长。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。被执行人:杜某某，女，汉族，1986年8月29日出生，住平顶山市新华区。在本院执行宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与杜某某等人金融贷款合同纠纷一案中，案外人河南八骏实业集团有限公司对本院冻结被执行人杜某某在宝丰豫丰村镇银行股份有限公司账号91×××67的存款提出书面异议。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人河南八骏实业集团有限公司称，杜某某在宝丰豫丰村镇银行股份有限公司银行账号62×××16（银行内部子账户91×××67）的存款系河南八骏实业集团有限公司的保证金。2017年9月11日，应宝丰豫丰村镇银行股份有限公司的要求，河南八骏实业集团有限公司与宝丰豫丰村镇银行股份有限公司、杜某某签订三方协议，约定将保证金转入杜某某在宝丰豫丰村镇银行股份有限公司账号62×××16（银行内部子账户91×××67），上述款项是案外人以杜某某名义存款。2019年10月21日，宝丰县人民法院受理了异议人的破产申请，有关债务人的财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此，该款并非杜某某个人财产，杜某某个人债务不能以案外人的财产清偿。综上，请求撤销本院（2020）豫0421执999号执行裁定书，解除对上述存款的冻结。案外人在异议审查期间向本院提交的证据有：住房按揭贷款保证金协议，管理人执行职务的工作报告，（2019）豫0421破申3号民事裁定书，（2019）豫0421破申3号决定书等。证实其异议理由成立。宝丰豫丰村镇银行股份有限公司称，案外人的异议申请不能成立。具体理由：1、异议人申请书中所涉及的杜某某在宝丰豫丰村镇银行股份有限公司账号62×××16和91×××67，从形式上看不是同一账户，冻结的款项与管理人在工作报告中的数额也不一致，应当继续执行。2、银行账户内的存款体现为一定的货币资金，而货币资金是具有高度流通性和可替代性的特殊种类物，系特殊动产，通常情况下占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。本案中，三方签订的住房按揭保证金协议，三方约定八骏公司以杜某某的名义向豫丰银行交住房按揭贷款保证金，但并不能证明贵院冻结的杜某某的存款账户中的存款4083795元就是八骏公司以杜某某的名义向豫丰银行交的保证金，故应当根据货币资金的占有状态认定涉案款项的属性，宝丰法院查封的杜某某账户中的款项系杜某某所有。宝丰豫丰村镇银行股份有限公司在异议审查期间向本院提交的证据有：情况说明一份，户名为杜某某在宝丰豫丰村镇银行股份有限公司卡号62×××16，账户代号91×××67自2017年3月21日至今的资金往来明细。被执行人杜某某称，案外人的异议成立，宝丰法院冻结我在宝丰县豫丰村镇银行股份有限公司的存款账户系三方协议保证金账户，不是我个人的财产，不能抵偿我个人债务。自2017年9月11日三方协议签订后，我把办理的保证金账号62×××16这个银行卡交给宝丰县豫丰村镇银行股份有限公司保管至今。91×××67这个是内部账号，其实的同一个账户。这个卡上的存款与工作报告的数额中不一致，可以查看该账户的流水账，可能是有利率，也可能是工作报告的数额没有核实清楚，但自三方协议签订后，我没有从该银行卡支取过钱。经审查查明，本院在执行宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与杜某某等人金融贷款合同纠纷一案中，于2020年10月14日作出（2020）豫0421执999号之一执行裁定书，冻结被执行人杜某某在宝丰豫丰村镇银行股份有限公司91×××67账户内存款人民币4083785元。另查明，2017年9月11日，宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与河南八骏实业集团有限公司、杜某某签订住房按揭贷款保证金协议，约定：为保证按揭项目贷款保证金的资金安全，河南八骏实业集团有限公司保证金转入杜某某在宝丰豫丰村镇银行股份有限公司开立的结算账户，账号62×××16，做为河南八骏实业集团有限公司履行按揭项目的保证，未经宝丰豫丰村镇银行股份有限公司同意，不得动用该款项。该银行卡办理后交宝丰豫丰村镇银行股份有限公司保管至今。2019年10月21日，本院作出（2019）豫0421破申3号民事裁定书，受理付亚福对河南八骏实业集团有限公司的破产清算申请。指定河南天基律师事务所和大沧海律师事务所郑州分所担任河南八骏实业集团有限公司管理人。宝丰豫丰村镇银行股份有限公司出具证明：杜某某在宝丰豫丰村镇银行股份有限公司开设的卡号为62×××16，其内部活期账号为91×××67，卡号与内部活期账号系相对应的同一账号。该账户余额（存款及利率）4614870.09元本院认为，本院所冻结被执行人杜某某在宝丰豫丰村镇银行股份有限公司91×××67账户内存款人民币4083785元，实为案外人的住房按揭项目贷款保证金。2019年10月21日，本院作出（2019）豫0421破申3号民事裁定书，受理付亚福对河南八骏实业集团有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故案外人所异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止本院（2020）豫0421执999号之一执行裁定书的执行，即中止对被执行人杜某某在宝丰豫丰村镇银行股份有限公司91×××67账户内存款人民币4083785元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年三月九日书记员  姚志东
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初523号 原告:樊民生,男,汉族,1971年1月16日出生,现住河津市。 被告:王承亮,男,汉族,1984年12月1日出生,住河津市。 被告:胡四创,男,汉族,1978年3月21日出生，住河津市。 原告樊民生与被告王承亮、胡四创民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，原告樊民生于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王承亮、胡四创的起诉。 本院认为，原告樊民生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊民生撤诉。 案件受理费381元，由原告樊民生负担。 审 判 员 任亚梅 二〇二一年三月九日 法官助理 车亚泽 书 记 员 王 萱
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初7号原告：吴某，人，现住内蒙古自治区。委托代理人：李某，科尔沁右翼中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张某1，人，现住内蒙古自治区。第三人：安某，突泉县人，现住内蒙古自治区突泉县。委托代理人：张某2，内蒙古德彦律师事务所律师。原告吴某与被告张某1追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，于2021年1月6日第三人安某申请参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李某，被告张某1，第三人安某及其委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款15580.00元及利息。利息按2分计算自2015年4月15日起欠款清偿日止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，原告与第三人突泉县突泉镇盛田种子化肥商店法定代表人安某是朋友关系。2015年4月15日，被告因资金紧张无力购买化肥、尿素，请求原告为其向安某赊购化肥、尿素合计欠款15580.00元，出具欠据1枚，约定2015年11月30日还款，月息3分。欠款15580.00元，当天给付安某现金后被告张某1给我打了借据。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借款单1枚。被告张某1辩称，当时吴某跟我说，安某委托吴某让我给安某打借条，当时我确实赊购人家化肥种子了，我就给吴某打了条，当时我给吴某打了3张条子，葵花籽、化肥各1个条，后期这两个条合在一起又打了1个条，具体时间记不清了，后期这两年收成不好，所以一直没还欠款，直到近两年我想还欠款的时候我是从安某处赊购种子化肥，但是条在原告处，所以一直拖到现在欠款一直没还。被告张某1向本院提交了以下证据：一张光盘。第三人安某述称，不同意原告的诉讼请求。第三人安某在突泉县原来种子化肥商店，经销种子化肥农药，与吴某认识后，其自称能够帮忙推销种子化肥，期间被告张某1在第三人处赊购了种子化肥，此款一直未偿还，后吴某与安某说将欠据交给他，他与张某1系同村关系，能够帮忙将欠款要回，安就将欠据原件交予吴某。后安多次向吴某索要欠据原件，吴某均不退还。其二，吴某诉被告张某1为追偿纠纷案件，吴某无法定义务为张某1个人债务进行垫付，所行使追偿权既非担保责任追偿也非合伙债务追偿，虽持有票据证明，但非真实权利人。综上，请法院查明事实，驳回吴某的诉讼请求，判令张某1偿还其欠款。第三人安某向本院提交了以下证据：一张光盘。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告吴某与被告张某1系同村村民。2015年春，被告张某1经原告吴某向第三人安某经营的突泉镇盛田农药化肥种子商店赊购种子化肥，价款为人民币（下同）15580.00元。2015年4月15日，被告张某1给原告吴某出具了1枚15580.00元的借款单，约定月利息3分整；还款日期为2015年11月30日。欠款到期后，被告张某1以第三人安某处赊购的种子化肥，但其价款条在原告吴某处为由，一直未偿还欠款。本院认为，被告张某1从第三人安某赊购种子化肥的事实存在，其将种子化肥价款的借款单出具给原告吴某的事实也存在。原告吴某诉称的“欠款15580.00元，当天给付安某现金后被告张某1给我打了借据”，第三人安某拒不认可，又无有效、直接的证据加以证实，故原告诉称主张无法采信。第三人的“判令张某1偿还其欠款”的述称，与本案不是同一法律关系，可作另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第7条的规定，判决如下：一、驳回原告吴某的诉讼请求。二、驳回第三人安某的述请。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山二〇二一年三月二日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第7条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书登记号：189900000056550案号：(2021)鲁0611行审7号烟台市福山区人力资源和社会保障局本院已接到你申请强制执行烟台东科医疗设备有限公司申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任；四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000056550查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二一年三月一日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执132号之一申请执行人：王登琪，男，1947年06月11日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：白伟莹，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：翟嘉欣，女，1994年05月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：姜林，男，1974年08月23日出生，汉族，住河南省开封市金明区。申请执行人王登琪与被执行人白伟莹、翟嘉欣、姜林借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初2339号民事判决书。在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人白伟莹于2021年4月15日前偿还申请人王登琪借款本金10万元和利息，利息按照（2020）豫0202民初2339号民事判决书自2020年11月27日计算至本金清偿之日；二、被执行人白伟莹于2021年4月15日前一次性给付王登琪诉讼费1150元、保全费1080元共计2230元。以上协议内容系双方自愿达成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田小卫审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年三月五日书记员  李 阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5956号之一申请人：窦雪英，女，汉族，1974年11月28日出生，住新郑市。被执行人：荆宝斌，男，汉族，1972年10月22日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5464号民事判决书，于2020年12月30日向被执行人荆宝斌执行通知书，责令被执行人于2020年1月3日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人荆宝斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人荆宝斌有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封被执行人荆宝斌所有的登记在窦雪英名下的豫Ａ×××**号的车辆，查封期限二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年三月五日书记员  左继刚
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1281号原告:夏某某，1963年4月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:谢某某，1992年8月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告夏某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告夏某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年三月四日书记员  鲍昕蔷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4043号申请执行人：季长江，男，1991年12月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：李二明，男，1988年4月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。季长江与李二明买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民特42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月八日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初55号原告：史强，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：李杰，男，1980年4月25日出生，汉族，黑龙江省东方红林业局消防队工人，住黑龙江省虎林市。原告史强与被告史强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因李杰履行完毕全部借款，史强于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史强自愿撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告史强撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告史强负担。审判员  刘阳二〇二一年三月九日法官助理黄静书记员杜佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2314号 原告:张佳彬，男，1994年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:崔峻，该公司董事长。 第三人：吴碧川，男，1954年7月2日出生，汉族,住福建省惠安县。 第三人：章五平，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告张佳彬与被告浙江省一建建设集团有限公司、第三人吴碧川、章五平劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张佳彬于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张佳彬向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张佳彬撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张佳彬负担。 审判员  赵先娥 二〇二一年三月三日 书记员  胡安琼
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终512号 上诉人（原审原告）：查凤琴，女，1962年5月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滁州市南谯区德维尔家居店，住所地安徽省滁州市南谁区中都大道**世界贸易广场全球家居生活广场****商铺，统一社会信用代码92341103MA2RCBNH6F。 投资人：薛广喜，男，1970年2月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人查凤琴因与被上诉人滁州市南谯区德维尔家居店合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 查凤琴上诉请求：1、改判滁州市南谯区德维尔家居店退还查凤琴家居定制款35486.8元并赔偿查凤琴100460.4元或依法将本案发回一审法院重新审理。2、本案一审、二审诉讼费由滁州市南谯区德维尔家居店承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。首先，查凤琴至滁州市南谯区德维尔家居店定制德维尔全屋家居，查凤琴与滁州市南谯区德维尔家居店经营者薛广喜签订定制家居购货清单，双方对定制家居的类别、规格、数量、材质、价款等进行了明确的约定。在定制安装过程滁州市南谯区德维尔家居店多次诱骗查凤琴，随意更换定制家居的类别、规格、材质等。滁州市南谯区德维尔家居店所售的家居在查凤琴尚未入住前就出现了大面积开裂，且味道极其刺鼻，导致房屋无法正常居住。其次，滁州市南谯区德维尔家居店在查凤琴长期外出的过程中告知查凤琴橡胶原木柜门无法制作，要求更改为德维尔多层烤漆柜门，查凤琴基于对滁州市南谯区德维尔家居店的信任，误以为柜门真的无法使用橡胶原木材质，也是应滁州市南谯区德维尔家居店的要求，查凤琴才在微信中陈述“现在你们有变化实木柜门不好做，那就改成实木多层烤漆……”。但没有想到的是，滁州市南谯区德维尔家居店在没有征得查凤琴同意的情况下将查凤琴所定制的其他楼层的橡胶原木柜门也做了更换。查凤琴考虑重新更换材料还需要耽误大量时间，遂没有予以深究。待查凤琴外出归来后才得知滁州市南谯区德维尔家居店更换的材料并非德维尔品牌家居，所换材料质量并不符合查凤琴的要求。关于更换材料的价差问题，查凤琴从来不曾同意以80元/平方米的标准进行减价，微信聊天不能全面客观的反映双方对减价的问题的意思表示，通过查凤琴与滁州市南谯区德维尔家居店其他的微信聊天记录也能反映出查凤琴并未同意以80元/平方米的标准进行减价。再次，查凤琴主张的未做2000元部分本就是合同约定项目的必备附属项目，如不安装完成，相关家居的使用目的就无法完全实现。 滁州市南谯区德维尔家居店答辩称，板材更换是经过查凤琴同意，滁州市南谯区德维尔家居店才更换的。 查凤琴起诉请求：1、滁州市南谯区德维尔家居店退还查凤琴家居定制款35486.8元，赔偿查凤琴100460.4元；2、诉讼费由滁州市南谯区德维尔家居店承担。 一审法院查明事实：2019年9月26日，查凤琴因装修滁州祥生十里A1-3-102房屋需要，与滁州市南谯区德维尔家居店经营者薛广喜签订定制家具购货清单（报价单），双方对查凤琴定制家居的名称、数量、材质、价款等进行了约定，其中定制家具总价款101000元。该合同签订时，查凤琴已经支付了滁州市南谯区德维尔家居店65000元，并且约定货到付清安装。10月12日、11月16日，在微信中查凤琴同意二楼橡胶木原木柜门改成多层烤漆柜门，滁州市南谯区德维尔家居店同意减款。11月5日，在查凤琴同意将三楼橡胶木原木柜门改成多层烤漆柜门情况下，滁州市南谯区德维尔家居店将门板减项报价单通过微信通知查凤琴，查凤琴看过后，承诺当日付款给滁州市南谯区德维尔家居店。11月6日查凤琴向滁州市南谯区德维尔家居店付款33000元，余款3000元查凤琴未付。 一审法院认为，一、查凤琴与滁州市南谯区德维尔家居店之间存在买卖和安装关系，应当按照合同法有关规定处理双方纠纷。庭审中，查凤琴称，其定制原木柜门，滁州市南谯区德维尔家居店做成多层实木柜门，滁州市南谯区德维尔家居店存在欺诈行为，要求滁州市南谯区德维尔家居店按照消费者权益保护法规定退还35468.8元（包括没做的2000元），赔偿柜门定制款三倍100460.4元。但是根据双方提供的微信记录，滁州市南谯区德维尔家居店在安装过程中告知查凤琴二楼、三楼柜门改成多层烤漆柜门，并且愿意减价，因此查凤琴主张滁州市南谯区德维尔家居店存在欺诈行为依据不足。二、对于查凤琴称，包括水吧台吊柜600元未交货物、二三楼衣柜裤抽未交货（无价）、衣帽间落地衣杆未交货（报价单没有，属于衣柜配套）滁州市南谯区德维尔家居店没做的2000元部分，滁州市南谯区德维尔家居店没有举证证明其已经交付水吧台吊柜；对于其余两项，滁州市南谯区德维尔家居店不认可，双方认可的购货清单（报价单）并无对应项目，双方应当对于各自主张承担举证不能后果。双方认可柜门面积25.5平方米，参照当年11月5日滁州市南谯区德维尔家居店将门板减项报价单发送给查凤琴减价标准80元/平方米，合计减价2040元。由于查凤琴尚有3000元没有支付给查凤琴，滁州市南谯区德维尔家居店无需退款。 综上，查凤琴诉请因为没有事实法律依据，其应当承担举证不能后果，故对查凤琴诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告查凤琴诉讼请求。案件受理费2309元，减半收取1155元，由原告查凤琴负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，查凤琴向滁州市南谯区德维尔家居店订制家居，经协商后滁州市南谯区德维尔家居店向查凤琴出具了购货清单（报价单），在该清单中对查凤琴定制家居的名称、数量、材质、价款等进行了约定。滁州市南谯区德维尔家居店应当按购货清单的内容履行义务。滁州市南谯区德维尔家居店在履行合同义务过程中，通过微信的方式与查凤琴就相关材料的变更及减价等进行了沟通，双方就二楼、三楼柜门由橡胶木原木柜门改成多层烤漆柜门及减少相应价款达成一合意。通过双方微信聊天的内容，可以认定双方对原订制家居的内容进行了变更。滁州市南谯区德维尔家居店按变更后的内容履行合同义务，符合法律规定。故查凤琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，查凤琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2309元，由上诉人查凤琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年三月一日 书记员 蓝 兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执361号之五被执行人：李志，男，汉族，1987年06月04日生，住漯河市源汇区（五一路顺丰快递）。关于申请执行人与被执行人李志民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人李志在17×××86账户内余额人民币12.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志在中国工商银行17×××86账户内存款人民币1575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年三月五日书记员  孙 强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1997号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李建文，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市**********，公民身份号码430************434。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李建文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告李建文向原告平安银行中山分行偿还借款本金15658.69元及利息（含罚息）782.26元、复利13.04元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告李建文承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告李建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李建文。签约情况：双方于2017年11月20日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：192000元。贷款期限：36个月，自2017年11月20日至2020年11月20日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月9日，被告李建文尚欠贷款本金15658.69元及利息（含罚息）782.26元、复利13.04元。本院认为，平安银行中山分行与李建文签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月9日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且李建文没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2020年11月20日到期，故之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李建文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月9日的贷款本金15658.69元及利息（含罚息）782.26元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取为106元，诉讼保全申请费185元，合计为291元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李建文负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初614号原告：张翠学，男，1964年9月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张杰，女，汉族，1990年10月20日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被告：孙学永，女，1958年7月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙美华，男，1957年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区，系被告孙学永之妻。二被告共同委托诉讼代理人：孙小虹，女，1990年6月19日出生，汉族，住址同上，系二被告的女儿。原告张翠学与被告孙美华、孙学永合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠学向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的土地流转协议；2.二被告向原告返还已收取的猪棚款110,000.00元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年8月18日，原、被告经本村刘敏协调将被告的猪场一处卖给原告，双方签订书面的《土地流转》协议一份。签订协议时，原告之妻、两被告在场，中间人孙传进及执笔录孙传江在场，并在协议中签名捺印。协议签订后，原告分两次将110,000.00元付给被告孙美华，但两被告未能在约定的时间内将已出租给案外人于青春的猪场腾让给原告。原告认为被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故多次要求被告返还110,000.00元，但被告以种种理由推诿拒不返还。庭审中，二被告承认双方签订了合同并收取了110,000.00元的款项，但已在2021年1月份通知原告腾出猪场了，要求与原告协商处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张翠学与被告孙学永、孙美华继续履行双方于2020年8月18日签订的《土地流转》协议；二、被告孙学永、孙美华于2021年3月8日向原告张翠学返还转让款10,000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,500.00元，减半收取计1,250.00元，由原告张翠学负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  于秀丽二〇二一年三月八日法官助理牟传柱书记员丛榕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初318号原告：苏宸，男，1984年10月2日生，汉族，住重庆市渝**。被告：毛义建，男，1985年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告苏宸与被告毛义建合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月2日，原告苏宸经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按苏宸撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告苏宸负担。审 判 员 叶波二〇二一年三月二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执异2号 申请人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。 法定代表人：金晔民，系公司董事长。 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所，住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********div> 负责人：郑海，行长。 委托诉讼代理人：卜兴伟，该行员工。 委托诉讼代理人：王大力，该行员工。 被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省资中县松山坝工业集中区 法定代表人：郭代轮。 被执行人：四川省资中县真诚饲料有限责任公司，住所地：四川省，住所地：四川省资中县水南镇松山坝工业集中区 法定代表人：周文固。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道中山**楼。 法定代表人：王政。 被执行人：四川多多生态农业有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省资中县松山坝工业集中区 法定代表人：张礼国。 被执行人：张礼国，男，1962年12月23日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省福元肉类食品有限公司、四川省资中县真诚饲料有限责任公司、内江金山房地产开发集团有限公司、四川多多生态农业有限公司、张礼国公证债权文书一案中，申请人浙越资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人浙越资产管理有限公司申请称，资中县人民法院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省福元肉类食品有限公司、四川省资中县真诚饲料有限责任公司、内江金山房地产开发集团有限公司、四川多多生态农业有限公司、张礼国公证债权文书一案中，申请执行人贵阳银行股份有限公司将上述被执行人的债权转让给了贵州省资产管理股份有限公司，后贵州省资产管理股份有限公司又将该笔债权转让给了浙越资产管理有限公司，为此特申请将本案申请执行人变更为浙越资产管理有限公司。 本院查明，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省福元肉类食品有限公司、四川省资中县真诚饲料有限责任公司、内江金山房地产开发集团有限公司、四川多多生态农业有限公司、张礼国公证债权文书一案,五被执行人未履行四川省成都市蜀都公证处2020年1月17日作出的（2020）川成蜀证执字第65号执行证书确定的义务，贵阳银行股份有限公司成都分行向四川省内江市中级人民法院申请执行，四川省内江市中级人民法院于2020年2月19日作出（2020）川10执21号执行裁定书，裁定四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第65号执行证书由资中县人民法院执行，本院于2020年2月20日立案受理，案号为“（2020）川1025执163号”。申请执行标的为本金26958917.9元及利息、公证费1000元、执行费98395元，并加倍计算迟延履行期间的债务利息。 另查明，2020年6月，贵阳银行股份有限公司成都分行（甲方、转让方）与贵州省资产管理股份有限公司（乙方、受让方）签订不良资产分户转让协议（债权），载明“一、甲方将其对债务人四川省福元肉类食品有限公司共计贰笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方，截止2020年5月8日，共计本金人民币26958916.79元，利息人民币4683097.95元；二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方；三、本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；六、甲方承诺贵阳银行股份有限公司与乙方采取共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》的方式履行债权转让告知义务；七、本协议是贵阳银行股份有限公司与贵州省资产管理股份有限公司于2020年6月签订的《不良资产批量转让协议》的组成部分”。2020年7月15日，贵阳银行股份有限公司与贵州省资产管理股份有限公司在贵州日报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。因债务人四川省福元肉类食品有限公司、四川省资中县真诚饲料有限责任公司、内江金山房地产开发集团有限公司、四川多多生态农业有限公司、张礼国企业地址和居住地不在贵州省范围内，双方又于2020年8月14日在全国性报刊《中国商报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。 2020年7月，贵州省资产管理股份有限公司（甲方、转让方）与浙越资产管理有限公司（乙方、受让方）签订不良资产分户转让协议（债权），载明“一、甲方将其对债务人四川省福元肉类食品有限公司共计贰笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方，截止2020年5月8日，共计本金人民币26958916.79元，利息人民币4683097.95元；二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方；三、本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；六、甲方承诺与乙方采取共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》的方式履行债权转让告知义务；七、本协议是贵州省资产管理股份有限公司与浙越资产管理有限公司于2020年7月签订的《不良资产批量转让协议》的组成部分”。2020年8月18日，贵州省资产管理股份有限公司与浙越资产管理有限公司在中国商报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。 在变更审查执行中，贵阳银行股份有限公司成都分行、贵州省资产管理股份有限公司向本院出具了关于债权转让的情况说明，四川省福元肉类食品有限公司、四川省资中县真诚饲料有限责任公司、内江金山房地产开发集团有限公司、四川多多生态农业有限公司、张礼国向本院出具了确认函，其均认可上述债权转让事宜，并同意将本案申请执行人变更为浙越资产管理有限公司。 本院认为，贵阳银行股份有限公司成都分行与贵州省资产管理股份有限公司、浙越资产管理有限公司之间的债权转让合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，浙越资产管理有限公司申请将其变更为本案申请执行人的诉求符合法律规定，应予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙越资产管理有限公司为（2020）川1025执163号案件申请执行人。 申请人、当事人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 曾 艳 丽 审判员 ：  黄  钠 审判员 ： 王 建 雄 二〇二一年三月五日 书记员 ：韩勇（代）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢373号 申请执行人依据（2019）苏1322民终2135号执行依据确定的债权，已于2021年3月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月四日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保129号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省成武县永昌路69号 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王海雨。 被申请人：张运兴，男，1965年6月29日出生，汉族，住成武县。 被申请人：智庆玲，女，1964年11月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人：张东升，男，1985年8月23日出生，汉族，住成武县。 被申请人：智绪华，女，1972年8月20日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张运兴、智庆玲、张东升、智绪华申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张运兴、智庆玲、张东升、智绪华名下银行存款20万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人张运兴、智庆玲、张东升、智绪华名下银行存款20万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年三月五日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异14号异议人（被执行人）：肖万**，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市九华示范区。诉讼委托代理人：左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。申请执行人：湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际**门面。法定代表人：肖福泉，该公司总经理。被执行人：胡智，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陈新，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭重九置业有限公司，住，住所地湖南省湘潭市九华经济区吉利西路**迎吉花苑高层住宅****/div>法定代表人：陈新，该公司总经理。被执行人：梁帅，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：马晓平，男，1984年10月06日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：严新宪，男，1970年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人胡智、陈新、湘潭重九置业有限公司、梁帅、马晓平、严新宪、肖万**民间借贷纠纷一案中，被执行人肖万**不服本院拍卖其名下位于湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号房屋，于2021年1月11日向本院提出执行异议，请求终止对该房产拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为：一、位于湘潭市九华示范区××道××号××单元××号房屋不是肖万**个人所有的房产，而是异议人与其妻子周雅卉及儿子肖震三人共有的家庭共有房产。该房屋是异议人的原房屋于2012年被征收后，按照九华示范区规定的用货币补贴款所购置的，虽然登记在肖万**个人名下，实际上不仅是肖万**与周稚卉的夫妻共同财产，更是异议人的家庭共同财产。二、湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号房屋是异议人一家四口生活所必需的居住房屋，没有其他居所。三、异议人作为该房产的共有人和被执行人，一直没有收到过法院的有关该房产的查封等法律文书。四、贵院2015年12月29日作出的（2015）岳民初字第916号民事判决，因没有合法送达诉讼文书给每个被告，故无一被告到庭参加诉讼，导致重九置业公司已经归还的部分款项没有从中扣减。同时，因九鑫投资管理有限公司没有法定的金融资质，其与重九公司的《借款合同》是无效合同，九鑫公司无权收取利息，已经收取的利息应当抵减本金。故（2015）岳民初第916号民事判决错误。五、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住用房，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。同时异议人也不符合该规定第五条所列明的情形，故（2020）湘0304执恢631号拍卖执行裁定明显违法，故提出执行异议。请求人民法院维护异议人合法权益。申请执行人和其他被执行人均没有向本院提交书面答辩状。经审查查明：本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人胡智、陈新、湘潭重九置业有限公司、梁帅、马晓平、严新宪、肖万**民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月20日查封了被执行人肖万**名下位于湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号房屋（产权证号**）。2020年9月25日，本院作出了（2020）湘执恢631号执行裁定书，裁定拍卖、变卖肖万**名下位于湘潭市九华示范区××道××号××栋××单元××号房屋。肖万**于是提出上述执行异议。另查明，周雅卉与肖万**于2003年11月8日登记结婚。2012年5月11日购买了上述涉案房产。该房产是肖万**原有房产被拆迁后购买。以上事实有本院执行裁定书、结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同等证据予以证实。本院认为：一、异议人认为被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住用房，不得拍卖、变卖或者抵债的观点，本院不予以支持。第一、异议人没有提交证据证实，该房产是异议人名下唯一住房。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十条第一款第（三）项规定：金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。二、异议人认为涉案房产是共有房产，不得拍卖、变卖或者抵债的观点，本院不予以支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。在本案中，上述涉案房产系周雅卉与肖万**在婚姻存续期间取得，是夫妻的共同财产。对于该共有房产，依照上述法律规定，本院可以采取查封等执行措施。异议人认为被拍卖房产是用拆迁货币补贴款所购置，是家庭共有财产有观点，并不是执行异议审查范围，故对该请求本院在本案中不予以审查。三、异议人认为本案执行依据(2015)岳民初字第916号民事判决错误的观点，由于执行依据是否错误并不是执行异议审查范围，异议人应通过其他方式予以解决。在该判决被再审之前，不停止执行。综上，异议人肖万**要求终止执行的异议请求，无法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人肖万**的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年三月三日书记员  彭静媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3731号 邹震英： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1977号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执527号之五申请执行人：杨锐，男,1983年11月18日生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙永芝，女，1965年10月16出生，住枣阳市。本院在执行杨锐与孙永芝运输合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年三月二日书记员  杨 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30969号 原告：重庆金耕酒类销售有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊加新路**时代印象**3-2，工商注册号500112000160790。 诉讼代表人：刘俊余，该公司监事。 委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佩祐，北京盈科（重庆）事务所律师。 被告：杨杰鑫，男，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郭念南，重庆百晟律师事务所律师。 被告：杨定华，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吴凡，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。 被告：李亚玲，女，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：丁长海，男，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 第三人：宜宾添福酒业有限公司，住所地宜宾市翠屏区振兴大道********，统一社会信用代码91511502711822617F。 法定代表人：杨定华。 原告重庆金耕酒类销售有限公司与被告杨杰鑫、杨定华、李亚玲、丁长海，第三人宜宾添福酒业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2021年2月28日，原告重庆金耕酒类销售有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆金耕酒类销售有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆金耕酒类销售有限公司撤回起诉。 案件受理费121545.02元，减半收取60772.51元,由原告重庆金耕酒类销售有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年三月三日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢151号申请执行人：钱焕，男，1980年12月30日出生，住长兴县。被执行人：王学超，男，1989年9月8日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人钱焕与被执行人王学超民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初356号原告：田群，女，1976年11月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****。法定代表人：范少周，总经理。原告田群与被告深圳文业装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告田群于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田群向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田群撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田群负担。审判员  王云琴二〇二一年三月四日书记员  文 丹
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执2163号申请执行人：李丙乾，男，汉族，1968年11月26日出生，住河南省宜阳县。被执行人：宋东伟，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省宜阳县。关于李丙乾与宋东伟追偿权纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初2556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告宋东伟于本判决生效之日起三十日内付给原告李丙乾11500元、执行费73元、诉讼费102元。因被执行人宋东伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李丙乾向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋东伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宋东伟名下无房产信息。3、查明被执行人宋东伟名下无公积金。4、查明被执行人宋东伟无车辆信息。5、查明被执行人宋东伟名下无证券。6、查明被执行人宋东伟名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人宋东伟外出打工，长期在江浙一带打工，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、我院于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋东伟负有继续向申请执行人李丙乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年三月四日书记员  仝洪宾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执112号 申请执行人：四川阳光伟业园林绿化工程有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人：范维春，总经理。 被执行人：遵义宸梁房地产有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：陈桥，总经理。 在本案诉讼过程中，本院以（2020）黔0302民初9724号民事裁定书，通过网络查控系统于2020年9月24日冻结了被执行人遵义宸梁房地产有限公司在贵州银行02×××01账户。现被执行人遵义宸梁房地产有限公司已履行完本案确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2020）黔0302民初9724民事裁定书对被执行人遵义宸梁房地产有限公司在贵州银行02×××01账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 冯正庆 二〇二一年三月九日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执169号   申请执行人：新疆昌吉广域建筑安装有限公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人:翟效民，董事长。   委托代理人:王德元，该公司项目经理。   被执行人：呼图壁县园户村镇大草滩村村民委员会，住新疆维吾尔自治区所地:新疆维吾尔自治区。   法定代表人:董绍贵，村主任。   新疆昌吉广域建筑安装有限公司申请执行呼图壁县园户村镇大草滩村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2323民初3059号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人新疆昌吉广域建筑安装有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人新疆昌吉广域建筑安装有限公司与被执行人呼图壁县园户村镇大草滩村村民委员会于2021年3月5日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2323执169号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   盛建华   审  判  员   赵义云   审  判  员   米一漫   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   曹培松
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执214号申请执行人：刘红华，男，1989年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：陈洪宝，男，1980年1月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。刘红华与被执行人陈洪宝借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)鄂0921民初2314号民事调解书，于2021年1月18日立案执行，责令被执行人陈洪宝立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921民初2314号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇二一年三月二日书记员  施财勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执6510号申请执行人：江苏车联天下供应链管理有限公司，住所地常州市天宁区恒生科技园******楼。法定代表人：刘荣光，该公司总经理。委托代理人：陈辰，该公司职员。被执行人：江苏凯翌复合材料有限公司，，住所地常州市钟楼区五星街道新新村委工业路北（98-2）法定代表人：马立凯，该公司总经理。申请执行人江苏车联天下供应链管理有限公司（以下简称车联公司）与被执行人江苏凯翌复合材料有限公司（以下简称凯翌公司）公路货物运输纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2020年7月27日作出的(2020)苏02民终2835号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：凯翌公司应支付车联公司112300元。因凯翌公司未履行生效法律文书确定的义务，车联公司向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。受理后，发现车联公司在申请执行时未提供凯翌公司可供执行的财产线索。本院向凯翌公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令凯翌公司报告财产、到庭接受询问。凯翌公司未到庭接受质询也未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对凯翌公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，并委托住所地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将凯翌公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知车联公司，并要求其向本院提供凯翌公司的财产线索。车联公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供凯翌公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对凯翌公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，车联公司也未提供凯翌公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月一日书记员  薛丹雁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执545号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：刘晓斌，男，1979年7月5日生，汉族，住高密市， 被执行人：梁霞，女，1978年7月21日生，汉族，现住高密市， 被执行人：山东力拓房地产发展有限公司，住所地：，住所地：潍坊市潍城区机场南路**信用代码：91370702681725620A。 法定代表人：崔东。 被执行人：山东银帝融资担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊，住所地：潍坊市奎文区北宫街**君尚大厦**代码：913707050991312611。 负责人：华国为。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初214号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东银帝融资担保有限公司潍坊分公司银行存款255184.28元（详见通知书），期限为一年；或查封（扣押）价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产期限为二年，不动产及其他财产权期限为三年。 冻结需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年三月四日 书记员  刘建海
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初782号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。法定代表人：雷勇，董事长。委托诉讼代理人：莫真亮，男。委托诉讼代理人：潘小艺，女，该公司员工。被告：李超，身份信息不详。原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告贵州绿地物业管理有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州绿地物业管理有限责任公司负担。审判员  王琴二〇二一年三月二日法官助理汪先金书记员聂会
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢23号之二被执行人：魏祥盟，男，汉族，1987年12月17日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏祥盟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏祥盟在财付通支付科技有限公司085e9858e3606e64c95cd9565@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.00元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月四日书记员  贺文革
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢226号之一申请执行人：吴伟民，男，1971年2月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人：和磊磊，男，1982年1月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：修武县佳和石料有限公司，住所地：七贤镇云台大道中段路东，注册号：410821000017726。法定代表人：和磊磊。申请执行人吴伟民与被执行人和磊磊、修武县佳和石料有限公司买卖合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2018）豫0821民初244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应向申请执行人支付205119.2元，案件受理费4376元，公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月16日、2020年11月17日、2021年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人和磊磊、修武县佳和石料有限公司在银行均有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人和磊磊、修武县佳和石料有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人和磊磊、修武县佳和石料有限公司无证券开户信息。三、查明被执行人和磊磊、修武县佳和石料有限公司名下无房产、土地登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人和磊磊住所地焦作市山阳区李万乡东俎近村的群众进行了调查和了解，均称和磊磊长期不在家，故未能找到和磊磊可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人修武县佳和石料有限公司注册经营地修武县七贤镇云台大道中段路东进行实地走访，该公司大门紧锁，经向周边群众进行调查和了解，均称该公司长期未经营，故未能查找到被执行人修武县佳和石料有限公司的下落或可供执行的财产。五、2020年9月16日已向被执行人和磊磊、修武县佳和石料有限公司发出限制消费令。本院已于2019年6月12日依据（2019）豫0821执309号（本案首执案号）案件将被执行人和磊磊、修武县佳和石料有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和磊磊、修武县佳和石料有限公司负有继续向申请执行人吴伟民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月五日法官助理王兴政书记员蒋晶晶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执裁字第3138号申请人：韩庆海，男，1950年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高秋顺，男，1963年12月13日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人韩庆海申请执行高秋顺借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出2020豫09**民初5769号民事调解书双方自愿达成调解协议如下：原告韩庆海与被告高秋顺双方确认被告欠原告借款本金10000元及利息（利息按月息1%自2010年1月27日计算至偿还借款本金之日止）。被告高秋顺承诺于2020年9月10日前偿还原告10000元，下欠借款本息于2020年9月27日前全部还清。被告所还款项按先息后本的顺序予以扣减；在执行过程中，因双方已达成执行和解协议，协议如下：申请人韩庆海与被执行人高秋顺确定本金10000元及利息13000元，被执行人高秋顺陆续给付申请人11300元，下欠利息双方约定为11700元，定于2021年5月1日前一次性付清。申请人同意。现申请人韩庆海于2021年3月3日向本院提起撤回强制执行申请。本院认为，申请人韩庆海申请撤回强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振魁审判员  赵宏增审判员  王 博二〇二一年三月三日书记员  刘增鑫
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执1378号申请执行人未连芝，被执行人郑州市金水区艾之堂便利店、杨牧：未连芝申请执行郑州市金水区艾之堂便利店、杨牧侵权纠纷一案中，经本院立案执行，未连芝申请执行的（2020）豫0105民初24657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执289号之三 申请执行人：王念民，男，1963年11月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王庆元，男，汉族，住现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆元在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1374.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年三月十日 书记员  何敬磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执44号被执行人廉维君，男，1980年11月3日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。本院在执行被执行人廉维君贩卖毒品罪一案中，根据本院于2020年8月17日作出（2020）辽0681刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2020）辽0681刑初218号刑事判决书，被执行人廉维君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2022年11月31日刑满。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年三月十一日书记员  邓晓飞
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初162号 原告：黄平县云雨车行。经营场所：黄平县新州镇三角田。 经营者：蒋光菊，女，1976年12月18日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：周敏辉，男，1994年7月28日出生，汉族，湖南省新邵县村民，现住贵州省黄平县。 本院在审理原告黄平县云雨车行与被告周敏辉车辆租赁合同纠纷一案中，在2021年3月10日的庭审中，原告以被告已当庭付给租车费1000元为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄平县云雨车行的撤诉申请和理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄平县云雨车行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄平县云雨车行负担。 审判员  罗如军 二〇二一年三月十日 书记员  刘庭菊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初326号 原告：周彬星，女，1992年11月14日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市剑池街道吴岭村吴处第三村民小组，住所地：龙泉市剑池街道吴岭村吴处。 责任人：吴永明。 原告周彬星与被告龙泉市剑池街道吴岭村吴处第三村民小组（以下简称吴岭村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告周彬星于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付土地征用分配款4197元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周彬星的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告吴岭村三组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原告周彬星系被告吴岭村三组村民周金发、陶美芝的女儿，其自出生始便落户在被告吴岭村**，原告周彬星于2019年7月29日出嫁后其户口亦未变动。因被告吴岭村三组部分集体土地被征用，之后被告吴岭村三组在本组按每人14000元分配土地征收补偿费时，以原告周彬星已经出嫁为由，不予分配。2020年1月17日，原告向本院起诉要求被告向其分配补偿费14000元，本院经审理于2020年3月2日作出（2020）浙1181民初226号判决，判令吴岭村三组于判决书生效之日起十日内支付原告土地补偿费14000元。2020年1月19日，被告集体进行了第二次土地补偿费分配，每人分配了4197元。被告又以相同的理由对原告不予分配，遂涉诉。 另查明：2019年12月27日，龙泉市剑池街道吴岭村股份经济合作社出具《社员资格认定书》一份，认定原告周彬星具有剑池街道吴处村第三村民小组集体经济组织成员资格。 认定上述事实的依据有原告周彬星提交的户口簿、结婚证、林权证、土地承包证、（2020）浙1181民初226号民事判决书、龙泉市剑池街道吴岭村股份经济合作社出具的社员资格认定书、短信截图、微信聊天截图及原告方的当庭陈述。 本院认为，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。在土地补偿费分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。原告周彬星因出生自然取得被告吴岭村**的户籍，其成员资格并未因结婚而丧失，且龙泉市剑池街道吴岭村股份经济合作社亦出具社员资格认定书，证实原告周彬星具有被告集体经济组织成员资格。在本案讼争土地补偿费分配时原告周彬星具有被告吴岭村三组集体经济组织成员资格，依法与被告吴岭村三组其他集体经济组织成员享有同等参与土地补偿费分配的权利。综上，原告要求被告吴岭村三组足额支付分配费4197元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙泉市剑池街道吴岭村吴处第三村民小组于判决生效之日起十日内支付周彬星土地补偿费4197元，款项汇入周彬星银行账户（开户行：上海分行曹杨支行，账户：6214××××9606）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市剑池街道吴岭村吴处第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年三月三日 代书记员  连巧娟 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0281刑初70号 我院受理被告人芦波寻衅滋事罪一案，现决定于2021年3月16日10时30分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二一年三月十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保63号申请保全人：林雪，女，1950年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区保安寺街****。被保全人：王晓勇，男，1992年4月10日出生，满族，居民身份证号码：2112221992********。住开原市××街××军××村××号。被保全人：刘艳，女，1992年5月7日出生，汉族，居民身份证号码：2112221992********。住开原市××街××军××村××号。申请人于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓勇、刘艳在银行账户内的存款人民币10万元予以冻结。保全金额为人民币10万元。本院依法作出（2021）辽1282财保59号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人王晓勇、刘艳在银行账户内的存款人民币10万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年三月四日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初322号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路**。统一社会信用代码：913311005658881905。 诉讼代表人：姜娟芬，行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：石加钱，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告石加钱金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告石加钱立即归还原告借款本金人民币127000元及利息、罚息、复利（自2020年5月21日起暂计至2020年12月15日止的利息、罚息、复利为6351.85元，之后的利息、罚息、复利按个人在线消费贷款借款合同约定的利率支付至款项还清之日止）；2、依法判令被告石加钱支付原告实现债权费用人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告石加钱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月22日，被告石加钱与原告中信银行股份有限公司丽水分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款人石加钱向原告借款人民币127000元，年利率为7.1775%，罚息按年利率10.76625%；贷款期限自2019年8月22日起至2020年8月22日，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由借款人负担，双方还约定了其他相关借款事项。同日，原告向被告发放贷款人民币127000元。借款到期后被告未按约归还借款本息，截至2020年12月15日止，被告尚欠原告借款本金人民币127000元，利息、罚息、复利合计人民币6351.85元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石加钱于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币127000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月15日的利息、罚息、复利为人民币6351.85元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告石加钱于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由被告石加钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年三月二日 代书记员  吴箫雄
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初816号申请人：凌富林，男，1972年12月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：潘吉东，江苏浦辰律师事务所律师。被申请人：陈红贞，女，1976年10月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：杨淑燕，女，1979年2月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人凌富林与被申请人陈红贞、杨淑燕劳务合同纠纷一案，申请人凌富林向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人陈红贞、杨淑燕名下银行存款、支付宝、微信网络资金，冻结金额41000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人凌富林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红贞、杨淑燕名下银行存款和支付宝、微信网络资金，冻结金额41000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二一年三月一日书记员  王 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执922号   申请执行人：新疆龙河房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路**。   法定代表人：马炳华，系该公司总经理。   被执行人：新疆宏泰建工集团有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**揽胜东街**div>   法定代表人：李承锡，系该公司总经理。   申请执行人新疆龙河房地产开发有限责任公司与被执行人新疆宏泰建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）新0109民初293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆宏泰建工集团有限公司其他金融机构账户存款335003.71元（其中案款330151.71元、执行费4852元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   张晓慧
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初839号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**，统一社会信用代码91320700570378719L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。被告：丁红祥，男，1980年5月11日出生，汉族，住灌南县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告丁红祥追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告丁红祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费用5332.29元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月1日18时许，被告丁红祥驾驶无号牌普通二轮摩托车（发生事故时悬挂苏Ｈ×××**号牌）沿204国道由南向北行驶至烟沪线（204）国道灌南县，在非机动车道内撞击在其前方同向行人周某，造成周某、丁红祥受伤，周某经灌南县第一人民医院抢救无效于当日死亡，普通二轮摩托车损坏之道路交通事故。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2019年1月9日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用5332.29元。被告丁红祥未作答辩。经审理查明，原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。被告丁红祥驾驶无号牌普通二轮摩托车（发生事故时悬挂苏Ｈ×××**号牌）沿204国道由南向北行驶至烟沪线（204）国道灌南县，在非机动车道内撞击在其前方同向行人周某，造成周某、丁红祥受伤，周某经灌南县第一人民医院抢救无效于当日死亡，普通二轮摩托车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告丁红祥承担此事故的全部责任；周某不承担此事故责任。周某在灌南县第一人民医院抢救期间，其子陈小兵于2019年1月6日向被告单位申请救助，后经我单位审核同意垫付抢救费用5332.29元。上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，转帐凭证、灌南县第一人民医院医药费发票，承诺书在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为,原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。交通事故受害人在受伤后可以通过该救助基金的救助获得及时抢救。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告丁红祥负事故的全部责任，应偿还原告垫付款，故本院对原告要求被告偿还垫付款5332.29元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红祥于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款5332.29元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁红祥负担。原告已预交，被告丁红祥在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 钱 英二〇二一年三月四日书记员 吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。[二]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5122号上诉人（原审被告）：王冠洲，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市西平县。被上诉人（原审原告）：张彤，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陶金鹏，北京云亭律师事务所律师。上诉人王冠洲因与被上诉人张彤合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初18507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员鲁南独任审理，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王冠洲，被上诉人张彤及其委托诉讼代理人陶金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冠洲上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回张彤的诉讼请求；2.本案诉讼费用由张彤承担。事实与理由：一、合同履行至2020年1月13日，之后张彤与北京好鱼鲜餐饮管理有限公司（以下简称好鱼鲜公司）签订了《解除协议书》，约定好鱼鲜公司退还保证金10万元。2020年6月8日张彤个人要求王冠洲担保，张彤个人手写一张白条：“如果北京好鱼鲜餐饮管理有限公司无力偿还押金时由王冠洲承担”。当时在时间紧迫王冠洲并不知晓白条的内容前提下匆忙签字。好鱼鲜公司正常经营，有能力偿还公司所有债务，更不应该把好鱼鲜公司债务判给王冠洲个人偿还。二、张彤应起诉好鱼鲜公司，本案与王冠洲无关，所以上诉费以及其他相关费用，都与王冠洲本人无关。张彤辩称，同意一审判决，不同意王冠洲的上诉意见。事实和理由：1.王冠洲在还款条签字、捺印，表示好鱼鲜所欠张彤的项目保证金，由王冠洲个人偿还。签字捺印时，王冠洲仍是好鱼鲜公司法定代表人，其行为即代表公司，也代表其个人。相当于好鱼鲜公司、王冠洲、张彤三方已经达成一致，将好鱼鲜公司和张彤之间的保证金债权债务关系，转移为王冠洲和张彤之间的债权债务关系。2.王冠洲在一审中同意偿还该笔债务，一审判决后也向张彤表示“我很客观地说你的钱、是我签字还你”，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其自认行为承担责任，其出尔反尔的态度，违反了“禁反言”的法律原则，严重违背诚信。3.王冠洲上诉称2020年6月8日双方见面签署过一份文件，完全系虚假陈述。2020年6月8日张彤在徐州家中，不可能在北京和王冠洲见面，恳请法院对王冠洲虚假陈述的行为进行处罚。4.王冠洲明知好鱼鲜公司早已“跑路”，被终结执行程序、列入失信被执行人名单。可见好鱼鲜公司没有任何偿债能力，王冠洲所述好鱼鲜公司“正常经营，有能力偿还公司所有债务”，不符合客观事实。张彤向一审法院起诉请求：1.王冠洲退还张彤保证金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.王冠洲承担诉讼费。一审法院认定事实：日期为2020年1月13日的保证金载明：“今所欠龙德店好鱼鲜项目保证金在2020年4月13日前由王冠洲个人予以退还。王冠洲。2020年1月13日。”一审庭审中，张彤称涉诉的保证金是张彤当时为了加盟王冠洲经营的好鱼鲜公司门店的保证金。张彤与好鱼鲜公司于2017年11月28日签订的合作协议，合作协议约定加盟费18万元，保证金10万元，并约定了保证金可以退还。现在张彤只要王冠洲退还10万元的保证金。2020年1月，张彤与好鱼鲜公司签订了解除协议书。一审庭审中，王冠洲称好鱼鲜公司与张彤于2017年11月28日签订合作协议，后来该合作协议解除了。张彤来王冠洲公司让王冠洲出具保证金的承诺书，王冠洲就在承诺书上签字了。王冠洲同意偿还10万元保证金，但是现在没有偿还能力。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王冠洲向张彤出具承诺书承诺偿还10万元保证金，且庭审中王冠洲亦同意偿还该10万元保证金，故一审法院对于张彤要求王冠洲偿还10万元保证金的诉讼请求予以支持。因王冠洲在出具的承诺书上约定了还款期限，但其并未按照约定还款，现张彤要求王冠洲支付逾期利息，有事实和法律的依据，一审法院依法予以支持。据此，一审法院于2020年12月判决如下：王冠洲退还张彤保证金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于判决生效之日起七日内执行。如果王冠洲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张彤向本院提交其与王冠洲微信记录，用以证明王冠洲于一审判决作出后自认保证金债务由其本人偿还。王冠洲对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合全案案情及双方当事人诉辩称意见，本案二审争议焦点为王冠洲应否退还张彤保证金及利息。根据已查明的事实，好鱼鲜公司与张彤签订《解除协议书》，约定解除双方的合作协议，并由好鱼鲜公司向张彤退还保证金10万元，王冠洲作为时任好鱼鲜公司的法定代表人，对此应予明知。在此情况下，王冠洲向张彤出具承诺书，明确上述保证金由其个人退还；且根据王冠洲在一审中的陈述以及张彤提交的微信记录，王冠洲均认可该保证金由其个人退还，故王冠洲的该项承诺系其真实意思表示，属于其个人自愿承担债务的行为，对王冠洲具有法律约束力，王冠洲应依承诺向张彤退还保证金，一审法院对此认定正确，本院予以维持。王冠洲主张其只是签名，对于承诺书内容并不知情；王冠洲作为完全民事行为能力人，在知悉好鱼鲜公司与张彤签订的《解除协议书》约定内容的情况下，在承诺书中签字确认，且承诺书内容清晰明确，其应对承诺书内容明知，故本院对于王冠洲的该项主张不予采信。因王冠洲出具的承诺书中约定了还款期限，但王冠洲未依约退款，故由此给张彤造成的资金占用损失，王冠洲应予承担，一审法院对此认定无误，本院予以维持。王冠洲主张其不应退还张彤保证金及相应利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王冠洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王冠洲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 南二〇二一年三月四日法官助理  杨 扬法官助理  温 迪法官助理  李圆圆