wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2207号申请执行人：冯忠运，男，1971年11月15日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：余庆和，男，1970年11月7日出生，汉族，住北京市。申请执行人冯忠运申请执行被执行人余庆和民间借贷纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）豫15民终2631号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人余庆和应于判决书生效后五日内一次性归还原告冯忠运借款83375元本金及利息（利率按年利率24%计算，从2020年6月18日起至款清之日）。因被执行人余庆和未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人冯忠运于2020年11月3日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月9日，本院依法向被执行人余庆和邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年11月9日至2021年3月12日期间，查询被执行人余庆和名下银行存款、微信和支付宝余额，发现被执行人余庆和名下有存款7081.29元，已划拨给申请人。2、对被执行人余庆和名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人余庆和名下登记有金杯牌汽车一辆（车牌号为津Ｑ×××**），因车辆下落不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆。3、对被执行人余庆和在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人余庆和名下在潢川有不动产登记信息。4、对被执行人余庆和在北京市的不动产登记情况进行调查，发现被执行人余庆和名下位于北京市××东××天××区××楼××单元××房产一处，不动产证书号：Ｘ京房权证昌字第**，本院已按申请执行人申请：查封上述房产暂不处置。三、2021年2月26日，本院依法限制被执行人余庆和进行高消费，并将被执行人余庆和纳入全国法院失信被执行人名单。四、2021年2月26日，因被执行人余庆和未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人余庆和采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。五、本案执行中，本院依法将被执行人余庆和失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人余庆和失信信息在今日头条弹窗发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为借款83375元及利息，已执行到位7081.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余庆和名下有除北京市××东××天××区××楼××单元××房产之外其他可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余庆和负有继续向申请执行人冯忠运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯忠运发现被执行人余庆和有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 李 忠二〇二一年三月十六日书记员 彭 鸿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执876号之二申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：王保锋，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：周其艳，女，1985年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘剑超，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王中杰，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司与王保锋、周其艳、刘剑超、王中杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0192民初5644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还1266685.25元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年4月29日，向四被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2020年4月29日、2020年7月7日、2020年9月7日、2021年1月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现、扣划被执行人刘剑超、王中杰银行存款20829.75元，已发还申请执行人，但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、2020年5月21日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2020年5月20日向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2020年6月23日向郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2020年6月18日，前往四被执行人户籍地新郑市××镇调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2020年5月18日，向四被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。七、2020年5月19日向新郑市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人王中杰所有的位于新郑市××城××北侧××花园××楼××单元××、102商铺。八、本院于2020年9月11日、2020年10月4日，2021年2月5日在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖变卖被执行人王中杰所有的位于新郑市××城××北侧××花园××楼××单元××、102商铺，但未成交。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执552号申请人：刘闯，男，1992年2月6日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州世邦房产经纪有限公司，法定代表人：盖赵军，经理。被执行人：高东强，男，1978年4月26日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人刘闯与被执行人德州世邦房产经纪有限公司、高东强房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1254号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二一年三月二日书记员  张 磊
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执92号申请执行人:朱燕，女，1981年4月10日出生，汉族，乐山市沙湾区人，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。申请执行人:肖瀹姿，女，1991年7月22日出生，汉族，乐山市沙湾区人。委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。被执行人：江苏平安消防集团有限公司昆山第一分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南中路**恒龙国际机电五金市场**楼**。负责人：税迪，总经理。被执行人：江苏平安消防集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双高路**iv>法定代表人：马曾海，总经理。本院依据（2021）川1111民初104号民事调解书，执行朱燕、肖瀹姿与江苏平安消防集团有限公司昆山第一分公司、江苏平安消防集团有限公司中介纠纷一案，申请执行本金310,000.00元，本案执行费4,550.00元。被执行人江苏平安消防集团有限公司昆山第一分公司、江苏平安消防集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中已保全冻结了江苏平安消防集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南京兴隆大街支行帐户内存款人民币315,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏平安消防集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南京兴隆大街支行账户内存款人民币314,550.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年三月二日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑终52号原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金龙，男，1976年4月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中毕业，农民，住嘉祥县。因本案于2019年8月23日被取保候审，2020年12月30日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人袁菲菲、贾春生，山东永正务实律师事务所律师。嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人吴金龙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）鲁0829刑初211号刑事附带民事判决，原审被告人吴金龙对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月24日21时许，被告人吴金龙在嘉祥县满硐镇郗某其经营的迪业超市内，因琐事与同村村民吴某1发生争执，后吴某1推了被告人吴金龙下巴处一下，被告人吴金龙拳击吴某1面部一下，致吴某1左眼部受伤。当晚，被告人吴金龙和吴某2等人随吴某1到嘉祥县人民医院门诊治疗，吴某1伤情诊断为符合左侧眼眶内侧壁及下壁骨折CT平扫表现，并建议必要时进一步检查，以排除隐匿性损伤；门诊费用523元由被告人吴金龙支付。同年2月26日，吴某1到济宁市第一人民医院门诊治疗，伤情诊断为左侧眼眶内侧壁、下壁及左侧筛窦骨折并左侧眶内及左侧眼睑皮下多发积气、左侧筛窦积血等，吴某1支出医疗费407元。同年3月1日，吴某1到嘉祥县人民医院门诊治疗，支出医疗费116元。同年2月28日，嘉祥县公安局刑事科学技术室出具鉴定书，吴某1左侧眼眶内侧壁、下壁及左侧筛窦骨折构成轻伤一级，左眼软组织损伤构成轻微伤。2019年8月23日，被告人吴金龙在广东省惠州市大亚湾区主动向公安机关投案。原审判决认定上述事实的证据有：被害人吴某1的陈述、证人吴某2的证言，嘉祥县公安局满硐派出所出具的到案经过、常住人口基本信息等书证，嘉祥县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书、现场勘验笔录、现场照片及被告人吴金龙供述与辩解等。附带民事诉讼原告人吴某1提交嘉祥县人民医院门诊病历、CT检查报告单、门诊收费票据、银联交易单据和济宁市第一人民医院门诊病历、CT检查报告单、门诊收费票据，证实其伤情、治疗经过及支出医疗费用的数额。原审法院审理认为，被告人吴金龙故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴金龙和被害人吴某1因日常琐事引发争执，二人均不能冷静处理偶发矛盾，吴某1先推被告人吴金龙一下，对本案发生亦负有一定责任；案发后被告人吴金龙随吴某1到医院治疗，垫付部分医疗费用，在犯罪后主动向公安机关投案，并在审理期间交纳赔偿金；对被告人吴金龙可酌定从轻处罚。被告人吴金龙于2019年8月23日主动向公安机关投案，并供述了伤害吴某1的主要犯罪事实，但其在庭审中辩解并非故意击打吴某1，而是在他人拉架时不小心打到吴某1面部，被告人吴金龙的当庭辩解与吴某1的陈述和吴某2的证言不符，亦与其在2018年2月25日和2019年8月23日的供述内容不符，是对其故意伤害事实的否认，且不属于对行为性质的辩解。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首”的规定，其行为不能认定为自首。由于被告人吴金龙的犯罪行为对附带民事诉讼原告人吴某1造成的经济损失应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人吴某1提交的证据及其伤情，支持其经济损失为：医疗费523元、误工费4945.2元、护理费1200元、营养费900元、交通费酌定200元，共计7768.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，以被告人吴金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；判令被告人吴金龙赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币七千七百六十八元二角（赔偿金已交纳）。上诉人吴金龙上诉提出，应认定其具有自首情节，且其认罪、悔罪，愿意积极赔偿受害人的合法损失，一审对其量刑过重，请求二审依法改判缓刑。其的辩护人所提辩护意见与吴金龙上诉辩解基本一致。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人吴金龙及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人吴金龙故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决综合考虑吴金龙的犯罪事实、手段及认罪悔罪态度等对其作出判处。关于吴金龙上诉提出的应认定其具有自首情节的辩解及其辩护人提出的相应辩护意见，经查，吴金龙在案发后第二天及向公安机关投案后，对其在争执中殴打被害人吴某1眼部及鼻梁附近曾予以供认，一审庭审时辩解并非故意击打吴某1，而是在他人拉架时不小心打到吴某1面部，该辩解与吴某1的陈述和吴某2的证言不符；吴金龙在一审庭审中及庭审后对主观心态的否认，属于对主要犯罪事实的翻供，不属于对行为性质的辩解；原审判决未认定吴金龙具有自首情节并无不当。原审判决对吴金龙具有的从轻处罚情节，均已在量刑时予以考量。吴金龙的上诉请求及辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。刑事附带民事部分判决已发生法律效力，按原判执行。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二一年三月二日法官助理张帆书记员丁晓婧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15679号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。 被执行人：张文艳，女，1968年1月8日出生，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张文艳金融借款合同一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初20919号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币364898.4元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张文艳发出执行通知，责令被执行人张文艳报告财产，并查封其名下所有的深圳市××××大道东侧金域豪庭7栋3单元3A房产，但该房产暂无法处理。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十九日 书记员 欧阳庆霖
正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1724行赔初1号原告丁万友，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省正阳县。委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告正阳县自然资源局。法定代表人王邦，任局长。委托代理人姜亚伟，正阳县自然资源局工作人员。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。原告丁万友诉被告正阳县自然资源局行政赔偿一案，于2021年1月14日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，原告丁万友自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县自然资源局的起诉。经审查，本院认为，原告丁万友申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁万友撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  江 玲审 判 员  谢新向人民陪审员  叶海霞二〇二一年三月十一日书 记 员  张宸豪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1012号 申请执行人：叶汉成，男，1962年9月13日生，住沭阳县。 被执行人：魏善荣，女，1963年8月17日生，住沭阳县。 关于叶汉成与魏善荣追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初11号调解书已发生法律效力。因被执行人魏善荣未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人魏善荣名下的位于沭阳县城北小区3幢504室/沭阳县城北小区23幢1单元102室/沭阳县城北小区24幢1单元402室/沭阳县盛源华庭小区17幢104室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2338号申请执行人湖北远大建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道**。法定代表人：李四清。委托代理人（特别授权）王立森，系湖北维思德律师事务所律师。被执行人司大鼎，男，1954年10月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1510号民事判决书，2020年6月9日依法受理了湖北远大建设集团有限公司申请执行司大鼎合同纠纷一案，根据判决书确定的义务：被执行人应退还申请人保证金300万元、偿还借款270万元、利息280万元，并计算上述款项的资金占用费及利息（详见判决书）。该案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的证券、保险等情况，经查询，被执行人无证券、保险；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行、网络资金存款情况，共依法冻结扣划被执行人存款41000元；3、经查询被执行人在凯里市清平北路4号有房屋一套（正在依法处置）、在凯里市嘉瑞广场8号楼8栋21-1号房屋一套（案外人提执行异议，暂时无法处置）；4、依法将被执行人限制高消费并将其列入失信人员名单。因本案被执行人的财产显然无法覆盖本案债权，2021年2月1日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执2338号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二一年三月五日书记员  杨扬
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保105号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：曹勇,男，汉族，生于1978年6月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵秀琼,女，汉族，生于1979年1月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人曹勇、赵秀琼金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人曹勇、赵秀琼银行存款50000元（实际冻结14024.13元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月四日 书记员  李 琦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1381执恢447号郝占先,女性,1968年3月15日出生,住南阳市××区××号。王生银，男性,1964年9月15日生，居民身份证号码4129011964********，汉族，住南阳市××区××号。；杨增生，男性,1964年3月20日生，居民身份证号码4129281964********，汉族，住社旗县××××号。本院在执行郝占先与王生银、杨增生其他案由一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇二一年三月九日书记员
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3359号上诉人（原审原告）：十五冶对外工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道******。法定代表人：李启汶，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃煜婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王松林，男，汉族，1980年2月4日出生，住湖北省蕲春县。上诉人十五冶对外工程有限公司（以下简称十五冶工程公司）因与被上诉人王松林劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。十五冶工程公司上诉请求：撤销一审判决，改判十五冶工程公司无须向王松林返还5,000元。事实与理由：1．根据十五冶工程公司与王松林所签订的劳动合同的约定，王松林的出国路费应由其本人负担，一审判决十五冶工程公司向王松林返还5,000元出国路费不符合双方约定，对十五冶工程公司也不公平。2．双方解除劳动关系的原因是劳动者违反了公司的规章制度和劳动合同的约定，旷工达34天，而不是一审判决认定的十五冶工程公司单方面要求延长工作时间而与王松林等多名劳动者未能达成一致意见的情况下致使涉案合同未能正常履行完毕。王松林辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。十五冶工程公司一审的诉讼请求：十五冶工程公司无需向王松林返还出国路费5,000元。一审法院认定事实：2019年9月19日，十五冶工程公司与王松林签订了一份《外派劳动合同》，该劳动合同约定：劳动合同期限自2019年9月19日起至印尼维达贝项目部承建工程项目的工作任务完成返回国内时即自行终止，十五冶工程公司安排王松林在该项目从事木工岗位工作；王松林劳动报酬按劳动合同约定的月计件工资额确定，王松林月计件工资额=月标准工资＋月超额工资＋月加班工资，其中：月标准工资为1,800元，月标准工资是王松林正常出勤工作应得的全部劳动报酬，按王松林每月实际出勤工日发放，月超额工资是王松林超额完成定额任务的劳动报酬，月加班工资是王松林为了完成或超额完成规定的定额任务而在公休日加班或延长工作时间加点的报酬，王松林正常工作计件工资结算月薪达不到2,000元的，则按保底薪酬2,000元计发；在十五冶工程公司为王松林办理工作签证前，自愿预交出国路费5,000元，在履行完合同正常回国后，十五冶工程公司全额报销预交路费5,000元；王松林在国外罢工、闹事、无理取闹、纠缠要挟组织而严重影响生产和工作秩序的，十五冶工程公司依法解除合同并将其送回国，不予报销预交的出国路费等内容。上述劳动合同签订后，王松林以押金的名义向十五冶工程公司支付5,000元，王松林按约定到项目工地工作，十五冶工程公司支付王松林2019年9月各项劳动报酬共计4,023.21元。2019年10月30日起，包括王松林在内的多名劳动者因不同意十五冶工程公司项目工地提出需要延长工作时间的要求而息工，双方未能就劳动合同继续履行事宜达成一致意见。2019年12月5日，十五冶工程公司对王松林作出《解除劳动合同通知书》：“您在十五冶对外工程有限公司印尼维达贝项目部工作期间，从2019年10月30日至2019年12月2日，已连续旷工34天。旷工期间，项目领导多次与您解释、沟通，要求复工，但您依旧拒绝复工。你的上述行为已严重违反公司规章制度，即《中国十五冶员工考勤管理规定》中第四条劳动纪律第（二）款规定，同时符合劳动合同中第八条第（二）款约定的劳动合同解除和终止条件。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款的规定的相关规定，公司依法解除此前与您订立的劳动合同。您的劳动合同于2019年12月5日解除。”并安排王松林回国。十五冶工程公司扣除为王松林购买回国机票费用1,996.23元及借支553.3元后，向其支付2019年10月劳动报酬5,964.98元。在结算王松林的劳动报酬时，十五冶工程公司以为王松林垫付出国路费为由扣减了王松林出国前预交的5,000元押金。十五冶工程公司提供了《中国十五冶员工考勤和请假管理规定》，规定的第四条劳动纪律（二）严格考勤和请假制度：公司员工必须自觉遵守考勤和请假制度，按规定履行请销假手续。对员工不按规定履行请假（含续假）手续或擅自离开工作岗位的均按旷工处理，连续旷工15天或1年内累计旷工达30天的，依法解除劳动合同。2019年12月25日，王松林向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决十五冶工程公司：一、偿还2019年10月扣发工资8,900元、拖欠工资经济补偿金2,225元、用工押金5,000元；二、违反解除劳动合同的赔偿金9,800元。2020年7月9日，该委作出武劳人仲东办裁字［2020］第111号仲裁裁决书，裁决：一、十五冶工程公司自裁决书生效之日起15日内返还王松林5,000元；二、驳回王松林的其他仲裁请求。十五冶工程公司对裁决其向王松林返还5,000元的内容不服，诉至人民法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，十五冶工程公司以出国路费为名实际收取王松林的5,000元押金，违反了该规定；又虽然十五冶工程公司与王松林签订的劳动合同中约定了在履行完合同正常回国后十五冶工程公司全额报销预交路费5,000元的内容，但是是因为十五冶工程公司单方面要求延长工作时间而与王松林等多名劳动者未能达成一致意见的情况下致使案涉合同未能正常履行完毕，故十五冶工程公司对于案涉合同未能正常履行完毕负有明显过错。十五冶工程公司以未履行完合同为由不全额报销路费并以此为由扣减王松林出国前预交的5,000元的行为，显失公平，亦没有合法根据。故十五冶工程公司要求无须返还此款的诉讼请求，无依据，一审法院依法不予支持，十五冶工程公司应向王松林返还该5,000元。综上所述，为保护当事人合法权益，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审判决：十五冶工程公司自判决生效之日起十日内向王松林返还5,000元。一审案件受理费5元，由十五冶工程公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，十五冶工程公司应否向王松林返还5,000元，应从导致双方签订的《外派劳动合同》未能履行完毕的原因来综合考虑。根据双方提交的证据，以及双方在一审庭审中的陈述可知，导致案涉合同未能正常履行完毕的原因是，十五冶工程公司单方面要求延长工作时间所致，故一审法院以十五冶工程公司对于案涉合同未能正常履行完毕负有明显过错为由，判决十五冶工程公司向王松林返还该5,000元正确，本院依法予以维持。综上所述，十五冶工程公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由十五冶对外工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡浩二〇二一年三月十五日法官助理孙仪书记员张玉洁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执恢49号 申请执行人：娄世凤，女，1955年5月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人：文福才，男，1971年11月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行娄世凤与文福才附带民事赔偿一案中，2020年10月22日申请人依据生效的本院（2020）川3426刑初58号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的3823.09元，为发放案款2445.18元，本院于2021年2月1日立案恢复执行，恢复执行标的3823.09元，余款1377.91元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3426刑初58号刑事附带民事判决书确定文福才赔偿娄世凤部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员  朱兴勇 二〇二一年三月十一日 书记员  董荣刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初651号 原告：石河子市鹏程汽车修理服务有限公司，住所地新疆石河子开发区北工业园区8-2号。 法定代表人：李茂昌，该公司经理。 被告：石河子旅客运输服务中心，住所地新疆石河子市北泉镇石莫公路与北八路交汇口以东。 法定代表人：沈建平，该单位党委书记。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 原告石河子市鹏程汽车修理服务有限公司与被告石河子旅客运输服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市鹏程汽车修理服务有限公司撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭凤荣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2092号 原告：马海妮，女，1979年12月8日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告马海妮与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金84980元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金5785元及2019年5月至2021年1月的租金79195元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街3FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月3772元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为84875元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马海妮截止2021年1月31日的代租租金83366元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告马海妮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，本院收取964元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执476号申请执行人：郭涛源，男，1970年10月24日生，汉族，住登封市。被执行人：嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市徐庄镇马峪口村，注册号：410185000010966。法定代表人：郭思堂，系该公司董事长。关于郭涛源申请执行嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2601号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人货款243485元，并支付相应利息。因被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2021年2月4日、2021年3月12日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除扣划被执行人名下银行存款26474元（其中转开执行费3474元外，余款23000元已发放申请执行人）外，未发现其他可供执行财产；4、2021年2月20日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2021年2月20日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现可供执行财产；6、2021年2月25日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；7、到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产；8、决定对被执行人法定代表人司法拘留15日，因其下落不明暂未实施；9、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实际实现债权23000元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执476号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月十八日书记员  王帅军
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执178号申请执行人：尚林林，女，汉族，1991年1月6日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：孙蓉，女，汉族，1987年1月20日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫0703民初639号民事判决书尚林林申请执行孙蓉民间借贷纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执178号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二一年三月十八日书记员  赵福萍
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初216号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨小朋，男，1996年10月24日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。2016年5月18日因为赌博提供条件被温岭市公安局行政拘留五日；2016年11月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2016年12月29日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十二日；2018年8月23日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年4月20日被温岭市公安局监视居住在家，于同年10月20日被温岭市人民检察院监视居住在家。经本院决定，于2021年3月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检三部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人杨小朋犯非法经营罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人杨小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月至2020年04月19日期间，被告人杨小朋通过微信联系，从吴某、吴振豪、陈伟（均另案处理）等人处购买“笑气”，后销售给郑某、陈某、叶某等买家，并由吴某将“笑气”送达给买家，经营数额达人民币6.5万余元，非法获利1万元左右。2020年4月18日，公安机关在吴振豪处查获“笑气”113箱。经鉴定，上述“笑气”中检出一氧化二氮成分。 2020年4月20日8时许，温岭市公安局城南派出所民警在本市城东街道九龙汇商业街112号传唤被告人杨小朋。被告人杨小朋到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人杨小朋自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议。 上述事实，被告人杨小朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郑某、陈某、高某、叶某、官某、吴某等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，微信账单，抽样笔录，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小朋违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨小朋前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨小朋有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨小朋到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨小朋犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年11月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人杨小朋犯罪所得人民币一万元，依法予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二一年三月十一日 代书记员 张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执290号 申请执行人：李英，女，1975年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。 被执行人：潘建熙，男，1959年1月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院受理的李英申请执行潘建熙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人潘建熙送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人拒不履行判决裁定后果告知书，被执行人潘建熙表示分期履行义务，并未得到申请人的认可，本院于2021年3月4日经过网络查控，未发现被执行人潘建熙无财产可供执行。本院于2021年3月17日通知双方协商还款协议，潘建熙当场向申请人李英支付5,000元，达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月十八日 书记员 姜   海   涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更442号罪犯王兴玉，男，2000年6月19日出生，穿青族，高中文化，贵州省织金县人，捕前系在校学生，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：贵州省织金县人民法院于2019年8月15日作出（2019）黔0524刑初218号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年1月29日至2022年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王兴玉在服刑改造期间于2019年12月至2020年5月，获得1个表扬。共计1个表扬。贵州省织金县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省织金县人民法院（2019）黔0524刑初218号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、谅解书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯王兴玉的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴玉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑两年四个月，剩余刑期八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王兴玉予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年三月二十二日法官助理：吴冬梅书记员刘鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初9663号 原告：宁波香豪莱宝金属工业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村。统一社会信用代码：91330203610266658Y。 法定代表人：陈志隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 被告：余姚市米高金属贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇郭姆村祠堂跟上方**。统一社会信用代码：91330281MA2CJE6B18。 法定代表人：桂科荣。 被告：桂科荣，男，汉族，1987年3月31日出生，住浙江省余姚市。 原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司与被告余姚市米高金属贸易有限公司、桂科荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司的委托诉讼代理人阮瑜璟到庭参加诉讼；被告余姚市米高金属贸易有限公司、桂科荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1即时支付原告货款583088.7元，并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.判令被告2对被告1应承担的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告1之间存在买卖锌合金业务往来。2019年10月25日，被告1向原告采购了单价为19500元/吨的锌合金10.525吨，价值合计为205237.5元原告依约分别在2019年10月28日、2019年11月16日、2019年11月25日分三次向被告1供货，并于2019年10月25日向被告1开具了足额增值税专用发票。2019年11月18日，被告1向原告采购了单价为19150元/吨的锌合金15.1吨，价值合计为289165元，原告依约分别在2019年12月2日、2019年12月13日、2019年12月17日、2019年12月23日、2019年12月26日、2019年12月30日、2020年1月3日分七次向被告1供货，并于2019年11月19日向被告1开具了足额增值税专用发票。2020年1月3日，被告1向原告采购了单价为18800元/吨的锌合金2.698吨，价值合计为50722.4元，并于2020年1月3日向被告1开具了足额增值税专用发票。2020年1月13日，被告1向原告采购了单价为19100元/吨的锌合金2.15吨，价值合计为41065元，并于2020年1月13日向被告1开具了足额增值税专用发票。2020年5月11日，被告1向原告采购了单价为17700元/吨的锌合金1.076吨，价值合计为19045.2元，并于2020年5月11日向被告1开具了足额增值税专用发票。2020年5月27日，被告1向原告采购了单价为17300元/吨的锌合金1.032吨，价值合计为17853.6元，并于2020年5月27日向被告1开具了足额增值税专用发票。自2019年10月25日至2020年5月27日，被告1合计向原告购买了价值623088.7元的锌合金货物。期间经原告催讨，被告1于2020年5月11日支付货款40000元，拖欠583088.7元货款至今未付。现经原告工商查询，被告1系被告2个人投资的企业，原告认为被告2作为被告1的投资人，理应对其债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益不受继续侵害，根据我国民诉法的有关规定，原告特向贵院起诉，请判如所请。 被告余姚市米高金属贸易有限公司、桂科荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司提交的证据，被告余姚市米高金属贸易有限公司、桂科荣缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：签收单、欠款单、结算单、增值税专用发票、公司登记基本情况1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司诉称的事实一致。 本院认为：原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司与被告余姚市米高金属贸易有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告余姚市米高金属贸易有限公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告桂科荣系被告余姚市米高金属贸易有限公司（自然人独资，一人有限责任公司）的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告余姚市米高金属贸易有限公司、桂科荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市米高金属贸易有限公司支付原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司货款583088.70元，并支付自2020年11月18日起至本判决确定的履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告桂科荣对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9631元，减半收取4815.50元，保全费3435元，由被告余姚市米高金属贸易有限公司、桂科荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  朱章程 二〇二一年三月三日 书记员  马海涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4268号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：王能建，男，汉族，1984年8月30日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王能建的本院(2019)沪0106民初57232号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执41号申请人李庆俊，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省邓州市。被执行人陈阳，男，回族，1986年12月5日出生，住河南省南阳市宛城区。李庆俊与陈阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41852元，其中，本金40000元，迟延履行金952元。被执行人于2021年3月18日通过转账将该款转付给李庆俊申请执行人。至此，李庆俊向本院申请执行的（2020）豫1302民初4718号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  华德献二〇二一年三月十九日书记员  臧 鋆
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执137号 申请执行人：王其平，男,1968年7月13日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：余东波，男，1977年04月17出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人：李正华，男，1956年10月20出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人王其平与被执行人余东波、李正华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）鄂0503民初1798号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，余东波于判决生效之日起十日内偿还王其平借款880000元，并以880000元为基数按照年利率24%支付自2017年3月24日起至实际清偿借款之日止的利息。李正华对上述确定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费9273元，由王其平负担1000元，余东波、李正华连带负担8273元。因被执行人余东波、李正华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王其平向本院申请强制执行。本院认为，余东波、李正华应连带向王其平偿还借款880000元，支付以880000元为基数，按照年利率24%，自2017年3月24日起至实际清偿借款之日止的利息（另行计算），支付以880000元为基数，自2020年2月20日起至880000元实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费8273元，执行费19027元，以上合计907300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余东波、李正华的银行存款907300元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人余东波、李正华向申请执行人王其平支付以880000元为基数，按照年利率24%，自2017年3月24日起至实际清偿借款之日止的利息； 三、被执行人余东波、李正华向申请执行人王其平支付以880000元为基数，自2020年2月20日起至880000元实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月三日 书记员  邓 健
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执保110号 孙文泽、黄刚： 孙文泽与黄刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人暂无财产可供执行保全。申请执行人孙文泽申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初1487号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初1487号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙默然
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7350号上诉人（原审原告）：广州亚美信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：江勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。上诉人广州亚美信息科技有限公司（简称亚美公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6316号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：亚美公司。2．申请号：36723931。3．申请日期：2019年3月8日。4．标志：“智梦行”。5．指定使用服务（第42类，类似群4220）：提供互联网搜索引擎；信息技术咨询服务；计算机软件维护等。二、引证商标1．注册人：威钧（上海）信息科技有限公司。2．注册号：16081297。3．申请日期：2015年1月5日。4．专用权期限至：2026年3月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程等。三、被诉决定：商评字[2020]第68336号《关于第36723931号“智梦行”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月9日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜索引擎；信息技术咨询服务；电子数据存储；云计算；多媒体产品的设计和开发；数据加密服务；软件即服务（SaaS）；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件维护；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；计算机软件安装”服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第42类“技术研究；技术项目研究；机械研究；质量控制；替他人研究和开发新产品；测量；化妆品研究；生物学研究；气象信息；车辆性能检测；造型（工业品外观设计）”服务上使用诉争商标的注册申请；驳回在第42类“计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜索引擎；信息技术咨询服务；电子数据存储；云计算；多媒体产品的设计和开发；数据加密服务；软件即服务（SaaS）；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件维护；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；计算机软件安装”服务（即复审服务）上使用诉争商标的注册申请。亚美公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，亚美公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。在原审诉讼阶段，亚美公司提交了“智梦行”与“智梦”注册商标信息、网络报道、企业官网打印件等证据材料，用以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理时，引证商标仍为在先有效商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍，亚美公司所述理由并非本案应予中止审理的当然理由。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。亚美公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标相区分的知名度。其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亚美公司的诉讼请求。亚美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标因连续三年未使用已被提起撤销申请，其权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。二、诉争商标与引证商标在构成要素、整体视觉效果、含义等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。三、经检索，亚美公司名下“智梦行”商标与他人的“智梦”商标在多个类别上已经共存注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标理应获准注册。四、经过亚美公司的广泛宣传和使用，诉争商标已具有较高知名度，并与亚美公司建立了唯一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，截至本案二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截至二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于亚美公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由文字“智梦行”构成，其完整包含了引证商标的显著识别部分文字“智梦”，两者在文字构成、呼叫上相近，整体比对区别不明显，同时使用在相同或类似服务上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对服务来源产生误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，亚美公司认为诉争商标未违反商标法第三十条之规定的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有亚美公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。亚美公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标相区分。另外，引证商标处于连续三年未使用的撤销程序中并非本案应予中止审理的法定理由，而其他商标获准注册并共存的情况亦非本案诉争商标应予获准注册的当然依据。因此，对亚美公司的相关上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。亚美公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州亚美信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月十一日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执494号申请执行人：李贵春，男，1979年2月4日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：程铁，男，1977年11月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。经审查，申请执行人李贵春提供被执行人程铁身份信息与据以执行的（2013）卫民初字第819号民事判决书上被执行人程铁身份信息在执行系统中验证不一致，无法在执行系统进行财产查控、处置，该案暂不能执行；同时，申请执行人在法定期限内未向法院提出执行申请，没有向法院提供诉讼时效中止、中断的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李贵春的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年三月十九日书 记 员  陈 思
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执12号申请执行人：曹会员,男性,1967年10月18日出生,住河南省沁阳市。被执行人：济源市南方制革有限公司，社会统一信用代码91419001668896556C，住所地济源市梨林镇瑞村西。法定代表人：朱进学。本院在执行已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2017）第369号裁决书的过程中，申请人曹会员于2021年3月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许曹会员撤回对济劳人仲裁字（2017）第369号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  商 敏二〇二一年三月十二日书记员  段蒙蒙
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2358号 原告：郭恒起，男,汉族,1970年2月7日出生，住安徽省临泉县。 被告：张怀德，男，汉族，1952年9月9日出生，住安徽省临泉县。 原告郭恒起诉被告张怀德劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告郭恒起于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告自行和解，现原告郭恒起自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭恒起撤回起诉。 案件受理费减半收取148元，由原告郭恒起负担。 审判员  袁晓燕 二〇二一年三月一日 书记员  洪圳圳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2210号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。被执行人：刘邓登，男，生于1979年5月12日，汉族，住邓州市。中国邮政储蓄银行邓州市支行与刘邓登为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2020)豫1381民初988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产、不动产登记信息，无车辆登记信息，工资账户已冻结，无证券登记信息，无公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘邓登负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二一年三月四日书记员  张 磊
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢46号 本院在执行申请执行人陈金成与被执行人丛玉祥买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年三月八日
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执1459号之一 申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市南门路**,统一社会信用代码91361002065352728L。 法定代表人辛清龙，董事长。 委托诉讼代理人：樊茂，系申请执行人单位员工，代理权限：特别授权代理。 被执行人：王树英，女，1977年8月25日出生，汉族，南昌市高新区人，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：江梅，女，1976年10月31日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。 本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1304号民事判决书，向被执行人王树英、江梅发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司执行标的款人民币100万元并支付逾期利息，但被执行人王树英、江梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王树英、江梅所有的银行存款计人民币110万元或查封、扣押其同等价值的财产和收益。 本裁定立即执行。 审判员  张晓东 二〇二一年三月一日 书记员  龚 涛
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执71号申请执行人马建刚，男，1990年10月15日生，汉族，住富平县。被执行人张波，男，1987年11月14日生，汉族，住富平县。申请执行人马建刚与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)陕0528民初116号民事调解书已发生法律效力。被执行人张波逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人马建刚于2021年1月8日向本院申请执行,要求被执行人张波归还借款8260元，承担案件受理费297元。本案在执行中查明，被执行人张波经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行且在本院涉及其他案件执行，本院依法将被执行人张波限制消费。向被执行人家中送达法律文书，其不在家，其父签收法律文书。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张波经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执71号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年三月二十三日书记员  王 堃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2766号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：徐飞，该公司工作人员。被告：张晓杰，男，1989年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告张晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  代二丽二〇二一年三月十二日书记员  马 晓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2414号原告：长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地长沙县湘龙街道凉塘路**恒广国际景园********。法定代表人：张新德，总经理。委托诉讼代理人：向满满，女，汉族，1979年11月13日出生，住湖南省长沙县，系该公司员工。被告：付昭昊，男，汉族，1981年6月29日出生，户籍地湖南省武冈市。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司与被告付昭昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月16日,原告长沙普瑞迪物业管理有限公司以被告已交清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙普瑞迪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙普瑞迪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙普瑞迪物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年三月十六日书记员  钟晨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初660号 原告：牛生林，男，回族，1974年4月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：杨建祥，男，回族，1966年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告牛生林与被告杨建祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告牛生林当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告牛生林撤诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告牛生林负担。 审判员  汪振荣 二〇二一年三月十八日 书记员  王海峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4778号原告：阮德刚，男，汉族，1985年5月25日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：何福伟，男，汉族，1977年10月24日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。第三人：重庆路迪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道学府大道**美梦成真**，统一社会信用代码91500108053229909F。法定代表人：阮德安，重庆路迪汽车销售有限公司总经理。原告阮德刚与被告何福伟、第三人重庆路迪汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告阮德刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮德刚撤回起诉处理。审 判 员  徐 敏二〇二一年三月九日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3323号之一申请执行人：陆伟，男，1988年6月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：李雪鸣，男，1979年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。陆伟与李雪鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0508民初3547号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告李雪鸣于本判决生效之日起10日内归还原告陆伟借款39980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李雪鸣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陆伟。本判决为终审判决。因李雪鸣未履行法律文书所确定的义务，权利人陆伟向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年10月23日、2021年1月19日、2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险等财产，情况如下：（1）被执行人在银行基本无存款，本院依法扣划零星存款共计2996.25元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年10月28日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2020年10月23日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心、苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下不动产、车辆信息，反馈：被执行人在苏州市范围内无不动产信息。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息（品牌：江铃牌，注册日期：2016/01/07），本院依法进行档案查封（期限为两年，至2022年11月24日止），系轮候查封。因车辆未实际控制，无法处置。4、执行中，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年2月26日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为40380元（案件受理费400元）、本案执行费505.7元。已执行到位2996.25元，扣除本案执行费505.7元，余款2490.55元（案件受理费400元）发放给申请执行人，未执行到位37889.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年三月三日书记员  张 军
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2690号 黎开堂与贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计48621.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位48621.54元。本院已于2021年2月5日将该款支付给黎开堂。至此，黎开堂向本院申请执行的（2019）黔0322民初6211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1577号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖南广播电视台广播传媒中心，住所地长沙市开福区三一大道**湖南广播电视台广播传媒中心技术大楼，统一社会信用代码124300004448779113。法定代表人：牛嵩峰，职务不详。原告朱兵武与被告湖南广播电视台广播传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月十七日书 记 员  陈义沁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初405号原告：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段59号。法定代表人：侯利军，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：柴志宏，男，1966年1月11日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告柴志宏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判长  周静二〇二一年三月九日法官助理刘海波书记员陈柯安
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执799号之一 被执行人：薛传民，男，汉族，1957年09月06日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛传民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛传民在山东省农村信用社联合社622xxxx01,0账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 杜文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执896号之一 申请执行人：卢向杰，男，1990年10月6日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托代理人:王桂英,女,1964年10月13日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区,系申请执行人之母。被执行人：马国军，男，1980年11月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人卢向杰与被执行人马国军借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）新0109民初3490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执896号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   康晓芹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初517号 原告：陈忠菊，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：古蔺县崇文初级中学校，住所地：四川省古蔺县彰德街农机路**，统一社会信用代码：12510424451103025K。 法定代表人：陈渝，校长。 委托诉讼代理人：钱洪刚，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 原告陈忠菊与被告古蔺县崇文初级中学校劳动争议纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 陈忠菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金52900元；2.判令被告补发原告2016年至2018年奖金900元；3.判今被告补发原告从1995年至2018午代课教师工资10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，原告从1995年9月就开始在被告处工作，工资按照古蔺县教委（现县教体局）合同工标准享受，每年发放任务奖金300元。在此期间，原告被认定为临代教师，应按照代课教师工资标准发放，但被告一直未按照代课教师标准发放给原告，每月只发工资1300元，且从2016年至2018年，被告未向原告发放任何奖金。2018年12月，原告被被告无故辞退。 本院经审查认为，原告与被告之间因劳动报酬、经济补偿金等发生的争议系劳动争议纠纷，其应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向本院提起诉讼，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈忠菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二一年三月三日 书记员  罗 碧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3829号申请执行人梁文辉，男，1971年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人姚炳辉，河南邦科律师事务所律师，特别授权。被执行人王运银，男，1971年2月3日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人梁文辉与被执行人王运银股权转让纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初2001号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付2300000元及利息，违约金1090000.01元，案件受理费16952元，保全费5000元，执行费36588元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十五日书记员  陈 岑
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执7号 申请执行人：李春侠，女，1953年1月5日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人：张增琪，男，1977年11月25日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人：张增权，男，1980年5月14日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人：张增涛，男，1982年10月13日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人：张致永，男，1963年1月2日出生，住址：陕西省西安市。 本院在执行申请执行人李春侠、张增琪、张增权、张增涛与被执行人张致永生命权纠纷一案中，陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582民初90号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人李春侠、张增琪、张增权、张增涛于2021年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的为67526.20元，经本院对被执行人张致永的财产进行查询后，对被执行人张致永在银行无存款，在车辆、工商登记部门无登记，被执行人张致永暂无可供执行的财产，本院已对被执行人张致永限制高消费。申请执行人李春侠、张增琪、张增权、张增涛同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权67526.20元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二一年三月九日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2348号申请执行人：张洋，男，1995年7月10日生，汉族。被执行人：高智，男，1977年4月14日生，汉族。本院执行的张洋与高智民间借贷纠纷一案，申请执行人张洋依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初11968号民事调解书于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的为案款45000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月九日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1599号申请执行人：杨海菊，女,被执行人：陕西众家房地产开发有限公司本院在执行杨海菊与陕西众家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3488号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款100000元及利息、案件受理费3692元、执行费1400元。被执行人陕西众家房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。在执行中查明，本案被执行人作为被执行人在本院案件较多，且未执行完毕。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人。本院认为，本案执行标的为105092元（利息未计算），本次执行实现债权为0元（执行费未收取），经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1544号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或线索的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月十八日书记员  孙姗姗
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初160号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈霞立，男，1999年1月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘乡市，住娄底市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2020年11月8日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年12月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2021]108号起诉书指控被告人陈霞立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈霞立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人陈霞立明知谢江奇指使其帮助取涉嫌电信网络诈骗的资金，仍答应帮助取款。2020年10月24日前后，谢江奇先后交给陈霞立4张银行卡，分别是开户姓名为颜某某的6216××××2716的中国银行卡，开户姓名为黎某某的6214××××9031的招商银行卡，开户姓名为黎某某的6217××××3702的建设银行卡，开户姓名为周某某的6222××××6241的工商银行卡。当上述银行卡内接收到上游电信网络诈骗资金后，谢江奇就微信同志陈霞立持上述银行卡去取款，2020年10月24日至11月7日，陈霞立先后11次持上述银行卡到娄星区城区各个银行取款共计人民币360100元，陈霞立非法获利4000余元。经查实，陈霞立所取的资金来自于“陶氏集团”虚假投资理财诈骗平台中李某等人被骗的资金。民警于2020年11月7日在娄底市××附近抓获被告人陈霞立，并当场从陈霞立身上扣押作案所用的银行卡4张及所取赃款69600元。陈霞立到案后对上述事实供认不讳。以上事实，被告人陈霞立在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单等书证、被害人报案材料、陈霞立取款情况表及视频截图、资金流向表及流水、被告人陈霞立的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈霞立明知是犯罪所得，仍受他人指使，以取款方式对犯罪所得予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人陈霞立行为积极、主动，系主犯；被告人陈霞立到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；公安机关从被告人陈霞立处扣押的违法所得69600元，依法退还被害人；公诉机关关于判处陈霞立有期徒刑三年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈霞立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月8日起至2023年11月7日止。）二、公安机关扣押的违法所得69600元，退还被害人李某13600元、被害人王某20000元、被害人朱某6000元，余款由扣押机关依法处理。（本案扣押财物由扣押机关处理）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  李新和人民陪审员  吴春花二〇二一年三月十七日书 记 员  方 莉附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初237号原告：深圳市某某某某某有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。被告：衡阳市某某某某某开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：陈某，该公司董事长。原告深圳市某某某某某有限公司与被告衡阳市某某某某某开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告深圳市某某某某某有限公司于2021年3月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市某某某某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某某某某有限公司撤诉。案件受理费10621元，减半收取5310.5元，由原告深圳市某某某某某有限公司负担。审 判 长  龙 敏人民陪审员  蒋军甫人民陪审员  张晓丽二〇二一年三月十六日法官助理范雅琴书记员刘科利
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初83号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人练九武，男，汉族，1962年2月15日出生于山东省淄博市临淄区，文盲，农民，户籍所在地淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月12日被广饶县公安局取保候审。现住该村。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉［2021］77号起诉书指控被告人练九武犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员吴俊东出庭支持公诉，被告人练九武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年5月27日10时许，被告人练九武在广饶县蒋某家中，盗窃蒋某（系练九武岳母）现金8200元。2020年6月14日，被告人练九武归还蒋某8200元并取得蒋某的谅解。被告人练九武到案后如实供述并自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人练九武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人练九武盗窃亲属财物、积极赔偿取得谅解、如实供述并自愿认罪认罚，建议判处其拘役六个月适用缓刑，并处罚金。 被告人练九武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月12日，广饶县公安局在山东省淄博市临淄区敬仲镇朱家村练九武家中将其抓获。经讯问，被告人练九武如实供述了涉案犯罪事实。 上述事实，被告人练九武在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人蒋某陈述，证人韩某1、韩某2证言，广饶县公安局发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录，谅解书及被告人练九武的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人练九武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人练九武到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；其偷拿亲属的财物，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人练九武犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 徐 利 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱牧坤
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1121执67号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301法定代表人：沈永前，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王瑞平，该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：何艳军，男，1993年2月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人何艳军借款合同纠纷一案，申请执行人依据鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出（2020）鹰仲字第1343号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人何艳军向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付以下款项：1、返还借款本金2679.91元及利息（利息以2679.91为基数，按年利率15.4％计算，自2017年12月23日起至清偿此借款之日止）；2、未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间债务利息；3、承担仲裁案件受理费100元，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院查明：鹰潭仲裁委员会审理申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被申请人何艳军借款合同纠纷一案的仲裁程序中，仅依据单方提供的送达答辩通知、仲裁申请书副本以及证据材料副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、诚信承诺书，送达地址确认书、选定仲裁员通知函、仲裁员组成及仲裁员选定书、仲裁规则、仲裁员名册、组庭通知书、开庭通知书等仲裁文书，均无被执行人何艳军签收的送达回证和确已收到的相应证明，且何艳军未出庭参加庭审活动，鹰潭仲裁委员会缺席审理作出（2020）鹰仲字第1343号裁决书，该裁决未充分保障何艳军享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当，故青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月五日书记员  陶 敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初880号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码9134 0400766871707D（1-3）。 法定代表人：金克绪。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：王某，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年三月十二日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2255号原告：谢凤兴，女，1965年8月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州市贝能电器有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南埔村水南开发区4路6号。法定代表人：张辉。原告谢凤兴诉被告广州市贝能电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用小额诉讼程序独任审理，并于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告谢凤兴到庭参加诉讼，被告广州市贝能电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谢凤兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资3223元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告工资，经新塘镇人民调解委员会尝试调解，但没有结果，张辉作为公司法定代表人信誉较差，没有兑现承诺，因此拒绝调解，特向法院提出申请，维护自己的合法权益。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、终止调解告知书、不予受理通知、仲裁送达证明，证明劳动仲裁委不予受理。2、工资表，该工资表是被告给原告发工资时给原告及同事签名使用的，没有发给原告，仅是原告用手机拍照后保存的，故该组证据为打印件，没有原件。3、工资银行流水、聊天记录，证明劳动关系及工资收入情况、被告拖欠原告工资的事实。4、工资欠条，证明被告拖欠原告工资3323元。被告广州市贝能电器有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2020年6月10日，被告确认拖欠原告2019年9月工资1000元，2019年10月工资2323元；并承诺，其于2020年6月底付清2019年9月的工资，于2020年7、8月付清2019年10月工资。2020年6月10日至今，被告未支付上述工资，至今拖欠原告工资3323元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示其向法院预交的诉讼费用由被告迳付原告。本院认为：被告拖欠原告工资3323元，且未按照承诺的时间向原告履行支付的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，现原告仅要求被告支付3223元，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许，为此，对于原告要求被告支付工资3223元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市贝能电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市贝能电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢凤兴支付工资3223元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告广州市贝能电器有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，由被告迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇二一年三月四日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。