河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终456号上诉人（原审原告）：刘秀玲，女，汉族，1962年9月5日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党建民，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。上诉人刘秀玲因与被上诉人党建民、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘秀玲上诉请求：一、改判党建民、人保洛阳分公司赔偿刘秀玲因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费用、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、护理费、鉴定费及鉴定检查费、交通费等共计118703.48元（不服金额1324.23元）；二、本案上诉费用由党建民、人保洛阳分公司承担。事实与理由：一审法院认为：“刘秀玲提交的河南省洛阳正骨医院分别于2020年3月18日……距离原告出院时间过长，且刘秀玲未能证明上述门诊票据与本案交通事故具有关联性……故本院对门诊票据不予支持”，该认定实属错误。一、依据《证据规定》：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一审庭审期间，党建民、人保洛阳分公司均未对刘秀玲提交的门诊发票花费提出反驳意见，均予以认可，故刘秀玲认为一审可以予以确认，应予支持。二、一审法院庭后要求刘秀玲提供复查主治医生的电话和复查门诊病历，刘秀玲在取得上述材料后于2020年12月12日一并交于一审法院。而一审法院审查后认为，刘秀玲提交的门诊病历没有加盖医院公章。2020年12月14日刘秀玲在加盖完公章后重新提交至一审法院。刘秀玲认为即使首次提交的门诊病历未加盖医院公章，形式上的瑕疵并不能否认其内容的真实性，门诊病历记载的检查内容均为：左踝关节骨折等，而刘秀玲因事故受伤诊断为左踝关节骨折等，与交通事故具有关联性，门诊票据的花费和门诊病历的内容能够相互印证，故刘秀玲认为一审法院认定实属错误。恳请二审法院查明案件事实，纠正一审法院的错误，维护刘秀玲的合法权益。人保洛阳分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一审判决合法合理。一、关于刘秀玲针对的门诊票据中提供了相关的门诊病历，结合庭审及刘秀玲的实际情况，其本身岁数过大，××。二、刘秀玲不服的几项门诊票据，距离事故发生时间过长，且刘秀玲没有充分有效的证据来证明与本次事故存在直接的关联性，依法应当不予支持。党建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘秀玲向一审法院起诉请求：一、依法请求法院判令党建民、人保洛阳分公司赔偿刘秀玲因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计152584.18元；二、本案的诉讼费用由党建民、人保洛阳分公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年8月19日9时50分，在原310国道与安居路交叉路口处，被告党建民驾驶豫Ｃ×××**号神宇牌重型普通货车由西向南右转弯，原告刘秀玲驾驶飞鹰牌电动两轮车沿道路西侧非机动车道由南向北行驶至上述地点向东横过道路，货车右侧与电动车前部接触，造成原告刘秀玲受伤、电动两轮车损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告党建民负该起事故主要责任，原告刘秀玲负该起事故次要责任。三、治疗经过：2019年8月19日，原告到洛阳启明医院住院治疗，入院诊断为：1.左外踝骨折，2.头皮下血肿，2019年8月20日出院，住院天数为1天。出院当天（即2019年8月20日），原告转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，入院诊断为：左侧外踝骨折；左侧后踝骨折；头皮下血肿；多发软组织损伤。诊疗经过为：完善检查，磁共振等检查发现椎动脉供血不平衡、××灶伴头晕、恶心等症，予颈椎牵引、改善循环药物应用，病情稳定后行踝部骨折切开复位穿针及外固定架固定术、踝关节牵张术。出院诊断为：左侧三踝骨折；左侧踝关节韧带损伤；头皮下血肿；多发软组织损伤；脑梗死，其他的；颅骨骨折；××等。2019年9月12日出院，住院天数为23天。河南省洛阳正骨医院于2019年9月12日出具的陪护证明写明：患者刘秀玲，住院期间留陪护2人，陪护23天。两次住院时间共计24天。四、鉴定结果：2020年8月24日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具洛长安司鉴所[2020]临鉴字第349号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘秀玲左侧踝关节损伤评定为十级伤残；2.建议被鉴定人刘秀玲出院后的误工期限为156（180-24）日，护理期限为66（90-24）日。五、医疗费：42413.24元（1201.26元+7.5元+60元+40849.48元+7.5元+140元+7.5元+140元）。洛阳启明医院于2019年8月20日开具河南省医疗住院收费票据一张，个人支付金额为1201.26元。河南省洛阳正骨医院于2019年8月20日开具门诊收费票据两张，金额分别为7.5元、60元；于2019年9月12日开具河南省医疗住院收费票据一张，金额为40849.48元；于2019年10月31日开具门诊收费票据两张，金额分别为7.5元、140元；于2019年12月2日开具门诊收费票据两张，金额分别为7.5元、140元。上述收费票据金额该院予以支持。原告提交的河南省洛阳正骨医院分别于2020年3月18日、2020年5月20日、2020年6月12日、2020年10月21日开具的门诊票据距离原告出院时间过长，且原告未能证明上述门诊票据与本案交通事故具有关联性，故该院对上述2020年3月18日、2020年5月20日、2020年6月12日、2020年10月21日的门诊票据不予支持。六、营养费：480元（20元/天×24天）。七、住院伙食补助费：1200元（50元/天×24天）。八、护理费：14506.72元[46858元/年÷365天×（90天+23天）]。原告主张参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算，于法有据，该院予以支持。九、残疾赔偿金：68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。十、精神损害抚慰金：5000元。原告主张精神抚慰金为5000元，于法有据，该院予以支持。十一、鉴定及检查费：1510元（1300元+210元）。鉴定费1300元、检查费210元有相应票据予以佐证，该院予以支持。十二、交通费：480元（20元/天×24天）。原告主张交通费为480元，于法有据，该院予以支持。十三、车辆损失：1036元。原告提交的《道路交通事故车物损失估价结论书》显示其电动两轮车的估损总值为1480元，该结论书系原告单方委托，原告也未提交电动两轮车的维修发票及维修清单，且被告人保洛阳分公司对该证据不予认可。该院认为该证据虽有瑕疵，但原告的电动两轮车损坏事实属实，故该院对该项损失进行酌定，以1036元（1480元×70%）为宜。十四、评估费：70元。原告主张评估费为100元，因《道路交通事故车物损失估价结论书》系原告单方委托，该院仅部分采纳，故对评估费予以部分支持，以70元（100元×70%）为宜。十五、原告认可被告党建民为原告垫付医疗费900元、被告人保洛阳分公司为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，原告在本次事故中受伤，并住院治疗，应当得到赔偿。关于误工费，原告刘秀玲仅提交单位误工证明，没有工资银行流水或其他相关证据，证据不足，另原告当庭表示无法提供相关证据材料，并主张按照居民服务业标准计算误工费，鉴于事故发生时原告已超过法定退休年龄，且未举证证明其确有劳动收入，故该院对误工费不予支持。本案中，原告刘秀玲负该起事故次要责任，被告党建民负该起事故主要责任。被告党建民驾驶的豫Ｃ×××**号神宇牌重型普通货车在人保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，应由被告人保洛阳分公司在交强险赔偿限额范围向原告赔偿，不足的部分，在第三者责任保险限额内按80%比例予以赔偿。因被告人保洛阳分公司已向原告垫付医疗费10000元，故其应在交强险限额范围内赔偿原告刘秀玲护理费14506.72元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定及检查费1510元、交通费480元、车辆损失1036元、评估费70元，共91004.66元（14506.72元＋68401.94元+5000元+1510元+480元+1036元+70元）。因原告的医疗费用已超交强险的赔偿限额10000元，超过部分由被告人保洛阳分公司在第三者责任保险限额内按80%比例赔偿，并扣除被告党建民垫付的医疗费900元，故应在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26374.59元[（42413.24元-10000元+480元+1200元）×80%-900元]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告刘秀玲损失91004.66元、在第三者责任保险限额内赔偿原告刘秀玲损失26374.59元，共计117379.25元；二、驳回原告刘秀玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计632元，由原告负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担543元，于本判决生效之日起七日内转账至该院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。二审中，刘秀玲提交门诊病历供法庭参考。各方当事人未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于刘秀玲上诉称2020年的门诊票据花费应当予以赔偿的问题，2020年的门诊票据至少为出院后半年，距离出院时间过长，刘秀玲亦未提供充分的证据证明门诊票据与本案交通事故存在关联性，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据本案司法鉴定意见书、刘秀玲伤残情况以及病历资料等，不予支持2020年的门诊票据花费处理并无不当，本院予以确认。综上所述，刘秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由上诉人刘秀玲负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年三月九日法官助理王昱书记员侯少祎