湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初369号原告杜国发，男，1957年7月16日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）杜友来，男，1986年4月8日出生，汉族，住址同上，系杜国发之子。委托诉讼代理人贺立琦，湖南定胜律师事务所律师。被告邓燕平，男，1974年5月23日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告邓聪辉，女，1974年10月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人(特别授权)邓燕平，系邓聪辉之夫。被告邓从虎，男，1965年10月11日出生，汉族，住双峰县。原告杜国发与被告邓燕平、邓聪辉、邓从虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜国发向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告损失80760.74元；2、由三被告承担诉讼费用。事实与理由如下：被告邓燕平、邓聪辉将自建房发包给被告邓从虎，被告邓从虎雇请原告杜国发做小工。2019年12月14日下午四时左右原告杜国发在建房工地装砖进吊车时，突然三楼开吊机的人开起吊机，把原告的右手大拇指卡在吊轮里，造成原告大拇指被扎断的事故。原告伤后先后在双峰县人民医院、当地乡、村卫生院治疗，2020年3月在双峰县人民医院进行取固手术。同年12月18日经娄底市永正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、误工期为180天、护理期60天、营养期60天。原告多次找被告协商处理赔偿问题，但被告总是以各种理由推卸责任，现向法院起诉，请求依法判决。被告邓燕平、邓聪辉辩称：其房屋承包给邓从虎建造，发生事故时也不在场，对原告的损失不应该承担赔偿责任。被告邓从虎辩称：被告邓从虎一直以来从事建筑业，组织人员一起承包民房施工劳务。事故发生的当天，开吊机的戴元娥先发声提醒原告，待原告抬头回应后才开动吊机，结果原告大拇指受伤，戴元娥马上停开吊机。原告伤后，被告邓从虎积极送其住院治疗，为原告垫付医药费、交通费、伙食费等各种费用。请求法院分清责任，驳回原告的不合理诉求。经本院开庭审理，查明以下法律事实：一、受伤及鉴定情况：2019年10月2日被告邓燕平与被告邓从虎签订了建房协议，由被告邓从虎承建被告邓燕平位于双峰县三塘铺镇石油仓库隔壁的房屋，建筑层数三层半，承包方式为包工不包料，邓燕平提供建房所需材料，邓从虎提供劳务及工具，主体在2019年阴历年前竣工（包盖瓦），年后约三个月全部完工，被告邓从虎无建筑专业资质。协议签订后，被告邓从虎雇请原告杜国发做小工，工资按170元/天计算，吊机由被告邓从虎提供，并雇请戴元娥开吊机。2019年12月14日下午四时左右，戴元娥在被告邓燕平的房屋第三层开吊机，原告杜国发在第一楼装砖。在吊第二车砖时，原告的右手拇指被吊机索卡住受伤。原告伤后，在双峰县人民医院住院治疗16天。原告出院后继续在双峰县三塘铺镇九房头村佘燕平卫生室、正大邵阳骨科医院、甘棠卫生院、甘棠和平诊所、双峰县人民医院进行门诊治疗。受双峰县法律援助中心的委托，2020年12月18日，娄底市永正司法鉴定中心作出了湘永正司鉴中心（2020）临鉴字第221号司法鉴定意见书，认定原告杜国发本次损伤为右拇指远节不完全性断离伤、右拇指远节指骨开放性骨折、右拇指甲床损伤。鉴定意见是：1、被鉴定人杜国发本次损伤致残程度评定为十级伤残；2、本次人身损害误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天；3、被鉴定人自伤后至定残日止所产生的合理医疗费用，凭正式有效发票由处理部门审查认定；4、医疗期已终结。二、对原告杜国发损失的认定：1、原告杜国发主张医疗费除去被告邓从虎支付的医疗费外尚由原告垫付3366元，被告邓从虎主张为原告杜国发支付医疗费8532元，其中双峰县人民医院7350元,当地诊所1182元，虽未提交正式医疗费发票，但原告方认可，本院予以认定；关于原告自行支付的费用，对原告提交的有医疗发票的费用2538.81元予以认定，对无正式医疗发票和没有具名的发票予以剔除。故共认定原告杜国发的医疗费为11070.81元（其中包括被告邓从虎已支付的医疗费8532元）；2、原告主张误工费为30600元（180×170）；被告认为，原告主张的标准过高，原告虽然做小工，但是按天计算，不可能每天都有工可做；本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告系农村居民，虽提交了其做小工的证据，但因原告没有提交证据证明其最近三年的平均收入，而又居住在农村，根据鉴定意见，故认定原告的误工费为26764.27元（54272÷365×180）；3、原告主张护理费10983元（66816÷365×60）；被告认为，原告伤在手指，不需要护理；本院认为，据鉴定意见和居民服务行业标准计算，原告的主张，符合相关规定，予以认定；4、原告主张住院伙食补助费为1600元（16×100）元；被告认为标准过高；本院认为，原告的住院伙食补助费应按每天60元计算，合计为960元；5、原告主张残疾赔偿金29853元（16585×18×0.1）元，被告无异议，本院予以认定；6、原告主张精神抚慰金15000元；本院认为，因原告之伤构成十级伤残，根据本案实际情况，酌情认定原告的精神抚慰金为5000元；7、原告主张营养费6000元（100×60）元；本院认为，根据鉴定意见，认定原告营养费为1800元（30×60）元；8、原告主张交通费3000元；被告邓从虎已支付原告交通费1900元，原告要求认定交通费3000元，因未提交开支交通费的相关票据，故认定本案交通费损失为1900元；9、原告主张鉴定费800元，并提供了正式鉴定费票据，本院予以认定；以上合计，认定原告的损失为89131.08元（其中被告邓从虎已支付医疗费用8532元，交通费1900元）。本院在审理期间，根据原告杜国发的申请，已裁定对三被告的财产予以保全。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。本案中，原告杜国发受被告邓从虎的雇请和指派，从事砖头装运工作，原告与被告邓从虎之间形成劳务关系，原告系提供劳务一方，被告邓从虎系接受劳务一方；被告邓从虎作为工程负责人，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务，应承担相应的责任；被告邓燕平、邓聪辉在修建房屋的过程中，与没有建筑资质的人员订立劳务承包协议，对本案事故的后果也应负相应的责任。原告在工作中，未尽到审慎的安全注意义务，对损害的发生也有过错，也应负一定的责任；综合考虑本案中各方当事人的过错程度，本院酌情认定责任比例为，原告杜国发30%，被告邓从虎60%，被告邓燕平、邓聪辉10%，以此确定赔付数额。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、原告杜国发的损失89131.08元，由被告邓从虎赔偿53478.6元（已支付10432元，尚应支付43046.6元），由被告邓燕平、邓聪辉赔偿8913元,余款由原告杜国发自负；二、驳回原告杜国发的其他诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603********）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，财产保全申请费1020元，合计1320元，由原告杜国发负担400元，由被告邓从虎负担800元，被告邓燕平、邓聪辉负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二一年三月八日法官助理张秀芬代理书记员  胡津一