辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1483号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。负责人：裴斌，总经理。委托诉讼代理人：王军，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀茹，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗建民，男，1971年8月25日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵拨云，大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李永军，男，1970年1月21日生，汉族，住大连市金州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人罗建民、李永军机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘秀茹及被上诉人罗建民的委托诉讼代理人赵拨云到庭参加诉讼。被上诉人李永军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人减少对被上诉人误工费、护理费及残疾赔偿金的赔偿；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人一审提交的记账本为其单方制作，不具有真实性，加盖的印章也不足以证明与本案的关系，且被上诉人也没有提供其他证据佐证，不应被采信；2、大连德孚物业管理有限公司不具备护理的相关资质，其出具的发票不应被采信；3、本案的立案日期为2020年1月1日之后，应依据大连市全体居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，一审法院依据大连市城镇居民人均可支配收入计算错误。罗建民辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人提供的记账本能够证明被上诉人近三年的收入情况，符合法律规定，应当被采信。护理人员不需要提供相应证件，被上诉人已经提供发票，能够证明被上诉人的诉讼主张。被上诉人向一审法院主张权利的时间为2019年8月，鉴定的时间为2019年9月，在2020年1月1日之前。李永军二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。罗建民向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费104847.72元、伙食补助费100元×215天=21500元、营养费100元×215天=21500元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金43550元×20年×10%=87100元、被扶养人生活费29928元×3年×10%÷2=4489.20元+29928元×5年×10%÷4人=3741.25元、护理费55900元、交通费3000元、误工费15165元×8个月=121320元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具372元、停车费3000元、鉴定费2440元、拖车费600元，合计447809.92元。保险公司垫付了55000元。本次主张392809.92元。一审法院认定事实：2018年12月02日10时00分许，被告李永军（男，48岁）驾驶车牌号辽Ｂ×××**的重型货车，沿夏家河子村道夏泊路由西向东行驶时，因操作不当驶入对向车道与相对方向原告罗建民（男，47岁）驾驶车牌号为蒙Ｄ×××**的重型货车相撞，蒙Ｄ×××**的重型货车又与路边树木相撞，致车辆及树木受损，原告罗建民受伤。事故发生后原告到大连市中心医院住院治疗，住院23天后于2018年12月25日出院，同日，原告又到大连德澜医院住院192天后于2019年7月5日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2018年2月7日以第210211420180006913号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人李永军负此次事故的全部责任，当事人罗建民无责任。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2019年10月24日以【2019】大科司临鉴字第688号对原告伤情做出司法鉴定：伤者罗建民车祸致伤：1、伤残程度为十级伤残；2、误工期为伤后240日，护理期为伤后住院期间、营养期为伤后住院期间；3、予取内固定物费用8000元，或按届时实际发生费用给付。在诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对原告罗建民第二次在大连德澜医院住院时长的合理性提出鉴定申请，大连科华司法鉴定中心于2020年3月26日以根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”之规定，予以退鉴。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2020年4月1日以根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（一）委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的之规定，我所决定不予以受理。大连中山司法鉴定中心于2020年5月12日以根据《司法鉴定程序通则》第十五条第一款“委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的”规定，我鉴定中心决定不予受理。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已经将交强险医疗费10000元、商业险45000及车辆损失30000赔偿给原告。经查，辽Ｂ×××**号机动车所有权人系李永军，该车已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、商业第三者保险500000元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已经做出道路交通事故认定：当事人李永军负此次事故的全部责任，当事人罗建民无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告李永军应当承担原告的全部民事赔偿责任。残疾赔偿金应按43550元计算。护理费两次住院实际发生55900元，应扣除一天，为55640元，予以支持。误工费根据原告提供的证据足以证明其每月收入为15165元，予以照准。被扶养人生活费应按27238元计算。原告儿子的被扶养人生活费已超18岁，不予支持。残疾辅助器具费已实际发生，予以支持。住院伙食补助费天数重复1天，应扣除，实际天数为214天。交通费应酌定为2000元为宜。停车费及拖车费，不予支持。原告在大连德澜医院住院合理性，因大连科华司法鉴定中心、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所及大连中山司法鉴定中心均无法做出鉴定意见，且被告保险公司没有证据证明原告住院合理性有瑕疵，予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已经将交强险医疗费10000元、商业险45000及车辆损失30000赔偿给原告，本案不再调整。原告合理的赔偿项目及数额为：医疗费49847.72元（扣除被告保险公司已经垫付的55000元）、住院伙食补助费21400元（100元／天×两次住院214天）、营养费21400元（根据鉴定意见100元／天×两次住院214天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金87100元（根据鉴定意见及依据大连市2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均可支配收入43550元×20年×10%）、被扶养人父亲罗振（1943年11月10日生）生活费3404.75元（27238.00元／年×5年×10%÷4人）、护理费55640元、交通费2000元、误工费121320元（根据鉴定意见15165元／月×240日计8个月）、残疾辅助器具费372元。因原告的身体受到伤害，给其精神带来了痛苦，精神损害抚慰金应酌定为10000元为宜。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗建民精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失人民币110000元，超出交强险外赔偿部分42740元（10000元+87100元+护理费55640元-保险限额110000元=42740元）、误工费121320元、被扶养人生活费3404.75元、交通费2000元及残疾辅助器具费372元，合计人民币169836.75元。由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告所发生的医疗费49847.72元、住院伙食补助费21400元、营养费21400元及后续治疗费8000元，合计人民币100647.72元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。故对原告诉请合理部分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗建民精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失人民币110000元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告罗建民医疗费、误工费等损失人民币270484.47元（169836.75元+100647.72元）。三、驳回原告罗建民其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元，鉴定费2440元，合计人民币10094元（原告已预交）。原告担负647元{赔偿总额为380484.47元，该诉讼费为7007元，（7654元-7007元=647元）}，被告李永军担负9447元（7007元+2440元）。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对本次交通事故的发生经过及责任比例没有异议，只是对一审法院认定的被上诉人罗建民的误工费、护理费及残疾赔偿金有异议。对于误工费，法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。被上诉人罗建民一审已经提供其最近三年收入的记账簿，部分还加盖了相关公司的印章，能够证明其收入情况，一审法院采信该记账簿合理，本院对上诉人误工费的上诉理由，不予采纳。对于护理费，法律规定，雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。本次交通事故致使被上诉人罗建民左胫腓骨粉碎性骨折，构成十级伤残，一审法院认定被上诉人罗建民实际发生的每天260元的护理费合理，符合大连地区的一般审判实践，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于残疾赔偿金，被上诉人罗建民向一审法院主张权利申请鉴定的时间为2019年9月，在2020年1月1日辽宁省高级人民法院试点人身损害赔偿标准统一之前，一审法院按照城镇标准计算被上诉人罗建民的残疾赔偿金正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2684元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年三月八日书记员  曲 娇