wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初39号原告：刘流水。委托诉讼代理人：叶小勇、陈煜，湖北勇济律师事务所律师。被告：武汉通宇国际数码控股有限公司。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：熊师羽、周和，湖北今天律师事务所律师。原告刘流水诉被告武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称通宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘流水的委托诉讼代理人陈煜、被告通宇公司的委托诉讼代理人熊师羽、周和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘流水向本院提出诉讼请求：1、判定被告向原告支付截至2020年9月18日延期交房违约金57,890.58元，并支付自2020年9月19日起至实际交房之日止每日万分之五计算的延期交房违约金（以合同约定的购房总款为基数）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房2套，合同约定，被告应在2019年10月18日前将符合相应条件的商品房交付给原告，逾期交房的，按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款项，但到约定交房时间，被告未能使房屋具备交房条件，不能按时交房。被告于2020年5月25日向全体业主书面承诺：1、2#楼暂定在2020年7月30日前交房，2019年10月18日至实际交房日期间仍按日万分之一标准支付违约金，若届时仍不能交房，则自2020年7月31日起至实际交房日期间按全部购房款日万分之五标准支付违约金。承诺中特别注明：疫情期间开发商不免责。但时至今日，汇悦城项目燃气验收手续没有办理，项目绿化没有达到规划要求，部分地段设计的停车位被移除等，项目没有达到交房条件。在协商无果情况下，原告诉至法院，请求判如所请。被告通宇公司辩称，对商品房买卖合同及原告已付购房款无异议；我方已经支付了2019年10月18日起至2020年2月18日期间的延迟交房违约金，2020年7月3日已经向原告邮寄交房通知书，2020年7月8日在报刊上进行了公示，房屋满足交房条件且已经交付。本院查明的主要事实：2018年4月16日，原告刘流水（买受人）与被告通宇公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》2份，约定：由原告刘流水分别购买位于东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城建设项目第X幢XX层XX办号房，房屋总价704,300元；第X幢XX层XX办号房，房屋总价704,230元。出卖人均应当在2019年10月18日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：“1.完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2.公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能需求；……”。出卖人逾期交房的，按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告刘流水按照合同要求支付了全部购房款，但被告通宇公司并未能在2019年10月18日前将符合条件的房屋交付给原告刘流水。因存在逾期交房，被告通宇公司已向原告刘流水支付了2019年10月19日至2020年2月18日期间的违约金，原告刘流水予以认可。后为解决延期交房问题，2020年5月25日，被告通宇公司与部分购房业主代表签署《关于“汇悦城”建设项目（XX壳子）1#、2#、3#楼延期交房赔偿的承诺函》，承诺“2020年2月19日至实际交房日（暂定为2020年7月30日），赔偿标准按日向购房业主支付全部房价款万分之一的违约金（疫情期间开发商不免责），若2020年7月30日未能交房，则自2020年7月31日起，赔偿标准按日向购房业主支付全部房价款万分之五的违约金。”2020年7月3日，被告通宇公司向包括原告刘流水在内的相关购房业主邮寄了交房通知书，并于2020年7月8日登报进行了公示，但原告刘流水以燃气未入户、燃气未通过验收、绿化率不达标、部分车位被移除不符合规划未满足交房条件为由至今未收房。另查明，汇悦城建设项目规划设计上显示该项目存在1#楼、2#楼和3#楼，总体停车位687辆，地面机械停车位276辆、地面普通停车位51辆、地下停车位360辆，绿地率20%，3#楼目前尚未竣工。还查明，汇悦城LOFT民用燃气工程已于2020年8月21日验收合格。因该项目尚在分期建设阶段，暂无需办理项目配套绿化工程竣工核实验收。本院认为，原告刘流水与被告通宇公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。关于涉案房屋的交付条件问题。根据合同约定，房屋交付需符合人防、燃气等专项验收、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求等条件。原告刘流水认为绿化不达标、车位不符合规划问题，因汇悦城项目系一个整体，处于分期建设阶段，绿化、车位是否符合条件应根据整体的规划设计和竣工验收去判断，而目前3#楼尚未竣工验收，暂时无法判断该项目在绿化或是车位上是否符合合同约定的条件。但1、2#楼的燃气验收合格时间为2020年8月21日，被告通宇公司于2020年7月3日、2020年7月8日通知交房期间，涉案房屋燃气并未通过验收，不符合交房条件，原告刘流水有权拒绝收房。关于违约责任承担问题。被告通宇公司未按照合同以及赔偿协议的约定按期交房存在违约，应承担逾期交房的违约责任。由于目前的情况仅能判断涉案房屋在2020年8月21日前未满足交房条件，考虑到后期3#楼的竣工验收情况对项目整体验收的影响，本院综合衡量双方当事人权益，暂以2020年8月21日作为承担违约责任的时间节点，2020年8月21日后的违约责任承担原告刘流水可另行主张权利。根据合同和赔偿承诺函的约定，逾期交房应按全款的日万分之一标准计算违约金，2020年7月30日未能交房，则自2020年7月31日起，赔偿标准按全部房价款的日万分之五计算违约金，因日万分之五的标准过高，原告刘流水也未提供因被告通宇公司的违约行为所造成的实际损失，结合合同的实际履行情况和对双方当事人的影响，本院酌情将违约金标准调整为购房款的日万分之一。对原告刘流水要求被告通宇公司支付延期交房违约金的诉请，本院在以1,408,530元为基数，按每日万分之一标准，从2020年2月19日起暂计算至2020年8月21日止（暂计185天）的违约金范围内予以支持，超出部分不予支持，经计算该期间违约金为26,058元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉通宇国际数码控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘流水支付逾期交房违约金26,058元；二、驳回原告刘流水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为809元（已减半收取），由原告刘流水负担500元，被告武汉通宇国际数码控股有限公司负担309元。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月二日书记员  李 悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1019号 原告：武汉市峰旺建材商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道********，统一社会信用代码914201047447523364。 法定代表人：禹红妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周江峰，男，该公司员工。 被告：中建装饰海南有限公司，住所，住所地海南省海口市美兰区新埠岛西苑路星海湾商业街b2-2-1社会信用代码91460000294123603C。 法定代表人：熊汉祥。 原告武汉市峰旺建材商贸有限公司与被告中建装饰海南有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉市峰旺建材商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告武汉市峰旺建材商贸有限公司撤回起诉处理。 2 审判员  李晓 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋昱
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初899号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：王茂圣，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告王茂圣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  殷忠义 二〇二一年三月八日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5747号原告：陈明杰，男，1981年12月13日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：朱仁仕，男，1987年6月20日生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈明杰与被告朱仁仕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，2021年3月9日，陈明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈明杰撤诉处理。案件受理费7000元，减半收取计3500元，保全费2420元，由陈明杰负担。审判员  王丽二Ｏ二一年三月九日书记员张淼
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执614号邓昭梅、六盘水星佑房地产开发有限公司：邓昭梅与六盘水星佑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0902执36号申请执行人：李新忠，男，1980年6月14日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：彭方东，男，1984年9月1日生,汉族，临沧市临翔区人，家住临沧市临翔区。现在临沧监狱服刑。本院于2020年2月6日作出的（2019）云0902刑初228号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人李新忠于2021年1月11日向本院申请执行,要求被执行人立即退赔经济损失17000元，本院于同日立案执行，后采取了如下执行措施：一、被执行人在监狱服刑，因疫情原因无法直接送达，遂通过邮寄送达的方式向被执行人彭方东送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行。二、本院分别于2021年1月12日、1月14日通过网络查控方式查询了被执行人彭方东名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经查询被执行人彭方东名下仅有银行存款，且余额不足百元，本院已依法冻结；被执行人名下登记有车牌号为云Ｓ×××**号帕萨特汽车一辆及车牌号为云Ｓ×××**摩托车一辆，经本院查找未能实际控制，已查封。此外未查到上述可供执行的财产线索。三、本院于2021年1月13日查询了被执行人名下的商品房网签合同备案信息，不动产登记信息，以及住房公积金缴存信息。经查询，被执行人彭方东名下无商品房网签合同备案信息，无不动产登记信息亦未缴纳公积金。四、本院于2021年1月12日对被执行人彭方东采取限制高消费措施，并予以公布。五、本院先后两次到被执行人户籍地所属村委会及其家中了解情况，彭方东一家三口与父母共同居住，田地早年就已被征收，父母均已年过六旬，母亲患病系三级残疾享受国家低保，一家人仅靠彭方东妻子打零工维持生计，据其父亲陈述曾见彭方东开过一辆白色的轿车，但不知道车子的具体下落。六、本院于2021年2月8日将执行情况向申请人进行了回告，申请人也无法提供被执行人彭方东可供执行的财产及财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能受偿，执行费155元亦未缴纳。经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年三月一日书记员  赵 爽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初1861号原告：吕哲平，男，1995年2月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州壹宅壹墅空间艺术设计有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区北溪江路**。法定代表人：左仲瀛。本院在审理原告吕哲平与被告苏州壹宅壹墅空间艺术设计有限公司合同纠纷一案中，因原告吕哲平未按规定交纳案件受理费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴明燕二〇二一年三月十二日书记员  钱喆人
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19426号之一 申请执行人：余世贵，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：陈永华，男，1972年10月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 关于余世贵与陈永华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈永华于本判决发生法律效力之日起十日内支付余世贵工程款28000元，并承担案件受理费250元。因陈永华未按上述生效法律文书履行义务，余世贵向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款122.88元，改款不足以支付本案执行费，申请执行人未能受偿。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、在“今日头条”号发布被执行人名单并将发布的失信信息推送到被执行人附近用户的手机上并进行重点推荐。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为28450.87元（含执行费200.87元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十一日 书记员  邱霖静
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执6号之一申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**耀华锦园1.**104、204，统一社会信用代码91430200884316229D。负责人：刘玉青，总经理。被执行人:黄费章，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人黄费章保险纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）湘0611民初117号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明："被告黄费章向原告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司偿还赔偿款111985.73元，限在本判决生效后十五日内付请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告黄费章负担。"由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。立案执行后，本院于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄费章名下有银行存款、网络资金情况等可供执行的财产。2、2021年1月18日，本院查询被执行人不动产、工商登记信息，经查，被执行人黄费章名下无可供执行的不动产。3、2021年1月11日，本院依法冻结了被执行人黄费章名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年3月16日，本院依法对被执行人黄费章采取限制高消费措施，并将被执行人黄费章纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。5、2021年3月16日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人黄费章罚款2000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。本院认为，截止至2021年3月16日，本案应执行的标的额为偿还赔偿款111985.73元及迟延履行期间利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年三月十六日书记员  熊 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4833号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：黄保华，男。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司诉被告黄保华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麦上康二〇二一年三月八日书记员  廖嘉颖
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执72号之三 申请执行人：李某，住共和县。 被执行人：崔某，住大通县。 申请执行人李某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，被执行人崔某应履行案款159891.25元，承担本案执行费2298元。本案在执行过程中双方自愿达成了如下和解协议：1、被执行人崔某自2021年4月1日起，每月15日前履行案款4000元；2、执行担保人崔占文、王尊华自愿为被执行人应履行的上述案款提供担保，承担连带清偿责任；3、解除对崔某名下银行账户的冻结。上述协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结（2021）青2523执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二一年三月二日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初11427号原告：耿惠雯。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司大东分公司。负责人：王昱。被告：北京优思敏才教育咨询有限公司。法定代表人：陈晓玲。原告耿惠雯与被告北京优思敏才教育咨询有限公司大东分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告耿惠雯于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿惠雯撤诉。案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告耿惠雯负担。审判长 常 宏审判员 郑显波审判员 李 季二〇二一年三月十七日书记员 张乃文
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执644号之三被执行人：周国麟，男，汉族，1980年03月18日生，住山东省青岛市**。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周国麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周国麟在交通银行62×××12账户内存款人民币9837150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执14号 申请执行人：权小平，男，1962年出生，住址，甘肃省武山县。 被执行人：潘春风，男，1972年出生，汉族，住址，渭南市。 本院在执行权小平与潘春风租赁合同纠纷一案中，天水市中级人民法院作出的（2012）天民二终字第00082号民事调解书已发生法律效力。被执行人潘春风逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人权小平向天水市麦积区法院执行，麦积区法院以被执行人户口所在地为由，委托我院执行。要求被执行人给付权小平租赁费94035.67元。本院于2021年1月8日立案受理。 本案在执行中查明，被执行人潘春风无银行存款、无股票等有价证券，无注册登记公司信息，无房产登记信息；有奇瑞牌陕XXX**车辆一部，因车辆老旧，申请人放弃执行。 本院已依法对被执行人潘春风采取限制高消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二一年三月八日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1824号 原告：张腾，男，汉族，河北省邢台市人。 委托诉讼代理人：蔡礒。 被告：王涛，男，汉族，河南省罗山县人。 委托诉讼代理人：杨**，贵州山一律师事务所律师。 原告张腾与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告张腾撤诉。 案件受理费4835元（已减半收取），由原告张腾承担。 审 判 员  卢 松 二〇二一年三月十六日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0281民初1277号 原告：金刚贵，男，1990年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：何贵森，男，2000年6月11日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告金刚贵与被告何贵森劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审理。在审理过程中，原告金刚贵于2021年3月9日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金刚贵撤回本案起诉。 案件受理费425元，由原告金刚贵负担。 审判员 易 举 二〇二一年三月九日 书记员 封舟孝
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初6735号之二原告：范卫兰，女，1970年10月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：西藏意家信息科技有限公司，统一社会信用代码91540125MA6T1HWA1C，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园**别墅****。法定代表人：秦德生。被告：拉萨致臻信息科技有限公司，统一社会信用代码91540125MA6T5KTG1L，，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园**别墅****F1法定代表人：柴保印。原告范卫兰与被告西藏意家信息科技有限公司、拉萨致臻信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告范卫兰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范卫兰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范卫兰撤诉。案件受理费减半收取25元,保全费1020元，合计1045元，由原告范卫兰负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年三月一日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执445号之一申请执行人：阚延伟，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300796416238K。法定代表人：李文智，执行董事兼总经理。本院在执行××人××与被××人蚌埠市护聪防护用品有限公司借款合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，扣留了被执行人收入，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年三月十日书记员  严 寒
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初21号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人毕世锋，男，1971年8月3日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省东光县，现住址山东省寿光市。2019年11月11日因犯危险驾驶罪被山东省庆云县人民法院判处拘役一个月，缓刑一个月，并外罚金人民币5000元；2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月13日被寿光市公安局取保候审。2020年12月13日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）988号起诉书指控被告人毕世锋犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人毕世锋及值班律师张光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年7月24日22时20分许，被告人毕世锋酒后无证驾驶冀Ｊ3××××号白色北京现代牌小型普通客车，沿寿光市幸福路由南向北行驶至与金光街路口处时，与宋某驾驶的鲁ＶＲ××××号小型轿车发生道路交通事故，其驾驶车辆逃逸时被宋某拦住，民警在勘查事故时发现毕世锋有酒后驾车嫌疑，后依法定程序对被告人毕世锋血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人毕世锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人毕世锋拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人毕世锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月24日22时20分许，被告人毕世锋酒后无证驾驶冀Ｊ3××××号白色北京现代牌小型普通客车，沿寿光市幸福路由南向北行驶至与金光街路口处时，与宋某驾驶的鲁ＶＲ××××号小型轿车发生道路交通事故，其驾驶车辆逃逸时被宋某拦住，民警在勘查事故时发现毕世锋有酒后驾车嫌疑，遂依法定程序对被告人毕世锋血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人毕世锋一次性赔偿宋某车辆维修费1000元，双方达成和解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人宋某的陈述，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、执法闭环一案一档详情、公安交通管理综合应用平台查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故调解协议书、收到条、（2019）鲁1423刑初243号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕世锋违反法律规定，在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公共安全不受侵害，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕世锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈升云 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二一年三月十五日 书 记 员  田雅丽
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初681号原告：丁瑞琴，女，1948年6月23日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陆德将,浙江仁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩东,浙江仁联律师事务所律师。被告：夏玲明，女，汉族，住天台县。原告丁瑞琴与被告夏玲明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁瑞琴委托诉讼代理人陆德将到庭参加诉讼，被告夏玲明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁瑞琴向本院提出诉讼请求：被告夏玲明对（2012）台天商初字第2678号民事调解书确定的谢岩国的还款义务中尚未清偿部分承担共同偿还责任。事实和理由：被告夏玲明与谢岩国于1983年5月4日办理结婚登记手续，于2019年6月10日经法院调解离婚。谢岩国于2011年3月21日向原告丁瑞琴借款2万元，于同年10月28日向原告丁瑞琴借款5万元，于2012年4月29日向原告丁瑞琴借款2万元。因未及时还款，原告丁瑞琴将其诉至法院，经调解，双方达成调解协议，天台县人民法院于2012年12月28日作出（2012）台天商初字第2678号民事调解书，调解协议确定由谢岩国在2012年12月31日前偿还原告丁瑞琴借款本金9万元及利息（利息按月利率1.2%计算，其中5万元的利息自2012年12月28日起算，2万元的利息自2012年6月21日起算，另2万元的利息自2012年4月29日起算，分别算至借款还清之日止）。因谢岩国未按期履行还款义务，原告丁瑞琴向法院申请强制执行，该案尚在执行中。谢岩国于2020年4月26日因病亡故。原告丁瑞琴认为，本案借款发生在被告夏玲明与谢岩国的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告夏玲明应对该债务承担共同还款责任。为证明诉称的事实，原告丁瑞琴向本院提交（2012）台天商初字第2678号民事调解书、结婚申请书、借条各一份，被告夏玲明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告丁瑞琴主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢岩国向原告丁瑞琴的借款事实清楚，证据充分，且借款金额较少，符合家庭日常生活开支需要的特征，该债务应当推定为谢岩国与被告夏玲明的夫妻共同债务。故对原告丁瑞琴要求被告夏玲明对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告夏玲明对（2012）台天商初字第2678号民事调解书确定的谢岩国的还款义务中尚未清偿部分承担共同偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由夏玲明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。（本页无内容）审 判 员 陈启暖二〇二一年三月四日代书记员 许盼盼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初990号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：新剑集团有限公司，住所地，住所地北京市昌平区未来科学城英才北三街**院**楼**iv>法定代表人：陈士国，董事长。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告新剑集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权(烟台)文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权(烟台)文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维版护权(烟台)文化传播有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年三月一日书记员 田璐（代）
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保164号张新庆、周口市奥乐建设工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司：张新庆（申请人）与周口市奥乐建设工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1330号申请人：王亭亭，女，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：刘瑞，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理申请人王亭亭与被申请人刘瑞民间借贷纠纷一案中，申请人王亭亭向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘瑞存款人民币10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王亭亭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二一年三月四日书记员  许盛泽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执151号申请执行人夏邑县众信种植农民专业合作社，住所地夏邑县济阳镇济阳开发区**，统一社会信用代码：93411426317584868N。法定代表人：何昭辉，职务理事长被执行人崔红旗，男，1985年9月14日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县被执行人刘文忠，男，1973年5月1日出生，汉族，，住所地河南省夏邑县本院执行申请执行人夏邑县众信种植农民专业合作社与被执行人崔红旗、刘文忠借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2021年3月16日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2021)豫1426执151号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年三月十六日书记员  刘 干
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初445号原告：宋龙凤，女，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈聪，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：张康，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区开投金融大厦******。负责人：蔡勤，该公司总经理。委托诉讼代理人:施旖旎，该公司员工。原告宋龙凤与被告张康、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月20日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告张康赔偿原告因交通事故造成的各项损失46808.10元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告宋龙凤及其委托诉讼代理人陈聪，被告张康，被告平安保险公司的委托诉讼代理人施旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年6月13日01时30分，张康驾驶浙ＪＤ0××**号小型轿车，自北往西，途经黄岩区××路××号泰隆银行门口转弯时，与牟洪驾驶的黄岩电动059989号电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人宋龙凤受伤和两车部份损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张康应承担此事故的主要责任，牟洪应承担此事故的次要责任，乘坐人宋龙凤无责任。三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗12天。2020年9月24日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，被鉴定人宋龙凤交通事故损伤致右侧腓骨下段骨折，综合评定其误工时限90日，护理时限为45日，营养时限为45日，以上时限均包括住院时间在内。四、保险合同情况：浙ＪＤ0××**号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告起诉主张21975.10元。被告平安保险公司有异议，认为总额应为21965.10元，其中第二次住院费用4600.11元提供的为收据，应予剔除。剩余医疗费用17364.99元中，非医保1942.87元超过基本医疗保险范围，不予赔付。本院认为，被告平安保险公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。原告提供的收费收据已加盖医疗机构公章，且有住院费用清单等证据相佐证，该费用合理，予以认定。经审核，原告合理的医疗费为21975.10元。六、住院伙食补助费：原告起诉主张390元（30元/天×13天）。被告平安保险公司有异议，认为住院天数为12天，应为360元（30元/天×12天）。本院认为，结合原告的住院天数及当地司法实践，对原告主张的该项费用依法确定为360元（30元/天×12天）。七、误工费：原告起诉主张17730元（197元/天×90天）。被告平安保险公司有异议，认为标准过高，由法院认定。本院认为，原告误工时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法予以确认。八、护理费：原告起诉主张5713元（197元/天×13天+98.50元/天×32天）。被告平安保险公司有异议，认为住院12天，出院33天，标准由法院认定。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为5614.50元（197元/天×12天+98.50元/天×33天）。九、交通费：原告起诉主张300元。被告平安保险公司有异议，认可200元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次、地点地司法实践，对原告主张的交通费酌情确定为200元。十、鉴定费：原告起诉主张700元。被告平安保险公司有异议，认为不应赔付。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。上述第五项至第十项合计46579.60元。十一、受害方已获得赔偿情况：被告张康已垫付11475元。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＤ0××**号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失34244.50元。原告交强险外的损失12335.10元，结合事故各方过错程度，由被告张康赔偿9868.08元（12335.10元×80%），该款由被告平安保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告宋龙凤因事故造成的各项经济损失34244.50元；在商业险范围内赔付9868.08元，共44112.58元。鉴于被告张康已垫付11475元，待被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司支付保险理赔款时，其中11475元直接支付给被告张康，余款32637.58元直接支付给原告宋龙凤。二、驳回原告宋龙凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇二一年三月十五日法官助理  张卫敏代书记员  章盼盼
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初929号原告：金涛，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：高兴龙，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住莒县。被告：付艳芬，女，1992年2月12日出生，汉族，农民，住莒县。以上两被告委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。原告金涛与被告高兴龙、付艳芬定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金涛及其委托诉讼代理人董济慧、被告高兴龙、付艳芬的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金涛诉称：1.依法判令被告付给原告装饰款81630元及利息；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2016年12月到2017年7月间，原告为被告所有的位于莒县的袁公河美食苑饭店进行装修，包括铺地暖、安装铝合金门窗、水暖、栅栏等，共计98000元，被告已付2000元，尚欠78000元。2018年2月9日原告又为被告订作安装铝合金门窗，被告欠3630元，以上被告共欠原告81630元，原告多次催要，被告均以无钱为由拖付。高兴龙辩称，原告起诉的标的额与事实不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。付艳芬辩称，我对原告起诉的事实及标的额均不清楚，我与高兴龙已于2019年11月8日离婚，双方约定婚后债务由高兴龙承担，原告主张的该笔欠款并非夫妻共同债务，请求法庭驳回对我的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提供5份证据，证据1.高兴龙于2018年2月9日出具的欠条1份；证据2.莒县桑园社区居民委员会出具的证明1份，证实莒县袁公河北溪美食苑于2017年8月开业，2019年年底停止经营，该美食苑由两被告共同经营管理；证据3.莒县袁公河北溪美食苑个体户信息及注册、注销情况，证实该美食苑于2017年3月24日注册、2020年3月23日注销，经营者是高兴龙；证据4.机动车车辆信息查询结果单3份，证实车牌号鲁Ｌ×××**白色本田轿车、车牌号鲁Ｌ×××**东风轿车所有人是付艳芬，车牌号鲁Ｌ×××**长安轿车所有人是高兴龙；证据5.付艳芬在其个人抖音账号发布的袁公河美食苑的开业及经营过程中的视频7份。付艳芬为证实其与高兴龙于2019年11月8日在莒县民政局协议离婚，婚姻存续期间的债务由高兴龙承担，向法庭提供离婚证、离婚协议书复印件各一份。高兴龙经质证对欠条中记载的欠原告78000元的事实无异议，对欠条中记载的2019年欠3630元不予认可。付艳芬经质证称，被告对欠条的形成不知情；桑园村村民委员会无权证实该美食苑由两被告共同经营管理；美食苑由高兴龙与葛平伦合伙经营，债务是高兴龙与葛平伦共同所欠。原告对被告提供的证据经质证称，两被告隐瞒夫妻共同财产、规避夫妻共同财产的分割，约定的债务承担方式侵害了债权人的合法权益，属无效约定。本院认为，原告提供的1号证据欠条载明，尚欠原告78000元工程款系高兴龙所写，高兴龙亦予认可，对该笔工程款，本院予以采信。欠条中记载的2019年欠3630元，原告自认系其所写，被告不予认可，且原告亦无其他证据证实，对该笔工程款，本院不予支持；证据3、证据5与本案有关联性，本院予以采信；桑园村村民委员会无权证实莒县袁公河北溪美食苑系两被告共同经营，证据4与本案无关联性，对2、4号证据，本院不予采纳。根据原、被告的陈述及采信的有效证据，本院认定以下案件事实：高兴龙与付艳芬原系夫妻关系。原告在莒县驻地经营金涛建材总批发商店，从事铝合金门窗、水暖安装等业务。2016年11月份，高兴龙找到原告，要求原告为其经营的位于莒县北莒县袁公河北溪美食苑进行铺地暖、水暖、安装铝合金门窗、栅栏等装修业务，美食苑自2016年12月至2017年7月装修工程结束，经结算，工程款共计98000，高兴龙于2017年底付给原告20000元，2018年2月9日高兴龙给原告出具欠条一份（内容：欠到金涛工程款98000元（玖万捌千元整），2017年已付2000元，三年之内还清工程款，实欠78000元（柒万捌千元整，落款日期2019年2月9日，高兴龙）。另查明，高兴龙与付艳芬于2019年11月8日在莒县民政局协议离婚，双方约定婚姻存续期间的债务由高兴龙承担。再查明，根据原告的申请，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1122民初929号民事裁定书，查封被告付艳芬名下的车牌号鲁Ｌ×××**轿车一辆，查封期限自2021年2月3日起2023年2月2日止。本院认为，本案争议的焦点：1.欠原告的工程款是高兴龙与付艳芬在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，还是高兴龙的个人债务，该笔欠款由高兴龙个人偿还还是由高兴龙与付艳芬共同偿还；2.原告要求两被告偿还工程款81630元及利息，是否应予支持。《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。从以上规定可以看出，判断欠款是共同债务还是个人债务，应从欠款用途、债权人是否知情、是否系双方共同意思表示、是否用于共同生活、共同生产经营等综合进行判断。两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同经营莒县袁公河北溪美食苑，原告于2016年12月至2017年7月为袁公河北溪美食苑安装水暖、地暖及铝合金门窗等，付艳芬均知情，因此，该笔债务系高兴龙与付艳芬在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因被告出具欠条时双方未约定利息，欠款利息应自原告起诉之日起计算。欠条中记载明的2019年欠3630元，原告认可系自己所写，原告无其他证据予以证实，且被告予以否认，对该笔债务，本院不予支持，原告可待有其他证据后，另案主张。付艳芬辩称，莒县袁公河北溪美食苑由高兴龙与葛平伦合伙经营，所欠的债务也是高兴龙与葛平伦共同所欠，因未向法庭提供证据证实，对付艳芬的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一百一十八条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款的规定，判决如下：高兴龙、付艳芬于本判决生效后十日内偿付还金涛工程款78000元及利息（以78800元为基数，自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元、保全费836元，由高兴龙、付艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二一年三月九日书记员  卢存融
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1066号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人顾晓东，男，1972年5月25日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科文化，无锡夏普电子元器件有限公司生产企划统辖，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。辩护人赵斌，江苏恒佳达律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1039号起诉书指控被告人顾晓东犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人顾晓东及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人顾晓东于2020年7月22日0时许，在无锡市梁溪区印象徽州饭店饮酒后，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ0××**的小型普通客车，行驶至梁溪区通扬路格林豪泰酒店附近时，发现前方有警察设卡盘查，遂驾驶车辆倒车欲逃避检查，后被警察截停查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检顾晓东的血液中乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ。被告人顾晓东到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾晓东的行为已构成危险驾驶罪。被告人顾晓东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人顾晓东当庭对公诉机关指控的罪名未提出辩解意见。其辩护人提出的主要辩解意见是：1、被告人酒后驾车的时间为深夜，路上行人较少，危险性不大，未造成任何后果。根据相关会议精神和无锡市地区此类案件办理意见，被告人血液中酒精含量超过80毫克/100毫升血液的刑事入罪标准不多,其饮酒后经过较长时间再驾驶，行为发生在深夜，属于情节显著轻微、危害不大的行为。2、属于初犯、偶犯。3、被告人当时心情紧张，停车处又属坡道加速了车辆倒退，发生车辆倒车情况，属人之常情的趋利避害，无主观恶意，且该情节并未对案件的侦破带来实质性的影响。4、被告人担任生产企划统辖一职，所处岗位对企业生产企划和推进、采购、销售计划的制定和完成非常重要，判处实刑会对疫情期间企业生产经营产生很大影响。综上，认为根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人顾晓东于2020年7月21日晚在无锡市梁溪区印象徽州饭店就餐饮酒，后于2020年7月22日0时许，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ0××**的小型普通客车，行驶至梁溪区通扬路格林豪泰酒店附近时，遇到前方有警察设卡盘查，减速靠边停车后又倒车，遇后方有车辆而停车。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检顾晓东的血液中乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ。被告人顾晓东到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。在本案审理期间，被告人顾晓东主动缴纳了财产刑保证金。上述事实，被告人顾晓东在开庭过程中亦无异议，并有公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、武装巡逻工作移交单，人口信息查询，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，车辆行驶轨迹信息，被告人工作单位证明等材料，证人龚某的证言，被告人顾晓东的供述，司法鉴定意见书，执法记录视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人顾晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人顾晓东归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人顾晓东醉酒程度较低，醉驾时间系深夜，路上行人稀少，发生危害的可能性较低，实际亦未发生损害后果，酒后经过较长时间再驾驶，说明其主观上对醉驾存在一定克制，综合考察被告人顾晓东的犯罪情节、认罪悔罪态度、再犯的可能性和对社区、单位的影响，结合其平时表现，认为符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。对辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  吴汉烈二〇二一年三月十二日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保747号 申请人黄某，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区。 被申请人王美玲，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初8332号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王美玲在中国农业银行北京曙光支行6228************519内存款的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十一日 书记员  彭凤群
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初946号之三申请人：曲长新，男，汉族，1956年3月26日生，住抚顺市望花区。被申请人：徐桂琴，女，汉族，1942年11月15日生，住抚顺市望花区曲长新与徐桂琴、管彦军、刘士宁民间借贷纠纷一案，申请人曲长新于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐桂琴在抚顺银行62×××86账户存款20万元予以冻结。担保人崔伟（男，1992年6月1日出生，满族，住抚顺市望花区锦州路东段26号楼）以在中国农业银行股份有限公司抚顺七百支行06×××50账户上整存整取存款100，000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人曲长新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐桂琴在抚顺银行62×××86账户存款20万元予以冻结，冻结时间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈波二〇二一年三月十六日书记员  王迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初2938号 原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门****，统一社会信用代码91341622692813247R。 法定代表人：金红伟，总经理。 被告：杨玲，女，1978年2月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：原告安徽一山物业服务有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年三月十一日 书记员  熊 源
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保37号 申请人:洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，汉族，洛南县农村信用合作联社职工。 被申请人：张甲富，男，生于1966年10月20日，汉族，住洛南县。 被申请人：李芳娥，女，生于1966年11月26日，汉族，住洛南县，系被申请人张甲富之妻。 申请人洛南县农村信用合作联社与被申请人李芳娥、张甲富申请诉前财产保全一案，申请人洛南县农村信用合作联社于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张甲富、李芳娥名下银行卡、微信、支付宝账户以45000元为限予以冻结，或查封、扣押价值45000元的财产，申请人洛南县农村信用合作联社已提供其业务周转金账户（账号2708**************0125）上的45000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张甲富、李芳娥名下银行卡、微信、支付宝账户以45000元为限予以冻结，冻结期限为2021年3月18日至2022年3月17日。 案件申请费470元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张治英 二〇二一年三月十八日 书记员  盛玉花 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢41号 申请人：李刚，男，1977年01月10日出生，汉族，住安徽省铜陵铜官山区。 被执行人：洪丽华，女，1974年11月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人洪丽华民间借贷纠纷一案中，现因洪丽华已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对洪丽华在铜陵有色集团股份有限公司冬瓜山铜矿工资的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  洪峰 二〇二一年三月九日 书记员  徐飞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初804号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：罗旭，女，1993年11月30日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告罗旭债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司的法定代表人钟道群到庭参加了诉讼，被告罗旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令罗旭支付逾期本金2666.67元及利息(利息计算以逾期本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年8月29日起至清偿借款之日止(暂计至2021年1月14日为158.56元)，上述两项金额合计2825.23元。事实与理由：2020年6月29日，罗旭通过“微店安心借”APP平台在线签订了一份《贷款合同》，合同约定罗旭在“微店安心借”APP平台上向鹰潭巿信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称信江广达公司）借款人民币4000元，分3期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，信江广达公司依约履行了合同出借义务，将借款转入罗旭指定账户，但截止起诉之日，罗旭仅偿还了借款1333.34元，尚欠借款2666.66元及利息未还。2020年9月10日，信江广达公司与我公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给我公司。为维护我公司合法权益，请求法院依法判决并支持我公司的诉讼请求。罗旭未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：信江广达公司系经江西省金融办同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为通过网络平台开展线上小额贷款业务等。2020年6月29日，罗旭（乙方）通过“微店安心借”APP与信江广达公司（甲方）在线签订《借款合同》，合同约定：第一条借款用途为个人日常消费；第二条借款金额为4000元；借款期限3个月，自2020年6月29日起至2020年9月29日止；第三条贷款利率执行固定年利率12%，月利率=年利率／12；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还本付息采用为等额还息方式，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以《还款计划》为准……六、如未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵充实现债权的费用，其次抵充利息（包括罚息、利息），余额用于偿还本金；第七条罚息逾期贷款罚息=剩余未偿本金×0%；第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京口袋时尚科技有限公司……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意，且无需通知乙方；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务；第十五条乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还或乙方违反本合同第十二条声明与承诺，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、电子邮件、传真等方式；同时对乙方的送达方式包括地址、邮箱、联系电话等进行了明确约定。同日，信江广达公司通过银行向罗旭转账4000元。根据信江广达公司出具的还款详情，截至目前，罗旭已全额履行了首期的偿还义务，剩余两期本息未偿还。2020年12月13日，信江广达公司与十二点公司签订了《债权转让协议》，将案涉未付借款本金2666.67元转让给十二点公司，并于当日将债权转让通知发送至罗旭的电子邮箱。在审理过程中，原告变更诉讼请求，利息只主张至2021年1月14日。上述事实有信江广达公司的营业执照、江西省小额贷款公司经营许可证、借款合同、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书及原告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，罗旭通过“微店安心借”APP向信江广达公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗旭收到借款后未按时还本付息，已构成违约。后信江广达公司自愿将案涉债权中的未付本金部分转让给十二点公司，双方签订了《债权转让协议》，该协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，信江广达公司已通过电子邮件的形式向罗旭确认的送达方式发送了债权转让通知书，告知罗旭应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对罗旭的债权，债权数额应依《债权转让协议》及附件一债权明细表所载明的“剩余应还本金”栏项下的2666.67元为准。债权人转让债权的，受让人取得债权有关的从权利。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，该利息应以2666.67元为基数，自逾期还款之日2020年8月29日起至2021年1月14日止，按原借款合同约定的年利率12%计算。罗旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗旭偿还原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司借款本金2666.67元及利息123.56元，共计2790.23元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二一年三月九日法官助理赵佳林书记员段文冰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初724号原告：周才能，男，1967年8月15日出生，汉族，住凤冈县。被告：凤冈茶海春医院有限公司，住所地：凤冈县何坝镇茶海大道。法定代表人：匡忠武。被告：匡忠武，男，1967年8月28日出生，汉族，住凤冈县。原告周才能与被告凤冈茶海春医院有限公司、匡忠武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告周才能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周才能撤回起诉处理。审判员  张峰二〇二一年三月四日法官助理任远华书记员罗伟言
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫08刑终98号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张文涛，男，1990年2月11日出生于河南省温县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省温县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部，住所地：沁阳市太行路中段。法定代表人窦卫霞，系公司负责人。委托诉讼代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人薛某，女，1960年6月7日出生，汉族，住济源市。系本案被害人王廷凯妻子。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1984年8月17日出生，汉族，住济源市。系本案被害人王廷凯女儿。附带民事诉讼原告人王某2，男，1981年11月3日出生，汉族，住济源市。系本案被害人王廷凯儿子。原审附带民事诉讼被告人温县坤鹏运输有限公司，住所地：温县祥云镇关肇村口。法定代表人郑东卫，系公司负责人。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人张文涛犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人薛某、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2021年1月28日作出（2021）豫0882刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张文涛、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部(以下简称人寿财险沁阳服务部)提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月4日11时45分许，被告人张文涛驾驶豫Ｈ×××**/豫H03**号重型半挂牵引车沿G327国道由西向东行驶至740Km+860m处时，与同向在机动车道内驾驶雅迪牌电动自行车行驶的王廷凯（出生于1956年10月8日）相剐蹭，造成王廷凯经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张文涛主动拨打报警和救护电话，并在现场等待配合公安机关调查，到案后如实供述主要犯罪事实。2020年8月17日，经沁阳市公安交通警察大队认定，被告人张文涛承担此事故的主要责任，王廷凯承担此事故的次要责任。另查明，1、经沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定，王廷凯符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡。2、经安徽中和司法鉴定中心鉴定：（1）悬挂“豫豫Ｈ×××**豫豫H03**号牌货车碰撞前（通过空间基准线A）的速度约27.6km/h。（2）两车车身所见痕迹，符合悬挂“豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H03**牌货车前保险杠右端、右前上车踏板前部与雅迪牌二轮车车架左后部接触及悬挂“豫Ｈ×豫Ｈ×××**0豫H03**货车右前门与雅迪牌二轮车左车把接触形成特征。3、经河南国信鉴定评估有限公司鉴定：（1）悬挂“豫Ｈ**豫Ｈ×××**3豫H03**车的转向系、制动系完整有效，符合要求。（2）雅迪牌二轮车转向装置完整有效；前制动装置未能有效制动，后制动装置完整有效。4、事故发生后，王廷凯被送往沁阳市人民医院治疗，王廷凯经抢救无效于同日死亡，在该院支出医疗费3523.18元。温县坤鹏运输有限公司垫付丧葬费30000元。5、豫Ｈ×**豫Ｈ×××**T豫H03**牵引车所有人登记为温县坤鹏运输有限公司，在人寿财险沁阳服务部投保有交强险和第三者责任险，温县坤鹏运输有限公司为被保险人，其中豫Ｈ××**豫Ｈ×××**强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2020年4月23日0时0分起至2021年4月22日24时0分止。第三者责任险保险限额为1000000元，并投有不计免赔险，保险期限自2020年4月23日0时起至2021年4月22日24时止，本次事故发生在保险期间内。6、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，在岗职工平均工资为68305元/年。认定上述事实的证据有：被告人张文涛的供述和辩解、户籍证明、到案证明、医疗费票据等书证、证人王某2的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张文涛构成交通肇事罪。有自首情节。被害人家属的损失为：医疗费3523.18元、丧葬费34152.5元、死亡赔偿金581416.49元，共计619092.17元。张文涛承担事故的主要责任，应按80%予以赔偿。因温县坤鹏运输有限公司在人寿财险沁阳服务部为豫Ｈ××**豫Ｈ×××**车投保了交强险和商业险，并投保有不计免赔险，人寿财险沁阳服务部应先在交强险限额内赔偿113523.18元（医疗费3523.18元，死亡赔偿金110000元），对超出交强险的部分按80%的比例在商业险第三者责任险限额内予以赔偿，即404455.192元。因温县坤鹏运输有限公司在事故发生后为附民原告人先行垫付丧葬费30000元，该笔费用应由人寿财险沁阳服务部直接赔付温县坤鹏运输有限公司。综上，人寿财险沁阳服务部应赔偿附带民事原告人各项损失为487978.37元（113523.18元+404455.192元-30000元）。原审法院判决：1、被告人张文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。2、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某、王某2、王某1医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计487978.37元。3、驳回附带民事诉讼原告人薛某、王某2、王某1的其他诉讼请求。上诉人张文涛上诉称，其系初犯，有自首情节，认罪认罚、积极救治受害者，原判量刑过重，要求减轻量刑或适用缓刑。上诉人人寿财险沁阳服务部上诉称，根据《机动车第三者责任保险》条款的规定，人寿财险沁阳服务部应在商业险内免赔10%，负主要责任的商业险的责任比例不应超过70%。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人张文涛的上诉理由，经查，其系“初犯”、主动拨打报警和救护电话构成“自首”等情节，原判已予以认定并在量刑时予以体现，二审对此情节不予重复评价。关于上诉人人寿财险沁阳服务部的上诉理由，经查，人寿财险沁阳服务部未能提供证据证明其对肇事货车超载在商业险范围内绝对“免赔10%”和负主要责任的商业险的责任比例“不应超过70%”的事项进行了约定，也未能提供证据证明其对免赔条款及责任比例分担条款尽到了提示告知义务，故其要求在商业险范围内绝对免赔10%和承担商业险的比例不应超过70%的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张文涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑和附带民事部分处理适当。上诉人张文涛、人寿财险沁阳服务部的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二一年三月八日法官助理张**龙书记员邵宝琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初56号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人金钟，男，汉族，1984年8月20日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市宣州区。曾因犯抢劫罪，于2004年11月23日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审，2021年1月19日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年2月20日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人金钟犯交通肇事罪，于2021年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红、检察官助理徐慧出庭支持公诉，被告人金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人金钟违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金钟自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人金钟具有自首等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议判处有期徒刑一年四个月，不适用缓刑。 被告人金钟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月23日16时许，被告人金钟醉酒后驾驶制动性能不符合要求的皖Ｐ×××××号轻型普通货车，沿宣州区Ｘ003线由北向南行驶，当车行至五星乡沟村村部路段处，被告人金钟因弯身取物，致车辆驶入对向车道，与迎面驶来的王振球驾驶的皖Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王振球受伤及车辆受损的道路交通事故。王振球经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王振球系因交通事故致颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定:金钟忽视交通安全醉酒后驾驶制动性能不符合要求的机动车，在车辆行驶中弯腰取物，致车辆驶入对向车道，其行为是引发事故的直接原因，金钟负事故的全部责任。 事发后，被告人金钟电话报警并在现场等待处理，后在接受公安机关询问时如实交代了上述事实。 上述事实，被告人金钟在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，刑事判决书、《认罪认罚具结书》，血样提取登记表，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，死者家庭结构状况登记表、死亡证明，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第536、538、539、537号鉴定意见书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第103、104号，皖公立司鉴［2020］法病鉴字第61号、皖公立司鉴［2020］交鉴字第19号鉴定意见书及告知笔录，证人王某、马某、张某的证言，被告人金钟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金钟违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人金钟电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金钟曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，有前科，酌情从重处罚。被告人金钟自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人金钟对公诉机关的量刑建议无异议，且该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人金钟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年三月五日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3485号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人周海洋，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人李哲，河南天时达律师事务所律师。被执行人郭亚瑞，女，1982年1月4日出生，汉族，住河南省许昌县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行周海洋、郭亚瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案恢复执行，执行标的暂计为822296.14元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，被执行人周海洋名下登记车辆已拍卖；二、本院向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月21日向被执行人发出传票传唤其于2020年12月28日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月15日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年3月11日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月4日、2020年12月3日、2020年12月24日、2021年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年3月11日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十五日书记员  白 丹
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初161号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人赵金洋，男，汉族，1990年3月11日出生于山东省庆云县。因本案于2020年8月10日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]106号起诉书指控被告人赵金洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月5日20时许，被告人赵金洋饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车沿南京市江宁区江宁街道静安街由南向北行驶至处时，与李素芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。经检验，被告人赵金洋的血样中乙醇含量为115.5ｍｇ／ｌ00ｍＬ血；经认定，被告人赵金洋负事故全部责任。案发后，被告人赵金洋明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人赵金洋具有自首、发生事故、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵金洋拘役一个月，罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人赵金洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵金洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵金洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二一年三月十日 书记员  郑晶晶
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执329号魏众光、湖南中砥建材有限公司：本院执行的魏众光申请湖南中砥建材有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执791号 牛玉霞、孙树平: 王雨生据已发生法律效力的（2019）苏1322民初12178号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，牛玉霞、孙树平已于2021年3月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执58号申请执行人：张红敏，男，汉族，1977年9月3日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县视通信息网络有限公司。法定代表人：刘云飞，系董事长。张红敏与嵩县视通信息网络有限公司借款合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2020)豫0325民初2575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,嵩县视通信息网络有限公司应偿还张红敏借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1512.5元。因嵩县视通信息网络有限公司未按上述生效法律文书履行义务,张红敏向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人嵩县视通信息网络有限公司名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人嵩县视通信息网络有限公司不动产登记情况,未发现被执行人嵩县视通信息网络有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人嵩县视通信息网络有限公司法定代表人刘云飞发出限制消费令,并依法将被执行人嵩县视通信息网络有限公司纳入失信被执行人名单。五、向嵩县融媒体中心发出协助执行通知书，协助扣留被执行人嵩县视通信息网络有限公司在嵩县融媒体中心应得河南广播电视网络股份有限公司的收购款80万（三案合计）元（提取时以实际支付之日计算为准）。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人张红敏同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人嵩县视通信息网络有限公司有可供执行的财产。申请执行人张红敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人嵩县视通信息网络有限公司负有继续向申请执行人张红敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月十二日书记员  张安宁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初895号原告：唐道勇，女，1970年8月21日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。被告：王祖洪，男，1972年11月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告唐道勇诉被告王祖洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。2021年3月4日，唐道勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐道勇撤诉处理。案件受理费200元，由原告唐道勇负担。审判员  范萍二〇二一年三月四日书记员  袁溢
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初298号 原告：李某1,女，汉族，2009年7月7日出生，学生，住威县。 法定代理人：李某2（系原告李某1的父亲），男，汉族，1985年12月17日出生，住威县。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，2009年1月26日出生，学生，住威县。 被告：王少兵，男，汉族，1983年10月2日出生，住威县。 被告：胡某，男，汉族，2010年2月28日出生，学生，住威县。 被告：胡勤明，男，汉族，1985年1月4日出生，住威县。 被告：威县北胡帐中心小学，住所地：威县章台镇北胡帐村。负责人：张晓光，该校校长。 原告李某1与被告王某、被告王少兵、被告胡某、被告胡勤明、被告威县北胡帐中心小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某1负担。 审 判 员 张明福 二〇二一年三月十二日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10567号申请执行人：广州市航动物流有限公司，住所地广州市黄埔区石化路**。法定代表人：陈俊宇。被执行人：卢柱才。关于广州市航动物流有限公司申请执行卢柱才服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6799号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告应承担以下责任：被告卢柱才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市航动物流有限公司支付垫付费用7572.11元及利息（从2018年1月19日起计至付清之日止，以所欠垫付费用为基数，按利息按每日万分之六计算）。由于义务人卢柱才未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市航动物流有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年10月16日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXX**车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年2月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执10567号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10567号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年三月一日书记员  全养娣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初165号原告：王学水，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：刘德起，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：刘江成，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告王学水与被告刘德起、刘江成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学水委托诉讼代理人姜胜明到庭参加诉讼。被告刘德起、刘江成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠饭费计23990元，并以23990元为基数，自2011年1月30日起按银行同期贷款利率承担利息，直至实际付清时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告以前是经营龙山大酒店的业主，2008年至2011年期间，二被告多次到原告经营的饭店就餐，且一直采取赊欠方式。在原告催要下，虽然支付部分饭费，但也是一直未付清。截止2011年1月29日，尚拖欠原告饭费计23990元，由二被告出具了欠条，并将原有就餐清单取走，口头承诺立即付清欠款。但之后虽经原告无数次的追要，二被告始终以种种理由予以拖延，时至今日未付分文，严重侵害了原告的合法权益，请依法判令二被告立即履行付款义务。本院经审查认为，原告王学水为烟台市蓬莱区龙山大酒店的经营者，负责酒店的经营，该酒店的企业类型为个体工商户，注册登记时间为2004年3月2日，经营范围为餐饮服务。现登记状态为在营。原告所述二被告在龙山大酒店就餐的时间也是发生于酒店注册登记之后、正常营业期间。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告作为烟台市蓬莱区龙山大酒店的经营者，以其个人名义提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二一年三月十一日书 记 员  马爱萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执77号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿。委托代理人李单，系公司员工。被执行人苏如冰，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。长沙贵皇汽车贸易有限公司与苏如冰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初2692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款2932元，本院依法予以扣划，并支付给了申请人，本院另查明被执行人名下有牌照号为湘F5RX**的福特牌汽车一辆，申请人以双方正在协商为由，申请法院暂不予以查封，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖南省岳阳县人民法院到岳阳县不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月10日，本案应当执行的标的包括支付代偿款40560元，并以未付款项为基数按年利率4.5%的标准向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司承担自2019年3月15日起的垫付款利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费1537元、执行费531.45元等，已执行到位2932元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年三月十日代理书记员  黄立康
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执256号 申请执行人:韩鲁; 被执行人:奇台县蓝汐北欧私人定制家居店,贾雪飞：韩鲁与奇台县蓝汐北欧私人定制家居店、贾雪飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76610.00元。本院已将该款转付给韩鲁。至此，韩鲁向本院申请执行的（2020）新2325民初408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执369号 申请执行人：刘东升，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院受理刘东升申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2020）川1622民初413号民事判决书。应执行标的50000元及利息，垫支案件受理费2075元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产，通过委托被执行人住所地法院进行调查，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经电话告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二一年三月十日 书记员 田 艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1305号 原告：上海铭刃精密刀具有限公司，住所地上海市嘉定区福海路********，统一社会信用代码91310114301480028M。 法定代表人：方中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳艳，该公司员工。 被告：太仓市日日利强机电有限公司，住所地江苏，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路**奥森尚座****用代码91320585676371944E。 法定代表人：陆雪根，该公司执行董事兼总经理。 原告上海铭刃精密刀具有限公司与被告太仓市日日利强机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海铭刃精密刀具有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海铭刃精密刀具有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海铭刃精密刀具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海铭刃精密刀具有限公司负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年三月十二日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1029号原告：陆良县晶丽建材经营部，统一社会信用代码：92530322MA6L96GG5H，住所地：陆良县建材城。经营者：王金丽，女，汉族，1979年7月10日生，住陆良县，现住陆良县建材城。委托诉讼代理人：李志雄，男，1994年7月19日生，陆良县人，住陆良县。被告：刘俊林，男，现年月39岁，汉族，农民，住陆良县（大西降压站旁）。原告陆良县晶丽建材经营部与被告刘俊林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告陆良县晶丽建材经营部于2021年3月9日以需要协商处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告陆良县晶丽建材经营部自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良县晶丽建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沈小东二〇二一年三月九日书记员  王雪峰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保296号申请执行人：韩德广，男，1963年5月21日出生，住宁阳县。被执行人：王绪英，男，1971年6月12日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保215号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王绪英银行存款7000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月三日书记员  王继科
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1638号 申请执行人：曾真，女，1992年1月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于曾真与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初660号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告曾真2016年至2017年中考质量奖5400元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告曾真2017年年终目标绩效奖金27626.67元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告曾真2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴费部分，共计1550元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾真向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月2日、2021年3月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年2月4日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年2月2日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初660号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计34586.67元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初660号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人曾真尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计34586.67元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人曾真履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初52号 原告：刘文才，男，1979年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：华德荣，男，1967年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘文才与被告华德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘文才于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文才提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文才撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘文才负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二一年三月十五日 书记员  曹蕾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3109号之一申请执行人：周同，男，1994年11月1日生，汉族，住东海县。被执行人：杨康，男，1991年3月19日生，汉族，住东海县。周同与杨康民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0722民初5116号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。申请执行标的金额为标的款66248元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，查封被执行人名下苏Ｇ×××**号车辆，未实际控制；划拨被执行人银行存款1400元，转执行费894元、申请执行人领取506元；未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人通话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月四日书记员  陈江超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执641号之一申请执行人：于娜，女，1972年03月06出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：董良，男，1962年05月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行于娜与董良婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人董良已履行（2020）辽0203民初390号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董良财产的查封。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月十六日书记员 黄诗佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初995号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，统一社会信用代码：55520302MEA2620502，地址：遵义市忠庄街道办事处东欣大道**。 法定代表人：赵凤英，职务：主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：杨强，男，汉族，1958年4月10日生，贵州省贵阳市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会与被告杨强物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月八日 书记员  万玲琳