广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初41号 原告：邹同军，男，汉族，1966年7月3日生，住广西资源县。 委托诉讼代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：亢强，男，汉族，1971年2月19日生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：唐建人，湖南兆美律师事务所律师。 被告：核工业长沙中南建设工程集团公司,住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路**。 法定代表人：彭定湘，董事长。 委托诉讼代理人：张涌，湖南路虎律师事务所律师。 第三人：柴永林，男，汉族，1985年7月14日生，住山西省偏山县。 原告邹同军诉被告亢强、核工业长沙中南建设工程集团公司、第三人柴永林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹同军及其委托诉讼代理人赵先柱，被告亢强及其委托诉讼代理人唐建人、被告核工业长沙中南建设工程集团公司的委托诉讼代理人张涌到庭参加诉讼。第三人柴永林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹同军诉请要求：1、判决被告一支付所欠原告工资款53787元人民币；2、判决被告二对上述53787元欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月20日被告二中标资源县梅溪镇至全州县才湾镇（山川至梅溪段）土建工程六标段施工项目，被告二于2017年4月将该项目转包给被告一，原告于2017年5月开始在被告一承包资源县梅溪镇至全州县才湾镇（山川至梅溪段）土建工程六标段处做工，期间被告一欠原告的工资总额为98787元，被告一雇请的管理人员柴永林在核算单上签字确认，后被告一陆续支付了45000元，还欠下53787元没有支付。被告一对所欠原告的53787元工资一直拖欠不予支付，经原告多次催讨无果，原告诉请资源县劳动监察大队为自己追索劳动报酬，被告总是借故推脱。被告二将工程转包给没有资质的被告一，对53787元工资应承担连带清偿责任。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证，证明原告的身份情况； 2、字据，证明欠款事实； 3、收据，证明付款事实； 4、委托书，证明委托事实； 被告亢强辩称：亢强不是本案的适格主体，亢强在涉案中属于职务行为，不应承担责任；本案的金额有误，本案实际上已经支付给原告75000元，而不是原告所说的45000元，所以所欠款项应该在原告提出的诉讼请求金额中再减去30000元。 被告对其抗辩事实在举证期限内提供的证据有： 1、（2020）桂0329民终3822号判决书，证明亢强在案涉工程中的行为是职务行为，不应承担责任。 2、2018年2月11日进账单、2018年4月17日电汇凭证，证明在2018年由涉案工程项目部付款给原告3万元。 被告核工业长沙中南建设工程集团公司辩称：原告所诉主体不适格，我公司及项目部从没有与原告签订过劳动合同，何来工程款之说；如果根据原告的诉状，原告要求的是工程款，首先应当确认原告与我公司之间劳动关系是否存在，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告核工业长沙中南建设工程集团公司没有提交证据。 经庭审质证，被告亢强对原告所举证据的质证意见：这四份证据的三性都予以认可。 被告核工业长沙中南建设工程集团公司的质证意见：证据1没有异议；证据2三性都有异议，不符合证据构成的基本要件；证据3关联性、合法性有异议；证据4真实性没有异议，但关联性有异议。 原告邹同军对被告亢强提供的证据的质证意见：证据1真实性、合法性、关联性没有异议，判决书恰恰证明亢强与核工业长沙中南建设工程集团公司转包关系，亢强是实际转包人；证据2该付款在结算之前并不属于结算时的款项，原告并没有收到该笔款项10000元，而且是2018年4月17日，产生在结算前，结算的时间是2018年5月11日。 被告亢强说明：施工时需要爆破，需要爆破公司的炸药，2017年5月27日后土方队不做了，就委托原告，结算的时间2018年5月，实际发生的时间是在2017年，当时承诺给原告2块钱的管理费，所以，付给他的3万元已经包含在里面了的。 被告核工业长沙中南建设工程集团公司的质证意见：证据1真实性、合法性没有异议，关联性有异议；证据2三性没有异议。 第三人柴永林经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 结合双方的意见，本院认证如下：对原、被告提交的证据，对方没有异议的，该证据的真实性、合法性予以确认并采信，对方有异议的，则根据其关联性进行综合分析，在认定事实时予以参考。 综合全案证据，确认以下事实：2015年1月20日，被告核工业长沙中南建设工程集团公司中标资源县梅溪镇至全州县才湾镇（山川至梅溪段）六标段的土建工程，2015年3月19日，被告核工业长沙中南建设工程集团公司与被告亢强签订《劳动合同书》，并按相关规定为被告亢强购买了社会保险。同日，被告核工业长沙中南建设工程集团公司与被告亢强签订《施工承包协议》，约定被告核工业长沙中南建设工程集团公司将承包的全州（才湾）至资源（梅溪）公路（山川至梅溪段）NO6标段的土建工程承包给被告亢强，由被告亢强组建项目部并组织施工，独立核算、自负盈亏。2015年3月31日，被告核工业长沙中南建设工程集团公司任命被告亢强为案涉工程项目常务副经理。原告于2017年5月开始在被告亢强承包的资源县梅溪镇至全州县才湾镇（山川至梅溪段）土建工程六标段处做工，2018年5月13日，经被告亢强雇请的管理人员柴永林与原告结算，原告的工资总额为98787元；核工业长沙中南建设工程集团公司全州才湾至资源梅溪公路工程NO6合同段项目经理部于2018年2月11日转账支付给原告20000元；于2018年4月17日转账支付给原告10000元；2019年1月31日支付给原告40000元。原告因与被告亢强就所欠工资的具体数额协商不清，诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，原告于2017年5月开始在被告核工业长沙中南建设工程集团公司中标的资源县梅溪镇至全州县才湾镇（山川至梅溪段）土建工程六标段处做工，而该工程，被告核工业长沙中南建设工程集团公司与被告亢强签订《施工承包协议》，约定被告核工业长沙中南建设工程集团公司将工程承包给被告亢强，由被告亢强组建项目部并组织施工。2018年5月13日，经被告亢强雇请的管理人员柴永林与原告结算，原告的工资总额为98787元；原告持双方的结算单向法院起诉，符合上述规定。本案在审理中，双方争议的焦点为：一、亢强是否是本案的适格被告；二、欠原告工资款的具体数额。 一、关于亢强是否是本案的适格被告的问题。被告亢强系被告核工业长沙中南建设工程集团公司的职工，双方签订的施工承包协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有效力，但对外承担责任应为被告核工业长沙中南建设工程集团公司。被告亢强系被告核工业长沙中南建设工程集团公司任命的案涉工程项目常务副经理，被告亢强在案涉工程中的行为是职务行为，其产生的后果应由被告核工业长沙中南建设工程集团公司承担，因此，亢强不是本案的适格被告。故对原告要求被告亢强承担给付工资款的诉请，不予支持。 二、关于欠原告工资款的具体数额的问题。原告起诉主张：原告的工资总额98787元，后被告支付了45000元，仍欠53787元。被告抗辩已支付完原告工资。本院认为：原告于2017年5月在资源县梅溪镇至全州县才湾镇（山川至梅溪段）土建工程六标段处做工，2018年5月13日，经被告亢强雇请的管理人员柴永林与原告结算，原告的工资总额为98787元；核工业长沙中南建设工程集团公司全州才湾至资源梅溪公路工程NO6合同段项目经理部于2018年2月11日转账支付给原告20000元；于2018年4月17日转账支付给原告10000元；2019年1月31日支付给原告40000元，以上支付原告个人的款为70000元（20000+10000+40000）。被告应支付98787元，已付70000元，仍应付28787元；原告要求支付53787元，证据不足，过高的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告核工业长沙中南建设工程集团公司支付原告邹同军劳动报酬28787元； 二、驳回原告邹同军的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1144元，减半收取572元，原告邹同军负担300元，被告核工业长沙中南建设工程集团公司负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1622元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋为福 二〇二一年三月十日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。