wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初201号 原告：重庆典汇房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园礼信街**附**，统一社会信用代码：915002226664344975。 法定代表人：张轶，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：四川新泓汇体育运动有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区××镇××路南侧“典汇国际”一期1号商业楼二层225铺至249铺和三层301铺至325铺，统一社会信用代码：91510705ＭＡ69Ｂ04Ｈ0Ｊ。 法定代表人：黄强，系公司执行董事。 原告重庆典汇房地产开发有限公司（以下简称：典汇公司）与被告四川新泓汇体育运动有限公司（以下简称：新泓汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告典汇公司委托诉讼代理人谢蕊忆到庭参加诉讼，被告新泓汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告典汇公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告为其垫付的电费27786.60元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的位于绵阳市安州区××镇××道××段“典汇国际”一期6、7、8、9、10、11号商住楼整体出租给案外人邓跃。邓跃与被告于2019年3月20日签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租“典汇国际”一期1号商业楼二层225铺至249铺和三层301铺至325铺，面积2584.01平方米，作为健身房、恒温游泳池经营使用，承租期限为8年，即从2020年1月1日起至2028年12月30日止。被告在租赁房屋期间，拖欠电费，原告作为房主为其垫付了27786.60元的电费。为此，原告多次催收，均无果。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特依据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新泓汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告典汇公司为绵阳市安州区××镇××路南侧（典汇国际一期）1幢商业楼101铺等158处的所有权人，典汇公司将上述物业整体出租给案外人邓跃，并同意其转租给第三方。2019年3月20日，邓跃（甲方）与黄强（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方同意将位于绵阳市安州区××镇××路南侧“典汇国际”一期1号商业楼二层225铺至249铺和三层301铺至325铺，共计50个商铺出租给乙方开办健身房、恒温游泳池相关配套商业用途，同时，双方还对租赁期限及租赁场所交付、租金及支付方式、租赁房屋相关费用等进行了约定，其中关于电费的约定如下：乙方租赁期限内发生的物管费、水、电、通信等费用，均由乙方自行承担。 原告典汇公司分别于2020年8月17日、9月15日委托重庆典汇房地产开发有限公司安州分公司向供电部门缴纳了被告新泓汇公司拖欠的电费共计27,786.60元。被告新泓汇公司相关工作人员于2020年8月12日、9月15日在电费缴款单上签名并加盖公司印章予以确认。2020年12月14日，重庆典汇房地产开发有限公司安州分公司向被告发送催缴通知书，被告载明：已知晓典汇为我公司垫付电费27,786.60元。童小宇2020.12.17。 以上事实有原、被告身份信息复印件、《证明》、《房屋租赁合同》、委托支付函、催缴通知书、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定认定。 本院认为：原告典汇公司将其所有的案涉商铺出租给案外人邓跃并同意其转租给第三方，邓跃与被告新泓汇公司签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，各方均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务，因新泓汇公司未按约定及时缴纳电费，导致原告典汇公司为其向供电部门垫付电费共计27,786.60元，故原告要求被告支付垫付的电费27,786.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告典汇公司要求被告新泓汇公司承担律师费的诉请，因典汇公司主张的依据为案外人邓跃与被告新泓汇公司签订的《房屋租赁合同》，典汇公司不是该合同的相对人，且也未提供证据证明该费用为必要支出，故本院对原告典汇公司的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川新泓汇体育运动有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆典汇房地产开发有限公司支付电费垫付款27,786.60元； 二、驳回原告重庆典汇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费247.00元，由被告四川新泓汇体育运动有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘伟 二〇二一年三月一日 书记员  孙洋
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执83号 广西三潮预拌混凝土有限公司、广西金投建设集团有限公司： 本院执行的广西三潮预拌混凝土有限公司申请广西金投建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。执行金额共计802928.03元（其中货款636710元、逾期付款违约金数额111403.03元、律师费30000元、诉讼保全保险费3400元、案件受理费5909元、保全申请费4770元、申请执行费10736元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3335号昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（申请执行人）、曾靖方（被执行人）：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与曾靖方其他案由一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社向本院申请执行的(2020)云0114民初3379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月四日法官助理胡映飞书记员张恒硕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4257号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，公司董事长。被执行人：徐广乐，男，1982年5月8日生，汉族，住赣榆区。中银消费金融有限公司与徐广乐借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初5229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月九日书记员  沈 笑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保257号立案庭：你庭于2021年3月5日移交我局执行（2021）苏1311财保163号申请人宿迁环美建材有限公司瑞鑫分公司与被申请人江苏拓一实业有限公司财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月9日对江苏拓一实业有限公司名下的银行存款760000元进行冻结，实际冻结金额为：226383.39元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年三月十日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初232号原告：唐红玲，女，1977年3月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：邓姝华，女，1973年4月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告唐红玲与被告邓姝华民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红玲到庭参加诉讼。被告邓姝华经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红玲的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告向原告支付迟延付款利息4500元（以50000元为基数按月利率5‰自2019年8月5日至实际清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元；约定借款期限为1年即到2019年8月4日前还清。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱；之后，被告干脆连电话号码都更换了。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告邓姝华友未出庭答辩。原告唐红玲在举证期限内向本院提交了2份证据，该2份证据符合证据的三性，本院予以认定并附卷佐证。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实为：2018年8月4日，被告向原告出具借条借款50000元（原告当天将该款转账至被告的银行账户），双方在借条中约定借期为一年，未约定借款利率。借款到期后，因被告未向原告还款，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼。上述借款自2019年8月5日至2020年8月19日已逾期12.5个月，逾期利息为3125元，（50000×0.5%×12.5）；自2020年8月20日至2021年3月2日又逾期6.4个月，利息为1133元（50000×4.25%×÷12×6.4）；本息合计54258元。本院认为：原告唐红玲与被告邓姝华系自然人之间的民间借贷关系，应受到法律保护。因被告邓姝华未按约定还款，现原告要求被告偿还逾期利息，本院予以支持。但对于利息的计算，从2019年8月5日至2020年8月19日，该时间段可以按月利率0.5%计算；而对于2020年8月20日至借款还清之日止该时间段的利率，只能按照2019年8月一年期贷款市场报价年利率4.25%计算。被告邓姝华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年版）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邓姝华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐红玲的借款本金50000元及利息4258元，本息合计54258元（2021年3月3日起至借款全部还清之日止的利息以实际未支付的借款本金为基数，按一年期贷款市场报价年利率4.25%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，因适用简易程序减半收取580元，由被告邓姝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇二一年三月二日法官助理尹业宏代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年版）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民申11号 再审申请人（原审被告）：高某，女，汉族，现住山东省平度市。 被申请人（原审原告）：袁某某，男，汉族，现住东营市河口区。 再审申请人高某因与被申请人袁某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0503民初2275号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案审查中，申请人高某提交的微信聊天记录中记载“本来打算给你买浪琴的手表，就当买礼物送你了”，能够证明被申请袁某某在原审庭审中提交的微信聊天记录内容不完整，袁某某在本案审查中陈述“因为当时谈对象时答应给她买表，我钱不够，正好她说她用钱，一块表要3、4万元，当时她正好也用钱，转了19000元”，因此，袁某某关于其与高某之间就微信转账19000元存在借贷合意的证据不足，原审判决认定基本事实错误，高某的再审事由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李汝江 审判员  孙卫国 审判员  谷春辉 二〇二一年三月一日 书记员  王慧茹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初413号原告：鲍金，1983年10月21日出生，住址，鞍山市铁**。被告：鞍山市中天房屋开发有限公司，住所地，鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：雍贵强。本院在审理原告鲍金诉被告鞍山市中天房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲍金的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍金撤回对被告鞍山市中天房屋开发有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交）已减半收取，由原告负担。审判员 汤 雷二〇二一年三月九日书记员 畅诚蕊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2482号申请执行人：徐守文，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：赵伟亚，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行徐守文与赵伟亚买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）豫1426民初5083号民事调解书，内容为：被执行人赵伟亚赵伟亚欠原告徐守文货款35922元，被执行人赵伟亚于2020年12月10日前给付原告15922元，于2021年1月10日前给付1万元，于2021年2月10日前给付1万元；案件受理费减半收取412元，由被执行人赵伟亚负担。申请执行人徐守文于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年12月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月21日向被执行人赵伟亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人赵伟亚未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法对其加入限制高消费名单。本院依法通过网络查控系统于2020年12月10日、12月26日、2021年1月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人赵伟亚存款2985.5元，该款已由申请人领取。通过查询结果反馈，被执行人赵伟亚名下无证券等其他财产。2020年12月11日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人赵伟亚名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人徐守文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年三月九日书记员  王鹏鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6035号原告：谷小兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆乐其居装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：孟雅杰。原告谷小兵与被告重庆乐其居装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告谷小兵于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷小兵申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷小兵撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月八日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢155号 申请执行人东莞市伟正金属实业有限公司： 本院于2021年2月19日依法受理执行的申请执行人东莞市伟正金属实业有限公司与被执行人深圳市新三丰科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初5106号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2021）粤1972执恢155号 被执行人深圳市新三丰科技有限公司： 本院于2021年2月19日依法受理执行的申请执行人东莞市伟正金属实业有限公司与被执行人深圳市新三丰科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初5106号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保461号申请人：山东骋远恒安装工程有限公司，住奎文区被申请人：山东省显通安装有限公司，住肥城市申请人山东骋远恒安装工程有限公司与被申请人山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3975号民事判决书，请求冻结被申请人山东省显通安装有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为477776.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省显通安装有限公司名下的银行存款477776.54元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二一年三月四日书记员 李文娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初29号原告：杜文娟，女，1974年5月2日出生，汉族，牡丹江市东安区成浩建材经销处业务员，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王吉贤，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。被告：何丽英，女，1964年11月17日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告杜文娟诉被告何丽英不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许杜文娟撤回起诉。案件受理费174.5元，减半收取计87.25元，由杜文娟负担。审判员  魏起兰二〇二一年三月八日书记员  贾媛媛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1275号原告：姜同来，男，1971年5月16日出生，汉族，住海安市。被告：彭忠华，男，1964年7月5日出生，汉族，住海安市。被告：沈逢时，男，1946年11月3日出生，汉族，住海安市。原告姜同来与被告彭忠华民间借贷纠纷一案，原告姜同来于2021年2月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法进行了审查。原告姜同来向本院提出诉讼请求，判令被告彭忠华归还借款37560元，被告沈逢时对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年，沈逢时向原告借钱，当时原告是将存折拿给了沈逢时，由沈逢时直接去信用社取的。后来听说被告沈逢时借的这笔款是为被告彭忠华办厂所用。2018年元月，两被告出具了借条给原告，当时约定借款时间为一年。之后原告多次要求两被告还款但两被告不予理睬，至今未能归还上述款项。本院经审查查明：2018年1月1日，彭忠华出具借条一份，载明：“今借到姜同来人民币叁万柒仟伍佰陆拾元整。借款人：彭忠华担保人：沈逢时（捺印）2018.元.1”。为证明借款交付事实，姜同来提供录音一份，沈逢时在录音中陈述其拿了姜同来的存单是当天去银行取的，取钱后送利息的时间记不得了。同时查明，海安市公安局在2019年7月26日出具海公（经）立字[2019]1446号立案决定书，决定对海安县教育新型建材有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公司的法定代表人为彭忠华。本院经审查认为：案涉款项的性质可能也属于向不特定公众吸收的存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的民间借贷纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，第一百六十四条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜同来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  毛 蓉二〇二一年三月三日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢47号关于申请执行人杨凤英与被执行人刘某英合同、无因管理、不当得利一案，（2016）辽1381民初3306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨凤英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人刘某英送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘某英自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）辽1381民初3306号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨凤英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2016）辽1381民初3306号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月八日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初338号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行,住所地：乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：91360281705627495L负责人：卢平，系该行行长委托代理人：胡发江，系该行职员，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职员，特别授权。被告：王乐，女，1989年12月19日出生，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告王乐信用卡合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王乐归还我行信用卡本金8112.27元及利息1050.38元（算至2020年3月18日），本息合计9162.65元，之后利息自2020年3月19日起按照约定利率算至清偿日止。2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年三月九日书记员  何佳瑶
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终23号 上诉人（原审原告）：山东北上广国际贸易有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路御润大酒店**。 法定代表人：周迅，总经理。 被上诉人（原审被告）：江阴柯益辰机械制造有限公司，住所，住所地江苏省江阴市月城镇锡澄路**div> 法定代表人：黄玲芬，经理。 上诉人山东北上广国际贸易有限公司因与被上诉人江阴柯某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初13633号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的两份《采购协议》第五条均约定“如遇其他本合同约定之外的问题，双方协商解决，协商解决不成的可向当地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，意思是如遇本合同约定之外的问题双方协商不成的话，双方均可以向当地人民法院起诉。本案讼争的问题是上诉人要求被上诉人交付产品合格证等证明材料，而关于产品合格证等证明材如何交付在两份《采购协议》中均未约定，即产品合格证的交付问题属于“本合同约定之外的问题”，就此问题双方协商不成，根据《采购协议》的约定东昌府区人民法院作为上诉人住所地所在的法院具有管辖权。一审裁定在《采购协议》对管辖问题有约定的情况下，适用法定管辖认为应将本案移送至被上诉人住所地的法院属于适用法律错误。请二审法院查明事实、正确适用法律，撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《采购协议》、约定“如遇其他本合同约定之外的问题，双方协商解决，协商解决不成的可向当地人民法院提起诉讼。”因该条款约定不明，属无效条款，本案应依法律规定确定管辖。 本案中，上诉人在原审的诉讼请求为交付产品合格证等证明文件，故本案争议标的为其他标的，其合同履行地应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定确定。被上诉人作为履行义务一方，其住所地在江苏省江阴市，故本案合同履行地应确定为江苏省江阴市。原审法院即非被告住所地，又非合同履行地，故原审法院对本案无管辖权，原审裁定将本案移送江苏省江阴市人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁卫东 审判员  孟凡利 审判员  陈正飞 二〇二一年三月八日 法官助理宋传宝 书记员衣静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保146号 关于于凤侠2021年3月3日向本院申请诉讼财产保全王德玉、罗磊买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人罗磊在北旺集团有限公司所享有的承建县城老旧小区外配套基础设施工程（EPC）的工程款在25000.00元范围内予以扣留。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人罗磊在北旺集团有限公司所享有的承建县城老旧小区外配套基础设施工程（EPC）工程款的扣留予以解除完毕 特此通知 二〇二一年三月四日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1296号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路**穗丰新园**101。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，该公司工作人员，特别授权代理。被告：周啸，女，1986年6月17日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市百信物业服务有限公司与被告周啸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告常德市百信物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市百信物业服务有限公司撤回对周啸的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。审判员  李海鹰二〇二一年三月九日书记员  王雅玲
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保108号 申请人：济南宝隆商贸有限公司，住所地济南市槐荫区西外环**匡山钢材市厂**。 法定代表人：邱介鹏。 被申请人：滨州君正物流有限公司，住所地滨，住所地滨州市沾化区富源街道富国路**名湖家苑东一商铺v> 法定代表人：张玉荣。 被申请人：安明利，男，1970年7月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人济南宝隆商贸有限公司与被申请人滨州君正物流有限公司、安明利诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁ＭＦ××××号欧曼牌货运车辆、鲁Ｍ××××号弘瑞通牌挂车予以保全，保全价值400000元。申请人以中国人民财产保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人滨州君正物流有限公司、安明利名下的鲁ＭＦ××××号欧曼牌货运车辆、鲁Ｍ××××号弘瑞通牌挂车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值400000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年三月五日 书记员  耿梦月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1009号之三申请执行人：陈某某，女，1951年3月15日，汉族，住滑滑县。被执行人：杨某某，男，汉族，1966年06月09日生，住河南省安阳市滑县。关于申请执行人陈某某与被执行人杨某某其他案由一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人杨某某在62×××79账户内余额人民币598.62元，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2136.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王高伟二〇二一年三月五日书记员  李道胜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执29号之三申请执行人：段忠现，男，1965年7月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：铁朋飞，男，1986年11月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行段忠现申请执行铁朋飞民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日冻结了被执行人铁朋飞在财付通支付科技有限公司账户内存款，现被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人铁朋飞在财付通支付科技有限公司085e9858ed08a793f483aaba9@wx.tenpay.com账户内存款人民币844.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月十日书记员  刘旭灿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初681号原告：陈永兆，男，1963年9月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：刘建华,湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波,湖北三峡律师事务所律师。被告：熊幼林，男，1970年9月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告陈永兆与被告熊幼林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈永兆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永兆撤回起诉处理。审判员  闫刚二〇二一年三月十日法官助理聂飘书记员汪丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1311号原告：魏占海，男，1962年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：么世广。原告魏占海与被告么世广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏占海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏占海撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告魏占海负担。审判员 刘 媛二〇二一年三月一日书记员 曲莲钰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执388号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇岗头村水口梁股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初963号 原告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地东营市东营区西四路**。 法定代表人：纪延涛，执行董事。 委托诉讼代理人：于金亮、吴海洋，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：中海石油中捷石化有限公司，住，住所地河北省沧州市渤海新区中捷产业园区/div> 法定代表人：许加海，副总经理、董事。 原告中石化胜利油建工程有限公司与被告中海石油中捷石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中石化胜利油建工程有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中石化胜利油建工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中石化胜利油建工程有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由中石化胜利油建工程有限公司负担。 审 判 员 韩受朋 二〇二一年三月八日 法官助理 胡 杰 书 记 员 宿 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执913号   申请执行人：吴万财，男，汉族，1971年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：贾红丽，女，汉族，1976年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人吴万财与被执行人贾红丽农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民初3704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人贾红丽在银行和其他金融机构帐户存款8442.48元（其中案款8392.48元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   张晓慧
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1970号申请执行人顾浩通被执行人钟伟明本院在执行申请执行人顾浩通与被执行人钟伟明民间借贷纠纷一案中，钟伟明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1400号之一 申请执行人：薛文玲，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：洪伟丽，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人薛文玲与被执行人洪伟丽民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日作出的(2019)皖1602民初1026号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛文玲于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人洪伟丽依照该判决履行返还申请执行人欠款49500元及债务利息。本院于2021年2月5日立案执行，同年2月7日向被执行人洪伟丽发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人洪伟丽名下财产进行查找。经查，被执行人洪伟丽名下有不动产一处，本案已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人薛文玲尚有欠款49500元及债务利息未受清偿。同年3月3日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人薛文玲，薛文玲同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月九日 书记员  马 强
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特57号申请人：李来瑞，男，1972年2月18日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：聂占营，男，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。申请人：崔保全，男，1977年9月25日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年3月3日立案受理申请人李来瑞与申请人崔保全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年2月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、崔保全欠李来瑞加油款4812元，崔保全定于2021年3月30日前支付李来瑞1500元，定于2021年4月30日前支付李来瑞1500元，定于2021年5月30日前支付李来瑞1812元即为清结。二、如任何一期逾期，李来瑞可从崔保全逾期之日起就全部未付款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李来瑞与申请人崔保全于2021年2月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈希勇二〇二一年三月三日书记员  任 鑫
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执282号本院执行的曾春华与赵晓文民间借贷纠纷一案,【（2020）黑1124民特46号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人赵晓文自动履行8849.40元，申请执行人已支取8849.40元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年三月五日（院印）
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖8601执异19号 案外人：肖义俊，男，汉族，1978年6月11日出生，住安徽省滁州市。 申请执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路**，统一社会信用代码：91340123784926361W。 法定代表人：郭本新，总经理。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，，住所地安徽省滁州市天长西路**统一社会信用代码：913411005649533841。 法定代表人：张成胜，执行董事。 本院在执行安徽新力建设工程有限公司（以下简称新力公司）与滁州嘉宇房地产有限公司（简称嘉宇公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人肖义俊对执行标的向本院提出书面异议，请求依法解除对安徽省滁州市的查封。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖义俊称：肖义俊于2012年12月15日与被执行人嘉宇公司签订了案涉房屋预售合同，支付了全部房款587,016元，2016年被执行人出具了《嘉宇万豪名苑房屋交付通知书》、《房屋交接书》，完成实际交房并向肖义俊出具了增值税普通发票。肖义俊早已正常入住，并实际占有使用该房屋。肖义俊的房屋买卖合同是真实有效的，应受法律保护。肖义俊为案涉房屋的实际所有权人，该房屋不属于被执行人的财产，不应被执行。综上，贵院（2020）皖8601执60号执行裁定书涉及的滁州市××室房屋的强制执行损害了肖义俊的合法权益，肖义俊根据《民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请求法院立即解除对该房产的查封，切实维护异议人的合法权益。 案外人肖义俊为证明其主张，向本院提交以下证据：1．《滁州市商品房预售合同》；2．购房发票复印件；3．《税收完税证明》；4．住宅专项维修资金专用收据；5．物业公司证明、物业费收据、建筑垃圾清运费收据、预收能耗费收据；6．电费、水费、燃气费缴费凭证；7．身份证复印件；8．滁州市不动产登记中心个人（家庭）住房登记信息查询申请及查询结果证明。 申请执行人新力公司答辩称，有部分异议人提交的材料中包括滁州市不动产登记中心的查询结果，证明其名下并无登记房屋，如无法证明其符合这一要求，则不满足异议成立的条件。对于异议人已经提交的证据材料，法院也应该根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，严格审查其证据的真实性、合法性，查明其提交的证据是否能证明满足异议成立的条件，查明异议人或被执行人是否存在抽逃、躲避债务的行为。 被执行人嘉宇公司未作答辩。 经审查查明：2012年12月15日，案外人肖义俊与被执行人嘉宇公司签订《滁州市商品房预售合同》，合同约定：肖义俊向被执行人嘉宇公司购买滁州市××室，建筑面积暂测为122.92平方米，其中套内建筑面积为92.57平方米，公用分摊建筑面积为30.35平方米。每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币4775.59元，总房价款暂定为人民币587016元。该合同附件一约定：付款方式为一次性付款，贷款方式为不贷款；肖义俊于2012年12月15日与嘉宇公司签约，并付首付房款计人民币587016元。嘉宇公司于2016年9月5日为案外人肖义俊开具了金额为574551元的购房发票。2020年12月10日，肖义俊缴纳了案涉房屋买卖契税11491.02元。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2021年3月2日，与肖义俊家庭成员信息相符的住房登记为0套。 新力公司与嘉宇公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月24日作出的（2018）最高法民终1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉宇公司对该法律文书确定的义务未履行，新力公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2020）皖执5号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院查得被执行人嘉宇公司名下有位于的房产，2020年7月16日本院以（2020）皖8601执60号执行裁定书对案涉房产进行了查封。案外人肖义俊遂提出本案执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为案外人肖义俊对位于滁州市××室房产主张的权利能否排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人肖义俊与嘉宇公司签订了《滁州市商品房预售合同》，且提供了嘉宇公司向其开具的购房发票，证明其已经支付了案涉房屋的价款。经滁州市不动产登记信息系统查询，截至2021年3月2日，与肖义俊家庭成员信息相符的在滁州市的住房登记信息为0套，证明肖义俊在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，其异议符合上述法律规定，其权利能够排除执行，肖义俊的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对登记在滁州嘉宇房地产有限公司名下的位于安徽省滁州市房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  巨 龙 审 判 员  都 宏 人民陪审员  吴龙霞 二〇二一年三月三日 书 记 员  吕 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执1420号贵州云路达工程有限公司（申请执行人）、潘宝涛、深圳市国艺园林建设有限公司（被执行人）：贵州云路达工程有限公司与潘宝涛、深圳市国艺园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计156158.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位173903.51元。至此，贵州云路达工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔01民终7785号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1066号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：刘刚，男，汉族，1968年09月30日出生，住址：枣庄市市中区。 被告：刘姣，女，汉族，1988年12月26日出生，住址：枣庄市山亭区。 被告：刘金龙，男，汉族，1963年05月16日出生，住址：枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告刘刚、刘姣、刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告刘刚、刘姣、刘金龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘刚偿还原告借款本金146250元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告刘姣、刘金龙对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告刘刚于2017年11月20日向原告借款15万元，到期日为2018年11月16日，并由刘姣、刘金龙提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘刚、刘姣、刘金龙未出庭应诉亦未提交答辩状。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。被告刘刚、刘姣、刘金龙未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃。对以上无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘刚向枣庄农商行煤城支行申请借款15万元，并于2017年11月20日与枣庄农商行煤城支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款15万元，借款期限为2017年11月20日至2018年11月16日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年11月20日被告刘姣、刘金龙与原告签订《保证合同》一份，约定由被告刘姣、刘金龙为上述被告刘刚的借款提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为壹拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2017年11月20日，枣庄农商行煤城支行实际向被告刘刚转账15万元，约定贷款利率为8.33750‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2021年2月17日被告尚欠借款本金142694.68元，利息82395.75元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行与被告刘刚签订的《个人借款合同》，与被告刘姣、刘金龙签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告刘刚未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金142694.68元、借款利息82395.75元（截止至2021年2月17日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人刘姣、刘金龙对被告刘刚的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行于2020年11月3日网上提交诉状诉至本院，系在保证期间内提起本案诉讼，被告刘姣、刘金龙应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人刘姣、刘金龙承担保证责任后，有权向债务人刘刚追偿。被告刘刚、刘姣、刘金龙未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金142694.68元、利息82395.75元(截止至2021年2月17日），并支付剩余逾期利息（以142694.68元为基数，自2021年2月18日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率12.50625‰计算）； 二、被告刘姣、刘金龙对上述款项其利息承担连带清偿责任，保证人刘姣、刘金龙承担保证责任后有权向债务人刘刚追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1613元，由被告刘刚、刘姣、刘金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二一年三月四日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保56号申请人:韩剑伟被申请人：杨俊关于韩剑伟与杨俊买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初327号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年1月21日冻结杨俊名下银行卡账户五张，查封期限为2021.1.21-2022.1.212.于2021年1月26日查封杨俊名下汽车苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2021.1.26.2023.2.253.于2021年3月1日查封杨俊名下三处房产（详见协助执行通知书），查封期限为2021.3.1-2024.2.28依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初327号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月三日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1246号 原告：高猛，男，汉族，1972年10月27日生，现住淄博市张店区。 被告：路成海，男，汉族，1976年11月20日生，现住淄博市临淄区。 被告：孙桂宁，女，汉族，1975年1月3日生，现住淄博市临淄区。 被告：王秀清，女，汉族，1975年12月25日生，现住淄博市张店区。 被告：淄博市临淄区凤凰镇北龙村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北龙村。 本院在审理原告高猛与被告路成海、孙佳宁、王秀清、淄博市临淄区凤凰镇北龙村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告高猛于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高猛申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高猛撤诉。 审判员  范传保 二〇二一年三月三日 书记员  张 琳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审214号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人廖成友，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708179号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708179号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人廖成友的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年三月三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执121号申请执行人：徐勇，男，1971年11月7日出生，汉族，工人，住址葫芦岛市连山区。被执行人：孙雷，男，1985年7月13日生，满族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年12月14日作出的（2020）辽1402民初4072号民事调解书，在执行申请执行人徐勇与被执行人孙雷借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人工资帐户已被控制冻结，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初4072号民事调解书申请人徐勇与被执行人孙雷的本次执行程序。申请执行人徐勇发现被执行人孙雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  刘立春审判员  王百玲二〇二一年三月二日书记员  刘苏葵
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0803行审4号 申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局（原名称为承德市双滦区国土资源局），住所地承德市双滦区建设街**，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。 法定代表人成林军，局长。 委托代理人赵强，男，1994年4月26日出生，满族，承德市自然资源和规划局双滦区分局执法监察股科员，住承德市双滦区。 被执行人韩九生，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区，公民身份号码：1308031953××××××××。 委托代理人唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局向本院申请强制执行双国土罚字[2020]2号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭，于2021年2月7日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人赵强、被执行人韩九生及其委托代理人唐立新到会参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人韩九生在临时使用土地期限届满后拒不归还土地，被执行人韩九生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，为此，我局依法作出双国土罚字[2020]2号行政处罚决定，并于2020年5月20日将行政处罚决定书送达被执行人韩九生，被执行人韩九生在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人韩九生：一、退还非法占用的268.7平方米土地；二、拆除非法占用的268.7平方米土地上的建筑物及构筑物；3、缴纳罚款人民币4030.00元。 被执行人韩九生辩称，一、行政处罚程序严重违法：1、申请执行人没有适格的行政执法人员对案件进行符合规范的调查或检查；2、申请执行人没有从程序上保障被执行人的陈述、申辩和听证权利；3、此案对被执行人的处罚属于重大行政处罚，应当由集体讨论决定，但申请执行人在作出处罚决定前根本未履行集体讨论决定程序。二、申请执行人执法不公。在，和被执行人情况相同的临时建筑有很多，申请执行人只单独处罚被执行人属于典型的选择性执法。综上所述，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定明显违法，故不应当准予执行。 经审查查明，1998年，申请执行人批准被执行人韩九生临时使用93平方米集体土地，占地用途为小卖部，期限自1998年6月1日至2000年6月1日。2000年，申请执行人批准被执行人韩九生临时使用65.4平方米集体土地，占地用途为小卖部，期限自2000年6月1日至2002年6月1日。被执行人韩九生占用集体土地建设砖混结构房屋，用于经营商店，在临时使用土地期限届满后，被执行人韩九生未交回土地。2020年3月30日，申请执行人向被执行人韩九生送达关于注销临时用地使用权的通知，通知被执行人临时用地批准期限早已届满，现予以注销，并限被执行人于收到通知书之日起十五日内退出该宗土地，恢复土地原状，被执行人未履行。2020年4月29日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内改正临时使用土地期满拒不归还的违法行为，但被执行人未改正，为此，申请执行人立案查处，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积268.7平方米，占地地类为村庄用地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围。2020年5月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人有陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人未提出。经过集体讨论决定，申请执行人于2020年5月20日作出双国土罚字［2020］2号行政处罚决定，认定被执行人在临时使用土地期满后拒不归还土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，决定给予被执行人韩九生如下行政处罚：一、责令将非法占用的268.7平方米土地退还；二、限三日内拆除在非法占用的268.7平方米土地上的建筑材料及构筑物；三、处以非法占用建设用地每平方米15元的罚款，共计4030.00元。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人遂提出强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、第八十一条规定，临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。临时使用土地期满拒不归还的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令交还土地，处以罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条规定，在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除;逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案被执行人韩九生占用集体土地建房，在临时使用土地期满后拒不归还，被执行人的行为违反了上述法律的规定，故申请执行人依据上述法律、行政法规的规定给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人在作出行政处罚决定前已履行了立案、询问、调查、告知、集体讨论、审批、决定、送达等程序，行政处罚符合法定程序。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。被执行人提出的不应准予执行的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 1、承德市双滦区国土资源局于2020年5月20日作出的双国土罚字[2020]2号行政处罚决定，本院准予执行。 二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还土地和拆除建筑物及构筑物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张惠锴 审 判 员  王 爽 人民陪审员  周亚军 二〇二一年三月二日 书 记 员  张思宇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1372号原告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**。法定代表人：李洪建，董事长。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。被告：山东山水水泥集团有限公司，住，住所地济南市长清区崮山镇山水工业园/div>法定代表人：常张利，董事长。被告：肥城山水水泥有限公司，住，住所地肥城市安站镇站北村东/div>法定代表人：丁德智，总经理。原告山东莱钢建设有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司、肥城山水水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山东莱钢建设有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱钢建设有限公司撤诉。审判员  武凯二〇二一年三月三日法官助理张成书记员李平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇人民路北段。法定代表人：张冠军，职务：行长。被执行人：郭军营，男，1974年10月26日生，汉族，住滑县。被执行人：郭红林，男，1968年6月6日生，汉族，住滑县。被执行人：郭彦召，男，1964年10月16日生，汉族，住滑县。被执行人：郭学禹，男，1969年2月8日生，汉族，住滑县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行与被执行人郭军营、郭红林、郭彦召、郭学禹借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年3月5日依法作出（2019）豫0526民初720号民事判决书，判令：“一、被告郭红林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款本金50000元及利息、复利、罚息（利息按合同约定年利率4.35000%计算，自2014年11月19日起至实际清偿完毕之日止，并扣除已经偿还的借款利息3157.37元，罚息按合同约定年利率6.52500%计算，自2018年8月17日起至实际清偿之日止；复利以应付未付利息为基数，按罚息年利率6.52500%计算，自2018年8月17日起至实际清偿之日止）；二、被告郭学禹、郭军营、郭彦召对被告郭红林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告郭学禹、郭军营、郭彦召承担保证责任后，有权向被告郭红林追偿。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年11月12日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年11月12日、2020年12月8日2020年12月24日、2021年1月26日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人郭红林、郭彦召在其本人财付通账户内有少量余额可供执行，查明上述账户信息后，本院随即对上述账户实施了线上冻结及扣划，扣划款共计4429.9元，现已向申请人提起发放；2.还查询到被执行人在保险公司购有保险3份、被执行人郭彦召在保险公司购有保险8份（投保人均为案外人郭瑞龙）、被执行人郭学禹在保险公司购有保险3份，经调查，经调查，上述保险信息中仅郭军营名下保险可供执行，本院已将可供执行的财产进行扣划，扣划款共计13390元，已向申请人发放完毕。三、2021年2月24日通过电话联系被执行人居住地村委会人员、走访当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年1月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年2月1日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2020年11月20日、2021年1月28日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2021年3月2日以书面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的17819.9元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭军营、郭红林、郭彦召、郭学禹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪冰审判员  聂世辉审判员  郝田亮二〇二一年三月五日书记员  李道胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1040号 原告：周治明，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市天天装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区仁和街****，统一社会信用代码：91511500MA64H4LK2X。 法定代表人：蒋棣群。 原告周治明与被告宜宾市天天装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告周治明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周治明撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年三月四日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初517－1号 申请人：张勇，男，1990年11月4日生，汉族，户籍地湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘文扬，湖南君见律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。 被申请人：蒋浩，男，1980年10月6日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 本院在审理原告张勇与被告蒋浩民间借贷纠纷一案中，申请人张勇于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋浩所有的银行存款138万元或查封等值财产；申请人张勇已向本院提交相应财物担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋浩所有的银行存款138万元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员 黄志威 二〇二一年三月九日 法官助理 夏 称 书 记 员 夏 称
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2842号上诉人（原审被告）：张建新，男，1970年7月8日出生，汉族，财政部门诊部医生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：迟祖光，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：王雷，男，该公司员工。上诉人张建新因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）以及原审被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回人保北分公司的全部一审诉讼请求。事实与理由：对照车辆在事故现场的照片和定损时的照片可见，定损时受损面积和区域远大于事故现场时。4S店在明知张建新要求见证拆解和定损过程并已经同意张建新要求的情况下，未通知张建新私自进行了定损。对方车主与4S店串通造假骗取高额修理费，人保北分公司放任该行为，对此产生的全部费用应由其自行承担。人保北分公司辩称，同意一审判决。不同意张建新的上诉请求。华泰北分公司述称，同意一审判决，对张建新的上诉请求不发表意见。已经向人保北分公司支付2000元。人保北分公司向一审法院起诉请求：1.判令华泰北分公司支付人保北分公司赔偿款2000元；2.判令张建新支付人保北分公司赔偿款18234元；3.判令张建新、华泰北分公司承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2018年10月23日10时55分，在北京市丰台区大方饭店东北角路口，张建新驾驶车牌号为×××的汽车由南向东行驶，李建松驾驶车辆号为×××的汽车由西向东行驶，发生交通事故，造成二车发生剐撞，车辆受损，经交通管理部门认定，张建新为全部责任，李建松无责。事故发生后，李建松将受损车辆送至北京勤和祥龙汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计19972元，拖车费262元，人保北分公司向投保人张燕妮的账户内转入20234元，张燕妮出具了机动车辆索赔权益转让书，同意将涉案保险事故已获赔的追偿权转移给人保北分公司。另查，张建新驾驶的×××汽车在华泰北分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华泰北分公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因李建松与张建新发生交通事故引起，张建新为全责方。李建松所驾车辆在人保北分公司处投保机动车损失险，人保北分公司依据其与张燕妮的保险合同关系向张燕妮赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方张建新追偿。根据查明的情况，人保北分公司已经取得被保险人对张建新请求赔偿的权利，因张建新所有的车辆在华泰北分公司投有交强险，故应由华泰北分公司在交强险的限额内先行赔偿，其余部分由张建新承担，故人保北分公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。张建新辩称李建松驾驶车辆存在恶意剐蹭行为，就双方提交的事故照片来看，无法看出李建松驾驶车辆存在恶意剐蹭行为，故对其抗辩法院不予采信。张建新辩称人保北分公司及北京勤和祥龙汽车销售服务有限公司存在过度维修行为，涉案车辆已实际维修，且已支付相应费用，并无不当，故对其抗辩亦不予采信。判决：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款2000元；二、张建新于判决生效后七日内给付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款18234元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故经公安交通管理部门认定，张建新为全部责任，李建松无责。就实际损失，结合维修及拖车相关费用票据及支付情况，可以认定涉案车辆已实际维修，维修费19972元，拖车费262元。虽张建新不认可上述费用的合理性，但未能提供充分反驳证据。结合投保及赔偿权转移情况，一审法院判令张建新支付人保北分公司赔偿款18234元，符合本案证据情况及相关法律规定。张建新上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，张建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由张建新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月四日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5659号申请执行人:周小镪，男，1990年8月28日生，汉族，住滑县。被执行人：李陶龙，男，1987年12月16日生，汉族，住滑县。周小镪与李陶龙借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初6366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告李陶龙于本判决生效后十日内偿还原告周小镪借款10万元及利息（自2019年3月23日起按照6%计算至实际清偿之日止）；”因李陶龙未按上述生效法律文书履行义务，周小镪向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月7日、2021年12月29日、2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、未查询到被执行人李陶龙名下有不动产登记信息。2、查询到被执行人李陶龙名下有车牌号为豫Ｅ×××**飞度牌、豫Ｅ×××**五菱牌车辆登记信息，已告知申请人，申请人不要求查封。3、未查询到被执行人李陶龙在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户。4、未查到李陶龙持有股票（股权），申请人认可查询结果；查询到被执行人名下有多份保单信息，申请人不要求查封。5、查询到被执行人李陶龙在中国农业银行账户内有存款人民币1168.39元，本院依法冻结并扣划，已向申请人发放。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李陶龙发出限制消费令，并依法将被执行人李陶龙纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李陶龙作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李陶龙负有继续向申请执行人周小镪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  赵迎春二〇二一年三月三日书记员  冯赛飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：金益强，浙江学优律师事务所律师。被告：刘玉术，男，1988年12月15日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘玉术信用卡纠纷一案，本院立案后，根据全国人大常委会授权最高法院对《中华人民共和国民事诉讼法》进行改革试点的决定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行委托诉讼代理人金益强到庭参加诉讼。被告刘玉术经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息44017.70元（截至2020年11月28日欠款本金33789.61元、利息5535.33元、费用4692.76元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款44017.70元，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡业务。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。后原告为被告办理了信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年11月28日，被告欠款本金33789.61元、利息5535.33元、违约金4642.76元、其他手续费50元。2020年11月29日之后的利息、违约金，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年11月28日的欠款本金33789.61元、利息5535.33元、违约金4642.76元、其他手续费50元，事实清楚，证据充分，应予支持；2020年11月29日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，原告主张按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉术于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年11月28日的欠款本金33789.61元、利息5535.33元、违约金4642.76元、手续费50元，共计44017.70元；二、被告刘玉术于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由被告刘玉术负担。本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇二一年三月三日书记员 崔玉祺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8318号 原告：彭菲，男，1987年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张捷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：胡金凤，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告彭菲与被告胡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告彭菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭菲撤回起诉处理。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月二日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保100号   申请人：新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇天山街**。   法定代表人：刘继堂，该局局长。   被申请人：叶尔兰·道开，男，1988年6月26日出生，哈萨克族，住昭苏县。   原告新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局与被告叶尔兰·道开牧业合同纠纷一案，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（不允许买卖、屠宰）被申请人叶尔兰·道开代为饲养的19只生产母羊，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局为防止被申请人叶尔兰·道开转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（不允许买卖、屠宰）被申请人叶尔兰·道开代为饲养的19只生产母羊。   案件申请费100元，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   张玉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执993号之六 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李守芹。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李守芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李守芹在山东省农村信用社联合社62×××93,01×××02账户内存款人民币221081.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年三月四日 书记员  张栋三
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢270号之四 申请执行人：张青松，男，1979年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：杜树新，男，汉族，1988年12月21日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初244号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜树新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜树新在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币20763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连世文 二〇二一年三月十日 书记员  刘 欣
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初4744号 原告：张明威，男，1993年10月3日出生，汉族，住山东省单县，工作单位山东省单县财富广场A区70号尚品宅配。 被告：孟凯，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省单县。 原告张明威诉被告孟凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告张明威到庭参加诉讼，被告孟凯下落不明本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还欠款300000元（叁拾万元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2017年10月1日，原被告经结算被告共借原告300000元，被告向原告出具借条一份，到期后被告拒不偿还，多次催要未果，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条一份“今借到张明威，人民币叁拾万圆整（300000.00）定于2017年12月1日前一次性还清。借款人：孟凯身份证号”；2.通话录音一份；3.出庭证人张某证言。 本院依据原告提供的被告地址向被告邮寄送达相关法律文书被退回。经查阅本院审理的当事人为孟凯的案件较多，自2018年以来审理的均因孟凯下落不明对其进行公告送达。本院亦对孟凯公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。庭审后本院办案人员拨打原告提供的被告手机号199××××4747，对方接听后自认是被告孟凯，并熟练告之孟凯的身份证号，其对30万元借款予以认可，主张该借款尚未偿还，并通过该手机号向本院办案人员发送了孟凯的身份证照片及地址。 经审理查明，被告与原告的姐姐张某系恋爱关系，被告在北京做装修生意，被告因生意需要多次向原告借款。2015年初原告通过自动存取款机分四次转款到张某银行卡上共8万元，被告将款取出使用，此后，原告或直接交付被告或通过张某转交被告多次向被告出借现金。2017年10月份双方经结算被告共欠原告借款30万元整，被告为原告出具借条一份，约定于2017年12月1日前一次性还清，双方未约定利息。庭审中证人张某称被告在出具借条后累计给其3万元，被告孟凯电话中称该3万元不是偿还的上述借款，而是其与张某之间的其他经济往来。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告多次向被告提供借款并实际交付，被告经结算后为原告出具借条一份，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告应按约定的期限返还借款，逾期未返还的应承担约定的或法定的逾期利息或违约责任。故被告对案涉借款承担清偿责任，原告庭审中明确表示不再主张逾期利息或违约责任，是原告对其权利的处分，本院予以支持。对于被告出具借条后支付给张某的3万元，原告主张是否抵扣案涉借款依照被告的意愿，被告电话中称该3万元与此案涉借款无关。本院支持被告的主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孟凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张明威借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告孟凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  牛延进 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  张洪英 二〇二一年三月三日 书 记 员  张 辉
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执1283号之一申请执行人段中义,男,汉族,1964年1月26日生,住址河南省开封市顺河回族区,现居住于开封市祥符区县府西街250号。被执行人杨建,男,汉族,1975年3月25日生,广东省惠州市惠城区房。本院在执行段中义与被告杨建借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0212民初2305号民事判决书已经发生法律效力，因杨建未按生效法律文书履行义务，申请人段中义向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下有车辆信息，本院已查封。二、经传统查控被执行人名下的无不动产信息，无住房公积金缴纳信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建负有继续向申请人段中义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 李 冰二〇二一年三月五日书记员 张 阳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更339号罪犯韦如昭，男，生于1989年9月18日，汉族，高中文化程度，云南省盐津县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2018年6月11日作出(2017)鄂0821刑初300号刑事判决，以被告人韦如昭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币15万元；责令退赔违法所得人民币62.362万元，返还被害人。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韦如昭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯韦如昭在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯韦如昭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦如昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年6月11日缴纳罚金人民币5万元，2020年12月10日缴纳罚金人民币10万元。另查明，原判认定韦如昭构成合同诈骗罪，骗取当事人财物117.532万元，归案后退赔部分被害人经济损失，并获得谅解，但其在服刑期间分文未履行退赔违法所得62.362万元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、原审刑事判决书及部分被害人谅解书等证据予以证实。本院认为，罪犯韦如昭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金全部缴纳，本次考核期内分文未执行生效裁判中的财产性判项退赔违法所得且金额较大，刚参加劳动期间扣分较多，应从严减刑幅度。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯韦如昭的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2026年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月一日书记员  熊晓玲
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初513号原告：文×。法定代表人：王×1,理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×3，山西通理律师事务所律师。被告：李×1，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。被告：蒋×，住山西省文水县。被告：李×2，住山西省文水县。原告文×与被告李×1、张×、蒋×、李×2借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告文×在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按文×撤回起诉处理。审判员 王淑丽二〇二一年三月二日书记员 李世云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2204号之一 申请人：盛峰，男，1981年09月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张佳伟，男，1993年04月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人盛峰与被申请人张佳伟民间借贷纠纷一案，申请人盛峰于2021年03月01日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张佳伟所有的车牌号码为皖Ｌ×××××车辆，申请人盛峰以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号五菱牌货车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人盛峰为防止被申请人张佳伟转移财产，向本院申请保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张佳伟所有的车牌号码为皖Ｌ×××××福田牌汽车和申请人盛峰所有的车牌号码为皖Ｌ×××××五菱牌货车予以查封，查封期限为两年，查封期限届满，需要继续查封的，申请人盛峰于查封期限届满前七日内提出继续查封申请，逾期未提出继续查封申请，由申请人盛峰承担自动解除查封的法律后果；查封期间，分别由张佳伟、盛峰保管使用，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得实施毁损、灭失、隐匿等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关侦查追究行为人刑事责任。 案件申请费220元，由申请人盛峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二一年三月一日 书记员  王朝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢334号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：叶晓荣,行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：邹恩俊，男，汉族，1978年10月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初9669号《民事判决书》，于2021年3月1日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行邹恩俊信用卡纠纷一案，申请执行标的为9408.57元，应收执行费50元。 执行中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行于2021年2月26日向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0106民初9669号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月一日 书记员  陈红梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异20号申请人：史卫军，男，住广东省。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。申请执行人：易金柱，男，汉族，住上海市。申请执行人：何润德，男，汉族，住上海市。申请执行人：吴玲玲，女，汉族，住上海市。申请执行人：朱长叶，女，汉族，住上海市。法定代理人：吴玲玲(朱长叶母亲)，身份情况同前。申请执行人：余薇琦，女，汉族，住上海市杨。被执行人：曹聪，男，汉族，住上海市。本院在执行(2015)沪东证执行字第368号执行证书过程中，史卫军向本院申请变更其为(2015)徐执字第4760号一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、银行汇款回单、债权转让通知公告、民事判决书、执行裁定书、执行证书等证据。经审查查明，上海市东方公证处于2015年10月9日出具(2015)沪东证执行字第368号执行证书，内容：“……申请执行人易金柱、何润德、朱奕孝、余薇琦可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人(抵押人)曹聪，执行标的为：借款本金余额人民币叁佰叁拾万元整，自2015年8月26日起至借款实际清偿之日止的利息(月利息=借款本金余额×1.5%)、违约金(月违约金=借款本金余额×0.5%)以及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的公证费人民币陆仟肆佰伍拾元整……”后易金柱、何润德、朱奕孝、余薇琦向本院申请强制执行，本案进入执行阶段，执行案件案号为(2015)徐执字第4760号。执行过程中，朱奕孝于2018年2月23日死亡，吴玲玲、朱长叶分别系朱奕孝的配偶、女儿。2020年8月14日，本院作出(2020)沪0104民特255号民事判决：一、朱长叶为无民事行为能力人；二、指定吴玲玲为朱长叶的监护人。2020年10月14日，上海市徐汇公证处出具(2020)沪徐证字第3852号公证书载明：朱奕孝的法定继承人吴玲玲、朱长叶，吴玲玲(同时作为朱长叶的法定代理人)称被继承人朱奕孝生前无遗嘱，无夫妻财产约定，亦无与他人签订遗赠扶养协议。截至公证书出具之日亦未有他人向该公证处提出异议。该公证处于二Ｏ二Ｏ年十月十四日查询全国和本市公证遗嘱信息库，均未发现被继承人朱奕孝的公证遗嘱记录。据此，根据相关法律规定，被继承人朱奕孝在该公证书中所载的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人朱奕孝的父母均已先于朱奕孝死亡，因此应由吴玲玲、朱长叶共同继承。吴玲玲与朱长叶向本院申请变更其为(2015)徐执字第4760号一案的申请执行人。本院于2020年12月14日出具(2020)沪0104执异206号执行裁定书，裁定吴玲玲、朱长叶为(2015)徐执字第4760号一案的申请执行人。另查明，2020年5月14日，易金柱、何润德、吴玲玲、余薇琦(甲方)与史卫军(乙方)签订债权转让协议，约定甲方将债权转让给乙方，转让的债权为依据已生效的(2015)徐民一(民)初字第9608号民事判决书及(2015)沪东证执行字第368号执行证书(对应执行案号为(2015)徐执字第4760号)所享有的对主债务人曹聪、担保人丰业公司到期的全部债权(包括但不限于本金、利息、违约金、案件受理费、保全费、迟延履行利息等)。债权转让的对价为2,336,061.83元，在协议签订之日起三日内乙方支付转让价款100万元，法院完成申请人变更手续(法院出具变更申请人裁定)之日起三日内，乙方支付剩余全部转让价款，转让款支付至余薇琦的相关账户。2020年5月15日，史卫军支付债权转让款100万元。2020年10月23日的文汇报上刊登了上述债权转让的通知。2021年2月26日，易金柱、何润德、吴玲玲、朱长叶、余薇琦表示确认其将本案所涉债权转让给了史卫军，并同意变更史卫军为(2015)徐执字第4760号一案的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，(2015)徐执字第4760号一案的申请执行人将该案相对应的债权转让给史卫军，并履行了通知义务，史卫军也已按照约定支付部分转让款，申请执行人亦认可史卫军取得该债权。因此，史卫军要求变更其为(2015)徐执字第4760号一案的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更史卫军为(2015)徐执字第4760号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  林昌荣人民陪审员  华建玮二〇二一年三月一日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保55号 许云、吴亚胜： 本院在受理申请人许云与被申请人吴亚胜民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月五日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1298号之一申请执行人：梁知喜，男,1964年9月9日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：郭保平，男,1975年1月24日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人梁知喜与被执行人郭保平劳务合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）鲁0214民初17052号民事调解书立案执行。本案执行过程中，依法冻结了被执行人郭保平的银行账户，现本案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭保平名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月五日书 记 员  孙家强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1640号申请执行人：汪荣晶，女，1978年7月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。汪荣晶诉杨德敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0391民初2360号民事调解书，依据调解书，杨德敏应给付汪荣晶本金20万元，于2020年11月至2021年2月的每月底前支付5万元自实际给付完毕之日。案件受理费7750元减半收取3875元由杨德敏承担。后因杨德敏未履行生效法律文书所确定的付款义务，经汪荣晶申请，本院于2020年12月24日立案执行，执行标的203875元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨德敏户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封杨德敏名下坐落于徐州市××风尚××小区××室房产××套，因轮候查封，暂无权处置，此外未发现其他财产线索。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月九日书记员  谷金建
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保272号李翠霞：申请人李翠霞与被申请人赵宝林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1492号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李翠霞向本院书面申请对被申请人赵宝林名下202000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵宝林在银行、工商总局、不动产、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵宝林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵宝林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1153号游光业、凌清华、刘顺静：游光业申请执行凌清华、刘顺静民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初2089号民事判决书于2021年3月11日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初954号 原告：杨士华，男，汉族，初中毕业，住山东省临沂市沂水县。 被告：张彦良，男，汉族，初中毕业，住山东省临沂市沂水县。 被告：中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 原告杨士华与被告张彦良、中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨士华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨士华撤回起诉处理。 审判长  贾立平 二〇二一年三月二日 书记员  王玉霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1322执7793号 本院作出的(2020)苏1322民初3678号民事调解书确定的债权，已于2021年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月一日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢100号 申请执行人李斌 被执行人沈伟、陆鑫 本院在执行申请执行人李斌与被执行人沈伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执503号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：徐振裕，总经理。被执行人：张爱玲，女，1973年3月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张爱玲银行存款230000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××63）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张爱玲价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年三月九日代书记员 潘宏德
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢207号温培华、白建军：本院在执行温培华依据神木市人民法院（2020）陕0881民初1605号民事判决书申请执行白建军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人白建军送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还义务：一、由被执行人白建军向申请执行人温培华偿还借款5.3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人白建军负担案件受理费2340元、执行费730元。在执行过程中，被执行人白建军向申请执行人温培华偿还了57146元，申请执行人温培华自愿放弃其余款项，执行费730元已由被执行人白建军交纳，故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年三月九日
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执821号刘某某、长沙建强建筑劳务有限公司：申请执行人刘某某与被执行人长沙建强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1001号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12000元及逾期利息，并承担执行费80元。在执行过程中，被执行人已主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执821号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。  二〇二一年三月九日