甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初633号原告：沈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉新运通汽车出租有限公司，统一社会信用代码：916209006600029924。负责人：何某。委托诉讼代理人：运某。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码：916209007788618134。负责人：史某。委托诉讼代理人：祁某。原告沈某诉被告赵某、酒泉新运通汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及委托诉讼代理人段某、被告赵某、酒泉新运通汽车出租有限公司的委托诉讼代理人运某、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托诉讼代理人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费45034.7元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、后续治疗费6000元、误工费30702.74元、护理费13099.46元、伤残赔偿金64646.8元、被扶养人生活费36680.86、精神抚慰金2000元、交通费660元、鉴定费3200元、以上合计206824.56元，其中扣减被告已垫付费用及主次责任承担部分，剩余仍需被告赔偿150777.19元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月29日10时许，被告赵某驾驶×××号小型轿车在××区段由北向东转弯掉头时与沿解放路由北向南行驶的由沈某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致使原告沈某及车上人员盛伟华受伤，车辆损坏。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定：被告赵某负此次事故的主要责任，原告沈某负事故的次要责任，盛伟华无责任。经查，被告赵某驾驶×××号出租汽车由被告新运通汽车出租有限公司负责经营管理，并在中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保交强险和商业三者险。因原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，要求本院判处。被告赵某、酒泉新运通汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，对道路交通事故认定书、酒泉市人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医药费发票及户籍证明、户口登记表无异议，但对原告主张的鉴定费，提出不属于保险公司赔偿范围的意见；对原告提交的陪护协议、护理费发票提出出院医嘱中无原告需要护工护理的描述；对原告主张的误工费提交的特种作业人员操作证提出该证据只能证明原告从事该项工作，有相关证件，不能证明原告因此次交通事故造成的误工损失；对原告提供的司法鉴定意见书有异议，提出该份鉴定系原告单方委托，并且鉴定意见书中存在明显错误，鉴定报告中引用的条款与原告伤情不符，不能作为定案依据，申请重新鉴定的意见；对原告主张被扶养人生活费提出因不认可鉴定报告，不存在产生被扶养人生活费的意见，但如果构成伤残，对原告主张的扶养人数和抚养费无异议。经审理本院认定事实如下：2020年3月29日10时许，被告赵某驾驶×××号小型轿车在××区段由北向东左转弯掉头时，与沿解放路由北向南行驶的由沈某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致沈某及沈某驾驶的×××号普通二轮摩托车车乘坐的盛伟华受伤，车辆损坏。2020年4月29日，经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定：赵某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负事故的主要责任；沈某的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，负事故的次要责任；盛伟华无责任。原告沈某受伤后，被送往酒泉市人民医院救治，住院33天后出院，出院诊断为：1、胫骨髁间棘骨折；2、半月板损伤；3、膝关节十字韧带断裂；4、膝关节副韧带损伤；5、2型糖尿病性酮症；6、膝关节积液。出院医嘱：1、已断患肢保持外固定1月，用患肢2月内避免负重活动，3月后根据右膝关节功能决定是否二次手术治疗膝关节半月板，韧带损伤；2、出院后1周、2周、1、2、3月，半年，8月，12月复查，根据X线表现决定是否患肢负重活动，拆除外固定，决定下一步治疗方式及复查时间；3、注意保护手术切口感染，继续口服抗凝药物对症治疗；4、骨科随诊。原告支付住院费40051.41元及门诊费1163.7元，其中被告保险公司垫付25000元，赵某垫付5000元。2020年6月30日，原告沈某委托甘肃诚信司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。该所于同年7月14日作出甘诚司鉴〔2020〕临鉴字第0158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈某损伤后的伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人沈某损伤后误工期被评定为150日，护理期限被评定为75日，营养期限评定为75日。（包括二次手术所需误工期限30日、护理期限15日、营养期限15日）；3、被鉴定人沈某后续仍需行右胫骨内固定物取出术，符合后续诊疗项目，治疗费用仍需6000元左右。另查明，原告及其配偶、儿子、父母均系城镇居民，父亲沈国安、母亲江淑美婚内育有两子女，原告与其妻子盛伟华生育一子。被告赵某驾驶的车牌号为×××号出租汽车系被告新运通汽车出租有限公司所有，被告赵某租赁该公司出租车辆从事营运，每月向被告新运通汽车出租有限公司缴纳租金3100元，双方系租赁关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、酒泉市人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵某驾驶机动车与原告沈某驾驶二轮摩托车相撞，致原告沈某受伤，根据道路交通事故认定书，被告赵某驾驶机动车违反禁止标线行驶，承担此次事故的主要责任，原告沈某驾驶二轮摩托车未佩戴安全头盔、确保安全，承担事故的次要责任，故原告沈某的合理损失应由被告赵某承担70%的民事赔偿责任。因被告赵某驾驶的×××号小型轿车由被告新运通汽车出租有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司应在保险责任限额范围内承担被告赵某应承担的责任。被告赵某驾驶的×××号小型轿车从被告新运通汽车出租有限公司处租赁而来，现无证据证明被告新运通汽车出租有限公司对损害的发生有过错，故对原告要求被告新运通汽车出租有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称原告的伤残等级系原告单方委托，并且甘肃诚信司法鉴定所出具的鉴定意见书中存在明显错误，鉴定报告引用的条款与原告伤情不符，不能作为定案依据的抗辩意见，本院认为，甘肃诚信司法鉴定所作出的甘诚司鉴（2020）临鉴字第0158号司法鉴定意见书虽为原告单方委托，但该鉴定并不存鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序存在违法等情形，被告保险公司也未提供证据证明原告委托的鉴定机构、鉴定人员存在不具备相应资格或鉴定程序存在明显不合法等情形，并且根据原告的出院诊断证明以及鉴定意见书的内容显示，被鉴定人系交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右后交叉韧带断裂，右内侧半月板后角损伤，右膝关节腔积液，右膝关节周围软组织水肿，经治疗后，目前遗留右膝关节活动功能轻度受限，右下肢步态跛行。原告的损伤及后遗症与《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条6项“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”的规定相符，故对被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司申请重新鉴定的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（2020）3号文件的相关规定，原告沈某的损失为：1、医疗费，根据原告提供的酒泉市人民医院住院费发票及门诊票据41215.11元计算；对原告主张的病历复印费10元，因不属于赔偿范围，不予支持；营养费，因涉残的营养费已包括在残疾赔偿金中，亦不予支持。2、住院伙食补助费，按照2020年度甘肃省国家机关一般工作人员在省内出差伙食补助费每天100元为准，住院33天，即3300元。3、后续治疗费，根据医嘱“3月后根据右膝关节功能决定是否二次手术治疗膝关节半月板”，待原告根据病情行二次手术后凭实际产生费用票据另行主张。4、误工费，原告为下岗职工，虽提交特种作业人员操作证，拟以证明其从事焊工，但特种作业人员操作证只能证明原告具有从事焊工的资质，原告并未提交证据证明其从事焊工工作的用人单位以及具体收入，故对原告要求误工费按照制造业标准计算误工损失，证据不足，不予支持，考虑到原告并未达到法定退休年龄，本院参照无固定收入中的其他以2020年度甘肃省城镇居民人均可支配收入标准32323.4元，鉴定意见120天计算，即误工费为10627元。5、护理费，按照2020年甘肃省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准123元/天，以鉴定意见60天计算，即误工费为7380元。6、伤残赔偿金，按照原告伤残系数10%以及2020甘肃省城镇居民人均可支配收入32323.4元计算20年为64646.8元。7、被抚养人生活费，因被告保险公司对原告主张的扶养人数及计算金额无异议，根据原告的主张支持36680.86元。8、交通费，根据原告及其必要的陪护人员就医的期限、地点，酌定每天支持10元，即330元。9、鉴定费，以其提供的鉴定费票据3200元计算；10、精神损害抚慰金，本次事故造成原告损伤为十级伤残，无论从身体还是精神都给原告造成一定程度的伤害，因原告在本案中自身也存在过错，根据事故责任比例，酌情认定700元。以上损失共计168079.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告沈某120000元，下剩44879.77元在商业三者险限额范围内赔偿原告沈某31415.84元；由被告赵某向原告沈某赔偿鉴定费2240元；被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司垫付的25000元，赵某垫付的5000元应予扣除，对于被告赵某多垫付的款项由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司直接支付被告赵某。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告沈某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，以上共计151415.84元；二、被告赵某赔偿原告沈某鉴定费2240元；三、原告沈某返还被告赵某已垫付费用5000元；四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。以上被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司应赔偿的151415.84元，扣减已垫付25000元，下剩126415.84元限被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告沈某125069.84元，向被告赵某支付1346元（已垫付5000元-鉴定费2240元-诉讼费1414元）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元(已减半收取)，由被告赵某负担1414元（该款项已计付在判项中，原告不再申请退费），原告沈某负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年三月四日书记员 赵文娟