wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初55号 原告：齐艳华，女，1982年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司，住所地河北省石家庄市藁城区昌盛南街路******。 负责人：何建龙，职务经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 齐艳华与中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告齐艳华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐艳华撤诉。 案件受理费808元，由原告齐艳华负担。 审判员  张素兰 二〇二一年三月十七日 书记员  张 岳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执987号张起、李义国、河南科莱达新型建材有限公司：张起与李义国、河南科莱达新型建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计68648.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位69473.8元，其中，广告补贴费61635.8元，利息6328元，案件受理费685元，执行费825元。本院已于2021年3月19日将该款转付给张起。至此，张起向本院申请执行的（2020）豫03民终8740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3401刑初73号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人马拉加，男，彝族，生于1975年6月30日，小学文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年12月21日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于同年12月31日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人马拉加犯妨害公务罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员刘静虹出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月20日晚，被告人马拉加与杨某等四人在安宁镇乐翻天火锅店聚餐，期间马拉加因醉酒殴打杨某，又在火锅店内吵闹发酒疯，火锅店服务员遂报警。22时许，西昌市公安局安宁派出所副所长刘某带领三名辅警前往现场出警，并将殴打他人的马拉加带回派出所调查。在安宁派出所内，马拉加酒后拒不接受调查，抓扯、推搡办案民警，民警在对马拉加进行约束过程中，马拉加使用暴力殴打、咬伤派出所副所长刘某。经鉴定，刘某的伤情达轻微伤。 上述事实，被告人马拉加在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刘某伤情照片、凉山州第一人民医院诊断书、情况说明四份、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马拉加以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，西昌市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。因此，对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人马拉加犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月21日起至2021年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  杨桂杰 二〇二一年三月十六日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执700号 衣艳彬、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人衣艳彬与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售合同、无因管理、不当得利一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初33号民事调解书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执7号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。负责人：李剑刚，行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路584号一楼。法定代表人：马志敏，执行董事。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路584号二楼。法定代表人：马志敏，执行董事。被执行人：王永敏，男，1969年12月5日出生，汉族，住苏州市。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司、王永敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0508民初3099号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付转让款1535315.51元及逾期付款利息（以1535315.51元中未付的金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自2020年7月7日起计算至实际给付之日止）；二、被告王永敏对被告苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王永敏承担保证责任后，有权向被告苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24241元，减半收取12120.5元，财产保全费5000元，合计17120.5元，由被告苏州信联达房地产经纪有限公司、苏州乐栈公寓酒店管理有限公司、王永敏共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年1月5日、2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：三被执行人有多个银行账户，本案无可供执行存款。此外，无被执行人其他可供执行财产的线索。3、2021年1月4日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人王永敏与案外人蔡某某、王某某、鲁某某共有位于苏州×××区×××花园××幢××××不动产，该不动产设定了中国工商银行苏州工业园区支行大额抵押权，抵押权人中国工商银行苏州工业园区支行已向苏州工业园区法院申请执行被执行人王永敏与案外人蔡某某、王某某、鲁某某，苏州工业园区法院拍卖了该不动产，成交价为1506000元，拍卖款不足以清偿优先抵押债权，本案无拍卖款可供分配。另查：被执行人王永敏参保信息显示为灵活就业参保人员。4、2021年2月23日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的较多执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。5、2021年2月24日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为转让款1535315.51元及逾期付款利息（以1535315.51元中未付的金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自2020年7月7日起计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的债务利息。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同。（案件受理费12120.5元，财产保全费5000元、执行费17924元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年三月十七日书记员 沈泽伟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终69号 上诉人（原审原告）：牛国萍，女，汉族，1963年11月21日出生，住四川省江油市长钢302中心生活区。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江油长特一厂劳动服务公司，住所地：四川省江油市三合长特一厂内，统一社会信用代码：915107812143103033。 法定代表人：侯钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文建，四川良序律师事务所律师。 上诉人牛国萍因与被上诉人江油长特一厂劳动服务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020)川0781民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人牛国萍于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人牛国萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牛国萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费852元，减半收取426元，由牛国萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  陈兴旺 审 判 员  罗 琴 二〇二一年三月四日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初26号之二解除保全申请人：陕西西北火电工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城咸路**启航时代广场********。法定代表人：王瑞，董事长。被申请人：中国轻工业长沙工程有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区新兴路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢显国,董事长。原告陕西西北火电工程有限公司与被告中国轻工业长沙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西西北火电工程有限公司于2017年11月1日向本院申请对中国轻工业长沙工程有限公司采取财产保全措施，请求依法冻结中国轻工业长沙工程有限公司名下的银行账户存款500万元或查封、扣押其相应财产。本院于2017年11月30日依法作出（2017）湘01民初3837号之一民事裁定：冻结中国轻工业长沙工程有限公司银行账户存款共计500万元或查封、扣押中国轻工业长沙工程有限公司相当于500万元的其他财产。根据上述裁定，本院依法对中国轻工业长沙工程有限公司采取了财产保全措施。本院作出（2017）湘01民初3837号民事判决后，中国轻工业长沙工程有限公司提出上诉，湖南省高级人民法院于2019年11月27日作出民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3837号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。发回重审后，本院立案进行审理，案号为（2020）湘01民初26号。在审理过程中，陕西西北火电工程有限公司又向本院申请续保，本院下达了相关民事裁定书，本院根据裁定书进行了继续冻结。2021年1月6日，本院做出了（2020）湘01民初26号民事判决书，判决：一、限被告中国轻工业长沙工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西西北火电工程有限公司支付剩余工程款2250000元及相应利息（利息以2250000元为基数自2018年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陕西西北火电工程有限公司的其他诉讼请求。双方均未提起上诉。陕西西北火电工程有限公司向本院提交解除保全申请书，以中国轻工业长沙工程有限公司于2021年3月5日按照（2020）湘01民初26号民事判决，通过银行转账向陕西西北火电工程有限公司支付了剩余工程款2250000元、利息303811.64元、案件受理费保全费39896元，合计2593707.64元，陕西西北火电工程有限公司也已经全部收到无误为由，依照相关法律规定，申请解除全部对中国轻工业长沙工程有限公司银行账户的诉讼保全。本院认为：陕西西北火电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对中国轻工业长沙工程有限公司名下中国银行股份有限公司德雅路支行5898××××4648账户存款85万美元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二一年三月十五日法官助理李龙玺书记员叶慧灵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2014号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇草店村碧桂园综合楼****。法定代表人：陈真。委托诉讼代理人：石仁海，男，汉族，1991年6月20日生，住安徽省马鞍山市含山县，该公司员工，特别授权。被告：宫党党，女，汉族，1987年12月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司洛阳分公司诉被告宫党党物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司洛阳分公司在收到本院发出的交纳诉讼费用同知后并未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二一年三月十日书记员  王 严
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初353号 原告：张某，1970年12月10日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：张某某。男，1971年3月5日出生，汉族，住衡水市故城县。 原告张某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  王国鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  乜纪华
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执625号 张某某、张某某： 申请执行人张某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初3110号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，张某某向张某某继承人张某某履行执行款3000元，承担申请执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保352号立案庭：你庭于2021年3月15日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区顺河农民资金互助合作社与被申请人陈超、叶俊、孙林、陈建春、耿秀梅财产保全一案。我局通过网络查控系统，对陈超、叶俊、孙林、陈建春、耿秀梅银行存款以540000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：陈超2305.64元、叶俊8503.2元、孙林1806.95元、陈建春9355.23元、耿秀梅748.61元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2662号 申请执行人：吴双全，男，1977年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：李立，男，1977年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人吴双全与被执行人李立租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月18日作出的（2020）新0109民初315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，要求被执行人偿还欠款1880000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人名下有位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路897号2栋3层1单元301室房产（乌房权证米字第2014376239）；位于乌鲁木齐市米东区稻香中路952号日月星城高层公寓商铺12室房产新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号，以上两套房产本案均已轮候查封；查询到被执行人名下有×××号、×××号东风牌车辆，该两辆车现下落不明，本院实际未控制，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权1880000元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，本院将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初214号 原告：杨敏，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被告：贾元中，男，1963年2月2日出生，汉族，四川省盐亭县人，现住四川省绵阳市涪城区。 原告杨敏与被告贾元中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告贾元中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.判令被告按同期银行贷款3倍承担从借款之日起至还款之日止的资金利息。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告借款20000元用于周转，并承诺几个月内即还清，故出具借条注明从当年12月1日起每月归还1500元，但被告并未还款。此后，原告多次催收无果，被告于2020年1月9日出具借条，承诺在当年底还清。至此，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。 被告贾元中提交书面意见辩称，被告虽在2016年11月1日向原告出具了借条，但在当时并没有收到借款，原告应当举证证明资金流向，如是现金应当提交取款记录，如是转款应当提交转款凭证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告人民币20000元，从2016年12月1日起每月归还1500元。此后，原告通过“微信”聊天向被告进行催收，被告在聊天过程中未否认借款及未归还的事实，仅以暂时存在困难为由反复要求推迟还款期限。2020年1月9日，被告再次向原告出具借条，载明：因资金原因未履行2016年11月1日的借条，现按此时（2016年11月1日）执行银行同期利率的4倍计息，借用原告的20000元借款定于2020年10月底前还清。之后，被告仍未按期还款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告以借款未交付为由提出的答辩意见，实际是对双方是否存在真实有效的民间借贷关系进行抗辩。对于原告是否已经实际交付借款的事实，依据原告提交的证据来看，原告通过“微信”催收借款的过程中，被告在长达约3年的时间内均未否认借款的事实，而只是希望原告理解其经济困难，且还曾于2020年1月9日再次出具借条确认借款的事实，加之日常生活中以现金交付小金额借款也属于普遍现象，据此足以高度确信原告已向被告交付借款，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定，应当认定原告曾向被告出借人民币20000元，以及被告借款后未按期返还借款的事实，原告提出的借款本息返还请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，应当予以支持。其中的利息计算标准，在双方约定按同期贷款利率4倍计算的基础上，自愿下调至按照3倍计算，属于自愿处分自己的民事权利，且下调后的计算标准也未超过法律法规的利率上限，应当予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告贾元中于本判决生效之日起十日内返还原告杨敏借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3倍给付该款从2016年11月1日起至返还之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由被告贾元中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年三月十五日 书记员  杨蕊西
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢446号申请执行人郑州市二七区都得利布业经营部，住所地郑州市**大学路轻纺城3街**。经营者：胡春珍。被执行人朱红旗，男，汉族，1970年11月4日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人郑州市二七区都得利布业经营部申请执行被执行人朱红旗买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103民初7138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢446号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执恢15号 刘汉文： 本院执行申请执行人刘汉文与被执行人虎林市润森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计712800元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，以丁香家园小区18号楼1号门市、19号楼4号门市、7号门市抵顶712800元，剩余利息及迟延履行利息申请执行人刘汉文自愿放弃。本院依据（2013）红民初字第135号民事判决书，于2021年3月11日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6213号原告：郝郑歌，女，1998年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：石慧，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院在审理原告郝郑歌与被告石慧民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二一年三月九日书记员 段葳蕤
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1093号 原告：陈杨，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：佘天军，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：徐菊香，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈杨诉被告佘天军、徐菊香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月4日以二被告已付清全部款项为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈杨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈杨负担。 审判员 胡 波 二〇二一年三月五日 书记员 高梅婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执235号 申请执行人：邓大为，男，1990年11月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：毋承昕，男，1989年2月19日出生，满族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人邓大为与被执行人毋承昕民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2021年3月19日申请执行人邓大为与被执行人毋承昕自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 覃  家  健 审判员 吴  婷  婷 二〇二一年三月二十二日 书记员 阿依鲜姆古丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5841号 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波市海曙区。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人:宁波江东鼎亨国际贸易有限公司,住宁波市鄞州区。 法定代表人:董琦。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波江东鼎亨国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波江东鼎亨国际贸易有限公司返还申请执行人借款本金及利息等2627416.74元。 本院于2020年12月16日立案执行，并于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波江东鼎亨国际贸易有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波江东鼎亨国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年三月十日 代书记员 范 宏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5792号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522300580687354H，住所地：贵州省兴义市桔山街道鑫吉园小区1号门面2楼。 法定代表人：陈大超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：杨琼，女，1987年10月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告黔西南州优家物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州优家物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈青艳 书 记 员  苟羽霏
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执211号 关于刁凯旋申请执行王金路抚养费纠纷一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年03月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初357号原告：镇某，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：谷城某建设有限公司，住所地谷城县。本院在审理原告镇某与被告谷城某建设有限公司合同纠纷一案中，原告镇某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇某撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由镇某负担。审判员 邱 林二〇二一年三月三日书记员 牛文怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初544号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人马尚，曾用名马胜利，男，1996年7月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉【2020】523号起诉书指控被告人马尚犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年12月4日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人马尚及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4、5月份，被告人马尚通过某软件认识被害人代某，并对其进行打赏以取得被害人代某信任。在二人以恋爱名义交往期间，被告人马尚虚构了自己有经济实力能够还钱的假象，以各种虚假理由向被害人代某借款共计人民币36300元，所得款项被挥霍致无力归还。2020年5月至7月，被告人马尚以帮助被害人侍某办理诉讼保全需要交纳保证金为由，骗取被害人侍某人民币24000元。期间，被告人马尚还以各种虚假理由向被害人侍某借款人民币11304元，并将上述款项挥霍致无力偿还。另查明，2020年8月25日被告人马尚被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马尚的供述、被害人代某等人的陈述、证人陆某等人的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人马尚诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马尚归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马尚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人马尚归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白；认罪认罚，真诚悔罪，请求对被告人马尚从轻处罚。经审理查明，2020年4、5月份，被告人马尚通过某软件认识被害人代某，并对其进行打赏以取得被害人代某信任。在二人以恋爱名义交往期间，被告人马尚虚构自己有经济实力能够还钱的假象，编造工地需要钱、朋友出车祸等各种虚假理由以借为名骗取被害人代某共计人民币36300元，所得款项被挥霍致无力偿还。2020年5月至7月，被告人马尚以帮助被害人侍某办理诉讼保全需要交纳保证金为由，骗取被害人侍某人民币24000元。期间，被告人马尚还以出差等各种虚假理由以借为名骗取向被害人侍某人民币11304元，并将上述款项挥霍致无力偿还。另查明，被告人马尚于2020年8月25日被抓获归案。案件审理期间，被告人马尚亲属代为退赔被害人代某人民币1.4万元、被害人侍某人民币1.4万元，取得谅解。上述事实，有被告人马尚的供述，被害人侍某、代某的陈述，证人陆某、申某、刘某等人的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、微信聊天记录、微信及快手交易记录、通话记录、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、收条、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马尚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马尚归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人马尚亲属已代为赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马尚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年8月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马尚继续退赔被害人代某损失人民币22300元、被害人侍某损失人民币21304元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  孙木森人民陪审员  麻彩芳二〇二一年三月二日书 记 员  周 洁
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执329号 欧家鑫、宋卫： 本院依据大方县人民法院生效文书（2019）黔0521民初6096号民事调解书立案执行欧家鑫申请执行宋卫租赁合同纠纷一案，申请执行标的计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，欧家鑫向本院申请执行的大方县人民法院（2019）黔0521民初6096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保332号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与李国栋金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初326号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初104号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人郑维昌，男，1989年9月21日出生于广东省大埔县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广东省大埔县，住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年2月22日 开庭日期2021年3月4日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2021〕35号起诉书，指控被告人郑维昌犯敲诈勒索罪，建议判处被告人郑维昌有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人郑维昌对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人郑维昌于2020年6月至8月间，持伪造的人民警察证冒充北海市公安局打传办的警察，以将传销人员带回打传队处理为借口，在北海市海城区多次对传销人员实施威胁，共敲诈勒索钱财人民币730元。具体犯罪事实如下： 1、2020年6月28日21时许，被告人郑维昌在北部湾广场对传销人员曾熹玲实施威胁，敲诈勒索钱财人民币230元。 2、2020年6月30日20时许，被告人郑维昌在北部湾广场对传销人员吴博实施威胁，敲诈勒索钱财人民币200元。 3、2020年8月19日21时许，被告人郑维昌在北部湾广场对传销人员卢向建实施威胁，敲诈勒索钱财人民币300元。 被告人郑维昌于2020年10月17日在广西北海市被抓获归案，公安民警在被告人郑维昌处缴获其伪造的人民警察证一本、vivo手机和三星手机各一台及银行卡等物。归案后，被告人郑维昌如实供述自己的罪行。 另查明，被告人郑维昌使用上述vivo手机实施敲诈勒索犯罪。 本院意见被告人郑维昌以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人郑维昌具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，依法可以从轻、从宽处理。被告人郑维昌被查押的三星手机一台虽未用于敲诈勒索犯罪，但郑维昌被并处罚金刑，应予以冲抵罚金，在执行阶段拍卖价格超出罚金的部分予以退还给郑维昌，不足部分继续向郑维昌追缴。 判决主文一、被告人郑维昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日至2021年4月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、责令被告人郑维昌分别退赔被害人曾熹玲人民币230元、被害人吴博人民币200元、被害人卢向建人民币300元； 三、依法将被告人郑维昌用于实施敲诈勒索犯罪的vivo手机一台、伪造的人民警察证一本予以没收，上缴国库；被告人郑维昌被扣押的三星手机一台予以冲抵罚金；未移送本院的银行卡由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 湘 二〇二一年三月四日 法官助理  张 鑫 书 记 员  黄旻星
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1110号原告:西宁华盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301007814291595，住所：西宁市五四西路53号1号楼1单元1191室。法定代表人：苗永德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光雯、刘子菡，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。被告：王小梅，公民身份号码×××，女，汉族，1976年6月5日出生，住西宁市。原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告王小梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西宁华盛房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告西宁华盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁华盛房地产开发有限公司负担。审判员 冶 翾二〇二一年三月十五日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执461号之一 申请执行人：蒋地国，男，生于1963年9月3日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄贞兵，男，生于1976年11月8日，汉族，住四川省岳池县。 蒋地国与黄贞兵务合同纠纷一案，由于被执行人黄贞兵未履行（2020）川1621民初1044号民事调解书确定的义务，申请执行人蒋地国于2021年1月28日申请执行，申请执行标的26320元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人黄贞兵无房产、车辆等登记信息；冻结被执行人银行帐户6个，实际冻结可用银行存款0元。 三、通过实地走访、调查被执行人黄贞兵住所地村干部，证实黄贞兵已离开本村，村内住宅已出卖给本村他人居住，没有其他财产可供执行。 四、已向被执行人黄贞兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人黄贞兵无房产、车辆和存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执461号案本次执行程序。 被执行人黄贞兵有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 芸
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执348号申请执行人：蒋超，男，汉族，1981年11月20日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：甘仁礼，男，汉族，1956年3月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人蒋超与被执行人甘仁礼装饰装修合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋超于2021年1月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘仁礼送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人甘仁礼仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人甘仁礼名下有奥迪牌及福克斯牌两辆小型汽车（号牌号码为：湘Ａ5××**、湘ＡＢ××**），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人甘仁礼发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年3月11日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有80,000元债权及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1058号案件终结本次执行程序。被执行人甘仁礼负有继续向申请执行人蒋超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二一年三月十二日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1573号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路**金域华府A-17商业。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托代理人：席艳桥，该公司职工。 被告：夏利华，男，1974年12月16日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司与被告夏利华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执203号 申请执行人：郑祖远，男，1952年3月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被执行人：刘宏洲，男，1955年12月12日出生，汉族，住当阳市, 申请执行人郑祖远与被执行人刘宏洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）鄂0503民初682号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告刘宏洲于判决生效之日起十日内偿还原告郑祖远借款100000元，并以借款100000元为基数，按照同期中国人民银行公布的或授权公布的贷款利率（LPR）标准支付自2020年5月11日起至实际清偿借款之日止的利息。二、驳回原告郑祖远对被告肖亚玲的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告刘宏洲负担。因刘宏洲未履行生效法律文书确定的义务，郑祖远向本院申请强制执行，要求刘宏洲履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人刘宏洲应向申请执行人郑祖远支付借款100000元，并负担案件受理费1150元,执行费500元。二、被执行人刘宏洲应以100000元为基数，自2020年5月11日起至实际清偿借款之日止，按照同期中国人民银行公布的或授权公布的贷款利率（LPR）标准，向申请执行人郑祖远支付利息（另行计算）。三、被执行人刘宏洲应以100000元为基数，自2020年11月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人郑祖远支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘宏洲的银行存款101650元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人刘宏洲应以100000元为基数，自2020年5月11日起至实际清偿借款之日止，按照同期中国人民银行公布的或授权公布的贷款利率（LPR）标准，向申请执行人郑祖远支付利息； 三、被执行人刘宏洲应以100000元为基数，自2020年11月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人郑祖远支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初115号原告：李斌，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××517。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7501565。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：曾祎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告李斌诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李娟，被告的委托诉讼代理人曾祎、朱瑶到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议二》，约定原告以835851元的价格向被告购买坐落于佛山市南海区××××××××××××房的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为359120元，装修单价为4991.24元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在【空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙】等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。被告辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为双方自愿签署，为真实意思表示，被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》、《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），该照片、视频拍摄的时间和地点无法确认，本院对其证明力不予确认；原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；原告提交的天蓝验房报告照片并非涉案商品房验房报告，本院对其不予认定。被告提交的《单位（子单位）工程竣工验收备案表》（1-11座、16、17座），本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年7月24日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买广东省佛山市南海区××××××××××××房（以下简称涉案商品房），总价款835851元。（第八条）除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人选择不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年7月31日前向买受人交付该商品房。（第十二条）除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。等等。同日，原、被告另行签订《补充协议二（房屋装修及配套服务协议）》（以下简称“补充协议二”），约定原告同意接受被告提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告支付359120元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项被告为与原告进行原合同网签及被告交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任。原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。诉讼中，原告明确其要求被告退还装修款是因被告交付的涉案商品房装修存在诸多质量问题，装修现状达不到补充协议二约定的装修标准，原告不在本案中主张返修，只主张房屋的装修差价。原、被告均确认原告已按涉案合同及补充下协议二的约定支付完毕相应款项。本院认为，原、被告就涉案商品房订立的涉案合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方订立的补充协议二约定被告为原告提供房屋装修及配套，原告据此支付359120元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述359120元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分。原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求对装修工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予准许。原告主张的质量问题属于保修范畴，且原告未能有效举证证明涉案商品房存在质量问题，本案对原告提出的质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李斌的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二一年三月二日书记员  卢丹伦
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1070号 申请执行人：李国建 被执行人：王唐 本院在执行申请执行人李国建与被执行人王唐民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1072号 原告：李怀保，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙运金，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 原告李怀保与被告孙运金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李怀保于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李怀保撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李怀保负担。 审判员  王谦实 二〇二一年三月十七日 书记员  彭善武
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执97号衡阳市中级人民法院审判监督第二庭、欧阳勇：本院执行的衡阳市中级人民法院审判监督第二庭申请欧阳勇刑事罚没一案，经查实，被执行人欧阳勇已经自动履行，执行金额30000元，已经划归国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢246号 被执行人：邓瑜，男，1985年12月28日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。 关于被执行人邓瑜罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2651号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户共人民币148448.85元，被执行人主动履行人民币1051551.15元。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03刑终2651号刑事裁定书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03刑终2651号刑事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 艳 二〇二一年三月十五日 书记员 利秋怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申115号申请人：徐晖，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省孟州市，委托代理人：龙华伟、徐相连，广东港宏律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州市合富投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区车陂西路212号之一9楼9824房。法定代表人：许伟明。委托代理人：张盛杰，该公司员工。2021年2月21日，申请人徐晖以被申请人广州市合富投资有限公司（以下简称合富公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对合富公司进行破产清算。本院于2020年2月25日通知了合富公司。合富公司于2020年3月8日向本院提出异议称，合富公司并没有出现资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，因为当前公司名下未售的不动产资产、现有公司存款和应收账款合计14990.2万元，公司的资产足以清偿全部债务，且公司目前也与部分债权人就债务重组、重新盘活资产等问题达成了初步共识，只要通过正常销售，销售款足以偿还全部债务，恢复公司正常运营。本院查明：合富公司成立于2009年6月8日，统一社会信用代码为：91440101695187712A，商事主体类型为其他有限责任公司，住所地为广东省广州市天河区车陂西路212号之一9楼9824房，法定代表人许伟明，注册资本3000万元，营业期限（未登记），登记状态为在营（开业）企业，经营范围为企业自有资金投资等，登记机关为广州市天河区市场监督管理局。2014年12月23日，广州市南沙区人民法院（以下简称南沙法院）作出（2014）穗南法民三初字第602号民事调解书,调解协议主要内容为：合富公司向徐晖支付从2014年1月1日起至具备涉案房屋交楼条件后，书面通知徐晖收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款709532元的每日万分之五的标准计算，其中，2014年6月30日前应支付的违约金在该日一次性付清，以后部分于每季度最后一个月的30日前支付，违约金总额以已付房价款为限；如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息；本案受理费410元，由合富公司负担。后在对前述生效调解书的执行过程中，执行案号：（2014）穗南法执字第1631号，南沙法院裁定查封了合富公司位于南沙区创鸿嘉园的地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（因上述房产尚未确权暂未能作拍卖处理）、牌号为粤Ａ×××××小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现）；裁定提取合富公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了合富公司的银行帐号4个。上述已裁定查封的车库、房产，经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件，南沙法院认为经穷尽执行措施，除上述已查封、冻结不能拍卖变现条件的财产外，暂未发现合富公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供合富公司可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。本案中，合富公司提交书面异议，表示不同意进入破产清算，主张其尚未具备破产原因，并向本院提交合富公司资产汇总表、未售物业明细表及房地产查档详情、银行存款及银行对账单等证据予以证实。经查，上述证据显示合富公司现有资产主要包括未售产权车位、未售机械车位、未售商业物业（用途托儿所）、银行存款、已划扣到法院未分配资金、应收未收款（补面积差额）等，价值共计14990.2万元，而合富公司同时述称其主要负债为对643户业主逾期交房和办证的违约金约5700万元以及工程款纠纷案件共8件（总金额为5200万元），故现有资产足以清偿全部债务。听证中，徐晖对于合富公司陈述的上述资产和负债情况明确表示没有意见，但听证后又提出均不予确认。另查，合富公司述称公司仍在正常经营，但主要业务是房屋售后服务、诉讼以及停车场销售等。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，依据前述民事调解书、执行裁定书等证据材料，徐晖有权作为合富公司的债权人，申请对债务人合富公司破产清算。关于是否受理的问题。本院认为，虽然合富公司有不能清偿到期债务的事实，但尚不能作出其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的认定。主要理由如下：第一、根据合富公司提交的异议材料以及对资产及负债情况的陈述，合富公司现有资产价值已远超其负债总额，且徐晖对合富公司的资产和负债情况在听证中亦表示没有意见。徐晖虽在听证后提交补充意见表示不予确认，但该行为显然违反基本的诚实信用原则，本院对此不予采纳；第二、涉合富公司的执行案件虽然由南沙法院裁定终结本次执行，执行裁定书中裁明合富公司并非没有资产可供执行，而是已查封、冻结的财产暂时不具有拍卖变现的条件，故合富公司资产的实际变现情况尚不清楚；第三、执行裁定书中载明南沙法院已提取合富公司财务帐册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计），但本案中没有证据显示经过依法审计后，证实合富公司确已属于资不抵债的情形。综上，根据现有证据无法证明合富公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，徐晖申请对合富公司进行破产清算，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对徐晖的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年三月十九日书记员 任慧星郭锦霞
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终321号 上诉人（原审被告）：祁某，男，1985年12月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2004年5月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 法定代理人：赵某2，男，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。系其父亲。 上诉人祁某因与被上诉人赵某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁某、被上诉人赵某1的法定代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）冀0803民初1907号民事判决，依法改判或发回重审。2、请求二审法院判决被上诉人赵某1承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由:原审法院认定事实、证据认定错误。1、上诉人根本没有打被上诉人。一审法院认定“上诉人后又追至一楼大厅推搡、殴打被上诉人”与事实不符。第一，上诉人并不是又追至一楼，是上诉人到一楼找服务生要东西，听见被上诉人在辱骂上诉人，上诉人上前与其理论。第二，上诉人仅用手压住被上诉人的头，并没有拽被上诉人的头发，亦没有打被上诉人的脸部。而诊断证明上写明“左面部红肿”，而视频上显示的上诉人只是用手压着被上诉人的头部，将其按在了桌面上，几秒钟就放开了被上诉人，从头到尾都没有接触到被上诉人的左脸;诊断证明所写“多处软组织损伤”，并没有写明具体的软组织损伤的部分，不能认定其软组织损伤是上诉人所为。且被上诉人入院前后，公安部门并没有对其是否有外伤情况进行记录，所以可以认定在公安介入之后，被上诉人是没有外伤的。故一审法院认定上诉人殴打被上诉人，被上诉人产生的经济损失应由上诉人承担的事实有误。2、原审法院对被上诉人赵某1住院天数认定错误。根据长期医嘱单和临时医嘱单可以看出，被上诉人每天在医院仅输液一瓶。上诉人认为，被上诉人根本不需要住院，其要求住院是在扩大经济损失，其主动扩大的经济损失不应由上诉人承担。故一审法院认定医疗费由上诉人承担的事实有误。3、原审法院对被上诉人赵某1误工事实认定及证据的采纳错误。被上诉人赵某1仅为16岁，其还没有达到18岁法定从事工作的年龄，一个没有达到法定从事工作年龄的人，何来误工费用。故一审法院认定其误工费的事实有误。4、原审法院对被上诉人认定的护理费有误。被上诉人仅脸部红肿，生活可以自理，根本不需要护理，故护理费不应得到支持。5、原审法院认定的交通费数额过高。交通费应是被上诉赵某1入院和出院的实际发生费用，200元交通费数额认定过高。综上所述，原审法院在认定事实上存在多处错误，进而导致判决结果错误，因此上诉人依法提出上诉，请求依法撤销原审裁判后查清案件事实依法改判或发回重审。 赵某1答辩称，祁某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告祁某赔偿原告赵某1医疗检查费5000.00元、误工费1500.00元、护理费1635.00元、住院伙食补助费750.00元、营养费300.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计13185.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年8月9日14时许，被告祁某在承德市双滦区双塔山鼎秀旺地下一层ＫＴＶ唱歌时，以对服务生原告赵某1态度不满为由推搡原告，后又追至一楼大厅推搡、殴打原告，并用手掐其颈部按在吧台处。后原告赵某1被送往承德市双滦区医院检查治疗，住院15天，现已支付医疗检查费等各项经济损失合计人民币13185.00元。因被告祁某故意伤害原告，承德市公安局双滦分局于2020年9月7日作出行政处罚决定书，决定对祁某行政拘留十日并处罚款伍佰元。综上所述，被告肆意伤害原告，给其身体、精神以及经济上都造成一定的伤害和损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的各项经济损失。 一审法院认定事实：2020年8月9日14时许，被告祁某在承德市双滦区双塔山鼎秀旺地下一层ＫＴＶ唱歌时，以对该处服务生原告赵某1态度不满为由推搡原告，在原告离开后又迫至-楼大厅处对其推搡、殴打，并用手掐原告颈部将其按在门口桌子上。原告赵某1于当日到承德市双滦区人民医院住院治疗，诊断为:多处软组织损伤、头外伤后神经反应。原告赵某1于2020年8月9日至2020年8月25日共住院治疗16天。现原告赵某1起诉至本院，请求被告赔偿医疗检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等项损失合计13185.00元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体的，应当承担民事责任。就本案而言，被告祁某作为成年人应控制自己的情绪，遇到问题时应采取正当合理合法的途径解决。被告祁某在承德市双滦区双塔山鼎秀旺ＫＴＶ接受服务过程中，已将其诉求告知原告，原告也表示找他人为其解决，却在原告离开后追至楼上对原告进行推搡、殴打，造成原告受伤住院治疗的损害后果，已构成侵权，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据原告门诊、住院治疗的医疗费票据医疗费为5208.14元，原告主张5000.00元，本院予以确认；因原告主张住院治疗期间按15天计算，住院伙食补助费参照承德地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算、护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算、误工费根据原告提交的双滦区鼎秀旺练歌城出具的证明按83.33元／天计算，故住院伙食补助费750.00元（50元／天Ｘ15天）、护理费1500元（100元／天Ｘ15天）、误工费1249.95元（83.33元／天Ｘ15天）:本院综合原告的伤情、经常居住地、治疗情况等综合认定交通费为200.00元；对于原告要求给付营养费的主张，原告未提供医疗机构出具的相关证据证明，本院不子支持；被告的侵权行为致原告身体受到伤害，但原告伤情轻微，故于原告精神损害抚慰金的主张，本院不于支持；原告赵某1上述各项经济损失合计8699.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定判决:被告祁某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某1各项损失8699.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，被告祁某负担99.00元，由原告赵某1负担51.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，上诉人祁某作为到达责任年龄、具有责任能力的自然人，在公众场所随意殴打、辱骂他人，且受害人是未成年人，该行为人故意藐视国家法纪，破坏社会秩序，侵害他人人身权利，已经受到相应的行政处罚，亦应当对其造成的人身损害尽到赔偿义务。上诉人上诉称其未打被上诉人，依据不足。一审法院对被上诉人赵某1的住院天数、误工费、护理费、交通费等损失项目及数额的认定，均有相关住院、出院记录，费用清单，雇主证明等证据予以佐证，符合事实和法律规定，本院予以确认。综上所述，祁某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人祁某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 张广全 审 判 员 王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘云慧 书 记 员 董 琦
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初155号原告：赵某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：单某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：梅某，吉林达博律师事务所律师。第三人：李某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告赵某与被告单某、第三人李某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费10,720元，减半收取计5360元，由赵某负担。审判长 刘清华人民陪审员 王家来人民陪审员 付 晶二〇二一年三月二日书记员 刘丽阳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初421号原告：程玉文，男，1961年10月26日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：周珂、魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告：郭少印，男，1986年11月12日出生，汉族，住辉县。被告：山西黎霍高速建材有限公司，住所地山西省长治市黎城县上遥镇上遥村。统一社会信用代码91140426MA0L6CDUXG。法定代表人：胡岩飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。原告程玉文因与被告郭少印、山西黎霍高速建材有限公司（以下简称黎霍建材公司）劳务合同纠纷一案，于2021年1月19日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程玉文的委托诉讼代理人周珂、被告郭少印、被告黎霍建材公司的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭少印支付工资4700元，并按每日200元支付自2021年1月1日至工资款付清之日止的违约金；2、被告黎霍建材公司对案涉工资、违约金承担连带清偿责任；3、二被告负担诉讼费。事实和理由：2020年11月16日至同年12月14日，原告受雇于被告郭少印，在山西省黎霍高速承包的建材工地打工，期间郭少印结欠原告工资7700元，2020年12月17日，被告郭少印支付了3000元，剩余工资4700元郭少印承诺2020年12月31日前结清；被告黎霍建材公司为案涉工资提供了连带责任保证。但约定期限到期后，二被告均为依约履行合同义务。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告郭少印辩称，案涉工资应由被告山西黎霍建材公司承担，请依法驳回原告对郭少印的诉讼请求。被告黎霍建材公司辩称，案涉工资应由被告郭少印承担，和黎霍建材公司无关；再则，黎霍建材公司为案涉款项提供的是一般保证，不是连带责任保证。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、协议书一份，证明郭少印结欠程玉文工资4700元，黎霍建材公司为该工资提供了担保；2、郭少印出具的欠条一份；证明结欠程玉文工资4700元。被告黎霍建材公司针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、黎霍建材公司和郭少印签订的石料加工合同一份；2、协议书一份，证明黎霍建材公司为案涉工资提供的是一般保证；3、转账凭证二份，4、通话录音一份，证明黎霍建材公司已支付郭少印18700元，履行了担保责任。被告郭少印未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告郭少印、黎霍建材公司对原告提供的协议书均无异议，郭少印对原告提供的工资欠条也无异议，故对原告提供证据的证明效力予以确认。原告及被告郭少印对被告黎霍建材公司提供证据的真实性无异议，本院认为，黎霍建材公司提供的协议书中双方未约定保证方式，其提供的其他证据不能证明其履行了担保责任，故对黎霍建材公司提供的证据1的证明效力予以确认，对证据2、3、4的证明效力不予确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2020年11月16日至同年12月14日，被告郭少印雇佣原告程玉文，在被告郭少印承包的被告黎霍建材公司的石料厂打工，期间欠原告程玉文工资7700元未支付。后经原告程玉文催要，被告郭少印于2020年12月17日支付了3000元，并针对剩余的结欠工资4700元和原告程玉文签订了还款协议，约定剩余的工资4700元2020年12月31日前结清，否则从逾期之日每日支付违约金200元；被告黎霍建材公司为案涉工资提供了保证担保，但双方未约定保证方式和期限。约定期限到期后，被告郭少印未依约支付案涉工资，被告黎霍建材公司也未依约履行担保责任。本院认为，原告主张被告郭少印拖欠其劳务报酬4700元的事实，有原告提供的原被告签订的还款协议书、结欠工资证明等证据予以证实，且被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定，被告郭少印应依约将案涉工资报酬支付给原告程玉文；至于原告主张的逾期支付违约金，因其约定过高，本院酌定可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自违约之日至案款付清之日止予以支付。至于被告黎霍建材公司对案涉债务承担何种保证责任的问题，因当事人在协议书中未明确保证方式，依据担保法的相关法律规定，对保证方式约定不明确的，应按连带责任保证认定，故被告黎霍建材公司应对案涉款项承担连带保证责任；被告郭少印、黎霍建材公司的辩解意见，因与本院查证事实不符，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭少印于本判决生效后五日内支付原告程玉文工资报酬4700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自违约之日即2021年1月1日至工资款付清之日止的违约金；二、被告山西黎霍高速建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭少印、山西黎霍高速建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年三月一日书记员  李建峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1885号上诉人(原审原告):金丹丹，女，1983年5月15日生，蒙古族，住庄河市。委托代理人：梁照强、王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连恒山国际合作有限公司，住所地大连市西岗区新开路****。统一社会信用代码912102007560994426。法定代表人：温希慧，该公司董事长。委托代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。上诉人金丹丹因与被上诉人大连恒山国际合作有限公司合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然金丹丹在大连恒山国际合作有限公司处填写了《出国劳务（技能实习）人员登记表》，但金丹丹却是向账户名为唐雪梅的银行账户转账23000元办理外派劳务，且有金丹丹签字的“大连恒山国际合作有限公司外派技能实习生项目收费明细表”上却又载明邵胜国向大连恒山国际合作有限公司交付了金丹丹的前期手续费13000元，而金丹丹又没有证据证明其有理由相信唐雪梅、邵胜国系大连恒山国际合作有限公司员工，更没有证据证明唐雪梅、邵胜国就是大连恒山国际合作有限公司员工，因此，唐雪梅、邵胜国与本案的处理具有法律上的利害关系，本案应当追加唐雪梅、邵胜国为第三人，并查明各方当事人之间的法律关系以及相互之间的权利义务内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3727号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人金丹丹预交的二审案件受理费488元，予以退回。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王家永二〇二一年三月十八日书记员  张 宁
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保338号立案庭：你庭于2021年3月12日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社与被申请人陈亚、葛慧、陈瑞、臧其圆、牛小芬财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月15日对陈亚、葛慧、陈瑞、臧其圆、牛小芬银行存款以130000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：臧其圆79.23元、牛小芬317.9元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1458号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。被执行人：吴永成，男，1974年9月22日出生，汉族，无业，住天津市。本院依据已发生效力的（2019）鲁0502民初1049号民事判决书，查封了被执行人名下房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴永成与王亚英名下位于东营市汶上路5号80幢2单元1302室（权证号：鲁（20**）东营市不动产权第0028242号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二一年三月十日书记员 曹嘉琳
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审463号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：姬妍婷，女，汉族，1987年11月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105124613号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105124613号行政处罚决定书，决定对被执行人姬妍婷罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人姬妍婷收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105124613号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105124613号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105124613号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2537号之一申请人：刘丰明，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘法红，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：危艳红，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘丰明与被申请人刘法红买卖合同纠纷一案，申请人刘丰明于2021年3月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人危艳红银行存款69000元或查封、扣押、冻结被申请人危艳红相当价值其他财产。本院经审查认为，申请人刘丰明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人危艳红银行存款69000元或查封、扣押、冻结被申请人刘法红相当价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二一年三月四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保198号 申请人：王红艳，女，1981年6月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：房团辉，东营市清源法律服务所法律工作者。 被申请人：王志永，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在审理原告王红艳与被告王志永合伙合同纠纷一案中，申请人王红艳于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王志永银行存款1500000元或查封等值的其他财产。 本院认为，申请人王红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王志永的银行存款1500000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，由申请人王红艳先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十八日 书记员  王建军
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1187号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某1。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：张某2，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。长春市某物业服务管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 王莹   二〇二一年三月十九日   书记员 金琳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0326刑初128号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人卢孔派，男，1986年10月10日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2017年3月24日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元并强制隔离戒毒二年，于2019年2月20日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2020年10月28日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2018年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2019年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2020年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人卢孔派犯贩卖毒品罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人卢孔派到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年8月24日晚，廖某向被告人卢孔派求购毒品冰毒，并通过手机微信支付毒资人民币2000元。随后，被告人卢孔派向郑某（另案处理）购得人民币2000元毒品，后在平阳县××镇××村桥头附近将购得的毒品交易给廖某。 案发后，被告人卢孔派于同年11月12日在戒毒期间向公安民警交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪行为。 上述事实，被告人卢孔派在庭审过程中亦无异议，并有证人廖某、郑某的证言，辨认笔录，转账记录，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢孔派明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢孔派在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有被行政处罚的劣迹，依法和酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢孔派犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二一年三月四日 代书记员 游丰恺 ?
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1601号 原告：李世群，男，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：吴义永，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：曾涛，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尖，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波尚诚国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号后勤区A幢102-3，统一社会信用代码：91330206MA2AHE6B9G。 法定代表人：吕天雄。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。 代表人：胡庆游，该公司负责人。 原告李世群与被告吴义永、宁波尚诚国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李世群于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世群向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世群撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李世群负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年三月三日 代书记员 杨静静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢49号 申请执行人：莫国有，男，1964年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：曲金良，男，1979年10月19日出生，汉族，住山东省莱州市，现住贺州市（。 被执行人：徐丽娟，女，1982年5月6日出生，汉族，住山东省莱州市，现住贺州市（。 本院在执行申请执行人莫国有与被执行人曲金良、徐丽娟民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2017）桂1102民初1737号民事调解书确定：被执行人曲金良、徐丽娟应共同归还申请执行人莫国有借款本金291000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年三月三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执935号申请执行人柴乾，男，汉族，1969年4月20日生，住郑州市金水区。被执行人潘永瑜，男，汉族，1967年12月15日生，住郑州市中原区。被执行人王玉玲，女，汉族，1970年12月13日生，住郑州市中原区。本院立案执行的申请执行人柴乾申请执行潘永瑜、王玉玲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出（2018）豫0103民初8635号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出终结该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执935号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月九日书记员  郑洋洋
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂08执恢17号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门老城支行。住所地：荆门市东宝区北门路29号。统一社会信用代码9142080077393733XF。负责人：胡璋，行长。委托诉讼代理人：张誉丹，湖北中科律师事务所律师。被执行人：孔凡洲，男，汉族，1969年9月15日出生。被执行人：张万凤，女，汉族，1971年12月15日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门老城支行与被执行人孔凡洲、张万凤国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行，但被执行人张万凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万凤在中国农业银行62×××18账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二一年三月十二日书记员  鲍清昭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1085号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区湘江路铁东分理处三楼，统一社会信用代码：91411100MA3XACUF3T。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：王世威，男，汉族，1957年5月3日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告刘亚莉物业服务合同纠纷一案，原告漯河市惠民物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市惠民物业管理有限公司自愿撤回对被告刘亚莉的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市惠民物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告漯河市惠民物业管理有限公司承担。审判员  许凤梅二〇二一年三月十六日书记员  张 豪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2777号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司，营业场所福建省泉州市晋江市陈埭镇鞋都片区新城华庭18幢物业管理用房01，统一社会信用代码91350582MA348CGP92。 负责人：傅鹰。 委托诉讼代理人：金剑，系公司员工。 委托诉讼代理人：李振京，系公司员工。 被告：项光远，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司与被告项光远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二一年三月九日 书记员 李珊妮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执951号之二被执行人李福合，男，汉族，1989年03月22日生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李福合在浦发银行76×××14账户内存款人民币764.67元。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年三月十五日书记员  张 莎
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2722民初41号 原告：覃俊凯，男，1992年4月2日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：向先丹，女，1988年8月11日出生，布依族，住贵州省平塘县。 覃俊凯与向先丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告覃俊凯于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃俊凯提出撤诉申请是对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃俊凯撤诉。 案件受理费3,464元，减半收取1,732元，由覃俊凯负担。 审判员  姜文明 二〇二一年三月八日 法官助理韦晚川 书记员饶玥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执119号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司被执行人：王术海中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与王术海追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2182号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王术海于判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司保险垫付款2342元。案件受理费50元，由被告王术海负担。本院依法向王述海公告送达民事判决书，但王术海并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务，经申请，本院于2020年12月18日立执前调案件执行。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年12月21日、2021年1月13日、2021年1月18日、2021年2月2日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、除被执行人在财付通支付科技有限公司处有存款856.96元外，被执行人名下其余银行存款均数额较低，无划拨意义。本院依法划拨上述存款，并发放给申请执行人。2、被执行人名下无证券、不动产、保险。3、鲁KNN4**号车辆登记在被执行人名下。2020年12月23日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月23日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下无住房公积金开户信息。2021年3月6日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前两次查询结果一致。2021年3月9日，本院依法前往威海市文登区公安局车辆管理所处查封了登记在被执行人名下、车牌号码为鲁KNN4**号车辆，但车辆不知下落，申请执行人暂不要求处置。2021年3月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月11日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，被执行人在财付通支付科技有限公司处有存款856.96元，本院依法划拨，并发放给申请执行人。鲁KNN4**号车辆登记在被执行人名下，本院依法查封该车辆，但车辆不知下落，申请执行人暂不要求处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年三月十一日书记员  邢艺瀚
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执278号 关于申请执行人刘六与被执行人闫志广民间借贷纠纷一案，（2019）冀0628民初766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫志广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘六向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人自动履行已生效的法律文书，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初766号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘六基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费275元由被执行人闫志广负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）冀0628民初766号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1846号上诉人（原审原告）：赵全臣，男，汉族，1987年7月20日出生，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连乾煊弱电工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园******。法定代表人：吴俊阳。上诉人赵全臣因与被上诉人大连乾煊弱电工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人于本院二审期间提交其与案外人苗雨的结婚证、苗雨银行转账凭证以及微信截屏，用于证明上诉人与苗雨系夫妻关系、案涉款项上诉人已实际支付被上诉人以及上诉人多次向被上诉人的法定代表人吴俊阳主张还款。鉴于上诉人于本院二审期间所提交的证据足以影响本案事实的认定，故将本案发回重审。另，发回重审期间，为查明案件事实，可追加苗雨为本案第三人，并就如下事实予以查明：一、苗雨是否向吴俊阳转过款；二、如转过款，该转款性质；三、苗雨与吴俊阳之间是否存在其他债权债务；四、吴俊阳是否向苗雨进行过转款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2293号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人赵全臣预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年三月十六日书记员 牛超群
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执306号被执行人厉洪金，男，1961年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。被执行人厉洪金罚金纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312刑初738号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，刑事审判庭将该案移送至本院执行局执行。本院于2021年1月18日立案执行。要求被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人在服刑期间未能到庭及申报财产。2、2021年1月、3月，多次到被执行人户籍所在地、居委会、村民委员会及其实际住所地了解被执行人在实际居住地、居委会、村委会并向当地村民了解被执行人的相关情况。3、2021年1月、2月、3月，多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州农村商业银行金融机构开立存款账户，本院依法冻结被执行人在徐州农村商业银行开立的账户，因其账户内余额较少故未对其采取下一步执行措施。4、2021年1月、2月、3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月、2月、3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年1月、2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月、2月、3月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。8、2021年1月、2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。9、2021年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。综上所述，本案执行标的1000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初738号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十二日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审520号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：张茂，女，汉族，1983年12月16日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105102570号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月2日作出渝交执罚【2019】10105102570号行政处罚决定书，决定对被执行人张茂罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张茂收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105102570号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105102570号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105102570号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执246号 刘杨松（被执行人）： 关于刘杨松诉讼费一案，申请执行标的共计4175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4175.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526民初1376号民事判决书诉讼费部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日