湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初36号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人罗解军，男，1974年7月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，住湖南省邵阳县。曾因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒，曾因犯抢夺罪于2011年1月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2017年1月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2019年9月13日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2020年9月27日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月3日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人陈建波，湖南远达律师事务所律师。 被告人张燕飞，男，1982年10月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区。曾因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒，曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2016年4月21日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2020年9月27日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月3日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人罗解军、张燕飞犯抢劫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官石东明、检察官助理柳晒云出庭支持公诉，被告人罗解军及其辩护人陈建波、被告人张燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2020年7月27日22时许，罗解军驾车载着张燕飞窜至事先“踩点”发现的新邵县酿溪镇新田铺镇塘口村安置区建房工地。张燕飞潜入新房建筑工地，在三楼盗走7根钢管，正准备出大门时，被村民邓某1当场发现。两人相互抓住扭打，张燕飞大声叫喊，意图提醒罗解军。罗解军赶到现场，拿起一根管子走到跟前威胁邓某1。邓某1后退两步，张燕飞、罗解军连忙上车准备逃离。邓某1冲上前拉住驾驶室车门，罗解军又以用刀杀人之言语相威胁，邓某1害怕对方持刀而放手。张燕飞、罗解军立即驾车逃离。经鉴定，邓某1右腕部软组织挫伤系轻微伤，被盗建筑用钢架管基准日期价格为42元。为支持指控，公诉机关当庭提交了到案经过、吸毒人员动态管控详细信息表等书证，证人邓某2、邓某3的证言，被害人邓某1、曾某1的陈述，被告人张燕飞、罗解军的供述与辩解，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为张燕飞、罗解军的行为构成抢劫罪，提请本院对罗解军在有期徒刑三年六个月至四年六个月内量刑，并处罚金，对张燕飞在有期徒刑三年六个月至四年六个月内量刑，并处罚金。 被告人张燕飞对于公诉机关指控的事实与罪名均没有异议，但辩称他没有打过被害人邓某1。 被告人罗解军对于公诉机关指控的罪名没有异议，承认有威胁被害人的行为，但辩称张燕飞没有和他商量过去偷东西。其辩护人辩护提出，1、罗解军虽有盗窃的故意，但依法不构成盗窃罪，只是一般的违法行为，且罗解军是为了摆脱被害人邓某1，没有以暴力相威胁，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处，故罗解军没有抢劫的主观故意，不构成转化型抢劫罪；2、罗解军具有坦白、从犯、犯罪未遂、取得被害人谅解等法定从轻或减轻情节。 经审理查明：2020年7月27日下午被告人张燕飞、罗解军合谋实施盗窃。22时许，罗解军驾车载着张燕飞窜至事先“踩点”发现的新邵县酿溪镇新田铺镇塘口村安置区建房工地，下车后两人分开走。张燕飞潜入曾某2承包的村民裴胜利的新房建筑工地，在三楼盗走7根钢管，正准备出大门时，被村民邓某1发现。两人相互抓住扭打，张燕飞大声叫喊，意图提醒罗解军。罗解军赶到现场，拿起一根管子走到跟前威胁邓某1。邓某1后退两步，张燕飞、罗解军连忙上车准备逃离，邓某1冲上前拉住驾驶室车门，罗解军又以用刀杀人之言语相威胁，邓某1害怕对方持刀而连忙放手，张燕飞、罗解军立即驾车逃离。邓某1右腕部软组织挫伤系轻微伤，被盗建筑用钢架管基准日期价格为42元。 2021年2月7日，被告人罗解军家属赔偿了被害人邓某1的损失，取得了邓某1的谅解。 上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明： 1、户籍资料证明，被告人罗解军、张燕飞已年满十八周岁，犯罪时已达刑事责任年龄。 2、抓获经过证明，被告人张燕飞于2020年8月10日被新邵县公安局抓获归案，被告人罗解军于2020年7月29日被新邵县公安局抓获归案。 3、吸毒人员动态管控详细信息表证明，被告人罗解军、张燕飞都曾因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒，罗解军因吸毒于2020年7月30日被新邵县公安局强制隔离戒毒，张燕飞因吸毒于2020年8月11日被新邵县公安局强制隔离戒毒。 4、刑事判决书及释放证明书证明，被告人罗解军曾因犯抢夺罪于2011年1月26日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；罗解军曾因犯盗窃罪于2017年1月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2019年9月13日刑满释放；被告人张燕飞曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2016年4月21日刑满释放。 5、刑事谅解书证明，2021年2月7日，被告人罗解军家属赔偿了被害人邓某1的损失，取得了邓某1的谅解。 6、证人邓某2的证言证明，2020年7月27日晚上11时半左右，他在自家房屋的二楼听到楼下有人在争吵，于是他拿手电筒往下查看了一下，只看到楼下路面上有人在争吵，由于视线不清，他看不到楼下的具体情况。后来才知道是有人在他隔壁邻居家偷东西，被村民邓某1发现了，那时邓某1正在捉小偷。他当时不知道楼下在抓小偷，所以他就没有下楼去。他们村最近几个月频发了好几起盗窃建筑材料（钢管、扣件、钢筋）的事情。邓合云家、邓某1家、邓志军家都被偷过。他发现楼下有可疑面包车的轮胎印。 7、证人邓某3的证言证明，他是承包邓某1家修建房屋的木工，2020年7月24日早晨4时50分他到邓某1修建的房屋去拿工具，当到房屋内一楼时，发现他前一天下午六点半放到那里的工具不见了，他就打电话联系邓某1，问邓某1是否知道他的工具在哪里，邓某1说不知道，随后邓某1就赶到新建的房屋来，他们发现一楼原有100多个扣件、100多根钢管不见了，三楼电梯口堆放1500个扣件也不见了。该扣件是前三天堆放在那里的，一直没有使用，这些钢管、扣件都拆卸下来放置在屋内了。他丢失了电动扳手2把，电钻2把，电锯3把，电锤1把，水平仪1把。价值总共1800元左右。 8、被害人邓某1的陈述以及辨认笔录证明，最近他们塘口村经常有小偷深夜到工地上偷钢管扣件，而他自建小屋的工地也被盗了一些施工材料。所以近段时间到了晚上他没事就到他的自建房屋工地上去看一下。2020年7月27日晚上11时35分，他从家里骑电动车到他自建小楼工地上去看，11时37分他路过他们村里安置房工地时，发现了一辆陌生的面包车停在工地的马路边上，于是他就停下电动车到这辆面包车上查看，当他走到这辆面包车边上发现，这辆车的玻璃贴了黑色的膜，看不清车内的东西，于是他就打开了这辆面包车的后备箱，发现后备箱内有好几个编织袋，而编织袋里都装满东西，他正要翻开袋子看这些袋子里的东西时，有一个陌生男子朝他吼了一句：“你干吗？”听这个人的口音，他就知道这人肯定不是他们本村人，于是他就反问男子在这里做什么，这时这名男子就喊了两个人的名字，他听到男子在喊人了，他就上前抓着男子的衣服，男人也抓着他的衣服，于是他和这名男子就扭打在一起了，大约扭打了1分钟左右，又有另一名陌生男子用棍子朝他背打了下，他转身时，这名拿着棍子的男子又朝他打了一棍子，打在肩膀处，他就后退了两步，而这两名男子见他后退了，就跑到面包车上去想开车跑，他见状就追了上去，当对方正想发动车跑时，他冲到这辆面包车的驾驶室的边上，打开车门，把这名开车的男子从车上拖了下来，并用手腕锁住这名男子的脖子，坐在副驾驶的男子就骂了一句，说要拿刀子捅死他，随后就下车朝他走过来了，他怕对方手里拿刀，就赶紧放手了。他放开手后，对方两人又跑到车上准备开车跑，他又跑到车前，想阻止对方逃跑，但是车已经启动了，随后他就特意将这辆面包车的车门掰了一下，将这辆车的驾驶室的车门掰坏了，之后这辆车就开走了。这伙人一共有三个人，但是他只和其中的两个人碰面了，还有一个一直没有出现，但他村里的村民当晚发现了一名陌生男人从村里走了出去。他的右手腕部位被开始与他扭打的陌生男子抓住扭伤的，当时很疼，后来他回到家途中发现右手腕青了，他报警后到新邵人民医院做了伤情鉴定，鉴定为右手腕部软组织挫伤属轻微伤。经他辨认，辨认出案发时与他发生冲突的是被告人张燕飞。 9、证人曾某1的证言证明，她父亲曾某2在新田铺镇塘口村安置地承包了裴胜利新房子的施工，她经常到工地帮忙，2020年7月27日晚上23点左右有人到她家的工地偷建筑材料，把7根钢管搬到房子大门口的时候就被附近居民发现，并发生了肢体冲突，之后小偷就开车逃跑了。后来她清点物品，确认放在三楼的几十根钢管中的7根钢管被搬到了一楼的大门口，这些钢管是搭架子用的，直径6厘米，长1米，价值16元钱一米，一共112元，另外还有放在一楼与二楼之间的楼梯上的15个扣件被盗，价值6元一个，15个价值90元，钢管和扣件总价值202元。 10、被告人张燕飞的供述与辩解证明，2020年7月27日下午他坐着罗解军的银灰色长安牌的小型面包车一起在新邵县××镇××新田铺镇一边游玩一边踩点（看哪里有可以偷东西的地方）。罗解军说，他们偷到东西后，先给罗解军看，先看有没有用，有用就拿着用，没有用他们就卖了分钱。他们在塘口大桥附近发现一处有几个工地。他们在车上商议，晚上再过来。晚上9时的时候，罗解军开面包车到他家门口叫他上车，上车之后，罗解军开车到江北的九龙宾馆附近，他去买毒品，他们俩在车上吸食了海洛因。休息了1小时后，又开车走。过了一会，罗解军就把车子停到路边，和他说：“这里有建房子的，你到里面去看下有什么东西偷，我到其他的地方看下有什么东西偷的。”他就答应了，然后他们就分开走。他就走进面包车停靠的地方旁边那栋房子里面。他进去后到处找东西。到三楼的时候，发现几十根管子，就抱着7根钢管到一楼，正准备出大门把钢管放到面包车上的时候，他就看见一个男子骑着摩托车停在面包车旁边。他就连忙把钢管放到地上，走到面包车旁。那个男子看见他过来就问他：“你偷东西的？”他就说：“我没偷，你可以看车子里面没有东西。”然后男子就一把抓住他衣领，他就抓住男子的手和男子说：“你放手”，然后他就转头喊“燕伢子”“解妹子”以便提醒罗解军。那个男子就用拳头打他脸，还用手肘顶他胸，还用脚把他绊倒，他倒地时眼镜也掉在地上了。他倒地后，罗解军就赶到了，那个男子就把他放开往后退了几步，他就连忙跑上面包车的副驾驶室，看见罗解军手拿着一个软胶棒。罗解军这时也上了面包车的驾驶室，扔掉软胶棒，准备开车走。这时那个男子就拉开驾驶室门不准他们走，罗解军就说：“你再拉门我就拿刀捅死你。”那个男子大概是怕罗解军手里真的有刀（实际上手里没有刀），就连忙放开车门，然后罗解军就加油开车走了。开了几分钟罗解军就把车子停在路边，罗解军就要他下车把副驾驶室的另外车牌换上。于是他就下车换车牌。等他换好车牌后，罗解军就开车把他送回家。然后罗解军就开车走了。 11、被告人罗解军在侦查机关的供述与辩解证明，2020年7月27日中午吃完饭后，他在邵阳市××路××路车到杨家垅，再乘坐3路公交车到邵阳县××镇××附近，他走路到附近的茶馆找到“军伢子”租了一辆银灰色的面包车，并当场付了100元钱现金给“军伢子”。他将车开到张燕飞家，张燕飞讲：“我们去耍（指偷东西）。”他开着面包车在新邵县××镇××新田铺镇一边游玩一边踩点，在塘口大桥附近发现一处有几个工地的地方。他们在车上商议，晚上再过来。之后他们就开车回家了。当天晚上10点多钟，他开着这辆面包车到张燕飞家找到张燕飞，他们一起去偷东西，约好到手之后除去租车费剩下的平均分。他开车，张燕飞坐在××道往新邵县城方向开。过了县城往西开,到一个无人的地方,他们在车上吸毒,一小时后,找到白天发现工地的地方。他将车停在马路边，一起下车，他在工地旁边找了个地方解手。等他出来的时候，他看到张燕飞和一个男的在打架，他和那个男子扭打在一起。他在旁边的工地上顺手拿起一根塑料管，他拿着塑料管走过去吓唬那个男子：“你放开我朋友。”他讲完后男子就放手了，并往后退，张燕飞连忙跑到他身边。他们赶紧跑上车，他顺手就把塑料管扔了，他坐在驾驶室准备发动车辆离开，张燕飞坐在副驾驶。那个男子跑到车旁将驾驶室门拉开，吊着驾驶室门不准他们走，他威胁说“我又没偷东西，你吊我车门干什么放开，再吊我车门，我就拿刀捅死你。”张燕飞也说“我没拿你东西，再吊打死你。”那个男子听到他俩说的话后害怕，就把门放开了，他就连忙加油开车跑了。他把车子开远后，从车子里拿了一副车牌，让张燕飞帮他换上车牌。等换好车牌后，他开车将张燕飞送到家门口，然后自己开车回家了。在回来的路上他听张燕飞说，那个男子讲张燕飞偷东西，两个人发生争吵并扭打在一起。 12、邵阳市同济司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被害人邓某1右腕部软组织挫伤属轻微伤。 13、新邵县价格认证中心价格认定结论书证明，被盗建筑用钢架管（旧件）（7米）基准日期价格为人民币42元。 14、现场勘验笔录及照片证明，案件发生的地点位于新邵县××镇××村安置地以及现场情况、被盗钢管。 本院认为，被告人罗解军、张燕飞在共同盗窃他人财物时,为抗拒抓捕而当场使用暴力及以暴力相威胁，致被害人轻微伤，其行为均构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，罗解军、张燕飞均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗解军、张燕飞均是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，系累犯，均应当从重处罚。张燕飞到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。罗解军家属赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以对罗解军酌情从轻处罚。 被告人张燕飞辩称他没有打过被害人邓某1，经查,张燕飞潜入曾某2承包的村民裴胜利的新房建筑工地，在三楼盗走7根钢管，正准备出大门时，被邓某1当场发现后，张燕飞与邓某1相互抓住扭打。上述事实有被害人邓某1的陈述、被告人罗解军的供述、邵阳市同济司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，足以认定。故对该辩解意见，本院不予采纳。 被告人罗解军辩称他没有事前与张燕飞合谋实施盗窃，与审理查明的事实不符，对其辩解不予采纳。辩护人提出，罗解军虽有盗窃的故意，但依法不构成盗窃罪，只是一般的违法行为，且罗解军是为了摆脱被害人邓某1，没有以暴力相威胁。对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处，故罗解军没有抢劫的主观故意，不构成转化型抢劫罪。经查，罗解军、张燕飞盗窃他人少量财物被发现，虽不构成盗窃罪，但在实施盗窃行为时为抗拒抓捕而当场使用暴力及以暴力相威胁，致被害人邓某1轻微伤，符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条（三）项“使用暴力致人轻微伤以上后果的”以抢劫罪定罪处罚的规定，故罗解军的行为构成抢劫罪。辩护人提出罗解军具有坦白的从轻处罚情节，经查，罗解军在侦查阶段的供述与在庭审中的供述不一致，不符合坦白的条件。辩护人提出罗解军系从犯、具有犯罪未遂等从轻处罚的情节，与审理查明的事实不符，故对上述辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出罗解军取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。 据此，对被告人罗解军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人张燕飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗解军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2024年9月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2024年3月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周山青 人民陪审员  肖四君 人民陪审员  彭碧涛 二〇二一年三月十日 法官助理黄邵峰 书记员曾翔 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条关于转化抢劫的认定 行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚； （1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的； （2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的； （3）使用暴力致人轻微伤以上后果的； （4）使用凶器或以凶器相威胁的； （5）具有其他严重情节的。