wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执3号申请人段学志，男，1985年9月21日出生，汉族，住新乡县。被执行人董德兴，男，1955年2月17日出生，汉族，住获嘉县。关于段学志申请执行董德兴租赁合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董德兴于本判决生效后十日内向原告段学志支付租赁费66000元；案件受理费1450元，由被告董德兴承担。因被执行人董德兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人段学志向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人董德兴送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，董德兴银行账户内仅有存款6016.38元，已被我院冻结、划拨，现已支付给段学志；董德兴名下有房产:位于获嘉县亢村镇亢南村，房产证号：14××18，已被我院查封；经核实该房产房地权属不一致，该房产暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余59983.62元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第707号民事判决书的本次执行程序。被执行人董德兴负有继续向申请人段学志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月十六日代书记员 马 利
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执82号申请执行人：李翠芝，女，1952年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：武相允，女，1969年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王国文，男，1968年12月12日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人李翠芝申请执行武相允、王国文提供劳务者受害责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3327号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武相允、王国文于本判决生效后十日内赔偿李翠芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失57994.66元。被执行人武相允、王国文未按上述法律文书履行义务，申请执行人李翠芝向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人武相允、王国文发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人武相允、王国文银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院已将上述情况依法告知申请执行人，其表示不要求对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人武相允、王国文名下无车辆、房产、公司股权等权利登记信息。3、查明被执行人武相允、王国文名下无可供执行的保险、证券、股票、公司股权等财产登记信息。4、被执行人王国文曾因脑出血、高同型半膀氨酸血症于2017年11月28日至2017年12月12日在濮阳市人民医院神经内一科住院治疗。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人武相允、王国文发出限制消费令，并依法将被执行人武相允、王国文纳入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂亦提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武相允、王国文负有继续向申请执行人李翠芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年三月十七日书记员  陈 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执131号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉中天经维网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区南国雄楚广场主体家居馆A2A4幢3层224房。 法定代表人：胡玉红。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉中天经维网络科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2021年01月05日向本院申请强制执行本院作出的(2020)鄂0111行审86号行政裁定书。本院于2021年01月05日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉中天经维网络科技有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二一年三月十八日 书记员  杨杰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3611号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：王向明，男，1988年1月27日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王治桦，男，1970年2月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称：无锡平安财险公司）与被告王向明、王治桦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告无锡平安财险公司的委托诉讼代理人戴汉川、被告王治桦到庭参加诉讼，被告王向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告无锡平安财险公司支付的车辆损失赔偿款137000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告王向明驾驶登记在王治桦名下的鲁Ｑ×××**号车辆与原告承保的张某驾驶的苏Ｂ×××**号车辆发生碰撞，致车辆受损。本起事故经交警部门认定，当事人王向明负全部责任，当事人张某无责任。后原告履行了赔付义务。根据保险法相关规定，原告有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王向明未作答辩，亦未提供相关证据。被告王治桦辩称，车辆已经卖给被告王向明，其不承担赔偿责任。原告无锡平安财险公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；2.张某、王向明的驾驶证及鲁Ｑ×××**号车辆、苏Ｂ×××**号车辆行驶证，证明车辆的行驶情况及驾驶员的驾驶资格；3.苏Ｂ×××**号车辆的保单抄件一份，证明苏Ｂ×××**号车辆在原告公司投保机动车损失保险的事实；4.保险公司的定损单、维修发票，证明车辆定损和维修情况；5.转账记录、赔款收据及权益转让书，证明原告已将赔偿款支付被保险人，且被保险人将相关权益转让给原告的事实；被告王向明、王治桦，均未提交相关证据予以反驳，本院对原告无锡平安财险公司提供的证据，予以确认并在卷佐证。被告王治桦为证明车辆已转让给被告王向明的辩称，向本院提交了：微信聊天记录一份及录音一份。经质证，该两份证据均未载明车辆已实际出售给被告王向明，本院对上述两份证据证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月27日17时30分，被告王向明驾驶登记在王治桦名下的鲁Ｑ×××**号小型客车沿深海高速由北向南行驶至816公里+0米处时，与张某驾驶的因交通事故停在行车道上的苏Ｂ×××**号小型客车发生碰撞，致两车损坏。本起事故经交警部门认定：当事人王向明负全部责任，当事人张某无责任。另查，苏Ｂ×××**号小型客车车主为无锡欧洛普科技有限公司，该车在原告无锡平安财险公司投保了机动车损失保险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，苏Ｂ×××**号小型客车维修价格为137000元。2018年2月28日，原告无锡平安财险公司向苏Ｂ×××**号小型客车被保险人无锡欧洛普科技有限公司支付赔偿金137000元。另查，鲁Ｑ×××**号小型客车在事故发生时，已按规定进行了车辆年检，被告王向明驾驶证在有效期内。本院认为，被告王向明驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车与张某驾驶的苏Ｂ×××**号小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，本起事故经公安交警部门认定，当事人王向明负事故的全部责任，当事人张某无责任，对此各方当事人均无异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案的基本事实和划分双方责任的依据。在事故发生时，被告王向明具有驾驶资格且鲁Ｑ×××**号小型客车已按规定在车管部门年检合格，故被告王治桦作为车辆的所有人对损害的发生不存在过错，本案中被告王治桦不承担赔偿责任。原告无锡平安财险公司作为苏Ｂ×××**号小型客车机动车损失保险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告无锡平安财险公司向被保险人无锡欧洛普科技有限公司支付了赔偿金137000，其有权向交通事故的责任人王向明代位求偿，故被告王向明应赔偿原告已支付的车辆损失赔偿金137000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王向明在本判决发生法律效力后15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司车辆损失保险金137000元（被告可直接支付至原告账户内，户名：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，开户行：中国农业银行无锡梁溪支行，账号：10×××72）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告王向明负担（该款由被告在履行判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年三月二日书记员  张荣荣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢221号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王荣长，男，1954年10月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：阳金连，女，1963年9月15日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：阳成奎，男，1969年8月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣长、阳金连、阳成奎金融借款合同纠纷一案，本院（2012）双民二初字第616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王荣长、阳金连、阳成奎未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人王荣长、阳金连、阳成奎发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未自觉履行还款义务。2021年2月7日，本院对被执行人王荣长、阳金连、阳成奎名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人王荣长、阳金连、阳成奎名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人王荣长、阳金连、阳成奎未按本案执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月2日将其纳入限制消费名单。2021年3月3日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人王荣长、阳金连、阳成奎的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王荣长、阳金连、阳成奎目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十八日代理书记员  夏 添
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执保42号邰某某：邰某某与邰某某1抚养费纠纷财产保全一案，申请保全标的共计6,000.00元。经查，邰某某1名下无银行存款可供实施保全。至此，邰某某向本院申请执行的（2019）吉0681民初462号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢5号之一 申请执行人：周承刚，男，1971年8月15日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：彭新锋，男，1973年7月8日出生，汉族，住威海高区。 被执行人：梁晓燕，女，汉族，1975年1月12日出生，住威海经区。 关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1092民初2374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的额为456325.7元及利息，执行费为6754元。 案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本院扣划了被执行人梁晓燕、彭新锋的银行存款34267.12元； 3.本院于2021年3月10日向威海特宏贸易有限公司送达了协助扣留、提取了被执行人梁晓燕的工资的法律文书； 4.本院未查到被执行人梁晓燕、彭新锋名下其他的银行存款、不动产、车辆等可供执行的动产或不动产； 5.疫情期间无法拘留，未能采取拘留制裁措施； 6.本院已对被执行人梁晓燕、彭新锋采取限制高消费制裁措施; 7.本院已对被执行人梁晓燕、彭新锋列入失信被执行人名单内。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，认可本院调查。本案未执行的标的额为428839.58元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月十六日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保237号 申请人：徐付杰，男，1974年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:高鑫瑞，男，1996年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人徐付杰于2021年3月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人高鑫瑞驾驶的沪Ｃ×××××车一辆，保全价值20000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人徐付杰提供担保。 本院经审查认为，申请人徐付杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高鑫瑞驾驶的沪Ｃ×××××号车一辆于黄骅市交警大队，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年三月十九日 书记员  吴秀杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1516号原告：中山市粤桂建材有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××××119。法定代表人：郑武全，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被告：湖北建东勘察基础工程有限公司黄梅分公司，住所地湖北省黄梅县×××××××委会，统一社会信用代码91421127MA496PRN32。负责人：於某1。被告：湖北建东勘察基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区××××祥泰综合楼（16），统一社会信用代码914××××××××××××814。法定代表人：於某1。原告中山市粤桂建材有限公司诉被告湖北建东勘察基础工程有限公司黄梅分公司、湖北建东勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月4日，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市粤桂建材有限公司撤诉。案件受理费2622元，减半收取为1311元，由原告中山市粤桂建材有限公司负担。审判员  邓树青二〇二一年三月五日书记员  陈宇璇
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执51号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所上海市静安区沪太路**********，统一社会信用代码91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雪薇，女，1991年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳，住辽宁省沈阳市于洪区工作人员。被执行人：施湘平，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖南省华容，住湖南省华容县申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人施湘平民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月24日作出北仲案字〔2019〕G第3431号裁决。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提供的载有被执行人施湘平名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》第十一条第5项载明“协议履行过程中发生争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”。之后又手写添加“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”字样，但无双方当事人签名或盖章确认；三、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件、手机短信”方式向施湘平送达裁决书等仲裁法律文书。现有证据也不足以证明，北海仲裁委员会用“电子邮件、手机短信”方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人施湘平同意；四、无证据证明，被执行人施湘平确已收到北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第3431号裁决以及其他仲裁法律文书；五、《北海仲裁委员会仲裁规则》第七十六条第（四）项关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”；六、该案仲裁期间，北海仲裁委员会未查明原出借人身份，也未通知原出借人参加仲裁。另查明，一、悠融资产管理（上海）有限公司于2013年9月18日在上海市静安区市场监督管理局登记成立，注册资本10000万元人民币，经营范围为“资产管理、投资管理、商务信息咨询、电子商务”等业务，并不包含“发放贷款”业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融从业资质；二、经中国裁判文书网检索发现，悠融资产管理（上海）有限公司在相关法院均有类似的批量“网贷”执行案件。本院认为，第一、北海仲裁委员会在《借款协议》缺乏出借人信息和签名（盖章）、手写添加的“仲裁条款”无双方签名（盖章）确认的情况下即受理仲裁案件。而且其对北仲案字〔2019〕G第3431号裁决书以及其他仲裁文书的送达也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百三十六条以及《北海仲裁委员会仲裁规则》第七十六条第（四）项关于“电子送达”规定。仲裁过程中明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。另该案在出借人身份不明、未通知出借人参加仲裁的情况下即作出裁决，亦违反相关法定程序。故应认定北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第3431号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行；第二、申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第3431号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第3431号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付胜芳审 判 员  胡中岳审 判 员  曹 波二〇二一年三月十一日法官助理廖卫代理书记员  邹思雨附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执969号被执行人：王亚松，男，汉族，1976年11月8日出生，住大连市开发区。被执行人：薛喜壮，男，汉族，1989年6月15日出生，住大连市沙河口区。被执行人：董传杰，男，汉族，1985年2月24日出生，住大连市。被执行人：尹续，男，汉族，1981年11月12日出生，住大连市甘井子区。被执行人：尹彪章，男，汉族，1991年10月1日出生，住大连市甘井子区。被执行人：安百亮，男，汉族，1979年6月2日出生，住大连市甘井子区。被执行人：李晓峰，男，汉族，1989年2月27日出生，住大连市沙河口区。被执行人：王帮辉，男，汉族，1973年11月29日出生，住大连市沙河口区。被执行人：安文俊，男，汉族，1988年7月22日出生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初178号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚松、薛喜壮、董传杰、尹续、尹彪章、安百亮、李晓峰、王帮辉、安文俊存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年三月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民辖终7号 上诉人（原审被告）：赵红亮，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：石台县小河河顺鞋面加工厂，住所地安徽省池州市石台县小河镇樟村村，统一社会信用代码91341722MA2TKF1F6E。 负责人：方从进，该厂投资人。 上诉人赵红亮因与被上诉人石台县小河河顺鞋面加工厂定作合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2021）皖1722民初2号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人多次提出对欠条真实性有质疑，一审法院以给付货币为管辖依据实属不当，被上诉人起诉金额高达150万元，也未向法院提交书面买卖合同等证据，证明双方买卖关系，上诉人对被上诉人提交的证据提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，应由被告所在地法院管辖，被告所在地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖更加适宜，（2020）皖17民辖终24号裁定，明确了本案上诉人目前居住地在乌鲁木齐。上诉人请求本院撤销安徽省石台县人民法院（2021）皖1722民初2号之一民事裁定，将本案移送凤阳县人民法院或乌鲁木齐天山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，石台县小河河顺鞋面加工厂诉求赵红亮支付加工款，涉案争议标的为给付货币，石台县小河河顺鞋面加工厂作为接收货币一方，其住所地法院即安徽省石台县人民法院对本案具有管辖权。另，（2020）皖17民辖终24号民事裁定书未认定上诉人居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年三月五日 法官助理陈园先 书记员李欣
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执266号 山西东庄煤业有限公司： 本院于2021年3月17日收到申请执行人安徽新集矿山建设工程有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西东庄煤业工程有限公司向申请执行人安徽新集矿山建设工程有限公司支付押金及奖励金2500000元、保险费用21280元、设备维修款525251元、造价咨询费63193.5元，合计3109724.5元。 （2）被执行人山西东庄煤业有限公司支付申请执行人安徽新集矿山建设工程有限公司4850213.48元。 （2）负担案件受理费60543元，申请执行费67200元，保全费用5000元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643111 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 二〇二一年三月十九日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢38号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人雷刚，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人涂金莲，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人雷刚、涂金莲借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执4215号申请执行人：卢某1，男,1986年5月27日出生，汉族,住河南省尉氏县。被执行人：卢某2，男,1999年7月18日出生，汉族,住河南省尉氏县。申请执行人卢某1与被执行人卢某2继承纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢某1于2020年12月15日向本院申请立案执行。申请要求被执行人卢某2判决生效三十日内将其名下位于荥阳市的房屋过户给卢某1及案件受理费3950元。本案件在执行中，被执行人卢某2已将荥阳市的房屋过户给卢某1及案件受理费3950元并承担了案件执行费50元，其余款项卢某1自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初3954号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年三月一日书记员  杜显富
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1372号原告：顾吕强，男，1998年3月16日生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈贵元，男，1989年3月10日生，汉族，住句容市，现住贵州省贵阳市南明区。原告顾吕强与被告陈贵元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告顾吕强到庭参加诉讼，被告陈贵元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾吕强向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付货款70000元、交通费2000元、食宿费1000元，合计73000元，并自2020年2月1日起至判决给付之日止按月息3%支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月15日至30日期间，被告向原告购买小龙虾，经结算，被告尚欠原告70000元。此款被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈贵元未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈贵元从事餐饮经营，2019年7月从原告顾吕强处购买小龙虾等水产品，2019年8月17日，双方结算后，被告陈贵元欠原告70000元货款未付，并出具欠条给原告，载明欠款70000元的事实，同时约定被告于2020年1月31日前还清，如果到期未归还，按总款每月3%占用资金费执行，同时自愿承担一切为追欠所产生的损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。后因被告未能在约定时间内付清款项。2021年1月22日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条、送货单等以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告陈贵元购买原告水产品后，应当按约定支付货款。对原告要求给付70000元货款的事实，本院予以支持。原告主张的交通食宿费3000元，原告从贵州到句容参加诉讼活动，会产生必要的交通食宿费，本院酌定2000元。被告承诺承担原告所受的利息损失，但该约定的标准过高，本院酌情予以调整为以70000元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贵元于本判决生效之日起十日内返还原告顾吕强货款70000元、交通食宿费2000元，并支付逾期付款利息（以70000元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告陈贵元负担（此款原告已预交，被告陈贵元应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年三月十日书记员  樊 静
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初558号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路**，统一社会信用代码91371083166794357M。委托诉讼代理人：李峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省东平县。被告：黄存贤，男，1961年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告黄存贤商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山市长城住宅开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市长城住宅开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由乳山市长城住宅开发有限公司负担。审判员  杨知函二〇二一年三月十七日书记员  宫洵梓
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初744号 原告：冯某某，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张某某，男，汉族，居民，住商河县。 原告冯某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冯某某明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯某某撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年三月二日 书记员  徐兆文
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢2号之一 被执行人：赵军委，男，汉族，1976年10月28日生。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军委在中国农业银行62×××77账户内存款人民币309475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年三月十八日 书记员代 全 福
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执403号申请执行人：张闯，男，1984年8月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：吕刚，男，1971年10月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：李长城，男，1972年8月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行张闯与吕刚、李长城借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕刚、李长城未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人吕刚、李长城银行存款102，567元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 方 斌二〇二一年三月十六日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初125号原告：冯树龙，男，1989年1月28日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：李广路，江苏三佳律师事务所律师。被告：宿迁市希择装饰有限公司，住所地宿迁经济技术开发区义务精品街二期商业街14幢23号。法定代表人：陈岩。委托诉讼代理人：闫柳君，该公司员工。原告冯树龙与被告宿迁市希择装饰有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告冯树龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯树龙撤诉。案件受理费325元，退回原告。审判员  陈民二〇二一年三月二十二日书记员  李乐
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终426号上诉人（原审被告）：郑意，男，1981年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：苏化，男，1980年5月15日出生，汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：赵永松，男，1983年2月21日出生，土家族，系苏化所在单位推荐公民。上诉人郑意因与被上诉人苏化建设工程施工合同纠纷一案，不服远安县人民法院（2020）鄂0525民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑意，被上诉人苏化及委托诉讼代理人赵永松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑意上诉请求：一、撤销远安县人民法院（2020)鄂0525民初985号民事判决，依法改判；二、一审、二审案件受理费由苏化承担。事实和理由：一审法院认定K4+310—K4+460左侧段面工程量错误。苏化在该段面工程量现场核查表中无厚度记录的情况下，以0.6m的平均厚度，计算K4段面工程量为1062.58立方米。而前述K4段面由业主、监理、审计、项目部及施工班组五方，现场收方确认的厚度为0.5米，工程量为900.45立方米，应以该方量确定工程款。一审法院认定前述K4段面工程量为1062.58立方米，属认定事实不清，裁判错误，请求二审法院依法改判。苏化辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，应当维持。关于争议K4段面工程量的问题，一审中应当由郑意举证证明，但郑意未举证，其应承担举证不能的不利法律后果，一审法院支持苏化的诉讼请求并无不当。苏化向一审法院起诉请求：1.判令郑意立即支付苏化工程款40474元；2.判令郑意支付以40474元为基数按年利率6%，自2020年8月10日起至付清之日止的资金占用费；3.判令郑意承担本案的诉讼费。一审法院认定事实:2018年9月23日，当事人双方签订《劳务施工合作协议》，协议约定郑意将远安县盘古至棚镇公路改扩建工程盘古段窗形浆砌片石防护骨架和格构梁防护骨架工程劳务分包给苏化施工，其中窗形浆砌片石防护骨架每立方200元、格构梁防护骨架每立方300元。苏化于2018年11月10日至2019年2月1日向郑意借支280000元，2020年经苏化催要，郑意向苏化微信支付24000元，郑意后又以车牌为鄂Ｅ×××××东风牌轻型货车冲抵工程款8000元。苏化工程完工后，经项目部验收并制作了工程量现场核查表。一审法院认为：1、关于郑意的诉讼主体。当事人双方作为完全民事行为能力人，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，苏化依据当事人双方签订《劳务施工合作协议》起诉合同的相对方，郑意的诉讼主体适格。2、关于苏化诉请的工程款40474元。当事人双方签订的《劳务施工合作协议》对工程的单价进行了约定，当事人双方对K3标段495.79立方米和K8标段的204立方米的工程量无异议，仅对K4标段的工程量存在争议，苏化提交了远安县盘古至棚镇公路改扩建工程工程量现场核查表，核查表中对K4的工程量进行了核查，且有承包人、监理、业主代表、审计组签字确认，郑意提交的2018年护面墙郑义完成工程量和窗式护面墙收方明细表无任何个人签字和单位盖章，故本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，对苏化提交的证据予以采信，苏化K4标段的工程量确认为1062.58立方米。苏化K3、K4、K8三标段工程量合计为1762.37立方米，按照合同约定的单价200元/立方米，工程总价为1762.37立方米×200元/立方米=352474元，扣减郑意已经支付的312000元，郑意还应给付苏化40474元。3、关于苏化诉请的自2020年8月10日起至清偿之日止以40474元为基数按年利率6%计付资金占用费。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，而苏化未提交工程交付的相关证据，故本案利息应从起诉之日即2020年9月21日计算。其计算标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告郑意于判决生效后三日内支付原告苏化工程款40474元。二、被告郑意自2020年9月21日起至清偿之日止以40474元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。郑意如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取406元，由被告郑意负担。原告苏化已经交纳，被告郑意在执行中一并支付给原告苏化。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉K4+310—K4+460左侧段面的厚度是多少？针对该争议焦点，评述如下：一审中，苏化提交了“远安县盘古至棚镇公路改扩建工程工程量现场核查表”、“工程量计算表”等证据。前述现场核查表中对的K4+310—K4+460左侧段面工程的工程量进行了核查，该核查表由承包人、监理、业主代表、审计组签字确认，且工程量计算表显示该段面厚度暂按0.6米计算，工程量计算为1062.58立方米。上诉人提交的用以证明前述争议段面工程量的直接证据为“2018年护面墙郑义完成工程量”清单和“窗式护面墙收方明细表”，该两份证据无业主单位或被上诉人等的签字，与苏化提交的证据相比，证明力相对较弱。一审法院对苏化提交的证据予以采信，确认前述争议段面的厚度为0.6米，并认定其工程量为1062.58立方米，本院予以确认。郑意的上诉理由缺乏充分证据支持，本院不予采信。综上所述，郑意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人郑意负担。本判决为终审判决。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二一年三月一日法官助理张俊保书记员熊芳园
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1268号申请执行人李彦君被执行人王志军王治平本院在执行申请执行人李彦君与被执行人王志军、王治平借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1268号案件的执行。终结（2020）黑0623执1268号案件中对被执行人王志军、王治平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇二一年三月一日书记员 陈立彬
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1313号 原告：姚金灵，男，汉族，生于1983年11月15日，住四川省岳池县。 被告：岳池县老龙火锅店，经营场所四川省广安市岳池县九龙街道滨河东路**；统一社会信用代码92511621MA6BBR2C2B。 经营者：蒋兴勇，男，汉族，生于1980年12月21日，住四川省岳池县。 被告：龙建军，男，汉族，生于1976年9月1日，住四川省岳池县。 原告姚金灵与被告岳池县老龙火锅店、龙建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告姚金灵于2021年3月12日向本院申请撤回对被告岳池县老龙火锅店、龙建军的起诉。 本院认为，原告姚金灵的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告姚金灵撤诉。 本案案件受理费25元，由原告姚金灵承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋 潇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3282号申请执行人茅鑫李，男，1988年2月14日生，汉族，住启,东市。被执行人沈亮，男，1986年10月30日生，汉族，住启东市。申请执行人茅鑫李与被执行人沈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2019）苏0681民初6876号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人沈亮于判决生效之日起十日内偿还茅鑫李借款本金275000元、律师费11809元及利息(以275000元为基数，自2019年9月5日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并承担案件受理费、保全费、公告费7926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币277320.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币4060.00元，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年11月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年11月6日、12月25日、2021年3月11日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；名下无车辆登记信息；名下无不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年11月9日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年11月8日止，查明账户被多家法院多个案件额度冻结且长期无流水往来。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年11月10日，查明被执行人在南通市经济技术开发区人民法院、南通市崇川区人民法院有多个未能执行到位的案件已裁定终结本次执行程序。5、2020年11月10日，查明本院（2020）苏0681执1903号已委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年12月28日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。6、2020年11月10日，查明本院（2020）苏0681执1903号已委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年12月28日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。7、2020年11月24日，对被执行人限制高消费。8、2020年12月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2021年1月12日，赴被执行人家中调查，张贴限制高消费令、执行决定书，查明被执行人长期外出去向不明。10、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的为人民币277320.00元及利息、迟延履行金，本案执行费4060.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初6876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年三月十九日书记员 韩雪斌
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执52号之二   申请执行人：张银亮，男，1981年5月9日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。   被执行人：李振刚，男，1972年3月4日出生，汉族，系拜城县永泰物流有限责任公司经理，住拜城县。   被执行人：唐秀云，女，1971年8月10日出生，汉族，无业，住拜城县。   申请执行人张银亮与被执行人李振刚、唐秀云民间借贷纠纷一案，拜城县人民法院作出的(2019)新2926民初369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李振刚、唐秀云未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人张银亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。   本案执行总标的292358.00元（包括：案款288136.00元，执行费4222.00元），本院依法查封了被执行人李振刚位于拜城县的房屋（合同编号№：0997698，建筑面积93.26㎡）一套，经相关评估机构评估，该房屋价值173430.00元，经2轮网络司法拍卖均流拍，本院将该套房屋以流拍价173430.00元作价抵偿申请执行人张银亮的债务。在执行过程中，经查被执行人李振刚、唐秀云无存款、公积金、保险理财产品、证券等可供执行。   本院认为，本案被执行人李振刚、唐秀云没有其他可供执行的财产，申请执行人张银亮无法提供被执行人李振刚、唐秀云的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李振刚、唐秀云有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人张银亮可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   玛尔帕 提 ·亚生   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   张   胜   利
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初63号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔华，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕48号                               指控事实                       2020年4月20日21时10分，被告人崔华在惠民县文安东路“简朴寨烧烤”饮酒后，驾驶车牌号为鲁MXXX**小型轿车行驶至车站路发现警车后掉头行驶至幸福河西岸处，被惠民县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对崔华血液中的乙醇含量进行鉴定，结论为231.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人崔华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚;其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条。                               判决结果                       被告人崔华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  梁旭生                                                             二○二一年三月二日                         法 官 助 理 曹 丹             书 记 员 吕冬雨
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执512号 申请执行人马延和，男，1970年10月1日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人马延和与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3328号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付马延和违约金61251.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人37421元（包括违约金61251.27元的60%，即36751元、诉讼费670元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费461元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2321号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月××日 书记员  郭龙飞
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保67号 申请人：刘章锁，男，1960年6月19日出生，汉族，住景县。 被申请人：程兰虎，男，1972年2月16日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金3.3万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人程兰虎名下的银行存款、第三方支付平台资金3.3万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费350元，由申请人刘章锁承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二日 书记员 闪向男
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异130号申请执行人：孙国强，男，1958年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连泓利拍卖有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区上海路******。法定代表人：刘锋，该公司总经理。第三人：刘锋，男，1976年7月8日生，汉族，辽宁省庄河市号。本院在执行申请执行人孙国强与被执行人大连泓利拍卖有限公司（以下简称泓利公司）拍卖合同纠纷仲裁裁决一案过程中，申请执行人孙国强向本院申请追加刘锋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙国强称，请求依法追加刘锋为本案的被执行人。事实与理由为：孙国强与泓利公司拍卖合同纠纷一案，孙国强申请执行后，泓利公司未履行任何付款义务。经孙国强核实，泓利公司是2017年11月20日设立的一人有限责任公司，刘锋是该公司的唯一股东，泓利公司注册资本1000万元，但在执行过程中发现该公司账户并无资金。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条规定，申请追加刘锋为本案的被执行人。本院查明，孙国强与泓利公司拍卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年12月31日作出[2019]大仲字第662号裁决书，裁决：泓利公司向孙国强返还保证金1万元。本案仲裁费用960元（孙国强已预交），由刘锋承担，由其在履行本裁决确定的给付事项时一并给付孙国强。泓利公司自收到本裁决书之日起10日内履行上述给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。大连市中山区市场监督管理局出具的企业机读档案登记资料记载：泓利公司注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者名称为刘锋。在本案执行期间，执行实施人员到泓利公司登记住所地了解，该公司已不再上述地址经营，按照刘锋户籍地址和企业登记信息预留的联系方式无法找到刘锋本人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在执行程序中变更、追加当事人，因未经审判程序实体审理，必须严格按照法律规定进行，否则不利于保护当事人的程序性权利。本案中，孙国强在执行程序中申请追加刘锋为本案的被执行人，因无法找到刘锋本人，孙国强也无法提供能够联系到刘锋本人的有效方式，故对泓利公司是否存在上述规定情形，不宜在执行异议审查环节径行判断，孙国强继续通过执行异议之诉程序救济权利为宜。故对孙国强的追加申请，本院执行异议审查环节不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回孙国强追加刘锋为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年三月十八日书记员  杨 宁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢113号之二 申请执行人：郭光耀，男，1960年5月4日生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：普安县天一矿业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县罐子窑小山坡。 法定代表人：张成贵。 关于申请执行人郭光耀与被执行人普安县天一矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日冻结了被执行人普安县天一矿业有限公司账户内余额人民币1784.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人普安县天一矿业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币400500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年三月十九日 书记员 杨镇勇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初803号 原告：舒义东，男，汉族，生于1972年10月29日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。 被告：张显雄，男，汉族，生于1963年1月8日，住四川省岳池县。 原告舒义东诉被告张显雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告舒义东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒义东撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年三月一日 书记员  周 超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执91号之一申请执行人:艾磊，男，1990年11月25日，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐树年，男，1971年1月17日，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。本院作出（2021）皖1103执91号执行裁定书，裁定冻结了被执行人徐树年名下的银行存款，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐树年名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月九日书记员  钱 叶
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初644号 原告：玉田县正银饲料有限公司，住所地玉田县潮洛窝乡高四村。 法定代表人：张秀，任经理职务。 被告：李占华，男，1957年10月18日生，汉族，农民，住遵化市。 被告：张文凤，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，系被告李占华之妻，住址同上。 本院在审理原告玉田县正银饲料有限公司与被告李占华、张文凤买卖合同纠纷一案中，原告玉田县正银饲料有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉田县正银饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费442元，保全费550元，合计992元，由原告玉田县正银饲料有限公司负担。 审判员  王晓东 二〇二一年三月十七日 书记员  高 杨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802财保36号申请人蒋代波，男，生于1986年7月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被申请人利川瑞欣置业有限公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村**（胜利路**），统一社会信用代码：91422802MA4932RG7J。法定代表人黄微，系利川瑞欣置业有限公司总经理。申请人蒋代波以与被申请人利川瑞欣置业有限公司有买卖合同纠纷为由向本院提出申请，要求对被申请人名下位于“玲珑·源著（即利川市生态文化体育城）”小区6栋1单元302室、5栋1单元101室的房产两套（以价值人民币330万元为限）予以保全。申请人向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司出具的保险保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人利川瑞欣置业有限公司名下位于“玲珑·源著（即利川市生态文化体育城）”小区6栋1单元302室、5栋1单元101室的房产两套（以价值人民币330万元为限）予以查封。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费5000元，由申请人蒋代波负担。审判员 周 蓉二〇二一年三月十一日书记员 张亚玲
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执927号之六 申请执行人：邵瑞，男，汉族，住禹城市。 被执行人：庞琪耀，男，汉族，住禹城市。 本院在依据禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1588号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行过程中本院于2020年8月5日以(2020)鲁1482执927号之一裁定查封了被执行人庞琪耀在财付通支付科技有限公司27756xxxx账户内存款人民币90000.00元，现该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除查封被执行人庞琪耀在财付通支付科技有限公司2775xxxx账户内存款人民币90000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贺吉方 二〇二一年三月十六日 书记员  李雯雯
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保323号立案庭：你庭于2021年3月11日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社与被申请人孙凯、孙红波、陆川、朱超财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月13日对孙凯、孙红波、陆川、朱超银行存款以65000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：孙凯307.82元、孙红波27.23元、陆川26**.37元、朱超577.39元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初35号 原告：郭建青，男，1974年10月18日生，汉族，山西省岚县社科乡葛铺村浮家峪小组，现住。 被告：白虎勇，男，1992年3月8日生，汉族，山西省兴县人，现住本村。 本院在审理原告郭建青诉被告白虎勇劳务合同纠纷一案中，原告郭建青于2021年3月2日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭建青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建青负担。 审判员  曹国强 二〇二一年三月二日 书记员  李晓琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1429号 原告：王超，男，1989年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李振伟、姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：黄永光，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：张宝富，男，1985年2月27日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告王超与被告黄永光、张宝富建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案。2021年3月17日，原告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王超撤诉处理。 案件受理费361元，减半收取计180元，由王超负担。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执163号 申请执行人：王余旺，女，1993年11月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 被执行人：宜昌市天立房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道177号。统一社会信用代码91420500615557016F。 法定代表人：李新建，系该公司总经理。 申请执行人王余旺与被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）鄂0503民初1566号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌市天立房地产开发有限公司自2020年9月21日起60日内为原告王余旺协助办理中兴广场2单元10层021001号房屋（产籍号为03-0008-0088-021001）的不动产权证书，并支付原告王余旺自2017年8月30日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按日计算898000元的万分之0.1的逾期办证违约金；二、案件受理费60元（已减半收取），由被告宜昌市天立房地产开发有限公司负担。三、原告王余旺自愿放弃其他诉讼请求。因宜昌市天立房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王余旺向本院申请强制执行，要求宜昌市天立房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应协助申请执行人王余旺办理中兴广场2单元10层021001号房屋（产籍号为03-0008-0088-021001）的不动产权证书，并负担案件受理费60元，执行费64元。二、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应以898000元为基数，自2017年8月30日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按照十万分之一的日利率标准，向申请执行人王余旺支付逾期办证违约金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司的银行存款124元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应协助申请执行人王余旺办理中兴广场2单元10层021001号房屋（产籍号为03-0008-0088-021001）的不动产权证书； 三、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应以898000元为基数，自2017年8月30日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按照十万分之一的日利率标准，向申请执行人王余旺支付逾期办证违约金。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初539号原告：王家训，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张海成，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。原告王家训与被告张海成合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家训撤回起诉。案件受理费减半收取计1125元，由原告王家训负担。审判员 门 璐二〇二一年三月十八日书记员 马茹梦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执236号申请执行人：杨建伟，男，1977年3月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，系该公司董事长。杨建伟申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12民终1726号民事调解书：双方同意将宏江公司提供的《商品房买卖合同》第十五条第三项变更为：“出卖人应在2020年10月31日前办理出产权证，如逾期未能办理，按日支付累计已付总房款万分之一的违约金。”该条文载明是合同内容变更，并没有相应的给付内容，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定：驳回杨建伟的执行申请。申请执行人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  刘志伟二〇二一年三月十七日书记员  王 宁
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终658号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场**。法定代表人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：温县阳光汽车运输有限公司，住所，住所地温县新洛路前岗村段div>法定代表人：高向斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）因与被上诉人温县阳光汽车运输有限公司（以下简称温县阳光运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司上诉请求：1、请求撤销温县人民法院作出的（2020）豫0825民初3712号民事判决，依法改判或者发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定车辆损失依据不足。根据一审提交的评估意见记载，涉案车辆在评估时已无维修价值，建议按照整车报废计算，但是原告未提供车辆报废需要提供的《车辆残值报废证明》和《车辆注销证明》，评估报告中对于车辆残值认定金额为6000元，仅用一句话“根据现场查验车辆实际情况，确定事故车辆所剩残值为6000元”确认一辆登记日期为2016年的欧曼半挂牵引车的残值，无任何计算方式及依据，车辆残值认定方式过于草率。故一审按评估意见认定车辆损失依据不足。请二审查明事实，依法改判或发回重审。温县阳光运输公司辩称，评估报告是焦作市中级人民法院通过法定程序进行评估而得出的结论，上诉人参与了整个评估程序，上诉人在接到评估报告之后7日内也未对报告提出异议，故评估报告程序合法，结果客观公正。温县阳光运输公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失128450元、鉴定评估费损失5400元、施救费损失6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××**牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险160060元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时止。2020年7月25日1时50分左右，原告车辆驾驶员张建军驾驶豫Ｈ×××**／豫H9E**半挂车沿新新G3**道右侧车道由东向西行驶至新安县××沟大桥东××处，与同方向路北侧应急道内陈君停放的冀冀Ｊ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案经新安县公安局交通警察大队调查处理，于2020年7月29日作出第4103235000000002050号道路交通事故认定书，认定张建军负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费2167元，原告的豫豫Ｈ×××**引车车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为128450元，原告支付评估费5400元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告阳光保险公司应在原告阳光汽车公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告阳光汽车公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失128450元，连同支付的施救费2167元，评估费5400元，合计136017元，由被告阳光保险公司在原告阳光汽车公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：1、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告温县阳光汽车运输有限公司136017元；2、驳回原告温县阳光汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。关于上诉人所提涉案车辆车损认定依据不足的上诉理由，本案中，为查明涉案车辆损失，双方选择由法院委托的河南中检机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行鉴定，出具了豫中检价鉴［2020］第S081号鉴定报告。该鉴定机构及鉴定人员均有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人虽对鉴定意见不予认可，但未能提供相应的反驳证据。一审法院根据鉴定报告认定涉案车辆车损并无不当，本院予以支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月四日法官助理周学君书记员郝鑫琦
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初234号   原告：姜某，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：某高速公路集团有限公司。   法定代表人：郝某。   被告：某高速公路集团有限公司德惠分公司。   主要负责人：宋某。   原告姜某与被告某高速公路集团有限公司、某高速公路集团有限公司德惠分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告姜某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姜某撤诉。   案件受理费1660元，减半收取计830元，由姜某负担。   审判员 李晓冬   二〇二一年三月十日   书记员 赵文娇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1636号申请执行人：刘媛，女，1991年10月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人刘媛与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初3469号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1636号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1007号原告：淄博方基商贸有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇磁村村。法定代表人：梁绪忠，经理。委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。被告：张镇，男，1985年6月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博恒巽经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区晏婴路**。法定代表人：姜焱，经理。原告淄博方基商贸有限公司与被告张镇、淄博恒巽经贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告淄博方基商贸有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博方基商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博方基商贸有限公司撤诉。案件受理费3948元，减半收取1974元，由淄博方基商贸有限公司负担。审判员  桑成峰二〇二一年三月十二日书记员  韩 璐
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初228号 原告：李勋伟，男，1978年10月6日出生，汉族，职工，住乐亭县。 被告：冯晨，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住乐亭县。 原告李勋伟与被告冯晨追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勋伟、被告冯晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勋伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为被告偿还的借款84717元；2、要求被告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；3、要求被告承担本案的诉讼费。原被告系朋友关系，被告因资金紧张向曹跃鹏借款60万元，并请原告为其担保，同时还有张健、相建龙为其担保。到还款日期后，被告没有还清曹跃鹏全部借款。曹跃鹏将冯晨、张健、相建龙、李勋伟诉至乐亭县人民法院，经执行局执行，原告为被告担负了84717元的保证责任，但被告并未向原告偿还84717元，故原告诉至贵院，请求依法判决。 冯晨辩称，原告替我偿还借款是事实，我借曹跃鹏的钱原告为我做的担保，曹跃鹏将我起诉了，这笔借款在老法院判决后我没有偿还，进入执行阶段以后，我的楼房没有够还，就把原告起诉了还剩下的钱，数额记不清了。 本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告冯晨从曹跃鹏处借人民币60万元，由李勋伟等为冯晨提供担保。2014年4月4日，本院作出（2014）乐民初字第683号民事判决书，判决被告冯晨给付曹跃鹏人民币60万元，李勋伟等承担连带责任。该判决生效后，曹跃鹏向乐亭县人民法院申请强制执行，乐亭县人民法院执行局自2014年至2016年共计扣划李勋伟人民币84717元。2017年1月10日，该案执行终结。2021年1月20日，原告诉至本院，要求被告偿还原告为被告偿还的借款84717元；并要求被告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，原告李勋伟作为保证人为被告冯晨偿还借款84717元事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉至本院要求被告偿还原告为被告偿还的借款84717元合理合法，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息，依法有据，本院亦予以支持。但按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告冯晨给付原告李勋伟人民币84717元，并以该款为基数，自原告起诉之日（2021年1月20日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至判决确定给付之日止的利息。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960.0元，由被告冯晨负担（于本判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二一年三月二日 书记员 谷敬妍
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执941号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630103661939242L，住所地：青海省西宁市城中区西大街1号。负责人:王艳梅，该支行行长。委托代理人：杜静、系该单位职工。被执行人：冶进忠，男，回族，1962年5月9日出生，住青海省化隆县。被执行人：冶春兰，女，回族，1960年7月8日出生，住青海省化隆县。被执行人：韩旭升，男，回族，1977年1月24日出生，住西宁市。被执行人：何玲，女，回族，1980年1月8日出生,住西宁市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人冶进忠、冶春兰、韩旭升、何玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4作出的（2019）青0103民初286号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人冶进忠、冶春兰给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行借款949620.45元、利息100292.18元、复利53651元、自2019年6月5日至2020年5月29日的利息56881元（按年利率6.09%计算）、律师费61221.5元、案件受理费16424元、迟延履行期间的债务利息63506元、并承担本案的执行费14212元，合计人民币1315808.13元。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行对被执行人韩旭升、何玲抵押的的位××区的房产（房屋所有权证号宁房权证东（私）字第1200710178（1-1）号，面积500.24平方米，国有土地使用权证为宁国用（2008）第214号）房屋享有优先受偿权。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月11日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初286号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 顾锡宏二〇二一年三月二十三日书记员 史 博
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执500号 中国平安财产保险股份有限公司： 中国平安财产保险股份有限公司与范淑敏保险纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初990号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行，经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官刘宁负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月十二日 书记员 殷海云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初742号原告郑七星，男，汉族，1971年6月9日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人马超，湖北武当律师事务所律师。被告李仁富，男，汉族，1962年11月2日出生，湖北省郧阳区人，住十堰市茅箭区，本院在审理原告郑七星诉被告李仁富买卖合同纠纷一案中，原告郑七星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑七星申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑七星撤回起诉。本案诉讼费2720元减半收取，由原告郑七星承担。审判员 计 刚二〇二一年三月五日书记员 郑春玲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终331号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，该单位主任。委托代理人：张敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：苏贵龙，男，1956年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因与被上诉人行政强制并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初323号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，案外人沈阳圣世花卉有限公司于2011年获得审批，可以在道树子村建设温室小区。原告于2011年4月15日与案外人签订《土地承包合同》，租用土地1.69亩，流转用途为花卉温室大棚生产。原告在承包的土地上自行建设看护房一处及大棚，种植景观树。被告从2018年11月开始在辖区内开展“大棚房”问题专项清理整治行动，在园区张贴过两次限期拆除通知书，并于2019年2月25至3月20日期间，将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院。原审另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》（沈政[2019101号），批复如下：撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道，调整后，新城子街道办事处驻地不变。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。法院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25至3月20日期间强制拆除原告苏贵龙位于新城子街道××村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告苏贵龙的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，而被上诉人仅为“经营者”运营管理所发生的内部众多的构成元素之一，不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政法上的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动下具体行政行为的程序瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未向本院提交答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人新城子街道办未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。关于被上诉人苏贵龙主张的赔偿损失问题，原审法院综合考量本案的客观实际情况，判令新城子街道办就赔偿问题限期作出赔偿处理决定，并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人新城子街道办的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新城子街道办负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二一年三月十五日法官助理方立达书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执516号之一申请执行人：李淑迪，女，1981年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘艳琴，女，1963年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人李淑迪申请执行被执行人刘艳琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初13645号民事判决书，责令被执行人刘艳琴向申请执行人李淑迪偿还借款76000元及利息（以88000元为基数自2018年1月9日起至2018年4月7日止、以76000元为基数自2018年4月8日起至款项实际返还完毕之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费2525元、财产保全费1076元、公告费260元、执行费1098元，以上暂计80959元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘艳琴发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳琴负有继续向申请执行人李淑迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十五日书记员  吴瑞喆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执506号申请执行人李顺林被执行人李本锡被执行人曾月香申请执行人李顺林与被执行人李本锡、曾月香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0181民初10194号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺林于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人李本锡、曾月香送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李本锡与曾月香无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息等情况。于2021年1月15日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人李本锡与曾月香的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日，本院对被执行人李本锡、曾月香采取了限制高消费措施。于2021年3月12日将被执行人李本锡、曾月香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为247560元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 陈南飞审判员 罗 勇二〇二一年三月十七日书记员 熊振亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢312号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：方新国，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人方新国金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月10日作出（2018）辽0202民初2950号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月15日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初294号 原告：王某甲，女，2012年12月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61092XXXX212168105。 法定代理人：陈某某，女，1986年9月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：61242XXXX609298529，系王某甲母亲。 被告：王某乙，男，1982年12月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX212068530。 原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告王某甲在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘恒宇 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨进波 书 记 员 王浩楠 1
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初66号 辽宁国华置业发展有限公司： 本院受理原告辽宁国华置业发展有限公司与被告沈阳市规划和国土资源局确认土地出让行为无效一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由吴建军担任审判长，与审判员吴建军（主审人）、组成合议庭进行审理，，法官助理贾依妮协助办案担任法官助理，高晗担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年三月二十二日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审632号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：于红梅，女，汉族，1976年4月12日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105131882号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105131882号行政处罚决定书，决定对被执行人于红梅罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人于红梅收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105131882号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131882号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131882号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3624号申请执行人张建宾，男，1969年1月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人沙云泉，男，1958年4月15日生，汉族，住如皋市。被执行人陆建荣，男，1973年3月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人张建宾、沙云泉与被执行人陆建荣追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初2985号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆建荣于本判决生效后立即给付张建宾工资6800元。二、陆建荣于本判决生效后立即给付沙云泉工资17150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陆建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建宾、沙云泉向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：张建宾工资6800元、沙云泉工资17150元，案件受理费400元，执行费265元（未预缴）。执行中，被执行人陆建荣未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，另案扣划被执行人名下银行8746.39元，本案分得案款2074元、案件受理费400元、执行费265元，申请执行人张建宾分得589元，申请执行人沙云泉分得1485元，除外未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多去向不明，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位2074元，案件受理费400元，执行费265元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月十日书记员  杨亚萍