wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初215号原告：朱坤华，男，1951年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨正华,宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：杨成，男，1996年11月18日生，汉族，户籍地四川省宣汉县,现住江苏省宜兴市。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告朱坤华与被告杨成、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱坤华的委托诉讼代理人杨正华、被告杨成、被告人保宜兴公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱坤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失171360.53元；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年4月21日7时35分，杨成驾驶苏Ｂ3××**小型客车沿宜兴市Ｘ203线（宜漕公路）由北向南行驶至屺亭高速入口变更进入高速匝道时，与同向的朱坤华骑的自行车发生相撞，造成车辆损坏、朱坤华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，杨成承担全部责任。杨成辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在人保宜兴公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。杨成在事故发生后垫付3000元要求一并处理。人保宜兴公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。苏Ｂ3××**小型客车投保了交强险及1000000元商业险（含不计免赔）。人保宜兴公司垫付10000元医疗费。不承担诉讼费和鉴定费。原告的赔偿请求在质证中发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日7时35分，杨成驾驶苏Ｂ3××**小型客车沿宜兴市Ｘ203线（宜漕公路）由北向南行驶至屺亭高速入口变更进入高速匝道时，与同向的朱坤华骑的自行车发生相撞，造成车辆损坏、朱坤华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，杨成承担全部责任，朱坤华无责任。杨成驾驶的苏Ｂ3××**小型客车在人保宜兴公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。双方对医疗费总额80411.89元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金61448.64元、精神抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔付）、交通费200元。人保宜兴公司已支付10000元，杨成垫付3000元均无异议。当事人双方对上述事实均没有争议，本院予以确认。双方对误工费存有异议。人保宜兴公司认为，原告未提交公司营业执照、银行流水或工资发放凭证及结合原告年龄，不认可误工费。本院认为，朱坤华定残时已超过69周岁，且未能提交聘用合同、考勤记录等证明误工的证据，应承担举证不能的责任，故对朱坤华误工费的主张不予采信。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故责任承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。人保宜兴公司提出要扣除10％的非医保用药费用的主张，人保宜兴公司未能提交相关证据，应承担举证不能责任，对该主张不予采信。原告朱坤华的损失应先在苏Ｂ3××**小型客车交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分因杨成负事故全部责任，按100％在苏Ｂ3××**小型客车商业三者险限额赔偿赔付，苏Ｂ3××**小型客车向人保宜兴公司公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔，超出交强险限额部分由人保宜兴公司在商业三者险限额内赔付。朱坤华因本次交通事故造成的损失为医疗费总额80411.89元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金61448.64元、精神抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔付）、交通费200元，共计156810.53元。该款项由人保宜兴公司在交强险限额内及商业三者险限额内赔付。人保宜兴公司已支付10000元应予扣除，人保宜兴公司应赔付146810.53元。杨成已支付朱坤华3000元，应视为对人保宜兴公司的垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、2012年12月21日施行《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付146810.53元（其中支付朱坤华143810.53元、支付杨成3000元）。二、驳回朱坤华的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取627元，鉴定费3060元，合计3687元，朱坤华负担593元，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担3094元。中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担部分已由朱坤华垫付，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分款项直接支付给朱坤华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二○二一年三月十五日书记员  马 青本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初253号 原告：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县内蒙古大道**琥珀名城**。 拟任法定代表人：邹林，职务不详。 被告：鲍玉林，男，土族，住青海省民和回族土族自治县。 第三人：樊建成，男，汉族，住青海省西宁市城中区。 原告成都建宁置业有限公司与被告鲍玉林、第三人樊建成劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。原告成都建宁置业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都建宁置业有限公司自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都建宁置业有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5元，由原告成都建宁置业有限公司负担。 审 判 员 付晓敏 二〇二一年三月五日 法官助理 方毛艳 书 记 员 王亚丽
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初201号原告：山亭区陆合预制品厂，住所地山东省枣庄市山亭区山城办事处石龙口村东。统一社会信用代码：92370406MA3KWC0R9Q经营者：周丽平，男，个体工商户，1968年2月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军(特别授权代理)，山东富善律师事务所律师。被告：孔凡林，男，1959年12月18日出生，汉族，居民，住山东省济宁市邹城市。被告：赵计瑞，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住山东省济宁市邹城市。原告山亭区陆合预制品厂与被告孔凡林、赵计瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭区陆合预制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款54570元及利息（以54570元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，自2016年开始原告与二被告有业务关系，2019年7月至9月份，二被告多次从原告处购买草坪砖、路沿石，经双方结算累计货款共计54570元，并约定结算方式为后付。后二被告一直未支付货款，原告多次催要，但均未果。被告孔凡林辩称：同意还钱，一直打算还，因为开发商被抓起来了没有给我们钱。被告赵计瑞辩称：我是一个驾驶员，我给被告一开车，被告一和原告有生意来往，钱是被告一欠的，我没有欠原告的钱，我和原告根本就不认识。原告围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：1、提交营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明原告企业信息情况及个人信息。2、提交发货结算明细单8张，证明二被告从原告处购买草坪砖、路沿石共计欠原告货款54570元，其中由被告孔凡林签字确认的金额是27720元，被告赵计瑞签字确认的是26850元。3、提交沟通函复印件两份、快递单及回执各两份，证明原告因二被告拖欠货款向其催要，在沟通函中明确了欠款数额，二被告本人签收沟通函后依然没有履行还款义务。4、提交户籍登记查询结果两份，证明二被告身份信息情况。被告孔凡林的质证意见为：均无异议。名字是我签的，草皮转有些问题，应当予以减少些。被告赵计瑞的质证意见为：均无异议，字是我签的，我给代收的，我是给别人帮忙的。本院经审理认定事实如下：原告与被告孔凡林之间自2016年起存在买卖合同关系。2019年7月至9月，被告孔凡林多次购买原告的草坪砖、路沿石，共计拖欠货款54570元，其中，被告孔凡林签字认可的拖欠货款为27720元，被告孔凡林委托被告赵计瑞签字认可的拖欠货款为26850元。本院认为，原告与被告孔凡林之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，为有效协议。现原告要求被告孔凡林偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持；被告孔凡林认可系委托被告赵计瑞购买原告货物，故原告请求被告赵计瑞承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告孔凡林关于原告产品有质量问题的辩称，未提供证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔凡林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告山亭区陆合预制品厂欠款54570元及利息损失（以54570元为基数，自2021年1月12日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山亭区陆合预制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告孔凡林负担500元，由原告山亭区陆合预制品厂负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  秦显锋二〇二一年三月十五日书记员  宋文健
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执64号申请执行人：洪国友，男，1968年10月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人洪国友与被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1487号民事调解书一案中，被执行人何金昌、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1487号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保114号申请保全人：甘元伍，女，1973年11月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。被保全人：何胜华，男，1969年8月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请保全人甘元伍与被保全人何胜华申请诉中财产保全一案，本院于2021年2月8日作出（2021）湘0703民初621号之一民事裁定书，裁定准许对何胜华的100000元银行存款或其他相应价值财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被保全人何胜华的100000元银行存款或其他相应价值财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二一年三月八日法官助理刘唐寅书记员徐颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1466号 原告：四川广达物业服务有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇上河街南门广场综合楼**。 法定代表人：杜显峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：刘狄甫，曾用名刘志林，男，生于1989年3月7日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川广达物业服务有限公司与被告刘狄甫物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日以被告已向其支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川广达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川广达物业服务有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329财保184号 申请人：欧士亮，男，1987年3月22日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被申请人：林涛，男，1978年7月21日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人欧士亮于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人林涛驾驶的鲁13665**大中型拖拉机一台，保全价值60000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人欧士亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人林涛驾驶的鲁13665**大中型拖拉机一台。 案件申请费620元，由申请人欧士亮负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二一年三月十六日 书记员 刘晓宝
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保207号 申请人：刘霞，女，1969年9月2日生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：滨州鑫星置业有限公司，住所地山东省滨州市黄河三路**，统一社会信用代码:91371600672225843J。 法定代表人：刘星图。 被申请人：刘星图，男，1966年4月22日生，汉族，住山东省滨州市。 申请人于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款378.8万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款378.8万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月十二日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初309号原告：王守涛，男，1988年12月20日出生，汉族，高中文化程度，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈猛猛（系原告王守涛的妻子），1994年04月01日出生，汉族，小学文化程度，住河南省商城县。被告：段旭阳，男，1991年05月25日出生，汉族，住河南省商城县。原告王守涛与被告段旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守涛的委托诉讼代理人陈猛猛到庭参加诉讼，被告段旭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守涛向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还借款10,000.00元及月息百分之一的利息；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年09月10日，被告急需用钱，用于生意周转，向原告借款10,000.00元。后经多次催要，被告至今未还。原告王守涛提交的证据有：1、原告的身份证一份；2、被告借条一份。原告王守涛提交的证据拟证明以下事实：1、原告的主体身份；2、被告向原告借款10,000.00元的事实。被告段旭阳未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告王守涛提交的证据认定为有效证据，因是被告书写的借条。依据上述证据质证情况，经审理查明：2020年09月10日，被告向原告借款10,000.00元。后经多次催要，被告至今未还。故此，原告向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告，被告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告返还借款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担月息百分之一的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段旭阳借原告王守涛款10,000.00元，于本判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告王守涛的其他诉讼请求。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告段旭阳负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二一年三月五日（）书记员 张家佳
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川18行初54号 起诉人：陈绍芬，女，1957年11月4日出生，汉族，住四川省荥经县。 2020年2月8日，本院收到陈绍芬的起诉状。起诉人陈绍芬诉称，2013年4月20日四川省芦山县发生大地震后，荥经县人民政府对起诉人房屋及土地进行非法征收，并进行商品房开发。2016年2月17日，在起诉人未签订征收补偿合同的情况下，起诉人房屋遭受荥经县人民政府所辖各部门联合强拆，侵犯起诉人财产权益，应承担赔偿责任。故请求：1.判令荥经县人民政府对起诉人的强拆行为承担赔偿责任；2.责令荥经县人民政府立刻拆除在起诉人土地上所修建的非法建筑，排除妨碍，归还土地；3.本案诉讼费用由荥经县人民政府承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。在本院审结的（2018）川18行初3号一案中，陈绍芬曾以荥经县人民政府为被告就案涉房屋起诉请求判决荥经县人民政府拆除陈绍芬房屋行为违法。在该案中，因陈绍芬之女张静涛代其与严道镇政府签订了一份荥经县严道镇新南片区棚户区（第三期）“4.20”地震灾后《统归统建安置协议书》，开展强制搬迁工作的主体均不能指向荥经县人民政府，陈绍芬也未提供其他证据证明讼称行政行为基本事实的证据和依据，不符合提起诉讼的条件，被本院裁定驳回起诉。后该案经四川省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。经最高人民法院再审裁定驳回其再审申请。在前述案件中，根据陈绍芬提交的荥经县公安局严道镇派出所对唐兴业、刘力仁的询问笔录能够证明拆除其房屋的行政主体系原荥经县严道镇人民政府，故荥经县人民政府并非实施拆除陈绍芬房屋行为的行政主体，且陈绍芬未提交荥经县人民政府行政行为违法的依据，陈绍芬在本案中起诉要求荥经县人民政府对强拆行为承担赔偿责任、归还土地无事实依据，不符合起诉条件。经本院释明后，陈绍芬仍坚持起诉，故应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条之规定，裁定如下： 对陈绍芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年三月九日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执146号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：杨立河，男，1976年09月28日生，住开原市。被执行人：李红梅，女，1976年2月14日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所开原市。法定代表人：徐贵清，该院院长。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日出生，住开原市。。被执行人：杨淑云，女，1952年1月20日出生，住开原市。被执行人：徐杨，男，1978年7月28日出生，住开原市。被执行人：史莉斯，女，1978年10月1日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人李红梅、史莉斯、徐杨、杨淑云、徐贵清、杨立河、开原市妇女儿童医院借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初957号民事调解书生效后，被执行人李红梅、史莉斯、徐杨、杨淑云、徐贵清、杨立河、开原市妇女儿童医院未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的4000000元及延履行期间的债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人李红梅、史莉斯、徐杨、杨淑云、徐贵清、杨立河、开原市妇女儿童医院送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李红梅、史莉斯、徐杨、杨淑云、徐贵清、杨立河、开原市妇女儿童医院的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年1月22日以6063600元为限冻结被执行人杨立河在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人李红梅、史莉斯、徐杨、杨淑云、徐贵清、杨立河、开原市妇女儿童医院的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年3月4对被执行人李红梅、史莉斯、徐杨、杨淑云、徐贵清、杨立河、开原市妇女儿童医院进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人李红梅、史莉斯、徐杨、杨淑云、徐贵清、杨立河、开原市妇女儿童医院采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年3月12日对申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人李红梅、史莉斯、徐杨、杨淑云、徐贵清、杨立河、开原市妇女儿童医院名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年三月十六日书记员  杨继军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1407号原告：刘喜安，男，1954年8月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张庆锋，男，1987年2月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告刘喜安与被告张庆锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘喜安于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘喜安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘喜安负担。审判员  鄢平花二〇二一年三月三日法官助理王燕书记员黄小风
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初924号 原告刘兴军，男，1963年9月3日生，汉族，住涞水县。 委托代理人李美娟，河北平一律师事务所律师。 被告傅井春，男，1987年10月23日生，汉族，住定兴县。 被告定兴县昊峰货物运输有限公司，住所地：定兴县。 负责人：李伟。 被告李伟，男，成年，住定兴县。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定市徐水支公司，住所地：保定市徐水区。 负责人：李靖。 原告刘兴军诉被告定兴县昊峰货物运输有限公司、李伟、中华联合财产保险股份有限公司保定市徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘兴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘兴军撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二一年三月十五日 书记员  卢 叶
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初484号 原告：赵路，男，1993年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：河北福泰房地产开发有限公司，住所大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路**。统一社会信用代码：91131028109326418U 法定代表人：胡东江，总经理。 原告赵路与被告河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告赵路于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵路撤回起诉。 案件受理费减半收取3000元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二一年三月八日 书记员  王 旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初601号原告：韩水成，男，汉族，1960年1月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：许好好，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。被告：刘军，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省。原告韩水成诉被告刘军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了公开开庭审理。原告韩水成及其委托诉讼代理人许好好到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩水成诉称：被告刘军在2017年6月份承包了明珠小区的物业服务，原告韩水成2018年2月到刘军处工作,主要负责门卫一职,每月工资1500元。但被告自2018年4月起因经营不善,一直拖欠原告工资,至2018年10月原告辞职止,共计拖欠原告工资9000元(6个月工资)。2018年12月双方协商，约定被告在减免原告一个月工资的条件下一次性付清剩余工资，并向原告出具了证明。但是，被告并未按照约定进行履行,后经原告多次催要，被告分别于2019年2月2日归还原告1500元；2019年5月8日归还原告1000元;2019年8月1日归还原告1500元,剩余3500元工资至今未支付，故诉至法院要求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资2500元及利息（以欠款2500元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年1月1日计算至债务清偿完毕之日止，暂计算至2020年10月20日为172.72元)；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘军在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月30日，刘军向韩水成出具证明1张，内容为：“韩水成在明珠小区看门工资7500元整。”后刘军支付韩水成工资4000元，余款3500元至今未支付。认定上述事实的证据有证明1张。本院认为，原告韩水成按照被告刘军的要求完成工作，被告刘军应向原告韩水成给付劳务报酬。故原告韩水成要求被告刘军给付劳务费3500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持；要求刘军支付利息的诉讼请求因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘军在本判决生效后十日内支付原告韩水成劳务费3500元。如被告刘军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年三月十七日书记员  冯玉珠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5138号 申请执行人廖伟申请执行被执行人东莞睿途智慧停车科技有限公司劳动争议一案[执行依据：（2020）粤19民终11352号民事判决书]，被执行人东莞睿途智慧停车科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执198号 申请执行人：张开兰，女，1961年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：赵纯广，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初319号民事判决书，受理执行张开兰与赵纯广民间借贷纠纷一案，应执行标的15万元及利息、诉讼费3300元、公告费300元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，现在被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月十二日 书记员  李 明
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1223行审34号申请执行人崇阳县卫生健康局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人陈小志，男，1981年11月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人陈春香，女，1989年12月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2021年3月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2020年5月23日作出的崇卫建征字(2020)第04034号社会抚养费征收决定。本院于2021年3月10日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫建征字(2020)第04034号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫建征字(2020)第04034号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年5月23日作出的崇卫建征字(2020)第04034号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月十五日书 记 员  余鸿远
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢95号 申请执行人李华年，男，1967年5月10日出生，汉族，住所地湖北省应城市。 被执行人莆田市城厢区金巧手家政服务部，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。统一社会信用代码：92350302MA307NUR53。 法定代表人：陈忠妹。 本院在执行申请执行人李华年与被执行人莆田市城厢区金巧手家政服务部提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市城厢区金巧手家政服务部的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 徐 杭 二〇二一年三月二日 书记员 柯玉婷
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0823刑初53号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人高宏亮，男，1980年3月24日出生，公民身份号码1426221***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市翼城县，无业。2016年3月17日因犯盗窃罪，被侯马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日经闻喜县公安局刑事拘留，同年11月9日经闻喜县人民检察院批准，同日被闻喜县公安局执行逮捕。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2021]11号起诉书指控被告人高宏亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人高宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2020年10月15日7时许，被告人高宏亮驾驶一辆灰色长安之星面包车（车牌号晋L5****）从侯马市出发沿大运路行驶，10时许窜至闻喜县郭家庄镇晋庄村寻找作案目标，发现任某某家大门上锁家中无人，便使用随身携带的自制开锁工具打开门锁，进入家中后又打开抽屉锁，将放置在内的约八百余元现金盗走后离开。案发后被害人任某某收到高宏亮亲属的赔偿款，对高宏亮的行为表示谅解。被告人高宏亮于2020年10月30日在其位于侯马市安装公司的家中被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高宏亮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高宏亮在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高宏亮认罪认罚，退赔并取得被害人谅解，可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，前科证明，刑事判决书，被害人任某某的报案材料及陈述，证人张某的证言，谅解书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明及被告人高宏亮的供述与辩解等证据证实。被告人高宏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高宏亮以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高宏亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，亲属代为退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年7月29日止）二、扣押的自制开锁工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王哲磊二〇二一年三月二日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1297号 原告：代秀丽，女，1973年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被告：赵小忠，男，1973年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告代秀丽与被告赵小忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告代秀丽于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代秀丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代秀丽撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告代秀丽负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   彭丽诗琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执29号申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园******，统一社会信用代码91440300MA5DHEGY9G。法定代表人：温言杰，该公司首席执行官。委托代理人（特别授权）：吴鸳，该公司员工。被执行人：杨天星，男，1998年10月21日出生，住址：湖北省咸丰县，申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人杨天星合同纠纷一案，盐城仲裁委员会作出盐仲WL〔2020〕裁字第201号裁决书，申请执行人深圳市找靓机科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，本院查明，盐城仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人电子邮箱作为电子送达地址，仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该电子邮箱。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过电子邮件方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的电子邮箱履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过电子邮件方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行盐城仲裁委员会作出的盐仲WL〔2020〕裁字第201号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇二一年三月十二日书记员 张 宁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初878号原告：刘虎彬，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：韩士群，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告刘虎彬诉被告韩士群合同纠纷一案。本院于2021年3月11日立案。原告刘虎彬于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘虎彬撤诉。案件受理费25元，由原告刘虎彬负担。审判员  薛文武二〇二一年三月十六日法官助理余杰书记员王旭
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1799号 原告：孟强强，男，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：纵斌，男，汉族，1977年10月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告孟强强与被告纵斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孟强强于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟强强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟强强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟强强负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年三月十一日 书记员  吴 尉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执627号申请执行人：贵州金沙县八宝山天然贡茶有限公司，住所地：金沙县。法定代表人：张绍志，系公司总经理。被执行人：金沙县禹谟镇人民政府，住所地：金沙县。法定代表人：廖波，男，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）潘秦友，系该镇法律顾问。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初5604号民事调解书，立案受理了贵州金沙县八宝山天然贡茶有限公司申请执行金沙县禹谟镇人民政府买卖合同纠纷一案。被执行人金沙县禹谟镇人民政府应支付申请执行人贵州金沙县八宝山天然贡茶有限公司茶苗款391060.00元,案件执行费5766.00元，以上款项共计人民币396836.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人金沙县禹谟镇人民政府在2021年6月30日前支付贵州金沙县八宝山天然贡茶有限公司茶苗款391060.00元,案件执行费5766.00元由禹谟政府负担，如逾期不能支付，以上款项由金沙县人民法院直接在金沙县禹谟镇人民政府的账户中直接划拨，同时直接进行失信惩戒，纳入失信名单。鉴于双方当事人达成和解协议，本案按规定可以终结执行。如被执行人金沙县禹谟镇人民政府不按以上协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二一年三月十五日书记员  武勇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民特477号申请人：徐启亚，男，1979年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人。申请人：王永超，男，1974年2月9日出生，苗族，贵州省遵义市人。本院于2021年3月18日受理了申请人徐启亚、王永超关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人徐启亚、王永超因民间借贷发生纠纷，双方于2021年3月18日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人王永超向申请人徐启亚偿还借款本金62000元，此款定于2021年6月30日前支付。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二一年三月十八日法官助理 蒲 维书 记 员 陈 卓
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2105号 原告：太和县天顺物业服务有限公司.住所地：安徽省太和县。 法定代表人：于小坤，该公司经理。 委托代理人：王晓娟，该公司员工。 被告：张西权,男,1970年6月26日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告太和县天顺物业服务有限公司与被告张西权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案在审理中原告太和县天顺物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出申请，请求撤回对张西权的起诉。 本院认为，原告太和县天顺物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤回对张西权的起诉。 案件受理费99元，由原告太和县天顺物业服务有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年三月十一日 书记员  王 青
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂11刑申4号杨遂得：你因起诉原审被告人王汝强、陈新云犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初163号刑事裁定及本院（2020）鄂11刑终241号刑事裁定，以上述裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求对你的自诉案件依法立案受理。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，现已审查终结。本院审查认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条（原刑事诉讼法）第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，你既没有提交王汝强、陈新云拒不执行判决、裁定，侵犯了你人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的证据，也没有提交你曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据，故你起诉王汝强、陈新云犯拒不执行判决、裁定罪，不符合法律规定的自诉案件受理条件，原审法院对你的起诉不予受理并无不当。综上所述，你的申诉理由不能成立，应予以驳回。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初669号原告：时陆军，男，1974年11月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市联发港务运输有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路交通局院内。法定代表人：陈国平，该公司负责人。委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。原告时陆军与被告宿迁市联发港务运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时陆军无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告时陆军撤诉处理。本案诉讼费减半收取3620元，由原告时陆军负担。此页无正文审判员 李 敏二〇二一年三月一日书记员 何小庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4866号原告：张健，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码：341************916。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖欣，广东众达律师事务所实习律师。被告：林建平，女，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市************号，公民身份号码：430************52X。第三人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市**********御景大厦首层（东城区政府左侧），统一社会信用代码：914************208。负责人：黄锴。原告张健诉被告林建平，第三人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年2月25日以与被告达成和解为由，向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张健撤回起诉处理。审判员 廖 敏二〇二一年三月一日书记员 张健骠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执42号 被执行人李双凤 本院在执行李双凤（2019）浙0109刑初2180号诈骗罪刑事罚没一案中，已罚没李双凤所有的扣押在案的手机两部，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执异44号 案外人：李国付，男，1987年9月13生，汉族，住四川省成都市成华区，现住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司、成都细宝粉体工程有限公司、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人李国付于2021年3月12日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元3楼3号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人李国付向本院提交了撤回异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院经审查认为案外人李国付的申请不违反现行法律、法规的规定，且未侵害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予李国付撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 于甯一 审 判 员 钟定榕 二〇二一年三月十五日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异23号 异议人（利害关系人）：李玉恒，男，1957年1月10日出生，汉族，住沧州市新华区。 申请执行人：曹素稳，女，1982年8月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张保宗，男，1958年1月22日出生，汉族，住河间市。 被执行人：李秀臣，女，1960年10月21日出生，汉族，住河间市。 在本院执行曹素稳与张保宗、李秀臣民间借贷纠纷一案中，异议人李玉恒对本院驳回其对本院执行的沧州市新华区御东小区二排六号房产（以下简称案涉房产）参与分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉恒称，请求撤销（2020）冀0984执恢478号执行裁定。事实和理由：我与张保宗、李秀臣民间借贷纠纷一案经沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初909号判决，由张保宗、李秀臣偿还我100万元借款本金及利息。进入执行程序后，新华法院查封了张保宗在河间市，因该房产没有土地证、房证以及相关建设手续，属违法建筑，是不可执行财产。又申请新华法院查封了张保宗、李秀臣名下沧州市新华区千童南大道御东小区206室房产，该房产也被曹素稳申请河间市法院查封。为此，我请求参与执行分配。河间法院以被执行人张保宗尚有河间市可供执行为由，驳回了我的参与分配申请。我认为河间法院认定事实错误，请求撤销以上执行裁定，准予我参与分配。 曹素稳称，我申请执行张保宗、李秀臣一案，法院查封的被执行人御东小区的房屋尚不能还清欠我的全部借款本息，况被执行人尚有其他可供执行财产，我不同意李玉恒参与本案财产分配，应驳回其执行异议。 本院查明，曹素稳诉张保宗、李秀臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）冀0984民初2369号民事判决：被告张保宗、李秀臣偿还原告曹素稳借款1275000元及利息（…）。张保宗、李秀臣逾期未完全履行上述义务。2020年4月20日，本院作出（2018）冀0984执1437号之三执行裁定：查封被执行人张保宗、李秀臣名下位于沧州市新华区。并于同日在上述房产门口张贴查封公告，执行笔录中记载，张保宗称上述房屋未在产权部门登记。 李玉恒诉张保宗、李秀臣民间借贷纠纷一案，2019年7月25日，沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）作出（2019）冀0902民初909号民事判决：被告张保宗、李秀臣在本判决生效之日起十日内连带偿还原告李玉恒借款本金100万元，并支付借款利息（…）。2020年6月7日，新华法院作出（2019）冀0902执832之三执行裁定：查封属被执行人张保宗所有的位于沧州市新华区住房一套（包括院落）。该裁定中查明上述房屋并未在产权部门登记。 2020年9月8日（书面日期），李玉恒向本院提出申请对执行的案涉房产参与分配。2021年2月3日，本院作出（2020）冀0984执恢487号之四执行裁定，驳回了其申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百零九条：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”对被执行人类型、申请参与分配的债权人需提交的证据、参与阶段做出了明确的规定。本案中，本院作出的（2020）冀0984执恢487号之四执行裁定认为：“债权人曹素稳、李玉恒均认可被执行人张保宗、李秀臣在故仙镇席故仙村开发的三栋七层楼房中的大部分尚未出售，第三人李玉恒未能提供相应证据证明被执行人的其他财产不足清偿所有债权，故第三人李玉恒要求参与分配的请求不予支持。”该裁定并未查明被执行人的所有可供执行“财产”是否“不能清偿所有债权”，而为债权人设定证明责任，从而作出不准参与分配的裁决，理据不足。同时，申请执行人曹素稳称，案涉房屋“变卖以后所得价款不能还清所欠我全部借款本金及利息”，故执行机构应综合查明被执行人名下可供执行财产，重新做出审查结论。异议人的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀0984执恢487号之四执行裁定； 二、对李玉恒参与执行财产分配的申请，重新审查。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 闫 涛 审判员 张树梧 审判员 张冬霞 二〇二一年三月十六日 书记员 金 帅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3130号 罪犯郑金龙，男，1994年11月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)漳刑初字第34号刑事判决，认定被告人郑金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月23日对其减去有期徒刑十个月；2017年7月21日对其减去有期徒刑七个月；2019年4月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行自2011年9月15日起至2024年11月14日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑金龙在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑金龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余470分，本轮考核期自2019年2月起至2020年11月止，获得3147.5分，合计3617.5分，表扬六次。间隔期自2019年4月起至2020年11月止，获得2915分。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2015)岩刑执字第4091号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑金龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑金龙减去有期徒刑九个月（刑期执行自2011年9月15日起至2024年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员张长生 正式章 二〇二一年三月十日 书记员张毅平
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2275号之一申请执行人：陈某某，男，1974年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：孙某某，女，1974年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某某，男，1999年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某某，男，2001年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。陈某某申请执行孙某某、赵某某、赵某某借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日审理终结，该案（2020）豫1421民初2760号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙某某、赵某某、赵某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人孙某某、赵某某、赵某某名下无车辆信息。3.被执行人名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙某某、赵某某、赵某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月4日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位358.02元，本案债权尚余71441.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某、赵某某、赵某某负有继续向申执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王东华审判员  谢俊生审判员  杜 峰二〇二一年三月十六日书记员  王泾达
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执257号申请执行人邓某某。被执行人张某某。申请执行人邓某某与被执行人张某某变更抚养关系纠纷一案，现张某某已由申请执行人领回直接抚养。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执257号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5690号  原告：西安市碑林区XX店。。经营者：苏雪梅。 被告：西安漕运码头餐饮有限公司。法定代表人：王**。本院在审理原告西安市碑林区XX店与被告西安漕运码头餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安市碑林区XX店申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区XX店撤回起诉。案件受理费826元，减半收取为413元(原告已预交），由原告承担。 审  判  员     张  彦 二〇二一年三月二日  书  记  员     王  茁 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20127号之一申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路****楼**，统一社会信用代码：91410100740737884D。被执行人陈胜君，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人平雪玲，女，1971年2月3日出生，汉族，住河南省内黄县。关于河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行陈胜君、平雪玲追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月14日提起网络查询，未发现被执行人陈胜君、平雪玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月30日向陈胜君、平雪玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月向陈胜君、平雪玲发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2021年1月前往不动产登记中心查询被执行人陈胜君、平雪玲名下的不动产登记信息，经调查被执行人陈胜君、平雪玲名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人陈胜君、平雪玲名下住房公积金信息，经调查被执行人陈胜君、平雪玲在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2021年3月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年1月4日、2021年1月13日两次进行网络查询，未发现被执行人陈胜君、平雪玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人陈胜君名下有车辆登记信息（豫Ｅ×××**），已查封；截止2021年3月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十二日书记员  杨 宾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12469号原告：于利娟，女，1968年2月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：蒋雪惠，男，1981年6月24日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告于利娟与被告蒋雪惠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告于利娟的委托诉讼代理人吴解平、被告蒋雪惠、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于利娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失158797.04元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年11月26日17时40分，蒋雪惠驾驶苏ＢＪ××**号轿车由南往北沿宜兴市Ｘ203线行驶至屺亭前红路交叉路口处与前面同车道上要左转弯的于利娟驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏及于利娟受伤的交通事故。交警部门认定，蒋雪惠承担事故的主要责任，于利娟承担事故的次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天*150天，住院伙补认可20元/天*126天，护理费认可80元/天*180天，误工费无异议，交通费认可500元，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可3750元，赔偿责任认可75%。被告蒋雪惠辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付了费用130082元,要求一并处理。其驾驶的车辆系家庭用车，车主王晓丹系其妻子。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定以及保险情况同诉讼请求所述。事故后，于利娟至医院治疗，共计住院126天，产生医疗费151379元。经鉴定，于利娟构成十级伤残，定残时52周岁，建议误工期390日、护理期180日、营养期150日（均包括取内固定），本次鉴定产生鉴定费3060元。事故后，蒋雪惠已支付于利娟130082元，保险公司已付交强险10000元。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，蒋雪惠在本起事故中承担主要责任，应承担80%的赔偿责任。又因蒋雪惠驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故于利娟的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担80%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。原、被告双方一致认可误工费标准为42180元/年，本院予以确认。蒋雪惠垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费151379医疗费票据等151379住院伙补50元/天*126天营养费30元/天*150天交通费本院酌定护理费180天*100元/天误工费390天*42180元/年残疾赔偿金111724.820年*55862.4元/年*0.1111724.8精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失343598.8342598.8赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用三者险：（342598.8-120000）*80%178079.04保险公司赔偿原告：110000+178079.04=288079.04-130082（垫付款）157997.04保险公司返还蒋雪惠：130082（垫付款）130082依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿于利娟157997.04元，返还蒋雪惠130082元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回于利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3982元，其中案件受理费减半收取计922元，鉴定费3060元。由于利娟负担11元，由保险公司负担3971元（于利娟同意其预交的诉讼费用中的剩余部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向于利娟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年三月九日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执5145号申请执行人：张敬波，男，汉族，1987年8月17日生，住河南省内黄县。申请执行人：王**伟，男，汉族，1997年11月19日生，住河南省林州市。申请执行人张敬波与被执行人王**伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款2900元，案件受理费50元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年12月18日、2021年1月11日、2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有其他可供执行财产。3、本院于2021年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月十六日书记员  李 扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3414号 原告:张伟玲,女,1988年8月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路**。 负责人:王海峰,经理。 原告张伟玲与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告张伟玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年三月一日 书记员  张 雪
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保79号申请人:赵建明，男，汉族，1968年12月17日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:陈国云，男，汉族，1972年1月2日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行赵建明与被申请人陈国云民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初868号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月2向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保79案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年三月五日书记员  宋亚磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9334号之一申请执行人:卢玉龙,男,1987年07月12日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:费红燕,女,1963年10月03日出生,汉族，住浙江省岱山县。申请执行人卢玉龙与被执行人费红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14819号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢玉龙向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人费红燕返还申请执行人卢玉龙借款本金14250元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费156元。执行立案后，本院于2020年12月09日向被执行人费红燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费红燕至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月16日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费红燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢玉龙，其没有异议。综上，被执行人费红燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9334号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月十日代书记员 毛忆梦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初274号原告：王松，男，1987年7月8日生，汉族。委托诉讼代理人：许振新、朱萍，江苏高瞻律师事务所律师。被告：张仕芳，女，1985年11月27日生，汉族。被告：吴金虎，男，1986年9月24日生，汉族。原告王松与被告张仕芳、吴金虎合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人许振新、朱萍，被告张仕芳、吴金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仕芳、吴金虎退还其合伙投资款93000元；2、张仕芳、吴金虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月，其与张仕芳各出资120000元合伙经营南京市江宁区香烤里啦餐饮店。后因经营理念不同，双方时常发生矛盾，其欲退伙。经双方协商，张仕芳同意退还其人民币100000元，并于当天指示其夫吴金虎出具欠条一张。吴金虎仅退还其7000元，余款93000元迟迟不予支付。时至今日，张仕芳、吴金虎仍未能履行约定义务，系违约，应承担法律责任。为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张仕芳辩称：其没有向原告王松出具欠条。其已与被告吴金虎离婚多年。谁向王松出具的欠条，就应当向谁索要款项。被告吴金虎辩称：其确实向原告王松出具了欠条。考虑到与王松的合伙关系，并且系朋友，其才出具欠条。后期，其与王松协商不了。现在其不承认该欠条，投资120000元，经营了三个月没有赚到钱，房屋租金也超过20000元，其要求重新转让这个店。本院经审理认定事实如下：原告王松与被告张仕芳系同事关系。2020年4月，双方协商一致合伙经营餐饮店，由王松、张仕芳各投资120000元。2020年4月26日，张仕芳作为经营者注册登记了名称为南京市江宁区香烤里啦餐饮店（以下简称香烤里啦餐饮店）的个体工商户。王松、张仕芳聘请被告吴金虎实际经营管理香烤里啦餐饮店，每月支付吴金虎报酬7000元，二人继续在原单位工作。双方经营香烤里啦餐饮店三个月左右，因管理上的琐事发生矛盾后，王松退伙。2020年7月21日，吴金虎向王松出具一份欠条，该欠条载明：“今欠王松转店香烤里拉拾万圆整（100000）于2020.10.21日前付清。”吴金虎于2020年8月6日通过微信转账支付王松2000元，于2020年8月31日通过微信转账支付王松5000元。另查明，2020年8月6日，原告王松向被告张仕芳发送微信聊天内容“当时我退股的时候说上个月要先给我一万这个都6号了今天胖子只给我了2000我要交房租还要还信用卡，我也着急用钱”。张仕芳回复“我不知道，我就知道3个月给你10万，你问他，”。2020年10月28日，张仕芳向王松发送微信语音，内容为：“我们两个人有讲过说因为你不还你吗？现在不是在这跟你商量跟你讲到过年的时候给你一部分，那我现在没钱，那你现在怎么办……”。又查明，被告张仕芳、吴金虎原系夫妻关系，于2016年7月28日登记离婚。2021年1月，原告王松向本院提起诉讼，要求被告张仕芳、吴金虎退还投资款93000元。审理中，王松陈述，退伙时张仕芳同意给其100000元，其一直认为张仕芳、吴金虎系夫妻，不知道二人离婚情况，故认为张仕芳、吴金虎谁出具欠条都一样。张仕芳陈述：其与吴金虎原系夫妻；为了孩子，家人希望其与吴金虎在一起；目前，其与吴金虎共同租住在同一套房屋；王松退伙时，其觉得100000元价格过高，王松的股份转给了吴金虎，没有转让给其；目前香烤里啦餐饮店由其与吴金虎占有股份，由其一人在实际支出餐饮店的日常成本。吴金虎陈述：王松退伙协商时，其随便向王松说“100000元要么转给我，要么转给你”，王松不要，因为其从一开始就在操作，装修、买东西均是其与王松一同操办，其没有考虑很多，就说100000元，然后就出具条子给了王松；其与张仕芳目前确实租住在同一套房屋；香烤里啦餐饮店的日常成本由张仕芳支出。后因双方意见分歧，致调解未成。上述事实有欠条、微信聊天记录打印件、离婚证、微信转账凭证打印件及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，书面协议有约定的，按协议处理。本案中，原告王松与被告张仕芳合伙经营餐饮店，后因双方产生矛盾，王松退伙，由被告吴金虎出具了退还投资款的欠条。结合吴金虎陈述的在王松退伙时其陈述的“100000元要么转给我，要么转给你”，张仕芳与王松的微信聊天时陈述的“我们两个人有讲过说因为你不还你吗？”内容，以及张仕芳、吴金虎离婚后实际居住生活现状、财务支配等情况，再结合吴金虎有关“从一开始就在操作，装修、买东西均是其与王松一同操办的”陈述，可以认定在王松退伙时，张仕芳、吴金虎同意王松退伙，愿意退还王松100000元，并由吴金虎代为出具欠条。现吴金虎已退还王松7000元，张仕芳、吴金虎尚应退还王松93000元。故对王松要求张仕芳、吴金虎退还其93000元的诉讼请求，本院予以支持。张仕芳未能提交证据证明王松将合伙的出资份额转让给了吴金虎，故对张仕芳的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张仕芳、吴金虎于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告王松出资款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告张仕芳、吴金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇二一年三月五日书记员  刘 璐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初729号原告：济宁市汶上县岸之源信息咨询有限公司，住所地济宁市汶上县中都街道中达广场**楼1045，统一社会信用代码：91370830MA3U5NHY6F。法定代表人：李英帅，总经理。被告：魏立柱，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔。原告济宁市汶上县岸之源信息咨询有限公司与被告魏立柱债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告济宁市汶上县岸之源信息咨询有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁市汶上县岸之源信息咨询有限公司撤诉。案件受理费195元，由原告济宁市汶上县岸之源信息咨询有限公司负担。审判员  李福科二〇二一年三月二日书记员  薛丽丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢585号 沭阳县中小企业融资担保有限公司依据（2016）苏1322民初6071号法律文书确定的债权申请执行宿迁涵江木业有限公司、荣艳如、赵启江、荣金国、荣根齐抵押合同纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3390号申请执行人：朱世杰，男，1985年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘华鹏，男，1972年12月23日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的朱世杰与刘华鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为82100元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初6981号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年三月十五日书记员  杨 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1950号原告：于洪海，男，1968年12月12日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县夏家堡镇，现住：沈阳市铁**大潘社区。委托诉讼代理人：吴红海、李晓峰，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区智浩铆焊厂，住所地：沈阳市于洪区造化镇后丁香村。经营者：陈锡国。原告于洪海与被告沈阳市于洪区智浩铆焊厂建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪海及其委托诉讼代理人吴红海、李晓峰到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区智浩铆焊厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款人民币80,000元并支付逾期付款违约金暂按1,000元计算（以80,000元为基数，从2014年5月23日起至2020年8月20日期间，标准按照中国人民银行发布的同行业同期贷款利率计算，2020年8月21日起至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。以上共计81,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告包工包料承建被告大棚，截止2014年5月23日，被告拖欠原告工程款80,000元，并为原告出具欠条一张。嗣后，被告分文未付出，原告多次催要未果，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述2008年为被告承建大棚，因拖欠部分工程款，2014年5月23日，被告为原告出具《欠条》一份，记载“甲方于洪区智浩铆焊厂欠乙方于洪海大棚工程款共计捌万元整。特此说明。”以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的《欠条》在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：原告为被告进行施工，被告应当按照双方约定给付原告工程款。依据原告提供的欠条，被告拖欠工程款事实清楚、数额确定，被告逾期给付，应承担相应的违约责任，即支付逾期支付的利息，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区智浩铆焊厂于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告于洪海工程款人民币80,000元及利息（利息以80,000元为基数，从2014年5月23日起至2020年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2020年8月20日起至实际支付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取913元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年三月一日书记员  李雪威
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3110号之一申请执行人：张海英，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：黄海平，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：俞琦军，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：郭玲，女，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请人张海英与被执行人黄海平、俞琦军、郭玲追偿权纠纷一案中，申请人张海英与被执行人黄海平、郭玲于2021年3月9日达成执行和解协议。申请人张海英于2021年3月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人张海英的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定”，裁定如下：终结（2020）浙0111执3110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 张志军审判员 金增儿二〇二一年三月十二日书记员 王杭君
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初716号原告:中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街**。法定代表人:张瑞峰，中国农业银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:万丙军，中国农业银行股份有限公司富锦市支行风险经理。被告：魏立国，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：白国强，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李宝全，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：陈鹏，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告魏立国、白国强、李宝全、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年三月十二日书记员  赵船加
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3123执141号 申请执行人：麦热姆妮萨·约麦尔,女，维吾尔族，1976年5月2日出生，住英吉沙县。 被执行人:努尔麦麦提·图尔浑，男，维吾尔族，1978年6月1日出生，住英吉沙县。 申请执行人麦热姆妮萨·约麦尔与被执行人努尔麦麦提·图尔浑民间借贷纠纷一案，英吉沙县人民法院作出的（2020）新3123民特19号裁定书已经发生法律效力，因被执行人努尔麦麦提·图尔浑未在法律文书确定的期限内履行法定义务，申请人麦热姆妮萨·约麦尔向我院申请强制执行，我院于2021年3月13日立案执行，向被执行人努尔麦麦提·图尔浑送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，申请执行人麦热姆妮萨·约麦尔与被执行人努尔麦麦提·图尔浑达成执行和解协议并向我院递交了撤回强制执行申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)新3123执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二一年三月十七日 书记员 高        燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初333号 原告：郭丽萍，女，1969年11月30日出生，汉族，住滕州市。 被告：枣庄市治保交通培训中心，住所地：枣庄市市中区建设中路**。 法定代表人：张忠祥，主任。 委托诉讼代理人：王学中，该公司职员。 被告：枣庄市蓝天机动车驾驶员培训有限公司，，住所地：枣庄市市中区建设中路** 法定代表人：徐召峰，校长。 委托诉讼代理人：王忠，该公司职员。 委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。 被告：山东国银安防集团有限公司，住，住所地：枣庄市市中区青檀北路裕华路/div> 法定代表人：李祥成，董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。 原告郭丽萍与被告枣庄市治保交通培训中心、枣庄市蓝天机动车驾驶员培训有限公司、山东国银安防集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍与被告枣庄市治保交通培训中心的委托诉讼代理人王学中，被告枣庄市蓝天机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人王忠、许恩涛，被告山东国银安防集团有限公司的委托诉讼代理人陈亮、许恩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款28828.14元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，原告替被告向山东省枣庄市社会劳动保险事业处垫付保险金28828.14元。2019年11月原告已经退休。当原告为被告垫付了其应交纳的社保金，原、被告之间就形成了债权债务关系。依据2020年5月11日《关于进一步明确蓝天机动车驾驶员培训有限公司员工有关事项的公告》，原告于2020年10月9日以山东国银安防集团有限公司为被告向枣庄市市中区人民法院提起民事诉讼。贵院在2020年11月25日开庭时，认为原告起诉的被告不适格，故要求原告撤诉。原告当庭申请撤诉，贵院以(2020)鲁0402民初6382号民事裁定书准许原告撤诉。原告工作期间一直在第二被告枣庄市蓝天机动车驾驶员培训有限公司，但，枣庄市蓝天机动车驾驶员培训有限公司的产权、编制、人员、财务一直由第一被告枣庄市治保交通培训中心管理、监督。2018年至2020年5月，第一被告枣庄市治保交通培训中心是如何把第二被告的“产权、编制、人员、财务、债权、债务”向第三被告山东国银安防集团有限公司移交的，原告无从知晓。原告多次分别向三被告索要欠款未果，诉至贵院，判如所请。 被告枣庄市治保交通培训中心辩称，我方不是本案适格主体，原告在诉状中明确陈述，其一直在第二被告处工作，充分证明原告与被告二存在劳动关系，原告没有为我方提供劳动服务，不存在法律意义上的关系，涉案诉求与我方没有关联和义务，被告二于2005年8月份依法登记成立，具有独立承担民事责任的企业法人资格，具备用工单位主体资格，原告与其劳动形成劳动关系符合法律规定，而被告一系枣庄市公安局下属事业单位，原告没有为该单位提供劳动，因此不存在涉案义务责任承担，请求法庭驳回对第一被告的诉讼请求。 被告枣庄市蓝天机动车驾驶员培训有限公司、山东国银安防集团有限公司辩称，被告庄市蓝天机动车驾驶员培训有限公司、山东国银安防集团有限公司不应当承担偿还义务，与本案无关，原告向法庭提交的证明以及山东省基金专用票据证实垫付的款项是为第一被告垫付，本案是不当得利诉讼，不当得利者应当是被告，第一被告具备偿还义务，第二被告、第三被告没有偿还义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日，枣庄市治保交通培训中心为郭丽萍出具《证明》，该证明载明：郭丽萍、女，身份证号、，1999年12月至2008年9月在单位工作，单位没有为其缴纳社保金，单位同意郭丽萍先期垫付单位应交的，1999年12月至2008年9月的养老保险金。交付方式：郭丽萍把应交款入单位指定账户，再由单位把此款转汇到社保收缴单位。特此证明，附件：银行转账凭证。社会保险费申报表及山东省社会保险基金专用票据载明,缴纳单位为枣庄市治保交通培训中心，职工为郭丽萍。失业保险费缴费票据载明，单位缴费金额1295.04元，个人缴费金额647.52元，滞纳金11713.17元。基本养老保险费缴费票据载明，单位缴费金额12848.40元，个人缴费金额4679.16元，滞纳金9379.94元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告枣庄市治保交通培训中心为原告郭丽萍出具的证明及社会保险费申报表及山东省社会保险基金专用票据中均明确郭丽萍保险金缴纳单位为枣庄市治保交通培训中心，故被告枣庄市治保交通培训中心应将由其负担的原告郭丽萍先行缴纳的保险金返还原告郭丽萍。被告枣庄市治保交通培训中心应负担的失业保险费金额为9103.82元｛1295.04元+7808.78元【1295.04元÷（1295.04元+647.52元）×11713.174元】｝。被告枣庄市治保交通培训中心应负担的基本养老保险费金额为19724.27元｛12848.40元+6875.87元【12848.40元÷（12848.40元+4679.16）×9379.94元】｝。被告枣庄市治保交通培训中心应负担保险费共计为28828.09元（9103.82元+19724.27元）。原告郭丽萍未提交充足证据证明被告枣庄市蓝天机动车驾驶员培训有限公司、山东国银安防集团有限公司系郭丽萍保险金的缴纳单位，本院驳回原告郭丽萍对被告枣庄市蓝天机动车驾驶员培训有限公司、山东国银安防集团有限公司的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下： 一、被告枣庄市治保交通培训中心给付原告郭丽萍保险金28828.09元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告枣庄市治保交通培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 赵言超 二〇二一年三月三日 法官助理 赵 会 书 记 员 郭泓泽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执98号之八申请执行人:叶久棚。被执行人：马玉芳、庄宇健。本院在执行被执行人马玉芳、庄宇健其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人马玉芳、庄宇健价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十七日书记员  ：于岩
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执646号之一 申请人：肖本金，男，汉族，1975年04月08日生，住贵州省兴义市。 被执行人：龙仕洪，男，汉族，1989年09月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙仕洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙仕洪财付通支付科技有限公司085e9858e8c2513f507de27xxxx.tenpay.com账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田斌 二〇二一年三月五日 书记员  韦臣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执1015号之一申请执行人张忠海，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张卫东，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张忠海与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，（2020）豫1702民初6944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人张卫东应向申请执行人张忠海返还借款50000元。因张卫东未按上述生效法律文书履行义务，张忠海向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人张卫东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人张卫东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；银行账户已冻结，冻结到期日为2022年2月22日，申请执行人应在冻结到期日的30日前向法院书面申请续冻。三、分别前往驻马店市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，经调查被执行人张卫东无可供执行的房产、土地、公积金。四、已向张卫东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月17日对申请执行人张忠海做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人张卫东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初6944号民事判决书的本次执行程序。被执行人张卫东负有继续向申请执行人张忠海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月十八日书记员 高雪倩
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1246号申请执行人：陈能军，男，1969年5月29日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被执行人：临沧中翔公路开发有限公司。住所地：临沧市临翔区财保小区。法定代表人：蒋洪跃，系该公司董事长。申请执行人陈能军与被执行人临沧中翔公路开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，申请人要求被执行人支付劳动报酬65000元、承担执行费875元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年9月24日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院查询了被执行人在临沧市住建局、临翔区住房公积金的财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月1日对被执行人适用限制高消费措施、3月13日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月13日进行了电话回告。综上，本院穷尽执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的劳动报酬65000元未支付、执行费875元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年三月十五日书记员  鲁进强
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初872号 原告：怀化市福源物业经营管理有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘金花。 委托诉讼代理人（一般代理）：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余欣，女。 被告：汤敏，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省。 原告怀化市福源物业经营管理有限公司与被告汤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告怀化市福源物业经营管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市福源物业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市福源物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化市福源物业经营管理有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇二一年三月四日 代理书记员  黄 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢157号郭贝贝：郭贝贝申请执行池圣美租赁合同纠纷一案，申请执行标的：37567元。本院已执行完毕。至此，郭贝贝向本院申请执行的（2013）泉民初字第2017民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年三月一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初326号 原告：唐协林，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省领水县。 被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。 法定代表人：古少波。 被告：付昌燕，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在审理原告唐协林诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、付昌燕劳务合同纠纷一案中，原告唐协林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐协林撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二一年三月十五日 书记员  李 娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执417号申请执行人：永济市庆云奋翼商贸有限公司。被执行人：武增强，男，汉族，1986年7月24日出生。本院在执行申请执行人永济市庆云奋翼商贸有限公司与被执行人武增强运输合同纠纷一案中，经查，被执行人武增强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武增强的银行存款84639元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二一年三月四日书记员  颜则娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执598号 申请执行人：努尔古丽·努尔木哈买提，女，1966年10月16日出生，哈萨克族，系退休人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：奴尔古力·加拿合麦提，女，1969年9月17日出生，哈萨克族，系退休人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的努尔古丽·努尔木哈买提与奴尔古力·加拿合麦提借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人努尔古丽·努尔木哈买提于2021年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人奴尔古力·加拿合麦提向申请执行人努尔古丽·努尔木哈买提支付案款50,625元，承担本案的执行费659元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.本院依法于2021年2月22日起多次对被执行人奴尔古力·加拿合麦提名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人奴尔古力·加拿合麦提账户余额不足； 2.2021年2月22日起多次对被执行人奴尔古力·加拿合麦提名下保险、证券登记信息进行查询，反馈被执行人奴尔古力·加拿合麦提无财产可供执行； 3.奴尔古力·加拿合麦提名下有一辆2013年吉奥牌×××，该车已卖与他人； 4.2021年2月22日，向被执行人奴尔古力·加拿合麦提送达执行通知书及报告财产令； 5.在我院的（2020）新4221执943号案件中，查询被执行人奴尔古力·加拿合麦提在额敏县房产不动产登记信息，反馈被执行人奴尔古力·加拿合麦提名下有集体土地一处位于额敏县也门路，该房超标的无法处置； 6.2021年3月11日，本院向被执行人奴尔古力·加拿合麦提发出限制消费令； 7.被执行人奴尔古力·加拿合麦提在我院有系列案件，合计6件； 综上所述执行措施，已冻结被执行人奴尔古力·加拿合麦提工资，因本案为轮候冻结无法处置；现因被执行人奴尔古力·加拿合麦提暂无财产可供执行，本院向申请执行人努尔古丽·努尔木哈买提出示调查材料后，申请执行人努尔古丽·努尔木哈买提同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人奴尔古力·加拿合麦提暂无财产可供执行，本院已向被执行人奴尔古力·加拿合麦提发出限制消费令。申请人执行人努尔古丽·努尔木哈买提同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人奴尔古力·加拿合麦提的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年三月十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1998号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区*********，统一社会信用代码：914************987。法定代表人：刘某1。委托代理人：郭荣清，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：徐蓉，男，汉族，1966年7月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区****************，公民身份证号码：441************41X。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司与被告徐蓉物业服务合同纠纷一案中，原告广州长建物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 龙伟永二〇二一年三月十一日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊