朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2951号原告：武国一，男，1982年1月29日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。委托代理人：张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住朝阳市双塔区。被告：刘方勇，男，1978年10月30日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳市双塔区。原告武国一与被告刘方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武国一的委托代理人张云生到庭参加诉讼，被告刘方勇经本院合法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国一向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘方勇立即偿还原告借款本金人民币107,000元；2、要求被告自2015年12月4日起至借款本金实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告借款利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月21日，被告刘方勇因经济紧张向原告借款人民币95,000元，双方约定借款于2015年12月3日还清。2015年8月21日，被告刘方勇又向原告借款人民币12,000元，双方约定借款于2015年12月31日还清。被告刘方勇对于上述两笔借款分别为原告出具了借条。上述两笔借款到期后经原告多次催要，被告均未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘方勇未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘方勇因经济紧张于2015年6月21日向原告武国一借款人民币95,000元，并为原告出具了一份内容为：“今借武国一现金玖万伍仟元整，（￥95,000.00），借款期限2015年12月3日还清。借款人：刘方勇，2113021978××××××××，156××××****，2015年6月21日”的借条。被告刘方勇因经济紧张又于2015年8月21日向原告武国一借款人民币12,000元，并为原告出具了一份内容为：“今借武国一人民币现金壹万贰仟元整，（￥12,000.00），于2015年12月31日还清。借款人：刘方勇，2113021978××××××××，156××××****，2015年8月21日”的借条。原告武国一在本案审理过程中称其与被告刘方勇针对本案中的借款只约定了借款期限，但未约定借款利息。原告武国一在本案审理过程中认可本案中的借款系被告刘方勇的个人债务。现原告武国一以被告刘方勇未偿还其上述总计107,000元借款本金及借款利息为由诉至本院。原告武国一针对其诉讼请求向本院依法提供了被告刘方勇为其出具的两份借条予以证明，被告刘方勇经本院公告送达，未出庭应诉。本院根据原告武国一所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案中的借款事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据上述司法解释的规定，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告刘方勇因经济紧张共计向原告武国一借款人民币107,000元，现借款均已逾期，被告刘方勇应当向原告承担偿还责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告武国一要求被告刘方勇对本案中的借款自2015年12月4日起至借款本金实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其借款利息的诉讼请求，原告所主张的借款利息实为借款逾期利息，但其主张计付利息的时间有误，应予调整。因本案中的第一笔95,000元借款本金的还款期限截止日期为2015年12月3日，第二笔12,000元借款本金的还款期限截止日期为2015年12月31日，故被告刘方勇对于本案中的第一笔95,000元借款本金应自2015年12月4日（借款逾期之日）起给付原告逾期借款利息，对于本案中的第二笔12,000元借款本金应自2016年1月1日（借款逾期之日）起给付原告逾期借款利息。因原、被告对本案中的借款未约定借款利息，应视为原、被告双方对本案中的两笔借款本金既未约定借款期限内借款利息，也未约定逾期借款利息。根据最高人民法院于2015年9月1日颁布施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项、最高人民法院于2020年8月20日颁布施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条和最高人民法院于2021年1月1日颁布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条的规定，本案中的逾期借款利息应分段计算。故被告刘方勇应对本案中的95,000元借款本金自2015年12月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期借款利息，自2019年8月20日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）给付原告逾期借款利息；对本案中的12,000元借款本金自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期借款利息，自2019年8月20日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）给付原告逾期借款利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。因原告武国一在庭审中认可本案中的借款系被告刘方勇的个人债务，本院将本案中的借款本息认定为被告刘方勇的个人债务。综上所述，原告武国一要求被告刘方勇偿还其107,000元借款本金的诉讼请求和要求被告给付其逾期借款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、最高人民法院于2015年9月1日颁布施行的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项、最高人民法院于2020年8月20日颁布实施的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条、最高人民法院于2021年1月1日颁布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘方勇于本判决生效后十日内偿还原告武国一借款本金人民币95,000元，并以95,000元借款本金为基数自2015年12月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告武国一逾期借款利息，自2019年8月20日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）给付原告武国一逾期借款利息；二、被告刘方勇于本判决生效后十日内偿还原告武国一借款本金人民币12,000元，并以12,000元借款本金为基数自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告武国一逾期借款利息，自2019年8月20日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）给付原告武国一逾期借款利息；三、驳回原告武国一的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,028元（原告武国一预交），公告费260元（原告武国一交纳），合计3,288元，由被告刘方勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王凤贺人民陪审员  刘 红人民陪审员  佟力杨二〇二一年三月五日书 记 员  杜 静