wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1756号申请执行人：平顶山市中立混凝土有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚孟村南。统一社会信用代码：914104115763120075。法定代表人：尹广伟，职务：经理。委托代理人：杨坤峰被执行人:河南省昊元建设工程公司，住所地：漯河市郾城区海河路中段**。统一社会信用代码：914111001746823558。关于平顶山市中立混凝土有限公司申请执行河南省昊元建设工程公司买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初1975号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省昊元建设工程公司欠平顶山市中立混凝土有限公司贷款本金及违约金共计360000元整，愿于2018年12月31日前一次性结清，如不能按时支付，愿于2014年8月19日起按月息二分以341574元贷款本金为基数向平顶山市中立混凝土有限公司支付利息至341574元全部付清之日止；案件受理费9470元，减半收取4735元，由河南省昊元建设工程公司负担。因被执行人河南省昊元建设工程公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市中立混凝土有限公司申请强制执行，本院于2020年12月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户有零星存款，经向申请执行人约谈，因金额太少，申请执行人暂不要求法院采取执行措施。三、经向申请执行人约谈，申请执行人不要求对被执行人进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人可委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产状况进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  张晓鹏审判员  李海军二〇二一年三月十五日书记员  熊江超
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初315号原告：李超，男，1976年6月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：闫杰，辽宁朋助律师事务所律师。被告：彭占国，男，1972年1月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：彭令霄，男，1992年6月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告李超与被告彭占国、彭令霄房屋买卖合同纠纷一案中，原告李超于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费1025元，由原告李超负担。审判员  徐蕾二〇二一年三月十五日书记员  刘琳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执786号之一申请执行人：苏州兴业材料科技股份有限公司。被执行人：邢台科创重工机械有限公司。申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人邢台科创重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4315号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告邢台科创重工机械有限公司确认结欠原告苏州兴业材料科技股份有限公司货款79957.4元，分期支付给原告：于2020年10月25日之前支付原告2万元；于2020年11月30日之前支付原告2万元；于2020年12月31日之前支付原告2万元；于2021年1月31日之前支付原告19957.4元。二、被告苏州聚飞讯商贸有限公司于2020年7月1日前支付原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司律师费损失137900元。二、如果被告邢台科创重工机械有限公司未按约支付上述任一期款项，被告邢台科创重工机械有限公司应另行向原告苏州兴业材料科技股份有限公司支付违约金15000元，原告苏州兴业材料科技股份有限公司有权就被告邢台科创重工机械有限公司上述79957.4元未支付部分及违约金15000元一并申请法院强制执行。三、案件受理费1798元，减半收取899元，由原告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的84957.40元，被执行人应当负担的执行费1174元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年2月9日、3月11日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2021年2月9日、3月11日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已轮候查封被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**机动车三辆，查封期限截至2023年3月9日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2021年2月9日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地人民法院调查，查明被执行人在其工商注册地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年3月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月18日，本案共执行到案款0元，尚有执行款84957.40元及相应利息、执行费1174元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4315号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月十八日书记员  张 敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1202号之一申请执行人：李文轩，男，汉族，1949年2月7日出生，住所地：河南省新郑市。被执行人：田路江，男，汉族，1986年7月5日出生，住所地：河南省。被执行人：高会鹤，女，汉族，1988年9月13日出生，住所地：河南省新郑市。关于李文轩申请执行田路江、高会鹤民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民初397号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1202号。申请执行内容为：被执行人田路江、高会鹤应返还申请执行人李文轩借款本金70000元及利息。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务79000元，高会鹤、田路江自愿定于2021年3月12日偿还10000元，下余部分，自2021年4月起，每月月底前偿还李文轩至少3000元，到2022年6月将余款还清。二、诉讼费、执行费由高会鹤、田路江承担。三、执行中对被执行人高会鹤、田路江采取的限制高消费和实心决定措施予以解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2021）豫0184民初397号民事调解书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2021年3月9日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0184执1202号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十日书记员  高 昭
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执405号之一李丽、粤能（房县）生物质能发电有限公司：本院在执行李丽与粤能（房县）生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司于2021年2月5日全部履行完湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）6号仲裁调解书确定的给付劳务报酬58550元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）6号仲裁调解书中涉及李丽的劳务报酬58550元执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20982号之二申请执行人华鸿杰，男，汉族，1979年4月6日出生，住郑州市金水区。被执行人王鹏，男，汉族，1978年6月19日出生，住河南省郑州市金水区。关于华鸿杰申请执行王鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8741号民事判决书已经发生法律效力。华鸿杰于2020年12月30日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执20982号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年1月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年1月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2021年2月5日轮候查封被执行人王鹏名下位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号：1501125047）房产一套，暂无法处置。六、2021年1月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十六日书记员  任元元
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725财保82号 申请人：刘健，男，汉族，1994年10月25日生，住临朐县。 被申请人：秦明辉，男，住昌乐县。 申请人于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＶＶ××××号轿车一辆。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＶＶ××××号轿车一辆。期限为2021年3月3日至2023年3月2日止 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年三月三日 书记员  郄本江
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执660号 申请执行人：尹楠楠，女，1985年9月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官前村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官前村村民委员会驻地。 法定代表人：张金光，该村村委会主任。 本院在执行尹楠楠与广饶经济开发区广饶县乐安街道张官前村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官前村村民委员会发出执行通知书，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初3814号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣划被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官前村村民委员会由广饶经济开发区农村合作经济组织经营管理服务站代管的其在山东广饶农村商业银行开发区支行账号90×××57账户资金6577.14元至广饶县人民法院指定收款账户。 广饶县人民法院指定收款账户： 户名:广饶县人民法院 账号：81×××06 开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年三月十七日 法官助理刘军 书记员张迎超
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执619号叶某：本院移送执行叶某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0116刑初313号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116刑初313号刑事判决书确定的执行内容中罚金30000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执116号 申请执行人：秀山东东副食店，住所地重庆市秀山自治县中和街道温州商业城胜利路**门面，统一社会信用代码92500241MA5UGPFX42。 经营者：田颂东，男，土家族，1968年10月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆微雅漫餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市秀山自治县武陵山农产品综合交易市场药材交易中心·花灯美食街5号)B栋一层70-73、76-78号铺位，统一社会信用代码91500241MA604WF456。 法定代表人：王鑫，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人秀山东东副食店与被执行人重庆微雅漫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初2667号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告秀山东东副食店货款12794元。被执行人重庆微雅漫餐饮管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山东东副食店于2021年01月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、网络资金、不动产、车辆登记等查询及实地调查未发现可供执行的财产，额度冻结了其账户。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，决定终结本次执行程序，对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  马 军 二〇二一年三月八日 法官助理  姚 纬 书 记 员  田 帅
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执恢18号之一 被执行人：高彦，男，汉族，1979年09月30日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高彦在中国建设银行6227000337012443627_156_1账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年三月四日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初462号原告：杨自明，男，1988年9月26日生，汉族，湖南省隆回县人，现住贵州省三都水族自治县。被告：潘家曲，男，1987年1月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告杨自明与被告潘家曲买卖合同纠纷一案过程中，原告杨自明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自明申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨自明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨自明负担。审判员  韦慧昌二〇二一年三月十二日书记员  韦清利
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初281号原告：莫桂娥，女，1963年4月1日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：金晔民，该公司董事长。被告：邵东县嘉亿贸易有限公司，住所地：邵东县。法定代表人：刘忠，该公司董事长。被告：邵东县佳信置业有限公司，住所地：邵东县。法定代表人：刘忠，该公司董事长。被告：刘忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住邵东县。被告：李建连，女，1970年8月10日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告莫桂娥与被告浙越资产管理有限公司、邵东县佳信置业有限公司、刘忠、李建连案外人执行异议之诉一案，本案于2021年2月10日受理，并向原告莫桂娥送达了诉讼费交纳通知书，但原告莫桂娥至今未预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张红兵审判员  刘玉红审判员  刘 莲二〇二一年三月九日书记员  黄丽霞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保311号申请人：严顺，男，1972年11月23日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：董春娜，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：花某琦，男，1971年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：薛某莺，女，1976年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人严顺与被申请人花某琦、薛某莺民间借贷纠纷一案，申请人严顺于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人花某琦、薛某莺银行存款1793800元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人严顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人花某琦、薛某莺银行存款1793800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2645号申请执行人：周世芳，女1988年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913411006941051130，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**（水石购物广场）**（店铺）。法定代表人：00。本院在执行周世芳与滁州星光珠宝有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州星光珠宝有限公司38000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年三月十二日书记员  尹林点
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执480号之一 申请执行人：冯万臣，男，1958年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司,住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：杨朋飞,该公司经理。 本院受理的申请执行人冯万臣与被执行人乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)新0104民初3515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案申请执行标的9360元，已执行标的0元，未执行标的9360元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年1月8日、2月11日、3月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息； 3.本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息; 4.本院于2021年2月27日前往乌鲁木齐市新市区北京南路442号新发大厦22层07室走访调查，被执行人已不在此地址经营； 5.本院于2021年3月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及法定代表人限制高消费并发布； 6.经网络执行查控系统关联，被执行人5件作为被执行人的案件，案件状态为终结本次执行程序和正在执行中； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月16日告知申请执行人冯万臣，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月十六日 书记员  裴 瑾
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初375号申请人：中原银行股份有限公司开封分行,住所地开封市大梁路西段**,统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：陈冲，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白嗣勇，系该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：牛静静，女，1987年3月1日生，汉族，住河南省开封县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人牛静静金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2021年3月4日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人牛静静名下银行存款91万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛静静名下银行存款91万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年三月四日书记员  吕盼盼
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初784号 原告：张久合，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：张秀生，男，1971年7月30日出生，汉族，住迁安市。 原告张久合与被告张秀生建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张久合于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张久合的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告张久合撤诉。 案件受理费1,459元，减半收取730元，由原告张久合负担。 审判员 马 强 二〇二一年三月十一日 书记员 张若楠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初978号原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。被告：春江集团有限公司。住所地：中国河南新乡市金穗大道**商会大厦****。法定代表人：陈海文，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东律信文化传播有限公司与被告春江集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文辉二〇二一年三月十二日书记员  张 昕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执117号之一 申请执行人：王留柱，男，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300796416238Ｋ。 法定代表人：李文智，执行董事兼总经理。 被执行人：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行××人××与被××人蚌埠市护聪防护用品有限公司、李文智民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，扣留了被执行人的收入，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年三月九日 书记员  严 寒
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初914号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：周俊，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年三月一日书记员  付晓明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1214号之一申请执行人：赵绵祥，男，1972年3月24日出生，住大连市普兰店区。被执行人：周寿春，男，汉族，1957年10月13日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周寿春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周寿春在中国邮政储蓄银行21×××06账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：04118318****
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初946号 原告王志强，男，1981年12月6日生，汉族，住保定市满城区。 被告陈悦，男，1993年12月25日出生，汉族，住保定市高碑店市，系司机 被告罗雪鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住保定市高碑店市，系车主。 被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市国家高新技术开发区。 负责人：庄铁鹰，职务：总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司，住所地：保定市。 负责人：李岩竹，职务：经理。 原告王志强诉被告陈悦、罗雪鹏、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志强撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二一年三月十一日 书记员  卢 叶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2722号之三 被执行人：李伟，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院于2019年7月8日作出（2019）鲁0784刑初171号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行要求执行罚金10000元。本院于2020年11月16日依法立案执行， 本院于2020年11月16日向被执行人李伟公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784刑初171号刑事判决确定的和法律规定的义务未全部履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月17日及2021年2月19日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人李伟账户内有存款194.68元，本院已扣划并结转为罚金。 2、查明，被执行人李伟名下无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、查明，被执行人李伟在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人李伟未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李伟违反财产报告制度，本院已决定对被执行人拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，具有给付义务的当事人应当按照法律文书确定的义务自动履行，拒不履行的，作出裁决的机关有权依法执行或申请人民法院执行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人银行账户内的存款予以扣划结转为罚金外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2722号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，或由本院依法继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年三月八日 书记员  王晓杰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1166号原告：赵利方，男，1984年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。被告：李斌键，男，1992年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵利方为与被告李斌键买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵利方的委托诉讼代理人张志星、被告李斌键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利方向本院提出诉讼请求：被告李斌键返还原告货款90000元，并赔偿利息损失（以90000元为基数，从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告陆续向原告购买羊毛衫。2018年8月23日，被告向原告出具借条一份，确定尚欠原告90000元的事实。原告向被告催讨该货款未果。原告据此提出上述诉讼请求。被告李斌键答辩称：1、被告欠原告货款属实，但双方并未结算，金额没有这么多，原告应出具结算单进行结算。2、被告欠原告货款，应向原告出具欠条。现被告向原告出具借条，不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定本案事实如下：被告李斌键陆续向原告赵利方购买羊毛衫。2018年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“李斌键向赵利方借到人民币90000元”。原告向被告催讨该货款未果，故诉至本院。本院认为：被告欠原告货款90000元，有被告亲笔向原告出具的借条为证，被告主张出具借条不合常理，但在日常生活中，将欠款的事实以借条的方式出具，是常见之事，本院对该借条涉及的款项系货款的事实予以认定。被告辩称借条是受原告胁迫所写，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。在被告与原告微信聊天中，原告提出“我家的9万元货款什么时候清一下”，被告并未提出异议，表示“年底凑钱还债”，且在双方的聊天过程中，被告也从未对原告的货款90000元提出异议，应当认定被告对欠原告货款90000元的事实予以认可。借条与聊天记录的内容能够相互印证，本院对被告尚欠原告货款90000元的事实予以确认。被告对90000元货款数额提出异议，对此负有举证责任，但被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告李斌键尚欠原告赵利方货款90000元，事实清楚、证据确凿，被告应及时支付该货款并赔偿因迟延付款造成的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李斌键在本判决生效之日起十日内支付原告赵利方货款90000元，并赔偿利息损失（以90000元为基数，自2021年3月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李斌键负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 梦二〇二一年三月十七日法官助理  魏 巍代书记员  郏慧英
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1662号原告：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市龙光东大道林安商贸城。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609198710558577。被告：刘小青，男，1974年11月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：王水发，男，1967年5月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：甘志红，男，1978年8月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：黄冬华，男，1973年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市林安物业管理有限公司诉被告刘小青、王水发、甘志红、黄冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告丰城市林安物业管理有限公司以原被告双方已达成协议为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司以原被告双方已达成协议为由要求撤回对被告刘小青、王水发、甘志红、黄冬华的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告丰城市林安物业管理有限公司负担。审判员  欧阳军二〇二一年三月十二日书记员  熊思韵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5559号 申请执行人：蔡峰，男，生于1978年3月22日，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：李孟生，男，生于1967年9月23日，汉族，农民，济南市历城区号。 蔡峰与李孟生追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2014）历城商初字第904号民事判决书，内容如下一、限被告李孟生于本判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金6万元，并支付利息11787.35元（利息结止日2014年2月20日）。二、限被告李孟生于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社自2014年2月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告李孟生在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告李孟生与原告济南市历城区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含复利等）。三、被告蔡峰、被告吕洪来、被告萧继豹对上述第一、二项判决内容确定的被告李孟生的债务承担连带清偿义务。被告蔡峰、被告吕洪来、被告萧继豹履行上述保证责任后，有权向被告李孟生追偿。案件受理费1595元，公告费600元，由被告李孟生负担。被告蔡峰、被告吕洪来、被告萧继豹对该诉讼费承担连带付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。蔡峰履行担保义务后，向李孟生追偿。因李孟生未履行，蔡峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年10月27日，本院依法通过法院专递向被执行人李孟生发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后，本院向被执行人李孟生公告送达上述法律文书责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人李孟生未履行。 在执行过程中，本院向李孟生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月27日、12月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵芳勇名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。未发现被执行人李孟生名下有可供执行的财产。 3.2021年3月5日，本院到被执行人李孟生居住地查找被执行人，经调查，被执行人李孟生无正式工作，靠打工作保安赚钱，收入2000元左右，全家人依靠李孟生工资生活。其与妻子及两个孩子共同生活，长子天生智力障碍，不能独立生活，暂无履行能力。 4.2021年3月10日，本院电话约谈申请执行人蔡峰告知本案的执行情况，其无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年三月十日 书记员  朱 琳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执432号申请人:柳名扬（曾用名柳兴旺），男，汉族，1974年9月13日生，住河南省睢县。被执行人：闫道捍，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省睢县。本院在执行柳名扬与闫道捍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1422民初6170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳名扬向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。通过网络查询，发现被执行人有零星存款，被执行人涉案件较多已冻结。本院依法向被执行人发出传唤，被执行人闫道捍到院接收询问但未报告财产、且未履行。二、本院将被执行人闫道捍限制高消费措施。三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人闫道捍无不动产登记信息。四、本院对申请执行人柳名扬终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人闫道捍名下无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人闫道捍限制高消费措施。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初6170号民事调解书的本次执行程序。被执行人闫道捍负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年三月十七日书记员  李富里
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11548号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照骏豪置业有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海天路温亭花苑。 法定代表人：吴国贤，董事长。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟祥平，男，1987年9月1日出生，鄂伦春族，住山东省日照市东港区。 再审申请人日照骏豪置业有限公司因与被申请人孟祥平房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1484号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 日照骏豪置业有限公司申请再审称，1.被申请人购买申请人处的楼房，签订的购房合同上的公章不是申请人当时使用的公章，付款凭证是收款收据，上面加盖公章也不是申请人使用的公章，且购房款项没有进入申请人的账户，购房合同和收款收据均是伪造的。2.原审判决申请人协助过户的依据是《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。申请人认为这既不符合事实，适用法律也不当。合同法第六十条的内容是：“合同双方应全面履行合同”。第一百零七条的内容是：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。如前所述，购房者与申请人签订的合同是他人伪造的，首付款开据的是收款收据，钱款未进入申请人账户。在这种情况下，购房合同应当无效，申请人显然不会继续履行合同。原审判决申请人协助过户，去履行一个无效的合同，显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，经查阅原审卷宗，结合申请人所提申请事由，本院综合评判如下： 被申请人与申请人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然申请人再审申请主张所签订的涉案购房合同上的公章不是申请人当时使用的公章，付款凭证是收款收据，上面加盖公章也不是申请人使用的公章，且购房款项没有进入申请人的账户，购房合同和收款收据均是伪造，但涉案合同系申请人开发的盛祥佳苑二期售楼处出具的格式商品房买卖合同，被申请人有理由相信合同的真实性以及该合同上加盖的公章的效力，申请人的公章使用是否规范不能要求被申请人予以鉴别，且申请人对其所提上述主张亦未能提交相关证据，故本院对申请人所提该申请事由不予支持。本案中，被申请人依涉案合同约定向申请人足额交纳了购房款，并交纳了物业费、水电费等费用，上述证据能够证实申请人将涉案房屋交付了被申请人。但交付后，申请人未按涉案合同约定协助被申请人办理房屋所有权登记手续，构成违约，故原审认为申请人应继续履行合同，并判决申请人按约协助被申请人办理涉案房屋的房地产权属证书，适用法律并无不当。 综上，日照骏豪置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回日照骏豪置业有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执474号某某公司、某某：申请执行人XXX与被执行人XXX建设工程施工合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2021）陕0528民初737号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书确定的义务。申请执行人XXX于2021年3月11日申请本院立案执行，申请执行标的为1000000元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的专用银行账户存款1012400元，扣缴执行费12400元后下剩1000000元已支付申请执行人，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执474号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执103号之一申请执行人：杨某，男，2016年03月27日出生，汉族。被执行人：李宾宾，男，汉族，1989年06月15日生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宾宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宾宾在招商银行账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年三月八日书记员  王静芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢90号之二 被执行人：封延栋。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人封延栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人封延栋在中国银行10xxxxCNY0账户内存款人民币6600.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月三日 书记员 杜文文
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执179号之二申请执行人：王某，女，1987年06月21日出生，汉族，住福山区。被执行人：林某，男，1989年11月29日出生，汉族，住牟平区。本院在执行申请执行人王某与被执行人林某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人林某的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林某名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年三月一日书记员  李 军
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执242号杨雅玲、周宏：本院执行的周宏与杨雅玲合同纠纷一案，根据你的申请现已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  蔡志勇二〇二一年三月十七日书记员  徐 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1703号   被执行人：拜军，男，1992年6月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力（2019）新0104刑初1046号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元、执行费0.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   王 敬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6734号之一原告：吕某，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇芝田村一组。被告：焦某，女，1983年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吕某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告吕某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  尚玉拴二〇二一年三月十二日书记员  牛童笑
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初697号原告：刘某某，汉族。被告：周某，汉族。原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘某某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回对被告周某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审 判 员 周艺林二〇二一年三月十二日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢477号 成都市金牛区人民法院、陶永和： 本院于2018年8月1日立案受理成都市金牛区人民法院与陶永和罚金一案，执行依据(2018)川0106刑初104号号刑事判决书，被执行人陶永和已主动履行完毕10000元，现（2021）川0106执恢477号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执198号之一 被执行人高太平，男，1981年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人高太平罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初390号刑事判决书确认，被执行人高太平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金6000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月十二日 书记员  杜晓杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执759号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初2156号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的沈凤英、阮菊英开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年三月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢143号 申请执行人：鞍山市金城实业公司，住所地鞍山市铁**园林路**。 法定代表人：周文邦，系该公司经理。 委托代理人：王力，系辽宁旭方律师事务所律师。 委托代理人：任卫华，系辽宁旭方律师事务所律师。 被执行人：大连恒业粘土材料制品长（原大连金河新型建材厂），，住所地辽宁省瓦房店市 法定代表人：张新林。 申请执行人鞍山市金城实业公司与被执行人大连恒业粘土材料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）瓦民初字第4364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2014年10月24日作出（2013）瓦执字第882号执行裁定书，裁定本次执行程序终结，后申请执行人申请恢复执行，执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院于2019年3月22日作出（2018）辽0281执恢497号执行裁定书，裁定终结本案执行，后申请执行人再次申请恢复执行，执行过程中因被执行人主体错误，向本院提出撤回执行申请，本院于2020年12月7日作出（2020）辽0281执恢1059号执行裁定书，裁定终结本案执行。申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二一年三月九日 书记员  尹 作
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执258号 申请执行人：侍作考，男，1968年10月27日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：朱龙，男，1990年7月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人侍作考与被执行人朱龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的(2020)苏0191民初323号民事调解书已生效，依该调解书：一、朱龙支付侍作考劳务费23700元，定于2020年6月30日前付清；二、若朱龙未按上述约定支付款项，则应支付侍作考违约金2500元；三、侍作考自愿放弃其他诉讼请求；四、双方表示无其他纠纷需要处理。案件受理费减半收取234元，由侍作考负担。因朱龙未履行生效法律文书确定的义务，侍作考向本院申请执行，执行请求朱龙支付欠款26200元。本院于2021年1月26日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人朱龙名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其账户。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院于2021年2月18日委托凤阳县人民法院对被执行人朱龙名下不动产及其他财产信息进行调查，未发现可供执行财产。 四、本院于2021年2月9日对朱龙限制高消费，并将朱龙纳入失信被执行人名单。 五、2021年3月1日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初323号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初542号 原告：张义容，男，汉族，生于1972年9月7日，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨来春，男，汉族，生于1984年12月29日，住泸州市纳溪区。 被告：梁跃初，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省合江县。 原告张义容与被告梁跃初劳务合同纠纷一案，本院立案后原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 马 均 二〇二一年三月十一日 书记员 熊家乐
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保40号本院于2021年3月9日受理申请人李素东与被申请人湖南恒德园林建设有限公司、李汉林租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初426号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年三月十五日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执181号被执行人：范小红，女，1988年08月05日生，汉族，住：许昌市魏都区。关于被执行人范小红责令退赔一案，本院于2020年11月8日做出的（2020）豫0425刑初176号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人范小红责令退赔人民币28000元。因被执行人范小红未按上述生效法律文书履行应交责令退赔，本院于2021年1月20日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范小红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人范小红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人范小红限制高消费，并依法将被执行人范小红纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人范小红财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人范小红银行账户若干，冻结期限自2021年1月22日起至2022年1月22日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人范小红无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范小红有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二一年三月十二日书记员  史俊朋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初26号原告：曾倩。委托诉讼代理人：叶小勇、陈煜，湖北勇济律师事务所律师。被告：武汉通宇国际数码控股有限公司。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：熊师羽、周和，湖北今天律师事务所律师。原告曾倩诉被告武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称通宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾倩的委托诉讼代理人陈煜、被告通宇公司的委托诉讼代理人熊师羽、周和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾倩向本院提出诉讼请求：1、被告支付因虚假宣传导致原告购买非住宅用地商品房的经济损50,000元；2、判定被告向原告支付截至2020年9月18日延期交房违约金27,149.8元，并支付自2020年9月19日起至实际交房之日止每日万分之五计算的延期交房违约金（以合同约定的购房总款为基数）；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原被告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，合同约定，被告应在2019年10月18日前将符合相应条件的商品房交付给原告，逾期交房的，按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款项，但到约定交房时间，被告未能使房屋具备交房条件，不能按时交房。被告于2020年5月25日向全体业主书面承诺：1、2#楼暂定在2020年7月30日前交房，2019年10月18日至实际交房日期间仍按日万分之一标准支付违约金，若届时仍不能交房，则自2020年7月31日起至实际交房日期间按全部购房款日万分之五标准支付违约金。承诺中特别注明：疫情期间开发商不免责。但时至今日，汇悦城项目燃气验收手续没有办理，项目绿化没有达到规划要求，部分地段设计的停车位被移除等，项目没有达到交房条件。在协商无果情况下，原告诉至法院，请求判如所请。被告通宇公司辩称，对商品房买卖合同及原告已付购房款无异议；我方已经支付了2019年10月18日起至2020年2月18日期间的延迟交房违约金，2020年7月3日已经向原告邮寄交房通知书，2020年7月8日在报刊上进行了公示，房屋满足交房条件且已经交付。本院查明的主要事实：2018年8月22日，原告曾倩（买受人）与被告通宇公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：由原告曾倩购买位于东西湖区将军路街宏图路以西、银潭路以南汇悦城建设项目第X幢X层XX号房，房屋总价660,580元。出卖人应当在2019年10月18日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：“1.完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2.公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能需求；……”。出卖人逾期交房的，按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告曾倩按照合同要求支付了全部购房款，但被告通宇公司并未能在2019年10月18日前将符合条件的房屋交付给原告曾倩。因存在逾期交房，被告通宇公司已向原告曾倩支付了2019年10月19日至2020年2月18日期间的违约金，原告曾倩予以认可。后为解决延期交房问题，2020年5月25日，被告通宇公司与部分购房业主代表签署《关于“汇悦城”建设项目（白金壳子）1#、2#、3#楼延期交房赔偿的承诺函》，承诺“2020年2月19日至实际交房日（暂定为2020年7月30日），赔偿标准按日向购房业主支付全部房价款万分之一的违约金（疫情期间开发商不免责），若2020年7月30日未能交房，则自2020年7月31日起，赔偿标准按日向购房业主支付全部房价款万分之五的违约金。”2020年7月3日，被告通宇公司向包括原告曾倩在内的相关购房业主邮寄了交房通知书，并于2020年7月8日登报进行了公示，但原告曾倩以燃气未入户、燃气未通过验收、绿化率不达标、部分车位被移除不符合规划未满足交房条件为由至今未收房。另查明，汇悦城建设项目规划设计上显示该项目存在1#楼、2#楼和3#楼，总体停车位687辆，地面机械停车位276辆、地面普通停车位51辆、地下停车位360辆，绿地率20%，3#楼目前尚未竣工。还查明，汇悦城LOFT民用燃气工程已于2020年8月21日验收合格。因该项目尚在分期建设阶段，暂无需办理项目配套绿化工程竣工核实验收。本院认为，原告曾倩与被告通宇公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。关于涉案房屋的交付条件问题。根据合同约定，房屋交付需符合人防、燃气等专项验收、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求等条件。原告曾倩认为绿化不达标、车位不符合规划问题，因汇悦城项目系一个整体，处于分期建设阶段，绿化、车位是否符合条件应根据整体的规划设计和竣工验收去判断，而目前3#楼尚未竣工验收，暂时无法判断该项目在绿化或是车位上是否符合合同约定的条件。但1、2#楼的燃气验收合格时间为2020年8月21日，被告通宇公司于2020年7月3日、2020年7月8日通知交房期间，涉案房屋燃气并未通过验收，不符合交房条件，原告曾倩有权拒绝收房。关于违约责任承担问题。被告通宇公司未按照合同以及赔偿协议的约定按期交房存在违约，应承担逾期交房的违约责任。由于目前的情况仅能判断涉案房屋在2020年8月21日前未满足交房条件，考虑到后期3#楼的竣工验收情况对项目整体验收的影响，本院综合衡量双方当事人权益，暂以2020年8月21日作为承担违约责任的时间节点，2020年8月21日后的违约责任承担原告曾倩可另行主张权利。根据合同和赔偿承诺函的约定，逾期交房应按全款的日万分之一标准计算违约金，2020年7月30日未能交房，则自2020年7月31日起，赔偿标准按全部房价款的日万分之五计算违约金，因日万分之五的标准过高，原告曾倩也未提供因被告通宇公司的违约行为所造成的实际损失，结合合同的实际履行情况和对双方当事人的影响，本院酌情将违约金标准调整为购房款的日万分之一。对原告曾倩要求被告通宇公司支付延期交房违约金的诉请，本院在以660,580元为基数，按每日万分之一标准，从2020年2月19日起暂计算至2020年8月21日止（暂计185天）的违约金范围内予以支持，超出部分不予支持，经计算该期间违约金为12,221元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉通宇国际数码控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾倩支付逾期交房违约金12,221元；二、驳回原告曾倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为363元（已减半收取），由原告曾倩负担200元，被告武汉通宇国际数码控股有限公司负担163元。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月二日书记员  李 悦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1015号原告：肖某。被告：刘某。本院在审理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许肖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由肖某负担。审判员  郭晓宁二〇二一年三月十六日书记员  邓 雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢269号申请执行人：吕映三，女，1966年3月31日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：杨永凤，女，1966年9月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：陈秀来，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人吕映三与被执行人杨永凤、陈秀来借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）怀鹤民督字第4号支付令，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险等财产可供执行。另，依法发起线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金登记信息；虽有房产，但系轮候查封。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人。本院自2020年4月28日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2020）湘1202执恢269号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年3月11日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的为10万元等，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小平负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年三月十五日书记员 刘杰林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2732号 原告：重庆广一美不锈钢制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子六店子村附**，统一社会信用代码91500107790715376A。 法定代表人：王凤霞，总经理。 委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。 被告：四川蜀汉生态环境有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路****14F-2，统一社会信用代码9150011276266337XL。 法定代表人：毕淑娟。 被告：四川蜀汉生态环境有限公司，住，住所地成都市武侯区二环路西一段******一社会信用代码91510107725368056X。 法定代表人：汪润书。 原告重庆广一美不锈钢制品有限公司与被告四川蜀汉生态环境有限公司、四川蜀汉生态环境有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告重庆广一美不锈钢制品有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆广一美不锈钢制品有限公司撤回起诉。 案件受理费2064.08元，减半收取1032.04元，由原告重庆广一美不锈钢制品有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二一年三月十一日 书记员  蒲忠菲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执722号申请执行人：沈丽芳，女，1957年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵全德，男，1947年8月31日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4945号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵全德银行存款、收入84055.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年三月十六日书记员 吴炎飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初94号 原告：韩永祥，男，1967年4月18日出生，汉族，住济南市。 被告：王诗玉，男，1962年1月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 原告韩永祥诉被告王诗玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩永祥、被告王诗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息（自2012年9月份起至实际付清之日，按月利率千分之十五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2006年11月18日，被告向原告借款8万元，并立下借条为证，当时农信社利率9.54%交息至2008年3月26日。被告分别在2012年9月归还本金3万元，2013年9月归还本金1万元，至今还有4万元本金未还。借款期间被告以各种理由拒绝还款，双方多次交涉无果。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王诗玉辩称，韩永祥所诉不实且超过诉讼时效，王诗玉用韩永祥的贷款证只使用了其贷款4万元，但当时出具了8万元的借条。王诗玉已偿还韩永祥借款4万元。4万元是韩永祥通过转账的形式支付给王诗玉。 本院经审理认定事实如下： 一、韩永祥于2006年11月16日通过山东省农村信用社联合社下属的济南市历城联社港沟信用社向王诗玉的银行账户内现金存入8万元。 二、2006年11月18日，王诗玉向韩永祥出具借条1份，该借条载明：“今借到韩永祥现金80000元正（捌万元正）借款人：王诗玉2006、11、18号”。该借条出具后，韩永祥陈述王诗玉分别于2012年9月偿还3万元、2013年9月偿还1万元。 三、韩永祥自认至2008年3月26日的借款利息已还清，即记载于借条背面：“9.18‰07.3.20号结息2986.3407.6.20号2203.2007.9.20号2203.2007.12.12号交2340.9008.3.26号交2526.70”的内容。 四、王诗玉认可向韩永祥的借款系使用韩永祥在山东省农村信用社的贷款证进行的贷款，王诗玉向韩永祥支付贷款利息。韩永祥在本案诉前曾向其催要过借款。 上述事实有双方当事人陈述以及韩永祥提交的借条、存款凭单、手机通话记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为借款的实际数额。王诗玉称其虽然向韩永祥出具了8万元的借条，但实际只使用了4万元借款，且借款已偿还完毕，现已不欠韩永祥款项。对此，韩永祥提交了2006年11月16日其通过山东省农村信用社向王诗玉的账户内现金存入8万元的个人业务存款凭证1份，但王诗玉不认可收到8万元。本院认为，韩永祥提交了王诗玉出具的8万元借条以及于借条出具前两日其向王诗玉账户存入现金8万元的山东省农村信用社凭证，可以证实王诗玉向韩永祥借款8万元的事实。王诗玉虽辩称其只使用了4万元借款且已还清，但并未提交相关证据予以证实，同时，在对现金存入凭证质证后本院依法给予王诗玉合理期间去进一步核实存款真实性并要求其在期限内提交书面答复，期满后王诗玉并未予以答复。韩永祥提交的现金存入凭证系通过存款人信息查询后拍摄原件取得，且加盖山东省农村信用社核查相符印章，对该份证据所载内容本院依法予以确认；且结合王诗玉向韩永祥出具了8万元借条，其称只收到4万元的借款也不符合常理。故本院确认涉案借款为8万元。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。王诗玉向韩永祥出具了8万元的借条，且借条上并未约定还款期限，故韩永祥可随时主张权利，且王诗玉在庭审时也认可韩永祥在起诉前也向其催要过，故韩永祥的起诉未超过诉讼时效。韩永祥主张自2012年9月份起至实际付清之日，按月利率千分之十五计算利息的诉讼请求，虽然借条上并未注明借款利息，但原被告双方均认可借款当时约定了按山东省农村信用社贷款利率计算利息，韩永祥陈述借条背面载明的“9.18‰07.3.20号结息2986.3407.6.20号2203.2007.9.20号2203.2007.12.12号交2340.9008.3.26号交2526.70”系王诗玉偿还利息的记录，故本院认定涉案借款利息双方约定了按山东省农村信用社贷款利率计算；根据韩永祥的陈述及借条背面记载情况，双方利息已支付至2008年3月26日。韩永祥主张利息自2012年9月起算，系对其个人权利的处分，对于利息计算标准，双方认可按山东省农村信用社贷款利率计算利息，原被告双方亦认可本案借款系韩永祥向其工作的农信社贷款取得，因济南市历城联社港沟信用社已与其他区级农信社共同合并为济南市农村商业银行股份有限公司，故借款利息应按济南市农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算，韩永祥请求按月利率15‰的计算标准超出双方约定，故对韩永祥的利息请求本院仅支持以未还本金4万元为基数，自2012年9月1日起至实际给付之日止，按照济南市农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算的利息部分，其他部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限王诗玉于本判决生效之日起十日内偿还韩永祥借款本金4万元及以4万元为基数，自2012年9月1日起至实际给付之日止，按照济南市农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算的利息； 二、驳回韩永祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王诗玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇二一年三月一日 书记员  赵国
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初805号原告：河南省典范新型建材有限公司法定代表人：高超，执行董事。委托诉讼代理人：王苛军被告：郑勇原告河南省典范新型建材有限公司与被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南省典范新型建材有限公司的委托诉讼代理人王苛军到庭参加诉讼，被告郑勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元及违约金406元（以10000元为基数，按年利率24%自2020年8月27日暂计算至2020年12月2日，后期违约金以10000元为基数，按年利率24%支付至货款实际支付完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费3000元，诉讼过程中，原告自愿放弃该项诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月25日至8月27日，被告在原告处购买四车袋装抹灰，用于荣创中原1号院项目。原告按约履行了供货义务，但被告并未完全履行付款义务，截止2020年12月2日，被告仍欠原告10000元货款，故原告提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明，2020年9月3日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明被告于2020年8月25日、8月27日从原告处购买四车袋装抹灰，共计48.85吨，总金额为15143.5元，被告承诺2020年9月30日前偿还完毕，逾期未偿还，自愿以15143.5元货款为基数，按照年利率24%自2020年8月27日起承担违约金直至上述货款清偿之日止。2020年9月4日，被告向原告支付货款5000元。因被告一直未清偿下欠货款，原告提起本案诉讼，要求被告支付货款10000元。本院认为，被告欠原告货款10000元的事实，有出库单、承诺书及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付货款10000元，理由正当，依法予以支持。关于违约金，考虑被告的过错程度，结合民间资金的使用成本因素，本院将违约金的计付标准调整为2020年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，对原告主张的超出该利率标准的部分不予支持，依据该标准计算至2020年12月2日，违约金为410.67元，原告主张406元，未超出该标准，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑勇于本判决生效之日起十日内支付原告河南省典范新型建材有限公司货款10000元及违约金（以10000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月27日计算至货款支付完毕之日止，暂计算至2020年12月2日为406元）；二、驳回原告河南省典范新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告郑勇负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二一年三月一日书记员  张 凯
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3468号之一原告：梅本连，女，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市江津市**********，公民身份号码：510************607。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法律师事务所律师。被告：鹤山市雅瑶增兆鞋厂，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇雅瑶圩，统一社会信用代码：914**********109X8。法定代表人：冯某1。原告梅本连与被告鹤山市雅瑶增兆鞋厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告梅本连于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅本连撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告梅本连负担。原告梅本连已预交受理费10元，本院予以退回5元。审判长    黄粤康人民陪审员胡钊人民陪审员伦燊荣二Ο二一年三月十一日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初101号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人周彦波，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被濮阳县公安局取保候审，2021年3月1日被该局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人周彦波犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人周彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年8月2日23时许，被告人周彦波酒后驾驶车牌为豫Ｊ×××**号领克小型汽车，沿濮上路由南向北行驶至濮阳县新华街口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为140.85mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为周彦波到案后能如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，建议判处周彦波拘役一个半月，并处罚金一万二千元。被告人周彦波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周彦波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成犯罪驾驶罪，公诉机关的指控成立。周彦波到案后如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周彦波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日至2021年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇二一年三月五日书记员 赵倩媛
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执7号申请执行人：朱胜英,女，1963年12月2日出生，汉族。被执行人：董晋军，男，1987年3月1日生，汉族。申请执行人朱胜英依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1292号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行3825元，截至今日已执行0元，未执行3825元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：傅赣杰审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月十二日书记员 ： 蔡 伟
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 汤万： 本院立案的（2021）浙1002执710号被执行人汤万抢劫罪执行一案，现本院确认本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初172号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人胡明峰，男，2001年12月27日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，住宜丰县。2020年8月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年10月18日刑满释放。因本案第二节事实，于2020年12月17日被温岭市公安局行政拘留十五日，后于2021年1月1日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人胡明峰犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察官俞晨霄出庭支持公诉，被告人胡明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年11月18日4时许，被告人胡明峰在温岭市××镇××村鼎丰网吧内，趁被害人李某睡着之际，扒窃走李某放在鼎丰网吧29号机电脑桌上充电的一部ＯＰＰＯＡ11手机（价值无法认定）。 2、2020年12月17日1时许，被告人胡明峰在温岭市××街道××村××西修车店旁边，窃走被害人杜某停放在此处的一辆白色鬼火助力车。经认定，被窃助力车价值人民币300元。现该助力车已被追回并发还被害人杜某。 2020年12月17日1时许，被告人胡明峰在本市横峰街道下洋林村被该村护村队员扭送至温岭市公安局横峰派出所；2021年1月1日上午，被告人胡明峰在温岭市拘留所门口被牧屿警务区××区。被告人胡明峰到案后，如实供述了其涉案事实。 另查明，被告人胡明峰自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人胡明峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杜某的陈述，证人林某的证言，刑事判决书、价格认定结论书、发还清单，现场辨认笔录、现场笔录，现场监控录像，户籍资料及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡明峰以非法占有为目的，采用扒窃等方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡明峰前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡明峰归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年7月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二一年三月一日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6088号之一 申请执行人:瑞安华峰小额贷款股份有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼**西北侧,组织机构代码681688380。 法定代表人:翁奕峰。 委托执行代理人：张海燕、许道锡，系公司职工。 被执行人:姜良察,男,1982年5月1日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人:汤仁龄,女,1987年12月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。 被执行人:苏孝国,男,1982年10月2日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人姜良察、汤仁龄、苏孝国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2221号民事判决书已于2020年10月20日发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人姜良察支付申请执行人案款本金110261元及利息；2、被执行人汤仁龄、苏孝国各以最高债权金额480000元对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人苏孝国名下开设于农业银行、邮储银行、财付通公司账号内分别有存款5194.71元、274.02元、127.05元，本院已依法予以扣划；其他被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人姜良察名下有坐落于广东省广州市花都区××皮革皮具城×街××号的不动产（产权证号：穗花0300××40），本院已轮候查封（查封期限三年，自2020年11月27日起至2023年11月26日止），于工商银行广州工业大道支行设有一般抵押，金额211.61万元，且由广州市花都区人民法院首封，本院无处置权，本案已向广州市花都区人民法院发函参与案款分配。其他被执行人名下瑞安市、户籍地范围内无不动产登记信息。三、被执行人汤仁龄、苏孝国名下无车辆登记信息。被执行人姜良察名下有牌号为粤Ａ8××××北京现代牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年3月2日起至2023年3月1日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费2695元、执行费1900.78元，罚款1000元，合计5595.78元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人姜良察、汤仁龄、苏孝国拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6088号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月九日 （代）书记员  林 森
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1404号原告:金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：谷云燕，系该公司经理。委托代理人：樊琦，系该公司员工。被告:李华，女，汉族，1955年4月10出生，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司鞍山分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告金碧物业有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年三月九日书记员 田一珑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初805号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：周经纬，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告周经纬债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司的法定代表人钟道群到庭参加了诉讼，被告周经纬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令周经纬支付逾期本金1333.34元及利息(利息计算以逾期本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年8月28日起至清偿借款之日止(暂计至2021年1月14日为79.85元)，上述两项金额合计1413.19元。事实与理由：2020年5月28日，周经纬通过“微店安心借”APP平台在线签订了一份《贷款合同》，合同约定周经纬在“微店安心借”APP平台上向鹰潭巿信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称信江广达公司）借款人民币4000元，分3期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，信江广达公司依约履行了合同出借义务，将借款转入周经纬指定账户，但截止起诉之日，周经纬仅偿还了借款2666.66元，尚欠借款1333.34元及利息未还。2020年9月10日，信江广达公司与我公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给我公司。为维护我公司合法权益，请求法院依法判决并支持我公司的诉讼请求。周经纬未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：信江广达公司系经江西省金融办同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为通过网络平台开展线上小额贷款业务等。2020年5月28日，周经纬（乙方）通过“微店安心借”APP与信江广达公司（甲方）在线签订《借款合同》，合同约定：第一条借款用途为教育；第二条借款金额为4000元；借款期限3个月，自2020年5月28日起至2020年8月28日止；第三条贷款利率执行固定年利率12%，月利率=年利率／12；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还本付息采用为等额还息方式，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以《还款计划》为准……六、如未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵充实现债权的费用，其次抵充利息（包括罚息、利息），余额用于偿还本金；第七条罚息逾期贷款罚息=剩余未偿本金×0%；第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京口袋时尚科技有限公司……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意，且无需通知乙方；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务；第十五条乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还或乙方违反本合同第十二条声明与承诺，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、电子邮件、传真等方式；同时对乙方的送达方式包括地址、邮箱、联系电话等进行了明确约定。同日，信江广达公司通过银行向周经纬转账4000元。根据信江广达公司出具的还款详情，截至目前，周经纬已全额履行了前两期的偿还义务，剩余一期本息未偿还。2020年12月13日，信江广达公司与十二点公司签订了《债权转让协议》，将案涉未付借款本金1333.34元转让给十二点公司，并于当日将债权转让通知发送至周经纬的电子邮箱。在审理过程中，原告变更诉讼请求，利息只主张至2021年1月14日。上述事实有信江广达公司的营业执照、江西省小额贷款公司经营许可证、借款合同、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书及原告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，周经纬通过“微店安心借”APP向信江广达公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周经纬收到借款后未按时还本付息，已构成违约。后信江广达公司自愿将案涉债权中的未付本金部分转让给十二点公司，双方签订了《债权转让协议》，该协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，信江广达公司已通过电子邮件的形式向周经纬确认的送达方式发送了债权转让通知书，告知周经纬应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对周经纬的债权，债权数额应依《债权转让协议》及附件一债权明细表所载明的“剩余应还本金”栏项下的2666.67元为准。债权人转让债权的，受让人取得债权有关的从权利。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，该利息应以1333.34元为基数，自逾期还款之日2020年8月28日起至2021年1月14日止，按原借款合同约定的年利率12%计算。周经纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周经纬偿还原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司借款本金1333.34元及利息62.22元，共计1395.56元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二一年三月九日法官助理赵佳林书记员段文冰
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执821-1号 申请执行人：冯志明，男，1966年6月20日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：曾房金，男，1973年12月4日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人冯志明与被执行人曾房金租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初663号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾房金应支付申请执行人冯志明租金150000元，并承担案件受理费2117元。因被执行人曾房金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行账户多个（冻结期限为一年）； 2.划拨被执行人银行存款5121.73元，已发放给申请执行人。 3.查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆一辆，暂未实际扣押，未能处置。 三、通过实地走访形式前往被执行人户籍所在地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条进行曝光。 五、经传唤被执行人，召集双方进行执行和解，未能达成一致意见。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下粤Ｌ×××××车辆一辆，划拨被执行人银行存款5121.73元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年三月四日 法官助理邹赞 书记员董文俊