wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1254号 原告：刁建国，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨祥礼，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刁建国与被告杨祥礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁建国到庭参加诉讼，被告杨祥礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刁建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还欠款人民币壹万玖仟元及该款利息（按现在银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年10月至2017年1月期间承包了宜宾市叙州区凤仪乡梨园村公路堡坎建设工程，所用材料（块石和石粉）由原告供应，总共材料款38330元，除去已支付的还剩余19000元。该工程款已经于2017年由凤仪乡政府发放到位。被告领到工程款后未及时支付原告的材料款，经原告多次催收无果。原告2018年农历12月30日到被告家里催收欠款，被告当时写下欠条并定于2019年6月付清。被告约定的付款期限届满后，经原告数次催收，被告拖延至今未支付，故原告具状诉至本院。 被告杨祥礼未作答辩。 原告刁建国围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件，欠条，墩凹公路材料清单复印件3页。被告杨祥礼未到庭参加诉讼，不能对上述证据进行质证，对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刁建国经人介绍认识杨祥礼，双方口头协商约定由刁建国帮杨祥礼垫资运送块石、石粉等材料到工程地点处。2017年3月9日，刁建国与杨祥礼进行结算，确定杨祥礼欠刁建国材料垫资款和运输费共计38330元。之后，杨祥礼支付了部分欠款。2019年12月30日，杨祥礼向刁建国出具欠条一张。欠条载明“今欠到刁师傅19000元，定于2019年6月还清（壹万玖仟玖佰元）。杨祥礼20019.12.30日”。刁建国在庭审中自述，因笔误，杨祥礼将2020年6月写成了2019年6月，实为2020年6月。出具欠条后，杨祥礼未再支付剩余欠款，致刁建国具状诉至本院。 本院认为，被告杨祥礼在原告刁建国处赊购建筑材料的事实存在，双方形成买卖合同关系，原告刁建国提供了相应货物和运输服务，被告杨祥礼应当按照约定支付货款及运费。被告杨祥礼向原告刁建国出具欠条，载明欠到刁建国材料垫资款和运输费合计金额为19000元。被告杨祥礼承诺于2020年6月付清欠款，被告杨祥礼应当在2020年6月前付清刁建国欠款19000元。原告刁建国诉请被告杨祥礼支付欠款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。因被告未按期付款，应当支付逾期付款利息，但双方当事人未约定欠款利息，也未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本案的逾期利息应参照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。故，本案的逾期付款利息计算为：自2020年7月1日起以19000元本金为基数，按年利率3.85%计算逾期利息直到本金付清之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨祥礼于本判决生效之日起十日内给付原告刁建国欠款19000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2020年7月1日起以19000元本金为基数，按年利率3.85%为标准计算，若被告杨祥礼未按本判决确定的给付之日给付借款本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告杨祥礼负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年三月三日 书记员  黄显芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2123号申请执行人中国建设银行银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**。负责人文爱华。被执行人向华山，男，1986年01月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9837号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取向华山的银行存款或应当履行义务部分的收入139252.76元（利息暂计算至2017年09月26日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月一十九日书记员  谭欣
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执72号之二 申请执行人：罗凯，男，1988年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人：赵福林，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被执行人：梁海清，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人罗凯与被执行人梁海清买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初709号民事判决书，被执行人梁海清应向申请执行人罗凯支付货款947458元及相应利息，并负担案件受理费16231.48元。因被执行人梁海清拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人申请，本院立案执行，执行费11875元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人梁海清发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人梁海清的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现其有可供执行的财产。 3、依职权于2021年1月18日向阳山县不动产登记中心调查被执行人梁海清在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年2月26日限制了被执行人梁海清的高消费。 5、依职权于2021年2月26日将被执行人梁海清纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年3月18日进行了电话调查，向被执行人梁海清户籍所在的村委会调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2021年3月18日电话约谈了申请执行人罗凯，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人梁海清所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年三月十八日 书记员  张幸平
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初616号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街**。统一社会信用代码912114008237108201。负责人：王洪波，系该行行长。委托诉讼代理人：赵一佳，女，1988年12月8日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告：乔艳，女，1979年4月6日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告乔艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金13516.35元及欠款结清日相关的利息、逾期还款违约等费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，持卡人向我行申请办理信用卡，我行在履行内部程序后，于2014年9月2日为其建账发放农行-金穗VISA公务卡一张，卡号40×××35,担保方式为信用。多年来乔艳用卡信用记录一直较好，能按期归还本息，但到2019年11月17日账单日未能及时归还全部欠款至今。截止到2020年11月28日乔艳信用卡账户透支总额17025.97元，其中：透支本金13516.35元、利息2606.09元、逾期还款违约金903.53元。我行多次电话、信函、上门催收，履行了提示还款义务，持卡人也承诺还款，并签署了催收通知书，但未履行还款承诺。为维护良好的社会金融秩序，我行提请人民法院判令被告归还原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，被告乔艳于2014年6月26日填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，受理机构为葫芦岛滨城支行。2020年7月31日，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行进行分支机构改革，连山支行辖属网点滨城支行并入龙港支行。因此，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行不是本案适格原告，不符合法定起诉条件，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行的起诉。案件受理费113元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马海涛二〇二一年三月三日书记员  常红宇
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初327号原告：吴志国，男，1977年7月9日出生，汉族，住武穴市。被告：何汉丰，男，1986年6月28日出生，汉族，住武穴市。原告吴志国诉被告何汉丰承揽纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴志国到庭参加了诉讼，被告何汉丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志国向本院提出诉讼请求：要求何汉丰支付服装加工款5000元。事实和理由：2020年10月，经人介绍，何汉丰将一批衣服交给吴志国加工，吴志国加工完毕后，双方结算，何汉丰下欠吴志国服装加工款5000元，何汉丰给吴志国出具了一张欠条。后经吴志国多次催讨，何汉丰一直拖延未支付，吴志国特提起诉讼。被告何汉丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何汉丰未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告吴志国提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何汉丰在杭州市经营服装厂，吴志国在武穴经营服装厂，2020年10月，经人介绍，何汉丰将一批衣服交给吴志国加工，吴志国加工完毕后，双方结算，何汉丰下欠吴志国服装加工款5000元，何汉丰给吴志国出具了一张欠条，即“欠条欠到吴志国人民币伍仟元（5000元）。何汉丰2020年10月15日186××××****”。后吴志国多次找何汉丰催讨服装加工款，何汉丰一直拖延未支付，吴志国遂诉至本院。本院认为，被告何汉丰欠原告吴志国工程款5000元，有被告何汉丰出具的欠条作为证据进行证实，应予认定。对原告吴志国要求被告何汉丰支付服装加工款5000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告何汉丰自本判决生效之日起三日内支付欠原告吴志国服装加工款5000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何汉丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二一年三月十二日书记员  赵 贤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执305号申请执行人：薛永，男，1971年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：张俊凯，男，1972年6月24日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：孙成娥，女，1970年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于申请执行人薛永与被执行人张俊凯、孙成娥民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年12月28日作出的(2020)苏1311民初5208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张俊凯、孙成娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛永向本院申请执行。本案立案标的141550元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人张俊凯、孙成娥送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，查封了登记在张俊凯名下的车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**车辆,查封了被执行人张俊凯、孙成娥所有的位于宿迁市××城区时代××室房产,因尚未竣工,申请执行人薛永暂不申请对上述房产予以处置,但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人张俊凯、孙成娥纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人薛永明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月十九日书记员  刘 浩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终836号上诉人（原审原告）：郦琴仙，女，1956年9月23日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市吕豪房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇吕蒙南路东侧。法定代表人：李火正，该公司总经理。上诉人郦琴仙因与被上诉人丹阳市吕豪房地产开发有限公司（以下简称吕豪房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郦琴仙上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5206号民事裁定，指令江苏省丹阳市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、该案符合起诉条件，人民法院应进行实体审理；2、其与吕豪房地产的纠纷是委托合同纠纷，而非小产权房纠纷；3、吕豪房地产未完成代为办理土地证事宜，应退还收取的办证费用。吕豪房地产未作答辩。郦琴仙向一审法院起诉请求：判令吕豪房地产立即返还收取的办理房产证、土地使用证费及赔偿物价上涨补贴款合计200000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2003年12月，丹阳市吕城镇人民政府（以下简称吕城镇政府）欲对丹阳市吕城镇南环东路（现名称吕蒙东路）北侧进行开发建设。2003年12月18日，吕豪房地产（原名丹阳市吕城房地产开发公司）与郦琴仙签订《河南菜市场商品房地基销售合同书》；同日，吕城镇政府与郦琴仙、吕豪房地产签订《河南小商品市场自筹共建协议书》，约定开发采取自筹共建方式，由吕城镇政府委托吕豪房地产统一为郦琴仙代建房屋。上述协议签订后，吕豪房地产收取了郦琴仙缴纳的代办房产证、土地证费用40000元。此后，吕豪房地产为郦琴仙办理了房屋所有权证，房屋所有权证附记页载明为集体土地，未能办理国有土地使用权证。吕豪房地产实施开发的涉案房产项目，未办理建设用地规划许可和建设工程规划许可手续。一审法院认为，案涉房屋系吕豪房地产依据其与吕城镇政府以及郦琴仙签订的《河南小商品市场自筹共建协议书》而开发,项目并未取得相关政府部门的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证,故案涉房屋属于小产权房。郦琴仙系因购买案涉小产权房而与吕豪房地产产生的合同纠纷,不属于人民法院民事案件的受案范围,依法应驳回郦琴仙的起诉。裁定：驳回郦琴仙的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，在未能证明系合法使用集体土地，或者办理了集体土地征收手续、国有土地出让手续的情况下，双方当事人之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋的相关行为，有待有关机关予以处理。有关机关处理完毕前，因缴纳、收取办理房产证、土地使用证费，双方之间并非单纯的民事利害关系。现一审法院认定郦琴仙起诉请求解决的返还办理房产证、土地使用证费、赔偿物价上涨补贴款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。承诺办理争议房屋的房屋所有权证、土地使用权证，缴纳和收取相关费用，与签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋，一脉相承、相互关联。郦琴仙所称办理房产证、土地使用证费用的处理，与有关机关对双方之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋等行为的处理直接关联。郦琴仙以其诉讼请求依据的是代为办证的委托合同关系，与先前系列合同关系不是同一法律关系为由，请求撤销一审裁定，本院不予支持。综上，上诉人郦琴仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年三月一日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执982号 申请执行人：卢翔，男，1974年8月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市四合包装有限公司，住所地东阳市歌山镇北江工业区。 法定代表人：卢天妙。 本院在执行申请执行人卢翔与被执行人东阳市四合包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日向本院申请撤销对（2021）浙0783执982号案件的执行。本院认为，申请人的申请不违反法律法规，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执982号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  葛怀君 审 判 员  姜 乐 二〇二一年三月十一日 代书记员  李黎庆
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保685号 申请保全人：褚宗超，男，1999年4月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 被保全人：东阳晓马云影视有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼，统一社会信用代码91330783MA29LNWR0Q。 法定代表人：赵良，该公司经理。 被保全人：赵良，男，1976年2月6日生，住浙江省金华市东阳市。 本院审理原告褚宗超与被告东阳晓马云影视有限公司、赵良民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日作出的（2021）鲁0982民初2380号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人东阳晓马云影视有限公司、赵良的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初814号 原告：李渤，女，生于1979年5月28日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：李民强，男，生于1979年8月14日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡支公司。 负责人：赵荣丽，经理。 本院在审理原告李渤与被告李民强、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月2日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李渤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李渤负担。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年三月二日 书记员  张 成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终299号上诉人（原审被告）：广州市金安房地产开发有限公司。法定代表人：薛辉。被上诉人（原审原告）：黄永常。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人广州市金安房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初17287号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广州市金安房地产开发有限公司上诉称，本案属神山商贸城的系列案之一，神山商贸城约200多户业主，整个神山商贸城现价值至少3亿多元，本系列案件的判决结果将会成为后面其他200多户业主的指导判例，对社会的和谐稳定有重大的影响。上诉人认为本案属于案情复杂、一方当事人人数众多等具有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因合同关系产生的债权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地即合同履行地位于广州市白云区江高镇，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应由本院管辖的意见，经查，现无证据表明本案属在本院辖区有重大影响的案件，不应由本院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年三月十五日书记员  车 莉曹三妹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3606号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：吴旭，男，1977年9月12日出生，住天津市南开区。原告天津京基房地产开发有限公司与被告吴旭商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二一年三月十日书记员  刘颖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执384号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：王建军，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王见浩，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘坤昌，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王呈连，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘正华，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军、王见浩、王呈连、刘坤昌、刘正华借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执384号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年三月二十二日书记员 魏 莉
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审491号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：袁琪，女，汉族，1992年2月6日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105104096号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月2日作出渝交执罚【2019】10105104096号行政处罚决定书，决定对被执行人袁琪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人袁琪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105104096号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105104096号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105104096号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终584号 上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路**。 统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司职工。 被上诉人（原审原告）：贾新英，女，1973年2月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐树新，男，1975年7月6日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1984年1月22日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）因与被上诉人徐树新、贾新英、赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销阜平县人民法院(2020)冀0624民初558号民事判决书，并依法改判或发还重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误二审法院应当依法改判。一审法院认定的本车车辆损失过高，该金额与侵权行为、后果等不符，金额过高，应当重新认定。上诉人认为一审被告徐树新车辆发动机损失为停驶过程中进水造成，该损失与本案无关。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，上诉人依据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提出上诉，请依法判处，维护上诉人的合法权益。 徐树新、贾新英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 赵鹏未答辩。 徐树新、贾新英向一审法院起诉请求：1.判令被告赵鹏赔偿原告护理费、误工费、车辆损失等共计人民币60798.16元（其中原告贾新英医疗费等损失6208.16元；原告徐树新车辆损失等共计55190元）。2.判令被告保险公司在交强险、商业险限额范围内对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年7月4日8时25分许，赵鹏驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的机动车沿阜平县北环路由西向东行驶至阜平县照旺台至高阜口路段200米左转弯掉头时，与相对正常行使的杨占绪驾驶的车牌号为晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××挂大货车发生交通事故后，大货车失控又与相对贾新英驾驶的冀ＦＬ43**机动车发生交通事故。造成贾新英受伤，三车不同程度受损。经阜平县公安局交通管理大队处理认定，赵鹏负事故的全部责任，杨占绪、贾新英无责任。事故车辆冀Ｆ×××××机动车在被告人保财险保定分公司投有交强险、商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间原告贾新英受伤后在阜平县医院住院7天，花费医疗费2919.64元。被告保险公司主张原告贾新英医疗费中应扣除非医保用药，但不能指明原告贾新英医疗费清单中非医保用药的名称。原告贾新英主张应按居民服务业标准计算护理费，但未能提交相应证据。故对原告贾新英的护理费应按2019年度农林牧渔业标准计算。对原告贾新英的误工费亦应按此标准计算。原告贾新英主张住宿费700元无法律依据，依法不予认定。原告贾新英主张交通费1000元，一审法院酌定按500元计算。被告保险公司表示对原告徐树新车辆维修发票及清单中发动机维修部分有异议，主张发动机损坏并非本次事故所造成，应不予赔偿。被告保险公司同时提交定损单一份，但未经原告徐树新签字确认。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成他人人身损害、财产损失的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。造成本次交通事故的原因是被告赵鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，被告赵鹏应负事故的全部责任。因被告赵鹏驾驶的冀Ｆ×××××机动车在人保财险保定分公司投保了交强险和商业三者险，应先由人保财险保定分公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告的经济损失，二原告的其余经济损失应由人保财险保定分公司在商业三者险责任限额范围内依法予以赔偿。 原告贾新英的经济损失： 1、医疗费：2919.64元； 2、住院伙食补助费：100元×7天=700元； 3、误工费：（按2019年度农林牧渔业标准计算）28201元÷365天×7天=541元； 4、护理费：（按2019年度农林牧渔业标准计算）28201元÷365天×7天=541元； 5、营养费：20元×7天=140元； 6、交通费：500元； 共计5341.64元。 原告徐树新的经济损失： 1、车辆损失：53990元； 2、施救费：1200元。 共计55190元。 被告人保财险保定分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告贾新英经济损失5341.64元，在交强险责任限额范围内赔偿原告徐树新财产损失2000元，原告徐树新的其余经济损失53190元应由被告人保财险保定分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 综上所述，原告贾新英、徐树新要求判令被告人保财险保定分公司赔偿医疗费、误工费、车辆损失等经济损失，有道路交通事故认定书、医疗费票据、车辆维修发票等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贾新英各项损失人民币5341.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐树新经济损失人民币2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐树新经济损失人民币53190元；四、驳回原告贾新英的其他诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告贾新英负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担635元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于上诉人人保财险保定分公司主张一审法院认定的车辆损失过高，应当重新认定的观点，一审法院依据维修清单、维修费增值税专用发票认定的被上诉人徐树新车辆损失，上诉人人保财险保定分公司认为被上诉人徐树新车辆发动机损失为停驶过程中进水造成与本案无关，但并未提供证据支持，在一审时也未在法定期间提交相关鉴定申请，故对上诉人人保财险保定分公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1314元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初731号原告：鄂州市文松房地产开发有限公司，住所地：鄂州市文星大道。法定代表人：胡家汉，该公司经理。委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街**。负责人：叶兵，该行行长。委托诉讼代理人：盛庆共，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：乔松，男，1965年1月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，第三人：张珠玲，女，1966年1月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，第三人：乔安敏，男，1956年11月2日出生，汉族，住鄂州市华容区，第三人：吕从喜，女，1962年10月15日出生，汉族，住鄂州市华容区，原告鄂州市文松房地产开发有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行、第三人乔松、张珠玲、乔安敏、吕从喜案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案。本案在审理过程中，原告鄂州市文松房地产开发有限公司于2021年3月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市文松房地产开发有限公司撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由鄂州市文松房地产开发有限公司负担。审判长 ：李健审判员：杨磊审判员：陈茜二〇二一年三月三日书记员 ：      程      爽
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初424号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷鸣，男，系该社营业部主任。 委托诉讼代理人：李春华，女，系该社营业部副主任。 被告：上官院荣，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖莲英，女，1972年12月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：廖步先，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：傅光雄，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范启辉，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告上官院荣、赖莲英、廖步先、傅光雄、范启辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4332元，减半收取2166元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  梁长生 二〇二一年三月十五日 书记员  王龙华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初601号原告：清丰县柳格镇骆家村村民委员会，住所地河南省濮阳市清丰县柳格镇骆家村。法定代表人：骆恒伟，村委会主任。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律事务所法律工作者。被告：河南荣丰实业有限公司，住所地清丰县柳格镇卞家村。法定代表人：耿伟涛，系该公司总经理。原告清丰县柳格镇骆家村村民委员会与被告河南荣丰实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告清丰县柳格镇骆家村村民委员会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县柳格镇骆家村村民委员会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清丰县柳格镇骆家村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清丰县柳格镇骆家村村民委员会负担。审判员  杨相璞二〇二一年三月十五日书记员  姬晓洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1624号申请执行人：樊秀芝，女，1960年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人樊秀芝与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初1225号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1624号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初135号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人于富河（曾用名于富合）,男，汉族，1973年10月17日出生于山东省沂水县，大学本科文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2021年3月8日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人于富河犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人于富河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日22时许，被告人于富河驾驶鲁Ｑ2××××牌照棕色“别克”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××东向西行驶至罗七路东50米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，于富河血液乙醇含量158.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人于富河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于富河自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，血样提取登记表等书证，被告人于富河的供述等证据证实。 被告人于富河对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于富河在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于富河到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人于富河的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于富河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二一年三月十一日 书记员  廖柯森
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3316号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶光彩，男，汉族，1981年6月30日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶光彩的本院(2020)沪0106民初24657号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保57号 申请人：王龙江，男，1990年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区怡海花园恒泰园**楼**。 委托诉讼代理人：温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓洁，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人：河北滏淼房地产开发有限公司，住所地：邯郸冀南新区城南办事处王家庄村东。 法定代表人：陈良，该公司董事长。 被申请人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地：石家庄市桥**维明南大街****独立商铺**。 法定代表人：高飞，该公司执行董事。 关于申请人王龙江与被申请人河北滏淼房地产开发有限公司、恒大地产集团石家庄有限公司房屋买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于2020年3月19日作出（2020）冀0427财保31号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人河北滏淼房地产开发有限公司银行存款1910万元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、冻结被申请人恒大地产集团石家庄有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 :崔咏梅 二〇二一年三月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙0602刑初144号自诉人：高伟章，男，1949年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。自诉人：高杨，男，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。自诉人：高峰，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。自诉人：高山，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。四自诉人共同委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，浙江点金律师事务所律师。2021年2月24日，自诉人高伟章、高杨、高峰、高山以被诉人赵柏荣、张秀云犯诽谤罪为由向本院提起自诉附带民事诉讼，要求追究赵柏荣、张秀云刑事责任，同时要求赵柏荣、张秀云和绍兴市市场开发服务有限公司一并赔偿经济损失。本院审查认为，我国《刑法》规定的诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。现自诉人要求追究被诉人诽谤罪刑事责任的指控，证据不充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。因自诉人坚持起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条、第三百二十二条第一款之规定，裁定如下：对自诉人高伟章、高杨、高峰、高山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇二一年三月十日书记员  沈爽爽2
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初1481号 原告：曹亮，男，1998年6月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：朱启航，男，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告曹亮与被告朱启航合同纠纷一案中，原告曹亮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹亮申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告曹亮撤回起诉。 案件受理费50元，由原告曹亮负担。 审判员  于海 二〇二一年三月十九日 书记员  赵洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3529号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：邓金娣，女，汉族，1984年9月16日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓金娣的本院(2020)沪0106民初187号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终204号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜天伟，男，1974年4月7日出生，汉族，现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人孙莹，北京市双利律师事务所律师。指定辩护人邓璐，北京市双利律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姜天伟犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2021年1月15日作出（2020）京0105刑初1474号刑事判决。宣判后，姜天伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜天伟，并听取了姜天伟的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人姜天伟于2019年低价购入假烟，在其经营的位于北京市朝阳区十八里店乡的“京伟超市”销售。2019年8月25日，北京市海淀区烟草专卖局先后在“京伟超市”、位于北京市朝阳区十八里店乡金灿灿汽配用品市场的“北京鹏军汽车配件经营部”等地查获被告人姜天伟尚未销售的“南京”“利群”“钓鱼台”“Marlboro”“白沙（和天下）”牌卷烟共计2416条，货值金额共计人民币36万余元。经检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人姜天伟后于2019年12月15日被公安机关查获归案。一审法院认定上述事实的证据有，证人崔某、朱某、周某的证言及辨认笔录、证人刘某、秦某的证言、北京市海淀区烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、先行登记保存证据处理通知书、照片、情况说明、抽样取证物品清单及北京市烟草质量监督检测站出具的检验报告、北京市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、北京市公安局朝阳分局小武基派出所出具的工作记录、微信转账记录、北京市朝阳区烟草专卖局出具的证明、烟草专卖零售许可证、案件移送书、受案登记表、到案经过、刑事判决书、公安机关出具的户籍材料、被告人姜天伟的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人姜天伟明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于本案系犯罪未遂，对被告人姜天伟所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：被告人姜天伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。姜天伟的主要上诉理由是：证人崔某、周某的证言不真实，一审认定其犯罪数额有误，请求二审予以改判。姜天伟的辩护人的辩护意见是，存放于朱某、崔某及崔某之父住处的涉案货品不属于姜天伟所有，一审认定姜天伟犯罪数额有误；原判对姜天伟量刑过重。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人姜天伟及其辩护人均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于姜天伟的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案证人朱某、周某、崔某的证言及辨认笔录、现场起货的赃物、微信转账记录等均能证实，姜天伟明知是假烟而指使崔某运输，朱某帮其接货，并将涉案假烟存放于朱某的经营部、崔某之父住处等地，上述证人证言在姜天伟使用的联系方式、假烟运送方式、行动路线、交接货物、存放假烟等细节陈述上内容一致，相互印证，形成完整的证据链，姜天伟的供述和辩解前后不一，且与事实明显不符，一审认定姜天伟的犯罪数额无误，根据其具有的未遂情节已经予以从轻处罚，量刑并无不当，故姜天伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人姜天伟明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。鉴于姜天伟系犯罪未遂，故对其依法予以从轻处罚。一审法院认定姜天伟犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据姜天伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回姜天伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年三月十五日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初175号之一原告：江苏卓力恒海科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1WQBAW57,住所地盐城市大丰区西团镇龙窑村****。法定代表人：顾海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵起超，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：河北实阳机械有限公司，统一社会信用代码911301243359723625，住所地河北省石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处。法定代表人：许玉巧，该公司经理。原告江苏卓力恒海科技有限公司与被告河北实阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告江苏卓力恒海科技有限公司向本院申请撤回对被告河北实阳机械有限公司的起诉并申请解除对被告河北实阳机械有限公司的相应的保全措施。本院认为，原告江苏卓力恒海科技有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告江苏卓力恒海科技有限公司撤回对被告河北实阳机械有限公司的起诉。二、解除对被告河北实阳机械有限公司的银行存款76105.4元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件受理费1903元，减半收取951.5元、保全费781元，合计1732.5元，由原告江苏卓力恒海科技有限公司负担。审 判 员 郁剑波二〇二一年三月十一日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初178号 原告：淳化县XX社。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵某，系该联社职工。委托诉讼代理人：土某某，系该联社职工。被告：杨某。被告：张某某，系被告杨某之妻。原告淳化县XX社与被告杨某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。案件审理中，原告淳化县XX社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳化县XX社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳化县XX社撤回起诉。案件受理费已减半收取计635元，原告淳化县XX社已预交，现由被告杨某、张某某负担。   审判员王华                    二〇二一年三月十八日  法官助理刘鹏书   记   员      李  磊 2021043017891617043070996500219821126XXXXXXXXXXXXXXXXXX19800505XXXXXXXXXXXXXXXXXX63500317501
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执96号申请执行人：徐某，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：郭某，男，1990年10月28日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人徐某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2020）赣0202民初97号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人徐某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初97号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月十一日书 记 员  胡亚丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4760号之二十申请执行人：邓文立,男性,汉族,1988年5月18日出生,住林州市。被执行人：河南省三鑫建筑劳务分包有限公司，住所地汤阴县伏道乡大性村。法定代表人：高红波。关于邓文立与岳庆林、申瑞增、河南省三鑫建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人岳庆林在085e9858e4414024eeb413880@wx.tenpay.com账户内余额人民币243.20元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳庆林在财付通支付科技有限公司085e9858e4414024eeb413880@wx.tenpay.com账户内存款人民币243.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年三月十八日书记员  李勇辰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1334号原告：郭永军，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南新密市。被告：袁彬，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭永军与被告袁彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告郭永军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭永军负担。审判员  余照利二〇二一年三月二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14265号之三原告：胡志友，男，1963年7月10日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王骏，浙江半开律师事务所律师。被告：胡文平，男，1977年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：尹歆昊，上海段和段律师事务所律师。被告：陈晓凤，女，1984年9月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张弘，上海段和段律师事务所律师。原告胡志友与被告胡文平、陈晓凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出(2019)沪0114民初14265号民事裁定，查封被告陈晓凤名下坐落于上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室两套房屋价值共计人民币8,000,000元的相应房产份额。本院经审查认为，因与本案有关的债务涉及虚假诉讼已由公安机关立案并正在侦查之中，本院于2020年11月25日作出裁定：驳回原告胡志友的起诉。原告胡志友不服该裁定提起上诉，二审法院经审理后于2021年1月29日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。据此，本案中对被告陈晓凤所采取的保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对被告陈晓凤名下坐落于上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室两套房屋价值共计人民币8,000,000元的相应房产份额所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴红兰二〇二一年三月二日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保194号 申请人：张海莲，女，1988年11月13日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：游飞震，男，1991年1月23日出生，住东明县。 被申请人：丁国峰，男，1984年2月25日出生，住青岛市平度市。 被申请人：王林飞，男，1990年3月24日出生，住东明县。 申请人张海莲于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游飞震、丁国峰、王林飞的银行存款80000元或其他同等价值的财产进行查封，申请人张海莲以亚太财产保险公司东明支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游飞震、丁国峰、王林飞的银行存款80000元，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人张海莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石胜利 二〇二一年三月十二日 书记员  闫 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6086号   申请执行人：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场**楼B段**。   法定代表人：杜玲敏，该公司总经理。   被执行人：郑志武，男，1982年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人宁夏立达物业服务有限公司与被执行人郑志武物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7430号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郑志武支付申请执行人宁夏立达物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费13458元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费102元，以上共计13585元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产及有价证券等财产情况进行查询，本院于2021年2月24日查封被执行人名下×××号车辆车户，查封期限贰年，2023年2月22日查封到期，申请人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未能提交不利后果自行承担。据申请执行人提供线索查找被执行人，未发现被执行人下落线索。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 龙文臣     二〇二一年三月一日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初3413号之一解除保全申请人:天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司，经营场所天津市滨海新区寨上街道滨唐公路北100米。负责人：宁鹏，职务，经理。委托诉讼代理人：付浩宇，该公司员工，特别授权代理人。被申请人：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：胡丹，职务，总经理。委托诉讼代理人：张丙财，该公司员工，特别授权代理人。申请人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司与被申请人湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司于2021年1月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人湖北省工业建筑集团有限公司银行账户资金8192249.2元。本院于2021年1月27日作出（2021）津0116民初3413号民事裁定书，冻结被申请人湖北省工业建筑集团有限公司银行存款8192249.2元。申请人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司于2021年3月12日向本院提出解除财产保全申请，解除对被申请人湖北省工业建筑集团有限公司银行账户采取的冻结措施。本院经审查认为:申请人与被申请人现就此案已达成和解协议，天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司自愿申请解除对被申请人湖北省工业建筑集团有限公司银行账户采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖北省工业建筑集团有限公司银行账户存款8192249.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙红印二〇二一年三月十二日书记员  李秋香
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执315号之二十四申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在铁岭商业银行623180000XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1454309.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1389号 申请执行人：江建国，男，1971年12月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：陈文，男，1959年12月10日出生，汉族，住洪泽县。 本院在执行江建国与陈文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执1389号案件的执行。 申请执行人可在法院法定期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年三月二日 书记员  罗 鹏
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁03行初1号 原告赵守元,男,1953年11月18日出生,汉族,住山东省高青县。 原告李风春,男,1961年6月27日出生,汉族,住山东省高青县。 原告王立勤,男,1953年5月30日出生,汉族,住山东省高青县。 原告张乃刚，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张乃强，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省高青县。 五原告共同委托代理人曹博,山东居高律师事务所律师。 被告高青县人民政府。住所地：山东省高青县黄河路**。 法定代表人杨新胜，县长。 出庭负责人李刚，高青县人民政府副县长。 委托代理人路立红，高青县司法局工作人员。 委托代理人姜文浩，高青县黑里寨镇政府工作人员。 原告赵守元、李风春、王立勤、张乃刚、张乃强诉被告高青县人民政府政府信息公开答复一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月5日立案，并于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月25日公开开庭审理了本案。原告赵守元、李风春、王立勤、张乃刚、张乃强及共同委托代理人曹博，被告高青县人民政府的出庭负责人李刚及委托代理人路立红、姜文浩到庭参加诉讼。本院在审理中，五原告于2021年3月10日向本院提交书面撤诉申请，以原告自身原因撤回本案起诉，请予准许。 本院认为，原告赵守元、李风春、王立勤、张乃刚、张乃强提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律法规规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵守元、李风春、王立勤、张乃刚、张乃强撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵守元、李风春、王立勤、张乃刚、张乃强负担。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二一年三月十二日 法官助理  马继东 书 记 员  陈天琦
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执138号张学彬：吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人张学彬刑事罚金一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）吉0291刑初18号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人张学彬应缴刑事罚金人民币五千元，因被执行人张学彬未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人张学彬履行该刑事判决书确定的义务，被执行人张学彬应缴刑事罚金人民币五千元，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人张学彬邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张学彬在接到本院邮寄送达的执行通知书以及报告财产令的后，主动向本院缴纳了刑事罚金人民币5000.00元，（2021）吉0291刑初18号刑事判决书确定的罚金刑法律义务已履行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保197号 申请人:郭长栋，男，汉族，1966年5月19日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人:韩登乾，男，汉族，1991年4月20日出生，住所地：山东省东平县。 被申请人:吴兴科，男，汉族，1993年2月2日出生，住所地：山东省东平县。 被申请人:许欣，男，汉族，1989年2月19日出生，住所地：山东省济南市。 被申请人:韩坤，女，汉族，1989年11月21日出生，住所地：山东省宁阳县。 申请人郭长栋与被申请人韩登乾、吴兴科、许欣、韩坤民间借贷纠纷一案，申请人郭长栋于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人韩登乾、吴兴科、许欣、韩坤的银行存款2760000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭长栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩登乾、吴兴科、许欣、韩坤的银行存款2760000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人郭长栋已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十八日 书记员  王建军
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1101号原告梁克，女，汉族。委托诉讼代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人周洪涛，任公司总经理。被告娄颍颍，女，汉族。本院在审理原告梁克与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、娄颍颍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁克于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁克提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁克撤回起诉。案件受理费1925元（适用简易程序立案已减半收取），撤诉结案减半收取1925元，由原告梁克负担。审判员  董占伟二〇二一年三月十五日书记员  刘京京
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1617号 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。 负责人胡贵佳，行长。 委托代理人吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。 委托代理人陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。 被执行人江林城，曾用名江木德，男，汉族，1985年7月6日出生，住广东省普宁市。 被执行人庄少环，女，汉族，1987年2月12日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人江林城、庄少环借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2020）粤0507民初898号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示本案可先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二一年三月十六日 书记员  黄成杰
四川省广安市中级人民法院 不 予 受 理 通 知 书 （2021）川16民申11号 甘国凯： 你因与文方泽（注：已死亡）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2000年5月8日作出的（2000）广法民终字第60号民事判决，于2020年12月22日再次向本院申请再审。 经审查，虽你称未收到（2000）广法民终字第60号民事判决书,但你称原审判决作出后一直上访，申诉无果。可以证明，你对原审判决的内容是知晓的，应是收了原审判决书。原审判决后，你未依照1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的申请再审期限申请再审。后你多次上访，本院于2011年就原审仍进行了复查，并于2011年3月20日作出了（2011）广法民监字第4号通知，认定原审程序合法，实体处理正确。同时，原审已有明确的证据证实，文方泽拆除你未建成房屋地基的行为，不是个人行为，是王家镇小城镇建设履行其居民小组长的职务协助行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；”的规定，对你的再次申请再审不予受理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终930号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，营业场所山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。 负责人：谢春雨，经理。 委托诉讼代理人：董超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：侯作峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：滕吉博，男，1999年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。 上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财保德州公司）因与被上诉人侯作峰、滕吉博机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财保德州公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审判决书中第二项的判决内容，改判评估费2400元由被上诉人承担。2、请求二审法院依法判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院判决被上诉人侯作峰鲁Ｊ×××××号机动车评估费2400元由上诉人承担，该费用为被上诉人侯作峰单方委托损失金额鉴定所产生费用，该鉴定不符合证据形式法院判决未采用其鉴定结果，上诉人已经申请重新鉴定且已缴纳重新鉴定评估费，且该费用为间接费用上诉人不应承担。原审法院对该事故事实认定不清，法律运用错误。 侯作峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费787元、车损46999元、替代性交通工具费6600元、评估费2400元、施救费520元，共计57306元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月4日19时30分左右，滕吉博驾驶鲁Ａ×××××轻型货车沿国道205由北向南行驶至国道205高川建材路段时，与前方顺行的的侯作峰驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车及鲁Ｄ×××××带鲁Ｄ×××××号货车发生道路交通事故，造成三车部分损坏，致侯作峰受伤。新泰市公安局交通警察大队于2020年9月7日出具第370982420200002508号道路交通事故认定书并认定：当事人滕吉博负全部责任，当事人侯作峰无责任。原告受伤后在新泰市人民医院门诊诊疗，支出门诊诊疗费787元。根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司出具价格评估意见书，该报告书评估原告车损46999元，替代性交通费6600元。原告支出评估费2400元。被告对原告所有的鲁Ｊ×××××车辆的车辆损失与本次事故的关联性及损失金额有异议并申请鉴定，经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：经勘验及根据提供的现有资料综合分析认为，该车损失为36500.00元，大写：叁万陆仟伍佰元整；具体与本次事故具有关联性的损坏部件详见附表。被告太平财保德州公司支出鉴定费3750元。因本次事故，原告支出施救费520元。另查明，事故车辆鲁Ａ×××××轻型货车在被告太平财保德州公司处投保交强险和商业三者险150万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，由事故认定书、门诊票据、评估报告及收费票据、施救费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ａ×××××轻型货车在被告太平财保德州公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告滕吉博根据其过错程度承担赔偿责任。原告主张替代性交通工具费，仅提交评估报告，未提交其他证据，证据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费787元、车损36500.00元、评估费2400元、施救费520元，以上合计40207元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯作峰医疗费787元、车损2000元，以上合计2787元。二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告侯作峰车损34500.00元、评估费2400元、施救费520元，以上合计37420元。三、驳回原告侯作峰其他诉讼请求。以上款项均限于一审判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取616元，由原告侯作峰负担184元，由被告滕吉博负担432元；保全费420元，由被告滕吉博负担；二次评估费3750元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否负担侯作峰自行委托评估产生的评估费2400元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，侯作峰在起诉前自行委托评估，其目的系确定保险标的的损失程度，为其主张权利提供依据。侯作峰支付的2400元的评估费属于为确定损失程度支付的必要合理费用，应由太平财保德州公司负担，一审认定并无不当。故对于太平财保德州公司的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，太平财保德州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月八日 书记员  付璐洁
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初573号原告：王利，男，汉族，生于1949年5月29日，住禹州市。委托诉讼代理人：王建村，男，生于1980年12月5日，住禹州市。系原告儿子。被告：安艺超，男，汉族，生于2007年12月8日，住河南省禹州市。法定代理人：安红伟，男，汉族，生于1974年9月4日，住禹州市张得乡后楼村**.系被告安艺超父亲。身份证号:411081197409042896被告:安红伟，男，汉族，生于1974年9月4日，住禹州市。原告王利与被告安艺超、安红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人王建村，被告安艺超的法定代理人安红伟及被告安红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计3654.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安艺超、安红伟辩称，对于事故认定书的责任划分有异议,事故发生之后,当地的人告诉我是对方讹诈我家孩子哩.我家孩子的责任没有那么重,所以我就没有到原告的家中去看望原告,所以对于原告的损失我不愿意赔偿.根据本案的相关证据，本院查明的事实如下：2020年12月17日15时50分许，安艺超驾驶二轮自行车，由西向东行驶至禹州市××××路段，与临时停放王利驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，王利、安艺超、安智林受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第411081120200003683号道路交通事故认定书认定安艺超未满16周岁在道路上驾驶电动车负此事故主要责任，原告王利负事故次要责任。事故发生后原告王利在禹州市中心医院检查并住院治疗，于2020年12月19日出院，住院共2天，支出医疗费共计2958.62元。其被诊断为：胸部损伤，脑梗死，肺气肿，陈旧性肋骨骨折。出院医嘱：休息，避免剧烈运动，不适随诊。另查明：2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。原告主张误工费未提供其误工的相关证据，本院不予确认。本院确认原告王利在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              被告承担                  医疗费              2958.62元              2958.62元                     3395.38元×70%=2376.77元                  营养费              40元              2天×20/天=40元                  住院伙食补助费              100元              2天×50/天=100元                  护理费              257元              46858元÷365天×2天=256.76元                  误工费              259元              0元                  交通费              40元              2天×20/天=40元                  合计              原告主张3654.62元              3395.38元              2376.77元      被告安红伟虽然对本案事故责任认定有异议，但未提供相应证据，禹州市交通警察大队作出的事故认定并无错误，本院对禹州市交通警察大队作出的事故认定依法予以采信。根据本案事故责任划分，被告安艺超应承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。由于被告安艺超尚未满十八周岁，其造成原告损害，由其监护人即被告安红伟承担赔偿责任。即应由被告安红伟赔偿原告王利2376.77元。原告的其他损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安红伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告王利各项损失共计2376.77元；二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安红伟负担16元，原告王利负担9元。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇二一年三月十五日书记员  董玉寒
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1787号申请执行人：黄明华，男，汉族，1967年4月21日生，住河南省正阳县。被执行人：徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生。户籍所在地正阳县彭桥乡大刘村小王庄**。被执行人：李维珍，女，汉族，1968年7月16日出生，户户籍同上，被执行人徐长锋妻子。关于申请执行人黄明华申请执行被执行人徐长锋、李维珍其他案由一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄明华于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人徐长锋、李维珍发出执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年12月2日、2021年1月6日提起网络查询，未发现被执行人徐长锋、李维珍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月18日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信黑名单强制措施；于2021年1月18日向被执行人徐长锋、李维珍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月4日向被执行人徐长锋、李维珍发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人徐长锋、李维珍未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2021年1月13日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人徐长锋、李维珍在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2021年2月5日再次对被执行人徐长锋、李维珍提起网络查询，未发现被执行人徐长锋、李维珍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐长锋、李维珍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐长锋、李维珍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年三月四日书 记 员  席林顺
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初705号原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县麻屯镇浙商工业园建设路与豫浙大道交汇处东100米。法定代表人：申志晔，任执行董事。委托诉讼代理人：陈崇剑，系该公司法律顾问，特别授权。被告：王效增，男，汉族，1972年9月7日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：云南交投集团公路建设有限公司，住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区二期1幢办公楼。法定代表人：喻正富，任董事长。本院在审理原告洛阳腾誉隧道机械有限公司诉被告王效增、云南交投集团公路建设有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳腾誉隧道机械有限公司撤回起诉。本案受理费5400元，由原告洛阳腾誉隧道机械有限公司承担。审判员 孟 鹏二〇二一年三月十七日书记员 翟格格
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民督37号之一申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住宅楼。法定代表人：张琼，系该公司总经理。委托代理人：张涛，系该公司办公室主任。被申请人：冯姗姗，女，1997年6月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县，系黄山区太平假日小区****601、602室业主。申请人黄山市京春物业管理有限公司与被申请人冯姗姗申请支付令一案，本院2021年3月1日立案后，于次日发出(2021)皖1003民督37号支付令，限令被申请人冯姗姗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人冯姗姗收到支付令后，在法定时间内书面提出，认为申请人收取未签订物业服务合同之前的物业费没有法律依据；空置房没有按标准收取物业服务费；未催讨就收取违约金没有法律依据等理由故不同意给付为由提出异议，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖1003民督37号支付令自行失效。申请费50元，由黄山市京春物业管理有限公司负担。审判员  胡义生二〇二一年三月十五日书记员  李 倩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1719号原告：杜鸟雄，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）******。法定代表人：陈建强，男，该公司总经理。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）****/div>法定代表人：陈建强，男，该公司总经理。被告：夏飞翔，男，1985年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告杜鸟雄与被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告杜鸟雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜鸟雄撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二一年三月十六日法官助理汪诗雨书记员李珺
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初267号原告骆伟龙，男，1968年10月9日出生，汉族，住东阳市。委托代理人胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人丁元雷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告东阳市歌山镇人民政府，住所地东阳市歌山镇凤山村楼西宅。法定代表人许俊峰，镇长。委托代理人王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。委托代理人王晖，浙江国翔律师事务所律师。第三人东阳市歌山镇安溪村骆店村民小组，住所地东阳市歌山镇安溪村骆店。负责人骆光朝。第三人胡祖云，男，1978年1月20日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告骆伟龙诉被告东阳市歌山镇人民政府，第三人东阳市歌山镇安溪村骆店村民小组、胡祖云土地行政强制一案中，原告骆伟龙于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆伟龙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告骆伟龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告骆伟龙负担。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  蒋旭龙人民陪审员  俞晓静二〇二一年三月八日书 记 员  杨巧珍
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初753号 原告：马雪松，男，1983年10月2日出生，回族，住河北省廊坊市文安县。 被告：四川省中国旅行社新都兴城大道服务网点，住所地四川省成都市新都区新都镇兴城大道********。 负责人：赵霈，该网点负责人。 被告：四川省中国旅行社，住，住所地四川省成都市一环路南三段**/div> 法定代表人：康乐，该旅行社经理。 被告：赵霈，女，1992年10月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 马雪松与四川省中国旅行社新都兴城大道服务网点、四川省中国旅行社、赵霈旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马雪松于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马雪松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马雪松撤诉。 案件受理费2913.22元，减半收取1456.61元，由原告马雪松负担。 审判员  张胜君 二〇二一年三月十日 书记员  胡 轩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终454号上诉人（一审原告）：崔买安，男，生于1964年1月24日，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王程程，河南汉风律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈小凯，男，生于1976年6月26日，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李伟东，女，1978年10月28日出生，住辽宁省朝阳县。被上诉人（一审被告）：河南上品建筑工程有限公司，住所地：河南省原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧。法定代表人：马国健。上诉人崔买安因与被上诉人陈小凯、河南上品建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6585号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔买安的委托诉讼代理人王程程、上诉人陈小凯及其委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼。被上诉人河南上品建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院审理程序违法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6585号民事判决；二、发回河南省禹州市人民法院重审。二审案件受理费分别退回上诉人崔买安394元、退回上诉人陈小凯1491元。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月十五日书记员  王沛文
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢161号 姚传波、李霞： 姚传波与李霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姚传波向本院申请执行的（2019）皖0123民初765号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初270号之一申请人：匡桂华，女，1981年1月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：刘伟，男，1980年5月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人匡桂华与被申请人刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）湘0426民初270号民事裁定，冻结了被申请人刘伟的银行账号及网络资金。申请人匡桂华于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人匡桂华与被申请人刘伟已达成调解协议，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘伟在中国工商银行账号××××××的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧成二〇二一年三月三日书记员  高小芳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢226号申请执行人：财信资产管理（衡阳）有限公司（原衡阳市资产管理有限公司），住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道58号珠江愉景新城三期10栋1112室。法定代表人：成新航，系该公司董事长。被执行人：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：肖振宇，系该公司总经理。被执行人：三创置业集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路11号。法定代表人：朱名旺，系该公司总经理。被执行人：衡阳市创薪房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路9号。法定代表人：朱名旺，系该公司总经理被执行人：衡阳创一酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区临江村34号。法定代表人：朱名旺，系该公司总经理。被执行人：唐萌，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：肖贞姝，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：肖振宇，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人财信资产管理（衡阳）有限公司向本院申请恢复执行(2016)湘长望证执字第1号执行证书，要求被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司、衡阳创一酒店管理有限公司、衡阳市创薪房地产开发有限公司、三创置业集团有限公司、唐萌、肖振宇、肖贞姝支付证书所确定的债务，本院已立案恢复执行。执行过程中，本院依申请对被执行人的部分财产进行了续查封。2021年3月12日，因双方正在和解过程中，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院递交书面的终结本次执行申请书。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  杨秋桂审判员  蒋立新二〇二一年三月十五日书记员  杨 媇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2635号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地杭州市西湖区,组织机构代码842921850。 法定代表人:苏东。 被执行人:申屠昶,男,1967年3月11日出生,汉族，住桐庐县。 中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与申屠昶保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1631号民事判决书已经发生法律效力，因义务人申屠昶未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为代偿理赔款15400元、案件受理费235元、执行费131元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人申屠昶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠昶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠昶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠昶的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人申屠昶财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人申屠昶有可供执行的财产及申屠昶的去向。截至2021年3月2日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人申屠昶拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠昶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2635号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年三月二日 代理书记员  袁 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢259号 申请执行人：陈萍，女，1973年11月23日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：李华，女，1964年6月30日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新0102民初5097号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李华的存款、收入16279.5元(其中本金16137.5元;执行费142元); 二、被执行人李华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李华相应价值的财产； 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二一年三月十二日 书记员  李 洋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执2092号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行 被执行人葛贤贵 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人葛贤贵信用卡纠纷一案中，葛贤贵已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初389号   原告：马文朋，男，1974年8月5日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。   被告：陶启成，男，1972年10月12日生，汉族，个体，住青海省德令哈市。   原告马文朋与被告陶启成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月16日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告马文朋撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告马文朋已预交），由原告马文朋负担。   审判员 冯珍珍     二〇二一年三月十六日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初1326号原告：孙凯，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省和县。被告：蒋自韬，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省和县。原告孙凯与被告蒋自韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙凯于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙凯申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凯负担。审判员  王恒武二〇二一年三月十二日书记员  陆忠飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢151号申请执行人：钱开荣，男，1982年1月23日出生，汉族，住天长市。委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所工作者。被执行人：缪志皓，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：施泉兰，女，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省江阴市，系缪志皓母亲。申请执行人钱开荣诉被执行人缪志皓、施泉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人缪志皓、施泉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱开荣向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢151号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年三月十五日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
蒲城县人民法院    执行裁定书   (2021)陕0526执256号   申请执行人：原洁，女,汉族。  被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。   负责人：王彦方,系该公司经理。   本院在执行原洁与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案中，渭南市蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3497号民事调解书已发生法律效力，申请执行人原洁于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆履行案款150000元、案件受理费1650元、执行费2150元。    在执行中查明，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆在本院涉及多起执行案件，均未执行完毕，且法人王彦方目前涉刑事被判刑正在服刑中；被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆所有的位于蒲城县城关镇延安路XX号房产已被另案启动拍卖程序。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，均未查控到被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已短信告知申请执行人，征得其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判 长 党君宁   审判员 王军洲   审判员 王泉华       二○二一年三月十五日       书 记 员  陈丹妮
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初183号 原告：兴隆县枫茂苗圃。 经营场所：河北省承德市兴隆县兴隆镇楠木沟村。 经营业主：韩秀铧，女，住河北省承德市兴隆县。 被告：李振，男，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县枫茂苗圃与被告李振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告兴隆县枫茂苗圃的经营业主韩秀铧到庭参加诉讼。被告李振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县枫茂苗圃向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年9月1日签订的买卖树木协议；2.要求被告支付原告违约金100,000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月主动找原告购买五角枫，经双方协商，原、被告于2019年9月1日签订了买卖树木协议，该协议约定树木款共计300,000.00元，被告分四次给付原告，并约定被告应于2020年12月31日前将五角枫全部起走，由被告另行安置，否则视为被告违约。该协议第八条约定，如被告违约，被告已付购树款不予退还，原告有权解除该协议，并由被告支付原告违约金100,000.00元。该协议签订后，被告未按照协议约定时间给付原告购树款且未按照协议约定将五角枫起走。原告多次找被告协商未果，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告李振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告作为甲方、被告作为乙方于2019年9月1日签订买卖树木协议，该协议约定：“一、甲方将自己在兴隆县楠木沟村苗圃范围内五角枫一片，约700颗左右（含好、坏树在内）打包出售给乙方；二、乙方给付甲方购买五角枫总价款人民币叁拾万元（￥300,000.00元）整，于本协议签订之日给付甲方定金贰万元（￥20,000.00元），2019年9月20日前给付甲方购树款壹拾万元（￥100,000.00元），2019年11月15日前给付甲方购树款伍万元（￥50,000.00元），2020年5月1日前给付甲方购树款壹拾叁万元（￥130,000.00元）；……四、本协议签订后，乙方负责在2020年12月31日前将五角枫全部起走完毕。乙方不得私自起树，乙方每期付款前起走树木必须经甲方同意，在甲方监督下起树，每次起走树木不得超过乙方已付款数额，否则应直接给付甲方多起树木的购树款。……六、如乙方在2020年12月31日之前未将五角枫全部起走，由乙方负责找地方另行安置，否则视为乙方违约。……八、本协议签订后，任何一方不得违约，如甲方违约，甲方返还乙方已付购树款并承担给付乙方违约金拾万元；如乙方违约，乙方已付购树款甲方不予退还，甲方有权解除本协议，并由乙方给付甲方违约金拾万元。……”。该协议签订后，原告将协议约定的树木交付被告，被告给付原告包含定金20,000.00元在内的购树款共计100,000.00元，剩余购树款被告未按照该协议约定给付原告，被告亦未按照该协议约定时间将涉案树木五角枫全部起走。现原告诉至本院，要求解除原、被告于2019年9月1日签订的买卖树木协议并要求被告支付其违约金100,000.00元。在本案审理过程中，被告在本院组织的庭前调解程序中抗辩主张同意解除该买卖树木协议，对于已付购树款100,000.00元不要求原告返还，其抗辩主张其于2019年花费100,000.00元经营树木，对于该价值其亦不主张权利，被告认可其未按照协议约定时间将五角枫全部起走，认可其存在违约行为，但抗辩主张因其一棵树都未起走，故不认可支付原告违约金。 本院认为，原、被告于2019年9月1日签订的买卖树木协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告应按照该协议内容履行各自义务。原告已经按照协议约定履行其义务，被告应按照该协议约定给付原告全部购树款并按照协议约定时间将涉案树木全部起走。现原告诉至本院要求解除协议，被告在本院组织的庭前调解程序中亦抗辩主张同意解除该买卖树木协议，且被告未按照该协议约定给付原告全部购树款亦未按照该协议约定时间将涉案树木全部起走，其行为构成违约，按照该协议第八条约定，原告有权要求解除合同。因此，原告要求解除该协议的诉讼请求本院予以支持。因被告未按照该协议约定给付原告全部购树款亦未按照该协议约定时间将涉案树木全部起走的行为构成违约，被告应按照协议约定支付原告违约金100,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、解除原告兴隆县枫茂苗圃与被告李振于2019年9月1日签订的买卖树木协议。 二、被告李振于本判决生效后十日内支付原告兴隆县枫茂苗圃违约金100,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告李振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  韩颖 二〇二一年三月三日 书记员  梁淇