河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3289号上诉人(原审原告)：河南中科建材有限公司，统一社会信用代码：91410900776528005R，住所地：河南省濮阳市京开道中段路东。法定代表人：董清顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申淑锋，公司员工。上诉人(原审被告)：郑州正源水电技术服务有限公司，统一社会信用代码：91410108556920558L，住所地：郑州市惠济区江山路******。法定代表人：张建尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云、王海帆（实习），河南仟安律师事务所律师。上诉人河南中科建材有限公司因与被上诉人郑州正源水电技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南中科建材有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项关于违约金的判决内容，改判被上诉人支付违约金暂计405303.1元。（按照日违约金万分之六暂计至2019年8月12日，以后违约金按照日违约金万分之六计算至付清之日止。）2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审法院对货款本金计算正确，但对违约金计算远远低于被上诉人实际违约之间，违约金计算标准也低于双方约定。郑州正源水电技术服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决第二项对损失的判定系事实认定错误，适用法律错误，应予以纠正；2、补充协议中约定的付款条件未成就，上诉人不应当对损失承担赔偿责任；3、一审判决第三项已经计算了欠付货款及利息，再另行计算损失系事实认定错误，不应再另行计算损失。河南中科建材有限公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《散热器供货合同》未履行部分；2.被告向原告赔偿因解除合同未履行部分对原告造成的损失共计7.8万元；3.被告向原告支付欠付的两笔货款573564.1元、23740.9元，共计597305元，并支付违约金（按照日万分之六计算）；4.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月10日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）就郑州利海·绿洲花园项目26、27、28、29#楼散热器供货事宜签订《散热器供货合同》一份，主要约定：供货名称为钢制双搭散热器及卫浴背篓散热器，附供货清单；供货产品总价格为2051874.8元，此价格为工地交货价，包含材料、机械设备、人工、保险、管理、利润等全部费用；交货时间为预付款到原告账户之日起15日内开始供货；交货地点为郑州托斯卡纳工地范围内；付款方式及期限为，自合同生效之日起2个工作日内被告向原告支付总货款的10万元为预付款，货分批次到达合同约定的交货地点，每批货到工地后2天内付至该批货款的80%（预付款按占合同总额的百分比直接抵扣货款，依此类推），货全部到工地之日起，两月内安装试压完成，3日内付清总货款；被告未按合同约定延期付款时按1000元/日进行处罚；本合同未尽事宜，可另行协商签订补充协议等。2018年6月17日，原、被告签订《利海*绿洲花园26#27#28#29#楼散热器供货补充协议》一份，主要约定：根据2013年原、被告签订的利海*绿洲花园26#27#28#29#楼散热器供货合同，四栋楼散热器由原告供货，因业主原因，工程从2015年停工至今，致原告供货中断，所供散热器货款只支付了其中一部分，另一部分货款一直未支付；2013年所签散热器供货合同已供货1672940.1元，截止2018年6月17日共支付货款100万元，未支付货款672940.1元；现应被告要求，对四栋楼未供完散热器开始供货，按原合同价格执行，本次所供散热器总货款为219588.9元；原告按被告要求按时将此批散热器供至被告指定的利海*绿洲花园工地指定的地点；被告在收到原告散热器后，应在2019年1月底将本次所供散热器总货款219588.9元一次性支付予原告，如被告未按协议要求支付该批货款，将按每日本批货物总货款的3%支付违约金；2015年停工前所欠货款被告应在业主方付款后3日内付清；本协议与原合同具有同等的法律效力等。另查明，原、被告均认可，2013年10月10日双方签订合同后原告所交付的第一批货物，被告尚欠付货款573564.1元；2018年6月17日双方签订合同后原告所交付的第二批货物，被告尚欠付货款23740.9元，以上共计597305元。2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。一审法院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告未依约支付原告货款，已构成根本违约，故原告要求解除2013年10月10日所签订合同未履行部分的协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告所要求金额过高，本院酌定被告赔偿原告损失3万元；被告欠付原告货款共计597305元，事实清楚，证据充分，应予以支付。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，原告所要求的金额过高，本院确定对第一批货物所欠付货款573564.1元，自原告起诉之日即2019年9月17日起按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率6.375%支付违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；对第二批货物所欠付货款23740.9元，自2019年2月1日起支付违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2019年2月1日至2019年8月19日的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的违约金按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率6.375%计算）。被告称2015年停工前所欠货款被告应在业主方付款三日内付清，补充协议未约定逾期付款应承担违约责任的辩解意见，有违公平原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认原告河南中科建材有限公司、被告郑州正源水电技术服务有限公司2013年10月10日签订的《散热器供货合同》未履行部分的协议于本判决生效之日解除；二、被告郑州正源水电技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南中科建材有限公司损失3万元；三、被告郑州正源水电技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中科建材有限公司货款597305元，并支付违约金至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以573564.1元为基数，自2019年9月17日起计算，以23740.9元为基数，自2019年2月1日起计算；2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日按照年利率6.375%计算）；四、驳回原告河南中科建材有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案《散热器供货合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定内容履行各自义务。因上诉人郑州正源水电技术服务有限公司的行为导致涉案合同未能全部履行，涉案合同未履行部分被依法解除，故一审判决判定上诉人郑州正源水电技术服务有限公司赔偿上诉人河南中科建材有限公司损失有事实及法律依据，对于已供货部分，上诉人郑州正源水电技术服务有限公司未按照合同在约定期间内支付货款，应当承担支付违约金的责任，二者并不冲突。上诉人河南中科建材有限公司主张的违约金过高，一审法院依法予以调整，于法有据。综上所述，河南中科建材有限公司、郑州正源水电技术服务有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人河南中科建材有限公司负担7362元，由上诉人郑州正源水电技术服务有限公司负担550元。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 周 蕾审判员 蒋德军二〇二一年三月十日书记员 刘宇浩