wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初585号 原告:卢文磊,男,汉族,1990年10月6日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告:高峰,男,汉族,1991年10月10日生,住安徽省六安市金安区。 原告卢文磊与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万露露到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工人工资1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇佣在六安市梅山路与皖西大道交叉口的金梵宫商务酒店项目工地施工，从事水电安装工作。工作结束后，被告拖欠原告工人工资未付，于2020年10月3日出具欠条一份，确认下欠原告工资1000元。经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，特具状诉至法院望判如所请。 原告围绕其诉请向法院提交证据一原告身份证，证明原告主体适格；证据二被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据三欠条两张；证明被告拖欠原告工人工资的欠款事实以及金额。 被告高峰未作答辩，亦未提交证据。 经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告在承包金梵宫商务酒店装修工程期间，雇佣原告从事水电安装，安装结束后，双方于2020年10月3日结算，被告尚欠原告劳务工资1000元。被告向原告出具欠条载明“下欠工人卢磊工资1000元（壹仟元整），于十月月底付清。高峰，2020.10.3”。该款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 另查明，被告高峰于2020年10月3日向原告卢文磊等9人出具总欠条载明“下欠金梵宫宾馆工人工资24430元（贰万肆仟肆佰叁拾元），于十月月底付清。高峰，2020.10.3”。该欠条载明分别欠闻德余3920元、杨世贵29**元、杨世运2620元、江宏2800元、谢杰2240元、胡祖刚3380元、胡祖能2020元、任才洋3520元、卢磊1000元，共计24430元。 本院认为，被告高峰雇佣原告在其承包的金梵宫商务酒店装修工程中从事水电安装，有被告向原告出具的欠条为证，故双方之间的劳务关系事实清楚。本案被告在工程完工后，理应按照约定支付劳务费，故对原告主张被告支付其劳务工资1000元，本院予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告卢文磊劳务工资1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年三月十一日 书记员  丁月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1574号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人程杰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人程杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程杰银行存款人民币325281元，或扣留、提取被执行人程杰收入人民币325281元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1540号申请执行人：杨翠华，女，1975年5月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：史美龙，男，1975年5月13日出生，汉族，住南京市溧水区。关于杨翠华与史美龙委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初2587号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见执行申请书。因史美龙未履行生效法律文书确定的义务，杨翠华向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人史美龙的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年3月3日，本院依职权前往申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人史美龙拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年3月4日，本院约谈申请执行人杨翠华，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案实际执行到位16398元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初2587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年三月四日书记员  喻 洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执682号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：谢正国，男，汉族，1969年04月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢正国在辽宁农村信用社联合社账户内存款人民币95026.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十六日书记员  李巍巍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执27号之一申请执行人：张博然，男，1994年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张宸赫，男，1986年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人张博然与被执行人张宸赫合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初24593号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张宸赫向原告张博然支付赔偿款95000元、利息14630元、律师费15000元共计124630元，分十二笔支付。自二〇二〇年十月至二〇二一年八月期间，于每月最后一日前向原告支付10000元，于二〇二一年九月三十日前向原告支付剩余款项14630元；二、如被告张宸赫逾期支付上述任意一笔款项，则被告张宸赫自逾期之日向原告张博然支付以欠付赔偿款95000元为基数，自逾期之日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止的利息；三、此事一次性解决；四、案件受理费695元，由被告张宸赫负担（于二〇二〇年十月三十日前支付）。调解书生效后，张宸赫未按调解履行义务，权利人张博然已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月4日、1月5日、1月22日、2月2日、3月4日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年1月5日冻结被执行人名下尾号为5761的中国民生银行账户，实际冻结金额为1464.42元，冻结期限为一年，自2021年1月5日至2022年1月4日；本院于2021年1月19日冻结被执行人名下交通银行等三账户，实际冻结金额较少，冻结期限为一年，自2021年1月19日至2022年1月18日。本院于2021年3月5日划拨被执行人名下银行账户存款共计1643元，后发还申请执行人。4.本院于2021年1月22日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初24593号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保162号申请人:乔茂林，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：高照财，男，1988年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：景轩，女，1988年8月11日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：刘海英，女，1965年7月17日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人乔茂林与被申请人高照财、景轩、刘海英撤销权纠纷一案中，依据本院（2019）陕0103执保97号执行裁定书，查封被申请人刘海英名下位于西安市长安区XX大道XX号XX小区XX幢XX号（不动产权证号：201XXXXXXXX）及位于西安市长安区XX大道XX号XX小区XX幢XX号（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产，期限三年。现被申请人刘海英申请解除上述保全措施，本院于2021年1月14日作出了（2019）陕0103民初1878-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘海英名下位于西安市长安区XX大道XX号XX小区XX幢XX号（不动产权证号：201XXXXXXXX）及位于西安市长安区XX大道XX号XX小区XX幢XX号（不动产权证号：201XXXXXXXX）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二一年三月十七日   法官助理    王  静书 记 员    石  松 1
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初665号原告：蒋新梅，女，1966年11月15日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天宇，浙江南湖律师事务所律师。被告：毛泽勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住淳安县。原告蒋新梅与被告毛泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判，于3月15日公开开庭进行审理。原告蒋新梅委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告毛泽勇合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告蒋新梅向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2021年1月19日裁定对被告毛泽勇的财产进行保全。本案现已审理终结。原告蒋新梅向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付毛纱款96000元，并支付利息损失（以96000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告毛泽勇未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，被告毛泽勇曾向原告蒋新梅购买毛纱。2020年1月22日，经双方对账，被告毛泽勇书面确认结欠原告蒋新梅毛纱款96000元。原告蒋新梅曾向被告毛泽勇催讨货款，但其至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛泽勇于本判决生效之日起10日内支付原告蒋新梅货款96000元及逾期付款损失【以96000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍的标准，自2021年1月16日起计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元减半收取1100元、财产保全费980元，合计2080元，由被告毛泽勇负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××7766，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易 明二〇二一年三月十五日书记员 王思靖1-
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1256号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区世纪路西段。被执行人：张成彬，男，汉族，1964年09月04日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成彬在财付通支付科技有限公司085e9858e500d9c25a24a003b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1510.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：04118318****
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特15号申请人：北京顺停停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华****。法定代表人：李钰，执行董事。委托诉讼代理人：雷发国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张华，女，该公司员工。被申请人：罗鸿志，男，1991年5月23日出生，汉族，住湖北省通城县。申请人北京顺停停车管理有限公司（以下简称顺停公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第23086号裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。本案现已审查终结。顺停公司申请称：1.撤销京朝劳人仲字[2020]第23086号裁决；2.本案诉讼费由罗鸿志承担。事实与理由：一、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）对本案并无管辖权。顺停公司的注册地位于北京市通州区，涉案劳动合同履行地为北京市顺义区，根据《劳动争议仲裁委员会办案规则》第八条，朝阳仲裁委并无管辖权。二、罗鸿志仲裁中要求赔偿，其提供的依据是伪造的，并隐瞒了劳动合同的真实性。双方签订的是一年期劳动合同，罗鸿志属于在劳动合同到期后未到岗续约，顺停公司被动于合同届满后终止劳动关系。三、顺停公司已经支付了罗鸿志2020年2月、3月、4月工资，不应再支付工资。罗鸿志辩称，同意仲裁裁决，不同意顺停公司的申请请求和事实理由。经审查查明：罗鸿志向朝阳仲裁委申请仲裁，请求：1.支付解除劳动合同的经济补偿13600元；2.支付2020年2月15日至2020年5月31日全额工资10840元。朝阳仲裁委于2020年11月19日作出京朝劳人仲字[2020]第23086号裁决，裁决：一、北京顺停停车管理有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付罗鸿志违法解除劳动关系的赔偿金11740元；二、北京顺停停车管理有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付罗鸿志2020年2月15日至2020年5月31日期间工资差额6206.44元；三、驳回罗鸿志的其他仲裁请求。本院审查过程中，顺停公司提交了以下证据：证据1.营业执照，用以证明顺停公司的注册地址为北京市通州区，朝阳仲裁委对本案并无管辖权；证据2.劳动合同，用以证明双方签订的是一年期劳动合同，罗鸿志属于在劳动合同到期后未到岗续约，顺停公司被动于合同届满后终止劳动关系；证据3.工资支付记录、证据4.仲裁申请书及开庭笔录，用以证明顺停公司已经支付2020年2月工资6800元、3月工资3080元及4月工资3080元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗鸿志发表如下质证意见：对证据1和证据2的真实性和证明目的均不认可，顺停公司主动向罗鸿志发送的解除劳动关系通知书；认可证据3、4的真实性和证明目的，罗鸿志收到了上述款项，但主张顺停公司仍应支付3月、4月工资差额及5月全额工资。本院对顺停公司提交的证据1、2的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认；对证据3、4的真实性和证明目的均予以确认。罗鸿志未提交证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，顺停公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.朝阳仲裁委对本案并无管辖权；2.仲裁所根据的证据是伪造的，即罗鸿志关于劳动关系解除原因的陈述是虚假的；3.仲裁认定顺停公司系违法解除劳动关系且应给付工资是错误的。对此本院认为：第一，关于管辖权问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条第一款规定：“劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地或者主要办事机构所在地。用人单位未经注册、登记的，其出资人、开办单位或者主管部门所在地为用人单位所在地。”本案中，顺停公司明确其实际经营地址暨主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其未就本案劳动争议向其他劳动人事争议仲裁委员会提出申请，且其在收到朝阳仲裁委的通知后也未提出管辖权异议申请，故其关于朝阳仲裁委对本案并无管辖权的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。第二，关于伪造证据问题。顺停公司主张裁决所依据的证据是伪造的，其在庭审中明确其该主张是指罗鸿志在仲裁中的陈述虚假，但当事人依法享有陈述、辩论的权利，顺停公司主张的该事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款规定的事项，本院亦不予采信。第三，关于违法解除劳动关系及应支付工资数额的认定问题。其一，就劳动关系的解除，罗鸿志受疫情影响滞留湖北，朝阳仲裁委依据《关于稳定滞留湖北未返京人员劳动关系有关措施的通知》认定顺停公司违法解除劳动关系，并不属于适用法律错误的情形。其二，关于应付工资，尽管本案中双方均认可顺停公司已经支付2020年2月份工资，但从仲裁卷宗内容来看，罗鸿志在仲裁中并未隐瞒该事实，顺停公司因自身原因不参加仲裁庭审，未能发表辩论意见，致使仲裁裁决认定的欠付工资数额高于实际欠付数额，并不能成为撤销仲裁裁决的理由。综上，顺停公司的申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京顺停停车管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京顺停停车管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 田 璐审 判 员 孙承松二〇二一年三月九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执9154号 王小标： 关于申请执行人沈世法与被执行人王小标合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6760号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执9154号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年三月四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5271号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：石阳阳，女，汉族，1990年5月7日生，住山西省长治市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人石阳阳的本院(2019)沪0106民初50717号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2901号上诉人（原审原告）：姚桂琼，女，1965年10月27日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。被上诉人（原审被告）：陈冀轩，男，1988年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区冼村路**第****。负责人：李晓凝，总经理。上诉人姚桂琼因与被上诉人陈冀轩、中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初32528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，并于2021年2月25日公开开庭进行审理，上诉人姚桂琼、被上诉人陈冀轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院于2020年10月14日作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险医疗费分项限额内赔付原告姚桂琼12**.17元。二、驳回原告姚桂琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元（原告已预付）由被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。上诉人姚桂琼不服上述一审判决，上诉请求：改判被上诉人陈冀轩、中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿其医疗费1932.23元，营养费1000元。事实与理由：其因本次交通事故受伤自行支付医疗费1932.23元，不在陈冀轩垫付的医疗费范围内。故医疗费1932.23元以及其营养费1000元均应由陈冀轩、中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司予以赔偿。被上诉人陈冀轩辩称：不同意姚桂琼上诉请求，同意一审判决。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，以向本院书面提交《民事答辩状》的方式辩称：一审法院依据姚桂琼诉请及有效的医疗费发票认定的医疗费合法合理，姚桂琼医疗费的上诉请求缺乏事实依据。医疗机构并未建议姚桂琼需加强营养，根据相关法律规定，姚桂琼营养费的上诉请求不应支持。本院二审查明，对于一审法院经审理查明的事实，除与姚桂琼医疗费有关的事实外，其他的事实，当事人没有表示异议且与本院查明的事实相符，本院予以确认。另查，在二审庭审中，对于姚桂琼主张自行支出医疗费1932.23元的医疗费单据（姚桂琼已经向一审法院提交），陈冀轩当庭核对并确认该部分的医疗费金额为1932.23元，不属其垫付姚桂琼63**.49元的医疗费内，双方并确认姚桂琼的医疗费总额为8326.72元（1932.23元+6394.49元）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费的问题。经审查，姚桂琼因本起交通事故受伤产生的医疗费总额为8326.72元，故保险公司应在交强险10000元医疗费限额内予以赔偿，扣减陈冀轩已经垫付的6394.49元医疗费，保险公司仍应在交强险10000元医疗费限额内予以赔偿1932.23元，陈冀轩垫付的6394.49元医疗费由投保人或者被保险人根据保险合同另行向保险公司进行理赔。一审法院认定姚桂琼医疗费的金额有误，本院予以纠正。姚桂琼该上诉请求，本院予以支持。关于营养费的问题，审查姚桂琼提供的证据，结合姚桂琼的伤情，姚桂琼主张的营养费依据不足，一审法院不予支持，并无不当，本院予以确认。姚桂琼该上诉请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初32528号民事判决第二项。二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初32528号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险医疗费分项限额内赔付姚桂琼19**.23元。三、驳回姚桂琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费44元，由中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担25元，由姚桂琼负担19元。二审受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担30元，由姚桂琼负担20元。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二一年三月二日书记员  褚程足戴凯珊
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审64号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人简胜强，生于1972年4月12日，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。 申请执行人2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406010747号《处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人简胜强罚款200元。 申请执行人的事实、证据及理由：2020年5月26日17时18分至17时36分，在某高速下行方向K1615+492M至1582KM+992M处，被执行人驾驶渝X车辆超过限速标志、标线的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条作出【2020】10406010747号《处罚决定书》，对被执行人罚款200元，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406010747号《处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示车辆基本信息表、违法现场照片、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406010747号《处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人简胜强提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人简胜强负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二一年三月三日 书记员 叶桂蓉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初927号 原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：9113090071838383XX。 法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。 被告：李连科，男，1954年10月1日生，汉族，住运河区。 原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告李连科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年三月十五日 书记员 龚建芳
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初320号原告：温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部，住所地会泽县矿山镇跃进坑办公楼。统一社会信用代码：915303265746930530。负责人：王万刚，系项目经理。委托诉讼代理人：肖绪勇，特别授权代理。被告：罗兴红，男，1971年5月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部与被告罗兴红劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部于2021年3月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部自愿申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部撤诉。案件受理费10元，由温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部负担。审 判 长  王绍英人民陪审员  杜玉春人民陪审员  王辉翠二〇二一年三月九日书 记 员  周红师
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1048号申请执行人:纪钰婉，女，汉族，1987年11月22日出生，住河北省廊坊市，身份证号:×××。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所北京市海淀区上地三街****5(4)层**。法定代表人：张军辉。本院在执行纪钰婉与北京蜂盒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂盒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京蜂盒科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月十九日书记员 高 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1666号 原告：李彩华，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。 被告：临沂邦硕运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道通达路与南环交汇向东两公里路北瑞通停车场院内。 法定代表人：张兵，总经理。 委托诉讼代理人：石涛、姜路荟，山东隆泰律师事务所律师。 原告李彩华与被告临沂邦硕运输有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告李彩华于2021年3月17日向本院提出申请,请求撤回起诉。 本院认为，原告李彩华的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李彩华撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李彩华负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年三月十七日 书记员  王菁菁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异253号 案外人：中山市信裕房地产开发有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。 法定代表人：刘锐谦。 委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何德强，该公司员工。 申请执行人：李壮，男,1995年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：李辉，男,1978年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吕进华，女,1978年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行李壮与李辉、吕进华民间借贷纠纷一案中，依法查封吕进华名下位于广东省中山市小榄镇小榄工业大道55号**房房地产[合同业务编号：HTN***846]的一处封，中山市信裕房地产开发有限公司以涉案房地产为其所有为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 在本院审查过程中，2021年3月3日，中山市信裕房地产开发有限公司向本院撤回该案的异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许案外人中山市信裕房地产开发有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  张妙幸 审判员  马世卿 二〇二一年三月三日 书记员  崔梦勤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢43号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人李荣怀，男，汉族，住东明县。 委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。 被执行人董素杰，女，汉族，住址同上。 被执行人孙改启，男，，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣怀、董素杰、孙改启金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）东商初字第1063号民事判决书已发生法律效力，因李荣怀、董素杰、孙改启未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人李荣怀、董素杰、孙改启的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月19日作出（2021)鲁1728执恢43号等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年2月18日扣划被执行人存款27924.03元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月16日对被执行人李荣怀、董素杰、孙改启进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李荣怀、董素杰、孙改启的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1728执恢43号限制消费令，对被执行人李荣怀、董素杰、孙改启限制消费。 本院于2021年1月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权262988.97元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第1063号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年三月十八日 书记员  刘瑶瑶
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审116号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人青州齐鲁包装机械有限公司，住，住所地青州经济开发区东京路**/div> 法定代表人沙作洲。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行青州齐鲁包装机械有限公司行政处罚（青国土资行申字[2016]第467号）一案，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人以当事人已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人青州市自然资源和规划局撤回青国土资行申字[2016]第467号案件的强制执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年三月十七日 书记员  郭 晓
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执281号之二 申请执行人：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地：山东省德州市武城县. 法定代表人：任洪芹，总经理。 被执行人：李某某，男，汉族，1966年出生，住武城县。 关于申请执行人武城县瑞祥物业管理有限公司与被执行人李某某其他案由一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人李某某在62XXXX156_1账户内余额人民币421.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国建设银行62XXXX156_1账户内存款人民币421.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年三月十八日 书记员  亓 莹
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初44号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人彭某1，无业。2014年7月23日因犯开设赌场罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月1日刑满释放。因本案于2020年10月17日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月21日羁押于吉安县看守所，同年10月29日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。指定辩护人肖运平，江庐陵律师事务所律师。被告人吴某1，无业。因本案于2020年7月25日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月31日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人郭磊，江西庐陵律师事务所律师。被告人周某2，无业。2020年4月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年4月30日刑满释放。因本案于2020年7月25日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月1日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。指定辩护人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人彭某1、吴某1、周某2犯开设赌场罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。江西省吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉。被告人彭某1及其辩护人肖运平、被告人吴某1及其辩护人郭磊、被告人周某2及其辩护人肖晋军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月初，被告人彭某1在其租用的吉安县敦厚镇庐陵大道旁吉安县妇幼保健院后二层民房内，采取提供场所和赌具给参赌人员抓“三公”、打麻的方式开设赌场，并从中抽水营利。被告人彭某1同时邀集被告人吴某1参与共同开设赌场，被告人吴某1在现场负责抽水和保管抽水的盈利。2020年7月中旬，被告人周某2开始到赌场维持秩序并从彭某1处获取报酬。2020年7月24日，公安机关在该赌场现场查获参赌人员三十余人，收缴赌资68950元。另查明，被告人周某2退缴非法所得人民币800元。上述事实，被告人彭某1、吴某1、周去龙在庭审中不持异议，并有经庭审举证、质证常住人口信息、归案情况说明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、前科证明、房屋租赁证明、证据保全清单，证人王某1、左某1、邓某1、成某、汪某、肖某1、刘某1、曾某1、王某2、叶某、邓某2、庄某、龙某、周某1、刘某2、葛某、胡某、张某、刘某3、李某1、李某2、肖某2、王某3、彭某2、王某4、左某2、王某5、左某3、谢某、曾某2的证言，三被告人供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。辩护人肖运平辩护提出，本案赌场开设时间较短，涉案金额较少，情节较轻，被告人彭某1归案后如实供述并自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。辩护人郭磊辩护提出，本案赌场经营时间较短，社会危害性较小，被告人吴某1当庭自愿认罪认罚，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，建议法庭从轻处罚。辩护人肖晋军辩护提出，被告人周某2自愿认罪认罚，在本案中起次要、辅助作用，系从犯，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人彭某1、吴某1、周某2开设赌场，牟取非法利益，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某1、吴某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人周某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人彭某1曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人周某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑满释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭某1、周某2到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理；被告人吴某1在侦查阶段拒不供述，但在庭审中表示自愿认罪并供述了主要犯罪事实，且在家属协助下预缴了罚金，被告人周某2亦在家属协助下退缴了非法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴某1系从犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳，其他辩护意见可予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年10月16日止。）二、被告人吴某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年6月24日止。）三、被告人周某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日止。）四、扣缴在案涉案赌资及被告人非法所得由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗丽群人民陪审员  刘奇清人民陪审员  王美玉二〇二一年三月八日法官助理曾琛书记员肖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执21号被执行人：袁炳君，男，1967年8月生，汉族，山东省无棣县人。本院在执行袁炳君其他案由一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人袁炳君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算）。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2021年8月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳；二、追缴被告人袁炳君吸收的公众存款人民币四百八十三万元四千元返还给集资参与人。2021年2月5日立案执行，2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年3月3日作出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被告知行人袁炳君的证券、银行信息、房产信息、车辆等进行了查询，未查询到被执行人袁炳君名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年三月九日书记员 李会锋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2008号原告：严振宇，女，1984年3月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李克弯，男，1985年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告丈夫。原告：李克弯，男，1985年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州绿地太湖置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告严振宇、李克弯诉被告苏州绿地太湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严振宇、李克弯经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二一年三月十二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0212行初7号原告郭永波，男，汉族，1979年12月29日出生，住河南省开封市祥符区。被告开封市祥符区民政局，统一社会信用代码11410224005362131D。住所地开封市祥符区县府西街。法定代表人陈忠民，局长。诉讼委托代理人翟玉彬，开封市祥符区民政局主任科员，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人李二锋，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人贾敬仙，女，汉族，1983年5月16日出生，住河南省开封市祥符区。原告郭永波诉被告开封市祥符区民政局（以下简称祥符区民政局）撤销婚姻登记一案，于2021年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向祥符区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2021年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭永波,被告祥符区民政局委托代理人翟玉彬、李二锋,第三人贾敬仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2002年2月10日，祥符区民政局依据原告郭永波与第三人贾敬仙的申请及其他材料为二人办理了结婚登记手续。原告郭永波诉称，郭永波与贾敬仙于2002年2月10日在开封县刘店乡民政所结婚领证，后因结婚证丢失，于2011年9月16日到祥符区民政局婚姻登记处补办结婚证，该处经办人员以查无档案为由给原告与贾敬仙重新办理了结婚证。后因感情不和原告与贾敬仙于2018年5月8日办理了离婚手续。因孩子等种种原因，原告与贾敬仙于2019年9月18日到祥符区民政局婚姻登记处办理复婚手续，经办人员告知原告还存在一桩婚姻（2002年2月10日的结婚登记），不予办理复婚手续。原告认为祥符区民政局违法违规操作，请求人民法院撤销原告与贾敬仙于2002年2月10日办的结婚证。被告祥符区民政局辩称，1.同意撤销原告郭永波和第三人贾敬仙于2002年2月10日办理的登记证字号为1410224-2002-000761的结婚证。原告郭永波与第三人贾敬仙于2002年2月10日到刘店乡民政所申请办理结婚登记，当时贾敬仙向刘店乡民政所提供的证明材料中，显示其身份证号码为；而在2011年9月16日，郭永波、贾敬仙在明知自己前期已经办理过结婚登记手续的情况下，又向婚姻登记机关提供相关证明材料，进行了再次婚姻登记，而且此次登记中，贾敬仙所提供的材料显示，其身份证号码为；双方又于2018年5月8日到婚姻登记部门办理了离婚登记，将2011年9月16日的婚姻关系解除。第三人贾敬仙于2002年2月10日在办理结婚登记时，向刘店乡民政所提供的证明材料是虚假的，其目的是为了隐瞒其登记时未达法定结婚年龄的情况。郭永波、贾敬仙二人于2002年2月10日以提供虚假材料手段骗取的结婚登记还处于存续状态，基于以上原因，祥符区民政局同意撤销原告郭永波和第三人贾敬仙于2002年2月10日办理的登记证字号为1410224-2002-000761的结婚证。2.郭永波和第三人贾敬仙为骗取结婚证，向婚姻登记部门提供虚假的证明材料，应当承担因撤销该婚姻登记而导致的法律后果及诉讼费用。祥符区民政局提供的证据有：第一组：婚姻登记管理系统查询结果影印件1份。证据来源全国婚姻登记管理系统。证明目的：1、郭永波、贾敬仙于2002年2月10日和2011年9月16日进行了两次结婚登记，又于2018年5月8日进行了一次离婚登记。在两次结婚登记中，贾敬仙向登记机关提供的年龄、身份证号码等信息均不一致。2、郭永波、贾敬仙在2002年2月10日进行结婚登记时，贾敬仙未达到法定婚龄。第二组：郭永波、贾敬仙的婚姻档案复印件3份。证据来源：祥符区档案局。证明目的：1、郭永波、贾敬仙的两次结婚登记和一次离婚登记均是由其二人持相关证明材料亲自到登记机关现场签字办理的。其二人在两次结婚登记时，均向登记机关隐瞒重要事实情况，应当承担相应的法律后果和责任。原告郭永波提交一份郭景村委及刘店派出所出具的证明材料，证明第三人贾敬仙2002年和2011年婚姻登记为同一人。第三人贾敬仙述称，同意撤销2002年2月10日的结婚登记。第三人贾敬仙未有证据提交。经庭审质证，原、被告对双方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2002年2月10日郭永波与贾敬仙到刘店乡民政所登记结婚，贾敬仙向刘店乡民政所提供的身份信息，显示其身份证号码为。2011年9月16日郭永波和贾敬仙因结婚证丢失去祥符区民政局补办结婚证，祥符区民政局又为郭永波与贾敬仙办理了结婚登记，贾敬仙所提供的身份证号码为。双方又于2018年5月8日办理了离婚登记，将2011年9月16日的婚姻关系解除。双方又于2020年12月22日到祥符区民政局婚姻登记处办理结婚登记，祥符区民政局工作人员告知原告郭永波存在与贾敬仙（身份信息为）2002年2月10日婚姻登记信息。另查明，两次登记身份信息不一致的贾敬仙系同一人，2002年2月10日办的结婚登记身份信息系错误信息。本院认为，祥符区民政局是法定的婚姻登记机关，具有办理结婚登记的法定职责和义务，被告主体适格。根据《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人户口薄、身份证。2002年2月10日，郭永波与贾敬仙于祥符区民政局登记结婚，贾敬仙向刘店乡民政所出具了身份号码为的虚假身份信息。刘店乡民政所依据郭永波与贾敬仙提供的申请材料，为二人办理了结婚登记手续。后因结婚证丢失，2011年9月16日郭永波和贾敬仙去祥符区民政局补办结婚证，二人未如实陈述2002年2月10日已经办理过结婚登记的事实，导致重新办理了结婚登记。现婚姻登记系统存在郭永波与贾敬仙2002年2月10日婚姻登记信息。郭永波请求撤销2002年2月10日的结婚登记的行政行为，第三人贾敬仙也同意撤销，为解决实际问题，本着实事求是精神，本院予以支持。鉴于郭永波在婚姻登记中存在过错，应承担本案诉讼费；综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销开封市祥符区民政局2002年2月10日为原告郭永波与第三人贾敬仙办理的结婚登记（结婚证字号：1410224-2002-000761）。诉讼费50元，由原告郭永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  徐方舒二〇二一年三月二日书 记 员  杨 琴
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢234号 吴进灯、吴树根、张聪、王雪： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人吴进灯、吴树根、张聪、王雪金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第02819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢234号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执363号   王瑜：   本院执行王瑜刑事罚金一案，申请移送执行标的5000元。经本院立案执行，被执行人王瑜于2021年3月19日自动履行5000元，至此，本院(2021)新2924刑初24号刑事判决书判处的你应缴纳罚金义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执410号申请执行人：黄元民，男，汉族，1975年10月19日生，住齐河县。被执行人：山东方德自动化设备有限公司。地址：德州市齐河县经济开发园区北路以北经六路东。法定代表人：张德合。本院在执行申请执行人黄元民与被执行人山东方德自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字【2020】第578号仲裁裁决书，依据该生效文书：被执行人山东方德自动化设备有限公司向申请执行人黄元民支付工资欠款30632.88元。因被执行人山东方德自动化设备有限公司未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日受理，申请执行人强制要求被执行人支付工资欠款30632.88元，依法承担本案执行费359元。在执行过程中，本院依法向被执行人山东方德自动化设备有限公司发出执行通知书、申报财产通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后经多次网络查控，银行账户未有进账记录。申请执行人黄元民与被执行人山东方德自动化设备有限公司达成初步和解履行方案，自2021年4月起，被执行人山东方德自动化设备有限公司于每月月底前偿还给申请执行人3000元，直至本案还清为止。申请执行人申请本案以终结执行的方式结案，如若被执行人到期不付清，申请执行人可申请恢复执行。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人同意双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字【2020】第578号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二一年三月十九日书记员  王 强
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执前调290号之一申请执行人：刘为丰，男，1987年出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：陈永超，男，1982年出生，汉族，住单县。申请执行人刘为丰与被执行人陈永超土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初4002号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永超的银行账户存款120000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年三月九日书记员  孙 健
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执622号申请执行人：张振超，男，1983年7月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：贾永富，男，汉族，1961年11月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初3906号民事判决书，责令被执行人贾永富履行给付义务，但被执行人贾永富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾永富名下位于哈尔滨市道外区楼房。二、被执行人贾永富负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被执行人贾永富的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年三月四日书记员  郭延鹏
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执702号之一 申请执行人：马其忠,男，1968年6月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：张景忠，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人马其忠与被执行人张景忠劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张景忠已给付申请执行人马其忠2400元,剩余劳务费及案件受理费，张景忠于2021年12月31日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执702号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年三月十七日 书记员  董凡琴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民特38号申请人：崔玉凤，女，1959年9月2日出生，住北京市石景山区。被申请人：鞠长福，男，1960年4月5日出生，住北京市石景山区。本院在审理申请人崔玉凤申请宣告被申请人鞠长福无民事行为能力一案中，因申请人崔玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按申请人崔玉凤撤回申请处理。审判员  吕文静二〇二一年三月十二日书记员  李 鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保32号 申请人：黄迢香，女，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。 被申请人：夏海涛，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人黄迢香于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏海涛所有的嘉善丽都国际大酒店有限公司20%的股权进行冻结。申请人黄迢香以诉讼保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏海涛所有在嘉善丽都国际大酒店有限公司20%的股权，期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人黄迢香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈长鑫 二〇二一年三月十八日 书记员  王鹏鹏 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1125号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人喻勇萍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人喻勇萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4492号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执248号之一 申请执行人：阿不都合里力克里木，男，1950年3月25日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：哈那提别克那扎尔，男，1991年8月20日生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：古丽担哈得力别克，女，1988年10月29日生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人阿不都合里力克里木与被执行人哈那提别克那扎尔、古丽担哈得力别克借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年3月19日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执248号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二一年三月十九日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢283号申请执行人：阳乐春，男，汉族，1962年2月22日出生，户籍地址：湖南省怀化市隆回县。被执行人：郑荣喜，男，汉族，1965年10月4日出生，户籍地址：湖南省邵东县。申请执行人阳乐春与被执行人郑荣喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初91号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年3月18日以（2020）湘1202执恢283号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年3月9日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为440800元等，该案已以物抵债相应抵偿阳乐春的债权390468元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二一年三月十八日代理书记员  李 彦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1406号原告李兰兰，女，汉族，1991年3月8日出生，住河南省信阳市。原告石莞翎，女，汉族，2017年12月9日出生，住址同上。法定监护人李兰兰，系原告张石莞翎的母亲，身份信息同上。委托代理人梅立凤，女，汉族，1965年11月15日出生，系李兰兰的母亲，住址同上。委托代理人张新权，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省信阳市浉河区（特别授权）。被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组。负责人李佰义，男，汉族，1963年10月8日出生，系该组组长，住河南省信阳市。委托代理人张力文，河南轩文律师事务所律师。委托代理人张启阳（实习），河南轩文律师事务所律师。原告李兰兰、石莞翎与被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组（以下简称谢桥村北二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告李兰兰、石莞翎的委托代理人梅立凤、张新权、谢桥村北二组的负责人李佰义及其委托代理人张力文、张启阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兰兰、石莞翎诉称，因修建朝天河旅游便道，需要征用原告所在村民组的集体土地，按照实际用地情况，上级部门对本组所有征用的土地进行了补偿，补偿款已经到位，每人按照3583元进行分配。在进行分配时，被告以户口在本组，凡是出嫁的姑娘及姑娘的子女不参加分配为由，拒绝原告参与本组集体收益的分配。原告丈夫石峰为北京市消防救援总队消防员，二原告的户口在本组，丈夫所在的消防总队没有给原告分得任何土地且没有参与任何经济分配，因此原告仍为被告集体经济组织成员，享有分配该补偿款的权利。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：被告给付原告土地补偿款7166元；本案诉讼费用由被告承担。被告谢桥村××××组辩称，一、被答辩人诉请并不属于法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。被答辩人起诉请求分配土地补偿款的理由是户口在被告处，所以属于集体经济组织成员，要求参与分配本组集体收益的分配。土地补偿款的分配前提是享有集体经济组织成员资格，故本案的实质是确认被答辩人享有基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，即享有村民待遇问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案不属于人民法院的受案范围。二、被答辩人并非答辩人处的集体经济组织成员，出嫁后一直在婆家居住，只是户口空挂在答辩人村民组，不具有分配土地补偿款的主体资格。现行法律并没有明确的条文可以直接认定集体经济组织成员资格，更没有规定户口所在地是认定集体经济组织成员的意见。根据各省市关于如何认定是否具有集体经济组织成员资格的通行标准，均把是否具有集体经济组织成员常住户口、是否在集体经济组织形成稳定的生产生活关系、是否取得集体经济组织土地承包权，并以集体经济组织土地为基本的生活保障来源、是否在集体经济组织履行相关义务等结合起来，综合评判认定是否具有集体经济组织成员的资格。从本案来讲，被答辩人只是户口空挂在答辩人处，没有在本组分有土地也没有住房，小组的村民也多年未见过被答辩人。事实上被答辩人已经在成年后出嫁至其他地方生活多年，在他处形成了稳定的生产生活关系，而被答辩人也未在答辩人处履行任何义务（如缴纳相关税费、提留、参加选举、参与上级摊派的修路、修水利等义务），未在答辩人处土地上劳作和生活，不以答辩人处的土地为基本的生活保障，没有在答辩人处形成长期稳定的生产生活关系，所以被答辩人并不具有答辩人处集体经济组织成员资格的认定条件。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”也即只有具备集体经济组织成员资格才能享受相应的土地补偿费。但本案中被答辩人不具有答辩人处的集体经济组织成员资格，当然也不具有分配土地补偿款的主体资格。综上所述，被答辩人认为被答辩人起诉要求支付集体土地被征收的补偿款缺乏事实和法律依据，被答辩人仅在被告处空挂户口，其生活和生产均和本组脱离关系，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告李兰兰、石莞翎户口登记在被告谢桥村××××组，住河南省信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村**。原告李兰兰结婚后户口一直未迁走，原告石莞翎随其母亲户籍登记在谢桥村××××组。2018年，被告村民组集体土地被征收，2019年12月9日，被告村民组召开村民大会，制定土地征收分配方案，规定出嫁女及子女不得分配补偿款。后符合条件的村民，每人分配了3583元土地补偿款。被告以村民组分配方案规定出嫁女及子女不得分配补偿款为由拒绝给原告分配相应的征地补偿款。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告李兰兰在被告村民组承包有土地，承包的土地至今未被村民组收回。原告李兰兰与石峰于2017年2月14日登记结婚，婚生女石莞翎2017年12月9日出生，2018年2月2日跟随其母亲户口登记在被告村民组。石峰户籍系非农户口。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地征收补偿款是因土地被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。原告不是对土地承包经营权和土地补偿款数额提起诉讼，而是对被告侵犯其应享有的征地补偿款权益提起民事诉讼，故该案属于法院受案范围。原告李兰兰户口登记在被告村民组，在该村民组承包有土地，在被告村民组履行了同其他村民一样的义务，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的权利和待遇。原告石莞翎出生后户籍登记在被告村民组，原始取得了被告村民经济组织成员资格。被告辩解原告李兰兰已经出嫁，不再被告处生产生活，不属于该集体经济组织成员，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告剥夺了原告依法应享有的合法权益。被告以召开村民大会表决通过的征地补偿分配方案排除二原告的分配资格，违反了法律规定，原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有土地补偿款分配权，被告应按给村民发放数额，全额发给原告。二原告请求发放土地补偿款7166元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组于本判决生效后十日内支付原告李兰兰、石莞翎土地补偿款各3583元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇二一年三月十二日书记员 付宇辕