wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）川05司惩复3号 复议申请人：古蔺县盛泽建材有限公司，住所地：四川省古蔺县太平镇城伍村**（羊马洞），统一社会信用代码：91510525MA63P74J7X。 法定代表人：刘江，该公司执行董事。 复议申请人古蔺县盛泽建材有限公司不服四川省古蔺县人民法院于2021年1月15日作出的（2021）川0525司惩2号罚款决定，向本院申请复议。 古蔺县盛泽建材有限公司提出，四川省古蔺县人民法院以复议申请人没有提供相关鉴定资料而处罚款50000元，于法无据，请求撤销（2021）川0525司惩2号罚款决定。主要事实和理由:复议申请人在收到四川省古蔺县人民法院发出的（2020）川0525执871号调取证据通知书后，于2020年12月15日向法院选定的评估机构华夏评估公司提供了财务报表，12月18日将其他资料一并提供给了评估公司的员工。 经审查查明：四川省古蔺县人民法院2020年12月11日作出（2020）川0525执871号调取证据通知书，要求古蔺县盛泽建材有限公司收到本通知书起5日内将股份进行价值评估的相关资料提交到法院，并告知了拒不配合调取证据的法律后果。2020年12月11日向复议申请人古蔺县盛泽建材有限公司送达（2020）川0525执871号调取证据通知书。四川华夏资产评估事务所有限责任公司于2021年1月6日作出的到期退评说明，2020年12月16日收到财务报表一份。 本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，每一位公民及法人都有配合人民法院执行的义务，拒不配合或不按要求配合人民法院执行的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。古蔺县盛泽建材有限公司于2020年12月11日收到人民法院发出的调取证据通知书，按通知书要求应于5个工作日内向古蔺县人民法院提供清单内相关资料。2020年12月16日古蔺县盛泽建材有限公司径行通过微信向四川华夏评估事务所有限责任公司发送了一份财务报表。没有按通知书要求直接向古蔺县人民法院提供，同时也没有按清单要求充分提供。四川省古蔺县人民法院以古蔺县盛泽建材有限公司没有按要求提供评估所需资料，作出罚款50000元的决定，符合相关法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回古蔺县盛泽建材有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1559号   申请执行人：王永发，男，1965年10月9日生，汉族，河南省延津县人，个体，住格尔木市。   被执行人:常金领，男，1970年7月5日生，汉族，河南省永城市人，个体。   被执行人:张玉娜，女，1975年1月8日，汉族，河南省新乡市人，个体。   本院在执行申请执行人王永发与被执行人常金领、张玉娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1982号民事判决书，判决被执行人常金领、张玉娜向申请执行人王永发支付借款105000元，逾期付款利息1174元，案件受理费1814元。该判决书生效后，被执行人常金领、张玉娜履行38425元，剩余未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王永发于2020年10月9日申请强制执行，本院已依法受理。   在执行过程中，已向申请执行人王永发送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人常金领、张玉娜电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人常金领、张玉娜履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人常金领、张玉娜的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人常金领、张玉娜有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年10月30日、12月23日通过传统查控对被执行人常金领、张玉娜和原籍河南省在格尔木市、延津县的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人王永发亦不能提供被执行人常金领、张玉娜可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款69563元申请执行人王永发未得到受偿，2021年3月3日本院将被执行人常金领、张玉娜纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。2021年3月2日经约谈申请执行人，申请执行人王永发同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑     二Ｏ二一年三月五日   书记员 冶晓燕
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初224号 原告：左小赵，男，1992年7月20日出生，汉族，住广西那坡县。 被告：广西鸿安建设有限公司，统一社会信用代码：9145100005950430X6。 住所地：广西百色市右江区那毕乡供销合作社商务写字楼****。 法定代表人：林永德，该公司总经理。 原告左小赵与被告广西鸿安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告因证据方面的原因而申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告左小赵撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。 审 判 员 吴志坚 二〇二一年三月三日 法官助理 张秀连 书 记 员 隆雨轩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1109号 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：鲁希，该行行长。 被执行人：方超超，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县；现住亳州市谯城区。 被执行人：古荣花，女，1989年10月4日出生，汉族,户籍所在地安徽省巢湖市无为县；现住亳州市谯城区。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州谯城支行（以下简称徽商银行）与方超超、古荣花金融借款合同纠纷一案，于2019年04月02日作出的（2019）皖1602民初1519号民事判决书已发生法律效力。徽商银行于2021年01月27日向我院申请强制执行，要求方超超、古荣花依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月27日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年01月28日、2021年03月01日通过网络查控及线下传统调查的方式，冻结扣划了被执行人名下银行存款七万余元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2021年03月02日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人徽商银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二日 书记员  朱 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3485号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市越秀区大沙头二马路**之五。法定代表人：蔡旭波，职务所长。委托代理人：周露怡、李超贤，该所工作人员，联系地址同上。被上诉人（原审被告）：唐汝德，男，1986年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：岑永胜、梁裕操，广东宏港律师事务所律师。上诉人广州市越秀区第三房屋管理所因与被上诉人唐汝德房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6493号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。本案现已审理终结。广州市越秀区第三房屋管理所上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。2.判令唐汝德支付诉讼费等相关费用。事实和理由：原审裁定认定事实、适用法律错误。一、广州市越秀区房屋管理局于2020年11月4日出具《证明》，载明根据越秀区事业单位机构改革要求，涉案房屋管辖权由广州市越秀区第四房屋管理所调整至广州市越秀区第三房屋管理所。二、其所管辖的直管房与公租房、廉租房等政府投资的保障性住房不同，直管房是指由国家各级房管部门管理的国有房产，承租人一般为历史住户。三、唐汝德与其所在合同履行过程中权利和义务是平等的，唐汝德故意拖欠租金的行为，实际违反了房屋租赁合同的约定以及《中华人民共和国合同法》规定。四、其所对唐汝德提起诉讼，并不是因为唐汝德违反行政法规，不存在其所基于职权对唐汝德进行行政审批或许可引起的诉讼。因此，本案的审理对象是唐汝德是否存在违反房屋租赁合同约定的行为、是否需要承担违约责任，该事项属于民事诉讼程序的处理范畴。如按原审法院的意见，则其所无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，依法予以改判。广州市越秀区第四房屋管理所向原审法院起诉请求：1.判令自2019年10月1日起解除其管理所与唐汝德的租赁关系，唐汝德及户籍内人员立即将广州市越秀区东华西路****房腾空交还其管理所并迁出户口。2.判令唐汝德向其管理所支付自2019年10月1日暂计至2019年12月31日的房屋占用费，实际计至唐汝德及户籍内人户籍内人员向其管理所腾空交还房屋之日为止（按照广州市房管部门公布的当年同期同地段同类房租租金参考价）iv>原审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，广州市越秀区第四房屋管理所作为事业单位法人受托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给唐汝德作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，于2020年3月27日作出裁定如下：驳回广州市越秀区第四房屋管理所的起诉。二审查明，根据广州市越秀区房屋管理局2019年12月23日作出的《广州市越秀区房屋管理局关于调整房管所业务管辖区域的通知》及2020年11月4日出具的《证明》，涉案房屋的管辖权自2020年4月1日起由广州市越秀区第四房屋管理所调整至广州市越秀区第三房屋管理所。本院认为，关于原审原告的主体变更问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定：在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。……；第二百五十条规定：依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。本案审理期间，鉴于涉案房屋租赁关系中出租人的权利义务已因法定原因转移给广州市越秀区第三房屋管理所，现广州市越秀区第三房屋管理所以自己的名义就原审裁定提出上诉，足以表明广州市越秀区第三房屋管理所同意替代广州市越秀区第四房屋管理所承担本案诉讼，故本院依法裁定变更原审原告为广州市越秀区第三房屋管理所。关于广州市越秀区第三房屋管理所原审起诉是否属于民事诉讼受案范围的问题。原审裁定所作论述合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。广州市越秀区第三房屋管理所虽上诉称其管理所的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，但本院审理期间，广州市越秀区第三房屋管理所既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析认定，对广州市越秀区第三房屋管理所的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、变更广州市越秀区第三房屋管理所为本案的原审原告；二、驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月二日书记员  曾美玲
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执36号 关于申请执行人刘雅臣与被执行人阜新祥合水泥有限公司纠纷一案，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字[2021]第2号仲裁决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字[2021]第2号仲裁决定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字[2021]第2号仲裁决定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执562号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：温子文，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与温子文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人温子文支付到期租金96095.40元、剩余租赁期限全部租金14414.30元、查询费636.99元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人温子文名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人温子文名下有号牌为粤F9XX**的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月九日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海皖阜实业有限公司，统一社会信用代码9131011805300382X0，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛魁仁，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐州铸建建材科技有限公司，统一社会信用代码91320301064557529K,住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。再审申请人上海皖阜实业有限公司因与被申请人徐州铸建建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海皖阜实业有限公司申请再审称，1.二审法院送达程序违法。二审未按照申请人确认的送达地址寄送开庭传票，而是按照申请人的注册地寄送，导致申请人未收到传票，无法到庭参与诉讼，故请求依法撤销二审裁定。2.申请人不存在延迟支付货款的违约行为，不应支付延迟付款违约金。双方签订的购销合同第6.4条约定：“结算方法：乙方以发票或双方签字的产品出货单、磅单或对账函根据双方约定的付款方式与甲方结算。”被申请人应先向申请人提交发票，申请人再向被申请人付款。申请人延迟支付货款是因为被申请人没有尽到先履行义务。购销合同第9.1条约定：“付款违约：因甲方未按照合同约定延迟履行支付货款的，双方先协商确认还款计划及还款期间供货量，超出协商供货量或未按照还款计划支付货款，乙方可立即停止供货，由此造成的损失由甲方负责。”在双方未达成还款计划的情况下，是不能确定申请人违约的。3.申请人不应支付律师费。购销合同9.3条关于律师费的规定是申请人单方义务，属于“显失公平”可撤销的合同条款，对申请人不具有拘束力。由于是风险代理，一审判决前这笔律师费并未实际发生，律师也没有向委托人出具律师费发票。综上，请求进入再审，依法予以改判。本院经审查认为，关于申请人上海皖阜实业有限公司是否存在违约行为以及是否应承担违约责任问题。申请人上海皖阜实业有限公司与被申请人徐州铸建建材科技有限公司签订的《混凝土外加剂产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应当根据合同约定诚信履行义务。本案中，申请人与被申请人在合同中约定：付款方式为月结（根据月度对账单，次月15日前结清上月货款）。被申请人按约交付了货物，双方共签订9份供货对账单，但申请人仅向被申请人转款两次且存在延期，故原审认定申请人存在迟延支付货款的违约行为，并按照合同约定判决申请人承担相应违约金，并无不当。关于被申请人徐州铸建建材科技有限公司为本案支付的律师费承担问题。申请人与被申请人在合同中约定：因被告迟延支付原告货款致使原告提起本案诉讼，被告应当支付本案律师费。本案纠纷发生的原因系申请人未按约履行支付货款义务导致被申请人主张相关权利，故依照双方合同约定的本意和合同纠纷发生的主要过错情况，原审判决被申请人徐州铸建建材科技有限公司因本案诉讼发生的律师费20000元应由申请人负担，并无不当。此外，申请人对本院二审按上海皖阜实业有限公司撤回上诉处理的裁定，提出再审申请，因不属于再审审查范围，本院不予理涉。综上，再审申请人上海皖阜实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海皖阜实业有限公司的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年三月一日书记员  吴姿含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢86号申请执行人：长沙市芙蓉区伟哥蓄电池经营部。法定代表人：李伟。被执行人：赵文明。申请执行人长沙市芙蓉区伟哥蓄电池经营部与被执行人赵文明租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0102民初18639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李挺柏于2021年1月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人赵文明送达执行通知书及报告财产令，同日发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、公积金管理中心信息等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙市芙蓉区伟哥蓄电池经营部在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月九日书记员 侯艳梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1323号申请执行人：郭学恒，男，1941年7月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：倪尔文，男，1971年9月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张丽英，女，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人郭学恒与被执行人倪尔文、张丽英民间借贷纠纷（2020）辽0103执恢1323号一案中，被执行人应给付申请执行人614940.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年三月二日书 记 员  卢玠竹
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执恢29号申请执行人：刘社平，男，汉族，1953年7月19日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省。被执行人：李守民，男，汉族，1971年6月20日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。被执行人：熊平珍，女，汉族，1971年7月9日出生，湖北省孝昌县人，住址同上。刘社平与被执行人李守民、熊平珍劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2017)鄂0921民初7民事判决书，于2021年1月28日立案执行，责令被执行人李守民、熊平珍立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2017)鄂0921民初7民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇二一年三月二日书记员  施财勤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初755号原告：谭勇，男，1990年7月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉明光，男，1988年1月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭勇与被告冉明光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。本院在审理过程中，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行审理。原告谭勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭勇自动撤回起诉处理。审 判 员 高建二〇二一年三月一日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执922号之七被执行人：李建勋，男，汉族，1972年10月01日生，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建勋在浦发银行76×××44账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年三月九日书记员  刘荥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初157号原告:葛长江，男，1975年1月7日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：中国电信股份有限公司大庆分公司，统一社会信用代码91230607677483972X，住所地大庆市高新区。法定代表人：林洪博,经理。原告葛长江与被告中国电信股份有限公司大庆分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告葛长江就赔偿事宜，已和第三人中国通信建设集团有限公司黑龙江省通信服务分公司达成和解，处理完毕。原告葛长江于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告葛长江撤诉。案件受理费190元，由原告葛长江负担。审判员  杜平二〇二一年三月五日书记员  韩宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初294号 原告：赛庆林，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。 被告：何高荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告赛庆林与被告何高荣确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告赛庆林的委托诉讼代理人王湘及被告何高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛庆林向本院提出诉讼请求：一、判令确认赛庆林与何高荣之间的房屋买卖行为无效；二、判令何高荣返还70000元购房款；三、判令何高荣赔偿资金占用利息损失27760元（以20000元基数按照年利率6%从2014年4月23日计算至2020年11月5日利息金额为7960元，以50000元为基数按照年利率6%从2014年5月5日计算至2020年11月5日利息金额为19800元，后续利息损失金额以欠付金额为基数按照年利率6%从2020年11月6日计算至实际付清之日止）；四、判令何高荣承担本案的诉讼费。诉讼过程中，赛庆林撤回第一项诉请请求并将第二项诉讼请求应返还的购房款金额变更为40000元。事实与理由：2014年年底，赛庆林在工作的过程中经人介绍认识了何高荣，一次闲聊时何高荣称其手上有房屋要出售，赛庆林正好有购房需求，何高荣陪同赛庆林看过房屋以后遂达成购房合意，赛庆林同意以70000元的价格向何高荣购买位于房屋。赛庆林分别于2014年4月23日向何高荣支付20000元、于2014年5月5日向其支付50000元购房款。支付上述两笔购房款后赛庆林准备入住，但是被房屋的建设方滁州市安达房地产开发有限责任公司告知，何高荣不是房屋的产权人，无权出售房屋，赛庆林遂与何高荣交涉要求何高荣返还购房款，何高荣同意退还房款，但是迟迟不履行退款义务。赛庆林认为何高荣无权处分房屋却将房屋出售给赛庆林，其与何高荣的买卖行为是无效的，何高荣出售房屋时隐瞒上述情况且拖延返还购房款的行为给赛庆林造成严重损失。何高荣已返还30000元，尚欠40000元。 何高荣辩称：赛庆林当时在何高荣家里吃饭，听说腰铺新农村的安置房便宜，表示想买两套，让何高荣帮忙，何高荣同意帮忙。2014年，因赛庆林资金紧张，何高荣和周国庆比较熟悉，所以通过何高荣来买该房屋，赛庆林给了何高荣20000元定金购买周国庆的房屋。赛庆林第二次给了50000元，2014年房屋买成，钥匙交给赛庆林，赛庆林住进案涉房屋。赛庆林总共给了70000元，当时何高荣付给了周国庆135000元，并交纳了该房屋的通电费用。2017年左右，赛庆林告诉何高荣房屋不属于周国庆，属于徐永福，赛庆林表示不想要了。后，赛庆林说案涉房屋不是卖掉了，是被别人要走了。何高荣替赛庆林垫付了10000元、10000元、5000元、5000元、8000元的费用。若赛庆林房款全部支付给周国庆，房屋早就过户完毕，这件事情就与何高荣无关了，何高荣给赛庆林帮忙，多次去青岛找周国庆，也为赛庆林垫付了款项，才发生这些事情，何高荣共还赛庆林40000元左右，剩余30000元，因何高荣资金不足，其会慢慢还给赛庆林。 依据证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2014年4月23日，何高荣出具收条一份，载明：“今收到赛庆林购腰铺户收计人民币贰万元整。手续等抽时间办理。”2014年5月5日，何高荣出具收条一份，载明：“今收到赛庆林购腰铺房收计人民币五万元。总共收到柒万元。房手续待到周国庆回滁州办理。”2017年1月26日，何高荣在该收条上补记“此款定于2017年4月10日还清”。2014年12月4日，何高荣出具字据一份，何高荣在其与他人的《建房协议》上注明：该房本人身体长期有病，自愿将腰铺402号房卖给赛庆林所有。立字为据：售房人何高荣。何高荣在庭审中认可其不是案涉房屋的所有权人。赛庆林共支付何高荣70000元，赛庆林认可何高荣已返还30000元，余款至今未付。 本院认为：赛庆林向何高荣支付购房款，何高荣出具卖房字据，何高荣不是房屋的所有权人，何高荣出售房屋的行为亦未得到房屋所有权人的追认，房屋买卖的行为目的无法实现，何高荣应返还剩余购房款40000元。何高荣在收条上注明“2017年4月10日还清”，何高荣逾期未还，应承担相应利息，以40000元为基数，自2017年4月10日至2019年8月19日，按年利率4.75%计算的利息金额为4544元，自2019年8月20日至付清之日止，按年利率3.85%计算，对何高荣超出上述部分的利息请求不予支持。何高荣辩称已返还40000元，但未举证证明，本院对其辩驳意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何高荣于本判决生效后十日内返还原告赛庆林购房款40000元并承担利息（截至2019年8月19日的利息为4544元，自2019年8月20日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告赛庆林的其他诉讼请求。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告赛庆林负担600元，被告何高荣负担510元，被告何高荣于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐慧 二〇二一年三月三日 法官助理王金敏 书记员刘苏奥 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民特48号 申请人：邓亮容，女，1963年7月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：王崇阳，男，1963年9月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，系申请人邓亮容丈夫。 申请人：湖南中砥建材有限公司。 住所地：湖南省安化县城**中砥村安中组。 法定代表人：谢过山。 本院于2021年3月4日立案受理申请人邓亮容与湖南中砥建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审理。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬，于2021年3月2日经安化县东坪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、湖南中砥建材有限公司确认邓亮容在其砖厂做工的事实； 二、湖南中砥建材有限公司于2021年3月3日前支付邓亮容工资600元； 三、此纠纷一次性了结，双方无其他任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人邓亮容与湖南中砥建材有限公司于2021年3月2日经安化县东坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘再立 二〇二一年三月四日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 刘晚君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执873号   申请执行人：毕农思，男，1995年10月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市恒大鼎泰投资有限公司米东区黑沟段砂石矿，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**白杨河乡辖区黑沟段**。   负责人：包明慧，该公司总经理。   申请执行人毕农思与乌鲁木齐市恒大鼎泰投资有限公司米东区黑沟段砂石矿侵权及其他民事一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）新0109民初3573号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3573号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市恒大鼎泰投资有限公司米东区黑沟段砂石矿在银行和其他金融机构账户存款34,706.4元（其中案款34,292.4元、执行费414元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   潘乐梅
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执15号申请执行人夏琚清，男，1988年11月9日出生，汉族，住桃江县武潭镇。被执行人李海波，男，1981年12月28日出生，住桃江县三堂街镇。申请执行人夏琚清与被执行人李海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）湘0922民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏琚清于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请由李海波向夏琚清偿还借款本息62530元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由李海波负担案件受理费682元，执行费848元。本院于2021年1月4日依法立案。2021年1月4日，本院向申请执行人夏琚清送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日，本院向被执行人李海波邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年1月5日、2月9日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李海波无银行存款，无工商登记、无证券开户信息，无车辆登记。2021年1月13日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人李海波房产信息，经查无不动产登记记录。向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2021年2月7日，本院对被执行人李海波采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2021年3月1日，本院到被执行人李海波住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。截至2021年3月2日，李海波尚欠夏琚清偿还借款本息62530元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，李海波应负担的案件受理费682元，执行费848元，均末予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人夏琚清，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人夏琚清在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李海波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人夏琚清在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月二日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3658号申请执行人:宿迁市融四方农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：许军，该公司总经理。被执行人：王竣厅，男，1990年1月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐范范，女，1990年1月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于宿迁市融四方农村小额贷款有限公司与王竣厅、徐范范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏1311民初3433号民事判决书已生效，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，被执行人王竣厅已履行执行款68000元，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人宿迁市融四方农村小额贷款有限公司于2021年1月27日自愿向本院申请撤回对被执行人王竣厅、徐范范的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3433号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月八日书记员  徐梦晨
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执恢54号申请执行人：赵某，s男，1960年5月27日生，汉族，住龙港区。被执行人：庞某，女，1974年6月19日生，汉族，住龙港区。被执行人：张某，男，1970年3月29日生，汉族，住龙港区。本院在执行赵某与庞某、张某合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人庞某、张某己按判决给付申请人赵某履行完毕，申请人申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1403民初9号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  王洪福审判员  韩 明二〇二一年三月二日书记员  李树常
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0723民初128号 原告：郭存广，男，1976年4月20日出生，汉族，个体，住康保县。 被告：李桂欣，女，1989年9月20日出生，汉族，个体，住广西省贵港市。 被告：王玉宝，男，1988年2月27日出生，汉族，个体，山东省临沂市茂华国际农产品批发市场玉宝新蔬商行。 原告郭存广与被告李桂欣、王玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告郭存广向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告给付原告货款128000元；2.判决二被告按贷款市场报价利率，从2017年9月30日开始向原告支付利息，直至货款还清为至。3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月至9月，二被告在夫妻关系存续期间，委托原告给二被告收圆白菜，委托事项具体为收圆白菜、支付圆白菜款、装车款、过磅款、联系运输车辆等，因收圆白菜产生的各项支出均由二被告承担。截止2017年9月24日为二被告最后一次收圆白菜，二被告共欠货款128000元。原告多次向二被告追讨货款，二被告以各种理由推脱，现诉至法院请求法 院责令二被告给付原告货款并承担诉讼费用。 经审查认为，本院按照原告提供的被告李桂欣的住址无法通知被告应诉，原告又无法提供被告新的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。根据以上事实，原告之诉不符合法律规定，故应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告郭存广的起诉。 案件受理费1430元，退还原告郭存广。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员 刘 为 二〇二一年三月三日 书记员 翁玉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： ······ （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2171号之二 申请执行人:杨胜龙，男，汉族，1986年10月7日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。 被执行人：蔡会阳，男，汉族，1978年11月15日出生，住广东省揭西县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5657号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月29日。 三、执行内容：申请执行人杨胜龙要求被执行人蔡会阳偿还借款本金400000元，支付利息136377.76元、加倍支付迟延履行期间的债务利息22366.67元（暂计至2020年3月17日）及诉讼费8680元，本院已立案执行，本案执行费8074元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、不动产：本案于2020年6月4日查封被执行人名下有位于博罗县柏塘镇××河开发区××商业中心××商住楼××房，产权证号为粤（2020）博罗县不动产权第0009313号，查封的房产经评估交付拍卖，依据粤正量房估SA（2020）0042号房地产估价报告，房产评估价为765400元，但经过两次拍卖均流拍（第一次起拍价为765400元、第二次起拍价为612320元），也没有债权人愿意接受以物抵债，后本院于2020年12月11日依法变卖查封的房产，变卖起拍价为612320元，变卖公告期为60天，但直至变卖期届满，依然无人参与竞拍变卖流拍。 二、银行存款：本案依法扣划了被执行人在中国农业银行62×××72账户存款275.86元、在广东省农村信用社联合社80010001732295468账户存款2765.18元，合计3041.04元，本案收取执行费50元，余款2991.04元已支付给申请执行人。 另，因被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2171号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二年三月三日 书记员  陈裕强
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1163号申请执行人：刘莉玥,女,1981年10月2日生,汉族,住漯河市郾城区。代理人：刘海亮,男,1948年1月18日出生，汉族,住漯河市舞阳县。被执行人：王萌,男,1982年6月30日出生，汉族,住舞阳县。刘莉玥诉王萌借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1053号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王萌于本判决生效后十日内偿还原告刘莉玥182800元。案件受理费4477元,减半收取。由被告王萌负担。因王萌未按上述生效法律文书履行义务，刘莉玥向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人王萌发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月05日与2020年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有存款30128.51元，已通过司法划扣，发放至申请人银行账户，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年12月16日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年11月23日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王萌负有继续向申请执行人刘莉玥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年三月二日书记员  李玉成
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执271号之四 申请执行人：张立君，男性，1980年3月30日出生，现住东营市河口区。 被执行人：杨汉华，男，汉族，1963年03月26日生，住江苏省通州市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨汉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨汉华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币307780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年三月五日 书记员  何敬磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执585号之一被执行人：曲洪全，男，汉族，1992年09月28日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲洪全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲洪全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十日书记员  李巍巍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1220号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：石家川，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告石家川物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告大连英邦物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二一年三月五日书记员 孙玉颖
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1167号之一申请执行人：庄河某银行股份有限公司，住所地庄河市。统一社会信用代码：9121020067XXXXX。法定代表人：姜某，系该行行长。被执行人：隋某，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251970********。被执行人：初某，男，1970年4月6日出生，汉族，住庄河市兰店乡。身份证号码：2102251970********。被执行人：大连某食品有限公司，住所地庄河市城关街道。统一社会信用代码：912102837478XXXXX52。法定代表人：隋某，系该公司经理。被执行人：吴某，女，1971年5月25日出生，汉族，住庄河市兴达街道。身份证号码：2102251971********。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0283民初3456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人隋某、初某、大连某食品有限公司、吴某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年三月一日书记员  董 瑜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终339号 上诉人（原审原告）黄旭东，男，1970年9月16日出生，汉族,住山东省菏泽市。 被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路**。 法定代表人张伦，市长。 被上诉人（原审被告）菏泽市住房和城乡建设局，住所，住所地菏泽市中华路**div> 法定代表人季士峰，局长。 委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市经济开发区管理委员会，住所地菏泽，住所地菏泽市人民路**> 法定代表人李国珍，主任。 委托代理人魏宝生，山东天清律师事务所律师。 黄旭东因诉菏泽市人民政府、菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市××开发区管理委员会返还物品、行政赔偿及确认不履行职责违法一案，不服菏泽市中级人民法院2020年12月2日作出的（2020）鲁17行初544号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案行政争议形成如下，黄旭东提起本案诉讼，诉称原告在菏泽市××路××号拥有合法的土地及地上房屋，总建筑面积为427平方米，总土地面积267.89平方米，并在该处房产注册并运营菏泽市天华博物馆。被告在与原告未达成拆迁补偿协议情况下，2019年7月5日组织二百余人将原告博物馆建筑及附属物违法强制拆除并借强拆之际公然抢劫原告财产及藏品，致原告财产受损。2020年4月2日，山东省菏泽经济开发区人民法院行政判决书（2019）鲁1791行初98号，确认被告于2019年7月5日强制拆除原告位于菏泽市××期××旧城区改建项目范围内房屋的行政强制违法。原告于2020年3月16日通过市长信箱（办件编号：×××76）和2020年6月19日通过ＥＭＳ向被告邮寄了《财产返还申请书》，被告均无正当理由逾期不予答复及返还财产。被告不履行法定职责，明显违背《中华人民共和国行政强制法》，侵犯了原告的合法权益。请求：一、判令被告返还其强行拉走的原告全部藏品及财产，对造成损坏、遗失的藏品、财产予以赔偿。二、根据《山东省国土资源厅山东省财政厅关于菏泽市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》旧料归原主规定，判令被告对原告的旧料进行赔偿。三、判令三被告不履行法定职责行为违法。四、诉讼费用由三被告共同承担。 原审法院经审理认为：一、原告的涉案房屋已经由菏泽市人民政府作出房屋征收补偿决定，原告不服提起行政诉讼，经原审法院审理作出（2017）鲁17行初133号行政判决，驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，山东省高级人民法院经审理驳回上诉维持原判。经菏泽市人民政府申请，菏泽经济开发区人民法院于2019年1月9日作出（2018）鲁1791行审9号行政裁定，准予强制执行该房屋征收补偿决定。二、原告房屋于2019年7月5日被强制拆除后，原告提起要求确认行政强制违法及行政赔偿的行政诉讼，菏泽经济开发区人民法院已经作出（2019）鲁1791行初98号行政判决，确认菏泽市经济开发区管理委员会采取的行政强制行为违法，驳回黄旭东赔偿请求。三、原告于2020年10月30日提起行政诉讼，诉讼请求共八项，其中第七项请求为：“根据《山东省国土资源厅山东省财政厅关于菏泽市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》旧料归原主规定，判令被告对原告的旧料进行赔偿”。原审法院作出的（2020）鲁17行初515号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，已向山东省高级人民法院提起上诉。综上，原告提起的本案诉讼，其第二项诉讼请求，属于重复起诉。因为菏泽经济开发区人民法院已经作出（2019）鲁1791行初98号行政判决，确认菏泽市经济开发区管理委员会采取的行政强制行为违法，驳回黄旭东赔偿请求。原告如认为因强拆被拉走的物品没有返还且属于新的诉讼请求和理由，可以强拆行为主体菏泽市经济开发区管理委员会为被告，向有管辖权的基层人民法院另行起诉。原告起诉菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市人民政府要求返还物品及请求确认不履行职责违法，属于起诉主体不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释[2018]1号)第六十九条第一款第（三）、（六）项及第三款之规定，裁定驳回原告黄旭东的起诉。原告预缴的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退回。 黄旭东不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉，本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一、一审法院裁定驳回上诉人对菏泽市人民政府、菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市××开发区管理委员会的起诉违反法律规定，适用法律法规错误，属于枉法裁判。上诉人是行政行为的相对人，与被上诉人不履行法定职责有利害关系，有权提起行政诉讼。上诉人合法权益受侵犯，本案被上诉人主体适格。原审未查明的事实，径行裁定驳回起诉明显违法。二、被上诉人超出法定期限不履行法定职责，至今未予答复，属于不履行法定职责，一审法院认定事实错误，上诉人的诉讼请求于法有据。三、被上诉人违反法定程序、超越法定职权。被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为，已经生效判决确认违法，被上诉人应当对上诉人财产的直接损失予以合理的行政赔偿。涉案的强拆执行裁定并未发生法律效力，上诉人不属于重复起诉。四、一审法院裁定，违反法定程序。 被上诉人菏泽市住房和城乡建设局二审答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不应支持。 被上诉人菏泽市人民政府、菏泽市经济开发区管理委员会二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为，上诉人的涉案房屋于2019年7月5日被强制拆除后，上诉人提起的确认行政强制违法及行政赔偿之诉，经菏泽经济开发区人民法院审理作出（2019）鲁1791行初98号行政判决，确认菏泽市经济开发区管理委员会采取的行政强制行为违法，并判决驳回了上诉人的赔偿请求。根据上述生效判决认定的事实，涉案房屋并非由菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市人民政府强拆，涉案物品也非由菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市人民政府强行拉走，上诉人起诉菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市人民政府要求返还物品及请求确认不履行职责违法，原审法院认为被告主体不适格，并裁定驳回其起诉并无不当。对于因强拆被拉走的物品没有返还，原审法院认为上诉人可以涉案强拆主体为被告，向有管辖权的基层人民法院另行起诉，亦无不当。 上诉人曾于2020年10月30日提起行政诉讼，其中的一项诉讼请求为“根据《山东省国土资源厅山东省财政厅关于菏泽市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》旧料归原主规定，判令被告对原告的旧料进行赔偿”。原审法院作出的（2020）鲁17行初515号行政裁定，已经裁定驳回了上诉人的该项起诉。上诉人提起本案诉讼，其第二项诉讼请求亦为“根据《山东省国土资源厅山东省财政厅关于菏泽市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》旧料归原主规定，判令被告对原告的旧料进行赔偿”，原审法院认为上诉人的该项起诉属于重复起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年三月四日 书记员 李 倩
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初783号原告：张光辉，男，汉族，现住淄博市周村区。被告：蔡宇杰，男，汉族，现住淄博市周村区。被告：郑鑫，男，汉族，现住淄博市周村区。被告：枣强鑫世元机械设备有限公司，住所地河北省衡水市枣强县东环北路**。法定代表人：郑鑫，经理。原告张光辉与被告郑鑫、蔡宇杰、枣强鑫世元机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张光辉于2021年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告枣强鑫世元机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张光辉撤回对被告枣强鑫世元机械设备有限公司的起诉。审判员  李迎军二〇二一年三月四日法官助理张蓓书记员王潇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初582号 原告：王绪林，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：汪念，安徽地益律师事务所律师。 被告：洪骏，男，1976年2月4日出生，汉族，住宁国市。 原告王绪林与被告洪骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告王绪林于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王绪林撤回起诉。 案件受理费800元，已减半收取400元，由原告王绪林负担。 审判员  胡李霞 二〇二一年三月二日 书记员  刘聪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执332号之一申请执行人:杨宗华，男，1965年6月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）。法定代表人：李晨洋。关于杨宗华与郑州航空港区裕鸿置业有限公司劳动争议一案，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲案字〔2020〕183号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资、年终奖、补偿金共计59130元，缴纳执行费787元。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务，杨宗华向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.轮候查封被执行人名下位于航空港区××航路（郑港××）南侧，华夏大道（四港联动大道）西侧的裕鸿世界港商务公园土地一宗[土地证号：新土国用（2013）第2**土地]。4.前往被执行人注册地执行，未发现可供执行财产。5.前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月九日法官助理董琪瑞书记员常青
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执13号之一申请执行人杨袖卿，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李向华，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨袖卿与李向华民间借贷纠纷一案，依据榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终2426号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李向华向申请执行人杨袖卿偿还借款14.9万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费824元、案件执行费2180元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到其他可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人户籍地进行调查，依法对被执行人在神木市大保当镇高海畔村分红及收益予以扣留。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人杨袖卿。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二一年三月三日书 记 员  李 敏
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2021)苏08刑辖13号 淮安市洪泽区人民法院： 淮安市洪泽区人民检察院向你院提起公诉的被告人张某某受贿一案，经我院研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事诉讼第一审程序进行审判。 二〇二一年三月一日
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执189号 申请执行人：于冲冲，男，1989年11月23日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：李勇鑫，男，1992年12月14日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人于冲冲与被执行人李勇鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二一年三月八日 书记员  孙海洋
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执297号申请执行人：刘梦秋，女，1985年09月30出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**。法定代表人：佟宁。申请执行人刘梦秋与被执行人沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2019）137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，未发现财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执297号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年三月十日书记员  高文斌
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初240号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：凌坚，男，1989年7月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告凌坚信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2021年3月2日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告凌坚的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告凌坚的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月二日 书记员  任 嫔
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初122号原告：蔡永生，男，1978年3月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：栾天龙，男，1994年8月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告蔡永生与被告栾天龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡永生撤回起诉。案件受理费减半收取计68元，由原告负担。审判员  吴艳华二〇二一年三月四日书记员  刘汝昕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1079号 原告：曲秀华，女，1973年7月29日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：孙朝婷，河北锐顶律师事务所律师。 被告：天津正德集广房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街****，统一社会信用代码：911202245864092324。 法定代表人：夏如森，职务：执行董事。 原告曲秀华与被告天津正德集广房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告曲秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲秀华撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年三月一日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保435号 申请人：王** 被申请人：邴冬梅 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保123号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人邴冬梅的银行存款15万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保123号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月三日 书记员  李新新
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初831号 原告：霍晓军，男，1987年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：武孟辉，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 霍晓军与武孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告霍晓军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍晓军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍晓军负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年三月三日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0212执1591号 申请执行人：陈那日苏，男，1987年6月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人：陈某，男，2008年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人：吴色吉日呼，男，1957年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人：张其木格，女，1967年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：沈阳市钟铭人力资源有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：李德宏，该公司总经理。 被执行人：吉林省鼎鸣人力资源服务有限公司。住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：郭大鹏,该公司总经理。 被执行人：大连兴盛达船舶工程有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区经济开发区。 法定代表人：吴钦福，系该公司经理。 本院在执行（2019）辽0212民初3163号民事判决书关于陈那日苏、陈某、吴色吉日呼、张其木格与沈阳市钟铭人力资源有限公司、大连兴盛达船舶工程有限公司、吉林省鼎鸣人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）辽0212民初3163号民事裁定书以（2019）辽0212执保275号案件冻结被执行人沈阳市钟铭人力资源有限公司银行账号，现因申请执行人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人沈阳市钟铭人力资源有限公司在中国建设银行21050139390100XXXXXXX账户内存款人民币1168032元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月十日 书记员 殷海云
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执434号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。住所地：鞍山市铁**东山街62甲。法定代表人马刚，局长。被告：鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁**山南街**。法定代表人黄显威，该公司总经理。原告鞍山市铁东区环境保护局与被告鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审17号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302行审17号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 董诗旗二〇二一年三月八日书记员 刘 丹
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢31号 王生厚、王礼生、张仕秀： 王生厚与王礼生、张仕秀所有权纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元。本院已支付给申请执行人王生厚。至此，王生厚向本院申请执行的（2017）川0824民初3318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初422号之一原告：刘长见，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。被告：曲阜天佑运输有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇鲍家庄村南，统一社会信用代码：913708813127818389。被告：孔祥波，男，1986年5月9日出生，汉族，山东省住曲阜市。被告：高昌安，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告刘长见与被告曲阜天佑运输有限公司、孔祥波、高昌安联合运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘长见于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长见的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长见撤诉。案件受理费减半收取779元，由刘长见负担。审判员  李惊涛二〇二一年三月一日法官助理王小玉书记员王**晨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢134号申请执行人：张爱君，女，1969年9月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌华芪实业有限公司，住所地许昌市东城区前进路东段东方明珠金石88街**。法定代表人：张春兴。被执行人：河南许丰种业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：魏春乾。被执行人：宋艳兵，女，1970年10月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘令超，男，1972年6月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张春兴，男，1960年2月4日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：朱东昌，男，1951年4月26出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：徐全央，女，1943年12月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初1901号民事判决书、（2019）豫1003执异44号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌华芪实业有限公司、河南许丰种业有限公司、宋艳兵、刘令超、张春兴、朱东昌、徐全央银行存款、收入416020.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月十一日书记员  周歌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保96号申请人：谭合云，男，1973年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被申请人：尹建波，男，1971年5月30日出生，汉族。被申请人：尹国锋，男，1967年9月30日出生，汉族。被申请人：湘潭益建房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路**综合楼。法定代表人：刘中华。被申请人：湘潭益建建设工程有限公司，住，住所地：湖南省湘潭市雨湖区和平路**/div>法定代表人：张建文。申请人谭合云与被申请人尹建波、尹国锋、湘潭益建房地产开发有限公司、湘潭益建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谭合云于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹建波、尹国锋、湘潭益建房地产开发有限公司、湘潭益建建设工程有限公司银行存款2403389.13元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人谭合云以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谭合云的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹建波、尹国锋、湘潭益建房地产开发有限公司、湘潭益建建设工程有限公司银行存款2403389.13元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人谭合云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二一年三月三日书记员  冯 艳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保100号   申请人：阿拉西，男，1955年6月10日出生，蒙古族，住昭苏县城镇。   被申请人：阳天宏，男，1966年8月21日出生，汉族，住昭苏县城镇。   阿拉西与阳天宏牧业承包合同纠纷一案，申请人阿拉西于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司存款73,553元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人阿拉西为防止被申请人阳天宏转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阳天宏在银行存款73,553元(以法院网络查控为限)，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   马 杰
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0506执54号之十四申请人：王学英，女，1936年5月3日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：张国新，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现在监狱服刑。被执行人：王喜君，男，1971年3月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：李明双，男，1970年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。王学英申请执行张国新、王喜君、李明双附带民事赔偿一案，案件执行标的171，738.5元，依据已经发生法律效力的（2020）黑0506刑初3号刑事附带民事判决书，依申请人王学英的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向三名被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续，经本院对三名被执行人银行存款、工商登记、房产、车辆、住房公积金等财产状况进行查询，被执行人张国新名下有银行存款2，058.00元，被执行人王喜君名下有银行存款485.68元，被执行人李明双名下有银行存款437.31元，共计2980.99元，本院已依法扣划并支付给申请执行人王学英，三名被执行人名下均无其他可供执行财产。经本院调查发现，被执行人张国新正在监狱服刑，表示没有财产可以赔偿申请人；本院多次传唤被执行人王喜君到庭，被执行人拒不到庭，后本院依申请人提供线索到其户籍地宝清县××乡××村调查，经红开村村书记反映情况，被执行人王喜君在红开村××××4.2亩土地，属于口粮田，已承包出去，按市场价每年大概两千元承包款，现未联系到承包人；被执行人李明双现居住在吉林省，经本院传唤到庭，向本院提交其释放证明，证明其释放时间较短，暂时无法找到固定工作且收入金额不固定，仅够维持自身生活，后本院到其户籍地宝清县××村调查，经朝阳村村书记何崇能反映情况，被执行人李明双名下有7.5亩口粮田，但现不清楚承包者和经营者是谁；申请人亦无法提供三名被执行人其他可供执行财产状况，本院多次对被执行人张国新、王喜君、李明双的银行存款、工商登记、房产、车辆等财产状况进行查询，均未发现三名被执行人有其他可供执行财产。本院依法对申请人王学英进行终本约谈，因申请人王学英及其委托代理人均在外地，无法到庭，本院通过电话向申请人示明三名被执行人执行财产状况、和依法采取执行措施情况及将张国新、王喜君、李明双纳入失信被执行人名单并限制其高消费，待三名被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）黑0506执54号案终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇二一年三月八日书记员 陈 鹏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初1291号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：魏丽霞，女，1974年08月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告魏丽霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告魏丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令魏丽霞立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计168117.07元（截止至2020年7月23日，欠款本金109856.73元，利息18695.43元，费用39564.91元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由魏丽霞承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：魏丽霞自2012年3月10日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××12，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计168117.07元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，魏丽霞仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。魏丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，魏丽霞（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，魏丽霞签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过魏丽霞的信用卡申请，向魏丽霞发放了卡号为51×××12的信用卡。魏丽霞使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，魏丽霞共计欠付招商银行信用卡中心本金109856.73元、利息18695.43元、费用39564.91元（包含滞纳金39504.91元，杂费60元），合计168117.07元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，魏丽霞在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行银行卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，魏丽霞未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求魏丽霞偿还其截至2020年7月23日的欠款共计168117.07元（其中本金109856.73元、利息18695.43元、费用39564.91元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的魏丽霞以欠款本金109856.73元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。魏丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计168117.07元；二、被告魏丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金109856.73元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1831元，由被告魏丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年三月十一日书记员  严丽霞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1659号申请执行人：孙某，女，1962年8月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：于某1，男，1985年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：于某2，女，1963年6月5日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在执行申请执行人孙某与被执行人于某1、于某2继承纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702民初993号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年三月九日书记员  吕洁洁
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初204号原告：杨晓东，男，1981年8月30日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人:郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：苏州市吴江东太湖旅游综合管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇湖景街**。法定代表人：谢耀方。原告杨晓东诉被告苏州市吴江东太湖旅游综合管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨晓东负担。审判员  王**二〇二一年三月四日书记员  金晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4432号申请执行人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。被执行人：梁成湖，男性,1977年12月19日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：孟祥景，女性,1978年9月14日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杨后勇，男性,1975年12月8日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张小华，女性,1980年9月11日生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：孟剑克，男性,1973年3月6日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：济宁金港港务有限公司。被执行人：山东联诚融资担保有限公司。本院在执行申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被执行人梁成湖、孟祥景、杨后勇、张小华、孟剑克、济宁金港港务有限公司、山东联诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有少量存款已冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息，已查封被执行人位于嘉祥县土地一宗。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的10145900元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年三月五日书记员  曹 阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执220号之十二被执行人：聂诚浩，男，汉族，1990年02月12日生，居民身份证号码xxxxxxx，住云南省保山市。关于申请执行人与被执行人聂诚浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人聂诚浩在xxxxxxxxxx账户内余额人民币21197.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂诚浩在浦发银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年三月五日书记员  战农涛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执164号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。被执行人：冯芬萍，女，汉族，1975年5月15日出生，住河南省义马市。被执行人：马超华，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省义马市。被执行人：洛阳升龙置业有限公司，住，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心/div>法定代表人：周海萍。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人冯芬萍、马超华、洛阳升龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1399号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息396103.87元等，并承担案件受理费3976.5元、执行费5901元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人冯芬萍名下有豫Ｍ×××**号车辆、马超华名下有豫Ｍ×××**号车辆，本案已查封，但未实际控制。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人冯芬萍在洛阳市××房产，本案已轮候查封。查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人名下无公积金缴存信息。四、由于被执行人长期不在户籍地生活，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年三月十日书记员  史 宜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1388号原告：吴庆良，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王杰，男，35岁，汉族，住郓城县。原告吴庆良与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴庆良在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴庆良撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二一年三月四日书记员  杨茗茗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1191号原告：朱小四，男，1967年9月4日出生，汉族，住东海县。被告：董国庆，男，1991年8月8日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告朱小四与被告董国庆民间借贷纠纷一案中，原告朱小四于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小四的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小四撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱小四负担。审判员  陈东亚二〇二一年三月三日书记员  徐 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3543号上诉人（原审原告）:陈蕾，女，汉族，1997年1月20日，住址:沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:沈阳市辽中区欧派橱柜家居装饰店，地址:沈阳市辽中区蒲西街道南环路**。经营者:刘海君。被上诉人（原审被告）:沈阳市辽中区欧丽派装饰家居店，住所，住所地:沈阳市辽中区蒲西街道南环路**div>经营者:刘海君。上诉人陈蕾因与被上诉人沈阳市辽中区欧派橱柜家居装饰店、沈阳市辽中区欧丽派装饰家居店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5106号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人陈蕾于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人陈蕾撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈蕾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二一年三月三日法官助理杨多多书记员石双
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执244号 申请执行人欧润娣： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司： 被执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司： 关于申请执行人欧润娣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初589号民事判决书】执行一案，本案执行标的是被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿44081.20元及受理费974元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿37678元及受理费833元给申请执行人欧润娣。上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年三月二日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执77号之一申请执行人：尤振明，男。被执行人：张汉池，男。本院在执行申请执行人尤振明与被执行人张汉池借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张汉池价值2千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月五日书记员  ：于岩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初485号原告：刘某，女，2007年7月20日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：孙某（系刘某之母），1978年5月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司第五分公司，住所地天津市河**春华街道新浦路**增**301。法定代表人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。原告刘某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第五分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，刘某未在本院限定期限内交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审判员  张昕二〇二一年三月二日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初860号原告:大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：随志波，男，无业，汉族，住大庆市龙，住大庆市龙凤区>本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告随志波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司自行负担。审判员  张春丽二〇二一年三月四日书记员  曲媛媛
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1940号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号，统一社会信用代码914101005664791372。被执行人马冬亮，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省郏县。被执行人刘巧玲，女，汉族，1967年10月17日出生，住河南省郏县。广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉马冬亮、刘巧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16207号民事调解书已发生法律效力。因马冬亮、刘巧玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人马冬亮名下车牌号为豫Ａ×××**车辆予以查封；二、责令被执行人马冬亮、刘巧玲于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年三月四日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执1940号：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉马冬亮、刘巧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16207号民事调解书已发生法律效力。因马冬亮、刘巧玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人马冬亮名下车牌号为豫Ａ×××**车辆予以查封；查封期限年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2021）豫0105执1940号                        送 达 文 书      名称和件数                    执行裁定书（查封）、协助执行通知书                  受 送 达 人                                受 送 地 址                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人商巍、王曙光注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复60号复议申请人（申请执行人）：孙成荣，男，1962年8月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连万城土石方工程有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏运家园****。法定代表人：王福生，总经理。第三人：于慧勇，男，1982年1月7日生，满族，住大连经济技术开发区。复议申请人孙成荣不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异109号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连经济技术开发区人民法院查明，申请执行人孙成荣与被执行人大连万城土石方工程有限公司（以下简称万城公司）民间借贷纠纷一案，该院作出（2015）开民初字第888号民事调解书，被执行人万城公司在限定时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙成荣到该院申请执行，该院作出（2015）开执字第541号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万城公司在其开户银行的存款；二、扣留、提取、变卖被执行人万城公司的收益、到期债权、投资权益；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行万城公司的财产（清单另列）。大连经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”人民法院在执行中追加被执行人，应严格按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形予以审查。本案中，申请执行人申请追加第三人于慧勇为被执行人的理由为：第三人于慧勇为大连汇聚财富投资管理公司经理，法院将查封的11台车辆停放在大连汇聚财富投资管理公司院内，并通知于慧勇本人不准将11台车辆变卖、转移、隐藏等。但第三人于慧勇将11台车变卖，至今下落不明。申请执行人提出的追加理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的准予追加被执行人的情形，故对于申请执行人的申请该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙成荣提出的追加第三人于慧勇为本案被执行人的请求。复议申请人孙成荣向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0291执异109号执行裁定。事实和理由：复议申请人孙成荣在本案执行过程中查封了被执行人11台车辆，并指定案外人于慧勇保管查封车辆。现在查封的11台车辆在保管人于慧勇处不见了踪影，或许被于慧勇处置卖掉，或许被于慧勇隐藏。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第43条、44条的规定，人民法院有权责令于慧勇限期追回财产或赔偿相应经济损失。虽然《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》没有对应的适用本案的法律条文，但是复议申请人认为，本案完全可以参照适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第二款“作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本院对大连经济技术开发区人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的自然人被宣告失踪，申请执行人申请变更该自然人的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，复议申请人孙成荣主张参照该条规定追加第三人于慧勇为本案被执行人，但该规定适用于作为自然人的被执行人被宣告失踪后的情形，不适用于本案。故原审裁定认定孙成荣的追加申请无法律依据，并无不当。孙成荣的复议申请，应予驳回。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人孙成荣的复议申请，维持大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年三月四日书记员 杨 宁
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢104号申请执行人：新乡合兴环保科技有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇百威大道**。统一社会信用代码：914107810944545711。被执行人：千百知饮品有限公司，住所地：延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口。统一社会信用代码：91410726776529761X。被执行人：雷保宽，男，汉族，1975年5月7日出生，住郑州市金水区，千百知饮品有限公司法人。本院在执行新乡合兴环保科技有限公司申请执行千百知饮品有限公司、雷保宽买卖合同纠纷一案该案延津县人民法院于2019年9月6审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初1730号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书中所确定的：被告千百知饮品有限公司、雷保宽于本判决生效后十日内向原告新乡合兴环保科技有限公司偿还欠款695438.90元，并承担本案的执行费9354元、诉讼费7531元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月9日通过邮寄的方式向被执行人千百知饮品有限公司、雷保宽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年9月22日、2020年10月26日、2020年11月14日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人的房产已被多个案件查封，该案件为轮候查封，暂无法处置。5、本院于2020年11月9日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2021年3月9日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月9日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初1730号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年三月九日书记员  任轶豪