湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终491号上诉人（原审被告）：湖南中航星卫星应用集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**金卓产业园**小型仪表装配厂房101。法定代表人：卢仪军，董事长。委托诉讼代理人：刘彦，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，湖南湘楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭应球，男，汉族，1961年7月5日出生，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）：杨海波，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖南省沅江市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾宪皆，湖南华韶律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师。原审第三人：湖南银沙工程建设有限公司，住所，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处新北社区车站中路**div>法定代表人：张兴国。原审第三人：杨海军，男，汉族，1974年11月21日出生，住湖南省南县。上诉人湖南中航星卫星应用集团有限公司（以下简称“中航星公司”）因与被上诉人郭应球、杨海波，以及原审第三人湖南银沙工程建设有限公司（以下简称“银沙公司”）、杨海军合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10343号判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中航星公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对案件事实的认定不清。1.一审判决对郭应球、杨海波是否属于本案适格原告，未予以查清。关于涉案工程，上诉人只与银沙公司签订了《框架合作协议书》及《补充协议》，并据此收取了银沙公司交纳的保证金。至于银沙公司委托谁向上诉人交纳保证金系其内部管理问题，与上诉人无关。2.一审判决对案件是否涉嫌虚假诉讼未予以查清。上诉人一直认为杨海军是银沙公司的授权代表，但银沙公司表示并未委托他人交纳保证金，所以被上诉人与杨海军可能涉嫌以银沙公司为平台进行虚假诉讼。3.本案中郭应球、杨海波主张的400万元保证金与中航星公司出具给杨海军的300万元保证金收据是否为同一款项，一审判决没有查清。4.一审判决对中航星公司是否已经退还涉案保证金没有查清。5.一审判决未对涉案《框架合作协议》及《补充协议》进行审理，造成对本案的基本事实认定不清。二、一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，一审法院认定双方存在合同关系，不符合法律关于承包建设工程必须是有资质的法人而非自然人的规定。三、一审遗漏了必要的诉讼参加人，上诉人根据杨海军的指示将保证金返还给了万建华、颜春花、陕西恒瑞长沙分公司，但杨海军在一审中未出庭说明情况，一审法院也没有追加万建华、颜春花、陕西恒瑞长沙分公司参加本案诉讼，无法核实保证金已经退还的事实。因此一审法院遗漏了对案件有重大影响的当事人。被上诉人杨海波、郭应球辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人银沙公司、杨海军均未向本院提交答辩意见。杨海波、郭应球向一审法院起诉请求：1.判令中航星公司返还杨海波、郭应球支付的工程履约保证金400万元；2.判令中航星公司向杨海波、郭应球以400万元为基数按银行同期贷款利率为标准支付利息（自起诉之日起直至付清本息之日止）；3.判令中航星公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：因承接工程的需要，杨海波于2018年4月28日通过银行转账300万元给中航星公司，郭应球于2018年5月23日通过银行转账100万元给中航星公司，中航星公司于同日向郭应球出具收据注明：“今收到郭应球交来湖南中航星卫星应用集团航天产业园一期工程履约保证金壹佰万元整（转账至华夏）”。此后，杨海波、郭应球未与中航星公司签订工程承包合同，遂起诉至一审法院要求中航星公司返还工程履约保证金。一审法院认为：杨海波、郭应球为承包工程向中航星公司支付履约保证金，中航星公司在收取履约保证金后未与杨海波、郭应球签订承包合同，应如数退还履约保证金。中航星公司辩称杨海波、郭应球系代第三人支付履约保证金且在无法签订合同后已向杨海军退还400万元保证金，但其提供的证据无法证明杨海波、郭应球与杨海军之间有委托关系，因此，中航星公司的抗辩理由一审法院不予采纳。杨海波、郭应球诉请中航星公司返还杨海波、郭应球支付的工程履约保证金400万元，一审法院予以支持。杨海波、郭应球诉请中航星公司向杨海波、郭应球以400万元为基数按银行同期贷款利率为标准支付利息（自起诉之日起直至付清本息之日止），一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、限湖南中航星卫星应用集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向郭应球、杨海波退还工程履约保证金400万元；二、限湖南中航星卫星应用集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向郭应球、杨海波支付利息（利息以400万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月10日起支付至付清之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由湖南中航星卫星应用集团有限公司负担。二审中，上诉人中航星公司向本院提交了3份证据：证据1、对银沙公司法定代表人的调查笔录，拟证明银沙公司与郭应球、杨海波并未建立业务及工作关系，郭应球、杨海波与杨海军涉嫌以银沙公司为平台互相串通进行虚假诉讼，一审法院并未就上述事实予以查清核实，导致案件事实认定不清；证据2、（2016）湘01刑更3935号刑事裁定书、（2014）岳刑初字第240号刑事判决书、（2019）湘0111民初4935号民事判决书、（2019）湘10民终857号民事判决书、（2019）湘0181民初457号民事判决书，拟证明杨海军有诈骗前科，本案可能构成虚假诉讼；证据3、中航星公司的银行流水，拟证明杨海波与中航星公司没有按合同支付保证金的关系。经本院组织质证，被上诉人杨海波、郭应球对中航星公司提交的证据发表以下质证意见：证据1、2与本案不具有关联性；证据3可以证明杨海波实际上已经向中航星公司支付了300万工程保证金。经审查，本院认为，中航星公司提交的证据1中的当事人未出庭接受询问，真实性无法核实，本院不予采信；证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据3，被上诉人对其真实性无异议，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为郭应球、杨海波向中航星公司支付的400万元是否系代银沙公司或杨海军支付的履约保证金。本案中，中航星公司对郭应球、杨海波向其支付了400万元的事实并无异议，但中航星公司主张该款项系郭应球、杨海波代银沙公司或杨海军支付的履约保证金，其与郭应球、杨海波之间不存在直接合同关系。对此，本院认为，中航星公司未提供充分证据证明郭应球、杨海波存在代银沙公司或杨海军支付履约保证金的意思表示；相反，从中航星公司向郭应球出具100万元履约保证金收据的事实看，中航星公司认可该履约保证金的交纳主体为郭应球，而非银沙公司或杨海军，故中航星公司的上述主张，缺乏证据证明，本院不予采信。因中航星公司不具有收取郭应球、杨海波400万元款项的法律或合同依据，故中航星公司应向郭应球、杨海波返还该款项。同时，因中航星公司未提供充分证据证明杨海军有权代表郭应球、杨海波收取上述退款，故其向杨海军指定账户支付的400万元不能认定系中航星公司向郭应球、杨海波退还的涉案款项。综上，一审法院判令中航星公司应向郭应球、杨海波返还400万元及利息，并无不当，本院予以维持。另，中航星公司主张本案遗漏必须参加诉讼的当事人，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人中航星公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人湖南中航星卫星应用集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英审 判 员  金新贵二〇二一年三月八日代理书记员  王瑞雯