新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终143号   上诉人（原审原告）：邹某1，男，1989年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：曹晓春，新疆联恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：邹某2，女，1999年10月24日出生，汉族，住西安欧亚学院宿舍。   委托诉讼代理人：盖玟宏（邹某2母亲），1969年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，   被上诉人（原审被告）：马某，女，1982年6月28日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：欧丽娜，新疆珅盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   上诉人邹某1、邹某2因与被上诉人马某法定继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人邹某1委托诉讼代理人曹晓春、张铭，上诉人邹某2委托诉讼代理人盖玟宏，被上诉人马某及其委托诉讼代理人欧丽娜、宁烁臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邹某1上诉请求：撤销一审判决中认定“尾号为6788的招商银行卡截至2017年11月28日存款余额10,826.10元作为夫妻共同财产进行分割”，改判为该银行卡截至2017年12月3日的余额174,135.43元中属于被继承人邹湘新的部分作为遗产进行分割；纠正一审中对尾号为6788的招商银行卡、尾号为6689邮储银行卡支出的错误认定。事实和理由：马某名下尾号为6788的招商银行卡于2017年12月3日余额为174,135.43元，该卡当日发生的多笔支取情况系整存整取关户支取，故该余额中属于邹湘新的部分应作为遗产分割。新疆信德有限责任会计师事务所所出的新信德专审字（2020）63号专项审计报告，已做出退案处理，一审引用其部分内容认定尾号为6788的招商银行卡、尾号为6689的邮储银行卡存在用于康泰尔公司经营性支出的情况，该认定没有事实及法律依据。   马某辩称，一审判决以邹湘新死亡时间为节点是正确的，邹某1第二项上诉请求与本案没有关联性，不属于继承范围。   邹某2辩称，同意邹某1上诉意见。   邹某2上诉请求：撤销一审判决第七项，改判×××别克小轿车、×××克莱斯勒大捷龙由马某继承所有；改判邹湘新尾号为2695的华夏银行卡2017年12月21日利息收入802.84元计入遗产分配；马某尾号为6788的招商银行卡2017年12月3日三笔32,478.30元计入遗产分配。事实与理由：×××别克小轿车、×××克莱斯勒大捷龙评估现场造假，评估结果不能作为定案依据，邹某2是学生没有驾照且不会开车，无力持有车辆，不同意车辆分配方案。邹湘新尾号为2695的华夏银行卡2017年12月21日利息收入应作为遗产分配。马某尾号为6788的招商银行卡在2017年12月3日发生4笔相同的10,826.10元业务，遗产分配中只计入一笔，其余判定用于康泰尔公司经营性支出不当。   马某辩称，一审以评估结果作为判决依据正确，同意将邹湘新尾号为2695的利息收入802.84元计入遗产分配。   邹某1辩称，同意邹某2上诉意见。   邹某1向一审法院起诉请求：邹某1继承分割被继承人邹湘新遗产三分之一的份额。具体财产如下：1．位于乌鲁木齐市房屋一套；2．位于乌鲁木齐县水西沟镇第某号住宅房屋一栋；3．位于乌鲁木齐县水西沟镇南苑小区某号房屋一套；4．位于乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村2-4号某房屋一套；5．位于乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村2-4号某室房屋一套；6．被继承人邹湘新名下6辆轿车，车辆牌号分别是：×××；×××；×××；×××；×××；×××；7．纯金摆件，金佛、金狗各一个；红木家具一套；存款；共计32,877,154.83元。   一审法院认定事实：被继承人邹湘新生前与马某系夫妻关系，双方于2014年8月26日登记结婚。邹某1系被继承人邹湘新与前妻徐剑平子女。邹某2系被继承人邹湘新与前妻盖玟宏子女。被继承人邹湘新于2017年11月28日因病死亡。被继承人邹湘新的父亲、母亲均在2016年前去世。截至2017年11月28日有关被继承人邹湘新房产情况如下：1．位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市房屋一套，该房屋竣工时间2009年5月14日，权利人名称：邹湘新；登记时间2010年12月7日，目前处于抵押状态，抵押金额590,000元，债权起止时间2010年12月20日至2024年12月20日，抵押权人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行（以下简称：兴业银行），建筑面积144.65平方米。庭审中，双方当事人均认可该房屋购买时合同价为882,356元，现值1,591,150元，由邹某1继承所有。被继承人邹湘新与马某结婚前首付款292,365元，从兴业银行按揭贷款590,000元。按揭贷款均通过被继承人邹湘新兴业银行账号（尾号5845，银行卡尾号6211）的账户偿还，被继承人邹湘新与马某婚前偿还贷款247,427.31元，被继承人邹湘新婚前共计支付539,792.31元。马某与被继承人邹湘新婚后至被继承人邹湘新去世即从2014年9月至2017年11月28日共偿还按揭款202,910.50元；被继承人邹湘新去世至2020年11月马某偿还按揭款共计193,365.98元。2．位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇19栋房屋，该房屋系法院裁决取得，建筑面积217.61平方米，二层砖混结构，目前尚登记在案外人周勇名下，双方当事人均同意暂不予分割。3．位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇南苑小区14-4号房屋一套，该房屋建筑面积159.53平方米，登记的所有权人为邹湘新，登记时间2013年8月19日；庭审中，双方当事人均认可该房屋现值700,000元，且由邹某2继承所有；4．位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村2-4号某室房屋一套，该房屋建筑面积127.08平方米，登记的权利人为邹湘新，登记时间2015年2月5日；庭审中，双方当事人均认可该房屋系被继承人邹湘新与马某共有，现值444,780元，由马某所有。5．位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村2-4号某室房屋一套，该房屋建筑面积127.08平方米，登记的权利人为马某，登记时间2015年2月5日。庭审中，双方当事人均认可该房屋系被继承人邹湘新与马某共有，现值444,780元，由马某所有。6．位于新疆维吾尔自治区喀什市帕依纳普路103号金泰大厦2栋某室房屋，建筑面积117.87平方米。该房屋未提供房屋权属证书，该房屋系被继承人邹湘新在2016年10月17日与喀什金泰房地产开发有限公司（以下简称：金泰房产公司）签订《商品房买卖合同》购买，合同约定的建筑面积117.87平方米，价款522,164.10元，合同签订后，被继承人邹湘新在合同签订当日、次日两次付清全部购房款。合同约定的交房日期为2016年12月31日。庭审中，邹某2通过竞价的方式愿意以590,000元的价格享有该房屋所有权。7．位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村南苑别墅小区10号楼公寓。因该房屋暂未查明产权性质，双方当事人均同意暂不分割。   截至2017年11月28日被继承人邹湘新名下非营运车辆如下：1．×××号骊威小轿车，该车初次登记时间2008年5月29日；2．×××号别克小轿车，该车初次登记时间2011年6月3日，系抵押贷款购买，首付70,900元，贷款160,000元，贷款期限36个月，贷款已在邹湘新与马某婚前偿还完毕；3．×××宝马小轿车，该车初次登记时间2012年3月5日，首付826,160元，贷款578,000元，贷款期限36个月，贷款已偿还完毕；4．×××大切诺基小轿车，该车初次登记时间2012年10月24日；5．×××克莱斯勒大捷隆，初次登记时间2014年4月9日；6．×××戴纳肯小轿车，初次登记时间2017年1月19日，该车系按揭贷款购买，购买于2017年，从农业银行按揭贷款800,000元，贷款期限12个月，月供68,646.48元，用被继承人邹湘新名下账户（尾号：8375）还款，于2018年1月24日还清贷款。邹湘新死亡后，马某从乌鲁木齐康泰尔医疗器械有限公司（以下简称：康泰尔公司）账户尾号0201的账户转款38,000元用以偿还该车辆贷款。庭审中，双方当事人均认可×××戴纳肯小轿车系马某与被继承人邹湘新共同财产，马某通过竞价的方式以700,000元价格享有该车辆所有权，邹某1与邹某2无异议。其余五辆车经当事人申请法院委托新疆天泽资产评估有限公司（以下简称：天泽公司）进行价值评估。天泽公司于2020年4月7日作出002号评估意见书，评估意见：上述车辆价值共计1,580,648.66元，其中，1．×××号骊威小轿车价值37,936.80元；2．×××号别克小轿车价值144,105.86元；3．×××宝马小轿车价值592,680元；4．×××大切诺基小轿车价值413,094元；5．×××克莱斯勒大捷隆价值392,832元。马某垫付评估费14,900元。   被继承人邹湘新遗产纯金摆件金佛、金狗各一件，经双方当事人协议共同前往银行出售，得价款31,043元，由马某收取保管；红木家具一套，现置于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市房屋内。本案审理中，法院根据当事人申请，委托新疆国信资产评估有限公司（以下简称：国信公司）对其价值进行评估。国信公司于2020年10月14日作出国信评报字（2020）第038号价值评估报告书，评估结论：涉案木质家具在评估基准日2020年9月15日的市场价值为55,315元。马某垫付评估费3,000元。   被继承人邹湘新死亡后，经乌鲁木齐市社会保险管理局（以下简称：社保局）核定发放：清退医疗账户（养老终止）2.9元、一次性抚恤金57,500元、丧葬补助金9,480元、个人账户一次性支付40,228.73元，合计107,211.63元。庭审中，双方当事人均同意该费用在本案中一并处理。   被继承人邹湘新死亡后，马某为办理丧事支出费用如下：2017年12月1日向乌鲁木齐市殡仪馆（以下简称：殡仪馆）支付殡葬服务费34,937.20元；2018年1月16日向殡仪馆支付殡葬服务费160元；2017年12月6日向乌鲁木齐市殡葬管理中心（以下简称：殡葬管理中心）支付88,000元；2018年4月6日向殡葬管理中心支付服务费801.80元，共计123,899元。双方当事人均同意在本案中一并处理。   截至2017年11月28日被继承人邹湘新名下银行账户存款如下：一、双方当事人均无异议的存款如下：1．招商银行（银行卡尾号：6863）账户余额人民币118,181.97元，美元34,267元（计人民币224,753.83元），合计342,935.80元；2．招商银行（银行卡尾号4229）账户余额人民币17,936.59元；3．招商银行（银行卡尾号5168）账户余额138.38元；4．建设银行（银行卡尾号9861）账户余额365.99元；5．建设银行（银行卡尾号5607）账户余额86,454.55元；6．工商银行（银行卡尾号0855）账户余额1,262.25元；7．工商银行（银行卡尾号0913）账户余额793.82元；8．工商银行（银行卡尾号5702）账户余额343.43元；9．工商银行（银行卡尾号8879）账户余额7.72元；10．华夏银行（银行卡尾号0523）账户余额10.37元。以上共计450,248.90元。二、双方当事人有争议的存款如下：1．华夏银行（账户尾号9908，银行卡尾号2695）截至2017年11月28日存款余额1,356,147.44元，该款于2018年1月18日全部转入康泰尔公司，截至2019年3月21日该账户存款余额18,881.35元；2．工商银行（银行卡尾号0699）截至2017年11月28日存款余额488,060.68元，美元4,005.63元；马某先后从该账户转出488,060元，现账户余额107.70元；3．邮政储蓄银行（银行卡尾号1328）截至2017年11月28日余额349,648.83元，马某在2018年2月12日卡取349,648.83元，当前余额124.91元；4．邮政储蓄银行（银行卡尾号3068）截至2017年11月28日余额45,965.55元，至2018年1月15日余额598,530.19元，马某在2018年2月12日至13日卡取598,530元，当前余额239.17元；5．农业银行（银行卡尾号8375）截至2017年11月28日余额99,570.75元，2018年1月24日，康泰尔公司从账户尾号0201的账户转入该账户38,000元用于偿还车辆按揭贷款，截至2019年4月余款1,545.26元；6．兴业银行（银行卡尾号6211，账户代号尾号4487，贷款账户5845）2017年11月12日账户余额19,751.85元，截至2019年8月21日余额16,717.20元，用该账户按月偿还位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市房屋银行按揭贷款，每月5,370.27元。   截至2017年11月28日节点马某个人银行卡存款余额如下：一、双方当事人均无争议部分：1．华夏银行（银行卡尾号9557）截至2017年11月28日存款余额143,155.12元，同日销户；2．招商银行（银行卡尾号7402）截至2017年11月28日存款余额15.73元；   3．农业银行（银行卡账户尾号0239）截至2017年11月28日存款余额161.61元。合计143,332.46元。   二、双方当事人有争议的存款如下：1．建设银行（银行卡尾号6018）截至2017年11月28日存款余额298,986.60元，2017年12月3日当日余额215,222.68元，当日销户；2．招商银行（银行卡尾号3407）从2017年11月28日至2017年12月4日存款流水如下：12月4日当日支出253,412.94元，存入253,733.93元，余额共计1,364,346.90元，当日支出1,360,000元，又收入686.95元，支出5,033.90元，当前余额0元；庭审中，双方当事人均认可马某从该账户支出1,618,446.84元系与被继承人邹湘新夫妻共同财产；3．招商银行（银行卡尾号6788）截至2017年11月28日存款余额10,826.10元；经法院委托新疆信德有限责任会计事务所（以下简称：信德事务所）审计：该账户资金收入2,726,466元来源于康泰尔公司，与公司财务有混同的情况，且支出834,609.71元也有用于康泰尔公司经营性支出。另，马某利用该账户个人消费及发红包134,913.94元；支付邹湘江股权转让款50万元；支付邹某1股权转让款17万元；4．邮政储蓄银行（银行卡账号尾号6689），2017年12月7日现金开卡。经法院委托信德事务所审计：从2018年3月22日该账户资金收入915,427元来源于康泰尔公司，与公司财务有混同的情况，且支出142,329.31元也有用于康泰尔公司经营性支出。另，马某利用该账户个人消费及发红包32,082.68元。截至2018年4月19日余额229,781.83元；5．招商银行在2014年2月7日开户存单存款，2018年2月7日关户，金额33,046.60元。   另查，康泰尔公司系被继承人邹湘新与邹湘江于2008年9月18日注册成立的有限责任公司，其中，被继承人邹湘新占30％的股份，邹湘江占70％的股份。被继承人邹湘新去世后，2018年3月13日，马某与邹湘江签订股权转让合同约定，马某以50万元受让邹湘江70％的股份，马某承诺从被继承人邹湘新遗产中给付邹某1及邹某2各100万元。协议签订后，马某通过招商银行（银行卡尾号6788）转付邹湘江50万元。同时，马某与邹某1签订股权转让协议约定，邹某1将其应分得的康泰尔公司10％的股份以17万元的价值转让于马某。协议签订后，马某通过招商银行（银行卡尾号6788）转给邹某117万元。但均未办理工商登记手续。   庭审中，因双方当事人对被继承人邹湘新、马某与康泰尔公司往来账目频繁，法院根据当事人申请委托信德事务所对涉及银行账户与康泰尔公司之间的财务是否存在混同等进行了审计。信德公司于2020年6月22日作出新信德专审字（2020）63号专项审计报告。因未获取银行卡收支款项内容及性质的证据，未能明确是否存在混同作出全面确认。马某垫付审计费30,000元。另，双方当事人均同意美元按照现在的市场汇价6.5589元平价。   马某在本案审理中，共计垫付评估费、审计费47,900元。   一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。被继承人邹湘新死亡时未留有遗嘱，故法院按照法定继承分配其遗产。被继承人邹湘新父母早于邹湘新去世，其配偶即马某，子女即邹某1、邹某2，均系第一顺序法定继承人，故应由马某、邹某1、邹某2三人各继承三分之一为宜。关于被继承人邹湘新的遗产范围的认定问题。法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。本案中，被继承人邹湘新与马某于2014年8月26日登记结婚，故被继承人邹湘新在2014年8月26日之前所得的财产，应当属于邹湘新婚前的个人财产。在2014年8月26日之后与马某共同所得的财产应当属于夫妻共同财产，即其中二分之一属于马某的个人财产，另一半属于被继承人邹湘新的遗产由继承人进行分割。据此法院认定如下：一、房产部分：1．位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市房屋。庭审中双方当事人均对该房屋购买合同价882,356元，首付292,365元，按揭贷款590,000元，贷款期限14年，每月偿还5,370.27元，累计需偿还本息共计902,205.36元，现值1,591,150元认可，升值率为133％﹝1,591,150元÷（902,205.36元＋292,365元=1,194,570元．36元）﹞。被继承人邹湘新婚前偿还首付款及按揭贷款计539,792.31元，相应的现值为717,923.77元属邹湘新的遗产。婚后邹湘新与马某共同偿还的银行贷款202,910.50元，相应的现值269,870.97元属于夫妻共同财产。邹湘新死亡后，马某继续从邹湘新账户偿还贷款193,365.98元，相应现值257,176.75元应属于夫妻共同财产。邹某1同意享有所有权，马某、邹某2不持异议，故该房屋由邹某1继承所有，邹某1向马某、邹某2给付折价款。属于被继承人邹湘新与马某夫妻共同财产部分共计527,047.72元，其中二分之一属于马某财产263,523.86元，另二分之一与邹湘新婚前财产717,923.77元，共计981,447.63元作为遗产部分三人各自分得327,149.21元。邹某1应折价给马某590,673.07元、折价给邹某2327,149.21元。从2020年12月起该房屋按揭贷款由邹某1偿还；2．位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇南苑小区某号房屋。庭审中，双方当事人均认可该房屋现值700,000元，系被继承人邹湘新遗产，且由邹某2所有，邹某2应折价给邹某1233,333.33元，折价给马某233,333.33元；3．位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村2-4号101室和2-4号某室房屋。庭审中，双方当事人均认可该两套房屋系被继承人邹湘新与马某婚后购买，系夫妻共同财产，价值均为444,780元，并归马某所有，马某应折价给邹某1和邹某2各148,260元；4．位于新疆维吾尔自治区喀什市帕依纳普路103号某室房屋。庭审中，双方当事人均认可该房屋系马某与被继承人邹湘新婚后购买，属于夫妻共同财产，邹某2通过竞价方式以590,000元享有所有权，邹某2应折价给邹某198,333.33元，折价给马某393,333.33元；5．位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇19栋房屋及邹某1所陈述的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村南苑别墅小区10号楼公寓，因产权尚未确定，三方均同意暂不予分割。二、车辆部分。庭审中，双方当事人均认为×××戴纳肯小轿车系被继承人邹湘新与马某婚后共同购买，属于夫妻共同财产，其余均为邹湘新遗产，具体分割如下：1．×××戴纳肯小轿车。庭审中，马某通过竞价的方式以700,000元价格享有该车辆所有权，马某应当分别折价116,666.67元给邹某1和邹某2；2．其余车辆价格双方当事人均未能达成一致，法院将依据天泽公司的评估报告所评估的价值进行分割，并根据每辆车的价格酌情分割如下：×××号骊威小轿车价值37,936.80元、×××大切诺基小轿车413,094元，共计451,030.80元，由邹某1所有，邹某1折价给马某、邹某2分别为150,343.60元；×××号别克小轿车144,105.86元，×××克莱斯勒大捷隆392,832元，共计价值536,937.86元，由邹某2所有，邹某2分别折价给马某和邹某1178,979.29元；×××宝马小轿车592,680元，由马某所有，马某分别折价给邹某1、邹某2197,560元。三、金佛、金狗及红木家具。金佛、金狗因在本案审理中，双方当事人共同前往银行兑换人民币31,043元，由马某保管，马某折价给邹某1、邹某2各10,347.67元；红木家具现放置在位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市房屋内，经法院委托国信公司评估价值55,315元，邹某1同意归其所有，马某与邹某2无异议，故该红木家具归邹某1继承所有，邹某1折价给马某、邹某2各18,438.33元。四、关于社保局核发的抚恤金、丧葬费等107,211.63元及办理丧事支出费用。抚恤金、丧葬费等107,211.63元，双方当事人均同意在本案中一并处理。故该款统一由马某支取，马某折价给邹某135,737.21元，折价给邹某235,737.21元。同时，双方当事人均同意对马某在办理丧事所支出的费用一并处理，法院通过邹某1、邹某2对马某提供的证据进行质证，认定支出费用共计123,899元。马某、邹某1、邹某2各自承担41,299.67元。五、关于公司股权问题。邹湘新在康泰尔公司占股30％，马某、邹某1、邹某2各自继承10％股份。虽然马某曾与邹某1、邹湘江曾签订股权转让协议约定股权转让事宜，但均未办理变更登记，且该行为发生在被继承人邹湘江死亡之后，系各自处分自己享有份额的行为。本案中，对股权转让的效力及履行等法律行为不进行审理，只对被继承人邹湘新遗留30％股权进行分割。六、关于存款的问题。法院认为，（一）1．被继承人邹湘新死亡时其名下存款双方当事人无争议部分合计为450,248.90元，应当属于被继承人邹湘新与马某夫妻共同财产分割后，对属于邹湘新部分作为遗产进行分割。2．马某名下存款无争议部分合计为143,332.46元，属于被继承人邹湘新与马某夫妻共同财产分割后，对属于邹湘新遗产部分进行分割。（二）有争议部分述如下：1．被继承人邹湘新名下存款：（1）华夏银行（账户尾号9908，银行卡尾号2695），该账户截至2019年3月21日余额虽然只有18,881.35元，但截至被继承人邹湘新死亡时即2017年11月28日存款余额为1,356,147.44元，马某于2018年1月18日将该1,356,147.44元转入康泰尔公司，没有合法依据，故法院认为该账户存款余额合计为1,375,028.79元应作为夫妻共同财产进行分割后，对属于邹湘新部分作为遗产进行继承分割；（2）工商银行（银行卡尾号0699）截至2017年11月28日存款余额488,060.68元，美元4,005.63元；马某从该账户转出488,060元，现账户余额107.70元，马某将该转出的488,060元转入康泰尔公司，无合法依据，故法院认为该账户存款余额合计514,440.23元（其中4005.63美元6.5589汇率兑换人民币为26,272.53元）应当作为夫妻共同财产进行分割后，对属于邹湘新部分依法作为遗产进行分割；（3）邮政储蓄银行（银行卡尾号1328）该账户当前余额虽然只有124.91元，但截至被继承人邹湘新死亡时即2017年11月28日存款余额尚有349,648.83元，马某从该账户取款349,648.83元，与当前余额共计349,773.74元属于夫妻共同财产进行分割后，对属于邹湘新的部分作为遗产进行分割；（4）邮政储蓄银行（银行卡尾号3068），该账户当前余额虽然为239.17元，马某从该账户取款598,530元，故该账户存款应当按照598,769.17元为夫妻共同财产进行分割后，对属于邹湘新部分作为遗产进行分割；（5）农业银行（银行卡尾号8375），该账户虽然截至2017年11月28日余额99,570.75元，但该账户庭审中查明用于偿还车辆按揭贷款，因双方已对车辆进行了分割，故该账户应当以偿还车辆贷款后的余额即1,545.26元作为夫妻共同财产进行分割后，对属于邹湘新的部分作为遗产进行分割；（6）兴业银行（银行卡尾号6211，账户代号尾号4487，贷款账户5845），该账户截至2017年11月12日账户余额19,751.85元，但该账户按月偿还位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市房屋银行贷款，每月5,370.27元，从邹湘新死亡至2020年11月共计偿还银行贷款金额193,365.98元，故该账户余额不再作为遗产进行分割。2．马某名下存款：（1）建设银行（银行卡尾号6018），该账户虽然销户，但截至被继承人邹湘新死亡之日即2017年11月28日存款余额298,986.60元，故应当认定该298,986.60元为夫妻共同财产进行分割后，属于邹湘新的部分作为遗产进行分割；（2）招商银行（银行卡尾号3407），庭审中，双方当事人均认可马某从该账户支出1,618,446.84元作为马某与被继承人邹湘新夫妻共同财产，应当依法进行分割后，对属于邹湘新的部分作为遗产进行分割；（3）招商银行（银行卡尾号6788），截至2017年11月28日存款余额10,826.10元，该余额可作夫妻共同财产进行分割，至于该账户此前收入2,726,466元来源于康泰尔公司，其支出也有用于康泰尔公司经营性支出，同时支出邹湘江、邹某1股权转让款67万元系马某与康泰尔公司及邹湘江、邹某1之间的另一法律关系，本案中不作处理；（4）邮政储蓄（银行卡账号尾号6689），2017年12月7日现金开卡，该账户系马某在被继承人邹湘新死亡后设立的新账户，故该账户上余额不作为遗产处理，至于该账户资金来源由康泰尔公司转账，系马某与康泰尔公司之间的法律关系，本案中不作处理；（5）招商银行在2014年2月7日开户的存单存款，2018年2月7日关户，金额33,046.60元。该账户系马某婚前个人存款，不属于被继承人邹湘新遗产，不进行分割。综上，属于被继承人邹湘新与马某夫妻共同存款共计5,361,398.08元，属于邹湘新部分为2,680,699.04元，因被继承人邹湘新的银行卡现由马某持有，故该存款统一由马某支取，马某分别向邹某1、邹某2支付应得份额款各893,566.35元。至于邹某1与邹某2认为马某有转移隐匿财产的事实，应当在继承遗产时不分或少分的问题。法院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。庭审中，邹某1、邹某2仅以马某未能积极主动陈述遗产中位于新疆维吾尔自治区喀什市房屋为由认定马某转移隐匿遗产举证不足，且无其他证据予以证明，故法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决：一、位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市房屋由邹某1继承所有，邹某1折价给马某590,673.07元，折价给邹某2327,149.21元，从2020年12月起该房屋在银行的按揭贷款由邹某1负责偿还；二、位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇南苑小区某号房屋由邹某2继承所有，邹某2折价给马某233,333.33元，折价给邹某1233,333.33元；三、位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村**某室和**某室两套房屋由马某所有，马某折价给邹某1148,260元、折价给邹某2148,260元；四、位于新、位于新疆维吾尔自治区喀什市帕依纳普路**金泰大厦某室房屋由邹某2继承所有折价给马某393,333.33元，折价给邹某198,333.33元；五、×××戴纳肯小轿车由马某所有，马某折价给邹某1116,666.67元，折价给邹某2116,666.67元；六、×××号骊威小轿车、×××大切诺基小轿车由邹某1继承所有，邹某1折价给马某150,343.60元、折价给邹某2150,343.60元；七、×××号别克小轿车、×××克莱斯勒大捷隆由邹某2继承所有，邹某2折价给马某178,979.29元，折价给邹某1178,979.29元；八、×××宝马小轿车由马某所有，马某折价给邹某1197,560元，折价给邹某2197,560元；九、金饰摆件价款马某所有，马某给付邹某110,347.67元，给付邹某210,347.67元；十、红木家具一套由邹某1继承所有，邹某1折价给马某18,438.33元，折价给邹某218,438.33元；十一、抚恤金、丧葬费等107,211.63元，由马某支取，马某给邹某135,737.21元，折价给邹某235,737.21元；十二、马某办理被继承人邹湘新丧事支出的123,899元，邹某1、马某、邹某2各自承担41,299.67元，邹某1与邹某2承担部分直接给付马某；十三、被继承人邹湘新在乌鲁木齐康泰尔医疗器械有限公司30％的股份，由邹某1、马某、邹某2各自继承10％的股份；十四、被继承人邹湘新存款2,680,699.04元，邹某1、马某、邹某2各自继承893,566.35元，该款统一由马某支取，马某分别给付邹某1、邹某2893,566.35元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹某2提供一组照片，以证实案涉车辆评估报告中的评估日期不属实，与车辆现状不一致。邹某1认可上述证据。马某对上述证据不认可。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马某尾号为6788的招商银行卡于2017年11月28日余额为10,826.10元，2017年12月3日的余额为174,135.43元，就其中差额部分来源为与上述银行卡相关联的马某尾号为8666的招商银行卡整存整取关户支取而来。邹湘新尾号为2695的华夏银行卡于2017年12月21日的利息收入802.84元。新信德专审字（2020）63号专项审计报告未能对案涉银行账户与康泰尔公司之间的财务是否存在混同作出全面认定。   本院对除二审期间认定的事实以外一审法院查明的事实予以认定。   本院认为，关于邹某1、邹某2上诉要求对马某尾号为6788招商银行卡2017年12月3日余额174,135.43元中属于被继承人邹湘新的部分作为遗产分割的请求能否成立的问题。马某尾号为6788的招商银行卡2017年12月3日联机余额为174,135.43元。通过二审期间查明的事实，该银行卡余额来源于马某尾号为8666的招商银行卡整存整取关户支取，因被继承人邹湘新于2017年11月28日死亡，至上述银行卡整存整取收入仅间隔几日，马某未能提供上述整存整取交易明细，也未举证该款项属于其个人财产，故该款项应认定为马某与被继承人邹湘新夫妻共同财产，就其中属于被继承人邹湘新的部分应作为遗产予以分割。邹某1、邹某2该项上诉理由成立，本院予以支持。因一审已将其中的10,826.10元中属于被继承人遗产的部分进行了分配，本院对差额部分即81,654.67元【163,309.33元（174,135.43元-10,826.10元）÷2】予以分配，由马某、邹某1、邹某2各分得三分之一。   被继承人邹湘新尾号为2695元华夏银行卡2017年12月21日利息收入802.84元系基于马某与被继承人邹湘新夫妻共同财产产生的孳息，就其中属于被继承人邹湘新的部分401.42元（802.84元÷2）应作为遗产进行分割，邹某2该项上诉理由成立，本院予以支持。马某、邹某1、邹某2各分得三分之一。   综上，属于被继承人邹湘新部分的银行存款2,680,699.04元（一审法院认定的部分）、尾号为6788的招商银行卡余额中一审未予认定的81,654.67元，尾号为2695华夏银行卡利息401.42元，合计为2,762,755.13元，马某分得920,918.37元，邹某1分得920,918.38元，邹某2分得920,918.38元。   关于案涉车辆的价值评估及分配问题。一审法院依法委托的评估机构对案涉车辆价值评估程序合法，评估结论可以作为认定案涉车辆价值的依据。邹某2在二审期间提供的证据不足以证实评估程序存在不当之处。因案涉车辆共有六辆，在各方当事人无法就车辆分配问题达成一致意见的情况下，一审将案涉车辆在各继承人之间予以平均分配于法有据，邹某2以其不会开车及无驾照为由要求将分配给其的车辆分配给马某的上诉理由不能成立，本院不予支持。   关于审计报告。一审法院委托新疆信德有限责任会计事务所对案涉款项是否与康泰尔公司存在财务混同的情况进行审计，但审计结论为未能明确是否存在混同。且一审中各方当事人对该审计报告均不认可，故该审计报告不能作为认定本案事实的依据。一审依据该审计报告对尾号为6788的招商银行卡、尾号为6689的邮储银行卡账户支出进行认定不当，邹某1该项上诉理由成立，本院予以支持。但通过本案现有证据可以证实尾号为6788的银行卡中资金往来涉及案外人康泰尔公司权益，一审法院在本案中未予处理于法有据，尾号为6689的银行卡系在被继承人死亡后设立的账户，一审法院对该账户余额未作遗产处理于法有据，对于该账户资金是否来源于康泰尔公司，因涉及案外人权益未在本案中处理也是正确的。   综上所述，邹某1、邹某2的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1870号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项即一、位于新疆维、位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市房屋由邹某1继承所有给马某590,673.07元，折价给邹某2327,149.21元，从2020年12月起该房屋在银行的按揭贷款由邹某1负责偿还；二、位于新疆维、位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇南苑小区某号房屋由邹某2继承所有给马某233,333.33元，折价给邹某1233,333.33元；三、位于新疆维、位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村**某室和**某室两套房屋由马某所有邹某1148,260元、折价给邹某2148,260元；四、位于新疆维吾尔自治、位于新疆维吾尔自治区喀什市帕依纳普路**金泰大厦某室房屋由邹某2继承所有93,333.33元，折价给邹某198,333.33元；五、×××戴纳肯小轿车由马某所有，马某折价给邹某1116,666.67元，折价给邹某2116,666.67元；六、×××号骊威小轿车、×××大切诺基小轿车由邹某1继承所有，邹某1折价给马某150,343.60元、折价给邹某2150,343.60元；七、×××号别克小轿车、×××克莱斯勒大捷隆由邹某2继承所有，邹某2折价给马某178,979.29元，折价给邹某1178,979.29元；八、×××宝马小轿车由马某所有，马某折价给邹某1197,560元，折价给邹某2197,560元；九、金饰摆件价款马某所有，马某给付邹某110,347.67元，给付邹某210,347.67元；十、红木家具一套由邹某1继承所有，邹某1折价给马某18,438.33元，折价给邹某218,438.33元；十一、抚恤金、丧葬费等107,211.63元，由马某支取，马某给邹某135,737.21元，折价给邹某235,737.21元；十二、马某办理被继承人邹湘新丧事支出的123,899元，邹某1、马某、邹某2各自承担41,299.67元，邹某1与邹某2承担部分直接给付马某；十三、被继承人邹湘新在乌鲁木齐康泰尔医疗器械有限公司30％的股份，由邹某1、马某、邹某2各自继承10％的股份；   二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1870号民事判决第十四项被继承人邹湘新存款2,680,699.04元，邹某1、马某、邹某2各自继承893,566.35元，该款统一由马某支取，马某分别给付邹某1、邹某2893,566.35元为：被继承人邹湘新存款2,762,755.13元，邹某1继承920,918.38元、邹某2继承920,918.38元，马某继承920,918.37元，该款统一由马某支取，马某分别给付邹某1、邹某2各920,918.38元。   以上款项均应于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   应收一审案件受理费94,189元（邹某1已预交206,185.77元，对于一审法院未予处理部分相应的案件受理费111,996.77元由一审法院退还邹某1），由邹某1负担31,396.33元、由马某负担31,396.34元、由邹某2负担31,396.33元，由马某、邹某2负担的部分应于本判决生效之日起十日内一次性给付邹某1。评估、审计费47,900元（马某已预交），由马某负担15,966.67元，由邹某1负担15,966.67元、邹某2负担15,966.66元，邹某1、邹某2负担的部分应于本判决生效之日起十日内给付马某。邹某1已预交的二审案件受理费3,566.19元，由邹某1负担1,188.73元、由马某负担1,188.73元、由邹某2负担1,188.73元，由马某、邹某2负担的部分，应于本判决生效之日起十日内给付邹某1；邹某2已预交的二审案件受理费9,502.19元，由邹某1负担1,194元、由马某负担1,194元，由邹某2负担7,117.19元，由邹某1、马某负担的部分应于本判决生效之日起十日内一次性给付邹某2。   本判决为终审判决。   审  判  长   马骏   审  判  员   金波   审  判  员   项颖   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   董颖