wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初111号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人毛贝，男，1986年4月2日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，住浙江省杭州市钱塘新区（户籍地安徽省砀山县）。因本案，2020年12月26日被刑事拘留，2021年1月2日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2021]228号起诉书指控被告人毛贝犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人毛贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日2时12分许，被告人毛贝饮酒后驾驶浙ＡＤ72**号小型轿车行驶至翁金线海宁市××镇塘桥检查站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人毛贝有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人毛贝血液中检出乙醇成分，含量为188毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人毛贝违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人毛贝归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人毛贝拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人王某的证言，现场照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人毛贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛贝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人毛贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二一年三月一日 书记员  张雨洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1196号 原告：胡磊斐，男，1996年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邱俊波，男，1995年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告胡磊斐诉被告邱俊波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告胡磊斐未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年三月四日 代书记员 莫一帆
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3684号 吕英燕、丽水市九泽贸易有限公司： 本院以（2020）浙1102执3684号立案执行的申请执行人吕英燕与被执行人丽水市九泽贸易有限公司股东知情权纠纷一案，经本院执行，被执行人已主动配合履行法律文书确实的法律义务，现被执行人提出结案申请，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执469号之二申请执行人东港博金融担保有限公司。被执行人：柳玉涛，女，汉族，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳玉涛在中国工商银行账户内存款人民币2295465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月四日书记员  李巍巍
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执146号之七被执行人：陆安胜，男，汉族，1975年02月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆安胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆安胜在中国工商银行24×××68账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二一年三月四日书记员  邹 云
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初27号 原告：胡继根，男，1960年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：华忠清，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：崔伟，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**中琦大厦**。 负责人：李伟，该公司经理。 原告胡继根与被告华忠清、崔伟、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡继根于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中原告胡继根自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡继根撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡继根负担。 审判员  程度声 二〇二一年三月四日 书记员  方俊婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7224号申请执行人：江苏派仕美高分子新材料有限公司，统一社会信用代码913202813388283741，住所地江阴市周庄镇天虹路**。法定代表人：沈萍。委托诉讼代理人：汪先来，该公司员工。被执行人：苏州益莱盛纺织品有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MFT0P4J，，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路**法定代表人：朱太胜。被执行人：朱太胜，男，汉族，1981年11月6日生，住响水县。申请执行人江苏派仕美高分子新材料有限公司与被执行人苏州益莱盛纺织品有限公司、朱太胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初2612号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州益莱盛纺织品有限公司应支付江苏派仕美高分子新材料有限公司货款650000元及利息，朱太胜对上述苏州益莱盛纺织品有限公司应给付之责承担连带清偿责任，并负担案件受理费6096元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款50361元已发还申请执行人，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人朱太胜发布了限制高消费令并将其及公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款已发还申请执行人，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月十日书记员  沈 洁
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2454号之一申请执行人:阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地金华市婺城区永康街********,组织机构代码796493858。法定代表人:郑剑峰。被执行人:徐跃龙,男,1988年04月06日出生,住所地金华市金**。申请执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人徐跃龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐跃龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。本案申请执行标的金额为5730元。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人徐跃龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐跃龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐跃龙逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人徐跃龙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐跃龙名下无不动产和有价证券。登记在被执行人徐跃龙名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人徐跃龙的银行存款（网络资金）,并扣划了520元。扣除执行费50元、罚款470元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐跃龙未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐跃龙作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人徐跃龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了经申请执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司特别授权的委托代理人。综上，被执行人徐跃龙暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2454号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二一年三月二日代书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保118号   申请人：拜沙江·努尔哈拜克，男，1981年11月1日出生，汉族，住昭苏县。   被申请人：李春虎，男，1987年1月28日出生，汉族，住昭苏县。   本院受理申请人拜沙江·努尔哈拜克与被申请人李春虎非诉财产保全审查一案，申请人拜沙江·努尔哈拜克以充分保障其合法权益为由，于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人李春虎名下银行存款10，000元，并以人保财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202165410000000046）作为担保。   经审查，本院认为，申请人拜沙江·努尔哈拜克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李春虎在昭苏县金融机构的银行存款10,000元。   案件申请费120元，申请人拜沙江·努尔哈拜克已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   张玉
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初1044号 原告:尤庆云,女,1968年4月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:杨丹丹,安徽文都律师事务所律师。 被告:刘成,男,2000年4月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:桐城经济技术开发区综合执法局,住所地桐城市经济开发区管委人,统一社会信用代码1234088105970343XE。 法定代表人:唐飚，局长。 委托诉讼代理人：汪红兴，该单位员工。 本院于2021年1月27日立案受理了原告尤庆云诉被告刘成、桐城经济技术开发区综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年3月20日17时50分许,被告刘成驾驶华信牌电动四轮车沿龙池路由北向南行驶至玉雕园售楼处门口时,实施掉头行为时,造与在龙池路同方向汪亚平驾驶的新日牌电动二轮车发生碰撞,电动自行车乘坐人原告尤庆云、方诗兴受伤及两车受损的交通事故，事故发生后经桐城市公安局交通警察大队依法认定被告负交通事故主要责任，汪亚平负事故次要责任,原告无责。原告受伤后立即送至桐城市人民医院住院治疗,2020年4月16日出院,住院28天。诊断为:右肱骨外科颈骨折、右内踝骨折。另查明,被告刘成驾驶华信牌电动四轮车系桐城经济技术开发区综合执法局所有。因协商赔偿不成,原告现具状前来,请求：1.判令被告赔偿原告尤庆云各项经济损失人民币131111.58元；2.判令被告承担本案诉讼费。 另查明，刘成系桐城经济技术开发区综合执法局工作人员。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、桐城经济技术开发区综合执法局赔偿原告尤庆云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计130000元，须于2021年4月30日前一次性付清，上述款项汇入原告尤庆云在安徽农商银行桐城支行账户62×××15； 二、原告尤庆云放弃其他诉讼请求； 三、各方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1461元，由原告尤庆云负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年三月一日 书记员  许 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1207号申请执行人孙光平，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人冀美娟，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人孙光平申请执行被执行人冀美娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初13976号民事判决书，责令被执行人冀美娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冀美娟银行存款或其它收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月一日书记员 杨 光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1031号   上诉人（原审被告）：杨汶锦，男，1977年7月7日出生，汉族，蓝一天海鲜店业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被上诉人（原审原告）：董薇，女，1984年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人杨汶锦因与被上诉人董薇房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人杨汶锦收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人杨汶锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   罗 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1370号 原告：张永前，女，1990年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：尚怀骞，男，1987年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告张永前与被告尚怀骞名誉权纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。原告于2020年3月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张永前向我院提起与被告尚怀骞名誉权纠纷诉讼，现自愿撤回对被告尚怀骞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永前的撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张永前负担。 审判员  丛培臣 二〇二一年三月四日 书记员  刘顺江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17255号之一申请执行人：杨冲冲，男，汉族，1988年７月10日出生，住河南省民权县。被执行人：郑玉平，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省杞县。关于杨冲冲申请执行郑玉平服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19596号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告郑玉平于本判决生效后十日内向原告杨冲冲支付款项60000元及利息（利息以60000元为基准，从2019年8月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨冲冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由被告郑玉平负担。因郑玉平未按上述生效法律文书履行义务，杨冲冲于2020年12月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月31日向郑玉平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月30日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人郑玉平名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人郑玉平名下有车牌号为豫Ａ×××**车辆，上述车辆本院于2021年2月3日予以查封（2023年2月2日查封期限届满），因上述车辆去向不明，本院暂不采取其他强制措施，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人郑玉平未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑玉平名下无房产登记信息。三、向被执行人郑玉平户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人郑玉平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年3月2日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执17255号案件本次执行程序。被执行人郑玉平负有继续向杨冲冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月二日书记员  甘一行
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初789号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘锦市盘山县太平开发区。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：侯自辉，男，1982年2月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告侯自辉物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审 判 长  李恒志审 判 员  李金宏人民陪审员  王婷婷二〇二一年三月十日书 记 员  吕 阳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执异10号申请人（案外人）：中国平安人寿保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区庐山北路。法定代表人：肖利，职务：总经理。申请执行人：何其全，男，54岁，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：绵竹市坤宇商贸有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村。法定代表人：王比兴，董事长。被执行人：肖兴云，男，40岁，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇。本院在执行何其全与被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司、肖兴云民间借贷纠纷一案中，中国平安人寿保险股份有限公司德阳中心支公司于2021年2月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查过程中，中国平安人寿保险股份有限公司德阳中心支公司于2021年3月1日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人中国平安人寿保险股份有限公司德阳中心支公司申请撤回异议申请是自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中国平安人寿保险股份有限公司德阳中心支公司撤回异议申请。审 判 长  赵建军审 判 员  沈 黎人民陪审员  李伦清二〇二一年三月一日书 记 员  张 磊
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初795号 原告：杭州富阳恒隆玻璃科技有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇蒋家村五圣堂**，统一社会信用代码：92330183MA2ABHRWXB。 法定代表人：张璐，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁红霞，浙江浙道律师事务所律师。 被告：骆海良，男，1981年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳恒隆玻璃科技有限公司（以下简称杭州恒隆公司）与被告骆海良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理并到庭宣判。原告杭州恒隆公司的委托诉讼代理人丁红霞、被告骆海良到庭参加诉讼。 原告杭州恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告骆海良立即支付原告杭州恒隆公司尚欠玻璃款35000元，并赔偿自2020年4月1日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息损失，暂计至2020年12月21日止为3907.56元；2.案件受理费用由被告骆海良负担。 事实和理由：被告多次向原告购买玻璃。双方于2020年1月24日结算，被告确认尚欠原告玻璃款35000元并向原告法定代表人张璐出具《欠条》一份。经双方协商，被告应于2020年3月30日前支付10000元给原告，余款陆续还清。然而被告至今未向原告支付分文的玻璃款，已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告骆海良承认原告杭州恒隆公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告骆海良支付原告杭州富阳恒隆玻璃科技有限公司货款35000元； 二、被告骆海良赔偿原告杭州富阳恒隆玻璃科技有限公司逾期付款损失3907.56元，并赔偿自2020年12月22日起至付清日止的违约金（以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述第一、二项款项，被告骆海良于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告骆海良负担；申请费420元，由被告骆海良负担。 原告杭州富阳恒隆玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告骆海良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二一年三月三日 代书记员  汪杭丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执658号申请执行人：王某某，男，1972年10月24日生，汉族，住滑县。被执行人：李某某，女，1974年7月11日生，汉族，住滑县。申请执行人王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年09月27日依法作出（2020）豫0526民初7769号民事判决书，判令：“被告李某某于本判决生效后十日内支付原告王某某工资款8670元。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2021年02月01日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年02月02日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年2月01日、2021年2月02日、2021年3月10日、2021年3月11日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人李某某在其本人中国工商银行账户内有少量余额可供执行，查明上述账户信息后，本院随即对上述账户实施了线上冻结，实际冻结0元。三、2021年3月9日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月10日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年3月10日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2021年1月21日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2021年3月11日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪冰审判员  聂世辉审判员  郝田亮二〇二一年三月十一日书记员  李道胜
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢213号申请执行人威海市华阳房地产开发有限公司。被执行人孙习寿，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省海阳市二十里店镇。被执行人孙宗美，女，1964年7月23日出生，汉族，住山东省海阳市二十里店镇。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。上述申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）鲁1002民初3228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，本院已予立案执行。在执行过程中，本院执行被执行人孙习寿本金xxx元，执行费xxx元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3228号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4156号之一 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：陈雨红，男，汉族，1963年4月20日生，住江苏省太仓市。 太仓市人民法院民事审判庭移送的原告郁江峰与被告陈雨红民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0585民初1986号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判定，案件受理费7218元，减半收取3609元，由被告陈雨红负担。因被执行人陈雨红未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案于2020年12月30日立案，移送执行的标的为案件受理费3609元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。 2、2021年1月2日至2021年3月4日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，查询到被执行人名下有2辆车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院关联案件进行了查封，因未能实际控制，本院暂无法处置，除此之外无可供执行的财产。 3、2021年2月5日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2020年3月1日，经在关联案件中查询，发现陈雨红作为被执行人在我院有4件关联案件，3件因无财产可供执行而终本结案，未履行标的达60余万元。 本案移送执行的标的为3609元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，经查被执行人名下除被档案查封的2辆汽车外，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1986号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超  二〇二一年三月四日  法官助理赵灵跑  书 记 员王小婷
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢100号邓燕仇应军：本院在执行申请执行人邓燕与被执行人仇应军借款合同纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2016）湘0521民初1095号民事判决书，于2021年3月2日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异56号案外人：丁文龙，男，1965年11月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：刘宏英，女，1965年11月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人丁文龙、刘宏英于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人丁文龙、刘宏英向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年8月28日，丁文龙、刘宏英与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，丁文龙、刘宏英向宗达置业公司支付216,611元用于购买其开发的上述房产，房价2,650元/平方米，合同有备案登记。2011年8月28日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人丁文龙、刘宏英为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.辽宁省住宅专项维修资金专用收据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单；4.水电费、物业费票据、收款收据；5.结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、收款收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人丁文龙、刘宏英异议理由成立，解除对案外人丁文龙、刘宏英名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第7幢4单元2层1号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年三月十日书记员 尹子明
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1526刑初63号公诉机关潢川县人民检察院。被告人朱坤河，男，1965年1月17日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，个体工商户，户籍所在地河南省潢川县，现住潢川县。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。于2019年6月6日被本院取保候审。辩护人汪家福，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人朱坤河犯骗取贷款罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于2018年12月7日作出（2018）豫1526刑初332号刑事判决，被告人朱坤河提出上诉。信阳市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫15刑终43号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，重新审理后，于2020年6月8日作出（2019）豫1526刑初72号刑事判决，被告人朱坤河再次提出上诉。信阳市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）豫15刑终261号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2021年2月23日重新立案并依法另行组成合议庭，在审理过程中，潢川县人民检察院因《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对骗取贷款罪进行了修正，被告人朱坤河的行为不构成犯罪，于2021年3月3日，以潢检一部撤诉〔2021〕1号撤回起诉决定书，向本院提出对被告人朱坤河撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许潢川县人民检察院撤回对被告人朱坤河的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莹人民陪审员  王金云人民陪审员  邓 薇二〇二一年三月五日书 记 员  姜甦祺
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢59号 岑溪市人民法院、姚洪兰： 本院执行被执行人姚洪兰罚金一案，经被执行人姚洪兰自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0213民初393号原告:大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司,住所地大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人:郭云峰，职务董事长。被告:王丽慧，女，1977年3月9日出生，汉族，住大同市。被告：鲁向，男，1975年6月1日出生，汉族，住大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告王丽慧、鲁向金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月2日，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取计3109元，由原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司负担。审判员  顾兵二〇二一年三月二日书记员  李洋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执113号申请执行人南京弘聚石油化工有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地南京市鼓楼区。法定代表人江桂华。被执行人赵永根，男，1970年3月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人南京弘聚石油化工有限公司与被执行人赵永根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏0206民初2680号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：一、南京弘聚石油化工有限公司、赵永根一致确认双方口头达成的《燃料油买卖合同》已于2019年12月28日已解除。二、双方一致同意赵永根返还南京弘聚石油化工有限公司购油预付款40万元及至2020年7月6日为止的利息10万元（合计50万元）了结纠纷。该款赵永根于2020年7月30日前支付8万元，2020年8月至10月每月月底支付5万元，2020年12月30日前支付17万元，2021年1月30日前支付5万元，2021年3月30日前支付5万元；按先本金后利息付款。三、如赵永根按约足额支付，则南京弘聚石油化工有限公司放弃其他诉讼请求；如赵永根有任一期未按上述期限足额支付，则南京弘聚石油化工有限公司有权向赵永根继续主张自2020年7月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，且南京弘聚石油化工有限公司有权就上述50万元未支付部分及后续利息、诉讼费向法院申请一次性强制执行。四、案件受理费减半收取4500元，由赵永根负担，该款已由南京弘聚石油化工有限公司预交，双方一致同意该款由赵永根于2021年3月30日前直接支付给南京弘聚石油化工有限公司，无需法院退回。因赵永根未按调解书支付，南京弘聚石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，申请执行人南京弘聚石油化工有限公司与被执行人赵永根自愿达成执行和解协议，约定案款标的共计454500元，赵永根在2021年2月28日之前向申请执行人支付4500元，2021年3月30日之前支付50000元，2021年4月30日之前支付100000元，2021年5月30日之前支付100000元，2021年6月30日之前支付100000元，2021年7月30日之前支付100000元。本院认为，申请执行人南京弘聚石油化工有限公司与被执行人赵永根在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行本案。和解履行期间不解除被执行人的强制执行措施,如赵永根不履行或者不完全履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月一日书记员  韩 鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终735号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘汉涛，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人刘汉涛建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天宇公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回刘汉涛的一审全部诉请。事实和理由：1.天宇公司与弓奎林之间系工程转包关系，弓奎林与刘汉涛之间系工程分包关系，天宇公司与刘汉涛之间不存在直接的关系。根据司法解释的规定，法院应当追加弓奎林参加诉讼，在查明天宇公司欠付弓奎林工程款金额的基础上判决天宇公司对刘汉涛承担付款责任。但本案一审既未追加弓奎林参加诉讼，又未审查天宇公司是否欠付弓奎林工程款，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。2.涉案防水合同相对方系弓奎林。一审中，刘汉涛多次陈述是弓奎林承接了工程项目并将防水工程分包给其，其并不认识天宇公司的其他人员。且工程完工后，也是弓奎林与刘汉涛结算的工程款，并由弓奎林支付部分工程款，刘汉涛从未向天宇公司催讨过工程款。至于弓奎林印刻的项目部印章，虽然是天宇公司许可弓奎林印制，但弓奎林并没有以天宇公司名义对外签订合同，刘汉涛在签订合同时对弓奎林承包工程项目的情况明知，所以也不构成表见代理。刘汉涛二审辩称：涉案防水工程合同上加盖了项目部印章，而该印章是天宇公司授权弓奎林刻制并使用的，故弓奎林签订合同及结算、支付工程款的行为均代表天宇公司。因刘汉涛与天宇公司之间存在直接的合同关系，故本案无需追加弓奎林参加诉讼，也无需审查天宇公司是否欠付弓奎林工程款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘汉涛向一审法院起诉请求：1.判令天宇公司支付工程款519533元及利息218759.20元；2.天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年8月5日，天宇公司与无锡时代盛业房地产开发有限公司（以下简称时代盛业公司）签订《建设工程施工合同》，约定由天宇公司承接时代盛业公司开发的空港一号1#-5#、公建一、二施工总承包工程。后天宇公司将全部工程转包给弓奎林施工，弓奎林将其中防水工程分包给刘汉涛，并由其下属朱顺志以天宇公司空港一号项目部名义与刘汉涛签订《单位工程单项承包协议（防水）》，约定工程竣工验收合格后按完成工程量80%付款，两年内再付15%，其余5%于保修期（5年）满后三个月内一次性结清。上述工程于2012年12月通过竣工验收。2014年1月27日，弓奎林向刘汉涛出具空港一号二期刘汉涛防水工程量结算单，确认刘汉涛工程款应为1019533元。刘汉涛自认施工期间弓奎林支付刘汉涛420000元，又于2015年1月、2016年1月、2018年1月、2019年1月各支付20000元。一审中，天宇公司表示《单位工程单项承包协议（防水）》上天宇公司空港一号项目部印章系弓奎林制作，但其同意弓奎林使用该公章。刘汉涛表示弓奎林系代表天宇公司签署合同，应由天宇公司承担合同责任。另，天宇公司称其已与弓奎林结清工程款，但又未能提供任何结算、支付工程款的证据。为证明其起诉未超过诉讼时效，刘汉涛提供了中国银行交易明细，证明弓奎林于2018年2月、2019年2月分别支付其20000元。天宇公司对此无异议。一审中，刘汉涛明确利息按年利率6%计算至2020年1月。一审法院认为：建设工程施工合同无效的，施工人完成施工并经验收合格的，仍有权参照合同主张权利。本案中，刘汉涛系无资质个人，其承包防水工程的施工合同应认定为无效。但相关工程于2012年12月经竣工验收合格，故其有权主张工程款。关于合同的相对人，天宇公司虽陈述其与弓奎林系转包关系，但其又认可弓奎林以其名义使用项目公章与刘汉涛签署分包合同，故应认为刘汉涛的合同相对方是天宇公司，其有权向天宇公司主张权利。关于工程款金额，弓奎林确认为1019533元，其行为对外而言，系代表天宇公司，故法院对刘汉涛工程款金额为1019533元予以认定。刘汉涛自认已收到工程款500000元，法院对其主张的剩余款项519533元予以支持。关于利息，双方未约定逾期付款利息计算方式，法院调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，经核算为128160.43元。关于天宇公司提出刘汉涛的起诉超过诉讼时效的抗辩，因案涉合同款项系分期付款，根据约定质保期至2017年12月届满，期满后三个月内即2018年3月前天宇公司应结清工程款，故刘汉涛起诉未超过诉讼时效。关于天宇公司提出其与弓奎林已结清工程款的抗辩，因天宇公司与刘汉涛直接建立合同关系，刘汉涛向天宇公司主张权利并非基于代位权，故天宇公司与弓奎林结清工程款不能对抗刘汉涛的合同权利，况且天宇公司并未就此举证，故法院对其该项抗辩意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，作出判决：一、天宇公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘汉涛工程款519533元并支付逾期付款利息128160.43元；二、驳回刘汉涛的其他诉讼请求。一审案件受理费10662元（刘汉涛已预交），由天宇公司负担9354元，由刘汉涛负担1308元（刘汉涛同意其预交的诉讼费9354元由天宇公司向其直接支付，法院不再退还，该款由天宇公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘汉涛）。二审中，双方对一审法院查明的事实均无异议，且均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，刘汉涛陈述，其在签订《单位工程单项承包协议（防水）》时知道天宇公司是涉案工程的施工单位，而弓奎林是天宇公司项目部的负责人，但对弓奎林与天宇公司之间到底是什么关系并不清楚，后来到本案起诉前其才听说弓奎林挂靠天宇公司施工涉案工程。本案二审争议焦点为：天宇公司是否为涉案防水工程合同的相对方。本院认为：《单位工程单项承包协议（防水）》上加盖了天宇公司空港一号项目部印章，该印章系天宇公司授权弓奎林制作，能够代表天宇公司，故一审法院认定天宇公司系合同相对方并无不当。至于天宇公司与弓奎林之间的关系，天宇公司并无证据证明刘汉涛在签订合同时清楚知晓，故天宇公司关于刘汉涛明知合同相对方是弓奎林的主张不能成立。因天宇公司系涉案防水工程合同的相对方，故刘汉涛要求天宇公司承担支付工程款及利息的诉请应予支持。天宇公司要求法院追加弓奎林参加诉讼并查明天宇公司是否欠付弓奎林工程款，于法无据，本院不予支持。综上所述，天宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9354元，由上诉人天宇公司负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二一年三月九日书记员  曹 蕾
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执529号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：李洪涛，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:付铁旦,男,汉族，1953年10月15日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:刘永正,男，汉族，1981年3月10日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:杨井,女，汉族,1980年7月12日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与付铁旦、刘永正、杨井借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨井在中国农业银行62×××78账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年三月十一日书记员  杨征飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保145号 关于丰宁满族自治县小齐工程机械租赁站2021年3月3日向本院申请诉讼财产保全王**买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人王**名下的银行账户内的资金予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人王**在中国银行股份有限公司的101729425205CNY0账户解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执146号申请执行人:刘登峰，男，1984年6月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人：曾凡坤，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人刘登峰与被执行人曾凡坤劳务合同纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2020）鄂0921民初275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2021年01月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行标的为32052元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执146号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月五日书记员  李成翔
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执405号关于本院在移送执行被执行人杨德志为刑事罚金一案，案件标的8000元。经本院立案执行，现被执行人杨德志已全部自动履行义务。至此，关于本院在移送执行被执行人杨德志为借款合同纠纷一案案件标的8000元已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二一年三月十一日书 记 员  王怀宇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6126号原告：台州市黄岩齐峰塑业有限公司，统一社会信用代码9133100373202989R。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道绿汀路**。法定代表人：孙红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。被告：沈阳金世纪商贸有限责任公司，统一社会信用代码912101037020099156。住。住所地：辽宁省沈阳市沈河区方青北路**/div>法定代表人：金承烈，该公司执行董事。被告：尚丽杰，女，1959年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告台州市黄岩齐峰塑业有限公司（以下简称齐峰公司）为与被告沈阳金世纪商贸有限责任公司（以下简称金世纪公司）、尚丽杰买卖合同纠纷一案，于2020年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依申请于2020年10月11日作出（2020）浙1003民初6126号民事裁定书，依法采取保全措施。后依法由审判员喻华适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩齐峰塑业有限公司的委托诉讼代理人王超咪到庭参加诉讼，被告金世纪公司的法定代表人金承烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告尚丽杰未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告金世纪公司向原告支付218796.4元并支付自2020年12月6日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告尚丽杰承担连带责任。事实和理由：被告金世纪公司、被告尚丽杰向原告购买牙具筒、皂盒等货物，至今尚欠货款218796.4元未付，故诉至法院。被告尚丽杰书面答辩称：1.被告尚丽杰与被告金世纪公司系雇佣关系，不应承担公司的债权及债务关系。2.被告尚丽杰向原告转账的行为，系代理行为。被告金世纪公司未答辩亦未举证。本院经审理认定：被告尚丽杰为被告金世纪公司的职工，担任会计职务。2019年间，被告尚丽杰通过微信与原告联系，向原告购买牙具筒、皂盒等货物。2020年6月24日，原告通过被告尚丽杰微信核对2019年的货款情况，总计货款为223796.4元，被告方已支付货款为5000元，尚欠218796.4元。尚丽杰通过微信语音称：“孙红，不着急，我对一下的，差不了，咱两这账都对了好几次了，一份都不差，你这边再等我一阵子……”。但该款被告金世纪公司至今未付。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、对账单，被告提供的工作证明、登记表、审批表及原告当庭陈述、被告答辩意见等证据在卷证实。本院认为，原告齐峰公司与被告金世纪公司间的买卖关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告金世纪公司未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告尚丽杰为被告金世纪公司的职工，其代表公司做出的行为应当由公司承担责任，故对原告要求被告尚丽杰承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳金世纪商贸有限责任公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩齐峰塑业有限公司货款218796.4元及自2020年12月6日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告台州市黄岩齐峰塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取2291元，保全费1570元，合计3861元，由被告沈阳金世纪商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  喻 华二〇二一年三月十日法官助理  林 威代书记员  张冰心
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执855号河南省鼎鑫源置业有限公司、黄爱玲：河南省鼎鑫源置业有限公司与黄爱玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为办理ZM19005465906号《商品房买卖合同》登记备案注销手续。经本院立案执行，已于2021年2月24日向中牟县住房保障和房地产管理局送达《协助执行通知书》，要求其协助办理ZM19005465906号《商品房买卖合同》登记备案注销手续。至此，河南省鼎鑫源置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年三月四日法官助理李银锋书记员张海科
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执314号之一申请执行人：张建强，男，1975年3月31日出生，住东阿县。被执行人：林书才，男，汉族，1970年04月13日生，住河北省邯郸市馆陶县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林书才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林书才在中国工商银行04×××21账户内存款人民币9375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月一日书记员  李柱春
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执恢50号申请执行人：李长绳,男,1969年2月24日出生,住河南省西华县。被执行人：苗改明，男,汉族，1952年9月20日生，西华县村。本院在执行李长绳与苗改明劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初549号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人李长绳与苗改明达成了和解协议，申请人书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2021）豫1622执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年三月三日书记员  刘明辉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初974号原告：王有平，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：孙艳国，男，1979年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王有平诉被告孙艳国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王有平到庭参加诉讼，被告孙艳国经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有平向本院提出如下诉讼请求：请求判令：1、被告孙艳国立即向原告支付劳务费48550元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告雇请原告到其承接的荆门市网络电缆工程从事劳务活动，双方口头协商劳务费按每月5000元计算，期间原告以借支生活费方式支取了小额劳务费。截止2020年1月，被告尚欠原告劳务费48550元，由被告出具欠条一张。后经原告催收未果，故提起诉讼。被告孙艳国在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，2019年春，被告孙艳国雇请原告王有平到其承接的荆门市网络电缆安装工地从事网络电缆安装，双方口头协商劳务费按每月5000元计算。双方谈妥后原告王有平开始从事安装工作，期间以借支方式从被告处支取了小额生活费。截止2020年1月1日，被告孙艳国尚欠原告劳务费48550元，被告孙艳国出具欠条一张载明：今欠王有平工程款：48550元，肆万捌仟伍佰伍拾元整，立字为准。注：务工人天门市拖市镇彭家沟镇新村一组22号。在该欠条下方被告孙艳国注明了其身份证号、联系方式及住址。欠条出具后，被告分文未付，经原告催收未果，为此引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告孙艳国欠原告王有平劳务费48550元，并向原告出具欠条一张，双方形成合法的债权债务关系，本院依法予以确认。原告主张劳务费48550元的诉讼请求并无不当，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙艳国经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙艳国于本判决生效之日起五日内向原告王有平支付拖欠的劳务费48550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告孙艳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二一年三月十日书记员  张靖
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1400号原告：徐操，男，1998年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：徐高富，男，1942年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：张定英，女，1941年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：杨淑群，女，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：徐燕，女，1995年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向长河，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告徐操、徐高富、张定英、杨淑群、徐燕与被告向长河提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告徐操、徐高富、张定英、杨淑群、徐燕撤回起诉。案件受理费减半收取计500元，由原告承担。审判员  赖江帆二〇二一年三月二日书记员  颜 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2254号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司职员。被告：石淑珍，女，1953年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告石淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津宝利浩远物业服务有限公司司于2021年3月4日以与被告已达成和解，并已履行缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年三月四日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2021）陕0629民初449号原告：安小梅，女，1978年4月28日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：薛忠全，男，1973年10月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系原告安小梅丈夫。被告：刘喜斌，男，1984年5月29日出生，汉族，黄陵县村民，住该村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司。住所地：延安市洛川县。负责人：姬晓斌。原告安小梅与被告刘喜斌、中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月3日原告安小梅向本院提出撤诉。本院认为，原告安小梅申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安小梅撤诉。案件受理费138元，免于收取。  审  判  员   杨  敏                               二〇二一年三月三日书  记  员   周  婷  1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢121号之五申请执行人：王秀芳，女，汉族，1969年8月27日生，住河南省林州市。被执行人：郭小兰，女，汉族，1963年04月21日生，住林州市。本院在执行王秀芳与郭小兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭小兰在中国银行257213949582CNY0账户内存款人民币1175997.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年三月十日书记员  岳小雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7534号上诉人（原审原告）：侯景民，男，1953年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐培秀，女，1969年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。原审被告：侯永峰，男，1979年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审第三人：杨亚莉，女，1978年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人侯景民因与被上诉人徐培秀、原审被告侯永峰、原审第三人杨亚莉确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯景民的委托诉讼代理人吴继礼，被上诉人徐培秀的委托诉讼代理人卞晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯景民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。合同无效的法律后果为相互返还，一审法院既然认定了买卖合同无效，房屋也依然存在，不存在不能返还的情况，那么无论经过多长时间，徐培秀均应返还房屋，一审法院的判决违反了法律规定。2.一审法院认定上诉人将自己的房屋给侯永峰使用并为其配钱建设二层是一种赠与行为错误，该认定没有依据。被上诉人徐培秀辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，遵循了公平信用原则，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告侯永峰、原审第三人杨亚莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。侯景民向一审法院起诉请求：1.判令徐培秀与侯永峰于2017年2月13日签订的的房屋买卖协议无效（房屋价值22万元）；2.判令徐培秀限期迁出房屋；3.诉讼费由徐培秀、侯永峰承担。经审理查明：侯景民与侯永峰系父子关系。2017年2月，侯永峰与徐培秀达成房屋买卖协议，约定侯永峰自愿将坐落于铜山县郑集镇西1队的房屋（宅基地四至东邻侯景民，南邻乔响，西邻侯井铃，北邻刘一生）出售给徐培秀。房屋买卖协议达成后，侯永峰将诉争所涉婚后居住的住房交付徐培秀，徐培秀一直居住至今。诉讼中，侯景民出示的农村居民宅基地审批表显示，申请人侯井民，家庭成员孙井侠、侯永锋、侯永亮、侯敏，申请用地面积195平方米，报批宅基地北邻空地、西邻空地、东邻侯井民、南邻乔利，建筑时限1998年12月至1999年6月等等。该农村居民宅基地审批表加盖有、铜山县郑集镇土地管理所的印鉴。侯景民出示的江苏省村镇工程建设许可证显示，建设单位侯井民，建设项目名称居住用房，建筑面积70平方米，建筑层数1层，等等。该江苏省村镇工程建设许可证附图显示北邻空地，东邻侯井民原旧宅，南邻乔大利，西邻空地等等。2017年徐培秀户籍地为徐州市铜山区。另查明，2001年7月18日，侯永峰与第三人杨亚莉结婚。2009年3月19日，侯永峰与第三人登记离婚。离婚协议书载明，双方自愿离婚，双方婚后财产都归女方所有，所有债权债务由男方承担等等。诉讼中，侯景民与徐培秀、侯永峰对真实性均无异议的房屋买卖协议载明，侯永峰自愿将坐落于铜山县郑集镇西1队的房屋（宅基地四至东邻侯景民，南邻乔响，西邻侯井铃，北邻刘一生）出售给徐培秀，价款22万元等等。诉讼中，第三人对该协议中“杨亚莉”签名及手印的真实性提出异议。诉讼中，侯景民陈述，诉争所涉房屋是作为婚房交儿子侯永峰使用的，后又给侯永峰配钱接了二层3间房子；侯景民现居住在诉争所涉房屋东面的宅基地上的房子中。第三人陈述，第三人杨亚莉于2014年搬离房屋，第三人不知道房屋买卖的事，房屋买卖协议中杨亚莉签名及手印的不属实；结婚时房子是一层，二层是婚后侯景民帮建起来的。婚后，2017年7、8月份，第三人将拍的徐培秀到房子清理东西的照片给侯景民女儿看了。一审法院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。农村房屋买卖其中也牵涉农村宅基地使用权转让，而农村宅基地转让需转让人与受让人为同一集体经济组织内部的成员。农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，房屋买卖合同应当认定为无效。本案中，诉争所涉的土地是宅基地，属于农民集体所有的土地。侯永峰与徐培秀达成房屋买卖协议，约定侯永峰将位于的住房出售给徐培秀，该约定是关于农村房屋买卖的约定。徐培秀并非农村集体经济组织的成员，因此，徐培秀与侯永峰达成房屋买卖协议违反了法律、法规关于农村宅基地流转的效力性强制性规定，应当认定为无效。但在无效处理上，因侯永峰与徐培秀达成房屋买卖的时间较长，本案房屋不适合采取返还等处理方式。另外，从侯景民陈述内容分析，侯景民是将诉争所涉一层住房在其子侯永峰结婚时分给家庭成员侯永峰的，婚后为其子侯永峰配钱建设二层，应当认定为赠与。根据以上分析，侯景民以其子无权处置房屋等为由要求徐培秀限期迁出，并无事实及法律依据，因此，一审法院对侯景民该项诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、确认徐培秀与侯永峰之间的关于买卖位于徐州市铜山区宅基地上房屋的协议（2017年2月12日房屋买卖协议）无效；二、驳回侯景民的其他诉讼请求。本院认为，原审被告侯永峰与被上诉人徐培秀之间就涉案郑集镇西1队房屋（宅基地四至东邻侯景民，南邻乔响，西邻侯井铃，北邻刘一生）签订的《房屋买卖协议》，违反了法律、行政法规关于农村宅基地流转的效力性强制性规定，应当认定为无效合同,但侯景民主张徐培秀返还房屋不能成立。首先，从侯景民对涉案房屋的处分来看，据侯景民陈述，侯景民一户（包括其妻及两子一女）在有两处宅基地，均建有住房。涉案房屋位于西侧宅基地，侯景民将其作为婚房交给侯永峰居住使用，并为侯永峰配钱加盖了二层房屋。侯永峰于2001年结婚，徐培秀于2017年搬至涉案房屋居住，直至2019年涉案纠纷发生之前，侯景民未曾表示过要收回涉案房屋，对于徐培秀的入住亦未提出异议。以上事实表明侯景民已将涉案房屋交由侯永峰居住、使用并进行处置，一审法院认定侯景民将家庭部分住房分配给家庭成员并无不当。其次，从侯永峰与徐培秀之间的房屋买卖来看，涉案房屋系由侯永峰于2017年2月出售给徐培秀，换言之，徐培秀购买涉案房屋时，涉案房屋由侯永峰居住、使用，徐培秀购房、搬入以及居住长达两年的过程中，未有他人提出异议，其有理由相信侯永峰有权处置涉案房屋。徐培秀系基于生产和生活所需向侯永峰购房，已支付了合理的对价，后又对涉案房屋进行修整并居住使用至今，侯景民现主张从徐培秀处收回房屋没有依据。综上，虽然案涉《房屋买卖协议》无效，但本案房屋不宜采取返还原物的处理方式，上诉人侯景民的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人侯景民负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖伟巍审 判 员 宋新河审 判 员 张 伟二〇二一年三月二日法官助理 王 茹书 记 员 侯梦池
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初355号 原告：田某1，女，2006年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 法定代理人：田大波（系原告田某1之父），男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。执业证号：151152009114430222。 委托诉讼代理人：张欢，四川远皓律师事务所实习律师。 被告：周荣强，男，1999年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段**。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115200311281447。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201710621891。 原告田某1与被告周荣强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至判决主文前简称人民保险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田某1法定代理人田某2及其委托诉讼代理人汪进莲、张欢、被告周荣强、被告人民保险宜宾分公司委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计43436.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日7时55分，周荣强驾驶川Ｑ××××号小型客车由高县胜天镇沿老宜长路往高县月江镇方向行驶，当车行驶至老宜长路11公里＋0米处时操作不当，致使车辆失控后冲入道路左侧车道，与对面驶来由邹才驾驶的电动三轮车（搭乘邹源神）、与李小英驾驶的电动自行车（搭乘田某1）发生碰撞，造成三车受损，邹才、邹源神、李小英、田某1受伤的交通事故。事发后，原告在宜宾市第一人民医院住院治疗42天。出院医嘱载明：坐轮椅或卧床休息三个月，待半月板损伤修复后方可下地活动。此次交通事故经高县公安局交通管理大队认定，周荣强承担全部责任，原告不承担责任。因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼。 被告周荣强辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。答辩人为田某1垫付医疗费3000元、救护车费用166元，请求在本案中一并处理。 被告人民保险宜宾分公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。田某1主张的医疗费，应扣减10%自费药品费用；田某1主张的蛋白粉费用，需提供相应医嘱证明其必要性；答辩人只认可田某1住院期间的护理费，对住院伙食补助费无异议，对营养费不予认可，对交通费认可200元，鉴定费应由侵权人承担，答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的加盖高县庆符镇婴时代贝贝孕婴生活馆印章的发票，无产品信息、购买时间及购买人相关信息，无法确定与本案存在关联性，本院不予采信；人民保险宜宾分公司提交的商业保险条款中关于不赔偿非基本医疗保险医疗费、诉讼费的内容属于免责条款，被告周荣强不予认可，人民保险宜宾分公司未提交证据证明其对上述内容履行了明确说明义务，该条款对投保人不产生拘束力，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日7时55分，周荣强驾驶川Ｑ6××××号小型客车由高县胜天镇沿老宜长路往高县月江镇方向行驶，当车行驶至老宜长路11公里＋0米处时操作不当，致使车辆失控后冲入道路左侧车道，与对面驶来由邹才驾驶的电动三轮车（搭乘邹源神）、与李小英驾驶的电动自行车（搭乘田某1）发生碰撞，造成三车受损，邹才、邹源神、李小英、田某1受伤的交通事故。2019年12月19日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定：周荣强承担此次事故全部责任，邹才、邹源神、李小英、田某1不承担责任。事故发生后，田某1在宜宾市第一人民医院住院治疗42天，于2020年1月6日好转出院。田某1住院期间产生医疗费8024.91元，其中周荣强垫付3000元。出院医嘱载明：1.坐轮椅或卧床休息三个月，待半月板损伤修复后方可下地活动；2.每隔三个月复查膝关节ＭＲＩ及ＣＴ了解骨折愈合及韧带修复及半月板损伤修复情况；3.患者下地活动及行走前，建议有专人陪护及照顾。2020年8月21日，田某1在宜宾市第一人民医院复查，产生医疗费524元。2020年10月31日，田某1在宜宾蜀南医院复查产生医疗费429元。本案诉讼过程中，田某1申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。双方当事人共同选定四川求实司法鉴定所作为鉴定机构。2020年11月9日，该鉴定所作出鉴定意见：1.田某1因交通事故致左膝部损伤未达评残标准；2.田某1的后续医疗费约需2000元。田某1支出鉴定费2700元。 周荣强系川Ｑ××××号车的所有人，该车在人民保险宜宾分公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险及其不计免赔率等险种，保险期间自2019年9月27日起至2020年9月26日止。2019年11月25日，周荣强为田某1垫付救护车及诊疗费166元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。被告周荣强在本次交通事故中承担全部责任，其应当对原告田某1因本次交通事故产生的合法损失承担赔偿责任。根据法律规定和保险合同约定，原告田某1的损失，应首先由人民保险宜宾分公司在川Ｑ××××号车交强险责任限额内赔偿，超出部分，由人民保险宜宾分公司在该车商业三者险限额内进行赔付。关于本案的赔偿项目及计算标准：原告主张的医疗费8977.91元、后续医疗费2000元、护理费15840元、住院伙食补助费1260元、鉴定费2700元，符合法律及司法解释规定，本院予以支持；原告主张的营养费，本院结合原告伤情，酌情支持1260元；原告主张交通费，但未提交相应证据，本院结合本案实际，酌情支持300元。综上，本案原告田某1损失总额确定为32337.91元。被告人民保险宜宾分公司提出医疗费扣减10%自费药品费用，但未提交有效证据予以证明，本院对此不予采纳。被告周荣强垫付的3000元医疗费，应在其承担的赔偿总额中予以扣减。为减少诉累，周荣强垫付的医疗费、救护车费用3166元，由被告人民保险宜宾分公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Ｑ××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告田某1各项损失29337.91元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Ｑ××××号车商业三者险限额内支付被告周荣强垫付款3166元。 上列一、二项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年三月四日 书记员 曾志红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初697号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：颜春峰，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：贺禾生，男，1965年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：荣湘娇，女，1965年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告贺禾生、荣湘娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告攸县农商银行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二一年三月三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢155号申请执行人：李豫龙，男，1998年4月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：邵继光，男，1980年2月29日生，汉族，住沁阳市，现住荥阳市。李豫龙与邵继光机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月9日向本院提出恢复执行申请，强制被执行人支付39643.1元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付30000元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明，执行费首执案件已收取。故（2020）豫0182民初4486号民事判决书确定邵继光的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1528号之二申请执行人李海波，男，1970年11月27出生，汉族，住卢氏县。被执行人王**朝，男，1983年11月05出生，汉族，住卢氏县。李海波申请执行王**朝民间借贷一案，本院作出的（2020）豫1224民初1644号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为25000元及利息，案件受理费212.5元，执行费275元。因被执行人王**朝未按期履行义务，申请执行人李海波于2020年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年12月17日向被执行人王**朝送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，告知履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。2、2020年12月16日、2021年1月4日、2021年1月27日、2021年2月18日分别2021年3月8日分别五次向金融机构查询王**朝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息、向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年12月25日将被执行人王**朝限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年12月30日向不动产登记管理部门查询王**朝房地产登记情况，未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月18日将王**朝所有银行账户冻结。6、2021年1月25日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**朝负有继续向申请执行人李海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年三月九日书 记 员  张海龙
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执57号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴芃臻，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨明雁，女，该公司员工。 被执行人：平南县鸿信钙业有限公司，住，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥一屯一社会信用代码：91450821096023601U。 法定代表人：陈伟信。 被执行人：陈伟信，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：张观凤，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈永科，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 被执行人：张婷，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：陈永华，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：石春晓，女，1989年3月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈永坤，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：赵杏兰，女，1990年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人平南县鸿信钙业有限公司、陈伟信、张观凤、陈永科、张婷、陈永华、石春晓、陈永坤、赵杏兰借款合同纠纷一案，因本院作出的（2019）桂0821民初1860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平南县鸿信钙业有限公司、陈伟信、张观凤、陈永科、张婷、陈永华、石春晓、陈永坤、赵杏兰未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请要求：1、被执行人平南县鸿信钙业有限公司偿付申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款5020000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2、被执行人平南县鸿信钙业有限公司支付申请执行人广西中小企业融资担保有限公司违约金502000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；3、被执行人陈伟信偿付申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款4177248.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；4、被执行人陈伟信支付申请执行人广西中小企业融资担保有限公司违约金417724.80元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；5、被执行人陈伟信、张观凤、陈永科、张婷、陈永华、石春晓、陈永坤、赵杏兰对被执行人平南县鸿信钙业有限公司、陈伟信上述债务承担连带清偿责任；6、申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对被执行人陈永科名下的位于平南县（大将东湖小区）Ａ17号的不动产【不动产权证书号：桂（2017）平南县不动产权第0000006号，不动产登记证明证号为：桂（2017）平南县不动产证明第0006835号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7、申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对被执行人陈永坤名下的位于平南县（大将东湖小区）Ａ19号的不动产【不动产权证书号：桂（2017）平南县不动产权第0000002号，不动产登记证明证号为：桂（2017）平南县不动产证明第0006836号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；8、申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对被执行人陈永华名下的位于平南县（大将东湖小区）Ａ18号的不动产【不动产权证书号：桂（2017）平南县不动产权第0000005号，不动产登记证明证号为：桂（2017）平南县不动产证明第0006831号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；9、申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对被执行人平南县鸿信钙业有限公司的新式钢构环保节能石灰窟及周边设备（2套）【登记编号为平工商抵登字（2017）第09号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；10、申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对被执行人陈伟信持有的被执行人平南县鸿信钙业有限公司50%的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；11、申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对被执行人张观凤持有的被执行人平南县鸿信钙业有限公司50%的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；12、被执行人平南县鸿信钙业有限公司、陈伟信、张观凤、陈永科、张婷、陈永华、石春晓、陈永坤、赵杏兰负担案件受理费43442元，财产保全费用5000元，申请执行费75475元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院分别以（2019）桂0821执866号之一执行裁定书、（2019）桂0821执867号之一执行裁定书、（2019）桂0821执868号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖：1、登记在被执行人陈永坤名下位于平南县（大将东湖小区Ａ19号）的房屋【房屋所有权证编号为：桂（2017）平南县不动产权第0000002号】；2、登记在被执行人陈永科名下位于平南县（大将东湖小区Ａ17号）的房屋【房屋所有权证编号为：桂（2017）平南县不动产权第0000006号】；3、登记在被执行人陈永华名下位于平南县（大将东湖小区Ａ18号）的房屋【房屋所有权证编号为：桂（2017）平南县不动产权第0000005号】。 另，本院分别于2020年9月25日10时至2020年9月26日10时止（延时除外）、2020年10月14日10时至2020年10月15日10时止（延时除外）、2020年11月14日10时至2021年1月13日10时止（延时除外)对被执行人陈伟信名下平南县鸿信钙业有限公司及其公司内的设备。（详细请见查封、扣押清单）进行第一、第二次网络司法拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。经调查，未发现被执行人平南县鸿信钙业有限公司、陈伟信、张观凤、张婷、石春晓、赵杏兰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终221号 上诉人(原审原告)：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：王华，女，1954年9月30日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。 上诉人丛志兰因无因管理纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2911号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 丛志兰缓交二审案件受理费1675元。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二一年三月五日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1929号之二 申请执行人：应雄，女，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邵斌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：施康明，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：李月华，女，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：施朝阳，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：吕悦，女，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人应雄与被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初8884号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人应雄向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦归还应雄借款本金800000元，支付利息348000元（暂计至2019年9月23日，此后至本金还清之日止的利息以未还本金800000元为基数，按年利率12%计付），承担案件受理费7566元，执行费13880元，合计1169446元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吕悦名下位于三亚市河西区三亚××路国际客运港区国际养生度假中心Ｄ（4＃）座Ｄ803Ａ16（不动产权证号：三土房（2015）字第1××4号）的房产，本院于2020年6月16日查封登记。案外人徐磊向本院提出执行异议申请，依据（2020）浙0106执异120号执行裁定书，执行异议成立，本院已解除查封登记。被执行人施康明名下永康市大阳工具有限公司已被吊销营业执照；被执行人施康明占有浙江明阳工具有限公司20%股权，被执行人李月华占有浙江明阳工具有限公司80%股权，申请人认为上述股权暂无处置价值，暂不愿垫付评估费用，故暂未处置。另经查，被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦名下无存款、车辆、有价证券等财产。2020年12月16日扣划被执行人施朝阳名下公积金账户公积金6126.30元，扣划被执行人施朝阳名下银行存款17259.95元，作为本案执行费收取13880元、案件受理费7566元，作为他案执行费收取1940.25元。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2021年3月3日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院已对被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应雄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施康明、李月华、施朝阳、吕悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二一年三月三日 书记员  柏洁
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初381号 原告：翟记梅，女，汉族，住东明县。 被告：白玥，女，汉族，住东明县。 原告翟记梅与被告白玥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟记梅到庭参加了诉讼，被告白玥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟记梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息(利息以30000元为基数,自立案之日起至实际偿还之日止,利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告以资金周转为由从原告处借款30000元，并给原告出具手写借条一张。借条上注明借款期限为6个月。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告以各种理由拒不归还，甚至不接听原告的电话。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告白玥未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告翟记梅与被告白玥系同村邻居。2017年9月4日，被告白玥以做生意资金周转为由从原告处借款30000元，并给原告出具一张借条，借条内容为：今借到翟记梅叁万元整（30000）（用期6个月），借款人：白玥2017年9月4日。 庭审时，原告翟记梅主张原被告口头约定借款利息为月息1分，被告共支付给原告借款利息200元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告白玥以做生意资金周转为由向原告翟记梅借款3万元，由被告白玥为原告出具的借条为凭，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，故对原告翟记梅要求被告白玥偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以准许。庭审中，原告陈述原被告口头约定利率为月息一分，被告白玥曾向原告偿还200元利息，但未提供证据证明，本院不予支持。原被告借条中未约定借款利率，对于原告要求被告白玥偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2021年1月14日起至还清之日止按2021年1月14日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白玥于本判决生效后十日内一次性偿还原告翟记梅借款本金3万元及逾期利息（以30000元为基数，自2021年1月14日起至还清之日止按2021年1月14日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告白玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二一年三月二日 书记员  袁蓓蓓
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1725号 原告:韩某。 被告:苗某。 原告韩某与被告苗某民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案受理后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告韩某到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还借款10万元，按中国人民银行同期利率计算;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2018年7月12号，被告以做生意为由，通过微信聊天，向原告借款10万元，原告当天给被告转款96000元及4000元现金，被告微信聊天同意给原告出具借条，约定尽快归还，后原告多次催要，被告拒不还款。 被告苗某未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告苗某与原告韩某系朋友关系，被告苗某于2018年7月12日向韩某借款96000元，该款由微信转账支付。后原告韩某多次向被告苗某催要借款未果，诉讼来院。 上述事实有原告提供的身份证复印件、微信聊天记录、转款记录及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为：债务应当得到清偿，被告苗某应履行还款义务。因原告韩某没有证据证明双方约定利息，对利息部分本院不予支持。关于借款本金，认定96000元符合交易习惯，原告当庭表示要求被告偿还96000元，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款96000元； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告苗某负担。 如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二一年三月四日 书记员 郭新博
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2613号申请人：王军，男，1980年11月19日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张芬芬，女，1984年4月16日出生，汉族，住邓州市。王军与张芬芬为婚姻财产纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户仅有小额零星存款，申请人同意冻结账户，暂不处置。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无住房公积金。三、已向被执行人发出失信决定书和限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张芬芬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二一年三月五日书记员 张 震
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执95号申请执行人：徐某，男，2002年10月22日出生，汉族，住息县四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宋某，男，1972年1月11日出生，汉族，住息县。申请执行人徐某与被执行人宋某抚养费纠纷一案，因被执行人宋某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下有一辆汽车，本院已查封该车辆，由于车辆未实际控制，本院暂无法处置，无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执95号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 达审判员 徐炜程审判员 陈宗达二〇二一年三月四日书记员 何 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2866号申请执行人陈丽惠，女，汉族，1979年12月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人王士伟，河南千盈律师事务所律师。被执行人何金风，女，汉族，1983年1月4日出生，住郑州市金水区。陈丽惠诉何金风借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16635号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何金风于本判决生效后十日内偿还原告陈丽惠借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年8月12日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元、公告费260元，均由被告何金风负担。因何金风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽惠向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人何金风名下豫Ａ×××**的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司、银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人何金风名下有房产登记信息。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人何金风公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年1月1日对被执行人何金风采取限制高消费措施。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何金风负有继续向申请执行人陈丽惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二一年三月五日书记员 商 巍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保97号 被保全人：李某某，男，汉族，1963年12月3日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 本院受理了被保全人李某某盗窃罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李某某银行存款5283元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 岩 二〇二一年三月九日 书记员 廉皓翔