河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终70号上诉人（原审被告）：汪莹莹，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：杜会霞，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：李付军，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住鄢陵县。上诉人汪莹莹与被上诉人杜会霞、李付军民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪莹莹，被上诉人杜会霞、李付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪莹莹上诉请求，1、请求贵院依法撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2922号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对汪莹莹的一审诉讼请求，改判被上诉人被李付军偿还被上诉人本金4万元；2、本案一二审案件受理费由被上诉人杜会霞承担。事实和理由：一审判决认定2016年5月25日二上诉人向被上诉人借款6万元系事实错误。1、2016年5月25日借条时并未发生借款事实。该张借条是后补的。且一审起诉时候已经被人篡改。在实际借款中上诉人汪莹莹仅是履行职务行为的经手人。本案中的实际用款人是鄢陵县雨林花木有限公司（以下简称“雨林公司”）。上诉人汪莹莹是雨林公司的工作人员。上诉人李付军是该公司的股东。1、被上诉人和上诉人素不相识，2013年9月左右被上诉人经人介绍找到了上诉人汪莹莹，要向雨林公司出借款项3万元。2014年3月26日被上诉人和雨林公司结算利息后未实际领取，又补足1.3万元，共计5万元。经上诉人汪莹莹的手向被上诉人出具了借条五万元，借条上借款人处加盖了雨林公司的公章。这一事实，由上诉人汪莹莹的工作日志、介绍被上诉人向雨林公司出借款项的介绍人、雨林公司出具的证明等相互印证证实。后雨林公司经营困难，被上诉人多次找到上诉人李付军吵闹。李付军无奈之下只好在2016年5月25日向被上诉人出具个人名义的借条，被上诉人的强烈要求：借款数额得写6万元，汪莹莹也得作为证人签字上诉人汪莹莹2016年5月25日并不情愿在借条上签字，但老板安排只好听从。无奈之下，其勉强在借条上签上了“汪莹”二字。上诉人汪莹莹签名的本意是作为证明人，被上诉人说的也是让汪莹莹签字的目的就是为了当证明人。但一审诉讼中上诉人发现该借条被篡改，篡改后的签名为“汪莹莹”，且名称上前面多出了“借款人”、还按有指印，还多出了“一年内还款”的字样。上诉人认为2016年5月25日的借条被篡改过，已经不能作为定案证据使用。另外，即便是借条书写日期2016年5月25日，但该日双方并没有发生借贷行为。故人民法院还是应当以真实的借款情况作为判决的事实依据。2、2019年6月2日上诉人汪莹莹向被上诉人转账1000元的行为也是履行职务的行为，并不能视为是汪莹莹的个人还款行为。3、因实际上，被上诉人向雨林花木出借款项43000元，加上利息等才计算是5万元。而且在2018年秋天在鄢陵××街学校附近，上诉人李付军实际上已经偿还过1万元。现在疫情之下，企业经营困难，故一审中上诉人李付军希望再偿还被上诉人4万元了结本案。但被上诉人不同意。综上所述，上诉人汪莹莹认为自己在本案中系职务行为，也不是实际借款人，不应当承担责任。上诉人李付军认为自己应再偿还被上诉人4万元。一审判决认定2016年5月25日两上诉人向被上诉人借款6万元的事实根本不存在。上诉人依法向贵院提起上诉，望判如所请。被上诉人杜会霞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。借条是上诉人亲笔签名和指印其本人也承认，并非履行职务，款项是借款给上诉人的，一审上诉人也已承认收到款项的事实。被上诉人李付军答辩称，钱是我用的，上诉人只是证明人，借条是杜会霞两口找到上诉人非让我打条，实际借给我的是3万多，一个3万，一个1.2万元，这是2013年，代利息我给他换了5万元的条，又等1年后换了格6万元的条。我对借款无异议，实际用款人是我，上诉人不应承担责任。上诉人（原审原告）杜会霞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息46800元，共计105800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年5月25日二被告向原告借款60000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借条今借杜会霞现金陆万元整（60000元）月息1分52016.5.25号借款人：汪莹莹一年还款李付军”。2019年6月2日被告汪莹莹通过微信转账偿还原告1000元。下余借款本金及利息被告未予偿还，遂形成本案纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告汪莹莹对借款金额亦予认可，被告李付军对借条及借款均予认可，双方之间形成民间借贷法律关系，法院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告杜会霞要求二被告偿还借款的请求，法院应予以支持；被告汪莹莹辩称：6万元借款是事实但借条并不真实，该借条是假的，我并没有按指印，我的签名后面的“莹”不是我写的，以及上面没有写“一年内还款”，且该借条李付军应该是实际借款人，李付军应该在前面签字，我应该在后面签字。被告的辩称未提供相应证据予以证明，法院不予采信；原被告在借条中约定月息1.5分，现原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，法院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告汪莹莹、李付军于判决生效之日起十日内偿还原告杜会霞借款本金60000元及利息（利息按月息1.5％自2016年5月26日起计算至还清借款之日止；被告已支付的1000元应予以扣除）；案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告汪莹莹、李付军负担。本院二审期间，上诉人汪莹莹围绕上诉请求依法提交了：周陈乔村民委员会证明一份；证明：上诉人汪莹莹在周陈乔村自2012年认该公司会计。被上诉人杜会霞发表质证意见为：我只知道上诉人是公路局的职工，我不认可证明目的。我不知道他是村委会会计。钱是给上诉人的，我只能跟他要。被上诉人李付军发表质证意见为：无异议。本院针对上诉人汪莹莹提供的证据，经审核后认为，上诉人汪莹莹提供的证据不能证明其不应对涉案借款承担还款责任，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，上诉人汪莹莹借被上诉人杜会霞涉案借款6万元的事实，有上诉人汪莹莹出具的借条在卷为证，且上诉人对涉案借贷金额并无异议。虽上诉人汪莹莹诉称其不是涉案借款的实际借款人，其履行的是职务行为，但其提供的证据不能推翻涉案借条的效力，故原审认定上诉人汪莹莹与被上诉人杜会霞形成涉案借贷关系并无不当。综上所述，上诉人汪莹莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2416元，由上诉人汪莹莹负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月一日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口