广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初55号 原告：宋运生，男，1960年9月20日出生，汉族，退休教师，住广西博白县。 委托诉讼代理人：宋庆浩，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：博白县宁潭镇第二初级中学，住所地：广西博白县宁潭镇长春村，统一社会信用代码：12450923499432741P。 法定代表人：刘超武，校长。 原告宋运生诉被告博白县宁潭镇第二初级中学（以上简称宁潭二中）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋运生及其委托诉讼代理人宋庆浩到庭参加诉讼，被告宁潭二中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋运生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18000元及利息（利息的计算：第一笔借款以9000元为基数，从1994年12月15日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算，扣除被告已支付利息8800元，第二笔借款以9000元为基数，从1997年3月13日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算，扣除被告已支付利息10600元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与 2 理由：原告系被告博白县宁潭镇第二初级中学退休教师，1994年12月15日，被告以建教师套间楼需要资金为由，向原告借款9000元，约定借款利息为月利率2%，被告出具《借款单据》一份给原告收执。1997年3月13日，被告向原告借款9000元，约定借款利息为月利率2.5%，被告出具《借条》一份给原告收执。上述两笔借款，经原告多次催收，第一笔借款被告支付了利息8800元，第二笔借款被告支付了利息10600元，后原告再催收，被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、事业单位法人证书一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《借款单据》一份，证明被告向原告借款9000元的事实，利息按月利率2%计算，被告已归还利息8800元；4、《借条》一份，证明被告向原告借款9000元的事实，利息按月利率2.5%计算，被告已归还利息10600元。 被告宁潭二中未作答辩，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告宁潭二中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告宋运生系被告博白县宁潭镇第二初级中学退休教师，1994年12月15日，被告以建教师套间楼需要资金为由，向原告借款9000元。被告出具《借款单据》一份给原告收执，载明：“兹借到宋运生同志的人民币玖仟元，作建教师套间楼用。（利息：一年期以上月息壹分伍厘；二年期以上月息壹分柒厘伍；三年期以上月息贰分计算。）此据。宁潭镇二中，校长：陶盛林，一九九四年十二月十五日”。借款后，被告先后9次支付利息给原告，分别是 3 ：1998年2月25日支付500元，2000年12月31日支付200元，2003年9月5日支付1500元，2004年10月26日支付600元，2005年1月29日支付1200元，2005年3月29日支付300元，2005年8月29日支付500元，2006年9月17日支付2000元，2007年10月2日支付2000元，合计支付利息8800元。1997年3月13日，被告又以支付各科资料费为由向原告借款9000元，并出具《借条》一份给原告收执，载明：“借到宋运生款玖仟元（9000元），利息2.5分，作支付县局各科资料款，于98年春季期还清。借款人：宁潭镇二中，校长：陶盛林，97年3月13日”。借款后，被告先后9次支付利息给原告，分别是：1998年12月3日支付2000元，1999年3月3日支付1500元，1999年5月4日支付2000元，2000年1月2日支付900元，2000年5月25日支付900元，2000年12月31日支付600元，2001年9月13日支付900元，2003年2月27日支付1600元，2005年3月29日支付200元，合计支付利息10600元。此后原告再催收，被告拒绝还款。2021年1月5日，原告宋运生以被告宁潭二中拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告宁潭二中以建教师套间楼需要资金为由，向原告借款9000元，又以支付各科资料费为由向原告借款9000元，双方形成民间借贷关系。第一笔借款双方未约定还款期限，经原告催收，被告拒绝还款，属于违约行为，依法被告应返还全部借款本金并支付利息给原告，双方约定月利率2%，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持。第二笔借款双方约定“于98年春季期还清”，属于约定不明，经原告催收，被告拒绝还款，属于违约行为，依法被告应返还全部借款本金并支付利息给原告，双方约定月利率2.5%，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改 4 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告博白县宁潭镇第二初级中学归还借款本金18000元给原告宋运生； 二、被告博白县宁潭镇第二初级中学支付利息给原告宋运生（利息的计算：以本金9000元为基数，从1994年12月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已支付的利息8800元应予减除；另以本金9000元为基数，从1997年3月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已支付的利息10600元应予减除）。 本案受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告博白县宁潭镇第二初级中学负担。 上述判决第一、二项及诉讼费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 5 二〇二一年三月十一日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于修改的决定》 二十、将第二十六条修改为： 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二十二、将第二十九条修改为： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6 二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。