wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执556号之三十一 被执行人：李长社，男，汉族，1972年04月10日生， 居民身份证号码372928197204××××，住郓城县黄集乡张 宇村。 关于申请执行人与被执行人李长社民间借贷纠纷一案 ，本院于2021年01月28日冻结了被执行人李长社在9170717 00010101742574,0账户内余额人民币18.71元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条 )、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李长社在山东省农村信用社联合社917 071700010101742574,0账户内存款人民币30350.00元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴起 二〇二一年三月四日 书记员  陈卫华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保509号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：张建成，男，1989年6月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建成的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建成的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费570元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十一日 书记员  张晓晗
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执168号申请执行人常小红，男，1981年4月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇王家沟村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人常小红与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人常小红违约金3631.81元，并承担本案执行费50元。2021年3月8日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款3631.81元支付，申请执行人常小红于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初706号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执585号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司被执行人：王春红本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3300号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人王春红银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年三月一日书记员  李松颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1009号原告：郑州豫岩鑫贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区09号。法定代表人：苏杰，董事长。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：吉林中岩路桥建设有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宋家路北胡同乐嘉茗园18栋107室。法定代表人：程文俊，董事长。被告：唐健，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周克彬，男，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告郑州豫岩鑫贸易有限公司与被告吉林中岩路桥建设有限公司、唐健、周克彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑州豫岩鑫贸易有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州豫岩鑫贸易有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑州豫岩鑫贸易有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇二一年三月十五日法官助理王慧娟书记员李修瑞
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3523号 申请执行人：余选忠，男，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：史鹏飞，汉族，户籍地湖北省罗田县。 关于申请执行人余选忠与被执行人史鹏飞建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）鄂0111民初3549号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月05日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月05日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本作出（2020）鄂0111民初3549号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二一年三月五日 书记员  陈凯波
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初53号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人邓思林，男，1985年3月8日出生于抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，现住抚州市临川区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月15日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年10月21日抚州市临川区人民检察院以涉嫌侵犯公民个人信息罪批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人邓文波、付谱华，江西抚仁律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人邓思林犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人邓思林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2020年4月至2020年7月，被告人邓思林雇佣付某、雷某1、谢某1、邓某1、何某1、裴某、肖某、谢某2、徐某1、徐某2、尧某、章某、熊某某、何某2、姜某（均另案处理）等人在抚州市临川区万象新城2栋2004室房间通过拨打电话，以了解商品或服务为由邀请他人加自己提供的微信号，之后将对方微信号码以3元/个—5元/个不等的价格出售，非法获利人民币26180元。具体如下：1.2020年4月至6月，邓思林以3元/个的价格共出售5000个微信好友信息给“王某”（真实身份不详），非法获利人民币15000元。2.2020年7月，邓思林以5元/个的价格共出售2236个微信好友信息给“王某”（真实身份不详），非法获利人民币11180元（尚未结算）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况说明等；证人付某、雷某1、谢某1、邓某1等人的证言；谢某2、黄某、付某等人的辨认笔录；被告人邓思林的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓思林违反相关法律规定，向他人出售公民个人信息共计7236条，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。同时被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人邓思林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓思林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为被告人具有自首、退赃、认罪认罚情节，希望对其适用拘役刑。经审理查明，2020年4月至2020年7月，被告人邓思林雇佣付某、雷某1、谢某1、邓某1、何某1、裴某、肖某、谢某2、徐某1、徐某2、尧某、章某、熊某某、何某2、姜某（均另案处理）等人在抚州市临川区万象新城2栋2004室房间通过拨打电话，以了解商品或服务为由邀请他人加自己提供的微信号，之后将对方微信号码以3元/个—5元/个不等的价格出售，非法获利人民币26180元。具体如下：1.2020年4月至6月，邓思林以3元/个的价格共出售5000个微信好友信息给“王某”（真实身份不详），非法获利人民币15000元。2.2020年7月，邓思林以5元/个的价格共出售2236个微信好友信息给“王某”（真实身份不详），非法获利人民币11180元（尚未结算）。案发后，被告人邓思林主动向公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、扣押物品清单、王树成立案决定书等材料、归案情况说明、江西省行政事业单位资金往来结算票据；证人尧某、雷某2、徐某2、付某、肖某、何某2、熊某、邓某2、章某、姜某、谢某1、何某1、谢某2、徐某1、裴某的证人；被告人邓思林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓思林违反相关法律规定，向他人出售公民个人信息共计7236条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓思林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退缴赃款人民币一万五千元，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓思林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  曾雅洁人民陪审员  陈青燕二〇二一年三月五日书 记 员  晏 慧
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初904号原告：夏显文，男，1975年3月14日生，汉族，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：徐绍钧，男，1994年7月6日生，汉族，现住云南省保山市隆阳区。原告夏显文诉被告徐绍钧建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告夏显文于2021年3月1日以根据案情需要，应在被告徐绍钧户籍所在地起诉更为方便下一步执行工作为由申请撤回起诉。本院认为，原告夏显文的撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏显文撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告夏显文负担。审判员  包崇俭二〇二一年三月一日书记员  冯 仙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3601号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：杨倩烨，女，1985年8月26日出生，住天津市南开区。原告天津京基房地产开发有限公司与被告杨倩烨商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4975号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴广飞，男，汉族，1993年09月30日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴广飞的本院(2020)沪0106民初25899号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保160号申请人：袁天琴，女，汉族，1979年11月16日生，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：宋**、郭进（实习），系贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨龙，男，汉族，1975年10月2日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：王艳，女，汉族，1974年2月10日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请人袁天琴于2021年3月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人杨龙、王艳的银行存款、微信账号、支付宝账号70,000元或查封、扣押被申请人杨龙、王艳相当价值的其他财产；大家财产保险有限责任公司贵州分公司为袁天琴申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人杨龙、王艳因资金困难于2010年5月向申请人袁天琴借款100,000元，期间共计还款三次合计30,000元，尚欠70,000元。被申请人杨龙于2017年1月26日向申请人袁天琴出具了一张金额为70,000元的借条。双方可能存在债权债务关系，申请人袁天琴申请冻结、扣押、查封被申请人杨龙、王艳相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在70,000元限额内冻结被申请人杨龙、王艳的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人杨龙、王艳相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；申请费720元，由申请人袁天琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月四日书记员  汪 婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3535号申请执行人：曹浩然，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：濮阳坚实基础工程有限公司，住所地：濮阳市玉门路与五一路交叉口南50米路**。统一社会信用代码：91410900590827373L。法定代表人：杨瑞豪，总经理。原告曹浩然诉被告濮阳坚实基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初6701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳坚实基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹浩然工程款318,460元及利息（利息分段计算：自2018年8月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,077元，由被告濮阳坚实基础工程有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户没有可供执行余额。2、查明被执行人名下无车辆、房产、工商、保险、证券产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年三月十九日书记员  康黎明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终324号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所沈阳市沈北新区。负责人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1970年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人王敏诉上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）强制拆除房屋或者设施及行政赔偿案，上诉人不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初533号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年12月30日王敏与种植合作社负责人王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产、养殖；流转期限：2010年12月30日-2027年12月31日共计18年。土地面积2亩，流转价格每亩1000元,地址位于三道东2号。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。其后，原告在地上建设大棚、看护房等地上物，种植了葡萄树。2019年3月，被告强制拆除了王敏的大鹏、看护房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告王敏位于财落街道财落一社区居民委员会三道东2号的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告王敏的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道办上诉称，首先一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。其次，整治违法违规“大棚房”问题属于国家政策调整，并不属于行政诉讼案件，不属于人民法院审理范围；此外，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，被上诉人不应得到赔偿，一审法院责令上诉人对赔偿作出处理决定不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法并承担相应赔偿责任。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。原审法院确认其强制拆除行为违法，责令上诉人对被上诉人的赔偿请求作出处理决定，并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 金明月审判员 汤 涛二〇二一年三月十五日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3928号之一申请执行人：桐乡市濮院健新布行，住所地：浙江省桐乡市濮院镇中兴南路1号1幢物流分拣配送中心朝西营业性用房北起41-42号，统一社会信用代码92330483MA29GLP61U。经营者：李健全，男，1971年2月21日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。被执行人：冯标标，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人桐乡市濮院健新布行与被执行人冯标标买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初3629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市濮院健新布行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款37000元及逾期付款利息损失（以37000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年1月2日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费481元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯标标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ7××××车辆一辆，本院另案已依法拍卖，共得拍卖款74500元，本案分得执行款2158.11元及执行费481元；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2021年3月4日，本案标的执行到位2158.11元，执行费执行到位481元。鉴于被执行人冯标标拒不履行又未申报财产，本院已对冯标标作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对冯标标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人朱春旭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3928号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年三月四日书记员 孙少胤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2280号 申请执行人：新疆艺阁礼客广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路**裕鑫佳苑******商铺，统一社会信用代码：91650102MA78572G7G。 法定代表人：阿里木别克卡乃提汗，该公司总经理。 被执行人：厦门昕泰成建筑工程有限公司，住所，住所地：福建省厦门市思明区育秀里**15F社会信用代码：91350203MA2Y805D30。 法定代表人：林国炎，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初6439号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人厦门昕泰成建筑工程有限公司的存款、收入112552.9元(其中本金110987.9元，执行费1565元); 二、被执行人厦门昕泰成建筑工程有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人厦门昕泰成建筑工程有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月三日 书记员 阿拉 米拉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执227号 罗万年、赖春华、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司： 本院执行的赖春华申请中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、罗万年机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执92号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码（组织机构代码）913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 被执行人：王珏，男，1981年10月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄姗姗，女，1982年6月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人王珏、黄珊珊金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）赣0302民初1084号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月三日 代理书记员  晏学闽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执208号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：苏艳南，男，1993年3月12日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行苏艳南银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏艳南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金4998.01元、利息1584.4元、滞纳金889.75元,共计7472.16元。因苏艳南未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人苏艳南无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏艳南负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月十九日书 记 员  赵志毅
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31603号 申请执行人东莞市新得利包装材料有限公司依据（2020）粤1971民特738号民事裁定书申请执行被执行人东莞市星林玩具有限公司、杨星云买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保16号周磊、田梅：申请人周磊依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611民初84号民事裁定书，向本院申请保全被保全人田梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人田梅无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1269号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人陈大鹏，总裁。 被执行人饶运平，女，1965年05月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与饶运平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4829号民事判决书已发生法律效力，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为363631.75元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4829号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二日 书记员  陈远勇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢229号 邱建华、龚凌华： 申请执行人叶淑珍与被执行人邱建华、龚凌华请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2371号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人叶淑珍向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢229号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3549号原告：泰居（天津）物业服务有限公司，住所天津市河**宁园街万柳村大街**（纺织机械有限责任公司院内小**207）。法定代表人：马莲，经理。委托诉讼代理人：倪乃东，男，该公司员工。被告：杜晓君，天津市南开区。原告泰居（天津）物业服务有限公司与被告杜晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告泰居（天津）物业服务有限公司于2021年3月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰居（天津）物业服务有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告泰居（天津）物业服务有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年三月十五日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执190号申请执行人：仇宝富，男，1960年7月15日生，居民身份证号码321088196007154316，汉族，住扬州市江都区郭村镇塘头村合心组**。申请执行人：仇勇，男，1986年10月23日生，汉族，，住扬州市江都区申请执行人：马金女，女，1943年10月14日生，汉族，，住泰州市海陵区被执行人：姜华泽，男，1991年10月28日生，居民身份证号码422825199110281416，汉族，，住江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路**申请执行人仇宝富、仇勇、马金女与被执行人姜华泽机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人仇宝富、仇勇、马金女于2021年3月11日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执190号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月十三日书记员  侯 啸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1016号申请执行人崔文庚，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨迁民，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省原阳县。申请执行人崔文庚与被执行人杨迁民追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初11262号民事判决书判定:杨迁民应于判决生效后十日内返还申请执行人崔文庚垫付款42000元。因杨迁民未按上述生效法律文书履行义务，崔文庚向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨迁民名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人杨迁民在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人杨迁民名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人杨迁民的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1702民初11262号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨迁民负有继续向申请执行人崔文庚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年三月十八日书记员  李家豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1702号原告：朱俊辉，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省确山县。被告：曹静洁，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。原告朱俊辉与被告曹静洁侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人胡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用2972.95元、拆线和消炎药费用91元、交通费142.5元、财产损失费420元、误工费7000元、精神损失费10000元，共计20626.45元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，被告醉酒后非法侵入原告房间，将原告打伤造成原告闭合性颅脑损伤及皮肤裂伤，后原告报警就医。被告的行为给原告造成身体伤害和物质损失，还造成严重的精神损失。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，同意在合理范围内对原告损失进行赔偿，对误工费和精神损失费有异议，精神损失费不应支持，误工费应按2天计算为200多元。经审理查明：2020年8月30日23时，原告与被告在工作时产生纠纷，后被告醉酒后找原告理论，双方在争吵过程中发生肢体冲突，造成原告头部破口受伤，被告头部皮下肿胀受伤。后原告到郑州市中心医院住院治疗，实际住院2天，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型及头皮裂伤，花费医疗费2972.95元。原告出院后因病花费医疗费91元。2020年9月2日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局出具《行政处罚决定书》一份，对被告作出以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。庭审中，原告提交交通费票据证明其支出的交通费，但部分票据金额不清。现原、被告因赔偿金额协商未果，原告向法院提起诉讼。以上事实由《行政处罚决定书》、住院病历、诊断证明、医疗费票据、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案中，根据郑州市公安局高新分局作出的《行政处罚决定书》可以认定被告侵犯了原告的合法权益，应对原告损失承担赔偿责任。关于原告的损失数额，结合现有证据，认定原告医疗费3063.95元、交通费100元。原告提交郑州迪利克丝食品有限公司出具的两份《证明》主张其误工费，但其未提交劳动合同、工资银行流水、社保证明等证据与《证明》相印证，故本院参照医嘱及上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业收入45677元/年标准计算8天误工费共计1001元。原告主张财产损失费因未提交有效证据证明其损失数额，故本院不予支持。原告主张的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹静洁于本判决生效后十日内赔偿原告朱俊辉医疗费、交通费、误工费等损失共计4164.95元；二、驳回原告朱俊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹静洁负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年三月八日书记员  常佩佩
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初377号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王成龙，该联社职员。被告：卜琳琳，女，1984年10月2日出生，满族，住黑龙江省海林市。被告：傅玉君，男，1979年5月19日出生，满族，住黑龙江省海林市。被告：郝爽，男，1991年5月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：温丽丽，女，1991年1月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告卜琳琳、傅玉君、郝爽、温丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  付洁二〇二一年三月一日法官助理徐莉书记员宋晓棠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1771号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与夏毓金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人夏毓的微信、支付宝、银行账户存款13138.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2701号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1095号之四申请执行人：杨浩，男,1988年12月12日出生,住址吉林省。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地大连市甘井子区。申请执行人杨浩与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年三月三日书 记 员  孙瑜泽
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初626号 原告：胡某，甘肃省秦安县西川镇。 被告：王某，甘肃省平凉市静宁县细巷乡。 原告胡某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月10日，原告以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由胡某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二一年三月十日 法官助理 成 艺 书 记 员 谭莉娟
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执恢20号 邓正丰、罗亮生 本院执行的邓正丰申请罗亮生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月九日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢75号 申请执行人陈立志，男，1967年10月29日生，住吉林省榆树市新庄镇。 被执行人邢美玲，女，1973年5月6日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 申请执行人陈立志与被执行人邢美玲房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉01民终221号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人应将顺通花园小区二期17栋3单元112室房屋交付给申请执行人，并承担案件受理费3900元及保全费2180元。现申请执行人与被执行人于2021年3月5日达成履行和解协议，被执行人同意支付申请执行人230350元（含违约金、案件受理费及保全费），申请执行人表示如被执行人支付其230350元，则不要求被执行人交付房屋。现被执行人于2021年3月8日将230350元支付至本院，于2021年3月11日将案款230350元支付至申请执行人提供的农业银行账户内，被执行人邢美玲已向本院缴纳执行费3355元。被执行人邢美玲已全部履行完毕，申请执行人陈立志向本院申请结案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执134号申请执行人：杨颖颖，女，汉族，1988年5月8日出生，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市城关乡大王村第六村民组，住所地荥阳市城关乡大王村。负责人：杨建新，组长。杨颖颖与荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执134号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未被执行人名下有可供执行财产。三、2021年3月5日向荥阳市城关乡人民政府农村集体三资委托代理服务中心查询被执行人存款信息，经查询被执行人名下存款余额600余元，因与执行案件标的额相差较大，暂不宜处置。四、2021年1月11日，2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。五、2021年3月19日，对被执行人的主要负责人杨建新采取限制高消费措施。本院于2021年3月19日对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十九日书记员  周晓旻
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执562号之一 申请执行人：东营黄河口绿洲建设工程有限公司，住所地：广饶经济开发区邵家公路管理站。 法定代表人：王红兵，该公司总经理。 被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道东常村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道东常村。 法定代表人：李长利，该村委会主任。 本院在执行申请执行人东营黄河口绿洲建设工程有限公司与被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道东常村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人东营黄河口绿洲建设工程有限公司于2021年3月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘军 书记员张迎超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执728号之一申请执行人：王凤。被执行人：王渤，男，汉族，1961年12月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王渤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王渤在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币6.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十八日书记员  李巍巍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执474号之一 申请执行人:颜怀均，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：朱吉明，男，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人颜怀均与被执行人朱吉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初9286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款130000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人朱吉明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人朱吉明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱吉明名下无不动产、有价证券。被执行人朱吉明名下车牌号为苏Ｎ2××××的跃进牌摩托车，申请执行人认为该车已无处置价值，不要求本院采取查封措施。本院依法划拨被执行人朱吉明名下银行存款及财付通账户余额5500元，申请执行人受偿5500元。现被执行人朱吉明名下银行账户内仅有数十元存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。截止2021年3月18日，本案执行标的已执行到位5500元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人朱吉明作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人朱吉明纳入失信被执行人名单并对采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人朱吉明暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二一年三月十八日 书记员  徐竞聪
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执232号 申请执行人：唐XX，男，1986年8月14日出生，汉族，陕西省安康市人。 法定代理人：唐明柱，男，1953年10月13日出生，汉族，陕西省安康市人。 被执行人：杨XX，女，1987年2月8日出生，汉族，陕西省平利县人。 申请执行人唐XX与被执行人杨XX扶养费纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4025号民事判决书判决：一、在原、被告夫妻关系存续期间，由被告杨XX从2020年7月起，每月向原告唐XX支付扶养费800元。二、驳回原告唐XX其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由被告杨XX负担。该判决书生效后，被执行人杨XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐XX向本院申请强制执行2020年7月至2020年12月的扶养费4800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨XX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，依法划拨被执行人杨XX的银行存款3093.92元，未发现被执行人杨XX名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人杨XX纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人杨XX名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执232号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年三月九日 书记员  白晓峰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执233-3号申请人：河南远大天成住宅工业股份有限公司，住所地：河南省临颍县颍川大道东段。法定代表人：范恒，职务：董事长。被执行人：河南泰威建设工程有限公司，住所地：漯河市西城区汉江路与太白山路交叉口西北角。法定代表人：刘跃卫，职务：执行董事兼总经理。本院在执行河南远大天成住宅工业股份有限公司诉河南泰威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行期间双方达成和解协议，需要长期履行，法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1122民初3612号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  李宏伟审判员  安 磊审判员  张向召二〇二一年三月一日书记员  宋彦峰
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执104号申请执行人：成霞珍，女，1971年11月28日出生，汉族，住韶山市。被执行人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市永泉科技园。法定代表人：舒永华。申请执行人成霞珍与被执行人湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议一案，韶山市人民法院作出的（2021）湘0382民初59号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人成霞珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2021）湘0382民初59号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年三月二十日法官助理蔡旺东书记员王依琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3572号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：郭智，男，1986年7月24日出生，住天津市和平区。被告：高青，女，1986年10月22日出生，住天津市和平区。原告天津京基房地产开发有限公司与被告郭智、高青商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1467号原告：王某，男，汉族，1977年11月17日出生，住长沙市芙蓉区。被告：湖南省商务厅大院后勤服务中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。法定代表人：何佰宏。诉讼代表人：湖南省商务厅大院后勤服务中心清算组。委托诉讼代理人：欧阳静，湖南湘军麓和律师事务所律师，特别授权。原告王某与被告湖南省商务厅大院后勤服务中心（以下简称商务厅后勤中心）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告商务厅后勤中心的委托诉讼代理人欧阳静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉求：1、判令被告向原告支付2012年1月1日至2020年10月国家法定节假日加班工资差额共计40213元；2、判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告因法定节假日加班工资产生争议，经湖南省劳动人事仲裁委员会受理、审查，作出湘劳仲案字[2020]第174号仲裁裁决书。原告认为仲裁委员裁决认定事实错误，适用法律错误。一、1、商务厅后勤中心是经湘发[2004]2号批准成立（湘商[2004]8号），原告从1987年调入，不管单位名称怎么变动，一直都在商务厅后勤中心工作；2、原告向仲裁委员会提供2012年1月至2020年10月国家法定节假日值班表、发放加班工资银行流水及事业单位第14个半月工资和奖金；3、原告未当庭确认至只有2019年至2020年期间存在法定节假日的值班情形；以上事实证明劳动仲裁委员会对本案认定存在随意性、片面性导致事实认定不清，没有以事实为依据，公平公正地维护原告的合法权益。二、仲裁委依照《最高人民法院关于审理劳动仲裁争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条判定原告未提供加班事实证据，但原告已向仲裁委提供了国家法定节假日值班表、发放加班工资银行流水及事业单位第14个半月工资和奖金形成完整的证据链。2、原告对仲裁委适用《劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条存有异议，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动关系存续期拖欠劳动报酬发生争议的劳动者不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的应当自终止之日一年内提出，原告并没有超出仲裁时效。三、依据法函[2004]30号文，人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理，应当使用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《劳动法》的有关规定。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告商务厅后勤中心辩称：1、原告系被告（事业单位）证实在编人员，其与被告之间产生的加班工资争议不适用《劳动合同法》的规定，应适用人事方面的相关规定。2、原告并未提交任何证据证明原告有在法定节假日安排原告加班的事实。3、原告对加班工资争议申请仲裁已明显超过仲裁时效。故原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。经审理查明：商务厅后勤中心属自收自支事业单位。原告王某于1994年6月进入湖南省对外经济贸易委员会工作，系该单位正式在编人员，2019年被核准为保卫科高级工。因机构改革，湖南省对外经济贸易委员会等其他机构共同组建湖南省商务厅。2014年，原告王某由商务厅后勤中心进行管理。因王某与商务厅后勤中心就国家法定节假日加班工资等产生争议，故原告王某向湖南省劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年11月20日，湖南省劳动人事仲裁委员会作出劳仲案字[2020]第173号仲裁裁决书仲裁裁决书，裁决驳回王某全部的仲裁请求。劳动仲裁后，王某不服，向本院起诉。另查明，王某向本院提交《法定节假日值班表》、银行流水，以证实商务厅后勤中心曾安排王某在法定节假日工作。商务厅后勤中心提交2019年至2020年《法定节假日值班补贴发放表》，以证实王某已领取2019年至2020年法定节假日值班补贴。庭审中，王某当庭陈述，已领取值班补贴，但认为单位未足额发放。上述事实，有《事业单位法人证书》、《吸收录用国家干部审批表》、《花名册》、《法定节假日值班表》、银行流水、《法定节假日值班补贴发放表》、劳仲案字[2020]第173号仲裁裁决书证实；有本院的法庭审理笔录及当事人陈述附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为：本案中，商务厅后勤中心系事业单位，王某系该事业单位在编人员，原被告应按照人事方面法律、法规的相关规定行使权利并履行相应的义务。根据“《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。这里“适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定处理”是指法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。”的规定，现王某与商务厅后勤中心之间因加班费用产生纠纷，发生的是人事争议，故本案的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，但本案实体处理应优先适用人事方面的法律规定。庭审中，当事人对双方建立人事关系以及王某工作的起始时间均无异议，予以确认。由于本案为人事争议纠纷，对事业单位人事争议案件的处理应当适用人事方面的法律法规。按照《事业单位人事管理条例》第三十二条第二款之规定：“事业单位工作人员工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴。”据此，王某作为事业单位工作人员，其工资构成应严格按照《事业单位人事管理条例》执行，在关于对加班工资既无聘用合同明确约定，又无法律法规具体规定的情况下，其工资构成应严格按照《事业单位人事管理条例》执行，且商务厅后勤中心及时发放法定节假日值班补贴，王某确认已领取。故王某关于给付加班费的主张，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《事业单位人事管理条例》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二一年三月三日法官助理彭波书记员黄威附：判决引用法律条文原文《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《事业单位人事管理条例》第三十二条国家建立激励与约束相结合的事业单位工资制度。事业单位工作人员工资包括基本工资、绩效工资和津贴补贴。事业单位工资分配应当结合不同行业事业单位特点，体现岗位职责、工作业绩、实际贡献等因素。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3413号 原告：蔡慧萍，女，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张彪，男，1952年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住址不明。 原告蔡慧萍与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡慧萍到庭参加诉讼，被告张彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡慧萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息损失164000元（100000元×2%×82个月，自2014年5月12日至2020年6月12日，利息损失计算至给付完毕为止）；2、判令被告给付原告索款损失2860元；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告因种地急需用钱向原告借款100000元，约定了月息三分，2个月后归还，后被告逾期归还，原告找被告签字确认，此后原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至法院。 张彪经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告因种地急需交水电费用钱向原告借款，案外人高延林在原告处玩，被告给原告打电话说要借100000元，高延林在原告跟前，原告电话给被告说，被告不在原告跟前，咋借钱呢？然后原、被告又打了一会电话商量如何书写借条，原告就让高延林代被告书写了借条，证明被告借款，高延林说他打条子算啥事啊，原告说就打个条子证明一下原告给被告借款，同时原告当着高延林的面通过中国农业银行尾号9718向被告转账40000元，又通过银行网银给被告转账60000元，合计100000元，高延林看到原告给被告转过钱后，高延林遂代被告给原告书写欠条一张，内容为：“借人民币100000元，壹拾万元整（按天付三分计算）利息。”后落款为代张彪高延林。后原告多次找被告索要借款，2016年8月23日，被告在该欠据上补签了名字。此后原告多次找被告索要，被告至今未付，原告诉至法院请求法院支持其诉讼请求。 上述事实有原告的陈述、证人高延林的证人证言，欠条、银行转账记录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成借款合意，并写有借据，被告也实际收到原告给付的款项，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应归还原告借款100000元。因原、被告双方协商的利息超过法律规定的利息，现原告请求按法律规定主张利息本院予以支持。关于原告要求被告支付索款损失，因原、被告双方对此未约定，故对该项请求本院不予支持。因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张彪归还原告蔡慧萍借款100000元； 二、被告张彪支付原告逾期利息164000元（100000元×2%×82个月，2014年5月12日至2020年6月12日），以100000元为基数，自2020年6月13日起按“一年期贷款市场报价利率四倍”支付至本息付清为止； 以上合计264000元，被告于本判决生效之日十日内给付原告蔡慧萍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5302元（原告已预付），公告送达费710元，合计6012元，由被告张彪负担，与前款同期给付原告蔡慧萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  侍 燕 人民陪审员  马映春 二〇二一年三月九日 书 记 员  黄 玥 1
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执810号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂县大安东街**，统一社会信用代码：91131028809321554l。 负责人：孙贺然。 委托代理人：陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 被执行人：杨龙，男，1988年2月25日出生，汉族，现住河北省三河市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大厂支行与杨龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初1760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年8月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，车辆、保险，未找到其他可供本院执行财产。 三、2020年11月17日，本院对被执行人的房产、土地、住房公积金等财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索。 四、本院于2020年12月24日委托淘宝网拍卖平台拍卖被执行人杨龙名下的位于三河市燕郊开发区房屋（不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号）。2021年1月28日买受人张娟（公民身份号码：1310281984××××××××）以最高价1311336元竟得。 五、2020年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。 六、2021年3月12日，本院进行第二次网络查控，未发现可供执行财产线索。 七、本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭，向其通报财产调查情况，其明确表示对本院调查财产情况认可，亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院执行标的额1883933.64元及利息和迟延履行期间的债务利息，已执行1157472.64元，剩余632861元及利息未执行到位。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判员  冯爱民 二〇二一年三月十八日 书记员  王彤顺
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初73号 原告：戴海波，男，1979年11月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：裴天霞，女，1975年5月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 戴海波与裴天霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告戴海波于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戴海波撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 翁腾飞 二〇二一年三月五日 法官助理 乔 莎 书 记 员 武立果
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民抗1号 抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。 申诉人(一审被告)：东阿县姚寨镇后八里村民委员会。法定代表人：张方军，主任。 被申诉人（一审原告）：范爱民，男，1970年5月6日出生，汉族，住东阿县。 被申诉人（一审被告）：张方新，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住东阿县。 申诉人东阿县姚寨镇后八里村民委员会因与被申诉人范爱民、张方新买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1600号民事调解书，向山东省聊城市人民检察院申诉。山东省聊城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以聊检民监（2020）37150000120号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省东阿县人民法院再审。 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨帆 书记员刘颖
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初492号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李毅，男，1990年6月25日出生于天津市滨海新区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住天津市滨海新区。2020年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。现在居住地。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人李毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年3月27日21时27分许，被告人李毅饮酒后驾驶牌照号为津ＲＢ××**黑色大众牌小型普通客车，沿天津市滨海新区河北路由西向东右拐行驶至泰达大街匝道处时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人李毅血液中酒精含量为172.7ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。被告人李毅被当场查获归案。上述事实，有《案件来源》、《抓获经过》、《司法鉴定意见书》、视听资料、证人证言、被告人李毅的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人李毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李毅具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  福津二〇二一年三月十六日法官助理高振书记员刘阳附：法律释明《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初311号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州富阳区富春街道鑫飞副食品店，住所地杭州市富阳区富春街道香槟路**。 经营者：何祖英。 委托诉讼代理人：曽旭，男，汉族，1979年2月11日出生，住四川省自贡市贡井区，系何祖英丈夫。 委托诉讼代理人：梅雪峰，法律工作者，杭州市富阳区公望法律服务所。 原告泸州老窖股份有限公司与被告杭州富阳区富春街道鑫飞副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判员  叶胜男 二〇二一年三月四日 书记员  何 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执808号申请执行人：金国勤，男，1977年03月19出生，汉族，住。被执行人：胡志涛，男，1982年08月12出生，汉族，住。金国勤与胡志涛一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初9238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡志涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金国勤向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余13029.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡志涛有继续向申请执行人金国勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月十九日法官助理李凯书记员王兴亚
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7256号申请执行人曹哲明被执行人沈建栋：申请执行人曹哲明与被执行人沈建栋担保追偿权纠纷一案，申请执行立案标的82267元，执行费1134元，经本院立案受理后，双方当事人于2021年2月8日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年三月十日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初64号 原告：陈淑兰，女，1959年4月4日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈黎，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：宋云吉，男，1956年6月19日出生，汉族，住绥阳林业局，其他自然信息不详。 被告：陈淑华（曾用名：陈庶华），女，1955年8月10日出生，汉族，住绥阳林业局，其他自然信息不详。 原告陈淑兰诉被告宋云吉、陈淑华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告宋云吉、陈淑华给付原告水果款115000元及违约金70028.61元（自2008年9月3日起至2020年11月2日止，按2020年10月20日一年期LPR年利率3.85%的基础上增加30%的标准计算；2020年11月3日之后的利息按实际尚欠水果款数额，适时一年期LPR的基础上增加30%的标准计算至实际付清时止），共计185028.61元。事实及理由如下：原告原系牡丹江市西安区天利果菜批发部（该店已于2003年8月19日申请注销）注册的经营者。在原告经营期间，被告宋云吉、陈淑华在原告处赊购水果，经结算，二被告尚欠原告水果款115000元。2008年9月3日，被告宋云吉向原告出具欠据。原告认为，二被告系夫妻关系，该款系二被告为经营所负的共同债务，应当由二被告承担共同给付责任。经原告多次索要，该水果款二被告至今未给付。原告与二被告就给付尚欠水果款及违约金事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告在答辩期内向法庭提交了书面管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为，本案的案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”二被告的住所地、经常居住地均为绥阳林业局道河林场，本案应属于绥阳人民法院管辖。为此，本案应移送至绥阳人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查明，本案系买卖合同纠纷，原、被告未约定履行地点，原告提供的证据亦不足以证明合同履行地点，本案应由被告住所地人民法院管辖。二被告的住所地为绥阳林业局双林林场，即本案应由绥阳人民法院管辖。因此，被告宋云吉、陈淑华管辖权异议成立，应将本案移送绥阳人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下： 将本案移送绥阳人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二一年三月一日 书记员  邵雨佳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初406号原告：庆安建材批发市场，地址庆安县建材批发市场。法定代表人：齐跃文。被告：杨树伟，男，1973年9月24日出生，汉族，地址庆安县。原告庆安建材批发市场与被告杨树伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告庆安建材批发市场于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杨树伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庆安建材批发市场的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆安建材批发市场撤回对被告杨树伟的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告庆安建材批发市场负担。审判员 计 红二〇二一年三月十六日书记员 张丽维
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初1022号原告：李三荣，女，汉族，1963年10月20日生，住商水县。被告:李秋霞，女，汉族，住商水县。原告李三荣诉被告李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，于2021年3月10日公开开庭审理进行审理，原告李三荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李三荣撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告李三荣负担审判员  张天立二〇二一年三月十日书记员  张 一
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执904号之一申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行。负责人：徐彦哲，行长。被执行人张静，女，汉族，1987年5月5日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2020）豫郑黄证执字第315号执行证书立案执行的申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行申请执行被执行人张静借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心轮候查封了被执行人张静名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号，因该房产轮候查封，故暂无法执行；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2021年3月19日，尚未执行到位标的1105300元及利息；六、本院于2021年3月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张静负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十九日书记员  何银杰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更44号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯高奎，男，1986年3月20日出生，内蒙古自治区赤峰市人，蒙古族，小学文化。2018年5月2日入河北省深州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2018年3月21日作出（2018）冀0984刑初77号刑事附带民事判决，以被告人高奎犯危害公共安全罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月26日起至2021年10月25日止）。原判认定系自首。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第14号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年3月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】33号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。民事赔偿未履行，无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯高奎减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月26日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年三月九日 书记员 李明哲
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初414号 原告：陈某，男，1990年1月2日出生，汉族，住南皮县。 被告：南某，女，1992年2月3日出生，汉族，住南皮县。 原告陈某与被告南某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  郑金红 二〇二一年三月十六日 书记员  李彩霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执482号 申请执行人：鲜嘉臣，男，1996年5月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：成都麦兜互娱科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：朱才宏，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初11242号《民事判决书》,于2021年1月14日立案执行鲜嘉臣申请执行成都麦兜互娱科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付16153元，案件受理费239元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计16392元。 执行过程中，未查询到被执行人成都麦兜互娱科技有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都麦兜互娱科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11242号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月一日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3858号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李磊，男，汉族，1987年8月30日生，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李磊的本院(2019)沪0106民初17228号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执17号纪丽萍、刘英杰：申请执行人纪丽萍依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初470号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人刘英杰给付10万元及利息。在执行过程中本院将刘英杰继承的房屋作价100,100元以物抵债交付申请执行人纪丽萍，剩余部分纪丽萍放弃请求，同意本案执行完毕，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月四日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6301号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所延吉市。 负责人：叶金卓，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 被告：王兴亮，男，1959年1月4日出生，户籍所在地山东省平昌县，住所地吉林省延吉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人保延边州第一营业部）诉被告王兴亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告人保延边州第一营业部的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，被告王兴亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边州第一营业部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王兴亮立即向原告支付垫付车辆维修款6769元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日12时50分许，王兴亮驾驶自行三轮车与李某驾驶的吉H6X**号小型轿车在延吉市万隆酒店前处发生交通事故，根据延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王兴亮承担事故的全部责任。李某驾驶的车辆在原告处投保车辆损失险，原告垫付车辆维修款6769元，该款项应由被告承担，故原告特向贵院提起诉讼，追偿该笔款项。 王兴亮未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2019年4月27日12时50分许，王兴亮驾驶的自行三轮车与案外人李某驾驶的吉H6X**号小型轿车在延吉市万隆酒店前处发生交通事故，根据2019年4月27日延吉市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定本次事故王兴亮承担全部责任。 另查，2018年6月17日，李南奎（系事故车辆车主）在人保延边州第一营业部投保了机动车损失保险，保险金额为212288元。事故发生后，原告垫付车辆维修款6769元。2019年7月30日，李南奎出具《机动车辆索赔权转让书》，将尚未得到责任对方或其他相关人员给予的6769元索赔权转让给人保延边州第一营业部。 认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书2份、机动车保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、计算书列表及原告的陈述。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案事故发生后，人保延边州第一营业部已向李南奎支付了保险赔偿金6769元，故其有权在赔偿金额范围内代位行使王兴亮对赔偿责任人请求赔偿的权利。同时，依据《道路交通事故认定书》，王兴亮承担本案事故的全部责任，故人保延边州第一营业部有权要求王兴亮向其支付全部垫付的款项，即6769元。综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王兴亮于本判决发生法律效力之日立即向原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部支付赔偿金6769元。 如被告王兴亮未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由被告王兴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 瑶 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  张万春 二〇二一年三月二日 书 记 员  林美娜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初910号原告霍某，女，汉族，1989年2月10日出生，住河南省临颍县。被告丁某，男，回族，1988年3月17日出生，住河南省临颍县。原告霍某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告霍某在本院于2021年3月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，逾期后经本院通知仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍某撤回起诉处理。审判员  郭丽君二〇二一年三月十五日书记员  王鲁君
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）湘04民终316号上诉人（原审被告）：西藏北控清洁能源科技发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦**。法定代表人：黄卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚兰青，男，1990年2月22日出生，汉族，系西藏北控清洁能源科技发展有限公司职工，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）v>法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。上诉人西藏北控清洁能源科技发展有限公司（以下简称北控公司）因与被上诉人特变电工衡阳变压器有限公司（以下简称特变电工衡阳公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。北控公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1314号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2、请求判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人未按合同约定履行义务，上诉人向被上诉人支付质保金的条件尚未成就。本案审理过程中，当事人于2021年3月11日自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、西藏北控清洁能源科技发展有限公司向特变电工衡阳变压器有限公司支付《采购合同》尚欠货款148000元（已支付）；二、西藏北控清洁能源科技发展有限公司于2021年3月15日前向特变电工衡阳变压器有限公司支付一审诉讼费、保全费，共计3446元；三、特变电工衡阳变压器有限公司收到以上全部款项后主动放弃逾期利息权利，并于3日内向法院申请解除对西藏北控清洁能源科技发展有限公司的财产保全措施；四、西藏北控清洁能源科技发展有限公司、特变电工衡阳变压器有限公司双方就本案项下争议再无其他争议，并同意交衡阳市中级人民法院按照本协议制作民事调解书；五、本协议一式三份，自西藏北控清洁能源科技发展有限公司、特变电工衡阳变压器有限公司双方盖章后生效，双方各执一份，一份交衡阳市中级人民法院。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案二审案件受理费3852元，减半收取1926元，由上诉人西藏北控清洁能源科技发展有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 张**东审 判 员 陈 慧审 判 员 刘 林二〇二一年三月十二日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1191号 原告：徐连芝。 原告：高伟。 被告：唐山中环商业管理有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道24号24层。 法定代表人：傅志勇。 原告徐连芝、高伟与被告唐山中环商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告徐连芝、高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐连芝、高伟撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年三月十一日 书记员  沈 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4305号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨翠丽，女，汉族，1978年9月3日生，住山西省晋城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨翠丽的本院(2019)沪0106民初57278号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3417号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴国文，男，侗族，1980年2月8日生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴国文的本院(2020)沪0106民初29000号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1197号上诉人（原审原告）：李建华，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，系该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。上诉人李建华因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李建华收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李建华预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4312号原告：骆婷婷，女，1999年1月1日出生，汉族，住重庆市大学城。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市西永大道**附**研发楼****楼，统一社会信用代码不详。法定代表人不详。原告骆婷婷与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆婷婷撤回起诉处理。审判员  刘**二〇二一年三月一日书记员  谢晋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执383号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人贾鹏涛，男，1991年3月18日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人贾鹏涛罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0702刑初534号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾鹏涛应缴纳罚金2000元、退赔被害人李某、蒋某、连某的损失。因被执行人贾鹏涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金0元，尚余罚金2000元、退赔被害人损失未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十五日书记员  段中迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初452号原告:新乡市诚城物业服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城******。法定代表人：于家贺，董事长。委托诉讼代理人：赵祖磊、王少楠（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：张新利，男，汉族，1976年10月2日出生，住河南省。被告：王平利，女，汉族，1978年1月11日出生，住河南省。原告新乡市诚城物业服务有限公司诉被告张新利、王平利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告新乡市诚城物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市诚城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市诚城物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由新乡市诚城物业服务有限公司负担。审判员  郭德方二〇二一年三月十日书记员  刘 佳