辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终315号上诉人(原审被告)朝阳嘉能特钢有限公司，住凌源市工业园区。法定代表人李长城，董事长。委托代理人张少非，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王立柱，男，1981年4月4日出生，汉族，建平县万寿镇立柱遵化卷扬机经销处经营者，住河北省遵化市。委托代理人朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。上诉人朝阳嘉能特钢有限公司因买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院(2020)辽1382民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人朝阳嘉能特钢有限公司的委托代理人张少非，被上诉人王立柱的委托代理人朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立柱向一审法院提出诉讼请求：请求被告立即给付拖欠原告矿山配件及设备款333,429.99元并按贷款利率的四倍计算利息。2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年8月开始被告陆续在原告处购买矿山配件及矿山设备，原告方已将发票开具给被告，被告除给付原告10万元款项外，还欠428,779.97元，因被告方的法定代表人发生刑事案件，凌源市人民政府成立专案组，对该账目进行了核实，核实后专案组先行代被告给付欠款59,380元，尚欠原告款项333,429.99元，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朝阳嘉能特钢有限公司在一审中辩称：原告主体不适格，原告诉请没有事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，案涉两份买卖合同分别于2007年6月4日、6月28日签署，并约定“货到付清”、“货到付清款”等，按比例付款最后时间为2015年4月20日至2020年8月6日被答辩人起诉之日，已逾5年有余，已超过诉讼时效，因而丧失胜诉权。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告王立柱围绕其诉讼请求提交证据如下：1、建平县市场监督管理局出示的注销登记核准通知书，证明王立柱原有的个体经营执照已经注销，当时实际经营者是王立柱。被告质证称该工商户因为是注销不是吊销，企业注销前置条件需要对该企业的债权债务进行清理，而涉及本案该企业的或有债权是否由原告享有，没有相应的证据予以证明。2、凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组债务清查初审卷一份，其中包括买卖合同两份、增值税专用发票、入库单、明细账、询问笔录、确认书、收据等，证明嘉能特钢与王立柱间欠款情况的卷宗，经过相关证据和清算，证人证明，政府第一批给付欠款的收据。经凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组审查最终应付原告的货款是392,819.99元，除去59,390元政府已付的款项，所以被告方应该再给付333,429.99元。被告质证称清算组不是专业的审计部门，我方对他们出具的初审意见不予认可。关于原告方上述增加的利息的诉讼请求我方的答辩意见是该请求没有法律依据，我们不予认可。对以上证据的真实性，予以确认。一审法院认定的事实如下：2007年6月4日被告朝阳嘉能特钢有限公司作为甲方与原告王立柱经营的建平县万寿镇立柱遵化卷扬机经销处作为乙方签订了一份买卖合同，合同约定：原告向被告出售8寸12米井架、稳车、吊盘并详细约定了规格，价款为127,000元。并约定乙方负责运输，先付4万元订金，货到付清。双方在合同中签名盖章确认。原告提供合同约定设备后，被告向原告共计支付了12万元，剩余7000元货款未付。2007年6月28日被告朝阳嘉能特钢有限公司作为甲方又与原告王立柱经营的建平县万寿镇立柱遵化卷扬机经销处作为乙方签订了一份买卖合同，合同约定：原告向被告出售天轮、吊盘、箕斗等并详细约定了规格，价款为459,999.99元。并约定乙方负责运输，先付定金10万元，货到付清款，质保金贰万叁仟元，安装完付清。双方在合同中签名盖章确认。原告向被告提供货物后，被告向原告给付10万元货款，尚欠359,999.99元未付。后原告又为被告提供设备若干，其中入库单与发票相符的设备价款为25,820元。综上被告总计欠付原告货款392,819.99元。2008年8月被告原法定代表人汪长任因涉嫌犯罪被追究刑事责任，公司停产多年，相关财务账目被依法封存。2013年9月27日被告的原投资人嘉能投资控股有限公司将其所有的100%公司的股权转让给朝阳明鑫铸造有限公司，双方签订了关于朝阳嘉能特钢有限公司股权转让合同。2013年10月27日凌源市人民政府为恢复朝阳嘉能特钢有限公司的生产经营又与朝阳明鑫铸造有限公司签订了关于恢复朝阳嘉能特钢有限公司生产经营招商引资合同。自此，被告朝阳嘉能特钢有限公司以新的投资股东组合开始恢复经营生产。为有利于被告公司的生产经营恢复发展，凌源市政府专门成立了“凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组”负责清理被告公司原经营期间遗留下的债权债务事宜。原告的债权在该专案组申报登记审查后，原告于2015年4月17日收到被告支付的59,390元还款，尚欠333,429.99元未尝还。一审法院判决认定：原、被告之间先后签订的买卖合同系双方真实意思表示，其并不违反法律规定，原告在依据双方的买卖合同内容及口头合意，向被告提供设备后，被告应及时向原告给付相应的设备价款。故原告要求被告给付设备款333,429.99元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息应自原告主张权利之日即2020年8月7日起计算。关于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效及原告主体不适格，缺乏依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，该院判决：被告朝阳嘉能特钢有限公司于本判决生效十日内给付原告王立柱设备款333,429.99元，并自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付剩余货款的利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,421元，由被告朝阳嘉能特钢有限公司负担3,150元，由原告王立柱负担271元。宣判后原审被告朝阳嘉能特钢有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人朝阳嘉能特钢有限公司请求：撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初3353号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：案涉两份买卖《合同》分别于2007年6月4日、6月28日签署，并约定“货到付款”或“货到付清款”等。按比例付款（59,390元）最后时间为2015年4月20日至2020年8月6日被上诉人起诉之日，已逾期5年有余，已超诉讼时效，因而丧失胜诉权。被上诉人王立柱辩称：自2007年6月始，上诉人与被上诉人开始有买卖关系，至2008年8月，嘉能特钢的法定代表人王常任因为涉嫌犯罪，当时政府组织了相关部门组成专案组，责令凌源市人民法院对嘉能特钢的案件不准立案，一直到2015年，清查完毕后，做出初审意见，有4万多元没有认定，只认定了392,819元，但我方认可。2015年4月17日专案组给付了59,390元。以后如何给钱听通知。再后来就找不到专案组了，再后来听说专案组撤了，把相关证据材料都转到凌源市档案局了，是被上诉人到法院起诉。由于本案的特殊性，被上诉人一直主张诉权，没有超过诉讼时效。请求维持原审判决。经审理查明,二审查明的案件事实同原审判决认定的案件事实一致。上述事实，有建平县市场监督管理局出示的注销登记核准通知书，凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组债务清查初审卷一份，其中包括买卖合同两份、增值税专用发票、入库单、明细账、询问笔录、确认书、收据及当事人陈述等证据载卷佐证，这些证据已经过原审法院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点问题是是否超过诉讼时效。本案自上诉人向被上诉人供货后，因其他原因，上诉人朝阳嘉能特钢有限公司由政府组织专案组进驻，进行清查，确认了被上诉人的债权数额并给付了部分款项。此后被上诉人亦继续主张权利，综合本案的特殊性，结合本案的实际情况，上诉人不能证明其上诉主张成立。故原审判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，上诉人的上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,302元，由上诉人朝阳嘉能特钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年三月十七日书记员  贲 娜（法官助理代）