wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初183号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人朱兴有，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人朱兴有犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人朱兴有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年10月29日13时许，被告人朱兴有在成都市新都区××道××号“上品茶府”旁的路边，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某，并通过微信收取毒资200元。 2.2020年10月29日17时许，被告人朱兴有在成都市新都区××道××号“上品茶府”旁的路边，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某，并通过微信收取毒资200元。 2020年10月30日16时许，民警在成都市新都区××街道××道××段××路交叉路口处挡获被告人朱兴有，并从其身上查获白色晶体2袋（分别净重：0.25克、0.61克）、红色片剂1袋（共9颗，净重0.78克）。经鉴定，从净重0.25克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，被告人朱兴有在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录、微信聊天记录、微信账单截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量报告及照片、视听资料、检验报告及鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚材料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱兴有向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人朱兴有犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱兴有在侦查阶段并未如实供述犯罪事实，但在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人朱兴有判处有期徒刑一年五个月，并处罚金的量刑意见适当，本院依法予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱兴有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2022年3月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人朱兴有违法所得的赃款400元依法予以追缴；公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 骆才华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4122号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭泽隆，男，汉族，1977年11月17日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭泽隆的本院(2019)沪0106民初21422号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1891号原告：倪永国，男，1963年3月31日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：威海元业房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办米山路****。法定代表人：李元添，总经理原告倪永国与被告威海元业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告倪永国于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告倪永国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪永国撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年三月十九日法官助理郭翠英书记员李鑫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢206号方城县农村信用合作联社：本院在执行你单位申请执行韩月付、张国显、李国玉、时建家、白国飞为借款合同纠纷一案，申请执行标的为204404元，执行费2966元。经本院立案执行，现被执行人韩月付、张国显、李国玉、时建家、白国飞已全部履行义务。至此，你单位申请执行的(2019)豫1322执915号案件已全部执行完毕。审判长  顾东升审判员  王怀宇审判员  李晓东二〇二一年三月十九日书记员  姬重起
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保102号   申请保全人：李顺亭，男，1956年5月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被保全人：居玛巴依，男，1973年7月12日出生，哈萨克族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人李顺亭与被保全人居玛巴依财产保全纠纷一案中，经查，被保全人居玛巴依在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人居玛巴依在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户内存款人民币9840元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   乌云其其克
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1848号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人李卫国。被执行人高夏林。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7476号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李卫国、高夏林银行存款606363.78元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年三月二十三日书记员  袁 璐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初727号原告：彭秋连，女，1983年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码441************121。被告：欧家锋，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************702，公民身份号码441************038。原告彭秋连诉被告欧家锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋连到庭参加诉讼，被告欧家锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋连向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧家锋向原告彭秋连偿还借款24250元；2.本案诉讼费用由被告欧家锋承担。事实和理由：2016年5月25日至2016年8月1日期间，被告欧家锋向原告彭秋连借款合计24250元。借款后，被告欧家锋一直以各种理由拖延还款，现在电话不接，信息不回。为维护原告彭秋连的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告欧家锋未作答辩，也未提交任何证据。原告彭秋连围绕诉讼请求依法提交了彭秋连的身份证1份、欧家锋的人口信息查询资料1份、支付宝转账凭证8份、微信转账凭证3份、银行卡交易明细清单1份、微信聊天记录1份，拟证明被告欧家锋向原告彭秋连借款24250元后至今未还的事实。经审查，原告彭秋连提供的上述证据为原件或与原始载体核对无异，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信，并作为本案定案依据。根据经审查确认的证据，并结合原告彭秋连的陈述，本院认定如下事实：2016年4月30日至2016年8月1日期间，被告欧家锋多次向原告彭秋连借款，具体为：4月30日借款1500元，5月4日借款500元，5月22日借款100元，5月23日借款500元，5月25日借款10000元，6月7日借款1300元，6月30日借款8000元，7月16日借款500元，7月30日借款1000元，8月1日借款850元，合计24250元。原告彭秋连通过支付宝、微信转账以及银行转账方式向被告欧家锋交付了上述借款。借款后，被告欧家锋以各种理由拖延还款，原告彭秋连催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧家锋向原告彭秋连借款24250元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告欧家锋借款后，至今分文未还，损害了原告彭秋连的合法权益。原告彭秋连现诉请被告欧家锋偿还借款24250元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧家锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧家锋须于本判决生效之日起十日内向原告彭秋连归还借款24250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即203元（原告已预交），由被告欧家锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇二一年三月一日书记员 邓漪琪
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初30号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人卜某，户籍所在地青海省海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年8月14日21时50分许，被告人卜某酒后驾驶×××号小型普通客车自河湟雅居出发，沿109国道由西向东行驶至西大桥后转弯，在由南向北通过西大桥时被民警查获。经鉴定，被告人卜某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为154.506mg／100ml。   被告人卜某到案后如实供述、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人卜某拘役1个月，并处罚金人民币1000元。   上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人卜某具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：   被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 韩占霞   审判员 郑长翯     二〇二一年三月三日   法官助理 周海燕   书记员 赵正巧
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢840号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：唐朔，系该分行副行长。 被执行人：陈忠泉，男，1978年12月9日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1187号民事判决书于2020年11月19日向本院申请恢复执行。本院于2020年11月19日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2021年1月17日依法在京东网司法拍卖被执行人陈忠泉名下位于南昌市东湖区，并以1360000元竞买成交。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈忠泉至今未履行还款义务，本院依法对被执行人陈忠泉作出限制消费令。本案应执行186.42万元及相应利息，截至2021年3月9日已经执行到位1338960元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月九日 书记员  喻莎莎
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初517号 原告：闫军焕，男，生于1981年12月6日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告：石磊，男，生于1979年10月23日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 原告闫军焕与被告石磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告闫军焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  白正军 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴诗媛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1071号 原告：李怀启，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙运金，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 原告李怀启与被告孙运金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李怀启于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李怀启撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李怀启负担。 审判员  王谦实 二〇二一年三月十七日 书记员  彭善武
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执92号申请执行人：重庆科技学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路**，统一社会信用代码12500000450402162W。法定代表人：尹华川，重庆科技学院校长。被执行人：张利，男，1978年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请人重庆科技学院与被执行人张利借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初258号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人张利发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张利履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张利至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人张利的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，本院查封了被执行人张利名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋，系轮候查封无法处置；扣划了被执行人的所有银行存款740.06元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执92号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年三月十一日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执350号申请执行人：赵征存，男,1957年3月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陕西震丰农林科技有限公司，住所地：西乡县。法定代表人：马秀娟,该公司总经理。申请执行人赵征存与被执行人陕西震丰农林科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初671号民事判决书,于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西震丰农林科技有限公司偿还赵征存借款本金200000元、利息120000元（按年利率12%自2014年11月4日计算至2019年11月4日），本息共计320000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陕西震丰农林科技有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费4700元。执行中，本院依法查封了被执行人陕西震丰农林科技有限公司位于西乡县沙河镇书房村三组1225亩林地使用权（证号：西林证自（2011）第2425040177号）。现申请执行人赵征存与被执行人陕西震丰农林科技有限公司经协商达成执行和解协议，约定：“由陕西震丰农林科技有限公司于2021年8月31日前将借款本息共计320000元一次性履行完毕。”申请执行费4700元，被执行人陕西震丰农林科技有限公司已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0724执353号案件的执行。如被执行人陕西震丰农林科技有限公司未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲仁明二〇二一年三月二日书记员  龚武菊
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审571号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：黄**国，男，汉族，1985年3月3日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105109689号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105109689号行政处罚决定书，决定对被执行人黄**国罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人黄**国收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105109689号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105109689号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105109689号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终98号 上诉人（原审被告）：青海盛锦建设工程有限公司，住所：青海省西宁市城东区。 法定代表人：韩良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周肖杰，青海金略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩忠辉，青海循升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王胜建，男，1976年2月5日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：马雨桐、王小兰，青海汇元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温宏泽，男，1961年3月16日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 上诉人青海盛锦建设工程有限公司（以下简称盛锦公司）因与被上诉人王胜建、温宏泽建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。首先，虽然本院（2017）青02民终45号民事判决中温宏泽系盛锦公司项目经理，但该案的项目与本案的项目是否系同一项目一审未审查。且王胜建称温宏泽系盛锦公司的项目经理和项目负责人，其履行的是职务行为；盛锦公司称其从平安鑫海资源开发有限公司承包了案涉工程，后将案涉工程的网架钢结构工程转包给了温宏泽，盛锦公司与温宏泽是转包关系；温宏泽称其与盛锦公司（英汇公司）系挂靠。即温宏泽与盛锦公司到底是转包、挂靠关系还是该公司的项目负责人而履行职务行为需进一步查清。故一审在未查清温宏泽与盛锦公司关系的情况下，认定“但因温宏泽系时任盛锦公司案涉项目工程负责人，与公司系内部关系，代表公司履行职务，其收到公司转付的工程款后并未向王胜建支付，因此盛锦公司应对欠付工程款承担连带责任。”缺乏事实和法律依据。其次，对于温宏泽2017年11月29日出具的“欠条”的性质未审查。该欠条中虽然载明“今欠王胜建平安鑫海资源开发有限公司干选网架结构工程款壹佰贰拾万元整（1200000元）”，但温宏泽陈述，“欠条”系其以个人名义出具，并经王胜建同意，借用了王胜建的120万元，与盛锦公司无关，因盛锦公司已给其支付了160万元。故本案应进一步查明该“欠条”究竟是王胜建与温宏泽个人之间的借贷还是工程欠款，从而判定支付主体。另，二审中盛锦公司提交《鉴定申请书》，请求对温宏泽2017年11月29日出具的“欠条”的形成时间进行鉴定。本院认为，该司法鉴定申请应由一审法院审理中，结合案件事实，综合判断是否准许鉴定。 综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民再3号民事判决； 二、本案发回青海省海东市平安区人民法院重审。 上诉人青海盛锦建设工程有限公司预交的二审案件受理费17506元予以退回。 审 判 长 王新育 审 判 员 李 强 审 判 员 田亚萍 二〇二一年三月五日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 陈远婧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执819号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人李菊红，女，1983年5月10日出生，住福建省三明市沙县。关于上海麦罗投资管理有限公司与李菊红融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3142号民事判决书已经发生法律效力。因李菊红未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李菊红给付案款76871.70元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人李菊红名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已冻结被执行人名下互联网银行账户，并对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3142号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十一日书记员 申婧茹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执58号申请执行人乔东爱，女，1958年11月9日出生，汉族，住浚县。被执行人田希才，男，1962年9月5号出生，汉族，住浚县。申请执行人乔东爱与被执行人田希才买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2455号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告田希才自愿承担鹤壁农林制药有限公司欠原告乔东爱烟酒款25445元；二、被告田希才于2020年11月21日前，按照上述第一项履行义务；三、原告乔东爱自愿放弃其它诉讼请求；四、双方互无争执。本案在执行过程中，依法向被执行人田希才发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行生效判决的义务。查询到被执行人田希才名下仅有零星存款，本院予以冻结，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。后经双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人田希才当庭给付1000元，下欠部分按协议内容履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执58号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年三月十七日书记员  李 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2239号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：郭志成，男，1993年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郭志成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88629.43及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初704号原告崔祥仁，男，1937年8月28日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人崔年军，男，1970年1月10日出生，汉族，住乳山市城区。被告崔福波，女，1964年7月27日出生，汉族，住乳山市城区。原告崔祥仁与被告崔福波储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告崔祥仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔祥仁撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二一年三月八日书记员  王姣姣
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1509号 原告：安徽省翔文物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇阜临新村73号，统一社会信用代码9134122169739618XY。 法定代表人：邓勇。 被告：张林，女，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽省翔文物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，2021年3月17日，安徽省翔文物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽省翔文物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由安徽省翔文物业管理有限公司负担。 审判员  孙文政 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 阳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0522执136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业****。统一社会信用代码：91410500671656545N被执行人：王雪枫，男，1970年10月26日出生。被执行人：王菊艳，女，1971年2月11日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被执行人王雪枫、王菊艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被执行人王雪枫、王菊艳达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021）豫0522执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年三月二十二日书记员  杨卫国
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1309号 原告：嵊州市飞龙机械制件厂，经营场所：嵊州市三界镇沈家湾村刺山。 经营者：傅祥松。 委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。 被告：王兴华，男，1963年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市飞龙机械制件厂与被告王兴华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告嵊州市飞龙机械制件厂的委托诉讼代理人马芳到庭参加诉讼。被告王兴华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵊州市飞龙机械制件厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付162000元货款并支付该货款自起诉日起至付清日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家生产、加工、销售机械零配件的个体工商户。在2015年5月至2017年12月期间，被告多次向原告购买制砂机的零配件。2020年1月14日，经双方对账确认，截至对账日被告尚欠原告货款162000元，对账后，被告向原告出具了欠据。但时至今日，拖欠的162000元货款被告未支付分文。因多次自行催讨未果，为维护自身权益，原告只得向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告王兴华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份；被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，同时被告在法定期限内未向本院提交相关证据。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证；同时，原告当庭陈述：被告于2020年1月24日向原告出具案涉欠据之后，未向原告支付任何款项；虽经原告多次催讨，但未果。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明：原、被告双方未约定案涉尚欠货款的付款期限。 本院认为，原告嵊州市飞龙机械制件厂与被告王兴华之间的材料买卖业务往来及被告向原告出具的欠据系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告购买材料后理应及时付清货款；现被告未及时付清货款已构成违约，尚应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付货款162000元及相应的逾期付款利息损失（原告诉请中的逾期付款损失实为逾期付款利息损失）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案被告王兴华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王兴华支付嵊州市飞龙机械制件厂货款162000元及该款自2021年2月24日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，依法减半收取计1770元，由王兴华负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇二一年三月十五日 书记员  王嘉露 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8172号申请执行人黄霞，女，1992年8月18日生，汉族，住四川省合江县。被执行人昆山科迪亚精密钣金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YKAE48F，住所地昆山开发区洪湖路****房。法定代表人：韩玉锦，该公司经理。申请执行人黄霞与与昆山科迪亚精密钣金有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020)第5838号仲裁裁决书已发生法律效力。因昆山科迪亚精密钣金有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王贺永向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款已被冻结;此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、在本案执行过程中，本院查封了被执行人昆山科迪亚精密钣金有限公司所有的机器设备。后案外人浙江沪云光电设备股份有限公司、佛山根号科技有限公司对本院查封的主要标的物的所有权提出执行异议，本院裁定驳回后不服，又向本院提出执行异议之诉，案号分别为（2021）苏0583民初731号、（2021）苏0583民初1096号。5、因被执行人昆山科迪亚精密钣金有限公司因结欠债权人杨蓉等人劳动报酬逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，杨蓉等人向本院提出申请，要求对昆山科迪亚精密钣金有限公司进行破产清算。本院于2021年2月20日作出（2021）苏0583破21号民事裁定书，裁定受理杨蓉等人对昆山科迪亚精密钣金有限公司的破产清算申请。6、2021年1月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等第二次进行查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为25555元，实际执行金额到位0元，剩余25555元及利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年三月八日书记员  陈 超
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初889号 起诉人：张通，男，1985年8月17日出生，汉族，住永泰县。 2021年3月5日，本院收到张通的起诉材料，起诉人张通向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄初波立即支付40408.6元及违约金（计算方法：以40408.6元为基数，自2020年10月5日起按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至货款实际付清之日止，暂计至起诉之日为2610.17元）；2.判令被告黄初波支付张通因诉讼追讨货款所产生的一审律师费5000元；3.判令被告黄初波承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2020年9月21日，被告与福州市台江区金久久福珠宝有限公司签订《销售合同》，合同约定被告向金久久福公司购买黄金手链手镯，总金额46181.2元，被告按周分8期向金久久福公司支付货款，每期支付5772.6元。首期货款的支付时间为2020年9月28日，之后按周递推。合同签订当日，被告取走黄金手链。但是，被告仅向金久久福公司支付了一期货款5772.6元，剩余货款40408.6元一直没有支付。2021年1月4日，金久久福公司与原告签订《债权转让协议》，约定金久久福公司将其拥有的被告债权及相关权利一并转让给原告，转让款26000元。2021年1月6日，原告向金久久福公司支付了转让款26000元。同日，金久久福公司将该债权转让事实依法通知了被告。之后原告多次向被告催讨货款，但一直未果。原告认为，金久久福公司将其拥有的被告债权转让给原告后，原告即为被告的合法债权人，被告应当向原告支付货款及违约金，现被告一直不支付上述款项，为维护原告的合法权益， 故具状起诉。 本院经审查认为，张通作为债权受让人诉请黄初波履行债务是基于福州市台江区金久久福珠宝有限公司与黄初波之间的《销售合同》要求债务人履行合同义务。本案争议应当按原债权债务法律关系确定为买卖合同纠纷，并按合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《销售合同》没有约定合同履行地，福州市台江区金久久福珠宝有限公司与黄初波住所地均在台江区，不属于本院管辖。经释明，起诉人仍坚持向本院递交起诉状。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张通的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林世文 二〇二一年三月十一日 书记员  张细妹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初343号原告：大连市华兴利达贸易有限公司，统一社会信用代码：91210211MA0UA0PP24，住所地辽宁省大连市甘井子区融田西园******。法定代表人：王单，系经理委托代理人：刘治国，系辽宁富合律师事务所律师。委托代理人：董舒雅，系辽宁斐然律师事务所实习律师。被告：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，统一社会信用代码911201137833145239，住，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北/div>负责人：刘宏健，系厂长。被告：天津市天塑科技集团有限公司，统一社会信用代码9112000078331294X4，住，住所地天津市西青区津淄路**/div>法定代表人：刘文忠，系董事长。原告大连市华兴利达贸易有限公司与被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告大连市华兴利达贸易有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市华兴利达贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市华兴利达贸易有限公司撤诉。案件受理费9,841元（原告已预付，已减半），由原告大连市华兴利达贸易有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年三月十八日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初56号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人马锐，男，汉族，1986年1月21日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，小学文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被额敏县公安局取保候审，现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人马锐犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人马锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日17时28分许，被告人马锐实施无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿S201线7公里100米被查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为157mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为111.04mg/100ml。被告人马锐到案后积极主动配合调查，认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验等笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人马锐醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马锐对犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年9月30日17时28分许，被告人马锐实施无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿S201线7公里100米被查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为157mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为111.04mg/100ml。被告人马锐到案后积极主动配合调查，认罪认罚。 上述事实，被告人马锐无异议，并有现场查勘笔录、呼气酒精检测仪检测单、被告人户籍信息材料、被告人D型驾驶证、血样提取登记表、现场照片及视频资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马锐违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在额敏县沿S201线7公里100米道路上，实施无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车，其乙醇含量为111.04mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后积极主张配合调查，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条，判决如下： 被告人马锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈纯纯 二〇二一年三月二日 书 记 员  吴 阳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执126号之一 被执行人：陶明，男，1990年8月4日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 本院在执行陶明罚金一案中本院执行人员依法对被执行人陶明的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人陶明承担的罚金4000元尚未执行。 本院依法对被执行人陶明采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，在执行陶明罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年三月二十日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执161号王旗、苏州宝兴电子有限公司:关于王旗申请执行苏州宝兴电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为67159.82元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初902号 原告：章贡区新亮点装饰材料商行，住所地赣州市章贡区赣南建材大市场三街**，统一社会信用代码：92360702MA365A0Q5T。 经营者：陈文娟。 委托诉讼代理人：朱裕华，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾翔，江西公仁律师事务所律师。 被告：陈尚友，男，1979年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 本院在审理原告章贡区新亮点装饰材料商行与被告陈尚友买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章贡区新亮点装饰材料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章贡区新亮点装饰材料商行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告章贡区新亮点装饰材料商行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二一年三月十日 代理书记员  王 玥
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初965号原告：王彩虹，女，1993年1月24日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告：何秀英，女，1969年3月17日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。原告王彩虹与被告何秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王彩虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彩虹撤回起诉处理。审判员  刘延风二〇二一年三月十日书记员  王 蔚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保110号 申请人：沈智宏，男，1973年10月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：谢雁军，男，1976年9月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302财保24号民事裁定书，执行申请人沈智宏与被申请人谢雁军诉前财产保全。申请人沈智宏提交财产保全申请书，2021年3月10日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢雁军的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人沈智宏名下的湘Ｃ**××××车辆一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年三月十日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保285号之二申请人：山东江润建筑工程有限公司。法定代表人：马宁，该公司总经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰，该公司总裁。申请人山东江润建筑工程有限公司于2021年03月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京东方园林环境股份有限公司名下中国民生银行账户70×××93存款660000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月五日书记员  高 玥
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执37号刘文冉、王军友：刘文冉与王军友租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。经本院强制执行，王军友已迁出南京市浦口区浦东路111号03幢1单元108室，并向刘文冉支付执行款30000元。另本院冻结并扣划了王军友微信账户5360.69元，其中本院拨付给刘文冉4900.69元，缴纳本案执行费460元。申请人确认放弃其他执行请求，本院（2021）苏0192执37号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢116号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：祝洪波，男，1978年11月14日出生，汉族，务农，住所地：湖北省罗田县。 被执行人：方卫兵，男，1974年12月15日出生，汉族，务农，住所地：湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人祝洪波、方卫兵借款合同纠纷一案中,申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢116号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13835号之二 原告：杭州昱熙贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路68江金恒德汽车物流广场****，统一社会信用代码91330110MA2AXN8DX6。 法定代表人：陈志平,总经理。 被告：陈春山，男，汉族，1976年11月14日出生，住江苏省高邮市。 本院在审理原告杭州昱熙贸易有限公司诉被告陈春山买卖合同纠纷一案中，因原告杭州昱熙贸易有限公司在收到本院2021年3月4日下午14时0分开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州昱熙贸易有限公司负担。 审判员  王富春 二〇二一年三月四日 书记员  戚佳敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执818号之二被执行人：曹桂花，女，汉族，1984年09月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂花在光大银行087×××94账户内存款人民币268809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢97号 胡涛： 本院执行的申请胡涛罚金一案，经被执行人胡涛自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月九日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执457号 申请执行人：杨培安，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 被执行人：潘敬伟，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人杨培安与被执行人潘敬伟劳动合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初1117号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人应给付申请执行人执行款2470元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人陈常江等八人与被执行人潘敬伟劳动合同纠纷共八起案件，因八起案件的被执行人均为潘敬伟，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执38号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执457号申请执行人杨培安与被执行人潘敬伟劳动合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月四日 书记员  高 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4588号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：吴兰，女，1983年3月30日出生，汉族，住四，住四川省双流县div> 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告吴兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月十日 书记员 张晓霜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1208号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海友好酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：MOKHTARRAMADAN。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海友好酒店管理有限公司劳动与社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年2月20日向本院申请执行，要求该单位补发周洁青等26名劳动者2019年12月至2020年1月工资报酬(税前)，共计人民币303,337.11元。执行过程中，本院至被执行人上海友好酒店管理有限公司经营地上海市徐汇区现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海友好酒店管理有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年三月十六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3861号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶小敏，女，汉族，1983年6月29日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶小敏的本院(2019)沪0106民初17231号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2579号之一 申请执行人:张兵,男,1978年7月24日出生,汉族，住浙江省安吉县。 被执行人:孙云,男,1973年9月15日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人:孙美丽,女,1978年6月15日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人张兵与被执行人孙云、孙美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0523民初4382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兵向本院申请执行，要求被执行人孙云、孙美丽支付案件款220000元及利息。本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年10月13日向被执行人孙美丽、孙云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人孙美丽、孙云采取限高措施，并于2021年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人孙云发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月12日，最近一次的发起时间为2021年2月22日。 3．通过网络查控系统查询被执行人孙云银行存款，截至2021年2月22日，孙云在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孙云名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孙云名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙云名下无股权登记信息。 7．通过网络查控系统查询被执行人孙云收益类保险情况，无投保记录。 8．已调查被执行人孙云公积金信息，无缴存记录。 9．于2020年10月27日委托富阳区人民法院协助查询被执行人孙云名下财产，经查询，其名下无财产可供执行。 10．申请执行人张兵与被执行人孙美丽于2021年1月25日达成和解协议。 截至2021年2月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙云、孙美丽有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行综上，被执行人孙云、孙美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张兵。 终结（2020）浙0523执2579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月五日 书 记 员  黄哲喆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执231号申请执行人：梁华，男，1984年10月10日生，住晋城市城区。被执行人：尚利曹，男，1984年6月3日生，汉族，现羁押于晋城市高平市看守所。梁华与尚利曹借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）晋0502民初3258号民事判决书已发生法律效力。判令：被告尚利曹于本判决生效十日起返还原告梁华欠款110000元及利息。因尚利曹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁华于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月25日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无其它可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款2723.77元，本院依法扣划。查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二一年三月十二日书 记 员  张尔佳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执364号   安利新、王荣：   安利新与王荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。本案现已执行到位1050元（其中执行标的1000元，执行费50元），其中案款1000元由当事人自行收取，执行费50元已缴纳至法院。至此，安利新向本院申请执行的（2020）新2924民初301号民事调解书确定王荣应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 九 日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执异13号异议人（案外人）：杨海峰，男，汉族，1978年12月11日生，住河南省郑州市金水区。异议人（案外人）：张福娟，女，汉族，1968年2月17日生，住河南省郑州市。异议人（案外人）：冯新民，男，汉族，1970年6月4日生，住河南省郑州市。异议人（案外人）：冯燕荣，女，汉族，1979年8月24日生，住河南省郑州市。异议人（案外人）：朱风旗，男，汉族，1956年8月3日生，住河南省尉氏县。异议人（案外人）：刘战红，女，回族，1970年7月12日生，住河南省新郑市。申请执行人：张秋生，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：河南诚友置业有限公司，住所地：修武县斗武路西侧。法定代表人：李虎林，总经理。张秋生申请执行河南诚友置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院依法拍卖被执行人河南诚友置业有限公司位于修武县斗武路西侧产业聚集区现代化服务中心酒店的商业房地产。杨海峰等六名异议人于2021年3月2日向本院提出书面异议，请求撤回对上述商业房地产的拍卖，并按照规定确定拍卖保留价对上述商业房地产进行重新拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨海峰等六名异议人称，异议人诉河南诚友置业有限公司一案，经贵院出具调解书，调解书生效后河南诚友置业有限公司未依法履行还款义务。异议人依法向贵院提出强制执行，贵院以（2016）豫0821执682号之三裁定首封了河南诚友置业有限公司位于修武县××与××处××产业集聚区现代化服务中心酒店的商业房地产（商业地面积31376.87平方米及该地上在建工程13300平方米）。现发现它案当事人张秋生向贵院提出工程款优先权执行（（2021）豫0821执恢10号），对涉案河南诚友置业有限公司位于修武县××与××处××产业集聚区现代化服务中心酒店的商业房地产进行了评估（评估价共计6800多万余元）。2021年2月22日10时至2021年2月23日10时，贵院对涉案地产及土地进行了首拍，首拍以评估价降价30%作为保留价（4782.162万元）起拍进行了首拍（流拍），贵院拟定于2021年3月11日上午10时至2021年3月12日上午10时进行了二拍，二拍在一拍保留价的基础上降价20%确定二拍保留价（3825.7296万元）。杨海峰等六名异议人认为，2021年1月1日实施的新修正的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖财产经过评估的，评估价即第一次拍卖的保留价；未作评估的，保留价由人民法院参照市价确定，并应征询有关当事人的意见。如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”具体到本案贵院第一次拍卖以评估价降价30%作为保留价（4782.162万元）起拍进行了首拍，拟进行的二拍在一拍保留价基础上降价20%确定二拍保留价（3825.7296万元），是与上述法律规定不符的。如果按照2021年1月1日实施的新修正的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条的规定，一拍保留价应为评估价6800多万余元，异议人作为首封人是可以参与拍卖财产的分配的；如果按照贵院现行拍卖保留价的确定及降价幅度，申请人作为首封人的查封权益将完全丧失，自身的合法权益将无法维护。异议人把家底都借给了河南诚友置业有限公司，如果无财产可供执行将面临家破人亡的境地。恳请贵院充分了解（2021）豫0821执恢10号案件的拍卖，留一线生路给异议人。本院查明：张秋生申请执行河南诚友置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案执行，执行中于2018年4月27日轮候查封了被执行人河南诚友置业有限公司位于修武县斗武路西侧产业聚集区现代化服务中心酒店的商业房地产，查封期限为三年。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回案件的执行，本院于2018年9月21日终结案件的执行。后申请人以被执行人未履行和解协议为由申请恢复案件的执行，本院于2019年3月7日恢复执行，于2019年7月22日裁定拍卖上述商业房地产，该财产进入评估程序，于2019年8月30日裁定终结本案的执行程序。2020年10月16日，河南豫建房地产评估咨询有限公司出具豫郑豫建评字［2020］091458B号评估报告，确定了该商业房地产的评估价为6631.66万元。本院于2021年1月13日恢复执行，执行案号为（2021）豫0821执恢10号。执行中本院决定对涉案商业房地产以评估价降价30%即4782.162万元为起拍价进行网络司法拍卖一拍。2021年2月23日一拍流拍，后本院决定对涉案商业房地产在一拍价的基础上降价20%即3825.7296万元进行网络司法拍卖二拍，起拍时间为2021年3月11日上午10时至2021年3月12日上午10时。案外人杨海峰等六人于2021年3月2日向本院提出书面异议，请求请求撤回对上述商业房地产的拍卖，并按照相关法律规定确定拍卖保留价对上述商业房地产进行重新拍卖。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价不得低于评估价的百分之七十。本案中，本院在评估价的基础上降价30%作为一拍起拍价及保留价符合法律规定，且评估价只有参考作用，拍卖标的的实际价值应以其最终成交价为准，故杨海峰等六名异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人杨海峰、张福娟、冯新民、冯燕荣、朱风旗、刘战红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  薛金龙审判员  卫玉兰审判员  陈小伟二〇二一年三月十六日法官助理冯文路书记员李珂
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1442号上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区延安路**********。负责人：梁晓，该分行行长。委托诉讼代理人：王迪，男，该分行职员。委托诉讼代理人：王**，男，该分行职员。被上诉人（原审被告）：大连鸿顺发物资回收有限公司，住所地：大连市甘井，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村场内）法定代表人：张国锋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地：辽宁省大连，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐标，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑博予，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟晓青，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地：辽宁省大连，住所地：辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兵德，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：王金平，男，1969年1月15日生，汉族。上诉人吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行）因与被上诉人大连鸿顺发物资回收有限公司（以下简称“鸿顺发公司”）、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司（以下简称“环嘉公司”）、环嘉集团有限公司（以下简称“环嘉集团”）、王金平金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉林银行上诉请求：撤销一审裁定并依法指令审理。事实和理由：一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。武汉监察委员会和武汉市青山区监察委员会既不是公安机关，也不是检察机关。现有证据证明保理合同真实有效，并没有任何法律层面的裁定、刑事立案认定环嘉公司原董事长陈熹、董事兼总经理及环嘉集团的实际控制人王金平与案涉经济纠纷有定性的刑事关联关系。本案欠款主体涉及多个公司及个人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，即使王金平和陈熹监察部门留置，也不能证明与案涉债权主张有必然的刑事关联。环嘉公司辩称，不同意吉林银行的上诉请求。本案主要事实发生在环嘉公司原董事长陈熹、董事兼总经理王金平任职期间，王金平还是鸿顺发公司和环嘉集团的实际控制人。陈熹、王金平于2019年因涉嫌职务违法和违法犯罪被监察部门立案调查并留置。该刑事案件的调查范围包括本案在内的多笔金融借款犯罪事实，武汉市监察委已到各家银行调取保理业务资料，已有审计结论表示包括本案在内的应收账款融资业务所涉债权债务关系虚假，银行方面存在明显放弃审核及资金监管职责等情形。本案争议并非是独立的民事案件，本案所涉事实是王金平等人整体犯罪事实的一部分，本案有经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回起诉正确。鸿顺发公司、环嘉集团、王金平未作答辩。吉林银行向一审法院起诉请求：一、鸿顺发公司给付有追索权（回购型）保理业务协议项下融资本金21,000,000元及至清偿日止所有欠息（暂计算至2019年5月21日，按合同约定利息283,394.14元、罚息428,203.13元、复利9,694.84元，合计721,292.11元）；二、环嘉公司、环嘉集团、王金平对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费由鸿顺发公司、环嘉公司、环嘉集团、王金平共同承担，并承担吉林银行为实现债权产生一切费用。一审法院经审查认为，环嘉公司原董事长陈熹、环嘉公司董事兼总经理及环嘉集团的实际控制人王金平等人均已因职务违法问题分别被武汉市监察委员会和武汉市青山区监察委员会立案调查，并于2019年5月17日、2019年6月14日作出武监留通（2019）10号、武青监留通（2019）10号留置通知书：被调查人陈熹因涉嫌职务违法、王金平因涉嫌违法犯罪，分别自2019年5月17日和2019年6月14日起实施留置。本案吉林银行起诉鸿顺发公司、环嘉公司、环嘉集团、王金平保理合同纠纷一案，主要事实发生于环嘉公司前法定代表人陈熹任职期间，陈熹现已被武汉市监察委员会立案调查，环嘉公司董事兼总经理及环嘉集团的实际控制人王金平也已被立案调查，本案涉及的应收账款21,000,000余元有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察委员会先行处理，本案应当裁定驳回吉林银行的起诉。裁定：驳回吉林银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费150,410元，免予收取。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定对当事人向人民法院提起诉讼应当符合的条件作出了规定，并明确了人民法院应当裁定驳回起诉的一般情形。本案中，吉林银行以鸿顺发公司、环嘉公司、环嘉集团及王金平为被告提起本案诉讼，请求判令金凯旋公司给付《有追索权（回购型）保理业务协议》项下融资本金、利息及相关费用，环嘉公司、环嘉集团、王金平对鸿顺发公司上述债务承担连带保证责任。吉林银行大连分行本次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的任一情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由此可知，驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备三个条件：一是刑事案件与民事案件属同一事实；二是不属于经济纠纷案件；三是有经济犯罪嫌疑。本案中，吉林银行大连分行与鸿顺发公司、环嘉公司、环嘉集团、王金平均为在合同关系，保证人王金平涉嫌违法犯罪及环嘉公司原董事长陈熹涉嫌职务违法被武汉市监察委员会立案调查与本案均非同一事实、同一法律关系，不能得出本案不属于经济纠纷案件的结论，不影响本案作为民事案件进行审理。若本案确需以刑事案件审理结果为依据，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定中止本案诉讼，故对吉林银行提起的本案诉讼进行实体审理。综上，吉林银行上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9077号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年三月三日书记员 朱彦锡
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保132号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915108212059543341。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：熊帅，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司木门分理处主任。 被申请人：李华兴，男，汉族，生于1963年3月24日，住，住四川省旺苍县/div> 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人李华兴金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李华兴的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币18129.99元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人李华兴的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计18129.99元，冻结期限一年。 案件保全费201.00元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二一年三月三日 书记员  张红彬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1008号原告：边术生，男，1969年10月25日出生，汉族，现住天津市津**。被告：许燕，女，1992年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。边术生与许燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告边术生到庭参加诉讼，被告许燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边术生提出诉讼请求：1.许燕向边术生偿还借款人民币180000元；2.本案诉讼费由许燕承担。事实与理由：边术生与许燕系朋友关系，2019年10月至11月期间，许燕因家庭生活原因多次向边术生借款，双方于2019年11月20日对账确认共计借款180000并出具借条，2020年1月31日边术生再次联系许燕询问还款事宜时发现手机打不通，微信被删除。故边术生呈讼，提出如上诉请。许燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：边术生与许燕系朋友关系，2019年10月至11月期间，许燕向边术生借款，双方于2019年11月20日对账确认共计借款180000并出具借条。2020年2月后，边术生无法联系到许燕。上述事实有边术生提交的借条、转账记录、聊天记录予以证实及当事人陈诉相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告所形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，出借人应当履行返还借款的义务。边术生提交的借条及聊天记录均未约定还款时间，边术生可主张许燕在合理期限内返还借款，许燕并未按约定履行义务，故对边术生要求许燕偿还180000元借款的诉讼请求，本院予以支持。许燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于边术生的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告许燕于本判决生效后三日内给付原告边术生借款180000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告许燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二一年三月八日法官助理赵宸旸书记员于同相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0118执异11号异议人（案外人）：齐翼，男，1986年XX月XX日生，汉族，住北京市密云区，身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人杨萌，陕西永嘉信律师事务所实习律师。申请执行人：李岐，男，1991年10月8日生，汉族，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张挺辉，男，1991年1月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李岐与张挺辉买卖合同纠纷一案中，案外人齐翼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐翼称，2019年11月2日，我与微信昵称为“兄弟联盟精品汽车”（现微信昵称为“阿某某投资精品名车：1831598****”） 的出卖人达成合意，以88000元的价款从其处购买了一辆车牌号为陕AXXXXX的红色奥迪Q5轿车。达成合意当日，我即通过微信转账方式向出卖人支付定金5000元。2019年11月4日，我再次以微信转账方式向出卖人支付40000元。同日，我收到上述车辆后又通过自己的银行卡向出卖人妻子的银行卡汇款43000元。2019年11月22日，我妻子于晓旭又给上述车辆投保机动车综合商业保险。西安市鄠邑区人民法院在执行（2020）陕0118执952号案件过程中查封了上述车辆。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，我自2019年11月4日开始至法院查封、扣押该车辆期间一直实际占有该车辆，我系该车辆的所有权人。现提出异议请求，立即停止对我所有的车牌号为陕AXXXXX车辆的查封、扣押措施。被执行人张挺辉称，我与申请执行人李岐买卖合同纠纷一案，正在执行过程中，西安市鄠邑区人民法院查封、扣押了我名下车牌号为陕AXXXXX车辆。该车辆是我个人所有的车辆，车辆至今登记在我名下，我也从未委托他人对我上述车辆进行买卖处理，现该车辆在西安市鄠邑区人民法院扣押停放。对法院的查封、扣押行为我没有意见，不同意案外人的异议请求。本院查明，申请执行人李岐与被执行人张挺辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初3821号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张挺辉给付案件款30000元及利息，并承担诉讼费275元、执行费460元。执行中，被执行人未主动履行上述义务，被执行人名下有一车牌号为陕AXXXXX车辆，本院遂于2020年5月18日持（2020）陕0118执952号执行裁定书，查封、扣押了上述车辆，期限两年。现该车辆停放在本院。案外人齐翼向本院提出书面执行异议，称其通过微信方式与昵称为“兄弟联盟精品汽车”（现微信昵称为“阿某某投资精品名车：1831598****”） 的出卖人达成合意，以88000元的价款从出卖人处购买了一辆车牌号为陕AXXXXX的红色奥迪Q5轿车。达成合意当日，齐翼即通过微信转账方式向出卖人支付定金5000元。2019年11月4日，齐翼再次以微信转账方式向出卖人支付40000元。同日，齐翼收到上述车辆后又通过自己的银行卡向出卖人妻子的银行卡汇款43000元。2019年11月22日，齐翼妻子于晓旭又给上述车辆投保机动车综合商业保险。被执行人张挺辉则称上述车辆是其个人所有，车辆至今登记在其名下，并向本院提供了车辆登记证书及购车发票等证据材料，显示该车确实登记在被执行人张挺辉名下。被执行人张挺辉同时称其从未委托他人对上述车辆进行买卖处理，现该车辆在西安市鄠邑区人民法院院内扣押停放，对法院的查封、扣押行为没有意见，不同意案外人的异议请求。以上事实，由本院（2020）陕0118执952号执行裁定书、案外人齐翼提供的微信聊天及转账记录、机动车辆保险单、被执行人张挺辉提供的机动车登记证书、购车发票等在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、、、、、、；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；、、、、、、”。本案所涉车辆陕AXXXXX的奥迪Q5轿车至今登记在被执行人张挺辉名下，被执行人张挺辉亦称其从未委托他人对本案所涉车辆进行买卖处理，且对法院的查封、扣押行为无意见。案外人齐翼并不能提供证据证明其所谓的“出卖人”即为本案被执行人张挺辉。故案外人齐翼所提排除执行异议不能成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人齐翼的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                            审  判  长  宫  美  安                         审  判  员  武      轩                         审  判  员  白      纯                       二 〇 二 一年三 月 五 日                         书  记  员  刘      勃 1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初958号 原告：龙某某，男，1958年06月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：龙某甲，男，1987年07月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 两原告的委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：江某某，女，1962年01月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：彭某，男，1966年09月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谭某某，男，1948年10月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：廖某某，男，1968年08月09日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘某，男，1984年10月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓某某，男，1977年06月08日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：蒋某某，女，1978年10月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谢某某，男，1982年06月04日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳某某，男，1957年08月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李某，男，1983年12月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：杜某某，女，1970年09月03日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李某某，男，1976年11月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曹某，男，1980年11月01日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：黄某某，男，住湖南省桂阳县。 被告：刘某某，男，1978年01月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：龙某乙，男，1972年06月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓某某，男，1964年06月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曹某某，男，1987年05月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：周某某，女，1986年03月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曹某甲，女，1981年03月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：雷某某，男，1989年04月03日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘某，男，1982年04月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：雷某某，女，1959年10月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：金某某，男，1958年7月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谭某某，男，1970年04月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：金某某，女，1960年12月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李某乙，男，约34岁，住湖南省桂阳县。 被告：王某，男，1986年12月24日生，住湖南省桂阳县。 被告：谢某某，女，1978年09月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：黎某某，男，约50岁，住湖南省桂阳县。 被告：李某丙，男，1941年10月28日生，住湖南省桂阳县。 被告：王某某，男，1960年06月03日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：朱某某，男，1980年08月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李某丁，男，1978年08月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓某某，男，1958年06月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谭某乙，男，1974年08月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：钟某某，男，1951年06月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：何某某，男，1951年10月01日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曹某乙，男，1953年01月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：王某某，男，1969年07月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：袁某某，女，1982年01月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：侯某某，男，1971年02月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：龙某丙，女，1974年06月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：徐某某，女，1973年01月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳某某，男，1948年12月30日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李某某，男，1990年10月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳某甲，男，1969年10月01日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：徐某某，男，汉族，住湖南省郴州市飞虹路**市。 被告：成某某，男，1975年10月23日生，汉族，，住湖南省桂阳县 被告：王某某，女，1956年04月12日生，汉族，，住湖南省桂阳县 被告：邓某某，女，1978年03月7日生，汉族，，住湖南省桂阳县 被告：陈某某，男，1956年04月05日生，汉族，，住湖南省桂阳县 被告：邓某，女，约42岁，汉族，，住湖南省桂阳县 被告：周某，男，1981年10月15日生，汉族，住桂阳县。 被告：刘某某，男，约30岁，住湖南省桂阳县。 原告龙某某、龙某甲与被告江某某、彭某、谭某某、廖某某、刘某、邓某某、蒋某某、谢某某、欧阳某某、李某、杜某某、李某某、曹某、黄某某、刘某某、龙某乙、邓某某、曹某某、周某某、曹某甲、雷某某、刘某、雷某某、金某某、谭某某、金某某、李某乙、王某、谢某某、黎某某、李某丙、王某某、朱某某、李某丁、邓某某、谭某乙、钟某某、何某某、曹某乙、王某某、袁某某、侯某某、龙某丙、徐某某、欧阳某某、李某某、欧阳某甲、徐某某、成某某、王某某、邓某某、陈某某、邓某、周某、刘某某建设工程施工承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法进行审理。 原告龙某某、龙某甲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告代表于2013年9月3日签订的《建房工程施工承揽合同》无效；2.判令被告立即向原告支付主体工程折价补偿款余额125.31万元，并赔偿迟延支付折价补偿款损失49.21万元，合计174.52万元；3.确认原告在被告欠付工程折价补偿款范围内对所承建的两栋房屋的折价或者拍卖的价款具有优先受偿权；4.判令被告立即向原告支付附属工程余款43.38万元及迟延支付工程款利息13.41万元，合计56.79万元；5.判令被告立即向原告支付安防工程欠款2.39万元；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：桂阳县物价局的56名干部、职工（含退休人员）为合伙建房，成立桂阳县物价局合伙建房业主委员会，推选被告龙某乙、王某某、谭某乙、彭某、廖某某、刘某等六人为该委员会成员，并以被告何腾桂（后变更为被告杜某某）的名义在中国建设银行开设账户经管合伙建房资金，挂靠在郴州瑞兴房地产开发有限公司名下，在桂阳县国土资源交易市场摘牌位于凤凰路侧的一宗国有建设用地使用权。合伙建房业主委员会与原告于2013年9月3日签订《建房工程施工承揽合同》，于2014年11月5日签订《物价局家属楼附属工程施工合同》。现原告已按合同履行完毕，将工程交被告使用，但被告没有支付相应的工程款，故诉请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告龙某某、龙某甲起诉江某某等55人中的被告曹某、曹某某经本院核实，主体信息有误，属原告起诉的不过不明确，不符合起诉的条件，且本院于2021年3月3日作出的（2021）湘1021民初721号民事裁定书驳回了原告的起诉，原告于2021年3月5日领取裁定书之后，在该裁定书还未生效的情况下向法院提起诉讼，构成重复诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告龙某某、龙某甲的起诉 案件受理费21449.1元，减半收取10724.55元，退还原告龙某某、龙某甲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯五英 二〇二一年三月九日 法官助理栗瑶 书记员邹亦峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执101号之四 被执行人：莫贵福，男，1993年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院受理执行被执行人莫贵福犯贩卖毒品一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初14号刑事判决书已发生法律效力，本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金2000元并没收作案工具手机一部，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人莫贵福送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，被执行人莫贵福主动向本院缴纳了罚金2000元，另本院于2021年2月21日对没收的被执行人的作案工具手机一部进行了网络司法拍卖，拍卖成交价131元，以上金额共计2131元均已上缴国库。现本案申请执行标的全部执行到位。本院认为，阳朔县人民法院作出的刑事生效判决书涉财产（罚金、没收作案工具）的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下: 阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初14号刑事判决书中判决莫贵福缴纳罚金2000元、没收作案工具手机一部的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年三月一日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执482号申请执行人：雍进强。被执行人：张贵诚。本院在执行雍进强与张贵诚借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张贵诚的银行存款20150元，（具体金额以协助执行通知书为准，利息、诉讼费另行计算）或查封、冻结相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十九日书记员  王长松
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保547号李凤喜法官团队：关于李大明与顾晟铭民间借贷纠纷一案，李大明依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初376号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执756号申请执行人：王纯，女，1975年6月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。被执行人：延吉市房地产置业担保有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路。法定代表人：白金萍，经理。申请执行人王纯与被执行人延吉市房地产置业担保有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2020）215号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、延吉市房地产置业担保有限公司支付工资款、经济补偿金共计82500元；2、负担申请执行费1138元）。申请执行人王纯于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月5日向被执行人延吉市房地产置业担保有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年2月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市房地产置业担保有限公司名下有车辆登记信息，无银行存款，无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年2月4日经传统查控，查明被执行人延吉市房地产置业担保有限公司名下无房屋登记信息。2021年2月7日，本院作出（2021）吉2401执756号之一执行裁定书，冻结被执行人延吉市房地产置业担保有限公司名下的车辆（×××号朗逸牌）的车籍手续，但无法查找车辆具体下落。2021年3月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院对被执行人延吉市房地产置业担保有限公司的法定代表人白金萍采取限制消费措施并将延吉市房地产置业担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔云峰执行员柳松英执行员王彦翔二〇二一年三月十一日书记员 李      泉      赫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4914号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：漆顺，男，汉族，1984年01月24日生，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人漆顺的本院(2020)沪0106民初25936号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3297号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王艳，女，汉族，1984年10月20日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王艳的本院(2020)沪0106民初24641号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3590号兰晓、南阳林源置业有限公司：兰晓与南阳林源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为南阳市张衡东路尚座花园6号楼2单元20楼东户面积133.62平方米及储藏室、车位各一个，现被执行人已将房产，车位交付至申请人，申请人兰晓自愿放弃储藏室。至此，兰晓向本院申请执行的（2018）豫1302民初8609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二一年三月十七日书记员  张记恩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1885号原告：骆大朝，男，1981年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：肖智军，男，1973年1月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：陈志敏，女，1978年10月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告骆大朝诉被告肖智军、陈志敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告骆大朝于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆大朝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告骆大朝撤诉。案件受理费25元，由原告骆大朝负担。审判员  史艺娜二〇二一年三月十七日书记员  卢 阳
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保55号 关于冷强与被申请人湖南宏迈建设工程有限公司、阳智云、王**、蒋浩民间借贷纠纷（2021）湘0981执保55号一案，本院于2021年2月23日立案保全执行，并于2021年3月11日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初354号 原告：刘汉平，男，1967年9月12日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：汤思佳，女，自然情况不详。 原告刘汉平与被告汤思佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 刘汉平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费18700元。事实和理由：2018年9月份被告找到原告在承德市旅游学院从事浴室吊顶工作，工程完工后被告拖欠原告人工费18700元未付。2020年4月，被告给原告出具欠条一张，并约定了还款期限，现还款期限已过，被告至今未付。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告汤思佳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回刘汉平的起诉。 案件受理费133.75元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二一年三月十日 书记员  汤志丽
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢645号芮小飞：马素萍、马素梅：芮小飞申请执行马素萍、马素梅房屋买卖合同纠纷一案［原执行案号为(2014)淮执字第0062号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人芮小飞向本院申请执行的（2012）淮徐民调初字第0028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日