wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初115号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王学庆，男，1977年4月1日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人吕思晨，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人王学庆犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人王学庆及其指定辩护人吕思晨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人王学庆持有B2型驾驶证。2020年12月18日中午，王学庆在家中吃饭并饮用白酒。饭后，王学庆无摩托车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**铃木牌两轮摩托车到襄阳市襄州区人民政府办事。14时许，王学庆驾车返回家中。行至襄州区交叉路口路段时，适逢张某持C1E型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**五菱牌小型面包车正在倒车，王学庆刹车时摔倒。民警接警后赶到现场，欲用呼吸式酒精检测仪对王学庆检测，王学庆拒绝配合，后将王学庆带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。2020年12月22日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王学庆血液中检测出乙醇，其含量为181.58mg/100ml。2021年1月3日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王学庆承担全部责任，张某不承担责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、调取证据通知书、证据清单、照片、交通事故责任认定书、送达回执、情况说明、查获及到案经过、户籍证明、身份证复印件、机动车信息查询结果单，证人张某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王学庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。王学庆在检察机关签署的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。指定辩护人吕思晨关于“被告人王学庆具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对王学庆从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑王学庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人王学庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币七千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贵 琴人民陪审员 吴 芳人民陪审员 赵华英二〇二一年三月三日书 记 员 周淑芳书 记 员 刘奕彬
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初531号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：湖州杨家埠镇汇购副食品店，住所地浙江省湖州市杨家埠镇赵湾一路**。经营者：邵西勇,1972年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县沙头镇东川村川东路**，公民身份号码33032419********。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告湖州杨家埠镇汇购副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在案件审理过程中，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  陈洪二〇二一年三月三日书记员  林娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3039号原告:周贻军，男，1973年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告:新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人：关峙，该公司总经理。原告周贻军与被告新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告周贻军于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贻军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贻军撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告周贻军负担。审判员 袁 蕾二〇二一年三月十日书记员 陈绍尧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执复11号 复议申请人（被申请人）：浙江元泰特种膜有限公司，住所地浙江省余姚市振兴东路**。 法定代表人：李哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安芳，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请执行人：玛纳斯县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县县委党校**。 法定代表人：谢彦德，该局局长。 被执行人：新疆元明新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路二道桥澳洋科技有限公司院内。 法定代表人：江恒，该公司经理。 复议申请人浙江元泰特种膜有限公司不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2021）新2324执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2021）新2324执异6号执行裁定，适用法律错误、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2021）新2324执异6号执行裁定； 二、发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重新审查。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 郑 延 审 判 员 加马勒 二〇二一年三月四日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 马汇敏
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1166号申请执行人：印廷山，男，1962年7月28日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人：王普顺，男，1962年9月13日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人印廷山与被执行人王普顺提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初1201号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月八日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保71号 南宁市龙鼎建筑机械租赁有限公司、姚绍旭： 本院在受理申请人南宁市龙鼎建筑机械租赁有限公司与被申请人姚绍旭租赁合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月五日
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执554号齐克海、苏州康德森建筑工程有限公司：本院执行的齐克海申请执行苏州康德森建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月一日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执514号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：马忠寅，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨晓焕，女，1984年1月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张建安，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：许昌昌达实业有限公司，住，住所地许昌市东城区工业经济开发区/div>法定代表人：张行。被执行人：许昌市东城万马运输有限公司，住，住所地河南省许昌市半截河马岗社区居民委员会/div>法定代表人：马群超。被执行人：张行，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：马群超，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张莉莉，女，1986年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马忠寅、杨晓焕、张建安、许昌昌达实业有限公司、许昌市东城万马运输有限公司、张行、马群超、张莉莉银行存款、收入24172381.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年三月四日书记员 吴炎飞
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政赔偿裁定书     (2021)陕7102行赔初112号     原告杨九明，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   本院在审理原告杨九明诉被告西安市自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告杨九明于2021年3月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告杨九明自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杨九明撤回起诉。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二一年三月四日                                  法 官 助 理 程小龙                                   书记员 康晨光                 附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初904号 原告：李建烁，男，1990年08月18日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。 被告：刘云，女，1973年09月02日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 原告李建烁与被告刘云定金合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建烁及其委托诉讼代理人王国红、被告刘云委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建烁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还定金90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年05月05日，原告李建烁通过微信向被告刘云订购一吨熔喷布，每吨560000元。原告当天通过银行转账的方式向被告刘云支付定金50000元，约定原告看货后支付全部货款，后被告刘云一直未向原告供货。经原告多次催要，被告仅向原告返还了10000元定金，剩余定金至今未返还。 被告辩称，1、被告是中介人，原告支付给被告的50000元被告已全部转交供货商，退还的10000元也是供货商直接向原告退还的，原告应向供货商主张权利；2、原告支付的50000元系预付款，并非定金，不应适用定金罚则。 本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍认识。2020年05月05日，原告通过微信与被告联系购买标准为95或95以上的熔喷布1吨，价格为560000元。被告要求原告支付“五万定金”，承诺有检测报告，并约定验货满意后再付余款。同日，原告李建烁通过其配偶贾玉冰账户向刘云转账50000元。后原告李建烁到刘云指定地点取货时，发现产品没有检测报告，遂要求刘云退还“定金”。经多次催要，2020年05月07日，原告收到退款10000元，剩余40000元被告至今未退还。 以上事实，有原告向本院提交的2020年05月05日的微信聊天记录截图（附微信聊天内容文字整理、微信聊天语音光盘）、转账记录查询、招商银行股份有限公司东营广饶支行出具的业务回单、2020年05月07日的微信聊天记录截图（附微信聊天内容文字整理）、招商银行股份有限公司东营广饶支行出具的银行卡历史交易明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以为凭。 本院认为，根据原告提交的证据和庭审查明的事实，可以认定李建烁与刘云之间存在买卖合同关系。刘云虽然辩称其系中介，李建烁应向供货商主张权利，但未提供证据予以证实，故对其该项抗辩本院不予支持。李建烁已经按约定向刘云支付货款50000元，但刘云未按约定向李建烁提供有检测报告的产品，已构成违约，故对李建烁要求刘云返还40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李建烁要求双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，双方未签书面买卖合同对定金做出约定，仅是刘云在与李建烁的微信聊天记录中有过“五万定金”的文字表述，其他微信语音聊天记录无法判定所谓定金是“定”还是“订”。纵观原、被告之间的整个聊天记录内容，“要是不满意的话这五万块钱还退吧”，“我和你说你不满意这五万块钱一分不少的给你啊”，可以看出虽然两人将50000元表述为“定金”，但均没有做出买方违约50000元不予退还，卖方违约要双倍返还的意思表示，故该50000元的性质实为预付款，对李建烁要求刘云双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。但因刘云的违约行为确实给李建烁造成了损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，刘云应自2020年05月07日起至实际给付之日止，以人民币40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，向李建烁支付逾期付款的损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条第二款之规定，判决如下： 被告刘云于本判决生效之日起十日内返还原告李建烁人民币40000元，并支付逾期付款损失（自2020年05月07日起至实际给付之日止，以人民币40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即5.775%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘云负担456元，由原告李建烁负担569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二一年三月三日 法官助理魏楠楠 书记员吴秀婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条第一款 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条第二款 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执315号之七申请执行人：付俊平，男，1964年2月24日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：太谷县田雨房地产开发有限公司。法定代表人：闫永萍，系该公司董事长。关于付俊平申请执行太谷县田雨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2019）晋0726民初236号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太谷县田雨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太谷县田雨房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5615101.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年三月三日书记员  孙安佳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初89号原告：翟曹正，男，1975年5月19日出生，汉族，住济源市。原告：张小文，男，1966年9月28日出生，汉族，住济源市。被告：济源市邵原镇北寨村村民委员会，住所地：济源市邵原镇北寨村。法定代表人：王申强，系村委会主任。本院在审理原告翟曹正、张小文诉被告济源市邵原镇北寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告翟曹正、张小文于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟曹正、张小文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟曹正、张小文撤回起诉。案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二一年三月九日书记员  翟朝阳
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执626号申请执行人:张吉虎（公民身份号码：×××），男，回族，1993年8月4日出生，住西宁市。被执行人:马言言（公民身份号码：×××），女，回族，1995年6月3日出生，住青海省民和县。申请执行人张吉虎与被执行人马言言婚姻家庭纠纷一案，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3951号上诉人(原审原告)：陈守志，男，1963年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街**。法定代表人：臧涛，该单位局长。委托诉讼代理人：李国荣，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，，住所地沈阳市和平区同泽北街**法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春明，男，该公司员工。上诉人陈守志因与被上诉人沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司人事争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14988号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现己审理终结。陈守志上诉请求：依法撤销一审裁定，由沈阳市和平区人民法院对本案予以审理。事实和理由：一、上诉人提出的与住房公积金有关的诉讼请求事项和支付独生子女父母奖励费有关诉讼请求事项，均属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定以“本案不属于人民法院受理范围”为由驳回起诉错误。二、人民法院受理民事案件的类型，不仅人事争议一种。因此本案上诉人提起的与被上诉人就住房公积金和独生子女父母奖励费发生的纠纷，无论是否属于人事争议范围，只要符合民事诉讼法第一百一十九条规定的情形，人民法院就应作为民事案件予以受理。而原审裁定仅考虑到被上诉人是事业单位，直接适用人事争议案件受理范围的法律规定，不考虑被上诉人的行为给上诉人造成直接财产损失的事实，认定本案不属于民事案件受理范围是错误的。沈阳市和平区房产局辩称，上诉人诉请给付公积金和独生子女补助费不属于人事争议受案范围，且上诉人不是我单位员工，其退休前为沈阳市和平区房产局第二房产经理公司员工，我单位对其情况不了解。沈阳市和平区房产局第二房产经理公司辩称，同意一审裁决。陈守志向一审法院起诉请求：一、判令被告书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项及利息；三、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告为原告缴存的住房公积金款项及利息；四、判令被告支付独生子女补助费2000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”本案中，陈守志自入职至退休前系沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在陈守志退休前是事业单位(现已改制为企业)，沈阳市和平区房产局系沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，陈守志、沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现陈守志为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，陈守志的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院不予审理。一审法院裁定：驳回原告陈守志的起诉。案件受理费5元，退还原告陈守志。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”本案中，陈守志自入职至退休前系沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在陈守志退休前是事业单位(现已改制为企业)，沈阳市和平区房产局系沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，陈守志为索要公积金和独生子女费而诉至法院，根据上述规定，陈守志的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予审理并无不当。综上，陈守志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二一年三月九日法官助理池骋书记员马日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执63号申请执行人：铁丰强，男，1976年6月20日生，汉族，住方城县。被执行人：徐卫国，男，1971年1月7日生，汉族，住方城县。铁丰强与徐卫国为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初5078号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告徐卫国于本判决生效之日起十日内归还原告铁丰强借款本金200000元及利息，利息自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付至款清之日止。二、案件受理费2150元，由被告徐卫国承担。因徐卫国未按上述生效法律文书履行义务，铁丰强向本院申请强制执行，该案于2020年12月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐卫国名下仅有零星银行存款，告知申请人后，申请人不要求处置；2、查明被执行人徐卫国名下无车辆登记信息；3、查明被执行人徐卫国名下无股权、证券等信息；4、查明被执行人徐卫国名下的位于方城县××镇××路南段西侧吴××单元××室（产权证号：1501044732-1）的房屋申请人已由其他案件首封，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请调查令，对于查证属实的财产线索，本院将依法继续执行。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐卫国负有继续向申请执行人铁丰强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二一年三月九日书记员  杨程斌
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初374号原告：潘金明，男，1958年11月17日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：罗先元，男，汉族，成年人，住湖北省罗田县。原告潘金明与被告罗先元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月4日，原告潘金明以被告已主动还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘金明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘金明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘金明负担。审判员  肖丰玉二〇二一年三月四日书记员  安 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初426号 原告：严光维，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天小区**楼裙房，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。 法定代表人：王坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 原告严光维与被告淮南钱塘盛世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月2日，原告严光维向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告严光维的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告严光维撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告严光维负担。 审判员  刘芳 二〇二一年三月二日 书记员  魏宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2238号申请执行人：陈永星,男,汉族,1981年9月27日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：胡理满,男,汉族,1986年1月10日出生,住河南省南阳市桐柏县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 伟二〇二一年三月十日书记员 王建淳
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0602行初50号原告单元龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区灵芝街道洋江西路张市村。法定代表人胡博，主任。委托代理人（特别授权代理）朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。原告单元龙诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处（下称灵芝街道办）政府信息公开行政处理一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王建国独任审理，现已审理终结。原告单元龙诉称，被告灵芝街道办拒绝公开房屋产权认定结果(该信息为主动公开政府信息内容)，其行为违反《政府信息公开条例》，故原告依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》及结合其他法律法规，向法院提起诉讼。请求法院：1、判令被告“依申请后拒绝公开房屋产权认定结果”的行为违法；2、判令被告将“2015年全心村房屋产权认定结果明细”依法公开。被告灵芝街道办辩称，一、《中华人民共和国土地管理法》只对征收集体土地作出程序规定，但未对集体土地上的房屋在城中村改造过程中如何补偿作出程序性强制性规定。根据绍兴市镜湖新区管理委员会的房屋征收公告，全心村的房屋征收补偿方案按镜委发[2015]1号文件执行，其他未明确事项按《绍兴市镜湖新区集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》【镜委发[2010]19号】及《越城区城中村改造集体土地上住宅房屋征收货币补偿实施办法(试行)》【越政办发[2014]100号】等文件执行，前述文件均未规定要将被征收村全村的房屋产权认定结果明细向全体村民公示，且灵芝街道在签约前已在全心村委楼对全心村房屋丈量面积、确权面积进行集中核对，故灵芝街道在全心村拆迁工作中的房屋产权认定程序并未违反相关法律或政策文件的规定。二、原告于2021年1月20日、2021年1月28日两次提起信访，其真实目的并非依法获得政府信息，而是针对灵芝街道未将全心村房屋认定信息向全村村民公示向浙江省信访局进行信访、投诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款的规定，涉案申请并非政府信息公开申请，无论灵芝街道如何答复涉案申请，均对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项的规定，原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。从原告的起诉、提供的起诉证据及被告的答辩可以确认，因原告对被告有关拆迁事项的答复不满意，于2021年1月20日、2021年1月28日，分别向绍兴市越城区信访局及浙江省信访局以信访方式投诉，要求灵芝街道办对全心村拆迁时的全村房屋产权认定结果进行公开。上述信访投诉事项被转至被告处，后被告答复原告“待全心村安置房择房前相应安置情况会进行公示。”原告遂以被告拒绝履行信息公开义务为由，提起行政诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。”本案原告主张的政府信息公开申请，既未向被告灵芝街道办的政府信息公开工作机构提出，也没有申请公开的政府信息的形式要求，故其实质应当认为是信访投诉，即原告通过信访的方式对被告未公开全心村拆迁时的全村房屋产权认定结果进行投诉，以期待获悉该材料，而被告对原告的回复只是一个信访回复，不产生拒绝履行信息公开义务的后果。也就是说，原告之诉请不属于政府信息范畴，而是以政府信息公开之诉的名义对信访投诉提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告单元龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王建国二〇二一年三月三日书记员  王 淋附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。45
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢229号   申请执行人：黄招贵，男，1983年10月04日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司,住所地乌鲁木齐新市区。   法定代表人：郭丽萍，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初6338号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入80500.0元，执行费1108.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   杨永虎
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保51号刘凤凯：你因与娄海杰借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保38号民事裁定书并对被申请人娄海杰名下的车辆实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为2年，自2021年3月3日至2023年3月2日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院民事审判庭。案件承办人：王得利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2091号   申请执行人:艾合麦提·艾孜木，男，1963年9月26日出生，维吾尔族，公民身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：巴州东兴房地产开发有限公司，法定代表人：帕台古力·吾甫，该公司经理，公司地址新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人艾合麦提·艾孜木与被执行人巴州东兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2020年6月4日作出的（2019）新2801民初3111号民事判决书生效后，执行标的339170.00元，执行费4988.00元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行。   执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人巴州东兴房地产开发有限公司银行存款，互联网银行，证券等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产，被执行人巴州东兴房地产开发有限公司已被本院依法限制高消费，纳入失信被执行人名单，现已经财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，该案自执行案件立案之日起已超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，本案未结标的339170.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院于2020年6月4日作出的（2019）新2801民初3111号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人艾合麦提·艾孜木享有339170.00元到期债权，待被执行人巴州东兴房地产开发有限公司具备履行能力时，再向本院申请执行或本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨  新  宇   审  判  员   艾尼娃 卡德尔   审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   艾合买 提艾尼
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执86号 申请执行人王超与被执行人吉林省海兰江泛电商产业服务有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁院作出的延龙劳人仲调字[2021]第2号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人吉林省海兰江泛电商产业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求吉林省海兰江泛电商产业服务有限公司支付7500元。本院依法受理。 执行过程中，于2021年3月4日被执行人吉林省海兰江泛电商产业服务有限公司向申请执行人王超自动履行7500元，并于2021年3月9日向本院交纳执行费50元。 本院认为，龙井市劳动人事争议仲裁院作出的延龙劳人仲调字[2021]第2号仲裁调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人王超的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人吉林省海兰江泛电商产业服务有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 龙井市劳动人事争议仲裁院作出的延龙劳人仲调字[2021]第2号仲裁调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执30号申请执行人：余树芬,女,1978年8月5日出生,住云南省维西县。被执行人：陶贵，男,1979年8月8日生，云南省维西县人，住维西县。本院在执行申请执行人余树芬与被执行人陶贵婚姻家庭纠纷一案中,云南省维西县人民法院（2020）云3423民初237号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陶贵未按期履行，申请执行人余树芬于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陶贵送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2021年3月1日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币90000.00元，被执行人陶贵于2021年3月1日向申请执行人余树芬支付人民币50000.00元（已支付），剩余案款人民币40000.00元，被执行人陶贵于2022年3月30日前履行完毕。达成和解后，申请执行人余树芬向本院申请撤回对被执行人陶贵的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人因此向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2021）云3423执30号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二一年三月一日书记员 古 秀 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初78号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人段永超，男，1982年6月6日出生，汉族，文盲，户籍地河南省安阳县。1999年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2001年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2007年7月因犯盗窃罪被本院处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；2017年8月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2018年6月9日刑满释放。因本案于2021年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人段永超犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员朱华明出庭，指控： 2021年1月5日晚，被告人段永超采用破坏防盗窗的手段进入嘉兴市南湖区新嘉街道清河小区15幢101室，窃得被害人姚某现金人民币1300元。 据以上事实，公诉机关认为，被告人段永超以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得1300元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段永超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段永超自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人段永超到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人段永超有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人段永超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人段永超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段永超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段永超到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段永超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年8月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人段永超退赔被害人姚某1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二一年三月五日 书记员 费一萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初78号原告：陈万刚，男，1966年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：新民市周坨子镇人民政府。住所新民市周坨子镇周坨子村。法定代表人：徐可，该单位镇长。委托诉讼代理人：刘立军，该单位工作人员。原告陈万刚诉被告新民市周坨子镇人民政府履行法定职责一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日对原被告双方进行了询问，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告1980年-1985年服五年兵役，1985年退役后，因有部队安置信，经周坨子乡党委会议决定，安置在周坨子人民政府做机关干部工作。1991年10月，在原告不知原因的情况下，时任被告单位书记丁宝荣找到原告，口头说：“陈万刚，你先停止工作，听从安排”。问其原因丁宝荣说“以后通知你”。此后再没任何人找原告谈话，也没有任何书面材料说明此事原因，原告多次找各届领导，仍没得到解决，时至今日也未给原告重新安排工作。2019年10月，因退役军人补交养老保险事宜，被告才允许原告查档案。经查阅，看到周坨子乡第三十一次党委会对陈万刚的处理决定：“陈万刚同志截留保费……不宜在机关工作”，原告才知还有此处理决定，原告认为被告在原告不知情的情况下无故停止原告工作多年，被告从未做出原告存在截留保费的行为认定或问题的证据核实。原告向被告书面提出要求恢复机关工作的请求，但被告未履行。故诉到法院，请求判令被告履行恢复原告周坨子镇人民政府机关编制内工作人员的工作职责，请求判令被告向原告支付补发工资887,149.00元，逾期利息2,529,940.04元，精神抚慰金500,000.00元，以上金额总计3,917,089.04元，补交各项保险及各项福利基金待遇。被告辩称，陈万刚属于退伍军人，1984年转业至当时新民县武装部，周坨子乡党委于1985年9月26日研究，陈万刚作为政府采用人员到保险营业所工作。1991年10月20日，周坨子乡召开党委会议，会上通报了陈万刚截留保费问题，继续留在机关工作不合适，影响不好，决定调出机关（没有保留其工作人员身份、待遇的说法）。关于机关干部身份当时应该经组织人事部门分配、或凭“户口、工资、粮食关系三联单”，纳入机关、事业单位管理明确干部身份的，形成干部档案，其本人不能提供，组织人事部门更无据可查，因此，被告不同意恢复其干部身份，不同意原告的赔偿请求。经审理查明，原告陈万刚系退伍军人，1984年转业，1985年到保险营业所工作。1991年10月20日，周坨子乡召开党委会议，决定将陈万刚调出机关。1991年至今，陈万刚一直在社会上打零工，2019年10月29日，陈万刚得知被告的会议记录后向被告提出过申请，2020年12月向被告邮寄书面申请，申请事项与本案起诉状一致，因被告未予答复，陈万刚诉至法院。本院认为，原告的诉讼请求为要求被告为其恢复人民政府机关编制和要求被告为其补发工资，该诉求实质是原告与用人单位新民市周坨子镇人民政府之间内部的人事争议，并非因被告的行政行为或者不作为而发生的行政争议。故原告的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈万刚的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 瑞审判员 王 勇审判员 张大为二〇二一年三月五日法官助理白晋伟书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢147号申请执行人:沈艳,女，1985年1月28日出生，汉族，住长兴县。被执行人:湖州寿春房地产开发有限公司，住所地长兴县虹星桥镇虹星路**，组织机构代码:663916327。本院在执行申请执行人沈艳与被执行人湖州寿春房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初354号原告：洛阳中昌物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路**檀香园**楼。法定代表人：李新兴，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：樊李科，河南帝都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：左永胜，男，1972年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：符宁，女，1972年12月3日出生，汉族，住址同上；代理权限：一般代理，系被告之妻。原告洛阳中昌物业管理有限公司诉被告左永胜物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阴吉峰、樊李科，被告的委托诉讼代理人符宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠物业费5263.5元（自2018年8月1日起算至2020年12月31日）、迟延履行滞纳金1023.41元（截止2020年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告左永胜与原告洛阳中昌物业管理有限公司于2015年10月2日签订《中昌澜京公馆入住手册》，其中包括《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》及业主基本情况信息登记表。协议第四条约定：物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元，每季度预收一次。第八条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用万分之四的标准向甲方支付滞纳金。《业主临时管理规约》第六章第二十七条也对此违约责任进行了规定。另被告的住宅面积实为165.07平方米。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告却拖欠自2018年8月1日至2020年12月31日的物业服务费，虽经多次催要仍无结果，遂诉至贵院，请求依法裁判。被告辩称：拖欠物业费属实，但其诉求的迟延履行滞纳金不予支付。自2015年居住涉案房屋，发现防盗门一推开动自动关了，被告及时向原告反映情况，让原告来维修，原告通知相关维修人员过来维修，但有仍没维修好，维修人员称必须重新装换门，被告又找物业公司反映该情况，物业公司答应说好，但至今未解决，给被告造成了损失，之后再找物业公司，物业公司称已过质保期。另书房墙壁掉皮、发霉，被告向原告多次反映该情况，原告修理好，但色差明显。还有卫生间管道发现有漏水情况，被告向原告反映情况，原告仅拿胶堵了一下，敷衍了事，被告对此不认可，该问题一直未解决。卫生间防水也未做好，也多次反映，虽然原告找施工单元过来维修，防水修好了，但墙壁未修理，一直漏灰。经审理查明：2014年11月24日，河南中昌置业有限公司（甲方）与原告洛阳中昌物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：合同期限自2014年11月24日起至2019年11月23日止，乙方对大观国际物业提供前期物业管理服务。物业管理区域东至江西路。高层住宅的物业费为1.1元/月/㎡，按季交纳，业主或物业使用人应在每月1-10日履行交纳义务。乙方遵照国家、、地方物业管理服务收费规定按物业管理的服务项目、服务内容，严格按照洛阳市物价部门核定的收费标注收取费用。如果甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每日千分之一收费标准向乙方支付违约金。2015年10月2日，被告办理案涉房屋的入住交接手续。同日，原告洛阳中昌物业管理有限公司（甲方）与被告左永胜（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：由甲方为乙方居住的小区提供物业服务，房屋类型为住宅，坐落位置为4号楼1单元1103室，建筑面积为165.07平方米；关于物业费，此合同中约定乙方缴纳费用时间为每季度预收一次。按乙方的住宅建筑面积每月每平方米1.1元收取。关于违约责任，协议约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向甲方支付滞纳金。庭审中，原告提交其工作人员与被告于2018年至2020年的微信聊天记录，拟证明原告向被告就案涉物业费进行催缴。经法庭核查该记录，被告在微信聊天时向原告主张过其房屋的防盗门、墙壁、下水管道存在问题，而被告未予以维修等情况。庭审中，被告对原告关于物业费的计算方式无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，本院认定为合法有效。原告为包括被告物业在内的中昌澜京公馆提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有案涉相关证据予以证实，应当依法予以认定。现被告未能全额、及时交纳案涉房屋的物业服务费用，应当承担相应的法律责任。鉴于被告对原告关于自2018年8月1日至2020年12月31日的物业费计算方式（1.1元/月/㎡×165.07㎡×29个月）无异议，故对于原告要求被告支付欠缴物业费5263.5元的诉求，本院予以支持。对于被告辩称提出其逾期未交物业费的原因系其房屋出现防盗门会自动关门、书房墙壁掉皮、发霉、卫生间管道漏水等情况，而原告一直未妥善解决之答辩意见，因该房屋出现的前述问题应属于房屋专有部分的质量问题，而被告未有证据证明该房屋质量问题系因原告过错所致，故被告应根据协议约定承担迟延履行滞纳金；虽然，原告作为物业服务公司在接到被告对前述事项的反映情况时，没有妥善及无瑕疵地履行其相关物业服务义务，但是，根据本案所涉物业费欠缴金额等实际情况，原告主张的迟延履行滞纳金数额1023.41元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告左永胜于本判决生效后十日内向原告洛阳中昌物业管理有限公司支付自2018年8月1日至2020年12月31日的欠缴物业费5263.5元，以及迟延履行滞纳金1023.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告左永胜负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年三月八日书记员  李冰冰
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初528号 原告：余玉成，男，1968年6月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：余仙兰，女，1962年4月8日出生，汉族，浙江开化县人，住开化县。 原告余玉成与被告余仙兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余玉成及其委托诉讼代理人汪培仁、被告余仙兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余玉成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害并赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2020年11月3日经调解离婚，婚后共同建造房屋一栋，在调解时估价由原告余玉成支付给被告余仙兰12万元，大众朗逸归余仙兰所有。该房屋所有权归原告，房子与被告无瓜葛，被告没有居住权。按照协议，原告将补偿款在2021年1月12日通过银行转账给被告，车辆也在2020年11月3日过户给被告，然而被告在2020年农历12月27日回来，到原告处居住，已构成侵权并同婆婆发生争执，次日上午9点，被告还将原告家中的椅子2把，热水壶2把，窗帘布5块全部撕下，掀翻堂前圆桌，直接造成经济损失1万余元，被告恶劣行为已构成严重侵权，应承担民事责任，遂提起诉讼。 被告余仙兰答辩称，椅子和热水瓶各2个是其砸坏的，但桌椅是二人婚姻关系存续期间所购买，价值2500元。12万元并非房子的折价款，而是原告当时想离婚，给其的补偿款。 原告为证明其主张的事实，当庭出示了民事调解书、手机照片、户籍证明等证据，用以证明双方已经离婚，离婚时双方协商一致，房屋作价后由原告补偿给被告12万元，房屋目前归原告所有，今后归女儿所有；椅子、热水、窗帘等物品损毁系被告余仙兰所致。被告余仙兰对上述证据的质证意见为，窗帘布多年未清洗，其拆卸下来清洗，并非故意损坏；民事调解书中是将房屋给女儿余甜，并非原告余玉成所有，二人在女儿余甜同意的情况下，均可以居住。本院认为原告出示的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2020年11月3日协议离婚，协议约定原、被告自愿离婚，原、被告共同所有的××村××镇××村××号的房屋均归女儿余甜所有，由余玉成补偿余仙兰人民币12万元。离婚后，原告余玉成依照协议支付了补偿款项并将车辆过户，但原、被告二人未就房屋内物品的权属进行分割确认。2020年农历12月底，余仙兰在村××镇××村××号房屋内损坏椅子、热水瓶等物品。 本院认为，赔礼道歉主要适用于名誉权受到严重侵害的情形,其主要目的在于消除侵权人给受害人在社会评价和声誉上造成的不良影响。本案中，被告余仙兰损坏家具等物品的行为，并未对原告余玉成的社会评价和声誉造成不良影响，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。二人离婚后并未对婚姻关系存续期间的财物进行分割，目前证据无法证明损坏的物品系原告所有，且二人协议房屋所有权归女儿余甜，原告余玉成亦无法基于房屋所有权要求被告余仙兰停止侵害。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第九百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余玉成的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余玉成负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡欢 二〇二一年三月二日 书记员  方奕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执181号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人:赵某，男，汉族，1986年7月16日出生，住汝州市。关于汝州市人民法院申请执行赵某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵某缴纳罚金102万元及退赔李二明6321854元，退赔陈朝显、陈彦堃500958，退赔张桥39709元，退赔陈随超62519，退赔陈随超、王文昌114214。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院于2021年1月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人赵某名下的银行卡、网络资金账户内无存款；被执行人赵某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人赵某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人赵某名下有64632.45元公积金，已冻结，因担保至2037年，故无法划拨；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人汝州市人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年三月六日书记员  武星广
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**，统一社会信用代码913310826761697034。 负责人：杨淑浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星,浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸,浙江回浦律师事务所律师。 被告：张国波，男，1982年12月22日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮储银行临海支行）与被告张国波信用卡纠纷一案，邮储银行临海支行于2021年2月20日向本院起诉，诉请：1.判决张国波偿还邮储银行临海支行透支本金12513.67元，利息1834.75元，费用2098.95元，合计16447.37元；2.判决张国波支付邮储银行临海支行为实现债权支付的律师代理费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，邮储银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，张国波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 张国波于2017年12月26日向邮储银行临海支行申办了邮政储蓄信用卡ＥＭＳ联名卡联金卡，经邮储银行临海支行审査批准后，邮储银行临海支行于2018年1月18日向张国波发放了信用卡（卡号为：6259××××2174,额度为20000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，发卡人因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。张国波于2018年2月2日开始用卡透支，截止起诉之日张国波共拖欠透支本金12513.67元、利息1834.75元、费用2098.95元，合计16447.37元。另邮储银行临海支行为实现债权支付了800元的律师代理费。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张国波于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金12513.67元、利息1834.75元、费用2098.95元，合计16447.37元； 二、张国波于本判决生效之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付的律师费800元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由张国波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 莉 二〇二一年三月四日 代书记员  胡娅丹
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢274号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄友元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2469号民事判决书于2021年3月8日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保69号 吕伏堂： 本院于2021年3月1日立案受理你与江苏德力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终542号 上诉人（原审被告）：陈永东，男，1972年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（原审原告）：唐玉娥，女，1973年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。 原审被告：白四元，男，1968年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人陈永东因与被上诉人唐玉娥及原审被告白四元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2020）新4003民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈永东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由上诉人陈永东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      政 审判员 周   丽   萍 审判员 张   全   兴 二〇二一年三月六日 书记员 乔格鲁克哈木提江
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初851号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司职工，住大连市金州区。被告：蒿闽，女，1981年5月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告蒿闽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 媛二〇二一年三月八日书记员 苗雪婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1224号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，该公司员工。被告：陈安明，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：喻霞，女，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告陈安明、喻霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二一年三月四日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执688号申请执行人：姜永翔，男，1964年2月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏创盛建设工程有限公司，组织机构代码56177673-0，住所地盐城市响水县。法定代表人：徐荣岗。被执行人：于正法，男，1967年5月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：卜约军，男，1962年7月11日生，汉族，住滨海县。申请执行人姜永翔与被执行人江苏创盛建设工程有限公司、于正法、卜约军提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1075号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏创盛建设工程有限公司、于正法、卜约军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏创盛建设工程有限公司、于正法、卜约军银行存款人民币207407.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月一日书记员  陈婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4227号申请执行人：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。法定代表人：林娜。被执行人：刘伟，男性，1983年06月06出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：周彦斌，男性，1972年09月05出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：周乐美，女性，1994年10月05出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：李连光，男性，1972年04月24出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：刘静，女性，1980年06月20出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：郭四娟，女性，1983年07月09出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：李**，男性，1984年11月19出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李玉霞，男性，1965年02月20出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：武俊昌，男性，1984年02月23出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行平顶山银行股份有限公司新乡分行与刘伟、周彦斌、周乐美、李连光、刘静、郭四娟、李**、李玉霞、武俊昌借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初3435号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳彦斌、赵石磊、刘先军、马克芳、张青利、高远宏于判决书生效之日起三日内偿还189981.04元及利息、案件受理费4213元、公告费300元、执行费3296元。因被执行人靳彦斌、赵石磊、刘先军、马克芳、张青利、高远宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳彦斌、赵石磊、刘先军、马克芳、张青利、高远宏负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月四日书记员  石 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0104执3430号之一 申请执行人：田雅青，女，1970年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：任惠，女，1978年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院受理的申请执行人田雅青与被执行人任慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)新0104民初6346号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案申请执行标的196631元，已执行标的0元，未执行标的196631元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １.本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２.本院于2020年11月2日、12月4日、2021年1月25日、2月11日、3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息； ３．本院于2020年11月7日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房产手续（查封期限:2020年11月7日至2023年11月6日），此房产设定抵押（债权数额：200000元）且为轮候查封，本案不宜处置； ４．本院于2010年12月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布； ５．本院于2021年2月27日前往乌鲁木齐市水磨沟区安居北路碧海云居A座1503号及社区走访调查，被执行人未在此地址居住； ６．经网络执行查控系统关联，被执行人5件作为被执行人的案件，案件状态为终结本次执行程序； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月10日告知申请执行人田雅青，查封届满30日之内向我院提交续封申请，逾期则视为放弃。申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月十日 书记员  裴 瑾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5140号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丹齐，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：邢燕燕，女，1987年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：张连强，男，1980年1月19日出生，满族，住沈阳市新城子区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支行与被告邢燕燕、张连强金融借款纠纷一案过程中，本院于2021年2月25日通知原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支行在七天内补交案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支行逾期不交纳诉讼费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支行撤诉处理。审判员  聂雪二〇二一年三月八日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1265-1号 曲某某： 本院已受理李某某诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月十一日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执348号偃师市业华混凝土有限公司：本院执行的偃师市业华混凝土有限公司申请执行洛阳永顺彩钢工程有限公司加工合同纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执184号申请执行人杜运旭，男，汉族，1992年10月10日生。住所地：大连市甘井子区。被执行人李源，男，汉族，1988年6月21日生，住大连市中山区本院于2021年1月5日立案执行杜运旭与李源买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。已告知申请人本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二一年三月五日书记员  陈成新
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢142号申请执行人：徐正虎，男，1984年1月17日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：徐德全，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省息县。徐正虎与徐德全劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院提出恢复执行申请，强制被执行人支付10025元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付10000元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费50元。故（2019）豫0182民初8505号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初918号原告：刘汝伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯丽，上海市协力(济南)律师事务所实习律师。被告：刘娜，女，1983年10月29日出生，汉族，住济南市市中区。被告：甘博，男，1982年1月24日出生，汉族，住济南市市中区。原告刘汝伟与被告刘娜、甘博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘汝伟于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汝伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汝伟撤诉。案件受理费29200元，减半收取计14600元，案件申请费5000元,由刘汝伟负担。审判员  张斌二〇二一年三月九日法官助理朱莉书记员彭薪洁
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初713号 原告：史科军，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：柳华成，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告史科军与被告柳华成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告史科军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史科军撤诉。 案件受理费96.00元，减半收取计48.00元，由史科军负担。 审判员  刘晓明 二〇二一年三月一日 书记员  宋 涛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3349号之一申请执行人：申书贤，女，汉族，1963年8月13日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：赵毅铭，女，汉族，1988年11月20日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳天力置业有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与玻璃厂路交叉口东南天力商厦****。法定代表人：张应军。被执行人：张罗兰，男，汉族，1959年3月20日出生，住河南省孟津县。本院在执行申请执行人申书贤、赵毅铭与被执行人洛阳天力置业有限公司、张罗兰为物权保护纠纷的（2020）豫03民终6058号民事判决一案中，于2020年11月19日向被执行人洛阳天力置业有限公司、张罗兰发出执行通知书，责令被执行人洛阳天力置业有限公司、张罗兰履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人张罗兰于2020年12月15日向本院交付执行款465元，于2021年3月5日将室内物品防盗窗3个、壁柜1套、厨柜1套返还给申请执行人申书贤、赵毅铭，但被执行人洛阳天力置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人张罗兰未将室内物品办公桌2张、单人床1张、窗帘2套返还给申请执行人申书贤、赵毅铭。在本案执行过程中，申请执行人申书贤、赵毅铭申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申书贤、赵毅铭的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303执3349号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二一年三月十一日书 记 员  尚 真
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1991号原告：张斯桥，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：林涛，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张斯桥与被告林涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张斯桥到庭参加了诉讼，被告林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斯桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款2604元（诉讼中原告变更诉讼请求为2580元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年在被告承揽的工地干活共计228天，每天工资310元，2020年11月28日双方经结算，被告共欠原告工资款70680元，被告出具结算凭证一份交原告持有，后经原告多次催要，被告于2020年2月9日给付了68076元，尚余2604元未给付。被告林涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，原告张斯桥受雇于被告林涛，在浙江衢州市柯城区通州建总公司的工地为其提供劳务。2020年11月28日，双方进行结算，被告向原告出具结算单一张，结算单载明：“张斯桥228人工借支27326贰万柒千叁百贰拾陆元228天×310元=70680元2020年11月28日林涛”。原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份，通州建总集团有限公司农民工工资（劳务费）专用账户向原告张斯桥银行账号转入款项：2020年4月30日3000元、2020年6月3日3500元、2020年7月3日3650元、2020年8月3日4676元、2020年9月4日5000元、2020年10月9日4000元、2020年11月2日3500元、2020年12月2日3000元、2020年12月31日3000元、2021年2月9日33474元，附言内容为工资或代发工资。另，2021年2月9日原告通过微信方式向原告催要欠款，被告林涛通过微信方式向原告转账1300元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告张斯桥为被告林涛提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告林涛应按约支付相应的劳务报酬。被告林涛结算劳务费70680元，已付68100元，尚欠原告张斯桥工资款2580元。被告林涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告张斯桥要求被告林涛支付劳务费2580元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林涛于本判决生效之日起十日内向原告张斯桥支付工资款2580元。如被告林涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林涛承担（原告张斯桥已预交，被告林涛应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李伟二〇二一年三月十日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽法律条文附录（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初699号 原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：林华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：潘巍，男，1971年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：向丽，女，1972年4月8日出生，汉族，系潘巍妻子，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年2月19日立案受理原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告潘巍物业服务合同纠纷一案。原告以调取新证据为由，于2021年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告潘巍的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回对被告潘巍的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司负担（原告已预交费用25元）。 审判员 毕建 二 〇 二 一 年 三 月 六 日 书记员 刘丽
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1442号之二申请执行人：陈小桐，女，1979年10月11日生，汉族，住兰考县。被执行人：李中卫，男，1975年10月15日生，汉族，住杞县。关于陈小桐与李中卫民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初2172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李中卫所欠原告陈小桐借款57000元，同意自2020年7月至2020年11月每月10日之前归还原告借款10000元，2020年12月10日之前归还原告借款7000元；二、被告李中卫逾期归还上述任一期借款，原告陈小桐有权就下余全部借款申请强制执行。因执行人李中卫未按上述生效法律文书履行义务，陈小桐于2020年8月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李中卫名下银行存款有1826元，本院已强制扣划，并由申请执行人领取。2、查明被执行人李中卫名下位于兰考县建设路与车站路交汇处（裕兰商务大厦）房产一处，房产证号为兰房字地34853号，上述房产经过拍卖、变卖后均流拍。申请执行人陈小桐不同意以物抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1826元，本案剩余债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中卫负有继续向申请执行人陈小桐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二一年三月九日书记员  蔡广科
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执恢93号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、谢水平： 申请执行人谢水平与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终2031号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用电动车车位B149抵偿了申请执行人的债权19744元（包含诉讼费）缴纳执行费196元。履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保155号 申请人：泮永旭，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：长春汇商新型建筑材料工业园管理有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：王伟，职务：总经理。 被申请人：马景平，男，1974年出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院经审查认为，申请人泮永旭与被申请人长春汇商新型建筑材料工业园管理有限公司、马景平合同纠纷一案，申请人泮永旭于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春汇商新型建筑材料工业园管理有限公司、马景平名下45万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2021年2月7日冻结了被申请人马景平部分银行存款，以及查封了被申请人马景平名下吉Ａ×××××号车辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人长春汇商新型建筑材料工业园管理有限公司、马景平保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保155号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二一年三月二日 书记员  王如忠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保76号申请执行人：辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司，住所地锦州市经济技术开发区西海工业区**。被执行人：法定代表人：刘阳，该公司董事长。被执行人：大连港湾工程有限公司，，住所地大连市中山区港湾**法定代表人：蒲海波，该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司与被执行人大连港湾工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年三月三日书记员  张熙越
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1247号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地山东省泰安市南上高村。 法定代表人：王焕庆，总经理。 委托诉讼代理人：王春峰，山东舜翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市神舟交通器材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区泰东路国际汽车城。 法定代表人：周广河，董事长。 委托诉讼代理人：姜元春，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）王焕庆，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 二审被上诉人（一审被告）：朱海荣，女，1976年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 二审被上诉人（一审被告）：侯传岱，男，1964年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 二审被上诉人（一审被告）：宋绪燕，女，1976年3月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 再审申请人山东恒通膨胀节制造有限公司因与被申请人泰安市神舟交通器材有限公司，二审被上诉人王焕庆、朱海荣、侯传岱、宋绪燕追偿权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东恒通膨胀节制造有限公司申请再审称，本案二审审理中，被申请人提供的日期为2015年12月22日的《收到条》上记载的被申请人向朱本习归还的本金叁佰万元整(￥3000000元)，利息伍拾陆万元整(￥560000元)，共计叁佰伍拾陆万元整(￥3560000)系被申请人偿还其与朱本习之间存在的公司债务，与本案无关。首先，2015年3月20日朱本习向被申请人发出的《代偿通知书》中明确记载“根据《担保合同》之约定，现依法向贵公司发出代偿通知，限贵司于2015年4月20日之前履行借款本金的代偿义务。如贵司如期履行借款本金的代偿义务，本人自愿免除贵司对借款利息、逾期罚息、违约金等损失以及实现债权的其他费用的担保责任。”被申请人于2015年3月20日收到《代偿通知书》后，没有证据表明被申请人口头或书面回函表达过代偿意愿，亦未将此通知告知申请人，与申请人确认债务金额，商讨还款事宜，这不符合常理。被申请人在得知可以免除借款利息、逾期罚息、违约金等损失以及实现债权的其他费用的担保责任时，仍自愿归还伍拾陆万元整(￥560000元)利息，亦不符合常理。《收到条》明确写明“叁佰伍拾陆万元整”(￥3560000)系“欠款”。故被申请人所谓的2020年7月10日之后进行的一系列转账系其归还朱本习的公司欠款，而非本案的代偿款。其次，该事实有被申请人向朱本习出具的借条、股东会议决议、风险告知书等多个证据足以证实，符合公司借贷流程及一般特征。同时，被申请人向朱本习偿还款项后，其账册中将款项性质明确记载为偿还借款。原审以被申请人提供证据的证明力大于申请人提交证据的证明力为由认定被申请人因本案借款支付朱本习3560000元，明显属于事实认定缺乏证据支持。如若法院认为申请人提供的银行转账不能明确转账是本案的还款以及申请人不能证明申请人、王雪、王建华与朱本习之间是否存在其他债权债务关系，因此对还款事实的证明力低，那么被申请人亦未能够证明其向朱本习的转账确为本案的代偿款以及被申请人与朱本习之间确无其他债权债务关系，故二审法院认定被申请人提供证据的证明力高于申请人提供的证据，进而认定被申请人向朱本习支付的3560000元系偿还本案借款的代偿款，显然有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 泰安市神舟交通器材有限公司提交意见称，本案借款本息是由被申请人作为涉案借款的担保人，在朱本习向被申请人发出代偿通知后，由被申请人作为担保人代为清偿的，代偿结束后，借条由被申请人收回并注明作废，对此作为债权人的朱本习向被申请人出具了收到条。被申请人作为申请人借款的担保人代为履行清偿义务后，有权向作为涉案借款人的申请人追偿，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据，结合原审法院已查明的事实，申请人作为案涉借款的借款人，未在合同约定履行期限内向出借人朱本习偿还借款，按照2014年9月30日申请人、被申请人与朱本习签订的借款担保合同关于如借款人到期不偿还借款，担保人代偿的约定，出借人朱本习向被申请人发出了履行代偿义务的通知。2015年12月22日，朱本习出具收到条一份，收到条记载：“今已全部收到泰安市神舟交通器材有限公司代山东恒通膨胀节制造有限公司偿还的欠款，本金叁佰万元整（￥300000.00），利息伍拾陆万元整（￥560000.00），共计叁佰伍拾陆万元整（￥3560000.00）。”原审庭审中，被申请人提交银行电子回单，证明其代申请人偿还朱本习借款本息3560000元。银行电子回单显示被申请人向朱本习于2015年7月10日转账270000元、2015年7月30日转账1000000元、2015年10月10日转账1000000元、2015年10月30日转账20000元、2015年12月20日转账1000000元、2015年12月22日转账50000元；山东和圣文化信息科技有限公司（以下简称和圣公司）于2015年8月18日向朱本习转账90000元、于2015年10月29日转账130000元。对原审判决认定的上述基本事实，均有原审在案的现有证据加以证实，申请人对此虽有异议或者提出质疑，但原审和申请再审均没有提供充分的相反证据否定被申请人所提供证据的证明力，也未提供相反证据足以推翻原判决作出的事实认定，而且朱本习作为涉案借款的债权人对此加以确认，其债权已经通过被申请人的代偿加以实现，故申请人的再审申请事由依据不足，原判决申请人支付被申请人的代偿费用并无不当。 综上，再审申请人山东恒通膨胀节制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东恒通膨胀节制造有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年三月二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执555号之六被执行人：牟俊玲，女，汉族，1977年08月16日生。居民身份证号码4105261977********，住滑县××镇牟家村。关于申请执行人与被执行人牟俊玲借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人牟俊玲在6210812430035576228_156_1账户内余额人民币3000.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牟俊玲在中国建设银行6210812430035576228_156_1账户内存款人民币30200.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二一年三月八日书记员  王磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李伟联系电话：0372816****
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初507号原告:山东省菏泽市郓城县李集镇苑庄村村民委员会，住所地：郓城县李集镇苑庄村，统一社会信用代码：54371725ME0752377P。负责人：郭尚争，职务：主任。被告：郓城县魁义鞋服加工厂，住所地山东省菏泽市郓城县李集镇赤楼村，统一社会信用代码：91371725MA3DNT6QXE。投资人：郭守义。被告：郭守义，男，1986年3月17日生，汉族，农民。住郓城县。被告：郭广亮，男，1949年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码：。本院在审理原告山东省菏泽市郓城县李集镇苑庄村村民委员会与被告郓城县魁义鞋服加工厂、郭守义、郭广亮民间借贷纠纷一案中，原告山东省菏泽市郓城县李集镇苑庄村村民委员会于2021年3月5日向本院提出对被告郓城县魁义鞋服加工厂、郭守义、郭广亮撤诉申请。本院认为，原告山东省菏泽市郓城县李集镇苑庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东省菏泽市郓城县李集镇苑庄村村民委员会撤回对被告郓城县魁义鞋服加工厂、郭守义、郭广亮的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由原告山东省菏泽市郓城县李集镇苑庄村村民委员会负担。审判员  徐龙矩二〇二一年三月五日法官助理陆源书记员司亚慧
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4473号原告：河南倍福利置业有限公司，住所地河南省平顶山市新城区未来路中段新华区法院西侧中梁鹰城壹号院，统一社会信用代码：91410400MA445AK775。法定代表人:孙雷，董事长。委托诉讼代理人：刘芳敏，女，1987年12月18日生，汉族，系该公司职工，住河南省清丰县。被告：李帅军，男，1983年10月22日生，住河南省平顶山市新华区。原告河南倍福利置业有限公司与被告李帅军租赁合同纠纷一案，本院立案后，因双方已经和解，原告河南倍福利置业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南倍福利置业有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南倍福利置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取763.5元，由河南倍福利置业有限公司负担。审判员  高俊营二〇二一年三月五日书记员  刘煜君附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执245号之二十二 申请执行人：邓侠,女，1979年2月18日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：陈斌,男，1977年6月06日出生,汉族,住蒙城县。 四百八十七条本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1622民初4475号判决书，立案执行的邓侠申请执行陈斌婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈斌在中国邮政储蓄银行的账户存款元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 叶大伟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初785号原告：王健，男，汉族，现住淄博市周村区。被告：蔡宇杰，男，汉族，现住淄博市周村区。被告：郑鑫，男，汉族，现住淄博市周村区。被告：枣强鑫世元机械设备有限公司，住所地河北省衡水市枣强县东环北路**。法定代表人：郑鑫，经理。原告王健与被告郑鑫、蔡宇杰、枣强鑫世元机械设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王健于2021年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告枣强鑫世元机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王健撤回对被告枣强鑫世元机械设备有限公司的起诉。审判员  李迎军二〇二一年三月四日法官助理张蓓书记员王潇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执339号被执行人邵志成，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。本院受理的邵志成罚金一案，本院(2020)豫1702刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，对被执行人邵志成处以罚金3000元。因被执行人邵志成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邵志成仅有零星存款。三、本院于2021年1月18日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邵志成名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人邵志成在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵志成负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二一年三月八日书记员  苏光辉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保172号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌,董事长。 委托诉讼代理人：张军，山东高青农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：马德义，山东高青农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：李东，男,1963年4月22日出生，汉族，住高青县。 被申请人：刘芳，女,1969年1月28日出生，汉族，住高青县。 被申请人：彭光军，男,1973年9月12日出生，汉族，住高青县。 被申请人：孙高青，男,1967年6月7日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东、刘芳、彭光军、孙高青的银行存款在170000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 经本院审查，于2021年3月1日作出（2021）鲁0322财保79号民事裁定，并于2021年3月1日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人李东、刘芳、彭光军、孙高青的银行存款在170000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年三月一日 书记员 蔡雅芬