湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初515号原告：刘爱华，女，汉族，1969年3月19日出生，户籍地涟源市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。被告：刘艳文，男，汉族，1985年2月9日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：曾湘桂，男，汉族，1990年12月22日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。营业场所：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人：张武，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾瑞泉，该公司员工。原告刘爱华诉被告刘艳文、曾湘桂、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华及其委托诉讼代理人赵买龙，被告刘艳文、曾湘桂，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人曾瑞泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告各项经济损失共计415649.27元；二、由被告平安财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；三、由被告刘艳文承担本案诉讼费用。被告平安财产保险公司辩称：一、对于本次事故责任认定书责任划分有异议，原告刘爱华违反道路交通安全法的有关规定，驾驶电动车违规搭乘十二岁以上的人，故自身应在本案中承担相应责任；二、我公司愿意在保险责任限额内，承担相应赔偿责任，但根据保险合同约定，我公司不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费；三、我公司为原告垫付医疗费10000元，并在交强险限额内对另一伤者周华桂赔偿34440元（医疗费8020元+护理费7320元+误工费18300元＋车损800元），请求法院依法予以核减；四、原告主张的各项损失标准计算过高，请求法院依法予以审核认定。综上，请求法院依法判决。被告刘艳文辩称：一、我为原告共计垫付医疗费41587元，请求法院依法予以核减；二、我方与保险公司就非医保用药达成协议，同意扣除10000元非医保费用。综上，请求法院依法判决。被告曾湘桂辩称：涉案湘Ｋ9××**轿车系本人所有，当时因去四川了，就将该车辆交由被告刘艳文保管，之后就发生了本案事故，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2019年3月20日12时30分许，被告刘艳文驾驶K9XG59小型轿车沿娄底城区长青街北幅机动车道由东往西行驶至汽车站对面地段时，因观察不周，导致轿车前部撞上因交通堵塞停驶在轿车前方的由周华桂驾驶的无号牌电动车搭乘原告刘爱华，造成车辆受损及周华桂、刘爱华两人受伤的道路交通事故。2019年3月25日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190000619号《道路交通事故认定书》，认定：当事人刘艳文承担本次事故全部责任，当事人周华桂、刘爱华不承担本次事故责任。事故发生当日，原告刘爱华被送往娄底市中心医院治疗，住院278天（2019年3月20日-2019年12月23日），花费住院医疗费87270.77元及门诊治疗费330元，其中另在中南大学湘雅二医院花费门诊治疗费2340.5元（2019年11月12日、18日、22日）。原告出院后另于2019年3月20日在娄底市中心医院门诊复查花费587元。以上医疗费共计90528.27元。2019年12月30日，湖南楚为律师事务所委托娄底市湘中司法鉴定中心对原告刘爱华的伤残程度、误工期、护理期、营养期及医疗费（含后续治疗费）项目进行司法鉴定，该鉴定中心受理后，于2020年1月2日作出娄湘中司鉴中心〔2019〕临鉴字第837号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘爱华致残程度评定为玖级；2、建议误工期从受伤日至出院日；3、建议2020年1月2日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2020年1月3日始继续治疗与检查费用限壹万贰仟元使用（含取内固定物费用）；4、建议陪护壹人伍个月（含取内固定物期间陪护）；5、建议营养期限叁个月”原告刘爱华为此花费鉴定费1600元。另查明：一、被告曾湘桂所有的Ｋ9ＸＧ59号小车在被告平安财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期限内。二、本次事故发生后，被告刘艳文为原告垫付医疗费41587元，被告平安财产保险公司为原告垫付医疗费10000元，并在交强险限额内对另一伤者周华桂赔偿34440元（医疗费8020元＋护理费7320元＋18300元＋车损800元）。三、2020年7月2日，湖南一缦酒店有限公司向原告出具工作证明，证实原告自2018年6月1日至2019年4月30日在该酒店担任客房服务员，因2019年3月份发生本次事故后，因治疗提出离职申请，于2019年4月30日办完离职手续。四、2020年6月23日，洪山矿区社区服务指导中心彭家冲工作站向原告出具证明，证明该社区居民邓学元（户籍地：双峰县××镇××路××号××身份证号码：43252219********）共育有一子四女，儿子刘思美（身份证号码：43252219********）、女儿刘爱华（身份证号码：43252219********）、女儿刘丽华（身份证号码：43252219********）、女儿刘素华（身份证号码43138219********），现邓学元在其儿子刘思美家居住生活。五、2020年7月8日，长沙市望城区金山桥街道香桥小学出具证明（联系人：秦鹏飞，电话：135××******），证明原告女儿邓新彬（身份证号码：43138220********，户籍地涟源市××镇××宿舍××自2018年9月转入该校就读四年级，至今仍在该校就读。六、2020年8月4日，荣万家服务生活服务股份有限公司湖南分公司花语馨苑客服服务中心向原告出具证明，证实原告刘爱华自2017年元月起至今一直随其女儿邓新枚，在长沙市新区××栋××单元××室共同居住生活；2020年6月28日，湖南荣盛房地产开发有限公司（出卖人）与邓新枚（买受人）签订了《长沙市商品房买卖合同》，房屋坐落于长沙岳麓区××道××号××幢××层××号房；七、原告因本次事故司法鉴定定残时，其女儿邓新彬已年满10周岁。综合全案证据，认定原告刘爱华各项合理经济损失共计403740元1、医疗费90528.27元2、住院伙食补助费27800元（住院289天×100元/天）3、营养费2700元（90天×30元/天）4、后续治疗费12000元5、残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）按2019城镇居民人均收入39842元/年计算6、被抚养人生活费26924元女儿21539.2元（26924元×8年×20%）÷2人母亲5384.8元（26924元×5年×20%）÷5人按2019城镇居民人均消费支出26924元/年计算7、精神抚慰金10000元8、护理费27840元（66816元/年÷12个月×5个月）参照2019全年居民服务行业66816元/年9、误工费41700元（4500元/月÷30天×278天）参照受伤前工作性质酌定4500元/月10、交通费3280元（住院278天×10元/天+长沙检查500元）11、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告刘艳文在本次事故中负全部责任，原告刘爱华无责任，故原告刘爱华的各项合理经济损失，应先由被告平安财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分另由被告刘艳文承担赔偿责任，因本案另造成案外人周华桂受伤，现保险公司已在交强险限额内赔偿34440元（医疗费8020元+护理费7320元+误工费18300元＋车损800元），故本案依法对已赔偿的款项予以核减。被告曾湘桂虽系涉案车辆的登记车主，但其作为车辆投保义务人已按规定为车辆投保了交强险，且在本次事故中并无过错情形，故在本案中无需承担责任，关于被告平安财产保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳，至于非医保费用，保险公司已与被告刘艳文达成协议，扣除非医保费用10000元，本院予以确认。关于司法鉴定意见是否应采信的问题，本案鉴定意见，虽系原告单方委托鉴定，但被告平安财产保险公司亦未提交证据能够推翻本案鉴定意见结论，故本案对本案鉴定意见予以采信。关于原告各项合理损失的认定问题：（1）原告住院天数的认定，原告虽住院278天，但已向本院提交了其在住院期间的三测单以及长期、临时医嘱，未显示其存在挂床现象，故本案依法予以认定；（2）误工费标准的认定，本案事故原告受伤后，导致其实际产生了误工损失，故本案参照其受伤前的工作性质、工作地点，酌定按4500元/月计算其误工损失；（3）残疾赔偿金标准，原告自身户籍登记地在城镇，另提供了受伤前在长沙工作、居住生活的相应证明，故理应适用成镇标准计算；（4）被扶养人生活费，原告母亲的户籍登记卡显示服务处所为无工作单位，属无固定经济收入人员，因此原告主张计算其母亲被扶养人生活费，于法有据，本案予以支持，而其母亲和女儿的户籍登记地均在城镇，且提供了长沙城镇居住生活的证明，因此被扶养人生活费标准理应适用城镇标准计算。综上，原告刘爱华的各项合理经济损失共计403740元，由被告平安财产保险公司在交强险限额内赔付86360元（医疗费1980元+伤残赔偿金84380元），另在商业第三者责任险限额内赔付305780元（总损失403740元-交强险86360元-鉴定费1600元-非医保10000元），两项合计赔付392140元，列抵其已垫付的10000元，实际还应赔付382140元；另由被告刘艳文赔偿11600（鉴定费1600元+非医保费10000元），列抵其已垫付的41587元，原告刘爱华尚应返还被告刘艳文29987元（41587元-11600元）。前述款项经列抵后，被告平安财产保险公司实际应赔付给原告刘爱华的382140元，其中原告刘爱华应得352153元，被告刘艳文应得29987元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告刘爱华的各项合理经济损失共计403740元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业第三者责任限额内合计赔付392140，核减其已垫付的10000元，实际还应赔付382140元；另由被告刘艳文赔偿11600元，列抵其已垫付的41587元，原告刘爱华尚应返还被告刘艳文29987元。（前述款项经列抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司实际应赔付给原告刘爱华的382140元，其中原告刘爱华应得352153元，被告刘艳文应得29987元）二、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年三月十一日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。