wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初905号原告：刘亚光，女，1963年5月20日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告刘亚光与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘亚光依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚光向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告刘亚光与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额560元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘亚光于2019年9月10日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡一张，会员期限为1年，合同金额为900元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡复印件1份（卡号10×××75）、中国银行信用卡转账记录复印件1份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘亚光于2019年9月10日被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张，并签订了入会协1份，同日交纳了剩余服务合同款900元，后合同双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为560元，其主张依据是会员时间为365天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用155天，剩余210天，实际剩余金额为522.74元，故对于原告主张的返还金额依法调整为522.74元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告刘亚光与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告刘亚光剩余合同款522.74元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年三月九日法官助理阚莹莹书记员胡静
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执577号关于申请人韩慧领与被执行人刘中义买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘中义没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十二日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执192号申请执行人李光军与吕红、李金霞、李河起共有物分割纠纷一案，双方当事人达成和解自行过付案款13万元，申请执行人自愿放弃剩余执行款项及其他申请执行请求，执行费2303元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  崔红二〇二一年三月十一日法官助理张进书记员曹晨星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初495号 原告：刘荣高，男，1952年3月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：白景霞，女，1952年3月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二原告委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。 被告：翟爱军，男，1967年1月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李淑琴，女，1968年3月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘荣高、白景霞与被告翟爱军、李淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣高、白景霞的委托诉讼代理人马利伟，被告翟爱军均到庭参加诉讼，被告李淑琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘荣高、白景霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款13000.00元；2.按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月31日起的逾期利息至本息兑现时止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日被告翟爱军、李淑琴在原告处借现金13000.00元，二被告给原告出具借据一张，约定2016年12月30日前还清。借款到期后，二原告多次向二被告多次索要，被告推拖至今未还。二原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告翟爱军辩称，我和被告李淑琴是夫妻关系，我们二人向二原告借款13000.00元，借款用于开厂子，借的是现金，借款形成时间比出具借条时间靠前，当时约定出具欠条日期以后的利息就不要了，出具欠条后没有再偿还过该笔借款。 被告李淑琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告翟爱军与被告李淑琴系夫妻关系。2016年8月16日，二被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到借刘荣高现金壹万叁仟元整，此款是从刘荣高手中借的现金，此款在2016年12月30日之前还清欠款。借款人翟爱军、李淑琴签名。”庭审中，原、被告双方均认可该笔借款形成时间早于借条出具时间，但具体时间记不清了，最初借款本金是10000.00元，双方约定月息2分，2016年8月16日，原、被告双方经结算欠息3000.00元，连同借款本金10000.00元被告重新给原告出具了借条，在重新出具的借条中双方未约定借款利息，但约定偿还期限。此后，二被告未偿还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翟爱军、李淑琴共同向原告借款10000.00元的事实清楚、证据充分，有二被告给原告出具的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，二被告负有偿还借款本金的义务；关于借款利息，原、被告双方均认可借条中含有3000.00元借款利息，系对以前借款利息的结算，被告应当予以给付。此外，原告按照年利率6%主张逾期还款利息。根据司法解释的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时司法解释规定的利率保护标准计算。本案借贷关系成立时间在2020年8月20日之前，根据当时的司法解释规定，双方当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率标准(即年利率3.85%)计算。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告翟爱军、李淑琴于本判决生效后五日内偿还原告刘荣高、白景霞借款本金10000.00元，给付利息3000.00元，并以借款本金10000.00元为基数，自2016年12月31日至2020年8月19日按年利率6%给付资金占用期间利息，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算逾期利息至实际偿还借款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62.50元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年三月五日 书记员  郭 越 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执1322号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:91330700685598446M。法定代表人廖根勇。被告：叶晨星，女，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：严岳云，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：钱素玲，女，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：叶启运，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶晨星、严岳云、钱素玲、叶启运金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0702执1322号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年三月八日代书记员 范圣锴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2244号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴弈辰，山东明朗律师事务所实习律师。被告：韩广亮，男，1991年1月13日生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告李崇霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员 王    琳二〇二一年三月三日书记员 曲泳美（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执70号申请执行人：蔡馨浓，女，汉族，1995年05月11日出生，住北京市海淀区。被执行人：王永辉，男，汉族，1990年09月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行蔡馨浓申请执行王永辉借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初6960号民事调解书，调解如下：一、被告王永辉共欠原告借款100000元，被告同意自2020年12月份起每月20日之前偿还原告欠款10000元，直至借款全部还清为止。二、如果被告有一起不按约定偿还借款，原告有权对下欠全部借款申请强制执行。三、原告蔡馨浓自愿放弃其他诉讼请求因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡馨浓向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月11日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2021年1月12日、1月30日、2月18日、3月8日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无财产。2、2021年1月20日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2021年1月20日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2021年1月20日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年3月5日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以王永辉作为被执行人的在省内无关联案件。六、2021年3月11日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6960号民事调解书的本次执行程序。被执行人王永辉有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年三月十二日书记员  李萧然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8622号之一原告:朱成琛，男，1970年5月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张丽，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亭亭，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：江苏腾果建筑工程有限公司(原江苏宁航建筑工程有限公司)，住所地徐州市铜山区三堡街道便民服务中心**。法定代表人：谢堂锋，该公司经理。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处**楼**301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路南、大寨路东第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司经理。原告朱成琛诉被告江苏腾果建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、徐州连润建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院认为，本案被告江苏腾果建筑工程有限公司实际控制人姜峰因涉嫌刑事犯罪，已被羁押，属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 光人民陪审员  程秀侠人民陪审员  彭 霞二〇二一年三月三日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初211号 原告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。 负责人：刘婧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：彭发新，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：高安市鼎尚汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：况福军，系公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告彭发新、高安市鼎尚汽运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。 审判员  吴灿林 二〇二一年三月九日 法官助理万佳炜 书记员邹慧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执825号之一 被执行人：田可仁，男，1943年5月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行白长清与田可仁机动车交通事故责任纠纷案件受理费一案中，于2021年2月22日向被执行人田可仁发出执行通知书，责令被执行人田可仁交纳案件受理费2090元，但被执行人田可仁未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人田可仁在河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行账号27×××64_1存款575.93元。 二、划拨被执行人田可仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市歧口营业所账号60×××84存款413.89元。 三、划拨被执行人田可仁在中国银行新乐支行账号10×××08ＣＮＹ0存款126.98元。 四、划拨被执行人田可仁在河北黄骅农村商业银行股份有限公司石港路分理处账号27×××76_1存款31.37元。 五、划拨被执行人田可仁在中国工商银行股份有限公司黄骅渤海支行账号04×××30存款22.15元。 六、划拨被执行人田可仁在财付通支付科技有限公司账号085e9858e1db611f597dc2fae@wx.tenpay.com存款120.87元。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年三月九日 书 记 员  韩欢欢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终82号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）包聪兰，女，1955年2月ｌ2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经曲靖市公安局沾益分局决定，于2020年3月18日被取保候审。现居家中。辩护人高丁、赵兵，云南千仞律师事务所律师。原审被告人代兴奎，又名代老五，男，1977年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。因判处缓刑于2020年11月13日被释放。曲靖市沾益区人民法院审理曲靖市沾益区人民检察院指控被告人代兴奎、包聪兰犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○二○年十一月十三日作出(2020)云0328刑初100号刑事判决。原审被告人包聪兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月，被告人代兴奎、包聪兰为谋取不法利益，联系从寻甸人赵某（另案处理）处低价购买食盐销售。6月26日，赵某和兰某（另案处理）将50ｋｇ／袋和25ｋｇ／袋包装的食盐4吨左右送到曲靖市沾益区德泽乡交给代兴奎。被告人代兴奎当日以7000余元的价格将盐销售给包聪兰，并直接送到包聪兰位于沾益区家中。被告人包聪兰将所购食盐放在德泽鸿阳成慧平价超市内进行销售。同年10月22日，曲靖市沾益区市场监督管理局联合曲靖市公安局沾益分局、曲靖市盐务管理局在鸿阳成慧平价超市查获500g包装白象牌加碘精制食盐10包、内装有50包500g的25kg精制食盐4包、10kg包装的白象牌加碘精制食盐6包。在包聪兰住处查获50kg包装的白象牌食盐60包、25kg包装食盐23包、内装8包350g包装白象牌海藻碘盐和42包500g白象牌25kg装加碘精制食盐1包。经检验，在鸿阳成慧平价超市及包聪兰住所内查获的上述规格食盐均为含碘量不合格的食盐。原审判决认为，被告人代兴奎、包聪兰从非正规渠道低价购买含碘量不合格的食盐冒充碘盐在碘缺乏病流行地区销售，足以引起食源性疾病，二被告人的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人代兴奎、包聪兰接到公安机关电话通知后，自行前往派出所接受调查，并如实供述，属自首，依法从轻处罚。被告人代兴奎自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人代兴奎、包聪兰辩解不知道盐的真假，查公诉机关提供的证据证明代兴奎、包聪兰在非正规渠道，购买低于市价的食盐并销售，二被告人对可能造成严重食源性疾患的后果采取放任的态度，系间接故意，应构成销售不符合安全标准的食品罪。原审判决根据上述事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人代兴奎犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元；二、被告人包聪兰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元；三、禁止被告人代兴奎在缓刑考验期间从事食盐生产、销售活动；四、禁止被告人包聪兰在缓刑考验期间从事食盐生产、销售活动。宣判后，原审被告人包聪兰上诉，认为其没有犯罪故意，其行为不具有社会危害性，也不符合销售不符合安全标准的食品罪的相关法律规定，不构成销售不符合安全标准的食品罪。其辩护人高丁、赵兵认为，认定包聪兰犯销售不符合安全标准的食品罪事实不清，在案证据没有达到该罪的构成要件，包聪兰的行为显著轻微不构成犯罪。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口信息、抓获经过、行政强制措施决定书及清单、抽样检验抽样单、情况说明及云南省碘缺乏病防治现状、曲靖市沾益区市场监督管理局调查材料、文件；扣押代兴奎、赵某、兰某手机决定书、清单，扣押蒋某手机决定书、清单、发还清单；证人张某1、张某2、蒋某、舒某、陶某、袁某、李某、赵某、兰某、王某、张某3证言；被告人代兴奎、包聪兰的供述与辩解；检测委托书、检测报告、曲靖市公安局沾益分局以Ｗ2020-001委托书委托云南省盐业产品质量检验站对云南盐业公司昆明盐矿生产的500克／袋、生产批号为20181120的食盐进行检验、检测结果告知书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、电子数据提取笔录、接受证据材料清单、蒋某手机通话录音光盘1碟（随卷）、蒋某手机提取数据Ｕ盘一个、辨认、称量视频、讯问光盘、提取笔录及照片等证据在卷予以证实。以上证据已经一审庭审质证，合法有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人包聪兰、原审被告人代兴奎从非正规渠道低价购买含碘量不合格的食盐冒充碘盐在碘缺乏病流行地区销售，足以引起食源性疾病，二人的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。代兴奎、包聪兰接到公安机关电话通知后，即到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人代兴奎自愿认罪认罚，依法从宽处理。包聪兰认为其没有犯罪故意，其行为不具有社会危害性，也不符合销售不符合安全标准的食品罪的相关法律规定的意见及其辩护人认为，认定包聪兰犯销售不符合安全标准的食品罪的事实不清，在案证据没有达到该罪的构成要件，包聪兰的行为显著轻微不构成犯罪的意见，一审中已作了评判，不再赘述。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对被告人作出了罪刑相适应的判处，因此上诉人包聪兰及其辩护人提出的上诉理由及意见不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈水仙审判员  李鸿波审判员  高卜强二〇二一年三月五日书记员  吴河梅
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执1110号之二 申请执行人：高新区横塘阑亭纺建材商行，住所地苏州高新区（苏州上海金屋大酒店有限公司）。 经营者：崔海生，男，1981年9月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人：江苏宇之旗装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：周娟，该公司执行董事。 被执行人：周娟，女，1980年3月28日生，汉族，户籍地沭阳县，现住苏州市吴中区。 高新区横塘阑亭纺建材商行与江苏宇之旗装饰设计工程有限公司、周娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4762号民事判决已发生法律效力，依该判决，江苏宇之旗装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付高新区横塘阑亭纺建材商行人民币274888元及该款自2020年1月21日起至实际给付之日止、按每日万分之三的标准计算的逾期付款利息；周娟对江苏宇之旗装饰设计工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2568元、财产保全费3721元，合计人民币6289元，由江苏宇之旗装饰设计工程有限公司、周娟共同负担。权利人高新区横塘阑亭纺建材商行以义务人江苏宇之旗装饰设计工程有限公司、周娟不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付281177元及相应利息。本院于2021年2月4日立案，执行标的281177元及相应利息，执行费4118元 执行中，本案扣划被执行人周娟银行存款34955.4元，扣除执行费4118元，剩余执行款30837.4元可供申请执行人受偿。现申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈建军 审判员  王长栋 审判员  李跃辉 二〇二一年三月八日 书记员  徐 臻
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终643号上诉人（原审被告）：安徽徽尚装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**和平乳业科技楼**，统一社会信用代码91340300336804125X。法定代表人：张开正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾友顺，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽徽尚装饰工程有限公司（以下简称徽尚公司）与被上诉人顾友顺追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徽尚公司上诉请求：1．请求依法改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由顾友顺承担。事实和理由：一、一审法院认定案由错误，追索劳动报酬系劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，本案顾友顺与徽尚公司之间不存在劳动关系，一审判决认定本案系追索劳动报酬纠纷属于案由错误。二、一审法院认定法律关系错误，本案系中间人介绍，由顾友顺完成工作、交付工作成果，徽尚公司给付报酬的承揽合同，本案应为承揽合同纠纷，顾友顺与徽尚公司之间系承揽合同关系。一审法院认定为劳动关系，判令支付劳动报酬属于法律关系认定错误。本案中，顾友顺没有按照与徽尚公司的约定完成案涉烟感安装、排线工作，在徽尚公司告知后，仍拒不履行修理合同义务，徽尚公司为此另聘第三方对案涉工程重新加工，花费巨大，一审法院对此未予认可，在认定本案属于支付劳动报酬纠纷的同时，又载明徽尚公司另案诉讼工程质量责任纠纷，前后矛盾，系法律关系认定错误。三、徽尚公司的损失应当依法予以扣除，不足部分顾友顺应当赔偿，一审法院对此没有作出判决错误。顾友顺辩称，顾友顺与徽尚公司之间存在劳动关系，顾友顺在徽尚公司干活，接受徽尚公司管理。顾友顺提供劳务，其他材料都是徽尚公司提供。顾友顺与徽尚公司之间是雇佣关系，不是承包关系，且徽尚公司未与顾友顺签订劳动合同。欠条中写明欠安装费不是承包费，工程完成后，是现场负责人查看并验收的，徽尚公司未提出任何不满意，顾友顺干活的工程是没有质量问题的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，徽尚公司的上诉理由不成立，请维持原判。顾友顺向一审法院提出诉讼请求：1．判令徽尚公司支付顾友顺工资款19500元；2．判令徽尚公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：徽尚公司承包了蚌埠市蚌山区延安南路1151号安徽蚌山跨境电子商务产业园改造项目，2019年7月，徽尚公司在该改造项目现场的负责人张开权通过汤克友介绍认识了顾友顺，并打电话给顾友顺，让其到项目现场来改装烟感系统。顾友顺2019年8月份进场，负责蚌山跨境电子商务产业园一期三至六楼公共部位的烟感接线、排线。后期顾友顺施工完毕后，徽尚公司法定代表人张开正分别于2019年9月6日、2019年9月20日向顾友顺账户转账10000元，合计20000元。2019年11月4日，徽尚公司的现场负责人张开权向顾友顺出具了一张欠条，载明“今欠顾友顺烟杆改装费用39500元，2019年11月4号，欠款人：张开权，还款日期12月16号”。欠条出具后，顾友顺向徽尚公司催要剩余未付工资款，徽尚公司以顾友顺施工的烟感线路存在故障为由，不予支付，为此顾友顺遂诉讼至法院。一审法院认为，顾友顺在徽尚公司承包的项目工地负责烟感接线、排线工作，顾友顺完工后，徽尚公司应向顾友顺支付劳动报酬，徽尚公司的项目现场负责人张开权向顾友顺出具欠条系对顾友顺劳动报酬的结算，且庭审中顾友顺、徽尚公司对顾友顺施工项目的劳动报酬总款为39500元，徽尚公司已经实际支付顾友顺20000元，尚欠19500元的事实均无异议。故对顾友顺要求徽尚公司给付剩余未付的劳动报酬19500元的诉讼请求，予以支持。双方对工程施工是否存在质量问题存在争议，如徽尚公司认为施工存在质量问题、要求对方承担责任的，可以另行向法院提起诉讼。综上所述，对顾友顺的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：安徽徽尚装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付顾友顺劳动报酬19500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（顾友顺已预交），减半收取5元，由安徽徽尚装饰工程有限公司负担，安徽徽尚装饰工程有限公司负担额于判决生效之日起七日内向法院交纳。二审中，双方当事人均没有提交新的证据，且对一审法院认定的事实无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，顾友顺向徽尚公司请求支付劳动报酬，提供了徽尚公司的项目现场负责人张开权给其出具的《欠条》，该《欠条》载明“今欠顾友顺烟杆改装费用39500元，2019年11月4号，欠款人：张开权，还款日期12月16号”，徽尚公司对该欠条不持异议，顾友顺向徽尚公司主张给付欠款，徽尚公司应承担给付顾友顺欠款的民事责任。徽尚公司上诉称其与顾友顺之间系承揽合同关系，顾友顺没有按照与徽尚公司的约定完成案涉烟感安装、排线工作，在徽尚公司告知后，仍拒不履行修理合同义务，给徽尚公司造成损失，对该损失徽尚公司可另行主张权利，不能成为其承担支付欠款责任的抗辩事由。一审法院判令徽尚公司支付顾友顺劳动报酬19500元，裁判正确。徽尚公司的上诉理由缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。综上所述，徽尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽徽尚装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年三月二日法官助理郭艳丽书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2078号申请人：王玉梅，女，汉，1988年9月12日生，住原阳县。被执行人：申家步，男，汉，住延津县。申请人王玉梅申请执行申家步租赁合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还17000元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2021年2月26日，申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726初2056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二一年三月二日书记员  侯 真
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执339号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地双桥区南营子大街建行综合楼。统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人杨占林，职务行长。 被执行人邓朝松，男，1990年5月20日出生，满族，登记住所地承德市滦平县。 本院在强制执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人邓朝松借款合同纠纷一案过程中，因被执行人邓朝松仍不能履行本院已经发生效力的（2019）冀0802民初2868号民事判决书确定的各项金钱给付义务，遂根据申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院递交的书面评估、拍卖申请，依法于2020年6月10日裁定拍卖了案件在执行过程中查封的登记在被执行人邓朝松名下坐落于承德市双桥区大老虎沟（原地委家属楼）4-301室房屋（建筑面积54.98㎡，不动产证书编号：冀（2017）双桥区不动产权第号）。 该房屋经过价值评估，鉴定价值为462700.00元，但上述房产经过两次拍卖和变卖程序均因无人报名竞买而流拍。在此期间虽经本院多次书面询问、征求申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行是否请求、同意以流拍房产抵债的意见后，申请执行人作为上述流拍房产的抵押权利人始终不请求亦不同意以物抵债。后经本院于2021年1月18日再次书面询问，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行遂于2021年3月2日向本院递交了终结本次执行程序申请书，再次明确向本院表示放弃以物抵债并请求本院对案件做终结本次执行程序处理。 由于被执行人邓朝松除上述流拍的抵押房产以外，一直无其他财产可供执行，经本院询问，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索、下落和相关证据。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年三月四日 书记员  张博颖
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执149号申请执行人：董新卫，男，1976年8月8日生，汉族，住阳信县。被执行人：刘树奎，男，1963年8月13日生，汉族，住阳信县。被执行人：郭丙礼，男，1964年12月18日生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人董新卫与被执行人刘树奎、郭丙礼承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执149号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二一年三月五日书记员  李洪娟
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初441号原告：肖延周，男，汉族，1965年10月26日出生，住罗山县。被告：罗玉霞，女，汉族，1965年9月15日出生，住罗山县。被告：何光明，男，汉族，1964年9月21日出生，住罗山县。原告肖延周与被告罗玉霞、何光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告肖延周于2021年3月2日以双方已协商，两被告将款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖延周的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖延周撤诉。案件受理费减半收取145元，由原告肖延周负担。审判员 詹 峰二〇二一年三月二日书记员 胡宝定
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执630号之三申请执行人：谭满昌。被执行人：王德利，男，汉族，1966年05月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被行人王德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德利在辽宁农村信用社联合社账户内存款人民币108822.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执966号申请执行人王萌，女，1983年7月28日出生，住北京市东城区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人王萌与北京易盟天地信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9571号民事调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款4875元。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9571号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月九日书记员 郭雅文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1541号 原告：潍坊创洋文化传媒有限公司，住所地潍坊综合保税区创新创业中心****，统一社会信用代码91370700MA3TRUYK8W。 法定代表人：王龙云,总经理。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 被告：汾阳市亨远百货批发部，住所地山，住所地山西省汾阳市西河乡英雄北路飞龙市场信用代码92141182MA0HE6JJ1L。 原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告汾阳市亨远百货批发部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊创洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊创洋文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年三月五日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1553号 原告:程园园，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告:李存才，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告程园园与被告李存才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程园园的委托诉讼代理人李培振到庭参加诉讼，被告李存才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告玻璃货款3940元；2.判令被告自2013年1月28日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付原告利息至货款清偿完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在临泉经营玻璃制品，被告系原告的客户，2013年1月28日，被告购买原告玻璃制品计3940元未付，并向原告出具书面欠条，之后原告多次向被告追要欠款，被告一直拖延，被告拖欠原告的货款至今无果。原告认为，根据法律规定，被告应及时支付拖欠原告的货款，并承担延迟履行期间的利息，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，依法具状贵院，敬请支持诉求。 被告李存才未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告购买原告材料计款3940元并出具欠条一张。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告程园园与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告李存才应依约向原告支付货款，原告诉求被告李存才支付货款3940元的诉讼请求本院予以支持；原告诉求被告支付利息，因未约定利息，本院不予支持。被告李存才未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告李存才于本判决生效之日起十日内支付原告程园园货款3940元、诉讼费25元，共计3965元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告程园园负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年三月九日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初518号 原告：金港超，男，1993年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：江敏茜，女，1993年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告金港超与被告江敏茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告金港超于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金港超申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金港超撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金港超负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年三月二日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初327号原告：尹国锋，男，生于1977年7月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。被告：母克松，男，生于1953年10月10日，汉族，湖北省利川市人，住恩施市。委托诉讼代理人：母克均，男，生于1957年12月22日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，现住恩施市，系被告母克松的胞弟。原告尹国锋与被告母克松不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国锋的委托诉讼代理人洪清锋、被告母克松的委托诉讼代理人母克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利人民币50万元，并自2012年12月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的资金占用费；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由：2012年12月17日，被告以书苑新城1-2#楼及地下室消防工程将发包给武汉惠朋智能科技有限公司恩施分公司（以下简称惠朋恩施分公司）为由，要求惠朋恩施分公司向其个人账户支付保证金人民币50万元，原告作为惠朋恩施分公司负责人，通过个人账户向被告支付50万元保证金。2013年10月12日，惠朋恩施分公司与恩施州松润实业发展有限责任公司（以下简称松润公司）签订消防合同书，约定书苑新城1-2#楼及地下室消防工程由惠朋恩施分公司施工，但并未约定惠朋恩施分公司需要支付保证金。此后，原告多次要求被告返还保证金，但被告均要求将保证金转入松润公司，由松润公司向原告支付，拒绝向原告返还。综上，为维护原告的合法权利，根据法律规定起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，通过松润公司财务反映，被告收取的钱当时是转给松润公司了的。原来承包的包括土建公司项目等都是交了保证金的，原、被告之间是否有合同代理人不清楚。只要账目对清楚了，该怎么支付就怎么支付，不是不付也不是拒付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，原告通过银行转账方式给被告个人账户转款50万元。2013年10月12日，案外人（下同）武汉惠朋智能科技有限公司恩施分公司（以下简称惠朋恩施分公司）与案外人（下同）恩施州松润实业发展有限责任公司（以下简称松润公司）签订《消防系统工程施工安装合同书》，惠朋恩施分公司为承包方（乙方），松润公司为发包方（甲方），约定工程名称为恩施松润·书苑新城一期工程，工程内容为：设计院设计的施工图纸内容、包括消防自动喷淋系统、室内、外消防双系统、自动报警系统，防火门（钢木防火门）和分隔系统（防火卷帘等）、灭火系统、强排烟系统，应急照明及安全疏散系统和所有公共房间照明灯具等（应急照明和所有公共房间照明线路由水电安装施工方负责）等内容，地点为恩施叶挺路**，承包方式为包工包料，承包范围为地下一层和二层及1-2#楼主楼，1-2#楼主楼（除地下室外）总建筑面积为20478.08平方米（以实际面积为准）；双方还对工期、双方责任、工程价款的支付等相关事项进行了约定。甲方盖章并由其法定代表人母克松签字，乙方盖章并由其委托代理人即原告签字，合同中未约定需乙方向甲方交纳保证金50万元。2015年1月7日，惠朋恩施分公司与松润公司签订《消防工程增加项目合同》，约定增加消防系统及设备工程总造价为195万元。2020年12月18日，惠朋恩施分公司与松润公司盖章确认《消防工程已付款情况（惠朋）》，载明编制单位为松润公司，施工单位惠朋恩施分公司，合同应付款5005983.74元，已付款4712236元，未付款293747.74元。该表中未记载被告收取原告的50万元。因被告收取原告50万元未予返还，原告于2020年7月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告系惠朋恩施分公司的负责人，被告在收取原告50万元款项时系松润公司的法定代表人。审理中，原告主张向被告的转款系支付案涉工程保证金，被告对此未提出异议。被告未提供证明其收取原告50万元后已转入松润公司账户的证据。本院认为，原告系惠朋恩施分公司的负责人，被告时任松润公司的法定代表人。在案涉工程签订发包施工合同签订，双方经协商由原告向被告支付保证金50元，应属双方的真实意思表示，并无不当。2013年10月12日，惠朋恩施分公司松润公司签订的《消防系统工程施工安装合同书》中未约定惠朋公司向松润公司或者原告向被告交纳保证金50万元。被告作为松润公司的法定代表人在收取原告支付的50万元后，未提供证据证明该款项已转交松润公司；且惠朋恩施分公司与松润公司盖章确认的《消防工程已付款情况（惠朋）中也无由松润公司向惠朋恩施分公司支付保证金50万元的记载。上述事实证明被告取得该50万元没有法律依据，且致原告的利益受到损失。原告要求被告返还不当利益50万元的请求，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本院予以支持，被告应予返还。关于原告要求被告支付以50万元为基数自2012年12月17日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费的请求。因被告未予返还，造成该笔资金的利息损失即资金占用费，应由被告支付。故对原告的该请求本院予以支持，其计算资金占用费的标准应以一年期市场报价利率为准，计算时间应自2012年12月27日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告母克松于本判决生效之日向原告尹国锋返还人民币50万元，并支付以50万元为基数自2012年12月27日起至实际返还之日止按照一年期市场报价利率计算的资金占用费。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4400元（已减半计算），由被告母克松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二一年三月一日书记员  罗 毅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执245号之十五 申请执行人：邓侠,女，1979年2月18日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：陈斌,男，1977年6月06日出生,汉族,住蒙城县。 四百八十七条本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1622民初4475号判决书，立案执行的邓侠申请执行陈斌婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈斌在浦发银行的账户存款元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 叶大伟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执770号申请执行人：郭忠良，男，汉族，1983年11月10日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：曾尤坤，男，汉族，1974年11月8日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初787号民事调解书，受理了郭忠良申请执行曾尤坤民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人郭忠良向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请人申请撤回本案执行的申请符合法律规定，本院应予准许，并终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院(2021)黔0523执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二一年三月十一日书记员  王 乔
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1128号原告：李某1，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：李某2，男，1965年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某3，女，1968年6月30日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，原告李某1于2021年3月10日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。审判员  辛莉二〇二一年三月十五日书记员  姜玉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终447号上诉人（原审原告）：刘洪启，男，1971年3月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省陆港物流有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州西路**创业大厦**。法定代表人：钟锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连玖喜成物流有限公司，住所，住所地大连庄河市光明山镇财主房村（人才宿舍楼**）div>法定代表人：迟民庆，该公司经理。上诉人刘洪启与被上诉人吉林省陆港物流有限公司、大连玖喜成物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘洪启上诉请求：一、请求撤销（2020)辽0804民初4787号民事判决书;二、依法改判被上诉人与上诉人存在事实劳动关系；三、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2018年3月18日经被上诉人（一）车队队长刘佳斌介绍到被上诉人（一）处从事集装箱货车司机工作，刚上岗工作被安排开辽Ｈ×××**车，后更换开辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**集装箱半挂车，2019年4月5日在工作中发生交通事故，造成原告受伤，经营口港交警大队认定上诉人驾驶车辆属于被上诉人（二）所有，上诉人到被上诉人（二）注册地查）注册地查询二）并未在注册地经营，被上诉人（二）为被上诉人（一）独自投资，在2018年上诉人驾驶车辆的投保人为被上诉人（一），2019年投保人变更为被上诉人(二），车行驶证为被上诉人（二），因上诉人系被上诉人(一）招用，驾驶车辆也是由被上诉人（一）安排，运输结算也是与被上诉人（一）结算，有电话录音及信息截图可以为证，但一审法院对上诉人提供的真实证据不予采信，请求二审法院查明事实，撤销鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初4787号民事判决，改判上诉人与被上诉人（一）或被上诉人（二）存在事实劳动关系。案件受理费由被上诉人承担。吉林省陆港物流有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，原审认定事实清楚。上诉人在仲裁和一审当中均未请求确认其与大连玖喜成物流有限公司存在事实劳动关系。上诉人本次上诉却提出了判令其与大连玖喜成物流有限公司存在事实劳动关系的请求，属于增加了诉讼请求，就其新增加的诉讼请求应另行告诉。另外上诉人的这种增加请求的行为也进一步说明其系明知与被上诉人吉林省陆港物流有限公司之间是不存在任何形式的劳动关系的。综上请求，二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘洪启向一审法院起诉请求：1.请求判令原告与被告一之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告称第一被告陆港物流公司的车队队长刘佳斌介绍其到第一被告处工作，驾驶辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**车辆，未能提供工资发放、受谁管理、业务是否为第一被告的证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担不利的后果。本案中原告要求确认与第一被告陆港物流之间有事实劳动关系，但不能举证证明工资由其发放、受其管理、所驾驶车辆是否为其所有，其从事的业务是否为第一被告的业务，故原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。被告大连玖喜成物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告刘洪启的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘洪启负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。另查，上诉人刘洪启在申请劳动仲裁阶段以及一审中，均请求确认与被上诉人吉林省陆港物流有限公司成立劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人二审中增加的上诉请求，不能调解的，当事人应另诉解决，上诉人刘洪启二审中增加请求确认与被上诉人大连玖喜成物流有限公司成立劳动关系的上诉请求，可另行解决。上诉人上诉请求确认与被上诉人吉林省陆港物流有限公司成立劳动关系，但未提供充分证据予以证明，相反，上诉人刘洪启提供的主要证据显示，2019年辽Ｂ×××**车辆的所有人以及被保险人均为大连玖喜成物流有限公司，虽然该公司由吉林省陆港物流有限公司设立，但根据公司法相关规定，依法成立的公司具有独立人格，公司以其全部财产对债务承担责任，上诉人主张与吉林省陆港物流有限公司成立劳动关系，对此应提供充分证据予以证明，不能提供的应承担不利法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘洪启负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月十五日法官助理刘丛博书记员李玮健
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执528号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人:张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：张昌风，男，1965年11月6日出生，居民身份证号码3209221965********，汉族，居民，住滨海县东坎镇响坎东路210号303室。被执行人：夏思萍，女，1970年3月17日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌风、夏思萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，执行标的168932.83元，执行依据为（2019）苏0922民初5476号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。2021年3月5日被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5476号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月八日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢11号申请执行人：宗某某，男，汉族，1952年4月10日生，住汝州市。被执行人：冯某某，男，汉族，1957年12月13日生，住汝州市。关于宗某某与冯某某债权纠纷一案，本院于2011年5月20日作出的（2011）汝民初字第052号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗某某已依法向本院申请执行，要求被执行人冯某某偿还欠款6944元及利息。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后三次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，无互联网银行，车辆登记信息反馈有辆2008年登记的M21型本田牌摩托车一辆车牌号豫Ｄ×××**，因该车辆年代久远且无价值申请人出具申请书暂不对其采取查封等强制措施、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人冯某某无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人冯某某名下不动产登记（含土地、房屋）信息未发现可供财产执行。5、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人宗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月十日书记员  刘高扬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2771号 原告：余洋，女，1988年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐佳伟，男，1990年3月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告余洋诉被告徐佳伟买卖合同纠纷一案中，原告余洋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余洋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许余洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 周蓓 二〇二一年三月八日 代书记员 孙君
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初578号原告：韩德，男，回族，1991年6月8日出生，住西宁市。被告:马良宝，男，回族，1969年9月6日出生，现住西宁市。被告：马进魁，男，回族，1963年3月29日出生，住西宁市大通回族土族自治县。被告：马金贵，男，回族，1974年2月16日出生，住西宁市大通回族土族自治县。原告韩德与被告马良宝、马进魁、马金贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告韩德于2021年3月4日向本院提出撤回对被告马金贵起诉的申请。本院认为，原告韩德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩德撤回对被告马金贵的起诉。审判员 马雪莹二〇二一年三月四日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初159号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。   被告：张大伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告张大伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费651元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 赵 平    二〇二一年三月八日   书 记 员 马雅婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8773号原告：杭州市城基房地产物业管理有限公司，住所地杭州市上城区中河中路**。法定代表人：唐惠娟，总经理。委托诉讼代理人：叶蓓蕾，浙江泽大律师事务所律师。被告：黄金墀，男，1947年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告杭州市城基房地产物业管理有限公司诉被告黄金墀物业服务合同纠纷一案中，原告杭州市城基房地产物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市城基房地产物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许杭州市城基房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州市城基房地产物业管理有限公司负担。审 判 员 章幼戎二〇二一年三月八日代书记员 周超英
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1979号 原告：常熟市陆盛纺织厂，住所地常熟市常福街道高新技术产业园国泰路**，统一社会信用代码91320581754612783M。 投资人：瞿春英，该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陈凯红，男，1974年9月25日生，汉族，住江阴市。 原告常熟市陆盛纺织厂与被告陈凯红加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市陆盛纺织厂委托诉讼代理人蒋冰、被告陈凯红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常熟市陆盛纺织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即支付加工费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务单位，由原告为被告的纺织品进行染色加工。2019年2月1日，被告确认结欠原告加工费30000元。被告所欠加工费一直未付，原告委托律师发出催款函，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益不受侵犯，在多次催讨无果的情况下，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈凯红辩称，当时是因为人情写下了30000元的欠条，但是原告把被告的胚布染坏了，这要扣掉的，因为是熟人，所以欠条上没有写，如果原告把染坏的胚布修好或者自己拿回去，被告还是会付这个30000元的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年1月间，原、被告之间存在业务往来，由原告为被告提供染色加工服务。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告加工费30000元。原告多次催讨无果，遂诉讼来院。 上述事实，有营业执照、全国常住人口信息查询单、欠条、律师函、邮寄凭证、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约为被告提供了加工服务，被告理应支付相应的加工费。被告未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付加工费30000元的主张，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告将其胚布染坏，因未提供证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈凯红于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市陆盛纺织厂加工费30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告陈凯红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年三月四日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执783号之二十四移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。被执行人:于某某，男，汉族，住鲁山县。案由：财产刑。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人于某某财产刑一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于某某在中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月十日书记员  鲁晨阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1353号上诉人（原审原告）：于开泉，男，汉族，1983年3月2日生，住址辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。上诉人于开泉因与被上诉人环嘉集团有限公司劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人称其工资为18000元/月，并提供了个人所得税纳税记录为证。一审法院查清上诉人工资标准后结合上诉人应负担的社会保险费用、上诉人个人所得税返还情况后据实下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6300号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人于开泉预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  曾国救审判员  苏 娓审判员  林荣峰二〇二一年三月四日书记员  王如琪
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0325行审5号申请执行人：房县城市管理执法局，住所地：房县城关镇西水南路**。法定代表人：全权，该局局长。被执行人：李宗菊，女，生于1967年11月5日，汉族，住湖北省房县。申请执行人房县城市管理执法局于2021年2月17日向本院申请强制执行房某执罚字[2020]第1043号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人李宗菊占用城市道路摆放商品，申请执行人房县城市管理执法局对其作出如下处罚：罚款人民币2000元整。本院认为，申请执行人房县城市管理执法局作出的房某执罚字[2020]第1043号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县城市管理执法局作出的房城执罚字[2020]第1043号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二一年三月十日书记员  谭荣齐
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0411刑初3号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人郭某某，男，1972年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。2020年10月26日因本案被取保候审。 指定辩护人张乐，辽宁红叶律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭某某于2020年5月13日20时许，在抚顺市顺城区后薛某的平房家中，因琐事薛某与被害人杨某发生口角，被告人郭某某持酒瓶击打被害人杨某头部。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人杨某口唇部损伤评定为轻伤二级，头面部损伤评定为轻微伤。 被告人郭某某于2020年7月21日被公安人员抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、现场方位图、司法鉴定意见书、证人朱某、赵某等人的证人证言、被害人杨某的陈述、被告人郭某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某判处有期徒刑九个月，建议适用缓刑。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定罪无异议，认为被告人系初犯，无前科，且认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人郭某某适用缓刑。 经审理查明，2020年5月13日20时许，被告人郭某某与薛志强、赵某、朱某及被害人杨某在位于抚顺市顺城区后的薛某家的平房中喝酒，期间薛某与杨某因琐事发生口角，被告人郭某某见杨某骂了其朋友薛某，便持酒瓶击打了杨某的头、面部。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人杨某口唇部损伤评定为轻伤二级，头面部损伤评定为轻微伤。 被告人郭某某于2020年7月21日被公安人员抓获。 另查明，被告人郭某某已与被害人杨某达成和解协议，赔偿杨某人民币35,000.00元并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、现场方位图、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、证朱某南赵某刚等人的证言、被害杨某伟的陈述、被告人郭某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 纪 静 人民陪审员 朱 亮 人民陪审员 王丽敏 二〇二一年三月三日 书 记 员 丁泊斯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保348号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：杨俊鹏，男，1987年1月31日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：陈岳洪，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人杨俊鹏、陈岳洪金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇二一年三月三日书记员  姚景冉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执15号申请执行人：何某,男,1977年5月6日出生,汉族，住息县。被执行人：栗某，女,1978年7月12日出生，汉族，住息县。申请执行人何某与被执行人栗某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫1528民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人栗某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产。三、通过息县不动产登记中心、信阳市公积金息县管理中心查询被执行人名下无财产可供执行。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执15号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二一年三月十一日书记员  梁 蒙
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审91号申请执行人：荥阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114101820052911857，住荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人：张荣耀，局长。委托代理人：张新刚，工作人员。委托代理人：宋坤峰，工作人员。被执行人：郑州四维特种材料有限责任公司，统一社会信用代码91410182066481759A(1-1)，住荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园区。法定代表人：张国峰，总经理。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行其荥人社监理字〔2020〕第147B006号劳动保障监察行政处理决定关于向王少锋支付工资39847.1元的事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经依法调查后认定，被执行人拖欠了公司的劳动者王少锋的工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，于2020年8月18日作出荥人社监理字〔2020〕第147B006号劳动保障监察行政处理决定，并将该决定书送达被执行人。该决定责令被执行人于2020年8月25日前向王少锋支付工资39847.1元。被执行人在法定期限内未就该决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行该决定确定的义务。本院认为，申请执行人作出的荥人社监理字〔2020〕第147B006号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求，其执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥阳市人力资源和社会保障局所作荥人社监理字〔2020〕第147B006号劳动保障监察行政处理决定关于向王少锋支付工资39847.1元的事项，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2035号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。被执行人：陈亮，男，1983年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈亮金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月九日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8941号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：郑波，男，汉族，1975年9月5日出生，住重庆市渝**。 被告：黄馨瑶，女，汉族，1975年4月25日出生，住重庆市江**。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告郑波、黄馨瑶金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十一日 书记员 田雪梅
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初473号 原告：张纪成，男，1986年6月21日出生，汉族，现住怀来县。 被告：李秀兰，女，1964年9月3日出生，汉族，现住怀来县。 本院在审理原告张纪成与被告李秀兰运输合同纠纷一案中，原告张纪成于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张纪成撤回起诉。 诉讼费388元，由原告张纪成负担。 审判员 闻 达 二〇二一年三月九日 书记员 刘晗瑜
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢224号关于张某1义申请执行高某1、张某2、高某2、高某3借款合同纠纷一案，高某1、张某2、高某2、高某3以房抵帐，已将案款全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执323号之九申请执行人：尹燕军，男，1967年6月20日出生，住东阿县。被执行人：范志明，男，汉族，1956年06月19日生，住东阿县。；。关于申请执行人与被执行人范志明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人范志明在915040100010100834559,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范志明在山东省农村信用社联合社915040100010100834559,0账户内存款人民币4494.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月四日书记员  李柱春
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初505号 原告:侯金传，男，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告:黄书华，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告侯金传诉被告黄书华侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告侯金传于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯金传申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯金传撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告侯金传负担。 审判员  朱明星 二〇二一年三月十一日 书记员  沈红玲
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初82号 原告：李华林，男，1952年7月8日出生，汉族，住邱县。 被告：白改银，女，1961年10月20日出生，汉族，住馆陶县。 原告李华林与被告白改银排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李华林于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华林撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告李华林负担。 审判员  何金峰 二〇二一年三月九日 书记员  宁延艳 ——
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执67号之五申请执行人：孙茂杨，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地：大连市中山区。委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被执行人：陈铮，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。本院在执行申请执行人孙茂杨与被执行人陈铮借款合同纠纷一案查明：本案执行标的204800元，执行费2970元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。同时，冻结并扣划被执行人账户里存款528元并缴纳执行费，查封被执行人名下名下房产至2024年2月24日如被执行人到期未履行义务，请于查封到期前30日向法院提交书面续封申请，逾期承担不利后果，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年三月十二日书记员 于一超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3272号原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，营业场所：沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托代理人：李冬，男，汉族，住沈阳市铁**。被告王丽清，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告王丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年三月十二日法官助理王晶书记员李冬梅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执227号 关于贺晓帆、李朋申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年03月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终382号 原公诉机关四川省筠连县人民检察院。 上诉单位(原审被告单位)盐津荃稚竹纤维有限公司，住所地：云南省昭通市盐津县兴隆乡蒿芝村底坪坝，统一社会信用代码：91530623MA6K61NT51。 法定代表人王正楷。 诉讼代表人张仁杰，男，1972年12月出生于云南省盐津县，农民，户籍住所地云南省昭通市盐津县，系盐津荃稚竹纤维有限公司监事。 辩护人牟成源，云南原上草律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人（原审被告人）王正楷，男，1979年3月10日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地云南省昭通市盐津县。因本案于2019年4月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。因盐津荃稚竹纤维有限公司在2018年10月22日至10月27日期间外排生产污水，于同年12月4日被盐津县公安局处以行政拘留十三日。 辩护人郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115199820145985。 辩护人易娜，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911108000。 上诉人（原审被告人）刘国勤，男，1963年4月出生于四川省邛崃县，初中文化，农民，户籍住所地四川省邛崃市。因本案于2019年4月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。因盐津荃稚竹纤维有限公司在2018年10月22日至10月27日期间外排生产污水，于同年11月28日被盐津县公安局处以行政拘留十三日。 辩护人刘文贵，四川大经律师事务所律师，执业证号：15115200610854356。 上诉人（原审被告人）黄新华，男，1973年9月出生于湖南省新邵县，初中文化，农民，户籍住所地湖南省新邵县。因本案于2019年5月4日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被变更强制措施为取保候审。经一审法院决定，于2020年9月3日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。因盐津荃稚竹纤维有限公司在2018年10月22日至10月27日期间外排生产污水，于同年11月28日被盐津县公安局处以行政拘留十一日。 辩护人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115201210817419。 四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告单位盐津荃稚竹纤维有限公司、原审被告人王正楷、原审被告人刘国勤、原审被告人黄新华犯污染环境罪一案，于2020年11月4日作出（2020）川1527刑初30号刑事判决，判决被告单位盐津荃稚竹纤维有限公司犯污染环境罪，判处罚金五十万元；被告人王正楷犯污染环境罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元；被告人刘国勤犯污染环境罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元；被告人黄新华犯污染环境罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。被告单位盐津荃稚竹纤维有限公司、被告人王正楷、被告人刘国勤、被告人黄新华不服，被告单位盐津荃稚竹纤维有限公司以租赁合同无效，其不是环保责任主体，不应承担刑事责任，被告人王正楷以排污时间与污染时间不符，其对生产排污不知情，有毒有害物质认定错误、造成的公私财产损失认定错误，本案不属于后果特别严重情形，被告人刘国勤以造成的公私财产损失认定错误，不属于后果特别严重情形，被告人黄新华以其认罪认罚，量刑过重为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定上诉单位（原审被告单位）盐津荃稚竹纤维有限公司、上诉人（原审被告人）王正楷、上诉人（原审被告人）刘国勤、上诉人（原审被告人）黄新华犯污染环境罪的事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省筠连县人民法院（2020）川1527刑初30号刑事判决； 二、发回四川省筠连县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二一年三月一日 法官助理 李小莉 书 记 员 陶 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初262号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张高波，男，1988年7月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]206号起诉书指控被告人张高波犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章建军，被告人张高波及其辩护人张其恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至8月，被告人张高波结识被害人陈某后，以非法占有为目的，编造其参与打架需要调解费、帮助陈某开淘宝店需要店铺保证金等理由，多次共骗取陈某20余万元。同年11月3日，被告人张高波在宁波市鄞州区××小区被抓获，后其家属代为赔偿被害人陈某18万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张高波虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人张高波有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，证人周某、孟某、檀某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，提取笔录，转账记录，微信支付交易明细，银行账户明细清单，谅解书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张高波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张高波构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张高波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张高波赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人张高波愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张高波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚世国 人民陪审员  胡丰妮 人民陪审员  林国英 二〇二一年三月八日 代书 记员  吴方健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0381民初2816号 原告：郑秀林，女，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郭建如，女，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告郑秀林与被告郭建如买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告郑秀林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款28540元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭建如因经营需要于2019年8月开始陆续向原告购买服装。2020年6月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款36540元，当日被告出具一张欠条交原告收执。在起诉之后，被告支付部分货款，现剩余货款21540元至今未付。 被告郭建如辩称，我已偿还了部分，只欠21540元，但是我现在经济困难，请求予以分期。 本案审理过程中，本院委托瑞安市人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭建如分期支付原告郑秀林货款21540元，定于2021年3月14日前支付5000元，于2021年4月14日前支付5513元，于2021年5月14日前支付5513元，于2021年6月14日前支付剩余货款5514元； 二、若被告郭建如按第一项约定期限履行付款义务，则原告郑秀林自愿放弃其他诉讼请求，否则原告有权自被告逾期之日起就21540元的剩余未支付货款一并申请法院强制执行； 三、本案受理费339元，减半收取169.5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年三月十日 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初95号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人宫元仕，男性，1961年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因吸食毒品，于2014年9月19日被瓦房店市公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2015年6月24日被瓦房店市公安局行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2018年1月29日被瓦房店市公安局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月24日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元，于2017年10月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年8月21日被瓦房店市公安局监视居住，于2021年1月29日被瓦房店市人民检察院监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人宫元仕犯盗窃罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张天鹏、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人宫元仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年5月末的一天，被告人宫元仕驾驶其中华骏捷牌轿车拉载吴殿旗至瓦房店市内一处路边后，伙同吴某下车徒手盗窃路边一只无人看管的家畜白羊。 2.2020年8月3日中午11时许，被告人宫元仕驾驶其中华骏捷牌轿车拉载吴殿旗至瓦房店市一处路边，伙同吴某下车徒手盗窃路边电线杆下一只无人看管的家畜白羊。 3.2020年8月3日下午15时30分许，被告人宫元仕驾驶其中华骏捷牌轿车拉载吴殿旗至瓦房店市一处路边，伙同吴某下车徒手盗窃路边电线杆下一只无人看管的家畜黑棕色鹿奶羊。 4.2020年8月12日11时30分许，被告人宫元仕驾驶其中华骏捷牌轿车拉载吴殿旗到瓦房店市一处池塘草地内，伙同吴某下车徒手盗窃一只无人看管的家畜白羊。 经鉴定，宫元仕伙同吴某盗窃的四只家畜羊总价值共计人民币5260元。 公诉机关认为，被告人宫元仕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宫元仕系伙同他人共同犯罪；被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人宫元仕对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：1.2020年5月末的一天，被告人宫元仕驾驶其中华骏捷牌轿车拉载吴殿旗至瓦房店市内一处路边后，伙同吴某下车徒手盗窃路边一只无人看管的家畜白羊，后将该只白羊出售。该只白羊系被害人薛某1所有，经鉴定，该只白羊价值人民币720元。 2.2020年8月3日中午11时许，被告人宫元仕驾驶其中华骏捷牌轿车拉载吴殿旗至瓦房店市一处路边，伙同吴某下车徒手盗窃路边电线杆下一只无人看管的家畜白羊，后将该只白羊放在家中饲养。该只白羊系被害人赵某所有，经鉴定，该只白羊价值人民币1080元。案后，公安机关将该只白羊发还被害人赵某。 3.2020年8月3日下午15时30分许，被告人宫元仕驾驶其中华骏捷牌轿车拉载吴殿旗至瓦房店市一处路边，伙同吴某下车徒手盗窃路边电线杆下一只无人看管的家畜黑棕色鹿奶羊，后将该只黑棕色鹿奶羊放在家中饲养。该只羊系被害人金某所有，经鉴定，该只羊价值人民币1260元。案后，公安机关将该只羊发还被害人金某。 4.2020年8月12日11时30分许，被告人宫元仕驾驶其中华骏捷牌轿车拉载吴殿旗到瓦房店市一处池塘草地内，伙同吴某下车徒手盗窃一只无人看管的家畜白羊，后将该只白羊放在家中饲养。该只白羊系被害人张某所有，经鉴定，该只白羊价值人民币2200元。案后，公安机关将该只白羊发还被害人张某。 综上，宫元仕伙同吴某盗窃四只家畜羊，总价值共计人民币5260元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、扣押清单、返还清单、前科查询证明、指认现场照片、刑事判决书二份、证人宫某、刘某证言笔录、被害人张某、赵某、薛某1、金某陈述笔录、被告人宫元仕供述笔录、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录三份、搜查笔录、指认现场光盘三张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人宫元仕均无异议，予以确认。 本院认为，被告人宫元仕以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宫元仕犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫元仕系伙同他人共同犯罪；被告人宫元仕系累犯，予以从重处罚；被告人宫元仕如实供述犯罪事实，部分退赔，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宫元仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宫元仕于本判决生效后十日内退赔被害人薛某1人民币七百二十元。 三、公安机关扣押并随案移送的中华骏捷牌轿车一辆（暂存于公安机关），由扣押机关发还被告人宫元仕。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年三月二日 书记员  矫 畅
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初772号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚。 委托诉讼代理人：刘孝义。 被告：姜兴民。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告姜兴民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年三月十日 书记员 尹海凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2596号原告：赵俊义，男，1974年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘训超，山东乾元律师事务所律师。被告：王树生，男，1974年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台龙泰汽车配件有限责任公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：王树生，总经理。被告：烟台律政商贸有限公司，，住所地烟台市芝罘区环山路**法定代表人：张学兰，总经理。原告赵俊义与被告王树生、烟台龙泰汽车配件有限责任公司、烟台律政商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵俊义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵俊义撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二一年三月十五日书记员 唐子凯（代）