wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1436号之一申请执行人：王鑫，男被执行人：段小涛，男，本院在执行王鑫与段小涛建设工程合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2541号民事调解书已发生法律效力，被执行人段小涛逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王鑫于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人段小涛履行案款80600元及利息（利息未计算）、执行费1109元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人段小涛外出不知所向，无法联系。经本院向银行、互联网银行、工商、房管、车辆等部门进行查询，查封了登记在被执行人段小涛名下的陕VRJ9**梅赛德斯-奔驰牌轿车，再未发现其有可供执行的财产线索。现本院对被执行人段小涛的银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，予以限制消费。上述情况已书面告知申请执行人王鑫。本院认为，本案执行标的为81709元及利息（利息未计算），本次实现债权为0元（执行费亦未收取），经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月四日书记员  孙珊珊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执310号盘山县新达饲料有限公司：李敏：关于盘山县新达饲料有限公司与李敏养殖回收合同纠纷一案，本院根据盘山县新达饲料有限公司的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1189号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1189号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十一日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2514号申请执行人：陈吉龙，男，1952年7月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卢长利，男，1965年9月12日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人陈吉龙申请执行卢长利借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624民初4326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二一年三月十一日书记员  迟威威
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执238号 太仓市万事达化纤有限公司 太仓市银达化纤有限公司： 申请执行人太仓市万事达化纤有限公司与被执行人太仓市银达化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执389号 申请执行人：刘方荣。 被执行人：孙勇清。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1566号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人孙勇清即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙勇清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙勇清在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙勇清应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年三月九日 书记员  张馥馨
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执720号 申请执行人孟丹丹与被执行人山东泰湛网络科技有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2020）第1054号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区劳动人事仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2020）第1054号仲裁裁决书已执行完毕。 二〇二一年三月一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初892号 原告：嵊州市宏茂陶瓷商场，住所地嵊州市剡湖街道东圃菜园**西面。 经营者：周国庆，男，1953年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江,浙江三惟律师事务所律师。 被告：金健，男，1982年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：何增灿，男，1963年12月7日出生，汉族，住新昌县。 原告嵊州市宏茂陶瓷商场与被告金健、何增灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市宏茂陶瓷商场自愿撤回对金健、何增灿的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市宏茂陶瓷商场撤回起诉。 案件受理费3465元，减半收取计1732.50元，由嵊州市宏茂陶瓷商场负担。 审判员  邱欢欢 二〇二一年三月五日 书记员  袁依蕾
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8058号 申请执行人:朱云初,男,1960年01月25日出生,住所地温岭市。 被执行人:林行龙,男,1966年07月22日出生,住所地温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人朱云初与被执行人林行龙买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2307号申请执行人：于亚飞，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南汉业房地产中介有限公司，住所地：河南省商丘市示范区中州路与宇航路交叉口往南200米路**，统一社会信用代码：9141140335615289XQ。法定代表人：李娜。被执行人：李娜，女，1985年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区永安街**，身份证号：411403198506258725申请执行人于亚飞与被执行人河南汉业房地产中介有限公司、李娜房屋买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1047号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南汉业房地产中介有限公司、李娜自愿于2020年8月13日之前向原告于亚飞支付购房款38030元，如到期未履行，被告河南汉业房地产中介有限公司、李娜自愿承担20%的违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费375元，由被告河南汉业房地产中介有限公司、李娜负担。因被执行人河南汉业房地产中介有限公司、李娜未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1047号民事调解书履行义务，申请执行人于亚飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理所等发出查询通知，查询被执行人河南汉业房地产中介有限公司、李娜名下的财产，但未发现被执行人河南汉业房地产中介有限公司、李娜有可供执行的财产。通过线下查询被执行人不动产登记、工商登记未发现被执行人河南汉业房地产中介有限公司、李娜有可供执行的财产。三、因被执行人河南汉业房地产中介有限公司、李娜违反财产报告制度，本院依法将被执行人河南汉业房地产中介有限公司、李娜纳入失信被执行人名单，并向其被执行人河南汉业房地产中介有限公司法定代表人李娜发出限制消费令。本院已告知申请人于亚飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人河南汉业房地产中介有限公司、李娜负有继续向申请执行人于亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年三月八日书记员 蒋  豪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初823号原告：贾玉龙，男，1985年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市华龙区黄河路与卫河路交叉口东南角**。委托诉讼代理人：姚国帅，男，1991年7月2日出生，汉族，该公司职工。原告贾玉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贾玉龙于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉龙撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告贾玉龙负担。审判员  吴红耀二〇二一年三月三日书记员  张跃甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2464号之四申请执行人：吴海勃，男，1972年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被执行人：王桥江，男，1969年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李乐平，女，1972年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人吴海勃与被执行人王桥江、李乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3816号民事调解书已发生法律效力。被执行人王桥江、李乐平未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人吴海勃于2020年7月15日向本院申请执行,执行标的为1400000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王桥江、李乐平采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王桥江、李乐平送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人王桥江、李乐平名下财产，经查：被执行人王桥江名下房产两套，经双方当事人协商一致以1000000元价格进行拍卖，经过两次拍卖最终流拍，申请执行人吴海勃同意接受以物抵债。被执行人李乐平名下车辆，经双方协商一致以100000元价格进行拍卖，经过两次拍卖最终流拍，申请执行人吴海勃同意接受以物抵债。被执行人名下无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人王桥江、李乐平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王桥江、李乐平采取限制消费措施；因被执行人王桥江、李乐平违反财产报告制度，将被执行人王桥江、李乐平纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王桥江、李乐平其他可供执行的财产及线索同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位864000元，未执行到位540000元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三日书记员 周      月
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初115号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼，统一社会信用代码91330703095458056P。 负责人：何永军。 委托诉讼代理人：卢宏伟，系原告员工。 被告：刘国良，男，1990年8月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：李敏，女，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商银行金义支行）诉被告刘国良、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼。被刘国良、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌农商银行金义支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘国良归还借款本息合计177326.17元（利息已计算至2020年10月12日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、判令被告李敏对上诉债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告刘国良向原告申请借款，双方于2017年8月22日签订《个人信用借款合同》。合同约定，借款金额为人民币15万元，借款期限从2017年8月22日至2020年8月20日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.312499‰；该笔借款还款方式为按月等额还款方式，共计36期；贷款逾期按约定利率加收50%的罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。同日，被告李敏签订共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对借款人刘国良债务承担共同还款责任。原告依照合同于2017年8月22日发放贷款，借款金额15万元，借款期限至2020年8月20日，借款利率8.312499‰，借款人根据合同应按月等额本息还款，共计36期，正常还款5期，自2018年3月来一直未按照合同约定正常归还贷款本息。经原告多次上门及电话催讨未果，被告至今仍未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告的行为已构成违约。 被告刘国良未作答辩，也未提供证据。 被告李敏未作答辩，也未提供证据。 为证明上述事实，原告向本院提供如下证据： 1、《个人信用借款合同》一份，证明借款关系的事实。 2、《共同还款承诺书》一份，证明被告李敏为刘国良承担共同还款承诺的事实。 3、借款借据、分户明细对账单、还款计划表各一份，证明贷款已入刘国良账户的事实。 4、计息清单一份，证明刘国良未按合同约定支付贷款本金及利息的事实。 对原告提交的证据，在无相反证据予以推翻的前提下，本院对证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年8月22日，被告刘国良与原告义乌农商银行金义支行签订了《个人信用借款合同》，约定：借款金额为15万元；借期限自2017年8月22日至2020年8月20日止，借款利率为8.312499‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该笔贷款还款方式为按月等额本息还款方式，还款期数为36期，具体还款金额及日期见还款计划表；该笔贷款采用借款人自主支付方式交付。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李敏向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人对被告刘国良的上述债务承担共同还款责任。合同签订当天，原告向被告刘国良发放贷款15万元。被告刘国良自2018年3月来未按合同约定归还贷款本息，截至2020年10月12日，被告刘国良尚欠原告义乌农商银行金义支行借款本息177326.17元。 本院认为，原告义乌农商银行金义支行与被告刘国良之间的借贷关系合法、有效。被告刘国良未按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李敏自愿作为本案所涉借款的共同债务人并出具书面承诺书，原告主张其承担共同还款责任，本院予以支持。被告刘国良、李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘国良、李敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金及利息177326.17元（利息已算至2020年10月12日，之后按照《个人信用借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元（已减半收取），由被告刘国良、李敏负担（负有缴费义务的当事人须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年三月四日 代书记员 黄雅晴
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢119号 申请执行人：临泉县金凯洗衣店 被执行人：张俊伟 案由：财产损害赔偿纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人张俊伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年三月四日 书记员 ： 李 诚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2360号 东莞市宏盈化工有限公司、龙利： 本院于2021年1月26日依法受理执行的申请执行人东莞市宏盈化工有限公司与被执行人龙利买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初17259号民事调解苏，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3309号申请执行人：高德喜，男，1956年5月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：韦茂兰，女，1953年1月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏海纳房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：高水法，该公司执行董事。申请执行人高德喜，韦茂兰与被执行人江苏海纳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏1311民初225号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案立案执行标的额51537.74元，现已执行到位0元，未执行到位金额51537.74元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人江苏海纳房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏海纳房地产开发有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人江苏海纳房地产开发有限公司名下的位于海纳和泉街坊的房产已由另案查封，暂时无法进行处置。本院已至被执行人江苏海纳房地产开发有限公司住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人江苏海纳房地产开发有限公司法人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年三月六日书记员 戴       威
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4019号申请执行人季世康。被执行人王正荣。本院在执行申请执行人季世康与被执行人王正荣为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初4022号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4019号]。本案执行中，申请执行人季世康与被执行人王正荣达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年三月三日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执807号董锋、盘县老厂镇银逢煤矿：董锋与盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，申请执行标的共计9833.60元。经本院立案执行，现已执行到位9908.60元（含执行费），现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年三月七日书记员  孙浩
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初219号原告：刘钰，女，1978年10月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：崔寿哲，男，1972年9月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告刘钰与被告崔寿哲民间借贷纠纷一案，于2021年2月26日立案。原告刘钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，按照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按刘钰撤回起诉处理。审判员  娄晓东二〇二一年三月二日书记员  韩可欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏02刑终61号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某（曾用名李奎），男，1986年11月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，无业，住宜兴市。2018年5月23日因本案被取保候审，2020年12月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人高枫，江苏高枫律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人蒋某1，女，1986年2月26日生，汉族，高中文化，江苏省宜兴市人，住宜兴市，户籍在宜兴市。系本案被害人。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人蒋某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月8日作出（2019）苏0282刑初1204号刑事附带民事判决，李某不服，提出上诉。本院于2021年1月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月17日晚上10点左右，被告人李某在家中因怀疑其妻蒋某1和其妹妹的男朋友关系不正常，到卧室质问躺在床上的蒋某1，蒋某1简单回答后即对被告人李某不予理睬。被告人李某即上前打蒋某1巴掌，并拉着蒋某1左手臂将蒋某1连人带被子拖到地板上，同时用脚踹蒋某1，后被李某父母劝阻停止殴打。4月18日，蒋某1骑乘电瓶车至单位上班，后与同事一起坐大巴车至安徽铜陵出差。4月19日17时许，蒋某1在家吃完晚饭后至书房坐在书桌前检查女儿作业，被告人李某跟进房间后，让蒋某1将手机给他，蒋某1不肯。被告人李某即上前抢蒋某1放在左侧裤袋里的手机，蒋某1站起来反抗。被告人李某用一只手抓住蒋某1的一只手，另一只手去抢手机。在抢夺过程中，蒋某1连人带凳倒在榻榻米床的边角的硬木板处。经鉴定，蒋某1腰2、3、4椎体左侧横突骨折，其损伤构成轻伤一级。2018年5月23日，被告人李某主动至公安机关投案。原审判决认定上述事实的主要证据有被害人蒋某1的陈述笔录，证人张某、周某、焦某、蒋某2、储某1、储某2、胡某1、胡某2的证言笔录，宜兴市中医院出具的出院记录、Ｘ光检查诊断报告、ＣＴ检查诊断报告、门诊病历，公安机关调取、出具的刑事案件侦破经过、情况说明、鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片蒋某1和吕洁的微信聊天截图、蒋某1与李某父亲的通话记录及被告人李某的供述笔录等。另查明：被告人李某的故意伤害行为，使附带民事诉讼原告人蒋某1遭受经济损失医疗费人民币6911.06元、护理费人民币1400元、营养费人民币420元、误工费人民币3200元，合计人民币11931.06元。原审判决认定上述事实的证据有蒋某1提交的门诊病历、出院记录、ＣＴ检查报告、门诊收费票据、住院费用清单及票据等。原审法院认为：被告人李某因夫妻感情纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。李某的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人蒋某1遭受损失，应赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费，但蒋某1要求李某赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决，1.被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2.被告人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1人民币11931.06元；3.驳回附带民事诉讼原告人蒋某1的其他诉讼请求。上诉人李某及其辩护人提出的主要上诉理由、辩护意见是，1.原审法院认定李某有伤害的主观故意，李某的伤害行为与蒋某1的伤情之间存在因果关系，属事实不清，证据不足。2.2018年4月17日，李某没有踹蒋某1，同月19日亦没有做过伤害蒋某1的行为，系蒋某1自己摔倒。3.2018年5月23日李某的第二份讯问笔录系在办案民警诱供的情况下作出，办案民警未按《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》第六条要求进行同步录音录像，原审法院亦没有进行非法证据排除。4.蒋某1所受伤害不是李某造成，其不应承担赔偿责任。请求撤销原判，宣告李某无罪。本院二审审理查明的事实与一审判决相同。相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。关于上诉人李某及其辩护人提出的主要上诉理由、辩护意见，本院综合评判如下：1.李某故意伤害他人一案不属于《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》第六条所规定的八种必须录音录像的范围。2.2018年5月23日李某所作第二份讯问笔录，根据笔录内容可见，⑴公安机关已先对李某办理取保候审手续；⑵李某在看过笔录并确认无错误的前提下，签字确认；⑶李某亦对其在第一份讯问笔录中未说到踢蒋某1作出了合理解释。原审法院也对辩护人提出的非法证据排除进行了审查，并作出不予采纳的结论意见。故李某的该份讯问笔录应作为证据使用。3.2018年4月17日，李某因怀疑蒋某1与他人有不正当两性关系，而殴打蒋某1；同月19日晚，李某抢夺蒋某1手机时致蒋某1摔倒，撞到床角处的事实，有蒋某1的陈述及李某的多次供述予以证实。4.蒋某1所受轻伤系因李某的直接、间接伤害故意造成，李某的伤害行为与蒋某1的伤情之间存在因果关系，故李某的行为符合故意伤害罪的法律特征，理应承担民事赔偿责任。故上诉人李某及其辩护人提出李某无罪，请求撤销原判的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  马小卫审判员  周 华二〇二一年三月二日书记员  曹 阳本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4260号 原告：何兴，女，1995年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：周林，男，1994年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：孔福川，男，1994年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆路宽物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA60TAWT4B。 法定代表人：卢世萍，该公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6统一社会信用代码91500105666419801U。 负责人：张怀志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余玲娜，该公司员工。 原告何兴与被告周林、孔福川、重庆路宽物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告何兴于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何兴撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告何兴负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年三月一日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保758号 申请保全人:韩静静 被申请人：深圳东方汇海资本管理有限公司、石家庄众达房地产开发有限公司、山东众美房地产开发有限公司 申请人韩静静与被申请人深圳东方汇海资本管理有限公司、石家庄众达房地产开发有限公司、山东众美房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保401号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月3日立案执行。 在执行中： 冻结被申请人深圳东方汇海资本管理有限公司、石家庄众达房地产开发有限公司、山东众美房地产开发有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保401号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月九日 书记员  栾绍卓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7799号原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路******。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人：王嫣、王旭亮,浙江柘为律师事务所律师。被告：朱安杨，男，1980年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：池信钱，男，1970年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告朱安扬、池信钱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，2020年12月4日原告绍兴好邻居物业管理有限公司申请追加池信钱为被告。原告绍兴好邻居物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴好邻居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。审判员  周璐璐二〇二一年三月三日书记员  杨金美21
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执25号申请执行人王丹丹，女，1987年1月24日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人张海洋，男，1991年2月18日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人王丹丹与被执行人张海洋民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0702民初6549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海洋应支付申请执行人王丹丹借款10000元及利息、案件受理费25元。因被执行人张海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丹丹向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，已被其他案件冻结，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权借款10000元及利息、案件受理费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月二日书记员  段中迪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保75号之一申请人：张双全，男，1985年9月25日出生，汉族，住菏泽市中华世纪城**。被申请人：鹿建国，男，1972年4月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：郭瑞香，女，1975年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1791财保75号财产保全裁定，查封被申请人鹿建国、郭瑞香名下位于菏泽市龙田府邸房产一套，合同号为HZ20180921207。现申请人申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人鹿建国、郭瑞香名下位于菏泽市龙田府邸房产一套的查封，合同号为HZ20180921207。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二一年三月八日书记员  黄姿杉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初736号 原告:潘历群，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：潘雅琳,女，1992年12月2日出生，汉族，住湖北省房县，系原告之女儿。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**。 法定代表人：郝刚。 原告潘历群与被告中铁三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告潘历群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘历群撤回起诉处理。 审 判 员  沈 妮 二〇二一年三月八日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保553号申请保全人：泰安市岱岳区富源建筑器材租赁站，住所地：泰安市××区粥店办事处××村。被保全人：泰安市省庄建筑安装工程总公司，住所地：泰安市××省庄工业园。被保全人：山东丞阳建设集团有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市长城路××小区××楼××单元××室。被保全人：平凯，男，汉族，1982年7月5日出生，住泰安市××大街××楼××单元××室。被保全人：石少义，男，汉族，1971年4月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市××花园小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区富源建筑器材租赁站与被保全人泰安市省庄建筑安装工程总公司、山东丞阳建设集团有限公司泰安市分公司、平凯、石少义租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月四日书记员  石向敏
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保250号 宋沛朋与李福众、李茂冬建设工程合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初742号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李茂冬银行存款2873.55元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2908号之一解除保全申请人：樊群，男，1978年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁满，湖北百龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：龙买良，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。解除保全申请人樊群与被申请人龙买良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鄂0691民初2908号民事裁定,裁定冻结被申请人龙买良的银行存款10万元。解除保全申请人于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人樊群因被申请人主动履行还款义务自愿申请解除对被申请人龙买良的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人龙买良的银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄和平二〇二一年三月一日书记员  陈 琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保172号   申请保全人：韦续祥，男，1971年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被保全人：徐爱生，男，1964年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被保全人：李俊，男，汉族，1988年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区。   申请保全人韦续祥向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李俊名下银行账户内资金48,000元或同等价值的其他财产，本院作出的（2016）新2324民初2334号民事调解书已生效。经查被保全人李俊在中国银行、中国工商银行、兴业银行、广发银行、中国建设银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在48,000元内进行冻结、车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人李俊在中国银行玛纳斯县支行尾号5364账户（实际冻结2.69元）银行存款48,000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人李俊在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号2331账户（实际冻结2.44元）银行存款48,000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人李俊在兴业银行昌吉分行尾号0264账户（实际冻结12.22元）银行存款48,000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人李俊在广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部尾号0388账户（实际冻结0元）银行存款48,000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人李俊在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号8174账户（实际冻结213.49元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号3467账户（实际冻结16.00元）银行存款48,000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人李俊在中信银行乌鲁木齐分行营业部尾号2524账户（实际冻结0元）银行存款48,000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人李俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号8414账户（实际冻结0元）银行存款48,000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人李俊在交通银行昌吉分行营业部尾号7820账户（实际冻结0元）银行存款48,000元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人李俊在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号1474账户（实际冻结234.11元）银行存款48,000元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人李俊在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社尾号6392账户（实际冻结55.79元）银行存款48,000元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人李俊在财付通支付科技有限公司尾号fbd4账户（实际冻结0.28元）、财付通支付科技有限公司尾号3111账户（实际冻结0元）、财付通支付科技有限公司尾号8cbb账户（实际冻结0元）银行存款48,000元，冻结期限一年；   十二、查封被保全人李俊名下所有的车牌号为×××号车辆，查封期限两年。   本裁定立即执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终723号上诉人（原审原告）：孙武辉。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美芬，北京市盈科(广州)律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：洪龙根。上诉人（原审被告）：谭伟民。原审第三人：广州恒进木业有限公司。法定代表人：洪龙健。上述两上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。上述两上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：曾敏华，广东港宏律师事务所律师。上诉人孙武辉、洪龙根、谭伟民因与原审第三人广州恒进木业有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认孙武辉与原广州市恒健木业有限公司在2012年3月7日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、洪龙根、谭伟民应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿孙武辉经济补偿金46627元；三、驳回孙武辉的其余诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由洪龙根、谭伟民负担。判后，孙武辉、洪龙根、谭伟民不服原审判决，向本院提起上诉。孙武辉上诉及答辩称，一、原广州市恒健木业有限公司未为孙武辉依法缴纳社保费，目前已注销，但未依法进行清算，洪龙根、谭伟民作为原广州市恒健木业有限公司股东，应对该公司债务承担连带责任。根据广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局粤人社发【2011】237号文件《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》规定，孙武辉作为非广东户籍人员，无法参照该《通知》补缴社保，且孙武辉已经向社保局询问过，其工作人员明确告知由于公司已经注销，无法为孙武辉补缴社保。洪龙根、谭伟民注销公司必然导致孙武辉无法享受或不能享受相应的工作期间缴纳社保退休待遇损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，洪龙根、谭伟民应当支付未依法缴纳社保费的损失。二、孙武辉的劳动合同显示，孙武辉实行标准工时制度，计件工资标准，2018年7月至2019年3月，由孙武辉的工资条可知，孙武辉除正常上班外还有加班天数，洪龙根、谭伟民应支付孙武辉加班费。综上，上诉请求：1.撤销原审民事判决第三项，改判洪龙根、谭伟民支付孙武辉未依法缴纳社保费损失87004.9元（2012.03.07-2019.03.31）、休息日加班工资11490元（2018.07.01-2019.03.31）；2.判决洪龙根、谭伟民承担全部诉讼费用。洪龙根、谭伟民上诉及答辩称，一、关于确认劳动关系，洪龙根、谭伟民是原广州市恒健木业有限公司的股东，本案的案由应定为“股东损害公司债权人利益责任纠纷”。洪龙根、谭伟民不是劳动关系的适格主体，故原审法院判决确认孙武辉与原广州市恒健木业有限公司存在劳动关系有误。即使要确认劳动关系期间，因为孙武辉曾于2018年11月填写辞职书，是孙武辉的真实意思表示，并无相反证据证明原广州市恒健木业有限公司对孙武辉采取了欺诈胁迫的行为，后在2019年春节后重新入职，故孙武辉与原广州市恒健木业有限公司的劳动关系存在中断的情况。二、关于经济补偿金，孙武辉从未主张因原广州市恒健木业有限公司注销导致劳动关系终止而要求原广州市恒健木业有限公司支付经济补偿金。围绕孙武辉的主张，原审认为事实“双方庭审中确认，被诉人、原广州市恒健木业有限公司均没有向对方提出解除劳动关系”，显然，孙武辉主要支付经济补偿金的事实与理由均不成立。但是，原审法院却以原广州市恒健木业有限公司于2019年8月8日注销导致劳动关系终止为由支持经济补偿金，与孙武辉主张的劳动关系解除或终止的时间、理由及法律依据均不相同，明显超越了孙武辉的诉讼请求。即使要计算经济补偿金，由于孙武辉曾自愿辞职，其工龄应从2019年春节后重新计算。综上，上诉请求：1.请求依法撤销原审民事判决第一项，改判不予确认孙武辉与恒进木业有限公司在2012年3月7日至2019年3月31日存在劳动关系；2.请求依法撤销原审民事判决第二项，改判洪龙根、谭伟民无须向孙武辉赔偿经济补偿金46627元；3.本案一、二审诉讼费用全部由孙武辉承担。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于洪龙根、谭伟民是否应向孙武辉赔偿未依法缴纳社保费损失及休息日加班费的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，孙武辉上诉请求洪龙根、谭伟民赔偿未依法缴纳社保费损失及应支付休息日加班费，但既无新的事实和理由也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对孙武辉的该两项上诉请求不予支持。关于原广州市恒健木业有限公司与孙武辉的劳动关系存续期间及洪龙根、谭伟民是否应向孙武辉支付解除劳动关系补偿金的问题，本院亦认可原审法院的分析和认定。洪龙根、谭伟民上诉主张孙武辉已与原广州市恒健木业有限公司解除劳动关系并在原审提交了《员工离职申请表》，但原审根据孙武辉在原审提交录音、微信截图并结合孙武辉的工资发放情况，认定孙武辉并非按《员工离职申请表》实际离职，并无不当。孙武辉与原广州市恒健木业有限公司的劳动关系并非因双方协商一致而解除，而是因为原广州市恒健木业有限公司注销而事实终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，孙武辉依然符合领取解除劳动关系补偿金的条件。原广州市恒健木业有限公司虽然注销，但其注销前的债务尚未了结，故原广州市恒健木业有限公司的股东洪龙根、谭伟民依法应当承担清偿责任。本案纠纷是因在劳动关系中产生，故本案属于劳动争议无误，故洪龙根、谭伟民上诉主张本案不属于劳动争议，洪龙根、谭伟民无需承担孙武辉解除劳动关系经济补偿金均不能成立，本院不予支持。至于孙武辉在原广州市恒健木业有限公司的工作年限，孙武辉劳动关系是因原广州市恒健木业有限公司于2019年8月8日注销而终止，并非按《员工离职申请表》的约定解除，故原审将孙武辉的工作年限计至2019年8月8日并无不当，本院予以维持。洪龙根、谭伟民关于孙武辉工作年限的上诉主张亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，孙武辉、洪龙根、谭伟民的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人洪龙根、谭伟民负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年三月一日法官助理甄新顺书记员谢汝华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执异17号   申请执行人：任全成，男，1952年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地新疆维吾尔自治区。   负责人：何建江，系该公司经理。   委托代理人：刘维江，系该公司职员。   被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   第三人：昌吉圣达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：刘磊，该公司总经理。   委托代理人：赵悦彤，系上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   本院在执行申请执行人任全成与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江民间借贷纠纷一案中，申请执行人任全成向本院提出书面申请要求追加第三人为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人任全成称，申请执行人与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江民间借贷纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2019年10月22日作出（2019）新2324民初2393号民事调解，调解书生效后被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江未履行，申请人申请强制执行，由于昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江未履行调解书确定的义务，特申请追加昌吉圣达房地产开发有限责任公司为本案的被执行人，偿还欠款及延期期间的利息。   被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司辩称：对申请人申请追加昌吉圣达房地产开发有限责任公司为本案的被执行人的申请事项，我公司不同意。与申请执行人的借贷行为我公司认为是何建江的个人行为，现在因涉嫌犯罪，公安已立案，应当终止执行。   被执行人何建江辩称：申请人申请追加第三人昌吉圣达房地产开发有限责任公司为被执行人是合理、合法的，昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司是第三人昌吉圣达房地产开发有限责任公司分支机构，当时我是分公司负责人，分公司经营困难时，总公司的法人授权给分公司，可以以分公司的名义去找小额借贷、个人借款的权利，钱是分公司借的，全部都用在公司的开发项目上，追加总公司为第三人合理合法。   第三人昌吉圣达房地产开发有限责任公司辩称：不同意申请人的请求，本案存在被执行主体非法集资嫌疑，根据法律规定应当终止执行，应将相关材料移送公安机关。   经审查查明，申请执行人任全成与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）新2324民初2393号民事调解书，该调解书确认被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江义务为：“一、被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借原告任全成100,000元，该笔借款的利息21,328元（按月利率1.6%从2018年9月1日计算至2019年10月11日）。被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江于2020年1月30日前向原告任全成偿还借款本金20,000元，于2020年4月30日前向原告任全成偿还借款本金20,000元，于2020年6月30日前向原告任全成偿还借款本金60,000元，于2020年7月30日前向原告任全成支付利息21,328元；二、如被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江未按上述约定按时履行2020年4月30日的还款义务，则原告任全成有权对未履行部分一次性向法院申请执行，同时被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江应自2019年10月12日起按月利率1.6%向原告任全成支付利息至借款本金还清为止；三、原告任全成自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2727元，减半收取1364元，由被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江负担，于2020年7月30日前向原告任全成付清。”调解书生效后，昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江未履行调解书中确定的义务，申请执行人任全成于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院受理案号为（2020）新2324执640号。在执行中，因昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江无可供执行的财产，申请人任全成申请追加昌吉圣达房地产开发有限责任公司为本案的被执行人。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”的规定，本案中被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司系第三人昌吉圣达房地产开发有限责任公司的分支机构，该分公司在本院强制执行后仍未履行判决书中确定的义务，申请执行人任全成申请追加该分支机构的法人昌吉圣达房地产开发有限责任公司为本案被执行人，符合法律规定，申请执行人任全成的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   追加第三人昌吉圣达房地产开发有限责任公司为本案被执行人。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向昌吉回族自治州中级人民法院提起复议。   审  判  长   钱  江   审  判  员   胥 晓 彦   审  判  员   喀哈尔江   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   徐 宾 璐
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执289号之一 申请执行人：赖室剑，男，1990年11月生，汉族，住浙江省瞿州市衢江区。 被执行人：李斌，男，1990年12月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：葛明，男，1996年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行赖室剑与李斌、葛明买卖合同纠纷一案中，冻结了李斌、葛明名下存款账户，现案件需要解除对李斌、葛明名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人对李斌、葛明名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年三月五日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初59号公诉机关攸县人民检察院。被告人周泽义，男，1968年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人周泽义犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人周泽义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2021年1月20日18时许，被告人周泽义在攸县皇图岭高枧村汤某家吃晚饭，席间周泽义喝了酒。当晚8时许，周泽义驾驶湘Ｂ2××**小型轿车从皇图岭上高速返回县城，在攸县东收费站下高速时被高速交警查获。现场经呼气式酒精检测，周泽义血液酒精含量100ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，周泽义血液中酒精含量122.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周泽义醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后被告人周泽义能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人周泽义自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对周泽义判处拘役三个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人周泽义对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精浓度测试单、血样提取登记表、血样提取照片、现场检查笔录、现场违法照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、认罪认罚具结书、户籍证明、证人汤某的证言、被告人周泽义的供述、株洲市中心医院司法鉴定中心株中心医院司鉴中心［2021］毒鉴字第42号司法鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告人周泽义违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周泽义犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周泽义在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人周泽义到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于周泽义的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县社区矫正管理局进行社区矫正调查评估，周泽义具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人周泽义适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周泽义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二一年三月二日法官助理王**书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4964号 申请执行人吕美英，女，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人韩国平，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，现在浙江省十里坪监狱服刑。 被执行人张桂强，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙商财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市江北街道艺海北路******。 负责人：胡芳，经理。 原告吕美英与被告韩国平、张桂强、浙商财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0783民初8317号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吕美英向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执4964号案件终结执行。 申请执行人吕美英可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年三月五日 代书记员 金飞腾
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1355号申请执行人：胡学志。被执行人：范树强。本院在执行申请执行人胡学志与被执行人范树强租赁合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初7849号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行被执行人给付8330元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二一年三月五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5358号申请执行人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，经营地重庆市长寿区凤城长寿路**负**。负责人张国彬，总经理。被执行人李建云，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司与被执行人李建云民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13216号民事调解书发生法律效力，被执行人李建云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人李建云偿还借款本金41702元及利息、违约金50000元。本院受理后，已向被执行人李建云发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人李建云的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执5358号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年三月一日书记员 马贵华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初646号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：胡卫东，执行董事。委托诉讼代理人：吴建良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：董桂艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告董桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告株洲市话蝶物业工程有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司申请撤回对被告董桂艳的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年三月一日法官助理蒋语孜书记员易林
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执347号之一申请执行人：周某，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：顾某，男，汉族，1971年02月15日生，住辽宁省台安县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾宪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾宪成在中国农业银行62×××74账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年三月四日书记员  李 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1434号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人吴本银。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5613号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴本银的银行存款或应当履行义务部分的收入50842.09（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执538号申请执行人：马淑琴，男，1962年1月19日出生，汉族，现住天津市和平区。被执行人：张宏斌，男，1961年3月4日出生，汉族，现住天津市津**。马淑琴与张宏斌所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，执行过程中轮候查封被执行人张宏斌名下房产一处，本案暂无权处置，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月九日书记员  李龙飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初564号 原告：董明静，女，汉族，1975年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐峰，安徽弘大律师事务所律师。 被告：史彩云，女，汉族，1978年8月13日出生，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被告：安徽阜阳盛金物流有限公司，住所地阜阳市颍州区道河路**(蓝色雅典**楼)****，统一社会信用代码:91341200670924755H。 法定代表人:史彩云，该公司经理。 被告：安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司，住所地，住所地太和县三角元工业园区**泰科技板材有限公司院内)，统一社会信用代码:91341222073941557G。 法定代表人:张宗志，该公司经理。 原告董明静诉被告史彩云、安徽阜阳盛金物流有限公司、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明静及其委托诉讼代理人徐峰，被告由审判员邓先勤独任审判，书记员陈震担任记录。被告史彩云的委托诉讼代理人黄**萍到庭参加了诉讼。被告安徽阜阳盛金物流有限公司、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董明静向本院提出诉讼请求：1、判令被告史彩云、安徽阜阳盛金物流有限公司、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司共同支付原告董明静退保手续费110000元及利息(利息按年利率6%计算，以110000元为基数，从2019年10月27日起至还清款之日止)；2、本案所有诉讼费用(含案件受理费、财产保全费、公告费等)由三被告承担。事实与理由:2018年6月至7月份，因被告安徽阜阳盛金物流有限公司(以下简称盛金物流公司)、被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司(以下简称盛金物流太和分公司)名下的车辆需要投保，在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平洋阜阳公司)，经原告办理购买保险，被告史彩云作为被告盛金物流公司法定代表人，经营被告盛金物流公司、盛金物流太和分公司，鉴于此，原告将保险手续费支付给被告史彩云。2018年至2019年期间，被告盛金物流公司、盛金物流太和分公司陆续退保，产生的退保手续费未支付给原告，但原告已将退保手续费支付给太平洋阜阳公司。2019年10月27日，被告史彩云与原告进行结算，被告史彩云共欠原告退保手续费110000元，并给原告出具了欠条。嗣后，原告多次催要，三被告迟迟未支付退保手续费，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告史彩云答辩：一、史彩云系原告与被告二、三业务介绍人，且被告二、三也已与原告所在的公司太平洋阜阳分公司签订保险合同，原告将与史彩云事先约定好的提成款交付给史彩云，该单介绍完毕。二、被告二、三并未提出申请向太平洋阜阳分公司申请退保，该退保的主要原因是太平洋阜阳分公司与第三方私下协议退保，并将保费退回第三方，所退保费并未回到被告二、三对公账户中。三、欠条所形成的依据系原告多次逼迫史彩云所出具的欠条，从该欠条中可以看出双方已重新达成了协议，针对于提成款以以后的保费作为偿还方式，现在原告依据该欠条起诉没有法律依据。四、如按原告诉状所述的手续费，那么该手续费按照银保监的规定，应该返还给被告二、三，而不是史彩云，故此推定按照市场交易习惯，原告支付给史彩云的款项系业务提成款，至于被告二、三因何原因与太平洋阜阳分公司签订退保协议，与史彩云无关，因史彩云业务介绍完毕。五、如按照原告所述的保险公司退保手续费，如按照此起诉，也应该是太平洋阜阳分公司作为原告，本案原告主体不适格。 被告安徽阜阳盛金物流有限公司、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告董明静系中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的业务员，史彩云系被告安徽阜阳盛金物流有限公司的法定代表人。2018年6月至7月份，被告安徽阜阳盛金物流有限公司、被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司的车辆经原告在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保，原告将手续费支付给史彩云，后安徽阜阳盛金物流有限公司、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司的部分车辆退保，原告已将退保手续费支付给太平洋阜阳公司，被告史彩云未退还给原告。2019年10月27日，被告史彩云与原告进行结算，被告史彩云给原告出具欠条一张，载明：“史彩云因2018年在阜阳太平洋财产保险公司阜阳中心支公司投保车辆保险，董明静经办（董明静已把所有手续费支付给我），后因为我公司原因于2018年至2019年陆续退保所产生的退保手续费拾壹万元整，未归还董明静，欠董明静手续费用拾壹万元整。（110000.00）元计划：从2020年起，从阜阳太平洋董明静名下出单以次扣费，直至扣清还完为止，如有违约，本人愿承担法律责任。史彩云20**.10.27”。2019年10月27日后，被告从原告处购买保险，产生手续费1260元。 上述事实，由原告身份证复印件、被告史彩云身份证复印件、被告安徽阜阳盛金物流有限公司、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司企业信息报告各一份、《欠条》、《退保统计单》、太平洋保险公司阜阳分公司和阜阳恒想汽车销售公司分别出具的两份情况说明、太平洋公司阜阳分公司与阜阳恒想汽车销售有限公司签订的保险业务代理合作协议及当事人的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告史彩云给原告出具的其条，系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，被告应按约履行。现原告要求被告史彩云退还保险手续费，符合法律规定及双方约定，退还数额应为108740元（110000元—1260元），原告要求被告支付利息及被告安徽阜阳盛金物流有限公司、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司共同承担退款责任，因欠条系史彩云个人出具且未约定利息，本院不予支持。被告史彩云答辩称欠条系在原告逼迫下出具，没有提供证据证实，本院不予采信。原告已将手续费退还给太平洋阜阳分公司，被告答辩称原告不是适格的主体，于法无据，本院亦本院采信。被告安徽阜阳盛金物流有限公司、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史彩云于本判决生效之日起十日内退还给原告董明静退保手续费108740元； 二、驳回原告董明静的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告史彩云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二一年三月一日 书记员  陈 震
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执652号申请执行人胡昌怀，男，1963年8月24日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人李益祥，男，1967年3月17日出生，汉族，公安县人，住公安县，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初492号民事调解书，于2020年12月16日向被执行人李益祥发出执行通知书，责令被执行人李益祥立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人胡昌怀借款20万元及利息，被执行人李益祥至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李益祥的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人李益祥暂无其他可供执行财产。本院于2021年3月3日将被执行人李益祥限制高消费。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人胡昌怀，申请执行人胡昌怀于2021年3月3日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年三月三日书记员 李文萍
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。负责人：王莉，职务：行长。委托诉讼代理人：李仁彪，男，1964年11月13日生，汉族，职员，现住通榆县。被告：胡文龙，男，1973年1月27日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：李清丽，女，1977年4月5日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：王洪明，男，1972年12月3日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：陈丽晶，女，1979年4月23日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：孙广志，男，1973年10月6日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：田春苗，女，1973年5月10日生，汉族，个体，现住通榆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告胡文龙、李清丽、王洪明、陈丽晶、孙广志、田春苗借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李仁彪、被告胡文龙、李清丽、王洪明、孙广志、田春苗到庭参加诉讼。被告陈丽晶经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：一、要求胡文龙、李清丽偿还贷款本金54568.67元及约定的利息；二、要求王洪明、陈丽晶、孙广志、田春苗对上述贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月2日，我行与胡文龙、李清丽、王洪明、陈丽晶、孙广志、田春苗签订小额贷款联保协议一份，协议约定胡文龙、李清丽、王洪明、陈丽晶、孙广志、田春苗自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2018年11月2日我行与胡文龙、李清丽签订小额贷款借款合同一份，合同约定胡文龙、李清丽在我行贷款100000元，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12%。合同签订后胡文龙、李清丽未按约定在还款日还款，经我行多次向胡文龙、李清丽催要贷款，但胡文龙、李清丽一直没有还款。故诉至法院要求胡文龙、李清丽立即偿还贷款54568.67元及利息。王洪明、陈丽晶、孙广志、田春苗承担连带清偿责任。胡文龙辩称，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行所述属实，我现在还不上，但在这个月底我能还清。李清丽辩称，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行所述属实，我现在还不上，但在这个月底我能还清。王洪明辩称，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行所述属实，但我以为胡文龙已经把贷款还清，这个月底前能把贷款还清。陈丽晶未作答辩。孙广志辩称，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行所述属实，但我以为胡文龙已经把贷款还清，这个月底前能把贷款还清。田春苗辩称，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行所述属实，但我以为胡文龙已经把贷款还清，这个月底前能把贷款还清。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈丽晶未到庭参加诉讼应视为对证据的认可。胡文龙、李清丽、王洪明、孙广志、田春苗对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与胡文龙、李清丽、王洪明、陈丽晶、孙广志、田春苗签订小额贷款联保协议一份，协议约定胡文龙、李清丽、王洪明、陈丽晶、孙广志、田春苗自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2018年11月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与胡文龙、李清丽签订小额贷款借款合同一份，合同约定胡文龙、李清丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款100000元，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12%。合同签订后胡文龙、李清丽未按约定在还款日还款，经中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行多次向胡文龙、李清丽催要贷款，但胡文龙、李清丽一直没有还款。本院认为，2018年11月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与胡文龙、李清丽签订小额贷款借款合同一份，合同约定胡文龙、李清丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款100000元，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12%。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”胡文龙、李清丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订的借款合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。故中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行主张胡文龙、李清丽偿还贷款本金54568.67元及利息的请求应予支持。2018年11月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与胡文龙、李清丽、王洪明、陈丽晶、孙广志、田春苗签订小额贷款联保协议一份，协议约定胡文龙、李清丽、王洪明、陈丽晶、孙广志、田春苗自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”王洪明、陈丽晶、孙广志、田春苗与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订小额贷款联保协议，王洪明、陈丽晶、孙广志、田春苗为胡文龙、李清丽提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行主张王洪明、陈丽晶、孙广志、田春苗承担保证责任，故王洪明、陈丽晶、孙广志、田春苗应当承担连带保证责任，对债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条规定，判决如下：一、胡文龙、李清丽偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款本金54568.67元，并按借款合同约定支付利息；二、王洪明、陈丽晶、孙广志、田春苗对上款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由胡文龙、李清丽、王洪明、陈丽晶、孙广志、田春苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 王雷二〇二一年三月三日书记员 孙冰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢272号 胡小三、杨如海： 申请执行人胡小三与被执行人杨如海民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初13898号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡小三在本院申请强制执行，现执行到7186.13元，本院以（2021）浙0282执恢272号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢272号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执2399号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年三月三日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初244号 原告澄城县王庄镇绿园农资农技部。地址：陕西省澄城县XX镇XX街。经营者陈永峰，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX镇XX街XX号XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。实际经营者韩飞，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人朱富强，系陕西信果律师事务所律师。92610525627485 被告乔进义，男，1975年07月16日出生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理澄城县王庄镇绿园农资农技部与乔进义买卖合同纠纷一案中，原告澄城县王庄镇绿园农资农技部于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄城县王庄镇绿园农资农技部在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县王庄镇绿园农资农技部撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告澄城县王庄镇绿园农资农技部负担。  审  判  员  苏平刚 二〇二一年三月三日 书  记  员  程  潜1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1270号原告：张春武，男，1970年8月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：周莹，系辽宁华金律师事务所律师。被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁**凌空二街**甲，统一社会信用代码91210100117606495D。法定代表人：张亚龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚旸，系辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维轩，系辽宁千江律师事务所实习律师。被告：大连丰润置业有限公司，住所地大连市普兰店区丰润园**，统一社会信用代码91210282554973285A。法定代表人：胡光彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李**涛，男，系该公司行政部行政主管，住大连市普兰店区。第三人：于长波，男，1971年6月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告张丽美与被告东北金城建设股份有限公司、大连丰润置业有限公司、第三人于长波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张丽美在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽美撤回起诉处理。审判员  车延滔二〇二一年三月十一日书记员  徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1202号申请执行人王秋闲，女，汉族，1971年10月20日出生，住河南省尉氏县。被执行人雷超亚，男，汉族，1993年3月16日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行王秋闲申请执行被执行人雷超亚买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初25276号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告雷超亚于本判决生效后十日内向原告王秋闲支付货款16261元；驳回原告王秋闲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告雷超亚负担。被执行人雷超亚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，在执行法院所在地未查到被执行人名下房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷超亚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月五日书记员  宋克己
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初237号 原告：侯彦军，男，1977年12月3日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：王高峰，男，1978年3月4日生，汉族，现住平定县冠山镇。 原告侯彦军与被告王高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告侯彦军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯彦军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月五日 书记员 邵春丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽03民终913号上诉人（原审原告）：富荣喆，男，1974年8月8日出生，满族，住海南省万宁市。上诉人（原审原告）：钟彩丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住海南省三亚市。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱秀琴，女，1945年11月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇荒沟村东果林组**。二上诉人共同委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁天士力大药房连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北二马路**。法定代表人：闫凯境，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖清华，辽宁盛恒（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁天士力大药房连锁有限公司鞍山虹桥分店，，住所地辽宁省鞍山市铁**人民路**负责人：姜春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖清华，辽宁盛恒（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市当代电子商城有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**人民路**法定代表人：何平，该公司董事长。原审第三人：鞍山中冶房屋开发有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**人民路二道街**法定代表人：徐绍洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：方艳立，该公司法务。上诉人富荣喆、钟彩丽因与被上诉人辽宁天士力大药房连锁有限公司、辽宁天士力大药房连锁有限公司鞍山虹桥分店、鞍山市当代电子商城有限公司（以下简称电子商城）、原审第三人鞍山中冶房屋开发有限公司（以下简称中冶公司）物权保护纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。富荣喆、钟彩丽上诉请求：1.撤销（2018)辽0303民初3706号民事裁定书，改判支持上诉人原审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为产籍号2-7-390-9房屋因电子商城持有（2002)西民执字第15号民事裁定书，故认定该房屋归电子商城所有，并以此驳回上诉人的起诉错误。一、电子商城在本案不是适格主体。在一审起诉时上诉人起诉的是鞍山市电子工业贸易公司，而一审判决无故将其变更为电子商城，没有通知原告人追加新被告，程序违法。一审法院所作出的裁定书均是鞍山市电子工业贸易公司，并无电子商城。一审法院没有让上诉人进行质证，特别是涉及到认定房屋所有权的重大问题，更应审慎、依法进行。二、物权大于债权。1、依据《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，上诉人2015年11月10日取得的涉案房屋所有权证书，该房屋所有权证书在没有被依法撤销、变更之前，应当成为涉案房屋的物权证明，上诉人的物权权利依法应当受到保护。2.（2002）西民执字第15号民事裁定并没有将案涉房屋所有权确权给他人所有的字样，且鞍山市电子工业贸易公司也未因此办理物权登记，不能导致物权变化亦不能对抗上诉人的物权。3.（2002）西民执字第15号民事裁定已被（2008）鞍西执字第191、170号民事裁定纠正，上诉人在此期间办理房屋产权证取得物权。4.上诉人与中冶公司签订《商品房买卖合同》购房属于善意取得。三、（2012）鞍西裁执字第9号民事裁定书撤销（2008）鞍西执字第191、170号民事裁定违法。未通知上诉人到庭亦未向上诉人送达（2012）鞍西裁执字第9号民事裁定书，该裁定应依法撤销，不发生法律效力。辽宁天士力大药房连锁有限公司辩称，同意原审裁定。辽宁天士力大药房连锁有限公司鞍山虹桥分店辩称，同意原审裁定。电子商城辩称，同意原审裁定。上诉人房产证上的地址为一道街，而案涉房屋实际地址为铁西区三道街22甲，，地址不一致中冶公司辩称，案涉房屋由我公司建设，我公司将该房屋出售给富荣喆真实合法有效。一审将电子商城列为被告程序违法。富荣喆、钟彩丽向一审法院起诉请求：1.判令二被告停止侵害，立即从位于鞍山市铁西区的房屋搬出；2.判令二被告支付自2016年3月至判决生效之日的房屋使用费（暂定每月15,000元），2年36万元。3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为：本案所诉案由为物权保护，物权保护的前提是要物权明确，关于产籍号2-7-390-9房屋所有权归属问题，被告电子商城依据鞍山市铁西区人民法院2004年1月17日作出的（2002）西民执字第15号民事裁定书，证明该房屋归其所有，故原告主张物权保护，不具有主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告富荣喆、钟彩丽的起诉。案件受理费6700元（原告已预交），返还原告富荣喆、钟彩丽。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，富荣喆、钟彩丽持有案涉房屋产权证书，并据此向法院起诉主张物权保护，其起诉符合上述法律规定的条件，具备作为原告的主体资格。原审法院以富荣喆、钟彩丽不具有主体资格为由裁定驳回富荣喆、钟彩丽的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3706号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王长顺审判员  曲 涛审判员  王 娟二〇二一年三月五日法官助理周瑞法官助理王盛楠书记员王茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执535号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410526172561357N,住所：滑县道口镇人民大道中段**。法定代表人：王志强职务：董事长被执行人郭东辉，男，汉族，1987年04月10日生，住河南省滑县新区。河南滑县农村商业银行股份有限公司与郭东辉借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年12月09日依法作出的（2020）豫0526民初9799号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决文书判决如下：一、被告郭东辉自判决书生效之日起十五日内支付原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24941.3元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.42‰计算，自2020年8月22日起至实际清偿之日止；罚息按贷款利率水平上加收50%计算，自2020年4月13日起至实际清偿之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取212元，由被告郭东辉负担。因郭东辉未履行生效法律文书确定的义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年01月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年01月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年01月26日、2021年01月27日、本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起两次财产查询；2020年08月26日通过不动产管理中心查询被执行人财产信息、2020年10月27走访调查被执行人户籍所在地财产情况、2020年11月26日通过滑县自然资源局查询被执行人财产信息、2020年9月11日通过滑县住房公积金管理中心查询被执行人财产信息。1、本院于2020年08月26日查明被执行人郭东辉在滑县不动产管理中心未有房产登记信息。2、2020年09月11日查明被执行人郭东辉在滑县住房公积金管理中心未有公积金登记。3、2020年11月26日查明被执行人郭东辉在滑县自然资源局未有国土登记信息。4、发现被执行人郭东辉名下有车牌号为豫Ｅ×××**斯柯达牌汽车一辆，该情况告知申请人后，申请人要求查封，现已查封，但并未实际扣押，暂无法处置。5、2020年10月27日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于已于2021年03月02日向被执行人郭东辉发出限制消费令，于2021年03月02日向被执行人郭东辉依法纳入失信被执行人名单。四、2021年02月05日约谈申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令五、对被执行人郭东辉作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已于2021年3月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余24941.3元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭东辉负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  聂世辉二〇二一年三月二日书记员  沈要进
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1161号原告：薛大弟，男，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：刘建忠，男，贵州省遵义市人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告薛大弟诉被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2021年3月5日，因原告方还需提供证据为由，向本院提出了撤诉申请，要求暂撤回对被告刘建忠的起诉。本院认为：原告薛大弟向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛大弟的起诉。案件受理费90.00元（已依法减半预收，原告薛大弟已经预交），由原告薛大弟承担。审判员 王 可二〇二一年三月五日书记员 刘金山
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执321号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行。负责人：邓斌，行长。被执行人：韩建中，男，汉族，1969年09月11日生，住修武县,中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请执行韩建中借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初579号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人韩建中名下有奥路卡牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人韩建中至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人韩建中名下的奥路卡牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人韩建中在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年三月四日书记员  葛淑芬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初710号 原告：庞云峰，女，汉族，1956年10月13日生，住沧州市运河区。 被告：沧州丽莎企业管理有限公司，住所地沧州市运河区朝阳门小区**楼2-3屋。 统一社会信用代码：91130903335920829R。 法定代表人：肖磊，公司经理。 原告庞云峰诉被告沧州丽莎企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞云峰撤回起诉处理。 审判员  张德山 二〇二一年三月三日 书记员  姚国彦
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保55号 申请人：申红涛，男，1973年10月11日出生，汉族，住邯郸市冀南新区台城乡河北村。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被申请人：亿志广，男，1963年8月14日出生，汉族，住邯郸市冀南新区台城乡赵拨庄村。 关于申请人申红涛与被申请人亿志广买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年2月23日作出（2021）冀0427财保52号民事裁定书，裁定：冻结被申请人亿志广银行存款13200元查封、扣押其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：孙林海 二〇二一年三月三日
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初926号之一原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区民丰路**锋创文化中心**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：严而清，女，1970年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告严而清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费人民币5382元，减半收取为人民币2691元，保全费2020元，二项合计为4711元，由原告中国银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇二一年三月二日书记员  朱叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1026号之一 申请执行人：刘玉胜，男，1953年9月15日出生，汉族，住乌乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：康明远，新疆爱法律师事务所律师。委托代理人：朱幼筠，新疆爱法律师事务所律师。被执行人：新疆金海岸房地产开发有限公司，住所地：吉木萨尔县。法定代表人：郑昌辉，该公司总经理。申请执行人刘玉胜于2020年10月3日依据本院作出的(2018)新0105民初804号民事判决书，即申请执行人刘玉胜与被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司给付案款2932654.08元，被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司依法应承担执行费31726.54元。本院在执行过程中：1.本院于2020年10月9日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年10月4日、11月10日、12月6日、2021年3月5日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司名下拥有银行账户3个，财付通帐户0个，帐户余额共计439913.39元，因是保证金，无法查封、冻结该账户；3.本院分别于2020年10月4日、11月10日、12月6日、2021年3月5日共计4次过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司名下登记的×××的江淮牌汽车一辆本院于2020年11月4日通过执行指挥中心委托吉木萨尔县人民法院查封、锁定该车辆的相关手续，经查询该车辆状态为违法未处理，逾期未检验，注销，故无法查封；登记的×××的雪佛兰牌汽车一辆，本院于2020年11月4日通过执行指挥中心委托吉木萨尔县人民法院查封、锁定该车辆的相关手续，因未实际控制，故无法处置；4.本院分别于2020年10月4日、11月10日、12月6日、2021年3月5日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年10月4日、11月10日、12月6日、2021年3月5日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司名下登记的位于吉木萨尔县、9幢5层1单元501室、9幢6层3单元601室、9幢6层1单元601室、9幢6层1单元602室（不动产权证号：**），7幢6层2单元602室、7幢3层3单元301室、7幢5层3单元502室、7幢4层3单元401室、7幢6层3单元601室、7幢1层3单元102室（不动产权证号：XX：**幢4层1单元401室（不动产权证号：XXXX号：**2020年12月17日、2021年1月14日、1月25日通过执行指挥中心委托吉木萨尔县法院查封该房产相关手续，申请人申请暂不予处置该房产；6.本院分别于2020年10月4日、11月10日、12月6日、2021年3月5日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年3月6日依申请执行人刘玉胜申请将被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2021年3月6日依申请执行人刘玉胜申请不要求前往被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司居住地进行走访调查；9.上述执行情况及信息，本院于2021年3月6日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人刘玉胜的委托代理人朱幼筠，本院对被执行人新疆金海岸房地产开发有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 三 月 六 日书  记  员   郭 晓 鸥
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执134号 申请执行人：肖德珍，女，1974年5月16日出生，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX4********。 委托代理人：张满贵，男，1969年4月1日出生，陕西省柞水县人，住柞水县，系申请执行人丈夫，公民身份号码：61252XXXX9********。 被执行人：鲁同华，男，1979年5月26日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX9********。 申请执行人肖德珍与被执行人鲁同华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）陕1026民初322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鲁同华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人肖德珍向本院申请执行，要求被执行人鲁同华偿还申请执行人借款100000元及利息，并承担案件受理费1770元及执行费1400元。 执行中，申请执行人肖德珍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经网络查询和传统调查，被执行人鲁同华无股票，无存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息，本院现已对被执行人鲁同华发出了限制消费令、依法将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，未能调查到被执行人有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人肖德珍同意终结本次执行程序。本案标的款全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡盛刚 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  丁学政 二〇二一年三月三日 法官 助理  贾 伟 书 记 员  汪慧君