江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初12408号原告：王卫星，男，1980年1月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。被告：蔡再南，男，1962年9月16日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。原告王卫星与被告蔡再南、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王卫星的委托诉讼代理人翁国忠、被告蔡再南、被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫星向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失157236元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年10月29日11时30分许，蔡再南驾驶苏ＢＺ××**的小型桥车，沿宜兴市杨巷镇官林新芳村道革新路由北往南行驶至新芳黄泥墩村道路口处，与沿黄泥墩村道路由西往东行驶至路口右转弯王卫星驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，王卫星受伤的交通事故。交警部门认定，蔡再南负同等责任、王卫星负同等责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故后，已付交强险10000元、三者险59120元，合计69120元。对具体赔偿项目及标准的意见为，医疗费金额认可130515.37元，另要求扣除20%的非医保用药；营养费认可20元/天*120天；住院伙补认可30元/天*117天；护理费认可80元/天*120天；误工费无异议；残疾赔偿金标准认可52460元/年，年限认可20年，赔偿等级系数认可0.095；交通费认可500元；精神抚慰金认可2850元；直接财产损失无异议；赔偿责任认可60%，其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告蔡再南辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但其垫付10000元医疗费和交强险中的10000元医疗费不应扣除非医保用药。事故发生后其已垫付10000元,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及保险情况同原告诉讼请求所述。二、事故后，王卫星至医院治疗，产生医疗费130709.97元，共计住院117天。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年10月27日作出司法鉴定意见书，载明王卫星左下肢损伤后遗左膝关节功能丧失达25%以上（未达50%）的残疾等级评定为十级，误工期360日、营养期120日、护理期120日，本次鉴定产生鉴定费3060元。三、事故后，蔡再南已支付王卫星10000元。四、2018年11月8日，蔡再南与保险公司签订《车险人伤“一键包办”服务申请书》，该申请书主要载明：蔡再南投保车辆苏ＢＺ××**因2018年10月29日发生交通事故致王卫星受伤，现向保险公司申请“一键包办”服务，授权保险公司办理医疗费的垫付、治疗期间生活费用的预支付，人伤赔款或垫付款直接支付伤者指定的本人银行账户或者其就诊医院账户，非医保部分在最终理赔时作核算抵扣。该申请书郑重提醒部分用加黑加粗字体载明，垫、预付款为整案理赔款的预支部分……依据保险合同约定，超出国家基本医疗保险标准的医疗费属于保险公司责任免除部分，被保人应当承担费用＝非医保费用＊事故责任系数（非医保费用按总医疗费的20%计算）。蔡再南在该申请书下部签名确认，并表示本人知悉并理解上述全部内容，愿意承担非医保费用，申请人伤一键包办服务。协议签订后，保险公司已支付王卫星医疗费69120元，其中交强险医疗项下10000元，三者险内59120元。上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、车险人伤“一键包办”服务申请书以及本院庭审笔录等证据在卷作证。审理中，保险公司提出根据一键包办服务申请书，车方蔡再南自愿承担的非医保用药应在医疗费中予以扣除。对此意见，原告王卫星认为一键包办协议对原告不适用，不同意扣除非医保用药。被告蔡再南认为，一键包办协议系其签名捺印，但交强险中的10000元以及其垫付的10000元不应扣除非医保用药。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，蔡再南在本起事故中承担同等责任，本院酌定由蔡再南一方承担65%的赔偿责任。因蔡再南驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故王卫星的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由保险公司根据商业保险合同的约定承担65%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出根据“一键包办服务申请”应扣除20%非医保用药，因该申请书签订于本起事故发生后，且系被告蔡再南与保险公司两方就事故赔偿达成的协议，原告王卫星并未签字认可，在庭审中也明确表示不同意扣除非医保用药，故该一键包办服务申请中对非医保用药的约定仅在蔡再南与保险公司之间产生拘束力，无法对抗原告王卫星。故本院在本案中对保险公司的抗辩意见不予采纳。保险公司可在赔付后依据“一键包办服务申请”另行向蔡再南主张权利。残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2020年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为24657元、5703元、1.84，故我省居民的伤残赔偿金的计算标准应为（24657元+5703元）*1.84=55862.4元/年，保险公司主张伤残赔偿金标准按照52460元/年计算没有法律依据，本院不予采信。保险公司对鉴定意见中载明的伤残等级有异议，要求按95%比例赔付伤残赔偿金和精神损害抚慰金，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费131119.09医疗费票据等130709.37住院伙补50元/天*117天营养费30元/天*120天交通费本院酌定护理费120天*100元/天误工费协商一致残疾赔偿金111724.820年*55862.4元/年*0.1111724.8精神抚慰金交强险中优先支付财产损失协商一致原告总损失285794.89282235.17赔偿计算交强险:121000-10000（已付）=111000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（282235.17-121000）*65%-5912045682.86保险公司赔偿原告：111000+45682.86=156682.86-10000（垫付款）146682.86保险公司返还蔡再南：10000（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿王卫星146682.86元，返还蔡再南10000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回王卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3678元，其中案件受理费减半收取计618元，鉴定费3060元。由王卫星负担232元，由保险公司负担3446元（王卫星同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向王卫星支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许锡良二〇二一年三月四日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣