浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1174号 原告：许根清，男，1956年7月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人:许晓锋，男，1987年5月8日出生，汉族，住桐乡市，系原告儿子。 委托诉讼代理人：郁洪富,桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：沈杰，男，1987年9月14日出生，汉族，住桐乡市。 被告：曹新娟，女，1964年9月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡市鑫都皮草服饰有限公司，住所地桐乡市崇福镇皮毛工业园区，统一社会信用代码913304837265855973。 法定代表人：沈学根。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。 原告许根清诉被告沈杰、曹新娟、桐乡市鑫都皮草服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月29日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,并于同年3月4日、3月16日公开开庭进行了审理。原告许根清委托诉讼代理人郁洪富、许晓锋，被告人保桐乡公司委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告沈杰、曹新娟、桐乡市鑫都皮草服饰有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许根清向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告沈杰、曹新娟、桐乡市鑫都皮草服饰有限公司共同赔偿原告医药费等各项损失合计455383.65元（已扣除被告己支付的赔偿款）；2、判令上述损失由被告人保桐乡公司在机动车交强险及商业保险责任限额范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔偿；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。 经审理查明,2019年3月27日10时04分许，沈杰驾驶浙ＦＥ××××号小型轿车行驶至桐乡市××街道××路××号前地方靠边停车，其车上乘员曹新娟下车开车门时，与沿校场西路北侧非机动车道由东往西行驶由许根清驾驶的嘉兴Ｅ185668号电动自行车发生碰撞，造成许根清受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，曹新娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条：“（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，沈杰、曹新娟的共同行为是发生本起道路交通事故的直接过错，沈杰、曹新娟共同承担事故的全部责任，许根清无责任。事故发生后，许根清在桐乡市中医医院、浙江大学医学院附属第二医院等医院治疗，共住院80天，花费医疗费189653元。嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2019年11月18日出具的司法鉴定意见书载明，许根清构成精神八级伤残；浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年1月9日出具的司法鉴定意见书载明，许根清构成人体损伤十级伤残，伤后误工期建议为八个月（包括住院时间）、护理期建议为四个月（包括住院时间）、营养期建议为三个月。原告为此共支付鉴定费5000元。后沈杰对上述鉴定意见中的精神伤残等级有异议，申请本院司法鉴定，本院予以准许并委托至衢州市××医院司法鉴定所，该所于2020年12月30日出具的司法鉴定意见书，鉴定结论与前次鉴定一致。沈杰支付鉴定费3245元。事故前，许根清在桐乡市双庆禅寺工作并参保一年以上，每月工资1550元。许根清的母亲顾杏仙（1934年2月4日出生）共生育四个子女。 另查明，沈杰驾驶的浙ＦＥ××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额150万）及不计免赔险于人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故后，人保桐乡公司已支付原告10000元，沈杰已支付原告117551.84元（已扣除诉讼费1362元）。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、参保证明等证据予以证实。 本院认为：一、关于人保桐乡公司的赔偿比例问题。人保桐乡公司提出第三者责任险仅针对被保险人或其允许的合法驾驶人，本案中沈杰、曹新娟共同承担事故的全部责任，理解为各承担同等责任，故人保桐乡公司在交强险外承担不超过50%的赔偿责任，剩余部分由曹新娟自行负担。本院认为，首先，机动车第三者责任险目的主要在于保障不特定第三人因为事故遭受损害时，能得到及时有效的救助和赔偿。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。“使用车辆”不能狭义认定为驾驶车辆，车辆运行中开车、停车、开车门等行为，均系使用行为。本案中，曹新娟作为乘员开门时未注意观察导致事故发生，沈杰驾驶车辆临时停车，该车仍处于沈杰控制下，本案实质属车辆使用中发生的事故。对于沈杰驾驶的浙ＦＥ××××号小型轿车来说，许根清即因浙ＦＥ××××号小型轿车发生事故遭受损失的第三者，其损失应当由浙ＦＥ××××号小型轿车的第三者责任保险予以赔偿。 二、关于本案原告因交通事故产生的损失金额及被告应承担的赔偿金额问题。本院根据以上事实，确定原告的总损失为563832.07元。包括：1、医疗项下计算为194078元。医疗费原告诉请193374.58元，计算有误，其中外购药1907元，虽无相关病历，但本院结合售药清单及原告的病情、诊疗情况，予以认可；另2019年11月8日两张医疗发票计935元应计入鉴定费，扣除伙食费3689元，其中910元系医疗用品费，计入其他损失项下，且其中沈杰垫付的1913.84元医疗费亦应计入原告损失，故医疗费确定为189653元，人保桐乡公司主张扣除非医保和陪客躺椅费，缺乏依据，对该意见不予采纳；住院伙食补助费应计算为1725元（30元/天×35天+15元/天×45天）；营养费2700元，计算有据，予以确定。2、伤残项下计算为362909.07元。残疾赔偿金300955.20元（62699元/年×16年×30%），许根清在桐乡市双庆禅寺工作并参保一年以上，按照城镇标准计算合理，且原告自愿按照30%伤残系数计算，予以确认；被扶养人生活费13573.87元（36197元/年×5年÷4人×30%），计算有据，且该项费用应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金计314529.07元；精神损害抚慰金原告诉请15000元，予以确定，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；护理费18480元，予以确定；误工费原告诉请24400元（3050元/月×8个月），许根清虽已超过退休年龄，但根据参保证明、工资单等证据，酌情确定为12400元（1550元/月×8个月）；救援费1500元系救护车费，应计入交通费中，故交通费结合原告诊疗情况，本院酌定2500元。3、其他损失项下计算为6845元。即鉴定费5000元，另935元医疗费计入鉴定费中，故鉴定费共计5935元，予以确定；医疗用品费910元，予以确定。综上，许根清的上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），余款436987.07元（不含其他损失），由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿，故人保桐乡公司共计赔偿原告556987.07元；不足部分，即其他损失6845元，因沈杰自愿承担曹新娟的赔偿款且要求在其已付款中先行抵扣，不违反法律规定，故由沈杰赔偿。因人保桐乡公司已支付原告10000元，沈杰已支付原告117551.84元（已扣除诉讼费1362元），故人保桐乡公司尚需赔偿原告436280.23元。沈杰支付的多余款项由其与人保桐乡公司自行结算。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许根清436280.23元； 二、驳回原告许根清其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2724元，减半收取1362元，由被告沈杰负担（已支付）。重新鉴定费3245元，由被告沈杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王红娟 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴潇琦 书 记 员 陈嘉璐