江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6775号原告：但修红，女，1972年6月2日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：缪成君，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：孙晓，女，1978年10月22日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙元，男，1958年10月4日生，住江苏省江阴市。被告：王刘忠，男，1970年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙元，男，1958年10月4日生，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。原告但修红诉被告孙晓、王刘忠、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案依法适用简易程序进行了证据交换，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告但修红及其委托诉讼代理人王晓宇，被告平安公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加了诉讼。后本院依法转为普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告但修红及其委托诉讼代理人缪成君，被告孙晓及孙晓、王刘忠的共同委托诉讼代理人孙元，被告平安公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告但修红向本院提出诉讼请求：但修红因交通事故造成的损失为：医疗费38610.43元、营养费2700元（90天＊30元／天）、住院伙食补助费1800元（36天＊50元／天）、护理费10800元、误工费43740元、伤残赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，车损费400元，合计215775.23元。请求判令：1.平安公司在交强险和商业险范围内进行赔付，仍有不足的部分由孙晓、王刘忠进行赔付；2.本案诉讼费、鉴定费由孙晓、王刘忠、平安公司承担。事实和理由：2019年3月1日12时29分许，孙晓驾驶苏Ｂ5××**的小型轿车，沿江阴市周庄西大街由西向东行驶至巴邑火锅门口变更车道时，与同方向非机动车车道但修红驾驶电动自行车发生碰撞，致但修红受伤及双方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队对事故作出认定，孙晓负此事故全部责任，但修红不负此事故责任。被告平安公司辩称：1.对事故的发生经过及交警的责任认定没有异议。2.案涉车辆苏Ｂ5××**在平安公司投保了交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。3.平安公司已垫付医疗费3万元，不承担本案诉讼费及鉴定费。4.关于但修红主张的损失，认可医疗费金额30223.33元，但要求扣除10%非医保用药。住院伙食补助费、营养费认可30元／天，住院天数认可18天，护理费认可80元／天，误工费认可2020元／月。交通费认可300元，残疾赔偿金和精神抚慰金均不认可，认可三期天数，车损认可400元。被告孙晓、王刘忠共同辩称：1.对事故发生事实及责任认定无异议。2.保险公司要求扣除10%非医保用药没有依据，我方不予承担。3.事故发生后，孙晓为但修红垫付了医疗费10135.5元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：1.本次事故经江阴市公安局交通警察大队在2019年3月4日出具的事故责任认定书，认定孙晓负此事故全部责任，但修红不负此事故责任。2.苏Ｂ5××**小型轿车在平安公司投保了交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｂ5××**小型轿车行驶证登记所有人为王刘忠。3.本院依但修红的申请委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对但修红伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，2020年4月1日，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人但修红本次损伤未构成伤残等级；2.被鉴定人但修红的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。但修红支付了鉴定费3060元。4.但修红对无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于未构成伤残的鉴定结论有异议，认可关于三期的鉴定结论，并向本院提出重新鉴定的申请及证明鉴定过程中存在瑕疵的初步证据，后本院通知鉴定人员出庭说明情况。但修红支出鉴定人员出庭费用1000元。5.本院经审核认定但修红符合重新鉴定的条件，故依但修红的申请委托无锡中诚司法鉴定所对但修红伤残等级重新予以鉴定，2021年2月4日，该所出具鉴定意见如下：但修红手功能丧失分值≥10分（未达25分）评定为十级残疾。但修红支付了鉴定费2160元。平安公司对该鉴定意见不予认可，认为：“第二次鉴定不应允许，两次鉴定的结论均是合法有效，但两次鉴定的伤残结论有冲突，应适用哪一次鉴定的结论双方各有说法，但修红按第二次鉴定结论主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有事实依据，由法院依法认定。”6.审理中，各方均认可孙晓、王刘忠为但修红垫付10135.5元，平安公司为但修红垫付医疗费3万元。但修红同意住院天数按18天计算。7.关于误工费，但修红在庭审中陈述，但修红在事故发生前为江阴宝弘机械法兰有限公司（以下简称宝弘公司）从事检验工作，工资发放情况为现金发放，宝弘公司为其缴纳社保，为证明误工费的损失，但修红向本院提交了由宝弘公司盖章的收入减少证明，载明但修红发生交通事故后停发工资；个人参加社保证明及由宝弘公司盖章的但修红2018年12月至2019年2月的工资表，个人参加社保证明上载明宝弘公司自2015年开始每月都为但修红缴纳社保，但修红每月缴纳社保数在2018年7月至2019年6月期间为292.74元，在2019年7月至2019年9月期间每月个人缴纳318.15元；工资表上显示但修红的职位为半成品检验，工资表由出勤天数、出勤奖、基本工资、奖金、应发工资、社保扣款、实发工资等构成，其中但修红自2018年12月至2019年2月每月社保扣款金额均为292.74元，工资表上显示但修红2018年12月实发工资4637元、2019年1月实发工资4989元、2019年2月实发工资4936元。庭审中，但修红自认宝弘公司目前仍为其缴纳社保。平安公司、孙晓、王刘忠均认可个人参加社保证明的真实性。8.庭审中，平安公司对但修红的医疗费金额有异议，认为但修红提交的编号为16467271（金额120元）、16467396（金额3768元）、1646903（金额3248元）的发票与英智康复医院明细清单上的发票号码无法对应，故对上述三张发票上所对应的医疗费不予认可。对编号为68512569（金额258.6元）、67427367（金额69元）的发票未提供相应的医嘱，故对上述两张发票上所对应的医疗费也不予认可。编号为68512569（金额258.6元）、67427367（金额69元）的发票载明货物名称为“医疗仪器*棉签医药*灭菌纱布医疗仪器器械*前臂吊带医疗仪器器械*碘伏”和“医疗仪器器械*依芭翎医疗仪器器械*手指关节压直器”，由无锡市维生医药零售有限公司开具给但修红。平安公司认可发票的真实性。9.但修红自愿承担委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定的鉴定费用3060元及鉴定人员出庭费用1000元。以上事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、入院记录、手术记录、医疗费发票、增值税发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社保证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：但修红伤情的重新鉴定系但修红提交了首次鉴定过程中可能违规情况的初步证据，且在鉴定人员出庭无法释明的情况下，经本院审核后依规准许的，故本案的鉴定结论应以重新鉴定的无锡中诚司法鉴定所鉴定意见为准，但修红构成十级伤残。关于误工费，但修红提交了收入减少证明、2018年12月至2019年2月的工资表及社保证明。在事故发生后，但修红无法工作，宝弘公司停发工资符合常理，且宝弘公司已出具证明确认，本院对该收入减少证明的证明目的予以认可，即事发后但修红的工资已停发（社保除外）。社保证明中载明了宝弘公司为但修红缴纳社保的情况，其中社保证明上2018年12月至2019年2月间个人缴纳金额均为292.74元，与但修红提供的2018年12月至2019年1月工资表上社保扣款金额292.74元相吻合，且工资表上载明的金额与项目之间均能一一对应并均在合理范围内，本院对该工资表予以采信，因此但修红每月减少收入为4854元，即但修红误工费为29124元。平安公司对医疗费金额有异议，但编号为16467271（金额120元）、16467396（金额3768元）、1646903（金额3248元）的发票由江阴英智澄江康复医院有限公司开具，与明细清单的出具单位为同一家单位，平安公司对发票的真实性无异议，故本院对平安公司因发票号码不对应而拒认医疗费的抗辩意见不予采信。由无锡市维生医药零售有限公司开具给但修红的编号为68512569（金额258.6元）、67427367（金额69元）发票，载明货物名称为“医疗仪器*棉签医药*灭菌纱布医疗仪器器械*前臂吊带医疗仪器器械*碘伏”和“医疗仪器器械*依芭翎医疗仪器器械*手指关节压直器”，发票所对应的货物均系但修红因治疗伤情所购买的医用物品，该笔花费系但修红治疗的合理花费，故本院对平安公司因医疗费发票无医嘱而不认可的抗辩意见不予采信。平安公司要求在医疗费总金额中扣除10%非医保用药的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，但修红因交通事故受伤造成损失存在争议的问题及本院的认定意见:项目原告主张（元）计算方法或依据孙晓、王刘忠意见平安公司意见本院认定（元）本院认定理由医疗费38610.43医疗费发票同保险公司（除不同意10%非医保）认可30223.33元38610.43按医疗费发票住院伙食补助费50元/天×36天（庭审中变更为18天）同保险公司意见认可30元/天的标准根据原告伤情酌定标准50元/天，计算18天营养费30元/天×90天同保险公司意见认可30元/天的标准根据原告伤情酌定标准30元/天，计算90天护理费10800元120元/天×90天同保险公司意见认可80元/天的标准根据原告伤情酌定标准90元/天，计算90天残疾赔偿金111724.8（55862.4*20年*0.1）由法院依法认定不认可111724.8法定精神损害抚慰金酌定由法院依法认定不认可按责酌定误工费162元/天×270天由法院依法认定不认可详见本院认为，但误工期为180天交通费酌定同保险公司意见认可300元酌定车损维修费发票认可认可当事人均一致认可合计215775.23197059.23据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、但修红因交通事故受伤造成的损失为197059.23元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿但修红120400元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在商业险限额范围内赔偿76659.23元；扣除中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已垫付的30000元医疗费后，尚需支付给孙晓垫付款10135.5元，支付给但修红156923.73元，上述款项应于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回但修红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元、鉴定费5220元，鉴定人员出庭费用1000元，合计7814元（但修红已预交）；扣除但修红自愿承担4060元（鉴定费3060元，出庭费1000元），剩余金额为3754元，由但修红负担326元；由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担3428元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给但修红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  杨群芳人民陪审员  夏明华二〇二一年三月四日书 记 员  耿 宁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。