wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12048号原告：顾杏仙，女，1961年1月11日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住宜兴市东郊花园**。委托诉讼代理人：褚治中，系顾杏仙丈夫。被告：无锡市瑞济医院，住所地宜兴市丁蜀镇西山**，统一社会信用代码523202005092202338。法定代表人：孙先锋，该医院院长。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。原告顾杏仙与被告无锡市瑞济医院（以下简称瑞济医院）合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾杏仙的委托诉讼代理人褚治中、被告瑞济医院的委托诉讼代理人步张献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾杏仙向本院提出诉讼请求：要求瑞济医院向其给付职工补偿费4.2万元人民币，诉讼费由被告承担。事实和理由：其于1977年12月起到无锡市煤矿医院从事护理工作。2005年，无锡市煤矿医院改制为瑞济医院，其与瑞济医院通过双向选择，签订了留岗工作合同，继续从事护理工作，一直到2011年2月（50周岁）退休，退休时未领到任何补偿费用。2017年6月，瑞济医院被云南传奇投资有限公司收购，更名为宜兴瑞济医院有限公司。2020年9月14日，王伟群(原瑞济医院副院长兼工会主席)和丁焕新两人到宜兴瑞济医院有限公司，查询到2017年新老医院并购交接时处理历史遗留问题的相关文件《无锡市瑞济医院历史遗留问题解决方案》（以下简称《解决方案》），该方案分解表的第二条“职工补偿费用”登记表中，清楚地记载着汪顺松、朱筱娟、余俊荣、徐曦等18位原先在无锡市煤矿医院工作、后来在改制后的瑞济医院留岗工作的老职工，按照13年工龄(2005-2017年)、每年5000元的标准领取了职工补偿费，每人计65000元。该方案的第一条第4款为：涉及王伟群、徐伯新、殷瑞芬生活补贴安排各6万元(6000元/年*10年=6万元)，合计18万元。上述3人都是瑞济医院退休职工，都于2013年退休，实际工作时间为9年，但实际按10年发放，其作为在瑞济医院依法退休的正式职工，理应也有职工补偿金。医院改制后，其继续工作7年，按每年6000元计算，应补偿4.2万元。其认为，但凡解决单位历史遗留问题，首先要安排好老、弱、病、残人员，特别是为单位的发展贡献了毕生心血的退休职工。在这次解决医院历史遗留问题时，仅仅工作了8年、6年的新职工都给予补偿费，而像其这样在医院工作了一辈子的退休职工却分文没有，故其诉至本院，要求判如所请。被告瑞济医院辩称：原告的诉讼属于单位和员工之间的诉讼，是劳动纠纷，应当先到劳动仲裁委员会进行仲裁，不应当直接到法院诉讼。本院经审理认定事实如下：顾杏仙1977年12月起至2005年1月在无锡市煤矿医院任职。2005年，无锡市煤矿医院改制为瑞济医院，顾杏仙与瑞济医院签订了留岗工作合同，继续工作直至2011年2月退休。2017年6月27日，瑞济医院出台《解决方案》一份，载明：一、医院在尊重历史、面对现实，坚持法、情、理并重的原则下厘清职工关切的相关问题，采取符合相关政策的措施，从根本上处理和解决好历史遗留问题。经过与并购方充分协商，安排330余万元自有资金用于解决历史遗留问题，以确保不添新问题、不留后遗症。具体安排如下：……4、涉及王伟群、徐伯新、殷瑞芬生活补贴安排各6万元（6000元/年*10年=6万元），合计18万元。安排所需总体资金的5%左右予以解决。……另查明，瑞济医院于2005年5月23日经无锡市民政局核准成立，性质为民办非企业单位法人，法定代表人孙先锋。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瑞济医院于2017年6月27日出台了《解决方案》，方案中并未载明向顾杏仙支付补偿款，顾杏仙主张职工补偿费缺乏依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回顾杏仙的诉讼请求。本案案件受理费减半收取425元，由顾杏仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇二一年三月五日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初242号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李猛，男，1997年2月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省郯城县，现住址山东省潍坊滨海经济开发区。2020年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月22日经寿光市人民检察院决定逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2021年3月10日被本院取保候审。 辩护人张德生，山东优克律师事务所律师。 辩护人刘瑞文，山东优克律师事务所实习律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）182号起诉书指控被告人李猛犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人李猛及辩护人张德生、刘瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年4月22日11时54分许，被告人李猛驾驶鲁Ｇ9××××号微型面包车沿省道224由东北向西南方向行驶至38ＫＭ＋145Ｍ处时，与前方顺向行驶的李同江驾驶载乘员许某的鲁Ｖ5××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，李同江、许某受伤，许某后经医院抢救无效死亡。2020年5月11日经寿光市公安局交通警察大队认定确定李猛承担事故的全部责任。因李猛申请复核，2020年6月5日潍坊市公安局交通警察支队维持原认定。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李猛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首，可以从轻处罚。该出具认罪认罚具结书，自愿接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人李猛有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李猛的辩护人提出被告人李猛系自首、初犯、与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解、认罪认罚请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年4月22日11时54分许，被告人李猛驾驶鲁Ｇ9××××号微型面包车沿省道224由东北向西南方向行驶至38ＫＭ＋145Ｍ处时，与前方顺向行驶的李同江驾驶载乘员许某的鲁Ｖ5××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，李同江、许某受伤，许某后经医院抢救无效死亡。2020年5月11日经寿光市公安局交通警察大队认定确定李猛承担事故的全部责任。因李猛申请复核，2020年6月5日潍坊市公安局交通警察支队维持原认定。 另查明，案发后，被告人李猛拨打报警电话和急救电话，向处警的公安民警主动投案并如实供述，其和亲属已与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李同江的陈述、证人刘某、周某、李某的证言，道路交通事故尸体检验鉴定书、理化检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验照片、勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李同江出具的证明、被害人许某亲属出具的赔偿协议、谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李猛违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李猛系自首，可以从轻处罚。该和亲属与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。该自愿签订认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对其辩护人提出的被告人李猛系自首、初犯、与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解、认罪认罚请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈升云 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二一年三月十五日 书 记 员  田雅丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1190号 原告：河北鑫慧宇科技有限公司，住所：河北省唐山市路**建设南路硅谷大厦**。 法定代表人：王飞，该公司经理。 被告：唐山腾骁科技有限公司，住所，住所：唐山市高新技术产业开发区华宁园1-6底商div> 法定代表人：傅长忠。 原告河北鑫慧宇科技有限公司与被告唐山腾骁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河北鑫慧宇科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鑫慧宇科技有限公司撤回起诉。 审 判 员 王宏伟 二〇二一年三月一日 法官助理 李 宁 书 记 员 韩 薇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执128号 申请执行人曹利梅,女,1985年4月5日出生,汉族，住安徽省宿州市通桥区。 被执行人徐能震,男,1980年2月27日出生,汉族，住山东省齐河县。 申请执行人曹利梅与被执行人徐能震买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）浙0109民初9970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹利梅于2021年1月7日向本院申请执行。申请执行标的为57000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年3月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月四日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4170号之一申请执行人易启军，男，1953年6月5日生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人易创，湖南骏熙律师事务所律师。被执行人马检，男，1973年7月29日出生，汉族，住长沙县。易启军与马检借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初1946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起三次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有银行存款50264元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；本院另查明被执行人名下有牌照号为湘Ａ6××**的东风牌汽车和牌照号为湘ＡＳ××**的丰田牌汽车各一辆，本院依法予以查封，因上述车辆未能实际控制，故暂不能进行处置，此外，本院未查得被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，经查询被执行人名下有位于安沙镇长塘村101室房屋一套和位于长沙县××街道××路××栋××室××，已被其他案件查封，本院依法予以轮候查封，此外，未查得被执行人名下有住房公积金缴存信息等。本院查明被执行人马检已自行给付申请人易启军400000元。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年3月4日，本案中被执行人应当执行的标的包括偿还借款本金3000000元及利息（利息以借款本金3000000元为基数，按月利率2%的标准自2015年7月30日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用29700元、执行费32400元等，已执行到位450264元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年三月四日代理书记员  黄立康
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1383号 原告：太仓市浮桥镇阿蒋建材经营部，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪沙九路，统一社会信用代码92320585MA1PNJNQ8A。 经营者：顾桂兰，女，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：苏州会达市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中街中心广场菜场**，统一社会信用代码91320585591105241Q。 法定代表人：罗会全。 原告太仓市浮桥镇阿蒋建材经营部与被告苏州会达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方庭外和解并履行为由自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市浮桥镇阿蒋建材经营部撤回起诉。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告太仓市浮桥镇阿蒋建材经营部负担（已交纳）。 审 判 员  季 光 二〇二一年三月十六日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执155号之一 申请执行人：王俊，男，1972年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市市水磨沟区。 被执行人：梁英硕，男，1989年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人梁英硕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日向本院自愿提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)新0121执155号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 审判员 阿 布 都  艾 海 提 二〇二一年三月十六日 书记员 周        健
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初141号之一 原告：麦北江，男，1986年8月10日出生，汉族，广东省云浮市新兴县人，现住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：胡亚龙，男，2000年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 麦北江与胡亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告麦北江于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许麦北江撤诉。 案件受理费154元，由麦北江负担。 审判员  李月恒 二〇二一年三月九日 书记员  张 宁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2874号之一申请执行人：乔双红，女，1970年10月14日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张东伸，男，1971年9月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨洪武，男，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。申请人乔双红、张东伸申请执行杨洪武民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨洪武在中国人寿保险股份有限公司有保单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪武在中国人寿保险股份有限公司保单2006410500S42115457460内余额1700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月十日日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终193号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王贤进，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌开设赌场罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，后于2019年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王贤进犯开设赌场罪、行贿罪一案，于2020年12月28日作出（2020）鄂0104刑初104号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王贤进对原审判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王贤进，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：一、开设赌场事实2013年至2017年，被告人王贤进在其租赁的武汉市硚口区古田四路天顺园小区901号1楼门面内开设无名游戏机室，后在该游戏机室内以设置捕鱼机、连线机等赌博机组织赌博活动。王某1均、沈某1、佘某（均另处）受雇负责管理游戏机室的经营活动。2013年6月8日16时许，武汉市公安局硚口区分局对上述游戏机室进行查处，现场查获游戏机电路板3块，收缴游戏机室营业收入人民币6700元，并对王某1均、沈某1、佘某及相关人员进行行政处罚。2013年9月27日21时许，武汉市公安局治安管理支队对上述场所进行查处，现场查获游戏机电路板6块，收缴游戏机室营业收入人民币990元，并对王某1均及相关人员进行行政处罚。公安机关对现场的捕鱼机和连线机进行拍照固定，经现场演示后，认定捕鱼机和连线机均具有赌博功能。2018年12月29日，武汉市公安局江岸区分局后湖派出所接武汉市监察委员会移交问题线索，被告人王贤进等人于2013年3月至2017年10月期间，在武汉市硚口区天顺园九组团开设赌场，涉嫌犯罪。2019年3月26日下午14时许，公安民警在湖北省阳新县县地城小区1栋1单元楼下将被告人王贤进抓获。上述事实有公诉机关提供，且经庭审质证、确认的刑事侦查照片、收缴物品清单、证据保全清单、查获经过、行政处罚决定书、公安机关接警记录、湖北省罚没收入票据、湖北省非税收入一般缴款书、湖北省没收物资票据等书证、证人佘某、沈某1、王某1均、沈某2、李某1、李某2、张某、贾某、王某2的证言、现场扣押笔录、现场记录、辨认笔录、被告人王贤进的供述、刑事判决书、线索移送函、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。二、行贿事实2013年至2017年期间，被告人王贤进为使其开设的游戏机室得到公安机关的关照及在该游戏机室内设置赌博机能够逃避公安机关的查处，将游戏机室营业收入中的部分款项共计人民币33.1万元，分多次送予相关的公安民警。具体犯罪事实如下：1、2013年4月至2015年2月，被告人王贤进多次送予时任武汉市公安局硚口区分局长丰街发展派出所所长苏平（另案判处）共计人民币4.1万元；2、2013年5月至2017年10月，被告人王贤进多次送予时任武汉市公安局硚口区分局长丰街发展派出所副所长、武汉市公安局硚口区分局宜家警务站站长李磊（另案判处）共计人民币10.2万元；3、2013年4月至2017年12月，被告人王贤进多次送予时任武汉市公安局硚口区分局长丰街发展派出所民警万忠（另案判处）共计人民币18.8万元。该款项万某与派出所治安组、巡逻队民警共同分赃。2019年4月26日，武汉市硚口区监察委员会收到武汉市监察委员会关于反映王贤进涉嫌行贿的问题线索。2019年10月31日，硚口区监委对王贤进展开初核。2020年6月22日，对王贤进涉嫌行贿问题进行监察立案调查。上述事实，有公诉机关提供，且经庭审质证、确认的统一社会信用代码证书、硚口区分局政治处出具的人员综合信息表、任职分工有关情况说明、干部任免审批表、武汉市公安局政治部文件关于苏平职务任免的通知、中共武汉市公安局硚口区分局委员会关于李磊的职务任免的通知、武汉市公安局政治部文件关于万忠晋升警员职务的通知等关于苏平、李磊、万忠主体身份及工作职责的相关书证、证人李某3、王某1均的证言、另案判处被告人苏某、李某4、万某的供述、被告人王贤进的供述、武汉市硚口区监察委员会出具的到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人王贤进以设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；被告人王贤进为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予依法惩处。被告人王贤进一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关对被告人王贤进犯开设赌场罪、行贿罪的指控成立。被告人王贤进曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，可酌定从重处罚。被告人王贤进认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人王贤进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十三万元。王贤进上诉提出：原审判决量刑过重。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切关联，已经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。关于上诉人王贤进提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院考虑其所具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，对其量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人王贤进以设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；其为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。其一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 吴 艳审判员 刘永祥二〇二一年三月九日法官助理肖慎明书记员胡岚岚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1155号 申请执行人：郁乃池，男，1981年1月1日生，住沭阳县。 被执行人：刘凯，男，1972年11月27日生，住沭阳县。 被执行人：刘敏，女，1979年8月3日生，住沭阳县。 申请执行人郁乃池申请执行刘凯、刘敏借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘凯、刘敏名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 志
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执790号移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘朝孟，男，1979年7月27日生，汉族，住内黄县毫城乡西毫城村**。本院在执行刘朝孟危险驾驶罪一案中，本院作出的（2020）豫0527刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。因刘朝孟未按上述生效法律文书履行义务，内黄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人刘朝孟有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘朝孟的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘朝孟负有继续向内黄县人民法院履行义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行下落线索的，本院将恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月十六日书记员 李 栋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初283号原告：赵保堂，男，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：赵金闯，系赵保堂之儿子，特别授权代理。被告：王正坤，男，汉族，1974年2月16日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告赵保堂诉被告王正坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告赵保堂于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵保堂申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵保堂撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵保堂负担。审判员  张素珍二〇二一年三月九日书记员  谭玲艳
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1223行审28号申请执行人崇阳县卫生健康局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人雷洪流，男，1975年5月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人曾曲，女，1984年5月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2021年3月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2020年5月23日作出的崇卫建征字(2020)第04026号社会抚养费征收决定。本院于2021年3月10日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫建征字(2020)第04026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫建征字(2020)第04026号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年5月23日作出的崇卫建征字(2020)第04026号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月十五日书 记 员  余鸿远
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保38号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被申请人：唐锋，男，生于1985年6月4日，住洛南县。 申请人洛南县农村信用合作联社于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐锋名下银行、微信、支付宝账户中的存款50000元予以冻结或查封、扣押被申请人唐锋名下相当于人民币50000元的其他财产。申请人洛南县农村信用合作联社以其业务周转金账户（账号2708**************0125）上的现金人民币50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐锋名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币50000元，期限从2021年3月17日起至2022年3月16日止。 案件申请费520元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初438号 原告:王根拴，男，1940年12月4日生，汉族，山西省晋中市榆次区乌金山镇小西沟村村民，现住本村。 委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。 被告：榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会，住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇小西沟村。 法定代表人：高建全,系村委会主任。 被告：晋中市全民种养专业合作社，住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇小西沟村。 法定代表人：刘春明。 原告王根拴与被告榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会（以下简称小西沟村委会）、晋中市全民种养专业合作社（以下简称合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根拴及其委托诉讼代理人温丁浩，被告小西沟村委会的法定代表人高建全，被告合作社的法定代表人刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬10750元及从2017年8月1日起直至还清为止的利息,应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计2112元。2.案件受理费等费用由被告承担。诉讼中原告放弃第1项诉求中关于利息的主张。 事实与理由：2012年3月20日，被告小西沟村委会召开村民代表决议会，经表决一致形成决议,同意由二被告对小西沟旧村五掌地土地以土地增减挂钩和填沟造地方式进行改造、利用、开发。2013年底，原告受被告小西沟村委会法定代表人及被告合作社实际控制人霍泽民的指派,为被告该项目工地看护大门、做饭，到2015年底截止。当时约定月工资1500元，期间被告支付过原告21500元，剩余10750元至今未付。为此向法院提起诉讼。 被告小西沟村委会辩称，原告所提供的工资表有涂改，不予认可。 被告合作社辩称，合作社系小西沟村委会设立，原告确实为合作社服务过，对原告账目不清楚，对原告提供的证据无异议。 本院对事实认定如下：被告合作社系由被告小西沟村委会决定成立的，由本村村民入股的农民专业合作社，于2012年7月18日成立。2012年，被告小西沟村委会进行土地增减挂钩和填沟造地工程项目，被告合作社亦参与了该项目的建设。工程建设中，原告为该工程项目提供劳务服务，根据原告提供的工资一栏表，原告自2013年12月17日到工地工作，2013年工资750元，2014年工资18000元，2015年工资表记载原告工资月数为9个月，月工资1500元，总工资为13500元，其中9个月和总工资13500元均有修改痕迹。庭审中原告陈述自己在2015年工作至农历七月十五停止。现原告要求二被告支付工资余款10750元，被告小西沟村委会认为工资表有涂改，不予认可，但认可原告所提交的工资表与村委会所留存的原件一致。被告合作社对原告工资表未提出异议。此为本案事实。 上述事实，有原告提供的党员审议会记录、村两委商议会记录、村党支部（总支）提议会记录、晋中市全民种养专业合作社明细账、工资一栏表及当事人陈述笔录等在案为凭，以上证据经当事人当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定或当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案所涉土地增减挂钩和填沟造地工程属于被告小西沟村委会的工程项目，被告合作社亦参与了该项目的建设，其应承担相应主体责任。庭审中二被告对原告为其工程提供劳务服务予以认可。被告小西沟村委会虽对原告工资表提出异议，但因该工资表与村委会留存原件一致，故对被告小西沟村委会辩解不予采纳。又因原告当庭表示自己在2015年工作至农历七月十五，该日为阳历8月28日，本院仅按原告认可的实际工作天数予以支持，2015年原告工作7个月再28日，根据月工资1500元，工资应为11900元。原告工资总计为30650元（750+18000+11900），扣除已支付的21500元，二被告还应共同支付原告工资欠款9150元。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会、被告晋中市全民种养专业合作社于本判决生效之日起十日内共同支付原告王根拴劳务报酬9150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费122元，减半收取计61元，由被告榆次区乌金山镇小西沟村村民委员会、被告晋中市全民种养专业合作社共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月十日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执633号之二 被执行人：李渊河，男，汉族，1960年10月29日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李渊河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李渊河在招商银行621483582157×××01账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二日 书记员 杜文文
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终1176号 上诉人（原审原告）：刘承平，男，1962年8月31日出生，汉族，旅顺职业教育中心职员，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：赵冬煊，常望，辽宁兴中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刁爱霞，女，1965年11月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人暨被上诉人（原审被告）：刘兴维，刁爱霞丈夫，1962年11月11日出生，汉族，旅顺社会保障服务中心职员，住大连市旅顺口区。 上诉人刘承平因与被上诉人刘兴维、刁爱霞财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 刘承平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）事实不清。一审法院未查明侵权行为、损害结果、因果关系及是否存在过错等基本事实，包括被上诉人主张的上诉人私自密封改装管道井、之前发生过类似泄露、上诉人自行开门将污水引到自家屋内等事实。径行依据部分鉴定意见裁判，使上诉人大部分财产损失无法得到赔偿。上诉人家被水浸泡导致的重新装修预计需花费20余万元，直接损失3万元，一审法院判决赔偿1970元有悖于常理和基本事实。（二）适用法律错误。根据《民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。一审法院只对部分损害予以认定，对上诉人提出的其家中被水浸泡过的财产、数量、面积及修复方案未予查明，仅因无法鉴定而未支持上诉人的诉求没有法律依据。上诉人因侵权行为造成的损失客观存在，不应以退鉴而丧失实体权利。（三）鉴定程序违法。1.除正安和德利公司是先收款后到场鉴定外，其他鉴定机构均为下判决时上诉人才得知退鉴，鉴定公司未收取鉴定费亦没到场。2.在得知地板等实木家具没有得出鉴定意见后上诉人请求重新鉴定，被以审案期限已到而拒绝送鉴。3.在鉴定完地毯后被上诉人刘兴维拒绝签字，上诉人对鉴定意见提出异议未被一审法院采纳。4.在德利公司鉴定地板时被上诉人刘兴维带来一案外人公然叫嚣并表示鉴定了也没有用，当时有法官助理在场。以上事实侵害了上诉人程序权利。 刘兴维、刁爱霞二审辩称，维持原判，驳回上诉人全部诉讼请求。（一）本案事实明了，被上诉人未对上诉人造成财产损失，上诉人既无法证明其财产损失的原因，亦无法证明其财产损失是本次进水导致还是之前进水导致。庭审录音证明上诉人家中至少经过两次以上的进水，评估公司无法出具损失是前次浸水造成还是其他原因造成的责任鉴定，被上诉人没有造成上诉人损失，不应承担后果。（二）被上诉人在六楼装修导致公共管道漏水，正常情况下，漏水经公共管道经地下停车场流出，不会造成第三人损失，因此二楼、三楼、四楼、五楼都不受影响。但因上诉人把公共设施管道井封闭在自己的屋内，并且在漏水发生时，上诉人全家可以关闭走廊里侧原住户大门，让水向外流淌。但是上诉人刘承平及家人并没有关门，而是放任水流进入自己屋内，具有主观故意。且上诉人并非是首次因公共管道封入自家造成浸水，后续也未整改，因自己的过错并且没有采取止损措施造成了水进入家中，后果应该由上诉人自行承担。管道有2个管道，一个是自来水管道，一个是公共管道，自来水经常冻坏，如果出现自然冻裂了淌到他家，其他人都没有受影响，自来水公司能不能给他赔偿；还有供热公司冬天也有冻裂的情况，供热公司是否可以进行赔偿。（三）评估公司未作责任评估，不能证明财产损失的原因是进水导致，不能证明上诉人的财产损失是由前次浸水还是本次造成的。不能证明上诉人是否因为房屋使用交接靠海较潮湿，或者日常托养养护不力，且被上诉人第二天进行了及时补救，否则不会花400元钱找两个清洁工给他家整个清洁一遍，发现发生事故过水的地板地毯没有什么太大影响。对于评估公司无法做出准确鉴定的报告，被上诉人不能予以签字。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 一般侵权责任构成要件，包括侵权行为，损害后果，侵权行为与损害后果之间的因果关系及主观过错的证明责任在于主张侵权损害赔偿的一方，但本案双方对被上诉人（上诉人家楼上住户）于2019年10月23日家庭装修时发生将管道井中的自来水管砸漏的事实均无异议，且被上诉人刘兴维亦于次日，即2019年10月24日向上诉人刘承平出具了损害赔偿承诺书，明确载明“我是旅顺口区光荣街道龙河家园（三期）155号602室业主刘兴维，身份证号：2102121962××××××××，在2019年10月23日下午，因为家庭装修不慎将管道井中的自来水管砸漏，漏水导致楼下102室刘承平家中厨房、餐厅、客厅、走廊处的楼板、地板、地毯、电源线，定时器等物品被水浸泡，我承诺由此带来的一切损失全部负责赔偿”。故该事实和证据已经证明了该赔偿承诺书中所涉财产被水浸泡的损失系因被上诉人刘兴维的装修行为所致，其应承担因此造成损失的赔偿责任。若被上诉人主张上诉人的损失系因其自身的过错或其他原因所致，应由其提供证据予以证实，在其不能提供相应证据予以证实时，应由其承担不利后果。故对于赔偿承诺书中已经列明的被水浸泡的财产、通过合理推断能够确定“等物品”范围的财产，以及其他因此造成的合理损失，上诉人刘承平仅应提供证据证实具体的损失金额（对除此之外的其他财产的赔偿请求，还应举证证明其损失与本次被水浸泡存在因果关系）。且无论是侵权责任法还是民法典均明确规定“财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”，而鉴定仅是确定具体损失数额的方法之一，一般鉴定机构对受损物品的损失数额（包括重作还是修理等）均应具备鉴定的能力，即使本地区的鉴定机构无能力对此进行鉴定，亦可委托全国范围内有能力的鉴定机构进行鉴定，实在不行亦可通过其他合理方式（包括由主张赔偿一方提供合法装修机构出具预算方案，由侵权一方提出反驳意见并举证证明等）进行具体损失数额的计算。本案第二审中，上诉人刘承平再次书面申请对其家中被水浸泡的地板、天棚、壁纸、柜子和屏风的价值及人工费、误工费、清洁费、搬运费、清除甲醛费和租房费用进行鉴定，本院认为其请求符合法律规定，鉴于该鉴定结论可能对本案事实认定产生重大影响，为维护各方当事人的诉讼权利，本院将本案发回原审法院重新审理，待鉴定后，依法下判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初157号民事判决； 二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。 上诉人刘承平预交的案件诉讼费550元，予以退回。 审判长  毛国强 审判员  富喜胜 审判员  缪 明 二〇二一年三月十六日 书记员  曾 悦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1249号原告：李德盛，男，1954年5月11日生,汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。原告：李云红，女，1953年1月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连市荆州区。委托代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61公建。法定代表人：李明。被告：大连康力源科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路********。法定代表人：高佩。原告李德盛、李云红与被告大连康力源国际旅行社有限公司、大连康力源科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德盛、李云红撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年三月二日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5号申请执行人：张建生，男，1973年6月20号出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李悦，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人张建生与被执行人李悦委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初26964号调解书已经发生法律效力。申请执行人张建生于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李悦偿还欠款34480元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李悦名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人李悦纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年三月五日书记员  林然金
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执复12号 复议申请人（异议人、申请执行人）：德阳顺辉建材有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山工业园区（**地块）土桥路。 法定代表人：赵吉雄，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，德阳顺辉建材有限公司工作人员。 被执行人：中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司，住所地山西省太原市小店区南外环街**东京花苑******。 负责人：李秉寿，职务不详。 被申请人：中泽建工集团有限责任公司，住所地山，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**v> 法定代表人：安俊明，职务不详。 复议申请人德阳顺辉建材有限公司（以下简称顺辉公司）不服四川省德阳市罗江区人民法院（以下简称罗江区人民法院）（2020）川0626执异12号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗江区人民法院查明，顺辉公司与中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司（以下简称中泽建工第一分公司）买卖合同纠纷一案，经罗江区人民法院调解，双方当事人达成了调解协议，罗江区人民法院于2020年7月9日作出了（2020）川0626民初493号民事调解书，确认：一、被告中泽建工第一分公司欠原告顺辉公司的货款243706元,被告中泽建工第一分公司和原告顺辉公司同意于2020年7月15日前在被告中泽建工第一分公司对绵阳晋港游乐场管理有限公司的债权中一次性支付；二、原告顺辉公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3019元、保全费2120元,合计5139元,由被告中泽建工第一分公司自愿负担(已由原告顺辉公司垫付,被告中泽建工第一分公司在对绵阳晋港游乐场管理有限公司的债权中一并支付给原告顺辉公司)。之后，顺辉公司向罗江区人民法院申请强制执行，罗江区人民法院以（2020）川0626执247号立案受理后，顺辉公司向罗江区人民法院提出书面异议，请求追加被申请人中泽建工集团有限责任公司为（2020）川0626执247号执行案的被执行人。 罗江区人民法院另查明，异议人顺辉公司提交的证据未能证明被执行人中泽建工第一分公司系被申请人中泽建工集团有限责任公司设立的分支机构。 罗江区人民法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据支持的，将承担相应的法律后果。本案中，异议人顺辉公司提交的证据不能证明被执行人中泽建工第一分公司系被申请人中泽建工集团有限责任公司设立的分支机构，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定驳回了异议人顺辉公司的异议请求。 复议申请人顺辉公司向本院申请复议的主要事实和理由为：罗江区人民法院（2020）川0626执异12号异议裁定认定事实和适用法律错误，依照中泽建工第一分公司的工商登记信息资料，以及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，中泽建工第一分公司作为中泽建工集团有限责任公司的分公司，其民事责任应由中泽建工集团有限责任公司承担。故请求撤销罗江区人民法院（2020）川0626执异12号异议裁定，改判追加中泽建工集团有限责任公司为（2020）川0626执247号案件的被执行人。 本院在复议过程中查明，1998年1月19日，山西锐达建筑集团有限公司在山西省市场监督管理局注册登记成立，2008年12月25日，该公司变更登记为中泽建工集团有限责任公司。2006年9月1日，山西锐达建筑集团有限公司在山西省太原市小店区市场监督管理局注册登记成立了山西锐达建筑集团有限公司建筑工程第一分公司，2009年10月30日，山西锐达建筑集团有限公司建筑工程第一分公司变更为中泽建工第一分公司。 本院查明的其他事实与罗江区人民法院查明的事实一致，本院对罗江区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，被执行人中泽建工第一分公司作为中泽建工集团有限责任公司的分公司，对其不能清偿罗江区人民法院（2020）川0626民初493号民事调解书所确定的义务，申请执行人顺辉公司申请追加中泽建工集团有限责任公司为罗江区人民法院（2020）川0626执247号执行案的被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市罗江区人民法院（2020）川0626执异12号异议裁定。 二、追加中泽建工集团有限责任公司为四川省德阳市罗江区人民法院（2020）川0626执247号执行案的被执行人。 三、中泽建工集团有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内，向德阳顺辉建材有限公司履行四川省德阳市罗江区人民法院（2020）川0626民初493号民事调解书所确定的中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司应承担的义务。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二一年三月八日 书记员  陈涪林
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初962号申请人:戴玉森，男，1970年3月23日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被申请人:谢并社，男，1960年6月4日出生，汉族，住郑州市。被申请人:吴建华，男，1963年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人戴玉森与被申请人谢并社、吴建华民间借贷纠纷一案,申请人戴玉森于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢并社、吴建华银行存款5000000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人戴玉森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢并社、吴建华银行存款5000000元（冻结期限为十二个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李友谊审 判 员  毛天亮人民陪审员  李素香二〇二一年三月十五日书 记 员  赵艳利
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执459号之五 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人徐庆利,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月4日冻结了被执行人徐庆利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币519.10元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐庆利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月九日 书记员  徐 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执890号之一申请执行人：周学其，男，1963年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南万年电子科技有限公司，住所地沅陵县城沅陵大道工业集中区内，统一社会信用代码：91431222396461670G。法定代表人：吴教雷,该公司执行董事兼总经理。申请执行人周学其与被执行人湖南万年电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0104民初439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人湖南万年电子科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月22日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年1月29日对被执行人湖南万年电子科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为7.767157万元，已执行到位0元，尚有7.767157万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十二日法官助理文俊书记员陈婕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5129号 张建国： 关于你犯污染环境罪一案，根据（2019）粤0604刑初1810号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元，你已于2021年2月5日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保42号之一解除保全申请人：樊贺英，女，1976年10月29日出生，汉族，住沈丘县莲池乡莲三行政村。身份证号码：4127281976********。被申请人：董春来，男，1976年2月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被申请人：刘士民，男，1965年8月28日出生，汉族，住河南省郸城县。樊贺英与董春来、刘士民诉前财产保全一案，本院于2021年2月5日作出（2021）豫1624财保42号民事裁定书，依据该裁定查封了被申请人刘士民名下牌照为豫Ｐ×××**小型轿车一辆。解除保全申请人于2021年3月2日向本院申请解除对被申请人刘士民的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘士民名下牌照为豫Ｐ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐公威二〇二一年三月二日书记员  王 乾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32264号原告王某某，女，汉族,住址深圳市龙岗区。原告王某，男，汉族，身份证住址龙岗区。两原告共同委托诉讼代理人徐某，某某（深圳）律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，住址重庆市开州区。原告王某某、王某与被告黄某某合同纠纷一案，原告王某某、王某向本院提出财产保全申请，以价值人民币193627.95元为限查封、扣押、冻结被告黄某某名下的财产。该保全措施由原告提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以价值人民币193627.95元为限查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告黄某某名下的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇二〇年九月二十二日书记员  黄碧丽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民督2号申请人：张燕，女，1974年2月21日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人：孙会香，女，1958年4月18日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人：赵彦，男，1956年2月19日出生，汉族，住营口市老边区。申请人张燕于2021年2月26日向本院申请支付令。本院于2021年2月26日受理后，经审查认为，申请人于本案中主张二被告给付的货币内容，其已在（2016）辽0811民初1080号民事案件诉讼中主张过，故本案并不符合督促程序条件，申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人张燕的支付令申请。案件受理费2020元，全额退还申请人。本裁定为终审裁定。审判员  赵世超二〇二一年三月一日书记员  张 彤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5412号原告:重庆市铜梁区人民政府东城街道办事处，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码115002247958888589。负责人：袁厚泉，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈小红，女，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘正华，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒋天华，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区人民政府东城街道办事处与被告蒋天华合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告重庆市铜梁区人民政府东城街道办事处于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区人民政府东城街道办事处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区人民政府东城街道办事处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区人民政府东城街道办事处撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市铜梁区人民政府东城街道办事处负担。审判员  郭平二〇二一年三月二日书记员  刘源
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1770号申请人：清丰县产业园建设投资有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县企业服务中心**，统一社会信用代码91410922MA3XCRCH7A。法定代表人：杨俊楠，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省濮阳县，系该公司总经理。委托代理人：李明涛，男，汉族，1981年2月27日出生，住河南省清丰县，系该公司员工。被执行人：清丰县郝家家具有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922MA3XE5NA05。法定代表人：郝建社，男，汉族，1972年7月20日出生，住清丰县。申请人清丰县产业园建设投资有限公司与被执行人清丰县郝家家具有限公司租赁合同执行一案，清丰县人民法院（2020）豫0922民初3022号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告清丰县郝家家具有限公司于2020年9月10日前偿还原告清丰县产业园建设投资有限公司166000元；二、如被告清丰县郝家家具有限公司未按上述约定还款，需向原告清丰县产业园建设投资有限公司支付违约金（自2019年7月2日起，按租金的千分之一按日计算至被告付清之日止）。三、原被告就本案互无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告清丰县郝家家具有限公司负担。申请人清丰县产业园建设投资有限公司于2020年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并安如失信被执行人名单。四、实地调查，未发现可供执行的财产截至目前，本案执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年三月二日书记员  张 衡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执54号之一申请执行人：信丰县丰泰农业开发有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇站前大道。法定代表人：付树光。被执行人：国联恒基投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路****402内4048。法定代表人：周宏。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2077号裁决已经发生法律效力，申请执行人信丰县丰泰农业开发有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为34.457123万元及利息，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2077号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月八日书记员 夏冬远
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初402号 原告李某某，男，汉族。 被告陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司。 法定代表人成某某。 本院在审理原告李某某与被告陕西省地方电力（集团）有限公司富平县供电分公司劳动合同纠纷一案中，原告李某某于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费10元减半收取由原告承担。 审判员  杨建华 二〇二一年三月九日 书记员  李 青
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执392号之一叶立清、粤能（房县）生物质能发电有限公司：本院在执行叶立清与粤能（房县）生物质能发电有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司于2021年2月5日全部履行完湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）5号仲裁调解书确定的给付劳务报酬8200元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2021）5号仲裁调解书中涉及叶立清的劳务报酬8200元执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执1420号沈阳市第二汽车制锁厂：你/你单位与王德生劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王德生于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1117号原告：高大乐，男，汉族，1939年3月27日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘琳娜，河南言明律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市中华南路**。负责人：张水云，该银行行长。本院在审理原告高大乐与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行储蓄存款合同纠纷一案，原告高大乐向本院提出撤诉申请。经审查，原告高大乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高大乐撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高大乐负担。审判员  王丽英二〇二一年三月四日书记员  乔阳阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2634号原告：李某，女，1986年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张某，女，1957年7月3日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。原告李某诉被告张某遗嘱继承纠纷一案中，原告李某于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  刘莉二〇二一年三月九日书记员  江帆
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初826号之一申请人：杨文志，男，1993年7月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：杜兴龙，男，1987年1月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告杨文志与被告杜兴龙买卖合同纠纷一案中，原告杨文志于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜兴龙银行存款5338.75元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院于2021年2月1日作出的（2021）赣0981民初826号民事裁定书，冻结了被申请人杜兴龙的银行存款或相应价值的财产。现因该案已裁定撤诉，故申请人请求法院解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杜兴龙银行存款的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二一年三月十二日书记员  徐 珊
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执保60号徐德智、王永刚：徐德智与王永刚诉中财产保全一案，保全申请人徐德智申请冻结被申请人王永刚银行账户3750元。本院立案执行，现已对王永刚银行账户限额冻结，故徐德智向本院申请执行的（2020）吉0681民初1310号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1173号 绍兴市亿佳装饰工程有限公司、杭州瑶靓科技有限公司、林锦梓： 本院在执行申请执行人绍兴市亿佳装饰工程有限公司与被执行人杭州瑶靓科技有限公司、林锦梓服务合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5551号﹞中，被执行人杭州瑶靓科技有限公司、林锦梓自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初850号 原告：尤石樑，男，汉族，1946年9月8日出生，住上海市闸**。 原告：陈捷，女，汉族，1947年8月15日出生，住上海市闸**。 被告：太仓市晓华制衣有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸区通港东路**，统一社会信用代码91320585727264277M。 法定代表人：尤军。 被告：尤军，男，汉族，1975年7月7日出生，住上海市闸**。 被告：韩伟，女，汉族，1979年4月15日出生，住上海市闸**。 原告尤石樑、陈捷与被告太仓市晓华制衣有限公司、尤军、韩伟股东资格确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告尤石樑、陈捷于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尤石樑、陈捷自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尤石樑、陈捷撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告尤石樑、陈捷负担。 审判员  陈莹 二〇二一年三月十二日 书记员  张珺
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1235号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系公司经理。 委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：王孝凯，男，1974年1月29日生，汉族，住辽宁省沙河口区。 被执行人：贺业伟，男，1978年4月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王孝凯、贺业伟金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年7月6日作出（2018）辽0202民初5448号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贺业伟在中国民生银行500×××33账户内存款人民币501302.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二一年三月十日 书记员  田 园
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1150号 原告：王朝，男，1991年1月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王瑞凯（原告王朝之父），男，1969年4月20日出生，汉族，住沛县。 被告：陈平洋(陈开强)，男，1979年12月5日出生，汉族，住沛县。 原告王朝与被告陈平洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王朝于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝撤诉。 案件受理费63元，减半收取为32元，由原告王朝负担。 审 判 员 金战磊 二〇二一年三月四日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂2823刑初17号自诉人卢彩瑛，女，1965年3月3日出生，汉族，居民,住湖北省巴东县。被告人卢德勇，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。自诉人卢彩瑛以被告人卢德勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卢彩瑛以被告人卢德勇已履行部分还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人卢彩瑛要求撤回对被告人卢德勇的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人卢彩瑛撤回对被告人卢德勇的起诉。审判员  杨绍南二〇二一年三月七日法官助理周倩书记员张竞予
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4903号 原告：杨大章，男，1959年11月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人（特别授权）：王正显，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人：黄旭，贵州总溪律师事务所律师。 被告：刘方云，男，1965年8月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码，915205007988170437。 负责人：王峰，该公司总经理。 本院在审理原告杨大章与被告刘方云、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨大章于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨大章、被告刘方云以双方私下和解为由申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨大章撤回起诉。 审判员  熊英寿 二〇二一年三月五日 法官助理何继品 书记员王磊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民抗4号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：毛玉英，女，1955年1月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原审被告：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，董事长。 原审原告毛玉英与原审被告宽甸金远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽0624民初4133号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监［2021］21060000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宽甸满族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年三月十六日 法官助理苗海艳 书记员王菲
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执恢200号之五申请执行人：张双,女,1986年10月1日出生,汉族,住长垣县。被执行人：陈自河,男,1956年1月4日出生,汉族,住长垣县南蒲区。关于申请执行人张双与陈自河借款合同纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初1041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈自河偿还张双借款514000元。案件受理费8490元，由申陈自河承担。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈自河微信账户有可供执行的财产，本院已扣划8565.8元至执行款账户。拍卖担保人名下车辆所得案款为165833.19元。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈自河负有继续向申请执行人张双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年三月十七日书记员  丁兴华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1957号原告：榆林佳日集体路通运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路，统一社会信用代码：91610802MA708JJJ1G。法定代表人：高建雄，系该公司总经理。原告：李某。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓**，统一社会信用代码：91610800735355769A。法定代表人：雷广平，系该公司总经理。原告榆林佳日集体路通运输有限公司、李某与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告榆林佳日集体路通运输有限公司、李某在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晶二〇二一年三月二日书记员  孙腾
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执保413号 申请人：焦曾意，男，1992年7月23日出生，居民，住嘉祥县。 被申请人：梁本彦，男，1985年10月15日出生，居民，住嘉祥县。 被申请人：张翠，女，1983年9月24日出生，居民，住嘉祥县。 本院在执行保全中，根据山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1218号民事判决书的确认，对被申请人的财产予以查询，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 保全被申请人梁本彦的部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年三月十六日 书记员  李文科
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2792号原告：龚波，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：阳范云，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告龚波与被告阳范云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告龚波到庭参加了诉讼，被告阳范云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25000元；2、判令被告立即向原告支付利息（以25000元为基数，按日利率0.065%标准，从2019年7月15日计算至款项实际还清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告阳范云未到庭，其庭前接受本院电话询问称：欠款25000元是实，但并非借款，而系工程尾款，应原告所求所迫才出具借条，现该项目其他诉讼未结，待资金解冻后会逐一处理。经审理查明：2019年3月2日，原告从被告负责的华润桃源里一期工程项目承接室外入户管道土方开挖与回填劳务，随后组织挖机进行施工。在催索剩余工程款过程中，被告于2019年5月26日填制原告拟备的《借条》模板，其上载明：“阳范云（借款人）于2019年5月26日从龚波（被借款人）处借到现金（小写）：剩余结算款。（大写）贰万伍仟元整（暂定）。双方约定于2019年7月15日一次性归还所借金额。若未按期归还，逾期之后每日按照所借金额的0.065%支付违约金，且被借款人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，下方被告手写注明：“具体金额以孙卫青与龚波结算为准挖机费”。原告称双方时有谈及逾期付款利息但未定具体标准，条据上违约金比例系其填写但时间记不清楚，尚欠金额已经结算确认，被告实无异议，因该款本为其当时应得，故提出转为借款并获被告认可，遂以民间借贷纠纷向本院起诉。以上事实，有劳务协议、借条等证据以及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：据双方陈述与相关证据，原被告之间基础法律关系源于建设工程施工合同，但尚欠工程劳务款项后经结算确认，原告将此现实权益转化为借款性质，被告合意有条据行文为据，其声称存在胁迫未有证据支持，故应视为双方自愿改设民间借贷关系，此方式不违法律规定，本院予以认定。借条虽载“暂定”字样并有保留安排，但被告本案对债务金额不持异议，予以认定；被告明确承诺清偿期限而未如期履行，违反诚信原则，应承担逾期付款违约责任，但在借条其他内容皆系被告填制情形下由原告自行书写“违约金”比例，有悖常理，因无证据证明双方就此达成合意，故不能引以为据，具体逾期付款利息标准由本院依法核定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳范云应于本判决生效之日起5日内偿付原告龚波款项25000元；二、被告阳范云应于本判决生效之日起5日内支付原告龚波逾期付款利息（以25000元为基数，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日止）；三、驳回原告龚波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已因适用简易程序减半收取），由被告阳范云负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二一年三月十日书记员  文 英附：《中华人民共和国民法典》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执48号申请执行人：王云华,男性,1968年5月16日出生,住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：刘峰岭，男性,1980年7月24日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人王云华与被执行人刘峰岭合同纠纷一案，本案的执行依据为（2020）辽0404民初26号民事判决书，判决主文主要内容是：向申请执行人王云华偿还欠款本金7050.00元及利息、执行费50.00元等。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人刘峰岭纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人刘峰岭高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知。故依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  武 强审判员  赵 刚二〇二一年三月十八日书记员  郑 军
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06民终282号 上诉人（一审原告）:临湘市长塘镇石田村周冲组。 负责人：谢广玉，女，1956年8月26日出生，汉族，住临湘市长塘镇石田村周冲组。 被上诉人（一审被告）:谢先圣，男，1975年1月1日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 上诉人临湘市长塘镇石田村周冲组因与被上诉人谢先圣返还原物纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘民初1591号民事裁定书，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人临湘市长塘镇石田村周冲组以依法另行提请诉讼为由，于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人临湘市长塘镇石田村周冲组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人临湘市长塘镇石田村周冲组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许震鹏 审判员  刘景镔 审判员  王延红 二〇二一年三月二日 书记员  王泊涵
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新27民终140号      上诉人（原审原告）：吴博堂，男，1962年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：董成龙，男，1969年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。   上诉人吴博堂因与被上诉人董成龙土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴博堂及其委托诉讼代理人周平、被上诉人董成龙的委托诉讼代理人梁正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴博堂上诉请求：撤销博乐市人民法院作出的（2020）新2701民初2103号民事裁定，并将该案指令审理。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。首先吴博堂的土地是挂名在李俊昌名下（精河县国土局颁发的国土资2006底57号，390.5亩）、李春梅名下（精河县国土局颁发的国土资2006底59号，449.49亩）、王明新名下（精河县国土局颁发的国土资2006底56号，160.56亩）。2006年10月12日，因吴博堂被限制人身自由，吴博堂委托王明新与董成龙签订了《土地租赁承包合同》，将土地发包给了董成龙，董成龙使用土地至今。吴博堂也陆续收取了相应的承包费。吴博堂恢复人身自由以后与李俊昌的继承人李胜亮、李春梅、王明新又重新达成了协议，将土地又转让了回来，吴博堂自然具备土地使用权的合法身份。当然有权主张解除合同和收取承包费。一审法院没有查清案件事实的情况下认为吴博堂有收取承包费权利的情况下裁定驳回起诉，显然是错误。综上，请求撤销一审法院裁定。   董成龙辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。1．吴博堂不具备起诉的主体资格，更无权要求解除2006年10月12日签订的《土地租赁承包合同》及2013年1月25日签订的《补充协议》，因吴博堂不是合同当事人；2．该案所涉及的1000亩土地均不是吴博堂所拥有，该土地分别是李俊昌390.5亩（精河县国土局颁发的国土资2006底57号），李春梅448.49亩（精河县国土局颁发的国土资2006底59号），王明新1**.56亩（精河县国土局颁发的国土资2006底56号）。董成龙从2006年开始投入人力、物力和财力进行开荒（刚种植14年，期限尚还有16年），刚开始见收益，但对整个土地的投入成本尚未收回来。2021年土地承包费，董成龙已在2020年12月31日支付给了吴博堂。现在吴博堂提出要解除长达30年的土地承包合同，显然是不公平的。一审裁定驳回起诉是正确的。   吴博堂向一审法院起诉请求：1．解除2006年10月12日双方签订的《土地租赁承包合同》及2013年1月25日签订的《补充协议》；2．要求董成龙向吴博堂支付土地承包费150,000元；3．要求董成龙向其支付违约金54,000元；以上合计人民币204,000元。   一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人或者其他组织；……。第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法庭提交由委托人签名或盖章的授权委托书。本案中，《土地租赁承包合同》系由王明新与董成龙签订，《补充协议》由甲方李春梅、李胜亮、王明新与乙方董成龙签订，虽在协议中约定李春梅、李胜亮、王明新均同意乙方直接支付给吴博堂，但该约定只赋予吴博堂收取土地承包费的权利，吴博堂并不当然取得作为原告提起诉讼的权利。故本案不符合民事诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决：驳回原告吴博堂的起诉。本案受理费2,250元，退还原告吴博堂。   本院认为，本案争议焦点是吴博堂是否具备原告的主体资格。经查，《土地租赁承包合同》系王明新与董成龙签订，《补充协议》系李春梅、李胜亮、王明新与董成龙签订，《补充协议》中虽约定了李春梅、李胜亮、王明新均同意董成龙将土地承包费直接支付给吴博堂，但吴博堂并不是两份合同的当事人，不享有解除合同的主体资格。   综上，吴博堂的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 张春梅                  审判员 张涛                    审判员 张晖                      二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日      法官助理 古丽阿扎提·阿布拉江    书记员 刘培培                     1
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终317号 上诉人（原审原告）：唐宏建，男，1951年10月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江道德，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗联萍，女，1964年12月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：廖庆良，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳**，现在柳城监狱服刑。 上诉人唐宏建因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐宏建于2021年3月2向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐宏建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁 -2- 定如下： 准许唐宏建撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人唐宏建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月五日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 -3- 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212破2-209号 申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。 法定代表人：王茂祥，该公司总经理。 委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。 申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2020年11月16日作出（2019）辽0212破2-99号民事裁定，查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连高新园区房屋（面积63.3平方米）。 本院经审查认为，2020年12月21日，大连澍景投资有限公司被宣告破产，为保证破产程序依法顺利进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积63.3平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 吴 晖 人民陪审员 刘军显 二〇二一年三月十五日 书 记 员 乔雅迪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11079号 原告：林娇娜，女，1988年3月1日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 被告：金华市金诚进出口有限公司，住所地金华市婺城区商城******。统一社会信用代码：91330701MA28D9T24J 法定代表人：陈雪萍，经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A 法定代表人：戴珊，执行董事。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告林娇娜与被告金华市金诚进出口有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林娇娜撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林娇娜负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二一年三月十二日 代书记员 陈一帆
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1946号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香花苑。 法定代表人：丛继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭玉田，男，1965年3月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人:张萍，女，1980年8月4日出生，汉族，住沛县。 被告：张林，男，1985年12月20日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二一年三月十一日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审67号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人尹在敏，生于1981年11月4日，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406010857号《处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人尹在敏罚款200元。 申请执行人的事实、证据及理由：2020年5月27日9时52分至9时58分，在某高速上行方向1591KM+960M至1603KM+882M处，被执行人驾驶渝X车辆超过限速标志、标线的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条作出【2020】10406010857号《处罚决定书》，对被执行人罚款200元，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406010857号《处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示车辆基本信息表、违法现场照片、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406010857号《处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人尹在敏提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人尹在敏负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二一年三月三日 书记员 叶桂蓉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初404号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司工作人员。被告：秦洪刚，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不祥）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告秦洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年三月十八日书记员  邱 添
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执279号 申请执行人:岑兴明，男，布依族，1986年11月27日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：吴军，男，汉族，1979年1月10日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行岑兴明与吴军交通肇事纠纷一案中，依法向被执行人吴军送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2324执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年三月十二日 法官助理  余东林 书 记 员  李雪松
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执650号 申请执行人：付义，男，1978年4月22日出生，汉族，住所地余姚市。 被执行人：周晟，男，1988年1月24日出生，汉族，住所地宁波市奉化区。 申请执行人付义与被执行人周晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初10903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为被执行人周晟支付申请执行人40662元，并负担案件受理费408.5元、执行费510元。 执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人周晟发出执行通知书、报告财产令等，要求周晟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晟逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人周晟名下有5个银行存款账户且已冻结，本院依法扣划其存款11243.82元并全部作为执行款对申请人予以发放，现可用存款余额12.84元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过调查，查明被执行人周晟名下无不动产登记信息、住房公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2021年2月20日传唤被执行人周晟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人周晟拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周晟纳入了失信被执行人名单、采取限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2021年3月11日，本案执行标的已执行到位11243.82元，暂未发现被执行人周晟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周晟暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王祖成 二〇二一年三月十一日 代书记员 胡珠盈
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保113号 惠东县人民法院立案庭： 关于解除保全申请人惠东县大岭鑫合兴夹布厂与被申请人惠东县高富鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初1031号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了（2021）粤1323民初1031号民事裁定书对被申请人惠东县高富鞋业有限公司在中国农业银行惠东大岭支行账号为44×××08银行存款的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1660号原告：梁英魁，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省商丘市。被告：商丘孙绍宽文化传播有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与华商大道交叉口北200路东。统一社会信用代码：91411403MA456BKD5E。法定代表人：孙绍信。系公司经理。被告：孙绍信，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告梁英魁与被告商丘孙绍宽文化传播有限公司、孙绍信合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告，不适用小额诉讼程序审理为由，自愿撤回起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁英魁撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁英魁承担。审判员 张 敏二〇二一年三月十日书记员 李程宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初640号原告：于庆娟，女,1972年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告：山凤国，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：张秀英，女，住黑龙江省双鸭山市南市区。原告于庆娟、山凤国与被告张秀英名誉权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于庆娟、山凤国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于庆娟、山凤国撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年三月十日书记员  魏茜茜
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢166号 何兆龙： 你与薛孟买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月06日作出(2015)定民二初字第00769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛孟于二Ｏ二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人薛孟47600元； （2）、承担执行费614元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115548 特此通知。 二〇二一年三月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：05****××××3 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初564号原告：舒跃革,男,1969年10月22日出生,汉族,住溆浦县。被告：向延森,男,1973年11月22日出生,土家族,住溆浦县。原告舒跃革与被告向延森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告舒跃革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒跃革撤回起诉处理。审 判 员  刘晓祎二〇二一年三月十日代理书记员  严 博