湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初61号原告：简余粮，男，1969年4月10日出生，汉族，木工装修，户籍地：邵阳县，现住绥宁县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：秦黎，男，1986年3月10日出生，苗族，户籍所在地：绥宁县，现住绥宁县。被告：李原泉，男，1984年12月3日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：中国人民财产保险有限公司深圳市分公司布吉支公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道红棉一路**。负责人：黄悦青，该公司总经理。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。原告简余粮与被告秦黎、李原泉机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，被告秦黎申请追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司作为被告参加诉讼。于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告简余粮及其委托诉讼代理人邓集跃，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司的委托诉讼代理人田治富到庭参加诉讼，被告秦黎、李原泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简余粮向本院提起诉讼，请求：1、依法判令秦黎和李原泉赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失49214.95元的百分之八十：即39371.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日20时40分许，秦黎饮酒后驾驶粤ＢＧ××**小型轿车从绥宁县汽车总站沿绿洲大道驶往绿洲大桥方向，途径县进修学校门前路段，刮撞上前方由简余粮驾驶的湘Ｅ5××**普通二轮摩托车，造成简余粮受伤及两车受损的道路交通事故，经现场勘察、询问了解，调取监控，对此次事故责任划分如下：1、当事人秦黎负此次事故的主要责任；2、当事人简余粮负此次事故次要责任。事故发生后，原告在绥宁县中医医院住院治疗24天。出院后，伤情经司法鉴定所鉴定：1、枕部头皮血肿，2、右额叶近前颅窝底中线处挫裂伤并血肿形成，此损伤不构残。建议：后期治疗费肆仟元，误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失49214.95元，至今没有得到赔偿。李原泉是粤ＢＧ××**小型轿车车辆登记车主。粤ＢＧ××**小型轿车的交强险、商业险不明。综上所述，原告根据《道路交通安全法》第76条、《民事诉讼法》第119条及有关法律的规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告简余粮增加了一项请求，请求由被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司布吉支公司在交强险责任限额范围内依法承担垫付责任。被告秦黎、李原泉既未答辩，又未提交证据。被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司布吉支公司口头辩称：肇事车辆在被告公司投保了交强险和100万的第三者商业责任险，需审核驾驶证、行驶证，确认是否有无证或车辆未年检的拒赔事由，本案肇事司机系饮酒驾驶，被告公司在交强险限额内承担垫付赔偿责任，商业第三者责任险不承担赔偿责任，原告的误工期、护理期、营养期以及后续治疗费的鉴定不合理，被告公司申请重新鉴定，庭后邮寄书面的鉴定申请，医疗费以正式的发票为准，误工费和护理费的计算标准没有异议，住院伙食补助费是50元每天、营养费是20元每天，交通费没有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，后续治疗费，原告受伤至今已经一年，后续治疗费以实际产生为准，被告公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2020年4月11日20时40分许，被告秦黎饮酒后驾驶粤ＢＧ××**小型轿车从绥宁县汽车总站沿绿洲大道驶往绿洲大桥方向，途径县进修学校门前路段，刮撞上前方由原告简余粮驾驶的湘Ｅ5××**普通二轮摩托车，造成简余粮受伤及两车受损的道路交通事故。绥宁县公安局交通警察大队于2020年4月13日对本次交通事故按简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定：秦黎负此次事故主要责任；简余粮负此次事故的次要责任。原告简余粮受伤后，被送至绥宁县中医医院住院治疗至2020年5月5日，住院24天。出院后，先后到邵阳市中心医院、怀化市第二人民医院复查。原告简余粮的伤情经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人简余粮因车祸致：1、枕部头皮血肿，2、右额叶近前颅窝底中线处挫裂伤并血肿形成，此损伤不构残。建议：后期治疗费肆仟元，误工期180天、护理期60天、营养期60天。被告秦黎驾驶粤ＢＧ××**小型轿车登记的所有人为被告李原泉，该车被告在中国人民财产保险有限公司深圳市分公司布吉支公司支公司购买了交强险和商业三者险，保险期限自2019年6月11日起至2020年6月10日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。原告简余粮因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费9771.38元（秦黎已支付的7335.26元＋简余粮支付的门诊医疗费2436.12元）、误工费28125元（57031元/年÷365天×180天）、护理费9375元（57031元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1200元（24天×50/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、法医鉴定费1420元、交通费451.17元。合计经济损失51542.55元。被告秦黎为原告简余粮支付医疗费9335.26元。上述事实，有原告简余粮的陈述，原告简余粮的身份证复印件，交通事故认定书，机动车、驾驶员信息，医药费收据，车票，鉴定费收据，入、出院记录，检查报告单，诊断证明，费用清单，和平社区、派出所的证明，租房合同，机动车保险报案记录等经庭审质证的证据予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任及保险合同纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任分担责任。该事故经绥宁县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告简余粮负此次事故的次要责任，被告秦黎负此次事故的主要责任，本院对该事故认定书认定的事实予以采信。被告秦黎驾驶的粤ＢＧ××**小型轿车在中国人民财产保险有限公司深圳市分公司布吉支公司支公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内。所以，原告简余粮的经济损失首先由中国人民财产保险有限公司深圳市分公司布吉支公司支公司在交强险责任限额范围内赔偿47848元；简余粮除交强险责任限额范围外的损失，由被告秦黎承担70％的赔偿责任；原告简余粮自己承担30％。被告秦黎、李原泉既未答辩，又未提交证据，秦黎驾驶的粤ＢＧ××**小型轿车登记的所有人系李原泉，故认定李原泉将其所有的机动车交由饮酒的秦黎驾驶，李原泉存在有过错，应对原告简余粮交强险责任限额外的损失和被告秦黎承担连带赔偿责任。原告简余粮实际交通费损失多余其主张部分，视为其自动放弃。原告简余粮主张的后续治疗费4000元，到辩论终结之日，没有实际产生4000元，应以实际产生的治疗费为准。被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司布吉支公司支公司提出原告简余粮鉴定的误工期、护理期、营养期过长，但未在举证期限内申请重新鉴定，应对其抗辩主张承担举证不能的不利后果。被告秦黎、李原泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、第十三条第一款、第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险有限公司深圳市分公司布吉支公司在本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告简余粮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费47848元。二、由被告秦黎、李原泉在本判决生效后10日内连带赔偿原告简余粮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费2514元（被告秦黎已支付9335.26元，多支付6821.26元）。三、驳回原告简余粮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计392元，由原告简余粮负担118元，被告秦黎、李原泉负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李锡政二〇二一年三月三日书记员  罗紫瑜附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人没有固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第一机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。