wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初111号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：灯塔市长红通讯店。。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市文化街农电局住宅楼南东数第**光明路）。 经营者：吴雪松，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告灯塔市长红通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  马晓明 审判员  曹振宇 二〇二一年三月二日 书记员  董泽楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17474号 原告：杭州骏魁物资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路******。 法定代表人：朱卫华。 被告：梁国华，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告杭州骏魁物资有限公司诉被告梁国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杭州骏魁物资有限公司的法定代表人朱卫华到庭参加诉讼，被告梁国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州骏魁物资有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付材料款14036.4元。事实和理由：2020年6月27日，被告向原告购买一笔金额为34036.4元的材料。当天，被告通过微信支付了10000元。后原告依约向被告发货。同年7月18日，被告又通过微信和支付宝分别支付了5000元。此后，被告未再向原告支付任何款项。原告多次向被告催讨尾款14036.4元，均无果。请求法院支付原告的诉讼请求。 原告杭州骏魁物资有限公司提交了发货光盘、物资提货单、微信聊天记录及支付记录，以证明其主张。 被告梁国华未答辩和举证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原告杭州骏魁物资有限公司与被告梁国华之间的买卖合同关系合法有效。被告未支付货款，是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁国华支付原告杭州骏魁物资有限公司货款14036.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告梁国华负担。 原告杭州骏魁物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月四日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2722民初50号原告：张林学，男，1965年10月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省塔河县十八站林业居民区。被告：石百成，男，1985年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省塔河县十八站林业居民区。原告张林学与被告石百成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林学与被告石百成以私下达成和解协议为由申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林学撤回对被告石百成的起诉。案件受理费50.00元，本院减半收取即25.00元，由原告张林学负担。审判员  许淑贤二〇二一年三月九日书记员  张莉莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异25号异议人(当事人)：谢怀钰，男，汉族，1982年1月15日出生，住长沙市天心区。诉讼委托代理人：喻舟，湖南明城明律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2020）湘0304刑初151号刑事判决书，在执行没收被执行人（罪犯）周智勇、刘子术、易志荣非法所得及个人财产一案中，谢怀钰于2021年2月3日向本院提出异议，请求停止扣押谢怀钰人民币477000元，并将该款返还给异议人。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，谢怀钰因涉嫌犯串通投标罪被公安机关立案侦查。在侦查阶段，谢怀钰向办案公安主动退缴违法所得95万元。随后，公安机关将该款上缴国库。因上述非法所得是谢怀钰主动退缴，不是本院强制执行上缴国库，故谢怀钰要求退还95万元中的477000元，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，并不是执行异议受理范围，应当不予以受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人谢怀钰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年三月二日书记员  彭静媛
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0205刑初102号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人黄元森，男，1994年11月13日出生于四川省巴中 市，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省巴中市。因犯危险驾驶罪于2015年6月30日被四川省巴中市 巴州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉 嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日到案，次日被宁波市公安局 刑事拘留，同月27日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］78号起诉 书指控被告人黄元森犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院 提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程 序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检 察院检察官刘秋平出庭支持公诉，被告人黄元森到庭参加诉讼。 现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2021年1月19日20时36分许，被告人黄元森酒后驾驶号 2 牌为川Y66A**d的小型轿车行驶至本区农贸路庙根菜场附近处 时，被现场执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。 民警发现黄元森有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结 果为129mg/100ml，后民警又将黄元森带至宁波大学医学院附属 医院抽取血样，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，在被告人黄元森 的血样中检出乙醇，含量为175mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄元森在道路上醉酒驾驶机动车，其 行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第 （二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后能 如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和 国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条之规定处罚。建议对被告人黄元森判处拘役一个月，缓刑 二个月，并处罚金人民币二千元。 为此，公诉机关提交书证现场照片、提取醉酒驾车嫌疑人血 样登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、执勤报告、 驾驶证、行驶证、身份证明等，证人田某的证言，被告人黄元 森的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、司法鉴定意见书等证 据证实。 被告人黄元森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄元森行为已构成危险驾驶罪。公诉机关 3 指控罪名成立。被告人黄元森归案后能如实供述，且自愿认罪认 罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当， 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采 纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第 一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三 款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄元森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月， 并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算； 罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 4 审 判 员 陈晓蕾 二〇二一年三月八日 代书记员 颜芸珏
大连市西岗区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0203执412号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人：梁元元。被执行人：陕西现代教育科学研究院有限公司，，住所地陕西省西咸新区沣东新城阳光城上林西苑上林路**蔷薇溪谷**法定代表人：王丽琴。大连法信信息科技有限公司与陕西现代教育科学研究院有限公司侵权纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已履行相应义务。至此，大连法信信息科技有限公司向本院申请执行的（2019）辽0203民初7152号生效文书本次申请部分已执行完毕，现已结案。执行员  刘宗兴二〇二一年三月九日书记员  王铁霖
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初955号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：王利萍，女，1985年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告王利萍金融借款合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告王利萍返还原告黄岩农商银行借款本金150000元（不包含已归还的本金）及截至2020年7月3日止的利息、罚息、复息24524.78元（不包含已归还的利息）和自2020年7月4日起至实际还款日止按合同约定的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告王利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院经审理认定：2018年9月20日，原告黄岩农商银行与被告王利萍签订了一份《个人循环借款合同》，约定借款额度为250000元；被告王利萍使用上述额度的期限自2018年9月20日起至2019年9月19日止；在上述期限内，被告王利萍可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告向被告被告王利萍发放金额为250000元的借款，借款期限自2018年9月20日至2019年9月19日止，借款月利率为7.900688‰。借款到期后，被告王利萍于2020年3月4日仅归还本金100000元，支付了利息24448.75元。截至2020年7月3日，被告王利萍尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复息共计24524.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金150000元（不包含已归还的本金），并支付截至2020年7月3日止的利息、罚息、复息共24524.78元（不包含已支付的利息）和自2020年7月4日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，减半收取1895.5元，由被告王利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  潘 凯二〇二一年三月九日代书记员  潘亚楠
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执70号 申请执行人：姚家华，男，1949年1月17日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托代理人：姚成红，女，1979年6月28日出生，住邵阳市大祥区，系姚家华之女。 被执行人：匡西北，女，1969年12月16日出生，住湖南省邵阳市双清区，2019年2月21日被本院刑事案件判处有期徒刑十年，现正在服刑中。 申请执行人姚家华与被执行人匡西北刑事赔偿纠纷执行一案，本院2019年2月21日作出的（2019）湘0502刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于匡西北未能履行生效法律文书确定的义务，姚家华向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人匡西北原居住地址邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院先后五次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人匡西北名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明匡西北无保险、工商、民政、不动产、证券、车辆、网络资金登记信息，冻结了其名下银行账户。2021年1月27日，本院分别向中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、邵阳市住房公积金管理中心双清管理部、邵阳市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司发起了传统查询，查询了匡西北名下的金融理财产品、住房公积金、不动产、收益类保险，查明被执行人匡西北名下无不动产登记信息、无收益类保险、银行理财产品,已冻结了其名下住房公积金账户。 上述情况及信息，本院于2021年2月20日已告知了申请执行人姚家华的委托代理人姚成红，并要求其提供其他财产线索，申请执行人姚家华及委托代理人未能提供，并说明匡西北被判处有期徒刑十年，正在服刑中。 2021年1月29日，本院对被执行人匡西北适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2021年2月20日，本院约谈了申请执行人姚家华及其委托代理人姚成红，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人姚家华同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2021年2月20日止，本案应执行的标的额538，000元，已到位7，375元，尚有债权本金530，625元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆丕易 审判员  王 波 审判员  张 强 二〇二一年三月二日 书记员  宋钱钱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保366号 申请人：吴生宝，男，1975年12月16日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被申请人：王羊朝，男，1967年11月23日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人吴生宝于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王羊朝名下银行账户内存款84560元予以冻结。申请人吴生宝以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴生宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王羊朝名下银行账户内存款84560元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   杨娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1020号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安。 被告：程学田，男，成年，汉族，住山东省沂南县。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告程学田种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东众诚鸭业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东众诚鸭业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二一年三月九日 书记员  李国强
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执313号 申请执行人宗国平，男，1975年8月19日出生，汉族，住慈利县杨柳铺乡三合村**。 被执行人邹运芳，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇双安社区居委会**。 关于宗国平与邹运芳民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人邹运芳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人就该案达成执行和解协议，即被执行人邹运芳于2021年4月9日之前全部偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初173号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂菁 二〇二一年三月九日 书记员  毕赛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢414号申请执行人曹建娥，女，1962年4月17日生，汉族，住通州市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市（钱园社区居委会所属房屋内）。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人曹建娥与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4016号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告曹建娥7800元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2921号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年2月26日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资7800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4016号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月五日书记员  杨亚萍
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋7102民初37号 原告：任建堂，男，1991年11月6日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市小店区刘家堡乡。 被告：刘元，男，1990年9月14日出生，汉族，货车司机，住山西省太原市小店区。 原告任建堂与被告刘元公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。原告任建堂于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任建堂以与被告刘元达成和解为由，撤回对被告刘元的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任建堂撤回起诉。 案件受理费487元，由原告任建堂负担（已交纳）。 审判员  胡静 二〇二一年三月二日 书记员  赵婕
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保84号大连振源泵业有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的2815925.00元，现已执行到位2815925.00元。大连振源泵业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保84号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年三月五日书记员  杨瑞冰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1124号 原告：陈华志，男，1984年12月21日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：刘红芳，女，1976年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈华志与被告刘红芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月1日，原告陈华志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈华志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈华志负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二一年三月一日 法官助理 王雪洁 书 记 员 杜 鹃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3086号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:胡廷忠，男，土家族，1986年5月5日出生，户籍地湖南省张家界市永定区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告胡廷忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告胡廷忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元、利息4590元，罚息7545元（暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月21日，被告与原告签订《个人消费借款合同》，约定贷款本金60000.00元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告胡廷忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告胡廷忠于2019年4月21日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（胡廷忠）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年4月21日，被告胡廷忠（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6430802198605××××20190421132508），向原告贷款60000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款60000元，被告自2019年12月21日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年8月26日，被告欠原告借款本金60000元，利息4590元，本金到期后利息3810元，罚息3735元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡廷忠通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息10000元（暂计算至2020年8月26日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告胡廷忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告胡廷忠于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金60000元、罚息10000元，共计70000元（罚息暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告胡廷忠于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取848元，由被告胡廷忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年三月一日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2161号之一申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社。）住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被执行人：灵宝恒拓置业有限公司。住所地：灵宝市亚武路政府小区。法定代表人：董学鹏，该公司董事长。被执行人：董学鹏，男，1979年11月16出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：牛玉玲，女，1979年07月15出生，汉族，住郑州市金水区。关于在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与灵宝恒拓置业有限公司、董学鹏、牛玉玲借款合同纠纷一案中，（2020）豫1282民初2328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人20092785.6元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费87493元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董学鹏、牛玉玲有少量银行存款，冻结划拨被执行人名下银行存款45832.26元，已扣划并发放给申请执行人。2、查明被执行人董学鹏名下有豫Ａ×××**号车辆、京Ｎ×××**号车辆两辆，已在另案查封。3、查封被执行人灵宝恒拓置业有限公司名下位于灵宝市函××大道与××交叉口东南角(恒隆广场一期)1幢133铺、134铺、135铺、204铺、209铺、215铺、226铺、233铺、234铺、235铺、236铺、237铺、301铺、302铺、304铺、120铺、213铺、303铺、307铺、212铺房屋二十套,不动产权证号分别为：豫（2019）灵宝市不动产权第0001232号、0001233号、0001234号、0001235号、0001236号、0001237号、0001238号、0001239号、0001240号、0001241号、0001242号、0001243号、0001244号、0001245号、0001246号、0001247号、0001249号、0001250号、0001277号、0001248号，因其他案件在先查封，已轮候查封，无法处置。4、查明被执行人灵宝恒拓置业有限公司、董学鹏、牛玉玲名下无证券信息。5、查明被执行人灵宝恒拓置业有限公司、董学鹏、牛玉玲名下无土地登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人灵宝恒拓置业有限公司、董学鹏、牛玉玲下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有20046953.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝恒拓置业有限公司、董学鹏、牛玉玲负有继续向申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二一年三月五日书记员  孙 辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1844号原告：泰安祥杰散热器制造有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇省庄清大水泥厂南邻。法定代表人：沈键，总经理。委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：上海优士汽车科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇寅青路******。法定代表人：仁铁良，执行董事。原告泰安祥杰散热器制造有限公司诉被告上海优士汽车科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安祥杰散热器制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安祥杰散热器制造有限公司撤诉。审判员  王志貌二〇二一年三月五日书记员  苗 兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执93号申请执行人：济宁市公安局交通警察支队。被执行人：徐广伍。本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二一年三月八日书记员  聂庆福
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3013号申请人：文登市文青啤酒销售有限公司，住所地文登区米山路**。法定代表人：王江涛。被申请人：吕军龙，男，1989年7月3日生，汉族，住文登区。申请人文登市文青啤酒销售有限公司与被执行人吕军龙买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3913号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费86元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3913号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3793号 原告 宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿,该公司员工。 被告 贾倩倩，女，1995年10月20日出生，汉族，户籍所在地：陕西省泾阳县龙泉乡沙沟村**。公民身份证号码：610423199510××××。 秦玉侠，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地：陕西省泾阳县安吴镇沙沟村**。公民身份证号码：610423196912××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年二月二十二日 撤诉时间 二〇二一年三月五日 裁判依据 本院认为，原告宁波市盛和担保有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审判组织 审判员周颖 二〇二一年三月五日 书记员林意
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保271号 申请人：李现瑞，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王华金，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住临沂河**。 申请人李现瑞因诉前财产保全于2021年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人王华金驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车一辆（保全标的50000元），并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王华金驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月九日 书 记 员 邵 月
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保238号申请人:江苏瑞恩电气股份有限公司被申请人：贵州泰铭电力实业有限公司关于江苏瑞恩电气股份有限公司与贵州泰铭电力实业有限公司定作合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1163号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年3月1日冻结贵州泰铭电力实业有限公司名下银行卡账户一张，查封期限为2021.3.1-2022.3.1依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1163号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月四日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1676号申请执行人：黄帅洋，男，1995年4月26日出生，汉族，住清丰县。被执行人：潘占坤，男，1980年3月5日出生，汉族，住南乐县。黄帅洋与潘占坤买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出（2020）豫0923民初2045号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告潘占坤确认拖欠原告黄帅洋柴油款42400元，并自愿于自2020年7月至12月止每月30日前分别支付原告欠款6000元（共计36000元），于2021年1月30日前支付原告欠款6400元。原告自愿放弃被告支付利息的请求。”因潘占坤未履行上述生效法律文书履行义务，黄帅洋向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人潘占坤名下的银行存款1509.54元已划拨并为申请人办理转款手续。未查到潘占坤房产的相关登记资料。未查到潘占坤车辆的相关登记资料。4、未查到潘占坤持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人潘占坤负有继续向申请执行人黄帅洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年三月五日书记员  吴 帅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1442号                  原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。      负责人：彭永恒，该分公司总经理      委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。                  被告              马伟东，男，1966年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路**院**楼**。                  案由              保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款15697.86元；2.判令被告向原告支付未付保费4706.93元，（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数－当期已缴纳的保费金额,每期应缴保费1291.65元；已承保但未交保费天数自2019年5月30日计算至2019年9月18日，共112天，当期已缴纳的保费金额115.23元；故未付保费为1291.65元/月÷30天×112天－115.23元）；3.判令被告向原告支付违约金6679.17元；（违约金=代偿理赔金额＋未付保费×2%/月×违约天数，违约天数自2019年9月18日暂计算至2021年1月20日，暂计算491天，2021年1月21日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告马伟东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告作为保险人与被告作为投保人签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》合法有效,双方均应依约履行。根据原告提交的前述保险单、被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》、户名为马伟东的个人消费信贷对账单、已付赔款明细、期缴业务保费收入明细、《代偿债务与权益转让确认书》，本院查明被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款73000元，贷款期限36个月，因被告未按约定偿还到期借款本息，原告于2019年9月18日代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还《个人贷款合同》项下的借款本息共计15697.86元，依约向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了保险理赔款，故原告有权要求被告按约偿还理赔的代偿款15697.86元。根据原、被告双方的约定,被告应继续支付2019年5月30日至2019年9月18日期间共计112天未付的保费,故本院对原告要求被告支付未付保费4706.93元（每月应缴保费1291.65元÷30×112-当期已缴保费115.23元）的诉讼请求予以支持。原告提交的个人信用贷款保证保险保险单载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数,自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，原告要求按照月利率2%支付违约金,但本院认为原告因被告未及时偿还理赔的代偿款发生的损失主要为代偿款的利息损失,原告主张的违约金计算标准约定过高,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定,依法酌定调整违约金计算标准为以欠付的代偿款为基数，自原告理赔当日起按原告代偿时的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%上浮50%即年利率6.375%计算违约金。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告马伟东自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔的代偿款15697.86元及违约金（以15697.86元为基数，自2019年9月18日起至代偿款实际支付之日止，按照年利率6.375%的标准计算；      二、被告马伟东自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费4706.93元；      三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费239元，由被告马伟东负担                                                                         审  判  员   史  艺  娜                二Ｏ二一年三月三日            书  记  员   李  康  康
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初317号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。 被告：史丽萍，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：史维，女，1985年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司与被告史丽萍、史维追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告绵阳法贵必行科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳法贵必行科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告史丽萍、史维追偿权纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳法贵必行科技有限公司撤诉。 案件受理费601元，减半收取计301元，由原告绵阳法贵必行科技有限公司负担。 审判员 杨 霞 二〇二一年三月二日 书记员 董远琴
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执772号赵建军（申请执行人）、蔡新春（被执行人）：赵建军与蔡新春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元元（未执行到位的申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月2日将该款转付给赵建军（申请执行人）。至此，赵建军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初2731号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执173号申请执行人：赵双喜，男，汉族，1961年12月28日出生，住上蔡县。被执行人：张继辉，男，汉族，1979年12月11日出生，住上蔡县。本院在执行赵双喜与张继辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人、第三人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初348号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年三月十日书记员  宋伯华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执恢53号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道**。统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人:索海军,男,1985年4月10日生,汉族,住汤阴县。被执行人：黄新玉，女，1987年3月29日生，汉族，住汤阴县。被执行人：赵志强，男，1976年9月23日生，汉族，住汤阴县。被执行人：张利，女，1976年2月12日生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人索海军、黄新玉、张利、赵志强借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫0503民初1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。向汤阴县便民服务中心查询被执行人房产信息，2018年5月22日以（2018）豫0503执303号执行裁定书查封了被执行人赵志强名下位于汤阴县人民路京珠高速公路西出口（房屋权证号：汤阴房权证汤阴县字第**）、（房屋权证号：汤阴房权证汤阴县字第**）房产两套，2020年8月12日、2020年10月12日、2020年10月26日该涉案房产经法院司法拍卖，均流拍，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有440000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月四日书记员  郑方舟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14993号之一原告：中山市永鑫隆五金塑胶有限公司，住所地广东省中山市******飞鼠山边（岭栏路往镇一村方向第二间）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：蔡建昌，男，该公司员工。被告：余姚市清联金属制品厂，住所地浙江省余姚市三七市镇二六市*朱家山。法定代表人：魏某1。原告中山市永鑫隆五金塑胶有限公司与被告余姚市清联金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市永鑫隆五金塑胶有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告中山市永鑫隆五金塑胶有限公司负担。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  吴柏强二〇二一年三月二日书记员  黎杰霞甘家伟
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执79号申请执行人：辛克盛,男性,1957年10月7日出生,住辽宁省普兰店区。被执行人：曲昭林，男性,1972年8月14日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人辛克盛与曲昭林为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4770号，判令被执行人向申请人支付欠款23119.00，现该已发生法律效力。因被执行人曲昭林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辛克盛于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，执行费由被执行人缴纳。本院认为，（2020）辽0214民初4770号民事调解书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人辛克盛基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人曲昭林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4770号民事调解书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年三月五日书记员  赵 琦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1261号原告：济南奔跑兄弟货运代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨童童，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，该公司员工。被告：赵蒙蒙，男，汉族，住山东省菏泽市。原告济南奔跑兄弟货运代理有限公司（简称奔跑兄弟货运公司）与被告赵蒙蒙劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔跑兄弟货运公司的委托诉讼代理人黄健，被告赵蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔跑兄弟货运公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：济南市天桥区劳动争议仲裁委员会济天劳人仲案字(2020)第1681号仲裁裁决书认定事实错误。第一、原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应承担被告的工资。被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，裁决书仅依据李拥军提供的与案外人赵丽君的微信聊天记录就认定原告与被告之间存在劳动关系，没有提供任何与原告有关的工资、考勤记录等证据，就裁决原告承担责任，这显然是对原告的极大不公平。第二、原告与赵丽君签订的《房屋使用协议》可以看出赵丽君与原告为房屋租赁关系，而非承包关系。因原告在仲裁时未到庭，裁决认定赵丽君为原告处承包人，明显属于无证据推测，赵丽君并不是原告处的员工，原告与被告并无任何利益交往，也并未有任何的工资发放等经济往来。第三、被告与原告之间不存在劳动关系，所以裁决书适用法律错误，因此裁决书不应该裁决原告承担支付被告工资的义务。赵丽君系被告的实际雇主，赵丽君与原告仅为房屋租赁关系，原、被告并无任何劳动关系与雇用关系，原告无承担支付被告工资义务。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵蒙蒙辩称，原告诉讼请求无事实法律依据，认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，奔跑兄弟货运公司（甲方）与赵丽君（乙方）签订《房屋使用协议》，约定甲方把坐落于济南市经一纬九铁路单身宿舍北院内8号库，建筑面积约为223平方米的房屋给予乙方使用，用途为仓库，租赁期限自2019年12月31日至2020年12月30日止，房屋使用费用85804元，每半年支付一次，该协议还对双方的其他权利和义务进行了约定。2020年11月4日，赵蒙蒙作为申请人，以奔跑兄弟货运公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：裁决被申请人支付申请人2020年7月工资2700元。2021年1月18日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案字（2020）第1681仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南奔跑兄弟货运代理有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人赵蒙蒙20**年7月部分工资2700元。”奔跑兄弟货运公司对仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。诉讼中，被告赵蒙蒙称，其与案外人赵丽君存在劳动关系，赵丽君系天桥三部中通快递负责人，赵丽君从原告处承包中通快递业务。被告通过别人介绍于2020年3月19日入职赵丽君处，2020年8月11日离职，工作期间赵丽君通过微信转账方式发放工资，双方未签订劳动合同，未缴纳保险。工作期间2020年7月份工资未发放。赵丽君承揽的中通业务属于中通快递天桥三部的网点。原告奔跑兄弟货运公司称，其公司从事仓储、物流业务，包括中通快递。原告公司所在地是一个快递物流园仓储园，有很多人到原告公司所在地租赁场地经营快递物流业务。其公司和案外人赵丽君系承租关系，赵丽君租赁原告的房屋。案外人赵丽君称，其加盟了中通快递业务后，从原告奔跑货运公司承租了位于本市经一纬九铁路单身宿舍北院内8号库从事快递业务，其经营的中通快递业务属于天桥三部网点。赵蒙蒙自2020年3月至2020年8月在其经营的网点当快递员，工资由其通过微信转账方式发放。2020年9月，其经营的快递网点因快递员赵蒙蒙、李拥军在未交接工作的情况下非正常离职而无法正常运转，从而遭受中通快递公司巨额罚款，网点经营不下去了，其就不再经营了。其和奔跑货运公司系租赁关系。其在经营中通快递期间，因有些快递送不下，需要在中通快递网上APP进行注册，注册时需要营业执照的照片，其曾用过奔跑货运公司的营业执照照片。本院认为，本案的焦点问题：原告奔跑兄弟货运公司与被告赵蒙蒙是否存在劳动关系。首先，被告赵蒙蒙认可2020年3月19日至2020年8月11日期间，其受雇于赵丽君在赵丽君经营的天桥三部中通快递网点从事快递员工作，工资发放均是由赵丽君通过微信转账方式发放。其次，原告奔跑兄弟货运公司主张自2019年12月31日起至2020年12月30日止，其公司与案外人赵丽君系承租关系，赵丽君租赁了其公司的房屋经营中通快递业务，并提交了《房屋使用协议》予以证实。再次，案外人赵丽君认可2020年3月至2020年8月期间赵蒙蒙受其雇佣从事快递员工作，其在经营中通快递业务时从奔跑货运公司租赁房屋使用。因此，根据当事人的陈述及现有证据，本院认定原告奔跑兄弟货运公司与被告赵蒙蒙不存在劳动关系，故原告奔跑兄弟货运公司不负有向被告赵蒙蒙支付工资的义务。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告济南奔跑兄弟货运代理有限公司不负有向被告赵蒙蒙支付2020年7月工资2700元的义务。案件受理费减半收取计5元，由被告赵蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年三月五日书记员  史家慧
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执228号   严龙、重庆昊星建筑工程有限公司：   本院在执行申请执行人严龙与被执行人重庆昊星建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的23145元，案件执行费5000元。经本院2021年2月3日立案执行，现已执行到位18392元，其中执行款18145元，案件执行费247元。本院于2021年2月7日将执行款18145元转付给申请执行人严龙；于2021年3月11日将案件执行费247元转入本院执行费专用账户。剩余执行款5000元申请执行人严龙自愿放弃。至此，申请执行人严龙向本院申请执行的（2020）青2801民初2401号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二一年三月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初48号 原告：诸暨白塔湖渔业资源经营有限公司，住所地住诸暨市店口镇朱家站村朱一自然村。 法定代表人：周鹏飞。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 被告：何位永，男，1970年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何杨燕（系被告妻子），诸暨市。 原告诸暨白塔湖渔业资源经营有限公司与被告何位永渔业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马鲁杨、被告的委托诉讼代理人何杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨白塔湖渔业资源经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包款人民币12.5万元整；2.判令被告支付违约金11.25万元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告支付承包款7.5万元，同时申请撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2011年2月28日，被告因养殖需要向原告承包了白塔湖部分水域，经招投标双方签订了《边远水域承包合同》，并对该水域承包位置、承包期限、承包款、缴款方式及双方权利义务进行明确。后因被告反映承包水域问题经双方协商后于2015年9月25日达成补充条款，约定于每年减收5000元承包款。至今，被告未能依约付款，原告多次催讨未果。原告起诉望判如所请。 被告辩称，被告并未违约，被告向原告承包水域养殖鱼类，承包款是80000元/年，后因污染严重要求原告将承包款减少为50000元/年，原告则只同意从2015年起每年减5000元（即2015年75000元，2016年70000元……），被告已按约交清了全部承包款，原告在收到2015年至2018年的承包款时，并未提出异议，原告在2019年向被告发函，在发函前几天致电被告，说被告方理解错了，每年的承包款应是75000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据（均为复印件）：浙诸暨市府（淡）养证2014第00004号水域滩涂养殖证1份、浙诸暨市府（淡）养证2020第00001号水域滩涂养殖证1份；《边远水域承包合同》1份；网上银行电子回单4份；《函》及顺丰速运快递单各1份；《关于浙江白塔湖生态旅游开发有限公司成立子公司和资产整合的请示》1份、诸暨市财政局对白塔湖湿地办《关于浙江白塔湖生态旅游开发有限公司成立子公司和资产整合的请示》的建议意见1份、报告（请示）处理情况登记表1份。经质证，被告对真实性均无异议，但对违约金不认可，认为其延交系经过原告工作人员的电话认可，缴纳后原告也并未提出异议。本院对浙诸暨市府（淡）养证2020第00001号水域滩涂养殖证、《边远水域承包合同》、《函》、顺丰速运快递单、网上银行电子回单的证明力予以确认。其余证据因原告未在庭审中出示原件，且涉及案外人，真实性无法核实，本院对其余证据的证明力不作评判。 被告为证实其辩称的事实，提交了《请求减少水域承包款的报告》（复印件）作为证据。经质证，原告无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，何位永与国营诸暨市白塔湖鱼场签订了《边远水域承包合同》，双方约定了何位永向国营诸暨市白塔湖鱼场承包白塔湖部分水域的事宜，同时约定：承包期限为2011年3月1日至2021年2月28日;每年承包款8万元;缴款方式为：签订本合同时支付当年承包款，以后每年5月15日前缴纳，当年超过规定缴款时间，每日收取3%的滞纳金。 2014年4月28日，何位永向国营诸暨市白塔湖鱼场提出书面申请，因水域污染导致鱼类死去，要求“减少每年的承包款叁万元”。国营诸暨市白塔湖鱼场的工作人员在《请求减少水域承包款的报告》的右上角载明“根据何位永承包户的报告，经2015年9月25日场长办公会议讨论同意，从2015年起每年减承包款伍仟元”，并加盖国营诸暨市白塔湖鱼场的印章。国营诸暨市白塔湖鱼场的工作人员在《边远水域承包合同》的尾部手写以下内容并加盖了国营诸暨市白塔湖鱼场的印章：“何位永报告承包范围水质污染多，鱼资损失大，要求减少承包款，经15年9月25日讨论决定同意15年起每年减收承包款伍仟元”。 另，国营诸暨市白塔湖鱼场已于2016年11月16日注销。原告诸暨白塔湖渔业资源经营有限公司于2016年6月23日成立。原、被告均认可自国营诸暨市白塔湖鱼场注销后，由诸暨白塔湖渔业资源经营有限公司代替国营诸暨市白塔湖鱼场继续履行《边远水域承包合同》。被告分别于2016年12月30日、2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月2日、2020年12月31日各向原告缴纳承包款7万元、6.5万元、6万元、5.5万元、5万元。原告曾于2019年9月发函要求原告补交2016年、2017年、2018年的承包款差价3万元。 本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方原约定承包款为8万元/年，被告因水域污染要求变更承包款为5万元/年，后协商一致变更为“从2015年起每年减承包款伍仟元”，单从文字表述，确易产生歧义。原告将该表述理解为自2015年起每年的承包款为75000元，2016年3月1日至2021年2月28日的承包款应为375000元，被告实际已缴纳300000元。被告则将该表述理解为系逐年减少5000元，并按己方理解进行缴纳，根据现有证据，原告在收到2016年、2017年、2018年的承包款时也并未提出异议。若原告及时提出异议，则被告将更早得知双方对承包款金额产生歧义的事实并采取相应补救措施。综上，双方对于纠纷的产生，均存在相应过错，本院酌定由被告支付原告2016年3月1日至2021年2月28日的承包款差价共计3.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告何位永应支付原告诸暨白塔湖渔业资源经营有限公司承包款35000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨白塔湖渔业资源经营有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告诸暨白塔湖渔业资源经营有限公司负担1645元，由被告何位永负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二一年三月四日 书记员  赵杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初845号 原告：简孟珍，女，1973年1月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：戴炼松，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告简孟珍与被告戴炼松确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院在审理过程中，原告简孟珍于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简孟珍以与本案已通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简孟珍撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告简孟珍负担。 审判员  李春雨 二〇二一年三月四日  法官助理 张斌  书记员 肖永璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1210号 原告：张书庆，男，汉族，初中毕业，住济南市莱芜区。 被告：王国敬，男，汉族，初中毕业，住济南市莱芜区。 原告张书庆与被告王国敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张书庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张书庆撤回起诉处理。 审判员  冯立柏 二〇二一年三月十日 法官助理郝桂红 书记员张旭蝶
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初267号原告：罗小龙，男，1988年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：陈秀进，女，1980年11月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告罗小龙诉被告陈秀进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告罗小龙于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小龙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小龙负担。审判员  严斌二〇二一年三月三日法官助理刘玮书记员梅沙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执470号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托代理人：贾小女,该公司员工。被执行人：尹成喜，男，1989年10月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与尹成喜追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执470号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月八日书记员  胡秋生
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执904号                  案 由              追偿权纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：汪佳伟，男，1995年7月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：杨陈，男，1994年1月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年2月23日立案执行，申请执行标的为16800元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了所有案款，执行费152元一并缴纳。至此，（2020）苏1323民特939号民事裁定书的内容已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年三月十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7796号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市。法定代表人：段红涛，行长。委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。上诉人中国建设银行股份有限公司山东省分行（简称建行山东分行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8147号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人建行山东分行的委托诉讼代理人左琦到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：建行山东分行。2．申请号：34982682。3．申请日期：2018年11月29日。4．标志：“药道溯源”。5．指定使用服务（第36类，类似群：3601-3609）：保险咨询；保险信息；银行；金融贷款；金融评估（保险、银行、不动产）；融资服务；金融管理；金融分析；金融咨询；信用卡支付处理；借记卡支付处理；电子转账；金融信息；发行信用卡；网上银行；通过网站提供金融信息；通过使用会员卡为他人在参与机构提供折扣；账单支付服务；艺术品估价；不动产管理；经济；担保；募集慈善基金；信托；典当。二、被诉决定：商评字[2020]第117644号《关于第34982682号“药道溯源”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实原审诉讼阶段，建行山东分行提交了在百度搜索的诉争商标核定使用服务的概念和含义截图、网上检索到的与诉争商标情况类似的商标核准情况、相关媒体对诉争商标商品和服务的相关报道、诉争商标宣传视频截图、海报宣传资料等证据材料用以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标中“药”一般指可以治病的物品，“道”有方向、途径、方法、技术等含义，“溯源”为常用词汇，一般意为追溯来源，“药道溯源”使用在“保险咨询；保险信息；银行；金融贷款；金融评估（保险、银行、不动产）；融资服务；金融管理；金融分析；金融咨询”等服务上，容易使相关公众对上述服务的内容等特点产生误认。因此，诉争商标构成商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标注册使用之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回建行山东分行的诉讼请求。建行山东分行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标“药道溯源”申请使用在指定的商品上，是建行山东分行的金融科技创新举措，为响应国家有关银行业创新转型和银行金融科技和数字化改革的实践之举，是为药品产业链条的相关公众提供药品信息化追溯系统服务，并最终对使用该系统的用户提供金融支持的平台；二、诉争商标的申请注册是为了创新金融服务工具，帮助药品产业链上的相关企业解决融资难题，不具有欺骗性；三、诉争商标“药道溯源”使用在指定商品上，只是通过商标传达寓意，使相关公众认识和了解商品内容，不足以使相关公众对商品的内容产生误认；四、建行山东分行提交的证据，能够证明诉争商标通过实际使用获得了更强的显著性。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。”上述规定的“带有欺骗性”“容易产生误认”是指申请注册的商标标志含义与指定使用商品或服务的特点相悖，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。本案中，诉争商标标志由汉字“药道溯源”构成，按照我国公众的通常认知水平及认知能力，“药道溯源”易被理解为“药品信息来源追溯”的含义，并与医药信息相关。建行山东分行作为诉争商标的申请注册主体，并不直接提供药品信息追溯服务，从而使我国公众对于诉争商标指定使用服务的质量及提供主体产生错误认识，误认为银行机构直接提供与药品信息溯源有关的指定服务，进而对服务主体、特点等产生误导，因此诉争商标具有一定的欺骗性。此外，商标法第十条第一款第七项的规定属于商标绝对禁用条款，构成该条款规定情形的标志不得作为商标使用，即使诉争商标经过宣传使用具有显著性或知名度，亦不得作为商标使用。因此，原审判决和被诉决定认定结论正确。建行山东分行的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。建行山东分行的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国建设银行股份有限公司山东省分行负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年三月二日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执394号申请执行人：付某，女，2013年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。法定代理人：江某，女，1981年12月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告母亲，代理权限：特别授权。被执行人：陈晓平，女，1979年3月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人付某与被执行人陈晓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月20日作出的（2020）湘0281民初2695号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，付某于2021年1月28日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月28日通过法院电子送达向被执行人陈晓平送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年2月1日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人陈晓平的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息，本院已冻结被执行人陈晓平的银行卡，冻结期限为一年，自2021年2月4日至2022年2月3日止；二、2021年2月1日，本院向株洲市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人陈晓平的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年2月1日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人陈晓平的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记中心；四、2021年2月1日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人陈晓平收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年2月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人陈晓平住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息；六、2021年2月2日，本院对被执行人陈晓平下达限制高消费令。截止2021年3月3日，本院应执行的金额为40307元，已执行0元，尚未执行标的40307元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执394号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年三月三日书记员 谢 文
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0118行审10号申请执行人天津市静海区市场监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利大街37号法定代表人魏玉喜，局长。委托代理人靳辉，该局支队长。委托代理人张权，该局科员。被执行人天津瑞信食品有限公司，住所地天津市静海区双塘镇八里庄村东200米。法定代表人龚小勤，总经理。申请执行人天津市静海区市场监督管理局于2021年3月8日向本院申请强制执行该局作出的津市监静综罚[2020]72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区市场监督管理局认定被执行人天津瑞信食品有限公司于2020年5月1日生产的虎皮蛋糕经天津市质量监督检验站第五十八站抽样检验，防腐剂混合使用时各自用量占其最大使用量的比例之和项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。其生产经营不符合食品安全标准食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定。其未按规定对生产的食品进行检验的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十二条“食品、食品添加剂、食品相关产品的生产者，应当按照食品安全标准对所生产的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售”的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、第一百二十六条第一款第一项之规定对被执行人作出处罚：1.警告；2.没收违法所得18元；3.没收违法生产的虎皮蛋糕25箱（标称生产者名称：天津瑞信食品有限公司；生产日期：2020-05-01；规格：2公斤/盒×4盒/箱）；4.罚款86000元。申请执行人向本院申请强制执行第2、4项处罚事项。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、《行政处罚告知书》《行政处罚决定书》《行政处罚决定履行催告书》及送达回证等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人下达了《行政处罚告知书》《行政处罚决定书》《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中第2、4项处罚事项，申请执行人向本院申请强制执行没收违法所得18元，罚款86000元。本院认为，申请执行人天津市静海区市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区市场监督管理局向本院申请强制执行的津市监静综罚[2020]72号行政处罚决定中第2、4项“没收违法所得18元，罚款86000元”处罚事项准予强制执行。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二一年三月十一日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初488号原告：龙珊，女，1977年6月29日出生，苗族，居民，住湖北省建始县。原告：李胜清，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省建始县。二原告共同委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：恩施州长鑫建设有限公司，住所地：建始县业州镇建始大道长兴产业城物管大楼附楼整栋**。统一社会信用代码：914228221831639528。法定代表人：薛军，总经理。本院在审理原告龙珊、李胜清诉被告恩施州长鑫建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告龙珊、李胜清于2021年3月2日以已与被告恩施州长鑫建设有限公司达成调解协议为由，申请撤回对被告恩施州长鑫建设有限公司的起诉。本院审查认为：原告龙珊、李胜清自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙珊、李胜清撤回对被告恩施州长鑫建设有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告龙珊、李胜清负担。审判员  刘汉玉二〇二一年三月二日书记员  薛芙蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保622号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：邹晓燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：张永泉，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹晓燕、张永泉在银行其账户内的存款51500.06元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹晓燕、张永泉在银行其账户内的存款51500.06元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费535元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年三月五日书记员 曲泳美（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执205号申请执行人：菏泽三线美食品有限责任公司，住所地山东省菏泽市曹县砖庙杨庄路口东两公里路南。法定代表人高胜龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人张伟民，男，生于1965年6月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权。被执行人三门峡市富桥花椒种植中心，住所地河南省三门峡市陕州区菜园乡桥凹村村委**。法定代表人钱站波。委托诉讼代理人陈海楠，男，生于1986年12月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权。本院在执行菏泽三线美食品有限责任公司与三门峡市富桥花椒种植中心合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执205号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  訾明伟审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二一年三月五日书 记 员  赵 婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执153号申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。法定代表人吕增兵，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人耿竹翠，女，1953年6月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人徐樵，男，1963年11月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人刘洪升，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人乳山市农村商业银行与被执行人耿竹翠、徐樵、刘洪生金融借款纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执153案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 高胜万审判员 朱爱国二〇二一年三月二日书记员 许十德
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初2758号起诉人：高井保，男，汉族，住浑**。2021年3月1日，本院收到高井保的起诉状。起诉人高井保向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人返还起诉人40,000.00元房款2.要求被起诉人按照银行同期贷款利息赔偿所拖欠房款的相应利息（2020年12月30日至立案日2021年2月25日利息）361.00元3.要求被起诉人赔偿给起诉人造成损失所需要赔偿的利息（2020年12月30日至立案日2021年2月25日利息）2,613.00元4.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：1.起诉人和被起诉人于2020年7月29日签署的《房屋买卖合同》，起诉人一次性收购此房，起诉人己经按买卖合同约定的价格将全部购房款于2020年11月18日前支付给被起诉人了，根据起诉人和被起诉人签署的房屋买卖合同中约定，明确注明起诉人支付完给被起诉人的购房款后，有权对此房进行加价转让给第三方，转让所得购房款均由起诉人所有，被起诉人不得以任何理由扣留。当市房产资金监管部门将起诉人转让房产所得购房款于2020年12月30日转到被起诉人账户时，起诉人要求被起诉人返还此笔购房款时。被起诉人将到账440,000.00元购房款只给起诉人返还了400,000.00元，被起诉人私自扣下40,000.00元拒不返还给起诉人。2.因起诉人的购房款也是从平安普惠平台花利息借的，现因被起诉人不返还此笔钱，导致起诉人无法还清此笔借款（此笔6.9万借款利息为等额本息年利率7.12596，固定月服务费率0.768，固定月保险费率0.6给起诉人造成的损失应由被起诉人承担，被起诉人承担日期为2020年12月30日以后直至被起诉人偿还此笔款项之日止。综上，起诉人为维护自身合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查本案中起诉人与被起诉人签订的《房屋买卖合同书》中第十一条约定：协商不能解决的，双方均有权向该房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反相关法律规定，合法有效。案涉房屋地址为沈河区方明街29-5号4单元5楼2室，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高井保的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 苏 虹二〇二一年三月一日书记员 王翘楚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保293号 申请人：刘前春。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司香山分公司，住所地济南市莱芜雪野旅游区大王庄镇财政所院内。 负责人：张连永，经理。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路**。 法定代表人：张玉兴，董事长。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷，申请人刘前春于2021年2月3日向本院提出变更保全申请，申请冻结查封被申请人名下在中信银行济南槐荫支行账号73×××21_000001下145万元银行存款并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司在中信银行济南槐荫支行银行存款145万元。 冻结期限一年，自2021年3月1日至2022年3月1日。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宪章 二〇二一年三月一日 法官助理柳佳丽 书记员亓新秀
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初343号原告：梁翔飞，男，1985年4月6日出生，汉族，初中毕业，住住郓城县。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。被告：菏泽星航网络科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路数码大厦**，统一社会信用代码91371700MA3M6TEY1W。法定代表人：夏占兴，总经理。被告：郓城圆之翰置业有限公司，，住所地郓城县郓州街道水浒国际商贸城**楼**统一社会信用代码91371725584511575D。法定代表人：张先平，总经理。原告梁翔飞与被告菏泽星航网络科技有限公司、郓城圆之翰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告梁翔飞于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁翔飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁翔飞撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由梁翔飞负担。审判员  任现勇二〇二一年三月十日法官助理王昌达书记员魏雨萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4640号之四解除保全申请人：张家港汇金置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇张杨公路悦丰大厦。法定代表人：许培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳倩，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州市美之灵门业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同安西路**。法定代表人：苏春花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏玉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雨亭，江苏玉贤律师事务所实习律师。解除保全申请人张家港汇金置业有限公司诉被申请人苏州市美之灵门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)苏0582民初4640号之一民事裁定书，冻结被申请人苏州市美之灵门业有限公司银行存款1049852.2元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月2日，张家港汇金置业有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港汇金置业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市美之灵门业有限公司银行存款1049852.2元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年三月二日书记员  高澜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执182号申请执行人：孙丽清，女，1946年6月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：任志雄，男，1970年9月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人任志雄、孙丽清与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8110号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8110号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月四日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1090号黄占兵：申请执行人黄占兵与被执行人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1344号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人黄占兵向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人黄占兵与被执行人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1344号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2324号申请执行人：马同，男，1970年6月25日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙德章，男，1969年7月30日出生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人马同与被执行人孙德章借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初2901号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年10月13日、2021年2月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月21日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的282750元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年三月四日代理书记员  黄亚冬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1149号 申请执行人张子献，住荣成市。 被执行人刘吉三，住荣成市。 被执行人荣成市万帮建筑劳务有限公司，住荣成市。 本院在执行申请执行人张子献与被执行人刘吉三、荣成市万帮建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2020】第500号仲裁调解书确定：被执行人向申请人支付工伤保险100000元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2020】第500号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年三月十一日 书记员 张 政
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初394号原告：城口县传荣食品销售门市，经营场所重庆市城口县龙田乡中安村**，统一社会信用代码92500229MA5UUJ551W。经营者：潘传云，男，1983年12月1日，汉族，住重庆市城口县。被告：张维清，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县传荣食品销售门市与被告张维清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告城口县传荣食品销售门市于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县传荣食品销售门市在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告城口县传荣食品销售门市撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告城口县传荣食品销售门市负担。审 判 员  李 勇二〇二一年三月二日法官助理  王瑞雪书 记 员  汪 行
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4203号之一申请执行人：周群华，女，1978年7月2日出生，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被执行人：陈清，男，1970年9月15日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人周群华与被执行人陈清合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周群华于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为285250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年1月4日轮候查封被执行人所有的苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号车辆，因未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××路××号进行调查，因该地拆迁未发现被执行人的线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人陈清在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年2月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年三月一日书记员 张 婷
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初603号原告：邓随录，男，1938年1月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：涉县轩浩运业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县。法定代表人：窦强，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**。负责人：原廷会，该公司总经理。原告邓随录与被告涉县轩浩运业有限公司（以下简称轩浩运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓随录委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告轩浩运业公司、平安河北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓随录向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失69,640.04元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日11时许，在卞××（××县××高庄路口），张春振驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车带冀D41**重型自卸半挂车由南向北行驶，遇邓随录驾驶电动三轮车在其前由南向北向西转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、邓随录受伤的事故后果。经公安交管部门认定，张春振负事故全部责任，邓随录无责任。邓随录住院治疗后经鉴定，构成两处十级伤残。肇事车辆在平安河北公司投有交强险和商业三者险。被告轩浩运业公司、平安河北公司未作答辩。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，张春振驾驶机动车遇邓随录驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致邓随录受伤、车辆损坏，张春振负事故全部责任，邓随录无责任。平安河北公司对张春振所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对邓随录的相应损失予以赔偿，不足部分，根据事故责任，应在商业三者险责任限额内全额赔偿。关于赔偿损失。依照相关法律规定，经审查邓随录诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：护理费17,459.68元［128.38元×（38天＋30天）×2人］、残疾赔偿金18,810.53元（34,200.97元×5年×11%）、鉴定费2,103.80元（含检查费803.80元）、交通费1,233元（酌定）、精神损害抚慰金5,000元（酌定），合计44,607.01元；医疗费17,838元、住院伙食补助费1,900元（50元×38天）、营养费1,660元［20元×（38天＋45天）］，合计21,398元；车辆损失3,135元。上述损失共计69,140.01元，为便于计算，不再区分交强险和商业三者险赔偿先后及金额，平安河北公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿邓随录69,140.01元；二、驳回邓随录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,541元，减半收取计771元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担764元，邓随录负担7元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年三月四日书记员  闫子昂
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执22号 深圳市怡亚通供应链股份有限公司、李国生、肖素芬： 关于申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人李国生、肖素芬金融不良债权追偿权纠纷一案,深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1917号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求强制执行，本院依法受理上述案件。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，李国生向申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司支付了双方认可的78000元，申请执行人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1917号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费1070元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1917号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日