wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1037号之二 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路**，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：许彪，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与许彪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0132执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年三月四日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0491刑初31号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人贾飞飞，男，1997年2月2日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，大专文化，无业，现住。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省邯郸市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年3月8日被本院取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2021）3号起诉书指控被告人贾飞飞犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察官唐红霞出庭支持公诉，被告人贾飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月20日2时15分许，被告人贾飞飞酒后驾驶冀Ｄ030**号小型客车行驶至邯郸市邯临路西尚壁村口被在此执勤的邯郸市经济开发区民警查获，经检测，被告人贾飞飞血液酒精含量为144.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人贾飞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人贾飞飞判处拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人贾飞飞对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。并有公诉机关提交的被告人贾飞飞关于案发经过的供述；证人贺某、刘某证言；邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被告人驾驶证及机动车信息查询单；公安机关出具关于对被告人查获经过的证明材料、现实表现及户籍证明等证据，予以证明。 本院认为，被告人贾飞飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，另经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人贾飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳桂芹 二〇二一年三月十二日 书记员  申芙蓉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执525号之二被执行人：郑天祥，男，汉族，1985年09月24日生，居民身份证号码2208821985********，住吉林省大安市平安家园小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑天祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑天祥在财付通支付科技有限公司085e9858e0ed8fdc78e592c42@wx.tenpay.com账户内存款人民币72.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹吉东二〇二一年三月十九日书记员  沈思拓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4249号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码913417005675220292。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所律师。 被告：章彩，女，汉族，1975年3月22日生,住安徽省池州市贵池区。 原告池州恒升物业服务有限公司与被告章彩物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理，现原告池州恒升物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州恒升物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州恒升物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州恒升物业服务有限公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二一年三月一日 书记员  王 芮
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终114号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）仇家群，女，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省新宁县************，公民身份号码：430************88X。因涉嫌赌博罪于2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被东莞市公安局取保候审，同年12月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月22日被东莞市第三人民法院逮捕，现羁押在东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人罗杰成，广东星啸律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人仇家群犯赌博罪一案，于2020年12月22日作出（2020）粤1973刑初3903号刑事判决，判决：一、被告人仇家群犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押在案的人民币400元，依法予以没收，上缴国库；三、扣押在案的麻将台二张、麻将四副、扑克牌一副，由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人仇家群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人仇家群书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人仇家群撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人仇家群撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初3903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二一年三月一日书记员 袁佩珊（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执866号之一申请执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：翟平江，男，1981年9月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行翟平江危险驾驶罪一案，冻结了被执行人的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟平江在招商银行621483378110×××04账户内存款人民币21000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二一年三月十五日书记员  郑天亮
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执648号何二彩、贵州卓昱天达劳务有限公司：何二彩与贵州卓昱天达劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计77933.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位77933.35元。至此，何二彩向本院申请执行的盘劳人仲案字（2020）第953号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执7号 朱玉明、姚沅仪： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初672号民事判决书，立案执行的申请执行人朱玉明与被执行人姚沅仪健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5859号申请执行人：王粉霞，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南商都生物技术股份有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇沙窝李村北荆沙路西侧，统一社会信用代码：91410100773674787G。法定代表人：王书礼，董事长。关于王粉霞申请执行河南商都生物技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王粉霞于2020年12月22日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执5859号，申请执行标的67354元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月23日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、2020年12月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可执行财产；三、本院于2021年3月4日前往被执行人河南商都生物技术股份有限公司驻所地名下房产信息，经查询，被执行人名下无上述财产信息；四、2020年12月25日，对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年3月4日前往河南商都生物技术股份有限公司调查，经调查，该公司已停止经营；六、2021年3月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；七、本院于2021年2月4日向申请执行人王粉霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2021年2月4日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；九、由于被执行人河南商都生物技术股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月25日决定对其纳入失信名单，并作出对河南商都生物技术股份有限公司法定代表人王书礼拘留15日的决定，拟对其采取拘留措施；十、本院于2021年3月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于河南商都生物技术股份有限公司作为被执行人的案件情况，经查询河南商都生物技术股份有限公司作为被执行人的案件有19件，8件终结，2件执行完毕，4件终本，其余正在执行中。截至2021年3月15日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2021年3月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王粉霞表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十五日书记员  宋锁柱
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初449号原告：黄婉君，女，1987年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈剑彪，男，1971年2月1日出生，汉族，住广州市天河区，原告黄婉君与被告陈剑彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄婉君于2021年3月2日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄婉君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄婉君撤诉。本案受理费2840元，由原告黄婉君负担。审判员  吴雪霞二〇二一年三月二日书记员  关嘉萍
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢170号 被执行人王祥. 被执行人王祥因犯盗窃罪一案，因被执行人王祥未履行（2020）浙1024刑初315号判决书确定的义务，本院于2021年03月10日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024刑初315号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十一日                            联系人：                       章浩                       联系电话：                       057689322612
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初304号 原告：龚玉彬，男，1953年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：马明，男，1965年7月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东平安街。 原告龚玉彬与被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告龚玉彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龚玉彬撤回起诉处理。 审判员  陈晓娟 二〇二一年三月十日 书记员  王 娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初384号原告：深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路东渤洲街北江南春小区**楼**门市。负责人：孙剑平，该公司总经理。被告：朱琪琳，女，1979年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司（以下简称博泽保理牡分公司）与被告朱琪琳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告博泽保理牡分公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月五日书记员  张 宇
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执1097号 申请执行人王施野，男，1991年11月13日出生，汉族，住所地河北省河间市。 被执行人翟欣映，地址保定市清苑区。 王施野与翟欣映婚姻家庭、继承纠纷一案,河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2544号已经发生法律效力。由于被执行人翟欣映没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王施野于2020年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人彩礼100000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：发现被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人翟欣映目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王施野在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟欣映新的财产线索，申请执行人王施野可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增和 二〇二一年三月十五日 书记员  李增强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执756号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司。被执行人李晓林，女，1992年1月28日出生，住河南省郏县。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与李晓林融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8605号民事判决书生效后，李晓林到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求李晓林给付案款67969.78元。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李晓林名下无房产登记、无银行存款、无有价证券、保险等。本院对李晓林名下车辆进行查封，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。目前无财产可供执行。本院已将被执行人李晓林纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8605号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年三月十日书记员 郭雅文
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执122号申请执行人：王韦博，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：刘万霞，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人王韦博与被执行人刘万霞婚约财产纠纷一案中，现因申请执行人王韦博与被执行人刘万霞达成了执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年三月十九日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1410号 申请执行人林春海，男，1986年4月15日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人黎健春,女,1987年7月3日出生,汉族,住广西陆川县。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司,住所地陆川县温泉镇陆兴中路**，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人黄翰烨。 申请执行人林春海、黎健春与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院主持，双方当事人于2021年3月2日达成了执行和解协议，该协议履行存在长期性，且双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执1410号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年三月十二日 书记员  陈健成
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2095号原告：王惠，男，汉族，1965年11月7日出生，住大连市西岗区。被告：大连公交客运集团有限公司汽车六分公司，住所地大连市沙河口区西南路**，统一社会信用代码91210204792041926M。负责人：蓝军。被告：王毅，男，汉族，1978年10月1日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告王惠与被告大连公交客运集团有限公司汽车六分公司、王毅城市公交运输合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二一年三月十一日书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保292号 申请人：母华强，男，1971年4月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。 被申请人：阜康市明成房地产开发有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：夏强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马玉山，男，该公司经理。 申请人：周波，男，1964年12月24日出生，汉族，新疆北园春投资管理有限责任公司董事，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人:马玉山，男，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔族自治区。 申请人母华强根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初440号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市明城房地产开发有限公司、周波银行存款7785440元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人母华强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阜康市明城房地产开发有限公司、周波银行存款7785440元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年二月三日 书记员  张季洁
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初248号原告：廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地河北省。法定代表人：张光田，总经理。委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：章胜华。原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)冀1091民初1380号之一民事裁定移送本院审理，本院于2021年2月20日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，且未按期预交诉讼费。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊合力天一机械设备有限公司撤诉。审 判 员 张雯琳二〇二一年三月十日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1009号原告：周思连，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李天顺，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告周思连与被告李天顺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告周思连于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周思连撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告周思连负担。审判员  田洪岭二〇二一年三月九日书记员  黄 金
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0191执126号之一 申请执行人：刘静，女，1989年1月23日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被执行人：博广环保技术股份有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区湘江道**，统一社会信用代码：9113010067323264XU。 法定代表人：沈祝兵，该公司董事。 申请执行人刘静与被执行人博广环保技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案执行。申请执行人申请执行的内容为支付工资3540.46元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人名下位于石家庄市，不动产权证书号为：冀（2017）石高新不动产权第0005866号；位于石家庄市，不动产权证书号为：冀（2017）石高新不动产权第0005864号；位于石家庄市，不动产权证书号为：冀（2017）石高新不动产权第0005868号；位于石家庄市，不动产权证书号为：冀（2017）石高新不动产权第0005870号及其名下冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、冀Ａ×××××捷达牌汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述不动产、车辆由本院于2021年2月26日依法轮候查封，故未能处置。2021年2月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的内容为支付工资3540.46元。经询问申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二一年三月九日 书记员  商冬杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1136号 原告：于振洋，男，1991年10月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山尖山区。 被告：河北金记餐饮管理有限公司，住所地，保定市莲池区恒祥北大街****商用。 法定代表人：金明义，系该公司总经理。 原告于振洋诉被告河北金记餐饮管理有限公司因劳动争议纠纷一案中。本案于2021年2月22日立案。原告于振洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于振洋撤回起诉处理。 审判员  胡紫薇 二〇二一年三月十日 书记员  齐 芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执367号淡誉：本院执行的申请淡誉罚金一案，经对被执行人强制执行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1959号原告：乔某。被告：艾某。本院在审理原告乔某与被告艾某房屋租赁合同纠纷一案，原告乔某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中乔某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费20元，由原告乔某负担。审判员  刘晶二〇二一年三月二日书记员  孙腾
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1549号原告：苗壮，男，1985年11月6日出生，住泗阳县。原告：李秋荣，女，1985年7月25日出生，住泗阳县。被告：岳丹，女，1992年10月12日出生，住泗阳县。原告苗壮、李秋荣与被告岳丹居间合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月17日，原告苗壮、李秋荣经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苗壮、李秋荣撤诉处理。案件受理费已减半收取计2150元，由原告苗壮、李秋荣负担。审判员 冯 娥二〇二一年三月十七日书记员 翁春燕
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初563号 原告某物业管理有限责任公司。法定代表人王某，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人杨某，女，系该公司员工。    被告李某，男，汉族。 本院于2021年3月2日收到原告某物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2021年3月10日，原告某物业管理有限责任公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                              审  判  员     赵  珊                             二〇二一年三月十五日                          书  记  员    张 丹 丹    1
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初430号 原告：吐鲁番瑞峰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区绿洲路北侧**。 法定代表人：吕士忠，总经理。 委托诉讼代理人：孙汉玲，高昌区浩然法律服务所法律工作者。 被告：吕金红，女，1986年4月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 原告吐鲁番瑞峰物业服务有限公司与被告吕金红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吐鲁番瑞峰物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吐鲁番瑞峰物业服务有限公司以与被告吕金红自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吐鲁番瑞峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吐鲁番瑞峰物业服务有限公司负担。 审判员 张 燕 二〇二一年三月十六日 书记员 何肖羚 1
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2143号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，该社理事长。委托代理人：吕新同，系该社职工。被执行人：睢县亿丰置业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区振兴路东侧。统一社会信用代码：91411422075421109F法定代表人：齐立开，该经理。被执行人：齐立开，男，1997年10月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：江有进，男，1976年11月8日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：黄锦风，男，1975年9月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被申请人睢县亿丰置业有限公司、齐立开、江有进、黄锦风借款合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，申请人同意被执行人以物抵债，抵债数额为15958866元，强制履行完毕。本院认为，被执行人睢县亿丰置业有限公司、齐立开、江有进、黄锦风已经按照（2020）豫1422民初445号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二一年三月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民再52号原审原告：韩兹，女，1983年9月21日生，汉族。原审被告：程剑凯，男，1971年9月7日生，汉族。原审被告：江苏沃阁文化旅游集团有限公司，统一社会信用代码91320000672021998T，住所地南京市江宁区开发区水阁路。法定代表人：程剑凯。原审被告：南京古泉餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320115756895270W，住所地南京市江宁区汤山镇古泉。法定代表人：程剑凯。原审原告韩兹与原审被告程剑凯、江苏沃阁文化旅游集团有限公司、南京古泉餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0115民初7604号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月31日作出（2020）苏0115民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0115民初7604号民事判决；二、驳回原审原告韩兹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二一年三月二日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3665号 原告：陆文华，男，1980年3月7日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。 被告：长治市恒生房地产开发有限公司，住所地长治市城北西街**金色嘉园小区**楼。 法定代表人：曾云鹰，职务：董事长。 原告陆文华与被告长治市恒生房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告陆文华于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆文华撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆文华撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告陆文华负担。 审判长 朱 显 审判员 王琼琼 审判员 李小虎 二〇二一年三月三日 书记员 闫 博
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执503号 被执行人冯黎，男，1994年4月11日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省临湘市，住湖南省临湘市。 本院在被执行人冯黎收缴罚金一案中，被执行人已按（2019）湘0682刑初172号刑事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初60号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，职务经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司法律顾问。被告：黄喜江，男，1958年4月10日出生，汉族，住双鸭山市岭**。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告黄喜江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已交纳），由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  孙宝林二〇二一年三月十二日书记员  陈艳春
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初470号原告：厦门市同安区饮诚烟酒商店，住所地：福建省厦门市同安区***********。经营者：胡志斌。被告：广东翼快转铺网络科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区******佳兆业中心三期综合楼11层04号。法定代表人：胡某1。本院在审理原告厦门市同安区饮诚烟酒商店诉被告广东翼快转铺网络科技有限公司中介合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了本案的开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼材料，通知原告于2021年2月23日14:30到本院第三审判庭开庭。庭审时，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告已预交50元），由原告厦门市同安区饮诚烟酒商店负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 徐秀群审 判 员 黄链生二〇二一年二月二十三日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1577号原告：威海火炬高技术产业开发区百事源商行（统一社会信用代码92371000MA3NON735M），住所地威海火炬高技术产业开发区乜家庄村门市房**。经营者：曲如娜。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被告：威海泉道会馆有限公司（统一社会信用代码913710000659089252），住，住所地威海市新威路**/div>法定代表人：朴相起。第三人：姜秀利女，汉族，1974年2月2日出生，住威海经济技术开发区。第三人：刘英强男，汉族，1986年2月11日出生，住威海经济技术开发区。二第三人之共同委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。原告威海火炬高技术产业开发区百事源商行（以下简称：百事源商行）与被告威海泉道会馆有限公司（以下简称：泉道会馆）及第三人姜秀利、刘英强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。百事源商行之委托诉讼代理人宋超颖，姜秀丽、刘英强之共同委托诉讼代理人陈干到庭参加诉讼，泉道会馆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。百事源商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠付的货款9756元及迟延给付产生的利息(利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心利率计算，至实际给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：泉道会馆于2018年起向百事源商行采购饮料等商品，百事源商行一直按泉道会馆要求供货，有送货单为证，百事源商行向泉道会馆供货期间，泉道会馆由姜秀利、刘英强负责经营。供货期间泉道会馆累计欠百事源商行货款9756元，2019年8月31日泉道会馆因与威高广场的经济纠纷突然停业，因泉道会馆停业无法支付欠付的9756元货款，现泉道会馆已重新营业，但至今未支付欠付款项，故提起诉讼，请求依法判决。泉道会馆未到庭，亦未答辩。姜秀利、刘英强述称，第一，百事源商行向泉道会馆供货的事实属实，但金额需要在庭审当中进行确认。第二，其二人是在百事源商行向泉道会馆供货期间，接受泉道会馆股东的委托代为管理的，其二人与泉道会馆股东之间的委托经营管理纠纷，已经经过生效判决进行了确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：百事源商行为证实其主张提供证据一、销货清单九张，载明6月6日至8月24日销售各类饮料价款及数量，相应清单由焉爱君、刘晶晶签字确认，以上共计9756元。该九张单据中仅有一张签字时间为2019年，其余未载明时间，百事源商行自述其从2018年7月份左右开始供货直至2019年8月泉道会馆停业，主要供应的是饮料，其提交证据均系2019年的供货单，2018年的供货款项已经支付，供货单泉道会馆已经收回。泉道会馆未质证。姜秀利、刘英强对此无异议，认可焉爱君、刘晶晶签字的真实性，亦认可百事源商行送货事实和送货金额。另查，因泉道会馆于2019年8月29日停业导致拖欠工资，被提起劳动仲裁，该案中林和全等均作为申请人对泉道会馆提起仲裁，经劳动仲裁达成调解意见，相应仲裁调解书现已生效并由各申请人申请执行。在另案中，林和全亦出庭作证，认可焉爱君泉道会馆库管的身份。本院当庭电话联系焉爱君，其表示刘晶晶系泉道会馆的员工，在其休假时，刘晶晶会替其签收送货单。综合上述百事源商行举证及第三人质证，本院认为百事源商行所提供证据均系原件且有泉道会馆职工签字确认，可以证实百事源商行的主张。本院认为，从百事源商行举证情况看，可以认定百事源商行在泉道会馆经营期间向其提供饮品，双方之间存在事实上的买卖合同关系，泉道会馆接收相应货物理应支付对价，双方虽未约定具体付款期限，百事源商行作为债权人有权随时主张权利，泉道会馆未能履行付款义务，亦应依法承担支付利息等相应民事责任，故百事源商行要求泉道会馆支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告泉道会馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告威海泉道会馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海火炬高技术产业开发区百事源商行货款9756元及利息，利息以9756元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海泉道会馆有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯雨昕二〇二一年三月十二日书记员  李宇佳
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2021）豫10民终431号 上诉人（原审被告）：刘学敏，女，汉族，1976年7月1日出生，住许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏春香，女，汉族，1976年3月16日出生，住许昌市建安区。 原审被告：许昌市纺织厂，住所地许昌市文峰路**。 法定代表人：肖明伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人:夏文山，该厂员工。特别授权。 上诉人苏春香、刘学敏、许昌市纺织厂因与被上诉人许昌市纺织厂民间借贷纠纷河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)刘学敏及委托诉讼代理人陈嘉琨、被上诉人（原审原告）苏春香、原审被告许昌市纺织厂的委托诉讼代理人夏文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学敏上诉请求：1、请求人民法院依法撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初5127号民事判决书，或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刘学敏代表许昌市纺织厂向被上诉人苏春香借款且有纺织厂出具收款收据，被上诉人苏春香知情并认可。该借款的用款人是许昌市纺织厂，其本人不应承担还款责任。一审判决对已经偿还的高息未认定，未冲抵借款本金存在错误。一审判决文书制作不规范。请求撤销原判，予以改判。 被上诉人苏春香辩称：因为我与上诉人刘学敏是朋友，才把钱借给她，借条也是她打的，她并没有许昌市纺织厂的委托。我对许昌市纺织厂不了解，不可能把钱借给纺织厂。我每次收到利息也是上诉人刘学敏给我。我的借款发生在2019年8月20日之前，利息是合法正当的。请求维持原判。 原审被告许昌市纺织厂述称，刘学敏2010年在厂里工作，因厂里资金紧张，动员职工借款，案涉款项是厂里借的，我们认可，同意二审改判。 苏春香向一审法院起诉请求：1、请求二被告立即偿还原告借款本金五万元整（50000元）及利息（以五万元为基数自2017年10月27日起，按月利率2％计算至实际还清之日至）。2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：法院经审理认定事实如下：原告苏春香与被告刘学敏系朋友关系，2013年3月26日被告刘学敏向原告借款本金5万元，被告刘学敏向原告出具《借条》一份，内容为“借条今借苏春香现金：伍万元正（50000）刘学敏2013.3.26”，当时约定月息2分，随后被告许昌市纺织厂向被告刘学敏出具《收款收据》一份，收款收据出纳为刘学敏，约定月息2分。借款后，被告支付利息至2017年10月26日。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告刘学敏向原告苏春香借款5万元，有被告刘学敏向原告出具的借条和刘学敏向原告支付利息的转款凭证为证，被告刘学敏未将借款及下欠利息支付原告，应承担违约责任，对于原告要求被告刘学敏偿还借款及利息的请求法院予以支持。被告刘学敏辩称借款是许昌市纺织厂借的钱，我在财务科工作，因借款时是被告刘学敏以个人名义向原告出具的借条，如果被告刘学敏认为该笔借款系许昌市纺织厂使用，被告刘学敏在向原告偿还借款后可向许昌市纺织厂另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学敏于判决生效之日起十日内支付原告苏春香借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数按照年利率15.4％自2017年10月27日支付至清偿之日止）。二、驳回原告苏春香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由被告刘学敏承担。暂由原告垫付，待执行时一并返还。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人刘学敏与被上诉人苏春香认识，基于朋友间的信任关系出借款项并且由刘学敏个人为苏春香出具了借条。至于所借款项的用途和利息由谁支付，并不影响借款人的身份确定。因该借款发生在2013年，月息2分的约定并未超过当时法律规定的上限，故上诉人对已支付的高息部分冲抵本金的理由不能成立。一审判决书制作不规范不影响判决结果的正确，本院已责令一审法院认真予以补正。 综上，上诉人刘学敏的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由刘学敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡琰峰审判员古绍禹审判员肖永强 二〇二一年三月八日 法官助理刘贺举书记员马小净 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执672号被执行人：徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，原住山东省高唐县，现羁押于聊城市监狱。被执行人：高唐县东大针织服装有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇高新开发区。法定代表人：徐树东，该公司总经理。本院于2020年5月12日立案执行被执行人徐树东、高唐县东大针织服装有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪并处罚金一案。本案在执行过程中，已执行罚金105000元，剩余案款未执行。经依法查询被执行人徐树东、高唐县东大针织服装有限公司的银行存款、互联网银行、工商登记信息、保险及房产登记等情况，未发现被执行人徐树东、高唐县东大针织服装有限公司有可供执行的财产。被执行人徐树东、高唐县东大针织服装有限公司已被限制高消费。本院于2020年7月7日通过邮寄送达方式向被执行人徐树东、高唐县东大针织服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2020年5月14日、2021年3月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐树东、高唐县东大针织服装有限公司名下的银行存款、互联网银行、不动产登记信息、车辆登记信息、公司注册信息等，未发现被执行人徐树东、高唐县东大针织服装有限公司有可供执行的财产。本院于2020年7月10日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人高唐县东大针织服装有限公司名下有证号为高国用（2009）第0900017号土地使用权，本院依法轮候查封，经评估，其评估价值为9000000元，首封法院济南市中级人民法院查封金额为15000000元，首封法院的查封金额大于评估价值，故本案未处置。本院于2020年10月27日，依法评估、拍卖被执行人高唐县东大针织服装有限公司所有的机器设备、办公家具、饰品及地上附着物，拍卖、变卖均流拍，因集资参与人数达到739人，意见不统一，无法实现以物抵债。本院于2021年3月10日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人徐树东、高唐县东大针织服装有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人徐树东、高唐县东大针织服装有限公司确无财产可供执行，该案剩余执行标的金额罚金695000元及退赔金额均未执行。本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，人民法院可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二一年三月十二日书记员  张 敏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执异14号异议人（案外人）：唐怀玉，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，申请执行人:夏素珍，女，1930年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人:刘红，女，2000年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人:刘振森，男，1980年10月9日出生，汉族，河南省睢县人，住河南省睢县，被执行人:齐康，男，1994年12月22日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县，被执行人：武汉铁马汽车运输有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码：91420115679121297H。法定代表人：张安柱，公司经理。在本院执行夏素珍、刘红与刘振森、齐康、武汉铁马汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人唐怀玉对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐怀玉称，中铁二十一局武汉新港江北铁路项目部与被执行人齐康签订《罐车租赁合同》，约定由齐康提供罐车为中铁二十一局集团公司承接的工程建设项目工地运输混凝土，中铁项目部以月租形式支付机械租赁费。提供服务的租赁车辆中有3辆并非被执行人齐康所有，而是属于异议人所有。齐康只是代为办理签订租赁协议、费用结算等一切与此设备相关的事宜，被扣留的租金中有部分款项应当向车主唐怀玉支付。异议人认为执行程序中对执行标的未作区分全部扣留并执行，侵害了异议人的合法权益。经审查查明，2016年5月6日，异议人唐怀玉向齐康出具授权委托书，授权齐康将异议人名下的皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**车辆租赁给武汉新港江北铁路项目部，负责签订租赁协议、结算费用等一切与此设备相关的事宜。2020年8月27日，本院在执行夏素珍、刘红与刘振森、齐康、武汉铁马汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，作出（2020）鄂1121执字第655号执行裁定书，裁定将被执行人齐康在中铁二十一局武汉新港江北铁路项目的租金予以扣留608167.93元。本院认为，本院在执行夏素珍、刘红与刘振森、齐康、武汉铁马汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，扣留的齐康在武汉新港江北铁路项目的租金中，其中提供租赁服务的部分车辆（皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**）的所有权人为异议人唐怀玉，其所产生的租金应属于唐怀玉所有。本院扣留款中含有异议人唐怀玉的租金收益，应予以剔除，故异议人理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对中铁二十一局武汉新港江北铁路项目部608167.93元租金中应付给异议人唐怀玉租金收益款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 赵德明审判员刘秋元审判员饶艳军审判员刘秋元审判员饶艳军二〇二一年三月十一日书记员 孙                         敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保118号申请人新化县西河乡镇影院有限公司，住所地新化县。法定代表人肖慧。委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被申请人湖南省懿讯影视文化传媒有限公司，住所地湖南南娄底市娄星区。法定代表人李中玉。被申请人刘长华，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人新化县西河乡镇影院有限公司与被申请人湖南省懿讯影视文化传媒有限公司、刘长华装饰装修合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省懿讯影视文化传媒有限公司、刘长华的银行存款500000元或其他同等价值的财产，担保人王志辉、欧小红自愿以其名下共同共有的位于梅苑开发区房作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人新化县西河乡镇影院有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省懿讯影视文化传媒有限公司、刘长华银行存款500000元或同等价值的其他财产。二、查封担保人王志辉、欧小红名下共同共有的位于梅苑开发房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二一年三月十日法官 助理  周卫群代理书记员  戴亮娟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终242号 上诉人（原审原告）：李冬，男，汉族，1987年12月26日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：张祥旻，男，咸阳秦都区陈阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：仵进，男，汉族，1987年4月5日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********，系陕西杨凌农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：殷炜平，男，陕西凌达律师事务所律师。 上诉人李冬因与被上诉人仵进民间借贷纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2020）陕0403民初1348号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李冬上诉请求：撤销杨陵区人民法院（2020）陕0403民初1348号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院查明的事实与实际情况不符。上诉人贷款250000元，借给苏某某203000元，当时在银行当面给被上诉人转账47000元。至于苏某某和被上诉人仵进有何经济关系，上诉人一概不知，也与上诉人无关。一审判决认定上诉人替苏某某还款，无事实依据，判决不当，请求依法改判。 被上诉人仵进辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人仅凭银行转账不能证明与被上诉人之间的借贷关系。上诉人李冬在另案中表示与仵进从不认识，上诉人李冬帮苏某某贷款250000元，其中47000元归还了苏某某欠被上诉人的账。上诉人与被上诉人之间不存在借贷合意，上诉人上诉无事实依据，请求依法予以驳回。 李冬向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款47000元和2015年8月28日至2018年8月28日利息按月率9.35%计算利息为10546.8元，2018年8月28日以后按月息12.155%计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原告李冬与案外人苏某某原系亲戚关系。2015年8月28日苏某某找到李冬，让李冬帮其在银行贷款，贷款到账后由苏某某使用并负责偿还；李冬答应后，便与其妻张某甲在陕西杨凌农村商业银行股份有限公司办理了250000元的贷款，借期为两年，案外人张某乙为担保人。贷款到账后，李冬按照苏某某的授意，将其中的47000元打入了被告仵进的账户，作为苏某某给仵进的还款；将剩余款203000元打入了苏某某的账户。李冬名下的250000元贷款到期后，除9000元本金及部分利息外，其余贷款未按时偿还。2018年9月4日陕西杨凌农村商业银行股份有限公司将李冬诉讼至法院，要求其偿还贷款，2018年11月3日经法院判决，由李冬等共同偿还剩余贷款及利息，该判决已生效并进入执行程序。2020年8月11日原告诉至法院。 一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李冬依据金融机构的转账凭证主张被告向其借款并承诺按银行利率还本付息，但根据双方陈述及本院查明的事实，原告向被告转账系按照案外人苏某某的要求，将贷款250000元中的47000元转入被告仵进账户，用以归还苏某某欠被告的借款，因此，被告并没有向原告借款的意思表示，原、被告之间不存在借款的合意，双方之间并未建立民间借贷法律关系，对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告李冬的其他诉讼请求。案件受理费1239元，减半收取计619元，由原告李冬负担。 本院二审对于一审已查明的事实予以确认。二审中，上诉人李冬提供证人胡某某证明被上诉人仵进向上诉人李冬借款47000元。被上诉人仵进提供证人刘某某证明苏某某让上诉人李冬帮忙贷款，其中47000元用于还苏某某向仵进的借款，苏某某向一审提供的证明是在他的见证下出具的。本院审查认为，上诉人李冬提供证人胡某某的证明，与上诉人在（2018）陕0403民初1236号案件中的陈述不一致，本院不予确认。被上诉人仵进提供证人刘某某的证明与被上诉人提供的其他证据能够相印证，对该证人证言，本院予以确认。 本院认为，本案双方的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。根据上诉人在杨凌农村商业银行股份有限公司诉其借款一案中的陈述，上诉人以自己名义给案外人苏某某贷款250000元，其中的47000元打入了仵进的账户，将剩余款203000元打入了苏某某的账户，在此后，苏某某曾按期归还贷款的利息，上述事实说明，上诉人李冬是按照苏某某的要求将47000元转给了被上诉人仵进，上诉人与被上诉人之间并不存在借款的合意，双方之间未建立民间借贷关系。故上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1239元，由上诉人李冬负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月三日 书记员  王 欢
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终37号 上诉人（原审被告）：许光洪，男，1975年11月23日生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 被上诉人（原审原告）：巩建国，男，1976年5月15日生，汉族，住河北省遵化市。 上诉人许光洪因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3579号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人的纠纷的基础法律关系是合伙纠纷，不是民间借贷。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第五条的规定，本案应移送被告住所地即上诉人住所地山西省太原市杏花岭区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，双方争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人巩建国，其所在地为河北省遵化市，因此应当认定河北省遵化市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，河北省遵化市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于被上诉人的诉讼请求能否得到支持应当通过实体审理程序确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二一年三月十一日 书记员  郑慧文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5965号之一申请执行人孙岩，女，1979年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人上海安蒙膜结构工程有限公司。住所地：上海奉贤区青竹镇岳和村******。统一社会信用代码91310120MA1HKQNC9T。法定代表人：张磊，经理。被执行人张磊，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人孙岩与被执行人上海安蒙膜结构工程有限公司、张磊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初11473号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海安蒙膜结构工程有限公司、张磊应于判决生效后十日内向申请人退还工程款48000元并赔偿损失39460元，共计87460元。因被执行人上海安蒙膜结构工程有限公司、张磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙岩向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海安蒙膜结构工程有限公司、张磊负有继续向申请执行人孙岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年三月十六日书记员  陈书影
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1894号原告：宋某，女，1991年1月10日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。被告：张某，男，1992年4月23日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。原告宋某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。原告宋某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员  滕宏清二〇二一年三月十七日法官助理胡百芷书记员何佳灵
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212破2-202号 申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。 法定代表人：王茂祥，该公司总经理。 委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。 申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2020年11月16日作出（2019）辽0212破2-48号民事裁定，查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连高新园区房屋（面积53.47平方米）。 本院经审查认为，2020年12月21日，大连澍景投资有限公司被宣告破产，为保证破产程序依法顺利进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积53.47平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 吴 晖 人民陪审员 刘军显 二〇二一年三月十五日 书 记 员 乔雅迪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执217号申请人：周祚松被执行人：北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司申请执行人周祚松与被执行人北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)苏0116民初5441号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月四日
山东省宁津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1422行审20号 申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。 法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。 委托代理人陈成国，男，宁津县自然资源局工作人员。 委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。 被执行人崔风杰，男，1979年10月16日出生，汉族，住宁津县。 申请执行人宁津县自然资源局于2021年3月11日向我院申请执行崔风杰自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人宁津县自然资源局于2020年10月28日以被执行人崔风杰在2020年1月4日，未经依法批准，擅自占用张大庄镇齐西村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）558.67平方米从事钢结构厂房建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2020]第2-1号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令当事人崔风杰退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的558.67平方米基本农田，按每平方米30元的处以罚款，计16760.1元。 本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2020]第2-1号行政处罚决定书，于2020年10月31日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务。另查，被执行人于2020年11月18日履行了该处罚决定书中的第三项处罚内容（即交纳罚款16760.1元）.再查，申请执行人于2021年1月19日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一、二项处罚内容，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2021年3月11日申请我院强制执行宁自然罚字[2020]第2-1号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2020]第2-1号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容。 二、限被执行人崔风杰于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务（即退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县张大庄镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  孙艳霞 审判员  高国义 审判员  范世静 二〇二一年三月十一日 书记员  黄建军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初796号原告路晓昂，男，1999年4月13日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告张志，男，汉族，住沈阳。本院在审理路晓昂与张志关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告路晓昂于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路晓昂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张鑫二〇二一年三月十五日书记员  徐诺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执58号申请执行人:徐善保，男。被执行人:张武，男。申请执行人徐善保与被执行人张武健康权纠纷一案,祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初1909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐善保于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张武赔偿申请执行人徐善保各项损失34，503.28元，并承担案件受理费50元、执行费417元。本院依法立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人徐善保送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日向被执行人张武送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月27日、2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查明银行、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。通过上述执行措施，均未发现被执行人张武有可供执行的财产。本院于2021年3月11日依法约谈申请执行人徐善保，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。并对未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为各项损失34，503.28元，案件受理费50元、执行费417元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年三月十五日书记员  徐 茜
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终356号 上诉人（原审被告）：赵春杰，男，1958年2月12日出生，汉族，现住陕西省延长县。委托诉讼代理人：曹玉清，延安市418法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩建怀，男，1958年10月7日出生，汉族，现住陕西省延长县。上诉人赵春杰因与被上诉人韩建怀保证合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2020）陕 0621民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵春杰及其委托诉讼代理人曹玉清、被上诉人韩建怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵春杰上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，改判上诉人赵春杰不承担保证责任或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。2019年1月29日毋国明从被上诉人处借款100000元，当时口头约定借款期限为半年（有录音为证），上诉人为保证人，未约定保证方式和保证期间。上诉人的保证期间起算时间为2019年7月30日，终止时间为2020年1月30日。被上诉人在保证期间届满前从未向上诉人主张过权利。保证期间也没有终止中断的情形。被上诉人提供的证人说在2019年5、6月份被上诉人向上诉人要过钱，但5、6月份借款还没到期，被上诉人要的是通过上诉人给其孩子安排工作没办成支付的钱。上诉人的保证期间已过，依法应当不承担保证责任。一审法院在证据的认定上未按法律规定执行。本案的证人在不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六规定的情形下，也未经法庭许可，不出庭作证，只提供证言，不符合法律关于证据规则的规定。不能作为认定案件事实的依据。几个证人均是被上诉人的债务人，他们之间有利害关系，被上诉人作为债主，授意证人做伪证，一审法院在不甄别的情况下就将证人证言作为认定案件事实的依据，于法无据。韩建怀辩称，2019年7月份我给儿子买房子，从5、6月份就和上诉人还有借款人要钱了，我害怕钱赶不上，就提前要上了，借款人还给我微信转了1万元，我见了上诉人就和上诉人要钱，见不到就打电话，所以上诉人的保证期间没有过。韩建怀向一审法院起诉请求：1、判决二被告限期偿还原告借款本金100000元及利息。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月29日，毋国明从原告处借款100000元，约定月息2500元，被告赵春杰为担保人。借款后，毋国明清偿利息至2019年5月31日。一审法院认为，借款人毋国明向原告借款，被告赵春杰作为完全民事行为能力人，基于合法、自愿为该借款进行担保，意思表示真实，未违反法律规定或损害社会公共利益。被告在担保时未约定保证方式和保证范围，依照《中华人民共和国担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。对于被告赵春杰辩称保证期间问题,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满日为2019年7月30日,按上述规定,本案担保人保证期间从2019年7月31日至2020年1月30日。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定,连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。因原告韩建怀在保证期间内主张了权利,故此后保证责任不再受保证期间的制约,应受诉讼时效的制约,原告韩建怀向被告赵春杰主张权利,未超过诉讼时效。被告辩称原告在保证期间内未要求其承担该笔借款的保证责任，原告多次向他催要借款系因其他经济纠纷，但根据证人证言可以证明原告在保证期间内曾要求被告赵春杰承担保证责任，被告辩称系其他经济纠纷未向本院提供相应证据，对被告上述辩解本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决：被告赵春杰于判决生效后十日内偿还原告韩建怀借款本金100000元，并按照年利率15.4%支付从2019年6月1日起至实际履行之日止的利息。被告赵春杰承担连带保证责任后，对毋国明享有追偿权。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵春杰负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借贷双方虽未在借条中约定借款期限，但均认可口头约定借款期限为6个月，即借期为2019年1月29日至2019年7月30日。被上诉人韩建怀在一审提供的在保证期间向上诉人赵春杰主张债权的通话记录中显示，被上诉人自2019年12月2日起持续性的给上诉人打电话直至2020年8月31日，被上诉人提供的出庭证人程某某证言亦予以佐证在保证期间内被上诉人向上诉人要过钱。上诉人辩解被上诉人向其要钱是因为有其他经济纠纷，且要钱时保证期间尚未开始计算，但上诉人提供的债务人毋国明出庭证言亦陈述被上诉人向上诉人要过钱，上诉人不能提供充分的证据否定被上诉人在担保期间向其主张过本案借款的事实，上诉人依法应当承担保证责任，上诉人承担保证责任后，可向债务人毋国明追偿。综上所述，赵春杰的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵春杰负担。本判决为终审判决。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年三月九日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执281号 申请执行人：姚宝昆，男，1990年10月4日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：章宝月，女，1996年4月30日生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人姚宝昆与被执行人章宝月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2096号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人章宝月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法另案查封被执行人章宝月名下与案外人章国樑、刘红共有的位于桂林市叠彩区，该房屋为轮候查封且已有抵押登记，暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、土地、公积金、证券、股权、理财等部门查询暂未发现被执行人章宝月其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人章宝月其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人章宝月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人章宝月新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月十二日 书记员 韦 成
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1021号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行,91210283051127853P,住庄河市光明山镇财主房村。被执行人：林守义,男性,1973年6月3日出生,220223197306036419,汉族,住庄河市。被执行人：刘玉霞,女性,1963年5月30日出生,210225196305300085,汉族,住庄河市。被执行人：周丽波,女性,1978年3月3日出生,210225197803030182,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年9月19日生效的（2019）辽0283民初3808号判决，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告林守义于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款100000元，并承担该款自2015年11月2日起至2016年11月1日止按年利率8.28%计算的利息，同时承担该款自2016年11月2日起至实际给付之日止按年利率12.42%计算的利息。被告刘玉霞、周丽波对上述借款本息承担连带保证责任，负有连带还款义务。被告刘玉霞、周丽波代被告林守义承担本息还款义务后，有权利向被告林守义追偿。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月十五日书记员  周 挺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢682号申请执行人：宜兴市高塍镇领峰自动化设备厂，组织机构代码L2144914-1。业主：周伟峰，男，1977年9月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市坤山智能家居有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城**，组织机构代码30203708-7。法定代表人：严学军。被执行人：严学军，男，汉族，1969年12月24日生，住宜兴市。被执行人：王永芬，女，汉族，1972年10月5日生，住宜兴市。关于宜兴市高塍镇领峰自动化设备厂（以下简称领峰厂）与无锡市坤山智能家居有限公司（以下简称坤山公司）、严学军、王永芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）宜和商初字第266号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：坤山公司结欠领峰厂货款48万元；本案受理费已减半收取4780元，由坤山公司负担。坤山公司未履行上述法定的义务，申请执行人领峰厂向本院申请执行，本院曾于2015年12月29日立案执行，2016年6月16日终结执行。2019年8月5日，本院追加严学军、王永芬为本案被执行人。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月8日恢复立案执行，执行过程中，1、本院于2020年7月8日依法向被执行人坤山公司、严学军、王永芬发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人坤山公司、严学军、王永芬按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2020年7月9日、2020年11月27日、2020年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人坤山公司、严学军、王永芬的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，另查明被执行人王永芬名下车牌号为苏ＢＳ××**别克牌汽车一辆，但因未能实际控制该车辆，暂不能处置。3、本院于2020年7月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人坤山公司、严学军、王永芬名下的住房公积金及不动产登记信息，查明被执行人严学军、王永芬名下无住房公积金登记信息；另查明被执行人严学军（共有人吴小霞）名下有位于××镇××号××室的房产，本院依法启动了对上述房产的处置程序，拍卖成交价为766333元，扣除房屋拍卖服务费、买受人退税、抵押权（留存本院账户）、共有人所有权分配款、本案执行费8027元外，余款187394.5元已向申请执行人交付。4.本院已对被执行人坤山公司、严学军、王永芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位187394.5元，余款375265.5元未能执行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置了被执行人名下的房产，除此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜和商初字第266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月四日书记员  朱吟聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1450号原告：周庆党，男，1969年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：商凯宇，男，1982年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告周庆党与被告商凯宇确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周庆党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周庆党撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二一年三月十二日书记员 刘莹莹
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审36号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。被执行人：华丰家具集团有限公司。。住所地：庄河市延安路2段**法定代表人：何云峰。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2021年3月4日向本院申请强制执行庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监理决字〔2019〕1002号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院提出请求如下：被执行人华丰家具集团有限公司主要从事生产家具、家具部件及其它日用木制品等业务，经营状态为存续（在营、开业、在册）。2018年7月19日劳动者刘某投诉该单位未为其缴纳2011年7月至2017年12月期间的社会保险费。该案件于2018年9月3日批准立案。于2018年10月15日作出庄某社监理决字〔2018〕1305号行政处理决定。华丰家具集团有限公司于2019年4月11日向大连市普兰店区人民法院提起行政诉讼，2019年9月23日大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行初55号行政判决，撤销庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监理决字〔2018〕1305号行政处理决定并要求该局于60日内重新作出行政行为。该局依法重新作出行政行为。2019年10月11日、24日经对单位委托代理人尤某提供的相关材料及对其作出的调查笔录，认定该单位未为劳动者刘某依法缴纳2011年7月至2017年1月期间的社会保险费。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第四条、六十条的规定。针对上述违法行为，申请执行人下达了限期改正指令书，责令该单位在收到本指令之日起10日内补缴刘某2011年7月至2017年1月期间的社会保险费。经核实该单位在规定时间内未按要求进行整改。庄河市人力资源和社会保障局于2019年11月5日作出庄人社监理决字〔2019〕1002号行政处理决定，限该单位收到此行政处理决定书之日起十日内，向社会保险经办机构为劳动者刘某依法缴纳2011年7月至2017年1月期间的社会保险费77915.56元，产生的利息和滞纳金以补缴日为准。该单位于2020年4月8日向大连市普兰店区人民法院提起行政诉讼，2020年9月14日大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行初42号行政判决，驳回华丰家具集团有限公司的诉讼请求。该单位不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。2020年12月11日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02行终582号行政判决，驳回上诉维持原判决。庄河市人力资源和社会保障局于2021年1月5日进行了催告，被执行人仍未履行该行政处理决定。特此申请依法审查，准予强制执行于2019年11月5日作出的庄某社监理决字〔2019〕1002号行政处理决定，要求被执行人向社会保险经办机构为劳动者刘某依法缴纳2011年7月至2017年1月期间的社会保险费77915.56元（产生的利息和滞纳金以补缴日为准）。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：证据1.庄河市劳动保障监察举报投诉登记表；证据2.投诉工人身份证复印件、户口本复印件、调查笔录、庄河市人民法院（2017）辽0283民初6317号民事判决书、大连市中级人民法院（2018）辽02民终3592号民事判决书；证据3.立案审批表；证据4.营业执照副本复印件、委托书、法定代表人及委托人身份证复印件；证据5.调查笔录、限期改正指令书、社会保险费测算表；证据6.调查笔录、行政处理事先告知书及送达回证；证据7.行政处理决定报批表、行政处理决定书及送达回证；证据8.大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214行初55号行政判决书；证据9.调查笔录；证据10.限期改正指令书；证据11.社会保险费测算统计表和附件及送达回证；证据12.调查笔录；证据13.行政处理决定书报批表；证据14.行政处理事先告知书及送达回证；证据15.行政处理决定书及送达回证；证据16.大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214行初42号行政判决书；证据17.大连市中级人民法院（2020）辽02行终582号行政判决书；证据18.强制执行催告书及送达回证。本院认为，案涉行政处理决定的合法性业经大连市中级人民法院生效行政判决予以审查确认，故对案涉行政处理决定的合法性本院不再另行审查。本案中庄河市人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年11月5日作出的庄人社监理决字〔2019〕1002号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二一年三月八日书记员  王晓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1034号   上诉人（原审原告）：新疆宝瑞建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路******。   法定代表人：徐萍，新疆宝瑞建筑材料有限公司董事长。   委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：野马集团有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路**野马大厦**iv>   法定代表人：陈志峰，野马集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：全宝，男，野马集团有限公司员工。   委托诉讼代理人：包海龙，男，野马集团有限公司员工。   上诉人新疆宝瑞建筑材料有限公司因与被上诉人野马集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中，新疆宝瑞建筑材料有限公司与野马集团有限公司于2008年10月6日签订《压膜混凝土施工合同书》后，新疆宝瑞建筑材料有限公司进行了施工。施工完毕后，双方并未对工程造价进行结算，工程欠款数额尚未最终确定，此时新疆宝瑞建筑材料有限公司无法得知工程款债权受到侵害，在野马集团有限公司不能举出曾向新疆宝瑞建筑材料有限公司明确表示拒绝支付工程款的证据，新疆宝瑞建筑材料有限公司知道或者应当知道其取得工程款的权利受到侵害的情况下，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间没有起算。原审法院以本案已过诉讼时效为由，驳回新疆宝瑞建筑材料有限公司的诉讼请求，系适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10808号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   上诉人新疆宝瑞建筑材料有限公司预交的二审案件受理费8,850.94元予以退回。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   罗 敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执233号之一申请执行人：马小平，男，1968年10月6日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：蔡清国，男，1962年3月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院执行申请执行人马小平与被执行人蔡清国民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月12日立案恢复执行。现申请执行人马小平与被执行人蔡清国达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位5000元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执233号之一案件的执行。若被执行人蔡清国未按执行和解协议履行时，申请人马小平可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾彪二〇二一年三月十五日代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2020号申请执行人：孔明，男，1974年2月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈小光，男，1986年11月20日生，汉族，住扬中市。申请执行人孔明与被执行人陈小光合伙协议纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2020)苏1182民初1507号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金11000元及利息；承担本案执行费78元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 杨 鹏二〇二一年三月四日书 记 员 施文瑞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执91号申请执行人常争艳，女，汉族，1979年4月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人河北天域集团(新乡)房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人赵静，经理。本院在执行常争艳申请执行河北天域集团(新乡)房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月15立案执行，并于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月16日、2021年2月22日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河北天域集团(新乡)房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人河北天域集团(新乡)房地产开发有限公司名下涉及案件较多，名下银行有部分银行存款已被其他多家法院冻结，暂不够执行标的，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年3月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河北天域集团(新乡)房地产开发有限公司负有继续向申请执行人常争艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年三月十二日代书记员 ：刘建明
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1112号之一原告:王顺卿,男,1965年9月5日生，汉族,住郑州市高新技术开发区。被告：李东，男，1983年11月12日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：灵宝汉山滑雪有限公司。住所地灵宝市故县镇河西村汉山旅游景区内。法定代表人：李东。原告王顺卿与被告李东、灵宝汉山滑雪有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)豫1282民初1112号民事裁定书，冻结了被告李东名下财产。本院于2020年6月17日作出(2020)豫1282民初1112号民事判决书，判决被告灵宝汉山滑雪承担责任，被告李东不承担责任，现判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告李东名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二一年三月九日书记员  伍晓飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执702号申请人：李安琪，女，1995年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：杨瑞琛，男，1993年4月4日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人李安琪申请执行杨瑞琛借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人李安琪向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初4551号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年三月十八日书记员  宋 琪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初653号 原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地成都市郫都区友爱镇子云东路**附**。 法定代表人：徐刚，总经理。 委托诉讼代理人：章友贵，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许多，男，该公司工作人员。 被告：唐冠华，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都盛禾物业服务有限公司与被告唐冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告成都盛禾物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都盛禾物业服务有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二一年三月九日 书记员 贾小梅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初1510号原告:重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告：陈冠宇，男，2007年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司诉陈冠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年三月十二日书记员  李清兰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执374号之三申请执行人：陈修平，男，汉族，1968年12月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：孙荣墙，男，汉族，1991年01月28日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙荣墙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣墙在兴业银行43*****76账户内存款人民币316783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年三月十六日书记员 张胜贵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1942号原告：张伟霞，女，1983年8月23日出生，汉族，住河南省商水县。被告：蒲翠红，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省郏县。被告：徐俊锋，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张伟霞与被告蒲翠红、徐俊锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。张伟霞向本院提出诉讼请求：1.请求蒲翠红、徐俊锋返还张伟霞一个月零三天房屋租金及相关物业费1910.7元、押金1500元，共计3410.7元；2.本案诉讼费由蒲翠红、徐俊锋共同承担。事实和理由：2018年5月，原告租住位于新郑市××镇温莎城堡30号楼1单元2704室房产，用作教师宿舍使用。经查，该房产系徐奥平所有，两被告系徐奥平的父母。之后原告与两被告约定房屋租金及押金支付的方式为押一付三，物业费由承租人自己承担。2020年8月14日，原告应蒲翠红的要求，将2020年8月15日至11月15日共计三个月的房租租金支付给蒲翠红。2020年9月份，因老师增加，该房屋无法满足需求，原告就告知被告不再租住，2020年10月1日起原告就搬家了，该月12日，原告就将房屋钥匙、门禁卡、水电卡等全部交给蒲翠红，并要求两被告将剩余的租金及相应的物业费、房屋押金退还给原告，两被告拒不履行。为此，原告多次向警方求助，警察到现场后多次调解，均未果。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案中原告方提供的证据，不足以证实本案涉案租赁合同的承租方为张伟霞，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故张伟霞不是本案的适格原告，其依据涉案合同主张相应的权利，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张伟霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴云锋二〇二一年三月三日书记员  乔洋洋
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保281号 申请保全人:冯某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人冯某某与被保全人王某某劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某的财产在价值27500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某的财产在价值27500元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年三月九日 书 记 员   刘 海 能
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1459号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105号。负责人：姜荣清，该支行行长。委托诉讼代理人：陆春海、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：顾明尚，男，汉族，1992年1月27日生，居民，住涟水县。被告：张泽建，男，汉族，1997年11月21日生，居民，住涟水县。被告：江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人：刘树东，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行与被告顾明尚、张泽建、江苏淮涟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟水支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司涟水支行撤诉。案件受理费减半收取2578元，由原告中国建设银行股份有限公司涟水支行负担。审判员  李志强二〇二一年三月十日书记员  张云久
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执579号申请执行人：陈星伯，男，1988年08月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：林圣轩，男，1989年09月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行陈星伯与林圣轩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林圣轩未履行（2020）辽0203民初4369号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林圣轩银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王婷婷二〇二一年三月十七日书记员  赵 琦