wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初520号 原告：李亚兰，女，1991年8月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈富德，河北经航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩柳，河北经航律师事务所律师。 被告：沧州恒祥房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区浮阳大道西侧小金庄北侧恒大城**楼**。 法定代表人：张亮，经理。 统一社会信用代码：91130903MA08E43430。 委托诉讼代理人：刘振达，该公司经理。 原告李亚兰与被告沧州恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚兰的委托诉讼代理人韩柳，被告恒祥公司的委托诉讼代理人刘振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚兰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法解除双方2020年6月23日签订的0003976号《沧州恒大悦府商品房认购书》；2．依法判令被告返还原告交付的购房款174135元并支付利息（利息计算：自起诉日起至被告全部履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率进行计算）；3．依法判令被告双倍返还原告定金40000元；4．诉讼费、保全费等费用均由被告承担。本案审理过程中，事实和理由：原告与被告于2020年6月23日签订了《沧州恒大悦府商品房认购书》，购买由被告开发的恒大悦府楼盘3幢1单元2101室房屋一套，总房款为1941353元，双方约定原告在签署本认购书时交定金20000元，并在2020年6月25日前支付首期房款174135元，并签署《商品房买卖合同》，原告于合同签订当日交付首期购房款174135元及定金20000元，被告在收到上述款项后为原告出具收条一张。原告多次找到被告要求按照认购书约定签订《商品房买卖合同》，但被告均以各种理由拒绝，被告的行为违反了双方认购书的约定，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告恒祥公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，原告本身存在错误应当承担违约责任。双方于2020年6月23日签订商品房认购书，原告于2020年6月23日缴纳首期款项，双方已签订商品房买卖合同，后原告拒绝交纳后续款项，已经违反了商品房认购书及双方约定，存在违约行为，应当承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，原告李亚兰与被告恒祥公司签订0003976号《沧州恒大悦府商品房认购书》，双方约定，原告向被告认购沧州恒大悦府楼盘3幢1单元2101室房屋一套，房屋总价款为1941353元，原告在同意签署认购书时支付20000元作为定金，于2020年6月25日前支付首期房款174135元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；另约定原告应于2020年9月23日前付清194135元，于2020年12月23日前付清194135元，于2021年3月23日前付清194135元，于2021年6月23日前付清194135元，于2021年9月23日前付清194135元，于2021年12月23日前付清194135元，于2022年3月23日前付清291203元，于2022年6月23日前付清291205元。原告于签订认购书当日向被告交付首付款174135元及定金20000元，被告为原告出具收款194135元的收据。 另查明，沧州恒大悦府楼盘3幢1单元2101室房屋已由被告恒祥公司再次出售与他人。 本院认为，原告李亚兰与被告恒祥公司签订的《沧州恒大悦府商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应遵循诚实信用原则，履行各自义务。原告起诉要求解除上述认购书，被告同意解除，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付的首付款174135元，现合同归于解除，被告应予返还。因原、被告双方均同意解除认购书，被告应将原告交付的定金20000元予以返还，原告主张双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告亦存在违约行为，但未提出反诉，被告可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告李亚兰与被告沧州恒祥房地产开发有限公司2020年6月23日签订的0003976号《沧州恒大悦府商品房认购书》； 二、被告沧州恒祥房地产开发有限公司返还原告李亚兰购房款共计174135元，限判决生效后十日内履行完毕； 三、被告沧州恒祥房地产开发有限公司返还原告李亚兰定金20000元，限判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告李亚兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，由被告沧州恒祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年三月十日 书记员  李东卿
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初313号 原告：王充，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。委托权限：一般授权。 被告：四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区府青路一段**。 法定代表人：杨志，总经理。 第三人：王旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：王伟，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告王充与被告四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司、第三人王旭、王伟运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王充撤回起诉。 案件受理费454元，由原告王充承担。 审判员 吴 限 二〇二一年三月四日 书记员 蒋晏峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执736号申请执行人：金花玉，女，1964年4月15日出生，现住延吉市。委托诉讼代理人：朱虎，吉林常春（延边）律师事务所律师。被执行人：韩明久，男，1953年7月7日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人金花玉与被执行人韩明久借款合同纠纷一案，执行依据（2018）吉2401民初7307号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩明久自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人韩明久向申请执行人崔升龙偿还借款本金8.1万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费1115元。]经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，发现被执行人韩明久名下部分银行存款，但无互联网存款、证券、保险、工商登记信息。经传统查控，被执行人韩明久名下无房产登记信息。2020年12月15日，本院作出（2020）吉2401执保951号之四执行裁定书，查封了韩明久名下北京现代牌汽车及车籍手续(吉H×××**，无法查找)。2021年2月25日，本院作出（2021）吉2401执736号之一、之二执行裁定书，扣划了韩明久在延边农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62XXX96、07********）内存款32740.77元；同日，本院作出（2021）吉2401执736号之三执行裁定书，扣划了韩明久在中国银行账户（账户：1636********）内存款433.85元，以上共计33174.62元。2021年3月1日，本院将扣划的韩明久的存款33174.62元，扣除执行费1115元后，剩余32059.62元执行给申请执行人。2021年3月1日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年3月1日，本院对被执行人韩明久采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月一日书记员  齐俊旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终923号上诉人（原审原告）:李某，男，住沈阳市和平区。法定代理人：李某2，女，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某3，女，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）:乔某，男，住沈阳市和平区。法定代理人：尹某某，女，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）:尹某某，女，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳翰德教育科技有限公司。法定代表人：杨森，该公司负责人，男，住沈阳市和平区。上诉人李某与被上诉人沈阳翰德教育科技有限公司、乔某、尹某某健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2904号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人李某的上诉请求及理由：被上诉人沈阳翰德教育科技有限公司应承担100%责任或者被上诉人乔某应当承担30%责任。一审法院认定事实不清适用法律错误，请求二审法院撤销原判发回重审或改判。被上诉人沈阳翰德教育科技有限公司、乔某、尹某某辩称：乔某没有掐上诉人脖子。上诉人原来说话不清，声音嘶哑。事情发生后上诉人回家比较长时间才说被掐伤。一审法院经审理查明：原告李某与被告乔某均为被告翰德公司托管班学生。2018年1月25日课间，原告与另一学生发生纠纷，相互厮打，被告乔某劝阻双方过程中与原告存在拉扯衣物等肢体接触。翰德公司教师发现后，原告被罚站。1月27日原告至中国医科大学附属盛京医院就诊，查体：颈部可见红色印记、无皮肤破损，诊断：喉部外伤？1月30日原告再次就诊，诊断：喉部外伤，咽炎。1月31日原告再次就诊，诊断：喉损伤、闭合性喉外伤。2月7日、2月24日、2月27日、3月28日、3月29日、4月10日、5月2日复诊，均诊断：喉部挫伤，进行理疗。6月14日复诊，诊断：慢性喉炎。2018年6月14日前共发生医疗费2653.26元。原告另提供交通费票据598元。2019年5月29日原告方报警，公安机关告知起诉法院处理。2020年2月29日公安机关对被告翰德公司法定代表人杨森进行了询问。另查明，原告父母均为听力一级残。被告尹某某自述：乔某父母协议离婚，随母亲尹某某生活。一审法院认为,根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告翰德公司作为教育机构，在课间应加强对学生的看护。根据当事人所述，原告与另一学生相互厮打时，被告翰德公司教师未及时发现，而在被告乔某劝阻双方后，才发现冲突发生，因此未尽到必要管理职责。另，被告翰德公司未能提供当时录像等材料以证明事发经过，对事实的准确认定也应承担一定责任。因原告与另一学生相互厮打在先，被告乔某出于好意劝阻双方，对于防止双方发生更加严重的伤害起到了积极作用，虽然动作可能不当，但无主观故意或重大过失，因此对于其行为不应过于苛责。综上，法院酌定被告翰德公司对原告受伤后果承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任，被告乔某不承担责任。关于原告的各项损失数额确定如下：1、医疗费。2018年6月14日前共发生医疗费2653.26元，此后发生的医疗费用未提供相关病历材料，且距事发时间过久，故不予认定；2、护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未住院，但就诊复查必然需要家长陪同，故按就诊时间计算为10天，参照上一年度居民服务业年均收入标准予以核算，护理费应为1286.85元（46970元/年÷365天×10天）；3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告已提供交通费票据，故认定交通费为598元；营养费无相关医嘱，不予支持；补课费不属必然发生费用，主张赔偿无法律依据，不予支持；精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳翰德教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李某医疗费1857.28元（2653.26元×70%）、护理费900.8元（1286.85元×70%）、交通费418.6元（598元×70%），以上共计3176.68元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（减半收取、原告预交），由被告沈阳翰德教育科技有限公司负担。本院审理查明案件事实与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未提供充足证据证明被上诉人乔某应当承担赔偿责任。一审法院根据医院门诊记录、公安询问笔录等证据材料，认定被上诉人沈阳翰德教育科技有限公司对原审原告受伤后果承担70%赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月十六日书记员 李慧敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初76号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：王世明，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：洪素芳，女，1955年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**，系被告之母。 被告：王中平，男，1955年12月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告王世明、王中平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐启龙及被告王世明的委托诉讼代理人洪素芳到庭参加了诉讼。被告王中平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年10月至2019年10月期间的物业服务费6582元、公摊水电费730元；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年8月13日，被告案涉房屋所在小区开发商与原告签订《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告王世明辩称，第一、因原告提供的物业服务存在诸多问题，故被告未交纳物业服务费。例如：保安对外来人员进入小区未进行登记、监控设施损坏后未及时维修，导致小区安全管理存在重大疏漏，多次出现盗窃案件；小区消防设施严重缺失、消防通道长期被堵塞，消防存在严重安全隐患；小区还存在环境卫生差、地、地面设施损坏后未及时修复章搭建情况严重等问题。第二、原告未公示并侵占小区业主的公共收益；第三、被告未收到原告催交物业费的催费通知；第四，原告部分诉讼请求已超过诉讼时效期间。 被告王中平未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区建设单位重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为XX小区提供了基本的物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费等费用。根据被告举示的证据，尽管能够证明原告在物业服务期间提供的物业服务确实存在安全管理不到位，未及时维修、维护公共设施、设备等问题，但因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某时间、某方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量瑕疵尚不足以构成其拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由。至于被告辩称的原告未公示并侵占小区业主公共收益问题，与本案不属同一法律关系，相关权利主体可另行依法主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据原告举示的《物业服务费催缴函》及国内挂号信函收据、邮寄地址说明等证据显示，原告向被告催收了截至2019年5月以前的物业服务费及公摊水电费，无证据证明原告向被告催收了2019年6月至2019年10月期间的物业服务费等费用。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2019年6月至2019年10月期间的物业服务费及公摊水电费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。庭审中被告辩称，原告提出的部分诉讼请求已超过诉讼时效期间。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，原告主张的2015年9月及以前物业服务费的诉讼时效期间应为2年，2015年10月及以后物业服务费的诉讼时效期间应为3年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，根据渝北区双凤桥街道人民调解委员会出具的《金易星辰小区物业纠纷调解登记表》显示，渝北区双凤桥街道人民调解委员会于2016年7月25日就被告欠交物业服务费事宜进行了调解，无证据证明原告在此之前向被告主张了案涉物业服务费等费用，故根据上述法律规定，原告诉请被告支付2013年10月至2014年7月期间的物业服务费等费用，因已超过两年诉讼时效期间规定，本院不予支持。2014年8月至2019年5月期间物业服务费及公摊水电费的诉讼时效期间，因原告向人民调解委员会申请调解而中断，故原告诉请被告支付该期间的物业服务费及公摊水电费，未超过法律规定的两年或三年诉讼时效期间，本院予以支持。被告案涉房屋建筑面积为112.7平方米。根据前述物业服务合同约定，物业服务费收费标准应为0.8元/平方米/月，公摊水电费为10元/月。故2014年8月至2019年5月期间，被告共计应向原告交纳物业服务费5229元（112.7平方米×0.8元/平方米/月×58个月，四舍五入，保留至整数），向原告交纳公摊水电费580元（10元/月×58个月）。 鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王世明、王中平于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2014年8月至2019年5月期间的物业服务费5229元、公摊水电费580元，共计5809元； 二、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王世明、王中平负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年三月一日 书记员  李玉洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2083号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：李建红，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人李建红追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李建红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人李建红名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人李建红限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年三月九日书记员 马寅华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3093号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：高强，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李利霞，女，1980年5月27日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告高强、李利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二一年三月九日法官助理李源书记员崔智轩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1689号原告：车宏。被告：辽宁信达项目管理有限公司。法定代表人：李慧发。本院在审理原告车宏与辽宁信达项目管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告车宏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车宏申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车宏撤回起诉。审 判 员 贾丽秋二〇二一年三月十七日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执628号申请人：翟贵竹，女，1971年8月16日生，汉族，住濮阳县。被执行人：王文莆，男，1972年11月3日生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人翟贵竹申请执行王文莆民间借贷纠纷一案，双方经濮阳县人民调解委员会主持调解，达成调解协议，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民特508号民事裁定书予以确认。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人王文莆当庭偿还500元，剩余案款每月15日前通过微信转款500元，直至32500元全部偿还完毕之日止；二、双方当事人其他无纠纷；三、若被执行人未按照和解协议时期履行偿还义务，申请人可按原裁定书申请强制执行。申请人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民院作出的（2020）豫0928民特508号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年三月十五日书记员  丁一超
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2356号申请执行人：章树风，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：刘毅，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人章树风与被执行人刘毅买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初2970号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘毅应于判决生效之日起十日内支付申请执行人章树风货款260101元以及相应的逾期付款损失（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基本利率计算；自2019年8月20日起至实际偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，减半收取2754元，由被执行人刘毅负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘毅发出执行通知，责令刘毅向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况；2、向被执行人刘毅发出限制消费令，限制被执行人刘毅高消费，将被执行人刘毅纳入失信被执行人名单；3、因被执行人刘毅下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2970号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年三月十二日书记员 王 醒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3544号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：崔红亮，男，汉族，1984年09月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人崔红亮的本院(2020)沪0106民初33665号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2139号申请执行人中国建设银行银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**。负责人文爱华。被执行人徐军，男，1975年10月04日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9831号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取徐军的银行存款或应当履行义务部分的收入143348.74元（利息暂计算至2017年10月22日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月一十九日书记员  谭欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5884号申请执行人：济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市市中区党家街道办事处展西村。被执行人：鹿秀河，男，1967年5月25日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人济南鲁冠混凝土有限责任公司与被执行人鹿秀河买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初8745号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告鹿秀河于本判决生效之日起十日内向原告济南鲁冠混凝土有限责任公司支付混凝土货款350000元。二、被告鹿秀河于本判决生效之日起十日内向原告济南鲁冠混凝土有限责任公司偿付逾期付款损失：以350000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。三、被告鹿秀河于本判决生效之日起十日内向原告济南鲁冠混凝土有限责任公司偿付诉讼财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年3月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十七日书记员  周晓燕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1001号原告：李娇娇，女，1991年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：付友培。被告：路建平，男，1982年6月26日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：陈红妹，女，1986年9月7日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告李娇娇与被告陈红妹、路建平民间借贷纠纷一案中，原告李娇娇于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李娇娇撤回起诉。案件受理费4213元（已减半），保全费3020元，由原告李娇娇负担。审判员  韦忠华二〇二一年三月五日书记员  黄 毅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更154号罪犯畅银宁，男，1973年1月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年8月17日作出了（2010）廊刑初字第71号刑事判决，以被告人畅银宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人畅银宁及其同案犯李书宁不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年10月23日以（2010）冀刑三终字第209号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励7个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯畅银宁在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年10月至2020年8月服刑期间共获表扬奖励7个，单项记功奖励1个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯畅银宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2029年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年三月十五日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢531号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：李云，男，1971年12月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：王芹，女，1973年2月4日出生，汉族，职业、住址同上,系被告李云之妻。被执行人：梁道国，男，1982年11月9日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：王新英，女，1976年3月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：苗同茂，男，1981年10月13日出生，汉族，阳谷县李台镇苗台村村民，住。被执行人：王庆周，男，1976年2月28日出生，汉族，阳谷县石佛镇冯营村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初614号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王芹在财付通支付科技有限公司085e9858eba9bfe91453b1539@wx.tenpay.com账户内存款人民币606.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执488号之一申请执行人：段兵，男，1983年02月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市乐刻健身服务有限公司，住所地许昌市东城区新兴路蓝湾佳苑****1-1、2-1、3-1。法定代表人：张友平。申请执行人段兵与被执行人许昌市乐刻健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初6537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1899元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市乐刻健身服务有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1002执488号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年三月二十三日书记员  赵 焱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执604号申请执行人周自力。被执行人刘果。被执行人黄美霞。申请执行人周自力与被执行人刘果、黄美霞民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）湘0181民初5053号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人支付申请执行人案款153350元及利息。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月12日、2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2021年1月16日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2021年1月16日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2021年2月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月28日本院对被执行人刘果、黄美霞适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为153350元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二一年三月十九日书记员 陈 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3540号刘子勤、王新爱、张红亮：你们与赵岭侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵岭于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20257.32元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费204元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执126号申请人：许珂珂，男，汉族，1987年3月24日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：欧阳松松，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省夏邑县。本院在执行许珂珂与欧阳松松民间借贷纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫14民终4213号民事调解书，内容为：被告欧阳松松于2020年12月31日之前支付许珂珂15000元，2021年12月31日之前支付许珂珂15000元，案件受理费2295.5元，被告欧阳松松负担。被执行人欧阳松松未按生效判决书履行还款义务，申请执行人许珂珂于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人欧阳松松邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年1月13日，2021年2月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，欧阳松松名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人欧阳松松名下无证券等其他财产。2021年1月22日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人欧阳松松名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人许珂珂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年三月十八日书记员  刘 干
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初575号原告：隋淑兰，女，1969年1月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：石洪成，男，1972年4月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告隋淑兰与被告石洪成土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告隋淑兰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告隋淑兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋淑兰撤诉。案件受理费已经减半收取计376.00元，由隋淑兰负担。审判员  姜文喜二〇二一年三月十六日书记员  高荣莉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初594号 原告：李新房，男，1976年9月25日出生，汉族，住高青县。 原告：张永涛，男，1989年7月26日出生，汉族，住高青县。 原告：李子敏，男，1975年9月15日出生，汉族，住高青县。 原告：李荣健，男，1967年8月8日出生，汉族，住高青县。 被告：赵军，男，1967年2月24日出生，汉族，住高青县。 原告李新房、张永涛、李子敏、李荣健与被告赵军联合运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李新房、张永涛、李子敏、李荣健于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新房、张永涛、李子敏、李荣健撤回对被告赵军的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新房、张永涛、李子敏、李荣健撤诉。 案件受理费1042元，由原告李新房、张永涛、李子敏、李荣健负担。 审判员  蔡延飞 二〇二一年三月五日 法官助理范海雯 书记员董茜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初311号 原告：田伟，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟小聪，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维民，四川松合律师事务所律师。 被告：陈宏，男，汉族，1976年6月26日出生，住四川省蓬安县。 被告：郑方平，女，汉族，1976年11月17日出生，住四川省蓬安县。 原告田伟与被告陈宏、郑方平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告田伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田伟撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二一年三月二日 书记员 张欣怡
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1576号之一申请执行人:邵禄，男，1967年5月14日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：申长根，男，1948年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人邵禄与被执行人申长根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）豫0225民初5644号民事判决书已发生效力，判令被告申长根于本判决生效后三十日内赔偿原告邵禄9023.2元、住院伙食费1150元、营养费600元、护理费3248.4元、误工费13476元、伤残赔偿金27661.48元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费6100元、交通费1500元，以上共计65759.08元，扣除被告已经赔偿的14000元，还应赔偿原告邵禄各项损失51759.08元；案件受理费822元，由原告邵禄承担275元，被告申长根承担547元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院已冻结。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申长根继续负有向申请执行人邵禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  路宏善审判员  郭国起审判员  王于红二〇二一年三月一日书记员  庞慧东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执843号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码×××。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人永定区一茗香茶叶店，住所地，住所地福建省龙岩市永定县培丰镇大排村**徐晓斌。被执行人:徐晓斌，男，1987年7月17日出生，住福建省龙岩市。关于上海麦罗投资管理有限公司与永定区一茗香茶叶店、徐晓斌融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8899号民事判决书已经发生法律效力。因永定区一茗香茶叶店、徐晓斌未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人永定区一茗香茶叶店、徐晓斌给付案款45260.77元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人永定区一茗香茶叶店名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8899号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十一日书记员 张佳春
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初74号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：刘振杰，公司员工。被告：黄奇隆。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称“金阳成物业公司”）与被告黄奇隆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金阳成物业公司的委托诉讼代理人刘振杰、被告黄奇隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金阳成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判被告立即支付拖欠的物业管理服务费5,796.11元（2017年1月1日至2020年9月30日止，合计45个月），违约金1,199.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系九坤五环华城小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原告依约履行了物业职责，小区大部分业主也自觉交纳物业管理费，但被告却长期拖欠物业费。被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，也让其他业主觉得有违公平。鉴于多次催讨未果，特提起诉讼。被告黄奇隆辩称：物业公司服务不达标，作为业主可以拒绝支付物业费；原告在小区环境卫生、绿化、公共秩序管理、安保措施等方面均存在问题。经审理查明：被告黄奇隆系武汉市东西湖区九坤五环华城X栋X单元X层X室房屋业主，房屋建筑面积92.01平方米。2009年4月20日，深圳市世房物业管理有限公司（乙方）武汉分公司与武汉九坤房地产集团有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为九坤五环华城住宅小区提供前期物业管理服务；2012年3月9日，深圳市世房物业管理有限公司变更名称为深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司；九坤五环华城小区业主大会（甲方）与金阳成物业公司（乙方）于2014年6月1日、2016年6月1日、2018年9月1日、2020年6月1日分别签订4份《九坤武汉华城物业服务合同》，约定由金阳成物业公司负责九坤五环华城住宅小区物业服务事宜，合同约定物业费收费标准为：2层以上（含2层）按建筑面积每月1.4元每平方米。被告黄奇隆缴费至2016年12月31日，之后以物业服务不到位等原因未缴物业服务费。原告遂诉至本院，要求如诉称。上述事实有原、被告的庭审陈述及工商信息资料、入伙手续、《物业管理委托合同》、《九坤武汉华城物业服务合同》、产权登记信息查询单、催缴物业费通知单照片、小区环境照片等在卷佐证。本院认为，九坤五环华城小区开发商及业主大会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对九坤五环华城小区业主具有约束力，原告金阳成物业公司为小区提供了物业服务，被告黄奇隆作为小区业主应当依约支付相应物业费。根据庭审查明的事实，结合被告提供的证据，本院认定原告金阳成物业公司在物业服务过程中存在一定服务瑕疵，对于物业费，本院酌定在80%的范围内予以支持，超出部分不予支持，对于违约金，本院不予支持。综上，被告黄奇隆应向原告金阳成物业公司支付自2017年1月1日至2020年9月30日的物业费4,637元（92.01平方米×1.4元每平方米×45个月×80%）。望金阳成物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，改进方式方法，继续提高服务质量，黄奇隆作为业主与物业公司保持友好沟通，合理维权，积极参与小区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄奇隆于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司支付2017年1月1日至2020年9月30日的物业费4,637元；二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司已交纳），由被告黄奇隆负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月二日书记员  李 悦
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执257号刘庆国、刘庆海：申请执行人刘庆国与被执行人刘庆海农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的50.00元，并要求被执行人刘庆海将其耕种的西沟水田2.57亩返还给申请执行人刘庆国经营耕种，执行费50.00元。经本院立案执行，强制执行到位100.00元，其中，执行款50.00元，执行费50.00元，并将上述水田交付给申请执行人刘庆国。至此，申请执行人刘庆国向本院申请执行的（2015）源民初字第524民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2015）源民初字第524民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十一日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0621执315号 申请执行人：孙四英 被执行人：朱艳萍、孙堤保 本院于2021年3月4日立案受理的申请执行人孙四英与被执行人朱艳萍、孙堤保的房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人告知我院双方已经达成和解请求结案。在本院按其请求解除房屋冻结后。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,现本院（2021）湘0621执315号执行案件按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员 ：钟海雄 二〇二一年三月十六日 书记员 ：陶珍珠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初444号原告：王荣建，男，1958年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：康崇功，男，1949年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王荣建与被告康崇功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王荣建及其委托诉讼代理人岳红霞、被告康崇功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，自2011年12月21日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年12月21日，被告周转资金困难，向原告借款100,000元，约定月利率1.5%，并给原告出具借条一份。2014年至2016年，被告陆续向原告支付7,000元左右，后未再还款，引起诉讼。康崇功辩称，借条是被告出具的不错，但是原告并没有给被告100,000元，被告没有收到这100,000元借款。被告不同意还款，这100,000元是被告的儿子康荣恩开办的河南金源新材料科技股份有限公司（以下简称金源公司）借原告的钱，应当由金源公司偿还。除了本案的借款外，金源公司还欠原告100,000元借款，金源公司总共借原告181,500元，被告已经替金源公司至少偿还了154,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因周转资金困难向原告借款，原告于2011年12月21日借给被告现金100,000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王荣建现金壹拾万元整，月息1.5%，年息壹万捌仟元整。借款人：康崇功。2011年12月21日”。2014年至2016年，被告陆续向原告还款7,000元，后未再还款，引起诉讼。本院认为，原告王荣建将款借给被告康崇功，由原告的当庭陈述及被告出具给原告的借据相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未依约还款构成违约，被告应当向原告偿还借款本金100,000元及利息；关于还款情况，原告称被告于2014年至2016年期间还款7,000元左右，本院认定为被告支付利息7,000元；关于利息，原告有权主张自2011年12月21日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，和自2020年8月20日起至实际还款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算，已付利息7,000元从上述利息中扣除，多诉的利息部分，本院不予支持。被告辩称该款系金源公司向原告所借，但其提供的证据不足以证明该主张，且与借据内容不符，本院不予采信。被告辩称其已经替金源公司至少偿还了154,000元，并提供了王红林于2018年7月23日向王荣建汇款100,000元的转账记录，原告提供证人证言及购销合同证明该100,000元转款系被告向原告支付的货款，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告康崇功于本判决生效之日起10日内向原告王荣建给付借款本金100,000元及利息（自2011年12月21日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算，扣除已付利息7,000元）；二、驳回原告王荣建的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告康崇功负担。本判决为终审判决。审判员  李建普二〇二一年三月一日书记员  康明慧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执恢68号 申请执行人：庞一军，男,1951年5月15日生，汉族，住博白县。 被执行人：冯海莲,女,1968年6月4日出生,汉族，住博白县。 申请执行人庞一军与被执行人冯海莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付100000元、受理费2300元和执行费1435元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除扣划每月300元（共7个月）共计2100元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月四日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初621号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：徐兆杰，男，该单位工作人员。 被告：孙景堂，男，1968年3月1日出生，汉族，住商河县，居民 被告：胡清辉，男，1973年3月16日出生，汉族，住商河县，居民 被告：史桂华，男，1974年2月28日出生，汉族，住商河县，居民 被告：于全亭，男，1964年2月18日出生，汉族，住商河县，居民 被告：于和田，男，1970年11月20日出生，汉族，住商河县，居民 被告：王国兴，男，1962年12月5日出生，汉族，住商河县，居民 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告孙景堂、胡清辉、史桂华、于全亭、于和田、王国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员  尹志勇 二〇二一年三月一日 书记员  张宇佳
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初313号 原告：常某，男，1997年3月7日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：李某，女，1995年10月17日出生，汉族，住阜城县。 常某与李某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告常某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常某撤诉。 案件受理费100元，由原告常某负担。 审判员  杜国钧 二〇二一年三月十九日 书记员  庞志鹏
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初123号 原告：赵顺兴，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：王新振，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住临城县。 赵顺兴与王新振劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告赵顺兴于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵顺兴撤诉。 案件受理费27元，由赵顺兴负担。 审判员  腰二春 二〇二一年三月二日 书记员  张 楠
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终981号 上诉人(原审原告)：张春连，女，1968年4月4日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人(原审原告)：于超，男，1988年9月9日出生，汉族，住宁阳县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：宁阳县河道管理保护中心。住所地宁阳县长寿路**。 法定代表人：陈栋，主任。 委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 上诉人张春连、于超与被上诉人宁阳县河道管理保护中心（以下简称河道管理中心）劳动争议纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初4475号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张春连、于超上诉请求：依法撤销宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初4475号民事裁定书。事实和理由：1.上诉人张春连的丈夫于方水病死在工作岗位，应当认定工伤；2.于方水死亡工作期间，符合认定工伤的法定条件。 张春连、于超向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付于方水因工死亡的工伤待遇；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”，第十七条第一款规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据以上行政法规规定，职工工伤认定属于社会保险行政部门的职权，原告于2020年11月17日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提交工伤认定申请，该仲裁委于当天出具因依据不足，决定对其仲裁申请不予受理的决定书。在未认定工伤的前提下，原告直接向一审法院提起民事诉讼要求工伤保险待遇，原告的诉求不属于一审法院受理范围。裁定：驳回原告张春连、于超的起诉。 本院认为，当事人向人民法院起诉主张工伤保险待遇应先行进行工伤认定。在未予认定工伤的情况下，一审驳回原审原告的起诉并无不当。综上，张春连、于超的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月十一日 法官助理王乐文 书记员刘文绰
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执523号 中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行： 中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与王春芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1280号民事调解书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月十六日 书记员 殷海云
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1093号 原告：马汝斌，男，1979年12月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱庆文，男，1966年12月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告马汝斌诉被告朱庆文侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告马汝斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马汝斌撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年三月八日 书记员 路楮楮
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执233号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人石瑛莲、梁志满、金雷金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘3125民初1098号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知！审判员  田振华二〇二一年三月十八日书记员  龙辅丹
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1177号 原告：干淑琴，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张建川，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告干淑琴与被告张建川产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告干淑琴于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告干淑琴提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告干淑琴撤诉。 案件受理费3552元，依法减半收取1776元，由原告干淑琴负担。 审判员  张南川 二〇二一年三月十八日 书记员  冯晨雨
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初776号 原告：俞建业，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：永泰友信房地产开发有限公司，住所地:福建省福州市永泰县葛岭镇赤壁村******，统一社会信用代码：91350125784514818A。 法定代表人：杨则序，董事长。 原告俞建业与被告永泰友信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）闽0125民初775号案件的诉讼标的系同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0125民初775号案件审理。 审 判 员 林茂椿 二〇二一年三月十五日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保168号   申请人：新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇天山街18号。   法定代表人：刘继堂，该局局长。   被申请人：砍杰别克·买得提别克，男，1974年5月8日出生，哈萨克族，住昭苏县XXX。   申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局与被申请人砍杰别克·买得提别克牧业承包合同纠纷一案，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封（不允许买卖、屠宰）被申请人砍杰别克·买得提别克代为饲养的2头牛，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局为防止被申请人砍杰别克·买得提别克转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（不允许买卖、屠宰）被申请人砍杰别克·买得提别克代为饲养的2头牛。   案件申请费100元，申请人新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局昭苏分局已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   托合提布
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢289号移送机关：项城市某某某某庭。被执行人：赵某某，男，汉族，1987年7月4日出生，住项城市。本院在执行赵某某罚金一案中，我院于2021年3月19日向被执行人赵某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人赵某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681刑初712号刑事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年三月二十二日书记员 胡海洋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3070号申请执行人：张林彬，男性，1992年10月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：李淼，男性，1987年01月02出生，汉族，住长葛市。张林彬与李淼合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2053号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告李淼于2020年8月29日前给付原告杜振东欠款10万元，并另行支付利息4000元，如被告未按约履行，原告可就下余未还货款自2019年9月21日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告至今未按上述生效法律文书履行义务，张林彬向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对发现的财产已全部处置，暂无其他财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李淼有继续向申请执行人张林彬履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年三月十八日书记员  卢亚光
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保531号 申请保全人：高赫武，男，汉族，1968年3月30日生，居民，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被保全人：董仲林，男，汉族，1961年7月8日生，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告高赫武与被告董仲林买卖合同纠纷一案，于2021年3月8日作出的（2021）鲁0982民初1981号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人董仲林的银行存款320000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2038号原告：王金生，男，1984年3月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：吴姣姣，女，1984年3月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王金生，男，1984年3月8日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告丈夫。被告：苏州绿地太湖置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告王金生、吴姣姣诉被告苏州绿地太湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王金生、吴姣姣经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二一年三月十二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执209号梁山环宇工程安装有限公司、张希梅：你/你单位与翟宝良合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1750号判决已发生法律效力。申请执行人翟宝良于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款100000元及利息。2、承担案件受理费2300元，保全费1020元。3、承担执行费1450元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执759号之一申请执行人：唐刚卫，男，汉族，1951年4月5日出生，住湖北省黄石市。被执行人：游劲松，男，汉族，1975年12月12日出生，住武汉市汉**。原告唐刚卫诉被告游劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鄂0113民初719号民事调解书已发生法律效力。因游劲松未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐刚卫向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院向游劲松送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但游劲松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对游劲松的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对工商总局、证券、银行、互联网银行等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：游劲松均无财产；二、本院于2020年12月1日轮候查封游劲松所有的位于武汉市汉南区江景湾春江堰一期1栋2单元10层1号的房屋所有权（合同备案号：南140055143，面积：122.08㎡）；三、本院依法将游劲松纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人游劲松名下的财产暂不具备执行条件，对申请执行人唐刚卫进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初719号民事调解书的本次执行程序。被执行人游劲松应继续履行本院作出的（2019）鄂0113民初719号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年三月十日书记员  王 欣
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31610号 申请执行人李翔宇依据（2020）粤1971民初9069号民事判决书申请执行被执行人赖九平借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民特4号 申请人：许前程，系许昌林之子，男，1995年8月1日出生，汉族，农民，户籍四川省仪陇县，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：许昌林，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍四川省仪陇县，住四川省巴中市巴州区。 代理人：马书华（系许昌林之妻），女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 申请人许前程申请认定被申请人许昌林为限制民事行为能力人、指定马书华为许昌林的监护人一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人许前程向本院提出请求：1.认定被申请人许昌林为限制民事行为能力人；2.指定马书华为许昌林的监护人。事实及理由：2020年6月16日许昌林发生交通事故受伤，当日送往巴中市恩阳区第一人民医院治疗，2020年11月19日出院；次日入住四川大学华西医院，2020年12月9日出院。2021年1月19日川北医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人许昌林患有脑外伤所致精神障碍（认知功能障碍），限制民事行为能力，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 马书华称，申请人许前程所述属实，我同意认定许昌林为限制民事行为能力人，我担任许昌林的监护人。 经审理查明：许昌林与马书华系夫妻关系。2020年6月16日12时左右，许昌林因交通事故受伤，到巴中市恩阳区第一人民医院治疗，2020年11月19日出院，次日入住四川大学华西医院，2020年12月9日出院，出院诊断为：“1.脑外伤恢复期、2.颅骨骨折、3.多发面颅骨骨折（下颌骨粉碎性骨折并多枚牙齿损伤缺失、右侧额上颌骨多发颧突颧弓多发粉碎性骨折伴轻度错位、下颌骨体部多发粉碎性骨折并轻度错位、右侧翼突外侧板骨折）、下颌骨骨折内固定术后、4.颈部损伤：颈髓挫伤、颈椎横突多发骨折（左侧颈5-7）、5.创伤性湿肺、双肺下叶坠积性炎症、6.胸1椎体左侧附件骨折、7.左侧第1、第7肋骨骨折并轻度错位、8.左上肢外伤恢复期（左侧臂丛神经损伤并上肢瘫痪）、9.认知障碍、10.言语障碍、11.吞咽障碍、12.神经源性膀胱、13.神经源性直肠、14.脑外伤后精神障碍、15脂肪肝、16胸腔积液”。本院在审理原告阳天如诉被告鲜忠、南充市移山运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、中国平安财产保险股份有限公司、许昌林、巴中市鑫运客货汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，受本院委托，2021年1月19日川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴（2021）精鉴字第521号司法鉴定意见：被鉴定人许昌林患有脑外伤所致精神障碍（认知功能障碍），限制民事行为能力，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。”被申请人许昌林因交通事故受伤导致精神障碍（认知功能障碍），经司法鉴定机构鉴定，限制民事行为能力，申请人许前程申请认定被申请人许昌林为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院认定被申请人许昌林为限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”审理中，许昌林之子许前程、许昌林之妻马书华均同意马书华担任许昌林的监护人，符合法律规定，本院指定马书华为被申请人许昌林的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人许昌林为限制民事行为能力人。 二、指定马书华为被申请人许昌林的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 斌 二〇二一年三月十日 法官助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初199号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人孔维祥。被告谢正风，男，1986年3月18日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告何花，女，1991年4月2日生，汉族，四川，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社诉被告谢正风、何花金额借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1093元，由原告开阳县农村信用合作联社负担。审判员  方成远二〇二一年三月十日书记员  黄 洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执989号申请执行人：张继信,男,1956年01月27日生,汉族,住山东省齐河县。被执行人:冯学刚,男,1965年2月28日生,汉族,住山东省齐河县。被执行人:刘美英,女,1964年9月17日生,汉族,住山东齐河县本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2018）鲁1425民初635号民事调解书，向被执行人冯学刚、刘美英发出了执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人冯学刚、刘美英名下的位于齐河县开泰社区18号楼2单元202室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年三月二日书记员  王 强
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初145号 原告：徐治中，男，1962年6月19日出生。 被告：欧小飞，男，1973年1月16日出生。 原告徐治中与被告欧小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐治中到庭参加诉讼，被告欧小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐治中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及自2017年12月12日起至2020年8月20日止的利息（按年利率24%计息），2020年8月21日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月被告因经营需资金周转，向原告借款200000元，借期三个月，自2017年5月12日至2017年8月12日，约定月利息3%，到期不还，按利息翻倍计算作为违约赔偿金。被告向原告出具了借条，原告于当日将款项汇入被告指定的银行账户内。借款到期后，原告虽同意被告续期的请求，但续期届满后被告仍故意拖延，特具状起诉。 被告欧小飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告欧小飞因资金周转需要于2017年5月12日向原告徐治中借款200000元，并出具了借条，约定借期三个月，借款月利率3%。庭审中，原告徐治中认可被告欧小飞借款后按月利率3%支付了7个月利息，即利息支付至2017年12月12日止。 上述事实有《借条》《短信记录》《中国建设银行个人活期账户交易明细》及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧小飞因资金需要向原告徐治中借款200000元并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系成立，原告已履行了出借义务，被告应当履行还款义务。故，原告请求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告之间的借贷关系发生在2017年，双方约定借款月利率3%（年利率36%）且已支付至2017年12月12日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告有权要求被告自2017年12月12日起按年利率24%计付利息至2020年8月19日止，2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息，故，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但是应从2017年12月13日起开始计息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧小飞在本判决发生法律效力之日起二十日内一次性偿还原告徐治中本金200000元及自2017年12月13日起按年利率24%计付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至实际清偿之日起，并利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告欧小飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二一年三月四日 代理书记员  郑珍佩 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执68号申请执行人：任定学，男,1966年9月4日出生，汉族，住西乡县。被执行人：杨汉文，男,1980年1月29日出生，汉族，住西乡县。申请执行人任定学与被执行人杨汉文劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初833号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨汉文给付任定学劳务费28110元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，申请执行人任定学于2021年3月11日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0724执68号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲仁明二〇二一年三月十一日书记员  龚武菊
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初829号原告：张自昌，男，1969年7月7日出生，汉族，住南乐县。被告：胡聚轩，男，1964年7月17日出生，汉族，住南乐县。原告张自昌与被告胡聚轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张自昌于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张自昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张自昌负担。审判员  武益新二〇二一年三月十日书记员  闫子昂
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民再2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田雪，女，1979年4月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李徽，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田莉红，女，1973年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪禹，男，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。再审申请人田雪因与被申请人田莉红、张洪禹申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）黑12民终538号民事判决书，向本院申请再审，本院于2020年11月2日作出（2020）黑12民申75号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田雪申请再审称，1.原二审判决适用法律与案件性质明显不符，本案为申请执行人执行异议纠纷，应当参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，确定申请人是否具有排除强制执行的民事权益；2.案涉房屋在2018年2月28日协议归我所有，取得时间在人民法院裁定之前。我对案涉房屋享有物权，二审法院仅以房产证上登记的产权人为由排除我的权益是错误的；3.我与张洪禹离婚、签署离婚协议在张洪禹承担担保责任之前，早于田莉红对张洪禹债权形成时间，且张洪禹提供执行担保不符合法定要件，安达法院执行案涉房产依据不足。田雪再审请求：1.撤销（2020）黑12民终538号民事判决，发回重审或依法改判；2.原一、二审案件受理费由被申请人承担。张洪禹辩称，我认可申请人的再审申请理由，我与田雪已离婚，案涉房屋我给田雪了，且案涉房屋的银行贷款始终是田雪在偿还。田莉红未答辩。本院再审认为，本案系申请执行人执行异议之诉，申请执行人田莉红作为原告起诉时列的被告人是案外人田雪、被执行人郭守君、张洪禹。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”据此规定，应将郭守君列为本案当事人参加诉讼。综上，一审程序违法，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销本院（2020）黑12民终538号民事判决及安达市人民法院（2019）黑1281民初3568号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二一年三月十八日书记员  李 鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2394号申请执行人：马军峰，男，1980年10月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：郑杰，男，1980年6月27日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：吴恒，男，1989年3月27日生，汉族，住郑州市。被执行人：杨国庆，男，1968年9月28日生，汉族，住河南省开封市。被执行人：开封市金启建筑劳务有限公司，住所地，开封市卧龙街**。法定代表人：闫驻军，职务：执行董事兼总经理。马军峰申请执行郑杰、吴恒、杨国庆、开封市金启建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院于2020年4月26日作出的（2019）豫0527民初7206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑杰、吴恒、杨国庆、开封市金启建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马军峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人经协商达成和解。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛砚洲二〇二一年三月二十二日书记员  刘旭灿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终26号上诉人（原审起诉人）：李洪植，男，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。上诉人李洪植因与原审被起诉人延吉市房产管理中心，原审第三人延边盛洲房地产开发有限公司、吉林天宇建设集团股份有限公司请求确认注销商品房买卖合同登记备案行为违法一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初116号行政裁定，向本院提起上诉。李洪植上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2020）吉2401行初116号行政裁定，并予以立案实体审理。事实与理由：1.上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第二十五条第一款、第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当立案受理。2010年9月10日，为解决支付工程款事宜，案外人吉林天宇建设集团股份有限公司与延边盛洲房地产开发有限公司签订《抵偿工程款协议书》，延边盛洲房地产开发有限公司以由天宇公司施工的水晶嘉园2#楼14层30套住宅（合计面积1705.77平方米，合计4264425元）、8#楼整楼（合计面积3312.68平方米，合计7619164元）共计11883589元冲抵工程款（后附《水晶嘉园2#楼14层房分配明细》《水晶嘉园8#楼分配明细》）。其中即包括抵偿给上诉人的房屋。《抵偿工程款协议书》签订后，上诉人与延边盛洲房地产开发有限公司于2010年12月6日签订《商品房买卖合同》，并按照约定到延吉市房产管理中心办理了登记备案手续（包括案涉2#楼2-2-1401、22-1403、2-2-1404、2-2-1405、2-2-1406、2-2-1407、2-2-1409、2-2-141l、2-2-1412；8#楼8-1-19、8-1-20、8-1-33共12套房屋在内）。上诉人与盛洲公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并经依法登记备案，上诉人所享有的权利应当受到合法保障。且上诉人已经缴纳了自2017年至2020年度的取暖费，盛洲公司也出具书面承诺免除物业费，上诉人自2017年12月起已经合法取得并占有上述房屋至今。2019年10月上诉人办理取暖报停到房屋掐暖气管的时候才得知，在未经上诉人本人申请也未告知，并未经上诉人本人同意的情况下，延吉市房产管理中心在明知包括案涉房屋在内的水晶嘉园2#楼2单元的九处房屋（2-2-1401、2-2-1403、2-2-1404、2-2-1405、2-2-1406、2-2-1407、2-2-1409、2-2-1411、2-2-1412）和8#楼1单元的三处房屋（8-1-401、8-1-402、8-1-603号）已经备案登记在上诉人名下的情况下，违法注销了商品房买卖合同登记备案，延吉市不动产登记中心违法将上述房屋的产权登记在案外人苗某（其不是真正的购房者）。上诉人认为，商品房买卖（预售）合同登记备案的目的就是为了保护商品房买受人（预购人）的权益，同时有助于房产部门对开发企业的预售行为实施监督，维护商品房买卖双方的合法权益。在普通老百姓的心里，商品房买卖合同登记备案制度就是对商品房买卖合同向社会公示，防止开发企业“一房多卖”的违法行为发生，保护购房人实现物权的期待权，更好地维护交易双方的利益而设置的，作为房地产管理部门应当依法履行行政管理职责。但延吉市房产管理中心在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销的行政行为严重违法，严重侵害了上诉人的合法权益。2.原审法院在上诉人起诉后并未开庭进行审理、未查明延吉市房产管理中心的行政行为是否违法（其作出的行政行为是否有合法依据，是否符合法定程序）的情况下，径直作出上诉人与延吉市房产管理中心之间并无实质性行政争议的认定违反法定程序，剥夺了上诉人的合法诉权。上诉人认为，延吉市房产管理中心在已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销的行政行为是否合法（程序合法并有合法依据），应当由延吉市房产管理中心在人民法院依法立案受理后，依法定程序进行书面答辩并提交作出具体行政行为合法的证据和法律依据后，由人民法院依法审理后认定。但本案中，原审法院“未立先审”，程序违法，侵害了上诉人的合法诉权，应当予以纠正。3.原审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条作出不予立案的裁定，适用法律错误。上诉人的上诉请求和事实与理由明确表述为，上诉人认为延吉市房产管理中心已经给上诉人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，在未经上诉人申请、未通知上诉人也未取得上诉人同意的情况下，违法将已经备案登记在上诉人名下的商品房买卖合同备案登记擅自注销，要求确认该行政行为违法。上诉人的起诉并未“以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的”，原审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，认为本案应通过民事诉讼途径解决，认定上诉人的起诉不符合相关法律规定，依法裁定不予立案，适用法律错误，应当依法予以纠正，并依法予以立案受理并实体审理本案。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”据此，原审被起诉人延吉市房产管理中心具有对商品房买卖合同登记备案的行政管理职责，其登记备案行为对行政相对人和利害关系人的权利义务发生实际影响，具有可诉性。本案中，李洪植的诉讼请求为确认延吉市房产管理中心注销其商品房买卖合同登记备案的行为违法，其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，认定李洪植的起诉不符合立案条件，属适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，李洪植诉请确认延吉市房产管理中心注销其商品房买卖合同登记备案的行为违法，但未能提供被诉行政行为存在的证据材料。李洪植的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案，结果正确，应予维持。李洪植的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 申成日审判员 战明宇二〇二一年三月九日书记员 蔡成华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢1053号之三申请执行人：叶军，男，1956年11月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹勇，男，1972年1月10日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人叶军与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初9650号民事调解书已发生法律效力。申请人叶军于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人曹勇立即偿还借款本金44万元及利息23万元、违约金88000元。本院于2019年7月12日作出（2019）苏1302执110号之四执行裁定书，对该案进行终结本次执行程序。后申请执行人叶军于2020年10月19日申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹勇名下财产信息，被执行人曹勇名下仅有部分银行存款，已划拨75632.84元并拨付；被执行人曹勇名下牌号为苏Ｎ×××**号机动车一辆，达到报废标准，强行注销，不予续查封；被执行人名下宿迁经济技术开发区雅蓝国际花园15栋2单元404室不动产已拍卖成交，案外人郭素玲向本院申请参与分配，因申请执行人叶军不同意案外人进行分割，案外人郭素玲提出执行异议，正在审查。2.本院已对被执行人曹勇适用限制高消费措施。3.申请执行人认可被执行人自行给付20万元。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将本案执行情况告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的765605元，已经执行到75632.84元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人曹勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十九日书记员 马 勋
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执303号公司甲、吴某、公司乙：申请执行人公司甲依据(2020)陕0481民初940号民事调解书申请执行吴某、公司乙合同纠纷一案，被执行人吴某、公司乙未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴某自动履行了全部案款（2021年3月5日给付申请人90788元）、执行费3899元。该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执303号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终442号 上诉人（原审被告）：陈才，男，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：马志刚，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：郦斌勇，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人陈才因与被上诉人马志刚、原审被告郦斌勇运输合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2021年1月28日向各方当事人寄送开庭传票等诉讼材料，陈才于2021年1月30日签收。本院于2021年3月3日对本案进行了审理，陈才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人陈才撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人陈才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年三月三日 代书记员  徐锴欣