wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更21号罪犯王叶营，男，1974年9月16日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，户籍地海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。朝阳县人民法院于2018年5月28日作出了（2017）辽1321刑初205号刑事判决书，以被告人王叶营犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币12万元。刑期自2017年3月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。本院认为，罪犯王叶营于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘某、方某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王叶营于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王叶营减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新0104执409号之一   申请执行人：王友兵，男，1974年5月05日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：赵勇，男，1969年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人王友兵与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初7710号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的12873.64元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2021年1月11日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年1月8日，1月11日、1月25日、2月14日、3月5日通过网络查控对赵勇进行查询，冻结被执行人赵勇商业银行存款4783.74元。   3、2021年3月12日申请人自述与被执行人达成和解协议约定：2021年7月由法院一次性扣划被执行人赵勇冻结的商业银行存款12873.64元，并向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执409号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   高代正
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初627号 原告：周孝英，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：鲍圣强，男，50岁，汉族，住安徽省泗县。 被告：马成科，男，1948年5月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张云辉，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告周孝英与被告鲍圣强、马成科、张云辉餐饮服务合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，原告周孝英向本院申请撤回对鲍圣强的起诉。 本院认为，周孝英撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周孝英撤回对鲍圣强的起诉。 审判员  刘慧博 二〇二一年三月十日 书记员  杨维田
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保582号申请人：张海,男,1991年1月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：汪升虹，男，1968年1月8日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市武宁县。被申请人：付聪，男，1992年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张海与被申请人汪升虹、付聪买卖合同纠纷一案中，申请人张海于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪升虹、付聪银行存款264892元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张海已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪升虹、付聪银行存款264892元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月十一日法官助理沈梦梦书记员游翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2145号原告：袁国臣，男，汉族，1974年4月16日出生，住址河南省内黄县。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场**楼****。统一社会信用代码：91410611MA3X8UE58E。负责人：华勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南世纪唐人律师事务所律师，联系。原告袁国臣与被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁国臣的委托诉讼代理人段静雪，被告保险公司的委托诉讼代理人刘文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失34979元、评估费2000元、施救费300元，以上共计37279元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月23日19时50分许，原告袁国臣驾驶其自有的豫Ｅ×××**号轻型栏板货车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至濮阳市黄河路第五人民医院西200米时，碾压到中间的碎石上，致使车辆失控又撞到中间的隔离墩上，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，袁国臣负事故的全部责任。经过二次评估，给原告造成的损失有车辆损失34979元、评估费2000元、施救费300元、共计37279元。因原告所有的车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险情况属实，对原告的主体资格无异议，对保险事故发生的真实性无异议。对原告主张的损失项目中，车损数额应以重新鉴定后的结论为准，同意在保险限额内赔付；原告主张的评估费，属于第一次鉴定时支出的费用，第一次鉴定结论已被第二次鉴定结论予以推翻，因此被告不予承担，第二次鉴定时产生的鉴定费，被告已直接支付给鉴定机构；施救费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年6月24日，原告袁国臣为豫Ｅ×××**号车辆（车架号LJ11KBBC9L8603323、发动机号BV120015976）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为90000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2020年6月25日起至2021年6月24日止。二、保险事故发生概况：2020年8月23日19时50分，原告袁国臣驾驶豫Ｅ×××**号轻型板栏货车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至濮阳市黄河路第五人民医院西200米时，碾压到中间的碎石上，致使车辆失控又撞到中间的隔离墩上，造成车辆受损的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901420200003631号道路交通事故认定书，认定原告袁国臣负事故的全部责任。三、赔偿项目：原告委托河南万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月30日作出河南万达【2020】鉴字第A0189号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失为73918元。因本次事故，原告支付评估费2000元、施救费300元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月12日作出豫诺之舟【2021】第N15073号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失价值为34979元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院经审理认为，原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为34979元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费元，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费2000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1054元，被告负担946元。关于施救费300元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金36225元（34979元+946元+300元=36225元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后10日内赔付原告袁国臣保险金36225元；二、驳回原告袁国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告袁国臣负担10元，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担356元。本判决为终审判决。审判员  张帆二〇二一年三月九日书记员  杨蕾
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执363号本院于2021年3月2日受理申请执行人欧早香、欧已忠申请执行被执行人欧阳纪纲生命权纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初375号民事判决书，于2021年3月12日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年三月十二日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初81号 被告人基本情况：滕柏龙，男，1989年7月13日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被金堂县公安局取保候审。2021年3月10日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人滕柏龙犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉并指派检察员朱明和出庭支持公诉。公诉机关指控，2021年1月19日14时35分许，被告人滕柏龙未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶川AY41**小型轿车在金堂县淮口镇淮白路被执勤民警挡获。事后，经提取滕柏龙的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为160.9mg/100ml。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人滕柏龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕柏龙归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人滕柏龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年三月十日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初887号之一 原告：曾某某，女，1963年12月29日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张某某（特别授权，系原告丈夫），男，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄永丰（特别授权），四川壮思律师事务所律师。 被告：内江市东兴区顺芝小吃店，经营场所：四川省内江市东兴区兴盛路**。 经营者：黄某某，女，1966年2月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：苏某某（特别授权），男，1967年8月9日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告曾某某与被告内江市东兴区顺芝小吃店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曾某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曾某某撤回起诉。 本案受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告曾某某负担。 审 判 员 李远春 二〇二一年三月十一日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终58号 上诉人（原审被告）：项阳，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山风景区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈柏泉，男，1961年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 上诉人项阳因与被上诉人沈柏泉民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2020年12月7日作出的（2020）皖1002民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1655号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。 上诉人项阳预交的二审案件受理费11400元予以退回。 审判长  臧世凯 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二一年三月九日 法官助理宋乾平 书记员胡秀茂 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保279号申请人：宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1UQ4G51C，公司住所地宿迁市宿豫区来龙镇状元里****。法定代表人刘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:刘建国，男，1991年9月14日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：徐杰，女，1986年11月16日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：沈永强，男，1992年12月19日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：闫猛，男，1992年5月28日，汉族，居民，住宿迁市宿豫经济开发区。申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人刘建国、徐杰、沈永强、闫猛借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社于2021年3月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘建国、徐杰、沈永强、闫猛名下的财产50000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人刘建国、徐杰、沈永强、闫猛名下的财产50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十七日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执400号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 被执行人：卞正国，男，1964年4月16出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与卞正国金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现被执行人卞正国已经给付申请人案款人民币10万元，剩余款项需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0103民初7527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年三月十二日 书 记 员 范思思
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢19号申请执行人：何有昆，男，1965年1月4日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住广东省广州市萝岗区。被执行人：刘正林，男，1979年2月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人何有昆与被执行人刘正林借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1132号民事判决一案，在执行过程中，被执行人刘正林已按申请执行人本次申请执行的标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1132号民事判决中申请执行人本次申请执行的标的执行完毕。二〇二一年三月十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执529号之一被执行人：杨海鹏，男，汉族，1971年05月13日生，居民身份证号码2306221971********，住黑龙江省肇源县新站镇新站村地房子屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海鹏在中国邮政储蓄银行6210982600036418414账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹吉东二〇二一年三月十九日书记员  沈思拓
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初363号原告：李进，男，1963年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。被告：唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐拥军，男，1975年4月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告李进与被告唐春芳确认合同无效纠纷一案中，原告李进以补充新证据为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进撤回起诉。减半收取案件受理费计40元，由原告李进承担。审 判 员  张红兵二〇二一年三月十五日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执复11号复议申请人（案外人）：李某，女，汉族，1969年5月23日出生，住黑龙江省友谊县。申请执行人：张某2，男，汉族，1953年8月9日出生，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。被执行人：刘某（与张志龙系夫妻关系），女，汉族，1991年9月29日出生，住黑龙江省友谊县。被执行人：张某3（与张志龙系父子关系），男，汉族，1950年3月23日出生，住黑龙江省。被执行人：张某4（与张志龙系母子关系），女，汉族，1951年1月2日出生，住黑龙江省。被执行人：张某1（与张志龙系父女关系），女，汉族，2016年7月14日出生，住黑龙江省友谊县。法定代理人：刘某，女，汉族，1991年9月29日出生，住黑龙江省友谊县。复议申请人李某不服黑龙江省友谊县人民法院（以下简称友谊县法院）作出的（2021）黑0522执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。友谊县法院在执行张某2与刘某、张某3、张某4、张某1继承纠纷一案中，2021年2月3日，案外人李某对该院以（2020）黑0522民初875号民事裁定查封张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜玉米棒50万棒提出书面异议，请求解除查封。同时，案外人李某将单玉英（案外人）列为该执行异议案件的第三人。友谊县法院认为，案外人李某将单玉英列为执行异议案件的第三人，向其释明后，其仍坚持将单玉英列为本案第三人，经审查，因单玉英不是本案的适格主体，故案外人李某的申请不符合执行异议案件的受理条件，对立案后发现不符合受理条件的，应予驳回。李某向本院申请复议称，2020年3月24日，复议申请人李某从单玉英处转让土地53垧耕种粘玉米，从耕种、播种、喷药、管理收货乃至运往友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司都由申请人丈夫、孩子完成。但因张志龙（已去世）生前与李某的儿子是好朋友，对于鲜玉米的冷冻、储存、销售，他的经验比较多、人脉比较多，为便于存储、销售，所以由张志龙帮助李某将玉米棒送往友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司，因此名义上送往友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的玉米棒是张志龙的，事实并非如此，案涉的玉米棒与张志龙无任何关系。张志龙去世后，因张志龙与张某2有经济纠纷，张某2起诉张志龙的近亲属，但张志龙的近亲属谎称案涉的玉米棒以张志龙的名义存放在友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司，所以被友谊县法院查封。李某提出执行查封异议，将单玉英列为第三人，就是为了让法院查清案涉玉米棒的来源，因为案涉玉米棒的数量比较大、案涉的土地面积也比较大，单玉英与本案有重要关联，友谊县法院接收李某执行异议后，没有详细审查就草率的作出了错误的裁定，严重不负责任，更谈不上公平公正处理此案。请求双鸭山市中级人民法院支持李某的复议申请。张某2称，单玉英并非本案当事人，对本案执行标的不具有法律上的利害关系，李某将单玉英列为本案第三人缺乏事实和法律依据，按照李某的陈述，单玉英只能以证人身份而非第三人身份参加本案，李某对法律规定理解错误。另，张志龙生前与张某2存在正当的民间借贷关系，张某2通过法律程序查封的鲜食玉米为张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的个人财产，属于张志龙的遗产，友谊县法院依法查封该遗产符合法律规定，李某虽然提交了其与单玉英签订的土地转让协议，但并未提供有效证据证实被查封的鲜食玉米出产于其所陈述的地块，也没有证据证实其对被查封的鲜食玉米享有所有权。综上，李某的复议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其复议申请。刘某、张某3、张某4、张某1称，张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米归属权是张志龙的，李某并没有实质性的证据证实该鲜食玉米是李某的，另外，李某将单玉英列为执行异议案件的第三人并不是适格主体，单玉英并不是鲜食玉米的所有人或实际种植人，四答辩人不同意解除对该鲜玉米的查封，友谊县法院的裁定结果正确。本院查明，张某2与刘某、张某3、张某4、张某1继承纠纷一案，张某2于2020年11月9日提出财产保全申请并提供担保，友谊县法院于2020年11月16日作出（2020）黑0522民初875号民事裁定，查封了张志龙生前存放于友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司的鲜食玉米50万棒，查封期限12个月。2020年11月18日，友谊县法院就查封该批鲜食玉米作出（2020）黑0522执保129号协助执行通知书并送达友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司。案外人李某以其系案涉鲜食玉米的实际种植人及所有人为由，向友谊县法院提出执行异议，期间李某将种植案涉玉米的土地出租人单玉英列为执行异议案件的第三人，友谊县法院向其释明单玉英主体不适格后，李某仍坚持将单玉英列为第三人，友谊县法院认为李某的申请不符合执行异议案件的受理条件，裁定驳回李某的异议申请。李某对该裁定不服，向本院提出复议申请。本院认为，李某向友谊县法院提交的执行异议申请书中，载明了具体的异议请求、事实、理由等内容，并附有异议人的身份证明、相关证据材料及送达地址和联系方式，符合执行异议案件的受理条件。虽然李某认为单玉英参与案件审查便于查清事实，但其在执行异议申请中直接列写单玉英为第三人确实不符合执行异议案件的主体条件，友谊县法院应在向李某释明后对其异议申请依法进行审查。李某作为执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行案外人异议审查。综上，友谊县法院直接以单玉英不是适格主体、李某的申请不符合执行异议案件的受理条件为由裁定驳回李某的异议申请，适用法律确有不当，应予撤销，友谊县法院应对李某提出的案外人异议进行重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省友谊县人民法院（2021）黑0522执异11号异议裁定；二、发回黑龙江省友谊县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  于静哲审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年三月十六日书记员  金 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执279号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈XX，男，1981年7月17日出生，汉族，住。 被执行人：黄XX，女，1984年11月16日出生，壮族，住。 被执行人：罗XX，男，1973年7月21日出生，汉族，住。 被执行人：广西博腾机电设备有限公司，住所地：，统一社会信用代码:。 法定代表人：陈XX，。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司与陈XX、黄XX、罗XX、广西博腾机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为424915.74元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执279号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二一年三月二日 代书记员  李 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12000号原告：李傲，男，1982年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈倩男，男，1988年4月9日出生，汉族，住江苏省。被告：姚玉山，男，1993年1月28日出生，汉族，住江苏省。原告李傲与被告陈倩男、姚玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在给定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告李傲撤回起诉处理。审判员  吕琪二〇二一年三月三日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执431号许雪花、刘金福：申请执行人许雪花与被执行人刘金福民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0116民初5586号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院(2019)苏0116民初5586号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2339号原告：张兆登，男，汉族，1996年10月1日出生，现住河南省台前县。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，该公司员工，联系。原告张兆登诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告张兆登于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆登自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兆登撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年三月十日书记员 姜尚昆
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初763号原告李景林，男，汉族，1966年7月14日出生，住辽宁省海城市。被告盛德振，男，汉族，1952年11月29日出生，住辽宁省海城市。原告李景林诉被告盛德振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖宏敏到庭参加诉讼，被告盛德振经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景林诉称，诉讼请求:1、判令被告偿还尚欠本金人民币300,000.00元及到期未归还借款利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及所产生的一切费用。事实与理由：2018年9月13日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币500,000.00元整，约定一个月后归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，经原告多次向被告催讨。2019年1月26日，被告向原告归还人民币100,000.00元；2019年3月11日，被告向原告归还人民币50,000.00元；2019年5月2日，被告向原告归还人民币50,000.00元。至此后，原告经多次催讨无果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利，支持原告的诉讼请求。被告盛德振未作答辩。经审理查明：2018年9月13日，被告盛德振向原告借款人民币500000元，并出具借条一张。原告通过银行转账方式转到被告盛德振的银行账号。被告先后于2019年1月26日偿还100000元、2019年3月11日偿还50000元、2019年5月2日偿还50000元，剩余300000元，至今未偿还。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：1、借条一张，证明被告借款50万元的事实；2、银行明细，证明转给被告50万元的事实，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛德振向原告借款，为原告出具借条，原告交付借款，原告与被告之间的借贷关系合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。对于原告诉请被告给付借款本金300000元，本院予以支持；关于原告诉请被告给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案原被告未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盛德振于本判决生效之日起十五日内给付原告李景林借款本金300000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告盛德振承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付2900元给原告李景林。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年三月十一日书记员  梁冬雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢570号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 法定代表人：刘福生，系该公司董事长。 被执行人：李辉明，男，1972年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：方晓，女，1972年7月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与李辉明、方晓借款合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）昌州证执字第15号执行证书，于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。申请执行标的256,494.46元，己执行标的0元，未执行标的256,494.46元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3747.00元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，和解达成后申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执恢570号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2663号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县城元府东街杂品公寓**楼**，办公地址睢宁县绿都花园小区物业办公室。法定代表人：邢园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：仝倩，女，1987年7月22日出生，汉族，住睢宁县。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告仝倩物业服务合同纠纷一案，原告江苏新时空物业服务有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤回对被告仝倩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年三月十五日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2144号原告：唐某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：陈某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告唐某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告唐某承担。审判员 宿 锋二〇二一年三月四日书记员 徐鑫淼
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初30号原告：于文涛，男，1958年2月28日出生，汉族，退休工人，住同江市。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路。统一社会信用代码：91230800681428650C。法定代表人：高治国，该公司经理。原告于文涛与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于文涛于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回对被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司的起诉请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于文涛撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告于文涛负担。审 判 长 孙 锋人民陪审员 杜 平人民陪审员 王晓红二〇二一年三月五日书 记 员 李 岩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执331号之四申请执行人：任海涛，男，1969年4月20日生，住铁岭市清河区。被执行人：金鹏远，男，1978年07月09日生，住。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金鹏远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金鹏远在中国农业银行62×××77账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢155号张宝柱：张宝柱申请执行池圣美租赁合同纠纷一案，申请执行标的：37567元。本院已执行完毕。至此，张宝柱向本院申请执行的（2013）泉民初字第2017民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年三月一日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5657号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村**-163。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。被告：深圳市掌中文娱科技有限公司，住，住所地深圳市南山区桃源街道平山一路云谷****610/div>法定代表人：代金文。原告书贤（南京）科技有限公司与被告深圳市掌中文娱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告书贤（南京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（南京）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告书贤（南京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年三月十日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6482号原告：陆维新，男，1957年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：王瑛，女，1974年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。原告陆维新与被告王瑛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二一年三月四日书 记 员  杨 帆
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执46号之六申请执行人:程丽芝。被执行人：巴健。本院在执行申请执行人程丽芝与被执行人巴健罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人巴健价值7000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十七日书记员  ：于岩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保512号 申请保全人：刘汝甲 被申请人：刘广博 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执前调380号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款42000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人刘广博可供执行的财产27014.45元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923执前调380号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初966号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：田卫峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，新源县荣尊物业服务有限责任公司部门经理。 被告：孙正勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告孙正勇物业服务合同纠纷一案。本案于2021年3月1日立案，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司以调取新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员 世 晶 二〇二一年三月九日 书记员 雷梦蝶
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2247号之四被执行人：李慧，女，汉族，1983年08月16日生，住河南省周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李慧在中国建设银行1账户内存款人民币4977.38元。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年三月十六日书记员  吴 柯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1245号杨华本院执行的申请杨华罚金一案，经被执行人杨华自动履行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十五日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1509号李丙峰：你申请本院执行与韩同名买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人韩同名的财产状况。如不能提供有关被执行人韩同名财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月八日
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0502执792号 申请执行人：曾苗苗，女，1983年2月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：樊景文，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人曾苗苗与被执行人樊景文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0502民初914号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊景文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾苗苗向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 2020年11月10日，本院向被执行人樊景文送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控和传统查询，查明被执行人樊景文名下无车辆、证券、互联网银行登记信息，无保险、银行理财产品登记信息等，冻结了被执行人樊景文的银行账户。在邵阳市××路××大厦××栋房产［不动产权证书号：3210889］，本案已轮候查封，且有抵押，暂不宜处置。现被执行人樊景文无其他可供执行财产。被执行人樊景文在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。 2020年11月9日，本院对被执行人樊景文分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2021年3月15日，本院电话约谈了申请执行人曾苗苗，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾苗苗同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丕 易 审判员 王  波 审判员 张  强 二〇二一年三月十五日 书记员 海韵依依
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执1587号孙彦召：你/你单位与中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执5907号之一申请执行人张二连，女，1966年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘三国，男，1964年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人张二连申请执行被执行人刘三国民间借贷一案，本院(2020)豫1702民初5195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人刘三国偿还申请执行人张二连80万元及利息。案件受理费5900元，由被执行人刘三国负担，因被执行人刘三国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张二连向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年12月24日轮候冻结被执行人刘三国所有的银行账户,2021年1月20日轮候查封被执行人刘三国所有的位于驿城区学院路与交通路交叉口向××门面房××、住宅××套,被执行人刘三国名下的豫Ｑ×××**号别克牌汽车一辆已被另案处置完毕。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初5195号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘三国负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月十七日书记员 杨 光
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13856号原告：沈迎吉，男，1969年2月13日生，汉族。被告:陈长征，男，1960年8月23日生，汉族。原告沈迎吉诉被告陈长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈迎吉到庭参加诉讼，被告陈长征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈迎吉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款25万元。事实与理由：被告陈长征于2010年8月和2010年12月两次向其借款共计32万元，并分别向其出具借条。后被告消失不见东躲西藏，追讨近十年，找到被告后，被告仍无能力偿还借款。经双方协商一致达成协议，被告欠其借款25万元并承诺在2020年12月15日还清借款，因被告未按约履行，故诉至本院。被告陈长征未应诉。经审理本院认定事实如下：2010年8月29日，被告陈长征向原告出具借条一份，载明借款16万元，同年12月1日，陈长征再出具借条一份，载明借款16万元。庭审中，原告陈述其与被告之前均是做房产生意，因被告需要资金周转找其借款。其现金交付了款项，被告中间还过2000元后再无还款。因一直无法联系被告，催要无果。2020年11月4日，陈长征向沈迎吉出具借条一份，对前述两张借条的事实予以确认，经协商，陈长征欠沈迎吉25万元，如不还，愿意把江宁区谭桥南苑17栋101室房产作抵押。以前的借款债务全部作废，并承诺在2020年12月15日还清。同日，陈长征出具证明一份，确认沈迎吉现金交付其32万元，没有转账记录，因没有能力偿还，重新出具了25万元借条，其他借条一律作废。另查明，沈迎吉提交了2009年11月18日，2010年6月20日，2010年8月29日，陈长征、陈慧军向其出具借条共三张，借条载明借款3万元、3万元、3万元。对于该三张借条，原告沈迎吉自愿放弃主张。以上事实，有借条、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2010年，被告陈长征向原告沈迎吉借款32万元并出具借条，双方确认系现金交付款项，无转账记录。因被告无力偿还借款，在2020年11月重新向原告出具借条和证明，双方协商将欠款金额确定为25万元。庭审中，原告陈述被告在借款期间仅偿还2000元，无其他还款，故双方将欠款金额确定为25万元，不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还其借款25万元，本院予以支持。被告陈长征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告陈长征于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈迎吉借款25万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取2525元，由被告陈长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年三月五日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执808号 陈健忠： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建忠银行卡纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终263号 上诉人（原审原告）：禹桂荣，女，1958年8月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：任怀成，男，1956年2月19日出生，汉族，职工，住河北省兴隆县，系禹桂荣丈夫。 被上诉人（原审被告）：赵向东，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人禹桂荣因与被上诉人赵向东财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 禹桂荣上诉请求：一、撤销（2020）冀0822民初2222号民事判决书，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人擅自将上诉人承包地上栽植的3棵栗子树砍伐，应赔偿上诉人的经济损失6,000.00元。一审法院认为，“涉案林木所在地权属不清，无法间接证明林木权属”，是认定事实不清。上诉人承包了兴隆县大水泉镇刘杖子村土地，其中西河沟子土地登记记载为1.03亩，实际面积大于登记面积，东至周加峰，砖瓦窑在上诉人承包地和周加峰两家地面上，上诉人在上述承包地上栽植了大量 -2- 栗子树。2020年4月，被上诉人擅自将上诉人上述承包地上栽植的3棵栗子树砍伐，被砍伐的栗子树距离砖瓦窑有2米距离。上诉人向兴隆县林业和草原局报案，兴隆县林业和草原局作出兴公林行决字（2020）第8005号林业行政处罚决定书，对被上诉人罚款2,916.00元、责令补种树木15株，这一事实能够充分证明上诉人所砍伐的是上诉人的栗子树。如果是砍伐自己的栗子树进行嫁接，兴隆县林业和草原局不会对被上诉人作出行政处罚。一审法院查明事实部分的内容有，“原告在庭审中认可被告家购买了砖瓦窑”，是无中生有。上诉人仅认可被上诉人购买了砖瓦窑的石头，砖瓦窑是在土地承包之后所建，未经被上诉人同意，任何人都无权处分上诉人的承包地。涉案栗子树生长在上诉人的承包地上，这一事实清楚。综上，兴隆县人民法院认定事实不清，上诉人不服兴隆县人民法院一审判决，提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 赵向东答辩称，砖瓦窑在生产队之前建的，证据一审时候已经提交了，确实是我买的，他的地是有数的，砖瓦窑跟他没有关系，树也是那会栽的，栽了20来棵，这几年也没有怎么管理，活不活的跟我没关系。 禹桂荣向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的栗子树损失6,000.00元。二、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告提供的冀（2018）兴隆县农村土地承包经营权第032145号证书显示原告家承包经营的四至为：东至周加峰，南至坝根，西至周永福、张玉田，北至仁怀友的基本农田，面积为1.03亩，备注为果树，承包期限为 -3- 1999年1月1日至2028年12月31日，原告在庭审中陈述其实际经营的面积要大于1.03亩。原、被告争议的土地位于原告与周加峰边界处，经本院现场勘查，边界处坝墙上有一废弃的砖瓦窑，原告在庭审中认可被告家购买了该砖瓦窑。另查明被告于2020年4月14日砍伐了原、被告争议土地上的3棵栗子树，被告称砍伐栗子树的目的是为了嫁接栗子树。兴隆县林业和草原局于2020年5月22日作出了兴公林行决字（2020）第8005号林业行政处罚决定书，对被告罚款2,916.00元、责令被告补种树木15株，并在该决定书中查明了：被告未经林业主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在大水泉镇刘杖子村4组西河沟地内将其与原告存在林木权属争议的3株板栗树砍伐。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，大水泉镇刘杖子村4组西河沟地内被采伐的板栗树价值为1,458.00元。现原告为了维护合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法判决。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告向本院提起财产损害赔偿纠纷案，对相关事实负有举证责任，具体为：需举证证明涉案财产的权属情况，受损害的事实、损失数额，侵权人及因果关系等法律事实。根据原、被告庭审情况，本案主要争议焦点在于涉案树木归谁所有，即财产权属。从原告举证情形看，原告向本院提交了土地承包经营权证并称，栽树种植的地就在其承包地块内【冀（2018）兴隆县农村土地承包经营权第032145号】，本院实地勘察，原告所称的承包地块东至周加峰处，在原告边界与周加峰边界中间有被告家从刘杖子村4组购买的砖瓦窑，原告对被告家购买砖瓦窑这一事实予以认可，且原告在庭审中称其实际 -4- 经营的承包地要比证书上记载的承包地面积要大，涉案林木所在地块是否在原告承包经营地范围内该事实不清，即涉案林木所在地权属不清，无法间接证明林木权属。原告提供的证据也无法直接证明被砍伐的三棵栗子树就是原告所种植。综上，涉案林地边界、权属不清，现无其他有效证据证明涉案林木归原告所有，在此情形下原告所诉本院不予支持。望双方应维持现状，待林地权属明确后另行处理。综上所述，原告所诉证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告禹桂荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告禹桂荣承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件，上诉人禹桂荣要求被上诉人赵向东赔偿其板栗树损失的前提为赵向东所砍板栗树归禹桂荣所有。而涉案板栗树位于上诉人与被上诉人边界不清的土地上，且林木权属存在争议。对此，一审法院已进行实地勘察，且兴隆县林业和草原局于2020年5月22日作出的兴公林行决字［2020］第8005号林业行政处罚决定书中也已查明“大水泉镇刘杖子村村民赵向东，于2020年4月14日16时许，未经林业主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在大水泉镇刘杖子村4组西河沟地内将其与任怀成存在林木权属争议的3株板栗树砍伐”。在案件审理过程中，上诉人提交的现有证据亦不足以证明涉案板栗树归其所有，待林地权属明确后上诉人可另行主张权利。综上所述，禹桂荣的 -5- 上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由上诉人禹桂荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 王毓兰审判员朱彦兵审判员燕金玲 二〇二一年三月十一日 书记员 伊      彤      伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执709号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市梁园区青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人柏植军职务行长被执行人河南省汉梁王酒业有限公司,,住所地河南省商丘市夏邑县罗庄乡高楼村统一社会信用代码：91411426716737227Y。法定代表人王月英职务总经理被执行人王月英,女性,1961年9月28日出生,汉族,住河南省商丘市夏邑县。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司,,住所地河南省商丘市睢阳区南京路与良浩路交叉口东南角统一社会信用代码：914114007751398410。被执行人高平义,男性,1962年12月12日出生,汉族,住河南省商丘市夏邑县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行河南省汉梁王酒业有限公司、王月英、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、高平义借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10080号民事判决书，已发生法律效力。因河南省汉梁王酒业有限公司、王月英、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、高平义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年2月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封被执行人河南省汉梁王酒业有限公司、王月英、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、高平义名下房产及土地，该房产查封期限为三年，自2021年3月2日至2024年3月1日止，如需继续查封，查封到期日之前15天向法院提出续封申请，如不申请产生脱封，申请人自己负责。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执709号案的本次执行程序。被执行人河南省汉梁王酒业有限公司、王月英、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、高平义负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二一年三月十六日书记员 孙 达
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执857号申请执行人：刘群，男，1954年1月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：马静，女，1991年12月1日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。被执行人：赵洪宾，男，1987年10月6日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7325号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马静、赵洪宾在金融机构的存款125195元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1882号 原告：汪新杰，男，1992年9月23日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市新都区。 被告：惠圆，男，1994年12月27日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告汪新杰与被告惠圆民间借贷纠纷一案过程中，由于被告惠圆已归还了全款借款，原告汪新杰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪新杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汪新杰撤回起诉。 案件受理费34元（已减半收取），由惠圆负担（此款汪新杰已预付，惠圆已于2021年3月10日向汪新杰结清）。 审判员  吴家平 二〇二一年三月十日 书记员  马 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执恢36号之六 申请执行人：张学帆。 被执行人：张成泉。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，为保证该案的的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 依法解除被执行人在中国建设银行存款人民币18000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 薛保庆
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初532号原告：杜爱红，女，汉族，1954年5月14日出生，住孟州市，系杜来伏妻子。原告：杜孟奇，男，汉族，1979年3月12日出生，住孟州市，系杜来伏儿子。原告：杜东红，女，汉族，1976年12月22日出生，住孟州市，系杜来伏女儿。被告：范小波，男，汉族，1983年2月9日出生，住孟州市。被告：韩井，女，汉族，1964年4月26日出生，住洛阳市洛龙区。原告杜爱花、杜孟奇、杜东红诉被告范小波、韩井机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告双方就该纠纷已经达成和解协议，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范小波、韩井的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜爱花、杜孟奇、杜东红撤回对被告范小波、韩井的起诉。案件受理费减半收取为2550元，由原告杜爱花、杜孟奇、杜东红负担。审判员  霍艳霞二〇二一年三月二日书记员  薛瑞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执927号 申请执行人：严金芬，女，1995年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府**23-26。负责人：吕伟，该公司总经理。申请执行人严金芬与中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在银行和其他金融机构账户存款19996.8元（其中案款19799.80元、执行费197元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   潘乐梅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2428号之一申请执行人：宋林东，男，1952男11月12日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：牛凤兰，女，1973年12月9日出生，汉族，住尉氏县。本院在执行原告宋林东与被告牛凤兰房屋租赁合同纠纷一案。尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初3987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛凤兰于本判决书生效后五日内偿还原告宋林东租金43000元。宋林东于2020年12月6日向本院申请执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年3月10日告知申请执行人宋林东是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2021年1月26日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余43438元本金（利息未计算）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛凤兰有继续向申请执行人宋林东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二○二一年三月十日书记员要帅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初590号原告:孙巨祥,男,1973年4月27日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告:徐银,男,1974年6月7日出生,汉族,住安徽省天长市。原告孙巨祥与被告徐银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。孙巨祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款87500元及利息（自2017年7月25日起按年利率15.4%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意往来拖欠原告货款，后经结算共欠原告87500元。2017年4月25日，被告向原告出具一张借据，并约定3个月内归还，逾期按月息2%计息。此款经原告多次催要，被告至今未支付。本院经审查认为，原告孙巨祥在民事起诉状中提供的被告徐银的送达地址及联系方式不准确，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告徐银应诉及送达相关诉讼文书；此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙巨祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二一年三月三日法官助理郭开倩书记员林敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执196号 申请执行人：金燕。 被执行人：吴建华。 申请执行人金燕与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初378号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月22日，申请执行人金燕向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人金燕与被执行人吴建华达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执196号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  姚文杰 审判员  毕小民 二〇二一年三月四日 书记员  朱苏云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5935号原告：邱振凯，男，1990年3月24日生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：陈林，男，1978年2月11日生，汉族，住江苏省通州市。被告：陈思君，男，2003年12月31日生，汉族，住江苏省通州市。原告邱振凯诉被告陈林、陈思君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邱振凯于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱振凯撤诉。审判员  朱跃星二〇二一年三月五日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更137号罪犯高立，男，1985年4月11日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，户籍地吉林省松原市长岭县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。瓦房店市人民法院于2017年12月28日作出了（2017）辽0281刑初703号刑事附带民事判决书，以被告人高立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年八个月，并处民事赔偿人民币共计525842.91元。刑期自2017年7月31日起至2024年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高立于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王某、唐某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯高立于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高立减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜（代）
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢104号申请执行人：张福,男,1963年4月8日生,住凌河区。被执行人：霍雨泽，男,1986年8月7日生，住凌河区。……本院在执行申请执行人张福与被执行人霍雨泽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二一年三月十八日书记员 张熙越
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6082号申请执行人孙鹏，男，汉族，1979年11月27日生，住宜兴市。委托代理人陆林，江苏远舟律师事务所律师。被执行人孙英，女，汉族，1973年10月24日生，住宜兴市。孙鹏与孙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）苏0282民初9797号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、孙英应归还孙鹏借款219000元，该款孙英自2020年12月起分12个月偿还，于每月20日前偿还18250元直至还清。二、若孙英未按约按期履行上述还款义务，则孙鹏有权就孙英尚未偿还款项一并向法院申请强制执行。因孙英未履行上述调解书确定的义务，申请执行人孙鹏向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月29日通过执行系统短信息的方式向被执行人孙英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人孙英未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年12月25日、2021年1月4日、同年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙英名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明孙英名下无可供执行的财产。3、本院于2020年12月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙英名下的不动产信息，查明孙英有一套购买的现登记在宜兴恒东房地产开发有限公司名下的位于××街道××花园××幢××室（合同备案号201905310044）不动产，该不动产已被本院另案处置完毕，并向首封案件发送了参与分配函，请求分配上述不动产的拍卖款。4、本院于2020年12月25日通过点对点查控系统查询了被执行人孙英的住房公积金情况，查明孙英名下虽有公积金账户及部分余额，依据相关规定，该款依法不能扣划。5、本院于2021年1月29日对被执行人孙英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9797号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十一日书记员  杨建华
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执10号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：姚孟学，男，1987年10月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：龙春枝，女，1990年6月27日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚孟学、龙春枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘1227民初779号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚孟学、龙春枝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人姚孟学、龙春枝送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、1月8日、2月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙春枝、姚孟学名下的银行存款、工商、证券、车辆等信息，除龙春枝账户余额有10000元外，未发现其他可供执行的财产线索。查控到的10000元被我院依法冻结后，被执行人龙春枝表示愿意履行8000元，申请留2000元用于过年的日常开销，并取得了申请执行人的同意，本院予以采纳。于2021年2月22日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，其名下无房产。于2021年2月22日查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2021年2月22日查询被执行人持有车辆情况，其名下无车辆信息。于2021年3月2日向被执行人姚孟学、龙春枝户籍所在地村委会调查了解其财产情况，结果显示为该村村民，本村家中无可供执行的财产。 2021年2月28日，本院对被执行人龙春枝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年2月28日，本院将被执行人姚孟学纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过谈话告知了本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，至今并未发现被执行人姚孟学、龙春枝有其他可供执行的财产或者可供执行的财产无法实际控制，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为24999元及利息，履行到位8000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚孟学、龙春枝有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二一年三月二日 代理书记员  张 菲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保232号 申请人：刘帅奇，男，1999年9月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：陈志刚，男，1982年5月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款5370元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志刚名下银行账户存款5370元，期限为一年。 案件申请费74元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年三月十六日 法官助理  张静 书记员  李倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5074号申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：许泽英，女，1978年5月19日生，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与许泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)苏0282民初3501号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、许泽英于该判决发生法律效力之日起十日内归还中行宜兴支行借款本金207816.7元及相应利息（计算至2020年6月8日为26676.73元，自2020年6月9日起至实际给付之日止，以本金207816.7元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、许泽英于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿中行宜兴支行因本案需支出的律师费损失18000元。因被执行人许泽英未履行该判决书确定的义务，申请执行人中行宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月3日通过法院电子送达平台向被执行人许泽英送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年10月27日、2020年12月3日、2021年1月8日、2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人许泽英名下有部分银行账户，但不足以清偿债务，本院依法对其部分银行账户予以冻结。此外，查明被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年10月29日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人许泽英名下的不动产登记信息，查明被执行人许泽英与案外人卞水舟名下有坐落于宜兴市××镇××幢××号××室【不动产权证号:××／宜国用（2016）第100202号】的不动产一处，本案于审理过程中依法查封该房产，因另案已启动评估拍卖程序，本院届时可依法参与分配。4、本院于2020年10月27日通过法院网络查控系统查询了被执行人许泽英名下的车辆登记信息，查明被执行人许泽英名下有车牌号为苏ＢＥ××**的汽车一辆，本院依法查封该车，因未实际控制，无法处置。5、本院于2020年10月27日通过网络查控系统点对点查询许泽英名下的公积金开户信息，查明许泽英名下有部分住房公积金，但因本案不符合提取条件，故无法扣划。6、因被执行人许泽英未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于20201年2月20日约谈申请执行人，向申请人告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初3501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月九日书记员  吴 昳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执1105号之一 申请执行人:程武，男，1966年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：赵娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：胡泽林，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：新疆鸿远投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：夏松华，该公司董事长。本院于2020年10月8日受理申请执行人程武与被执行人新疆鸿远投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人程武依据本院作出的（2019）新0105民初1706号民事判决书要求被执行人新疆鸿远投资有限公司协助程武办理位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路469号绿城·玉园一期12栋1层商业4号房不动产权证书。本案在执行过程中发现，上述房屋产权仅在乌鲁木齐市房屋产权交易中心办理初始登记手续，初始登记人为程武，未办理预告登记及不动产权证书。经本院在乌鲁木齐市不动产登记中心核实，新疆鸿远投资有限公司“绿城·玉园”项目一期建设初期规划商业用房、商品房及保证性住房，后因保障性住房资格取消，必须补交保障性住房转变为商品房的土地出让金，但该公司至今未能申请缴纳，导致本案涉及的乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路469号绿城·玉园一期12栋1层商业4号房不动产权证书实际上无法办理。本院认为，申请执行程武申请强制执行的依据为本案已生效民事判决书上所载明的内容系办理不动产登记证书。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》第一项，各级人民法院在执行程序中，既要依法履行强制执行责任，又要尊重房屋登记机构依法享有的行政权力；既要保证执行工作的顺利开展，也要防止“违法建筑”等不合符法律、行政法规规定的房屋通过协助执行行为合法化。本案涉及的房屋在整体土地为足额缴纳土地出让金前，乌鲁木齐市不动产登记中心无法使其进入办理不动产权证书流程，该执行请求属执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人程武的执行申请。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执176号之一申请执行人：欧阳明芳，女，侗族，1992年8月29日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：陈宇军（曾用名陈德华），男，汉族，1997年7月18日出生，住湖南省中方县。欧阳明芳与陈宇军侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初2227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈宇军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳明芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。2021年1月5日，本院向申请执行人欧阳明芳送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人陈宇军名下财产线索。2021年1月7日至2021年3月1日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等情况，暂未发现被执行人陈宇军有财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，均暂未发现被执行人陈宇军有登记或缴存记录。本院查明被执行人陈宇军名下有车辆登记，本案已查封该车辆且未实际扣押，暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人欧阳明芳，并要求其提供被执行人陈宇军财产线索，但申请执行人欧阳明芳未能提供。2021年3月2日，本院对被执行人陈宇军采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人欧阳明芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈宇军有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人欧阳明芳同意本院终结本次执行程序。截止至2021年3月4日，本案应当执行款项30000元及利息、案件受理费1470元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人陈宇军有可供执行的财产。申请执行人欧阳明芳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年三月四日代理书记员  黄建华
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初910号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人谢军伟，男，1977年9月7日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，驾驶员，住河南省郏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2021年3月5日由本院决定取保候审。辩护人徐清、朱治理，江苏迈图律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕891号起诉书指控被告人谢军伟犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人谢军伟及辩护人徐清到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人谢军伟于2020年8月1日15时13分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××**的重型自卸货车沿苏州市吴中区郭巷街道清禾路由南向北行驶至郭新路路口右转弯时，将沿清禾路由南向北驾驶电动自行车的被害人潘某撞倒，致被害人潘某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人谢军伟负事故全部责任。经鉴定，被害人潘某符合因严重的多发伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人谢军伟主动拨打110报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人谢军伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢军伟系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢军伟认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人谢军伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其提出被告人谢军伟属过失犯罪，有自首情节，当庭自愿认罪，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人谢军伟于2020年8月1日15时13分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××**的重型自卸货车沿苏州市吴中区郭巷街道清禾路由南向北行驶至郭新路路口右转弯时，将沿清禾路由南向北驾驶电动自行车的被害人潘某撞倒，致被害人潘某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人谢军伟负事故全部责任。经鉴定，被害人潘某符合因严重的多发伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人谢军伟主动投案并如实供述了以上事实。审理中，被告人谢军伟与被害人家属就人道主义补偿达成和解协议，对被害人家属进行了人道主义补偿并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，证人余某、房某的证言笔录，血样提取登记表，驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，预付款收条，被告人谢军伟的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果单，保险单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢军伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢军伟犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人谢军伟有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人谢军伟认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谢军伟与被害人家属就人道主义补偿部分达成和解协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢军伟的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  杨秉瑾人民陪审员  宓素英二〇二一年三月五日法官 助理  张宝轩书 记 员  许 良
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初6819号原告：徐从尧，男，1966年6月1日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：谢二成，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：王浩伟，男，1992年11月7日生，汉族，住南京市江北新区。被告：徐海玉，女，1992年11月24日生，汉族，住南京市江北新区。原告徐从尧与被告王浩伟、徐海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐从尧撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告徐从尧负担。审判员  张维超二〇二一年三月九日书记员  张 倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1144号原告：周金标，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：廖宇阳，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告周金标与被告廖宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告周金标向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖宇阳偿还原告周金标借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，原告通过微信向被告交付借款5000元。后经原告催要，被告没有还款。为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告廖宇阳住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告廖宇阳，且原告也表示无法提供被告廖宇阳其他身份信息；对于原告起诉时提供的被告廖宇阳的身份信息的真伪，无法予以确认，且原告也愿意继续查找被告现住址信息，待原告收集到被告的明确的身份信息后可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周金标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年三月二日书记员  李沛霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟德臣，男，1955年11月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孟梅花，系孟德臣女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐喜俊，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵思义，男，1993年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市平安县。再审申请人孟德臣因与被申请人徐喜俊、赵思义财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟德臣申请再审称，一审判决认定申请人孟德臣与被申请人徐喜俊系承揽关系系认定事实错误；被申请人徐喜俊隐瞒仓库仍有货物的事实，且未为仓库配备合格的消防设施，系引发火灾的根本原因，应当承担全部责任；本案灭失物品没有经过司法鉴定合法程序，一审法院酌定物品损失属于越权行为。原审认定法律关系错误，两被申请人之间系租赁法律关系，与申请人没有关系，诉讼应该在他们二人进行。本案实体处理违法，对于各方都有异议的假票据，法院却认定为被申请人赵思义的损失，且以警察所说的过火面积50平（两租户）为参考，是不正确的。赵思义火灾后二次评估前私自运到现场的铁网超过50平方米，属于伪造现场。综上，一审判决认定事实错误、程序违法、实体判决明显不当，应当依法纠正。二审开庭后匆匆判决，显然不负责任，且迟迟不送达判决书，剥夺了申请人的诉权。请求法院提起再审，维护法律尊严。本院经审查认为，徐喜俊在其位于荥阳市豫龙镇棋××与荥××路交叉口南××米东变电站西侧的农用地里建有铁皮仓库五间，赵思义租赁其中一间。2017年10月7日，徐喜俊收到赵思义租金14,500元，租期自2017年10月1日至2018年10月1日。2018年1月，荥阳市豫龙镇碾徐村村民委员会根据上级政府的通知，要求徐喜俊对其违法所建的铁皮仓库予以拆除，并要求赵思义对其存放的物品进行搬迁。2018年3月27日早上，徐喜俊电话联系孟德臣协商拆除二间铁皮仓库。2018年3月28日早上，孟德臣到现场后，双方商量每平方米的拆除价格为4.5元，孟德臣丈量仓库面积大约为240平方米，报价1,000元，随后孟德臣带领其子孟太平开始作业。当日14时许，孟德臣切割钢管时，火星飞溅到旁边赵思义租赁的仓库内，引发仓库内防尘网等物品着火，随后徐喜俊报警，消防官兵及公安民警赶到，火灾被扑灭。之后，赵思义将仓库内物品搬出。2019年3月27日，河南中财德普资产评估事务所有限公司作出赵思义被损物品的鉴定意见，对其中孟德臣、徐喜俊无异议的被损物品的评估价值为16,481元。另外孟德臣、徐喜俊认为无火烧痕迹的胶水、电焊网、风格布、网片，鉴定机构仅给出基准日单价，该院根据现场清点数量，计算为15,648元。2019年3月7日，赵思义将火灾后物品出售给废品收购站，获取价款1,300元。孟德臣无气焊（气割）作业人员的操作资质。本案中，双方对孟德臣操作不当引发火灾的事实无异议。河南中财德普资产评估事务所有限公司对损失物品价值进行了评估，因徐喜俊将拆除铁皮仓库的工作交给没有资质的孟德臣，孟德臣在工作过程中因操作不当造成赵思义财产损失，赵思义明知徐喜俊违法搭建仓库而租赁，三人在本案中均存在过错，二审判决综合考虑本案事实，酌定责任承担比例并无明显不当。孟德臣申请再审称二审法院于2019年8月7日已作出判决，但却一直不给申请人送达，直到2021年1月20号以后，二审法院才给申请人判决书，该理由不属于法定的再审事由。综上，孟德臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟德臣的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月八日书记员 康九玲
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢104号 申请执行人：代颖，女，1959年06月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：李永新，男，1962年11月07出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行人申请执行人代颖与被执行人李永新借款合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院（2013）铁银执字第00162号民事判决书生效后，被执行人李永新未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代颖于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的140000元，案件受理费3100元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人李永新送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李永新的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李永新无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人李永新在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院执行法官线下查询被执行人李永新的房产信息，反馈发现被执行人李永新有房产可供执行； 五、本院于2020年8月21日对被执行人李永新进行了第二次网络司法查控，其名下财产信息无变化； 六、本院决定对被执行人李永新采取限制高消费措施； 七、本院于2021年3月12日对申请执行人代颖进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索； 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一终结本次执行程序； 二申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年三月十二日 书记员 郑龙峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初631号申请人：苏州旺墩金属制品有限公司，住所地苏州相城区黄桥镇旺盛路**。法定代表人：陈世秀。被申请人：苏州苏伯机电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村旺盛路（名利来电子西侧）。法定代表人：杨绍平。申请人苏州旺墩金属制品有限公司与被申请人苏州苏伯机电科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州旺墩金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州苏伯机电科技有限公司名下的银行存款人民币18526元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州旺墩金属制品有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州旺墩金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州苏伯机电科技有限公司名下的银行存款人民币18526元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年三月四日书记员 李鸣彧
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初227号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司王井支行，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇新兴街**。 负责人：邹海东，行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系该行员工。 被告：龚和亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：吴成英，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司王井支行与被告龚和亮、吴成英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告自贡农村商业银行股份有限公司王井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司王井支行撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初146号 原告:康胜良，男，1982年4月11日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。 被告：马纯生，男，1977年1月29日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：石显清，女，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告康胜良与被告马纯生、石显清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康胜良的委托诉讼代理人王永生，被告马纯生、石显清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康胜良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款600000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年2月13日二被告向原告借款600000元，用于支付工人工资和支付工程材料费，被告书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。 马纯生辩称，实际到账400000元，2018年7月份偿还100000元，2019年公司给原告转账了50000元，现欠原告250000元。 石显清辩称，当时说的借600000元，但是到账没到这么多。因为钱我没看见过，以马纯生说的为准。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告马纯生、石显清向原告借款600000元，并书写借条一张，内容为：“借条今借到康胜良600000元整（大写：陆拾万元整），借款原因用于支付工人工资：200000元整（贰拾万元整）材料费：400000元整（肆拾万元整），借款期限5个月整，2018年2月13号至2018年7月12号一次性还清，现已收到康胜良转账400000元整（肆拾万元整）现金200000元整（贰拾万元整）借款人：马纯生石显清2018年2月13号”。借款到期后，被告马纯生于2018年11月偿还100000元，还剩500000元尚未偿还。马纯生、石显清认可借条上签字系本人所签，但只认可收到转账400000元，未收到现金200000元。认可一共偿还过150000元，除原告所述偿还的100000元外，马纯生所在公司还另偿还过50000元，现被告尚欠原告250000元未偿还，被告马纯生就其所述当庭播放语音聊天记录，原告对被告另偿还过50000元不予认可，对当庭播放的聊天记录不予认可，不能分辨是原告康胜良所说的话。原告当庭放弃索要利息。以上事实由借条、转账记录、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告马纯生、石显清向原告康胜良借款600000元，有借条、转账记录为证，双方债权债务关系明确，二被告只认可收到转账400000元，未收到现金200000元，因借条中明确写明：现已收到康胜良转账400000元整，现金200000元整。被告对其所述未提供证据予以证实，本院对借款金额予以确认。原、被告双方均认可借款到期后，被告偿还借款100000元，被告马纯生陈述另偿还借款50000元，原告不予认可，被告就其所述未向法庭提供充足证据予以证实。原告当庭放弃索要利息，符合法律规定，原告主张二被告偿还借款本金500000元，证据充分，事实清楚，故对原告要求二被告偿还借款本金500000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马纯生、石显清于本判决生效后十日内偿还原告康胜良借款本金500000元。 案件受理费4900元，由被告马纯生、石显清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新哲 二〇二一年三月十一日 书记员  马亚超
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3021号 原告：西安市新城区XX批发部，。 经营者：蔡武雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭雄，陕西润亚律师事务所律师。 被告：李元芳，女，1971年4月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 本院在审理原告西安市新城区XX批发部诉被告李元芳买卖合同纠纷一案中，原告西安市新城区XX批发部于2021年3月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告西安市新城区XX批发部自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告西安市新城区XX批发部撤回起诉。 诉讼费1845元收取923元，由原告西安市新城区XX批发部承担。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二一年三月九日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1