wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终61号上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路**。法定代表人：卢大根，董事长。委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅梅星，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与被上诉人傅梅星等建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6577-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的法律关系是内部承包合同关系，并非建设工程施工合同关系。被上诉人起诉的依据是《工程项目内部承包合同》、《结算协议》，其诉讼指向的标的并非建设工程施工合同中的工程款，而是上诉人获得工程款后依据内部承包关系分配给被上诉人的款项。上述款项是全部工程收入扣除工程支出和应付款之后的净额，是基于双方之间的内部承包合同关系产生，并非基于建设工程施工合同关系产生。因此本案争议不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。在司法实践中，上海市第二中级人民法院作出的（2019）沪02民终1169号民事裁定书也支持上述观点。因此本案应当按照《结算协议》中的管辖约定条款确定管辖法院，即应由浙江省东阳市人民法院该管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，山东万豪置业有限公司先与上诉人签订了《建筑施工合同》，后上诉人与被上诉人签订了内部承包合同，约定由被上诉人承建工程，被上诉人依约进行施工。而后被上诉人与上诉人又签订了《结算协议》及《备忘录》，约定由上诉人支付工程款等款项。另，2019年3月19日烟台市中级人民法院曾作出判决，判决山东万豪置业有限公司向上诉人支付工程款及违约金，但其中包括应支付给被上诉人的份额。被上诉人以《工程项目内部承包合同》、《结算协议》、《备忘录》等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人支付工程款等款项及违约金；山东万豪置业有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任。涉案《工程项目内部承包合同》约定了工程名称、工程质量目标、工程造价、工期、甲乙双方的职责、权利和义务等内容，该合同虽名为“工程项目内部承包合同”，但实际约定的是由被上诉人负责涉案山东龙口万豪?伊顿一期工程项目的建设施工。而后上诉人第十建设公司与被上诉人签订的《结算协议》及《备忘录》亦是双方对上述《工程项目内部承包合同》工程款项的结算及合同履行的补充协议。故根据上述合同内容，本案应定性为建筑工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中的规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据上述法律及司法解释的规定，本案应当由建设工程所在地的龙口市人民法院专属管辖。虽然《结算协议》及《备忘录》中约定，发生争议由浙江新东阳建设集团有限公司注册地的东阳市人民法院管辖，但基于东阳市人民法院非涉案建设工程所在地人民法院，该管辖约定因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议不得违反专属管辖的规定而依法无效，该管辖约定不能作为确定本案管辖权的依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月十二日书记员  王英娜
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执241号 申请执行人:潘王利,男,1963年03月20日出生,住陕西省三原县。 被执行人:宁波市奉化广源常红液压机械厂,住所地浙江省宁波市奉化区方桥街道上三村陆家,组织机构代码688007269。 法定代表人:竺常红。 本院在执行申请执行人潘王利与被执行人宁波市奉化广源常红液压机械厂劳动争议仲裁一案中，被执行人宁波市奉化广源常红液压机械厂已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2288号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**。统一社会信用代码：913300007042034718。 法定代表人：厉建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：余姚市黄家埠镇华联便民六十一店，住所，住所地：浙江省余姚市黄家埠镇黄家埠村镇北路**社会信用代码：92330281MA284DAX99。 经营者：严建军。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司诉被告余姚市黄家埠镇华联便民六十一店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告浙江五芳斋实业股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二一年三月五日 代书记员 黄芳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初452号原告：中国银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路中行大厦。负责人：李斌，行长。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告：赵立山，男，1980年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。现羁押）原告中国银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称“中国银行”）与被告赵立山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津蓟州支行的委托诉讼代理人杜淑兰、被告赵立山（通过网络技术以视频形式）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行股份有限公司天津蓟州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵立山立即偿还原告借款本金1572674.73元，利息24339.4元，罚息327.71元，合计1597341.84元（计算至2019年11月11日）及余欠利息（余欠利息自2019年11月12日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定的利率计算）；2.依法判令被告赵立山以位于天津市蓟州区××庄××道庄××的房产承担抵押担保责任。事实和理由：2014年10月13日，赵立山与中国银行签订《个人房屋贷款（抵押）合同》，合同约定：赵立山向中国银行借款1700000元用于购买坐落于天津市蓟州区××庄××道庄××的房屋，赵立山以其购买的该房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，中国银行于2014年10月24日将1700000元贷款给付赵立山。赵立山未按借款合同约定偿还借款本息，现已经构成违约，截至2019年11月11日已逾期还款94天，尚欠中国银行借款本金1572674.73元，利息24339.4元，罚息327.71元，合计1597341.84元及余欠利息（余欠利息自2019年11月12日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定的利率计算）。赵立山辩称，对原告的诉讼请求及理由均无异议，但因现在被羁押，无法清偿，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，赵立山与中国银行签订《个人房屋贷款（抵押）合同》，合同约定：赵立山向中国银行借款1700000元用于购买坐落于天津市蓟州区××庄××道庄××的房屋；贷款期限为360个月，期限自2014年10月13日起至2044年10月13日止。自贷款人实际放款日起算；本合同项下贷款利率为浮动利率，利率浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款利率为月利率5.1548‰，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；本合同项下贷款采用按月等额本息还款方式偿还；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保金额为1700000元，抵押期间自2014年10月13日起至2044年10月13日止；如未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法按本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，中国银行于2014年10月24日将1700000元贷款给付赵立山。赵立山未按借款合同约定偿还借款本息，现已经构成违约，截至2019年11月11日已逾期还款94天，尚欠中国银行借款本金1572674.73元，利息24339.4元，罚息327.71元，合计1597341.84元及余欠利息（余欠利息自2019年11月12日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定的利率计算）。上述事实，有中国银行向本院提交的《个人房屋贷款（抵押）合同》、房地产他项权证、贷款借据、欠款证明、还款明细及双方当事人的陈述意见在卷佐证。本院认为，中国银行与赵立山签订的《个人房屋贷款（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。中国银行依照合同的约定向赵立山发放了贷款，赵立山在使用借款后，未能按约向原告偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。赵立山已将借款所购房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，中国银行要求赵立山偿还贷款本息，并以抵押物承担抵押担保责任，理据充分，亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条的规定，判决如下：一、赵立山偿还中国银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金1572674.73元，利息24339.4元，罚息327.71元，合计1597341.84元及余欠利息（余欠利息自2019年11月12日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清（将上述款项直接汇至中国银行股份有限公司天津蓟州支行账户8421038内）；二、赵立山以位于天津市蓟州区××庄××道庄××的房产对上述借款本息承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9588元、保全费5000元，合计14588元，由赵立山负担（将上述款项直接汇至中国银行股份有限公司天津蓟州支行账户8421038内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二一年三月二日书记员  贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间超过一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6322号 申请执行人:临海市祖良钢管租赁服务站,所在地临海市杜桥镇府前街,组织机构代码：MA29WUYX1。 法定代表人:林祖良。 被执行人:杨周运,男,1970年10月13日出生,住所地临海市。 申请执行人临海市祖良钢管租赁服务站与被执行人杨周运租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨周运未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市祖良钢管租赁服务站向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人杨周运支付申请执行人临海市祖良钢管租赁服务站租金295972.92元及返还钢管2296.4米、扣件19054个、套管2001个、顶丝34根、立杆10米、横杆268.2米，并负担案件受理费4060元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人杨周运发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨周运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨周运逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨周运的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨周运下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨周运名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人杨周运名下浙ＪＡ××××铃木牌摩托车无处置价值，本院未登记查封；被执行人杨周运名下中国太平洋人寿保险股份有限公司保险，本院已依法扣划，得款2551.5元，扣除执行费2551.5元（未缴足），申请执行人临海市祖良钢管租赁服务站受偿0元。截至2021年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨周运有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨周运拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨周运作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杨周运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市祖良钢管租赁服务站。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨周运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年三月九日 代书记员 李智敏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执3674号之一申请执行人:孟景辉，男，1970年4月10日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人:陕西煜塬建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人:朱存福，该公司总经理。申请执行人孟景辉与被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0104民初6584号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司支付申请执行人孟景辉劳务费23550元，承担案件受理费5元。因被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟景辉于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年11月4日、2021年1月7日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付劳务费23550元，承担案件受理费5元，全额未予执行。本案执行费253元，全额未收取。申请执行人孟景辉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。                 审  判  员   杨   繁二〇二一年二月二十五日书  记  员   刘  晓
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2226号 申请人：马永安。 被申请人：山东新大都织造有限公司。 法定代表人：冷桂青，董事长。 本院在审理原告马永安诉被告山东新大都织造有限公司追产权纠纷一案中，申请人马永安向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东新大都织造有限公司的银行存款260万元或查封、扣押被申请人山东新大都织造有限公司相应价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人申请诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新大都织造有限公司的银行存款260万元或查封、扣押被申请人山东新大都织造有限公司相应价值的财产(查封财产的价值以260万元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费5000元，由马永安预付。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢峰之 审 判 员  徐志友 人民陪审员  马良胜 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王海玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1532号原告：天津市东吴物业管理有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路**108-3。法定代表人：刘维净，总经理。委托诉讼代理人：颜雪，女。被告：赵连华，男，1962年12月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津市济浓劳动服务有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-43。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：张志明，天津沽尚律师事务所律师。被告：苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津**八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路**103-3。主要负责人：刘维净，总经理。委托诉讼代理人：俞宇航，女。本院在审理原告天津市东吴物业管理有限公司与被告赵连华、天津市济浓劳动服务有限公司、苏州市东吴物业管理有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案，原告天津市东吴物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市东吴物业管理有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告天津市东吴物业管理有限公司撤回起诉。审判员 关 怀二〇二一年三月五日书记员 杨国晴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终756号 上诉人（原审原告）：宁强，男，1960年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉公交分公司，住所地安徽省临泉县城关镇102省道县法院东侧，统一社会信用代码91341221697387777B。 法定代表人：尹卫东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 上诉人宁强因与被上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉公交分公司（简称阜阳汽运集团临泉公交分公司）劳动争议一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁强上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、阜阳汽运集团临泉公交分公司承担一审和二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。其在2017年1月份入职阜阳汽运集团临泉公交分公司，于2020年7月份离职。工作期间，阜阳汽运集团临泉公交分公司未给其缴纳社保。一审认定公司每天补贴其社会保险费10元错误。阜阳汽运集团临泉公交分公司未与其签订书面劳动合同，应支付双倍工资。其起诉时，已经明确该诉求。劳动仲裁委已经明确不予受理，一审应予审理。2、一审法院适用法律错误。其出具的承诺书系工作期间出具，不出具就无法上班。不是其真实意思表示且违反法律强制性规定，约定无效。根据阜阳汽运集团临泉公交分公司的解释，每天支付其10元社会保险费，损害其合法权益。一审认定阜阳汽运集团临泉公交分公司已为其发放社会保险费而不需要再为其缴纳社保，适用法律错误。 阜阳汽运集团临泉公交分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宁强的上诉理由和请求不成立，宁强本身已经办理了社保，不能重复办理。宁强的一审诉求中并未明确要求双倍工资，即使要求也超过了诉讼时效。 宁强向一审法院起诉请求：1、判决阜阳汽运集团临泉公交分公司支付其2017年1月至2020年7月期间社保金等其他经济补偿及造成的经济损失共计63000元；2、诉讼费由阜阳汽运集团临泉公交分公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月，宁强入职阜阳汽运集团临泉公交分公司任驾驶员一职。期间，双方通过协商，阜阳汽运集团临泉公交分公司为宁强每天补贴社会保险费10元，不再为宁强缴纳社会保险费，由宁强自行缴纳。现宁强已离职，要求阜阳汽运集团临泉公交分公司支付相关社保金及经济损失等，阜阳汽运集团临泉公交分公司不予补偿。宁强于2020年9月3日向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年9月3日作出《临劳人仲裁字[2017]24号》仲裁裁决书，裁决不予受理。宁强不服该仲裁裁决，提起诉讼。 一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据劳动法的有关规定，用人单位依法应为宁强缴纳社会保险费，没有缴纳社会保险费的，阜阳汽运集团临泉公交分公司应承担因宁强本人缴纳社会保险费的经济损失。宁强与阜阳汽运集团临泉公交分公司通过协商，已就缴纳社会保险费达成一致意见，并签协议，约定由阜阳汽运集团临泉公交分公司每天为宁强补贴10元作为缴纳社保费用，宁强的社会保险费用由其自行缴纳。该补贴自宁强入职后已随工资每月发放。故宁强以阜阳汽运集团临泉公交分公司未为其缴纳社会保险费主张经济损失缺乏依据，其诉讼请求不予支持。对于宁强诉称的经济损失中包含因阜阳汽运集团临泉公交分公司未与宁强签订书面劳动合同而要求的双倍工资，因该项请求应为一项独立的请求事项，宁强应申请劳动仲裁，因该项请求未依法劳动仲裁，故对此不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十七条的规定，判决：驳回宁强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宁强负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。宁强举证的临泉县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字[2017]24号《不予受理通知书》载明宁强的仲裁请求是支付社保补偿，宁强并未请求仲裁未签订书面劳动合同期间的双倍工资，一审未予处理正确。宁强在一审明确其主张的社保金系自己实际缴纳的部分，即其已经具有自己的社保账户，对每月缴纳标准应明知；在此情况下，宁强与阜阳汽运集团临泉公交分公司就入职期间的社保费缴纳事宜达成协议，扣除公司补贴部分的数额系其自愿承担。宁强在离职后再次向阜阳汽运集团临泉公交分公司主张亦有违诚实信用原则。因此，一审法院未予支持并无不当。 综上，宁强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宁强负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月五日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初685-1号申请人：姚瑜，女，1964年12月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被申请人：赵宁意，女，1970年12月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请人姚瑜与被申请人赵宁意申请保全纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）鄂1223民初685号民事裁定，裁定冻结被申请人赵宁意的银行存款8万元，冻结期限为一年。因申请人姚瑜与被申请人赵宁意达成了调解协议，故申请人姚瑜于2021年3月10日向本院提出申请：除已冻结的被告中国建设银行崇阳县支行62×××07账户外，对被申请人赵宁意的其他银行账户解除冻结。本院经审查认为，申请人姚瑜申请解除部分财产保全措施的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵宁意的中国邮政储蓄银行（账号62×××33）、中国银行（账号57×××45CNY0）、中国工商银行（账号18×××83）、中国民生银行（账号50×××42）、中国农业银行（账号62×××77）等银行账号和财付通支付账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章文良二〇二一年三月十日法官助理王菊书记员饶小燕
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0526执258号    申请执行人：任有劳，男，汉族。    被执行人：蒲城县民康果蔬有限公司。   法定代表人：吴拴龙，系该公司执行董事。   被执行人：吴拴龙，男，汉族。   本院在执行任有劳与蒲城县民康果蔬有限公司、吴拴龙买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4143号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城县民康果蔬有限公司、吴拴龙逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人任有劳于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人蒲城县民康果蔬有限公司、吴拴龙应履行案款20261元、案件受理费153元、执行费204元。   在执行中，被执行人吴拴龙自行履行案款10000元。现双方当事人达成执行和解，剩余案款及案件受理费由被执行人蒲城县民康果蔬有限公司、吴拴龙于2021年6月30日前清偿完毕。执行费204元被执行人吴拴龙已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0526执258号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。       审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二一年三月十日       书 记 员  陈丹妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4868号之一申请执行人：张庆敏，女，1979年3月21日出生，汉族，住本区。被执行人：陈振磊，男，1973年10月26日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5363号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年10月30日、12月8日、2021年2月23日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。保险信息：已依法冻结被执行人陈振磊作为投保人在合众人寿保险股份有限公司济宁中心支公司享有编号为000141524582008号、000141529009008号保单二份。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案执行标的本金143500.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年三月五日书记员  梁曙光
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执406号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行朱振东、祝刚与丹东绿地置业有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东绿地置业有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司名下车辆。二〇二一年三月四日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初522号原告：马某，男，1964年5月29日生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：海某，男，1960年1月29日生，住吉林省白城市通榆县。原告马某与被告海某运输合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二一年三月十一日书记员 杨广晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1546号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑**。被执行人：胡远义。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11373号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡远义银行存款24949.16元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更929号罪犯张刚良，男，1994年4月28日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）云03刑初45号刑事附带民事判决，以被告人张刚良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元（含同案犯已履行的人民币3万元）。宣判后，同案被告人对刑事判决不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）云刑终1322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。本院于2019年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张刚良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张刚良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张刚良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张刚良减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保169号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：石志霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人石志霞诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保143号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保143号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月四日 承办人：秦建国
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保544号申请人：方如渊,男，1985年10月7日出生,汉族,住所地福建省云霄县。被申请人：高瑞兰,女,1979年06月04日出生,汉族,住广东省东莞市。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初2290号民事裁定书对被申请人高瑞兰名下共计价值136804元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高瑞兰名下共计136804元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月十日书记员 罗梦雅
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初291号原告：鄂州市华亚建筑安装工程有限公司，住所地：鄂州市武昌大道东段东江花园**楼****。法定代表人：苏开，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李如全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区大桥路**。法定代表人：孔军豪，执行董事。委托诉讼代理人：蔡太平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹荡荡，男，该公司员工。第三人：武汉圣君祥劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道**。法定代表人：廖洁，执行董事。委托诉讼代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告鄂州市华亚建筑安装工程有限公司与被告中铁七局集团武汉工程有限公司、第三人武汉圣君祥劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告鄂州市华亚建筑安装工程有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂州市华亚建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费17729元，减半收取计8864.5元，由鄂州市华亚建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  郭 辉审 判 员  白玉龙人民陪审员  边 义二〇二一年三月一日法官助理梁妍书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初180号之一申请人：张红菊，女，1969年6月20日出生，汉族，住新乡县。被申请人：郑宁波，男，1988年10月1日出生，汉族，住新乡市。被申请人：吴海玮，女，1989年1月13日出生，汉族，住新乡市。申请人张红菊与被申请人郑宁波、吴海玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）豫0721民初180号民事裁定书，冻结被申请人郑宁波、吴海玮银行存款10万元或者查封同等价值资产。申请人张红菊于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑宁波、吴海玮冻结银行存款10万元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二一年三月五日书记员  侯 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执350号之三移送人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡。被执行人：周黎明，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。关于周黎明财产刑一案，本院作出的（2020）豫0482刑初583号刑事判决书已发生法律效力。现因被执行人周黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周黎明的住房公积金20000元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  李小强
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初1605号 原告：张贵杰，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋刚，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告张贵杰与被告宋刚民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告宋刚送达地址，本院无法送达，本院告知原告后，原告仍未提供被告宋刚准确的送达地址，且不同意公告送达。 本院认为，原告不能提供被告宋刚的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张贵杰的起诉。 案件受理费550元，退还给原告张贵杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二一年三月一日 书记员  张容基
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初926号 原告：杭州盛琪实业有限公司，住所地：杭州市富阳区胥口镇查岭村查村**。统一社会信用代码：91330183MA2CEK715W。 法定代表人：刘青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜好珏，浙江圣港律师事务所实习律师。 被告：杭州顶宏包装印刷有限公司，住所，住所地：杭州市富阳区胥口镇查岭村查村**第**社会信用代码：91330183MA2CEJ6T5R。 法定代表人：潘小红。 原告杭州盛琪实业有限公司（下称盛琪公司）与被告杭州顶宏包装印刷有限公司（下称顶宏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告盛琪公司委托诉讼代理人田庆斌、杜好珏到庭参加诉讼。被告顶宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛琪公司提出诉讼请求：1、判令解除原告盛琪公司与被告顶宏公司于2018年11月1日签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告顶宏公司立即将所租赁房屋腾空，并返还给原告盛琪公司；3、判令被告顶宏公司支付原告盛琪公司租金及税费401354.17元（其中租金暂计至2021年1月14日，此后租金及占用费按年租金181700元计算至实际腾空之日止）；4、判令被告顶宏公司支付违约金50000元；5、诉讼费用由被告顶宏公司承担。庭审中原告盛琪公司调整第3项诉讼请求为：判令被告顶宏公司支付原告盛琪公司租金及税费387674.83元（其中租金从2018年11月1日暂计至2021年1月1日为376383.3元，开具租金发票的税金为376383.3元×3%，此后租金及占用费按年租金181700元计算至实际腾空之日止）。事实与理由：原、被告于2018年11月1日签订《厂房租赁合同》一份，约定原告盛琪公司将杭州市富阳区胥口镇查岭村查村30-8一楼西边计1030平方米的厂房租赁给被告顶宏公司，租期为2018年11月1日至2024年10月31日，租金半年一付，交付方式为第一年租金订立合同同时付清，之后的租金在每年的10月1日前付清下半年租金，第一年和第二年的年租金为173050元，第三年和第四年的年租金增加5%为181700元，第五年和第六年租金增加5%为190780元。若被告顶宏公司逾期交付租金，原告盛琪公司有权立即解除合同且要求被告顶宏公司承担违约损失50000元。合同签订后，被告顶宏公司至今未向原告盛琪公司支付租金。被告顶宏公司的行为严重违反了合同约定，为维护原告盛琪公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告盛琪公司为证明其诉称事实，向本院提交证据如下： 1、浙（2018）富阳区不动产权第0××8号不动产权证1份，以证明位于胥口镇查岭村查村30-8号房产及土地使用权人为原告盛琪公司。 2、厂房租赁合同1份，以证明原、被告于2018年11月1日签订厂房租赁合同及双方对房租、租金收取方式、违约金、双方权利义务等进行约定。 3、浙江通用（电子）发票3份，以证明原告盛琪公司已向被告顶宏公司开具了29万元的租金发票的事实。 被告顶宏公司未作答辩，亦未举证。 被告顶宏公司未到庭参加质证，视为自愿放弃质证权利。 原告盛琪公司提交的证据，均具真实性、关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定事实与原告盛琪公司诉称的事实一致。另查明，合同第八条约定，开具租金发票的税费和应缴的土地使用和房产使用税均由被告顶宏公司承担。原告盛琪公司已开具租金发票3份，实际缴纳的税金为8446.6元。 本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，具法律效力，双方均应依约履行。合同约定的解除条件成就时或者法定解除的事由出现时，合同当事人可行使合同解除权。被告顶宏公司至今未按照合同约定向原告盛琪公司支付租金，依合同约定原告盛琪公司可行使合同解除权，原告盛琪公司以诉讼方式行使合同解除权，符合法律规定，案涉合同于本案副本送达之日即2020年2月7日视为解除。合同解除后，被告顶宏公司应当返还租赁物，并对租赁的厂房予腾空。被告顶宏公司未按照约定的期限支付租金，已构成违约，因此原告盛琪公司依合同约定主张的租金、税金、违约金以及占用使用费，合法有据，本院予以支持。关于前述款项的确定，原告盛琪公司主张的2018年11月1日至2021年1月1日止的租金376383.3元未超过合同约定标准，本案中以原告盛琪公司主张的金额确定租金数额。原告盛琪公司主张的税金为开具租金发票的税金，依合同约定应由被告顶宏公司承担，但应以原告盛琪公司实际缴纳的税金为限予以确定，即8446.6元。原告盛琪公司主张的违约金50000元符合合同约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十九条、第五百八十八条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州盛琪实业有限公司与被告杭州顶宏包装印刷有限公司于2018年11月1日签订的《厂房租赁合同》； 二、被告杭州顶宏包装印刷有限公司于本判决生效之日起30日内腾空租赁房屋并返还原告杭州盛琪实业有限公司； 三、被告杭州顶宏包装印刷有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告杭州盛琪实业有限公司租金及税金384829.9元，以及从2021年1月2日起至案涉房屋实际腾空日止按年租金181700元计算的租金及占用使用费； 四、被告杭州顶宏包装印刷有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告杭州盛琪实业有限公司违约金50000元； 五、驳回原告杭州盛琪实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8070元，调整诉讼请求后受理费为7865元，减半收取3932.5元，诉讼保全申请费2805元，共计6737.5元，由原告盛琪公司负担43.5元，被告顶宏公司负担6694元。 原告盛琪公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顶宏公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年三月九日 代书记员  周伶俐 10-
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特45号申请人：湖北路安电气有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：吕钢，总经理。委托诉讼代理人：程龙，男，该公司员工。被申请人：武汉丰隆电器工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区自治街**。法定代表人：陈荷莲，执行董事兼总经理。申请人湖北路安电气有限公司与被申请人武汉丰隆电器工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。2021年3月9日，湖北路安电气有限公司以与武汉丰隆电器工程有限公司达成补充协议为由，向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，湖北路安电气有限公司提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人湖北路安电气有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人湖北路安电气有限公司负担。审判长 梅 飚审判员 陈蔚红审判员 陈 祥二〇二一年三月九日法官助理邹思琪书记员朱洁娴
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申461号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边秀蓉，女，1971年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 委托诉讼代理人：阿合买提·玉苏普，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宝华，男，1975年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 再审申请人边秀蓉因与被申请人姜宝华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 边秀蓉申请再审称：其提交的《八家户农场2020年枸杞种植面积春季验收表》能够证实自己没有违约。二审判决依据的新疆维吾尔自治区精河县公证处（2020）新精证字111号系姜宝华伪造，不能反映客观事实。二审法院判令其支付2019年土地承包费180000元属事实认定错误，其在2017年支付第一年的承包费时多支付20000元，应予抵扣。因此，请求再审本案。 姜宝华提交意见称，二审事实清楚，适用法律正确，请求驳回边秀蓉的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：边秀蓉与姜宝华签订的《土地承包合同》是否应当解除。边秀蓉与姜宝华依法签订的《土地承包合同》，应对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约定履行。《土地承包合同》第一项明确约定“甲方将其在承包期限内位于精河县八家户农十队（原许学成418亩、张卫东100亩、许留利90亩）合计600亩（以实际亩数为准）林地发包给乙方种植经营，乙方的种植范围及要求，不得改变土地使用性质且必须符合国家相关规定”，边秀蓉必须严格遵守该项约定，而结合姜宝华提交的《2019年八家户农场退耕还林工程验收表》，2018年4月八家户农场管理委员会《告知书》，2019年11月八家户农场林管站《告知书》，2020年1月八家户农场管理委员会《责令恢复林地告知书》及2019年1月精河县最严格水资源管理制度考核领导小组办公室《精河县2019年退地减水工作方案》等证据，可以确认案涉土地在2018年和2019年连续两年经林管部门验收未合格，亦可说明边秀蓉承租案涉土地后在2018年和2019年未按合同约定经营管理土地，且其行为使出租人面临涉案土地被收回的风险。另，姜宝华二审期间提交的新疆维吾尔自治区精河县公证处（2020）新精证字第111号《公证书》及边秀蓉申请再审期间提交的《八家户农场2020年枸杞种植面积春季验收表》仅能反映当时一段时期的土地情况，并不能否定边秀蓉先前行为及前期土地状况。故，二审法院依法改判解除双方签订的《土地承包合同》，并无不当。对于边秀蓉认为原审法院认定其应支付姜宝华2019年土地承包费180000元属事实认定错误的申请理由，综合其一、二审提交的证据不足以证明其主张，故原审法院判决边秀蓉向姜宝华支付2019年180000元土地承包费，亦无不当。 综上，边秀蓉的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回边秀蓉的再审申请。 审 判 长 阿里甫·铁木尔 审 判 员 郭  宣  宣 审 判 员 苗  德  旺 二〇二一年三月十日 法官助理 李  伟  东 书 记 员 乌  丽  盼
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保484号 申请保全人：公易，男，1976年12月27日生，汉族，农民，住平邑县。 申请保全人：公茂余，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住平邑县。 申请保全人：张传胜，男，1952年10月29日生，汉族，农民，住平邑县。 申请保全人：公丕合。男，1972年6月29日生，汉族，农民，住平邑县。 被保全人：新泰运通工程技术有限公司，住所地新泰市新安路**，统一社会信用代码91370982673172341G。 法定代表人：王秀芝，该公司经理。 被保全人：王秀芝，女，1974年1月7日生，汉族，住新泰市。 被保全人：王现平，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告公易、公茂余、张传胜、公丕合与被告新泰运通工程技术有限公司、王秀芝、王现平买卖合同纠纷一案，于2021年3月1日作出的（2021）鲁0982民初1725号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰运通工程技术有限公司、王秀芝、王现平的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月三日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初658号 原告：杭州余杭区方达蛋制品加工厂，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇宏畔三星村。 投资人：吴楚芳，总经理。 委托诉讼代理人：王明义，浙江浙同律师事务所律师。 被告：衢州伊林食品有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路****。 法定代表人：方建林。 原告杭州余杭区方达蛋制品加工厂诉被告衢州伊林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杭州余杭区方达蛋制品加工厂的投资人吴楚芳及委托诉讼代理人王明义到庭参加诉讼，被告衢州伊林食品有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州余杭区方达蛋制品加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告衢州伊林食品有限公司支付原告杭州余杭区方达蛋制品加工厂货款36859元；二、本案诉讼费用由被告衢州伊林食品有限公司负担。事实及理由：原告杭州余杭区方达蛋制品加工厂自2017年4月17日至2017年10月24日期间，陆续向被告衢州伊林食品有限公司供应皮蛋、咸蛋等产品。截至2017年10月24日，原告累计供货价款462059元，并已开具相应增值税专用发票，被告采用银行转账方式逐笔支付货款。原告于2017年10月24日最后一次向被告供货，包括皮蛋200箱、咸蛋200箱，并开具编号为00792459的发票，该批货物价款为77039元。被告在收到该批货物后仅支付货款40180元，尚有余款36859元未支付，原告经多次催讨未果，故成此诉。 原告杭州余杭区方达蛋制品加工厂向本院提交浙江增值税专用发票五份、入账通知书及分户明细对账单一组、送货单五份，以证明其主张。 被告衢州伊林食品有限公司未答辩及举证。 本院认定本案事实如下：原告杭州余杭区方达蛋制品加工厂与被告衢州伊林食品有限公司之间存在蛋制品交易往来。2017年4月17日起，原告为被告供应皮蛋、咸蛋等产品，于2017年5月10日开具票面金额分别为109800元、108720元、91620元、74880元的增值税专用发票四份，于2017年10月24日开具票面金额为77039元的增值税专用发票一份。被告衢州伊林食品有限公司自2017年7月17日起至2019年11月21日期间陆续支付货款，合计425200元。庭审中，原告陈述双方未签订书面买卖合同，货物由物流公司送至被告指定仓库，在2017年10月24日被告退回部分货物后，原告根据交易往来开具相应剩余金额的发票。 本院认为，原告杭州余杭区方达蛋制品加工厂与被告衢州伊林食品有限公司之间的买卖关系合法有效，被告衢州伊林食品有限公司在收到货物后未及时足额支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应法律责任。现原告主张被告支付剩余货款36859元，于法有据，本院予以支持。被告衢州伊林食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州伊林食品有限公司支付原告杭州余杭区方达蛋制品加工厂货款36859元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告衢州伊林食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月十一日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2435号原告：李杰，男，1978年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：保定市保跃汽车销售有限公司，住所地保定市新市区朝阳路**。法定代表人：贺加贝，执行董事。原告李杰与被告保定市保跃汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杰撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二一年三月九日书记员 唐子凯（代）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1258号 原告：李思叶。 被告：冯迪松。 原告李思叶与被告冯迪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李思叶到庭参加诉讼，被告冯迪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李思叶以被告冯迪松尚欠借款为由，诉请判令:1.被告偿还借款本金200000元；2.被告支付以200000元为基数、自2015年7月1日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冯迪松未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2012年6月1日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，约定月利率为1%，半年结息，未约定还款期限。同年6月9日，被告又向原告借款100000元，并出具借据一份，约定月利率为1%，半年结息，未约定还款期限。后被告支付利息至2015年6月30日。经原告催讨，被告未归还上述借款，也未继续支付利息。 以上事实由原告提供的借据两份、银行卡存款业务回单一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯迪松于本判决生效之日起十日内归还原告李思叶借款200000元，并支付该款自2015年7月1日起至款项实际清偿日止、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告冯迪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二一年三月五日 法官助理 胡倩南 代书记员 陈奕瑾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执218号之二移送单位:汝州市人民法院,住所地汝州市广育路**。主要负责人:杨某某,系该院院长。被执行人：宋某某，男，汉族，1975年02月09日生，住汝州市。本院在执行移送单位汝州市人民法院移送执行被执行人宋某某罚金刑一案,在执行过程中冻结被执行人宋某某银行存款,但被执行人宋某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋某某在中国银行252070831029CNY0账户内存款人民币1464.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月十一日书记员  刘高扬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保209号申请人：高凤美，女，1963年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：青岛天洋减速机制造有限公司，住所地山东省青岛市胶州市铺集镇团埠子工业园。统一社会信用代码：913702817306221782。法定代表人：陈德花。申请人高凤美于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛天洋减速机制造有限公司银行存款80654.00元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人高凤美已提供担保。本院经审查认为，申请人高凤美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛天洋减速机制造有限公司银行存款80654.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人青岛天洋减速机制造有限公司相应价值的其他财产。案件申请费827.00元，由申请人高凤美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二一年三月十日法官助理顾媛媛书记员邵静
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢48号申请执行人李俊东与许红宣劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2021年3月3日申请人与被执行人达成和解除协议，本案终结执行。审判员  曲劲松二〇二一年三月三日法官助理尹燕华书记员李宗旺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保216号 申请人:张某，女，1968年2月17日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被申请人：顾某，男，1970年8月3日出生，汉族，住日照市东港区（兴海花园）******。 申请人张某与被申请人顾某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人顾某名下位于日照市（兴海花园）005幢01单元202号【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0076961号】的房产予以查封，保全标的额为80万元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人顾某名下位于日照市（兴海花园）005幢01单元202号【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0076961号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年三月一日 法官助理吕倩 书记员焦严
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执228号之一申请执行人高敏敏，女，1990年11月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市驿诺汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人赵如意，执行董事兼总经理。申请执行人高敏敏与被执行人驻马店市驿诺汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)豫1702民初9938号民事判决书判定:驻马店市驿诺汽车销售有限公司应在判决生效后十日内向高敏敏支付劳动报酬12024元。因驻马店市驿诺汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高敏敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下车牌号为豫Ｑ×××**汽车；已于2018年12月25日转移到案外人名下，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、前往不动产信息中心查询被执行人驻马店市驿诺汽车销售有限公司名下的不动产信息；经调查被执行人在不动产部门均无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人驻马店市驿诺汽车销售有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人驻马店市驿诺汽车销售有限公司法定代表人的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初9938号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市驿诺汽车销售有限公司负有继续向申请执行人高敏敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月十一日书记员 王 雍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢149号之二申请执行人：辽宁东港市农村商业银行股份有限公司。被执行人：王玉兰，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉兰在中国银行账户内存款人民币3980103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1124号原告：中国工商银行股份有限公司高安支行,住所地高安市筠泉路**，统一社会信用代码：91360983161080857A。单位负责人：辜志凌，该行行长。委托代理人：晏青春，该行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：乐媛，该行员工，代理权限：一般代理。被告：郑某某，住江西省高安市。原告中国工商银行股份有限公司高安支行（下称原告）诉被告郑某某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏青春到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告52651.26元。其中：本金45284.62元，利息4866.64元，违约金2500元，利息、违约金暂计算至2020年12月9日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告向工行高安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××64的个人信用卡并给予50000元授信额度。被告办卡于2018年6月21日启用后在不同商户刷卡消费45284.62元，被告于2020年6月5日开始违约不还。截至2020年12月9日，该卡共欠本金45284.62元、利息4866.64元、违约金2500元，合计52651.26元。被告郑某某违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。经本院审理查明，被告因生活、消费需要，于2018年6月21日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及领用协议。该章程及协议规定：逾期还款从银行卡记账之日开始按日利率万分之五计算透支利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算等。原告经审查后，依约向被告发放信用卡，卡号为：62×××64，该信用卡授信额度为50000元。后被告在不同的商户刷卡消费，被告于2020年6月5日开始未能按约归还本金及利息。截止2020年12月9日，该卡共欠本金45284.62元、利息4866.64元、违约金2500元，合计52651.26元。此后被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。本院认为，被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：限被告郑某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司高安支行偿还信用卡透支本金45284.62元、利息4866.64元、违约金2500元，合计52651.26元（截止2020年12月9日），并支付按双方合约约定自2020年12月10日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二一年三月五日书记员  梁春梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1135号之十一申请执行人：李风华,男,汉族,1982年6月19日生,住牡丹江市爱民区。被执行人：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇。法定代表人：刘拴平。本院在执行李风华与林州市太行建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市太行建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市太行建设工程有限公司在中原银行50×××26账户内存款人民币599614.89元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年三月十三日书记员  李勇辰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5009号 中信银行股份有限公司成都分行、谭垚： 本院于2020年8月11日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与谭垚公证债权文书一案，执行依据（2020）川律公证执字第601号执行证书。本院以完成对抵押物的处置并向申请执行人划转款项1109914.75元，现（2020）川0106执5009号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初2074号原告：烟台嘉隆市政工程有限公司，住所地烟台市莱山区金桥社区。法定代表人：刘昭阳，董事长。委托诉讼代理人：周启华，烟台芝罘幸福法律服务所法律服务工作者。被告：烟台市渤海置业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：孙红卫，董事长。被告：烟台市渤海电子商务产业发展有限公司，，住所地烟台市芝罘区通黄路**法定代表人：孙红卫，董事长。原告烟台嘉隆市政工程有限公司与被告烟台市渤海置业有限公司、烟台市渤海电子商务产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告烟台嘉隆市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台嘉隆市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二一年三月一日书记员 姜慧萍（代）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执197号 申请执行人：宽城润丰粮店，住所地：宽城满族自治县北河苑小区**楼**底商。 经营者：任梦华，男，1964年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：周志猛，男，1987年6月24日，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人宽城润丰粮店与被执行人周志猛买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年09月29日作出的（2020）冀0827民初2042号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，不需法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初2042号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年三月十日 书记员  冯荣生
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执231号 关于刘立辉申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年03月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执597号之十四申请执行人东港市新源热力有限公司。被执行人：梁成祥，男，汉族，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁成祥在大连银行账户内存款人民币3237006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十一日书记员  李巍巍
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0523民初53号原告：高树春，男，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告：姚德彪，男，汉族，广东省汕头市人，住汕头市金平区。原告高树春诉被告姚德彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告高树春于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告高树春申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高树春撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告高树春负担。原告高树春原已预交的案件受理费1125元，其中562.50元予以退回，562.50元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  洪伟华二〇二一年三月十一日书 记 员  李 敏
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执327号王峰：王峰依据(2020)苏1324民初4054号民事判决书向本院申请执行朱永高、王素珍机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位9837.55元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月一日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1331号原告吕艳霞，女，34岁，1986年3月30日，地址：包头市，联系方式：151XX****XX被告内蒙古愿力房地产经纪有限责任公司，联系方式：150XX****XX法定代表人魏俊杰。本院在审理吕艳霞内蒙古愿力房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案中，原告吕艳霞于向本院提出撤诉申请。“准许原告吕艳霞撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年三月十一日书记员 张婷婷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执185号 关于武汉天宝莱信息技术有限公司申请执行泰科产业发展廊坊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，经被执行人自动履行，已于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行初217号原告闫翔云，男，1982年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人谭权，局长。委托代理人张永烨，北京市公安局海淀分局法制支队副中队长。原告闫翔云诉被告北京市公安局海淀分局行政拘留一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告闫翔云向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告闫翔云自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫翔云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫翔云负担（已交纳）。审判长  张侨珊审判员  赵 云审判员  张慧敏二〇二一年三月十五日书记员  王 丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执651号之一申请执行人徐学双。被执行人：东港市沈达江海大酒店有限公司，住所地东港市。法定代表人：沈延柱。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司在中国工商银行账户内存款人民币9292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年三月十二日书记员 李巍巍
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初991号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，统一社会信用代码：915303252173104052，地址：云南省曲靖市富源县大河镇新大街**。 负责人：李陆周，职务：主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张海兵，男，1987年7月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：王瑞丽，女，1991年12月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉被告张海兵、王瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后。原告富源县农村信用合作联社大河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富源县农村信用合作联社大河信用社撤回起诉处理。 审判员  张婷 二〇二一年三月十一日 书记员  尹涵
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1482号原告：重庆时代建设集团物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道****负1-17，统一社会信用代码91500115065697494H。法定代表人：黄蓉，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：晏九惠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孔健，女，该公司员工。被告：朱江，男，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余秀芳，女，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆时代建设集团物业管理有限公司（以下简称时代物业公司）与被告朱江、余秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业公司的诉讼代理人晏九惠、孔健，被告朱江、余秀芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告时代物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3718元、公摊费220元，并支付违约金3848元。事实及理由：2014年3月23日，我公司与重庆时代建设集团欧郡房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，由我公司为××·××××小区提供物业服务，合同期限为2014年3月23日起至业委会与聘请的物业公司签订物业合同生效之日止。高层住宅按建筑面积1.5元/每月/平方米收取物业服务费，每月25日前交纳当月物业服务费，逾期交纳的应按每日千分之三的标准支付违约金。公共能耗费按15元/每月/户交纳，实际按10元/每月/户收取。合同签订后，我公司按约提供了物业服务。被告朱江、余秀芳经我公司催收，仍未交纳诉求期间的物业服务费及公摊费。被告朱江、余秀芳系××·××××小区业主，高层住宅，建筑面积112.65平方米。现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告朱江辩称，小区内空调外机安装不规范，但原告未制止。2019年，楼上装修房屋把主水管弄堵了，导致我家浸水，原告就给我家打了电话告知了一声，没有处理。被告余秀芳辩称，所欠物管费、公摊费是属实的，但是我们要求原告将小区单元内一楼的承重墙的墙裂修复以及17楼的走廊墙砖重新做过，因为墙砖里面是空的，没有贴好，迟早要落。电梯井两边包边应该用不锈钢而不是贴砖。原告将这些处理好了，我们才交费。对原告请求的违约金，不予承认。本院认为，原告时代物业公司与重庆时代建设集团欧郡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。被告朱江、余秀芳作为涉案房产的不动产产权权利人，该合同对其具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告朱江、余秀芳在享受物业服务后，应当按照《前期物业服务合同》约定交纳相关费用。原告主张的上述费用经书面催收，被告仍未交纳，现诉请二被告支付，理由正当，本院予以支持。经当庭核查，二被告应交纳诉求期间物业服务费3717.45元、公摊费220元，对原告诉求超出部分不予主张。被告余秀芳辩称从接房开始承重墙的墙裂以及走廊墙砖的质量问题，系另一法律关系，原告已尽到相应的责任，可另案处理。对被告朱江辩称的其他问题，原告对业主空调外机安装不规范予以制止，对其家中漏水及时告知被告，已依约履行了义务。故对二被告上述辩解意见，不予采纳。二被告未缴纳相关费用，事出有因，对原告主张的违约金的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十七条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱江、余秀芳在本判决送达后十日内支付原告重庆时代建设集团物业管理有限公司2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3717.45元及公摊费220元；驳回原告重庆时代建设集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱江、余秀芳负担（该费用限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二一年三月一日书记员  熊峥
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1299号之二 申请执行人杭州数尔安防科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，组织机构代码:770842490。 法定代表人傅清新。 被执行人浙江永炜通信有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路******织机构代码:566078093。 法定代表人应有源。 申请执行人杭州数尔安防科技股份有限公司与被执行人浙江永炜通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2837号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州数尔安防科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江永炜通信有限公司支付案款4387175元及利息，并负担案件受理费25949元、执行费46271元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月20日向被执行人浙江永炜通信有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江永炜通信有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江永炜通信有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，本院另案中已轮候查封被执行人名下4辆汽车、扣划了部分款项以及冻结部分未到期应收款，本案中不再重复查封冻结；未查到其他可供执行的财产。因其他债权人提出破产申请，本院已作出将被执行人浙江永炜通信有限公司移送破产审查的决定书。 3．于2020年4月28日传唤被执行人浙江永炜通信有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江永炜通信有限公司到庭表明无能力履行。 4．于2020年5月12日依法将被执行人浙江永炜通信有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年2月28日，被执行人浙江永炜通信有限公司尚应支付案款4387175元及利息，并负担案件受理费25949元、执行费46271元。暂未发现被执行人浙江永炜通信有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州数尔安防科技股份有限公司，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江永炜通信有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年三月一日 书记员  张 伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初1773号原告：叶春梅，女，1984年12月7日出生，居民，住泗洪县经济开发区。被告：王远，男，1990年8月16日出生，居民，住泗洪县。原告叶春梅诉被告王远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告叶春梅于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶春梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶春梅撤诉。审 判 员  李 惠二〇二一年三月九日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
襄阳市襄州区人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0607民初1157号原告：贾雪英，女，1951年11月1日生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者妻子。原告：何辉，男，1976年10月27日生，汉族，住址同上，系死者大儿子。原告：何伟，男，1978年9月1日生，汉族，住址同上，系死者二儿子。原告：何鹏，男，1981年7月13日生，汉族，住址同上，系死者三儿子。以上四位委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘堂虎，男，1986年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，地址襄阳市高新区大李沟路**（春园东路中侧）的汉江创新产业园7楼C701室负责人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊波，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，地址湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道**骏业财富中心******。负责人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王徐博，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告贾雪英、何辉、何伟、何鹏诉被告刘堂虎、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾雪英、向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一和被告二赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项财产损失共计666515元；2.请求依法判令被告二在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告三在商业险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘堂虎于2021年3月15日之前向原告支付赔偿款71816.5元（含已支付的33000元丧葬费，原告账户名：贾雪英，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市埠口营业所，账号：62×××62）。二、被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本调解协议生效之日起至2021年3月28日内向原告支付320000元（户名：襄阳市襄州区人民法院，账号：57×××11，开户行：中国银行襄州支行）；三、本案诉讼费减半收取1816.5元由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张占勇二〇二一年三月八日法官助理杜剑波书记员杨腾
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执380号之一申请执行人：刘克，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：李长海，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在执行刘克与李长海追偿权纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1287号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的16141元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，且至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：扣划被执行人李长海银行存款2016.78元，扣除执行费143元后，剩余案款1873.78元已全部发放给申请人刘克；其余并未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长海负有继续向申请人刘克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二一年三月十一日书记员  郭志展
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1070号原告：江西省某某公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：邹某，职务：公司总经理。委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓某，男，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省耒阳市。原告江西省某某公司（下称原告）与被告邓某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴起玖到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付167824.68元，并自起诉之日始按银行同期贷款利率支付相应的利息至被告履行完债务止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告向原告以分期付款的方式购买牌号为赣Ｃ×××**牵引车和赣Ｃ×××**车用于经营。被告支付了部分款项后经双方2019年10月27日结算，被告共拖欠原告购车款443373元并签订了一份购车分期付款保留所有权合同，约定被告分24个月付清购车款，每月支付18474元，车辆运营期间的保险等费用由被告承担，如发生争议导致诉讼由高安市人民法院管辖；并约定被告送达地为湖南省耒阳市。但被告并没有按约定支付车款，被告只是支付了111000元即：于2019年11月15日支付了20000元、于2019年12月23日支付了15000元、2020年4月5日支付了8000元，2020年5月6日支付了10000元，2020年5月7日支付了25000元，2020年6月30日支付了10000元，2020年7月11日支付了3000元，2020年8月8日支付了20000元。另外，原告于2020年5月垫付保险费34488.68元。在2020年9月23日车辆发生交通事故后，被告将车辆送到高安进行维修后就将车辆交给原告变卖处理。原告收到车辆后委托高安市某某鉴定评估有限公司对牌号为赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车的价值进行评估。2021年1月18日，牌号为赣Ｃ×××**牵引车价值评估为177826元；赣Ｃ×××**车因大梁号被更改，其价值评估为21811元，原告开支了评估费600元。因此被告至今仍拖欠原告款443373元-111000元-177826元-21811元＋34488.68元＋600元＝167824.68元。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼。被告邓某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原、被告双方签订了一份购车分期付款保留所有权合同。合同约定被告采取分期付款，在被告付清购车款本息及各项税、费前原告保留所有权的方式，向原告购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车壹辆。合同第三条第2项约定：尚欠购车款443373元，被告分24个月支付，自合同签订之日每月27日前支付车辆分期款18474元。合同第十条约定被告委托原告代办保险，保险费用全部由被告承担。被告另向原告出具承诺书一份，承诺每月最少向原告还分期款18474元，如未还按万分之三十每日加收违约金。如未按承诺还款，原告可收回赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车，由原告委托评估机构评估，变现所得用于偿还购车欠款、利息和其他债务，抵欠不足部分另行偿还。合同签订后，被告于2019年11月15日支付了20000元，2019年12月23日支付了15000元，2020年4月5日支付了8000元，2020年5月6日支付了10000元，2020年5月7日支付了25000元，2020年6月30日支付了10000元，2020年7月11日支付了3000元，2020年8月8日支付了20000元。2020年9月23日赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车发生交通事故，被告将该车送到高安维修后将车辆交给原告。原告委托高安市某某鉴定评估有限公司对该车的价值进行评估。2021年1月18日赣Ｃ×××**牵引车被评估为177826元；赣Ｃ×××**车被评估为21811元。原告支付评估费600元。另原告于2020年5月为赣Ｃ×××**牵引车购买安全生产责任险1200元，车主无忧险500元，交强险4032元（车船税704.4元），商业险23506.76元，赣Ｃ×××**车商业险4545.52元，共计34488.68元。以上事实有原告提供的购车分期付款保留所有权合同、承诺书、机动车鉴定评估报告、保单等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告邓某向原告购买汽车营运，双方经协商签订了汽车分期付款保留所有权买卖合同。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付了赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车，但被告未按约支付购车款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告提出的要求被告支付欠款的请求依法成立，本院予以支持。原告垫付保险费34488.68元，依据合同约定应由被告承担。但车辆价值评估后的保费应予以扣减，故被告需向原告支付保险费25867元（34488.68元／12×9个月）。关于欠款数额的认定，被告欠购车款总额443373元，加上保险费25867元、评估费600元，扣减还款总额111000元和赣Ｃ×××**车评估值177826元、赣Ｃ×××**车评估值21811元，被告尚欠159203元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓某在本判决生效后十日内向原告江西省某某公司支付购车款159,203元及逾期付款损失（自2021年1月18日起至履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江西省某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,656元，减半收取1,828元，由被告承担1,734元，由原告承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二一年三月四日书记员  高燕婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保221号申请执行人:张晓波，男，汉族，住栖霞市。被执行人:张良，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人张晓波与被执行人张良买卖合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初2627号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人张良的银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二一年三月十一日书记员  孙浩毓
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执异10号异议人（申请执行人）漯河远志置业有限公司，住所地：漯河市经济开发区。法定代表人梁东梅，该公司董事长。委托代理人邱伟，河南耀骅律师事务所律师。被执行人河南汇安建设工程有限公司，住所地：漯河市源汇区段。法定代表人李占凯，该公司法定代表人。委托代理人乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。第三人高美玲，女，汉族，1965年12月25日出生，住漯河市源汇区。第三人孙富立，男，汉族，1949年10月15日出生，住漯河市源汇区。第三人李杰，男，汉族，1977年11月8日出生，住漯河市郾城区。第三人李占凯，男，汉族，1980年3月17日出生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人漯河远志置业有限公司（以下简称远志公司）与被执行人河南汇安建设工程有限公司（以下简称汇安公司）建设工程合同纠纷一案中，远志公司向本院书面申请追加高美玲、孙富立、李杰、李占凯为本案被执行人，本院依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。申请人远志公司称，请求依法追加高美玲、孙富立、李杰、李占凯为（2020）豫11执76号执行一案的被执行人。事实和理由：申请执行人远志公司与被执行人汇安公司建设工程合同纠纷一案，经法院立案执行并调查，没有查到汇安公司可供执行财产，法院与2020年12月23日作出终结本次执行裁定。现申请人发现，高美玲作为汇安公司股东，有400万元的入股实物出资没有到位。该400万元实物出资中有七套房屋，这七套房屋没有过户到汇安公司。该七套房屋高美玲丈夫陈安国名下登记了两套，高美玲和陈安国变卖了三套，漯河市大众房地产开发有限公司实际占有两套。高美玲入股公司的其他评估价值在2362760元的机械设备所有权也没有过户到汇安公司。高美玲、孙富立均存在抽逃出资和未缴足出资就转让股权的行为。李杰存在抽逃出资行为，同时其未缴足出资就转让股权，受让人为李占凯。根据公司法司法解释三的相关规定，李杰、李占凯二人应承担连带责任。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中法院已经穷尽执行措施，汇安公司仍无财产可供执行，符合股东出资加速到期的法律规定。综上，本案中高美玲未全面出资，并存在抽逃出资和未缴足出资就转让股权行为。孙富立存在抽逃出资和未缴足出资就转让股权行为，李杰存在抽逃出资和未缴足出资就转让股权行为，李占凯作为股权受让人，明知受让股权未缴足仍受让，符合股东出资加速到期的法律规定，以上各人的行为均严重损害了债权人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、十九条之规定，依法申请追加以上各人为本案被执行人，要求其在各自未出资范围内、未缴足出资（抽逃出资）范围内等法定应承担责任的情形下承担（2017）洛仲字第1号仲裁裁决书确定的被执行人汇安公司应履行的义务。本院查明，申请执行人远志公司与被执行人汇安公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2017）洛仲字第1号仲裁裁决书，因汇安公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据远志公司申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供财产执行，本院于2020年12月23日作出（2020）豫11执76号之一裁定，依法终结本次执行程序。另查明，漯河市汇安建设工程有限公司登记成立于2003年1月29日，注册资本700万元，设立时股东为高美玲、孙富立。2012年6月13日，汇安公司将注册资本增加至2300万元，增加李杰为公司新股东。2014年3月25日，漯河市汇安建设工程有限公司更名为河南汇安建设工程有限公司，注册资本增加为5600万元。2017年2月10日，李杰将全部股权转让给李占凯，股东变更为李占凯、高美玲、孙富立。2018年9月3日，高美玲将全部股权转让给李占凯，股东变更为李占凯、孙富立。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国公司法》第七条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条，工商登记资料不再载明实缴出资情况，本案中，申请人远志公司只提交了汇安公司股东高美玲、孙富立、李杰实缴变为认缴的工商变更登记信息，该证据不足以认定高美玲、孙富立、李杰存在抽逃出资的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人远志公司提交的证据中存在相互矛盾的情况，不足以证明高美玲、孙富立、李杰存在出资不实应追加为被执行人的情形。被申请人李占凯为受让股东，且出资时间为2024年3月19日前，其是否应对公司债务承担责任，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的法定情形。综上所述，申请人远志公司请求追加高美玲、孙富立、李杰、李占凯为本案被执行人的申请事由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人漯河远志置业有限公司申请追加高美玲、孙富立、李杰、李占凯为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张一帆审判员  张永辉审判员  朱 沛二〇二一年三月十一日法官助理姚晨阳书记员付金焕
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执702号方城县人民法院：本院在移送执行白士海因危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的为8000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县人民法院申请执行的(2020)豫1322刑初373号刑事判决书判决被执行人白士海缴纳罚金8000元已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年三月十五日书 记 员  姬重起
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执173号 申请人：高碑店市南黄欣荣海绵纸厂，住所地河北省保定市高碑店市泗庄镇南黄垡村 法定代表人：张东旭。 被执行人：平亚娜，女，汉族，1970年9月4日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 申请人高碑店市南黄欣荣海绵纸厂与被执行人平亚娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款705000元及利息，受理费5425元，执行费9450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人平亚娜限制高消费、纳入失信被执行人，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1976号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：王爱群 二〇二一年三月八日 书记员 ：袁江涛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保26号申请人：王婷，女，1988年8月20日出生，汉族，住西安市莲湖区金光门五院家属院3-2-502，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被申请人：刘洋，男，1984年6月15日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王婷于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋名下财产采取保全措施，并于2021年1月28日向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司价值1033640.21元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘洋名下价值1033640.21元的财产。（保全财产信息附后）申请人王婷已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员  王东升        二○二一年一月二十八日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 一、被申请人刘洋名下位于XX路XX号保亿风景大院26幢10404室（房产证号：115XXXXXXX-S6-1-26-10404～1）。一、被申请人刘洋名下车牌号为陕AXXXXX的黑色奔驰S400车辆、车牌号为陕AXXXXX白色奔驰E320L车辆。三、被申请人刘洋名下在招商银行西安分行小寨支行（账号：XXXXXXXXXXXX5888）。 1
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2021)浙0903执146号金诗羽、舟山市绿泡泡教育咨询有限公司普陀沈家门分公司：申请执行人金诗羽与被执行人舟山市绿泡泡教育咨询有限公司普陀沈家门分公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案﹝2020﹞320号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人舟山市绿泡泡教育咨询有限公司普陀沈家门分公司支付工资3286元，并负担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人舟山市绿泡泡教育咨询有限公司普陀沈家门分公司名下银行账户存款，申请执行人李奕萱依法分配受偿921元，余款放弃执行，并同意结案。被执行人负担执行费50元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初851号原告：刘立军，男，1959年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭海超，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李永久，男，1979年5月23日出生，汉族。住河南省永城市。本院在审理原告刘立军与被告李永久农村建房施工合同纠纷一案中，原告张道武于2021年3月3日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立军撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告刘立军负担。审判员  邱恺二〇二一年三月三日书记员  屈光
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保293号申请保全人毕玉刚与任显柏申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年三月十二日书记员  王丽丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢553号 广州市花都区市场监督管理局、朱杰恒： 关于申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人朱杰恒行政非诉执行一案，本院在（2020）粤0114执7054号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人朱杰恒已经履行（2019）粤7101行审4448号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初592号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一审核信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，支行行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州省腾律师事务所律师。 被告：李全富，男，1984年3月1日出生，彝族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：管燕群，女，1985年4月23日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告李全富、管燕群信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行承担。 审判员  杨静 二〇二一年三月十一日 书记员  张铮