wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1737号申请执行人：李伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人李伟与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初3353号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1737号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执625号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王洪军，男，1973年3月28日出生，住河南省扶沟县。 被执行人：刘洪建，男，1979年12月4日出生，住河南省扶沟县。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王洪军、刘洪建借款合同纠纷一案，（2020）新0102民初2088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王洪军、刘洪建履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为59549.73元，执行费793元。本案已执行回0元，未执行回59549.73元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月1日、2021年2月22日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王洪军、刘洪建名下的财产信。经查询被执行人王洪军名下有新A×××号金杯牌车、新A×××号奇瑞牌车各一辆，我院已查封并在查封期间禁止上述车辆办理所有机动车登记业务，因车辆未实际控制，故无法处置。经查询被执行人名下无存款、无证券等财产； 三、本院于2021年1月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年3月21日，本院作出限制消费令，对被执行人王洪军、刘洪建限制消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月11日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王洪军、刘洪建有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十一日 书记员 菲 罗 热
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1539号 原告:葛翼飞,男,汉族,1990年3月1日出生,住址安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 被告:郑贤红,女,汉族,1988年9月18日出生,住安徽省长丰县。 被告:汪胡粱,男,汉族,1993年3月9日出生,住安徽省桐城市。 被告:张兆丰,男,汉族,1987年2月19日出生,住安徽省安庆市宿松县。 被告:赵国明,男,汉族,1992年2月23日出生,住安徽省桐城市。 被告:王彬,男,汉族,1990年6月6日出生,住安徽省濉溪县。 上列当事人公司清算纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。 原告提出的诉讼请求是:一、判决解除原告与合肥善衡教育咨询有限公司签订的《2019年社会化高级工程师申报协议书》；二、判决被告退还原告代理费7700元;三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2019年10月1日,原告与合肥善衡教育咨询有限公司(以下简称“善衡公司”)签订《2019年社会化高级工程师申报协议书》,约定:原告委托善衡公司处理申报市政高级工程师职称的相关事宜,善衡公司收取代理费7700元,若申报不成功,则退还所有款项。2020年4月,因申报不成功,善衡公司虽答应退还所有款,但一直找借口推脱。经查,2020年6月5日,善衡公司已注销。原告为维护自身合法权益,将善衡公司的各位股东诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告与合肥善衡教育咨询有限公司订立《2019年社会化高级工程师申报协议书》合同，合肥善衡教育咨询有限公司未经清算即注销，原告以公司股东为被告提起的诉讼，诉讼案由应当是公司清算纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。本案中，合肥善衡教育咨询有限公司注册地是合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业园。故该案件属于合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陶向阳 二〇二一年三月三日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。 基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1221号 原告：南京扬子浦口公交客运有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道公园北路**。 法定代表人：王彤彦，总经理。 委托诉讼代理人：华冰，男，汉族，该公司员工，住南京市浦口区。 被告：陈传胜，男，1969年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京扬子浦口公交客运有限公司诉被告陈传胜机动车交通事故责任纠纷一案中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，原告南京扬子浦口公交客运有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京扬子浦口公交客运有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京扬子浦口公交客运有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告南京扬子浦口公交客运有限公司负担。 审判员  朱模宝 二〇二一年三月十六日 书记员  梁冬丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3228号 原告：陆琳力，男，1979年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑邦冲，男，1978年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆琳力诉被告岑邦冲加工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆琳力向本院诉请：1.请求判令被告即时支付加工款40000元;2.本案诉讼费由被告承担。 被告岑邦冲未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：原、被告有海绵复合加工往来。2020年8月20日，被告岑邦冲向原告陆琳力出具欠条1份，确认尚欠加工款40000元。被告至今未支付上述加工款。 以上事实，有原告陆琳力提供的证据欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告岑邦冲于本判决生效之日起三日内支付原告陆琳力加工款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收400元，由被告岑邦冲负担，于本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年三月十七日 代书记员 朱丹青
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执60号 申请执行人：罗仕洪，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被执行人：洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司，住所地四川省洪雅县余坪镇福宝村**。 法定代表人：叶凯联，该公司执行董事。 关于申请执行人罗仕洪与被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，罗仕洪依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初595号民事判决书向本院申请强制执行，要求洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司支付欠款30000元及利息。本院于2021年1月7日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有可供执行财产。 本院依法对被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人罗仕洪并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人罗仕洪认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人洪雅县绿湖休闲观光有限责任公司有其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年三月十七日 书记员  孔令军
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执恢593号之一 申请执行人:浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行,住所地：缙云县新碧街道镇北路**。 法定代表人:朱飞，该行行长。 被执行人:缙云县绿生园农牧开发有限公司,住所地：缙云县新建镇笕川村。 法定代表人暨被执行人:虞永亮，男,1966年11月25日出生,住缙云县，该公司负责人。 被执行人:虞挥,男,1988年10月18日出生,住缙云县。 被执行人:缙云县中小企业贷款担保有限公司,住所地：缙云县五云街道好溪路**。 法定代表人:吕丽惠，该公司负责人。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被执行人缙云县绿生园农牧开发有限公司、虞挥、虞永亮、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初1449号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人缙云县绿生园农牧有限公司于判决生效之日即归还申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金600000元、支付利息683131.70元，并从2017年3月21日起至款还清日止按月利率9.375‰另行计付借款本金600000元的利息；被执行人虞挥、虞永亮、缙云县中小企业贷款担保有限公司对前项款项承担连带保证责任。及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县绿生园农牧开发有限公司、虞挥、虞永亮、缙云县中小企业贷款担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县绿生园农牧开发有限公司、虞挥、虞永亮逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县绿生园农牧开发有限公司、虞挥、虞永亮、缙云县中小企业贷款担保有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，虞挥名下银行存款15117.17元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。虞永亮名下公积金余额已被本院冻结，暂无法提取。经采取上述执行措施，执行到款项15117.17元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行受偿15117.17元。除此，暂未发现被执行人缙云县绿生园农牧开发有限公司、虞挥、虞永亮、缙云县中小企业贷款担保有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县绿生园农牧开发有限公司、虞挥、虞永亮拒不履行，本院已对被执行人缙云县绿生园农牧开发有限公司、虞挥、虞永亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缙云县绿生园农牧开发有限公司、虞挥、虞永亮、缙云县中小企业贷款担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执恢593号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶军 二〇二一年三月十一日 代书记员 胡钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保542号张艳法官团队：孙广臣与毛洪生民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初994号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终573号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省保定市阜平县桥东街瑞景花园**楼**商铺。 负责人：刘义，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马国红，女，1978年3月27日出生，汉族，住河北省阜平县。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司因与被上诉人马国红财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司上诉请求：撤销阜平县人民法院（2020）冀0624民初904号民事判决，依法改判或发还重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、作为一审判决主要依据的公估报告，估损金额过高，扣除残值过低，不客观真实。虽然被上诉人在开庭后提供了修理费发票等证据，但结合被上诉人车辆的实际情况及公估报告，上诉人认为，公估报告的金额仍明显过高，超出合理范围，于法于理均不能作为定案依据。2、一审认定的施救费数额过高。被上诉人提供的施救费发票系代开发票，未提供施救单位的资质证明及施救明细，无法确定其实际施救支出。而且，结合本案的出险地点，一审判决认定的施救费数额过高。综上，请二审法院查明事实，依法判决支持上诉人的上诉请求。 马国红答辩称，一审法院通过合法程序对车损进行鉴定，作出的公估报告是法院判决的依据，与我方提交的维修发票、维修清单相互印证。一审法院并未支持施救费，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉、维持原判。 马国红向一审法院起诉请求：一、依法判决被告给付原告车辆损失、施救费等65847元；二、诉讼费、鉴定费等由被告负担。 一审法院认定事实：对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、从业资格证、保单，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了被告保险公司申请我院按照相关程序委托的河北诚安达保险公估有限公司出具的公估报告书，证实原告事故车辆损失金额为50310元，被告保险公司对公估报告的真实性无异议，但认为该报告评估的价值过高，扣除残值过低，且原告应当提供车辆维修发票，以佐证其车辆的实际损失。庭下原告提交了维修发票、进货单、维修清单，经被告保险公司质证，对证据的真实性没有异议，认为车辆没有修复价值，应推定为全损。我院认为，该公估报告是我院按照相关程序委托具有资质的部门作出的专门性报告，并且原告也提供了维修发票、进货单、维修清单用于证实原告的损失，原、被告双方对报告的真实性没有异议，原告主张该报告的损失数额，本院予以认定；对于公估费3000元（被告保险公司已经预付），被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，故对被告保险公司的质证意见本院不予采纳。综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：车辆损失50310元。 一审法院认为，原告为其所有的“冀Ｆ×××××”车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司在保险责任限额内赔偿原告马国红各项损失50310元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告马国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告马国红负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司负担700元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于被上诉人车辆损失的依据问题。车辆损失公估报告是一审法院根据上诉人的申请，委托河北诚安达保险公估有限公司对事故车辆损失进行的评估，程序合法。一审法院依据公估结论支持被上诉人的车辆损失并无不当。上诉人主张估损金额过高，扣除残值过低，公估报告不能作为定案依据，未提供相关证据予以反驳，本院不予采信。一审判决中未包含施救费用，上诉人主张施救费数额过高，本院不予审议。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1058元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月一日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更620号罪犯张海强，男，1993年5月29日出生于河北省张家口市康保县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2018年5月11日作出（2018）鲁1721刑初159号刑事判决，以被告人张海强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔剩余违法所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张海强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张海强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张海强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海强减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初552号 原告：四川省越旭实业有限公司；住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**文昌花园******；统一社会信用代码：91510725775847397P。 法定代表人：刘攀。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：何宗富，男，汉族，生于1977年5月21日，住四川省梓潼县。 原告四川省越旭实业有限公司与被告何宗富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省越旭实业有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省越旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省越旭实业有限公司负担。 审判员  何代江 二〇二一年三月十九日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保529号 申请保全人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市××号。法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被保全人1：淄博涛明经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办安里村东，统一社会信用代码：9137030555436464XB。法定代表人：许元标，职务：总经理。 被保全人2：山东汉泰石油化工股份有限公司，住所地：山东省高密市潍胶路以南，凤凰路东侧，统一社会信用代码：91370700074409773K。法定代表人：杨传峰，职务：总经理。 被保全人3：山东依厂物流有限公司，住所地：淄博市××××号，统一社会信用代码：91370305782301173X。法定代表人：徐林平，职务：总经理。 被保全人4：许元涛，男，汉族，1972年8月14日生，现住山东省淄博市临淄区，身份证号：。 被保全人5：许元标，男，汉族，1975年10月22日生，现住山东省淄博市临淄区，身份证号：。 被保全人6：杨雪芹，女，汉族，1971年7月18日生，现住山东省淄博市临淄区，身份证号：。 被保全人7：孙秋花，女，汉族，1976年7月2日生，现住山东省淄博市临淄区，身份证号：。 本院在审理申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被保全人淄博涛明经贸有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花的金融借款纠纷一案中，申请保全人于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博涛明经贸有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花名下的财产在价值人民币147177.77元以内予以查封或冻结。 申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其银行资信提供担保。 本院认为，申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人淄博涛明经贸有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花名下在银行的存款147177.77元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十二日 书记员  张晓晗
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3159号之二申请执行人：佟德雨，男，汉族，1981年7月1日生，住辽宁省铁岭县。被执行人：魏新涛，又名魏涛，男，汉族，1974年10月5日出生，住新安县。佟德雨与魏新涛为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初3382号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：魏新涛在判决生效后五日内向佟德雨支付欠款8000元及利息。因魏新涛未按上述生效法律文书履行义务，佟德雨向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月17日向被执行人魏新涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏新涛名下财产：1.查询被执行人魏新涛名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人魏新涛名下无不动产登记信息；3.查明被执行人魏新涛名下有车辆现已查封，未实际扣押无法处置；4.查明被执行人魏新涛名下无股票；5.被执行人魏新涛在外无对于第三人的债权。三、2020年1月4日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人魏新涛名下无住房公积金信息，有房产信息现已查封，因申请标的小暂无法处置房产。四、2021年1月12日我院工作人员至被执行人魏新涛住址所在地进行实地调查，未找到被执行人魏新涛及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2021年1月4日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人魏新涛名下有工商登记信息，工商已注销，公司未营业，无财产可供执行。六、2021年1月4日向被执行人魏新涛发出限制消费令，2021年2月19日将被执行人魏新涛纳入失信被执行人名单。2021年1月12日本院告知申请执行人佟德雨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏新涛负有继续向申请执行人佟德雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年三月二十二日书记员  贾飞龙
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初468号原告：辽宁凌源钢达集团矿产品精加工有限公司，住所地凌源市工业园区。法定代表人：王小帅，经理。委托诉讼代理人：刘明让，男，1963年2月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省凌源市。被告：朝阳裕丰铸造材料有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街一段20号。法定代表人：禹再冉，经理。委托诉讼代理人：董红梅，女，1970年7月18日出生，汉族，该公司业务员，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：朝阳龙城平凡钢球模具制造厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村一组。法定代表人：赵平凡，经理。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。原告辽宁凌源钢达集团矿产品精加工有限公司与被告朝阳裕丰铸造材料有限公司、朝阳龙城平凡钢球模具制造厂因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽宁凌源钢达集团矿产品精加工有限公司诉称，2020年5月21日，二被告以原告购买其锤头、钢球、钢锻等产品，拖欠货款366,400元未付为由，将原告起诉并申请法院查封、冻结了原告账户。2020年6月4日，北票市法院下达（2020）辽1381民初1550号民事裁定书，查封冻结了原告朝阳银行凌源支行账户42万元款项。2020年10月30日，北票市人民法院开庭审理了此案；2020年11月19日，下达了（2020）辽1381民初1550号民事判决书，确认原告已经按被告的要求将货款转付结清。二被告不顾客观事实，将原告起诉追要货款，并申请法院查封了原告朝阳银行凌源支行的账户。被告申请查封原告账户的行为致使原告公司的信誉受到影响，原告和秦皇岛环洋建材有限公司一笔200万元标的《带料加工合同》终止，因为账户被查封银行显示有“欠款未还存在失信”行为；企业的贷款也被停止，职工工资支付只能借款支付，因此也受到损失，原告为应诉多次带车往返凌源、北票之间，差旅费等达2000余元。综上，二被告不顾客观事实，将原告诬告起诉并申请法院查封冻了银行账户行为，致使原告的声誉和生产经营受到影响并遭受损失。为保护原告合法权益，特诉至贵院，依照客观事实和法律规定，判决二被告依法赔偿原告经济损失并赔礼道歉。经审查，本院认为，原告起诉应该有具体的诉讼请求。本案中诉讼过程中，原告表示对于诉讼请求其不能明确。综上，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁凌源钢达集团矿产品精加工有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  赵曼薇人民陪审员  邱文亚二〇二一年三月五日书 记 员  刘思杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9749号 原告：陈德勇，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：肖书娟，女，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：章玲燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈德勇与被告肖书娟特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈德勇、被告肖书娟的委托诉讼代理人章玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还合同保证书10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月24日，原告加盟其品牌湘湘女孩公司，缴纳合同保证金10000元，但退出时被告不退还保证金，原告多次催讨无果。 被告肖书娟辩称：1、合同是公司签订的，收条也是公司盖章；2、收条上写明不是收保证金，还有其它费用。 本院经审查认为，涉案特许经营合同的特许方为湛江市赤坎湘湘女孩服饰有限公司，被特许方为陈德勇；从陈德勇出示的收据来看，原告主张的保证金收款人也是湛江市赤坎湘湘女孩服饰有限公司。由于湛江市赤坎湘湘女孩服饰有限公司还处于存续状态，故原告起诉肖书娟主体不适格，依法应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈德勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二一年三月四日 书 记 员  林 乐
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执394号之三 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：吴磊，男，1987年10月24日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521刑初175号刑事判决立案执行对吴磊罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向吴磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对吴磊名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，吴磊除有网络资金1873.56元外，暂无其他可供执行的财产；3、因吴磊拒不履行义务，本院依法扣划其网络资金1873.56元，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金10000.00元，执行到位1873.56元。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，吴磊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执394号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月三日 书记员  彭显智
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3443号之一 申请执行人太仓优尼卡机械设备制造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇青秧村**，统一社会信用代码91320585MA1N2B422X。 法定代表人张连明，该公司总经理兼执行董事。 被执行人济南跃航铝业有限公司，住所地山东省济南市历下区花园路东首**星河商城**，统一社会信用代码91370102MA3CU75B8F。 法定代表人刘艾林。 被执行人刘艾林，女，1985年2月17日生，汉族，住所地黑龙，住所地黑龙江省依安县> 被执行人韩跃龙，男，1971年7月30日生，汉族，住所地甘肃，住所地甘肃省陇西县> 太仓优尼卡机械设备制造有限公司与济南跃航铝业有限公司、刘艾林、韩跃龙买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年5月28日作出的（2019）苏0585民初7095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、济南跃航铝业有限公司退还太仓优尼卡机械设备制造有限公司货款130000元。二、济南跃航铝业有限公司赔偿太仓优尼卡机械设备制造有限公司前期损失43500元。三、济南跃航铝业有限公司支付太仓优尼卡机械设备制造有限公司违约金19960元。四、济南跃航铝业有限公司支付太仓优尼卡机械设备制造有限公司律师代理费10000元。五、刘艾林、韩跃龙对济南跃航铝业有限公司上述债务承担连带清偿责任。六、驳回太仓优尼卡机械设备制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费4718元，财产保全费1620元，公告费560元，合计6898元，由太仓优尼卡机械设备制造有限公司负担286元，济南跃航铝业有限公司、刘艾林、韩跃龙共同负担6612元；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓优尼卡机械设备制造有限公司的申请,本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为203460元。 执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人太仓优尼卡机械设备制造有限公司拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年10月27日、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划被执行人刘艾林名下银行存款28131元（含执行费2952元）以及查封被执行人韩跃龙名下的车牌号为鲁Ａ×××××福克斯牌汽车档案（车辆未实际控制，查封期限从2020年12月31日起至2022年12月20日止）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的203460元，执行到位25179元，尚未执行到位178281元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初7095号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年三月十七日  书记员 曹**明
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执421号申请人：王卓，女，1979年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：寿永欢，男，1987年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4519号民事判决书已经于2021年1月8日生效，因被执行人寿永欢未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人寿永欢现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款10232元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4519号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更181号罪犯栾澍，男，1980年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年12月14日作出(2017)辽0114刑初第384号刑事判决，以被告人栾澍犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯栾澍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯栾澍获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯栾澍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾澍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年6月20日起至2021年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月八日书记员  连 峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执475号 申请执行人：张世强,男性,1973年10月12日出生,何浩勇,男性,1974年11月19日出生,路建兵,男性,1975年4月24日出生,被执行人：丁立平，男性,1968年5月8日生，本院在执行申请执行人张世强、何浩勇、路建兵与被执行人丁立平劳务合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执475号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初26605号 原告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人郑青海，董事长。委托代理人赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被告杨庆，男，1982年1月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告杨庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理。原告西安海荣房地产集团有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安海荣房地产集团有限公司撤诉处理。   审  判  员     任瑞鑫                                二〇二一年三月十五日 书  记  员     张  锐   1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终99号 上诉人（原审被告）：孔庆广，男，汉族，1963年9月9日生，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：李涛、杜习瑞，北京市京伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽中物联创园区服务有限公司，住所地安徽省宿州市。统一社会信用代码91xx9F。 法定代表人：张富琨，执行董事。 被上诉人（原审原告）：卢文建，男，汉族，1978年2月18日生，住平度市。 委托诉讼代理人：战勇、唐志科，山东双华律师事务所律师。 上诉人孔庆广、安徽中物联创园区服务有限公司因与被上诉人卢文建合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初10097号民事裁定，向本院提起上诉。 孔庆广、安徽中物联创园区服务有限公司上诉称，一、一审法院对《还款协议》性质认定错误。根据被上诉人卢文建民事起诉状中所列被告及诉讼请求，可以确认卢文建、孔庆广双方签订的《还款协议》并非债的完全转让，而系债的确认及加入，原审事实认定错误。卢文建与原债权人签订的《债权转让协议》中并未另行约定管辖法院，因此本案应由原合同《泗涂现代物流园企业孵化服务协议书》约定的安徽省泗县人民法院管辖。二、本案由山东省平度市人民法院管辖不符合与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的原则在本案中，二被告住所地、《债权转让协议》签订地、《还款协议》签订地、《泗涂现代物流园企业孵化服务协议书》签订地、履行地、约定管辖法院均在安徽省泗县，并且在合同履行中涉及财政局、经济发展局等泗县政府部门，因此本案由安徽省泗县人民法院管辖更有利于查明案件事实，符合与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的原则。请求撤销(2020)鲁0283民初10097号民事裁定书，并将本案移送至安徽省泗县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《还款协议》第五条约定，协商解决，协商不成，可以向甲方户口所在的人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。本案被上诉人卢文建即协议甲方，其住所地为平度市，故山东省平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月八日 书记员  张雪平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1969号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人刘元贵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4631号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘元贵的银行存款27135.15元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十二日书记员  田 雯
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执878号窦立松、方文成：申请执行人窦立松与被执行人方文成劳务合同纠纷，申请执行标的共计3615.00元，经本院立案受理，现已执行到位3615.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9886号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省巴中市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川19刑申8号 吴照： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922刑初231号刑事判决及本院（2017）川19刑终2号刑事裁定，向本院提起申诉。 你申诉称，一审、二审的裁定歪曲了事实的真相，认定的事实前后矛盾，证人的证言与事实真相都不符，判决、裁定你犯敲诈勒索罪的罪名不应成立。一是二审裁定认定你与违规经营者主动联系，以举报、拍照、要挟的手段索取、收受违规经营者的财物，以岳某的个人单方面的证言对整个事实相互印证，认定判决、裁定你犯敲诈勒索罪的罪名不应成立；二是侦查机关隐瞒了事实真相，在庭审中没有对你出示通话记录的证据，二审裁定单凭违规经营者的陈述来对你的行为定罪判刑，不符合实际事实；三是裁定认定你是新闻记者错误，你是中国法制督查网的一名职员。你拍摄的照片是作为证据到环保局和水利局举报用的，而不是你拿着拍摄的照片去找违规经营者进行举报，要挟违规经营者敲诈勒索财物。钱是他们主动行贿你，你是被逼接受违规经营者钱财，没有敲诈勒索他人财物；四是岳某的证言是谎话，2015年7月到2015年12月份这个时间段你没有在南江，也不认识岳某，也没有收取他的钱。你的律师和公诉人诱惑你承认这个事实，对你量刑有好处，争取给你判缓刑。 本院经审查认为，你以非法占有为目的，多次采用要挟的手段向他人索取财物，数额较大，该事实有你的供述与被害人徐柏荣、王正山、岳某、蒋玉平、李玉光、张天宽、张秀强、卢全、詹定杰、肖勇的陈述之间能够相互印证，且你在一审、二审审理中亦认可你在侦查机关的供述系真实的。你在本院审查期间提交了一份中国法制督查网（经济与法）出具的证明复印件，拟证明你系中国法制督查网正式员工。本院认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，且你也未提供与该网站签订的用工合同、发放工资等证据，亦无法达到你的证明目的。故，本院对该证据不予采信。一审、二审认定你的行为已构成敲诈勒索罪，并无不当。四川省南江县人民法院（2016）川1922刑初231号刑事判决及本院（2017）川19刑终2号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2399号 申请执行人王玮琦与被执行人杭州光典大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2399号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执124号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：鄢龚艺。被执行人：周霞，女，汉族，1976年5月16日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人周霞信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年1月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2021年2月22日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年2月25日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2021年3月5日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应执行金额415330.88元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执124号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二一年三月八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执853号申请执行人：刘胜友，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：吴兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人刘胜友与被执行人吴兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴兵价值人民币52075元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月五日书记员  何晓宁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9362号原告：李**辉，男，1990年10月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。被告：翟磊，男，1983年9月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告李**辉与被告翟磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告李**辉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李**辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3043元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二一年三月八日书记员  卫 雨
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审77号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人文娜（中州路一品香饺子馆）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字[2020]第40785号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发[2001]15号、豫财综[2001]79号和邓州市人民政府[2006]24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字[2020]第40785号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字[2020]第40785号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年三月二日书记员代 炯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1311号原告：彭远刚，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：夏真林，男，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告彭远刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、夏真林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭远刚于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告彭远刚申请撤诉的理由正当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭远刚撤回起诉。案件受理费105.50元，减半收取52.75元，由原告彭远刚负担。审判员 弋 萌二〇二一年三月八日书记员 张圆圆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终870号上诉人（原审原告）：乔东伟，男，1982年9月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1975年9月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张金华，女，1975年4月29日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王文静，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿飞，江苏青创律师事务所律师。上诉人乔东伟因与被上诉人张勇、张金华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔东伟上诉请求：1.撤销一审判决,查清事实依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定乔东伟与人张勇、张金华的房屋买卖纠纷案中，各自承担所缴纳的各项费用不合理。张勇、张金华是对房屋包过户拿证的(包含缴纳的各项费用)，一审法院认定费用各自承担不合理；一审法院判定上诉人缴纳75元诉讼费用不合理。本案诉讼是由于张勇、张金华未按规定缴纳费用造成房屋无法买卖，最后由上诉人代为缴纳费用，上诉人多次与张勇、张金华协商未果，最后提起诉讼，费用理由张勇、张金华承担。三、一审法院判决的上诉人起诉的其他费用不予人支持，其中1000元的评估费是由张勇、张金华未按规定缴纳费用造成房屋无法直接买卖，必须进行评估后方可买卖，这笔费用应由张勇、张金华承担。张金华辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。张金华对上诉人与张勇之间买卖房屋不知情，也不认识上诉人。张勇与上诉人于2008年签订的房地产买卖契约约定甲方张勇自愿将涉案房屋出售给乙方乔东伟。双方明确约定上述房地产过户手续所需要交纳的税费由甲乙双方按规定各自承担。根据契税暂行条例规定，在我国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人。因此契税应当由买方即上诉人承担。关于评估费，属于增加诉讼请求，应另案起诉。张金华提出反诉，请求判令乔东伟支付购房款5万元及承担反诉费用。上述房产明确约定房屋成交价为25万元，目前乔东伟还欠5万元购房款未支付。张勇未到庭发表质证意见，亦未提交书面答辩意见。乔东伟向一审法院起诉请求判令张勇、张金华:1.赔偿垫付的各项税费25000元；2.赔偿误工费2000元；3.承担本案诉讼费用。一审法院查明：张勇、张金华原系夫妻关系，2008年5月与乔东伟签订《房地产买卖契约》，甲方(卖方)张勇自愿将坐落在铜山新区聚福苑小区二期综合楼3-404的房地产出售给乙方乔东伟，房屋成交价为25万元。双方还约定“上述房地产办理过户手续所需要交纳的税费由甲乙双方按规定各自承担”，落款处有乔东伟和张勇、张金华共同签字捺印。合同签订后，乔东伟支付购房款共20万元，乔东伟陈述实际成交价为20万元，合同上约定25万元是为了贷款。2008年11月，张勇将涉案房屋的房产证和土地证交付给乔东伟。2015年3月17日，张勇、张金华在该院调解离婚，双方对子女抚养、财产分割进行处理，其中调解书主文第七项规定“其他夫妻存续期间的所有债权债务都由张勇享有或负担。”2019年8月，乔东伟欲将涉案房屋出售，在办理过户手续时发现张勇、张金华在卖房时并未缴纳各种税费。乔东伟找张勇、张金华协商未果，遂起诉来院。乔东伟在找张勇、张金华协商的过程中，其中同张勇的两次通话录音，张勇只是说房产证是张金华办理的，她在房管局工作，让乔东伟找张金华要钱，因为在离婚时财产都给张金华了。张金华在庭审中陈述不知道张勇卖房子，合同上签字只是便于房屋过户给乔东伟。至于乔东伟给张勇多少购房款，张金华表示不清楚.另查明，乔东伟将涉案房屋再次出售给他人时，徐州市铜山区税务局第一税务分局出具的房产交易申报单显示，张勇应缴纳增值税12500元、个人所得税2500元、城市维护假设税875元、教育费附加375元、地方教育附加250元，共计16500元，乔东伟应缴纳契税7500元。该费用均由乔东伟缴纳。一审认为，乔东伟和张勇、张金华在房地产交易时应当按照国家税务机关的相关规定，向税务机关缴纳相关税费。因张勇、张金华在取得涉案房屋产权时，没有按照规定缴纳相关税费，根据双方约定，乔东伟垫付后有权向张勇、张金华追偿。乔东伟主张的误工费2000元，无事实依据，不予支持。应该由乔东伟自行缴纳的税费，无权向张勇、张金华主张。张勇、张金华虽然在离婚协议中约定所有债权债务均由张勇承继，该约定只对张勇、张金华有效，不能对抗第三人向其同时主张权利。至于合同约定购房款为25万元，乔东伟实际交付20万元，因张勇、张金华并未对此作出抗辩，不予理涉理。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张勇、张金华于判决生效后十日内给付乔东伟垫付的税费16500元；二、驳回乔东伟其他诉讼请求。案件受理费475元，由张勇、张金华负担400元，由乔东伟负担75元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：本案《房地产买卖契约》约定“房地产办理过户手续所需要交纳的税费由甲乙双方按规定各自承担”，故一审法院判决乔东伟应缴纳的契税7500元由其自行负担，代张勇缴纳的其他税费16500元由张勇、张金华返还给乔东伟，符合双方的约定，并无不当。对于误工费2000元，乔东伟未提交证据材料予以证明，评估费1000元一审未提出诉请，亦未提供证据材料予以证明，依法不应支持。对于一审诉讼费，一审法院根据案件处理结果认定由乔东伟负担75元，并无不当。对于张金华二审提出的反诉，因已经超过法定的期间，二审不予理涉。综上，乔东伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由乔东伟负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年三月十七日书记员  陈斯雅
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执663号之二十八被执行人：孙富吨，男，1965年01月30日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人孙富吨服务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人孙富吨在4367XXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙富吨在中国建设银行4367XXX账户内存款人民币53137.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年三月二十三日书记员  翟垚辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执717号之一 申请执行人：潘祖勋，男，汉族，1984年9月24日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：马祥云，男，汉族，1985年7月10日出生，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人潘祖勋与被执行人马祥云借款合同纠纷一案，申请执行人潘祖勋依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2834号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院立案受理后，已向被执行人马祥云送达执行通知书、报告财产令，责任被执行人马祥云履行（2019）桂0502民初2834号民事判决确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令并依法对被执行人名下银行、财付通、支付宝等账户进行冻结。 在执行过程中，申请执行人潘祖勋与被执行人马祥云达成分期还款的和解协议，并签订《还款协议书》，协议约定还款总数为33560元，被执行人于2021年2月份已归还申请执行人5000元，剩余28560元由被执行人于2021年3月15日起每月归还申请执行人2500元，直至归还全部款项止；申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费，解除对被执行人名下银行卡、微信、支付宝的冻结。现本案因和解长期履行，短期内不能执行完毕，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年三月十日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初238号原告：刘顺祥，男，汉族，1969年2月11日生，住驻马店市泌阳县。被告：黄猛，男，汉族，住桐柏县。原告刘顺祥与被告黄猛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘顺祥于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺祥自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘顺祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘顺祥负担。审判长  门敬录二〇二一年三月三日法官助理陈梦书记员赵彬
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保135号张艳法官团队：关于集贤润生村镇银行有限责任公司与刘宝彬金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初250号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初119号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王婉平（绰号“老酒平”），女，1979年2月10日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2017年8月17日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年10月15日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年11月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人王婉平犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2020年6月至8月，被告人王婉平在本市清港镇下湫村博民公寓4单元509暂住房内开设赌场，供赌博人员蒋祖华、吴必献、刘池兴等人以“六名”形式赌博，并从中抽头获利达人民币30000余元。2020年10月14日，被告人王婉平被公安民警电话传唤至玉环市公安局清港派出所，并如实供述主要犯罪事实。在审理期间，被告人王婉平家属向本院代为退出违法所得人民币30000元。同时认为被告人王婉平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王婉平有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人王婉平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王婉平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王婉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王婉平向本院退出的违法所得人民币三万元予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二一年三月四日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 三、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初185号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李敏，女，1981年7月15日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市南漳县，住武汉市洪山区。因吸毒，于2020年11月20日被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因本案于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉(2021)33号起诉书指控被告人李敏犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员赵花蕊出席法庭，被告人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日19时许，被告人李敏在武汉市洪山区东亭新嘉源5栋1203室，以人民币430元的价格，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗以及毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）一小袋，被民警当场抓获。经称量与鉴定，以上毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重0.4克。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片，被告人李敏的身份材料，武汉市公安局江汉区分局出具的抓获经过、破案经过、情况说明，微信聊天记录、支付宝转账记录截图，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，称量笔录（附照片），取样笔录，证人刘某、张某的证言，被告人李敏的供述和辩解，武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。李敏如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年4月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、武汉市公安局洪山区分局依法扣押、未随案移送本院的毒品甲基苯丙胺0.4克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇二一年三月五日书记员  陈安磊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执375号申请执行人：霍林山，男，1961年2月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：宋国领，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行霍林山与宋国领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2950号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人宋国领于2021年1月1日归还申请执行人霍林山欠款6900元。因宋国领未按上述生效法律文书履行义务，霍林山向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2021年2月5日、2021年3月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人宋国领名下有豫Ｐ×××**吉利牌、豫Ｐ×××**雪佛兰牌车辆，豫Ｐ×××**吉利牌车辆现已达到报废标准，豫Ｐ×××**雪佛兰牌车辆在判决生效前已过户给他人。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2021年3月11日经周口市不动产登记中心、周口市住房公积金中心查询，查询到被执行人宋国领有房产一处可供执行，该房产现已查封，属轮候查封。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。四．于2021年3月22日对被执行人宋国领采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2021年3月22日将被执行人宋国领纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2021年3月5日通过被执行人宋国领所在地周口市川汇区李埠口乡段庄村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人宋国领有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋国领负有继续向申请执行人霍林山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年三月二十三日书记员 王洪新
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初757号原告:杭州众人服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路******楼**。统一社会信用代码:91330110MA2CGNMP6K。法定代表人：周春枝，女，该公司总经理。委托代理人：陆奕昕，男，浙江卓坤律师事务所律师。特别授权。被告:黄志军，男，1985年11月26日出生，汉族，住武穴市。原告杭州众人服饰有限公司诉被告黄志军加工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告杭州众人服饰有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州众人服饰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州众人服饰有限公司撤诉。案件受理费23195元，减半收取计11597.50元，由原告杭州众人服饰有限公司负担。审判员 游 军二〇二一年三月十七日书记员 陈鑫兰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初393号原告：汪小兵，男，1971年5月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：俞群磊，江苏崇荟律师事务所律师。被告：沈庆军，男，1975年12月2日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路**。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：朱春雷，系该公司员工。原告汪小兵与被告沈庆军、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事责任纠纷一案，本院于2021年1月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小兵的委托诉讼代理人俞群磊、被告沈庆军、被告保险公司的委托诉讼代理人朱春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币145178.04元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年11月22日1时10分，汪小兵驾驶电动自行车沿仪征市人民路由西向东行驶至仪征市工农路与人民路交叉路口，实施左转弯过程中，与沿工农路由北向南行驶的沈庆军驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车发生碰撞，事故致汪小兵受伤，两车损坏。仪征市公安局交通警察大队于2018年11月23日作出道路交通事故认定书，认定：汪小兵负主要责任，沈庆军负次要责任。沈庆军驾驶的苏Ｋ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。沈庆军辩称，对事故的发生及责任的认定无异议。事故发生后我垫付了3000元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元计免赔（驾驶员次要责任免赔5%）商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的部分诉求过高，请求法院核准。事故发生后，我司垫付了10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日1时10分许，汪小兵驾驶电动自行车沿仪征市人民路由西向东行驶至仪征市工农路与人民路交叉路口，实施左转弯过程中，与沿工农路由北向南行驶的沈庆军驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车发生碰撞，事故致汪小兵受伤，两车损坏。仪征市公安局交通警察大队于2018年11月23日作出道路交通事故认定书，认定：汪小兵负主要责任，沈庆军负次要责任。沈庆军驾驶的苏Ｋ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及50万元计免赔（驾驶员次要责任免赔5%）商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：汪小兵构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，事故发生后，被告沈庆军垫付3000元，被告保险公司垫付10000元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告沈庆军负次要责任，原告负事故主要责任，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由被告保险公司按商业保险合同的约定，计免赔率在商业险内赔偿原告40%。对原告的各项损失，本院结合当事人举证、质证情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，分别认定为：医疗费47815.1元，住院伙食补助费720元（40元/天×18天），营养费2700元（30元/天×90天），住院护理费1440元（80元/天×18天），出院护理费3600元（50元/天×72天），误工费12000元（2000元/月×6个月），交通费酌定700元，残疾赔偿金111724元（55862元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定2000元，鉴定费2100元。原告主张衣物损失1000元，因原告未提供证据，本院不予支持。被告保险公司辩称，要求扣除10%的非医保用药，因其未提供证据，本院不予采信。被告保险公司再辩称，认为原告不构成十级伤残，对此，本院认为，首先，原告的伤情鉴定，系本院依职权对外委托，受托单位江苏省苏北人民医院司法鉴定所在法院认可的鉴定单位名录内，经本院审查，鉴定人员资质、鉴定程序、鉴定依据并无不当，故本院对鉴定意见予以确认；其次，被告保险公司虽不认可鉴定意见，但其未向本院提供反驳证据，故对其辩称，本院亦不予采信。综上，原告的各项损失合计184799.1元（医疗费限额项下51235.1元＋残疾赔偿限额项下133564元）。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业险内赔偿原告[（184799.1元-120000元）×40%]×（1－5%免赔）＝24623.66元。被告保险公司合计赔偿原告144623.66元。被告保险公司垫付的10000元，应当予以扣减，扣减后被告保险公司还应当赔偿原告134623.66元。被告沈庆军应赔偿原告[（184799.1元-120000元）×40%]×（1－95%）＝1295.98元，被告沈庆军垫付的3000元，原告应当返还，扣减后原告应当返还被告沈庆军1704.02元。关于本案的法律适用，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。虽然《中华人民共和国侵权责任法》已于2021年1月1日民法典施行之日废止，但本案交通事故发生在民法典施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪小兵134623.66元；二、原告汪小兵于本判决生效之日起十日内返还被告沈庆军1704.02元；三、驳回原告汪小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，依法减半收取563元，由被告沈庆军负担。此款原告已垫付，由被告沈庆军于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇二一年三月二日书记员  周 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执623号之一申请执行人刘建湘。被执行人管国清。申请执行人刘建湘申请执行被执行人管国清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3857号民事判决书已发生法律效力。生效判决书载明：被执行人管国清应于判决书生效后十日内支付申请执行人刘建湘各项赔偿款合计62612.8元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人戴群华向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日恢复立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月4日向被执行人管国清发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2021年2月4日发起对总网络财产查控，经查，被执行人管国清名下暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院依法查询了被执行人管国清的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2021年2月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被被执行人管国清的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2021年3月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2021年3月4日，本院依法对被执行人管国清发出限制高消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日电话告知了申请执行人刘建湘的代理人李攀峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月，本案应执行的标的为赔偿款62612.8元及相应的迟延履行金、利息及实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初3857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  石时进二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。住所：吉林省洮南市广昌东路479号。 代表人：战小伟，该行行长。 委托诉讼代理人：贾玉芳，该行职员。 被告：刘晓东，男，1992年12月13日出生，汉族，城管职员，住吉林省洮南市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储银行）与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人贾玉芳到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求刘晓东立即偿还信用卡，卡号：×××，本金14，828.48元，利息1，982.70元，费用2，200.25元，（截止2021年1月11日），合计19，011.43元及后续产生的利息及费用。2、要求刘晓东承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于调解费、诉讼费等）。事实和理由：2016年9月23日刘晓东在邮储银行办理信用卡一张，信用额度15，000.00元，签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并成功发卡。刘晓东2018年8月15日后未按约定履行其还款义务。按照“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”约定第三条：利息及费用1、如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，到偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。5、乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 刘晓东未答辩。 经审理查明：2016年9月13日刘晓东向邮储银行申请信用卡并填写了申请表，邮储银行经审核后认为刘晓东符合申请信用卡的条件，向刘晓东发核发了信用卡（贷记卡）一张，卡号为：×××，刘晓东可以在授信额度15，000.00元内透支消费，信用卡透支利率为上限日利率0.05%（万分之五）和下限日利率0.035%（万分之五的0.7倍）之间，实际透支利率为日利率0.035%，刷卡消费享有免息期(套现没有免息期)，邮储银行收取一定比例的费用。刘晓东向邮储银行申请到上述信用卡后，即持卡透支消费，但自2018年8月15日后刘晓东未按约定还款，截止至2021年1月11日尚欠邮储银行信用卡透支款本金14，828.48元，利息1，982.70元，以及费用2，200.25元，合计19，011.43元。上述刘晓东尚欠的信用卡透支款本息及费用，虽经邮储银行催要，刘晓东至今未按约定偿还。 认定上述事实的证据有：信用卡申请表1份，中国邮政储蓄银行信用卡工作证明1份，电脑数据截屏2份等证据。 上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据邮储银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：刘晓东应否偿还邮储银行信用卡透支款本金14，828.48元，费用2，200.25元，以及利息（2021年1月11日之前拖欠的利息1，982.70元。余利息以14，828.48元为基数，按日利率0.035%计付，支付自2021年1月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息）？ 本院认为：刘晓东向邮储银行申领信用卡，邮储银行向刘晓东核发了信用卡，刘晓东与邮储银行之间的信用卡借贷关系成立，合法有效。刘晓东使用信用卡消费，应按约定偿还信用卡透支款，并支付相关费用，刘晓东使用信用卡消费后未按约定偿还信用卡透支款，构成违约，应承担违约责任。邮储银行要求刘晓东偿还信用卡透支款本金14，828.48元，费用2，200.25元，以及利息（2021年1月11日之前拖欠的利息1，982.70元。余利息以14，828.48元为基数，按日利率0.035%计付，支付自2021年1月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尚欠的信用卡透支款本金14，828.48元，费用2，200.25元，以及利息（2021年1月11日之前拖欠的利息1，982.70元。余利息以14，828.48元为基数，按日利率0.035%计付，支付自2021年1月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由被告刘晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年三月九日 书记员  刘明玥
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执963号 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 被执行人谷帅。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人谷帅金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4800号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0105执963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二一年三月十日 代理书记员  曾 胜
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执恢80号 申请执行人付欣，女，1979年7月30日生，住长春市锦城街道十三局委。 被执行人薛百功，男，1980年2月5日生，住长春市长庆街与义和路交汇。 申请执行人付欣与被执行人薛百功民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0192民初1097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年3月9日划拨被执行人薛百功名下工资账户87016元，并于同日对其账户进行冻结，冻结期限一年，如需续冻，申请执行人应在冻结到期前三十日，向本院递交书面续封申请，逾期未递交书面申请，则视为放弃相应权利。在2019年5月23日向付欣支付1xxxxx元，在2020年4月10日向付欣支付xxxxx.xx元，此次向付欣支付8xxxx元，三次执行共计2xxxxx.xx元。 现申请执行人同意被执行人按分期给付的方式履行，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2021)吉0192执恢80号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张多娇 审 判 员  刘世平 人民陪审员  高天舒 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘 寅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1123号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人贺攀。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人贺攀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4465号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1173号原告：内蒙古河套灌区永济灌域管理局正稍渠管理所，统一社会信用代码：12152800461185044B。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：王某。被告：罗某农户代表人：罗志光，男，1962年5月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区新华镇和平村九组，公民身份号码×××，电话180XXXXXXXX。本院在审理原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局正稍渠管理所与被告罗某供用水合同纠纷一案中，原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局正稍渠管理所于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局正稍渠管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局正稍渠管理所撤回起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局正稍渠管理所负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张永和二〇二一年三月十八日书记员 景 耀
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初475号原告：袁丽，女，1985年10月4日生，汉族，住公安县。被告：曾德涛，男，1976年4月8日生，汉族，住公安县。原告袁丽诉被告曾德涛股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告袁丽到庭参加诉讼，被告曾德涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告袁丽诉称：原告于2018年12月31日应被告邀请参与投资成立“顾家家居全屋定制”营销部，原告出资占5%股份，经营过程中原、被告达成股份转让协议并于2019年6月18日签订退股转让协议书，约定原告投资在“顾家家居全屋定制”营销部5%（75000元）的股份转让给被告。被告自愿接受后并约定了还款日期。但被告并未按期偿还。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院请求：一、判决被告支付原告75000元；二、诉讼费由被告支付。被告曾德涛未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告曾德涛于2017年5月经工商部门登记为公安县顾家装饰工程有限公司的法定代表人，2018年12月31日原告参与投资，先后于2019年1月4日分两次向被告曾德涛的账户转款75000元，当日，由案外人李小庆出具了收条，收条上并未加盖公安县顾家装饰工程有限公司的印章。2019年6月原、被告双方签订了一份《退股协议书》，协议书约定于2020年1月20日被告将原告转款75000元全部返还。因被告未按协议履行，故原告诉请法院要求依法判决。上述查明事实，有原告到庭的陈述及原告提供的相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，本案审理的是股权转让纠纷。庭审中，原告未能提供经工商部门登记的合法股东，即原告股东资格无法确定。被告以个人名义收到原告转账75000元后，而是由案外人李小庆出具了收条，并不能证明原告的投资系股本，后又因公司经营不善，被告与原告签订退股协议，但原告提供的证据均未加盖被告公安县顾家装饰工程有限公司的公章。由此推定按正常交易习惯，被告收款系个人行为。又因被告现下落不明，案外人李小庆也未参与本案诉讼。庭审中，原告虽向法庭提供了与被告转账依据及退股协议等证据，但本案被告因下落不明适用的公告送达方式，被告未能到庭，案件缺席审理，故被告无法行使举证、质证的权利，原告提供的证据材料从证据的三性来看，原告提供证据上的签名不能查明是被告本人所签，只有被告到庭后才能查清事实。原告应承担其举证不能的法律后果，为了体现裁判的公正性，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院》的第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁丽的诉讼请求。案件受理费1676元，由原告袁丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 杨 鹏审判员 邹国庆审判员 黄 鹏二〇二一年三月二日书记员 曹 丁
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初316号 原告徐州讼达信息科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区中能科技园18号楼1-610。 法定代表人王晓卿，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。 委托代理人李兴林，江苏彭邦律师事务所律师。 被告徐州市泉山区行政审批局，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路61号。 法定代表人黄义山，该局局长。 本院受理原告徐州讼达信息科技有限公司诉被告徐州市泉山区行政审批局工商登记一案过程中，经协调化解，原告于2021年3月17日以已经与被告协调解决诉讼争议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州讼达信息科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州讼达信息科技有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1555号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：费露鑫，男，1991年8月26日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。关于常州市金坛区人民法院与费露鑫诈骗一案，由于被执行人费露鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人费露鑫银行存款人民币11002.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三日书记员  蒋 澍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执122号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：鄢龚艺。被执行人：蔡诗海，男，汉族，1974年3月3日出生，户籍地常德市鼎城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人蔡诗海信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年1月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2021年2月22日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年2月25日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2021年3月5日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应执行金额418073.74元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执122号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二一年三月八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3031号上诉人（原审被告）：李晶晶，女，1992年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区佳丝曼美容美发馆。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**陆都小区**112、113号门面。经营者：谭斌，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。上诉人李晶晶因与被上诉人长沙市雨花区佳丝曼美容美发馆民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晶晶于2021年3月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李晶晶负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  姚贤辅二〇二一年三月九日法官助理范璐书记员叶慧灵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1143号原告：曹正，男，1963年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：龚明坤，男，1982年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。原告曹正与被告龚明坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告曹正于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹正在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹正提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹正撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告曹正负担（已交纳）。审 判 员  王 正二〇二一年三月三日法官助理  张 伟书 记 员  邹竺珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执139号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人陈培佳，男，汉族，982年3月23日出生，住福建省南安市。被执行人蔡双芳，女，汉族，1985年12月6日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7516号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈培佳、蔡双芳的银行存款或应当履行义务部分的收入404392.69元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢153号之二申请执行人：黄振，男，汉族，1989年5月8日生，住漯河市召陵区。被执行人：张杰，男，汉族，1963年12月12日生，住漯河市源汇区。被执行人：赵书娜，女，汉族，1976年1月20日生，住漯河市源汇区。申请执行人黄振与被执行人张杰、赵书娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3105号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，被告张杰向原告黄振返还借款本金8万元，并自2019年6月20日起按年利率24%支付利息，被告赵书娜负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，保全费840元，由被告张杰负担，被告赵书娜负连带责任。因被执行人张杰、赵书娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄振向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张杰、赵书娜发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3105号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张杰无证券信息、银行、网络支付机构信息。被执行人赵书娜无证券信息、银行信息，网络支付机构冻结、划拨4153.57元。被执行人自动履行给申请执行人25000元。2、查明被执行人赵书娜在漯河市名下无房产登记信息。执行人张杰名下房产有抵押，且本案标的小，不宜处置。3、查明被执行人张杰、赵书娜名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张杰、赵书娜在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年3月19日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29153.57元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杰、赵书娜有继续向申请执行人黄振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二一年三月二十日书记员  李向阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执5号宋华中：陈浩、江苏乾樽商贸有限公司：宋华中申请执行陈浩、江苏乾樽商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为19150元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人陈浩、江苏乾樽商贸有限公司已全部履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初1839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3275号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊、尹鹃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李洋，男，1989年10月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人李洋房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理423费元，减半收取211.5元，由上诉人武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二一年三月十一日法官助理吴倩书记员徐莹
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢194号陈晨：申请执行人范建秋与被执行人陈晨合伙合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢194号执行案件[执行依据：（2013）湖安天商初字第00082号]，于二〇二一年三月五日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初523号 原告：方胜辉，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋华凤，女，1993年12月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：颜凯，安徽韶美律师事务所律师。 原告方胜辉与被告蒋华凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告方胜辉于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方胜辉自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方胜辉撤诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告方胜辉负担。 审判员  姜鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  李润