wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终610号上诉人(原审被告)：毋尚堂，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审原告)：周雪巧，女，1980年3月11日，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毋奕茹，女，2004年9月25日，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。法定代理人：周雪巧，女，1980年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区宁郭镇马村东大街**。系毋奕茹母亲。上诉人毋尚堂因与被上诉人毋奕茹、周雪巧土地承包经营权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毋尚堂上诉请求：1.请依法撤销焦作市山阳区人民法院(2020）豫0811民初5671号民事判决书改判驳回被上诉人诉讼请求，或裁定撤销原判驳回被上诉人起诉;2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决实体处理错误。毋尚堂与周雪巧是在综合考虑各种因素的前提下才登记离婚的，其离婚协议基于离婚事由对财产的处分，是“一揽子”解决方案中的一部分。周雪巧母女新增的人口地已于2010年出售（见毋尚堂一审提交的马村村委会2020年11月22日出具的证明)，土地补偿款已用于购买马村赛马乐园小区8号楼西单元5楼西户，该房屋本是毋尚堂婚后家庭共同财产(有毋尚堂父母的份额)，为什么和婚后共同财产小轿车全部分给了周雪巧呢?充分说明协议双方已考虑各种因素，离婚协议真实有效,应受法律保护，周雪巧现主张离婚协议财产分割之外的所谓“土地承包经营权”，既无法律依据也违背诚实信用这一基本原则，应改判驳回其诉讼请求。如果不依法驳回被上诉人一审起诉请求，毋尚堂父母将保留追究毋尚堂、周雪巧无权处分家庭共同财产的权利，要求依法分割马村赛马乐园小区8号楼西单元5楼西户。二、本案一审审判程序严重违法，主要体现在:(一)本案一审判决“答非所问”，判决第一项并非二被上诉人的诉讼请求事项，属于超出诉讼请求判决，也剥夺了上诉人一审对此抗辩的权利，一审审判程序严重违法，应当裁定撤销原判决。(二）二被上诉人起诉主体有误，上诉人毋尚堂并非与二被上诉人存在纠纷的唯一主体，且上诉人毋尚堂也并非该农村土地承包经营户的户主，二被上诉人起诉主体有误，仍应裁定驳回二被上诉人起诉。周雪巧、毋奕茹辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，不存在主体有误的情形。被上诉人作为农村集体组织成员，依法享有土地的使用权，请求依法维持一审判决。毋奕茹、周雪巧向一审法院起诉请求：1．判令被告排除妨碍，停止侵权，搬离侵占的土地并恢复侵占土地原状；2．判令被告支付自2017年7月起直至被告排除妨碍，停止侵权，搬离侵占的土地并恢复侵占土地原状期间所产生的土地侵占赔偿费用，暂计6000元，土地侵占赔偿费用按照2000元／年的标准进行计算，计算至被告排除妨碍，停止侵权，搬离侵占的土地并恢复侵占土地原状止（庭审中，原告变更第二项诉讼请求数额为2040元，根据村里日常交易习惯，一年1亩地1000元，三年0.68亩地共计2040元；二原告占东地1.7亩的五分之二，即东地0.68亩由二原告占有使用）；3．本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2004年阴历二月16日周雪巧与毋尚堂结婚，2004年9月25日生育一女毋奕茹。2017年7月6日周雪巧与毋尚堂协议离婚。原告毋奕茹、周雪巧的户口仍在宁郭镇。2001年宁郭镇为本案农户分配村东地1.7亩，2004年分配村北地2.5亩。二原告作为新户其土地补在宁郭镇××村北地中。本案农户的村北地已于2010年卖掉，现仅有村东地1.7亩。被告母亲李石流按照家庭五人口的标准领取农业支持保护补贴。一审法院认为，本案的争议焦点为二原告是否享有村东地1.7亩土地五分之二即0.68亩的份额。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，二原告作为集体经济组织农户内的家庭成员，其户口在宁郭镇××经过村集体分配土地，享有农村土地承包经营权。村集体分地均是按户分配，并未明确哪一块或哪一段归家庭中的成员所有，且村北地的补偿款也是对着户主发放，不可能存在把二原告的土地卖了，剩下的土地都是被告和母亲及姐姐的。被告母亲现仍按家庭五口人的标准领取粮食直补款，剩下的村东地1.7亩应当属于该农户的五口人共同使用。二原告主张其应当享有村东地1.7亩土地五分之二的份额，即二原告享有村东地0.68亩土地的承包经营权，法院予以认可。村东地1.7亩土地为家庭共有，家庭成员在法律允许的范围下可以合理使用，二原告要求被告排除妨碍，停止侵权，搬离侵占的土地并恢复侵占土地原状的主张，没有事实及法律依据，法院不予支持。原告周雪巧与被告毋尚堂离婚后二原告并未丧失土地承包经营权，有权收益使用，二原告一直享有村东地1.7亩土地五分之二份额即0.68亩土地的承包经营权，二原告要求被告支付土地侵占赔偿费用2040元的主张，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，法院予以部分支持。一审判决如下：一、原告毋奕茹、周雪巧享有村东地1.7亩中五分之二份额即0.68亩土地的承包经营权；二、驳回原告毋奕茹、周雪巧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告毋尚堂负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。本案中村集体分地均是按户分配，并未明确家庭承包户内成员的具体承包范围。毋奕茹、周雪巧作为集体经济组织农户内的家庭成员，其户口在宁郭镇××经过村集体分配土地，享有农村土地承包经营权。案涉1.7亩地属于该农户家庭共同使用，原审法院结合本案实际情况确认毋奕茹、周雪巧享有该土地中五分之二份额即0.68亩土地的承包经营权并无不当。关于一审程序，原审法院依据毋奕茹、周雪巧的在一审庭审中变更的第二项诉讼请求并结合本案的具体情况进行判决比较合理。综上，毋尚堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毋尚堂负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 刘志雷审判员 付明亮二〇二一年三月二日书记员 毛 雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执986号申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被执行人陈三云，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。吉林亿联银行股份有限公司与陈三云合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月14日作出的（2020）哈仲网裁字第2001379号仲裁裁决已发生法律效力。权利人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第2001379号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十八日书记员  李 城
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初10013号原告：天津市华路铁路器材有限公司，住所地天津市东丽区跃进路北头。法定代表人：许德金，经理。委托诉讼代理人：许作宾，国浩律师（天津）事务所律师。被告：北京伊神华虹系统工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**2-017-024。法定代表人：刘永刚，经理。本院在审理原告天津市华路铁路器材有限公司与被告北京伊神华虹系统工程技术有限公司买卖合同纠纷中，原告天津市华路铁路器材有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华路铁路器材有限公司撤回起诉。案件受理费3285元，由原告天津市华路铁路器材有限公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二一年三月十五日书记员  樊姗姗
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢122号之三申请执行人：于洪杰,女性,1937年11月21日出生,210225193711210460,汉族,住庄河市；被执行人：姜梅,女性,1963年12月13日出生,21028319631213762X,汉族,住庄河市；被执行人：王作良,男性,1963年7月7日出生,210225196307070578,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2017年4月5日生效的（2017）辽0283民初2228号判决，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告于本判决必发生法律效率后10日内给付原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在广发银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月二十三日（）书记员  姜昊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执480号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：孙金铭。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人孙金铭保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初682号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告孙金铭应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款77173.51元。二、被告孙金铭应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6054.13元。三、被告孙金铭应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金615.52元（暂计至2019年8月19日，之后分别以81632.36元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1595.28元为基数，自2020年3月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告孙金铭负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的84905.16元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1174元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月26日、3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款5174.55元，扣除执行费1174元后，执行到位4000.55元。三、2021年1月26日、3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月26日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有2件作为被执行人的案件尚未执行完毕。五、2021年3月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月5日，本案共执行到案款4000.55元，尚有执行款80904.61元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初682民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月五日书记员  张 敏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执289号 申请执行人：张莹莹，女，1997年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘鹏，男，1993年2月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人张莹莹与被执行人刘鹏民间借款纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初2636号民事调解书所确定的“由被告刘鹏偿还原告张莹莹借款3.5万元”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年三月八日 书记员  杨 阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1396号申请执行人：周明明，男，1983年11月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：刘敏学，男，1973年8月24日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人周明明与被执行人刘敏学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3886号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人刘敏学未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人周明明向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2021)苏0312执1396号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  祁凤芹二〇二一年三月十五日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4529号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈建华，男，1968年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李磊，男，1973年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李云辉，北京易准律师事务所律师。上诉人陈建华、上诉人李磊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建华上诉请求：1.撤销一审判决，改判李磊赔偿陈建华医疗费、误工费、护理费、营养费10万元，及伤残等级鉴定后的伤残赔偿金及后续治疗费。事实和理由：一审法院认定事实错误，对专门问题未启动鉴定程序，侵犯陈建华合法权益。一、根据一审中李磊的陈述、陈建华就诊记录及太阳宫派出所110处警记录，一审法院认定陈建华未举证证明其受伤与2018年6月6日晚李磊的行为存在因果关系是错误的。二、陈建华已向法院申请司法鉴定，一审法院未启动鉴定程序，侵犯陈建华的合法权利。三、双方达成的和解协议并未提交法院，对其内容无法加以分析和判断。且和解仅涉及对陈建华衣物的赔偿，未涉及身体伤害的赔偿。陈建华提起本案诉讼与当时达成和解并不矛盾。针对身体健康权利，陈建华有权在诉讼期限内提起诉讼，通过鉴定确定李磊对陈建华身体伤害的程度。针对陈建华的上诉请求，李磊辩称：不同意陈建华的上诉请求，请求法院驳回其全部诉讼请求。一、事发当天双方均存在受伤情况，而陈建华提供的证据无原件，李磊不予认可。陈建华存在高血压性视网膜病，且经常酗酒，其眼部病情是自身导致的，一审法院认定陈建华未举证证明其眼部病情与李磊的行为存在因果关系是正确的，故一审法院未启动鉴定程序是正确的。二、一审法院认定双方就此事已达成和解是正确的。当时是在陈建华妻子的劝说下，李磊才同意给陈建华赔偿。三、陈建华行为违背社会主义核心价值观，李磊因制止其不文明的行为才导致本案纠纷。李磊上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持李磊一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由陈建华承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。虽然李磊与陈建华已经达成和解，但李磊嘴角的疤痕非常明显，属于破相，后果非常严重，给李磊造成严重的困扰和精神损害。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。针对李磊的上诉请求，陈建华辩称，不同意李磊的上诉请求。陈建华向一审法院起诉请求：李磊赔偿陈建华医疗费、护理费、误工费、营养费共计10万元，及伤残等级鉴定后的伤残赔偿金及后续治疗费。李磊向一审法院反诉请求：判令陈建华赔偿李磊后续医疗费、误工费、护理费、营养费共计10万元，及精神损害抚慰金5万元。一审法院认定事实：2018年6月6日晚，在北京市朝阳区太阳宫金星园小区，因陈建华的酒后行为，李磊与陈建华产生纠纷并厮打，经陈建华报警，太阳宫派出所民警出警。后双方到中日友好医院就诊，经诊断2018年6月7日中日友好医院出具诊断证明，陈建华为头部外伤、颈部及左肘部多发伤，李磊为头部外伤及双下肢膝关节皮肤损伤。李磊称2018年6月6日晚其看到陈建华在金星园小区15号楼主干道旁小便，且陈建华一身酒味，因制止陈建华的不文明行为反遭推搡，故厮打起来，后经太阳宫派出所民警出警及中日友好医院诊断回来后，2018年6月7日凌晨经民警调解双方达成和解，并签订和解协议，双方互不追究责任，李磊赔偿陈建华1200元并当场履行完毕。陈建华称2018年6月6日晚其酒后在金星园小区散步，感觉不舒服，在离主干道两三米远的树丛中想小便但没有实际发生，呕吐了一点但不多，李磊在无任何理由情况下将其殴打，后经太阳宫派出所民警出警及中日友好医院诊断回来后，2018年6月7日凌晨经民警调解，其就不追究了，都是一个小区的就算了，双方达成和解，并签订和解协议，李磊已当场赔偿陈建华衣服损失1200元和当时的医疗费。诉讼中，经李磊申请，一审法院为李磊的代理律师开具调查令，向太阳宫派出所调取2018年6月6日的和解协议等材料。后经李磊方表示，其多次前往太阳宫派出所未能调取到和解协议等材料，得到的答复是未找到和解协议。陈建华称其2018年6月7日回家后眼睛不舒服，故前往望京医院就诊，诊断为左眼钝挫伤、左眼软组织损伤、气滞血淤症，2018年6月26日其前往望京医院就诊，诊断为左眼钝挫伤、玻璃体混浊、高血压性视网膜病，2018年10月10日其前往同仁医院就诊，诊断为左眼玻璃体混浊、双趋光不正，且医生告知其该不适情况不可逆转，2019年1月8日和1月17日其还去过望京医院就诊。为此陈建华提交了诊断材料。李磊不予认可，不认可与事发当晚其行为存在因果关系。李磊称事发当晚被陈建华殴打后，其面部上唇左外侧伤口长约0.5厘米、深约0.5厘米，在中日友好医院做了清创缝合小手术，并留下疤痕。为此李磊提交了诊断材料及照片。陈建华称其虽有向李磊还手，但关联性和证明目的不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于本诉，陈建华缺乏证据证明其现有症状与2018年6月6日晚李磊的行为存在因果关系，且其作为成年人，应对自己的行为负责。双方均表示事发后已经民警调解达成和解，目前虽无和解协议，但结合双方所述，可知双方已对互不追究达成一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。故现陈建华又主张医疗费、后续治疗费、伤残等级鉴定后的伤残赔偿金等费用，一审法院不予支持。关于反诉，同样基于双方已达成和解协议，且其疤痕并未造成严重后果，现李磊又主张后续治疗费、精神损害抚慰金等费用，一审法院亦不予支持。望双方互谅互让，避免激化矛盾，共建和谐社会。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回陈建华的诉讼请求；二、驳回李磊的反诉请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点在于陈建华、李磊是否应就2018年6月6日事件相互承担责任。根据双方当事人的陈述，2018年6月6日陈建华、李磊两人发生纠纷后经公安机关调解已经达成了和解协议，虽然在本案中未能调取双方签字确认的和解协议，但是陈建华、李磊当庭对于和解协议内容的陈述基本吻合，即除李磊向陈建华赔偿其衣服损失外，双方的医疗费用各自承担。作为完全民事行为能力人，陈建华、李磊对于签署和解协议的含义及后果应是明知的，现陈建华、李磊以事发时未能发现伤情或因伤留有疤痕等为由要求对方承担责任，而根据双方提交的证据不足以认定因治疗所花费的费用超过合理范围，也不足以说明双方所主张的伤情超出达成和解协议时当事人可认知到的情形，在此情况下陈建华、李磊就2018年6月6日事件要求对方承担责任的上诉请求，本院不予支持。基于上述认定，陈建华要求在本案中就陈建华左眼伤残等级和后续治疗费进行鉴定的申请，本院不予批准。综上所述，陈建华、李磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5600元，由陈建华负担2300元（已交纳），由李磊负担3300元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 易审 判 员  孙 京审 判 员  付 辉二〇二一年三月十一日法官助理  仉亭方书 记 员  何昕燏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执24号之一申请执行人：王捷，男，1964年8月18日出生，汉族，居民,住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别代理）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：乐山市金宇工业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇凤凰路**。法定代表人：潘福全，执行董事。申请执行人王捷依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111民初456号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市金宇工业有限公司合同纠纷一案，乐山市金宇工业有限公司应向王捷支付股权认购款156,792.00元及资金占用利息，负担案件受理费1，718.00元、执行费2，252.00元。以上合计160,762.00元（未包括资金占用利息）。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：乐山市金宇工业有限公司应付王捷160,762.00元，分三次付清：1、2021年3月3日支付60，672.00元（包括执行费2，252.00元），2021年6月3日之前支付50，000.00元，2021年9月3日之前支付50，000.00元。如果乐山市金宇工业有限公司未按上述约定付款，乐山市金宇工业有限公司应向王捷支付资金占用利息。如果乐山市金宇工业有限公司按上述约定付款，王捷自愿放弃资金占用利息的请求。2、执行费由乐山市金宇工业有限公司支付给王捷，由王捷代乐山市金宇工业有限公司交付执行费2，252.00元。3、如果乐山市金宇工业有限公司未按执行和解协议履行付款义务，则恢复原生效法律文书的执行。4、双方当事人达成执行和解协议并支付第一期案款后，王捷自愿撤回执行申请，并同意终结本案的执行。双方当事人达成的协议不违反法律的规定，且未损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111执24号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行义务,申请执行人可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年三月三日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执异12号异议人（案外人）：王禄，男，1990年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：张明红，女，1977年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东昊远重型汽车配件有限公司，所在地：山东省高唐县丁张工业园。法定代表人：许兰全，该公司总经理。在本院执行张明红与山东昊远重型汽车配件有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人（案外人）王禄于2021年3月5日对本院做出的高唐县人民法院（2021）鲁1526执恢32号执行裁定书向本院提出书面异议，请求法院停止拍卖，解除对拍卖财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，执行裁定书【（2021）鲁1526执恢32号】中涉及部分标的物，原山东昊远重型汽车配件有限公司的厂房，其所有权归王禄与林建。对于做出的拍卖山东昊远重型汽车配件有限公司所有的厂房及机器设备的裁定，提出异议并作说明如下：1、2014年8月20日，因山东昊远重型汽车配件有限公司、许兰全无力偿还邱景河、周长忠、刘国栋三方合计178万元的债务，许兰全与邱周刘三人签订抵顶协议，同意以山东昊远重型汽车配件有限公司的厂房、办公室、平房等财产抵顶合计178万元的债务。至此上述裁定书涉及的标的厂房归邱周刘三人共同所有。2014年8月25日，邱景河、周长忠、刘国栋共同将上述厂房、办公室的所有权装让给薛玉良。至此上述裁定书涉及的标的厂房归薛玉良所有。2016年4月1日，薛玉良将部分厂房、办公室出售给林建。2016年5月1日，薛玉良将部分厂房、办公室出售给王禄。至此上述裁定书涉及的标的厂房归王禄与林建所有。2、评估报告提及的厂房已不是原山东昊远重型汽车配件有限公司的厂房。评估报告中北厂房1，是2016年由王禄出资建设。评估报告中北厂房2、北厂房3，因顶棚漏雨、墙体损坏，由王禄多次出资修缮。评估报告中南厂房1、南厂房2，因顶棚漏雨、墙体损坏，2016年由林建出资修缮，并新建厂房。经本院审查，张明红与山东昊远重型汽车配件有限公司债权转让合同纠纷一案，高唐县人民法院于2020年5月26日作出（2019）鲁1526民初3217号民事判决书，判决内容：一、被告山东昊远重型汽车配件有限公司于判决生效之日起十日内向原告张明红偿付人民币100万元及利息（利息以100万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告张明红对抵押物享有优先受偿权。其中在高唐县工商行政管理局办理了抵押登记的抵押物包括（括号内为数量）：1、开式双柱固定台压力机（2）；2、开式固定台压力机（1）；3、钻铣镗磨床（1）；4、钻床（1）；5、0863摇臂钻床（2）；6、卧式车床（1）；7、普通车床（1）；8、小型车床（1）；9、40mm摇臂钻床（1）；10、1111摇臂钻床（1）；11、压力机（2）；12、开式可倾压力机（1）；13、湖州机床（1）；14、西蒙特机械（2）；15、抛丸清理室（1）；16、Z3132B摇臂钻床（1）；17、台式钻床（1）；18、电焊机（1）；19、25mm万向摇臂钻床（2）；20、行吊（1）；21、钢构车间（5000平方）；22、喷漆房（具体详见抵押物清单）。2020年7月8日，本案立案执行，在执行过程中，本院作出（2020）鲁1526执813-1号执行裁定书，裁定查封山东昊远重型汽车配件有限公司名下抵押物一宗，查封清单与上述抵押物清单一致。后申请执行人因故撤销申请本案终结执行，2021年1月12日，本案恢复执行，在执行过程中，本院作出（2021）鲁1526执恢32号执行裁定书，裁定拍卖上述所查封抵押物。2021年3月5日异议人（案外人）王禄向本院提出书面异议，请求法院停止拍卖，解除对拍卖财产的查封。为证实其主张，异议人提出以下证据：1、甲方为山东昊远重型汽车配件有限公司、许兰全，乙方为邱景河、周长忠、刘国栋，落款时间为2014年8月20日的厂房、办公室抵顶协议，用以证明甲方因欠乙方借款无力偿还将山东昊远重型汽车配件有限公司的约4500平方米厂房、约480平方米平房办公室、200KVA变压器一台折价178万元抵顶给乙方邱景河、周长忠、刘国栋；2、甲方为邱景河、周长忠、刘国栋，乙方为薛玉良，落款时间为2014年8月25日的厂房、办公室转让协议，用以证明甲方以178万元的价格将上述财产转让给乙方薛玉良；3、甲方为薛玉良、中介方为王庆军、乙方为林建、落款时间为2016年4月1日的厂房买卖合同和甲方为薛玉良、中介方为王庆军、乙方为王禄、落款时间为2016年5月1日的厂房买卖合同各一份，用以证明上述财产薛玉良又卖给了林建和王禄。本院认为，张明红与山东昊远重型汽车配件有限公司债权转让合同纠纷一案在执行过程中本院作出的查封抵押物的（2020）鲁1526执813-1号执行裁定书和拍卖抵押物的（2021）鲁1526执恢32号执行裁定书，其查封、拍卖的依据均为已生效的（2019）鲁1526民初3217号民事判决书的判决内容第二项，申请执行人张明红对上述抵押物享有优先受偿权已经生效民事判决书确认，具有法律效力。异议人王禄所提证据不能推翻该生效民事判决书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回王禄的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月十九日书记员  赵树琪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更330号 罪犯贾学志，男，1989年2月27日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省济南市天桥区人民法院于2010年12月9日作出(2010)天刑初字第43号刑事判决，以被告人贾学志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四万元。刑期自2009年5月17日起至2028年5月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年2月11日被减去有期徒刑四个月，刑期至2028年1月16日止。执行机关山东省鲁中监狱2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年3月4日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贾学志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯贾学志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯贾学志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯贾学志确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾学志减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月17日起至2027年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十二日 书记员  罗丝雨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1408-7号申请执行人胡某某被执行人葛某某被执行人王某某本院在执行申请执行人胡某某与被执行人葛某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人葛某某名下汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  鲁岩涛二〇二一年三月一日书记员  高东志
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执158号申请执行人：刘某1，男，2006年9月28日出生，汉族，学生，住溆浦县。法定监护人：刘某2（曾用名刘茶香），女，1988年1月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。系申请人母亲。被执行人：陆平，男，1979年12月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人陆平抚养费纠纷一案中，溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初1566号民事判决书，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初1566号民事判决书，责令被执行人支付申请人抚养费9800元（2019年12月16日至2021年2月15日）；被执行人承担案件受理费40元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人刘某1的法定监护人于2021年3月1日以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1566号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奉   志   辉审判员 贺蕾审判员刘继刚二〇二一年三月十七日书记员 吴   建   英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终294号上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审原告）：席某。委托诉讼代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34124号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人李某上诉称，上诉人办理案涉居住证是为了两个小孩的就读需要，上诉人及父母均在成都市温江区居住。上诉人因为照顾父母需要，经常在小孩寒暑假期及其他时间回去本人户籍地温江区居住。基于上诉人与被上诉人的户籍地均在成都市温江区，本案应由四川省成都市温江区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市温江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，由广州市公安局白云区分局出具的《广东省流动人口居住登记信息查询资料》显示，上诉人自2016男12月12日开始居住在广州市白云区新科上村南街南一巷12号601房，该址在原审法院辖区范围内，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定上诉人经常居住地在广州市白云区并无不妥。综上所述，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年三月十五日书记员  林秋萍曹三妹
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0724行审92号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华、李永芹，该局工作人员。 被执行人郭太东，男，汉族，1958年9月30日出生，住址：山东省临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字［2019］第243号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经调查认定被执行人未经依法批准，于2018年4月擅自占用临朐县辛寨街道泥沟村集体林地（土地总体利用规划为林地）270平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字［2019］第243号行政处罚决定：1.责令将非法占用的土地270平方米退还辛寨镇泥沟村集体；2.限期15日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人未履行行政处罚决定规定的义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：拆除被执行人在非法占用的土地上的新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人所作的调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字［2019］第243号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行义务的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字［2019］第243号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人郭太东应在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府辛寨街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府辛寨街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二一年三月五日 书记员  赵清香
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26631号 申请执行人：郭惠媛，女，1988年9月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：广东杰科律师事务所。住所地：深圳市罗湖区城市天地广场东座6066室，统一社会信用代码3144000057476689XH。 法定代表人：钟勇军。 申请执行人郭惠媛申请执行被执行人广东杰科律师事务所劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）309号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币27902.79元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东杰科律师事务所的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳庆霖
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初504号 原告：方云龙，男，1988年4月29日出生，汉族，厨师，群众，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽，委托代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：余萍，安徽，委托代理权限为一般代理。 被告：黄山市祥源齐云山酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇岩前村，统一社会信用代码91341022MA2MTDEP8D。 法定代表人：毛昕，执行董事兼总经理。 被告：黄山市自由家营地景区管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇东亭村（自由家黄山齐云营地景区内），统一社会信用代码91341022MA2MREWMXB。 法定代表人：陈菁源，执行董事兼总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 原告方云龙诉被告黄山市祥源齐云山酒店管理有限公司、黄山市自由家营地景区管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告方云龙于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方云龙申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许方云龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由方云龙负担。 审判员  张远中 二〇二一年三月九日 书记员  王 惠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初978号原告：上海快仓智能科技有限公司。法定代表人：杨威，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐礼婧，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：嘉兴久鼎建材有限公司。法定代表人：吴进川，执行董事。委托诉讼代理人：董飚，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。原告上海快仓智能科技有限公司诉被告嘉兴久鼎建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告嘉兴久鼎建材有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖，要求将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。双方在合同中约定由原告所在地人民法院管辖，违反了专属管辖的规定，该约定无效。原告出租给被告的仓库坐落于浙江省嘉兴市秀洲区，故本案应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院专属管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二一年三月三日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢72号刘洛善、王杏芝：刘洛善与王杏芝间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2013)蒲民初字第00642号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王杏芝逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘洛善于2021年3月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人王杏芝履行本案剩余案款28238.8元及利息、案件受理费550元、执行费350元。本次执行中，被执行人王杏芝向本院缴纳案款30000后，申请执行人刘洛善对剩余利息自愿予以全部放弃，执行费350元被执行人王杏芝已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢72号案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十七日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执875号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：王**，男，1987年7月30日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王**信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3128号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款38781.12元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费428元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人王**名下有牌号为陕AXXXXX号汽车,本院已经依法查封了该汽车，但并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息40009.12元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保102号 申请人：梁庆，男，汉族，1975年2月3日出生。 委托诉讼代理人：郭宏山、杨娅，江西华赣律师事务所律师。 被申请人：罗自花，女，汉族，1981年9月12日出生。 本院在审理申请人梁庆与被申请人罗自花婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗自花银行存款10万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二一年三月九日 书记员  万明雪
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2749号 原告：何婷，女，汉族，1985年9月19日出生，住湖南省沅江市琼湖办事处五斗村水西村民组321号，公民身份号码430623198509196143。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张维，男，汉族，1985年3月10日出生，住湖南省沅江市南嘴镇花塘村毛家湾村村民组137号，公民身份号码430981198503106311。 被告：汪书申，男，汉族，1997年3月4日出生，住安徽省舒城县舒茶镇石塘村二古尖，公民身份号码342425199703042216。 原告何婷与被告张维、汪书申返还原物纠纷一案,本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何婷的委托代理人贺伟春、被告张维、汪书申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何婷向本院提出如下诉讼请求：判令两被告返还原告所有的湘HAV791路虎车，并赔偿原告的经济损失3万元。 事实和理由：2019年3月14日，原告经被告张维介绍从他人处以35万元的价格购买了一辆路虎二手车。2019年3月25日，经益阳市公安局交通警察大队车辆管理所登记该车的所有人为原告，机动车登记编号为湘HAV791，被告张维提出将该车借给他驾驶，原告同意了。2020年3月，原告得知被告张维将该车作为黑车出售了。2020年6月，原告通过该车的定位系统在杭州平湖找到了该车，当时驾驶该车的人系被告汪书申，原告报警后，与被告汪书申一起去了当地派出所，当地派出所认为车子只能保持现状，在谁的手里就是谁的车，致使原告不能拿回自己的车。 综上所述，被告张维未经原告同意将原告所有的湘HAV791路虎车卖给他人，致使该车多次非法转让而由被告汪书申非法购买并非法占有，两被告的行为明显侵犯了原告的财产所有权，并造成了原告的经济损失，原告依法起诉，提出诉请如前。 被告张维辩称，在2019年3月份买这辆车时是分期付款，因为其本人的贷款没下来，之前又与原告是情人关系，故请原告帮忙，车子的首付15万元是由其本人通过朋友汇入了原告账户，贷款也是其归还，故这辆车虽登记在原告名下，但所有权归答辩人。后因答辩人做生意向朋友借款10万元，借款到期后，无力还款，就用该车做了抵押，原告也出了借条，后因借款未还，该车就被处置了。 被告汪书申辩称，涉案车辆是2020年4月份通过朋友介绍以债权转让形式受让的，2020年6月原告找到我，说车子是他们的。答辩人也与原告在当地派出所进行了协商，原告承认抵债涉及的借条是她写的。在2020年7月，答辩人已将车子退给了出卖人。 原告依法向本院提供了结清证明及公司营业执照各一份、机动车登记证书一份、机动车质押借款合同一份、长沙县人民法院（2020）3388号民事调解书一份，本院组织了双方质证，被告张维、汪书申对以上四份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对当事人无异议的证据及事实予以确认并在卷佐证。 被告张维、汪书申未向本院提供证据。 本院结合证据及庭审情况，认定如下事实：原告与被告张维原系恋爱关系，2019年3月原告以融资贷款的方式购得涉案车辆，并经益阳市公安局交通警察大队车辆管理所登记该车的所有人为原告，机动车登记编号为湘HAV791。2019年7月左右，被告张维以上述车辆做抵押向第三人贷款10万元。2020年3月，车辆被债权人以债权转让方式处置，被告汪书申实际取得涉诉车辆。2020年5月，因该车辆的贷款逾期未还，原告何婷被融资公司起诉至长沙县法院，双方达成调解协议，何婷结清未还贷款，设定在车辆上的抵押权亦相应解除。原告于2020年6月，通过GPS定位得知被告汪书申实际控制该车辆，故引发本案诉讼。 本院认为，原告何婷提供的结清车辆贷款的证据及车辆登记信息表可以证明何婷实际对涉诉车辆进行了出资，可以确定原告何婷对车辆享有所有权。被告张维提出对涉诉车辆有出资，有还贷款，将车辆抵押借款亦是经原告何婷的同意等，但其未提出任何证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。被告张维应依法返还涉诉车辆。就损失而言，因原告何婷未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。另，在本案中，原告何婷并未举证证明被告汪书申对其负有返还的义务，故其对被告汪书申的诉讼请求无事实及法律依据。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张维在本判决生效之日起十日内返还原告何婷路虎牌车辆一台（车牌：湘HAV791，车架号：SALAN2F4XBA581928，发动机编号：0544199306DT）； 二、驳回原告何婷的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由被告张维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二一年三月十日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧  附： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3246号之一申请执行人：陈建伟,男,1967年11月2日生,汉族,住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所工作者。被执行人：张根灿,男,1973年7月8日生,汉族,住长葛市。申请执行人陈建伟与被执行人张根灿民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1359号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告张根灿共偿还原告陈建伟借款9万元，具体还款方式如下：于2020年10月31日、2021年10月31日、2022年10月31日前各偿还2万元，2023年10月31日前偿还3万元。如果被告张根灿任意一次违约，则原告陈建伟有权就实际欠款数额申请全部强制执行。以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈建伟负担。因被执行人张根灿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建伟向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询公积金，不动产，未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人陈建伟并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082民初1359号民事调解书的本次执行程序。被执行人张根灿负有继续向申请执行人陈建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年三月十九日书记员  何明杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢335号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：曲平，女，1970年2月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曲平金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月25日作出（2018）辽0202民初5261号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月9日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执2号之一 被执行人：七冶贵龙建设有限公司，统一社会信用代码915XXXXXXX2Q，住所地贵州省XXXXXXXX（安置小区）。 法定代表人：刘林生。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七冶贵龙建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶贵龙建设有限公司在贵州省农村信用社联合社82XXXX2458_1账户内存款人民币664252.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执184号申请执行人：李焕然，男，1973年07月01出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：靳洪光，男，1973年07月25出生，汉族，住安阳市文峰区。李焕然申请执行靳洪光民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2020）豫0502民初543号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120000元未能实现。本院认为，除房产轮候查封无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月二十三日书记员 史云祺
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初132号                            公诉机关                       河北省黄骅市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈某某1，男，1981年7月20日出生，身份证号码：13293419810720301X，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍所在地河北省沧州市海兴县，住河北省沧州市渤海新区黄骅港广信小区15号楼3单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       黄检刑诉〔2021〕17号                               指控事实                       2020年3月15日8时14分，被告人陈某某1酒后驾驶号牌为冀JYK297的小型轿车沿黄骅港港城大街由北向南行驶，当车行驶至南疏港路交口处右转弯时，与郭某某1驾驶的沿南疏港路由东向西行驶的电动自行车相撞，事故造成两车不同程度受损及郭某某1受伤，发生事故后陈某某1驾车逃离现场。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定，陈某某1负此次事故的全部责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：陈某某1静脉血中乙醇含量为230.22mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为，被告人陈某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人陈某某1拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人陈某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某1血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶后引发交通事故并负全部责任，具有逃逸情节，应当从重处罚。案发后被告人陈某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，综合以上情节，酌情对被告人陈某某1予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项。                               判决结果                       被告人陈某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡建英             二〇二一年三月十六日             法 官 助 理 王朝文             书 记 员 赵 媛
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初764号 原告：陈玉凤，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：韩加辉，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告陈玉凤与被告韩加辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉凤到庭参加了诉讼，被告韩加辉经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2019年9月13日,被告因资金周转,向原告提出借款，原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄10000元借给被告,被告出具借条一张。借条载明:今借陈玉凤人民币10000元整,借期2个月。到期后，原告多次要求被告清偿借款,均未果。请依法支持我的诉讼请求。 被告韩加辉在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年9月13日韩加辉经陈立介绍，向陈玉凤借款10000元，当日韩加辉给陈玉凤出具10000元借条一张，并约定2019年11月13日前还清。到期后，经催要韩加辉未有还款，陈玉凤为此诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告借款10000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩加辉于本判决生效后十日内偿还给原告陈玉凤借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩加辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 军 二〇二一年三月一日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执289号成维华、王玉林：成维华与王玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。经本院强制执行，王玉林已向成维华支付了执行款825元，并向本院缴纳本案执行费50元。经申请执行人确认，本院（2021）苏0192执289号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1062号原告：周大海，男，1958年8月23日出生，汉族，住辉县。被告:焦小卫（又名焦献伟），男，1984年10月10日出生，汉族，住辉县。原告周大海因与被告焦小卫民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周大海到庭参加诉讼，被告焦小卫经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告焦小卫偿还借款10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告焦小卫以资金紧张为由，于2012年7月12日借原告周大海现金10000元，并约定2013年7月11日偿还。借款到期后经原告周大海催要，被告焦小卫至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告焦小卫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款一万元的事实，由原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认，被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦小卫于本判决生效后五日内偿还原告周大海借款10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年2月23日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦小卫负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年三月十七日书记员  李建峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执836号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：许国荧，男，1993年12月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6746号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许国荧在金融机构的存款11992元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢380号申请人：郑州玉安联合置业有限公司被执行人：倪向萍、汪宗义关于郑州玉安联合置业有限公司申请执行倪向萍、汪宗义买卖合同纠纷一案，申请人郑州玉安联合置业有限公司依据发生法律效力的（2019）豫0103民初20745号民事调解书向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，现被执行人已履行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢380号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二一年三月十六日书记员  王少东
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民特136号 申请人：范益珍，女，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：王金生，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人范益珍和申请人王金生离婚后财产纠纷，于2021年3月17日经王宅镇双岩村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人王金生于2021年3月17日16时前支付申请人范益珍家具折价款3000元。若申请人王金生未按时足额履行，则由申请人王金生按欠款总额5000元支付，申请人范益珍有权在申请人王金生逾期履行之日起就欠款总额5000元未履行的款项申请人民法院强制执行。 二、申请人范益珍放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈丁渲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初337号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人田忠宝，男，1996年12月5日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，2021年1月14日被变更为取保候审。 被告人罗兴鹏，男，1998年10月19日出生于贵州省瓮安县，壮族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，2021年1月14日被变更为取保候审。 辩护人周红安，浙江慈鼎律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）308号起诉书指控被告人田忠宝、罗兴鹏犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官李仲豪、被告人田忠宝、罗兴鹏及辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年12月11日凌晨0时许，被告人田忠宝伙同罗兴鹏至慈溪市××镇××村灵范公路某号楼某号门口，采用拉车门的方式，窃得被害人徐某停放于此的浙Ｂ5××××号小型轿车内的现金人民币4000元及软盒中华香烟11包（价值共计人民币748元）。 到案后，被告人田忠宝、罗兴鹏如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人方已赔偿被害人经济损失人民币4800元并取得对方谅解。 上述事实，被告人田忠宝、罗兴鹏在开庭审理过程中均无异议，并被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、案件照片、价格认定结论书、谅解书、归案经过及被告人田忠宝、罗兴鹏的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田忠宝、罗兴鹏判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人田忠宝、罗兴鹏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田忠宝、罗兴鹏到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失，取得对方谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人田忠宝、罗兴鹏的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被害人周红安请求对被告人罗兴鹏从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田忠宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人罗兴鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年三月八日 代书记员 邹荷君
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢73号 申请执行人王某，女，1975年1月18日生，住长春市绿园区。 被执行人肖某，男，1975年12月6日生，住长春市绿园区。 申请执行人王某与被执行人肖某离婚后财产纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初487号民事判决书已经发生法律效力，刘春（系申请执行人王某母亲）于2021年3月2日向本院递交结案申请，被执行人肖某已全部履行完毕（2019）吉0192民初487号民事判决书所确定的法律义务，执行费由被执行人肖某缴纳完毕，申请执行人王某无其他执行异议，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢46号之二 申请执行人：王俊杰，男1933年07月01日出生,汉族，住。 申请执行人：王民政，男1955年12月26日出生,汉族，住宿州埇桥区。 申请执行人：王磊，男1958年11月21日出生,汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人：王峰，男1960年02月10日出生,汉族，住。 申请执行人：王铁军，男1962年06月05日出生,汉族，住。 申请执行人：任红艳,女,汉族1967年8月04日出生,住。 被执行人：张东昌，男1943年9月12日出生，汉族，住。 本院在执行王俊杰、王民政、王磊、王峰、王铁军与张东昌借款合同纠纷二案中，经查，被执行人张东昌在灵城镇灵运驾校西有房产一处（产权证号为：灵房字第××号），现被拆迁，属Ｋ40号地块拆迁号Ａ259。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张东昌所有的位于灵城镇灵运驾校西房产一处（产权证号为：灵房字第××号；属Ｋ40号地块拆迁号Ａ259），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张利平 二〇二一年三月五日 书记员  王冉冉
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1507号 原告：牛记章，男，1963年3月21日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：牛志远，男，1991年2月3日出生，汉族，现住曲周县。系原告牛记章儿子。 被告：杨海丽，女，1974年3月21日出生，汉族，现住。 原告牛记章与被告杨海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告牛记章委托诉讼代理人牛志远到庭参加诉讼，被告杨海丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛记章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金181,000元及按借据约定利息支付至今全部借款付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日，被告杨海丽因做生意资金紧张向原告牛记章借款181,000元，约定月息1.2分，被告给原告出具了借据。现原告急需资金，多次找被告让其偿还借款本息，被告至今未还。现原告诉至法院。 杨海丽未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定以下事实，被告杨海丽因做生意急需资金，2014年1月9日，杨海丽向原告牛记章借款181,000元，约定月息1.2分，并给原告出具了借据。现原告急需资金，多次找被告让其偿还借款本息，被告至今未还。现原告诉至法院。 本院认为，被告杨海丽从原告牛记章处借款并给原告出具借据，原被告之间形成民间借贷关系。原告牛记章要求被告杨海丽还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨海丽利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十四条的规定，判决如下： 被告杨海丽自本判决生效之日起七日内偿还原告牛记章借款本金人民币181,000元及利息（利息自2014年1月9日起至本判决履行完毕之日止，按年利率14.4%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,920元，由被告杨海丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  赵清霞 审判员  王 敏 审判员  王学峰 二〇二一年三月十日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初48号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘胜，男，1991年12月11日出生于四川省绵阳市盐亭县，汉族，初中肄业，无业，住四川省江油市中坝镇。曾因盗窃，于2019年11月3日被江油市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年被江油市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；于2012年3月被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年；于2014年2月、2015年6月、2016年9月、2017年12月、2020年3月分别被江油市人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑七个月，2020年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月16日被江油市公安局刑事拘留，经江油市人民检察院批准，于同年2月4日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2021〕668号                               指控事实                       2020年11月27日7时许，被告人刘胜行至江油市中坝镇太华路南段77号天府花园小区时，趁无人之机，盗走门卫室外快递架上被害人何某某待收取的价值54.6元的书籍快递包裹一个，后将书籍当废品销赃,赃款自用。             2021年1月1日11时许，被告人刘胜行至江油市太平镇永丰路50号阿卜拉新疆羊肉串烧烤店时，趁门未锁及店内无人之机，盗窃店内展示柜两个及猛火炉一个，以40元的价格销赃给收废品的，赃款自用。经鉴定，被盗物品价值1680元。             2021年1月13日8时许，被告人刘胜行至江油市太平镇永丰路50号的阿卜拉新疆羊肉串烧烤店内，趁无人之机盗走店门外烧烤炉两个及铁质锅盖一个，后销赃给收废品的，赃款自用。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人刘胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       本院查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人刘胜在阿卜拉新疆羊肉串烧烤店内盗窃的展示柜两个及猛火炉一个均已发还至被害人。                               判决理由                       被告人刘胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。刘胜在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘胜归案后如实供述，可以从轻处罚。刘胜认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人刘胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人刘胜向被害人退赔人民币五十四元六角；             三、被告人刘胜的违法所得四十元予以追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 邓彦文                         二〇二一年三月一日                         书 记 员 梅楚雪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执123号 申请执行人：谌贵召，男性，1963年09月15出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：冯高武，男性，1968年04月10出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行谌贵召与冯高武借款合同纠纷一案中，申请执行人谌贵召依据已经发生法律效力的(2020)川07民终3219号民事判决书，申请执行被执行人冯高武借款合同纠纷一案，被执行人冯高武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人冯高武的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 锋 二〇二一年三月十九日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初279号 原告：骆文达，男，1966年10月28日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：肖亚峰，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：安化县司徒铺钨矿，住所地湖南省安化县。 法定代表人：龙巍，该矿矿长。 第三人：陕西耀杰建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：郭耀利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙巍，男，1991年3月10日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 原告骆文达、肖亚峰与被告安化县司徒铺钨矿及第三人陕西耀杰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，两原告以庭外协商为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆文达、肖亚峰撤回对被告安化县司徒铺钨矿及第三人陕西耀杰建设集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1000元，由原告骆文达、肖亚峰负担。 审 判 员 张惠群 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨 睿 书 记 员 王吉雄
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初247号 原告：呼某,公民身份号码×××,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:乔某,公民身份号码×××,住内蒙古鄂尔多斯市。 原告呼某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告呼某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼某在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告呼某撤诉。 案件受理费275元，由原告呼某负担。 审判员 白 艳 二〇二一年三月十七日 书记员 王榕广 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初903号原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。法定代表人：李巍军。被告：闫效顺，男，1951年2月14日出生，汉族，住建平县。被告：王淑荣，女，1951年8月30日出生，汉族，住建平县。原告建平县顺达源物业有限公司与被告闫效顺、王淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二一年三月五日书记员  袁 媛
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初97号 原告：赵芳丽，女，1971年8月18日出生，汉族，住河北省海兴县。 被告：于占江，男，1973年7月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 赵芳丽与于占江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵芳丽于2021年3月18日将诉讼请求变更为10000元,并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵芳丽撤诉。 案件受理费25元,由原告赵芳丽承担。 审判员  赵丽艳 二〇二一年三月十八日 书记员  何文文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终160号上诉人（原审原告）:刘艳芳，女，汉族，1976年5月7日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）：赵全国，男，汉族，1965年5月9日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）：张春玲，女，汉族，1968年11月8日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被上诉人（原审被告）：安振华，男，汉族，1988年12月24日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）：张秋生，男，汉族，1976年10月10日出生，住黑龙江省依兰县。上诉人刘艳芳因与被上诉人赵全国、张春玲、安振华、张秋生民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘艳芳于2021年3月1日自愿撤回上诉。本院认为，刘艳芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘艳芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人刘艳芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 莉审判员 周虎林审判员 张建兴二〇二一年三月二日书记员 冒晓维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1222执保3号 申请执行人：许新国，男，1979年11月3日生，汉族，湖北省通城县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：徐勇，男，1975年6月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 被执行人：廖水花，女，1977年4月26日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。 本院在执行许新国与徐勇、廖水花财产保全一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1222民初367号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴强 二〇二一年三月一日 书记员  聂涛
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2243号郭玉顺;陈玉仓申请执行人:郭玉顺，女，汉族，1991年5月17日出生，现住西宁市城西区五四西路西宁市十测绘院后门亮剪理发店，现住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：陈玉仓，男，汉族，1965年10月6日出生，现住西宁市城北区新乐花园14号楼351室，现住西宁市。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人郭玉顺与被执行人陈玉仓借款合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2020）青0105民初3785号民事调解书，该调解书确定：偿还申请执行人郭玉顺借款25000元；承担案件诉讼费213元及本案执行费278元，合计25491元。2020年12月16日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人陈玉仓名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券等信息。我院向被执行人送达执行通知书之后经过多次联系一直拒不履行，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人郭玉顺亦无法提供执行线索。本院已将被执行人陈玉仓纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二一年三月十五日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1974号 原告：李韦莎，女，1984年4月30日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告李韦莎与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李韦莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金124047元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8445元及2019年5月至2021年1月的租金115602元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F257商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5506元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为123906元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李韦莎截止2021年1月31日的代租租金121704元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告李韦莎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783元，本院收取1392元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执2075号 申请执行人:吴素忠,男,1962年09月23日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人:程炳祥,男,1965年01月08日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人吴素忠与被执行人程炳祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初869号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴素忠于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人程炳祥应向申请执行人吴素忠支付49170元。 本院于2020年11月20日向被执行人程炳祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程炳祥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人程炳祥纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人程炳祥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人程炳祥有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月20日向被执行人程炳祥发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴素忠的本案债权暂无法实现。本案尚有49170元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 童 昱 二〇二一年三月十六日 书记员 甘咏华
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初396号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，地址左权县北大街**。 负责人：郭宏波，该公司党委副书记。 委托诉讼代理人，高园园，男。 被告：张建军，男，汉族，1979年8月30日生，住左权县。 被告：王秀萍，女，汉族，1983年9月28日生，住左权县。 被告：张丽军，男，汉族，1973年10月28日生，住太原市。 被告：彭慧芳，女，汉族，1980年2月20日生，住太原市。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告张建军、王秀萍、张丽军、彭慧芳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告山西左权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西左权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年三月十五日 书记员  李晓霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢379号之二申请执行人：盖莎莎，女，1977年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：李志刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人盖莎莎与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在本院（2021）鲁0602执恢228号案件处有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在本院（2021）鲁0602执恢228号案件处案款92.78元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月十九日书记员  崔兴翔
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异35号案外人：乔亚峰，男，汉族，1990年12月30日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。申请执行人：张景超，男，汉族，1962年9月27日出生，住巩义市。被执行人：巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地巩义市孝站路龙尾村口。统一社会信用代码：410181100000937。法定代表人：王振标，任该公司董事长。本院在执行张景超与巩义市蓝天汽车贸易有限公司（下称蓝天汽贸）民间借贷纠纷一案中，案外人乔亚峰向本院提出书面异议，请求解除对豫Ａ×××**号汽车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔亚峰称，本案涉案车辆是异议人于2016年5月31日在蓝天汽贸王振标手中购得，车牌号为豫Ａ×××**，车价款为74000元，车价款于2016年5月31日全部付清，并开具购车交款收据一份、签订有车辆转让合同一份、保险单两份。蓝天汽贸王振标将车辆及行驶证一同交给异议人乔亚峰，异议人已经取得涉案机动车所有权。请求法院解除对该车辆的查封。申请执行人张景超未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见。被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司未提交书面意见。本院查明，张景超与巩义市蓝天汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中于2016年9月19日依据（2016）豫0181民初5904号民事裁定书，保全查封了被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司所有的豫Ａ×××**号长安牌小型轿车等财产。2016年10月8日本院作出（2016）豫0181民初5904号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司欠原告张景超本金100万元，被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司自2016年10月底前偿还。2016年10月1日之后的利息原告张景超自愿放弃。二、截止2016年10月1日，被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司欠原告张景超利息36万元，已偿还10万元，仍欠26万元，被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司应在2016年10月底前偿还完毕。三、如果被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司未按上述约定偿还本金及利息，则原告张景超有权就未偿还的本金及利息申请执行。在原告张景超申请执行时，被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司应按月利率2%承担未偿还本金部分在2016年10月1日之后的利息，直至偿还完毕。”案外人乔亚峰向本院提出书面异议，主张权利请求解除涉案车辆的查封。异议人乔亚峰提交证明显示：1、乔亚峰2016年5月31日与蓝天汽贸签订二手汽车转让协议书，协议涉案车辆以74000元转让案外人。2、蓝天汽贸2016年5月31日出具购买豫Ａ×××**号汽车收据一份。3、豫Ａ×××**号汽车行驶证登记所有人蓝天汽贸。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定了对已登记的机动车提出排除执行的异议，执行异议审查中按照相关管理部门的登记判断是否权利人。现涉案车辆在查封时登记在蓝天公司名下，且乔亚峰仅提交转让协议，未有银行转账付款凭证证明其已实际支付车款的事实，亦未提交车辆保险、维修保养等证据证明在法院查封前已实际取得了涉案车辆的权利。乔亚峰请求排除执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回乔亚峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二一年三月十七日书记员  苏晨丹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执345号 申请人：刘会国，男，1971年5月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：刘洋，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：刘振文，男，1964年1月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初653号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初653号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  卢会元 二〇二一年三月一日 审判助理展兵 书记员段树清