wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢291号之一申请执行人：许红伟，男，1965年5月25日生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地平顶山市滍阳镇人民政府院内东配楼，组织机构代码67674186-1。法定代表人熊海尚，系该公司经理。被执行人：熊海尚，男，1966年5月17日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行许红伟与熊海尚、平顶山市鸿福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的2388600元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，且至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：查封被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司名下位于平顶山市××区××煤××矿一坑鸿源新城福源住宅楼B1-20至26层、B2-20至26层房屋十四套，查封期限三年，自2019年10月21日至2022年10月20日；上述房产暂无法处置。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊海尚、平顶山市鸿福房地产开发有限公司负有继续向申请人许红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二一年三月十五日书记员  郭志展
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初82号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人陈志勇，男，1999年8月8日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地山东省滨州市阳信县，住滨州市阳信县。因犯聚众斗殴罪，2019年8月28日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年二个月缓刑二年二个月。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月23日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年11月6日被宜阳县公安局逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检三部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈志勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员楚恒萌、代检察员杨腾龙出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年5月初，被告人陈志勇与朋友王某（在逃）商定：王某以每张银行卡八、九百元的价格从陈志勇处购买银行卡使用。2020年5月12日，陈志勇分别到山东省滨州市黄河二路与渤海七路交叉口附近的中国建设银行和中国农业银行，在与银行签订了有关银行卡不得出租、出借等协议的情况下，用自己的身份证办理了一张中国建设银行卡（卡号：62×××85）及U盾、一张中国农业银行卡（卡号：62×××76）及U盾、手机卡。银行卡办好后，王某通过微信向陈志勇转账40元，陈志勇把银行卡、U盾、手机卡交给王某使用。事后，陈志勇一直向王某催要卖卡钱，但王某一直推辞未给。2020年5月19日，宜阳县莲庄镇上涧村村民刘某在办理网络贷款过程中被骗向陈志勇的中国建设银行卡转账四万元。经查，刘某等48人因被骗向陈志勇的中国农业银行卡和中国建设银行卡转入资金共计71.9195万元。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、银行交易流水等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人陈志勇明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为他人提供支付结算帮助，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。陈志勇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。陈志勇在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈志勇对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月初，被告人陈志勇与朋友王某（在逃）商定：王某以每张银行卡八、九百元的价格从陈志勇处购买银行卡使用。2020年5月12日，陈志勇分别到山东省滨州市黄河二路与渤海七路交叉口附近的中国建设银行和中国农业银行，在与银行签订了有关银行卡不得出租、出借等协议的情况下，用自己的身份证办理了一张中国建设银行卡（卡号：62×××85）及U盾、一张中国农业银行卡（卡号：62×××76）及U盾、手机卡。银行卡办好后，王某通过微信向陈志勇转账40元，陈志勇把银行卡、U盾、手机卡交给王某使用。事后，陈志勇一直向王某催要卖卡钱，但王某一直推辞未给。2020年5月19日，宜阳县莲庄镇上涧村村民刘某在办理网络贷款过程中被骗向陈志勇的中国建设银行卡转账四万元。经查，刘某等48人因被骗向陈志勇的中国农业银行卡和中国建设银行卡转入资金共计71.9195万元。另查明，陈志勇因犯聚众斗殴罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，实际羁押3日。同年8月28日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年二个月缓刑二年二个月。缓刑考验期限自2019年9月10日起至2021年11月9日止。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人陈志勇的供述；证人刘某的证言；受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、执行通知书、抓获经过、中国农业银行、中国建设银行开户资料、微信截图、陈志勇微信交易明细、公安部电诈信息平台记录、受案登记表、立案决定书、询问笔录、陈志勇中国农业银行卡、中国建设银行卡银行交易流水等。本院认为：被告人陈志勇明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为他人提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。陈志勇自愿认罪认罚，可从宽处罚。陈志勇在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，依照《刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈志勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。撤销原判聚众斗殴罪有期徒刑二年二个月缓刑二年二个月的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。二、继续追缴被告人陈志勇非法所得40元予以没收，上交国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。陈志勇的刑期自2020年10月23日起至2023年6月19日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二一年三月二日书 记 员  杨箫歌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执956号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王某，男，1986年11月02日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金22500及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执956号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年三月十日书记员  赵 静
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢524号申请执行人：陈益女被执行人：吕国生本院在执行申请执行人陈益女与被执行人吕国生民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款8000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初707号 原告：张力付，男，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：周素方，女，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区千岛湖路南侧、南海路东侧。 法定代表人：单华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德章，男，该公司财务总监。 原告张力付、周素方与被告江苏省高标房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2021年3月10日，原告张力付、周素方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张力付、周素方撤回起诉处理。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年三月十二日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执189号之一 申请执行人:李慧芬,女,1970年06月11日出生,住所地仙居县。 被执行人:叶平,男,1977年06月18日出生,住所地江西省上饶市玉山县。 申请执行人李慧芬与被执行人叶平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人李慧芬向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人叶平支付申请执行人李慧芬32800元及利息，并负担案件受理费560元、执行费392元。 执行立案后，本院向被执行人叶平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求叶平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2021年3月2日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人叶平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人叶平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李慧芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月二日 代书记员 徐梓展
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢323号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：尚明全，男。 被执行人：李青峰，男。 被执行人：刘刚，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人尚明全、李青峰、刘刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第863号民事判决。申请人于2014年7月22日向本院申请立案执行的（2014）东执字第1504号案件未履行，现申请执行人于2021年3月15日申请恢复执行，本院同日立案。 本院作出的（2014）东商初字第863号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款40000元、案件受理费400元、执行费505元。 本院在执行过程中，被执行人已还清全部欠款本息及相关费用，执行费505元由被执行人尚明全承担，被执行人全部履行完毕并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2014）东商初字第863号民事判决（申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人尚明全、李青峰、刘刚借款合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1207号 原告：泉州市圣吉奥服饰实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇服装创业园，统一社会信用代码91350581761770667Q。 法定代表人：戴燝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 被告：武汉花旗服饰有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区操场角**(汉华花园)****，统一社会信用代码91420104717924008Y。 法定代表人：孙金珍，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司与被告武汉花旗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告泉州市圣吉奥服饰实业有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州市圣吉奥服饰实业有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市圣吉奥服饰实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由泉州市圣吉奥服饰实业有限公司负担。 审判员  李美好 二〇二一年三月十六日 书记员  王鑫鑫 速录员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2251号原告：刘学珍，女，1963年7月27日生。被告：陶勇，男，1983年1月4日生。被告：袁昌荣，男，1982年10月16日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，统一社会信用代码913201008349058347，住所地南京市六合区新华路**。负责人：刘祖银，总经理。原告刘学珍与被告陶勇、袁昌荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘学珍在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未按要求交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘学珍撤回起诉处理。审判员  王波二〇二一年三月九日书记员  许威
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢143号申请执行人：李冬明，男，1963年9月26日生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：鲜东升，男，1986年9月13日生，汉族，住四川省巴中市巴中区。申请执行人李冬明与被执行人鲜东升劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3446号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年10月19日申请执行（原案号2017鲁02**执2228号）。执行过程中，被执行人与申请执行人达成中心和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2228号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3446号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月四日书 记 员  祝洪田
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初412号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：李玉田，公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。 被告：李丛文，女，1985年1月16日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告李丛文追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二一年三月二日 书记员  徐 伟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1114号之八被执行人：孔令志，男，汉族，1971年05月20日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔令志在中国邮政储蓄银行6052872142000×××85账户内存款人民币2087.59元。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年三月二日书记员  李晓睿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执785号王金阶：本院执行的申请王金阶罚金一案，经被执行人王金阶自动履行，已向本院缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初612号原告：周某，女，1983年3月15日出生，汉族，住宝丰县。被告：牛某，男，1982年11月5日出生，汉族，住宝丰县。原告周某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告周某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。审判员  陈锐峰二〇二一年三月三日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初347号 原告：宋某某，男，生于1986年1月13日，住洛南县。 被告：薛某某，女，生于1993年8月3日,住洛南县。 原告宋某某与被告薛某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告宋某某于2021年3月4日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某某自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告宋某某负担。 审 判 员 于济生 二〇二一年三月四日 法官助理 洪先梅 书 记 员 刘 通
河北省迁西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0227民初379号 原告：河北津西博远房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县长城北路**，统一社会信用代码：91130227699208162L。 法定代表人：叶长征，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：田清华，女，1971年11月22日出生，汉族，现住河北省迁西县。 原告河北津西博远房地产开发有限公司（以下简称津西博远）与被告田清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告津西博远请求法院：1.要求被告偿还原告垫付的房款43911.57元，并以此为基数按起诉之日至还清为止按日1%支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年1月22日订立商品房买卖合同及补充协议，其中补充部分约定被告采取分期付款的方式支付房款，原告提供担保，被告在履行部分付款义务后，在2017年10月开始陆续拒不偿还贷款，银行在原告担保范围内扣划了43911.57元，被告应按照合同约定支付本息，经原告多次找被告催款，但被告始终以没有钱为由拒绝给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告田清华于2021年4月25日前给付原告河北津西博远房地产开发有限公司代偿的贷款本息人民币43911.57元； 二、如被告田清华未能履行第一项义务，被告田清华于2021年4月26日给付原告河北津西博远房地产开发有限公司代偿的贷款本息人民币43911.57元，并以此为基数自2021年2月19日起至履行完毕之日止按日万分之五支付违约金； 三、本案一次性解决，当事人双方就此事无其他纠纷。 案件受理费897元，减半收取计448.5元，由被告田清华承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘春潮 二〇二一年三月四日 书记员  张 楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢86号之一申请执行人：周淑娴，女，汉族，1996年11月17日出生，户籍地江苏省东台市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。周淑娴与上海信而富企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海信而富企业管理有限公司应支付周淑娴价款48,753.28元。因上海信而富企业管理有限公司未按上述判决书履行付款义务，周淑娴于2020年4月17日向本院申请执行，后双方自行达成和解协议。现因被执行人仅履行部分价款，尚余16,753.28元未支付，故周淑娴向本院恢复申请执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢86号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十六日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢46号之一   申请执行人：朱迎凤，女，1984年1月20日，汉族，乌鲁木齐西流湖北路德海汽配城二期A6-02鑫众德汽车维修部员工，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区庐山街**办公楼****。   法定代表人：李照银，该公司总经理。   申请执行人朱迎凤申请执行被执行人乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限公司劳动争议一案中，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月30日作出的乌经（头）劳人仲字【2018】第679-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案申请执行请求为支付案款53899.7元，执行费709元，本案执行回案款820元，剩余53079.7元案款未执行完毕。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、保险信息、税务信息、工商信息，被执行账户本院已冻结，账户内没有存款；   3、本院通过查控系统查到被执行人名下有两辆车，但前往车管所查封时车管所称未能查到车辆信息；   4、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   5、本院前往被执行人住所地查询，未能找到该公司；   6、本院前往该公司所在地社区查询，社区称该公司已于2018年离开，下落不明；   7、本院查询关联案件，该被执行人涉及多件执行案件未能执行回案款；   8、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月15日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 灵   燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   李 经  寰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2465号上诉人(原审被告)：河南梧林行包装制品有限公司，住所地河南省新乡市原阳县产业集聚区金穗南街**，统一社会信用代码91410725MA46DP8MX1。法定代表人：王进玲，经理。委托诉讼代理人：张少春、望开源，河南春屹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州晶博包装制品有限公司，住所地新郑市辛店镇赵老庄村东（原全安机制瓦厂），统一社会信用代码914101846753982051。法定代表人：张田于，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何翔飞，男，1993年9月28日出生，汉族，住河南省淮阳县，系该公司实际负责人。上诉人河南梧林行包装制品有限公司（以下简称梧林行公司）因与被上诉人郑州晶博包装制品有限公司（以下简称晶博公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。河南梧林行包装制品有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方的对账单显示的很清楚，本案起诉的货款实际为郑州景怡印务有限公司货款，一审法院认定事实错误，判决结果错误；2、一审法院未准许追加共同被告，审理程序错误；3、上诉人与被上诉人之间的买卖合同，货款已经履行完毕。郑州晶博包装制品有限公司辩称，我司与上诉人公司通过电话微信沟通，按照上诉人指定的地点送货，郑州晶博包装制品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付货款78485元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：梧林行公司成立于2019年3月12日。公司成立之前，晶博公司从2019年2月开始向梧林行公司送纸箱。晶博公司根据梧林行公司王进玲通过微信向其发送的订单，制作纸箱，纸箱制作完成后，晶博公司持出库单，向梧林行公司送货，货送到后，梧林行公司工作人员会在出库单上签字确认。2019年12月16日，双方经过对账，形成2019.2－9月郑州景怡印务－郑州晶博包装制品有限公司对账单，对账单显示送货日期、产品名称、数量、单价、单位、总价，未结货款78485元。王进玲在对账单下方签名并备注核对无误，日期2019年12月16日。晶博公司陈述该对账单上方抬头和下方“郑州景怡印务”由晶博公司实际负责人何翔飞当着王进玲的面划去并写上“梧林行公司”，出具对账单后，梧林行公司经多次催要拒不支付货款，为此，原告诉至本院。晶博公司提交出库单、晶博公司实际负责人何翔飞与王进玲（微信昵称精灵）的微信聊天记录，证明何翔飞根据王进玲的微信订单制作产品后将货送到梧林行公司。晶博公司提交何翔飞与王进玲的电话录音光盘一份，显示2020年1月14日，何：……你欠我的这7万多块钱弄得头疼，你这7万多块钱年前给我付多少呀。王：我现在说不了。2021年1月11日，梧林行公司向本院申请追加郑州景怡印务有限公司为本案被告，本院审查后，不予准许。同日，梧林行公司以此为由申请延期开庭，本院审查后，因不符合延期审理的情形和理由，故本院不予准许。并微信告知其按时开庭。一审法院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。原告晶博公司与梧林行公司虽然没有订立书面买卖合同，但根据晶博公司向梧林行公司出具的对账单，结合晶博公司提交的出库单、晶博公司实际负责人何翔飞与梧林行公司法定代表人王进玲的微信聊天记录、电话录音，可以认定双方形成买卖合同法律关系，该对账单可以视为双方对买卖合同进行的最终结算，该对账单系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应受其约束，对该对账单，本院予以采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现晶博公司要求梧林行公司支付所欠货款78485元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，由于双方没有约定还款时间，故从起诉之日起，以未支付货款为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。梧林行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告河南梧林行包装制品有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州晶博包装制品有限公司货款78485元及利息（以78485元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月5日起至货款付清之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人河南梧林行包装制品有限公司应否承担支付货款责任问题。上诉人称因王进玲在郑州景怡印务有限公司负责采购及财务，故在对账单上签字，涉案货物实际由郑州景怡公司购买，应当由景怡公司承担还款责任，上诉人未购买涉案诉争货物，但依据王进玲与何翔飞之间的微信聊天记录、通话记录及当事人庭审陈述，涉案诉争货款所对应的货物按照王进玲的指定地点送货，部分送往原阳，且王进玲在涉案对账单上签字，故上诉人称其未购买涉案货物明显与交易常理不符，此外，2020年1月14日何翔飞与王进玲的电话录音中，王进玲并未对欠付7万多元货款予以否认，故一审判决判令上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，河南梧林行包装制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1762元，由上诉人河南梧林行包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二一年三月十日书记员 刘宇浩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢465号 李洪、肖正明、成都前行科技发展有限公司： 本院于2020年05月09日立案受理肖正明与李洪、成都前行科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)川0106民初7459号民事调解书，被执行人成都前行科技发展有限公司、李洪已主动履行完毕121318.50元，支付执行费1720.00元，现（2021）川0106执恢465号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执169号申请执行人：河南兴田置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇泰山路北侧富田兴龙湾商业SYB-1.**楼**101。法定代表人：刘华，总经理。被执行人：吴睿，女，1970年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南兴田置业有限公司与吴睿买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人吴睿发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴睿银行存款946650元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二一年三月一日书记员  陆海龙
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保356号申请人：姜志远，男，1977年5月26日出生，汉族，住德州市德城区袁桥乡东王官屯村**。被申请人：安磊，男，1986年8月22日出生，回族，住山东省德州市德城区小锅市街**院**。申请保全人姜志远与被申请人安磊买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人安磊名下中国农业银行账户银行存款804.38元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保356号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年三月四日书记员  夏秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初1558号   原告：任绍芳，女，1966年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：钟兴才，男，1971年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告任绍芳与被告钟兴才合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告任绍芳到庭参加诉讼，被告钟兴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告任绍芳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还欠款3,140元；2．请求依法判令被告支付货款2,800元。事实和理由：原告在老华凌经营一家建材百货店，2021年1月9日被告和案外人温作朝来原告店里购买装修用材料，共计购买5,060元货物，其中包括1,200元定制木门。温作朝通过微信二维码支付金额8,200元，其中3,140元为预交款，以备后续购货用。二人离开店一小时后被告单独回店里要求拿回预付金，原告通过微信将3,140元转至被告。次日被告趁原告疏忽购买价值2,800元建材货物（浴霸、集成吊顶共计1,600元，门1,200元）未付款。案外人温作朝后与被告发生纠纷不再合作，要求与原告解除买卖关系，要求原告退还全部货款，原告将定制门1,200元扣除后，余额7,000元退还给温作朝。原告多次向被告催要5,940元欠款，被告多次找理由推脱，现起诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。庭审中，原告认可尚有两块定制门板在原告处，被告随时可以取走，对于被告抗辩货款1,200元不持异议，要求被告支付款项合计4,340元。   被告钟兴才未到庭应诉答辩，庭前本院通过电话与其取得联系，被告钟兴才口头辩称，认可应当向原告返还欠款3,140元、货款1,200元，并且提出因为定制柜门原告未及时向被告交付，导致被告承接工程未能按期完工，房东将会扣款，因此产生了相应的损失，原告也应当共同承担。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2021年1月9日，案外人温作朝向原告微信转账8,200元及原告向被告微信转账3,140元的事实，有微信转账记录予以证实，且被告对于向原告返还3,140元及欠原告货款1,200元亦予以认可，故对于原告主张被告支付的款项，本院支持4,340元。当事人对于自己的主张，有责任提供证据，被告抗辩其存在损失，要求原告承担，但未提交证据予以证实，对于被告的该抗辩意见，本院不予支持。   被告钟兴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告钟兴才向原告任绍芳返还3,140元；   二、被告钟兴才向原告任绍芳支付货款1,200元。   以上应付款项合计4,340元，限被告钟兴才于本判决生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，与邮寄送达费20元，合计45元（原告预交），由被告钟兴才负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   妮戈热
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初959号 原告：日照市日发房地产开发有限公司，住所地日照市奎山街道驻地，统一社会信用代码91371100750885338K。 法定代表人：张斌，董事长。 被告：日照市东港区日照街道接官亭村民委员会，住所地日照市东港区日照街道接官亭村，统一社会信用代码54371102ME0509393T。 法定代表人：费洪波，主任。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所专职律师。 本院在审理原告日照市日发房地产开发有限公司与被告日照市东港区日照街道接官亭村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告减少诉讼请求至1万元，后原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告减少部分诉讼请求，系其在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市日发房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告日照市日发房地产开发有限公司负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  安可松 人民陪审员  万桂英 二〇二一年三月八日 书 记 员  李 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢450号 申请执行人：李平，男，汉族，1994年3月15日出生，住成都市新都区。 被执行人：四川婚品汇贸易有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段**。 法定代表人：夏勇军。 本院依据已经发生法律效力的新都劳人仲案[2020]120号仲裁裁决书，立案受理李平与四川婚品汇贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的14690.00元及利息，申请执行费120元。执行过程中，由于申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2021）川0106执恢450号李平与四川婚品汇贸易有限公司劳动争议纠纷一案所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月十一日 书记员 刘艾佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执495号申请执行人：高俊宝，男，汉族，1966年5月22日出生，住河南省商丘市。被执行人：王德星，男，汉族，1971年2月21日出生，住河南省商丘市。被执行人：程伟，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人高俊宝与被执行人王德星、程伟追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执346号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月十三日法官助理张亮书记员赵凤华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1220号申请执行人：郝永兵,男,1979年1月3日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：原崚晨，男,1974年8月15日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行郝永兵与原崚晨借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2020年4月17日作出（2020）豫0581民初2274号民事判决书生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告原崚晨于本判决生效之日起十日内偿还原告郝永兵借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告原崚晨负担。因原崚晨未按上述生效法律文书履行义务，郝永兵向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月25日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人原崚晨名下有车辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息可供执行。2、本院依法查封了被执行人原崚晨名下的东风日产牌（豫Ｅ×××**）车辆，已办理轮候查封，但未实际扣押；已依法委托查封被执行人原崚晨名下的长安牌（晋Ｄ×××**）车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年三月十五日书记员  郭文慧
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1221民初1953号 原告：马友才，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 被告：田子华，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马友才与被告田子华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告马友才及其委托诉讼代理人王国防到庭参加诉讼，被告田子华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马友才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67000，自2020年6月20日起按照法定利率支付利息至本金还清之日止（2020年8月20日前按照当时的司法解释计算利息，2020年8月20日后按照当时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。2、判令诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。 事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由，分次向原告提出借款要求。2019年1月20日被告向原告借款30000元，出具借条一份，约定月息2分，2019年4月20日之前还清。同日，被告再次以急需资金为由借款38000元，出具借条一份，约定10月28日前还清。借款合同成立生效后，被告支付利息至2020年6月，之后便停止支付利息。原告多次催要借款本息无果，起诉至法院。 被告田子华未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日原告马友才通过微信方式分别将10000元和5000元转入被告田子华账户，2018年10月24日、12月3日和12月10日均为微信方式分别转入28500元、2000元、1900元，以上合计为47400元。2019年1月20日经结算被告田子华向原告出具借条两张，约定：因电动车批发急需资金周转向马友才借款30000元，月利率2%，2019年4月20日前足额归还本息；因电动车批发急需资金周转向马友才借款38000元，月利率2%，2019年10月28日前足额归还本息。庭审前被告偿还原告1000元，尚欠本金67000元。因被告未偿还借款，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 另查明：庭审过程中，原告要求按本金67000元、月息1%计算自2019年1月20日起至债务清偿完毕之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马友才已按约将款项出借给被告田子华，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还本金67000元的诉求本院予以支持。关于利息，原告要求按月息1%计算自2019年1月20日起至债务清偿完毕之日止的利息，符合法律规定本院予以支持。原告要求律师费，因未提举票据，本院不予支持。被告田子华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田子华于本判决生效之日起十日内偿还原告马友才借款本金67000元及相应利息（利息按月利率1%自2019年1月20日起至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告田子华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王雅萍 二〇二一年三月九日 书记员  张智康 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2497号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段**。 法定代表人：辜正强。 被告：代小龙。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告代小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二一年三月八日 书记员  向 琴
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初524号原告：魏某，住宁夏回族自治区隆德县。被告：葸某，住甘肃省静宁县。原告魏某与被告葸某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告魏某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某与被告葸某已达成协议，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某负担。审判员 祁喜龙二〇二一年三月十五日书记员 曹 慧
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初521号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：张某。 原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金49000元及利息（自2019年11月3日之日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年4月16日向原告借款50000元。原告向被告支付借款本金后，被告于2019年11月3日前归还原告部分利息及借款本金，剩欠本金49000元，并于2020年8月9日写下借条一张，约定了借款利息按月利率1.5%计算，被告至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次催要未果。为此，请求如前。 原告在举证期限内提供借条一张证明自己的主张。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告将50000元借款支付被告后，被告支付原告利息至2019年11月2日，归还1000元借款本金。2020年8月9日，被告给原告出具借条一张，借条内容为“借款人张某于2014年向出借人张某某借人民币（大写）伍万元整（50000元），截止于2017年4月16日，本息合计柒万元整。截止于2019年11月3日还款剩余本金为人民币肆万玖仟元整（49000元），现于2019年11月3日起，剩余借款肆万玫仟元人民币按照月利率1.5%利息计算，借款人：张某，身份证号：1427271***********，时间：2020年8月9日”。被告给原告出具借条后又支付原告利息3000元。 本院认为，（一）2014年4月16日，原、被告达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反当时的法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷发生在民法典施行之前，故适用当时的法律规定。 （二）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款本金及支付利息（利息计算日期自2019年11月3日起至借款还清之日止）。参照法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，合同成立生效于2014年4月16日，约定借款利率（月利率1.5%×12月=年利率18%）超过原告起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，故借款利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某在本判决生效后立即归还原告张某某借款本金49000元及利息（自2019年11月3日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算，并扣除被告已支付的3000元）。 如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  和玉平 二〇二一年三月二日 书记员  彭 霄
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初352号 原告：孙某，女，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：费某，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：淮安市洪泽区高良涧街道办事处大管村村民居委会，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处大管村。 原告孙某与被告费某、淮安市洪泽区高良涧街道办事处大管村村民居委会离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孙某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告李志萍负担。 审 判 员 张中华 二〇二一年三月四日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执52号 申请执行人：欧阳天养。 被执行人：戴森旺。 申请执行人欧阳天养与被执行人戴森旺民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）赣1130民初1649号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人戴森旺下落不明，无法联系，其名下无银行存款（本院已依法冻结了相关账户），无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为203856元，执行到位0元，未执行到位203856元。本院于2021年12月11日短信约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未回复是否同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为被执行人无可供执行的财产，案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  许俊峰 审判员  姚文杰 二〇二一年三月十一日 书记员  王森梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1439号原告：吕金昆，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：蒋笃坤，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋莲莲，女，1983年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院审理原告吕金昆诉被告蒋笃坤、蒋莲莲民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日立案，原告吕金昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕金昆自动撤回起诉处理。审判员  肖冰芝二〇二一年三月九日书记员  张 琛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执220号申请执行人：马青山，男，1955年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：张国盟，男，1979年11月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行马青山申请执行晁中锋、张国盟民间借贷纠纷一案中,申请执行人马青山于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执220号案件的执行。审判员  尚留伟二〇二一年三月十六日书记员  吕振江
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1577号上诉人(原审被告)：上海品骏物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段召生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李强，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈梅，女，1986年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原审被告：陈家宝，男，1997年2月14日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。上诉人上海品骏物流有限公司(以下简称“品骏公司”)因与被上诉人陈梅、原审被告陈家宝身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。品骏公司上诉请求：1、撤销上海市杨浦区人民法院作出的(2020)沪0110民初15111号民事判决，依法改判品骏公司无需承担赔偿责任；2、本案一、二审费用由陈梅承担。事实与理由：陈家宝的社保、个税是由品骏公司缴纳，但陈家宝在杨浦区的快递站担任的是站长一职，其本身并不需要派送快递，事发当天，陈家宝并未使用品骏公司提供的交通工具进行派件，其派送快递也不在品骏公司的工作时间范围之内。陈家宝派送快递的行为并不是履行其在品骏公司岗位上的相关职责，属于其个人行为，故其与陈梅的身体权纠纷所产生的法律责任应由其个人承担，不应由品骏公司承担。一审认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。陈梅未发表答辩意见。陈家宝不同意品骏公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。陈梅向一审法院起诉，要求品骏公司赔偿陈梅医疗费51，129.03元、医疗辅助器具费1，892元、住院伙食补助费200元、误工费14，520元、营养费6，000元、护理费9，000元、鉴定费1，950元、律师费10，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海品骏物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈梅医疗费51，023.07元、医疗辅助器具费1，892元、住院伙食补助费110元、误工费14，520元、营养费6，000元、护理费9，000元、鉴定费1，950元、律师费5，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，167元，由上海品骏物流有限公司负担。二审中，当事人均未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于陈家宝与品骏公司之间关系的问题。现有证据表明陈家宝的工资、社保和个税均由品骏公司支付或代缴，且2019年1月陈家宝与品骏公司之间有多笔银行账务往来，品骏公司辩称，陈家宝系杨浦区快递站点负责人，该站点由品骏公司外包给案外人经营管理，陈家宝非其员工，亦不受品骏公司管理，但品骏公司并未能按一审法院要求提供相关的外包证据，应承担不利后果，本院确认陈家宝系品骏公司员工，受品骏公司管理。其次，事故发生时，陈家宝是否在履行工作职责的问题。本案《道路交通事故认定书》中，陈家宝保险公司处记明“品骏快递”，事发当天，陈梅作有《道路交通事故当事人陈述材料》，其对事发经过描述为“…他车速过快突然转弯把我撞倒在地，腿受伤动不了。注：对方是送快递电瓶车上面装个红色大框，导致我摔倒在地。”结合陈家宝的自述，上述证据已形成证据链，可初步证明事发时陈家宝系为品骏公司派送快递的事实，一审法院该认定意见符合民事诉讼中高度盖然性的证明标准，现品骏公司对此予以否认，并辩称陈家宝派送快递的行为系其私人行为，与公司无关，但并未提供证据对其辩护主张予以佐证，对品骏公司的主张，本院不予采纳。综上，品骏公司员工陈家宝在执行工作任务时发生碰撞事故，致使陈梅受伤，陈家宝被认定负全责。据此，一审法院判令品骏公司向陈梅承担赔偿责任并无不当。关于赔偿项目及赔偿金额，一审已有详细阐述，本院认同，不再赘述。综上所述，品骏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，167元，由上诉人上海品骏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二一年三月二日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省延长县人民法院民事裁定书                               (2021)陕0621民初70号 原告:康海斌，男，1978年8月22日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李永亮，男，1987年8月12日出生，汉族，陕西省安塞区公路段家属院居民，现住该处，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康海斌与被告李永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11立案。原告康海斌于2021年3月89日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康海斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康海斌撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告康海斌负担。                                审  判  员    刘  鹏                                  二〇二一年三月八日                             法官助理     罗  英                                           书  记  员    冯亮亮   1
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执974号之十五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路**。 被执行人：魏延正，男，汉族，居民,,住沂水县 关于申请执行人与被执行人魏延正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人魏延正在账户内余额人民币703.81元。现该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏延正在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二一年三月十五日 书记员  马彦鹏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执409号申请执行人：王志超，男，1987年8月17日出生，汉族，住长垣市。被执行人：石廷天，男，1966年10月10日出生，汉族，住长垣市。王志超与石廷天劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石廷天于本判决生效后十日内给付王志超劳务费75300元。因石廷天未按上述文书履行，王志超向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯爱玉、石廷天负有继续向申请执行人王志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年三月十八日书记员  刘 冲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1423号 原告：秦家明，男，1955年4月12日出生，汉族，住。 被告：朱凯，男，1976年1月4日出生，汉族，住沛县。 被告：朱耿磊，男，1977年2月3日出生，汉族，住沛县。 原告秦家明与被告朱凯、朱耿磊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案，原告秦家明于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦家明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦家明撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告秦家明负担。 审判员  毛媛媛 二〇二一年三月八日 书记员  李 蕊
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执204号 舟山星城物业管理有限公司、杨建平： 申请执行人舟山星城物业管理有限公司与被执行人杨建平物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的为3600元、诉讼费18元。我院在执行中，被执行人杨建平已履行3618元（其中诉讼费18元），并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执426号申请人：徐浩被执行人：蒋辉申请执行人徐浩与被执行人蒋辉租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0116民初8020号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月四日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执165号申请执行人：费书珍,女,1962年11月26日出生,汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：张群威，女,1952年5月14日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行费书珍与张群威借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人张群威目前没有可供执行的财产,且申请执行人费书珍也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张群威新的财产线索，申请执行人费书珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年三月十八日书记员  郑 军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执147号 申请执行人李娜，女，1986年12月16日生，汉族，农民，现住彰武县。 被申请执行人李某，男，1978年2月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的李娜与李某婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二一年三月八日 书记员  刘诗瑶
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执621号被执行人：袁红卫，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省临颍县。本院在执行袁红卫罚金一案中，被执行人袁红卫至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2016）豫1122刑初65号判决书所确定的义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人袁红卫所有的银行存款3000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月十七日书记员  沈 琪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初168号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑坤林，男，1994年6月1日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，住万源市。2016年10月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年12月8日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2020年12月22日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人郑坤林犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察官俞晨霄出庭支持公诉，被告人郑坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月9日4时23分许，被告人郑坤林在温岭市泽国镇五洲网吧，趁被害人柯某睡觉之际，将其放在桌子上的苹果6ＳＰｌｕｓ手机窃走。经认定，被窃手机价值人民币4940元。 被告人郑坤林于2020年12月7日19时20分在温岭市泽国镇五洲网吧内被温岭市公安局新河派出所民警抓获。被告人郑坤林到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人郑坤林自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人郑坤林家属已赔偿被害人损失，被害人柯某对被告人表示谅解。 上述事实，被告人郑坤林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，价格认定书、谅解书、刑事判决书、情况说明，搜查笔录，监控视频，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑坤林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑坤林到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑坤林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年6月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二一年三月一日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初140号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郝文武，男，1975年2月21日出生，公民身份号码，汉族，中专文化，河北省保定市清苑区，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住河北省保定市莲池区。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年8月11日对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       保莲检一部刑诉[2020]990号                               许指控事实                       2020年7月16日21时36分许，被告人郝文武饮酒后驾驶牌照号为冀FXXX**的白色东风标致牌小型轿车，沿河北省保定市东三环由南向北行驶至与复兴路交叉口南200米处时被保定市公安局交警二大队的执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为155毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为161.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人郝文武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郝文武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝文武到案后能如             实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人郝文武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 程 悦             二〇二一年三月五日                         法官助理 王天娇             书 记 员 延 倩
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初718号 原告：李国珍，女，1959年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨天富，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：何飞，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李国珍与被告何飞劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国珍及其委托诉讼代理人杨天富到庭参加诉讼，被告何飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月至2014年1月期间在被告承揽的位于成都市温江区西班牙森林公园的修建工程中工作，2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费15000元未予支付。2019年1月，原告再次找到被告要求支付劳务费，被告向原告出具15000元的欠条1份。近两年来原告多次联系被告要求支付劳务费未果，现原告也无法联系被告。 被告何飞未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，结合原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明、欠条、证人陈某1、陈某2的当庭证言等证据，本院认定事实如下：原告李国珍从2013年3月起至2014年1月为被告何飞提供劳务，在成都市温江区西班牙森林公园的修建工程中工作。2014年1月29日，经原、被告结算，被告何飞欠原告李国珍劳务费共计15000元。2019年1月13日，被告何飞向原告李国珍出具欠条1张，载明欠付劳务费15000元。截至目前，被告何飞尚欠原告李国珍15000元劳务费未给付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李国珍与被告何飞形成的劳务合同合法有效，原告李国珍按照合同约定提供了劳务，并与被告何飞进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告何飞本应按照合同约定及时向原告李国珍履行给付劳务费15000元的义务，但被告何飞未能按照约定向原告李国珍给付劳务费，被告何飞的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，对原告李国珍主张被告给付欠付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何飞于本判决生效后30日内向原告李国珍给付劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告何飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二一年三月五日 书记员  郭 欢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初510号原告：郑州中原铁道工程有限责任公司，住所地郑州市**铁路花园街**，统一社会信用代码91410100732463449Y。法定代表人：马红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李朋芳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：新乡经济技术开发区管理委员会，住，住所地河南省新乡市新长北路**一社会信用代码12410700766200145B。法定代表人：杨洁。被告：新乡市土地开发有限责任公司，住，住所地新乡经济技术开发区一社会信用代码91410726745757323T。法定代表人：刘智文，该公司董事长兼总经理。原告郑州中原铁道工程有限责任公司诉被告新乡经济技术开发区管理委员会、新乡市土地开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑州中原铁道工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费6711元，减半收取计3355.5元，由原告郑州中原铁道工程有限责任公司承担。审判员  裴梅玲二〇二一年三月九日书记员  李佳玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执127号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：王相师，男,1980年4月8日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王宗宁，男,1975年10月15日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王延伟，女,1983年2月6日生，汉族，住山东省冠县，被执行人：李丽，女,1976年2月15日生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王相师、王宗宁、王延伟、李丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初4285号民事判决书申请执行，在执行过程中，双方书面达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4285号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月十七日书记员  郝雯倩
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执68号王江：被执行人王江没收个人全部财产执行一案，已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执68号结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年三月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2728号之一 被执行人：贺小友，男，1985年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县。 关于贺小友罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2213号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，贺小友应缴纳罚金人民币三千元。因贺小友未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2021年2月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款216.5元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为216.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十日 书记员  邱霖静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民特8号申请人：杜全会，男，1970年9月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周黎亚，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：李秀民，男，1970年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。申请人杜全会与被申请人李秀民申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杜全会称：一、李秀民在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李秀民与杜全会签订涉案终止协议时，双方确认不适用协议书第6条违约条款，而李秀民在仲裁中主张终止协议对第6条未进行具体约定，与事实不符。二、涉案协议书中补充条款第1条的约定显失公平。李秀民与杜全会签订的涉案协议书补充条款第1条约定：如中途退出，所有设施不得拆除，属于甲方所有。该条款对杜全会明显不公平，应不予以适用。三、涉案仲裁裁决适用法律错误。涉案仲裁裁决以申请人违约而致合同解除，继续履行协议书第六条之违约条款，属适用法律错误。涉案仲裁裁决认为终止协议中虽然将“保留协议书上约定的第六条，并”划掉，但针对涉案协议书第六条的内容并未约定废止，也未进行重新约定，仍继续有效。但事实上，双方已经达成一致意见，废除了涉案协议书第6条约定的内容。2020年3月28日，杜全会、李秀民和季某,4三人就该合同终止协议进行商谈时，李秀民曾明确向杜全会表示“你这样吧，你把这条(即第6条违约条款)划掉，我也不要这个钱了，不就管了吗”，杜全会提议重新写一份，李秀民表示没关系，直接划掉，见证人季某,4也重述哪条不合适的直接划掉，李秀民在此强调予以确认。综上所述，李秀民在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，涉案仲裁裁决认定申请人承担违约责任损害了申请人的合法权益，法律适用错误。综上，请求人民法院依法撤销（2020）徐仲裁字第73号仲裁裁决。被申请人李秀民称：无论是涉案协议书、补充协议，还是终止协议，李秀民都不存在刻意隐瞒的情形。杜全会的申请理由均不能成立，请求人民法院驳回杜全会的申请请求。经审理查明：2020年10月30日，徐州仲裁委员会作出（2020）徐仲裁字第73号裁决：一、杜全会于裁决书送达之日起十日内支付李秀民违约金50000元。二、杜全会于裁决书送达之日起三十日内清理退出租赁土地及房屋并返还给李秀民。三、驳回李秀民其他仲裁请求。四、仲裁费用4622元，由李秀民承担849元，杜全会承担3773元。另查明：2020年3月28日，李秀民、杜全会、季某,4针对涉案协议书的终止事宜进行了商谈，在杜全会是否应向李秀民支付涉案协议书第六条约定的违约金50000元事宜上，双方经过多轮协商，杜全会曾表示“要不然给你挖掘机，俺就用用”，李秀民曾表示“你把这条划掉，我也不要这个钱了，不就管了嘛”。之后季某,4说“你们再协调吧，我只是个见证，违约金的事，你们再协调吧，之后的事再协调”。杜全会将上述谈话内容进行了录音。李秀民在本案审查过程中主张其当时陈述“不要违约金了”，是以“杜全会给挖掘机”为前提条件的。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。首先，关于李秀民是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。所谓“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，是指相关证据仅由对方当事人持有，对方当事人应当提供相关证据但其故意加以隐瞒，且因其隐瞒行为导致相关证据缺失，进而影响了公正裁决。本案中，杜全会主张李秀民故意隐瞒了“双方在磋商涉案终止协议时一致同意废除涉案协议书第六条约定违约金”的事实。但从查明的事实看，双方针对违约金事宜经过了多次协商，且仍然需要“继续协调”，因此仅凭2020年3月28日的商谈内容，无法证实双方同意“废除涉案协议书第六条约定违约金”的事实。同时商谈内容已由杜全会进行了录音，证据掌握在杜全会手中，李秀民客观上也无法故意隐瞒。故杜全会的该项主张不能成立，应予以驳回。其次，杜全会主张的第二项、第三项撤销理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销事由，因此无论杜全会的上述两项主张是否属实，均不会导致撤销涉案仲裁裁决的后果。对于杜全会的该项申请主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人杜全会的申请。申请费400元，由申请人杜全会负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年三月十七日书记员 汤璐菲
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢185号申请执行人：侯克，男，1970年1月20日生，汉族，住方城县。被执行人：王庚戊（曾用名：王庚戌），男，1971年1月14日生，汉族，住方城县。关于侯克申请执行王庚戊为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初3151号民事判决书。2021年3月15日申请人申请恢复强制执行，本院同日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月17日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年三月十八日书 记 员  杨程斌
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审31号申请执行人：新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队。机构地址：新乡市平原示范区107国道黄河桥北一公里路东。负责人：王晓超，任大队长。委托代理人：张英广，该机构工作人员。被申请执行人：蒿志辈，男，汉族，1983年12月26日出生，住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队申请强制执行第4107441001899023号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队（以下简称：平原交警队）查明被申请执行人于2020年6月25日15时28分在京深107国道-700公里实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），平原交警队于2020年6月25日对被申请执行人作出罚款50元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，平原交警队向本院申请强制执行。本院认为，平原交警队作出的4107441001899023号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人平原交警队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队作出的第4107441001899023号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人蒿志辈承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年三月一日书记员  申东方
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执244号申请执行人：梁玉仁，男，汉族，1974年5月27日出生。委托诉讼代理人：张海燕（梁玉仁妻子），女，汉族，1978年2月22日出生。被执行人：杨少东，男，汉族，1985年12月24日生。本院在执行申请执行人梁玉仁与被执行人杨少东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二一年三月八日书记员  史睿涛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执763号之一 申请执行人:陈志喜，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林朝东，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈志喜与被执行人林朝东买卖合同纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人林朝东发出执行通知书，责令被执行人林朝东向申请执行人陈志喜偿还货款84260元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执恢429号案件的被执行人同为林朝东，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执763号案件合并在（2018）闽0304执恢429号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年三月五日 书记员  林 玲
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初647号原告：王龙江，男，1942年4月8日出生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：黄峰，男，1994年11月18日出生，住海安市。被告：丁友堂，男，1953年5月16日出生，住海安市。原告王龙江与被告丁友堂、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日、同年3月9日公开开庭进行了审理。原告王龙江及其委托诉讼代理人王铁虎到庭参加两次庭审、被告丁友堂到庭参加第一次庭审。被告黄峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭;被告丁友堂于第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王龙江向本院提出诉讼请求：判令被告黄峰归还借款30000元及利息（自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至实际给付之日），被告丁友堂对其中28500元承担连带责任。事实和理由：2018年11月15日、2019年1月24日，被告黄峰分别向原告借款20000元、8500元，并由被告丁友堂担保。2019年5月20日，被告黄峰又向原告借款1500元。此后，两被告一直未还款。被告黄峰未答辩。被告丁友堂辩称：原告所诉属实，但该款是黄峰借的，我没有用一分钱，我也不还钱。另外，借款时原告预扣了利息（每10000元扣800元）。本院经审理认定如下事实：经被告丁友堂介绍并联系，被告黄峰多次向原告王龙江借款。2018年11月15日，被告黄峰以“丁春生”名义向原告出具借条1份，内容为：今借到王龙江人民币贰万元整（20000元）。被告黄峰在借款人“丁春生”处加按指印。被告丁友堂在担保人一栏签名并加按指印。2019年1月24日，被告黄峰再次向原告出具借条1份，内容为：今借到王龙江8500（圆整）。被告丁友堂在担保人一栏签名并加按指印。2019年5月20日，被告黄峰又向原告出具借条1份，内容为：今借到王龙江人民币1500元整（壹仟伍佰元）。审理中，被告丁友堂对借款及担保事实无异议，但称原告在出借款项时按每10000元扣800元的比例预扣了利息。对此，原告仅承认2018年11月15日的20000元借款中预扣了利息1000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。另查,王龙江曾于2019年11月20日,以黄峰为被告，就本案所涉3笔借款及另1笔25000元借款（借条中丁友堂为借款人）向本院提起诉讼，本院经审查认为，黄峰与丁友堂串通，以“丁春生”之名，冒充丁友堂儿子，骗取王龙江财产，涉嫌犯罪，故裁定驳回王龙江起诉，并将线索移送公安机关。黄峰在接受公安机关询问时，承认于2018年11月以“丁春生”名义向王龙江借款20000元的事实。2020年12月24日，海安市公安局回函本院，认为该案“暂未有证据认定涉嫌犯罪”。上述事实，有海安市公安局海公（南）函（2020）6号函、询问笔录等予以证实。本院认为：原、被告间的借贷、保证关系成立。双方未约定还款期限，被告应当在原告催告后及时还款。原告在借款时预扣利息，应当以实际出借数额作为借款本金。被告丁友堂称原告按每10000元扣800元的比例预扣利息，因其未能举证，故本院只能在原告承认的范围内予以认定。被告黄峰、丁友堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄峰偿还原告王龙江借款29000元及利息（自2021年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）,于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告丁友堂对被告黄峰上述还款义务中的27500元及相应利息承担连带责任。被告黄峰、丁友堂如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王龙江的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告王龙江负担12元，被告黄峰负担263元。被告黄峰应负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二一年三月九日法官助理 莫亚敏书 记 员 丁婷婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川3401民初553号 原告：李林俊，男，汉族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：余衡坷，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：凉山州恒丰装饰工程有限公司，住址四川省西昌市。 法定代表人：刘红，系公司负责人。 被告：张良才，男，汉族，住成都市。 原告李林俊诉被告凉山州恒丰装饰工程有限公司、张良才装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林俊的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李林俊撤回起诉。 案件受理费2952.00元，减半收取1476.00元由原告李林俊负担。 审判员  龙晓鸿 二〇二一年三月十一日 书记员  尹 恒 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。