wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终7号上诉人（原审被告）：胥宗勇，男，1971年5月13日出生，汉族，住址四川省盐亭县。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海芬，女，1981年11月9日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔文光，男，1974年1月5日出生，汉族，住山西省运城市。上诉人胥宗勇因与被上诉人李海芬、崔文光承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区索县人民法院（2020）藏0626民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胥宗勇及其委托诉讼代理人旦增罗布，被上诉人李海芬的委托诉讼代理人孟泽军到庭参加诉讼，崔文光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胥宗勇上诉请求：1.撤销西藏自治区索县人民法院作出的（2020）藏0626民初204号民事判决，依法改判或发回重审；2.依法判由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2017年9月17日上诉人与被上诉人李海芬签订了《嘎木乡精准扶贫工程18户内外墙涂料合同》，但是上诉人签订本合同是受被上诉人崔文光的委托，当时崔文光以不在那曲市为由请胥宗勇代为签订合同。此工程的实际施工人为崔文光，胥宗勇只是崔文光找来负责此项目工程的管理人。代为签订合同的事实以及崔文光是实际施工人的事实，可由胥宗勇在一审法院庭审时提交的《18户报账明细的说明》证实，且签订《嘎木乡精准扶贫工程18户内外墙涂料合同》之前，合同中的工程内容、材料、价款等均由崔文光的弟弟崔某与李海芬磋商，胥宗勇未参与过对合同内容的磋商。另，胥宗勇支付60,000.00元给李海芬是代崔文光垫付的，当时崔文光以资金周转困难为由请胥宗勇向李海芬垫付部分工程款60,000.00元。综上，一审法院以合同相对性原则认定上诉人胥宗勇为《嘎木乡精准扶贫工程18户内外墙涂料合同》的相对方并判决胥宗勇向李海芬支付涂料款139,544.00元，属认定事实错误。认定事实错误势必会导致法律适用错误。为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，请求二审人民法院支持上诉人的全部诉讼请求。李海芬辩称，胥宗勇说他付的60,000.00元是代崔文光付的，但双方的合同明确约定工程款：进场付60,000.00元，做完整个工程付完。可以看出胥宗勇是应该支付工程款，不是代崔文光付，所以胥宗勇的陈述是毫无根据的。另外根据李海芬一审提交的结算清单，可以看出胥宗勇对整个结算清单及价格进行了签字确认，并写了胥宗勇付材料款60,000.00元，刚好印证合同里约定的进场付60,000.00元。故认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胥宗勇的上诉请求。崔文光未答辩。李海芬向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告支付工程欠款139,544.00元；2.判令二被告承担诉讼费；3.请求二被告支付原告误工费、路费3,000.00元。一审法院认定事实：原告李海芬与被告胥宗勇于2017年9月19日签订的索县嘎木乡精准扶贫工程18户内外墙涂料合同及于2018年7月17日李海芬完成嘎木乡精准扶贫工程18户内外墙涂料清单，共计359,544.00元的涂料费，减去胥宗勇向李海芬支付的60,000.00元、被告崔文光向李海芬支付的160,000.00元，共计支付220,000.00元，目前尚欠李海芬139,544.00元。一审法院认为，李海芬与胥宗勇之间签订嘎木乡精准扶贫工程18户内外墙涂料的合同，属双方当事人之间真实意思表示，均签字捺印，且不违反法律规定，故合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李海芬要求胥宗勇支付所欠139,544.00元涂料费的诉讼请求，与法有据，予以支持。但要求支付误工费及路费的诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持。按照合同相对性原则，应由胥宗勇承担涂料费用。胥宗勇辩称涉案工程的实际施工人是崔文光，其与崔文光是管理关系，但未提供证据予以证明，不予支持。判决：一、被告胥宗勇于本判决生效后十五日内向原告李海芬支付涂料款139,544.00元；二、驳回原告李海芬的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。胥宗勇在庭审中提交了二组证据《调查报告》和《执行和解协议》，拟证明崔文光是涉案工程的实际施工人。本院经审查认为《调查报告》涉及的工程不是涉案工程，和本案无关，故证明不了胥宗勇拟要证明的目的，不予采信；《执行和解协议》是胥宗勇和崔文光对涉案工程之间就本院（2019）藏06民终109号民事案件的执行问题达成的协议，和本案有关，能证明崔文光是涉案工程的实际施工人，但证明不了二人在涉案工程上的关系，即证明不了胥宗勇和李海芬签订《嘎木乡精准扶贫工程18户内外墙涂料合同》的权利来源，故不予采信。经过阅卷及庭审情况，本院二审事实认定如下：2017年崔文光在非法承包嘎木乡2017年新增18户扶贫易地搬迁项目后，因和胥宗勇关系好，口头约定胥宗勇参与工程建设并进行投资。在工程建设过程中崔文光基本不在工地，工程建设事宜大部分由胥宗勇负责。2017年9月19日因工程建设需要，胥宗勇和李海芬签订《嘎木乡精准扶贫工程18户内外墙涂料合同》，约定由李海芬承揽该工程的内外墙喷漆，包料每平方25.00元。后胥宗勇就完成工作量进行测量并根据约定每平方25.00元计算总价款为359,544元。进场费60,000.00元由胥宗勇支付，后崔文光先后分两次支付50,000.00元和110,000.00元，共支付220,000.00元，尚欠139,544.00元。本院认为，1.本案案由。一审法院定为建设工程施工合同纠纷，在二审期间，双方当事人未对该问题提出异议，但从合同的签订主体、约定内容及履行方式、结算方式，宜认定为承揽合同。故一法院在认定为建设工程施工合同纠纷后，进而适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条认定胥宗勇和李海芬签订的《嘎木乡精准扶贫工程18户内外墙涂料合同》有效属错误，本院依法予以纠正。2.欠李海芬的139,544.00元应该由谁支付。一、二审开庭，崔文光均未到庭，胥宗勇和李海芬在两次庭审中的主要争议不是该不该支付尚欠的139,544.00元，而是由谁付的问题，根据现有证据查不清崔文光和胥宗勇在涉案工程上的关系，但根据查明的事实，可以看出胥宗勇和崔文光之间没有书面合同，但都参与了该工程的投资和管理，只不过胥宗勇是直接投资和管理。就本案而言，胥宗勇和李海芬签订合同，并进行最终结算，根据合同相对性原则，该款项应有胥宗勇支付。至于崔文光之前支付的50,000.00元和110,000.00元是自愿代胥宗勇支付，符合法律规定，予以确认。综上所述，胥宗勇的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定基本事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,151.00元，由上诉人胥宗勇负担。本判决为终审判决。审判长 丁 春 丽审判员 顿珠旺姆审判员 巴  央二〇二一年三月五日书记员 伦珠旺堆1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执3号之一 申请执行人：姜雪丹，女，1969年2月23日出生，住江山市区。 被执行人：黄雄军，男，1974年3月8日出生，住江山市。 申请执行人姜雪丹与被执行人黄雄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）浙0881民初2662号民事判决书已经发生法律效力。姜雪丹于2021年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人黄雄军支付申请执行人姜雪丹借款本金200000元及利息，支付诉讼费2150元，申请执行费2900元。 本院于2021年1月4日向被执行人黄雄军发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书。被执行人黄雄军未申报财产，亦未主动履行义务。 执行中，姜雪丹与黄雄军于2021年3月2日达成了执行和解协议，内容为“黄雄军于2021年3月2日下午支付10000元给姜雪丹，2021年10月31日前再还50000元；2022年10月31日前再还80000元；2023年10月31日前再还90000元，其中60000元还本金，30000元还利息；2024年10月31日前将剩余利息70000元还清，至此，即全部还清。如黄雄军有任何一期未按时履行，利息仍按照判决书确定的利率计算。”鉴于双方在执行中商谈的还款期限较长，现双方达成的和解协议履行期间仍较长，且申请执行人姜雪丹申请终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0881执3号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜美娟 二〇二一年三月三日 代书记员 周茜芮
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢437号 申请执行人柴友才 被执行人何理中 本院在执行申请执行人柴友才与被执行人何理中民间借贷纠纷一案中，何理中已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青2324执10号   申请执行人青海利强建设工程有限公司   被执行人河南蒙古族自治县农牧水利和科技局   申请执人青海利强建设工程有限公司与被执行人河南蒙古族自治县农牧水利和科技局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计477500.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位477500.00元及执行费7063元。本院已于2021年3月1日将该款通过一案一账户转付给申请执行方青海利强建设工程有限公司账户×××中。至此，申请执行人青海利强建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）青2324民初117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二一年三月二日
贵州省天柱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2627行初10号 原告:黎平县松脂基地开发有限公司，地址：黎平县德凤镇万福山。 法定代表人：杨胜利，公司执行董事。 被告：黎平县林业局。 法定代表人：石庆茂，局长。 委托诉讼代理人：顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家才，男。 本院在审理原告黎平县松脂基地开发有限公司诉被告黎平县林业局不依法履行林业行政管理法定职责一案中，原告以本案诉讼请求有误为由提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求系其真实意思表示且未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黎平县松脂基地开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黎平县松脂基地开发有限公司负担。 审判长 杨 德 富 审判员 欧阳广福 审判员 杨 秀 华 二〇二一年三月八日 书记员 纪 鸾 平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5098号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：许越，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行员工。被告：翟秋玲，女，1988年2月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：武如国，男，1982年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告崔素久金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。案件受理费1450元，已减半收取，由原告负担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  李 敏人民陪审员  姜仁平二〇二一年三月一日书 记 员  王晓双
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执529号 申请执行人：孙传玖，男性，1973年9月5出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：王锋，男性，1980年12月23出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行孙传玖与王锋借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1011执529号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年三月八日 书记员  廖礼全
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢172号之八申请执行人：闫某某，女，汉族，住汝州市。被执行人:吴某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人闫某某申请执行被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初3840号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在招商银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）皖0191民初712号                               原告                       金武，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。             委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。                               被告                       蔡应来，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。                               案由                       劳务合同纠纷                       程序                       小额诉讼                               立案             时间                       2021年1月28日                       开庭             时间                       2021年3月3日                               案件             审理             经过                       原告金武及其委托诉讼代理人杨影到庭参加诉讼。被告蔡应来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。                                           原告诉请                                   2019年，金武在蔡应来承包的合肥远东氧化房项目部帮忙从事钢筋工作，由蔡应来支付工资。后经结算，蔡应来向金武出具欠条确认欠付工资款31700元，并约定月利息为一分。请求判令：支付工资款31700元，并支付利息损失（自2019年2月2日起按月利率1%计算至款清时止）。                               被告辩称                                   未作答辩，亦未提供任何证据。                               事实认定以及判决             理由                       1.2019年，金武在蔡应来承包的远东氧化房项目部帮忙从事钢筋工作，工资由蔡应来支付。2019年4月21日，蔡应来向金武出具欠条一张，载明：今欠到金武工资31700元，月利息一分（2019年2月2日起算）。             2.金武向蔡应来提供了劳务，蔡应来应向金武支付相应劳务报酬。蔡应来出具欠条确认尚欠劳务费金额及利息标准。蔡应未能按期支付，应当承担支付所拖欠劳务报酬并承担逾期利息的民事责任。故施彬彬的诉请符合法律规定，依法予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条                                           判决             主文                       被告蔡应来应于本判决生效之日起十日内支付原告金武劳务费31700元并支付利息损失（以31700元为基数，自2019年2月2日起按月利率1%计算至还清之日止）。                               逾期履行责任                                   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               费用             负担                       案件受理费988元，减半收取计494元，由被告蔡应来承担。                               生效             告知                       本判决为终审判决。                                                                             审 判 员 李 楠                                                 二○二一年 三 月 三 日                         法官助理 孙 苗             书 记 员 赵 庆                               本案             适用             法律             条文                       《中华人民共和国合同法》             第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。             《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》             第二十条 民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执12号申请执行人：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：91410100170050991P。法定代表人：邵光,总经理。被执行人：洛宁云鹤食品有限公司，住所地洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码：914103285828590333。法定代表人：张克，总经理。本院在执行河南瑞祥建筑工程有限公司与洛宁云鹤食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原、被告双方共同确认，被告下欠原告工程款2715310元（含诉讼费、鉴定费），被告于2020年10月30日前给付原告1500000元，余款1215310元被告于2021年2月1日前给付原告；如原告未按期足够履行给付义务，原告可随时向法院申请强制执行。案件受理费30620元，减半收取15310元，由原告河南瑞祥建筑工程有限公司承担。洛宁云鹤食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南瑞祥建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月5日、2021年3月5日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人洛宁云鹤食品有限公司所有位于洛宁县中××路以东××路以西××房产（不动产权证书号：宁房权证洛宁县0007500号、00007474号、0007475号），于2021年2月2日予以查封，查封期限为三年，属轮候查封。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为1500000元及相关利息，案件执行17400元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年三月八日书记员  叶 梦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7503号之二 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市庆春路**西湖时代商务大厦**。 负责人：唐强。 被执行人：诸暨市九阳袜业有限公司，住，住所地诸暨市大唐街道莼塘西村小屋自然村/div> 法定代表人：方国欣。 被执行人：诸暨和晨漂染有限公司，住，住所地诸暨市安华镇球山堰/div> 法定代表人：钟耀栋。 被执行人：诸暨南越针织有限公司，住，住所地浙江省诸暨市大唐街道后陈村（后畈自然村）/div> 法定代表人：张丽敏。 被执行人：王又清，女，1963年2月11日出生，住诸暨市。 被执行人：方国欣，男，1956年10月6日出生，住诸暨市。 被执行人：方路润，男，1983年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人：林嫣，女，1982年6月19日出生，住诸暨市。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨和晨漂染有限公司、诸暨南越针织有限公司、王又清、方国欣、方路润、林嫣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨和晨漂染有限公司、诸暨南越针织有限公司、王又清、方国欣、方路润、林嫣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市九阳袜业有限公司、诸暨和晨漂染有限公司、诸暨南越针织有限公司、王又清、方国欣、方路润、林嫣向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金12950000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50315元。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执7503号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二一年三月八日 书记员  张叶**
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初646号 原告：冷志勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川万欣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新********。 法定代表人：宁望平。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路**兴隆珠江湾畔天鹅堡********div> 法定代表人：杨洪辉，总经理。 原告冷志勇与被告四川万欣建筑工程有限公司、贵州吉祥天建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告冷志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冷志勇撤回起诉处理。 审判员  廖文孝 二〇二一年三月四日 书记员  罗 雷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6087号之二原告：上海加西亚实业投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永铮，执行董事。被告：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：白瑞强，董事长。原告上海加西亚实业投资有限公司与被告察右中旗西北化工有限责任公司、第三人宁夏鼎泰皓源进出口贸易有限公司、北京麒高科技发展有限公司借款合同纠纷一案，2020年3月30日由上海市虹口区人民法院移送本院审理，本院于2020年11月9日作出(2020)沪0113民初6087号民事裁定书，裁定继续冻结察右中旗西北化工有限责任公司银行存款44,847,059元或查封、扣押其相等价值的财产。现因原申请撤诉，并申请撤销对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告察右中旗西北化工有限责任公司的财产保全措施。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二一年三月一日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16412号原告：安怡秋，女，汉族，1972年7月16日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：赵晓东，男，1965年10月1日出生，汉族住沈阳市和平区，系安怡秋丈夫。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街**。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：关涵，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市安全局法院检察院建设发展中心，，住所地辽宁省沈阳市和平区十纬路**组织机构代码41058379-8。负责人：刘玉成。被告：柴世强，男，1970年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：沈阳市恒生典当有限责任公司，，住所地沈阳市和平区中山路**8门统一社会信用代码：91210102715728302A。本院在审理原告安怡秋诉被告辽宁三利房地产实业有限公司、柴世强、沈阳市安全局法院检察院建设发展中心、第三人沈阳市恒生典当有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安怡秋撤回起诉。案件受理费3357元（已减半收取），由原告安怡秋负担审 判 员  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇二一年三月五日书 记 员  岳 岩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初124号原告：白雨娟，女，汉族，1956年3月12日生，住海城市。委托代理人：鲍广龙，男，汉族，1985年10月3日生，住海城市。（系原告儿子）被告：马雪连，女，汉族，1989年5月7日生，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，社会统一信用代码：91110101801119474Q，住所地:北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，系该公司总经理。委托代理人：杨英，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，社会统一信用代码：91210381MA0QC7750C，，住所地:海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路28-S3、28-S4法定代表人：姚云强，系该公司经理。委托代理人：曹冬冬，系该公司员工。原告白雨娟诉被告马雪连、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保分公司）、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称平安海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告白雨娟的委托代理人鲍广龙，被告平安海城支公司的委托代理人曹冬冬到庭参加诉讼，被告马雪连、人保分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白雨娟诉称，2020年10月18日原告与被告马雪连驾驶的辽Ｃ×××**小型客车在海城市中小镇三鱼水泵厂路段发生交通事故，经海城市交通警察大队责任认定被告马雪连全责。原告因此次事故住院医治9天。原告的诉讼请求包括医疗费4520.91元，误工费100元/天×9天=900元，护理费128.6元/天×9天=1157.4元，伙食补助费100元/天×9天=900元，交通费100元，以上合计7578.31元。被告马雪连未答辩。被告人保分公司书面答辩称，京Ｐ×××**号骐达车在我司投保交强险，该车发动机号为630189B，车架号是LGBG22E049Y168292，与起诉状事故车辆辽Ｃ×××**号车信息不符，请法院核实肇事车辆是否与我公司承保车辆一致。医疗费同意医保范围，伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算，护理费需有医嘱，认可住院期间，误工费需提供误工损失证明，劳动合同、工资发放明细，工资扣发证明等证据，诉讼费不同意承担。被告平安海城支公司辩称，事故车辆在我公司投商业三者险100万不计免赔，此事故均属于交强险赔偿范围，没有超出交强险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、2020年10月18日17时30分，马雪连驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，由北向南行驶至中小三鱼水泵厂路段时，与同方向白雨娟，骑自行车相撞，造成车辆损坏，白雨娟受伤的交通事故。二、经海城市公安局交通管理大队做出的第210381420200006288号道路交通事故认定书认定，马雪连负此事故的全部责任，当事人白雨娟无责任。三、原告白雨娟受伤后，到海城市正骨医院住院9天（2020年10月18日-2020年10月27日），诊断为胸背部软组织挫伤，共计花费医药费4521.64元。原告住院期间均为二级护理。四、原告白雨娟各项经济损失为7578.31元（其中医疗费4520.91元，误工费100元/天×9天=900元，护理费128.6元/天×9天=1157.4元，伙食补助费100元/天×9天=900元，交通费100元）。五、京Ｐ×××**号与辽Ｃ×××**号小型客车系同一车辆，发动机号为630189B，车架号为LGBG22E049Y168292。六、肇事车辆辽Ｃ×××**号车在被告人保分公司投保交强险，在被告平安海城支公司投保限额为100万元的第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、保单两份、驾驶证一份；3、医药费收据两张（金额分别为1496.91元、3024.73元，合计4521.64元），住院病志、用药明细、诊断书、出院证各一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市交通管理大队做出的第210381420200006288号道路交通事故认定书认定，马雪连负此事故的全部责任，当事人白雨娟无责任。被告人保分公司系肇事车辆辽Ｃ×××**号车的交强险保险公司，被告平安海城支公司系肇事车辆辽Ｃ×××**号车的商业三者险的保险公司，因此本院依法确认原告的损失由首先由被告人保分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安海城支公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告提出的医疗费4520.91元一节，经本院核对原告的医疗费应为4521.64元，原告主张4520.91元系其真实意思表示，本院予以确认。关于原告提出的护理费128.6元/天×9天=1157.4元，伙食补助费100元/天×9天=900元，交通费100元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗共计9天的事实，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的误工费100元/天×9天=900元的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证明，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失总额为6678.31元，其中医疗费4520.91元，护理费128.6元/天×9天=1157.4元，伙食补助费100元/天×9天=900元，交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告6678.31元；（二）、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 崔 洋二〇二一年三月一日书记员 王寒晖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保206号申请人：张志洪，男，1963年1月13日出生，回族，住博山区。被申请人：曹晶博，男，1961年2月5日出生，汉族，住博山区。被申请人：王福娟，女，1964年2月15日出生，汉族，住博山区。申请人张志洪于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹晶博、王福娟银行存款210000.00元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人张志洪已提供担保。本院经审查认为，申请人张志洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹晶博、王福娟银行存款210000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人曹晶博、王福娟相应价值的其他财产。案件申请费1570.00元，由申请人张志洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二一年三月五日法官助理顾媛媛书记员邵静
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执354号 广州市规划和自然资源局、苏文亮: 关于广州市规划和自然资源局与苏文亮行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年三月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4821号原告：齐润民，男，1971年4月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：郝强。被告：金玲蓉。本院在审理原告齐润民诉被告郝强、金玲蓉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因原告经本院通知后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，故本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐润民撤诉处理。审判员  宋亮二〇二一年三月八日法官助理孟子煊书记员高岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1968号申请人：曹忠义，男，1977年10月18日生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人：李玉军，男，1970年6月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代表人：常保峰，该公司执行董事。本院在执行人曹忠义与李玉军分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0305民初2757号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人李玉军司给付人民币21000元。被执行人依法应承担执行费215元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年10月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.查封、扣划李玉军名下银行存款1423.6元，执行费215元，多次给申请人打电话无人接听，案款无法发放，本案在法定期限内不能有效执结，本案依法终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位1108.6元。暂无其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执1968号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月三日书记员  周 猛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初3549号原告：刘百泉，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅杭倩，浙江信顺律师事务所实习律师。被告：魏涛，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘百泉与被告魏涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告的财产保全申请，于2021年1月26日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告魏涛价值144000元的财产。本案依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘百泉的委托诉讼代理人蒋婷黎到庭参加诉讼，被告魏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘百泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款144000元，并支付该款自起诉日起按中国人民银行同期拆借利息计算的利息支付至款付清日止。诉讼过程中，原告明确利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：被告向原告购买袜子，2020年10月14日，经结算被告尚欠袜子货款144000元，截至起诉之日，被告仍未向原告支付上述货款。被告魏涛未作答辩。原告刘百泉围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告魏涛未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告刘百泉与被告魏涛之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款144000元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告未按约支付货款，其行为显属违约，理应承担支付货款、支付逾期利息的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。原告于2021年1月20日向本院递交上诉状，故逾期利息可自该日起算。被告魏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏涛应支付原告刘百泉货款144000元，并支付该款自2021年1月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，财产保全费1240元，合计诉讼费2830元，由被告魏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年三月一日书记员  徐春燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终4317号上诉人（原审原告）：谷树荣，女，1948年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田春耕（谷树荣之夫），男，1941年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城。被上诉人（原审被告）：李佰城，男，1980年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人谷树荣因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、李佰城民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初29180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。谷树荣上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院审理本案超出法律规定的审理期限，具有主观过错。二、本案谷树荣提交的证据事实清楚，法理清晰，不符合裁定驳回的法定情形。谷树荣起诉在先，中融佰诚公司刑事立案在后，相差17个月之久，法不应溯及既往。三、根据最高法、银保监局、公安部的规定，P2P属于民间借贷，谷树荣与中融佰诚公司所签署的合同并不能因为平台刑事立案而导致无效。谷树荣发现有与本案系相同被告、相同案由、相同诉求的案件在北京市朝阳区人民法院审理，有的案件已经判令中融佰诚公司向出借人返还借款及利息，一审法院不应同案不同判。四、谷树荣在一审开庭时听到中融佰诚公司明确承认从谷树荣这里借走资金，明确承认双方的民间借贷法律关系，并承诺在一定期限内偿还谷树荣借款本金及利息，一审法院应依法对此予以确认。中融佰诚公司、李佰城未到庭，亦未提交书面答辩意见。谷树荣向一审法院起诉请求：1.判令与中融佰诚公司签订的《个人出借咨询与服务协议》及《债权转让款项收款确认书》无效；2.判令中融佰诚公司返还本金50万元并支以未还本金50万元为基数，自2017年2月23日起计算至实际支付之日止，按年利率14.5%计算的利息；3.判令中融佰诚公司支付律师费17500元；4.判令李佰城对上述三项诉讼请求中的金钱给付义务承担连带清偿责任。一审法院经审查认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现经查明中融佰诚公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，故一审法院对本案不宜继续审理，谷树荣的起诉应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回谷树荣的起诉。二审中，谷树荣提交了（2019）京0105民初42807号民事判决书及（2019）京0105民初62950号民事判决书，用以证明一审法院应参照上述判决对本案的民间借贷关系进行审理和确认。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中融佰诚公司、李佰城未发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据的证明目的不予确认。中融佰诚公司、李佰城未提交新的证据。二审中，谷树荣称公安机关于2020年8月对中融佰诚公司涉嫌的刑事犯罪进行立案侦查，其于2020年10月亦向公安机关报案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回谷树荣的起诉并无不当。关于谷树荣所主张的一审法院超审限审理问题，经审查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，谷树荣的其他上诉理由及上诉请求亦缺乏依据，本院不予支持。综上，谷树荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年三月二日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2451号 原告：林光强，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：邵国和，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：吴捷雁，女，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告林光强与被告邵国和、吴捷雁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告林光强于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林光强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林光强撤诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告林光强负担。 审 判 员 孟海峰 二〇二一年三月四日 代书记员 郭程霞
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审45号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人孙竹青，女，汉族，1970年9月20日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人孙竹青未经批准于2016年3月，擅自占用孔尧京村园地2706平方米建河北辉腾铸造有限公司的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2017年4月6日作出并向其送达了献国土资罚字[2017]第169号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款40590元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款40590元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2017] 第169号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2017]第169号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二一年三月四日 书记员 侯   龙   龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初349号 原告：淮安安联物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道**。 法定代表人：马燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱润元，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：翁树忠，该公司法律顾问。 被告：于淑兰，女，1968年8月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安安联物业服务有限公司（以下简称安联物业公司至判决主文）与被告于淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安联物业公司的委托诉讼代理人邱润元、翁树忠到庭参加诉讼。被告于淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安联物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告于淑兰给付商业物业服务费（自2019年4月15日起至2021年1月14日止）90765元；2.被告于淑兰承担未付商业物业服务费的违约金（自2019年4月15日起至2021年1月14日止）25873元；3.本案诉讼费用由被告于淑兰承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告于淑兰承担未付商业物业服务费的违约金（以90765元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按日1‰的标准计算）。事实和理由：2018年12月13日，被告因承租和使用了金地商业广场室内2栋3层021-023号计983平方米的商辅，原、被告双方签订了商业物业服务合同一份，约定了期限为5年（自2019年1月15日起至2024年1月14日止），按每平方米每月5元计算物业费。合同签订后，原告提供了合同约定的物业服务，被告仅支付2019年1月15日至2019年4月14日的物业费14745元、2019年4月15日至2019年7月14日的物业费11395元、2019年10月15日至2020年1月14日的物业费1055元，尚欠2019年4月15日至2021年1月14日期间（己扣除其中第二、第三期部分物业费计12445元）的物业费合计90765元。依据商业物业服务合同约定，被告应支付所欠物业费日1‰的违约金为25873元。 被告于淑兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告安联物业公司是从事物业服务的企业法人。2018年12月13日，原告安联物业公司与被告于淑兰签订商业物业服务合同，约定被告按承租商铺的套内建筑面积983平方米，以5元/月/平方米的标准缴纳商业物业服务费。被告应于合同签订之日起5个工作日内一次性缴纳首期（三个月）的商业物业服务费。除首期商业物业服务费外，商业物业服务费按每三个月为一个支付期，应当在每个支付期的最后一个月的15日前向原告一次性足额支付下个支付期的商业物业服务费。如被告逾期支付商业物业服务费、水、电费或其他应缴费用的，被告除因如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告安联物业公司于2019年4月15日至2021年1月14日期间为被告于淑兰提供了物业服务。被告仅给付原告上述期间商业物业服务费12450元，未能依约足额缴纳商业物业管理服务费，引起诉讼。 上列事实，有原告安联物业公司陈述及其提供的商业物业服务合同、费用结算情况一览表等证据，予以证实。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。原告安联物业公司与被告于淑兰签订的商业物业管理服务合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为商铺承租人，接受物业服务后，应当按照协议约定向原告交纳商业物业服务费用，长期拖欠不交，对纠纷的引起应负全部责任，依法应当给付原告物业管理费用。原告诉请被告支付自2019年4月15日起至2021年1月14日期间的商业物业服务费90765元（983平方米×5元/月/平方米×21月-12450元），于法有据，应予支持。原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止，以90765元为基数按日1‰标准计算的违约金，未超过双方的约定，且未违反法律、行政法规禁止性的规定，亦应予以支持。 被告于淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于淑兰于本判决生效后十日内给付原告淮安安联物业服务有限公司自2019年4月15日起至2021年1月14日期间的商业物业服务费90765元，承担违约金（以90765元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按日1‰的标准计算）； 二、驳回原告淮安安联物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2633元（原告已预交），减半收取1316.5元，由被告于淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××30。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年三月一日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 二、《物业管理条例》 第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异47号异议人（案外人）：刘艳萍，女，1970年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东方现代城南苑17楼1单元15层1502号。诉讼代理人：贺红修，巩义市金剑律师服务所法律工作者。申请人：赵香珍，女，1951年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市农商银行道北分理处。申请人：刘继锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李国建，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵香珍与刘继锋、李国建民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳萍提出异议，请求撤销位于巩义市滨河路18号17号楼1单元15层1502号房产的拍卖。位于本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘艳萍称，该房产为夫妻共同财产，李国建是为刘继锋担保所欠债务，债务并非夫妻共同债务。该房产是异议人的唯一房产，李国建担保是个人行为，法院执行房产价值远大于债务，李国建有其他财产可执行，应当选择其他容易执行的财产。申请人赵香珍称，该房产登记的是李国建的个人财产，应当驳回异议人的请求。本院查明，赵香珍与刘继锋、李国建民间借贷纠纷一案，2020年6月30日作出（2020）豫0181民初2944号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、原、被告均确认被告刘继锋尚欠原告赵香珍借款本金25万元。具体还款方式：被告刘继锋于2020年10月30日前偿还本金10万元；于2020年11月30日前偿还本金10万元；剩余款项于2020年12月30日前偿还本金5万元；二、若被告刘继锋有任何一次逾期还款，原告赵香珍有权就剩余未还全部款项一并申请法院强制执行，且被告同意支付以未还本金为基数自2019年8月19日起至实际还款之日止按照月利率10‰计算的利息；三、被告李国建对上述还款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘继锋进行追偿；”诉讼中申请人赵香珍申请冻结被申请人刘继峰、李国建在金融机构的存款300000元或者查封其同等价值的财产。依据该裁定2020年6月29日协助执行通知书查封了被申请人李国建位于巩义市××路××楼××单元××1502（合同号：GYGF104515）房产一套。2020年12月5日作出（2020）豫0181执2859号执行裁定书对该房产进行评估拍卖。拍卖公告期满后，2021年2月5日在通过司法拍卖网络平台公开拍卖涉案房产，2021年2月6日以6033061.66元确认成交。2021年2月18日李国建之妻刘艳萍以李国建系担保人不应执行家庭共同财产，被执行人有收入，超标的执行等理由提出异议，请求撤销位于巩义市××路××楼××单元××房产的拍卖。本院认为，被执行人李国建未主动履行生效法律文书确定的连带清偿的还款义务，对其名下财产采取强制拍卖的执行并无不当，即使是与他人的共有财产法院仍可执行。刘艳萍提出两被执行人有收入可执行，因法院执行中基于执行实施效率优先的原则和尽可能节约司法资源原则的考虑，执行李国建名下涉案房产符合上述原则。因涉案房产仍存银行按揭未付清也需在拍卖款中优先扣除，刘艳萍所提超标的拍卖的理由亦不能成立。故刘艳萍所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘艳萍的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二一年三月四日书记员  王 含
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初394号原告：黄红梅，女，1962年3月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：赵小勇，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。系黄红梅之子。被告：钟喜平，男，1970年9月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告黄红梅诉被告钟喜平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。现因双方已达成和解，且被告已支付部分费用，故原告黄红梅于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红梅自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄红梅负担。审判员 林 辉二〇二一年三月一日书记员 林文辛
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执638号之一被执行人：唐得财，男，汉族，1972年08月04日生，住山东省乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐得财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐得财在中国农业银行62×××77账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年三月三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：687****
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执407号之三 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：孙利强，董事长。 被执行人：胶州市胶北三兄商店，住所地胶州市。 经营者魏世义。 被执行人：魏世义，男，1968年10月22日，住胶州市。 申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人胶州市胶北三兄商店、魏世义侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执407号，执行标的8195元，应收执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人魏世义在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币8245元。本院在扣除执行费50元后，向申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司发放案款8195元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初686号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月四日 书记员  林 骏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1916号申请执行人：郭宜全，男，1970年12月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：符建，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人郭宜全与被执行人符建追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初1868号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭宜全于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人符建给付人民币32625元、违约金3000元及案件受理费308元。被执行人依法应承担执行费439元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月19日，2021年2月3日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆房产等信息；3.本院于2021年2月3日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初1868号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月一日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执530号 中铁大桥局集团第四工程有限公司: 关于广州市从化区人民法院与中铁大桥局集团第四工程有限公司受理费执行一案，本院已于二〇二一年三月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3351号 关于申请执行人王海锋与被执行人王其春民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初6624号民事，本院于2020年12月21日立案执行。现由于被执行人王其春已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
陕西省平利县人民法院民事裁定书（2021）陕09**民初171号原告：李洪伟，男，出生，汉族，住陕西省平利县。公民身份号码：。被告：伍磊磊，女，出生，汉族，住陕西省平利县。公民身份号码：。本院在审理原告李洪伟与被告伍磊磊装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解为由，于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤回起诉。案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告李洪伟负担。审  判  员   刘怀芳 二〇二一年二月十日                                 书  记  员   王  苗1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1106号 原告:张桂芝,女,1972年2月11日生,汉族,住阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告:张凤田,男,汉族,1972年1月18日生,住阜阳市颖州区。 原告张桂芝诉被告张凤田同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告张桂芝于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂芝撤回对被告张凤田的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂芝诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张桂芝负担。 审判员  樊晓明 二〇二一年三月四日 书记员  郭腾天
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3378号申请人邓大松，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人余锋斌，男，汉族，1979年2月27日出生，住河南省信阳市。被执行人李竞敏，女，汉族，1992年11月19日出生，住址同上。被执行人姚建，男，汉族，1964年7月3日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请人邓大松与被执行人余锋斌、李竞敏、姚建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初2302号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余劲松偿还申请人赵浩借款192000.00元及迟延履行利息。因被执行人余锋斌、李竞敏、姚建未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓大松向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月10日向被执行人余锋斌、姚建发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2020年11月10日到信阳房产管理中心对被执行人余劲松进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人余锋斌、姚建发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人邓大松释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人余锋斌、姚建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余锋斌、姚建负有继续向申请执行人邓大松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年三月三日书记员  刘传纲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1972号原告：天津鲁能泰山房地产开发有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路**管理中心**301-1。法定代表人：曲勇，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被告：杜春芹，女，1963年2月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：王金发，男，1960年5月16日出生，汉族，住天津市津**。原告天津鲁能泰山房地产开发有限公司与被告杜春芹、王金发返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天津鲁能泰山房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鲁能泰山房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津鲁能泰山房地产开发有限公司负担。审判员  孟令玲二〇二一年三月一日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1404号 原告许建平，男，1971年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人金霞，系许建平妻子。 被告孙军，男，1971年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 原告许建平为与被告孙军民间借贷纠纷一案，于2020年12月31日向本院提起诉讼。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许建平及其委托代理人金霞、被告孙军的委托代理人杨继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建平诉称：2012年1月19日，被告向原告借款150万元，原告以妻子金霞的银行卡转入被告实际控制的企业杭州太阳包装印刷有限公司（以下简称印刷公司）的账户。同时，被告向原告出具借条1份，约定借款利息为年利率12%，后调整为年利率10%。至2018年12月8日，被告累计归还原告73万元并支付原告利息。2018年12月8日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款77万元，并继续约定借款利息为年利率10%，借款期限为6个月。同时，原借条原件在双方在场的情况下予以撕毁。借款期满后，被告始终未向原告支付利息、归还借款，仅在2019年12月7日重新向原告出具借条，借款利息为年利率10%，借款期限为一年，经原告多次催讨无果。为此起诉，要求被告归还借款77万元，并支付自2018年12月8日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。 被告孙军辩称：原告未将款项出借给被告，要求驳回原告的诉讼请求。 原告许建平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：银行转账凭证、借条1组。经庭审质证，被告对银行转账凭证的真实性无异议，但认为该凭证恰恰可以证实借款人系印刷公司，并非被告；关于2018年12月8日的借条复印件，被告认为原告未提供原件，无其他证据佐证，不属于有效证据，不予质证。关于2019年12月17日被告出具的借条，被告认为系当初被告欲向原告借款而出具的借条，但实际上原告并未将款项出借给被告，被告实际并未收到借条上载明的现金84.70万元款项。本院经审查认为，原告提供的证据，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2012年1月，原告的妻子金霞向上海银行杭州萧山支行贷款150万元。2012年1月19日，原告以其妻子金霞的银行卡向印刷公司（被告系该公司股东）转账150万元。2018年12月8日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款77万元，年息10%，借款时间为6个月。借款到期后，被告未予返还。2019年12月7日，被告又向原告出具借条1份，确认向原告借款84.70万元，年息10%，借款时间至2020年12月7日。借款到期后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。 本院认为：原告的妻子金霞从上海银行杭州萧山支行处贷款，将贷款用于原告出借给被告牟利，故原、被告之间的民间借贷关系无效。借款关系无效后，因该借款关系取得的财产，应当予以返还，并应支付相应的资金占用利息。其中，自2018年12月8日起至2019年8月19日期间的资金占用利息应按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至借款还清日止的资金占用利息应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告按年利率10%计算利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据原告提供的借款人为“孙军”于2018年12月8日出具的借条，载明“今借到许建平77万元，年息按10%计”。被告于2019年12月7日向原告出具的借条中载明“今借到许建平84.70万元，年息按10%计”。原告提供的借款人为“孙军”于2018年12月8日出具的借条虽为复印件，但能与被告于2019年12月7日出具借条能够相互印证，故本院确认其真实性。根据原告提供的上述借条及原告向本院提供的其妻子金霞向被告为股东的印刷公司转账的银行转账凭证，足以证实原告已向被告交付了案涉借款，故被告关于原告未将借款交付给被告的抗辩意见本院不予采信。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、孙军返还许建平借款770000元； 二、孙军支付许建平自2018年12月8日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算的资金占用利息，并支付自2019年8月20日起至借款770000元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息； 三、上述款项，限孙军于判决生效后十日内付清； 四、驳回许建平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13088元，减半收取6544元，由许建平负担465元，孙军负担6079元。 许建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；孙军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二一年三月二日 书记员  沈雨绮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1805号上诉人（原审被告）：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****201-203、205。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄全求，男，1979年1月12日出生，汉族。上诉人北京盛世影隆文化传播有限公司（以下简称盛世影隆公司）因与被上诉人黄全求合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初40749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。盛世影隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回黄全求的诉讼请求，双方继续履行合同，或发回重审；2.本案诉讼费用由黄全求负担。事实与理由：1.一审法院判令盛世影隆公司返还投资款并承担相关责任，对于盛世影隆公司而言显失公平。电影制作周期长，且存在着诸多不可预见的风险，盛世影隆公司对于电影未能如期上映不存在任何过错，故一审法院判令盛世影隆公司承担一切风险和责任，实属显失公平；2.一审法院认定事实错误。盛世影隆公司根据合同约定并不存在违约情形，不应适用合同中违约责任的一般约定。黄全求辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，不同意盛世影隆公司的上诉意见，请求维持原判。黄全求向一审法院起诉请求：1．判令盛世影隆公司向黄全求返还投资款6万元；2．本案诉讼费由盛世影隆公司负担。一审法院认定事实：2019年5月3日，盛世影隆公司作为甲方与黄全求（乙方）就院线电影《光天化日》认购收益相关事宜签订《电影＜光天化日＞认购收益合同书》，约定：本片总投资预算3亿元，双方共同投资拍摄本片，乙方为协助拍摄方，认购6万元，占本剧投资总额的0.02%；本片已备案获得拍摄许可证，目前已拍摄完成，本片计划2019年上映；乙方应当按照本合同的约定份额支付认购款项，并按约定享有相应认购份额比例的分红权，合约签署后，乙方有权向甲方要求出示摄制工作安排表，甲方需要严格按照拍摄工作安排表进行电影的拍摄制作；甲方在收到广电总局影视结算中心结算的影片票房分账款后的10个工作日内，将乙方的影片发行净收入支付至乙方指定账户；乙方享有其在本片投资总额的0.02%纯利润分配；本合同自签字之日起即生效，任何一方不得擅自变更规定之条款，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任，并赔偿守约方损失；如本片未能按照预计时间制作完成，取得《电影公映许可证》，并在院线放映，则甲方应退还乙方全部认购款。一审诉讼过程中，黄全求及盛世影隆公司一致认为盛世影隆公司向黄全求返还认购款后，合同自动解除。合同签订后，黄全求分别于2019年5月12日、2019年5月23日向盛世影隆公司账户转账6000元、54000元。一审中，盛世影隆公司提交案外人美亚星际电影发行（北京）有限公司《关于电影执行进度的沟通函》，用以证明电影《光天化日》已于2019年12月向上海市电影局报送审查素材，正进行影片修改调整。一审法院认为，黄全求与盛世影隆公司签订《电影＜光天化日＞认购收益合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，案涉影片未能在2019年取得《电影公映许可证》并在院线放映，故黄全求要求盛世影隆公司返还认购款的诉讼请求符合合同约定，该院予以支持。盛世影隆公司称电影未能上映非盛世影隆原因造成，因此不同意退款的答辩意见，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：盛世影隆公司于判决生效之日起7日内向黄全求返还认购款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，黄全求与盛世影隆公司签订《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》，双方成立合同关系。《电影＜光天化日＞投资拍摄合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，因案涉影片未能按照合同约定的时间取得《电影公映许可证》并在院线放映，依据上述合同第九条的约定，黄全求有权要求盛世影隆公司退还全部投资款。据此，一审法院判令盛世影隆公司返还黄全求投资款6万元，并无不当。盛世影隆公司上诉主张其对于电影未能如期上映不存在任何过错等理由，不能免除其依据合同应承担的责任，故其不同意返还投资款，并要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。综上所述，盛世影隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由北京盛世影隆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年三月五日法官助理  王梦琦书 记 员  杜 颖书 记 员  崔浩然
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执237号 陆丁财： 黄子为： 本院依法执行申请执行人陆丁财与被执行人黄子为买卖合同纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初809号民事调解书，执行案号：（2021）粤1823执237号】，由于被执行人黄子为已履行支付申请执行人陆丁财23807元。本案执行费257元被执行人黄子为也已付清。申请执行人陆丁财同意该案作执行完毕结案处理。故本院对该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月五日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初4492号 申请人：广州市冠昕尔贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭新华工业区新都大道****厂房第**之一，统一社会信用代码91440101757768871R。 法定代表人：蔡建华。 委托诉讼代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。 被申请人：泉州福贸贸易有限公司，住所，住所地泉州市洛江区万兴路大江盛世****楼**社会信用代码9135050415612400XK。 法定代表人：周川。 申请人广州市冠昕尔贸易有限公司与被申请人泉州福贸贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市冠昕尔贸易有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人价值相当于71960.1元的存款或等价财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市冠昕尔贸易有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州福贸贸易有限公司的存款71960.1元或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二一年三月五日 书记员  郑天怡
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢260号 本院依据已经发生法律效力的（2006）嵊刑初字第137号刑事附带民事判决书，于2021年3月1日立案恢复执行申请执行人张爱娟、李锦晶与被执行人应小秋交通肇事罪一案。执行中，已经执行到位3000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执20号申请执行人：刘长余,男,1984年3月18日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：辛士勇，男,1988年1月23日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行刘长余与辛士勇劳务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4077号法律文书已经发生法律效力，因被执行人辛士勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘长余向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人辛士勇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人辛士勇下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初4077号判决书，被执行人辛士勇应当如期给付申请执行人刘长余所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人辛士勇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执20号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年三月二日书记员 ：赵德家
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢271号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊长商初字第00065号民事调解书，于2021年3月3日立案恢复执行申请执行人过菊妹与被执行人过利明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位9448元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执545号之八申请执行人：李**，男，1975年7月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：李飞，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人李**与被执行人李飞房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初470号民事判决书已生效。依据该判决书，李飞于本判决生效后10日内代许庆向李**归还（2019）苏0205民初3154号民事判决书项下的付款义务，李**于收到上述还款后10日内配合李飞办理注销房产抵押登记手续；许庆应于抵押权注销之日起10日内配合李飞将锦旺新村214-402房屋登记至李飞名下，所产生的相关税费依法由李飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李**向本院申请强制执行。本院已于2021年2月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人李**与被执行人李飞于2021年3月8日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方同意以630000元了结本案。双方已于2021年3月8日自行交付400000元（已履行）。余款李飞于2021年3月15日前支付100000元，李飞于2021年8月31日前支付130000元，双方结清。如李飞未按约履行付款义务，则李**有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初470号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人李**与被执行人葛李飞在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人李**向本院申请撤回执行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执545号的执行案件。如被执行人李飞不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李**可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  华 伟二〇二一年三月八日书记员  李凯凯
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2903号 申请执行人：周水明，男，1968年8月9日出生，住江山市市区。 被执行人：杨利安，男，1985年12月13日出生，住江山市。 周水明与杨利安买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）浙0881民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请人周水明于2020年11月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人杨利安支付申请执行人周水明货款15112元，支付案件受理费178元、申请执行费127元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人杨利安发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求杨利安立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨利安未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人杨利安名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人住所地进行实地调查。现查明，被执行人杨利安在本院另有未执行完毕案件4件，涉及标的1400000余元。本院从被执行人杨利安名下银行账户扣划了5314.42元，已经用于支付法院费用，此外被执行人杨利安名下无存款、不动产、有价证券等财产。截至2021年3月8日，本案执行款未受偿，执行费用已经受偿。 因被执行人杨利安未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境、罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周水明，申请执行人周水明对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨利安暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2903号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜美娟 二〇二一年三月八日 代书记员 周茜芮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执503号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3647号民事判决书,于2021年1月19日立案执行申请执行人张玉红与被执行人章建提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30269元(其中案件执行标的金额29296元，执行费340元，诉讼费633元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初396号原告：李杰，女，汉族，1970年9月6日出生，身份证登记住址：河北省张家口市万全县。被告：武汉绿巢科技有限公司。统一社会信用代码：91420104077708437T。住所：武汉市硚口区解放大道**大武汉家居广场第******。法定代表人：陈士花。第三人：徐州凯佳建材有限公司。统一社会信用代码：91320303314041788N。住;'>住所：徐州市云龙区世茂广场商业外街**iv>法定代表人：吴朋。第三人：济南卓高建材有限公司。统一社会信用代码：91370103582205224X。住所：山东;'>住所：山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宏强。原告李杰与被告武汉绿巢科技有限公司、第三人徐州凯佳建材有限公司、第三人济南卓高建材有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告李杰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰要求撤回对被告武汉绿巢科技有限公司、第三人徐州凯佳建材有限公司、第三人济南卓高建材有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李杰撤回对被告武汉绿巢科技有限公司、第三人徐州凯佳建材有限公司、第三人济南卓高建材有限公司的起诉。二、云南省劳动人事争议仲裁院于2020年12月21日作出的云劳人仲案字〔2020〕784号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起生效。案件受理费免予收取。审判员  李丽玲二〇二一年三月一日书记员  李灵妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4323号原告：程少东，男，1946年10月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：沈阳诚轩文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**奉天银座****。法定代表人：李春明。原告程少东与被告沈阳诚轩文化传播有限公司拍卖合同纠纷一案，原告要求被告退还所收取的押金、保证金、服务费等。本院受理后，经审查，本案中，被告沈阳诚轩文化传播有限公司，以能为当事人拍卖字画为名，收取原告等人服务费、保证金、押金共达20余万元，且并未为当事人拍卖字画，经本院法警前去该公司送达，该公司办公地点已人去楼空。本院认为沈阳诚轩文化传播有限公司涉嫌刑事诈骗犯罪，故应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程少东的起诉，此案移送公安机关处理。审 判 员 曲莹二〇二一年三月二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3301执字第12号 申请人：曾健塑，男，汉族，1963年4月20日出生，四川泸定县人，住四川省泸定县兴隆镇沈村村田坝组。 被申请人:张波，男，汉族，1981年10月24日出生，四川自贡市人，住四川省荣县旭阳镇王序塘村****。 本院于2021年1月6日依法受理曾健塑申请执行张波劳务合同纠纷一案，现申请人曾健塑与被申请人张波达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结康定市人民法院作出的（2020）川3301民初11号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年三月八日 书记员 雷  生 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、拒以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初129号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人傅建炜，男，1984年4月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年5月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周利明，浙江正瑞律师事务所律师，系诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)318号起诉书指控被告人傅建炜犯合同诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人傅建炜及其辩护人周利明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年7月至2020年5月期间，被告人傅建炜以非法占有为目的，虚构其做五金配件生意的事实，在没有实际经营及偿还能力的情况下，以赊账月结的方式骗取被害人张某、林某、蒋某1等11名五金配件厂商的产品，货款共计166万左右。后被告人傅建炜将骗得的产品低价变卖给金海峰（另案处理）等人，销赃所得的货款用于偿还个人债务及赌博。 案发后，金海峰已赔偿11名被害人损失共计166万余元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人傅建炜以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人傅建炜依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。被告人傅建炜自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人傅建炜有期徒刑十年，并处罚金。 被告人傅建炜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议,辩称：1.被告人傅建炜在审查起诉阶段已认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。2.被告人傅建炜的同案犯金海峰已赔偿了被害人的经济损失，相对减轻了社会危害后果。3.被告人文化程度低，法律意识单薄，本次系初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人傅建炜从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关在被告人傅建炜处扣押手机一部。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人傅建炜的供述和辩解，同案犯金海峰、潘少莹的供述与辩解，被害人蒋某1、陆某1、蒋某2、朱某、蒋某3、俞某、张某、梁某、柳某、陆某2、林某的陈述，证人蒋某4、曹某、冯某等人的证言，接受证据材料清单，出货清单，销货清单复印件，送货单复印件，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，银行账单，情况说明，转账情况，通话记录，借条，前科查询记录，比对情况，收条，谅解书，人口信息，无犯罪记录证明，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，检测报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人傅建炜以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅建炜归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本案被害人损失已经得到赔偿，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅建炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月五日起至二〇三〇年五月四日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关在被告人傅建炜处扣押的手机一部发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  钟晓平 人民陪审员  徐黎明 二〇二一年三月五日 法官 助理  张林勇 书 记 员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条:有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初430号 原告:王斌,男,汉族,1977年6月26日生,住安徽省明光市。 被告:山东鑫源超越激光设备有限公司，住所地:山东省聊城市东昌府区北环小段庄工业园。社会统一信用代码91371523MA3RWCLY6X。 法定代表人:徐俊龙，公司经理。 原告王斌诉被告山东鑫源超越激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。 审判员 杨 艳 二〇二一年三月二日 书记员 夏田宇 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执296号 曾冬年： 本院在执行被执行人曾冬年买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2020）粤0785民初2333号民事判决书所确定的应补缴的受理费义务。本案执行完毕结案。 二〇二一年三月一日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初299号原告：杨某，男，1985年1月24日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：郎某，女，1985年6月6日生，汉族，无业，现住镇赉县。原告杨某与被告郎某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郎某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法确认2018年2月6日的离婚协议合法有效；2、判令被告协助原告办理新兴街东扶余路南2单元501室房屋的产权过户手续。事实与理由：2018年2月6日，原、被告协议离婚，协议第3条约定位于镇赉县香屿湖10号楼2单元501室房屋归杨某所有。原告请求被告协助办理房屋产权过户手续遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法公判。郎某未出庭未进行答辩。杨某与郎某原系夫妻关系，双方于2018年2月6日签订《离婚协议书》，办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：位于镇赉县香屿湖**楼****房屋（即镇赉县新兴街东扶余路****）归杨某所有。2021年3月1日，杨某将涉案房屋的银行抵押贷款结清。郎某未协助杨某办理该房屋过户登记手续。认定上述事实的证据有：离婚协议书一份、离婚证一份、房屋所有权证一份,离婚登记处理审查表复印件一份、中国建设银行贷款结清证明及当事人陈述。本院认为，杨某与郎某离婚时签订《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议书对双方均有约束力，双方应当全面完整地履行，双方已在协议中约定镇赉县香屿湖10号楼2单元501室房屋屋（即镇赉县新兴街东扶余路南2单元501室）归杨某所有，是双方对夫妻共同财产的处分，现杨某要求郎某协助办理房屋过户手续，属于对双方离婚后财产约定继续履行的请求，合理合法，涉案房屋的银行抵押贷款已经还清，具备办理权属变更条件,应由郎某协助办理过户手续，故本院对杨某要求郎某协助办理房屋过户的请求予以支持。依照依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某与郎某于2018年2月6日签订的《离婚协议书》合法有效；二、郎某于本判决生效后立即协助杨某办理镇赉县香屿湖10号楼2单元501室房屋（即镇赉县新兴街东扶余路南2单元501室）产权过户登记手续。案件受理费50元（已经减半收取），由郎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二一年三月一日书记员 朱晓雨
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0825执223号之一 申请执行人：朱焱华，男，汉族，1963年5月28日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：谷超先，男，汉族，1982年8月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人朱焱华申请执行被执行人谷超先劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初1363号民事调解书，被执行人谷超先应向申请执行人朱焱华给付工资14364元，另诉讼费80元。案件在执行过程中，被执行人谷超先已经给付了5000元，剩余部分其作出还款承诺，申请执行人朱焱华领取了5000元并同意被执行人的还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1363号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5675号之一 申请执行人:慈溪市鼎胜酒店用品商行,住所地慈溪市浒山街道雅仕铭苑**楼**,组织机构代码MA2905Q59。 法定代表人:赵小平。 被执行人:慈溪锦灵市场经营服务有限公司,住,住所地慈溪市宗汉街道金轮南路**织机构代码MA2CKN468。 法定代表人:王朝荣，该公司总经理。 本院执行的（2020）浙0282执5675号申请执行人慈溪市鼎胜酒店用品商行与被执行人慈溪锦灵市场经营服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行。被执行人慈溪锦灵市场经营服务有限公司应归还申请执行人慈溪市鼎胜酒店用品商行73100元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费814元、申请执行费996元。执行过程中，申请执行人慈溪市鼎胜酒店用品商行已与被执行人慈溪锦灵市场经营服务有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5675号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇二一年三月八日 代书记员 陈杰辉