河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1449号 原告：王文雅，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市。 负责人：秦德生，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告王文雅与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华财险锦州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文雅的委托诉讼代理人张洪旗，被告中华财险锦州支公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文雅诉称：原告系辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车实际所有人，该车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔。2020年1月20日2时20分许，罗世健驾驶原告所有的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车沿丹东线由南向北行驶至1680ＫＭ+100米时，与前方顺停的由张喜只驾驶的津Ａ×××××（津Ｃ×××××）号车尾部相撞后，辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车驶入路下撞断陈之霞饭店地埋电缆及排水管道，造成罗世健及乘车人付中华受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，罗世健负事故的全部责任。发生交通事故时，辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金暂计10000元，具体数额待司法鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。 原告王文雅补充内容为：原告车损已经司法鉴定，本案诉讼请求数额确定为367755元（庭后已按相关法律规定预交了诉讼费）。 被告中华财险锦州支公司辩称：1.辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车在我公司投保有主、挂车机动车损失险，其中辽Ｇ×××××号车机动车损失险限额为315350元，辽Ｇ×××××号车机动车损失险限额为180200元，均投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实原告诉讼主体适格，且发生交通事故时驾驶驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证合法有效的情况下，原告合理合法的损失，我公司同意在机动车损失险限额内承担保险责任；2.依据冀高法（2020）-31号文件相关规定，原告应提交车辆维修费用发票或转账记录，证明车辆实际损失情况；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 经审理查明：原告系辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车实际所有人，该车挂靠在锦州鑫磊运输有限公司从事运营。2019年4月30日，锦州鑫磊运输有限公司在被告处为辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车投保包括机动车损失保险在内的机动车商业保险，其中，主车机动车损失险限额为315350元，挂车机动车损失险限额为180200元，均投保不计免赔。保险合同有效期自2019年5月3日0时起至2020年5月2日24时止。保险合同签订后，锦州鑫磊运输有限公司按约定向被告交纳了保险费。2020年1月20日2时20分许，罗世健驾驶辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车沿丹东线由南向北行驶至1680ＫＭ+100米时，与前方顺停的由张喜只驾驶的津Ａ×××××（津Ｃ×××××）号车尾部相撞后，致辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车驶入路下撞断陈之霞饭店地埋电缆及排水管道，造成罗世健及其乘车人付中华受伤，车辆及地埋电缆、排水管道损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2020年4月13日作出第130983420200000211号道路交通事故认定书，认定罗世健负事故的全部责任，张喜只、付中华、陈之霞无责任。发生交通事故时，辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车机动车损失险处于保险合同有效期内，罗世健的驾驶证、从业资格证及辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车行驶证、道路运输证均合法有效。 对上述事实，原被告双方均无异议。 除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告、更正说明，经黄骅市人民法院委托圣源祥保险公估有限公司评估，辽Ｇ×××××号车车损为272350元，辽Ｇ×××××号车车损为59605元，原告车损共计331955元；2.公估费票据，证明原告支付公估费16600元；3.施救费票据、现场施救照片、施救公司资质，证明原告支付施救费19200元。 对原告提供的上述证据及主张，被告质证意见为：1.对公估报告书的真实性、鉴定程序合法性认可，但该公估报告书对原告车辆损失评定金额过高，扣减残值过低，主车推定全损，保留申请回收残值的权利。挂车评估车损过高，公估报告书仅为参考意见，应待原告维修后提供维修发票和转账记录来证明的实际的维修情况；2.对公估费发票的真实性无异议，但公估费不属于保险责任。且事故发生后，原告未向我公司申请理赔而直接起诉，该费用属扩大损失，应由原告自行承担；3.对施救费发票、现场施救照片和施救公司的营业执照真实性、关联性均不认可，首先发票的时间是在事发后4个月之久才开具，同时原告也没有提交转账记录和施救费用明细，且施救费金额过高，我公司不予认可。 另查明：经本院当庭释明义务后，被告虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未预交鉴定人员出庭费。 上述事实，由原告当庭提交的上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告系辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车实际所有人，诉讼主体适格。锦州鑫磊运输有限公司在被告处投保的包括机动车损失险在内的辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车商业保险，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险合同签订后，锦州鑫磊运输有限公司按约定向被告缴纳保险费，应视为原告已履行了相应的合同义务。黄骅市公安交通警察大队作出的第130983420200000211号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。 结合原告的诉求，本院确认原告在本案中的损失为： 1.原告当庭提交的公估报告书，是本院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。经本院当庭释明义务后，被告虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未预交鉴定人员出庭费，应视为放弃该权利，本院对该公估报告书予以采信，据此，原告车损为331955元； 2.原告主张的公估费16600元，是为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认； 3.根据道路交通事故认定书，原告车辆与前方顺停的由张喜只驾驶的津Ａ×××××（津Ｃ×××××）号车尾部相撞后，驶入路下撞断陈之霞饭店地埋电缆及排水管道，损失非常严重。根据现场施救照片，原告车辆动用两台大型吊车进行施救，其主张的施救费19200元，是原告为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。 原告上述车损331955元、公估费16600元、施救费19200元，合计367755元，由被告在辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车机动车损失险予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据事故认定书，张喜只在本次事故中无责任，被告自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿限额内依法取得向津Ａ×××××号车投保交强险财产无责限额内追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号车机动车损失险限额内赔付原告王文雅保险金367755元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司自赔付原告王文雅上述保险金之日起，依法取得向津Ａ×××××号车投保交强险财产无责限额内追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6816.32元，减半收取3408.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二一年三月十八日 书记员  夏雅芳