宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）宁02刑终17号原公诉机关宁夏回族自治区惠农区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，出生于宁夏石嘴山市，公民身份号码×××，户籍地宁夏石嘴山市，被捕前住宁夏石嘴山市。2019年9月30日因干扰他人正常生活的违法行为被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留10日。2020年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，2020年11月25日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人赵某，宁夏宁正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，出生于山东省莒南县，住宁夏石嘴山市。原审附带民事诉讼原告人闫某2，出生于宁夏石嘴山市，住济南市槐荫区。原审附带民事诉讼原告人闫某3，出生于宁夏石嘴山市，住济南市槐荫区。原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司石嘴山中心支公司。负责人王某。委托诉讼代理人姜某，特别授权代理。宁夏回族自治区惠农区人民法院审理宁夏回族自治区惠农区人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪一案，于2021年1月14日作出（2020）宁0205刑初163号刑事附带民事判决。宣判后原审被告人马某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人、被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判经审理查明，2020年8月10日17时45分许，被告人马某驾驶×××号黄色海马牌小型轿车沿石嘴山市惠农区新110线由北向南行驶，当行驶至惠农区矿安路路口处时，与在机动车道内骑行自行车的被害人闫某1发生碰撞，造成闫某1受伤后抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人闫某1系遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人马某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人闫某1承担此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人马某主动拨打110报警电话，归案后能如实供述其犯罪事实。2019年9月30日马某因干扰他人正常生活的违法行为被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留10日。原判同时认定，被害人闫某1出生于1960年8月12日，附带民事诉讼原告人张某、闫某2、闫某3分别系被害人闫某1的妻子、长子、次子。被告人马某于2019年9月8日在华泰保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险。被害人闫某1于2020年8月10日入院治疗，当日抢救无效死亡。被告人马某支付闫某1医疗费5660.17元（住院费2904.09元、门诊费2756.08元）、丧葬费40000元。2020年度宁夏城镇居民人均可支配收入为34328元，在岗职工年平均工资为88153元，批发、零售业在岗年平均工资为58161元，文化、体育、娱乐业在岗年平均工资为81349元。上述事实，有原公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡通知书、收据、行政处罚决定书、证人刘某、云某证言、抓过经过、被告人马某供述和辩解、石嘴山市公安局物证鉴定所尸体检验鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆检验重新鉴定申请书、宁夏金信司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、出院证、疾病证明书、居民死亡医学证明书、石嘴山市殡仪馆火化证、亲属关系证明、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、收入、工资证明、交通费票据、收据、医疗费票据等证据证实，予以认定。原判认为，被告人马某无视国家法律，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关关于以交通肇事罪判处被告人马某有期徒刑一年八个月的量刑建议，不符合本案事实和法律规定，不予采纳。被告人马某及辩护人陈光荣认为道路交通事故认定书及复核结论中责任认定有误，马某在此次事故中应承担次要责任，不构成交通肇事罪的辩解、辩护意见，原判认为，被告人马某驾驶机动车进入事故路段的第一个减速带时，即应采取刹车制动、减速慢行，但其进入第三条减速带且距交叉路口停止线16.7米时，仍保持车速在74±3km/h，未保持安全车速，同时，马某驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶违反了《道路交通安全法》的规定，应当认定其承担此次道路交通事故的主要责任，故道路交通事故认定书及复核结论中的责任划分事实清楚、证据确实、充分，可以作为定案依据，对马某及辩护人陈光荣的上述辩解、辩护意见，不予采纳。辩护人陈光荣提出对马某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。针对附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求，被告人马某与附带民事诉讼被告人华泰保险公司应当承担赔偿责任。其中主张死亡赔偿金686560元、丧葬费44076.5元，符合本案事实和法律规定，均予以支持；误工费30000元，因仅有收入、工资证明，没有工资流水或其他有效证据印证，不足以证实其主张的费用。参与处理丧葬事宜的人员有闫某2、闫某3、闫军，根据其收入、工资证明，闫某2、闫某3系文化娱乐业、闫军系商贸业从业人员，按照2020年度宁夏文化、体育和娱乐业在岗职工年平均工资81349元/年、批发和零售业在岗职工年平均工资58161元/年，计算三人七天的误工费为4235元；交通费10000元，因其提供的部分票据不在处理丧葬事宜期间，但考虑到附带民事诉讼原告人多系外地人员，酌情支持4000元；住宿费3000元，未提供票据，不予支持；财产损失300元，予以支持。附带民事诉讼被告人华泰保险公司主张因被告人马某驾驶的肇事车辆未按规定进行安全技术检验，不符合《华泰保险公司机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（三）项约定，保险人在第三者责任险范围内不承担赔偿责任，只在交强险限额内承担责任，因华泰保险公司在机动车商业保险条款中责任免除部分的条款系格式条款，保险人对保险合同中免除其责任的条款，在订立合同时不仅应当在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示，还要对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作明确提示或说明的，该条款不产生效力。本案中保险人仅在投保单中对责任免除的条款予以黑色标识，而无证据证实华泰保险公司就责任免除条款进行了特别说明，让被告人马某真正了解保险条款的内容和法律后果，故华泰保险公司委托代理人拓静的代理意见，不予支持。综上，支持附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金686560元、丧葬费44076.5元、误工费4235元、交通费4000元、财产损失300元，合计739171.5元，减掉交强险110000元和财产损失300元，剩余部分按照80%的赔偿比例计算为503097.2元，附带民事诉讼被告人华泰保险公司应承担第三者责任险500000元，不足部分3097.2元由被告人马某承担，故被告人马某及附带民事诉讼被告人华泰保险公司承担的赔偿数额为613397.2元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条；最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定之规定，判决：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼原告人张某、闫某2、闫某3的经济损失613397.2元，其中附带民事诉讼被告人华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿610300元，被告人马某赔偿3097.2元，马某已支付40000元，附带民事诉讼原告人退还马某36902.8元，上述款项于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某、闫某2、闫某3的其他诉讼请求；四、随案移送的×××号黄色海马牌小型轿车壹辆、行驶证壹本、黑色车钥匙壹把退还被告人马某。宣判后，原审被告人马某不服提起上诉，上诉请求是：依法撤销原判，对其改判缓刑或不构成犯罪。上诉理由：一、死者闫某1应负事故的主要责任，上诉人马某负次要责任；二、上诉人马某驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶，不是构成交通肇事罪的成因；三、原审判决马某赔偿3097.2元已赔付，且交通肇事罪是过失犯罪，应判处缓刑；四、上诉人马某已支付医药费5660.17元，华泰财产保险有限公司应退赔医疗金一万元。辩护人赵某的辩护意见同上诉人马某的上诉请求和理由。上诉人在二审审理期间未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于上诉人马某及其辩护人提出的马某负事故的次要责任；马某驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶不是构成交通肇事罪的成因；原审判决马某赔偿3097.2元已赔付、且交通肇事罪是过失犯罪应判处其缓刑；马某已支付医药费5660.17元、华泰财产保险有限公司应退赔医疗金10000元的上诉理由和辩护意见，经查，本案中道路交通事故认定书及复核结论均认定上诉人马某承担此次道路交通事故的主要责任，同时结合本案案情，上诉人马某在经过路口时未保持安全车速，履行注意观察义务，致交通事故发生，其应负主要责任；对于本案附带民事诉讼部分，华泰财产保险有限公司已按照合同承担了全部的保险责任，原判计算正确，判决符合法律规定，并无不妥；交通肇事罪虽然是过失犯罪，但因上诉人马某不认罪及未获得被害人近亲属谅解，不符合适用缓刑条件，故上诉人马某及其指定辩护人的上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对上诉人马某的依法撤销原判、对其改判缓刑或不构成犯罪的上诉请求依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴国云审判员 王丽琼审判员 吕晓芳二〇二一年三月十七日法官助理 田 婧书记员 马 静附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。