山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1713号原告：王某凯，男，1999年2月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程艳丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被告：齐某，男，1998年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地:济南市市中区英雄山路******。负责人:彭振国,职务:经理。委托诉讼代理人：周广亮，太平财产保险有限公司泰安中心支公司员工。被告：朱某宁，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：金乡县瑞意运输有限公司，住所，住所地：山东省金乡县司马镇驻地div>法定代表人：马永祥，职务：总经理。以上两被告委托诉讼代理人：徐浩，山东多道律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所，住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****div>负责人：王玉森，职务：经理。委托诉讼代理人：秦宏，中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司法务人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山，住所地：山东省日照市莒县城阳北路311润景华庭****>原告王某凯诉被告齐某、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险济南中心支公司）、朱某宁、金乡县瑞意运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁市中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某凯的委托诉讼代理人程艳丽，被告太平财险济南中心支公司的委托诉讼代理人周广亮，被告朱某宁、金乡县瑞意运输有限公司的委托诉讼代理人徐浩，被告人寿财保济宁市中心支公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。被告齐某、平安财险莒县支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。王某凯向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等暂计60000元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日23时53分许，齐某驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车与刘学彬驾驶的鲁Ｌ×××**号小型普通客车碰撞后又与朱某宁驾驶的鲁Ｈ×××**号重型普通货车发生道路交通事故，致使齐某、刘学彬及鲁Ａ×××**号小型客车乘坐人齐天宇、王某凯受伤，车辆受损。经泰安市公安交警部门认定，齐某承担事故主要责任，朱某宁承担事故次要责任，刘学彬、齐天宇、王某凯不承担事故责任。王某凯受伤后经山东第一医科大学第二附属医院救治，诊断为开放性手部损伤、掌指关节脱位等，并花费医疗费约38000元，涉案三辆车均投保了保险。鲁Ｈ×××**号重型普通货车车主是金乡县瑞意运输有限公司。后因赔偿问题，多方协商未果，故诉至法院。齐某提交书面答辩状称，答辩人对于事故发生经过无异议，但原告作为共同吃饭、饮酒人员，在明知齐某已经醉酒，仍然放任其驾驶车辆，并与他人一同乘坐，致使齐某发生交通事故受伤，应承担相应责任。在交警询问笔录中，王某凯承认其与齐某、齐天宇一起吃饭饮酒。发生交通事故后，齐某已经花费医疗费317246.82元，现已经起诉到岱岳区人民法院，正在审理中。原告也应承担齐某的部分损失，现由于齐某所诉机动车交通事故纠纷一案尚未审结，齐某的实际损失未知，待判决后，齐某将依法维护自己的合法权益。太平财险济南中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，无车上人员险。原告系我公司投保车辆车上人员，根据事故认定书记载，我公司承保车辆驾驶员为醉酒驾驶，故我公司对事故造成的所有损失不予赔付。诉讼费等间接损失我公司不承担。朱某宁、金乡县瑞意运输有限公司共同辩称，两答辩人对事故认定书及事实经过无异议，认为齐某系醉酒驾驶，朱某宁停放车辆的行为没有直接引起事故发生，对事故参与作用很小，齐某醉酒驾驶车辆与前车追尾，其应负全部责任。原告明知齐某醉酒后驾驶车辆，仍与其同乘车辆，将自身放人于危险之中，因此即便答辩人朱某宁承担事故的次要责任，两答辩人请求法院依法认定答辩人朱某宁承担的责任比例不超过20%。鲁Ｈ×××**号重型普通货车的实际所有人为朱某宁，该车辆系挂靠在答辩人金乡县瑞意运输有限公司名下。该车辆在被告人寿财险济宁市中心支公司投保有交强险、保额为50万的商业三者险及不计免赔，保险期间为2019年10月7日至2020年10月7日，事故发生在保险期间内，且答辩人朱某宁具有合法的驾驶资格，车辆年审合格，故原告合法合理的各项经济损失应由人寿财险济宁市中心支公司。人寿财保济宁市中心支公司辩称，事故发生属实，鲁Ｈ×××**号重型普通货车在我司投保交强险、商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故还造成另三名人员受伤，应为其他三人预留交强险份额，对交强险外的损失，我司同意按百分之二十比例责任承担，诉讼费等间接损失我司不承担。平安财险莒县支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日23时53分许，齐某醉酒驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿国道104由南向北行驶至国道104（545公里）泰曲管理处南侧时与顺行在前刘学斌驾驶的鲁Ｌ×××**号小型普通客车碰撞，鲁Ａ×××**号小型轿车碰撞后失控又与停在路边的朱某宁驾驶的鲁Ｈ×××**号重型普通货车发生道路交通事故，致齐某、刘学斌及鲁Ａ×××**号小型客车乘坐人齐天宇、王某凯受伤，车辆受损。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，齐某承担事故主要责任，朱某宁承担事故次要责任，刘学彬、齐天宇、王某凯不承担事故责任。事故发生后，原告王某凯被送往山东第一医科大学第二附属医院住院治疗32天，诊断为：开放性手部损伤、皮肤逆行撕脱伤、小指指深屈肌腱断裂、小鱼际肌断裂等，花费医疗费32815.52元。后又于2020年8月7日原告在山东第一医科大学第二附属医院进行门诊治疗，共花费治疗费3300.15元。还查明，鲁Ａ×××**号车辆登记在被告齐某名下，其亦为事故发生时该车辆驾驶人，鲁Ａ×××**号车辆在被告太平财险济南中心支公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｈ×××**号重型普通货车登记在被告金乡县瑞意运输有限公司名下，被告朱某宁向本院陈述其系鲁Ｈ×××**号重型普通货车实际车主亦为事故发生时车辆驾驶人，该车辆挂靠在被告金乡县瑞意运输有限公司名下经营，原告对此予以认可。鲁Ｈ×××**号重型普通货车在人寿财保济宁市中心支公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｌ×××**号车辆登记在刘学彬名下，该车辆在被告平安财险莒县支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、住院预交金收据、用药明细、诊断书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件、交强险保单、商业保险单等证据在案证实。本院认为，本案当事人之间争议的焦点，一是承担赔偿责任的主体及承担赔偿责任的比例；二是交通事故损失的数额及损失的计算标准问题。关于承担赔偿责任的主体及承担赔偿责任的比例。被告齐某作为肇事车辆鲁Ａ×××**号车主和车辆驾驶人，醉酒驾驶且未保持安全间距，是造成此次事故的主要原因，承担本次交通事故的主要责任，原告作为鲁Ａ×××**号车辆的乘坐人无责任，本院确定由被告齐某承担70%的事故责任。被告齐某提交书面答辩状辩称，王某凯明知齐某醉酒亦乘坐其驾驶的车辆，本身存在一定过错，应承担相应责任。本院认为，王某凯明知齐某醉酒，仍乘坐其驾驶车辆，其作为成年人对醉酒驾驶的危险性应有一定认知能力，其乘坐行为本身存在一定侥幸心里，故应适当减轻被告齐某对原告的赔偿责任，以减轻10%比例为宜。被告朱某宁作为鲁Ｈ×××**号重型普通货车的实际车主和车辆驾驶人，在本次交通事故存在过错亦为侵权人，应当依法承担侵权赔偿责任，根据其在本次交通事故中的过错程度，结合交警部门的交通事故责任认定，本院确定其承担30%的事故责任，因其驾驶的车辆已投保交强险及商业三者险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告人寿财保济宁市中心支公司依据法律规定及保险合同约定予以赔偿，对超出保险限额及保险公司不予赔付部分由侵权人朱某宁按责任比例承担赔偿责任。被告金乡县瑞意运输有限公司作为鲁Ｈ×××**号挂靠车主，依据相关规定，其应按照朱某宁承担的责任比例进行赔偿。因在法院支持的原告各项赔偿项目均在保险公司赔偿范围，故朱某宁、金乡县瑞意运输有限公司不再承担赔偿责任。被告平安财险莒县支公司系鲁Ｌ××××**号车辆交强险投保公司，刘学彬在此次交通事故中不承担责任，故被告平安财险莒县支公司应该在交强险无责限额内赔付。被告太平财险济南中心支公司系原告王某凯乘坐车辆鲁Ａ×××**号车辆的投保公司，原告王某凯并非该车辆投保交强险及商业三者险中的第三者，同时依据合同相对性原则，原告王某凯亦无权依据保险合同要求被告太平财险济南中心支公司予以赔偿，故被告太平财险济南中心支公司在本案中不承担赔偿责任。关于交通事故损失的数额的计算标准。原告支出医疗费36115.67元，提供住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细等予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费按每天30元计算实际住院天数32天为960元；原告因交通事故受伤主张误工费符合法律规定，原被告在庭审过程中均认误工天数按90日计算，原告因未向本院就误工费计算标准提供相应证据，本院酌情按上年度城镇居民人均可支配收入计算为43726元/年÷365天×90天=10782元；对于原告主张护理费，因其未就护理费计算标准提供证据，本院酌情按上年度城镇居民人均可支配收入计算32天为43726元/年÷365天×32天=3833.5元；交通费根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费，本院酌情支持500元；对于原告主张的营养费，因原告未提交相应证据证实，本院不予支持。鉴于本次交通事故共造成三人受伤，且仅有王某凯、齐某诉至本院，因在齐某作为原告起诉案件中，法院判决齐某的损失已将鲁Ｈ×××**号车辆中的交强险限额用尽，故被告人寿财保济宁市中心支公司仅在商业三者险范围内按照事故比例向原告王某凯赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险范围内支付原告王某凯交通事故损失12000元（医疗费1000元、误工费10782元、护理费218元）；二、被告齐某赔偿原告王某凯交通事故损失24114.70元（医疗费35115.67元、住院伙食补助费960元、护理费3615.5元、交通费500元，共计40191.17元按60%比例计算）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司商业三者险范围内赔偿原告王某凯交通事故损失12057.35元（医疗费35115.67元、住院伙食补助费960元、护理费3590元、交通费500元，共计40191.17元按30%比例计算）；三、综上一至三项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王某凯对被告太平财产保险有限公司济南中心支公司、朱某宁、金乡县瑞意运输有限公司诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告王某凯承担130元，由被告齐某承担416元，由被告朱某宁承担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二一年三月十二日法官助理傅洋洋书记员杨帆