山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终572号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地：山西省运城市稷山县稷峰东街与体育路交叉口。 负责人：杨建君，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志杰，男，汉族，1954年10月9日出生，山西省稷山县稷王南路。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1987年4月27日出生，山西省稷山县翟店镇。 委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人杨志杰、王斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1.撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初1809号民事判决，改判上诉人不承担向被上诉人杨志杰赔偿损失71193元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.事故发生后及时报警为双方当事人责任，交通事故认定书载明因事故发生后当事人未及时报警致基本事实无法查明，一审法院以被上诉人杨志杰受伤不能报案为由认定是被上诉人王斌不及时报案应负全责有误；2.据谁主张谁举证原则，被上诉人杨志杰无证据证明被上诉人王斌在本次事故中有责任，应承担不利后果；3.被上诉人王斌在违法未处理、超分、暂扣驾驶证的情形下驾驶车辆，视同未取得驾驶资格情形，上诉人依法不应承担本案赔偿责任。综上，请求二审法院支持上诉请求。 杨志杰辩称，1.一审判决由被上诉人王斌承担全部责任正确。案涉事故发生后，被上诉人杨志杰受伤严重，无法拨打求救电话，被上诉人王斌具备报案条件却未保护现场进行报案，故由其承担事故全部责任正确；2.据“谁主张谁举证”原则，上诉人平安财险公司认为被上诉人杨志杰举证不能故不应承担赔偿责任有误；3.被上诉人王斌虽有违法未处理、超分、驾驶证暂扣情形，但只要其驾驶证未被吊销，则属于有驾驶资格的人，望二审法院维持原判。 王斌辩称，一审判决被上诉人王斌承担全部责任错误。 杨志杰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告住院医药费、门诊医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金（在交强险限额内先予以赔偿）、交通费、车损费等99400元；2.二被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：（一）2019年7月9日19时30分许，王斌持违法未处理、超分、暂扣的C1M型驾驶证驾驶未悬挂号牌的晋Ｍ×××××荣威牌小型轿车，沿稷仁线由南向北行驶至翟店镇振兴街交叉口处路段右转弯时，与由南向北行驶的杨志杰无有效机动车驾驶证驾驶雅马哈牌电动车发生交通事故，造成杨志杰受伤，两车不同程度损坏。事故发生当日，王斌找另一辆车将杨志杰送往稷山县人民医院住院治疗，原告损伤诊断为：1.脑震荡；2.左侧上颌窦前壁骨折；3.左侧上颌窦外侧壁骨折；4.左侧颧弓骨折；5.左侧眼眶外侧壁骨折；6.左侧额骨颧突骨折；7.头皮裂伤；8.左侧颌面部软组织肿胀；9.心脏搭桥术后；10.急性冠脉综合征。经治疗于同年8月22日出院，花费医药费15561.95元（其中被告王斌垫付9127.7元），出院医嘱为：注意休息，合理饮食，继续口服药物，不适随诊。（二）同年7月30日，经杨志杰报案，稷山县公安局交警大队作出第140824120190000298号道路交通事故证明，认为事故发生后当事人未及时报警，致使痕迹物证灭失，造成事故基本事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定出具道路交通事故证明。（三）原告申请对其伤残等级、内固定取出费用及伤后三期进行鉴定，通过本院对外委托，2020年8月16日，山西稷山司法鉴定中心作出稷山司法鉴中心〔2020〕鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨志杰因外伤致张口受限，其致残等级评定为十级；伤后三期评定为：误工期90日，护理期45日，营养期45日。原告因鉴定伤残及三期支付鉴定费2500元。另查明，晋Ｍ×××××车在被告平安财险处投保有交强险，保险期间自2019年3月12日起至2020年3月11日止。上述事实，有本院认定的上述证据和当事人陈述意见可证实。一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等损失的权利。（一）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告杨志杰的损失数额审核如下：1、医疗费：15561.95元；2、住院伙食补助费：100元/天×44天=4400元；3、营养费：50元/天×45天=2250元；4、护理费：120元/日×45天=5400元；5、残疾赔偿金：33262元×15年×10%=49893元；6、原告因交通事故受伤致残，精神遭受了一定的伤害，获得适当的精神抚慰金合情合法，精神抚慰金酌定为5000元；7、综合考虑原告住院时间44天、原告经常居住地稷山县稷王路二轻局家属院至稷山县人民医院的距离及在稷山县鉴定伤残等因素，交通费酌定考虑900元；8、鉴定费：2500元。原告未提供证据证明其电动车的具体损失数额，对其此项请求不予支持；发生事故时，原告年龄已达65周岁，超过男性法定退休年龄60周岁，且其提供的证据不能证明其有误工损失，故对原告请求的误工费不予支持。综上，原告各项损失为：人身损失83404.95元，鉴定费2500元。（二）关于被告王斌持违法未处理、超分、暂扣的C1M型驾驶证驾驶未悬挂号牌的晋Ｍ×××××荣威牌小型轿车发生交通事故，保险人在交强险责任险限额内是否承担保险责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……”的规定，交强险是保险人对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，不以营利为目的。不仅能转移被保险人的风险，而且可以维护事故受害者的利益，使第三者在受到损害时能获得及时的救助、赔偿。交强险的初衷在于对受害人的损失的弥补，投保车辆造成第三者受伤的事实不因驾驶人驾驶证违法未处理、超分、暂扣而改变，故除法律特别规定的免责情形外，在交强险限额内保险人应对第三者进行赔付。保险人赔付第三者后是否有权向致害人追偿，属另一法律关系，均不影响保险人对第三者进行赔偿。（三）关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。本案所涉险种为交强险，属于责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，保险人履行的是一种替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，晋Ｍ×××××车在平安财险处投保有交强险，在侵权人王斌未履行赔偿责任时，原告可要求替代赔偿责任人平安财险赔偿其各项损失。原告的损失首先由被告平安财险在晋Ｍ×××××车交强险责任限额122000元内分项承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告王斌按事故责任比例承担赔偿责任。（四）事故责任的比例划分及各赔偿责任主体承担的赔偿数额。根据稷山县公安局交警大队作出第140824120190000298号道路交通事故证明，因事故发生后当事人未及时报警，致使痕迹物证灭失，造成事故基本事实无法查清。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，事故发生后，王斌积极抢救伤者的行为应予肯定；杨志杰受伤，不具备报案条件，王斌在抢救伤者的同时应迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。王斌抢救杨志杰变动现场，应当标明位置，但其驾车离开，致使事故基本事实无法查清。综上因素，王斌应负事故全部责任。即原告的损失首先由被告平安财险在晋Ｍ×××××车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨志杰医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费元10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等各项损失61193元（83404.95元-15561.95元-4400元-2250元）；超出交强险的12211.95元（15561.95元+4400元+2250元-10000元）由被告王斌赔偿。鉴定费2500元由被告王斌负担。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后立即在晋Ｍ×××××车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨志杰医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失61193元；二、被告王斌在本判决生效后立即赔偿原告杨志杰各项损失12211.95元（赔付时扣除王斌给杨志杰垫付的医药费9127.7元）。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要审理焦点为被上诉人王斌是否应承担事故全部责任及上诉人平安财险应否承担赔偿责任的问题。首先，关于被上诉人王斌是否应承担事故全部责任的问题，经查，案涉交通事故发生后，稷山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明虽未对事故责任进行划分，但结合本案查明的事实，被上诉人杨志杰因事故当场受伤，不具备报案条件，而被上诉人王斌作为案涉事故中机动车一方的驾驶人，其未履行及时报案义务，致使案涉交通事故的基本事实无法查清，据此，一审法院认定其承担案涉事故全部责任并无不当；其次，关于上诉人平安财险应否承担赔偿责任的问题，经查，被上诉人王斌虽存在违法未处理、超分、暂扣驾驶证情形，但上述情形均不属于法律规定的交强险免赔事由，故上诉人平安财险应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，上诉人平安财险的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费794元,由中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  靳 彦 审判员  王继春 二〇二一年三月八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣