四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初90号 原告：汤华，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人，廖超，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人，李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：陈卫，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：易华萍，女，1981年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告汤华与被告陈卫、易华萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日第一次公开开庭进行了审理，于2021年2月24日第二次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款本金280,000元及利息（利息从起诉之日起以280,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清本息为止）；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判决二被告归还原告借款本金280,000元及利息（利息从2017年2月26日起按年利率6%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告陈卫、易华萍系夫妻关系。2017年1月26日，被告向原告借款600,000元，承诺一个月内归还，并出具了借条。后被告向原告归还了320,000元，尚有280,000元未归还（2017年4月2日，被告向原告借款97,000元，约定3分利息，被告于2017年4月15日还清该笔借款本息100,000元）。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈卫辩称，借款600,000元属实，但已经归还了508,000元。原告诉称的另外一笔97,000元不属于借款，其不清楚该笔借款的存在。 被告易华萍辩称，原告起诉的金额不对，被告已经还款508,000元，被告可以提供证据证明97,000元的性质是用于投资做生意，不是借款，所以被告不应该归还原告借款280,000元。 本案当事人依法向本院提交了证据原、被告身份信息复印件，《借条》原件以及银行交易明细，银行交易流水，工商银行和建设银行流水明细，通话录音，微信截屏。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份信息复印件，《借条》原件以及银行交易明细，银行交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定意见如下： 一、对被告易华萍举示的工商银行和建设银行流水明细，拟证明已向原告通过工商银行和建设银行还款共计508,000元的事实。原告质证认为，对该组证据的真实性无异议，转账给原告的款项共计508,000元，但是其中的100,000元是归还原告出借给二被告的97,000元和利息，二被告实际只归还了408,000万元，尚欠192,000元。本院经审查认为，因原告对该组证据的真实性无异议，也认可被告易华萍已归还508,000元，故该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 二、对被告易华萍举示的通话录音，拟证明97,000元是用于做网络平台做单走账的。原告质证认为，对该组证据的三性不予认可，电话对方身份信息不明，从通话内容来看，是被告一直在诱导对方说97,000元是挂单，对方一直未认可，只是被告自己在强调用于挂单。本院经审查认为，电话录音的相对方并未明确表述涉案97,000元的用途，且也为出庭接受询问，无法核实该组证据的真实性，本院依法不予采信。 三、对被告易华萍举示的微信截屏，拟证明97,000元用于成立华通商贸公司走单，后来案外人胡开红借了60,000元走单。原告质证认为，对方身份信息不明，从微信的内容不能证实97,000元是挂单的，结合录音来看，相互矛盾，不予认可该组证据。本院经审查认为，微信聊天的相对方身份不明，且也未出庭接受询问，无法核实该组证据的真实性，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈卫、易华萍系夫妻关系。2017年，被告以工程需资金为由向原告提出借款。同年1月4日，原告以银行转账的方式向被告陈卫转款170000元；同年1月27日，原告再次以银行转账的方式向被告易华萍转款430000元。2017年1月26日，被告陈卫向原告出具《借条》一份，载明：“借条，今借到汤华现金人民币600000.00元正，大写：陆拾万元正。借款期限1个月内。借款人：陈卫，身份证：512928197801××××,2017年1月26日。嗣后，被告易华萍分别于2017年4月15日向原告银行账户转款100000元，于2017年4月25日向原告银行账户转款18000元，于2017年6月20日向原告银行账户转款20000元，于2017年6月22日向原告银行账户转款250000元，于2017年7月7日向原告银行账户转款50000元，于2018年4月3日向原告银行账户转款70000元，以上共计508000元。此后，被告再未向原告支付过涉案借款本息，且经原告多次催收无果。 另查明，2017年4月2日，原告通过手机银行以网转方式向被告易华萍转款97,000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案争议的焦点为1.涉案97,000元是否进行一并审理；2.原告主张的借款本息如何计算。 对于涉案97,000元是否进行一并审理的问题。本案双方当事人对涉案97,000元的性质各执一词，原告认为该笔款项系借款，被告易华萍2017年4月15日的转款100,000元就是用于归还该笔借款，但被告陈卫、易华萍认为该笔款项系用于所谓的平台“挂单”，且该笔款项系原告直接通过手机银行网转给被告易华萍，不应该在本案中处理。而被告陈卫在庭审过程中还明确表示对涉案97,000元款项起初并不知情，也并非夫妻共同债务，被告易华萍2017年4月15日归还原告的100,000元系其工程收款即夫妻共同财产，其不应当归还该笔款项。综上，本院结合双方当事人的陈述、夫妻“共债共签”原则和原告在民事诉状中陈述“借款本金600,000元”的实际情况认为，本案不宜将涉案97,000元进行一并审理，原告可另案主张其权利。 对于原告主张的借款本息如何计算的问题。因本案双方当事人对涉案600,000元的借款本金和已归还508,000元借款本息这一事实均无异议，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案2020年8月19日前所产生的利息应当适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）的规定。本案被告陈卫在向原告出具《借条》时，双方虽未明确约定利息的计算方式，但明确约定了一个月的归还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告陈卫、易华萍前期已归还的借款本息，应当按照先息后本的原则进行抵扣（详见附件一），后期则从2018年4月3日起至2020年8月19日以110,318.39元为基数按年利率6%计算利息，从2020年8月20日起至付清之日以110,318.39元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈卫、易华萍于本判决生效之日起十日内共同向原告汤华归还借款本金110,318.39元及利息（利息以110,318.39元为基数，从2018年4月3日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告汤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，原告汤华负担1650元，被告陈卫、易华萍负担1100元（原告汤华已预交案件受理费2750元，被告陈卫、易华萍在履行义务时一并支付1100元给原告汤华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 涂 胜 二〇二一年三月二日 书记员 刘欣宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。                            附件一                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 (2021)川1622民初90号本息情况统计表                               序号                       起止时间                       基数                       计息天数                       年利率                       应支付利息                       已归还情况                       需抵扣本金情况                       剩余本金情况                               1                       2017年2月27日至2017年4月14日                       600,000元                       47天                       6%                       4635.62元                       2017年4月15日归还100,000元                       95,364.38元                       504,635.62元                               2                       2017年4月15日至2017年4月24日                       504,635.62元                       10天                       6%                       829.54元                       2017年4月25日归还18,000元                       17,170.46元                       487,465.16元                               3                       2017年4月25日至2017年6月19日                       487,465.16元                       56天                       6%                       4487.35元                       2017年6月20日归还20,000元                       15,512.65元                       471,952.51元                               4                       2017年6月20日至2017年6月21日                       471,952.51元                       2天                       6%                       155.16元                       2017年6月22日归还250,000元                       249,844.84元                       222,107.67元                               5                       2017年6月22日至2017年7月6日                       222,107.67元                       15天                       6%                       547.66元                       2017年7月7日归还50,000元                       49,452.34元                       172,655.33元                               6                       2017年7月7日至2018年4月2日                       172,655.33元                       270天                       6%                       7663.06元                       2018年4月3日归还70,000元                       62,336.94元                       110,318.39元                .