wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17840号原告：中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地：住义乌市稠州北路**。负责人：郑勉，行长。委托诉讼代理人：朱正义、沈照康，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：浙江伊美薄膜工业集团有限公司，住，住所地：义乌市北苑工业园/div>法定代表人：何克能。被告：何克能，男，1964年2月22日出生，汉族，住义乌市。被告：张秀元，女，1967年2月1日出生，汉族，住义乌市。被告：伊美控股集团有限公司，住，住所地：义乌市稠城城中中路****/div>法定代表人：何克能。原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司、何克能、张秀元、伊美控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司立即偿还原告借款本金1368万元及利息、罚息、复利307733.91元（暂算至2020年10月21日止，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司支付原告律师代理费78500元并承担本案诉讼费用；3、被告何克能、张秀元对上述债务承担连带清偿责任；4、被告伊美控股集团有限公司在借款本金1250万元及利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告何克能、张秀元所有的坐落于诸暨市××街道××路××号伊美豪爵华庭长滩郡8幢000101，0××2号房地产［房产证号：房权证诸字第Ｆ××2、Ｆ××3号；土地证号：诸暨国用（2015）第901035**］在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈照康到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月13日，原告与被告何克能、张秀元签订《最高额抵押合同》一份，约定被告何克能、张秀元自愿将其所有的坐落于诸暨市××街道××路××号伊美豪爵华庭长滩郡8幢000101、0××2号房地产［房产证号：房权证诸字第Ｆ××2、Ｆ××3号；土土地证号：诸暨国用（2015）第901035**为被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司向原告借款提供抵押担保，最高本金余额为1326万元，最高债权额债权确定时间为2015年2月13日至2018年2月13日。后2018年2月7日，原告与被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司、何克能、张秀元签订《抵押权变更登记协议》一份，约定将原《最高额抵押合同》的最高债权额债权确定时间变更为2015年2月13日至2021年2月13日。同年2月8日，办理了抵押权变更登记手续。2019年3月28日，原告与被告何克能、张秀元签订了《最高额保证合同》一份，约定被告何克能、张秀元自愿为被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司自即日起至2021年3月28日止在原告处实际形成的债务提供连带责任保证，担保最高本金余额3000万元。2019年3月28日，原告与被告伊美控股集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告伊美控股集团有限公司自愿为被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司自即日起至2021年3月28日止在原告处实际形成的债务提供连带责任保证，担保最高本金余额1250万元。以上担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2020年3月16日，原告与被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司签订了编号为202071310123的《流动资金借款合同》一份，借款人民币3000万元，合同约定：（1）借款期限为6个月，借款利率为浮动利率，借款年利率为贷款基础利率加10基点，确定为4.15%，按季结息，结息日为每季度末月的20日，付息日为21日，逾期贷款罚息利率上浮50%；（2）借款用途为归还政府转贷资金，2020年9月15日归还全部借款；（3）借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。原告按约向被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司支付了3000万元借款。被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司于2020年7月17日、8月25日共归还本金1632万元；利息支付至2020年6月22日。至2020年9月15日，被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司未按约付息还本，其余被告未承担担保责任，被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司尚欠原告借款本金人民币1368万元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费78500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金1368万元并支付利息、罚息、复利307733.91元（已计算至2020年10月21日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费78500元。三、被告何克能、张秀元对上述债务承担连带清偿责任。四、被告伊美控股集团有限公司对上述第一、第二项判决在最高本金余额1250万元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。五、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对登记在被告何克能、张秀元名下的坐落于诸暨市××街道××路××号伊美豪爵华庭长滩郡8幢000101、0××2号房地产［房产证号：房权证诸字第Ｆ××2、Ｆ××3号；土地土地证号：诸暨国用（2015）第90103537号］折价或拍卖、所得价款在约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53099元，保全费5000元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年三月二日代书记员 王嘉莉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执623号申请执行人：顾军霞，女，1990年7月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：蓝青时装（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市新华路四段**（新华街道）。统一社会信用代码：91210283MA0XRYDMX8。法定代表人：刘栋龄，男，系该公司经理。申请执行人顾军霞与被执行人蓝青时装（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日做出庄劳人仲裁字[2020]第197号仲裁裁决书。申请人顾军霞于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经查，庄劳人仲裁字[2020]第197号仲裁裁决书裁决内容为“被申请人自收到本仲裁裁决结果7日内向申请人支付2020年8月至9月7日工资2491元”，庄河市劳动人事争议仲裁委员会向蓝青时装（大连）有限公司送达庄劳人仲裁字[2020]第197号仲裁裁决书时间为2021年2月5日，申请执行人向本院申请执行时，本案执行依据确定的履行期尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十六条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人顾军霞的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二一年三月二日书记员  张力丹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1625执400号田家峰、白伟：本院执行的田家峰申请执行白伟不当得利纠纷一案，被执行人已将(2019)豫1625民初735号民事判决书执行完毕，(2021)豫1625执400号已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  赵增瑞二〇二一年三月五日书记员  王朝阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11707号原告：王毕怀，男，1966年2月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：杨明亮，男，1974年4月30日出生，汉族，住长沙市望城区。原告王毕怀与被告杨明亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王毕怀到庭参加了诉讼，被告杨明亮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毕怀向本院提出诉讼请求：1、把未装饰完成项目完成。2、延误工期给予原告补偿30000元。事实及理由：原告本人是一位残疾人，（证件号：××）,是一位居民低生活保障人员（证件号：××）。在开福区××房，岳麓区谷山庭院9栋703室，2019年8月3日与装修施工班组杨明亮在廉租房房内签订了装饰施工协议，2019年8月5日，根据杨明亮施工进度，开始支付第一笔施工进度款贰仟元整。第二次，根据杨明亮施工进度情况，在2019年8月15日支付进度款壹万元整，之后杨明亮不按时动工又没有施工进度，又不按施工各项目条款执行，而杨明亮推脱，装饰项目单价，造价过低的理由，迟迟不来施工，工期一直拖到至今，造成原告一家在外租用过高，更造成了开福区保障局对原告的经济处罚，和在区政府未按规定时间入住，政府要求收回廉租房，原告在2019年11月15日又找到了杨明亮，在廉租房谈好了，项目单价及工期（工期12月20日完）,同时原告第三次支付施工进度人民币伍仟元整，此人收款后，就再也没来施工了，原告的廉租房装饰总造价为人民币贰万贰仟元整，2019年11月25日商定后，总造价为人民币贰万陆仟元整，现已支付杨明亮现金额人民币壹万柒仟元整。而施工班组杨明亮装饰完成工程量估算人民币玖仟元左右，这样对我原告本人和家庭受到严重打击，故诉至法院。被告杨明亮未作答辩。经审理查明：原告王毕怀为听力残疾人，残疾等级为三级，享受最低生活保障待遇。开福区住房保障局于2017年9月分配给原告位于岳麓区谷山庭院9栋703室的廉租房一套。原、被告于2019年8月3日签订《装饰协议》约定被告杨明亮采取包工包料方式，被告购置装饰材料，要求原、被告上方商定后进行采用。开工之日原告向被告交付2000元，进度达到50%时支付第二次款10000元，第三次付款5000元，余款5000元完成后十日内付清。协议签订当日向被告支付了2000元，2019年8月15日向被告支付了10000元，2019年11月25日向被告支付了5000元，被告均出具了收条。原告陈述，2019年11月15日支付5000元后，被告就再也没来施工。根据原告提交的照片，装修尚有部分项目没有完工，原告陈述被告完成的工程量估算为9000元，尚有吊柜、墙面涂料、衣柜、厨房厕所吊顶、洗脸盆、所有的水电安装未安装，入户防盗门拆了未安装。另查明，根据庭后与被告杨明亮的通话了解，被告杨明亮陈述已经完成了拆墙，砌墙，贴地面砖及垃圾清运工作，其陈述已经完成了大约13000至14000元的工程量。上述事实，有原告提供的《装饰协议》、《施工人员收款单》、《现场现状照片》、《廉租房证件》及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原、被告双方签订的《装饰协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。关于原告要求被告继续完成装修项目的诉讼请求，本案中被告未按照装饰协议的约定履行义务，构成违约，虽根据法律规定继续履行亦是承担违约责任的方式，但根据本案的实际情况，该债务标的具有人身性，不适于强制履行，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。关于原告提出延误工期应给予原告30000元的补偿，本院认为原告已经向被告支付了17000元，但根据原告提交的证据显示，被告尚有吊柜、墙面涂料、衣柜、厨房厕所吊顶、洗脸盆项目未完成、所有的水电安装未安装，入户防盗门拆了未安装，原告陈述原告已经支付的17000元中大概有8000元的工程量未完成，而根据本院庭后与被告杨明亮的沟通其亦认为大约13000至14000元的工程量。被告完成的工程量应由评估机构进行评估后确定，但本案诉讼标的额不大，如进行平度则势必增加当事人额度诉讼成本，综合原、被告双方的陈述，结合原告提交的证据，本院酌情认定被告返还原告已经支付的装修款7000元。关于原告所提的其他损失，如物业管理费，本院认为物业管理费是原告本应承担的费用；原告主张的另行组织人员施工的费用，本院已经支持未完成工程量所对应的工程款返还给原告，但考虑到被告的违约造成原告未能及时入住造成原告的相应损失，本院酌情支持700元，综上本院支持被告支付原告7700元，对超额部分依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨明亮于本判决生效之日起十日内支付原告王毕怀7700元；二、驳回原告王毕怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，公告费560元，共计835元，由被告杨明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  王运香人民陪审员  谭芳铭二〇二一年三月三日法官助理林青曼书记员解秋阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保659号 申请人深圳市宝能汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光路**，统一社会信用代码914403007178849907。 法定代表人孙莉。 被申请人重庆立洋绿色产业发展有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区朝田村**名都13-13），统一社会信用代码91500107202853263E。 法定代表人刘娅。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初16627号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人深圳市宝能汽车有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××20账户内存款人民币6500000元财产的冻结; 二、解除对申请人深圳市宝能汽车有限公司在兴业银行深圳分行33×××34账户内存款人民币6500000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月四日 书记员  彭凤群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执813号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特641号民事裁定书，于2021年1月25日立案执行申请执行人浙江中清大建筑产业化有限公司与被执行人钱阿金请求确认人民调解协议效力一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币36763.48元(其中案件执行标的金额36318.7元，执行费444.78元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执恢62号申请执行人：周铭高，男，住株洲市石峰区被执行人：株洲康源汇市场经营管理有限公司，法定代表人：黎兴国申请执行人周铭高与被执行人株洲康源汇市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0204民初1788号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出申请恢复执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股息红利、证券和收益类保险等财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心、株洲市公积金管理中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人暂无财产可供执行。本院于2021年3月5日对被执行人法定代表人黎兴国适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年3月5日本院告知了申请执行人本案的执行情况，并告知该案暂未发现可供执行的财产，本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人的债权已受偿0元。本院认为，截至2021年3月5日，本案已受偿0元。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年三月五日书记员 陈鑫宇
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢53号李那满、绥宁县武阳鑫磊砂石厂：本院执行的李那满申请绥宁县武阳鑫磊砂石厂合同纠纷一案，经被执行人绥宁县武阳鑫磊砂石厂自动履行，已全部履行完毕，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3359号申请执行人：杨太华，男，1965年6月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：于尚印，男，1959年9月2日出生，汉族，住冠县。杨太华与于尚印追偿权纠纷一案，杨太华依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初1769号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请强制执行，执行请求为代偿款127961.59元及利息、案件受理费2859元。本院于2020年11月13日立案执行。本院依法向被执行人于尚印送达执行通知书、报告财产令，被执行人于尚印未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年11月13日、2021年2月5日经全国网络查控系统查询了被执行人于尚印名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，本院依法划拨了被执行人于尚印在山东农村信用社联合社915051000010105113603,0账户内存款104.76元、中国工商银行16×××34账户内存款114.33元、财付通支付科技有限公司085e9858ed682c2e7ac05fa6e@wx.tenpay.com账户内款项243.2元共计462.29元已冲抵执行费；被执行人于尚印的其他银行账户因执行价值小，申请执行人杨太华不要求采取司法扣划措施；此外未发现被执行人于尚印有可供执行的财产信息。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人于尚印在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人于尚印名下不动产登记信息，未发现被执行人于尚印不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人于尚印名下的住房公积金信息，未发现被执行人于尚印有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人于尚印的工商登记信息，未发现被执行人于尚印有财产信息。6、经向被执行人于尚印村中网格员调查了解，未发现被执行人于尚印有可供执行的财产。7、在本院向申请执行人杨太华释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院对被执行人于尚印采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人于尚印作出拘留决定书，但因被执行人常年不在家居住而未能实际控制，已在本院执行指挥中心备案。本案申请的标的额为代偿款127961.59元及利息、案件受理费2859元，执行到位462.29元已冲抵执行费。本院已将该案采取的执行措施、被执行人于尚印的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨太华，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨太华认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人于尚印确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨太华发现被执行人于尚印有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  黄振波审判员  王冉冉二〇二一年三月三日书记员  杨文建
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保579号 申请人聂炳桂，男，汉族,1975年2月28日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。 被申请人冯忠辉，男，汉族，1974年5月19日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1228号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯忠辉价值人民币515187.50元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二日 书记员  彭凤群
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢641号 黄远生： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初350号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保360号申请人：黄勇，男，1959年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭建新，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄勇与被申请人彭建新民间借贷合同纠纷一案中，申请人黄勇于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭建新银行存款45万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭建新银行存款45万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月一日法官助理沈梦梦书记员游翔
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初566号原告侯猛，男，1971年10月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告王晓艳，女，1971年12月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人景钟，系该公司总经理。委托诉讼代理人唐佳玉、系辽宁凯业律师事务所律师。委托诉讼代理人丁凯，系辽宁凯业律师事务所实习律师。原告侯猛、王晓艳与被告抚顺恺元房地产开发有限公司（以下简称恺元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯猛、王晓艳、被告恺元公司委托诉讼代理人唐佳玉、丁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯猛、王晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金69,326.74元（从2019年5月15日至2020年12月31日止，共计597天），如被告延期支付，则一直计算至被告实际支付之日止，并由被告承担延期支付的利息；2、如房屋专项验收合格，具备交房条件，第一时间通知房主办理交房交钥匙及相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日原告与被告签订了《抚顺市商品房屋买卖合同》，合同编号为：R201400176069，原告购买的是新抚区房屋，面积110.87平方米（建筑面积）。被告与原告签订的《抚顺市商品房买卖合同》中约定：出卖人应当在2014年12月13日前交付房屋。至今被告未履行合同，一拖再拖。原告多次催要违约金，被告以各种理由不予支付。无奈，原告起诉到人民法院判决，以维护原告的合法权益。被告恺元公司辩称：第一，原告侯猛、王晓艳购买房产总房款514752元，原告侯猛、王晓艳这是第四次起诉，前三次起诉共计判决恺元公司支付违约金163278元。占总房款的31.71%。被告现在依据《中华人民共和国民法典》第585条的规定，申请人民法院适当减少违约金。《中华人民共和国民法典》585条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。第二，依据2020年1月1日生效的新的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条：买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院在确认违约责任范围时，应根据当事人的主张依据《中华人民共和国民法典》第584条、第591条、第592条、本解释23条等规定进行认定。该解释第23条：买卖合同当事人一方因对方违约而获得有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民法典》第584条：当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是不得超过违约一定理合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第三，我们因种种原因没有交房，综合原因比较复杂，是属于我们当时签订合同时无法预见或应当预见的原告的实际损失是无房可居住。原告购买我处的房产建筑面积110.87，违约金每日折合近117元，每月折合3,627元。按照抚顺新抚区的房屋出租市场价和相应的面积对比显然过高。请审判长予以考虑适当减少。第四，我们认为人民法院应当以实际损失为基础，坚固合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。所以约定的违约金金额过高，而且是按日支付，该计算方式造成如果持续下去违约金将超过购房款的数额，也就是违约金超过合同标的数额。最后，请法院充分考虑一下，本案原告前三次起诉我们在诉讼中都依法主张了违约金适当减免，都没有得到支持。一审判决后我们又都依法上诉到抚顺市中级人民法院，这是第四次我们主张申请适当减少违约金。恳请新抚区人民法院考虑。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年11月17日，二原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，二原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区房屋一处，建筑面积101.79平方米，单价每平方米5057元，总价款514752元。二原告已向被告交付房款。合同第十一条被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原、被告于2014年12月17日曾签订延期收房协议书，约定二原告同意顺延至2015年6月30日（以实际交房时间为准，不晚于2015年6月30日）收取自被告购买的住宅。现该房屋至今未交付原告使用。原告侯猛、王晓艳依法向本院提供证据如下：1．抚顺市商品房买卖合同、2．销售不动产统一发票；被告恺元公司未向本院提供证据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且未违反相关法律规定，应认定其合法、有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告主张按照合同约定要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告抗辩约定违约金过高请求本院进行调整一节，因被告至今未向原告交付房屋，对原告造成的影响及损失亦处于持续状态，故本院被告抗辩的不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯猛、王晓艳自2019年5月7日起至2021年1月5日止的违约金62799元；二、驳回原告侯猛、王晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，本院减半收取685元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年三月五日代书记员  潘晓梅
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保16号 申请人：徐红艳：女，1990年6月30日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：徐尚明，男，1973年3月21日出生，汉族，住赤城县 申请人徐红艳于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐尚明获得的龙关镇段家沟村56号房屋的补偿款13万元，于3月10日申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人杨志欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许徐红艳撤回保全申请 本裁定立即开始执行。 审判员 李    秀    梅 二〇二一年三月八日 书记员 曹继红附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2759号之一申请执行人：王斐，女，1964年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张文平，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行王斐与被执行人张文平为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年10月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年10月19日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为450000元及利息等，执行到位0元，尚余450000元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年三月八日书记员  纪 露
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1987号原告：佛山市顺德区雄才先科厨卫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会顺德高新区（容桂）新有东路11号首层之三。法定代表人：欧阳天良，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：中山市诺华电器有限公司，住所地广东省中山市**********旁（冯振辉建筑物）。法定代表人：尹某2。被告：中山市逐风电器有限公司，住所地广东省中山市*********（陈秋洪商铺首层之一）。法定代表人：张某1。被告：中山市嵘烁电器有限公司，住所地广东省中山市*************之三。法定代表人：王某1。被告：深圳市深投文化投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区*********航空大厦*层。法定代表人：陈某1。被告：中山市雪花电器有限公司，住所地广东省中山市*********面A区B幢厂房。法定代表人：尹某1。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告佛山市顺德区雄才先科厨卫有限公司与被告中山市诺华电器有限公司、中山市逐风电器有限公司、中山市嵘烁电器有限公司、深圳市深投文化投资有限公司、中山市雪花电器有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告佛山市顺德区雄才先科厨卫有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区雄才先科厨卫有限公司撤回起诉处理。审判长  廖辉龙审判员  阮春莉审判员  张 静二〇二一年二月二十五日书记员  戴旖荷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执5048号之一 申请执行人：刘方方，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住佛山市三水区。 被执行人：杨正周，男，1982年10月8日出生，土家族，住户籍地贵州省铜仁市德江县，现住佛山市三水区。 申请执行人刘方方与被执行人杨正周附带民事赔偿一案，由本院作出的（2020）粤0607民初472号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失57534.81元及相应利息。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执5048号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月二日 书记员  梁智勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执783号之十六移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。被执行人:于某某，男，汉族，住鲁山县。案由：财产刑。申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人于某某财产刑一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482刑初80号刑事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在浦发银行账户内存款人民币4000元（限额冻结4000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初861号 原告：陆永忠，男，1980年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：张启坤，男，1972年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：李曦晖，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告陆永忠诉被告张启坤、李曦晖承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆永忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 马 军 二〇二一年三月四日 书记员 刘美倩
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京刑终35号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉单位（原审被告单位）北京天源建筑工程有限责任公司（以下简称天源公司），住所地北京市顺义区空港工业区**裕民大街**，法定代表人胡文节。诉讼代表人贾靖，女，1976年8月2日出生，汉族，天源公司副经理。辩护人王梦悦，北京大成律师事务所律师。原审被告人赵建志，男，1974年1月22日出生，汉族，案发前系天源公司董事长，住北京市顺义区；因涉嫌犯串通投标罪于2019年7月28日被取保候审，2020年7月24日被逮捕，2020年12月30日被取保候审。原审被告人张宇，女，1975年9月10日出生，汉族，案发前系天源公司副总经理兼合约部经理，住北京市顺义区；因涉嫌犯串通投标罪于2019年7月28日被羁押，同年8月26日被取保候审，2020年7月24日被逮捕，2020年12月30日被取保候审。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告单位天源公司及被告人赵建志、张宇犯串通投标罪一案，于2020年12月30日作出（2020）京02刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告单位天源公司不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，听取了上诉单位、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第二中级人民法院判决认定：2016年至2018年间，被告人赵建志、张宇分别作为被告单位天源公司的主管人员和直接责任人员，在北京市顺义区建筑工程招投标过程中，为单位利益、以单位名义，与投标人、招标人分别串通，使天源公司或蜀东公司中标牛栏山镇二三产业基地职工宿舍项目、北京市顺义区供销合作联合社下属单位消隐改造项目、顺义区医院肾病治疗中心升级改造项目和妇儿部回迁门诊楼项目，中标价共计人民币4.9亿余元。2019年7月28日，赵建志接电话通知在原地等待，张宇接电话通知到达指定地点，二人被传唤到案后如实供述了参与串通投标的主要事实。一审法院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解等。根据上述事实和相关法律规定，一审法院作出如下判决：一、被告单位北京天源建筑工程有限责任公司犯串通投标罪，判处罚金人民币二百万元；二、被告人赵建志犯串通投标罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人张宇犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。天源公司的上诉理由为：1．天源公司不存在串通投标罪的犯罪故意，赵建志、张宇的个人行为不能代表公司整体意志。2．本案中不存在损害招标人、其他投标人或者公共利益的危害后果。3．原判事实不清、证据不足，应改判天源公司无罪。天源公司的辩护人所提辩护意见与天源公司的上诉理由相同。赵建志、张宇对一审判决无异议。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定案件事实的全部证据，已经一审法院庭审质证属实后予以确认，本院经审核属实亦予以确认。本院认为，原审被告人赵建志、张宇分别作为上诉单位天源公司的主管人员和直接责任人员，伙同其他投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人的利益，情节严重；与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，天源公司和赵建志、张宇的行为均已构成串通投标罪，依法均应予惩处。鉴于赵建志、张宇系自首，自愿认罪认罚，可对二人分别予以从轻处罚并宣告缓刑。关于天源公司所提无罪辩解及该公司辩护人所提无罪辩护意见，经查：时任天源公司董事长赵建志对外代表天源公司，对内负责公司决策，时任天源公司合约部经理张宇负责具体执行涉案行为，二人为单位利益、以单位名义参与串通投标，中标工程的利润或收取的管理费均归单位所有，结合赵建志、张宇的职务行为以及串通投标后的利益流向，应认定二人的行为均系单位意志的体现。天源公司通过赵建志、张宇参与串通投标，涉及职工宿舍、消隐改造、医院基础设施建设等关系公共利益、公众安全的多个项目，上述事实有赵建志、张宇的供述和彭某、陈某、安某等人的证言予以佐证，足以认定。赵建志、张宇无论是与招标人串通内定中标单位，还是与投标人串通共同围标，均足以影响中标结果，且已实现排除其他建筑企业参与公平竞争的目的，产生限制市场竞争，扰乱建筑市场招投标秩序，损害招标人或者其他投标人甚至公共利益的危害后果。故天源公司的行为符合串通投标罪的构成要件，天源公司及其辩护人所提无罪意见均不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据天源公司、赵建志、张宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京天源建筑工程有限责任公司的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱锡平审判员  闫 颖审判员  许 秀二〇二一年三月五日书记员  李航宇
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路**。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：梁英魁，系该行职员。被执行人：张浩，男,1990年5月8日生，汉族，，住冠县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人张浩借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初3463号民事判决书，于2020年09月07日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1525民初3463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年三月三日书记员  杨改革
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执353号申请执行人：张凤华，女，汉族，1953年5月18日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：张学顺，男，汉族，1965年2月28日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行张凤华与张学顺合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50556.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  赵日欣二〇二一年三月三日书记员  洪倩萍
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0607执5007号申请执行人：梁某，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人：陆尧滔，男，1952年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人：邓甜仪，女，1949年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人：陆某，男，2011年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。法定代理人：梁某。被执行人：邓志坚，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省高要市。申请执行人梁某、陆尧滔、邓甜仪、陆某与被执行人邓志坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2039号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向四申请执行人偿还款项388092.72元及相应利息，并负担案件受理费3670元、财产保全费2533元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人申请，本院于2020年11月30日立案执行。在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。在诉讼保全中，本院查封了被执行人名下车牌为粤Ｅ×××**号小汽车，因未能实际控制该车，无法作下一步处置。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0607执5007号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何健钊审判员  黄焕容审判员  王 军二〇二一年三月一日书记员  梁智勇
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民再1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳百瑞泽商务有限公司。住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：邢晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新阳，辽宁冠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盘锦天龙置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：范长军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁天龙药业有限公司。住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：雒波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美言，辽宁泰来律师事务所实习律师。 再审申请人沈阳百瑞泽商务有限公司（以下简称百瑞泽公司）因与被申请人盘锦天龙置业有限公司（以下简称天龙置业）、辽宁天龙药业有限公司（以下简称天龙药业）委托合同纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终475号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2020年12月25日作出（2020）辽民申3453号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人百瑞泽公司的委托诉讼代理人王新阳、杨燕，被申请人天龙置业的委托诉讼代理人陈亚民、被申请人天龙药业的委托诉讼代理人陈亚民、李美言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百瑞泽公司申请再审称:请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项再审本案。事实与理由：其与天龙置业签订《补充协议》对《销售代理合同》的主要内容进行了实质性变更，双方佣金计提、结算方式均应以《补充协议》为准，原审法院认定“双方的《补充协议》并未完全变更《销售代理合同》的约定”、“双方就所销售房源的数量及金额未进行最终结算，百瑞泽公司也无充分证据证明其销售房屋的数量及金额，故百瑞泽公司仅依据《补充协议》要求天龙置业支付佣金及违约金依据不足”属于认定事实错误。《补充协议》足以证明百瑞泽公司销售的数量及佣金。退一步讲，即使双方未进行最终结算，也系天龙置业原因导致，应视为结算条件已成就，天龙置业应依法支付佣金。原审法院片面采信天龙置业单方制作的证据，于法无据。 天龙置业辩称，百瑞泽公司仅依据双方在2015年6月20日签订的《补充协议》主张权利，证据不足。首先真实性存疑，不排除百瑞泽公司私自加盖公章的可能，即使是真实的，补充协议所提及的数额属于阶段性的，并不是双方最后确认的代理费数额，该阶段性数额没有扣除购买人未实际交款和退房部分的代理费。未进行最终结算的责任完全在百瑞泽公司。《销售代理合同》第八条第二款第2项约定，代理费结算必须满足以下条件：买方签订《商品房买卖合同》或《认购书》；买方结清全部房款（一次性）或采用贷款购买方式缴纳定额首付款并办理完贷款手续。百瑞泽公司在代理期间买方结清全部房款或完全贷款手续的销售额只有104,889,747.00元，只能提取1,048,897.00元代理费。天龙置业实际支付代理费176万元，已超额支付。天龙置业出具的证据虽然是单方制作的，但附有具体的购房者名单和退房手续，可以采信。请求驳回百瑞泽公司的再审申请。 天龙药业述称，该案与天龙药业没有关联，不做实体答辩。 本院再审认为，本案中，因双方当事人合同已经终止，在双方对依据哪份委托合同结算代理费用发生争议的情况下，即使不能依据《补充协议》所确定的费用进行结算，依据《销售代理合同》及《续约协议》中“买方如在委托代理期内预缴定金，且《商品房买卖合同》与委托代理期限届满后一个月内签订并满足代理费结算条件的，亦应视同成交，甲方仍应向乙方支付代理费”约定，双方应进行结算。原审以“现双方就所销售房屋的数量并未最终结算，且百瑞泽公司也无充分证据证明其销售房屋的数量及金额，仅依据《补充协议》要求天龙置业支付佣金及违约金依据不足”，驳回百瑞泽公司的诉讼请求依据不足。重审时双方应依据各自举证责任对自己主张或抗辩提供相应证据，完成双方对代理费的结算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2925号民事判决及本院(2020)辽11民终475号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二一年三月四日 书记员  董瑞峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6051号 申请执行人:张伟涛,男,1989年12月18日出生,住所地临海市。 委托诉讼代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。 被执行人:卢乾彬,男,1992年02月11日出生,住所地临海市。 申请执行人张伟涛与被执行人卢乾彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢乾彬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张伟涛向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人卢乾彬返还申请执行人张伟涛借款本金7000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人卢乾彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卢乾彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢乾彬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢乾彬的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢乾彬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢乾彬名下有小额银行存款，无股权、房产、车辆、住房公积金和有价证券等。被执行人卢乾彬名下存款扣划得款328.55元，扣除执行费、案件受理费75元，申请执行人张伟涛受偿253.55元。暂未发现被执行人卢乾彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢乾彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢乾彬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢乾彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢乾彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年三月三日 代书记员 屈哲娅
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执214号 申请执行人朱朋飞与被执行人苏洪伟、山东欧梵木业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初4225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初4225号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢126号之二十九申请执行人:李某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:高某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人高某某民间借贷一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人高某某在华夏银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执536号 申请执行人:吴勇,男,1970年09月15日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人:章均平,男,1969年07月17日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人:贵州凯里经济开发区金荣木业有限责任公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第二工业园区,组织机构代码560912956。 法定代表人:章均平。 本院在执行申请执行人吴勇与被执行人章均平、贵州凯里经济开发区金荣木业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审33号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人献县郭庄镇王尧京村村民委员会，住所地河北省沧州市献县郭庄镇王尧京村。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第154号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人献县郭庄镇王尧京村村民委员会未经批准于2014年3月，擅自占用郭庄镇王尧京村集体土地13758平方米建新民居的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，献县自然资源和规划局于2020年1月10日作出并向其送达了献自然规罚字[2019]第154号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的13758平方米土地给郭庄镇王尧京村集体；2.限15日内拆除在非法占用的园地上新建的建筑物（建筑面积7867平方米、砖混结构、已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款206370元（每平方米15元的罚款）。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第2项的内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字 [2019]第154号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第154号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二一年三月四日 书记员 侯   龙   龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2684号申请执行人：中国工商银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路**。法定代表人:王成军,系该公司行长。被执行人：李居广，男，1966年10月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：张梅菊，女，1963年12月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：王吉国，男，1971年2月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：马月仙，女，1966年11月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县德鑫板业有限公司，，住所地冠县梁堂镇王梁堂村冠县清原粮油有限公司院内）。法定代表人:李居广,系该公司总经理。被执行人：冠县润达塑业有限公司，，住所地冠县梁堂镇**法定代表人:王海军,系该公司总经理。中国工商银行股份有限公司冠县支行与李居广、张梅菊、王吉国、马月仙、山东冠县德鑫板业有限公司、冠县润达塑业有限公司借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司冠县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2464号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为借款本金4980000元及利息1368328.16元、案件受理费23320元、执行费59258元,共计6430906.16元。本院于2020年8月11日立执前调案件，于2020年8月14日立（2020）鲁1525执保1085号案件，立案后本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人马月仙在中国邮政储蓄银行账户内存款271.17元，轮候查封被执行人王吉国名下车牌号“鲁Ｐ×××**”别克牌汽车一辆，轮候查封了被执行人冠县润达塑业有限公司名下冠国用(2013)第018号土地及冠房权证冠县字第××、00×**3、0009224、00××25号房产,未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月19日向被执行人李居广、张梅菊、王吉国、马月仙、山东冠县德鑫板业有限公司、冠县润达塑业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年9月10日立（2020）鲁1525执2684号案件，执行中本院采取如下措施：本院于2020年9月11日、2020年12月24日、2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。系统反馈被执行人王吉国在中国人寿保险股份有限公司有投保信息,提取了王吉国在中国人寿保险股份有限公司2001372508S42000001536保单内现金价值12575.5元、2001372508Y16000000011保单内现金价值45678.25元,共计58253.75元。全部交为执行费。于执保阶段轮候查封被执行人王吉国名下车牌号“鲁Ｐ×××**”别克牌汽车一辆，轮候查封了被执行人冠县润达塑业有限公司名下冠国用(2013)第018号土地及冠房权证冠县字第××、00×**3、0009224、00××25号房产,因不是首封,暂时无法处置。未发现其他有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索。6、经向被执行人李居广、张梅菊、王吉国、马月仙村中相关人员调查了解，被执行人在村中没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院已询问申请执行人是否申请山东冠县德鑫板业有限公司、冠县润达塑业有限公司两企业破产，申请执行人明确表示不申请企业破产。9、本院对被执行人李居广、张梅菊、王吉国、马月仙、山东冠县德鑫板业有限公司、冠县润达塑业有限公司采取了限制高消费措施。10、本院依法对被执行人李居广、张梅菊、王吉国、马月仙及二被执行人法定代表人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请执行标的借款本金4980000元及利息1368328.16元、案件受理费23320元、执行费59258元,共计6430906.16元。经本院执行，执行到位58253.75元，已全部交为执行费。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司冠县支行发现被执行人李居广、张梅菊、王吉国、马月仙、山东冠县德鑫板业有限公司、冠县润达塑业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二一年三月五日书记员 田伟烨
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执恢99号 浙江侨邦客影业有限公司： 申请执行人宋云彪于2021年3月8日向本院申请恢复执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2631号合伙合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为浙江侨邦客影业有限公司。经本院强制执行，被执行人浙江侨邦客影业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执恢99号案件﹝原案号为（2019）浙1121执2241号﹞予以结案。 二〇二一年三月八日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2363号 被执行人：林维，男，1991年8月20日出生，汉族，广东省连平县人，户籍地广东省阳春市。 关于被执行人林维财产刑执行一案，本院作出的(2020)粤1781刑初404号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林维应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2363号案终结本次执行程序。 被执行人林维负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月四日 书记员  邓 欣
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终91号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶晓娟，女，54岁，案发前系北京光大正德国际文化艺术有限公司法定代表人、实际控制人，住山西省运城市绛县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人唐元华，男，67岁，案发前系北京光大正德国际文化艺术有限公司业务人员，住北京市西城区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人叶晓娟犯集资诈骗罪、原审被告人唐元华犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月23日作出（2019）京0105刑初2060号刑事判决。宣判后，原审被告人叶晓娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶晓娟、原审被告人唐元华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：北京光大正德国际文化艺术有限公司（以下简称“光大正德公司”）于2014年3月由亚×德（北京）资产管理有限公司变更名称而来，公司法定代表人、投资人均为被告人叶晓娟。2014年11月，公司法定代表人变更为陈某、公司名称变更为北京光大正德国际文化艺术有限公司。公司地址为：北京市朝阳区广渠门外大街×号×座×号。经营范围为：组织文化艺术交流活动、销售工艺品、家具等、资产管理、投资管理、经济贸易咨询（依法须经批准的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。2014年至2016年间，叶晓娟在朝阳区广渠门外大街×号×座×室，伙同唐元华、闫某（另案处理）、赵某（另案处理）等人，以光大正德公司投资香港游轮、澳门博彩以及红木家具获高额利润为名义，面向社会公开宣传，承诺月返收益达3%至10%、到期返本，以此与集资参与人签订《委托投资理财协议》等，通过POS机刷卡、转账、收现金等方式，向赵×明等集资参与人募集资金。公司所募集资金均由叶晓娟控制，仅有30万元用于投资香港游轮，大部分用于高额返利、支付员工工资以及叶晓娟个人消费。唐元华参与向光大正德公司的投资后，在光大正德公司工作、向部分客户宣传公司项目，并收取工资及提成。经审计，报案集资参与人损失共计4000余万元，唐元华任职期间吸收资金1000余万元。被告人叶晓娟于2018年10月29日在广东省珠海市拱北出入境边防站出关通道被抓获；被告人唐元华于2018年8月23日在北京市房山区一宾馆被抓获。叶晓娟被抓获归案后，向公安机关检举并协助抓捕一名贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克的人员。另同案未处理人员在侦查阶段退缴的违法所得7000元，现移送在案。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人赵某明等人的证言、证人郎某、闫某、赵某的证言、辨认笔录、报案情况说明、委托理财协议书、借款协议、出借咨询与服务协议、银行账户交易明细、工商登记材料、司法鉴定意见书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍材料、被告人叶晓娟、唐元华的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人叶晓娟以非法占有为目的，采用欺诈方式公开募集资金，且系数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人唐元华违反金融管理法规，非法吸收公众资金，扰乱金融市场秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于叶晓娟归案后有立功情节，依法对其予以从轻处罚；鉴于唐元华在共同犯罪中系从犯，依法对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人叶晓娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三十五万元。二、被告人唐元华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元。三、责令被告人叶晓娟退赔集资参与人的经济损失；追缴被告人唐元华的违法所得，发还集资参与人。四、在案之人民币七千元，用执行第三项判罚之内容。上诉人叶晓娟提出的上诉意见是：其具有真实的项目，所筹集的资金均用于经营，其行为不构成集资诈骗罪。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人叶晓娟未提交新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人叶晓娟以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；原审被告人唐元华违反金融管理法规，非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。鉴于叶晓娟有立功情节，可依法对其予以从轻处罚；唐元华在共同犯罪中系从犯，可依法对其予以从轻处罚。对于叶晓娟所提上诉意见，经查：在案被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据可以证明，叶晓娟以虚假项目进行宣传，并以高额返利吸引投资人投资，其非法集资的钱款主要用于返利，且不能提供证据证明其具有实际经营活动足以支撑高额返利，故相对于其非法集资的资金规模，叶晓娟的行为不具有生产经营性质，系无实际经营活动和归还能力而大量骗取资金，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，叶晓娟的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据叶晓娟、唐元华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回叶晓娟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年三月五日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执409号李久华、史立起、史明：你与被执行人方冬冬、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司、孙石垒、北京九六零物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,天津市西青区人民法院所作出的（2020）津0111民初7156号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人已将你本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执335号申请执行人：马旭魁，男，汉族，1951年8月24日生，住延津县。被执行人：张新广，男，汉族，1967年3月13日出生，住延津县。本院在执行马旭魁申请执行张新广借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2844号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇二一年三月二日书记员  李俊航
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1739号申请执行人：付欠，女，1969年6月19日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：河南省利民综合养殖有限公司。住所地:平顶山市湛河区平桐路华廷四季城**。组织机构代码：78916974-2。法定代表人：王力民，董事长。被执行人：王力民，男，1950年7月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。付欠与河南省利民综合养殖有限公司、王力民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3763号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省利民综合养殖有限公司、王力民应向付欠支付货款17400元及逾期付款违约金2679.6元共计20079.6元；河南省利民综合养殖有限公司承担案件受理费335元。因河南省利民综合养殖有限公司、王力民未按上述生效法律文书履行义务，付欠申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人河南省利民综合养殖有限公司、王力民银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人的房产、车辆及住房公积金登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20079.6元及案件受理费335元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省利民综合养殖有限公司、王力民负有继续向申请人付欠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年三月三日书记员 张 晨
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初500号之一 申请人：韩国治，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被申请人：曾远飞，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理韩国治与曾远飞合伙纠纷一案中，申请人韩国治向本院提出保全申请，本院于2018年2月23日作出（2018）川1603民初359号民事裁定书，对被申请人曾远飞的银行存款或其他财产以价值130.56万元为限予以续行冻结、查封。后因该案上诉，广安市中级人民法院裁定撤销一审判决，发回重审。本院重审案号为（2020）川1603民初500号。2021年2月26日，申请人韩国治于向本院提出财产续行保全申请。 本院经审查认为，申请人韩国治的续行保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 续行查封、冻结被申请人曾远飞所有的位于广安市广安区兴安中街205号1幢232号（产权号0××0）、位于广安市广安区兴安中街******（产权号0××7）、位于广、位于广安市广安区兴安中街******0××2）房屋及在建设银行广安分行营业部账号：6217××××4087存款，查封、冻结的财产金额以130.56万元为限，冻结银行存款的期限为一年，查封房产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭大金 人民陪审员  李发燕 人民陪审员  蒋启勇 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈书琴
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初15号原告：何秋娥，女，1955年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：李鑫，男，38岁，汉族，住抚顺市新抚区。（原告提供）被告：吴晓娇，女，34岁，汉族，住。（原告提供）原告何秋娥与被告李鑫、吴晓娇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告何秋娥于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秋娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何秋娥撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何秋娥负担。审 判 员 李蕊二〇二一年三月八日代书记员 徐杉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终4446号上诉人（原审原告）：谷树荣，女，1948年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田春耕（谷树荣之夫），男，1941年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城。被上诉人（原审被告）：李佰城，男，1980年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人谷树荣因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、李佰城民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初29182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。谷树荣上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院审理本案超出法律规定的审理期限，具有主观过错。二、本案谷树荣提交的证据事实清楚，法理清晰，不符合裁定驳回的法定情形。谷树荣起诉在先，中融佰诚公司刑事立案在后，相差17个月之久，法不应溯及既往。三、根据最高法、银保监局、公安部的规定，P2P属于民间借贷，谷树荣与中融佰诚公司所签署的合同并不能因为平台刑事立案而导致无效。谷树荣发现有与本案系相同被告、相同案由、相同诉求的案件在北京市朝阳区人民法院审理，有的案件已经判令中融佰诚公司向出借人返还借款及利息，一审法院不应同案不同判。四、谷树荣在一审开庭时听到中融佰诚公司明确承认从谷树荣这里借走资金，明确承认双方的民间借贷法律关系，并承诺在一定期限内偿还谷树荣借款本金及利息，一审法院应依法对此予以确认。中融佰诚公司、李佰城未到庭，亦未提交书面答辩意见。谷树荣向一审法院起诉请求：1.判令与中融佰诚公司签订的《个人出借咨询与服务协议》及《债权转让款项收款确认书》无效；2.判令中融佰诚公司返还本金30万元并支以未还本金30万元为基数，自2017年2月23日起计算至实际支付之日止，按年利率14.5%计算的利息；3.判令中融佰诚公司支付律师费17500元；4.判令李佰城对上述三项诉讼请求中的金钱给付义务承担连带清偿责任。一审法院经审查认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现经查明中融佰诚公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，故一审法院对本案不宜继续审理，谷树荣的起诉应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回谷树荣的起诉。二审中，谷树荣提交了（2019）京0105民初42807号民事判决书及（2019）京0105民初62950号民事判决书，用以证明一审法院应参照上述判决对本案的民间借贷关系进行审理和确认。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中融佰诚公司、李佰城未发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据的证明目的不予确认。中融佰诚公司、李佰城未提交新的证据。二审中，谷树荣称公安机关于2020年8月对中融佰诚公司涉嫌的刑事犯罪进行立案侦查，其于2020年10月亦向公安机关报案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回谷树荣的起诉并无不当。关于谷树荣所主张的一审法院超审限审理问题，经审查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，谷树荣的其他上诉理由及上诉请求亦缺乏依据，本院不予支持。综上，谷树荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年三月二日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初492号原告：王风利，男，X年X月X日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：谢爱民，男，X年X月X日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：候哈力巴拉，男，X年X月X日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告王风利诉被告谢爱民、候哈力巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王风利于2021年3月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王风利撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王风利负担。审判员 黄存仁二〇二一年三月三日书记员 于新甜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初377号原告:李家斌，男，生于1953年2月15日，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：皮小平，男，生于1968年9月1日，汉族，四川省遂宁市人，现被羁押于普洱市看守所。原告李家斌诉被告皮小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院在审理过程中，原告李家斌于2021年3月5日以其欲与被告协商为由，撤回起诉。本院认为，原告李家斌撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家斌撤回对本案的起诉。案件受理费9560元，减半收取计4780元，由原告李家斌负担。审 判 长  杨昌金人民陪审员  李志刚人民陪审员  周志平二〇二一年三月五日法官助理查方艳书记员白文琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执24号申请执行人：谢桂英，女，1949年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人谢桂英申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12270号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人谢桂英向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12270号民事判决书所确定的给付欠款700元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2021年1月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执24号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月五日书记员  张丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执521号 朱玉玲、山东菏泽匹克房地产有限公司： 本院依据已生效的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初950号民事判决书，在执行你们房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。被执行人山东菏泽匹克房地产有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5778号 原告：吴玉琴，女，1964年12月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。 被告：吴玉治，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告吴玉琴与被告吴玉治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，依法由审判员吴潇敏适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴玉琴起诉称：原、被告系姐弟关系，被告因经营需要租赁原告自建厂房，原告同意后以低于市场租赁价格租赁给被告使用。2012年5月至2016年2月，双方共签订《厂房租赁合同》四份，对于租赁厂房相关事宜作了一一约定（其中2016年合同中约定2016年2月至2020年2月租金每年为55300元）。被告生意周转需流动资金，基于亲属关系，原告同意被告暂不支付租金，双方口头约定待房屋拆迁时再一次性支付租金。双方在合同第二条明确约定：“如果在租房期限内国家征用、搬迁，生产设备赔偿给甲方（即被告），厂房赔给乙方（即原告）。”双方经对账确认，截止2018年3月2日，被告结欠原告租金376642元，算上至今两年的房租，被告共结欠原告租金487242元。2020年4月，原告厂房遇拆迁安置，原、被告对于厂房和机器设备的拆迁、搬迁补偿事宜各自签订了合同。原告向被告催讨租金未着，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付房租487242元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《厂房租赁合同》四份、对账单三份。 被告吴玉治未作书面答辩，但在庭前向法庭口头答辩称“与吴玉琴系姐弟关系；吴玉琴仍欠吴玉治工资、机器设备款和拆迁相关的补偿费用等。”吴玉治未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2012年，吴玉琴、吴玉治签订《厂房租赁合同》一份，约定：吴玉治向吴玉琴租赁厂房，租期自2012年5月6日至2013年2月18日；每年租金为5700元。2013年，吴玉琴、吴玉治签订《厂房租赁合同》一份，约定：吴玉治向吴玉琴租赁厂房，租期自2013年2月18日起，每年租金为37800元。2014年，吴玉琴、吴玉治签订《厂房租赁合同》一份，约定：吴玉治向吴玉琴租赁厂房，租期自2014年2月18日至2016年2月18日；每年租金为37800元。2016年，吴玉琴、吴玉治签订《厂房租赁合同》一份，约定：吴玉治向吴玉琴租赁厂房，租期自2016年2月18日至2020年2月18日；每年租金为55300元。 2016年3月2日，吴玉治向吴玉琴出具对账单一份，载明“合计到2016年3月2日止共欠266042。” 另查明，吴玉治实际占有使用案涉厂房至2020年4月。 又查明，在原、被告居住、生活的八里店镇紫金桥村，平时均称吴玉治为“吴玉如”。 以上事实由吴玉琴提供的《厂房租赁合同》四份、对账单两份、《证明》等证据，以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。现合同期限已届满，吴玉治未能按约给付租金，显属违约。关于结欠租金的数额，根据2015年2月18日的对账单，对账单中载明的结欠金额包含了7万元“机款”。吴玉琴称该7万元“机款”即为货款，亦认可其主张的租金中，包含了该7万元货款，实际租金数额为417242元。故截至2016年3月2日，吴玉治结欠吴玉琴的租金为196042元（266042元-70000元）。吴玉治实际占有、使用案涉厂房至2020年4月，现吴玉琴放弃主张租赁期限届满后的部分占有使用费，系其行使处分权的行为，且该处分行为未损害他人利益，本院予以准许。根据《厂房租赁合同》约定，2016年3月2日至2020年2月期间的租金为221200元（55300元*4）。故吴玉治于本案中共计结欠吴玉琴租金417242元。对吴玉琴诉讼请求中超出该金额部分，因不属本案租金，本案中不予支持。 针对吴玉治口头答辩称吴玉琴仍欠吴玉治工资、机器设备款和拆迁相关的补偿费用等，系其主张抵消吴玉琴债权的抗辩，但因吴玉治未能提供相应证据予以证明，故本案中本院不予采信。吴玉治可另行主张。吴玉治经本院合法传唤，到本院后拒不参加庭审活动，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴玉治应支付吴玉琴租金417242元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回吴玉琴其余诉讼请求。 若吴玉治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8609元，减半收取4305元，财产保全费2970元，合计诉讼费7275元，由吴玉琴负担1045元，吴玉治负担6230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 吴潇敏 二〇二一年三月一日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执27号之一申请执行人张林熙，男，1957年4月18日生，苗族，贵州省黄平县村民。被执行人黄平县五福渔业养殖场，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县重安镇。经营者潘彦佰。被执行人潘彦佰，男，1989年12月18日生，苗族，贵州省黄平县村民。本院在执行申请执行人张林熙与被执行人黄平县五福渔业养殖场、潘彦佰农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初137民事调解书确定的义务。经查，被执行人潘彦佰现在中国建设银行股份有限公司黄平支行帐号为62×××11有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨执行人潘彦佰在中国建设银行股份有限公司黄平支行帐号为62×××11的银行存款460元。本裁定立即执行。审判长 王    炎审判员 潘  忠  武审判员 李    焱二〇二一年三月二日书记员 张光祝（代）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初797号 原告：晏某某，男，1983年2月12日出生，汉族，现住唐山市。 被告：杜某某，男，1981年4月1日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。 原告晏某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告晏某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晏某某撤诉。 案件受理费150元，由原告晏某某负担。 审判员  武文翠 二〇二一年三月一日 书记员  崔婧琪
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3073号申请执行人:贾玲妹，女，汉族，1957年3月25日出生，住无锡市惠山区。委托代理人：方亮，江苏东林律师事务所律师。被执行人：宋磊，男，汉族，1983年11月11日出生，住无锡市锡山区。申请执行人贾玲妹与被执行人宋磊民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3659号民事调解书已生效。依据该调解书，宋磊应向贾玲妹归还借款17000元，诉讼费113元亦由宋磊负担。因宋磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贾玲妹的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法执行向被执行人宋磊发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但宋磊未自觉履行。执行过程中，申请执行人贾玲妹与被执行人宋磊于2021年3月8日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认宋磊结欠贾玲妹执行款17113元。宋磊于2021年3月8日向贾玲妹支付10000元（已履行），剩余款项自2021年4月1日起每月月底前支付贾玲妹1000元，直至付清。若宋磊未自觉履行，则贾玲妹有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初3659号民事调解书未履行完毕的主文部分的执行。执行费157元已收取。本院认为：申请执行人贾玲妹与被执行人宋磊在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执3073号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贾玲妹可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年三月八日书记员 李亦盛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执612号之一申请执行人：李景海,男,1950年10月16日出生,汉族,河南省鹿邑县庄。被执行人：姚亚东,男性,1963年3月1日出生,汉族,住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚亚东在中国工商银行17×××59账户内存款人民币63218.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年三月三日书记员  梁书培
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审14号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路**。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人查爱华，男，汉族，1967年12月29日出生，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2020]38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人查爱华未经批准，擅自在大石乡田××嘴村老屋组××1685㎡土地建设养鸡棚的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出行政处罚决定：1、责令15日内改正破坏土地的违法行为；2、处土地开垦费2倍以下的罚款计人民币16850元（1685㎡×10元／㎡）。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2020]38号行政处罚决定，其中第1项由太湖县大石乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石大群 审 判 员 宋恩云 审 判 员 吕晓红 二〇二一年三月二日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢348号申请人张鲁璐，男，1978年5月25日，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人李国辉，男，1974年10月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人张鲁璐与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽0211民初7485号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人56000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2021,2月2日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初7485号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生代理审判员  魏铭序代理审判员  苗延鹏二〇二一年三月四日书 记 员  李 姗
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初849号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司职工，住大连市金州区。被告：王婷，女，1981年1月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 媛二〇二一年三月八日书记员 苗雪婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1001号 原告：梁燕，女，1984年8月19日出生，汉族，现住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。 被告：阳涛，男，1991年4月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈瑶，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司，营业场所：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园。 负责人：王健， 被告：江水滔，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：郭冉，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：亚太财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区万达广场。 负责人：冯小龙， 原告梁燕诉被告阳涛、陈瑶、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司、江水滔、郭冉、亚太财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告钟显俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁燕撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年三月一日 书记员  谭翩翩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执857号之一申请执行人纪才成，男，1971年12月27日生，汉族，住如皋市，联系×。被执行人高新，男，1985年8月13日生，汉族，住南通市，联系×。申请执行人纪才成与被执行人高新民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)苏0682民初2999号民事判决书：高新于判决生效后立即偿还纪才成借款80000元及逾期利息（以80000元为本金，按年利率6%，自2020年4月24日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由原告负担2390元，被告高新负担2130元（此款原告已经垫付，由被告高新履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金80000元及按判决书确定的利息，案件受理费2130元，执行费1184元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人名下足额存款、有价证券、不动产登记等财产信息。本院裁定查封被执行人高新所有的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限2年，自2021年2月24日起至2023年2月23日止，但未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。2021年2月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：高新当日向纪才成给付1万元（已履行），余款于2021年12月底前履行完毕。被执行人已向本院交纳执行费1184元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行，暂不要求对被执行人纳失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2999号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月一日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1550号 原告沈岳均，男，1950年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人俞正阳。 委托代理人俞天伟。 被告周志良，男，1967年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人吕建芳，系周志良的妻子。 原告沈岳均为与被告周志良、杭州萧山戴村镇满亚工程装潢服务部合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院于2021年1月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈岳均向本院申请撤回对被告杭州萧山戴村镇满亚工程装潢服务部的起诉，本院将另行出具民事裁定书。本院于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈岳均及其委托代理人俞正阳、被告周志良的委托代理人吕建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈岳均诉称：周志良挂靠杭州萧山戴村镇满亚工程装潢服务部承包萧山救助站工程。因结算工程款需要先行缴纳税金，周志良要求沈岳均帮忙垫付12600元税金。故沈岳均通过银行代为缴纳了12600元税金。但周志良此后一直未将该款项返还给沈岳均，经催讨无果。为此起诉，要求周志良返还垫付的税金12600元。 被告周志良辩称：沈岳均确实在2019年7月24日为周志良垫付了税金12600元，该税金周志良确实应当归还，但周志良已于2019年7月26日予以归还。 原告沈岳均为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：沈岳均的银行分户明细账单1份。经庭审质证，周志良对其真实性无异议，表示沈岳均确实为周志良垫付了税金。本院对其真实性予以认定。 被告周志良向本院提供了下列证据材料：浙江萧山农村商业银行现金缴款单1份，证明沈岳均于2019年7月26日持该现金缴款单在周志良处取走了12600元现金。经庭审质证，沈岳均对其真实性无异议，称当时周志良需要拿着该现金缴款单去挂靠单位结算工程款，但周志良并没有将相应款项交还给沈岳均。本院对周志良提供的证据真实性予以认定，但该证据不足以证实周志良已将相关款项支付给沈岳均。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 周志良因结算工程款需要缴纳税金12600元。2019年7月24日，沈岳均为周志良垫付税金12600元，并将相应凭据交给周志良。此后，周志良至今未将该款项返还给沈岳均。 本院认为：周志良因结算工程款需要缴纳税金，沈岳均代为缴纳后，周志良未及时予以返还应当承担民事责任。周志良认为已将相应税金返还给了沈岳均，证据不足，本院不予采信。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 周志良返还沈岳均垫付的税金12600元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.50元，由周志良负担。 沈岳均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；周志良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二一年三月五日 书记员  沈雨绮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1554号 原告：张敏，女，1967年1月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁闯，男，1976年11月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告张敏与被告鲁闯买卖合同纠纷一案中，原告张敏于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许，且原告起诉后未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 审 判 员 王永军 二〇二一年三月二日 代书记员 吴敏敏 ?
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1491号 申请执行人：崔志刚，男，1978年11月06日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人：孙常鸽，女，1987年8月25日出生，满族，居民，住兴隆县。 被执行人：张铁成，男，1977年1月11日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 崔志刚与孙常鸽、张铁成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2020)冀0822民初4333号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔志刚向本院申请执行，要求被执行人孙常鸽、张铁成给付借款500，000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 一、2020年8月28日本院向被执行人孙常鸽、张铁成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、本院通过网络查控系统查询了被执行人孙常鸽、张铁成的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行的财产； 三、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 四、2020年9月29日本院依法将被执行人本院通过网络查控系统查询了被执行人孙常鸽、张铁成纳入限制高消费被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人崔志刚，并要求其提供财产线索，申请执行人崔志刚认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 六、本案执行标的，借款500，000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行到位。 综上所述，因本案被执行人孙常鸽、张铁成经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人崔志刚释明被执行人孙常鸽、张铁成的财产情况，申请执行人崔志刚确表示提供不出被执行人孙常鸽、张铁成的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙常鸽、张铁成暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人崔志刚发现被执行人孙常鸽、张铁成具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 常 江 二〇二一年三月五日 书记员 郭志永
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2136号 原告：北京创美达机电科技有限公司。住所地：北京市昌平区龙水路**院**楼**1001内1001-13。 法定代表人：孙立业，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：母文斌，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都五加五实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段********/div> 法定代表人：杨梅，系该公司执行董事兼总经理。 原告北京创美达机电科技有限公司诉被告成都五加五实业有限公司定金合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案。原告北京创美达机电科技有限公司于2021年3月4日以与被告成都五加五实业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创美达机电科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京创美达机电科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告北京创美达机电科技有限公司负担。 审判员 朱 伟 二〇二一年三月四日 书记员 郭赛丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保363号申请人：胡亮，男，1984年2月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张乐新，男，1984年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡亮与被申请人张乐新民间借贷纠纷一案中，申请人胡亮于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张乐新银行存款115万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡亮已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张乐新银行存款115万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月一日法官助理沈梦梦书记员游翔
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初841号原告娄小历，男，52岁，1968年11月4日，地址：包头市，联系方式：138XX****XX被告马喜臣，男，67岁，1953年2月14日，地址：包头市，联系方式：158XX****XX本院在审理娄小历马喜臣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告娄小历于向本院提出撤诉申请。“准许原告娄小历撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年三月一日书记员 张婷婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保411号申请人：刘金花,女,1979年2月1日出生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。被申请人：刘细平，男，1977年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘金花与被申请人刘细平婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘金花于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘细平银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘金花已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘细平银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三日法官助理沈梦梦书记员游翔