wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终802号 上诉人（原审原告）：刘翠莲，女，1950年7月21日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平泉市平泉镇老杖子村村民委员会，住所地河北省承德市平泉县平泉镇老杖子村。 法定代表人：王立本，村主任。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 上诉人刘翠莲因与被上诉人平泉市平泉镇老杖子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘翠莲上诉请求：要求二审法院撤销平泉市人民法院（2020）冀0823民初3378号民事裁定书，发还重审。事实和理由：上诉人家庭一口人。上诉人的丈夫葛青在1982年4月老杖子村荣华集团（荣华电机厂）向外招聘司机。当时招聘条件就是带全家户口给予落户到老杖子村。当时答应我们享受当地村民同等待遇。我被招聘到老杖子村。我们落户到地。其他各种待遇我们都同当地村民同等待遇（向企业集资、村民福利待遇、医疗保险、老年人工资、村给支付的农村合作医疗等等）。上诉人早已是平泉市平泉镇老杖子村的村民。并且享受各种村民待遇，上诉人在老家没有房屋和土地已经不享受村民待遇。这次老杖子村瓶厂等企业、老杖子村瓶厂等企业附着物、老杖子村砖厂地款以挂户为由不给我们补偿严重侵犯了我的合法权益。我们于2020年11月9日向平泉市人民法院起诉，平泉市人民法院以这些款项的分配方案属于村民集体组织内部管理行为，属于村民自治范畴为由驳回了起诉。一审法院的认定属于适用法律错误。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。一审法院认定该案不属于人民法院民事案件受理范围没有法律依据。在2019年平泉市人民法院就受理过同类案件，两份判决都支持了原告的诉讼请求，分得了土地补偿款。四上诉人是老杖子村招聘的技术人才，户口迁入后已经是平泉市平泉镇老杖子村集体经济组织成员，并且享受多年村民集体经济组织成员待遇。上诉人是老杖子村集体经济组织成员资格不容置疑。要求分得集体企业征地补偿款及附着物补偿款，符合法律规定，人民法院应当支持。请二审法院作出公正裁决。 被上诉人平泉市平泉镇老杖子村村民委员会答辩称，刘翠莲的诉讼请求不能成立，请求人民法院裁定驳回其上诉，平泉市人民法院（2020）冀0823民初3378号民事裁定认定事实正确，适用法律准确，应予以维持。事实和理由：本案涉及补偿款不是承包地征占补偿款。本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》。本案涉及的是村办集体企业即与院老杖子村制瓶厂、老杖子村砖场场地冀地面附属物征占补偿款。这笔款是老杖子老一辈领导及村民的心血、辛苦结晶。此次征占款，由村委会班子成员组织村民代表大会全体代表并在镇领导的参与下本着尊重老一辈村领导及老村民辛勤劳动，惠顾其子民的原则制定了分配方案。着重点是分配给原老杖子村民及子嗣。因此，对结婚、离婚、外来人口等诸多事宜作出详细的分项。原审法院认定该行为属于村民集体组织内部管理行为，亦属村民自治范畴，本案实际上该纠纷是认定上诉人村民资格问题，基于村民资格问题所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围是非常正确的。同时，上诉人入户未征得组民同意，而上诉人所在的组认为上诉人入户未征得组民同意是挂户到组，所以组在申报组成员时就没有上诉人。因此，上诉人的诉讼请求不应得到支持。 刘翠莲向一审法院起诉请求：1.要求被告给付老杖子村瓶厂等企业及附着物、老杖子村砖厂地款30442.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告家庭二口人。在1982年4月老杖子村荣华集团（制瓶厂）向外招聘司机，我随丈夫葛青落户到老杖子村。当时的招聘条件就是带全家户口落户到老杖子村，享受当地村民同等待遇，带技术入厂加三年工龄，我被招聘到老杖子村。我们落户后老杖子村给我们安排了宅基地，其他待遇同当地村民一致（包括企业集资、村民福利待遇、医疗保险、老年人工资、村里支付的农村合作医疗等）。这次老杖子村瓶厂等企业及企业附着物、老杖子村砖厂地款不给我们严重侵犯了我的合法权益。为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认为：原告要求被告老杖子村委会支付原告老杖子村瓶厂等企业、老杖子村瓶厂等企业附着物、老杖子村砖厂地款30442.00元，主张作为老杖子村村民应分得土地补偿款及地上附着物补偿款的人头费，从其主张来看本案纠纷的实质是原告能否享受村民待遇。被告老杖子村委会召开村民代表会议制定了该次征地的分配方案，依据该分配方案未支付原告补偿，该行为属村民集体组织内部的管理行为，属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉不符法定条件，依法应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘翠莲的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，从上诉人的诉讼请求及事实和理由能够认定，本案实质是上诉人能否享受村民待遇问题，此类纠纷，应属集体经济组织自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，刘翠莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈德军 审 判 员  范 典 二〇二一年三月十七日 法官助理  赵 宇 书 记 员  龚舒一
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初293号原告：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张凯，执行董事。委托诉讼代理人：王世宝，男。被告：广州市邦杰物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赵玉平，执行董事。原告泉州天地汇物流发展有限公司与被告广州市邦杰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告泉州天地汇物流发展有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州天地汇物流发展有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二一年三月十六日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1972号原告丁春萍，女，汉族，1960年2月18日，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人郭洋洋，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人何发亮，河南华融律师事务所律师。被告岳国庆，男，汉族，1964年10月1日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告丁春萍诉被告岳国庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁春萍撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告丁春萍负担。审判员 杨 关二〇二一年三月二十三日书记员 蒋月姣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7499号上诉人（原审原告）：威马智慧出行科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈晖，董事长。委托诉讼代理人：李勇，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。上诉人威马智慧出行科技（上海）有限公司（简称威马智慧公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2198号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：威马智慧公司。2．申请号：36300341。3．申请日期：2019年2月2日。5．指定使用服务（第39类，类似群3901；3903；3911）：运送乘客；汽车运输；运输经纪；运输预订；为旅客组织运输；通过互联网提供旅行信息；为旅行提供行车路线指引。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：云南领航国际旅行社有限公司。2．注册号：10607902。3．申请日期：2012年3月12日。4．专用期限至：2023年5月6日。6．核定使用服务（第39类，类似群3911）：旅行陪伴；安排游艇旅行；观光旅游；安排游览；旅行座位预订；旅行预订；旅行社（不包括预定旅馆）；导游。（二）引证商标二1．注册人：派乐物流（上海）有限公司。2．注册号：17053372。3．申请日期：2015年5月27日。4．专用期限至：2026年8月13日。6．核定使用服务（第39类，类似群3901；3903；3906）：搬运；卸货；货物递送；货运；运输；物流运输；商品包装；汽车运输；货物贮存；仓库出租。（三）引证商标三1．注册人：广州领航孵化器发展有限公司。2．注册号：24612215。3．申请日期：2017年6月9日。4．专用期限至：2028年8月27日。6．核定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险经纪；资本投资；珠宝估价；不动产代理；不动产管理；经纪；担保；募集慈善基金；典当；信托。（四）引证商标四1．注册人：上海逯源货运代理有限公司。2．注册号：26384981。3．申请日期：2017年9月13日。4．专用期限至：2028年8月27日。6．核定使用服务（第39类，类似群3901；3903；3906）：搬运；卸货；运送家具；运输；搬迁；商品包装；商品打包；贵重物品的保护运输；贮藏；仓库出租。三、被诉决定：商评字[2019]第321974号《关于第36300341号“LivingPilot及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在商标行政阶段，威马智慧公司向国家知识产权局提交了威马汽车所获荣誉、各级领导参观访问威马汽车的证据材料、搜狐网、腾讯网、凤凰网的相关报道等（光盘形式）作为主要证据。在原审庭审中，威马智慧公司明确表示对被诉决定关于类似服务的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回威马智慧公司的诉讼请求。威马智慧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标分别未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认；二、其他与本案诉争商标标志构成要素相近的商标已经被核准注册，根据审查标准一致性原则，应认定诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；三、国家知识产权局作出的被诉决定违反了审查标准一致性原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，威马智慧公司提交了第36301008号“LIVINGENGINE及图”商标、第36300312、36300317号“LIVINGMOTION．”商标的驳回复审决定书，用以证明国家知识产权局违反了审查标准一致性原则，诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，威马智慧公司在原审庭审中明确表示对被诉决定关于类似服务的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由英文“LivingPilot”及图构成，引证商标一由“PILOT”及以飞鸟为构图要素的图形构成，引证商标二由英文“Pilot”及经过艺术化设计的“√”构成，引证商标三由经过艺术化设计的英文“Pilot”构成，引证商标四由经过艺术化设计的数字“123”、英文“Living”构成。诉争商标的显著识别文字“LivingPilot”与引证商标一至三的显著识别文字“PILOT”“pilot”、引证商标四的显著识别文字“Living”在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确。威马智慧公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标核准注册的情况与本案不同，不能成为诉争商标应予获准注册的当然依据。威马智慧公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。威马智慧公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由威马智慧出行科技（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二一年三月十一日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11345号 原告：王三梅,女，1987年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。 被告：黄剑滨，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王三梅与被告黄剑滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三梅及其委托诉讼代理人张林风到庭参加诉讼。被告黄剑滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王三梅向本院提出诉讼请求：黄剑滨偿还王三梅借款本金51000元及利息20000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间及借款金额：2019年10月20日51000元。 二、借款人：黄剑滨。 三、支付方式：王三梅通过微信支付黄剑滨：2018年1月29日1800元、2018年2月9日4200元、2018年6月4日1500元、2018年7月31日5000元、2018年8月17日5000元、2018年12月15日9000元、2019年10月19日1500元。王三梅通过支付宝支付黄剑滨：2018年12月13日3000元。王三梅通过银行转账支付黄剑滨2018年7月12日20000元。 四、借款期限：2018年1月29日至2020年5月1日。 五、借款利息：20000元。 六、还款情况：无。 七、其他。若不能按期归还本息，借款人承担违约金10000元。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。王三梅主张黄剑滨借款51000元，有黄剑滨出具的《借条》、转账凭证为证,黄剑滨未作抗辩，本院予以采信。王三梅主张黄剑滨支付利息20000元，系双方约定，未超过法定标准，本院予以支持。黄剑滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄剑滨于本判决生效之日起十日内偿还王三梅借款本金51000元及利息20000元。 如果黄剑滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由黄剑滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月五日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初31号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘纪童，男，1990年4月25日出生，住山东省荣成市。2012年2月13日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2019年10月12日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年5月27日被监视居住，同年6月30日被取保候审，同年8月14日被监视居住，2021年2月1日被刑事拘留。现羁押于龙口市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2021〕31号                  指控事实              被告人潘纪童于2020年5月15日至8月5日间，在烟台市莱山区、牟平区、芝罘区等地，趁无人之际，采用破坏车锁的方式，先后作案七次，盗得自行车共计九辆。经物价部门鉴定，被盗自行车共价值人民币11933.8元。案发后，被盗部分物品被公安机关扣押并发还失主。具体犯罪事实分述如下：      1.被告人潘纪童于2020年5月15日，在莱山区某小区楼下，采用砸车锁的方式，盗得被害人丁某捷安特ATX830自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币799.2元。      2.被告人潘纪童于2020年5月17日，在莱山区某小区楼下车棚，盗得被害人于某1崔克牌自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币1240元。      3.被告人潘纪童于2020年5月20日，在莱山区某小区楼梯口，采用砸车锁的方式，盗得被害人林某蓝色捷安特ATX860自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币2238.4元。      4.被告人潘纪童于2020年6月22日，在牟平区某中学大门东侧停车位，采用砸车锁的方式，盗得被害人曲某捷安特777自行车一辆、被害人孔某捷安特830自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车共价值人民币2368元。      5.被告人潘纪童于2020年8月4日，在芝罘区某公寓南面的自行车车棚内，采用砸车锁的方式，盗得被害人李某捷安特ATX660自行车一辆，盗得蓝色喜德盛自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗捷安特自行车价值人民币500元。      6.被告人潘纪童于2020年8月5日，在芝罘区某广场西南自行车停车区，盗得被害人于某2黑色美利达牌自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币2450元。      7.被告人潘纪童于2020年8月8日，在莱山区某小区楼下，盗得被害人隋某灰色捷安特ATX830自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币2338.2元。      案发后，被告人潘纪童被公安机关抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年零三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人潘纪童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘纪童犯盗窃罪罪名成立。被告人潘纪童系累犯，依法应从重处罚；被告人潘纪童认罪认罚，具有坦白情节，部分退赔并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人潘纪童犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。      （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2022年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）      二、 责令被告人潘纪童退赔被害人隋某人民币2338.2元。      三、 扣押物品由公安机关依法处置。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员    张华军                                      二〇二一年三月二日          法  官  助  理    毛  帅          书    记    员    柳立明
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终188号上诉人（原审原告）：董继斌，男，1986年9月10日生，汉族，云南省腾冲市人，大专文化，经商，住腾冲市。委托诉讼代理人：濮永端，男，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林世金，男，1965年2月12日生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，经商，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林顺全，男，福建省平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审第三人：保山市辛街建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：9153050021893181XK。住所地：保山市隆阳区永昌文化园**。法定代表人：李泽林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。上诉人董继斌因与被上诉人林世金、原审第三人保山市辛街建筑工程有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年2月26日，上诉人董继斌以接受一审裁判为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人董继斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许董继斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费948元，减半收取474元，由董继斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 玲审判员 田 旭审判员 古 颖二〇二一年三月二日书记员 王山果
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执527号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码91411400875005015G。负责人郜瑞峰。被执行人徐凯，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省商丘市。被执行人祝玉杰，女，汉族，1987年1月19日出生，住河南省睢县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行徐凯、祝玉杰银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9169号民事判决书，已发生法律效力。因徐凯、祝玉杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2021年1月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执527号案的本次执行程序。被执行人徐凯、祝玉杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年三月二十日书记员 孙 达
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执278号 董建辉、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 董建辉与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：11310.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位11310.52元，至此，董建辉向本院申请执行的(2015)资中刑初字第130号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执724号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人颜梓尧，男，1993年5月25日出生，住广东省雷州市。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人颜梓尧融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3228号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3.24542万元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，其名下车辆本院委托车辆所在地法院进行查封登记，但无法找到车辆处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3228号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月十一日书记员 石联坤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初411号原告：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段59号。法定代表人：侯利军，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：程艳冰，男，1966年12月5日生，汉族，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告程艳冰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判长  周静二〇二一年三月九日法官助理刘海波书记员陈柯安
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢381号之一申请执行人：盖莎莎，女，1977年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：李志刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人盖莎莎与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有其他案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司在（2021）鲁0602执恢228号案件的案款54.98元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年三月十八日书记员  崔兴翔
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执364号被执行人:彭友强，男，1986年6月7日，汉族，河南省光山县人，现住山西省泽州县。被执行人:郭建勇，男，1974年11月29日，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。彭友强与郭建勇合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）晋0502民特186号民事裁定书已发生法律效力。协议如下：一、郭建勇欠彭友强71900元。郭建勇自2020年8月起至2022年3月止，于每月月底以前归还彭友强3500元，于2022年4月底前支付彭友强1900元，共计71900元。如郭建勇未按约定时间履行义务，彭友强有权要求郭建勇一次性归还剩余全部欠款。因罗宝成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款2924.97元，本院依法扣划,扣除罚款2000元后，剩余924.97元退还给申请人。2、被执行人郭建勇名下有三辆车，申请人提供不出车辆具体位置，无法实际扣押，申请人同意郭建勇每月履行3500元，暂不对车进行处置。三、经申请人申请，不对被执行人采取限制高消费和失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执364号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月八日书 记 员 李        薇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初624号原告：黄成林，男，1974年11月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：刘长孟，男，成年人，住广西省岑溪市广南路**。原告黄成林诉被告刘长孟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，并于当日向原告黄成林送达预缴诉讼费通知书。因原告黄成林在接到人民法院预缴诉讼费通知书次日起7日内未按期预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 邱 燕二〇二一年三月十一日书记员 唐宗会
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1994号申请执行人：黄桂梅,女,汉族,1968年10月13日生,住河南省漯河市召陵区。被执行人：广州市园梦居房地产有限公司,住所地广州市番禺区市桥街捷进中路**富城商城****。法定代表人:孙青海,该公司经理。被执行人：广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司,住所地漯,住所地漯河市北环路中段(豫南口岸物流公司****)v>负责人:朱方清,公司经理。被执行人：郑桂红,女,汉族,1965年3月29日出生,住河南省漯河市源汇区。被执行人：姬国亭,男,汉族,1967年5月15日出生,住河南省漯河市郾城区。关于黄桂梅申请执行广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司、郑桂红、姬国亭民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的(2020)豫民再75号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内返还黄桂梅借款人民币393.314万元，并支付自2016年3月31日起至实际还清借款之日止期间产生的按年利率6%计算的利息”和第三项，即“郑桂红、姬国亭对上述第一、二项未清偿部分款项承担连带清偿责任”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司、郑桂红、姬国亭未按上述生效法律文书履行义务，黄桂梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑桂红、姬国亭名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，查明被执行人广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司名下银行账户无存款。2.查明被执行人广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司、郑桂红、姬国亭名下无房产信息。3.查明被执行人郑桂红、姬国亭名下有机动车辆信息，已被我院查封，未实际扣押，暂无法处置。4.查询被执行人郑桂红、姬国亭名下无公积金信息。5.查询广州市园梦居房地产有限公司有股权，已被我院冻结，因该公司处于停业期间，股权不宜变现，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆、股权暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司、郑桂红、姬国亭负有继续向申请执行人黄桂梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年三月十二日书记员  林战辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4897号 原告：柴佳，女，1996年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：万茂莹，女，1995年10月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：晏晨晨，女，1993年5月14日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：任霞，女，1992年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告柴佳、万茂莹、晏晨晨与被告任霞房屋租赁合同纠纷一案，原告柴佳、万茂莹、晏晨晨在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柴佳、万茂莹、晏晨晨撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月八日 书记员  方来冬
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执562号 申请执行人:刘**，男，1982年5月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人邯郸市**有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2930号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**有限公司银行存款384.62元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十八日 书记员 范庆民
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初595号原告：西平万顺物流运输有限公司。统一社会信用代码：91411721574987270T。住所地：西平县蔡寨回族乡政府院内。法定代表人：于智化，公司经理。委托代理人：耿雪勤，公司员工。被告：黄文甜，男，1992年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告西平万顺物流运输有限公司与被告黄文甜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告西平万顺物流运输有限公司于2021年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西平万顺物流运输有限公司以双方达成和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西平万顺物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告西平万顺物流运输有限公司负担。审判员  谢廷选二〇二一年三月十一日书记员  张 妍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初835号原告：乔鑫博，男，汉族，1988年10月5日生，住河南省漯河市源汇区。被告：薛付起，男，汉族，1978年10月9日生，住漯河市临颍县。原告乔鑫博与被告薛付起民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔鑫博撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年三月十日书记员  朱佳丽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2079号 原告：王海涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区，身份证号：620XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告王海涛与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金181966元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金12387元及2019年5月至2021年1月的租金169579元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街3FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月8077元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为181738元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王海涛截止2021年1月31日的代租租金178507元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告王海涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3921元，本院收取1961元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1187号之一申请执行人李某1，男，1942年7月12日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李某2，男，1982年1月1日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李某3，女，1977年8月24日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李某4，女，1977年7月13日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李某5，女，1980年3月20日生，汉族，住河南省确山县。关于李某1申请执行李某2、李某3、李某4、李某5婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某1于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月26日提起网络总对总查询，财产情况为：李某4、李某3名下有银行存款，本院已足额划拨并发放给申请人；李某5名下有银行存款，但不足额，本院已划拨并发放给申请人。二、本院于2021年3月18日向李某5、李某2发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月1日向李某5、李某2发出传票传唤其2021年3月2日到本院接受询问，李某5、李某2未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月3日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人李某2、李某3、李某4、李某5名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人李某2名下有房产一处，因无其他财产，本院已对其名下房产采取查封措施，但因标的较小，不宜处置。五、本院于2020年10月26日向申请执行人李某1发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年3月15日再次对被执行人李某2、李某3、李某4、李某5提起网络查询，未发现被执行人李某2、李某3、李某4、李某5名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；李某2名下有汽车一辆，因本院已查封其名下房产，未对该车辆采取查封措施；七、由于被执行人李某2、李某5未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月18日决定对其纳入失信名单；截止2021年3月19日本案申请执行人已实际受偿10156元。本院于2021年3月19日对申请执行人李某1做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李某1表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李某5，李某2名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某5、李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年三月十九日书记员  冯 岩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9274号之一申请执行人：魏立军，男，1973年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：凌面（江苏）环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商祥路**汇金大厦**楼**，统一社会信用代码91320583MA1YF5291P。法定代表人：钱秀娟。申请执行人魏立军与被执行人凌面（江苏）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初8523号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告凌面（江苏）环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏立军货款285000元并支付违约金（违约金计算方式：以285000元为基数，自2020年6月19日起按年利率11.7%计算至实际支付之日止）二、驳回原告魏立军的其他诉讼请求。案件受理费6542元，减半收取3271元，由被告凌面（江苏）环保科技有限公司负担，此款原告已缴纳，被告凌面（江苏）环保科技有限公司在履行上述判决时直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人魏立军向本院申请强制执行,本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月3日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险产品。3、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险产品。4、2020年11月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年12月22日，本院至被执行人的住所地进行了现场调查，未找到被执行人及财产线索。6、2020年11月27日，（2020）苏0583执9273号执行一案申请执行人向本院提交破产清算申请书，要求对被执行人进行破产清算。本院已将相关材料移送有关部门进行审查。7、2021年3月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为302151元，已执行到位0元，剩余302151元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年三月八日书记员  陈哲斌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执123号之四十七被执行人：田红勇，男，汉族，1988年07月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红勇在山东省农村信用社联合社6223200812943235,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初816号原告：苗锡永，男，1958年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：张俊莹，男，1973年6月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告苗锡永与被告张俊莹股权转让纠纷一案，原告苗锡永于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗锡永撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告苗锡永负担（原告已预交）。审判员  唐静娴二〇二一年三月十日书记员  陈笑笑
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初65号原告：天津市固国建筑材料有限公司，住所地：天津市蓟州区上仓镇桥头村村东。法定代表人：王振宇，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文和，男，1950年11月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：孙爱军，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津市固国建筑材料有限公司与被告孙爱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,天津市固国建筑材料有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市固国建筑材料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市固国建筑材料有限公司负担。审判员  赵锐二〇二一年三月十二日书记员  孙爽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢611号申请执行人：赵元元，女，1988年7月27日生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：金燕燕，女，1983年2月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人赵元元与被执行人金燕燕民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初4806号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“被告金燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告赵元元借款本金272500元并支付利息，利息支付方式：以272500元为基数按照年利率6%计算利息，从2018年3月20日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，本院减半收取2784元由被告金燕燕负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵元元向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年6月11日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××**大众汽车牌汽车,本院于2019年5月15日查封,查封期限至2021年5月14日止,系首封。4、4、2020年6月16日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下有公积金3776.41元，本案不符合提取条件。5、2020年6月16日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。6、本院委托安徽省望江县人民法院查询被执行人在身份证所属地的不动产情况,经反馈无不动产登记。7、本院依法委托淘宝网对被执行人金燕燕名下车牌号为皖Ｈ×××**大众牌小轿车一辆进行网络询价，评估机构出具阿里拍卖网络询价报告，评估价值为6.35万元。2020年8月13日，本院裁定拍卖被执行人金燕燕名下车牌号为皖Ｈ×××**大众牌小轿车一辆以清偿债务。8、2020年9月2日，双方当事人协商，双方同意由被执行人每月支付申请执行人500元，同意由法院处置被执行人的其他财产。同日，被执行人提交了锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司申请与金燕燕之间关于民间借贷纠纷仲裁案的案件受理资料、证据材料，显示皖Ｈ×××**大众牌小轿车的抵押权人为锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司安庆分公司。9、2020年9月8日，皖Ｈ×××**大众牌小轿车经本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，成交价为45900元，该款项扣除网拍服务费600元，根据北海仲裁委员会（2020）北海仲字第30-1582号裁决书及抵押权人的申请，支付抵押权人4586.05元，剩余40713.95元。10、本院于2020年9月18日裁定上述车辆归买受人所有，并向车辆管理机关送达相关解封、过户法律文书。11、本院至被××人××登记××暂住地江苏××镇××花园××室现场调查，反馈已经搬离。12、2021年1月27日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少量银行存款。13、被执行人金燕燕于2020年9月23日支付500元、2020年10月21日支付500元、2021年1月24日支付500元，另被执行人告知其将款项汇至本院冻结的账户内,本院划拨了被执行人的银行存款4866元、财付通支付科技有限公司账户资金153.94元，申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，本院电话告知申请执行人，被执行人已经履行了每月500元，且被执行人表示在之前扣划、支付的款项后继续按照每月500元支付，申请执行人表示同意，暂不列被执行人为失信被执行人。14、以上车辆处置款剩余款项40713.95元、被执行人支付1500元、本院划拨5019.94元，合计47233.89元，扣除执行费3075元，余款44158.89元发给申请执行人。15、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年三月二日书记员  张 磊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3319号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所。被告：铜山区道辉生活超市，，住所地铜山区房村镇房村村经营者：张道辉原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告铜山区道辉生活超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  杜明君二〇二一年三月十八日书记员  潘韵如
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2324号 原告：王孜丞，男，汉族，2007年12月9日出生，住济南市历城区。 法定代理人：王朝福（系王孜丞之父），住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王继美，山东元序律师事务所律师。 被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3DFN6M7X。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3PLWP227。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 原告王孜丞与被告济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司（以下简称“济南兴河昊泽教育公司”）、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司（以下简称“历城区兴河昊泽教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孜丞的委托诉讼代理人王继美到庭参加诉讼。被告济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孜丞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除王孜丞、济南兴河昊泽教育公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求依法判令济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司返还辅导费3866.58元并自起诉之日起至实际履行之日止以3866.58元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费用由济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司承担。事实与理由：王孜丞于2019年11月2日与济南兴河昊泽教育公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定济南兴河昊泽教育公司为王孜丞提供课时辅导。但自2020年10月下旬济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司出现资金链断裂问题，导致其员工相继离职且历城区兴河昊泽教育公司已处于非营业状态。因济南兴河昊泽教育公司现已无法为王孜丞提供课程辅导，双方签订的合同也无法继续履行。为维护王孜丞合法权益，故诉至贵院望判如所请。 济南兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。 历城区兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年11月2日，王孜丞法定代理人王朝福与济南兴河昊泽教育公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》一份，约定王孜丞购买济南兴河昊泽教育公司的课程。王孜丞法定代理人王朝福于合同签订当日支付4198元。 2.2020年10月31日，王孜丞法定代理人王朝福与历城区兴河昊泽教育公司签订《学员退费协议》一份，约定：1、甲乙双方于2019年11月2日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳￥4198元(大写：肆仟壹佰玖拾捌元人民币)，乙方向甲方提供了收据(以下称“缴纳培训费用收据”)。2、截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计￥331.42元(大写：叁佰叁拾壹元肆角贰分人民币)，剩余金额为￥3866.58元（大写：叁仟捌佰陆拾陆元伍角捌分人民币），甲方知悉并确认无误。综上，乙方应返还甲方共计￥3866.58元(大写：叁仟捌佰陆拾陆元伍角捌分人民币)。3、乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户。 3.王孜丞提交张贴于培训地点的通知照片一份，照片中通知载明：“各位学员家长您好！现校区因资金链断裂，投资人不管，现该事件对校区造成了直接的影响。校区没有任何资金注入，导致校区员工工资欠款，房租未能缴清。我们也是打工者，在无任何工资的前提下苦苦撑到现在，就是为了给我们的学生和老师们找到现有最好的接手处，但由于物业不再服务，校区于明日只能关门，不再授课，请各位家长放心，我们校区仍然坚守在岗位上给孩子们对接相应的接收机构，以及后面的转接工作。这个期间给各位造成的影响我们十分抱歉！有任何的问题和需求大家直接在回访过程中联系我们的老师即可。也感谢大家一直以来的信任和支持。校长：薛玉琪济南市兴河昊泽教育培训学校有限公司2020年10月31日”。 4.关于涉诉合同履行情况，王孜丞称与济南兴河昊泽教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》后，王孜丞已上3个课时，还剩余35个课时，因济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司资金链断裂，员工离职，合同无法继续履行，经与历城区兴河昊泽教育公司协商，其同意退还剩余培训费，但至今未退。 本院认为，王孜丞于2019年11月2日与济南兴河昊泽教育公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王孜丞要求解除与济南兴河昊泽教育公司的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，济南兴河昊泽教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，济南兴河昊泽教育公司未按约定履行合同义务且已无法继续履行合同义务，双方于2019年11月2日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月9日即王孜丞解除请求到达之日解除。合同解除后，济南兴河昊泽教育公司应返还王孜丞剩余培训费3866.58元。王孜丞要求济南兴河昊泽教育公司支付培训费利息，关于利息的起算日期，根据双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》约定：“3、乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户”，故应自2020年10月31日起算60日后即2020年12月31日起开始计息，王孜丞的该项请求，本院部分予以支持。历城区兴河昊泽教育公司自愿出具《学员退费协议》，视为自愿承担该债务，王孜丞要求历城区兴河昊泽教育公司共同返还培训费及支付利息的请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王孜丞与济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司于2019年11月2日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月9日解除。 二、限济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还王孜丞培训费3866.58元。 三、限济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付王孜丞培训费利息：以3866.58元为基数，自2020年12月31日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 四、驳回王孜丞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月五日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审527号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：周美菊，女，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105114533号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105114533号行政处罚决定书，决定对被执行人周美菊罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人周美菊收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105114533号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105114533号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105114533号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6782号 原告：岑子慧，女，1997年2月1日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告：刘琳，女，1995年12月18日生，汉族，住江苏省海安县。 被告：南京焱阳健康科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道**新城总部大厦**。 法定代表人：孙颖慧，执行董事。 原告岑子慧、刘琳诉被告南京焱阳健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年3月10日，原告岑子慧、刘琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告岑子慧、刘琳撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告岑子慧、刘琳共同负担。 审 判 长 陈 飚 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 张桂霞 二〇二一年三月十一日 书 记 员 郑 银
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初620号原告：陈丹莲，女，1963年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者陈长安长女。原告：陈爱莲，女，1966年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者陈长安次女。原告：陈田生，男，1968年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者陈长安长子。原告：陈红生，男，1973年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者陈长安次子。诉讼代表人：陈红生。被告：刘争光，男，1960年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李新明，武汉市新洲区三店街道法律服务所法律工作者。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法由审判员傅国松独任审判，适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。于2020年10月21日作出（2020）鄂0117民初2858号民事判决。判决之后，刘争光不服提起上诉。武汉市中级人民法院审理之后，于2020年12月16日作出（2020）鄂01民终12045号民事裁定，裁定：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初2858号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。本院受理后，依法组成由审判员陶雄斌担任审判长，审判员魏芳、刘小燕参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹莲、陈爱莲、陈田生、陈红生诉请法院：1、判令被告刘争光赔偿原告陈丹莲、陈爱莲、陈田生、陈红生损失73655.94元；2、本案的诉讼费用由被告刘争光承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年9月12日8时10分，刘争光无证驾驶无号牌的三轮摩托车沿武汉市新洲区三店街店柳路由西向东行驶至东门菜场路口时，遇陈长安由南向北步行至此，刘争光未确保行驶安全，挂撞陈长安，造成陈长安受伤的道路交通事故；2020年9月8日，陈长安因病死亡；二、交警部门的事故认定结果:刘争光负事故的全部责任，陈长安不负事故责任；三、受害人概况：陈长安，男，1938年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区三店街竹园村陈杰湾四组149号，公民身份号码：；四、法医鉴定结论：陈长安左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，断端分离错位，骨折累及左髋关节，左髋关节功能障碍明显存在，左髋关节功能丧失50%以上评定为九级伤残，建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，护理时间150日，营养时间150日；五、医疗费：1226元；六、住院伙食补助费：50元/天×94天=4700元；七、残疾赔偿金：16391元/年×5年×20%=16391元；八、鉴定费：2300元、陈长安垫付；九、受害方已获得赔偿情况：刘争光垫付了陈长安在武汉市普爱医院的相关费用；十、有关保险合同主体：无；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：三轮摩托车的所有人、驾驶人均为刘争光；双方有争议的事项为：十二、刘争光认为其不应该负事故的全部责任；十三、陈丹莲、陈爱莲、陈田生、陈红生主张营养费50元/天×150天=7500元；刘争光认为营养时间过长，主张按照住院时间计算94天；十四、陈丹莲、陈爱莲、陈田生、陈红生主张：护理费:42677元/年÷365天×150天=17538元；刘争光认为护理时间过长，主张按照住院时间计算94天；十五、陈丹莲、陈爱莲、陈田生、陈红生主张：交通费3000元；刘争光认为过高，认可1000元；十六、陈丹莲、陈爱莲、陈田生、陈红生主张：精神损害抚慰金6000元；刘争光认为过高，认可3000元。判决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定刘争光负事故的全部责任，陈长安无责任，本院予以认定。本院依法划分赔偿责任比例为：刘争光负100%的赔偿责任。刘争光认为其不应该负事故的全部责任，没有提供有效的证据证实，本院不予采纳。尽管陈长安在诉讼过程中死亡，但其伤情已经由法医司法鉴定机构作出司法鉴定，其损害后果已经形成，其相关权利可以由其法定继承人主张，故陈丹莲、陈爱莲、陈田生、陈红生要求刘争光赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。陈丹莲、陈爱莲、陈田生、陈红生按照法医鉴定意见主张营养时间、护理时间，均符合规定，本院予以支持。陈长安住院治疗94天，本院酌情认定交通费为1500元。陈长安的伤情构成9级伤残，其主张精神损害抚慰金6000元，没有超出范围，本院予以支持。本院依法认定陈长安的损失为：医疗费1226元、住院伙食补助费50元/天×94天=4700元、营养费50元/天×150天=7500元、残疾赔偿金16391元/年×5年×20%=16391元、护理费42677元/年÷365天×150天=17538元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、法医鉴定费2300元，合计57155元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘争光赔偿原告陈丹莲、陈爱莲、陈田生、陈红生损失57155元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈丹莲、陈爱莲、陈田生、陈红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1641元，减半收取820.50元，由被告刘争光负担637元，原告陈丹莲、陈爱莲、陈田生、陈红生负担183.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  陶雄斌审判员  刘小燕审判员  魏 芳二〇二一年三月二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初841号原告：黎明，男，1984年6月7日出生，汉族，住监利市，被告：彭艳，男，1982年8月11日出生，汉族，住监利市，被告：彭龙山，男，1978年1月19日出生，汉族，住监利市，原告黎明与被告彭艳、彭龙山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黎明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎明撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告黎明负担。审判员 陈 刚二〇二一年三月十七日书记员 熊绪末
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执152号之二 申请执行人：张小战，男，1965年9月13日出生，汉族，住沁水县。 被执行人：沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会，住所地沁水县嘉峰镇刘庄村。 被执行人：陈晚替，男，1960年6月24日出生，汉族，住沁水县。 被执行人：姜永芝，男，1957年1月20日出生，汉族，住晋城市。 本院在执行刘霍宁与沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会、陈晚替、姜永芝建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沁水县嘉峰镇刘庄村村民委员会银行账户内的35514.73元至沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年三月十六日 书记员  何 宁
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执812号 蔡青华： 申请执行人临海市宇源页岩建材厂(普通合伙)与你请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1082民特271号民事，已发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，现申请执行人临海市宇源页岩建材厂(普通合伙)已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执812号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1631号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行张敏危险驾驶一案，申请执行标的为2000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保1041号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，营业场所山东省泰安市长城路46号A号楼一层101号。负责人：张利，行长。被执行人：王雪，女，1983年12月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：常程，男，1987年1月13日出生，汉族，住新疆呼图壁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2021年3月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人王雪、常程名下银行存款1480000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2084号民事判决书。审查认为,申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王雪、常程名下银行存款1480000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月十日书记员  杨泽群
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执697号 申请执行人：王广来，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东蚌壳研学旅游服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路三庆世纪财富中心**613-2-1，统一社会信用代码91370100M3NGMD46C。 法定代表人：叶强，经理。 申请执行人王广来与被执行人山东蚌壳研学旅游服务有限公司股东出资纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初6727号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人应给付申请执行人执行款50000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人山东蚌壳研学旅游服务有限公司有银行存款、股权和车辆等其他可执行的财产，经全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询也未发现被执行人山东蚌壳研学旅游服务有限公司有可供执行的房产，现已依法向被执行人山东蚌壳研学旅游服务有限公司法定代表人发出限制消费令，且已告知申请执行人王广来。对此，申请执行人王广来予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  高兴清
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3640号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：陆紫意，该分行员工。委托诉讼代理人：杨帝，该分行员工。被执行人：王金忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人王金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0508民初5143号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告王金忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金371543.84元、利息（含罚息、复利）1556.15元（暂计算至2020年8月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元，减半收取3448元，财产保全费2386元，合计5834元，由被告王金忠负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年11月19日、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户（本院于2020年9月7日在诉讼中冻结，冻结期限一年），本案划拨到被执行人存款58245元，用于支付执行费5584元、执行标的52661元。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年11月18日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2021年1月11日，本院委托苏州市吴中区人民法院执行干警至被××人户籍地×州市××区××中××号调查，未找到被执行人。5、2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金371543.84元、利息（含罚息、复利）8154.25元（暂计算至2020年11月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费3448元、财产保全费2386元。执行到标的52661元，用于支付借款本金46827元、案件受理费3448元、财产保全费2386元。未执行到标的为借款本金327716.84元、利息（含罚息、复利）8154.25元（暂计算至2020年11月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。（执行到执行费5584元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨到被执行人存款58245元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年三月十七日书记员 沈泽伟
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初69号之一 原告：周俊环，女，1980年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 被告：范林蕾，女，1984年2月24日出生，汉族，现址浙江省义乌市。 原告周俊环与被告范林蕾为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告周俊环于2021年3月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周俊环撤诉。 案件受理费1850元，诉讼保全费1370元，原告已垫付，由原告周俊环负担。 审判员  张正国 二〇二一年三月一日 书记员  刘 伟
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1609号韩景文：关于执行被执行人韩景文危险驾驶罪罚金一案，本院以（2021）豫0103执1609号立案执行。在执行过程中，被执行人韩景文已按本院（2019）豫0103刑初692号刑事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初191号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路**。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：王宇，男，汉族，1993年3月30日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告王宇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年三月十二日法官助理魏柏松书记员张磊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异54号本院受理执行申请执行人李淑英与被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议纠纷一案，本院已于2021年3月15日作出（2021）辽0104执异54号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执281号 申请执行人：游阳华，男，1975年07月03日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张**，男，1978年06月21日出生，汉族，住四川省双流县。 游阳华与张**建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192特57号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为39400元，执行费为491元,执行到位10815.12元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张**采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十六日 书记员  鲍琳琳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1547号之一 申请执行人：徐琴仙，女，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：徐马龙，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县嘉宝酒行，经营场所：浙江省常山县天马街道红旗街****，组织机构代码:L6182839X。 经营者：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，原住浙江省常山县，现在浙江第五监狱服刑。 申请执行人徐琴仙、徐马龙与被执行人常山县嘉宝酒行追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐琴仙、徐马龙向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人常山县嘉宝酒行归还申请执行人代偿本金736680.98元及利息，并承担申请执行费9767元、诉讼费11166元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人常山县嘉宝酒行经营者郑炜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求常山县嘉宝酒行经营者郑炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人常山县嘉宝酒行经营者郑炜未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县嘉宝酒行的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山县嘉宝酒行性质为个体工商户，经营者为郑炜，郑炜系涉黑涉恶人员，刑事、民事案件均在衢江区人民法院审理、执行，被执行人郑炜名下所有财产均已由衢州市公安局移交至衢江区人民法院处置，本院无处置权，已向衢江区人民法院送达参与分配函，待处置成功后参与分配。未发现被执行人常山县嘉宝酒行有可供执行的财产。截至2021年3月1日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人常山县嘉宝酒行有可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县嘉宝酒行违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人常山县嘉宝酒行的经营者郑炜采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐琴仙、徐马龙，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县嘉宝酒行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶凯田 二〇二一年三月一日 书记员  朱海涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85345号原告：朱修龙,男,1965年12月15日出生,汉族,住江苏省射阳县海河镇塘洼村四组234号。委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海川汇律师事务所律师。被告：上海煌达商务咨询有限公司,住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：宋林标，经理。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。原告朱修龙与被告上海煌达商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告朱修龙于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱修龙撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告朱修龙负担。审判员 张 睿二〇二一年三月二日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19456号 申请执行人：毕国锋，男，1977年1月13日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人：纪建，男，1985年2月18日出生，身份证住址揭阳市揭东区。 被执行人：惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店。住所地：惠州市惠阳区秋长金秋大道维布规划小区A4号，统一社会信用代码441381600430109。 法定代表人：纪建。 申请执行人毕国锋与被执行人纪建、惠州市惠阳区秋长时尚灯饰店其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47332号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67842元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未办理诉讼费退费。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二一年三月五日 书记员  张晓旎
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特129号申请人：田某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李慧生，山东贝州律师事务所律师。申请人：周某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年3月4日立案受理申请人田某、周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人田某、周某因劳务合同纠纷，于2021年3月3日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、刘春燕主持调解，达成调解协议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田某、周某劳务合同纠纷于2021年3月3日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、刘春燕主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年三月四日书记员  田瑞晶
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2290号     申请执行人杨东翠，女，汉族，1976年9月17日出生，延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人宋振宇，男，汉族，1972年4月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   杨东翠申请执行宋振宇民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。2020年7月8日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人宋振宇送达了执行通知书，责令被执行人宋振宇偿还申请执行人杨东翠200000元及利息，并承担案件受理费2405元、执行费2900元，但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年12月11日，本院依法扣划了被执行人宋振宇名下银行存款44252元，申请人已领取案件款41352元，2021年1月19日，双方当事人私下达成执行长期和解协议：被执行人宋振宇于2021年1月底之前给付申请人杨东翠100000元（已兑现），剩余案件款100000元及利息于2021年6月底之前给付申请人杨东翠，如未按期履行，由担保人吕雅梅、宋玉玲承担连带清偿责任，执行费2900元已提转至法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2290号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长淮文杰   审判员刘森虎   审判员王涛                                     二〇二一年三月二十日     书记员吴帅帅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保319号 申请人：刘韦含（曾用名刘明），女，1984年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：敬远兵，男，1982年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市锦绣B区。申请人刘韦含与被申请人敬远兵民间借贷纠纷一案，申请人刘韦含于2021年3月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人敬远兵名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款36112元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敬远兵名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款36112元。案件受理费381元，由申请人刘韦含负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王美玲 二〇二一年三月十五日 书记员 聂明瑞
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢170号 申请执行人:浙江欧恒制冷设备有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：081693055。 法定代表人：江明其，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人:裴全国，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢170号买卖合同纠纷一案，原执行案号（2018）浙0822执1669号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕99115元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月十六日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执680号王凤、于玲玲：本院在执行王凤与于玲玲责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执187号赵从强、江苏桥港模板有限公司：关于申请执行人赵从强与被执行人江苏桥港模板有限公司劳动争议一案，被执行人江苏桥港模板有限公司支付26000元给付至申请执行人赵从强，被执行人江苏桥港模板有限公司承担执行费375元，本院立案执行的贾劳人仲案字(2020)第596号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初288号 原告：郭玉莲，女，1962年1月10日出生，汉族，住吉州区。 被告：陈雄，男，1974年1月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。 原告郭玉莲诉被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉莲、被告陈雄的委托诉讼代理人朱永祺到庭。本案现已审理终结。 原告郭玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金22.5万元；2、本案的诉讼费用，财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系，被告因为个人项目资金需要，在2016年12月1日至2016年12月2日向原告借款22.5万元，双方约定月利息按照月利率3%计算，每月支付。后经多次催收，被告一直以种种理由未能归还借款本息。为维护原告的合法权益，恳请法院判如所诉。 被告陈雄辩称，借贷关系不真实，不存在，被告保留追究原告虚假诉讼的权利，被告收到原告的22.5万元是帮原告进行民间借贷活动，真实借款人是朱卫国，并且朱向原告出具了借条，被告也向原告出具了收款的凭证证明真实情况，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的中国银行交易流水明细单两张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日至2016年12月2日,原告郭玉莲通过其银行账户分别转账49800元、100000元、75200元共计225000元至被告陈雄账户。2020年11月15日，原告以民间借贷为由诉至本院要求被告归还原告借款225000元。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。庭审中，被告陈雄认可收到原告225000元但辩称，该笔款项是帮原告进行民间借贷活动，真实借款人是案外人朱卫国，并且朱卫国向原告出具了借条，被告也向原告出具了收款凭证证明真实情况，均未提供证据证明其主张，故被告的该项辩称，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，在原告已就借贷关系的成立承担举证责任之情形下，被告未提供证据证明其主张应承担举证不能的不利后果，故被告应归还原告借款225000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈雄偿还原告郭玉莲借款225000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取计2338元,由被告陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二一年三月二日 法官助理赖丽蔚 书记员凌赟赟
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终259号上诉人（一审起诉人）段怀清，男，1964年10月27日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人段怀清因与腾冲市马站乡打云社区村民委员会、腾冲市马站乡云华五村企业办公室、第三人彭晓英、彭安跃确认合同无效纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初4940号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段怀清上诉请求：请二审法院依法撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初4940号民事裁定书，指令腾冲市人民法院重新审判该案。上诉理由：1、上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，且自相矛盾。据上诉人了解被上诉人持有的林权证记载面积仅有1850亩，四至范围也不相同，而承包给彭恒武的面积有3500亩，远远超过证载面积，在超出的面积的范围内就包括了上诉人的土地承包面积属于超范围承包。2、一审法院认为上诉人于2017年向土地仲裁部门递交仲裁申请书，至今尚在审理中，未有结果的说法是错误的，向腾冲市人民政府农经站申请仲裁一案，申请主体是打云一组，被申请人是打云村委会，是另外一个案件，与本案没有直接关联性。综上，被上诉人的行为属于民事侵权，并非土地权属争议，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审裁定，并判令重审。本院认为，土地、林地承包面积的确认，法律规定由人民政府及其所属部门管理。五个村承包给彭恒武的荒山是否包含上诉人承包面积，包含多少面积，四至界限如何确定以及林权证证载面积的问题应由人民政府进行调查处理，不属于人民法院民事受案范围，故对段怀清的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月一日法官助理李艳梅书记员史梦婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初897号 原告：曹喻，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 被告：唐清有，男，1966年12月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口****。 法定代表人：李爱敏，董事长。 原告曹喻与被告唐清有、中铁电气化局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曹喻于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹喻的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹喻撤诉。 案件受理费减半收取计647元，由原告曹喻负担。 审判员  伏诗祥 二〇二一年三月一日 书记员  白 轩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执631号被执行人：张闯，男，1987年6月24日生，住临颍县。本院在执行张闯罚金纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2015）临刑初字第00240号附带民事赔偿生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人张闯所有的银行存款1000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年三月十八日书记员 贾卫东
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初845号原告:刘轩彰，男，1990年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。被告:吉林省升望机电设备有限公司，住所地：长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅、二期商业第10A-10C、12A、12B、13A、13B、15-18#【幢】0【单元】25-29号房。法定代表人:李万生，经理。原告刘轩彰诉被告吉林省升望机电设备有限公司劳动争议一案，现原告刘轩彰于2021年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘轩彰撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告刘轩彰承担。审判员  张季二〇二一年三月十九日书记员  郝娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1827号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人罗昆，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人国库与被执行人罗昆罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初1155号刑事判决书，现已生效，但被执行人罗昆至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年03月03日立案执行。2021年03月04日，本院向被执行人罗昆送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人罗昆刑满日期为2021年06月02日。本院于2021年03月04日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年03月04日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年03月04日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年03月04日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年03月08日，本院对被执行人罗昆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年03月10日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年03月10日，本案应当执行的罗昆罚金为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年三月十日书记员  唐荣华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4999号原告：杨长茂，男，汉族，1951年9月16日出生，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：杨一，湖北领汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹兴卫，男，1974年11月2日出生，住湖北省恩施市，原告杨长茂诉被告邹兴卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨长茂以对方已经偿还完毕借款为由申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告杨长茂撤回起诉。审判员  李洁二〇二一年三月十八日书记员  黄丽