wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执356号之一 申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区。法定代表人：赵欢，该行董事长。被执行人：亚太金融控股有限公司，香港××道。法定代表人：傅春江，该公司董事长。被执行人：中弘卓业集团有限公司，新疆维吾尔自治区住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王继红，该公司董事长。申请执行人国家开发银行与被执行人亚太金融控股有限公司、中弘卓业集团有限公司外汇资金借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字0019号裁决已经生效。因被执行人亚太金融控股有限公司、中弘卓业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国家开发银行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。本案申请执行标的1874391077.46元，已执标的0元，未执标的1874391077.46元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月10日通过法院专递向被执行人亚太金融控股有限公司、中弘卓业集团有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年9月9日、11月26日、2021年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人亚太金融控股有限公司、中弘卓业集团有限公司名下财产信息，发现被执行人亚太金融控股有限公司、中弘卓业集团有限公司名下无银行及网络资金账户存款，无不动产、保险、对外投资登记信息；发现被执行人亚太金融控股有限公司名下无证券登记信息，发现被执行人中弘卓业集团有限公司持有“中弘3”股票证券1522144210股，本院委托北京市西城区人民法院于2020年12月31日对“中弘3”股票证券1522144210股进行轮候冻结；发现被执行人中弘卓业集团有限公司名下无车辆登记信息，发现被执行人亚太金融控股有限公司名下登记有102辆机动车，本院分别委托保定市徐水区人民法院、晋中市榆次区人民法院、廊坊市开发区人民法院、沈阳市于洪区人民法院、天津市河东区人民法院、通辽市科尔沁区人民法院、乌海市海勃湾区人民法院、阳泉市郊区人民法院、邢台市桥西区人民法院前往当地车辆管理部门对上述车辆进行查封，相关车辆管理部门反馈，因信息不符、车辆未登记在不在被执行人亚太金融控股有限公司名下等原因无法协助办理查封。三、本院根据申请执行人国家开发银行提供的被执行人中弘卓业集团有限公司对外投资信息，调查发现被执行人中弘卓业集团有限公司持有北京阡陌理想投资基金管理合伙企业（有限合伙）98.9011%（出资额9000万元）股权、北京中弘基业文化传媒有限公司100%（出资额100万元）股权、北京中弘时代商业运营管理有限公司100%（出资额500万元）股权、海南乐东鑫亿和发展有限公司55%（出资额3300万元）股权、华章资本管理（北京）有限公司20%（出资额200万元）股权、上海澈旅投资有限公司90%（出资额9000万元）股权、上海归桐企业发展有限公司49%（出资额98000万元）股权、天津曙知企业管理咨询有限公司51%（出资额510万元）股权、天津腾龙股权投资基金合伙企业（有限合伙）99.3377%（出资额150000万元）股权、天津耀诚钰宝有限公司90%（出资额9000万元）股权、天津耀德钰诚有限公司90%（出资额9000万元）股权、天津永得盛鑫有限公司90%（出资额9000万元）股权、中弘股权投资基金管理（天津）有限公司100%（出资额4000万元）股权、中弘卓业控股有限公司99%（出资额990000万元）股权。，并轮候冻结上述股权经本院与申请执行人国家开发银行核实确认均为轮候冻结。因上述股权均系轮候冻结，属于发现财产不能无法处置的情形；。四、本院于2020年9月16日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人亚太金融控股有限公司、中弘卓业集团有限公司名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年12月29日前往被执行人中弘卓业集团有限公司的住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。六、因被执行人亚太金融控股有限公司、中弘卓业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人国家开发银行的申请，分别于2020年12月16日、12月28日依申请执行人国家开发银行的申请，限制被执行人中弘卓业集团有限公司法定代表人王继红、被执行人亚太金融控股有限公司法定代表人傅春江高消费及非生活或者经营必需的消费并发布。七、因被执行人亚太金融控股有限公司、中弘卓业集团有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人国家开发银行的申请，于2020年12月16日将被执行人中弘卓业集团有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年12月16日；于2020年12月28日将被执行人亚太金融控股有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年12月28日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年2月26日告知申请执行人国家开发银行，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人亚太金融控股有限公司、中弘卓业集团有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人亚太金融控股有限公司、中弘卓业集团有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人国家开发银行认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 三 月六 日书  记  员   艾比江
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初880号 原告：李旭光,男,1967年12月23日出生,汉族,个体户，住广西梧州市长洲区。 被告：陈友良，男，1970年4月19日出生，汉族，包工头，住湖南省望城县。 原告李旭光与被告陈友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案,原告李旭光于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭光以证据不足为由向本院申请撤诉，原告李旭光的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李旭光撤诉。 案件受理费1204元，减半收取602元，公告费300元，共计902元(原告已预交)，由原告李旭光负担。 审 判 长 欧阳家福 人民陪审员 林  丽 人民陪审员 杨 声 翠 二〇二一年三月一日 法官 助理 唐 福 生 书 记 员 陈 海 丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1597号 原告：王松强，男，1977年7月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市康大实业有限公司，住所地东阳市环城北路**。 法定代表人：李云康。 被告：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王松强与被告东阳市康大实业有限公司、李云康、韦巧萍合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告王松强负担。 审 判 员  张 珮 二〇二一年三月五日 代书记员  陈英芝
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保130号 田伟申请高志忠、李玉莲财产保全一案，申请保全标的39万元，已轮候查封高志忠名下房产。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月一日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保131号 张伯梅申请徐州市阿木先生家居用品有限公司、徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司财产保全一案，申请保全标的10万元，已冻结在其他公司的保证金。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执595号之九申请执行人：侯俊舟，男，1965年4月5日出生，满族，个体，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：霍成斌，男，满族，1986年12月06日生，住辽宁省黑山县。关于申请执行人与被执行人霍成斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人霍成斌在07×××72账户内余额人民币5947.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人霍成斌在中国工商银行07×××72账户内存款人民币12714.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月九日书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执327号 申请执行人：何平，女，汉族，1976年3月10日出生，系农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。 申请执行人：韩某，女，汉族，2007年8月18日出生，系学生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：董忠喜，男，汉族，1983年7月20日出生，系务工人员，住新疆额敏县，现服刑于乌苏监狱。 本院受理的何某、韩某与董忠喜附带民事赔偿纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221刑初62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某、韩某于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人董忠喜向申请执行人何某、韩某支付案款150,718元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.本院依法于2021年1月27日起多次对被执行人董忠喜名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人董忠喜账户余额不足； 2.2021年1月27日起多次对被执行人董忠喜名下保险、证券、工商总局、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人董忠喜无财产可供执行； 3.2021年1月27日，向被执行人董忠喜送达执行通知书及报告财产令； 4.2021年2月10日，查询被执行人董忠喜在额敏县房产登记信息，反馈被执行人董忠喜无财产可供执行； 5.2021年2月22日，查询被执行人董忠喜在额敏县不动产登记信息，反馈被执行人董忠喜无财产可供执行； 6.2021年3月8日，本院向被执行人董忠喜发出限制消费令； 7.被执行人董忠喜在我院有系列案件，合计12件； 综上所述执行措施，现因被执行人董忠喜暂无财产可供执行，本院向申请执行人何某、韩某出示调查材料后，申请执行人何某、韩某同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人董忠喜暂无财产可供执行，本院已向被执行人董忠喜发出限制消费令。申请人执行人何某、韩某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人董忠喜的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年三月八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2626号上诉人（一审起诉人）：林福华，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人林福华因居间合同一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2021）豫0192民初418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案纠纷曾向郑州市金水区人民法院起诉，郑州市金水区人民法院以本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产专属管辖为由裁定不予受理。现原审法院又裁定不予受理。本案无论案由为何，郑州市金水区人民法院和原审法院至少有一个是确定有管辖权的。二、按照《民事诉讼法》第三十七条的规定，发生管辖争议，应由中院指定管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，判令指定法院管辖，准予立案。本院经审查认为，根据《劳务施工合同承诺书》约定的权利义务内容及上诉人在起诉状中陈述的事实与理由，可以确定本案争议的主要内容是，一审被起诉人贺建辉是否按照合同的约定完成了促成上诉人与中国水利水电第十一工程局有限公司的缔约义务，故本案案由应为居间合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故本案不应适用不动产专属管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中案涉合同对合同履行地点没有约定，且双方争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地即一审被起诉人所在地为合同履行地。本案一审被起诉人住所地为郑州市××文化路××号院**楼**，故本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年三月三日书记员  袁丽娟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执298号之七被执行人：陈义勇。本院于2021年02月07日冻结了被执行人陈义勇(尾号2672)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人陈义勇在银行(尾号2672)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年三月五日书记员  姚 旺
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初52号原告：黄双朋，女，1983年7月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：罗欢，女，1988年5月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市武昌区。原告黄双朋与被告罗欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双朋到庭参加了诉讼，被告罗欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄双朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年11月期间，被告以需要资金周转为由，陆续向我借款，我陆续以微信转账、支付宝转账的形式交付给被告，总计向我借款本金62000元。之后，我找被告协商，被告于2020年4月26日向我出具《欠条》一份。经我多次催款，被告拒不履行还款义务。被告罗欢既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗欢未到庭质证，经本院审查核实，原告黄双朋的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月至2019年11月，被告罗欢以需要资金周转为由向原告黄双朋借款,原告黄双朋多次通过支付宝、微信转账等方式出借给被告罗欢共计62000元。2020年4月26日，被告向原告出具一张金额为62000元的欠条，并承诺于2021年之前全额还清欠款。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金。本院认为，被告罗欢向原告黄双朋借款62000元的事实清楚，证据充分，被告罗欢应承担偿还借款的民事责任。对于原告黄双朋的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告罗欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄双朋的借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告罗欢负担（原告黄双朋已预交，由被告罗欢直接支付给原告黄双朋）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二一年三月四日法官助理张卫星书记员李丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保301号 申请人晏丽媚与被申请人林睿房屋租赁合同纠纷一案，申请保全标的为80000元，本院作出（2021）桂0902民初1557号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1203号原告：国网重庆市电力公司黔江供电分公司，住所地重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁），统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。负责人：陈特炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。被告：李庆收，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告国网重庆市电力公司黔江供电分公司诉被告李庆收房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告国网重庆市电力公司黔江供电分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网重庆市电力公司黔江供电分公司撤回起诉处理。审判员  林凌星二〇二一年三月四日书记员  谭俊玲
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7137号上诉人（原审原告）：诺华有限公司，住所地瑞士联邦巴塞尔CH-4002。授权代表人：克里斯汀·博曼，授权签字人。授权代表人：马卡斯·金贝奇，授权签字人。委托诉讼代理人：高慧，女，汉族，中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王鹏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人诺华有限公司（简称诺华公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15465号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：诺华公司。2．申请号：G1414576。3．申请日期：2018年7月26日。4．标志：5．指定使用商品（第10类，类似群1001）：眼外科用外科仪器及器械。二、被诉决定：商评字[2019]第197725号《关于国际注册第1414576号“FINESSEREFLEX”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年8月23日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项的规定为由，决定：诉争商标指定使用在第10类商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。诺华公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，诺华公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标系文字商标，且该文字具有多种固定含义。判断该商标是否是对商品或服务的特点及内容的直接描述，应当考虑特定语境下相关公众对该文字的通常认知。本案诉争商标由英文字母“FINESSEREFLEX”组成，“FINESSE”“REFLEX”均系具有多种含义的英文单词，使用在该商标指定的“眼外科用外科仪器及器械”商品上，“FINESSE”易被相关公众译为“精细度”，“REFLEX”易被译为“反射”或“折返镜头”，上述含义均与“眼外科用外科仪器及器械”商品具有密切的关联性，均系对商品特点或内容的描述性单词。对于非固定搭配、无固定含义的英文词组，中国相关公众往往会将各个单词的含义进行简单相加后得出其含义。所以从整体上看，诉争商标易被译为“高精细度的折返镜头”，也不排除会有相关公众将其译为被诉决定所述的“灵巧的反应能力”，上述含义亦直接表示了商品的特点。因此，诉争商标属于直接描述性的商标，难以起到识别商品来源的作用，缺乏固有显著性。此外，诺华公司未提供充分证据证明诉争商标在指定使用的商品上达到必要的知名度，足以使其产生识别商品来源的作用，诉争商标亦未通过使用获得显著特征，而诺华公司所主张的其它商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回诺华公司的诉讼请求。诺华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、判断外文商标是否具有显著特征应当以正式出版的权威字典为确定外文含义的主要依据。根据权威字典的解释，诉争商标的含义并非“高精细度折返镜头”或“灵巧的反应能力”。二、诉争商标系诺华公司独创，具有较强显著性，并非仅直接表示指定商品的功能等特点，未违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。三、判断诉争商标是否具有显著特时，应以与该商标指定使用商品有关的消费者或与前述商品的营销有密切联系的其他经营者等相关公众为判断主体。诺华公司的“FINESSE”商标已在中国获准注册，诉争商标指定使用的“眼外科用外科仪器及器械”的相关公众能够通过诉争商标识别其指定使用商品的来源。四、诉争商标已经在瑞士、土耳其、新西兰、俄罗斯等二十余个国家获准注册。关于绝对条款的审查标准，各国应当趋于一致。五、其他包含“FINESSE”“REFLEX”的商标均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标理应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，诺华公司补充提交了以下主要证据：1．《全球摄影网》关于“折返镜头”的介绍；2．《英汉科学技术词典》中关于“REFLEX”的中文解释；3．《新时代汉英大词典》中关于“折返”“镜头”的英文翻译；4．诺华公司国际注册第1227631号“FINESSE”商标在第10类商品上的注册信息。针对前述证据材料，国家知识产权局未发表质证意见。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由英文字母“FINESSEREFLEX”构成，根据相关公众的一般认读习惯，整体含义可识别为“高精细度的折返镜头”或“灵巧的反应能力”等内容，将其使用于眼外科用外科仪器及器械商品上容易被理解为对上述商品特点的直接描述，难以起到识别商品来源的作用。因此，原审判决和被诉决定认定其已构成2013年商标法第十一条第一款第二项所指情形并无不当。对外文商标标志含义的理解应当基于中国相关公众的一般认知能力和认读习惯，当“FINESSEREFLEX”整体使用在上述指定商品上时，中国相关公众容易将两单词的含义组合后进行识别，从而易得出与上述商品的特点有关的含义，故诺华公司认为诉争商标未直接表示指定使用商品的特点并具有显著性的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，其他包含“FINESSE”“REFLEX”的商标在瑞士、土耳其、新西兰等国家的注册情况均不能成为本案诉争商标在中国应予获准注册的当然依据，现有证据亦不足以证明诉争商标经使用获得了商标应具有的显著特征。因此，对诺华公司的相关上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。诺华公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由诺华有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月三日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3964号申请执行人：朱学桃，男，1953年11月29日生，汉族，住海州区。被执行人：许其超，男，1979年4月12日生，汉族，住海州区。朱学桃与许其超劳务纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年三月十日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢358号申请执行人：邵某，女，1988年01月27日出生，汉族，住庄河市兴达街道。身份证号码：2102831988********。被执行人：邵某，女，1968年12月04日出生，汉族，住庄河市兴达街道。身份证号码：2102251968********。申请执行人邵某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初4741号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金375000元及利息，诉讼费3564元,执行费5525元本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。在执行过程中，被执行人已履行本金47100元，尚拖欠本金327900元及利息，诉讼费、执行费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年三月二日书记员  王昱
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初935号 原告：高岩，男，1976年8月24日，汉族，住东营市东营区。 被告：姜文涛，男，1975年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。 原告高岩与被告姜文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告高岩于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高岩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高岩撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告高岩负担。 审判员  陈忠霞 二〇二一年三月五日 书记员  王雨薇
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执745号 申请执行人蒋军俊，男，1994年02月05日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人南宁市永兴汽车运输车队，住所地南宁市西乡塘区大学路**。 法定代表人胡尚文,负责人。 被执行人王统旺，男，1991年01月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人胡尚文，男，1943年02月16日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行蒋军俊与南宁市胡尚文机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月28日立案执行，同年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行被执行人南宁市永兴汽车运输车队名下的车辆得款60000.00元外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为324256.61元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月23日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院（2018）桂0327民初777号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年三月二日 书记员  陆振康
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5102号 原告：周春松，男，1986年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：英昌利，男，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷蕾，女，山东洪筹律师事务所律师。 被告：孙其兵，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：滨州市中晟三源商贸有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路**中晟大厦**楼。 法定代表人：孙其兵，职务:经理。 被告：滨州市中奕地产有限公司，住，住所地：滨州市黄河二路**中晟国际大厦**楼/div> 法定代表人：佘莎，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许朋三，男，1972年3月31日生，该单位副经理，住滨州市。 委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师。 原告周春松与被告孙其兵、被告滨州市中晟三源商贸有限公司（下简称中晟公司）、被告滨州市中奕地产有限公司（下简称中奕公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春松的委托诉讼代理人英昌利、殷蕾，被告中奕公司的委托诉讼代理人许朋三、邱卫红到庭参加诉讼，被告孙其兵、被告中晟公司的法定代表人孙其兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春松向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金260万元，违约金41.6万元(以260万元为基数，自2019年9月31日至2020年5月30日，借条约定以每日1%o计算，实际主张以每月2%计算)，及自2020年5月31日至借款实际清偿之日止的违约金(按每月2%计算)；二、判令本案律师费10万元由被告承担；三、判令本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等均由被告承担。事实与理由： 2018年6月30日原告与三被告共同签订《借款合同》一份，合同约定三被告共同向原告借款260万元用于资金周转，借款期限为12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日，借款利率为月利率1.8%。合同签订后，原告按时足额将上述借款转入三被告指定的收款账户，三被告共同向原告出具借条一份。被告收到借款后，三被告未按合同约定还款，截至2020年5月30日，三被告尚欠原告借款本金260万元、违约金41.6万元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告孙其兵未到庭，亦未提出答辩意见。 被告中晟公司的法定代表人未到庭，亦未提出答辩意见。 被告中奕公司辩称，原告与被告中奕公司之间不存在借款合同民事法律关系，被告中奕公司未从原告周春松处借款；被告中奕公司的公章于2017.12.8日收回北京总部，其合同上的印章系孙其兵个人私刻，其责任应由孙其兵个人承担；该案我方已向滨城分局报案，案件正在侦查中；与本案类似案件孙其兵涉嫌犯罪案件法院已受理了已有8起（滨城区法院4起，张店区法院4起），根据“先刑后民”的审判原则，本案应移送滨城区分局侦查。 在本案审理过程中，经被告中奕公司申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所对涉案借款合同及借条中被告中奕公司印章及名章进行司法鉴定，2020年11月10日，该所作出山东浩德[2020]物证（文）鉴字第1467号《文书鉴定意见书》，确定上述印章及名章与被告中奕公司公安备案印章样本均不是同一印章盖印。被告中奕公司就原告诉称的借贷事实，向滨州市公安局滨城分局对被告孙其兵提出控告，2020年2月6日，滨州市公安局滨城分局已对被告孙其兵涉嫌合同诈骗一案立案侦查，现上述案件处于刑事侦查期间。 本院经审查认为，本案被告孙其兵涉嫌合同诈骗刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告的诉求非一般民间借贷纠纷，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周春松的起诉。 案件受理费15864元，向原告周春松退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二一年三月三日 书记员  韩 婧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢210号高如华、刘振刚：申请执行人高如华与刘振刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)神民初字第00740号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘振刚逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人高如华向本院申请执行，请求被执行人刘振刚偿还申请执行人高如华借款6.4万元,并负担案件受理费700元及申请执行费870元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人刘振刚已将欠款6.4万元偿还完毕，申请人自愿放弃其它执行请求，案件受理费700元及申请执行费870元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费870元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘振刚已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1234号原告：周少华，女，汉族，1956年4月20日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：湖北善德民用科技股份有限公司，住所地丹江口市六里坪工业园区，统一社会信用代码：914203810554494146。法定代表人：徐峰，该公司总经理。被告：湖北聚融信息咨询管理有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区****。法定代表人：付锋。本院在审理原告周少华与被告湖北善德民用科技股份有限公司、湖北聚融信息咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案中，周少华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周少华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周少华撤诉。案件受理费3200元，由周少华负担（已交纳）。审判员 徐 波二〇二一年三月九日书记员 钟俊杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初240号原告：中国光大银行股份有限公司大连友好支行，住所地：辽宁省大连市中山区昆明街**，统一社会信用代码：91210202X049665237。责任人：陈建明。委托诉讼代理人：徐勇，上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱莲，上海申浩（大连）律师事务所律师。被告：新泰（辽宁）航天精铸有限公司，，住所地：营口经济技术开发区滨海工业区统一社会信用代码：91210804587348443H。法定代表人：侯国桃。被告：营口北凯电气制造有限公司，，住所地：熊岳镇望儿山风景区熊岳望儿山培训中心楼内统一社会信用代码：912108040598171893。法定代表人：王新宇。被告：营口崇正电气设备有限公司，，住所地：熊岳镇北关街熊岳劳动就业管理处楼内统一社会信用代码：91210804059816813R。法定代表人：孙军。被告：新东北电气集团电力电容器有限公司，，住所地：营口经济技术开发区熊岳镇统一社会信用代码：91210800686622057G。法定代表人：徐永春。被告：辽宁万佑机械设备有限公司，，住所地：营口经济技术开发区熊岳镇统一社会信用代码：91210800793152927M。法定代表人：徐永春。原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被告新泰（辽宁）航天精铸有限公司、营口北凯电气制造有限公司、营口崇正电气设备有限公司、新东北电气集团电力电容器有限公司、辽宁万佑机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司大连友好支行撤回起诉处理。审判长 张 劲审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二一年三月八日书记员 张 宁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1297号原告：马成共,男。被告：薛志成,男。原告马成共与被告薛志成民间借贷纠纷一案，原告马成共于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成共申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马成共撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马成共负担。审判员  张田军二〇二一年三月九日书记员  杨英男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1700号之二申请执行人曹连东，男，1981年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李保营，男，1956年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行曹连东申请执行被执行人李保营借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29495号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李保营于判决生效后十日内向原告曹连东偿还借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李保营负担。被执行人李保营至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人李保营名下7245.01元，已发放至申请人账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，在执行法院所在地未查到被执行人名下房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保营负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月九日书记员  宋克己
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1795号 申请人：贵州正大电梯有限责任公司，地址：贵州省遵义市播州区龙坑街道桥龙财智国际****。统一社会信用代码：9152030270964484XP。 法定代表人：周静。 委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：遵义市新区开发投资有限责任公司，地址：贵州省遵义市新浦新区镇。统一社会信用代码：915203006884303231。 法定代表人：刘孝春。 本院在审理申请人贵州正大电梯有限责任公司诉被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人贵州正大电梯有限责任公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司名下的银行账户存款，金额以490183.69元为限。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为12123003901181225179号，保险金额为490183.69元的保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。为保证本院裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司名下的银行账户存款，金额以490183.69元为限。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周辉围 二〇二一年三月三日 法官助理 任 娟 书 记 员 黄 瑀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初386号原告：于建彪，男，汉族，住安徽省临泉县。被告：王双林，男，汉族，住安徽省郎溪县。原告于建彪与被告王双林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于建彪以补充证据为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建彪自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告于建彪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于建彪负担。审判员  袁勇军二〇二一年三月十日法官助理戴钰书记员刘亦夫
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执146号申请执行人：杨均峰被执行人：杨清华、杨清雨、杨铁旦本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执146号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年三月一日书记员  段皓文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执81号之八 被执行人：赵艳云，女，汉族，1996年02月09日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人赵艳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人赵艳云在9999600780620102781519账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵艳云在深圳前海微众银行9999600780620102781519账户内存款人民币79925.63元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马莉联系电话：0558-76××××6
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特43号申请人：倪铁军，男，1975年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。被申请人：王建森，男，1969年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。申请人倪铁军与被申请人王建森申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。倪铁军称，请求确认倪铁军与王建森于2020年3月19日签订的《借款合同》、《担保合同》的仲裁条款无效；申请费由王建森承担。事实与理由：王建森依据《借款合同》、《担保合同》于2020年9月11日向北京仲裁委员会提交仲裁申请，北京仲裁委员会根据合同中的仲裁条款受理案件，案号为（2020）京仲案字第3977号。倪铁军与王建森均系和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生）的理财户，双方均与和谐众生签订有《投资咨询服务协议》，和谐众生称倪铁军系引进王建森资金的“关系户”，所签订的《借款合同》、《担保合同》均系和谐众生安排，并称其为走流程，并非倪铁军的真实意思表示，倪铁军与王建森素不相识，该合同内容并未进行任何形式的磋商或者合意，倪铁军不知道北京仲裁委员会系何种职能机构。因此，《借款合同》、《担保合同》的内容并非倪铁军作出的意思表示，对倪铁军不发生法律效力，故其中的仲裁条款亦属无效，北京仲裁委员会无权受理该案。王建森称，双方是民间借贷法律关系，这个法律关系是双方自愿认可的。倪铁军是完全的民事行为能力人，双方签订的《借款合同》和《担保合同》均有记载，双方是自愿的，没有任何胁迫。对于借款的去向，借款人倪铁军表示用于经营周转，后来可能是对方将借款用到其他的地方，这与我方无关，双方签订的《借款合同》和《担保合同》中仲裁条款是合法有效的。请求法院驳回倪铁军的申请。经本院审查查明，2020年3月19日，甲方（借款人）：借款人杨淑兰、共同借款人倪春和、共同借款人倪铁军与乙方（出借人）王建森签订了合同编号：XJ（2020）-017的《借款合同》，该协议就借款种类、借款用途、借款期限等事项进行了约定。第十七条本合同争议解决方式及法律适用约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。《借款合同》每页底部及合同尾部落款处均有杨淑兰、倪春和、倪铁军和王建森的签名及捺印。《借款合同》尾部落款处有加粗斜体打印内容标注“甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”。倪铁军、杨淑兰、倪春和在上述打印标注内容下方对标注内容进行了抄写，并签名捺印确认。2020年3月19日，杨淑兰、倪春和、倪铁军与王建森签署了《担保合同》，载明杨淑兰、倪春和、倪铁军为XJ（2020）-017号《借款合同》项下的债权提供不可撤销的连带责任担保。第十九条本合同争议解决方式及法律适用约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。《担保合同》每页底部及合同尾部落款处均有杨淑兰、倪春和、倪铁军、王建森的签名及捺印。合同尾部落款处有加粗斜体打印内容标注“甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”。倪铁军、杨淑兰、倪春和在上述打印标注内容下方对标注内容进行了抄写，并签名捺印确认。王建森依据其与倪铁军、杨淑兰、倪春和签署的上述《借款合同》、《担保合同》向北京仲裁委员会提出仲裁申请，北京仲裁委员会根据上述合同中的仲裁条款于2020年10月10日受理了该案。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁条款系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。本案中，《借款合同》第十七条、《担保合同》第十九条约定有仲裁条款，从形式上来看，该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，倪铁军没有提供证据证明存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形。《借款合同》《担保合同》对于合同双方将所涉争议提交仲裁的意思表示是明确的，该仲裁条款合法有效。关于倪铁军主张《借款合同》、《担保合同》并非其真实意思表示，合同未经双方合意。本院认为，上述合同中均明确约定了仲裁条款，倪铁军、王建森在合同每页底部及落款处签字并捺印确认，倪铁军亦在落款处对提示内容进行抄写，并签名捺印确认，能够证明其对《借款合同》、《担保合同》中关于仲裁条款的约定内容明知并同意。本院审查中，倪铁军亦认可其签订上述合同。故倪铁军的主张缺乏事实依据，本院不予采信。另，人民法院确认仲裁协议效力的仲裁司法审查程序系对于仲裁协议或仲裁条款效力的有限审查，若倪铁军认为《借款合同》《担保合同》系和谐众生公司安排，对于实体内容存在争议的，可向仲裁庭提出相应的意见。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回倪铁军的申请。申请费400元，由申请人倪铁军负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年三月三日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1348号申请人河南翔宇建设有限公司,住所地：获嘉县东环路北段。法定代表人吕建华，总经理。被执行人新乡市新干线置业有限公司，住所地：获嘉县中和镇政府院内****。法定代表人李卫红，执行董事。本院在执行河南翔宇建设有限公司与新乡市新干线置业有限公司建设工程合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市新干线置业有限公司应在调解生效后支付河南翔宇建设有限公司工程款530000元。因被执行人新乡市新干线置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南翔宇建设有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人新乡市新干线置业有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人新乡市新干线置业有限公司名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2395号民事调解书的本次执行程序。被执行人新乡市新干线置业有限公司负有继续向申请人河南翔宇建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月四日书记员  吴梦迁
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执388号申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市龙源路**。被执行人：王立国，男，1978年11月3日出生，汉族，住凤城市。关于中国建设银行股份有限公司凤城市支行申请执行王立国金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王立国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城市支行于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人王立国名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏仁二〇二一年三月十二日书记员  徐 爽
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行。负责人：廖军，该行行长。被执行人：何浪，男，1995年11月23日出生，公民身份号码：4311241995********，汉族，湖南省道县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人何浪信用卡纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初2580号民事判决书确定由被执行人何浪偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行84580.28元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2021年1月19日立案执行，2021年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人名单。2021年1月21日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2021年1月26日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年3月9日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初2580号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年三月十日书记员  刘蒋燕
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执213号申请执行人:姬升鹏，男，1985年3月1日出生，汉族，住吉林省龙井市，现住叶县。被执行人：叶县正源供热有限公司，住所地：河南省叶县叶廉路与东环路交叉口东500米，统一社会信用代码：91410422099852464G。法定代表人：陈朋，总经理。本院在执行姬升鹏与叶县正源供热有限公司劳动合同纠纷一案中，查明，叶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月28日作出叶劳仲案字[2019]9号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；二、被申请人应当依据《社会保险法》联合社保部门为申请人补交2015年11月至2019年4月的社保费用；三、被申请人支付申请人未签劳动合同的双倍工资共计26400元；四、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金共计7700元。五、就申请人的其他请求不予支持。裁决作出后，叶县正源供热有限公司对此不服，向本院提起诉讼。本院经审理作出（2019）豫0422民初3335号民事判决书，判决：“一、原告叶县正源供热有限公司与被告姬升鹏存在劳动关系；二、原告叶县正源供热有限公司支付被告姬升鹏双倍工资26400元；三、原告叶县正源供热有限公司支付被告姬升鹏经济补偿金7700元；四、驳回原告叶县正源供热有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，叶县正源供热有限公司对该判决不服，在法定期限内提起上诉。平顶山市中级人民法院审理后作出（2020）豫04民终1476号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人姬升鹏依据叶劳仲案字[2019]9号仲裁裁决书第二项，于2021年1月26日向本院申请执行。本院立案后，于2021年2月2日作出（2021）豫0422执213号执行通知书，并已送达给被执行人叶县正源供热有限公司。被执行人叶县正源供热有限公司收到本院的执行通知书后，于2021年2月19日向本院提出执行异议，本院于2021年2月24日作出（2021）豫0422执异9号执行裁定书，撤销本院作出的（2021）豫0422执213号执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决书不发生法律效力。”本案中，叶县劳动人事争议仲裁委员会作出叶劳仲案字[2019]9号仲裁裁决书后，叶县正源供热有限公司向本院提起了诉讼,因此该仲裁裁决书已不发生法律效力。申请执行人姬升鹏以该仲裁裁决书向本院申请执行，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人姬升鹏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 郑艳申审判员 郑佩佩二〇二一年三月二日书记员 金树荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4095号之一 移交执行单位：乌鲁木齐市天山区人民法院。 被执行人：张素梅,女,2000年11月30日出生,住本市无固定住址。 移交执行单位乌鲁木齐市天山区人民法院与被执行人黄子伟罚金纠纷一案，本院作出的(2018)新0102刑初363号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张素梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案申请执行标的40000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为40000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日向被执行人张素梅送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月28日、2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张素梅名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2020年10月16日查询被执行人张素梅名下车辆信息。但未发现被执行人名下的车辆信息。 4、本院于2020年10月20日查询被执行人未发现被执行人张素梅名下在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人张素梅名下无房产及土地使用权登记信息。 5.2020年11月20被执行人张素梅户籍所在地新疆宾团第五师博乐垦区法院委托查询，被执行人张素梅可执行财产线索。但未发现被执行人黄子伟可执行财产。 6、2020年11月28日限制被执行人张素梅高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 7.2020年10月13日列入失信被执行人张素梅名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁得春无财产可供执行，对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木 审判员 瓦热斯江 二〇二一年三月三日 书记员 米 扎 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执221号之二   申请执行人：谯世强，男，1985年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李奎雪，男，1982年4月21日出生，汉族，住奎屯市天北新区。   申请执行人谯世强与被执行人李奎雪借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2020)新0104民初6459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案申请执行标的16912.5元，执行到位0元，未执行到位16912.5元。   本案于2021年1月9日向被执行人送达执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   本案于2021年1月8日向申请执行人作首问笔录。   本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息等财产线索。   2021年3月10日，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执221号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   法 官 助 理   刘  涛   书  记  员   叶斯哈提
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0724行审51号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人曾庆昌，该局局长。 委托代理人任光华、李永芹，该局工作人员。 被执行人王卫东，男，汉族，1959年12月9日出生，住址：山东省临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字［2019］第63号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经依法批准，于2018年5月擅自占用临朐县辛寨镇王村楼村集体林地（土地总体利用规划为建设用地）162平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月21日作出临综执（土）宅罚字［2019］第63号行政处罚决定：1.责令将非法占用的土地162平方米退还辛寨镇王村楼村集体；2.限期15日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人未履行行政处罚决定规定的义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：拆除被执行人在非法占用的土地上的新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人所作的调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字［2019］第63号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行义务的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字［2019］第63号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人王卫东应在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈汝业 二〇二一年三月三日 书记员  赵清香
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执425号申请执行人刘金员，男，1967年3月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人杨艳辉，男，1984年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人刘金员申请执行杨艳辉劳务合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初3845号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月一日书记员  冯佳琳
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初36号原告：武×，山西省临县三交镇刘家山村006号。被告：薛×（小名薛勤勤），山西省吕梁市离石区西崖底26号，现住吕梁市。原告武×与被告薛勤勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告武×于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武×撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙二〇二一年三月一日书记员 艾利利
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执245号申请人陈福艳。被申请人钟仕华。本院在执行陈福艳申请执行钟仕华离婚纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初2281号民事调解书]，本案执行标的款为1050元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  莫文聪二〇二一年三月九日书记员  李金萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0111执817号申请执行人赵智芳，女，1973年12月31日出生，汉族，住西安市灞桥区纺一路****楼**。被执行人徐学松，男，1979年5月12日出生，汉族，住西安，住西安市灞桥区纺织城三棉互助**楼****iv>本院在执行赵智芳与徐学松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵智芳依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0111民初5215号民事判决书，责令被执行人徐学松为申请执行人赵智芳支付案件款34540.03元，另负担本案执行费418元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐学松向本院提交本案上诉的相关证据，申请执行人赵智芳以被告已上诉，本判决尚未生效为由自愿撤回执行申请并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）陕0111执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 杨鸿年审判员 王 程二〇二一年三月四日书记员 王家赓
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢94号 申请执行人:王孟霞,男,1960年11月5日生，汉族，住泗水县。 被执行人:邢善玲,女,1973年11月24日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人王孟霞与被执行人邢善玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王孟霞与被执行人邢善玲达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初2349号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年三月九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初401号 原告：杜慎芝，女，1956年4月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：金光平，慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：毛正清，男，1959年1月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告杜慎芝与被告毛正清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告杜慎芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下： 本案按原告杜慎芝撤回起诉处理。 审判员  唐汇卓 二〇二一年三月九日 书记员  黄思宇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2075号申请执行人：新安县新城金佰福珠宝行,经营者：李水子,住所地：新安县新城金水路**。被执行人：卢卫东，男，汉族，1973年6月8日出生，住济源市。本院在执行新安县新城金佰福珠宝行与卢卫东为借款纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初356号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告卢卫东于2019年7月30日前偿还1万元，12月31日前偿还4万元，2020年7月31日前偿还9万元。因卢卫东未按上述生效法律文书履行义务，新安县新城金佰福珠宝行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢卫东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢卫东至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢卫东名下财产：1.查询被执行人卢卫东有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人卢卫东名下无房产信息；3.查明被执行人卢卫东名下无股票；4.被执行人卢卫东无债权。5．被执行人卢卫东名下无车辆6.查明被执行人卢卫东名下无公积金。三、已向被执行人卢卫东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入信被执行人名单。2021年2月25日本院告知申请执行人新安县新城金佰福珠宝行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢卫东负有继续向申请执行人新安县新城金佰福珠宝行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二一年三月一日书记员  马壮
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初535号原告：台安兴华农业有限责任公司。住所地：辽宁省台安县新华农场本街。法定代表人：孙旭升，系该公司董事长。被告：刘景成，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安兴华农业有限责任公司与被告刘景成供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告台安兴华农业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二一年三月十日书记员  李靖漪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初853号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**,统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：叶昌红，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告叶昌红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢454号申请人杨某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢454号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执5号之一申请执行人：宋志强，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：丁龙龙，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省封丘县。关于宋志强与丁龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月5日、2021年1月27日、2021年2月19日、2021年3月8日，四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2021年3月9日，轮候查封被执行人名下汽车一辆，查封期限两年，申请执行人应于查封到期前两个月申请续封；查控未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年1月8日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人可供执行的公积金存款。四、2021年1月8日、2021年1月20日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、2021年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年2月19日，委托封丘县人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月九日法官助理刘晓露书记员海明晓
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初56号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。 被告：孙凯，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳市北塔区支公司，住所地邵阳，住所地邵阳市北塔区江北魏源路****> 负责人：肖政，该公司总经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告孙凯、中华联合财产保险股份有限公司邵阳市北塔区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以双方达成和解为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。 本案受理费72元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审 判 员  王顺华 二〇二一年三月一日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执366号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被执行人：李东燕，女，汉族，1986年4月8日生，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1226号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人李东燕即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李东燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李东燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李东燕应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年三月四日 书记员  张馥馨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执284号申请执行人：唐某某,男,1990年4月5日出生,汉族,住淅川县。被执行人：张某某,男,1982年9月20日出生,汉族,住淅川县。唐某某与张某某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2584号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某在调解生效后支付偿还原告唐某某56000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，唐某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下有（产权证号：151027121-1）号房屋，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹斐审判员李卓审判员 袁  鹏  飞二〇二一年三月五日书记员 范  泳  良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执133号之一 申请执行人：昌吉回族自治州生态环境局。 住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市所地：新疆维吾尔自治区。 统一社会信用代码：11652300010233449U。 法定代表人：马雁斌，该局副局长。 被执行人：新疆盛华新型保温材料有限公司。 住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市所地：新疆维吾尔自治区。 法定代表人：孙波，该公司总经理。 统一社会信用代码：916523017760796848。 本院在执行昌吉回族自治州生态环境局与新疆盛华新型保温材料有限公司行政非诉处罚一案，因被执行人未履行昌吉回族自治州生态环境局作出的昌州环罚字（2019）第037号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。申请执行标的360,000元，已执行标的31,078.68元，未执行标的328,921.32元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年1月11日、2021年3月4日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无车辆、证券、保险等财产登记信息；被执行人银行存款31,078.68元，已划拨。 2、2021年1月12日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产；查封被执行人名下昌市国用2006-20060054号不动产，申请人暂不要求处置； 3、2021年3月8日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇二一年三月八日 法官助理 段 智 中 书 记 员 张   辉
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初81号原告：重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）**，统一社会信用代码91500000798047464K。法定代表人：钟智龙，总经理。委托诉讼代理人：丁志祥，男，公司员工。委托诉讼代理人：覃廷国，男，公司员工。被告：玉川网聚(重庆)国际贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路**6-6，统一社会信用代码91500108MA60JGUM6N。法定代表人：马玉山，经理。原告重庆德邦物流有限公司和被告玉川网聚(重庆)国际贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月2日，原告重庆德邦物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆德邦物流有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆德邦物流有限公司负担。审判员  王凝思二〇二一年三月二日书记员  严从越
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执39号 申请执行人：刘鼎森，男，1986年9月5日出生，汉族，现住四川渠县。 被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人:李银生，职务:董事长。 本院在执行申请执行人刘鼎森与被执行人陕西宝陵建设(集团)有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人刘鼎森向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人刘鼎森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保9号申请人：宋现成，男，汉族，1956年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区******之二401。公民身份号码：440************036。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰斌，广东焯群律师事务所律师。被申请人：曾大明，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市荣昌县***********。公民身份号码：510************517。申请人宋现成与被申请人曾大明因申请诉前财产保全一案，申请人宋现成向本院申请对被申请人曾大明价值50000元的财产采取保全措施，申请人宋现成于2021年3月10日向本院预交财产保全申请费并提供其名下坐落于江门市蓬江区******【房地产权证：粤房地证字第C7083002*】的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人宋现成提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋现成的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  袁婷姗二〇二一年三月十日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执135号申请执行人：黄克，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：李来生，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于黄克与李来生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初1036号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人李来生应履行标的为货款110000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2500元、公告费480元。根据申请执行人黄克的申请，本院于2021年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人李来生采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李来生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李来生名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，被执行人李来生现无可供执行的存款、有车辆（车辆号码：豫Ｋ×××**，车辆品牌：雪佛兰牌，上述车辆已裁定查封，查封期限2年，因上述车辆未实际控制，现暂不能处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无证券、无不动产、无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人李来生居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李来生发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李来生有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人黄克。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1036号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年三月九日书 记 员  陈 思
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执288号之一 申请执行人：孙路，男，1987年07月11日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王阿龙，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行孙路与王阿龙借款合同纠纷一案中，存在终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年三月五日 书记员  周桐
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初732号原告：恩施州纳容商贸有限公司，地址建始县业州镇北环路**，统一社会信用代码9142282267359073K。法定代表人：龚明红。被告：解唐书，住建始县。原告恩施州纳容商贸有限公司诉被告解唐书买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告恩施州纳容商贸有限公司于2021年3月4日以被告付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州纳容商贸有限公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告恩施州纳容商贸有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半25.00元，由原告恩施州纳容商贸有限公司负担。审判员  陈行煌二〇二一年三月四日书记员  马 蓉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3368号上诉人（原审原告）：倪朋邱，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡锦忠，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路**。法定代表人：刘木火，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓敏，福建锐熙律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。原审第三人：淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城经3路**。法定代表人：姚安训，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。上诉人倪朋邱因与被上诉人福建九鼎建设集团有限公司、刘斌、原审第三人淮安金太阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因双方当事人在二审中提供新证据，导致一审法院认定基本事实不清，故本院发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3144号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。上诉人倪朋邱预交的二审案件受理费158304元，予以退回。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二一年三月八日法官助理  何 倩书 记 员  孙 静
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执619号申请执行人：李宗勇，男，1980年6月7日生，汉族，住方城县。被执行人：张小宁，女，1980年8月24日生，汉族，住方城县。关于申请执行人李宗勇申请执行张小宁为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2020年12月11日作出的（2019）豫1322民初6195号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李宗勇于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人李宗勇自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执619号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二一年三月四日书 记 员  韩 冰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执350号袁平改、崔岐昌：袁平改与崔岐昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10400元，本院已于2021年3月9日将该款转付给袁平改。至此，袁平改向本院申请执行的（2020）豫1302民初7578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二一年三月十日书记员  常益豪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1432号原告:李续鹏，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省虞城县。被告：程文化，男，1972年2月1日出生，住河南省虞城县。原告李续鹏诉被告程文化买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，未能向被告送达应诉手续。原告李续鹏2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告程文化的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李续鹏撤回对被告程文化的起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告李续鹏承担。审判员 祁 臻二〇二一年三月九日书记员 王帅帅
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执173号被执行人：李花琴，女，1969年4月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。李花琴罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李花琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元；追缴被执行人李花琴违法所得人民币154823.6元上缴国库。因李花琴未按上述生效法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二一年三月九日书记员  张 航
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4028执64号 申请执行人：李生旭，男，1964年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：刘叶辉，男，1975年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在执行李生旭与刘叶辉劳务合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，案件标的额为22，681元。2021年1月28日，被执行人刘叶辉写下保证书，保证于2021年2月8日前偿还5，000元，剩余案款17，681元于2021年4月10日前一次性偿还，且王丽娟（女，汉族，身份证号：XXX）自愿以自己全部财产为被执行人刘叶辉担保，承诺：1.如被执行人刘叶辉不能及时履行保证内容，其本人及保证人王丽娟自愿接受罚款、拘留、限制高消费、列入失信被执行人名单等强制措施；2.尼勒克县人民法院可以依法对被执行人刘叶辉及担保人王丽娟名下的财产采取查封、冻结、扣押、拍卖的强制措施。2021年2月8日被执行人刘叶辉偿还案款5，000元，2021年3月3日，申请执行人李旭生向本院提交撤回执行申请书。本院认为，被执行人向尼勒克县人民法院出具保证书，并得到申请执行人同意，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新4028民初771号案件的执行。执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   刘 晓 军
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初671号原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路**。统一社会信用代码：91370304773192286B。法定代表人：张忠杰，总经理。委托诉讼代理人：王庆刚，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：程燕，女，该公司法律顾问。被告：刘嘉，男，1983年4月6日出生，汉族，住博山区。原告淄博平安物业管理有限公司与被告刘嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘艳玲二〇二一年三月二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢47号申请执行人：李栋梁，男，生于1980年7月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：徐志梅，女，生于1986年5月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：范闯，男，生于1990年1月27日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李栋梁、徐志梅与范闯为机动车交通事故责任纠纷一案，依据镇平县人民法院（2017）豫1324民初3057号民事判决书，一、限被告范闯于本判决生效后二十日内赔偿原告徐志梅各项损失279004.64元。二、限被告范闯于本判决生效后二十日内赔偿原告李栋梁各项损失23315.81元。本院于2019年1月9日立案执行，2019年6月18日终结本次执行程序，2021年1月15日恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，范闯于当日即2021年3月4日赔偿李栋梁、徐志梅75000元（已履行），自2021年4月份起每月28日前赔偿申请人2000元（由被执行人范闯直接打入徐志梅中国建设银行的卡上，卡号为：62×××33），至全部赔偿完毕止。申请执行人申请撤回本案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年三月四日书记员  赵 东
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执8号被执行人：王新民，男，1969年11月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于被执行人王新民罚金一案，本院作出的（2020）豫0503刑初370号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人王新民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产；三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人王新民罚金1000元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王新民负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月四日书记员  韩 飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初49号原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州海珠区南华东路草房围**。法定代表人：古志斌,董事长。委托诉讼代理人:叶艺彬、林玉婷，福建文融律师事务所律师。被告：东海县振兴超市三店，住所地东海县牛山镇幸福北路**。经营者：高振兴。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告东海县振兴超市三店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于202年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月二日法官助理 唐昌勇书 记 员 祝蔷薇
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初955号原告:醴陵市心贴心物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道**。法定代表人：黄小军，执行董事。被告：邓智峰，男，1992年8月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告邓智峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告醴陵市心贴心物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市心贴心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。审判员  刘午平二〇二一年三月九日法官助理陈航星书记员张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初792号原告孙宁，男，1981年11月13日出生，汉族，住乳山市。被告李明强，男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告孙宁与被告李明强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙宁撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年三月三日书记员 任霄寒
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初454号原告：郭凯。被告：醴陵市华强房地产开发有限公司。法定代表人：姚泽君。本院在审理原告郭凯与被告醴陵市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭凯撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，保全费3020元，共计3120元，由原告郭凯负担。审判员  尹优龙二〇二一年三月九日法官助理罗海波书记员黄媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4821号原告：刘军，男，汉族，1971年7月8日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：傅长贵，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：刘清云，男，汉族，1975年1月6日生，住重庆市荣昌区。被告：贺焰，女，汉族，1975年4月30日生，住重庆市荣昌区。以上二被告共同委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。本院在审理原告刘军与被告刘清云、贺焰民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘军撤回对被告刘清云、贺焰起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军负担。审判员 邬 霞二〇二一年三月五日书记员 易江虹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1523执11号申请执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡泽刚，男，1984年09月20日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初137号刑事判决书，于2021年1月5日立案受理江安县人民法院刑事审判庭移送执行蔡泽刚罚金一案，执行内容为：被执行人蔡泽刚立即缴纳罚金8000元。在执行过程中：一、本院于2020年1月11日通过司法专递向被执行人蔡泽刚邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人蔡泽刚的银行账户进行网络查控,并冻结、划拨其银行存款750.10元，且对其银行账户作限额冻结处理。三、经本院调查，被执行人蔡泽刚现还在监狱服刑，无财产可供执行，其母亲正享受低保政策，无多余的财产代其缴纳。四、本院已对被执行人蔡泽刚采取了限制高消费措施。综上所述，经本院执行本案执行到位金额为750.10元，被执行人尚有应缴未缴罚金7249.90元未履行。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人蔡泽刚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二一年三月二日书记员  张 跃