wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异7号申请人（申请执行人）：于凯，男，1971年5月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津六六顺企业管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-803-7。法定代表人：蒋金生。被申请人：蒋金生，男，1960年6月3日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：蒋林钧，男，1982年2月2日出生，汉族，住江西省乐平市。在本院执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求追加二被申请人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人依据（2019）津0116民初25002号民事判决书追讨被执行人拖欠的工资，因被执行人的法人代表人被申请人蒋金生及被申请人蒋林钧未对被执行人实际注资，因此追加二被申请人为执行案件的被执行人。申请人针对其申请提交如下证据：证据1、《私营公司基本情况（户卡）》；证据2、被执行人的《法定代表人信息》；证据3、被执行人蒋林钧的身份证复印件；证据1、2、3来源于（天津市滨海新区市场监督管理局档案查询）；证据4、（2020）津0116执6545号《执行裁定书》。本院查明，申请人诉被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日作出现已生效的（2019）津0116民初25002号《民事判决书》，判决“一、被告天津六六顺企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凯工资11,291.63元；二、驳回原告于凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，均由被告天津六六顺企业管理服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告于凯）”。上述判决在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足，并于2020年7月29日、9月3日轮候查封被执行人名下车辆两辆；依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下无其他财产信息。本院于2020年10月22日作出（2020）津0116执6545号《执行裁定书》，裁定：“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。另查，申请人提交被执行人的《私营公司基本情况（户卡）》（天津市滨海新区市场监督管理局档案查询，打印于2020年9月23日）载明：注册资本2,000万元；类型有限责任公司；营业期限2013年10月8日至2033年10月7日；股东被申请人蒋林钧，认缴数额20万元，实缴数额0万元；股东被申请人蒋金生，认缴数额1,980万元，实缴数额0万元等。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人在执行过程中确无财产可供执行，按照上述规定，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。故申请人申请追加被申请人为被执行人的请求，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人蒋金生、被申请人蒋林钧为本院（2020）津0116执6545号案件的被执行人；二、被申请人蒋金生、被申请人蒋林钧应在本裁定生效之日起十日内，对（2019）津0116民初25002号《民事判决书》确定的被执行人天津六六顺企业管理服务有限公司尚未清偿的债务范围内，向申请人于凯承担连带清偿责任，逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年三月三日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民初27号原告：佳木斯正东建筑安装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：高晓静，女，1981年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国路中段（37委）。法定代表人：李清波，总经理。原告佳木斯正东建筑安装有限公司与被告高晓静、佳木斯永佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月8日立案。原告佳木斯正东建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯正东建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判长  晋文红审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年三月十一日书记员  刘明宇
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执546号申请执行人：任英涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人任英涛与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年8月31日作出的（2020）辽1322民初3327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月03日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人任英涛与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执546号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月八日书记员  陈天津
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审628号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：吴月，男，汉族，1981年11月9日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010524686号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月2日作出渝交执罚【2019】1010524686号行政处罚决定书，决定对被执行人吴月罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人吴月收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010524686号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010524686号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010524686号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执99号之十一 被执行人：莫龙志，男，汉族，1987年04月10日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫龙志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫龙志在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖12刑终19号 原公诉机关安徽省界首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵小文，男，汉族，1996年6月2日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。曾因犯聚众斗殴罪于2016年10月19日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2017年12月25日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年1月1日起至2019年2月6日止；因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月6日被界首市公安局取保候审，同年11月11日被界首市人民法院取保候审。现在家。 安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人赵小文犯非法狩猎罪一案，于二○二○年十一月二十五日作出（2020）皖1282刑初316号刑事判决。赵小文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵小文，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2020年8月6日1时许，被告人赵小文在界首市上，在禁猎期使用夜间照明的方式非法狩猎野生动物活体134只，被公安机关当场查获。经检查，赵小文共狩猎青蛙20只，蟾蜍114只。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，涉案物种为黑斑蛙和中华蟾蜍，均为国家保护动物。2020年8月6日12时，赵小文非法狩猎的20只青蛙活体及114只蟾蜍活体被放生。 原判根据经庭审举证、质证，查证属实的户籍信息、到案经过、前科证明、扣押决定书、放生记录等书证，证人张某的证言，被告人赵小文的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据认定上述事实。 原判认为，被告人赵小文违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人赵小文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人赵小文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。被告人赵小文当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人赵小文系累犯，依法不适用缓刑。结合被告人赵小文的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决：一、被告人赵小文犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月；二、扣押在卷的头灯1个、塑料桶2个、网兜2个、编织袋1个，由扣押机关界首市公安局予以没收。 宣判后，赵小文不服，上诉称原判量刑较重，其自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，其系第一次捕猎，后全部活体放生，没有对生态环境造成损害，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同。且有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。本院予以确认。 另二审期间，经本院委托界首市司法局对赵小文进行社区影响评估，界首市司法局出具调查评估意见书，认为赵小文具备社区矫正条件。 本院认为，上诉人赵小文违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。赵小文具有坦白、自愿认罪认罚情节，当地社区亦愿意对其进行社区矫正和帮教工作，对其适用缓刑更有利于其吸取教训，改过自新，故对赵小文认为原判量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。根据上诉人赵小文的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持安徽省界首市人民法院（2020）皖1282刑初316号刑事判决第二项，即扣押在卷的头灯1个、塑料桶2个、网兜2个、编织袋1个，由扣押机关界首市公安局予以没收； 二、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282刑初316号刑事判决第一项，即被告人赵小文犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月； 三、上诉人（原审被告人）赵小文犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二一年三月八日 法官助理刘杰 书记员时可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9021刑初12号            立案日期                    2021年3月4日               开庭日期              2021年3月11日                                    被告      人基      本情      况              姓名              邓开清              出生日期              1973年3月23日              民族              汉族                  性别              男              身份号码              4XXXXXXXXXXXXXX0                  职业              个体司机              文化程度              初中      文化              出生地              湖北省房县                  住址                  户籍所在地湖北省神农架林区，现住湖北省神农架林区。                  前科                  因饮酒后驾驶机动车，于2019年12月30日被神农架林区公安局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。                  强制措施                  2021年1月21日被神农架林区公安局刑事拘留，2021年1月24日被神农架林区公安局取保候审，2021年2月23日被神农架林区人民检察院取保候审，2021年3月4日被本院取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关指控情况              公诉机关              神农架林区人民检察院                  起诉书号              神检一部刑诉[2021]9号                                    指控事实              2021年1月15日20时许，被告人邓开清酒后驾驶鄂EXXXX号小型普通客车沿神农架林区松柏镇滨河大道由西向东行驶，至滨河大道消防路口时被执勤民警查获。当日21时05分，邓开清被带至神农架林区人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从送检的邓开清血液中检出乙醇成分，含量为141.10mg/100ml。邓开清到案后如实供述了上述事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人邓开清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人邓开清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时综合考量其醉酒程度和认罪认罚等情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果                  被告人邓开清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    刘  静  峰             二〇二一年三月十一日              书   记   员    肖  术  芹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1806号原告：刘毅，男，1993年6月5日出生，住天津市河**。被告：杨硕楠，男，1992年10月31日出生，其他情况不详。原告刘毅与被告杨硕楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘毅于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘毅自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘毅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘毅负担。审判长  张国庆审判员  杨静恬审判员  唐 明二〇二一年三月十日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终259号 上诉人（原审原告）：陈康，男，汉族，1989年8月28日出生，住临海市。 上诉人（原审原告）：张灵英，女，汉族，1984年9月1日出生，住临海市。 被上诉人（原审被告）：胡银春，女，汉族，1975年6月12日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。 上诉人陈康、张灵英因与被上诉人胡银春房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈康、张灵英于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈康、张灵英在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈康、张灵英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人陈康、张灵英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈永领 二〇二一年三月九日 代书记员 张 跃
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执298号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：万卫星，男，汉族，1970年03月02日生，住禹城市。 本院于2021年01月19日以(2021)鲁1482执保64号保全裁定对万卫星财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行万卫星财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万卫星在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币626.95元。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年三月八日 书记员 尚洪涛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执355号申请执行人：石国雨，男，1974年1月4日生，汉族，住方城县。被执行人：郭许杰，男，1985年9月15日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人石国雨申请执行郭许杰为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年10月10作出的（2020）豫1322民初4893号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭许杰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭许杰名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务49054元，利息及本案有关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年三月十九日书 记 员  杨程斌
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0982民初1113号 原告：马建弟，男，汉族，1981年9月10日出生，住任丘市。 被告：陈晨，男，汉族，1988年4月3日出生，住河北省文安县。 原告马建弟诉被告陈晨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建弟到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马建弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资3700元，并支付拖欠工资的25%的额外赔偿金925元，共计4625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月30日给被告在任丘市泰华城府小区承揽的居民楼1号楼1单元1302室刮腻子，双方约定原告工资为3700元，完工清算工资。自双方约定好之后次日原告开工至完工，但完工后被告以资金紧张为由，拒不支付原告工资。此后，原告多次联系被告要求支付工资，被告以各种理由推脱拒不支付，被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告陈晨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告陈晨为原告马建弟出具欠条一张，内容为：今欠马建弟泰华城府刮腻子刷漆工费3700元，于2020年2月30日还清，到期不清，后果自负。陈晨1310261988××××××××2020年1月13日。到期后被告一直未还。 以上事实有原告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告陈晨雇佣原告马建弟为其刮腻子刷漆，原告马建弟为被告陈晨提供了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，被告陈晨依法负有向原告马建弟支付劳动报酬的义务。原告马建弟主张被告陈晨给付工资款3700元，有其提供的欠条予以佐证，本院依法予以支持；原告主张被告支付其额外赔偿金925元，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内给付原告马建弟工资款3700元； 二、驳回原告马建弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告马建弟负担5元，由被告陈晨负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二一年三月十五日 书记员  信建辉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执98号申请执行人：王艳洪，女，1976年1月26日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被执行人：陈冬，女，1968年12月6日出生，汉族，无业，现住灯塔市烟台街道隆德**门市。本院在执行申请执行人王艳洪与被执行人陈冬民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，查询到被执行人名下有车辆，申请执行人不申请执行该车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月十五日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1749号申请执行人：殷秀英，女，1957年10月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人殷秀英与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4229号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1749号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：王振海，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告王振海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告王振海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决王振海偿还借款本金9,321.82元，利息498.76元，手续费2,538.70元，合计12,359.28元（利息计算至2021年1月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决王振海负担诉讼费。事实与理由：2019年4月11日，王振海向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，王振海持该信用卡进行消费。截至2021年1月7日，王振海已拖欠借款本金9,321.82元，利息498.76元，手续费2,538.70元，合计12,359.28元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。王振海未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，王振海向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，王振海持该信用卡进行消费。截至2021年1月7日，王振海已拖欠孙吴邮储银行借款本金9,321.82元，利息498.76元，手续费2,538.70元，合计12,359.28元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。王振海则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实王振海在该行申请信用卡后，截至2021年1月7日，已拖欠借款本金9,321.82元，利息498.76元，手续费2,538.70元，合计12,359.28元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与王振海之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。王振海理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王振海于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金9,321.82元，利息498.76元，手续费2,538.70元，合计12,359.28元（利息计算至2021年1月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）54元，由被告王振海负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年三月二日书记员 朱丽娜
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行初162号 起诉人：陈建华，男，汉族，户籍地张家港市锦丰镇悦来村第****。 起诉人陈建华以张家港市人民政府、张家港市锦丰镇人民政府为被告、以国网江苏省电力有限公司张家港市供电分公司为第三人的确认行政行为违法一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：张家港市锦丰镇悦来村三组6号的居民用电系起诉人与父亲二户共同使用。2013年6月11日被告一的派出机构江苏杨子江国际冶金工业园函告张家港市供电公司锦丰供电所，限锦丰供电所在2013年8月底前拆除起诉人与父亲使用的电力线路。电力设施被拆除后，起诉人不能过正常生活。张家港市锦丰镇建设管理服务中心是被告二下属单位，其在2015年委托张家港市供电公司锦丰供电所从政府路灯变压器给起诉人家接电，但因该处的变压器离原告家约一公里，线路空载时电压220V正常。负载时空调、电磁炉等家用电器无法启动。今年夏天电压低至160V。为过上正常生活，起诉人几次找供电单位申请新装电表。 2020年8月28日锦丰供电所短信回复称，你的用电不再是供电公 司给你供电，如用电方面有异常，请找政府协调解决。起诉人于2020年1月9日向第三人张家港市供电公司邮寄了履职申请，要求抓紧办理新装电表供电。第三人1月10日签收了申请。第三人有新装电表供电职责，但至今没为起诉人房屋提供源于正常线路的电力。起诉人找政府建设管理服务中心负责人蒋镇长，请求在我住宅附近安装个变压器，蒋镇长说“变压器我们没有”，起诉人想过正常生活只能启动法律程序寻求司法解决。请求法院：1、确认被告一函告供电单位限期拆除起诉人使用的电力线路违法；2、确认被告二行政乱作为违法；3、判令第三人履行供电职责为起诉人房屋接通正常电源；4、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人陈建华的诉讼请求之一是要求法院确认被告一即张家港市人民政府函告供电单位限期拆除起诉人使用的电力线路违法，但从陈建华起诉提供的证据来看，2013年6月11日《关于对新城区悦来村拆迁户陈建华用电、用水处理的函》是由江苏扬子江国际冶金工业园发出的，未有证据指向张家港市人民政府函告供电单位限期拆除起诉人使用的电力线路，所以陈建华起诉张家港市人民政府缺乏事实根据。至于陈建华对张家港市锦丰镇人民政府的起诉，可向有管辖权的法院提起。再有，国网江苏省电力有限公司张家港市供电分公司并非是国家行政机关，不是行政诉讼适格的被告。虽经本院释明，但陈建华坚持要求起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈建华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陈亚玲 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴茂程
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1424民初476号 原告：米寿抱，男，回族，1975年7月18日出生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：白金印，山东润耕律师事务所律师。 被告：山东创庭建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路**商银大厦****。 法定代表人：郭喜。职务：总经理。 被告：刘振甫（曾用名刘振义），男，汉族，1983年6月7日出生，住济南市长清区。 第三人：福建腾晖环境建设集团有限公司，住所地，住所地：福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼iv> 法定代表人：黄恩怀。职务：总经理。 原告米寿抱与被告山东创庭建筑工程有限公司、刘振甫、第三人福建腾晖环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告米寿抱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按米寿抱撤回起诉处理。 审判员  王燕 二〇二一年三月一日 书记员  王慧
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执恢2号申请执行人：张某，男性。被执行人：刘某，男性。申请执行人张某依据生效的（2009）兴民初字第631号民事调解书申请执行被执行人刘某不当得利纠纷一案，被执行人应返还购买庄基款35000元。在执行过程中，我院经过网络查控和传统查控，对被执行人刘某的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、工商等财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。对被执行人采取了限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，我院通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 史 伟审判员 吴健辉二〇二一年三月十六日书记员 王社教
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执93号 申请执行人：尹建林，男性，1943年6月11日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。 被执行人：张军，男性，1967年1月30日出生，汉族，个体，住特克斯县。 被执行人：丁守霞，女性，1969年1月4日出生，汉族，个体，住特克斯县。 本院在执行申请执行人尹建林与被执行人张军、丁守霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹建林于2020年3月24日向我院申请强制执行。在执行过程中，2020年3月24日我院依法向被执行人张军、丁守霞送达了执行通知书，现申请执行人尹建林向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）新4027民初1138号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 綦    甲    林 审判员 苏旦别克·努尔旦别克 审判员 敖 · 巴  德 马 拉 二〇二一年三月二十三日 书记员 马    海    山
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执218号 申请执行人：暴俊夫，男，1987年3月17日出生，满族，住滦平县。 被执行人：刘国明，男，1971年3月2日出生，汉族，住滦平县。 申请执行人暴俊夫与被执行人刘国明民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人暴俊夫与被执行人刘国明达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2021）冀0824执218号申请执行人暴俊夫与被执行人刘国明民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 孙海兵
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初2349号原告：太平财产保险有限公司吴中支公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦第18层1805室。负责人：黄健,经理。委托诉讼代理人：陈闻文，系公司员工。被告：耿金炎，男，1985年10月19日生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芳。原告太平财产保险有限公司吴中支公司与被告狄金炎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司吴中支公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告太平财产保险有限公司吴中支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司吴中支公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告太平财产保险有限公司吴中支公司负担。审判员  吴明燕二〇二一年三月十八日书记员  浦云英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0603民初966号原告：葛长军，男，1963年11月7日出生，汉族，大庆祥阁学校副校长，现住大庆市龙凤区，被告：毕学军，男，1959年1月13日出生，汉族，农场招待所退休职工，现住大庆市龙凤区，原告葛长军与被告毕学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛长军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛长军负担。审判员  林淑芳二〇二一年三月二日书记员  张雪娇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初143号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人唐某某，男，2000年10月22日出生，汉族，户籍在湖南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员颜蔚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月，汪某(已判决)在网上加入名为“Q界”的诈骗团伙，负责提供支付宝收款码收取诈骗钱款。同月，被告人唐某某在明知汪某加入诈骗团伙的情况下，与汪某商定共同参与，并将其账号为XXX********的支付宝账户的花呗收款码提供给汪某，由汪某提供给团伙其他人员。2019年12月22日，居住在本市杨浦区的李某某被他人以扫码转账可以获得返利为由诈骗人民币(下同)2万余元，其中4987元通过扫描被告人唐某某的上述收款码进入唐的支付宝账户，并于当日被唐某某转至汪某支付宝账户。汪某将部分钱款转给团伙其他人员后，从中获利1250元，唐某某分得600元。2019年12月23日，冯某某被他人冒充亲友诈骗4800元，该笔钱款通过扫描被告人唐某某的上述收款码进入唐的支付宝账户，并于当日被汪某转至其支付宝账户。汪某将部分钱款转给团伙其他人员后，从中获利3000元，由其与唐某某等人共同花用。2019年12月24日，朱某2被他人冒充亲友诈骗2000元，该笔钱款通过扫描被告人唐某某的上述收款码进入唐的支付宝账户，后被汪某转至其支付宝账户。汪某将部分钱款转给团伙其他人员后，从中获利500元。2020年1月7日，被告人唐某某因诈骗李某某的事实被民警抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的诈骗冯某某、朱某2的事实。民警当场从被告人唐某某处查获涉案手机等物。2020年9月9日、9月17日，被告人唐某某及汪某退赔三名被害人11,787元，并取得谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、冯某某、朱某1的陈述，同案犯汪某的供述，证人陈某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》《接受证据清单》，QQ账号、微信账号、支付宝账号及微信、支付宝交易记录截图，手机聊天记录截图，银行账户交易明细，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人唐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人唐某某的行为已构成诈骗罪。被告人唐某某自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某某拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐某某依法应予处罚。公诉机关关于认定被告人唐某某具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳，对唐某某依法可以从轻处罚。被告人唐某某退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人唐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年三月一日法官助理 赵 静书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终181号上诉人（原审被告）：王欣，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：江苏浩洲实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江南路**。法定代表人：戴光明，该公司总经理。原审被告：杨晓黎，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：郎松，男，1977年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：李曼江，女，1977年9月19日出生，汉族，住北京市崇文区。原审被告：李恒，男，1972年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：福建西加云网网络科技有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**新亚大厦****法定代表人：王欣。上诉人王欣因与被上诉人江苏浩洲实业有限公司、原审被告杨晓黎、郎松、李曼江、李恒、原审第三人福建西加云网网络科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初12574号民事裁定，向本院提出上诉。王欣上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人起诉依据的法律规定，均出自《中华人民共和国公司法》及其司法解释，因此，应当按照《中华人民共和国公司法》相关规定确定管辖。2.即便为侵权，股东也是通过侵害公司权利来影响债权人利益，公司债权人并非《侵权责任法》保护的主体对象，在此法律关系下，主张侵权结果发生地包括债权人住所地没有法律依据。本案有管辖权的法院应为上诉人所在地福建省福州市鼓楼区人民法院。本院经审查认为，首先，本案中,江苏浩洲实业有限公司主张杨晓黎、郎松、李曼江、李恒、王欣作为福建西加云网网络科技有限公司的股东,未实际缴纳出资，致使其作为债权人对福建西加云网网络科技有限公司的财产未能执行到位，故而起诉请求法院判决杨晓黎、郎松、李曼江、李恒、王欣在尚未缴纳出资范围内，对福建西加云网网络科技有限公司的债务承担责任。由此本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷范畴。其次，本案虽然涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，不属于公司组织诉讼。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条有关公司住所地法院管辖的规定。再次，本案系因公司股东的侵权行为提起的诉讼，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，根据江苏浩洲实业有限公司诉称，股东的侵权行为导致其作为福建西加云网网络科技有限公司的债权人，未获清偿而利益受到损害，故一审法院认定江苏浩洲实业有限公司住所地系侵权结果发生地并无不当。一审法院对本案享有管辖权。王欣提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年三月三日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3966号上诉人（一审原告）：陈占辉，男，汉族，1963年8月27日出生，住址：沈阳市铁**。被上诉人（一审被告）：沈阳市和平区房产局，住所地：沈阳市和平区砂山街**。负责人：臧涛，该局局长。委托诉讼代理人：李国荣、陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，，住所地：沈阳市和平区同泽北街**法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代表人：陆春明，男，该公司员工。上诉人陈占辉因与被上诉人沈阳市和平区房产局、沈阳市和平区房产局第二房产经理公司人事争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初14946号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。陈占辉上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，沈阳市和平区人民法院对此案予以审理。事实与理由：1、上诉人一审提出公积金有关诉讼请求属于人民法院受案范围；2、上诉人一审提出与支付独生子女奖励费有关的诉讼请求属于人民法院民事案件的受案范围；3、上诉人提起的住房公积金和独生子女父母奖励费发生的纠纷，不因不属于人事争议，就必然排除在人民法院受理案件范围之外。沈阳市和平区房产局答辩称：同意一审裁定。沈阳市和平区房产局第二房产经理公司答辩称：同意一审裁定。陈占辉向一审法院起诉请求：一、判令被告书面告知原告每月从原告工资中代扣代缴的住房公积金和应由被告为原告缴存的住房公积金总额及明细表；二、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告每月从其工资中代扣代缴的住房公积金款项及利息；三、判令被告全额返还2013年4月至2018年8月期间由被告为原告缴存的住房公积金款项及利息；四、判令被告支付独生子女补助费2000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”本案中，陈占辉自入职至退休前系沈阳市和平区房产局第二房产经理公司事业编身份人员，该单位在陈占辉退休前是事业单位(现已改制为企业)，沈阳市和平区房产局系沈阳市和平区房产局第二房产经理公司主管部门，三方当事人一致确认在职期间未曾签订过聘用合同，现陈占辉为索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据上述规定，陈占辉的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈占辉的起诉。案件受理费5元，退还原告。本院认为：二审庭审期间，陈占辉自认其以事业编身份退休，现因索要公积金和独生子女费而诉至法院。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。……”陈占辉的诉讼请求均不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审法院裁定不予审理并无不当，本院予以维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二一年三月十一日法官助理刘畅书记员康赦
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1102民初1361号原告：丽水浙西南工贸城置业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道大沅街6号。组织机构代码：913311000706860010。法定代表人：胡新静委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。被告：孙晶晶，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。原告丽水浙西南工贸城置业有限公司与被告孙晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告丽水浙西南工贸城置业有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 斌二〇二一年三月十七日代书记员  蓝俊杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执123号之三十一被执行人：田红勇，男，汉族，1988年07月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红勇在山东省农村信用社联合社6223191302405704,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初736号 原告：林璧钻，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：孙凤连，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林璧钻与被告孙凤连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告林璧钻于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林璧钻以孙凤连已还清借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林璧钻撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林璧钻负担。 审判员  陈文东 二〇二一年三月九日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督204号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）皖0403民督204号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年3月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督204号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执277号 本院执行的被执行人郑宝印罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初23号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月一日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初489号 原告：李兆川，男，1963年8月7日出生，汉族，住平昌县。 被告：吴滨兴，男，1974年3月16日出生，汉族，住平昌县。 原告李兆川诉被告吴滨兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李兆川到庭参加了诉讼，被告吴滨兴经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李兆川向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金和利息18.0225万元，并按2020年12月LPR利率（一年期3.85%）的4倍即年息15.4%计算未付部分的利息，直到全部本息偿还为止;2、要求被告立即偿还原欠利息7.5万元。事实及理由：2016年5月，被告因资金周转困难，经李国伦介绍并由李国伦担保向原告借款30万元，约定月息2.5%。2016年9月10日，被告给原告农业银行卡转账3个月的利息2.25万元。2017年1月25日，原告向被告催收借款，被告以资金周转仍困难为由，仅同意偿还15万元本金和前期利息，被告向原告立下15万元借据，约定月息2.5%，李国伦作为担保人在借据上签字，同时被告收回30万元借据。第二天，被告向原告农业银行卡转账18.5万元，其中15万元为本金、3.5万元为前期利息。后被告于2019年2月3日、2020年1月23日，被告给原告农业银行卡转账借款利息5万元、1万元。因3年期满，被告于2020年1月25日向原告更换15万元借据,约定按2%计月息,欠利息7.5万元。截止2021年1月18日，被告共应支付原告借款本息18.0225万元（其中本金15万元，2020年1月15日至2020年8月19日利息2.06万元）(按民间借贷原司法解释计算)，2020年8月20日至今利息9625元(按民间借贷最新司法解释计算)以及2017年1月25目至2020年1月24日之间所欠利息7.5万元。原告多次向被告催收，被告均未偿还。 被告吴滨兴辩称：借款是事实，借款该还，但现在没有钱，愿用房子抵债。 经审理查明：2016年5月，吴滨兴向李兆川借款30万元，约定月利率2.5%。2016年9月10日，吴滨兴通过银行转款向李兆川支付3个月利息2.25万元。2017年1月25日,李兆川向吴滨兴催收，吴滨兴同意返还借款15万元、结付利息并向李兆川重新书立15万元借条，约定月利率2.5%。次日，吴滨兴经银行向李兆川转款偿还借款本金15万元和前期的利息3.5万元。事后，吴滨兴分别于2019年2月3日、2020年1月23日通过银行向李兆川转款付利息5万元、1万元。2020年1月25日，吴滨兴在李兆川处收回借条后重新向李兆川书立15万元借条，约定月利率2%。同时，吴滨兴向李兆川书立“今借到李兆川现金柒万伍仟元正（小写：75000.00元）系借款利息.以前2017年至2020年欠款人：吴滨兴2020.元.25”欠条。事后，李兆川向吴滨兴催收，吴滨兴于2021年1月21日偿还5000元。 以上事实有原告李兆川提供的借条、欠条,有庭审笔录在卷予以证明。 本院认为：原告李兆川提供的借条足能证明：1、原告李兆川与被告吴滨兴之间设立了借贷关系，借款金额15万元；2、按月利率2%计息。被告吴滨兴答辩也认可借款属实，故被告吴滨兴负有还本付息的义务。借条上虽未约定借款本息返还时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还”之规定，原告李兆川经催收无果起诉要求被告吴滨兴立即偿还借款之主张，本院予以支持。原告李兆川要求以年利率15.4%支付利息的主张，本院予以支持，但要求以18.0225万元的为基数计付利息的主张，本院不予支持，应以15万元本金为基数按年利率15.4%自2020年1月25日起计算至本金付清之日止，理由是：1、2020年1月25日前的利息，双方以15万元借款本金为基数按约定月利率2.5%已结算，被告吴滨兴虽未全部履行，但原告李兆川已主张支付结算的下欠利息；2、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告李兆川有权要求按约定月利率2%计算2020年1月25日至2020年8月19日的利息，但原告李兆川只要求按年利率15.4%计付;3、原告李兆川虽要求按年利率15.4%计算利息，但未明确起算时间，故本院确定自2020年1月25日起计息。原告李兆川要求被告吴滨兴支付2020年1月25日前下欠利息的主张，本院予以支持，但要求支付7.5万元，本院不予支持，被告吴滨兴对2020年1月25日前下欠的利息应支付6万元，理由是：被告吴滨兴虽对2020年1月25日前应付而未付的利息向原告李兆川书立了欠条，但所欠的利息是按月利率2.5%计算的且未支付，计息的利率超过了同时段最高人民法院关于民间借贷规定的利率24%的上限，依照2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条““借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，故2020年1月25日前的利息应以年利率24%计算。讼诉中，被告吴滨兴向原告李兆川支付5000元，被告吴滨兴在答辩时未主张是返还的本金还是利息，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定的，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告吴滨兴支付的5000元应确定为返还的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴滨兴在判决生效后十日内向原告李兆川返还借款15万元及利息（自2020年1月25日起以15万元为基数按年利率15.4%计付至本金付清之日后抵减5000元）； 二、限被告吴滨兴在判决生效后十日内向原告李兆川返还2020年1月25日前的利息6万元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3905元，依法减半收取1952.5元，由被告吴滨兴负担1900元，原告李兆川负担52.50元。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二一年三月四日 书记员  陈婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初321号原告：陶少艾，男，汉族，1992年3月10日出生，住沈阳市皇姑区。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路**。负责人：侯东琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟东，系辽宁奉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洪吉，系辽宁奉盛律师事务所律师。原告陶少艾与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。原告陶少艾于2021年3月11日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶少艾撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶少艾承担。审 判 长  张 瑛审 判 员  佟 铃人民陪审员  金明月二〇二一年三月十一日法官助理许慧聪书记员刘子萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4054号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨世龙，男，汉族，1978年7月4日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨世龙的本院(2019)沪0106民初17450号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执122号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟被执行人：郝景明，男，1962年2月5日生，汉族，现住高平市。申请执行晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝景明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初1918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告郝景明于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金28867.23元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付相应的利息、逾期利息至实际还款之日止。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告郝景明承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查扣被执行人名下有住房公积金存款800元，扣缴执行费332元、诉讼费260元，剩余208元发放于申请执行人。2、查明被执行人无车辆、无存款、无房产、无股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执122号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年三月三日书 记 员  苗一丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执758号之一被执行人：张文俊，男，1976年9月10日生，汉族，住泰兴市。关于被执行人张文俊犯贩卖毒品罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）苏1283刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2020年1月2日起至2020年7月1日止）；二、责令被执行人张文俊退出违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、违法所得义务，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月30日，本院通过邮寄方式向被执行人张文俊发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月29日、3月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月3日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年3月1日，本院依法将被执行人张文俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张文俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年3月2日，本院至被执行人张文俊的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，发现该地址已拆迁，未发现张文俊的下落和可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张文俊的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初148号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  黄 佳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初645号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人洪承飞，男，1991年8月2日出生，居民身份号码41138*****0802*817，汉族，初中文化，户籍所在地河南省邓州市，住文渠乡文渠村文渠２号。现被取保候审。羁押时间二〇二〇年十二月二十一日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕456号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年12月21日0时许，被告人洪承飞酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为196.75mg/100m1）驾驶豫R*****号小型轿车行驶至S256省道东莞市********时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人洪承飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年三月一日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执194号 何某（被执行人）： 关于何某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初185号刑事判决书已何某罚金部份全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审526号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：张善鑫，男，汉族，1982年6月29日出生，住重庆市南岸区长生路19号2单元2-2，公民身份号码510219198206294014。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105112228号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105112228号行政处罚决定书，决定对被执行人张善鑫罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张善鑫收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105112228号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112228号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112228号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终199号 原公诉机关河北省安国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马会令，女，1970年9月2日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民，住安国市，2019年12月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被安国市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于保定市看守所。 河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人马会令犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年十二月二日作出（2020）冀0683刑初63号刑事判决。原审被告人马会令不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定,2016年9月至11月，被告人马会令与关峰（已判决）等人以汽车销售为名，与他人成立安国市尚景企业服务管理公司、河北尚景汽车贸易有限公司，雇佣业务员通过向社会宣传，许以高息的手段，非法吸收22名集资参与人存款693730元（详见清单）。其中返还本金2万元，剩余款项用于装修公司、购买办公用品及汽车销售业务等，造成集资参与人673730元不能偿还。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某、周某、梁某等人的证言，借款担保合同、授权委托书、委托担保申请书、投资分红协议书、保证函、借款协议，安国市尚景企业管理服务有限公司的介绍、尚景财富宣传页，银行卡交易明细、马会令书写的欠条及抵押车证、尚景汽贸家具清单、协议书、永基装饰公司施工合同书、租房合同，受案登记表，被告人的到案经过，保定市保跃汽车销售有限公司、河北汇竣汽车贸易有限公司保定分公司的业务往来相关证明，河北省安国市人民法院（2017）冀0863刑初102号刑事判决书，被告人的户籍证明信等证据予以证实。 原审法院认为，被告人马会令与关峰等人以汽车销售为名，违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款693730元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人虽以公司名义与存款人签订合同，但其与同案犯在公司设立后，以实施非法吸收公众存款为主要活动，故不以单位犯罪论处。被告人给集资参与人造成的直接经济损失达673730元，属于具有其他严重情节。被告人与同案犯共同故意实施犯罪，属于共同犯罪，但被告人的作用较同案犯作用较小，可比照同案犯从轻处罚。公司业务员在吸收公众存款过程中收取的返点费、提成等属于违法所得，应予以收缴，但公诉机关提供的证据不足以证明具体数额，故无法认定。其当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人给集资参与人造成的损失应责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（九）项，第三条第二款第（三）项、第三款之规定，认定被告人马会令犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；给集资参与人造成的损失人民币六十七万三千七百三十元责令被告人退赔（详见所附清单）。 上诉人马会令上诉提出，本案应以单位犯罪判处，其系从犯、初犯且认罪认罚、主观恶性较小，非法吸收公众存款数额应以其担任法人后吸收的30000元计算。故此要求对其减轻判处。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为,上诉人马会令与他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，有其他严重情节的行为构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人马会令上诉所提，本案应以单位犯罪判处的意见。经查，上诉人马会令与同案犯在公司设立后，以实施非法吸收公众存款为主要活动，故不以单位犯罪论处。关于上诉人马会令上诉所提，非法吸收公众存款数额应以其担任法人后吸收的30000元计算的意见。经查，本案系共同犯罪，上诉人马会令应当对其所共同参与的非法吸收公众存款行为承担责任，故该上诉意见不予采纳。上诉人马会令在犯罪过程中积极参与，并非起次要或者辅助作用，不属于从犯，原判已认定其起作用较小，并认定其认罪认罚予以从轻处罚，原判依据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故此其要求减轻处罚的意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二一年三月十二日 书记员  史孟鑫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初682号原告：天津市坤禹建筑工程有限公司,住所地天津市宁河区东棘坨镇政府东。法定代表人：张学坤，总经理。委托诉讼代理人：张学师，经理被告：天津市宁河区廉庄镇杨拔村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇杨拔村。法定代表人：付连新，书记。天津市坤禹建筑工程有限公司与天津市宁河区廉庄镇杨拔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。2021年3月1日，原告天津市坤禹建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按天津市坤禹建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2317元，由天津市坤禹建筑工程有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二一年三月一日法官助理多丽平书记员李建琴
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1054号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐飞强，男，1984年9月13日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，个体经营者，住江苏省盐城市滨海县。曾因犯盗窃罪于2006年4月3日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2010年6月4日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月28日刑满释放。犯因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕1094号起诉书指控被告人徐飞强犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人徐飞强及辩护人陈露均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人徐飞强于2020年9月10日19时许，至苏州市吴中区越湖家天下26幢404室被害人沈某住处，窃得人民币500余元、价值人民币21530元的欧米茄牌手表1只和钻戒1枚。被告人徐飞强于2020年9月的一天，至苏州市吴中区越湖家天下16幢304室被害人华某住处，窃得首饰若干。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐飞强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐飞强提出，其进入起诉书指控的第1笔盗窃的现场，但仅窃得100余元，其进入起诉书指控的第2笔盗窃的现场，但未窃得财物。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出起诉书指控的第1笔盗窃的现金数额过高，且现有证据不足以证实窃得手表。经审理查明：1.被告人徐飞强于2020年9月10日19时许，至苏州市吴中区越湖家天下26幢404室被害人沈某住处，窃得人民币500余元、价值人民币21530元的欧米茄牌手表1只和钻戒1枚。2.被告人徐飞强于2020年9月的一天，至苏州市吴中区越湖家天下16幢304室被害人华某住处，窃得首饰若干。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人徐飞强被抓获的情况。2.被害人的陈述笔录：（1）被害人沈某的陈述笔录证实，越湖家天下26幢404室是其父母的房子，2019年11月之前是其和妻子住的，2019年11月之后因妻子回娘家其一个人住在这个房子里。2020年9月1日以后，除其母亲外其家中并无他人来。2020年9月10日8时许，其离开上述房子，19时46分回到该房子。后其父亲打电话告知其通过摄像头远程看到19时21分许有人进入其家里，那个人戴口罩、白色手套，身穿白色短袖、黑色大短裤、白色球鞋，翻了电视下面的抽屉和餐边柜抽屉，还拿抹布擦了他留的脚印、门和门框。后其发现丢失了一块OMEGA牌手表、一枚蒂芙尼牌钻戒、现金500元等物品。钻戒是2018年2月26日在香港买了一对，放在床右侧床头柜上的抽屉内，其男式的一个被偷了，女式的没有被窃。（2）被害人华某的陈述笔录证实，其家住在越湖家天下16幢304室，房子是其和丈夫共有的，平时其、丈夫、孩子和婆婆一起住。2020年9月1日过后，其家中没有其他人来过。2020年9月12日早上8时许，其发现自己放在主卧衣橱里的黄金首饰都不见了，其就报110了。其家的门窗都未发现损坏，但是在案发前十多天发现关门的时候不太顺畅了。其家被窃的首饰有男式黄金方戒、铂金戒指、女式钻戒等十余件。3.证人证言笔录：（1）证人何某的证言笔录证实，其是华某的婆婆，华某报警后，其发现自己放在华某房子里的5万元存折和1000元现金也被偷了。（2）证人陈某的证言笔录证实，其是浙Ｇ×××××车辆的车主，其于2020年8月18日将该车租给赵某，租期一个月，赵某已支付租金。2020年9月17日前的几天，赵某称他把该车借给一位徐姓朋友。（3）证人赵某的证言笔录证实，2020年8月18日，其通过金华市某公司向陈某租借了浙Ｇ×××××保时捷轿车，租期一个月，租金20000元，其已支付完毕。其又于2020年8月31日将该车租给徐飞强，租期一个月，徐飞强转给其租金19000元及押金10000元，其于2020年9月1日将车交给徐飞强。4.搜查笔录证实，公安机关于2020年9月12日对被告人徐飞强使用的浙Ｇ×××××轿车进行搜查，发现白色短袖T恤一件。5.检查笔录证实了被告人徐飞强被抓获时的穿着情况。6.研判报告、监控截图及浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实了被告人徐飞强于2020年9月10日18时开车至越湖家天下附近停车，后于当日19时许进入越湖家天下26幢404室的家中实施盗窃的情况。7.现场勘查笔录、现场图及照片证实，被窃现场的方位及现场情况，在被害人沈某的住处提取了“抽屉拉手擦拭物2”等痕迹，在华某住处提取了“首饰盒擦拭物2”等痕迹。8.物证鉴定书证实，越湖家天下26幢404室“抽屉拉手擦拭物2”中检出被告人徐飞强的DNA，16幢304室“首饰盒擦拭物2”中检出混合基因型，其中包含被告人徐飞强的DNA分型。9.接受证据材料清单、手表发票、铂金钻戒照片证实被害人沈某提供了OMEGA手表发票及与被窃钻戒成对的女式钻戒照片；接受证据材料清单、房产证复印件、户口簿证实沈某、华某提供其房产证及户口簿的情况。10.价格鉴证意见书证实，被窃的手表价值。11.被告人徐飞强的户籍证明及前科刑事判决书及释放证明证实被告人的身份情况及前科情况。12.被告人徐飞强当庭供述其曾进入上述两个现场实施盗窃，但仅在越湖家天下26幢404室窃得现金100余元。上述证据，经庭审质证均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐飞强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐飞强犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。关于被告人徐飞强及辩护人提出的被告人徐飞强进入起诉书指控的第1笔盗窃的现场，但仅窃得100余元，进入起诉书指控的第2笔盗窃的现场，但未窃得财物的意见，经查，监控录像截图、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、DNA物证鉴定书等相互印证，证实被告人徐飞强进入了起诉书指控的两处被窃现场且实施了盗窃行为，在被告人徐飞强实施盗窃的第1笔盗窃现场抽屉把手处及第2笔盗窃现场的首饰盒上留下被告人的痕迹，且被害人沈某的被窃手表有相关书证予以印证，故认定被告人徐飞强实施上述两次盗窃且窃得起诉书所指控财物及相应价值的事实清楚，证据确实充分，被告人及辩护人提出的上述意见与事实、法律不符，不予采纳。被告人徐飞强系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人徐飞强曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐飞强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2022年9月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人徐飞强退赔尚未退赔的赃物折价款人民币二万二千零三十元给被害人沈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  朱凤英人民陪审员  曹红敏二〇二一年三月八日书 记 员  马 捷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1169号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，行长。被告：重庆永利东方国际物流有限公司，住，住所地重庆市江**港城工业园港城路**一社会信用代码915001057626789262。法定代表人：刘东，执行董事兼经理。被告：刘钢，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李君，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：敖妍，女，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告重庆永利东方国际物流有限公司、刘钢、李君、第三人敖妍金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 肖明明二〇二一年三月十日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终50号上诉人(一审被告)：郑州捷丰装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路****楼******。法定代表人：林辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：时全中，男，汉族，1979年4月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。上诉人郑州捷丰装饰工程有限公司因与被上诉人时全中建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初5695号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑州捷丰装饰工程有限公司上诉请求：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初5695号之一民事裁定书；二、裁定本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：被上诉人时全中诉上诉人郑州捷丰装饰工程有限公司案号为（2020）豫1681民初5695号合同纠纷一案，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实及适用法律错误。上诉人认为，本案所涉合同名为建设工程劳务分包合同实为承揽合同，双方并非建设工程法律关系。首先，从建设工程合同关系主体上看，法律对建设工程合同的发包人和承包人的主体资格均有要求。发包人一般为建设工程的建设单位，承包人为具有从事勘察、设计、施工业务资格的法人，而且要具有相应的资质。而本案中上诉人不是建设单位，被上诉人时全中作为自然人也不能成为建设工程的承包人，双方不能成立建设工程法律关系。其次，被上诉人在本案中诉称受上诉人郑州捷丰装饰工程有限公司雇佣进入工地进行脚手架搭设，并不涉及建设工程的主体结构建造，其作业性质不应当认定为建筑活动，双方亦不能成立建设工程法律关系。综上，本案双方并非建设工程法律关系，无论是雇佣关系还是承揽合同法律关系，都不适用民事诉讼法中关于专属管辖的规定，而应由双方协议管辖法院即上诉人所在地人民法院管辖。请贵院支持上诉人的上诉请求，将本案移送至郑州高新产业技术开发区人民法院审理。时全中辩称，本案是建设工程劳务分包合同纠纷，一审中答辩人提供了与上诉人签订的建设工程劳务分包合同书予以证实，合同中明确约定了劳务合同的履行地在项城市。依照我国依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。从上述规定可以看出,建筑工程施工合同纠纷案件的管辖属于专属管辖,管辖法院在工程所在地法院,本案的建设工程施工所在地为项城市,应该由项城市人民法院管辖。答辩人认为:上诉人明知工程的施工地在项城市的情况下,提出管辖权异议,明显是在滥用诉权,一审法院以此驳回河南捷丰装饰工程有限公司的管辖权异议,认定事实及适用法律均正确,请求二审法院依法查明案件事实,驳回上诉、维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定,“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;”本案中，根据被上诉人的起诉状、劳务清算单及上诉人与被上诉人签订的《建设工程劳务合同书》等证据，本案属于建设工程合同纠纷，属专属管辖，涉案工程位于项城市产业集聚区，故项城市人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月十日法官助理徐世超书记员孙静静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申117号再审申请人（原审被告）：汪军，男，1989年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审原告）：飞嬿服饰（淮安）有限公司，住所地淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城**。法定代表人：方文艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。再审申请人汪军因与被申请人飞嬿服饰（淮安）有限公司加工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初7211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二一年三月十七日书记员 耿星星
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执299号之一申请执行人：吉林省中起工程机械设备有限公司，住所地长春经济技术开发区尊誉东方小区****。法定代表人：高皓，该公司经理。被执行人：海南省华德瑞商贸有限公司，住所地，住所地海口市美兰区海秀东路**望海国际广场******iv>法定代表人：关钟，该公司董事长。被执行人：侯光明，男，汉族，1981年12月10日生，住长春市绿园区。申请执行人吉林省中起工程机械设备有限公司与被执行人海南省华德瑞商贸有限公司、侯光明赔偿纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3548号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月11日通过EMS司法专递向被执行人海南省华德瑞商贸有限公司、侯光明送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，因该邮件被退回,本院通过公告方式送达以上法律文书。2、本院于2021年3月1日、3月2日、3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记。本院已冻结候光明名下兴业银行XXX，冻结期限壹年（2021年3月18日至2022年3月17日），根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对以上财产的查封，后果自行承担。3、本院于2021年2月25日调查被执行人海南省华德瑞商贸有限公司、侯光明在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。被执行人海南省华德瑞商贸有限公司在海南省海口市无不动产登记信息。被执行人侯光明在三亚市无不动产登记信息。4、本院于2021年3月15日对被执行人海南省华德瑞商贸有限公司、侯光明采取限制高消费的措施。5、本院于2021年3月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年三月十八日书记员  赵晓雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执640号申请执行人马某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人马某某与被执行人武汉某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年三月十二日书记员 许鹏飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891破申2号 申请人：郭其红，男，1975年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安龙辰保洁有限公司，统一社会信用代码913208915691648941，住所地淮安经济技术开发区威海小区北门物管用房。 法定代表人：程爱军，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经郭其红申请，于2021年2月3日决定将淮安龙辰保洁有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日本院对淮安龙辰保洁有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。经本院依法通知被申请人，其未在法定期限内提出异议。 本院查明，淮安龙辰保洁有限公司于2011年2月14日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本30万元，住所地淮安经济技术开发区威海小区北门物管用房，经营范围为保洁服务；下水管道疏通服务；房屋维修；空调维护；地暖去垢服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，本院现有被申请人淮安龙辰保洁有限公司作为被执行人的案件1件，执行标的116233元，淮安龙辰保洁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，未能清偿到期债务。 本院认为，被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人淮安龙辰保洁有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理郭其红对淮安龙辰保洁有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 季明丽 审 判 员 海 忠 审 判 员 邵爱静 二〇二一年三月二十二日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执156号之八 申请执行人：林齐佩，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张玉柱，男，汉族，1983年08月16日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉柱在财付通支付科技有限公司085e9858e77f2bd813f652eae@wx.tenpay.com账户内存款人民币107.50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2729号 上诉人（原审被告）:黄旭，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住吉林省吉林市龙潭区。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 上诉人黄旭因与华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初11402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人黄旭于2021年3月11日以双方同意协商解决纠纷为由向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄旭在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费960.07元减半收取480元，由黄旭负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二一年三月十一日 法官助理张明武 书记员余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2484号原告：葛士文，男，汉族，1964年8月2日出生，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，联系。原告葛士文诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告葛士文于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛士文自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛士文撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年三月十二日书记员 姜尚昆
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执347号 李某某、北海市铁山港区兴港镇某某村民小组： 本院在执行申请执行人李某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法划拨了被执行人在中国农业银行北海港口支行20×××11账户的存款11572.5元。划拨的款项中，扣除本案执行费72.5元，余款11500元已支付给申请执行人李某某。（2020）桂0512民初236号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5899号 原告：龙飞，男，1992年5月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。 法定代表人：谭智。 委托诉讼代理人:颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。 原告龙飞与被告湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，后双方申请和解。2021年3月12日，原告龙飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙飞申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙飞撤诉。 本案受理费574元，减半收取287元，由龙飞负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年三月十二日 法官助理  陈潇 代理书记员  熊博闻
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢60号 申请执行人曹继成，男，1960年8月24日出生，汉族。 被执行人徐生怀，男，1956年2月9日生，汉族。 申请执行人曹继成与被执行人徐生怀民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初800号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐生怀逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹继成于2021年1月26日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人徐生怀给付申请执行人曹继成借款120000元并支付利息（利息从2015年4月1日计算至还款之日按月利率2%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费及执行费按实际收取。 本案依法向被执行人徐生怀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人徐生怀未到庭、未履行案件款。依法查询了被执行人徐生怀在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人徐生怀的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人徐生怀在志丹县城隍庙沟有房产两处，均被另案查封，其他均无登记。申请执行人曹继成不能提供被执行人徐生怀其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢60号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹 鑫