wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1137号原告：刘道富，男，1952年3月5日生，汉族。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：吴道庆，男，1988年7月10日生，汉族。原告刘道富诉被告吴道庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道富到庭参加诉讼，被告吴道庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道富向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴道庆返还借款600000元，并支付律师费35000元及利息（利息的计算方法：以600000元为基数，自2019年9月8日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令其就位于南京市江宁区房屋（以下简称案涉房屋）拍卖、变卖或折价所得价款在900000元范围内享有优先受偿权。事实与理由：其子刘松与被告经双方朋友杨飞介绍，被告向其借款600000元，借款期限1个月，自2019年5月8日至2019年6月7日，年利率36%，并以案涉房屋为该笔债务提供抵押担保；双方还约定了违约责任，由被告承担律师费。因经其催要未果，故诉至法院。被告吴道庆辩称，其因海鲜生意需要资金，向南京欣友投资管理有限公司（以下简称欣友公司）借款100000元，友欣公司的杨飞称原告刘道富之子刘松系该公司合伙人，令其与原告签订600000元的借款合同；原告将600000元汇入其在南京银行股份有限公司的账户后，因该账户的银行卡被友欣公司管理控制（至今未还给其），由友欣公司通过该账户于2019年5月8日向其转账100000元，余款500000元由友欣公司的杨飞取走，因当时缺钱，其同意借给杨飞500000元，后杨飞向其出具借据1份。本案涉嫌套路贷，杨飞已在浦口拘留所羁押。对该案由江宁区人民法院管辖无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告刘道富与被告吴道庆签订了《借款合同》1份。双方约定，被告向原告借款600000元，借款期限1个月，借款期限自2019年5月8日至2019年6月7日，借款期限1个月，年利率36%；被告已案涉房屋为该笔债务提供抵押担保；若未按期归还本息，被告须支付律师费等实现债权的费用。同日，案外人刘松将刘义翠转来的款项中的600000元汇入原告在招商银行股份有限公司的账户，再通过该账户向被告在南京银行股份有限公司的账户转账600000元。被告取得100000元，将另500000元出借给案外人杨飞。被告以其名下案涉房屋为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，被担保主债权数额为900000元。刘道富为本次诉讼支付律师费35000元。另查明，案外人杨飞因涉嫌诈骗罪，于2019年8月9日被刑事拘留，后以诈骗罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑12年，罚金600000元。其犯罪事实即以低息贷款吸引被害人用房屋抵押贷款，让被害人“高设”贷款金额，骗取被害人银行卡密码，出资人下款后，未经受害人同意，直接将贷款转走的方式，骗取多名被害人。但在本案，杨飞经被告允许，并向被告出具了借条。审理中，原告刘道富出具书面说明称，自2019年7月8日至9月26日，被告吴道庆于2019年7月8日通过微信向其支付3000元，于2019年7月9日通过微信支付1000元，于2019年8月28日通过支付宝支付4000元，于2019年9月5日向其支付利息2000元，同年9月24日支付4000元，当月26日支付2000元，两次以现金形式支付给刘松20000元，截至2019年9月26日合计36000元。被告吴道庆未到庭参加诉讼，其在庭后答辩称刘松系原告之子，为友欣公司合伙人之一，友欣公司股东为杨飞和胡兵。刘松称，其与杨飞在房产局作抵押时与杨飞结识，并非杨飞的合伙人；杨飞未支付给其利息，利息均系由吴道庆支付。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告刘道富与被告吴道庆签订了《借款合同》，原告实际向被告提供了借款600000元，双方合同自愿合法有效；且原告的款项来源合法。被告辩称本案涉嫌套路贷，但又称因当时缺钱便同意借给案外人杨飞500000元，且杨飞向其出具借据，其亦无证据证明原告与案外人恶意串通，故原告与被告之间民间借贷关系合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘道富于2019年5月8日通过其在招商银行股份有限公司的账户向被告吴道庆转账600000元，此时双方之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限支付返还借款并支付利息。本案中，原告刘道富与被告吴道庆约定的利率过高，原告主张按年利率24%计算，并自认被告已付利息36000元系其真实意思表示，本院予以准许。因本案系在2020年1月17日受理，因适用旧的规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴道庆于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘道富借款600000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以600000元为基数，自2019年9月8日起，按月利率2%计算至付清之日止）及律师费35000元；二、原告刘道富就被告吴道庆名下位于南京市江宁区房屋折价、拍卖或变卖所得价款在900000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10830元，由被告吴道庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。并同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审 判 长  苗 欣人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇二一年三月十日法官 助理  胡健志书 记 员  李文昊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2144号上诉人（原审原告）：申焕妫，女，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：高超，广东天穗（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺奥莱照明电器有限公司，住所地广东省广州番禺区化龙镇金盛一路**。法定代表人：叶全丰，董事长。委托诉讼代理人：孙倩，广东普威律师事务所律师。上诉人申焕妫因与被上诉人广州市番禺奥莱照明电器有限公司（以下简称奥莱公司）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初20273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官独任审理本案。上诉人申焕妫的委托诉讼代理人高超，被上诉人奥莱公司的委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申焕妫向一审法院起诉请求：1.确认申焕妫与奥莱公司在2011年7月1日至2011年10月31日期间、2012年12月21日至2019年9月20日期间存在劳动关系；2.奥莱公司支付违法解除劳动合同赔偿金70551.46元给申焕妫；3.奥莱公司负担诉讼费。一审法院判决如下：驳回申焕妫的诉讼请求。一审案件受理费10元，由申焕妫负担。判后，申焕妫不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决。2.确认双方于2011年7月1日至2011年10月31日、2012年12月21日至2019年9月20日之间存在劳动关系。3.奥莱公司向申焕妫支付违法解除劳动合同赔偿金70551.46元。4.本案受理费由奥莱公司承担。上诉主要理由：一、一审判决认定事实错误。2011年7月1日，申焕妫入职奥莱公司，于2011年10月31日离职。2012年12月21日，申焕妫再次入职奥莱公司，并签订第一份书面《劳动合同》，约定劳动合同期限自2012年12月21日至2017年12月20日止。2017年12月20日，双方签订第二份书面《劳动合同》，约定劳动合同期限自2017年12月20日至2020年12月19日止。2019年9月17日，奥莱公司向申焕妫送达《终止劳动合同通知书》，告知申焕妫于2019年9月20日前办理终止劳动合同手续。1.奥莱公司明知申焕妫将年满50周岁，仍签订截止期限至2020年12月19日止的《劳动合同》，申焕妫有理由相信其主观上想与申焕妫建立劳动关系。2.上述两份《劳动合同》并无任何无效情形，均属有效合同。3.申焕妫虽于2016年年满50周岁，但奥莱公司仍按规章制度对其进行管理、要求其实行打卡及请假休假等制度、对其进行工作指派和支配，其对奥莱公司在经济上仍具有从属性和依赖性，双方符合劳动关系的实质要件。4.奥莱公司也一直认为双方属于劳动关系，其在2019年9月17日向申焕妫发出《终止劳动合同通知书》，仍要求申焕妫办理手续。二、一审判决适用法律错误。1.双方签订的两份《劳动合同》，不存在任何法定无效情形，均属有效合同。而《劳动合同法》《劳动合同法实施条例》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中，均规定订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动法律法规均属民事法律范畴，更应体现当事人自治原则。奥莱公司自其与申焕妫建立劳动关系至其单方终止劳动关系止，其均认为双方系劳动关系。如奥莱公司认为申焕妫年满50周岁后与其之间属劳务关系，其应于2016年9月22日即向申焕妫告知双方劳动关系终止以及重新签订劳务合同等。劳动法律法规应充分尊重用人单位与劳动者基于平等自愿、协商一致、诚实信用等原则所订立的劳动合同，不应强行介入、干涉，不应机械、武断认定用人单位与年满50周岁劳动者所签订的劳动合同必属劳务合同范畴。另，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》已远远不能适应现代高度发展的市场经济。其次，即使适用该规定，也要满足连续工龄满十年的条件。2.仲裁时效类似诉讼时效，仅对债权请求权或类似债权适用，申焕妫提起的确认劳动关系之诉系确认之诉，依法不能适用。仲裁时效起算点应从申焕妫知道或者应当知道合法权益受到侵害之日起计算。申焕妫虽于2016年年满50周岁，但于2019年9月17日之前申焕妫、奥莱公司均认为双方之间系劳动关系，并非劳务关系，申焕妫直至2019年9月17日才知道自身权益被侵害。奥莱公司答辩称，一、申焕妫于2016年9月22日年满50周岁，在2016年9月23日之后，其已不满足劳动关系主体的法定要件，奥莱公司因其已达到法定退休年龄而与其解除用工关系不属于违法解除，故无需支付其劳动合同赔偿金。二、关于申焕妫要求确认劳动关系，首先，其主张2011年7月1日至2011年10月31日存在劳动关系，该段时间已超过仲裁时效，依法应不予支持。其次，其主张2012年12月21日至2019年9月20日存在劳动关系，由于其在2016年9月22日已达到法定退休年龄，故在此期间的用工关系应分别予以认定。其中2012年12月21日至2016年9月21日属于劳动关系，但已经超过法定仲裁时效，应不予确认。2016年9月22日至2019年9月20日双方之间是劳务关系，不属于劳动关系的调整范畴，故不存在支付赔偿金的问题。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人、符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……《中华人民共和国劳动合同法施条例》第二十一条：劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。申焕妫于1966年9月22日出生，至2016年9月22日达到法定退休年龄，根据前述规定，自2016年9月23日起申焕妫不具备劳动法律关系中劳动者的主体资格，此后，申焕妫与奥莱公司的法律关系应为劳务关系而非劳动关系。申焕妫主张2016年9月23日之后与奥莱公司为劳动关系，不符合法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议的仲裁时效为一年，如上所述，申焕妫与奥莱公司的劳动关系于2016年9月22日起已终止，申焕妫应在双方劳动关系终止后一年内主张其权利，现申焕妫于2020年9月15日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁时效，其相应诉讼请求，不应予以支持。对申焕妫要求确认其与奥莱公司在2011年7月1日至2011年10月31日期间、2012年12月21日至2019年9月20日期间存在劳动关系的请求，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。由于自2016年9月23日起申焕妫与奥莱公司的法律关系为劳务关系，申焕妫以双方存在劳动合同关系为由，要求奥莱公司支付违法解除劳动合同赔偿金70551.46元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申焕妫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由申焕妫负担。本判决为终审判决。审判员  康玉衡二〇二一年三月十二日书记员  曾凡峰李书琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2971号 原告：龙桦，男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：尹小玲，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告龙桦诉被告尹小玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龙桦与被告尹小玲已自行和解,故原告龙桦未在规定的预交期内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按龙桦撤回对尹小玲起诉处理。 审判员 赵 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 彭雨堃
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2012号 原告：桐梓县天王星松蓥煤业有限公司。住所地：桐梓县松坎镇岩椅村。 法定代表人：刘邦彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：冷述应，男，1972年7月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王文钰、陆梅香，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告桐梓县天王星松蓥煤业有限公司诉被告冷述应劳动争议纠纷一案，本案于2021年3月11日受理后，审查发现冷述应因不服同一仲裁裁决书（贵桐劳人仲裁字［2020］>第381号），已于2021年1月12日向本院提起诉讼，案号为（2020）黔0322民初448号。 本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2021）黔0322民初448号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销我院（2021）黔0322民初2012号案件，将该案诉讼请求并入我院（2021）黔0322民初448号案件中一并审理； 二、桐梓县天王星松蓥煤业有限公司在（2021）黔0322民初448号案件中的主体为“被告（并案原告）”，冷述应在（2021）黔0322民初448号案件中的主体为“原告（并案被告）”。 审判员  王定斌 二〇二一年三月十一日 书记员  柯延雪
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初589号 原告：胡秋仙，女，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：付贵仔，男，1984年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告胡秋仙（下称原告）为与被告付贵仔（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告2020年1月8日至2020年10月15日的房租8200元、电费731元、水费164元，合计9095元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原、被告口头约定由被告承租原告所有的位于余杭区××街道××村××组××村××号××室的房屋一间，月租金420元，无押金。2020年1月8日之前的房租被告已经付清，2020年1月8日至10月15日的房租被告一直以手头紧为由拖着未支付，被告于2020年10月15日从原告房子里搬出。现原告多次在微信上向被告催讨，被告也同意付，总是以各种理由拖着未支付，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了微信聊天记录一组。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约足额支付租金及水电费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告付贵仔支付原告胡秋仙房租及水电费合计9095元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付贵仔负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月二日 书记员 赵萍萍
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执868号李学坤、杨峰、杨胜华：李学坤与杨峰、杨胜华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600元。至此，李学坤向本院申请执行的（2020）黔0222民初3773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1889号原告：周文文，男，1993年4月15日出生，汉族，住普兰店市。被告：毕娜，女，1988年7月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告周文文与被告毕娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告周文文撤回起诉；二、案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）由原告负担25元。审判员  颜秀玮二〇二一年三月四日书记员  王志伟
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执异7号 异议人（被执行人）：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼**。 负责人：邢某，系该公司总经理。 委托代理人：景某，都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工。 申请执行人：国某，住辽宁省昌图县。 本院在执行申请执行人国某与被执行人都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（2021）辽0403执125号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司以本案已过申请执行时效期间为由提出执行异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司称，贵院作出的（2011）抚东民一初字第00081号判决，该判决于2013年7月23日下达，现原告国某申请执行，执行通知书号为（2021）辽0403执125号，由于案件已超过执行时效，请求贵院裁定驳回申请人国某的执行申请。事实与理由：此案件于2013年7月23日由抚顺市东洲区人民法院确定赔偿权利关系，我司在商业险乘客险范围内承担2060元，我司对判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。本案执行时效期间应为2013年8月8日至2015年8月8日，并且我司在判决生效后多次联系原告国某均联系未果，判决进入执行后国某也未联系我司主张赔偿权利，我司也没有获得国某的任何银行账户信息，并未发生法律规定的中止、中断事由，请求驳回国某的执行申请，做执行终结处理。 申请执行人国某未作答辩。 本院查明，本院于2013年7月23日作出（2011）抚东民一初字第00081号民事判决书，判决：一、原告（国某）的合理经济损失为41510.55元（医药费14117.63元、误工费6568.8元、护理费1656.72元、交通费1179元、住院伙食补助费1200元、法医鉴定费900元、伤残赔偿金13816元、精神抚慰金2072.40元）；二、被告“人财保险公司”在辽Ｄ×××××号小轿车交强险范围内医疗费项下（医疗费14117.63元、住院伙食补助费1200元，合计15317.63元）赔付原告1万元的32.6%，即3260元；三、被告“人财保险公司”在辽Ｄ×××××号小轿车交强险范围内伤残补偿费项下（误工费6568.8元、护理费1656.72元、交通费1179元、伤残赔偿金13816元、精神抚慰金2072.40元，合计25292.92元），赔付原告11万元的20.6%，即22660元；四、原告的经济损失中超出交强险赔付范围的医疗费、住院伙食补助费12057.63元，被告“人财保险公司”在辽Ｄ×××××号小轿车第三者责任险范围内赔付原告12057.63元的30%，即3617.28元；五、原告的经济损失中超出交强险赔付范围的伤残补偿费项下的13049.36元，由第三人都邦铁岭财险公司在辽Ｍ×××××号面包车座位险赔付范围内赔付原告1万元的20.6%，即2060元；六、原告的经济损失中超出交强险赔付范围的伤残补偿费项下的3049.36元，被告“人财保险公司”在辽Ｄ×××××号小轿车第三者责任险范围内赔付原告3049.36元的30%，即171.9元；七、鉴定费900元，被告张某承担900元的30%，即270元。上述款项，在本判决生效后三十日内履行。该判决于2013年9月5日生效，判决确定的履行期限到2013年10月4日止，根据二年申请执行期间的规定，申请执行界满日为2015年10月8日（国庆节休息顺延）止。申请执行人国某于2020年12月15日向本院申请执行（2011）抚东民一初字第00081号民事判决书中由都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔付的2060元，本院于2021年1月12日立案执行，案号（2021）辽0403执125号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，已超过法定的二年申请执行期限，申请执行人未提供发生申请执行时效中止、中断事由的证据。被执行人都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提出的申请执行时效期间异议，符合法律规定，异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行国某在本院（2021）辽0403执125号案件中提出的执行请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审  判  长  董秀菊 审  判  员  邓晓芳 审  判  员  任 俊 二〇二一年三月十一日 （代）书记员  范景芳
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初911号 原告：慕巧玲，女，汉族，1966年10月10日出生，陕西省延安人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX704221212。被告：柳卓，男，汉族，1979年1月31日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX90131061X。被告：张西华，女，汉族，1978年5月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX80501062X。被告：慕延军，男，汉族，1974年5月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市新区，公民身份号码：612601197405070012。本院于2021年1月19日立案受理的原告慕巧玲诉被告柳卓、张西华、慕延军民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告慕巧玲的起诉。案件受理费9425元，现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    汪成龙                                    二○二一年三月十七日                                                      书 记 员     刘  浩  1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执729号吴江经济技术开发区风起建材经营部锡佛光电（苏州）有限公司：申请执行人吴江经济技术开发区风起建材经营部与被执行人锡佛光电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24580元。经本院立案受理，现已执行到位24580元。本院于2021年3月10日将10000元退付申请执行人，另被执行人已于庭外将剩余款项支付申请执行人。至此，吴江经济技术开发区风起建材经营部向本院申请执行的（2020）苏0591民初9542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执346号之一 申请执行人:吴旭峰,男,1971年6月16日出生,汉族,住浙江省青田县。 委托代理人潘加良，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人:徐国强,男,1970年2月2日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人吴旭峰与被执行人徐国强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2021年2月24日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）浙1121执346号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  田月飞 二〇二一年三月十日 代书 记员  叶俊序
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1137号原告：王新珍，男，1967年7月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：颜峥，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王香荣，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：李方良，男，1973年6月10日出生，汉族，住宁阳县。原告王新珍与被告李方良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二一年三月十二日法官助理苗芃书记员葛雯
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执371号 关于冯秀萍申请执行王洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月12日双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执339号 申请执行人白永丽，女，1994年10月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人韩某，男，1990年10月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的白永丽与韩某婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  关智昊 二〇二一年三月四日 书记员  刘诗瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初4854号 原告:贵州诚浩物业服务有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦********，统一社会信用代码91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举。 被告：钟显进，男，出生于1975年3月20日，住，住毕节市七星关区/div> 原告贵州诚浩物业服务有限公司与被告钟显进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告贵州诚浩物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州诚浩物业服务有限公司承担。 审判员 王 琦 二〇二一年三月十七日 书记员 周光萍
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保36号 申请人:洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，汉族，洛南县农村信用合作联社职工。 被申请人：李忠平，男，生于1976年4月12日，汉族，住洛南县。 被申请人：刘芝霞，女，生于1980年4月21日，汉族，住洛南县，系被申请人李忠平之妻 申请人洛南县农村信用合作联社与被申请人李忠平、刘芝霞申请诉前财产保全一案，申请人洛南县农村信用合作联社于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠平、刘芝霞名下银行卡、微信、支付宝账户以200000元为限予以冻结，或查封、扣押价值200000元的财产，申请人洛南县农村信用合作联社已提供其业务周转金账户（账号2708**************0125）上的200000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李忠平、刘芝霞名下银行卡、微信、支付宝账户以200000元为限予以冻结，冻结期限为2021年3月18日至2022年3月17日。 案件申请费1520元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张治英 二〇二一年三月十八日 书记员  盛玉花 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执490号之一申请执行人：刘光泽，男，1977年3月2日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人：刘学军，男，1982年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘光泽与被执行人刘学军买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初22668号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：刘学军于本判决生效后七日内向刘光泽给付185200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2002元，由刘学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，刘学军未按判决履行义务，权利人刘光泽已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月7日、2月2日、3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年1月19日冻结被执行人名下尾号为0497中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为7.12元，冻结期限为一年，自2021年1月19日至2022年1月18日。4.本院于2021年1月20日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月9日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22668号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保249号申请人：宿迁市宿豫区侍岭农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1UQ46664，公司住所地宿迁市宿豫区侍岭镇东大街**。法定代表人叶伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:蔡墩绪，男，1954年6月15日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区侍岭农民资金互助合作社与被申请人蔡墩绪借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区侍岭农民资金互助合作社于2021年3月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人蔡墩绪名下的财产22000元。申请人未提供担保相关材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人蔡墩绪名下的财产22000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十五日法官助理 杨园园书 记 员 高 曼
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2048号 原告:李建华，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省临泉县。 被告：李辉，男，汉族，1978年4月3号出生，住临泉县。 原告李建华与被告李辉买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款45900元及逾期利息2754元，共计48654元（暂计算至2020年12月3日，利息计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在临泉县辉隆大市场从事水电料经营，被告多次从原告处购买电料，2019年12月3日，共欠原告45900元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拖欠至今。原告特提起诉讼，请求法院依法作出判决，维护原告合法权益。 被告李辉未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 通过原告陈述及经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 李建华在临泉经营水电料生意，李辉从原告处购买电料。2019年12月3日，李辉出具一张欠条，该欠条载明：“今欠李健华电料款肆万伍仟玖佰元正（45900）李辉2019.12月3号”。李建华以该欠条为凭据，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李辉从原告处购买电料，应当依照约定支付货款。本案被告向原告出具了45900元的欠条一张，虽然该欠条上“李健华”与原告“李建华”姓名不一致，但“健”与“建”两个字是同音字，且李建华持有该欠条原件，故可以据此认定被告欠原告45900元货款未支付，事实清楚，证据充分。因此，李建华要求李辉支付货款45900元的诉讼请求，应予支持。本案系因买卖合同产生的欠款纠纷，双方并未签订书面协议，未约定还款期限及利息，但是因被告未按时支付货款，造成了原告损失，被告应按法律规定自原告起诉之日起支付逾期还款利息。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告李建华电料款人民币共计45900元，并自2021年2月5日起支付利息至欠款清偿之日止（利息按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由原告李建华负担34元，被告李辉负担474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋树宾 二〇二一年三月三日 书记员  李秋艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保265号 申请人：山东宝时力新材料科技有限公司，住所地临朐县蒋峪镇常庄工业园。 法定代表人：李俨，经理。 被申请人：刘要霖，男，1982年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款40000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额40000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以40000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二一年三月十一日 书记员  王明旺
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执171号之一 被执行人李斌，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市矿区。 被执行人李斌罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初313号刑事判决书确认，被执行人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月四日 书记员  杜晓杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1583号上诉人（原审被告）：鹤壁市铭坤生态绿色农业种植专业合作社，地址：鹤壁市淇县县城南55公里处107国道路东。法定代表人：张治强，职务：总经理。委托诉讼代理人：张金体，系公司员工。被上诉人（原审原告）：滑县富康粮油机械设备有限公司，地址：滑县老店镇东马庄村。法定代表人：刘芳，职务：经理。委托诉讼代理人：赵威，系公司员工。上诉人鹤壁市铭坤生态绿色农业种植专业合作社（以下简称鹤壁铭坤合作社）因与被上诉人滑县富康粮油机械设备有限公司（以下简称滑县富康公司）买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2020）豫0526民初10103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹤壁铭坤合作社上诉请求：1、依法撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初10103号民事判决书；2、判令上诉人赔偿上诉人机械维修费用；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案超过诉讼时效。合同签订于2015年10月19日，现被上诉人要求上诉人支付合同欠款已超诉讼时效；2、合同中没有约定利息，一审法院不应支持被上诉人的利息请求；3、被上诉人没有依照合同约定履行保修义务，致使上诉人支付3万余元维修费；4、一审法院未依法送达相关法律文书，也未依法通知到上诉人开庭，上诉人未能充分陈述发表意见。滑县富康公司辩称，对于上诉人的请求不认可，上诉理由与事实不符。被上诉人诉请不超时效，要求依法公正处理。滑县富康公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款40,000元及利息，2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月19日，原、被告经协商，签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，原告出售给被告石磨面粉机7台（规格型号为6FX7）、青石l米，合同总价款为人民币170,000元整。合同签订后，原告依照合同约定，将合同标的物交付被告，并安装调试后投入使用。但被告仅支付了货款130,000元，下欠40,000元至今未付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告购买原告石磨面粉机及青石欠原告还款40,000元，有原告提交的工业品买卖合同证实，事实清楚。原告关于被告支付货款40,000元的主张，本院予以支持。原告主张的欠款利息，可自原告主张权利之日即2020年12月1日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告鹤壁市铭坤生态绿色农业种植专业合作社于本判决生效后七日内支付原告滑县富康粮油机械设备有限公司货款40,000元及利息（利息自2020年12月1日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费减半收取400元，由被告鹤壁市铭坤生态绿色农业种植专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中上诉人鹤壁铭坤合作社在一审期间未提出诉讼时效抗辩，于二审期间提出，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上诉人鹤壁铭坤合作社以合同未约定为由主张利息不应支付，本院不予采纳。上诉人鹤壁铭坤合作社主张被上诉人滑县富康公司未履行维修义务，造成损失应由被上诉人滑县富康公司承担，本院认为与本案不属同一法律关系，故不予采纳。一审法院通过邮寄方式送达相关法律文书，符合法律规定，应视为合法送达，程序合法，上诉人鹤壁铭坤合作社上诉请求不能成立。综上，上诉人鹤壁市铭坤生态绿色农业种植专业合作社的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人鹤壁市铭坤生态绿色农业种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年三月十日法官助理侯华聪书记员杨雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4668号 原告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道**综合楼**，统一社会信用代码91341700746779903B。 法定代表人：杨祖松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。 委托诉讼代理人：李锐，该公司员工。 被告：缪龙英，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴兴年，男，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司与被告缪龙英、吴兴年追偿权纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理，现原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二一年三月五日 书记员  王 芮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1590号 成都市金牛区人民法院、罗贤秀、赵斌： 本院于2021年2月18日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行罗贤秀、赵斌收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初726号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执1590号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5091号 陆树涌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初236号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1153号原告：何耀波，男，1967年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小松，系原告的表兄弟，1977年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：何建军，男，1971年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告何耀波（下称原告）与被告何建军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖小松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币40600元整，（其中本金30000元，2018年8月15日至2020年12月31日利息10600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款人民币30000元，并约定月息为450元整。原告于2018年08月15日取了30000元现金给被告，被告并出具了借条1张给原告，借条中约定每月利息为450元整，可是经原告多次催促，被告只付过2000元利息给原告。截至2021年12月31日，被告尚未支付原告利息和归还本金。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款依法应当承担违约责任。故为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。证明：2018年8月15日被告向原告借款现金３万元整，每月支付利息四百五十元整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告提交的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：2018年8月15日，被告因买货车需要向原告借款30000元，原告通过现金方式将30000元借款支付给被告后，被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到何耀波现金人民币30000元整，此据（每月支付利息肆佰伍拾万元整）。借款人：何建军。”后被告未按约定还款及支付利息，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，被告于2020年8月17日归还原告2000元利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还30000元借款本金的请求。本院认为，被告向原告借款30000元的事实有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未对还款期限进行约定，亦不能协商，原告催告还款后，被告仍未还款，故对原告要求被告返还30000元本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息10600元（自2018年8月15日起至2020年12月31日止）的请求。本院认为，原告和被告在借条上约定按每月450元即月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定及第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案于2020年8月20日之后受理，借贷行为发生在2020年8月20日之前，利息应分段计算，2020年8月19日之前的利息应按月利率1.5%计算为11025元（30000元×1.5%÷30天×735天），2020年8月20日之后至2020年12月31日止的利息按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%/年×4倍）计算为1696元（30000元×15.4%÷365天×134天），共计12721元（11025元+1696元），扣除被告已归还的2000元利息，被告还需支付10721元利息给原告，原告主张被告支付利息10600元，未超出法律规定的限额，故原告该请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告何建军应于本判决生效之日起十日内返还原告何耀波借款本金30000元，利息10600元，共计40600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元、保全费440元，共计848元，由被告何建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年三月二日法官助理胡雪书记员黄欢
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执652号吕晨晨：关于被执行人吕晨晨刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115刑初1307号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-8352****
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初705号 原告：胡蓉，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：万娟丽，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告易成龙，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告胡蓉诉被告万娟丽、易成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。胡蓉的委托代理人刘大好、易成龙到庭参加了诉讼。被告万娟丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡蓉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及其利息（按还款时一年期贷款市场报价利率四倍计算承担逾期还款之日至归还之日止期间利息）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由两被告承担。事实和理由：2019年10月11日被告万娟丽、易成龙因需资金周转向原告胡蓉借款人民币20万元，原告与两被告签订了借款合同，并且两被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为12个月，月息3分。借款合同签订后，原告按约通过银行转账的方式向被告易成龙指定的账户提供了20万本金借款，借款后，被告仅偿还利息至2020年8月10日。此后，原告多次催收，两被告未再偿还借款本金利息分文。 被告易成龙辩称：借款属实，要求分期偿还。 经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实予以确认。以上事实，有当事人的陈述、借条、借款合同、转账凭证等证据证实。 本院认为：原告胡蓉与被告万娟丽、易成龙民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告之间签订了借款合同，合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，并且原告有转账凭证证实，原告证据确实充分，因此，原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，应予支持。原告请求被告支付自2020年8月11日起按照1年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍支付利息的诉讼请求，应予支持。被告在2020年8月10日之前按合同约定月利率3%向原告支付的利息，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告万娟丽、易成龙在本判决生效后三十日内偿还原告胡蓉借款本金人民币20万元及其相应利息（自2020年8月11日起利息按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，保函费600元，共计4270元，由被告万娟丽、易成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二一年三月三日 法官助理周芳 书记员钟良燕
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6210号原告：韦江，男,1977年4月19日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。特别授权被告：李培，女,1989年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王青山，男，1959年1月19日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：李培（系王青山儿媳），住河南省镇平县侯集镇王官营村****。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，系该公司员工。特别授权。原告韦江与被告李培、王青山、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭审理了本案。原告韦江及其委托诉讼代理人师云恺，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张**，被告李培，被告王青山的委托诉讼代理人李培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费共计37637.63元；2、本案诉讼费、鉴定费等其他合理费用被告承担。事实与理由：2020年11月20日17时许，李培驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车自南向北行至镇平县侯集镇王官营村路口北500米处时，与王京范驾驶停放在路上的无牌三轮汽车相撞，造成韦江受伤，车辆受损的交通事故。镇平县公安局交通警察大队认定，李培承担此次事故的全部责任。被告王青山系豫Ｒ×××**号车辆登记车主，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后双方未就交通事故赔偿一事达成一致意见。被告李培辩称：事故发生属实，事故认定书无异议。豫Ｒ×××**号小型普通客车登记车主是王青山，我是王青山儿媳，车辆在平安财险公司投保了交强险和商业险。事故发生后向原告方垫付了14455元。被告平安保险公司辩称：事故属实，投保属实，事故发生后我公司为原告垫付医疗费18000元，请法院判决时依法扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月20日17时许，被告李培驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车自南向北行至镇平县侯集镇王官营村路口北500米处时，与王京范驾驶停放在路上的无牌三轮汽车相撞，造成原告韦江受伤，车辆受损的交通事故。镇平县公安局交通警察大队认定，被告李培承担此次事故的全部责任。被告王青山系豫Ｒ×××**号车辆登记车主，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险。其中，交强险赔偿限额20万元，保险期间自2020年7月21日至2021年7月20日，商业第三者责任险限额1000000元（含不计免赔），保险期间自2020年4月1日至2021年3月31日。原告韦江受伤后，于2020年11月20日至2020年12月10日在镇平县第二人民医院住院治疗20天，支付住院医疗费37637.63元。出院诊断：1、多根肋骨骨折；2、肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤。另查，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费用18000元。被告李培为原告垫付住院医疗费13000元、门诊费用1455.2元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。被告李培驾驶豫Ｒ×××**号车辆发生交通事故，造成原告韦江受伤，被告李培承担事故的全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故对原告因交通事故造成的损失，被告平安保险公司应当依照法律的规定和保险合同的约定在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，由被告按责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告因交通事故造成的损失为医疗费37637.63元。该费用已超出交强险医疗费用赔偿限额，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告18000元（已支付）。原告超出交强险部分的剩余损失19637.63元，因被告李培承担事故全部责任，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。被告李培垫付原告的13000元，由被告平安保险公司扣除后直接支付给被告李培。李培为原告垫付的门诊费用1455.2元，可另行处理。原告未提供证据证实被告王青山对损害的发生有过错，其要求王青山承担责任的请求不能成立，本院不予支持。原告诉请部分得到支持，诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告韦江19637.63元（含被告李培垫付原告的13000元，由被告保险公司扣除后直接支付给被告李培）；二、驳回原告韦江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.94元，减半收取370.47元，由原告韦江负担177元，被告李培负担193.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年三月二日法官助理付春霞书记员张媛媛
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执17号申请执行人：黄殿枝，女，汉族，1967年2月17日出生，住卫辉市。被执行人：张学雁，女，汉族，1963年12月14日出生，住卫辉市。黄殿枝与张学雁民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初3197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张学雁于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张学雁未按上述生效法律文书履行义务,黄殿枝向本院申请强制执行,本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月12日向被执行人张学雁发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月8日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人张学雁名下银行账户、网络账户有存款3018.49元，现已扣划交付于申请执行人。2.査明被执行人张学雁名下无房产、公积金、车辆信息。三、2021年3月2日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人张学雁的下落或可供执行的财产。四、2021年3月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张学雁负有继续向申请执行人黄殿枝履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初14号原告：张某，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。被告：陈某1，不识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：陈某2，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告陈某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告陈某1庭外协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告张某负担。审判员 王惠铭二○二一年三月十一日书记员 吴 萍
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执4170号之一 申请执行人:徐委,男,1977年09月03日出生,住浙江省永康市。 被执行人:永康市浩锐工贸有限公司,住所地：浙江省永康市西城兴达一路**第**,组织机构代码699542777。 法定代表人:施振韩。 申请执行人徐委与被执行人永康市浩锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为由被执行人永康市浩锐工贸有限公司归还申请执行人徐委货款130587元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。本案案件受理费2912元，公告费400元，合计3312元，由被执行人永康市浩锐工贸有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人永康市浩锐工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市浩锐工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市浩锐工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，并于2021年3月2日划拨到款2669.17元；被执行人永康市浩锐工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市浩锐工贸有限公司名下有浙ＧＬ××××、浙ＧＬ××××号汽车各一辆，并于2020年11月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截止至2021年3月5日，本案已执行到执行款2669.17元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市浩锐工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市浩锐工贸有限公司的法定代表人（施振韩）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执4170号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林享享 二〇二一年三月五日 代书记员 胡 赟
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初601号沙某：你（单位）诉王春来关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是XXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年三月十一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初873号之一 解除保全申请人：安徽宇豪贸易发展有限公司。 被申请人：安徽颍上县丽颖房地产有限公司。 安徽宇豪贸易发展有限公司（以下简称宇豪公司）与安徽颍上县丽颖房地产有限公司（以下简称丽颖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)皖1226民初873号民事裁定，冻结丽颖公司名下的银行存款234470元或保全其价值相当的其他财产。宇豪公司于2021年3月9日向本院申请解除对丽颖公司的财产保全措施。 本院经审查认为，宇豪公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽颍上县丽颖房地产有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健 二〇二一年三月十三日 法官助理李思雨 书记员吕朝梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初463号 原告：张玉英，女，1964年4月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：罗泽辉，男，1987年11月10日出生，汉族，住广州省普宁市。 原告张玉英与被告罗泽辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张玉英于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉英撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告张玉英负担。 审判员  郝廷升 二〇二一年三月九日 书记员  李明媚
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初647号 原告：刘学翠，女，1972年12月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：李开英，女，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：张云发，男，1972年5月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告刘学翠诉被告张云发同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，原告刘学翠自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘学翠撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告刘学翠承担。 审 判 员   韦才斌 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘黎明 书 记 员  杨镇鲜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执472号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。被执行人：肖可平，男，住湖南省湘潭县。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖可平银行卡纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖可平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月2日向申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日，本院向被执行人肖可平送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月4日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年3月4日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人肖可平的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年3月4日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人肖可平的公积金、保险信息，未查询到被执行人肖可平有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日约谈告知申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行未能提供。同时，告知申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，鉴于未发现被执行人肖可平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年3月16日，本院对被执行人肖可平采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人肖可平纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年3月3日，本案未受偿的债权金额为90041.76元。鉴于未发现被执行人肖可平有可供执行的其他财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人肖可平有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人肖可平有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年三月十七日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1091号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、张洛强（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与张洛强罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，洛阳市洛龙区人民法院向本院申请执行的（2018）豫0311刑初581号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0724刑初29号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人吕明，男，生于1967年2月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月31日被绵阳市安州区森林公安局取保候审，2020年12月31日被绵阳市公安局安州区分局解除取保候审，2021年1月20日被绵阳市安州区人民检察院取保候审，经本院决定，于2021年2月19日被继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人吕明犯滥伐林木罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员姚红出庭支持公诉，被告人吕明到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月底，被告人吕明购买了陈某位于绵阳市安州区××镇××村××组小地名“金子沟”林地内的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员进行采伐，并将采伐的林木卖至王某、李某的木材加工厂。2019年12月初，被告人吕明购买了卿某位于××村××组小地名“金子沟”林地内的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员进行采伐，在装运时被当场挡获。经鉴定，陈某“金子沟”林地内共计采伐马尾松124株、杂树35株，蓄积13.666立方米，材积8.6051立方米；卿某“金子沟”林地内共计采伐湿地松32株，蓄积3.9立方米，材积2.535立方米。 综上，被告人吕明无证采伐马尾松124株、湿地松32株、杂树35株，蓄积共17.566立方米，材积共11.1401立方米。 另查明，被告人吕明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 再查明，被告人吕明向本院退缴违法所得人民币700元。 上述事实，被告人吕明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询证明、辨认、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、认定意见书、伐桩检尺明细表、勘验检查笔录、现场图、现场照片、证明、林权证明、林木采伐许可证办理情况、认罪认罚具结书、证人张某、汪某、卿某、李某、王某等的证言以及被告人吕明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕明违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕明主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕明犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对未随案移送的湿地松原木45件，由扣押机关依法处理；对未随案移送的违法所得人民币716元，依法予以没收，由绵阳市公安局安州区分局上缴国库；对被告人吕明退缴的违法所得人民币700元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 超 二〇二一年三月二日 书记员 缑雨杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1427号刘嘉兴、南京五洲工程技工学校：刘嘉兴申请执行南京五洲工程技工学校劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初11208号民事裁定书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十日承办人：秦潇联系电话：025-8352****
新疆维桑尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保39号申请人：才文，男，1981年3月12日出生，蒙古族，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被申请人：乌来，女，1974年4月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人才文于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌来价值20，700元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人才文的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人乌来价值20，700元的财产；案件保全费227元，由申请人才文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈西 艾 尔登二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   阿丽腾才次克
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执恢23号申请执行人：许紫华,男，1961年12月17日出生，汉族。被执行人：张美金，男，1967年10月17日生，汉族。申请执行人许紫华依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初528号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行17000元，截至今日已执行4411.82元，未执行12588.18元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：傅赣杰审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月十二日书记员 ： 蔡 伟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终326号 上诉人（原审原告）:刘某，女，1995年10月2日出生，汉族，住垣曲县。 上诉人（原审原告）：张某，男，2015年12月15日出生，汉族，住垣曲县。 法定代理人：刘某（系张某母亲），住垣曲县。 上诉人（原审原告）：王乱秀，女，1960年8月19日出生，汉族，住垣曲县。 三上诉人共同委托代理人：张飞、张嘉森，山西明厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：垣曲县五龙镁业有限责任公司。住所地：垣曲县。 法定代表人：董康典，董事长。 委托诉讼代理人：刘文理，山西中条律师事务所律师。 上诉人刘某、张某、王乱秀与被上诉人垣曲县五龙镁业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服垣曲县人民法院(2020)晋0827民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人刘某、张某、王乱秀于2021年3月2日申请撤回上诉。 本院认为，刘某、张某、王乱秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘某、张某、王乱秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘某、张某、王乱秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 勇 审判员 毛松伟 审判员 卫文学 二〇二一年三月三日 书记员 卫骁戈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保725号 申请人深圳市恒鼎宏达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道上油松村尚游公馆****，统一社会信用代码91440300083434591Q。 法定代表人李荣荣，执行董事。 被申请人深圳市瑞飞科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**恒丰工业城****一社会信用代码914403005856128020。 法定代表人张将来。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保126号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市瑞飞科技有限公司价值人民币3128493.80元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十日 书记员  彭凤群
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初667号 原告：赵辉军，男，1981年10月14日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：慈利县环境卫生服务中心，住所地慈利县零阳镇笔架路**。 法定代表人：王兆杰，经理。 原告赵辉军与被告慈利县环境卫生服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告赵辉军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵辉军撤回起诉处理。 审判员  向春云 二〇二一年三月十八日 书记员  朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执166号之一   申请执行人：张彦军，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王明祥，男，1965年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉自治州五家渠市。   申请执行人张彦军申请强制执行被执行人王明祥劳务合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）新0106民初1078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款314577.05元，执行费4619.00元。已执行0元，未执行标的为314577.05。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2021年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年2月2日、2021年3月2日、2021年3月16日、分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、未发现被执行人名下可供执行的任何财产信息；   3、2021年2月10日在乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及登记信息。   4、2021年3月16日前往被执行人户籍地查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及登记信息。   5、由于被执行人未在规定期限内申报财产，不履行生效法律文书上的义务，我院已对被执行人及法人采取限制消费令和纳入失信名单措施。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月15日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  长   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   木合  甫力
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执250号申请人：张**，男，生于1993年9月11日，汉族，湖北省来凤县人，现住来凤县，被执行人：陈缘，男，生于1987年4月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请人张**与被执行人陈缘追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执250号案件的执行。审判长  向世贵二〇二一年三月十八日书记员  李 丹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初247号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张胜,董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：周士海，男，1975年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告周士海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月9日，原告南京紫竹物业管理股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤诉处理。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年三月九日法官助理陆伦伦书记员马琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3221号之一 申请执行人:何翔，男，1989年11月29日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：孙学利，男，1974年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：艾里帕，女，1981年4月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行何翔与孙学利、艾里帕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第4059号执行证书，于2020年9月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的300,900.00元，己执行标的0元，未执行标的300,900.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4414.00元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，和解达成后申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3221号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初870号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司员工。 被告：蒋清华，男，1977年12月2日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢传松 二〇二一年三月十日 法官助理 曾 琳 书 记 员 蒋 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5537号 申请执行人郑娜娜，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。 被执行人滕海峰，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人郑娜娜与被执行人滕海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初8361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑娜娜向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人滕海峰归还申请执行人郑娜娜借款本金9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人滕海峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人滕海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人滕海峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人滕海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人滕海峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人滕海峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人滕海峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人滕海峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑娜娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5537号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月一日 书记员 孔其间
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3336号原告：刘超，男，1977年5月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁恒泰华富船舶企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**1-13-10。法定代表人：王爱国。原告刘超与被告辽宁恒泰华富船舶企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案立案后，因原告刘超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按刘超撤诉处理。审 判 员 张晓飞二〇二一年三月十二日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初2号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人叶再国，男，1955年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被安溪县公安局监视居住，同年11月23日被取保候审。 辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。安溪县法律援助中心指派。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人叶再国犯危险驾驶罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄玉坚出庭支持公诉，被告人叶再国及其辩护人谢鑫槟均到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人叶再国于2020年5月28日20时许，未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，自安溪县凤城镇北石菜市场往凤城镇三十六米大街方向行驶，途经安溪县时，被执勤民警查获。其于当日22时08分被抽取的血样，由福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为118.49ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人叶再国患有“双向情感障碍”，评定为限定刑事责任能力。 被告人叶再国到案后如实供述自己的罪行。 指控上述事实的证据有：1.身份证明、到案经过等书证；2.证人叶某的证言；3.被告人叶再国的供述和辩解；4.福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书；5.现场照片、抽血照片等视听资料。 公诉机关认为，被告人叶再国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其患有“双向情感障碍”，评定为限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶再国拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人叶再国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 辩护人谢鑫槟辩护意见，被告人叶再国具有如实供述，自愿认罪认罚，且其系限定刑事责任能力人，具有从轻或减轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人叶再国于2020年5月28日20时许，未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，自安溪县凤城镇北石菜市场往凤城镇三十六米大街方向行驶，途经安溪县时，被执勤民警查获。其于当日22时08分被抽取的血样，由福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为118.49ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人叶再国患有“双向情感障碍”，评定为限定刑事责任能力。 被告人叶再国到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人叶再国在审理过程中亦无异议，经由安溪县人民检察院提供并经庭审举证、质证的福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，讯问笔录，血样提取照片，机动车驾驶证查询结果，现场照片，证人叶某的证言，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人叶再国的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人叶再国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶再国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶再国到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其属于限定刑事责任能力人，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人叶再国的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下： 被告人叶再国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  廖瑞欣 人民陪审员  谢志杰 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈榕榕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初524号原告：王某，男，1994年6月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：申某，女，1997年7月7日出生，蒙古族，农民，住范县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。原告王某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告申某及其委托诉讼代理人裴英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告婚姻关系；2、请求依法判令被告返还原告彩礼款14万元。事实和理由：原被告经媒人介绍相识，2018年10月4日（农历）按照农村习俗原告通过媒人把彩礼14万元现金交给了被告。××××年××月××日原被告在民政局办理结婚证，由于原被告婚前缺乏了解，感情基础差，经常争吵，难以共同生活，夫妻感情无法建立，2019年7月被告回娘家居住，夫妻双方不再见面、联系。原告在感到双方已无和好的可能下，分别于2019年10月、2020年5月起诉至范县人民法院，法院驳回原告的诉讼请求，但双方一直分居，关系丝毫没有改善，本次起诉为第三次起诉，现在原被告感情已彻底破裂，已无和好的可能，望判如所请。被告申某辩称，一、原告在诉状中叙述的见面时间和结婚时间属实，但主张彩礼金140000元及其他内容均与事实不符，原告通过媒人两次给被告彩礼140000元，但是被告方在原告第一次给见面礼26000元时返还了6000元，送大小贴126000时返还了6500元，被告方又给原告改口费12000元，被告方实收原告彩礼128000元，而并非原告所诉140000元，该案件事实有媒人可以作证，被告对上述内容负法律责任。原告在诉状中陈述夫妻闹矛盾的原因不属实，双方闹矛盾的原因是因为原告家庭条件较好，在各方面看不起被告与被告家人，离婚的原因主要在于原告，被告一再挽留婚姻；二、原被告双方登记结婚的时间是××××年××月××日，双方也按照风俗习惯举行了婚礼，婚姻存续两年多且原告家庭经济状况较好，并没有因给付被告彩礼造成家庭困难，事实上在婚后××××年××月份，原被告双方还共同购置了一辆大货车运营至今，鉴于结婚时间较长，原告家庭条件较好，不符合最高人民法院关于返还彩礼的具体规定，如法院认为符合离婚条件，建议法院对原告请求被告返还彩礼的诉请予以驳回；三、如法院认为原被告符合离婚条件，按照相关法律规定，被告请求法庭判决原告返还被告在结婚时购置并存放在原告处的婚前财产或折抵彩礼款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告申某经人介绍认识，原告通过媒人两次给付被告彩礼140000元，第一次送彩礼时被告方返还了原告方6000元，第二次送彩礼时被告方返还了原告方6000元以及还给原告方买化妆品钱500元。原被告双方于××××年××月××日在范县民政局办理了结婚登记手续。原被告双方于2019年7月开始分居至今，婚后未孕育子女。另查明，被告购买空调、电视机、床上用品等嫁妆共计花费23098元，上述物品现在原告家中。本院认为，婚姻自由是我国的一项基本婚姻制度，夫妻感情是否破裂是法院判决双方能否离婚的依据。本案中，原告王某与被告申某于××××年××月××日登记结婚，2019年7月开始分居至今。同时，原告曾于2019年10月16日、2020年6月9日两次来院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告关系仍未改善，且原被告双方均无共同生活的意愿，综上可以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于彩礼款，原被告的陈述基本一致，彩礼款总额共计140000元，两次返还12000元，本院予以确认。关于被告所主张嫁妆共计23098元，因上述物品现在原告家中，故本院酌定被告嫁妆共计23098元折抵原告彩礼款23098元予以扣除。关于被告所主张改口费、化妆品费用，是赠与行为，本院不予支持。综上，原告与被告虽已经建立婚姻关系，但因原被告共同生活时间较短，部分彩礼款已物化于生活，且婚后也并未共同生育子女，结合本地风俗习惯，对原告要求返还彩礼款的请求，本院酌定被告返还彩礼款60000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告申某离婚；二、被告申某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款60000元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年三月四日书记员  郑杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1142号 申请执行人：李玉柱，男，1975年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏基久网络科技有限公司业务运营分公司，统一社会信用代码913213923140429833，住所地宿迁市宿豫区。 负责人：程晓盼，该公司总经理。 申请执行人李玉柱与被执行人江苏基久网络科技有限公司业务运营分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，执行内容为江苏基久网络科技有限公司业务运营分公司继续履行与李玉柱之间于2018年1月1日签订的劳动合同。 本院在执行过程中查明：2020年12月及2021年1月，江苏基久网络科技有限公司业务运营分公司以书面发函、短信及面谈等方式通知李玉柱回基久公司工作，并补发了生活费、相关福利及保险，但因基久公司未安排李玉柱回华冲镇的原工作岗位，李玉柱拒绝到基久公司安排的新岗位工作。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。根据该规定，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务等条件。本案中，江苏基久网络科技有限公司业务运营分公司已通知李玉柱回公司工作，因工作岗位原因，李玉柱拒绝到公司安排的新岗位工作，应视为江苏基久网络科技有限公司业务运营分公司已经按照判决内容履行义务，李玉柱向本院申请执行，无事实依据。 综上，李玉柱对江苏基久网络科技有限公司业务运营分公司的执行申请，不符合执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回李玉柱依（2020）苏1322民初4256号民事判决书对江苏基久网络科技有限公司业务运营分公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年三月五日 书记员  高 乾