山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初40号 原告：张华信，男,1960年1月8日出生，汉族，现住平度市。 原告:何艾英，女,1961年11月23日出生，汉族，现住平度市。 原告：吴某，女，1984年7月1日出生，汉族，现住平度市。 原告：张某1，男，2007年12月6日出生，汉族，现住平度市。 法定代理人：吴某，系原告张某1之母（信息同上）。 原告：张某2，男，2013年2月18日出生，汉族，现住平度市。 法定代理人：吴某，系原告张某2之母（信息同上）。 以上五原告共同委托诉讼代理人：林歧召，山东道安（平度）律师事务所律师。 被告:聂建伟，男,1981年8月25日出生，汉族，现住广饶县。 被告:渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路与太行山路交汇处东赵大厦。 负责人：李安东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武长春，该公司职工。 被告：安华农业财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区南一路**。 负责人：李艳生，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵红，该公司职工。 原告张华信、何艾英、吴某、张某1、张某2诉被告聂建伟、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称渤海公司）、安华农业财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及五原告的共同委托诉讼代理人林歧召，被告聂建伟，被告渤海公司的委托诉讼代理人武长春，被告安华公司的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失1193011.68元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月20日，张忠民驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（挂车悬挂冀Ｄ×××××号牌），与张朋朋驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｂ×××××）发生交通事故，造成张朋朋受伤，经医院抢救无效死亡。广饶县公安局交通管理大队认定，张忠民与张朋朋均承担事故的同等责任。为维护合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。 被告聂建伟辩称，请求法院依法处理。 被告渤海公司辩称，对于事故真实性无异议，涉案车辆鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在我司仅投保交强险一份，同意在交强险责任限额内予以赔付。医疗费为补偿行为，赔付金额不得超过实际发生医疗费的金额，应遵循补偿原则，医疗费只能报销一次，如果原告从其公司或者相关保险公司进行工伤或者相关理赔，相关医疗费应主动返还，如不返还，我司有向其追偿的权利，防止获得不当利益。 被告安华公司辩称，对事故的真实性无异议。根据事故认定书显示，张忠民驾驶的挂车行驶证与实际悬挂的挂车号牌不相符，根据交通事故形成的原因显示张忠民驾驶的车辆具有安全隐患，并且超过核定载质量的违法行为，是事故发生的重要原因。根据保险合同约定，被保险机动车因超载导致被保险人机动车危险程度显著增加的属于责任免除，且张忠民的实际挂车行驶号牌与行驶证不符，属于私自加装，根据保险合同约定也在保险免除范围，这种私自加装的行为也导致了被保险机动车危险程度显著增加，也是事故发生的重要原因。 本院经审理认定的事实如下：2020年10月20日01时55分许，张忠民驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车（挂车悬挂冀Ｄ×××××号牌）沿房家桥路由西向东行驶至青垦路（原省道230线49公里）路口处（在广饶县境内）左转弯时，与青垦路由南向北行驶的张朋朋驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｂ×××××）发生交通事故，造成张朋朋受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，张忠民和张朋朋各承担事故的同等责任。张朋朋的妻子吴某对此认定的责任有异议，向东营市公安局交通警察支队申请复核，2020年12月30日该支队出具道路交通事故复核结论，维持了广饶县公安局交通管理大队的责任认定。 事故发生后，张朋朋到胜利油田中心医院抢救，第二天转院至济南市中心医院抢救，经抢救无效于2020年10月21日死亡，原告方共计支付医疗费39098.36元。 同时查明，原告张华信系张朋朋之父，生于1960年1月8日；原告何艾英系张朋朋之母，生于1961年11月23日，二人均系平度市蓼兰镇彩村村民，生育有两个子女。原告吴某系张朋朋之妻，与张朋朋共生育两个儿子：长子张某1，生于2007年12月6日；次子张某2，生于2013年2月18日。 另查明，张忠民驾驶的涉案车辆鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车登记车主为寿光滨海临港物流服务有限公司，实际车主为被告聂建伟，张忠民是被告聂建伟雇佣的司机，张忠民是在从事雇佣活动期间发生的此事故。鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在被告渤海公司投保了一份交强险，在被告安华公司投保了保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。张忠民驾驶的涉案车辆的挂车没有在被告渤海公司和被告安华公司投保。2019年青岛市城镇居民人均可支配收入为54484元，职工平均工资为每月6361元，城镇居民人均消费性支出为35266元。 以上事实，有五原告提供的广饶县公安局交通管理大队的交通事故认定书复印件一份、东营市公安局交通警察支队的道路交通事故复核结论复印件一份、胜利油田中心医院病案复印件一份、医疗费单据三份及用药明细复印件一份、济南中心医院住院病案复印件一份、医疗费单据一份及用药明细复印件一份、青岛市胶州社会保险资金服务中心出具的青岛市工亡待遇核检表一份、法医学尸体检验鉴定书复印件一份、居民死亡医学证明（诊断）书复印件一份、火化证明复印件一份，户口注销证明一份、平度市蓼兰镇彩村村民委员会证明一份、张朋朋父母身份证复印件两份、户口本两宗、结婚证一份、出生医学证明两份、鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车保险单复印件两份、张忠民驾驶证一份、2019年青岛市国民经济和社会发展统计公报一份、（2020）鲁02民终13506号和（2020）鲁02民终14185号山东省青岛市中级人民法院民事判决书打印件各一份、中国银保监会2020年第2号公告打印件一份和被告安华公司提交的该公司机动车综合商业保险条款一份，本院依法调取的广饶县公安局交通管理大队此事故卷宗中的对聂建伟、杜丽萍、张忠民三份询问笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，张忠民驾驶的涉案肇事车辆和张朋朋驾驶的涉案肇事车辆发生交通事故，经广饶县公安局交通管理大队认定，张忠民和张朋朋各负事故的同等责任，该事故造成五原告的亲属张朋朋受伤，经医院抢救无效死亡，张忠民是在从事雇佣活动期间发生此事故，故作为实际车主和雇主的被告聂建伟应根据张忠民所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。因鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在被告渤海公司投保了交强险、在被告安华公司投保了商业三者险，该事故发生在保险期间，故对于五原告的合理损失，首先由被告渤海公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告安华公司按照张忠民所负的事故责任按照50%的比例予以赔偿。对于五原告的主张，其合理部分本院予以支持，超出法律规定部分本院不予支持。结合本案的实际情况，根据山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知和最高人民法院相关的司法解释，对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费和被抚养人生活费，应当按照2019年青岛市城镇居民的相关标准计算为宜。五原告主张的交通费，因该费用系实际支出，本院酌情支持1000元。五原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为10000元。五原告主张的医疗费，结合其提供的相关票据、费用清单和经济损失明细表，本院认定为39098.36元。五原告主张的死亡赔偿金，应当按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入计算20年。五原告主张的丧葬费，其数额在2019年青岛市六个月的职工平均工资之内，本院确认为34395.50元。五原告主张的被扶养人生活费应当按照2019年青岛市城镇居民人均消费性支出并结合扶养人和被扶养人的年龄、人数予以计算。五原告主张的处理事故人员误工费，结合本案的实际情况和本着丧事简办的原则，按照2019年度青岛市城镇居民可支配收入计算三人五天。五原告主张的关于张朋朋母亲何艾英的被扶养人生活费，因何艾英至事故发生和张朋朋死亡时不满60周岁，且原告方没有提供证据证明何艾英无劳动能力，故对此主张本院不予支持。被告方认为原告方主张的被扶养人生活费过高，总和金额不应超过2019年青岛市城镇居民人均消费性支出35266元，但最高人民法院对于此赔偿项目的司法解释规定是：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案死者张朋朋生前有三个被扶养人，每个被扶养人均有两个扶养人，虽然被扶养人生活费年计算赔偿总额为人均消费性支出额的1.5倍，但结合张忠民所负的事故责任，年实际赔偿总额最高时间段为人均消费性支出额的0.75倍。被告方对原告主张的医疗费票据有异议，但经本院审查，原告方提交的医疗费票据和费用清单能够相互印证，故对被告方的此主张本院不予支持。被告安华公司认为丧葬费在工伤补助中予以赔偿，原告方不应重复主张，但参照第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第九条：被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。根据社会保险法第三十条和第四十二条的规定，被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇。因此，对被告安华公司此主张本院不予支持。被告安华公司主张根据保险合同的约定，本案应当在保险免除范围，但原告方和被告聂建伟对此不予认可，被告安华公司此主张证据不足，在本案中对于被告安华公司此主张本院不予支持，被告安华公司可待其责任免除的证据充分后另行主张追偿权利。综上，本院确认五原告的各项损失为：医疗费39098.36元，死亡赔偿金1742101元（其中死亡赔偿金项下为54484元*20年=1089680元；被扶养人生活费为65241元，其中关于张某1为35266*6年/2人=105798元、关于张某2为35266*11年/2人=193963元、关于张华信为35266元*20年/2人=352660元），丧葬费34395.50元，交通费1000元（酌定），精神损害抚慰金10000元（酌定），处理事故人员误工费54484/365*5天*3人=2239元，以上共计1828833.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张华信、何艾英、吴某、张某1、张某2因其亲属张朋朋此交通事故死亡造成的各项损失的198000元（含精神损害抚慰金10000元）； 二、被告安华农业财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张华信、何艾英、吴某、张某1、张某2因其亲属张朋朋此交通事故死亡造成的各项损失扣除机动车第三者责任强制保险理赔数额后余款1630833.86元的50%即815416.93元； 三、驳回原告张华信、何艾英、吴某、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16557元，减半收取8278.50元，由原告张华信、何艾英、吴某、张某1、张某2负担1246.50元，由被告聂建伟负担7032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  丁光军 二〇二一年三月十六日 书记员  崔志颖