山西晋城市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋05刑终69号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛海建，男，1973年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省晋城市沁水县，住沁水县。1998年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2009年6月11日因盗窃被沁水县公安局给予行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚；2015年10月20日因扰乱单位秩序、寻衅滋事被沁水县公安局处以合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被沁水县公安局刑事拘留；同年6月1日经沁水县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于泽州县看守所。上诉人（原审被告人）贾翠霞，女，1975年10月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市，住泽州县。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月19日被沁水县公安局取保候审，2020年3月4日经沁水县人民法院决定被取保候审，2021年1月6日经沁水县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人李剑萧、李晨，山西赛林律师事务所律师原审被告人车某某，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地山西省晋城市沁水县，住沁水县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被沁水县公安局取保候审，2020年3月4日经沁水县人民法院决定被取保候审，2021年1月6日经沁水县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于泽州县看守所。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人牛海建、车某某犯盗窃罪、被告人贾翠霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月31日作出（2020）晋0521刑初21号刑事判决。被告人牛海建、贾翠霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2018年7月至2019年4月，被告人牛海建与被告人车某某一起或者单独驾车窜至沁水县郑村镇北落村、后河村、岳城山，嘉峰镇窦庄村，泽州县大东沟镇段河村、姬庄村和阳城县润城镇、凤城镇等地，用携带的扳手等工具大肆盗窃某公司调速电机、配重、货车电瓶等物品。1、2018年7月上旬的一天夜里，牛海建与车某某驾驶卡车窜至郑村镇岳城山附近的某公司抽气井场，将井场号为SHCK-179号气井抽气机上的一套电磁调速电机和10余块配重盗走。后牛海建又窜至SHCK-180号井场，采用相同手段再次盗窃一台电磁调速机和10余块配重，因车辆陷于泥潭，为逃离现场被迫将窃得的两套电磁调速机丢弃于现场，将其中一套电磁调速组合电机埋在现场，将20余块配重盗走，后出售给贾翠霞。2、2018年8月17日1时许，牛海建与车某某驾车窜至沁水县郑村镇北落村戏台院内，将任某存放于此院北边一层房屋内的一台弯金机、一台切割机和两台电机盗走，后出售给贾翠霞。3、2018年8月中旬至9月初夜间，牛海建驾车多次与车某某窜至沁水县、泽州县的某公司工区的SHCK-012、SHCK-015、SHCK-135、SHCK-139、SHCK-140、CZ-U2-V、CZ-026、CZ-036、CZ-047、CZ-066、CZ-268、CZ-269井场，盗窃12套电磁调速组合电机，后出售给贾翠霞8台。其中CZ-047、CZ-066井场电机均被盗窃，但未被拉走。4、2019年2月27日凌晨，牛海建驾驶黑色丰田亚洲龙轿车（悬挂套牌晋EXX**）窜至阳城县凤城镇湾村阳蟒高速阳城南连接线工地，将宋某某停放于附近的四辆工程车上的4块骆驼150型和4块中硕150型电瓶盗走，后出售给贾翠霞。5、2019年3月8日凌晨，牛海建驾驶黑色丰田亚洲龙轿车窜至沁水县郑村镇后河村小学背后空地，将唐某某停放的东风牌货车上的两块登月牌110型电瓶盗走，后出售给贾翠霞。6、2019年3月18日凌晨，牛海建驾驶其黑色亚洲龙轿车窜至阳城县凤城镇清林路和太岳路交叉处，将贾某某停放于路边的一辆红色半挂货车上的2块风帆电瓶盗走。后牛海建将当日盗得电瓶出售给贾翠霞。7、2019年4月3日凌晨1时许，牛海建驾驶黑色丰田亚洲龙轿车窜至阳城县润城镇下伏村村口，将刘某大货车上两块骆驼105型电瓶盗走，后又窜至泽州县大东沟镇西刘沟村段河自然庄的村民广场上，将段某的时风牌农用三轮车上一块骆驼牌100型电瓶盗走，并将盗得的电瓶出售给贾翠霞。8、2019年4月19日凌晨，牛海建驾驶黑色亚洲龙轿车窜至阳城县润城镇润东煤业大门口的工地处，将许某铲车上的两块风帆150型电瓶盗走，后出售给贾翠霞。9、2019年4月26日2时许，牛海建驾驶黑色丰田亚洲龙轿车窜至沁水县嘉峰镇豆庄村停车场，用撬棍和扳手等工具将马某、张某、豆某的工程机械和货车上8块骆驼100型电瓶盗走，后将其中6块电瓶出售给贾翠霞，另外2块电瓶出售给张某A。10、2019年4月28日2时许，牛海建驾驶黑色亚洲龙轿车窜至阳城县润城镇屯城村科泰经贸对面的空地上，分别将郑某及阳城县某经贸有限公司停放在此地的大货车上的2块鸿雁牌电瓶和铲车上的2块凌云牌电瓶盗走，后以600元的价格出售给贾翠霞。牛海建同时对阳城县某经贸有限公司停放于现场的一辆洒水车上的2块骆驼牌电瓶实施盗窃，因未能取出被盗电瓶被迫放弃。综上，被告人牛海建单独和与被告人车某某共同盗窃财物可鉴定部分价值65232元，其中既遂63362元；被告人牛海建与被告人车某某共同盗窃财物可鉴定部分价值53383元，其中既遂51513元。贾翠霞明知是赃物而予以收购，达10次以上，经鉴定价值43384元。另查明，沁水县公安局已将涉案被盗电瓶追回并发还被害人。被告人车某某对所涉嫌2018年8月至2019年4月的盗窃案具有限定刑事责任能力。认定上述事实的证据有：1、书证（1）被告人牛海建、贾翠霞、车某某的户籍证明，证明：三被告人的个人基本情况。（2）被告人牛海建的在押人员入所身体健康体检表，证明：牛海建因本案被羁押时未发现其患有不宜羁押的疾病。（3）沁水县公安局民警出具的抓获证明，证明：2019年4月28日9时许，沁水县公安局民警在沁水县嘉峰镇武安村村委大门口路段将被告人牛海建抓获归案。（4）公安机关调取的监控卡口照片、视频截图，证明：2019年4月26日凌晨，被告人牛海建驾驶晋EXX**号车通过监控卡口被抓拍；2018年8月16日晚23时许，被告人牛海建伙同被告人车某某到沁水县郑村庄北落村实施盗窃。（5）沁水县公安局扣押决定书、发还清单，证明：沁水县公安局从牛海建处扣押涉案物品，并将与案件无关的物品发还的情况；沁水县公安局已将涉案被盗电瓶追回并发还被害人。（6）本院（1998）沁刑初字第83号刑事判决书、沁水县公安局沁公（郑村）决字[2009]第208号公安行政处罚决定书、沁水县公安局沁公行罚决字〔2015〕000261号行政处罚决定书，证明：牛海建1998年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2009年6月11日因盗窃被沁水县公安局给予行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚；2015年10月20日因扰乱单位秩序、寻衅滋事被沁水县公安局合并执行行政拘留二十日。2、证人证言（1）证人赵某A的证言及其依法所做辨认笔录，证明：2019年4月5日，牛海建驾驶一辆车牌号晋EXX**的黑色轿车到赵某A经营的废品收购站出售了一大一小两块黑色电瓶。（2）证人张某A的证言及其依法所做辨认笔录，证明：2019年4月底的一天，牛海建驾驶一辆黑色丰田亚洲龙轿车到张某A经营的废品收购站出售了四块电瓶。（3）证人郑某A的证言，证明：2019年4月28日，曹某某发现郑某停放在阳城县某经贸有限公司大门口的铲车上的2块电瓶被盗；因郑某不在家，2019年5月5日郑某A代其伯伯郑某到沁水县公安局反映相关情况，被盗电瓶为白色鸿雁牌电瓶。3、被害人陈述（1）被害人李某某（某公司工作人员）的陈述，证明：2018年7月5日，李某某检查蓝焰煤层气郑村湘峪村的井场时，发现公司的三台YCT2**-4B电动机丢失。（2）被害人于某某（某公司潘一工区区长）、王某（某公司潘一工区岳城区块班组长）的陈述（附王某提供丢失物品明细表两张），证明：2018年7月份，蓝焰煤层气岳城区块在排查中发现丢失7套电机和励磁调速器以及好几个井场抽气机的配重、配重螺杆。被盗电机为南调牌7.5千瓦的“三相异步电动机”，电机型号：Y132M-4；励磁调速器为南调牌电磁调速电动机，型号为YCT200-4B；配重、配重螺杆和采气机是一体的。后安排李某某向公安机关报案。（3）被害人任某的陈述，证明：2018年8月26日，任某发现自己存放在沁水县郑村镇北落村舞台内的一台弯金机、一台切断机和两台电机被盗。（4）被害人崔某某（某公司成庄工区工作人员）的陈述，证明：2018年8月份，崔某某与同事在巡查中发现位于泽州县大东沟镇稽庄村山上的U2气井电机被盗。（5）被害人李某A（某公司成庄工区工作人员）的陈述，证明：2018年9月，李某A在巡查中发现CZ-026、CZ-036、CZ-268、CZ-269四个气井的四个电机被盗,CZ-066气井电动机围栏被破坏，四条螺丝被卸掉两条，但电机未被盗走。（6）被害人车某某（某公司成庄工区工作人员）的陈述及车某某提供井位分布图，被盗电机统计表、电机发票，证明：2018年9月份，蓝焰煤层气岳城区块在排查中发现丢失电机6台，另外1台电机只从抽油机上卸下来，1台螺丝没有拆完没有卸下。（7）被害人宋某某的陈述，证明：2019年2月27日，宋某某发现其停放在阳蟒高速阳城南连接线工地的四辆工程车上的8块电瓶被盗，4块为中硕牌150电瓶、4块为骆驼150电瓶。（8）被害人唐某某的陈述，证明：2019年3月8日，唐某某停放于沁水县郑村镇后河村小学背后空地的东风牌货车上的2块黑色登月牌110型电瓶被盗。（9）被害人贾某某的陈述，证明：2019年3月18日，贾某某发现自己停放在家门口的货车上的2块黑色风帆电瓶被盗；后被盗电瓶被沁水县公安局追回并发还给贾某某。（10）被害人刘某的陈述，证明：2019年4月3日，刘某发现自己停在下伏村村口的欧曼牌大货车上的2块骆驼105型电瓶被盗。（11）被害人段某的陈述，证明：2019年4月2日左右，段某发现其停放在泽州县大东沟镇西刘河村段河自然庄的村民广场的一辆时风牌农用三轮车的1块黑色骆驼100型电瓶被盗。（12）被害人郭某某的陈述，证明：2019年4月19日，郭某某发现其停放在润东煤业的铲车的2块黑色风帆牌150型电瓶被盗。（13）被害人马某的陈述，证明：2019年4月26日，马某停放在沁水县嘉峰镇窦庄村口停车场上的挖机和铲车上的4块骆驼100型电瓶被盗。（14）被害人张某的陈述，证明：2019年4月26日早上，张某发现自己停放在沁水县嘉峰镇窦庄村停车场内的货车上的2块骆驼100型电瓶被盗。（15）被害人豆某的陈述，证明：2019年4月27日，豆某因自己农用车上的2块骆驼100型电瓶被盗到沁水县公安局报案。（16）被害人曹某某（阳城县某经贸有限公司工作人员）的陈述，证明：2019年4月28日，曹某某发现自己停放在阳城县半峪河河滩的一辆铲车上的2块黑色凌云牌电瓶被盗、一辆洒水车上的2块骆驼100型电瓶被人卸下，因有防护网未被盗走。郑某货车上的电瓶也被盗。4、被告人供述和辩解（1）被告人牛海建的供述和辩解，证明：2018年8月至2019年4月，牛海建伙同车某某盗窃十六七个电机，一个弯金机，一个切割机、电瓶30多块，盗窃的电机等设备和大部分电瓶都卖给了贾翠霞。（2）被告人车某某的供述，证明：2018年7月开始，车某某同牛海建盗窃电机十六、七台，还在北落村戏台院内盗窃一个弯金机、两台电机、一个切割机：除了一两个电机卖给他人外，都卖给东沟那个女的了。（3）被告人贾翠霞的供述和辩解，证明：贾翠霞先后7次从牛海建处收购电瓶29个，4次收购电机8台以上；牛海建卖的电机都比较长，电机上有一个方形的铁疙瘩，铁疙瘩上还带着一个装三角带用的轮子。5、辨认、勘查等笔录（1）被告人牛海建依法所作辨认笔录，与被告人牛海建的供述相互印证，证明：2019年4月28日，经牛海建辨认泽州大东沟镇经营废品收购站并收购牛海建所盗窃物品的人为贾翠霞；牛海建对其2018年8月份左右实施盗窃的位于泽州县与沁水县交界的岳城山和岳神山附近一处蓝焰煤层气井场、SHCK-179井场和大东沟镇嵇庄附近的CZ-U2、CZ-47井场进行指认；对2018年8月牛海建伙同车某某在郑村镇北落村戏台院盗窃的地点进行指认；牛海建对其盗窃电瓶的后河村等地进行指认的情况，以及对收购其部分电瓶的地点和人员进行指认的情况。（2）被告人贾翠霞依法所作辨认笔录，证明：经贾翠霞辨认，向其出售电瓶的男子为牛海建。（3）搜查笔录、扣押清单、发还清单，证明：2019年4月28日，沁水县公安局民警依法对牛海建的人身及其驾驶的悬挂晋EXX**车牌的黑色丰田轿车进行搜查，查获扳手、套管改锥、作案时所穿衣裤等作案工具。同日，沁水县公安局民警依法对贾翠霞经营的废品收购站进行了搜查，查获货车蓄电池29块，监控主机一台。（4）勘查笔录，证明：2019年4月27日，沁水县公安局民警对沁水县嘉峰镇窦庄村停车场电瓶被盗现场进行现场勘查的相关情况。2018年9月7日，沁水县公安局民警对山西某煤层气集团有限责任公司位于沁水县郑村镇原节村东面山上的CZ-268、CZ-269等井场进行勘查的相关情况。2018年8月24日、9月9日，泽州县公安局民警对山西某煤层气集团有限责任公司成庄工区位于泽州县大东沟镇嵇庄村的被盗现场分别进行勘查的情况，并于9月9日的勘查中现场提取1个红旗渠烟蒂。2018年9月7日，泽州县公安局民警对山西某煤层气集团有限责任公司成庄工区位于泽州县大东沟镇司家山村的被盗现场分别进行勘查的情况。6、鉴定意见（1）沁水县价格认证中心沁价认字（2019）第15、25、24、42、43号价格认定结论书和泽州县价格认证中心泽价认定（2019）第47、48、30号价格认定结论书，证明：被盗电瓶、电机的价格鉴定情况。（2）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字（2019）455号鉴定书，证明：在泽州县大东沟镇嵇庄村山西某煤层气集团有限责任公司被盗现场提取的红旗渠烟蒂中检出人类DNA基因型，与牛海建的STR分型相同，似然比率为4.74×1018。（3）天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：被告人车某某对所涉嫌2018年8月至2019年4月的盗窃案具有限定刑事责任能力。原审法院认为，被告人牛海建、车某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人贾翠霞明知他人向其出售的电瓶、电机等系犯罪所得，仍予收购，达10次以上，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人贾翠霞收购电机数量认定为8台。被告人车某某盗窃时属限定刑事责任能力，可减轻处罚。部分涉案被盗财物已追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人牛海建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；被告人贾翠霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。二、责令被告人牛海建、车某某、贾翠霞退赔被害单位山西某煤层气集团有限责任公司42009元；追缴被告人牛海建违法所得600元，上缴国库。三、随案移送的黑色丰田轿车1辆、车钥匙1把、活口扳1个、撬棍1个、撬扳1个、手电1个、十字套管1个、斜嘴钳1个、手套1双、改锥2把、开口扳6个，予以没收。牛海建上诉理由：1、鉴定盗窃数额过高，原判认定盗窃数额证据不足。2、上诉人自愿认罪，且未逼迫车某某犯罪，与车某某相比，原判对上诉人量刑重。请求二审法院在查明事实的基础上改判或者发回重审。贾翠霞上诉理由：1、上诉人不知道收购的物品是犯罪所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2、上诉人收购犯罪所得物品不足10次，不属于情节严重。请求对上诉人适用缓刑或处以更轻刑罚。辩护人意见：1、上诉人不具有主观故意，不属于刑法意义上的“明知”，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。（1）牛海建对上诉人谎称其是煤矿小领导，上级领导让他将淘汰的电机予以处理等事实具有极强迷惑性。（2）牛海建行为方式及盗窃物品的外观形态，增强了其谎言的迷惑性。（3）上诉人处于社会底层，不具有社会一般人的认识能力，易受欺骗。（4）上诉人的废品收购站装有监控摄像，让上诉人相信牛海建不敢公然销赃。（5）上诉人与牛海建未形成隐瞒犯罪所得合意。（6）上诉人收购牛海建的物品获利甚微，未谋取暴利。2、原判认定部分事实不清，上诉人收购牛海建盗窃物品不足10次，不属于“情节严重情形”。3、原判对上诉人处刑不符合罪责刑相适应原则。本案系上、下游犯罪，盗窃是上游犯罪，掩饰、隐瞒犯罪所得是下游犯罪。一般情况下，下游犯罪的危害性要小于上游犯罪，其量刑也应低于上游犯罪。原判对上游车某某犯罪处刑较下游的上诉人犯罪处刑轻，量刑失衡。4、上诉人如实供述犯罪事实，又是初犯，主观恶性小，社会危害性不大，符合适用缓刑条件，请求二审对上诉人适用缓刑或处以更轻刑罚。二审审理查明，2018年7月至2019年4月间，上诉人牛海建和原审被告人车某某一起或者单独驾驶车辆，携带扳手等作案工具，窜至沁水、阳城、泽州等地，大肆盗窃电机、配重、货车电瓶等公私财物。牛海建盗窃财物价值65232元，其中既遂63362元。车某某参与实施盗窃财物鉴定价值53383元，既遂51513元。贾翠霞收购盗窃所得赃物10次以上，价值43384元。破案后，涉案被盗电瓶已追回并发还被害人，经委托鉴定，原审被告人车某某为限定刑事责任能力人。上述事实有原判决列明的书证、证人证言、被害人陈述、勘查辨认笔录、鉴定意见和三被告人供述、价格认定意见等证据证实。关于牛海建所提鉴定盗窃数额过高、原判认定盗窃数额证据不足的上诉理由。经查，原判认定牛海建、车某某盗窃数额的依据，是沁水县价格认证中心和泽州县价格认证中心受托作出的多份价格认定意见及被害人陈述、被告人供述、盗窃现场勘查笔录、照片等相关证据。泽州县价格认证中心和沁水县价格认证中心，具有法定价格认证资质，价格认定程序规范，价格认定依据明确、具体，其所作的价格认定结论可以作为认定盗窃数额的依据。牛海建所提上诉理由不能成立，不予采纳。关于牛海建所提与车某某相比，原判对其量刑过重的理由。审理认为，原判根据牛海建犯盗窃罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，牛海建在共同犯罪中所起作用大小，牛海建曾因盗窃受过刑事和行政处罚等因素，对牛海建犯盗窃罪所处刑罚并无不当。原判对同案犯车某某量刑较牛海建轻的原因，在于二人盗窃次数、金额、情节、在共同犯罪中所起作用、刑事责任能力、主观罪过大小等方面，均不相同，原判对两人所处的不同刑罚，体现了刑法罪责刑相适应原则。牛海建所提理由不能成立。关于贾翠霞及其辩护人所提贾翠霞不知收购的物品是犯罪所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的理由及意见。经查，牛海建、贾翠霞供述证实，贾翠霞收购牛海建物品次数频繁，收购时间均是在凌晨，收购物品的外观看上去并不像废品，收购物品价格明显低于收购物品市场销售价格。贾翠霞供述证实，贾翠霞从事废品收购行业已有十余年，也怀疑收购牛海建销售物品的来路问题，认为牛海建的行为不太对劲，并曾问过牛海建。牛海建供述证实，贾翠霞收购牛海建销售的电瓶时，问过牛海建物品来源，牛建海说是他自己的，贾翠霞说电瓶看着还好呢，怎么就坏了呢，之后贾翠霞也没有再说什么，她应该知道这些电瓶来路不正，因为正常情况下，一个人不可能这么频繁地去卖电瓶，且每次都是天不亮去卖。最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“……刑法第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人认知能力、结合他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得……，但有证据证明确实不知道的除外：……（三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的。”根据上述证据证明的事实及最高人民法院司法解释规定，本案可认定贾翠霞明知收购牛海建的物品属于犯罪所得。原判认定贾翠霞的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪并无不当。贾翠霞所提理由及其辩护人所提意见不能成立。关于贾翠霞及其辩护人所提贾翠霞收购牛海建盗窃物品不足十次，不属于犯罪情节严重的理由及意见。经查，贾翠霞2019年9月29日供述（侦5卷65页）证实，贾翠霞最少4次收购过牛海建盗窃的电机，每次至少收购两台电机，估算至少收购了8台电机;牛海建2019年9月24日供述（侦5卷22、23页）证实，牛海建和车某某偷过5-6次电机，总共偷了大约十几台电机，偷的电机都卖给了贾翠霞；贾翠霞废品收购站监控视频及贾翠霞供述共同证实，2019年4月1日至4月28日，贾翠霞7次在凌晨3时至5时许收购过牛海建出售的电瓶。牛海建、车某某供述、现场勘查笔录、某公司工作人员陈述等证据共同证实，2018年7月至9月间，某公司14个抽气井场共计12台电机被盗走；牛海建2019年6月12日第4次供述证实，其到贾翠霞处售过10次左右赃物。综合上述证据，可以认定贾翠霞至少10次收购赃物的事实。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：……（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，……；”原判将上诉人贾翠霞收购犯罪财物的行为，认定为情节严重正确。贾翠霞所提理由及其辩护人所提意见不能成立。关于贾翠霞辩护人所提贾翠霞如实供述犯罪事实，又系初犯、偶犯，原判对其所处刑罚罪责刑不相适应，请求对贾翠霞适用缓刑或其他更轻刑罚的意见。审理认为，原判根据贾翠霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、性质、对社会造成的危害及其认罪态度等情节，对贾翠霞所处刑罚并无不当，辩护人所提意见不能成立，不予采纳。综上，本院认为，上诉人牛海建和原审被告人车某某，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人贾翠霞明知是犯罪所得财物予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人车某某为限定刑事责任能力人，可减轻处罚。本案部分盗窃物品已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》和二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 王恩锁审判员 刘 鹏 二〇二一年三月十日书记员 张铃铃