河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终173号 原公诉机关河北省滦南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张冀鹏，男，1996年2月2日出生,汉族，初中文化，农民,户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月18日被河北省滦南县公安局取保候审，同年6月30日被河北省滦南县人民检察院取保候审，同年7月20日被河北省滦南县人民法院取保候审。 辩护人张玉柱，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人张冀鹏父亲。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县，系被害人刘某3父亲。 原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县，系被害人刘某3母亲。 原审附带民事诉讼原告人许某1，女，2017年11月17日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省滦南县，系被害人刘某3次女。 原审附带民事诉讼原告人许某2，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县，系被害人刘某3丈夫、许某3父亲、附带民事诉讼原告人许某1法定代理人。 原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目**第**的编号为1F-11、1F-12商铺。 负责人高媛，该公司经理。 原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住，住所地唐山市路**新华西道**/div> 负责人魏宝兴，该公司经理。 河北省滦南县人民法院审理的河北省滦南县人民检察院指控原审被告人张冀鹏犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）冀0224刑初140号刑事附带民事判决。宣判后,原公诉机关未提起抗诉，原审被告人张冀鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人张冀鹏，听取其辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月2日17时许，被告人张冀鹏驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿西曾线由西向东行驶至滦南县胡各庄镇刘营村北（41ＫＭ+200Ｍ）处躲避其他车辆时，与前方同向行驶刘某3驾驶的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致电动三轮车驾驶人刘某3、乘员许某3当场死亡、乘员许某1身体受伤，两车受损。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人张冀鹏承担事故的主要责任，刘某3承担事故的次要责任，许某3、许某1无责任。事故发生后，被告人张冀鹏主动报案，该案立案后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，对被害人家属进行了经济补偿并取得谅解。 被告人张冀鹏2020年7月5日向唐山市公安局路北分局举报他人销售有毒、有害食品线索，后该局展开侦查，同年7月12日将涉嫌销售有毒、有害食品的王新芝抓获，同年8月13日对王新芝销售有毒、有害食品案立案侦查。 另查明：被告人张冀鹏驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了交强险及50万元商业三者险，在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了100万元商业三者险，本次事故均发生在保险期间内。本次事故因被害人刘某3死亡造成以下经济损失：死亡赔偿金714760元、被扶养人生活费422694元、丧葬费37887.50元、处理丧葬事宜的误工费2000元、合理交通费1000元，合计人民币1178341.50元；本次事故因被害人许某3死亡造成以下经济损失：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.50元、处理丧葬事宜的误工费2000元、合理交通费1000元，合计人民币755647.50元。本次事故给被害人许某1造成以下经济损失：医疗费31230.95元、住院伙食补助费1400元、医疗辅助器具费1904.70元、护理费10386元（按居民服务和其他服务业标准115.40元／天计算90天）、住宿费3036元、交通费8000元，合计人民币55957.65元，以上共计人民币1989946.65元。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人许某4、郝某的证言、被告人张冀鹏的供述与辩解、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议书、谅解书、办案说明、到案经过、出警经过、西曾线刘营村北监控录像、张冀鹏报警录音、滦南县医院120电话接听记录、通话详单截图、户籍证明信、王新芝销售有毒、有害食品案立案决定书、取保候审决定书、案件来源、举报信、检测报告、询问笔录复印件、附带民事诉讼原告人提交的各种票据等证据证实。 原审法院认为，被告人张冀鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张冀鹏主动报案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且愿意接受处罚，揭发他人犯罪行为，具有立功表现，依法可减轻处罚；张冀鹏积极对四附带民事诉讼原告人进行经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本次事故给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依据事实、证据及法律规定核定。附带民事诉讼原告人许某1诉请的护理费数额过高，根据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14（ａ）之规定，酌情予以支持。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，保姆费应包含在护理费中，予以支持；附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司其他所辩理据不足，均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定：一、被告人张冀鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿四附带民事诉讼原告人超出交强险的经济损失1869946.65元的70%的三分之一即人民币436320.89元，以上共计人民币556320.89元（判决生效即履行）；三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿四附带民事诉讼原告人超出交强险的经济损失1869946.65元的70%的三分之二即人民币872641.77元（判决生效即履行）；四、被告人张冀鹏不赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失；五、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）张冀鹏上诉主要提出：1.其存在自首、立功、积极赔偿被害人家属并取得谅解、当庭认罪悔罪等多个法定、酌定减轻处罚的情节；2.被害人刘某3存在无证驾驶、未按规定车道行驶及驮载两名未成年人等数项严重违法行为，应承担事故的主要责任，其是在躲避其他车辆时不慎与被害人车辆发生撞击，无其他明显的交通违法行为，应承担次要责任。综上，一审判决量刑过重，应当从轻、减轻处罚。其辩护人张玉柱主要提出：张冀鹏积极赔偿被害人并取得谅解，希望对张冀鹏免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实及证据与一审一致，相关证据已经一审开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张冀鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。对于张冀鹏上诉所提被害人刘某3存在无证驾驶、未按规定车道行驶及驮载两名未成年人等数项严重违法行为，应承担事故的主要责任，其是在躲避其他车辆时不慎与被害人车辆发生撞击，无其他明显的交通违法行为，应承担次要责任的理由，经查，公安机关出具的道路交通事故认定书载明，被害人刘某3因无证驾驶、未按规定车道行驶、拉载两名未成年人承担事故的次要责任；张冀鹏未确保安全通行、超速行驶承担事故的主要责任，该事故责任认定符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于张冀鹏及其辩护人所提其存在自首、立功、积极赔偿被害人家属并取得谅解、当庭认罪悔罪等多个法定、酌定减轻处罚情节，应当对其减轻处罚或者免予刑事处罚的上诉理由、辩护意见，经查，张冀鹏虽有上述多个法定减轻、酌定从轻的情节，但张冀鹏交通肇事致二人死亡，属于交通肇事有其他特别恶劣情节，依法不能认定犯罪情节轻微，一审综合考虑张冀鹏实施犯罪的情节、后果、主观恶性及社会危害性等，已对张冀鹏作出减轻处罚，对其量刑并无不当，其不符合免予刑事处罚的法定条件。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定张冀鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二一年三月八日 书记员  王 涛