浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8704号 原告：上海瑜意影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区北松公路****（上海市影视乐园内），统一社会信用代码91310117MA1J1K3A7F。 法定代表人：李晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。 被告：大头（象山）影业有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市象山县新桥镇象山影视城-民国城**会信用代码91330225MA2H417C3L。 法定代表人：李丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。 原告上海瑜意影视文化传媒有限公司（以下简称“上海瑜意公司”）与被告象山大头公司（以下简称“象山大头公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日、2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海瑜意公司的委托诉讼代理人朱磊，被告象山大头公司的委托诉讼代理人郑铭均到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告上海瑜意公司以被告象山大头公司未履行付款义务为由诉至本院，请求依法判令：1.被告象山大头公司支付原告上海瑜意公司2020年8月8日至2020年8月14日期间的摄影器材租赁费45500元；2.被告象山大头公司支付原告上海瑜意公司违约损失（以45500元为基数，按月1.5%计，从2020年8月15日算至被告实际给付之日）；3.被告象山大头公司从2020年8月15日至2020年11月21日器材全部归还之日共计99日以每天2430元为标准支付原告上海瑜意公司摄影器材占用期间租赁费240570元；4.诉讼费由被告象山大头公司承担。本案审理中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求，本院经审查予以准许。事实与理由：2020年7月23日，原告委托高月将自有摄影器材租赁给被告用于被告在浙江省宁波市象山县象山影视城拍摄电影《武松之飞盐战境》，租赁期为2020年7月23日至2020年8月7日，租金6500元/每天。2020年8月4日，高月与被告就该器材租赁事宜补充签订书面器材租赁合同。该合同到期后，因被告需继续使用上述器材，原告于2020年8月8日以自身名义与被告签订书面合同，约定器材租赁期为2020年8月8日至2020年8月14日，租金6500元/每天。协议到期后，被告继续使用器材的，以上述租金标准支付租赁费用。上述合同的履行均由高月与被告公司员工刘丽丽对接。上述合同的履行均由高月与被告公司员工刘丽丽对接。上述合同到期后，被告仅支付了2020年7月23日至2020年8月7日期间的器材租赁费用，未支付2020年8月8日至2020年8月14日的器材租赁费用。因被告方人员与当地的外号为“九哥”的案外人发生经济纠纷而致两车摄影器材被“九哥”扣留。为了保障录像设备的安全，2020年8月11日晚上，原告方派遣的跟设备人员张涛从“九哥”家中取回两部录像设备，并于2020年8月15日送回原告处。在“九哥”处仍然遗留大量设备因被“九哥”扣押，剩余器材直至2020年11月21日才归还。且经原告方对此催要，被告均未支付租金。因双方协商未果，故诉至法院。 被告象山大头公司辩称，摄影器材租赁情况属实，但根据《器材租赁合同》的第四条第1、2、3、4、5、6、8、12、13、20、21、22条等约定均从正面明确约定案涉租赁器材应当由被告来保管。根据《器材租赁合同》的第四条第7、9、10、11、14、15、16、18等条约定均从反面约定案涉租赁设备应当由被告来保管。2020年8月10日夜里、8月11日凌晨，原告方人员在没有通知的情况下私自取走相关的租赁器材已构成违约，应当向被告承担违约责任。原告自认于2020年8月15日收到所取走的器材可推定为取走器材的人员系原告方人员。如原告不承认私自取走相关租赁器材的系原告方人员，则取走器材的行为以及案涉金额应当定性为盗窃犯罪，应当依法移送公安机关。经核实，租赁期间，相关的租赁器材保存于“九哥”的客栈中，2020年8月11日以后没有使用案涉的租赁器材进行拍摄。由于被告方的经办人刘丽丽拖欠“九哥”的运费，“九哥”扣押了案涉的租赁器材。但是“九哥”的扣押行为不是原告私自取走租赁设备的理由。据此原告方的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。在合同履行过程中，原告方私自取走租赁器材的行为已经构成违约，其无权向被告主张相应租金，并应当向被告承担违约责任。该项权利被告予以保留，在必要时另诉处理。 案经审理，本院认定事实如下： 1.因被告象山大头公司拍摄需要，向原告上海瑜意公司租赁摄影机、数据卡、机头监视器、脚架、云台…等一批摄影器材，并签订《器材租赁合同》，约定租赁期限暂定为2020年7月23日至2020年8月7日共14日，租金6500元/天。合同签订后，原被告均按约履行各自合同义务。合同到期后，原、被告再次签订《器材租赁合同》，约定被告象山大头公司继续租用原告上海瑜意公司的上述摄影器材，租期暂定为2020年8月8日至2020年8月14日共7天，租金仍为6500元/天，计45500元，付款日为2020年8月14日，若被告象山大头公司延长租赁期，则应按6500元/天支付租赁费用；若被告象山大头公司延期支付款项，原告上海瑜意公司有权停止为被告象山大头公司提供器材设备租赁服务，被告象山大头公司不视为原告上海瑜意公司违约，原告上海瑜意公司并保留加收每日千分之五滞纳金的权利。该份合同还约定：在租赁期内，被告象山大头公司必须妥善保管所租赁的器材，原告上海瑜意公司提供的跟器材人员乃为被告象山大头公司工作及供被告象山大头公司使用，被告象山大头公司必须确保器材不牵涉任何法律诉讼、索赔、追讨、被扣押或被禁制等。上述器材均向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了拍片保，影视设备器材估价总金额为6218862元。 2.因被告象山大头公司的现场管理人员刘丽丽拖欠“九哥”的运费而致使2车摄影器材被“九哥”扣留。2020年8月11日凌晨3点半许，原告方工作人员到摄影器材安放处将两台摄影机取走。2020年11月21日，原告上海瑜意公司取回剩余的轨道、监视器车、高台等。原告上海瑜意公司表示剩余摄影器材的日租金为2430元。 以上事实由原告上海瑜意公司提供的《器材租赁合同》、保单、被告象山大头公司提供的监控光盘以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，第一，原告上海瑜意公司与被告象山大头公司之间的器材租赁合同关系合法有效，双方均应履行合同义务并享受权利。原告上海瑜意公司依约向被告象山大头公司提供租赁摄影器材后，被告象山大头公司应当按6500元/天支付租赁费。由于原、被告对于2020年8月8日至2020年8月10日共3天的正常使用期间的租赁费用计19500元均无异议，本院予以确认。第二，对于2020年8月11日至2020年8月14日合同到期之日的租赁费用，原告上海瑜意公司主张按6500元/天计算。依据《器材租赁合同》第四条明确约定租赁器材由被告持有，且被告应当妥善保管租赁器材，如果发生损失则由被告承担赔偿责任。现原告已于2020年8月11日取回了两台摄影机，且原告未能提供证据证明原告方取回该部分摄影器材经过了被告方的允许，亦未能提供证据证明扣留方在扣留期间明确拒绝设备的日常维护以及若不及时取回则将导致所涉器材毁损灭失的严重后果，故对摄影机的租赁费用，本院不予支持。第三，由于剩余的摄影器材系被告方与“九哥”之间因其他民事纠纷而被“九哥”扣留，故而被告方应当按照《器材租赁合同》的约定自2020年8月11日起继续支付剩余部分租赁物的租赁费用至2020年11月21日。对于该部分租赁费，本院参考投保单的估价明细以及比例、市场价格、替代物租赁难易程度等综合因素酌情确定为按1500元/天计，据此确认2020年8月11日至2020年11月21日共103天的租赁费为154500元。前述第一、三项费用合计174000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（最高人民法院审判委员会2014年12月18日第1636次会议通过，于2014年12月18日起实行）第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告大头（象山）影业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告上海瑜意影视文化传媒有限公司摄影器材租赁费17.4万元； 二、驳回原告上海瑜意影视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5622元，减半收取2811元，由原告上海瑜意影视文化传媒有限公司负担1121元，由被告大头（象山）影业有限公司负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二一年三月十二日 代书记员  胡苗苗