湖北省利川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初363号公诉机关利川市人民检察院。附带民事诉讼原告人瞿某1，女，生于1958年9月29日，土家族，湖北省利川市人，退休医务人员，户籍地利川市，现住利川市。系被害人张某3之妻。附带民事诉讼原告人张某1，男，生于1981年11月5日，土家族，湖北省利川市人，大学教师，现住四川省成都市武侯区。系被害人张某3之子。附带民事诉讼原告人张某2，男，生于1987年5月16日，土家族，湖北省利川市人，公司职工，现住四川省成都市高新区。系被害人张某3之子。附带民事诉讼原告人张某1、张某2委托诉讼代理人瞿某1，系张某1、张某2之母。特别授权代理。被告人谭健桥，男，1983年1月3日出生于湖北省利川市，汉族，文盲，务工，户籍地利川市，住利川市。因犯危险驾驶罪，2018年11月7日被利川市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元；因犯危险驾驶罪，2019年11月9日被利川市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年9月22日被利川市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人黄欢，湖北利佳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人董桂碧，女，生于1985年11月1日，土家族，湖北省宣恩县人，无职业，住宣恩县。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市舞阳办事处枫香坪村火车站南侧万福国际商贸城**酒店****。统一社会信用代码：91422800751019052W。负责人王毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人李天泉，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人谭健桥犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人瞿某1、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员李万平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人瞿某1，被告人谭健桥及其辩护人黄欢，附带民事诉讼被告人董桂碧、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安财险恩施支公司）的诉讼代理人李天泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控：2020年8月25日0时45分许，被告人谭健桥驾驶鄂Ｑ×××**号“梅某—奔驰”牌小型轿车沿利川市清源路由东向西行驶，行至清源路“幻城KTV”门前人行横道路段时，将车行方向从左至右横过道路的被害人张某3撞倒，造成张某3送医抢救无效死亡的道路交通事故。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，张某3系车祸后致其重型颅脑损伤死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，谭健桥应负本起道路交通事故的主要责任。谭健桥于2020年8月25日赔偿被害人近亲属交通事故死亡丧葬等费用共计人民币50000元。对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验等笔录、电子数据及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谭健桥违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且负事故全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人瞿某1、张某1、张某2诉称，本次交通事故造成的经济损失为，医疗费8794.00元、住院伙食补助费50.00元、死亡赔偿金488813.00元、丧葬费32330.50元、殡葬服务费3084.00元、灵厅布置费2688.00元、护理费733.00元、交通费6000.00元、精神损失200000.00，合计742492.50元。此次事故系谭健桥在驾驶证被吊销后驾驶鄂Ｑ×××**号“梅某—奔驰”牌小轿车将行人张某3撞倒，张某3受伤经利川市人民医院抢救无效于事故当日死亡，事故发生后谭健桥怕处罚叫其弟弟顶替其驾驶行为，自己逃离现场。经认定，谭健桥负事故的全部责任，张某3不负责任。鄂Ｑ×××**号“梅某—奔驰”牌小轿车所有人为董桂碧，在谭健桥没有驾驶证的情况下将车交付驾驶，对事故的发生有重大过错，肇事车辆在平安财险恩施支公司投保有交强险和商业险，该起事故发生在保险期内，事故造成的损失由平安财险恩施支公司赔偿完毕后，不足部分由谭健桥、董桂碧、平安财险恩施支公司承担连带赔偿责任。同时，请求法院依法追究谭健桥的刑事责任，并针对其交通肇事故意逃逸现场并请人顶替的行为从重处罚。被告人谭健桥对公诉机关所指控的事实、罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求愿意赔偿60万元，希望与原告人协商，分期支付。其先行支付了医疗费和殡仪馆的相关费用共计12000.00元，另外还支付了50000.00元的丧葬费。附带民事诉讼被告人董桂碧辩称，肇事车辆是其家人借钱购买的，登记在其名下，其系从宣恩到利川看望女儿，谭健桥驾驶该车辆，其不知道，赔偿与其无关。附带民事诉讼被告人平安财险恩施支公司辩称，保险公司依法在保险责任范围内予以赔偿，肇事车辆驾驶员是无证驾驶，按照保险合同以及条款，保险公司不应当承担赔偿责任。原告人提出的殡葬服务费和灵厅布置费应当包含在丧葬费之内，交通费应当与本次交通事故的处理有直接因果关系，而且应当结合相应的票据予以计算，精神损害抚慰金明显偏高。经审理查明：2020年8月25日0时45分许，被告人谭健桥驾驶鄂Ｑ×××**号“梅某—奔驰”牌小型轿车沿利川市清源路由东向西行驶，行至清源路“幻城KTV”门前人行横道路段时，将车行方向从左至右横过道路的被害人张某3撞倒，造成张某3送医抢救无效死亡的道路交通事故。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，张某3系车祸后致其重型颅脑损伤死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，谭健桥应负本起道路交通事故的全部责任，张某3不负本起道路交通事故的责任。另查明，事故发生后，被告人谭健桥下车对被害人张某3进行施救，并委托旁边的人拨打报警电话和急救电话。其因驾驶证被吊销，害怕处罚，电话通知其弟弟谭某到现场顶替其驾驶行为，在救护车到达现场对被害人进行抢救后，自己藏匿于现场。并于2020年8月25日上午9时许与谭某主动到公安机关投案，如实供述了事故发生的经过。被告人谭健桥驾驶的鄂Ｑ×××**号“梅某—奔驰”牌小型轿车的车主系附带民事诉讼被告人董桂碧。董桂碧与谭健桥于2017年12月1日登记离婚。案发当日，董桂碧从宣恩前往利川谭健桥家中看望女儿，将车钥匙放置在谭健桥家中。后谭健桥驾驶该车辆外出。董桂碧为该车辆在附带民事诉讼被告人平安财险恩施支公司投保了交强险（死亡伤残：110000.00元、医疗费用：10000.00元、财产损失：2000.00元）和1500000.00元第三者责任险（不计免赔）。被害人张某3生于1953年3月17日，系退休教师。附带民事诉讼原告人瞿某1系被害人张某3之妻，瞿某1与被害人张某3生育二子，长子张某1生于1981年11月5日，次子张某2生于1987年5月16日。张某3受伤后被送至利川市人民医院住院抢救，于2020年8月25日7时45分死亡，用去医疗费8794.90元，出院诊断为：1.重型颅脑损伤：脑疝右侧颞骨、双侧顶骨骨折，SAH，左侧额颞顶硬膜下积血头皮裂伤；2.右侧锁骨、肩胛骨及肋骨骨折；3.右侧胫腓骨开放性骨折；4.中枢性呼吸循环衰竭。事故发生后，谭健桥预交张某3的医疗费9000.00元，支付张某3寿衣、尸体料理服务费3000.00元，支付丧葬费50000.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鄂Ｑ×××**奔驰牌小型轿车（照片形式）等物证；受案登记表、到案经过、利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、利川市人民法院（2018）鄂2802刑初428号、（2019）鄂2802刑初444号刑事判决书、户籍证明等书证；证人谭某、吴某、瞿某2、董桂碧、李某1、瞿某1、李某2等人的证言；利川市公安司法鉴定中心（鄂利）公（司）鉴（法交）字[2020]030号鉴定书、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鄂利川锐强[2020]痕鉴字第499号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录；处警视频光盘、现场监控视频等视听资料；被告人谭健桥的供述和辩解以及附带民事诉讼原告人提交的结婚证、亲属关系证明、户籍证明、户口注销证明、诊断证明书、24小时入院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、住院收费票据、殡葬服务协议书、收款收据、非税收入通用票据，附带民事诉讼被告人董桂碧提交的利川市人民医院预收押金收据、收据，附带民事诉讼被告人平安财险恩施支公司的车险投保人缴费实名认证客户授权书、电子保单采集投保人董桂碧照片、商业险保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款和当事人当庭的陈述与辩解等证据予以证实，足以认定。在审理中，本院主持附带民事诉讼原告人与被告人、附带民事诉讼被告人就民事赔偿部分进行调解，被告人谭健桥愿意赔偿附带民事诉讼原告人60万元，但需要分期付款，希望取得被害人家属的谅解，因双方未达成一致意见，调解未果。关于附带民事诉讼原告人提出追究被告人谭健桥肇事逃逸的行为，要求从重处罚的意见。经查，案发后，被告人谭健桥及时下车对被害人进行了施救，并让他人报警和拨打120急救电话，虽然其因驾驶证被吊销害怕处罚让其弟弟顶替肇事行为，在救护车到达现场后自己藏匿于现场直至被害人被送医治疗，交警到达现场后其弟出面承认自己系肇事司机。被告人谭健桥让其弟顶替的行为主观上有逃避法律处罚的故意，但没有不履行自己救助义务的故意，不宜认定其行为构成交通肇事后逃逸的加重情节。本院认为，被告人谭健桥违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭健桥有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人谭健桥无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人谭健桥案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭健桥的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案附带民事诉讼原告人的损失首先应由附带民事诉讼被告人平安财险恩施支公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人谭健桥按其过错程度承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人平安财险恩施支公司抗辩被告人谭健桥系无证驾驶，保险公司在交强险范围内不应当承担赔偿责任，本院不予支持；附带民事诉讼被告人平安财险恩施支公司已经向保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故其在商业三者险内不承担赔偿责任的意见，本院予以支持。本案中被告人谭健桥所驾驶的肇事车辆系附带民事诉讼被告人董桂碧所有，但董桂碧与谭健桥离异多年，因值学生开学之际，董桂碧驾车来到谭健桥家中看望孩子并将车钥匙放置在谭健桥家中，也没有证据证实董桂碧主动将车钥匙交付给谭健桥以及其明知谭健桥没有机动车驾驶证，无法认定董桂碧对本次损害的发生有过错，故对附带民事诉讼被告人董桂碧抗辩其不知情谭健桥拿走车钥匙，也不明知谭健桥系无证驾驶，不应承担赔偿责任，本院予以支持，对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人董桂碧承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能认定被害人张某3因此次交通事故死亡的损失为：1、医疗费8794.00元；2、住院伙食补助费50.00元；3、护理费233.85元（42677元/年÷365天/年×1天×2人）；4、死亡赔偿金488813.00元（37601元/年×13年）；5、丧葬费32330.50元（64661元/年÷12月×6月），合计人民币530221.35元。附带民事诉讼原告人主张受害人因伤情危急需2人护理，本院予以支持，但其主张的护理费标准按照2020年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作行业在岗职工年平均工资收入92050元/年计算，但并未提交护理人员系从事卫生和社会工作行业的证据，本院不予支持，护理费标准可以参照2020年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入42677元/年计算；附带民事诉讼原告人主张的交通费6000.00元，未提供有效票据证实，本院不予支持；主张的殡葬服务费3084.00元、灵厅布置费2688.00元和精神抚慰金200000.00元不符合法律规定，本院不予支持。以上损失，由附带民事诉讼被告人平安财险恩施支公司在交强险中的医疗费用项下赔偿医疗费和住院伙食补助费计8844.00元，在死亡伤残费用项下赔偿110000.00元，不足部分411377.35元由负本次事故全部责任的被告人谭健桥承担赔偿责任，其已经先行支付62000.00元，尚应赔偿349377.35元。综上，根据被告人谭健桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（五）项、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人谭健桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年9月21日止）二、被害人张某3因事故死亡的经济损失共计530221.35元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险内赔偿118844.00元赔偿附带民事诉讼原告人瞿某1、张某1、张某2；余下的411377.35元由被告人谭健桥赔偿，扣除其已经支付的62000.00元，尚需赔偿349377.35元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人瞿某1、张某1、张某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚秀娟人民陪审员  杜昌政人民陪审员  喻文涛二〇二一年三月一日书 记 员  何 雷