湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1768号原告：戴某某，男，1958年4月5日生，汉族，双峰县人，住本县。原告：邓某某，1983年3月16日生，汉族，双峰县人，住本县。原告：孙某某，女，1974年5月4日生，汉族，双峰县人，住本县。原告：戴某某2，男，1985年11月17日生，汉族，双峰县人，住本县。四原告的委托代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告：刘某某，男，1957年1月7日生，汉族，双峰县人，住本县。被告：雷某某，女，1962年5月17日生，汉族，双峰县人，住本县，系被告刘某某之妻。二被告的委托代理人：李潇，湖南湘一律师事务所律师。原告戴某某、邓某某、孙某某、戴某某2与被告刘某某、雷某某合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告戴某某、邓某某、孙某某、戴某某2及委托代理人宋金亮、被告刘某某、雷某某及其委托代理人李潇到庭参加诉讼，现已审理终结。原告戴某某、邓某某、孙某某、戴某某2请求判令：1、两被告立即支付原告戴某某承包款12000元，借款17148元，并按年利率6%支付自2020年1月24日起至实际付款之日止的资金占用利息。2、两被告立即支付原告邓某某承包款17400元，借款8008元，并按年利率6%支付自2020年1月24日起至实际付款之日止的资金占用利息。3、两被告立即支付原告孙某某承包款18540元，借款7748元，并按年利率6%支付自2020年1月24日起至实际付款之日止的资金占用利息。4、两被告立即支付原告戴某某2承包款18000元，借款12896元，并按年利率6%支付自2020年1月24日起至实际付款之日止的资金占用利息。5、由被告承担本案诉讼费。被告刘某某、雷某某的答辩意见：1、原告的诉讼请求中，承包费部分应根据《关于2019年下学期股东相关情况》调减并抵扣设备款后予以支持；2、对借款部分的主张应予驳回，涉案的52000元款项不是借款，该主张没有事实依据。3、原告主张的按年利率6%支付资金占用利息部分的诉求请求不应当予以支持，未能按时支付的是因为四原告起诉。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、四原告与二被告系同乡关系，通过亲戚熟人介绍等因素，原、被告于2018年下学期开始以合伙经营的模式，承包河南省驻马店市上蔡二中学校食堂。原告戴某某、邓某某、孙某某、戴某某2与被告刘某某于2018年9月10日签订了《上蔡二中食堂承包经营合股协议》，协议约定了承包方式、出资比例、管理模式及权利义务等：“约定学校食堂承包共计三大股（五小股），按实际入股资金分红利，刘某某出资70万元（占股34.8%），戴某某2出资50万元（占股24.8%），戴某某出资20万元（占股9.9%），邓某某出资31万元（占股15.4%），孙某某出资30万元（占股14.9%）。约定按每月收支后盈利留取下月周转金进行一次盈利分配。食堂由双方共同经营管理至2019年上学期末；二、2019年下学期开始，因各股份对经营的状态及盈利状况不理想，经各股东商议，原告戴某某、邓某某、孙某某、戴某某2与被告刘某某、雷某某于2019年8月26日共同签订了《河南省驻马店市上蔡二中2019年下学期食堂承包合同》，原、被告方六人均签字确认。合同约定：“1、本承包期为一个学期（为期五个月），自2019年8月26日至本期结束时（2020年1月23日）为止，下学期另行商议；2、上年度承包期间存款伍万贰仟元为所有股东所有，暂借刘某某和雷某某承包期半年内使用，承包期满后，此款收回为所有股东所有。3、承包款在承包期间每月的1号付给其他股东，每月付款戴某某2柒仟伍佰元，戴某某叁仟元，邓某某伍仟陆佰元，孙美莲（连）伍仟肆佰元，此款必须在每月的1号打给其他股东。如果没有按时打款到位，刘某某和雷某某以他们所持有的股金和股份作为担保，本股金柒拾万不再有效，视为自动放弃，退出股份，股权为零，刘某某和雷某某不再有股份。其股金及股份为其他股东按比例重新分配。4、承包期间刘某某和雷某某股份不得单独出售食堂经营权，如果要出售食堂经营权必须和其他股东共同协商再确定，如单独出售其他股东所有股份，由刘某某和雷某某全权负责。其他股份找刘某某和雷某某负责赔偿全部经济损失并承担相应的法律责任。5、在刘某某和雷某某半年承包期间，如因管理不善出现安全事故，由承包人负责全部。6、本协议一式五份，由承包人和其他股东各执一份，本协议自签字之日起立即生效。”被告刘某某、雷某某单独经营合伙承包食堂即2019年度下学期。2019年下学期，二被告按约定向四原告支付了一个月的承包款；三、被告刘某某、雷某某单独经营合伙承包食堂即2019年度下学期期间。因上级机关在食堂安全督查中发现上蔡二中食堂多项不合格，二被告对食堂设备进行了整改并相应添置了设备。二被告主张设备共计花费65000元，提供了设备清单，以及一些设备的发货单等。但四原告对设备的实际金额存在异议，认为二被告未与其进行协商，且未有正规购买设备发票等，对设备的添置真实性及价格的数目存在疑问；四、原、被告共同合伙承包经营的食堂在三个学期后，因合伙人各方产生了分歧及矛盾等因素，于2020年上学期以88万元的金额进行转让给第三方，出让款由五位合伙按出资比例已进行了分配；五、原告起诉前经四原告催讨，二被告向戴某某2支付了12000元承包款，向孙某某支付了3060元承包款，向邓某某支付了5000元承包款。另在本案庭审期间被告于2020年6月12日通过微信转账给原告戴某某6706元。另原、被告因被告单独承包期间的约定付给其余合伙人的承包款、以及约定的52000元共同合伙款中分配、被告独自经营期间添置的设备金额的承担问题。于2020年3月23日，原、被告在青树坪司法所人民调解委员会调解未果。2020年5月6日双方再次进行协商，并由二被告的儿子作为承担人出具方案“关于2019年下学期股东相关情况”但四原告未进行签字确认，且在庭审中予以否定。因双方多次协商未果，原告遂于2020年5月27日诉至本院。判决的结果与理由本院认为，原、被告签订的《上蔡二中食堂承包经营合股协议》及《河南省驻马店市上蔡二中2019年下学期食堂承包合同》约定的事项清楚明确，内容不违反法律规定，五方的合伙法律关系依法成立，受到法律保护，各方应按照法律规定履行各自的合同义务。按约定被告刘某某、雷某某应分配支付给四原告五个月的承包款，被告主张双方已进行核减和降低至按1分息的标准进行给付，但无证据证实双方曾重新约定，且四原告均否定。故对原告主张按约定支付承包款的诉求予以支持。另原告主张并按年利率6%支付自2020年1月24日起至实际付款之日止的资金占用利息。资金占用利息的主张符合法律规定，可按自2020年5月27日原告起诉之日起开始计算。另原告主张的《河南省驻马店市上蔡二中2019年下学期食堂承包合同》中约定“上年度承包期间存款52000元为所有股东所有，暂借刘某某和雷某某承包期半年内使用，承包期满后，此款收回为所有股东所有”。按照约定，二被告单独经营合伙食堂期满后，应将此款返回各股东所有，现被告方抗辩称，合伙财产应在合伙事务进行清算后才能分配。本案中合伙经营的食堂已于2020年上学期进行了转让，且各合伙人按出资比例分配了转让款。合伙关系虽未进行散伙之前的清算，但现食堂经营权已丧失合伙关系亦名存实亡，双方亦未提出存在合伙债务承担问题，故二被告继续单独占有此款项不符情理，52000元应当返还各股东所有，按各股东出资比例分配。其次，原、被告在多次协商中未达成一致意见的2019年下学期食堂承包期间，因安全督查中不合格，二被告对食堂设备进行了整改并添置了设备。四原告主张设备添置未经其同意，不予以认可。但设备添置事实存在，且原因正当，系上级机关检查发现安全不达标。设备的添置使合伙关系中食堂价值也得到了提升，故此次设备添置应由各合伙人共同按出资比例承担。经法庭查明原告提供的单据以及相关人员的证实，综合考虑具体行情以及实际情况，本院酌情予以认定设备添置52000元，各合伙人按各股东出资比例承担。综上，经过核减抵扣四原告应承担的设备添置款项、二被告单独承包期间约定的借用款项以及二被告已支付给原告的部分承包款后，二被告尚应分配支付给四原告的承包款为：原告戴某某12000元（庭审期间被告已支付6706元）、原告邓某某17400元、原告孙某某18540元、原告戴某某218000元。另被告刘某某、雷某某系夫妻关系，被告雷某某虽不是五合伙人中之一，合伙经营由二被告实际经营管理，此债务属于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，且被告雷某某在《河南省驻马店市上蔡二中2019年下学期食堂承包合同》中作为合同方签字，故原告要求被告雷某某对前述欠款承担连带清偿责任,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘某某、雷某某在判决生效后十日内偿还原告戴某某欠款12000元（被告已支付6706元），自2020年5月27日起按年利率6%支付至本判决清偿完毕之日止的利息；二、被告刘某某、雷某某在判决生效后十日内偿还原告邓某某欠款17400元，自2020年5月27日起按年利率6%支付至本判决清偿完毕之日止的利息；三、被告刘某某、雷某某在判决生效后十日内偿还原告孙某某欠款18540元，自2020年5月27日起按年利率6%支付至本判决清偿完毕之日止的利息；四、被告刘某某、雷某某在判决生效后十日内偿还原告戴某某2欠款18000元，自2020年5月27日起按年利率6%支付至本判决清偿完毕之日止的利息；五、驳回原告戴某某、邓某某、孙某某、戴某某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告刘某某、雷某某负担1000元，由原告戴某某、邓某某、孙某某、戴某某2负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘江锋人民陪审员  谢国平人民陪审员  阳幼林二〇二一年三月八日书 记 员  张 容