wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初54号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李贵全，男，公民身份号码×××，1999年11月1日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人李贵全犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人李贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年10月22日至11月19日，被告人李贵全在大通地区入户盗窃八起。其中，未遂四起，既遂四起。盗得财物价值共计人民币1046.67元。具体事实如下：   1、2020年10月22日中午，被告人李贵全到××县寻找盗窃目标，发现村民乔伍成家大门上锁，遂从大门口正在修建中未封顶的厕所入室，从卧室床上盗得vivoY55手机一部，后因未解锁开机密码而丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币131.67元。   2、2020年10月22日中午，被告人李贵全到××县寻找盗窃目标，发现村民张德元家大门上锁，遂从大门口正在修建中未封顶的厕所入室，经翻动衣柜、床铺，未找到财物后逃离。   3、2020年10月22日中午，被告人李贵全到××县寻找盗窃目标，发现村民王富邦家大门上扣；遂翻墙入室，撬开衣柜盗得香烟两包，变卖后挥霍。经鉴定，被盗香烟价值人民币85元。   4、2020年11月2日下午，被告人李贵全到大通县朔北乡小龙院村寻找盗窃目标，发现村民麻礼炳家大门上锁，遂翻墙入室，拉开衣柜门锁盗得人民币300元，赃款挥霍。   5、2020年11月2日下午，被告人李贵全到大通县朔北乡小龙院村寻找盗窃目标，发现村民吴庆家院墙后门上锁，遂捡一铁钉撬锁，因未能撬开而逃离。   6、2020年11月15日下午，被告人李贵全到××县寻找盗窃目标，发现村民王柱寿家大门上锁，遂翻窗入室，从衣柜抽屉中盗得人民币530元、运动鞋一双。   7、2020年11月19日上午，被告人李贵全到××县寻找盗窃目标，发现村民安有录家大门上扣，遂翻窗入室，经翻动衣柜、床铺，未找到财物后逃离。   8、2020年11月19日上午，被告人李贵全到××县寻找盗窃目标，发现村民代成芳家大门上锁，遂翻窗入室，从电视柜中盗得一红色小包后逃离，发现包中只有社保卡、银行卡后丢弃，后被追回退还失主。   公诉机关认为，被告人李贵全以非法占有为目的，多次非法进入他人户内盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中，部分事实因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李贵全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李贵全有期徒刑八个月至一年，并处罚金1000元至2000元。   被告人李贵全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人李贵全的近亲属代为退赃并预缴了罚金。   本院认为，被告人李贵全以非法占有为目的，多次入室盗窃他人家中财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。本案中，被告人李贵全在实施部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李贵全在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法从轻处罚；其近亲属代为退赃并缴纳罚金，酌情从轻处罚。结合全案事实，综合考虑被告人李贵全的犯罪情节、认罪态度、履行财产刑及退赔情况、行为的社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：   被告人李贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年9月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员      张 世 成     二〇二一年三月四日    法官助理  马    媛   书 记 员  张 玉 芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第四十五条:有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条：条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。   非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。   携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。   在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保565号 申请人：阜康市永新热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：姚世新，该公司总经理。 被申请人：丁付亮，男，汉族，1958年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市永新热力有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁付亮个人存款12710元或其他同等价值的财产予以冻结，提供被申请人丁付亮的财产线索在新疆阜康农业商业银行账号。申请人阜康市永新热力有限公司以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司阳光财险诉讼责任保函保单编号为：1285219192021000047提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市永新热力有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁付亮的在新疆阜康农业商业银行账户内存款12710元，（保全期限一年）。 案件申请费147元，由被申请人丁付亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月十日 书记员  韩 娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初570号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：平顶山大洋网络科技有限公司，统一社会信用代码91410425MA476J400K,住所地河南省平顶山市郏县薛店镇薛店北村**。 法定代表人：赵世鹏。 被告：赵世鹏，男，汉族，1985年2月26日出生，户籍地河南省郏县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告平顶山大洋网络科技有限公司、赵世鹏侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回对被告平顶山大洋网络科技有限公司、赵世鹏的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告平顶山大洋网络科技有限公司、赵世鹏的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币87.5元、财产保全费人民币720元，合计诉讼费人民币807.5元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年三月一日 书记员  周 莉
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初676号 原告：刘艳华，女，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。 被告：申海波，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告刘艳华与被告申海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华及其委托诉讼代理人刘玉魁到庭参加诉讼，被告申海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担利息900元（按6厘月息计算2020年11月4日至2021年2月4日）；3、自2021年2月4日以后按6厘月息计算，息随本清;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告弟弟是好朋友，常来原告家玩，后也成为朋友。2020年8月5日，被告称做生意还缺50000元，故向原告借款50000元，并承诺3个月归还，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。 被告申海波未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘艳华与被告申海波系朋友。2020年8月5日，被告申海波以做生意需要资金为由向原告刘艳华借款50000元，并出具了借条，具体内容如下：“借条今借到刘艳华同志人民币伍万圆整（50000元），定于2020年11月4号还清。出借人刘艳华身份证号4305××××日期2020.8.5借款人申海波身份证号4305××××日期2020.8.5”。借款到期后，原告刘艳华多次向被告申海波催收，未果。另查明，2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告身份资料、被告身份资料、转账凭证、借条、信息以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故从2020年11月4日至2021年2月4日按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息为481元，2021年2月4日以后的利息按年利率3.85%计算，息随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告申海波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘艳华借款本金50000元和利息481元,2021年2月4日以后按年利率3.85%计算利息，息随本清； 二、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告申海波负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二一年三月十日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终237号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛连根，男，1970年7月24日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛苏鹏，男，1998年6月19日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人毛连根、毛苏鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1334元，减半收取计667元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年三月十五日法官助理吴娜书记员邹慧贤
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执340号 申请执行人李想，男，1990年11月29日生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：马继群，公司总经理。 申请执行人李想与被执行人吉长春博超汽车零部件股份有限公司劳动争议执行一案，本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2021）吉01民终621号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人于2021年3月9日自行向本院银行账户支付37451.88元（含执行费455元），本院于2021年3月16日将执行案款36996.88元支付至申请执行人李想提供的工商银行账户内。申请执行人李想向我院申请结案，被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司缴纳执行费455元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2228号原告：邱先华，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：高先博，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。共同委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：李盈芳，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖南顺昌建筑有限公司鼎城区分公司。住所地湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区临沅路59号。法定代表人：贵亮。被告：湖南顺昌建筑有限公司。住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路286号。法定代表人：贵亮。共同委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告邱先华、高先博与被告李盈芳、湖南顺昌建筑有限公司（下称顺昌建筑公司）、湖南顺昌建筑有限公司鼎城区分公司（下称顺昌建筑鼎城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案后，依法进行了审理。邱先华、高先博向本院提出诉讼请求，1、请求判令李盈芳、顺昌建筑公司、顺昌建筑鼎城公司支付拖欠工程款共计248,480元，并支付资金占用费按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清为止；2、判令李盈芳、顺昌建筑公司、顺昌建筑鼎城公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，顺昌建筑公司将位于常德市鼎城区的常德市江南临江棚改B-08地块改造项目发包给李盈芳，李盈芳又将该项目部分工程分包给邱先华、高先博，并签订《湖南顺昌建筑有限公司工程项目木工班组施工承包合同书》，邱先华、高先博已实际施工人的身份在乙方处签名。2020年6月1日，邱先华、高先博已按照约定完成工程量共计376373.67平方米，单价40元/平方米，共计工程款1,505,460元，并经湖南顺昌建筑有限公司江南临江棚改B-08项目部盖章及公司法定代理人贵亮的签字予以证明，现工程已完工并交付使用，多次催讨工程款，李盈芳、顺昌建筑公司、顺昌建筑鼎城公司明确拒绝支付。为了维护合法权益，提出前列诉讼请求，请求依法判决。本院经审查认为，2018年9月12日，顺昌建筑公司将位于常德市鼎城区的常德市江南临江棚改B-08地块改造项目发包给李盈芳，李盈芳又将该项目的部分工程分包给邱先华、高先博，签订《湖南顺昌建筑有限公司工程项目木工班组施工承包合同书》，邱先华、高先博实际施工人的身份在乙方处签名，邱先华、高先博按照约定完成工程并交付使用，邱先华、高先博向本院起诉，要求李盈芳、顺昌建筑公司、顺昌建筑鼎城公司支付工程款248,480元，因邱先华、高先博提供的证据不能证明李盈芳、顺昌建筑公司、顺昌建筑鼎城公司拖欠工程款多少的事实，且李盈芳与顺昌建筑公司、顺昌建筑鼎城公司就常德市鼎城区的常德市江南临江棚改B-08地块改造项目建设工程施工合同纠纷一案进行诉讼，涉案工程款部分包含了邱先华、高先博《工程项目木工班组施工承包合同书》中的工程款，故邱先华、高先博的起诉不符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回邱先华、高先博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨彪林二〇二一年三月九日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1888号 原告：成都薛银商贸有限责任公司，住所成都市武侯区盛世路22号。 法定代表人：马随银。 委托诉讼代理人：李书兰，四川典章律师事务所律师。 被告：双流区宏林汽修厂，经营地址成都市双流区东升街道新鸿路北一街167-175号。 经营者：黄林。 本院在审理原告成都薛银商贸有限责任公司诉被告双流区宏林汽修厂买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都薛银商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费61.5元，由原告成都薛银商贸有限责任公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月一日 书记员 张晓霜
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执6号申请执行人：丁馨宇，女，汉族，学生。法定代理人：丁建福，男，汉族，农民。被执行人：吴霞，女，汉族，农民。丁馨宇与吴霞抚养费纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2019年8月8日作出（2019）陕0829民初385号民事调解书，确定：一、准予吴霞与丁建福自愿离婚；二、婚生女儿丁馨宇由丁建福抚养，吴霞共支付抚养费30000元，分三年付清，于每年12月30日之前支付10000元，付至18周岁止（从2019年8月8日起至2022年8月11日止）；三、家庭共同财产陕K6X390东风小康工具车一辆及日常生活用品归丁建福所有；四、家庭共同债务由丁建福负担。案件受理费300元，减半收取150元，由吴霞负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，故申请人丁馨宇向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2021年1月8日依法立案执行，并向被执行人吴霞发出执行通知书，责令被执行人吴霞即日内向申请执行人支付2019年12月30日前应支付的抚养费10000元。在执行过程中，本院依法查明：本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。本院于2021年1月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年1月21日通过线下查询，查明被执行人吴霞名下无工商登记信息，无不动产登记信息。本院于2021年2月4日通过总对总查询，查明被执行人吴霞有账户无足额存款，无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院于2021年3月1日、3月4日，通过线下查明，查明被执行人名下无住房公积金登记信息。6、通过本次执行程序，本案标的10000元，已执行回0元，未执行回10000元；案件受理费150元，已执行回0元，未执行回150元；执行费50元，已执行回0元，未执行回150元。上述执行情况、调查措施，以及对财产的处置情况，本院通过与申请执行人谈话告知并听取其对终结本次执行程序的意见，本院已记录在卷。综上所述，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第四条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二一年三月九日书记员  贾慧慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终454号上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市茅台镇荷花酒业有限公司，住所地贵州省。法定代表人：吴光才，董事长。上诉人（原审原告）：河北中烟工业有限责任公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：籍涛，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：舒芳，广州华进（深圳）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：邓云鹏，广州华进（深圳）律师事务所实习律师，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。上诉人贵州省仁怀市茅台镇荷花酒业有限公司（简称荷花酒业公司）、河北中烟工业有限责任公司（简称中烟工业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12440号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：荷花酒业公司、中烟工业公司。2．申请号：37545151。3．申请日期：2019年4月16日。4．标志：5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；鸡尾酒；烈酒（饮料）；蒸馏饮料；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；含水果酒精饮料；烧酒；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）；葡萄酒；白酒。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：蔡玉鸿。2．申请号：32566864。3．申请日期：2018年7月30日。4．初审公告日：2019年1月13日。5．标志：6．指定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒；果酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；米酒；开胃酒；葡萄酒；清酒（日本米酒）；酒精饮料（啤酒除外）；黄酒；烧酒。（二）引证商标二1．申请人：贵州醉美西江酒业有限公司。2．申请号：36826859。3．申请日期：2019年3月14日。4．标志：5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：烈酒；果酒（含酒精）；葡萄酒；苹果酒；威士忌；白酒；食用酒精；烧酒；米酒；黄酒。三、被诉决定：商评字[2020]第188908号《关于第37545151号“荷花浆”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月8日。国家知识产权局以诉争商标在复审商品上的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。荷花酒业公司、中烟工业公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审庭审中，荷花酒业公司、中烟工业公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二指定使用的商品属于类似商品以及诉争商标与引证商标二构成近似标志的认定均无异议。原审查明，引证商标一因异议已不予注册，不再构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其在复审商品上申请注册违反了商标法第三十一条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回荷花酒业公司、中烟工业公司的诉讼请求。荷花酒业公司、中烟工业公司均不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要理由是：一、引证商标二与荷花酒业公司、中烟工业公司在先申请注册的“荷花”系列商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，不应获准注册，其不应成为诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利阻碍；二、引证商标二正处于等待实质审查阶段，其权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于荷花酒业公司、中烟工业公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二指定使用的商品属于类似商品以及诉争商标与引证商标二构成近似标志，故原审判决关于诉争商标在复审商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。引证商标二是否与荷花酒业公司、中烟工业公司在先申请注册的“荷花”系列商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不属于本案的审查范围，本院对此不予评述。至本案二审终结，引证商标二仍为合法、有效的在先申请商标，可以用于评判诉争商标在复审商品上能否核准注册。荷花酒业公司、中烟工业公司的该项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标二为合法、有效的在先申请商标，原审法院和国家知识产权局以有效的在先申请商标作为引证商标用来评判诉争商标在复审商品的注册申请，并无不当。荷花酒业公司、中烟工业公司提请中止审理本案的理由并非法定事由，对其据此所提上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。荷花酒业公司、中烟工业公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州省仁怀市茅台镇荷花酒业有限公司、河北中烟工业有限责任公司共同负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月十六日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执保64号申请保全人：赵胜华被保全人：金丽萍被保全人：张德新申请保全人赵胜华与被保全人金丽萍、张德新财产保全纠纷一案，经本院执行，已解除对被保全人张德新名下西宁市××区不动产手续的查封措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。                                                                     承办人    陈伟二〇二一年三月十七日书记员  张彩芬
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1837号申请执行人：刘荣色。被执行人：天津市成义鑫劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街瑞贤居委会201。本院在执行申请执行人刘荣色与被执行人天津市成义鑫劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2021）第26号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行被执行人给付5700元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二一年三月十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执454号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：徐勇,男,1997年3月12日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被告人徐勇贩卖毒品一案，本院（2021）黔0121邢初9号刑事判决：一、被告人徐勇贩卖毒品罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具车牌号贵Ａ×××**北京牌轿车一辆、ＯＰＰＯ牌手机一部，予以没收，上缴国库，判决生效后，本院刑庭移送执行。本院，执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，徐勇在服刑，经去其户籍所在地调查，徐勇已经未婚。徐勇开有7个银行账户与7个网络资金账户，本院已冻结徐勇3个银行账户，可用余额较少，本院未查询到被执行人可供执行的房产、车辆及其他财产。本院已将被执行人限制高消费，并列为失信被执行人员。被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金及退赔义务。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二一年三月十二日法官助理王廷华书记员陈艳丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初514号原告:河南金源环宇储能技术有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区产业聚集区装备制造11号厂区。统一社会信用代码：91410711MA40LFQPXH。法定代表人：崔征，经理。委托诉讼代理人：程海斌，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：秦秀，女，1979年9月29日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市八达物流有限公司。住所地：河南省新乡市环宇大道王村镇马坊村196号。统一社会信用代码：91410700MA47U4YCX3。法定代表人：秦秀，执行董事兼总经理。身份证号：410782197909293169。原告河南金源环宇储能技术有限公司与被告秦秀、新乡市八达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南金源环宇储能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南金源环宇储能技术有限公司撤回起诉处理。审判员 ：李九重二〇二一年三月十二日书记员 ：赵来荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3588号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李晓楠，男，汉族，1987年12月02日出生，住河南省新密市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李晓楠的本院(2020)沪0106民初33709号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1088号申请执行人北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路**。法定代表人：高洪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所律师。被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼法定代表人：荆明，董事长。北京金隅砂浆有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7729号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京金隅砂浆有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付其货款人民币73890元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下财产，未发现可供执行财产;3、轮候冻结被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下银行账户（2021年3月11日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的73890元，未执行到位执行费1008元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年三月十八日书记员  张玉敬
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2261号 梁成玉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13832号民事调解书，于2021年2月7日立案受理梁成玉申请执行四川禾丰装饰工程有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7505号上诉人（原审原告）：厦门康倍尔智能科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林晓云，经理。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。原审第三人：厦门建霖健康家居股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：吕理镇，董事长。委托诉讼代理人：欧阳燕华，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永杰，福建信海律师事务所律师。上诉人厦门康倍尔智能科技有限公司（简称康倍尔公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10359号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：康倍尔公司。2．注册号：16153532。3．申请日期：2015年1月14日。4．专用期限至：2026年3月20日。5．标志：“建霖”。6．核定使用商品（第11类，类似群：1106；1110）：消毒设备；水净化装置；水过滤器；饮用水过滤器；水净化设备和机器；水软化设备和装置；矿泉壶；污水处理设备；饮水机；空气或水处理用电离设备。二、被诉裁定：商评字[2019]第128479号《关于第16153532号“建霖”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年6月12日。国家知识产权局以诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条“不得损害他人现有的在先权利”规定为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以宣告无效。三、其他事实在商标评审阶段，厦门建霖健康家居股份有限公司（简称建霖公司）提交了以下主要证据：1．建霖公司的企业营业执照以及企业厂区、车间实拍照片；2．厦门市集美区统计局出具的证明文件；3．中国建筑卫生陶瓷协会出具的证明文件；4．建霖公司的纳税证明、审计报告等相关财务报表；5．建霖公司的商标注册证及发明专利证书；6．建霖公司获得的各种认证证书和荣誉证书；7．百度、360、搜狗等网站以“建霖”为关键词的搜索结果、广告宣传合同、发票、宣传资料以及建霖公司分公司公示信息；8．康倍尔公司企业信用公示信息。康倍尔公司提交了该公司参加展会的资料、广告合同以及广告页、产品标签、广告宣传页、产品包材合同、采购合同。在原审诉讼阶段，建霖公司提交了“建霖”牌产品检测报告及照片等。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十二条“不得损害他人现有的在先权利”之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回康倍尔公司的诉讼请求。康倍尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、建霖公司的企业字号不具有“一定知名度”，诉争商标未构成对建霖公司的企业字号权益的侵害；二、诉争商标的注册具有善意；三、诉争商标经康倍尔公司的大量宣传使用，已具有一定知名度，并与该公司之间具有“独特、唯一”的联系。国家知识产权局、建霖公司均服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人主张的字号具有一定的市场知名度，他人未经许可申请注册与该字号相同或者近似的商标，容易导致相关公众对商品来源产生混淆，当事人以此主张构成在先权益的，人民法院予以支持。”上述法律法规所述的“在先权利”，包括权利人基于其企业名称而享有的字号权益。在先字号的所有人或者利害关系人基于2013年商标法第三十二条要求对在先字号保护的前提，即在于诉争商标的使用容易使相关公众产生混淆，误认为该商标所标示的商品或服务来源于在先字号的所有人或者利害关系人，或者与该字号的所有人或者利害关系人之间具有特定联系，进而损害在先字号所有人或者利害关系人的合法利益。对于是否导致相关公众混淆的判断，应当从在先字号的市场知名度、诉争商标与该字号是否相同或者近似、所使用商品或服务的关联程度、诉争商标申请人是否具有主观恶意等方面综合予以考量。本案中，建霖公司提交的企业营业执照、行政机关及行业组织出具的证明文件、公司的纳税证明和审计报告、企业的认证证书和获得的荣誉证书、网络上的宣传报道及广告宣传合同发票等证据，能够证明该公司的企业字号“建霖”在诉争商标申请日前产生，经长期持续的宣传销售推广，已在卫浴设备零件行业内具有一定知名度。诉争商标与建霖公司的企业字号相同，且诉争商标核定使用的商品亦与建霖公司生产经销的商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或者相近，已构成同一种或类似商品。康倍尔公司作为与建霖公司具有行业竞争关系且位于同一地区的企业，理应知晓建霖公司的企业字号，却仍然注册与之相同的诉争商标，攀附建霖公司具有一定知名度企业字号的主观意图较为明显，难谓善意。因此，诉争商标的注册及使用容易导致相关公众对其商品来源产生混淆，或者认为其与建霖公司之间具有特定联系，进而会损害建霖公司的在先字号权益。故诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。原审判决和被诉裁定对此认定结论正确。康倍尔公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。康倍尔公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门康倍尔智能科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年三月十六日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2536号原告：江帆，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：城阳区果贝佳座上客食品店，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**。经营者：纪良顺。被告：杭州梅园食品有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇运溪路**/div>法定代表人：王方明。原告江帆与被告城阳区果贝佳座上客食品店、杭州梅园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告江帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江帆撤回起诉处理。审判员  赵玉霞二〇二一年三月十一日书记员  李柏杨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1279号原告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442×××××××********。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。被告：甘武照，1969年1月6日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告龙顺波、高镜明与被告甘武照农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告龙顺波、高镜明于2021年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告龙顺波、高镜明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙顺波、高镜明撤回起诉。审判员  邓文辉二〇二一年三月十五日书记员  刘浩峰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6427号 申请执行人:浙江金意齿轮刀具有限公司,住所地金华市开发区仙华南街**,组织机构代码753966707。 法定代表人:李挺聪。 被执行人:浙江泰德设备制造有限公司,住,住所地浙江省金华市仙华北街５０５号织机构代码785673191。 法定代表人:沈勇清。 申请执行人浙江金意齿轮刀具有限公司与被执行人浙江泰德设备制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金意齿轮刀具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。本案执行标的为1500000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9150元。 执行立案后，本院向被执行人浙江泰德设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人浙江泰德设备制造有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6427号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 二〇二一年三月十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执6427号 浙江金意齿轮刀具有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初12408号民事判决书,向本院申请执行你与浙江泰德设备制造有限公司追偿权纠纷一案，本院已于2020年12月7日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人浙江泰德设备制造有限公司的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人浙江泰德设备制造有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，并将浙江泰德设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人浙江泰德设备制造有限公司限制高消费以示惩戒。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年三月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初172号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超,职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：吴玉华，女，汉族，1973年12月3日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对吴玉华的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费793元，减半收取396.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月十一日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执211号 江苏恒大物业服务有限公司、张佳友： 关于江苏恒大物业服务有限公司申请执行张佳友物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1324元，经本院立案受理，现已执行到位1254元。本院已将1254元案款拨付给申请人,70元余款申请人自愿放弃。至此，江苏恒大物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏0891民初2849号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执19号申请执行人：王泽琳，女，1972年3月13日生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘国亮，男，1981年4月26日生，汉族，住天津市北辰区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人王泽琳与刘国亮民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的案款45140元，由被告刘国亮负担，目前执行到位0元。2021年1月6日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月4日本院向被执行人发出限制消费令及失信被执行人名单。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹰审判员 张宝莹审判员 臧 伟二〇二一年三月四日书记员 杨 洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6193号之一移送执行人:苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人：潘晓东，男，1993年7月12日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。潘晓东诈骗罪一案，经本院审理，作出(2020)苏0509刑初177号刑事判决书，该判决书主文明确：“一、被告人潘晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2029年8月12日止），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人潘晓东退赔被害人池某人民币三十六万元一千五百一十元六角五分、被害人何某人民币二万七千七百八十九元、被害人陈某人民币十万三千二百元。”上述判决生效后即移送本院执行，移送执行内容为判决书主文的罚金刑部分，执行标的592499.65元。本案主要执行过程如下：一、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院已将其纳入失信本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。二、2020年9月24日、2020年10月19日、2021年1月27日，2021年3月6日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人被执行人名下无可供执行的银行存款、网络银行存款、车辆、股票等财产。三、2020年9月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产。四、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、委托调查函等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款应予强制执行，但实际执行效果取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其名下可供执行的财产，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈 平代理审判员  朱应明二〇二一年三月十日法官 助理  王长河书 记 员  沈 澜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初406号 原告：王士龙，男，1966年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：淮安市淮安区山阳街道（原城东乡）南窑社区居民委员会，住所地淮安市淮安区南窑村二组。 委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。 原告王士龙与被告淮安市淮安区山阳街道（原城东乡）南窑社区居民委员会返还财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王士龙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王士龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王士龙负担。 审 判 员 王加庚 二〇二一年三月九日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3925号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭丽娇，女，汉族，1973年12月12日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭丽娇的本院(2019)沪0106民初17302号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初403号 原告：海丰县梅陇农场佳源水产服务部，住所地广东省汕尾市海丰县梅陇镇农场场部社区文化室**，统一社会信用代码：92441521MA53H6MQ08。 经营者：徐正寿，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶菲。 被告：胡伟进，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告海丰县梅陇农场佳源水产服务部与被告胡伟进买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即支付欠原告虾食用饲料、虾食用药款69405元，自2020年5月25日起至实际清偿本欠款之日止，以本金69405元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行审理，原告海丰县梅陇农场佳源水产服务部的委托诉讼代理人陶菲及被告胡伟进均到庭参加诉讼,原告当庭变更诉讼请求第一项为判令被告立即支付欠原告虾食用饲料、虾食用药款39405元，自2020年5月25日起至实际清偿本欠款之日止，以本金39405元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告胡伟进多次向原告海丰县梅陇农场佳源水产服务部赊购虾饲料和虾药，由被告在原告的送货单上签字确认，送货单载明欠款金额共计69405元。后被告分多次共计支付货款30000元。现被告尚欠原告货款39405元。 本院认为：被告向原告赊购饲料和虾药并在送货单上签字，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告已交付货物，双方对支付时间约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付货款,被告未及时支付货款，系违约，应承担相应的法律责任。综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持；被告答辩称原告应给予被告货款部分优惠价格，实际欠款是30000元的意见，因被告未能提供充分的证据予以证明该主张，故对被告的答辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡伟进于本判决生效之日即支付原告海丰县梅陇农场佳源水产服务部货款39405元，并以39405元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年2月2日起至款还清日止的利息损失； 二、驳回原告海丰县梅陇农场佳源水产服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取392.50元，由被告胡伟进负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年三月四日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 6
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3344号原告：李杰，男，1983年4月15日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告李杰与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告李杰的委托诉讼代理人殷良武、被告人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费261000元；2.判令被告承担本案鉴定费及诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失费194600元；2.判令被告承担本案鉴定费5220元、施救费800元及诉讼费。事实与理由：2018年10月17日，原告驾驶车牌号苏Ｍ×××**的小型轿车，行驶至G345国道277KM嘶马桥头时，与潘大明驾驶的皖Ｍ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损。因原告观察疏忽，在未做到确保安全的原则下通行，该起事故经交警部门认定，原告负此事故全部责任，潘大明不负此事故责任。经查，原告驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔。事故发生后，原告及时报案要求被告核定损失，但事故发生至今，原告的损失仍未得到赔偿，故原告起诉至法院。被告人保公司辩称，1.案涉车辆承保金额26.32万元，评估金额26.1万元，已接近承保金额，按二手车市场价格18.6万左右，评估价格已经超出二手车市场价格，评估价格不合理；2.该评估为单方评估，车辆内部损失我司未见，外部评估价格4万元，评估价格为4S店价格，车辆未在4S店修理，评估价格和项目不合理；3.申请对车损重新评估，并对车辆残值进行评估，确定是否为修复处理还是推定全损处理；4.法院委托鉴定中，鉴定报告上部分项目属于现场查勘时有争议的项目，鉴定质证时原告本人并未陈述车辆已经转卖，原告方不配合鉴定机构进行现场查勘车辆，补充的证据不足以证明争议项目进行的维修或更换，我司对连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司的鉴定报告上30-36、40-45项目有异议，其中，原告方车辆底盘并未发生碰撞不会损坏，该项目我司不予认可。有争议的项目从鉴定报告中予以剔除，我司认可该车辆损失费为16万元，同时，原告应提供相应的维修费增值税专用发票；5.原告主张的鉴定费5220元，因该鉴定系原告单方评估，且费用与法院委托鉴定的评估机构作出的鉴定报告价格相差较大，该评估费应当由原告自行承担；6.施救费我司不予认可，要求原告提供相应的施救费发票，并备注被施救车辆的车牌号码；7.法院委托鉴定的鉴定费10740元已由被告方垫付，该费用由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日18时30分左右，李杰驾驶苏Ｍ×××**小型轿车行驶至G345国道227KM嘶马桥头处，与潘太明驾驶的皖Ｍ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损。扬州市江都区公安局交通警察大队对该事故作出认定：李杰负此事故全部责任，潘太明不负事故责任。李杰驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车在被告人保公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险为不计免赔，保险金额为263200元，保险期限自2018年7月6日至2019年7月6日，事故发生在保险期限内。经原告委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年6月15日对苏Ｍ×××**捷豹牌SAJAA05M小型轿车的车辆损失作出评估报告，损失价值为261000元。原告向中衡保险公估股份有限公司支付鉴定费5220元。审理中，人保公司对原告提供的中衡保险公估股份有限公司的鉴定报告不予认可，并申请对案涉车辆损失重新鉴定。本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司对苏Ｍ×××**小型轿车的损失进行鉴定。2020年12月28日，连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司作出评估报告，结论为：扣除残值后，评估标的在2018年10月17日的损失金额为194600元。对原、被告主张的损失，本院认定如下：1.车辆损失。原告主张194600元，被告人保公司认可16万元，本院认为，本案审理中对案涉车辆的损失进行了评估，评估程序合法，评估机构及人员具备相应的资格，被告未提供足以推翻该评估结论的证据，故本院对连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司作出的评估结论予以采纳，确认车辆损失为194600元。2.鉴定费。原告主张单方委托鉴定的费用5220元，被告人保公司不予认可，本院认为，该鉴定为原告未经被告人保公司同意单方委托，且该鉴定结论与本案审理中鉴定结论相差较大，故本院对此不予支持。3.施救费。原告主张施救费800元，但未提供票据，被告人保公司不予认可，本院认为，鉴于施救费实际发生，本院酌定施救费为500元。被告人保公司主张其垫付的鉴定费10740元应由原告承担，本院认为，该鉴定费用是查明标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。本院认为，李杰就案涉车辆在被告人保公司投保不计免赔机动车损失险，被告人保公司予以承保，双方形成的保险合同关系合法有效，被保险人李杰在保险期间内驾驶案涉车辆发生事故，被告人保公司应当按照法律规定及保险合同约定予以赔付。根据前述本院对原告因保险事故发生的损失的认定，被告人保公司应当赔付原告李杰车辆损失194600元、施救费500元，合计195100元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李杰195100；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，由原告李杰负担107元，被告人保公司负担4202元，被告人保公司应负部分原告已垫付，被告人保公司在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告；鉴定费10740元，由人保公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  张卫东二〇二一年三月一日法官 助理  田 兵书 记 员  朱 丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初668号原告：文山某某物业服务有限公司，住所地：文山市环北三路金玉名园F48号。被告：冯某某，女，1989年2月9日生，汉族，云南省广南县人，住文山市。原告文山某某物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告已支付物业服务费为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告文山某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山某某物业服务有限公司负担。审判员  马润涛二〇二一年三月四日书记员  沈 骏
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初467号原告：余波，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：四川泰康药业有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇。法定代表人：张德勋，执行董事兼总经理。原告余波与被告四川泰康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告余波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余波撤回起诉处理。审 判 员  龙 莉二〇二一年三月一日法官助理  胡礼军书 记 员  石 阳
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初685号 原告刘桂珍，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告谢道琪，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 本院在审理原告刘桂珍与被告谢道琪合同纠纷一案中，因被告谢道琪涉嫌诈骗已由娄底市公安局娄星分局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂珍的起诉。 本案受理费减半收取113元，全额退还原告刘桂珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  黄 瑛 二〇二一年三月十二日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1989号 原告：陈少非,男,1994年10月12日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:陈光祖（陈少非父亲），男，合肥第五十中学东校区教师，住址同上。 被告:四川蓝光嘉宝服务集团服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区。 负责人：吴刚，该分公司经理。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，四川蓝光嘉宝服务集团服务有限公司法务部员工，住江苏省苏州市吴州区， 陈少非与四川蓝光嘉宝服务集团服务有限公司合肥分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈少非于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈少非向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈少非撤诉。 案件受理费435元，减半收取计217.5元，由陈少非负担。 审判员  赵先娥 二〇二一年三月十七日 书记员  胡安琼
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初84号之一 申请人：闫开举，男，1983年6月28日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：张兴龙，河北周行律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：胡亮科，男，1980年10月2日出生,汉族，住址：河北省邯郸市永年县现邯郸市永年区。 申请人（原告）闫开举与被申请人（被告）胡亮科买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）冀0506民初84号民事裁定书，冻结被申请人胡亮科银行存款16050元。申请人闫开举于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡亮科银行存款16050元的冻结。 本裁定立即开始执行。 保全申请费181元，由申请人闫开举负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈建国 二〇二一年三月十一日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执310号宁霄:湖南造视文化传播有限公司：宁霄诉湖南造视文化传播有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十五日
文书内容山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）晋0824执恢61号吴杰：本院于2019年12月26日作出（2019）晋0824执961号之一执行裁定书对申请执行人稷山县鑫凯达物流有限公司与被执行人吴杰借款合同纠纷一案的终结执行，现因申请执行人稷山县鑫凯达物流有限公司发现被执行人吴杰有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复稷山县鑫凯达物流有限公司与吴杰借款合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年三月一日联系人：段焕东联系电话：0359-5530493本院地址：稷山县人民东路与稷峰东街交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0521行初5号 原告浙江金腾管业科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新安镇新汇北路**。 法定代表人方蔚清。 委托诉讼代理人王健、陈丹，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告德清县人力资源和社会保障局，住，住所地浙江省湖州市德清县武康街道千秋东街**行政中心****/div> 负责人蒋斌，该局局长。 委托诉讼代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。 第三人沈兴华，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江金腾管业科技有限公司诉被告德清县人力资源和社会保障局及第三人沈兴华工伤认定一案，本院于2021年1月25日立案受理。案件审理过程中，原告浙江金腾管业科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江金腾管业科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江金腾管业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金腾管业科技有限公司负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  计寿春 人民陪审员  俞国仙 二〇二一年三月十八日 法官 助理  胡安琪 书 记 员  仇梦娅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执295号申请执行人：孙连军，男，1975年10月22日生，住长春市南关区幸福街道。被执行人：长春万荣汽车改装有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：冯万选，该公司经理。本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2031号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春万荣汽车改装有限公司银行存款1495084.00元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年三月一日书记员  周栩铎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执470号之一申请执行人：中牟县大广汇冻品商行，住所地中牟县。经营者：乔文明，男，1968年1月27日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李梦龙，男，1995年5月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：李宁月，女，1993年9月9日生，汉族，住开封市杞县。中牟县大广汇冻品商行与李梦龙、李宁月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初8842号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李梦龙、李宁月应偿还申请执行人中牟县大广汇冻品商行118.97645万元及利息。因被执行人李梦龙、李宁月未按上述生效法律文书履行义务，中牟县大广汇冻品商行向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、扣划了被执行人李宁月名下的银行存款2389.93元，已交纳为执行费。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，交纳执行费2389.93元，本案债权尚余1189764.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李梦龙、李宁月负有继续向申请执行人中牟县大广汇冻品商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年三月十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执6号 申请执行人连定午，男，1954年9月15日生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张涛，男，1985年3月18日生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行连定午与张涛买卖合同纠纷的（2020）陕0525民初982号民事调解书一案，该案执行标的为55148元。执行中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二一年三月十七日  书 记 员  王      哲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执929号申请执行人：蔡谢美欧，女，1995年9月15日出生，汉族，住辽宁大连中山区。被执行人：共鸣众泰天津国际融资租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆雨泉。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初164号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人共鸣众泰天津国际融资租赁有限公司存款人民币1200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年三月一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执159号 关于川开电气有限公司与河南广通建设开发有限公司、王劲松定作合同纠纷一案，本院已于2021年3月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二日
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执319号本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字(2019)第02704号仲裁裁决书，于2021年3月11日立案受理付蓉申请执行成都云端互联科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的5536.00元。执行中，被执行人履行了法律文书所确定的全部义务，执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇二一年三月十六日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执174号 南京庆通钢结构安装工程有限公司、南京双林建筑安装工程有限公司： 申请执行人南京庆通钢结构安装工程有限公司与被执行人被执行人南京双林建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人南京双林建筑安装工程有限公司支付申请执行人南京庆通钢结构安装工程有限公司工程款354275.5元，并承担案件受理费5921元。我院在执行中，被执行人南京双林建筑安装工程有限公司已履行执行款360196.5元，并向本院交纳申请执行费 5302元。申请执行人南京庆通钢结构安装工程有限公司自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初615号 原告铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼，统一社会信用代码91211202464741050Q。 法定代表人：傅岩。 被告王文明，男，1959年12月2日出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在审理铁岭市银州区农村信用合作联社与王文明关于借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费15330元（原告缓交），不再收取诉讼费。 审判员  马辉民 二〇二一年三月十九日 书记员  康佳宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初585号原告：肖剑，男，1959年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡洲，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：黄文凯，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所执业律师。原告肖剑与被告黄文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑及其委托诉讼代理人胡洲、被告黄文凯的委托诉讼代理人刘志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖剑向本院提出诉讼请求：黄文凯立即偿还肖剑借款本金20万元。被告黄文凯辩称，肖剑所述不实，双方之间没有民间借贷关系，双方的资金来往已经通过另案处理完。请求驳回肖剑诉讼请求。原告肖剑为支持其诉讼请求，向本院提交借条、银行流水作为证据，对于以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。被告黄文凯未提交证据。因肖剑、黄文凯共同申请，本院依申请从（2017）湘0304民初503号案件中调取该案证据材料及结案文书，经过与本案中肖剑提交的三张借条核对，并非同一证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2007年11月6日，肖剑取款2万元交予黄文凯，黄文凯出具借据注明“今借肖俭人民币贰万元整（20000），借款人：黄文凯，2007.11.6日”；2008年7月5日，肖剑取款40000元交予黄文凯，黄文凯出具借条注明“今借肖剑兄人民币计肆万元整（40000），借款人：黄文凯，2008年7月5日”；2009年8月30日，肖剑取款14万元交予黄文凯，黄文凯出具字据“欠肖健人民币壹拾肆万元正（2009.8.30日），黄文凯，2009.8.30日”，现肖剑以黄文凯至今未能归还借款本金为由，诉至法院提出诉称所述之请求。另查明，2017年3月9日，肖剑因买卖合同纠纷起诉湖南省第三工程有限公司，案号为（2017）湘0304民初503号，肖剑诉称因送瓷砖23万元至湖南省第三工程有限公司某工地，项目经理黄文凯出具欠条，认可欠款20万元，肖剑在该案中提交2013年8月16日送货单及黄文凯2015年6月24日出具字据（认可送货总额23万元，已经支付3万元，尚欠20万元）。该案黄文凯作为湖南省第三工程有限公司的委托诉讼代理人，对于肖剑所诉辩称情况属实，请求法院主持调解。最终该案于2017年4月10日以调解结案后并执行到位。判决的理由与结果本院认为，肖剑与黄文凯之间的民间借贷系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。肖剑提交了借条、欠条出具前自己的取款记录，取款数额大于出借数额，故肖剑称借款系现金交付，符合常理，予以认可。黄文凯质证称本案中肖剑提交的借据上的“肖俭”、“肖健”不是本案的原告肖剑，现肖剑持有该借据，同时黄文凯在庭审询问中称因为（2017）湘0304民初503号案件导致本案所涉的三张借条欠款金额清偿，故黄文凯已经自认欠款的事实，可以认定本案肖剑具有债权人资格。双方的借条、欠条上未能约定借款时间，肖剑可以随时主张权利。黄文凯称本案的20万元与（2017）湘0304民初503号买卖合同纠纷中的欠款20万元重合，经本院对比两案中的证据材料，并不重合，且（2017）湘0304民初503号案件系肖剑与湖南省第三工程有限公司的诉讼，黄文凯在该案中并不承担还款义务，故对于黄文凯的全部答辩意见均不予采纳。肖剑主张黄文凯归还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄文凯于本判决生效之日起十五日内一次性归还肖剑借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，两项合计3670元，由黄文凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年三月八日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1961号 原告：余某某，女，1982年9月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：安徽远达劳务有限公司，住所：安徽省六安市舒城县城关镇春秋路，统一社会信用代码：91341523557847495W。 法定代表人：陈**德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谈某某，男，汉族，1975年12月5日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：杨某某，男，1980年1月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，住址安徽省宣城市宣州区。 原告余某某与被告安徽远达劳务有限公司、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。在审理过程中，原告余某某于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告余某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币349.00元，由原告余某某负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年三月五日 书记员  张华兰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执689号之二申请执行人：丁学霞，女，1969年10月16日出生，汉族,住安徽省天长市。委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：李爱芹，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行丁学霞与李爱芹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二一年三月十七日书记员 花 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执415号申请执行人:刘学民。被执行人：吴英华。本院执行的申请执行人刘学民与被执行人吴英华民间借贷纠纷一案，因双方当事达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二一年三月十日书记员  孟 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初873号之二 原告：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区建材园，统一社会信用代码91511304068968982X。 法定代表人：王得中。 委托诉讼代理人：邓翔文，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号，统一社会信用代码915101002019004789。 法定代表人：朱文汇。 原告南充市兴达建筑建材有限公司与被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告南充市兴达建筑建材有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南充市兴达建筑建材有限公司提出撤回起诉申请，系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市兴达建筑建材有限公司撤回对被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2147元、保全费用2020元，共计4167元，由原告南充市兴达建筑建材有限公司承担。 审 判 员 李晓丽 二〇二一年三月十二日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初298号原告：王亚英，女，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：杨帆,浙江群策律师事务所执业律师。被告：张汉明，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在审理原告王亚英与被告张汉明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚英撤诉。案件受理费202元,减半收取101元，由原告王亚英负担（已交纳）。审 判 员 桂振中二〇二一年三月九日法官助理 马德志书 记 员 徐 琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1029号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街**，统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人:黄建国，该公司经理。 委托代理人:卢红军，四川心精诚律师事务所律师。 被告：刘朝海，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告刘朝海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司要求撤诉并表示不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月三日 书记员  黄 丹
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执213号之一   申请执行人：石维平，男，1970年12月18出生，汉族，住新绛县。   申请执行人：南维坚，男，1983年04月02出生，汉族，住新绛县。   被执行人：毕景荣，男，1981年05月03出生，汉族，住侯马市。   本院在执行石维平、南维坚与毕景荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人毕景荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人毕景荣的存款2424.2元，期限为1年。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年三月十五日   书记员 曹润泰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2597号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**。 负责人：周开林，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：万永庆，男，1961年3月24日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李德武，男，1982年1月14日生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人永安财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人万永庆、李德武机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初9801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人与被上诉人万永庆达成如下和解协议：一、本案上诉人于2021年4月5日前支付万永庆各项损失170983.46元（因万永庆在事故中承担主要责任，我方的承保车辆车损5300元，由其赔偿相应的损失4310元，双方一致同意该款中予以抵扣，抵扣后上诉人应支付万永庆166673.46元，可直接支付至万永庆在平度市兰底营业所开户的中国邮政储蓄银行卡号为62×××93的账户内）；二、一审案件受理费3822元，减半收取1911元，由上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于2021年4月5日前支付，可直接支付至万永庆在平度市兰底营业所开户的中国邮政储蓄银行卡号为62×××93的账户内。上诉人以与被上诉人达成和解协议为由申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人永安财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人永安财产保险有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   杨祝青 审判员   彭虎成 审判员   杨海东 二〇二一年三月五日 法官助理 吕 菲 书记员王 倩 书记员 贾晓颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4246号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：宋云龙，男，满族，1990年2月27日生，住河北省张家口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人宋云龙的本院(2019)沪0106民初57202号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1365号 原告：宋骏平。 被告：曾昭铭。 原告宋骏平与被告曾昭铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告宋骏平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二 百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋骏平撤回起诉处理。 审判员  郑白 二〇二一年三月三日 书记员  梁艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5391号之一 原告：杨希夷，男，汉族，1974年3月16日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：江苏圳腾建材科技有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇江堤路，统一社会信用代码91321283MA1X3U648B。 法定代表人：李坤，执行董事。 委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。 被告：李坤，男，汉族，1970年6月2日出生，住江苏省靖江市。 原告杨希夷诉被告江苏圳腾建材科技有限公司、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨希夷于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨希夷向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨希夷撤诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告杨希夷负担（已交纳）。 审 判 员  张红烈 二〇二一年三月二十二日 法官助理史福宜 书 记 员李可耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执29号之一   申请执行人：新疆顺鑫源土工材料有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金环路527号。   法定代表人：吴跃芳,该公司总经理。   委托代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。   被执行人：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司,住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区幸福路丁1-A1-1-10号。   法定代表人：赵萍,该公司总经理。   本院于2019年11月25日作出的（2019）新0106民初1485号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行标的为377662元，执行费5565元。   本院在执行新疆顺鑫源土工材料有限公司与新疆东润建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人新疆东润建筑装饰工程有限责任公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下银行账户中无存款，本案已冻结；其名下在本地无不动产信息，本院分别于2021年1月12日及2021年1月14日委托克拉玛依市克拉玛依区人民法院调查被执行人注册地不动产信息及对被执行人公司名下×××大众牌车辆办理查封手续，当地不动产登记中心反馈称被执行人公司名下无不动产信息，车管所反馈称×××大众牌车辆已不在被执行人名下；且再无其他可供执行的财产。本院自2021年1月5日立案之日起传唤被执行人新疆东润建筑装饰工程有限责任公司，但始终无法联系到被执行人。本院已依法于2021年3月6日将被执行人新疆东润建筑装饰工程有限责任公司纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为377662元，执行费为5565元，已执行到位标的0元，未执行到位标的377662元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员    王   灵  燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3512号申请执行人：倪海红，女，1977年1月4日生，汉族，住启东市。被执行人：周顺，男，1993年10月15日生，汉族，住常熟市。关于申请执行人倪海红与被执行人周顺机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2020年7月21日作出的（2020）苏0681民初1548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周顺于判决生效之日起十日内赔偿申请人倪海红因交通事故造成的各项损失363166.67元。本案受理费减半收取1264元，鉴定费2100元、检查费622元，合计3986元，由申请人倪海红负担13元，被执行人周顺负担3973元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币367139.67元及利息，本案执行费5407元，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈由收发室签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年11月25日、2021年2月20日通过查询，已查封被执行人名下苏Ｅ×××**车辆，查封期限2021年2月24日至2023年2月23日，上述车辆因未实际扣押暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行财产。3、已冻结被执行人名下常熟农商银行杨园支行10*****34，冻结期限2020年11月27日至2021年11月26日止，冻结金额零星不足以清偿债务。上述账户如需续冻结在届满日前一个月书面向本院提出。4、本院于2020年12月1日委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，未查找到财产线索。5、本院于2020年12月14日将被执行人限制高消费,2021年2月5日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院已委托深圳南山法院、杭州西湖法院额度冻结被执行人财付通及支付宝账户。6、经调查被执行人尚在监狱服刑中。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额367139.67元及迟延利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且被执行人仍在监狱服刑，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1548号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月一日书记员  杨 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初4384号 原告：宋丽，女，1989年12月04日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告：樊正，男，1985年08月02日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余进江，系贵州四立律师事务所律师。 本院在审理樊正、宋丽与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告樊正、宋丽于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊正、宋丽的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊正、宋丽撤回起诉。 案件受理费307.00元，由原告樊正、宋丽负担。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十日 书记员  郑 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖终48号 上诉人（原审被告）：谢新颖，女，1981年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路**创新楼**（自贸试验区内）。 法定代表人：汤红霞，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：黄奇奔，男，1981年4月4日出生，汉族,住福建省晋江市。 原审第三人:深圳市蓝玻科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第**第****div> 法定代表人：张宁。 上诉人谢新颖因与被上诉人福建一达通企业服务有限公司、黄奇奔以及原审第三人深圳市蓝玻科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。 谢新颖上诉称，原审裁定认为本案的基础法律关系为合同纠纷系法律认定错误；本案的法律基础应为清算责任纠纷，应当由谢新颖所在地的人民法院管辖。上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 本院经审查认为，本案诉讼系因履行《外贸代理出口协议书》而产生，一审法院将本案认定为进出口代理合同纠纷并无不当。讼争《外贸代理出口协议书》关于管辖的约定并未违反法律规定，合法有效。一审法院将本案移送福州市台江区人民法院处理符合法律规定。谢欣颖的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年三月五日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执716号 申请执行人：成克焱，男，汉族，1956年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王小军，男，汉族，1981年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行成克焱与王小军经司法确认的调解协议一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民特1343号民事裁定书确定的义务，被执行人王小军应支付苟体波9649元。因王小军未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人王小军采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年03月1日，本院对申请人成克焱进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  胡斌斌