wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初404号原告：彭光友，男，1949年3月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘倩倩，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭光友与被告刘倩倩土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光友、被告刘倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭光友向本院提出诉讼请求：1.判令刘倩倩补偿彭光友15年的土地承包款27000元（360元/亩×5亩×15年）；2.判令刘倩倩补偿彭光友15年的土方款67500元（45立方/亩×5亩×20元/立方×15年）。事实和理由：因土地承包纠纷，彭光友被刘倩倩诉至汉寿县人民法院，汉寿县人民法院作出（2019）湘0722民初1621号民事判决，认定彭光友曾承包的5亩土地由村组调整至刘倩倩，自2016年土地确权颁证后，彭光友不享有该5亩土地的土地承包经营权。彭光友对该判决予以认可，但该5亩土地自1982年起属于一块荒地，村组没有确认该块土地的权属关系，也未纳入村集体的耕种面积。为保障该处土地耕种受益，彭光友为该块土地前后15年间共计向村集体交纳承包款27000余元，按每亩请人工挑土方45立方，每立方雇佣费20元计算15年，共计投入67500余元。彭光友的上述投入，系为刘倩倩的5亩土地付出，刘倩倩应当对彭光友前期投入承担补偿。刘倩倩辩称，1.案涉5亩土地所有权属于村集体，而土地确权颁证是确认的土地承包经营权，非所有权。彭光友为案涉土地向村集体交纳过承包款，证明了案涉土地非荒地，也不是未纳入村集体的在册耕地面积；2.彭光友为案涉土地交纳过27000元承包款，但未提交证据证明，即使交纳过承包款，也是为其经营土地应付出的成本，与刘倩倩无关；3.案涉土地于2014年底被彭光友转租给第三人彭晋波，并由彭晋波将案涉土地联合其他土地开挖成大鱼池，彭光友所称投入与刘倩倩无关，其主张的补偿没有道理；4.刘倩倩并非强行占有案涉土地，案涉土地是由村组调整至刘倩倩，彭光友如有诉求应向村组主张。对彭光友提交的证据本院认定如下：彭光友提交的证明系由汉寿县罐头嘴镇新联村村民委员会出具，但无村委会负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，该证据不符合法律规定的形式，彭光友提交的书面证人证言，因证人未出庭接受审判人员和当事人的询问，无法作为认定案件事实的根据，以上两份证据均无法达到彭光友的证明目的，不予采信。根据当事人双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：案涉土地自1982年起至2015年底由彭光友承包。2015年底，汉寿县罐头嘴镇新联村16组在进行土地调整时经村民小组同意将原由彭光友承包的案涉5亩土地调整给刘倩倩。本院认为，本案的争议焦点为彭光友的诉求是否能得到支持。关于彭光友诉请刘倩倩应补偿27000元土地承包款的诉求。农村土地承包合同是以发包方和承包方为当事人，承包费属于发包方与承包方之间的权利义务，而刘倩倩与彭光友并非农村土地承包合同关系，刘倩倩亦未收取彭光友的土地承包费，彭光友主张其于1982年至1997年间的土地承包费27000元应由刘倩倩补偿无相关法律依据，故对其诉请刘倩倩应补偿27000元土地承包款的诉讼请求，不予支持。关于彭光友诉请刘倩倩应补偿67500元土方款的诉求。彭光友未提供充分证据证明其在承包期内对土地的人力投入，即便有人力投入，也是为了培肥地力，提高农业生产能力，有利于增加自身农业生产收入。案涉土地依法调整后，彭光友向后任承包方刘倩倩主张补偿无相关法律依据，故对其诉请刘倩倩应补偿67500元土方款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回彭光友的诉讼请求。案件受理费2163元，减半收取计1081.5元，由彭光友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨丹二〇二一年三月十七日法官助理杜程书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第二款国家鼓励增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1876号原告：沈阳昂立信息技术有限公司，住所地：沈阳浑南新区高歌路**。法定代表人：王喜杰。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大**东望路**。法定代表人：吴小安。原告沈阳昂立信息技术有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳昂立信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告承担。审判员  李广顺二〇二一年三月九日书记员  王诗萌
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执193号 申请执行人：黄丹，女，汉族，1992年12月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：孙维，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1934号民事判决书，受理了黄丹与孙维机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为71,500元及利息，案件受理费925元。经执行未实现债权、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行措施无异议。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年三月十一日 书记员 杨 盼
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初725号 原告：孙凤亭，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：张其光，男，汉族，1976年3月13日出生，住山东省淄博市高青县。 原告孙凤亭与被告张其光劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。2021年3月22日，原告孙凤亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙凤亭撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告孙凤亭负担。 审判员  经明健 二〇二一年三月二十二日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初638号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被告：王凤英，女，汉族，1953年1月15日出生，住淮安市市辖区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告王凤英商标权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2021年2月25日，原告申请将诉讼请求第三项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元。”2021年2月25日，原告以双方争议寻求其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  吴海波人民陪审员  秦 伟二〇二一年三月十六日法官助理骆康璐书记员徐丹
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1612号 梁玉玲、张淑涵、张依晨、张西英、姚凤云（申请执行人）、蒙阴金源运输有限公司、杨东、李超（被执行人）： 梁玉玲、张淑涵、张依晨、张西英、姚凤云与蒙阴金源运输有限公司、杨东、李超交通肇事罪一案，申请执行标的共计614102.66元。在执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，梁玉玲、张淑涵、张依晨、张西英、姚凤云（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁13刑终357号附带民事一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1763号上诉人（原审原告）：李万荣，女，1979年6月10日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：蒋伟铭，男，1973年6月2日生，汉族，住常州市武进区。原审第三人：郭荣清，男，1991年11月5日生，汉族，户籍地江都市。上诉人李万荣因与被上诉人蒋伟铭、原审第三人郭荣清股权转让纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人李万荣，限上诉人李万荣于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人李万荣负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李万荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年三月八日书记员 蒋丽萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初873号原告：钱旭星，男，汉族，1984年10月24日生，住漯河市源汇区。被告：漯河市张涛美容美发职业技能培训学校，住所地漯河市湘江西路与太行山南路交叉口。法定代表人：张涛，经理。原告钱旭星与被告漯河市张涛美容美发职业技能培训学校合同纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱旭星撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年三月十二日书记员  朱佳丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执372号之二申请执行人：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委，统一社会信用代码：912102836658478714。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被执行人：秦玉波，男，1968年9月5日出生，汉族，住庄河市。上列当事人为服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初2919号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人秦玉波在中国银行（301271444294CNY0）账户内存款人民币3432元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 孙 京二〇二一年三月十五日书记员 李玉宾
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初68号 原告：宁波市镇海区澥浦镇沿山村股份经济合作社（统一社会信用代码N23302117321035821），住所地宁波市镇海区澥浦镇沿山村。 法定代表人：张朝辉，该社党总支书记。 委托诉讼代理人：顾安荣，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：宁波镇海芯创电器有限公司（统一社会信用代码91330211MA2AE1PJ3P），住所地宁波市镇海区澥浦镇沿山村**。 法定代表人：石得雷，该公司执行董事。 被告：金华达，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。 原告宁波市镇海区澥浦镇沿山村股份经济合作社（以下简称沿山村合作社）与被告宁波镇海芯创电器有限公司（以下简称芯创公司）、金华达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告沿山村合作社的委托诉讼代理人顾安荣、被告芯创公司的法定代表人石得雷到庭参加诉讼，被告金华达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沿山村合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告芯创公司、金华达连带支付原告2017年9月1日至2019年12月底期间厂房租赁费185600元；2.终止双方租赁关系。事实与理由：2017年9月1日经被告金华达联系，原告把坐落在本村三七房建筑面积为1?000平方米村所有的厂房出租给被告芯创公司使用。双方订立了《厂房租赁合同》，合同约定租期为四个月，从2017年9月1日至12月31日止，四个月租费为32000元，合同签订后10日内付清，同时又约定了双方其他权利和义务。合同签订后被告芯创公司未支付租金。2018年1月1日，被告又要求继续租用厂房，因原告对原租赁的200平方米厂房另有他用，所以出租面积为800平方米，约定租期一年，到2018年12月31日止，租金每年76800元，在2018年12月20日前付清。后原告得知该公司的实际经营者为被告金华达。合同到期后，被告未付，原告催讨未果。2019年开始，原、被告未签订租赁合同，但被告一直使用。2019年12月5日原告以书面形式通知被告“必须在2019年12月31日前支付全部拖欠的租金”。被告金华达承诺年底前付清，到期又以种种理由推托。 被告芯创公司辩称：芯创公司于2017年6月份租赁了金华达经营的宁波金宁电器有限公司厂房内40平方米左右的面积。后因宁波金宁电器有限公司搬迁至涉案厂房经营，芯创公司于2017年底亦搬迁至涉案厂房内，仍旧只使用了40平方米左右的面积，只有二至三人在经营使用，2019年底已搬离涉案厂房。涉案厂房是金华达借用芯创公司名义向原告承租，由金华达占有使用，不应由芯创公司向原告支付租赁费。综上，芯创公司同意解除与原告签订的租赁合同，不同意向原告支付租赁费，请求法院依法判决。 被告金华达未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状和证据。 本院经审理查明事实如下：2017年9月1日，原告沿山村合作社与被告芯创公司签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市镇海区澥浦镇沿山村三七房（原金欣制衣厂）建筑面积为1000平方米的厂房出租给芯创公司，租赁期自2017年9月1日起至2017年12月31日止，租金为32000元。2018年1月1日，原告与芯创公司签订《农村集体房屋租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市镇海区澥浦镇沿山村三七房（原金欣制衣厂）建筑面积为800平方米的厂房出租给芯创公司，租赁期自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为76800元，芯创公司应于每年12月20日前将当年租金转入原告银行账户；租赁期满，原告有权收回该房屋，芯创公司应如期返还。合同还对违约责任等进行了约定。 2019年12月5日，原告出具《通知书》向芯创公司催缴租金，载明芯创公司拖欠租金185600元（2017年9-12月四个月32000元，2018年、2019年二年合计153600元），限芯创公司于2019年12月31日前付清全部欠款。同日，金华达在该《通知书》上签名确认收到通知，并出具《承诺书》一份，确认拖欠原告租金共计185600元，承诺于2019年12月31日前付清所有欠款。2020年5月19日，金华达出具《承诺书》一份，载明“本人金华达，男×××203Ｘ，沿山村村民。兹有沿山村股份经济合作社与宁波镇海芯创电器有限公司租赁纠纷一事，实际是本人借用芯创电器公司名义，租用沿山村厂房使用，一切使用及租金都与芯创电器无关。现本人郑重承诺，拖欠沿山村房屋租赁费185600元由本人负责承担，与芯创电器有限公司无关”。 另查明，庭审过程中，原告确认涉案厂房系金华达借用芯创公司名义向原告租赁，实际承租人系金华达，金华达已于2019年12月31日将涉案厂房腾退返还给原告；原告亦表示不再要求芯创公司向原告支付租赁费。 本院认为，原告沿山村合作社与被告金华达之间存在房屋租赁合同关系。原告确认被告金华达已于2019年12月31日将涉案厂房腾退返还给原告，故双方之间的房屋租赁合同关系事实上已经解除。原告与两被告均陈述被告芯创公司并非实际承租人，原告亦表示不要求被告芯创公司向原告支付租赁费，本院予以确认。对于原告要求被告金华达支付拖欠的租赁费185600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告宁波市镇海区澥浦镇沿山村股份经济合作社与被告宁波镇海芯创电器有限公司签订的《农村集体房屋租赁合同》于2019年12月31日解除； 二、被告金华达于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市镇海区澥浦镇沿山村股份经济合作社租赁费185600元； 三、驳回原告宁波市镇海区澥浦镇沿山村股份经济合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告金华达负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二一年三月十七日 代书记员 沈 娜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执495号之五 被执行人：万军，男，汉族，1976年04月13日生，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币193461.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十七日 书记员  何 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5630号之一申请执行人王文红，女，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人于仁强，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人王文红与被执行人于仁强明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1702民民再23号民事判决书已经发生法律效力，根据法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付货款265992元及利息，但被执行人至今未履行。我院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年12月4日、12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。轮候查封于仁强名下车牌号为豫Ｑ×××**雪佛兰牌汽车一辆，但该车未实际扣押，暂无法处置。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金，未查询到被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年3月18日已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民再23号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年三月十八日书记员  张瑞杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破78-5号申请人：广州市华彩影城有限公司管理人。2021年2月26日，广州市华彩影城有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称广州市华彩影城有限公司现有财产已经分配完毕，请求本院终结广州市华彩影城有限公司破产程序。本院认为:依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现广州市华彩影城有限公司现有财产已经分配完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十之规定，裁定如下：终结广州市华彩影城有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二一年三月九日书记员  蔡晓屏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初48号 原告：李娜，女，1991年7月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵建洪,新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆金宝建设有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：杨源泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东，男，汉族，1967年11月18日出生，新疆金宝建设有限公司总经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告李娜与被告新疆金宝建设有限公司（以下简称金宝建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人赵建洪，被告金宝建设公司的委托诉讼代理人李东、安文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费17167元、违约金661元，共计17828元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月至2019年8月，原告在石河子大学南区学生食堂建设项目中，受被告指派，在该工程项目中任安全员一职，期间，原告履行了管理职责，经双方核算，被告应按照约定向原告支付劳务费59166元。后经原告多次索要，时至今日，被告仍拖欠原告劳务费41999元，原告索款未果遂诉至法院。 金宝建设公司辩称，1.被告与原告之间未建立劳务关系，不是原告主张法律关系的相对方；2.被告未与原告进行过核算确认，原告向被告主张权利缺少有效证据；3.经事后了解，涉案工程实际承包人为案外人贺睦，被告与贺睦之间签订有内部承包合同，且被告并不拖欠贺睦任何款项，贺睦有虚构事实的行为；4.被告虽向原告支付了部分工资，但系代付行为，不能说明双方之间存在劳务关系，原告与贺睦之间存在劳务关系，应由贺睦承担相应责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年，被告承建了石河子大学南区学生食堂建设工程，2018年7月17日，被告与案外人贺睦签订内部承包合同，被告将石河子大学南区学生食堂（清真）建设项目招标文件等所确定的内容交由贺睦负责施工。 2018年4月，原告经人介绍到涉案工程中担任资料员一职直至2019年8月。2018年11月及2019年8月，案外人贺睦根据考勤表的记载，经核算后，贺睦在《石河子大学南区学生食堂建设项目现场实际管理人员2018年欠付工资表》及《石河子大学南区学生食堂建设项目现场实际管理人员2019年欠付工资表》中，以项目承包人的身份签名并备注“情况属实”字样，在该工资表中，注明拖欠原告工资共计59166元。 后经原告多次索要，被告以银行转账的方式，通过单位账户和职员账户，陆续向原告支付了部分劳务费，原告当庭表示认可被告已付41999元，尚欠17167元未付，故起诉来院。 庭审中，原告提供被告给石河子大学出具的报告一份，证实截止到2019年11月15日，被告尚欠部分工人人工工资275000元未付，该工资额与本案原告等六人的拖欠金额一致，以此证实，原告与被告之间存在劳务关系。 另查1，原告提交一份加盖了被告公章的《石河子大学南区学生食堂维稳值班表》，在该值班表中，案外人贺睦、一同起诉的苏纪文、刘鹏飞、唐敏恒等人的身份均为该项目的负责人或者化验员、警卫； 2，2018年4月20日，加盖有被告单位注册项目经理唐迎春印章的报告中，证实原告在系该项目的资料员。唐迎春系该项目的招投标负责人。 本院认为，本案的争议焦点为，原告与被告之间是否存在劳务关系。根据原、被告提供的证据，本院认定，双方之间劳务关系属实，被告理应向原告支付剩余的工资。理由如下：1.该项目的招投标负责人唐迎春的报告中，确认原告在被告承建的工地上担任资料员一职，另，应付工资表中的其他几位职员，均出现在加盖了被告公章的维稳值班表中，身份均为项目经理或警卫等，据此可知，上述人员在被告承建的工地上任职工作一事属实；2.被告在2020年前后，先后多次向原告及与本案有关的其他案外人支付了劳务费，被告辩称其支付行为系代付，但缺乏有效证据支持；3.案外人在欠付工资表签字的行为系履行职务的行为。本案中，案外人贺睦与被告签订了内部承包合同，系该项目的项目经理，为该项目的安全生产管理第一责任人。贺睦在对考勤情况进行核算后，在欠付原告的工资表中签字并予以了确认，以证实欠付劳务费属实。案外人作为涉案项目的负责人和内部承包人，其在应付工资表签字的行为理应认定为履行职务的行为；4.被告辩称其与贺睦之间系挂靠关系，应由贺睦承担相应的责任，对此，同样缺乏相应证据支持。从现有证据可以证实，被告与贺睦之间系内部承包关系，贺睦应系被告单位职员，其行为系履行职务的行为，故对其辩称，本院不予采信。被告与贺睦之间的纠纷，与本案无关，其可通过其他途径予以解决。 雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告为被告承建的工程中担任安全员一职，原告依约提供了劳务，故原、被告之间债权债务关系明确，被告应按欠付工资表中确定的金额及时、足额向原告支付劳务费，其拖欠劳务费的行为是违约行为，理应承担相应的法律责任。庭审中，原告自认被告已经支付了59166元，对此，本院无异议，故本院对原告要求被告支付剩余劳务费17167元的诉讼请求予以支持。 双方对还款时间虽未有明确约定，但案外人贺睦在2018年11月应付工资表及2019年11月应付工资表中签字，应视为原告自该日起向被告主张权利，故被告应自该月起按法律规定向原告支付逾期利息，现原告只主张被告支付违约金661元，经计算，其请求并未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李娜要求被告新疆金宝建设有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新疆金宝建设有限公司给付原告李娜劳务费17167元； 二、被告新疆金宝建设有限公司赔偿原告李娜违约金661元； 以上款项合计17828元，被告新疆金宝建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李娜。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，诉讼保全费198元，合计321元（原告李娜已预付），由被告新疆金宝建设有限公司负担，与前款同期给付原告李娜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年二月二十二日 书记员  苌 昰 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初741号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人袁世龙，男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县××××××××××。公民身份号码：5130×××××40223681X。羁押时间二〇二〇年九月九日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕673号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人袁世龙当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年9月9日0时35分许，被告人袁世龙酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为141.22mg/100mL）驾驶粤S×××××号小型普通客车行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人袁世龙的行为构成危险驾驶罪，袁世龙具有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人袁世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李奇志二Ο二一年三月八日书记员黄景然（附页）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初787号原告：黎永香，女，生于1967年5月20日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：忠县白公街道白公路社区居民委员会，住所地忠县白公街道白公路33号附3号，统一社会信用代码55500233MEA30648X6。法定代表人：谭志林。委托代理人：张丽娟，重庆华代律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告黎永香与被告忠县白公街道白公路社区居民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎永香撤回对被告忠县白公街道白公路社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎永香负担。审判员  周红宇二〇二一年三月十八日书记员  徐 力
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执155号 魏淑群、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行魏淑群与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区X栋X单元XXX室，按照本院的（2020）湘1229民初816号民事调解书为魏淑群办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初816号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执155号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：夏明，男，汉族，1980年3月25日生，住广东省韶关市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人夏明的本院(2019)沪0106民初57364号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1033号 原告：张建武，男，1964年2月16日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 被告：张建民，男，1976年2月12日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。 原告张建武与被告张建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张建武提出申请撤回对被告张建民的诉讼并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建武撤回起诉处理。 审判员  闫卫卫 二〇二一年三月二十二日 书记员  林泽鸿
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执757号孙利川关于孙利川罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，（2020）豫0725刑初647号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛建设二〇二一年三月十七日书记员  李华清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执261号 北海市万国都物业管理有限责任公司、潘利鸣： 本院执行的申请执行人北海市万国都物业管理有限责任公司与被执行人潘利鸣房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人北海市万国都物业管理有限责任公司确认，本案据以执行的（2019）桂0502民初576号民事判决已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1726执134号申请执行人：吴海防,男性,汉族,1974年6月24日出生,住郓城县；；被执行人：赵东升,男性,汉族,1970年10月20日出生,住郓城县。因吴海防与赵东升民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初4322号民事判决书已发生法律效力，因赵东升未履行生效法律文书确定的义务，吴海防于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月06日向被执行人赵东升发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵东升至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月06日对赵东升的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2021年01月06日作出(2021)鲁1726执134号限制消费令，并对赵东升进行限制消费。本院于2021年01月06日向申请执行人吴海防发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吴海防未能提供相应财产线索。本院于2021年03月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。吴海防尚有债权30000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1726民初4322号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十六日书记员  侯京亮
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1002执365号 罪犯张安安、苏小莉犯非法采矿、故意伤害罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初96号刑事判决书已发生法律效力。就违法所得的执行，本院立案庭于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人张安安、苏小莉自觉履行义务，共缴纳违法所得163130元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1002执365号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
湖南省岳阳市中级人民法院协 同 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘06执协7号湖南省岳阳县人民法院：你院报请本院协同执行的申请执行人万向阳与被执行人刘政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘06执协7号执行决定：“该案由本院与你院协同执行”。经本院依法协同执行，岳阳市住房公积金管理中心已将被执行人刘政名下的住房公积金账户余额170000元协助划拨（提取）至你院执行款专户。你院报请本院协同执行的事项已经解决。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十八条第（二）项规定，通知如下：你院报请本院执行的划拨（提取）被执行人刘政名下住房公积金账户余额一事，本院已执行完毕。本院协同执行的申请执行人万向阳与被执行人刘政民间借贷纠纷一案[执行案号：（2021）湘06执协7号]以协调解决方式结案。特此通知二〇二一年三月十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终324号 原公诉机关福建省闽清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴龙宇，男，1970年8月21日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽清县。因犯盗窃罪于1994年9月24日被判处有期徒刑六年。因吸毒分别于2009年8月、2014年10月、2017年7月、2018年4月被闽清县公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；于2018年1月被龙海市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；于2019年4月29日被闽清县公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2018年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月29日被闽清县公安局刑事拘留，因患病暂不予收押，于2019年4月30日被闽清县公安局取保候审，于2020年4月24日被闽清县人民检察院取保候审，于2020年5月15日被闽清县人民法院取保候审。2020年8月10日经闽清县人民法院决定逮捕，同年8月13日由闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人吴龙宇犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月10日作出（2020）闽0124刑初48号刑事判决。宣判后，闽清县人民检察院收到判决书后十日内提出抗诉。本院于2020年10月26日作出（2020）闽01刑终785号裁定，撤销（2020）闽0124刑初48号刑事判决，发回重审。福建省闽清县人民法院于2021年1月19日作出（2020）闽0124刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人吴龙宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人吴龙宇，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年11月份，被告人吴龙宇在闽清县××镇××村其住处将1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员黄某1、黄某2，收取毒资人民币300元； 2.2019年4月28日15时许，被告人吴龙宇随身携带三包总重量9.5克（经称量分别净重7.9克、0.8克、0.8克）的毒品甲基苯丙胺贩卖，并在闽清县××镇××村××东方陶瓷厂对面路边将其中一包重0.8克的毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员黄某1，收取毒资人民币600元，双方在交易时被闽清县公安局民警当场抓获，公安民警从被告人吴龙宇身上查获三包毒品甲基苯丙胺共计9.5克并依法予以扣押。 上述事实，有公诉机关提交的证人黄某1、黄某2的证言及辨认笔录、通话详单、指认笔录、指认现场照片、现场照片、提取笔录、提取照片、称量记录、称量照片、扣押清单、福州市公安局物证鉴定所检验报告、被告人吴龙宇的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人吴龙宇明知是毒品甲基苯丙胺，仍两次向他人贩卖，数量计10.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴龙宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴龙宇到案后能如实供述其贩卖其中9.5克毒品的犯罪事实，对该部分犯罪行为依法可以从轻处罚。被告人吴龙宇被查获的9.5克毒品甲基苯丙胺尚未流入社会造成危害，可以酌情从轻处罚。综上，依照相关规定，判决：一、被告人吴龙宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8,000元；二、继续追缴被告人吴龙宇的违法所得人民币900元，上缴国库；三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.5克，扣除送检的0.3克，其余9.2克予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库。 上诉人吴龙宇上诉称：1、一审阶段其承认向黄某1、黄某2贩卖毒品的事实，是想让检察院做认罪认罚；2、黄某1与黄某2的证言、证词不是真实的；3、其因身体原因在一审庭审时大脑一片空白，请求对其监外执行。 二审期间，上诉人吴龙宇未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人吴龙宇的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人吴龙宇向黄某1、黄某2贩卖毒品的事实，有证人黄某1、黄某2在侦查阶段的稳定供述，也有上诉人吴龙宇于2020年4月23日在闽清县检察院所做供述能够与证人证言相互印证，上诉人吴龙宇虽在一审庭审中对贩毒数量提出异议，但经办案机关对证人黄某1、黄某2的取证，足以认定上诉人吴龙宇贩卖毒品的犯罪事实，故上诉人吴龙宇在一审庭审时所做供述缺乏相关证据支持，不足采纳，本院依法采纳本案证人及上诉人在侦查阶段所做的稳定供述，认定上诉人吴龙宇贩卖10.5克甲基苯丙胺的犯罪事实。 本院认为，上诉人吴龙宇明知是毒品甲基苯丙胺，仍两次向他人贩卖，数量计10.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴龙宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。一审判决综合考虑其犯罪情节，罚当其罪，本院对其上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  林 伟 审判员  卞丹郦 二〇二一年三月五日 书记员  黄伟杰 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5697号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人:武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人:马丹路,女,1987年08月12日出生,住象山县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人马丹路信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人马丹路返还申请执行人欠款本金及利息等249331.32元。 本院于2020年12月8日立案执行，并于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人马丹路拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人马丹路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年三月十日 代书记员 范 宏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执724号 移送执行机关大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人廖贵祥，男，1965年1月23日生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行廖贵平刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人廖贵平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人廖贵平采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人廖贵平的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人廖贵平暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执724号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月八日 书记员  刘 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民催12号申请人：远大博凯（北京）建设工程有限公司。负责人：李博强，总经理。委托诉讼代理人：张雪霞，女，远大博凯（北京）建设工程有限公司职员。委托诉讼代理人：孟庆爽，女，远大博凯（北京）建设工程有限公司职员。申请人远大博凯（北京）建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月3日立案后，依法于2020年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人远大博凯（北京）建设工程有限公司持有的号码xxx、票面金额8726元的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人远大博凯（北京）建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人远大博凯（北京）建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长  牟诚诚审判员  闫伟伟审判员  李佳佳二〇二一年三月八日书记员  龚燕群
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖34号原告：顾正党，男，1971年4月18日出生，汉族，住丰县。被告：江苏荣成鹏远船舶工程有限公司，住所地丰县欢口镇工业园区。法定代表人：李挪，该公司经理。被告：孙厚朋，男，39岁，汉族，住丰县。被告：陈凯，男，33岁，汉族，住山东省滕州市。原告顾正党与被告江苏荣成鹏远船舶工程有限公司、孙厚朋、陈凯合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2019年10月11日立案。原告顾正党提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付280000元。2.被告对上述债务共同承担责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年江苏荣成鹏远船舶工程有限公司刚注册成立，因缺乏人力方面资源，江苏荣成鹏远船舶工程有限公司发展举步维艰。孙厚朋为了公司的发展壮大，通过熟人介绍，深知原告具有多年从事人力资源管理方面的经验，并且广有人脉资源，于是向远在外地的原告发出邀请，希望被告能够安排工人以江苏荣成鹏远船舶工程有限公司、陈凯的名义为徐州重型机械有限公司提供劳务。同时，为了能够在徐州工程机械集团有限公司的长远稳固发展，孙厚朋承诺原告安排的工人除去开支等费用，利润归原告所有，以此来寻求与原告的长期合作关系。从2017年底至今，原告按照约定，为了江苏荣成鹏远船舶工程有限公司、徐州重型机械有限公司的发展，一直尽心尽力，已安排近100个工人提供劳务，投入了巨大的时间精力与金钱。经过江苏荣成鹏远船舶工程有限公司、孙厚朋、陈凯与原告结算后，2019年4月，江苏荣成鹏远船舶工程有限公司、孙厚朋支付原告2018年9月之前的利润为201755元。但是从2018年10月开始至今的利润，江苏荣成鹏远船舶工程有限公司、孙厚朋、陈凯以徐州重型机械有限公司不能按时支付劳动报酬为由，不予结算。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查，原告起诉时，所列被告为江苏荣成鹏远船舶工程有限公司、孙厚朋、陈凯及徐州重型机械有限公司，在案件审理过程中，本院询问原告起诉要求徐州重型机械有限公司承担共同还款义务的依据时，原告陈述列“徐州重型机械有限公司是为了查清案件事实，不是为了让其承担责任”。2020年1月14日，原告申请撤回对徐州重型机械有限公司的起诉，本院裁定予以准许。徐州经济技术开发区人民法院认为：当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人恶意实施规避管辖的行为，依法不应支持。本案系合同纠纷，在双方当事人没有签订书面合同，无约定管辖的情况下，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告及被告江苏荣成鹏远船舶工程有限公司、孙厚朋、陈凯住所地分别在丰县和山东滕州，均不在本院，本院对本案并无管辖权。原告在起诉时明知对徐州重型机械有限公司并无具体诉讼请求的情况下，故意虚列被告，虚增诉讼管辖联系点，有悖民事诉讼应遵循的诚实信用原则，属于恶意诉讼，对其不当的诉讼利益，本院不予保护。因被告江苏荣成鹏远船舶工程有限公司、孙厚朋及合同履行地均在丰县，本案应移送丰县人民法院审理。遂于2020年11月19日作出(2019)苏0391民初3897号民事裁定，将本案移送丰县人民法院处理。2021年1月4日，丰县人民法院以徐州经济技术开发区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，徐州经济技术开发区人民法院立案受理并依法进行了开庭审理后，认为本案原告虚列被告、虚增诉讼管辖连接点，因而原告不当的诉讼利益该院不应予以保护，且该案合同履行地在江苏省丰县，故将本案移送丰县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因此，徐州经济技术开发区人民法院在对本案予以开庭审理后，且由该院审理并不违反级别管辖和专属管辖的情况下，依职权将案件移送管辖不当，应予纠正。综上，徐州经济技术开发区人民法院有权管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初3897号民事裁定；二、原告顾正党与被告江苏荣成鹏远船舶工程有限公司、孙厚朋、陈凯合同纠纷一案由徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年三月十六日书记员 曲莎琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执973号徐志辉追缴违法所得一案，执行标的9962元，实际执行标的9962元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年三月二十三日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0726执恢45号 孙春红、马斌： 本院执行的孙春红申请执行马斌民间借贷纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人马斌银行账户存款30350.00元，扣除执行费350.00元，申请执行人孙春红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执恢45号执行案件按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1877号原告：郑印全，男，1952年5月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：王冬菊，女，1975年10月17日出生，汉族，住威海市。原告郑印全与被告王冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。郑印全于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑印全在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑印全撤回起诉。案件受理费25元，由郑印全负担。审判员 王 波二〇二一年三月二十二日书记员 鲍梦鸽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初369号原告：吴志磊，男，1972年3月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李亮亮，男，1989年6月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告吴志磊诉被告李亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴志磊于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志磊撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴志磊负担。审判员  田晓雪二〇二一年三月二十二日法官助理李红艳书记员徐靖涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5179号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告：徐永红，女，1979年2月17日出生，土家族，住河北省张家口市宣化区。原告桐叶网络科技有限公司与被告徐永红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员  信彧二〇二一年三月二日法官助理陈阳书记员宋扬
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初606号原告:濮阳市芙蓉园物业管理有限公司，住所地：清丰县凯富佳苑小区。统一社会信用代码：91410902MA3X7D0733.法定代表人：常志婷，任公司经理。委托诉讼代理人：王金超，该公司员工。被告：史建伟，男，汉族，1978年12月20日出生，住清丰县。被告：朱利红，女，汉族，1970年4月25日出生，住清丰县。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司与被告史建伟、朱利红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司负担。审判员  王晓玉二〇二一年三月一日书记员  鲍利淑
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1006号张连强、河北新兴建筑劳务分包有限公司：申请执行人张连强与被执行人河北新兴建筑劳务分包有限公司因劳动争议一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人河北新兴建筑劳务分包有限公司已于2021年3月15日将应履行义务的款项20000元给付申请执行人张连强，申请执行人张连强于2021年3月15日向本院出具结案申请书。至此，申请执行人张连强向本院申请执行的(2020)辽0114民初12331号民事调解书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年三月十六日书记员  张婉钰
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初479号 原告：唐运平，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：浙江货骑士网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区**大街******。 法定代表人：石波。 原告唐运平与被告浙江货骑士网络科技有限公司（以下简称货骑士公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告唐运平向本院提出诉讼请求：1.解除唐运平与货骑士公司于2019年9月1日签订的《货骑士战略合作协议》；2.货骑士公司退还唐运平平台管理费20000元，并支付利息损失（利息自起诉之日，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.05%），计算至款项实际清偿之日止）；3.判令货骑士公司承担律师费3000元；4.本案的诉讼费用由货骑士公司承担。事实和理由：：货骑士公司从事物流共享平台项目。2019年9月1日，唐运平与货骑士公司签订《货骑士战略合作协议》，约定货骑士公司授权唐运平为广东省惠州市惠城区的唯一合伙人，协议有效期自2019年9月1日起至2020年8月31日止，唐运平支付货骑士公司平台管理费20000元合同签订后，唐运平依约支付了平台管理费20000。经多番约定，货骑士公司所发布的广告信息均为虚假广告故意夸大经营的实质内容。而且货骑士公司根本不具备所谓运营资质。另外货骑士公司于2020年4月3日在视频会议中表示货骑士平台已无力运营，要求该行为之明确表示其拒绝履行合同，其不履约行为直接导致唐运平合同目的无法实现，被告已无法实际履行其与原告签订的战略合作协议，骑士公司未能按约履行其所承诺的服务，已致使合同目的无法实现，其的行为给唐运平造成了严重的经济损失，为了维护合法权益，故起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，本院自2016年7月1日起受理发生在浙江省杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案立案日期为2021年2月7日，此时货骑士公司住所地为浙江省杭州市钱塘新区**大街**，属浙江省杭州市萧山区辖区范围，故本院对本案无管辖，本案应移送至杭州市萧山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶胜男 二〇二一年三月三日 书记员  何 睿
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终73号 上诉人（原审被告）：重庆艾博瑞威轨道交通设备有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万富路**科技产业园**楼（总部）。 法定代表人：李媛媛，总经理。 被上诉人（原审原告）：天津市博瑞特旅游观光火车有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航海路**。 法定代表人：张作彬，执行董事。 上诉人重庆艾博瑞威轨道交通设备有限公司（以下简称重庆艾博瑞威公司）因与被上诉人天津市博瑞特旅游观光火车有限公司（以下简称天津市博瑞特公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初645号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆艾博瑞威公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送重庆自由贸易试验区人民法院进行审理。事实及理由：没有证据证明天津市博瑞特公司为侵权行为地，根据民事诉讼法相关规定，本案应由重庆艾博瑞威公司住所地有管辖权人民法院管辖。重庆艾博瑞威公司住所地位于重庆市大足区万古镇万富路**科技产业园**楼，根据重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 天津市博瑞特公司未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被诉行为属于信息网络侵权行为的范畴，一审法院依据上述法律规定，认定该院作为被侵权人住所地即侵权结果发生地人民法院，对本案具有管辖权，并无不妥，本院予以维持。 综上，重庆艾博瑞威公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  武耀明 审判员  解 童 二〇二一年三月十八日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执433号之一申请执行人：冯朝文，女，1968年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：叶荣华，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于冯朝文与叶荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人冯朝文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2687号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人借款12000元及逾期付款利息。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2021年2月27日之前支付2000元；在2021年6月30日之前支付5000元；剩余款项在2021年12月30日之前全部付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年三月十六日书记员  张柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0803执11号申请执行人:朱高鹤,男。被执行人：李善奎,男。被执行人:谢淑群,女。申请执行人朱高鹤与被执行人李善奎、谢淑群借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0803民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱高鹤向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱高鹤与被执行人李善奎、谢淑群自行达成执行和解，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0803民初字第1089号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘小安人民陪审员  李永忠二〇二一年三月二十三日法官助理肖满苹书记员林孔屹
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初181号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人周厚军，男，1976年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年11月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人周厚军犯非法持有枪支罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人周厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月19日23时许，成都市公安局新都区分局新繁派出所民警在处理纠纷的过程中，从被告人周厚军位于成都市新都区××街道××村××组的家中查获改装射钉枪1把，并现场挡获被告人周厚军。经鉴定，查获的改装射钉枪以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 上述事实，被告人周厚军在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、枪支照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周厚军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周厚军犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周厚军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议对被告人周厚军判处有期徒刑八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周厚军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月20日止。） 二、公安机关扣押在案的枪支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 骆才华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1832号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**，统一社会信用代码91130100737367122K。 法定代表人：马志强，总经理。 委托诉讼代理人：任美红，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，董事长。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。 上诉人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）因与被上诉人安徽省高强新型建材有限公司（以下简称高强公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 京鑫公司上诉请求:1.撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初5005号民事判决，将逾期付款利息损失改为：我司在本判决生效后十日内支付高强公司逾期付款利息损失，以342894.53元为基数，自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.高强承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、证据不足。我司与高强公司不存在任何关系，既未与其签订过合同，也从未买卖过货物，《决算单》不是我司签订，无我司盖章或签字，我司不存在该项目章。且《决算单》上人员不是我司员工，我司也未授权任何人签过《决算单》。并且《决算单》上人员均未捺手印，我司怀疑签字是伪造的。根据合同相对性原则，应由实际签字人承担付款义务，与我司无关。根据一审诉状可知，2016年11月供砼结束，最后一次对账时间是2016年12月，已过诉讼时效。二、一审法院判决我司按照年利率6%标准计算逾期付款利息，存在错误。高强公司未提交相应的买卖合同，且双方没有约定年利率6%标准计算约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，双方没有约定逾期付款违约金时，人民法院应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但是高强公司起诉要求按照年利率6%支付逾期付款违约金，既不是双方约定，也不是法律规定。高强公司索要违约金也只能按照利息损失计算，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，请求二审予以改判。 高强公司辩称，一、我司与京鑫公司之间存在买卖合同关系，混凝土结算单载明了单位及混凝土的规格、数量及价款，且经京鑫公司项目部管理人员王本彩、王磊的签字，一审认定事实正确。二、我司向涉案工地供货，京鑫公司在结算单形成之后长期没有履行付款义务，我司主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失，有事实和法律依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 高强公司向一审法院起诉请求：1、请求京鑫公司支付我司货款342894.53元并自起诉之日起按照年利率6%的标准计算并支付利息损失至款项付清日止。2、本案诉讼费用、财产保全费用由京鑫公司负担。 一审法院认定事实：京鑫公司因承建位于合肥市的格力商用空调仓库项目工程需要供应混凝土，向高强公司采购混凝土，没有签订合同，双方口头达成协议，约定由高强公司向京鑫公司前述指定地点按照施工进度要求，及时供应混凝土。高强公司于2015年10月12日开始供应到2016年11月2日结束，共供应2721方混凝土，决算单的签货人员是王本彩、王磊、程国伦都是项目现场的管理人员。供砼结束后，京鑫公司项目部盖章确认未付款总额。据结算，砼总价是782894.53元，已经付款是44万元，下欠货款342894.53元。 双方最后一次对账是2016年12月13日，决算单载明京鑫公司已付款44万元，截止2016年11月底未付款为342894.53元，京鑫公司加盖了项目部印章。付款有京鑫公司的安徽分公司于2016年1月25日向高强公司转了10万元，其余为银行承兑。高强公司称对过账后对方就一直未付款，一直找京鑫公司讨要，京鑫公司则一直拒绝付款。 决算单的签货人员是王本彩、王磊等都是项目现场的管理人员，合肥市中院（2020）皖01民终2421号民事判决书确定王本彩是被告案涉项目的材料员。 一审法院认为，高强公司与京鑫公司虽未正式签订书面《买卖合同》，但高强公司按京鑫公司要求将混凝土送到京鑫公司承建的工地，京鑫公司也实际收到了混凝土，并且京鑫公司也向高强公司转账付款，在决算单上加盖了项目部印章，生效的合肥市中院（2020）皖01民终2421号民事判决书已确定王本彩是京鑫公司案涉项目的材料员。因此，高强公司与京鑫公司之间买卖混凝土关系成立。京鑫公司欠高强公司货款342894.53元，事实清楚，该院予以确认。高强公司要求京鑫公司自2020年4月8日起按6%年利率计算利息损失，不违反法律规定，不高于中国人民银行规定的逾期罚息利率标准，该院予以支持。京鑫公司经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利后果。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：京鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽省高强新型建材有限公司货款342894.53元，并支付逾期付款利息损失（以342894.53元为基数，从2020年4月8日起至款清时止，按年利率6%计算）。 二审中双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，根据决算单内容，截止2016年11月底，京鑫公司欠高强公司货款342894.53元未付。京鑫公司与高强公司之间未签订合同，也未约定逾期付款的违约责任，一审法院判决京鑫公司自一审起诉之日即2020年4月8日起按年利率6%计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以认定。京鑫公司虽主张双方之间不存在买卖合同关系，但并未就此提出上诉请求，故本院不予采信。综上，京鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由京鑫建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二一年三月十日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024刑初394号 自诉人（暨附带民事诉讼原告人）张山弟，男，1958年9月4日出生于浙江省仙居县，汉族，住浙江省仙居县。 诉讼代理人张爱林，浙江安州律师事务所律师。 被告人张冬花，女，1964年1月3日出生于浙江省仙居县，汉族，住浙江省仙居县。 辩护人周秀文，浙江应东峰律师事务所律师。 自诉人（暨附带民事诉讼原告人）张山弟于2020年12月9日以被告人张冬花犯诽谤罪，向本院提起控诉，并要求被告人张冬花赔偿损失10万元。本院于同日立案受理，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。 本院认为，自诉人（暨附带民事诉讼原告人）张山弟以自行和解为由而申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人（暨附带民事诉讼原告人）张山弟撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 审 判 员  杨海松 审 判 员  张巧巧 二〇二一年三月九日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3173号申请执行人：唐忠，男，1967年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨宏，男，1970年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于唐忠申请执行杨宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3096号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告杨宏同意归还原告唐忠借款977000元，该款于2020年6月30日前归还177000元，于2020年9月30日前归还400000元，于2020年12月31日前归还400000元。二、如被告杨宏按期履行义务，原告唐忠同意放弃其他诉讼请求；如被告杨宏未按期归还借款，原告唐忠要求被告杨宏按年利率6%承担自2019年12月2日起至借款付清之日止的利息，并有权对借款本金及逾期利息一并申请法院强制执行。三、本案案件受理费6785元（已减半），由被告杨宏负担。因被执行人杨宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐忠向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨宏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杨宏无银行存款信息、无车辆登记信息，无不动产登记信息。2021年2月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3096号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月二日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执240号之三 申请执行人：任玉彪，男，汉族。 被执行人：张宏财，男，汉族。 申请执行人任玉彪与被执行人张宏财借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0625民初1254号判决书确定：张宏财返还任玉彪借款本金600000元，并支付该款自2015年2月13日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；案件受理费11400元由张宏财负担。该判决书生效后，由于张宏财未履行义务，任玉彪于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额：借款本金600000元，并支付该款自2015年2月13日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息；案件受理费11400元。 本院在执行任玉彪与张宏财借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张宏财送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。由于被执行人张宏财在限期内未履行，本院依法冻结了被执行人张宏财的银行存款账户和住房公积金账户，并先后依法划拨被执行人张宏财住房公积金存款22300元、银行存款4293元。申请执行人先后领取案款13900元、4293元，共计18193元。执行费8400元已缴纳至本院执行费专户。经查，被执行人张宏财再无可执行财产，本院依法对被执行人张宏财采取限制消费措施。申请执行人表示提供不出被执行人可执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0625执240号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十九日 书记员  徐小龙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执140号之二申请执行人：秦红，女，1966年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市开发区。被执行人：李**，男，1959年12月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行关于秦红与李**民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李**与案外人李红平共有的位于三门峡市陕州区房屋一套，冻结了被执行人李**人民币71178元，现因该案执行完毕，需解除查封和冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李**与案外人李红平共有的位于三门峡市陕州区房屋一套的查封。二、解除对被执行人李**人民币71178元的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年三月十八日书记员  李**辉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执504号 惠东县吉隆侨信真皮行、邓杰： 申请执行人惠东县吉隆侨信真皮行与被执行人邓杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的12595元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人缴纳本案执行费89元。至此，申请执行人惠东县吉隆侨信真皮行申请的（2020）粤13民终7842号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终846号上诉人（原审被告）：韩文波，男，1967年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金淑梅，女，1975年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人韩文波因与被上诉人金淑梅买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩文波上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款108234.44元。事实与理由：双方当事人对于单价约定为27元/吨，仅部分因市场价格波动调整为29元/吨、32元/吨，故对于未注明单价的部分应按照27元/吨计算，一审判决认定单价无事实依据。被上诉人金淑梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。金淑梅向一审法院起诉请求：1.判令韩文波支付建材款158423.04元；2.韩文波从立案之日起至实际还清之日止以本金158423.04元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案诉讼费、保全费等费用由韩文波承担。一审法院经审查查明：双方间存在米砂买卖的事实，从2020年6月26日至2020年9月13日，韩文波从金淑梅处共购买9325.72吨米砂。其中，2020年6月26日至2020年8月7日共计1627.46吨，2020年8月10日至2020年9月7日共计6657.56吨，2020年9月8日至2020年9月13日共计1040.7吨。另查明，韩文波从2020年6月26日至今，共向金淑梅支付米砂款合计143560元（含2020年6月26日转账支付的两笔1780元）。一审法院认为，金淑梅向韩文波交付了米砂，韩文波应当支付对应价款。因砂石市场价格波动较大，且现有证据无法确定出库时米砂的单价，参考出库单及双方陈述，一审法院酌定2020年6月26日至2020年8月7日的米砂按照27元/吨计算，2020年8月10日至2020年9月7日的米砂按照29元/吨计算，2020年9月8日至2020年9月13日的米砂按照32元/吨计算，即韩文波应支付金淑梅米砂价款合计126753.06元（1627.46吨×27元/吨+6657.56吨×29元/吨+1040.7吨×32吨-143560元=126753.06元）。一审法院判决：一、韩文波于判决生效后十日内支付金淑梅米砂款人民币126753.06元及利息（以126753.06元为基数，自2020年12月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回金淑梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3468元，减半收取1734元，保全费1312元，合计3046元，由金淑梅负担1046元，韩文波负担2000元。二审中，双方当事人未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，关于案涉米砂单价如何认定的问题。涉案买卖合同关系双方当事人并未签订书面合同，对于涉案货物单价双方当事人均无证据证明双方作出了明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定，应按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，对于涉案米砂买卖并无政府定价或者政府指导价，一审判决结合市场价格酌情分时间段计算并无不当。上诉人主张对于约定不明部分统一按照27元/吨计算，无证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人韩文波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2835元，由上诉人韩文波负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 纯二〇二一年三月三日法官助理缪珵书记员张琦
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执250号夏某某：关于你申请执行柴某某劳务合同纠纷一案，（2020）豫0481民初3003号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执250号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二一年三月二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202财保23号 申请人：怀化富达房地产发展有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区天星坪舞水二桥桥头，统一社会信用代码914312007828839009。 法定代表人曾昌恩(TSANGJOUNYONG)。 委托代理人杨捷，湖南天地人(怀化)律师事务所律师。 委托代理人任研宇，湖南天地人(怀化)律师事务所实习律师。 被申请人：张金坤，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。 申请人怀化富达房地产发展有限公司于2021年2月3日向怀化仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张金坤名下位于怀化市鹤城区天星坪雍景豪庭17栋303号房屋(权证号码湘(2018)怀化市不动产权第00××01号)予以查封。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在207402元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保。2021年2月7日，怀化仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，2021年3月10日，申请人怀化富达房地产发展有限公司将相关证据材料提交本院。 本院经审查认为，申请人怀化富达房地产发展有限公司持相关证据申请财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张金坤名下位于怀化市鹤城区天星坪雍景豪庭17栋303号房屋(权证号码湘(2018)怀化市不动产权第00××01号)。查封期限一年。 案件申请费1557元，由申请人怀化富达房地产发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向志武 审 判 员  杨宏勇 审 判 员  向 静 二〇二一年三月十日 代理书记员  冉 阳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执828号西宁通用石材有限公司;北京中建华昊建筑工程有限公司,周立清：申请执行人西宁通用石材有限公司与被执行人北京中建华昊建筑工程有限公司、周立清买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初4501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月十九日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执66号申请执行人宫克忠，男，1970年3月25日出生，汉族，陕西省米脂县杨家沟镇宫硷村民委员会村民，现住甘泉县城内杨家砭，公民身份证号612728197003251019。被执行人郭昀平，男，1961年6月14日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县关家沟，公民身份证号6126271961106140059。本院在执行宫克忠与郭昀平民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人郭昀平发出执行通知书，责令被执行人郭昀平支付申请执行人宫克忠借款10000元及利息，并承担本案案件受理费25元、执行费50元。双方当事人于2021年3月22日就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行审38号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某。 委托代理人：刘某。 被申请人：杜某，女，1956年5月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2020年5月27日作出的丹兴综执处决字【2020】第3-016号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年三月十七日 书 记 员  左 帅
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初206号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人舒松根，男，1955年9月1日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，群众，住浙江省金华市金**。因盗窃于2016年5月31日被金华市公安局金华山分局行政拘留三日；因盗窃于2018年2月8日被金华市公安局江南分局行政拘留三日。因本案于2019年10月14日被金华市公安局江南分局不予处罚；因本案盗窃于2019年12月16日被金华市公安局婺城分局行政拘留七日；因本案于2020年8月17日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人郭跃琴，金华市婺城区法律援助中心指派浙江首望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕318号起诉书指控被告人舒松根犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉，被告人舒松根及其辩护人郭跃琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年7月底至8月15日期间，被告人舒松根先后4次来到金华市婺城区××街××号中洋超市，以非法占有为目的，每次从超市收银台内货架上盗走2包硬壳中华香烟，合计盗走8包硬壳中华香烟。被告人舒松根第一次在该中洋超市盗窃2包硬壳中华香烟时被超市负责人赵某等人当场发现，舒松根赔付了人民币90元，现已赔偿共计人民币315元。 2.2019年10月13日中午，被告人舒松根来到金华市婺城区××街××号康佳诚烟酒店，以非法占有为目的，趁人不注意将柜台上的1包芙蓉王香烟盗走后逃离现场，现已赔偿被害人并取得谅解。 3.2019年12月15日下午，被告人舒松根骑自行车来到金华市婺城区××巷××号邵某的理发店后面，以非法占有为目的，趁四周无人之际，将被害人邵某晒在钢架上的1条被子盗走后逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该棉被价格为人民币217元，现已将棉被返还给被害人。 2020年8月17日，被告人舒松根被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人舒松根在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、谅解书、证据保全清单、发还清单、行政处罚材料、被害人赵某、陈某、邵某的陈述、被告人舒松根的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、光盘及制作说明等证据予以证实，足以认定。 辩护人郭跃琴对公诉机关指控被告人舒松根犯盗窃罪的事实及定性无异议。辩护提出：1、被告人舒松根归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人舒松根主观恶性较小，盗窃的物品价值不大，社会危害性较小；3、被告人舒松根自愿认罪认罚，赃物大部分退赔，且部分盗窃未遂。请求对被告人舒松根从轻处罚。 本院认为，被告人舒松根以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒松根归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且部分犯罪系未遂，本院对被告人舒松根依法予以从轻处罚。被盗物品已发还或退赔，取得部分被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人舒松根从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人舒松根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 波 二〇二一年三月十一日 代书记员  褚海燕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执393号之十三 申请执行人：李仕文，男，1981年5月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：姜北，男，1981年9月20日生，汉族，住贵州省龙里县。 关于申请执行人与被执行人姜北劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人姜北在6217xxxx48_1账户内余额人民币0.00元。因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜北在贵州省农村信用社联合社6217xxxx48_1账户内存款人民币13963.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年三月十五日 书记员 钟明耀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4938号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘洪，男，汉族，1983年07月05日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘洪的本院(2020)沪0106民初25860号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2888号被执行人赵国平，男，汉族，1971年5月7日出生，住奇台县被执行人张东生，男，汉族，1964年4月24日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的（2020）新奇证字第09号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值106649.84元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款106649.84元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   南  江
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执308号被执行人陈宝剑：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初686号刑事判决书受理的陈宝剑罚金一案，本院于2021年1月12日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月八日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保239号 申请人：武城县弘康盐业有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王**，职务：执行董事。 被申请人：尚象棋，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：许伟伟，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人武城县弘康盐业有限公司与被申请人尚象棋、许伟伟买卖合同纠纷一案，申请人武城县弘康盐业有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚象棋、许伟伟名下57650元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2021年3月4日冻结了被申请人尚象棋、许伟伟部分银行存款，以及查封被申请人尚象棋名下鲁Ｎ×××××，鲁Ｎ×××××号车辆。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人尚象棋、许伟伟保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保239号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二一年三月十日 书记员  王如忠
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1302行初48号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司法定代表人：李志国，任董事长。住所地：河南省南阳市卧龙区岗王庄村。统一社会信用代码：91411300776506295X。委托代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通管理支队负责人：姜江。住所地：河南省南阳市宛城区新华路**。统一社会信用代码：11411300419041047X。出庭应诉行政机关负责人：张伟，党委成员。委托代理人：邢立绪，该支队干警，代理权限：特别授权。委托代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通管理支队机动车与驾驶员管理大队负责人：黄涛。住所地：南阳市宛城区312国道旁/div>出庭应诉行政机关负责人：黄涛。委托代理人：徐玖，该大队干警，代理权限：特别授权。委托代理人：邢立绪，交管支队干警，代理权限：特别授权。第三人：平顶山银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：李本峰，任行长。住所地：河南省南阳市宛城区光武路与南都路交叉口西北角/div>委托代理人：贺敬豪，该银行职工，代理权限：特别授权。委托代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司诉被告南阳市公安局交通管理支队、南阳市公安局交通管理支队机动车与驾驶员管理大队、第三人平顶山银行股份有限公司南阳分行不履行法定职责一案，原告于2021年1月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告因其所诉的行政行为不可诉，不属于行政诉讼受案范围，现自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审判员  郭凤香二〇二一年三月十二日书记员  丁启蒙
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鄂01行终43号 上诉人（原审原告）刘忠莲。， 上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 上诉人刘忠莲、上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）因刘忠莲诉市规划局城建政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院(2020)鄂0102行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 刘忠莲不服市规划局对其作出的20190628号《政府信息公开答复书》，诉至一审法院，请求：1、依法全面审查市规划局2019年10月作出的武自然资规信答字第20190628号《政府信息公开答复书》的合法性，确认其没有依申请公开的行政行为违法，判决撤销其答复书，并判令其在规定的时间内重新依法作出政府信息公开答复；2、判令本案诉讼费用由市规划局承担。 一审法院查明，刘忠莲于2019年9月25日以邮寄方式向市规划局申请政府信息公开：江汉区北湖正街中国人民银行隔壁，北湖宿舍4附2的2层楼房由某某申请报建、某年某月规划设计施许可审批、建设施工许可证、审批此房屋性质和用途的竣工验收报告备案留档的相关政务信息。市规划局收到该申请后，认为刘忠莲未提供规划许可证的名称、文号，大量非显著性文字描述信息指向不明，仅凭图片无法准确定位所指位置，无法查找刘忠莲所要求公开的信息，拟电话通知告知刘忠莲补正材料，但电话无人接听，联系未果。2019年10月23日，市规划局作出涉案信息公开答复并于同年10月24日向刘忠莲邮寄送达，答复内容为：“1、经查，因你所提交的信息无法准确定位所指位置，无法查找所要求公开的信息，且多次电话均无人接听。请你明确位置信息、开发商信息、其个人土地证等相关资料后，重新填写信息公开申请表，提交我局。如属于未经批准的违法建设行为，根据《武汉市控制和查处违法建设办法》（政府令第233号）第八条的规定，此类问题应由城市管理执法部门依法查处。2、你申请的‘建设施工许可证’信息，我局不属于你申请信息的适格行政主体，建议你向城乡建设部门咨询。联系地址：武汉市江汉区常青路45号武汉建设大厦。” 一审法院另查明，在一审诉讼过程中，市规划局陈述其派工作人员会同社区街道工作人员现场勘查，未查询到刘忠莲申请的“江汉区北湖正街中国人民银行隔壁，北湖宿舍4附2的2层楼房由某某申请报建、某年某月规划设计施许可审批、建设施工许可证、审批此房屋性质和用途的竣工验收报告备案留档的相关政务信息”，并将该结果告知了刘忠莲。 一审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第七条规定，“建设施工许可证”不属于市规划局信息公开的职责范围，市规划局在对刘忠莲作出的第二项答复中进行了解释说明，且告知其获取信息的查询方式和途径，答复内容符合《政府信息公开条例》第三十六条规定。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第四十五条之规定，市规划局对刘忠莲申请公开的“建设用地规划许可证”有权进行处理。行政机关应合理把握内容描述的限度，而不是要求申请人必须提供政府信息的具体文号和标题。刘忠莲政府信息公开申请书中对涉案房屋坐落、特征的描述以及提供的照片，能准确确定房屋所指位置，市规划局要求刘忠莲予以补正，没有事实和法律依据，且仅电话联系告知补正，未穷尽途径按照申请书中刘忠莲填写的邮寄地址在7个工作日内对其书面告知，并说明需要补正的事项和合理的补正期限，违反了《条例》第三十条规定。但在诉讼中，市规划局明确告知了刘忠莲所申请的“建设用地规划许可证”不存在，刘忠莲的知情权已得到保护，再行判决市规划局重新答复已无必要。因此一审法院判决：一、确认市规划局于2019年10月23日作出的武自然资规信答字第20190628号《政府信息公开答复书》的第一项答复违法；二、驳回刘忠莲的其他诉讼请求。 市规划局不服一审判决，向本院提起上诉称，市规划局作出的政府信息公开答复认定事实清楚，程序合法，一审认定事实不清，适用法律错误。一、刘忠莲提供的照片明显不符合《条例》第二十九条第二款规定的“政府信息公开申请应当包括下列内容：……（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述”。市规划局按其提供的信息无法查找房屋，因此依法可以不予提供。刘忠莲不接听市规划局工作人员电话，导致市规划局无法在法定期限内告知补正，其不利后果应由刘忠莲承担，不能归责于市规划局。刘忠莲自行书写的联系方式及邮寄信封上的信息均可确定其联系电话。即使其不在本地，也不影响接听手机。一审认定市规划局未穷尽途径对刘忠莲书面告知，明显与客观事实不符，且适用法律错误。二、刘忠莲与其申请公开的政府信息内容无利害关系，市规划局作出的信息公开答复对其权利义务不产生实际影响，其不具有原告主体资格，其起诉应依法驳回。请求二审法院撤销一审判决，发回重审，或改判驳回刘忠莲全部诉讼请求。本案诉讼费由刘忠莲承担。 刘忠莲不服一审判决，向本院提起上诉称，一审程序违法，在开庭后通知上诉人到庭调查，要求市规划局书面答复后，劝说原告撤诉。一审法院判决市规划局答复违法的同时，应一并支持其一审诉讼请求，判定被市规划局在规定时间内重新作出信息公开答复。一审认定事实不清，适用法律部分错误。上诉人刘忠莲至今没有收到上述信息公开的局面答复，一审法院认为原告知情权已得到保护，违背事实。请求二审法院：一、保留一审判决第一项，撤销一审判决第二项，责令市规划局在规定时间内重新作出政府信息公开答复。二、本案诉讼费用由市规划局负担。 一审双方当事人向一审法院提交的证据已经随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。 本院另查明，一审法院2020年9月28日调查笔录中记载，市规划局已经告知刘忠莲，其申请公开的涉案建筑规划手续信息不存在。该笔录经当事人签字确认。 本院认为，《信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。根据《中华人民共和国建筑法》第七条规定，“建设施工许可证”不属于市规划局信息公开的职责范围，市规划局在对刘忠莲作出的第二项答复中进行了解释说明，且告知其获取信息的查询方式和途径，符合法律规定。 《信息公开条例》第二十二条第二款第（二）项规定，政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。本案中刘忠莲已经提供涉案建筑照片和所处位置的文字描述，可以确定该建筑的具体位置。其后市规划局也根据该描述找到涉案建筑。因此申请人提供“特征性描述”的义务已经尽到，市规划局仍认为其申请内容不明、要求其补正没有依据。且市规划局仅通过电话联系，联系未果直接作出答复，未穷尽告知途径，程序不当。鉴于在一审诉讼过程中，市规划局已经告知刘忠莲涉案建筑的规划信息不存在，再行判决其重新答复已无必要，一审法院判决确认涉案信息公开答复行为违法并无不当。 综上，上诉人刘忠莲、上诉人市规划局的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘忠莲、上诉人武汉市自然资源和规划局各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  杨丰菀 审判员  朱金梅 二〇二一年三月十七日 法官助理涂圣洁 书记员李青