wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初166号 原告：唐亚虹，女，1990年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：罗国良，男，1986年3月7日出生，苗族，农民，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 原告唐亚虹与被告罗国良的民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告唐亚虹于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐亚虹以原、被告双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐亚虹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐亚虹负担。 审判员  唐文生 二〇二一年三月九日 法官助理袁晓丽 书记员王延秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初62号 原告：丁敏，女，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人：王皓，安徽亚星律师事务所律师。 被告：邵某，男，2004年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：邵亚飞，系被告邵某父亲。 法定代理人：张亚男，系被告邵某母亲。 被告：邵亚飞，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系邵某之父。 被告：张亚男，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系邵某之母。 原告丁敏诉被告邵某、邵亚飞、张亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用小额诉讼程序审理。在诉讼中，原、被告双方自行和解，原告丁敏于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁敏在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁敏负担。 审判员  武啸伟 二〇二一年三月十日 法官助理王逸飞 书记员毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初579号 原告：王得闯，男，汉族，1970年2月14日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：王沂海，男，汉族，成年，住山东省菏泽市定陶区。 原告王得闯与被告王沂海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王得闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王得闯撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年三月一日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执182号之三申请执行人：马佃合，男，1963年3月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张景春，男，1973年11月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘桂芝，女，1975年10月5日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行马佃合与张景春、刘桂芝民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）黑1085执182号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘桂芝在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款。现双方当事人达成执行和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘桂芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号账户的冻结。二、解除对被执行人刘桂芝在财付通支付科技有限公司账号账户的冻结。三、解除对被执行人刘桂芝在财付通支付科技有限公司账号账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘 成审 判 员  王艳新审 判 员  李长英二〇二一年三月三日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执454号之四被执行人：夏忠明，男，汉族，1958年03月28日生，住武汉市江岸区；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏忠明在中国工商银行32×××89账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二一年三月四日书记员 邹海洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1578号上诉人(原审被告)：李瑾，女，1973年4月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：潘小燕，女，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王娜娜，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李启东，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：王娜娜，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人李瑾因与被上诉人潘小燕、李启东房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初9467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李瑾上诉请求：撤销一审判决，驳回两被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人单方面停止支付租金，造成案外人大某某收回房屋，上诉人与被上诉人间的租赁关系终止，故本案系两被上诉人违约导致合同解除。二、因被上诉人沿用了上诉人的原装修和设备，故相应的费用上诉人无需返还。潘小燕、李启东书面辩称：上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时隐瞒了其无转租权和其与大某某的租赁合同于2019年8月30日到期的事实。在上诉人与大某某租赁合同到期后，因上诉人失去对房屋的占有使用权，导致上诉人与被上诉人间的租赁合同关系终止，故本案系上诉人的违约造成合同终止。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。潘小燕、李启东向一审法院提出诉讼请求：1．确认潘小燕与李瑾于2019年4月20日签订的《门面联营合作协议》于2019年8月30日解除，确认李启东与李瑾于2019年4月13日签订的《房屋租赁定金协议》于2019年8月30日解除。2．李瑾向潘小燕退还租赁保证金10，000元。3．李瑾向潘小燕退还房屋租赁的转让费、进场费、补偿费合计75，000元。4．李瑾向潘小燕支付违约金20，000元。潘小燕、李启东一审期间表示因潘小燕不识字，所以第一份《房屋租赁定金协议》系李启东出面所签，潘小燕、李启东系利益一致行动人。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、潘小燕与李瑾于2019年4月20日签订的《门面联营合作协议》于2019年8月30日解除，李启东与李瑾于2019年4月13日签订的《房屋租赁定金协议》于2019年8月30日解除。二、李瑾应于判决生效之日起十日内一次性退还潘小燕、李启东房屋租赁保证金1万元。三、李瑾应于判决生效之日起十日内一次性退还潘小燕、李启东进场费等费用计5万元。四、李瑾应于判决生效之日起十日内一次性偿付潘小燕、李启东违约金2万元。五、驳回潘小燕、李启东的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于违约责任的认定。根据本案查明事实，被上诉人租金已交至2019年8月，上诉人主张由于被上诉人未按时交租而导致大某某收回房屋与事实不符，而且根据合同相对性，也应该是上诉人向大某某按时交租，与被上诉人是否按时向上诉人交租并无合同上的关联，故上诉人所述主张本院不予采纳。因案外人大某某于2019年8月底收回房屋的事实清楚，一审法院认定大某某收回房屋导致本案双方当事人未能继续履约并无不当，故上诉人违约事实清楚，应承担相应违约责任。二、关于被上诉人主张的进场费返还问题。因上诉人与被上诉人间的租赁合同于2019年8月30日解除，一审法院根据被上诉人实际使用房屋时长与租期比例酌情确定转让费返还数额并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，400元，由李瑾负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇二一年三月一日书记员  刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初425号原告：崔鑫，女，汉族，1989年9月15日出生，住扬州邗江区被告：扬州环球宝贝教育信息咨询有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝路**瘦西湖集贸市场**C-001。法定代表人：陈锋。被告：陈峰，男，汉族，1986年8月13日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告：魏琳，女，1986年10月29日出生，,住江苏省扬州市邗江区。本院在审理原告崔鑫与被告扬州环球宝贝教育信息咨询有限公司、陈峰、魏琳合同纠纷一案中，因原告崔鑫未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔鑫自动撤回起诉处理。审判员  汪**二〇二一年三月二日书记员  朱雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执352号之一申请执行人：王中立，男，1948年8月3日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：谢丙振，男，1969年4月8日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王中立与被执行人谢丙振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5062号民事判决，现已发生法律效力。依该判决：被告谢丙振于本判决生效之日起十日内偿还原告王中立40000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年1月29日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2021年1月29日,向被执行人发出限制消费令；3、2021年1月29日、2021年2月1日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人谢丙振名下登记的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆予以轮候查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执352号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月九日书记员  刘 荥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3677号 原告：范远强，男，1970年9月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李德全，男，1946年12月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 第三人：贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇银江村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇银江村马道子组。 法定代表人：罗云驰，主任。 原告范远强与被告李德全、第三人贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇银江村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2021年1月29日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范远强自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范远强撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告范远强负担。 审 判 员  陈 果 二〇二一年三月一日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初808号 原告：孟某，男，汉族，住山东省东明县。 法定代理人：朱某，女，汉族，住山东省东明县，系孟某母亲。 被告：张某1，男，汉族，住山东省东明县。 被告：张焕华，男，汉族，住山东省东明县，系张某1父亲。 被告：赵某，男，汉族，住山东省东明县。 被告：赵玉杰，男，汉族，住山东省东明县，系赵某父亲。 被告：王某，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王国志，男，汉族，住山东省东明县，系王某父亲。 被告：梁某，男，汉族，住山东省东明县。 被告：梁双喜，男，汉族，住山东省东明县，系梁某父亲。 被告：张某2，男，汉族，住山东省东明县。 被告：张项营，男，汉族，住山东省东明县，系张某2父亲。 被告：高某，男，汉族，住山东省东明县。 被告：高发忠，男，汉族，住山东省东明县，系高某父亲。 被告：崔某，女，汉族，住山东省东明县。 被告：崔建勇，男，汉族，住山东省东明县，系崔某父亲。 原告孟某与被告赵某、赵玉杰、王某、王国志、梁某、梁双喜、张某2、张项营、高某、高发忠、张某1、张焕华、崔某、崔建勇健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。在诉讼过程中，经多方调解，被告已赔偿原告孟某医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损失抚慰金等各项损失，一事了结。 原告孟某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费25元，由原告孟某负担。 审判员  王久仁 二〇二一年三月二日 书记员  楚 娉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1654号   原告：丁福奎，男，1982年出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：陈志杰，男，1995年出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。   负责人：李海涛，经理。   原告丁福奎与被告陈志杰、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告丁福奎于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁福奎提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告丁福奎撤回起诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告丁福奎负担。   审判员 兰志刚   二○二一年三月五日   书记员 姜敏燕
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执659号之一   申请执行人：尚新奎，男，汉族，1975年3月20日出生，住德令哈市。   被执行人：董胜林，男，汉族，1991年1月7日出生，住德令哈市。   申请执行人尚新奎与被执行人董胜林民间借贷纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年8月17日作出的（2020）青2802民初848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案的申请标的5000元，已执行到位26.76元，为执行到位4973.24元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少（本院强制从被执行人银行存款中扣划了26.76，并已向申请执行人支付），无土地、房产、车辆、证劵的登记信息。   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二一年三月五日   书 记 员 东珠仁青
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1125号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路**。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。被告：聂助芬，女，1965年10月18日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告聂助芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对聂助芬的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  李海鹰二〇二一年三月五日书记员  王雅玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执403号申请执行人：闫永，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：张新忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于闫永与张新忠民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初5879号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新忠于本判决生效后十日内给付原告闫永100000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，闫永向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求冻结处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达了律师调查令告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年三月三日书记员  朱晓鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1503号 被执行人:谢昌兴，男,1984年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。 关于被执行人谢昌兴罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2451号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢昌兴应缴纳罚金60000元。本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月一日 书记员 谢杰彦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执807号之一申请执行人：南京清扬商贸实业有限公司,住南京市鼓楼区中央路**先锋广场**。被执行人：李斐，男性,1972年10月4日生，汉族，住河南，住河南省许昌市魏都区，女性,1975年10月20日生，汉族，住河南，住河南省许昌市魏都区才，男性,1947年1月12日生，汉族，住河南，住河南省长葛市iv>申请执行人南京清扬商贸实业有限公司与被执行人李斐、高巍、师春才其他案由借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李斐、高巍、师春才其他案由名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年三月十一日书记员  王治斌
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初288号之一申请人：连云港久和混凝土有限公司,住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：JOANNALI，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏骏兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明玉，江苏骏兴律师事务所律师。被申请人：新鸿耀（连云港）建材商贸有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道太白路****。法定代表人：李芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世涛，男，1987年4月11日生，汉族，该公司员工，住连云港市海州区。本院审理的申请人连云港久和混凝土有限公司与被申请人新鸿耀（连云港）建材商贸有限公司买卖合同货款纠纷一案，经本院审理调解，双方当事人已经达成协议，现申请人连云港久和混凝土有限公司申请解除对被申请人新鸿耀（连云港）建材商贸有限公司银行存款的冻结。本院认为，申请人连云港久和混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人新鸿耀（连云港）建材商贸有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆维增二〇二一年三月一日书记员  蒋汶轩
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初173号原告：谢松，男，1985年5月7日出生，汉族，湖北省随州市，住随州市。被告：李红果，男，汉族，1981年1月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。第三人：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**丰城大厦****。法定代表人：李光荣。原告谢松与被告李红果、第三人华安财产保险股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经法院合法传唤，原告未到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告在起诉时向本院递交了民事诉状，诉状中确定了原告的基本信息及其联系方式。本院在2021年1月27日通知当事人于2021年3月4日9：00开庭并以原告谢松提供的电话号码进行电子送达。通过查询，谢松于2021年1月27日17点40分签收了诉讼材料，原告在收到本院传票后未按时出庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条之规定，裁定如下：本案按原告谢松撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢松负担。审判员  郑娅利二〇二一年三月四日书记员  伏米娜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执646号 申请执行人:王先梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：许绍梦，男，1997年4月12日出生,汉族，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：许绍念，男，2001年10月3日出生,汉族，住贵州省毕节市赫章县。 申请执行人王先梅与被执行人许绍梦、许绍念故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初1099号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为被执行人许绍梦、许绍念共同支付申请执行人18901.1元，并负担执行费184元。 执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人许绍梦、许绍念发出执行通知书、报告财产令等，要求许绍梦、许绍念履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许绍梦、许绍念逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人许绍梦名下有8个银行存款账户且已冻结，现可用存款余额9.63元，相比执行标的无扣划必要；被执行人许绍念名下有4个银行存款账户且已冻结，现可用存款余额18.79元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过调查，查明被执行人许绍梦、许绍念名下无不动产登记信息、住房公积金缴存信息、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。被执行人许绍梦名下有车牌号浙ＢＡ××××汽车一辆且已查封，因未能实际控制，故暂时无法予以处置；被执行人许绍念名下无车辆。 3、于2021年2月20日传唤被执行人许绍梦、许绍念到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人许绍梦、许绍念拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人许绍梦、许绍念纳入了失信被执行人名单、采取限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2021年3月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人许绍梦、许绍念有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人许绍梦、许绍念暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王祖成 二〇二一年三月四日 代书记员 胡珠盈
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终205号 上诉人（原审被告）：李承智，男，1957年6月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：王君儒，男，1978年12月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 上诉人李承智因与被上诉人王君儒房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李承智上诉请求：1.撤销(2020)鲁0305民事初5243号判决书；2.(一审原告)支付租赁生产中(一审被告)垫付电费2309.50元；3.在院落住的张玉凤和(一审原告)达成的看管设备、工具、杂物每天10.00元的报酬X165天内=1650.00元；4.诉讼费用由(一审原告)承担。事实与理由：房屋租赁期间(一审原告)是被临淄区辛店街道王朱村委会以淄河治理污染为由拆除，(一审被告)在此院居住种地，没有任何污染行为，所以(一审原告)诉讼主体不妥，(一审原告)在加工生产喷漆，是否有无污染行为应该与拆方论证，追究其经济赔偿，一审被告同遭严重损失。 被上诉人辩称，一审认定事实正确、适用法律正确。 王君儒向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告租金3500.00元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月2日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告位于临淄区淄博联兴碳素以北的承包院内房屋一间及其周围设施经营加工业务，年租金6000.00元，租金一年一付，没有约定租赁期限。同时约定若遇到其他不可抗拒的原因导致原告不能正常使用租赁房屋时，被告向原告按月退还房租。签订合同当日，原告通过微信向被告支付一年的房租6000.00元。2019年10月，涉案房屋及设施被拆除，原告不能继续使用涉案房屋及设施。后原告多次依据双方签订的租赁合同向被告主张返还未到期租金的权利未果。为此，形成诉讼。 一审法院认为，本案当事人争执的焦点为：原告要求被告退还房屋租金3500.00元，有无事实和法律依据。对于本案焦点，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，原告主张参照租赁合同约定的租金标准计算2019年5月2日至2019年10月2日五个月的租赁费，之后至合同期满之日七个月的租金予以退还，合理合法。故被告应退还原告租金3500.00元，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告李承智退还原告王君儒房屋租赁费3500.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李承智负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据2份：证据一为拆迁通知，欲证明案涉房屋因污染被拆除而非上诉人原因造成的。证据二为7个月的电费单据，欲证明电费由上诉人代缴。被上诉人质证认为，对证据一，该证据并没有明确是因为上诉人的行为污染所导致，该房屋被拆除与被上诉人无关。对证据二，被上诉人不认可，上诉人与被上诉人是2019年5月2日签订的房屋租赁合同，合同签订后也没有立即使用。截止到该房屋拆除的时间，被上诉人实际使用该房屋不足1个月（20多天），其中在2019年7月份根据当时使用的电费，被上诉人已经交付上诉人200.00元，被上诉人提供的电费单据中出现的4月份单据与被上诉人无关，另，5-8月份的电费收费也并非被上诉人所用，因在上诉人的房屋院落中一共有3家用户，3家用户共用一个总电表，租用该院落的3家又各自安装了分电表。上诉人缴纳电费的依据是依据总电表缴纳，包括被上诉人在内的3家用户根据各自的电表缴纳，现在上诉人提交的电费数额不能证明是被上诉人一家所用，被上诉人不认可电费单据。本院经审查认为，关于证据一，记载内容为“李承智同志：根据淄河流域两岸治理及大武水源地修复区内散乱污企业拆除，你单位请于9月18日前全部清空……”，仅凭证据一记载的内容，无法证实房屋拆除的原因是由被上诉人造成的，因此对证据一的证明内容不予采信。关于证据二，根据该证据中4月份电费收款收据的记载，4月份的用电量为260度、电费应为390.00元，此时被上诉人尚未租赁该房屋，4月份的电费笔7月份的340.00元还多，这与上诉人陈述的上诉人用电很少只是照明相矛盾。另外，上诉人不能证明院落中电力使用人仅被上诉人一家且所诉电费均为被上诉人使用，因此，对该证据二的证明内容不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。 本院认为，1.根据案涉房屋拆除通知的记载，“李承智同志：根据淄河流域两岸治理及大武水源地修复区内散乱污企业拆除，你单位请于9月18日前全部清空……”，无法确定房屋拆除的原因由被上诉人造成。因此，上诉人主张涉案租赁物系被上诉人原因造成的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。一审判决上诉人退还被上诉人租赁费3500.00元并无不当。 2.上诉人主张被上诉人应缴纳其垫付电费2309.50元，但未能举证证明上述电费均由被上诉人用电所产生。对其该上诉主张，本院不予支持。 3.关于上诉人要求被上诉人应支付上诉人看管设备、工具、杂物每天10.00元的报酬共计1650.00元的主张，与本案不属于同一法律关系。 综上所述，李承智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人李承智负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 赵绛帼 审 判 员 孟庆红 二〇二一年三月八日 法官助理 张德忠 书 记 员 王 婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初956号原告：文建林，男，汉族，1972年7月30日出生，住湖南省醴陵市。被告：宾树松，男，汉族，1963年11月22日出生，住株洲市荷塘区。原告文建林与被告宾树松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，在审理过程中，原告文建林于2021年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告文建林自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文建林撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告文建林承担。审判员  黄晓华法官助理乐青辉二〇二一年三月九日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终346号 上诉人(原审原告)：刘百吉，男，汉族，1971年1月27日出生，住永寿县，公民身份号码：61042XXXX1********。 委托诉讼代理人：李建冰，永寿县148法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：永寿县店头镇祁葛村委会。 法定代表人：罗娇玲，该村村长。 原审被告：永寿县XX镇XX村XX村XX小组。 法定代表人：葛换龙，该组组长。 上诉人刘百吉、上诉人永寿县店头镇祁葛村委会（以下简称祁葛村委会）因与原审被告永寿县XX镇XX村XX村XX小组（以下简称第一小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院（2020）陕0426民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘百吉上诉请求：1、依法改判祁葛村委会按每亩每年400元赔偿上诉人刘百吉损失，共计48000元；2、一、二审诉讼费由祁葛村委会承担。事实与理由：一审判决认为的祁葛村委会的赔付不能超过原告主张的标准是错误的。首先，山庄地承包合同未约定承包该地是种植小麦；再者，一审时，虽然刘百吉未提交证据，但一审查明的事实可以看出，祁葛村委会每亩每年非法牟利200元，如果双方不解除合同，刘百吉一年也可以将所承包的土地流转给他人，也同样得到每亩每年400元的收入。基于以上所述，一审判决认定刘百吉的损失按照每亩每年200元无事实依据，祁葛村委会单方解除合同非法牟利，严重损害了刘百吉的合法权益。 祁葛村委会上诉请求：取消祁葛村委会赔付刘百吉240**元。事实与理由：1、祁葛村委会对刘百吉与第一小组签订山地承包合同的事情不知情，签订该合同也未通过召开村民代表大会等合法程序，因此合同不合法，应视为无效合同；2、永寿县店头镇司法所的证明没有相关程序进行调查取证，没有核验合同中村委会公章是否当年祁葛村委会签订合同使用的公章，因此开具的证明内容没有事实依据，不能作为证据使用；3、刘百吉称签订合同后一次性交清了十年的承包费，祁葛村委会在合同中只是见证方，村委会未见任何缴费票据，也未在村委会账目上发现有此款项的登记；4、2017年，土地流转之前，村委会当时的负责人已经告诉刘百吉，当年土地将被流转，当年刘百吉也未种植小麦。 祁葛村委会对刘百吉的上诉辩称：从开始到现在并没有什么证据，就一个合同，而且也没有经过村委会开会，村上并不知道这个事情。承包地是承包十年，钱是一次性付清，但是到现在村委及组长也不知道钱收到哪儿了，而且跟他签订合同的人并不是村上的法人。 第一小组对刘百吉的上诉辩称：我跟村委会的意见是一致的。土地流转以前，是政府出面，并不是村民愿意。如果他有合同为什么不跟集体交涉这个问题。 刘百吉对祁葛村委会的上诉辩称：1、一审自始至终祁葛村委会没有要求审查合同，也没有要求确认合同无效的要求，所以第一项是不成立的；2、当初一审原告提供的证据，祁葛村委会认为时间、章子有问题，应该提供证据证明有问题，但是又没提出来；3、祁葛村委会合同签了以后也没有收取费用，也没有进入村委会账务，土地流转前已经告知了刘百吉，时间长达七年之久，如果村委认为刘百吉没有权利，那为什么村委会没有告知刘百吉并且收取承包费。 第一小组对祁葛村委会的上诉辩称：我同意村委会的上诉意见。 刘百吉向一审法院起诉请求：1、请求判决解除原、被告之间《山庄地承包合同》；2、判决被告赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年8月30日，原告与第二被告签订祁葛村一组刘家山山庄地承包合同，第一被告监证。该合同约定承包地地址为刘家山山庄，面积为四十亩，承包期限为十年，从2010年秋后至2020年夏收止，承包费每年1600元。2017年秋天，被告永寿县店头镇祁葛村委会将该土地流转给新的承包人，流转费为每年每亩400元。 一审法院认为，合法的土地承包合同受法律保护。本案中，原告同第二被告签订土地承包合同，尽管第一被告表示不清楚，但有永寿县店头镇司法所的证明佐证，故该合同合法有效，但原告表示被告永寿县店头镇祁葛村村于2017年秋季将该承包地流转给第三人，应当将该每亩每年400元流转费视为原告的损失，当年的机耕款2000元一并给付原告，被告否认，原告又未提交相关的证据证明，原告没有提交双方未达成的新协议，又未有合同约定，因法律规定，合同解除的损失包含合同履行后可以获得的利益，但不得超过订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失，因原告种植小麦，每亩每年的净利润约为200元，故被告的赔付不能超过该标准。另外，原告要求被告赔付2000元机耕费，因被告否认，原告未提供证据证明，故不予支持。现依照《中国华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告永寿县店头镇祁葛村委会在本判决生效后十日内赔偿原告刘百吉240**元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案已减半收取的诉讼费525元，由原告273承担，被告承担252元。 本院认定如下，刘百吉与祁葛村委会、第一小组承包地征收补偿费用分配纠纷已经陕西省永寿县人民法院于2020年5月14日作出（2020）陕0426民初108号民事判决，驳回了刘百吉的诉讼请求，该判决已生效。2020年7月，刘百吉又以土地租赁合同纠纷为由要求二被告对其进行赔偿，即本案诉讼，本案之诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案已构成重复起诉,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省永寿县人民法院（2020）陕0426民初518号民事判决； 二、驳回刘百吉的起诉。 一审案件受理费已减半收取525元，退还刘百吉；刘百吉预交的二审案件受理费400元、永寿县店头镇祁葛村委会预交的二审案件受理费400元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年二月三日 书记员  许 聪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判决，驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初258号原告：徐国进,男,1979年12月12日生，汉族,住南京市玄武区，确认送达地址为江苏省南京市建邺区双闸街道吴侯街158号五矿崇文金城B区9-402。被告：马晓敏，女，1987年10月29日生，汉族，住河南省灵宝市故县。原告徐国进与被告马晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐国进到庭参加诉讼，被告马晓敏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告50000元。事实与理由：2019年7月8日，被告以周转为由通过微信向原告借款；原告同日给被告转账50000元至被告指定账户。被告表示三个月还款。2019年12月31日开始，原告要求被告还款并签署借款协议但被告一直拖延。2020年10月份开始，原告多次联系被告，但被告彻底联系不上。被告马晓敏未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2019年7月8日，被告马晓敏通过微信向原告徐国进借款。同日，被告通过手机银行向原告账户为62×××88的建设银行账号转账50000元。约定还款期限为3个月左右。后原告多次通过微信，向被告催要借款，被告一直未还，引起本案诉讼。本院认为，被告马晓敏从原告徐国进处借款50000元，虽然并未向本院出具直接的借款凭证，但原告提交的转账凭证以及微信聊天记录能够形成比较完整的证据链条，证明原被告之间的债权债务关系，故原告认为与被告之间形成借款关系，并要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告马晓敏于本判决生效后三日内偿还原告徐国进50000元。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费，减半收取525元，由被告马晓敏负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二一年三月三日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执227号申请执行人：陈天磊，住桐柏县。被执行人：靳清果，住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郝 岩二〇二一年三月五日书记员 丁同庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1979号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人陈蕴佳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4652号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈蕴佳的银行存款29614.15元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月十一日书记员  田 雯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异22号 异议人（被执行人）：徐煜杰，男，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：杨恩学，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：徐德法，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 本院在执行（2021）浙0281执238号申请执行人杨恩学与被执行人徐煜杰、徐德法合同纠纷一案中，异议人徐煜杰提出执行异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐煜杰称：其与申请执行人杨恩学合同纠纷一案在审理阶段，从未收到法院发出的副本、调解或开庭通知书，也未收到法院的民事判决书。异议人在2020年有个同一事实与理由的案件向余姚市人民法院起诉，也向余姚市公安局以被诈骗报案，余姚市公安局已经立案侦查，而余姚市人民法院认为先由公安机关进行侦查，受害人根据公安机关结论再主张权利，驳回了起诉，宁波市中级人民法院以（2020）浙02民终2814号民事裁定书维持了余姚市人民法院的裁定。异议人认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》先刑后民的相关规定，要求中止执行。 本院经审查查明，关于申请执行人杨恩学与被执行人徐煜杰、徐德法合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙0281民初2388号民事判决书，于2020年11月20日发生法律效力，该案经申请后于2021年1月15日立案执行。而异议人所称向余姚市人民法院起诉也向余姚市公安局以诈骗报案的，是（2020）浙0281民初2739号案件，该案原告为郑志强，被告为徐煜杰，案由是合同纠纷，于2020年6月5日被本院驳回起诉。两个案件的原告并不是同一人。 本院认为：异议人徐煜杰作为被执行人，以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第三项、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人徐煜杰的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 卢 斌 审 判 员 张 剑 二〇二一年三月一日 代书记员 孙 琦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执592号 申请执行人：王明亮，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙如意，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙定国，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。现住临泉县。 王明亮与孙如意、孙定国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初8334号民事调解书，已发生法律效力。王明亮于2021年1月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，王明亮与孙定国已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1221民初8334号案件中对被执行人孙如意、孙定国的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年三月九日 书记员 张浩文
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢257号申请执行人：曾桂香，女，1983年10月10日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇阳华路。法定代表人:白满娥，该公司总经理。被执行人：叶艳，女，1981年6月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人曾桂香与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游有限公司、叶艳民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2018年1月8日作出（2017）湘1129民初2145号民事调解书，已发生法律效力并执行。本院终结执行后，于2020年9月7日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游有限公司、叶艳无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游有限公司、叶艳收益性保险情况，未发现被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游有限公司、叶艳有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游有限公司、叶艳的不动产及公积金进行调查，发现被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游有限公司、叶艳有不动产，但无住房公积金，叶艳不动产已被本院轮候冻结。本院到被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游有限公司、叶艳户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游有限公司、叶艳在户籍所在地有财产，已被本院轮候冻结，上述执行情况及信息，本院于2021年2月27日电话告知了申请执行人曾桂香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院对被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游有限公司、叶艳适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年3月4日，本案尚有803800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游有限公司、叶艳有可供执行的财产。申请执行人曾桂香也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年三月四日法官助理程兰棉书记员李路捷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725财保144号申请人：王兆华，男，1959年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：宁忠建，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路**。负责人：王秀义职务：经理申请人王兆华于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁忠建驾驶的鲁Ｒ×××**轻型栏板货车查封本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**轻型栏板货车查封在郓城县东城汽修厂.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈兰英二〇二一年三月三日书记员  高 曼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1053号申请执行人：马建法,男,1966年6月1日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：呼献峰，男,1971年10月21日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行马建法与呼献峰劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院于2020年4月7日作出（2020）豫0581民初2663号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告呼献峰欠原告马建法工资款31800元，由被告呼献峰于2020年12月31日前给付原告马建法10000元，于2021年12月31日前给付原告马建法10000元，于2022年12月31日前给付原告马建法11800元；二、如被告呼献峰未按上述约定按期足额履行任何一期工资款，则上述债务不再进行分期给付，原告马建法有权自被告违约之日起就被告所欠的全部工资款向法院申请强制执行；三、其他双方互不追究。因呼献峰未按上述生效法律文书履行义务，马建法向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月19日、2021年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有东风牌（豫Ｅ×××**）车辆，已办理轮候查封，但未实际扣押。无房产、银行存款、工商、债权等登记信息可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年3月4向被执行人呼献峰发出限制消费令，并依法将被执行人呼献峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年三月四日书记员  郭文慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执929号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：黄嗣军，男，1985年8月25日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行(以下简称江阴农行)与被执行人黄嗣军金融借款合同借贷纠纷一案，申请执行人江阴农行根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初8216号民事判决书向本院申请执行：一、要求黄嗣军支付江阴农行借款本金12198.75元，利息1656元及相应利息；二、要求黄嗣军支付江阴农行律师费损失8000元；三、黄嗣军承担案件受理费190元，保全费320元，总计510元。本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现查询到被执行人名下有登记车辆为苏ＢＰ××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2021年2月9日办理查封。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人黄嗣军发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下的车辆，但未扣押到案，暂缺乏处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的查控结果并同意终结本案本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年三月三日书记员 薛丹雁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初470号原告：孙国伟，男，1980年6月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：许斌，男，1973年10月7日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告孙国伟与被告许斌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国伟撤回起诉。案件受理费170元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年三月三日书记员  赵巧悦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9266号 申请执行人:张利威,男,1977年01月19日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人:诸暨联科智慧城投资有限公司,住所地诸暨市暨阳街道暨南路**（诸暨浣江国际商贸招商中心）,组织机构代码079712114。 法定代表人:蔡娇梅。 本院在执行申请执行人张利威与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初57号原告：临武县昇良装饰设计工程有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇环城北路与环城西路交汇处东北面农资市场****门面。法定代表人：周义良。被告：周继芬，女，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省临武县。原告临武县昇良装饰设计工程有限公司与被告周继芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告临武县昇良装饰设计工程有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回对被告周继芬的起诉。本院认为，原告临武县昇良装饰设计工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临武县昇良装饰设计工程有限公司撤回对被告周继芬的起诉。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告临武县昇良装饰设计工程有限公司负担。审判员  曾碧丹二〇二一年三月九日书记员  罗夏蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初178号原告：邓瑞天，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。被告：刘文国，男，1968年5月7日出生，汉族，住温县。被告：刘玉凤，女，1968年12月25日出生，汉族，住温县。系被告刘文国妻子。原告邓瑞天与被告刘文国、刘玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邓瑞天于2021年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓瑞天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。审判员  张更贵二〇二一年三月三日书记员  许甜甜
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初561号 原告：王某，甘肃省秦安县郭嘉镇。 被告：马某，甘肃省秦安县兴国镇。 原告王某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月1日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费110元，减半后收取55元，由王某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二一年三月一日 法官助理 成 艺 书 记 员 马 燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初779号原告：孙自民，男，1962年2月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：段爱梅，男，汉族，初中毕业，住菏泽经济开发区。原告孙自民与被告段爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙自民于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙自民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙自民撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由孙自民负担。审判员  石胜利二〇二一年三月八日书记员  朱霄霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执635号之一申请执行人：杨坤，男，1989年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：冶志喜，男，1975年1月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人杨坤与被执行人冶志喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4379号民事调解书已发生法律效力。被执行人冶志喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨坤于2021年1月22日申请执行，执行标的1390000元。执行中，申请执行人杨坤向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月十日书记员 魏   留   阳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初238号 原告：张北广盛汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市张北县顺达汽贸汽配城**楼**。 法定代表人：黄风林，公司经理。 委托诉讼代理人：郭千勇，公司员工。 被告：孙富，男，1970年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县兴华**。 被告：王贵英，女，1971年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县兴华**。 张北广盛汽车销售有限公司与孙富、王贵英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张北广盛汽车销售有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张北广盛汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由张北广盛汽车销售有限公司负担。 审判员  孙惠云 二〇二一年三月一日 书记员  云江潇 ——
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执恢14号 申请执行人：阿克苏诚达混凝土有限责任公司，住所地新疆阿克苏市××道处。 法定代表人：陈友谊，该公司经理。 被执行人：方志强，男，1990年8月21日出生，汉族，住新疆阿拉尔市××镇。 本院在执行申请执行人阿克苏诚达混凝土有限责任公司与被执行人方志强买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的110344元。执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议，即被执行人于2021年3月4日给付20000元，剩余案款90344元2021年7月30日前给付完毕。现申请执行人阿克苏诚达混凝土有限责任公司于2021年3月4日向本院提交申请书撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新29执恢14号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  云  丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年三月四日 书记员 李  宁  宁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执269号之一申请执行人：江龙，男，1988年1月29日生，住靖江市。被执行人：孙泺，男，1988年9月23日生，户籍地靖江市，现住靖江市。申请执行人江龙与被执行人孙泺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏1282民初3938号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人孙泺归还申请执行人江龙借款28037元，并承担申请执行人江龙支出的法律服务费2000元，合计30037元，被执行人孙泺约期于2020年12月30日前给付申请执行人江龙。若被执行人孙泺未按约履行，则申请执行人江龙可就被执行人孙泺所欠全部款项一并向法院申请执行且被执行人孙泺须另行承担违约金2000元。案件受理费932元减半收取466元，由被执行人孙泺负担（此款申请执行人江龙已交纳，被执行人孙泺约期于2020年12月30日前给付申请执行人江龙）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江龙向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过法院专递形式向被执行人孙泺邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙泺名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙泺名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人名下位于靖江市横港××公寓××506不动产（期限为3年，自2021年1月18日起至2024年1月17日止）。经查，本院正以（2021）苏1282执584号案件拍卖处置上述不动产及附属设施。本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙泺名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙泺持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年1月14日日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙泺名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年2月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙泺高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙泺名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过谈话方式将被执行人孙泺名下除不动产正在另案处置外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下不动产正在另案处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3938号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年三月一日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢284号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初218号民事判决书，于2021年3月3日立案执行申请执行人赵峰与被执行人何文彪民间借贷纠纷一案。执行中，本案分配得被执行人房屋拍卖款人民币192149.99元，本次恢复执行的标的已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执561号之二申请执行人：何凤莉。被执行人：苑合，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑合在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币312109.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月五日书记员  李巍巍
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行初20号原告：王俭，男，1958年1月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王岩（系原告王俭的弟弟），1966年7月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路五段**。法定代表人：马晓春，该区区长。委托诉讼代理人：孙大力，该区工作人员。委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。原告王俭诉被告锦州市凌河区人民政府强制拆除房屋一案，于2021年1月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王俭于2021年3月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，王俭自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俭负担。审判长  李勇审判员  闻伟审判员  李俐二〇二一年三月三日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初288号原告：马某，男，1987年3月18日生，汉族，高平市人。被告：山西阳光华建建筑工程有限公司，住所地高平市南城办事处龙渠村。法定代表人：常建强，任董事长。被告：张某，男，1974年10月4日生，汉族，高平市人，现住本村。被告：魏某，男，1966年4月20日生，汉族，住晋城市。原告马某与被告山西阳光华建建筑工程有限公司、张某、魏某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告马某于2021年3月1日以“双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告马某负担。审 判 员 王高先 二〇二一年三月一日法官助理 冯 莎书 记 员 王丽娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民终47号 上诉人（原审被告）：李国营，男，1978年8月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海军，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。 委托诉讼代理人：马翠萍，女，回族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区浩然法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 上诉人李国营因与被上诉人王海军租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李国营于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李国营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李国营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1，175元，减半收取587.50元，由上诉人李国营负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付  劲  松 审判员 赵     伟 审判员 高     乐 二〇二一年三月一日 书记员 祖克拉·牙克甫
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初567号原告：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，地址：开原市新华路**。统一社会信用代码：912112004648829456。法定代表人：姜春义，系该行行长。委托代理人：关建，该支行法律顾问。被告：高正君，男，满族，1988年10月30日生，住于开原市。原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行诉被告高正君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告的《个人一手房贷款合同》。2、要求被告给付原告本金、利息、罚息共计：172,658.39元，其中利息7,852.83元，罚息62.6元。3、原告对被告抵押房屋享有优先权。4、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因购买开原市房产时因资金不足，于2015年9月14日在原告处贷款19万元，并签订《个人一手房贷款合同》，并办理不动产抵押登记。被告偿还部分贷款后，现已逾期三个月以上不予偿还。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原告起诉时提供被告住址为开原市，本院邮寄送达被以收件人名址有误、无法联系收件人而退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行的起诉。案件受理费3753元，退回中国银行股份有限公司铁岭开原支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 旭人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年三月一日法官助理李海艳书记员张媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1153号上诉人（原审原告）：孙宗洋，男，汉族，1979年4月29日出生，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：沈阳海方商贸有限公司，住所地沈阳市铁**兴顺街**1-14-3。法定代表人：程晓强，该公司董事长。上诉人孙宗洋因与上诉人沈阳海方商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案，孙宗洋于2021年2月24日向本院提出撤诉申请、沈阳海方商贸有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人孙宗洋、上诉人沈阳海方商贸有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许孙宗洋、沈阳海方商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人孙宗洋、沈阳海方商贸有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二一年三月三日法官助理杨多多书记员石双
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保132号 申请人：陈建民，男，1961年5月31日出生，汉族，住郓城县。 申请人：王艳华，女，1960年2月17日出生，汉族，住郓城县。 委托代理人：靳情情、山东舜天律师事务所律师。 委托代理人：陈洪法、山东舜天律师事务所律师。 被申请人：郓城县海鸿房地产开发有限公司，住所地郓城县郓州街道万象世纪小区商铺0009-1-107/110/111。 法定代表人：何江海，董事长。 申请人于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司名下的银行存款账户内的存款等同等价值财产采取保全措施，保全金额共为10万元。申请人陈建民、王艳华以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额10万元。 本院经审查认为，申请人陈建民、王艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司的银行存款资金10万元，期限为1年。 二、查封被申请人郓城县海鸿房地产开发有限公司的房产，期限为3年。 以上财产保全的全部金额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人陈建民、王艳华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二一年三月三日 书记员  王玉秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2021）黑05执保181号尹万友、崔向宝、张传海、刘军与宝清县宝鑫煤矿、赵明君合同纠纷一案，因尹万友、崔向宝、张传海、刘军向本院申请财产保全并提供担保。我院已经作出（2020）黑05民初36号之一百一十六民事裁定，查封登记在程丽波名下但实际为被申请人赵明君所有的哈尔滨松北区秀水街2818号恒大名都小区11号楼1单元11层1号房屋。查封期限三年。本院在执行过程中，通过委托执行，于2021年3月8日向哈尔滨市不动产登记交易事务中心送达了（2020）黑05民初36号之一百一十六民事裁定及（2021）黑05执保181号协助执行通知书，查封了上述房屋。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：尹万友、崔向宝、张传海、刘军申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1416号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，住所遵义市汇川区香港路静安大厦**，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154。法定代表人：袁锐，职务：总经理。诉讼代理人：胡登勇，男，该公司员工。被告：熊文飞，男，汉族，住遵义市，住遵义市汇川区v>原告遵义市奥登美物业服务有限公司与熊文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告遵义市奥登美物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市奥登美物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年三月三日法官助理周倩书记员何迪
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初395号原告：通榆县子臣农资有限公司。法定代表人：张子臣，公司经理。委托诉讼代理人：李晓哲，男，1977年8月25日生，汉族，公司员工，住吉林省通榆县。被告：刘振军，男，1966年4月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李淑荣，女，1966年6月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告通榆县子臣农资有限公司与被告刘振军、李淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告通榆县子臣农资有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告联系不上，现原告通榆县子臣农资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县子臣农资有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由通榆县子臣农资有限公司负担。审判员 章万刚二〇二一年三月四日书记员 肖 飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执338号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人李汉祥，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初551号民事判决书，依法于2021年1月27日向被执行人李汉祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李汉祥名下车牌号为鄂Ａ×××**的纳智捷牌汽车一辆（车辆识别代号：037625，车辆类型：K31）；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 杨 峰二〇二一年三月二日书记员 王一帅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1095号原告:符曼仔，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:聂东方，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告符曼仔与被告聂东方民间借贷一案，本院于2021年2月4日立案。原告符曼仔于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符曼仔向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告符曼仔撤诉。本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告符曼仔负担。审判员  康莎二〇二一年三月八日法官助理欧彬武书记员肖新玉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执422号朱佳华与江苏格莱鑫信息科技有限公司劳动争议一案，执行依据：(2020)苏0104民初11494号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年三月三日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初395号 原告：魏福先，男，1970年2月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：蒋中碧，女，1973年9月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告魏福先与被告蒋中碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告魏福先于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏福先提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏福先撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏福先负担。 审判员  董康君 二〇二一年三月九日 书记员  李享蔓
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终156号上诉人（原审原告）：深圳百果园实业（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：余惠勇，董事长。委托诉讼代理人：陈建民，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京市铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。原审第三人：东方祥麟菜果基地有限公司，住所地海南省东方市。法定代表人：张祥麟，董事长。上诉人深圳百果园实业（集团）股份有限公司（简称百果园公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5484号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：东方祥麟菜果基地有限公司（简称东方祥麟公司）。2.注册号：1466895。3.申请日期：1999年6月1日。4.专用期限：2020年10月28日至2030年10月27日。5.标志6.核定使用商品（第31类）：鲜水果；甘蔗；未加工木材；未加工可可豆；自然花；活动物；新鲜蔬菜；鲜食用菌；植物种籽；活鱼。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，东方祥麟公司提交了如下主要证据材料，用以证明诉争商标在2015年5月24日至2018年5月23日期间（简称指定期间）内进行了实际使用：1.公司简介、主体资格及经营资质相关证据；2.东方祥麟公司及其产品所获荣誉证据；3.东方祥麟百果园有限公司主体资格、经营资格相关证据、商标使用许可授权书；4.关于诉争商标产品最早的媒体报道资料；5.诉争商标产品及相关包装照片、宣传册实物；6.无线网址注册合同；7.诉争商标被认定为“海南省著名商标”的证书、相关图片以及媒体报道证据；8.产品检验报告；9.东方祥麟公司授权海南乾坤百果贸易有限公司使用诉争商标的证明、双方签订的产品购销协议以及销货方企业简介资料；10.东方祥麟公司与海口市裕昌隆包装制品有限公司等企业签订的诉争商标产品购销合同、特许经营合同；11.产品销售发票、货物调拨单；12.在先案件及相关决定。三、被诉决定：商评字[2020]第48599号《关于第1466895号“百果园BaiGuoYuan及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月23日。国家知识产权局认定：证据1、3均无法直接证明商标的实际使用情况，证据2未体现商标，证据4形成时间不在指定期间内，证据5均系单方自制，难以确定真实形成时间及实际投入市场的情况，证据8未体现商标且无法证明相关产品实际投入市场的情况，证据6、9、10均缺乏实际履行证据佐证。但是，证据7显示诉争商标于2015年12月在“鲜水果”商品上被认定为“海南省著名商标”，并且在证据11中存在指定期间内销售“百果园”牌“龙眼、柚子、凤梨、荔枝”等商品的销售发票。因此，在案证据可以形成有效证据链证明诉争商标在“龙眼、柚子、凤梨、荔枝”等商品上进行了实际使用。鉴于诉争商标核定使用的“鲜水果”商品与上述商品系种属关系，考虑到诉争商标核定使用的其余各项商品与“鲜水果”商品的关系，在“甘蔗”商品的注册也应维持，在其余核定商品上的注册应予撤销。综上，国家知识产权局决定：诉争商标在“鲜水果、甘蔗”商品上的注册予以维持，在其余商品上的注册予以撤销。四、其他事实百果园公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，百果园公司提交了（2018）京长安内经证字第9359号公证书（简称第9359号公证书），该公证书公证了在指定期间内，东方祥麟公司在自己的官网未对自己的注册商标即诉争商标进行过任何宣传，也未有过实际使用诉争商标的任何记载。根据百果园公司在原审诉讼中提交的变更（备案）通知书记载，深圳百果园实业发展有限公司于2020年4月10日经核准变更后名称为百果园公司。北京知识产权法院认为：第9359号公证书仅能证明诉争商标在东方祥麟公司自己官网上未进行宣传，不能证明诉争商标在指定期间没有进行商标法意义上的使用。东方祥麟公司提交的证据足以证明诉争商标于指定期间内核定在“鲜水果、甘蔗”商品上进行了实际使用，被诉决定认定诉争商标于指定期间在核定的“鲜水果、甘蔗”商品上进行了公开、真实、合法的商业使用结论正确，应予确认，在其余商品上的注册予以撤销。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回百果园公司的诉讼请求。百果园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，直接改判。其主要上诉理由为：1.著名商标评比事项饱受诟病，现已停止，“海南省著名商标”证书并不能作为诉争商标使用的证据，原审判决结合“海南省著名商标”和相关媒体报道认为诉争商标于指定期间内在“鲜水果”商品上进行了实际使用是错误的；2.证据11的发票集中在2015年6月30日至2018年6月30日的10天，且同一种商品单价不同、单价竟然到小数点后10位，还有些发票上并未显示商标或显示的并非诉争商标，原审判决对存在多处瑕疵的发票真实性予以认可是错误的。国家知识产权局、东方祥麟公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。原审法院主要依据证据7和证据11认定诉争商标于指定期间在核定的“鲜水果、甘蔗”上进行了实际使用，其中证据7包括诉争商标获评“海南省著名商标”的证书以及相关媒体报道，证据11包括销售标有诉争商标商品的发票。虽然著名商标评选已经停止，但百果园公司并未提交证据证明诉争商标获评“海南省著名商标”存在违法或违规的情形，因此该证书可以作为证明诉争商标使用事实的证据。同时，证据11中的发票跨越2015年至2018年四个年份，并不属于集中开具的情况。虽然发票中显示的单价精确到小数点后多位，但这种情况属于增值税发票开具过程中的正常现象，而同种商品不同价格也是正常的市场情况，特别是对于诉争商标核定使用的“鲜水果、甘蔗”等水果类商品，价格随季节和时间波动更属正常情况。因此，原审法院综合考虑证据7和证据11认定诉争商标于指定期间在“鲜水果、甘蔗”上进行了公开、真实、合法的使用是正确的。百果园公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。鉴于东方祥麟公司并未提交证据证明诉争商标于指定期间在“鲜水果、甘蔗”之外的核定商品上进行了使用，故诉争商标在“鲜水果、甘蔗”之外商品上的注册应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳百果园实业（集团）股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二一年三月三日书记员  武雅韬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1198号 原告：唐风风，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王少萍，女，1986年6月18日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。 原告唐风风与被告王少萍委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告唐风风向本院提出诉讼请求：被告王少萍支付原告代为垫付的手机欠款20000元、消毒柜欠款1599元及利息（以21599元为基数，自起诉之日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年12月，被告委托原告帮忙购买消毒柜和手机，为此，原告向位于南安市的国美电器店购买消毒柜，垫付货款1599元，向位于泉州市鲤城区的红鑫通讯设备店购买3只手机，垫付货款20000元，后被告未能支付上述垫付款。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告的住所地在泉州市鲤城区，原告办理委托事务的地点(即委托合同的履行地)在南安市和泉州市鲤城区。据此，本案依法不属于我院管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林海堤 二〇二一年三月一日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执异15号 申请人（申请执行人）：尹美萍，女，1967年2月2日出生，汉族，住临海市。 被执行人：临海市巨梯餐饮有限公司，住所地：临海市古城街道靖江南路**，统一社会信用代码：91331082MA2DWHH289。 法定代表人：余锦浩。 第三人：余锦浩，男，1993年1月29日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人尹美萍与被执行人临海市巨梯餐饮有限公司为劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹美萍向本院申请追加余锦浩为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人尹美萍称，申请人与临海市巨梯餐饮有限公司为劳动争议纠纷一案，已由临海人民法院于2020年7月7日立案执行。临海市巨梯餐饮有限公司不能清偿公司债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。临海市巨梯餐饮有限公司为一人有限责任公司，现公司财产不能清偿债务，余锦浩作为该公司唯一自然人股东，申请执行人有权追加其作为被执行人。 本院查明，申请人尹美萍与临海市巨梯餐饮有限公司为劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出浙临海劳人仲案（2020）107-12号仲裁调解书，临海市巨梯餐饮有限公司支付给尹美萍2880元，该款分二笔支付，于2020年5月30日前支付给申请人1440元，于2020年6月30日前支付申请人1440元，逾期未能支付的，按3600元申请法院执行。调解生效后，临海市巨梯餐饮有限公司未能按期履行债务，申请人向本院申请执行，本院以（2020）浙1082执4141号案件立案执行。本案在执行过程中，临海市巨梯餐饮有限公司因无财产可供执行。另查明，临海市巨梯餐饮有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为余锦浩一人。现被执行人临海市巨梯餐饮有限公司无力履行法律文书确定的义务，故尹美萍申请追加余锦浩为本案的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，临海市巨梯餐饮有限公司为一人有限责任公司，无力履行法律文书确定的义务，余锦浩作为该公司唯一股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。现申请人尹美萍申请追加余锦浩为被执行人，对临海市巨梯餐饮有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加余锦浩为本案被执行人。 二、余锦浩对临海市巨梯餐饮有限公司尚欠尹美萍3600元承担连带清偿责任，限在本裁定生效之日起十日内履行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二一年三月二日 代书 记员  林公会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5054号原告：河南省工商联小微企业服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区河南商会大厦**，统一社会信用代码：524100000995356296。法定代表人：张宏明，主任。委托代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。被告：魏普勋，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张天台，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王红军，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：段红芳，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：程传利，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：曹军卫，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：段军伟，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：宋廷政，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：程传红，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：程传伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南中宏康馨农业有限公司，，住所地河南省平顶山市汝州市产业聚集区统一社会信用代码：91410482597647770N。法定代表人：王俊峰。被告：河南宏翔生物科技有限公司，，住所地河南省平顶山市汝州市产业聚集区宏翔大道**统一社会信用代码：914104826646694792。法定代表人：程传红。本院在审理原告河南省工商联小微企业服务中心诉被告魏普勋、张天台、王红军、段红芳、程传利、曹军卫、段军伟、宋廷政、程传红、程传伟、河南中宏康馨农业有限公司、河南宏翔生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘学二〇二一年三月一日书记员  韩梦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2198号 原告：王锋，男，1977年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘远平，女，1965年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王锋与被告刘远平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王锋于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锋自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王锋撤回起诉。 本案案件受理费减半收取496元，由原告王锋负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年三月五日 书记员  覃雪梅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执恢62号申请执行人：徐建文，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，委托诉讼代理人：王东海、龚举发，广东律点律师事务所律师。委托权限：一般授权。被执行人：赵旭光，男，1970年8月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行徐建文与赵旭光民间借贷纠纷一案中，被执行人赵旭光未履行本院（2008）崇民初字第387民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵旭光的银行存款及其他收入款项共计319,120.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月五日书记员  曾志成
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终796号 上诉人（原审原告）：程印堂，男，1953年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人（原审原告）：文秀清，女，1968年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：王海潮，男，1954年1月12日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人程印堂、文秀清因与被上诉人王海潮排除妨害纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人程印堂、文秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人程印堂、文秀清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程印堂、文秀清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二一年三月四日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执588号之一 申请执行人：徐振兴，男，汉族，1943年01月13日生，住黑龙江省肇源县。 被执行人：徐国臣，男，汉族，1969年10月22日生，住黑龙江省肇源县。 被执行人：徐国友，男，汉族，1970年07月19日生，住黑龙江省肇源县。 被执行人：徐国毅，男，汉族，1976年09月15日生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初128号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1530.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二一年三月二日 书记员  张 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2875号原告：易某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。被告：毛某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区县。本院在审理原告易某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告易某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易某某撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇二一年三月三日书记员  郭芳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终460号 上诉人（原审被告）：周某1，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：周某2，男，1955年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 上诉人周某1因与被上诉人周某2赡养纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初7800号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人周某1于2021年3月3日以双方已经自行和解为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二一年三月三日 书记员 钟利玲
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执444号余周、桂宝军、桂希刚：余周与桂宝军、桂希刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计169122.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年三月二日书记员  孙浩
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初406号 原告：葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警路龙背山公园南侧，统一社会信用代码91211400676895596L。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托代理人：毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司诉被告徐某供用热力合同纠纷一案中，原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司承担。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二一年三月一日 书 记 员 王 静
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3555号 申请执行人：王丽，女，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙小圣，男，1983年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 王丽申请执行孙小圣民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初3535号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，孙小圣确认欠付王丽借款本金40000元，该款由孙小圣分期履行：2020年8月15日前支付8000元；2020年9月15日前支付8000元；2020年10月15日前支付8000元；2020年11月15日前支付8000元；2020年12月15日前支付8000元。因孙小圣未履行该调解书确定的义务，根据王丽的申请,本院于2020年11月3日立案执行，执行标的34800元。 执行案件过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年11月4日、2021年2月7日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行人银行存款2000元发还申请执行人，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2021年2月9日，本院到被执行人居住地查找被执行人并张贴传票，发现被执行人已搬离居住地。 4、2021年3月5日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34800元，已执行到位金额2000元，尚未执行到位32800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，除上述扣划的银行存款2000元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3535号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年三月五日    书记员  陆纯哲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初1188号原告：潘敬妹，女，1971年8月3日出生，汉族，住广州市从化区。被告：谭烨健，男，1989年10月8日出生，汉族，住广州市从化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平。原告潘敬妹诉被告谭烨健、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告潘敬妹于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘敬妹以重新收集证据为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘敬妹撤回起诉。本诉受理费190元（原告已预交），由原告潘敬妹负担。审判员  李国洲二〇二一年三月二日书记员  黎紫晴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保32号 邹忠元、孔令芝： 本院在受理申请人邹忠元与被申请人孔令芝债权人代位权纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3855号 申请执行人：热孜亚肉孜，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：阿不都外力库尔班，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：努尔古丽克比尔，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：依合热木艾尔肯，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人热孜亚肉孜，阿不都外力库尔班与被执行人努尔古丽克比尔，依合热木艾尔肯合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月10日达成和解协议长期履行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人热孜亚肉孜，阿不都外力库尔班可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十日 书记员 热   娜
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执86号之三申请执行人：董丽红，女。被执行人：程志刚，男。本院在执行申请执行人岳亚洲与被执行人刘喜超借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人程志刚价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月五日书记员  ：于岩