wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1608号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初391号民事判决书，于2021年2月22日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人张朝阳生产、销售有毒、有害食品罪一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币10170元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保24号 申请人:钟广顺，男，1972年12月4日出生，汉族，住资中县。 申请人：黄素英，女，1970年4月5日出生，汉族，住资中县。 被申请人：钟小勇，男，1990年10月13日出生，汉族，住资中县。 申请人钟广顺、黄素英于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人钟小勇的相关财产或其在金融机构存款价值450000元采取保全措施。申请人黄素英以其在中国民生银行成都分行购买的理财产品（名称：非凡资产管理增增日上收益递增理财产品普通款；交易卡号：6226××××0982）提供担保。 本院经审查认为，申请人钟广顺、黄素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人钟小勇相关财产或冻结其在金融机构存款价值450000元； 二、冻结申请人黄素英在中国民生银行成都分行6226××××0982银行账户存款450000元。 案件申请费2770元，由申请人钟广顺、黄素英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 淼 二〇二一年三月十日 书记员 邹朋峻
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执143号之二 申请执行人：平泉市森林公安局，地址平泉市。 法定代表人：刘宪武。 诉讼代理人：王文晨，工作人员。 被执行人：武全，男，66岁，1954年3月20日生，住平泉市。 本院于2021年1月22日作出（2021）0823执143号执行裁定书，冻结被执行人武全银行卡存款，经查被执行人武全为国家扶贫救济特困户人员，卡内余额为民政局及退役军人事务局发放的救济款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人武全银行存款4752.54元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任建平 二〇二一年三月九日 书记员  于占岭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1391号原告胡建财，男，汉族，1988年10月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人王坚强，湖南富祥律师事务所律师。被告刘家利，女，汉族，1990年2月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告胡建财与被告刘家利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日依法受理，但原告胡建财未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告胡建财与被告刘家利离婚纠纷一案按撤诉处理。审判员  郭天岩二〇二一年三月三日书记员  柳亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执异8号案外人：王德明，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市大**。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。申请执行人：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：赵立纲，男，1977年11月12日出生，回族，职业不详，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人周振伟与被执行人赵立纲民间借贷纠纷一案中，案外人王德明对本院（2016）辽0604执210号执行裁定提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王德明称，案外人于2014年8月20日与被执行人赵立纲签订了公积金贷款房屋买卖协议，购买被执行人赵立纲名下位于丹东市××区××号××室房屋，房款总计105万元，王德明已付给赵立纲75万元，余款30万元代其偿还公积金按揭贷款，赵立纲已将房屋交付给案外人。因丹东市振兴区人民法院（以下简称振兴区法院）作出（2015）兴民三初字第00077-1号民事裁定查封了该房屋，案外人提起案外人执行异议之诉后，振兴区法院和丹东市中级人民法院均判决王德明与赵立纲签订的《公积金贷款房屋买卖协议书》有效，停止对涉案房屋的执行。振兴区法院另案判决赵立纲协助办理过户登记，因振安区法院以（2016）辽0604执210号执行裁定书查封了涉案房屋，现请求中止（2016）辽0604执210号执行裁定对赵立纲名下位于丹东市××区××号××室房屋的查封。申请执行人周振伟无书面答辩意见。被执行人赵立纲无书面答辩意见。本院经审查查明，2016年4月28日，本院作出（2016）辽0604执210号执行裁定，查封被执行人赵立纲所有的坐落于丹东市××号××室房屋（房屋所有权证号:2009092704611），案外人王德明对该执行裁定提出执行异议。另查，2014年8月20日，案外人王德明与赵立纲签订公积金贷款房屋买卖协议书，约定赵立纲将涉案房屋出售给原告，价款为1050000元，其中支付现金75万元，其余为公积金贷款，待还清贷款后办理过户手续。王德明分三次将75万元房款付给赵立纲，赵立纲将房屋交付给王德明，赵立纲在丹东市住房公积金服务中心的公积金贷款由王德明继续偿还。因另案原告刘春彤与被告赵立纲、王**萍返还工程款纠纷一案，刘春彤向振兴区法院申请财产保全，振兴区法院于2015年1月27日作出（2015）兴民三初字第00077-1号民事裁定，首次查封被告赵立纲所有的坐落于丹东市××号1403房屋。2017年10月30日又作出（2017）辽0604执1585-1号执行裁定，续查封涉案房屋。期间，王德明对（2015）兴民三初字第00077-1号民事裁定提出执行异议被驳回后，又提出执行异议之诉。振兴区法院于2017年8月20日作出（2017）辽0603民初146号民事判决：原告王德明与第三人赵立纲于2014年8月20日签订的《公积金贷款房屋买卖协议书》有效；停止对坐落于丹东市××区××号××室房屋的执行。被告刘春彤、王松不服该判决，上诉到丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）辽06民终675号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告王德明另案起诉被告赵立纲、王**萍协助办理不动产过户登记，振兴区法院于2019年10月8日作出（2019）辽0603民初987号民事判决：被告王**萍、赵立纲立即协助原告王德明办理房屋不动产变更登记手续。该判决生效后，振兴区法院于2020年4月29日给本院出函，函告我院解除（2015）振安执字第00451号、（2016）辽0604执210号执行裁定对涉案房屋的查封。本院认为,本院查封的涉案房屋系振兴区法院（2015）兴民三初字第00077-1号民事裁定首次查封，振兴区法院作出的另案生效法律文书已经确认案外人王德明与赵立纲签订的《公积金贷款房屋买卖协议书》有效，判决停止对涉案房屋的执行，振兴区法院也函告本院解除轮候查封的房屋，本院应予协助办理。故案外人王德明依据另案生效法律文书合法取得涉案房屋的所有权，对执行标的享有足以排除强制执行的权益,其异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0604执210号执行裁定对被执行人赵立纲所有的坐落于丹东市振安区滨江中路122-12号1403室房屋（房屋所有权证号:2009092704611）的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向丹东市振安区人民法院提起诉讼。审 判 长  仲伟民人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二一年三月十五日书 记 员  夏慧恬
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初423号原告：付祖红，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：丁辉熊，男，1969年出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告付祖红与被告丁辉熊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告付祖红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付祖红撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二一年三月八日书记员  刘 洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8234号原告：崔清龙（曾用名崔青龙），男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。被告：商丘市淮海营造工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋南路西侧凯旋名座****东，统一社会信用代码：91411400775125423Q。法定代表人：张峰，职务：执行董事。被告：永城市永龙置业有限公司，，住所地：永城市东城区光明路东段统一社会信用代码：91411481573569974T。法定代表人：王玉生，职务：执行董事。被告：苏勇，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告崔清龙与被告商丘市淮海营造工程有限公司、永城市永龙置业有限公司、苏勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔清龙应缴纳案件受理费57871元，已交28935元，未交28936元。经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告崔清龙撤诉处理。原告预交案件受理费28935元，减半收取14467.5元，由原告崔清龙负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二一年三月十三日书记员  陈泉宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终517号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地营口市老边区大庆路。负责人：纪刚，经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯凯，男，汉族，1986年11月16日出生，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：班显远，男，1954年10月27日出生，汉族，住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司因与被上诉人冯凯、班显远机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或判决我公司少赔偿25584.86元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由，辽Ｈ×××**号车辆在我公司投保了交强险及三者险限额50万并不计免赔。死者在本起事故中负同等责任，对其自身死亡负有重大过失，一审判决精神抚慰金10万元明显过高，我公司认为合理精神抚慰金应为5万元，另外被上诉人主张医药费1169.72元没有证据。综上，一审法院审理部分事实不清，证据不足，请二审依法改判或发回重审。冯凯未发表答辩意见。班显远辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。密敬怀的死亡给其亲属带来巨大的精神痛苦这是不争的事实，一审法院考虑到密敬怀自身责任的情节，酌定精神抚慰金100000元并无不当。1169.72元是死者抢救期间花的医药费，被上诉人冯凯在一审法院审理过程中已经提供了证据加以证明。冯凯向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告赔偿原告经济损失463360.5元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月9日6时40分左右，在建一镇糜子村内路段，被告班显远驾驶辽Ｈ×××**号轻型普通货车牵引密敬怀（已故）驾驶的“剑城”牌三轮车由东向西行驶过程中，三轮车侧翻倒地，造成密敬怀受伤，经医院抢救无效死亡，三轮车损坏，形成一起死亡的道路交通事故。本起事故经大石桥市公安局交通管理大队作出的大公交认字【2020】第S017号道路交通事故责任认定书认定，死者密敬怀与被告班显远负本起道路交通事故的同等责任。密敬怀受伤后被送到大石桥市中心医院经抢救无效后死亡，产生抢救费1169.72元。密敬怀出生于1962年10月8日，于2020年4月9日在交通事故中死亡，大石桥市公安局司法鉴定中心于2020年4月20日做出鉴定意见书，鉴定密敬怀符合因严重的颅脑损伤而死亡。密敬怀的丧葬事宜由其亲属参与处理。密敬怀三轮车损坏，被告没有定损，原告没有提供购买发票。原告要求赔付2000元。另查，第一被告所有的辽Ｈ×××**号车辆在第二被告处投保了交强险和商业险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，此起交通事故是由于第一被告和死者密敬怀共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，双方负本起事故的同等责任。双方当事人对大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信。死者密敬怀于1962年10月8日出生，死亡时年满58周岁，死亡赔偿金应按31820元标准赔付20年。死者抢救期间花医药费1169.72元应予赔付。由于密敬怀的死亡给其亲属带来巨大的精神痛苦，原告要求给付精神抚慰金118804元的请求过高，本院予以支持100000元。原告请求处理丧葬事宜等费用20000元过高，依法按2020年居民服务业标准128.68元/天赔付五人五天误工费。原告主张车辆损失2000元，因保险公司没有定损，原告又无证据，考虑到车辆损失属实，本院酌定给付1500元为宜。因涉案车辆在第二被告处投保了交强险和商业险三者险（保险限额50万不计免赔），故对原告造成的各项经济损失应由第二被告在交强险和商业险限额内予以赔付。第一被告为原告垫付的465000元赔偿款，待原告收到第二被告理赔款后予以返还第一被告。综上，为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯凯经济损失人民币444751.47元（详见赔偿明细）,此款可直接汇入中国邮政储蓄银行建一储蓄所班显远银行卡，卡62×××255。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，减半收取4090元，由被告班显远负担。本院二审期间上诉人提交医院收费票据一份，证明被上诉人医疗费发生的数额。上诉人质证意见，对复印件真实性不予认可，且一审时并未提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于精神抚慰金的数额，因本次事故造成密敬怀死亡的严重后果，给死者亲属造成严重的精神创伤，一审法院酌定支持精神抚慰金数额并无明显不当，上诉人关于精神抚慰金数额过高的上诉主张，因没有法律依据，本院不予支持。关于医药费1169.72元，被上诉人一审提供住院费用清单，并在二审期间提供医院收费票据，其中患者姓名与入院日期均与本案基本事实相符，对以上证据的真实性本院予以采信，上诉人应当履行赔付义务。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月十五日法官助理刘丛博书记员王伟超
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初956号原告：孙湛评，女，1994年10月4日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告孙湛评与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙湛评依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙湛评向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告孙湛评与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1,048元；3．原告在庭审期间以及调解期间产生的一切诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告孙湛评于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡一张，会员期限为2年，合同金额为1,600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协1份（协议号：0002505）、收据2张（合同号：00001212；NO：00498036）、会员卡1张（卡号：00×××50），转账记录1份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙湛评于2019年4月30日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处缴纳定金100元，于2019年5月18日被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（会员号：0002533），并签订了入会协1份（协议号：0002505），就双方就会员类型、合同履行起始时间、合同期限付款方式等进行了约定，同日交纳了剩余服务合同款1,500元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1,048元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用224天，剩余506天，实际剩余金额为1,109.04元，原告主张金额合理合法，故对于原告的该项主张，本院依法予以确认。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告孙湛评与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告孙湛评剩余合同款1,048元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年三月九日法官助理阚莹莹书记员胡静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6208号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码91210100243387326R。法定代表人：胡登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪。被告：李恩争，男，1965年12月2日出生，汉族，住沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告李恩争物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案立案后，因原告沈阳绿城物业服务有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳绿城物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 张晓飞二〇二一年三月十一日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初633号 原告：王高华，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：何伟，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区刘家祠街**********和**，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：余政江，经理。 被告：广安锦诚物流有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区，住所地四川省广安市前锋区代市镇六桥村**，6035752899842。 法定代表人：谢勇，执行董事兼总经理。 本院在审理原告王高华与被告何伟、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司、广安锦诚物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王高华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王高华的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王高华撤回起诉。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告王高华负担。 审判员  毛光明 二〇二一年三月十日 书记员  李哲林
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执102号之一 申请执行人：赵小容（曾用名：赵小蓉），女，生于1971年6月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：刘小洪，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 本院在执行赵小容与刘小洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：1、支付借款本金100000元及相应利息；2、案件受理费1150元；3、执行费1400元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、刘小洪先行向赵小容还款人民币10000元，赵小容向法院执行局申请为刘小洪解除限制高消费；2、刘小洪从2021年3月份开始向赵小容还款3000元；剩余金额刘小洪从2014年4月起每月向赵小容还款5000元，直至100000元还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2021)川0725执102号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月三日 书记员  梁小青
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初571号 原告：台州市金马融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆**。 法定代表人：彭亭亭，经理。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：胡松伯，男，1960年11月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈青军，男，1977年1月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：林海娇，女，1980年12月16日出生，汉族，住玉环市。 原告台州市金马融资担保有限公司与被告胡松伯、陈青军、林海娇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡松伯偿还担保代偿款191206.81元，支付利息347.08元（已算至2020年7月5日），并继续支付自2020年7月6日起至担保代偿款实际清偿之日止的利息（以191206.81元为基数按月利率2%计息）；2.被告陈青军、林海娇承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月8日，被告胡松伯向浙江玉环永兴村镇银行借款20万元，原告为其提供担保，双方约定：如原告代偿，则有权要求被告胡松伯支付自代偿之日起按月利率2%计算的利息。被告陈青军、林海娇向原告提供反担保。嗣后，原告分别于2020年3月3日、6月30日、7月6日共代偿了211206.81元，扣除被告胡松伯交纳的保证金2万元，实际代偿了191206.81元。原告催讨无果，认为其权益受损，遂提起诉讼。 三被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的保证借款合同、反担保书、代偿凭证等证据予以证实。 本院认为，原告代偿后有权向被告胡松伯追偿。被告陈青军、林海娇向原告提供反担保，应承担连带清偿责任。另原告要求被告支付利息，因有约定，故无不当。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡松伯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市金马融资担保有限公司担保代偿款191206.81元，支付利息347.08元，并继续支付自2020年7月6日起至担保代偿款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计息）； 二、被告陈青军、林海娇对第一项的款项承担连带清偿责任。被告陈青军、林海娇在承担保证责任后，有权向被告胡松伯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4131元，减半收取2065.50元，由被告胡松伯、陈青军、林海娇负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月一日 代理书记员  颜菊平
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执257号之十三 申请人：李元洪，男，汉族，1971年08月06日生，住贵州省安龙县。 被执行人：谢光祥，男，汉族，1972年07月06日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人谢光祥借款合同纠纷一案，本院于2021年11月16日冻结了被执行人谢光祥在6215529901003764338xxxx账户内余额人民币0.00元。账户内余额人民币7.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢光祥在贵阳银行6215529901003764338xxxx账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二一年三月五日 书记员  韦 臣
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执恢105号之三   申请执行人：郝有元,男,1968年3月15日出生,住新疆维吾尔自治区库车市。   申请执行人：杨会玲,女,1970年8月22日出生,住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：周辉,男,1957年5月12日出生,下落不明。   被执行人：周**,男,1986年1月2日出生,下落不明。   原告郝有元、杨会玲与被告周辉、周**民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）新2923民初143号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周辉、周**于本判决生效后十日内向原告郝有元、杨会玲返还借款132万元及逾期还款利息8.5059万元(2015年1月1日至2016年1月27日)，二项合计140.5059万元；二、驳回原告郝有元、杨会玲其他诉讼请求。案件受理费21432元，公告费460元、合计21892元，由原告郝有元、杨会玲承担5247元，由被告周辉、周**承担16645元。本案申请恢复执行标的1421704元，执行费16617元，合计1438321元，已执行到位标的金额4927元，未执行到位标的金额1433394元。   本院受理后，因联系不到被执行人周辉、周**，故向被执行人周辉、周**公告送达执行通知书，之后又通过邮寄方式向被执行人周辉、周**邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过执行网络查控系统对被执行人周辉、周**在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，被执行人周辉、周**暂无可供执行的财产。本院于2020年11月10日委托阿克苏市人民法院查询被执行人周辉、周**名下在阿克苏市不动产登记中心的不动产登记信息，经查询，被执行人周辉、周**名下在阿克苏市不动产登记中心无不动产登记信息；2020年12月20日委托阿克苏市人民法院在阿克苏市公安局交通管理大队车辆管理所查封了被执行人周辉所有的×××长安牌车辆一辆，因无法查找到该车辆，无法对该车辆进行处置；在其他案件中查到被执行人周辉在阿克苏市欧洲国际社区XX室住宅2套，本院于2021年2月22日委托阿克苏市人民法院在阿克苏市住房和城乡建设局查封了被执行人周辉位于阿克苏市欧洲国际社区XX室(现更名为澜岸花园)住宅**，此两套住宅系按揭抵押状态，暂不能处置；按照申请执行人郝有元2019年12月份提供的被执行人周辉在阿瓦提县XX混凝土有限责任公司有运费款的线索，本院前往阿瓦提县XX混凝土有限责任公司调查核实，该款系×××所产生的运费，该款汇入到周某1、周某2的银行帐户，经本院在阿克苏地区车管所查询，该车辆的所有人系库车XX物流运输有限公司所有，此公司已多年停业，于是向阿瓦提县XX混凝土有限责任公司发出协助执行通知书，提取(或扣留)被执行人周辉所有的库车XX物流运输有限公司的号牌为×××陕汽牌大型汽车在阿瓦提县XX混凝土有限责任公司的运费款1438321元具体金额以该公司实际结算为准，之后与该公司电话联系，了解到此款与周辉没有关系，该公司已经向他人支付。对查询到的被执行人周辉、周**的银行帐户本院已经冻结，冻结期限为一年，对查询到被执行人周**在农业银行的存款827元和建设银行帐户的存款4100元已经划拨，并限制其高消费。现被执行人周辉、周**暂无可供执行的财产。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人周辉、周**的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人周辉、周**有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人周辉、周**有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李      江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   阿里木库尔班   二 O 二 一 年 三 月 九 日   法 官 助 理   岳      岚   书  记  员   邱   宏   宝
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1533号上诉人（原审被告）:杨永权，男，1969年2月25日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:大连市甘井子区大连湾镇人民政府后关村民委员会，住所地大连市甘井子区大连湾街道后关村。法定代表人:王长旭，系书记。委托代理人张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人方艳梅，辽宁世勋律师事务所律师。上诉人杨永权因与被上诉人大连市甘井子区大连湾镇人民政府后关村民委员会排除妨害纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。案涉土地系被上诉人于1989年收回撂荒耕地后重新分配给上诉人父亲杨文枝农户的，当时农村土地承包法尚未颁布，故一审依据该法认定杨文枝农户对案涉土地不享有承包经营权不妥。杨文枝农户自1989年开始经营该土地，至今已有30年之久，为培肥地力，对土地进行了大量的投入，虽其在土地上擅自建房、挖井，对土地造成了一定的破坏，但被上诉人应当依法行使相关权利。故本案发回重审后，应当对被上诉人收回案涉土地是否符合法律规定进行审查。如本案不具有收回情形，被上诉人对于上诉人破坏土地行为可以依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“承包方违反农村土地承包法第十八条规定，未经依法批准将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持”的规定主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6475号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人杨永权预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  王良家审判员  张萍萍二〇二一年三月十五日书记员  于 涵
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初90号 原告：李**，男，1994年8月11日出生，汉族，现住陕西省延安市安塞区。 被告：赵永宏，男,1962年5月7日出生，汉族，现住青海省西宁市城中区。 原告李**与被告赵永宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告李**于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李**以被告赵永宏付清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李**撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李**负担。 审 判 员 马 小 梅 二〇二一年三月九日 法官助理 冯  硕 书 记 员 项千多杰
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初486号原告：赵珊，女，1989年6月19日生，汉族，住泸西县。原告：周绍波，男，1984年10月18日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：李高成、唐红宾，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南锦辉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532527790285396E。住所：泸西县中枢镇迎宾路锦辉大厦。法定代表人：李永文。原告赵珊、周绍波与被告云南锦辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。现双方达成和解，原告赵珊、周绍波于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵珊、周绍波自愿申请撤回对被告云南锦辉房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵珊、周绍波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵珊、周绍波负担。审判员  王定生二〇二一年三月十一日书记员  周 猛
陕西省宜君县人民法院民事裁定书  (2021)陕0222民初87号 原告：宜君县红彤彤果蔬专业合作社，住所地宜君县。法定代表人：郭建军，该合作社理事长。被告：杨君燕，女，1969年9月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。本院在审理原告宜君县红彤彤果蔬专业合作社与被告杨君燕侵权责任纠纷一案中，原告宜君县红彤彤果蔬专业合作社于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜君县红彤彤果蔬专业合作社提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜君县红彤彤果蔬专业合作社撤诉。案件受理费1550元，予以免交。 审  判  员    张  宇                     二○二一年三月十日 书  记  员    冯   力1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢222号 申请人：姚建台，男，1966年04月11日出生，汉族，住铜陵县。 被执行人：陈建伍，男，1975年02月25日出生，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人姚建台与被执行人陈建伍劳务合同纠纷一案中，被执行人陈建伍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈建伍价值2900元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年三月九日 书记员  徐飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初658号原告：孟新跃，男，汉族，1960年1月15日生，住新乡市。被告：吴际春，男，汉族，1961年11月11日生，住新乡市。本院于2021年2月23日受理了原告孟新跃与被告吴际春民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟新跃的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟新跃撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告孟新跃负担。审判员  陈福利二〇二一年三月十日书记员  李 瑾
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执969号申请执行人李娟，女，1968年5月8日生，山西省闻喜县。被执行人王彩娟，女，汉族，1973年8月29日出生，闻喜县。本院在执行李娟与被执行人王彩娟为民间借贷纠纷一案中,经查，在诉讼中财产保全了被执行人王彩娟名下所有的晋M*****宝马牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王彩娟名下的晋M*****宝马牌车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  陈拥军二〇二一年三月二日书记员  刘妮妮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执75号申请执行人：王立明，女，1985年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人王立明申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15192号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王立明向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15192号民事判决书所确定的给付欠款1886元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2021年1月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执75号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月五日书记员  张丹丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终711号上诉人（原审原告、反诉被告）：丛培辉，男，1970年4月3日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁诚济建设工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝凤街二段**101。法定代表人：杨文华，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，辽宁省合同法研究会法律部工作者。上诉人丛培辉因与被上诉人辽宁诚济建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人丛培辉于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人丛培辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2476号民事判决；二、准许上诉人丛培辉撤回起诉。一审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人丛培辉负担。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人丛培辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年三月十五日书记员  毕 雪(法官助理代)
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4691号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行,住所地台州市椒江区前所街道前杜路**,组织机构代码:784405291。 法定代表人:赵永泰。 被执行人黄云峰,男,1969年08月27日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人彭加芳,男,1965年09月17日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人黄云峰、彭加芳申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人黄云峰、彭加芳返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费781元，执行费1432元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人黄云峰、彭加芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄云峰、彭加芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄云峰、彭加芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄云峰、彭加芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄云峰、彭加芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄云峰、彭加芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄云峰、彭加芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行。 综上，被执行人黄云峰、彭加芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十一日 代书记员 陈 科
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执37号 申请执行人:王乾，男，生于1992年6月3日，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈建鹏，男，生于1994年5月26日，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王乾与被执行人陈建鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1773号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈建鹏未按判决书内容自觉履行。故申请执行人王乾向本院申请强制执行，要求被执行人陈建鹏履行案款本金136000元以及利息（自2019年10月25日至2020年2月13日以本金150000元为基数按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的4倍即15.4%承担利息；从2020年2月14日应当以本金136000元为基数按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的4倍即15.4%承担至清偿之日止利息），案件受理费1650元。本案执行费2040由被执行人承担。本院在执行过程中，依法对被执行人陈建鹏银行账户内存款989元予以扣划，申请执行人也已领取。经查询，被执行人陈建鹏名下有通家福牌陕CXXXXX车辆一辆，车辆年限较久，申请执行人不要求对以上车辆采取措施。被执行人无其它可供执行的不动产、车辆、存款、证券、股票等财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人已受偿标的989元，未受偿案款135011元及利息，案件受理费1650元。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人陈建鹏有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费2040元由被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执37号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘万**审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟                               二〇二一年三月八日 法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执252号申请人:河南省创融汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100590823954H。住所地：郑州市金水区农业路**。法定代表人：王好，系该公司总经理。委托代理人：潘军涛，系该公司员工。被执行人：贾艳，女，汉族，1975年6月14日出生，住，住淮阳区/div>被执行人：陈振祥，男，汉族，1977年3月7日出生，住，住淮阳区/div>申请人河南省创融汽车销售有限公司与被执行人贾艳、陈振祥追偿权纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初3922号民事判决书已经发生法律效力。因贾艳、陈振祥未按上述生效法律文书履行义务，河南省创融汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结贾艳名下存款，存款数额较小，未予以扣划，查封贾艳名下的豫Ｐ×××**缤智牌车辆一台（未实际控制），未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1603执252号案件终结本次执行程序。被执行人贾艳、陈振祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二一年三月九日书记员  孙 煜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执他2号申请执行人：湖北大帝土建工程有限公司，住所地：湖北省广水市应山潘家湖**。统一社会信用代码：914213817069551675。法定代表人：王富安，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚冬生，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：任玉英，女，生于1956年8月3日，汉族，住恩施市沿江大道法苑小区****。公民身份号码：422801195608034464。被执行人：康磊，男，生于1981年5月20日，汉族，住恩，住恩施市沿江大道法苑小区****身份号码：422801198105200612。湖北大帝土建工程有限公司与任玉英、康磊执行回转一案，恩施市人民法院于2021年2月25日立案执行。现因统筹协调本辖区法院执行工作需要，本院决定指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民再2号民事判决由湖北省宣恩县人民法院执行。湖北省恩施市人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送湖北省宣恩县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二一年三月五日书记员  张易鸣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1661号 成都市金牛区人民法院、刘永福： 本院于2021年2月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘永福没收财产一案，执行依据(2020)川0106刑初757号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执1661号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2584号之四 申请执行人龙泉市祥炎汽车销售有限公司，住所地：浙江省丽水市龙泉市剑池街道周际联建房**1-6植。 法定代表人：夏祥文。 被执行人杭州克菱环保工程有限责任公司（原名：杭州克菱新能源科技有限公司），，住所地：杭州市滨江区聚业路****** 法定代表人：张吉。 申请执行人龙泉市祥炎汽车销售有限公司与被执行人杭州克菱环保工程有限责任公司（原名：杭州克菱新能源科技有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）浙0108民初4922号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙泉市祥炎汽车销售有限公司于2020年8月6日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州克菱环保工程有限责任公司退还保证金370000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人张吉采取限制消费措施。 2、本案执行中前往被执行人杭州克菱环保工程有限责任公司注册登记地址对被执行人在注册地的经营情况进行调查，反馈显示被执行人已不在注册地经营，已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、证券、对外投资登记情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产登记信息。 4、因被执行人拒不申报，本院已于2020年8月25日将被执行人纳入失信人员名单。 5、本院已在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州克菱环保工程有限责任公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州克菱环保工程有限责任公司办理注销登记手续。 截止2021年3月9日，被执行人杭州克菱环保工程有限责任公司尚应退还保证金370000元，承担本诉案件受理费3575元、执行费5450元，上述款项合计人民币379025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州克菱环保工程有限责任公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二一年三月九日 书记员  来宏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初325号原告：王学军，男，1958年9月10日出生。被告：高风香，女，1953年10月17日出生。王学军与高风香不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王学军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王学军负担。审判员  陈怡波二〇二一年三月九日书记员  张国旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初604号 原告：杨连，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：杨金波，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司，住所地合肥市包河区南京路与徽州大道交口金融港**商101、办**，统一社会信用代码91340111MA2NQ1NTX6。 法定代表人：苗恩龙，总经理。 原告杨连与被告杨金波、中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月1日，原告杨连向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨连的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连负担。 审判员 汪 辉 二〇二一年三月五日 书记员 刘泽华
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黑0622执358号 申请执行人：刘振恒，男，1973年10月28日出生，满族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：葛凤同，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：姜守侠，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行刘振恒与葛凤同、姜守侠借款合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人刘振恒申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)黑0622执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 平 审判长 李 平 审判员 李明耀 审判员 刘大伟 二〇二一年三月十一日 书记员 贾政硕
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初73号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人佘文武（绰号“文太师”），男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。曾因吸食毒品，于2012年6月29日被平江县公安局决定行政拘留7日，后被决定强制戒毒2年；2014年10月27日被平江县公安局行政拘留10日，后被决定强制隔离戒毒3年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月9日到平江县公安局投案自首，同年11月10日被平江县公安局刑事拘留，同年12月2日经平江县人民检察院批准逮捕，同年12月4日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人佘文武犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官周娇、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人佘文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年7月12日晚，被告人佘文武与黄金（已判决）、徐某（已处罚）等人在平江县天岳经济开发区的唯歌ＫＴＶ888包厢里消费，被害人王某1、王某2、王某3、王某4等人在唯歌ＫＴＶ888包厢里消费。23时许，被告人佘文武走到厕所门口的时候，看到被害人王某1与徐某的朋友发生言语冲突，在未了解其中缘由的情况下，被告人佘文武借机生事，直接上前用脚踢打被害人王某1，致双方矛盾升级，双方多人在唯歌ＫＴＶ走廊上发生打斗、互殴。打斗中，被告人佘文武和黄金对着王某1的脸部连续打了几拳，唯歌ＫＴＶ工作人员和在场人员多次劝阻，双方才被劝阻并离开，打斗致使多人受伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被害人王某1左侧鼻骨及鼻中隔骨折，伤情为轻松二级。 2020年4月29日，被告人佘文武等人与被害人王某1达成刑事和解，王某1出具了刑事谅解书。2020年11月9日，佘文武向天岳派出所投案自首。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人佘文武逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人佘文武案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。 被告人佘文武对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩解称是本人是看到朋友与对方发生口角才上前与对方发生争执，并不是借机生事、无事生非，对本案的定性存在异议。但本人愿意认罪认罚，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人佘文武在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明，足以认定： 1．户籍资料、到案经过、立案决定书、刑事谅解书、调解协议书、收条、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证； 2．证人黄金、王某3、罗某、王某2、徐某的证言； 3．被害人王某1的陈述； 4．被告人佘文武的供述和辩解； 5．司法鉴定意见书； 6．现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录等； 7．提取笔录、现场视频截图； 8．案发现场的监控视频光盘。 本院认为，被告人佘文武逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告佘文武对本案定性有异议，本院认为，被告人佘文武看到被害人王某1与徐某的朋友发生言语冲突，在未了解其中缘由的情况下，直接上前用脚踢打被害人王某1，致使矛盾升级，双方多人在唯歌ＫＴＶ走廊上发生打斗、互殴，被告人佘文武主观上具有寻衅滋事、破坏公共场所社会秩序的故意，并致使公共场所秩序混乱，其伤害的对象和手段均具有随意性，没有任何理由对不认识的人用脚踢打，致使双方发生打斗和互殴，被告人佘文武属于无事生非，随意殴打他人，并致被害人王某1轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人佘文武案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，投案自首后对其行为性质的辩解不影响自首情节的认定。案发后，被告人佘文武家属积极赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得了被害人的刑事谅解，且被告人佘文武在开庭过程中当庭认罪认罚，可酌情从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人佘文武犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人佘文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人佘文武的刑期自2020年11月9日起至2021年6月8日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛莲芳 人民陪审员  姜玉兰 人民陪审员  万孟群 二〇二一年三月四日 法官助理彭晴雅 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初225号 原告刘造来，男，1959年5月26日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雪慧，河北心缘律师事务所律师。 被告高同福，男，1971年5月18日出生，汉族，住顺平县。 刘会财，男，1960年4月27日出生，汉族，住顺平县白云乡阳辛庄村。身份证号1306361960×××××××× 案由追索劳动报酬 诉讼请求 1、要求被告给付工资1500元； 2、案件受理费由被告负担。 本院于2021年2月25日对本案适用简易程序（速裁）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告刘造来在被告高同福、刘会财合伙承包的建筑工程处从事装修工作，原、被告双方已构成雇佣关系。本案中原告已按照约定完成了被告要求的工作，但被告尚未给付全部劳动报酬，原告提交了被告高同福书写的欠条一张、李新明书写的记工单一份，二被告均认可，但被告刘会财称2020年二被告已就双方的账目核算完毕，因本工程所欠工人工资应由被告高同福负责给付，被告高同福不认可，而被告刘会财未提供证据证实其主张，对其主张不予支持。故原告要求二被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。因本工程二被告所欠木工工人工资已由本院作出判决，判决二被告共同支付工人工资，且已履行完毕。因此被告高同福与被告刘会财系合伙关系，应共同支付所欠原告劳动报酬。 综上所述，被告高同福、刘会财应共同支付原告刘造来劳动报酬1050元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告高同福、刘会财于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告刘造来劳动报酬1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告高同福、刘会财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年三月五日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2522号张鑫、郝鹏：申请执行人张鑫与被执行人郝鹏附带民事赔偿一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初71号刑事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2522号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执302号 申请执行人：王文明，男，1936年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈子华，女，1943年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王文明与被执行人沈子华民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日作出的(2020)皖1602民初2379号民事判决已发生法律效力，申请执行人王文明于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人沈子华依照该判决履行返还申请执行人借款140000元及债务利息。本院于2021年1月8日立案执行，同日向被执行人沈子华发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人沈子华名下财产进行查找。经查，被执行人沈子华名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王文明尚有欠款140000元及债务利息未受清偿。同年2月26日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王文明，王文明同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十二日 书记员  马 强
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执270号本院受理申请人张占良与被申请人孙海洋借款合同纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知！二〇二一年三月十二日睢县人民法院
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民898号原告：大连永德物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西山街**，统一社会信用代码：91210204726046083X。法定代表人：周永刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄哲，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一洲，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告：刘作军，男，1972年9月25日出生，汉族，现住址：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连永德物业管理有限公司起诉刘作军物业服务合同纠纷一案中，原告大连永德物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连永德物业管理有限公司撤回对被告刘作军的起诉。审判员  黄爱华二〇二一年三月九日书记员  孙欢欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3917号原告：赵英彬，男，1973年6月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县********,公民身份号码：230************53X。被告：张守伦，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区****************,公民身份号码：341************554。上列当事人运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵英彬撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二一年三月四日书记员  岑洁文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2072号 成都市金牛区人民法院、李俊霖： 本院于2021年2月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李俊霖收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初736号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执2072号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初613号 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县现代幸福城小区******101（**商铺），统一社会信用代码911310286622021628。 法定代表人李广成，总经理。 委托诉讼代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告杨永录，男，回族，1965年7月1日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司与被告杨永录物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院请求撤回对杨永录的起诉。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年三月十一日 书记员 李新培
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2052号 上诉人（原审原告）：李玉婷,女,1992年1月14日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：安徽新时达储运有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路**。 法定代表人：江干，该公司执行董事兼总经理。 上诉人李玉婷因与被上诉人安徽新时达储运有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 李玉婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李玉婷的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。李玉婷从2017年9月份开始在安徽新时达储运有限公司工作,但2017年12月至2018年2月的工资，安徽新时达储运有限公司未付。后李玉婷于2018年3月辞职,所拖欠的工资至今未给。现安徽新时达储运有限公司已经无法联系,李玉婷故而诉至法院。 安徽新时达储运有限公司未到庭发表答辩意见。 李玉婷向一审法院提出诉讼请求：1.判令安徽新时达储运有限公司立即支付李玉婷3个月工资合计7000元;2.判令本案诉讼费用由安徽新时达储运有限公司承担。 一审法院认定事实：2017年11月30日，江干通过手机银行转账向李玉婷支付9、10两月工资3349元；2018年1月20日，江干通过手机银行转账向李玉婷支付临时工资500元；2018年2月3日、2018年2月6日、2018年2月24日、2018年4月6日，江干通过手机银行分别向李玉婷转账400元、1100元、1000元、300元；2018年3月7日，江干通过手机银行转账向李玉婷支付三八节快乐118元。2018年6月19日，康芳通过手机银行转账向李玉婷支付3月份工资2073元。2020年5月6日，李玉婷向合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求安徽新时达储运有限公司支付其工资。对此，该仲裁院于当日作出不予受理通知书，决定不予以受理。主要理由如下：李玉婷所主张的工资已超过仲裁时效，现依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”及“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，和《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条“对不符合第三十条第一、二、三项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，……”的规定，决定不予受理。 一审法院认为，李玉婷的诉讼请求，已经劳动仲裁前置程序处理。法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李玉婷诉称其于2018年3月辞职，依据查明的江干通过手机银行向李玉婷转款的最后时间2018年4月6日，结合康芳于2018年6月19日通过手机银行转账向李玉婷支付3月份工资2073元，可认定李玉婷对其主张的工资最迟应于2018年6月19日之日起一年内提出，但李玉婷未能举证证明其后存有向安徽新时达储运有限公司主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者安徽新时达储运有限公司同意履行义务之情形，故应认定李玉婷于2020年5月6日向合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁时，其请求已超出申请仲裁的法定时效期间，该仲裁院作出的不予以受理决定符合法律规定。因此，李玉婷的诉讼请求应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回李玉婷的诉讼请求。案件受理费10元，由李玉婷负担。 本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，本案中，李玉婷自述其已于2018年3月从安徽新时达储运有限公司辞职，其于2020年5月6日才申请劳动仲裁显已超过上述法律规定的仲裁时效，且李玉婷也未提供证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，故一审法院据此驳回李玉婷的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，李玉婷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，免于收取。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二一年三月九日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1305号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人王杰。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王杰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金12000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1305号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  冯梅丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执151号   银川市镇北堡镇牧二渠农民用水协会、文某：   申请执行人银川市镇北堡镇牧二渠农民用水协会与被执行人文某合同纠纷一案，申请执行标的共计9727.74元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费被执行人已缴纳。本院已将该款转付给申请执行人银川市镇北堡镇牧二渠农民用水协会。至此，申请执行人银川市镇北堡镇牧二渠农民用水协会向本院申请执行的（2019）宁0105民初4364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1618号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓********。 法定代表人：周煦。 委托诉讼代理人：石铁锋、金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：骆伟龙，男，1964年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司与被告骆伟龙财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司于2021年3月8日向本院提出撤回对被告骆伟龙的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司自愿撤回对被告骆伟龙的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司撤回对被告骆伟龙的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。 审 判 员 柴建钟 二〇二一年三月十日 法官助理 周 甜 书 记 员 陈振威
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2730号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李玉玲，女，1972年1月10日出生，汉族，阳谷县寿张镇北台村村民，住。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李玉玲保证保险合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1180号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告李玉玲于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司支付的理赔款10753.70元及违约金（违约金以10753.70元为基数，自2018年8月13日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。二、被告李玉玲于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3481.39元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元,由被告李玉玲负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年12月4日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年12月4日、2021年2月23日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无房产登记。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民初1180号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额理赔款10753.70元及违约金、保险费3481.39元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月九日书记员  冀新亚
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初239号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人赵运成，男，1977年11月14日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，住商丘市民权县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日依法变更为取保候审。经本院决定，于2021年3月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）192号起诉书指控被告人赵运成犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议对被告人赵运成判处拘役三个月，并处罚金六千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人赵运成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月18日20时6分许，被告人赵运成驾驶（使用性质：预约出租客运）的浙Ｂ1××××号小型轿车（车上载乘朱某1）沿余姚市低塘街道低塘村村道由东往西行驶至低塘村委附近处，与相对方向由张某驾驶的浙Ｂ6××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，张某报警。民警到达现场后发现被告人赵运成有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人赵运成进行呼气式酒精检测。被告人赵运成不配合进行呼气式酒精检测，让朱某1顶包，不承认驾驶车辆发生事故。后交警将被告人赵运成带至余姚市公安局交通警察大队低塘中队进行调查，并在低塘中队再次对其进行呼气式酒精检测，检测结果为227ｍｇ／100ｍｌ，遂将被告人赵运成带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人赵运成血检材中检出乙醇成份且浓度为237ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余姚市公安局交通警察大队余公交认字[2021]第330281202101180001号《道路交通事故认定书》认定：被告人赵运成承担事故的全部责任。 上述事实，被告人赵运成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、归案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险数据查询结果、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、租车合同、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人朱某1、张某、朱某2、朱某3证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，执法记录仪视频、事故视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵运成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵运成归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵运成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人赵运成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵运成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2021年3月10日起至2021年5月31日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二一年三月十日 代书记员 陆世捷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执783号之三十四移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。被执行人:于某某，男，汉族，住鲁山县。案由：财产刑。本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人于某某财产刑一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于某某在交通银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月十日书记员  鲁晨阳
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行终85号 上诉人（原审起诉人）王舜良，男，1967年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被起诉人）宁波经济技术开发区统一征地拆迁办公室。 上诉人王舜良不服宁波市北仑区人民法院于2021年2月9日作出的（2021）浙0206行初8号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王舜良上诉称，上诉人在宁波经济技术开发区××室××地上所建房屋存在多处开裂，也就是说该地基是假冒伪劣产品，被上诉人应对此予以赔偿。故上诉人请求依法撤销原审裁定，并指令宁波市北仑区人民法院对上诉人的起诉予以立案并公正审理。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起的诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人原审起诉的诉请是，被上诉人对凤洋新村464号这块地基上所有的东西都按市场最高价全额赔偿，而且得假一罚十，并公开赔礼道歉，赔偿精神损失费200万元，以及要求对其房子按国家标准进行技术鉴定，如需重建，被上诉人需为其重建。上诉人的该诉讼请求所指向的行政行为不明确，且要求赔偿相关损失无事实依据，故上诉人王舜良的起诉不符合法定立案条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年三月三日 书 记 员  袁勤哲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执178号之十四申请执行人：孙桂翠，女，1964年09月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连市双兴综合批发市场辰星包装制品商行二部，住所地大连市双兴综合批发市场土杂厅**。法定代表人：陈亮。被执行人：陈亮，女，1977年12月04日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行孙桂翠与大连市双兴综合批发市场辰星包装制品商行二部、陈亮提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人大连市双兴综合批发市场辰星包装制品商行二部、陈亮未履行（2019）辽0203民初6356号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人陈亮名下中国农业银行股份有限公司大连解放广场支行卡号为62×××12银行存款67453.00元。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年三月十二日书记员  王婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6364号 王琼： 你（或你单位）与合肥汉辉汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥汉辉汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月1日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016648 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初432号原告：石兵，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：汨罗百事通网络科技有限公司，住所地：湖南省汨罗市川山坪镇万家村大坝组。法定代表人：王妹。原告石兵与被告罗百事通网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告石兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石兵撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二一年三月八日书记员  刘 洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执121号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地：滑县慈周寨镇慈四村。负责人：蒋高强，职务：行长。被执行人：王永威，男，1982年3月12日生，汉族，住滑县。被执行人：裴素红，男，1969年6月3日生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行与被执行人王永威、裴素红借款合同合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年9月24日依法作出（2019）豫0526民初9388号民事判决书，判令：“一、被告王永威于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币45000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以本金45000元为基数计算；罚息按元借款利率基数上加收50%，自2018年8月1日以本金100000元为基数计算至实际清偿之日止，已支付利息6537.01元应予扣除）；二、被告裴素红对被告王永威上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告裴素红承担保证责任后，有权向被告王永威追偿。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2021年1月7日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年1月8日、2021年3月10日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅查询到被执行人王永威在财付通账户、裴素红在财付通、中国工商银行账户内有余额可供执行，查明上述账户信息后，本院随即对上述账户实施了线上冻结及扣划，扣划款共计38069.13元，现已向申请人提起发放。三、2021年3月9日通过电话联系被执行人居住地村委会人员、走访当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月10日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年3月10日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2021年1月15日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2021年3月11日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的38069.13元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永威、裴素红负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪冰审判员  聂世辉审判员  郝田亮二〇二一年三月十一日书记员  李道胜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1113号原告（被申请追加执行人）：宋怀生，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告（申请执行人）：杨孝良，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告(被执行人):浏阳市强盛渣土运输有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇强盛村黄花堤片上升小区**。法定代表人：王波。原告宋怀生与被告杨孝良、浏阳市强盛渣土运输有限公司追加被执行人异议之诉一案，本院2021年1月15日立案。原告宋怀生于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原立案案由为执行异议之诉，根据《民事案件案由规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，现将本案案由变更为追加被执行人异议之诉。原告宋怀生的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许宋怀生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋怀生负担。审 判 长  刘春泓人民陪审员  刘后传人民陪审员  邱继雷二〇二一年三月九日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《民事案件案由规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）五十四、执行程序中的异议之诉471.执行异议之诉（1）案外人执行异议之诉（2）申请执行人执行异议之诉472.追加、变更被执行人异议之诉473.执行分配方案异议之诉
山西省稷山县人民法院民事裁定书（2021）晋0824民初614号原告：稷山县国际金融组织贷款项目发展中心，住所地：稷山县崇文街**，统一社会信用代码：121410274084608446。法定代表人：马晋秋，系该发展中心主任。委托诉讼代理人：丁健康，男。被告：薛旭亮，男。被告：薛水红，女。被告：梁稳选，男。原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心与被告薛旭亮、薛水红、梁稳选金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心负担。审判员 黄回狮二〇二一年二月二十三日书记员 李 晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执819号 申请执行人孙水祥，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人路泉祥，男，1978年11月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初56号民事判决书，向被执行人路泉祥发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人路泉祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人路泉祥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路泉祥应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年三月五日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35070号原告：严某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：魏某，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖某某，广东鹏翔律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：蒙某某，女，苗族，身份证住址深圳市龙岗区。上述被告共同委托诉讼代理人：曹某某，广东拓万律师事务所律师。原告严某与被告张某某、蒙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法使用普通程序，由审判员独任审理。原告诉讼代理人魏某、被告张某某、蒙某某及其诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、原告诉讼请求：1.判令被告张某某立即归还原告借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2012年4月28日起按年利率6%的标准，计算至款项清偿之日止）；2.判令被告蒙某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。二、被告辩称，1.张某某对原告主张的借款不知情。本案借款中写明借款原因为资金周转，本案所涉借款不是用于夫妻共同生活，且2012年单笔25万元也明显超出家庭日常生活需要。故并非夫妻共同债务。2.蒙某某去世时，未留下任何遗产。两被告未继承任何遗产，无需承担清偿责任。3.原告提交的借条中未约定利息，原告主张利息无法律依据。4.根据借条蒙某某承诺在2012年4月27日前偿还债务，原告于2020年8月提起诉讼，已过诉讼时效。三、经审理查明，2012年2月27日，蒙某某向严某出具一份《借条》，载明因本人急需资金周转，特向原告借到250000元。借用期约两个月，即2012年2月27日至4月27日前如时归还。同日，原告通过其银行账户向蒙某某转账支付250000元。四、2018年3月21日，原告向蒙某某发送短信称：“蒙工，最近家里有些事需要钱急用，看您那里现在方便吗”，蒙某某回复称：“小严收到，首先内心感谢你，我一直惦记在心，不敢给你打电话，表示向你道歉了，明天我专给你电话说明下”。2019年5月22日，原告再次向蒙某某发短信称：“蒙工，现在手上拮据，老婆也一直在催我，后面还不知道要发生什么，我现在压力太大了”，蒙某某回复称：“小严，你好，我仍在努力中，因为前些年个人及家庭投资的亏大了，确实紧张，过些时间会处理，多多包涵”。五、蒙某某于2020年4月13日因病死亡,妻子张某某、女儿蒙某某即本案两被告，系其法定第一顺序继承人。判决结果本院认为，本案争议焦点如下:1.蒙某某与原告是否存在借贷关系;2.涉案债务是否系夫妻共同债务，两被告是否应该偿还原告借款及利息;3.本案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点，原告与蒙某某签订了《借条》达成了借款合意，原告也向蒙某某足额支付了借款，故双方之间的借贷关系成立。关于第二个焦点，本案借款金额较大，原告未能提交证据证明该款项用于了家庭生活，或被告张某某对该款项知情且有共同还款的意思表示，故涉案债务不易认定为被告张某某与蒙某某的夫妻共同债务，应认定为蒙某某的个人债务。债务人死亡后,其生前所欠的合法债务,应从遗产中偿还；继承人对被继承人的债务,应在遗产实际价值范围内负清偿责任；若继承人放弃对遗产的继承权,其对被继承人生前的债务可以不负偿还责任。蒙某某死亡后,无证据证明其留有遗产及两被告继承了遗产，故本院对原告主张两被告偿还涉案债务的请求不予支持。关于第三个焦点，本案原告与蒙某某约定的最后还款期限为2012年4月27日，诉讼时效应自2012年4月28日起起算，原告于2018年3月向蒙某某催款时，涉案债务已经过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定,判决如下:驳回原告严某的全部诉讼请求。案件受理费6920元,由原告严某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年三月十日书记员  曾巧婷
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执80号 吴某（被执行人）： 吴某追缴违法所得一案，申请执行标的共计4384元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，（2020）辽7401刑初88号案件已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 现已结案。 特此通知。 执行员  孙杰 书记员  韩雪 二〇二一年三月十一日
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初161号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，该公司员工。   被告：张海鸽，女，满族，1988年5月12日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告张海鸽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费233元，退还中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 赵 平   二〇二一年三月五日   书 记 员 杜晓红
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初147号 原告：冯超，男，1989年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：内乡县宝天曼物流有限公司，住所地河南省内乡县城关镇县衙路中段，统一社会信用代码：914113255686158684。 法定代表人：马玉堂，经理。 原告冯超与被告内乡县宝天曼物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告冯超于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯超撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告冯超负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年三月五日 书记员  杜湘祯
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执113号李艳娟、李灶军：关于申请执行人李艳娟与被执行人李灶军借款合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年三月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1832号 原告:高圣应，男，1963年2月17日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX30217141X。被告:姜禄，男，1988年3月29日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX803291814。 被告:姜良飞，男，1965年2月2日出生，汉族，陕西省米脂人，住陕西省米脂县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX502021811。 被告:姜小平，男，1962年11月2日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX211021811。被告：常毕玲，男，1964年8月11日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX408111861。原告高圣应与被告姜禄、姜良飞、姜小平、常毕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年2月26日原告高圣应以被告已将债务履行清偿完毕为由向本院申请撤回对的本案起诉。本院认为，原告高圣应自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高圣应撤回起诉。案件受理费90元，由原告高圣应负担。   审  判  员   张  佳   二〇二一年三月一日 书 记 员   强胜华   1
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初789号原告：徐州市腾阳建设工程有限公司。住所：徐州市泉山区欣欣路**。统一社会信用代码：91320300064549713K。法定代表人：时运动，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏彭邦律师事务所律师。被告：中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司。住所：安徽省宿州市埇桥区汴河东路**统一社会信用代码：91341300152340098Y。法定代表人：张鲁鲁，该公司总经理。原告徐州市腾阳建设工程有限公司与被告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告徐州市腾阳建设工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解并签署还款协议为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市腾阳建设工程有限公司撤诉。案件受理费17564元，减半收取8782元，由原告徐州市腾阳建设工程有限公司负担（已交纳）。审判员  肖金玉二〇二一年三月十五日书记员  张红霞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执230号之三申请执行人：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**，统一社会信用代码91131101236298229N。法定代表人：李志安。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**，统一社会信用代码911200007128085260。法定代表人：姚国强。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津城建集团有限公司在中国建设银行12050179080000001251_1账户内存款人民币526058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年三月十二日书记员  陈瑶
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1120号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91630100757441852U，住所地青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦**。法定代表人：葛建浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新，男，该公司副总经理。被告：李国林，男，汉族，1973年10月出生，住西宁市。。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告李国林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司以被告李国林已缴纳物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王大庆二〇二一年三月十一日法官助理 董致晶书 记 员 武 霞本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。