wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4534号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：郑州市中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y（1-1）。负责人：牛军强，该支行行长。被执行人：宋梅霞，女，1976年4月14日出生，汉族，住中牟县。被执行人：马国宾，男，1978年4月21日出生，汉族，住中牟县。被执行人：杨秀锋，女，1968年9月27日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王文轩，男，1967年2月21日出生，汉族，住中牟县。被执行人：辛彦强，男，1989年9月9日出生，汉族，住中牟县。被执行人：马梦颖，女，1988年6月1日出生，汉族，住河南省中牟县。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与宋梅霞、马国宾、杨秀锋、王文轩、辛彦强、马梦颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初5066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋梅霞、马国宾应于判决生效之日起十日内偿还河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行借款50万元及利息，杨秀锋、王文轩、辛彦强、马梦颖对上述债务承担连带清偿责任。因宋梅霞、马国宾、杨秀锋、王文轩、辛彦强、马梦颖未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马国宾有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋梅霞、马国宾、杨秀锋、王文轩、辛彦强、马梦颖负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年三月十七日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢217号李红兵蔡金玉、孙伏久、孙银银、周娟：关于申请执行人李红兵与被执行人蔡金玉、孙伏久、孙银银、周娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的87345.89元。经本院立案受理并执行，现已执行到位本息合计169000元。至此，李红兵向本院申请执行的（2018）苏0830民初2919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初5134号原告：戚欢增，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。委托代理人：王光彪,浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：干君君，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。原告戚欢增与被告干君君定作合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告戚欢增于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚欢增撤回起诉。案件受理费5834元，减半收取2917元，由原告戚欢增负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二一年三月五日书记员  徐 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初785号   原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。   被告：裴文华，男，出生年月不详，住天水市秦州区。   原告天水市供热公司与被告裴文华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热公司撤诉。   审判员 陆丽莉   二〇二一年三月五日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6428号原告：淮安市震淮汽车维修有限公司，住所地涟水县纬一路新港物流园。法定代表人：黄建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王平，男，汉族，1966年4月7日出生，住涟水县。（原告公司员工）被告：陈桂同，男，汉族，1985年1月15日生，居民，住涟水县。被告：朱兆金，男，汉族，1990年3月5日生，居民，住涟水县。被告：周龙华，男，汉族，1989年9月29日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰、刘瑶（实习），江苏捍华律师事务所律师。被告：徐彬，男，汉族，1991年9月4日生，住扬州市江都区。原告淮安市震淮汽车维修有限公司诉被告陈桂同、朱兆金、周龙华、徐彬追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告淮安市震淮汽车维修有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮安市震淮汽车维修有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市震淮汽车维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市震淮汽车维修有限公司负担。审判员  刘立卫二〇二一年三月一日书记员  黄金鹏
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0304民特19号 申请人：陈玉芬，女，汉族，1946年6月23日出生，住四川省自贡市大安区。 申请人陈玉芬申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈玉芬称，陈玉芬与杨慧系母女关系，杨慧于1993年7月离家出走，与家人再无任何联系，经多方四处寻找，均无音信，至今已下落不明已有27年，特向法院申请宣告杨慧失踪。 经审理查明，下落不明人杨慧，女，1972年5月16日出生，汉族，户籍地四川省自贡市，原住四川省自贡市大安区，系申请人陈玉芬的女儿。1993年7月，杨慧一人离家出走打工，与家人失去联系，至今下落不明。申请人陈玉芬申请宣告杨慧失踪后，本院于2020年11月14日在《人民法院报》发出寻找杨慧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨慧仍然下落不明。 本院认为，杨慧于1993年7月离家外出务工后与家人失去联系，自此杳无音讯，下落不明达27年之久，经本院公告寻找仍无下落。符合法律规定公民下落不明满两年可以宣告失踪的规定，故申请人陈玉芬的请求成立，符合宣告失踪条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告杨慧失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨小英 二〇二一年三月一日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初334号 原告：张家口市宝利物资有限公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区许家庄钢材市场。 法定代表人：杨宝卫，该公司经理。 被告：张家口森耐暖通工程有限公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区财富中心写字楼。 法定代表人：郑羽，该公司经理。 原告张家口市宝利物资有限公司与被告张家口森耐暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 张家口市宝利物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款本金285284.6元和利息273873.2元（截止2021年1月22日），以及之后的利息（从2021年1月22日始按月利率2%，算至还款之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2016年4月22日始至同年9月1日，被告陆续向原告购买价值492106.6元的钢材，分别约定同年6月底和7月底前归还货款，逾期按月利率2分承担违约责任，后被告分两笔给付一部分货款，现被告尚欠原告货款本金285284.6元和利息273873.2元（截止2021年1月22日），后经原告多次催要，被告以各种理由未履行义务，为维护原告合法权益故诉至法院请公正裁判。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告提起的诉讼应由被告住所地或是合同履行地人民法院管辖。本案原告起诉状中所写被告住所地为河北省张家口市张家口经济开发区财富 中心写字楼，不属于本院管辖。根据原告提供的2016年4月22日双方签订的购货付款协议书约定，被告购买钢材使用于张家口市桥东区容辰项目的建设，如乙方不能按时履行协议，由甲方指定的法院裁决或者合同签署所在地法院裁决，因此合同履行地为张家口市桥东区，协议书签署所在地为桥西区钢材市场。经查，桥西区钢材市场位于，现属于张家口经济开发区辖区，不属于本院管辖。 故本院对该案没有管辖权，原告张家口市宝利物资有限公司的起诉不符法定条件，其应当到张家口经济开发区人民法院或者是张家口市桥东区人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家口市宝利物资有限公司的起诉。 案件受理费9390元，原告预缴4695元，全部退还,保全费3420元由原告张家口市宝利物资有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年三月十二日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初378号原告：刘贻胜，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：广东茂昌实业有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区长丰大道芙蓉路21号泰阳城四层。负责人：潘伟，该公司总经理。原告刘贻胜与被告广东茂昌实业有限公司衡阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘贻胜于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘贻胜的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贻胜撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告刘贻胜负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  刘加荣人民陪审员  刘 莉二〇二一年三月十七日书 记 员  邱诗慧
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1025执1836-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城东路**。法定代表人：张占东，该行董事长。被执行人：襄城县大菜园种植专业合作社，住，住所地：襄城县王洛镇张庄村张庄/div>法定代表人：张伟忠。被执行人：李小华，女，1972年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县巨佳家具有限公司，住，住所地：襄城县王洛镇孙庄村/div>法定代表人：李兵洋。被执行人：襄城县金兴畜牧科技有限公司，住，住所地：襄城县紫云镇焦化工业区西/div>法定代表人：张群申。被执行人：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住，住所地：襄城县台湾城第三工业村/div>法定代表人：王**杰，董事长。申请执行人襄城汇浦村镇银行股份有限公司与被执行人襄城县大菜园种植专业合作社、李小华、襄城县巨佳家具有限公司、襄城县金兴畜牧科技有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司借款合同纠纷一案,河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，被执行人襄城县大菜园种植专业合作社案外已自动履行523191.72元，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十五日书记员  苏 鹏
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审471号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：代兴伟，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105128130号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105128130号行政处罚决定书，决定对被执行人代兴伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人代兴伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105128130号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105128130号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105128130号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初416号 原告:左权县怡和物业有限公司，地址左权县滨河路盛世花苑小区。 法定代表人：武志宏，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，女，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：王永明，男，汉族，1965年8月4日生，住左权县。 原告左权县怡和物业有限公司与被告王永明物业服务纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告左权县怡和物业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左权县怡和物业有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县怡和物业有限公司撤回对被告王永明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县怡和物业有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26283号 申请执行人：深圳森华咨询服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DQGLJ2R。 法定代表人：洪晓南。 被执行人：张强，男，1968年10月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳森华咨询服务有限公司申请执行被执行人张强民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17834号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2052039.56元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳庆霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初355号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：张**旭。 被告：罗兴龙，男，1995年9月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告罗兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1001号之十六申请执行人：杨麦垛，男，1968年5月25日生，汉族，住洛阳市偃师市。被执行人：贾国圣，男，1973年3月1日生，汉族，住登封市。被执行人：范光伟，男，1969年4月4日生，汉族，住登封市。申请执行人杨麦垛与被执行人贾国圣、范光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初547号民事判决，已经发生法律效力。因申请人与被执行人已达成和解，该案已经终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人范光伟在河南登封农村商业银行股份有限公司君召支行6230×××01账户内存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十九日书记员 高菲菲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执892号                  案  由              违法所得                  受送达人              徐磐                  执行当事人情况              被执行人：徐磐，男，1997年12月2日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为19581元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年三月十九日                  （院印）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢580号申请执行人：马欣，男，汉族，1984年6月6日出生，住北京市崇文区。被执行人：王**，男，汉族，1971年8月16日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邹清花，女，汉族，1973年7月9日出生，住江西省南昌市西湖区。关于申请执行人马欣申请执行被执行人王**、邹清花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初6969号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人马欣于2021年3月5日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执恢580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十日书记员  吴瑞喆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1080号申请执行人：莫易，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。原告莫易与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0118民初18635号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告莫易与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《住宿服务合同》于2020年8月31日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应返还原告莫易租金、押金及水网费共计人民币2,907元，此款被告应于2020年10月31日前支付给原告；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、本案受理费人民币10元，由原告莫易负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未能履行义务。权利人莫易于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛飞，男，1978年3月26日出生，汉族，住涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小青，女，1993年2月28日出生，汉族，住涟水县。再审申请人薛飞因与被申请人陈小青民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院审查过程中，薛飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按薛飞撤回再审申请处理。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年三月三日书记员 石梦越
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执118号   马某某、马某某：   本院立案执行马某某诉马某某追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知     二〇二一年三月十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1403号之一申请执行人：山东中再生表面处理科技有限公司。法定代表人：朱枫，董事兼总经理。委托代理人：周现林，男，系山东中再生表面处理科技有限公司单位职工。被执行人：段秀章，男，1972年5月14日出生，汉族，住乐陵市德州市德城区。本院在执行山东中再生表面处理科技有限公司与段秀章合同纠纷一案中，责令被执行人段秀章履行（2020）鲁1481民初1870号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人段秀章所有的碱性滚镀锌生产线一宗（型号：SHSH-58GD），经二次拍卖流拍后，申请执行人山东中再生表面处理科技有限公司书面申请以流拍价878976元接受该拍卖标的物，用于抵偿本案确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人段秀章所有的碱性滚镀锌生产线一宗（型号：SHSH-58GD）作价878976元，交付申请执行人山东中再生表面处理科技有限公司抵偿（2020）鲁1481民初1870号民事判决书确定的债务。上述拍卖标的物的所有权自交付时起转移给申请执行人山东中再生表面处理科技有限公司。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年三月十五日书记员  梁 欣
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初22号 原告：宗秀芝，女，1960年4月4日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：马鸿霞，女，1970年5月12日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告:马占龙，男，1946年9月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告宗秀芝与被告马鸿霞、被告马占龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,原告宗秀芝于2021年3月16日以原被告双方进行庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗秀芝的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宗秀芝撤诉。 案件受理费624元，由原告宗秀芝负担。 审判员  王凤燕 二〇二一年三月十六日 书记员  韩孝德
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执539号申请执行人：高某,男性,1988年2月1日出生,住河南省项城市。被执行人：张某，女性,1989年2月20日生，汉族，住河南省。本院在执行高某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的应为7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元，至此，张春雷向本院申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2021)豫1681执539号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年三月十九日书记员  马 光
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢47号 郭永杰： 齐永军： 郭永杰申请执行齐永军借款合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初2183号民事判决书已发生法律效力，本案标的额为65万元，前期已经执结12万元，我院于2021年3月4日依法恢复强制执行，本次恢复执行要求被执行人齐永军支付申请人郭永杰金钱债务11万元。 本案进入执行程序后，我院依法强制扣划了被执行人齐永军名下住房公积金及银行存款11万元，该款缴纳本案执行费1550元后，剩余108450元已由申请执行人郭永杰领取，申请执行人同意放弃本次恢复执行程序剩余的权利，本次恢复执行要求被执行人齐永军支付申请人郭永杰金钱债务11万元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢47号郭永杰申请执行齐永军借款合同纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保300号申请保全人多英锋与被保全人许文斌、杨益妹、张振春、宋延珍之间民间借贷纠纷一案，申请保全人多英锋向本院提出解除保全申请，要求解除冻结被保全人张振春名下的房屋产籍手续，并解除其名下担保物。本院依据（2018）吉2401民初5548号之二民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年三月十二日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初443号之四原告：韩桂芝，女，汉族，1960年01月21日出生，汉族，现住长岭县。被告：长岭县农机销售有限责任公司，住所地长岭镇，统一社会信用代码9122072270245837L。法定代表人：宋振宇，经理。被告：李秀芝，女，汉族，1954年12月05日出生，汉族，现住长岭县。原告韩桂芝与被告长岭县农机销售有限责任公司、李秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告韩桂芝于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩桂芝撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，保全申请费189元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二一年三月一日书记员  张艳妮
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保368号立案庭：你庭于2021年3月16日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区侍岭农民资金互助合作社与被申请人朱先进、刘桂兰、朱杰、王楠、刘军、王颜、葛修强财产保全一案。我局通过网络查控系统，对朱先进、刘桂兰、朱杰、王楠、刘军、王颜、葛修强银行存款以130000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：朱先进72.76元、刘桂兰1638.76元、朱杰11556.05元、王楠10780.22元、刘军40786.46元、王颜17284.44元、葛修强9052.15元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4126号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘玉棠，男，汉族，1963年4月16日生，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘玉棠的本院(2019)沪0106民初21428号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1647号 原告：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，住所地：兴隆县兴隆镇东大街12号，统一社会信用代码：91130822109141296Y。 负责人：朱敏，行长。 委托诉讼代理人：李久成，男，1969年5月12日出生，汉族，该支行工作人员，住河北省兴隆县。代理权限：特别授权。 被告：苗宏伟，男，1987年2月2日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行（以下简称农行兴隆县支行）与被告苗宏伟信用卡透支纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告农行兴隆县支行到庭参加诉讼，被告苗宏伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行兴隆县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还苗宏伟信用卡透支本金171366.12元，及截止到偿还之日的利息（截至2021年1月4日共12781.68元，1月5日后的利息按日万分之五计息），手续费和违约金计4829.71元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：苗宏伟于2019年3月13日向原告申请信用卡一张，卡号62×××61，授信人民币200000.00元，截至2020年7月1日透支本金171366.12元，拖欠相应的利息，并欠付手续费和违约金4829.71元。为维护原告的权益特向本院起诉。 被告苗宏伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，苗宏伟向原告农行兴隆县支行申请中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款，卡号62×××61，授信人民币200000.00元,并于2019年4月2日签订了信用卡专项分期借款合同。截至2020年7月1日苗宏伟用该卡累计透支了本金171366.12元，截至2021年1月4日透支本金所产生的利息为12781.68元，逾期利息按日利率万分之五计收，手续费和违约金计4829.71元。 本院认为，被告苗宏伟与原告农行兴隆县支行签订相关合约、章程并申办了信用卡，双方当事人应按照合约及章程的约定履行各自义务。被告苗宏伟应对拖欠原告农行兴隆县支行的信用卡透支款项承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告苗宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告农行兴隆县支行借款本金171,366.12元、手续费和违约金4,829.71元及至信用卡透支本金实际还清日为止的利息（利息的计算方式：截至2021年1月4日利息为12,781.68元；自2021年1月5日起至实际还款之日止按照日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,850.00元，由被告苗宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  田文智 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  高玉荣 二〇二一年三月十一日 书 记 员  孙 丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十五条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3850.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交）逾期不上诉或不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执721号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人和亚桥，女，1992年7月15日出生，住山西省泽州。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人和亚桥融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3225号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12.882801万元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，其名下车辆本院委托车辆所在地法院进行查封登记，但无法找到车辆处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3225号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月十一日书记员 石联坤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执593号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所地吉林省延吉市光明街**。被执行人：季宝库,男，1990年6月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被执行人季宝库借款合同纠纷一案，本院的（2020）吉2401民初3754号民事判决已经发生法律效力，但被执行人季宝库至今未履行生效法律文书确定的义务[一、解除中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与季宝库签订的个人购房借款/担保合同；二、季宝库于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司延吉光明支行返还借款本金151,763.10元、支付截止2019年8月22日的利息20,882.10元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付2019年8月23日至借款本金全部清偿之日的利息；三、季宝库支付律师代理费6000元；四、季宝库不履行上述二、三判决确定的给付义务时，中国工商银行股份有限公司延吉光明支行对抵押的房屋（延房权证字第620159号）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。]申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人季宝库名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。通过传统查控，查询到被执行人季宝库共同名下有房屋，2020年12月15日，本院以（2020）吉2401执保813号执行裁定书查封被执行人名下的位于延吉市延龙路亲山恋苑6号楼3单元701，房屋所有权证号为延房权证字第620159，建筑面积61.57平方米的房屋产籍手续。2021年3月9日，申请执行人申请评估拍卖被执行人季宝库共同名下的上述房产，本院亦启动对上述房屋的评估拍卖程序。因依法启动评估拍卖程序，且暂无可执行财产，本院于2021年3月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，同日，本院依职权对被执行人季宝库采取限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月九日书记员 关 印
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2966号河南熙之湉商业管理有限公司：你与张成亮劳动争议一案，本院作出的卫某劳某调字（2020）184号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张成亮于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10000元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执897号之五申请执行人：王某，女性，1979年07月14出生，汉族，住项城市。被执行人：文某，男性，1978年10月01出生，汉族，住项城市。被执行人：某公司，住所地郑州市。法定代表人：王某。关于申请执行人王某与被执行人文某、某公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人文某在62×××71账户内余额人民币1730.08元。于2021年03月16日冻结了被执行人文某在xxxxx账户内余额人民币3664.71元。因被执行人文某已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文某在中国农业银行62×××71账户的冻结。解除对被执行人文某在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币3664.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二一年三月十九日书记员  闫高强
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初454号原告：王腊梅，女，汉族，永济市。被告：张保民，男，汉族，。原告王腊梅与被告张保民债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王腊梅到庭参加了诉讼，被告张保民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王腊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款13150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人樊红星任常青村大队书记期间自原告经营的商店赊购货物欠款13150元未还。后经栲栳镇政府工作人员协调，与被告协商后于2013年4月27日由被告张保民为原告出具欠条。但此后经原告多次催要欠款，被告推诿至今不还。被告张保民未作答辩。原告王腊梅围绕其诉讼请求向本院提交了金额为13150元的日期为2013年4月27日的欠条一份。庭审中，原告向本院陈述欠条形成经过为：樊红星最早自原告经营的商店赊购烟酒等商品欠款13150元，2013年4月27日在原告家经栲栳镇政府工作人员调解，张保民亲笔在原告的笔记本上为原告出具了13150元的欠条一份；自该欠条出具至今，被告张保民或樊红星均未归还过原告款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告张保民给原告出具了内容为“今欠红星手建伟商店货款壹万叁仟壹佰伍拾元整常青保民2013.4.27”的欠条一份。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案依法适用民法典施行前的有关法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”等规定，当事人经协商一致可以将合同的权利义务进行转移，债务人将其债务转移给第三人的需要经债权人同意。综合本案当事人的陈述、原告提交相关欠条等证据可以认定，2013年4月27日经原告（债权人）同意，案外人樊红星将本案欠付原告的债务13150元转移给了被告张保民，被告张保民给原告出具了欠条为证，故被告张保民应当承担向原告还款的义务。因该欠条上并未载明付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，现原、被告未能就付款期限依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定达成补充协议，故原告可以随时在给予被告合理准备时间内要求被告给付涉案款项。综上所述，被告张保民应当给付原告13150元欠款。被告张保民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告张保民于本判决生效之日起十日内归还原告王腊梅13150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.8元，减半收取64.4元；由被告张保民负担64.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 梅 博二〇二一年三月五日书记员 王泽旭裁判文书履行事项告知：1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。付款时应备注清楚案号及执行款。2、永济市人民法院执行款账号：开户行：中国工商银行股份有限公司永济支行行号：102181203982户名：永济市人民法院账号：0511039829264110029
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执443号 李德强： 本院受理李德强犯盗窃罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人李德强依据（2020）粤0781刑初527号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人李德强已履行生效法律文书确认的缴纳罚金的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执443号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1172号原告：林三红，女，1964年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯。原告林三红与被告沈阳旺力地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林三红撤回起诉处理。审判员  刘洪飞二〇二一年三月二十三日书记员  张 明
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初175号原告：李某锋。被告：陈某凤。原告李某锋与被告陈某凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某锋、被告陈某凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告瓷砖款17820元及利息7000元（利息从2017年11月8日计算至起诉之日即2020年12月14日，按月息百分之一计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系，2017年5月，被告因新房要装修，逛店来到了大市场金田东路136号格菜斯陶瓷店，在格莱斯陶瓷店选购了一整套新房装修所需的瓷砖、防水、瓷砖胶。2017年5月5日双方在愉悦、自愿合理的基础上签订了购货合同，确定了各个空间所用的产品和各产品的单价，被告当场交定金人民币6000元。2017年6月11日应被告需求开始送货，前后共送货11次，每次的送货单上被告方都点数签收。2017年11月8日被告的新房装修瓷砖完工，并于当日退货(不影响二次销售的瓷砖)，总瓷砖款24741元-定金6000元-退货921元=余欠17820元。为期四个月的瓷砖铺贴过程中，原告及原告方员工多次打电话给被告要求补交货款，被告都承诺说瓷砖一完工就立马结账，瓷砖在2017年11月8日完工，被告以各种理由拖欠，拒绝结账，甚至不接听电话，躲避原告。原告认为合法的买卖关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信，构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。陈某凤辩称，原告起诉与事实不符，被告经熟人介绍去原告处购买瓷砖，原告送货时被告仅确认了数量，没有确认质量，厨房瓷砖及卧室地砖送错了颜色、型号，被告多次要求原告处理，但均未得到处理，去原告店里都回避不理，还耽误了被告新房入住的时间，因此，被告才一直拖欠货款未付。经审理查明，2017年5月5日，被告陈某凤在原告李某锋处购买瓷砖，双方于当日签订《格莱斯陶瓷购货合同》，约定了被告所购买的瓷砖型号及单价，被告陈某凤当即给付原告李某锋6000元定金。2017年6月11日至7月30日期间，原告分多次送瓷砖至被告处，瓷砖款共计24741元，被告陈某凤均在销售出库单上签字确认。2017年11月8日，被告陈某凤因房屋瓷砖装修完工，将剩余瓷砖退还原告，经双方核算后扣除退还瓷砖款921元，实际欠原告瓷砖款17820元。之后，原告多次向被告催讨拖欠的瓷砖款，被告以装修的瓷砖存在质量问题为由拒付。为此，原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述，原告提供的《格莱斯陶瓷购货合同》、销售出库单、退货明细等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，当事人在履行合同时应遵守诚实信用原则。本案原告李某锋依约向被告提供瓷砖，被告陈某凤在接收瓷砖并装修完后，应当及时支付拖欠原告的瓷砖款17820元，但多年来经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。因此，对原告要求被告偿还瓷砖款17820元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原告李某锋表示自愿放弃利息诉请，根据意思自治原则，本院予以支持。至于被告陈某凤认为原告提供的瓷砖存在质量问题，因未提供相关证据，本院不予采信，且产品的质量问题不是本案的审理范围，被告若认为原告提供的瓷砖存在质量问题，可向相关部门另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈某凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某锋瓷砖款本金17820元。二、驳回原告李某锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取210元，由原告李某锋负担80元，被告陈某凤负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二一年三月十六日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢185号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：贺加成，男，1960年1月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王秀吾，女，1964年2月13日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺加成、王秀吾金融借款合同纠纷一案，本院（2011）双民二初字第567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺加成、王秀吾未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人贺加成、王秀吾发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未自觉履行还款义务。2021年2月7日，本院对被执行人贺加成、王秀吾名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人贺加成、王秀吾名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人贺加成、王秀吾未按本案执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月2日将其纳入限制消费名单。2021年3月3日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人贺加成、王秀吾的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人贺加成、王秀吾目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十八日代理书记员  夏 添
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4885号申请执行人：孙素萍，女，1965年5月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市黄河路好莱客家居,住濮阳市华龙区黄河路崛起楼下，统一社会信用代码92410902MA44D7G508。申请执行人孙素萍与被执行人濮阳市黄河路好莱客家居买卖纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初10416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人濮阳市黄河路好莱客家居名下银行无存款。2.查明被执行人濮阳市黄河路好莱客家居名下无房产。3.查明濮阳市黄河路好莱客家居名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市黄河路好莱客家居负有继续向申请执行人孙素萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年三月二十二日书记员  王英豪
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0728刑初24号 公诉机关山西省人民检察院。 被告人梁某1，2020年6月10日因涉嫌盗窃罪被公安局刑事拘留；同年7月16日经人民检察院批准并于当日被公安局执行逮捕。现羁押于看守所。 指定辩护人巩文婕，山西显耀律师事务所律师。 人民检察院以平检一刑诉（2021）19号起诉书指控被告人梁某1犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员刘晓锐、检察官助理高鸿娟出庭支持公诉，被告人梁某1及其指定辩护人巩文婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 人民检察院指控： 1.2020年6月3日16时许，被告人梁某1从古城下东门租住的房子出发，步行去到中都路粮站门面，看见一个二层门面房的楼道门开着，遂进入楼道内将被害人邹某的雅迪牌橘黄色电动车盗走。经价格认定中心鉴定，该辆被盗的电动车价值1218元。 2.2020年6月3日16时许，被告人梁某1骑着盗来的被害人邹某的电动车去到古城内真武庙少管所附近，因该辆电动车的电量耗尽，被告人梁某1遂将该车丢弃在少管所附近。后被告人梁某1将被害人李某1放置于少管所附近的倍儿佳粉色电动车盗走。 3.2020年6月3日16时许，被告人梁某1骑着盗来的被害人李某1的电动车离开盗窃地十几米处，将被害人张某放置于少管所门口工地上的十个套管盗走。经价格认定中心鉴定，被盗的10个套管价值38元。 4.2020年6月5日11时许，被告人梁某1等人去到事先踩好点的某工地宿舍，将被害人高某1、白某、高某2放置于该宿舍的物品盗走，包括：一皮箱衣服、一个莱维特麦克风、森然DJ声卡、竹笛四支、皮鞋一双、宇飞来F9手机一部、一把尼桑逍客车钥、手机充电器三个，后三人将盗窃所得平分。经价格认定中心鉴定：直播录音声卡套装价值4400元、华为手机充电头价值36元、苹果手机充电头价值78元、T恤8件价值240元、夹克外套价值50元、运动套装价值60元、休闲长裤价值30元、宇飞来F9手机价值220元，以上物品价值共计5114元。 5.2020年6月6日中午，被告人梁某1在某村打工的地方下班后准备回家，因没有交通工具，遂将被害人李某2放置于距被告人梁某1打工地方不远的一户人家门口的融洽牌玫瑰金色电动车盗走，后被告人梁某1将该车放置于其租住的院内，后王虎林将该车骑走。 综上，被告人梁某1盗窃作案5次，其中第四起为入户盗窃，涉案金额共计6370元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人梁某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁某1有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人梁某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人梁某1盗窃罪的定性不持异议，被告人梁某1具有坦白情节，应当从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，公安局将被告人梁某1盗窃的被害人邹某的雅迪牌电动车找到后，发还给了被害人邹某。2020年6月12日，公安局将被告人梁某1等人在某工地宿舍盗窃的物品进行了扣押，并发还给相关被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人梁某1的供述、同案犯王林虎的供述、被害人邹某、李某1、张某、高某1、白某、高某2、李某2的陈述、证人梁某2的证言、辨认笔录、辨认现场照片、电动车收据、价格认定中心关于录音声卡套装等物品、套管、手机、电动车等四份价格认定结论书、终止通知书、受案登记表、立案决定书、山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法刑终字第141号刑事裁定书、公安局刑事侦查大队情况说明、领取说明、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某1以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某1自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁某1有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁某1的指定辩护人提出的关于对被告人从轻处罚的其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人梁某1退赔被害人张某38元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李    忠    文 人民陪审员 王仰耀人民陪审员梁园园 二〇二一年三月二日 书 记 员 郭    佩    佩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初580号原告：王春喜，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：陈开忠，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告王春喜与被告陈开忠追索劳动报酬纠纷一案，原告王春喜于2021年3月23日以被告已偿还完毕所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王春喜的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王春喜撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由王春喜负担。审判员  文国新二〇二一年三月二十三日法官助理张力文书记员丁心怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1449号之十一申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**；被执行人：任衍义,男性,1970年6月27日出生,210225197006270474,汉族,,住庄河市被执行人：孙雪琴,女性,1968年2月18日出生,210225196802180424,汉族,,住庄河市本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2016年1月7日生效的(2015)庄民初字第04443号判决，于2020年9月9日向被执行人任衍义发出执行通知书，责令被执行人任衍义一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金290129.39元，并承担利息、罚息。二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师代理费12605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙雪琴在广发银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5884号原告：武汉胡方机械租赁有限公司，住所地武汉市武昌区中山路**（老**）东马公寓******。法定代表人：胡翠岸，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴贝贝（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）******法定代表人：宛亮，执行董事兼总经理。原告武汉胡方机械租赁有限公司（以下简称胡方公司）与被告武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司（以下简称晋合鑫达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖珍荣独任审理。本案于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告胡方公司到庭参加诉讼，被告晋合鑫达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡方公司向本院提出诉讼请求：1.判令晋合鑫达公司向我公司支付租金43,866元（人民币，下同）；2.判令晋合鑫达公司向我公司支付逾期付款违约金4,386.60元（43,866元×10%）；3.判令本案诉讼费由晋合鑫达公司承担。事实和理由：2017年1月3日，我公司与晋合鑫达公司签订《机械设备租赁合同》，约定我公司将一台型号为DH55-9的斗山挖掘机出租给晋合鑫达公司使用，租期自2016年12月31日起至9月5日止。2017年3月15日，双方再次签订《机械设备租赁合同》，约定我公司将一台型号为60-7的斗山挖掘机出租给晋合鑫达公司使用，租期自2017年3月15日起至6月17日止。前述两份合同均约定租金为19,000元/月，拖车费500元由晋合鑫达公司承担。晋合鑫达公司应于每月15日支付我公司上月度机械设备租赁费，若晋合鑫达公司未按期支付，按应付租赁费用的10%支付我公司违约金。之后，经双方核算，确定租赁费用总额为215,700元，2016年12月4日至2019年2月2日期间，晋合鑫达公司总计支付165,500元，另扣除春节期间10天不计租金6,334元，尚欠我公司43,866元。然而，经我公司多次催告，晋合鑫达公司至今仍未支付剩余款项。综上，双方之间构成合法有效的租赁关系，晋合鑫达公司经催告仍不支付剩余租金的行为，构成违约。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告晋合鑫达公司在法定期限内未到庭应诉，未作答辩亦未提交证据。原告胡方公司围绕诉讼请求依法提交了《机械设备租赁合同》《证明》《完工证明》及银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告晋合鑫达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，晋合鑫达公司（甲方）与胡方公司（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定：因江南春城海绵城市工程施工的需要，甲方租赁乙方斗山挖掘机一台、型号DH55-9，每月租金19,000元；租赁时间自机械设备达到施工现场，甲方验证合格，签字之日起到机械设备使用完毕结束，即自2016年12月31日至2017年7月31日；如果甲方需要续租，在租赁期结束前5日办理续租手续，租赁费按原合同执行；租赁费按月结算，如果甲方提前退租，不够一个月，则租赁费按起止日天数结算；甲方负责进场费用（拖车费）500元；甲方负责每月的15日支付乙方上个月度机械设备租赁费；甲方每月按规定时间支付乙方机械设备租赁费用，按应付租赁费用的10%支付乙方违约金。朱峰于2017年9月5日出具《证明》，载明洪顺房产外围商铺挖机完工时间为2017年9月5日。2017年3月15日，晋合鑫达公司（甲方）与胡方公司（乙方）再次签订《机械设备租赁合同》，约定：因建一洪福美邻小区工程施工需要，甲方新租赁乙方机械设备，租赁设备斗山挖掘机一台、型号60-7，每月租金19,000元，自2017年3月15日起租。合同其他条款与前述《机械设备租赁合同》一致。2017年6月17日，重庆市江津区路桥工程有限责任公司朱峰出具《完工证明》，载明洪顺房产海绵改造工程租用挖掘机于2017年6月17日已完成全部工程施工，我公司现同意解除该租用挖掘机租用合同。2017年1月24日，晋合鑫达公司法定代表人宛亮向胡方公司支付租金10,500元。2017年6月20日宛亮向胡方公司支付租金30,000元。2017年8月25日，重庆市江津区路桥工程有限责任公司向胡方公司支付租金70,000元。2019年2月2日，晋合鑫达公司向胡方公司支付租金20,000元。胡方公司还自认晋合鑫达公司于2017年4月19日支付租金30,000元、宛亮于2018年9月30日通过微信支付租金5,000元，已付租金合计165,500元。胡方公司认为晋合鑫达公司未支付剩余租金43,866元，故诉至本院。本院认为，胡方公司与晋合鑫达公司签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约享有权利和履行义务。根据晋合鑫达公司使用租赁物的时间计算，第一份合同项下租金应为19,000元×8+19,000元÷30×6+500元=156,300元，第二份合同项下租金应为19,000元×3+19,000元÷30×3+500元=59,400元，应付租金合计215,700元。扣除春节期间10天租金6,334元及已付租金165,500元，晋合鑫达公司还应向胡方公司支付租金43,866元，本院对胡方公司的该项诉讼请求予以支持。晋合鑫达公司未依约支付租金，应承担相应违约责任。双方合同约定如晋合鑫达公司未按规定时间支付机械设备租赁费用，按应付租赁费用的10%支付违约金，胡方公司主张晋合鑫达公司支付违约金4,386.60元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。晋合鑫达公司未到庭应诉，视为放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉胡方机械租赁有限公司支付租金43,866元；二、被告武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉胡方机械租赁有限公司支付违约金4,386.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元，由被告武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖珍荣二〇二一年三月十日书记员  习 静
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初30号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。 被告：台州市路桥六防洁具厂，住所地台州市，住所地台州市路桥区蓬街镇尚家村於家桥**** 经营者：徐仙文。 委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。 被告：陕西金时创卫浴有限公司，住所地陕西省西安，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场五金******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄金聪，总经理。 被告：黄金聪，男，汉族，1984年5月28日出生，住福建省南安市，系西安市未央区红狮卫浴经营部（个体工商户。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告台州市路桥六防洁具厂、陕西金时创卫浴有限公司、黄金聪侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年2月25日撤回对被告陕西金时卫创卫浴有限公司、黄金聪的起诉，又于2021年3月11日撤回对被告台州市路桥六防洁具厂的起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李文秦 二〇二一年三月十一日 代书 记员  何 晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2027号 北海市广源房地产开发有限公司、姜立龙： 本院在执行申请执行人北海市广源房地产开发有限公司与被执行人姜立龙民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执941号申请执行人：张骞，男,1991年3月5日出生，住泗阳县。被执行人：倪绍仃，男，1976年7月21日出生，住泗阳县。被执行人：方冬梅，女，1974年11月29日出生，住泗阳县。被执行人：薛方，男，1989年4月10日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张骞与被执行人倪绍仃、被告方冬梅、被告薛方民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月16日达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十六日书记员  束昊泽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执186号之一申请执行人：石洪军，男，1968年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘普中，男，1965年10月28日出生，汉族。石洪军申请执行刘普中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8481号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：刘普中于本判决生效之日起七日内向石洪军支付货款179000元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二○一九年十二月二十六日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元及公告费560元，由被告刘普中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人石洪军于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人刘普中发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2021年1月7日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘普中名下的财产信息。经查，被执行人刘普中有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年2月4日冻结被执行人刘普中名下中国农业银行、财付通支付科技有限公司等账户，实际控制金额为人民币1696.49元，冻结期限12个月。被执行人刘普中名下车牌号为×××的车辆，因未实际扣押该车辆，暂不具备执行条件。未发现被执行人刘普中的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年2月5日对被执行人刘普中采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人刘普中一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人刘普中身份证住址河北省保定市莲池区恒祥北大街金昌********的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘普中名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初8481号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年三月十六日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终34号上诉人（原审原告）王志生，男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人（原审原告）王宝奎，男，1943年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人（原审原告）闫维芬，女，1949年8月22日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵玉磊。上诉人王志生、王宝奎、闫维芬因请求撤销行政复议决定并重新作出处理一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查查明，2019年12月18日，三原告向被告邮寄提交了《查处申请书》，请求被告对天津市规划和自然资源局静海分局（以下简称静海分局）以“未批先征”的形式实施违法征收的行为进行查处并追究相关单位、人员的法律责任。被告转交静海分局办理。2020年1月23日，静海分局向三原告作出涉案《告知书》，告知其“不存在无征地批文、无补偿安置方案的情况下擅自征地情况”。三原告不服，向被告提起行政复议，被告于2020年4月24日作出《行政复议决定书》（津规自复决字[2020]18号），驳回三原告的复议申请。一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但应属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定的监督检查,既包括上级土地行政主管部门对下级政府及其所属的土地行政主管部门履行土地管理职责行为的监督检查行为,也包括土地行政主管部门对作为土地行政管理相对人的自然人、法人或者其他组织涉土地违法活动的行政管理行为。前者系上下级行政机关之间的内部层级监督行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(八)项的规定,不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，三原告因认为静海分局存在以未批先征的形式实施违法征收行为，向被告邮寄查处申请书，要求被告对此予以调查处理。其实质是要求被告履行基于上下级之间的内部层级管理职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，无论是被告将三原告的申请转交静海分局后由静海分局作出答复，还是三原告不服该答复，向被告申请行政复议后，被告作出的复议决定，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。故三原告提起的本案诉讼不符合起诉条件，三原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定：驳回原告王志生、王宝奎、闫维芬的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人王志生、王宝奎、闫维芬不服一审裁定上诉称，本案属于人民法院受案范围。1.上诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定中的情形，应属于人民法院受案范围。2.根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，行政复议决定以可诉为原则，以不可诉为例外，只有法律明确规定属于不可诉范围的复议决定才可以成为最终裁决，人民法院不能随意对该范围做扩大解释。一审裁定明显错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点是三上诉人的起诉是否符合起诉条件。本案系三上诉人因认为静海分局存在以未批先征的形式实施违法征收行为，向被上诉人邮寄查处申请书，要求被上诉人对此予以调查处理。其实质是要求被上诉人履行基于上下级之间的内部层级管理职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。三上诉人基于履行层级监督职责提起行政复议，因该行政复议申请的对象为内部监督行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，三上诉人提起的本案诉讼不符合起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年三月十五日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢216号关于申请执行鲍金娜、吴江达其源纺织服装厂、吴江市三羊纺织植绒厂、陈志明追偿权纠纷一案，申请执行标的为3098330.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初336号原告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。统一社会信用代码：91420700706921389J。法定代表人：段传林，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地：武穴市武穴办事处栖贤路56号。统一社会信用代码：91421182682695363U。法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。系该公司股东。一般代理。被告：孙新，男，1968年11月3日出生，汉族，务工，湖北武穴市人，住武汉市江夏区。被告：伊琼，女，1984年4月2日出生，汉族，务工，湖北武穴市人，住武汉市江夏区。两被告共同委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司与被告湖北新杨子房地产开发有限公司、孙新、伊琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司负担。审判员  李均义二〇二一年三月四日书记员  沈 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3156号原告：广州市花都区狮岭诚鼎皮革商行，经营场所：广东省广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城**贵丽北二街***。经营者：刘东方，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：郑康、张彩君，浙江冠森律师事务所律师。被告：义乌市傲虎皮具厂，，经营场所：浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业区经营者：魏君堂，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告广州市花都区狮岭诚鼎皮革商行为与被告义乌市傲虎皮具厂买卖合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭诚鼎皮革商行的委托诉讼代理人郑康到庭参加诉讼，被告义乌市傲虎皮具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区狮岭诚鼎皮革商行诉称，原、被告一直有业务往来，被告向原告采购物料，截至2018年7月31日，被告未付货款累计82000元。被告的经营者魏君堂于2018年8月13日写下一张欠条并签字确认拖欠货款的金额。为此，请求依法判令被告支付原告货款82000元并支付利息（自2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款82000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告义乌市傲虎皮具厂未作答辩。经审理查明，2017年至2018年8月期间，被告陆续向原告购买皮具，并陆续支付货款。2018年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款82000元；同日，被告的经营者魏君堂出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款82000元并从起诉之日即2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告义乌市傲虎皮具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市傲虎皮具厂于本判决生效后十日内支付原告广州市花都区狮岭诚鼎皮革商行货款人民币82000元并赔偿利息损失（以82000元为基数，从2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告义乌市傲虎皮具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年三月九日书记员  楼秀梅
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执185号之八被执行人：贺×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺×在山西省农村信用社联合社XXXXX005305967XXXXX账户内存款人民币1039.72元。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年三月十六日书记员 侯 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执434号 申请执行人：袁妮妮，女，1990年2月21日出生，沭阳县人，居民，住南京市江宁区。 被执行人：刘生，男，1986年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 袁妮妮与刘生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3640号民事判决书已发生法律效力。因刘生未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行金额为144026.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人刘生送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月11日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1320号申请执行人张某，女，汉族，2010年6月18日出生，住郑州市中原区。被执行人万莉，女，汉族，1982年11月2日出生，住郑州市。被执行人杨某，男，汉族，2011年8月15日出生，住郑州市。被执行人张景莉，女，汉族，1955年6月8日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人杨志刚，男，汉族，1955年1月6日出生，住河南省洛阳市老城区。关于张某申请执行被执行人万莉、杨某、张景莉、杨志刚服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1320号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月九日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执472号 易涛： 本院依据（2020）湘0682刑初227号刑事判决书立案执行被执行人易涛违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢106号 申请执行人王宝庆，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人张斌，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人时小虎，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人王宝庆依据本院（2014）洋民初字第00075号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人张斌、时小虎民间借贷纠纷一案，执行标的6.28万元及利息。本院依法受理。 本案在本次执行中，本院依法扣划被执行人时小虎银行账户16900元，该款已由申请人本人领取，本案执行费200元已由申请人代为交纳。现被执行人暂无履行能力，申请人向本院书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本法院(2021)陕0723执恢106号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二一年三月十九日 书记员  宁建刚
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1415号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   被告：冯某，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。长春某物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 王莹   二〇二一年三月十九日   书记员 金琳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1863号 原告：苏东旭，男，1985年1月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李明，男，1971年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。 原告苏东旭与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告苏东旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏东旭撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二一年三月五日 法 官 助 理 王艳丽 书记员郭子莹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执50号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所上海市静安区沪太路**********，统一社会信用代码91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雪薇，女，1991年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳，住辽宁省沈阳市于洪区工作人员。被执行人：万静，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省华容，住湖南省华容县申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人万静民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月24日作出北仲案字〔2019〕G第3465号裁决。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提供的载有被执行人万静名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》第十一条第5项载明“协议履行过程中发生争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”。之后又手写添加“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”字样，但无双方当事人签名或盖章确认；三、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件、手机短信”方式向万静送达裁决书等仲裁法律文书。现有证据也不足以证明，北海仲裁委员会用“电子邮件、手机短信”方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人万静同意；四、无证据证明，被执行人万静确已收到北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第3465号裁决以及其他仲裁法律文书；五、《北海仲裁委员会仲裁规则》第七十六条第（四）项关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”；六、该案仲裁期间，北海仲裁委员会未查明原出借人身份，也未通知原出借人参加仲裁。另查明，一、悠融资产管理（上海）有限公司于2013年9月18日在上海市静安区市场监督管理局登记成立，注册资本10000万元人民币，经营范围为“资产管理、投资管理、商务信息咨询、电子商务”等业务，并不包含“发放贷款”业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融从业资质；二、经中国裁判文书网检索发现，悠融资产管理（上海）有限公司在相关法院均有类似的批量“网贷”执行案件。本院认为，第一、北海仲裁委员会在《借款协议》缺乏出借人信息和签名（盖章）、手写添加的“仲裁条款”无双方签名（盖章）确认的情况下即受理仲裁案件。而且其对北仲案字〔2019〕G第3465号裁决书以及其他仲裁文书的送达也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百三十六条以及《北海仲裁委员会仲裁规则》第七十六条第（四）项关于“电子送达”规定。仲裁过程中明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。另该案在出借人身份不明、未通知出借人参加仲裁的情况下即作出裁决，亦违反相关法定程序。故应认定北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第3465号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行；第二、申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第3465号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第3465号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付胜芳审 判 员  胡中岳审 判 员  曹 波二〇二一年三月十一日法官助理廖卫代理书记员  邹思雨附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执395号申请人：佟仁辉，男，汉族，1980年9月28日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：姜大军，男，汉族，1983年5月4日生，现住吉林省公主岭市。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民初3575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款38000元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年三月十八日书记员  逄格隆
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执578号 彭萍、黄留昌： 本院依据已经发生法律效力的本院于2021年1月8日作出的（2020）黔0201民初6872号民事调解书依法受理彭萍申请执行黄留昌租赁合同纠纷一案，被执行人黄留昌应按生效法律文书限期搬离申请名下位于六盘水市××房屋，并承担本案申请执行费500元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行措施，督促被执行人履行义务，经本院通知，被执行人于2021年3月16日搬离六盘水市××房屋，经申请人现场确认后将房屋及钥匙交付给申请执行人彭萍，被执行人黄留昌向本院缴纳执行费500元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执578号案件已执行完毕。 二〇二一年三月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1727号原告：丁自峰，男，1987年5月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：阳波，广东格方（长沙）律师事务所律师。被告：陈巧，女，1990年6月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：朱波杰，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，上海协力（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告丁自峰与被告陈巧所有权确认纠纷一案中，原告丁自峰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁自峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁自峰撤回起诉。本案受理费10158元，因撤诉减半收取5079元，由原告丁自峰负担。审判员  蒋忠良二〇二一年三月十七日书记员  张 艺
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民保令1号 申请人：肖芳玲，女，1973年8月12日出生，汉族，住铁峪铺镇李山村田沟组100号，农民。居民身份证612523197308123322。 被申请人：张存良，男，1972年11月29日出生，汉族，住铁峪铺镇李山村田沟组100号，农民。居民身份证61252319721129351X，与申请人肖芳玲系夫妻关系。 申请人肖芳玲与被申请人张存良申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月18日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人肖芳玲称，在其向法院起诉与被申请人离婚前，被申请人多次对申请人实施家庭暴力，导致申请人受伤。因此，申请人开始与被申请人分居，并独立抚养两个孩子上学。申请人向法院提起离婚诉讼，被申请人应诉后再次对申请人进行殴打并限制人身自由。为了保护申请人及其女儿的人身不再受到威胁和伤害，特依法向人民法院申请人身保护令。 本院经审查认为，在申请人提起离婚诉讼后，被申请人确实与申请人发生争吵及撕打行为，且有威胁申请人安全的倾向。申请人肖芳玲的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张存良对肖芳玲实施辱骂、殴打等家庭暴力； 二、禁止被申请人张存良骚扰、跟踪、接触肖芳玲及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如张存良违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯瑞民 二〇二一年三月十八日 书记员  屈 伟 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1189号之一申请执行人：钱小美，女，汉族，1979年2月24日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人钱小美与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1546号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬2900元，于2012年2月20日前给付1000元，于2012年3月20日前给付1000元，于2012年4月20日前给付余款900元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就2900元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月11日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1546号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十一日书记员  孙嘉鑫