wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执127号之一申请执行人邓琴英，女，土家族，1984年9月18日出生，住宜都市。被执行人程明，男，满族，1980年11月3日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人邓琴英与被执行人程明借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初785号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人邓琴英向本院提出申请，以被执行人清偿完毕为由请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初785号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年三月三日书记员  万欣星
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初801号 原告：吴志新，男，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴亮，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴志新与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴志新撤回起诉。 审 判 员 徐伟 二〇二一年三月三日 代书记员 王佳
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执9号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住址：石家庄市自强路6号 负责人：王翔 被执行人：孙春东，男，1983年4月20日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人孙春东追偿权纠纷一案，在执行中经调查被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出（2020）冀0129民初628号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二一年三月二日 书记员  贾 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3735号申请执行人：陈宝元，男，1966年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：钱守东，男，1966年1月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈宝元与被执行人钱守东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理，本案立案执行标的130440元，现已执行到位3414.53元，尚有127025.47元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人钱守东名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，划扣被执行人钱守东银行存款3414.53元，但无足额存款可供执行，现已将被执行人钱守东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月十日书记员  张德祥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1943号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区清水江路**南山高地**楼负****。法定代表人：罗茂职务：总经理委托诉讼代理人：杨爱霞，女，住贵州省六盘水市钟山区，代理权限：特别代理委托诉讼代理人：龙先雷，男，住贵州省天柱县，代理权限：特别代理被告：肖遥，男，汉族，1963年12月12日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：黄玉梅，女，汉族，1965年1月27日出生，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与肖遥、黄玉梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋凡二〇二一年三月三日书记员  钟桦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1446号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人赵天峰，男，1962年5月12日出生，满族，户籍地吉林省吉林市。广发银行股份有限公司北京分行与赵天峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10934号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币153620.46元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10934号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年三月三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初236号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务所律师。 被告：东明县红堂陶瓷经销处，经营场所山东省东明县利华国际建材城**北段沿街的“金雅陶瓷砖”店铺。 经营人：杨红堂，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省东明县城关镇黄军营行政村黄军村**。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告东明县红堂陶瓷经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  吴为 二〇二一年三月五日 书记员  李硕
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执7号申请执行人：余康，男，1982年4月12日生，汉族，住腾冲市。被执行人：刘成收，男，1975年11月5日，汉族，住山东省临邑县。本院在执行余康与被执行人刘成收买卖合同纠纷一案中，执行标的150000元，未受偿。在执行过程中，查封被执行人名下有位于山东省临邑县城区房屋一间，该房屋暂时不宜处置。通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月一日书记员 樊兴亮
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初740号之一原告：江西省昌达混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇赤府老采石场（赤府村），统一社会信用代码：913601085988525577。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：朱奕坤，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山。本院在审理原告江西省昌达混凝土有限公司与被告平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西省昌达混凝土有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回对被告平煤神马建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省昌达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费26158元，减半收取计13079元，由原告江西省昌达混凝土有限公司负担。审判员  黄颖群二〇二一年三月五日书记员  陈文娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初997号 原告：北京顺兴康装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2589，统一社会信用代码911101113990627632。 法定代表人：马建康，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 原告北京顺兴康装饰工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京顺兴康装饰工程有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京顺兴康装饰工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京顺兴康装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费5735元，由原告北京顺兴康装饰工程有限公司负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二一年三月二日 书记员  雷 欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执196号 申请执行人：防城港市城投华奇实业有限责任公司,住防城港市行政中心区兴城路,机构代码:91450600569065220Y。 法定代表人:施富虎。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司,住防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧,机构代码:9145060067502393XQ。 法定代表人:孔仕才。 防城港市城投华奇实业有限责任公司与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初2146号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市城投华奇实业有限责任公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为33497.75元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为33497.75元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月一日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审18号 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。 法定代表人袁家荣，局长。 被执行人重庆永荣双河煤业集团有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区统一社会信用代码9150022670936707X6。 法定代表人夏鹏。 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2020年11月11日向本院申请强制执行荣规资（处罚决定）〔2019〕5号《行政处罚决定书》,本院依法进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2021年3月2日向本院撤回了对被执行人重庆永荣双河煤业集团有限公司的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局撤回申请。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二一年三月二日 法官助理 肖焰兮 书 记 员 张晓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4954号原告：河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦**，统一社会信用代码：524100000995356296。法定代表人：张宏明，主任。委托代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：张顺民,男,1962年12月11日出生,汉族,住河南省正阳县。被告：河南金龙面业有限公司，，住所地河南省临颍县城东工业园**统一社会信用代码：91411122706659309Q。法定代表人：龚浩，执行董事。被告：河南万事兴食品有限公司,住所,住所地临颍县产业集聚区社会信用代码:91411122590809263U。法定代表人:龚浩,执行董事。被告：龚俊杰，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：龚浩，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：赵泉贵，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：临颍县石桥粮油贸易有限公司，住所，住所地河南省临颍县石桥乡徐寨村社会信用代码：9141112217464704XH。法定代表人：王世杰，执行董事兼总经理。本院在审理原告河南省工商联小微企业服务中心诉被告张顺民、河南万事兴食品有限公司、河南金龙面业有限公司、龚俊杰、龚浩、赵泉贵、临颍县石桥粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 学二〇二一年三月四日书记员 张玉洁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初634号 原告：李大进，男，1971年3月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：李伟伟，男，1994年7月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区，现住临海市。系李大进侄子。 被告：杜崇高，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李大进与被告杜崇高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李大进的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告杜崇高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大进向本院提出诉讼请求：判令杜崇高立即支付李大进劳动报酬23140元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部履行完毕之日止）。事实和理由：李大进于2020年4月份在杜崇高处从事大理石加工工作，双方没有签订劳动合同，约定月报酬8000元。双方2020年12月8日经结算，被告出具欠条，尚欠李大进报酬33140元，约定在12月30日之前付清。之后杜崇高仅支付了10000元，剩余23140元未付，经李大进多次催讨未果。2021年1月6日，李大进向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临海市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。 杜崇高未作答辩和举证。 李大进为证明诉讼请求，向法院提交协议书(欠条)1份、浙临海劳人仲不（2021）5号不予受理案件通知书1份，李大进出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与李大进所述的事实一致。 本院认为，杜崇高与李大进之间系劳动雇佣关系，李大进提供劳动并经结算，杜崇高应支付劳动报酬。李大进要求支付劳动报酬并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜崇高在本判决生效之日起三十日内支付李大进劳动报酬23140元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杜崇高负担。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  傅 煊 二〇二一年三月一日 代书记员  余燕苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执178号之一 申请执行人：李荣，男，1987年7月18日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡国洪，男，1988年9月10日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李荣于2021年1月19日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初1264号民事调解书申请执行，即申请执行人李荣与被执行人胡国洪民间借贷纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额252323.5元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费3685元。在执行过程中：1、2021年1月19日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年1月20日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户5个，本院于2021年1月21日网上冻结，均为微小金额故未处置；3、我院在2021年2月1日、3月10日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下登记有车牌号为新A**比亚迪牌车辆信息，本院于2021年2月23日查封、冻结了该车辆手续；4、本院于2021年1月25日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下没有登记注册的房产信息；5、我院在2021年1月20日、2月1日、3月10日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在财付通开设2个账户，账户内均为微小金额，本院于故未处置；6、我院分别在2021年1月20日、2月1日、3月10日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年3月11日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、2021年3月3日走访了申请人提供的被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。本次执行到位案款0元。上述执行情况，本院已于2021年3月11日告知申请人，申请人表示知晓，同意本院终结本次执行程序，并对本院执行工作无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   雷    鸣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执16号之一申请执行人：欧阳廷姝，女，汉族，1978年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2079号民事判决书，受理执行欧阳廷姝与贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金及逾期办理商品房转移登记违约金暂计26244.53元，承担案件受理费550元、执行费302元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月五日书记员  杨晗
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执402号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：邱振飞，男，1958年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:李保青，女，1956年6月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孟凡树，男，1942年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邱振飞、李保青、孟凡树为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）鲁1481民初3609号民事判决书确定的义务，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人孟凡树所有位于乐陵市济盐路东侧（韩亭）房产一处（证号：房权证鲁乐字第**），查封期限为三年，查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年三月四日书记员  梁 欣
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢166号申请执行人：张宏峰被执行人：项玉华、王敬民申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2015）华法民初01147号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢166号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月五日
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执3号之十九 申请执行人：张博，男，1968年12月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 申请执行人：杨宝春，男，1952年11月6日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。 委托代理人：张博，系第一申请执行人。委托权限为特别授权。 被执行人：吴小虎，男，1968年11月6日出生，汉族，四川省西充县人，住西充县。 本院在执行张博、杨宝春与吴小虎买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2020）陕0927民初179号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人支付材料款630000元。被执行人未履行。2021年2月23日，本院依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询,查得： 1．在成都市不动产登记中心、重庆市不动产登记中心未查得被执行人有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、林权、海域使用权和预告登记的登记信息。 2．在市场监督管理部门未查得被执行人有公司注册登记信息。 3．在车辆管理部门未查得被执行人有车辆登记信息。 4．在保险部门未查得被执行人有保险理财产品。 5．在沪市A股市场未查得被执行人有证券账户持有信息。 6．在招商银行查得被执行人有一个存款账户，账户余额为0元；在交通银行查得被执行人有一存款账户，账户余额93.03元；在平安银行查得被执行人有一存款账户，账户余额为0元；在工商银行查得被执行人有两存款账户，账户余额分别为907.21元和0元；在中国银行查得被执行人有两个存款账户，账户余额分别为1.43元和0元；在重庆农村商业银行查得被执行人有两个存款账户，账户余额分别为29.05元和226.94元；在中国邮政储蓄银行查得被执行人有三个存款账户，账户余额分别为43.72元和两个0元；在中国建设银行查得被执行人有八个存款账户，账户余额分别为1109.22元和七个0元；在农业银行查得被执行人有七个存款账户，余额分别为8.08元、158.25元和五个0元；在四川农村商业银行查得被执行人有一存款账户，账户余额为0元。其他银行未查得有存款信息及开户信息。 7．在互联网金融查得被执行人在财付通支付科技有限公司有一个账户，余额为1.180元；支付宝（中国）网络技术有限公司有一个账户，余额为0元；在网银在线科技有限公司未查得被执行人有开户信息及存款信息。 另查明，被执行人在本案申请执行前，已未在镇坪县辖区务工。 2021年2月22日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。在征询申请执行人意见时，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况进行查询等执行措施和执行手段的真实性。要求对被执行人现查明的在银行开户账户中的18个账户采取冻结措施，对其他查明的财产不要求采取强制执行措施。确认被执行人确无其他财产可供执行的客观事实存在。同时表示，被执行人现外省务工，具体地址不明，无法向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案应执行的标的金额为63万元，已执行到位标的金额为0元，剩余债权标的金额为63万元。 本院认为，现查得被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本案应当终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵永鑫 审判员  刘 旭 审判员  刘晓庆 二〇二一年三月八日 书记员  刘定林
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑03行初8号起诉人：王红云，女，1977年8月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：曹禹琪，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍军，北京创为律师事务所律师。2021年2月26日，本院收到王红云的起诉状，起诉虎林市人民政府，要求依法解除与被告于2018年1月14日签订的房屋征收安置协议，判决被告赔偿王红云各项损失款，共计726980元，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：王红云的父亲在虎林市虎林镇西苑社区拥有合法的宅基地及房屋等地上附着物（持有国有土地宅基地证及房产证）。王红云父亲去世后，经公证其继承地该土地及房屋征收财产权益。2018年1月5日，虎林市人民政府发布《房屋征收决定公告》及《房屋征收决定》（虎政征决字第[2018]1号），征收了王红云的宅基地、房屋及其他地上附着物。2018年1月14日，王红云与虎林市国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称虎林市房屋征收办公室）与王红云签订《房屋征收安置协议书》。从协议签订之日起至提起本案诉讼时，被告并未履行协议书项下任何内容，且约定的回迁房尚未开工建设，被告无法回迁安置，构成根本违约。另外，该协议未对王红云的国有宅基地院落进行补偿，遗漏补偿项目。王红云认为被告的行为严重侵害其合法权益，故诉至本院。本院认为，起诉人王红云起诉虎林市人民政府，要求解除其与虎林市房屋征收办公室签订的房屋征收安置协议，由虎林市人民政府赔偿其各项损失。经查，2018年1月14日，王红云与虎林市房屋征收办公室达成房屋征收补偿安置协议，附有房屋征收与补偿方案，并附载房屋征收部门为虎林市房屋征收办公室。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，虎林市房屋征收办公室属行政法规授权的房屋征收部门，具有行政诉讼主体资格，可以作为行政诉讼的被告，但起诉人仍坚持以虎林市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，于法无据。经本院向起诉人释明，本案被告应为虎林市房屋征收办公室，其应向有管辖权的虎林市人民法院提起行政诉讼。故起诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下：对王红云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 高雪峰二〇二一年三月一日书记员 张 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执657号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：朱云秀，女，1970年7月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：周建军，男，1968年10月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人朱云秀、周建军借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月五日 书记员 阿 丽 亚
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初206号 原告：胡永胜，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：法库县双台子乡团山子村村民委员会，住所地法库县双台子乡团山子村。 法定代表人：孔令军，系该村委会主任。 原告胡永胜与被告法库县双台子乡团山子村村民委员会（以下简称团山子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永胜到庭参加诉讼，被告团山子村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永胜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金13300元并支付自借款之日起至2021年1月18日止的利息62440元；2.被告支付原告自2021年1月19日起至实际给付之日止的利息（以13300元为基数，按月利率2%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：1997年5月1日，被告向我借款2500元，由当时的几位村领导盖章给我出具欠条。1997年5月5日，被告又向我借款3000元，同样村里几位领导签字盖章，当时约定按月息3%给付利息。2004年4月26日，被告又向我借款7800元，这次约定按月息2%给付利息。被告借款后一直没有偿还，经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。 被告团山子村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1997年5月1日，被告向原告借款2500元，被告为原告出具收据，载明：“款别：收胡永胜村借款，月息3%，金额：贰仟伍佰元正，￥2500.00元，付款胡永胜，收款单位：团山子村，赵起华印，负责人赵汉义，财会吴忠林，经手人黄泽民。” 1997年5月5日，被告又向原告借款3000元，被告为原告出具收据，载明：“款别：收胡永胜村借款，月息3%，（现金），金额：叁仟元正，￥3000.00元，付款胡永胜，收款单位：团山子村，赵起华印，负责人赵汉义，财会吴忠林，经手人黄泽民。” 2004年4月26日，被告再向原告借款7800元，被告为原告出具收据，载明：“款别：收胡永胜民间借款，月息2%，（现金），金额：柒仟捌佰元正，￥7800.00元，2004年4月26日开始行利息，付款长期借款：胡永胜，收款单位：团山子村，加盖法库县双台子乡团山子村财会专用章，负责人兴恒杰、纪泽文，财会赵启华。” 上述借款合计13300元，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告收到原告交付的借款后，经原告催要，被告未返还借款并支付利息，应承担违约责任，向原告履行还本付息义务。 关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此规定，对于2020年8月20日之前的利率，原告主张月利率2%不违反法律规定。2020年8月20日之后受保护利率标准为不超过起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。因此，本案借款利率应为自合同成立时到2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起到实际给付之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。 本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告法库县双台子乡团山子村村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内返还原告胡永胜借款13300元并支付利息（以2500元为基数，自1997年5月1日到2020年8月19日，按月利率2%计算；以3000元为基数，自1997年5月5日到2020年8月19日，按月利率2%计算；以7800元为基数，自2004年4月26日到2020年8月19日，按月利率2%计算；以13300元为基数，自2020年8月20日起到实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告胡永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告法库县双台子乡团山子村村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二一年三月三日 书记员  陆禹蒴
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0229财保10号 申请人：重庆城口中银富登村镇银行有限公司，住重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码91500000321644245U。 法定代表人：唐明，行长。 委托诉讼代理人：李习，女，1986年12月25日出生，汉族，，住重庆市城口县 被申请人：刘代国，男，1989年1月6日出生，汉族，，住重庆市城口县 被申请人：蔡森琴，女，1988年2月3日出生，汉族，，住重庆市城口县 被申请人：王淑琳，女，1997年6月27日出生，汉族，，住重庆市城口县 申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘代国、蔡森琴、王淑琳价值70957.79元的财产予以冻结。并提供保全财产线索：被申请人刘代国、蔡森琴、王淑琳在中国农业银行重庆城口支行、重庆银行城口支行的存款；被申请人王淑琳在重庆市住房公积金中心城口县分中心的公积金。 本院经审查认为，申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司请求对被申请人刘代国、蔡森琴、王淑琳价值70957.79元的财产予以冻结的财产保全申请。 案件申请费730元，已由申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司缴纳。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡道武 二〇二一年三月四日 法官助理 余秋江 书 记 员 袁开伟
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初421号原告陈曦，男，1982年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路**。法定代表人杨秉魁，局长。本院在审理原告陈曦诉被告天津市公安交通管理局确认违法并撤销一案中，原告陈曦申请撤回起诉。本院认为，原告陈曦申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈曦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈曦负担。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二一年三月四日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执恢51号吴家发（申请执行人）、杨正东（被执行人）：吴家发与杨正东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12455.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12455.00元。至此，吴家发（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111执357号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3688号苏州银行股份有限公司越溪支行、包凌、吴珊珊、吴相生、苏州尊凌贸易有限公司：苏州银行股份有限公司越溪支行申请执行的与包凌、吴珊珊、吴相生、苏州尊凌贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2914196.72元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州银行股份有限公司越溪支行向本院申请执行的（2020）苏0506民初3470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初657号原告：肖勇，男，1986年7月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被告：马鼎亚，男，1979年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告肖勇与被告马鼎亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告肖勇到庭参加诉讼。被告马鼎亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资款3000元；2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，被告承接了一个保温防腐施工项目，雇请原告办其做事。2016年5月份，该保温防腐施工项目工程完工，但被告并没有支付原告工资。2017年1月25日，双方进行清算，被告以资金周转困难为由，当日只支付了原告部分工资，并向原告出具了欠条一张，欠条注明欠原告3000元。后经原告多次催要，被告未支付分文。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉。被告马鼎亚未作答辩。对原告肖勇提交的证据，本院作如下认定：1.原告肖勇、被告马鼎亚的身份证复印件，该证据系有权机关出具，具有真实性、合法性，能够证明原、被告双方的身份信息，本院予以采信；2.欠条，拟证明被告马鼎亚欠付原告肖勇工资款3000元的事实。该欠条上有被告马鼎亚的签字确认，对该证据的真实性本院予以确认，且该证据能够达到原告肖勇的证明目的，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告肖勇受被告马鼎亚雇佣前往上海市，为上海宝钢保温防腐项目提供劳务。2017年1月25日，原、被告对工资进行结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明，被告欠原告3000元。被告至今尚未将该笔工资款支付给原告。本院认为，原告肖勇受雇于被告马鼎亚并向被告提供劳务，被告接受劳务并支付报酬，据此原、被告之间存有自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。被告向原告出具了涉及劳务报酬的欠条，被告应履行支付原告劳务工资款3000元的义务，对原告的要求被告支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鼎亚于本判决生效之日起二十日内支付原告肖勇工资款3000元；二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马鼎亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二一年三月九日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当履行诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执97号申请执行人：松滋市永盛粮油有限公司，住所地松滋市万家乡翠林山集镇。法定代表人：毛泽荣，该公司总经理。被执行人：上海花沫网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路******。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：张杰，男，1991年3月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市永盛粮油有限公司与被执行人上海花沫网络科技有限公司、张杰服务合同纠纷一案，本院日作出的（2019）鄂1087民初543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人松滋市永盛粮油有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海花沫网络科技有限公司、张杰返还服务费60000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年8月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费650元，申请执行费800元。执行过程中，1、2021年1月15日，本院通过网络公告送达方式向被执行人上海花沫网络科技有限公司、张杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2021年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、经查询，未发现被执行人相关不动产登记信息。4、本院将被执行人上海花沫网络科技有限公司、张杰纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2021年3月5日向申请执行人松滋市永盛粮油有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋市永盛粮油有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权60000元和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人上海花沫网络科技有限公司、张杰名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月五日书记员  李梦莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0602执849号 张某某、岳阳金投置业有限公司： 本院执行的申请执行人张某某与被执行人岳阳金投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月九日 书记员 吴 丹
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执2680号本院执行申请人丁永礼与丁在领赡养权纠纷一案，申请人丁永礼依据本院作出的（2019）豫1422民初4318号调解书申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行，给被执行人丁在领送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等。被执行人丁在领已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执156号申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人吕维清，男，1967年9月29日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被申请人刘素娟，女，1963年2月15日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被申请人姜龙刚，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人孙杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人李亮，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人宋建平，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人马骁，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人乳山市农村商业银行与被执行人吕维清、刘素娟、姜龙刚、孙杰、李亮、宋建平、马骁金融借款纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执156案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 高胜万审判员 朱爱国二〇二一年三月二日书记员 许十德
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4439号申请执行人：李中良，男，1983年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孟伟，男，1982年2月2日生，汉族，住连云港市灌南县。李中良与孟伟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月六日书记员  沈 笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初1023号原告张某，女，汉族，1947年6月22日出生，住址郑州市金水区。被告孙某1，男，汉族，1972年3月23日出生，住址郑州市金水区。委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人曹瑞霞，女，汉族，1973年3月7日出生，住址郑州市金水区，系该被告妻子.被告孙某2，男，汉族，1977年2月10日出生，住址郑州市。在审理原告张某诉被告孙某2、孙某1继承纠纷一案中，原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原张某玉自动撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年三月二日书记员 郭盈颍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保10号 东兴市昊霖建材经营部、防城港市十一冶混凝土有限公司： 本院在受理申请人东兴市昊霖建材经营部与被防城港市十一冶混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人东兴市昊霖建材经营部提出的财产保全申请，于2021年3月1日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月一日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初121号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人崔某，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省新民市，现辽宁省新民市号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被沈阳市公安局大东分局监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官杨威出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日1时35分，被告人崔某酒后驾驶车牌辽Ａ××××**奥迪牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市大东区东西快速干道大北下桥口时，在路遇交警设卡检查醉酒驾驶机动车的情况下，采取驾车加速逃离的方式逃避公安机关依法检查。被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，崔某静脉血中酒精含量为163.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关基于被告人崔某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。具有在城市快速路上驾驶的法定从重处罚；自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。被告人崔某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证案件来源、抓捕经过、身份证明文件、查询驾驶证复印件、行驶证复印件、查获被告人现场图片、涉案机动车照片、现场照片、现场酒精呼气检测单、检测结果告知笔录、提取血液样本现场图片、血液样本图片、情况说明等；执法记录仪影像；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人崔某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛人民陪审员  王一品人民陪审员  于莉莉二〇二一年三月十日书 记 员  张晓彤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执34号申请执行人：吕树鹏，男，1994年9月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路**（旧**）**。法定代表人：王智，总经理。本院在执行吕树鹏与天津嘉信商旅国际旅行社有限公司特许经营合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初405号民事调解书已经发生法律效力。因天津嘉信商旅国际旅行社有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕树鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二一年三月四日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执207号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人袁斌，男，汉族，1975年7月30日出生。被执行人宾玉春，女，汉族，1979年5月12日出生。被执行人袁立明，男，汉族，1968年12月16日出生。被执行人陆秋云，女，汉族，1974年6月27日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人袁斌、宾玉春、袁立明、陆秋云借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3036号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。经查明被执行人袁斌、宾玉春、袁立明、陆秋云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3036号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年三月十一日书记员  谭睿轩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执680号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127191X。负责人：王忠，系该行行长。委托代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：衣晓东，男，1970年3月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姚晓东，女，1969年12月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行与被执行人衣晓东、姚晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）辽0283民初1703号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的额：借款3万元及利息、案件受理费405元、执行费433元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人衣晓东、姚晓东公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，二被执行人均未按判决履行义务。经查被执行人衣晓东、姚晓东下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供二被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月四日书记员  周 挺
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初971号原告：彭贵林，男，汉族，1968年2月7日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：朱燕飞，云南云臻事务所律师。（特别授权）被告：查德光，男，汉族，1968年3月7日生，云南省陆良县人，初中文化，务农，住陆良县。被告：查海刚，男，汉族，1998年11月30日生，云南省陆良县人，本科文化，南开大学大四在校学生，住陆良县。委托诉讼代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）原告彭贵林诉被告查德光、查海刚生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，原告彭贵林于2021年3月8日以“需要补充证据”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭贵林申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家、公共和他人利益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭贵林撤回对被告查德光、查海刚的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭贵林负担。审判员  王元梅二〇二一年三月八日书记员  钱程霞
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2351号申请执行人：童水波,男,1965年03月07日出生,住所地浙江省余姚市。被执行人：徐秀云,女,1974年01月10日出生,住所地浙江省宁波市江**。申请执行人童水波与被执行人徐秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人徐秀云立即腾退位于宁波市江北区××路××弄××号××室房屋及车位（168弄24号号）并交还申请执行人童水波，支付申请执行人童水波2019年2月25日至2020年5月24日期间的租金61500元，并支付自2020年5月25日起至实际搬离之日止按4100元／月计算的租金（占有使用费）；截至2020年4月的电费13706.85元、截至2020年4月8日的水费3000元，截至2020年3月11日的燃气费3514.20元、截至2020年4月30日的物业费3468元及从2020年5月1日起至被执行人实际搬离之日止按254.60元／月计算的物业费，违约金4100元，并负担案件受理费1900元，执行费1168.54元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秀云的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年3月5日，被执行人徐秀云银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人徐秀云名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ9××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人徐秀云名下无不动产登记信息。4、被执行人徐秀云名下无股权、有价证券登记信息。5、于2020年12月15日传唤被执行人徐秀云到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。6、鉴于被执行人徐秀云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐秀云作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐秀云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年3月9日，被执行人已向申请执行人交付位于范江岸路168弄22号1606室不动产及车库，现本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童水波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐秀云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执2351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨玉新二〇二一年三月九日代书记员 裘一鸣
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1834号   申请执行人李常云，公民身份号码×××，1973年01月10日生，男，汉族，住青海省西宁市。   被执行人程发明，公民身份号码×××，男，1978年11月11日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人李常云与被执行人程发明买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初3229号民事调解书，于2021年3月10日已执行完毕。申请标的7600元，执行到位标的7600元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二一年三月十日
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执63号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：陈恋，女。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与陈恋民间借贷纠纷一案,保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5416号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于202年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计9218元。本院依法受理。本院经审查认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》《证券法》《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，人民法院无法予以执行，故安徽拿拿信息科技有限公司申请执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二一年三月三日书记员  梁小凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3302号 原告：冯小红，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：钟应珍，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告冯小红与被告钟应珍民间借贷纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯小红撤回起诉处理。 审 判 长  郭容兴 人民陪审员  方义飞 人民陪审员  徐 杰 二〇二一年三月一日 书 记 员  王建梅
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1373号原告：马千华。被告：韩旭。被告：藏海懂。原告马千华与被告韩旭、藏海懂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马千华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马千华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马千华撤诉。案件受理费已减半收取计526元，退还原告马千华。审 判 员 郝瑞琳二〇二一年三月四日法官助理 李文花书 记 员 魏徽章本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保464号 申请人：姜巍岩，男，1987年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路**。 法定代表人：李嘉才，经理。 申请人侯兆庆于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜巍岩的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜巍岩以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人侯兆庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄大顺置业有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人姜巍岩负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹茂冰 二〇二一年三月四日 书记员  郑新雨
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1282民初671号原告：赵永，男，满族，住所：清河区。被告：苏兴城，男，满族，开原市交警事故处理中心工作人员。本院在审理原告赵永与被告苏兴城劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵永撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二一年三月五日书 记 员  仇开慧
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初845号 原告：武祥，男，1992年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被告：蒋加怀，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告武祥与被告蒋加怀劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告武祥于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武祥的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武祥负担。 审判员  姜鹏 二〇二一年三月一日 书记员  吴洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6096号之一申请执行人：张某，女，1983年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨某，男，1984年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8609号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨某支付申请执行人张某生活费96000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2200元，公告费300元，依法缴纳执行费1378元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人杨某名下有位于三亚市河东区某房产，本院已于2020年11月12日查封，查封期限为三年，查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封，申请执行人不申请法院处置该房产。查明查明被执行人杨某名下有银行存款26130元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1378元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年三月三日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终337号 上诉人（原审原告）：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王甲红，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：杨金锋，男，1983年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：王建欣，女，1986年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：杨拴福，男，1967年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：李占会，女，1972年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：杨金红，女，1980年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人无极县华茂科技小额贷款有限公司因与被上诉人杨金锋、王建欣、杨拴福、李占会、杨金红小额借款合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初1498号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人无极县华茂科技小额贷款有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，无极县华茂科技小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212元，由上诉人无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 任永奇 审 判 员 李会宁 二〇二一年三月二日 法官助理 米华伦 书 记 员 孙扬帆 ——
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执54号申请人许绍文，男，1941年12月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：李换琼,女,1977年2月4日出生,汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人俞强宽,男,1971年9月20日出生,云南省罗平县人，住罗平县。关于许绍文申请执行李换琼、俞强宽民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2020年9月5日作出的（2020）云0324民再3号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月5日申请执行，其申请执行的债权金额为19885.80元。在执行过程中：一、本院于2021年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2020年1月、2月、3月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有存款。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年三月五日书记员  李求哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1246号之一申请执行人：长沙市岳麓区特林家电配件经营部，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道岳北社区****门面，统一社会信用代码：92430104MA4PCJ5J1Y。经营者：谢勇俐，女，汉族，1988年2月1日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：瞿友甫，男，汉族，1996年2月5日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙市岳麓区特林家电配件经营部与被执行人瞿友甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0104民初11716号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年2月25日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月5日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月25日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年2月8日，本院对被执行人瞿友甫适用限制高消费措施，2021年3月3日，本院将被执行人瞿友甫列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月3日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月3日，本案应当执行的标的金额为23911元，已执行到位0元，尚有23911元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月三日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2300号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：邹钧添。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1055号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹钧添的银行存款或扣留、提取其收入人民币78634.73元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年三月十一日书记员 曹世芝
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1084号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会，住所地山东省淄博市张店区马尚镇钱家村。 法定代表人：彭军，村主任。 委托诉讼代理人：尹凤芝，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐琪，山东诚迈律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩素桥，女，1968年2月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会因与韩素桥排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会申请再审称，（一）二审法院认为“因房屋拆迁安置发生的纠纷不属于民事诉讼受案范围，故依法应予驳回起诉”是错误的；该案系典型的排除妨害纠纷，本案的争议焦点是申请人对被侵占的房屋是否享有所有权，以及侵占事实是否发生。其一、申请人在2007年整体拆迁还房，《钱家村搬迁还房方案》经村两委及全体村民代表一致讨论表决通过，并在村内公告栏进行了张贴公示。后申请人委托山东金润置业有限公司承建了16幢楼房，案涉房屋属于申请人未分配住房，是清楚明确的村集体财产，归全体村民所有。其二、在申请人未给全体村民分配该楼房前，被申请人擅自强行入住涉案房屋长达十一年之久，其行为构成侵权，严重侵害了再审申请人及全体村民的合法权益。其三、被申请人因在村内无宅基地，不具备还房资格，不符合《钱家村搬迁还房方案》的规定，被申请人未经申请人同意，也无其他合法理由，侵占集体财产。申请人作为村集体经济组织管理者，且已经取得村民代表大会表决授权，有权代表村集体经济组织要求侵害村集体利益的被申请人搬离涉案房屋归还于村集体，以排除对村集体利益的妨害，是合情、合理、合法的，依法应受法律保护。（二）对于被申请人主张的新房分配中出现的不公平现象，并不能成为被申请人违法占用房屋的依据，如果对分房中存在不公平现象可以通过其他渠道进行反映，但未经法定程序分配而占有案涉房屋侵害了村集体的所有权，是违法行为。执法部门可将被申请人认为的不公平现象函告当地政府，促进政府部门予以调查、核实并争取妥善解决。综上，足以说明二审法院认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 韩素桥提交书面意见称，本案诉争的《钱家村搬迁还房方案》侵犯了被申请人的合法权益，依法应由人民政府责令改正，不应属于人民法院民事诉讼的受案范围，而且被申请人是经申请人同意入驻涉案房屋，并非申请人所称的擅自入驻或者非法侵占，申请人的再审理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，本案申请人虽然诉请被申请人因侵占集体所有的房屋而请求排除妨害，但该诉求是否依法成立，需以被申请人非法或者无权占有案涉房屋为前提。原审中申请人没有提供充分证据证明被申请人系非法或者无权占有涉案房屋，且自2008年被申请人占有使用涉案房屋长达数十年，申请人未向被申请人主张权利。经原审查证，本案纠纷的发生事出有因，双方争议的表象是被申请人占有使用申请人的房屋问题，但究其核心问题及涉案纠纷发生的深层次原因是因集体土地被依法征收，申请人制定的《钱家村搬迁还房方案》《钱家村楼房分配实施细则》等搬迁分配方案是否具有合理性、合法性问题，以及被申请人作为申请人集体经济组织成员是否享有分配房屋的权利和待遇问题。根据原审查明的事实，被申请人具有申请人村民资格，2007年申请人制定的涉案《钱家村搬迁还房方案》《钱家村楼房分配实施细则》等搬迁分配方案，是申请人村集体按照村民代表会议等自治程序通过的，涉及到每个村民的切身利益。申请人通过的上述方案和细则在执行过程中被申请人对此有意见，认为严重侵犯了被申请人等村民的合法权益，因此，认定被申请人是否构成妨害，需要以《钱家村搬迁还房方案》《钱家村楼房分配实施细则》的合理性合法性审查为前提，而涉案搬迁分配方案的合理性合法性审查不是法院民事诉讼所能解决的问题，需要在村民自治范围内予以处理。此外，依据村民委员会组织法第二十七条的规定，村民若认为村民会议或者村民代表会议作出的决定损害其合法权益的，可以申请当地乡镇人民政府责令改正，故本案更适宜通过行政程序解决。原裁定裁判理由虽有所欠当，但裁判结果并无不妥。 综上，再审申请人淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博市张店区马尚镇钱家村村民委员会的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年三月二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢87号申请执行人：孙桂翠，女，1964年09月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：陈亮，女，1977年12月04日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行孙桂翠与陈亮提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈亮未履行（2019）辽0203民初6356号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亮银行存款67453.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年三月五日书记员  王婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初991号 原告：宜宾诚奕商贸有限公司，住所地：宜宾市港园路西段**西部食品商贸城******，统一社会信用代码91511500MA63RHWK1H。 法定代表人：汪艳。 被告：四川朵购时代商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号******，统一社会信用代码91511500MA63RX2HX9。 法定代表人：汤勇。 原告宜宾诚奕商贸有限公司与被告四川朵购时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告宜宾诚奕商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾诚奕商贸有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年三月二日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2383号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：包建标，男，1970年2月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：蒋彩梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住址。被执行人：陈炎，男，1989年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张绍春，男，1965年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：蒋发阳，男，1964年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：袁明军，男，1976年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人包建标、蒋彩梅、陈炎、张绍春、蒋发阳、袁明军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初6266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人包建标、蒋彩梅、陈炎、张绍春、蒋发阳、袁明军未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，未发现被执行人下落，已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初6266号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年三月三日书记员 崔 涛
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初814号 原告：江泽根，男，1968年12月10日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市涉县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地邯郸市馆陶县政府工业区小区中路。 负责人：徐玉国，该公司经理。 被告：周辉，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 原告江泽根与被告华农财产保险股份有限公司河北分公司、周辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告江泽根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江泽根撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二一年三月二日 书记员  张超人 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2876号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：关树崑，男，汉族，1969年5月13日出生，住北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与关树崑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人关树崑的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人关树崑的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人关树崑采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月八日书记员 储志蕊
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1874号申请执行人青海广汇工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城**柴达木路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人王华山，该公司董事长。委托代理人辛小平，男，汉族，1965年10月9日出生，该公司法律顾问，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人苏云春，男，汉族，1975年3月20日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海广汇工程机械有限公司与被执行人苏云春买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初3083号民事调解书确定：1、苏云春于2019年10月1日前支付青海广汇工程机械有限公司设备款390000元；2、苏云春按期付清，双方再无其他经济纠纷；如苏云春未于2019年10月1日前付清，则加付违约金50000元；3、案件受理费3800元，由苏云春负担。现该民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按期支付。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人苏云春名下银行存款不足，本院仅扣划其银行账户存款1280.96元并已支付申请执行人，并且本院轮候查封其名下位于西宁市××区的不动产登记手续,并依申请执行人青海广汇工程机械有限公司申请将苏云春纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人青海广汇工程机械有限公司认可本院的调查结果，表示不能提供苏云春可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人苏云春名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年三月四日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初503号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旸，江苏港通路桥律师事务所律师。被告：连云港品成物流有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇龙浦路**。法定代表人：胡昌成。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住，住所地苏州市太仓域厢镇小北门街**/div>负责人：彭静梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港市分公司）诉被告连云港品成物流有限公司（以下简称品成物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人民财保太仓中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保连云港市分公司的委托诉讼代理人杨旸、被告人民财保太仓中心支公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼，被告品成物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保连云港市支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险理赔款6000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告品成物流公司的驾驶员成以付驾驶苏Ｇ×××**号重型平板半挂车/苏Ｇ×××**车与刘敏驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车相撞，经公安交警部门认定，被告承担本起事故的全部责任。刘敏驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车在原告处投保，原告已赔偿苏Ｇ×××**号小型轿车的损失。依据保险法等相关法律规定，因被告承担本次事故的全部责任，应当由被告承担的部分，原告在赔偿后取得代位追偿权，现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告品成物流公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告人民财保太仓中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，但是未查询到挂车投保情况，如挂车投保商业险需要与车主商业险按照保险金额比例分摊，同时要求核对被告品成物流有限公司的车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输资格证是否在有效期内。本案原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、委托维修协议、索赔申请书、保险权益转让书、赔款通知书、转账清单等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日8时30分，被告品成物流公司的驾驶员成以付驾驶苏Ｇ×××**号重型平板半挂车/苏Ｇ×××**车与刘敏驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车相撞，该事故经公安交警部门认定，成以付承担本起事故的全部责任。刘敏驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车无责任。经定损，刘敏驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车车损为6000元，后原告向刘敏支付理赔款6000元，刘敏出具保险权益转让书，将追偿权利转让给原告。被告品成物流公司将其所有的车辆苏Ｇ×××**号重型平板半挂牵引车在被告人民财保太仓中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（保险金额122000元）、机动车损失保险（保险金额27000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）等保险，保险期限均自2018年5月22日0时至2019年5月21日24时。另经本院核实，涉案挂车未独立投保交强险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。在本次事故中，被告品成物流公司驾驶员承担事故的全部责任，现原告已将苏Ｇ×××**号小型轿车的车损费用6000元支付给案外人刘敏并取得追偿权，故被告人民财保太仓中心支公司应支付原告保险理赔款6000元及利息。该款项数额未超过第三者责任险保险金额，故对原告要求被告品成物流公司共同承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司6000元及利息（利息自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担，在给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年三月五日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户张：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-63218
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执2081号申请执行人：段亚飞,女,白族，1991年3月8日出生,住延津县。被执行人：李振民，男,汉族，1963年5月19日生，住延津县。段亚飞申请执行李振民机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2212号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，李振民赔偿段亚飞各项经济损失共计102003.52元。因被执行人李振民未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人段亚飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行存款共计6715元，本院已扣划，并已支付申请执行人。2、查明被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限购买保险，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已强制退保，已经上述保险的现金价值38530.69元支付申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行到位45245.69元，本案债权尚余56760.83元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振民负有继续向申请执行人段亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  齐献学二〇二一年三月一日书记员  李云朋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初654号原告：李兴义，男，1964年12月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：张洪居，男，1958年8月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：李兴奎，男，1955年4月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张健，男，成年，住山东省宁津县。原告李兴义、张洪居、李兴奎与被告张健劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李兴义、张洪居、李兴奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兴义、张洪居、李兴奎撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二一年三月九日书记员  赵 霞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7850号上诉人（一审原告）张同一，男，1985年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人王合生，区长。委托代理人李波，男，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人陈美竹，北京嘉观律师事务所律师。上诉人张同一因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初663号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年9月8日，海淀区政府作出海淀区（2020）第121号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），主要内容为：“经查，您所描述的‘三山五园’地区（东、西水磨）环境整治项目系村民自主腾退项目。本机关在实际工作中未制作、未获取和未保存您申请获取的政府信息。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第（四）项的规定向您告知，您申请获取的政府信息不存在。”张同一不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院依法撤销被诉答复书，并对其申请的“申请人房屋所在地北京市海淀区成府水磨中街6号‘三山五园’地区（东、西水磨）环境整治项目的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况”的政府信息进行公开，本案诉费由海淀区政府承担。一审法院经审理查明，2020年8月12日，海淀区政府收到张同一提交的《北京市政府信息公开申请表》及附图，申请公开“申请人房屋所在地北京市海淀区成府水磨中街6号‘三山五园’地区（东、西水磨）环境整治项目的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况”。同日，海淀区政府作出《登记回执》告知张同一将于2020年9月9日前作出书面答复。同年8月13日，海淀区政府向北京市海淀区海淀镇人民政府、北京市海淀区住房和城乡建设委员会和北京市规划和自然源委员会海淀分局发送《关于协助查找政府信息的函》。2020年8月17日，北京市海淀区住房和城乡建设委员会回函称，无建设单位向该机关提出“涉及申请人房屋所在地北京市海淀区成府水磨中街6号‘三山五园’地区（东、西水磨）环境整治项目的房屋拆迁许可申请或房屋征收申请，该机关未制作、未获取该项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况”。2020年8月21日，北京市海淀区海淀镇人民政府回函称经该机关检索，“三山五园”地区（东、西水磨）环境整治项目未实施土地征收，该单位未制作和保存申请人申请的政府信息。同年8月27日，北京市规划和自然资源委员会海淀分局回函称，该机关留存的档案中未查找到申请人房屋所在地北京市海淀区成府水磨中街6号“三山五园”地区（东、西水磨）环境整治项目的征收补偿实施方案、征收决定及公告、征地批复文件、征地方案批准文件、征地实施方案及公告、征地公告、征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况的政府信息。2020年9月4日，海淀区政府在海淀区政务办公系统以“三山五园”“东、西水磨”“三山五园地区”“成府水磨中街”“三山五园拆迁”“三山五园征用”“三山五园征收”为关键词进行查询，未查找到张同一所申请公开的信息。同年9月8日，海淀区政府作出被诉答复书，并送达张同一。张同一不服被诉答复书，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，依据政府信息公开条例第四条第一款及第二十七条之规定，海淀区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开答复告知书的法定职权。政府信息公开条例第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，海淀区政府负责政府信息公开工作的海淀区政务服务管理局向北京市海淀区海淀镇人民政府、北京市规划和自然资源委员会海淀分局和北京市海淀区住房和城乡建设委员会发函核实涉案信息的具体情况，得知上述三机关均未保存张同一所申请的政府信息，并在海淀区政务办公系统以“三山五园”等为关键词查询，亦未检索到张同一所申请公开的政府信息，据此海淀区政府作出被诉答复书，告知张同一其申请公开的政府信息不存在，可以认定海淀区政府已经履行了查询、告知等义务。被诉答复书认定事实清楚，适用法律正确。政府信息公开条例第三十三条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。海淀区政府于2020年8月12日收到张同一的政府信息公开申请，于2020年9月8日作出被诉答复书并送达张同一，其作出被诉答复书的程序符合法律法规规定。综上，海淀区政府所作被诉答复书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。张同一要求撤销被诉答复书，判令海淀区政府公开张同一申请的政府信息的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回了张同一的诉讼请求。张同一不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。在被上诉人未依法履行主动公开义务的情况下，上诉人依法向被上诉人申请获取相关信息于法有据。另外，“先补偿后搬迁”是征地拆迁的基本原则，征收行为开始实施后，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况就已经在逐步形成，行政机关作为项目实施主体理应获取这一政府信息。综上，请求依法撤销一审判决，并判决支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。海淀区政府未对一审判决提出异议。各方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。结合上述有效证据，本院对一审法院查明的案件事实亦予以确认。本院认为，对于海淀区政府的法定职责及履行程序的合法性，本院同意一审法院的相关认定，不再赘述。根据政府信息公开条例第三十六条第（四）项的规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，张同一向海淀区政府申请获取申请人房屋所在地北京市海淀区成府水磨中街6号‘三山五园’地区（东、西水磨）环境整治项目的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况”，海淀区政府经在其政务办公系统中进行了查找，并向北京市海淀区海淀镇人民政府等下属职能部门发函要求协助查找，均未找到相关信息，故依据前述规定告知张同一其申请公开的信息不存在，具有事实依据和法律依据，海淀区政府已尽调查和告知义务，所作被诉答复书并无不当。张同一关于海淀区政府理应已获取其申请公开的相关信息的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。张同一的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张同一负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更313号 罪犯李洋，男，1997年9月20日出生，汉族，山东省桓台县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一八年六月二十八日作出（2018）鲁03刑初5号刑事判决，以被告人李洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。被告人李洋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一八年十月十二日作出（2018）鲁刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月7日至2027年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年1月22日作出减刑建议书，本院于2021年3月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因强奸被判处十年以上有期徒刑的。建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李洋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李洋确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李洋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月7日起至2026年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员  刘 杰