wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初885号原告：台州市黄岩小朱模具加工厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2APHLQ95,住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道后洋村。经营者：朱明健，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：刘渊，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：刘永才，男，1985年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告台州市黄岩小朱模具加工厂（以下简称小朱厂）为与被告刘永才劳动争议纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理。原告小朱厂向本院提出诉讼请求：确认原、被告不存在劳动关系。事实和理由：2020年10月13日，被告刘永才向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起劳动仲裁，该委受理案件后至今未审结案件，超过法律规定，因其逾期未作出仲裁裁决，故诉至本院。被告刘永才答辩称：原、被告之间确实存在劳动关系。本院经审理认定：刘永才于2020年10月13日就小朱厂未与劳动者签订书面劳动合同以及未提前一个月通知刘永才并辞退刘永才为由，要求小朱厂支付工资、双倍工资及补交社保金等合同争议诉至劳动仲裁委，劳动仲裁委于同日受理后。2021年2月6日，劳动仲裁委分别作出台黄劳人仲案字[2021]2020-433-1号、[2021]2020-433-2号仲裁裁决。2021年2月19日，刘永才不服上述仲裁裁决向本院起诉，本院于同日立案受理该纠纷，案号为（2021）浙1003民初958号。2021年2月26日，小朱厂也不服上述仲裁裁决向本院起诉，本院于同日立案受理该纠纷，案号为（2021）浙1003民初1043号。目前，该两案均在本院审理过程中。小朱厂没有向劳动仲裁委提起过确认原、被告之间不存在劳动关系的仲裁申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。由此可见，法院受理劳动争议纠纷应以当事人申请劳动仲裁为前置条件，本案中，原告小朱厂于2020年2月7日诉至本院要求确认原、被告之间不存在劳动关系，但在此之前其并未就该诉请向劳动仲裁委申请劳动仲裁，原告直接就该劳动争议事项诉至本院不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告台州市黄岩小朱模具加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇二一年三月五日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执628号申请执行人：河南福鑫混凝土有限公司。法定代表人：王从亮，该公司经理。被执行人：周峰，男，1971年1月27日出生，汉族，住息县。被执行人：胡永银，男，1963年12月2日出生，汉族，住息县。被执行人：周启宏，男，1971年8月15日出生，汉族，住息县。关于申请执行人河南福鑫混凝土有限公司与被执行人周峰、胡永银、周启宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计794195元，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月8日，申请执行人河南福鑫混凝土有限公司与被执行人周峰、胡永银、周启宏达成和解协议，被执行人周峰承诺当庭支付300000元，被执行人胡永银、周启宏于2021年10月15日前还款30万元，余款30万元被执行人周启宏、胡永银于2022年2月1日前全部偿清，被执行人周峰对上述债务承担连带责任，如不按期履行，申请执行人有权要求执行剩余全部债权。申请执行人书面同意以上意见，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1528民初5724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 达审判员 徐炜程审判员 陈宗达二〇二一年三月九日书记员 何 鑫
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执385号申请执行人孙继元与济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月二日法官助理孙人亮书记员陈钰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初923号 申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路**，统一社会信用代码：9137052316496173XT。 负责人：侯新和，该行行长。 被申请人：东营市华安化工有限责任公司，住，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村一社会信用代码：91370523743396245T。 法定代表人：徐淑华，该公司总经理。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营市华安化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年03月02日向本院申请财产保全，要求保全被申请人东营市华安化工有限责任公司19999155.28元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人东营市华安化工有限责任公司不动产权证书号为广稻庄0155号、广稻庄0156号、广稻庄0157号、广稻庄0158号的厂房。 查封期限为3年，自2021年03月03日起至2024年03月02日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年三月三日 书记员  武素云
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1067号原告：孙长河，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市冀屯镇中心学校，住所地河南省辉县市冀屯镇冀屯村，统一社会信用代码1241078277795599X6。法定代表人：周艳生，校长。原告孙长河与被告辉县市冀屯镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙长河撤回起诉。审判员  曹海圆二〇二一年三月一日书记员  张 林
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初34号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人张长安，女，1956年12月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，文盲，农民，户籍地洪湖市，因涉嫌非法捕捞水产品罪2020年8月20日被洪湖市公安局取保候审；经本院决定取保候审，于2021年2月2日由洪湖市公安局执行取保候审。指定辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人张长安犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张婵出庭支持公诉，被告人张长安、指定辩护人王会方到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2020年8月18日11时许，被告人张长安将借来的16只地笼放置在长江龙口水域中。2020年8月20日5时30分，张长安到现场回收地笼中的鱼虾时，被龙口派出所巡逻警察当场抓获，现场扣押地笼16只、下水裤l套、头灯l个、鱼叉l把及非法捕捞的龙虾4.60斤，鱼1.20斤，螺类0.60斤和河虾l斤。洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人张长安违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张长安到案后如实供述自己的罪行是坦白，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张长安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张长安对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用普通程序。指定辩护人的辩护意见：对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人系初犯，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月18日11时许，被告人张长安将借来的16只“地笼”（禁用渔具）放置在长江龙口水域中。2020年8月20日5时30分，被告人张长安到现场回收地笼中的鱼虾时，被巡逻警察当场抓获。警察现场扣押地笼16只、下水裤l套、头灯l个、鱼叉l把及非法捕捞的龙虾4.60斤，鱼1.20斤，螺类0.60斤和河虾l斤。上述事实有经庭审质证、确认的中华人民共和国农业农村部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》，湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省农业农村厅、湖北省市场监督管理局《关于严厉打击非法捕捞违法犯罪的通告》，湖北省水产局《关于确认“地笼网”为禁用渔具的函》；被告人张长安的户籍信息证明、发案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书及扣押清单；证人冯某的证言；被告人张长安的供述；现场检查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张长安违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张长安犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张长安到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受刑事处罚，依法予以从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人张长安作出适宜社区矫正的审前社会调查评估意见，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人张长安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张长安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的龙虾4.60斤，鱼1.20斤，螺类0.60斤和河虾l斤及作案工具地笼16只、下水裤l套、头灯l个、鱼叉l把予以没收，由扣押机关洪湖市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二一年三月五日书 记 员  雷 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执4068号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**，组织机构代码:MB157393-5。 负责人：曹建强。 被执行人：李亚琴，女，1984年9月11日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人李亚琴行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审85号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年12月5日立案执行。执行标的为：被执行人缴纳罚款24000元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下的浙Ｆ9××××、浙ＦＹ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执4068号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月四日 执行员  钱 聪 书记员  朱益清
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2651号申请执行人冯德原，男，汉族，1983年12月4日出生，住原阳县。被执行人闫红宾，男，汉族，1979年6月3日出生，住原阳县。关于冯德原与闫红宾买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2402号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告闫红宾于本判决生效后十五日内偿还申请人欠款630000元，受理费10100元，保全费3670元。因闫红宾未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫红宾名下无存款。2、经查询被执行闫红宾名下无房产。3、查明被执行人闫红宾名下车辆已查封，但未实际控制，无法处置。4、查明被执行人闫红宾无持有股票(股权)。三、现被执行人闫红宾在焦南监狱服刑，未能查找到可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月五日书记员  李 鹏
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保87号大连鑫晟物业管理有限公司：申请保全人大连鑫晟物业管理有限公司与被保全人祝福服务合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初254号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月四日书记员 殷海云
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初485号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：赖兴春，男，1994年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，送达地址江西省赣州市章贡区赞贤路8-18号。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告赖兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人鲁璐到庭参加诉讼，被告赖兴春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赖兴春归还原告代偿款67？374.01元（之后利息按借款合同约定继续计算至实际偿清之日止）；2.被告赖兴春支付原告实现债权费用（律师费）3369元；3.原告就上述第一、二项诉讼请求对被告赖兴春提供的抵押物赣ＢＢ××××车辆折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赖兴春归还原告代偿款67374.01元。 被告赖兴春未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下： 一、借款时间及借款金额：2019年11月7日，赖兴春与中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称中行镇海分行）签订《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》一份，约定赖兴春向中行镇海分行借款81300元（其中购置汽车额度为69000元、衍生消费额度为12300元），并支付购置汽车分期手续费6555元、衍生费用分期手续费1168.5元； 二、约定利息：逾期透支利息及违约金计算及收取标准按《信用卡领用合约》规定执行； 三、款项交付：2019年11月11日； 四、借款用途：购车； 五、还款约定：赖兴春分36期按月均等额、取整入账方式分期偿还购车透支额和衍生费用，并按月分期支付手续费；如赖兴春未按期归还每期还款金额，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、违约金等）全部或部分提前到期； 六、尚欠本息：至2020年10月10日，尚欠本金66310.68元、逾期利息及违约金1063.33元，合计67374.01元； 七、担保情况：赖兴春以其名下车牌号为赣ＢＢ××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ1Ｇ5053557的大众牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2019年11月22日，中行镇海分行办理了抵押登记。 八、其他相关事实：2020年10月10日，中行镇海分行向赖兴春邮寄《逾期贷款催收函》。2020年10月11日，中行镇海分行与人保宁波市分公司签订《债权转让协议书》一份，约定中行镇海分行将其享有的涉诉《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》项下全部债权权益转让于人保宁波市分公司，人保宁波市分公司支付中行镇海分行转让价款67374.01元，中行镇海分行收到人保宁波市分公司的全部转让款的次日为债权交割日；交割日后，中行镇海分行将其享有上述合同所有全部债权及担保权益一并转让给人保宁波市分公司。2020年10月21日，人保宁波市分公司转账支付中行镇海分行67374.01元。之后中行镇海分行向赖兴春寄送《债权转让通知书》，告知债权转让事宜。 人保宁波市分公司为本案诉讼支付律师费3369元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告赖兴春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款67374.01元； 二、被告赖兴春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支付的律师费3369元； 三、如被告赖兴春未履行上述第一、二条之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告赖兴春名下车牌号为赣ＢＢ××××的大众牌汽车（车辆识别号／车架号：ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ1Ｇ5053557）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1569元，减半收取784.5元，由被告赖兴春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二一年三月三日 代书记员 沈 娜
江苏省兴化市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1281刑更21号 罪犯李江舟，男，1991年10月2日生，个体，住江苏省兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被兴化市公安局取保候审。2020年3月11日经本院决定取保候审并于同日由兴化市公安局执行取保候审。 2020年10月2日本院作出(2019)苏1281刑初725号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。判决后，罪犯李江舟以纵膈肿瘤为由，向本院申请暂予监外执行，本院于2020年11月16日决定立案。 经查，罪犯李江舟患有纵膈占位，肿瘤标记物检验阴性，目前病情不符合《保外就医严重疾病范围》第十四条规定，不符合《暂予监外执行规定》的要求。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，本院决定将罪犯李江舟收监执行。 二〇二一年三月四日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保399号 申请人杨善振。 被申请人杨超。 申请人杨善振因与被申请人杨超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨超的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在210000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨善振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨超的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1570元，由杨善振预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月一日  法官助理张勇 书记员王晓凤
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终28号上诉人(一审原告):顾丽娜,女,1976年12月29日出生,汉族,住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：李宏刚，男，1976年12月1日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。上诉人顾丽娜因与被上诉人李宏刚民间借贷纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾丽娜、被上诉人李宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾丽娜上诉请求：一、请求撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初511号民事判决书中第二项;二、判令顾丽娜和李宏刚之间民间借贷关系成立，要求李宏刚还款21,500元。三、一二审诉费由李宏刚承担。事实和理由：辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初1511号民事判决书中第二项驳回顾丽娜其他诉讼请求，缺乏事实依据，认定事实错误。本案事实是：顾丽娜和李宏刚系好朋友关系，因李宏刚外债累累工资被法院冻结（当年顾丽娜不知情），李宏刚经济拮据。从2018年双方认识开始，李宏刚就以各种理由欺骗顾丽娜借钱给他，钱额大的李宏刚就给出具部分借条，几百几千的因有微信转账，顾丽娜就没好意思刻意让李宏刚出具借条。本案发生的借款都是2020年5月至6月期间李宏刚以倒腾矿石为由所借，并有微信聊天为证。但一审法院仅认定三千元，顾丽娜认为是错误的，因为在庭审时李宏刚承认各笔转款事实存在，虽然李宏刚不承认是借款，但李宏刚并没有向法庭举出反驳证据来证明不是借款。一审法院没有认定借款成立，损害了顾丽娜的利益，为此提起上诉，请求二审法院依据本案事实和法律依据依法撤销一审判决中不合理部分，同时要求认定双方借贷关系成立，判令李宏刚立即还借款21,500元。支持顾丽娜的全部上诉请求。李宏刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。顾丽娜向一审法院起诉请求：1.要求被告还借款21,500.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定：原、被告系朋友关系。2020年5月1日至6月9日期间，原告以微信转账、微信红包方式向被告转款21笔，金额从100.00元至3,800.00元不等，合计21,502.00元。原告于2020年6月9日微信转账2,800.00元、200.00元后，在微信聊天中向被告言明：“头晚上必须给我”。2020年5月5日，被告以微信转账方式向原告转款1,500.00元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提交证据证明。被告提交相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提交微信聊天截图主张被告向其借款3,000元（2笔，即2,800.00元、200.00元），被告对该证据真实性、合法性不持异议，双方主要分歧是证据关联性问题，对此，通过微信聊天截图可知，原告转款3,000.00元后立刻向被告言明：“头晚上必须给我”。根据此事实并结合生活经验，本院确认此2笔转款系借款的事实，被告借款后理应偿还原告3,000.00元。余下19笔转款，原告并未提交微信聊天截图或借据等债权凭证，仅提交了微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证，凭上述证据只能证明双方发生了资金流转，不能证明因何种法律关系而发生资金流转，转款原因存在借款、借款后的还款、赠与等多种可能性，根据现有证据，本院难以确认余下19笔转款系借款的事实，原告主张被告偿还余下19笔转款，依据不足，本院不予支持。被告提出本案借贷已由其他案件处理完毕的主张，因其未提供有效证据加以证明，且原告予以否认，本院对此抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，一审法院判决：一、被告李宏刚于本判决生效后立即偿还原告顾丽娜借款3,000.00元；二、驳回原告顾丽娜其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾丽娜为支持上诉请求提交了如下证据：证据一，顾丽娜与李宏刚的微信聊天记录，拟证明微信聊天中提到过借款的事。李宏刚的质证意见为聊天记录是指保险的事，不能证明微信转款就是借款。证据二，录音，拟证明微信确实是让李宏刚打条，李宏刚没有给打条。李宏刚的质证意见为录音中的保释金问题与本案无关，本案争议的是微信转账的钱，录音中涉及的事在弓长岭区人民法院已经判决。对于证据一、证据二从内容上不足以证明顾丽娜与李宏刚之间达成借款的合意，对以上证据不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。顾丽娜主张其通过微信向李宏刚转款，都是借给李宏刚款项，其与李宏刚构成民间借款法律关系。但顾丽娜转款中仅有部分附有要求李宏刚偿还款项的说明，对于争议的其他19笔转款，李宏刚并未向顾丽娜出具借据、收据、欠条等债权凭证。顾丽娜向本院提交微信通话记录等证据，不足以证明顾丽娜向李宏刚的转款全部为借款。一审将附有还款说明的转账认定为借款，对没有还款说明的借款未予认定，并无不当。本案应由顾丽娜承担举证不能的不利后果，本院对顾丽娜的上诉请求不予支持。综上所述，顾丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由顾丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇二一年三月二日法官助理张海明书记员栾惠然
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初498号 原告：海盐佳盛防水面料有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路**新桥花苑******，统一社会信用代码913304246878786283。 法定代表人：莫李英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳青。 被告：陈利峰，男，1980年11月28日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐安镁制衣有限公司。。住所地：海盐县秦山街道落塘社区秦山大道西侧统一社会信用代码913304243299582658。 法定代表人：刘梦瑶。 原告海盐佳盛防水面料有限公司为与被告陈利峰、海盐安镁制衣有限公司（以下简称“安镁公司”）买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审判，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告诉请（已变更）：1、二被告立即支付原告货款312641元并支付利息损失（以312641元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。原告的委托诉讼代理人张佳青到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：自2015年至2017年期间，原告与被告安镁公司、案外人海盐伟达制衣厂存在买卖服装面料的业务往来。2019年12月31日，被告陈利峰向张佳青出具欠条一份，载明：“本人陈利峰由于伟达、安镁面料采购货款，于2019年12月31日亏欠张佳青3126**元”，并在欠条中签字确认。现海盐伟达制衣厂已注销登记，原告在庭审后陈述，其与案外人海盐伟达制衣厂的货款已经结清，被告陈利峰出具的欠条中所涉的312641元为被告安镁公司尚欠原告的货款。 另查明，被告陈利峰在被告安镁公司中担任监事职务，并持有50%的股份；原告代理人张佳青系原告的实际经营者，并经办原告与被告安镁公司的业务。 再查明，原告的实际经营者张佳青于2020年11月17日以个人名义向本院起诉本案被告，要求支付本案中的货款，但因主体不适格，本院裁定驳回起诉。 以上事实有原告提供的增值税发票一组、送货单一组、欠条一份以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原告与被告安镁公司之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告安镁公司有义务按照约定支付货款。本案中，截至2019年12月31日，被告安镁公司尚欠原告货款312641元的事实有被告陈利峰出具的欠条以及原告的陈述可以证实。至于原告主张的利息损失，本院依法调整为：以312641元为基数，自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，对于超出部分诉讼请求本院不予支持。此外，关于原告要求被告陈利峰对被告安镁公司的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告陈利峰向张佳青出具了欠条，欠条载明“本人陈利峰因伟达、安镁面料采购亏欠张佳青3126**元”，该行为可以认为被告陈利峰作出了对安镁公司债务加入的意思表示，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐安镁制衣有限公司、陈利峰应于本判决生效之日起十日内支付原告海盐佳盛防水面料有限公司货款312641元，并支付利息损失（以312641元为基数，自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2995元，由被告海盐安镁制衣有限公司、陈利峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二一年三月三日 书记员  姜如昀
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1527号                  原告              贵州恒丰医药有限公司，统一社会信用代码：91520100560928712，地址贵阳市南明区富源北路**锦绣家园****楼****。      法定代表人：刘建。      委托诉讼代理人：王雪阳，女，汉族，1991年12月8日生，住贵阳市南明区，系该公司员工。                  被告              镇远长庚医院，统一社会信用代码：91522625059099623，地，地址黔东南苗族侗族自治州镇远县盘龙社区盘龙路/p>      法定代表人：杜凤琼。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州恒丰医药有限公司诉被告镇远长庚医院买卖合同纠纷一案，原告贵州恒丰医药有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒丰医药有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州恒丰医药有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州恒丰医药有限公司负担。                  审   判   员    程攀       二〇二一年 三月一日      法 官 助  理    伍仪      书   记   员    席文
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初297号 原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行，住所地广西东兴市马路镇马东路，统一社会信用代码91450681330647536P。 负责人：廖家鹏，行长。 委托诉讼代理人：林军，男，系广西东兴农村商业银行股份有限公司员工。 被告：何冰冰，女，1994年6月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行与被告何冰冰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日依法立案受理后，在审理过程中，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告何冰冰的起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行负担。 审判员  吕智德 二〇二一年三月四日 书记员  李晓辉
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执恢26号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：郭维生，男，1952年5月17日生，住丹东市元宝区。 被执行人：周丽华，女，1956年3月19日生，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人郭维生、周丽华借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第6号裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭维生在丹东银行股份有限公司开发区支行01×××38账号的存款人民币50000元。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二一年三月十日 书记员  孙 健
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执411号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路。 被执行人：高峰，男，汉族，1988年03月18日生，住沂水县；。 关于申请执行人与被执行人高峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人高峰在6228××××0674账户内余额人民币4399.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高峰在中国农业银行6228××××98800674账户内存款人民币9033.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年三月一日 书记员  于世国
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3799号 原告：赵显渠，男，1996年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：姚若琴，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院在审理原告赵显渠与被告姚若琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵显渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵显渠撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年三月三日 书记员  刘秀梅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1802号 原告：籍文玉，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 被告：孙士力，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：胡长龙，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙宗胜，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告籍文玉与被告孙士力、胡长龙、孙宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告籍文玉撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，申请费260元，共计460元，由原告籍文玉负担。 审判员  陈乃军 二〇二一年三月三日 书记员  宁璐璐
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执403号李幸娜、粘英芳：李幸娜与粘英芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1550元（含执行费50元）。现已自动履行1500元、执行费50元。李幸娜向本院申请执行的（2020）豫0327民初262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初486号原告：陈加强，男，生于1971年7月11日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：宋炬辉，男，生于1985年4月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告陈加强诉被告宋炬辉行纪合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈加强于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加强自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈加强撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收25元，由原告陈加强负担。审判员  曾艳二〇二一年三月四日法官助理胡媛媛书记员王艳
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初302号 原告：泊头众河房地产开发有限公司，住所地河北省泊头市永安大街西侧。 法定代表人：魏铜钢。 被告：曹家铭，男，1994年10月31日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市泊头市。 泊头众河房地产开发有限公司与曹家铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告泊头众河房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头众河房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1,354.0元，由原告负担。 审判员  孙秀铎 二〇二一年三月二日 书记员  许 娟
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初702号 原告：白艳涛，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：郑松海，男，1961年4月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路****。 主要负责人：顾朋国，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍维茂，男。 原告白艳涛与被告郑松海、浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳涛委托诉讼代理人乐明、被告保险公司委托诉讼代理人鲍维茂到庭参加诉讼，被告郑松海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 白艳涛向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告各项损失共计52762.01元（含被告郑松海垫付的8679.03元），超出保险理赔范围的损失由被告郑松海负担。事实和理由：2020年4月13日，被告郑松海驾驶浙Ｌ2××××号车在舟山市定海区东海西路露天停车场地段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告郑松海负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为右外踝骨折等。2020年8月24日，宁波崇新司法鉴定所评定原告误工期4个月、护理期2个月、营养期3个月。原告的损失为医疗费8841.01元（其中6879.03元系郑松海支付）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费4200元（70元／天×60天）、护理费6750元（150元／天×45天，其中1800元系郑松海支付）、交通费227元、误工费29400元（9800元／月×3个月）、财产损失1000元和鉴定费944元（鉴定费700元＋鉴定交通费146元＋鉴定检查98元）。被告郑松海驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。 郑松海未作答辩。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业三者险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。对原告主张的各项费用异议如下：医疗费，应扣除无正规发票的相关费用；住院伙食补助费，可按每天60元计算；营养费，可按每天40元计算；护理费，住院期间和出院后的护理费分别按每天110元和70元计算；误工费，按每月5000元计算；交通费，认可200元；电动车损失，经本被告定损为900元；鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事故发生、责任认定、原告的受伤和治疗过程、被告郑松海驾驶的机动车的保险情况等事实，由被告提供的事故认定书、病历资料以及原告和被告保险公司的陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告起诉后，被告保险公司对原告主张的误工期4个月、营养期3个月和护理期2个月有异议，并向本院提起鉴定申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心于2021年2月2日作出鉴定意见，建议原告伤后误工期90天、护理期45天、营养期60天。被告保险公司为此支付鉴定费910元。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的病历资料和医疗费发票，确认该项为8577.80元。 2.住院伙食补助费，住院时间按病历资料确认为14天，原告主张该项按每天100元计算，尚属合理，可予确认，为1400元。 3.营养费，营养时间按司法鉴定意见确认为60天，根据原告的受伤情况，酌情确认该项按每天60元计算，该项为3600元。 4.护理费，护理时间按司法鉴定意见确认为45天。原告主张前15天的护理费按每天120元计算，由护理费支付凭证予以证明，可予确认，考虑原告出院后伤势有所好转，酌情确认剩余30天的护理费按每天100元计算，该项为4800元。 5.误工费，误工时间按司法鉴定意见确认为3个月。根据舟山市定海区分享更多禽肉经营部出具的《证明》和《工资领发单》，确认原告受伤前在该经营部从事运输工作、月工资9800元及受伤后工资停发的事实，原告主张该项按每月9800元计算，可予确认，该项为29400元。 6.交通费，根据原告的就医情况，原告主张该项为227元，尚属合理，可予确认。 7.电动车损失，原告主张该项为1000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予确认。被告保险公司自认该项损失900元，本院予以确认。 8.诉前鉴定费用944元，由原告提供的鉴定费发票、检查费发票和交通费发票予以证明，本院予以确认。 以上损失合计49848.80元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费8577.80元、住院伙食补助费1400元和营养费22.20元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4800元、交通费227元、误工费29400元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失900元；以上合计45327元。被告郑松海事故全部责任，原告超出交强险的损失应由被告郑松海承担100%赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，原告交强险外的营养费3577.80元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司应赔偿原告各项损失共计48904.80元。超出保险理赔范围的鉴定费用944元，由被告郑松海负担。原告自述被告郑松海为其垫付费用8679.03元，扣除其应负担的944元，原告应向其返还7735.03元，原告要求上述款项从保险理赔款中直接给付，本院予以准许。另，关于被告保险公司预付的鉴定费910元，本院根据鉴定结果，酌情确认该款由原告负担300元，该款可从保险理赔款中直接扣除，剩余610元由被告保险公司负担。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿原告各项损失48604.80元（其中7735.03元支付给被告郑松海）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告郑松海承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告白艳涛各项损失48604.80元（其中7735.03元支付给被告郑松海），该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告白艳涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由原告白艳涛负担14元，郑松海负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二一年三月九日 书记员  顾艳华
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3326执23号 徐嘉一（申请执行人）、四郎彭错（被执行人）： 徐嘉一与四郎彭错抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1700.00元。本院已于2021年3月4日将该款转付给徐嘉一（申请执行人）。至此，徐嘉一（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3326民初106号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初730号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，公司营业场所：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 主要负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被告：谭科高，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，公司营业场所：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼，统一社会信用代码91430600772256049B。 主要负责人：彭梦先，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告谭科高、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2021年3月5日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告谭科高、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。 案件受理费76元，撤诉减半收取38元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 审判员 袁 桦 二〇二一年三月五日 书记员 欧阳佳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执123号之一申请执行人：莫素元，女，1964年10月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘志军，男，1970年10月9日出生，汉族，住慈利县。本院在执行申请执行人莫素元与被执行人刘志军买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1531号民事判决书，依上述文书，被执行人刘志军应支付申请执行人案款3.465万元。由于刘志军没有履行生效法律文书所确定的义务，莫素元于2021年1月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息，被执行人刘志军名下湘Ｇ7××**牌车辆已被我院查封，但未实际扣押；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年三月一日代理书记员  陈 瑶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初49号原告：朱如春，男，1973年4月1日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：孟杰，男，1973年6月16日生，汉族，住江苏省灌南县。原告朱如春与被告孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱如春及其委托诉讼代理人唐万能，被告孟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱如春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月22日，被告购买原告稻子。至今，被告尚欠原告货款4820元。被告孟杰辩称，被告与原告没有买卖合同关系，是原告将粮食暂存在被告处，被告要求原告拖走无果，被告在粮食存放期间帮忙代卖部分已经向原告支付了货款，原告所述差额欠款不属实，不同意支付货款。原告朱如春围绕其诉讼请求向本院提交了证人顾某的证明、涉案水稻过磅单、原告运回部分水稻过磅单及视频，并申请证人李某到庭作证，被告孟杰围绕辩称意见提供了自己书写的记账单，并申请证人孙某到庭作证。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证人顾某的证明、涉案水稻过磅单、证人李某的证言，本院经审查予以确认并在卷为证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院经审查认定如下：（1）关于原告提供的其运回部分水稻的过磅单和视频，被告提出是原告自行过磅，未经被告确认，也非顾某称磅，所运回水稻存在中间动手脚可能，并非实际重量，故不予认可。本院审查认为，该过磅单和视频内容一致，证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信，被告辩称意见无事实和法律依据，也未举证证实，故本院不予采纳。（2）关于被告提供的自己书写的记账单，原告提出与本案无关，不予质证。本院审查认为，该证据材料系原告自行书写，且被告本身也经营水稻买卖，水稻在买卖记账时未分别注明，记账单系被告自行书写，难以证明与本案无关，故本院不予理涉，告知被告后由其现场收回该证据。（3）关于证人孙某的证言，原告提出孙某大部分证言属实，但关于原告拖车运回水稻的陈述部分不属实。本院审查认为，证人孙某陈述的关于原告将粮食送至被告经营场点处的内容与本案其他证据相印证，本院予以采信，其他陈述多为推测性陈述且部分陈述因未在场难以确认具体情况，故本院对孙某的其他陈述不予采信。据此，本院认定事实如下：原、被告均经营水稻收售生意。2020年11月22日，原告将14.16吨水稻经顾某处过磅后，卸在被告经营的场地上。之后，被告将原告卸在其处的水稻对外进行售卖，共支付原告货款10756元。2020年12月10日，原告安排车辆从被告经营的场地上将部分水稻运回自己的粮食收售点，根据原告提供的过磅单及视频显示，先后共拖回三车水稻，过磅净重量分别为2.87吨、2.83吨、2.672吨，共计8.372吨。在本案审理中，原告主张其是按照2.66元/公斤出售水稻给被告，扣除原告运回的水稻，被告共收到水稻为5.788吨，应支付货款为15396元，已付货款10756元，还应支付货款4820元；被告辩称其共卖水稻为3.8885吨，是按照2.72元/公斤支付货款给原告，剩余水稻均在被告不在场的情况下被原告拖走。经审查，被告辩称除其代卖的3.8885吨外的水稻均被原告拖走，未提供证据加以证实，该项事实主张也与原告所提供的证据不符，且原告不予认可，故本院不予采信；但经本院调解，关于原告拖回三车水稻的数量，原告自愿均按照最多的一车即净重量为2.87吨计算，共为8.61吨，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，原、被告均经营水稻收售生意，原告将14.16吨水稻卸在被告经营的粮食收售点，被告支付原告水稻货款，虽无书面的买卖合同，但从双方的行为表现来看，双方之间已形成买卖合同关系，应按照买卖合同约定履行各自的义务。被告辩称是原告强行卸货在其处由其代卖，其未提供充分证据证实该项事实主张，亦不符合常理，故本院不予采信，且即使被告辩称意见属实，其亦应向原告支付差额水稻数量的货款。被告另辩称除其代卖的3.8885吨外的水稻均被原告拖回，与本院查明事实不符，故本院不予采信。经审查，差额水稻数量应为1.6615吨（总净重14.16吨-运回水稻净重8.61吨-已出售水稻数量3.8885吨），根据被告陈述单价为2.72元/公斤，故被告应支付原告货款为4519元（1.6615吨×1000公斤×2.72元/公斤）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱如春货款4519元。二、驳回原告朱如春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二一年三月五日书记员  陈 玥法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执857号                  案 由              工资争议纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：王瑞，女，1995年8月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县。      法定代表人：戴俊业。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年2月20日立案执行，申请执行标的为18661.29元。经本院强制执行，该款项全部执行到位。至此，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案外字[2021]第10号仲裁调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年三月四日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初661号 原告：张勇，男，1987年1月22日出生，汉族，住新昌县。 被告：梁钦，男，1987年1月3日出生，汉族，住新昌县。 原告张勇诉被告梁钦保证合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张勇于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告张勇负担。 审判员  张月顺 二〇二一年三月一日 书记员  叶 玲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1574号原告：孙丽君，女，汉族，1983年10月10日出生，现住东港市。被告：于德盛，男，汉族，1975年11月17日出生，现住东港市。本院在审理原告孙丽君与被告于德盛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月4日申请撤回对被告于德盛的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽君撤回对被告于德盛的起诉。原告孙丽君预交案件受理费6440元，由原告孙丽君承担3220元，本院退付原告孙丽君案件受理费3220元。审 判 长  何 鹏人民陪审员  王新宇人民陪审员  唐秀梅二〇二一年三月四日书 记 员  岳 倩
山东省费县某某法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1399号 原告：中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司 住所地：临沂市兰山区金源路35号 统一社会信用代码：913713007060562254 法人：王某某，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘某，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月4日，原告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉处理。 本案诉讼费74元减半收取37元，由原告中国某某财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月五日 书记员  李潇晴
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1037号 原告：周丽军，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：黄岳康，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告周丽军为与被告黄岳康民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉。诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息至款清之日止（利息按月利率1.5%从借款日计算到起诉日约为135000元，扣除已支付利息36000元，仍需支付99000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽军、被告黄岳康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2013年7月30日，被告黄岳康向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算计算，利息1年结算1次。借款后，被告向原告支付了两年的利息36000元，对借款本金及2015年7月30日以后的利息未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄岳康于本判决生效之日起十五日内归还原告周丽军借款本金人民币100000元并支付利息[利息以本金100000元为基数，自2015年7月30日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍并以不超过月利率1.5%为限计算]； 二、驳回原告周丽军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告黄岳康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二一年三月十日 代书记员  许潇蓉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5255号 原告：潘汝健，男，1993年9月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐金发，男，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：吴露芸（曾用名：吴路路），女，1991年7月7日出生，汉族。户籍所在地：江西省东乡县。 原告潘汝健与被告吴露芸买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院起诉，并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解未果，本院审查后于2020年10月14日立案受理，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序进行审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘汝健及其委托诉讼代理人徐金发到庭参加诉讼，被告吴露芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告潘汝健起诉称：被告曾在湖州市吴兴区××镇“305精品童装城”北街3876号生产、经营服装。2015年7月至2016年1月期间，被告多次向原告购买ＯＰＰ服装包装袋，合计交易金额52118元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款52118元，并支付逾期付款利息损失（以52118元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴露芸未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年7月至2016年1月间，被告向原告购买服装包装袋，原告依约向被告供货，合计货款52118元。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付，以致纠纷成讼。 上述事实有原告提供的送货单26份等证据及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告潘汝健与被告吴露芸之间的服装包装袋买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告应及时支付货款，拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴露芸应支付原告潘汝健货款52118元，并支付逾期付款利息损失（以52118元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月17日起计算至款项实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1103元，公告费450元，合计诉讼费1553元，由被告吴露芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邢永华 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  沈建军 二〇二一年三月三日 书 记 员  罗 颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7069号申请执行人：林剑凤，女，1970年11月12日出生，汉族，住江阴市。被执行人：姚正庆，男，1967年5月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：王依群，女，1968年1月3日出生，汉族，住江阴市。申请执行人林剑凤与被执行人姚正庆、王依群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13380号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姚正庆应归还林剑凤借款1450000元及利息，王依群对借款中的150000元及相应利息承担共同还款责任，案件受理费28144元，由姚正庆负担，王依群对其中的5557元与姚正庆共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人姚正庆、王依群发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月十一日书记员  沈 洁
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初9号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：浚县浚州办事处佳佳乐副食超市，住所地河南省浚县卫河路县医院对面。经营者：王平。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告浚县浚州办事处佳佳乐副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司自愿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二一年三月一日书记员 冯 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执272号申请执行人陈宝山,男性,1969年7月15日出生,住山东省莱州市。被执行人王少杰，男性,1986年4月3日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人刘亚，男性,1980年3月18日生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行陈宝山与刘亚、王少杰借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2020年10月13日生效的（2020）豫01民终12474号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：依法恳请贵院强制执行（2020）豫01民终12474民事调解书（执行数额：30万元）。被执行人王少杰、刘亚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查找到被执行人有银行存款52235.68元已冻结扣划发还至申请执行人，其余暂未发现有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少杰、刘亚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇二一年三月三日书记员 张亚娴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1213号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，住所地四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街(柳嘉花苑小区)******，统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人:陈**，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，男，公司员工。 被告：：张龙利，男，汉族，1989年1月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告张龙利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行诉讼代理人汤贵华、被告张龙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙利偿还借款本金18000元及自2018年12月21日起以尚欠本金为基数按照月利率6.729170‰，在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息计算到本金还清为止。2.由被告张龙利承担本案诉讼及保全相关费用。事实和理由：被告张龙利夫妻于2016年03月03日向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请18000元信用借款用于家禽，期限2年，定于2020年03月29日到期，借款合同编号为“宜县联信农借号（2018）004318-0072号”，合同约定按季结息，月利率6.72917‰，借款当日，原告已按约定将全部18000元借款转入被告张龙利个人银行卡，卡号：6210××××5486。被告从2018年9月21日起开始欠息，截止起诉之日止尚欠利息4208.88元，尚欠本金18000元，共欠本息合计22208.88元。根据借款合同约定，逾期后当执行利率为10.093755‰。原告依照合同约定履行合同义务，被告严重违约，现原告起诉来院，请求判如所请。 被告张龙利答辩称借款是事实，现在母亲患病，确实无钱归还，我愿意积极与原告协商后尽快还款。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、主要负责人身份证复印件、被告身份证复印件，小额信用借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件，贷款数据提取表，上述证据经被告张龙利质证，对原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行提交的上述证据本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，张龙利向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行申请农户小额信用借款，申请金额为18000元，用途为借新还旧，期限2年。当日，张龙利与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行借款18000元给张龙利，借款期限为从2018年3月30日起至2020年3月29日，月利率6.729170‰，按季结息，若张龙利逾期偿还借款，从逾期之日起，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行有权在合同载明贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订当日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行将借款18000元汇入合同指定的张龙利银行账户。借款交付后，张龙利未偿还本金，自2018年12月21日起未足额偿还利息，截止2021年3月3日尚欠利息、复利合计4625.39元。现逾期月利率为10.093755‰。 本院认为：原、被告签订本案《农户小额信用借款合同》的事实存在，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，合同合法有效，双方的借贷法律关系依法成立，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行已按照合同约定履行了18000元的出借义务，被告张龙利应当按照约定还款并支付约定的利息、罚息，应偿还本金18000元。关于利息、罚息计算问题，原告主张逾期月利率为10.093755‰，符合法律法规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张龙利于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行借款本金18000元及相应利息。利息的计算方式为：自2018年12月21日起，以尚欠本金为基数，按照月利率10.093755‰计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张龙利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年三月四日 书记员  李绍鸿
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1545号申请人：刘超，男，汉族，1988年03月06日出生，住河南省济源市。被申请人：王园园，女，汉族，1987年05月19日出生，住洛阳市洛宁县。申请人刘超于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王园园名下价值11500元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王园园名下价值11500元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年三月一日书记员 任泽军
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初21号原告：李丽莉，女，满族，1987年7月29日出生，住辽宁省锦州市古塔区。原告：孙琪，男，汉族，1987年2月2日出生，住辽宁省锦州市太和区。被告：锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。被告：辽宁中恒物业管理有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道满融村二小区物业公司**法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：高慧知，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，，住所地沈阳市浑**新隆街******法定代表人：高英波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。本院在审理李丽莉、孙琪与辽宁中恒物业管理有限公司、锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李丽莉、孙琪自愿撤回起诉。本院认为，二原告因纠纷已经解决申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李丽莉、孙琪撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由二原告李丽莉、孙琪负担。审判员  王锦鹏二〇二一年三月四日书记员  陈 颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1021号 王学东、吕金常、郑春雨、张冬霞： 关于申请执行人王学东与被执行人吕金常、郑春雨、张冬霞责令退赔一案，被执行人吕金常、郑春雨、张冬霞已经履行（2017）粤0114刑初299号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执491号申请执行人：国家开发银行，统一社会信用代码：911100000000184548，住所地：北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，该单位董事长。被执行人：唐庆国，男，汉族，1973年9月2日生，公民身份号码:×××，住西宁市，现下落不明。被执行人：西宁融侨商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752BFQ37，原住所地：青海省西宁市城**柴达木路****2-1，现无经营场所。法定代表人：唐庆国，该公司董事长。被执行人：西宁恒宜小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91632900579929299N，原，原住所地：西宁经济技术开发区民和路**无经营场所。法定代表人：杨斌，该公司总经理。被执行人：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000579925626Q，，住所地：西宁市城**门源路**法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。被执行人：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码：9163000005911837XG，，住所地：青海省西宁市城**纬二路****法定代表人：左玉玲，该公司董事长。申请执行人国家开发银行与被执行人唐庆国、西宁融侨商贸有限公司、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）青0104民初775号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决：西宁融侨商贸有限公司、唐庆国于本判决生效之日起三十日内向国家开发银行返还借款本金342万元、利息83917.3元、罚息7438.5元、复利570.05元和律师费6667元，共计3518592.85元，并以未偿还本金为基数，按借款合同约定的计算方式支付自2018年12月1日至实际清偿之日止的罚息、复利；西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司为西宁融侨商贸有限公司、唐庆国的上述债务共同承担连带保证责任，西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司承担保证责任后，有权向西宁融侨商贸有限公司、唐庆国追偿；青海省信用担保集团有限责任公司为西宁融侨商贸有限公司、唐庆国的上述债务承担一般保证责任，青海省信用担保集团有限责任公司承担保证责任后，有权向西宁融侨商贸有限公司、唐庆国追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，西宁融侨商贸有限公司、唐庆国负担案件受理费34949元，保全费5000元。因五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国家开发银行向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐庆国、西宁融侨商贸有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令五被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但五被执行人均未在本院限定期限内履行全部义务，且被执行人唐庆国、西宁融侨商贸有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、西宁恒宜小额贷款有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人唐庆国、西宁融侨商贸有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、西宁恒宜小额贷款有限公司、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将被执行人唐庆国、西宁融侨商贸有限公司法定代表人唐庆国、青海中鑫融资担保有限公司法定代表人唐庆嘉、西宁恒宜小额贷款有限公司法定代表人杨斌限制消费。本院依法冻结被执行人唐庆国银行账户。经本院多次查询，五被执行人名下银行账户被其他法院冻结，本院依法冻结其部分银行账户，五被执行人名下无车辆登记。本院拟对被执行人青海省信用担保集团有限责任公司提供其以物抵债的位于本市××区不动产（建筑面积423.71㎡）及被执行人青海省信用担保集团有限责任公司名下位于西宁市××区不动产（建筑面积1672.71㎡）进行评估、拍卖时，因城中区北大街26号不动产权属不在青海省信用担保集团有限责任公司名下，西宁市城中区长江路103号3号楼103-7号不动产存有争议，导致暂无法评估、拍卖。执行。执行人员前往五被执行人在西宁市的住所地寻找其可供执行的财产线索无果。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的借款本金等3558541.85元及相关罚息、复利，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初772号民事判决书案款3558541.85元及相关罚息、复利、利息的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年三月九日书记员  周 坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执381号之三被执行人：赵东方，男，汉族，1985年11月16日出生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人赵东方劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人赵东方在6217002200016342675_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵东方在中国建设银行6217002200016342675_156_1账户内存款人民币11246.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年三月五日书记员  燕 鸣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2936号 申请执行人：金上旭，男，1982年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：孙宏策，男，1981年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人金上旭依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6196号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人孙宏策发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙宏策未向本院报告财产情况；申请执行人金上旭未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙宏策的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2021年3月1日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4300元、执行费2900元。 因被执行人孙宏策在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙宏策发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人孙宏策出境。 本院于2021年2月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二一年三月二日 代书记员 叶剑
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初722号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   被告：瞿秀池，女，年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园**。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告瞿秀池物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 道朱力加尼丁                   二〇二一年三月三日                 书记员 李君
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初84号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李小伟，男，1978年6月13日出生，汉族，中专文化程度，住浙江省长兴县。2019年2月19日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年10月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月15日被长兴县人民检察院取保候审，经本院决定于2021年3月3日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人李小伟犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年9月18日22时许，被告人李小伟酒后驾驶浙Ｅ9××**小型越野客车与王某驾驶的浙Ｅ6××**小型轿车在长兴县县前西街发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，李小伟负事故全部责任。经检验：送检的李小伟血液中乙醇含量为240ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人李小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小伟认罪认罚，建议判处被告人李小伟拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。被告人李小伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，李小伟与王某已达成赔偿协议，并已赔偿相应损失。证明上述事实的证据有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、归案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件等书证；证人王某、顾某的证言；被告人李小伟的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故认定书；辨认笔录、现场图、现场勘查笔录、检查笔录；现场照片、抽血照片、血样照片、监控视频及截图等视听资料等本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李小伟在道路上醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李小伟当庭认罪态度较好，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李小伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月三日起至二〇二一年六月十日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二一年三月三日书记员 臧燕婷?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5270号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，该公司员工。被告：孙青菊，男，1988年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告孙青菊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   刘小楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终58号上诉人（原审被告）：山东赛米机电设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路**山东理工大学文明路北首**院内。法定代表人：韦亚琴，执行董事。委托诉讼代理人：郭帅、李瑞华，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台核晶陶瓷新材料有限公司，住，住所地栖霞市迎宾路**/div>法定代表人：高源，总经理。上诉人山东赛米机电设备有限公司因与被上诉人烟台核晶陶瓷新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间系技术委托开发合同关系，双方订立合同的目的是研发特定技术内容和要求的机器人自动化灯检生产线，该技术不为双方所掌握，目前市场上不存在同类技术成果。接受委托后，双方在合同中约定了技术目标、技术内容等内容，而且合同双方明确定位委托方和受托方，属于典型的技术委托开发合同。二、技术委托开发合同中关于“向山东省栖霞市人民法院起诉”的管辖约定，因违反级别管辖规定而无效。《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件受理范围的意见》第一条将技术委托开发合同纠纷纳入了知识产权纠纷案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。……合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”的规定，技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖并且栖霞市人民法院不属于最高人民法院批准的管辖第一审技术合同纠纷案件的基层法院，上诉人与被上诉人对于管辖的约定，因违法级别管辖规定而无效。三、因前述约定管辖无效，本案应根据《民事诉讼法》第23条的规定，由被告住所地或合同履行地的淄博市当地法院管辖，栖霞市人民法院无管辖权。被告即上诉人住所地为淄博市张店区。另外根据《最高人民法院关于印发全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要的通知》第24条“当事人对技术合同的履行地点没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定不能达成补充协议的，技术开发合同以研究开发人所在地为履行地．但依据合同法第三百三十条第四款订立的合同以技术成果实施地为履行地；技术转让合同以受让人所在地为履行地；技术咨询合同以受托人所在地为履行地；技术服务合同以委托人所在地为履行地。但给付合同价款、报酬、使用费的，以接收给付的一方所在地为履行地”的规定，因上诉人为研发开发人，本案应由上诉人所在地法院管辖。根据《淄博市知识产权案件管辖规定》，标的额在50万元以上的第一审一般知识产权民事案件由淄博市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至淄博市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《坩埚缺陷机器人自动灯检生产线合同》约定，甲方即被上诉人作为委托方的义务，包括支付生产线开发经费，提供技术资料及完成协作事项等；乙方即上诉人作为受托方的义务，包括保证项目研发周期内完成研究开发工作并交付等。根据上述合同内容，双方因履行该合同所发生的本案纠纷应定性为技术委托开发合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件受理范围的意见》亦明确了技术委托开发合同纠纷属于知识产权纠纷案件的受理范围。根据山东省高级人民法院鲁高法[2017]123号文的规定，有权审理第一审一般知识产权民事案件的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下。本案诉讼标的额为290万元以上，属于中级人民法院管辖范围。双方在涉案合同中约定的诉讼管辖为栖霞市人民法院，双方当事人的该约定地域管辖明确且与争议具有实际联系，虽栖霞市人民法院对本案不具有管辖权，但栖霞市人民法院所属行政区域内的中级人民法院即本院可依法对本案行使管辖权，故本案应当由本院管辖。上诉人上诉请求将本案移送至淄博市中级人民法院审理依法不能成立，本院不予支持。原审法院将本案定性为买卖合同纠纷，并依据双方合同约定的管辖条款裁定对本案具有管辖权不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初193号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月五日书记员  王英娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执427号之一 申请执行人：李俊利，男，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：宫纪宣，男，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：宫阿龙，男，1985年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人李俊利与被执行人宫纪宣，宫阿龙房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的金额为21000元，已履行7659.40元。申请执行人李俊利与宫纪宣，宫阿龙自行达成执行和解协议，2021年3月5日申请执行人李军利向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2021）新0105执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   肖开提·阿吉审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   郭  晓  鸥
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初476号 原告：李福妹，女，1968年10月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：杨林，男，1970年8月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。 第三人：杨芳，女，1993年8月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：廖昇国，南昌市创实法律服务所法律工作者。 原告李福妹与被告杨林、第三人杨芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。李福妹于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李福妹申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福妹撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李福妹负担。 审 判 员 成利群 二〇二一年三月十日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1488号 原告：李兴昌，男，1987年10月27日出生，汉族，住福安市。 被告：福建腾盈贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村前进路**第**，统一社会信用代码913505823375880497。 法定代表人：丁明恩。 本院在审理原告李兴昌与被告福建腾盈贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日以其已与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴昌申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兴昌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴昌负担。 审判员  许礼俊 二〇二一年三月三日 书记员  蔡婷英
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保730号 申请保全人:马海滨 被申请人：杨兴云、纪德林 申请人马海滨与被申请人杨兴云、纪德林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保382号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月2日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人杨兴云、纪德林名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保382号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月五日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1975号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人肖建波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4647号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取肖建波的银行存款31349.63元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月十一日书记员  田 雯
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1724-2号申请执行人：赵孟其（又名赵孟奇），男，1964年7月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：花刚，男，1960年7月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人赵孟其与被执行人花刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵孟其与被执行人花刚自愿达成和解协议，申请执行人赵孟其自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人赵孟其的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年三月四日书记员  王 敏
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0181执异10号 案外人：黄艳慈，女，1971年10月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请执行人：黄瑞林，男，1968年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被执行人：赵考庄，男，1969年6月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院在民间借贷纠纷一案中，异议人黄艳慈提出执行异议，申请中止本院（2020）冀0181执885号之二执行裁定书的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄艳慈称，2016年4月26号沈阳市皇姑区法院作出（2016）辽0105民初883号民事调解书，赵考庄给付黄瑞林借款本息共计58.8万元。后该案进入执行程序，2020年10月19日辛集法院作出（2020）冀0181执885号之二执行裁定书，裁定将被执行人赵考庄名下位于辛集市北区2-01-501的房产作价630000元，交付申请执行人黄瑞林抵偿债务。 申请人黄艳慈与赵考庄原系夫妻，登记在赵考庄名下的上述房产系夫妻共同财产，黄艳慈与赵考庄分居多年，2018年辛集法院以重婚罪判处赵考庄有期徒刑，以上借款黄艳慈并不知情，赵考庄所借款项未用于家庭共同生活，调解书所确定的债务应系赵考庄个人债务，黄艳慈并非被告，上述房产作价款一半应属于黄艳慈，辛集法院错误将属于黄艳慈的一半财产一并进行处置，将房产交付黄瑞林抵偿债务显属错误执行。 根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，因上述房产系黄艳慈唯一住房，辛集法院将房产作价交付给黄瑞林，应当为黄艳慈预留五至八年的租金。 2016年5月27日沈阳市皇姑区法院作出（2016）辽0105民初884号民事调解书，赵考庄、黄艳慈共同偿还王恒借款50万元，王恒也申请对案涉房产进行了查封。该案件中黄艳慈的签字系伪造，为此，黄艳慈已经向沈阳市皇姑区检察院申请了民事检察监督，检察院已经受理并要求黄艳慈去沈阳配合做了笔迹鉴定，该笔迹鉴定的结果将直接影响辛集法院对案涉房产的执行。 综上，黄艳慈是对案涉房产拥有合法产权的案外人，请求法院中止（2020）冀0181执885号之二执行裁定书的执行。 申请执行人黄瑞林与被执行人赵考庄均未提交书面意见。 本院查明，2016年4月26日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初883号民事调解书，赵考庄分期给付黄瑞林借款本息共计58.8万元。赵考庄未履行上述调解书义务，黄瑞林申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院委托本院执行，本院执行案号为（2017）冀0181执885号。 执行过程中，本院于2020年10月19日作出（2020）冀0181执885号之二执行裁定书，裁定将被执行人赵考庄名下位于辛集市北区2-01-501的房产作价630000元，交付申请执行人黄瑞林抵偿债务，所有权自裁定送达黄瑞林时起转移。2020年12月17日，辛集市自然资源和规划局按本院作出的协助执行通知，将上述房产过户至黄瑞林名下。 另查明，因笔误，本院于2021年2月3日作出执行裁定，将（2020）冀0181执885号之二执行裁定书标题中的“（2020）”字样补正为“（2017）”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案异议指向的执行标的辛集市北区2-01-501的房产已经办理了过户，执行已经终结。依据上述规定，黄艳慈的异议申请应予驳回。 关于预留租金问题及王恒与赵考庄、黄艳慈借款一案中签名系伪造的问题，均不属本案执行异议审查范围，本院不予审查。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十二条、第十六条的规定，裁定如下： 驳回黄艳慈的异议申请。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭宁宁 人民陪审员  邓跃辉 人民陪审员  王玉峰 二〇二一年三月二日 书 记 员  孟 亚
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢273号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺年锋、赵新花、湖南力天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2037号民事判决书于2021年3月8日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5010号 原告：钟昌会，住重庆市璧山县。 被告：易红，住贵州省遵义市红花岗区。 原告钟昌会与被告易红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钟昌会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告钟昌会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月五日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1922号 申请执行人杨进，男，汉族，住四川省叙永县。 被执行人王道吉，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人杨进与被执行人王道吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨进向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的为被执行人王道吉支付赔偿款及违约金共计163000元，并负担诉讼费2987元，执行费2345元。 本案执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人王道吉发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王道吉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王道吉名下无房产，有车辆，已查封，但无法实际控制到位，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人王道吉有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人王道吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年3月1日，本案未到位执行标的为借款163000元，本案诉讼费执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨进，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1922号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二一年三月一日 书记员  王**芳
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初187号 原告：吕贵富，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：赵朝均，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告吕贵富与被告赵朝均劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案，本院在审理过程中，原告吕贵富于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吕贵富提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕贵富撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告吕贵富负担。 审判员  肖霞 二〇二一年三月二日 书记员  赵丹