wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初744号原告：张志成，男，汉族，1948年11月5日生，现住辽宁省开原市。委托代理人：艾景萍，女，汉族，1962年7月29日生，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：荣显权，男，汉族，1952年6月1日生，现住开原市。被告：荣晓海，男，汉族，1978年1月13日生（开原市人）现住山西省太原市尖草平区。本院在审理原告张志成诉被告荣显权、荣晓海民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志成撤回起诉。受理费2,500元退回原告。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二一年三月十九日书 记 员  石云鹏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初602号原告：陈涛，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省什邡市隐峰镇塔南村****，公民身份号码5106251988********。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：谭云忠，男，1987年6月10日出生，汉族，，住四川省什邡市湔氐镇下院村**公民身份号码5002341987********。原告陈涛与被告谭云忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈涛于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈涛负担。审判员  黄诗颖二〇二一年三月十二日书记员  辛利娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1519号 朱卫东、金胜英： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人朱卫东、金胜英金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1101号民事已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1519号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执996号 申请执行人：沭阳县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地沭阳县。 法定代表人：黄剑，该公司主要负责人。 被执行人：沭阳恒科电子有限公司，统一社会信用代码91321322595567603B，住所地沭阳县。 法定代表人：邓传超，该公司主要负责人。 被执行人：邓传超，男，1984年3月22日生，住云南省丽江市永胜县。 被执行人：杨文诗，女，1985年7月1日生，住云南省丽江市永胜县。 关于沭阳县中小企业融资担保有限公司与沭阳恒科电子有限公司、邓传超、杨文诗追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初4179号判决书已发生法律效力。因被执行人沭阳恒科电子有限公司、邓传超、杨文诗未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人沭阳恒科电子有限公司、邓传超、杨文诗名下的位于沭阳县李恒镇柴沂干渠北侧【房屋所有权证书号：沭阳县房权证村镇字第××号，沭国用（2014）第30209号】；沭阳县李恒镇柴沂干渠北侧（超强汽车二）【房屋所有权证书号：沭阳县房权证村镇字第××号，沭国用（2014）第30031号】不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1151号被执行人：张超，男，1984年8月16日出生，河南省安阳市人，汉族，高中文化，无业，住河南省安阳市殷都区。本院立案执行向被执行人张超追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初425号刑事判决书已发生法律效力，因张超未缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1151号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1090号 原告：胡江东，男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省金川县。 被告:陈兴，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：成都东业科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********，统一社会信用代码：915101003962861476。 法定代表人：黄成祥。 本院在审理原告胡江东与被告陈兴，第三人成都东业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告胡江东明确表示撤回起诉，并不予缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下： 本案按胡江东撤诉处理。 审 判 员 李小彬 二〇二一年三月一日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终120号 原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李春平，男，1966年11月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市珠晖区。因犯贩卖毒品罪，2012年8月8日被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃、吸毒，2015年7月14日被衡南县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元；因犯贩卖毒品罪，2019年1月18日被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月20日被刑事拘留，同日因病被指定监视居住于其居所。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月24日被指定监视居住于衡阳市特殊病违法犯罪人员收治中心。现被指定监视居住于该收治中心。 湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控被告人李春平犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月25日作出（2020）湘0405刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人李春平不服，提出上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，讯问上诉人李春平，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理认定：被告人李春平系吸毒人员，为以贩养吸，自2020年3月至6月期间，在其位于衡阳市珠晖区××乡××村××组××号××苗圃街道路向里97－5号306户住处，先后三次贩卖冰毒、麻古给吸毒人员胡秋莲、熊某（另案处理），共计约2.2克，从中获取毒资1250元。2020年7月8日22时许，被告人李春平与向熊某、吴某（另案处理）交易冰毒时，被公安机关抓获。公安人员从吴某处查扣冰毒计9.92克。具体贩毒事实分述如下： 1.2020年3月24日18时许，吸毒人员胡秋莲电话联系被告人李春平，要求帮忙购买300元冰毒，双方约定交易地点。后李春平电话联系“老哥”（身份不详）购买300元冰毒，并嘱咐将其中小部分分开包装。三十分钟后，“老哥”骑电动车来到李春平位于本市珠晖区苗圃街道的住所楼下，将两袋冰毒（一袋0.3克，一袋0.1克）交给李春平。19时许，李春平在其家楼下将0.3克冰毒交给胡秋莲，胡秋莲通过微信支付300元，后李春平将截留部分0.1克冰毒供自己吸食。 2.2020年6月22日18时许，吸毒人员熊某通过微信联系被告人李春平后，骑车带着吸毒人员吴某（另案处理）到达李春平位于本市珠晖区××乡××村的家中，熊、吴两人在李春平处购买0.8克冰毒和0.1克麻古，熊某通过吴某的手机支付李春平450元毒资。 3.2020年6月30日12时许，吸毒人员熊某通过微信联系被告人李春平后，骑车带着吸毒人员吴某再次到达李春平位于本市珠晖区××乡××村的家中，熊、吴两人在李春平处购买0.7克冰毒和0.3克麻古，熊某通过手机支付李春平500元毒资。 4.2020年7月8日16时许，被告人李春平通过微信联系熊某、吴某称需要购买10克冰毒，双方商定价格为450元／克。后熊某、吴某外出购买毒品冰毒，于当日22时到达李春平位于本市珠晖区××乡××村的家中，随后三人被公安机关抓获。公安人员从吴某处查扣冰毒计9.92克。 另查明，2020年5月18日8时许，衡阳市公安局珠晖分局新华派出所在工作中发现李春平有贩毒嫌疑，次日，在位于珠晖区苗圃街道路向里97－5号306户李春平的住处找到李春平，李春平交待贩卖冰毒给胡秋莲事实。同月20日，李春平因病被公安机关监视居住，其在被监视居住期间再次实施其他贩卖毒品的行为。 原判认定上述事实，有经庭审查证属实的户籍资料、抓获经过材料等书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解等在案证据证明。据此，湖南省衡阳市珠晖区人民法院判决：一、被告人李春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人李春平违法所得人民币一千二百五十元，予以没收上缴国库。 李春平上诉提出，其没有实施原判认定的第2、3起犯罪事实，第4起是公安机关拿其手机联系的，其没有实施，请求依法改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有出现新的证据，本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人李春平违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李春平曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。李春平为贩卖而购买毒品，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。李春平上诉提出，其没有实施原判认定的第2、3起犯罪事实。经查，原判认定李春平贩卖毒品给熊某、吴某的犯罪事实有微信截图、微信支付截图、证人熊某、吴某的证言证明，足以认定。故李春平的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。李春平辩称“第4起是公安机关拿其手机联系的，其没有实施。”经查，2020年7月8日晚20时许，公安机关将李春平抓获时李春平已与熊某、吴某达成交易意向。故李春平该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二一年三月三日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            校对责任人:凌 波     打印责任人 :邹 旋                附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3169号申请执行人：秦立玉，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：余友章，男，1945年5月30日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：张菊香，女，1962年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：刘志云，女，1962年10月13日出生，居民身份号码证320826196210135229，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：孙凤英，女，1963年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县亚昆制网厂，住所地涟水县。法定代表人：姜树亚，职务不详。被执行人：姜树亚，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于申请执行人秦立玉、余友章、张菊香、刘志云、孙凤英与被执行人涟水县亚昆制网厂、姜树亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0826民初3834号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书：一、被告涟水县亚昆制网厂于本判决生效后十日内给付原告秦立玉工资8844元，给付原告余友章工资7100元，给付原告张菊香工资3033元，给付原告刘志云工资5430元，给付原告孙凤英工资5422元；二、被告姜树亚对上述债务承担连带还款责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250元，减半收取125元，由被告涟水县亚昆制网厂负担。因被执行人涟水县亚昆制网厂、姜树亚未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年11月9日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人秦立玉、余友章、张菊香、刘志云、孙凤英的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初3834号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 王 力审 判 员 周 剑二〇二一年三月一日法官助理 吕高美书 记 员 薛 浩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执455号 申请执行人：黎万兵，男，1971年10月18日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：闫钢，男，1984年10月4日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 被执行人：王静，女，1984年12月13日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的黎万兵与闫钢、王静买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黎万兵于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人闫钢、王静向申请执行人黎万兵支付案款42,943元，承担执行费544元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.本院依法于2021年2月5日起多次对被执行人闫钢、王静名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人闫钢、王静账户余额不足； 2.2021年2月5日起多次对被执行人闫钢、王静名下保险、证券、工商总局、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人闫钢、王静无财产可供执行； 3.2021年2月6日，向被执行人闫钢、王静送达执行通知书及报告财产令； 4.2021年3月15日，查询被执行人闫钢、王静不动产及房产登记信息，反馈被执行人闫钢名下有登记为额乌路500幢A-783号、额乌路500-1幢(现房)A-2408室不动产，为抵押状态中无法处置。被执行人闫钢、王静无财产可供执行； 5.在我院的（2020）新4221执552号案件中，到被执行人所在村队（社区）进行走访调查，反馈无财产可供执行； 6.2021年3月11日，本院向被执行人闫钢、王静发出限制消费令； 7.被执行人闫钢、王静在法院有系列案件13件； 综上所述执行措施，现因被执行人闫钢、王静暂无财产可供执行，本院向申请执行人黎万兵出示调查材料后，申请执行人黎万兵不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人闫钢、王静暂无财产可供执行，本院已向被执行人闫钢、王静发出限制消费令。申请人执行人黎万兵不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人闫钢、王静的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年三月十八日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3551号原告：禹宗旺，男，1968年7月13日出生，汉族，无职业，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王子源，天津永胤律师事务所律师。被告：常泽珍，女，1962年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告禹宗旺与被告常泽珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹宗旺向本院提出诉讼请求：判令常泽珍支付禹宗旺柴油款170,000元。事实和理由：2015年5月常泽珍与禹宗旺约定，常泽珍向禹宗旺购买柴油，用于常泽珍承揽中铁十六局二公司发包的南港工业区红旗路河道治理工程所用机械设备日常油耗，至2015年底合同履行完毕，禹宗旺共向常泽珍提供柴油80余吨，价值540,000元，双方于2016年5月23日进行对账后，常泽珍向禹宗旺出具欠条，载明欠款170,000元，拖欠至今仍未支付。常泽珍未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年5月23日，常泽珍出具的欠条，载明今欠禹宗旺柴油款（南港修河道工程）余款170,000元，欠款人常泽珍。经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信；2.禹宗旺与常泽珍通话录音，录音时间为2020年11月9日和2021年1月15日，内容为禹宗旺向常泽珍索要170,000元欠款，常泽珍对负债事实及数额未提出异议。经审查该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年年底，禹宗旺与常泽珍建立成品油供销关系，禹宗旺为供货方，常泽珍为买方，禹宗旺共计提供柴油80余吨，双方约定货款为540,000元，常泽珍支付部分货款，余款至2016年5月23日经对账确认为170,000元，常泽珍为禹宗旺出具欠条，后经禹宗旺催要，至今分文未还。另查明，禹宗旺未取得成品油经营许可资质。本院认为，禹宗旺提交的证据可以证实其与常泽珍之间存在成品油买卖合同关系，禹宗旺提供成品油，常泽珍支付货款。根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（国务院令412号）及商务部《成品油市场管理暂行办法》、《成品油市场管理办法》的规定，国家对成品油经营实行许可制度，故凡成品油的经营者必须取得《成品油经营许可证》后方可开展经营活动。禹宗旺未取得成品油经营许可资质，存在违法经营特许经营成品油的行为，禹宗旺与常泽珍之间的成品油买卖合同无效，常泽珍应返还尚未使用的成品油，但本案事实发生于2015年期间，常泽珍已经实际受领并使用成品油，可以推定成品油已消耗完毕无法返还，剩余货款拖欠至今未予履行，应按照约定补偿给禹宗旺。常泽珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常泽珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向禹宗旺支付货款170,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由常泽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二一年三月四日书记员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终219号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周梁珍，女，1977年10月4日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省浦城县，现住福州市晋安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人张壹金，女，1983年6月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年11月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人周梁珍、张壹金犯开设赌场罪一案，于2020年12月14日作出（2020）闽0104刑初657号刑事判决。宣判后，被告人周梁珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月27日至2020年9月3日，被告人周梁珍、张壹金伙同周梁香（另案处理）通过钟全明（另案处理）租用福建省福州市仓山区建新镇妙峰山半山腰一空地作为开设赌场的场地，周梁珍为赌场老板。周梁珍雇佣张壹金、张威作为赌场工作人员，每日工资各300元人民币。被告人张壹金负责在赌场内收取水钱，张威负责望风，该赌场每日经营时间从22时左右到次日8时许，利用扑克牌作为赌具，以赌“牌九”的方式每日纠集二三十人进行赌博，从中抽头盈利。2020年9月3日7时许，福州市公安局仓山分局民警查获该赌场，现场抓获被告人周梁珍、张壹金以及陈某1等14名参赌人员，当场查获赌资及抽水钱60900元人民币，并查扣赌具扑克牌一副。 另查明，被告人周梁珍至案发时共获利人民币12000余元，被告人张壹金获利人民币1200元。一审审理期间，被告人周梁珍退出违法所得人民币12000元，并缴纳罚金人民币8000元；被告人张壹金退出违法所得人民币1200元，并缴纳罚金人民币3000元。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人齐某、林某、岳某、陈某1、陈某2、彭某、陈某3、黄某1、王某、马某、刘某、杜某、吕某、龚某、李某、杨某、黄某2的证言及辨认笔录，检查笔录，现场照片，赌资及赌具指认照片，扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，福建省行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据，福建省行政没收款收据，情况说明，到案经过，户籍证明及被告人周梁珍、张壹金的供述与辩解等。 原判认为，被告人周梁珍开设赌场，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利；被告人张壹金明知他人开设赌场，还受雇在赌场中为他人赌博活动提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人周梁珍、张壹金归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，且均退出违法所得，有一定的悔罪表现，依法均予以从轻处罚。在共同犯罪中被告人周梁珍起主要作用，系主犯；被告人张壹金起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人周梁珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人张壹金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人周梁珍退出的违法所得人民币一万二千元；被告人张壹金退出的违法所得人民币一千二百元，均予以没收，上缴国库；四、公安机关查扣的赌资及赃款人民币六万零九百元，予以没收，上缴国库；五、公安机关扣押的赌具扑克牌一副，予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。 上诉人周梁珍提出的上诉理由：一审判决量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人周梁珍开设赌场，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利；原审被告人张壹金明知他人开设赌场，还受雇在赌场中为他人赌博活动提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人周梁珍、原审被告人张壹金归案后认罪认罚，退出违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。在开设赌场共同犯罪中，上诉人周梁珍系主犯；原审被告人张壹金系从犯，依法予以从轻处罚。关于上诉人周梁珍提出的原审判决量刑偏重的上诉理由。经查，原审判决结合其犯罪事实与情节，认定其到案后坦白，适用认罪认罚从宽制度，已经从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 勇 审 判 员  王 坤 审 判 员  邱 宁 二〇二一年三月四日 法官助理  李 军 书 记 员  郑超民
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1394号申请人赵某，男，2003年6月16日出生，住原阳县。申请人赵石垒，男，1995年9月1日出生，住原阳县。申请人赵天伟，男，2000年2月11日出生，住原阳县。申请人王利明，男，2000年1月26日出生，住原阳县。被执行人冯永顺，男，1974年12月29日出生，住获嘉县。关于赵某、赵石垒、赵天伟、王利明申请执行冯永顺追索劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯永顺应支付赵某、赵石垒、赵天伟、王利明劳动报酬款41245元。受理费415.5元，由冯永顺承担。因冯永顺未按上述生效法律文书履行义务，赵某、赵石垒、赵天伟、王利明向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有登记其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余42179.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0724民初1385号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月十九日代书记员 贾小广
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执28号申请执行人：李书宇,男性,1961年12月23日出生,住泌阳县。被执行人：陈力铭，男性,1975年6月9日生，汉族，住驻马店市峄城区。陈刚，男性,1961年8月28日生，汉族，住泌阳县。申请执行人李书宇与被执行人陈力铭、陈刚借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初3445号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈力铭、陈刚支付申请人李书宇各项费用3512000元。因被执行人陈力铭、陈刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈力铭所有银行账户有792.02元存款，执行人陈刚所有银行账户有1206.51元存款，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，查到被执行人陈力铭有住房公积金25071.92元，已被驿城区法院案件扣划。被执行人陈刚有住房公积金25071.92元，已被本院其他案件扣划。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陈力铭、陈刚有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人陈力铭、陈刚车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈力铭、陈刚持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3512000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执28号案件终结本次执行程序。被执行人陈力铭、陈刚负有继续向申请执行人李书宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月二日书记员  高云龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初209号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗炳立，男，1979年12月9日出生于广东省珠海市，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地广东省珠海市金湾区，住长沙市雨花区。因本案于2020年8月5日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2021]96号起诉书指控被告人罗炳立犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人罗炳立到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月10日3时许，被告人罗炳立饮酒后驾驶粤Ｃ3××**号小型轿车从长沙市雨花区五一新村出发，途经马王堆路、人民路，行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为150毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人罗炳立带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人罗炳立的血液中乙醇含量为142.8毫克／100毫升。上述事实，被告人罗炳立在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]1071号检验报告，行政处罚决定书，被告人罗炳立的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人罗炳立醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗炳立到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人罗炳立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人卢田自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年三月五日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初1号 原告：周远志，男，1968年7月15日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码：61243XXXX807151313。 被告：王安，男，1988年8月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX808048231。 原告周远志与被告王安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告周远志于2021年3月1日以搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周远志向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告周远志撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告周远志负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二一年三月八日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终353号 上诉人（原审起诉人）：皮友可，女，1951年5月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：彭继明，男，1947年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系上诉人之夫。 上诉人皮友可因诉成都市武侯区危旧房改造中心其他行政行为一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107行初3号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人皮友可上诉称，上诉人与成都市武侯区危旧房改造中心签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，上诉人一审诉请确认该合同无效，并判令成都市武侯区危旧房改造中心重新签订合同，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理案件。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，案涉合同于2018年11月17日签订，上诉人于2021年方提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。上诉人的起诉不符合法定条件，原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年三月一日 书记员  张萌
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执62号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路3号。 主要负责人：商春华，该支行行长。 被执行人：孙国华，男，1990年1月22日出生，住山东省临沂市兰山区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行与孙国华公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌证内字第013882号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌证内字第013882号《具有强制执行效力的债权文书公证书》指定由乌鲁木齐铁路运输法院受理执行。 本裁定立即执行。 审判长  马雪桦 审判员  杨 明 审判员  龚建辉 二〇二一年三月一日 书记员  李小琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2584号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330108685804561P）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 兰承锋，男，1981年7月15日出生（公民身份号码为352225198107××××），畲族，户籍所在地：福建省霞浦县水门乡大浿村田岗**，法律文书送达地址：福建省霞浦县赤岸村15号。 叶阿云，男，1975年7月16日出生（公民身份号码为352225197507××××），汉族，户户籍所在地暨法律文书送达地址：建省霞浦县水门乡大浿村樟树坪10号。 雷开武，男，1972年8月2日出生（公民身份号码为352225197208××××），畲族，户户籍所在地：福建省霞浦县水门乡玉山村下徐**，律文书送达地址：福建省霞浦县水门乡大浿村樟树坪10号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年一月十九日 适用程序 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序 诉讼请求 三被告共同归还原告代偿款44470.22元，并支付每笔代偿款垫付次日起至实际归还日止按月利率1%计算的违约金。 法院认定 事实 一、借款事实：2017年12月20日，被告兰承锋向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）申请分期资金用于购买汽车，分期资金金额为75000元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告兰承锋的前述债务承担连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响工商银行本合同项下的权利行使。 三、违约情形约定：原告为被告兰承锋向工商银行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告兰承锋逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，还应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告雷开武、叶阿云作为共同还款人在合同上签字。 四、垫付情形：因被告兰承锋未按约归还银行贷款，原告向工商银行承担保证责任，自2019年5月24日至2020年6月24日为被告兰承锋垫付共计44470.22元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告兰承锋、叶阿云、雷开武未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告兰承锋、叶阿云、雷开武的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告兰承锋追偿，并要求被告兰承锋支付违约金。被告叶阿云、雷开武应承担共同还款责任。合同中约定的垫付款违约金过高，原告自愿调整为自每笔垫付款支付的次日起按月利率1%计算，本院予以确认。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告兰承锋、叶阿云、雷开武归还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款本金44470.22元，并支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告兰承锋、叶阿云、雷开武负担。 本判决为终审判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二一年三月四日 代书记员吴叶琴
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执528号张从静、肖中成：申请执行人张从静与被执行人肖中成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计41268.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位41744.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8416号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日承办人：陈卫东电话：8026****
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢256号申请执行人：徐国良，男，1972年11月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市九品酒店，组织机构代码12345678-9，住所地靖江市。主要负责人：戴文娟。被执行人：戴文娟，女，1986年12月18日生，汉族，住靖江市。本院在执行徐国良与戴文娟、靖江市九品酒店为劳动争议一案中，申请执行人于2021年3月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢256号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二一年三月十六日书记员 朱 婕
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0106刑初60号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人杨春雨，男，回族，1980年11月1日出生，初中文化，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县靠山派出所管内，居住地吉林省长春市绿园区十八家子平房。曾因寻衅滋事于2018年4月16日被长春市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人杨春雨犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、孙文佳出庭支持公诉。被告人杨春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2020年6月中旬的一天凌晨，在长春市××区之间，被告人杨春雨伙同王迪（另案处理)持剪线钳、梯子等工具盗窃中车长春轨道客车股份有限公司的电缆线15米（型号HYA0.4*2*400对），经鉴定，作价为675元人民币。（二）2020年6月下旬的一天凌晨,在长春市××区之间，被告人杨春雨伙同王迪（另案处理）持剪线钳、梯子等工具盗窃中车长春轨道客车股份有限公司的电缆线14米（型号HYA0.4*2*600对），经鉴定，作价为882元人民币。（三）2020年7月初一天凌晨,在长春市××区附近，被告人杨春雨伙同王迪(另案处理)持剪线钳、梯子等工具盗窃中车长春轨道客车股份有限公司的电缆线30米（型号HYA0.4*2*600对），经鉴定，作价为1890元人民币。（四）2020年7月初中旬的一天凌晨,在长春市××区附近，被告人杨春雨伙同王迪(另案处理）持剪线钳、梯子等工具盗窃中车长春轨道客车股份有限公司的电缆线40米（型号HYA0.4*2*200对),经鉴定，作价为840元人民币。（五）2020年8月10日凌晨，在长春市××区附近，被告人杨春雨伙同王迪（另案处理)持剪线钳、梯子等工具盗窃中车长春轨道客车股份有限公司的电缆线15米（HYA0.4*2*型号600对），经鉴定，作价为945元人民币，两人在盗窃后准备离开时被公安机关当场抓获，系盗窃未遂。上述事实，被告人杨春雨在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、介绍信、电缆在用证明、户籍信息、关于被盗电缆的补充材料、行政处罚决定书、情况说明、被害人陈述、证人王迪的证言、嫌疑人杨春雨的供述、指认现场笔录及照片、长发价认刑字2010653号价格认定结论、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨春雨到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。）二、扣押在案的作案工具剪线钳一把、梯子一个予以没收；扣押在案的电缆线15米返还被害人中车长春轨道客车股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 鑫人民陪审员  温丽敏人民陪审员  邵玉华二〇二一年三月九日书 记 员  李 唐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执521号申请执行人：张晓阳，男，1988年1月27日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人：胡亚中，男，1980年4月6日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行张晓阳申请执行胡亚中民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓阳要求被执行人胡亚中履行（2020）豫0527民初2892号民事判决书确定的义务。本院于2021年2月19日申请立案执行后，于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行本院已生效的（2020）豫0527民初2892号民事判决书确定的义务，即被告胡亚中于本判决生效后十日内给付原告张晓阳借款本金人民币270000元，并支付自2020年8月3日起至还清借款270000元之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2675元，由被告胡亚中负担。但被执行人在收到执行通知书之日起未履行其判决书义务，本院已向其发出限制消费令；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的不动产、股权、公积金等，进行了必要的线下查询。经查，被执行人胡亚中名下仅有零星存款，被执行人胡亚中名下登记有豫Ｇ×××**凯迪拉克牌汽车，本院已对该车辆采取查封措施，但该车现去向不明，暂未能实际扣押，被执行人胡亚中名下位于河南漯河市郾城区金山路昌建东外滩4#121室有房产一处，本院已采取轮候查封措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人胡亚中有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二一年三月十九日书记员  张 博
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1420号原告：谢海波，男，1977年1月4日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市义龙置业有限公司，住所地连云港市海州区解放中路**。被告：连云港市房屋建设开发有限公司，，住所地连云港市海州区建宁路**被告：连云港馨华房地产开发有限公司，住，住所地连云港开发区朝阳前进路**/div>本院在审理原告谢海波诉被告连云港市义龙置业有限公司、连云港市房屋建设开发有限公司、连云港馨华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢海波于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢海波撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。审判员  董延磊二〇二一年三月十二日书记员  潘俊彤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执异26号异议人（被执行人）：许昌裕达印刷有限公司，住所地：许昌市文峰路**。法定代表人：杨阳，董事长兼总经理。委托代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。申请执行人：许昌林宇商贸有限公司，，住所地：许昌市市辖区经济技术开发区阳光大道科技创业园**法定代表人：葛涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被执行人：河南省许昌市新华书店有限公司（原河南省新华书店许昌市分店），，住所地：许昌市七一路**法定代表人：赵群生，公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。本院在执行许昌林宇商贸有限公司与许昌裕达印刷有限公司、河南省许昌市新华书店有限公司借款担保合同纠纷一案中，被执行人许昌裕达印刷有限公司要求撤销（2002）许法执裁字第209号执行裁定书、债权凭证、（2020）豫10执恢70号执行裁定书，并要求对（1998）许经二初字第7号民事调解书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许昌裕达印刷有限公司称，一、调解书最后一笔还款的日期是2000年4月，因当事人均为法人或其他组织，根据当时适用的1991年的《民事诉讼法》第219条规定，中国建设银行许昌文峰支行应当在2000年10月31日前向人民法院申请强制执行，而该行实际申请强制执行时，已经超过了强制执行的期限。二、（2020）豫10执恢70号执行裁定书在许昌林宇商贸有限公司未提供变更执行主体裁定的情况下，即认定许昌林宇商贸有限公司的执行主体资格，程序违法。三、裁定划拨、冻结许昌裕达印刷有限公司银行存款1814548.67元及利息（按原裁决书计付），没有事实和法律依据。1.债权凭证超出调解书计算利息，并载明822749.29元，没有事实和法律依据；2.许昌林宇商贸有限公司在债权凭证的基础上申请恢复执行申请，并要求按中国人民银行同期贷款年利率6.49%继续计算利息，没有事实和法律依据。3.本案执行依据为调解书，是否包含利息、如何计算利息，应当以该调解书为依据，法院却裁定认定利息按原裁决书计付，此处的原裁决书指向不明，执行依据表述错误。本院查明，中国建设银行许昌市文峰支行与许昌裕达印刷有限公司、河南省新华书店许昌市分店金融借款合同纠纷一案，本院于1998年5月13日作出（1998）许经二初字第7号经济调解书。1999年3月8日，中国建设银行许昌文峰支行向本院申请执行许昌裕达印刷有限公司、河南省新华书店许昌市分店，因当事人自愿达成执行和解协议，本院于1999年5月4日作出（1999）许法执字第81号执行裁定书，裁定中止执行。2001年3月9日，中国建设银行许昌文峰支行再次向本院申请强制执行，该案执行到位21万元后，因暂时无财产可供执行，中国建设银行许昌文峰支行自愿领取债权凭证申请，本院于2002年11月11日作出（2002）许法执裁字第209号执行裁定书，裁定终结本次执行。2020年9月25日，许昌林宇商贸有限公司向本院申请强制执行，并提交中国建设银行许昌文峰支行与中国信达资产管理公司郑州办事处、中国信达资产管理公司郑州办事处与许昌永达实业（集团）有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司与许昌林宇商贸有限公司之间转让协议、转让公告及债权清单各一份。本院认为，异议人要求本院裁定撤销执行裁定、债权凭证，以及不予受理强制执行申请的请求缺乏法律和事实依据。1、异议申请人称中国建设银行许昌文峰支行于2001年3月9日提出申请执行，超过申请执行的期限，不应受理该申请。但经查明，中国建设银行许昌文峰支行已于1999年3月8日提出执行申请，并没有超过申请强制执行的法定期限，故对异议人基于申请执行人超过申请执行期限的理由而申请裁定撤销执行裁定、债权凭证，以及不予受理强制执行申请的请求，本院不予支持。2、异议申请人称本院在没有变更执行主体裁定的情况下，认定申请执行人为许昌林宇商贸有限公司，程序违法。但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款（2）项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。第18条第一款（4）项规定，继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。本案（2020）豫10执恢70号执行案件立案时，申请执行人已经提交了债权转让协议、债权转让公告等承受权利的证明文件，（2020）豫10执恢70号执行裁定将许昌林宇商贸有限公司列为申请执行人已经包含了变更申请执行人的内容。且作出变更裁定的目的是通知债务人，防止债务人重复偿债，本案恢复裁定已送达被执行人许昌裕达印刷有限公司，其已知道申请执行人的变更事宜，不存在重复偿债的风险，其合法权益没有受到损害，故许昌裕达印刷有限公司申请撤销（2020）豫10执恢70号执行裁定缺乏充分的法律依据。3、关于异议人认为债权凭证超出调解书计算利息，计算过高的问题。本院认为，强制执行依据的是（1998）许经二初字第7号民事调解书，并不是债权凭证，本案计算利息的依据也是调解书而非债权凭证，执行裁定的内容本身并无不当。而执行裁定所显示的执行金额是否准确的问题，执行裁定不同于执行依据所确定的本金数额是固定不变的，实际执行金额由于利息和迟延履行金的每天增长直到被执行人全额履行完毕，执行裁定所记载的执行标的款往往无法完全准确预判，会与实际执行金额产生一定的偏差，其最终的执行数额还需要在具备执行完毕条件时具体计算。综上，对异议人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下:驳回许昌裕达印刷有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月四日法官助理吴文佳书记员李萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异40号本院受理执行申请执行人任秀斌与被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议纠纷一案，本院已于2021年3月15日作出（2021）辽0104执异40号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异164号案外人：祝某某，男，1947年4月2日出生，汉族，住址地：济宁市市中区。案外人：周某，女，1976年2月29日出生，汉族，住址地：济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人祝某某、周某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祝某某、周某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元1802号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年3月28日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人祝某某、周某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人祝某某、周某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年3月28日，乙公司与案外人祝某某、周某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人祝某某、周某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人祝某某、周某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元1802号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二一年三月一日书记员  李 璇
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初149号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人荆忆凡，男，1997年8月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月20日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年1月8日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人荆忆凡犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人荆忆凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月份，被告人荆忆凡在荆振东（另案处理）成立的“焦作东阳电子商务有限公司”担任业务员期间，使用虚假女性QQ信息在网上添加陌生男性好友，以谈恋爱的方式骗取对方信任，后以开淘宝店十分赚钱为由，让对方加盟淘宝店铺，并缴纳金额不等的加盟费、推广费等相关费用，骗取被害人崔某加盟费等相关费用共计3900元。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提交了被告人荆忆凡的供述、证人王某证言、被害人崔某的陈述、手机转账截图、银行收据、谅解书、到案证明、发破案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人荆忆凡以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人荆忆凡自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人荆忆凡主动到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人荆忆凡单处罚金六千元。被告人荆忆凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人荆忆凡构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人荆忆凡犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行退赔并取得了谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荆忆凡犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二一年三月十一日书记员  宋淑平
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初778号原告：姜保喜，男，1968年6月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:天津市宁河区岳龙镇于潮庄村民委员会。法定代表人：韩瑞利，村委会主任。原告姜保喜与被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村民委员会（以下简称于潮庄村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜保喜与被告于潮庄村委会法定代表人韩瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜保喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令于潮庄村委会退还姜保喜建房押金款3000元，并支付利息以3000元为基数，按照2002年6月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2002年建房完成后至给付之日止；2、诉讼费用由于潮庄村委会负担。庭审中，姜保喜变更诉讼请求：1、依法判令于潮庄村委会退还姜保喜房屋押金款3000元，并支付资金占用期间利息（利息的计算方式为以3000元为基数按照全国银行间同业拆借中心受权公布的同期贷款市场报价利率计算，自2003年1月1日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由于潮庄村委会负担。事实和理由：2001年因姜保喜建房，于潮庄村委会收取姜保喜押金3000元，承诺姜保喜房屋建成后即退还押金，姜保喜房屋建成后，多次找于潮庄村委会要求退还押金，于潮庄村委会总是推脱拒付，故成讼。请求人民法院判如所请。于潮庄村委会于法定答辩期限内未提交书面答辩意见，其于庭审中辩称，自姜保喜房屋建成之后距今已有18年，姜保喜的起诉已超出诉讼时效。2003年于潮庄村委会收取姜保喜盖房押金时双方未约定被告支付原告利息，故请求法院驳回原告要求村委会支付原告利息的诉讼请求。姜保喜为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2001年7月11日于潮庄村委会给姜保喜出具的建房押金收条一份。证明姜保喜建房后于潮庄村委会应退还姜保喜押金3000元；2、姜保喜申请证人出庭作证，证人姜某1当庭陈述，其于2003年3月份至2012年7月份任于潮庄村委会主任，在任期间，姜保喜每年都向于潮庄村委会催要3000元建房押金，但村委会由于资金紧张无力退还押金，姜保喜的房屋于2002年建成；证人姜某2当庭陈述，其于2012年8月份至2015年7月份任于潮庄村委会主任，在任期间，姜保喜每年都向于潮庄村委会催要3000元建房押金，但村委会由于资金紧张无力退还押金，姜保喜的房屋于2002年建成；证人张某当庭陈述，其于2009年8月份至2012年7月份任于潮庄村委会委员，2012年8月份至2015年7月份任于潮庄村委会委员，2015年8月份至2018年7月份任于潮庄村委会主任，2018年8月份至今任于潮庄村委会委员，在任期间，姜保喜每年都向于潮庄村委会催要3000元建房押金，但村委会由于资金紧张无力退还押金，姜保喜的房屋于2002年建成。于潮庄村委会未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，于潮庄村委会对姜保喜提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2001年因姜保喜盖房，于潮庄村委会收取姜保喜建房押金3000元，承诺姜保喜房屋建成后即退还押金，姜保喜于2002年房屋建成后，每年都向于潮庄村委会催要建房押金3000元，但于潮庄村委会总是推脱拒付，至今仍未退还给姜保喜建房押金。本院认为，本案的争议焦点在于：1、姜保喜的起诉是否超过诉讼时效；2、于潮庄村委会是否需要支付给姜保喜资金占用期间利息。围绕第一个争议焦点，本院具体分析如下：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。姜保喜于2002年房屋建成后，每年都向于潮庄村委会催要3000元的建房押金，本案诉讼时效因姜保喜积极向于潮庄村委会提出履行请求而中断，故本案并未超过诉讼时效。围绕第二个焦点，本院具体分析如下：于潮庄村委会辩称双方没有约定利息，故不应支付给姜保喜利息。于潮庄村委会出具的收条中载明：于姜保喜建房后退还押金，但于潮庄村委会在姜保喜将房屋建成后，未及时退还建房押金。因于潮庄村委会的延迟支付，导致姜保喜无法进行存款获取利息等增值行为，于潮庄村委会的行为已经给姜保喜造成了利息损失，故姜保喜主张以3000元押金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自2003年1月1日始至该款还清之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告姜保喜3000元并赔偿利息损失（以3000元为基数，自2003年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市宁河区岳龙镇于潮庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二一年三月四日书记员  杨爱媛附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2689号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号。 负责人：洪素清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张慧莲，女，该支行员工。 被告:颜志文，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:颜剑阳，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告颜志文、颜剑阳金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二一年三月十八日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4034号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：洪柱林，男，汉族，1982年2月4日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人洪柱林的本院(2019)沪0106民初17430号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执237号申请执行人：候某，男，1983年7月2日出生，汉族，现住农安县。被执行人：李某，女，汉族，1987年6月2日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。申请执行人候某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初1031号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人候某向本院申请执行，要求被执行人李某返还彩礼款70000元，承担案件受理费773元，承担本案执行费962元。经审查符合立案条件，本院于2021年,2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络银行、证券、人行、不动产、保险、车辆、工商等登记信息；3于2021年3月1日冻结被执行人李某银行账户存款1089.99元；4、本案执行标的70773元尚未执行；5、于2021年2月22日向被执行人李某发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月十八日书记员  刘 凯
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初113号原告：七台河市桃山区新圣宝兰家纺店。负责人：兰书华。被告：七台河市中医医院。法定代表人：闫宏图，职务：院长。委托诉讼代理人：赵家安。原告七台河市桃山区新圣宝兰家纺店与被告七台河市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市桃山区新圣宝兰家纺店负责人兰书华，被告七台河市中医医院的委托诉讼代理人赵家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市桃山区新圣宝兰家纺店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款4806.00元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年开始在原告处购买物资，截止到2018年欠款累计4806.00元，被告未依约支付货款，故原告诉至法院。被告七台河市中医医院辩称，对原告的诉求货款4806.00元认可。原告未支持其主张向本院提供如下证据：原告身份证复印件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。被告质证：没有异议。2.发票复印件3张、销售日报表复印件4张、七台河市中医医院物资验收单复印件9张、审批单复印件7张、转账记账凭单复印件2张、报销款项清单复印件2张。证明被告欠原告购买窗帘等物资用品款项4806.00元至今未予给付。被告质证：没有异议。被告无证据向本院提供。原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告七台河市中医医院承认原告七台河市桃山区新圣宝兰家纺店在本案中主张的事实，原告提供的证据能证明其主张，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告七台河市中医医院给付原告七台河市桃山区新圣宝兰家纺店货款4806.00元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河市中医医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二一年三月二日书记员  王 艳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初41号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：许昌经济技术开发区汇龙烟酒商行，住所地河南省许昌市市辖区解放路南段942号。经营者：刘会龙，男，汉族，1981年2月12日出生，住河南省许昌市建安区。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告许昌经济技术开发区汇龙烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告维达纸业（中国）有限公司以与被告许昌经济技术开发区汇龙烟酒商行已达成和解为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月十五日法官助理白兰馨书记员李洋
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执425号 字赛强： 本院于2020年8月27日作出的（2020）粤0229刑初184事判决书已发生法律效力，判决被执行人字赛强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人字赛强自觉将罚金1000元汇入我院，现已缴纳广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3822号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李静，女，汉族，1984年4月8日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李静的本院(2019)沪0106民初17189号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执491号申请人：胡燕生，男，1935年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：清大盈安投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人李凯。本院在执行胡燕生与清大盈安投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人清大盈安投资管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年三月八日书记员 胡 坚
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5441号上诉人（原审原告）：阿吉斯公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：施俊棋，董事长。委托诉讼代理人：肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丁荣，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：安德阿镆有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：约翰·斯坦顿，执行副总裁、法律总顾问及公司秘书。委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洋，北京市铸成律师事务所律师。上诉人阿吉斯公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初10569号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人阿吉斯公司向本院提交书面撤诉申请书，明确请求撤回上诉。本院认为，上诉人阿吉斯公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人阿吉斯公司撤回上诉，各方当事人按原判决执行。一审案件受理费人民币一百元，由阿吉斯公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由阿吉斯公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二一年三月十六日书记员  张嘉琦
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执408号 申请执行人：奇，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周，董事长。 委托诉讼代理人：赵，公司员工。 被执行人：侯，男，1959年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人奇与被执行人侯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年三月二十三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保170号陈朝贵、谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说酒店有限公司：申请保全人陈朝贵与被保全人谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说酒店有限公司财产保全一案，本院已在450000.00元额度内冻结被保全人开阳豪美传说酒店有限公司、谈衍康、丁力相关银行账户，账户冻结期限为一年（自2021年3月10日至2022年3月10日）；查封被保全人丁力所有的贵Ａ×××**号汽车一辆和位于贵阳市乌当区、开阳县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年三月十一日书记员  刘佑菊
永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执137号申请执行人：张雨洋,男性,1989年12月7日出生,住永城市。被执行人：曹凯，男性,1985年6月21日生，汉族，住永城市。本院在执行张雨洋与曹凯民间借贷纠纷一案中，分别于2021年1月17日、1月20日、2月18日、2月22日、3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹凯名下的银行存款及信息及车辆信息，未发现被执行人曹凯名下有存款可供执行。经查被执行人名下无车辆可查封。本院于2021年1月27日向永城市住房保障局查询其名下无房屋产权登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院于2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执137号案的本次执行程序。被执行人曹凯负有继续向申请执行人张雨洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年三月十九日书记员  张盛世
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初872号原告：台安县诺信房屋买卖中介中心。住所地：台安县台安镇繁荣街西正骨医院回迁**楼**商网。经营者：王欢，女，210321199309271449，汉族。住台安县。被告：杭秀珍，女，汉族，住台安县。原告台安县诺信房屋买卖中介中心诉被告杭秀珍中介合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告台安县诺信房屋买卖中介中心撤诉处理。案件受理费25元，由原告台安县诺信房屋买卖中介中心负担。审判员  袁艳玲二〇二一年三月十五日书记员  李欣慰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执788号之十一被执行人：李保莲，男，汉族，1973年08月23日生，住梁山县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保莲在中国工商银行16×××76账户内存款人民币185688.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十九日书记员 张宣英
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执33号   申请执行人：时杨，男，1991年12月4日出生，汉族，住伊宁市香水湾**XXX。   被执行人：李强，男，1990年8月8日出生，汉族，住伊宁市开发区XXX。   本院在执行时杨与李强民间借贷纠纷一案中，2021年1月8日，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初814号民事判决书，依法向被执行人李强发出了执行通知，责令被执行人李强立即履行给付义务，即缴纳案件款150000元及利息，缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案受理费2110元、执行费2150元。2021年3月18日，申请执行人时杨书面向我院表示，已私下与被执行人李强达成和解，自愿申请撤销执行，并就本案不再申请恢复强制执行。   本院认为，申请人书面提出撤销对本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初814号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   马 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢21号申请执行人夏君彪，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人田湘，男，1962年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人夏君彪申请执行被执行人田湘民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）湘0105民初5927号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告田湘确认欠原告夏君彪借款200万元及利息100万元，被告田湘于2017年12月15日前一次性支付给原告夏君彪；二、如被告田湘未按上述约定付款，则被告田湘以200万为基数，按同期银行贷款利率的四倍向原告夏君彪支付自2017年12月16日至付清之日止的利息；三、其他无争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月6日日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月10日，本院依法对被执行人田湘取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月10日，本院向长沙市开福区丝茅冲社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人田湘所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年3月10日，本院对被执行人田湘名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月10日，本案应执行的标的为2400000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初5927号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月十日代理书记员  曾 胜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初3059号原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路386号一楼。法定代表人：吕铬强。委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。被告：蒋梅梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告蒋梅梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨海亮物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢莎莎及被告蒋梅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨海亮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年8月20日至2020年8月31日物业服务费21197.54元，并支付逾期交纳产生的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付自2019年7月1日至2020年9月10日止的物业费11425.37元及自违约之日起按日千分之三计算的违约金。事实与理由：被告蒋梅梅系诸暨市中央美墅小区09号06室业主。原告依据签订的物业合同对中央美墅小区物业进行管理。被告自2018年8月20日起拖欠物业费。经原告催讨，被告至今未履行付款义务，遂成讼。庭审中，原告补充陈述被告已于起诉前交纳物业服务费10000元，至今尚欠2019年7月1日至2020年9月10日止的物业费11425.37元。被告蒋梅梅辩称，被告尚欠原告物业服务费11425.37元无异议，但并非被告不交物业服务费，因原告未解决好被告房屋漏水问题，未将问题反映到房地产公司，是原告未尽责。经审理，本院查明：2013年11月1日，原告与浙江海亮七大洲房地产有限公司签订《美墅前期物业服务合同》一份，约定由原告为美墅小区提供前期物业管理服务。物业费收费标准为住宅小高层按1.45元/㎡/月计算，排屋按3.50元/㎡/月计算，商业物业按2.5元/㎡/月计算，储藏室按10元/月/个计算，并约定逾期按日万分之五交纳违约金。2019年6月27日，原告与诸暨市中央美墅业主委员会签订《美墅物业服务》合同一份，约定服务期限为2019年5月1日至2020年6月30日，物业费收费标准为住宅小高层按1.30元/㎡/月计算；排屋按2.8元/㎡/月计算，架空层30元/月/个计算，商业物业按2元/㎡/月计算，储藏室按10元/月/个计算，并约定逾期按日千分之三交纳违约金。原告实际为涉案小区提供物业服务至2020年9月10日。被告蒋梅梅系诸暨市暨阳街道美墅9幢106室业主，该房屋的建筑面积为275.08㎡，架空层一个，面积62.16㎡。在原告为涉案小区提供物业服务期间，被告蒋梅梅尚未交纳2019年7月1日至2020年9月10日的物业费。上述事实由原告提供的前期物业合同及美墅物业服务合同、中央美墅物业服务合同、不动产登记信息查询证明、诉讼告知函、微信催交凭证等证据予以证实。经质证，被告方无异议，本院作有效证据予以认定。本院认为，原告分别与浙江海亮七大洲房地产有限公司及诸暨中央美墅业主委员会签订的前期物业服务合同及物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。原告依约向涉案小区提供了物业服务，被告蒋梅梅作为小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，原告诉请要求被告支付2019年7月1日至2020年9月10日止的物业费11425.37元，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付的违约金，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计1142元。被告辩称因房屋质量导致被告房屋漏水，故不应交纳物业服务费。本院认为，被告房屋漏水问题与本案不属同一法律关系，被告可另行处理，不能以此拒交物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告蒋梅梅应支付原告诸暨海亮物业管理有限公司诸暨市暨阳街道美墅9幢106室自2019年7月1日至2020年9月10日物业服务费11425.37元及违约金1142元，合计人民币12567.37元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨海亮物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担70元，被告蒋梅梅负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年三月十五日书记员  姜霞飞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初722号原告：孙某。被告：烟台某公司。被告：烟台某公司。原告孙某与被告烟台某公司、烟台某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  冀文佳二〇二一年三月五日书记员  杜玉婷
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执复14号 复议申请人（利害关系人）：李存知，男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 复议被申请人（申请执行人）：绵阳市高誉家具有限公司，住所地绵阳市涪城区高水三社玉女路**,统一社会信用代码91510703337726587K。 法定代表人：温强，该公司总经理。 被执行人：四川绵州知府实业有限公司，住，住所地绵阳市游仙区经济试验区龙山街**一社会信用代码91510704337717218C。 法定代表人：沈梅，该公司执行董事。 关于绵阳市高誉家具有限公司（以下称高誉家具公司）与四川绵州知府实业有限公司（以下称绵州知府公司）租赁合同纠纷一案中，利害关系人李存知不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（以下称经开法院）（2020）川0793执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 复议申请人李存知请求撤销经开法院（2020）川0793执异64号执行裁定，确认对天然气管道户头和管道设施设备查封违法。主要事实和理由：2020年8月18日，经开法院在强制执行高誉家具公司与绵州知府公司返还租赁房屋一案过程中，错误查封、扣押和处置了该房屋内的天然气户表和管道设施设备。该标的物系复议申请人早于复议被申请人签订《租赁合同》前向产权人支付10万元转让费合法所有，且与租赁房屋无法分割，已经绵阳市天然气公司登记在复议申请人李存知名下（登记号40000396），通过有偿出租或随饭店一起转让获得投资收益。 2020年8月23日，复议申请人依法向执行法院提出异议申请并提交大量证据，该院一直未作任何回应。在绵阳市中级人民法院干预下，经开法院于2020年11月26日向复议申请人送达（2020）川0793执异64号执行裁定，驳回异议。驳回异议违反了法律规定： 首先，查封涉案房屋内属于异议人的相应物品不符合法律规定。2020年8月17日执行笔录显示，高誉家具公司代理人张龙承认房内所有财产属于绵州知府公司，愿意代为保管，但拒绝返还。绵州知府公司表明房内财产有三部分，一是公司财产（包括不动产）、二是李存知个人财产（包括天然气户头）、三是饭店财产（主要是餐厨设施设备）。由于原判没有对这些财产进行处理，绵州知府公司对高誉家具公司造成的损失没有计算和赔偿，许多财产与房屋相连，没法腾退，并且不同意将可移动财产交高誉家具公司保管。执行员张林承诺申请执行人仅是代为保管，法院会保障复议申请人的合法权益。复议申请人提交了绵阳市天然气公司出具的发票以证明天然气户头登记在自己名下，有权排除经开法院的执行。 其次，经开法院认为未查封天然气户头和设施设备，但客观上扣押和处置了。不提供扣押清单更能说明执行行为违法。 第三，异议人在查封物品清单上签字是代表被执行人意思，只证明清单上的物品查封、扣押和处置给了高誉家具公司，对清单以外财产的去向没有证明力。 第四，没有证明证明天然气户头和设施设备是属于国家资产，该财产系复议申请人通过受让方式获得的已付清初装费的个人财产。 经开法院认为，首先，本案在强制腾退过程中因被执行人尚有金钱给付义务未履行，因此查封涉案房屋内属于异议人的相应物品符合法律规定，但异议人所提的户内燃气设施及燃气计量装置并未列入查封物品清单，异议人对查封物品清单也签字予以确认，因此异议人所提异议与事实不符，不符合执行异议受理条件，依法应予驳回。其次，《中华人民共和国物权法》第五十二条明确规定：“国防资产属于国家所有。铁路、公路、电力设施、电信设施和油气管道等基础设施，依照法律规定为国家所有的，属于国家所有”。第三，燃气表是经营者为了履行供气合同而必须提供的计量器具，与供气行为不可分离，其所有权为燃气公司所有，登记仅为管理行为，根据《城镇燃气管理条例》第二十八条“燃气用户及相关单位和个人不得有下列行为：…（四）擅自安装、改装、拆除户内燃气设施和燃气计量装置…”的规定，关于拆除涉案房屋户内燃气设施和燃气计量装置的，由异议人自行联系燃气公司解决，法院也已告知申请执行人予以配合。综上，异议人所提异议不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人李存知提出的执行异议。 对经开法院查明的案件执行情况，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于，经开法院是否对天然气户头、天然气和管道设施设备进行了查封、扣押。具体评述如下： 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式”、第七条“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为”的规定，对动产的查封、扣押，执行法院可采取直接控制，或者交他人控制（保管），加贴封条；对不动产查封，执行法院应当张贴封条或者公告。已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。本案中，经开法院既没有在查封清单中载明查封、扣押了天然气表和管道设施设备，也没有在天然气表和管道设施设备上张贴封条，或者在公告中表明查封、扣押了天然气表和管道设施设备，更没有在绵阳市天然气公司查封天然气户头。同时，经开法院已确认天然气表和管道设施设备不属于强制交付的物品，需要拆除的，由复议申请人李存知自行联系燃气公司解决。因此，复议申请人李存知认为经开法院查封、扣押、处置了天然气表和管道设施设备，没有事实依据。至于天然气表和管道设施设备属复议申请人李存知所有还是属国家所有，不影响经开法院未查封、扣押、处置的事实。 此外，对天然气表和管道设施设备以外财产的查封、扣押、处置是否适当，不属于复议申请人李存知执行异议的范围。其坚持认为天然气表和管道设施设备以外财产属于自己所有的，可另行主张权利。 综上所述，复议申请人李存知请求撤销经开法院(2020)川0793执异64号执行裁定，没有事实依据，不应支持。经开法院(2020)川0793执异64号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”规定，裁定如下： 驳回复议申请人李存知的复议请求，维持四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793执异64号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 炜 审判员 吕茂昕 审判员 汤 显 二〇二一年三月九日 书记员 张 悦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1849号 原告：王银，女，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐磊，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王银与被告徐磊劳务合同纠纷一案中，原告王银于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告王银的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王银撤回对被告徐磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银负担。 审判员  张学堂 二〇二一年三月十一日 法官助理何海燕 书记员李芷君
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执234号湖南绿岛物业管理有限公司、龚某某：本院执行的湖南绿岛物业管理有限公司与龚某某物业服务合同纠纷一案，经被执行人龚某某自动履行，执行金额5294元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月九日
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保127号 安徽利辛农村商业银行股份有限公司与安徽顶固针织服饰有限公司、利辛县金仕发针织有限公司(2021)皖1623执保127号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623财保14号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初6018号原告：杜庆良，男，1971年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：陆高勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张存芳，男，1985年1月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：扬州市汇恒建材有限公司，住所地扬州市江都区江都南路**。法定代表人：张存芳，该公司执行董事。被告：广陵区新江砂石经营部，住，住所地扬州市杭集镇新联村**/div>经营者：陆高勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡书凤，女，1982年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆高前，男，1975年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州鼎奥物资有限公司，住所，住所地扬州市文汇西路**div>法定代表人：陆高前，该公司执行董事。原告杜庆良与被告陆高勤、张存芳、扬州市汇恒建材有限公司（以下简称汇恒公司）、广陵区新江砂石经营部（以下简称砂石经营部）、胡书凤、陆高前、扬州鼎奥物资有限公司（以下简称鼎奥公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜庆良及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告陆高勤、张存芳、汇恒公司、砂石经营部、胡书凤、陆高前、鼎奥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜庆良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陆高勤偿还原告100万元及利息（以100万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月28日起至实际付清之日止）；2.被告张存芳、汇恒公司、砂石经营部、胡书凤、陆高前、鼎奥公司承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年4月28日，江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陆高勤、张存芳、汇恒公司、砂石经营部、胡书凤、陆高前、鼎奥公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2017年4月27日至2020年4月27日，在最高本金100万元内，由农商行向被告陆高勤发放贷款。被告张存芳、汇恒公司、砂石经营部、胡书凤、陆高前、鼎奥公司承诺对被告陆高勤的合同债务承担共同连带保证责任。后原告也向农商行出具《保证书》一份，承诺对被告陆高勤在前述合同项下的全部合同债务承担共同连带保证责任。2018年4月26日，农商行向被告陆高勤发放借款100万元，约定到期日为2019年4月15日。贷款到期后，被告陆高勤未能偿还，其所有保证人也未能承担担保责任。农商行于2019年9月16日向法院提起诉讼，同年11月1日，法院依法作出（2019)苏1012民初7988号民事判决书，判决被告陆高勤偿还借款本金及利息，所有保证人承担连带清偿责任，保证人承担担保责任后，有权向被告陆高勤追偿。法院判决后，原告代为被告陆高勤向农商行偿还借款本金100万元。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告陆高勤、张存芳、汇恒公司、砂石经营部、胡书凤、陆高前、鼎奥公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，农商行与被告陆高勤、张存芳、汇恒公司、砂石经营部、胡书凤、陆高前、鼎奥公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2017年4月27日至2020年4月27日，在最高本金余额100万元内，由农商行向被告陆高勤发放贷款。被告张存芳、汇恒公司、砂石经营部、胡书凤、陆高前、鼎奥公司承诺对被告陆高勤的合同债务承担共同连带保证责任。同时原告杜庆良也向农商行出具《保证书》一份，承诺对被告陆高勤在前述合同项下的全部合同债务承担连带保证责任。2018年4月26日，农商行向被告陆高勤发放借款100万元，约定到期日为2019年4月15日。后陆高勤未能按期偿还借款本息，贷款到期后，杜庆良于2019年7月10日代被告陆高勤偿还本金256000元。农商行于2019年9月16日就剩余本息向本院提起诉讼，2019年11月1日，本院作出（2019)苏1012民初7988号民事判决书，判决被告陆高勤偿还借款本金744000元及利息；杜庆良、张存芳、汇恒公司、砂石经营部、胡书凤、陆高前、鼎奥公司承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向陆高勤追偿。该判决生效后，原告杜庆良于2019年12月28日、2020年4月27日向农商行代偿本金744000元，共计为陆高勤向农商行代偿本金100万元，农商行于2020年4月27日出具《代偿证明》一份。原告代偿后，陆高勤未能履行还款义务，其他保证人也未能履行担保义务，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人以及其他未承担保证责任的人追偿。陆高勤未能偿还其向农商行的借款，杜庆良共为其向农商行代偿本金100万元，杜庆良承担了保证责任后，有权向陆高勤追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，保证人为杜庆良、张存芳、汇恒公司、砂石经营部、胡书凤、陆高前、鼎奥公司，各保证人并未约定保证份额，故杜庆良在承担保证责任后，对于向陆高勤不能追偿的部分，可以要求各保证人平均分担七分之一。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆高勤于本判决生效之日起十日内，向原告杜庆良支付代偿款100万元及利息（以100万元为本金，从2020年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陆高勤不能清偿原告杜庆良的借款本息部分，由被告张存芳、扬州市汇恒建材有限公司、广陵区新江砂石经营部、胡书凤、陆高前、扬州鼎奥物资有限公司各承担七分之一，并承担逾期付款的利息（以应承担的份额为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告张存芳、扬州市汇恒建材有限公司、广陵区新江砂石经营部、胡书凤、陆高前、扬州鼎奥物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜庆良支付上述款项；三、被告张存芳、扬州市汇恒建材有限公司、广陵区新江砂石经营部、胡书凤、陆高前、扬州鼎奥物资有限公司承担保证责任后，有权向被告陆高勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告陆高勤负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杨进二〇二一年三月十日法官助理 任静书 记 员 高雅