wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初499号 原告：中国工商银行股份有限公司龙泉支行，住所地：浙江省龙泉市中山西路**，统一社会信用代码：9133118170477133XM。 负责人：王爱军，任行长。 委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：蒋福水，男，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘娟云，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司龙泉支行与被告蒋福水、刘娟云金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告立即归还原告欠款本金240000元及利息、违约金、手续费（利息暂计至2021年1月1日为39767.77元、手续费为3600元、违约金为2677.85元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2.判决两被告支付原告实现债权费用人民币1200元；3.判决原告对两被告所有的坐落于龙泉市××花园××幢××室房产及附属用房折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请为：1.依法判令二被告归还原告欠款本金193600元及利息、违约金、手续费（利息暂计算至2021年3月11日为46834.42元，违约金为2677.85元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2.判决两被告支付原告实现债权费用人民币1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司龙泉支行的委托诉讼代理人楼剑强，被告蒋福水、刘娟云到庭参加了诉讼。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同                               借款合同编号                       FQ-JZ-1202510-2019000054                               签订时间                       2019年10月15日                               借款人姓名                       蒋福水、刘娟云                               借款金额                       24万元                               借款用途                       家居装修                               还款方式                       1.以按月等额方式分期向原告偿还借款资金。分期还款共分60期，每期偿还金额为4600元。家装专项分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则与信用卡普通消费相同             2.借款人应按分期付款方式及15％的分期付款手续费率向贷款人支付分期付款手续费36000元                               违约条款                       1.借款人未按本合同约定按时足额归还家装专项分期资金，贷款人有权取消本合同项下的家装专项分期，将全部未扣款项一次性计入借款人信用卡账户，并要求借款人立即清偿家装专项分期本金、手续费、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务             2.本合同生效后，任何一方不履行合同义务等，即构成违约，给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按5%的标准支付违约金             3.如借款人没有按约定及时足额存入还款资金，或者借款人用于家装分项分期的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致贷款人无法扣款受偿的，贷款人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向借款人收取利息、复利、违约金等（转牡丹准贷记卡条款：准贷记卡透支利息自银行记账日期，按日利率万分之五，年利率18.25%，计收单利）                               其他                       借款人需承担贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用                二、违约情况                            尚欠本金                       193600元                               尚欠利息等                       截至2021年3月11日，尚欠利息46834.42元、违约金2677.85元                三、实现债权情况 原告为本案支出律师代理费1200元。 四、裁判依据与结果 本院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告蒋福水、刘娟云于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司龙泉支行借款本金193600元并支付违约金2677.85元及利息（截至2021年3月11日已拖欠利息46834.42元，此后按合同约定的利率即年利率18.25%计算至款项还清之日止）； 二、被告蒋福水、刘娟云于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司龙泉支行实现债权费用1200元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5609元，减半收取2804.5元，由被告蒋福水、刘娟云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇二一年三月十一日 代书记员 杨 静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初297号 原告：徐磊，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈丐利，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 被告：刘纪涵，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告徐磊与被告陈丐利、刘纪涵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月3日，徐磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐磊撤回起诉处理。 案件受理费1948元，减半收取974元，由徐磊负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  刘淑云 人民陪审员  刘维维 二〇二一年三月三日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复44号复议申请人（被执行人）：文来顺，男，1952年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。申请执行人：曹磊，女，1962年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人：齐樱子，北京市铭达律师事务所律师。被执行人：李淑华，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京京西绮美服装中心，住所地北京市海淀区远大西路****。法定代表人：李淑华。复议申请人文来顺不服北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0115执异485号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，曹磊与李淑华、北京京西绮美服装中心、文来顺民间借贷纠纷一案，该院作出(2018)京0115民初5303号民事判决书，判决：一、被告李淑华和被告北京京西绮美服装中心于本判决生效后十日内给付原告曹磊借款2000000元及利息（以二百万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年1月13日起，至实际给付之日止）；二、被告李淑华和被告北京京西绮美服装中心于本判决生效后十日内给付原告曹磊律师费50000元；三、被告李淑华、被告北京京西绮美服装中心不履行判决第一项确定的债务时，原告曹磊有权就借款2000000元及利息（以2000000元为本金，按照月利率2%计算，自2015年1月13日起，至实际给付之日止），以已办理抵押登记的抵押物（房屋所有权证：京房权证朝私字第XXXX号；房屋他项权证：X京房他证朝字第4997**）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；四、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。该判决生效后，曹磊向执行法院申请强制执行，该院予以立案执行。执行过程中，执行法院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人文来顺名下位于北京市朝阳区XXX号房屋（以下简称案涉房屋），该房屋于2019年12月31日以3471000元成交。2020年3月17日，执行法院向买受人送达成交裁定。案涉房屋变价款不足以使曹磊的债权全部受偿。后执行法院传唤文来顺到庭问话，并告知其该院将以每月4000元为标准为其预留6年租金（共计288000元）。文来顺不服，对此提出书面异议，即本案。另查明，审查过程中，本案实施法官就租金计算标准出具工作说明，主要内容为：“一、经查，北京市朝阳区廉租房、公租房租金标准现为30-60元/平方米，取中值45元/平方米，面积60平方米，租金为2700元/月；二、朝阳区普通商品房一居室（50平方米）为5300元/月。综合一、二，经测算，租金为每月4000元，预留6年。”上述每月4000元的租金标准与执行法院询价结果相符。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人……同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”本案中，申请执行人曹磊同意执行法院扣除租金288000元发还给文来顺，故本案的争议焦点是，该院拟预留租金288000元的执行行为是否符合上述租金扣除标准的规定。首先，依据上述规定，租金扣除标准有二：一是租金水平的确定，即参照当地房屋租赁市场平均租金标准，“当地”是指案涉房屋所在地，并不一定是同一区域；二是扣除租金的时间，即五至八年之间。本案中，无论是租金水平的确定，还是扣除时间的择取，执行法院预留租金288000元的执行行为均符合上述规定。其次，上述规定中，租金的保障功能是有期限的，申请执行人对被执行人生存权的保障是应急性的。本案中，文来顺所主张的款项预留标准已超过了维持生活必需的限度，这将不当地提高曹磊的执行成本，减少其本应获得受偿的债权数额，故对曹磊有失公平。综上，执行法院拟为文来顺预留租金288000元的执行行为于法有据，文来顺关于按照其意愿预留款项的异议请求，该院不予支持。需另行说明的是，文来顺关于案涉房屋变价款偿还曹磊借款本金2000000元后的余款全部发还于己的主张，与执行依据(2018)京0115民初5303号民事判决主文内容明显不符，该项异议不属于执行行为异议的审查范围，该院不予审查；文来顺关于该判决存在瑕疵的主张，亦不属于执行行为异议的审查范围，该院亦不予审查。若文来顺认为该判决有误，应通过申请再审或其他途径解决。据此，执行法院作出（2020）京0115执异485号执行裁定，裁定驳回文来顺的全部异议请求。文来顺向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）京0115执异485号执行裁定，从案涉房屋变价款中为其预留8年的房租528000元。理由为：一、本案中文来顺仅是200万元借款本金的担保人，不应承担无限责任；二、案涉房屋系文来顺名下唯一住房，该房屋拍卖后文来顺无处居住，预留房租应充分考虑其实际情况；三、执行法院预留的288000元租金与实际情况不符。按照当地房屋租赁价格，二居室每月租金7000元，8年租金为672000元，一居室每月5500元，8年租金为528000元，现执行法院按照每月4000元租金标准为文来顺预留6年租金，不足以保障其居住权利。另，文来顺不符合北京市租赁经济适用房的条件，不应以廉租房、经济适用房的标准计算房屋租金；四、本案诉讼审理程序存在瑕疵。文来顺依法对一审判决提出上诉，并交纳了上诉费，但执行法院未移送上诉材料和卷宗，反而出具生效文书证明，程序违法。曹磊称，不同意文来顺的复议申请，其同意为文来顺预留6年租金288000元，执行法院所作裁定认定事实和适用法律均正确，文来顺的复议理由没有事实和法律依据，请求驳回其复议申请。本院查明的事实与执行法院查明一致。本院认为，申请执行人曹磊同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋的变价款中为被执行人文来顺扣除6年租金288000元，执行法院决定为文来顺预留6年租金288000元并无不当，文来顺要求为其预留8年房屋租金528000元的异议请求缺乏事实和法律依据；文来顺所提本案诉讼程序违法的复议理由不属于执行复议审查范围，本院不予处理。综上，执行法院（2020）京0115执异485号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。文来顺的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回文来顺的复议申请，维持北京市大兴区人民法院（2020）京0115执异485号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯成成审 判 员 连 强审 判 员 贾奕良二〇二一年三月八日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执287号郴州深林邑物业服务有限公司、谭四章、谭学英：申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司与被执行人谭四章、谭学英物业服务纠纷一案。本院于2021年2月1日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院二〇二〇年九月二十八日制作的（2020）湘1003民初1947号民事判决书。现因被执行人谭四章、谭学英已自动履行完毕。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执249号申请执行人：牛洪亮，男性，1969年09月23出生，汉族，住息县。被执行人：陈红，男性，1977年09月27出生，汉族，住息县。关于牛洪亮申请执行陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。未查询到被执行人名下有财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、房产财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  袁 媛审判员  易浩楠二〇二一年三月九日书记员  郑寺林
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初47号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人胥某某，男，1989年3月5日生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，务工，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被宽城满族自治县公安局取保候审。2021年3月3日被本院变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕Z18号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月3日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年7月20日20时45分许，被告人胥某某（无机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宽城满族自治县宽城镇兆丰路由北向南行驶，当行驶至兆丰东澄小区Ａ区门口前路段时，与横过道路的行人凌某和孟某相刮撞，造成凌某、孟某受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人胥某某血液中乙醇含量为112.23ｍｇ／100ｍｌ。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人胥某某负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明信等书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胥某某拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人胥某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月20日20时45分许，被告人胥某某（无驾驶资格证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宽城满族自治县宽城镇兆丰路由北向南行驶，当行驶至兆丰东澄小区Ａ区门口前路段时，与横过道路的行人凌某和孟某相刮撞，造成凌某、孟某受伤、车辆损坏的交通事故。经承德县医院司法鉴定所鉴定，被告人胥某某血液中乙醇含量为112.23ｍｇ／100ｍｌ。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人胥某某负事故的主要责任。 另查明，被告人胥某某赔偿了对方当事人凌某、孟某的损失并获得对方当事人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、到案经过、司法鉴定意见书、车辆技术检验记录、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、视听资料、协议书、谅解书、凌某的陈述、被告人胥某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胥某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥某某无驾驶资格酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人胥某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有赔偿对方当事人损失并取得谅解的情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 关峰审判员曹飞燕 人民陪审员 王   丽   红 二〇二一年三月八日 法官 助理 郭   瑞   敬 书 记 员 张   淑   月
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保168号 申请人：南京三宝科技股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群大道**。统一社会信用代码91320100726074332B。 法定代表人：沙敏，董事长。 委托诉讼代理人：王洪华，北京市炜衡律师事务所律师。 被申请人：沧州黄骅港综保建设有限公司，，住所地河北省沧州渤海新区航运中心大厦**统一社会信用代码91130992095344753Q。 法定代表人：胡向晨。 申请人南京三宝科技股份有限公司于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州黄骅港综保建设有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人南京三宝科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州黄骅港综保建设有限公司所有的价值15272142.18元的财产。 案件申请费5000元，由申请人南京三宝科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月十二日 书记员  孙悦雯
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2021）晋0425民初45号原告：平顺县中五井乡上五井村民委员会，住所地：平顺县中五井乡上五井村。法定代表人：王志强，职务：村委主任。委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师。被告：王现中，男，1969年7月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院在××县民委员会诉被告王现中民间借贷纠纷一案中，原告平顺县中五井乡上五井村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费773元，减半收取386.5元，由原告平顺县中五井乡上五井村民委员会负担。审判员 王 鹏二○二一年三月二日（法官助理 马慧文书记员 李晓雅
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1213号申请执行人：赵绵珩,女性,1971年10月1日出生,住大连市普兰店区。被执行人：徐德东，男性,1975年10月2日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人赵绵珩与徐德东为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第02731号，判令被执行人向申请人支付欠款2961.00，现该已发生法律效力。因被执行人徐德东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵绵珩于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，(2014)普民初字第02731号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人赵绵珩基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人徐德东交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院(2014)普民初字第02731号民事判决书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年三月十九日书记员  赵 琦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1026号原告：王佰会，男，汉族，1981年2月14日出生，住长垣市。委托代理人：牛伟亚、宋海兰（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：牛国强，男，汉族，成年人，住长垣市蒲**。被告：吴永民，男，汉族，成年人，住长垣市。原告王佰会诉被告牛国强、吴永民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在审理过程中，王佰会于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佰会自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王佰会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王佰会负担。审判员 李 华二〇二一年三月十六日书记员 侯依萍
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执359号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖江娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3418号民事判决书于2021年3月17日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终3096号上诉人（原审被告）：复星联合健康保险股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101-J88。法定代表人：曾明光，总裁。委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楠，江苏海之阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李粉华，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴俊，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏文，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴俊，江苏宁联律师事务所律师。上诉人复星联合健康保险股份有限公司因与被上诉人李粉华、李宏文人身保险合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，复星联合健康保险股份有限公司是否已履行提示和说明义务这一事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市高港区人民法院(2020)苏1203民初384号民事判决；二、本案发回泰州市高港区人民法院重审。上诉人复星联合健康保险股份有限公司预交的二审案件受理费7300元，予以退回。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年三月二日法官助理 陈 曦书 记 员 徐莉昀
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执298号申请人：王广林被执行人：冯德方、李**云申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫09民终2881号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经法院强制执行、被执行人自动履行义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执298号案件现已执行完毕。二〇二一年三月十日
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初50号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人蒋存顺，男，1976年12月16日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年9月28日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年9月30日被江**瑶族自治县公安局变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人蒋存顺犯非法制造枪支罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江**瑶族自治县人民检察院检察员杨华平，被告人蒋存顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月至2019年3月期间，被告人蒋存顺通过手机淘宝从网上购买红外线可调瞄准器、环形退壳五件套、射钉枪、击针、无缝钢管等配件，然后自己组装、改装射钉枪，用于猎捕鸟类、野鸡等。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，蒋存顺改装后的射钉枪是以火药为动力的枪支。2020年9月22日，被告人蒋存顺被公安机关行政拘留，2020年9月28日转刑事拘留。被告人蒋存顺在公安机关审讯期间，已如实供述其全部犯罪事实。2020年12月18日，被告人蒋存顺自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蒋存顺在庭审中亦无异议，且有改装射钉枪、射钉枪管、射钉弹等物证，证人陈某的证言，被告人蒋存顺的供述，公安机关制作的搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（痕检字）［2020］84号鉴定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋存顺违反法律规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋存顺经传唤主动到案后，能如实供述其全部犯罪事实，视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人蒋存顺自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋存顺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、江**瑶族自治县公安局扣押的被告人蒋存顺持有的改装射钉枪1支、射钉枪管1支、射钉弹3发、钢珠若干、弓弩1支，待本判决生效后，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯美芬人民陪审员  张怀轩人民陪审员  周新平二〇二一年三月四日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执190号申请执行人余胜利，男，1969年出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人兰礼，男，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人余胜利申请执行兰礼民间借贷纠纷一案。汨罗市人民法院作出的的（2019）湘0681民初1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰礼拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人余胜利于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兰礼送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人兰礼名下财产。1、查明被执行人兰礼在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人兰礼的名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人兰礼纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2021年3月12日再次对被执行人兰礼发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人余胜利告知了本案执行的相关情况及终结本次程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人兰礼新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初1201号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人兰礼负有继续向申请执行人余胜利偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人余胜利发现被执行人兰礼有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二一年三月十八日书 记 员  蔡 俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2502号 原告：徐国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐晓华，男，1988年11月11日，汉族，住浙江省义乌市，系原告的儿子。 委托诉讼代理人：夏学军,义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：陈世民，男，1968年1月8日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告徐国庆诉被告陈世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日以（2020）浙0782民诉前调5517号案件受理后进行调解。在诉前调解过程中，原告徐国庆向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工期、营养期进行鉴定，本院依法予以准许。因诉前调解无果，本院于2021年2月2日正式立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐国庆的委托诉讼代理人徐晓华、夏学军、被告陈世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年1月19日2时10分许，被告陈世民未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期参加安全技术检验的浙ＧＲ××××轻型普通货车从义乌市大陈镇至上佛路新农贸城，途经义乌市××道××村地段时，碰撞前方同车道行驶的由原告徐国庆驾驶的无号牌电动三轮车，造成两车部分损坏以及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈世民承担本次交通事故的主要责任、徐国庆承担次要责任。 三、原告徐国庆主张：判令被告陈世民赔偿原告徐国庆医疗费238555.24元、残疾赔偿金139717.20元、误工费36911.70元、护理费18000元、营养费10800元、住院伙食补助费2670元、交通费1780元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上合计455334.14元。 四、被告陈世民辩称：我不懂法，由法院依法认定。事故发生后，我垫付了多少钱我也记不清楚了。记得现金给了1万元，后来都是转账的。 五、涉案车辆保险情况：被告陈世民驾驶的涉案浙ＧＲ××××车辆未投保交强险和商业险。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告陈世民已赔偿原告60000元。 七、司法鉴定意见：根据原告徐国庆的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告徐国庆的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年11月20日，金华天鉴司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、被鉴定人徐国庆的右肺挫裂伤行修补术后、右侧3-7肋骨骨折、骨盆多发骨折，呈畸形愈合，构成三个十级伤残。2、被鉴定人徐国庆的误工期270日，营养期120日，护理期120日。原告为此支付鉴定费用1900元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，徐国庆先后在义乌市復元医院和义乌市中心医院住院89天（2017年1月19日至2017年4月8日、2017年11月19日至2017年11月29日），与此同时在义乌市復元医院、义乌市中心医院、浦江天仙骨科医院、义乌三溪堂、义乌市第二人民医院进行门诊治疗，共支出住院费（225890.53元）和门诊费用（13226.38元）共计239116.91。 2、对于原告主张的误工费，原告已年满60周岁，且原告未提供证据证明其实际务工，故本院对其误工费不予支持。 九、本院确认原告的合理损失： 1、医疗费238555.24元（原告诉请主张）； 2、住院伙食补助费89天×30元/天=2670元； 3、营养费120天×60元/天=7200元； 4、残疾赔偿金49899元/年×17年×14%=118759.62元； 5、护理费120天×150元/天=18000元（原告诉请主张）； 6、交通费20元/天×89天=1780元； 7、精神损害抚慰金5000元； 8、鉴定费1900元。 以上合计393864.86元。 判决理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由陈世民承担事故的主要责任、徐国庆承担事故次要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定由被告陈世民承担80%赔偿责任。由于被告驾驶的肇事车辆属于机动车，依法应当投保交强险，然被告（系车辆登记所有人）没有投保，故被告首先应当在交强险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告120000元；对于剩余损失，应当按照责任比例进行分担，即被告陈世民应当赔偿原告（393864.86元-120000元）×80%=219091.89元，两项合计共计339091.89元，扣除被告已赔偿的60000元，被告陈世民还需另行赔偿原告279091.89元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈世民于本判决生效后十日内另行赔偿原告徐国庆损失279091.89元。 二、驳回原告徐国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元（已减半收取），由原告徐国庆负担518元，被告陈世民负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二一年三月五日 书记员  龚芳芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初638号原告：顾孟洪，男，1967年1月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：仇子平，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告顾孟洪与被告仇子平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾孟洪到庭参加诉讼。被告仇子平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾孟洪向本院提出诉讼请求：1、判令仇子平立即支付货款45000元；2、本案诉讼费由仇子平承担。事实和理由：仇子平于2006年欠其石材款45000元，并出具欠条一份，该款至今未付。被告仇子平未作答辩。顾孟洪围绕其诉讼请求向本院提交了欠条作为证据，仇子平未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认该证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年3月15日，仇子平向顾孟洪出具欠条1份，载明：我06年欠顾孟洪石材款45000元，没有其它欠款。本院认为：根据涉案欠条，应当认定仇子平欠顾孟洪石材款45000元。仇子平应当继续履行该债务。顾孟洪的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：仇子平于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾孟洪货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取），由仇子平负担。顾孟洪同意其预交案件受理费462元由仇子平直接向其支付，本院不再退还。仇子平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾孟洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱叶平二○二一年三月十一日法官助理柳杰书记员周燕本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初468号 原告：蒋达秀，女，1970年2月3日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：饶霞（特别授权），内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：王殿金，男，1970年8月23日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：何昌琼，女，1972年3月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告蒋达秀与被告王殿金、何昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋达秀及其委托诉讼代理人饶霞，被告王殿金到庭参加了诉讼。被告何昌琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋达秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金10万元及利息（利息自2019年4月20日起，以10万元为基数按月利率1%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2019年4月20日，二被告共同向原告借款10万元，用于生意周转。原告将借款转账支付给被告后，被告向原告出具了借条。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王殿金辩称，认可向原告借款10万元并约定利息为月息1%的事实。因资金周转困难未能及时归还，现正通过卖房等方式尽力归还。 被告何昌琼未答辩视为放弃相应诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告蒋达秀与被告王殿金系经营鸡鸭生意认识的朋友。2019年4月20日，被告王殿金、何昌琼共同向原告借款10万元，并出具借条，载明：“借条，今借到蒋达秀现金拾万元（100000.00人民币），利息每月1千元人民币（1000.00元）。借款人：王殿金(签名并捺印)、何昌琼（签名并捺印），2019.4.20”。出具借条后，原告向被告王殿金银行转账支付了10万元出借款。后原告因急需资金，多次要求被告归还无果。被告王殿金、何昌琼至今未归还借款本息。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、借条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了支付借款的出借义务，现被告逾期未归还借款，应依法承担归还借款10万元的责任，故本院对原告请求判令被告王殿金、何昌琼归还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求的借款利息，借条载明“利息每月1千元”即月息1%，原告请求借款利息自2019年4月20日起，以10万元为基数按月利率1%计算至还清之日止，符合约定，且不违反法律规定，予以支持。被告何昌琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款的规定，本案引发争议的法律事实发生在民法典施行前，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用当时的法律、司法解释调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王殿金、何昌琼于本判决生效之日起十日内归还原告蒋达秀借款本金10万元及利息（利息自2019年4月20日起，以10万元为基数按月利率1%计算至还清之日止）。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告王殿金、何昌琼负担。（原告已预交，被告在给付判决款项时一并付给原告） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二一年三月三日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执178号 申请执行人应爱飞 被执行人应良辉 申请执行人应爱飞与被执行人应良辉为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人应爱飞因被执行人应良辉未履行（2020）浙1024民特580号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人应爱飞向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特580号民事裁定书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十一日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2295号原告：河南银湾商业管理有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山南路**院1,**楼**，统一社会信用代码：91410103MA47APRX50。法定代表人：刘景华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，河南英泰律师事务所律师。被告：李阳，男，1988年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南银湾商业管理有限公司与被告李阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河南银湾商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南银湾商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二一年三月五日法官助理顾百灵书记员张永泽
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执644号 申请执行人：许凤军,男,1968年8月30日出生,汉族，住八五七农场。 被执行人：马红伟，男,1990年6月27日出生，汉族，住八五七农场。 被执行人：唐杰，男,1979年8月20日出生，汉族，住八五七农场。 本院在执行申请执行人许凤军与被执行人马红伟、唐杰支付令一案中，因申请人许凤军与被执行人马红伟、唐杰达成和解协议并书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年三月十五日 书记员  王 琦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执289号被执行人麻磊磊，男，1994年6月22日出生，汉族，住博爱县。被执行人麻磊磊罚金一案，由博爱县人民法院作出的（2021）豫0822刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人麻磊磊应缴纳罚金27000元。因被执行人麻磊磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月20日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入限高及失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在看守所服刑，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二一年三月十二日书记员  刘佳宾
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执1545号王奎伟：你/你单位与中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1306号原告：宿迁市欣阳桩业有限公司，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇要武村村委会院内，统一社会信用代码91321300583721319E。法定代表人：杨瑞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴向东，江苏广陆律师事务所律师。被告：徐州泽元工程机械科技有限公司，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园钢铁五金城**楼1-601，统一社会信用代码91320324MA218UHPXD。法定代表人：赵泽强，该公司总经理。原告宿迁市欣阳桩业有限公司与被告徐州泽元工程机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宿迁市欣阳桩业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市欣阳桩业有限公司撤回起诉处理。审判员  李海港二〇二一年三月十六日书记员  陈 鸣
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保226号 原告：苏玉萍 被告：李龙香 关于苏玉萍与李龙香劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月10日作出（2021）吉2426民初406号民事裁定书，依职权对李龙香名下的在2250元范围内进行查询，本院于2021年3月12日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月十六日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执680号 申请执行人：昌邑市交通运输局，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：马守钰，局长。 被执行人：淄博奥圣达汽车运输有限公司，住，住所地淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人：刘伟，总经理。 本院在执行申请执行人昌邑市交通运输局与被执行人淄博奥圣达汽车运输有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的18000元。现申请执行人以被执行人已缴清罚款为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0786执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志浩 二〇二一年三月十日 书记员  郑文文
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初5979号原告吴春茂。委托代理人常小俊、刘佳荣，（实习），系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告狄红军。被告吴媛。二被告共同委托代理人尹智伟、贾欢，系陕西博义律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人韩宪君，系该公司总经理。委托代理人马子涵，系陕西迈盛律师事务所律师。原告吴春茂与被告狄红军、吴媛、平安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员刘智中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常小俊、刘佳荣（实习），被告狄红军和吴媛共同委托代理人尹智伟、贾欢，被告平安财险陕西分公司委托代理人马子涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月18日，被告狄红军驾驶被告吴媛所有的XX号XX广场XX路将正在施工的自己撞倒致伤。当即自己被送往兵器工业五二一医院住院治疗，事故被交警部门认定被告狄红军负主要责任，吴春茂负次要责任。事发后因赔偿事宜协商未果，为此自己诉讼法院要求，1.各被告共同赔偿自己医疗费150062.61元、住院伙食补助费6100元、营养费4140元、护理费20535.6元、误工费25200元、交通费1220元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元。2.本案鉴定费由被告承担。被告狄红军辩称，对事故发生致使原告受伤无异议，对责任划分不认可，自己不应承担主要责任，事故发生系原告在道路养护时未设置安全警示标志及安全保障措施造成，施工单位、西安市公安局交XX队XX大队、西安市长安区市政公用设备管理站对本次事故均存在过错，应当由所有过错方对原告的损失承担责任。现要求法院依法处理。被告吴媛辩称，车辆登记在自己名下，被告狄红军借用自己车辆，车辆投有交强险及商业第三者责任险50万元，且不计免赔。自己未垫付过钱款。现不同意原告的诉讼请求。被告平安财险陕西分公司辩称，原告诉称的交通事故属于事实。另外事故车辆投保有交强险和500000元的商业第三者责任险，不计免赔，事故亦发生于保险期内，但其保险份额已经在（2020）陕0116民初4903号民事判决书中全部赔偿完毕。故本案不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2019年4月18日，被告XX号XX街由北向南行驶至广场北路（圣合家园小区段）时，将正在路上施工的原告撞倒致伤。原告当即被送往兵器工业五二一医院治疗，住院两次共61日，其伤情被诊断为右小腿右侧胫腓骨粉碎性骨折。原告共花去医疗费150062.61元。另查明，该起交通事故经交通警察部门处理作出道路交通事故认定书，认定被告狄红军负事故的主要责任，原告吴春茂负次要责任。被告狄红军驾驶的陕AXXXXX号小型客车在平安财险陕西分公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险，且不计免赔。另查明，同一事故的另一原告亦诉至法院要求被告平安财险陕西分公司赔偿相关损失，后经审理作出（2020）陕0116民初4903号民事判决书，交强险和商业第三者责任险赔偿额度已经全部用完。现就原告损失双方协商未果，为此其诉讼法院。诉讼中，原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，经法院委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定后作出陕美法司[2020]临鉴字第1987号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人吴春茂的损伤尚不构成伤残等级；2、被鉴定人吴春茂误工期限为210日，护理期限为138日，营养期限为138日；3、被鉴定人吴春茂的后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元（￥12000.00）。庭审中，双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费票据、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告狄红军在驾驶机动车行驶中将原告撞倒致伤，交警部门认定被告狄红军负事故主要责任，原告吴春茂负次要责任，故本院根据事故认定书认定原、被告责任比例应为1：9。被告吴媛对事故发生无过错，不承担赔偿责任。现因案涉陕AXXXXX号小型客车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险已经在（2020）陕0116民初4903号民事判决书的限额内赔偿完毕，故本案损失由被告狄红军承担。原告所主张的损失本院认定如下：1、原告医疗费参照其医疗费发票及有效票据认定为150062.61元；2、原告住院伙食补助费每日酌情计算50元，共住院61日，住院伙食补助费为3050元；3、原告营养期限依照鉴定结论计算138日，每日营养费酌情计算30元，营养费为4140元；4、原告护理期限依照鉴定结论为138日，第一阶段的护理期限为61日，护理费为12620元，其后日护理费按2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元认定，即按日护理费102.8元计算77日，护理费共为12620元＋102.8元×77日=20535.6元；5、原告误工期限参照鉴定结论为210日，原告日误工费酌情按100元标准计算，误工费共计100元×210日=21000元；6、原告后续治疗费依据鉴定结论计算为12000元； 7、原告鉴定费依据鉴定费票据计算为2280元；8、原告交通费酌情计算500元。因原告未构成伤残，其要求赔偿精神损失，依法不予以支持；综上，为维护道路交通安全秩序，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告狄红军在判决生效后10日内赔偿原告吴春茂医疗费150062.61元、误工费21000元、护理费20535.6元、营养费4140元、住院伙食补助费3050元、后续治疗费12000元、鉴定费2280元、交通费500元共计213568.21元的90%即192211.39元。二、驳回原告吴春茂的其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用8181元，由原告吴春茂承担4037元，由被告狄红军承担4144元，原告已预交诉讼费，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘智中 二O二一 年 三 月 八 日 书  记  员     成政泽1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1525号之一 申请执行人：张萍，女，1981年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：曹杨，男，1987年11月出生，汉族，住江苏省大丰市。 申请执行人张萍与被执行人曹杨民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2020年11月10号作出的(2020)新0104民初5344号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款208995.31元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1.2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2021年3月16日，申请执行人张萍向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人张萍提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执1525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月十六日 书记员  裴 瑾
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初897号 原告:承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇东窑村**。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，男，1964年2月28日出生，满族，系该公司员工，住河北省承德市承德县。 被告:赵金辉，女，1988年12月21日出生，住河北省承德市承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告赵金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年三月十六日 书记员 刘冬梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢559号 万继闯依据（2016）苏1322民初5958号法律文书确定的债权申请执行汪学梅房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5729号申请执行人：秦伟强，男，1975年11月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王银金，男，1963年4月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市闸口金银涤纶树脂加工厂，组织机构代码L1316331-1，住所地宜兴市和桥镇楝树港。法定代表人：王银金。秦伟强与王银金、宜兴市闸口金银涤纶树脂加工厂（以下简称金银加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)苏0282民初9967号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、王银金结欠秦伟强借款815700元，王银金于2020年11月25日前支付2万元，以后每月25日前支付8万元，直至付清为止。二、如王银金有一期未按照上述约定履行付款义务，则秦伟强有权就剩余款项向法院申请执行。三、金银加工厂对王银金上述付款义务承担连带保证责任。因被执行人王银金、金银加工厂未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人秦伟强向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过法院短信送达平向被执行人王银金、金银加工厂送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年12月2日、2021年1月8日、2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王银金、金银加工厂名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年12月2日通过法院网络查控系统查询了被执行人王银金、金银加工厂名下的车辆登记信息，查明上述被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院于2020年12月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王银金、金银加工厂名下不动产登记信息，查明被执行人王银金与案外人陈红拉共同共有的坐落于宜兴市××街道××路××号××室【所有权证号：××／宜国用（2009）第41611749号】的不动产一处，该房产被另案首封及多案查封，且设定了高额抵押，本案为轮候查封，如启动评估拍卖程序属无益处置，故本案暂不予处置。被执行人金银加工厂名下有坐落于宜兴市××镇××村【土地证号：宜集用（2005）第0001**】的土地使用权一宗，本院另案已启动评估拍卖程序，本案届时依法参与分配。5、本院于2020年12月2日通过网络查控系统点对点查询王银金名下公积金开户信息，查明王银金名下无公积金开户信息。6、本院于2020年12月23日对被执行人王银金、金银加工厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月19日通过法院专递形式，向申请人秦伟强书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初9967号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月十五日书记员  吴 昳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1570号申请执行人:刘佳妮,女,2009年9月29日出生,汉族，住四川省中江县。法定代理人：方西梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘强，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。刘佳妮与刘强不当得利纠纷一案，申请执行人刘佳妮依据已发生法律效力的（2020）川06民终519号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘强返还赔偿款560000元。执行中,本院通过执行查控系统查询被执行人刘强名下的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均显示无任何财产。2020年10月29日，本院根据申请执行人提供的财产线索，委托罗江区人民法院查询登记在被执行人刘强名下的不动产信息，罗江区不动产登记中心通过查询，于2020年10月30日向本院反馈被执行人刘强名下无任何房产。另外，申请执行人亦未提供被执行人的其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川06民终519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年三月十日书记员  沈 材
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初19号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郑某，男，汉族，1994年10月6日出生于吉林省桦甸市，初中文化，无职业，现住吉林省桦甸市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，经本院决定，于2021年2月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人高某，男，汉族，1988年4月22日出生于吉林省桦甸市，小学文化，无职业，现住吉林省桦甸市。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，经本院决定，于2021年2月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人孔某，男，汉族，1991年6月18日出生于吉林省桦甸市，初中文化，无职业，现住吉林市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，经本院决定，于2021年2月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人杨敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人郑某、高某、孔某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官高玉平、检察官助理张文韬出庭支持公诉。被告人郑某、高某、孔某及其辩护人杨敬婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人孔某得知收购银行卡可贩卖给他人用于网络赌博和电信诈骗，便于2020年7、8月份，在桦甸市找到李金波让其帮忙找人办理银行卡，李金波便将被告人郑某介绍给孔某，孔某告知郑某收购银行卡每套1200元，每张再单独给其好处费500元。郑某明知系用于犯罪活动而同意收购，并找到被告人高某和聂吉（在逃）办理银行卡，并告知每套1200元。被告人高某、聂吉明知系用于犯罪活动而同意，于2020年8月24日,到吉林市高新区中国农业银行、中国工商银行每人分别办理带U盾的银行卡各1张及1个绑定手机卡，将4套银行卡交给“包总”，“包总”给二人每人1200元现金，并给孔某好处费3000元。孔某给郑某转账好处费2100元，其本人获利900元。郑某又给高某转账500元好处费，其本人获利1600元。 被告人高某贩卖的中国农业银行（6228480548233552478）银行卡中,收到张楠楠等7名被害人被骗现金26.67万元，支付结算总金额达65万余元。 公诉机关认为，被告人郑某、高某、孔某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金一万元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 被告人郑某、高某、孔某对犯罪事实供认不讳，未作辩解。 被告人孔某辩护人的辩护意见是：被告人孔某系初犯，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人郑某、高某、孔某在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、微信转账照片、涉案金额统计表、涉案银行卡结算被害人被骗流水、张某等7人被骗案立案决定书等材料；证人张镝的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某、高某、孔某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某、高某、孔某能如实供述自己的罪行，且自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚，被告人孔某辩护人提出的罪轻辩护意见，本院予以采纳。被告人郑某、高某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应对二名被告人从重处罚。综上，根据被告人郑某、高某、孔某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人郑某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵2日，即自2021年2月4日起至2022年4月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳)。 二、被告人高某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵3日，即自2021年2月4日起至2022年2月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳)。 三、被告人孔某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵3日，即自2021年2月4日起至2022年1月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳)。 四、追缴被告人郑某违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。 五、追缴被告人高某违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。 六、追缴被告人孔某违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本六份。 审判员  陈清涛 二〇二一年三月八日 书记员  宫 丞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初842号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：代方，男，1983年2月14日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告代方物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月十五日 书记员  安 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2360号原告：一汽华梦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道独树社区布心路**水贝珠宝总部大厦**3201，统一社会信用代码91440300MA5FD74J0P。法定代表人：单洪勋，总经理。委托诉讼代理人：邹珊珊，广东鹏讯律师事务所律师，执业证号14403201611499007。被告：周宇星，男，1984年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告一汽华梦科技有限公司与被告周宇星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告一汽华梦科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽华梦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽华梦科技有限公司撤诉。案件受理费47元，由原告一汽华梦科技有限公司负担。审判员 王 鸥二〇二一年三月十二日书记员 王丽君
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执143号 申请执行人：申玉坤，男，1947年10月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人申玉坤与被执行人徐声雷民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执143号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  俞顺祥 审判员  王 芳 二〇二一年三月五日 书记员  臧秦扬
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执28号侯端艳、王译晗、王现鹏、刘惠君：本院立案受理的侯端艳与王译晗、王现鹏、刘惠君民间借贷纠纷一案，申请标的868000元。执行过程中，被执行人已按照徐州市中级人民法院（2020）苏03民终4796号民事判决书履行完毕，本案执行结案，实际执行金额941000元，特此通知。二〇二一年三月二日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初377号原告：陈某，住甘肃省静宁县。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某与被告王某已协商处理，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。审判员 祁喜龙二〇二一年三月十五日书记员 曹 慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初539号原告：董喜华，男，汉族，1954年2月10日出生，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地鸡东县运输公司道上。法定代表人：刘成林，该公司执行董事。被告：张晶，女，汉族，1963年8月9日出生，现住黑龙江省鸡东县。原告董喜华与被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司、张晶执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案。原告董喜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董喜华撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年三月九日书记员  魏茜茜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保509号 申请人王元朋。 被申请人刘建春。 申请人王元朋因与被申请人刘建春民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建春的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在65000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王元朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建春的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费670元，由王元朋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年三月十五日 书记员 林亚南
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初24号原告：刘振中，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。被告：贾有才，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。委托诉讼代理人：陈宏志，河北正扬时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾治安，男，汉族，1987年6月5日出生，住内丘县，系贾有才儿子。本院于2021年1月15日立案受理原告刘振中诉被告贾有才租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告刘振中于2021年3月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振中提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振中撤诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告刘振中负担。审判员  刘磊婧二〇二一年三月十日书记员  高世昌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1551号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该分行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：邹琦，男，汉族，1989年11月19日出生，户籍所在地：湖南省新化县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告邹琦信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年三月十日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0202刑初25号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人程细卫,男，1987年10月14日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省阳新县，现住湖北省大冶市。2012年1月18日因犯敲诈勒索罪（未遂）被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2016年2月5日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；2016年11月7日因犯非法拘禁罪被大冶市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月21日刑满释放。2020年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被黄石市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人陈小玲，湖北元初律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人程细卫犯非法拘禁罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员刘群、刘少琼组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察官王安荣、检察官助理胡湜出庭支持公诉，被告人程细卫及其指定辩护人陈小玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年2月4日、2017年7月19日，为向被害人卫某追讨赌债，被告人程细卫在曹某刚（已判决）的指使下，分别带人在黄石市黄石港区某宾馆、龙某公司非法拘禁卫某共计61个小时，限制其人身自由，直到警察接到报警到达现场将卫某带离后，才结束对卫某的人身限制。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人程细卫伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人程细卫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人程细卫受曹某刚指使实施非法拘禁行为，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程细卫有期徒刑一年二个月。被告人程细卫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：程细卫系从犯，应当从轻或减轻处罚；案发后主动投案，且认罪认罚，开庭审理时亦自愿认罪，可以从轻处罚。建议法院在一年一个月内量刑。经审理查明：2016年2月4日19时，曹某刚指挥易某带领程某、刘某2（均已判决）以及被告人程细卫等十余人，在被害人卫某经营的黄石市黄石港区某宾馆聚众造势，向卫某追讨赌债，后程细卫安排人员将卫某非法拘禁在某宾馆701客房，限制其人身自由13小时。2016年2月5日9时，卫某的妻子刘某报警，民警到达现场后，才结束对卫某的人身限制。2017年7月19日，曹某刚再次指使易某带领刘某2、程某、被告人程细卫等十余人，在被害人卫某位于黄石市黄石港区湖滨路2巷5号的龙某公司聚众造势，向卫某追讨赌债，后程细卫等人在龙某公司卫某的办公室内非法拘禁卫某两日。2017年7月21日，卫某的妻子刘某报警，警察到达现场后，才结束对卫某的人身限制。上述事实，被告人程细卫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、报案记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人曹某刚、易某、程某、刘某1、吴某、李某等人的证言，被害人卫某的陈述，辨认笔录，以及被告人程细卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程细卫伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程细卫在本院审理过程中如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；为索取赌债非法拘禁他人，可酌情从重处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程细卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月十八日起至二○二一年十月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  刘 群人民陪审员  刘少琼二〇二一年三月九日书 记 员  黄笃闻
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初511号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。法定代表人：胡炜，该行行长。被告：谢杨林，女，1976年4月1日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告谢杨林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  何劲松二〇二一年三月五日书记员  杨秋娥
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初676号 原告：姚家维，男，1988年3月7日出生，汉族，住河间市。 被告：梁世学，男，1999年12月10日出生，汉族，住河间市。 原告姚家维与被告梁世学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告姚家维于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚家维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姚家维撤回对被告梁世学的起诉。 诉讼费25元，由原告姚家维负担。 审判员  贾福华 二〇二一年三月三日 书记员  王怡娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3270号 东莞市旭瑞鞋材有限公司、邓嫣侠、邓扬平： 本院于2021年02月07日依法受理执行的申请执行人东莞市骏昌鞋材有限公司与被执行人东莞市旭瑞鞋材有限公司、邓嫣侠、邓扬平买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4836号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审76号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人黄文，男，生于1970年6月19日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请执行人2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406011205号《处罚决定书》，2021年3月4日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队撤回强制执行申请。 审判员 钟 清 二〇二一年三月三日 书记员 易小凤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初856号原告：陈明洁，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：雷霞，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告陈明洁与被告雷霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈明洁诉称：2013年9月27日，被告雷霞因资金周转困难向陈明洁借款人民币7万元，双方签订《借款协议》，同时雷霞出具借条一张，未约定还款日期，期间陈明洁多次找雷霞讨要本金，雷洁还款4万元，截止2021年3月尚欠本金3万元。陈明洁提出下列诉讼请求：1.判令雷霞偿还借款3万元；2.判令雷霞支付原告陈明洁从2019年1月1日至案件调判执行终结期间约定的利息；3.判令本案诉讼费由雷霞承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告雷霞的住所地在湖北省仙桃市，原告陈明洁（接收货币一方）的住所地在常德市武陵区，且原告陈明洁没有提交证据证明自己或被告雷霞的经常居住地在常德市鼎城区，故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘蓉二〇二一年三月十一日书记员  唐莉附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执201号之二 申请执行人：高荣雪，女，1954年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人：王敬涛，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人：王敬磊，男，1981年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：白少伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行申请执行人高荣雪、王敬涛、王敬磊与白少伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人高荣雪、王敬涛、王敬磊于2021年3月2日向本院申请撤回对被执行人白少伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀0132执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二一年三月四日 书记员  张正夫
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2021）陕0116民初2922号 原告：孙旭娜。被告：李可。本院在审理原告孙旭娜诉被告李可房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告孙旭娜撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。 审  判  员    杨红雨 二〇二一 年 三 月 十七 日 书  记  员    韩  强1
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终297号 上诉人（原审被告）：翟王清，男，1965年1月2日生，汉族，农民，住运城市临猗县。 委托诉讼代理人：齐世杰，临猗县法律援助中心志愿者。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文华苑**楼**。 负责人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 上诉人翟王清因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2020）晋0821民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翟王清及其委托诉讼代理人齐世杰、被上诉人平安财保公司的委托诉讼代理人赵季庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟王清上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回平安财保公司要求翟王清支付110000元的诉讼请求；二、平安财保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：平安财保公司向翟王清追偿没有法律依据和事实依据；二、平安财保公司向上诉人追偿违反了法律的程序性规定；三、上诉人无证驾驶的免赔条款在本案中没有发生法律效力。 平安财保公司辩称，原审法院适用法律正确，平安财保公司主张追偿权，是根据法律规定，不是根据财产保险合同的约定追偿，要求驳回翟王清上诉请求。 平安财保公司向一审法院起诉请求：一、判令翟王清向平安财保公司支付赔偿款110000元；二、判令翟王清承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月8日19时40分许，翟王清无证驾驶晋Ｍ×××××号五菱灰色小型面包车，沿嵋阳镇上朝行政村陈范自然村道路由南向北行驶至陈范自然村翟根发门口时，与前方行人陈某相撞，造成陈某当场死亡、晋Ｍ×××××号车辆损坏的交通事故。肇事后翟王清驾车离开现场。2019年2月9日，翟王清到临猗县公安局交通警察大队投案自首。临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定翟王清负此次事故的全部责任。晋Ｍ×××××号车辆在平安财保公司投保有交强险，保险期间自2018年12月11日至2019年12月10日。因翟王清涉嫌交通肇事罪，经运城市中级人民法院2019年7月31日作出终审判决：一、翟王清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、平安财保公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人翟国利等死亡赔偿金110000元。之后，平安财保公司于2019年8月28日履行了生效判决确定的义务，将110000元支付给了翟国利等人。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告翟王清无证驾驶机动车致陈某死亡，平安财保公司赔付受害人后，即取得了向翟王清追偿的权利，即平安财保公司诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：翟王清于本判决生效后十日内支付平安财保公司110000元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，一、平安财保公司向翟王清追偿的法律依据与事实根据；二、平安财保公司向翟王清追偿是否违反法律的程序性规定。关于争议焦点一，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，因翟王清无证驾驶，平安财保公司承担了交强险赔付责任，平安财保公司以此法条行使追偿权依法有据。关于争议焦点二，翟王清认为平安财保公司承担赔偿义务是基于自己的投保及案外人因交通事故的死亡，回避了自己无证驾驶，违反道路交通安全法规这个根本原因，其主张**安财保公司追偿违反法律的程序性规定，于法无据，本院不予认可。另外，平安财保公司的行使追偿权的依据是法律相关规定，双方保险合同第九条对追偿问题也做了明确约定，且免责条款与追偿条款为两个不同的概念，对追偿条款法律没有规定说明或提示义务，翟王清关于对该条款未经提示说明不生效的上诉理由不能成立。 综上所述，翟王清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由翟王清负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 解和吉 二〇二一年三月十二日 书记员 苏 琳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执219号之一申请执行人:褚某某。被执行人：王某某。被执行人：徐某某。褚某某申请执行王某某、徐某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初2083号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款10000元，案件受理费100元，执行费50元。被执行人至今未按本院指定期间履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户内存款、网络资金人民币10150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年三月十五日书记员  任亚雄
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执497号申请执行人：杨学群，女，1974年8月12日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：邓勇，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行杨学群与邓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执497号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年三月四日书记员 张 斌
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异59号案外人栗娜，女，1976年8月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人张玮，女，1970年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段**（**办公楼**）。社会统一信用代码9141004007583900303。法定代表人陈明阁，执行董事兼总经理。被执行人陈明阁，男，1959年8月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人田玉霞，女，1962年7月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行张玮与平顶山市大鹏房地产开发有限公司、陈明阁、田玉霞合作合同纠纷一案中，案外人粟娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人粟娜称，2013年12月13日其与平顶山市大鹏房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买鲁山盛世华城2号楼2单元14层1号房屋，先后支付房款406808元以及杂费、维修基金18725元。大鹏公司也按合同的约定将房屋交付案外人。鲁山法院裁定查封案外人房屋，平顶山中院裁定对案外人房屋进行评估、拍卖，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销对案外人房屋的评估、拍卖，解除对案涉房屋的查封。本院查明，申请人张玮与被申请人平顶山市大鹏房地产开发有限公司、陈明阁、田玉霞合作合同纠纷一案中，鲁山县人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫0423财保32-1号民事裁定，查封了平顶山市大鹏房地产开发有限公司名下位于河南省××大道盛世××城××室、××室、××室、××室、××室、××、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产。该案进入执行程序后，平顶山中院于2021年12月8日作出（2020）豫04执292号执行裁定，对上述房产进行评估、拍卖。另查明，2013年12月13日，栗娜与大鹏公司签订《盛世华城合同审核表》，购买鲁山盛世华城2号楼2单元14层1号房屋，缴纳房屋首付款101275元及杂费、维修基金18725元；2014年1月26日，栗娜又缴纳放款286808元。大鹏公司均出具收据，该商品房买卖合同已在管理部门登记备案。本院认为，案外人栗娜在法院查封前已与大鹏公司签订购房协议，支付了全部价款，并在管理部门登记备案，其异议理由可以排除法院的执行，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对鲁山盛世华城2号楼2单元14层1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年三月十六日书记员  刘 芳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初750号原告：阳谷县西湖镇西孙楼村民委员会，住所地:阳谷县西湖镇西孙楼村。法定代表人：高现孔。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：王俊峰，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷县西湖镇西孙楼村民委员会与被告王俊峰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告阳谷县西湖镇西孙楼村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳谷县西湖镇西孙楼村民委员会撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二一年三月十五日书记员  冯丽霞
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初644号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人汪道平，男，1983年11月18日出生，户籍所在地大连市中山区。曾因犯故意伤害罪于2007年1月5日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年8月19日被释放。因本案于2019年11月19日被抓获，于2019年11月20日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2019年12月4日被该局取保候审，于2020年11月24日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，于2020年12月23日被本院决定取保候审，于2021年2月23日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人汪道平涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官肖红、检察官刁鹏飞出庭支持公诉，被告人汪道平到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：1.2019年11月9日，被告人汪道平联系购毒、预定大连市中山区某酒店某房间，提供吸毒工具，容留苍某1、战某某在上述房间内吸食冰毒。2.2019年11月13日，被告人汪道平联系购毒、预定大连市中山区某酒店某房间，提供吸毒工具，容留苍某1、战某某在上述房间吸食冰毒。3.2019年11月19日，苍某1配合公安机关联系汪道平让其购毒，后汪道平联系购毒、预定大连市中山区某酒店某房间，提供吸毒工具，容留苍某1、战某某在上述房间吸毒，被民警当场抓获。民警当场扣押1袋疑似冰毒，经称量净重0.16克，经鉴定：上述疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了1.物证：被扣冰毒等；2.书证：案件来源、抓获经过等；3.证人苍某1、战某某等的证言；4.被告人汪道平的供述与辩解；5.提取、称重、辨认笔录；6.鉴定意见；7.视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人汪道平两年内三次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪道平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；最后一次系犯意引诱，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。被告人汪道平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明：1.2019年11月9日，被告人汪道平联系购毒、预定大连市中山区山屏街山屏美境B座回家酒店312房间，提供吸毒工具，容留苍某1、战某某在上述房间内吸食冰毒。2.2019年11月13日，被告人汪道平联系购毒、预定大连市中山区某酒店某房间，提供吸毒工具，容留苍某1、战某某在上述房间吸食冰毒。3.2019年11月19日，苍某1配合公安机关联系汪道平让其购毒，后汪道平联系购毒、预定大连市中山区某酒店某房间，提供吸毒工具，容留苍某1、战某某在上述房间吸毒，被民警当场抓获。民警当场扣押1袋疑似冰毒，经称量净重0.16克，经鉴定：上述疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述物品已被公安机关依法罚没。另查明，2019年11月19日，被告人汪道平容留吸毒存在犯意引诱情节。被告人汪道平到案后如实供述。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证扣押清单、辽宁省罚没物品清单；书证案件来源、抓捕经过、情况说明、入所健康检查表、户籍信息、前科查询证明、被告人汪道平指认容留他人吸毒现场照片、指认毒品照片、苍某1与汪道平微信聊天记录、汪道平手机订房截图、现场检测报告书；证人苍某1、战某某证言；被告人汪道平供述与辩解；提取笔录、称重笔录、检定证书、辨认笔录；（大）公（司）鉴（理化）字[2019]739号鉴定意见；讯问同步录音录像的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人汪道平二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；本案第三节事实存在犯意引诱，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；有前科劣迹，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪道平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年8月6日止。）二、公安机关扣押的案涉毒品（已罚没），公安机关扣押作案工具冰壶一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二一年三月一日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初464号 原告：高贵科，男，1967年10月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨辰辰，男，1993年11月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告高贵科与被告杨辰辰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告高贵科于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨辰辰的起诉。 本院认为：原告高贵科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高贵科撤诉。 案件受理费578.00元，已减半收取289.00元，由原告高贵科负担。 审判员  冯再萍 二〇二一年三月十一日 法官助理蔡小兰 书记员游军军