四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初354号 原告：陈开志，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。执业证号：32312081100078。 被告：陈中其，男，1957年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：曾吉，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：陈晓凤，女，1983年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告陈中其、曾吉、陈晓凤共同委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201211573100。 原告陈开志与被告陈中其、曾吉、陈晓凤生命权、健康权、身份权纠纷一案，本案于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈开志及其委托诉讼代理人肖刘平、被告陈中其、曾吉、陈晓凤委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开志向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费6100.04元、误工费4200元、护理费2100元、生活补助费630元、交通费500元、龙虾及莲藕损失30000元、砌田坎人工费用10000元，以上共计53530.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈中其与原告系叔侄关系。2019年3月，陈中其因长期在外居住，其承包的田和鱼塘无人管理，便找到原告将该其田和鱼塘免费赠予原告经营管理。原告同意后，在鱼塘里养殖了500多斤龙虾，并对鱼塘里的莲藕进行管理，投入了大量肥料。2020年3月，被告陈中其未经原告同意，将鱼塘里的莲藕转让给他人。原告知晓后，阻止案外人挖取莲藕。为此，2020年3月17日晚，陈中其等人便与原告发生争吵和抓扯，并向公安机关报警，公安机关出警后对纠纷进行了调解。经口头协商，陈中其同意原告在2020年5月前将龙虾处理后返还其田和鱼塘。次日，陈中其违反承诺，再次通知其子女曾吉、陈晓凤回家，共同对原告及原告妻子李太明进行殴打，致原告全身多处受伤。原告女儿报警后，将原告送往高县XX镇卫生院医治，诊断为浅表损伤、头晕和眩晕、心悸等。原告住院治疗21天后好转出院。原告住院期间支付医疗费6100.04元。原告伤情经高县公安局鉴定，属轻微伤。高县公安局对曾吉作出行政拘留7天的处罚决定，对另外二被告未作处理。三被告的违法行为对原告身体、精神和财产造成严重侵害，应当依法承担赔偿责任。 被告陈中其、曾吉、陈晓凤辩称，案涉鱼塘实际承包人系曾吉，答辩人曾吉从未提出将承包的田和鱼塘免费赠予陈开志经营管理。因答辩人前期在鱼塘内种植有莲藕，2020年让买家到鱼塘自行挖取，遭到陈开志阻拦，从而导致矛盾产生，陈开志存在过错。答辩人陈中其与陈开志系叔侄关系，纠纷产生后，双方协商过程中，陈开志扬言要杀答辩人全家，激化矛盾，系陈开志过错。答辩人曾吉未能自控，殴打了陈开志，虽存在过错，但不应承担全部赔偿责任。陈开志住院治疗并非答辩人行为所致，其住院病案首页载明受伤原因为“自行摔伤”，答辩人不应承担赔偿责任。高县公安局行政处罚决定书载明违法行为人系曾吉，答辩人陈中其、陈晓凤不是侵权人，不应承担赔偿责任。根据四川鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，陈开志产生的医疗费中有部分费用不是治疗因本次事件造成的损伤，该部分费用应予扣减；陈开志无工作，不存在误工损失，其主张误工费200元/天无依据且计算标准过高；陈开志主张的护理费、住院伙食补助费、交通费标准过高；财产损失及人工费无依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告陈开志虽不认可被告曾吉提交的承包合同复印件，但认可案涉鱼塘系曾吉承包经营，该事实与承包合同和曾吉陈述一致，本院对承包合同予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈中其与陈开志系叔侄关系，陈中其系曾吉、陈晓凤之父。2019年正月，陈中其因前往成都居住生活，为避免其一家承包经营的田和鱼塘（此时鱼塘里种植有莲藕）荒废，遂将其交予陈开志使用。后陈开志在鱼塘里养殖龙虾。2020年正月，陈开志与曾吉协商承包鱼塘一事，双方因承包费价格未能达成一致意见。2020年3月17日晚，陈开志因陈中其让其他人到鱼塘挖藕一事，与陈中其发生口角，进而引起陈开志及其家人李太明与陈中其发生抓扯。陈中其报警后，经高县XX镇派出所民警现场调解，陈开志向陈中其道歉，李太明未道歉。2020年3月18日上午，陈中其、曾吉、陈晓凤因前一晚的纠纷找到陈开志、李太明一家，要求李太明向陈中其道歉，李太明拒绝道歉，双方发生争吵。争吵过程中，陈中其提到前一晚陈开志说过要杀陈中其全家，陈开志说：“你惹到告哈嘛”。曾吉听到后，用脚将陈开志踹倒在地，陈开志起身后拿凳子砸向曾吉，未砸中，陈中其用手将陈开志推倒，后陈开志、曾吉扭打在一起，曾吉用拳头殴打陈开志，致陈开志受伤，后二人被双方亲属拉开，停止打斗。陈开志之女曾丽春向公安机关报警，经高县公安局鉴定，陈开志因外伤致全身多处浅表损伤属损伤轻微。2020年5月13日，高县公安局对曾吉作出行政拘留7天、罚款400元的处罚决定。陈开志受伤当日到高县XX镇卫生院就诊，诊断为：浅表损伤、头晕、眩晕、心悸、肺部感染、慢性胃炎。陈开志入院记录载明“既往史：既往有慢性胃炎病史。”陈开志在高县XX镇卫生院住院治疗21天，产生医疗费6145.14元。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，陈开志住院期间产生的医疗费中与外伤无关的费用为1395.74元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人财产、人身权益的，应当承担民事责任。2020年3月18日，原、被告争吵过程中，被告曾吉首先使用暴力殴打原告陈开志，使双方之间的言语冲突升级为肢体冲突，并导致原告陈开志受伤，被告曾吉存在过错，应当对原告陈开志的损失承担赔偿责任。争执过程中，被告陈中其虽有推搡行为，但该行为不足以导致原告陈开志受伤，因此本院对原告陈开志要求被告陈中其承担赔偿责任的诉请不予支持。原告陈开志主张被告陈晓凤对其进行殴打导致其受伤，该事实仅有陈开志女儿曾丽春的陈述，无其他证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言……”故本院对原告陈开志的上述主张不予采纳，原告陈开志要求被告陈晓凤承担赔偿责任，本院不予支持。2020年3月18日，被告陈中其及其亲属主动挑起事端，引发原、被告双方再次发生争吵，系本次纠纷发生的主要原因。被告陈中其、曾吉、陈晓凤主张原告陈开志存在过错，应减轻被告曾吉的赔偿责任，本院不予采纳。 关于原告陈开志主张的赔偿项目和金额：陈开志住院期间产生的医疗费6145.14元，其中有1395.74元与本次伤情无关，应予扣减；原告虽未提交收入证明，但结合原告伤情、年龄以及住院治疗的实际情况，本院对其主张的误工费酌情按120元/天计算21天；原告主张的护理费2100元、住院伙食补助费630元，符合客观实际，本院予以支持；原告主张交通费，但未提交相应证据，本院结合本案实际，酌情支持100元；原告主张龙虾损失，但未提交证据证明被告实施了侵权行为导致其养殖的龙虾受损或灭失，应自行承担举证不能的不利后果；原告主张莲藕损失，但经庭审查明莲藕并非原告陈开志种植，陈开志主张其对莲藕进行了投入和管理，但未提交相应证据，应自行承担举证不能的不利后果；原告陈开志主张人工费，但未提交相应证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的龙虾、莲藕损失、人工费不予支持。综上，本案原告陈开志的损失总额确定为10099.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈开志医疗费、误工费等各项损失共计10099.40元； 二、驳回原告陈开志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由原告陈开志负担18元，由被告曾吉负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年三月四日 书记员 曾志红