河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3655号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳、孙世叶，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原农业保险股份有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****/div>法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：李翠珠、黄廷润，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州金斗运汽车运输有限公司，住所地河，住所地河南省新密市城关镇翟沟村**v>法定代表人：雷小青。被上诉人（原审被告）：邢永刚，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：王四清，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人中原农业保险股份有限公司、郑州金斗运汽车运输有限公司、邢永刚、王四清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：改判或者发回重审重新认定上诉人不承担赔偿责任，不服金额为123414元。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、原审法院适用法律明显错误。首先,原审法院判决上诉人支付被上诉人中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费用,没有法律依据。在《民法典》第1216条和《侵权责任法》第53条中均规定:道路交通事故社会救助基金垫付后,其管理机构有权向交通事故责任人追偿。在本案中,上诉人与被上诉人中原农业保险股份有限公司之间并没有直接的法律关系,两者之间之所以存在关联,仅仅是因为在被上诉人王四清和被上诉人邢永刚之间发生的交通事故中,被上诉人中原农业保险股份有限公司为被上诉人王四清垫付医疗费用,而上诉人则是承保了被上诉人邢永刚驾驶车辆的保险。故结合以上法律条文的规定,上诉人作为保险公司,不可能是交通事故责任人,没有义务支付被上诉人中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费。其次,《民法典》和《侵权责任法》虽然均赋予道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故责任者追偿的权利,但是该追偿的权利是基于交通事故责任者对交通事故受害人负有法律赔偿责任;如若交通事故责任者不再负有法律赔偿责任,那么道路交通事故社会救助基金管理机构将丧失向交通事故责任者追偿的法律基础,其只能向交通事故受害人主张返还垫付款。在本案中,被上诉人王四清与被上诉人邢永刚之间的交通事故发生于2017年9月11日,被上诉人王四清于2018年1月2日治疗终结，但是自2018年1月2日到目前为止，被上诉人王四清均未向被上诉人邢永刚和上诉人主张过任何权利,被上诉人王四清要求上诉人承担赔偿责任已经超出诉讼时效期间,上诉人作为被上诉人邢永刚驾驶车辆的承保公司在原审中明确提出诉讼时效抗辩,故上诉人已经不再具有赔偿被上诉人王四清合法损失的法律义务,更不具备向被上诉人中原农业保险股份有限公司支付其垫付医疗费的义务。最后,原审法院在原审判决书中判决上诉人承担赔偿责任的理由是上诉人承保被上诉人邢永刚驾驶车辆的保险,应当在被上诉人邢永刚应承担的事故责任比例范围内履行赔偿义务,和被上诉人中原农业保险股份有限公司的诉讼时效未超出三年时效来认定上诉人仍旧具有赔偿义务;但是原审法院却未分析在上诉人提出诉讼时效抗辩时,就已经不再负有赔偿义务了,被上诉人中原农业保险股份有限公司诉求上诉人支付其垫付的医疗费用,已经丧失了法律基础。第二、原审法院认定基本事实错误。首先,交警部门出具的道路交通事故证明已经记载了在被上诉人王四清与被上诉人邢永刚发生的交通事故中,被上诉人王四清无证驾驶、事故发生前驾驶机动三轮车在道路上呈S状行驶和被上诉人王四清无法说明事故发生时自己的状态以及被上诉人邢永刚正常行使的事实,在被上诉人王四清存在以上严重违法行为的情形下,原审法院却还要认定上诉人和被上诉人邢永刚无法证实被上诉人王四清对事故的发生存在故意或者重大过失,而划分被上诉人王四清和被上诉人邢永刚各承担50%的责任,实在是违反大众认知和道交法的规定。其次，原审法院认定的垫付医疗费金额，缺乏基础证据。根据《人身损害司法解释》的规定:医疗费,应当结合病历、诊断证明等相关证据予以认定。在本案中,被上诉人中原农业保险股份有限公司作为道路交通事故社会救助基金义务承包机构完全有能力和有义务提供被上诉人王四清的病历、诊断证明等相关证据,予以证实被上诉人中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费用是用于治疗交通事故给被上诉人王四清造成的伤情,但是被上诉人中原农业保险股份有限公司却拒不提供,造成本案基本事实不清。综上所述,原审法院适用法律和认定基本事实明显错误,请求二审法院依法予以纠正,并依法支持上诉人的上诉请求。中原农业保险股份有限公司辩称，坚持一审诉讼请求。邢永刚辩称，要求维持原判。郑州金斗运汽车运输有限公司、王四清未答辩。中原农业保险股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王四清垫付的抢救费共计236829.55元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月11日8时50分许，被告邢永刚驾驶豫Ａ×××**（豫A79**）号重型半挂牵引车沿二十一大街由南向北行驶至轨道地铁3号线大门口东侧机动车道，与被告王四清驾驶机动三轮车沿二十一大街由南向北行驶发生碰撞，致使两车受损，被告王四清受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队于2017年11月21日出具道路交通事故证明，载明经调查该事故成因无法查清，此事故责任无法认定。事故发生时，被告邢永刚所驾驶的豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫豫A79**重型平板自卸半挂车登记所有人为被告郑州金斗运汽车运输有限公司，豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车在被告人民保险公司投保有机动车交强险及商业第三者责任保险，保险金额为100万元（含不计免赔），豫A豫A79**型平板自卸半挂车在被告人民保险公司投保有机动车商业第三者责任保险，保险金额为5万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。另查明：1、依据河南省直第三人民医院住院收费票据显示，事故发生后，被告王四清于2017年9月11日至2018年1月2日在河南省直第三人民医院住院治疗，住院天数113天，住院治疗花费医疗费381063.61元；2、郑州市公安局交通警察支队第四大队于2017年9月12日向河南省直第三人民医院发出河南省郑州市道路交通事故社会救助基金垫付通知书；河南省直第三人民医院于2017年12月20日向河南省道路交通事故社会救助基金提交河南省市/县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书，申请垫付金额为380763元；后河南省道路交通事故社会救助基金作出河南省郑州市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书，经审核：236829.55元予以垫付，143934.15元不予垫付，并于2018年1月30日由中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向河南省直第三人民医院支付236829.55元。一审法院认为，本案事故发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，医疗机构对交通事故中受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。具体到本案中，事故发生后郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故证明，虽载明经调查该事故成因无法查清，此事故责任无法认定，但事故证明书中载明调查交通事故得到的事实为：2017年9月11日8时50分许，被告邢永刚驾驶豫Ａ×豫Ａ×××**7豫A79**型半挂牵引车沿二十一大街由南向北行驶至轨道地铁3号线大门口东侧机动车道，与被告王四清驾驶机动三轮车沿二十一大街由南向北行驶发生碰撞，造成两车受损，被告王四清受伤的交通事故，通过公安机关事故证明书可证实被告邢永刚驾驶车辆与被告王四清驾驶机动三轮车在此次事故中确实发生了接触碰撞，且造成被告王四清受伤，被告邢永刚及被告人民保险公司未能提交相关证据证实被告王四清对此次事故的发生存在故意或重大过失，故综合本案案情，原审法院酌定被告邢永刚、被告王四清对此次交通事故各承担50%的责任比例。关于被告人民保险公司辩称道路基金在进行垫付后，应当依法由道路基金管理机构向事故责任者进行追偿，保险公司并非事故责任者，应依法驳回原告对保险公司的诉请的意见，原审法院认为，本案中被告人民保险公司虽非事故直接责任者，但被告邢永刚所驾驶车辆发生交通事故，其车辆在被告人民保险公司处投保有机动车交强险及商业三责险，被告人民保险公司应在被告邢永刚应承担的事故责任比例范围内依照保险限额履行相应的赔偿义务，故对被告人民保险公司的辩解意见原审法院不予采信；关于被告人民保险公司辩称被告王四清向保险公司主张赔偿的权利已经超过三年的诉讼时效，保险公司不再承担保险责任的意见，原审法院认为，本案系原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，于2018年1月30日向河南省直第三人民医院垫付伤者王四清抢救费236829.55元后向法院提起诉讼，请求各被告予以返还其垫付伤者王四清的相关抢救费用，而非被告王四清向法院提起相关诉讼向被告人民保险公司主张其各项损失及赔偿，原审法院于2020年11月10日受理案件，此次原告主张相应权利的诉讼并不超过法律规定的三年诉讼时效，故对被告人民保险公司的该辩解意见原审法院不予采信。综上，原告垫付被告王四清的抢救费用236829.55元，应由被告人民保险公司首先在豫Ａ**豫Ａ×××**挂牵引车机动车交强险医疗费用限额内支付10000元，超过交强险医疗费用限额的部分在豫Ａ**豫Ａ×××**挂牵引车商业三责险限额内按照50%的责任比例支付113414元（取整），共计支付原告垫付被告王四清的抢救费123414元；由被告王四清按照50%的责任比例支付原告垫付的抢救费用113414元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费用共计123414元；二、被告王四清于判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费用共计113414元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2427元，由被告王四清负担1213.5元，由被告邢永刚及郑州金斗运汽车运输有限公司连带负担1213.5元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，依据查明的事实，一审酌定邢永刚、王四清对涉案交通事故各承担50%的责任比例适当。邢永刚驾驶的车辆在人民保险公司处投保有机动车交强险及商业三责险，人民保险公司应在邢永刚应承担的事故责任比例范围内依照保险限额履行相应的赔偿义务。本案不存在超过诉讼时效的情形。基于以上，对人民保险公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2769元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年三月十日书记员 禄亚楠