山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终348号上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371100168367084W。主要负责人：于安迎，总经理。委托诉讼代理人：康丽娜，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘猛，山东中论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，，住所地日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场**楼统一社会信用代码913711027784233897。主要负责人：曹向东，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原审被告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所，住所地日照市岚山区岚山中路北侧社会信用代码913711007445013426。主要负责人：宋宜涛，行长。上诉人国网山东省电力公司日照供电公司（以下简称国网电力日照公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地财险日照公司）、原审被告日照银行股份有限公司岚山支行（以下简称日照银行岚山支行）保险人代位求偿权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。国网电力日照公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案事故发生当日属于暴雨天气，该区域日降水量为93.9毫米，已经达到了不可抗力的标准，因不可抗力导致墙体倒塌，国网电力日照公司与日照银行岚山支行均无法预见，根据相关法律规定，其不应承担全部责任。二、涉案车辆的登记所有权人是许传领，大地财险日照公司未提供证据证明许传领是否追究涉案车辆的损失或者是否已将追究损失的权益转让给大地财险日照公司，故保险公司依据许云龙的授权主张保险代位权无事实和法律依据。大地财险日照公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。日照银行岚山支行未答辩。大地财险日照公司向一审法院起诉请求：判令国网电力日照公司与日照银行岚山支行共同赔偿保险理赔金10300元及逾期付款利息（利息自立案起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实如下：日照银行岚山支行和国网电力日照公司岚山营业部办公院落东西相毗邻，中间有共用围墙。许云龙办公的地点位于日照银行岚山支行的办公楼内，其日常上下班所驾驶的鲁Ｌ×××**号牌大众轿车停放在日照银行岚山支行的院内停车位上，该车登记在其父亲许传领名下。上述车辆在大地财险日照公司处投保车损险（保险限额121233.2元）及不计免赔险，许云龙为被保险人，保险期限自2019年4月30日至2020年4月29日。2019年7月25日，因暴雨导致日照银行岚山支行和国网电力日照公司共用的围墙倒塌，造成停放于日照银行岚山支行的院内停车位上的鲁Ｌ×××**号牌车辆被砸，受损严重。事故发生后，日照银行岚山支行和国网电力日照公司于2019年11月份左右就案涉事故达成两方协议，约定双方同意按照法律规定共同承担责任，双方平均分摊赔偿费用。事故发生当日，许云龙向大地财险日照公司报案并申请代位赔偿其车辆损失，同年9月28日，双方确认涉案车辆损失为10000元。此外，许云龙还支出施救费300元，日照市岚山区铭达停车场向其出具三张面额一百元的山东通用定额发票并加盖财务专用章。同年10月31日，许云龙向大地财险日照公司出具机动车辆保险权益转让书，该转让书载明其已收到鲁Ｌ×××**号牌车辆理赔款10300元，并同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给大地财险日照公司，并授权大地财险日照公司向责任方追偿；同日，大地财险日照公司将10300元理赔款汇入许云龙账户中。2020年7月14日，许云龙因建筑物、构筑物倒塌损害纠纷将日照银行岚山支行、国网电力日照公司诉至一审法院，要求两公司赔偿其车辆替代性交通工具费18240元。同年9月2日，一审法院作出（2020）鲁1103民初1990号民事判决：一、日照银行岚山支行、国网电力日照公司赔偿许云龙替代性交通工具费用13000元；二、日照银行岚山支行、国网电力日照公司赔偿许云龙评估费2000元；以上两项损失平分后两方各负担7500元；三、驳回许云龙的其他诉讼请求。上述事实,有事故现场照片、机动车辆保险报案记录代抄单、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、机动车辆损失情况确认书、施救费发票、支付信息列表、（2020）鲁1103民初1048号民事判决书、（2020）鲁1103民初1990号民事判决书、当事人陈述在卷证实，可以认定。国网电力日照公司为证明其主张还提交日照市气象资料证明一份，拟证明2019年7月25日安东卫区域日降水量为93.9毫米，属于暴雨天气标准，属于不可抗力，日照银行岚山支行和国网电力日照公司不应当承担赔偿责任。大地财险日照公司对该证据的证明事项以及证明目的不认可，且认为与本案无关联性。日照银行岚山支行对该证据请求依法裁判。该气象资料证明不能证明事故发生当日的暴雨具有不可预见性、属于不可抗力，不能达到国网电力日照公司的证明目的，不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，鲁Ｌ×××**号牌车辆在大地财险日照公司处投保机动车损失保险，该保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。本案事故发生在保险期间内，大地财险日照公司提供的证据互相印证，能够证明其向被保险人许云龙履行了赔付保险金10300元的义务，大地财险日照公司在赔偿金额范围内有权向国网电力日照公司和日照银行岚山支行请求赔偿，大地财险日照公司具有主体资格。大地财险日照公司主张利息损失自立案起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，予以支持。虽然涉案车辆登记在许云龙的父亲许传领名下，但本案保险合同的被保险人系许云龙，且大地财险日照公司在（2020）鲁1103民初1990号民事判决中提交过许传领将该车交由许云龙使用并处理车辆相关事宜的说明，国网电力日照公司关于大地财险日照公司是否取得权益转让无法确认的意见，不予采纳。国网电力日照公司关于案涉事故是由于暴雨引起的灾害，属于不可抗力的辩解意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，一审判决：日照银行岚山支行、国网电力日照公司于判决生效之日起十日内赔偿大地财险日照公司保险理赔款损失10300元（利息以10300元为基数，自2020年8月20日至款项付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58元，减半收取29元，由日照银行岚山支行、国网电力日照公司共同负担。本院审理期间，双方当事人未提交新的证据，本院查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为国网电力日照公司是否能以不可抗力拒赔以及大地财险日照公司是否具备保险代位求偿权主体资格。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，保险人行使代位求偿权的前提仅是第三者给保险标的造成损害，且第三者对被保险人承担赔偿责任，至于该赔偿责任的法律关系基础及过错形态，并不影响代位权的行使。日照银行岚山支行和国网电力日照公司对许云龙的赔偿责任已经生效裁判文书确认，大地财险日照公司在赔付被保险人损失后即有权向侵权人行使代位求偿权，国网电力日照公司关于不可抗力导致损失，保险公司不得追偿的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，本案保险合同被保险人系许云龙，许云龙享有保险利益的问题一审认定并无不当，根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，被保险人享有保险金请求权，许云龙向大地财险日照公司出具机动车辆保险权益转让书的行为合法有效，国网电力日照公司关于大地财险日照公司不具备保险代位求偿权主体资格的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，国网电力日照公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人国网山东省电力公司日照供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年三月四日法官助理吴俊霞书记员张凯璇