广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0324刑初39号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐志杰（曾用名唐生活），男，1979年12月4日出生于广西全州县，汉族，初中文化，原系全州县黄沙河福利纸厂员工，户籍地广西全州县，捕前住广西全州县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月20日被全州县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，于2021年2月10日被本院取保候审，现居住在家。 辩护人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 辩护人蒋维思，广西永富律师事务所实习律师。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人唐志杰犯过失致人死亡罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉，被告人唐志杰及其辩护人蒋小林、蒋维思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐志杰在没有取得抓纸机驾驶资质的情况下，在全州县XXXX内从事抓纸机操作员工作。2020年10月18日15时许，被告人唐志杰在未确保安全的情况下，驾驶抓纸车将废纸推入料场时，将在废纸堆旁睡觉的纸厂员工蒋某1与废纸一起推入料场内堆放。次日19时许，纸厂员工陈某2在驾驶抓纸机将废纸倒入碎浆池时，其他员工发现蒋某1在抓纸机的抓头里面。经鉴定，被害人蒋某1符合装载机碰撞、挤压或碾压致生命重要器官严重损伤死亡。 案发后，被告人唐志杰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了上述犯罪事实。2020年10月26日，全州县XXXX赔付被害人蒋某1家属全部损失891000元，被害人家属对被告人唐志杰表示谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人证言；法医学尸体检验、物证检验等鉴定意见；现场勘查笔录及图照；被告人唐志杰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人唐志杰因疏忽大意过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐志杰有期徒刑一年五个月至三年四个月。 被告人唐志杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人蒋小林提出的辩护意见是被告人唐志杰具有自首、认罪认罚情节，全州县XXXX赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，建议判处被告人唐志杰有期徒刑六个月，并适用缓刑；如认定重大责任事故罪，对罪名也无异议，建议适用缓刑。 经审理查明，被告人唐志杰系全州县XXXX（以下简称XXXX）的员工，主要负责机械设备日常维修保养，闲时负责用抓纸机整理料场，但没有取得抓纸装载机驾驶资质。2020年10月18日15时许，被告人唐志杰在未确保安全的情况下，在XXXX内驾驶抓纸装载机清理废纸，将废纸推入纸料场时，将正在废纸堆旁睡觉的纸厂员工蒋某1与废纸一起推入纸料场内。次日19时许，纸厂员工陈某2在驾驶抓纸装载机将废纸倒入碎浆池时，其他员工发现蒋某1在抓纸装载机的抓头里面。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蒋某1符合装载机碰撞、挤压或碾压致生命重要器官严重损伤死亡。 2020年10月19日，被告人唐志杰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了上述犯罪事实。2020年10月26日至12月28日，XXXX赔付被害人蒋某1家属全部损失891000元，被害人家属对被告人唐志杰表示谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表证实：公安机关于2020年10月19日对唐志杰过失致人死亡案受案登记。 2.户籍证明证实：被告人唐志杰（曾用名唐生活），男，1979年12月4日出生于广西全州县，犯罪时已经达到法定刑事责任的年龄，应负刑事责任。 3.归案经过证实：2020年10月19日，被告人唐志杰明知他人报案而在现场等待，公安机关抓捕时其无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。 4.接受证据材料清单证实：全州县XXXX于2020年4月30日发布了《关于重申严禁在废纸和复卷边料纸中瞌睡、睡觉的决定》；被告人唐志杰系全州县XXXX的员工，负责机械设备日常维修保养，闲时负责用抓纸机整理料场；被告人唐志杰取得准驾车型B2，但未取得装载抓纸机相关资质。 5.谅解书、调解协议书、收条、单位结算卡业务凭证、中国邮政储蓄银行交易单证实：2020年10月26日至12月28日期间，全州县XXXX赔付被害人蒋某1家属全部损失891000元，被害人家属对被告人唐志杰表示谅解。 6.法医学尸体检验鉴定书、检验报告、生物物证检验鉴定书、提取笔录证实：死者蒋某1符合装载机碰撞、挤压或碾压致生命重要器官严重损伤死亡。蒋某1胃内容物未检出安定、甲胺磷成份。蒋某1是蒋某4生物学父亲的亲权指数为2.07×108。 7.现场勘验笔录、辨认笔录及图照证实：案发现场位于广西全州县XXXX内。被告人唐志杰对案发当天其驾驶抓纸机车的现场和发现蒋某1尸体的现场进行辨认。 8.监控视频证实：被告人唐志杰在没有取得抓纸装载机驾驶资质和未确保安全的情况下，在XX纸厂内驾驶抓纸装载机清理废纸，在将废纸推入纸料场时，驾驶的抓纸装载机将正在废纸堆旁睡觉的纸厂员工蒋某1进行碾压、碰撞，后蒋某1连同废纸一起被推入纸料场内。 9.证人蒋某2的证言证实：死者蒋某1是其外家哥哥，与XX纸厂员工没有矛盾。经查看XX纸厂的监控视频，发现2020年10月18日下午三点多钟，蒋某1躺在纸厂堆废纸的过道边睡觉，被一辆铲纸机碾压。蒋某1尸体是2020年10月19日晚上19时许才被发现。蒋某1是纸厂的装卸工。其打电话报警的，唐志杰知道其已经报警。 10.证人王某的证言证实：其证实的内容与蒋某2的证言基本一致。另证实，其在XX纸厂工作，负责扫地、打浆。蒋某1是哑巴。案发前，其在扫地，还用扫帚扫了一下躺在废纸板上的蒋某1，因蒋某1看了其一眼后继续睡觉，其也没有管他，继续扫地、打浆去了。 11.证人陈某1的证言证实：其证实的内容与蒋某2的证言基本一致。另证实，其是XX纸厂的老板，另外两个股东是周某、聂某1，其负责管理纸厂的日常生产和运作。案发当天，其不在现场。蒋某1是哑巴，在纸厂里负责装卸车及打扫卫生。唐志杰是其于2015年招的员工。唐志杰负责机械设备日常维修保养，闲时负责用抓纸机整理料场，只要纸厂里废纸多了，就会开装卸车清理，清理工作没有固定时间。唐志杰没有特种设备操作资格证。2020年10月19日，发现蒋某1尸体后，唐志杰对其说纸厂蒋某1家属在现场，其就叫唐志杰回避一下，然后立即赶到纸厂。其在纸厂办公室遇到黄沙河派出所所长，其就打电话叫唐志杰过来，约一分钟其和派出所所长在纸厂门口路遇到唐志杰，公安民警就把唐志杰带走了。 12.证人聂某2的证言证实：蒋某1是XX纸厂的员工。其知道2020年10月19日蒋某1死亡，并把这件事情告诉了纸厂办公室的人，后其回纸厂宿舍了。 13.证人陈某2的证言证实：其在XX纸厂负责开“抓纸机”。2020年10月19日18时50分左右，其正常上班开抓纸机将纸倒入碎纸机，突然蒋某5叫其停止开抓纸机，并说纸板里有人。后其跑到纸厂办公室，办公室里有很多人看了监控视频，已经知道蒋某1死亡。纸厂里负责开“抓纸机”的人有唐某、唐志杰、蒋某6、周某、蒋某7和其。 14.证人蒋某3的证言证实：其证实的内容与蒋某2的证言基本一致。另证实，其在XX纸厂工作，负责扫地。蒋某1是哑巴。其是听纸厂的人说后才知道蒋某1被开抓纸机的唐志杰驾驶抓纸机车推纸时碾压致死。 15.证人蒋某4的证言证实：其是蒋某1的儿子。其在堂爷爷蒋某8、叔叔蒋某9的陪同下，在黄沙河镇政府工作人员的主持调解下，与XX纸厂签订了调解协议，XX纸厂赔付各项损失891000元，其对被告人唐志杰表示谅解。 16.被告人唐志杰的供述和辩解证实：其在XX纸厂职责是负责机械设备日常维修保养和装卸，有时负责驾驶抓纸机整理废纸料场。因自2020年10月18日下午16时至10月19日一直没发现蒋某1，所以2020年10月19日，蒋某1家属打电话向公安机关报了警，当天公安机关民警来到纸厂查看监控视频，当天傍晚七点钟左右，其、纸厂员工和民警一起查看纸厂办公室监控视频。查看视频后其才知道2020年10月18日15时许，其因没有注意到睡在废纸堆旁的蒋某1，在驾驶抓纸车将废纸推入料场时，将在废纸堆旁睡觉的纸厂员工蒋某1与废纸一起推入料场内。几乎也在这个时候，纸厂员工陈某2来到纸厂办公室说他19日这天在驾驶抓纸机将废纸倒入碎浆池时，其他员工发现蒋某1在抓纸机的抓头里面。其因不想与蒋某1家属见面，就一个人站在纸厂门口，后公安民警将其带走了。其Ｂ2驾驶证过期了，被吊销了驾驶证。其没有经过专门的抓纸机驾驶技术培训，也没有参加特种设备操作资格证的考试，没有取得驾驶抓纸车这类特种设备驾驶操作资质。 以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人唐志杰在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人唐志杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，本院依法予以纠正。被告人唐志杰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其工作所在的XXXX纸厂赔付了被害人蒋某1家属经济损失，被害人家属对被告人唐志杰表示谅解，量刑时对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。故对被告人唐志杰及其辩护人蒋小林提出的从轻处罚、适用缓刑的辩解、辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐志杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张龙军 人民陪审员  胡晓红 人民陪审员  唐玉娣 二〇二一年三月一日 书 记 员  支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。