浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9977号原告：孙桂花，女，1951年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。法定代理人：阮仙松（原告儿子），男，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：金雅萍，浙江启嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲燕，浙江启嘉律师事务所律师。被告：严兴华，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：戴远强，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**。负责人：陈兴清，总经理。委托诉讼代理人：陶佳丽，女，系公司员工。原告孙桂花与被告严兴华、戴远强、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下简称“太保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金雅萍、被告严兴华、被告太保公司委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。被告戴远强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严兴华、戴远强共同赔偿原告各项损失共计人民币445185.24元,被告太保公司在保险责任范围内承担赔付责任;原告后续治疗费用及相关费用待产生后再行主张;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日19时10分左右，被告严兴华驾驶被告戴远强所有的一辆号牌为闽ＤＮ××**小型普通客车沿104国道由西向东途经104国道1508ＫＭ＋318.6ＫＭ绍兴市越城区大树江路口时，与原告驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成孙桂花受伤和车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队认定，由原告和被告严兴华分别承担事故的同等责任。经鉴定，原告的后遗症构成道路交通事故一级伤残，且需完全护理依赖。2019年5月13日，原告起诉至绍兴市越城区人民法院，经判决确认被告太保公司赔偿原告截至2019年5月9日的医疗费以及其他相关损失。现原告就目前已产生的治疗费用及相关费用主张三被告赔偿。原告认为，被告严兴华驾驶被告戴远强的车辆造成交通事故，给原告造成损失，被告严兴华、戴远强应承担民事赔偿责任；因事故车辆在被告太保公司投保，且事故发生在保险期内，故被告太保公司应在保现责任范围内承担直接赔付责任。被告严兴华答辩称，赔偿费用清单中护理费主张两个人，其实可以减少到一个人护理，有些辅助器材需要有医院医嘱来证明是所必须的费用。被告戴远强未做答辩。被告太保公司答辩称：对于事故真实性以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元以及不计免赔险，商业险内已经赔付956802.75元，剩余43197.25元。对于原告诉请，我司在保险限额内承担赔付责任，同时应按照责任比例予以赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的辅助器具费和医疗用品的发票1组，对真实性予以确认，但认为无相应的医嘱证明，本院无法审查与本案的关联性和合理性，但因其产生的如护理垫等费用结合原告伤情，确实需要购买，本院将对该笔费用酌情予以考虑。本院经审理认定事实如下：本次事故发生经过和责任认定情况与原告诉称基本一致。事故发生时，肇事车辆闵DHS398登记所有人为被告戴远强，实际所有人为被告严兴华，在被告太保公司处投保交强险、商业险三者险限额100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故受伤后，进行了就医治疗。原告前期的医药费用以及相应的损失，经本院审理，作出（2019）浙0602民初4805号民事判决书（该判决已生效），判决查明：2019年4月15日，经绍兴文理学院司法鉴定中心对原告孙桂花损伤后的伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，确定：1、原告因交通事故导致颅脑损伤等，现遗留持续性植物生存状态，该后遗症已构成道路交通事故一级伤残；2、原告孙桂花为完全护理依赖；3、原告孙桂花本次损伤后鉴定前的误工期限及护理期限均拟为自受伤之日起至本次鉴定前一日(2019年3月10日)，营养期拟为180日。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费372719.61元(截至2019年5月9日)、住院伙食补助费12780元(截至2019年5月9日)、营养费5400元、伤残赔偿金(含被抚养人生活费63429.67元)785891.67元、精神损害抚慰金30000元、误工费24000元、护理费1335881元、鉴定费2600元、护理依赖费用332160元、残疾辅助器具9531.97元、交通费6000元、人力三轮车990元，合计1715661.25元。因本次交通事故原告与严兴华负事故同等责任，根据双方过错程度，确定由被告严兴华承担60%的责任比例，原告自行承担40%的责任比例。判决确定由被告太保公司在交强险限额内赔偿原告120990元，在商业三者险限额内赔偿原告956802.75元。同时查明，原告自2019年5月9日至2020年8月3日一直在绍兴文理学院附属医院住院治疗。自2020年7月31日，绍兴文理学院附属医院出具医疗证明一份，建议原告住院期间及出院后需两人陪护。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费327877.42元、医疗用品（辅助器具）费8000元、住院伙食补助费22550元、护理费360382.75元（从2019年3月11日起算五年）、交通费2000元，合计720810.17元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案中，当事人的赔偿责任经生效法律文书确认为由被告严兴华承担60%的赔偿责任，由原告承担40%的责任，本院予以确认。原告主张被告戴远强共同赔偿损失，依据不足，本院不予支持。因肇事车辆在被告太保公司处投有保险，被告太保公司应当在保险责任范围内承担先行赔付义务。原告主张的医药费金额合理，本院予以主持。关于后续医疗费等费用，因尚未产生，原告可在实际产生后再另行主张权利。原告主张的辅助器具及医疗用品费过高，且无充分证据证明其合理性和关联性，本院酌情认定合理的费用为8000元。原告主张的住院伙食费中，住院天数计算有误，在前案审理中确定住院伙食费计算至2019年5月9日，原告再次起诉主张2019年5月9日的伙食费，系重复主张，本院予以扣减。伙食费计算标准尚属合理，本院予以确认。原告主张的交通费过高，本院酌情予以调整。关于护理费，原告在前一次起诉时，已主张一人的护理费用，现原告以需要两人护理为由，向法院主张另一人的护理费用，本院认为，医疗机构明确建议原告在住院期间及出院后需两人护理，结合原告因伤构成一级伤残，为完全护理依赖状态，原告日常需要两人护理的情况有其合理性，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计720810.17元，由被告严兴华赔偿其中的60%计432486.10元。被告太保公司在商业三者险保险限额内先行赔付给原告43197.25元，剩余的389288.85元，由被告严兴华赔偿给原告。被告戴远强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告孙桂花43197.25元；二、被告严兴华应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告孙桂花389288.85元；三、驳回原告孙桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3989元，由原告孙桂花负担114元，由被告严兴华负担3875元，应由被告负担部分，被告严兴华司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二一年三月二日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年修正）第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。