河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终916号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：郏县龙山大道东段**。主要负责人：聂文军，总经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李梅玲，女，汉族，住河南省郑县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学友，男，汉族，住河南省郏县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险郏县支公司）因与被上诉人李梅玲、杨学友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郏县支公司的委托诉讼代理人孟晓宇，被上诉人李梅玲的委托诉讼代理人张豪帅以及被上诉人杨学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郏县支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判将人民财险郏县支公司赔偿李梅玲的数额由39812.22元改为12682.68元（不服判决金额共计27129.54元）；2.本案一、二审诉讼费用由李梅玲承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，相关赔偿计算有误。1.李梅玲的误工费19426.85元不应支持。李梅玲在发生交通事故时已经66周岁，超过法定退休年龄，其已失去了务工的能力，而且其也并未提供任何证据能够证明其发生事故前从事劳动取得收入的情况，及其因此次交通事故受伤实际减少的收入情况，所以误工费不应支持。2.李梅玲的护理费15405.37元不应支持，应改判为7702.68元。李梅玲在郏县康泰正骨医院的诊断证明书意见中写到“建议术后休息2个月，留陪护2人”，此仅为医疗机构的诊断意见而不能证明李梅玲的实际护理人数就是2人，而且李梅玲住院病历的医嘱单中显示住院期间是留陪一人，所以护理人数应当按照1人计算，护理费应为7702.68元（46858/年÷365天×1人×60天）。二、人民财险郏县支公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，保险合同对仲裁或者诉讼费用及其他各种间接损失有约定的，依照约定执行，作为保险合同的组成部分《交强险条款》第十条及商业三责险均约定了保险公司不承担仲裁或者诉讼费用及其他各种间接损失，因此，人民财险郏县支公司不应当承担鉴定费、诉讼费等间接费用。综上所述，一审法院认定事实不清，相关赔偿计算有误，请求依法支持人民财险郏县支公司的上诉请求。李梅玲辩称：1.人民财险郏县支公司的上诉理由不能成立。关于误工费的认定并不受年龄的限制，赔偿计算上与年龄没有直接的关联，只要受害人事故发生前有劳动能力，其遭受损害而导致务工减少的，就有权要求致害人赔偿误工费，而不论受害人是否超过退休年龄。虽然法律规定劳务者退休年龄为60岁，但并没有规定年满60岁就不能创造劳动价值、获取劳动报酬。现阶段我国社会保障体系尚未健全，广大农民没有退休待遇，其达到法定退休年龄后在耕种土地的同时，仍有大量外出务工，在城镇也有大量的退休人员被返聘或是另行从事工作，所以大多数超过法定退休年龄的人仍有劳动能力。在本案中李梅玲在发生交通事故时虽然已经年满60周岁，但在事故发生前李梅玲具备劳动能力，通过自己的劳动得到收入来源，并未丧失劳动能力，一审予以支持其误工费并无不当。2.关于护理费问题。一审法院是根据李梅玲受伤的实际情况以及郏县康泰正骨医院的诊断意见和司法鉴定报告综合认定李梅玲的护理情况。李梅玲实际受伤情况是在伤残和非伤残之间，在之前的案例中李梅玲这样的伤情大部分都构成伤残，其损伤的部位是在左脚的2.3.4趾骨骨折，受伤时间长，在拆除内固定时其受伤时间已经基本超过一年，所以一审关于李梅玲的护理费认定并无不当。3.鉴定费和诉讼费都是李梅玲的实际损失，因为人民财险郏县支公司怠于赔偿，所造成的这些费用应由其承担，一审判决并无不当之处。杨学友辩称：对人民财险郏县支公司的上诉不发表意见，李梅玲住院期间的医药费都是杨学友垫付的，还另外给了李梅玲的500元，请求依法公正处理。李梅玲向一审法院起诉请求：1.判令杨学友、人民财险郏县支公司赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计54125.28元；2.本案诉讼费由杨学友、人民财险郏县支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月23日15时，杨学友驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿郏县茨平盘村由北向南行使至李梅玲家门口右转弯时，将行人李梅玲撞伤，该事故经郏县公安局交通警察大队认定，杨学友负全部责任，李梅玲无责任。李梅玲受伤后被送往郏县茨卫生院进行检查治疗。后李梅玲于受伤当日转入郏县康泰正骨医院住院治疗至2019年11月26日出院，共计住院34天，诊断为：左足第2.3.4跖骨骨折，处理意见为：1.住院手术治疗2.术后1.2.3月后复查3.建议术后休息2个月，留陪护2人4.不适随诊。杨学友向李梅玲垫付医疗费7833.14元及其他费用500元。豫Ｋ×××**号小型轿车的车辆登记所有人为杨学友，事故发生时由杨学友驾驶。该车在人民财险郏县支公司投有交强险、第三者责任险（500000）及不计免赔，交强险、第三者责任险的保险期间均为2018年12月15日至2019年12月14日。经一审法院委托，平顶山全信法医临床司法鉴定所于2020年10月26日作出平全信司鉴所［2020］临鉴字第135号鉴定意见书，鉴定意见为李梅玲因伤的误工期为150日、护理日60日、营养期90日。李梅玲支付鉴定费1300元。另查明，李梅玲发生交通事故时耕种有田地，并在家中养殖羊；2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元／年；2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元／年。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定杨学友负事故的全部责任，李梅玲无责任，一审法院予以确认。因豫Ｋ×××**号小型轿车在人民财险郏县支公司投有交强险、第三者责任险（500000元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内。因此，李梅玲的损失应当由人民财险郏县支公司在保险限额内进行赔偿。根据李梅玲的诉讼请求及法律规定，确定李梅玲的各项损失为：1．营养费：1800元（20元／天×90天）；2．住院伙食补助费：1700元（34天×50元／天）；3．护理费：医疗机构的出具的意见中明确留陪护2人，因此护理费按2人计算，即为2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元／年÷365天×2人×60天=15405.37元；4．误工费：李梅玲发生事故时虽然年满60周岁，但其仍在从事农业生产活动，并在家中养殖有羊，因此李梅玲请求赔偿误工费，一审法院予以支持，误工费的计算标准应为农林牧渔的年收入，误工费即为2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元／年÷365天×150天=19426.85元；5．交通费：680元（34天×20元／天）；6．鉴定费1300元；以上损失共计40312.22元，未超出保险限额，因此该损失应由人民财险郏县支公司进行赔偿。李梅玲受伤后杨学友垫付李梅玲的500元应由人民财险郏县支公司直接支付杨学友，李梅玲的下余损失39812.22元由人民财险郏县支公司进行赔偿。关于李梅玲多诉的部分，于法无据，不予支持。关于杨学友向李梅玲垫付的医疗费7833.14元，由于李梅玲在本案中没有请求该部分医疗费，且杨学友主张该费用应由人民财险郏县支公司直接支付给杨学友与本案不是同一法律关系，因此，对杨学友的该辩称意见不予采纳，杨学友可另案向人民财险郏县支公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效之日起十日内赔偿李梅玲住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、鉴定费等共计39812.22元；二、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效之日起十日内支付杨学友500元；三、驳回李梅玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担859元，李梅玲负担295元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，事故责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：1.一审关于误工费、护理费的认定是否适当；2.人民财产郏县支公司应否承担本案鉴定费。对此，结合本案查明事实及各方当事人的上诉、答辩意见，综合评议如下：一、关于一审对误工费、护理费的认定是否适当的问题。第一，关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李梅玲于一审中提交的其饲养羊时的照片以及郏县茨平盘村村委会出具的证明等证据，能够相互佐证，证明李梅玲在发生交通事故前虽已达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，确有劳动能力及劳动收入的事实。人民财险郏县支公司主张不应支持李梅玲误工费，但其未提供证据证明李梅玲不需从事劳动谋生或身体不宜从事劳动，其以李梅玲的年龄作为是否应支付误工费的判断标准无合法依据。李梅玲因本案交通事故造成左足第2.3.4跖骨骨折，治疗休养期间客观上会中断劳动，造成收入减损，其误工损失应得到赔偿。故一审法院判决人民财险郏县支公司支付李梅玲误工费19426.85元并无不当。第二，关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，李梅玲因本次事故造成左足第2.3.4跖骨骨折，其于一审中提供的郏县康泰正骨医院出具诊断证明，明确显示“建议术后休息2个月，留陪护2人”，一审结合其受伤时的诊断伤情、年龄等情况，认定李梅玲护理期限60日，并据此计算李梅玲护理费为：46858元／年÷365天×2人×60天=15405.37元，亦无不当。综上，人民财险郏县支公司称不应支持李梅玲误工费、护理费的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。二、关于人民财险郏县支公司应否承担本案鉴定费的问题。李梅玲因本次事故致身体受损，鉴定费是李梅玲为确定其身体损失情况而支出的必要费用，属于其因本次交通事故而产生的实际损失，且人民财险郏县支公司对此费用的免除并未作明确说明，李梅玲该项损失应当得到赔偿。故人民财险郏县支公司上诉认为其不应承担本案鉴定费的理由不足，本院不予采纳。另外，关于本案诉讼费的承担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。”本案因机动车交通事故发生后人民财险郏县支公司未及时理赔发生纠纷，法院依据《诉讼费用交纳办法》规定，判决人民财险郏县支公司承担败诉部分的案件受理费并无不当，故人民财险郏县支公司上诉称其不应承担诉讼费的理由也不能成立，本院对其该项上诉请求亦不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年三月十日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓