黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初15号原告：朱志美，女，1965年7月6日出生，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：侯国军，友谊县法律援助中心律师。被告：友谊县德中粮食贸易有限公司，住所地友谊县兴隆镇2委105地籍子区**，统一社会引用代码91230522MA1BOLQK5L。法定代表人：赵翠红，该公司执行董事兼总经理。被告：赵翠红，女，1978年9月30日出生，汉族，系友谊县德中粮食贸易有限公司执行董事，住友谊县。被告：张德中，男，1979年7月9日出生，汉族，系红兴隆粮库职员，住友谊县。原告朱志美与被告友谊县德中粮食贸易有限公司、赵翠红、张德中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志美及其委托诉讼代理人侯国军、被告张德中到庭参加诉讼，被告赵翠红、友谊县德中粮食贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志美向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告向原告支付煤款197295.00元并从2020年12月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%给付至煤款付清止的逾期付款损失；2.案件受理费及其他诉讼费用由三被告承担。原告朱志美当庭变更诉讼请求：1.请求判决被告赵翠红、张德中共同向原告支付煤款197295.00元并从2020年12月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%给付至煤款付清止的逾期付款损失，被告友谊县德中粮食贸易有限公司承担连带责任；2.案件受理费及其他诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告赵翠红和张德中系夫妻关系，2020年9月30日至2020年12月1日，原告共向被告友谊县德中粮食贸易有限公司出售原煤843.44吨，每吨680元。现尚欠原煤款197295.00元没有支付，2020年12月6日被告张德中给原告出具197295.00元欠条一份。经原告多次催要，三被告总是推诿，无奈为了维护原告合法权益，特向法院诉讼要求上述请求予以支持。被告张德中承认赵翠红烘干塔用煤属实，同意承担给付责任，但是不同意给付利息，称现在没有钱给付原告。被告友谊县德中粮食贸易有限公司、赵翠红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、欠条一张。证明2020年12月6日张德中为赵翠红所欠原告朱志美煤款197295.00元出具欠条，欠款人为张德中，且购买煤炭用于烘干玉米。证据二、赵翠红签字的煤炭小票14张。证明购买之初与原告建立买卖合同的是被告赵翠红，赵翠红系友谊县德中粮食贸易有限公司法定代表人，购买煤炭用于友谊县德中粮食贸易有限公司烘干玉米所用。证据三、国家企业信用信息公示报告一份。证明友谊县德中粮食贸易有限公司法定代表人为赵翠红，经营范围包括粮食收购、销售、烘干等，赵翠红联系购买煤炭，是为友谊县德中粮食贸易有限公司烘干塔所使用，友谊县德中粮食贸易有限公司应当承担连带偿还责任。证据四、收煤凭证一张。证明2020年11月5日赵翠红购买的煤炭有45424.00元未付款，该款包含在总欠煤款197295.00元欠条之内。赵翠红在场时是由其本人打的收煤凭证，不在场时是由烘干塔内工作人员打的收煤凭证。证据五、朱志美与赵翠红微信视频光盘及文字整理笔录各一份。证明被告赵翠红向原告朱志美购买煤炭并已经支付300000.00元煤炭款，证明被告赵翠红以及被告友谊县德中粮食贸易有限公司是买卖合同的购买方，被告张德中为原告朱志美书写欠条，应视为债务加入，被告张德中愿意与赵翠红共同承担偿还煤炭款责任，同时基于被告赵翠红与被告张德中系夫妻关系，二人共同经营过程中所负债务为夫妻共同债务，二人应共同偿还。证据六、中国农业银行股份有限公司转账凭单两份。证明被告赵翠红于2020年11月13日向原告朱志美支付煤款100000.00元，于2020年11月15日向原告朱志美支付煤款200000.00元，被告赵翠红已经履行部分合同义务。证据七、国家企业信用信息公示报告一份。证明友谊县力馨玉米种植农民专业合作社，法定代表人为张德中，经营范围包括玉米种植、采购、烘干。被告张德中对该证据有异议，认为友谊县力馨玉米种植农民专业合作社没有经营，没有经营权。被告张德中对证据一至证据七的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。被告张德中未向本院提交任何证据。被告友谊县德中粮食贸易有限公司、赵翠红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵翠红与被告张德中系夫妻关系，友谊县德中粮食贸易有限公司营业执照登记被告赵翠红系该公司法定代表人。2020年9月30日至2020年12月1日，被告赵翠红以每吨680.00元的价格在原告朱志美处购买原煤共843.44吨用于被告友谊县德中粮食贸易有限公司烘干塔烘干粮食所用，被告赵翠红于2020年11月13日向原告朱志美支付煤款100000.00元，于2020年11月15日向原告朱志美支付煤款200000.00元，现尚欠原告朱志美购煤款197295.00元未给付，被告张德中因该笔欠款于2020年12月6日向原告朱志美出具欠据一张。经原告多次催要，三被告均未还款。本院认为，原告朱志美与被告赵翠红之间，自原告向被告交付原煤时起即建立起了买卖合同关系，被告赵翠红应履行给付赊欠原煤款的给付义务。被告张德中于2020年12月6日为被告赵翠红所欠原告朱志美煤款出具欠据，写明被告赵翠红烘干塔用煤款197295.00元，欠款人为张德中。因欠据上明确约定了欠款金额、欠款人，欠款来源，本院认为被告张德中自愿与被告赵翠红共同承担还款责任，且被告张德中与被告赵翠红系夫妻关系，因此原告要求被告赵翠红、张德中共同向原告支付煤款197295.00元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张德中出具的欠据中明确写出欠款来源为赵翠红烘干塔用煤款197295.00元，国家企业信用信息公示报告显示被告赵翠红系友谊县德中粮食贸易有限公司法定代表人，经营范围包括粮食收购、销售、烘干等，证实被告赵翠红购买煤炭，是为友谊县德中粮食贸易有限公司烘干塔使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生成经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故原告朱志美要求被告友谊县德中粮食贸易有限公司承担连带责任的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告应支付原告逾期付款的损失，因此对于原告要求被告支付原告逾期付款的损失的诉讼请求，本院予以支持。被告友谊县德中粮食贸易有限公司、赵翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下:一、被告赵翠红、张德中于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱志美购煤款197295.00元及逾期支付货款的损失[以197295.00元为基数，自2020年12月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计30%计算逾期付款损失至全部欠款实际给付之日止]；二、被告友谊县德中粮食贸易有限公司就本判决第一项被告赵翠红、张德中应给付款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425.90元，因简易程序减半收取2212.95元（原告朱志美已预缴2212.95元），诉讼保全费1520.00元，由被告赵翠红、张德中、友谊县德中粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二一年三月九日书记员  张 鹏本判决所依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生成经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。