杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初353号 原告：俞有林，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：陈绍明、仝泽强,浙江绍明律师事务所律师。 被告：杭州时富运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人：陈传林，公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********div> 代表人：陈桧，公司总经理。 委托代理人：吴政华，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵，住所地：贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文华苑********> 代表人：陈华江，公司总经理。 委托代理人：余朋，浙江共道律师事务所律师。 被告：唐金渭，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告俞有林诉被告杭州时富运输有限公司(以下简称时富运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部(以下简称人民保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、唐金渭机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。本案于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告俞有林的委托代理人陈绍明,被告人民保险公司的委托代理人吴政华，被告太平洋保险公司的委托代理人余朋，被告唐金渭到庭参加诉讼；经本院传票传唤被告时富运输公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告俞有林起诉称：2019年4月9日，杨廷斌驾驶浙Ａ5××××号重型自卸货车由西往东通过（余杭-东西大道）余杭区良渚街道东西大道杜甫村龙舌嘴路口时，和从南往北从人行横道通过路口的行人俞有林发生碰撞并碾压，造成俞有林受伤的交通事故。经公安交警部门认定，杨廷斌负事故全部责任，俞有林不负事故责任。另查明，肇事车俩浙Ａ5××××号重型自卸货车的车主为时富运输公司，实际车主为唐金渭，在人民保险公司处投保有交强险，在太平洋保险公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。俞有林因本次事故支出医疗费525557.95元，误工费124011.16元，护理费56476.42元，营养费9000元，住院伙食补助费28600元，交通费4000元，救护车费7500元，鉴定费2600元，医疗辅助器具费3728元，残疾辅助器具费用552867.97元，残疾赔偿金529601.60元，精神损失费22000元，合计1865943.10元。现原告俞有林依法主张权利。请求判令：一、被告时富运输公司、唐金渭共同承担原告俞有林各项事故损失1865943.10元；二、被告人民保险公司在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金及非医保用药；三、被告太平洋保险公司在商业三者险范围内优先承担赔付责任；四、本案诉讼费由各被告承担。 原告俞有林为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据： 1、交通事故认定书一份，用以证明本次事故的发生经过及责任认定的事实； 2、出院记录十一份，用以证明原告因事故受伤住院治疗的事实； 3、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告因事故支出医疗费的事实； 4、交通费发票一组，用以证明原告因事故支出交通费的事实； 5、医疗辅助器具费发票一组，用以证明原告因事故支出医疗辅助器具费的事实； 6、救护车发票及收据一组，用以证明原告救护车费用支出情况的事实； 7、残疾辅助器具费发票一份、假肢证明一份、营业执照一份、资格认定书一份，用以证明原告因事故支出轮椅及假肢费用支出情况的事实； 8、鉴定费发票一份、鉴定报告一份、鉴定意见书补正书一份，用以证明原告因事故造成一项七级伤残、一项九级伤残、误工期以受伤之日起至定残前一日止为宜、护理期以实际住院时间为宜、营养期180日为宜的事实； 9、参保证明二份、城乡分类代码一份，用以证明原告残疾赔偿金按照城标计算的事实。 被告时富运输公司未作答辩也未提交证据，对原告俞有林提交的证据放弃了到庭质证的权利。 被告人民保险公司答辩称：我司与浙Ａ5××××号重型自卸货车车主签订交通事故责任强制保险合同，在本案中垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 被告人民保险公司未提交证据。 被告太平洋保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙Ａ5××××号重型自卸货车在我司投保有商业险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定书，本案肇事车辆严重超载，根据商业险条款，保险公司要求加扣10%。由于原告未提供驾驶人的从业资格证，我司对原告主张的损失在商业险范围内拒赔。 被告太平洋保险公司未提交证据。 被告唐金渭答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。驾驶员杨廷斌是有从业资格证的；对于原告的诉请的构成持疑；我在保险公司购买了保险，已足够赔付。 被告唐金渭未提交证据。 本院对原告俞有林举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1，三被告对真实性无异议，认为可以证明肇事车辆在事故发生时违反安全装载规定，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2、3、6、8、9，三被告对三性均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，三被告对关联性有异议。本院认为，原告俞有林因就诊、就医及鉴定之需所必然产生交通费用，对于该交通费用，本院将予以酌定。证据5，三被告对三性有异议；本院根据原告俞有林的伤情及损伤部位，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，三被告对三性无异议，但认为主张金额过高；本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与俞有林诉请的事实一致。 另查明，因本次事故，俞有林住院治疗286天，产生医疗费525557.95元；唐金渭垫付医疗费20万元，人民保险公司垫付10000元，该两笔费用均包含在本案诉请之中。俞有林另支出救护车费用7500元（浙江康复医疗中心、浙医二院、余杭第三人民医院检查项目共14次），支出医疗辅助器具费3728元。本案诉讼前，俞有林向本院申请对其伤残程度鉴定，误工期、护理期及营养期评定，护理依赖程度评定，本院遂委托浙江迪安司法鉴定中心进行司法鉴定。浙江迪安司法鉴定中心于2020年12月28日出具鉴定意见，被鉴定人俞有林行多次手术治疗，遗留右下肢踝关节以上缺失的伤残程度为七级伤残；盆骨严重畸形愈合的伤残程度为九级伤残；直肠破裂行横结肠造瘘及造回口纳术治疗的伤残程度为十级伤残。建议误工期以受伤之日起至定残前一日为宜，护理期以实际住院时间为宜，营养时间180日为宜。俞有林支出鉴定费2600元。浙江迪安司法鉴定中心又于2021年1月13日出具鉴定意见补正书，鉴定意见的第一段第四行中“十级伤残”补正为“九级伤残”，原因为笔误，分所说明解释的很清楚，为九级伤残。2021年1月12日，杭州精博康复辅具有限公司出具关于俞有林配置残疾辅助器具（假肢）的证明，俞有林因故志右小腿截肢，为尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响……根据患者伤情的需要，适合安装普通适用型骨骼式小腿假肢，价格为人民币78000元；其中，硅胶套价格为人民币11000元，假肢价格为人民币67000元。在正常使用情况下，使用寿命约为4年，每年的维修费为该假肢总价的8%；硅胶套使用寿命约为2年，无维修费用。俞有林于2021年1月12日支出“医疗仪器器械型骨骼式小腿假肢”费用78000元。 还查明，俞有林居住的浙江省杭州市余杭区××镇××村城乡分类代码为“112”。俞有林自2017年1月至2020年11月起缴纳社保。 再查明，杨廷斌驾驶浙Ａ5××××号重型自卸货车挂靠在时富运输公司名下，唐金渭系该车辆的实际车主，杨廷斌在本案中系履行唐金渭指派的职务行为。浙Ａ5××××号重型自卸货车在人民保险公司投保交强险，唐金渭作为投保人在太平洋保险公司投保商业三者险100万元，保有不计免赔险,事故发生在保险期间内。太平洋保险公司未能举证证明其已向投保人履行告知及说明义务。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，及残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，杨廷斌负事故全部责任，俞有林不负事故责任，事故责任本院予以确认。杨廷斌应承担本案全部的民事赔偿责任，因杨廷斌在本案中系履行唐金渭指派的职务行为，故其民事责任由唐金渭转承；时富运输公司作为浙Ａ5××××号重型自卸货车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。人民保险公司及太平洋保险公司作为浙Ａ5××××号重型自卸货车交强险及商业三者险的保险人，应在交强险及商业三者险责任范围内依法予以赔偿。太平洋保险公司未能举证证明其已向投保人履行告知及说明义务，其加扣10%及商业险拒赔的抗辩，不能成立，本院不予采纳。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为525557.95元；2、误工费，根据鉴定意见本院确认为628天，为124011.16元（197.47元/天×628天）；3、护理费，56476.42元(197.47元/天×286天）;4、营养费，本院酌定为9000元；5、住院伙食补助费，为14300元（50元/天×286天）；6、交通费,本院酌定为3000元；7、救护车费用，为7500元(计算至医疗费中)；8、鉴定费，为2600元；9、医疗辅助器具费，为3728元（计算至残疾辅助器具费中）；10、残疾赔偿金，为529601.60元（60182元/年×20年×44%）；11、精神损害抚慰金，本院酌定为22000元；12。残疾辅助器具费，本院综合考虑俞有林年龄、病情及司法实践等，对残疾辅助器具费支持20年，俞有林主张的残疾辅助器具费用，本院根据市场行情调整其价格为每副65000元，硅胶套调整其价格为每副10000元，为529000元（65000元×5年+65000元×20年×8%+10000元×10年），含残疾辅助器具费及残疾辅助器具维修保养费。以上各项费用合计为1826775.13元。 本案具体赔付为：1、交强险，由人民保险公司赔付112000元；2、商业三者险，由太平洋保险公司赔付100万元；3、侵权人，由唐金渭赔付504775.13元（总损失1826775.13-交强险122000-商业三者险100万元-唐金渭已垫付20万元）,时富运输公司承担连带赔偿责任。 综上，原告俞有林诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效后十日内，在交强险险责任范围内赔偿原告俞有林损失112000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告俞有林损失100万元； 三、被告唐金渭于本判决生效后十日内赔偿原告俞有林损失504775.13元； 四、被告杭州时富运输有限公司为上述第三项承担连带赔偿责任； 五、驳回原告俞有林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21593元，减半收取10796.50元；由原告俞有林负担1121元，由被告唐金渭负担9675.50元，被告杭州时富运输有限公司负连带责任。 原告俞有林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐金渭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二一年三月五日 书记员  谢敏