辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终117号 上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴四街**楼**东侧。 负责人：张景东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马大伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕忠奇，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：盘山县太平镇新村兴旺超市，，住所地辽宁省盘山县太平镇新村村 经营者：王军，男，1959年11月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：崔桂文，男，1948年6月2日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：李洋，男，1982年7月3日出生，汉族，吉Ａ×××××号货车车主，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：高兴，男，1981年5月19日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市。 被上诉人（原审被告）：长春市亿德运输有限公司，，住所地长春市二道区卫星工业园区**** 法定代表人：崔德军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市二道区东盛大街> 法定代表人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。 上诉人富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司因与被上诉人盘山县太平镇新村兴旺超市、李洋、高兴、长春市亿德运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服盘山县人民法院（2020）辽1122民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司的委托诉讼代理人马大伟、吕忠奇、被上诉人盘山县太平镇新村兴旺超市的经营者王军及其委托诉讼代理人崔桂文、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人周湘宁到庭参加诉讼、被上诉人李洋、高兴、长春市亿德运输有限公司、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司上诉请求：1．撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人盘山县太平镇新村兴旺超市停业损失24000元或发回重审；2．上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人在保单中对保险人发生保险事故致使第三者停业损失不在承保范围内未做出相关约定，属于认定事实错误；二、原审判决上诉人承担停业损失显失公平本案中，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司同为案涉肇事车辆吉Ａ×××××的保险人，其在未答辩未出庭应诉的情况下，原审判决认定其保单中有停业损失免赔条款而判决其不承担停业损失。而上诉人与平安保险吉林分公司同样在保单中具备免赔条款，应同样不承担停业损失，否则同案当事人存在同样的免责事实，确出现不同的法律后果，公平何在。综上所述，原审判决认定的事实有误，导致适用法律错误。恳请二审法院查明事实后予以改判或发回重审。 盘山县太平镇新村兴旺超市辩称：原审原告盘山县太平镇新村兴旺超市向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿经济损失68，500元、承担鉴定费3000元，共计71，500元；2、诉讼费由被告承担。 盘山县太平镇新村兴旺超市向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿经济损失68，500元、承担鉴定费3000元，共计71，500元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月5日7时40分许，被告高兴驾驶吉Ａ×××××号罐式货车沿G102线由南向北行驶，当行驶至598KM+300M处时，因操作不当，车辆失控侧翻撞上道路左侧监控杆后引发燃烧，造成车内乘员郎雨受伤、道路设施、护路树、新村村造型名石、绿化松树、荷花池、农电线路等受损；原告兴旺超市房屋、王立龙（另案原告）房屋及停放在兴旺超市门前的辽Ｌ×××××号轿车受损，吉Ａ×××××号罐式货车烧毁的交通事故。盘山县公安局交通管理大队于2019年10月8日做出第211122420190001094号道路交通事故认定书（简易程序），认定高兴负事故的全部责任。事故发生后，因原告的经济损失未获赔偿，在提起本案诉讼后，申请对其财产损失进行鉴定。受盘锦市中级人民法院委托，2020年11月9日，盘锦世辅资产评估事务所做出盘世辅评报字（2020）第33号资产评估报告，评估意见为：原告的财产损失为44,473元，停业损失为24，000元。原告为此支付评估费3000元。另查明，吉Ａ×××××号罐式货车的实际所有人是被告李洋，该车挂靠在被告亿德运输公司名下，该车在被告富邦保险兴隆台支公司投保了保额为100万元的特种车第三者责任险的同时还在被告平安保险吉林分公司投保了保额为100万元第三者责任险。平安保险吉林分公司在（2020）辽1122民初2273号（王立龙诉李洋、高兴、亿德运输公司、富邦保险兴隆台支公司、平安保险吉林分公司财产损害赔偿纠纷案）第一次庭审过程中，提交的危险货物道路运输承运人责任保险保单中的“特别约定”载明：被保险人发生保险事故致使第三者停业、停驶（运）、停电…造成的任何损失或费用以及其他各种间接损失或费用不在此保单承保范围内，保险人不负责赔偿。 一审法院认为，被告高兴驾驶吉Ａ×××××号罐式货车发生交通事故，造成原告兴旺超市财产损失及停业损失，被告李洋作为该车实际车主，应当承担赔偿责任；吉Ａ×××××号罐式货车挂靠在被告亿德运输公司名下，该公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。吉Ａ×××××号罐式货车在被告富邦保险兴隆台支公司和被告平安保险吉林分公司投保了商业第三者责任险，故原告的财产损失44,473元由承保三者险的两保险公司各自承担二分之一，即22，236.50元。因平安保险吉林分公司在保单中已载明：保险人发生保险事故致使第三者停业损失不在承保范围内，故平安保险吉林分公司对原告的停业损失不承担赔偿责任。富邦保险兴隆台支公司在保单中并未做出相关约定，故原告的停业损失24,000元由富邦保险兴隆台支公司进行赔偿。鉴定费3000元不在保险公司赔偿范围内，该项损失由被告李洋承担，由被告亿德运输公司承担连带责任。被告李洋、高兴、亿德运输公司、平安保险吉林分公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：一、被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司向原告盘山县太平镇新村兴旺超市赔偿因交通事故造成的财产损失及停业损失46,236.50元（22236.50元+24000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向原告盘山县太平镇新村兴旺超市赔偿因交通事故造成的财产损失22，236.50元；三、被告李洋赔偿原告盘山县太平镇新村兴旺超市鉴定费3000元，被告长春市亿德运输有限公司承担连带责任；四、上述款项于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元，由被告李洋负担，被告长春市亿德运输有限公司承担连带责任。 二审中，上诉人围绕其上诉请求提供如下证据： 1、特种车综合商业保险投保单一份，投保人免责声明一份，特种车综合商业保险条款一份，证明对于被上诉人的间接损失，根据保险合同约定，属于责任免除，我公司不负赔偿责任。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司质证对真实性无异议，但是不属于新证据，因为上诉人应当在一审阶段就提供该证据，关于间接损失免赔的规定，投保人应当并不知情，没有告知。被上诉人盘山县太平镇新村兴旺超市认可平安保险的质证意见。 2、辽宁省盘山县法院（2020）辽1122民初2273号民事判决书一份，证明依据相同的事实和法律依据，该份判决对于该案另外受损方王立龙案间接损失，盘山县人民法院并没有判决我公司承担赔偿责任，判决间接损失由被告李洋、高兴、长春市亿德运输有限公司承担赔偿责任，因此依据该判决，应当由李洋、高兴、长春市亿德运输有限公司承担连带赔偿责任。该份判决已生效，因此本案应当参照生效判决依法改判。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司质证对真实性无异议，我公司也收到了这份判决，是因为上诉人在另案中举证了间接损失不赔偿的条款，但是在本案一审中，上诉人并没有举出相应的证据，所以一审法院才会做出该份判决。盘山县太平镇新村兴旺超市质证：一审没有举证，因此上诉人应承担赔偿责任。 本院认证：上诉人提交的证据，被上诉人非合同相对人且被上诉人李洋、高兴、长春市亿德运输有限公司未到庭参加诉讼，故对上诉人提交的证据，本院予以采信。 合议庭对一审查明事实予以确认。 本院认为：上诉人、被上诉人对财产损失44,473元由承保三者险的两保险公司各自承担二分之一，即22，236.50元均无异议，本院予以确认。关于被上诉人兴旺超市间接损失24000元，请求上诉人赔偿是否有事实和法律依据问题。因事故发生时高兴作为驾驶货车的司机，其操作不当是导致发生交通事故的主要原因，李洋作为该车实际使用人，应负赔偿责任，肇事车辆登记在长春市亿德运输有限公司名下，该公司应对盘山县太平镇新村兴旺超市的损失承担赔偿责任，因被上诉人李洋、高兴、长春市亿德运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，亦无法查清三主体之间的责任承担比例，故李洋、高兴、长春市亿德运输有限公司应承担不利的法律后果：共同承担盘山县太平镇新村兴旺超市的间接损失24000元。本院对上诉人的该项上诉请求予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以改判；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持盘山县人民法院（2020）辽1122民初2655号民事判决第二项即被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向原告盘山县太平镇新村兴旺超市赔偿因交通事故造成的财产损失22，236.50元；第三项即被告李洋赔偿原告盘山县太平镇新村兴旺超市鉴定费3000元，被告长春市亿德运输有限公司承担连带责任；第四项即上述款项于本判决生效后十日内付清；第五项即驳回原告的其他诉讼请求； 二、撤销盘山县人民法院（2020）辽1122民初2655号民事判决第一项即被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司向原告盘山县太平镇新村兴旺超市赔偿因交通事故造成的财产损失及停业损失46,236.50元（22236.50元+24000元）； 三、上诉人富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司向被上诉人盘山县太平镇新村兴旺超市赔偿因交通事故造成的财产损失22236.50元； 四、被上诉人李洋、高兴、长春市亿德运输有限公司于本案判决生效后十日内共同赔偿被上诉人盘山县太平镇新村兴旺超市的间接损失24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1904元，减半收取计952元，由被上诉人李洋负担，被上诉人长春市亿德运输有限公司承担连带责任；二审案件受理费400元，由被上诉人李洋负担，被上诉人长春市亿德运输有限公司承担连带责任。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年三月十六日 书记员  段 渴