沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异120号异议人（被执行人）：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，系该公司董事长。委托代理人：周曼华，女，1956年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省通州市。申请执行人：沈阳东辉混凝土有限公司，住，住所地沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡曹仲村一社会信用代码91210100662539005U。法定代表人：何立君，系该公司执行董事。委托代理人：王硕，系辽宁华昊律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳东辉混凝土有限公司（以下简称“东辉混凝土公司”）与被执行人南通四建集团有限公司（以下简称“南通四建公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人南通四建公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人南通四建公司向本院提出执行异议，异议事项：请求法院重新确认（2021）辽0102执1111号案件中异议人应承担的执行款金额。异议理由：王晓波在2012年8月14日后已就欠付东辉混凝土公司货款事宜最终调解处理，异议人碧桂园项目不再欠付东辉混凝土公司任何混凝土款。王晓波虽在东辉混凝土公司签订的《还款协议》中确定欠付东辉混凝土公司的贷款金额，但于2011年10月16日对欠付金额又再次作出确认，明确碧桂园项目（碧桂园别墅、高层等）仅欠付45万元。因该笔款未及时偿还，东辉混凝土公司于2012年诉至沈阳市皇姑区人民法院，案号：（2012）皇民三初字第807号，因碧桂园项目对东辉混凝土公司的货款已在该案中调解处理，双方不再有任何争议。经鉴定，标注日期分别为“2012年8月31日”、“2014年8月31日”的王晓波与东辉混凝土公司的《碧桂园凤凰城对账单》经鉴定印刷体文字的形成时间与标称日期不符，显然是王晓波与东辉混凝土公司为本次诉讼而擅自伪造的证据材料。东辉混凝土公司据此向异议人主张1,099万余元的混凝土款明显依据不足，沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8620号民事判决认定事实与适用法律显属错误，异议人依法将向辽宁省高级人民法院申请再审。二审法院对违约金的认定没有事实和法律依据。2008年12月1日，东辉混凝土公司所称的供货尚未完成，更未结算确认，二审法院判决要求异议人对尚未发生的货款自2008年12月1日起计算违约金显属错误，没有事实和法律依据。2009年5月13日王晓波与东辉混凝土公司签订的《还款协议书》第一至五条约定王晓波欠付东辉混凝土公司货款的偿还方式，第六条约定，王晓波如未按协议约定执行，东辉混凝土公司将不接收王晓波用房产支付货款，王晓波将以现款方式支付所欠货款1,456.584万元，并支付相应的违约金。违约金计算方法为：从2018年12月起算。二审法院未对王晓波是否已按照《还款协议书》方式履行付款义务以及王晓波已按照或未按照《还款协议书》履行付款义务的金额、时间等进行查明，进而确定应自2008年12月起计算违约金的欠款金额，并对发生在2009年5月13日以后的混凝土款统一认定自2008年12月起算违约金显然错误。法院执行款金额计算错误，即便二审判决不存在任何错误，法院计算的执行款金额4,258万元仍然计算错误，一审判决中应由东辉混凝土公司承担的鉴定费33,334元从执行款中予以扣除。特此异议，请求法院予以审查，以维护异议人的合法权益。申请执行人东辉混凝土公司答辩称，根据（2019）辽0102民初8195号、（2020）辽01民终8620号民事判决内容，南通四建公司欠付东辉混凝土公司混凝土款本金10,990,228元，违约金暂计算至申请执行之日止为31,155,463元，加上其应承担的诉讼费237,024元、评估费200,000元，以上共计42,582,715元，故法院对于执行金额的计算正确。退一步讲，目前冻结的款项还没有正式扣划，被执行人应承担的违约金及迟延履行金还在不断增长，即便数额计算错误也不属于执行行为违法。综上，南通四建公司提出的异议请求不属于执行异议的审查范围，其提出的本次异议系明显的滥用执行异议权，拖延执行、抗拒执行，请求法院驳回其异议申请。对异议人提交证据的真实性没有异议，异议人提交证据除民事判决外，其他证据均系双方在一、二审期间提交的证据，内容与执行异议不具有关联性，其认为原判决存在问题，应通过再审方式解决。本院查明，东辉混凝土公司与南通四建公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2016）辽0102民初12344号民事判决，东辉混凝土公司不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年2月25日作出（2018）辽01民终10974号民事裁定，撤销原一审判决，发回重审。2020年5月15日，本院出具（2019）辽0102民初8195号民事判决书，判决内容为：“一、被告南通四建集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳东辉混凝土有限公司混凝土款10,990,288元；二、被告南通四建集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳东辉混凝土有限公司违约金（以10,990,288元为基数，从2008年12月1日至今，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决送达后，南通四建公司不服提起上诉，2020年12月26日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终8620号民事判决书，判决内容为：“一、维持沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8195号民事判决第一项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8195号民事判决第二项为：南通四建集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付沈阳东辉混凝土有限公司违约金（以10,990,288元为基数，自2008年12月1日至2019年8月19日，按照年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回沈阳东辉混凝土有限公司的其他诉讼请求；四、驳回南通四建集团有限公司的其他上诉请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，东辉混凝土公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，执行案号：（2021）辽0102执1111号。异议审查过程中，异议人南通四建公司为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品混凝土结算单、还款计划、调解笔录、（2012）皇民三初字第807号民事判决书；2.（2020）辽01民终8620号民事判决书；3.法庭审理笔录（第二次）；4.还款协议书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。关于本案，执行过程中异议人南通四建公司请求法院重新确认（2021）辽0102执1111号案件中异议人应承担的执行款金额并书面异议来院（其主张的请求法院撤销执行案件对异议人银行账户存款4,258万元的保全措施异议已另案处理）。经审查异议材料和审理中双方发表的意见，本院认为（2021）辽0102执1111号案件进入执行程序后，本院尚未针对执行款计算事宜出具过任何法律文书，且所涉执行金额系申请执行人自行计算得出。因此，在法院未出具正式法律文书的情况下，异议人所述的法院冻结金额并不等同于对执行款金额的确认，故该项确认执行金额请求应先行向执行人员提出而非直接通过裁决确认。综上，异议人的异议请求及理由因法院尚未就执行金额作出过具体执行行为或出具法律文书，依法不属于裁决审查范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人南通四建集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年三月十五日书记员 尹子明