wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1469号上诉人（原审被告）：张帅，女，1983年1月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张扬（系张帅表弟），住天津市河**。被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**渌水道南侧流苏园**楼101。主要负责人：赵汴，总经理。委托诉讼代理人：刘明轩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：毕颖，女，该公司职工。上诉人张帅因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张帅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人仅向被上诉人支付6702.5元物业费（物业费的50%）或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人在一审中提供大量证据证明被上诉人在维修、养护、管理、维护等方面存在诸多问题，明显违反物业服务合同中的规定，物业服务存在严重瑕疵。一审判决仅对被上诉人主张的物业费酌情减免5%，使被上诉人逃避了应负的违约、违法责任，损害了上诉人的合法权益，判决不公；2.一审判决审查证据不全面，在一审庭审中上诉人提供大量证据，但一审法院只审查并阐述了相关事实理由，并未调查核实相关情节，导致认定被上诉人服务瑕疵不全面；3.一审判决未能考虑案件的社会影响，对物业服务费的减少幅度判决过低。绿城物业服务集团有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。绿城物业服务集团有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2017年12月10日至2019年9月30日的物业费17534.53元（人民币壹万柒仟伍佰叁拾肆元伍角叁分），违约金1871.99元，共计19406.52元；2.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告与泰悦豪庭小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定：原告为泰悦豪庭小区提供物业管理服务，服务期限自2017年12月9日至2019年12月8日终止；合同约定物业服务费收费标准（酬金制）为：高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米5.15元。被告系天津市河西区业主，建筑面积为166.12平方米，被告自2017年12月10日至2019年3月31日未交物业费13405元。诉讼中，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司撤回对被告张帅2019年4月1日至2019年9月30日物业费的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与泰悦豪庭小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，一审法院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%，被告应给付原告2017年12月10日至2019年3月31日期间物业费12735元。关于原告主张被告给付违约金，因被告并非故意欠费，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决“一、自本判决生效之日起十日内，被告张帅给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年12月10日至2019年3月31日期间物业费12735元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司负担49元，由被告张帅负担93.5元。”二审中，上诉人向本院提交开发商与顿肯物业管理（上海）有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，证明被上诉人履行物业服务应达到的标准。经质证，被上诉人认为该合同对被上诉人不具有法律约束力，被上诉人的物业服务内容及标准应以涉诉物业服务合同为依据。本院认证意见为，上述证据不能证明本案的待证事实，不予采信。二审期间，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张承担50%的物业费是否具有合法依据。被上诉人与泰悦豪庭小区业主大会签订的之间签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对上诉人与被上诉人均具有法律约束力。被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，上诉人理应交纳相应的物业服务费。鉴于被上诉人确实存在维护、养护、卫生、公共部位管理等多方面服务不到位的情形，故对物业服务费应予以酌情减免。一审法院结合涉诉小区的实际情况，对上诉人应交物业服务费用酌情减免5%，并不违反法律规定，本院予以维持。上诉人主张仅承担50%的物业费，依据不足，本院不予支持。综上所述，张帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张帅负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月十二日书记员  王铎臻
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1115号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人汪世忠，男，1970年9月21日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体工商户，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场于2019年9月25日被余姚市公安局取保候审，2020年9月25日被余姚市人民检察院继续取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）334号起诉书指控被告人汪世忠犯开设赌场罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议对被告人汪世忠判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。本院于同日立案，期间，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年12月21日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2021年3月8日裁定本案恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人汪世忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月下旬至同年9月25日期间，被告人汪世忠以营利为目的，在网络赌博ＡＰＰ上申请了一个棋牌室，随后邀请其为群主的闲聊群成员黄某、刘某、金某等人在其开设的棋牌室内进行“冲击麻将”的赌博，被告人汪世忠以出售桌卡形式从中抽头获利共计人民币9300余元。 2019年9月25日，被告人汪世忠被余姚市公安局民警抓获归案。民警扣押被告人汪世忠手机一部。 上述事实，被告人汪世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、照片说明、扣押决定书、扣押清单、转账截图，证人黄某、刘某、金某证言，电子证物勘验工作记录，手机数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪世忠以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪世忠归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪世忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人汪世忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪世忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币九千三百元，予以追缴，上缴国库（已追缴）；扣押在案的手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员 夏新波 二〇二一年三月九日 代书记员 陆世捷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0681民初586号原告：张媛媛，女，1989年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：史建柱，男，1988年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告张媛媛与被告史建柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张。原告将现金60000元交付给被告。因被告失踪，故起诉。本院经审查认为，根据原告张媛媛提供的被告史建柱的住址和联系电话，本院不能给被告送达开庭传票等法律文书。原告亦不能提供新的送达地址和联系电话，且原告无被告下落不明的证据。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张媛媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二一年三月二日书记员  褚雷
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初1335号原告张某1，男，汉族，1975年12月11日生，住唐河县古城乡张庄村大张庄**。身份证号：4113251975********。被告杨某，女，汉族，1981年7月18日生，住唐河县古城乡张庄村小张庄**。身份证号：4113251981********。委托代理人秦晓征，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。案由：变更抚养关系纠纷。原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2002年生育女孩张某2（现已成年），2008年生育男孩张某3。2016年12月29日唐河县人民法院出具（2016）豫1328民初1114号民事判决书，判决内容为：一、杨某与张某1离婚；二、婚生女孩张某2、男孩张某3随杨某生活，抚养费由杨某自行承担。该判决书生效后，婚生男孩张某3一直随被告杨某生活，为了能够给孩子提供更有利的生活环境，特诉至法院，请求婚生男孩张某3变更由原告张某1抚养。被告杨某辩称，同意原告的请求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2002年生育女孩张某2（现已成年），2008年生育男孩张某3。2016年12月29日唐河县人民法院出具（2016）豫1328民初1114号民事判决书，判决内容为：一、杨某与张某1离婚；二、婚生女孩张某2、男孩张某3随杨某生活，抚养费由杨某自行承担。该判决书生效后，婚生男孩张某3一直随被告杨某生活。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某1与被告杨某的婚生男孩张某3变更由原告张某1抚养，抚养费由原告张某1自行承担。案件受理费100元，由原告张某1负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年三月四日书记员  党 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1996号格瑞克能源(国际)公司：关于河南千盈律师事务所申请执行格瑞克能源(国际)公司法律服务合同纠纷一案，执行案号（2021）豫0191执1996号，本院于2021年1月28日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年三月十二日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执485号 申请执行人：胡宗云,男,1980年1月1日出生,汉族，住。 被执行人：王荣义，男,1963年6月8日出生，汉族，住莲县。 胡宗云与王荣义劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2974号民事判决书，已发生法律效力。王荣义未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡宗云于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。申请执行标的8525.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王荣义送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡宗云同意被执行人王荣义一次付清8525.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人胡宗云与被执行人王荣义劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2182号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办天池大道铜雀台小区，统一社会信用代码：91520321337426066U。 法定代表人：喻华飞，该公司总经理。 被告：孙华章，男，汉族，1978年12月3日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被告孙华章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司承担。 审判员  陈兴发 二〇二一年三月八日 书记员  谢 将
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保507号申请人：潘静，女，1968年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：杨伟俊，男，1961年3月9日出生，汉族，住吉林省辉南县。被申请人：陈玉霞，女，1963年6月5日出生，汉族，住吉林省辉南县。申请人潘静与被申请人杨伟俊、陈玉霞申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。申请人潘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人潘静撤回申请处理。审判员 张 文 君二〇二一年三月六日书记员 田璐（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初401号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P(1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：葛静，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：高某某，男，1962年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：尹某，女，1963年12月31日出生，汉族，住址，系高某某之妻。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告高某某、尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，本案在审理中，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年三月八日 书记员  常 成 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执615号之六申请执行人于某某。被执行人张某某，男，汉族，1969年05月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币361139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十一日书记员  李巍巍
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执391号王福贵、陈玉东、尹显剑：申请执行人王福贵与被执行人陈玉东、尹显剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）旅民初字第1066民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人陈玉东、尹显剑履行义务，本院作出的（2015）旅民初字第1066民事调解书确定内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年三月三日书记员 殷海云
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1692号上诉人（原审原告）：曹鸿，男，1970年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人:海淼，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万嘉之光置业有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道辛博街**。法定代表人：李云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，辽宁锦儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏丹，辽宁锦儒律师事务所律师。上诉人曹鸿因与被上诉人大连万嘉之光置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹鸿上诉请求：1、撤销(2020)辽0211民初5050号民事裁定；2、指令一审法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，上诉人通过银行贷款已经付清全部购房款，且经过房屋交易部门的备案登记，上诉人已经享有了排他的物权；二、合法建筑不代表对他人的生活没有影响，上诉人自始至终未反对过修建无障碍通道，也从未质疑其非合法建筑，不能以其经过峻工备案，是合法的建筑而忽略对利害关系人生活产生的不利影响，对于建筑设计与施工的某些细节，即使国家没有明确的法规和依据，但开发商仍然有义务保证购房人和共同居住人的便利、隐私与安宁；三、一审法院严重超审限审理，程序违法。综上，请求二审法院做出公平、公正的裁判。曹鸿向一审法院起诉请求：2018年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区（下跃）期房一套。2019年11月中旬，被告通知原告预验房，在实地看房后，发现一楼窗前修建的无障碍通道距离窗户仅2米，可清晰看到室内一切，家人的日常生活完全暴露，严重影响原告家人的隐私及生活安宁权。被告称该无障碍通道不会经常有人走，而通过原告实地查勘，因为该楼前道路是由西向东的尽端路（死胡同），该无障碍通道于是成为出入楼宇门最短的路。显然被告的施工设计将无障碍通道变成了该楼居民日常进出的必经之路。原告支持开发商按国家规定修建无障碍通道，但前提是不侵犯个人的隐私和便利。原告购买此处下跃住宅，是准备将家中年迈老人接来照顾，而现实的情况是无障碍通道距离窗户只有2米的距离，无论从视觉上还是隔音方面都存在侵犯和干扰居住者的严重影响。无障碍通道属于公共设施，虽然国家没有将具体要求写入条文，但很多地方规范和常识都将公共设施和民房的最低距离设置在3米，被告所建的该楼盘三期洋房住宅中有4栋楼房建有无障碍通道，除原告楼前的无障碍通道外，其他所有无障碍通道与房屋外墙（窗户）的距离均保持在3米。原告自2019年11月至今，通过万科物业电话和万科微信公众号十余次向开发商反映情况，被告拒绝原告提出改造要求，而且以消防回车场的理由推脱，但楼前的消防回车场尺寸完全符合要求，甘区消防局也实地核实过。事实上该无障碍通道是可以改造的，而且楼前空间也足以完成，并不影响消防通道。房产是高价值资产，而且倾注原告举家财力购买，并计划在此长时间居住。目前的现状将在未来若干年对原告产生持续影响。该房产项目是期房，被告有责任设计完善并考虑居住者的便利和隐私。在该房屋的购买过程中，被告从未在合同、图纸、沙盘模型中显示有如此妨碍居住条件的无障碍通道设施的展示和说明。作为中国最大的房地产开发商，被告在房屋设计、施工中存在严重不足和疏忽。而发生问题后的处理态度也非常傲慢和冷漠。原告多次反映和投诉，被告方断然拒绝改造。合同约定交房日为2019年底，被告拒绝沟通和改造的态度造成原告至今无法收房，延误了装修和入住。原告保留向被告索取延期交房违约金的请求。故原告诉请：被告排除妨碍，对原告窗前的无障碍通道进行改造，使该无障碍通道至少距离被告窗户3米，消除安全隐患和隐私妨碍，并在改造后尽快交房。一审法院经审查认为，原告的起诉应予驳回，理由有三：第一，原告基于物权诉请被告排除妨碍，但原、被告签订《商品房买卖合同》后，合同尚处于履行阶段，原告尚未接收、占有、使用案涉房屋，亦未取得案涉房屋的所有权，据此，原告尚不具备法律规定行使物权的主体资格。第二，关于无障碍通道的规划和建设应当由相关行政机关主管，被告在小区内所铺设无障碍通道是否符合建筑规划许可应由行政机关来管理。如果确存在违规铺设的情形，原告应向相关行政机关举报投诉，并由行政机关行使执法权。第三，被告现提供相关证据拟证明案涉小区现已通过竣工验收并取得质监部门的竣工验收备案，拟证明案涉项目（包括无障碍通道等在内）规划、设计、施工等均符合要求，是合法建筑物。故如案涉无障碍通道确不存在违规建设情况，那么，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”该无障碍通道已属业主共有。即使原、被告继续履行合同后，原告具备了《中华人民共和国物权法》所规定行使物权的主体资格，被告所建设的无障碍通道是否构成对原告合法权益的侵害也涉及其他共有业主的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审法院作出裁定。一审法院裁定：驳回曹鸿的起诉。案件受理费50元，一审法院不予收取，裁定书生效后予以退回。本院认为，上诉人与被上诉人虽签订了《商品房买卖合同》并到登记机构办理了备案登记，但备案登记制度是一种行政管理制度，不具有物权效力。现上诉人既未接收、占有、使用房屋，亦未取得不动产权属证书，故其对房屋不享有物权。因上诉人对房屋不享有物权，故其基于物权诉请被上诉人排除妨碍，不具备主体资格，一审裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人上诉主张不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，虽审理超过法定审限，但裁决结果正确，故可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  王良家审判员  张萍萍二〇二一年三月十四日书记员  连 政
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复55号 复议申请人（案外人）：潘美杏，女，1989年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。 法定代表人：邢其祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师 委托诉讼代理人：范世安，该公司员工。 被执行人：王海燕，男，1975年8月28日出生，汉族，住泊头市。 复议申请人潘美杏不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月8日举行了听证。本案现已审查终结。 本院认为，本案系案外人对执行标的提起的执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因案外人潘美杏不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981执异22号执行裁定，故应按上述规定依照审判监督程序办理或向人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下： 撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981执异22号执行裁定，发回河北省泊头市人民法院重新作出裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月十日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更943号罪犯孙远宽，男，1973年2月6日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年7月18日作出（2018）云2601刑初250号刑事判决，以被告人孙远宽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，违法所得依法继续追缴返还被害人，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙远宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙远宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙远宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙远宽减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终112号 上诉人（原审第三人）：张润其，男，1970年12月出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：刘景秋，男，1953年8月出生，汉族，住四川省珙县，系村委会推荐。 被上诉人（原审被告）：四川华电珙县发电有限公司，住所地四川省珙县孝儿镇。 法定代表人：何守光，执行董事。 委托诉讼代理人：唐艳，该公司员工。 原审原告：宜宾市金帆运业有限公司，住所地四川省珙县巡场镇白家村二社。 法定代表人：刘柯熠，执行董事。 上诉人张润其因与被上诉人四川华电珙县发电有限公司、原审原告宜宾市金帆运业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张润其上诉请求：撤销一审判决，改判四川华电珙县发电有限公司支付张润其停运损失及其他经济损失（包括贷款利息、已缴纳的各种税费、经营所得等）合计30000元。事实和理由：1.一审判决将2019年交通运输业平均工资认定为年纯收入，并以此作为赔偿停运损失费的依据与《个人所得税法》的相关规定不符合，年纯收入应当包括工资收入和经营所得收入；2.一审判决未提及张润其的其他损失，包括贷款利息、已缴纳的各种税费、工资收入、经营所得等；3.一审判决未提及张润其已提交的《张润其货车停运期间损失计算单》，而认定张润其未提交停运损失费的相应证据，张润其属于个体经营户，平时交易没有票据，其提交的损失计算单虽然没有经过有关部门盖章签字，但这属于众所周知的事实，四川华电珙县发电有限公司也没有提交相应证据进行反驳，应当属于证据之一；4.在张润其与四川华电珙县发有电限公司的协议中，四川华电珙县发有电限公司也同意进行赔偿该损失；5.张润其要求四川华电珙县发有电限公司出示由该公司保管的张润其为其运煤支付运费的有关票据，以计算张润其的经营所得，四川华电珙县发有电限公司拒绝提供，按照相关规定，张润其提交的所有损失金额数据应予支持。 四川华电珙县发电有限公司辩称：张润其二审主张的赔偿金额没有事实和法律依据，一审判决依据的事实清楚，不再赘述，张润其提交的证据不足以证明30000元的停运损失，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 宜宾市金帆运业有限公司在二审中未作陈述。 宜宾市金帆运业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.四川华电珙县发电有限公司支付宜宾市金帆运业有限公司所属挂靠车辆川Ｑ2××××重型自卸货车实际所有人张润其停运60天的停运损失费和差旅费合计30000元；2.案件受理费由四川华电珙县发电有限公司承担。 一审法院认定事实：川Ｑ2××××重型自卸货车的法定车主是宜宾市金帆运业有限公司，实际车主是张润其，张润其将该车挂靠在宜宾市金帆运业有限公司，自主经营自负盈亏。2019年3月28日张润其运煤到四川华电珙县发电有限公司，下午15:33时华电公司燃料管理部在采集运煤车川Ｑ2××××煤样时，采样头将川Ｑ2××××车头顶部钻穿，双方发生纠纷，经调解后，张润其同意将车挪开并到修理厂修复。2019年4月3日张润其将车送珙县巡场镇三富汽修厂维修，同年5月29日手续完毕后出厂（维修费已经另行解决）。宜宾市金帆运业有限公司出具《证明》，内容是：“2019年3月28日下午3点半左右，被四川华电珙县发电有限公司燃料部采样头将其车顶钻穿的受损川Ｑ2××××重型自卸货车，虽然行驶证登记在我公司名下，但实际上是属于张润其挂靠在我公司的。所有人和所有权均属于张润其，并由他自负盈亏经营。所以该车辆受损停运损失费应该全部赔偿给张润其本人，与公司无关。”另查，2019年度四川省交通运输业年均纯收入为84105元。 一审法院认为，本案开庭时，宜宾市金帆运业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但第三人是有独立请求权的，故本案继续进行审理。四川华电珙县发电有限公司的燃料部采样头采样时，将川Ｑ2××××重型自卸货车车头顶部钻穿，造成车辆受损的事实，当事人均无异议，一审法院予以确认。故四川华电珙县发电有限公司存在过错，对车辆受损后在维修期间停运造成的损失，应当承担赔偿责任。本案的焦点一：车辆的停运损失费赔偿给谁。张润其是川Ｑ2××××重型自卸货车的实际车主，宜宾市金帆运业有限公司是挂靠公司，宜宾市金帆运业有限公司也同意将停运损失费赔偿给张润其。因此，涉案的停运损失费应当由四川华电珙县发电有限公司赔偿给张润其。 焦点二：车辆停运造成损失的多少。张润其主张赔偿停运损失费30000元，但未向法庭提供相应的证据。结合案涉车辆受损维修60日，停运的确造成了经济损失的实际情况，一审法院参照2019年度四川省交通运输业年均纯收入84105元的标准，酌情确定60日的停运损失费为14000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由四川华电珙县发电有限公司于判决生效后十日内赔偿张润其车辆停运损失费人民币14000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，四川华电珙县发电有限公司承担275元（该款直接支付给张润其），张润其承担275元。 二审期间，张润其向本院提交了一组证据，即张润其与四川华电珙县发电有限公司的聊天记录截图三张，拟证明四川华电珙县发电有限公司承诺支付张润其车辆停运损失费25000元。四川华电珙县发电有限公司经质证认为，对该组证据的真实性无异议，但属于双方私下协商未达成一致意见，不能作为二审新证据。本院经审查认为，张润其提交的证据不属于二审中的新证据，本院不予采信。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：四川华电珙县发电有限公司是否应赔偿张润其停运损失及其他经济损失（包括贷款利息、已缴纳的各种税费、经营所得等）合计30000元。 张润其上诉主张四川华电珙县发电有限公司支付其车辆停运造成的停运损失及其他经济损失（包括贷款利息、已缴纳的各种税费、经营所得等），认为其属于车辆运输经营者，一审法院不应参照2019年度四川省交通运输业年均纯收入84105元的标准来计算其车辆停运损失，该理由有合理的一面，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，张润其主张四川华电珙县发电有限公司赔偿其车辆停运损失及其他经济损失，应当提供相应的证据予以证明。张润其在一、二审中仅提交了一份其单方书写的《张润其货车停运期间损失计算单》作为计算其损失的依据，未提供具体损失的相关证据，该计算单显然不足以证明其主张，该举证不能的法律后果，应由张润其自行承担。一审法院酌情确定川Ｑ2××××重型自卸车车辆停运损失费为14000元并无不当，本院对张润其提出的案涉车辆贷款利息、已缴纳的各种税费、经营所得等其他经济损失不予支持。 综上，张润其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由张润其负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 勇 审判员 王纯强 审判员 林 涛 二〇二一年三月三日 书记员 田 倩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初684号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男。 被告：陈明，男，1994年8月13日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初51号 原告：高树旺，男，1974年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：卢享明，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：马维霞，女，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省广水市。 高树旺与卢享明、马维霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高树旺于2021年3月8日变更诉讼请求为10000元，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高树旺撤诉。 案件受理费25元，由原告高树旺承担。 审 判 员 李青松 二〇二一年三月九日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初368号 原告:郑义九,男,1970年04月10日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告:郑礼志,男,1980年06月10日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告郑义九诉被告郑礼志民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日立案，原告郑义九于2021年03月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑义九自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑义九撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑义九负担。 审判员  余培 二〇二一年三月五日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初2号 原告：赵建邦，男，1947年1月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：赵益廷，男，1969年9月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：李飞云，女，1968年4月20日出生，壮族，教师，住广西天等县。 原告赵建邦诉被告李飞云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵建邦的委托诉讼代理人赵益廷到庭参加诉讼，被告李飞云经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建邦向本院提出诉讼请求：1、判令李飞云一次性偿还赵建邦借款28,000元；2、本案诉讼费由李飞云承担。事实和理由：赵建邦住所与李飞云上班的小山中心小学相邻，李飞云与其丈夫（都康某小学任教）经常到赵建邦家，双方互有来往。2019年7月，李飞云说准备为儿子筹备结婚，要求赵建邦借给其30,000元，赵建邦带李飞云去保险公司借了28,000元给李飞云。2020年7月借款到期后，李飞云没有按时偿还借款，其行为已严重侵害了赵建邦的合法权益，赵建邦向人民法院提起诉讼，请求判如所请。赵建邦随案提交了其身份证、借条作为证据。 李飞云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，赵建邦提交的证据均符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：李飞云系天等县小山乡中心小学教师，赵建邦住所与中心小学相邻，双方互相认识、互有来往。2019年7月李飞云提出向赵建邦借款30000用于为儿子筹备婚礼，同年7月22日赵建邦以现金的方式借给李飞云280**元，李飞云向赵建邦出具借条，内容为：今借到赵建帮人民币贰万捌仟元正（28000），借期为一年（即2019年7月22日至2020年7月22日止）。借款人李飞云20×××××年7月22日手机号：159××××5928身份证号：4521311968××××××××。借条约定的还款时间到期后，经赵建邦多次向李飞云催还借款未果，赵建邦于2021年1月6日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，赵建邦提交了有李飞云签名的借条，借条载明李飞云向赵建邦借款金额、还款时间等事项，证明李飞云向赵建邦借款共计28,000元的事实清楚，证据充分，李飞云应予偿还。虽然李飞云出具的借条赵建帮的“帮”与本案原告赵建邦的“邦”不同，但读音相同，不影响该借条效力。借款到期之后经赵建邦多次追款，李飞云以各种理由拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。赵建邦关于要求李飞云偿还借款28,000元的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。李飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应 诉，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李飞云应在本案判决生效之日起十日内偿还原告赵建邦借款28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告李飞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  苏 专 二〇二一年三月二日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二〇二一年三月四日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执17号 申请执行人：杨满夫，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：广西金雅服装城开发有限公司，住所地广西平南县镇隆镇金雅小区**。统一社会信用代码：91450821330715324F。 法定代表人：陈培春。 申请执行人杨满夫依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2142号民事判决书，申请执行与被执行人广西金雅服装城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，请求被执行人广西金雅服装城开发有限公司退还履约保证金50000元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%，从2019年1月22日起至实际退还之日为止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并且负担案件受理费723元和申请执行费650元。本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院于2021年2月26日主持双方当事人协商，并达成如下和解协议：一、申请执行人与被执行人一致同意按照68000元债务总额（包含一般债务本金50000元、案件受理费723元及利息16627元）进行还款且申请执行人自愿放弃部分利息；二、申请执行人杨满夫同意被执行人广西金雅服装城开发有限公司在2021年5月底之前全部还清上述债务；三、案外人谢基金愿意对上述债务提供担保，且愿意承担执行费650元。本院认为，该和解协议是基于双方真实意思表示做出的，对其予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人广西金雅服装城开发有限公司不按照上述和解协议内容履行，申请执行人杨满夫可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月一日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2465号原告：杭州意象科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。法定代表人：向方逊，职务：经理。委托诉讼代理人：冯玉芩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王东平，女，1979年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告杭州意象科技有限公司与被告王东平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杭州意象科技有限公司诉称，原告为售卖二手商品的“闲品平台”的网络平台提供者，被告为在该平台上出售二手商品的卖家，被告主要销售二手手机。2020年5月24日买家在被告处购买了1台手机，并支付价款5287元。收货后买家发现货不对板，与被告沟通被告不予理睬。原告知悉后多次联系被告，被告一直推脱。原告代为退还买家手机款。于此相同的还有另外两名买家。现原告请求1、被告支付待赔款25228元；2、被告支付垫付资金期间的利息损失183.6元（暂计至起诉之日，以25228元为基数，自2020年11月21日至实际给付之日，按中国人民银行同期拆借利率计算）；3、被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告户籍地址为沈阳市皇姑区，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴菁菲二〇二一年三月九日书记员  兰英赫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢388号   申请执行人赵某，住宁夏银川市。   被执行人谢某。   被执行人吴某。   申请执行人赵某与被执行人谢某、吴某民间借贷纠纷一案，执行标的额为59504元，执行费2490元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现本院依法扣划吴某退休工资25902.12元，将依法发还给申请执行人。   本院依法于2020年8月12日冻结被执行人吴某名下的宁夏银行（2423），于2020年9月10日依法冻结被执行人吴某名下的中国建设银行（8872）、中国银行（5771）、中国工商银行（1895）、谢朝坤名下的中国工商银行（4215）、中国银行（2795），以上银行账户冻结期限为一年，本院未查询到被执行人名下有关房产、工商、证券的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌     二〇二一年三月九日   书记员 李广花
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初1923号之一 原告：成都蔚蓝卡地亚投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道步行街**。 法定代表人：陈国境，执行董事。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所。 被告：李兴艳，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：欧付友，女，1965年9月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：王枫，北京中银（成都）律师事务所律师。 原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司与被告李兴艳、欧付友名誉权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都蔚蓝卡地亚投资有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5263元，公告费300元，共计5563元，由原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年三月二日 书记员  罗琪琪
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执716号张静：你依据(2020）苏1324民初2892号民事判决书向本院申请执行宋佩追偿权纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初5043号 原告：徐秀叶，女，1973年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董剑华，男，1960年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告徐秀叶为与被告董剑华民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序审理，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐秀叶到庭参加诉讼，被告董剑华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀叶以被告董剑华未归还借款为由，诉请判令：1.被告董剑华归还借款55000元。被告董剑华未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 经原告徐秀叶前夫介绍，被告董剑华因资金需要，分二次向原告借款25000元、30000元，并出具55000元借条一份，后经原告多次催讨无果，故原告向法院起诉，请求解决。 以上事实由原告徐秀叶提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。被告董剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据予以证明，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董剑华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董剑华应于本判决生效后三日内归还原告徐秀叶借款人民币55000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告董剑华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈锡芬 二〇二一年三月一日 书记员  应柳虹 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执50号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人:张伟,系公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王轲，该公司法案执行经理。被执行人:吴岩,男，1987年12月18出生，住江苏省沭阳县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（下称青岛趣牛牛公司）与被执行人吴岩借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G119号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年01月22日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款183.67元，已拨付给申请执行人青岛趣牛牛公司的指定帐户。申请执行人青岛趣牛牛公司于2021年02月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛公司请求撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人青岛趣牛牛公司撤回执行申请。二、本案终结执行。申请执行人自收到本裁定之日起重新计算申请执行时效，并可在两年法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程黎明审判员  张大亮审判员  陈 博二〇二一年三月八日书记员  高 起
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初281号 原告：赵克伟，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：於建斌，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：朱怀林，男，1981年6月13日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：王志连，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告赵克伟与被告朱怀林、王志连买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵克伟的委托诉讼代理人於建斌、被告朱怀林到庭参加诉讼，被告王志连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵克伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款27600元，并就未支付款项自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在岱山县秀山乡北浦农贸市场经营蔬菜生意，2020年5月18日原告与被告王志连约定，原告为被告朱怀林在秀山乡惠生公司承包工地食堂供应各种蔬菜，按市场价格结算。原告应被告王志连的要求每天向被告朱怀林的食堂供应各种蔬菜，2020年6月底被告朱怀林工程停工之后，被告共欠原告货款30600元。2020年7月12日被告向原告出具了一张金额为30600元的欠条，并约定在同年7月16日之前被告向原告支付15000元。2020年7月17日起原告多次向被告催讨钱款，但被告总是借故不予归还。2020年8月6日，被告朱怀林通过微信转账支付给原告3000元，现被告尚欠原告27600元未付，故原告诉至法院。 被告朱怀林辩称，其认可尚欠原告27600元蔬菜款未付的事实，但其与被告王志连应为共同欠款人，被告王志连应与其共同承担付款责任。 被告王志连辩称，被告朱怀林是其老板，蔬菜供应生意是被告朱怀林与原告赵克伟达成的，其只负责对接、对账，不应承担付款责任。 原告为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.欠条一份，载明“今欠菜金叁万零陆百元整（￥30600），欠款人：朱怀林，证明人：王志连，2020年7月16号前支付15000元”，拟证明二被告欠原告蔬菜款30600元，并约定部分还款事项的事实； 2.微信支付转账电子凭证一份，拟证明被告于2020年8月6日通过微信转账方式向原告支付3000元的事实。 被告朱怀林、王志连在举证期限内均未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告朱怀林对上述证据均无异议，被告王志连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定本案事实如下： 原告赵克伟在岱山县秀山乡北浦农贸市场经营蔬菜生意，2020年，原告赵克伟为被告朱怀林秀山承包工程的工地食堂供应蔬菜，后被告朱怀林向原告赵克伟出具欠条一份，载明“今欠菜金叁万零陆佰元整（￥30600），欠款人：朱怀林，证明人：王志连，2020年7月16号前支付15000元”。2020年8月6日，被告朱怀林通过微信转账方式支付给原告3000元，其余款项至今未付。 本院认为，原告向被告朱怀林供应蔬菜，被告朱怀林共欠原告蔬菜款共计30600元，后通过微信转账方式向原告支付3000元的事实，有原告提供的欠条、微信支付转账电子凭证及被告朱怀林的陈述为凭，本院予以确认。被告朱怀林欠款后理应全额支付所欠款项，但其仅支付3000元，至今尚欠原告蔬菜款27600元未付，原告有权要求其支付该27600元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失。原告提出的相关诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于被告王志连是否应当承担付款责任问题，本院经审理认为，根据现有证据，被告王志连仅作为证明人在原告提供的欠条上签字，原告及被告朱怀林均未补充提供证明被告王志连应承担付款责任的证据，原告提出要求被告王志连承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱怀林于本判决生效之日起十日内支付原告赵克伟货款共计27600元及自2021年2月4日起至款项实际清偿之日止以尚欠款项金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告赵克伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告朱怀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二一年三月一日 代书记员 夏 燕 4 5
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1528号 原告：李贞爱,住临沭县。 被告：金沂蒙集团有限公司，住所地：临沭县振兴路与朝阳路交汇处。 原告李贞爱与被告金沂蒙集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案。原告李贞爱于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贞爱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贞爱撤诉。 案件受理费5元，由李贞爱负担。 审判员  李华伟 二〇二一年三月五日 法官助理杨玲 书记员任舒雨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初159号 原告：孙某1，男，汉族，生于1960年5月3日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：孙某2，男，汉族，生于1985年6月24日，住四川省阆中市。 上列原告与被告赡养纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系原告与前妻董小（晓）玲婚生子。２001年4月2日，原告与董晓玲离婚。现原告身患重病，生活不能自理，医疗费开支大，被告有义务赡养原告，请求判令被告每月支付赡养费4000元。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告与继母住在一起，除非只有我爸爸一个人，才愿意拿钱。 经审理查明，被告孙某2系原告与前妻董小（晓）玲婚生子。２001年4月2日，原告与董小玲协议离婚。2010年7月16日，原告与杨祥芬再婚，并于2013年4月26日与杨祥芬婚生一女孙某3。现原告与妻子杨祥芬都已退休，两人每月均有养老金。2019年至2020年期间，原告身患疾病，多次入院治疗，现仍在康复中。原告认为自己现在生活困难，被告应当尽赡养义务，给付赡养费，遂诉讼来院，请求如前。另查明，被告孙某2目前在阆中市务工，月收入二三千元不等，母亲董小玲随其生活，没有养老金，身患2型糖尿病、类风湿性关节炎等疾病，由其赡养。 认定上述事实，有原、被告身份信息证明、住院病历复印件、离婚档案复印件、社保局证明以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。根据原、被告目前的经济状况及被告还要同时赡养其母的客观现实，本院酌定被告每月给付原告生活费500元，对原告的医疗费（医保未报销部分）凭有效票据承担一半。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零六十九条之规定，判决如下： 被告孙某2从2021年3月起每月给付原告孙某1生活费500元，原告的医疗费（医保未报销部分）凭有效票据承担一半。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二一年三月三日 书记员  王莎莎
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初263号原告：李玉红，男，1980年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：韩永仙，红塔区汇诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗浩刚，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪市佑丞建筑工程有限公司。住所：云南省玉溪市高新区民勤街**。统一社会信用代码：91530400552702692P。法定代表人：毕丞，总经理。委托诉讼代理人：李开良（公司员工），男，1979年8月18日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区特别授权代理。被告：谭弟勇，男，1974年4月21日生，土家族，，住重庆市石柱县现住云南省玉溪市红塔区。原告李玉红诉被告玉溪市佑丞建筑工程有限公司（以下简称佑丞公司）、谭弟勇建设工程分包合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告李玉红及其委托诉讼代理人罗浩刚（第一次开庭到庭）、韩永仙（第二次开庭到庭），被告佑丞公司委托诉讼代理人李开良（第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭）,被告谭弟勇（第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉红向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付支付原告工程劳务费108260元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月在被告所属的玉溪市红塔区李棋街道谢家坝一组、二组及山头六组的统规联建房处进行外大门头贴瓦，截止2020年1月21日止，二被告共拖欠原告劳务费108260元。经原告多次索要无果，原告为维护自身的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告佑丞公司辩称，本案所涉项目是谭弟勇负责的工程，由谭弟勇自负盈亏，与佑承公司无关，故佑承公司不应承担责任。被告谭弟勇辩称，本案所涉工程及工程款均由自己承包，自负盈亏，由此产生的债权债务应由自己一人承担，双方于2020年1月21日结算后，李棋三资中心又于2020年1月23日代支了工程款7000元，应予扣减。当事人围绕本案诉讼主张及答辩主张依法提交了证据，诉讼过程中，本院依法调取了相关证据，组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭弟勇借用佑承公司的资质承包了玉溪市红塔区李棋街道李棋社区一组、二组（谢家坝），玉溪市红塔区李棋街道李棋社区十组、十一组（王井）及玉溪市红塔区李棋街道山头五组、六组统规联建房工程。谭弟勇又将上述工程的门头贴瓦及雨遮工程承包给李玉红施工，2020年1月21日经李玉红与谭弟勇结算，尚欠李玉红工程款108260元（已扣除2020年1月23日由李棋三资中心代付的7000元），约定于2020年12月30日前付清。后谭弟勇未依约支付李玉红上述工程款，2021年1月14日李玉红诉至法院要求解决。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引起的法律事实发生在民法典实施前，故适用当时的法律规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，被告佑丞公司同意被告谭弟勇挂靠其公司承包工程，违反了我国《建筑法》的禁止性规定，且被告佑承公司未对被告谭弟勇的施工行为进行严格管理，以致被告谭弟勇将工程分包后引发本案纠纷，对此被告佑承公司存在过错，故对于被告谭弟勇在本次挂靠中所为行为，依法应由被告佑丞公司与被告谭弟勇承担连带责任。本案现还欠原告工程款108260元事实清楚，证据充分，对原告要求被告佑丞公司和被告谭弟勇连带支付工程款108260元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下：由被告玉溪市佑丞建筑工程有限公司、谭弟勇于本判决生效之日起三十日内连带支付原告李玉红工程款108260元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告玉溪市佑丞建筑工程有限公司、谭弟勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年三月三日书记员  张 瑞
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂12执23号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司被执行人：张露本院在执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人张露借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鄂12执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二一年三月八日书记员 黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保158号申请执行人：滨海安华混凝土有限公司，住所地。法定代表人：朱正东。被执行人：滨海县华城机动车交易市场有限公司，统一社会信用代码9132092269676901XJ，住所地滨海县、永宁路东侧。法定代表人：刘如德。申请执行人滨海安华混凝土有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1187号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币503020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二日书记员  钱永生
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂12执24号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司被执行人：张枫本院在执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人张枫借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鄂12执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二一年三月八日书记员 黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保300号申请人：王志宏，男，1973年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所执业律师。被申请人：周萍，女，1977年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年2月8日受理了申请人王志宏与被申请人周萍民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1402号。申请人王志宏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周萍的银行存款486000元或查封相应价值的财产。申请人王志宏已提供担保。本院经审查认为，申请人王志宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周萍的银行存款486000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月一日书记员 陈歆媛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执580号 范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎: 本院执行的范肖雄、王林、陈成、刘国路、唐正奎没收财产一案，经司法强制扣划50711.30元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0422执17号 申请执行人：赵绪旭，男，1979年09月22日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：新宾满族自治县万雄矿业有限公司上夹河分公司，住所地抚顺市抚顺县。 法定代表人：王琦。 本院执行申请执行人赵绪旭与被执行人新宾满族自治县万雄矿业有限公司上夹河分公司劳务合同纠纷一案，执行标的为4，032.00元，执行费50.00元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人新宾满族自治县万雄矿业有限公司上夹河分公司的银行存款账户，共涉两件案件，由（2021）辽0422执24号案件扣划4，300.00元，偿还本案4，082.00元，其中含工资款4，007.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，余款218.00元偿还（2021）辽0422执24号案件欠款。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二一年三月十二日 书 记 员  胡 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2071号被执行人：刘露露，男，1987年3月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省青岛市市**。本院在执行被执行人刘露露（2018）鲁0602刑初938-1罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人刘露露在烟台市公安局芝罘分局处有取保候审保证金人民币10000元尚未退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取在烟台市公安局芝罘分局处尚未退还被执行人刘露露的取保候审保证金10000元。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年三月十日书记员  杨玉莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初769号原告：张艳云，女，汉族，1970年12月28日出生，住河南省商丘市。委托代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被告：张长军，男，汉族，住河南省商丘市。原告张艳云诉被告张长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，由审判员姜伟独任审理。因原告张艳云未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告张艳云无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张艳云撤回起诉处理。审判员  姜伟二〇二一年三月五日法官助理李银超书记员杨磊
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执183号 申请执行人：王思刚。 被执行人：李鲁南。 本院在执行王思刚与李鲁南买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年三月四日 书记员  王艾佳
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执62号之二 申请执行人：乐山市金口河区和平彝族乡人民政府，住所地乐山市金口河区和平彝族乡桠溪村****，统一社会信用代码11511013008569517R。 法定代表人：陈洪，乡长。 被执行人：阿者，男，1992年7月24日出生，四川省乐山市金口河区人。 本院在执行乐山市金口河区和平彝族乡人民政府与阿者不当得利纠纷一案中，申请执行标的为86 175元（含执行费1 175元）。案件进入执行后，本院向被执行人阿者送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。在执行中，本院依法对被执行人阿者名下银行存款进行了冻结，并对其采取限制高消费措施。后申请双方达成和解，即被执行人阿者自2021年开始，每年12月31日前履行15 000元至20 000元，5年内履行完毕全部欠款。现因申请双方达成和解，且案件履行完毕尚需一定期限，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结和限制高消费等强制执行措施，并终结案件的执行，如被执行人未按和解履行时，申请人再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1113执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 杨建忠 审判员 叶 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 王 江
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终129号 上诉人（原审被告）：李国财，男，1949年7月2日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼区。 被上诉人（原审原告）：盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街东锦联经典汇**-106。 法定代表人：刘娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 原审被告：佟红艳，女，1967年4月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人李国财因与被上诉人盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司、原审被告佟红艳借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2957号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李国财于2021年3月10日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李国财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李国财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,050元，减半收取2,525元由上诉人李国财负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年三月十日 书记员  段 渴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执166号之一 申请执行人：王伟，男，1995年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：青岛隆业劳务承包有限公司，住所地山东省青岛市李沧区唐山路**，统一社会信用代码91370213395817567L。 法定代表人：黄成岗，该公司总经理。 被执行人：李明，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行王伟与青岛隆业劳务承包有限公司、李明劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三日 书记员  聂传政
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终705号上诉人（一审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初27822号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，爱奇艺公司于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，爱奇艺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年三月四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执425号之一申请执行人：隋宝玉，男，1964年3月2日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被执行人：张雷，男，1978年1月7日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。被执行人：江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司。住所地江苏省沭阳县新河镇。法定代表人：吕兆才，系该公司董事长。本院在执行大连市中级人民法院（2020）辽02民终7815号民事调解书关于隋宝玉与张雷、江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020年04月17日本院依据（2020）辽0212民初972号民事裁定书以（2020）辽0212执保84号冻结被执行人江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司银行存款1,557,509.08元，现因（2020）辽02民终7815号民事调解书已生效，现因本院已扣划被执行人银行存款1,264,900元，申请执行人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司银行存款292609.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年三月九日书记员 殷海云
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初285号 原告：施伟翔，男，1997年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张青梅，女，1997年5月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告施伟翔与被告张青梅买卖合同纠纷一案，诉请：判令被告向原告支付欠款24600元及利息（从2020年9月8日起暂计算至2021年1月14日）。本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告施伟翔到庭参加了诉讼，被告张青梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2020年8月至9月期间，原告通过微信向被告购买两批劳保手套，并以微信转账的方式转给被告两笔款项分别为8600元和18000元，被告未按时发货，经原告多次催促仍未发货，原告遂提出停止交易，被告亦承诺会把货款归还给原告，而后只归还2000元，剩余24600元一直未归还，遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告张青梅于本判决生效之日起十日内返还原告施伟翔货款24600元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月22日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告施伟翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告张青梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二一年三月十日 代书记员 季 薇 ? 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执547号 申请执行人：湖州织里男邦布业有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇珍贝路**。 法定代表人：王伟男，为该公司总经理。 被执行人：俞军权，男，1989年11月1日出生，汉族。住址：江西省广丰县。 申请执行人湖州织里男邦布业有限公司与被执行人俞军权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里男邦布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人俞军权支付申请执行人湖州织里男邦布业有限公司货款129800元，并支付逾期付款损失（自2017年3月9日起以129800元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3044元，财产保全费560元。 执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人俞军权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞军权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞军权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞军权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人俞军权名下的账户进行了冻结，未冻结到可供执行的存款。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2021年3月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞军权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞军权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞军权作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞军权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里男邦布业有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月四日 书记员 沈佩媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1281号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人陈佳盈。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈佳盈借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金5500及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1281号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  冯梅丽
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1780号 原告:张正伟,男,1981年10月27日生,汉族,住安徽省 和县城关镇镜湖西路26号3栋2门302户。 被告:陈朝晖,男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省萍乡市。系宜春标艺鑫商品购销有限公司的法定代表人,该公司已注销。 被告:中国光大银行股份有限公司武汉分行,营业场所:武汉市汉口沿江大道143-144号,统一社会信用代码:91420000877603406R。 负责人:谭梦湘。 被告:深圳前海玖捌科技有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****,统一社会信用代码:91440300078978412K。 法定代表人:陈卫德。 原告张正伟向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告宜春标艺鑫商品购销有限公司的法定代表人陈朝晖（玉玲珑商城收款公司）返还82×××71.7元人民币及利息,并对原告进行依法赔偿。2、请求依法判决被告中国光大银行股份有限公司武汉分行、深圳前海玖捌科技有限公司、对第1项请求数额中的82×××71.7元及利息,承担共同连带返还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年7月份在浏览器上看到一条关于微交易的宣传内容:“人人宝(壹号商城)微交易隶属于江西省萍乡合晟贸易有限公司,是新型的服务运营媒介,其在移动互联网黄丝带基础上,嫁接于腾讯云,以微信为载体,是集实体购物、投资服务于一体的新型电商平台。江西省萍乡合晟贸易有限公司还在微信上注册了公众号微信号上注明“人人宝商城交易中心”,宣传他们公司经营的商品。 在他们公司的宣传下,原告认为这个项目不错,于是扫描了他们公司宣传页面上的二维码,了解到所谓“微交易”是商品交易平台,看到有江西省商务厅关于江西省萍乡合晟贸易有限公司的批文等手续,之后在客服人员的一步步指导下通过手机先后下载了御木轩、玉玲珑、如意汇ＡＰＰ交易软件、在交易软件上网络上传身份证件和御木轩、玉玲珑、如意汇商城签订商品买卖协议,共通过微信、腾讯ＱＱ等方式共计支付给中国光大银行股份有限公司武汉分行82×××71.7元人民币。原告所支付的这些款项,通过中国光大银行股份有限公司武汉分行进入深圳前海玖捌科技有限公司82×××71.7元;上述银行及支付公司最终把资金结算给特约商户宜春标艺鑫商品购销有限公司（玉玲珑商城收款公司）。 2018年2月底,原告一直未收到交易中载明的货物,春标艺鑫商品购销有限公司也无法联系;与上述三被告沟通要求他们退钱,协商未果。经多方了解才得知,被告即中国光大银行股份有限公司武汉分行,在交易过程中,负责商户收单,包括商户资质审核、受理协议签订、风险监测、资金结算、为交易平台提供条码支付服务等。中国光大银行股份有限公司武汉分行工作人员失职渎职导致商户信息全部是虚假的,致使原告的款项非法进入被告深圳前海玖捌科技有限公司、收到银行的付款后,同银行一起违法、违规为特约商户宜春标艺鑫商品购销有限公司提供结算服务,大开方便之门,上述三被告的过错行为导致原告的款项被非法转移,现无法追回,给原告造成巨大经济损失。特别是宜春标艺鑫商品购销有限公司现已注销,所以,其法定代表人陈朝晖应对公司的行为承担责任。 上述三被告违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、第(二)款,违反《电子支付指引(第一号)》中国人民银行公告(2005)第23号第三条、第二十六条,《银行卡收单业务管理办法》第七条、第九条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条,《非金融机构支付服务管理办法》第九条、第三十一条、第四十六条,《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第六条、第十四条、第十九条、第二十五条等法律、法规、规章。上述三被告应对自己的违法、违规行为承担法律责任,赔偿原告的经济损失,为维护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼,要求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院陈述已就本案事实向太和县公安局提出控告，太和县公安局并已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告张正伟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张正伟的起诉。 案件受理费6044元，依法退还原告张正伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二一年三月二日 书记员  王佳利 附：本裁定适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢53号 申请执行人张胡萍，女，1974年2月23日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被执行人云和县利和玩具加工厂，住所地浙江省云和县××街道××街××号，组织机构代码:ＭＡ2Ｅ1ＷＣ37。 法定代表人王加龙。 本院在执行申请执行人张胡萍与被执行人云和县利和玩具加工厂劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行3100元，申请人放弃剩余执行标的，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初557号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颐园广场西(1-12)号。统一社会信用代码：913716024944988805。法定代表人：韩雪松，总经理。被告：范金玉，男，1973年10月22日出生，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告范金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滨州市盛益盟物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈翠霞二〇二一年三月十日书记员  崔冰心
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初334号原告：播州区完璧归赵架子管租赁站，经营场所：贵州省遵义市播州区和平社区三和瑞通商混站旁边，统一社会信用代码：92520321MA6E2J847C。经营者：孙华辉，男，汉族，1979年4月1日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。被告：贵州建威建设集团有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******住房，统一社会信用代码：91520303622591423Q（6-1）。法定代表人：韩东升，经理。委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。被告：罗应来，男，汉族，1987年9月10日出生，贵州省遵义市人，户，户籍住所地：贵州省遵义市播州区/div>本院于2021年1月6日立案受理了原告播州区完璧归赵架子管租赁站诉被告贵州建威建设集团有限公司、罗应来租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告播州区完璧归赵架子管租赁站申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告播州区完璧归赵架子管租赁站撤回起诉。案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告播州区完璧归赵架子管租赁站负担。审判员  李兴蓉二〇二一年三月九日书记员  徐静雅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终628号 上诉人（原审被告）：安徽虹天纺织有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东关开发区南虹大道**。 法定代表人：位凤廷，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：刘渠銮，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住安徽省宿州市泗县经济开发区。 被上诉人（原审原告）：牛田野，女，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所执业律师。 上诉人安徽虹天纺织有限公司、刘渠銮因与被上诉人牛田野债权转让合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7616号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人安徽虹天纺织有限公司、刘渠銮未在法律规定的七日内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽虹天纺织有限公司、刘渠銮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 安徽虹天纺织有限公司、刘渠銮逾期缴纳的上诉费13228元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  王肖红 审判员  周甜甜 二〇二一年三月十二日 书记员  张宇楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4924号申请执行人：王现增,男,1956年8月15日生,汉族，住林州市。被执行人：郑伟，男,1979年3月7日生，汉族，住林州市。本院在执行王现增与郑伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日作出的（2019）豫0581民初5820号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郑伟于2019年10月30日前一次性给付原告王现增161750元（160000元借款本金，1750元诉讼费）。因郑伟未按上述生效法律文书履行义务，王现增向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月2日、2021年1月5日、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年1月13日向被执行人郑伟发出限制消费令，并依法将被执行人郑伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年三月十二日书记员  刘 鹏
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执26号程大占：本院执行程大占罚金一案，在执行过程中被执行人程大占已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇二一年三月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执65号之一 申请执行人：李海军，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王金华，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李海军与被执行人王金华民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日作出的(2020)皖1602民初5011号民事判决已发生法律效力，申请执行人李海军于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王金华依照该判决履行返还申请执行人欠款50000元及债务利息。本院于2021年1月5日立案执行，同日向被执行人王金华发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王金华名下财产进行查找。经查，被执行人王金华名下有车辆，本案已轮候查封，后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人李海军尚有欠款50000元及债务利息未受清偿。同年3月8日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李海军，李海军同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十一日 书记员  马 强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初992号 原告：曾凡亮，男，汉族，1994年4月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴盼，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：遵义贵海建材商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区美的城****2-4。 法定代表人：陈艳。 委托诉讼代理人：赵伟。 被告：陈民宪，男，汉族，1972年9月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告曾凡亮与被告遵义贵海建材商贸有限公司、陈民宪运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原被告双方就运输款达成协议，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凡亮以其已与遵义贵海建材商贸有限公司、陈民宪达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾凡亮撤诉。 减半收取案件受理费1348元，由原告曾凡亮负担。 审判员  雷友孝 二〇二一年三月九日 法官助理 胡露萍   书记员  夏诗禹
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72民初180号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市站**东风路**。法定代表人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区双惠路**综合楼**。法定代表人：卢宗俊。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告上海中谷物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  巨乐二〇二一年三月十二日法官助理张蕾书记员兰晓虹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执300号 中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司、江苏新东南建设有限公司： 本院于2021年2月18日立案执行你保险人代位求偿权纠纷一案，立案标的为2425元。经本院立案受理，现已执行到位2425元，该款项已全部支付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1771号民事判决书现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执202号之一申请执行人:鲍先杰，男，1978年3月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:蔡应福，男，1961年6月24日生，汉族，住河南省商城县。鲍先杰与蔡应福民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡应福偿还原告鲍先杰借款20000元，承担案件受理费150元，因蔡应福未按上述生效法律文书履行义务，鲍先杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月15日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1524民初2695号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年三月十五日书记员  王 丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1229号之四 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行，住所地杭州市萧山区通惠南路**。 负责人周施铭。 被执行人杭州佛元建筑工程有限公司，住，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路金马公寓**楼****/div> 法定代表人朱善尧。 被执行人朱善尧，男，1964年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张关英，女，1966年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行与被执行人杭州佛元建筑工程有限公司、朱善尧、张关英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0109民初8863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行于2019年8月23日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2020年3月13日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月13日立案恢复执行。申请执行标的为7835000元及利息、罚息、复利。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿7788557.7元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2021年2月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月二日 书记员  徐阳芷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1515号 原告：王兆永，男，1956年5月6日出生，汉族，住青州市。 被告：宫春荣，男，1981年8月15日出生，汉族，住青州市。 被告：刘海燕，女，1979年9月26日出生，汉族，住青州市。 被告：何俊永，男，1975年1月8日出生，汉族，住青州市。 被告：宫培亮，男，1985年2月17日出生，汉族，住青州市。 被告：陈贯芹，女，1986年6月13日出生，汉族，住青州市。 被告：刘银燕，女，1981年2月4日出生，汉族，住青州市。 原告王兆永与被告宫春荣、刘海燕、何俊永、宫培亮、陈贯芹、刘银燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王兆永于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兆永的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆永撤诉。 案件受理费减半收取1781元，由王兆永负担。 审判员  闵健磊 二〇二一年三月十二日 书记员  刘雪松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16181号原告赵弈阳，男，1993年4月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告马阿丹，男，1990年7月13日出生，回族，住河南省项城市。委托代理人曹慧慧，河南华森律师事务所律师。委托代理人李文俊，河南华森律师事务所律师。原告赵弈阳与被告马阿丹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告赵弈阳的委托代理人张伟，被告马阿丹的委托代理人曹慧慧、李文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵弈阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、请求依法判令被告向原告返还所收房租及押金共计109959.2元及违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月11日签订《商铺租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于郑州市××商铺××号用于经营使用。合同签订当日原告即向被告支付了押金及三个月租金共计109959.2元。由于租房时商铺门口的主通道正在施工，商铺无法正常经营，何时能够修好，无法确定，被告为了将房子租出去便答应原告房租何时开始计算双方在房屋能正常使用后再另行协商，且双方在2020年10月1日前均可解除合同全额退款。后被告将房子让别人使用了一段时间现在是被告自己在用，该租赁合同现已无法履行。经与被告协商，被告出尔反尔不同意解除合同也不同意退钱，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告马阿丹辩称，1、2019年10月11日签订《商铺租赁合同》合法有效，因被答辩人一直占有使用至2020年8月31日，2020年8月31日之前不具备解除条件，现答辩人为了防止损失继续扩大，自2020年9月1日后同意解除合同；2、被答辩人不再缴纳剩余租金，且其行为已经表示不再履行合同，已经违约，理应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日,原告赵弈阳(乙方)与被告马阿丹（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于郑州经济技术开发区经北一路以南、经开第四大街以东万锦嘉园商铺120号出租给乙方使用。商铺建筑面积211.46平方米。租期3年。第一年、第二年租金为每月27489.8元，第三年租金为每月28864.29元。押金27489.8元，若乙方提前解约则押金不退，转让视为解约。乙方必须按照约定时间向甲方交纳租金。到期不交视同违约，违约金为27489.8元，若房租拖延5个工作日逾期不交，则甲方有权收回或处置房屋。双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约、应赔偿对方经济损失。合同签订后，原告依约向被告交纳押金和三个月的租金共计109959.2元，被告并于当日向原告出具收据一份。原告提交的收据中特别约定记载由于道路施工，此房无法投入使用，何时能投入使用也无法确定，房租何时开始计算，双方在房屋能正常使用后再另行确定。2020年10月1日前，双方均可解除合同。被告称原被告签订商铺租赁合同当日口头约定商场开业（盛华里购物中心）、原告开业。2019年12月25日，盛华里购物中心开业。2019年11月11日，双方聊天记录显示被告称房子马上要开始装修了，图纸大部分出来了，就差门头了。2020年4月9日，原告与谷建涛、赵玉川、宋佳豪等人前往项城市与被告马阿丹协商解除合同并退还押金、租金事宜，原告提出解除合同，不愿再继续租赁所涉房屋。被告没有退还原告租金和押金。庭审中，被告辩称因原告未将房屋返还被告，为防止损失进一步扩大，被告自2020年9月1日开始自行装修，同意自2020年9月1日后解除合同。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，对原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》的请求，根据本院查明的事实及《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本院予以支持。对原告要求被告返还房租、押金、违约金的请求，根据本案查明的事实及租赁期间发生新冠肺炎疫情的特殊情况，本院对5万元的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告赵弈阳与被告马阿丹于2019年10月11日签订的《商铺租赁合同》；二、被告马阿丹于本判决生效后十日内返还原告赵弈阳50000元；三、驳回原告赵弈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由原告赵弈阳负担1350元，被告马阿丹负担1349元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年三月二日书记员  李文广
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初23号之一 原告：袁璐瑶，女，1996年10月19日出生，汉族，住武邑县。 委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 被告：范雪静，女，1985年6月9日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。 原告袁璐瑶与被告范雪静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告袁璐瑶于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁璐瑶撤诉。 案件受理费338元（已减半），诉讼财产保全申请费380元，共计718元，由原告袁璐瑶负担。 审判员  王维宇 二〇二一年三月五日 书记员  吴卫娟