安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1470号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******1，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊新亮，男，1984年7月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市，该公司员工。 被告：陈传庄，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：徐彩侠，女，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：陈闯，男，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：王红，女，1988年8月4日出生，汉族，住河北省深州市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告陈传庄、徐彩侠、陈闯、王红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托诉讼代理人樊新亮到庭参加诉讼，被告陈传庄、徐彩侠、陈闯、王红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稻普公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告陈传庄、徐彩侠向原告偿还垫付款人民币178,758.37元；2依法判令被告陈传庄、徐彩侠向原告支付违约金人民币32,470.26元（按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，暂计算至2020年9月5日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单）；3依法判令被告陈闯、王红承担连带担保责任；4本案诉讼费由四被告共同承担。上述1、2项合计人民币211,228.63元。事实和理由：2017年7月20日，被告陈传庄因购买汽车未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保及违约等事宜，被告徐彩侠作为共同偿债人在合同上签字，被告陈闯、王红作为反担保人在合同上签字，自愿承担连带担保责任。2017年7月25日，被告陈传庄与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币195,932.75元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告陈传庄在成功办理按揭贷款后拖延还款，截至2020年9月1日，原告为此以承担保证责任的形式向被告陈传庄代偿共计178,758.37元。原告多次催讨要求两被告偿还垫代偿款、承担违约责任，但均无果。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告陈传庄不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益，被告徐彩侠作为共同偿债人应承担共同还款责任，而被告陈闯、王红作为涉案款项的反担保人，应当承担连带担保责任。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求贵院依法判决。 陈传庄、徐彩侠、陈闯、王红未答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告陈传庄作为乙方与甲方稻普公司、丙方稻普汽车服务集团股份有限公司签订《信用卡透支担保服务合同》，约定陈传庄因购买车辆拟向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请信用卡透支贷款，稻普公司为该贷款向银行提供担保，徐彩侠与陈传庄是夫妻关系，徐彩侠做为共同借款人在合同上签字。合同第六条6.2约定，因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与甲方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或部分剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。陈闯、王红做为反担保人在合同上签字。合同第二十二条约定：一旦陈传庄未按合同约定履行还款义务，由反担保人向合同的甲方和丙方承担陈传庄应履行义务的连带保证责任。反担保人承担反担保的范围为合同约定的乙方所有义务，反担保期限为乙方出现连续两期逾期还款或累计三期逾期还款之日起两年。2017年7月25日，陈传庄与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为180,500元（购置汽车尾款为165,000元，汽车金融服务费15,500元），手续费15,432.75元，还款期数36期，每期还款金额为5,443元，自透支的次月起于每月25日前将当期应偿还的金额存于牡丹信用卡账户；如未按合同约定足额存入资金或者因其他原因使债权人无法全额扣款，债权人按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、违约金。合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行依约向陈传庄指定的账户转入了透支资金。后因陈传庄未能按时还款，稻普公司于2018年5月25日向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿23,331.34元，2018年9月21日代偿23,711.39元，2019年1月25日代偿23,686.2元，2019年5月24日代偿23,705.4元，2019年9月25日代偿23,715.73元，2020年1月21日代偿10,886元，2020年2月22日代偿8,164.5元，2020年4月23日代偿23,288.44元，2020年8月25日代偿18,269.37元，合计代偿178,758.37元。 本院认为，稻普公司与陈传庄签订的《信用卡透支担保服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。徐彩侠做为共同借款人在合同上签字，表示对夫妻共同债务的认可，应当与陈传庄共同承担还款义务。稻普公司依约履行代偿还款义务后，有权向陈传庄、徐彩侠追偿。合同约定逾期还款违约金计算利息为年息24%，标准过高，稻普公司在诉讼时自愿按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，稻普公司请求陈传庄、徐彩侠归还代偿资金并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉担保合同约定，反担保人的保证期间为乙方陈传庄出现连续两期逾期还款或累计三期逾期还款之日起两年。稻普公司为陈传庄代偿首笔逾期资金的时间为2018年5月25日，计算至诉讼时，保证期间已过。据此，稻普公司请求陈闯、王红对代偿资金及违约金承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告陈传庄、徐彩侠于本判决生效后10日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿资金178,758.37元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率的四倍计算，分别从代偿支付次日起计算至还款之日止）； 二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费4,468元，减半收取2,234元，由被告陈传庄、徐彩侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。