江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初222号原告：杨丽霞，女，1980年4月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：李小英，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：钟名娣，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告杨丽霞与被告李小英、钟名娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞到庭参加诉讼，被告李小英、钟名娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李小英、钟名娣共同归还原告杨丽霞借款本金200000元及利息，利息从2018年11月起按200000元为基数，按每月15‰计息至2021年2月一共81000元，合计本息281000元；2、本案诉讼费用由被告李小英、钟名娣共同承担。事实和理由：被告李小英与被告钟名娣系寻乌中成汽贸合伙人。原告与两被告系朋友关系。2017年11月29日，被告李小英因生意投资急需资金向原告杨丽霞借款200000元，并约定月息3000元，即按200000元每月15‰计息。被告李小英向原告杨丽霞写有借据一份，被告钟名娣提供担保。原告杨丽霞于2017年11月29日将200000元通过银行转账方式支付给被告李小英。被告李小英支付利息至2018年10月即不再支付，后原告杨丽霞多次催促被告李小英归还欠款未果，故诉至法院，请求依法支持原告杨丽霞的诉讼请求。庭审过程中，原告杨丽霞依法向本院提出：1、撤回对本案被告钟名娣的起诉；2、变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告李小英偿还原告杨丽霞借款本金200000元及支付利息（利息从2018年10月30日起以200000元为基数，按月利率15‰计息至2021年2月28日共81000元），并支付从2021年3月1日起至清偿之日止以200000元为基数按月利率12.8‰计算的利息；3、变更第2项诉讼请求为本案诉讼费由被告李小英承担。被告李小英、钟名娣未向本院依法提交相关证据及未作答辩。原告杨丽霞围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告杨丽霞身份证复印件，证明原告杨丽霞的诉讼主体资格；2、被告李小英执写的借条1份，证明原、被告之间的借贷关系事实；3、原告杨丽霞银行转账回单1份，证明原、被告之间借贷关系事实；4、原、被告之间的微信聊天记录截图，证明原告杨丽霞多次催取被告李小英归还借款本金及利息的事实。被告李小英、钟名娣未到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对原告杨丽霞提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨丽霞的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨丽霞与被告李小英系朋友关系。2017年11月29日，被告李小英以生意投资急需资金为由向原告杨丽霞借款200000元，并约定按月息15‰计息。同日，原告杨丽霞通过银行转账200000元给被告李小英，被告李小英于当日向原告杨丽霞写有借条一份，借条载明：“借条李小英借到杨丽霞人民币贰拾万元整（￥：200000.00），利息3000元／月，每月付清利息。借款人：李小英3621361979××××××××担保人：钟名娣3621361978××××××××2017.11.29”，并由被告钟名娣提供担保。被告李小英支付利息至2018年10月29日，截至庭审之日，被告李小英仍结欠原告杨丽霞借款本金200000元及未支付从2018年10月30日至今的利息，后原告杨丽霞多次催讨未果，原告杨丽霞为维护其合法债权，因而成诉。另查明，2021年2月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告杨丽霞与被告李小英之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，各方应诚信履约。庭审中，原告杨丽霞撤回对本案被告钟名娣的起诉，系原告杨丽霞的真实意思表示，本院予以支持。经原告杨丽霞多次催讨未果，被告李小英已构成违约，应承担相应的违约责任。（一）本金方面，原告杨丽霞主张被告李小英偿还借款本金200000元具有事实和法律依据，本院予以支持。（二）利息方面，被告李小英未支付从2018年10月30日至今的利息给原告杨丽霞，已构成违约，被告李小英应支付从2018年10月30日至今的利息给原告杨丽霞。原告杨丽霞要求被告李小英支付从2018年10月30日起以200000元为基数按月利率15‰计息至2021年2月28日的利息81000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条“……。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本案的立案之日为2021年2月22日，2021年2月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%，另原、被告之间的借款时间为2017年11月29日，根据当时的司法解释规定，本院核算利息为：1、2018年10月30日至2020年8月19日的利息65000元（利息计算方式：以200000元为基数，按双方约定的月利率15‰计付）；2、2020年8月20日至2021年2月28日的利息16042.67元【利息计算方式：以200000元为基数，按月利率12.8‰（1年期LPR3.85%/12个月*4倍）计付】。综上，2018年10月30日至2021年2月28日止的利息合计81042.67元，对原告杨丽霞主张被告李小英支付从2018年10月30日至2021年2月28日的利息81000元的意见，系原告杨丽霞的真实意思表示，本院予以支持。另原告杨丽霞要求被告李小英支付从2021年3月1日起至清偿之日止以200000元为基数按月利率12.8‰计算利息的主张，该主张未超过一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%/12*4=12.8‰），未违反相关法律规定，本院予以支持。被告李小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依照法定程序对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小英应于本判决生效之日起七日内向原告杨丽霞归还借款本金200000元及支付2018年10月30日至2021年2月28日止的利息81000元；二、被告李小英应于本判决生效之日起七日内向原告杨丽霞支付以200000元为基数自2021年3月1日起至还清之日止按月利率12.8‰计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5515元，减半收取计2758元，由被告李小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年三月九日书记员  钟荣萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。