wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5858号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路425号。主要负责人：沈林东，行长。被执行人：姚良，男，1977年2月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行与姚良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）苏0509民初13618号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告姚良于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行信用卡透支本金4988.08元，并支付利息641.02元、手续费4元。二、被告姚良于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行律师费损失2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费140元，合计190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行负担63元，由被告姚良负担127元。被告姚良负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行已预交诉讼费用190元中的127元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。执行标的额为8133.10元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年8月7日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年9月14日，本院依法向被执行人姚良的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，其中寄给被执行人姚良的邮件显示“迁移新址不明，且无法联系收件人”。3.2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人少量银行存款外，未发现其他财产。2021年2月23日、2021年3月1日，本院再次查询，未发现其他财产。4.2020年9月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，查明被执行人姚良名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对该车的产权进行查封，查封期限至2022年9月22日，但因未能找到该车下落，故实际上无法处置。5.2020年9月14日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2021年3月4日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。7.2021年3月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币8133.10元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币8133.10元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年三月八日书记员  杜 超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执308号 被执行人：祝志斌，男，1974年03月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于执行祝志斌罚金一案,本院作出的（2020）桂0206刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝志斌没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行局强制执行，申请执行标的为缴纳罚金4000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人祝志斌的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年三月十日 书记员  陈凤英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初3508号 原告：刘炯炯，男，1981年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：叶春城，1992年11月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （被告未到庭，身份信息由原告提供） 原告刘炯炯与被告叶春城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘炯炯于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘炯炯的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘炯炯撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告刘炯炯负担。 审 判 员 刘亚军 二〇二一年三月八日 法官助理 李 静 书 记 员 程雯雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终885号上诉人（原审被告）：高聪，男，1997年7月14日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：周长伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住内黄县。上诉人高聪因与被上诉人周长伟民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高聪、被上诉人周长伟参加了诉讼。本案现已审理终结。高聪上诉请求：1．对河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4802号民事判决依法改判或发回重审。2．被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、因上诉人与被上诉人不认识，借款是从刘永斌手中收到的，不应由被上诉人对上诉人起诉。二、即便由被上诉人起诉，但上诉人只从刘永斌手中接到了4250元借款，并非借条中的10000元和判决书中的5000元，并且借条中每月2分的利息是由被上诉人所写，不是上诉人所写，对此上诉人均不认可，请求二审法院查明事实，予以改判或发回重审。周长伟答辩称，其与上诉人高聪不认识，通过刘永斌给了高聪5000元现金。周长伟向一审法院起诉请求：1．依法判决被告偿还原告借款人民币10000元及利息400元（利息按月息2分计算，从2020年8月14日至2020年10月14日，以后利息另算至还清款之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告周长伟向法院提起诉讼请求判令被告偿还借款10000元及利息，并向法院提供被告高聪出具的借条一份，借条内容为“借款人高聪于2020年8月14日向出借人周长伟借款人民币10000元（大写：壹万元正）。借期1月，月利息为2分”。被告对该借条认可，但是辩称出借人周长伟的名字及月利息2分不是被告所写，同时辩称被告并不认识原告，被告是从中间人刘永斌手中拿的钱，被告实际收到中间人借款4250元，当时借款5000元但是出具的是10000元的借条，还扣除了半个月的利息，被告只同意偿还本金。为此，被告向法院提供了其与中间人刘永斌的录音光盘及录音笔录，用于证明被告实际借款5000元。原告对被告提供的录音提出异议，认为该录音是被告与刘永斌之间的录音，与原告无关，但是原告认可是将借款给了中间人刘永斌，并由刘永斌将钱交给被告。一审法院认为，本案的争议焦点是案涉借条上的借款是否实际履行。庭审中，原告提供了由被告高聪出具的金额为10000元的借条一份，被告对该借条无异议，但是辩称自己实际收到借款4250元，并向法院提供了其与中间人的录音笔录。原告对该录音不予认可，但是根据原告当庭陈述，原告并未直接将款项交给被告，而是通过中间人交给被告，原告也未能提供证据证明借条上的10000元款项已经全部实际履行。根据被告提供的录音笔录显示，被告实际借款5000元，对于被告认可的该5000元，法院应当予以认定，被告应当向原告偿还该笔借款5000元，被告辩称的实际收到借款4250元的意见，因未能提供证据予以证实，法院不予采信。原告另主张的利息，因被告当庭认可该笔借款有利息，法院予以支持，但是因双方约定的利息违反法律强制性规定，依法应当按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月14日计算至还清款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高聪应于判决生效后十日内偿还原告周长伟借款5000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月14日计算至还清款之日止；二、驳回原告周长伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告周长伟负担5元，由被告高聪负担25元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，上诉人高聪经中间人向被上诉人周长伟借款5000元，周长伟实际交付，高聪出具借条，周长伟持有借条，二人构成借贷法律关系。高聪主张钱不是直接从周长伟手中借到，不应由周长伟对自己进行起诉，本院不予支持。上诉人主张实际收到的借款是4250元，借款时扣除了750元的利息，被上诉人周长伟不予认可，上诉人高聪也未提交证据予以证实，该主张本院不予支持。被上诉人主张借款约定的利率是月息2分，一审中高聪亦认可该笔借款约定了利息，但违反法律的规定。一审法院判决高聪按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息符合法律规定。综上，上诉人高聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人高聪负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年三月三日书记员  楚世龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终634号上诉人（原审被告）：眭建国，男，1955年4月12日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：丹阳市赛达贸易有限公司，统一社会信用代码：91321181142485939A，住所地镇江市京口区正东路**。诉讼代表人：黄友定，江苏江成律师事务所负责人。原审第三人：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9132118156529291X7，，住所地丹阳市金鼎城市花园西大门**法定代表人：王建华。上诉人眭建国因与被上诉人丹阳市赛达贸易有限公司、原审第三人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经审查，上诉人眭建国在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人眭建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年三月十日书记员  孟惠聿
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1377号之一申请执行人：丁雪超，男，汉族，1996年7月27日出生，住河南省通许县。被执行人：宋澳林，男，汉族，1998年5月22日出生，户籍所在地河南省睢县，现住新郑市。本院在执行丁雪超与宋澳林买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁雪超向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0184执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十六日书记员  刘晓东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初505号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚圣锦，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂平市××××××××××××。因本案于2020年12月7日被刑事拘留，同日起被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]400号起诉书指控被告人姚圣锦犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人姚圣锦到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月8日2时48分许，被告人姚圣锦饮酒后驾驶一辆粤E×××××号小型轿车沿佛山市顺德区北滘镇合成路由东兴路往林上路方向行驶至顺德区北滘镇合成路承德小学对开路段时，粤E×××××号小型轿车失控与路边的绿化带发生碰撞，造成车辆及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，姚圣锦明知群众报警，仍留在现场等候处理。经交警勘验认定，姚圣锦负事故全部责任。案发后，姚圣锦已经赔偿损失10000元。经检验，姚圣锦血液中检出乙醇成分，含量为115.8mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人姚圣锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姚圣锦认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人姚圣锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚圣锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚圣锦明知群众报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人姚圣锦醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人姚圣锦赔偿了被害人损失，从轻处罚。综合考虑被告人姚圣锦的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人姚圣锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年三月十日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执123号之二十七被执行人：田红勇，男，汉族，1988年07月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更626号罪犯韩文建，男，1986年1月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2014年9月15日作出（2014）任刑初字第447号刑事判决，以被告人韩文建犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元，责令退赔赃款四十三万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月22日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年5月16日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯韩文建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩文建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯韩文建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩文建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩文建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1287号之一一、执行当事人申请执行人：周彩凤，女，1986年4月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陶呈党，男，1977年8月10日出生，汉族，住泰兴市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：（2020）苏1291民初1615号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金42000元及迟延履行期间的债务利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年11月17日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月19日。（二）执行措施：1.于2020年11月18日、2021年2月25日开展“总对总”网上查控；2.于2020年11月17日、2021年2月25日开展“点对点”网上查控；3.于2021年至被执行人户籍地所在基层组织调查；4.通过法综系统检索被执行人关联案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、财产情况冻结、划拨被执行人银行存款、网络资金等合计2350元，缴纳执行费50元，余款2300元已发放申请执行人。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案已执行到位2300元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年3月3日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供新的财产线索，同意终结本案执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291民初1615号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月二十二日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1658号申请执行人：陈琪，男，1992年1月18日出生，满族，住河北省平泉市。被执行人：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区。关于申请执行人陈琪与被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已经发生法律效力。陈琪向本院申请强制执行，要求被执行人支付77290.18元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额77290.18元，已执行0元，尚有77290.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1658号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年三月十五日书记员  郭 勇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1010号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市娄东街道上海东路168号1幢1702、1703、1705室。负责人：司明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高树东，男，1976年11月18日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下除判决主文外简称平安保险太仓支公司）因与被上诉人高树东财产保险合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安保险太仓支公司上诉请求：改判上诉人少赔偿80000元，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：鉴定价格过高，主要存在如下问题：1.后排安全带（中部），事故中不会爆炸，但评估报告中加载后排安全带损毁。2.评估报告认定大灯模块损坏数量4块有误，实际上车辆大灯模块一共只有3块，且其中仅LED模块损坏，转向灯及高压模块均未损坏、大灯线束亦未损坏。3.配件价格不合理，评估报告采用4S店系统价格95折。经核实，当地维修站给予客户87折优惠，价格相差大。该车实际未在4S店修理，修理厂适用配件的价格与报告中配件价格相差更大。高树东辩称：1.在鉴定时上诉人在现场对于维修项目进行了核对确认，在上诉状中提到的后排安全带问题因气囊故障无法排除，无其他办法，只有对后排安全带进行更换；2.大灯线束及大灯模块均有照片进行核实，大灯线束确有损坏，且大灯模块损坏数量的确如鉴定报告所载明为4块；3.鉴定机构运用专业评估方法根据市场调查得出的价格，能够反映实际维修所需要的成本，不存在维修站给予折扣的情况。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。高树东向一审法院起诉请求：1.判令平安保险太仓支公司赔付高树东车辆损失253650元，鉴定费13000元；2.平安保险太仓支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苏Ｕ×××××号小型轿车系高树东所有，该车在平安保险太仓支公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，机动车损失保险金额为393149.6元，被保险人为高树东，保险期间自2019年10月18日至2020年10月18日。2020年1月18日16时10分左右，高鹏驾驶苏Ｕ×××××号小型轿车沿苏235省道由南向北行驶至涟水县红尧镇小金圩村罗庄组路段追尾撞到同向行驶的郝洪军驾驶的苏Ｈ×××××号轿车，致两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高鹏负事故的全部责任，郝洪军无责任。事故发生后，高树东、平安保险太仓支公司对苏Ｕ×××××号小型轿车的车辆损失无法达成一致意见，高树东申请对车辆损失及旧件残值进行评估。同时，平安保险太仓支公司明确不要求回收旧件，旧件残值在车辆损失数额中予以扣减。经一审法院委托，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司于2021年1月15日作出评报字（2021年）001015001号评估报告：苏Ｕ×××××号小型轿车车辆损失价格为253650元（扣除残值750元）。高树东预交评估费13000元。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，苏Ｕ×××××号小型轿车在平安保险太仓支公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，高树东作为苏Ｕ×××××号小型轿车的所有人和被保险人，具有保险利益，其有权要求平安保险太仓支公司赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。关于车辆损失，经一审法院委托评估，苏Ｕ×××××号小型轿车车辆损失为253650元（扣除残值750元），平安保险太仓支公司虽然认为评估的价格过高，但未提供任何证据证明，不能推翻经法定程序委托的具有鉴定资质的鉴定机构所出具的评估结论，故淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告应作为本案定案依据。因平安保险太仓支公司不要求回收旧件，旧件残值应在车辆损失总额中扣除，故本案车辆损失确定为253650元。高树东支付的评估费13000元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由平安保险太仓支公司负担。综上所述，平安保险太仓支公司应当赔偿高树东车辆损失保险金253650元、评估费13000元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在判决生效后十日内赔偿高树东车辆损失保险金253650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费13000元，由中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。一审案件受理费5300元减半收取2650元，由中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人还主张一审委托的鉴定机构淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司经营范围为：二手车鉴定评估及咨询（经营范围中涉及国家专项审批规定的，需办理审批后方可经营）。虽然该单位在2019年的工商登记中对单位名称及经营范围进行变更，但本案评估时仍然使用变更前的公章及资质，故该机构没有“涉案诉讼类车辆鉴定评估”资质，其评估意见不具备作为案件判决参考的效力，请求二审选择有评估资质的评估机构重新评估。上诉人认可损失金额为170000元，并要求回收旧件。本案二审的争议焦点为：1.评估报告能否作为定案依据；2.损坏的项目及价格，上诉人赔付的具体数额。本院认为，关于争议焦点1，一审法院委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该评估机构具有二手车鉴定评估资质，且在本案评估时该公司已经办理变更登记具有诉讼类车辆鉴定评估资质，故该评估机构具有评估资质，该评估报告中采用变更前的营业执照，不影响对其评估资质的认定。一审评估程序合法，评估报告可以作为本案的定案依据。关于争议焦点2，上诉人对于评估报告中后排安全带、大灯模块损毁情况及数量提出异议，并主张评估价格应当进行87折优惠等，并未提供初步证据以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采信。一审中上诉人不要求回收旧件，二审中提出回收旧件的请求，经被上诉人核实鉴于上诉人不要求回收旧件，故未予保管，旧件已予处理。上诉人变更请求导致旧件无法回收的责任应自行承担，一审扣除旧件残值判决车辆损失金额253650元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 马作彪审判员 朱 佩二〇二一年三月十八日书记员 屠婷婷
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2344号之一 申请执行人：钟清远，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟发然，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住武平县。 本院在执行申请执行人钟清远与被执行人钟发然民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1587号民事判决书，被执行人钟发然应支付申请执行人钟清远借款本息31330.52元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年12月8日、2021年1月111日、2021年3月1日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人钟发然纳入失信人员名单。 三、2020年12月8日，经向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人钟发然无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人钟发然无住房公积金缴交记录。 四、2020年12月11日，本院委托厦门市集美区人民法院查封被执行人钟发然名下的闽Ｄ×××××号东风牌小型面包车及闽Ｄ×××××号长安牌微型普通客车，当地车辆登记部门向本院反馈被执行人钟发然名下的闽Ｄ×××××号东风牌小型面包车及闽Ｄ×××××号长安牌微型普通客车均达到报废标准，故无法查封。 五、经向被执行人钟发然户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人钟发然除有二层土木结构房屋外，在村里无其它财产可供执行。经司法网络查询，被执行人共有未执案件3件，标的38422.52元及利息。本案申请执行人钟清远现有债权31330.52元及相应的利息目前无法实施到位。 2021年3月12日，本院与申请执行人钟清远进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二一年三月十五日 书记员     李 倩
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执146号 陈铁牛： 本院受理你与湖南省富生钢结构有限公司劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。  二〇二一年三月十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3073号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，统一社会信用代码91320682575378012W，住所地如皋市。负责人常雪青，行长。委托代理人苏建明，银行员工，特别授权。被执行人丁海卫，男，1980年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人刘娟，女，1979年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人周刘建，男，1977年10月24日生，汉族，住如皋市。被执行人薛晨杰，男，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人丁海卫、刘娟、周刘建、薛晨杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7436号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁海卫偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金38000元。二、丁海卫支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年12月21日起至2016年12月20日止按照年利率9.3525%计算本金148000元的利息、自2016年12月21日起至2017年3月1日止按照年利率14.02875%计算本金148000元的利息以及自2017年3月2日起至实际给付之日止按照逾期年利率14.02875%计算本金38000元的利息。上述一、二项均于判决生效后立即履行。三、刘娟、周刘建、丁邦强、薛晨杰对上述一、二项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取550元，由丁海卫、刘娟、周刘建、丁邦强、薛晨杰负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行已垫付，判决生效后由丁海卫、刘娟、周刘建、薛晨杰给付借款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：利息26628.65元，执行费299元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，于2020年11月13日查封被执行人刘娟名下车牌号为苏Ｆ×××**、周刘建名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车，查封期限为两年，但未实际扣押，故无法处置。4、本院通过全国网络总对总查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、执行中被执行人薛晨杰给付人民币8880元，案件受理费550元，执行费299元，申请执行人已免除被执行人薛晨杰在本案的责任。5、2021年3月9日，双方达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人周刘建于2021年5月1日前将本案履行完毕，逾期自愿接受法院一切强制措施。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7436号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月十日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保129号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与姜峰金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初196号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8918号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市越城区中兴南路2号。负责人：林强。行长。委托代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。委托代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。被告：徐金建，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告徐金建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款本金6300元及截至2020年6月22日拖欠利息331.75元、罚息1317.62元，自2020年6月23日起至实际款清之日止的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费500元；3.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告徐金建无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼，被告徐金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月27日，被告徐金建向原告申领借记卡一张并开通电子银行服务。2018年2月17日，被告徐金建与原告签订《“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：借款额度为6300元，借款额度有效期自2018年2月17日至2019年2月17日，还款日为借款额度到期日。合同采用固定利率方式；利率为年利率6.3%；若贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告于2018年2月17日支取借款6300元，后被告未按约还本付息，截至2020年6月22日，被告尚结欠原告借款本金6300元，利息331.75元，罚息1317.62元。另查明，原告为实现本案债权目前已支出律师代理费150元。本院认为，原告与被告徐金建之间的金融借款合同关系，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告徐金建未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告徐金建归还借款本金6300元及支付相应利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，本院仅对实际产生部分支持，其余部分暂不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金建应于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金6300元及截至2020年6月22日的利息、罚息合计1649.37元，并支付自2020年6月23日起至实际款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；二、被告徐金建应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费150元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，财产保全费112元，合计162元，由被告徐金建负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  丁 远人民陪审员  陈锡鸣二〇二一年三月十九日书 记 员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初832号   原告：李某，住吉林省长春市宽城区。   被告：毕某1，住吉林省长春市二道区。   被告：毕某2，住吉林省长春市二道区。   原告李某与被告毕某1、毕某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李某撤回起诉处理。   审判员 白乃予   二○二一年三月五日   书记员 贾继文
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审81号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人焦振华，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人焦振华与任某于2017年9月20日在东港区妇幼保健院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]045-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]045-1号社会抚养费征收决定已于2018年6月22日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]045-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人焦振华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]045-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]045-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月九日 书记员  宋 菲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初509号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：肖飞，经理。委托诉讼代理人：刘雁鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：李秀芳，女，成年人，住吉林省延吉市龙华尚城小区。延边常胜物业管理有限公司与李秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边常胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边常胜物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边常胜物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年三月四日书记员 李美燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1992号 原告：叶立龙，男，1982年1月5日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告叶立龙与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶立龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金191992元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金13070元及2019年5月至2021年1月的租金178922元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F141商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月8522元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为191755元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告叶立龙截止2021年1月31日的代租租金188346元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告叶立龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，本院收取2071元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保95号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：刘声祥。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人刘声祥借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初428号，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人刘声祥在中国建设银行股份有限公司昆明交林路支行账户（XXX）内存款8528.16元人民币（实际冻结0.97元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初428裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申52号申请人：广州牛头服饰连锁有限公司清算组。被申请人：广州牛头服饰连锁有限公司，住所地：广州市白云区增槎路**全幢**。法定代表人：任山虹。委托代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。委托代理人：李粤，广东广和（广州）律师事务所律师。申请人广州牛头服饰连锁有限公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广州牛头服饰连锁有限公司（以下简称牛头公司）已解散但未清算完毕，资产不足以清偿债务的为由向本院申请对牛头公司进行破产清算。本院查明，牛头公司成立于2005年8月1日，统一社会信用代码为914401057783524378，注册资本为100万元人民币，法定代表人为任山虹，公司类型为其他有限责任公司，公司股东为广州第一棉纺织厂有限公司（以下简称一棉厂）和广州新联泰染织实业有限公司（以下简称新联泰公司），公，公司住所地为广州市白云区增槎路**全幢**业期限为2005年8月1日至长期，经营范围为服饰制造;服装批发;服装零售;皮箱、包(袋)制造;箱、包批发;箱、包零售;帽批发;帽零售;帽子制造;鞋零售;鞋批发;皮鞋制造;皮革服装制造;其他皮革制品制造;其他制鞋业;商品批发贸易（许可审批类商品除外）;商品零售贸易（许可审批类商品除外）;室内装饰、装修;室内装饰设计服务;皮革及皮革制品批发;木制、塑料、皮革日用品零售;皮手套及皮装饰制品制造;纺织品、针织品及原料批发;服装辅料批发;头饰批发;其他人造首饰、饰品批发;货物进出口（专营专控商品除外）;互联网商品销售（许可审批类商品除外）;销售本公司生产的产品（国家法律法规禁止经营的项目除外；涉及许可经营的产品需取得许可证后方可经营）;纺织品及针织品零售;服装辅料零售;头饰零售;小饰物、小礼品零售;其他人造首饰、饰品零售;互联网商品零售（许可审批类商品除外）;劳动防护用品零售等。牛头公司的登记机关为广州市白云区市场监督管理局，牛头公司现时的登记状态为“吊销，未注销”。2019年6月20日，牛头公司召开了股东会，公司两名股东形成股东会决议：1、同意公司解散，成立清算组对公司进行清算；2、股东一致同意牛头公司清算并注销。清算组成员由牛头公司法定代表人任山虹、一棉厂和新联泰公司组成，任山虹担任清算组成长。2019年6月26日清算组在国家企业信用信息登记公示系统备案。清算组成立后，对牛头公司开展清算工作，对牛头公司的资产状况进行了调查，对公司的债权债务状况进行了清理。清算组对牛头公司实际资产进行盘点后提交评估机构进行评估，根据广州岭南资产评估与土地房地产估价有限公司出具的资产评估报告（岭评（2019）125号），牛头公司于2019年12月31日在满足基本前提及假设条件下的有序变现前提下的清算价值为人民币113,251.37元。在清算过程中，根据中证天通会计师事务所（特殊普通合伙）于2020年2月25日出具的中证天通（2020）审字第071021号《广州牛头服饰连锁有限公司2019年度审计报告》，截至2019年12月31日，牛头公司负债为9181206.1元，资产总额2950472.24元，公司账上资金为1634312.58元（暂存广州市利工民针织有限公司账户），所有者权益合计－6230733.86元，已属于严重资不抵债。目前公司已无在职人员和离退休人员，不存在拖欠职工薪酬、拖欠社保和住房公积金的情况。根据中国裁判文书网和全国执行信息公开网的搜索结果显示，牛头公司不存在涉仲裁、涉执行的情况。根据破产法第七条第三款、公司法第一百八十八条的规定，清算组向本院提起对广州牛头服饰连锁有限公司的破产清算申请。本院认为，2019年6月20日，牛头公司的股东会决议决定解散牛头公司并组成清算组对牛头公司进行自行清算。清算组成立后，对牛头公司开展清算工作，根据清算组已进行的清理工作，牛头公司已经严重资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的受理破产清算的条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款“企业法人已解散但未清算或未清算完毕，资产不足以清偿债务的,依法负有清算责任的人应向人民法院申请破产清算”、《中华人民共和国公司法》第188条：“清算组在清理财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”的规定，牛头公司已经资不抵债，符合破产清算的受理条件，故清算组申请对债务人牛头公司进行破产清算，符合上述法律规定，应予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州牛头服饰连锁有限公司清算组对广州牛头服饰连锁有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二一年三月四日法官助理苏倩怡书记员黎旭雯
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执219号之一 申请执行人：谭溪溪，女，汉族，1990年10月27日出生，住江苏省沛县。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地天府新区成都管委会城市管理和市场监管局。 法定代表人：叶满山。 谭溪溪与四川西丹孚能源科技有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）290号仲裁裁决书书已发生法律效力，经谭溪溪申请，本院已立案执行，执行标的为16247.68元，执行费144元。 在执行过程中，本院于2021年01月28日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ2××××号大众牌车辆，上述车辆系轮候查封且未实际扣押，暂无处置条件，本院于2021年1月20日查封了被执行人名下位于成都市天府新区××街道××坊村××组××村××组号房屋，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川西丹孚能源科技有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月五日 书记员  王 孜
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃霞，女，1942年5月16日出生，回族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓家林，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱自秀，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人王跃霞因与被申请人邓家林、朱自秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）皖05民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王跃霞申请再审称：一、皖三康司鉴（2019）法临鉴字第1116号司法鉴定结论不能作为定案依据，一、二审法院据此判决驳回王跃霞的一、二审诉求错误。该鉴定书意见是“被鉴定人L4椎体滑脱与本次外伤不具有关联性，腰部疼痛等与本次外伤具有关联性”，王跃霞对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。安徽公正司法鉴定所认为超出其鉴定范围不能鉴定；安徽华泰司法鉴定所认为需要提供原始影像资料才能鉴定，可原始影像资料及当日病历被和县公安局历阳派出所遗失，直至2020年才找到退还申请人。由此可证实，安徽三康司法鉴定所在无原始影像学资料的情况下所做的鉴定结论是草率的、不科学的，不应作为本案定案依据。二、即便采信皖三康司鉴（2019）法临鉴字第1116号司法鉴定意见，也不应判决驳回王跃霞的全部诉讼请求。该司法鉴定书有两条结论，除认为王跃霞L4椎体滑脱与本次外伤不具有关联性外，腰部疼痛等症状与本次外伤具有关联性，故邓家林、朱自秀应当对王跃霞伤后治疗费用及相关损失承担相应赔偿责任。综上，原一、二审判决采纳的主要证据错误导致判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，改判邓家林、朱自秀依法赔偿王跃霞合法的经济损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。本案原一审中，王跃霞对邓家林、朱自秀提交的两份证据、邓家林及朱自秀对王跃霞提交的六份证据均予以质证，未发现未经质证的情形；本院二审中，各方当事人均未提交新证据，故王跃霞该申请理由与事实不符。另，安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴（2019）法临鉴字第1116号司法鉴定意见书认定王跃霞L4椎体滑脱与本次外伤不具有关联性，王跃霞虽对该鉴定意见不予认可，但其后来撤回了对L4椎体滑脱是否属于外伤形成的因果关系的重新鉴定申请。王跃霞现一方面称该鉴定意见不能作为定案依据，一方面又依据该鉴定意见的部分结论主张邓家林、朱自秀赔偿其经济损失，对其该申请意见，本院不予支持。因王跃霞主张的损失主要是治疗L4椎体滑脱产生的相关费用，但其提交的证据不足以证明其L4椎体滑脱与本次外伤具有关联性，故原一、二审驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，王跃霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王跃霞的再审申请。 审判长 方龙彪 审判员 陈广金 审判员王红伟 二〇二一年三月十八日                                                                                                                                                         法官助理 周真真                                                                                                                                                         书记员 台琨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执417号之一申请执行人：海南华素医药营销有限公司，住所地海南省洋浦新浦大厦**，主要办事机构所在地北京市丰台区西局恒泰中心**1201。法定代表人：贾鹏云，总经理。被执行人：河北璟唐文化传媒有限公司，住所，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**万达写字楼****div>法定代表人：赵宁。被执行人：赵宁，男，1981年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：赵贞霞，女，1954年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：赵振平，男，1950年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人海南华素医药营销有限公司与被执行人河北璟唐文化传媒有限公司、赵宁、赵贞霞、赵振平合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初1737号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、自本判决生效之日起十日内，河北璟唐文化传媒有限公司向海南华素医药营销有限公司支付货款410000元及利息（以410000元本金为基数，自2018年12月27日起计算至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至货款本金清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、赵宁、赵贞霞、赵振平对河北璟唐文化传媒有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、赵宁、赵贞霞、赵振平承担连带保证责任后有权向河北璟唐文化传媒有限公司追偿；四、驳回海南华素医药营销有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7450元，由河北璟唐文化传媒有限公司、赵宁、赵贞霞、赵振平负担，自本判决生效之日起七日内交纳；公告费560元，由河北璟唐文化传媒有限公司、赵宁、赵贞霞、赵振平负担，自本判决生效之日起七日内交纳。判决书生效后，河北璟唐文化传媒有限公司、赵宁、赵贞霞、赵振平未按判决履行义务，权利人海南华素医药营销有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月7日、1月8日、2月2日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，四被执行人名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年1月7日轮候冻结被执行人赵宁名下尾号为5777的中国农业银行账户，实际冻结金额为0元；轮候冻结被执行人赵贞霞名下中国建设银行等三个账户，实际冻结金额均为0元，冻结期限为一年，自2021年1月7日至2022年1月6日。本院于2021年1月19日冻结被执行人河北璟唐文化传媒有限公司名下尾号为9652的中国民生银行账户，实际冻结金额为221.81元；冻结被执行人赵振平名下中国银行等两个账户，实际冻结金额为较少，冻结期限为一年，自2021年1月19日至2022年1月18日。4.本院于2021年2月20日委托查封被执行人赵宁名下车牌号为×××车辆档案信息，据反馈，车辆已过户。5.本院于2021年3月10日对四被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，四被执行人无有效联系地址，且本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1737号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢46号申请执行人：大连阳光寰宇有限公司，住所地大连市沙河口区凌山三街**。法定代表人：潘晓冬。被执行人：大连龙轻储运公司，住，住所地：大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村/div>法定代表人：宋景春申请执行人大连阳光寰宇有限公司与被执行人大连龙轻储运公司借款合同纠纷一案，本院于2008年3月10日作出（2008）大民三初字第47号民事调解书：大连龙轻储运公司于2008年3月31日前给付大连阳光投资管理有限公司3000万元，逾期给付应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。2008年6月24日，本案首次立案执行，案号为（2008）大执一字第389号，2020年11月17日，经本院审判委员会第35次决议以违反了国家关于人民法院对划拨土地使用裁定转移使用权的相关规定程序违法为由，将（2008）大执一字第389号执行裁定依法予以撤销。恢复执行后，本院查封了被执行人大连龙轻储运公司位于大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村证号为大国用（2000）字第04002号土地使用权及其位于大连市甘井子区砬子山董屯1号1-10证号10处房产（系轮候查封）。经查大连龙轻储运公司已于2012年12月19日被吊销被吊销营业执照，无其他任何财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）大民三初字第47号民事调解书中被执行人大连龙轻储运公司本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年三月九日书记员  姜华杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执931号(2021)沪0104执931号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：重庆科妙商贸有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱玉芳。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与重庆科妙商贸有限公司上海分公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年2月4日向本院申请执行，要求该单位补发赵强等22名劳动者2019年5月至8月工资报酬，共计人民币568,315.67元。执行过程中，本院至被执行人重庆科妙商贸有限公司上海分公司经营地上海市徐汇区零陵路现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人重庆科妙商贸有限公司上海分公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年三月十六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执95号 关于李岩罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，审判团队于2021年3月5日移送强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903刑初14号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903刑初14号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢323号之一 申请执行人：陈显波，男，汉族，1976年2月9日出生，住齐河县。 被执行人：郭俊华，男，汉族，1954年11月03日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭俊华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币121.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年三月三日 书记员 尚洪涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1550号原告：中油双凯石油销售（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村，统一社会信用代码91210244MA0Y0PME0K。法定代表人：唐克，经理。委托诉讼代理人：刘晓彤，天津汇广律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**，统一社会信用代码911200001033167291。原告中油双凯石油销售（大连）有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程材料采购合同货款合计175346元；2.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月16日,被告天津第三市政公路工程有限公司作为购货方，原告作为供货方，双方签订了《天津第三市政公路工程有限公司工程材料采购合同》合同就咸阳路污水处理厂配套管网工程5标段项目柴油材料事宜，双方约定：标的物柴油；预计数量以实际为准；单价以发改委公布的价格为准；交货地点为咸阳路污水处理厂配套管网工程5标段项目工地；交货时间由购货方指定；供货方将货物运送至工地后，并提供税点为16%的正规增值税专用发票，购货方确认改发票为正规发票后5日内支付该批货物货款。原告陆续按照被告的指令供应柴油，并随后提供了相关票据及收款材料，但被告一直以公司暂时没钱为由拒绝付款。2020年5月25日，经原告再三要求，双方签订了《2020年最终结算单》，就咸阳路污水处理厂配套管网工程5标段柴油采购事项进行了结算，确认原告提供柴油199060.767升，单价为6.78元/升，合计金额1349632元。上述款项至今已支付1174286元，仍有175346元未支付。综上，原告认为，原告作为工程材料采购合同的合法供应方，已经充分履行了合同义务,被告理应承担其支付货款的义务。现由于被告长期拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故成讼。本院认为，天津市第二中级人民法院已经立案受理了天津第三市政公路工程有限公司破产重整，因此原告的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中油双凯石油销售（大连）有限公司的起诉。案件受理费3807元，退还原告中油双凯石油销售（大连）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二一年三月三日法官助理刘婷婷书记员戴琳
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初813号原告：吴辉民（又名吴小辉），男，汉族，1982年10月4日生，户籍地灵宝市，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：陈当合，男，汉族，1977年2月19日生，户籍地卢氏县。确认送达地址为灵宝市。原告吴辉民与被告陈当合民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴辉民到庭参加诉讼，被告陈当合经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈当合偿还原告借款10,000元，并赔偿经济损失按照年利率20%计算利息至此借款还清，利息为10,000元，本息合计20,000元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1为：要求被告偿还借款10,000元，并从2014年4月15日起按照法律规定支付利息至借款还清之日止。事实与理由:2012年12月26日，被告在山上带班干劳务期间为给工人发工资借原告5000元；2014年4月15日，被告因周转银行贷款借原告10,000元，事后还款5000元。2018年9月10日，被告向原告书写了两次借款还款情况，并约定了还款时间，但至今未能偿还分文。请求判如所请。被告陈当合未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年农历12月26日（阳历2013年2月6日），被告陈当合借原告吴辉民现金5000元。2014年4月15日，被告借原告现金10,000元，给原告书写借条1张，内容为“今借(误写为错)吴(误写为午)小辉现金10,000元”，过后还款5000元。原告多次催促被告还款，被告于2018年9月10日，给原告书写借条1张，内容为“于2012年农历十二月二十六日向吴辉民借现金5000元，一直没还，从借款之日起按月息二分，每月100元，2018年七月三十日，两年还清；后有向吴辉民借款10,000元，还了5000元，还有5000元没还，月息二分，每月100元，时间按原借条算，1年还清，2018年9月10日”。后原告索还借款无果，起诉来院。由于被告缺席，本案调解未能进行。本院认为，被告陈当合分两次共借原告吴辉民15,000元，偿还5000元，仍欠原告借款10,000元未能偿还，有被告出具的借条2张在卷证实，原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条上约定从借款之日起按月息2分计算利息，分别约定了还款期限，被告应根据相关法律规定承担借款利息。原告要求被告从2014年4月15日起承担借款利息的诉讼请求理由正当，其合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和该解释2020年第二次修正第二十五条、第二十八条第二款（二）项，第三十一条规定，判决如下：被告陈当合偿还原告吴辉民借款10，000元及利息，利息从自2014年4月15日起至2020年8月19日止按约定的月利率2%计算利息；从2020年8月20日起至借款付清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告已垫付），由被告陈当合负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二一年三月五日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特102号之一申请人：李和恩，男，汉族，1983年1月14日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人李和恩与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人李和恩于2021年3月2日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计3822元。经审查，本院认为，申请人李和恩的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计3822元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月三日书记员  王 宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3873号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱扣红，男，汉族，1965年1月30日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱扣红的本院(2019)沪0106民初17243号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初648号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人褚大沛，系该公司总经理。委托代理人任庆培，河南权辞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐安启，男，汉族，1958年3月9日出生，住信阳市浉河区。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告徐安启因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人任庆培，被告徐安启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉称，2019年4月8日，被告徐安启驾驶二轮电动车（经鉴定为机动车）沿信阳市浉河区长安路由西向东靠路北侧行驶至信阳市浉河区长安路中国银行门前路段右转弯时，与由东向西行驶的案外人李保驾驶的豫Ａ×××**号雷克萨斯牌轿车发生碰撞，造成案外人李保车辆有损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告徐安启承担本次事故的主要责任。案外人李保驾驶的豫Ａ×××**号雷克萨斯牌轿车在我公司投保有商业险，经案外人李保向原告提出代为求偿申请，原告向其支付车损保险理赔款28062元，案外人李保向原告出具机动车索赔转让书。后经原、被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付保险理赔款20243.4元，并承担本案诉讼费用。被告徐安启辩称，对于事故认定我认为不合理，加重了我的责任，我对原告诉请的车辆损失不认可，对定损报告不认可。经审理查明，2019年4月8日，被告徐安启驾驶二轮电动车（经鉴定为机动车）沿信阳市浉河区长安路由西向东靠路北侧行驶至信阳市浉河区长安路中国银行门前路段右转弯时，与由东向西行驶的案外人李保驾驶的豫Ａ×××**号雷克萨斯牌轿车发生碰撞，造成案外人李保车辆有损的道路交通事故。该起事故经公安交警部门认定，被告徐安启承担本次事故的主要责任。后经原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的机动车车辆保险定损报告，案外人李保的车辆损失为28062元，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额范围内先行赔付案外人李保车辆损失28062元，并依法取得向被告徐安启进行追偿的权利。经本院释明，被告徐安启放弃对车辆进行重新鉴定的权利。本院认为，被告徐安启驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担本次事故的主要责任，信阳市公安交通警察支队出具的事故认定书认定事实正确，本院予以确认。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照合同约定，先行垫付了案外人李保的车辆损失共计28062元，依法取得向被告徐安启进行追偿的权利，故本院对原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉请要求被告徐安启赔偿其垫付的保险理赔金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐安启应当赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保险理赔款共计19643.4元（28062元×30%）。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉称，被告徐安启驾驶的二轮电动车经鉴定为机动车，应当在交强险财产限额2000元中不分主次责进行优先赔偿。本院认为，被告徐安启驾驶的电动车被鉴定为机动车，系交警部门从行政管理角度所作出，由于电动两轮电动车未被列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，保险企业也不予为该类所谓“机动车”办理交强险，因此，电动车所有人无法投保交强险的后果并非投保义务人的主观意愿所致，故不应该加重其责任，因此，本院对原告中国平安财产保险股份有限公司的辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐安启于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保险理赔款共计19643.4元（28062元×30%）二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告徐安启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年三月十五日法官助理陈建勇书记员胡玲
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢114号 2020年2月2日立案执行的（2016）冀0983民初4651号民事调解书确定的范茂华、张淑桥、沈春雷与黄骅市青隆村镇银行股份有限公司合同纠纷一案，已按照执行标的和要求执行完毕，特此通知。 二〇二年二月三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1158号 原告:沙那希·朱马哈孜,男,1987年1月2日出生,哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告:李文虎,男,1977年11月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:新疆越兴隆房产经纪有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建设路112号。 法定代表人:张峰,系该公司经理。 原告沙那希·朱马哈孜与被告李文虎、新疆越兴隆房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告沙那希·朱马哈孜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙那希·朱马哈孜撤回起诉处理。 审判员  库尼沙 二〇二一年三月五日 书记员  朱红伶
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执406号之一 申请执行人：李志雷，女，1975年10月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵雪艳，女，1985年4月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人李志雷与被执行人赵雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）桂1424民初522号民事调解书已发生法律效力。由于义务人赵雪艳未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李志雷于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赵雪艳支付债务37500元。本院已于当日立案。 本院于2020年10月21日向被执行人赵雪艳发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行调解书确定的给付义务。在执行过程中，本院查询被执行人赵雪艳的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产登记信息，并到被执行人住所及所在村委会进行调查。发现被执行人赵雪艳名下有机动车两辆，车号牌桂Ｆ×××××号五菱牌及桂Ｆ×××××长城牌机动车，本院到车辆管理部门办理查封登记。因车辆未能实际控制，无法处置。除外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人赵雪艳有能力但未履行给付义务，本院对其采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人李志雷，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，书面同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年三月十日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初384号 原告：张叶，女，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：周洋，男，汉族，住陕西省旬阳县。 原告张叶与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张叶撤回起诉处理。 审 判 员 陈香 二〇二一年三月一日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执207号 申请执行人：满波，男，1980年7月4日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：潘久永，男，1973年4月18日生，汉族，住陕西省旬阳县。 满波与潘永久劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1383号民事判决书已发生法律效力，潘久永逾期未履行该判决书确定的清偿义务。依据权利人申请，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的：劳务工资14500.00元、案件受理费163.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产；通过传统查控查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执207号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更234号罪犯孙非，男，1975年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月22日作出(2017)辽01刑初第114号刑事判决，以被告人孙非犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2018年6月11日作出(2018)辽刑终第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孙非在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯孙非获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙非减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年3月21日起至2024年8月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二一年三月八日书记员  权红霞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执167号之二申请执行人：唐海峰，男，1986年5月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：任洪，男，1983年4月6日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人唐海峰与被执行人任洪民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车一辆，已于2019年3月5日过户，无法查封。查明被执行人名下银行账户内有存款共计3695.08元，本院已冻结并划拨，扣缴执行费50元，余款3645.08元已转付申请执行人。三、通过传统查控，未查询到被执行人名下有土地使用权信息及房产登记信息。四、已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。五、已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  吴丰成二〇二一年三月十六日书记员  李 斐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执224号申请执行人：汪强，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省。被执行人：我厨(上海)科技有限公司，上海市青浦区崧辉路XXX号XXX幢1－3层。单位代表人：谢瑞琛，我厨(上海)科技有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人汪强与被执行人我厨(上海)科技有限公司因解除劳动合同等事宜发生议案，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执224号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0113民初13号原告：武汉全际通物流有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：李卯清，该公司经理。被告：刘锦华，男，汉族，1968年2月9日出生，住武汉市新洲区。原告武汉全际通物流有限公司诉被告刘锦华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李卯清、被告刘锦华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令该车辆尽快年审，从我公司转出，因没年审车辆在外的一切交通事故均由被告自行负责（解除原、被告的挂靠经营合同）；二、判令被告支付违约金和公司费用共计4500元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原、被告签订一份车辆挂靠经营合同，约定被告将其个人所有的鄂Ａ×××**货车挂靠在原告名下经营。合同期内，原告负责为挂靠车辆代办车辆年检，代缴规费，办理车辆营运手续(所需费用由被告出)，被告每年支付车辆挂靠费1500元，壹年未支付。合同期内车辆必须按时年审，被告车辆年审到期，原告多次打电话联系，被告一直拒不年审。现该车辆没年审继续在公路上营运，属违法车辆。原告要求被告尽快将该车辆进行年审，现原告已违约，需承担3000元的违约金。合同签订后，原告依约履行了应尽义务，但是被告不但不年审车辆，还将该违法车辆继续在公路营运，给原告造成巨大的风险。基于上述事实，原告认为，双方签订的车辆挂靠经营合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应当依法履行。被告不缴纳管理费、不年审，继续在外违法营运，依法应当承担违约责任。被告辩称，案涉车辆已经报废了，合同写的是5年，合同期已经过了，车报废我也跟原告说了，报废证明我去年寄给原告了，原告说证明不合格，但是我们那里都是这样的。2020年至2021年车辆没有年审，管理费没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月14日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》约定：被告将自购的车牌号为鄂Ａ×××**货车以原告名称登记上户，挂靠原告，被告自行支配自主经营；合同自签订之日起，挂靠周期为5年；被告按年向原告一次性缴纳挂靠管理费1500元，首次缴纳时间为车辆办理入籍手续时，以后于挂靠车辆年审时缴纳次年挂靠管理费；被告欠挂靠费、规费及其他款项超过一个月或违反合同约定不按时参加车辆、证件的年检年审，原告有权单方面解除合同并追究被告违约责任，被告须向原告支付违约金3000元。合同签订后，被告挂靠的鄂Ａ×××**车辆年审的有效期是到2020年8月31日。被告于2020年7月18日将案涉车辆交给武汉市宏兴业报废汽车回收有限公司，该公司向其出具报废汽车回收证明（车主名称为武汉市全际通物流有限公司）一份，该证明仅盖有该公司的公章。另查明，原告是在每年车辆年审时收取被告的挂靠费1500元，2020年8月31日案涉车辆年审有效期满，案涉车辆未办理车辆注销登记手续，被告一直未年审也未向原告交纳挂靠费。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告未按合同约定向原告缴纳挂靠费，已构成违约，应当承担支付挂靠费的民事责任。原、被告双方约定了原告一方解除合同的条件，由于被告的违约行为，作为解除权人的原告有权解除合同，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付3000元违约金，当事人可以在合同中约定一方违反合同时向另一方支付一定数额的违约金或损失赔偿额的计算方法，但赔偿责任应以另一方因此受到的损失为限。本案中原、被告约定单方违约的赔偿违约金3000元，但原告未提供证据证明其因被告违约而受到的损失以及损失数额，原告诉请被告支付违约金3000元，无事实及法律依据，考虑到被告未于车辆年审有效期届满即2020年8月31日前向原告交纳挂靠费，原告因被告违约由此产生的损失本院认定为1500元的利息损失，即以1500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月1日起计算至款项付清之日止。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武汉全际通物流有限公司与被告刘锦华于2015年5月14日签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日解除；二、被告刘锦华于本判决生效之日起十日内向原告武汉全际通物流有限公司支付挂靠费1500元及利息损失（以1500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月1日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告武汉全际通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二一年三月十日书记员  曾 艳
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保142号 曹玖零、李传桐、李执政、黄建莲： 本院执行的申请人曹玖零与被申请人李传桐、李执政、黄建莲之间的(2021)湘1381执保142号保全案件[执行（2021）湘1381民初373号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初60号公诉机关台安县人民检察院。被告人陈强，男，1990年2月27日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，无业，现住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察长刘忠、检察官助理张园园出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2021年1月4日17时许，被告人陈强酒后无证驾驶辽Ｃ×××**号普通两轮摩托车，沿台安县外环路由西向东行驶至林王家路口交通岗时发生交通事故，随后民警将陈强带至医院对其进行静脉血采集。经鉴定，陈强血液中酒精含量为142.9mg/100ml。经台安县公安局交警大队认定，陈强对本次事故负次要责任。2021年1月18日，被告人陈强被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人薛某的证言，被告人陈强的供述和辩解，海城正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明及无犯罪记录证明、辽Ｃ×××**号豪爵两轮摩托车注册登记信息、车辆信息、身份证号码查询记录、被告人陈强身份证复印件、事故现场照片、呼气式酒精检测照片、抽血照片共4张、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果及告知笔录、呼气式酒精检测仪检定证书、保证人身份证复印件、台安县公安局交警大队道路交通事故认定书、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对判处其拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈强对起诉指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪认罚。本院认为,公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人陈强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二一年三月十一日书记员  贾璐
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢141号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444K。 法定代表人杨建国，该公司董事长。 被执行人金志朋，男，1975年1月3日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2021）鄂1123执恢141号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人金志朋合同纠纷一案中，依法冻结了登记在被执行人金志朋名下的财产，申请执行人同意被执行人金志朋延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二O二一年三月二十一日书记员王慧
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1827号之一申请执行人：漯河开拓汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区107国道澧河桥南路东。法定代表人：常军伟，经理。被执行人：钟威，男，汉族，1993年10月12日生，住河南省正阳县。被执行人：驻马店市金帆运输有限公司，住所地驻马店市雪松路与华俊大道交叉口路西。申请执行人漯河开拓汽车贸易有限公司与被执行人钟威、驻马店市金帆运输有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初5189号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟威、驻马店市金帆运输有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河开拓汽车贸易有限公司支付肖倩车辆贷款本息173970元、违约金34500元、代理费6254元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告钟威.驻马店市金帆运输有限公司负担（限本判决生效后10日内交纳）。因被执行人钟威.驻马店市金帆运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河开拓汽车贸易有限公司向本院申请强制恢复执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月26日向被执行人钟威.驻马店市金帆运输有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初5189号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟威有银行存款21325.5元，并已冻结。查明被执行人驻马店市金帆运输有限公司无银行存款。2、查明被执行人钟威、被执行人驻马店市金帆运输有限公司无不动产登记信息。3、查明被执行人钟威、被执行人驻马店市金帆运输有限公司名下无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年3月10日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18170.5元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟威.驻马店市金帆运输有限公司有继续向申请执行人漯河开拓汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本裁定送达后立即生效。当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判员  李红歌二〇二一年三月十日书记员  孙 斌