wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初429号 原告：韩旭，女，汉族，1990年5月18日出生，住献县。 委托诉讼代理人：李艳芳，河北中旺律师事务所律师。 被告：李万华，男，汉族，1987年9月19日出生，住献县。 原告韩旭与被告李万华探望权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告韩旭及委托诉讼代理人李艳芳、被告李万华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告行使探视权，每月两次探视婚生子李卓冠；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原告因与被告感情不和，向贵院提起诉讼请求与被告离婚，双方在贵院的主持下达成调解协议，约定：婚生长女李璐璐随原告生活，婚生子李卓冠随被告生活，双方各自承担抚养费用，对于探视权未约定。离婚后，因为婚生子尚在哺乳期。原告想探望婚生子，但被告却以各种理由拒绝原告行使探望权，致使原告多年未能见孩子，被告的行为已经严重侵犯了原告的权益，影响原告与孩子的母子感情，故特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 李万华辩称，不同意原告看孩子，因为生了孩子5天就把孩子放下走了，现在孩子10岁了，中间没有问过孩子也从来没有管过孩子。 本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，原告韩旭以与被告李万华夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，同年3月26日，经本院调解，双方同意离婚，婚生子李卓冠随被告李万华生活，抚育费由李万华负担。之后，原告韩旭多次要求探视孩子，均被被告李万华拒绝，因此，原告韩旭提起本案诉讼，但被告李万华不同意原告韩旭探望孩子。 本院认为，我国《中华人民共和国民法典》明确规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告韩旭行使探望权是符合法律规定的，其要求对婚生子李卓冠进行探望的诉讼请求，依法应予支持。但对探望的时间、地点、方式等，原、被告双方未能达成一致意见。关于探望的方式，考虑到孩子的年龄、上学等实际情况，以探望性探视为宜，即与孩子见面不接走孩子的方式行使探望权，具体的探望时间和地点，酌定于每月的第一周及最后一周的周日上午到被告家探望孩子，被告应予以协助。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，判决如下： 一、准予原告韩旭自本判决生效后，每月探望婚生子李卓冠两次，具体时间、地点、方式为：每月的第一周及最后一周的周日上午到被告李万华家与孩子见面； 二、被告李万华对原告韩旭探望孩子，依法履行协助义务； 案件受理费100元，由被告韩旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二一年三月九日 书记员  王 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1024号   上诉人（原审被告）：郭书用，男，1971年9月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市宛城区。   被上诉人（原审原告）：夏伟强，男，1979年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：赵伦，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王振朝，男，1965年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。   被上诉人（原审被告）：唐庆元，男，1958年12月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市。   上诉人郭书用因与被上诉人夏伟强、王振朝、唐庆元劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郭书用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人郭书用撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5,557.45元（郭书用已预交），减半收取2,778.73元，由郭书用负担，余款2,778.72元由本院退还郭书用。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   冯 宁   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   杨文新
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1377号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819,住所地：绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：杨琼，女，1987年6月1日出生，住四川省邻水县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9立案。2021年3月9日，原告四川富临物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月十一日 书记员  欧阳蒨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执175号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1929号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的冉龙彪盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人限制高消费。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 徐新健审 判 员 沈 萍审 判 员 俞海斌二〇二一年三月九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3730号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：金晶，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  胡涵二〇二一年三月十四日书记员  段娟
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1223行审21号申请执行人崇阳县卫生健康局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人陈聪文，男，1984年10月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人刘艳梅，女，1987年10月14日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2021年3月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2020年5月23日作出的崇卫建征字(2020)第04013号社会抚养费征收决定。本院于2021年3月10日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫建征字(2020)第04013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫建征字(2020)第04013号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年5月23日作出的崇卫建征字(2020)第04013号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月十五日书 记 员  余鸿远
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保107号 申请人：吴文法，男，1982年03月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄倩，贵州全联律师事务所律师。 被申请人：韦启华，男，1993年02月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：石燚，女，1991年12月05日出生，侗族，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初684号民事裁定书，依法受理吴文法申请保全韦启华、石燚民间借贷纠纷一案，申请人吴文法请求查封、冻结或扣押被申请人韦启华、石燚价值130000.00元的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 2021年02月07日，本院依法冻结了被申请人韦启华在交通银行温州商贸城支行账户62×××53的额度130000.00元（实际冻结1567.64元），依法冻结了被申请人石燚在中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行账户62×××95的额度130000.00元（实际冻结2422.93元）,冻结期限均为12个月（自2021年02月07日起至2022年02月07日止）。2021年02月09日，本院依法冻结了被申请人石燚在贵州毕节农村商业银行股份有限公司鸭池支行账户62×××1的存款763.91元，冻结期限为12个月（自2021年02月09日起至2022年02月09日止）。2021年03月03日，本院依法查封了被申请人韦启华名下所有的车牌号为贵Ｆ×××××号的长安牌车辆，查封期限为两年（自2021年03月03日起至2023年03月02日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初684号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保107号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：胡少萍，女，1981年5月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈振贤，男，1985年10月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨冰梅，女，1985年6月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人胡少萍与被执行人陈振贤、杨冰梅房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人归还购房款6万元及支付利息给申请执行人；负担案件受理费1865元、申请执行费845元，被执行人全部未履行。现我院已对陈振贤名下财产进行处置并已完毕。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)桂0881执428号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二一年三月二日 法官助理  罗 莎
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执413号申请执行人王心泉与被执行人穆丙花机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2683号民事判决书已经发生法律效力。因穆丙花未主动履行生效法律文书确定的义务，王心泉向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月11日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2683号民事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年三月十一日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保29号长春市双阳区元发农业生产资料有限公司：关于你对李忠、吴桂伶申请诉前财产保全一案，本院以（2021）吉0112执保29号立案执行。经实施，对被保全人李忠、吴桂伶所有的存放于双阳区齐家镇双顶村4队白连志家房后，二被保全人承包地中的玉米楼内180000斤玉米予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年三月四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执1972号申请执行人：陈雪丰，男，1984年11月6日出生，满族，住北京市西城区。被执行人：王冉冉，女，1981年10月28日出生，满族，住北京市房山区。申请执行人陈雪丰与被执行人王冉冉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0102民特1910号裁定已经发生法律效力。申请执行人陈雪丰于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王冉冉偿还欠款1825823元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王冉冉名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人王冉冉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年三月五日书记员  林然金
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0702民初311号 原告：紫精达安全设备技术（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区.法定代表人：张成花。 委托诉讼代理人：高晓英。 被告：大唐呼伦贝尔化肥有限公司。法定代表人：成炳福。原告紫精达安全设备技术（北京）有限责任公司诉被告大唐呼伦贝尔化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告紫精达安全设备技术（北京）有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫精达安全设备技术（北京）有限责任公司撤回起诉。案件受理费264.69元，由原告紫精达安全设备技术（北京）有限责任公司负担。审 判 员 张 明 二〇二一年三月三日书 记 员 郭美君
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1251号原告：李国友，男，1963年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：解林军，浙江雷博律师事务所律师。被告：李亨林，男，1953年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告李国友为与被告李亨林物权确认纠纷一案中，原告李国友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏 威二〇二一年三月十六日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳淑
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢127号 申请执行人吴艳平 被执行人许建华 本院在执行申请执行人吴艳平诉许建华买卖合同纠纷一案【原案号：（2020）浙0521执190号】，现被执行人已全部履行完毕，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保153号 申请人：宁培田，男，1952年6月9日出生，汉族，住河北省渤海新区。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：孙宝申，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:孙彬，男，1985年12月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人宁培田于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人孙彬、孙宝申的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人宁培田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人孙彬、孙宝申所有的价值350000元的财产。 案件申请费2270元，由申请人宁培田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月八日 书记员  朱惠琳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执333号之一申请执行人：张亚楠，男，汉族，1992年4月29日出生，住河南省新密市。被执行人：潘凤敏，女，汉族，1989年11月30日出生，住安徽省霍山县。关于张亚楠与潘凤敏民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初6377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的调解结果：一、截止2020年12月25日，被告潘凤敏尚欠原告张亚楠借款本金275000元，被告潘凤敏于2021年1月15日之前向原告张亚楠还款借款本金10000元。2021年2月15日前向原告张亚楠还款借款本金20000元。剩余245000元，被告潘凤敏于每月15日之前向原告张亚楠指定的收款账户（帐户名张亚楠，账号62×××75，开户行农行郑州居易国际广场支行）分25期偿还（2021年3月15日至2023年3月15日），前24期每期偿还10000元，最后一期偿还5000元。二、若被告潘凤敏有任一期未按时履行还款义务，则原告有权要求被告立即清偿全部剩余借款及剩余款项的利息（自2019年12月13日至全部款项付清止按年利率10%计算）；三、本案受理费6515元，减半收取为3258元，由被告潘凤敏负担，被告潘凤敏于2020年12月31日前支付给原告张亚楠。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内仅有零星存款，暂不处置。其他未发现被执行人财产信息。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年2月3日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年2月18日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息。未发现可供执行财产。四、于2021年2月2日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、于2021年2月26日委托霍山县人民法院对被执行人的房产及公积金信息进行查询，未发现可供执行财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年三月十七日书记员  杜伟朋
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执127号 申请执行人：王丹红，女,1978年3月12日生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：冀方，男,1983年8月20日生，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人王丹红与被执行人冀方确认合同无效纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人只有唯一工资收入，现依法予以冻结，待2021年12月扣划时给予恢复执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二一年三月四日 书记员  崔 力
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0902执151号申请人：杨秋军，男，1977年11月7日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区**。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院于2018年4月12日作出的（2018）云0902民初604号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人杨秋军于2021年1月26日向本院申请执行，本院于次日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务为支付劳动报酬88508.10元，承担执行费1228元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、案件受理后因被执行人未实际经营，本院通过公告、邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行,被执行人未履行。二、本院于2021年1月26日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院于2021年1月27日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属轮候查封。上述临沧工业园区临翔片区的房地产（房屋所有权证号：临沧市房权证临字第**；土地证号：临工国用（2012）第8号）及（房屋所有权证号：临沧市房房权证临字第**、0××**及一间配电室；土地证号：临工国用（2012）第9号）由临沧市中级人民法院恢复执行后经过二次拍卖现均已成交。四、本院到其营业场所了解，公司已不再经营。五、本院于2021年1月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有上百件执行案件，因公司经营恶化，已不具备履行能力。七、本院于2021年3月2日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬88508.10元未能执行到位，执行费1228元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二一年三月十日书记员  赵 爽
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初67号原告：辛培华，男，1977年12月5日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。被告：李树义，男，1965年3月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局东方红路东方红派出所**，现住址不详。原告辛培华与被告李树义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告辛培华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告李树义去向不明，原告辛培华自愿申请撤回对被告的起诉，是其对自身民事权利的处分且不损害第三人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛培华撤诉。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告辛培华负担。审判员  刘阳二〇二一年三月十五日法官助理黄静书记员杜佳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1948号之一 原告：山东米克材料科技股份有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东联盟路以北。统一社会信用代码：91370700788478957J。 法定代表人：刁光明，董事长。 被告：寿光明烨塑胶有限公司。住所地：寿光市侯镇大地路东，乐化路南。统一社会信用代码：91370783MA3MWGY58G。 法定代表人：陈文杰。 被告：陈文杰，女，1985年10月8日出生，汉族，住寿光市。 原告山东米克材料科技股份有限公司与被告陈文杰、寿光明烨塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山东米克材料科技股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东米克材料科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东米克材料科技股份有限公司撤诉。 案件受理费4718元，减半收取计2359元，保全费1770元，合计4129元，由山东米克材料科技股份有限公司负担。 审 判 长  王春红 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘晓静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2431号之一申请执行人魏新华，男，汉族，1957年12月7日出生，住新乡市牧野区。被执行人李廷胜，男，汉族，1976年9月29日出生，住卫辉市。本院在执行魏新华申请执行李廷胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月30立案执行，并于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年12月1日、2021年1月13日、2021年1月29日、2021年2月22日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李廷胜名下的财产信息，发现被执行人李廷胜名下有部分银行存款，已冻结扣划并发放申请执行人魏新华，暂不够执行标的，被执行人名下无车辆、无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年12月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李廷胜负有继续向申请执行人魏新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年三月十一日代书记员 ：刘建明
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初520号之三 原告：临海市忠诚新型建材有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道峙山村。统一社会信用代码:91331082MA2DXR6G5H。 法定代表人：吴忠方，执行董事。 委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。 被告：东岳机械股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县砖埠镇东岳庄村。统一社会信用代码:91371300771025898P。 法定代表人：孙春义。 本院受理原告临海市忠诚新型建材有限公司与被告东岳机械股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告东岳机械股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，被告所在地或者合同履行地均为山东省临沂市沂南县，故临海市人民法院没有管辖权，请将案件移送至山东省沂南县人民法院审理。 本院经审查认为，临海市忠诚新型建材有限公司起诉要求解除合同并返还定作款等，故本案争议标的为合同法律关系是否解除以及应否返还定作款，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案所涉的《设备购置合同》，双方当事人约定争议管辖法院为守约方所在地人民法院，要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该约定应当认定为无效，且双方对合同履行地也未作出约定。而临海市忠诚新型建材有限公司要求解除合同和返还定作款的诉请，其所指向的争议标的属其他标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故东岳机械股份有限公司所在地即山东省临沂市沂南县为合同履行地。另外，本案的被告住所地也位于山东省临沂市沂南县，据此，本院不是被告住所地或合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权，应当移送山东省沂南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 东岳机械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省沂南县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉状请寄临海市人民法院立案庭） 审 判 员 周金燕 二〇二一年三月五日 法官助理 马优民 代书记员 金颖珠
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执271号李朝阳、董丽娜、洛阳市再展汽车运输有限公司、河南恒鑫汽车销售有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初500号民事判决书受理河南恒鑫汽车销售有限公司申请执行李朝阳、董丽娜、洛阳市再展汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的50549.41元、案件受理费807.2元，执行费637元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1457号原告：涂丽霞，女，1981年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告涂丽霞与被告沈丘地弘商业管理有限公司（以下简称：沈丘地弘公司）、河南地弘置业有限公司（以下简称：河南地弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告涂丽霞提出如下诉讼请求：1、依法判令河南地弘公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2、请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金42708元和违约金3331元（共计46039元），如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与河南地弘公司签订商铺购买合同。因为该公司承诺签订购买合同后给予办理一铺一证产权证明，当日原告在与河南地弘公司签订商铺购买合同后，又在该开发商的要求下与沈丘地弘公司（河南地弘公司旗下）三方签订商铺托管协议。其中第二条约定，第一年至第五年沈丘地弘公司应每年向原告返租金额为总房款的10%，第六年至第十年每年返租金额为当年实际租金的80%。如果被告违约，每逾期一日按返租金额的万分之三支付违约金。同时在该合同第九条第三款中约定，当沈丘地弘公司违反本协议约定的，河南地弘公司有权利监督其履行义务。但在合同签订生效后，沈丘地弘公司于2019年1月1日开始对外营业，之后仅支付原告部分租金，自2018年10月29日至2020年12月31日未支付原告任何租金。经原告多次向沈丘地弘公司催要，至今未果。中间原告多次和河南地弘公司联系，让其监督沈丘地弘公司履行支付商铺租金和违约金的义务，但被告置之不理，互相推脱，造成原告利益受损。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告涂丽霞与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除托管经营合同；被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告涂丽霞商铺租金（2018年10月29日至2020年10月29日）42708元及违约金3331元，定于2021年12月20日前履行完毕；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月30日前为原告涂丽霞所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场B区3层3010号商铺办理产权证照登记；案件受理费476元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年三月五日法官助理周瑜书记员齐玉倩
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更82号罪犯邓强，男，1986年6月12日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，捕前住昌图县。2005年1月12日因犯抢劫罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市金州区人民法院于2018年9月14日作出了（2018）辽0213刑初462号刑事判决书，以被告人邓强犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年6月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯邓强于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于某、刘某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邓强于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓强减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜(代)
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初48号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人曲宽家，男，1987年5月21日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，户籍地大连市普兰店区，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月3日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年11月30日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2021年1月18日被取保候审。被告人张军，男，1985年10月11日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月3日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年11月30日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2021年1月18日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人曲宽家、张军犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人曲宽家判处有期徒刑九个月，缓刑一年；对被告人张军判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人曲宽家、张军告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人曲宽家、张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人曲宽家、张军对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年3月19日10时许，被害人贾某前往大连市普兰店区莲山街道办事处邹店村东南沟屯，向被告人曲宽家的岳父张某3索要被砍伐树木的损失。因张某3不在家，其妻子高某和贾某又为赔偿问题发生争执，张某3的女儿张某1便将此事告知其姐姐张某2，曲宽家得知后遂先行驱车前往张某3家，并让被告人张军拉载其妻女也一同前往。曲宽家和贾某在院子里相遇后，二人发生争吵。期间，曲宽家从厨房操起菜刀欲伤害贾某，被高某夺下后又到院子里拿起铁锨欲殴打贾某，被张某1夺走后又用拳头击打贾某面部，并将贾某踹倒在地。其后，曲宽家和张军相继朝倒在地上的贾某腰部踢踹数下，致贾某腰部受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，贾某腰部损伤致腰2椎体右侧横突骨折，符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人曲宽家、张军经公安机关电话通知到案，但在首次被讯问时均未如实供述犯罪事实。本案侦查期间，二被告人共同赔偿被害人贾某6万元，并取得谅解。大连市普兰店区司法局出具了曲宽家、张军日常表现尚可的调查评估意见。上述事实，被告人曲宽家、张军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、伤情照片、案件来源、抓捕经过、住院病案、谅解书、领取赔偿凭证、调查评估意见书、身份证明、证人张某1、张某2、许某、高某的证言、被害人贾某的陈述、被告人曲宽家、张军的供述与辩解、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲宽家、张军故意伤害他人身体,致一人轻伤,侵犯了公民的身体健康权，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲宽家、张军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲宽家、张军系共同犯罪，其中张军在犯罪中所起的作用相对较小。二被告人归案后供认罪行，且认罪认罚，均予从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，均予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人曲宽家、张军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曲宽家犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  张程程二〇二一年三月四日法官助理乔楠楠书记员赵悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1661号马卫国：关于马卫国罚金一案，执行依据为(2021)苏1302刑初4号刑事判决书,在执行中，被执行人于2021年3月17日主动缴纳罚金5000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于马卫国罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13730号原告：潘家良，男，1975年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王圩，江苏显明律师事务所律师。被告：孙婕，女，1982年2月8日生，汉族。原告潘家良与被告孙婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘家良及其委托诉讼代理人王圩到庭参加诉讼。被告孙婕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘家良向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙婕偿还借款本金25000元；2．判令被告孙婕承担本案诉讼费用。事实和理由：其与孙婕系朋友关系。2020年2月16日，孙婕以支付房租为由向其借款4000元，同年4月18日以偿还信用卡为由借款2000元，次日以做生意为由借款23000元，当月22日以家中装修房屋为由借款12000元。2020年6月10日，孙婕还款17000元。同年8月4日，孙婕又以饭款不够为由借款1000元。上述借款，孙婕均通过微信与其联系。自2020年10月24日起，孙婕拒回微信，电话号码也注销了。其无法联系孙婕，孙婕亦未偿清借款，故其诉至法院。被告孙婕未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日，潘家良通过其紫金农商银行的账户向孙婕转账4000元。同年4月18日，潘家良通过支付宝向孙婕转账2000元。次日，孙婕向潘家良发送微信，称：“你去银行了吗？再迟银行就下班了。”随后潘家良通过支付宝向孙婕转账23000元。2020年4月21日，孙婕向潘家良发送微信，称：“今天能再借我1万2搞家里房子吗？”潘家良表示同意。经协商，潘家良承诺于次日上午11时之前将出借款项转给孙婕。次日，潘家良通过支付宝向孙婕转账12000元。2020年6月10日，孙婕通过支付宝向潘家良还款17000元。2020年6月14日，孙婕向潘家良发送微信，称其在饭店拿了一瓶白酒，带的酒喝完了，并承诺月底归还。潘家良遂通过微信向孙婕转账1000元。2020年7月1日，潘家良向孙婕催要，并发送微信称：“25000+12000+3600+1000一共是41600，你上次还我17000，还剩24600，你看对不对？”孙婕回复：“行，我知道了，我有空核实一下……明天我先打给你借条，这是必须的，借到还你归还你，我自己都过意不去了。”2020年8月4日，潘家良再次通过微信向孙婕转账1000元。同年10月15日，孙婕以没有话费为由向潘家良提出借款200元，潘家良称自己仅有100元，并随即向孙婕微信转账100元。当月23日，潘家良向孙婕催告还款，孙婕未再回复微信消息。上述事实，有紫金农商银行电子银行交易回单、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、交易明细截图及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2020年2月起，潘家良多次通过转账的方式向孙婕交付款项。根据双方的微信聊天记录可知，潘家良向孙婕交付的款项均系借款，对此孙婕亦予以认可，并称会出具借条。因此，现有证据可以证明潘家良与孙婕达成借贷合意，且潘家良交付了出借款项，案涉借贷关系合法成立并生效。根据双方之间的转账记录，2020年2月16日至2020年8月4日期间，潘家良共计出借43100元，孙婕已偿还17000元，尚欠26100元。现潘家良仅主张孙婕偿还25000元系对其自身权利的合法处分，并未加重债务人负担，本院予以支持。被告孙婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙婕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘家良偿还借款本金25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费213元，由被告孙婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邹秋静二〇二一年三月十二日书记员  李珠月
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执529号之二申请执行人赵祖珍，女，1956年03月出生，汉族，住罗山县。申请执行人闫谦，女，1984年07月出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人闫书生，男，1986年08月出生，汉族，住罗山县。申请执行人闫玲辉，女，1987年09月出生，汉族，住罗山县。被执行人何心玉，男，1970年01月出生，汉族，住罗山县。被执行人宋德兰，女，1970年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人李西国，男，1971年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人杨玉花，女，1971年08月出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年07月31日生效的（2019）豫1521民初1248号民事判决书，于2021年02月25日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋德兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县高店乡营业所62×××81账户内存款人民币99417.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月一日书记员  肖 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执恢287号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第01602号民事判决书,2021年03月10日恢复立案执行申请执行人黄苗娟与被执行人冯波涛、魏慧民间借贷纠纷一案,执行案号为（2021）浙0603执恢287号，原执行案号为：（2014）绍执民字第531号。执行中，被执行人履行人民币101384元，该案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保111号   申请人：陆永强，男，汉族，1977年10月12日出生，住新疆库尔勒市。   被申请人：巴州斌辉商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒。   法定代表人：童辉   关于申请人陆永强诉被申请人巴州斌辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保60号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陆永强提供了被申请人巴州斌辉商贸有限公司财产信息，请求冻结被申请人巴州斌辉商贸有限公司名下价值243000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人巴州斌辉商贸有限公司名下价值243000元的财产（开户行：工商银行萨依巴格支行；银行账号×××）。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   崔瑜航
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2194号申请人：王建厂，男，汉族，1971年9月9日出生，住太康县。被执行人：高长安，男，汉族，1969年5月17日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2019）豫1627民初4346号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初4346号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二一年三月十六日书记员  李世峰
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0781民初255号 原告:山西鼎丰节能设备技术有限公司。 住所地：山西综改示范区太原阳曲园区府东街东段**园区总部基地**605-7。 法定代表人：卢虹霓，总经理。 委托诉讼代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯永东，男，1981年12月7日出生，汉族，河南省新野县人，，住本镇系原告员工。 被告：山西省焦炭集团益达化工股份有限公司。 住所地：山西省介休市义安镇焦化工业园区 法定代表人：李四峰，董事长。 委托诉讼代理人：曹友福，男，1984年9月4日出生，汉族，介休市村民，，住本村系被告员工。 委托诉讼代理人：董泽亭，男，1985年3月31日出生，汉族，山西省灵石县人，，住灵石县系单位职工。 原告山西鼎丰节能设备技术有限公司诉被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鼎丰节能设备技术有限公司的委托诉讼代理人王志斌、冯永东，被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司的委托诉讼代理人曹友福、董泽亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付节能效益款2655360元，违约金796608元（2018年12月30日至2021年1月8日按照2655360元的30％计算），合计3451968元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山西鼎丰节能设备技术有限公司与被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司(下称益达公司于2013年6月27日签订《山西省焦炭集团益达化工股份有限公司循环水系统节能改造合同》1份。该合同约定由原告对被告循环水系统中的水泵进行节能改造，原、被告按照实际节能根据约定比例分享节能效益，节能效益款项按月向原告支付。同时合同违约条款约定，如被告未按照约定时间及时向原告支付节能效益款项时，应当按照每日5‰的比率向乙方支付滞纳金。合同签订后，原告依约对被告循环水系统进行了改造，节能效果特别明显，并经被告验收确认节电数据。后双方按照合同约定按月结算支付，原告依约开具了发票。截止2020年底12月31日，被告仍欠付原告节能效益款2655360元，原告多次索要未果。依据双方签订的合同及《中华人民共和国民法典》相关规定，被告未依约按时付款的行为，已经构成严重违约，原告有权要求支付节能效益款并要求被告承担相应的违约责任。原告按照双方约定的每日5‰的标准计算违约金已经远远超过欠款本金，现原告酌情主张违约金796608元。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，恳请依法审理，判如所请。 被告未递交书面答辩状。庭审中辩称：认可原告陈述的“原告山西鼎丰节能设备技术有限公司与被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司于2013年6月27日签订《山西省焦炭集团益达化工股份有限公司循环水系统节能改造合同》1份。该合同约定由原告对被告循环水系统中的水泵进行节能改造，原、被告按照实际节能根据约定比例分享节能效益，节能效益款项按月向原告支付。合同签订后，原告依约对被告循环水系统进行了改造。”现已改造完毕。认可原告陈述的“截止2020年底12月31日，被告仍欠付原告节能效益款2655360元”。我方不认可原告主张的违约金796608元，因为原告提交的民事起诉状中明确表明合同中没有违约金的约定。我方同意向原告支付节能效益款2655360元，但是现在停产，无力支付。 原告庭审中陈述及提供的证据有：1、原告山西鼎丰节能设备技术有限公司与被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司于2013年6月27日签订的《山西省焦炭集团益达化工股份有限公司循环水系统节能改造合同》1份，合同第9节标题为“违约责任”，9.1明确：如被告未按照约定时间及时向原告支付节能效益款项时，应当按照每日5‰的比率向乙方支付滞纳金。本条系双方约定的违约条款。原告按照双方约定的每日5‰的标准计算违约金已经远远超过欠款本金，现原告酌情主张违约金796608元。被告截至2020年12月31日被告应付节能款6455360元，实付3800000元（是截至2018年底的节能款），欠付2655360元（大约是2019年初至2020年12月31日的节能款）。关于付款时间，双方合同第4节明确约定按月付款，原告主张的全部款项均已实际发生，依约应当支付。 被告针对原告提供的证据发表质证意见为：认可原告提供的原告山西鼎丰节能设备技术有限公司与被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司于2013年6月27日签订的《山西省焦炭集团益达化工股份有限公司循环水系统节能改造合同》。认可合同第9节标题为“违约责任”，9.1明确：如被告未按照约定时间及时向原告支付节能效益款项时，应当按照每日5‰的比率向乙方支付滞纳金。该条款约定是滞纳金，而非违约金。认可原告陈述的“被告截至2020年12月31日被告应付节能款6455360元，实付3800000元（是截至2018年底的节能款），欠付2655360元（大约是2019年初至2020年12月31日的节能款）。”对原告所述2655360元欠款的违约金的计算方式不予认同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议:原告山西鼎丰节能设备技术有限公司与被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司于2013年6月27日签订《山西省焦炭集团益达化工股份有限公司循环水系统节能改造合同》1份。该合同约定由原告对被告循环水系统中的水泵进行节能改造，原、被告按照实际节能根据约定比例分享节能效益，节能效益款项按月向原告支付。合同签订后，原告依约对被告循环水系统进行了改造，现已改造完毕。截止2020年底12月31日，被告欠付原告节能效益款2655360元。 本院认为，被告所欠原告节能效益款2655360元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，故原告要求被告支付节能效益款2655360元的诉讼请求，合理合法，予以支持；原告要求被告按照2655360元的30％支付违约金796608元，双方签订的合同中，对此并无约定，原告提供的证据无法证明被告的具体违约时间、违约金额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，举证不足，暂不予支持，待有新证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、限被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西鼎丰节能设备技术有限公司节能效益款2655360元。 二、驳回原告山西鼎丰节能设备技术有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17208元，原告山西鼎丰节能设备技术有限公司负担3187元，被告山西省焦炭集团益达化工股份有限公司负担14021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  焦四虎 二〇二一年三月九日 书记员  王 颖
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执恢235号 申请执行人:薛献中，男，1966年6月6日生，汉族，住涡阳县。 被执行人：木纪武，男，1980年7月5日生，汉族，住涡阳县。 申请执行人薛献中申请执行被执行人木纪武提供劳务者受害纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4575号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4575号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文凌 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二一年三月二日 书记员  张文山
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执82号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 主要负责人：陈朝晖，该分公司总经理。 委托执行代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。 委托执行代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。 被执行人：周雪枫，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请执行周雪枫保险人代位求偿权纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初5627号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，周雪枫支付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司19000元，该款分7期支付至中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的银行账户：2020年10月30日前支付1000元，2020年11月至2021年4月每月28日前各支付3000元。因周雪枫未履行该调解书确定的义务，根据中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的申请,本院于2021年1月7日立案执行，执行标的22500元。 执行案件过程如下： 1、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2021年1月8日、2021年3月8日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、2021年2月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2021年3月11日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的22500元，尚未执行到位22500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初5627号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年三月十一日    书记员  陆纯哲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0983民初1202号原告：威海市海王旋流器有限公司，住所地威海市惠河路**，统一社会信用代码：91371002706087777P。法定代表人：黄爱秀，职务执行董事兼总经理。被告：山东瑞福锂业有限公司，，住所地肥城市老城镇工业园统一社会信用代码：91370983564083833M。法定代表人：亓亮，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。原告威海市海王旋流器有限公司与被告山东瑞福锂业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月12日，原告威海市海王旋流器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按威海市海王旋流器有限公司撤诉处理。审判员  孙青霞二〇二一年三月十二日法官助理刘冉冉书记员于明
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初152号 原告：石鑫海，男，2001年7月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：石飞，男，1975年12月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶六平，安徽昌淮律师事务所实习律师。 原告石鑫海与被告石飞分家析产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告石鑫海于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告石鑫海申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石鑫海撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告石鑫海负担。 审判员 谢 明 二〇二一年三月八日 书记员 周立营
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执107号之二 申请执行人：唐赤松，男，汉族，1977年1月19日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县住房和城乡建设局，统一社会信用代码115223245566036597，住所地晴隆县莲城镇表北街。 法定代表人：王飚。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县住房和城乡建设局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人晴隆县住房和城乡建设局在中国农业银行xxx账户内存款人民币122563.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年三月三日 书记员  谭国亚
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初737号原告：张瑞福，男，1964年10月20日生，汉族，住辽宁省。被告：深圳市飞客无人机科技有限公司。本院于2021年3月3日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张瑞福的起诉。案件受理费865元，予以免交。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院审判员  崔剑二〇二一年三月五日书记员  李旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1111号 原告：四川北润商贸有限公司，统一社会信用代码91510703066765364J，住所地：绵阳市涪城区御中路**********。 法定代表人：刘云虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被告：绵阳诚兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码915107006879453928，住所地：，住所地：绵阳高新区普明南路东段********房v> 原告四川北润商贸有限公司与被告绵阳诚兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告四川北润商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川北润商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年三月八日 书记员  欧阳蒨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1676号原告：黄禾根，男，1964年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：黄干芽，男，1953年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄禾根（下称原告）与被告黄干芽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄禾根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告借归还借款本金21600元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2009年10月10日，被告向原告借款21600元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到黄禾根人民币贰万壹仟陆佰元整，农历2009年12月22日还清”。二、借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告至今仍未还款。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。被告向原告借款21600元，并向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，但被告未按约定还款，属被告违约。故对原告要求被告归还借款本金21600元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄干芽应于本判决生效之日起十日内归还原告黄禾根借款本金21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告黄干芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二一年三月十二日法官助理廖洁书记员黎香兰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执515号申请执行人：何佳，女，1980年6月9日生，汉族，曲靖市沾益区人，大学文化，公务员，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：马鸿宾，男，1977年12月21日生，回族，曲靖市麒麟区人，户籍所在地曲靖市麒麟区。被执行人：朱祥，男，1978年11月20日生，汉族，曲靖市沾益区人，大学文化，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人何佳与马鸿宾、朱祥追偿权纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年12月18日作出(2020)云0328民初2215号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告马鸿宾于判决生效之日起十五日内偿还原告何佳借款210000元和利息40000元；在被告马鸿宾不能履行上述借款和利息时，由被告朱祥对被告马鸿宾不能履行的款项范围内承担偿还义务。”债务人马鸿宾、朱祥未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人何佳向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“(2020)云0328民初2215号民事判决书确定的义务本院扣划被执行人银行账户2800元用于履行该案义务，剩余部分由被执行人自2021年4月开始每一个季度的最后一日前向申请执行人何佳履行1500元直至履行完毕(2020)云0328民初2215号民事判决书确定的义务，执行费3683元由被执行人马鸿宾2021年12月30日前缴纳完毕，若被执行人马鸿宾任何一期未按期足额履行，申请执行人何佳可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人何佳自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对马鸿宾、朱祥及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执515号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年三月一日书记员  张恒铭
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终201号 上诉人（原审被告、反诉原告）:杨秀东，男,汉族，1975年11月5日生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘敏，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:刘淑贤（又名：刘晨），女，汉族，1990年9月8日生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：廖正华，成都市成华区圣灯法律服务所法律服务工作者。 上诉人杨秀东因与被上诉人刘淑贤民间借贷纠纷一案,不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘淑贤和杨秀东于2021年3月1日以双方和解并已兑现为由，分别向本院提出自愿撤回起诉和撤回反诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，刘淑贤提出的撤回起诉和杨秀东提出的撤回反诉请求，分别经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3781号民事判决； 二、准许被上诉人刘淑贤撤回起诉； 三、准许上诉人杨秀东撤回反诉。 一审本诉案件受理费900元，由被上诉人刘淑贤负担，一审反诉案件受理费2623元，由上诉人杨秀东负担；二审案件受理费6445元减半收取3222.50元，由上诉人杨秀东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二一年三月一日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初460号原告：周杰，男，生于1984年6月21日，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济开发区彭吕社区王湾39-1，现住来凤县，原告：张孝品，男，生于1963年5月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告：田德志，男，生于1953年3月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：来凤县城市建设投资有限公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道农业展示中心大楼**。统一社会信用代码：91422827784494669N。法定代表人：曹轶韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:向启仲，湖北雄震律师事务所律师。原告周杰、张孝品、田德志诉被告来凤县城市建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告周杰、张孝品、田德志于2021年3月16日要求撤回起诉。本院认为，原告周杰、张孝品、田德志申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周杰、张孝品、田德志撤回起诉。本案诉讼费1179元，减半收取589.5元，由原告周杰、张孝品、田德志负担。审判员  尤珍春二〇二一年三月十六日法官助理熊蕾书记员陈芳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初617号原告：秦辉，男，1977年8月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳。一般授权。被告：卢苇，男，1973年1月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：罗尤游，男，1989年8月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告秦辉与被告卢苇、罗尤游追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告秦辉于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦辉在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦辉负担。审判员  欧银香二〇二一年三月十六日书记员  任志东
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初379号 原告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区****。 法定代表人：唐丽娟，女，1977年11月5日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：那业民，男，1971年9月27日出生，满族，该公司经理。 被告：马乾，男，1981年5月19日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告凤城亿丰国际商贸城有限公司诉被告马乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告凤城亿丰国际商贸城有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城亿丰国际商贸城有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城亿丰国际商贸城有限公司负担。 审判员  张伟荣 二〇二一年三月十六日 书记员  高 丁
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执501号韩旭东：你与白小于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白小于二〇二一年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2021）豫1625民初933号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××62特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：王庆刚联系电话：13839******张磊1523879****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终112号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李好，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，中国化学工程第十一建设有限公司接线工，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现住辽宁省大连长兴岛经济技术开发区。因本案于2020年7月10日被取保候审。辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李好犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月18日作出（2021）辽0292刑初3号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李好有期徒刑一年。宣判后，辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民检察院提出抗诉；原审被告人李好不服，提出上诉。在本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院决定撤回抗诉；上诉人李好自愿申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定；上诉人李好申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人李好撤回上诉。辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2021）辽0292刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李   宁审判员 于   滨审判员 张   贞二〇二一年三月十六日书记员 耿艳(代)附：本裁定所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1156号 原告：昆山瑞古德智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇宏信路****，统一社会信用代码91320583MA1XF93M4D。 法定代表人：潘小毛，总经理。 委托诉讼代理人：王珏颖，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。 被告：杭州益趣科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道金龙大厦**-2一社会信用代码91330108322000820Y。 法定代表人：蒋海军。 原告昆山瑞古德智能科技有限公司与被告杭州益趣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告昆山瑞古德智能科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆山瑞古德智能科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山瑞古德智能科技有限公司撤回起诉。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月八日 书记员 吴晓丽
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执148号之二十被执行人：郭小波，男，汉族，1979年12月18日生，住陆良县。关于申请执行人与被执行人郭小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人郭小波在62×××85账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭小波在云南省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二一年三月十六日书记员  念江宏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初439号 原告：周福海，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：梅美凤，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告周福海与被告梅美凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周福海到庭参加诉讼，被告梅美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周福海向本院提出诉讼请求：1、梅美凤立即给付欠款2488元及利息（利息自2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止）；2、本案诉讼费由梅美凤承担。事实和理由：周福海经营五金店，梅美凤在该处购买水龙头等货物，2017年8月30日，双方经核算，梅美凤欠货款2488元未付，向周福海出具了欠条一份，约定于2017年10月10日前付清。到期后梅美凤经催讨至今未给付欠款，周福海诉至法院。 梅美凤未到庭答辩。 周福海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对周福海诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务受法律保护。2017年8月30日，梅美凤向周福海出具欠条一张，载明欠货款2488元，约定于2017年10月10日前结清，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。梅美凤经催讨至今未给付欠款，显属违约。周福海诉请判令梅美凤给付欠款2488元和相应逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。梅美凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梅美凤于本判决生效之日起十日内给付原告周福海欠款2488元及利息（利息自2017年10月10日起至实际付清之日止按欠条出具时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告梅美凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年三月八日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执231号之二申请执行人：李银川，男，1968年4月5日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：崔振奎，男，1959年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行李银川与崔振奎民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日分别以（2021）豫0411执231号、（2021）豫0411执231号之一执行裁定书查封被执行人崔振奎名下豫Ｄ×××**起亚牌、豫Ｄ×××**长安牌车辆及名下位于平顶山市新城区崇文路西、龙翔大道北常绿大悦城19号楼1单元3层西南户【不动产权证书（明）号：新城15001329】房产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人崔振奎名下豫Ｄ×××**起亚牌车辆的查封；二、解除对被执行人崔振奎名下豫Ｄ×××**长安牌车辆的查封；三、解除对被执行人崔振奎名下位于平顶山市新城区崇文路西、龙翔大道北常绿大悦城19号楼1单元3层西南户【不动产权证书（明）号：新城15001329】房产的查封。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二一年三月十五日书记员  韩国垟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调395号 申请执行人：王超杰，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。 被执行人：耿帅，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人王超杰诉被执行人耿帅运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初4577号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人耿帅银行存款41000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月十一日 书记员  李新新
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初353号 原告：李某，女。 被告：王某，男。 本院在审理原告李某诉被告王某侵权责任纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  赵周锋 二〇二一年三月十六日 书记员  宇文阳 1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2294号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部，统一社会信用代码91331121743476333N,住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路****。 负责人：林建苏，系公司总经理。 委托代理人：樊永健，系浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人：林长健,男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部与林长健保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4862号判决书已发生法律效力。因林长健未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部的申请于2020年10月23日立案执行，执行标的7300元及利息。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部与被执行人林长健保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人林长健发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林长健纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部发现被执行人林长健有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月九日 代书记员 叶俊序
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4238号之一 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行,住所地台州市黄岩区新前街道新城路**，法律文书送达地址：台州市黄岩区横街东路72号,组织机构代码:MA2APY3WX。 法定代表人:陈科。 被执行人林肖龙,男,1987年12月16日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 被执行人林维,男,1995年05月16日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行与被执行人林肖龙、林维为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行执行款人民币152691.95元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1635.5元、申请执行费2190.38元。 立案执行后，本院于2020年11月25日向被执行人林肖龙、林维发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林肖龙、林维履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林肖龙、林维未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人林肖龙、林维的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林肖龙、林维在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人林肖龙、林维的银行存款人民币35000元。 2、通过网络查控系统查询被执行人林肖龙、林维的网络存款资金，被执行人林肖龙、林维在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人林肖龙、林维不动产登记情况，经查被执行人林肖龙、林维名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人林肖龙、林维机动车登记情况，经查被执行人林肖龙、林维名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林肖龙、林维股权登记情况，经查被执行人林肖龙、林维名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林肖龙、林维的住房公积金信息，未发现被执行人林肖龙、林维开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人林肖龙、林维的金融理财产品信息。经查被执行人林肖龙、林维名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人林肖龙、林维的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林肖龙、林维无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林肖龙、林维通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人林肖龙、林维居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林肖龙、林维有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人林肖龙、林维拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林肖龙、林维纳入失信被执行人名单及对被执行人林肖龙、林维采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林肖龙、林维分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人林肖龙、林维。 经查，截止目前，被执行人林肖龙、林维在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款35000元，优先偿付诉讼费、执行费等后，本案申请执行人实现了债权29174.12元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林肖龙、林维的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林肖龙、林维可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林肖龙、林维目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4238号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年三月八日 代书记员 王雨豪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初506号之一 原告：杭州潮洪建材有限公司，统一社会信用代码91330109665231305Y，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道唐公村****。 法定代表人：陈张洪。 委托诉讼代理人：李东、钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9133020014408002XL，住，住所地浙江省宁波市海曙区新典路**/div> 法定代表人：王善波。 本院在审理原告杭州潮洪建材有限公司诉被告宁波市政工程建设集团股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告杭州潮洪建材有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州潮洪建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州潮洪建材有限公司撤诉。 案件受理费12504元，减半收取6252元，财产保全申请费4787元，合计17291元，由杭州潮洪建材有限公司负担。 审 判 员 虞玲艳 二〇二一年三月九日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 汪 程
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初665号原告：何某，住山丹县,公民身份号码×××。委托诉讼代理人:聂某（系何某妻子），住山丹县，公民身份号码×××，联系电话152XX****XX。被告：高某，现住山丹县,公民身份号码：×××。本院在审理原告何某诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告何某于2021年3月17日以所诉纠纷原、被告私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担（已交纳）。审判员 邵会琴二〇二一年三月十七日书记员 徐 蕊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢588号 刘建东依据（2018）苏1322民初17063号法律文书确定的债权申请执行刘登伟追偿权纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执恢109号之一申请执行人代小毛，男,1959年11月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人肖波宇，男，1968年3月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行代小毛与肖波宇民间借贷纠纷一案中，代小毛申请执行的债权为280000元及利息。执行中，本院依法拍卖肖波宇所有的位于汉川市城隍滨湖大道商铺楼A4号（建筑面积214平方米）及土地。同时，对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二一年三月一日书记员  邓德明
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执712号北京百达行地产顾问有限责任公司、盱眙雨润中央购物广场有限公司：关于申请执行人北京百达行地产顾问有限责任公司与被执行人盱眙雨润中央购物广场有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的：3083117元及利息10266元。经本院立案受理并执行，现已执行到位3093383元。至此，申请执行人北京百达行地产顾问有限责任公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初5435号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执92号 张桂仙、谢信帆、谢杜、谢凌伍、张瑞林： 申请执行人张桂仙、谢信帆、谢杜、谢凌伍与被执行人张瑞林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初947号原告：王宇，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：成都德昌行物业服务有限公司呼伦贝尔分公司，营业场所：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办市医院住宅9号楼441号。负责人:付邦辉，经理。委托诉讼代理人：曲洪波，男。原告王宇与被告成都德昌行物业服务有限公司呼伦贝尔分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王宇以双方已和解且款项已支付完毕为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宇撤诉。审判员 陈秀萍二〇二一年三月十二日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终308号上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司。法定代表人：詹东。上诉人（原审被告）：邱茂期。被上诉人（原审原告）：余婷。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司、邱茂期因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初16688号、（2020）粤0104民初16688号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司、邱茂期上诉称，案涉《借款合同》上记载的签约地广州市越秀区是虚假的，原审裁定对《借款合同》的签订地点认定事实错误，本案应当由实际签约地广州市天河区珠江新城海安路19号103房对应的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《借款合同》第十二条的内容显示：“本合同履行过程中若产生争议，双方应协商解决，协商不成可向本合同签约所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且该合同明确写明“签约地：广州市越秀区”。涉案合同约定管辖的内容并未违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。关于上诉人主张涉案合同实际签约地在广州市天河区的意见，并未对此提交证据予以证明，举证不能的不利后果应由上诉人承担。故原审法院即广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年三月十日书记员  车 莉曹三妹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢223号南京民光油管有限公司：关于你司申请执行江苏省坤达汽车销售服务有限公司、叶瑾、南京娜之蔓贸易有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开商初字第774号民事判决书内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月四日承办人：尹之荣联系电话：025-8352****
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执2087号我院受理的王钦阳申请执行陈某文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈某文自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执2087号执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年三月十六日书记员 赵常潇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执138号申请执行人：高静珠，女，1956年2月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：曹春保，男，1966年4月7日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人高静珠与被执行人曹春保民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初2764号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：曹春保于本判决发生法律效力之日起十日内归还高静珠借款本金50万元并支付利息及逾期利息30万元，共计80万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5900元、保全费4020元，两项合计9920元（已由高静珠预交），由曹春保负担。曹春保于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给高静珠。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人曹春保名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人曹春保名下有牌号为苏ＬＸ××**的车辆，该车辆本院于2021年2月1日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人曹春保名下有坐落于无锡市××路××的不动产。该房产已设立大额抵押，本院已依法查封并将该不动产处置权移送至扬中市人民法院（2020）苏1182执1546号案件，并依法参与分配。本案执行标的额809920元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初2764号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632民初282号 原告：谭仪欢，女，1998年10月02日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：吴勇秀，女，1996年05月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。 委托代理人：吴凤岩，女，侗族，1994年12月11日出生，住贵州省黎平县，系被告吴勇秀姐姐。 本院在审理谭仪欢与吴勇秀机动车交通事故责任纠纷一案中，通过诉前调解，双方当事人已经达成和解，被告吴勇秀已当庭兑现完毕赔偿款，原告谭仪欢于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭仪欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭仪欢撤回起诉。 案件受理费减半收取37元，原告谭仪欢自愿负担。 审判员  顾业成 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 福
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执185号之一申请执行人：吴亚军,男性,1976年4月15日出生,住许昌市魏都区。被执行人：孙永刚，男性,1980年6月7日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人吴亚军与被执行人孙永刚劳动争议纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初6756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金8575元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙永刚劳动争议名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年三月十八日书记员  张军强