wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执114号 申请执行人张冰,男,1978年7月4日出生,住顺城区。 被执行人于水，男,1982年11月19日生，汉族，住望花区。 申请执行人张冰申请执行民间借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2020）辽0411民初1779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中双方达成和解，被执行人给出还款方案。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并且向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411民初1779号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二一年三月五日 书记员 杨志爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1260号 原告：傅志敖，男，1956年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英,浙江兰竹律师事务所律师。 被告：汤立均，男，1957年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅伟华，女，1959年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：周胜军,浙江春森翔律师事务所律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：童佳洁,浙江春森翔律师事务所实习律师。 本院在审理原告傅志敖诉被告汤立均、傅伟华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅志敖撤回对被告汤立均、傅伟华的起诉。 本案案件受理费249元，依法减半收取124.50元，由原告傅志敖负担。 审判员  许诸德 二〇二一年三月五日 书记员  楼 榕 ?
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执6号 申请执行人：权辉，男，汉族，生于1980年2月17日，住甘肃省成县。 被执行人：刘小阳，男，汉族，生于1985年7月26日，住甘肃省徽县。 本院依据已发生法律效力的（2020）甘1221民初860号民事判决书，执行权辉与刘小阳借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人刘小阳发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘小阳逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人刘小阳的银行存款、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，其名下无可供执行的财产；并在被执行人刘小阳户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人刘小阳纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2021年3月2日，我院告知申请执行人权辉案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年三月二日 法官助理 杨 波 书 记 员 谭 兵
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0792民初112号原告：朱希彬，男，1961年8月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：惠春，山东翎鼎律师事务所律师。被告：肖振军，男，1973年9月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告朱希彬与被告肖振军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人惠春、被告肖振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱希彬向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告担保追偿款41344元及利息(以41344元为基数，自2017年8月19日开始按照月利率2%计算至实际偿还止)；2.依法判令被告支付原告为主张权利支出的律师费4300元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖振军向王建勇借款，原告作为连带责任保证人签字。后被告未如期归还借款，原告承担担保还款责任，在2016年原告分多次代替被告向王建勇共计偿还本金利息41344元，被告肖振军为原告出具证明一份，并约定月利率按照2%计算。原告替被告偿还借款后，原告有权向被告追偿，依据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告肖振军辩称，数额不对，其庭后向王建勇核对具体金额，请原告出具还款的打款凭证。本院经审理认定事实如下：被告肖振军向案外人王建勇借款50000元，原告作为连带责任保证人提供担保，后被告肖振军到期未归还借款，原告代被告肖振军向王建勇归还借款共计32600元。就该代偿事宜，被告肖振军于2017年8月19日向原告出具书面说明一份，主要内容为：2016年5月25日，朱希彬替肖振军偿还王建勇借款本金4800元；2016年3月12日，朱希彬替肖振军偿还王建勇借款本金11000元；2016年9月9日，朱希彬替肖振军偿还王建勇借款本金1500元；2016年11月7日，朱希彬替肖振军偿还王建勇借款本金5000元；2016年11月24日，朱希彬替肖振军偿还王建勇借款本金7000元；2016年11月，朱希彬替肖振军偿还王建勇借款本金3300元；以上共计还款32600元。2016年5月25日至今，应付利息1920元（4800*0.02*20）；2016年3月12日至今，应付利息3740元（11000*0.02*17）；2016年9月9日至今，应付利息330元（1500*0.02*11）；2016年11月7日至今，应付利息900元（5000*0.02*9）；2016年11月24日至今，应付利息1260元（7000*0.02*9）；2016年11月至今，应付利息594元（3300*0.02*9）；以上共计利息8744元。以上本金及利息共计41344元。以上借款及利息，限肖振军一个月内全部还清，月利率按2%计算。被告肖振军在借款人处签名捺印。现上述代偿款本息经原告多次催要，被告至今未还。另查明，原告朱希彬因本案诉讼支付代理费4300元。以上事实，有原告提交的情况说明、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告朱希彬自愿为被告肖振军向王建勇的借款提供担保，借款到期后，被告肖振军未按约定偿还借款，原告代为偿还借款32600元。原告代为偿还借款后，与被告肖振军就代偿事宜签订的情况说明，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照约定全面履行义务。根据该情况说明，截至2017年8月19日，被告肖振军应支付原告代偿款本息共计41344元，对该款项，被告肖振军应予偿还。签订该情况说明后，被告肖振军亦未按约偿还上述款项，应向原告支付逾期利息，但计算基数应以32600元为准；关于利息的计算标准，因超出原告起诉时法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，故该计算标准，本院调整为：自2017年8月20日至2019年8月19日按月利率2%计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告因诉讼支出的律师费，双方未就该费用的发生和负担进行约定，原告要求被告承担律师代理费于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告肖振军偿还原告朱希彬代偿款32600元及利息8744元（此利息计算至2017年8月19日；之后利息，以32600元为基数，自2017年8月20日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告朱希彬负担44元，被告肖振军负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年三月三日书记员  袁田田
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1896号申请执行人：王庆祝，男，1973年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：王兴华，男，1969年1月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人王庆祝与被执行人王兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初1245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王庆祝于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王兴华给付人民币5.5万元及利息（以5.5万元为本金，自2019年10月16日起至被告实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）及案件受理费610元。被执行人依法应承担执行费784元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月16日，2021年2月3日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到车辆房产等信息，扣划被执行人王兴华银行存款13003.16元；3.本院已向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位12219.16元（扣除执行费784元），该款项被（2020）苏0305执448号执行案件保全并已将款项转付至该案，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初1245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月一日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执475号之一申请执行人：无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村荡中自然村东侧。法定代表人：杨玉兴，该村委会主任。委托代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：潘丽英，女，1971年4月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会（以下简称谢埭荡村委会）与被执行人潘丽英租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3163号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，潘丽英于该判决生效之日起10日内支付谢埭荡村委会土地租金80787元、逾期付款违约金（以53857.8元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按每日万分之三的标准计算）及代理费损失5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取计972元，由潘丽英负担。因潘丽英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢埭荡村委会的请求，本院于2021年1月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人潘丽英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令潘丽英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但潘丽英未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人潘丽英有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人潘丽英名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人潘丽英名下牌号为苏Ｂ6××**号汽车一辆，该车辆本院于2021年2月9日在车辆登记管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人潘丽英名下有公积金存款信息。在执行过程中，经向被执行人潘丽英户籍地无锡市锡山区××镇××村村民委员会调查，查得潘丽英居住房屋早已拆迁，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人潘丽英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的80787元及相应利息、代理费5000元、诉讼费972元未执行到位，执行费1201元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人谢埭荡村委会，谢埭荡村委会对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人潘丽英有可供执行财产，申请执行人谢埭荡村委会对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人谢埭荡村委会可以向本院申请恢复执行。被执行人潘丽英负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月四日书记员 钱 峰
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执261号本院在执行申请执行人赵海广与被执行人陈保军劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初3042号民事判决书履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年三月八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特737号申请人：林某1，男，1971年2月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××被申请人：林某2，男，1998年4月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××代理人：周某，女，1968年4月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请人林某1申请认定被申请人林某2无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼过程中，林某1向本院提出撤回申请。本院认为，林某1的撤回申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许林某1撤回申请。审判员  董琳雪二〇二一年三月五日书记员  唐小凯
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2077号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。法定代表人：张军刚，系公司经理。委托诉讼代理人：郭展滔，男，1992年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系公司员工。被告：袁旭明，男，1970年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江利轩物业管理有限公司与被告袁旭明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔及被告袁旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告袁旭明系诸暨市亲亲家园小区7幢1单元402室的业主，原告依据签订的物业合同对亲亲家园小区小区进行物业管理。经原告催讨，被告至今未交纳2016年1月1日至2018年1月16日的物业费共计人民币4721元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费4721元并支付违约金。审理中诉讼请明确为判令被告支付物业费4721元，违约金按所欠物业费的10％计算。被告袁旭明认为物业费未付事实。我与原告没有签订合同，谁与原告签订合同就向谁收取物业费。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。上述事实由原告向本院提供的《前期物业服务合同》一份、不动产查询证明一份、交接验收表一份、催款通知张帖照片等证据证实。上述证据经庭审出示，被告袁旭明对证据本身未提出异议，本院审查后作有效证据认定。本院认为，原告依据签订的合同对亲亲家园小区进行物业管理。现原告已按约履行了自己的义务，有权向作为小区的业主收取物业服务费。被告袁旭明作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚应按合同约定支付原告亲亲家园小区7幢1单元402室2016年1月1日至2018年1月16日的物业管理费经计算为4721元，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠物业费的10％的违约金，本院结合合同约定的违约条款亦予以支持。被告袁旭明提出未签订合同，因按法律规定，物业服务前期合同由开发商与物业公司签订，对业主同样具有约束力，故对被告袁旭明的这一意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告袁旭明应支付原告浙江利轩物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年1月16日关于亲亲家园小区7幢1单元402室的物业服务费4721元及违约金472元，合计人民币5193元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告袁旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘介龙二〇二一年三月四日书记员  杨科晔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢372号申请人慕金才，男，1965年2月17日，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人刘国超，男，1991年2月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人慕金才与被执行人刘国超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）辽0211民初3874号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人30050元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2021年2月5日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3874号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生代理审判员  魏铭序代理审判员  苗延鹏二〇二一年三月六日书 记 员  李 姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3204号上诉人（原审被告）：深圳市方盛源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：佛山市精驰五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宋某1。上诉人深圳市方盛源科技有限公司因与被上诉人佛山市精驰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市方盛源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年三月一日书记员  潘秀莲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终252号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南马路**。负责人：盛淑环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张奉琪，男，1996年11月27日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人张奉琪财产损失保险合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。联合保险公司上诉请求：1．请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2．诉讼费由张奉琪承担。事实和理由：（一）张奉琪的车辆损失已超过保险金额的80%，应推定为全损。张奉琪的肇事车辆在联合保险公司投保车损险，保险金额为74323.2元，肇事后经公司业务人员现场勘察，该车辆车损已经超过80%，公司依行业规则推定车辆全损，公司按照保险金额赔偿，车辆残值归公司所有。后经司法鉴定，车损已高达保险金额的94%，更加应当认定为全损，由公司按照保险金额74323.2元赔偿张奉琪，车辆残值归联合保险公司所有。（二）原审法院判令联合保险公司赔偿张奉琪车辆维修费70086元，这一结果是完全错误的。首先，张奉琪车辆在联合保险公司投保的车损险保险限额为74323.2元，意味着即便车辆完全损失，张奉琪所应获得的赔偿也仅为74323.2元；其次，原审法院判令联合保险公司赔偿张奉琪车辆维修费70086元，就造成了张奉琪获得联合保险公司70086元赔偿款后，不修车而将车辆残值出售，从而获得超过保险限额的现实可能性，该判决违背了法律设立保险制度的立法本意，错误地造成了张奉琪作为事故的“受害人”，不但没有因为事故“受害”却反而因为事故“受益”的结果，显属错判。综上，请求支持联合保险公司的上诉请求。张奉琪辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张奉琪向一审法院起诉请求：一、要求判令联合保险公司支付张奉琪车辆维修费用70086元、评估鉴定费3000元、施救费1200元，共计74286元。一审法院查明：2019年4月10日7时许，在铁岭县腰堡工业园区内动力大道交叉口处，张奉琪驾驶辽Ａ×××**丰田牌小型轿车与张国庆驾驶的辽Ｍ×××**号车发生交通事故，致使张奉琪车辆损坏，经铁岭县交警大队认定张奉琪负本次交通事故的全部责任；张奉琪所有的辽Ａ×××**丰田牌轿车在联合保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为74323.2元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。经铁岭市中级人民法院委托辽宁辽北资产评估事务所评估，辽Ａ×××**丰田牌轿车维修费用为70086元。一审法院认为，张奉琪所有的辽Ａ×××**丰田牌小型轿车与张国庆驾驶的辽Ｍ×××**号车发生交通事故造成车辆损坏，张奉琪负此事故全部责任。张奉琪所有的辽Ａ×××**号丰田牌轿车在联合保险公司处投保了车辆损失保险，保险金额为74323.2元，包含不计免赔，双方形成了财产保险合同关系，在保险标的物受损后，张奉琪享有向联合保险公司主张赔偿保险金的权利，故联合保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任。辽Ａ×××**丰田牌轿车维修费经法院委托的辽宁辽北资产评估事务所评估为70086元，对此一审法院予以认定。故联合保险公司应在保险限额内赔偿张奉琪车辆维修费用70086元、评估费3000元、施救费1200元。关于联合保险公司认为张奉琪的涉案车辆已经全损，已经无修复价值，并要求取得该车辆残值的辩解无依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内赔偿张奉琪车辆维修费70086元、评估费3000元、施救费1200元，总计74286元；二、驳回张奉琪的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取275元，由中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，联合保险公司作为案涉车辆的保险人，其应当在保险责任限额内对被保险人的财产损失承担赔偿责任。本案中，原审法院根据辽宁辽北资产评估事务所出具的专用收款收据、辽宁辽北评报字［2020］第140号资产评估报告及沈阳市浑南区丰全祥道路救援服务所出具的开具的发票等证据，认定张奉琪的财产损失为74286元，具有事实依据；并且，该损失数额并未超过保险限额。原审法院据此判决联合保险公司赔偿张奉琪财产损失74286元并无不当，应予维持。关于联合保险公司主张案涉车辆应当推定为全损，并按保险金额赔偿，车辆残值归其所有一节。联合保险公司就其主张并未提供充分有效的证据予以证明，联合保险公司应承担举证不能的不利后果。因此，联合保险公司的该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年三月四日法官助理王铜书记员王兴旭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3352号之一申请执行人：孙世界，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：华海英，女，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人孙世界与被执行人华海英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4195号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,华海英应向孙世界支付34000元。因被执行人华海英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙世界的申请，本院于2020年12月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华海英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华海英均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人华海英名下银行存款663.86元，其中50.86元本院已开具执行费，余款613元已依法发放于申请执行人孙世界。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华海英有可供执行的公积金存款经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华海英名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华海英名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人华海英住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人华海英有可供执行的财产或财产线索。因被执行人华海英未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的34000元暂执行到位613元，执行费410元已收取50.86元。本院已向申请执行人孙世界书面告知上述执行情况并征求意见，孙世界未提出异议，亦未向本院提供被执行人华海英其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华海英有其他可供执行的财产，申请执行人孙世界亦未向本院提供华海英其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4195号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华海英确有可供执行的财产，申请执行人孙世界可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月一日书记员  陆海峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初590号 原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。 被告：刘秀英，自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年三月五日                      书 记 员   江    北
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4849号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路339号法定代表人：胡登峰。被告：金雅红，1968年12月8日出生，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告金雅红物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 时 鑫二〇二一年三月五日书记员 张金鑫
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢51号关于申请执行人邓绥华与被执行人付平买卖合同纠纷一案，（2019）湘0527民初70号已经发生法律效力。由于被执行人付平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绥华于2021年2月25日向本院申请恢复强制执行11200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取了被执行人付平2019年度在湖南邵阳湘运集团有限责任公司20万元股金的红利11200元，该款已由申请执行人邓绥华领取。本院认为，申请执行人邓绥华基于执行依据的11200元得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：绥宁县人民法院（2019）湘0527民初70号民事判决书中的11200元执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2132号 原告：宁波市飞时达广告设计有限公司。住所地：余姚市南滨江路**。统一社会信用代码：913302812561822587。 法定代表人：劳剑刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。 被告：余姚市公共交通有限公司。住。住所地：余姚市世南西路**一社会信用代码：91330281419642934F。 法定代表人：陆林军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江姚城律师事务所律师。 原告宁波市飞时达广告设计有限公司与被告余姚市公共交通有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告宁波市飞时达广告设计有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市飞时达广告设计有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙益莎 二〇二一年三月二日 代书记员 邵赞赞
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执108号之一 审判机关：广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：潘长明（外号“老四”），男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：李全平（外号“十一万），男，汉族，1983年2月27日出生，住四川省平昌县巴州区。 被执行人：何荣兴，男，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：郭武雄，男，汉族，1980年9月16日出生，住海南省文昌市。 被执行人：郭淳梵，男，汉族，1999年9月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人潘长明、李全平、何荣兴、郭武雄、郭淳梵犯罪追缴刑事罚金一案，经广东省汕头市潮阳区人民法院审理后作出（2020）粤0513刑初239号刑事判决书，其中判处被执行人潘长明罚金14000元、被执行人李全平罚金8000元、被执行人何荣兴罚金5000元、被执行人郭武雄罚金4000元、被执行人郭淳梵罚金3000元。判决生效后，因上述五被执行人没有缴纳罚金，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘长明、李全平、何荣兴、郭武雄、郭淳梵发出执行通知书，责令被执行人潘长明缴纳罚金14000元、被执行人李全平缴纳罚金8000元、被执行人何荣兴缴纳罚金5000元、被执行人郭武雄缴纳罚金4000元、被执行人郭淳梵缴纳罚金3000元。被执行人郭淳梵已按期缴纳罚金3000元，被执行人潘长明、李全平、何荣兴、郭武雄则至今没有履行。本院已向被执行人潘长明、李全平、何荣兴、郭武雄发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及被执行人户籍所在地不动产登记部门调查四被执行人的财产状况，均未发现被执行人潘长明、李全平、何荣兴、郭武雄目前有可供执行的财产。 本院认为，被执行人郭淳梵已缴纳罚金3000元，被执行人潘长明、李全平、何荣兴、郭武雄经查未发现目前有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2021)粤0513执108号案终结本次执行程序。 二、发现被执行人潘长明、李全平、何荣兴、郭武雄有可供执行财产或财产线索，即予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月八日 书记员  黄绍生
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保657号 申请人贵州财富之舟科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲经济开发区高新技术产业园**厂房**，统一社会信用代码91520390MA6DK01X58。 法定代表人林海澄，总经理。 被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区**整栋厂房**，统一社会信用代码91440300595689352K。 法定代表人张伟杰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保107号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司价值人民币1377397.37元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月四日 书记员  彭凤群
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初147号原告：武定县高桥镇江凡家电建材经营部。经营者：樊丽琼，女，1976年5月2日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。经营部地址：武定县高桥镇新大街老百姓超市对面。注册号：5323298600096103。被告：李凤安，男，1966年2月8日生，傈僳族，云南省武定县人，户籍地武定县，现住武定县。被告：杨从喜，男，1964年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告武定县高桥镇江凡家电建材经营部经营者樊丽琼诉被告李凤安、杨从喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定县高桥镇江凡家电建材经营部经营者樊丽琼、被告李凤安、杨从喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武定县高桥镇江凡家电建材经营部经营者樊丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告水泥款54040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年至2018年间，被告李凤安承包武定县高桥镇海子村委会段家村及干冲村村间道路硬化工程期间，由李凤安的工地负责人杨从喜到原告经营部赊购水泥欠款54040元，被告杨从喜亲手写有欠条交原告收执。原告多次找李凤安追要，李凤安不认账，并称“谁赊的账找谁要，不要来找我。”原告多次找杨从喜追要，杨从喜说“水泥是用在李凤安的工地上找李凤安要。”两人一拖再拖，至今不给付水泥款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李凤安辩称：赊水泥这件事我不清楚，和我没有关系。我的工程是包给杨从喜去做的，我与杨从喜已经结过账了，我不差杨从喜钱，杨从喜认为我还差他钱，他可以起诉我。被告杨从喜辩称：我和李凤安在2017年认识的，李凤安说在高桥中了一个打路的标，李凤安问我有没有时间来一起打路，我说可以，我和李凤安说我只负责管理，工程的钱我垫不出来，在施工过程中我向原告赊了6万元的水泥，之后付了1万元还差5万多元，李凤安叫我写了一张欠条给原告收执，我就写了欠条给原告，之后我叫李凤安付清欠款，可是李凤安不付一直拖到现在。水泥款的欠条是我打的，打条子之前我打过电话给李凤安，李凤安知道这件事的，李凤安要是能拿出证据来证明他把工程承包给我，我就负责赔。庭审中，原告武定县高桥镇江凡家电建材经营部经营者樊丽琼对其主张向法庭提交下列证据材料：欠条一份，欲证明李凤安、杨从喜欠原告水泥款的事实。经质证，被告李凤安认为赊购水泥这个事情其不清楚，欠条上的名字不是自己写的，写欠条这件事其不清楚。被告杨从喜认为，欠条是自己写的，没有意见。本院认证，原告提交的欠条一份，写欠条人杨从喜无异议，本院予以采信。庭审中，被告李凤安、杨从喜均未提交证据。本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案如下法律事实：被告李凤安在2017年至2018年承包武定县高桥镇海子村委会段家村及干冲村村间道路硬化工程期间，工程施工负责人杨从喜到原告经营部赊购水泥，付了部分水泥款后未付欠款54040元。2019年5月25日被告杨从喜亲手写欠条交给原告收执。欠条内容为“今欠到高桥水泥款54040元，欠款人杨从喜。”之后，原告向李凤安要欠款，李凤安说工程已包给杨从喜，杨从喜赊购的水泥由杨从喜付款；向杨从喜要款，杨从喜说是李凤安的工程，找李凤安要。两被告一直相互推诿，至今未付原告水泥款54040元。本院认为，被告杨从喜到原告经营部赊购水泥付了部分水泥款后未付54040元，并写欠条确认欠付水泥款54040元，欠条上有欠款人杨从喜的签名，双方买卖合同关系成立，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告杨从喜未按欠条支付原告水泥款54040元，原告武定县高桥镇江凡家电建材经营部要求被告杨从喜履行给付义务于法有据，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨从喜对其认为所欠原告的水泥款是用于被告李凤安承包的工程，自己只是工地管理人，不是付款义务人的辩解，不能提交证据证明赊购水泥行为是受李凤安的授权和安排，同时被告李凤安也不认可杨从喜是其工地管理员；从杨从喜向原告赊购水泥、付款及确认欠款的事实，能确认是其个人行为，应对其行为承担民事责任，故辩解理由不能成立，不予支持。被告李凤安对其辩解在庭审中出示过与杨从喜于2020年10月23日结账的事实，杨从喜认可李凤安转账给69万元的事实。从双方的辩解及认可的相关证据，能确认被告李凤安与被告杨从喜之间有账务结算事实，至于两被告间有法律上的权利义务关系，可另行主张权利。本案中，原告要求被告李凤安承担支付欠款义务的主张，无明确事实依据，不予支持。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告杨从喜支付原告武定县高桥镇江凡家电建材经营部经营者樊丽琼水泥款54040元。二、驳回原告武定县高桥镇江凡家电建材经营部经营者樊丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告杨从喜负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二一年三月四日书记员  崔 伟
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初796号 原告:杜构兴，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告:刘春菊，女，1960年1月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告杜构兴诉被告刘春菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款2000元。事实和理由：2020年8月28日，被告向原告通过微信转账借款2000元，出具了现金借条，并限期2020年10月28日还清。到期后，原告因多次催款未果，故特向人民法院提起诉讼。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告身份信息、借条一张，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2020年8月28日原告哥哥介绍原、被告相识，并于当日被告向原告借得2000元，并出具了借条。借条载明“今借到杜构兴现金人民币贰千元整。刘春菊条。2020年8月28日。限10月28日还清。”后被告向原告还款500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，原告向被告交付了款项，且被告向原告出具了借条，可以证实双方借贷的意思表示，故双方系民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。原告已经提供充分证据证实被告向原告借款2000元，现被告已向原告还款500元，故被告还应向被告偿还借款本金1500元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘春菊在本判决生效后十日内偿还原告杜构兴借款本金1500元； 二、驳回原告杜构兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免缴诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年三月二日 法官助理刘悦 书记员罗杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执800号之一 申请执行人：广东东雅建设工程有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇振华路**,统一社会信用代码为914419003981939216。 法定代表人：陈海凤。 委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市安通(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健榆，北京市安通(东莞)律师事务所实习律师。 被执行人：李映青，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5280号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人借款混凝土货款等款项共596520元、违约金37481.73元、利息及迟延履行利息22552.73元（暂计）、律师费44000元、诉讼费5090元，并承担本案执行费9456元，合计715100.46元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 于2021年2月2日，冻结了被执行人李映青于财付通支付科技有限公司的账户，冻结期间为一年，因金额较小，暂不予扣划； 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年三月五日 书记员  冼敏琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1097号 原告：翁生凯，男，1961年1月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵珂，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地：余姚市,现住余姚市。 本院在审理原告翁生凯与被告赵珂房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁生凯撤回起诉。 本案案件受理费314元，减半收取157元，由原告翁生凯负担。 审 判 员 叶科技 二〇二一年三月一日 代书记员 范 勤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初961号 原告:王玉英,女,1952年11月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告:牛桂侠,女,1967年8月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告王玉英与被告阜阳美牛农业科技发展有限公司、牛桂侠、于少海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2021年3月2日，原告自愿撤回对被告阜阳美牛农业科技发展有限公司、于少海的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。原告委托诉讼代理人于固成到庭参加诉讼，被告牛桂侠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资款2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，阜阳美牛农业科技有限公司在插花镇杨桥村建有蔬菜大棚,雇用原告为其干活。2018年4月9日，经结算欠原告工资2600元,由被告牛桂侠为原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。 被告牛桂侠未答辩，亦未提交证据。 原告王玉英针对其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条一张，被告牛桂侠未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告牛桂侠在插花镇杨桥村承包土地，雇佣原告为其种植西瓜，后经原被告结算，2018年4月9日，被告向原告出具了欠条一张，载明拖欠原告工资2600元未支付，欠条上加盖有阜阳美牛农业科技发展有限公司的公章及牛桂侠、于少海的签字，欠条出具后，被告至今尚未偿还。庭审时，原告表示因为是牛桂侠找其干活的，故不要求阜阳美牛农业科技发展有限公司、于少海支付其劳动报酬。 本院认为，原、被告之间属于追索劳动报酬纠纷关系。原告为被告提供劳务,被告理应按约及时支付原告劳动报酬。本案中，被告向原告出具工资款欠条,事实清楚、证据确凿,本院予以确认，故对原告要求被告支付拖欠工资款2600元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃向阜阳美牛农业科技发展有限公司、于少海索要劳动报酬，是其真实意志的表示，不违反相关法律法规的规定，故本院予以准许。如阜阳美牛农业科技发展有限公司、牛桂侠、于少海之间有其它纠纷，可另行主张。被告牛桂侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告牛桂侠于本判决生效后十日内支付原告王玉英劳动报酬2600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告牛桂侠负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧 二〇二一年三月二日 法官助理柴宇昉 书记员王鑫宇 附一：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325007333 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时和承办法官联系）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执136号之一 申请人：宁园园，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王猛，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行宁园园与王猛借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日立案执行，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2021年2月29日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月五日 书记员  王倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终256号原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文涛，男，汉族，1980年3月15日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，户籍地方正县，住所地方正县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于方正县看守所。上诉人（原审被告人）宋子会，男，汉族，1981年3月25日出生于黑龙江省方正县，小学文化，无业，户籍地方正县，住所地方正县。2014年12月30日因赌博被行政拘留三日，收缴赌资一百九十元；2016年12月16日因赌博被行政拘留十日，并处罚款一千元；2018年1月8日因赌博被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于方正县看守所。上诉人（原审被告人）汤志民，男，汉族，1982年1月1日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，户籍地方正县，住所地方正县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于方正县看守所。上诉人（原审被告人）赵健超，男，汉族，1991年9月16日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，户籍地方正县，住所地方正县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于方正县看守所。原审被告人姜海辉，男，汉族，1986年2月11日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，户籍地方正县，住所地方正县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民法院审理方正县人民检察院指控原审被告人徐文涛、宋子会、汤志民、姜海辉、赵健超犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月30日作出（2020）黑0124刑初115号刑事判决。姜海辉服判，不上诉。徐文涛、宋子会、汤志民、赵健超不服，提出上诉。本院于2021年1月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月4日19时许，被告人宋子会、徐文涛因琐事与被告人姜海辉在微信里发生口角后，约在方正县方正镇同庆小区北门打斗。宋子会、徐文涛在赴约途中打电话找来被告人汤志民。姜海辉在约架后，电话找来被告人赵健超到同庆小区北门帮忙打架。徐文涛、宋子会到后，徐文涛先伸手打斗，随后徐文涛、宋子会、姜海辉、赵健超四人厮打在一起，汤志民见状参与厮打。被拉开之后，宋子会要与姜海辉、赵健超谈谈，徐文涛手持木棒又来继续打斗，随后五人厮打在一起，致姜海辉、赵健超二人受伤。经司法鉴定，姜海辉、赵健超的损伤均属轻微伤。案发后，宋子会赔偿姜海辉损失2万元，并得到了姜海辉、赵健超的谅解。2020年10月15日，徐文涛家属向本院提出申请，请求对徐文涛进行是否患有精神疾病的司法鉴定，本院依照法定程序委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对徐文涛进行鉴定，1.案发时精神状态；2.有无刑事责任能力。2020年12月28日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人徐文涛的鉴定意见为，1.案发时未见精神异常；2.完全刑事责任能力。另查明，公诉机关起诉书及量刑建议书中被告人“赵某2”为本案被告人“赵健超”。2020年7月13日，被告人徐文涛在方正县方正镇被公安机关抓获；同年7月9日，被告人宋子会、汤志民主动到公安机关投案；同年7月22日，被告人姜海辉、赵健超主动到公安机关投案。上述事实，有经过原审庭审质证确认的证人张某、王某1、刘某、赵某1、王某2、陈某、沈某、郑某的证言，证据保全清单、调取证据清单、木棒照片、现场监控视频、现场勘查笔录、方正县公安局刑事技术大队鉴定意见书、赔偿协议、收据、谅解书、情况说明、通话记录、行政处罚决定书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、现实表现，被告人徐文涛、宋子会、汤志民、姜海辉、赵健超的供述等证据证实。原审法院认为，被告人徐文涛持械聚众斗殴，被告人宋子会、汤志民、姜海辉、赵健超参与聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于徐文涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，宋子会、汤志民、姜海辉、赵健超主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，五被告人均自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决认定被告人徐文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人宋子会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人汤志民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人姜海辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人赵健超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。徐文涛上诉辩称，原审判决对其量刑过重。宋子会上诉辩称，在整个过程中其并非主动参与，案发后其得到姜海辉、赵健超的谅解，原审判决对其量刑过重。汤志民上诉辩称，其主观恶性较小，系从犯，有自首情节，认罪认罚，并积极赔偿对方的医疗费用，得到对方的谅解，原审判决对其量刑过重。赵健超上诉辩称，本案没有造成严重的社会影响和人身伤害，双方达成了和解与谅解，原审判决对其量刑过重。经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。上诉人宋子会、徐文涛与原审被告人姜海辉约架并找来上诉人汤志民，在殴斗过程中宋子会积极参与。宋子会所提在整个过程中其并非主动参与的上诉理由，不能成立。徐文涛、宋子会、姜海辉纠集他人聚众斗殴，汤志民、上诉人赵健超积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，徐文涛、宋子会、汤志民、姜海辉、赵健超均起主要作用，均系主犯。对汤志民所提系从犯的上诉理由，不予采纳。徐文涛持械聚众斗殴，原审判决根据徐文涛、宋子会、汤志民、姜海辉、赵健超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，罚当其罪。对徐文涛、宋子会、汤志民、赵健超所提原审判决量刑过重的上诉理由，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人徐文涛、宋子会、汤志民、赵健超，原审被告人姜海辉犯聚众斗殴罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国栋审判员  李成林审判员  何富鑫（）二〇二一年三月八日法官助理仲锐书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初211号原告：徐经伦，男，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王增，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告徐经伦与被告王增民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐经伦于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐经伦撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告徐经伦负担。审 判 员  肖 磊二〇二一年三月四日代书记员  周彩娟
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执96号 被执行人：山东东，男，汉族，生于1983年1月15日，住甘肃省徽县。 本院在执行山东东罚金一案中，本院依法向被执行人山东东送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人山东东户籍所在地调查了解，被执行人山东东无银行存款及互联网银行存款、在本辖区内无车辆登记信息、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金。由于被执行人山东东尚在服刑期间（2019年12月4日起至2021年5月3日止），本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人山东东确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 泳 审判员 杨旭霞 审判员 牛旭明 二〇二一年三月二日 书记员 牟文康
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执357号赵国军、巴力吉：赵国军申请执行巴力吉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人巴力吉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵国军于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1834号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年三月八日书记员 冷梓金
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2688号 申请执行人李保明，男，汉族，1969年3月23日出生，住哈密市伊州区。被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，地址哈密市伊州区。法定代表人孙超，执行董事兼经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特19号民事裁定书,即申请执行人李保明与被执行人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请执行标的468325.87元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人限制高消费，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 六 日书  记  员   玛  丽 亚  木
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2897号 原告：莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区胜利东街**栋盛苑小区**楼**商铺**，统一社会信用代码91370700MA3D4BRY6X。 法定代表人：程俊渊，系单位总经理。 被告：李小华，女，汉族，住潍坊高新区。 原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司与被告李小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莱州市华峰物业管理有限公司潍坊分公司负担。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年三月五日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王明婷
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执305号之一申请执行人：赵彦凯，男，1993年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：赵翔辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人赵彦凯与被执行人赵翔辉机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1310号民事判决书已生效。依据上述判决书：一、中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵彦凯2000元；二、赵翔辉于判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵彦凯174200元。另，赵翔辉还应向赵彦凯支付垫付的诉讼费用1890元。因被执行人赵翔辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵彦凯向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵翔辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵翔辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵翔辉未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人赵彦凯与被执行人赵翔辉自愿达成执行和解协议，并由赵翔辉支付执行费200元。协议约定：确认赵翔辉尚结欠赵彦凯赔偿款176090元。现经双方协商一致同意以20000元一次性了结此案，该款由赵翔辉于2021年4月20日前一次性付清。如赵翔辉未按照上述约定足额支付，则赵彦凯有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人赵彦凯与被执行人赵翔辉在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执305号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人赵翔辉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人赵彦凯可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月八日书记员 马经纬
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初148号原告：王文成，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，户籍地湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告:绥宁县九艺装饰设计中心，统一社会信用代码：92430527MA4QJ72Y1T，经营场所：湖南省绥宁县长铺乡川石村教师新村对面。经营者:邓小新，基本情况同被告邓小新。被告:邵阳市大祥区九艺装饰设计中心，统一社会信用代码：92430503MA4QERF629，经营场所:湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景**。经营者：邓小新，基本情况同被告邓小新。被告：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，户籍地江西省武宁县。被告：李争，男，1979年9月27日出生,汉族，居民，户籍地湖南省安化县。被告：张海浪，男，1988年6月9日出生，汉族,农民，户籍地湖南省邵阳县。被告：聂龙喜，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，户籍地江西省武宁县。被告：肖志飞，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，户籍地湖南省邵阳县。原告王文成与被告绥宁县九艺装饰设计中心、邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、聂龙喜、肖志飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文成的委托诉讼代理人彭范军、被告李争、张海浪到庭参加诉讼，被告邓小新、聂龙喜、肖志飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王文成向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告连带支付原告货款9100元;二、本案受理费等费用由上述被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告邓小新在邵阳市大祥区开办了邵阳市大祥区九艺装饰设计中心,组织形式为个人经营。2019年6月5日，为了扩大经营及发展需要，被告邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、肖志飞、聂龙喜签订了一份《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》，拟在绥宁县成立装修设计公司，合作协议书对各自的投资额及比例进行了约定。协议签订后，于2019年6月6日，各被告以被告邓小新的名义在绥宁县市场监督管理局登记成立了绥宁县九艺装饰设计中心，组织形式为个人经营。被告在绥宁县开展装修业务后，原告陆续向被告提供水泥、河沙销售。2020年11月，各被告因经营不善在绥宁停止经营。2020年11月23日，经被告李争、张海浪与原告结算，被告绥宁县九艺装饰设计中心尚欠原告水泥、河沙货款9100元。综上所述，原告与各被告之间已形成买卖合同法律关系，各被告应按约定支付原告货款及履行相关义务，现各被告拖欠原告货款未付已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特根据《民法典》有关规定及《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起民事诉讼,望请判如所请。张海浪辩称，对原告的诉称事实及诉讼请求均无异议。李争辩称，对原告的诉称事实及诉讼请求均无异议。邓小新、聂龙喜、肖志飞均未予答辩。本院经审理确认下列案件事实：2020年，被告绥宁县九艺装饰设计中心多次向原告王文成购买水泥、河沙，双方约定按月结清货款。2020年11月23日，双方经结算，被告绥宁县九艺装饰设计中心向原告出具加盖有“绥宁县九艺装饰设计中心”公章的《证明》一份，确认其欠原告货款9100元。此后，原告多次向被告催收货款未果，故原告诉至本院。另查明，被告邵阳市大祥区九艺装饰设计中心于2019年4月24日在邵阳市大祥区市场监督管理局登记成立,企业类型为个体工商户，经营者为邓小新。2019年6月5日，被告邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、张海浪、李争、肖志飞、聂龙喜签订《绥宁九艺三星装饰股东合作协议书》，对合作设立绥宁九艺三星装饰设计中心的占股比例、出资额等相关事项进行了约定。2019年6月6日，绥宁县九艺装饰设计中心在绥宁县市场监督管理局登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为邓小新。现邵阳市大祥区九艺装饰设计中心和绥宁县九艺装饰设计中心均已注销。上述事实，有原告身份证复印件、被告的工商登记信息、被告户籍证明、证明、绥宁九艺三星装饰股东合作协议书及双方当庭陈述在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，被告绥宁县九艺装饰设计中心向原告王文成购买河沙、水泥，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付河沙、水泥，被告应当按照双方约定按月结清原告货款。经原告多次催收，被告对所欠货款至今未付已构成违约，应当承担继续支付原告货款的民事责任。被告绥宁县九艺装饰设计中心名为个体工商户，实为个人合伙经营，绥宁县九艺装饰设计中心注销后，丧失了清偿债务的主体资格，其对外债务应由各合伙人即邵阳市大祥区九艺装饰设计中心、邓小新、李争、张海浪、肖志飞、聂龙喜以各自所有的财产承担连带清偿责任。但被告邵阳市大祥区九艺装饰设计中心亦已注销，其应当承担的债务应由经营者邓小新以个人财产承担清偿责任。被告邓小新、聂龙喜、肖志飞经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邓小新、张海浪、李争、肖志飞、聂龙喜于本判决生效后5日内连带支付原告王文成货款9100元；二、驳回原告王文成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告邓小新、李争、张海浪、肖志飞、聂龙喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二一年三月二日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条......合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。......《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初16号原告：赵明富，男，1994年8月6日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口恒屹锐克斯流体控制有限公司，住所地营口经济技术开发区红旗镇西兰村。法定代表人：田福义，董事长。委托诉讼代理人：高瑞戬，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡燕，女，系该公司员工。本院在审理原告赵明富与被告营口恒屹锐克斯流体控制有限公司劳动争议纠纷一案中，原告因其已与被告庭外自行和解而于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵明富撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元。审判员  丁玉玲二〇二一年三月八日书记员  栾媛媛
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执988号张春光、河南宏田置业有限公司：张春光与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15819.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位15819.79元。本院已于2021年2月24日将该款转付给张春光。至此，张春光向本院申请执行的（2020）豫0122民初3440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年三月三日法官助理姚培新书记员化旭
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执412号申请执行人:马金龙，男，1987年11月10日生，汉族，住方城县。被执行人：张鹏，男，1996年2月24日生，汉族，住方城县。马金龙与张鹏为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初5775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鹏于2020年12月31日前向申请人马金龙归还借款本金30000元，如被执行人逾期未履行上述还款义务，则未履行部分自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款清。因张鹏未按上述生效法律文书履行义务，马金龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有众泰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），因车辆无法实际控制，申请人暂不要求对该车辆查封处置，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。六、在执行过程中，被执行人张鹏已主动向申请人支付5000元，并与申请人私下协商解决，申请人向我院提出申请,申请终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人张鹏名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏负有继续向申请执行人马金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年三月八日书 记 员  毛寅飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢130号之二十六申请执行人:王某，女，汉族，住汝州市。被执行人:温某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人温某某合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人温某某在平顶山银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保353号申请人：林春明，男，1979年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：冯宇，男，1984年6月23日出生，汉族，天津市人，住天津市河**。本院在审理申请人林春明与被申请人冯宇民间借贷纠纷一案中，申请人林春明于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯宇银行存款20万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人林春明已提供保函担保。本院经审查认为，申请人林春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯宇银行存款20万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月一日法官助理沈梦梦书记员游翔
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终442号 上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：张锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨少龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:王全英，女，1960年9月15日生，汉族，住陕西省子长县，现住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郗文勇，男，1969年2月17日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人王全英、郗文勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2035号民事判决第一项中对营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的判决，改判我司承担营养费900元，残疾赔偿金、精神抚慰金待重新鉴定后确定；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：营养费应按每天30元进行计算。鉴定意见中依据“一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合”，评定王全英为十级伤残，但与王全英出院诊断及2019年9月19日影像报告中的描述相悖。鉴定机构未将王全英受伤脚与未受伤脚进行任何对照，上诉人认为不合理。王全英自行委托鉴定，上诉人未参与鉴定过程，不能确定鉴定过程是否合法，应重新对王全英的伤残进行鉴定。 被上诉人王全英辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。陕西正义司法鉴定中心收录于咸阳市中级人民法院司法鉴定库，具有合法的鉴定资质。一审中被上诉人王全英提供的住院病案和手术记录均可看出王全英脚粉碎性骨折。一审中，上诉人未提出重新鉴定，上诉人在二审中提出重新鉴定不符合法律规定。 被上诉人郗文勇辩称，认可一审判决。 一审法院认定事实：2019年8月30日19时30许，被告郗文勇驾驶陕DXXX**号车沿人民路由西向东行驶至029艺术区门前时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定，被告郗文勇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往陕西核工业二一五医院住院治疗，被诊断为左跟骨骨折、左距骨骨折、右足第二、四跖骨基底骨折，经治疗原告于2019年9月20日出院，住院共21天。出院时医嘱定期门诊复查，加强营养，留陪人，禁止下地负重活动3月，不适随诊，待骨折愈合后行内固定物取出术。原告门诊医疗花费680元，住院花费医疗费37435.20元，医疗费合计38115.2元，其中被告郗文勇垫付了28000元，原告支付了10115.2元。原告因事故花费交通费440元。陕DXXX**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告左足损伤属十级伤残，后续治疗费用约需人民币12000元，护理期限为80天，误工期限为160天，营养期限为80天，原告支付鉴定费2736元。另查，原告系子长县豆制品退休工人。 一审法院认为，被告郗文勇驾驶机动车致原告受伤，因该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三责险，故被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当在交强险责任限额内先赔偿原告的损失，不足部分再根据保险合同予以赔偿。原告的损失为：医疗费为10115.2元，后续治疗费为12000元，住院伙食补助费为630元（21天×30元），营养费为2400元（80天×30元），护理费酌定为8000元（80天×100元），残疾赔偿金为72196元，交通费为440元，精神损害抚慰金酌定为3000元，合计108781.2元，由于被告郗文勇负事故全部责任，故对于原告的以上损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告支付的鉴定费2736元由被告郗文勇予以承担。遂判：一、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王全英108781.2元。二、被告郗文勇于本判决生效后十日内支付原告王全英鉴定费2736元。三、驳回原告王全英的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人明确表示放弃对营养费的有关上诉。 本院二审期间，双方当事人均未出举新的证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，对陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2020）临鉴字第0114号司法鉴定意见书，上诉人未提供充足的证据反驳该鉴定意见。被上诉人王全英出举的住院病案和手术记录均显示出王全英脚粉碎性骨折，与鉴定意见的鉴定依据能互相印证。上诉人并未在一审诉讼举证期间内对王全英的伤残依法申请重新鉴定。经本院释明，上诉人在本院审理中放弃了关于营养费有关的上诉请求。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。 原判认定王全英的损失为：医疗费为10115.2元，后续治疗费为12000元，住院伙食补助费为630元（21天×30元），营养费为2400元（80天×30元），护理费酌定为8000元（80天×100元），残疾赔偿金为72196元，交通费为440元，精神损害抚慰金酌定为3000元，合计108781.2元。对王全英以上损失，应先由中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。但原判对以上损失论处由中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，适用法律不当，予以纠正。虽然原判确定赔偿责任规则中适用法律不当，但判决结果正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1717元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年三月四日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢172号之九申请执行人：闫某某，女，汉族，住汝州市。被执行人:吴某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人闫某某申请执行被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初3840号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在兴业银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2244号之二 被执行人:郑军,男,1974年9月16日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 郑军非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初142号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑军未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为罚金280000元。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人郑军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查封了郑军及案外人方某共有的位于桐庐县××路××号×××幢××单元××室的房产，经调查，上述房产抵押于浙江桐庐农村商业银行股份有限公司开源支行，债权金额88万，目前由郑军配偶方某、儿女、母亲共4人居住。执行中方某代郑军向法院缴纳罚金80000元，并请求法院暂缓处置此处房产，余款在2021年9月郑军服刑期满后缴纳，此外暂未发现被执行人郑军有可供执行的财产且郑军现尚在监狱服刑，刑期至2021年8月31日止。截至2021年3月5日，本案已执行到位罚金80000元。 鉴于被执行人郑军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人郑军虽有可供执行的财产，但财产不宜处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2244号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月五日 代理书记员  徐骏扬
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2117号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。被执行人：林其盈，男，生于1973年3月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：林朝兵，男，生于1975年6月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：林庚晓，男，生于1972年7月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人林其盈、林朝兵、林庚晓为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2016）豫1324民初1550号民事调解书:被告林其盈于2016年12月31日前还原告179290元及利息（利息从2016年8月8日起按人民银行规定的逾期利率计算至履行完毕之日止）。被告林朝兵、林庚晓承担连带责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林其盈负担，被告林朝兵、林庚晓承担连带责任。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因林其盈、林朝兵、林庚晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月20日申请立案，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人林其盈、林朝兵、林庚晓未履行法院生效文书确定的义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人林其盈、林朝兵、林庚晓发出限制消费令，并依法将被执行人林其盈、林朝兵、林庚晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林其盈、林朝兵、林庚晓负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年三月四日书记员 周 迅
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初962号原告：徐小平，女，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：邵东市国富大酒店有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道竹岭路与衡宝路交叉口**。法定代表人：贺卫华。原告徐小平与被告邵东市国富大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐小平、被告邵东市国富大酒店有限公司的法定代表人贺卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营床上用品生意，原、被告于2020年8月6日签订协议，被告向原告订购床上用品。2020年11月，原、被告经结算，被告共下欠原告货款32775元，经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。请求法院判决被告立即支付原告货款人民币32775元。被告邵东市国富大酒店有限公司认可原告诉请，对原告诉称事实没有异议。本院经审理查明：2020年8月6日，原、被告签订买卖合同，被告向原告订购被套、床单等床上用品，合同价款为45770元。合同签订后，原告于2020年8月先后10次向被告发送了货物。2020年11月2日，原、被告经结算，被告下欠原告货款人民币34770元，双方签署了书面协议，约定分期还款，全部货款于2021年1月20日前付清。逾期后被告仅支付原告货款2000元，余下货款32770元经原告多次催讨，被告至今未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证明、供货合同、送货单、协议书及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告下欠原告货款人民币32770元逾期未付，经原告多次催讨至今未予清偿，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：限被告邵东市国富大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告徐小平货款人民币32770元。如被告邵东市国富大酒店有限公司未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309.5元（已减半收取），由被告邵东市国富大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告邵东市国富大酒店有限公司如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告徐小平应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  李红旗二〇二一年三月八日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3131号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告黄玥，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告黄玥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年三月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初658号 原告：余姚市建明砂石经营部。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＰＷＭ15Ｄ。经营者：徐建明，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道三凤桥5队。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。统一社会信用代码：91330000143033408N。 主要负责人：叶康，该公司总经理。 原告余姚市建明砂石经营部与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2021年2月5日，本院对本案公开开庭进行审理。原告余姚市建明砂石经营部的委托诉讼代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市建明砂石经营部向本院提出诉讼请求：1、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告余姚市建明砂石经营部货款90220元，并支付以90220元为基数自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日至2016年10月31日，原告余姚市建明砂石经营部与案外人余姚市孙炯建材经营部共同为被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承建的余姚绿城明园三期一标段工程（工程所在地：余姚市世南西路北侧三凤路东侧）供应砂石等建材。2018年1月7日，被告最终结算确认货款共计580220元。之后，被告陆续向原告及案外人支付货款。截至起诉日，被告尚欠原告货款90220元未予支付。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未作答辩。 原告余姚市建明砂石经营部为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结算单及增值税专用发票、增值税普通发票各一组，拟证明原告余姚市建明砂石经营部向被告浙江昆仑建设集团股份有限公司就“绿城余姚明园三期”供应砂石，总计价款金额580220元的事实；2、律师函一份，拟证明原告余姚市建明砂石经营部就本案货款委托江苏圣典（余姚）律师事务所发函催讨的事实；3、微信聊天记录一份，拟证明被告浙江昆仑建设集团股份有限公司确认尚欠原告余姚市建明砂石经营部货款90220元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2015年7月21日至2016年10月31日期间，原告余姚市建明砂石经营部向被告浙江昆仑建设集团股份有限公司就“绿城余姚明园三期”供应砂石，总计价款金额580220元；原告余姚市建明砂石经营部陆续向被告浙江昆仑建设集团股份有限公司开具增值税专用发票、增值税普通发票共计590000元。后被告浙江昆仑建设集团股份有限公司仅支付部分款项，尚余90220元经原告余姚市建明砂石经营部催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予以保护。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司支付原告余姚市建明砂石经营部货款90220元，并支付以90220元为基数自2021年1月12日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二一年三月三日 代书记员  莫永丰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初405号 原告段吴伟，男，1993年2月25日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被告杭州金宸物流信息科技有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。 法定代表人胡华芳。 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。 负责人孙素英，该公司总经理。 委托代理人周栋，该公司员工。 被告邹辉，男，1987年11月1日出生，汉族,住江西省鄱阳县。 本院在审理原告段吴伟诉被告杭州金宸物流信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、邹辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段吴伟逾期未交纳公告费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告段吴伟负担。 审 判 员 曹圆圆 二〇二一年三月五日 代书记员 戴盛雅
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执8号之二 申请执行人：邓志辉，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈艺文，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人邓志辉与被执行人陈艺文民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初453号民事判决书，被执行人陈艺文应向申请执行人邓志辉归还借款本金100000元并支付从2018年4月24日起至还清之日止按年利率19%计算的利息,并负担案件受理费1590元。但被执行人陈艺文逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费1400元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈艺文发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈艺文的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人陈艺文名下有号牌号码为粤R**车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年1月6日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈艺文在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年2月26日限制了被执行人陈艺文的高消费。 5、依职权于2021年2月26日将被执行人陈艺文纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年3月3日进行了电话调查，向阳山县七拱镇XX村委会调查被执行人陈艺文的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2021年3月3日，电话约谈了申请执行人陈艺文，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈艺文所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年三月三日 书记员  张幸平
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初487号 原告:贠国平,男，1965年12月28日生,汉族,现住河津市。 被告:中铝山西新材料有限公司,住所地:河津市清涧街道办事处（龙门大道北段**），统一社会信用代码：×××。 法定代表人:郭威立,董事长 本院在审理原告贠国平与被告中铝山西新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月24日，原告贠国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告贠国平负担。 审 判 员 柴国军 二〇二一年三月三日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执872号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4474号民事判决书,于2021年1月26日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人赵利泽、曹锋金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币49835.25元(其中本金34243.31元、利息15591.94元)，被执行人已缴纳案件受理费、执行费，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3002号起诉人：沈阳市金鹏建筑机具租赁处，住所地：沈河区。法定代表人：宿晓宁。2021年3月4日，本院收到沈阳市金鹏建筑机具租赁处的起诉状。起诉人沈阳市金鹏建筑机具租赁处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人向起诉人，支付租赁费55，995.00元；2、请求判令被起诉人从2017年10月5日起向起诉人支付利息，按照中国人民银行贤款利率计算，直至清偿全部租金为止，暂定100,00.00元整;3、请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2017年10月5日，起诉人沈阳市金鸸建筑裝备有限公司（以下简称“金鹂公司”）与被起诉人沈阳力山建筑劳务有限公司签订了一份《租赁合同》，合同约定起诉人将钢架管、扣件、门型架、网跳、顶丝、卡具、木跳板等租用给被告使用。该《租赁合同》约定的租贤期限从20I7年10月5日至2017年11月4日共计30天，起诉人按约向被起诉人提供租赁物资，被起诉人也按期提取了货物。合同约定租期满后返还租赁物并给付所欠租金，但被起诉人至今只向起诉人支付过租金152，55元，就再也没有付款的消息，租金总额合计为71,250.00元。根据《租赁合同》约定的租金支付方式及违约责任，被起诉人应从2017年10月5日起按照中国人民银行贷款利率计算向被告支付利息，直至清偿全部租金为止，被告至今还欠原告55,995.00元。原告催收租金及利息未果，为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百零八条之规定诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求为盼。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人与被起诉人签订的《建筑材料租赁合同》第十条约定：如双方发生纠纷在沈阳市浑南区人民法院诉讼。但起诉人提供的证据材料均无法证明该约定与浑南区有实际联系，故该协议管辖约定无效，本案不属于浑南法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对沈阳市金鹏建筑机具租赁处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 苏 虹二〇二一年三月四日书记员 王翘楚
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初1854号 原告：王常学，男，1990年9月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：顾宗燕，女，1991年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 原告王常学与被告顾宗燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王常学于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王常学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王常学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王常学负担。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年三月五日 法官助理 孙百芳 书 记 员 任曙光
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3070号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：仇云猛，男，1968年7月5日出生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被执行人仇云猛保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2548号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,仇云猛应向保险公司支付37908.6元及相应利息。因被执行人仇云猛未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人仇云猛发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但仇云猛均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人仇云猛名下银行存款16426.13元，其中469元本院已开具执行费，余款15957.13元已依法发放于申请执行人保险公司。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人仇云猛有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人仇云猛名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人仇云猛名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人仇云猛住所地法院淮安市淮安区人民法院人民法院调查，未反馈被执行人仇云猛有可供执行的财产或财产线索。因被执行人仇云猛未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的37908.6元及相应利息暂执行到位15957.13元，执行费469元已收取。本院已向申请执行人保险公司书面告知上述执行情况并征求意见，保险公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人仇云猛其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人仇云猛有其他可供执行的财产，申请执行人保险公司亦未向本院提供仇云猛其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人仇云猛确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月一日书记员  陆海峰
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审30号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人献县郭庄镇王尧京村村民委员会，住所地河北省沧州市献县郭庄镇王尧京村。 申请人向本院提出申请，请求对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第153号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人献县郭庄镇王尧京村村民委员会未经批准于2013年7月，擅自占用郭庄镇王尧京村集体土地园地9792平方米建新民居的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，献县自然资源和规划局于2020年1月10日作出并向其送达了献自然规罚字[2019]第153号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的9792平方米土地给郭庄镇王尧京村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积1479平方米、砖混结构、已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款97920元（已缴纳）。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定的第2项内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字 [2019]第153号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献自然规罚字[2019]第153号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月四日 书记员  侯龙龙