湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1136号上诉人（原审被告）：李浩然，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省固始县,被上诉人（原审原告）：彭旭升，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省固始县,上诉人李浩然因与被上诉人彭旭升民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人李浩然、被上诉人彭旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩然上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、彭旭升的陈述与本案事实不符。彭旭升提供的还款记录时间和利息计算方式李浩然不认可，李浩然于2014年5月29日找彭旭升借款8万元，一个月后归还了彭旭升4.5万元，并非到2015年才还4.5万元。余下3.5万元未还，当时是朋友帮忙并没有约定有利息。2、2017年2月21日中午，彭旭升到李浩然上班所在地重庆公司招商会现场催款，彭旭升不同意会后聊，要求李浩然当时写下欠条，利息1分，要是不写下欠条就到会场让所有客户都知道。于是李浩然在这种情况下写的35000元的借条。彭旭升提供的聊天记录里可以证明李浩然当时在会场开会。借条约定2017年8月借款未还完，从2017年2月21日计算利息，所以借条的落款时间就写在2017年2月21日。在借条后面还特意注明从借款日计算利息。在写这个借条的时候双方确定了的，不然李浩然是不会写这个借条的。在微信中李浩然从未答应说2017年2月21日转款9000元和2017年4月9日转款5000元两笔共计14000元是还利息，写下借条的当晚李浩然就微信转了9000元给彭旭升，这个9000元还的是35000元借款的本金。李浩然愿意从2017年2月开始按照月息1分的标准计算利息。3、李浩然一直都在和彭旭升协商还款。只是近几年经济状况很差，创业失败，家庭负担重，一人在外务工。虽然还钱的时间慢没有达到彭旭升的要求，但仍在艰难的还钱。截止2019年4月22日李浩然一共归还彭旭升35000元，彭旭升还要求还25590元与事实不符，超出李浩然的承受范围。李浩然愿意承担2017年2月21日至2019年4月22期间共计24个月本金26000元按月息1分计息，剩余本金5460元及每月260元的利息。彭旭升辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭旭升向一审法院起诉请求：1、判令李浩然偿还彭旭升的欠款21000元及利息5950元，按每月350元，从2019年4月21日暂计至2020年9月21日，计至实际付清之日止；2、判令李浩然承担诉讼费用。一审法院查明，2014年5月29日，彭旭升向李浩然指定的董翠宏账户转账80000元，后李浩然偿还彭旭升4.5万元。2017年2月21日，李浩然向彭旭升出具借条，内容为：“今有李浩然向彭旭升借到人民币叁万伍仟圆整，上述借款约定于2017年8月30日前还清，逾期不还每月承担叁佰伍拾圆利息。双方约定本纠纷由武汉人民法院管辖（逾期不还，从借款日计利息）借款日期：2017年2月21日。借款人：李浩然185××××****。身份证：。”庭审中，彭旭升陈述李浩然于2017年2月26日向彭旭升还款9000元；2017年5月16日还款5000元；2018年4月15日还款5000元；2018年6月23日还款5000元；2019年1月27日还款5000元；2019年4月21日还款5000元；2019年4月22日还款1000元。根据双方微信聊天记录：2017年8月30日，李浩然向彭旭升发送信息“一年多少利息？”彭旭升回复“1分利，每月350元”。李浩然回复：“我今年转你14000了，对吧？！”彭旭升回复语音：“……刚好这两天差不多就是这半年的利息了”。2017年9月21日，彭旭升向李浩然发送信息：“……你于2014年5月29日向我借款8万元，再过几天就40个月了，虽然你于今年2月写下欠尾款3.5万的借条并承诺今年8月底之前还清，但除了支付利息外，本金至今未还……”李浩然回复：“非常感谢！非常抱歉！……”2018年3月26日，彭旭升向李浩然发送信息“跟你核对一下款，去年打了1.4万，算是还了截至去年8月底的利息，9月到目前3月，7个月，350元每个月，到目前利息是2450元，本金是35000元，以后还款先扣除利息，给你算的1分的利息，目前为止我用的钱没有低于这个数的，我还贴钱，而且我用的都是复利，包括支付宝也是，你这没算复利。”李浩然回复：“好”。一审法院认为，彭旭升、李浩然之间的民间借贷关系有借条、转账记录予以证明，双方之间的借贷关系成立，彭旭升的债权应受法律保护。彭旭升、李浩然于2017年2月21日对账确认双方借款本金为35000元，并约定2017年8月30日还清，若逾期不还，则每月利息350元，从借款日计利息。且根据双方微信聊天记录，彭旭升称李浩然偿还的14000元系按照每月1分即350元从2014年5月计算至2017年8月的利息，李浩然表示认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，李浩然向彭旭升支付款项应为利息，超出部分冲抵本金。根据借条及彭旭升微信中“1分利，每月350元”的聊天记录，可认定双方约定利息为每月1%，本金35000元月利息为350元。2018年4月15日李浩然还款5000元，2017年9月起至2018年4月15日利息应为350元×8个月=2800元，超出5000元-2800元=2200元应冲抵本金，2018年4月15日本金为35000元-2200元=32800元；2018年6月23日李浩然还款5000元，利息为32800元×1%×2个月=656元，超出5000元-656元=4344元应冲抵本金，2018年6月23日本金为32800元-4344元=28456元；2019年1月27日还款5000元，利息为28456元×1%×7个月=1991.92元，超出5000元-1991.92元=3008.08元应冲抵本金，2019年1月27日本金应为25447.92元；2019年4月21日还款5000元，利息为25447.92元×1%×3个月=763.44元，超出5000元-763.44元=4236.56元应冲抵本金，2019年4月21日本金应为25447.92元-4236.56元=21211.36元；2019年4月22日还款1000元，应为偿还本金，2019年4月22日本金应为20211.36元。故李浩然还应偿还彭旭升本金20211.36元，并从2019年4月23日起，按每月1%向彭旭升偿还利息，直至借款偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李浩然于判决生效之日起十日内偿还彭旭升借款本金20211.36元；二、李浩然向彭旭升支付利息，以借款本金20211.36元为基数，按月利率1%计算，从2019年4月23日起至本金20211.36元清偿之日止；三、驳回彭旭升的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为人民币237元（彭旭升已预交），由李浩然承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的李浩然于2017年2月26日向彭旭升还款9000元，实际为李浩然于2017年2月21日向彭旭升还款9000元。一审判决查明的其他事实属实。本院认为，2017年2月21日，李浩然向彭旭升出具借条，内容为：“今有李浩然向彭旭升借到人民币叁万伍仟圆整，上述借款约定于2017年8月30日前还清，逾期不还每月承担叁佰伍拾圆利息。双方约定本纠纷由武汉人民法院管辖（逾期不还，从借款日计利息）借款日期：2017年2月21日。借款人：李浩然185××××****。身份证号：。”。根据借条及彭旭升微信中“1分利，每月350元”的聊天记录，可认定双方约定利息为每月1%。借条出具当日，即2017年2月21日李浩然归还9000元。因此，借条本金应为26000元。2017年5月16日李浩然还款5000元；2017年2月起至2017年5利息应为260元×3个月=780元，超出5000元-780元=4220元应冲抵本金，下余本金26000元-4220元=21780元。2018年4月15日李浩然还款5000元，2017年6月起至2018年4月15日利息应为217.8元×11个月=2395.8元，超出5000元-2395.8元=2604.2元应冲抵本金，2018年4月15日本金为21780元-2604.2元=19175.8元；2018年6月23日李浩然还款5000元，利息为19175.8元×1%×2个月=383.52元，超出5000元-383.52元=4616.48元应冲抵本金，2018年6月23日本金为19175.8元-4616.48元=14559.32元；2019年1月27日还款5000元，利息为14559.32元×1%×7个月=1019.15元，超出5000元-1019.15元=3980.85元应冲抵本金，2019年1月27日本金应为10578.47元；2019年4月21日还款5000元，利息为10578.47元×1%×3个月=317.35元，超出5000元-317.35元=4682.65元应冲抵本金，2019年4月21日本金应为10578.47元-4682.65元=5895.82元；2019年4月22日还款1000元，应为偿还本金，2019年4月22日本金应为4895.82元。故李浩然还应偿还彭旭升本金4895.82元，并从2019年4月23日起，按每月1%向彭旭升偿还利息，直至借款偿清之日止。故对李浩然的上诉理由，本院依法予以部分采纳。综上所述，李浩然的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5978号民事判决；二、李浩然于本判决生效之日起十日内偿还彭旭升借款本金4895.82元；三、李浩然向彭旭升支付利息，以借款本金4895.82元为基数，按月利率1%计算，从2019年4月23日起至本金4895.82元清偿之日止；四、驳回彭旭升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为237元，由李浩然承担。二审案件受理费237元，由李浩然承担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二一年三月二日法官助理陈成书记员周雅悠