wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1725执恢34号 肖天良、姚念彬： 申请执行人肖天良与被执行人姚念彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62527.00元。本院已于2021年3月4日将该款转付给申请执行人肖天良。至此，申请执行人肖天良向本院申请执行的(2021)鲁1725执恢34号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕072X民初第568号申请人：王路，男，197X年4月3日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。被申请人：叶大伟，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。申请人王路与被申请人叶大伟民间借贷纠纷一案，本案在审理中，申请人王路于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶大伟在西乡县城北街道进站路社区穆家园巷楼X层XXX室的住宅予以查封。并由中国太平洋财产保险有限公司提供担保。经本院审查认为，申请人王路申请财产保全理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人叶大伟在西乡县城北街道进站路社区穆家园巷楼X层XXX室的住宅，不动产权证号为：陕XXX西乡县不动产权第XXXXXXXX号。案件申请费1740元，由王路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆光华二〇二一年三月八日书记员  兰 锋
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执异6号 案外人：张丽红，女，1975年11月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。 申请执行人：赵峥，男，1991年10月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被执行人：郭学丰，男，1976年9月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在执行申请执行人赵峥与被执行人郭学丰民间借贷纠纷一案中，案外人张丽红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张丽红称，执行法院在审理原告赵峥与被告郭学丰民间借贷纠纷一案中，查封了案外人张丽红所有的位于三河市燕郊开发区房屋（以下简称案涉房屋）。案外人张丽红与被执行人郭学丰于2000年1月27日登记结婚，在婚姻存续期间购买了案涉房屋。2017年6月27日，双方因性格不合，登记离婚。并在《离婚协议书》中约定了案涉房屋归张丽红所有，后郭学丰拒绝配合张丽红办理案涉房屋的过户登记手续。2019年4月23日，案外人张丽红向三河市人民法院提起诉讼，请求确认案涉房屋归女方所有。2019年7月4日，三河市人民法院作出（2019）冀1082民初4526号民事判决，支持了案外人的诉讼请求。现该判决已经生效。其次，执行法院执行的关于申请执行人赵峥与被执行人郭学丰民间借贷纠纷一案中，被执行人郭学丰所欠款项均属郭学丰个人债务，与案外人张丽红无关。故请求解除对案涉房屋的查封。并举出如下证据： 一、河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4526号《民事判决书》一份； 二、《法律文书生效证明书》一份； 三、《离婚证》（离婚证字号：L131028-2017-000247）一份。 申请执行人赵峥辩称，请求法院驳回案外人张丽红的异议申请，根据案外人张丽红提交的三河市人民法院作出的（2019）冀1082民初4526号民事判决书可以确定，案外人张丽红提起离婚后财产纠纷诉讼的时间是在2019年4月23日，执行法院对案涉房屋进行查封是在2019年4月8日，早于其提起离婚后财产纠纷诉讼的时间，执行法院对登记在被执行人郭学丰名下的案涉房屋的查封符合法律规定，郭学丰对案涉房屋仍享有所有权。请求法院驳回案外人张丽红的异议申请。 被执行人郭学丰未发表答辩意见。 本院查明，本院在审理申请执行人赵峥与被执行人郭学丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵峥于2019年2月15日向本院提出诉讼保全申请，申请对案涉房屋予以查封。本院于2019年4月8日作出（2019）冀1028民初597号民事裁定，裁定对案涉房屋予以查封。并于次日在三河市不动产登记中心以（2019）冀1028执保262号执行保全案件查封了该房屋，期限三年。2019年6月14日，本院作出（2019）冀1028民初597号民事判决，判决：“被告郭学丰于本判决生效之日起三日内返还原告赵峥借款本金300000元，并自2016年9月18日起至实际给付之日止按月息2%标准支付利息。”。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案于2019年9月2日进入执行程序，案号：（2019）冀1028执1200号。2020年9月10日，该案终结本次执行程序。 另查明，案外人张丽红与被执行人郭学丰于2000年1月27日登记结婚，于2017年6月27日登记离婚。在离婚协议中双方约定，案涉房屋归案外人张丽红所有，被执行人郭学丰负责偿还银行贷款。 再查明，2019年4月23日，河北省三河市人民法院立案受理了案外人张丽红与被执行人郭学丰离婚后财产纠纷一案，案外人请求：1、依法确认案涉房屋归案外人张丽红所有；2、判令被执行人郭学丰协助案外人张丽红办理案涉房屋过户手续；3、诉讼费由被执行人郭学丰承担。2019年7月4日，河北省三河市人民法院作出（2019）冀1082民初4526号民事判决，判决：“确认坐落于三河市燕郊开发区房屋归原告张丽红所有。”。 上述事实有本院调取的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初597号民事裁定书、协助执行通知书等在案为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”。本案中，案涉房屋已于2019年2月27日被本院依法首先查封。查封时，案涉房屋登记在被执行人郭学丰的名下。故案外人张丽红的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张丽红的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  冯爱民 审判员  田艳苹 审判员  杨利华 二〇二一年三月十二日 书记员  李咏谦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1205号 申请人：临沂森煜建筑安装工程有限公司，住所地莒南县镇中路红山国际商贸城3#1层110铺室，统一信用代码91371327MA3NHNN052。 法定代表人：郑利科，经理。 申请人：郑利科，男，1973年1月16日出生，住吉林省桦甸市。 被申请人：四川澳源建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元16层1624号，统一社会信用代码：91510100MA62QCHA4K。 法定代表人：鲁建华，总经理。 申请人临沂森煜建筑安装工程有限公司、郑利科与被申请人四川澳源建设工程有限公司其他案由纠纷一案，申请人临沂森煜建设安装工程有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额830000.00元。申请人临沂森煜建筑安装工程有限公司、郑利科以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000205）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川澳源建设工程有限公司银行存款100000.00元（中国建设银行成都第八支行：5105××××1500），期限为一年。 二、扣留被申请人四川澳源建设工程有限公司在莒南县中山房地产开发有限公司到期债权730000.00元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月十一日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保316号
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1037号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路一段**旌阳大厦附**。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，该公司员工。 被告：孔锐，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告孔锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年三月三日 书记员  张华敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5313号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：潘林君，男，汉族，1977年7月13日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人潘林君的本院(2019)沪0106民初57419号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9579号申请执行人：李淑玲，女，汉族，1970年2月4日出生，住河南省禹州市。被执行人：郑州美博城商业管理有公司，住所地：河南省郑州市**大同路******，统一社会信用代码：91410103MA44XCPT7K。法定代表人：李帅奇。被执行人：王慧，女，汉族，1982年7月29日出生，住河南省巩义市。关于李淑玲申请执行郑州美博城商业管理有限公司、王慧租赁合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8796号判决书已发生法律效力。申请执行人李淑玲于2020年12月30日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金67373元及利息，案件受理费911元，本院于2020年12月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月30日提起网络查询，未发现被执行人郑州美博城商业管理有限公司、王慧名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月30日向郑州美博城商业管理有限公司、王慧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月30日向郑州美博城商业管理有限公司、王慧发出传票传唤其于2021年1月15日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、经查，被执行人郑州美博城商业管理有限公司名下在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录，被执行人王慧名下不动产系共有财产，且有大额抵押无剩余可处置价值；五、2021年3月10日再次对被执行人郑州美博城商业管理有限公司、王慧提起网络查询，未发现被执行人郑州美博城商业管理有限公司、王慧名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年3月18日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州美博城商业管理有限公司、王慧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十九日书记员  张钧博
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执367号 申请执行人孙小伟，男，1987年2月1日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人孙小伟与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3284号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付孙小伟违约金41668.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2299号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人25426元（包括违约金41668.92元的60%，即25001元、诉讼费425元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费281元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2299号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月二日 书记员  郭龙飞
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初854号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行，住所地：晋城市城区泽州路。   负责人：杨青。   委托代理人：宋某、李某，山西赛林律师事务所律师。   被告：张某，男，1962年3月16日生，汉族，住址：山西省阳城县。   原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后查明张某已于2015年1月15日去世。   本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案立案时张某已去世，原告起诉被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民法典》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行的起诉。   案件受理费2580元，退回原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张二军     二〇二一年三月十七日   书记员 杨 倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初363号 原告：张兴荣，男，出生于1986年3月17日，汉族，住成都市成华区。 被告：成都漫筑公寓管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段********。 法定代表人：张军，职务不详。 本院于2021年1月6日立案受理原告张兴荣与被告成都漫筑公寓管理有限公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告张兴荣于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴荣自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张兴荣撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张兴荣负担。 审判员  谢菲 二〇二一年三月三日 书记员  罗颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1431号原告：徐国建，男，1971年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：沈诗溢，男，1975年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：林立峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住瑞安市。原告徐国建与被告沈诗溢、林立峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐国建撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐国建负担。审判员  何敏敏二〇二一年三月十一日书记员  寿雯婷
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执182号周芷晴、彭少枚：本院执行的周芷晴申请彭少枚机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人彭少枚已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。执行员  单鲁超二〇二一年三月十日书记员  赵 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执95号 申请执行人：周元彩，女，1976年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:张掖市利盛防火门窗有限责任公司,住所地甘肃省张掖市甘州区312国道2700公里处周世金农场**，统一社会信用代码91620702345621048H。 法定代表人：王**刚，该公司经理。 申请执行人周元彩与被执行人张掖市利盛防火门窗有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）甘0702民特794号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：张掖市利盛防火门窗有限责任公司拖欠周元彩工资6777元，于2020年12月31日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款6777元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2021年9月15日前付清全部案件款6777元。若逾期，申请人有权恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张燕燕 二〇二一年三月十一日 书记员  李 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1328号 原告：宁夏永恒能源管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街**。 法定代表人：马登斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。 被告：马春玲，女，1973年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （被告未到庭，身份信息由原告提供） 原告宁夏永恒能源管理有限公司与被告马春玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁夏永恒能源管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏永恒能源管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏永恒能源管理有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告宁夏永恒能源管理有限公司负担。 审 判 员 刘亚军 二〇二一年三月一日 法官助理 李 静 书 记 员 程雯雯
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执73号申请执行人：陈某,住互助县。被执行人：周某，住互助县。；被执行人：互助县朋昇苗木绿化开发有限责任公司。法定代表人：仲某,系该公司执行董事。本院执行的申请执行人陈某与被执行人周某、互助县朋昇苗木绿化开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案申请标的611800元，执行费8518元。经本院执行，现已执行到位21800，本院于2021年3月8日转付给申请人。未执行到位案件款590000元，执行费8518元。关于剩余案件款的履行申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0223执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年三月十五日书记员 李生昌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1030号 申请执行人：四川三合实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇五粮村。 法定代表人：李睿，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡娇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被执行人：龚胜涛，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1242号仲裁裁决，于2021年2月22日立案执行申请执行人四川三合实业有限公司与被执行人龚胜涛国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额184223.37元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1242号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年三月十五日 书记员  姜開川
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执717号刘启云、吴志强：申请执行人刘启云与被执行人吴志强离婚后财产纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2020）湘0702民初33号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月十日
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终190号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宁宇，男，汉族，1999年10月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审。现在居住地。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张宁宇犯危险驾驶罪一案，于2021年2月10日作出（2021）皖1621刑初102号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张宁宇拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张宁宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张宁宇申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张宁宇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人张宁宇撤回上诉。 涡阳县人民法院（2021）皖1621刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王时银 审判员  张秀远 审判员  杜 奇 二〇二一年三月三日 法官助理孙若凡 书记员李兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1102民初1357号原告：丽水浙西南工贸城置业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道大沅街6号。组织机构代码：913311000706860010。法定代表人：胡新静委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。被告：吴琰琰，女，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。原告丽水浙西南工贸城置业有限公司与被告吴琰琰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告丽水浙西南工贸城置业有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 斌二〇二一年三月十七日代书记员  蓝俊杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖66号 漆丹成诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二一年三月十七日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1595号原告：刘波,女,1976年6月24日出生,汉族,住海阳市。委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：徐晓宝，男，1977年4月9日出生，汉族，住海阳市。原告刘波与被告徐晓宝凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因原告起诉的被告主体有误，原告刘波于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘波负担。审判员  包自莲二〇二一年三月十三日书记员  杜 坤
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初654号 原告天津禾木数字科技有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道**一八九五创业大厦**A01-1，统一社会信用代码91120104MA071R862W。 法定代表人林新业，该公司总经理。 委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。 被告任丘市四平房地产开发有限公司沧州临港分公司，住，住所地：任丘市燕山南路源平酒店**招采部一社会信用代码91130931MA0CYGBB7F。 法定代表人王璐，该公司经理。 委托代理人蒋双雷，河北宪泽律师事务所律师。 原告天津禾木数字科技有限公司诉被告任丘市四平房地产开发有限公司沧州临港分公司服务合同纠纷一案，原告天津禾木数字科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津禾木数字科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津禾木数字科技有限公司撤回起诉。 案件受理费225元，由原告天津禾木数字科技有限公司负担。 -2- 审判员  夏千根 二〇二一年三月一日 书记员  张暖阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执41号申请执行人：丛宵被执行人：于刘芝申请执行人丛宵与被执行人于刘芝民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定内容履行义务。经查，鲁KP67**号车辆登记在被执行人于刘芝名下，系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人于刘芝名下、车牌号码为鲁KP67**号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二一年三月六日书记员  邢艺瀚
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执444号 张朋东（申请执行人）、东营市东建工程有限责任公司（被执行人）： 本院在执行张朋东与东营市东建工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为393720元。经本院强制执行，被执行人东营市东建工程有限责任公司履行完毕。至此，无棣县人民法院（2021）鲁1623民初46号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初31号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王全国，男，1969年5月11日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，小学，务工，住山东省潍坊市坊子区。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2021年1月8日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2021］31号                               指控事实                       2019年12月17日14时50分许，被告人王全国酒后驾驶鲁X**号小型轿车行驶至潍坊高新区穆响路潍莱高速桥西侧时被交警查获。经鉴定，被告人王全国静脉血中乙醇成分含量为150.73mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人王全国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王全国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王全国系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王全国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                 二〇二一年三月四日                         法官 助理 张伟伟             书 记 员 王庆辉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保243号   申请保全人：玛纳斯县丰途贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华东路**新玛集团**。   法定代表人：吴泉新，系该公司总经理。   被保全人：刘海波，男，1983年1月26日出生，汉族，住山东省龙口市东江街道南山中路**。   申请保全人玛纳斯县丰途贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结玛纳斯县泰信商贸有限公司名下由被保全人刘海波所持有的100%的股权（价值5,000,000元）。本院作出的（2021）新2324财保148号民事裁定书已生效。经查被保全人刘海波在玛纳斯县泰信商贸有限公司持有100%的股权。本院依法对被保全人名下所持有的100%的股权（价值5,000,000元）的财产进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人刘海波在玛纳斯县泰信商贸有限公司持有的100%的股权，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   李雪莲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保247号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与张民金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初426号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3817号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宿桂华，女，汉族，1965年6月8日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宿桂华的本院(2019)沪0106民初17184号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1001号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区世纪路以东医创园**。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：王晓，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡美，女，1932年1月21日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：何霞，女，1967年11月21日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：张顺，男，1989年5月21日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庆滨，山东盛强律师事务所实习律师。 原审被告：杨少珂，男，1974年2月1日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安保险淄博公司”）因与被上诉人蔡美、何霞、张顺，原审被告杨少珂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 平安保险淄博公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回蔡美、何霞、张顺的诉讼请求或发回重审；2、本案一二审的诉讼费由蔡美、何霞、张顺承担。事实与理由：本案客观情况两车并未发生碰撞，一审法院仅依据事故认定书认定的事实未查明本案真实情况即判决我公司承担赔偿责任属于认定事实错误。具体理由如下：1、蔡美、何霞、张顺提供的交通事故认定书认定的事实与真实情况不符，不能作为本案的定案依据。根据生活常识可知，在杨少珂牵引该故障拖拉机时一直处于低速状态。拖拉机车斗只有在被牵引之后才能够产生向前的运动速度，车斗单独运动会因为与地面摩擦力太大而停止，不可能会与拖拉机车头脱离后还能够向前行驶撞至被告杨少珂驾驶的正在匀速行驶的小型面包车。即使是由于拖拉机侧翻致牵引绳断裂，那么在前行驶的小型面包车也会因为牵引绳的突然断裂而产生向前的加速度，速度会更快，脱离拖拉机车头的车斗由于地面摩擦力的阻碍根本不可能追上前方的小型面包车，更不可能会发生碰撞，因此该道路交通事故认定书认定的事实不符合常理，不应作为本案的定案依据；2、本案蔡美、何霞、张顺的代理人、杨少珂均表明对该事故认定书认定事实有异议。根据我公司庭前与蔡美、何霞、张顺代理人以及杨少珂证人对本案真实情况的沟通，了解到涉案事故事实是，杨少珂牵引张建成驾驶拖拉机行驶一段路程之后，感觉面包车阻力变小回头看时发现拖拉机速度非常快，杨少珂躲避不及而发生碰撞之后拖拉机车斗与拖拉机脱离，张建成受伤，且在碰撞之前两车牵引绳可能已经断裂了.两车之间距离有三十多米的距离，车斗脱离后根本不可能与小型面包车发生碰撞；3、在庭审过程中三方当事人均对该道路交通事故认定书所认定的事实不予认可，希望法庭查明本案事实真相后予以公正裁判，但一审法院仍将该事故认定书认定的错误事实作为本案定案依据并作出一审判决，严重侵害了我公司的合法权益。为此，特依法提起上诉，望判如所请。 蔡美、何霞、张顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 杨少珂未作陈述。 蔡美向一审法院起诉请求：1、依法判令平安保险淄博公司、杨少珂赔偿各项经济损失共计667223.00元；2、本案诉讼费由平安保险淄博公司、杨少珂承担。诉讼中，变更诉讼请求为平安保险淄博公司、杨少珂在交强险范围内赔偿原告各项经济损失11万元，其他损失另案主张。 一审法院认定事实：1、2020年5月10日19时22分许，杨少珂驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车牵引张建成驾驶的无号牌拖拉机（故障且牵引车斗），后鲁Ｃ×××××号小型面包车与拖拉机发生碰撞，造成张建成受伤，两车受损。杨少珂负有事故责任。2、涉案鲁Ｃ×××××号小型面包车的投保情况。鲁Ｃ×××××号小型面包车在平安保险淄博公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3、本案蔡美、何霞、张顺主体及损失情况。（1）蔡美、何霞、张顺提供了亲属关系证明，身份证、户口本，证实蔡美是张建成的母亲，何霞是张建成的妻子，张顺是张建成的儿子。根据提供的证据及庭审情况，其主体适格。（2）损失情况。精神损害抚慰金，蔡美、何霞、张顺主张2万元，根据其亲属因交通事故死亡，确认精神损害抚慰金1万元。死亡赔偿金蔡美、何霞、张顺主张846580.00元（42329.00×20），符合规定。 一审法院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故平安保险淄博公司应首先在交强险责任范围内承担精神损害抚慰金1万元、死亡赔偿金10万元，共计11万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿蔡美、何霞、张顺精神损害抚慰金、死亡赔偿金，共计11万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250.00元，由杨少珂负担。 二审中，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决采用涉案交通事故认定书认定事故发生事实，是否正确。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修订）第二十四条规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。依据上述规定，对于交警部门依照法定程序作出的交通事故认定书，除当事人能够提供足以推翻的相反证据外，应当确认其证明效力。本案中，涉案交通事故认定书系由交警部门在对事故进行调查后依法作出，平安保险淄博公司虽然提出异议，但未提供足以推翻的相反证据。一审判决将其作为认定本案事实的依据，符合上述法律规定，并无不当。根据上述交通事故认定书的记载，张建成死亡后果系因鲁Ｃ×××××号小型面包车与拖拉机发生碰撞导致。一审判决平安保险淄博公司在交强险范围内承担赔偿责任，与相关法律规定相符，亦无不当。对于平安保险淄博公司关于应驳回蔡美、何霞、张顺诉讼请求或者发回重审的主张，本院不予支持。 综上，平安保险淄博公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500.00元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 耿润玺
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异5号 异议人（被执行人）：四川泽达酒店有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇御临路**，统一社会信用代码91511623056090025M。 法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理 委托代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师 申请执行人：王智辉，女，1970年10月18日出生，汉族，住址四川省邻水县。 在本院执行四川泽达酒店有限公司与王智辉劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）四川泽达酒店有限公司对邻水县人民法院执行邻劳人仲案（2020）65号《仲裁调解书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：在劳动争议仲裁调解时，异议人四川泽达酒店有限公司给付申请人王智辉总费用95000元，包含了四川泽达酒店有限公司已经垫付的医药费54932元，异议人于2020年11月24日将剩余款项40068元已转账给申请人王智辉，实际履行了邻劳人仲案（2020）65号《仲裁调解书》确定的给付义务。为此，异议人认为，王智辉在异议人已全面履行生效法律文书确定的全部给付义务后，仍向贵院申请执行异议人54932元的财产明显错误。据此，请求裁定驳回申请执行人王智辉的强制执行申请，切实维护异议人的合法权益不受损害。 王智辉称，在仲裁调解的时候，95000元不包含异议人四川泽达酒店有限公司垫付的医疗费54392元。 本院查明，异议人四川泽达酒店有限公司与申请执行人王智辉在邻水县劳动人事争议仲裁委员会调解时双方当事人达成的调解协议第二项由四川泽达酒店有限公司支付申请人王智辉一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、后续治疗费、交通费、鉴定检查费、垫支医疗费等所有工伤待遇共计95000元，经本院组织双方当事人与邻水县劳动人事仲裁委员会调查核实，其95000元不包含四川泽达酒店有限公司所垫支的医药费54392元。 本院认为，异议人提出的四川泽达酒店有限公司应给付申请人王智辉总费用95000元，包含了四川泽达酒店有限公司已经垫付的医药费54932元，无事实依据，其提出的异议理由不能成立，本院对异议人提出的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人四川泽达酒店有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年三月九日 书记员  许 杰
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1358号原告：刘某，女，1996年3月2日出生，，住安阳县。被告：牛某，男，1996年2月22日出生，，住安阳县。原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  郭建岭二〇二一年三月十七日书记员  路文军
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保174号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请郑忠晨、梁梦财产保全一案，申请保全标的92万元，已轮候查封房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更208号罪犯闫丹，男，1979年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年3月3日作出(2017)辽0114刑初第4号刑事判决，以被告人闫丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年6月12日作出(2017)辽01刑终第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年10月22日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯闫丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯闫丹获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年6月1日起至2023年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二一年三月八日书记员  权红霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执807号申请执行人某公司。被执行人周某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人周某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月十一日书记员  彭玉林
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执217号 申请执行人:张腾，男，1996年5月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张亚琼，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省夹江县，系申请人张腾母亲。 被执行人：李义群，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2020)川1126民初1417号民事判决书，于2021年2月3日立案执行张腾与李义群合同纠纷一案，本案申请执行标的为8440元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人李义群的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、湖南省孝感市孝南区人民法院查询了被执行人李义群的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人李义群名下有车牌号为蒙k1Q758注册日期为2008年的北京现代牌小型汽车一辆，申请执行人表示因价值太低且无法实际控制无需查封；本院冻结李义群银行账户及网络资金账户共计约40元，申请人表示金额太少无需扣划；此外暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人李义群纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人李义群暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初22号原告:吉安市鑫邦物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区尚东峰汇****，统一社会信用代码91360803083938853C。法定代表人：肖昭亮，董事长。委托诉讼代理人：吕文娟、杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。被告：罗生茂，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告吉安市鑫邦物业服务有限公司与被告罗生茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉安市鑫邦物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市鑫邦物业服务有限公司以被告已支付物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市鑫邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，原告吉安市鑫邦物业服务有限公司自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二一年三月十一日法官助理刘春梅书记员张钰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终180号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何长辉，男，1993年4月13日出生于湖南省临武县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省临武县。曾因犯开设赌场罪于2013年11月22日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人薛会霞，广东诚公律师事务所律师。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人何长辉犯开设赌场罪一案，于2020年12月29日作出（2020）闽0112刑初573号刑事判决。宣判后，原审被告人何长辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年1月至同年3月间，被告人何长辉在福州市长乐区××镇××村朱春燕（已判决）的新实惠便利店内摆放2台赌博机供他人赌博，雇佣何孝伟（已判决）管理赌博机。朱春燕为摆放赌博机提供场所，收取租金并按赌博机收入10%分成。何孝伟按赌博机收入5%分成，每月保底收入3000元。上述期间，2台赌博机共非法获利人民币22000元，其中何长辉个人非法获利人民币7000元。 原判认定上述事实，有同案犯何孝伟、朱春燕的供述，辨认笔录，微信转账记录，现场照片，赌博机认定书，违法犯罪记录查询情况说明及刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍证明以及被告人何长辉的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人何长辉设置2台赌博机供他人赌博，非法获利人民币22000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人何长辉归案后如实供述主要罪行，且已退出犯罪所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何长辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 二、被告人何长辉退出的犯罪所得人民币七千元予以没收，上缴国库。 上诉人何长辉上诉称，原判认定其设置2台赌博机供他人赌博，非法获利人民币22000元证据不足；其利用赌博机开设赌场的时间较短，情节较轻，原判对其量刑太重，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：本案何长辉的获利金额并非22000元，且不论支出的成本，获利金额仅为何长辉供述的7000元；何长辉利用赌博机开设赌场的时间较短、赌博机数量较少，获利金额不大，情节较轻，且认罪悔罪，一审判决过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院二审期间，上诉人何长辉及其辩护人未提出新的证据。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人何长辉及其辩护人提出原判认定何长辉非法获利人民币22000元证据不足，获利金额仅为7000元的诉、辩意见。经查，何长辉在原审庭审时仍供认涉案2台赌博机非法获利22000余元，个人获得7000元，给予何孝伟9000元、朱春燕6000元；而同案犯何孝伟供述从2017年5、6月份开始帮何长辉管理赌博机8、9台（最多12台）并收钱，直至2019年3月被查，期间断断续续共做了14个月，获利42000元，期间从2018年11月开始负责朱春燕便利店里的2台赌博机，朱春燕每月抽成获利1000元左右；同案犯朱春燕供认一个月租金800元加10%提成大约2000元，共获利24000元。按照同案犯何孝伟、朱春燕的供述，非法获利金额高于上诉人何长辉的供述。据此，原审按照有利于被告人的原则，就低认定非法获利金额为22000元并无不当。上述诉、辩意见不能成立，本院不予采纳。原判根据何长辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，何长辉及其辩护人提出对其从轻处罚的诉、辩意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人何长辉设置2台赌博机供他人赌博，非法获利人民币22000元，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 陈雯霞 二〇二一年三月三日 书记员 钟文琦
开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执20号申请人：刘天洪，男，1975年7月12日生，住贵州省开阳县。被执行人：贵州山青秀文旅投资有限公司（以下简称山青秀文旅公司），住所地贵州省开阳县环城南路55号。法定代表人：张俊。刘天洪与山青秀文旅公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初2476号民事判调解已发生法律效力，刘天洪于2021年1月4日向我院申请执行，要求被执行人山青秀文旅公司返还网约车加盟费2000.00元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，山青秀文旅公司未开展生产经营活动，未开设银行账户，其名下也无房产与车辆登记；山青秀文旅公司法定代表人张俊拒不法院配合执行，本院已依刘天洪申请向社会发布悬赏公告，查找山青秀文旅公司财产线索及法定代表人张俊下落。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信人员，但被执行人山青秀文旅公司仍未履行义务。本案申请执行人刘天洪申请执行的网约车加盟费2000.00元，被执行人未履行。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人刘天洪无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二一年三月八日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初563号 原告：苏小胜，男，汉族，生于1986年10月4日，住四川省盐亭县。 被告：赵小芬，女，汉族，生于1965年4月8日，住四川省盐亭县。 原告苏小胜与被告赵小芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告苏小胜于2021年3月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为原告苏小胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏小胜撤诉。 本案减半收取案件受理费138元，由原告苏小胜负担。 审判员 赵 娟 二〇二一年三月四日 书记员 易惠蓉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初131号 原告：闵某，女，1948年12月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘某1，女，1966年4月27日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 被告：刘某2，女，1968年1月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘某3，男，1969年7月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王某，女，1968年1月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张某，女，1998年10月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告闵某与被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告王某、被告张某继承纠纷一案中。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵某撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  符 艳 二〇二一年三月十五日 书 记 员  聂 燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保542号 申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。 被申请人：程芳，女，1973年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请人徐州徐工基础工程机械有限公司根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初452号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人程芳银行存款4564751.62元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人程芳银行存款4564751.62元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二日 书记员  张季洁
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执375号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人冯高磊，男，1988年11月9日生，住河南省项城市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冯高磊借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。并向被执行人冯高磊发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人冯高磊已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行3973.48元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初78号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人史某某，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官陈更新、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月06日19时50分许，被告人史某某醉酒后驾驶大众牌小型轿车，沿108国道向西向东以约为74.27KM/h的速度行驶至1000KM+100M路段时，与前方裴某某无有效机动车驾驶证驾驶未经登记、尾部无灯光装置且拼装的四轮装载机发生尾随碰撞，造成裴某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队第140824120200000184号《道路交通事故认定书》认定：史某某承担事故的主要责任。经鉴定：被告人史某某血液中酒精含量测定为190.15mg/100ml。 公诉机关认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案件发生后，被告人史某某主动到公安机关投案，其行为构成自首。被告人史某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人史某某拘役两个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了1.书证：谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、委托书、事故照片、强制措施凭证、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、申请书、协议书、户籍证明；2.证人证言：证人刘某某、史某甲、兰某某的证言；3.被告人史某某的供述和辩解；4.被害人裴某某的陈述；5.鉴定意见：吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录等证据证实。 被告人史某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人史某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经本院委托，稷山县司法局对被告人史某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人史某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人史某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  卫红娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1094号之三 申请执行人曲涛，男，汉族，1986年10月11日生，住荣成市。 被执行人王全党，男，汉族，1964年10月2日生。 本院在执行曲涛与王全党民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王全党未履行义务。被执行人所有的鲁荣渔55957、55958号渔船在2021年2月23日已被青岛海事法院拍卖，买受人刘锦清以175万元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 解除本院于2019年5月24日作出的（2019）鲁1082执1094号之二执行裁定书查封的被执行人王全党经营的鲁荣渔55957、55958号船只两艘。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年三月二日 法官助理李晓军 书记员张海涛
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4398号之一 申请执行人:蔡优丽,女,1984年06月05日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:叶伟旗,男,1985年01月14日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人蔡优丽与被执行人叶伟旗为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡优丽向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡优丽执行款人民币3800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年12月8日向被执行人叶伟旗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶伟旗履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶伟旗未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人叶伟旗的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶伟旗在各家银行有存款帐户开户，查明被执行人叶伟旗的银行存款帐户已被本院另案冻结、划拨，本案分配到执行款619.36元。 2、通过网络查控系统查询被执行人叶伟旗的网络存款资金，查明被执行人叶伟旗的帐户已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人叶伟旗不动产登记情况，经查被执行人叶伟旗名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人叶伟旗机动车登记情况，经查被执行人叶伟旗名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人叶伟旗股权登记情况，经查被执行人叶伟旗名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人叶伟旗的住房公积金信息，未发现被执行人叶伟旗开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人叶伟旗的金融理财产品信息。经查被执行人叶伟旗名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人叶伟旗的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶伟旗无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶伟旗通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人叶伟旗居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶伟旗有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人叶伟旗拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶伟旗纳入失信被执行人名单及对被执行人叶伟旗采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人叶伟旗。 经查，截止目前，被执行人叶伟旗在本院另有3件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款619.36元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权544.36元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶伟旗的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶伟旗可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蔡优丽，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶伟旗目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蔡优丽亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4398号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二一年三月九日 代书记员  金晨辉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初584号 原告:任才洋,男,汉族,1989年12月18日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告:高峰,男,汉族,1991年10月10日生,住安徽省六安市金安区。 原告任才洋与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万露露到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工人工资3520元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇佣在六安市梅山路与皖西大道交叉口的金梵宫商务酒店项目工地施工，从事水电安装工作。工作结束后，被告拖欠原告工人工资未付，于2020年10月3日出具欠条一份，确认下欠原告工资3520元。经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，特具状诉至法院望判如所请。 原告围绕其诉请向法院提交证据一原告身份证，证明原告主体适格；证据二被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据三欠条两张；证明被告拖欠原告工人工资的欠款事实以及金额。 被告高峰未作答辩，亦未提交证据。 经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告在承包金梵宫商务酒店装修工程期间，雇佣原告从事水电安装，安装结束后，双方于2020年10月3日结算，被告尚欠原告劳务工资3520元。被告向原告出具欠条载明“下欠任才洋工人工资3520元（叁仟伍佰贰十元）。高峰，2020.10.3”。该款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 另查明，被告高峰于2020年10月3日向原告任才洋等9人出具总欠条载明“下欠金梵宫宾馆工人工资24430元（贰万肆仟肆佰叁拾元），于十月月底付清。高峰，2020.10.3”。该欠条载明分别欠闻德余3920元、杨世贵29**元、杨世运2620元、江宏2800元、谢杰2240元、胡祖刚3380元、胡祖能2020元、任才洋3520元、卢磊1000元，共计24430元。 本院认为，被告高峰雇佣原告在其承包的金梵宫商务酒店装修工程中从事水电安装，有被告向原告出具的欠条为证，故双方之间的劳务关系事实清楚。本案被告在工程完工后，理应按照约定支付劳务费，故对原告主张被告支付其劳务工资3520元，本院予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告任才洋劳务工资3520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年三月十一日 书记员  丁月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3813号申请执行人：宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：祁嘉丽，该合作联社社长。委托代理人:杨洋,宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作联社员工。被执行人：陈爱武，男，1964年1月15日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏省宿迁市方圆机械有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区（卓圩街南首）。法定代表人：陈爱武，该公司董事长。关于申请执行人宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社与被执行人陈爱武、江苏省宿迁市方圆机械有限公司借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年10月21日作出的(2020)苏1311民特804号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。本案立案执行标的605389.06元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社与被执行人陈爱武、江苏省宿迁市方圆机械有限公司于2021年3月16日达成和解协议，双方约定：被执行人陈爱武于2021年6月30日前还清借款本金580073.07元及相应利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年10月21日作出的(2020)苏1311民特804号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年三月十六日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郭润珍，女，汉族，1990年5月25日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郭润珍的本院(2019)沪0106民初57077号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执290号 申请执行人:吴**丰,男,1980年11月14日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:郑廷忠,男,1979年3月9日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:赵东方,男,1973年2月20日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:赵沛耀,男,1977年4月7日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人吴**丰与被执行人郑廷忠等劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执8号移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人文涛，男，1978年6月30日出生，汉族，公安县人，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081刑初42号刑事判决书，于2021年1月12日向被执行人文涛发出执行通知，责令其缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人文涛在相关金融机构的存款10000元，或查封（扣押）其相应价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐刚二〇二一年三月十日书记员  郑鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖37号原告：房元吉，男，1958年7月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津诺信物业服务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-11（集中办公区）。法定代表人：张兆淳。原告房元吉与被告天津诺信物业服务有限公司劳动争议一案，天津市武清区人民法院于2020年9月29日立案。房元吉提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2020年5月17日至5月24日工资；2．判决恢复原被告劳动关系；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年12月1日应聘到被告处位于天津市河西区××路的左岸影城从事保洁工作，每月工资2300元。原告因工资事宜于2020年9月17日至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津武劳人仲不字（2020）第46号不予受理通知书，原告不服，故成讼。天津市武清区人民法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一，关于用人单位（本案被告）所在地的确认。该院向天津诺信物业服务有限公司注册地址即天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地Ｃ05号楼410室-11（集中办公区）邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，信件因无联系电话且无人签收被退回。原告称被告主要办事机构位于天津市北辰区××镇××大厦××层。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告在注册地址没有主要办事机构。第二，有管辖权法院的确认。经查，原、被告双方约定工作地点为天津市河西区××路左岸影城，该地点为劳动合同履行地，属于天津市河西区辖区。综上，本案劳动合同履行地明确，被告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故该院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的天津市河西区人民法院。天津市河西区人民法院认为，原告于2010年12月起享受基本养老保险待遇，本案应为劳务合同纠纷。经与被告联系，该公司邮寄了情况说明和房屋租赁合同复印件，书面确认虽有部分工作人员在北辰区办公，但主要办事机构所在地仍在武清区。2021年1月28日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：原告于2010年12月起享受基本养老保险待遇，2019年12月1日应聘到被告处从事保洁工作，故本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告户籍地位于天津市河**，其住所地位于天津市河**，原告要求被告支付工资，原告作为接收货币一方，其住所地天津市河**为本案合同履行地。被告注册地位于天津市武清区，天津市武清区人民法院仅凭询问笔录认定被告主要办事机构所在地位于天津市北辰区不妥，被告向天津市河西区人民法院出具租房协议及情况说明，足以证明被告主要办事机构所在地位于天津市武清区。综上，本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。天津市武清区人民法院仅凭原告陈述即认定被告主要办事机构所在地位于天津市北辰区不当，被告住所地应为其注册地天津市武清开发区××道××号楼××室××，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权，其移送错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市武清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年三月十八日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7794号原告：大连三川建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9121020024127466XY，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**。法定代表人：田斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋轶文、王宏亮，均系原告单位员工。被告：大连三联置业有限公司，统一社会信用代码91210200064407686E，住，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村/div>法定代表人：于永博，系公司执行董事。委托诉讼代理人：高文晓、李猷鑫，均系北京市京都（大连）律师事务所专职律师。原告大连三川建设集团股份有限公司与被告大连三联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告大连三川建设集团股份有限公司于2021年3月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连三川建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费2790元，由大连三川建设集团股份有限公司负担。审判长  马雯菁审判员  李盼盼审判员  张 禾二〇二一年三月十六日书记员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2816号之三 申请执行人李家美，女，1981年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人顾杰，男，1982年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行李家美与顾杰民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人李家美与被执行人顾杰达成和解协议，该和解协议载明：被执行人顾杰于2021年3月5日前给付申请执行人李家美本息共计人民币90万元，其余款项自愿放弃；如被执行人未能按期给付，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，并按判决书的判决结果支付全部本息及加倍利息；本案执行费9956元，由被执行人顾杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0111民初2764号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二一年三月四日 书记员  童晓燕
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执374号之四 被执行人：吴祖德，男，水族，1976年06月08日生，住贵州省三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴祖德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祖德在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币37206.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执650号 申请执行人任李城 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人任李城与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4357号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7900元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终334号上诉人（原审被告）：广州市金安房地产开发有限公司。法定代表人：薛辉。被上诉人（原审原告）：李镇镖。委托诉讼代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海桓，广东法制盛邦律师事务所实习人员。上诉人广州市金安房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24480号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广州市金安房地产开发有限公司上诉称，本案属神山商贸城的系列案之一，神山商贸城约200多户业主，整个神山商贸城现价值至少3亿多元，本系列案件的判决结果将会成为后面其他200多户业主的指导判例，对社会的和谐稳定有重大的影响。上诉人认为本案属于案情复杂、一方当事人人数众多等具有重大影响的案件，应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因合同关系产生的债权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地即合同履行地位于广州市白云区江高镇，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应由本院管辖的意见，经查，现无证据表明本案属在本院辖区有重大影响的案件，不应由本院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年三月十六日书记员  车 莉曹三妹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初397号原告：杜禹，男，1990年2月6日出生，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告：利川市老兵酒楼，登记住所地利川市东城街道办事处马桥村****，统一社会信用代码92422802MA4CN2C02G。经营者：钟贞文，男，1961年10月2日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（一般授权）：袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师。原告杜禹诉被告利川市老兵酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜禹，被告利川市老兵酒楼的委托诉讼代理人袁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款2580.00元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日至2018年10月25日，被告利川市老兵酒楼从原告处购买猪肉、排骨、五花肉等货物共计2580.00元未付，有原告开具的《利川市食品进货凭证（一票通）》并由被告厨房经手人亲自签字为证，原告曾向被告主张货款，其工作人员冉和平将原告带到钟贞文处，钟贞文不在家。故原告提起诉讼，垦请法院维护原告的合法权益。利川市老兵酒楼辩称:1.钟贞文只是个体工商户利川市老兵酒楼营业执照上登记的经营者，不是实际经营者，被告没有向原告赊购相应货物。2.案涉《利川市食品进货凭证（一票通）》既无被告利川市老兵酒楼盖章，也无登记的经营者钟贞文签字或捺印，原告应以《利川市食品进货凭证（一票通）》上签字人员为被告。本院经审理认定事实如下：被告利川市老兵酒楼系2018年4月10日经利川市市场监督管理局依法登记从事餐饮、、住宿服务的个体工商户经营者为钟贞文。2018年8月31日至2018年10月25日，被告利川市老兵酒楼经营时向原告杜禹购买猪肉等货物并由原告将货物送至被告厨房。其间，原告杜禹开具有26张《利川市食品进货凭证（一票通）》并由被告工作人员签字，购货者均为老兵酒楼，经审核，该26张《利川市食品进货凭证（一票通）》载明金额合计为7084.00元。诉讼中，原告杜禹只要求被告利川市老兵酒楼支付货款2580.00元，并称被告利川市老兵酒楼工作人员冉和平曾向自己结算过部分货款，冉和平结算时收回了所对应的《利川市食品进货凭证（一票通）》；还称在自己催收货款时冉和平曾带自己到钟贞文家催要过货款，但钟贞文不在家。上述事实，有《利川市食品进货凭证（一票通）》26张及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告杜禹开具的26张《利川市食品进货凭证（一票通）》上载明的购货者均为老兵酒楼，结合原告杜禹的陈述、《利川市食品进货凭证（一票通）》上经手人签字情况以及交易习惯，可以认定原、被告之间成立了买卖合同关系。被告利川市老兵酒楼向原告杜禹购买货物后，应当支付价款。原告杜禹开具的26张《利川市食品进货凭证（一票通）》均有被告利川市老兵酒楼经手人签字为证，所载明的货款总计金额有7084.00元，结合原告杜禹的陈述，现原告杜禹主张其中2580.00元未付的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。故对原告杜禹要求被告利川市老兵酒楼支付货款其中2580.00元的请求，本院予以支持。对于本案26张《利川市食品进货凭证（一票通）》所涉其余货款4504.00元，原告杜禹诉讼中不要求被告利川市老兵酒楼给付，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告利川市老兵酒楼辩称钟贞文只是营业执照上登记的经营者，其没有向原告购买相应货物，也未在案涉《利川市食品进货凭证（一票通）》上签名或捺印，应以《利川市食品进货凭证（一票通）》上签字人员为被告。因被告利川市老兵酒楼系依法登记的个体工商户，本院问及被告后，钟贞文作为该个体工商户营业执照上登记的经营者，既没有指出实际经营者，也未能提供证据证明其事实主张，故被告利川市老兵酒楼的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条第（一）项、第九十三条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：被告利川市老兵酒楼于本判决生效后五日内向原告杜禹支付货款人民币2580.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告利川市老兵酒楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡兴国二〇二一年三月八日法官助理赖永超书记员冉群慧
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖08刑辖14号 安徽省桐城市人民法院： 关于安徽省桐城市人民检察院提起公诉的被告人李付银犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年三月三日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执650号 严捷帆、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人严捷帆与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的5255.49元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入5363.11元，其中5313.11元案款支付给申请执行人，50元缴纳本案执行费。至此，申请执行人严捷帆申请的（2020）粤1323民初4716号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
浙江省湖州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙05司惩复1号 复议申请人：沈玉璞，男，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 复议申请人沈玉璞不服浙江省长兴县人民法院于2021年3月2日作出的（2021）浙0522司惩4号决定书，向本院提起复议申请。 复议申请人沈玉璞复议请求：撤销长兴县人民法院作出的（2021）浙0522司惩4号决定书。其主要的事实和理由为：1.沈剑达借款17万元给陈耀斌、董新杰二人用于归还银行到期贷款，二人迟迟未归还本金。双方通过微信、电话协商，以通过支付借款利息方式延长还款期限，但二人仍未归还。2021年1月底，沈剑达获知二借款人在长兴金通纺织有限公司处存在工资款，随即向长兴县人民法院申请诉前财产保全。法院采取保全措施，依法冻结该二人工资款10万元以及陈耀斌在湖州银行存款8.23元，但尚未足额保全。法院工作人员在诉前财产保全一案进行立案前的调查。在调查过程中，陈耀斌本人亲口陈述“借款属实，但因无力归还本金和支付高额利息，才致双方产生纠纷”。后在协商过程中，陈耀斌提出原《借据》利息一栏处未填写利率，并提供原借据模糊照片，法院工作人员随即向申请人核实相关情况，申请人立即与沈剑达电话沟通、劝说，从而使沈剑达马上放弃利息诉请，并同时确认将陈耀斌、董新杰二人前期支付的利息作为本金予以计算，促使双方达成分期还款协议，调解结案。申请人认为，在诉前财产保全阶段，若因沈剑达及委托代理人提交的经过补充利息条款的借据致便陈耀斌、董新杰因财产保全措施遭受财产损失，其可依法向沈剑达及申请人主张损害赔偿责任。长兴县人民法院工作人员在发现沈剑达存在篡改证据时，该案件尚未立案。2.申请人的放任行为并非毫无依据，而是基于本案特定的事实情况。第一，沈剑达与陈耀斌、董新杰二人并不相识，按照常理判断，必定有利息的约定。第二，陈耀斌、董新杰二人在超过借款期限外，仍不能及时归还借款且不能达成还款协议的情况下，沈剑达本就可依法向该二人主张自还款期限届满次日起至本金清偿之日止的逾期利息。第三，陈耀斌分别于2020年10月15日、2020年10月18日支付2500元、2000元，该付款金额符合利息支付的数额及习惯，且不能排除双方在微信聊天中已就利率标准协商达成一致的事实。3.申请人虽明知沈剑达存在补充借据利率一栏的事实，但在诉前财产保全事实调查阶段，就立刻消除了沈剑达这一行为对立案受理后法院审理案件的影响，并引导沈剑达与陈耀斌、董新杰就民间借贷一案达成调解，未给陈耀斌、董新杰造成损失，也未进一步妨碍法院审理工作。4.决定书适用法律条款错误，借据的增补行为并非由申请人实施，且法院在发现沈剑达存在篡改证据原件之时，案件尚未立案受理，不存在申请人妨碍法庭正常审理案件、虚假诉讼情形。5.申请人的放任行为虽一定程度上影响了法院审理案件、查明事实的难度，未给法院审理案件造成实质性的影响，且申请人也以自己行为积极弥补了该行为可能给法院审理案件以及对方当事人带来的不利影响，既未妨碍法院查明本案案件事实，也未给对方当事人造成财产损失，尚不构成决定书认定的“情节严重”之情形。 经审查查明：长兴县人民法院受理的（2021）浙0522民初976号原告沈剑达诉被告陈耀斌、董新杰民间借贷纠纷一案中，沈剑达依据双方签署的借条等证据请求法院判令“一、被告陈耀斌、董新杰偿还借款本金150000元，支付逾期利息3580元，两项合计153580元；二、被告陈耀斌、董新杰偿还律师费损失10000元；三、本案诉讼费由被告负担”。该案原告沈剑达篡改涉案借条原件，在该借条中只载明借款本金17万元，并未约定利息情况下，自行增加“月化利息1.28%”的内容。复议申请人沈玉璞担任刘剑达在该案中的委托代理人时，明知上述情形，仍将篡改后的借条作为证据提交法院。后长兴县人民法院采取财产保全措施，冻结两被告工资款、存款共计18.23万元。 另查明，长兴县人民法院于2021年3月2日作出（2021）浙0522司惩3号决定书，认定刘剑达在上述民事诉讼中篡改证据原件，虚增债务，决定对刘剑达罚款10000元。 本院认为:诉讼参与人在参加民事诉讼活动时，必须遵循诚实信用原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。该法第一百一十五条规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。复议申请人沈玉璞身为执业律师，明知其委托代理的当事人沈剑达篡改证据原件、虚增债务的事实，仍然将篡改后的证据原件提交法院，并据此金额向法院申请财产保全措施，妨碍法院案件审理，情节严重。长兴县人民法院依据上述法条之规定，对复议申请人罚款10000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回沈玉璞的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十五日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3059号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**，统一社会信用代码11210100764388738A。法定代表人：班昊，系该支队队长。委托诉讼代理人：许曦文，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：姜英子。原告沈阳市公安局交通警察支队与被告姜英子追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告沈阳市公安局交通警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二一年三月五日法官助理王奕书记员刘理
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3195号之二申请执行人：徐浩翔，男，2000年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王庆杰，男，1986年4月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：上海嘉树物流有限公司，统一社会信用代码91310113332639978B，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡宝增。徐浩翔与王庆杰、上海嘉树物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年三月十二日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执213号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人：周向阳，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行被执行人周向阳追偿权纠纷一案，(2020)豫1402民初1810号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因被执行人周向阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周向阳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，周向阳名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，周向阳名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，周向阳名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人周向阳下落或可供执行财产。五、已向被执行人周向阳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周向阳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二一年三月十八日书记员  张志建
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复83号复议申请人（案外人）：何彩凤，女，1964年10月24日出生，汉族，现住香港。委托诉讼代理人：陈武能，系北京陈武能律师事务所律师。被执行人：韩玉臣，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现羁押于辽宁省锦州监狱。被执行人：钟安平，男，1959年12月26日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，加拿大国籍，现羁押于辽宁省大连。复议申请人何彩凤不服大连市普兰店区人民法院（以下简称普兰店法院）（2020）辽0214执异246号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。普兰店法院查明，韩玉臣犯贪污罪、钟平安犯贪污罪、骗购外汇罪一案，2013年12月24日，大连市中级人民法院作出（2013）大刑二初字第33号刑事判决，除对韩玉臣、钟平安刑事处罚外，尚判决没收韩玉臣、钟平安的个人全部财产。该判决发生法律效力后，2014年9月19日，判决涉财产部分由大连市中级人民法院立案执行，案号为（2014）大执一字第505号。2018年10月15日，大连市中级人民法院作出（2014）大执一字第505号执行裁定，将大连市中级人民法院（2013）大刑二初字第33号刑事判决指令该院执行。该院于2018年11月23日立案执行，案号为（2018）辽0214执3155号。2019年12月30日，该院作出（2018）辽0214执3155号执行裁定，终结本次执行程序。2020年5月29日，该院恢复执行，案号为（2020）辽0214执恢738号。2020年6月16日，该院作出（2020）辽0214执恢738号执行裁定，查封被执行人钟安平名下房产八套：1、坐落于哈尔滨市南岗区××小区××号（产权证号：开国000228**）；2、坐落于哈尔滨市南岗区××小区××号库（产权证号：开国000228**）；3、坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××层（产权证号：开国000228**）；4、坐落于哈尔滨市通江胡同******10（产权证号：06××**）；5、、坐落于哈尔滨市通江胡同********产权证号：06××**）；6、坐落、坐落于哈尔滨市通江胡同********证号：06××**）；7、坐落于哈、坐落于哈尔滨市通江胡同**********：06××**）；8、坐落于哈尔滨、坐落于哈尔滨市××小区××号00××**）。该院执行中尚没有对案涉房屋作出拍卖裁定。另查，2015年3月10日，大连市中级人民法院作出（2013）大刑二初字第33-1刑事裁定，追缴查封、扣押的涉案赃物，并返还给东北特殊钢集团有限责任公司。再查，案外人与被执行人钟安平于1986年5月16日在香港婚姻注册处办理结婚登记。普兰店认为，案外人异议，是指在执行过程中，案外人对执行标的提出了不同意见，并主张全部或部分权利，请求人民法院排除对特定标的物的强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。案涉房屋登记在被执行人钟安平名下，其所有权份额没有被依法分割，故，案外人以其享有共有权利为由要求排除该院对案涉房屋的执行，不符合法律规定，其异议请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人何彩凤的异议请求。何彩凤向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0214执异246号执行裁定，中止执行。事实与理由为：何彩凤与钟安平于1986年5月16日登记结婚。执行裁定查封的位于黑龙江省的八处房产，一处取得于1998年，三处取得于2000年，四处取得于2006年，均系婚姻关系存续期间所得，房产所有权人虽登记为钟安平，但均系何彩风与钟安平的夫妻共同财产，并且房屋所有权是在钟安平犯罪之前，与犯罪无关，不应将此笔夫妻财产列入被收缴的财产范围。案外人系钟安平妻子，拥有此案涉房产的50％权益，望依法给予何彩风执行裁定书房产的50％权益。2、钟安平是无罪的，其正在最高人民检察院申请抗诉。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”本案系案外人对执行标的主张实体权利，向普兰店法院提出异议，故普兰店法院应根据上述规定对案外人的异议进行公开听证。经查，普兰店法院并未进行公开听证，应属违反法定程序，故本案应发回普兰店法院重新审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异246号执行裁定；二、发回大连市普兰店区人民法院重新审查。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年三月十七日书记员  杨 宁
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执117号申请执行人：南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司,住所地辽阳县首山镇人民街**。负责人：蔡福波，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被执行人：张福全，男,1978年3月21日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司与张福全借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司要求被执行人张福全给付欠款105000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人的房产现已抵押。现申请执行人南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司无法提供被执行人张福全的其他财产情况。被执行人张福全，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年三月十六日书记员  周 爽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保148号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与张胜利财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初506号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民特7号 申请人：张某1，男，1963年10月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。 被申请人:郑某，女1962年1月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。 代理人：张某2，男，自由职业，住和龙江省海伦市，系郑某儿子。 申请人张某1与被申请人郑某宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张某1称，请求法院依法宣告郑某为无民事行为能力人，并指定张某1为郑某的监护人。事实和理由：张某1与郑某系夫妻关系。郑某受伤严重，无法行动，存在认知障碍，无法表达个人意见。张某1故诉至法院。 郑某代理人称，对于张某1的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：郑某，女，1962年1月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市，张某1与郑某系夫妻关系，二人生育两个儿子，长子张某2，次子张某3。张某1以郑某无民事行为能力为由诉至本院。本院根据张某1的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对郑某有无精神智能障碍及有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，郑某系器质性智能障碍患者，目前智能障碍严重，且意识欠清晰，缺乏正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达。因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，郑某的儿子张某2同意作为郑某的代理人参加诉讼，且同意由张某1作为郑某的监护人。 本院认为，张某1与郑某系夫妻关系，张某1依法有权向法院申请要求宣告郑某为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，郑某系器质性智能障碍患者，无民事行为能力。郑某的亲属同意由张某1作为郑某的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、郑某为无民事行为能力人； 二、指定张某1为郑某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 袁 二〇二一年三月四日 书记员 曾代娣 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。