wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初864号原告：河南某物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区。法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：王某，汉族，河南某物业服务有限公司员工，住河南省开封市金明区。被告：严某，男，1991年12月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告河南某物业服务有限公司与被告严某物业服务合同纠纷一案中，河南某物业服务有限公司于2021年3月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对严某的起诉。本院认为，河南某物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南某物业服务有限公司负担。审判员  王丽香二〇二一年三月五日书记员  崔佳丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保153号陈双平、杨筠、黎鹏飞：陈双平与杨筠、黎鹏飞财产保全一案，申请执行标的共计890000.00元。经本院立案执行，现已冻结杨筠银行账户5个及网络资金账户1个、查封黎鹏飞名下贵Ａ×××**丰田牌车一辆，冻结黎鹏飞银行账户4个及网络资金账户1个。至此，陈双平向本院申请执行的（2021）黔0121民初1110号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年三月十一日书记员  吴柯熠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2626号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：许嘉龙，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告许嘉龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告许嘉龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币301972.57元（截至2020年11月28日欠款本金193689.84元、利息46382.37元、费用61900.36元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告许嘉龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额301972.57元，其中本金193689.84元，利息46382.37元，违约金46360.61元，分期付款手续费16459.75元，其他手续费80元。 被告许嘉龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月21日，被告许嘉龙向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××54、62×××01），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告许嘉龙在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额301972.57元，其中本金193689.84元，利息46382.37元，违约金46360.61元，分期付款手续费16459.75元，其他手续费80元。 本院认为，被告许嘉龙向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金193689.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告许嘉龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许嘉龙于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金193689.84元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5829元，减半收取2915元，由被告许嘉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月三日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执21号之一   申请执行人：张燕，女，汉族，1965年11月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务法律工作者。   被执行人：王旭东，男，汉族，1965年2月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。   申请执行人张燕与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0106民初1916号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕向本院申请强制执行。执行标的156000元及逾期利息。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2021年1月5日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年1月7日、2月7日、3月9日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2021年1月本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心被执行人财产线索，已经办理轮候冻结强制措施；   5、被执行人王旭东涉及其他被执行案件，均以终结本次执行程序结案，本院已经轮候冻结被执行人银行账户。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 灵 燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿不都克依木   二 0 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   李  经  寰
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0324民初1116号原告：章林如，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周彬，浙江品嘉律师事务所律师。被告：黄发强，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告章林如与被告黄发强劳务合同纠纷一案，原告章林如于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告工资10000元并支付利息损失（利息损失以10000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告工资10000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章林如的委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告黄发强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：永嘉县××街道康茂皮鞋厂系个体工商户，其经营者为被告黄发强，该厂从事皮鞋加工、销售业务，于2018年8月17日注册，2019年11月20日注销。原告章林如自2019年起在永嘉县××街道康茂皮鞋厂从事皮鞋加工，期间，永嘉县××街道康茂皮鞋厂支付了部分工资，尚欠原告部分工资款未付。2020年4月24日，原告章林如与被告黄发强进行结算，被告黄发强以个人名义向原告章林如出具欠条一份，确认欠原告章林如工资款11500元。欠条上未约定支付价款期限。欠条出具后，经催讨，被告黄发强仅支付工资1500元，剩余工资10000元至今尚未支付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄发强于本判决生效之日起十日内支付原告章林如工资10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二一年三月十六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1191号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：李某，住长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 于 涛   二〇二一年三月十九日   书记员 贾继文
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初632号 原告：舒小玉,女，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴京来,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：沈红儿,女，1959年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告舒小玉与被告沈红儿追偿权纠纷一案，原告舒小玉在2021年3月3日向本院提起诉讼，请求：一、请求依法判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本金46874.76元及利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告舒小玉的委托代理人吴京来到庭参加诉讼,被告沈红儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月10日，案外人吴利平及原告舒小玉为被告沈红儿提供连带责任保证，共同与案外人浙江**田农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环保证借款合同》，同日，案外人浙江**田农村商业银行股份有限公司支付给被告沈红儿借款本金150000元，借款到期日为2018年1月8日，借款利息为月利率9.062‰。借款后，被告沈红儿仅支付了利息款12549.69元，未支付其他款项，案外人吴利平及原告舒小玉亦未履行担保责任，故案外人浙江**田农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院于2018年12月11日作出（2018）浙1121民初5106号民事判决书，判决原告舒小玉对被告沈红儿未履行的款项承担连带清偿责任。2020年3月12日，原告向案外人浙江**田农村商业银行股份有限公司归还贷款本金46874.76元。原告多次向被告催讨代偿款，但被告拒不偿还。 以上事实代偿证明、分户明细对账单、（2018）浙1121民初5106号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告舒小玉作为保证人代被告沈红儿向债权人浙江**田农村商业银行股份有限公司代偿贷款本金合计46874.76元的事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告沈红儿追偿。现经原告催讨并起诉至法院，被告沈红儿未偿还该款项，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告沈红儿支付代偿款46874.76元的诉请，本院予以支持。被告拖延支付代偿款的行为，确给原告造成了损失，本院支持原告要求被告沈红儿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息的诉讼请求。被告沈红儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告沈红儿于本判决生效之日起十日内偿还给原告舒小玉代偿款46874.76元，并支付利息损失（利息损失自2021年3月3日起至款项实际清偿之日止年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告沈红儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年三月十七日 法官助理 殷彦博 代书记员 王 敏 ? 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2838号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路501号4088室。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：程细英，女，1974年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉大华物业管理有限公司诉被告程细英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉大华物业管理有限公司向本院提出撤回对被告程细英的起诉。本院认为，原告武汉大华物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回对被告程细英的起诉。案件受理费25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月十六日书记员  尹黎
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初665号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城，统一社会信用代码：91510703076105044K。 法定代表人：孙继熊，总经理。 委托诉讼代理人：赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所。 被告：梁军，男，汉族，生于1978年8月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司诉被告梁军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月十五日 书记员  舒越琴
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初554号之三申请人：湖北三众车桥股份有限公司,住所地湖北省公安县南平镇新南路，统一社会信用代码91421022741761907D。法定代表人：邓宏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚兵安、汤仙玉，湖北荆辉律师事务所律师。被申请人：福建省国通机械发展有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地金河大道**，统一社会信用代码913505835934599089。法定代表人：蒋跃志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张广春，湖北蓝宇律师事务所律师。申请人湖北三众车桥股份有限公司与被申请人福建省国通机械发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日以（2020）鄂1022民初554号民事裁定书查询、冻结被申请人福建省国通机械发展有限公司（统一社会信用代码913505835934599089）银行存款180,000元，期限一年；查封申请人湖北三众车桥股份有限公司所有坐落于湖北省公安县南平镇中远大道第7栋（不动产权证号为421022109003GB00920F00070001）房屋一栋，期限为一年。现因该案已经审理终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人福建省国通机械发展有限公司（统一社会信用代码913505835934599089）银行存款180,000元的冻结。二、解除对申请人湖北三众车桥股份有限公司所有坐落于湖北省公安县南平镇中远大道第7栋（不动产权证号为421022109003GB00920F00070001）房屋一栋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 鹏人民陪审员  严光政人民陪审员  袁龙莲二〇二一年三月五日书 记 员  李鸣晨
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执85号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码91420500735223096B。 负责人：周家华。 被执行人：马亮，男，1985年06月24出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与马亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鄂0503民初933号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，马亮自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行截止2020年7月28日账号为42001543300800000002005727项下的借款本金43288.49元，罚息7830.98元，共计51119.47元；以及账户为42001543300800000002013845项下的借款本金50000元，利息3345.83元，罚息4790.52元，共计58136.35元（两笔借款本息合计109255.82元）。并支付自2020年7月29日起至清偿之日止，以本金93288.49元为计算基数，按照9.9%的年利率计算的相应罚息。案件受理费1648元，由马亮负担。因被执行人马亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人马亮应向中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行偿还截止2020年7月28日账号为42001543300800000002005727项下的借款本金43288.49元，罚息7830.98元，共计51119.47元；以及账户为42001543300800000002013845项下的借款本金50000元，利息3345.83元，罚息4790.52元，共计58136.35元（两笔借款本息合计109255.82元）。并支付自2020年7月29日起至清偿之日止，以本金93288.49元为计算基数，按照9.9%的年利率计算的相应罚息，支付以本金93288.49元为基数，自2020年10月5日起至本金清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1648元，执行费1357元，以上合计112260.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马亮的银行存款112260.82元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人马亮向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付自2020年7月29日起至清偿之日止，以本金93288.49元为计算基数，按照9.9%的年利率计算的相应罚息； 三、被执行人马亮向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付以本金93288.49元为基数，自2020年10月5日起至本金清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月九日 书记员  邓 健
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31870号 本院依据（2020）粤1971刑初2921号刑事判决书申请执行被执行人黄中田罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3334号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高亮，男，汉族，1980年8月15日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高亮的本院(2020)沪0106民初24779号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1868号之五申请执行人郭强，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张广伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行郭强与被执行人张广伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初3172号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张广伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭强向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人张广伟发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，不足额，本院已冻结、扣划并支付给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月11日，与申请执行人郭强进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3172号民事调解书的本次执行程序。被执行人张广伟负有继续向申请执行人郭强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年三月十六日书记员  关龙祥
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执739号申请执行人：董廷辉。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人董廷辉与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的董廷辉与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二一年三月十九日书记员  郑少欣
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执10号之一申请执行人：王思勇被执行人：卫明本院在执行王思勇与卫明借款合同纠纷一案中，申请执行人王思勇依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初1324号民事调解书，于2021年1月6日向我院申请强制执行。要求被执行人卫明支付140000元，并承担受理费1150元及执行申请费。本院于2021年1月6日立案执行，于当日向被执行人卫明送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人卫明在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年1月6日通过总对总司法网络平台查询被执行人卫明车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人卫明名下无工商登记及房产信息。于2021年1月8日冻结了被执行人卫明在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年1月12日向被执行人卫明发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人卫明无可供执行财产，申请执行人王思勇无法提供被执行人卫明财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月四日书记员  董慧茹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3145号之一 申请执行人项兴元，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人周树生，浙江登云律师事务所律师。 被执行人ＡＮＤＹＧＩＬＬＩＫＩＮＥＨＩＳ，男，住杭州市滨江区，尼日利亚籍。 申请执行人项兴元与被执行人ANDYGILLIKINEHIS房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项兴元向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人ANDYGILLIKINEHIS应付案款100465元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费2062元、执行费1406元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年10月13日通过司法专邮向被执行人ANDYGILLIKINEHIS发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人ANDYGILLIKINEHIS未实际履行，本院已经对被执行人ANDYGILLIKINEHIS采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人ANDYGILLIKINEHIS银行存款，被执行人ANDYGILLIKINEHIS无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人ANDYGILLIKINEHIS不动产登记情况，经查被执行人ANDYGILLIKINEHIS名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人ANDYGILLIKINEHIS机动车登记情况，经查询被执行人ANDYGILLIKINEHIS名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人ANDYGILLIKINEHIS证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人ANDYGILLIKINEHIS名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年10月26日传唤被执行人ANDYGILLIKINEHIS到庭接受调查询问，被执行人ANDYGILLIKINEHIS无正当理由拒不到庭。 7、本院于2021年1月13日依法将被执行人ANDYGILLIKINEHIS纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年2月26日对被执行人ANDYGILLIKINEHIS住所地的社区居委会进行生活居住、收入、债权、债务情况调查。 9、本院于2021年3月2日依法对被执行人ANDYGILLIKINEHIS采取限制出境措施。 10、截止到2021年3月9日被执行人ANDYGILLIKINEHIS尚应支付案款100465元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2062元、执行费1406元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人项兴元的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人ANDYGILLIKINEHIS目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年三月九日 书记员  徐雪平
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初504号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：王国凡，男，汉族，1941年12月12日出生，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告王国凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司承担。审判员  马彩环二〇二一年三月十五日书记员  许嘉桐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2123号 申请执行人：陈宗根，男，1968年7月11出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：尤洪宝，男，1986年2月1出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人陈宗根与尤洪宝劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人尤洪宝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年三月十九日 书记员  张 会
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终142号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）游小春，男，1986年8月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，居民，住湖南省娄底市新化县。曾因犯盗窃罪，于2005年6月6日被新化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。2020年8月29日，因涉嫌犯集资诈骗罪被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人游小春犯盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月22日作出（2021）湘1302刑初15号刑事判决，判决：一、被告人游小春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万五千元；二、追缴被告人游小春的违法所得31407.26元，上缴国库。宣判后，被告人游小春向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人游小春书面申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人游小春撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人游小春撤回上诉。 湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  陶极敦 审判员  邹 鹰 二〇二一年三月五日 法官助理 曾擘 书 记 员 颜平 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执499号之一 申请执行人黄桃，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人周开全，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人黄桃与被执行人周开全民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周开全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄桃于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8071号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月十五日 书记员  李蓉
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初541号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义路14号楼1号网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。被告：张一，女，1989年6月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告张一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 倪玉馨 二〇二一年三月十七日代理书记员 熊天波
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执121号 雷志达、刘本娇： 兹有申请执行人雷志达与被执行人刘本娇，婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤02民终1840号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为22426.00元。经本院执行，现已强制执行到位22426.00元，其中，本金22426.00元，利息*元，迟延履行金*元，（未执行到位的*元，申请执行人自愿放弃*元及利息）。本院已将该款转付给申请执行人雷志达。被执行人已缴纳本案执行费*元。至此，申请执行人雷志达向本院申请执行的（2020）粤02民终1840号民事法律文书已全部执行完毕，对（2021）粤0222执121号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1560号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年三月十六日书记员 王 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7122号申请人：鲁保双，女，1987年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：赵雨，男，1984年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告鲁保双与被告赵雨合同纠纷一案，申请人鲁保双于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封天津市滨海新区中新天津生态城和意路以东，生态谷以北晨光广场1-207号房屋被申请人赵雨占有的50%的份额。申请人鲁保双以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵雨占有的天津市滨海新区中新天津生态城和意路以东，生态谷以北晨光广场1-207号房屋50%的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春喜二〇二一年三月九日书记员  崔洪雁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初118号原告：郑祥彪，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：马林金（特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：刘定寿，男，1967年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告郑祥彪与被告刘定寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑祥彪于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑祥彪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑祥彪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑祥彪撤诉。案件受理费2084元，减半收取计1042元，由郑祥彪负担。审 判 员  袁 菁二〇二一年三月四日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严录鹏,住甘肃省兰州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严东权，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严金忠，住青海省德令哈市。原审第三人：袁成显，住青海省大通回族土族自治县。再审申请人严东权、严录鹏因与被申请人严金忠及原审第三人袁成显建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2020）青27民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严东权、严录鹏申请再审称，（一）二审法院认定本案再审申请人已完成工程量无法依法确认错误。二审期间再审申请人提交了离开现场时的影像资料和照片完全可证明再审申请人完成总工程量百分之六十的事实，二审法院不予认定错误。（二）被申请人因规避非法转包的违约行为，拒绝清算再审申请人已完成百分之六十的工程量，也不支付剩余工程款。第三人明知再审申请人无建筑资质，故意隐瞒事实，以被申请人严金忠的名义签订合同，工程实施完成百分之六十及主体完工后，袁成显未经名义合同人允许，更未与实际施工人（申请人）协商而将后期工程非法转包他人，且未作前期工程清算和鉴定评估，不应主张案涉工程款已结清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，申请再审。本院经审查认为，对于再审申请人再审事由及其主要理由是否成立，分述如下：（一）关于新证据的问题。再审申请人再审期间提交的证据有6张照片和1张视频光盘，拟证明其撤场时已完成总工程量百分之六十。经查，上述证据再审申请人在二审期间均向法庭提交并经过质证，不属于新证据。（二）关于再审申请人撤场时完成工程量的认定问题。再审申请人主张其撤场时已完成总工程量百分之六十，并提供6张照片和1张视频光盘予以证明，本院经审查认为，上述证据无法确认再审申请人已完成案涉工程的工程量。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，再审申请人应承担举证不能的不利后果，一审法院以再审申请人提供的证据不足以证明其已完成的工程量而判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。（三）关于再审申请人请求法院调查取证和委托鉴定的问题。再审审查期间再审申请人向本院提交评估申请书一份，请求本院委托评估机构对案涉工程量进行评估鉴定。本院认为，再审审查功能是审查再审申请人主张的再审事由是否成立，对于事由的成立与否应当由再审申请人承担举证证明责任。凡欲通过鉴定推翻原判决的，应当由其自行委托或者向原作出鉴定结论的单位申请重新鉴定，再由人民法院判断是否符合法定再审事由，而不应由人民法院在再审审查阶段进行鉴定。因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对再审申请人提出的鉴定申请，本院不予准许。经查阅原审卷宗，再审申请人在一、二审期间并未书面申请法院调查取证，再审申请人的此节再审理由不能成立。（四）关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造及未经质证的问题。再审申请人并未提出具体事由，本院不予审查。综上，严录鹏、严东权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严录鹏、严东权的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二〇二一年三月十二日法官助理 梁 桥书记员 铁英香
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审645号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：张春，男，汉族，1984年1月24日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105010655号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月1日作出渝交执罚【2020】10105010655号行政处罚决定书，决定对被执行人张春罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张春收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105010655号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105010655号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105010655号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执386号中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行：郑加燕:申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人郑加燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的159447.27元。本院依据（2019）苏0804民初6923号民事判决书立案受理执行。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执714号张小亮、程利、孙爽：本院在执行张小亮与程利、孙爽责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1641号原告：陈珺。被告：王霞。本院在审理原告陈珺诉被告王霞不当得利纠纷一案中，原告陈珺以与被告王霞达成和解协议为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈珺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈珺撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈珺负担。审判员  李程程二〇二一年三月十五日书记员  李 悦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执149号 张英智、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行张英智与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区X栋X单元XXX室，按照本院的（2020）湘1229民初827号民事调解书为张英智办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初827号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执149号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保269号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。被申请人：天津汉海科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区碧波街**。被申请人：王万财，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：赵晓芳，女，1978年10月30日出生，满族，住天津市滨海新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津汉海科技有限公司、被申请人王万财、被申请人赵晓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初3089号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津汉海科技有限公司、被申请人王万财、被申请人赵晓芳名下价值7803665.3元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年三月五日书记员  石博睿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初619号原告：张云跃，女，1953年11月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：林祥金，女，1967年8月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告张云跃与被告林清泉、林祥金民间借贷纠纷一案中，本院受案后，依法送达诉讼费预缴通知单后，原告张云跃未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张云跃撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二一年三月九日书记员  刘洋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初843号原告:郑文智,男,1939年12月22日出生,汉族,住安徽省舒城县,委托诉讼代理人:张新生,安徽龙鼎律师事务所律师。被告:李志超,男,1994年6月2日出生,住安徽省合肥市肥西县,被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦**及****,统一社会信用代码913401005592465973。负责人:王玮，总经理。原告郑文智诉被告李志超、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑文智在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一坎、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按郑文智撤回起诉处理。审判员  宣昌虎二〇二一年三月十日书记员  朱洪波
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢70号张岩、杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司：申请执行人张岩与被执行人杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民初336号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张岩向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2020年11月28日裁定终结本次执行程序。现因被执行人杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院执行干警前往吉林银行股份有限公司吉林朝阳支行依法扣划了被执行人吉林市中欧物资经销有限责任公司名下银行存款19000.00元。本院通过执行案款管理系统向申请执行人张岩发放执行款项19000.00。（2020）吉0291民初336号民事判决书确定的给付内容19000.00元已履行完毕，该恢复执行案件本次执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初850号原告：蒋双石，男，1958年8月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：蒋兴国，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：邓彩凤，女，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告蒋双石与被告蒋兴国、邓彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后通知原告蒋双石交纳诉讼费，原告蒋双石未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告蒋双石撤诉处理。审 判 员  欧 娅二〇二一年三月十八日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1424执172号 眉山市远卓商品混凝土有限公司、四川颖明建设工程有限公司： 眉山市远卓商品混凝土有限公司申请执行四川颖明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为124288元及案件执行费1764元。经本院立案执行，该款已于2021年3月11日执行到位并已支付眉山市远卓商品混凝土有限公司。至此，丹棱县人民法院（2019）川1424民初1014号案件已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1103号原告：湘潭群利物业经营管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区莲城商业步行街**负**。法定代表人：唐金华,副总经理。委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被告：严红英，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭群利物业经营管理有限公司与被告严红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告湘潭群利物业经营管理有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭群利物业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭群利物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭群利物业经营管理有限公司负担。审 判 员  蒋 英二〇二一年三月十四日代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执261号翟某、某委员会：申请执行人翟某依据(2020)陕0481民初2378号民事判决书申请执行某委员会欠款纠纷一案，被执行人某委员会未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过司法扣划被执行人某委员会4050元，包括全部案款4000元，执行费50元。该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执261号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执129号 申请执行人：熊泰，男,1992年7月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：徐桂林，男，1978年04月22出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人熊泰与被执行人徐桂林合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0503民初426号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，1、解除熊泰与徐桂林于2017年4月18日签订的《卓凡同学会餐饮项目合伙协议》；2、徐桂林于判决生效之日起十日内向熊泰返还200000元，并以200000元为基数，自2017年4月19日至实际清偿之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息。案件受理费4300元，反诉案件受理费25元均由徐桂林负担。因被执行人徐桂林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊泰向本院申请强制执行。本院认为，被执行人徐桂林应向熊泰返还200000元，支付以200000元为基数，自2017年4月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息，支付以200000元为基数，自2020年8月7日起至200000元实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元，反诉案件受理费25元，执行费5395元，以上合计209720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐桂林的银行存款209720元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人徐桂林向申请执行人熊泰支付以200000元为基数，自2017年4月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息； 三、被执行人徐桂林向申请执行人熊泰支付以200000元为基数，自2020年8月7日起至200000元实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月二日 书记员  邓 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初2907号 原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。 法定代表人：金红伟，总经理。 被告：吴克传，男，1976年5月20日出生，住所地合肥市瑶海区。 原告安徽一山物业服务有限公司与被告吴克传物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。 审判员  朱加强 二〇二一年三月十一日 书记员  熊 源
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执保27号 薛俊英： 你与罗洪友、叶长辉借款合同纠纷一案，你于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2021）黑0522民初206号民事裁定书，裁定查封被申请人罗洪友、叶长辉在友谊县友谊镇吉安家园小区房屋一处、吉安家园小区车库一处予以查封。本院在执行过程中，于2021年3月17日向友谊县不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书，依法查封了罗洪友、叶长辉在友谊县友谊镇吉安家园小区房屋一处、吉安家园小区车库一处，同时向友谊县吉安房地产开发有限公司送达了协助执行通知书、民事裁定书，依法查封了罗洪友、叶长辉在友谊县友谊镇吉安家园小区房屋一处、吉安家园小区车库一处；同时申请人薛俊英提供所有的在中国大地财产保险股份有限公司保险保单一份作为担保。现通知如下： 你方申请保全的内容，已经全部保全完毕，本案按全部保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7708号上诉人（原审原告）：倪**，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。原审第三人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。上诉人倪**因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4774号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：倪**。2．注册号：15051671。3．申请日期：2014年7月31日。4．专用期限至：2025年9月20日。5．标志：6．核定使用商品（第25类，类似群2501－2505；2507－2512）：服装；手套（服装）；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽子；跑鞋（带金属钉）；袜；领带；皮带（服饰用）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：福建七匹狼实业股份有限公司（简称七匹狼公司）。2．注册号：933429。3．申请日期：1995年5月22日。4．专用期限至：2027年1月20日。5．标志：6．核定使用商品（第25类，类似群2501；2508；2509；2511）：服装；领带；鞋；帽；袜；手套。（二）引证商标二1．注册人：七匹狼公司。2．注册号：5319994。3．申请日期：2006年4月28日。4．专用期限至：2029年8月6日。5．标志：6．核定使用商品（第25类，类似群2501－2513）：服装；衬衫；运动衫；茄克（服装）；裤子；T恤衫；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；舞衣；鞋；足球鞋；靴；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带；婚纱。三、被诉裁定：商评字[2020]第30066号《关于第15051671号“DRUGA”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年3月4日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，倪**提交了相关判决书作为证据。七匹狼公司提交了引证商标一受保护的证明材料、判决书。在原审诉讼阶段，倪**提交了商标证、诉争商标使用材料、营业执照。七匹狼公司提交了倪**与相关案外人的部分商标对比列表及其与相关案外人注册的部分商标信息。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册构成2013年商标法第四十四条第一款所指的“以不正当手段取得注册”的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回倪**的诉讼请求。倪**不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，其主要上诉理由是：1．诉争商标系倪**第1016087号商标的延伸注册，应当予以维持注册。2．倪**申请注册诉争商标具有真实的商业使用意图和使用事实且系出于企业业务发展需要注册商标，并非大量抢注，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第四十四条第一款的规定。3．七匹狼公司主张诉争商标的申请注册损害其合法权益，属于特定市场主体的权益，不应适用2013年商标法第四十四条第一款的规定。4．商标评审案件实行个案审查原则，倪**其他商标的注册情况与本案无关，且事实情况不同，不应作为本案予以考量的依据。国家知识产权局、七匹狼公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明事实属实，且有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、注册商标无效宣告申请书、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院另查，经与国家知识产权局核实，2018年5月6日发布第1598期《注册商标撤销公告》载明，第1016087号“DRUGA”商标因撤销复审全部成立，在全部商品上被撤销。上述事实，有第1598期《注册商标撤销公告》的工作记录在案佐证。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”审查判断诉争商标是否属于以欺骗或其他不正当手段取得注册，要考虑其是否属于以虚构事实或故意隐瞒真实情况的方式提交伪造、变造的相关文件而取得商标注册的行为，或是属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。本案中，在案证据能够证明，诉争商标的注册人倪**在多类商品和服务上申请注册七百余件商标，包括“自由自在七匹·狼”“卢浮劲·霸”“马歇尔九牧·王”“富贵南极·人”“威廉奔驰”“紫荆红蜻·蜓”“欧派保时·捷”“欧法啄木鸟”“林肯牌”“法拉牌”等多件与他人在先具有一定知名度的商标相同或者近似的商标，部分商标处于无效状态。倪**在本案中未提交其名下除诉争商标外其他商标在核定使用商品或服务上的使用证据，难以证明其具有将名下全部商标投入商业使用的真实意图。倪**申请注册包含诉争商标在内的上述商标为已明显超出正常的经营需要，具有借助他人商标知名度进行不正当竞争或谋取非法利益的意图，属于大量囤积商标的行为。这种商标注册行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，损害了不特定多数商标申请人的利益，具有明显的主观恶意，不具备注册商标应有的正当性，构成2013年商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。倪**的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。倪**主张诉争商标系其在先注册的第1016087号“DRUGA”商标的延续注册，诉争商标应当予以维持注册。对此本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。商标注册人在同一种或类似商品上在先注册了其他商标，并不意味着其在后申请注册的商标就当然能够与他人已经注册的近似商标相区分。在先商标的注册情况并不必然决定在后申请注册的商标当然能够被维持注册，商标注册的合法性仍然应当根据案件具体情况加以个案审查。此外，根据本院查明的事实，倪**所主张的第1016087号“DRUGA”商标已因撤销复审全部成立在全部商品上被撤销并依法公告，故倪**的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。倪**所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由倪**负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年三月十六日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初586号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 法定代表人：戴乐民，该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该支行员工。 被告：沈海炜，男，1978年6月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈海锋，男，1975年5月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告沈海炜、沈海锋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.提前解除浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与沈海炜签订的编号为(330603170515)浙泰商银(随贷通简)字第(0058590234)号“随贷通”借款合同；2.判令被告沈海炜归还原告借款本金人民币99992.79元，利息、罚息8377.64元，合计108370.43元(截至2020年4月12日已产生利息、罚息8377.64元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止)；3.判令被告沈海锋对上述款项承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求并明确第4项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告沈海炜、沈海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简） 借款合同编号 (330603170515)浙泰商银(随贷通简)字第(0058590234)号 借款人姓名 沈海炜 借款额度 200000元 借款额度期限 2017年5月15日至2022年4月底 每笔使用期限 3个月 借款用途 购百货等货物 借款利率 月利率15‰ 违约条款 1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息 2.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利 二、保证合同情况 保证合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简） 保证合同编号 (330603170515)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0058590234)号 保证人姓名 沈海锋 保证方式 最高额连带责任保证 保证最高额 主债权余额不超过300000元 保证范围 贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 三、违约情况 尚欠本金 99992.79元 尚欠其他费用 利息、罚息（截至2020年4月12日尚欠利息、罚息共计8377.64元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈海炜于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金99992.79元并支付利息、罚息（截至2020年4月12日尚欠利息、罚息共计8377.64元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、沈海锋对上述款项在最高债权余额300000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，减半收取计1233.5元，由沈海炜、沈海锋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二一年三月十八日 代书记员 程元红 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1256号之十申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区世纪路西段。被执行人：真万凤，女，汉族，1945年01月15日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人真万凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人真万凤在大连银行10×××69账户内存款人民币9401035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：04118318****
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执355号汪启舜、郭志刚：申请执行人汪启舜与被执行人郭志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）新4003民特65号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郭志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪启舜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执355号执行裁定书，责令被执行人郭志刚向申请执行人汪启舜支付案款2,500元。现被执行人郭志刚已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执355号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执148号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。被执行人：赵银柱，男，1986年9月5日出生，汉族，住新乡市凤泉区。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行赵银柱保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵银柱于判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款36510.59元、保费3041.28元、违约金及迟延履行期间的债务利息；案件受理费416.5元。因赵银柱未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十六日书记员  贵苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执恢289号刘光辉、毛侃、刘丹、杨波：申请执行人刘光辉与被执行人毛侃、刘丹、杨波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2013）雨民初字第380号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特52号申请人：林州市高畅机械配件有限公司，住所地河南省林州市姚村镇太平村。法定代表人：郭庆，总经理。申请人：义煤集团李沟矿业有限责任公司，住所地洛阳市宜阳县城关乡李沟矿区。法定代表人：陈永让，董事长。本院于2021年2月20日立案受理申请人林州市高畅机械配件有限公司与申请人义煤集团李沟矿业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日经本院驻院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致确认，申请人义煤集团李沟矿业有限责任公司应向申请人林州市高畅机械配件有限公司偿还货款74511元。二、义煤集团李沟矿业有限责任公司于2021年6月30日前向林州市高畅机械配件有限公司支付37255元；于2021年12月31日前支付37256元。三、如申请人义煤集团李沟矿业有限责任公司未按上述第二项约定付款，则林州市高畅机械配件有限公司可根据该协议就剩余全部款项申请强制执行。四、上述款项支付至以下账户户名：林州市高畅机械配件有限公司账号：16×××35开户行：农行林州市振林支行。五、本协议签订后，双方就本案再无其他纠纷。六、本协议经双方当事人确认后，在调解协议书上签字盖章起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林州市高畅机械配件有限公司与申请人义煤集团李沟矿业有限责任公司于2021年1月28日经本院驻院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二一年三月十七日法官助理吴柳艳书记员李杉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2525号原告：喻奕兵，男，1968年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：刘迪，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：朱一平，女，1962年6月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：范小梅，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告：李盛梅，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李海燕，湖南人和人律师事务所律师。被告：湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**宇洋楼**。法定代表人：任清华。委托诉讼代理人：高一珊，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷竣，北京市鑫诺（长沙）律师事务所实习律师。原告喻奕兵、刘迪、朱一平、范小梅、李盛梅与被告湖南弘吉投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。喻奕兵、刘迪、朱一平、范小梅、李盛梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向五原告继续履行合同约定的交房义务；2.请求判决被告为五原告办理所购房屋的不动产权证；3.请求判决被告向五原告支付未按照约定期限交付房屋违约金61700343.23元；4.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，原告一作为买受人，原告二、原告三、原告四、原告五和彭理作为共有人（共有情况：原告一20%，原告二20%，原告三20%，原告四10%，原告五10%，彭理20%）与被告作为出卖人签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：ＸＤ1301311003），约定出卖人将其开发的位于岳麓区××路××号××公寓××层××号房屋出售给买受人，建筑面积为2501.94㎡，规划用途为商业，房屋单价为26000元／㎡，总价为65050440元。出卖人应于2015年6月31日前向买受人交付经验收合格并符合约定装饰、设备标准的房屋，由于出卖人的原因逾期超过90日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。出卖人应在对商品房交付使用后720个工作日内，向长沙市房屋产权管理局办妥买受人的房屋所有权证，取得栋产权证后720个工作日内申请办理买受人的土地使用权证，因出卖人原因不能取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，自合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按已付房价款的0.1‰向买受人支付违约金。合同签订后，五原告和彭理按各自的房屋共有份额向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋相关税款和物业专项维修基金。被告亦为五原告和彭理办理了房屋预告登记证明（编号：长房预岳麓字第4××4号），载明预告登记权利人为五原告和彭理。合同约定的房屋交付日期到期后，因被告及其实际控制人徐如良涉嫌非法吸收公众存款罪，被告迟迟未能向五原告交付房屋，经五原告多次催告，被告仍拒绝向五原告履行合同约定的房屋交付及办理房屋产权过户登记的义务。原告认为，在本案商品房买卖合同签订后，原告已依约履行了交付购房款的合同义务，被告却违反合同约定，拒不交付房屋、不为原告办理房屋产权过户登记，其行为严重违反了合同约定和法律规定，为维护五原告的合法权益，请求依法支持五原告的全部诉讼请求。湖南弘吉投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，答辩人认为根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》﹝法发（2020）36号﹞第一条之规定，当事人住所地均在你院所处省级行政辖区内的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额一亿元以上的第一审民商事案件，本案的诉讼标的为71220474.23元，不符合上述规定，其次本案亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的三种由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，湖南弘吉投资有限公司认定本院对该案不具有管辖权，因本案案涉不动产所在地，被告住所地均位于长沙市岳麓区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定，本案第一审程序应当由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》﹝法发（2020）36号﹞文件的生效日期为2020年10月1日，而本案立案时间为2020年10月15日，该通知明确规定除专属管辖外，本院管辖诉讼标的额一亿元以上的第一审民商事案件，故湖南弘吉投资有限公司的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：湖南弘吉投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 廖 征审判员 姚贤辅审判员 金新贵二〇二一年三月十六日书记员 孙 娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行审34号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某。 委托代理人：刘某。 被申请人：栾某某，男，1959年11月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2020年5月8日作出的丹兴综执处决字【2020】第1-006号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年三月十七日 书 记 员  左 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异123号案外人：王晶，女，1988年11月28日出生，汉族，住址浙江省丽水市莲都区。申请人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。被申请人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：侯亮，该公司总经理。本院在执行申请人辽宁北方建设（集团）有限公司与被申请人沈阳发展北大教育科学园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王晶对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晶请求对位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋解除查封、中止执行。理由为：2019年9月28日，案外人与沈阳发展北大教育科学园有限公司签订商品房认购协议，认购了上述房屋，当即交付定金1万元、购房款3万元，次日又交付购房款59347元。2020年8月29日，双方签订商品房买卖合同，确认案外人购买上述房屋，案外人于当日一次性交付剩余购房款36万元，系案涉房屋实际权利人。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日保全查封了沈阳发展北大教育科学园有限公司位于沈阳经济技术开发区××甲××号××号房屋。另查明，2019年9月28日，案外人与沈阳发展北大教育科学园有限公司签订商品房认购协议，认购了案涉房屋，当即交付定金1万元、购房款3万元，次日又交付购房款59347元。2020年8月29日，双方就案涉房屋签订了商品房买卖合同，案外人于当日一次性交付剩余购房款36万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王晶不能提供证据证明其已在本院查封案涉房屋之前合法占有该房屋，不符合上述法律排除执行的规定，故其针对案涉房屋中止执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二一年三月十二日法官助理王娜书记员刘笑颜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2799号之二 申请执行人：金建，男，1978年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：刘志红，男，1977年11月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行金建与刘志红借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初7176号民事判决书，责令刘志红偿还金建借款296000元及迟延履行利息，承担案件受理费5846元、公告费400元。 执行中，案外人已主动代被执行人刘志红向申请执行人金建还款人民币175000元。通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心等进行调查。查明被执行人刘志红无不动产登记、车辆、证券、银行存款、网络资金、债权等财产可供执行。被执行人已被本院限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查情况，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月十日 书记员  杨能文
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初157号 原告：高军瑞，女，1969年10月16日出生，汉族，住行唐县。 被告：高军朝，男，1957年2月28日出生，汉族，住行唐县。 被告：高增军，男，1965年7月11日出生，汉族，住行唐县。 原告高军瑞与被告高军朝、高增军不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告高军瑞于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高军瑞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高军瑞负担。 审判员  王淑芳 二〇二一年三月二日 书记员  杜 丛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1232号 原告：吕延辉，男，1985年11月8日生，汉族，现住松原市。 被告：井富源，男，1988年8月8日生，汉族，现住址不详。 原告吕延辉诉被告井富源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告吕延辉提供的地址及联系方式无法通知被告井富源到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告井富源的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告井富源现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告吕延辉的起诉。 案件受理费525元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年三月十日 书记员  张莹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初514号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。 诉讼代表人：许文醉，该行行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈和，男，1978年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴荣妫，女，1980年9月19日出生，汉族，住址同上。 原告与被告陈和、吴荣妫金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈和、吴荣妫偿还借款本金计人民币275000元、分期手续费28275元，并支付利息、违约金（自2019年11月7日起，暂计算至2020年9月7日止的利息4430.17元、违约金6682.03元；此后按信用卡领用合约的约定计算至债清之日止）；2、被告陈和、吴荣妫支付原告因实现债权花费的律师代理费计人民币7500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告陈和、吴荣妫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陈和、吴荣妫是夫妻。 2019年5月5日，被告吴荣妫向原告出具《共同还款人承诺书》，约定对被告陈和与原告形成的债务承担共同还款责任。 同年5月7日，被告陈和同意和签署原告的《信用卡领用合约》、《信用卡分期合同》，约定：原告向被告陈和发放授信额度人民币300000元的信用卡，用于房屋装修；借款期限为60个月；分期手续费为购车透支款的14.5%，即人民币43500元，按月支付725元；透支利息为日息万分之五，按月计收；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本“合约”和合同的规定，支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。同年5月8日，原告履行了出借义务。被告陈和、吴荣妫自2019年11月7日起未按约还本付息，截止2020年9月7日，尚欠借款本金275000元和相应的利息、违约金和部分分期手续费。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币7500元。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告设立的《信用卡分期合同》； 二、被告陈和、吴荣妫在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金计人民币275000元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2019年11月7日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告陈和、吴荣妫在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行2021年1月前的分期手续费计人民币10875元（725元/期×15期）； 四、被告陈和、吴荣妫在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用计人民币5000元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他事诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6128元，减半收取3064元，由被告陈和、吴荣妫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年三月十一日 代书记员  陈乙瑄
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1025执2151-1号执行申请人：盛军志，男，1967年5月12日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李勇奇，男，1972年6月23日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人盛军志与被执行人李勇奇农村土地承包合同纠纷一案,河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十九日书记员  苏 鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1778号原告：张永红，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省商丘市永城市。被告：赵若飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告张永红与被告赵若飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张永红于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张永红负担。审判员 荣 婷二〇二一年三月十八日书记员 石中正
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保86号 申请人：赵文彬，男，1982年7月9日出生，汉族，住磁县磁州镇乐善街。 被申请人：严栋海，男，1981年6月15日出生，汉族，住邯郸仁达嘉苑小区。 关于申请人赵文彬与被申请人严栋海民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2021年3月10日作出（2021）冀0427财保82号民事裁定书，裁定：冻结被申请人严栋海银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：孙林海 二〇二一年三月十八日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执730号 移送执行机关大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人罗江，男，1996年2月13日生，苗族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行罗江责令退赔及刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金22,800.00元，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人罗江未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗江采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人罗江的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人罗江有网络资金存款共计99.06元，本院已依法将该笔款项强制扣划。除此之外，被执行人罗江暂无其他可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执730号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月八日 书记员  刘 倩
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执218号之一 被执行人：贵州荔鑫皮具有限公司，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：莫启将。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州荔鑫皮具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州荔鑫皮具有限公司在中国建设银行52×××03_1账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十七日 书记员  何 玲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执935号之二 申请执行人：慕纪传，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡波，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡波在财付通支付科技有限公司085e9858ea8b903d8e390826b@wx.tenpay.com账户内存款人民币958.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年三月十日 书记员  俞莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执520号之七被执行人：王庆夫，男，汉族，1957年07月12日生，住山东省济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆夫在山东省农村信用社联合社908×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初678号原告：陈兰君，男，汉族，1960年9月9日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李悦、袁蒙（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河市至尚物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区青山路与辽河路交叉口食品批发市场D区6#楼6幢317号，统一社会信用代码：91411100MA4102BN92。法定代表人：徐建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告陈兰君诉被告漯河市至尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月9日，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈兰君撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告陈兰君负担。审判员  许凤梅二〇二一年三月九日书记员  张 豪
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执37号之一 申请执行人：倪要平，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：章传宜，男，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡维体，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人倪要平与被执行人章传宜、胡维体饲养动物损害责任纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人章传宜、胡维体名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人章传宜、胡维体名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年三月十九日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。