湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初3450号原告:鄂州市武昌大道红英餐饮配送中心，住所地鄂州市武昌大道大桥王府**北面车库第6间。经营者:宋红英，女，1967年8月5日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人:王晓芬、黄亚兰，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:鄂州市公共汽车公司，住所地鄂城区凤凰路**。法定代表人:胡军，系公司总经理。委托诉讼代理人:肖虎，王灿，系湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告鄂州市武昌大道红英餐饮配送中心（以下简称红英餐配中心）与被告鄂州市公共汽车公司（以下简称公汽公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。红英餐配中心委托诉讼代理人黄亚兰、公汽公司委托诉讼代理人肖虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。红英餐配中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决公汽公司赔偿红英餐配中心各项经济损失18万元；2.请求判决公汽公司承担本案诉讼费。事实与理由，2017年，公汽公司邀请红英餐配中心承接公司驾驶员的工作餐配送工作，红英餐配中心为达到工作餐配送的标准，根据公汽公司要求陆续配备各项设施设备。公汽公司与红英餐配中心连续签订了三份书面《鄂州市公共汽车公司驾驶员工作餐配送协议》。最后一次协议的到期日是2020年8月10日止。2020年1月，红英餐配中心根据公汽公司历年的工作习惯，全员上阵搞好春运工作，准备了大量食材，价值达15000元。由于受到新冠病毒疫情的影响，公汽公司一直停运，2020年3月20日疫情解封。公汽公司单方毁约至今未让红英餐配中心送餐，造成红英餐配中心巨额经济损失。红英餐配中心多次要求继续履行合同或者延长合同期限，但均遭公汽公司拒绝，为此，红英餐配中心依法具状诉至法院，请求判如所请。公汽公司辩称，一、我公司不存在任何违约情形，无需承担任何责任。1、自双方签订合约之日起至新冠病毒疫情开始之日止，我公司每月按时给付配餐费用；2、疫情发生后，我公司及时告知对方，因疫情原因无法配餐，因疫情情况不明，要求解除合同。2020年4月28日与对方结算以往所欠配餐费时，就再次告知对方解除合同。红英餐配中心从2020年4月开始就没有向我公司配餐，双方实际已解除工作餐配送协议。二、疫情属于不可抗力，我公司不承担任何责任。三、红英餐配中心诉请的18万元经济损失，无任何事实和法律依据。综上所述，贵院应驳回红英餐配中心的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：红英餐配中心于2017年6月28日注册成立，经营者为宋红英。在红英餐配中心成立前，自2012年起便一直为公汽公司提供餐饮配送服务。2017年8月10日至2020年8月10日，公汽公司为解决公司驾驶员工作用餐配送问题，将上述配送业务承包给红英餐配中心，公汽公司以甲方名义与以乙方名义的红英餐配中心连续三年签订《鄂州市公共汽车公司驾驶员工作餐配送协议》，协议有效期分别为2017年8月10日至2018年8月10日、2018年8月11日至2019年8月10日、2019年8月11日至2020年8月10日，三份协议内容基本相同，主要内容如下：乙方在甲方的监督管理下，实行自主经营、自负盈亏，保证驾驶员送餐的质量和时间正点及临时加班后勤工作人员的就餐；驾驶员中餐送餐标准为12元/人，下午送餐标准为2元/人，后勤工作人员就餐标准为30元/人次；驾驶员的工作餐费由乙方驾驶员签字，分公司审核凭据，经甲方签字后到财务结算，实行一月一结清，……；甲方为乙方工作餐配送提供用房，水电费由乙方承担；……，如遇政策变化，需要解除合同的，甲方需要提前一个月告知乙方，即自行终止协议。公汽公司、红英配送中心对以下事实无争议：2020年1月底停止配送工作餐，公汽公司于2020年4月28日支付结清2020年1月份配餐费用,并通知红英餐配中心解除案涉协议。本院认为，本案争议焦点为：一、公汽公司与红英餐配中心签订的《鄂州市公共汽车公司驾驶员工作餐配送协议》是否是违约解除？二、《鄂州市公共汽车公司驾驶员工作餐配送协议》解除后，公汽公司是否应当赔偿红英餐配中心的经济损失？本院分析如下，红英餐配中心自2020年1月底就已经停止为公汽公司配送工作餐，而双方签订协议中关于公汽公司的主要义务是对红英餐配中心配餐费用进行一月一结清。在庭审过程中，除2020年1月份餐配费用因客观因素延迟至2020年4月28日结清，红英餐配中心并未提出公汽公司拖欠餐配费用的辩称意见，由此可见，公汽公司未违反合同中支付配餐费用的约定。因新冠疫情原因，红英餐配中心在封城之日至双方结算配餐费用之日2020年4月28日，未向公汽公司配送工作餐，双方均认可2020年4月28日，公汽公司向红英餐配中心作出解除案涉协议的意思表示，且该意思表示红英餐配中心已收到，之后红英餐配中心也并未向公汽公司提供工作餐，案涉协议已于2020年4月28日解除。公汽公司辩称其于2020年1月通知红英餐配中心解除案涉协议，因公汽公司未提交证据证实该意思表示已到达红英餐配中心或者红英餐配中心已知道该意思表示，因此，本院对该辩称意见不予采纳。疫情缓解后，为恢复正常的生产生活，鄂州本地于2020年3月底解除封城，至2020年4月28日期间，公汽公司未向红英餐配中心提出解除协议，直至2020年4月28日，双方结算时才口头提出解除协议，故公汽公司并未依约提前一个月通知红英餐配中心解除案涉协议。因此，关于公汽公司援引案涉协议关于解除权约定解除协议的辩称意见，本院不予采纳。至于公汽公司辩称其与红英餐配中心已协商解除案涉协议的意见，因红英餐配中心具状起诉公汽公司赔偿经济损失，故该意见也不予采纳。综上，本院认定公汽公司是违反案涉协议约定解除其与红英餐配中心签订的工作餐配送协议。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的的损失。作为与公汽公司建立多年配送工作餐合同关系的民事主体，红英餐配中心理应是在核算成本、计算利润的情况下与公汽公司签订案涉协议，接受协议约定的配送工作餐标准，红英餐配中心主张的为开展配送工作餐业务购置的物品损失，未能举证购买物品的发票，从时间上无法证实与双方签订的2019年配送工作餐协议相关联，因此，关于该部分诉请，本院依法不予支持。红英餐配中心主张的支付人工工资损失，红英餐配中心仅提供收条，无法达到证明其已支付人工工资的证明目的，况且红英餐配中心自2020年1月底以后就未向公汽公司提供配送工作餐服务，2020年2月之后所产生的人工工资与配送工作餐服务无关，因此关于该部分损失，本院亦依法不予支持。公汽公司因在疫情缓解，解除封城，正常运营后，未按协议约定及时提前一个月解除案涉协议，损坏了红英餐配中心对继续经营获取利润的信赖利益，本院酌情以2019年度湖北省全社会分行业在岗职工住宿和餐饮业人均年平均工资收入38691元为基数，计算红英餐配中心一个月的经济损失3224.25元（38691元÷12个月）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十四条之规定，判决如下：鄂州市公共汽车公司应于本判决生效之日起十日内支付鄂州市武昌大道红英餐饮配送中心经济损失人民币3224.25元；驳回鄂州市武昌大道红英餐饮配送中心在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取为1950元，由红英餐配中心负担1915元，公汽公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇二一年三月五日法官助理：胡志雷书记员 ：张艺敏