天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1238号原告：许秀兰，女，1955年3月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告：乔娟，女，1977年6月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告许秀兰与被告乔娟、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀兰的委托诉讼代理人王然、被告乔娟、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令平安保险天津分公司在保险责任限额范围内赔偿原告医药费12313.37元、护理费14940元、营养费3000元、交通费1873.2元、鉴定费1900元,超出保险限额的损失由乔娟承担;2.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2019年10月14日,乔娟驾驶车牌号为津ＡＤ5××**的小型客车,在东瑞家园小区门前人行道上不慎剐蹭原告身体,致原告受伤的交通事故。经交警部门认定,乔娟负全部责任,原告无责任。事故发生后,原告到天津医院治疗,经诊断原告伤情为胸外伤右4-7肋骨骨折,左腓骨小头骨折,左膝关节内侧半月板撕裂损伤、交叉韧带损伤等。经查,车辆津ＡＤ5××**的所有人为乔娟,在平安保险天津分公司投有保险,事故发生在保险期间内。事故给原告造成了很大的伤害,为维护原告的合法权益,故诉至法院,望判如所请。乔娟辩称，对事故发生的经过以及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求由法院依法判决。乔娟为原告垫付了6249.66元医疗费、14.1元交通费、648.8元治疗器具费，要求在本案中一并解决。平安保险天津分公司辩称，乔娟驾驶的事故车辆在平安保险天津分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期间，鉴定费不属于保险承担的赔偿范围，对于乔娟垫付的费用不同意在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日9时,乔娟驾驶车牌号为津ＡＤ5××**的小型客车,在东瑞家园小区门前人行道上不慎剐蹭原告身体,致原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，乔娟负全部责任，原告无责任。后原告在天津医院就诊,经诊断原告伤情为左腓骨小头骨折,胸外伤右4-7肋骨骨折,左膝内侧半月板体部及后角斜行撕裂、交叉韧带部分撕裂等。本案在审理期间，经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情的护理期、营养期进行评定。该所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：许秀兰护理期评定为90天、营养期评定为60天。鉴定费1900元由原告预付。另，乔娟驾驶的津ＡＤ5××**事故车辆在平安保险天津分公司投保交强险及500000元商业第三者责任险，事故发生时在保险期间。庭审中原告对乔娟垫付的6249.66元医疗费、14.1元交通费、648.8元治疗器具费均无异议，并同意在本案中一并解决。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交管部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定，乔娟负全部责任、原告无责任，事故双方均未提出异议，故本院予以确认。事故车辆津ＡＤ5××**在平安保险天津分公司投保交强险及商业第三者责任险，原告所受损失首先应由平安保险天津分公司在交强险保险范围内承担，不足部分在商业第三者责任险范围内承担，仍有不足由乔娟承担。对原告损失，本院认定如下：一、医疗费：庭审中原、被告对原告主张的12313.37元医疗费及乔娟垫付6249.66元医疗费数额均无异议，平安保险天津分公司虽对原告支付的医疗费中“120”的费用部分持有异议，但考虑原告年龄、多处骨折的伤情，以及伤后保守治疗的方式，原告就医选择乘坐“120”系对自身伤病的保护，而非故意扩大损失，故本院对原告及乔娟支付的上述医疗费均予认定，平安保险天津分公司在交强险范围内赔偿10000元，另8563.03元在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；二、护理费：结合原告伤情及《司法鉴定意见书》评定的原告护理期，并参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准（60912元/年），本院对原告主张的14940元护理费予以认定，由平安保险天津分公司在交强险限额内承担；三、交通费：结合原告伤情、就医情况、原告乘坐的“120”及乔娟垫付交通费的数额，本院对原告主张的交通费酌定为600元，对乔娟垫付的14.1元交通费亦予认定，由平安保险天津分公司在交强险限额内承担；四、营养费：结合原告伤情及《司法鉴定意见书》评定的原告营养期，对原告主张的3000元营养费，本院予以支持，由平安保险天津分公司在商业第三者责任险限额内承担；五、鉴定费：《司法鉴定意见书》已作为本案的判决依据，原告此申请亦是为确定损失程度所支付的合理费用，故原告主张的1900元鉴定费，本院予以认定，由平安保险天津分公司在商业第三者责任险限额内承担；六、乔娟垫付的648.8元治疗器具费，原告无异议，因上述费用的支出确系为配合原告治疗所面需，故本院予以认定，由平安保险天津分公司在交强险限额内承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告许秀兰25540元（医疗费10000元+护理费14940元+交通费600元）；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告许秀兰7213.37元（医药费2313.37元+营养费3000元+鉴定费1900元）；三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内给付被告乔娟662.9元（交通费14.1元+治疗器具费648.8元）三、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内给付被告乔娟医疗费6249.66元；五、驳回原告许秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告乔娟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告许秀兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年三月二日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十一条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第九条民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。