湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2498号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**，统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人：白雪莉(ShelleyLynnBarrett)，职务：董事长。委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托代理人：杨焕，湖南越一律师事务所律师。被告：吴永顺，男，苗族，1974年4月24日出生。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特彼勒公司”）诉被告吴永顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人杨焕到庭参加诉讼，被告吴永顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告卡特彼勒公司的诉讼请求：1、判令被告吴永顺向原告支付已到期未付租金89869.48元（2020年2月6日至2021年1月13日），到期未付租金自应付之日（2020年2月6日）起至实际付清之日止期间产生的违约金，按每月百分之二计算，暂计算至2021年1月13日为12343.67元。因原告为行使出租人权利而产生合理费用15190（包括原告为索要到期未付租金支出的律师函费用490元、律师费14700元），设备留购价500元，以上共计117903.15元；2、本案的诉讼费用由被告吴永顺承担。原告卡特彼勒公司诉请的事实与理由：2017年11月6日，原告与被告吴永顺签订835-70060026号《融资租赁协议》，协议约定原告作为出租人根据被告吴永顺对供应商及设备的选择购买设备并将设备租赁给被告吴永顺，被告吴永顺作为承租人须按约向原告支付租金。协议约定融资租赁设备型号为307E2、设备序列号为CE202075。被告吴永顺须支付首付款147855.13元、手续费4305.19元，并应当自2017年12月6日后的每一月的相应同一日之前向原告支付每期租金9001.22元，共须支付36期，若未按时、足额支付租金的，被告吴永顺应当就到期欠付的租金按每月2%计算向原告支付违约金。协议订立当日，原告根据被告吴永顺的选择与设备供应商森达美信昌机器工程（湖南）有限公司就《融资租赁协议》中约定的设备签订《购买合同》，并按约将设备交付给被告吴永顺使用。原告已全面履行协议约定的义务，但被告吴永顺没有依约支付租金，已构成重大违约。根据《融资租赁协议》第13.1（1）条，原告有权要求被告吴永顺支付已到期租金、未到期租金、违约金、设备留购费及其他费用。被告吴永顺未作答辩。原告卡特彼勒公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告吴永顺未到庭，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换与质证。经审查，本院认为，原告卡特彼勒公司提交的《融资租赁协议》、《卡特彼勒融资客户融资申请》、《购买合同》来源和形式合法，内容真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。原告卡特彼勒公司提交的《收付款记录明细》，虽系原告卡特彼勒公司单方制作，结合全案其他证据能证明相关事实，本院予以采信为定案根据。原告卡特彼勒公司提交的《法律服务委托订单》以及编号为4300202130的《湖南省增值税专用发票》，能证明原告卡特彼勒公司为实现债权实际支付律师费的事实，予以采信为定案根据。原告卡特彼勒公司提交的《湖南省越一律师事务所律师函》、《EMS邮单》、编号为4300193130的《湖南省增值税专用发票》，能证明原告卡特彼勒公司委托律师代为催收案涉款项及产生律师函费用支出的事实，本院予以采信。被告吴永顺未向本院提交证据。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年11月6日，原告卡特彼勒公司与被告吴永顺签订编号为835-70060026号《融资租赁协议》，原告卡特彼勒公司将其购买的设备型号为307E2，设备序列号为CE202075的设备1台以融资租赁的方式出租被告吴永顺。《融资租赁协议》的主要内容：合同第Ⅰ部分B租金（第2条）约定：首付款为147855.13元，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款；租金（含税）：月付9001.22元×36月，承租人应于2017年12月6日起的每月的相应同一日之前支付；留购费，500元/每台设备，承租人应按照本协议第16条约定按时、足额向出租人支付设备的留购费；违约金（第2.5条）约定，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算并支付违约金；第3条对设备选择与购买进行了约定，承租人确认并同意，出租人不是设备的制造商或供应商，承租人对设备及供应商的选择完全由其自主决定，没有依赖于出租人或其所作的任何声明或陈述，承租人对设备的购买条件和条款已直接和供应商商定，并对其承担全部责任，出租人系根据承租人的选择和决定，与供应商订立购买合同，并按购买现状向承租人出租设备；第4.1条约定承租人应对设备购买的自主选择和决定负全部责任。若供应商迟延交付设备或者提供的设备与相关购买合同不符、或设备存在质量瑕疵或其他与设备有关的任何问题，出租人不承担任何责任。第5条对设备所有权进行了约定，其中第5.1条约定，承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人；第12条第（1）项约定，承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项等情形属重大违约事件；……第9条，担保条款，9.1担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、第13条约定的出租人为实现权利发生的费用以及其他应付款项。……第13条约定了出租人针对承租人违约有权选择下列救济方式，包括13.1（1）要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备留购费以及其他应付款项；承租人确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前，出租人有权收回设备，并按照第13.2条款的约定处置设备，设备处置价款用以折抵承租人上述应付的款项；此外，承租人应当承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费）；第十六条约定，在租赁期限届满时，如承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人可进行如下期满选择：（i）归还设备；（ii）选择购买设备，则须向出租人支付合同明细表B项下约定的设备留购费500元/每台，留购费同最后一期租金一同支付；第20条约定，本协议或本协议相关的通知或文件应通过手机短信、邮寄纸质信函、留置送达方式，按照本协议首页所提供的姓名（或名称）、地址、电话进行通知和送达；各方应保证首页所述信息真实和有效，如有变化应及时书面通知相对方予以更新，如因争议纠纷进入法律程序，各方提供的地址等联系方式将作为法院进行法律文书送达的依据。被告吴永顺在《融资租赁协议》上签字并捺印予以确认。原告卡特彼勒公司按合同的要求购买设备后交付给被告吴永顺，但是被告吴永顺没有按照合同约定按时、足额支付租金，2020年5月14日，原告委托湖南越一律师事务所发送律师函催要欠款。截至2020年11月6日，被告吴永顺已拖欠原告到期租金89869.48元。本院认为：原告卡特彼勒公司与被告吴永顺签订的835-70060026号《融资租赁协议》及其相关附件，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告已履行完毕合同约定的义务，被告吴永顺并未依约按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担相应的违约责任。故原告诉请被告吴永顺向其支付到期未付租金89869.48元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告诉请被告吴永顺支付到期未付租金按月2%自应付之日起至实际付清之日止产生的违约金（暂计至2021年1月13日为12343.67元），该违约金系按欠款金额每月2%计算，该约定较高，本院对违约金部分酌情调整至按日万分之三计算，对原告的该项诉请，本院予以部分支持，即到期租金的违约金调整至5554.65元，超出部分，本院不予支持；另原告请求被告吴永顺支付因原告行使出租人的权利而产生的合理费用15190（包括原告为索要到期未付租金支出的律师函费用490元、律师代理费14700元）、设备留购费500元。关于原告诉请的律师费、律师函费用，合同明确约定由被告吴永顺承担，该项约定不违反法律规定，金额亦未超过律师费用收费标准，且该费用已实际产生，故对原告该项诉请，本院予以支持；原告另主张要求被告吴永顺支付设备留购费500元，合同约定如承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人可归还设备或者选择购买设备。因案涉设备被告吴永顺并未返还给原告，被告吴永顺保有对案涉设备的权利，故对原告主张被告吴永顺支付设备留购费500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴永顺自本判决生效之日起七日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司到期未付租金89869.48元、违约金5554.65元（违约金按万分之三每日的标准，暂计算至2021年1月13日）、律师函费用490元、律师代理费14700元、设备留购费500元；二、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1329元，由被告吴永顺负担(此款已由原告先行垫付，被告吴永顺在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二一年三月二日法官助理程凯书记员柳菁附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。