wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执100号申请执行人：安阳市北关区四友针织内衣经销部，住所地：安阳市北关区柏庄嘉鑫工业园临街门面房**。经营者：王建国，男，1966年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王慧玲，女，1978年5月9日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳市北关区四友针织内衣经销部与被执行人王慧玲买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王慧玲按期支付原告安阳市北关区四友针织内衣经销部货款98550元并支付逾期利息。因被执行人王慧玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市北关区四友针织内衣经销部向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权98550元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王慧玲负有继续向申请执行人安阳市北关区四友针织内衣经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年三月十九日书记员  侯 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执563号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，该行行长。 被执行人：谭东兰，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院根据依据已经发生效力的（2017）川0191民初5797号《民事判决书》,于2021年1月15日立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行谭东兰金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付所欠的本金47819.94元及利息，案件受理费1434元，公告费600元，以上暂计59131.27元。 执行过程中，本院已将被执行人谭东兰所有的车牌号为川ＡＨ××××的大众汽车牌汽车予以查封，现该车辆未实际控制，且为轮候查封，暂不具备执行条件；未查询到被执行人张素英的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人谭东兰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初5797号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执417号常德市龙昌物业服务有限公司、郝倩：本院立案执行的申请执行人常德市龙昌物业服务有限公司与被执行人郝倩合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月十六日
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执305号之一 申请人：夏津宇光包装有限公司 被执行人：田东琦，男，汉族，1990年02月20日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田东琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田东琦在中国工商银行16×××96账户内存款人民币31713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年三月十八日 书记员  王希乐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初310号原告：陈中才，男，汉族，1986年7月20日出生，住湖北省浠水县×××××××××，身份证号码：421××××××××××××716.被告：张勇，男，汉族，1991年5月25日出生，住云南省玉溪市华宁县××××××××××××××，身份证号码：4530×××××××********。原告陈中才与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈中才到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张勇于2020年8月16日向原告陈中才借款人民币4000元，借款期限三个月，双方签订了借条并签名确认，约定于2020年11月16日归还本金，但被告多次拖延不归还。为维护原告的人身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过云南高校招生相识。2020年8月，被告因资金周转需要向原告借款4000元并于2020年8月16日出具《借条》：“借款人张勇于2020年8月16日向出借人陈中才借款人民币4000元。借款期限三个月，于2020年11月16日归还本金。如不按时还款愿承担法律责任。”借款到期后，被告未依约还款。原告追讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款4000元，有原告的庭审陈述、借条、转账记录等证据证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告在借款到期后，未能按照合同约定向原告足额偿还借款，被告的行为已构成根本违约，原告诉请被告偿还借款4000元，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇应于本判决生效之日起十日内向原告陈中才偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  邓赛花二〇二一年二月二十二日书记员  邹晓婷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执970号 申请执行人：涿州中成村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91130600083779223Q。 法定代表人：熊涛，职务，董事长。 被执行人：林丽娜，女，汉族，地址涿州市。 被执行人：魏满庆，男，汉族，1979年1月9日出生，地址保定市新市区。 被执行人：程旭，男，汉族，1990年6月17日出生，地址涿州市。 被执行人：何玉娇，女，汉族，1978年6月15日出生，地址涿州市。 被执行人：魏满忠，男，汉族，1985年10月6日出生，地址保定市竞秀区。 被执行人：张子炳，女，汉族，1954年12月23日出生，地址涿州市。 涿州中成村镇银行股份有限公司申请林丽娜等抵押合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，涉抵押房产已评估、拍卖完毕，拍卖所得款已全部发放申请执行人涿州中成村镇银行股份有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4315号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  董丽平
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2475号之一申请执行人：乔中华，男，1970年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：朱海军，男，1978年12月7日生，汉族，户籍地海门市。申请执行人乔中华与被执行人朱海军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）苏0211民初5536号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：1.归还借款10万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付预交诉讼费2195元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现被执行人银行账户存款5281元（已划扣），除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月24日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。综上，本案已执行到位5280元，缴纳执行费50元，剩余款项已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初5536号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月十二日书 记 员  蒋 龄
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初24号 原告：吴新堂，男，1957年10月22日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：曲周县志诚物业服务有限公司，住所地曲周县公仆路稽山南苑门口路西。 法定代表人：李志峰，该公司经理。 原告吴新堂与被告曲周县志诚物业服务有限公司（以下简称志诚物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新堂及其委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼。被告志诚物业公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴新堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款16900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴新堂经面试通过在曲周县志诚物业服务有限公司工作，劳资双方约定口头劳务合同，至提起诉讼之日起，仍未履行完毕给付工资义务。原告自2014年开始在志诚公司工作，截止到2016年2月底被告拖欠原告劳务报酬16900元，原告多次与被告协商无果，以上事实有工作介绍人王风朝证实。为此，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 志诚物业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年2月底，原告经人介绍到被告公司从事物业服务工作，因被告下欠原告工资款未付，原告诉至本院。庭审中，经对原告提供的证据进行审核，被告共欠原告工资款16900元。 本院认为，原告吴新堂到被告公司从事物业服务，双方之间建立了劳务合同关系，受法律保护。原告依约提供劳务后，被告应及时、足额支付劳动报酬。经原告催要，被告未付原告劳动报酬的行为构成违约，故原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。对被告欠付原告劳动报酬的金额，经公司相关人员提供的证据，本院依法确认为16900元，被告按此数额给付原告。被告志诚物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告曲周县志诚物业服务有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告吴新堂工资款16900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111.0元，由被告曲周县志诚物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苏庆新 人民陪审员  李清亮 人民陪审员  杨国华 二〇二一年三月十六日 书 记 员  吕彩瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保82号 申请人：赵文彬，男，1982年7月9日出生，汉族，住磁县。 被申请人：严栋海，男，1981年6月15日出生，汉族，住邯郸。 申请人赵文彬于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严栋海银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵文彬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人严栋海银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年三月十日 书记员  曹丽悦
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1325行初21号 起诉人马怀成，男，汉族，生于1986年8月10日，住四川省阆中市。 委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 本院于2021年2月24日收到起诉人马怀成起诉被起诉人阆中市公安局、第三人付子洋不产生实际影响行为一案的起诉状。起诉人马怀成称，2020年10月15被起诉人阆中市公安局下属柏垭派出所没有经过立案调查等程序，并经仔细核实的情况下，违法作出《情况说明》，对起诉人与第三人借款纠纷（实际上是劳务转包结算纠纷）等事实作出错误行政行为，该错误行为导致《情况说明》被阆中市人民法院在（2021）川1381民初20号案件中作为关键证据被采信，造成起诉人被错误判决承担借款13万元。同时，被起诉人至今未对起诉人控告举报柏垭派出所非法插手经济纠纷以及强迫起诉人书写借条等违法行为作出答复处理。根据《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》有关规定，被起诉人不得假借“说服教育”强迫起诉人向第三人出具借条。 为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求确认被起诉人作出的《情况说明》违法，责令改正，并予以撤销；本案诉讼费用由被起诉人负担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，对行政相对人权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，从案涉《情况说明》内容来看，该情况说明是阆中市公安局柏垭派出所就2020年2月20日民警出警原因以及起诉人给第三人出具借条等事实经过所作陈述，其性质相当于一份书证，既未减损起诉人任何权利，也未给起诉人增加任何义务负担，故对起诉人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。 起诉人称被起诉人民警强迫其为第三人出具借条的问题，如起诉人有相关证据证明，也应该依据《中华人民共和国民法典》有关规定行使撤销权。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“…不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。…”的规定，裁定如下： 对马怀成的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年三月一日 书记员  龙璟澜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢149号申请执行人：刘文纲，男，1955年3月26日出生，汉族，下岗工人，高中文化，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：周道军，男，1988年5月6日出生，汉族，自由职业，高中文化，住安徽省天长市。申请执行人刘文纲诉被执行人周道军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）天民一初字第01836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周道军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文纲向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢149号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年三月十五日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初659号之二解除保全申请人：房伟，男，1960年9月25日出生，汉族，住博山区。被申请人：毕思铭，男，1949年8月12日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人房伟与被申请人毕思铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鲁0304民初659号之一民事裁定，依法对被申请人毕思铭名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人房伟于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人毕思铭银行账户所采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人房伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人毕思铭银行账户所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二一年三月十五日法官助理顾媛媛书记员邵静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保227号申请人乌日新与被申请人杨开宇财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值202000元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初2098号民事裁定书，于2021年3月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保227号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保334号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：张淑焕，女，1987年04月07日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘延飞，女，1987年05月05日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张淑焕、刘延飞金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下64万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下64万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇二一年三月一日书记员 姚景冉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2050号原告：李冬梅，女，1957年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：郑州川芽餐饮服务有限公司城东路分店，住所地河南省郑州市管城回族区城东路****。负责人：马敏。原告李冬梅与被告郑州川芽餐饮服务有限公司城东路分店劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李冬梅于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李冬梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李冬梅负担。审判员  吕璐璐二〇二一年三月八日法官助理任翔书记员闫果昱
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执784号之三申请人：某东方石油有限公司，住所地：汝州市广成中路**，统一社会信用代码：91410482727026439F。法定代表人：郭某，男，1978年11月生，汉族，住汝州市。被执行人：某移民管理局，统一社会信用代码124104824170673318，，住所地汝州市法定代表人：郭某。关于申请人某东方石油有限公司申请执行某移民管理局买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3963号民事调解书已发送法律效力，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人某移民管理局在中国邮政储蓄银行94×××07账户内存款人民币53232.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年三月十六日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0621刑初60号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。   被告人郝某。2019年3月14日因犯故意伤害罪被达拉特旗人民法院判处拘役六个月缓刑八个月。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。   达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某、检察员助理陈某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月13日17时31分许，被告人郝某醉酒后驾驶×××号风神牌小型轿车，沿达拉特旗S316线由东向西行驶至S316线北侧柳林五社自然村便民连锁超市门前时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，体内血液酒精含量为85.59mg/100ml，已达到醉酒状态。   公诉机关认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝某拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 付立广   二〇二一年三月四日   法官助理 齐 帅   书记员 王 欢   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初201号原告：刘方生，男，1950年1月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：晏洁，女，汉族，1998年3月25日出生，住岳阳市华容县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司。原告刘方生诉被告晏洁、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告刘方生提出诉讼请求：请求判令两被告偿还各项损失99287元。事实与理由：2020年6月24日8时15分，本人前往菜市场购买新鲜蔬菜时，被后面一辆小型客车撞向腿部至左腿骨折，该车撞人后并未停车，而是弃车而去。本人当时无人救助，忍着疼痛在路人的帮助下报了警。后交警找到肇事车主晏洁。原告当日入院治疗，住院数月，现在出院后脚部，腿部依然疼痛难忍，四肢不能受力，肇事车主除交一部分医疗费外，至今不闻不问，多次电话联系，答复均是找保险公司。现在为了康复还需要后续费用程序，精神损失巨大，日常生活大部分不能自理，各种活动严重受限，仅限于床上或者椅子上的微小动作。根据《民法通则》第117条，《道路交通安全法》第70、71、76条，《侵权责任法》第16-21条等相关法律规定，请求贵院作出公正的判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉状所写的被告为中国人寿保险股份有限公司，而所写的被告住所地为中国人寿保险股份有限公司云溪支公司地址，原告所列被告信息，不足以使被告与他人相区别，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告刘方生的起诉。本案案件受理费2107.18元，已收取1053.59元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二０二一年三月十八日书记员  吴颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初63号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人陈宝琨，男，1978年9月17日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2021年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人陈宝琨犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人陈宝琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月14日13时许，青县公安交警大队民警在青县马大线和美饲料厂附近对过往车辆进行检查时，发现驾驶一辆白色雪佛兰牌轿车（车牌号为冀Ｊ×××××）的司机有酒驾嫌疑。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人陈宝琨静脉血液中检测出乙醇成分含量为136.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈宝琨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宝琨的供述；沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；车辆辨认照片；呼吸式酒精检测单；民警自述材料；青县公安交警大队出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宝琨在血液中酒精含量为136.85mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈宝琨认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人陈宝琨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈宝琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二一年三月十七日 书记员  姚曼君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1256号之九申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区世纪路西段。被执行人：于明有，男，汉族，1944年09月20日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于明有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于明有在中国银行283050500474CNY0账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：04118318****
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初23号原告：扬州市江都华明电器有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路**。法定代表人：褚卫明，公司总经理。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：江苏金华宇建设有限公司，，住所地江苏省东台市城东新区东进大道**（金鑫花园**楼）法定代表人：陈礼华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国平，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海律，江苏择善律师事务所律师。原告扬州市江都华明电器有限公司（以下简称华明公司）与被告江苏金华宇建设有限公司（以下简称金华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华明公司的委托诉讼代理人李成建、被告金华宇公司的委托诉讼代理人陈国平、陈海律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠合同货款99786.1元及逾期利息（以99786.1元为本金，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原、被告订立购销合同，约定被告向原告订购电线电缆一批，价值1049786.1元。原告按约供货后，被告仅支付合同价款合计95万元，尚欠99786.1元货款一直未予支付。原告多次催要，被告屡次借故推脱，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.产品销售合同一份，证明原、被告订立买卖合同关系，合同约定了价款及支付方式；2.送货清单六份，证明原告的交货义务履行完毕；3.电子银行交易明细三页，证明被告向原告支付货款95万元。被告金华宇公司辩称，1.原、被告之间没有达成产品购销合同的合意，被告并非合同相对方。被告承接工程后，将工程转包给扬州搏韵劳务合作有限公司（以下简称搏韵公司）的周美文，再由周美文转包给扬州市宝祥建设工程有限公司（以下简称宝祥公司）的花文斌。案涉购销合同的洽谈、签订、盖章、交接等，均是由宝祥公司的花文斌与原告直接接洽。宝祥公司确认相关事项后，再将合同文本交给搏韵公司的周美文，周美文将合同交给被告金华宇公司盖章。案涉合同款项的申请、支付均是由原告与花文斌交涉，之后再由花文斌向周美文递交发票、申请付款，周美文将发票递给被告，并指示被告付款。原、被告之间没有形成真实意思表示的合同，双方不存在合同关系；2.被告将工程转包给搏韵公司，后搏韵公司又将部分工程转包给宝祥公司，案涉合同由搏韵公司的周美文和宝祥公司的花文斌进行交接，被告根据指示付款，就案涉合同标的物的数量和最终价款，被告并不清楚。原告提供的税票，依据相关司法解释，不得作为证明欠款的依据；3.被告将案涉工程转包给搏韵公司施工，现被告已经超额支付工程款，不应再承担付款责任，宝祥公司的花文斌作为合同实际相对方，应当对案涉合同承担付款责任。被告提供下列证据：1.2019年8月26日被告金华宇公司与博韵公司签订的合作协议复印件，证明被告金华宇公司将案涉工程包给博韵公司施工；2.付款统计表以及相关付款附件（含申请表、借条、支付流水、税票等）复印件，证明被告就该工程已经完全超额支付工程款；3.东台市公安局对周美文、花文斌的询问笔录，证明工程的转包情况以及案涉合同的洽谈情况，被告并非合同实际相对方；4.案涉合同的付款明细复印件，证明被告金华宇公司的付款是周美文向被告申请，被告并没有与原告进行对接，原、被告之间没有形成买卖合同的合意；5.江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5399号民事判决书，证明案涉工程系被告金华宇公司转包给博韵公司，具体施工及材料等由博韵公司一并承担，被告金华宇公司对此并不负责，且金华宇公司就案涉工程已超付工程款，故不应当再承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，原告华明公司（供方）与被告金华宇公司（需方）签订《无锡江南电缆产品销售合同》，约定原告为被告供应一批电线电缆，总金额1049786.1元，交货至江苏省宿迁市蔡集镇小学。合同签订后，原告于2020年4月至6月期间按照合同约定分六批供应了电线电缆。2020年4月9日、5月11日，被告向原告账户分别转入25万元、60万元，其中5月11日汇款时注明用途为蔡集工程江南电线电缆。2020年7月14日，搏韵公司向原告账户转入10万元。另查明：江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5399号民事判决书中，事实认定为中建科工集团有限公司（以下简称中建公司）中标蔡集镇小学在内的10所中小学建设项目EPC总承包招标第一标段工程。后中建公司将其承包的上述工程中的蔡集镇小学综合专业工程分包给被告施工。2019年8月26日，被告与搏韵公司签订《合作协议书》，约定被告上述施工项目由搏韵公司带资承建。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对2020年3月25日签订的《无锡江南电缆产品销售合同》的真实性均予以认可，被告在上述合同落款处加盖公章，且合同履行过程中的大部分付款亦是由被告账户转入原告账户，原告提供的证据能够认定原、被告建立买卖合同关系。被告抗辩上述合同非其真实意思表示，合同相对方系分包工程的案外人，但被告提供的证据仅能证明工程分包及付款情况，而案外人在公安机关的询问笔录从性质上属于书面证人证言，在证人未到庭的情况下，该份笔录的证明力不足以对抗书面买卖合同，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳，案涉合同主体为本案原、被告。上述合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按约履行供货义务，被告欠付货款99786.1元，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款99786.1元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告江苏金华宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都华明电器有限公司支付货款99786.1元，并承担逾期付款利息（以本金99786.1元为基数，自2021年1月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2167元（其中案件受理费减半收取计1147元、诉讼保全费1020元），由被告江苏金华宇建设有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆娇妮二〇二一年三月二日书记员  李 茜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保273号之一申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地：淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心**。法定代表人：韩超，总经理。被申请人：湖北牛哥卫浴科技有限公司，住所，住所地：湖**县军店镇月明村div>法定代表人：王方新，总经理。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人湖北牛哥卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保273号执行裁定书于2021年3月13日依法冻结了被申请人湖北牛哥卫浴科技有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账户94×××79人民币139.11元。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十五日书记员  侯庆智
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执185号申请执行人：王雪华，女，1987年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京众信得扬科技有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路****2-78-316。法定代表人：周大伟。本院在执行王雪华与北京众信得扬科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京众信得扬科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京众信得扬科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京众信得扬科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月二十二日书记员 储志蕊
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执325号之三 被执行人：陈燕，女，蒙古族，1967年04月30日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈燕在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币410576.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十七日 书记员  何 玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12785号 原告：藏国明，男，1996年5月25日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：张岑，身份信息不详。原告藏国明与被告张岑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年3月18日，原告藏国明向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告藏国明自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告藏国明撤回起诉。案件受理费500元(原告已预交)，减半收取250元由原告负担。      审  判  员    李  波   二〇二一年三月十八日 书  记  员    宋旭航  1
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初946号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人：赵卢雅，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：谢爱芝，女，1967年10月12日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告谢爱芝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告谢爱芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢爱芝支付原告透支信用卡本金29849.35元，利息6991.99元、其他费用60元（按合同约定利率自2019年8月27日暂算至2020年11月1日止），合计36901.34元，并继续支付原告自2020年11月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息（以月利率2%为限）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告谢爱芝在阅读了解了原告大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取,超过5万元部分不收取；年费为60元／年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元，按每笔最高限额为5万元的标准收取,超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。被告谢爱芝在原告处领取了信用卡（卡号：6223××××8100），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2020年11月1日尚欠原告透支信用卡本金29849.35元，利息6991.99元、其他费用60元。此款经原告多次催讨未果。 被告谢爱芝未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告谢爱芝最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年8月27日。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、主要负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水、信用卡逾期人员明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源及形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告谢爱芝签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告谢爱芝在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢爱芝于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金29849.35元，利息6991.99元、其他费用60元（自2019年8月27日暂算至2020年11月1日止），并继续支付原告自2020年11月2日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费723元（原告已预交），减半收取计361.50元，由被告谢爱芝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年三月四日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  许金超 1 3 2 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19107号 关于江炳新诉江铸华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8600号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，江铸华应向本院缴纳诉讼费8722元，因其未缴纳本院于2020年11月3日立案追缴。在执行过程中，本院在（2020）粤0604执17322号案件中一并将本案费用8722元一并提取，并退缴纳案件受理费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保280号申请人李关泉与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币11122元的财产。本院依据（2021）湘0105民初1316号民事裁定书，于2021年3月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保280号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申81号再审申请人(一审原告)：黄刚，男，1965年7月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人(一审被告)：大连长兴机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路80号。法定代表人：王文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人(一审被告)：大连佳兴建筑工程管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦江园19号2－3－2。法定代表人：王文，执行董事兼总经理。再审申请人黄刚因与被申请人大连长兴机电安装工程有限公司、大连佳兴建筑工程管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄刚申请再审称，原判认定大连长兴机电安装工程有限公司由于营业执照到期并不想继续经营，故自动解除与黄刚的劳动关系，判决支付解除劳动合同经济补偿金，但并未按劳动合同法实施条例第二十七条规定的经济补偿金标准予以判决(2500元/月双方认定人工资），而是依据大连长兴机电安装工程有限公司认可的大连市最低工资标准1620元/月向黄刚支付解除合同经济补偿金。大连长兴机电安装工程有限公司未按照劳动合同法第50条规定，执行解除劳动合同后十五日内办理劳动者解除劳动合同手续办理人事档案转移至社会，导致大连长兴机电安装工程有限公司扣押档案至今不归还。大连长兴机电安装工程有限公司未按照劳动合同法第50条规定，执行解除劳动合同后十五日内办理劳动者解除劳动合同手续办理失业手续。由于大连长兴机电安装工程有限公司在黄刚不知情的情况下将其社保关系转移至大连佳兴建筑工程管理咨询有限公司。两公司为同一法人的关联公司，并且黄刚根本找不到大连佳兴建筑工程管理咨询有限公司（该公司只起营业执照，无办公地址），使黄刚无法办理缴纳社保，故申请判决大连长兴机电安装工程有限公司赔偿黄刚2019年5月至2020年6月社保统筹费用9602.18元。黄刚在大连长兴机电安装工程有限公司工作28年，是熟练的电力行业业务及管理人员，故请求判决大连长兴机电安装工程有限公司赔偿黄刚无法再就业经济损失费（2019年5月至2020年6月）2500元*13个月=32500元，合计：（2500元/月-1620元/月=880元/月*11.5个月=10120元）+9602.18元+32500元=52222.18元。因此原审判决适用法律确有错误，黄刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，黄刚自2018年起即处于息工待岗状态，根据大劳发[2003]65号《关于规范企业工资支付有关问题的通知》第五条的规定，大连长兴机电安装工程有限公司在2019年1月至2019年4月21日期间依法按照大连市最低工资标准1620元/月为基数计算黄刚的相应生活费，即大连长兴机电安装工程有限公司向黄刚支付生活费共计3075.72元并无不当。双方之间劳动关系系因长兴机电公司经营期限届满，不再继续经营而终止，因此大连长兴机电安装工程有限公司并非违法解除与黄刚之间的劳动合同关系，大连长兴机电安装工程有限公司向黄刚支付终止劳动合同经济补偿金18630元(1620元/月×11.5个月)正确。关于黄刚主张大连长兴机电安装工程有限公司支付解除合同经济补偿金和赔偿社保统筹费用以及归还其人事档案、办理失业手续等问题，因其此项主张缺乏事实依据及部分再审请求超出原审诉讼范围，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。黄刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄刚的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年三月十七日书记员  隋 爽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初155号 原告：顾凤英，女，1973年4月20日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 被告：付中南，男，1969年12月23日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 原告顾凤英与被告付中南非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾凤英到庭参加了诉讼。被告付中南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 顾凤英向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计22889.53元【医疗费5917.26元、误工费13861.15元（72276元/天÷365天×70天）、护理费1386.12元（72276元/天÷365天×7天）、营养费675元（15元/天×45天）、鉴定费810元、车辆修理费240元】；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2020年4月21日8时53分许，付中南驾驶绿源牌二轮电动自行车，沿石河子市东二路西侧由南向北行驶至东二路与北一路交叉路口以南约100米处时，与沿东二路西侧由北向南行驶至此的由顾凤英驾驶的EMMELLE牌二轮电动自行车发生碰撞，造成付中南、顾凤英受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告付中南负事故的全部责任，原告无责任。 付中南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日8时53分许，付中南驾驶绿源牌二轮电动自行车，沿石河子市东二路由南向北行驶至东二路与北一路交叉路口以南约100米处时，与沿东二路西侧由北向南行驶由顾凤英驾驶的EMMELLE牌二轮电动自行车发生碰撞，造成付中南、顾凤英受伤，两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队城区大队认定，付中南未取得超标电动车学习证明，驾驶未经登记的超标电动车上道行驶，未在道路右侧通行，未戴安全头盔，负事故的全部责任；原告无责任。 原告受伤后,在石河子大学医学院第一附属医院门诊检查治疗。经诊断：创伤性牙折断；慢性根尖牙周炎。原告为治疗花费诊疗费5917.26元（5833.26元+84元）。 原告为修理自身受损车辆花费车辆修理费240元。 2020年7月21日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定。新疆天宇司法鉴定所作出天宇司鉴（2020）临鉴字第311号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人顾凤英的损伤需误工期70天，护理期7天、营养期45天。原告花费鉴定费用810元。 另查明：新疆生产建设兵团2018年度在岗职工平均工资为72276元/年。 本院认为，自然人的生命、健康权受法律保护。经石河子市公安局交警支队城区大队认定，被告付中南未取得超标电动车学习证明，驾驶未经登记的超标电动车上道行驶，未在道路右侧通行，且未戴安全头盔，是造成此次交通事故的全部原因。故被告付中南应当对原告的损失负全部责任。 原告花费诊疗费医疗费5917.26元，系原告因交通事故受伤必须花费的费用，本予以认定。 关于原告的误工费，根据新疆天宇司法鉴定所的鉴定意见，参照参照中华人民共和国颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）5.4.6b（牙齿损伤复位固定）之规定，原告主张误工期70天，符合法律规定，参照新疆生产建设兵团2018年度在岗职工平均工资，原告的误工费为13861.15元（72276元/天÷365天×70天）。 关于原告的护理费，原告受伤后，一定时期内确需护理，原告的护理期为7天，参照新疆生产建设兵团2018年度在岗职工平均工资。原告的护理费1386.12元（72276元/天÷365天×7天）。 关于原告的营养费，结合新疆天宇司法鉴定所的鉴定意见以及原告的伤情，原告主张营养期为45天，每天15元，符合法律规定，原告的营养费675元（15元/天×45天）。 关于原告的鉴定费，原告为鉴定花费鉴定费810元，系原告必然花费的费用，本院予以支持。 关于原告的修理费，原告为修理自身受损车辆花费车辆修理费240元，本院予以认定。 以上，被告应当赔偿原告损失合计为22889.53元（5917.26元+13861.15元+1386.12元+675元+810元+240元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文附后）之规定，判决如下： 被告付中南赔偿原告顾凤英各项损失合计22889.53元，于本判决生效之日起五日内给付原告顾凤英。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取案件受理费186元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计226元，由被告付中南负担，被告付中南负担的部分与前款同期给付原告顾凤英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二一年三月四日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 法律条文附页 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4573号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：张静，女，公司员工。 被告：陈朝东，男，1970年8月18日出生，汉族，住四，住四川省威远县div> 被告：袁学群，女，1971年5月3日出生，汉族，住四，住四川省威远县div> 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告陈朝东、袁学群物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月九日 书记员 张晓霜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初303号原告：绥芬河市旗镇鲜肉行。住所地：绥芬河市步行街。经营者：刘春扬，女，1990年6月6日出生，汉族，绥芬河市旗镇鲜肉行业主，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市东升生鲜超市吉祥店。住所地：绥芬河市吉祥家园小区**楼******。原告绥芬河市旗镇鲜肉行与被告绥芬河市东升生鲜超市吉祥店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告绥芬河市旗镇鲜肉行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不损害第三人的利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市旗镇鲜肉行撤回起诉。案件受理费698.75元，减半收取349.38元，由绥芬河市旗镇鲜肉行负担。审判员  单国勇二〇二一年三月十八日书记员  马祁琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特103号 申请人：中商三江建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。 法定代表人：王剑飞，经理。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 被申请人：邓帅，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人中商三江建设工程有限公司与被申请人邓帅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。申请人中商三江建设工程有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人中商三江建设工程有限公司自动撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 崔俊安 二〇二一年三月十二日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 王 荣
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0602民初250号     原告延安海荣建筑劳务有限公司   法定代表人：任海江，系该公司总经理   住所地：延安市宝塔区XX园XX楼XX室   统一社会信用代码：91610600MA6YE0G07H   委托代理人，冯鹏，男，汉族，1981年10月11日出生，初中文化，陕西省延川县XX乡XX村村民，现住延安市宝塔区XX路XX沟，公民身份号码：61062XXXX110111619。   被告延安小东建筑工程有限公司   法定代表人：李小东，系该公司总理   住所地：延安市宝塔区新区能源小区A14区201号   统一社会信用代码：91610600MA6YK2NBX8   本院在审理原告延安海荣建筑劳务有限公司与被告延安小东建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告延安海荣建筑劳务有限公司于2021年3月3日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告延安海荣建筑劳务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费280元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担140元。         审 判 员   张虎       二〇二一年三月三日        书 记 员   马亚妮        1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3520号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：陈付烈，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人陈付烈保险人代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初5895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付代偿款50432.49元、保险费3324.62元及违约金、迟延履行债务利息，案件受理费705元，执行费717元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈付烈在银行有银行开户，但余额均较小。2、查明被执行人陈付烈名下有豫Ｃ×××**号车辆，本院已查封但未实际控制。3、查明被执行人陈付烈名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人陈付烈名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人陈付烈名下无公积金缴存信息。五、因疫情原因本院执行干警未前往被执行人陈付烈的户籍地河南省××颍县进行现场调查，经联系申请执行人，其称暂无法提供被执行人下落或有价值的财产线索。六、已将被执行人陈付烈纳入失信被执行人员名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈付烈负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二一年三月十五日书记员 周瑞清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2183号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：黄爱华，女，1983年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄爱华、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年03月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年三月十二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执616号霍清灿：你与杨厂红合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0222民初1739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨厂红于二〇二一年三月八日向本院申请请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向杨厂红履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费668元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二一年三月九日联系人：马仲军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民终86号上诉人（原审被告）：广州保税区西黛国际化妆品有限公司，住所地广东省广州保税区广保大道****。法定代表人：何毅彬，董事兼经理。委托诉讼代理人：劳青，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：许晴，女，1969年1月22日出生，土家族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金桃，北京京航律师事务所实习律师。上诉人广州保税区西黛国际化妆品有限公司（以下简称西黛化妆品公司）因与被上诉人许晴网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初33877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人西黛化妆品公司的委托诉讼代理人劳青，被上诉人许晴的委托诉讼代理人侯菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西黛化妆品公司上诉请求：撤销原审法院第二项判决，改判上诉人向被上诉人赔偿经济损失人民币10000元整，致歉以书面形式致歉。事实和理由：一审判决书中指出被上诉人未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与上诉人使用涉案肖像所获得的经济利益，故一审法院以认定案件性质、过错程度、使用许晴肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素自由裁量确定赔偿金额。法院应考虑目前微小企业经营困难等市场环境因素，上诉人由于财务状况恶劣，赔偿金额对公司来说是个沉重打击，请二审法院酌情考量减轻判决。被上诉人许晴辩称：上诉人的侵权行为已经造成了被上诉人的损失，一审判决酌定的金额已经很低了。关于上诉人说的财务状况我方不予认可，财务状况恶劣不是对侵权行为不予赔偿或者是要求免除赔偿的理由。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。许晴向一审法院起诉请求：1.判令西黛化妆品公司在全国公开发行的报纸上及涉案微信平台上向许晴公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30日；2.判令西黛化妆品公司向许晴赔偿经济损失120000元，维权成本合理开支3000元（公证费800元与律师费2200元），以上各项共计123000元。一审法院认定事实：许晴系具有较高知名度的演员。西黛化妆品公司是一家以销售化妆品、护肤品为经营范围的有限责任公司，系微信公众号“CITE西黛”（微信号：×××）账号主体。西黛化妆品公司于2019年3月22日重新注册微信公众号“西黛3A女人”（微信号：×××）。许晴于2018年8月27日向北京市方正公证处申请证据保全，该公证处于2018年9月3日出具的（2018）京方正内民证字第11165号公证书附取证页面截图，显示：2018年7月18日微信公众号“CITE西黛”中发布了名为《看了〈邪不压正〉，我发现年近50的许晴才是美到吸睛～》的文章，其中有6张许晴肖像照片，其中两张相似度较高，部分照片清晰度不高，文中附有大量西黛化妆品公司线雕项目的商业宣传内容。西黛化妆品公司公众号后台截图，显示：从2018年7月1日至2018年7月31日、2019年3月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年4月30日已群发内容未显示涉案文章。图文素材最早一篇时间为2019年3月26日。许晴主张公证费，并提交了面额800元的发票。许晴主张律师费，未提交相关的合同和票据。微信公众号“CITE西黛”已不存在。以上事实，有许晴提交的百度百科、公众号认证信息截图、公证书附取证页面截图、公证费发票，西黛化妆品公司提交的微信公众号后台截图以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。根据许晴提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与许晴肖像的同一性。西黛化妆品公司在其官方微信公众号中使用多幅许晴肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介西黛化妆品公司服务，具有商业使用性质，现西黛化妆品公司未提交证据证明其使用许晴的肖像取得了授权，故一审法院认为西黛化妆品公司的行为侵犯了许晴的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于西黛化妆品公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。许晴要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但西黛化妆品公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，鉴于发布涉案文章的微信公众号已不存在，西黛化妆品公司于2019年3月22日重新注册新的微信公众号，故一审法院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于许晴经济损失的诉讼请求，一审法院认为许晴作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与西黛化妆品公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故一审法院将综合考虑许晴的知名度、西黛化妆品公司的过错程度、使用许晴肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于许晴所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故一审法院不予支持。关于许晴所主张的公证费，提交相应的发票，故一审法院予以支持。一审法院判决如下：一、广州保税区西黛国际化妆品有限公司在微信公众号“西黛3A女人”（微信号：×××）连续72小时登载致歉声明，向许晴赔礼道歉，致歉内容须经一审法院审核；如逾期不履行上述内容，则由一审法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由广州保税区西黛国际化妆品有限公司负担；二、广州保税区西黛国际化妆品有限公司赔偿许晴经济损失15000元及公证费800元；三、驳回许晴的其他诉讼请求。本院二审期间，西黛化妆品公司提交了1份损益表，拟证明公司经营情况不好，偿还能力有限。被上诉人否认该损益表的真实性、合法性、关联性，认为此损益表是上诉人单方制作的，这不是一个合法的证据形式，对证明目的亦不认可。对该份证据的真实性本院不予认可，故对此证据不予采纳。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。本案中，被上诉人作为具有一定知名度的演艺人员，其肖像具有一定的商业化价值，上诉人未经被上诉人许可擅自在自己的公众号文章中使用被上诉人的肖像，吸引用户点击、关注、浏览其微信公众号及推介其服务项目，具有商业使用性质，构成对被上诉人肖像权的侵犯，一审认定上诉人侵权并无不当。关于赔偿数额，人格权商业化利用的价值难以准确计算，被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。因此对于人格权侵害所造成的经济损失应当依据该人格权的许可使用价格和侵权人因此而获得的利益等因素予以酌定。一审法院考虑了许晴的知名度、侵权人的主观过错程度、侵权行为的方式、侵权时间、造成的损害后果和影响等因素，酌情确定的数额并无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由广州保税区西黛国际化妆品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张勤缘二〇二一年三月十二日法官助理 张兆琪书 记 员 盛 阳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初139号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所实习律师。被告：南通东升海运有限公司，住所地江苏省南通市港闸区新华佳园E幢二楼216、218室。法定代表人：曾燕辉，该公司董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南通东升海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月17日向本院申请支付令，本院依法作出（2020）津72民督92号支付令。因南通东升海运有限公司向本院提出书面异议，本院依法终结督促程序，将案件转入诉讼程序，并于2021年1月26日立案。本案依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费419元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二一年三月十二日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执423号 何亮、何丽春： 申请执行人何亮与被执行人何丽春申请司法确认调解协议一案，（2021）浙0182民特135号裁定书已发生法律效力，申请执行人何亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行，执行标的：25000元。本案在执行过程中，被执行人何丽春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执423号案件执行完毕。 二〇二一年三月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初342号原告：季冬友，男，1977年3月24日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：金学志，男，1963年5月23日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝抵区城东津围路**。法定代表人：李传凯，系该公司董事长。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街**负责人：苏连浦，系该分公司经理。被告：锦州瀚海置业有限公司，，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼法定代表人：李义，系该公司董事长。本院于2021年2月2日受理了原告季冬友诉被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季冬友撤回对被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取117.50元免收。审判员  耿丹二〇二一年三月十二日书记员  李娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2412号原告：刘新中，男，汉族，1979年5月5日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏亮，该公司员工，联系电话16638169218。原告刘新中诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告刘新中于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新中自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新中撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年三月十一日书记员 姜尚昆
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保507号 申请保全人：山东冠华重工机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园**，统一社会信用代码913700006872325527。 法定代表人：李彬，该公司经理。 被保全人：山东永昇重工有限公司,住,住所地山东省滨州市滨城区三河湖镇创业路以东一社会信用代码91371602562548457M。 法定代表人：牛长峰，该公司经理。 本院审理原告山东冠华重工机械有限公司与被告山东永昇重工有限公司定做合同纠纷一案，于2021年3月4日作出的（2021）鲁0982民初1927号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东永昇重工有限公司的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初152号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某，女，1997年2月3日出生，汉族，户籍在福建省厦门市。辩护人邢晓晴，北京市中银(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本案由本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人邢晓晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月、5月，被告人陈某先后加入“西风颂”“琳琅调”微信群，从微信群内获取淫秽视频后对外传播或向他人出售牟利。同年5月至10月间，被告人陈某向居住在浙江省宁波市的唐某某及居住在本市长宁区的耿某某贩卖淫秽视频并获利。经鉴定、比对及去重，被告人陈某百度网盘内共有淫秽视频229部，被下载次数总计370次，其中，贩卖给唐某某、耿某某的淫秽视频共计96部。同年10月15日，民警抓获被告人陈某，并从陈某处查获涉案手机、笔记本电脑及硬盘。上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某某、耿某某、杜某某、梁某某、付某某、安某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据清单、调取证据清单，微信及百度账号截图，聊天记录及转账记录截图，淫秽物品审查鉴定书及清单，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书及相关下载记录，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。建议对被告人陈某以贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑九个月，并处罚金，以传播淫秽物品罪判处拘役五个月，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金。在法院审理过程中，还出现从宽情节(退赃等)，可进一步降低建议量刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人邢晓晴见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人陈某在亲属帮助下退出违法所得。本院认为，被告人陈某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人陈某又传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的犯罪工具及退出的违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年三月五日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3783号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宋兴洲，男，汉族，1963年3月27日生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋兴洲的本院(2019)沪0106民初17143号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执603号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：王超，男，1987年6月27日出生，住新疆哈密市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王超信用卡纠纷一案，（2019）新0102民初9090号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王超未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为226757.27元，执行费3301元。本案已执行回1251.81元，未执行回225505.46元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月2日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王超名下的财产信。经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年3月18日，本院作出限制消费令，对被执行人王超限制消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月18日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王超有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十八日 书记员 菲 罗 热
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5066号原告（申请执行人）：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告（申请执行人）：李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告（案外人）：贾高权，男，汉族，1990年9月25日出生，住河南省柘城县。被告（被执行人）：商丘市中辰置业有限公司，地址：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳，职务:总经理。本院在审理原告高磊、李文莉诉被告贾高权、商丘市中辰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月11立案。原告高磊、李文莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高磊、李文莉撤回起诉处理。审判长 姜 伟审判员 卢新言审判员 李 冰二〇二一年三月八日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0826执恢18号之二申请执行人：裴飞燕，女，1981年4月11日出生，汉族，住绛县。被执行人：陈国强，男，1953年9月21日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请执行人裴飞燕与被执行人陈国强借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日以(2020)晋0826执405号执行裁定对陈国强借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行陈国强借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人陈国强在中国农业银行股份有限公司绛县支行账户62284830481********中的存款人民币4213元划拨至绛县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行，账户：05110362292********。本裁定立即执行。执行员  孔浩二〇二一年三月九日书记员  曹荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1787号申请执行人奚家则。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初10284号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币153105.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二一年三月二十二日书记员 姚 幸
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初524号原告：王艳，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王琪，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：顾雅芹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王艳诉被告王琪、顾雅芹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳撤回起诉处理。审 判 员  杨 玲二〇二一年三月十六日法官助理  李远谋书 记 员  马 婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2170号原告：天津铭策文化传媒有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-7-3,8-809。法定代表人：赵巍，该公司总经理。被告：北京亮宣文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街********。法定代表人：杨敬壮。被告：金山屯区新汇山特产品店，住所地，住所地黑龙江省伊春市金山屯区福地**南侧西数第**iv>经营者：黄原秋。被告：于琦，女，1990年2月28日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告天津铭策文化传媒有限公司与被告北京亮宣文化传媒有限公司、金山屯区新汇山特产品店、于琦合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津铭策文化传媒有限公司提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付给原告639116.1元的苹果销售款。2、请求判令三被告向原告支付资金占用利息。计算方式：以639116.1元为基数自起诉之日至款项实际付清之日止按LPR同期同类贷款利率计息。事实与理由：2020年5月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告一签订了《合作协议》，协议约定被告一在各网络平台上售卖原告旗下研发后者代理的相关产品．其中在抖音平台售卖农产品秦冠苹果时，由于被告一在抖音上无此类店铺，故借用了被告二的抖音小店作为载体出售案涉产品，根据被告一在前案中提交的公证书记载，销售期间共计售出苹果约27909单（暂按27909单计，具体订单数以本案中调证结果为准），每单价格22.9元，共计639116.1元。活动过程中，被告三声称要请一些客户吃苹果，对一部分已收到苹果的客户进行了全额退款，给原告造成了巨大的经济损失。活动结束至今，被告一及被告二均未与原告结算上述苹果销售款项。综上，被告一、被告二的拖欠原告的苹果销售款未予结算，被告三擅自拿原告的苹果“请客”，均侵害了原告的合法权益。依据《合同法》、《民诉法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，原、被告曾签订《合作协议》，约定因本协议引起的或与本协议有关的争议，甲乙双方应进行友好协商解决；协商不成，应向原告所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中因双方已明确约定管辖法院为原告所在地人民法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核查，原告天津铭策文化传媒有限公司，注册地，注册地虽为天津自贸试验区（空港经济区道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-7-3,8-809，但此地查无此公司，并非原告的主要办事机构所在地，且原告公司相关负责人也在电话中承认“公司的注册地无人办公，实际经营地在北京某地”。同时，《合作协议》中也载明了原告的地址为“北京市通州区台湖镇泰禾1号街区18-2-106”。结合原告公司负责人的陈述以及我院送达人员的调查结果，确认原告主要办事机构所在地为“北京市通州区台湖镇泰禾1号街区18-2-106”并非注册地“天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-7-3,8-809。”故本院对本案无管辖权，本案移送至北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张欣娣二〇二一年三月二日法官助理刘晓月书记员姜艳平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8183号之一申请执行人：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：陈明，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。委托代理人：郭薇，女，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司员工。被执行人：重庆市公众城市一卡通有限责任公司，，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**海王星科技大厦****统一社会信用代码9150000073396929XJ。法定代表人：刘发明，重庆市公众城市一卡通有限责任公司董事长兼总裁。被执行人：国通石油储油卡科技有限公司，住，住所地重庆市北部新区星光大道**一社会信用代码915000005634946224。法定代表人：刘发明，国通石油储油卡科技有限公司董事长兼总裁。被执行人：重庆市GPS卫星定位防盗网络发展中心，住所，住所地重庆市渝中区人民村******社会信用代码91500103709320028Y。法定代表人：刘群，重庆市GPS卫星定位防盗网络发展中心负责人。被执行人：刘发明，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市江**5。关于重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与重庆市公众城市一卡通有限责任公司、国通石油储油卡科技有限公司、重庆市GPS卫星定位防盗网络发展中心、刘发明借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初4102民事判决书，要求被执行人重庆市公众城市一卡通有限责任公司、国通石油储油卡科技有限公司、重庆市GPS卫星定位防盗网络发展中心、刘发明支付重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司本金2600000元以及相应的利息、诉讼费等，本院于2020年11月9日立案受理后，向被执行人重庆市公众城市一卡通有限责任公司、国通石油储油卡科技有限公司、重庆市GPS卫星定位防盗网络发展中心、刘发明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年11月17日，本院依法对被执行人重庆市公众城市一卡通有限责任公司、国通石油储油卡科技有限公司、重庆市GPS卫星定位防盗网络发展中心的法定代表人、以及刘发明采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年11月11日，本院冻结了被执行人刘发明、国通石油储油卡科技有限公司的银行帐户，但未冻结到较大金额的存款。现未发现被执行人重庆市公众城市一卡通有限责任公司、国通石油储油卡科技有限公司、重庆市GPS卫星定位防盗网络发展中心、刘发明有财产可供执行，也无相应的财产线索。对于刘发明所有的位于重庆市沙坪坝区、重庆市江北区的房屋，因有行政限制，暂无法处置。2021年3月4日，本院电话约谈了申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月5日，被执行人重庆市公众城市一卡通有限责任公司、国通石油储油卡科技有限公司、重庆市GPS卫星定位防盗网络发展中心、刘发明应支付申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司本金2600000元以及相应的利息、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费28400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年三月五日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初45号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王鼎尧，男，1987年11月6日出生，汉族，大学本科文化，陕西英飞文化传媒有限公司经理，住陕西省西安市莲湖区（户籍所在地：陕西省西安市碑林区）。因涉嫌盗窃2020年10月10日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪2020年10月23日经被许昌市魏都区检察院批准，2020年10月24日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。辩护人赵志博，河南君志合律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人王鼎尧犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月１１日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人王鼎尧及其辩护人赵志博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年6月21日，被告人王鼎尧从西安乘车至许昌市魏都区帝豪路公路局家属院，将被害人张某停放在该院内的奔驰牌E180L轿车盗走。经物价鉴定，被盗车辆价值20万元。破案后被盗车辆已追回，被害人对被告人表示谅解。被告人王鼎尧对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见是：１、本案的盗窃行为应区别普通的盗窃行为，被告人盗窃的车辆系其与妻子采用分期付款的方式购买，车辆登记在其妻子陈某名下，后被告人将涉案车辆质押，经多次转质押到被害人手中，被告人侵害的不是机动车所的所有权，而是机动车占有权，主观恶性小；２、被告人认罪态度好，主动认罪认罚，此次犯罪是因为其不懂法造成的，其家中还有年迈瘫痪的父亲需要照顾，请求法庭对其适用缓刑。对以上辩护意见向法庭提供有机动车信息查询结果单、行车证复印件证实。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，被告人王鼎尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鼎尧的供述，被害人张某的陈述、谅解书，证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，借款借据，委托书，车辆债权转让质押借款合同，质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议，质押债权转让协议，银行交易明细，接处警登记表，车辆信息，扣押决定书，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料，辨认笔录，查获经过，被告人王鼎尧的户籍信息及无犯罪证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王鼎尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王鼎尧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王鼎尧认罪认罚，已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王鼎尧的辩护人关于被盗车辆原系王鼎尧夫妇用分期付款的方式购买，后王鼎尧将该车质押，经多次转质押到被害人手中，王鼎尧犯罪的主观恶性较小，具有认罪认罚情节的辩护意见符合案件事实，可予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王鼎尧犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王鼎尧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 艳人民陪审员  孔雪霞人民陪审员  刘向功二〇二一年三月十九日书 记 员  金 琛