辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终229号上诉人（原审被告）：铁岭顺帆木业有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县腰堡镇茨林子村。法定代表人：王业铖，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敬学，男，汉族，1976年11月20日出生，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。上诉人铁岭顺帆木业有限公司因与被上诉人张敬学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁岭顺帆木业有限公司委托诉讼代理人陈晶、李喆、被上诉人张敬学及其委托诉讼代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭顺帆木业有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中被上诉人的赔偿标准应按照农村居民标准计算。根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，2020年1月1日以后受理的发回重审案件仍应区分城镇居民和农村居民来计算人身损害赔偿金额。被上诉人于2019年5月基于本案事实提起诉讼，二审发回后于2020年3月撤诉，又于2020年5月以相同事实相同案由重新起诉，不属于2020年1月1日以后新启动的案件，伤残赔偿金和抚养费等金额应依照被上诉人的农村居民标准计算；2.被上诉人对于营养费、交通费、打印费、鉴定费等诉请未能提供有效票据，也未能对支出的真实性、合理性举证。医药费部分，未能审查出院后的医疗费票据与本案的因果关系以及必要性，属于事实认定不清。一审认定的误工费以及精神损害赔偿明显超出法定合理范畴，被上诉人名下有土地，可出租可耕种不影响正常收入，不存在误工损失，被上诉人的受伤部位为非主要功能的手指，经手术再植，在手掌功能完全，手指功能影响不大的情况下认定误工期长达两年于理无据；3.被上诉人与父母为同村居民，且子女众多，保险齐全，为已婚状态，并非家庭主要收入来源，上诉人不应承担任何扶养费支出义务；4.被上诉人对于事故的发生存在重大过失，对于伤残结果的加剧存在重大过错，应减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，上诉人对于损害结果不应承担主要责任。被上诉人不采取任何劳动保护措施擅自使用高风险工具，未能按照安全生产的操作规范做工，有重大过错。根据病例记载，被上诉人在医疗期内拒绝治疗，不顾遗嘱强行离院，对于伤残结果有重大过错，应减轻赔偿人的责任。综上，请求支持上诉人的请求。张敬学辩称，1.因双方是否存在劳动关系，被上诉人于2020年4月28日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会不予受理，被上诉人才向人民法院起诉，上诉人提出的第一点理由不成立；2.一审判决认定的各项数额均符合法律规定，没有超过法律的合理范畴；3.因被上诉人的父母均没有退休工资，且年龄已高，没有劳动能力及收入来源，判决给付扶养费正确；4.被上诉人是受到上诉人指派，在工作中受伤的，不存在重大过失，一审已经对责任作出了划分。上诉人提出的被上诉人放弃治疗不存在，医生做完手术后告知回家休息才办理的出院手续。请求维持原审判决。张敬学向一审法院起诉请求：请求铁岭顺帆木业有限公司立即赔偿各项经济损失共计250750.54元；诉讼费用由铁岭顺帆木业有限公司承担。一审法院认定事实：2018年8月份，张敬学受雇于铁岭顺帆木业有限公司从事干零活工作。每月工资3000元。2018年9月29日下午1时许，张敬学在车间外干零活时，受铁岭顺帆木业有限公司的指示去车间里用电锯加工木板。张敬学在裁板过程中,左手被电锯割伤。张敬学受伤后，当天铁岭顺帆木业有限公司将张敬学送到沈阳医学院附属中心医院,诊断为多指不全切断，左母示中指不全离断，住院手术治疗9天。2018年10月8日未好转自行办理出院手续。住院期间一级护理,医疗费已经由铁岭顺帆木业有限公司垫付。出院医嘱：继续抗炎治疗创口隔日换药，术后两周拆线，术后6-8周复查X线，去除石膏外固定，患肢功能练习，骨折愈合后拔克氏针，病情变化，门诊随诊，休息，加强营养。2018年9月29日，张敬学注射破伤风免疫球蛋白支付医药费530元；2018年10月30日，张敬学在铁岭市中心医院治疗门诊费142.40元；2020年8月14日，张敬学在沈阳医学院附属中心医院门诊检查支付医疗费计1251.60元。以上合计1924元。经法院委托，2020年7月5日，铁岭中天法医司法鉴定所对张敬学伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张敬学因意外事故受伤，致左母示中指不全离断，左手功能丧失分值30分，评定为人体损伤九级残疾。支付鉴定费1000元。张敬学因意外伤害造成的合理经济损失额如下：医药费1924元、伙食补助费：9天×50元=450元、护理费：（9天×2人）×128.68元=2316.24元、误工费计算至定残前一日：100元×646天=64600元、营养费：9天×50元=450元、交通费酌定1000元、伤残赔偿金：31820元×20年×20%=127280元、精神损失费：10000元、鉴定费：1000元、被扶养人张济麟22203元×7年×20%/2=15542.10元，被扶养人张玉秀、朱桂英22203元×16年×20%/3=23683.20元、复印费55元，共计248300.54元。一审法院认为，本案张敬学受雇于铁岭顺帆木业有限公司，从事雇主指示范围内的生产活动，在从事雇佣活动中，遭受人身损害，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，作为雇主铁岭顺帆木业有限公司应当承担赔偿责任。作为张敬学，在生产活动中，因疏忽大意，操作电锯过程中没有尽到注意义务；治疗期间，未治愈即办理出院手续，造成伤残后果，故张敬学对自身损害结果有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻赔偿义务人被告的责任。结合本案实际情况，由铁岭顺帆木业有限公司承担70%的赔偿责任，张敬学自行承担30%的赔偿责任。关于赔偿数额，张敬学支出的合理损失248300.54元，则铁岭顺帆木业有限公司承担70%，即173810.38元，张敬学自行承担74490.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：铁岭顺帆木业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿张敬学各项经济损失人民币173810.38元；案件受理费减半收取2530.63元，由铁岭顺帆木业有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年7月23日铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1667号民事裁定，驳回张敬学对铁岭顺帆木业有限公司的起诉。张敬学不服该裁定向本院提起上诉，本院于2019年10月13日作出（2019）辽12民终1636号民事裁定，撤销（2019）辽1221民初1667号民事裁定，并指令铁岭县人民法院审理。2020年3月18日张敬学申请撤诉，铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初2613号民事裁定，准予张敬学撤回起诉。2020年4月28日张敬学申请劳动仲裁，同日铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲不受字（2020）第0038号不予受理通知书，不予受理。2020年5月6日张敬学向铁岭县人民法院提起本次诉讼。本院认为，1.关于本案应适用何种标准计算赔偿数额。《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中规定,2020年1月1日以后立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件（不含2020年1月1日以后受理的发回重审案件）依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”“全体居民人均消费支出”“城镇单位在岗职工平均工资”和“分行业城镇单位在岗职工平均工资”数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。2019年10月13日本院作出（2019）辽12民终1636号民事裁定，撤销（2019）辽1221民初1667号民事裁定，并指令铁岭县人民法院审理。该案为本院指令审理案件，并非发回重审案件，故对于上诉人铁岭顺帆木业有限公司主张以农村标准计算赔偿的上诉请求不予支持。2.关于营养费、交通费、打印费、鉴定费等各项费用。被上诉人在一审中已经提交了医药费、打印费、鉴定费的发票，为被上诉人实际支付的费用，上诉人应予给付。营养费按照被上诉人实际住院天数计算并不无当。交通费为客观实际必然发生的费用，一审法院酌定1000元并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过。）第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被上诉人因伤被鉴定为九级伤残，一审法院认定误工费至定残前一天并无不当。3.关于被扶养人生活费。被上诉人父母均为农民，没有退休金，一审辩论终结前二人均已70周岁，需要子女扶养。一审判决上诉人给付被扶养人生活费并无不当。4.关于被上诉人的过错。一审法院对于被上诉人的过错，已经判决被上诉人自行承担30%的责任，对于上诉人主张不承担赔偿责任的上诉请求不予支持。综上，铁岭顺帆木业有限公司的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5061.26元，由铁岭顺帆木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二一年三月十五日法官助理黎正云书记员孙铁虎