山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋05刑终71号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）祁俊飞，男，1992年8月17日出生，公民身份号码140***1***********，汉族，初中文化，个体经营，户籍地泽州县XX镇XX村XX路**，住泽州县金村镇孟匠村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。指定辩护人田伟峰、刘沙沙，山西昌和律师事务所律师。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人祁俊飞犯放火罪一案，于2021年1月27日作出（2021）晋0525刑初12号刑事判决。被告人祁俊飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年10月7日22时许，被告人祁俊飞因不满妻子赵某1因婚姻纠纷到其与宋某1合伙开办的汽车修理厂闹事的行为，该于酒后携带一桶汽油伙同宋某1、王某1（二人各携带一根木棍），由申某1驾车一同行至泽州县XX镇XX村赵某1家，在与赵某1家人争吵过程中，被告人祁俊飞将汽油洒到赵某1的哥哥赵某2的晋E****5五菱宏光小型普通客车的车头及车前的地面上，并用打火机将地上的汽油点燃，现场迅速着火。泽州县凤城路消防救援站接到报警于23时37分到达现场时，火势已处于猛烈燃烧阶段并蔓延至上方燃气管道处，经消防队员扑救，方于当晚23时45分扑灭火情。经现场勘查：案发地在泽州县XX镇XX村一胡同内，周围有多户民房；晋E****5号车被烧毁，完全损坏；车辆着火位置上方的正常使用的煤气管道被熏烤，烟熏痕迹长达2.75米；该车北侧为煤堆。经泽州县价格认证中心认定：涉案五菱牌小型普通客车于2020年10月7日的损失价格为人民币44214元。案发后，被告人祁俊飞的家属赔偿被害人赵某2经济损失70000元，被害人对被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案告知书证明时间受理情况。2020年10月7日22时55分被害人赵某2报警。户籍证明证明被告人祁俊飞的基本情况。被害人赵某2的陈述、报案材料及其提供的手机拍摄的视频光盘一张2020年10月7日晚上8点多，我回到家把车停在家门口对面的路边，我妹夫祁俊飞发微信说要来我家闹，让我等着。晚上10点多，祁俊飞和一个穿白衣服的男子开着一辆黑色的车停到我家巷子口，后二人来到我家，祁俊飞提着一个绿色汽油桶，我上前拦他不让他进家闹，他就到我停在院外的晋E****5号白色五菱宏光车旁边，将桶内的汽油洒在车上，后用打火机将汽油点燃，汽车马上就烧起来了。我在旁边先用手机拍视频，后打电话报警，他们还在院内争吵。过了一会派出所和消防队都来了才把大火扑灭。我的汽车烧得就剩个铁架，完全报废了。祁俊飞是我妹妹赵某1的丈夫，他们二人正闹离婚。我妹妹昨天去厂里找他要钱没找到他，晚上他就来了，他们两个让我当中间人，可能是因为这个原因他和我有矛盾。证人宋某1的证言我和祁俊飞合伙在XX镇XX村开了一家汽车修理厂，赵某1因怀疑祁俊飞在外面有“小三”，二人经常发生争吵，赵某1和她父母多次到修理厂大吵大闹，对我们生意造成影响。2020年10月7日下午1点左右，祁俊飞给我打电话说赵某1又来修理厂闹事，还翻了我的私人物品。晚上8点我回到修理厂看到祁俊飞一个人在厂里，还喝了酒，我先给赵某1打了电话，后对祁俊飞说想去她家里把事情说清楚，祁俊飞同意了。因我们俩喝了酒，就叫我们的朋友申某1开车送我们去赵某1家，当时王某1也在车里就跟我们一起来了。出门时我拿了一根木棍，祁俊飞从修理厂拿了一个装汽油的铁桶，里面还剩了些汽油，在车上祁俊飞和我要了打火机。到赵家门口我拿着木棍，祁俊飞拿着汽油桶下了车，她哥在门口，我过去和赵某1及她妈理论起来，祁俊飞和赵某1她哥在门口也发生了争执。祁俊飞站在赵某1哥哥的车旁边拿着汽油桶吓唬说“要放火烧车”，赵某1哥哥说“你烧了试试看”，二人互相拉扯，祁俊飞就拧开汽油桶的盖子往车上洒汽油，后来不知怎么汽车就着火了。证人申某1的证言2020年10月7日晚上9点多，祁俊飞给我打电话让我去他的修理厂，说他喝了酒，让我开车和他去周村。我开一辆黑色现代越野车拉着祁俊飞、宋某1、王某1到了XX镇XX村赵某1家门口，祁俊飞下车从后面提了一个铁制汽油桶，就和宋某1进了赵某1家，我和王某1在车上等他们。过了一会儿听见有人喊着火了。证人王某1的证言2020年10月7日21时许，我和祁俊飞、宋某1在祁俊飞的修理厂喝酒，后祁俊飞让申某1开一辆黑色现代越野车拉着我们去XX镇赵某1家为离婚的事找个说法，祁俊飞提了一个绿色的铁制汽油桶放在越野车的后排，我和宋某1一人拿了一根木棍。到了赵某1家附近，祁俊飞提着汽油桶下了车，还在车上找了打火机，宋某1下车的时候拿了一根木棍，二人朝赵某1家走去，我和申某1在车上坐着。过了一会儿看见一辆车着火了，派出所民警也到了现场。证人赵某3的证言2020年10月7日22时许，我女儿赵某1说和祁俊飞吵架了，祁俊飞要来家里。没过多久，我和赵某1出到门外，看到祁俊飞和宋某1一起朝我家走来，宋某1和赵某1先争吵起来，祁俊飞手里提了一个汽油桶朝赵某2的白色五菱宏光面包车走去，赵某1和赵某2要拦祁俊飞，宋某1拦着，祁俊飞打开汽油桶往车前泼了一些，大部分都泼在了地上，后祁俊飞用打火机将地上的汽油点着，火窜到车上把车点着，后来车全部被烧毁只剩下框架了。宋某1和祁俊飞进到院里和我们吵起来，后派出所的民警来了。赵某1因怀疑祁俊飞和王某1有不正当关系，祁俊飞半年没有给过赵某1和孩子生活费，赵某1去他修理厂要过钱吵了几回。8、证人赵某4的证言2020年10月7日晚上10点左右，赵某3给我打电话说祁俊飞把家里的车烧了，我赶紧到赵某3家门口，看见停在门口的汽车已经着了火，烧得很大，才知道是祁俊飞把赵某2的车烧了，当时赵某2报警了。9、证人范某1的证言2020年10月7日晚上10点左右，赵某3给我打电话说祁俊飞把家里的车烧了，我赶紧到赵某3家门口，看见停在门口的汽车已经着了火，烧得很大，才知道是祁俊飞把赵某2的车烧了，当时赵某2报警了。10、证人赵某1的证言2020年10月7日白天我和丈夫祁俊飞在电话里吵了架，晚上他喝了酒说要来家里。他们来了后，宋某1先过来骂我，我就和他争吵起来，祁俊飞提了一桶汽油拧开盖子吓唬我，他从身上掏出打火机要点，我赶紧拦，宋某1拦着我不让我过去，这么拉扯着，不知谁把汽油桶踢倒了，汽油洒了一地，祁俊飞还拿着打火机吓唬我，后就把地上的汽油点着了，火势顺着地上的汽油把我哥的白色五菱面包车点着了，火势很大，我们就打了119，后祁俊飞和宋某1又进到院子里和我吵起来，后来派出所的民警来了。我是因为王某1才和祁俊飞吵架的，他半年没有给过我和孩子生活费，我去他修理厂要钱吵了几回。11、证人原某1的证言2020年10月7日晚赵某2的车被他妹夫烧了的事我是第二天听说的，当时车辆被烧位置的上方架有煤气管道，车头就在煤气管道的正下方。这根煤气管道是2017年投入使用的，现在也一直通着煤气。12、被告人祁俊飞的供述我和赵某1一直有矛盾经常吵架，赵某1、赵某2和他们母亲多次到我和宋某1的修理厂大吵大闹影响生意。2020年10月7日下午赵某1又到修理厂闹，晚上7点多我和宋某1在修理厂喝酒后商量去找赵某1，我把厂里的一桶汽油放在车后排座位下，因我们喝酒了不能开车，就给申某1打电话让他开修理厂的车送我们去，期间另一个朋友王某1因为赵某1说我和她有婚外情，想去找赵某1理论也要一起去。晚上9点多我们到赵某1家门口，我和宋某1从车上下来，从车里把汽油桶拿了出来。到了赵某1家门口我们双方还没有好好说两句话就吵起来，我一冲动就把汽油倒在家门口的马路中间点着想吓唬他们，赵某2一直说话激我，还和我拉扯，我不知道怎么就把汽油桶绊倒了，桶里的汽油流到赵某2停在马路对面的车旁边，火就顺着汽油把汽车点着了，后火一下子就着大了。派出所和消防队都来了，过了好一会儿才把火扑灭。打火机是我在车上和宋某1要的，去时宋某1和王某1还各拿了一根木棍，到了周村后就我和宋某1下了车，我拿着汽油桶，宋某1好像拿了一根木棍。13、晋城坤泰新能源有限公司出具的情况说明证明泽州县XX镇XX村的民用气工程于2018年2月正式通气，至今正常使用。14、鉴定聘请书、泽州县价格认证中心泽价认定【2020】第75号价格认定结论书及鉴定意见通知书证明被损毁车辆的价值。涉案五菱牌小型普通客车2020年10月7日的损失价格为人民币44214元。15、现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、移送物品清单及照片说明证明案发现场基本情况。案发现场位于泽州县XX镇XX村赵某2家院子外西侧空地上。XX村一南北向胡同内，东侧北数第二家为赵某2家，西侧北数第二家南侧为一处空地，空地两侧为民房。该空地分为三块，北侧为煤堆，南侧为菜地，在煤堆和菜地之间为一车位，上停放一辆面包车，整体严重烧损，车内仅剩钢架。该车车头处可见一绿色盖子，车头南侧地面有一铁制汽油桶，汽油桶整体有过火痕迹，现场可见消防灭火残留的水渍痕迹。车辆着火位置上方可见一管道，沿胡同南北向延伸，该管道高3.84米，可见黑色烟熏痕迹，长达2.75米。现场提取一个铁制油桶、一个绿色盖子。16、泽州县消防救援大队移送案件通知书、火灾现场勘查笔录、现场图、泽州县凤城路消防救援站出具的情况说明、调派出动单、照片说明及视频光盘一张证明泽州县凤城路消防救援站于2020年10月7日23时37分到达现场，火势已处于猛烈燃烧阶段并蔓延至上方燃气管道处，导致燃气管道表面损坏。23时40分现场火势得到控制，23时45分火势被扑灭。17、注册登记摘要信息栏、发票证明被损毁五菱面包车所有人、购买时间等情况。18、泽州县公安局刑事侦查大队出具的到案经过证明被告人祁俊飞到案情况。被告人祁俊飞系2020年10月8日9时被传唤到案。19、被害人赵某2出具的谅解书证明被告人祁俊飞的家属赔偿被害人赵某2的经济损失，被害人对被告人表示谅解的情况。20、被害人赵某2出具的收据一支证明赵某2收到被告人祁俊飞家属赔偿款70000元的情况。21、泽州县XX镇XX村村委会出具的证明一份证明被告人祁俊飞平时表现良好。原审法院认为，被告人祁俊飞在民房和易燃物附近纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控成立。本案被告人因家庭矛盾，伙同他人携带汽油桶、火机及木棍窜至被害人家中，主观恶性较大；虽其供述系出于恐吓心理仅点燃少量汽油，且未注意点火地周围有煤气管道及煤炭等物品，但其作为成年人，应当预见到泼洒汽油并点燃停放在民房附近的车辆，可能造成危及不特定多数人的生命、健康及财产安全的后果，其主观系放任的间接故意，辩护人关于被告人无危害公共安全的犯罪故意及被害人过错的辩护意见不予采纳。被告人系被公安机关传唤到案，且对犯罪事实未作如实供述，依法不予认定为自首，被告人及辩护人关于自首的辩解和辩护意见不予采纳。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人祁俊飞犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2024年6月7日止）二、作案工具汽油桶一只予以没收。上诉人（原审被告人）祁俊飞认为原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判。理由：1、认定上诉人构成放火罪，部分事实不清，证据不足。（1）认定上诉人在民房和易燃物附近纵火焚烧他人财物的事实不清。（2）认定上诉人有泼洒汽油并点燃停放在民房附近的车辆的行为认定有误。（3）认定上诉人应当注意到点火周围环境，该认定不当，上诉人对于案发地点的情况并不清楚。2、受害人对案件的发生存在重大过错。3、上诉人行为不具有社会危害性、主观恶性小，且系初犯、偶犯。4、上诉人案发后主动报警，未逃离现场，系自首。其辩护人对原判的定性无异议，认为被告人有自首情节、认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人的财产损失取得谅解，建议对被告人从宽处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审认定一致。该证据均经一审当庭举证、质证，客观地证明了本案的事实。本院予以确认。二审审理过程中，上诉人祁俊飞及其辩护人未提供新证据。证人宋斌的证言和被害人赵某2的陈述相互印证，证明上诉人祁俊飞朝被害人赵某2车上洒汽油的事实，证人赵某3的证言证明祁俊飞往被害人赵某2车前泼汽油的事实。在案受案登记表、泽州县凤城路消防救援站调派出动单证明了被害人赵某2报警的事实。现场勘查笔录、现场图、火灾现场勘查笔录、现场图证明案发现场位于居民住宅区的情况。上诉人祁俊飞出于毁坏他人财物的目的，在居民住宅区内放火，从其放火场所，放火手段来看，足以危害到不特定多数人的生命、健康和财产安全，危害公共安全。本院认为，上诉人（原审被告人）祁俊飞采用放火的方式毁坏他人财物，其行为足以危害公共安全，其行为构成放火罪。关于上诉人祁俊飞及其辩护人所提上诉人构成自首的辩解、辩护意见，经查，到案经过证明上诉人祁俊飞系传唤到案，受案登记表、消防救援调派单均不能证明祁俊飞报警的事实，且祁俊飞到案后不能如实供述其主要的犯罪事实，不构成自首。辩护人所提从宽处罚情节原判量刑时已予以考虑。上诉人祁俊飞及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员 张 钰 二〇二一年三月十五日书记员 豆露露