陕西省淳化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0430民初191号 原告：姚某，女，汉族，出生于1987年7月，公民身份证号码：610430XXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市长安区王曲镇，系死者姚某某之女。 原告：姚某龙，男，汉族，出生于1988年8月，公民身份证号码：610430XXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市马家镇，系死者姚某某之子。 被告：郭某，男，汉族，出生于1989年4月，住陕西省咸阳市淳化县马家镇，身份证号码：610430XXXXXXXXXXXX，系陕UXXXXX号小型轿车所有人、驾驶人。 被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 住所地：咸阳市秦都区玉泉西路231号。 负责人：房某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白某某，系该公司员工。 原告姚某、姚某龙与被告郭某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某、姚某龙与被告郭某、联合财险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某、姚某龙诉称，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5371.5元、交通费1200元、丧葬费39180.5元、死亡赔偿金757360元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失2000元、误工费4552.8元，在商业三者险限额内按60％赔偿,共计赔偿628720.8元；2、请求被告联合财险在交强险及商业险内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告郭某承担。事实与理由:2020年12月17日14时44分，姚某某驾驶陕D临00XXXXX号二轮电动车由东向西行驶至马北路0KM+913M（淳化县马家镇强家村路口）与由北向南郭某驾驶的陕UXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损，二轮电动车乘坐人赵曼受伤，姚某某经抢救无效死亡的交通事故，后经淳化县公安交警大队对本次交通事故认定，郭某负本次事故的同等责任。被告郭某赔付了4万元。事故发生时陕UXXXXX号小型轿车在联合财险投保有交强险和商业险。 庭审中，原告承认被告郭某除支付了40000元丧葬费，还额外赔付了30000元；当时按照原告与被告郭某协议约定，30000元不返还被告郭某。同意电动车损失按600元赔偿。同意赔偿被告郭某车辆损失2000元。原告同意其父亲驾驶的电动车为机动车,在商业三者险限额内按50％赔偿。 庭审中原告所举证据： 1、道路交通事故认定书； 2、医疗费票据、费用清单、诊断证明； 3、村委会出具的误工证明一份、村委会出具的丧葬证明一份； 4、交通费票据； 5、马家便民服务中心及村委会共同出具的继承亲属情况证明； 6、死亡医学证明、户籍注销证明； 7、离婚证复印件； 8、电动自行车电子行驶证复印件； 9、交通事故赔偿协议。 被告郭某辩称：对原告所诉事实无异议；认为自己已付给原告70000元，请求被告联合财险将其中的40000元返还给自己；愿意承担一半诉讼费；自己车辆维修费4235元，同意原告赔偿2000元。 被告联合财险辩称：对原告所诉事实无异议。被告郭某驾驶的陕UXXXXX号小型轿车在联合财险投保有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元。医疗费由法院核准；死亡赔偿金、丧葬费按照陕西省赔偿标准赔偿；认为误工费2000元、精神抚慰金20000元、交通费500元、车损600元合理；认为运送尸体的费用应含在丧葬费中；原告父亲驾驶的电动车应为机动车，在交强险赔付后，在商业三者险限额内应按照50%承担赔偿责任。 庭审中，被告联合财险提供证据： 车辆定损单一份，证明原告的电动车损失为600元； 被告联合财险及郭某对原告的证据1、2、5、6、7、9及3中的土葬证明无异议；对原告证据4、8及3中的误工证明有异议，认为村委会不能证明误工人员的收入。交通费应包含在丧葬费中，原告父亲驾驶的电动车应为机动车。 原告及被告郭某对被告联合财险的证据无异议、认可，该证据来源合法、客观，应予认定。 原告提供的证据3村委会证明虽无负责人签名，有瑕疵，但证据来源合法、客观，应予认定，但未提供处理丧葬事宜人员收入的减少数额，可结合当地处理丧葬事宜的情况，酌情合理考虑处理丧葬事宜人员误工费；原告证据4租车的交通费发票虽来源合法，但客观性较差，可酌情考虑处理丧葬事宜的交通费；原告证据8电动自行车电子行驶证的复印件，因未提供原件核对，不予认定，不能证明原告父亲驾驶的电动车为非机动车。 经审理查明：2020年12月17日14时44分，姚某某驾驶陕D临00XXXXX号二轮电动车由东向西行驶至马北路0KM+913M时（淳化县马家镇强家村路口），与由北向南被告郭某驾驶的陕UXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损，二轮电动车乘坐人赵曼受伤，姚某某经抢救无效死亡（次日凌晨在陕西省核工业二一五医院死亡）的交通事故，后经淳化县公安局交通管理大队对本次交通事故认定，郭某、姚某某均负本次事故的同等责任,赵曼无责任。事故发生时陕UXXXXX号小型轿车在联合财险投保有交强险和商业三者险（100万元）。 2020年12月17日原告与被告郭某委托亲属达成了《交通事故赔偿协议》，该协议约定：郭某支付原告40000元后由保险公司退给郭某，郭某额外补偿原告30000元。 又查明，姚某某出生于1962年7月1日，姚某某在死亡时无配偶，死者姚某某的子女为本案两原告。 依据原告诉请、被告辩称及认定的证据和案件事实，可合理确定原告主张的医疗费5371.5元、死亡赔偿金757360元、丧葬费39180.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费酌情考虑2520元（3人、7天、每人每天120元）、处理事故及丧葬事宜的交通费酌情考虑1000元、电动车损失600元，总计856032元。 本院认为：此次交通事故责任明确，郭某与姚某某均负本次交通事故的同等责任。对原告请求的合理赔偿费用，应先由被告联合财险在交强险限额内赔偿，因此次交通事故造成赵曼受伤，赵曼同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，两案由同一审判人员同日审理，根据两案确定的赔偿数额，（两案在医疗费用项下之和未超过限额18000元），另案原告赵曼在死亡伤残项下为5080元，本案原告为850060.5元；按此比例，在死亡伤残项下（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费）限额的180000元内，确定本案原告的赔偿额178930.70元，另案原告的赔偿额1069.30元；不足部分，由被告联合财险按郭某所负同等责任在商业三者险限额内赔偿50％。原告与被告郭某均同意原告赔偿被告郭某车辆损失2000元，应予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条之规定，判决如下: 一、原告姚某、姚某龙请求合理的医疗费5371.5元、死亡赔偿金757360元、丧葬费39180.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2520元、处理事故及丧葬事宜的交通费1000元、电动车损失600元，总计856032元由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿184902.20元，在商业三者险限额内赔偿所余671129.80元的50％即335564.90元； 二、由原告姚某、姚某龙赔偿被告郭某车辆损失2000元； 三、本案受理费减半收取5578元，由原告姚某龙负担2789元，由被告郭某负担2789元； 四、以上款项中折抵，并计算应由保险公司退赔被告郭某支付原告的40000元后，由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司付给原告姚某、姚某龙481256.1元，付给郭某39211元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨虎 二〇二一年三月一日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额