辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）辽14委赔1号赔偿请求人：刘国然，男，1969年10月12日出生，汉族，住址建昌县。赔偿义务机关：建昌县人民法院，所在地址建昌县朝阳路一段**。法定代表人：王海燕，该院院长。赔偿请求人刘国然因错误执行申请赔偿义务机关建昌县人民法院（以下简称建昌法院）国家赔偿一案，赔偿义务机关逾期未作出决定，刘国然遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2021年1月28日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人刘国然申请国家赔偿称，2003年，建昌县公安局私放在建昌县看守所服刑的犯人朱永杰（被判死缓)，建昌县水利局委派犯人朱永杰为政府收河沙税（费）。朱永杰组成10余人团伙，手持镐把，在建昌县××镇设点收税。2003年5月13日，司机杨鹏驾驶我的运沙汽车，在绥中购买河沙返回建昌途经朱永杰的收税站点时，被收税的人员逼停，打死司机杨鹏，重伤货主，砸坏汽车。我将汽车开到水利局和他们理论，要求水利局修车赔钱。水利局无理将我的汽车扣留一年，车没修，钱也没赔，还我时汽车已经报废。我到市检察院报警，水利局领导被检察院处理，水利局领导对我不满报复我。2008年春节后，水利局委派开发商李田春抢走了法院执行给我的挖掘机。关于挖掘机的情况：建昌县水利机械有限公司欠我钱，无钱偿还，愿意用挖掘机抵债。2006年12月份，建昌法院查封了公司的挖掘机，物价部门评估，法院拍卖流拍。我申请按评估价抵债给我，公司同意，价格合理，秩序合法。2007年秋，由于水利局的阻挠，法院将挖掘机交给我时，没有同步将执行裁定书给我。2008年春节过后，水利局委派李田春在我手抢走了挖掘机，因无裁定书，我报警公安局未受理。挖掘机是唯一可供执行的财物，执行法官将挖掘机交给我后，没有多长时间，公司就倒闭了。公司愿意用挖掘机还债，我愿意要，法院无权提出异议。挖掘机被抢，为了报警我一直找法院要裁定书。2014年9月1日，法院给了我一份“关于挖掘机的答复”，意思是在公司倒闭两个月后，收到公司交到法院执行局帐号52万元，挖掘机解封，说我没有提出异议。后来，市、县两级监委和法院纪检组调查，2007年11月份，法院帐号根本就没有收到公司交来的钱，也没有发现解除挖掘机查封的裁定书等合法手续，法院是在扣着公章说谎话，故意办错案，帮助杀人抢劫犯脱罪。2015年9月1日，法院认为我准备拉着棺材到北京报警，在天津被建昌县公安局抓回来。2016年5月23日，建昌法院直接以“意图进京上访”罪，判我缓刑，给我的判决书是判二缓三，给司法所的是判三缓五，两份判决书，必定有一个是错误的。我给法院打了一张执行款收到条，法院给我一张司法救助支票，两件东西对不上号，法院不欠我钱，我也从来没有申请过司法救助。给我司法救助是办的错案，我决定司法救助款一分不少退给法院，我只要我自己的钱。因建昌法院故意违法办案，造成被抢挖掘机无法报警，财产受损失。我申请的是挖掘机没有追回，这些年挖掘机所创造的利润和没有拿到利润应得的利息的损失。利润按挖掘机每小时净利润2000元计算，利息按银行贷款4倍计算，请求赔偿损失共计2485万元（2013年县政府、水利局、法院，就这一案件和我达成的口头协议），把确定挖掘机产权的裁定书给我，对意图进京上访罪的两份判决书明确我应按哪份判决书服刑。经审理查明，原告刘国然诉被告建昌县水利机械工程有限责任公司运输合同纠纷一案，建昌法院于2003年1月8日作出（2002）建民初字第808号民事调解书。刘国然申请执行后，建昌法院立执行案号为（2003）建民执字第183号，结案说明记载：与（2006）229号合并执行，11880元未执行继续执行。原告刘国然因诉被告建昌县水利机械工程有限责任公司运输合同纠纷一案，不服建昌法院（2004）建民权初字第621号民事判决提起上诉后，本院于2006年3月13日作出（2006）葫民三终字第17号民事调解书。刘国然申请执行后，建昌法院立执行案号为（2006）建执字第119号。2006年9月11日，建昌法院以（2006）建执字第119号及（2003）建民执字第183号裁定查封被执行人建昌县水利机械工程有限责任公司所有的日立牌挖掘机一台。经评估后，建昌法院公开张贴公告变卖挖掘机，无人购买。执行期间，刘国然先后收到建昌法院执行局转交被执行人建昌县水利机械工程有限责任公司给付的执行款6万元、6.018498万元、5.699007万元。其中5.699007万元收款时间为2008年11月11日。2016年5月20日，上访人刘国然签名摁手印的息访协议书中载明，“上访人反映的信访问题建昌县人民政府、建昌县水利局、建昌县人民法院经过多次做上访人的息访工作，分析研究案件的具体情况，并依据葫芦岛海信会计师事务所的‘关于刘国然信访案件专项审核报告’，在法律、政策允许的框架内，形成最后的答复意见：1、建昌县水利机械工程有限责任公司给付刘国然未执行完毕案件的执行款24.223611万元。2、执行款履行完毕后，上诉人刘国然在建昌县人民法院所涉及的诉讼案件：（2002）建民初字第808号运输合同纠纷、（2004）建民权初字第621号运输合同纠纷、（2006）建民权初字第396号财产损害赔偿纠纷、（2006）建民权初字第845号欠款合同纠纷、（2014）建民再字第00002号；执行案件：（2003）建民执字第183号运输合同纠纷、（2006）建执字第119号运输合同纠纷、（2006）建执字第229号财产损害赔偿纠纷、（2007）建执字第198号欠款纠纷等所有的诉讼、执行案件息访。3、在本协议书签字后，上访人刘国然（包括刘国然的亲属）不得以此为由上访，不得再以此为由向涉案单位，向党委、政府提出任何要求。……上访人意见：本人同意上述处理意见，从此息访，不再就上述信访问题到任何部门上访。上访人：刘国然（本人签名摁手印）。”2016年6月29日，刘国然收到未执行完毕执行款24.223611万元。以上事实有当事人陈述、建昌法院（2002）建民初字第808号民事调解书、（2003）建民执字第183号案件结案说明、民事裁定书、公告、收款收条、息访协议书及本院（2006）葫民三终字第17号民事调解书等证据材料载卷佐证予以认定。本院赔偿委员会认为，刘国然与建昌县水利机械工程有限责任公司之间涉及多个诉讼、执行案件，建昌法院经过多年执行，截至2016年5月20日建昌县水利机械工程有限责任公司应给付刘国然未执行完毕的执行款为24.223611万元。对此，刘国然在息访协议书中已经签名摁手印予以认可，并承诺该笔执行款履行完毕后，其对在建昌法院所有的诉讼、执行案件息访，不再就这些案件向涉案单位提出任何要求。2016年6月29日，刘国然本人签名收到未执行完毕执行款24.223611万元。至此，刘国然申请建昌法院强制执行建昌县水利机械工程有限责任公司的多个执行案件全部执行完毕。故刘国然现在要求建昌法院赔偿其各项损失2485万元没有事实和法律依据。关于刘国然要求赔偿因挖掘机没有追回所造成的这些年挖掘机创造的利润及利润的利息损失问题，虽然建昌法院当时没有将挖掘机执行给刘国然，但相应的执行款已经全部执行完毕。且刘国然现在要求赔偿的仅是挖掘机创造的利润和利润的利息损失，均不属于《国家赔偿法》规定的直接损失，不属于国家赔偿范围，故对其赔偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人刘国然的国家赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月八日本决定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。