湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘06刑终89号原公诉机关湖南省华容县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：雷某，女，1965年11月21日出生，汉族，居民，住华容县，系被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：程某1，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住华容县，系被害人长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：程某2，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住华容县，系被害人次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：程某3，女，1992年10月29日出生，汉族，居民，住华容县，系被害人幼女。原审被告人：余庆国，男，1963年8月14日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民，住华容县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月16日被华容县公安局决定刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于华容县看守所。原审被告人：丁银芝，女，1966年12月5日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民，住华容县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月17日被华容县公安局决定刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人余庆国、丁银芝犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人雷某、程某1、程某2、程某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月21日作出（2019）湘0623刑初236号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人雷某、程某1、程某2、程某3不服，提出上诉。在法定期限内，原审被告人余庆国、丁银芝没有上诉，检察机关未提起抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。华容县人民法院于2021年2月5日向本院移送全部案件材料。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法询问了上诉人雷某、程某1、程某2、程某3，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月15日15时许，被告人余庆国骑三轮摩托车载其妻子被告人丁银芝前往章华镇前锋村跃进七组公共沟渠内为自己的稻田抽水。途径该村一组时，碰到被害人程某4和其妻子雷某，程某4询问被告人丁银芝干什么去，丁银芝回答去田里抽水。被害人程某4认为公共沟渠里的水是自己抽来的，不允许两被告人抽水。被告人余庆国则认为自己在沟渠里设置了蓄水的档口，对该水有使用权，遂继续前往自家的稻田，到达之后与丁银芝使用竹竿抬下抽水的汽油机准备抽水。被害人程某4及其妻子赶过来与两位被告人就水的使用权问题产生争执，程某4阻止两位被告人抽水未果，便下到沟渠准备去拆除余庆国设在沟渠内的档口。被告人丁银芝为阻止程某4，遂用竹竿打了其腿部一下。程某4顺势将丁银芝拖到了沟渠中，被告人余庆国看到妻子被拖到水渠之中遂下到水渠帮忙。之后，三人开始发生肢扭。期间，被告人余庆国被程某4推倒在水中，余庆国起来后遂抓住被害人程某4的右脚抬起，将其向后（正面朝上、背朝下）摔倒在了沟渠北边的水泥坡上。程某4爬起来后又继续与两位被告人肢扭，程某4的妻子雷某见状上前制止，拿着铁锹指着被告人余庆国要求其放手，于是三人停止肢扭。此时，被害人程某4便走到了沟渠旁的路边坐下，随即便仰躺在地面上。被告人余庆国、丁银芝认为程某4在装死，丁银芝见状便也跑到沟渠里躺下。被害人的妻子雷某多次叫喊程某4的名字均无反应后，便拨打了499急救电话，后被害人程某4被送至华容县人民医院经抢救无效死亡。经公安机关现场勘验，被害人程某4所躺处留有血迹，经鉴定被害人程某4顶枕部正中有一6＊6ｃｍ范围头皮擦挫伤，现场血迹系被害人程某4所留。经法医鉴定：程某4患有冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，因冠心病发作致心肌缺血性梗死、心功能衰竭而死亡，生前纠纷致情绪激动为其冠心病发作的诱因。本案事发之前，被害人程某4妻子及其女儿均不知晓其患有冠心病。另查明，被告人余庆国、丁银芝的行为导致被害人程某4死亡，四名刑事附带民事原告人支付丧葬费35110.5元。案发后，被告人余庆国、丁银芝已赔偿被害人家属人民币6万元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息，现场勘验笔录、物证登记表、现场方位示意图及照片，证人雷某、程某1、程某2、余某的证言，被告人余庆国、丁银芝的供述与辩解及华公物鉴（法病）字（2019）28号法医学尸体检验意见书、山西医科大司法鉴定中心【2019】病鉴字第088号司法鉴定意见书等相关证据予以证明。原审法院认为，被告人余庆国、丁银芝因稻田用水与被害人程某4产生口角，并发生肢扭，最后导致被害人程某4因该纠纷诱发冠心病发作而死亡，二被告人构成过失致人死亡罪。被告人余庆国犯罪情节较被告人丁银芝严重。案发后，被告人余庆国、丁银芝赔偿了被害人家属6万元，可酌情从轻处罚。本案中，被告人余庆国、丁银芝的犯罪行为给四位附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。对四位附带民事诉讼原告人提出丧葬费的诉讼请求，合法有据，应予以支持。对四位附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。被告人余庆国、丁银芝已自愿支付赔偿款人民币6万元，不违反法律规定。根据被告人余庆国、丁银芝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人余庆国过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人丁银芝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；三、被告人余庆国、丁银芝于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人雷某、程某1、程某2、程某3丧葬费35110.5元（已支付）；四、驳回附带民事原告人雷某、程某1、程某2、程某3的其他诉讼请求。附带民事原告人雷某、程某1、程某2、程某3上诉提出：1.原审法院以过失致人死亡罪判处余庆国、丁银芝的刑罚，定性错误，量刑畸轻；2.判令两原审被告人赔偿死亡赔偿金733960元。经审理查明，原审判决认定原审被告人余庆国、丁银芝因纠纷过失致被害人程某4死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人雷某、程某1、程某2、程某3上诉提出“原审法院以过失致人死亡罪判处余庆国、丁银芝的刑罚，定性错误，量刑畸轻”的上诉理由。经查，本案一审宣判后，原审被告人余庆国、丁银芝在法定期间未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人认为原判对原审被告人余庆国、丁银芝定性错误、量刑畸轻的上诉理由已超出刑事附带民事诉讼原告人上诉的范围，本院不予支持。关于上诉人雷某、程某1、程某2、程某3提出“判令两原审被告人赔偿死亡赔偿金733960元”的上诉理由。经查，上诉人请求赔偿死亡赔偿金，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。本院认为，原审被告人余庆国、丁银芝因稻田用水与被害人程某4产生纠纷，并发生肢扭，导致被害人程某4因诱发冠心病发作而死亡，二人的行为构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，刑事附带民事判决结果并无不当，审判程序合法。上诉人雷某、程某1、程某2、程某3提出原判对余庆国、丁银芝量刑畸轻，要求余庆国、丁银芝赔偿死亡赔偿金的上诉理由与审理查明的事实及法律相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二一年三月十日书记员  何 洋