宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4493号 原告：邬林玲，女，1975年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：何信安，男，1969年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：吴象娥，女，1949年12月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告邬林玲诉被告何信安、吴象娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年11月3日立案受理,并依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理。根据原告邬林玲的申请，本院于2020年12月14日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告吴象娥名下价值200000元的财产。本院于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告邬林玲到庭参加诉讼，被告何信安、吴象娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬林玲以被告何信安未归还借款，被告吴象娥未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告何信安立即归还借款本金200000元及利息81840元（42240+39600）；2.被告吴象娥承担本金200000元及利息81840元的担保责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告邬林玲在庭审中变更第1项诉讼请求为要求被告何信安立即归还借款本金200000元及利息41066元(按本金100000元按年利率15.4%自2018年1月11日至2020年9月10日)；变更第2项诉讼请求为要求被告吴象娥对借款本金200000元及利息41066元承担连带保证责任。 被告何信安、吴象娥未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后，存在多次经济往来。2014年3月11日，被告何信安向原告借款100000元，原告通过其丈夫谢勇的账户向被告何信安交付了借款。被告何信安于2017年1月15日向原告重新出具了借条，该借条上未载明借款期限和借款利息。2017年3月10日，被告何信安再次向原告借款100000元，并出具了借条一份，该借条上载明“今借邬林玲人民币壹拾万元整（￥100000元），利息壹分五厘，每月10日付息。”原告通过银行转账方式向被告何信安交付了该笔借款。借款后，被告何信安支付该笔借款利息至2018年1月10日。 上述借款经原告催讨，被告何信安于2019年7月17日出具还款计划一份，载明“兹由本人何信安向邬林玲所借款贰拾万元整，经双方协商按如下计划还款：2019年12月30日前，还伍万元整；2020年6月30日前，还柒万伍仟元整；2020年12月30日前，还柒万伍仟元整。以上分期归还款，确保能按时还款，到时以银行利息支付给邬林玲。”2020年1月7日，被告吴象娥向原告出具房屋担保书一份，载明“今有何信安借邬林玲人民币贰拾万元正，由吴象娥（何信安母亲）荣联村何家旧房翻新后出卖款归还。（2020年10月1日之前归还）。 后该款经原告催讨，被告何信安未按约还款，被告吴象娥也未履行保证责任，故原告向法院提起诉讼，请求解决。 以上事实由原告邬林玲提供的借条、还款计划、房屋担保书、银行凭证、原告结婚证及原告在庭审中的陈述为证。被告何信安、吴象娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何信安向原告邬林玲借款200000元的事实由原告提供的证据予以证明，事实清楚、证据充分。被告何信安未按其出具的还款计划归还借款的行为已经构成了违约，故原告要求被告何信安归还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，2017年3月10日的借条上载明“利息壹分五厘，每月10日付息”，现原告主张就该笔借款100000元按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）支付自欠息日(2018年1月11日)起至2020年9月10日的利息41066元（100000元×15.4%÷12×32个月），系对其自身权利的处分，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴象娥作为担保人向原告出具了房屋担保书，承诺对被告何信安向原告所借的200000元借款本金承担保证责任，本院对此予以支持，但原告要求被告吴象娥对借款利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何信安、吴象娥经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何信安应于本判决生效后七日内返还原告邬林玲借款本金200000元，并支付利息41066元，合计241066元； 二、被告吴象娥对上述借款本金200000元承担连带保证责任，吴象娥承担保证责任后，有权向债务人何信安追偿； 三、驳回原告邬林玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4916元，减半收取2458元，财产保全费1520元，合计3978元，由被告何信安、吴象娥共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈灵未 二〇二一年三月二日 书记员  蒋挺儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 三.自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。