wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1335号原告：济源市益农农资服务部。住所地：济源市克井镇北社村。经营者：王占娥。委托诉讼代理人：安强军，系王占娥丈夫。被告：苗军房，曾用名苗小芳，男，1962年8月8日出生，汉族，住济源市。原告济源市益农农资服务部与被告苗军房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年三月五日书记员  李清霞
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初232号原告：李某1，男，1959年1月4日出生，汉族，住临猗县临晋镇泉杜村**。被告：李某2，男，出生年月不详，汉族，住临猗县临晋镇过凡村第二居民组。被告：丁某某，女，出生年月不详，汉族，住临猗县临晋镇过凡村第二居民组。原告李某1与被告李某2、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1以双方私下协商解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费3560元，由原告李某1负担。审 判 员 白熙卫二〇二一年三月九日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保125号申请人：陕西铭川医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张永，该公司总经理。被申请人：咸阳六合堂大药房有限公司，住所地陕西省兴平市XX路XX段药市北侧。法定代表人：杨栋林，该公司总经理。被申请人：杨栋林，男，，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西铭川医药有限公司与被申请人咸阳六合堂大药房有限公司、杨栋林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初608号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西铭川医药有限公司于2021年1月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人咸阳六合堂大药房有限公司、杨栋林名下价值21500.71元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2021年2月1日轮侯冻结被申请人杨栋林名下银行账户20个，冻结时账户余额共计0元、冻结被申请人杨栋林名下网络账户1个，冻结时账户余额为39.96元;轮侯冻结被申请人咸阳六合堂大药房有限公司在中国银行账户，冻结时账户余额0元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2021年2月1日至2022年2月1日止。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保125号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初608号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二一年二月三日 书    记    员       孟  杨
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初527号 原告:刘成斌，男，1945年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:张金保，男，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告刘成斌与被告张金保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘成斌于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘成斌以与张金保达成和解协议为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成斌撤诉。 案件受理费1190元，按25%收取计297.5元，由原告刘成斌负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月十一日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初179号 原告：淳化县XX社。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵某，系该联社职工。委托诉讼代理人：土某某，系该联社职工。被告：胡某。被告：赵某娟。原告淳化县XX社与被告胡某、赵某娟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。案件审理中，原告淳化县XX社于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳化县XX社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳化县XX社撤回起诉。案件受理费已减半收取计1368元，由被告胡某、赵某某负担（已给付）。  审    判    员      王  华                     二〇二一年三月二日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  磊  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执异5号 异议人（案外人）：宁仁霞，女，1973年10月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 异议人（案外人）：范晓惠，女，2001年3月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人：束维荣，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：范仁荣，男，1974年5月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行束维荣与范仁荣、汪爱扬民间借贷纠纷一案中，案外人宁仁霞、范晓惠对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人宁仁霞、范晓惠称：束维荣与范仁荣民间借贷一案，瑶海法院作出（2020）皖0102执1818号裁定查封了位于合肥市蜀山区（不动产证号：合产110074954）房屋，并于2020年7月13日公告评估拍卖该房屋。宁仁霞与范仁荣系夫妻关系，宁仁霞对范仁荣的借贷行为不知情，所借款项从未用于家庭生活，故范仁荣所借款项，宁仁霞无需承担。贵院查封的房产系宁仁霞、范仁荣以及女儿范晓惠于2004年共同回迁安置的房屋，根据政策每人享有相同的产权份额。范仁荣对外债务不应当处置两异议人的房产宁仁霞与范仁荣除了女儿范晓惠外还有一子，该房屋是我们一家四口唯一住房，且面积较小，范仁荣只有该房屋的三分之一的产权，依照评估价格其份额不到28万元。综上所述，请求立即中止对案涉房产的执行。 异议人宁仁霞、范晓惠提交了身份证复印件、天门湖居委会证明复印件等证据拟证实其主张。 申请执行人束维荣未发表意见。 被执行人范仁荣未发表意见。 本院查明，束维荣与范仁荣、汪爱扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）皖0102民初5931号民事判决：一、被告范仁荣和汪爱扬于本判决生效后十日内共同偿还原告束维荣借款本金1500000元,并支付利息（截至2015年8月26日的利息为10473元，自2015年8月27日起的利息以1500000元为基数，按照月利率2%的标准算至款清之日止）；二、驳回原告束维荣的其他诉讼请求。 判决生效后，因范仁荣未依照生效判决履行付款义务，束维荣向本院申请强制执行。案件进入执行阶段后，本院于2020年6月10日查封了范仁荣名下的位于合肥市合经区××、紫云路北××室拆迁安置房（不动产证号110074954），并进行评估拍卖。后案外人宁仁霞、范晓惠提出执行异议。 2020年8月24日，天门湖居委会出具证明一份，该证明言明：兹有本社区居民范仁荣，男，身份证号34010119740××××××××，该居民2004年回迁房屋安置在紫云花园22栋401室（安置人员：范仁荣、宁仁霞、范晓惠），情况属实。 本院认为：对案外人异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权属。本案中，合肥市不动产登记信息显示，范仁荣系案涉房产的权利人，因此案涉房产属范仁荣财产。范仁荣系本案被执行人，未履行生效判决确定的付款义务，本院依法查封其名下财产符合法律规定。故宁仁霞、范晓惠提出案涉房产有其份额，要求终止对案涉房产的拍卖程序，解除对案涉房屋查封的异议请求，本院在执行异议阶段不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人宁仁霞、范晓惠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 军 审判员 郝 勇 审判员 瞿玲玲 二〇二一年三月十四日 书记员 李自强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初16号 原告：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道中兴南路**，统一社会信用代码9133050006839099XF。 法定代表人：郭樑。 委托诉讼代理人：宋旭龙，公司员工。 被告：徐利强，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：李红艳，女，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被告徐利强、被告李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈怡赟 二〇二一年三月一日 法官助理 周云凯 书 记 员 杨一蕾
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢200号 申请执行人:徐卫中,男,1969年05月02日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:梁勇,男,1981年01月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人徐卫中与被执行人梁勇为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特349号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢200号]。经本院执行，本院本次恢复执行4334.34元，已执行到位4334.34元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执344号 申请执行人：张永兵，男，生于1972年11月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王睿，男，生于1974年2月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人租赁纠纷一案中，申请执行标的为3000元。已执行到位1152.86元，现已支付给申请人1152.86元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月三日 书记员 朱晓川
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初247号原告：何峰峰，男，1991年9月12日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳县，现住邵阳市大祥区。被告：阮迪芳，男，1999年11月18日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳县。原告何峰峰与被告阮迪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何峰峰撤诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告何峰峰负担。审判员  周颖二〇二一年三月九日法官助理曾晨书记员马以兵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3484号 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、余志盛、苏力： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人余志盛、苏力金融借款合同纠纷一案，被执行人余志盛、苏力已经履行（2020）粤0114民初14017号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1073号原告：湖北唐人医药有限公司。法定代表人：熊先利，董事长。委托诉讼代理人：徐素云，湖北佳元律师事务所律师。被告：西宁市城西区西京医院。法定代表人：安军。本院在审理原告湖北唐人医药有限公司诉被告西宁市城西区西京医院买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。案件受理费71元（已减半收取），由原告湖北唐人医药有限公司负担。审判员  李程程二〇二一年三月三日书记员  李 悦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1280号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人麻亮。。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人麻亮借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金1900及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1280号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  冯梅丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执677号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：隋胜田，男，1965年06月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与隋胜田其他案由一案中，经查，被执行人隋胜田未履行（2020）辽0203民初6999号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋胜田银行存款32.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年三月十五日书记员  王婷婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保29号申请人：邹颐，男，1988年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：商思行，男，1995年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人邹颐与被申请人商思行诉前财产保全一案，申请人邹颐于2021年3月3日提出财产保全申请，请求冻结被申请人1.5万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人邹颐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予邹颐的财产保全申请。案件申请费170元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二一年三月三日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执506号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦，统一社会信用代码：914306266735940696。 法定代表人：陈忠世，行长。 被执行人邹黎明，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人王琦（系邹黎明配偶），女，1978年6月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人王称心，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行申请执行邹黎明、王琦、王称心金融借款合同纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初1784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被执行人达成执行和解并签订和解协议，双方约定分期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初1784号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二一年三月十二日 书记员 钟声涛
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初210号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住址:洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玉军，该行黄桥支行职工。 被告：彭俊发，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：孙娥容，女，1961年8月1日出生，汉族，农民， 住洞口县，系彭俊发的妻子。 被告：彭启乐，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：张桂妹，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住洞口县，系彭启乐的妻子。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告彭俊发、孙娥容、彭启乐、张桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玉军、被告彭俊发、彭启乐到庭参加诉讼，被告孙娥容、张桂妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带偿还贷款本金200000元，利息110058.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭俊发、孙娥容于2015年6月3日以养猪为由向原告申请贷款20万元，2017年6月8日到期，月利率为9.3907%，按月还息，到期还本。贷款到期前，被告彭俊发、孙娥容申请延展一年，由被告彭启乐、张桂妹对该笔贷款做连带责任保证，2018年6月3日到期。贷款发放后，被告不履行合同约定义务，未按期偿还贷款本息，构成违约。 被告彭俊发辩称，被告不是实际借款人，也没有用过这笔借款，银行也并未向被告催收过。 被告彭启乐：签字担保属实，但是贷款到期后银行并未催收过。 被告孙娥容、张桂妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：1、被告彭俊发、孙娥容是否是实际借款人，是否要履行偿还借款本息的义务？2、被告彭启乐、张桂妹是否要承担连带担保责任？原告农商银行围绕其诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、保证合同、借款展期协议、催收通知书、利息计算表等证据。被告彭俊发、彭启乐对上述证据的真实性无异议，但彭俊发认为催款通知书系被告孙娥容代其签字，并非本人签字。本院认为催款通知书上签字的孙娥容系被告彭俊发的妻子，是其同居成年家属，也是共同债务人，该催款通知书的法律效力可予以采信。其余证据材料，客观真实，内容合法，与本案存在关联性，本院予以采信。被告彭俊发与原告签订借款合同，原告将借款汇至被告彭俊发的账户，双方借款合同成立，被告孙娥容在《借款展期协议》中作为共同借款人签字，被告彭俊发、孙娥容则系实际借款人，应按合同约定承担还款义务。被告彭启乐、张桂妹作为共同保证人在《借款展期协议》签字，保证合同合法有效。但借款延展到期日为2018年6月3日，保证期间为借款展期到期日起二年。原告在保证期间内未依法行使权利，则保证责任消灭。被告彭启乐虽然于2020年11月25日在原告的《催收逾期贷款本息通知书》上签字，但其并无继续承担保证责任的意思表示，不能视为重新或者继续提供担保，被告彭启乐、张桂妹无需继续承担保证责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告彭俊发与原告签订了《个人借款合同》，向原告申请借款20万元。约定2017年6月3日到期，年利率9.3907%，还款方式为按月还款，到期还本。被告彭启乐为上述借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将借款200000元发放至被告彭俊发账户。因被告彭俊发未能在借款到期日偿还贷款本金，被告彭俊发、孙娥容与原告签订了《借款展期协议》，被告彭启乐、张桂妹在担保人处签字作连带责任保证担保，约定借款展期后，于2018年6月3日到期。保证期间自借款展期到期日起两年。被告未能在借款到期时间偿还借款本息，2020年11月25日，原告向被告送达了《催收逾期贷款本息通知书》，被告彭启乐、孙娥容在通知书上签名。截止2020年11月30日，被告只偿还利息26922.41元，借款本金200000元未偿还、下欠利息110058.91元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告彭俊发与原告签订借款合同借款，原告将款项汇入被告彭俊发的账户，双方借贷关系成立。借款到期之后，被告彭俊发未能偿还借款，双方签订的《借款展期协议》，是对原借款合同的补充约定，双方均应遵照履行。其妻子孙娥容在《借款展期协议》中签名，可认定该借款属于夫妻共同债务，二人负有偿还借款本息义务。被告辩称该借款另有实际借款人，应由实际借款人承担偿还责任，因借款合同签订者是彭俊发，款项也汇入了彭俊发账户，他人从其账户中取款使用，属于另外的法律关系，彭俊发可另行主张权利，故对其观点，本院不予采纳。被告彭启乐、张桂妹是该笔借款的保证人，依法应承担保证责任，但原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，依法，该保证责任消灭。被告彭启乐虽在原告的《催收逾期贷款本息通知书》上签字，但根据《最高院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条：“债权人在保证期间内未依法行使权力的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外”的规定，被告彭启乐、张桂妹不需承担保证责任。综上所述，对原告农商银行要求被告彭俊发、孙娥容连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，要求被告彭启发、张桂妹连带承担保证责任的诉讼请求，不予支持。被告孙娥容、张桂妹经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭俊发、孙娥容于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的借款本金200000元、利息110058.91元。利息计算至2020年11月30日，此后利息依照合同约定照计至借款还清之日止； 二、驳回原告湖南洞口农村商议银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取2975元，由被告彭俊发、孙娥容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年三月四日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初906号 原告:卢国,男,1979年8月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛邵山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:熊栋连,男,1971年10月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:杨建勇,男,1974年12月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告卢国诉被告熊栋连、杨建勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告卢国负担。 审判员 邸 建 二〇二一年三月五日 书记员 苑德德
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初88号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人常某，绰号常二，男，1982年9月3日出生，回族，初中文化，群众，河北省黄骅市人，现住黄骅市。因犯故意伤害罪，2017年6月被天津市滨海新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月27日被沧州市公安局渤海新区分局指定居所监视居住至2020年10月4日，同年10月5日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月12日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人常某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非法持有枪支 2013年左右，被告人常某从朋友张四辈（身份不详）手中借得猎枪一直，藏匿于家中。2014年到2016年期间，该枪被藏匿于马某（在逃）家中，2016年，常某将该枪借给朋友王某（在逃）使用。2019年左右，常某从王某处将该枪要回，藏匿于家中，后将该枪拆解埋藏。经鉴定，该枪被认定为枪支，以火药为发射动力。 二、寻衅滋事 1、2015年夏天的一个晚上，王某和被告人常某在吃饭的过程中发生口角。吃饭结束后，常某纠集李某（在逃）持刀找到王某，将王某砍伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，王某的伤情属轻微伤。 2、2016年冬天的一个晚上，被告人常某喝醉后去刘某1门市，随后，常某无故谩骂刘某1。后来，田某过来将常某拉走。不长时间，常某叫上二磊子（身份不详）去门市，将刘某1停放在外面的奥迪轿车砸坏。修车费用21.0505万元。 3、2004-2005年左右，崔某因为与滕某（滕怀义）在黄骅市一洗头房发生口角，后崔某纠集田某2、崔某1（二人另案处理）及被告人常某等人持洋镐把对滕某进行殴打，在贾某1和曹某（二人另案处理）路过时，因贾某1认识滕某，拉架后滕某离开现场。 4、2011年8月15日晚10时许，被告人常某纠集马某、二磊子等人持砍刀等凶器，到黄骅市至尊台球厅门前，无故将滕某砍伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，滕某的伤情属轻伤二级。 5、大约在10年前，尹某其在黄骅市个体车站南侧，被王某带领杨某（另案处理）及被告人常某、贾某1、二旺（在逃）等人持砍刀追打，致尹某头部、腿部受伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，尹某的伤情属轻伤二级。 6、大概在2010年6、7月份的时候，刘某2在黄骅市渤海超市附近吃饭时，被被告人常某持刀砍伤。砍完后，常某离开现场，刘某2去黄骅市骨科医院就诊，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某2的伤情属轻微伤。 7、2006年夏天的一天，常青和曹某2在吃饭的过程中发生矛盾，当天下午常青看到曹某2在信誉楼大街，就给被告人常某打电话，随后，常某开车拉着陈某去信誉楼大街，常某自己下车拿刀去追，结果没有追上曹某2，常某就返回了。 8、2012年左右，被告人常某在KTV唱歌时和贾某1发生矛盾，随后，被人拉开，贾某1就回家了。后被告人常某找到马某、二磊子、王某2（在逃）去大学城附近，常某朝天开了两枪后离开。 公诉机关认为，被告人常某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人常某认罪认罚，酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议以非法持有枪支罪判处被告人常某有期徒刑一年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年零六个月，实行数罪并罚。黄骅市人民检察院提交了被告人常某的供述、同案犯崔某、田某2、崔某1、贾某1、曹某、王某、杨某、王某3、常某2、陈某的供述、王某、刘某1、滕某2、滕某、尹某、刘某2、曹某2等人的陈述、王某1、姜某某、张某某、白某某、滕某3、马某2、田某、王某4等人的证言、司法鉴定意见书、枪支鉴定文书、辨认笔录、转账记录、取款证明、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常某违反枪支管理规定，擅自持有枪支； 伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为分别构成非法持有枪支罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某触犯两罪，依法予以合并处罚。案发后，被告人常某认罪认罚，并赔偿了大部分被害人的损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十三条、第二十五条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期一个月零四日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2024年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 新 审 判 员  庞鸿猛 人民陪审员  杨合堂 二〇二一年三月八日 书 记 员  姜 杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3530号之二申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：潘宝萍，女，1982年10月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人潘宝萍金融借款合同纠纷一案，本院曾依申请人申请，查封被申请人潘宝萍名下位于沈阳市于洪区赤山路145-2号1-30-1，建筑面积101.97平方米的房产，现申请人申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全措施的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人潘宝萍名下位于沈阳市于洪区，建筑面积101.97平方米房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蒙二〇二一年三月十日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
湖南省怀化市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)湘12行赔初8号原告黄中粮，男，1985年9月7日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。被告靖州苗族侗族自治县人民政府，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路**。法定代表人田连钊，县长。委托代理人孟茹洁，靖州苗族侗族自治县司法局工作人员。委托代理人舒相今，靖州苗族侗族自治县司法局工作人员。被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府，地，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇下熙街**/div>法定代表人蒋和平，镇长。委托代理人刘剑，飞山便民服务中心副主任。被告靖州苗族侗族自治县自然资源局，地址，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路div>法定代表人蒙晓洲，局长。委托代理人李桂萍，靖州苗族侗族自治县国土资源局工作人员。委托代理人韩妮娜，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。被告怀化市生态环境局靖州分局，地址，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇教育路**div>法定代表人邹俊林，局长。负责人储艳林，该局副局长。被告靖州苗族侗族自治县市场监督管理局，地址靖，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇红星西路**iv>法定代表人夏光辛，局长。负责人禹彬，系该局副局长。委托代理人胡本慧，系该局执法大队长。原告黄中粮因与被告靖州苗族侗族自治县人民政府（以下简称靖州县政府）、靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府（以下简称渠阳镇政府）、靖州苗族侗族自治县自然资源局（以下简称靖州县自然资源局）、怀化市生态环境局靖州分局、靖州苗族侗族自治县市场监督管理局（以下简称靖州县市场监督管理局）行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法向五被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及相关法律文书。在本案审理过程中，原告以同类的肖诗元案件本院已作出（2020）湘12行赔初11号行政赔偿判决，湖南省高级人民法院作出（2020）湘行赔终114号行政赔偿判决，判决：驳回上诉，维持原判。肖诗元案件正在申诉过程中，为了节省司法资源，原告愿意在肖诗元行政赔偿一案申诉成功之后，能够就本案申请再审的前提下，申请撤回本案诉讼。本院认为，同案同判是人民法院处理同类案件的基本原则，原告提起本案诉讼与本院审理的肖诗元与靖州县政府等五被告属于同类案件，且该案判决已发生法律效力，应当严格遵照执行，故原告现在提起的本案诉讼明显不能达到其期待利益，原告附条件对本案申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的合法行为，依法应予支持。现肖诗元案件已经依法申请再审，倘若该案判决被依法变动，属同类案件的本案，理应参照执行，原告可以就本案依法申请再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许黄中粮撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判长  肖尊启审判员  李容容审判员  李建丰二〇二一年三月九日书记员  贺 红
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢184号刘兵兵：本院于二〇二一年三月十五日作出（2020）辽0104执3712号执行裁定，中止执行刘兵兵与牛天宇借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执3712号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执9号申请执行人：吴君艳，女，1962年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人吴君艳申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11937号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人吴君艳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11937号民事判决书所确定的给付欠款1000元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2021年1月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2021年1月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执9号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年三月五日书记员  张丹丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1243号原告：王某华，女，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：朱某峰，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告王某华（下称原告）与被告朱某峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某华到庭参加了诉讼，被告朱某峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款7000；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月份被告以急需资金周转为由多次向原告提出借款，原告通过微信转账的方式向被告转账8,000元。在经原告多次催讨下，被告于2020年7月4日向原告出具一张金额为7,000元的借条，并承诺在2020年10月2日前还清。现借款期限早已届满，可被告未归还分文款项，且在原告的多次催讨下，仍以种种理由拖延，故原告诉至法院。被告朱某峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月被告以经营需要资金周转为由向原告借款。2020年7月4日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款7,000元，并约定于2020年10月2日前还清。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，公民的合法借贷受法律的保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故本院对原告起诉要求被告偿还借款7,000元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱某峰于本判决生效之日起十五日内向原告王某华偿还借款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱某峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  况小建二〇二一年三月九日书记员  金 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1859号 原告：成都势坤新能源汽车有限公司，住所成都市武侯区长华路********。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：李玉辉，男，系公司员工。 被告：彭志强，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省，住四川省仁寿县v> 原告成都势坤新能源汽车有限公司与被告彭志强劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月9日，原告成都势坤新能源汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都势坤新能源汽车有限公司撤诉处理。 本案受理费用5元，由原告成都势坤新能源汽车有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年三月九日 书记员  雍雪
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初992号 原告：戚孟磊，男，2002年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：盛世华邦建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330105790905524R，住所地浙江省杭州市拱墅区萍水街**萍水太合商业中心****。 法定代表人：曹建伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江**盛达建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：913300007109583289，住所地浙，住所地浙江省湖州市德清县武康镇中兴北路****v> 法定代表人：郑晓东，该公司董事兼总经理。 原告戚孟磊与被告盛世华邦建设工程有限公司、被告浙江**盛达建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告戚孟磊于2021年3月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告戚孟磊要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚孟磊撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告戚孟磊负担。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年三月十一日 法官助理 严月辉 书 记 员 洪凯悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1609号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，分行行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：曾丽，女，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市潼南县。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告曾丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费346.67元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  韩超 二〇二一年三月四日 书记员  韩婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终47号上诉人（原审被告）：张习花，女，1980年6月20日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审原告）：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人:庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，系该公司法务。原审被告：刘健，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省莱西市。上诉人张习花因与被上诉人山东圣安资产管理集团有限公司、原审被告刘健追偿权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。张习花上诉称，一审法院依据合同的约定由德城区人民法院管辖是错误的。1.被上诉人所提到的《委托担保服务合同》是上诉人受被上诉人蒙骗，未能审查合同内容的情况下签订的。被上诉人仅提供一份格式合同文本让上诉人签字，签字后合同书就被山东圣安资产管理集团有限公司的工作人员拿走，因此该合同中的管辖条款对上诉人不产生效力。2.该案件涉嫌犯罪，受害人很多，平度市公安局正在处理中，所形成的合同也会因此无效，合同的管辖条款不能作为确定管辖权的依据。请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省平度市人民法院处理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案系因担保合同引发的追偿权纠纷。案涉《委托担保服务合同》第二十三条约定，协商不成向乙方所在地法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉合同中约定由乙方（被上诉人山东圣安资产管理集团有限公司）所在地法院管辖是双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此管辖协议合法有效。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”原审法院作为合同乙方即山东圣安资产管理集团有限公司住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年三月十日法官助理刘彩霞书记员刘彤
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0304执恢273号 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被执行人温州市龙谷生态农庄有限公司、胡仁锋、陈雪权、胡锡良、胡岳云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信、限高名单。现本院已将上述被执行人纳入失信、限高名单且申请执行人已向本院书面申请终结本次执行。故本案终结本次执行程序 特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执恢57号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：侯智勇，男，1980年7月28日生，住邳州市。江苏省徐州市公路管理处申请执行侯智勇交通行政非诉纠纷一案，江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2017】57050号行政处罚决定书已经发生法律效力。因义务人侯智勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案执行标的为54000元。在执行过程中，本院依法采取以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，查封被执行人侯智勇所有的机动车一辆，划拨被执行人侯智勇的银行存款人民币1240元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、与申请执行人委托代理人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位人民币1240元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，无法处置，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年三月十日书记员  吴 昊
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢147号之五 被执行人：解华，女，汉族，1959年09月09日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解华在财付通支付科技有限公司085e9858e1020b8c73d2×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币208.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月一日 书记员 杜文文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保407号申请人：姜英军，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海灌能建材有限公司，住所地：威海市南海新区现代路北、环海路西。法定代表人：杨玉伟，经理。申请人姜英军与被申请人威海灌能建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人姜英军于二〇二一年三月四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海灌能建材有限公司的银行存款420000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初1489号民事裁定书裁定冻结被申请人威海灌能建材有限公司的银行存款420000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年3月4日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海灌能建材有限公司的银行存款420000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年三月五日书记员  姜瑞军
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0118民初1164号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，系该公司总经理。被告：张育才，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。被告：曹朋燕，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张育才、曹朋燕保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉处理。案件受理费540元，减半收取270元,由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。   审  判  员  高晓青                            二〇二一年三月三日 书  记  员  杨燕飞 1
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙10刑终26号上诉人（原审自诉人）杨茶花，女，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市台州湾新区。被上诉人（原审被告人）郑仙福，男，1955年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市台州湾新区。上诉人杨茶花因控诉被上诉人郑仙福犯侵占罪一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002刑初680号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认为，郑仙福对台州市椒江福燕食品酿造有限公司（以下简称福燕公司）的债务，在清算程序和民事判决中逐步得以确认，因郑仙福在民事判决执行程序中未及时履行该债务，杨茶花在福燕公司清算后可能享有的权益不能落实，继而提起自诉要求追究郑仙福刑事责任，属于被害人主体不符，侵占罪罪证缺乏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定对自诉人杨茶花的自诉，不予受理。杨茶花上诉请求：撤销台州市椒江区人民法院（2020）浙1002刑初680号刑事裁定书，依法追究郑仙福侵占罪刑事责任。事实和理由：一、杨茶花系案件适格主体。郑仙福和郑仙保系福燕公司的股东。郑仙保在2002年1月亡故，杨茶花系郑仙保的法定第一顺位继承人。2006年12月7日，福燕公司因逾期未年检营业执照被吊销。2019年7月11日，福燕公司清算组出具的《清算报告》已明确杨茶花分配应得为人民币2192717.97元。郑仙福拒不返还福燕公司财产，导致分配方案无法落实，杨茶花的权益受到损害，系受害人，是适格主体。二、郑仙福具有非法占有郑仙保委托保管财产的故意，行为上已经实际占有，符合侵占罪的构成要件。2006年12月7日，福燕公司因逾期未年检营业执照被吊销，公司相关账户被注销。2007年10月22日，因机场路拓宽原因，开发区管委会与福燕公司签订协议书，补偿福燕公司土地征收补偿款。2018年5月2日，福燕公司向台州市经济开发区管理委员会出具复函，要求将协议签订的款项付至郑仙福的账户。该补偿款实际属于福燕公司所有，郑仙福具有委托保管的义务。同理，2018年1月12日，福燕公司位于日山份村，现代大道房屋的拆迁补偿款1331164元也属于福燕公司所有，郑仙福代为收取，负有委托保管义务。2018年6月21日，台州市经济开发区管委会将补偿款支付至郑仙福账户。同日，郑仙福将其中100万元转账至案外人李春燕账户，将其中20万元转账至案外人石胡德账户，将其中10万元转账至案外人胡荣华账户。后又于2018年6月21日、2018年6月25日、2018年6月26日、2018年7月3日、2018年7月4日分别取现20万元、170万元、190万元、60万元、40万元。至此，属于福燕公司所有的款项被郑仙福转移和处分。2019年7月11日，福燕公司清算组出具清算报告，明确郑仙福应得6340739.84元，实际持有财产9401254元，应返还福燕公司3060514.16元。郑仙福拒不返还上述财产，后台州市椒江区人民法院作出（2019）浙1002民初4516号民事判决书，判决郑仙福应当返还福燕公司财产2899335.66元及利息，郑仙福依然未履行。郑仙福在收取属于福燕公司所有的财产后即进行处分和转移，对法院判决拒不履行，显然具有非法占有的故意。根据《刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财产非法占为己有，数额较大，拒不返还的，构成侵占罪。郑仙福的行为显然符合侵占罪构成要件，应当以侵占罪追究其刑事责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款规定“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实又再行告诉的；（八）属于本解释第一条第二项规定的案件，公安机关正在立案侦查或者人民检察院正在审查起诉的；（九）不服人民检察院对未成年犯罪嫌疑人作出的附条件不起诉决定或者附条件不起诉考验期满后作出的不起诉决定，向人民法院起诉的”。关于郑仙福涉嫌犯侵占罪问题，杨茶花提供了福燕公司清算报告、台州市椒江区人民法院民事判决书、承诺书、复函等证据，一审法院调取了台州市椒江区人民法院执行裁定书、银行卡交易明细清单等证据，但证实郑仙福侵占郑仙保（杨茶花主张的被继承人）财产的依据不足，郑仙福对福燕公司的债务已经被台州市椒江区人民法院的民事判决所确认，且福燕公司已经申请法院强制执行，故现认定郑仙福构成侵占罪的罪证不足，不符合侵占罪的立案条件。综上，杨茶花的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二一年三月九日代书记员  侯莹颖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1157号 原告：新源县荣尊物业服务有限责任公司，住所地新源县香格里拉小区28－6－502。 法定代表人：田卫峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，该公司职工。 被告：慕俊尚，男，约40岁左右，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县香格里拉小区26-4-102。 原告新源县荣尊物业服务有限责任公司与被告慕俊尚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新源县荣尊物业服务有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县荣尊物业服务有限责任公司以与被告达成庭外解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新源县荣尊物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县荣尊物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵杰 二〇二一年三月八日 书记员  汪昊 1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2932号 原告：山东顺伟物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**东泰大厦**，统一社会信用代码913707057731649201。 法定代表人：谭卫青，总经理。 委托诉讼代理人：宋永成，山东北海律师事务所律师。 被告：刘叶娜，女，1983年7月25日出生，汉族，住潍坊高新区。 原告山东顺伟物业管理有限公司与被告刘叶娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东顺伟物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东顺伟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东顺伟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东顺伟物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年三月九日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王明婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执29号申请执行人丁晓辉,男,1966年1月21日出生,住南阳市宛城区。被执行人陈灯贵，男,1948年5月20日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行丁晓辉与陈灯贵借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈灯贵应当承担鉴定费7958.66元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月5日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月5日、3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2021年3月9日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余7958.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈灯贵负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二一年三月十日书记员  芦 菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1391号 原告：钱世容，女，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李平，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：马宏武，男，1996年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告钱世容与被告马宏武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因在审理期间，原、被告双方达成和解协议，原告钱世容于2021年3月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告钱世容申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱世容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱世容负担。 审 判 员  王 永 二〇二一年三月十日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1007号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务：总经理。被告：藤福军，女，1962年7月12日出生，汉族，无职业，，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告藤福军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二一年三月八日法官助理高洁书记员于美琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1915号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：李俐丽，女，1969年7月5日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李俐丽金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币99846.04元及相应利息，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币99846.04元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币99846.04元及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初814号原告：黄喜贵，男，1950年11月7日出生，住吉林省通榆县。被告：朱兴华，男，1964年3月14日出生，住吉林省通榆县。原告黄喜贵与被告朱兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄喜贵于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄喜贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄喜贵撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由黄喜贵负担。审判员 刘明晶二〇二一年三月十一日书记员 钟 雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保288号解除保全申请人：王爱玥，女，1972年11月7日出生，汉族，住天津市河**。解除保全被申请人：刘宪义，男，1972年9月10日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人王爱玥与解除保全被申请人刘宪义离婚后财产纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初4250号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除担保人韩景茂名下坐落于天津市南开区××道××路××广场××号房产的查封。二、解除对被申请人刘宪义名下价值6500000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年三月十日书记员  石博睿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初1473号原告：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都****，统一社会信用代码：915203007095180935（1-1）。法定代表人：杨晓波，职务：执行董事。诉讼代表人：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司破产管理人，即贵州他山律师事务所。负责人：张洪平。委托诉讼代理人：任辉，系贵州他山律师事务所律师。被告：陈安妮，女，彝族，1994年7月10日出生，住贵州省遵义市中华南路红花岗区。本院在审理原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司诉被告陈安妮商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费525元（已依法减半收取），由原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司负担。审判员  唐凤二〇二一年三月十二日法官助理季琴书记员陈聪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1058号原告：河南置家建设工程有限公司，住所地驻马店市交通路与平安街交叉口东南角兴城明都**楼****605。法定代表人：丁海青。委托诉讼代理人：丁琪颖，该公司员工。被告：河南汇景实业有限公司，，住所地河南省郑州市中原区郑上路西岗村委会**204法定代表人：姜楠。原告河南置家建设工程有限公司与被告河南汇景实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序审理。原告河南置家建设工程有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南置家建设工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南置家建设工程有限公司撤诉。案件受理费1000元，已减半收取，由原告河南置家建设工程有限公司负担。审判员  张燕杰二〇二一年三月五日书记员  蒋亚莎
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0511行初23号 原告颜核桃，女，1972年9月20日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住邵东市。 被告邵东市公安局，住所地邵东市大禾塘街道办事处昭阳大道和绿汀大道交汇处。 法定代表人谢伟宏，该局局长。 委托代理人曾珊珊，女，该局工作人员。 原告颜核桃诉被告邵东市公安局治安拘留一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告颜核桃诉称，原告因维权于2017年5月11日到北京上访，被接访工作人员带回邵东后，被告邵东市公安局于同年5月15日违法对原告作出行政拘留十日决定，且在作出该行政拘留决定前滥用职权强制限制原告人身自由五日，故请求人民法院判令被告邵东市公安局强制限制原告人身自由十五日违法。 被告邵东市公安局辩称，被告在对原告颜核桃作出的行政拘留决定中明确告知了原告起诉期限，原告未在法定期限内提起行政诉讼，其起诉显然已超过法定起诉期限，且原告于2017年5月11日北京筹备“一带一路”高峰会议期间，到北京中南海周边非法上访的事实清楚，被告根据查明的事实，对原告作出案涉行政拘留决定符合法律规定，请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告颜核桃因其丈夫一事多次赴京上访。2017年5月11日，原告再次到北京中南海附近上访，同日被北京市公安局西城分局府右街派出所以原告在不是信访接待场所的中南海周边上访为由，对原告作出《训诫书》。同年5月15日，邵东接访工作人员将原告带回邵东后，以原告于2017年5月11日北京筹备“一带一路”高峰会议期间，到北京中南海周边非法上访为由，向邵东市公安局治安管理大队报案，该局于同日受理并履行传唤、询问、告知、送达等程序后，根据查明的事实及原告的违法情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出邵东公（治）决字[2017]第1838号《公安行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日。原告不服，遂提起本案行政诉讼。另查明，2017年9月12日，湖南省邵东县人民法院以颜核桃犯寻衅滋事罪，判处颜核桃有期徒刑二年，2019年6月11日被释放。 上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条及四十九条的规定，原告颜核桃的起诉应当符合法定起诉条件及在规定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告于2017年5月11日到北京中南海周边非法上访，接访人员于同年5月15日将原告接回邵东。被告邵东市公安局于同日接警后，根据查明的事实、量罚情节，对原告作出了邵东公（治）决字[2017]第1838号《公安行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日，至同年5月25日解除行政拘留。原告诉称被告于2017年5月11日-5月15日强制限制原告人身自由无事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定的起诉条件，且原告如对该治安拘留决定或其诉称的超期强制限制人身自由的行政行为不服，也应在法定期限内向人民法院提出行政诉讼。原告虽于2017年9月12日被湖南省邵东县人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，但原告刑满释放后，依然未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，其于2021年1月才向本院提起的本案诉讼显然已超过法定起诉期限，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告颜核桃的起诉。 案件受理费50元退还给原告颜核桃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李俊刚 人民陪审员  车昭义 人民陪审员  何志红 二〇二一年三月十日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执53号   被执行人：张小明，男，1982年5月10日出生，汉族，现羁押于新疆昌吉玛纳斯县看守所。   本院在执行被执行人张小明罚金一案，玛纳斯县人民法院作出的(2020)新2324刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。本案申请执行标的额为80000元，未执行标的额80000元。   在执行过程中,经调查被执行人张小明在银行、土地、工商、不动产、证券系统等部门无财产登记信息，本院已经轮候查封张小明名下位于玛纳斯县房产一套，因该房屋已被玛纳斯县公安局经侦大队首轮查封，暂无法处置。本院已经轮候查封被执行人张小明名下登记的大众汽车牌×××号车辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。本院已将被执行人张小明名下银行账户冻结。被执行人张小明现无其它财产可供执行，本院现已将被执行人张小明纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   艾合麦提江     二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日     法 官 助 理   李 纪 坤   书  记  员   孙 小 琴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终9号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）张悦皓，男，1986年9月19日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区博乐市，在津无固定住所。2019年7月5日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张悦皓犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）津0104刑初31号刑事判决。原审被告人张悦皓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张悦皓与被害人郭某系夫妻关系，二人于2013年10月16日结婚,婚后二人无共同财产。被害人李某系被告人张悦皓岳母。自2014年4月，被告人张悦皓向被害人郭某称经营木材生意，要求被害人郭某对外借款供其经营使用，自2014年4月18日至2014年6月7日，被害人郭某以现金及转账方式给付张悦皓共计280998元。2014年6月，被告人张悦皓谎称给美克美家公司提供木材需要资金为由，并提供制作虚假的供货明细单，继续要求被害人郭某对外借款，同时以同样理由向被害人李某借款。自2017年7月起，被告人张悦皓以在新疆阿克苏承包工程项目需要资金为由向被害人郭某、李某继续索要款项。为筹集款项，自2014年6月13日至2017年9月15日，被害人郭某通过向他人借款及抵押其婚前所购位于南开区××房产向小额贷款公司贷款，以银行、微信、支付宝转账的方式共计给付被告人张悦皓2461200元；自2014年10月28日至2018年9月30日，被害人李某通过银行转账方式给付被告人张悦皓共计1428600元。2017年6月至2018年1月间，被告人张悦皓向郭某转账或偿还所欠贷款利息共计443600元。现查实，被告人张悦皓将上述被害人给付的款项部分用于购买路虎、保时捷等车辆、网络游戏充值、出入夜总会等高额日常消费；其承包新疆阿克苏依干旗巷道改造工程投资不超过80万元，收回150余万元；新疆阿克苏水韵花都项目并未投入资金且未参与管理。后经被害人郭某多次催要款项，被告人张悦皓以在外干工程、等待水韵花都项目结算欠款等为由，拒绝回津协商还款事宜，并在被害人李某向其催要款项后，不再接听电话，切断与被害人之间的联系。2019年1月12日，被害人郭某至公安机关报警；2019年7月5日，被告人张悦皓在山东省青岛市李沧区××路乐客城附近被公安机关抓获。另，被告人张悦皓当庭供述，其于2017年12月未再偿还郭某对外所欠债务；2018年其至青岛，在新疆阿克苏项目回款后又花费20余万元购买奔驰汽车一辆。天津市公安局南开分局扣押该黑色奔驰牌Ｅ300Ｌ型轿车一辆。原审法院认为，被告人张悦皓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计3446200元，属数额特别巨大，其行为依法构成诈骗罪，应追究刑事责任。被告人张悦皓多次实施诈骗行为，且造成被害人经济损失至今未能弥补，均应酌情从重处罚。考虑被告人张悦皓与被害人郭某系夫妻关系，被害人李某系被告人张悦皓岳母的家庭关系，对其酌情从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告张悦皓犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。二、责令被告人张悦皓退赔被害人郭某2017600元、退赔被害人李某1428600元；天津市公安局南开分局扣押的黑色奔驰汽车，依法处置后用以折抵被害人郭某、李某的部分经济损失。宣判后，原审被告人张悦皓不服，提出上诉。上诉人张悦皓的上诉理由为：其认可向郭某、李某借款的事实和金额，但属于民事借贷关系，并不构成诈骗罪。其辩护人的辩护意见为：原审判决认定事实不清，张悦皓客观上有经营行为，主观上不具有非法占有目的，其行为不构成诈骗罪。本院经依法全面审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：民事借贷关系与诈骗犯罪之间具有严格界限，应当从事前、事中、事后具体分析行为人是否存在虚构事实或隐瞒真相等行为，进而判断其是否具有非法占有目的。首先，张悦皓向被害人虚构了资金用途和事由。在案美克国际家私（天津）制造有限公司公章、合同专用章印模、美克美家供货明细、阿克苏依干旗项目相关材料、张悦皓与被害人李某之间微信聊天记录截屏等物证、书证及被害人陈述、相关证人证言均证实，上诉人张悦皓向被害人郭某、李某所称其为美克美家公司供应木材或在新疆阿克苏承包水韵花都工程项目均系虚构，张悦皓据此骗取被害人信任并索要大额钱款。辩护人所提张悦皓有其他经营行为的辩护意见，既无充分的物证、书证予以证实，亦不能否定张悦皓通过伪造印章、合同并谎称向美克美家供货的行为才骗取到被害人钱款的事实。其次，从涉案资金去向及使用情况来看，张悦皓多个银行交易流水、被害人陈述、相关证人证言均证实，张悦皓在明知被害人郭某通过向小额贷款公司借贷为其提供资金并因此背负巨额债务的情况下，毫无家庭责任观念，频繁使用被害人资金用于购买高档汽车、出入夜总会、网络游戏充值会员等高额消费，以供个人享受，故张悦皓对被害人资金存在较为明显的大肆挥霍行为。最后，公安机关出具的案件来源、抓获经过、被害人陈述均证实，在被害人多次要求张悦皓偿还钱款的情况下，张悦皓不仅拒不承担还款责任，还采用拒接电话、隐藏住址等方式恶意逃避债务，意图切断与被害人联系。综上，在案证据足以认定上诉人张悦皓实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗手段，非法占有他人财物的主观意图明确，已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。对上诉人相关辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人张悦皓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定上诉人张悦皓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张悦皓的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文波审判员  康 朝审判员  王思睿二〇二一年三月三日法官助理娄海亮书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终778号 上诉人（原审原告）：高波，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审被告）：黄慧，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原审第三人：谷晓园，女，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原审第三人：谷春文，男，1953年2月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原审第三人：曾晟，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人高波因与被上诉人黄慧，原审第三人谷晓园、谷春文、曾晟执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人高波于2020年9月21日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二一年三月八日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初389号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁律师事务所律师。被告：何立宝，男，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告何立宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司法定代表人张浩飞，被告何立宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月16日至2020年1月16日的物业费3030元，滞纳金1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为万熹绿景小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了物业管理服务协议，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是因为物业服务不到位。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务费收缴协议等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“万熹绿景”小区提供物业服务。被告系该小区2号楼4-5-1业主，房屋面积64.78平方米。原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，约定物业费标准为：住宅：0.65元/平方米/月；网点、车库：0.33元/平方米/月。被告欠缴2014年1月16日至2020年1月16日的物业费。本院认为，原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何立宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳午星物业管理有限公司2014年1月16日至2020年1月16日期间的物业服务费3030元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何立宝承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年三月十一日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8883号 原告：水建娇，女，1973年12月12日出生，汉族，户籍登记住址乐清市，现住临海市。 被告：金春华，男，1972年2月10日出生，汉族，住临海市。 原告水建娇与被告金春华民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因金春华下落不明，依法需采用公告送达方式向金春华送达诉讼文书，本院于2020年12月22日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。水建娇到庭参加诉讼；金春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水建娇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付利息（利息以20000元为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至本判决履行完毕之日止）。事实和理由：金春华因资金周转困难，向水建娇借款。水建娇于2016年6月10日通过网上银行转账到金春华银行卡50000元（有银行转账记录和短信聊天记录为凭）。后金春华归还30000元，余款20000元至今未还。水建娇多次催讨，金春华总是以各种理由推脱搪塞，无还款诚意，甚至电话不接，人也避而不见。 金春华未作答辩，亦未举证。 水建娇向本院提供银行明细对账单打印件1份和手机短信息往来记录，用以证明其出借给金春华50000元，后多次催讨的事实。金春华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。水建娇提供的证据，具有相应的证明效力，本院予以确认。 本院经审理，认定本案事实如下：2016年6月10日，水建娇通过银行转账至金春华账户50000元。后水建娇多次通过手机短信向金春华催款。2020年12月9日，水建娇以金春华已还30000元，尚有20000元至今未还为由，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，水建娇向金春华主张借款50000元，并提供了银行转账凭证予以证明。根据上述司法解释规定，若金春华抗辩本案转账款项系偿还双方之前借款或偿还其他债务的，应提供相应证据予以证明。在金春华提供相应证据证明其主张情况下，水建娇尚应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。鉴于金春华在本案中就水建娇的诉讼主张未提出抗辩和举证，应承担不利的后果。结合水建娇提供的手机短信息内容，本院对水建娇主张金春华向其借款50000元的事实予以认定。 金春华与水建娇之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方对借款未约定还款期限，金春华可以随时返还，水建娇也可以催告金春华在合理期限内返还。现水建娇向本院起诉，主张债权，金春华应当承担及时返还借款余款并按照水建娇主张自起诉之日起支付逾期利息的民事责任。逾期利息参照水建娇起诉当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金春华在本判决发生法律效力之日起三十日内返还水建娇借款20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年12月9日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由金春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王建平 人民陪审员  王渝蔓 人民陪审员  阮菊香 二〇二一年三月十日 代书 记员  崔静婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初364号原告：贵州睿恩电气设备有限公司，住所地：贵阳市南明区玉田坝玉田坝高层住宅第********房（沙冲社区）。统一社会信用代码：915201026801590579。法定代表人：高波，系公司总经理。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，系公司总经理。原告贵州睿恩电气设备有限公司与被告遵义市和舒安物业服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月5日，原告贵州睿恩电气设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州睿恩电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告贵州睿恩电气设备有限公司负担。审判员  余斌二〇二一年三月五日法官助理牟若男书记员李俊杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7623号 申请执行人：宿迁宏志信息科技有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：汤子涵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏宇畅通讯科技有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：徐大钧，该公司董事长。 本院在执行宿迁宏志信息科技有限公司与江苏宇畅通讯科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，因被执行人江苏宇畅通讯科技有限公司不能一次性履行民事判决书所确定的义务，申请执行人宿迁宏志信息科技有限公司同意与被执行人江苏宇畅通讯科技有限公司进行和解，因履行期限较长，申请执行人宿迁宏志信息科技有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的(2020)苏1322民特85号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  宋岩峰 二〇二一年三月八日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2774号 原告：颜楼装饰（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路********。 法定代表人：刘绪才，总经理。 被告：臧会，男，1980年3月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 案由：合同纠纷 本院在审理原告颜楼装饰（杭州）有限公司诉被告臧会合同纠纷一案中，原告颜楼装饰（杭州）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜楼装饰（杭州）有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许颜楼装饰（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 周蓓 二〇二一年三月八日 代书记员 孙君
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执恢393号 申请执行人徐勇，男，1976年1月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。 被执行人吴福康，男，1963年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人许雪凤，女，1964年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人苏州市康能电力设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。 法定代表人许雪凤，董事长。 徐勇与吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终5990号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，吴福康、许雪凤确认截止2017年7月13日尚欠徐勇借款本金600万元，利息100万元，合计700万元；吴福康、许雪凤应当于2017年7月31日前归还徐勇300万元（其中借款本金200万元、利息100万元）；于2017年10月1日前归还徐勇借款本金50万元；于2017年12月31日前归还徐勇借款本金350万元；苏州市康能电力设备有限公司对吴福康、许雪凤的上述还款义务承担连带清偿责任；如吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司有任意一期未能按时足额支付上述款项，徐勇有权要求吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司按照一审判决结果（借款本金600万、截至2016年10月31日的利息人民币4192164元及以借款本金600万元为基数自2016年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息）扣除已履行部分向法院申请强制执行；一审案件受理费82953元，财产保全申请费5000元，合计87953元，由吴福康、许雪凤承担，于2017年12月31日前支付给徐勇。因吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐勇向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行,后申请执行人以达成和解为由，申请撤回执行申请，本院遂终结执行。因被执行人履行和解协议，经申请执行人申请，本院于2019年4月1日立案恢复执行，申请执行人申请撤回执行申请，本院终结执行。因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案恢复执行，执行标的6780117元及相应利息，执行费61301元。 本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下： 1.2020年8月，本院通过法院专递向被执行人吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但其至今未履行付款义务，本院对其采取限制高消费措施。 2.2020年8月至2021年3月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产状况，未发现可供执行财产。 3.2021年2月，本院在其他案件中拍卖被执行人许雪凤、吴福康名下位于苏州市××花××室、××幢不动产，本案参与分配受偿185572元。 4.2020年8月，本院通过江苏省网络执行查控系统查询被执行人吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司名下的财产状况，未发现其他可供执行的财产。另查明，吴福康、许雪凤、苏州市康能电力设备有限公司涉及多起执行案件，金额巨大，多未有效执结。 5.2021年2月，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。 综上，本案本次执行程序执行到位185572元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除被拍卖的两处不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃辉 审判员  李晓东 审判员  殷志立 二〇二一年三月八日 书记员  沈 涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执805号之三被执行人：济宁益寿堂食品有限公司，统一社会信用代码91370830344477769C，住所地济宁市汶上县寅寺镇南王府庄村委东南600米（济宁市沃裕农资有限公司北侧门**）；电话：15063******。法定代表人：何敬臣。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁益寿堂食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁益寿堂食品有限公司在中国工商银行16×××78账户内存款人民币376668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月九日书记员  张宣英
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执38号申请执行人：河南省商丘商电铝业（集团）有限公司，住所地：河南省商丘市青年路**，统一社会信用代码：914114006151761254。法定代表人：郭海军，职务，董事长。诉讼代表人：河南商丘商电铝业（集团）有限公司，破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被执行人：商丘京港百货股份有限公司，住河南省商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141140058170729X6。法定代表人：马文东，董事长。本院在申请执行河南省商丘商电铝业（集团）有限公司与被执行人商丘京港百货股份有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2018年12月27日作出(2018)豫1403民初8651号民事判决书，判决内容为：一、解除原告河南商丘商电铝业（集团）有限公司与被告商丘京港百货股份有限公司之间的房屋租赁关系；二、被告商丘京港百货股份有限公司向原告河南商丘商电铝业（集团）有限公司支付2016年11月20日至2018年11月19日租金83800元；三、被告商丘京港百货股份有限公司将位于商丘市胜利西路电厂家属院3号楼下24号租赁房屋返还给原告河南商丘商电铝业（集团）有限公司，2018年11月20日以后的房屋租金，按每月1600元计算，从2018年11月19日起至租赁房屋交付之日止，2018年12月9日已支付的租金2000元，应从中扣除；四、驳回原告河南商丘商电铝业（集团）有限公司的诉讼请求。上述二、三项于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费1083元，由被告商丘京港百货股份有限公司负担。因商丘京港百货股份有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年1月7日、1月8日、2月1日、2月24日查明被执行人商丘京港百货股份有限公司名下银行账户无存款。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。3.在商丘不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记记录。三、2021年3月8日对被执行人采取限制消费措施。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、申请执行人不申请律师调查令。六、没有以商丘京港百货股份有限公司作为申请执行人的关联案件，商丘京港百货股份有限公司作为被执行人有二十一件关联案件其中一件在执，三件终结执行，四件执行完毕，十三件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1403民初8651号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘京港百货股份有限公司有继续向申请执行人河南省商丘商电铝业（集团）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月十一日书记员  杨 健
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初475号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人:胡炜，该行行长。被告：唐欢，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍登记地衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告唐欢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二一年三月五日书记员  胡 彬
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1187号 王毅： 中山市第二人民法院与王毅贩卖毒品罪一案，本院根据申请人中山市第二人民法院的申请于2021年1月19日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第1708号刑事判决书，本院于2021年3月12日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初12578号之一原告：江苏苏宁物流有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道**。法定代表人：姚凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐凌云，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌怡，江苏君劭律师事务所律师。被告：花意生活（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**1208。法定代表人：朱月怡，该公司董事长。本院在审理原告江苏苏宁物流有限公司诉被告花意生活（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏苏宁物流有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏苏宁物流有限公司撤回起诉。案件受理费17903元，减半收取计8951.5元、保全费5000元，合计13951.5元，由原告江苏苏宁物流有限公司自行承担。审判员  刘昌政二〇二一年三月二日书记员  赵五英
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2152号原告：陈建忠，男，汉族，1972年6月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：曾永发，男，汉族，1983年12月10日出生，住贵州省金沙县。被告：李茂芳，女，汉族，1987年2月28日出生，住贵州省仁怀市。本院在审理原告陈建忠诉被告曾永发、李茂芳民间借贷纠纷一案中，原告陈建忠于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建忠撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建忠撤回起诉。案件受理费390元（已依法减半收取），由原告陈建忠负担。审判员  唐凤二〇二一年三月十日法官助理季琴书记员陈聪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终101号原公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马千婷，女，1994年6月27日出生于辽宁省朝阳市，汉族，专科文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。2018年7月1日因吸毒被行政拘留15日，罚款1000元，被强制戒毒。2020年4月10日因吸毒被行政拘留15日，罚款1000元，被强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于朝阳市看守所。指定辩护人邓乃屏，辽宁达冠律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控被告人马千婷犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月18日做出（2020）辽1303刑初172号刑事判决。宣判后，被告人马千婷提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人马千婷系吸毒人员。2018年至2020年4月曾因吸食毒品被二次行政处罚。2019年11月至12月期间，马千婷先后13次从其上线郝某（已判决）处购买甲基苯丙胺(冰毒）3.4克。后分五次将0.9克甲基苯丙胺卖给事先付款的吸毒人员张某，并从中获利。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人马千婷的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，认定：被告人马千婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。上诉人马千婷的上诉理由是，我卖给张某2-3次冰毒共0.9克，一审量刑过重。其辩护人的辩护意见是，对一审法院认定上诉人马千婷的犯罪事实和罪名没有异议，但马千婷贩卖毒品数量较少，马千婷主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人马千婷的犯罪事实清楚。有下列证据予以证实：1．证人郝某证实：我的冰毒都是从“小柏”手里取得，他是朝阳凌源人。2019年11月中旬到2019年12月6日，我和微信名是“FOrever”的女的联系过。刚开始这个女的多次给我打电话联系我买冰毒的。每次都是通过微信转账给我钱，然后再把钱给“小柏”。我共给她联系过十多次，具体几次我记不清了。每次最少是500元，500元以下的是我和她借的。2．证人张某证实：2019年9月我认识的马千婷，同年11-12月份左右，我通过她买过冰毒，买了一次400元的、三次500元的，一次1000元的，一共9分冰毒，都是通过微信转账支付给马千婷的，我购买的冰毒都是我自己吸食了。我的微信号是：×××,微信昵称是小蕾；马千婷的微信号是：×××,微信昵称是FOrever。3．上诉人马千婷供述：从2019年11月11日至2019年12月初期间，有人找我买冰毒，我想从中赚点差价，就从“小海”手里购买冰毒。“小海”微信号是：×××，微信名字叫：A天镜汽车租赁。我从“小海”手中购买了大约15次冰毒，估计总共大约也就3.5克。有时候我通过微信给他直接转账，有时候他给我发一个微信收款码，这个收款人的微信名字叫“百撕不得骑姐”。我俩不多说话，我拿到毒品后，就联系找我买冰毒的人，让他们自己取。我卖给过三个人毒品：1、微信号是×××，微信名叫“小蕾”；2、微信号是×××，微信名叫“征服”：3、微信号是×××，微信名叫“桑宇”。“征服”找我买过10次左右，“桑宇”就找我买过一次，“小蕾”找我买过2-3次。我的微信号是×××,微信名叫FOrever。此外还有，微信支付交易明细，户籍材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案件来源及抓捕经过等证据。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人马千婷为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重，应予刑罚惩处。证人张某证言、上诉人马千婷供述、微信支付交易明细等证据足以认定上诉人马千婷多次贩卖毒品的事实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立冬审判员  王跃天审判员  徐春艳二〇二一年三月十一日书记员  杜立博（法官助理代）
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初776号 原告：马计田，男，1952年12月16日生，汉族，住承德县。 被告：姜海祥，男，出生日期不详，住承德县。 原告马计田与被告姜海祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马计田于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马计田撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告马计田承担。 审判员  罗士恒 二〇二一年三月十日 书记员  李晓波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异145号申请执行人：李一鸣，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地河北省深州市，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行李一鸣与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，李一鸣向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。前途北京分公司、前途公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审查终结。经审查查明：李一鸣与前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字（2020）第4830号裁决书，裁决前途北京分公司支付李一鸣工资、十三薪等。后李一鸣向本院申请执行，案号为（2020）京0113执9590号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现李一鸣以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。前途北京分公司、前途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，李一鸣要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2020）京0113执9590号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年三月一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹