wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终182号 上诉人（原审自诉人）：戴贤喜，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。 上诉人戴贤喜因指控邓姣红、戴宏阳犯侮辱、诽谤罪一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581刑初38号刑事裁定，向本院提起上诉。 戴贤喜上诉称，上诉人向原审法院提供了证据证明邓姣红、戴宏阳在“戴氏宗亲会湖南邵阳群”散布言论侮辱、诽谤上诉人的事实，原审裁定认定事实错误，应予撤销。为此，上诉人上诉请求：依法撤销原审法院（2021）湘0581刑初38号刑事裁定，并依法追究邓姣红、戴宏阳的刑事责任。 本院经审查认为，上诉人戴贤喜虽提交了微信群截图及微信聊天记录等用以指控邓姣红、戴宏阳犯侮辱、诽谤罪，但上述证据仅说明存在名称为“戴氏宗亲会湖南邵阳群”的微信群及署名为“戴贤喜”的微信账户在单独的微信对话中提到了“说话语无伦次，思维逻辑混乱”等内容，并不能证明邓姣红、戴宏阳存在侮辱、诽谤上诉人的犯罪事实，上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人戴贤喜的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁   文   革 审 判 员 邓浩审判员廖莎菲 二〇二一年三月十七日 法官助理陈小芹 代理书记员 黄   家   怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保576号王佳丽法官团队：关于张德生与王**买卖合同纠纷一案，张德生依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初990号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初87号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵承赫，男，1991年3月2日出生于天津市津**，汉族，中专文化，个体，户籍所在地天津市津**，现住天津市滨海新区。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。同年12月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人赵承赫犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院经审查受理后，因不宜适用简易程序审理，于2021年1月25日将该案转为普通程序审理。于2021年3月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉，被告人赵承赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月27日21时44分许，被告人赵承赫饮酒后驾驶牌照号为津ＢＲ××**号雅阁牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港胜利街由北向南行驶至胜利西街交口处时，被执勤民警拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵承赫血液中酒精含量为218.6ｍｌ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人赵承赫被查获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《到案经过》、《鉴定意见》、被告人赵承赫的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵承赫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人赵承赫具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人赵承赫拘役三个月，并处罚金。被告人赵承赫对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月27日21时44分许，被告人赵承赫饮酒后驾驶牌照号为津ＢＲ××**号雅阁牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港胜利街由北向南行驶至胜利西街交口处时，被执勤民警拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵承赫血液中酒精含量为218.6ｍｌ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人赵承赫被查获归案。据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局板厂路派出所出具的《案件来源》、《抓获经过》、《情况说明》、天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被告人赵承赫的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵承赫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵承赫血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人赵承赫归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵承赫当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。同时，根据被告人赵承赫的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵承赫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  赵克信人民陪审员  邢会元二〇二一年三月十六日法官助理高振书记员刘阳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大箐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0725执34号 申请执行人：王福祥，男，1949年11月3日出生，伊春森工朗乡林业局小白林场退休工人，住黑龙江省大箐山县。 被执行人：王洪明，男，1971年7月23日出生，伊春森工朗乡林业局小白林场工人，住黑龙江省大箐山县。 被执行人：谭广秋，女，1972年12月24日出生，无固定职业，住黑龙江省大箐山县。 王福祥与王洪明、谭广秋财产损害赔偿一案，申请执行标的共计15,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,125.00元，其中，本金10,000.00元，执行费125.00元，未执行到位的5,000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月18日将该款转付给王福祥。至此，王福祥向本院申请执行的（2020）黑0725民初125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初16461号原告：胡继红，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。（未到庭）委托诉讼代理人：杨薇，北京品源律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：齐亚莉，北京品源律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000258724号关于第40704975号“益禾烤奶”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年10月15日。本院立案时间：2020年12月2日。开庭时间：2021年2月2日。被告以原告申请注册的第40704975号“益禾烤奶”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第37479092号“益禾烤奶”商标（简称引证商标一）和第34892529号“溢禾烤奶”（简称引证商标二）均系恶意抢注，原告已对引证商标一、二提起无效宣告程序，目前两引证商标权利状态不稳定，恳请法院暂缓审理。二、若引证商标一、二被无效宣告，则引证商标一、二不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：40704975。3.申请日期：2019年8月29日。4.标识：5.指定使用商品：纸或塑料杯；饮用吸管；纸巾盒等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：石凯。2.申请号：37479092。3.申请日期：2019年4月12日。4.标识：5.指定使用商品：杯；厨房用具；饮用吸管等商品。（二）引证商标二1.申请人：石凯。2.申请号：34892529。3.申请日期：2018年11月24日。4.标识：5.指定使用商品：杯；厨房用具；饮用吸管等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二商标档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2019年8月29日，引证商标一申请日期为2019年4月12日，初审公告日期为2019年10月13日。故相对于诉争商标，引证商标一为在先商标。本案中，至本案审理时，引证商标一、二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由中文“益禾烤奶”构成。引证商标一、二亦为纯文字商标，分别由中文“益禾烤奶”和“溢禾烤奶”构成。诉争商标与引证商标一、二呼叫相同，文字构成相近，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一、二处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，申请法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一、二的无效宣告程序尚未结束，对于引证商标一、二的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条、第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告胡继红的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告胡继红的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告胡继红负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭丽丽人民陪审员  李东芳二〇二一年三月十日法官 助理  雒明鑫书 记 员  张 凯
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保69号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：袁晓东。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人袁晓东借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初449号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人袁晓东名下在财付通账户内存款0.73元人民币（实际冻结0.73元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结了被保全人袁晓东名下在财付通账户内存款1.20元人民币（实际冻结1.20元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结被保全人袁晓东名下在财付通账户内存款974.93元人民币（实际冻结974.93元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日）,冻结被保全人袁晓东名下在支付宝账户内存款0.01元人民币（实际冻结0.01元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结被保全人袁晓东名下在财付通账户内存款3.75元人民币（实际冻结3.75元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结被保全人袁晓东名下在中国农业银行XXX账户内存款198720.79元人民币（实际冻结27.88元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结被保全人袁晓东名下在中信银行建湖支行账户内存款198720.79元人民币（实际冻结17.62元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初449号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢199号 申请执行人杨培义与被执行人郭志安买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第1023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，原执行案号（2016）鲁1325执438号，后终结本次执行程序。现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第1023号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初745号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琦,男,1977年8月8日出生,汉族,陕西省榆林市绥德县名州镇人,系该公司职工。 被告：安胜平，男，1969年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县四十里铺镇人。 被告：贺艳梅，女，1970年11月24日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系安胜平之妻。 被告：刘同丰，男，1965年9月7日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县张家砭乡人。 被告：黄竹梅，女，1964年8月16日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上,系刘同丰之妻。 被告：孙庆利，男，1960年12月19日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县四十里铺镇人。 被告：安祝梅，女，1960年6月18日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系孙庆利之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告安胜平、贺艳梅、刘同丰、黄竹梅、孙庆利、安祝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李广武到庭参加诉讼。被告安胜平、贺艳梅、刘同丰、黄竹梅、孙庆利、安祝梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安胜平、贺艳梅偿还借款本金380000元及利息（从2019年3月22日起至2019年7月29日止，按月利率9.3‰计算；从2019年7月30日起至实际还清之日止，按月利率13.95‰计算，扣除已还利息1737.17元）。2、判令被告刘同丰、黄竹梅、孙庆利、安祝梅对被告安胜平、贺艳梅上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中原告变更第三条诉讼请求：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告安胜平、贺艳梅因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款额度为380000元，并与原告绥德农商银行签订个人借款合同，合同约定：借款金额为380000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期的在贷款利率的水平上上浮50计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。当日，被告刘同丰、黄竹梅、孙庆利、安祝梅与原告签订个人保证担保合同，该合同约定，上述被告为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2018年7月30日，原告绥德农商银行向被告安胜平、贺艳梅发放借款380000元。借款后，被告安胜平、贺艳梅偿还了部分利息，未偿还本金，原告向被告催要借款本金及利息未果，提起诉讼。 被告安胜平、贺艳梅、刘同丰、黄竹梅、孙庆利、安祝梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2018年7月30日，被告安胜平、贺艳梅因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款额度为380000元，并与原告绥德农商银行签订个人借款合同，合同约定：借款金额为380000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期的在贷款利率的水平上上浮50计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。当日，被告刘同丰、黄竹梅、孙庆利、安祝梅与原告签订个人保证担保合同，该合同约定，上述被告为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2018年7月30日，原告绥德农商银行向被告安胜平、贺艳梅发放借款380000元。借款后，被告安胜平、贺艳梅偿还了截至2019年3月21日的利息，未偿还本金，之后于2019年6月21日偿还利息1737.17元。原告向被告催要借款本金及利息未果，形成纠纷，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告安胜平、贺艳梅签订的借款合同属于主合同；被告刘同丰、黄竹梅、孙庆利、安祝梅与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告安胜平、贺艳梅所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同行为人均具有相应的民事行为能力；属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告安胜平、贺艳梅发放了贷款，履行了合同出借义务。被告安胜平、贺艳梅虽然偿还了部分利息，但未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告安胜平、贺艳梅偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告安胜平、贺艳梅偿还原告借款本金380000元及利息（利息从2019年3月22日起至2019年7月29日止，按月利率9.3‰计算；从2019年7月30日起至实际还清之日止，按月利率13.95‰计算，扣除已还利息1737.17元）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告刘同丰、黄竹梅、孙庆利、安祝梅为被告安胜平、贺艳梅上述借款承担连带责任问题。被告刘同丰、黄竹梅、孙庆利、安祝梅在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告安胜平、贺艳梅上述借款承担连带责任，现被告安胜平、贺艳梅未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告刘同丰、黄竹梅、孙庆利、安祝梅应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告刘同丰、黄竹梅、孙庆利、安祝梅对被告安胜平、贺艳梅上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘同丰、黄竹梅、孙庆利、安祝梅承担保证责任后，有权向被告安胜平、贺艳梅追偿。本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告安胜平、贺艳梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息（利息从2019年3月22日起至2019年7月29日止，按月利率9.3‰计算；从2019年7月30日起至实际还清之日止，按月利率13.95‰计算，扣除已还利息1737.17元）。 二、被告刘同丰、黄竹梅、孙庆利、安祝梅对被告安胜平、贺艳梅上述债务承担连带责任。 三、被告刘同丰、黄竹梅、孙庆利、安祝梅对上述债务承担连带责任后，均有权向被告安胜平、贺艳梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告安胜平、贺艳梅、刘同丰、黄竹梅、孙庆利、安祝梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  冯光成 二〇二一年三月十九日 书记员  王 璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执974号申请执行人：周斌豪，男，汉族，1992年12月27日出生，住河南省鄢陵县。代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师被执行人：郑州聚宝置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段。法定代表人：王胜利，董事长、总经理。本院在执行周斌豪与郑州聚宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人周斌豪代理人出具撤销执行申请。申请执行人周斌豪可在案件终结后二年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0184执974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  沈 磊
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初515号 原告:岳西县永康钢材销售有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙领秀星城**楼**。 法定代表人：祝永康,总经理。 被告:储茂和，男，1962年1月10日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：余芳末，男，1983年7月27日出生，汉族，系被告妹夫。 原告岳西县永康钢材销售有限公司（以下简称“永康公司”）与被告储茂和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人祝永康及被告的委托诉讼代理人余芳末到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告立即支付原告货款计人民币57641.7元及相应利息；2、被告承担本案受理费。庭审中,原告明确利息请求以57641.7元为基数按起诉之时(2021年1月)LPR标准加50%自2019年11月30日起计算至款清之日止，后放弃未注明交货日期配料单中金额为437.9元货款的利息请求。事实与理由：被告于2019年在原告处赊欠钢材款共计97641.7元已付40000元，下欠57641.7元,有销货清单为证，被告承诺尽快支付,可时至今日,被告未兑现承诺,已构成违约。 被告辩称，对钢材款的价格、数量、已付款有异议，数量没有清单上那么多数量，价格虽然按照清单上写的，但是当时说有优惠，被告代理人已经代被告微信付款40000元，刘岳平付款了25000元，合计付了65000元，没有付款是因为双方账没弄清。 被告对原告提交的15份配料单中金额为4214.5元、12670.8元的两份配料单签名后面增加部分金额提出异议，对其他13份配料单未提出异议，被告未提出异议的配料单及另外两份配料单中被告无异议部分的金额内容与本案有关联性，故本院对该13份配料单及另外两份配料单中被告认可部分金额的内容予以采信；原告认可被告提出异议两份配料单签名后的金额为被告签名后补加，该部分金额被告不予认可，故该补加部分内容本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告在原告配料单上签字确认钢筋配料金额为7061.8元，2019年6月28日，被告在原告配料单上签字确认钢筋配料金额为6981.8元，2019年7月10日，被告在原告配料单上签字确认钢筋配料金额为12637.8元，2019年7月22日，被告在原告配料单上签字确认钢筋配料金额为4802.8元，2019年7月25日，被告在原告配料单上签字确认钢筋配料金额为460.8元，2019年8月6日，被告在原告配料单上签字确认钢筋配料金额为1886.8元，2019年8月12日，被告在原告配料单上签字确认钢筋配料金额为20564.2元，2019年8月23日，被告在原告配料单上签字确认钢筋配料金额为3359.5元，2019年8月25日，被告在原告配料单上签字确认钢筋配料金额为974.5元，2019年9月8日，被告在原告配料单上签字确认钢筋配料金额为17549.6元，2019年9月16日，被告在原告配料单上签字确认钢筋配料金额为3831.7元，2019年9月28日，被告在原告配料单上签字确认钢筋配料金额为15093.8元，2019年10月19日，被告在原告配料单上签字确认钢筋配料金额为608.5元，2019年11月30日，被告在原告配料单上签字确认钢筋配料金额为502.2元，另外被告在原告未注明日期配料单上签字确认钢筋配料金额为437.9元，总计货款96753.7元。庭审中双方一致认可被告通过他人支付货款65000元。被告尚欠原告货款31753.7元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就货款支付时间约定不明，被告收到原告货款之后有支付货款的义务；故本院对原告要求被告支付尚欠货款31753.7元的请求予以支持；对于原告主张的利息损失，应以尚欠货款为基数，原告提出扣除未注明交货时间的437.9元部分数额，其主张予以采纳，故计算利息损失基数为31315.8元，原告主张自2019年11月30日起计算损失符合相关规定，本院予以采纳，考虑到交付货物时间、已支付货款时间、未支付货款原因等因素，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院酌定逾期付款损失的年利率标准为5.46%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告储茂和本判决生效之日起一个月内支付原告岳西县永康钢材销售有限公司货款31753.7元及逾期付款利息（以31315.8元为基数自2019年11月30日起至款清日止按年利率5.46%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元,原告岳西县永康钢材销售有限公司负担279元，被告储茂和负担342元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年三月十一日 书记员  卢 朗
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初783号 原告：李总法，男，1993年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：仇洁，女，2002年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱马江，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李总法与被告仇洁、朱马江民间借贷纠纷一案，原告李总法于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告仇洁偿还借款本金22854元及利息（利息按年利率15.4%自2020年7月27日起计算至实际履行完毕之日止）。2.判令被告朱马江承担50%的担保责任即偿还借款本金11427元及利息（利息按年利率15.4%自2020年7月27日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在庭审过程中，李总法变更利息计算标准为按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 本院经审理认定，2020年7月27日，仇洁向李总法借款30000元，约定月利息为1.6%，并出具借条一份，朱马江自愿为仇洁对上述借款本息承担50%的担保责任。借款后，仇洁陆续偿还借款共计7146元，尚余22854元未偿还，未按约支付利息。朱马江亦未按约承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、仇洁于本判决生效之日起三十日内偿还李总法借款22854元，并以22854元为基数支付自2020年7月27日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、朱马江对上述借款11427元及利息（利息以11427元为基数自2020年7月27日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）承担连带责任，在承担保证责任后，有权向仇洁追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由仇洁负担，朱马江负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年三月三日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执250号申请执行人：尹治英，女，汉族，1963年8月15日生，住西华县。被执行人：李红，女，汉族，1964年2月14日生，住西华县。被执行人：李秋霞，女，汉族，1976年11月2日生，住西华县。被执行人：西华县交通运输局。负责人：陈玉露，该局局长。统一社会信用代码：114117227067130967。住所地：西华县迎宾大道中段。被执行人：西华县李大庄乡人民政府。法定代表人：邵春雨，该乡乡长。统一社会信用代码：11411722005902687U。所在地：西华县李大庄乡中心街。本院在执行尹治英与李红、李秋霞、西华县交通运输局、西华县李大庄乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中被执行人西华县交通运输局、西华县李大庄乡人民政府已向申请执行人尹治英履行完毕；申请执行人尹治英以与李红私下协商为由，申请撤销对李红的强制执行申请。申请执行人尹治英与李秋霞达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人李秋霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1622执250号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  褚雨佳二〇二一年三月十八日书记员  梁振中
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执72号之一 申请执行人：张献辉，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，南和县人。 被执行人：侯文波，男，1971年3月9日出生，汉族，南和县人。 被执行人：张利敏，女，1974年10月6日出生，汉族，南和县人。 本院在执行张献辉与侯文波、张利敏民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1541号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，申请人张献辉与被执行人侯文波、张利敏达成和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人侯文波、张利敏名下所有银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月九日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢140号之二申请执行人：王恩昌,男,汉族，1965年9月12日生,住林州市。被执行人：栗玉军，男，汉族，1976年04月15日生，住河北省邯郸市。本院在执行王恩昌与邯郸市邯山区玉军建筑队、栗玉军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人栗玉军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗玉军在河北省农村信用社联合社6235016011700351153_1账户内存款CNY124035.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十日书记员  李勇辰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更201号 罪犯郭振中，男，1971年7月29日出生，户籍地河南省郸城县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)漳刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人郭振中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币257911.4元（以下币种同）的80%计206239.12元，两被告人互负连带责任。宣判后，被告人郭振中不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月23日作出(2006)闽刑终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年3月10日交付执行。因罪犯郭振中在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2018年9月25日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年12月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郭振中在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭振中在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分262分，本轮考核期内累计获得考核分4392分，表扬七次。间隔期2018年10月至2020年11月，获得考核分3837.5分。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭振中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭振中减去有期徒刑八个月三十天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2437号   原告：任某，女，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告任某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   案件受理费减半收取计475元，由原告任某负担。   审判员 图布新   二○二一年三月十六日   书记员 邵云拓
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1467号 原告：吉安市碧荣房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**商会大厦办公**，统一社会信用代码91360802MA36YAQD28。 法定代表人：刘胜辉，总经理。 委托诉讼代理人：江新红，公司法务。 被告：李小军，男，1972年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：肖小平，女，1974年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告吉安市碧荣房地产开发有限公司与被告李小军、肖小平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吉安市碧荣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安市碧荣房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓大敏 二〇二一年三月十二日 书记员  龚慧玉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执318号申请执行人：李军，男，1959年01月28日出生，汉族，电工，住黑龙江省肇源县。被执行人：王大威，男，1975年10月11日出生，汉族，联通公司职工，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人李军与被执行人王大威借款合同纠纷一案中，申请执行人李军与被执行人王大威达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年三月二日书记员  林 蕾
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1122行初8号 起诉人：蒋俊成，男，1978年6月19日生，汉族，住安徽省来安县。 起诉人蒋俊成因认为来安县民政局为其与马江旬办理的结婚登记存在程序瑕疵，故向本院递交起诉状。其诉称：其与马江旬系经他人介绍认识，双方确定恋爱关系并谈婚论嫁时，将马江旬从原户籍地贵州省纳雍县迁至本县施官镇大塘村杜****，并为马江旬重新办理了身份证。2005年3月6日，其与马江旬在来安县民政局处办理了结婚登记，并于婚后育有一子。婚后，因其与马江旬未共同生活，故其于2016年向法院提起离婚诉讼，但因马江旬身份不明，故其最终选择撤回起诉。2020年，其得知马江旬已与他人在南京市××区重新组建家庭，且其组建家庭使用的真实姓名为马江芸。2020年12月11日，来安县公安局施官镇派出所出具证明，证明马江旬与马江芸系同一人，且因其拥有重复户籍，故将“马江旬”户口予以注销。其认为马江芸在办理结婚登记时冒用马江旬身份与其结婚，来安县民政局在婚姻登记时存在程序瑕疵，故提起诉讼，请求判决来安县民政局撤销皖来结843号婚姻登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，来安县民政局于2005年3月16日作出结婚登记确认行为，蒋俊成于2021年3月1日向本院提起行政诉讼，显然已超出上述法律规定的起诉期限。行政诉讼法规定的起诉期限，是法定的起诉条件之一，当事人起诉时是否超过法定起诉期限，系由人民法院依职权进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对蒋俊成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  傅厚宏 人民陪审员  高幼建 二〇二一年三月二日 法官助理王乔 书记员蔡月波
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执227号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：魏显伟，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：王际焕，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：王际军，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：马洪段，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：曹文山，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3512号民事判决书，于法定期限内向被执行人魏显伟、王际焕、王际军、马洪段、曹文山送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十二日书记员  赵 杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3635-1号申请执行人岳邦安，男，1962年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李世刚，男，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人岳邦安与被执行人李世刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初7770号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人岳邦安要求被执行人李世刚给付运输费3200元、违约金1000元，共计4200元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，申请执行人岳邦安向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李世刚未到庭，亦未履行义务。3、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人李世刚在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户十数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，因被执行人账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年10月、12月、2021年1月、3月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人李世刚名下拥有苏Ｃ×××**号汽车一辆，本院已裁定查封了上述车辆，查封期限为2020年12月29日至2022年12月28日止，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。7、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年10月、12月、2021年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人李世刚开立于上述互联网银行账户数个，已被本院裁定冻结账户2个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2020年12月，因被执行人李世刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年12月，因被执行人李世刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2021年1月，因被执行人李世刚未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2020年12月本院到被执行人李世刚户籍所在地徐州市××冯村寻找被执行人，未能查找到被执行人的准确住所。经向村委会调查得知，被执行人离家多年，至今未归。本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人岳邦安明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2021年3月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人岳邦安表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的4200元，执行过程中，本院执行到位案款0元，对于余款4200元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人岳邦安明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初7770号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十六日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执95号 申请执行人张桂玉 被执行人戴英富、戴菊英： 本院在执行申请执行人张桂玉与被执行人戴英富、戴菊英赡养费纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初727号民事判决书，责令被执行人戴英富、戴菊英分别向申请执行人支付2020年7月至2020年12月期间的赡养费4800元，缴纳案件受理费80元及执行申请费50元。在执行过程中，本院从扣划被执行人戴英富2928.1元银行存款中扣缴案件受理费40元、执行申请费50元，发放给申请执行人张桂玉2838.1元，被执行人戴英富以25.5公斤猪肉抵偿赡养费1650元，共计4488.1元；从扣划戴菊英银行存款165.87元中扣缴案件受理费40元，发放给申请执行人张桂玉125.87元。申请执行人放弃本次被执行人应负担的剩余赡养费，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执238号申请执行人：胡战胜，男，1980年3月23日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：段书建，男，1982年2月21日生，汉族，住内黄县。胡战胜与段书建运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初3913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段书建未按上述生效法律文书履行义务，胡战胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人段书建至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人段书建有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人段书建的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段书建负有继续向申请执行人胡战胜履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月十九日书记员 谢晓越
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民保令3号申请人杨某，女，1988年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人陈薇，北京市盈科律师事务所律师。被申请人叶某，男，1981年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人杨某与被申请人叶某（以下均称姓名）申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月11日立案后进行了审查，现已审查终结。杨某称：杨某与叶某于2018年11月22日登记结婚，婚后叶某经常辱骂、殴打杨某。现杨某已经提出离婚诉讼并回到湖北老家的娘家居住。为了避免被叶某骚扰，杨某请求禁止叶某殴打、威胁、辱骂杨某，禁止叶某跟踪、骚扰杨某，禁止叶某进入杨某位于湖北老家娘家的住所。本院经审查认为，杨某的申请符合人身保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人叶某殴打、威胁、辱骂申请人杨某；二、禁止被申请人叶某跟踪、骚扰杨某；三、禁止被申请人叶某进入申请人杨某位于湖北娘家的住所。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。如叶某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  甄玉斌二〇二一年三月十二日书记员  毛珂歆遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执40号 申请执行人周小青，女，1965年09月10日出生，汉族。住所地湖南省沅江市。 被执行人王应龙，男，1984年11月09日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。 周小青申请王应龙借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1975号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周小青同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1975号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇二一年三月十五日 书记员  谢舞妮
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初259号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 住所地：沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：肖桂生，男，1959年7月5日出生，汉族，住南皮县。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与肖桂生追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。 审判员  郑金红 二〇二一年三月十八日 书记员  李彩霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306财保5号之一 申请人：侯蕊，女，1990年10月25日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：李佳琪，男，2002年6月20日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 申请人侯蕊与被申请人李佳琪非诉财产保全一案，本院于2021年2月19日作出（2021）冀0306财保5号民事裁定，对被申请人李佳琪驾驶的冀Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全金额4万元），扣押期限为一年。2021年3月17日，申请人侯蕊向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人侯蕊与被申请人李佳琪已达成和解协议，申请人侯蕊向本院提出的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李佳琪驾驶的冀Ｃ×××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆忠 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 珊
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终141号原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈曙光，男，1993年7月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现租住于湘潭市雨湖区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年11月28日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民法院审理湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈曙光犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇二一年一月十三日作出（2021）湘0302刑初54号刑事判决：被告人陈曙光犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，陈曙光不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈曙光表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈曙光申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈曙光撤回上诉；湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  易 庆审 判 员  赵 祝二〇二一年三月十五日法官助理刘康乐代理书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2052号申请执行人：新时代证券股份有限公司北京榴乡路证券营业部，营业场所地北京市丰台区榴乡路88号院13号楼3层302号。负责人：周旭星，总经理。被执行人:北京润豪志德国际投资管理有限公司，住所地北京市丰台区星河苑**院**楼****。法定代表人：耿皓，经理。申请执行人新时代证券股份有限公司北京榴乡路证券营业部与被执行人北京润豪志德国际投资管理有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19585号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京润豪志德国际投资管理有限公司收取新时代证券股份有限公司北京榴乡路证券营业部交纳的押金190285元不予退还，该笔押金190285元抵付新时代证券股份有限公司北京榴乡路证券营业部应支付的二〇二〇年三月一日至二〇二〇年四月二十三日的租金；二、北京润豪志德国际投资管理有限公司于二〇二〇年十二月九日前向新时代证券股份有限公司北京榴乡路证券营业部出具租金190285元增值税专用发票；三、案件受理费35元，由北京润豪志德国际投资管理有限公司负担（已交纳）。北京润豪志德国际投资管理有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年2月5日轮候冻结被执行人名下中国银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19585号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年三月十六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0429民初168号 原告：肖某某，男，1967年12月26日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区。 被告：刘某某，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 原告肖某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告肖某某于2021年03月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已给付完毕，原告申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告肖某某负担。 审判员 李 君 二〇二一年三月二日 书记员 陈玲子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3361号之一 申请执行人：王卫光，男，1959年8月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：罗词富，男，1962年5月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人王卫光与被执行人罗词富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫光向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款73738元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费822元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3361号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十二日 执行员  钱 聪 书记员  朱益清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4332号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张二帅，男，汉族，1995年1月26日生，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张二帅的本院(2019)沪0106民初57309号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0281民初1297号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君、齐晏，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：王迪样，男，1979年4月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：周莲芝，女，1955年8月3日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告王迪样、周莲芝金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，本院组织双方当事人先行调解。后因调解不成于2021年2月1日立案受理。本案依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人齐晏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王迪样偿还借款本金50000元，支付利息、复利3059.92元（计算至2020年11月11日），并支付从2020年11月12日起至借款还清日止按约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费3000元；2、被告周莲芝对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告王迪样签订“小额信用贷款”合约1份，约定被告王迪样自2019年1月7日至2022年1月7日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为5万元，还款方式为按季付息，利随本清，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。如不如期归还借款的，原告有权根据借款借据约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息，欠交利息的，按罚息利率计收复利，并约定原告为实现债权的费用由借款人承担。同日，被告周莲芝向原告出具保证函1份，为被告王迪样的借款提供最高额连带责任保证担保。原告分别于2019年7月21日、同年7月23日向被告王迪样发放贷款45000元、5000元，借款到期日均为2022年1月7日，借款年利率为10.212499%。至2020年11月11日，被告王迪样欠原告借款本金50000元，利息、复利3059.92元，两被告已构成违约，原告有权按约定提前收回全部借款。为诉讼，原告支付律师代理费3000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：申请书及合约1份、保证函1份、放款回单2份、查询单2份、委托代理合同1份、发票1份。 被告王迪样、周莲芝未作答辩，也未提交证据。 经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告王迪样之间的借款合同及与被告周莲芝之间的保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王迪样归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息、复利3059.92元（计算至2020年11月11日），并支付从2020年11月12日起至借款还清日止按约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告周莲芝对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告王迪样追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1202元，减半收取601元，由被告王迪样、周莲芝共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二一年三月八日 代书记员 王瑶炯
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初334号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨睿，男，1992年3月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2021年2月9日被取保候审。辩护人卢婉雯，广东金科律师事务所律师。被告人杨洪应，男，1963年2月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地重庆市奉节县。2013年12月17日因犯生产、销售伪劣产品罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2021年2月9日被取保候审。辩护人徐静怡，广东金科律师事务所律师。被告人邓麒麟，男，1995年6月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2021年2月9日被取保候审。辩护人董威，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]190号起诉书指控被告人杨睿、杨洪应、邓麒麟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人杨睿、杨洪应、邓麒麟及辩护人卢婉雯、徐静怡、董威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日11时许，被害人游某1、游某2等几名工人因工资结算问题，在广州市花都区新雅街联乡路上海宝冶三期工地食堂与被告人杨睿等人发生口角进而推揉、打斗。期间，被告人杨睿在食堂内持塑料凳击打被害人游某2头部，致其受伤倒地（经法医鉴定，所受损伤符合钝性暴力致头皮挫伤，头皮创，颈部软组织挫伤，属轻微伤）；随后，被告人杨洪应、杨睿、邓麒麟在食堂门口将被害人游某1按倒在地并用拳头进行殴打，致其背部受伤（经法医鉴定，所受损伤符合钝物作用形成，造成L1-2椎体左横突骨折，属轻伤二级）。2020年10月27日至28日，被告人杨睿、杨洪应、邓麒麟分别到公安机关投案。事后，其三人家属赔偿被害人游某1人民币135000元，赔偿被害人游某2人民币35000元，并取得两被害人的谅解。公诉机关认为被告人杨睿、杨洪应、邓麒麟具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人杨睿、杨洪应、邓麒麟判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨睿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人卢婉雯对公诉机关指控被告人杨睿犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均没有异议，提出：1.被告人杨睿是自首；2.被告人杨睿是认罪认罚；3.被告人杨睿赔偿了被害人并取得谅解；4.被告人杨睿是初犯；5.被害人有一定过错。建议对被告人杨睿从轻处罚。被告人杨洪应对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐静怡对公诉机关指控被告人杨洪应犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均没有异议，提出：1.被告人杨洪应是自首；2.被告人杨洪应认罪认罚；3.被告人杨洪应赔偿了被害人并取得谅解。建议对被告人杨洪应判处有期徒刑七个月并适用缓刑。被告人邓麒麟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人董威对公诉机关指控被告人邓麒麟犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均没有异议，提出：1.被告人邓麒麟是自首；2.被告人邓麒麟是认罪认罚，没有前科；3.被告人邓麒麟赔偿了被害人并取得谅解；4.被害人有一定过错。建议对被告人邓麒麟从轻判处，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨睿、杨洪应、邓麒麟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨睿、杨洪应、邓麒麟自愿签署《认罪认罚具结书》，有自首情节，且赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人杨睿、杨洪应、邓麒麟的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人杨洪应犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人邓麒麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、扣押在案的塑料凳子一张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二一年三月二日书记员  谢莲兴戴梓莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2132号 原告：温晓武。 委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：倪庆敲。 原告温晓武与被告倪庆敲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告温晓武于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温晓武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温晓武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温晓武负担。 审判员  黄益强 二〇二一年三月四日 书记员  陈杨杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执762号申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人朱涛，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区豹澥镇。青岛成信远不良资产处置有限公司与朱涛贷款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）萍仲字G3471号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人朱涛住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3471号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初770号 申请人：杨贺，男，1987年6月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：顾维东，男，1975年10月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：曹红娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告杨贺与被告顾维东、曹红娟民间借贷纠纷一案，申请人杨贺2021年3月3日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人名下银行账户存款300000元或同等价值的财产。华农财产保险股份有限公司河北省分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾维东、曹红娟名下共计300000元的银行存款或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 珊 二〇二一年三月三日 书记员 侯素怡
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保88号 申请人：伊犁江晟商贸有限公司，地址：新疆伊犁州伊宁市经济合作区建材路**中国西部国际建材城**楼**，统一社会信用代码：91654002065547365F。 法定代表人：贾岐健，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：河北汇程流体设备有限公司，地址：河北，地址：河北省衡水市景县降河流镇杨家洼村用代码：911311273476819929，组织机构代码：347681992。 法定代表人：高春龙。 被申请人：高春龙，男，1983年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人名下的银行存款17万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对二被申请人名下的银行存款17万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年 本案申请费1370元，由申请人伊犁江晟商贸有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月九日 书记员 闪向男
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执55号申请执行人：威海百家惠商贸有限公司被执行人：李舰威海百家惠商贸有限公司与李舰租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1786号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：原告威海百家惠商贸有限公司与被告李舰签订的《百惠时代超市合同书》于2020年7月11日解除；被告李舰于判决生效后十日内支付原告威海百家惠商贸有限公司商铺租金41964元。案件受理费490元，由原告威海百家惠商贸有限公司负担25元、被告李舰负担465元。但李舰并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务，经威海百家惠商贸有限公司申请，本院于2020年12月7日立执前调案件执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，其本人签收，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年12月11日、2021年1月11日、2021年1月18日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、除被执行人在中国银行天津河西支行营业部有存款3937.08元外，被执行人其余银行账户内存款均数额较低，无划拨意义。本院依法划拨被执行人上述银行存款，并发放给申请执行人。2、被执行人名下无证券、不动产、保险、车辆。3、被执行人名下有部分保险，但申请执行人暂不要求处置。2020年12月16日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月16日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下无住房公积金开户信息。2021年2月4日，本院依法委托天津市河西区人民法院前往天津市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月1日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前三次查询结果一致。2021年3月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月2日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，本院依法划拨被执行人在中国银行账户内存款3937.08元，并发放给申请执行人。被执行人名下有部分保险，但价值较低，申请执行人暂不要求处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年三月二日书记员  邢艺瀚
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初546号原告：王清瑞，男，汉族，1961年3月13日出生，住河南省新乡县。被告：李合林，男，汉族，1973年9月16日出生，住河南省。原被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月5日诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序，实行独任审判。王清瑞于2021年3月15日撤回对被告李合林的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉请求系其真实意愿，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王清瑞撤回对李合林的起诉。案件受理费25元，由王清瑞负担。审判员  李正杰二〇二一年三月十六日书记员  杨艳慧
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初167号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              龚孝军，男，1963年4月14日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月5日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）116号                  指控事实              2020年9月21日9时许，在枣阳市南城张湾还建小区二期一车库前，被告人龚孝军在进行人口普查登记时，因同小区居民张友芝在一旁插话，二人发生口角相互辱骂导致厮打，张友芝用嘴咬伤龚孝军的左手背，龚孝军用拳殴打张友芝面部，致张友芝两颗门牙受损伤。经鉴定，张友芝的损伤程度为轻伤二级。      2021年1月12日，被告人龚孝军赔偿被害人张友芝人民币三万元，获得被害人张友芝的谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月。                  被告人 及辩护 人意见              被告人龚孝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚并签署了具结书，有悔罪表现，主动赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可以对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人龚孝军犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人龚孝军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二一年三月十一日      书  记  员     陈      鹏
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初165号 起诉人:岳秋平，男，汉族，生于1965年11月3日，住四川省宝兴县。 本院收到岳秋平的民事起诉状，起诉人岳秋平向本院提出诉讼请求：1.请求判决岳秋华协助岳秋平办理岳秋华名下的宝兴县顺城街6号房屋的产权过户登记手续，将宝兴县顺城街6号房屋产权过户到岳秋平名下；2.本案案件受理费用由岳秋华负担。事实与理由：1982年在父母亲的主持下与岳秋华口头达成如下协议：一、居民点河坝1.14亩一类承包地全部归岳秋平耕种，其余承包地归岳秋华耕种。二、新宝南街33号房屋（现是穆坪南街67-71号）共2间，各自继承一间。三、岳秋平与父亲生活，岳秋华与母亲生活。岳秋平于1984年底入伍。岳秋华在岳秋平不知情的情况下将居民点河坝0.85亩承包地卖给宝兴县大理石加工厂，并用卖土地的钱在居民点河坝剩余的承包地上修建了顺城街6号房屋。岳秋平于1989年退伍回家后与岳秋华达成如下协议：一、宝兴县新宝南街33号房屋全部归岳秋华所有。二、宝兴县顺城街6号房屋全部归岳秋平所有。1995年9月12日的《分产契约》“1、顺城街6号房屋归丙（岳秋平）所有”。现岳秋华拒绝把顺城街6号房屋产权证交付给岳秋平。岳秋平遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 起诉人岳秋平提供的证据复印件：分产契约一份。 经审查，自2000年1月起至2019年12月，岳秋平反复多次以岳秋华为被告，不断变更诉讼请求及事实与理由向本院提起诉讼，综合岳秋平在本院的所有诉讼情况来看，岳秋平所有的诉请事项，都已通过法院依法进行了处理并答复，岳秋平所有的诉讼案件，其司法途径均已终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”岳秋平以岳秋华为被告向本院提起的所有诉讼中，虽然诉讼请求及事实与理由不尽相同，但所有诉讼请求均基于同一事实同一理由提起，岳秋平的起诉属重复起诉，本院依法不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对岳秋平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王**宇 二〇二一年三月十五日 书记员  彭 波
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审110号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人青州市庆大筑路工程材料有限公司，住，住所地青州市黄楼街道办事处一社会信用代码：91370781724975196J。 法定代表人：王国文。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院请执行青州市庆大筑路工程材料有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以青州市庆大筑路工程材料有限公司未经依法批准，于2016年4月份擅自占用经济开发区朱刘马村耕地1127平方米建办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第341号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款28175.00元整。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴青州市庆大筑路工程有限公司罚款28175.00元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第341号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第341号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第341号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人青州市庆大筑路工程材料有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款28175元，逾期法院将强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年三月十七日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初109号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人魏先军，男，1972年12月7日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省隆回县。2012年4月19日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年5月11日刑满释放。因本案于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人魏先军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月16日6时许，被告人魏先军去至广州市南沙区东涌镇东信园三街38号附近盗走被害人林某的蓝色女装摩托车一辆（被处以行政拘留十日，未实际执行）。同年12月16日6时许，被告人魏先军去至广州市南沙区东涌镇东兴二路18号附近盗走被害人阮某的黑色女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民1914元）。次日，公安机关抓获被告人魏先军。上述被盗车辆均已被缴回并发还被害人。公诉机关认为被告人魏先军有坦白和自愿认罪认罚的情节，建议本院对其判处有期徒七个月，并处罚金。被告人魏先军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏先军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏先军有坦白和自愿认罪认罚的法定、酌定从轻、从宽处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第(一)项、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人魏先军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月二日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执245号 陈炎沛： 关于本院执行陈炎沛追缴违法所得一案【执行依据：(2020)粤0704刑初142号刑事判决书】，被执行人陈炎沛已履行上述(2020)粤0704刑初142号刑事判决书所确定的上缴违法所得义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初599号 原告：高琪祥，男，汉族，1987年12月1日出生，住所地德清县。 委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小平，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：陆球妹，女，汉族，1971年5月1日出生，住址浙江省东阳市。 原告高琪祥与被告陆球妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月16日，高琪祥向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，高琪祥要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高琪祥撤诉。 案件受理费1232元，减半收取616元，由原告高琪祥负担。 审 判 员  嵇 阳 二〇二一年三月十六日 法官助理  陆超震 书 记 员  周 悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6728号之一申请执行人：徐志宾，男，汉族，1979年3月27日出生，住郑州市金水区。申请执行人：滕金利，男，汉族，1967年10月3日出生，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人徐志宾与被执行人滕金利建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月10日与已被执行人名下财产暂无法处置为由申请该案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执6728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十日书记员  张钧博
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执307号 申请执行人：阮修建，男，土家族，1970年11月13日出生，住湖北省五峰土家族自治县， 被执行人：湖北五堰建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路**（17），统一社会信用代码91420112MA4KRXQJ03。 法定代表人：叶洪梅，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人阮修建与被执行人湖北五堰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）鄂0503民初1039号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、驳回原告湖北五堰建设工程有限公司的诉讼请求；二、原告湖北五堰建设工程有限公司与被告阮修建于2019年7月20日解除用工关系；三、原告湖北五堰建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付被告阮修建工伤待遇412956元（包括：护理费19006元、住院伙食补助费3915元、一次性伤残补助金82305元、一次性工伤医疗补助金100595元、停工留薪期工资51670元、一次性伤残就业补助金155465元）。本案受理费5元，由原告湖北五堰建设工程有限公司负担。因湖北五堰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，阮修建向本院申请强制执行，要求湖北五堰建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人湖北五堰建设工程有限公司应向申请执行人阮修建支付工伤待遇412956元，并负担案件受理费5元，执行费6094元。二、被执行人湖北五堰建设工程有限公司应以412956元为基数，自2020年12月29日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人阮修建支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北五堰建设工程有限公司的银行存款419055元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人湖北五堰建设工程有限公司应以412956元为基数，自2020年12月29日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人阮修建支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1217号之二解除保全申请人：天津隆瑞迪建材有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇赵庄村。法定代表人：张丽花，总经理。被申请人：华玻科技股份有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道博城五路东首（山东华兴科技发展苑内）。法定代表人：盖庆亮，总经理。原告天津隆瑞迪建材有限公司与被告华玻科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）津0113民初1217号民事裁定，对被申请人华玻科技股份有限公司名下价值52292.98元的财产采取保全措施。天津隆瑞迪建材有限公司于2021年3月2日以与被告达成和解为由向本院申请解除被申请人华玻科技股份有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，原告天津隆瑞迪建材有限公司自愿申请解除对被告华玻科技股份有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人华玻科技股份有限公司的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年三月二日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3911号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄丽丹，女，汉族，1983年7月18日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄丽丹的本院(2019)沪0106民初17287号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执626号史向国与苗国良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2550元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550元，其中，本金2500元，执行费50元。本院已于2021年3月19日将该款转付给史向国（申请执行人）。至此，史向国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民特89号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1307号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:廖灿辉，男，1952年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）:田顶红，男，1971年7月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人廖灿辉、田顶红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年三月二十二日书记员  黎雨薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1582号原告：陈**，男，汉族，1995年06月22日出生，住河南省宜阳县。原告：申亚鹏，男，汉族，1999年01月18出生，住河南省汝阳县。原告：李亚哲，男，汉族，1999年04月20日出生，住河南省汝阳县。被告：洛阳元石装饰工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道**国宝花园超高层综合楼**。法定代表人：杨金辉，该公司执行董事兼总经理。原告陈**、申亚鹏、李亚哲与被告洛阳元石装饰工程有限公司公司解散纠纷一案，原告陈**、申亚鹏、李亚哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈**、申亚鹏、李亚哲撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二一年三月五日书记员 韩利芳
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1124民初231号原告余利红，女，1968年10月29日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。委托代理人王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告徐新林，男，1982年10月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告余利红诉被告徐新林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告余利红于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余利红向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余利红撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告余利红负担。审判员 毛 伟二〇二一年三月九日书记员 邹紫飞
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢96号 徐少晖： 本院执行的申请徐少晖罚金一案，经被执行人徐少晖自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1899号原告：王亚东，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张书杰，蒙城县许疃镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县众和置业有限责任公司，地址：蒙城县许疃镇地矿大道南侧。统一社会信用代码：91341622328057297T。法定代理人：戴某，该公司总经理。本院于2021年2月20日立案受理了原告王亚东诉被告蒙城县众和置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二一年三月十九日书记员 陈庆庆
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执367号之一 申请执行人罗执兵，男，生于1967年10月23日，汉族，住金川区。 被执行人赵永山，男，生于1968年10月28日，汉族，住金川区。 被执行人潘竟新，男，生于1970年3月11日，汉族，住金川区。 本院在执行申请执行人罗执兵与被执行人赵永山、潘竟新民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月15日达成执行和解协议，即被执行人赵永山于2021年10月30日前偿还申请执行人罗执兵借款60000元,余款于2022年10月30日前还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭毳 二〇二一年三月十五日 书记员  程晨
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初357号原告：姜长双，男，1972年12月23日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。被告：杨会青，男，1962年5月30日出生，汉族，现住乾安县。姜长双与杨会青劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，于2021年3月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长双及其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告杨会青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜长双向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨会青给付原告劳务费8,500元。事实和理由：2019年3月-5月份，杨会青雇佣姜长双从事打桩砖机司机工作，共计工作51天，每月工资5000元，因姜长双家中有急事辞工，杨会青欠姜长双劳务费8,500元，经姜长双多次向杨会青索要，至今未给付，为保护姜长双的合法权益，故诉至法院，请求依法判令上述诉讼请求。杨会青未答辩。本院认为，姜长双与杨会青虽然未签订书面劳务合同，但根据证人孙某的证人证言及姜长双提供的录音光盘能够证实姜长双与杨会青已经形成事实上的劳务合同关系及所欠劳务费的数额。现姜长双已经提供了相应劳务，杨会青应按照约定履行给付所欠劳务费的义务，杨会青未能给付构成违约，应承担继续履行之违约责任。故姜长双的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：杨会青于本判决生效之日立即给付姜长双劳务费8,500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由杨会青负担。本判决为终审判决。审判员 查 多二〇二一年三月十三日书记员 闫依宏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执626号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：吉林省长岭县。负责人：邢树桥，行长。委托诉讼代理人：吕洪亮，男，1986年12月7日生，汉族，该银行职员，住吉林省松原市。被执行人于卫波，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张秀宇，女，1987年7月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人尹万年，男，1958年11月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人徐金英，女，1962年9月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人田福有，男，1962年3月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人罗月仙，女，1965年10月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人于卫波、张秀宇、尹万年、徐金英、田福有、罗月仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月2日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初2694号判决书向本院申请执行，要求被执行人给付12013.38元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年三月二十一日书记员  王建伟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保108号申请人：长沙一方进出口贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号商住楼栋1618号。法定代表人：王冲，总经理。委托诉讼代理人：王良，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。被申请人：重庆三润贸易有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道5号楼六楼。法定代表人：陈智，执行董事兼总经理。被申请人：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇。法定代表人：陈众淦，执行董事。申请人长沙一方进出口贸易有限公司与被申请人重庆三润贸易有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月4日受理，申请人长沙一方进出口贸易有限公司于2021年2月26日向本院提出撤回对被申请人重庆三润贸易有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人长沙一方进出口贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人长沙一方进出口贸易有限公司撤回保全申请。本案保全申请费5000元，全额退还申请人长沙一方进出口贸易有限公司。审判员  徐军强二〇二一年三月十日法官助理王钰代理书记员李代霞
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初188号 原告：彭海滨，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：傅锦泉，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告彭海滨与被告傅锦泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月11日，彭海滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按彭海滨撤诉处理。 案件受理费3986元，减半收取计1993元，由彭海滨负担。 审 判 员 林海岚 二〇二一年三月十二日 法官助理 傅莹莹 书 记 员 陈婷婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1116号原告：周在鹏，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张利卫，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭庆忠，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告周在鹏诉被告张利卫、郭庆忠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月19日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周在鹏撤回起诉。案件受理费913元，由原告周在鹏负担。审判员 李 炎二〇二一年三月十九日书记员 孙传犇