江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5155号 原告：张殿云，男，1967年3月13日生，汉族，住苏州市平江区。 委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：顾妍，女，1993年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号，统一社会信用代码913208008394537858。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。 原告张殿云与被告顾妍、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志忠、被告顾妍、被告人保公司委托诉讼代理人赵威、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人黄永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失318512.88元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月20日18时45分左右，被告顾妍驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿328省道由东向西行驶，至122KM+970M人行横道处，撞上由南向北通过人行横道的行人张殿云，造成原告张殿云受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交巡警大队依法认定被告顾妍负事故的全部责任，原告张殿云无责任。原告张殿云伤后随即被送至医院救治。被告顾妍驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。因原告的损失与两被告协商未果，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告顾妍辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后我垫付了26000元住院医疗费，另我还为原告垫付门诊2094.46元，发票现在我处，请求在本案中一并处理。 被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定有异议，与本公司拍摄的现场照片有差异，申请调取交通警察大队的档案视频，以核实事故发生现场情况。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，我公司在交强险医疗费限额内已垫付10000元，请求在本案中一并处理。我司不承担诉讼费、鉴定费。 第三人紫金保险公司述称，我公司为原告垫付了医疗费12748.49元，请求在本案中一并处理。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2018年2月20日18时45分左右，被告顾妍驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿苏328省道由东向西行驶至122KM+970M处，撞上由南向北通过人行横道的行人张殿云，造成原告张殿云受伤、车辆损坏的交通事故。2018年3月17日，该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队依法认定：被告顾妍负事故的全部责任，原告张殿云无责任。原告张殿云伤后即入住淮安医院住院治疗（2018年2月20日至2018年2月22日）,后至淮安市第一人民医院住院治疗（2018年2月22日至2018年3月17日）；2020年5月7日原告至苏州市立医院住院（2020年5月7日至2020年5月16日），出院诊断：左股骨内固定术后;期间原告还进行门诊治疗,原告住院及门诊治疗共产生医疗费124698.68元，其中被告人保公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付12748.49元，被告顾研垫付了28094.46元（26000+2094.46）。2020年10月15日，原告张殿云的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：张殿云交通事故致肝破裂修补构成十级伤残；四处以上横突骨折影响功能构成十级伤残;误工期限300日、护理期限120日、营养期限120日，护理人数：2018年2月20日至3月17日住院期间2人，后1人。为此，原告支付鉴定费2511元。 另苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告顾妍的车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告张殿云的损失由被告人保公司先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内先赔偿，超过责任限额的部分，因被告顾妍负事故的全部责任，本应由被告顾妍承担全部赔偿责任，但被告顾妍在人保公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故原告的损失由被告人保公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 被告人保公司关于对交通事故发生的事实和责任认定有异议，请求核实事故现场是否有人行横道和其它的事故发生的抗辩，本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外，被告人保公司虽对该事故事实及责任认定有异议,但其未提供证据证实其主张,且事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证,具有较高的证明效力，并且经本院核实，事故现场有人行横道，故对被告人保公司的抗辩本院不予采纳。 原告医疗费124698.68元，有发票、用药清单等予以证实，但被告人保公司认为应当扣除10%的非医保用药。本院认为被告人保公司未举证证明非医保用药名称及金额，本院不予采纳，故确认原告医疗费为124698.68元。 原告主张辅助器具费3297.9元，提交辅助器具发票5张，收据1张，被告人保公司认为其中一张1050元收据不是正规发票不予承担，且金额过高，仅认可1000元，本院认为，原告主张的上述辅助器具费均为治疗中实际产生，且确属必要，故确认辅助器具费为3297.9元。 原告主张住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），被告人保公司认可期限34天，标准按20元/天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素认为原告主张的标准并无不当，其住院天数为35天（3+2+9+21），故确认原告住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天）。 原告主张营养费4800元（120天×40元/天），被告人保公司认为标准按20元/天。本院根据全市目前经济发展程度和人民生活水平，以30元/天计算为宜，故确认原告的营养费为3600元（30元/天×120天）。 原告主张误工费47936元（58322元/年/365天×300天），庭审中，原告自认每个月扣除五险一金后3000元-4000元/月，事故发生后，公司继续缴纳五险一金，且每个月发放工资1100元，被告人保公司最高认可100元/天，结合原、被告的陈述、原告的误工费标准按100元/天计算较为适宜，总期限应以鉴定意见300天计算较为适宜，故本院确认原告的误工费为30000元（300天×100元/天）。 原告主张护理费16850元[100元/天×（120+25）天）+2200+150]，被告人保公司认可80元/天，本院认为，原告前期住院及手术需要虽已支出护理费2350元，但无期间，该费用应纳入住院25天期间内，原告系重复主张，另参照本地护理人员劳务报酬情况，故确认原告护理费为14500元[100元/天×（120+25）天）]。 原告主张残疾赔偿金115412.35元[（23836+5636）元×1.78×20年×11%]，因原告构成两个十级伤残，符合法律规定，本院予以确认。 原告主张精神抚慰金10000元，被告认可4000元，考虑到原告损伤构成两个十级伤残，本院酌定为5500元。 原告主张交通费、住宿费4000元，提交发票1张（3000元）、收据1张（3680元），原告提交的发票、收据与就医地点、时间、陪护人数能够相互印证，且实际发生，本院酌定为4000元。 原告主张财产损失2000元，因无证据证明，被告人保公司认为事故证明中没有提及，认可300元，本院酌定财产损失300元。 原告主张鉴定费2511元，有鉴定发票、检查费发票、挂号费发票和鉴定意见书证明，本院予以确定。 综上，原告具体损失为：医疗费124698.68元、辅助器具费3297.9元、住院伙食补助费1750元、营养费3600元、误工费30000元、护理费14500元、残疾赔偿金115412.35元、精神抚慰金5500元、交通费、住宿费4000元、财产损失300元，合计303058.93元，均由被告人保公司赔偿，因被告人保公司先行垫付10000元，故尚应再赔偿原告293058.93元。第三人紫金保险公司垫付12748.49元，原告应予以返还。原告的鉴定费2511元，由被告顾妍负担，因被告顾妍垫付了医疗费28094.46元（26000+2094.46）元，扣除其应承担的鉴定费2511元，可由原告张殿云返还被告顾妍25583.46元。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张殿云293058.93元； 二、原告张殿云于本判决生效后十日内返还被告顾妍25583.46元； 三、原告张殿云于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款12748.49元； 四、驳回原告张殿云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6078元，减半收取3039元，由原告张殿云负担191元，被告顾妍负担2848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇二一年三月四日 书记员  刘 威 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。