河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1556号原告：姚珊，女，1983年11月12日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：孙文龙，男，1990年5月4日生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住郑州市管城回族区。被告：郑州中创优行科技有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街河南文化大厦****。法定代表人:郑则阚，职务董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****iv>负责人:苏东，职务经理。委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：延涛，河南亚太人律师事务所实习律师。被告:刘术胜，男，1970年7月7日生，汉族，住郑州市中原区。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，住所地郑州市，住所地郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧**负责人：冯海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：齐先举，系该公司员工。委托诉讼代理人：张丰天，系该公司员工。原告姚珊诉被告孙文龙、郑州中创优行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）、刘术胜、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月17日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚珊的委托诉讼代理人何东侠，被告孙文龙，被告平安保险公司的委托诉讼代理人宋海群、延涛，被告刘术胜，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张丰天到庭参加诉讼，被告郑州中创优行科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述五被告赔偿原告医疗费10114.98元、误工费11230元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、交通费500元、护理费6496元、维修费1355元、停车费500元、精神损害抚慰金2000元，共计34345.98元；2、依法判令本案的诉讼费用由五被告承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令赔偿原告医疗费9114.98元、误工费5053.56元、住院伙食补助费350元、营养费300元、交通费500元、护理费757.90元、鉴定费1300元、维修费1355元、停车费500元、精神损害抚慰金2000元，共计21231.44元。事实与理由：2019年12月27日13时50分左右，被告孙文龙驾驶豫ADE33**号车辆沿郑州市中原区伏牛路由北向南行驶至淮河路口北100米处掉头时与原告姚珊驾驶郑州6971566电动车相撞,后被告刘术胜驾驶豫ADE68**号车辆沿伏牛路由北向南行驶至此处时又与原告姚珊驾驶郑州6971566电动车相撞,造成姚珊、王钰菡二人受伤和电动车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告孙文龙负此事故主要责任，被告刘术胜负此事故次要责任，原告姚珊负此事故次要责任，王钰菡无责任。被告孙文龙驾驶的豫ADE33**号车辆所有人是被告郑州中创优行科技有限公司，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三责险，被告刘术胜驾驶豫ADE68**号车辆所有人系河南景帆汽车租赁有限公司，该车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三责险。原告为维护自身的合法权益诉至本院。诉讼中原告撤回对河南景帆汽车租赁有限公司的起诉。被告孙文龙辩称，对事故认定无异议，我的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的各项损失请法院依法认定。我是中创公司的员工，发生事故时是在履行职务行为。我向原告姚珊垫付医疗费1000元应由保险公司返还。被告郑州中创优行科技有限公司未答辩。被告平安保险公司辩称，我司不是事故侵权人，不应承担侵权责任；我司承保的孙文龙驾驶的车辆的保险，应按照保险合同的约定确定我公司依法应承担的保险责任；对原告的损失应当依法据实认定，过高部分不应认定；鉴定费、停车费、精神抚慰金不应认定；对非医保用药费用不应由我司承担保险赔偿责任按照保险合同约定我公司不应承担本案的诉讼费用。被告刘术胜辩称，对事故认定无异议，我的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，我司投保车辆驾驶人在事故中负次要责任，参照河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例，我司承担本事故责任比例为20%；对于原告的合理合法损失我司同意赔偿，诉讼费、鉴定费、停车费属间接损失，我公司不予认可；精神抚慰金我司不认可；其他费用过高部分我司不认可，其中非医保用药应按照比例扣除；维修费原告没有提供证据，我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：2019年12月27日13时50分左右，孙文龙驾驶豫ADE33**号车辆沿中原区伏牛路由北向南行驶至淮河路口北100米处掉头时与姚珊驾驶“郑州6971566”电动车带着王钰菡沿伏牛路由北向南行驶至淮河路口北100米处时相撞,此时刘术胜驾驶豫ADE68**号车辆沿伏牛路由北向南行驶至此处时又与姚珊驾驶的“郑州6971566”电动车带着王钰菡相撞,造成豫ADE33**车受损、豫ADE68**车受损、“郑州6971566”电动车受损,姚珊、王钰菡受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具第410102500000010518号道路交通事故认定书，认定孙文龙驾驶机动车行驶不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，负此事故的主要责任；被告刘术胜违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，操作规范、安全驾驶、文明驾驶的规定，负此事故次要责任；姚珊驾驶非机动车走机动车道，负此事故次要责任；王钰菡无责任。事故发生后原告到河南省直第三人民医院入院治疗，于2020年1月4日出院，实际住院8天，该医院针对原告的病情诊断为“一、闭合性颅脑损伤、额部头皮挫裂伤；二、多发软组织损伤。”出院医嘱载明“继续治疗；建议休息、加强营养；定期复查，门诊随诊。”原告支出住院费用10114.98元。被告孙文龙驾驶的豫ADE33**号车辆登记车主为被告郑州中创优行科技有限公司，该车辆在被告平安保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告刘术胜驾驶的豫ADE68**号车辆登记车主为河南景帆汽车租赁有限公司，该车辆在被告阳光保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告孙文龙向原告姚珊垫付医疗费1000元，原告予以认可并在本次诉讼中主张的医疗费中予以扣除。诉讼中原告向本院提出鉴定申请，请求对其额头处疤痕进行伤残等级并对其受伤后的误工期、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月12日出具郑华美司鉴所[2020]临鉴字第041号鉴定意见书,载明“1、被鉴定人姚珊交通事故受伤致面部损伤，额部斜形条状瘢痕长5.5cm，宽0.1-0.2cm构不成伤残。2、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限（见评估意见）。”该鉴定机构出具关于姚珊误工期限、护理期限、护理人数、营养期限的评估意见载明“依据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损伤误工期、护理期、营养期评定规范》，结合临床综合评定，被鉴定人姚珊受伤后需一人护理，护理期限为7日；误工期限为45日；营养期限为15日。”原告支出鉴定费1300元，其中伤残程度评定支出700元，误工、护理、营养时限评定支出600元。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应当承担民事责任。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告孙文龙负此事故的主要责任，被告刘术胜负此事故的次要责任，原告姚珊负此事故次要责任，王钰菡无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，故本院酌定被告孙文龙承担60%责任，被告刘术胜承担30%责任，姚珊承担10%责任为宜。被告刘术胜驾驶的豫ADE68**号车辆登记车主为河南景帆汽车租赁有限公司，诉讼中被告刘术胜自愿承担赔偿责任，原告已撤回对河南景帆汽车租赁有限公司起诉。被告孙文龙驾驶的豫ADE33**号车辆登记车主为被告郑州中创优行科技有限公司，因本次事故造成王钰菡受伤，王钰菡作为原告起诉至本院，本院于2020年4月28日出具（2020）豫0102民初1555号民事判决书，在该案中本院核实被告孙文龙系被告郑州中创优行科技有限公司员工，且在该案中被告孙文龙提供的订单截图可以证明事故发生时其系履行职务行为，被告郑州中创优行科技有限公司应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费：诉讼中被告平安保险公司、阳光保险公司均辩称应扣除原告主张医疗费中非医保用药费用，本院认为，原告姚珊作为受害人在医院治疗，医生根据其病情决定用药，受害人无法掌控，且被告平安保险公司、阳光保险公司均未提供证据证明原告支出的医疗费中含有非医保用药及该部分用药属于不合理、不必要费用，故对于被告平安保险公司、阳光保险公司的辩称意见，本院不予采信，根据原告提供的住院病历及医疗费票据，能够证明原告因本次事故受伤支出医疗费10114.98元的事实，本院予以支持。2、住院伙食补助费：诉讼中原告主张住院天数7天，住院伙食补助费标准按每天50元计算，住院伙食补助费为350元，本院予以支持。3、营养费：诉讼中被告平安保险公司、阳光保险公司均辩称郑州华美法医临床司法鉴定所出具的三期评定意见过高,本院认为，该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质,鉴定程序合法，故对于郑州华美法医临床司法鉴定所出具的郑华美司鉴所[2020]临鉴字第041号鉴定意见书本院予以采信，依据该司法鉴定意见书,载明“被鉴定人姚珊受伤后营养期限为15日”,故本院酌定营养期15天为宜，营养费标准按每天20元计算，原告主张营养费共计300元(20元/天×15天),本院予以支持。4、误工费：依据郑州华美法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书,载明“被鉴定人姚珊受伤后误工期限为45日”,故本院酌定误工期45天为宜，诉讼中原告主张误工费标准按40990元/年计算，符合法律规定，原告主张误工费5053.56元，本院予以支持。5、护理费：依据郑州华美法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，载明“被鉴定人姚珊受伤后需一人护理，护理期限为7日”，本院酌定护理期7天为宜，诉讼中原告主张护理费标准参照居民服务业39522元/年计算，符合法律规定，故护理费应为757.90元（39522元/年÷365天×7天），本院予以支持。6、交通费：交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，根据原告的治疗情况，本院酌定300元为宜。7、精神损害抚慰金：尽管郑州华美法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书载明原告姚珊的伤情构不成伤残，但考虑到本次事故造成原告面部损伤，原告系女性，对其精神上会造成一定损害，同时结合被告的过错程度，原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。8、鉴定费：原告因鉴定支出鉴定费1300元，其中伤残程度评定支出700元，因原告伤情未构成伤残，该费用应由原告自行承担；原告因误工、护理、营养时限评定支出鉴定600元，本院予以支持。9、维修费：此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定原告所有的郑州6971566电动车受损，经本院核实，该车辆确实在郑州市中原区雪艳电动车行进行维修并实际支出维修费1355元，本院予以支持。10、停车费：原告提供的郑州富民停车场服务有限公司出具的停车票据，能够证明原告因本次事故实际支出停车费500元的事实，本院予以支持。因被告孙文龙驾驶的豫ADE33**号车辆在被告平安保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告刘术胜驾驶的豫ADE68**号车辆在被告阳光保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，人民法院应予支持。”在王钰菡一中被告平安保险公司、阳光保险公司均在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内已赔付2172.755元；被告平安保险公司、阳光保险公司均在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内已赔付2774元。经核定，原告姚珊因本次事故造成的损失未超出机动车交强险责任限额之和，故本案中被告平安保险公司、阳光保险公司均应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告姚珊医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计5382.49元[