新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终866号   上诉人（原审原告）：贾付军，男，1967年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：范飞，男，1971年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：缪世宏，男，1968年10月16日，汉族，安徽幸福家装饰工程有限公司工程师，住安徽省合肥市瑶海区。   委托诉讼代理人：刘晓炜，男，1981年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   上诉人贾付军因与被上诉人缪世宏、范飞劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾付军及其委托诉讼代理人马宾霞，被上诉人缪世宏的委托诉讼代理人刘晓炜均到庭参加诉讼，被上诉人范飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾付军上诉请求：依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初4294号民事判决，改判支持我的原审全部诉求。事实和理由：2016年4月至2016年9月期间，我为被上诉人范飞承包的乌鲁木齐县水西沟新疆特警总队训练基地、米泉园艺场警务站的工程施工做劳务工程，工程完工后，范飞只给我支付了一部分的劳务费，余部工程迟迟不予结算，我数次追讨，被上诉人范飞于2017年1月7日方才安排工地技术负责人暨本案被上诉人缪世宏对我的其余工程进行结算。事后范飞仍以种种借口推诿不付，目前两个工地共欠原告劳务费171150元。原审法院仅仅判决支持了米泉园艺场警务站工程的劳务费21050元及利息1859.67元，以我出具的计量单系复印件为由，对乌鲁木齐县水西沟新疆特警总队训练基地工程的劳务费150100元及相应利息未予支持，故上诉至贵院，请求贵院判如所请。   被上诉人范飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被上诉人缪世宏辩称，我是范飞雇佣的工地技术负责人，计量单上的签字是我本人所签，乌鲁木齐县水西沟新疆特警总队训练基地工程的劳务费150100元及相应利息应当支付给贾付军，但不应由我支付，应当由范飞支付。   贾付军向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告劳务费171150元；2．判令被告支付原告劳务费利息16259.25元。   原审审理查明，2016年9月至10月，贾付军在乌鲁木齐市米泉园艺场为范飞提供劳务。2018年2月8日，范飞通过短信确认贾付军在米泉提供劳务的费用为21800元。   另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，贾付军诉请的劳务费数额171150元由两部分构成，其中的150100元为贾付军诉称的其在2016年4月至2016年9月期间在乌鲁木齐县水西沟新疆特警总队训练基地为范飞提供劳务而未计入结算的金额，贾付军庭审中出示的计量单（复印件）并不能证实其与范飞存在真实的劳务合同关系及所欠劳务费数额，对该证据不予采信，故对贾付军主张的该部分劳务费金额，不予支持；贾付军主张的劳务费数额中的另一部分为其诉称的在乌鲁木齐市米泉园艺场为范飞提供劳务所欠的剩余劳务费21050元，庭审中原告出示了与“范总-”的手机短信记录，经与送达过程中范飞留存的电话号码进行比对，确认为范飞本人，而所欠劳务费数额范飞已在2018年2月8日的短信中予以认可，庭审中贾付军自认范飞已向其支付该笔劳务费中的750元，故范飞应向贾付军支付剩余的劳务费21050元（21800元－750元），对贾付军主张的该部分劳务费金额予以支持。关于贾付军主张的利息，因范飞的迟延给付造成了贾付军资金占用，故对贾付军要求范飞给付迟延履行债务利息的诉讼请求，予以支持。贾付军主张按照年利率4.75%计算利息至2020年1月6日不违反法律规定，原审法院予以采纳，但计算基数应以原审法院认定的欠付劳务费金额21050元为准，且利息起算时间应为范飞在短信中认可欠款金额的时间即2018年2月8日，另外自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日至2020年1月6日期间的利息应按照LPR计算，故范飞应向贾付军给付的利息经计算为1859.67元。贾付军主张缪世宏承担给付责任无事实及法律依据，原审法院不予支持。范飞、缪世宏均未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。判决：一、被告范飞支付原告贾付军劳务费21050元；二、被告范飞支付原告贾付军利息1859.67元；三、驳回原告贾付军对被告缪世宏的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   上诉人贾付军提交以下证据：   1.2016年11月20日在邮政储蓄银行打印的流水两张，证明贾付军与被上诉人范飞履行劳务的事实；   2．贾付军瓦工班组计量单一份两张（原件），证明被上诉人范飞委托被上诉人缪世宏就乌鲁木齐县水西沟新疆特警总队训练基地的劳务与自己进行结算，经结算，被上诉人范飞欠付上诉人贾付军150100元的劳务费；   3．结算单及证明，辅助证明第二份计量单，证实自己为乌鲁木齐县水西沟新疆特警总队训练基地提供了劳务。   被上诉人缪世宏质证后，对于银行流水的真实性认可，有效性和关联性不认可，认为该份证据与自己无关；对于两张计量单的三性均认可，称自己作为工地的技术负责人，是代表范飞出具的计量单，范飞拖欠贾付军的乌鲁木齐县水西沟新疆特警总队训练基地150100元劳务费应当由范飞付款，不应当由自己支付；对于结算单及证明的真实性认可，有效性和关联性不予认可，认为劳务费不应当由自己支付。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人贾付军提交的邮政银行流水两张的真实性予以确认，对有效性、关联性不予确认；对计量单两份的三性均予以确认；对结算单及证明的真实性均予以确认，对有效性、关联性不予确认。   本院经审理查明，2016年4月至2016年9月期间，上诉人贾付军为被上诉人范飞承包的乌鲁木齐县水西沟新疆特警总队训练基地、米泉园艺场警务站的工程施工做劳务工程。工程完工后，被上诉人范飞只给付上诉人贾付军一部分劳务费，剩余工程迟迟不予结算。2017年1月7日，被上诉人范飞安排工地技术负责人暨本案被上诉人缪世宏对上诉人贾付军的其余工程进行结算。同日，被上诉人缪世宏在贾付军瓦工班组计量单上签字确认：乌鲁木齐县水西沟新疆特警总队训练基地项目遗留未计入决算费用，经合计，未计入决算（结算）单据工程费用150100元。2018年2月8日，被上诉人范飞通过短信确认上诉人贾付军在米泉提供劳务的费用为21800元，上诉人贾付军自认被上诉人范飞已支付其750元，尚有21050元劳务费未付。目前，被上诉人范飞仍未支付上诉人贾付军两个工地的劳务费，两个工地被上诉人范飞共欠贾付军劳务费171150元。   本院认为，上诉人贾付军诉请的劳务费数额171150元由两部分构成，原审判决已支持贾付军诉称的其在乌鲁木齐市米泉园艺场为被上诉人范飞提供劳务所欠的剩余劳务费21050元及利息1859.67元，对上诉人贾付军自2016年4月至2016年9月期间在乌鲁木齐县水西沟新疆特警总队训练基地为被上诉人范飞提供劳务而未计入结算的金额150100元未予支持，理由为上诉人贾付军原审庭审中出示的计量单系复印件，不能证实其与被上诉人范飞存在真实的劳务合同关系及所欠劳务费数额。本院二审期间，上诉人贾付军提交了计量单的原件，该证据可以证实被上诉人范飞于2017年1月7日安排工地技术负责人暨本案被上诉人缪世宏对上诉人贾付军的其余工程进行结算。2017年1月7日，被上诉人缪世宏在贾付军瓦工班组计量单上签字确认：乌鲁木齐县水西沟新疆特警总队训练基地项目遗留未计入决算费用，经合计，未计入决算（结算）单据工程费用150100元。该证据经被上诉人缪世宏当庭质证，确认为自己亲自书写，并认可被上诉人范飞拖欠上诉人贾付军乌鲁木齐县水西沟新疆特警总队训练基地劳务费150100元的事实，故上诉人贾付军上诉主张的该部分劳务费150100元，有事实及法律依据，应当予以支持；关于上诉人贾付军主张的乌鲁木齐县水西沟新疆特警总队训练基地劳务费150100元的利息，因被上诉人范飞的迟延给付造成了上诉人贾付军资金占用，故对上诉人贾付军要求被上诉人范飞给付迟延履行债务利息的诉讼请求，予以支持，但计算基数应以150100元为准，计算方法与原审法院相一致，利息起算时间应为被上诉人范飞安排工地技术负责人暨本案被上诉人缪世宏对上诉人贾付军的其余工程进行结算的2017年1月7日的次日起计算至2020年1月6日，经计算为18375.242元【150100元×0.0035×33个月（2017年1月8日至2019年11月7日共计33个月）＋150100元×0.00346×2个月（2019年11月7日至2020年1月6日共计两个月）=18375.242元】。因上诉人贾付军在原审期间主张两项劳务费的利息合计为16259.25元，低于本院对两项劳务费利息的计算结果（1859.67元＋18375.242元=20234.912元），故本院对上诉人贾付军的两项劳务费的利息以其在原审中主张的16259.25元为限，由被上诉人范飞予以支付。被上诉人范飞未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。   综上所述，上诉人贾付军的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初4294号民事判决的第三项即：“驳回原告贾付军对被告缪世宏的诉讼请求”；   二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初4294号民事判决的第一项“被告范飞支付原告贾付军劳务费21050元”为“被上诉人范飞支付上诉人贾付军劳务费171150元”；   三、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初4294号民事判决的第二项“被告范飞支付原告贾付军利息1859.67元”为“被上诉人范飞支付上诉人贾付军利息16259.25元”。   上述款项共187409.25元，范飞应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的187409.25元，判决给付标的187409.25元，占诉讼标的的100%。本案一审案件受理费2024.09元（贾付军已交），二审案件受理费3302元（贾付军已交），均由被上诉人范飞负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   仝淑莉   审  判  员   陈 卫   审  判  员   项 颖   二 Ο 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   孙晨雨