wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢157号之一申请执行人：谢同来，男，1954年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李晓朋，男，1977年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。关于谢同来与李晓朋买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李晓朋于2020年1月20日前偿还原告欠款10000元，于2020年6月30日前偿还原告欠款40000元，于2020年12月30日前偿还原告欠款50000元，原告自愿放弃利息请求。二、如被告李晓朋违反协议第一条约定逾期还款，原告可就剩余未还全部款项申请强制执行。因李晓朋未按上述生效法律文书履行义务，谢同来向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李晓朋在银行账户、财付通账户内有少量存款，本院已采冻结措施，申请人要求暂不进行扣划。2.查明被执行人李晓朋在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心巩义管理部无住房公积金账户。3.查明被执行人李晓朋名下有车牌号为豫Ａ×××**号汽车一辆，已采取轮候查封措施（该车辆轮候查封届满日期为：2023年3月8日），但目前上述车辆下落不明，未能实际控制。申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓朋有继续向申请执行人谢同来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年三月九日书记员  林永生
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执379号高玉苹、张斯琴图、梅荣：高玉苹申请执行张斯琴图、梅荣合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张斯琴图、梅荣逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人高玉苹于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张斯琴图、梅荣主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2146号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年三月九日书记员 冷梓金
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2922号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街**（21-24轴）。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。被告：李智。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司诉被告李智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳嘉浩物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年三月十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初831号 原告：李**，男，汉族，1955年3月14日出生，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。 被告：周荣信，男，1959年8月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：山东天泰建工有限公司，住所地：山东省桓台县建设街**。 原告李**与被告周荣信、山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼。被告周荣信、山东天泰建工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：依法判决两被告支付原告方木款17万元及逾期利息(自2015年11月20日起，以17万元为基数，至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月5日为41000元)，至2021年2月5日共计211000元；诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年12月至2012年6月期间，原告应被告山东天泰建工有限公司经理周荣信要求，向其所在的广饶县乐安街道同悦花园东区供应建筑用方木。2013年11月20日双方结算，两被告分几次支付部分款项后，原告多次催要，至今两被告仍欠原告方木款170000元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告周荣信、山东天泰建工有限公司未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年12月至2012年6月期间，原告应被告山东天泰建工有限公司经理周荣信要求，向其所在的广饶县乐安街道同悦花园东区建筑工地供应方木。2013年11月20日双方结算，被告支付部分款项后，余款17万元，经原告多次催要，至今未付。 以上事实，有原告提交的方木款结算入库单、通话录音光盘、证明材料、东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1525号民事判决书1页及庭审笔录2页及到庭当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周荣信购买原告方木用于建筑工地的行为系职务行为，相应后果应由被告周荣信所在的山东天泰建工有限公司承担。被告山东天泰建工有限公司购买原告的货物，双方之间的买卖合同成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依据双方约定向被告山东天泰建工有限公司交付方木等货物，已履行交付货物义务，被告应按约定支付货款，故原告要求被告山东天泰建工有限公司支付货款17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但其利息应自原告向本院起诉之日开始计算。被告周荣信并非本案买卖合同的主体，不应承担支付货款的义务，原告要求其支付货款和利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告周荣信、山东天泰建工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东天泰建工有限公司支付原告李**货款17万元及利息（以17万元为基数，自2021年2月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，减半收取计2232.50元，由原告李**负担382.50元，由被告山东天泰建工有限公司负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  任柯浔 二〇二一年三月十一日 书记员  王玉娇 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3161号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告信占权，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告信占权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年三月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2250号申请执行人：邓文兴，男，1985年11月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人:北京雅正源彩色制版印刷有限公司，住所地北京市大兴区生物医药产业基地天宫路**。法定代表人：杨瑛,总经理。邓文兴申请执行北京雅正源彩色制版印刷有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第986号调解书已发生法律效力。邓文兴向本院申请执行，要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司给付工资59466.19元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行的财产。申请执行人邓文兴亦未提供被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓文兴申请执行的工资59466.19元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓文兴享有要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司负有继续向申请执行人邓文兴履行债务的义务。申请执行人邓文兴发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月九日书记员  苏井友
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保762号 申请保全人：陈海亭，男，1988年3月13日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘光春，男，1975年10月8日生，汉族，现住寿光市。 本院在审理申请保全人陈海亭诉被保全人刘光春民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月五日 书记员  李 伟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执52号申请执行人：白钢，男，1958年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：华升建设集团有限公司，住浙江省绍兴市上虞区崧夏镇。法定代表人：司焕明。白钢与华升建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3524号民事判决书已经发生法律效力。因华升建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白钢向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华升建设集团有限公司负有继续向申请执行人白钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十二日书记员  孙华宾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申55号再审申请人(一审被告)：郑顺丽，女，1977年10月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人(一审原告）：孙乃祥，男，1971年7月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原审被告：杨光临，男1973年1月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原审被告：杨春凤，女，1970年12月9日生，汉族，住黑龙江省桦南县。原审被告：杨春玲，女，1972年12月7日生，汉族，住黑龙江省桦南县。再审申请人郑顺丽因与被申请人孙乃祥、原审被告杨光临、杨春凤、杨春玲民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑顺丽申请再审称，孙乃祥系黑社会主要成员，孙乃祥的实际名字叫孙晓东，于1993年在黑龙江省参与黑社会组织，杀死一人，重伤两人，潜逃大连，用假身份证隐姓埋名，用涉黑资金放起高利贷。孙乃祥此人根本不存在，其之前所发生的一切都不应该成立，原审认定主体错误。孙乃祥于2013年6月18日、8月27日两次为大连东升文化产业股份有限公司投入100万元，双方有投资协议。后期于2014年1月20日杨光临书写的借据15万元，2014年2月25日又一笔7万元均是被孙乃祥以让学校停课的威胁手段强迫杨光临打的借据。孙乃祥又于2018年1月2日威逼强迫杨光临用大连开发区红梅小区56栋2-2-2、3-2-1、3-2-2共计496平方米的房子在哈尔滨银行贷款搞办学基地。威逼、强迫杨光临签下还款承诺书，并且要求把几年来所谓的利息一并算上共计210万元，让杨光临等人签字承诺。孙乃祥在2018年1月2日，以上述同样的威胁理由强迫杨光临和妻子及姊妹在还款承诺书上签字。杨光临本来是国内著名书法家，出版发行国家专利菱形格、硬笔书法字帖。孙乃祥却以欺骗手段，骗取杨光临的信任，以合作赚钱作为掩护，未达到巨额利润便使用黑社会手段强迫杨光临等人签字、抵押，变成了违法的借据，并且造成了学校内众多学生和家长的恐慌。孙乃祥的上述行为己经涉嫌黑社会犯罪，应予严惩。因此郑顺丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，孙乃祥与杨光临签订的《投资协议书》约定投资为保值投资，月息2%，该约定符合借贷关系的特征。且杨光临、郑顺丽之后出具的《还款承诺书》，已认可相关款项为借款，并同意偿还，据此案涉款项应予认定为民间借贷法律关系。一审法院根据杨光临的自认及其向孙乃祥出具的借据、收款收据和《还款承诺书》，确认杨光临、郑顺丽应偿还孙乃祥的借款本息之和不能超过1420900元与以1420900元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限并无不当。杨春凤、杨春玲作为保证人签字应当对上述债务承担连带偿还责任。因此一审认定事实清楚，适用法律正确。杨光临的再审申请，依据不足，本院不予采信。杨光临的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑顺丽的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年三月九日书记员  隋 爽
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执739号中国银行股份有限公司南阳分行、刘申：本院在执行中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人刘申信用卡纠纷一案中，被执行人刘申已按生效法律文书确定的义务通过银行转款人民币26125.05元，本案已全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张盼于2021年3月9日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初8181号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年三月十二日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初756号原告：齐艳，女，1974年4月30日出生，汉族，黑龙江省宝清县邮政局八五二军垦邮政所职员，住黑龙江省宝清县。被告：孙广源，男，1983年1月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：姜和，女，1986年10月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告齐艳与被告孙广源、姜和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告齐艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐艳撤回起诉处理。审判员  宋照月二〇二一年三月九日书记员  陈 诚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执145号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：刘振军，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与刘振军银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初422号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘振军于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计6166.71元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年1月7日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振军负担。刘振军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余6191.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振军继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年三月十日书记员  王艳蓓
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初458号 原告：费浩，男，1988年1月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：程富强，男，1971年12月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告费浩与被告程富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告费浩在起诉时，对被告程富强所确定的地址不祥，经法院专递无法送达给被告程富强相关诉讼材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告费浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡寒梅 二〇二一年三月八日 书记员  陈 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执22号申请执行人：刘新，男性，1971年12月18出生，汉族，住息县。被执行人：易明红，男性，1977年05月02出生，汉族，住息县。关于刘新申请执行易明红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。未查询到被执行人名下有财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、房产财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  袁 媛审判员  易浩楠二〇二一年三月九日书记员  郑寺林
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执463号申请人陶杺榆，女，生于1996年9月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陈靓，男，生于1993年7月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。本院在执行申请人陶杺榆与被执行人陈靓民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初5159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月五日书记员  孙 正
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4508号 原告：江某，男，1971年12月25日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：胡某，女，1969年6月6日出生，汉族，住江山市。 被告：徐某，男，1990年6月16日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告江某与被告胡某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告江某于2021年3月3日以双方已达成协议并且被告已履行完毕为由向本院提出撤回对被告胡某、徐某的起诉申请。 本院认为，原告江某自愿申请撤回对被告胡某、徐某的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告江某撤回对被告胡某、徐某的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江某负担。 审判员  陈力群 二〇二一年三月三日 书记员  王丽娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保261号申请保全人：徐祥龙，男，1964年12月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人：刘成君，男，1971年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。申请保全人徐祥龙与被保全人刘成君民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初6040号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保261号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年三月九日书记员  邓晓飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2117号上诉人（原审原告）：冯智海，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（原审原告）：广州赢高企业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路******。法定代表人：夏元青，职务董事长。两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张斌，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区永宁街郭村村第四经济合作社，住所，住所地广东省广州市增城区永宁街郭村村第四经济合作社div>负责人：郭淦潮。委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。上诉人冯智海、广州赢高企业管理有限公司(以下简称广州赢高公司)因与被上诉人广州市增城区永宁街郭村村第四经济合作社（以下简称郭村四社）渔业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初6533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。冯智海、广州赢高公司在一审的诉讼请求：1.请求判令确认双方于2019年5月22日签订的《郭村村第四经济合作社黄井鱼塘承包合同》属于无效合同（合同标的总额为人民币518000元）；2.请求判令郭村四社向冯智海、广州赢高公司退还保证金人民币51800元；3.请求判令郭村四社赔偿冯智海、广州赢高公司修缮费用人民币391524元；4.请求判令郭村四社赔偿冯智海、广州赢高公司购买鱼苗费用人民币33750元（含养殖饲料费用）；5.请求判令郭村四社向冯智海、广州赢高公司退还自2020年4月1日起至8月17日止期间未占有承包土地占用费人民币19712.78元；6.请求判令郭村四社承担一审的全部诉讼费用。一审法院判决如下：一、广州市增城区永宁街郭村村第四经济合作社于该判决发生法律效力之日起十日内向冯智海、广州赢高企业管理有限公司退还保证金51800元；二、驳回冯智海、广州赢高企业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，由冯智海、广州赢高企业管理有限公司负担6167元，广州市增城区永宁街郭村村第四经济合作社负担548元。判后，上诉人冯智海、广州赢高公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判如下：1.请求判令确认冯智海、广州赢高公司与郭村四社于2019年5月22日签订的《郭村村第四经济合作社黄井鱼塘承包合同》属于无效合同；2.请求判令郭村四社赔偿冯智海、广州赢高公司修缮费用391524.00元；3.请求判令郭村四社赔偿冯智海、广州赢高公司购买鱼苗费用33750.00元（含养殖饲料费用）；4.请求判令郭村四社向冯智海、广州赢高公司退还自2020年4月1日起至8月17日止期间未占有承包土地占用费19712.78元；5.本案一、二审案件受理费均由郭村四社承担。事实与理由：1.冯智海、广州赢高公司与郭村四社签订的《黄井鱼塘承包合同》属于无效合同。2.即使法院最终认定冯智海、广州赢高公司与郭村四社签订的合同有效，依据诚实信用原则与公平原则，郭村四社也应当承担因其解除合同对冯智海、广州赢高公司造成损失的赔偿责任。3.郭村四社提供的合同属于格式合同，合同中存在免除郭村四社责任，加重冯智海、广州赢高公司责任，排除冯智海、广州赢高公司主要权利的格式条款。被上诉人郭村四社服从一审判决，不同意上诉人冯智海、广州赢高公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对冯智海、广州赢高公司的上诉，本院评析如下：冯智海、广州赢高公司上诉认为《郭村村第四经济合作社黄井鱼塘承包合同》属于无效合同。对此本院认为，冯智海、广州赢高公司主张上述合同无效的理由为未经村民会议或村民代表会议讨论决定，但是郭村四社一审提交的《永宁街郭村村第四合作社代表会议纪要》等证据可以证明就案涉鱼塘的发包履行了民主议定程序。上述会议纪要虽然未涉及将案涉鱼塘发包给冯智海、广州赢高公司的具体内容，但是冯智海是通过永宁街村级集体公共资源交易中心举办的竞投获得案涉鱼塘经营使用权，村民代表会议在竞投之前已经召开，无法预知将要与郭村四社签订合同的相对方，故一审法院关于《郭村村第四经济合作社黄井鱼塘承包合同》有效的认定并无不当，本院予以认同。冯智海、广州赢高公司上诉要求郭村四社赔偿修缮费用391524元和购买鱼苗费用33750元。对此本院认为，冯智海、广州赢高公司上诉请求的基础是合同无效，鉴于《郭村村第四经济合作社黄井鱼塘承包合同》系有效合同，故冯智海、广州赢高公司的上述请求依据不足，本院不予支持，予以驳回。冯智海、广州赢高公司上诉要求郭村四社退还自2020年4月1日起至8月17日止期间未占有承包土地占用费19712.78元。对此本院认为，一审法院已对该问题进行论述，经查并无不当，本院予以认同，并不再赘述。冯智海、广州赢高公司虽然就此仍然不服，但其在二审并未提供新的证据、事实支持其主张，故本院对其二审该主张不予支持。综上所述，冯智海、广州赢高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7975元，由上诉人冯智海、广州赢高企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欢二〇二一年三月四日书记员 曹筱雨林谷曼
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1265号 原告：宣城丰之田农资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州市场****，统一社会信用代码91341800335632624T。 法定代表人：席火明，男，1964年10月12日出生。 被告：曹菊花，女，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告宣城丰之田农资有限公司与被告曹菊花买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宣城丰之田农资有限公司于2021年3月8日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城丰之田农资有限公司要求撤回对被告曹菊花的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城丰之田农资有限公司撤回对被告曹菊花的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宣城丰之田农资有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年三月十日 书记员  周 铭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1678号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********。统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人彭杨坤，董事长。委托诉讼代理人黄云霞，该公司员工。被告：张灿，男，1990年06月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告张灿物业服务合同纠纷一案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以被告无法联系为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  杨成伦二〇二一年三月九日法官助理王梦璇书记员唐维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5160号原告：岑笑玲，女，1977年6月9日，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市禅城区小小王国妇婴用品店，住广东省佛山市禅城区。经营者：喻文林。本院在审理原告岑笑玲诉被告佛山市禅城区小小王国妇婴用品店服务合同纠纷一案中，原告岑笑玲于2021年3月4日向本院提出撤回对被告佛山市禅城区小小王国妇婴用品店起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告岑笑玲申请撤回对被告佛山市禅城区小小王国妇婴用品店的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑笑玲撤诉。案件受理费50元，因以撤诉方式结案依法减半收取25元，由原告岑笑玲负担。审判员  谢恒崧二〇二一年三月四日书记员  李 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3195号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**，统一社会信用代码91350500587541382D。 法定代表人：史桐融，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：留典含，男，该公司员工。 被告：颜才根，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告颜才根信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  洪新民 二〇二一年三月五日 书记员  吴煌达
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初214号   原告：马海仓，男，藏族,   被告：青海鑫德杞生态农牧有限公司，住所地德令哈市茶汉豪木地区。   法定代表人：顾留祥，执行董事。   原告马海仓与被告青海鑫德杞生态农牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马海仓于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马海仓以双方私下协商且被告愿意按期支付劳务费为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马海仓撤诉。   案件受理费减半收取计1376.00元，由原告马海仓负担。   审 判 员 万玛央吉     二〇二一年三月十一日   书 记 员 杨索非牙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5383号 申请执行人:本案刑庭移送 被执行人：郭小喜，男，1984年11月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，公民身份号码4305231984********，户籍地广东省东莞市石龙镇江南中路**慧芝湖花园****1401，现服刑于济南市监狱。 郭小喜犯传播淫秽物品牟利罪罚金处罚一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0112刑初69号刑事判决，内容如下：被告人郭小喜犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2023年9月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郭小喜退缴赃款六万零六百元。 在执行过程中，被执行人于2021年3月8日前已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2020）鲁0112刑初69号刑事判决确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁0112刑初69号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年三月八日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执1766号贵州益万家装饰工程有限公司（申请执行人）、杜德祥、贵阳市花溪区城北往事旅店（被执行人）：贵州益万家装饰工程有限公司与杜德祥、贵阳市花溪区城北往事旅店其他案由一案，申请执行标的共计168818.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位168818.60元。至此，贵州益万家装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初4477号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执148号 申请执行人：唐超，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：江辉，男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民特83号民事裁定书受理的唐超与江辉民间借贷纠纷一案，应执行标的3万元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封了被执行人查封被执行人江辉所有的位于四川省武胜县××镇××道××道交叉口北侧昌平·望江名门5栋26楼1号成套住宅【不动产权证号：川（2019）武胜县不动产证明第0××6号，建筑面积：76.53平方米】，但现不具备执行条件。现在被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月十日 书记员  李 明
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执232号之十一 被执行人：刘珊，女，汉族，1965年07月26日生，住住市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘珊在中国建设银行6217002170027537490_156_1账户内存款人民币1830817.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年三月八日 书记员  赵 帅
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0921执188号 夏奕敏、夏伟： 申请执行人夏奕敏与被执行人夏伟抚养费纠纷一案，执行标的为被执行人夏伟支付申请执行人夏奕敏2020年10月起至2021年6月底的生活费13200元、教育费315元、医疗费85元。本案在执行过程中，被执行人夏伟已履行执行款13600元，并向本院交纳申请执行费104元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1072号之一申请执行人史凌燕，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人诺斯达教育科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**光华长安大厦****。法定代表人钱春华。申请执行人史凌燕与被执行人诺斯达教育科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3020号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计5.021506万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3020号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢285号刘春华：本院于二〇二一年三月十五日作出（2020）辽0104执2158号执行裁定，中止执行黄绪娟与刘春华婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执2158号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十五日：
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢147号之八 被执行人：解华，女，汉族，1959年09月09日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人解华借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人解华在62×××22账户内余额人民币144.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人解华在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月三日 书记员 杜文文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保87号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，统一社会信用代码：91370322676841782Q。住所地：高青县中心路**。 负责人：车俊峰,行长。 委托诉讼代理人：杨延森，中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行员工。 被申请人：董新美，女,1970年2月25日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李玉银，男,1976年4月24日生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李春和，男,1968年2月26日生，汉族，住山东省高青县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行因金融借款合同纠纷于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董新美、李玉银、李春和的银行存款在310000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人董新美、李玉银、李春和的银行存款在310000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2070.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年三月九日 书记员 蔡雅芬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2424号申请人：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线**有色地勘产业大厦第**。负责人：吴泓成。被申请人：黄友文，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地,住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**iv>负责人：姚惠明，该公司总经理。申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人黄友文服务合同纠纷一案，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄友文的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审理认为，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄友文的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇二一年三月八日代理书记员  李 甜
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初81号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，该联社理事长。 被告：路树杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住隆尧县。 被告：宋小美，女，1971年10月12日出生，汉族，住隆尧县。 被告：路伟凯，男，1991年5月9日出生，汉族，住隆尧县。 被告：刘静静，女，1993年9月3日出生，汉族，住隆尧县。 隆尧县农村信用合作联社与刘静静、路树杰、路伟凯、宋小美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告隆尧县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由被告负担。 审 判 员 褚瑞华 二〇二一年三月九日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初130号   原告：邓某，住甘肃省永登县，住甘肃省永登县，住甘肃省永登县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。   负责人：侯某。   原告邓某与被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案在审理过程中，原告邓某以所诉被告与本案没有利害关系为由，于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某邓某邓某撤回起诉属其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告邓某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的起诉。   本案案件受理费294元，由原告邓某负担。   审判员 王树开   二〇二一年三月八日   书记员 邵 帅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2726号申请执行人：张家燕，男，1961年10月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：吴慎国，男，1980年1月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇吴庄村居民，住。申请执行人张家燕与被执行人吴慎国买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月27日作出的（2020）鲁1521民初2904号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告吴慎国于本判决生效后十日内偿还原告张家燕货款22656元及利息（自2020年3月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。判决生效后，被执行人吴慎国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张家燕于2020年12月3日申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年12月3日、12月9日、2021年3月1日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年3月3日，申请执行人张家燕与被执行人吴慎国达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年三月四日书记员  孟凡龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初411号原告大连日立电梯工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**中航国际广场项目A1写字楼。法定代表人徐俊杰，系该公司总经理。委托代理人张志坚，系广东广和律师事务所律师。委托代理人高航，男，1993年9月5日出生，汉族，大专文化，系大连日立电梯工程有限公司员工，住辽宁省铁岭市银州区。被告大连盛邦房地产开发有限公司，住，住所地大连金普区石河街道/div>法定代表人姜风荣，系该公司总经理。原告大连日立电梯工程有限公司与大连盛邦房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因被告大连盛邦房地产开发有限公司下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二一年三月十二日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14391号原告：高燕军，男，汉族，1974年9月26日出生，住驻马店市驿城区。原告：孙学勤，女，汉族，1975年6月8日，住驻马店市驿城区。二原告共同委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧商务楼。负责人：陈里，总经理。委托诉讼代理人：董栋，系该公司员工。原告高燕军、孙学勤诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告高燕军、孙学勤共同委托诉讼代理人周杰，被告大地财险驻马店公司委托诉讼代理人董栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕军、孙学勤诉称，2019年3月3日，高燕军驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至雪松大道与××大道交叉口西××米××车辆××时与王建峰驾驶的豫Ｑ×××**中型货车发生碰撞，造成王建峰、孙学勤受伤的交通事故发生。高燕军承担本次事故的全部责任，王建峰无责任。豫Ｑ×××**车辆在被告处投有附加意外险，后因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故起诉：1、赔偿原告各项损失共计7739.68元（医疗费3704.68元，营养费150元，伙补250元，误工费625元，护理费625元，交通费100元，修车费2285元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告大地财险驻马店公司辩称，根据道路安全法相关规定，本案无责机动车驾驶当事人王建峰应承担交强险无责赔付部分，根据原告购买的意外险保险条款，特别约定其公司承保范围为意外医疗20000元，免赔额为100元，按损失的90%赔付，本案诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2019年3月3日9时15分，高燕军驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车（乘车人：孙学勤），沿雪松大道由东向西行驶至事故地点时躲避车辆变更车道时，与沿雪松路由东向西王建峰驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号中型专项作业车发生碰撞，致使王建峰、孙学勤受伤，车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，高燕军负全部责任、当事人王建峰无责任。事故发生后，原告高燕军、孙学勤被送往驻马店魏道德骨科医院进行治疗。2019年3月3日原告孙学勤到驻马店魏道德骨科医院治疗5日，被诊断为：左膝关节软组织损伤。原告孙学勤花费医疗费共计3374.68元；原告高燕军花费医疗费330元。另查明，事故发生后，豫Ｑ×××**号中型专项作业车被送往驻马店市宏业汽车技术服务有限公司进行维修，产生维修费用2285元，该费用由原告高燕军代为支付。还查明，原告高燕军、孙学勤系城镇居民，二人系夫妻关系。原告高燕军系豫Ｑ×××**号车辆所有人，具有C1D驾驶资格，高燕军为该车在被告大地财险驻马店公司处投保有交强险、第三者责任险（责任限额为1000000元）、驾乘无忧意外险（A款），每份每座保额为意外伤害20万元，意外医疗2万元，事故发生在保险期限内。投保单特别约定一栏载明，投保人自愿投保“驾乘无忧意外险（A款）”。保险人按《通行无忧意外伤害保险条款》《大地附加意外伤害住院补贴医疗保险条款》承担被保险人在驾驶或乘坐保单载明的非营运客车期间发生的保险事故，每份每座保额为意外伤害20万，意外医疗2万（社保范围，次免赔100元，90%赔付），意外住院补贴60元/日，保单累计赔付限额为每座保额乘以核定座位数。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格。原、被告双方对本次保险事故无异议。高燕军驾驶豫Ｑ×××**号小型汽车与王建峰驾驶的豫Ｑ×××**号中型专项作业车发生碰撞，造成王建峰及乘车人孙学勤受伤，车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，高燕军负该事故全部责任，王建峰无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信。事故发生在保险期间内，故对原告高燕军、孙学勤因本次交通事故所遭受的合理损失，应由被告大地财险驻马店公司按照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。原告高燕军、孙学勤的合理损失计算如下：1、高燕军医疗费330元，根据保险合同特别约定，应由被告赔偿207元（330元－100元）×90%。2、孙学勤医疗费3374.68元（480元+2894.68元），根据保险合同特别约定，应由被告赔偿2947.21元（3374.68元－100元）×90%。3、孙学勤住院补贴300元（60元/天×5天）。对二原告医疗费损失及住院补贴根据保险合同特别约定，应由被告大地财险驻马店公司在保险责任限额内承担3454.21元。对原告垫付的车辆维修费2285元，应由被告大地财险驻马店公司在交强险及第三者责任保险限额内全额承担。综上，被告大地财险驻马店公司应赔偿原告的损失共计5739.21元（3454.21元+2285元）。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。对被告大地财险驻马店公司辩称，根据原告购买的意外险保险条款，特别约定其公司承保范围为意外医疗20000元，免赔额为100元，按损失的90%赔付，符合双方合同约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高燕军、孙学勤各项损失共计5739.21元。二、驳回原告孙学勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  田洪岭二〇二一年三月三日书记员  黄 金
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初444号原告：曹立清，男，1967年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：胡根军，男，1967年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告曹立清与被告胡根军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曹立清于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹立清与被告胡根军达成和解协议并履行完毕，原告曹立清请求撤回对被告胡根军的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告曹立清撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹立清负担。审判员  张耀承二〇二一年三月一日书记员  周 芹
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执保170号申请保全人济南鼎特建材有限公司与济南长兴建设集团有限公司申请保全一案，现已保全完毕，本案结案。审判员  曲劲松二〇二一年三月一日书记员  王丽丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初698号原告：匡能武，男，1976年4月28日出生，苗族，住浙江省金华市金**。被告：金华市华强电子科技股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金地路****厂房**东。法定代表人：金天。委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。原告匡能武与被告金华市华强电子科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告匡能武于2021年3月5日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告匡能武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡能武撤诉。案件受理费5元，已按规定免收。审 判 员  胡 曼二〇二一年三月五日代书记员  徐筱玮
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3433号夏前引：你依据(2020）苏1324民初1856号民事判决书向本院申请执行闫德飞民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢111号 来叶凤、来水国： 本院在执行申请执行人来叶凤与被执行人来水国民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2014）杭滨商初字第01542号、原执行案号：(2015)杭滨执民字第1426号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执恢42号高某与刘某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计27364.00元。经本院立案执行，现已执行到位27364.00元，其中，本金27200元，受理费164元。本院已于2021年3月1日将该款转付给高某。至此，高某向本院申请执行的（2019）豫0327民初1086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初553号原告：芦起明，男，1952年3月8日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。被告：孟宪梅，女，1968年4月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告芦起明诉被告孟宪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告芦起明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦起明撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告芦起明负担。审判员  孙玉秀二〇二一年三月十日书记员  马 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初535号原告：刘永力，住河南省确山县。被告：赵林，住河南省桐柏县。原告刘永力诉赵林运输合同纠纷一案，原告刘永力于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永力申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永力撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘永力负担。审判员  张宝宏二〇二一年三月十一日书记员  李 帅
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执140号 申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托代理人：曹玉龙，该公司茂林支行客户经理。 被执行人：叶小彬，男，1975年2月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司执行叶小彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初556号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初556号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年三月五日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   (2021)宁0105执恢160号   周某、陶某：   申请执行人周某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计203739.45元，执行费8437元。经本院立案执行，现已强制执行到位203739.45元。至此，申请执行人周某向本院申请执行的（2019）宁0105民初3591号民事判决书、（2020）宁0105执588号、（2020）宁0105执恢310号、（2021）宁0105执恢160号案件已全部执行完毕，执行费已缴纳，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月三日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审101号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：张林通，男，1990年1月18日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：王亚军，女，1989年9月4日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第671号社会抚养费征收决定书，本院于2021年3月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月17日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第671号社会抚养费征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第671号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第671号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年三月九日书 记 员  张家俊
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执323号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行;被执行人:郑东申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人郑东借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郑东履行执行款及执行费共计31131.15元（包括执行费336元），申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年三月四日书 记 员 卓福禄存
2山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异29号异议人：隋朋英，男，1979年9月5日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：吴建廷，男，1966年10月13日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：初晓飞，男，1974年10月2日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：谢海燕，女，1975年6月14日出生，汉族，住址同上。莱阳市人民法院在执行申请执行人吴建廷与初晓飞、谢海燕侵权责任纠纷一案中，异议人隋朋英提出执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，莱阳市人民法院查封的位于莱阳市蚬河小区××楼××室系初晓飞出租给异议人，法院以初晓飞为被执行人的案件中查封并拍卖该房屋，侵害了异议人的权益，请求停止对该房屋的拍卖。经审查查明，吴建廷与初晓飞、谢海燕侵权责任纠纷一案，莱阳市人民法院于2019年12月28日作出（2019）鲁0682民初13号民事判决书：初晓飞、谢海燕应返还吴建廷265000元及利息。该案在审理期间，法院于于2019年1月18日，裁定查封了初晓飞位于莱阳市蚬河小区××楼××室（下称涉案房屋）。案件进入执行程序后，法院公告对查封的涉案房屋进行评估拍卖，隋朋英为此提出执行异议，主张自己已经承租了涉案房屋，并为此提交了其与初晓飞签订的《房屋租赁合同》一份，签订时间为2018年8月18日，载明：初晓飞将涉案房屋出租给隋朋英，包括房屋内的空调、电视机等物品；租赁期为5年，自2018年8月18日至2023年8月18日。另查朋，因初晓飞、谢海燕对（2019）鲁0682民初13号民事判决书不服，曾于2020年1月16日提出过上诉，在上诉状中注明的家庭住址仍然是莱阳市蚬河小区××楼××室。二审中，初晓飞、谢海燕向法院提供的家庭住址确认书亦是该住址，后二审法院按照该地址向初晓飞、谢海燕送达了判决书。再查，异议人向法院提出执行异议后，未能提供其已经入住涉案房屋的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有该不动产的，人民法院应予支持。本案根据异议人提出的异议申请请求看，其所提请求属案外人异议，本院应审查异议人对法院查封的标的物是否享有足以阻止标的物转让交付的实体权利。异议人仅向法院提交了租赁合同一份，依据该合同，异议享有的是请求出租方按照租赁合同交付房屋的债权请求权，因其未能提供证据证实其已经按照合同占有该房屋的事实，该请求权不能够排除法院强制执行，其提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人隋朋英提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向莱阳市人民法院提起诉讼。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二一年三月十一日书记员  刘甜甜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0829执恢108号 申请执行人：刘现法，男，1970年5月18日出生，汉族，农民。 被执行人：胡朝兵，男，1974年6月17日出生，汉族，农民。 被执行人：胡朝隐，男，1986年5月1日出生，汉族，农民。 申请执行人刘现法与被执行人胡朝隐、胡朝兵借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行，在执行过程中，申请人刘现法撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年三月八日 书记员 刘 贺
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初168号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张腾飞，男，2002年1月4日出生，汉族，小学毕业，货车司机，户籍地址河南省商丘市,现住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月25日被商丘市公安局前进分局取保候审。2021年3月1日被本院取保候审。被告人王新江，男，2002年1月25日出生，汉族，小学毕业，挖掘机司机，户籍地址河南省商丘市，现住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月25日被商丘市公安局前进分局取保候审。2021年3月1日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]685号起诉书指控被告人张腾飞、王新江犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人张腾飞、王新江通过远程视频的方式参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2020年9月12日凌晨2时许，被告人张腾飞、王新江在商丘市梁园区中环广场繁花酒吧9号桌，趁被害人关某去卫生间期间将其放在酒吧卡座椅子上的一部银白色苹果牌XSmax64G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4900元。案发后，被告人张腾飞、王新江将赃物退还被害人，并取得谅解。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言，被害人的陈述，鉴定意见、视听资料、有关书证等相关证据。认为被告人张腾飞、王新江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张腾飞拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人王新江拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请依法惩处。被告人张腾飞、王新江对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。上述事实，有被告人张腾飞、王新江的供述、被害人关某的陈述、证人刘梦媛、方某等人的证言、有关书证等相关证据予以证实。本院认为，被告人张腾飞、王新江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。张腾飞、王新江均无犯罪前科，到案后以及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚；退赃并取得谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚并真诚悔罪，依法可从宽处罚。根据被告人张腾飞、王新江的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现，本院依法对张腾飞、王新江从轻处罚并判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张腾飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人王新江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二一年三月八日书记员 张刘蒙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2382号上诉人（原审被告）：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**北京上地数码科技大厦**。法定代表人：伍学勤。委托诉讼代理人：何薇，女，北京瑞妍茗医门诊部有限公司员工。委托诉讼代理人：陈旭磊，内蒙古鸿举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭炜，女，1963年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡墨存，北京奥北律师事务所律师。上诉人北京瑞妍茗医门诊部有限公司因与被上诉人郭炜民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，郭炜在一审中分别提起5个连同本案在内的民间借贷纠纷诉讼，均系主张北京瑞妍茗医门诊部有限公司偿还相应借款。而一审过程中，北京瑞妍茗医门诊部有限公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院遂作出缺席判决。现北京瑞妍茗医门诊部有限公司提出上诉，针对郭炜在一审中提交的证据发表了质证意见，否认了其公司与郭炜之间存在民间借贷关系；其公司另就郭炜主张的债权在二审中出具了转账凭证等证据，欲证明其公司就郭炜主张的转账均有回款操作。基于郭炜与北京瑞妍茗医门诊部有限公司之间账目往来繁杂的情况，本案需查明双方账目往来明细，并厘清双方各笔转账之间的对应关系。因一审中北京瑞妍茗医门诊部有限公司未应诉，又于二审中提交了新的证据，本案事实尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1995号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京瑞妍茗医门诊部有限公司预交的二审案件受理费9796元予以退回。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年三月一日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9022号之二原告：徐州中安科技股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区园中路西,景观河北。法定代表人：王晓秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俏，江苏智临律师事务所律师。被告：陈亚东，男，1963年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋蕊娜，江苏宜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏亮，江苏瀛苏律师事务所律师。原告徐州中安科技股份有限公司诉被告陈亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，经审查认为，本案须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 光人民陪审员  杨德英人民陪审员  刘 峰二〇二一年三月八日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17385号原告：雷友全，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘双秀，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：闵锐，男，1992年4月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：闵长忠，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：宁波小遛共享信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科信大厦******。法定代表人：朱波。委托诉讼代理人：楼家美，女，1993年12月12日出生，锡伯族，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。原告雷友全与被告闵锐、宁波小遛共享信息科技有限公司（以下简称“小遛信息科技公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷友全委托诉讼代理人刘双秀，被告闵锐委托诉讼代理人闵长忠到庭参加诉讼。被告小遛信息科技公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷友全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计283003元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年12月28日，被告闵锐驾驶共享电动车沿长沙市芙蓉区荷花路由东向西行驶，原告雷友全沿万家丽路由南向北经人行横道线行走，由于被告在驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，致使在上述地点与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故由被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在长沙市第一医院住院18天，出院后，原告伤势经湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见书评定其伤残等级构成九级伤残，误工时间120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费用2000元。因协商未果，原告诉至法院，望判如所请。被告闵锐辩称：虽然过错方是答辩人，答辩人有责任有义务帮伤者恢复伤情，答辩人已经做到，对于后续的费用，答辩人没有能力履行。被告小遛信息科技公司提交书面答辩状称：1、答辩人不是在长沙的实际运营主体，不是本案适格的被告；2、小遛电单车在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任；3、原告误工费诉求涉及虚假诉讼，不予认可；4、关于医疗费，对提出的金额无异议，但对医疗费只有22元存有疑问；5、关于后续治疗费，不予认可，若法院认定该费用，应按实际发生的费用确定；6、关于住院伙食补助费，诉请过高，应按30元/天计算；7、关于营养费无异议；8、关于护理费，诉请过高，应按90元/天计算；9、关于交通费，未提供交通费发票，不予认可；10、关于残疾赔偿金无异议；11、关于被扶养人生活费，不予认可，若法院认定该费用，应当按2019年农村居民人均消费性支出计算；12、关于精神抚慰金，诉请过高，应酌情裁量；13、关于鉴定费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年12月28日，闵锐驾驶共享电动车沿长沙市芙蓉区荷花路由东向西行驶，雷友全沿万家丽路由南向北经人行横道线行走，由于闵锐在驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，致使在上述地点与雷友全发生碰撞，造成雷友全受伤的交通事故。经交警大队认定，闵锐在本次事故中承担全部责任，雷友全在本次事故中不承担责任。事故发生当日，雷友全至长沙市第一医院住院治疗，2020年1月7日出院，住院10天，伤情诊断为：下颌骨骨折。2020年7月6日至长沙市第一医院住院治疗，2020年7月14日出院，住院8天，伤情诊断为：下颌骨骨折术后。除闵锐已支付的医疗费外，雷友全另支付医疗费22元。闵锐另外垫付了1万元。2020年8月21日，湖南省文成司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定：雷友全的伤残等级构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，建议后续治疗费用2000元或以实际发生的合理性医药票据为依据。鉴定费用2200元。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闵锐作为本次交通事故的侵权人，承担事故的全部责任，小遛信息科技公司在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认雷友全的各项损失为：1、医疗费22元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、护理费6854元（41698元÷365天×60天）；6、交通费，本院酌情认定500元；7、误工费13709元（41698元÷365天×120天），雷友全未提供其主张误工费的工资流水，其提供的劳动合同和收入证明无法证明其因误工减少的收入，据此，雷友全主张的按软件信息技术服务业的行业标准计算误工损失，本院不予支持；8、残疾赔偿金166792元（41698元×20×20%）；9、被扶养人生活费，雷友全父亲雷桂秋担任上海凌天信息科技有限公司股东，且为该公司执行董事，说明其有工作能力和收入来源，雷友全虽构成九级伤残，但未丧失劳动能力，不足以影响其履行对父母的赡养义务，据此，雷友全主张的被扶养人生活费，本院不予支持；10、精神抚慰金10000元；11、鉴定费2200元。上述各项损失共计204957元。抵扣闵锐垫付10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告闵锐于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告雷友全各项损失194957元；二、驳回原告雷友全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取839元，由闵锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年三月三日法官助理王洋书记员刘留
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初466号 原告：胡嘉益，男，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王颖俊，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王跃星，男，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省仙居县，系被告王颖俊父亲。 原告胡嘉益与被告王颖俊、王跃星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡嘉益到庭参加诉讼。被告王颖俊、被告王跃星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡嘉益向本院提出诉讼请求：1、判决被告王颖俊归还原告借款本金12000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判决被告王跃星对上述债务中的70000元承担共同还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。原告与被告王颖俊系同学关系。2018年4月26日，被告王颖俊向原告借款200000元，口头约定月利率为1%,由被告王颖俊出具借条。2018年6月20日，被告王跃星代为偿还60000元，并重新出具金额为140000元的借条1份，承诺由其家庭偿还。2019年10月28日、2020年11月23日，被告王跃星先后归还原告20000元、50000元。2019年4月30日,被告王颖俊另向原告借款50000元,并出具借条1份。 上述事实，有原告提交的借条2份、转账凭证,及原告的陈述等证据相印证所证实。 本院认为：原告胡嘉益与被告王颖俊、王跃星之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告胡嘉益要求被告王颖俊、王跃星归还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王颖俊在本判决生效之日起十日内偿还原告胡嘉益借款50000元及利息（自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告王颖俊、王跃星在本判决生效之日起十日内偿还原告胡嘉益借款70000元及利息（自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王颖俊、王跃星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年三月一日 代书记员  郭青青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1155号 原告:潘超，男，1990年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：戚小航，男，2000年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告潘超与被告戚小航民间借贷纠纷一案中，原告潘超以被告已经返还全部借款为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘超自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘超撤回起诉。 本案案件受理费1860元，减半收取930元，由原告潘超负担。 审判员  范国育 二〇二一年三月三日 书记员  范利娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24605号原告：王志坤，男，1980年6月17日出生，汉族，身份证住址贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师，执业证号14403201110502316。委托诉讼代理人：郭雪霓，广东辰科律师事务所律师，执业证号14403201711663580。被告：深圳粤通金业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**船舶大厦**503，统一社会信用代码91440300083858853J。法定代表人：王志坤，执行董事。被告：深圳粤通金业有限公司龙岗分公司，，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园**厂房**统一社会信用代码91440300MA5EDHUU2F。负责人：王志坤。原告王志坤与被告深圳粤通金业有限公司、深圳粤通金业有限公司龙岗分公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志坤的委托诉讼代理人郭雪霓到庭参加诉讼，被告深圳粤通金业有限公司（以下简称“粤通公司”）、深圳粤通金业有限公司龙岗分公司（以下简称“粤通龙岗分公司”）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即到深圳市市场监督管理局涤除原告王志坤作为深圳粤通金业有限公司执行董事兼法定代表人的登记事项；2.本案的诉讼费由被告承担。本案开庭前，原告向本院提出申请，要求追加粤通龙岗分公司为共同被告，并增加诉讼请求：请求判令被告立即到深圳市市场监督管理局涤除原告王志坤作为粤通龙岗分公司负责人的登记事项。事实和理由：被告粤通公司于2013年11月13日登记设立，其独资法人股东为深圳粤通国际珠宝股份有限公司。原告于2015年10月入职被告粤通公司处担任厂长一职。2016年3月，原告受被告粤通公司的工作指派担任其法定代表人，同时担任执行董事的职务，于2016年3月9日完成了法定代表人变更等事务。2017年3月，粤通公司龙岗分公司登记设立，原告受被告工作指派担任龙岗分公司负责人。2019年1月原告与被告粤通公司协商一致解除劳动合同，原告从被告粤通公司处离职，后入职深圳市中爱珠宝有限公司，2019年6月与该公司签订劳动合同并且该公司为其购买了社保。原告在离职后多次要求被告粤通公司到工商登记机关办理法定代表人、执行董事、经理、分公司负责人的变更登记手续，被告粤通公司口头同意立即办理，但因被告粤通公司实际控制人涉嫌刑事犯罪被羁押，故一直拖延未予办理。原告已从被告粤通公司处离职，双方已不存在劳动关系，其已无法代表公司行使执行董事、法定代表人、分公司负责人的职权，亦不能对外代表被告公司。被告迟迟拖延不予变更登记，其执行董事、法定代表人、分公司负责人身份已经严重影响原告的正常工作、生活及个人信誉，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告粤通公司、粤通公司龙岗分公司未做答辩。经审理查明，被告粤通公司成立于2013年11月13日，其独资法人股东为深圳粤通国际珠宝股份有限公司；2016年3月9日，原告登记为被告粤通公司的法定代表人、执行董事。2017年3月8日，被告粤通公司成立龙岗分公司，即被告粤通龙岗分公司，原告登记为粤通龙岗分公司负责人。被告粤通公司的公司章程载明，公司不设董事会，设执行董事一名，执行董事行使董事会权利；执行董事由股东任命产生，任期3年，任期届满可以连任；公司设立经营管理机构，设经理一人，并根据公司情况设若干管理部门，经理由执行董事聘任或解聘，任期3年；公司法定代表人由执行董事担任，任期3年，由股东决定产生。原告主张其自2015年10月入职被告粤通公司，担任公司厂长，之后受公司委托，担任公司法定代表人、执行董事、龙岗分公司负责人；在日常工作中，原告仅是负责公司珠宝首饰工艺技术管理，未有实权；2019年1月份，原告与被告粤通公司协商一致解除劳动合同关系；离职时，原告口头向被告提出办理变更法定代表人、执行董事、分公司负责人的登记，被告表示同意，但直至本案庭审之日，被告仍未办理相关事项的变更登记。为证明其主张，原告向本院提交了其社保缴纳记录、其与案外人深圳市中爱珠宝有限公司签订的《劳动合同》作为证据。原告的社保缴纳记录显示，被告粤通金业公司为原告缴纳至2019年5月的社保，原告2019年6月起的社保由案外人深圳市中爱珠宝有限公司缴纳。《劳动合同》显示原告与案外人深圳市中爱珠宝有限公司于2019年6月3日签订劳动合同，合同期限自2019年6月3日起至2023年6月3日止。本案进入诉讼程序后，本院通过EMS司法专递分别向两被告的工商登记住所地邮寄起诉状、证据副本及相关应诉材料，邮件均未能妥投，原因为“收件地址查无此人/单位”。本院认为，本案属请求变更公司登记纠纷。两被告未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司的法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。公司、企业对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，因此，法定代表人与其所代表的公司之间应存在实质的联系，主要体现在法定代表人要参与公司的经营管理。本案原告并非被告粤通公司的股东，其在与被告粤通公司协商一致解除劳动合同后，已入职其他公司，与被告粤通公司、粤通龙岗分公司之间已不存在实质的联系，也无法参与被告公司的经营管理，已不具备对外代表被告公司的基本条件，不宜继续作为被告名义上的法定代表人、负责人及担任其他职务，被告公司应当及时办理相应手续，变更公司登记事项，故原告请求判令两被告涤除原告作为粤通公司执行董事、法定代表人及粤通龙岗分公司负责人的登记事项，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，粤通龙岗分公司不具有法人资格，其民事责任由粤通公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳粤通金业有限公司于本判决生效之日起十日内到深圳市市场监督管理局办理涤除原告王志坤作为深圳粤通金业有限公司执行董事兼法定代表人及深圳粤通金业有限公司龙岗分公司负责人的登记事项。案件受理费100元，由被告深圳粤通金业有限公司负担；该费用已由原告预缴，本院予以退回；被告深圳粤通金业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二一年三月三日书记员  肖 婷
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执33号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。被执行人李战胜，男，1986年11月10日出生，汉族，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行李战胜金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）豫0724民初1782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李战胜应在判决书生效后归还申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司贷款本金17000元及利息2919.13元（利息算至实际付款日），案件受理费149元。因被执行人李战胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人李战胜送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人李战胜名下无存款，无房产，无车辆，无证劵信息。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1782号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月十一日代书记员 杨二恩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3244号之一 申请执行人:吴燕飞，女，1987年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人:李秀英，女，1963年12月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人:吕金宝，女，1935年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人吴汉其，男，1958年7月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人吴燕飞等与被执行人吴汉其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燕飞等向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5733元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划29496元并已支付申请执行人；名下的浙ＦＮ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3244号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月八日 执行员  钱 聪 书记员  朱益清
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执634号之四被执行人：郑州荣奇热电能源有限公司，统一社会信用代码91410100753866482P，住所地登封市生态工业园。法定代表人：闫奇俊。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州荣奇热电能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州荣奇热电能源有限公司在浦发银行76×××03账户内存款人民币780100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月三日书记员 耿万**
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1182号 原告：朱有相，男，1974年5月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被告：大商股份有限公司瓦房店新玛特购物广场，社会统一信用代码91210281559836888A，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**。 负责人：李剑锋，系该购物广场经理。 原告朱有相与被告大商股份有限公司瓦房店新玛特购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告朱有相于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱有相向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱有相撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱有相负担。 审判员  孙志宏 二〇二一年三月十日 书记员  李江红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1270号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市************。统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张健，职务董事长。委托诉讼代理人：王袁，系广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，系广东纬联律师事务所实习律师。被告：周玲，女，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市************。公民身份号码：330************028。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告周玲侵害商标权纠纷一案过程中，原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。因原告维达纸业（中国）有限公司撤诉，本案案件受理费减半收取900元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年三月九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初60号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人赵佩荣，曾用名赵培荣，公民身份号码×××，男，1991年1月10日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，大专文化程度，案发前系河南省天陇工程管理咨询有限公司青海分公司项目负责人，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，现住青海省海东市民和回族土族自治县。西宁市城西区人民检察院以西检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人赵佩荣犯妨害公务罪于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人赵佩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日12时30分，西宁市公安局城西公安分局文博路派出所民警魏×与同事接110指令后前往本市城西区海湖新区安泰步行街将醉酒后殴打他人的被告人赵佩荣带至文博路派出所值班室醒酒，其间，被告人赵佩荣无故殴打民警魏×的头部，后被民警制服。上述事实，被告人赵佩荣在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息，谅解书，收条，违法犯罪前科查询情况，证人郭×的证言，被害人魏×的陈述，现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵佩荣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵佩荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人赵佩荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人亲属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵佩荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  田航远二〇二一年三月十日书记员  马雪莹附《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初565号原告：朱安平，男，1977年9月4日生，汉族，住江西省吉安县。被告：钟文成，男，汉族，住江西省吉安县。原告朱安平与被告钟文成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告以被告名字有误为由，于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱安平撤回对被告钟文成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡海燕二〇二一年三月一日书记员  欧阳璇
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢279号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人熊运华、黄建兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1388号民事判决书于2021年3月12日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执636号之一申请执行人田树洪。被执行人：王成玉，男，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成玉在光大银行账户内存款人民币167405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1724号 原告：林霞，女，1993年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 裁定理由：原告林霞与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告林霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告林霞撤诉处理。 审判员  董淼 二〇二一年三月一日 书记员  庄媛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1505号原告：陈聆逸，男，1987年9月3日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：顾惠忠，男，1964年1月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈聆逸与被告顾惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案，原告陈聆逸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方已就还款达成和解为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈聆逸撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年三月八日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2241号 原告：杜新臣，男，1973年10月29日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王忠波，男，1962年11月19日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：刘显有，男，1974年9月13日出生，汉族，住瓦房店市。 原告杜新臣与被告王忠波、刘显有劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杜新臣于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜新臣在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜新臣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜新臣负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年三月十日 书记员  徐铖铖