wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初871号之二解除保全申请人：盐城市苏创网络科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1WUYGD21，住所地盐城市大丰区高新区健康东路**碧桂园****。法定代表人：沈远春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佩佩，江苏道远律师事务所律师。被申请人：盐城华达新材料有限公司，统一社会信用代码9132098255252278XB，住盐城市大丰区海洋综合开发区（临港工业区南区一期）。法定代表人：恽海顺，该公司董事长。本院在审理原告盐城市苏创网络科技有限公司与被告盐城华达新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，盐城市苏创网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人盐城华达新材料有限公司价值16万元的财产，并提供了担保。本院于2021年2月2日作出（2021）苏0982民初871号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人盐城华达新材料有限公司名下价值16万元的财产，后本院依法采取了保全措施。2021年3月1日，原告盐城市苏创网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2021年3月1日作出（2021）苏0982民初871号之一民事裁定书，裁定准许原告盐城市苏创网络科技有限公司撤诉。现解除保全申请人盐城市苏创网络科技有限公司向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人盐城华达新材料有限公司全部的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城市苏创网络科技有限公司申请解除保全符合相关法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人盐城华达新材料有限公司名下价值16万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘锋二〇二一年三月一日法官助理 徐嘉书 记 员 陆陈
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1921号原告：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥办泥桥村油房组（村委会正对面），统一社会信用代码：92520301MA6DU3AQ83。经营者：邓富乾。委托诉讼代理人：金世宾。委托诉讼代理人：梁东梅。被告：贵州中建润达建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵州城市职业学院智能（建筑）科技创新孵化园**A-6-1，统一社会信用代码：91520900MA6E27D380。法定代表人：廖小江。被告：贵州薪动力劳务有限责任公司，，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道中洲上城统一社会信用代码：91520625MA6EF5GWXR。法定代表人：向明。被告：刘安雄，男，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：卢应海，男，土家族，住贵州省德江县。被告：陈世林，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：向明，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2021年2月23日立案受理了原告遵义市致诚建筑物资租赁站诉被告贵州中建润达建设工程有限公司、贵州薪动力劳务有限责任公司、刘安雄、卢应海、陈世林、向明建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市致诚建筑物资租赁站诉被告贵州中建润达建设工程有限公司、贵州薪动力劳务有限责任公司、刘安雄、卢应海、陈世林、向明的起诉。案件受理费4170元（已依法减半收取），由原告遵义市致诚建筑物资租赁站承担。审判员  李晓倩二〇二一年三月十七日书记员  蔡竟宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2692号申请执行人：建永康，男，1981年9月27日生汉族，住灵宝市。被执行人：贾玉明，男，1989年12月16日生汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市欧曼建材有限责任公司。住所地：灵宝市道南工业区。法定代表人：苏自强，该公司经理。关于建永康与灵宝市欧曼建材有限责任公司、贾玉明其他案由一案，（2020）豫1282民初2206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人84372.8元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人贾玉明名下有号牌为闽Ｂ×××**鑫轮牌汽车一辆，已查封，但未实际控制。于2020年10月21日发起网络查控，被执行人名下有少数银行存款，已冻结；于2020年12月1日发起网络查控，被执行人名下有少数银行存款，已冻结；于2021年1月11日发起网络查控，被执行人名下有少数银行存款，已冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，于2020年12月17日对贾玉明采取司法拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司法定代表人苏自强、贾玉明下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有84372.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司、贾玉明负有继续向申请人建永康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  闾建平二〇二一年三月十七日书记员  潘卫星
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢259号 申请执行人：王某浩，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：曹某景，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人申请执行人王某浩与被执行人曹树敬买卖合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无住房公积金、无不动产、强制网络扣划银行存款2000元。除此之外，被执行人暂时没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1428民初46号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年三月十一日 书记员  苑 宁
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执238号申请执行人：高壬锁，男,1973年3月16日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区金明街道办曹庄村。被执行人：延安市安塞区建筑工程施工总公司，地址：延安市安塞区后街，社会统一信用代码91610624223660479W。法定代表人：禹文彬,系该公司总经理。被执行人：屈生荣，男,1961年5月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区景和苑小区**楼****。本院在执行申请执行人高壬锁与被执行人延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣劳动争议纠纷一案中，于2021年3月1日立案执行，执行标的由延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣共同给付劳务工资113000元，案件受理费1280元，执行费1595元。本院在执行本案中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2021）陕0603执238号执行案件并入（2021）陕0603执174号执行案件，进行合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月十一日书记员 郭 莉
重庆市大足区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书  （2021）渝0111司惩6号 被拘留人廖云建，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 被拘留人廖云建未履行法律文书确定的义务，又不报告财产情况，本院于2021年3月2日决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人廖云建承认并改正了错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定: 自本决定书送达之时即解除对廖云建的拘留。 二〇二一年三月九日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初471号原告：李某某，男，1987年7月6日生，汉族，住河北省唐山市丰**柳树镇柳树前村****。被告：马某，男，1976年5月17日生，汉族，，住临猗县南环路西路奥运花园******被告：钟某，女，出生年月日不详，汉族，住临猗，住临猗县七级镇辛冯村iv>原告李某某与被告马某、钟某返还原物纠纷一案，本院2021年1月28日立案后，原告李某某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，由原告李某某负担。审判员  金飞云二〇二一年三月九日书记员  冯韵颖
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢103号之三 申请执行人：兰二牛，男，1961年12月28日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：兰贵红，男，1982年2月8日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行兰二牛与兰贵红买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初690号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书内容：被执行人兰贵红于本判决生效后三十日内向申请执行人兰二牛支付货款21000元。案件受理费162.5元，由兰贵红承担。 本案于2020年10月9日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人名下的银行账户，划拨了4790元，已经发放给申请人，查封了被执行人名下冀Ａ×××××号车辆，因查找不到其下落暂时无法处置，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  周静文 人民陪审员  刘璟珂 二〇二一年三月十一日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初472号原告：闵某，女，1987年8月29日出生满族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告闵某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告闵某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费5400元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费5400元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闵某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告闵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  关善军二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2157号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇南湖路27号，统一社会信用代码：91350125154823747J。 主要负责人：林梦华,行长。 委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁舒婷，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈强明，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：王雪如，女，1953年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：陈妍婷，女，1982年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人中国农业银行股份有限公司永泰县支行(以下简称农行永泰支行)因与被上诉人陈强明、王雪如、陈妍婷金融借款合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1682号民事判决； 二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。 上诉人中国农业银行股份有限公司永泰县支行预交的二审案件受理费4941元予以退回。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二一年三月十六日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  林 俊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1487号上诉人（原审原告）：刘振林，男，汉族，1952年12月15日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙璐，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春艳，女，汉族，1967年5月31日生，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：刘振禄，男，汉族，1965年10月12日生，住大连市甘井子区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：周哲，辽宁瑾宸律师事务所实习人员。原审原告：刘瑶，女，汉族，1978年9月20日生，户住大连市甘井子区华北路融汇银城。委托诉讼代理人：孙璐，北京市京师（大连）律师事务所律师。上诉人刘振林与被上诉人刘春艳、刘振禄、原审原告刘瑶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案中上诉人与被上诉人存在亲属关系，在为被上诉人提供劳务期间，其妻子姚某（被害人）来某上诉人生活，并帮助完成上诉人的劳务，因现有证据不能证明本案中被上诉人与上诉人间对提供劳务的具体事项进行过相关约定，故不能排除被害人姚某存在帮工的可能，一审仅认为姚某与被上诉人间不存在劳务关系，未查清是否存在帮工事实，驳回上诉人和原审原告诉讼请求不当。应查清姚某与被上诉人间是否存在帮工，如存在帮工事实，则按照司法解释相关帮工的规定进行处理，以维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1337号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10790元，予以退回。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二一年三月十九日书记员 陈彩虹
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初922号 原告：黄稳，男，1989年9月9日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务律师。 被告：刘时飞，男，1998年3月22日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告黄稳与被告刘时飞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄稳撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告黄稳负担。 审判员  李国汉 二〇二一年三月九日 书记员  王甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执374号申请执行人：王恩，女，1950年7月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：宋国领，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行王恩与宋国领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2977号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人宋国领于2021年1月1日归还申请执行人王恩粮食款25946元。因宋国领未按上述生效法律文书履行义务，王恩向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2021年2月5日、2021年3月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人宋国领名下有豫Ｐ×××**吉利牌、豫Ｐ×××**雪佛兰牌车辆，豫Ｐ×××**吉利牌车辆现已达到报废标准，豫Ｐ×××**雪佛兰牌车辆在判决生效前已过户给他人。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2021年3月11日经周口市不动产登记中心、周口市住房公积金中心查询，查询到被执行人宋国领有房产一处可供执行，该房产现已查封，属轮候查封。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。四．于2021年3月22日对被执行人宋国领采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2021年3月22日将被执行人宋国领纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2021年3月5日通过被执行人宋国领所在地周口市川汇区李埠口乡段庄村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人宋国领有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋国领负有继续向申请执行人王恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年三月二十三日书记员 王洪新
陕西省商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初880号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地陕西省商洛市商州区工农路。统一社会信用代码：91611000691119771N。 负责人：李博，行长。 委托诉讼代理人：闫雯雯，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。 被告：陈晨，女，1982年3月29日出生，汉族，户籍地商洛市商州区，现住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3041。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 周 怡 二〇二一年三月十一日 书记员 刘玉梅 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初889号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 委托诉讼代理人：王煜。 被告：赵金明，男，1966年3月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告赵金明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义湘江物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义湘江物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执695号之一申请人：武陟县东方汽车有限公司。被执行人:孙发军、李海云。本院在执行，武陟县东方汽车有限公司与孙发军、李海云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款3236.80元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年三月十日书记员  秦志刚
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2151号 申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘观春，浙江中义律师事务所律师。 被执行人：刘巧玲，女，1967年6月14日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人刘巧玲民间借贷纠纷一案，申请执行人浙江正点实业有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案标的272000元。目前被执行人刘巧玲已缴纳11294元。 本院立案后，于2020年12月4日向被执行人刘巧玲发出执行通知书及财产报告令。因被执行人刘巧玲未在规定期限内向法院报告财产，本院于2020年12月16日作出罚款决定书，决定对其罚款1000元（已缴纳），并对其采取了限制高消费等措施。 本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘巧玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘巧玲有银行开户，本院进行了冻结，并依法划拨账户内存款余额11294元（其中1000元缴纳罚款，10294元作为执行款发放）。2021年3月15日，经依法予以实地查找，未发现被执行人刘巧玲有除工资外的其他可供执行的财产。综上，被执行人刘巧玲目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人浙江正点实业有限公司也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。 2021年3月15日，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江正点实业有限公司，其也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘巧玲目前无财产可供执行，申请执行人浙江正点实业有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2151号案终结本次执行程序。申请执行人浙江正点实业有限公司今后若发现被执行人刘巧玲有可供执行财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人刘巧玲负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1705号 原告：陈贤庭，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵显德，男，1959年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈贤庭与被告赵显德买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤庭，被告赵显德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贤庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款6400元及利息24900元（按银行同期贷款利率，自1995年11月26日计算至还清欠款和本息止），共计30900元。2、诉讼费由被告承担。 被告赵显德辩称，被告不欠陈贤庭货款，陈贤庭涉嫌诉讼诈骗，应依法追责。陈贤庭对被告的起诉，至今已经长达26年之久，已经超过法定的权利最长保护期，应依法驳回陈贤庭的起诉。 双方当事人对借条出具时间无争议。 双方争议的要素为：欠款是否已经偿还及欠款是否已经过诉讼时效。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：陈贤庭诉称赵显德欠其货款6400元并具欠条一份。赵显德庭审中表示欠款已经偿还，同时提出该欠条已经过诉讼时效。经本院审查，陈贤庭举证的欠条出具时间为1995年11月25日，至今已满25年。陈贤庭未提供其向赵显德主张权利的证据，该欠条已经超过二十年的最长保护期限，本院不再予以保护，故对陈贤庭的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告陈贤庭的诉讼请求。 案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告陈贤庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年三月十一日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑终16号 原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任尚杰，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。 指定辩护人郭艳，宁夏知也律师事务所律师。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人任尚杰犯合同诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2020）宁0122刑初68号刑事判决。原审被告人任尚杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2003年9月19日，平罗县人民政府下发文件，将平罗县姚伏镇西三公里处开发建设的东沙湖旅游项目用地9091.5亩收回。2009年该用地被国家列为湿地保护，禁止任何项目开发。 2013年12月30日，被告人任尚杰与宁夏某某投资集团有限公司签订了东沙湖土方开挖、挖运回填工程项目。被告人任尚杰后于2014年02月27日注册成立了“宁夏某某建筑工程有限公司”。该公司成立后不久，公司合伙人陈某告知被告人任尚杰平罗县东沙湖已被国家列为湿地公园，该旅游工程项目不存在，同时陈某从公司退股。 2014年4月份，贺兰县公安局经侦大队在侦办其他案件时告知宁夏某某投资集团有限公司办公室主任杨某（已判刑）、宁夏平罗县东沙湖生态旅游开发有限公司的法人潘某（已判刑）平罗县东沙湖旅游开发土方工程不存在，后潘某将此情况告诉了被告人任尚杰。但被告人任尚杰仍假借该“项目”于2014年11月14日与被害人曹某签订了平罗县东沙湖土方开挖、挖运回填工程，并收取被害人工程保证金20万元。后被害人曹某得知该项目不存在后，曾多次要求被告人任尚杰退还保证金，但被告人任尚杰以各种理由搪塞、推拖，并将该款用于个人投资和偿还个人债务。 另查明，被告人任尚杰及其亲属在案发后共向被害人曹某退还54500元。 上述事实有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的宁夏某某建筑工程有限公司土方工程施工合同书、土方工程施工协议书、曹某账户尾号为6450的中国工商银行借记卡明细单、收据、在逃人员登记/撤销表、宁夏某某建筑工程有限公司的企业信息及注册该公司时的相关资料、常住人口基本信息、平罗县发展改革和科学技术局出具的证明、关于贺兰县公安局调取证据通知书的回复函、平罗县姚伏镇人民政府出具的介绍信、宁夏回族自治区平罗县人民政府平政发某某号文件、平罗县姚伏镇人民政府出具的介绍信、宁夏某某建筑工程有限公司在中国农业银行的开户信息及账户流水明细、被告人任尚杰账户尾号为9973的中国农业银行账户流水明细、贺兰县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、抓获经过、河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑初72号刑事判决书、河北省高级人民法院（2018）冀刑终87号刑事裁定书、证人周某、陈某、龙江、潘某、张某某、杨某、李某某的证言、被害人曹某的陈述、银行转账、微信转账记录打印件、被告人任尚杰供述和辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人任尚杰以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人辩称被告人没有虚构、编造涉案工程，不具有非法占有被害人财物的主观故意。经查，在案书证、被害人曹某陈述、证人周某、陈某、潘某、杨某证言、被告人任尚杰的供述和辩解等证据能够互相印证，证实被告人任尚杰明知东沙湖工程项目已不存在，却采取了隐瞒真相的手段，仍与被害人曹某签订平罗县东沙湖土方开挖、挖运回填工程，进而骗取被害人曹某工程保证金20万元，得款后用于交纳其他项目工程保证金、偿还其个人借款等，被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对被告人的辩解及辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人部分退赔，酌情考虑。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人任尚杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人任尚杰向被害人曹某退赔违法所得人民币145500元。 上诉人任尚杰及其辩护人提出，原判量刑过重，请求改判。1.平罗县文件产生于涉案合同签订前，要求普通人予以知晓不符合常理。证人潘某、杨某自述将平罗县姚伏镇西大湖禁止任何项目开发一事告知过任尚杰，但任尚杰对此从未供述。且其二人的询问笔录仅有一名办案民警签字，公安机关出具的情况说明不能排除该证言不真实的合理怀疑,不能直接证实任尚杰对项目被禁一事在合同签订或履行过程中是清楚的。任尚杰以个人名义承包平罗县东沙湖旅游项目后为避免向第三方支付挂靠资质费用而注册公司，与被害人签订的合同亦为有效合同，其主观上不具有非法占有目的，行为不符合合同诈骗罪的构成要件。2.任尚杰归案后如实供述自己的罪行，前后所作供述一致，社会危害性小，积极悔改，一审量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人任尚杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人任尚杰及其辩护人提出其不具有非法占有目的，行为不符合合同诈骗罪构成要件等上诉及辩护意见。经查，任尚杰在其与被害人曹某签订土方工程时，已明知“东沙湖土方开挖、挖运回填”工程虚假，为获取工程保证金，与被害人签订施工合同。被害人曹某数次向其催要退款，任尚杰明知工程不可能开工，对被害人曹某隐瞒真相，拒绝退款，具有非法占有目的，犯罪行为符合合同诈骗罪的构成要件。上述事实，有收集在案的书证、被害人陈述、证人证言及上诉人任尚杰的供述予以证实。对辩护人提出侦查机关对证人潘某、杨某所作询问笔录中仅有一名办案民警签字，证言不应采信的辩护意见。经查，贺兰县公安局已对此证据瑕疵作出合理解释，符合法律规定，予以采信。河北省邯郸市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀04刑初72号刑事判决，宣告被告人任尚杰犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，在该判决刑罚执行完毕前，本案指控犯罪事实仍在侦查，不能将前罪并案处理。对上诉人任尚杰部分退赔的情节在量处时已予以考虑，量刑适当。综上，对于上诉人任尚杰的上诉及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 曾琳巧 审判员 孟佳鹏 二〇二一年三月二日 书记员 田 华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执702号 申请执行人:刘炜，男，1981年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:史进荣，男，1961年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行刘炜与史进荣委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初5517号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行。申请执行标的90832元,已履行标的0元，未履行标的90832元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：被执行人史进荣拖欠申请人刘炜案款90832元，此款被执行人史进荣保证于2021年5月30日前将案款90832元向申请人一次性付清；申请人刘炜自愿不要求被执行人史进荣就还款方案提供担保。双方因达成的和解协议系长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执702号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 戈
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2494号申请执行人张学英，女，1976年3月出生，汉族，住安阳县。被执行人张小俊，女，1981年10月出生，汉族，住安阳县。张学英与张小俊健康权纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初4075号民事判决书已经发生法律效力。调解书主文确定：一、张小俊于判决生效之日起十日内赔偿张学英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、评估鉴定费共计80002.42元；二、驳回张学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由张学英负担35元，被告张小俊负担900元。因张小俊未按上述生效法律文书履行义务，张学英向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年1月15日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年12月15日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，经查明被执行人名下银行无存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年12月28日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计80902.42元，已执行到位0元，本案债权尚余80902.42元未能实现。本院已告知申请执行人张学英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张小俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张学英也不能向本院提供被执行人张小俊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小俊有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小俊负有继续向申请执行人张学英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年三月十九日书记员  侯绍明
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初25号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人李某某，男，1994年10月22日出生汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省康保县，捕前住址河北省张家口市经开区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被康保县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2021﹞Z8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日晚，被告人李某某与被害人田某同住在张家口市盛峰宾馆312房间。李某某为偿还其信用卡，趁田某熟睡之时，将田某钱包内的农行信用卡偷出，并于当晚10时54分使用其所有的乐刷ｐｏｓ机盗刷3999元，该笔款项于次日进账至被告人李某某的农行卡中。公诉机关提交了中国农业银行交易流水清单、被害人陈述、谅解书、康保县公安局出具的情况说明、被告人供述、户籍信息、到案经过、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李某某拘役六个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某到案后积极退还被害人田某全部赃款并获得谅解。 本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极退还全部赃款并获得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年三月十日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执恢94号申请执行人：李彦蒲被执行人：贾林林、赵倩倩关于申请执行人李彦蒲与被执行人贾林林、赵倩倩借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0903民初2408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，因据以执行的法律文书已被撤销，本案已符合终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2408号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张忠刚二〇二一年三月十一日书记员 ：回晓蕊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1504号申请执行人：江苏成章建设集团有限公司，统一社会信用代码913204122511547092，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：茆阿庆。被执行人：江苏儒嘉生物科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MPYNX41，住所地江苏省常州市金坛区儒园路**。法定代表人：杨银家。关于江苏成章建设集团有限公司与江苏儒嘉生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人江苏儒嘉生物科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏儒嘉生物科技有限公司银行存款人民币9354907.20元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月一日书记员  蒋 澍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1218号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人:郑彬炜,男,1992年08月29日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彬炜金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初8875号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月3日立案执行。 本案执行标的为86099.61元及利息，已到位0元,诉讼费976元、执行费1191元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人郑彬炜短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市自然资源调查登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下车牌为浙Ｇ6××××号的别克牌汽车，查封期限为二年，自2021年2月19日起至2023年2月18日止。已发出责令交出车辆通知书，未能签收被退回，因车辆未扣押暂无法处置。除此之外，暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人郑彬炜纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0702执1218号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月九日 代书记员  邵夏芹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执281号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：彭新舜，男，1991年6月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】5091号裁决，向被执行人彭新舜发出执行通知书，责令被执行人彭新舜即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人彭新舜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭新舜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人彭新舜应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 韩 强 审判员 郭东辉 审判员 姜修娟 二〇二一年三月十日 书记员 张 璟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执43号申请执行人：栗田奎,男,1952年2月26日出生,满族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：张玉琢，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被执行人：冷有波，男，1969年5月29日出生，现住抚顺市东洲区。申请执行人栗田奎与被执行人冷有波劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人冷有波给付申请执行人栗田奎欠款31625元。我院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人冷有波名下中国建设银行、招商银行等账户，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人冷有波限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二一年三月十九日书记员  姚 旺
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初685号原告：陈某某，男，汉族，1961年4月20日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：胥湖，习水县法律援助中心法律工作者。被告：王某，男，汉族，1988年3月8日出生，住贵州省习水县。被告：张某某，男，汉族，1981年9月12日出生，住贵州省仁怀市。原告陈某某与被告王某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，原告陈某某自愿承担。审判员  钟宇二〇二一年三月十七日书记员  张奇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢125号申请执行人：王壮,男性,1974年3月6日出生,住普兰店市。被执行人：于庆元，男性,1963年12月14日生，汉族，住普兰店市。申请执行人王壮与于庆元为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第05303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于庆元没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王壮于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月22日向被执行人于庆元发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月22日对被执行人于庆元的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院已经扣划被执行人农业银行尾号5478存款10070余元，并扣除执行费50元后支付于申请人10020元，除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2021年3月4日约谈申请人王壮，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2021年3月17日将被执行人于庆元纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年三月十七日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1101号申请执行人如皋市搬经镇高明庄社区居民委员会，统一社会信用代码55320682MEA488594W，住所地如皋市。法定代表人陈志康，主任。被执行人南通兴飞农业科技有限公司，统一社会信用代码913206820850701897，住所地如皋市。法定代表人王建军，执行董事兼总经理。被执行人王建军，男，1969年12月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市搬经镇高明庄社区居民委员会与被执行人南通兴飞农业科技有限公司、王建军土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5912号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通兴飞农业科技有限公司、王建军给付如皋市搬经镇高明庄社区居民委员会所欠租金86790元（租金计算至2020年11月底），分期给付：于2020年8月30日前给付40000元，下余46790元于2020年10月15日前给付。如南通兴飞农业科技有限公司、王建军未能按期足额履行，则需承担违约金10000元。如皋市搬经镇高明庄社区居民委员会放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1020元，由南通兴飞农业科技有限公司、王建军负担（如皋市搬经镇高明庄社区居民委员会已垫付，南通兴飞农业科技有限公司、王建军于2020年8月30日前一并给付如皋市搬经镇高明庄社区居民委员会）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市搬经镇高明庄社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：土地租金86790元，案件受理费1020元，执行费1367元（未预缴）。执行中，申请执行人于2021年3月9日以达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5912号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年三月九日书记员 杨亚萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保480号王慧丽、江令现：王慧丽（申请人）与江令现（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更308号罪犯丁仕勇，男，1982年1月17日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年2月3日，贵州省普安县人民法院作出（2015）普刑初字第175号判决，认定被告人丁仕勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1100000元，责令退赔1158009.38元。刑期自2015年4月15日起至2029年4月14日止。于2016年3月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯丁仕勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年7月25日获得1个表扬；2018年2月12日获得1个表扬；2018年8月13日获得1个表扬；2019年2月27日获得1个表扬；2019年8月26日获得1个表扬；2020年1月22日获得1个表扬；2020年7月1日获得1个表扬。2020年11月缴纳罚金1000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等。本院认为，罪犯丁仕勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按法院判决履行全部财产性判项，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁仕勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2028年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二０二一年三月五日书记员 伍志敏（代）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执388号之二申请执行人：宋正亮，男性，1983年03月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：邵延平，男性，1983年09月02出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。本院在执行宋正亮与邵延平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邵延平未履行（2020）辽0203民初5213号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵延平在中国工商银行62×××86账户内存款人民币51254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月二十三日书记员  王瑞媛
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执754号 申请执行人：童贤兵 被执行人：张定停、衢州宏照钢结构有限公司 本院在执行申请执行人童贤兵与被执行人张定停、衢州宏照钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张定停、衢州宏照钢结构有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：聊城市茌平区顺河街**。负责人：李国胜，行长。被执行人：崔洪托，男，汉族，1975年7月20日出生，住聊城市茌平区。被执行人：崔海林，男，汉族，1977年12月26日出生，住聊城市茌平区。被执行人：崔维斗，男，汉族，1968年11月19日出生，住聊城市茌平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）茌商初字第789号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的30000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行于2021年3月3日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，其申请撤回的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二一年三月三日书记员  娄义
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初281号 原告：兰长江，男，1971年7月27日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心法律援助律师。 被告：马秀敏，女，1970年2月3日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 原告兰长江与被告马秀敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰长江及其委托诉讼代理人张倩娇、被告马秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰长江向本院提出诉讼请求：1、要求马秀敏协助兰长江办理坐落在洮南市永康办事处肆拾柒组砖瓦房屋的产权变更登记。事实和理由：兰长江于2000年8月11日以13，000.00元的价格从马秀敏父亲马玉明手中购买砖瓦房屋一户，面积67.96平方米，产权证号为吉房权字第XXXX号，双方签订了“买方协议书”，当时没有办理产权过户。日前，兰长江欲办理产权变更登记时，得知马玉明已经去世，马秀敏作为马玉明的继承人，不愿配合兰长江办理相关手续。无奈兰长江只好诉至法院，请依法支持兰长江的诉讼请求。 马秀敏辩称：马玉明是马秀敏父亲，当时是兰长江与马玉明签订的协议，马玉明已经于2000年去世了。马秀敏也不知道这件事，马秀敏父亲马玉明去世之后这个房子由马秀敏继母王桂兰住了，现王桂兰也不在世有五六年了，这房子马秀敏就不知道啥情况了。马秀敏父亲马玉明去世的时候马秀敏的三个哥哥还在世呢，现在也都去世了。当时怎么签订卖房协议书的马秀敏也不知道，马玉明现在世的子女就剩马秀敏了，马秀敏都不知道咋回事，马秀敏也没继承这房子，马秀敏不同意协助兰长江办理这房子的产权变更登记。 经审理查明：马玉明（已故）将其名下的坐落在洮南市永康办事处肆拾柒组贰间半砖瓦结构住宅（即案涉房屋，产权证号：吉房权字第XXXX号，建筑面积67.96平方米）卖给了兰长江，价款为1.3万元。2000年8月11日马玉明、兰长江签订“卖房协议书”，内容为“卖房协议书甲方：马玉明现有房屋两间半出卖（院里有井一口）壹万叁仟元整乙方：兰长江付房款壹万叁仟元整，房屋归乙方兰长江甲方：马玉明乙方：兰长江2000.8.11”。双方签约后，兰长江向马玉明交付了购房款，马玉明向兰长江交付了案涉房屋。兰长江购买案涉房屋后一直占有、居住至今，但未办理产权变更登记手续。庭审中，马秀敏称其父马玉明已于2000年农历2月18日去世，不可能于2000年8月11日再与兰长江签订“卖房协议书”，兰长江否认，称“卖房协议书”上的马玉明签名为本人所签，对此，马秀敏未提供证据予以证实。庭审中，马秀敏称其母亲已于1982年去世，其大哥已于2003年去世，其二哥已于2001年去世，其三哥已于2000年农历10月去世，马秀敏为其父母唯一在世子女。 认定上述事实的证据有：卖房协议书1份、吉房权证字第XXXX号私有房屋所有权证1份等证据。 上述证据，吉房权证字第XXXX号私有房屋所有权证1份，兰成江、马秀敏对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 马秀敏对卖房协议书1份应否采信有异议，提出其父亲马玉明在2000年3月就已经去世，不可能2000年8月11日还签订卖房协议书，因马秀敏未提供证据证实，其异议不成立，本院对卖房协议书予以确认和采信。 根据兰长江的诉讼请求和马秀敏的答辩意见，归纳本案的争议焦点：马秀敏应否协助兰长江办理案涉房屋的产权变更登记？ 本院认为：马玉明与兰长江签订房屋买卖合同（即“卖房协议书”），不违反国家法律和行政法规的强制性规定，房屋买卖合法有效。马玉明作为房屋出卖人，出卖房屋后有义务协助兰长江办理案涉房屋产权变更登记手续，马玉明已去世，马秀敏作为马玉明唯一在世的子女有义务协助兰长江办理案涉房屋产权变更登记。兰长江要求马秀敏协助办理案涉房屋产权变更登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十九条的规定，判决如下： 被告马秀敏于本判决生效之日起三日内协助原告兰长江办理案涉房屋的产权变更登记，将案涉房屋产权变更登记在原告兰长江名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告马秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年三月三日 书记员  刘明玥
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特457号申请人：宁晓卓，女，汉族，住天津市河**。被申请人：王竹，女，汉族，住天津市河**。代理人：王兰，女，汉族，住天津市河**。申请人宁晓卓申请认定王竹无民事行为能力一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人宁晓卓称，申请人系被申请人的外甥女，代理人系被申请人的姐姐。被申请人现为精神残疾、幻听、自闭、拒绝见人，为保护被申请人的合法权益，请求法院宣告王竹为限制民事行为能力人，指定王兰为王竹的监护人。代理人王兰称，申请人所述属实，同意申请人之申请。经审理查明：申请人宁晓卓系被申请人王竹的外甥女，代理人王兰系被申请人王竹的姐姐。王竹为精神残疾。申请人宁晓卓提出宣告被申请人王竹为限制民事行为能力人，由代理人王兰作为被申请人王竹的监护人。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，对王竹鉴定意见为：精神分裂症；目前为限制民事行为能力。本院认为，依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，申请人宁晓卓要求宣告被申请人王竹为限制民事行为能力人的申请具有充分事实依据；王兰具备作为被申请人王竹监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王竹为限制民事行为能力人；二、指定王兰为王竹的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小江二〇二一年三月八日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1991号申请执行人：郑州市交通运输综合行政执法支队被执行人：郑州润原土石方清运有限公司关于郑州市交通运输综合行政执法支队申请执行郑州润原土石方清运有限公司行政非诉执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对该执行案件予以结案。特此通知郑州市二七区人民法院二〇二一年三月十五日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初96号 原告：李耀林，男，1974年12月23日生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市交通运输综合行政执法队，地址：沈阳市和平区三好街108号。 法定代表人：陈大为。 被告：沈阳市交通运输局，地址：沈阳市和平区三好街108号。 法定代表人：刘萍。 原告李耀林诉被告沈阳市交通运输综合行政执法队、沈阳市交通运输局撤销行政处罚及行政复议一案，本院于2021年1月13日立案受理。 本院经审查认为，根据《辽宁省高级人民法院关于实施行政案件集中管辖的公告》第三条之规定，本案不属于沈阳铁路运输法院受理案件的管辖范围，该案应移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 将本案移送至沈阳市沈河区人民法院。 案件受理费50元，退回原告李耀林。 审判长  路刚 审判员  王巽 审判员  陈曦 二〇二一年三月十七日 法官助理杜佳 书记员周旋
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初329号原告：原告：孙某某，女，1970年10月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：姜某某，山东阳正律师事务所律师。被告：吕某某，男，1990年7月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕某某，男，1966年11月25日出生，汉族，住住莱阳市。委托诉讼代理人：王某某，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠工资9560元，并承担自起诉之日起至欠款还清之日止，以9560元基数，以银行间同业拆借利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年12月开始，原告在栖霞市源森鹏旎水产品超市工作，被告为栖霞市源森鹏旎水产品超市的法定代表人、负责人。截止至2018年10月份，栖霞市源森鹏旎水产品超市累计拖欠原告工资共计9560元。栖霞市源森鹏旎水产品超市于2018年10月份注销，其债务应当由被告承担，原告多次向被告索要无果，后向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年1月5日作出不予受理决定书，原告不服，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。审判长  刘旭明二〇二一年三月十八日书记员  张春明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终163号上诉人（原审被告）：张军，男，1970年11月生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：夏文飞，男，1990年6月生，住镇江市。原审第三人：南京清木工程咨询有限公司镇江分公司，营业场所镇江市京口区学府路学府华庭56号38栋127-128室。负责人：陈东，该公司经理。上诉人张军因与被上诉人夏文飞、原审第三人南京清木工程咨询有限公司镇江分公司（以下简称清木镇江分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张军上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人为清木镇江分公司的工作人员，并非涉案项目的承包人。上诉人在清木镇江分公司任职工程部经理，实际于2018年12月底离职，被上诉人完成的恒美山庄A9-402室油漆工程工作时仍处于上诉人在清木镇江分公司工作期间内。上诉人出具的书面证明是在离职后出具，且证明内容仅是为了证实涉案工程的油漆工作由被上诉人实施。二、上诉人联系被上诉人实施油漆工作属于执行清木镇江分公司的工作任务，系职务行为。1、清木公司的经营范围为房屋建筑工程、室内外装修装饰等，涉案A9-402室装修工程（包括油漆工程）全部由清木镇江分公司承包。原先由清木镇江分公司发包给项目经理施工，在项目经理停止施工后，由清木镇江分公司收回自行施工，施工过程中委派上诉人现场管理。2、涉案装修工程由清木镇江分公司与业主签订合同，工程成果全部由清木镇江分公司享有，上诉人在清木镇江分公司只是领取工资，在案涉现场代为管理。被上诉人也并非由上诉人个人雇佣，两者之间无雇佣关系。3、涉案工程施工期间，上诉人服从清木镇江分公司工作安排，原审法院未调查清楚这一事实，即以上诉人无证据证明受到清木镇江分公司的指派而作出了错误的判决。4、即使上诉人支付被上诉人1000元工资，也是代清木镇江分公司支付，清木镇江分公司应当返还给上诉人。如果原审法院认定被上诉人的工资应为上诉人支付，即是变相认定涉案工程成果应由上诉人享有，清木镇江分公司收取的工程价款应返还给上诉人。综上，请求依法改判。被上诉人夏文飞答辩称：原审判决正确，请求维持。夏文飞向原审提出诉讼请求：判令张军支付所欠工资4000元。原审法院认定事实：夏文飞为油漆工，经他人介绍与张军相识。张军与夏文飞商谈，夏文飞到镇江市京口区恒美山庄A9-402室做油漆工，报酬5000元，验收后支付。2018年12月18日，夏文飞开始施工，于2019年1月6日完工。2020年6月3日，张军出具证明，载明“恒美山庄A9-402乳胶漆工程，由夏文飞施工，工资为人民币5000元，大写：伍仟元整”。2019年10月25日，张军通过微信转账支付夏文飞1000元。张军原系南京清木工程咨询有限公司镇江分公司员工，双方于2018年10月30日解除劳动关系。原审法院认为，夏文飞按照张军的要求完成了油漆工工作，张军出具证明，载明夏文飞的报酬为5000元，其应当按照约定支付报酬。张军辩称其履行的是第三人南京清木工程咨询有限公司镇江分公司的职务行为，其与第三人的劳动关系已于2018年10月30日解除，并无证据证明张军受到第三人南京清木工程咨询有限公司镇江分公司的指派安排夏文飞从事工作。张军的辩解并无事实依据，本院不予支持。张军已支付夏文飞1000元，夏文飞主张4000元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。原审判决：张军于本判决生效之日起十日内给付夏文飞4000元。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：镇江市京口区恒美山庄A9-402室油漆工程系由夏文飞完成，夏文飞完成油漆工程后应当得到相应的报酬。而夏文飞是根据张军的要求到现场施工，张军也支付了部分款项。原审中清木镇江分公司认为夏文飞与张军之间的雇佣关系与其无关，应由双方自行处理，张军也没有证据证明夏文飞与清木镇江分公司建立劳务关系。因此，原审判决张军承担责任并无不当。张军认为其系职务行为，不应当承担责任的上诉理由不能成立。综上，上诉人张军的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二一年三月十八日书记员  王思倩
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保52号 申请执行人:陈有辉、舒成平 被执行人：左强 陈有辉、舒成平与左强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已对左强在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217××××0341账户予以冻结。左强在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221××××3290账户予以冻结，左强在绵阳市商业银行股份有限公司6223××××4796账户予以冻结，左强在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结，至此，陈有辉、舒成平向本院申请执行的（2021）川0726民初305号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢278号之十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：李风芹，女，汉族，1971年10月21日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人李风芹借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人李风芹在账户内余额人民币2066.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李风芹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2066.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年三月二十二日书记员  程 燕
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初263号 原告：陈杰，男，1984年8月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：付坤，男，1988年9月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告陈杰与被告付坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告付坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42000元，并以42000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，直至所有借款全部偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告因家庭经营急需资金周转，向原告借现金12000元，并于同日向原告出具借条一份；同年3月16日，被告以相同理由再次向原告借现金30000元，并于同日又向原告出具借条一份。以上两项借款合计42000元。当时被告口头承诺4个月内全部还清，然而逾期后，原告每年无数次找被告追讨，被告均以各种理由和借口推诿，导致此款至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告付坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，付坤以急需资金周转为由，向陈杰提出借款，同日陈杰借给付坤现金12000元，付坤向陈杰出具借条一份，借条载明：“今借到陈杰现金12000元。”同年3月16日，付坤以相同理由再次向陈杰提出借款，陈杰又于同日将现金30000元借给付坤，付坤又向陈杰出具借条一份，借条载明：“今借到陈杰现金30000元。”两份借条下方均有付坤签名，两笔借款合计42000元。因陈杰此后多次找付坤催要上述借款未果，以致成讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依据该条规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定处理。付坤分两次在陈杰处借款共计42000元，有付坤出具的借条证实，足以认定。双方形成民间借贷法律关系。合同依法成立，受到法律保护，付坤依法负有偿还借款的义务，付坤经陈杰催要未还，侵犯了陈杰的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对陈杰请求判令付坤偿还借款42000元的诉请依法予以支持。陈杰诉请判令付坤按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因陈杰未提交证据证明双方借款存在利息约定，依法应视为不支付利息，故对陈杰的该项诉请不予支持。付坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告付坤于本判决生效后七日内偿还原告陈杰借款本金42000元。 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元减半收取425元，由被告付坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二一年三月十五日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录。 一、原告陈杰提交证据和证明目的如下： 1.原被告身份证复印件，证明原被告身份。 2.借条两份，证明被告共计借原告现金42000元。 二、被告付坤未提交证据。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执202号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人：张秀杰，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省永城市新城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行被执行人张秀杰合同纠纷一案，(2020)豫1402民初1992号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因被执行人张秀杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张秀杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，张秀杰名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，张秀杰名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，张秀杰名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张秀杰下落或可供执行财产。五、已向被执行人张秀杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀杰负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二一年三月十八日书记员  张志建
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执4007号申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4与被执行人王某5继承纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1794号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区阳光海岸小区蝶云轩楼XXX房屋产权归申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4所有）。本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4于2021年2月24日自行办理完上述房屋的产权过户手续，申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王某1、王某2、王某3、王某4申请执行的（2017）吉24民终1794号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初241号 原告：陈玉凤，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：泉州市北方物业管理有限公司洛江分公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场。 负责人：陈月华，公司经理。 原告陈玉凤与被告泉州市北方物业管理有限公司洛江分公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈玉凤于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉凤以将与泉州市北方物业管理有限公司洛江分公司自行协商解决本案纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉凤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈玉凤负担。 审判员  林海岚 二〇二一年三月四日 书记员  陈婷婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初772号申请人：张玉莹，女，1979年8月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：王立军，男，1982年4月6日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。张玉莹与王立军民间借贷纠纷一案，申请人张玉莹于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立军名下在盘锦鸿鑫石业有限公司价值380,000元的股权进行保全，辽宁鑫财富融资担保有限公司为保全申请人提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。申请人张玉莹的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立军名下在盘锦鸿鑫石业有限公司价值380,000元的股权，冻结期限一年。案件申请费2420，由申请人张玉莹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英男二〇二一年三月十二日书记员  周思雨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初2222号原告：金贞爱，女，1966年8月29日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金健，男，1971年12月21日生，住吉林省延吉市。被告：崔信淑，女，1945年1月29日生，住吉林省延吉市。原告金贞爱与被告金健、崔信淑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。于2021年3月5日原告金贞爱以与被告金健、崔信淑自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，金贞爱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许金贞爱撤诉。案件受理费308元，退还给金贞爱308元。审判员  金旭二〇二一年三月五日书记员  王靖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1957号上诉人（原审被告）：大连德豪光电科技有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号，统一社会信用代码：91210213550635270T。法定代表人：房秀香，总经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州磨料磨具磨削研究所有限公司,住所地：郑州市高新技术开发区梧桐街121号，统一社会信用代码：91410100416047697Y。法定代表人：闫宁，董事长。委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。上诉人大连德豪光电科技有限公司（以下简称德豪公司）因与被上诉人郑州磨料磨具磨削研究所有限公司（以下简称郑州磨具公司）买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德豪公司上诉请求：撤销一审判决中支付利息部分,依法改判为德豪公司无需向郑州磨具公司支付逾期付款利息共计76,246.9元(暂计至上诉之日止)；本案一、二审诉讼费由郑州磨具公司承担。事实和理由：在采购订单中双方没有约定关于逾期付款的违约责任，郑州磨具公司主张逾期付款利息没有事实和法律依据，不应支持。郑州磨具公司辩称，不同意德豪公司的上诉请求。郑州磨具公司向一审法院起诉请求：德豪公司偿还货款1,075,542元及利息(以1,075,542元为基数，自2019年9月30日起计至实际履行完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息加付50%的利率标准)。一审判决认定事实：自2018年6月1日起，郑州磨具公司、德豪公司签订21份《采购订单》，约定德豪公司自郑州磨具公司处购买砂轮盘等货物，付款方式为月结30天付50%180天银行承兑，50%120天商业承兑，21份《采购订单》除合同编号、签订日期、货物名称数量价格不一致外，其他条款基本一致。上述合同签订后，郑州磨具公司履行了送货义务并开具了发票。德豪公司给付郑州磨具公司五张金额合计670,528元的商业承兑汇票，均因德豪公司账户被冻结而被退票，此外还有405,014元货款德豪公司未付，合计1,075542元。郑州磨具公司主张双方最后一次发货是2019年7月10日，7月30日双方对账结算，德豪公司应当自2019年9月30日前给付最后一次发货的货款，德豪公司对此予以确认。一审法院认为，21份《采购订单》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该21份《采购订单》合法有效，双方均负依约履行之义务。案涉合同签订后，郑州磨具公司依约履行了送货义务并开具了发票，德豪公司至今仍有货款1,075,542元未付，且已过给付期限，其行为已构成违约，则依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于郑州磨具公司诉请德豪公司给付货款1,075,542元，予以支持。关于利息，本质为逾期付款违约金。现郑州磨具公司、德豪公司均确认双方最后一次发货是2019年7月10日，7月30日双方对账结算，德豪公司应当自2019年9月30日前给付最后一次发货的货款，德豪公司未按案涉合同约定给付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现合同未约定违约条款，则依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，郑州磨具公司关于利息的诉讼请求于法有据，予以支持。判决如下：于本判决生效之日起十日内，大连德豪光电科技有限公司给付郑州磨料磨具磨削研究所有限公司货款1,075,542元及逾期付款利息（利息以1,075,542元为基数，从2019年9月30日起至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,401元（已减半收取，郑州磨料磨具磨削研究所有限公司已预交），由大连德豪光电科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的除合同约定的结算方式外的其他事实予以确认。本院另查明：上诉人与被上诉人签订的《采购订单》中约定的付款方式为：月结60日，付50%180天银行承兑，50%120天商业承兑。本院所确认的上述事实，有《采购订单》在案为凭，该证据已经双方当事人质证及本院审查，应予采信。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付逾期付款利息。对于一审判决认定的欠付货款金额1,075,542元，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于逾期付款利息一节，双方当事人在一审中均确认双方于2019年7月30日对账结算，则按照案涉《采购订单》中约定的付款期限，上诉人应在2019年9月30日前付清货款。现上诉人未按合同约定的付款方式向被上诉人支付货款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故一审判决认定上诉人应向被上诉人支付逾期付款利息并无不当。经本院审查，一审判决认定的逾期付款利息的计算标准不违反法律法规的强制性规定，应属合理，本院予以确认。上诉人以双方没有约定逾期付款违约责任为由主张不支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。综上所述，德豪公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,707元，由上诉人大连德豪光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年三月十二日书记员 朱彦锡
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执恢2号申请执行人；焦作中旅银行股份有限公司，地址；焦作市迎宾路1号。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人，李宗杰，该公司职工。被执行人：焦作市艾科特贸有限公司，地址；焦作市马村区北山街道办事处院内。法定代表人：张波，经理。被执行人：焦作市鑫熙昌贸易有限公司，地址；焦作市花园街3号院81号。法定代表人：张颖青，经理。被执行人；焦作市瑞仁贸易有限公司，地址；焦作市华宝路5号。法定代表人：康春雷，经理。被执行人：高海江，男，汉族，1971年5月10日出生，住太原市万柏林区。被执行人：张涛，男，汉族，1967年3月29日出生，住焦作市解放区。被执行人：张波，男，汉族，1962年8月14日生，住焦作市。被执行人：何新萍，女，汉族，1974年8月17日生，住址同上。焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）与焦作市艾科特贸易有限公司、焦作市鑫熙昌贸易有限公司、焦作市瑞仁贸易有限公司、张波、高海江、张涛、何新萍等金融借款纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2012）焦民二初字第19号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告焦作市艾科特贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告焦作中旅银行股份有限公司偿还借款本金700万元及利息。二、被告焦作市艾科特贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告焦作中旅银行股份有限公司偿还借款本金550万元及利息。三、被告焦作市鑫熙昌贸易有限公司、高海江、张涛对本判决第一项的借款本息及违约金负连带清偿责任；被告焦作市瑞仁贸易有限公司、张波、张涛、何新萍对本判决第二项的借款本息负连带清偿责任。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，焦作中旅银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后终结本次执行程序。焦作中旅银行股份有限公司以发现被执行人高海江、张波、何新萍有存款5.1万元，申请恢复执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未按时向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、线下现场调查，对被执行人焦作市艾科特贸易有限公司、焦作市鑫熙昌贸易有限公司、焦作市瑞仁贸易有限公司不动产、经营情况等进行了查询。未发现被执行人有不动产登记信息，上述公司已不进行经营活动。四、线下对被执行人张波、高海江、何新萍理财、保险、公积金、收入、不动产等进行现场调查。经查询，发现张波、高海江、张涛、何新萍名下有少量公积金，但不符合提取条件。查封高海江名下1套房产该房产有抵押。划拨张波存款18043元、高海江存款26495元、何新萍存款373元。除上述财产外，未发现其他可供执行财产。五、已向被执行人法定代表人及张波、高海江、何新萍发出限制消费令并纳入失信人名单。六、申请执行人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位44911元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现财产因存在抵押，焦作中旅银行股份有限公司要求暂不处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年三月十六日书记员 李 龙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1210号原告石某1，女，汉族，1991年10月29日生，住尉氏县。被告石某2，男，汉族，1995年7月8日生，住尉氏县。原告石某1与被告石某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某1撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  崔亚东二〇二一年三月一日书记员  杨 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1127号 原告：刘正树，男，汉族，1969年12月1日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钱慧玲,泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王丽兰,泸州市龙马潭区法律援助中心法律工作者。 被告：杨剑波，男，汉族，1981年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告刘正树与被告杨剑波劳务合同纠纷一案中，原告刘正树未在指定期间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉春 二〇二一年三月十日 书记员  王 璐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初387号原告：台安县申信房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台东镇东市路西金墅花园****楼**门市。法定代表人：李德铁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝全，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：陈佳新，男，汉族，1989年1月5日出生，住辽宁省康平县。被告：董静，女，汉族，1992年1月23日出生，住辽宁省康平县经济开发区。原告台安县申信房地产开发有限公司（以下简称申信房产公司）与被告陈佳新、董静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申信房产公司委托诉讼代理人费明一、被告陈佳新到庭参加诉讼，被告董静经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申信房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付购房款40，000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月13日，原告将自己开发的康平县顺山新村门市楼顺城街1-4幢南-8号门市卖与二被告，房款合计200，937元。双方约定被告一次性付清购房款，但二被告没有按约定全部给付，只给付了部分购房款，尚欠40，000元购房款没有给付，故起诉。被告陈佳新答辩称：当初买房时是有个叫王楠的卖我的，交款时合同写的是每平米3，300元，实际房款是每平米3，800元，每平米差的500元他说以后算在总房款里，现在我不欠原告钱了。被告董静未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2013年12月13日，被告陈佳欣、董静作为买受人，向原告申信房产公司购买位于康平县.89平方米的门市房，房屋价款为200，937元，约定一次性付清，双方为此签订了《商品房买卖合同》。2013年12月12日，因欠原告购房款，被告陈佳新、董静为其出具欠据，其上载明其欠原告140，000元房款的事实。2014年8月12日，二被告向原告还款100，000元，剩余40，000元房款至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告陈佳新与董静作为共同购房人向原告申信房产公司购买商品房，其仅支付了部分房款，剩余40，000元房款尚未给付，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的买卖关系受法律保护，被告应按约定履行支付价款义务。现被告没有按照约定履行支付价款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。故对原告申信房产公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈佳新、董静于本判决生效之日起10日内一次性给付其欠原告台安县申信房地产开发有限公司的购房款40，000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈佳新、董静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二一年三月十五日书记员  宁新新
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执661号 被执行人：被告人杜志强，曾用名杜鹏,男,汉族，1994年8月19日出生于安徽省萧县。 本院在执行被执行人杜志强罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322刑初418号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月十六日 书记员  朱良猛
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初392号原告：郴州市安康物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作南路特产交易大厦****。法定代表人：谢建红，该公司执行经理。委托诉讼代理人：谢海雄，男，该公司员工。被告：张志云，男，1956年3月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州市安康物业服务有限公司与被告张志云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郴州市安康物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州市安康物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州市安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市安康物业服务有限公司负担。审判员  何晖平二〇二一年三月十五日法官助理黄佳书记员黄佳（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执207号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：胡来平，男，1965年1月7日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行胡来平银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡来平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金4945.66元、利息1954.36元、滞纳金885.85元,共计7425.87元。因胡来平未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人胡来平无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡来平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月十九日书 记 员  赵志毅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初78号 原告：王成娟，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：安吉崇有房产中介所，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道墨竹路**（君茂商住楼），统一社会信用代码91330523MA2B6KEW94。 投资人：黎飞飞。 被告：黎飞飞，女，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王成娟与被告安吉崇有房产中介所、黎飞飞委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。王成娟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王成娟申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成娟撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由王成娟负担。 审判员  俞芳芳 二〇二一年三月十五日 书记员  莊红霞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1331号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。被告：北京百纳威尔科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区光电一体化产业基地办公楼**(政府路**)法定代表人：倪刚，董事长。委托诉讼代理人：赵岩，北京市通商律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京百纳威尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  靳爱清人民陪审员  殷志艳二〇二一年三月十八日书 记 员  田 颖
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1092号之一申请执行人：崔亚祥，男，1991年08月25日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：开封中房佳和置业有限公司，住所地开封市龙亭区体育路****楼**。法定代表人：江秋莲。本院在执行崔亚祥与开封中房佳和置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，生效民事判决书内容为一、解除原告崔亚祥与被告开封中房佳和置业有限公司于2018年7月25日签订的《房源预约保留协议书》。二、被告开封中房佳和置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告崔亚祥10万元及利息（利息以10万元数额为基数，自2018年7月25日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告开封中房佳和置业有限公司负担。因开封中房佳和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔亚祥于2020年11月30日向本院申请执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月30日、2021年2月23日、2021年3月12日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现可供执行财产。三、2021年1月5日对被执行人名下房产进行线下调查，没有发现可供执行财产。四、本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年三月十六日书记员  吴晶晶
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）新71民终20号 上诉人（原审原告）：韩某1，男，1978年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人（原审原告）：冯岩，女，1954年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人（原审原告）：韩某2，男，2016年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。 法定代理人：韩某1（韩某2父亲），住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：马建军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 主要负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婧，新疆天地合律师事务所律师。 上诉人韩某1、冯岩、韩某2因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2020）新7101民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，韩某1、冯岩、韩某2以“与中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司达成和解”为由于2021年3月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，韩某1、冯岩、韩某2在本案审理期间与中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司达成和解后提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩某1、冯岩、韩某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元（韩某1、冯岩、韩某2已预交）不予收取，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 明 东 审判员 蔡  婷 审判员 毛 建 梅 二〇二一年三月十八日 书记员 陆慧李子
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执438号 申请执行人：泊头市人民法院，住所地泊头市人民法院，统一社会信用代码1113098172408051。 被执行人：张爱喜，男，1973年5月13日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行与张爱喜罚金一案中，因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱喜的银行存款4000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月十五日 书记员  侯静龄