河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终197号 上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，1966年2月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 上诉人（原审被告）：田怀双，男，1963年6月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘秀兰，女，1966年2月6日出生，汉族，住邢台市信都区，系田怀双妻子。 被上诉人（原审原告）：聂清森，男，1989年3月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 上诉人刘秀兰、田怀双因与被上诉人聂清森民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘秀兰、田怀双上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人要求聂清森退回10个月多收的利息，本案的基本事实是2019年1月21日，因刘秀兰的弟弟刘延臣，工程急用钱，到聂清森的公司借款30万元人民币，刘延臣实际收到款项为27万元整。该笔借款用田怀双、刘秀兰夫妻双方的房产作为抵押，（抵押房产位于邢台市信都区55号市直生活区16号7层1单元702，房屋证号为冀2018邢台市不动产权第0011748号）。该笔借款借条约定月息3%，借款期限为6个月，除了聂清森当天扣除的18000元两个月的利息，刘秀兰每月利息9000元，总计在工商银行支付10个月利息，最后一次支付利息是2020年1月13日支付聂清森两个月的利息。之后疫情严重，刘延臣无法施工，封闭工地，就无力支付每月9000元的利息。刘延臣资金周转困难，最迟2021年5月份能把聂清森的资金全部还清。 聂清森答辩称，上诉人在2019年1月21日，除向被上诉人借款30万元外，还借款现金18,000元，并且当天上诉人向被上诉人还款18,000元，实际上与借款30万元没有关系。而且被上诉人也向上诉人实际上转款30万元，因此其实一审法院认定了双方之间的借款金额为282,000元，实则是有利于上诉人的，因此被上诉人认为应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 聂清森向一审法院起诉请求：1、请求二被告共同偿还原告借款300000元并按约定支付相应利息及违约金（利息自2019年12月21日息计算至偿还完毕）；2、被告田怀双向原告抵押的位于邢台市信都区房屋优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告三方于2019年1月21日签订借条一份，该借条载明二被告向原告借款300000元，利息按照月息3%计算。原告于借款当日通过其名下工行卡向被告田怀双名下银行卡分两次转入共300000元借款，二被告向原告出具收条一份，收条载明其收到原告借款300000元整。原告主张被告共计支付利息至2020年12月21日，每月9000元。原告为证明自己的主张向本院提交借条一份、收据一份以及转账凭证两份。被告刘秀兰当庭陈述借款本金应为270000元，借款发生之后被告田怀双向原告转账支付两个月利息18000元，向李晓燕转账支付手续费12000元，被告认为应当予以扣除，实际借款本金应按照270000元计算，超过法律规定的利息部分要求折抵本金，被告刘秀兰提交利息支付凭证9张，共计90000元，原告称述支付利息108000元是原告把借款当日支付的18000元计算在内了，原告既要求借款当日支付的18000元利息折抵本金就不能再将其计算为已支付的利息。二被告为该笔借款用被告田怀双名下位于邢台市桥西区市直新区16号楼7层1单元702（房产证号为冀2018邢台市不动产权第0011748号）号房屋做抵押担保，并办理抵押权登记，原告主张对该房屋享有优先受偿权，原告为证明自己的主张提交不动产登记证明书一份。 一审法院认为，二被告向原告借款，虽借条及收条均载明借款本金为30万元，但二被告认为实际借款本金应按照27万元计算，本院认为二被告于2019年1月21日上午10时30分收到原告的借款本金30万元，于当日上午10时40分向原告主张支付利息18000元，该行为属于预扣利息，应当折抵本金，虽原告称该18000元是与被告田怀双之间的另一债权债务关系，但并未提交任何证据，故本院依法认定该18000元应当折抵本金。关于被告主张的其向李晓燕转账支付的手续费12000元，因被告无法证明该笔款项与本案的关联性，被告也无法证明李晓燕与原告的关系，故本院依法不予认可，本院依法认定原、被告之间的借款本金应按照282000元计算。关于利息部分，原、被告双方约定月息为3%，根据被告提交的利息支付凭证，被告从2019年3月19日支付第一期利息9000元开始共计支付了10个月利息，按照本金282000元，年利率36%计算，第一期利息应为8460元，故多支付的540元应折抵本金。第二期的本金应为281460元，利息应为8443.8元，多支付的556.2元应折抵本金。第三期的本金应为280903.8元，利息应为8427.11元，多支付的572.88元应折抵本金。第四期的本金应为280330.92元，利息应为8409.92元，多支付的590.08元应折抵本金。第五期的本金应为279740.84元，利息应为8392.22元，多支付的607.78元应折抵本金。第六期的本金应为279133.06元，利息应为8373.99元，多支付的626.01元应折抵本金。第七期的本金应为278507.05元，利息应为8355.21元，多支付的644.79元应折抵本金。第八期的本金应为277862.26元，利息应为8335.86元，多支付的664.14元应折抵本金。第九期的本金应为277198.12元，利息应为8315.94元，多支付的684.06元应折抵本金。第十期的本金应为276514.06元，利息应为8295.42元，多支付的704.58元应折抵本金。截止至今，二被告共欠原告借款本金275809.48元，利息自2019年11月22日起尚未支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案的正式立案时间为2020年10月20日，应当适用该规定，故本案借款的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至借款本金还清之日止。关于原告主张对被告田怀双名下房产证号为冀（2018）邢台市不动产权第0011748号的房产享有优先受偿权的问题，本院根据原告提交的证据依法予以确认。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告田怀双、刘秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告聂清森借款本金275809.48元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2019年11月22日起至借款本金实际付清之日止。二、原告聂清森对被告田怀双名下位于邢台市桥西区市直新区16号楼7层1单元702（房产证号为冀2018邢台市不动产权第0011748号）号房屋享有优先受偿权。三、驳回原告聂清森的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告田怀双、刘秀兰负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人是否应当返还二上诉人十个月的利息？合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，上诉人刘秀兰、田怀双向被上诉人聂清森出具借条约定借款利息为月息3%，未超过年利率36%，且二上诉人亦认可自收到款项后自2019年3月19日至2019年10月20日共计偿还90,000元利息，一审法院按照“先息后本”的顺序逐期折抵涉案借款利息和本金正确，二上诉人要求被上诉人退回多收的利息的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘秀兰、田怀双的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由刘秀兰、田怀双负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年三月一日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤