河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1089号上诉人(原审原告)：王小六，男，1958年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:卜大钊，河南龙源律师事务所律师。上诉人(原审被告)：秦菊珍，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人王小六因与上诉人秦菊珍健康权纠纷一案，双方均不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4776号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小六上诉请求：一、撤销（2020）0823民初4776号民事判决第一、二项，改判秦菊珍赔偿王小六各项损失106930元，少判金额为85920.72元；二、本案一、二审诉讼费用由秦菊珍承担。事实与理由：1、根据最高人民法院关于人身损害赔偿解释以及案由等规定，并参考《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》等规定，王小六的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；2、王小六提供的录音等证据可以证明，秦菊珍存在重大过错，其应当对王小六的损失承担全部赔偿责任。秦菊珍辩称，××的时间，出院后还是王小六找人了结此事，约定一次性支付6500元了结此事，现在王小六也未因此事故增加新的伤情。证明完全是双方真实意思表示，不存在胁迫以及原审判决认定的重大误解、显失公平的情形。事发地点路段很宽，划有白线，属于正规马路，随意停放车辆违法，且事发时天已经黑了，秦菊珍不应当承担责任。秦菊珍上诉请求：一、撤销（2020）0823民初4776号民事判决，改判驳回王小六的诉讼请求或者改判秦菊珍承担不超过20%的赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由王小六承担。事实和理由：1、王小六是具有完全民事行为能力的成年人，其接受赔偿方案并出具以后互不追究的证明，完全是真实意思表示，不存在胁迫以及原审判决认定的重大误解、显失公平的情形。且王小六出具证明之后并没有在法定期间内提起撤销权诉讼。因此王小六出具的证明符合证据的合法性、真实性、关联性，应当作为认定事实的依据；2、即使秦菊珍再行承担赔偿责任，也只能承担不超过20%的责任。事发当天下午已是傍晚时分，当时秦菊珍正常行驶，看到停在路边车时距离很短，秦菊珍从车的右侧穿过是不得已的避险行为，不可能预料到王小六在车的右侧而发生事故，险情是因为不当停车行为所引起，应当由引起险情的人承担责任。王小六原审表示不追究车辆所有权人赔偿责任，依据法律规定，秦菊珍只能承担因避险不当的适当责任，原审判决秦菊珍承担50%的责任过重。王小六辩称，王小六提供的录音等证据可以证明秦菊珍存在重大过错。秦菊珍不能证明其无过错。尚未治疗终结时签的字，王小六对自己的伤情没有正确认识，现其伤势经鉴定达到两个十级伤残，损伤程度远超出预期，存在重大误解、显失公平的情形，证明不能作为定案的依据。事故发生在农村道路上，该道路上没有划分机动车和非机动车道，三轮车靠马路边临时停放属于正常停车，且该车辆没有与秦菊珍的车辆发生碰撞。秦菊珍作为一个完全民事行为能力人，应尽到安全行车的注意义务。因此三轮车车主不应当承担任何责任。就算承担责任，也应当承担事故的次要责任，不应当承担同等责任。王小六向一审法院起诉请求：1、要求秦菊珍赔偿王小六医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计116930元。2、本案诉讼费由秦菊珍承担。一审法院认定事实：2019年12月27日17时30分许，秦菊珍驾驶电动二轮车，沿武陟县嘉应观乡杨庄村主街道从北村口由北向南行驶至道路西侧一养鸡场门前路段时，突然发现前方由王小六叫来为其拉毛粪的邵延春停放在道路西侧的“时风”牌三轮车后，秦菊珍慌忙向右侧躲闪从三轮车西侧空隙通过，与站在三轮车右前方等待给邵延春付款的王小六发生相撞，致王小六受伤的交通事故。事故发生后，双方均未向公安机关报案。王小六受伤当日被送往武陟县中医院住院治疗，住院16天，住院期间陪护1人，王小六花去住院医疗费4006.84元，于2020年1月12日出院，出院医嘱：1．院外继续巩固治疗；2、继续支具外固定制动至少4周；3、定期复查；4、如有不适，随时就诊。另2020年12月27日秦菊珍还直接向武陟县中医院支付王小六门诊检查费780元（690元＋90元、见微信转账单）。王小六还于2020年2月22日及3月7日在武陟县中医院花去治疗检查费821.5元。王小六的伤情，经王小六申请，法院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所于2020年7月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王小六左膝关节功能丧失度47％的伤残程度为十级伤残；左踝关节功能丧失度59％的伤残程度为十级伤残。被鉴定人王小六的误工期90日，护理期70日，营养期50日。王小六支出鉴定费1300元，鉴定检查费1620元。2020年1月16日，经人说和，王小六给秦菊珍出具证明一份，内容为：“证明大刘庄与杨庄交通纠纷经双方同意以后互不追究2020年1、16号”。当日，秦菊珍向王小六支付现金6500元（二维码收付款）。总之，事故发生后，秦菊珍共计向王小六支付了各项费用11147元（含当天秦菊珍向中医院支付王小六的检查费、住院费，微信转账，购生活用品，现金交付等）。一审法院认为，本案系非机动车与行人发生碰撞，造成人员受伤的人身损害赔偿案件，不属于机动车交通事故责任纠纷；依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，属于健康权纠纷。自然人的身体健康权受法律保护，他人不得侵害。关于王小六给秦菊珍出具的“互不追究”证明，法院认为，该证明系王小六对自身伤情估计不足的情况下出具的，存在重大误解情形，现王小六伤情发生重大变化，且与本起事故存在关联性，因此，王小六请求赔偿相关损失应当予以支持。本次事故发生后，原、秦菊珍双方均未报案，后因赔偿事宜王小六与秦菊珍协商一致后，又因王小六伤情发生构成伤残的情况变化下，王小六诉至法院。根据原、秦菊珍双方提交的证据，庭审中的质证、辩论意见以及法院依法查明的案件事实，王小六系自己叫来他人为其拉毛粪，为向他人付款，其二人将车停放在道路西侧，王小六在车右前方等着向他人付款时，秦菊珍驾驶电动二轮车行驶至此处时，因车速较快，慌忙向右侧躲闪从三轮车西侧空隙通过，与站在三轮车右前方等待给他人付款的王小六发生相撞。法院庭审中询问王小六是否要求追加其他人比如说拉毛粪车的车主为秦菊珍，王小六明确表示，不追加，如果该他承担责任，王小六对他应当承担的赔偿责任不要求。故秦菊珍驾驶电动车未确保行车安全，对王小六因此造成的各项损失，法院酌定其应当承担50％的赔偿责任。结合王小六的诉讼请求，王小六因此事故应得到的赔偿项目为：门诊检查及住院医疗费5608.34元（4006.84元＋780元＋821.5元）、营养费1000元（20元／天×50天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费8750元（按王小六请求的125元／天×70天）、误工费10890元（按王小六请求的121元／天×90天）、残疾赔偿金30024.22元（按2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元／年×18年×11％）、精神损害赔偿金2000元（法院根据王小六伤残等级以及秦菊珍方的责任等情况酌定）、交通费320元（20元／天×16天）、鉴定费1300元、鉴定检查费1620元。以上各项损失除精神损害赔偿金2000元外共计60312.56元，由秦菊珍承担50％赔偿责任，即30156.28元（60312.56元×50％），再加上秦菊珍应承担的精神损害赔偿金2000元，故秦菊珍应赔偿王小六各项损失共计32156.28元（30156.28元＋2000元）。因事故发生后，秦菊珍已向王小六垫（至）付11147元，该11147元应从王小六应得赔偿款中予以扣减，扣减后的21009.28元由秦菊珍赔偿给王小六。一审法院判决：一、秦菊珍于判决生效后十日内赔偿王小六各项损失共计21009.28元；二、驳回王小六的其他诉讼请求。案件受理费2639元，减半收取计1319.5元，由王小六负担1156.5元，秦菊珍负担163元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，虽然王小六给秦菊珍出具了互不追究的证明，但该证明系王小六在对自身伤情估计不足情况下出具，现其伤情出现重大变化，经鉴定构成伤残，存在重大误解，应当予以撤销。秦菊珍因行驶车速较快与停在路边的王小六相撞，造成王小六受伤，原审法院根据查明事实酌定秦菊珍承担50%的责任是适当的。秦菊珍称其应当承担不超过20%的责任，王小六称秦菊珍应当承担全部责任的主张，本院均不予支持。王小六系农村户口，原审法院按照农村居民标准计算并无不当，王小六要求按照城镇标准予以赔偿不能成立。综上所述，王小六、秦菊珍的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2639元，由王小六负担1300元，由秦菊珍负担1339元。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 刘志雷审判员 付明亮二〇二一年三月十六日法官助理金莹书记员宁昊