贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异15号申请人（申请执行人）：刘文明，男，1976年8月20日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：贵州康鸿劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路******。被申请人：敖克平，男，1974年6月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈琴芳，男，1985年10月8日生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：平立武，男，1960年3月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：周雨，男，1991年8月26日生，住贵州省铜仁市江口县。本院在执行（2017）黔0121执682号申请执行人刘文明与被执行人贵州康鸿劳务有限责任公司（以下简称康鸿劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案中，2021年1月29日，申请人刘文明向本院提出申请，请求追加被申请人敖克平、陈琴芳、平立武、周雨为（2017）黔0121执682号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月5日召开听证会进行审查，刘文明、敖克平、陈琴芳、周雨到庭参加听证，平立武经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人刘文明称，刘文明与康鸿劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，经开阳法院立案执行后，尚有余款未执行完毕，因公司无可供执行财产，而公司股东未全部实缴出资，现特申请将康鸿劳务公司股东追加为案件被执行人。为支持自己的请求，申请人向本院提交了（2017）黔0121民初892号民事判决书、（2017）黔01民终3827号民事判决书、（2017）黔0121执682号执行裁定书、承诺书、康鸿劳务公司股东会决议、康鸿劳务公司任职书、康鸿劳务公司章程各一份。被申请人陈琴芳辩称：因平立武无力偿还自己借款，以给付干股形式使自己加入公司，共同经营公司以公司收入来来偿还，但自从加入公司公司就没有经营，至今借款分文未偿还；康鸿劳务公司为有限责任公司，陈琴芳仅系股东；股东出资期限尚未到认缴出资期限，不应对公司债务承担连带责任；申请人并无证据证明康鸿劳务公司已具备破产原因但不申请破产，且事实上康鸿劳务公司尚有数百万元应收账款债权，并未达到资不抵债情形；综上，不同意申请人的申请请求。被申请人敖克平的意见与陈琴芳的一致。陈琴芳与敖克平共同提交了借条二份、承诺书三份、结婚证一份、医院检查报告单三份、居委会证明一份、鉴定书一份、中建四局第三建设有限公司回函一份。被申请人周雨的意见与陈琴芳、敖克平一致，同时辩称自己成为公司股东及法定代表全由岳父平立武操办，自己从未参加过公司经营管理。周雨未提交证据。经审查查明，本院执行的（2017）黔0121执682号建设工程施工合同纠纷一案，康鸿劳务公司应给付刘文明案款531,133.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，康鸿劳务公司履行272,678.00元后双方达成执行和解协议，本院于2017年12月18日裁定终结执行；因康鸿劳务公司未按执行和解协议履行，刘文明申请恢复执行，本院于2021年1月13日恢复执行，案号为（2021）黔0121执恢12号，2021年3月4裁定终结本次执行程序。2021提1月29日，刘文明以敖克平、陈琴芳、平立武、周雨未足额缴纳出资为由，向本院申请追加四人为（2017）黔0121执682号案件被执行人。另查明，康鸿劳务公司成立于2011年11月21日，注册资本1000万元，股东为陈红（股份70%，出资额700万元）与康小林（股份30%，出资额300万元），二人于2011年11月19日实际缴纳出资1000万元。2017年8月17日，陈红将股份60%转让给平立武、10%股份转让给龙道祥，康小林将股份10%转让给龙道祥、20%股份转让给陈琴芳，二人退出公司，股东变更为平立武（股份60%，出资额600万元）、龙道祥（股份20%，出资额200万元）、陈琴芳（股份20%，出资额200万元）。2018年3月12日，龙道祥将股份全部转让给敖克平退出公司、平立武蒋股份中的20%转让给周雨，敖克平与周雨成为公司新添股东；同日，股东敖克平、陈琴芳、平立武、周雨召开公司股东会，一致决议增加康鸿劳务公司注册资本4000万元，由敖克平增资800万元、陈琴芳增资800万元、平立武增资1600万元、周雨增资800万元，增资出资时间2031年3月1日，并制定公司章程，2018年3月13日，康鸿劳务公司进行了上述工商变更登记。2018年3月12日至今康鸿劳务公司未生产经营。同时查明，康鸿劳务公司于2017年11月23日向本院陈述“公司就是一个空架子，没有什么财产”，2017年12月18日向本院陈述“公司经济现在困难”；经网络执行查控系统查询，康鸿劳务公司名下无房产、车辆等财产，除1个银行账户余额为0.11元外其余均为0元，现银行账户被鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622执721号一案冻结1,615,680.00元（该案已终结本次执行程序，执行到位0.00元）、习水县人民法院（2020）黔0330执758号一案冻结103,947.00元；本院执行的（2017）黔0121执382号与（2017）黔0121执682号案件，康鸿劳务公司尚有案款510,000.00元、利息及迟延履行利息未履行；康鸿劳务公司至今未申请破产。上述事实，有申请人刘文明提交的（2017）黔0121民初892号民事判决书、（2017）黔01民终3827号民事判决书、（2017）黔0121执682号执行裁定书、承诺书、康鸿劳务公司股东会决议、康鸿劳务公司任职书、康鸿劳务公司章程各一份，本院调取的（2017）黔0121执387号卷宗材料九页、（2017）黔0121执682号卷宗材料十九页、（2021）黔0121执恢12号案件财产查询反馈表十二页与终结本次执行程序裁定书一份、康鸿劳务公司工商登记材料十八页、企查查网页查询资料六页、全国企业破产重整案件信息网查询截图一页，以及各方在听证会上的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，企业法人作为被执行人，即使公司股东出资期限未届满，但如果人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，公司已具备破产原因但不申请破产，申请执行人请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，应予支持。本院已裁定刘文明与康鸿劳务公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序，故本案的焦点为康鸿劳务公司是否具备破产原因。根据若干问题的规定》第一条、第二条规定，债务人不能清偿到期债务（债权债务关系依法成立、债务履行期限已经届满、债务人未完全清偿），且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。首先，康鸿劳务公司有（2017）黔0121执387号、（2017）黔0121执682号、（2020）赣0622执721号3个执行案件共计2,125,680.00元、利息及迟延履行利息未履行，同时被习水县人民法院（2020）黔0330执758号案件冻结银行账户103,947.00元，说明康鸿劳务公司已经不能清偿到期债务；其次，经本院网络执行查控系统查询，康鸿劳务公司名下无房产、车辆、银行存款及其他财产，执行中康鸿劳务公司向本院陈述“公司就是一个空架子，没有什么财产”、“公司经济现在困难”，结合康鸿劳务公司自2018年3月至今未经营的情形，进一步说明康鸿劳务公司明显缺乏清偿能力。敖克平、陈琴芳、周雨虽辩称康鸿劳务公司对中建四局第三建设有限公司享有工程款债权，但又陈述相应工程为案外人黄云强挂靠康鸿劳务公司承包的工程，经查该笔工程款债权确属实际施工人黄云强所有，非康鸿劳务公司财产。综上，本院已穷尽执行措施康鸿劳务公司无财产可供执行，且已具备破产原因但不申请破产，申请人刘文明的申请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”、第三十二条第一款“被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，裁定如下：一、追加平立武为（2017）黔0121执682号案件被执行人，在其未履行出资义务人民币1600万元范围内，对贵州康鸿劳务有限责任公司向刘文明的债务承担连带责任；二、追加陈琴芳为（2017）黔0121执682号案件被执行人，在其未履行出资义务人民币800万元范围内，对贵州康鸿劳务有限责任公司向刘文明的债务承担连带责任；三、追加敖克平为（2017）黔0121执682号案件被执行人，在其未履行出资义务人民币800万元范围内，对贵州康鸿劳务有限责任公司向刘文明的债务承担连带责任；四、追加周雨为（2017）黔0121执682号案件被执行人，在其未履行出资义务人民币800万元范围内，对贵州康鸿劳务有限责任公司向刘文明的债务承担连带责任。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘有才审判员  王 军审判员  黄 维二〇二一年三月十五日法官助理何孟秋书记员吴柯熠