四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初195号 原告：石方连，女，汉族，生于1954年3月9日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务商法律工作者。 被告：杜秀英，女，汉族，生于1974年8月12日，住四川省旺苍县。 被告：石飞，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省旺苍县。 原告石方连诉被告杜秀英、石飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石方连及其委托诉讼代理人李朝益、被告杜秀英、石飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石方连向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失11000.00元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年4月15日，双方因土地争议发生纠纷，被告杜秀英将其致伤，花去医疗费用等6000.00余元。2020年2月29日，原告石方连认为被告杜秀英所挖折耳根系其栽种遂发生纠纷，被告石飞用土块致伤原告，致其花费医疗费用等5000.00余元。现要求二被告依法予以赔偿。 被告杜秀英、石飞共同辩称，两次纠纷原告均存在过错，第二次纠纷中未致伤原告，其在纠纷发生后第五日才去就医明显不合情理，且两次住院治疗均存在小病大养扩大损失的行为，故不愿赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告相邻而居。2019年4月15日14时许，二被告之父石宝学在原告院坝堡坎下一小块土地上挖土，该小块土地原属石宝学承包地（小地名：磨坊田）的一部分，后因村道公路从中间经过，将该土地划分成了两块，引发纠纷的小块土地正好位于原告院坝堡坎之下，面积约5至8平方米。原告见石宝学在该土块里挖土，便进行制止，并要求被告杜秀英去现场看一下，被告杜秀英到场后也要求石宝学不要再挖，给原告留50—100公分的地方，原告认为该地块本就应属其所有，不存在留与不留的问题，为此双方就土地归属发生争执，继而相互辱骂，随后各自回家吃午饭。15时许石宝学再次前往挖土，原告石方连与被告杜秀英再次发生口角，相互辱骂，因石方连辱骂被告的女儿，言语较重，杜秀英便走上堡坎欲找正在阶沿边洗手的石方连理论，石方连见状便向杜秀英泼水，继而双方发生抓扯，持续时间2-3分钟，抓扯中被告杜秀英用右手打了原告左脸一巴掌，双方互相抓住对方的头发进行抓扯，两人在打架过程中受不同程度损伤，后被他人劝解开事态平息，石方连报警。当日下午石方连前往旺苍县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，住院期间进行如下检查：血常规、肾功能、头部(头颅)及胸部CT两次、胸部DR、腹部彩超。2019年4月20日出院，花去医疗费2904.65元，其中化验费及检查费1996.00元、诊查费78.00元、护理费123.00元、床位费174.00元、治疗费132.00元、材料费及其他费用73.86元、药品费327.79元。2019年5月14日旺苍县公安局木门派出所主持双方进行调解，达成调解意见：双方互相道歉，石方连的医疗费用不再向杜秀英索要，由其自行负担等。其后石方连反悔，遂诉至本院要求赔偿。 2020年2月29日16时许，杜秀英与他人在××镇××村××组石宝绪种的田中挖折耳根，石方连认为杜秀英所挖折耳根系其所有便出面阻拦而吵闹，被告石飞见状后与石方连争吵，并随手用土块向石方连投掷，随后双方互掷土块，后被他人劝解事态平息。石方连报警，旺苍县公安局木门派出所接警后赶到现场，仔细查看未发现明显伤痕，对双方进行了说服教育，石方连的丈夫何祥章与石飞达成一致意见，愿意私下解决。2020年3月2日石方连前往旺苍县人民医院门诊检查后去派出所表示，不同意现场调解意见，要求公安机关依法处理。3月5日石方连前往旺苍县人民医院住院治疗至3月14日，诊断为：全身多处挫伤、青光眼、脑萎缩，花去医疗费用3121.93元，其中检查、化验及诊查费852.00元，床位、护理及材料费537.91元，氧气费426.00元，治疗及药品费1305.76元。2020年5月11日，旺苍县公安局对石方连予以行政处罚罚款叁佰元，对石飞行政拘留十日，并处罚款伍佰元。 上述事实认定，有旺苍县公安局对双方当事人及在场人的询问笔录、处警情况说明、本院对出警民警的调查笔录、旺苍县人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、原告石方连是否有故意扩大损失、过度医疗的行为？ 二、第二次发生纠纷后五日前往医院住院治疗，其损伤是否系被告石飞所为？ 对于焦点一，本院认为石方连存在故意扩大损失、过度医疗的情形。石方连2019年4月15日至4月20日在旺苍县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，但其检查化验费用高达1996.00元，其用药仅为327.79元，且对头部、胸部、腹部等部位反复检查，这些项目的反复检查与诊断为软组织挫伤之间缺乏必要性和合理性。石方连2020年3月5日至3月14日在旺苍县人民医院住院治疗，诊断为全身多处挫伤、青光眼、脑萎缩，青光眼及脑萎缩应与本次纠纷无关，检查、化验及诊查费852.00元、治疗及药品费1305.76元符合常规，但软组织挫伤是否需要使用氧气等值得商榷。且第二次住院是在纠纷发生后五日才予以住院治疗，按生活常理及走访医院后分析，一般软组织损伤后可用活血化瘀等外用药数日内便可恢复，一般情况下无需住院治疗（2020年4月1日旺苍县公安局木门派出所对石方连在旺苍县人民医院接诊医生李**的询问笔录）。 对于焦点二，本院认为石方连之损伤不应为被告石飞所致。发生纠纷时间是2020年2月29日，当日木门派出所出警处理，经仔细查看未发现明显伤痕（现场勘验笔录、民警处警情况说明），且现场石方连之夫何祥章与石飞达成一致意见，自行处理，说明当天发生纠纷时无人受伤，木门派出所对在场人石保某、石含某的询问笔录也证实当时无人受伤，也未提出去医院治疗。3月1日原告石方连仍未前往医院治疗，且行动轨迹无人知晓，其称无车无法去医院理由不充分。3月2日前往旺苍县人民医院门诊治疗属实，医院开具了诊断证明书，但无门诊病历、无详细的检查治疗过程，也无受伤后的影像图片资料予以佐证。3月3日石方连到木门派出所接受询问时，询问民警也未发现石方连右眼眶青紫肿胀、左侧颞部面部肿胀的伤痕。3月4日石方连的活动轨迹不明，3月5日住院。再结合2月29日石方连的着装分析，石方连当时穿着比较厚，上身穿了4件衣服，从外面到里面依次是草绿色布衣外套、红色毛衣、羽绒褂、红色秋衣，下身穿了4条裤子，从外面到里面依次是黑色布裤、绒裤、棉裤、秋裤，当时还戴了个红色布料的帽子（见2020年3月18日派出所对石方连的询问笔录第4页），双方无肢体接触，互相投掷的土块直径约4-6㎝，投掷过程中还有石保某、石含某在中间拉架，从生活常理判断，在石方连穿着如此厚重衣物的情况下，不会造成其全身多处青紫症状。故石方连本次受伤因缺乏事实根据，不能认定系石飞所致，不能排除其他原因致伤。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体所致损失，应当依法予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。治疗应当与诊断病情相一致，且应具有必要性和合理性，过度医疗产生的损失应当由被侵权人自行承担。损害是因受害人的原因造成的，行为人不承担责任。本案中2019年4月15日引发纠纷的导火索在于具有争议的一小块土地，该土地系被告杜秀英家人的承包土地，修建村道路时已经改变了土地形状，该小块土地位于原告石方连院坝堡坎之下与村道路排水沟之间，从有利于邻里相互方便且院坝安全的角度出发，此小块土地不宜继续栽种作物，更不宜取土危及原告院坝安全，但原告在予以阻拦时使用粗暴语言谩骂被告及其子女，使矛盾升级，致使被告不理智而前往原告家阶沿处发生抓扯，本次纠纷中被告杜秀英的行为致使原告受伤，应当承担主要责任，原告自身对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告杜秀英的责任。原告在住院期间对肾功能的检查、腹部彩超检查、重复对头颅CT、胸部CT的检查与诊断的软组织挫伤没有必要性和合理性，故该部分损失应予自行负担。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因病历中无加强营养的医嘱意见，本院不予支持。发生纠纷时原告已满55周岁，未能提供相关务工证明，其主张赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。2020年2月29日所发生的纠纷，原告在事发后五日才住院治疗，综合前述分析不能认定其损伤系被告石飞所致，不能排除系原告自身原因引起，故该次损失被告石飞不承担责任。本案认定原告在2019年4月15日纠纷中的损失如下：医疗费2904.65元、住院伙食补助费150.00元、护理费603.90元（2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资44085.00元/年）、必要的交通费100.00元，合计3758.55元，扣除其重复CT检查费600.00元后下余3158.55元。综合本次纠纷的起因、双方当事人的过错程度，本院酌定按3:7比例划分责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、限被告杜秀英在本判决生效之日起十日内赔偿原告石方连医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3758.55元中3158.55元的70%，即2210.99元；原告石方连自行负担1547.56元； 二、驳回原告石方连要求被告石飞承担赔偿义务的诉讼请求； 三、驳回原告石方连的其他诉讼请求。 本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告石方连负担125.00元，被告杜秀英负担125.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张正东 二〇二一年三月一日 书记员  张红彬