wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0211刑初62号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人潘雨，男，1997年5月30日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，家住四川省万源市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年12月17日经宁波市镇海区人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人吴维娜，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人潘雨犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人潘雨及其辩护人吴维娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月中旬，被告人潘雨进入广东众和博物馆有限公司（以下简称“众和公司”）担任销售三部业务经理，同年8月被提拔为总监助理，后众和公司改名广州华誉博物馆有限公司（以下简称“华誉公司”）。众和、华誉公司设置有行政部、销售一部至七部，建立网站宣传公司业务并进行网络推广，专门针对意欲出售古董的不特定人群进行诈骗犯罪活动，形成以马鑫（已判决）为首的诈骗犯罪集团。具体诈骗方式如下：先由行政部网络客服收集被害人的联系方式交由销售部，再由销售部人员通过电话、微信等方式联系被害人，诱骗被害人至公司或将某拍照、邮寄至公司，而后采用鉴定师鉴定、办理鉴定证书、谎称参加拍卖会、展销会等手段进行诈骗，骗取多名被害人鉴定费、证书服务费、拍卖费等费用共计人民币635万余元（以下货币单位均为人民币）。被告人潘雨担任上述公司业务经理和总监助理期间，诈骗金额分别为13.84万元和60万余元，个人非法获利共计5万余元。 案发后，被告人潘雨于2019年11月28日被抓获归案，如实供述上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人潘雨的户籍证明、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、合同书、收款收据、话术本、全国常住人口信息表、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息，被害人张某、王某、龙某、高某等人的陈述，证人须某、曲某的证言，同案犯马鑫、王雨薇、周丽平、黄小华、郑桂健等人、同案人许春红、张祖兴、莫裔新等人的供述，辨认笔录，电子证物检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人潘雨伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘雨与同案犯马鑫等人为实施诈骗形成较为固定的犯罪组织，属于犯罪集团。被告人潘雨系该犯罪集团的一般成员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人潘雨到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘雨自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人潘雨判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。 被告人潘雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人潘雨系从犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月中旬，被告人潘雨进入广东众和博物馆有限公司（以下简称“众和公司”）担任销售三部业务经理，同年8月被提拔为总监助理，后“众和公司”改名广州华誉博物馆有限公司（以下简称“华誉公司”）。“众和公司”、“华誉公司”设置行政部、销售一部至七部，建立网站宣传公司业务并进行网络推广，专门针对意欲出售古董的人群进行诈骗犯罪活动，形成以马鑫（已判决）为首的诈骗犯罪集团。具体诈骗方式为：先由行政部网络客服收集被害人的联系方式交由销售部，再由销售部人员通过电话、微信等方式联系被害人，诱骗被害人至公司、将某照片发送至公司或将某实物邮寄至公司，而后采用鉴定师鉴定、办理鉴定证书、谎称参加拍卖会、展销会等手段进行诈骗，骗取多名被害人鉴定费、证书服务费、拍卖费等费用共计人民币635万余元。被告人潘雨担任上述公司业务经理和总监助理期间，诈骗金额分别为13.84万元和60万余元，个人非法获利共计5万余元。 案发后，被告人潘雨于2019年11月28日被公安机关抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、合同书、免费推荐协议、聊天记录截图、转账记录、收款收据、扣押清单、奖励方式机制、业务部门薪资及销售提成方案、工资及业绩报表、银行流水明细等，证人须某、曲某的证言，被害人雷某、王某、龙某、高某、邓某、胡某、廖某等人的陈述，同案人马鑫、王雨薇、周丽平、郑桂健、雷志祥、黄自光、许春红、谭春明、王志浩、张祖兴、莫裔新、彭政等人的供述，搜查笔录、辨认笔录，电子证物检查工作记录，被告人潘雨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘雨伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘雨与同案犯马鑫等人为实施诈骗形成较为固定的犯罪组织，属于犯罪集团。被告人潘雨系该犯罪集团的一般成员，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法应当予以没收；被告人潘雨的违法所得人民币5万元，依法应当予以追缴；被告人潘雨依法应当退赔相应被害人的经济损失。被告人潘雨被逮捕前已被羁押的29日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人潘雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2025年5月18日止；罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收；被告人潘雨的违法所得人民币五万元，予以追缴；责令被告人潘雨退赔相应被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世超 人民陪审员  单黎明 人民陪审员  罗青云 二〇二一年三月三日 代书记员张燕娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执300号 申请执行人:李涛，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨宗华，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区,现住安徽省亳州市谯城区。 关于李涛与杨宗华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日作出（2020）皖1602民初1627号民事判决书已发生法律效力。李涛向我院申请强制执行，要求杨宗华依照民事判决书归还64020元及逾期付款损失。本院于2021年1月7日立案执行，当天向被执行人杨宗华发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨宗华名下的财产进行查找。经查，被执行人杨宗华名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人杨宗华纳入失信被执行人及限制高消费名单，对被执行人杨宗华进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李涛尚有64020元及逾期付款损失未受清偿，本院于2021年1月27日将被执行人杨宗华名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李涛，李涛同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月四日 书记员  杨剑峰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初234号原告：程鑫琴，女，汉族，1999年2月6日出生，住址：景德镇市珠山区。被告：李青云，女，汉族，1988年6月15日出生，住址：景德镇市珠山区。原告程鑫琴诉被告李青云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告程鑫琴于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程鑫琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程鑫琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程鑫琴负担。审判员  谢爱武二〇二一年三月二日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执27号申请执行人：任龙龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住商丘市。被执行人邢哲铭，男，1984年2月15日出生，汉族，住商丘市。申请人任龙龙申请执行邢哲铭合同纠纷一案，（2020）豫1402民初2235号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因邢哲铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任龙龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，邢哲铭名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，邢哲铭名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人邢哲铭下落或可供执行财产。五、已向被执行人邢哲铭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢哲铭负有继续向申请执行人任龙龙司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二一年三月九日书记员  尹 峰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执306号申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，董事长。委托诉讼代理人贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人宋超，男，1976年8月26日出生，汉族，住乳山市。被申请人周烨，女，1981年12月6日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行申请执行人乳山市农村商业银行与被执行人宋超、周烨金融借款纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执306案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 高胜万审判员 朱爱国二〇二一年三月二日书记员 许十德
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保259号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与褚绍先金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初874号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年三月五日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初68号 原告(反诉被告)：纪开犁，男，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告（反诉原告）：唐士恒，男，1962年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告纪开犁与被告唐士恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告纪开犁、反诉原告唐士恒以双方已自行协商解决完毕为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪开犁、反诉原告唐士恒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告纪开犁撤回起诉； 二、准许反诉原告唐士恒撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，合计50元，由原告纪开犁负担25元，由反诉原告唐士恒负担25元。 审 判 员 王贵宏 二〇二一年三月十日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2355号原告：沈阳市皇姑区叶福记海鲜行，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场壹层鲜活交易区**。经营者：钟瑞云。被告：黄财力，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告沈阳市皇姑区叶福记海鲜行诉被告黄财力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告沈阳市皇姑区叶福记海鲜行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市皇姑区叶福记海鲜行撤回起诉处理。审判员  吕丹二〇二一年三月四日法官助理刘子祎书记员果佳旭
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初105号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人杨恩恩，男，1993年10月15日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月25日，被郓城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被郓城县公安局监视居住于住所，同年11月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 指定辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2021）66号起诉书指控被告人杨恩恩犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官初冬梅、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人杨恩恩及其指定辩护人车传社均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年9月5日凌晨4时许，被告人杨恩恩酒后翻墙至被害人梁某家中，进入房间实施盗窃时被梁某发现并报警，后被告人杨恩恩被赶到的民警当场抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过；被害人梁某的陈述；被告人的供述；辨认笔录；现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨恩恩的行为属盗窃未遂，且系累犯，并提出了具体的量刑建议。被告人杨恩恩对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨恩恩自愿认罪认罚且系犯罪未遂，对其可从轻处罚。 本院认为，被告人杨恩恩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨恩恩在实施盗窃中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对此公诉机关已作出了认定，辩护人关于此项的辩护意见亦成立，本院予以支持。被告人杨恩恩在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下： 被告人杨恩恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 程 英 二〇二一年三月四日 书记员 吴晓双
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8305号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105,组织机构代码MA36W93KX。 法定代表人:武文秀。 被执行人:杨锋,男,1985年06月01日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人杨锋商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1945号申请执行人：刘军昌，男，汉族，1969年7月20日出生。公民身份号码：被执行人：安玉军，男，汉族，1970年12月25日出生。公民身份号码：申请执行人刘军昌与被执行人安玉军买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2805号民事调解书确定：被执行人安玉军共欠申请执行人刘军昌预制板款16280元，于2020年8月30日前支付8000元、2020年9月30日前支付8280元。如被执行人第一期逾期，则申请执行人有权就欠款申请强制执行。如果未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，申请执行人自愿承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。被执行人安玉军多次承诺还款，但都未履行。本院依法对被执行人安玉军采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年三月二日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1940号原告：无锡市嘉和时装有限公司，住所地无锡市锡山区东盛路**。法定代表人：胡冠萍,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌洁怡，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房祥美，上海市汇业（无锡）律师事务所实习人员。被告：谢晓芳，女，1974年3月20日出生，住无锡市。被告：无锡市百喻制衣有限公司，住所，住所地无锡市锡北私营经济园****div>法定代表人：谢晓芳。被告：无锡市新喻宠物用品有限公司，住所地，住所地无锡市梁溪区江海西路**-21iv>法定代表人：陈挥。被告：陈挥，男，1971年1月14日出生，住无锡市。原告无锡市嘉和时装有限公司与被告谢晓芳、无锡市百喻制衣有限公司、无锡市新喻宠物用品有限公司、陈挥房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡市嘉和时装有限公司未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁 坚二〇二一年三月二日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2866号 原告：张店区旺旺建筑租赁站，住所地,张店区湖田镇商家村村东。 经营者：房永建。 被告：郭锋，男，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：王彬，男，汉族，住淄博市张店区。 原告张店区旺旺建筑租赁站与被告郭锋、王彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张店区旺旺建筑租赁站于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张店区旺旺建筑租赁站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张店区旺旺建筑租赁站撤诉。 审判员  刘世龙 二〇二一年三月八日 书记员  王华风
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初256号原告：孙标，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：吉志兵，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省安化县。原告孙标与被告吉志兵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月2日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉志兵的起诉。本院认为，原告孙标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙标撤回对被告吉志兵的起诉。案件受理费3,156元，减半收取1,578元，由原告孙标负担。审判员  刘妹群二〇二一年三月二日法官助理蒋悠书记员瞿佳伦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1022号原告：刘某，女，1991年9月生，汉族，住新蔡县。被告：朱某，男，1997年8月生，汉族，住新蔡县。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张建华二〇二一年三月三日书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执172号 申请执行人：张春，男，汉族，1977年5月17出生，无固定职业，住哈密市××路。被执行人：刘国善，男，汉族，1962年11月28日出生，现居住于哈密市伊州区。关于申请执行人张春申请执行刘国善借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方已达成长期和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   王   晓   艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1741号 原告：安徽昊诚建筑机械租赁有限公司贵州分公司住所地贵州省贵阳市云岩区和尚坡广信四季家园******。 负责人：周娜，经理。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告 被告：贵州冠信科教有限公司住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪平庄花园iv> 法定代表人：薛行远，董事长。 被告 被告：福建省福新建设工程有限公司住所地福建省福州市福清市龙江路****楼**iv> 法定代表人：薛于挺，总经理。 委托诉讼代理人：张明，贵州港丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧君，贵州港丰律师事务所律师。 原告安徽昊诚建筑机械租赁有限公司贵州分公司与被告贵州冠信科教有限公司、福建省福新建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告安徽昊诚建筑机械租赁有限公司贵州分公司撤诉。 案件受理费4590元（已减半收取），由原告安徽昊诚建筑机械租赁有限公司贵州分公司承担。 审判员  黄瑾静 二〇二一年三月八日 书记员  刁孝娟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初137-2号原告：新乡市聚成建材有限公司，住所地：原阳县葛埠口乡黑羊山村。统一社会信用代码：91410725MA45H66A8T。法定代表人：裴俊杰，任总经理。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：景春伟桐企业发展（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路**********。统一社会信用代码：91310113MA1GMF01。法定代表人：张启春，任总经理。被告：庐江旭升建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：安徽省合肥市庐江县白湖镇人民政府大院宿舍楼**v>统一社会信用代码：91340124090786106C。法定代表人：黄国青，任总经理。委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所律师。本院在审理原告新乡市聚成建材有限公司与被告景春伟桐企业发展（上海）有限公司、庐江旭升建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新乡市聚成建材有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市聚成建材有限公司撤回起诉。本案受理费5032.37元由原告新乡市聚成建材有限公司负担（被告景春伟桐企业发展（上海）有限公司、庐江旭升建筑劳务有限公司已支付）。审判员  李春利二〇二一年三月三日书记员  单 晴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终898号上诉人（原审被告）:江阴宏伟运输有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：汪劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，系港能投资（珠海）有限公司法务。被上诉人（原审原告）：郝春峰，男，1972年11月1日生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。上诉人江阴宏伟运输有限公司(以下简称宏伟公司)因与被上诉人郝春峰经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏伟公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回郝春峰的一审诉讼请求，并由郝春峰承担全部诉讼费。事实与理由：郝春峰于2019年11月1日即申请仲裁要求宏伟公司支付未支付工资及解除合同的经济补偿金，以行为表明不再提供劳动，要求解除劳动关系，但其并未履行通知、告知用人单位解除劳动合同的程序。虽郝春峰于2019年11月10日发送解除合同通知，并于2019年11月14日撤回仲裁申请，但上述行为发生在双方劳动合同解除后，事后再通知无法改变已经解除劳动合同的事实，故宏伟公司不应支付经济补偿金。郝春峰辩称，一审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。郝春峰向一审法院起诉请求：1.要求宏伟公司立即支付他2019年8月1日至2019年11月10日工资27220元(8166元/月×3个月+8166元/30天×10天)；2.要求宏伟公司立即支付他2015年5月至2019年11月10日经济补偿金36747元（8166元/月×4.5个月）。审理中郝春峰变更第一项诉讼请求为：要求宏伟公司支付他剩余3个月工资24498元(8166元/月×3个月)。一审法院认定事实：郝春峰在宏伟运输公司处工作，2015年5月开始，宏伟公司为郝春峰缴纳社会保险。宏伟公司支付了郝春峰至2019年7月为止的工资，工资支付周期基本是当月工资于次月或再次月发放。郝春峰在宏伟公司工作期间的月平均工资为8166元。2019年11月10日，郝春峰向宏伟公司邮寄解除劳动关系通知，以宏伟公司无法提供劳动岗位、劳动条件、拖欠工资为由提出解除劳动关系，宏伟公司于2019年11月11日签收。另查明：2019年11月4日，郝春峰已向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出过仲裁申请，仲裁请求内容为：1.要求宏伟公司支付2019年8月1日至2019年11月1日工资36000元；2.要求宏伟公司支付经济补偿金60000元；3.要求宏伟公司支付押金5000元。2019年11月14日，郝春峰撤回该仲裁申请，上述仲裁申请未能送达给宏伟公司。郝春峰于2019年11月10日向宏伟公司邮寄解除劳动关系通知,于2019年11月11日再次向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁请求为要求宏伟公司支付：1.支付2019年8月1日至2019年11月10日工资40000元；2.经济补偿金60000元；3.支付押金5000元；4.报销费用280元。仲裁庭审中，郝春峰放弃第3项、第4项仲裁请求。劳动仲裁委于2020年3月9日作出澄劳人仲案字（2020）第3-1号仲裁裁决书，裁决对郝春峰要求宏伟公司支付经济补偿金的仲裁请求不予支持；同日作出澄劳人仲案字（2020）第3-2号仲裁裁决书，裁决宏伟公司一次性支付郝春峰工资24498元。郝春峰对第3-1号、第3-2号仲裁裁决书均不服，故诉至法院。对以上当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，宏伟公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。郝春峰主张宏伟公司拖欠其三个月工资，根据郝春峰的工资支付周期，结合郝春峰提供的宏伟公司向他支付工资的银行交易明细，最后一笔工资于2019年8月27日发放，法院对郝春峰的主张依法予以采信。郝春峰与宏伟公司的劳动合同中约定的月工资为2020元，明显低于其每月实发工资金额，故工资标准可参考实发的月平均工资。郝春峰的月平均工资为8166元，故宏伟公司应当支付郝春峰2019年8月1日至2019年10月31日3个月的工资24498元(8166元/月×3个月)。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，郝春峰通知宏伟公司解除劳动合同时宏伟公司已经存在拖欠工资的情形，郝春峰以此为由向宏伟公司提出解除劳动合同，宏伟公司依法应当支付经济补偿金。郝春峰虽然未在首次申请仲裁之前履行告知程序，但其在劳动仲裁委尚未向宏伟公司送达仲裁申请书时就已经采取了补正措施，撤回了仲裁申请，并向宏伟公司邮寄送达了明确解除原因的解除劳动关系通知，之后再向劳动仲裁委申请仲裁，符合要求用人单位支付经济补偿金的条件。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。郝春峰主张的计算经济补偿的月工资标准为8166元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故法院予以尊重。根据郝春峰在宏伟公司工作的年限，宏伟公司应当支付郝春峰解除劳动合同的经济补偿金36747元（8166元/月×4.5个月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决：宏伟公司于判决发生法律效力之日起十日内支付郝春峰工资24498元、经济补偿金36747元，合计61245元。案件受理费减半收取5元，由宏伟公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,宏伟公司作为用人单位未及时足额向劳动者郝春峰支付劳动报酬，事实清楚，郝春峰可以解除劳动合同，宏伟公司应当向其支付经济补偿。虽然郝春峰于2019年11月1日申请仲裁时，未履行告知程序，但郝春峰在劳动仲裁委处理前撤回了仲裁申请，并在2019年11月11日重新提出仲裁申请。重新申请仲裁时，郝春峰已经履行了告知程序，符合要求用人单位支付经济补偿金的程序条件。故一审判决并无不当。宏伟公司认为其不应支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宏伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏伟公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年三月二日书记员 黄 静
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初565号原告：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，地址：开原市新华路**。统一社会信用代码：912112004648829456。法定代表人：姜春义，系该行行长。委托代理人：关建，该支行法律顾问。被告:张雁林，男，汉族，1983年10月8日生，住开原市。被告：李雪姣，女，汉族，1985年3月22日生，住开原市。原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行诉被告张雁林、李雪姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告的《个人一手房贷款合同》。2、要求被告给付原告本金、利息、罚息共计：101499.14元，其中利息4654.97元，罚息1427.58元。3、原告对被告抵押房屋享有优先权。4、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因购买开原市房产时因资金不足，于2013年5月12日在原告处贷款21万元，并签订《个人一手房贷款合同》，并办理不动产抵押登记。被告偿还部分贷款后，现已逾期3个月以上不予偿还。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原告起诉时提供被告住址为开原市，本院邮寄送达被以收件人名址有误、无法联系收件人而退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行起诉。审 判 长  张 旭人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年三月一日法官助理李海艳书记员张媛媛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3900号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人包春月，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人包春月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为包春月支付平安银行股份有限公司杭州分行案款648832.15元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人包春月发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求包春月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包春月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包春月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包春月名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资，本院查封包春月名下位于温州市××镇××村宅基地一处，房产性质属于农村自建房，暂无法处置。截止2021年3月4日，本案未执行到位案款，暂未发现被执行人包春月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包春月未履行又未报告财产，本院对被执行人包春月适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年三月四日 书记员  余双芸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初689号 原告：陈某某，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所，经营场所：安徽省蚌埠市淮河路**。经营者刘某。 原告陈某某与被告蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告因和解于2021年3月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告陈某某负担。 审判员  聂红梅 二〇二一年三月五日 书记员  陈 晗
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执483号申请执行人：宋杰，男，1976年3月2日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。被执行人：刘继军，男，1987年9月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1709号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘继军银行存款88000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘继军价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年三月三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保291号申请人：宋士凤，女，住滕州市。被申请人：王志勤，住滕州市。申请人宋士凤于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人王志勤配偶宋士娥（已去世）名下的滕州市xx小区x号楼x单元xx室、xx室房产。申请人宋士凤自愿以本人所有的位于滕州市xx小区x号楼x单元x层xx号房产作为财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人宋士凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王志勤配偶宋士娥（已去世）名下的滕州市xx小区x号楼x单元xx室xx室房产；二、查封宋士凤名下位于滕州市xx小区x号楼x单元x层x号房产【鲁（2020）滕州市不动产权第xx号】房产一处。案件申请费5000元，由申请人宋士凤负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二一年三月一日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4224执101号 申请人：刘金彪，男，1963年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：王永治，男，1979年2月28日出生，住在新疆维吾尔自治区托里县。 申请执行人刘金彪申请执行被执行人王永治买卖合同纠纷一案，托里县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）新4224民初883号民事判决书已经发生法律效力。因王永治未按照生效判决履行法定义务，申请执行人额敏县恒达木材厂向本院申请强制执行，申请执行标的：46371.11元。 在执行过程中：1、本院于2021年1月27日立案，经查找未能找到被执行人王永治下落，故未能送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2021年2月23日经我院执行员向托里县不动产登记中心查询王永治名下无不动产登记信息。 3、2021年3月10日经我院依法将被执行人王永治名下×××牌车辆进行查封，但未能找到车辆线索。 4.本院于2021年1月16日、2021年1月17日、2021年2月16日通过全国网络查控系统对王永治财产进行查询，未查到可供执行财产线索。 5、本院于2021年2月3日，将被执行人王永治对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过现场约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人刘金彪予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王永治名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘金彪释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 金斯汗  ·铁留 审判员   伏      燕 审判员 阿曼古丽·巴巴什 二〇二一 年 三 月 十一 日 书记员 王   亚   飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2906号上诉人（原审原告）：河南兴中建筑防腐保温有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第七大街**院**生产综合楼****，统一社会信用代码：91410100671680094K。法定代表人：孔令一，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯涛、文晓勤，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周钢，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省新密市。上诉人河南兴中建筑防腐保温有限公司因与被上诉人周钢买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法采取独任审理方式审理了本案。本案现已审理终结。河南兴中建筑防腐保温有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令原审法院实体审理。事实和理由：一审法院认定上诉人属于重复起诉属于适用法律错误。本案郑州年荣商贸有限公司与周钢应共同承担付款责任，上诉人要求周钢承担付款责任，并不构成重复起诉。河南兴中建筑防腐保温有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款100000元及利息损失（利息损失以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2018年1月1日计算至实际还款日，暂计算至2020年12月14日为45900.56元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月6日，原告兴中公司作为供货方与郑州年荣商贸有限公司（以下简称年荣公司）作为购货方签订《外墙保温复合板购销合同》一份，合同约定由兴中公司向年荣公司供应聚苯保温复合板，合同总金额为200500元。合同签订后，兴中公司按照合同约定向年荣公司供应货物，但年荣公司未按照约定支付货款。2019年6月20日，兴中公司以年荣公司、周钢为被告向郑州市中原区人民法院提起诉讼，案号为（2019）豫0102民初6967号，请求判令年荣公司、周钢向原告偿还欠款100000元，并支付自2016年9月1日起至履行完毕期间按照年利率24％计算的债务利息。后兴中公司为促成调解，撤回对周钢的起诉。2019年7月17日，郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102民初6967号民事调解书，调解内容为：“一、被告郑州年荣商贸有限公司于2019年8月31日前向原告河南兴中建筑防腐保温有限公司一次性偿还所欠货款人民币8.5万元；二、若被告郑州年荣商贸有限公司未按上述约定期限履行，则以所欠货款总额10万元为基数，从2016年9月1日起，按照年利率24％向原告河南兴中建筑防腐保温有限公司支付利息，直至全部货款还清为止；三、案件受理费减半收取1217元，原告河南兴中建筑防腐保温有限公司自愿负担；四、涉案纠纷一次性解决，双方之间再无争执。”调解书生效后，因年荣公司未按照调解书履行义务，兴中公司于2019年10月29日向郑州市中原区人民法院申请强制执行，但未执行到款项，郑州市中原区人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫0102执5881号民事裁定，裁定终结本次执行程序。兴中公司遂以周钢为被告于2021年1月4日向原审法院提起诉讼，要求周钢偿还欠款及利息。一审法院认为，原告兴中公司因年荣公司欠付其货款一事，曾于2019年6月20日以年荣公司、周钢为被告诉至郑州市中原区人民法院，在该案审理过程中，兴中公司撤回对周钢的起诉，即不要求周钢在该案中承担还款责任，后该案经生效民事调解书确认该债务由年荣公司承担。至此，兴中公司对于该债务享有的权利，已经生效的调解书得到保护。现兴中公司就同一诉讼标的、同一事实与理由就同一争议再次向法院提起诉讼，属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告河南兴中建筑防腐保温有限公司的起诉。本案受理费减半收取为1609元，予以退回。本院认为：上诉人兴中公司因年荣公司欠付其货款之纠纷，已经生效民事调解书确认该债务由年荣公司承担，其对该债务享有的权利已经生效的调解书得到保护。现兴中公司就同一争议再次向法院提起诉讼，属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则，其起诉依法应予驳回。综上，河南兴中建筑防腐保温有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二一年三月八日书记员  李苗苗
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执493号洛阳垚鑫精密机械有限公司、王贵森：洛阳垚鑫精密机械有限公司与王贵森返还原物纠纷一案，申请执行标的共计20200元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元。本院已于2021年3月10日将该款转付给洛阳垚鑫精密机械有限公司。至此，洛阳垚鑫精密机械有限公司向本院申请执行的（2020）豫03民终7064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3221号被执行人：刘玉霞，女，1987年11月26出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行被执行人刘玉霞刑事罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力，处罚被执行人2500元。本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘玉霞仅有零星存款。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到刘玉霞房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人刘玉霞名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人刘玉霞名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人刘玉霞持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执3221号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年三月三日书记员  赵 军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民申1号再审申请人（原审被告）:孙星立，男，1969年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙星权，男，1963年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：徐艳（系孙星立配偶），女，1972年10月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：刘景菊，女，1970年4月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人孙星立、徐艳因与被申请人刘景菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏0302民初2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙星立、徐艳申请再审称，1.涉案房屋系申请人根据徐州市人民政府精神申请获得的经济适用房，根据国务院制定的《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。根据《徐州市经济适用（解困）住房销售管理暂行办法》的规定，经济适用房在取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》10年后，方可上市出售，而申请人和被申请人是在取得房屋所有权的当年就订立房屋买卖合同，双方的行为实质上是被申请人刘景菊家庭在不具备购买涉案房屋资格的情况下以孙星立名义出资购买，并占有使用，因此该房屋买卖合同明显违反上述强制性规定，属无效合同。2.涉案房屋是夫妻共有的财产，房屋买卖合同只有孙星立签字，没有合法妻子徐艳的签字同意，因此该房屋买卖合同违反物权法关于财产处置的规定，不应认定为合法有效。3.该房屋的买卖是申请人与被申请人的前夫崔海元进行商谈的，商谈内容是由崔海元出资以申请人的名义购买，申请人与被申请人商谈房屋买卖合同时，不清楚被申请人已与崔海元解除婚姻关系，因此该协议不是双方当事人的真实意思表示。4.申请人徐艳是在申请人孙星立与被申请人签订协议后知道此事的，她只知道是给崔海元的，直到2018年刘景菊找申请人办理过户手续，她才知道房子让刘景菊拿走了，故原审认定徐艳是知情人不属实。5.申请人没有收到原审送达的任何文书，导致申请人诉讼权利丧失。原审采取直接公告的方式送达文书，违反适用公告送达的法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利。故申请人依法提出再审。刘景菊提交意见称，1.《徐州市经济适用（解困）住房销售管理暂行办法》属于行政管理类规定,不属于合同无效的强制性规定,不影响合同的有效性，申请人认为双方订立的房屋买卖合同无效的理由不成立。2.当事人双方签订协议的当天,申请人徐艳在场,徐艳知道买卖房屋的情况，因此申请人夫妻有义务协助办理房屋过户手续和交付房屋的义务。3.崔海元没有就此事与孙星立有过任何交谈。申请人与被申请人之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。4.原审案件送达传唤文书合法有效，且申请人孙星立知道案件判决后依然不服从判决，不配合过户，还向被申请人索要钱财。本院经审查后认为，1.关于涉案房屋买卖合同的效力问题。根据国务院以及市政府相关经济适用住房管理的有关政策性规定,经济适用住房未满一定的年限不得上市交易，该项规定意味着若满一定年限后，经济适用住房允许流转交易。本案根据申请人与被申请人所订立合同的时间以及申请人取得房屋产权证的时间，涉案房屋在审理时已经具备交易条件，可以办理不动产权属变更登记手续。申请人与被申请人订立房屋买卖合同是双方真实意思表示，并未违反强制性规定，合法有效，双方应按照合同内容遵循诚实信用原则履行各自的义务。申请人徐艳虽然未在合同上签字，但根据被申请人一直在使用涉案房屋，房屋的土地使用证、所有权证明、购房发票等均在申请人处保管，涉案房屋系申请人办理的房屋入住手续，以及申请人徐艳与刘景菊的电话录音等事实证据，本院认为，被申请人有理由相信签订房产买卖合同是申请人夫妻双方共同的意思表示。因此对于申请人关于涉案合同无效的意见，无事实依据，不予采纳。2.关于申请人孙星立提出与被申请人刘景菊订立房屋买卖合同不是其真实意思表示的问题。经查认为，涉案合同系申请人孙星立与被申请人刘景菊签订，双方均对合同真实性未提出异议，再审审查过程中，孙星立未提供证据证明签订该合同不是其真实意思。即便孙星立初期与崔海元商谈买卖房屋的问题，也不影响孙星立与刘景菊之间签订买卖合同的有效性，故原审认定房屋买卖合同合法有效，具有法律及事实依据。3.关于原审文书送达问题。经查，原审立案后通过邮政特快专递，按照申请人孙星立的工作单位地址及住址向申请人孙星立、徐艳送达起诉状副本及开庭传票，均因无人接收被退回，原审法官电话联系孙星立后，孙星立未按时到达本院，之后不再接听电话，因此原审以公告方式向申请人孙星立、徐艳送达案件法律文书符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人孙星立、徐艳申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙星立、徐艳的再审申请。审判长 王 敏审判员 冯玉荣审判员 王艳玲二〇二一年三月一日书记员 张紫薇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7793号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市。法定代表人：段红涛，行长。委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。上诉人中国建设银行股份有限公司山东省分行（简称建行山东分行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8334号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人建行山东分行的委托诉讼代理人左琦到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：建行山东分行。2．申请号：34982681。3．申请日期：2018年11月29日。4．标志：“药道溯源”。5．指定使用服务（第44类，类似群：4401-4402；4405）：医药咨询；远程医学服务；健康咨询；医疗服务；医疗信息；医疗咨询；疗养院；饮食营养指导；美容服务；卫生设备租赁。二、被诉决定：商评字[2020]第117643号《关于第34982681号“药道溯源”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实原审诉讼阶段，建行山东分行提交了在百度搜索的诉争商标核定使用服务的概念和含义截图、网上检索到的与诉争商标情况类似的商标核准情况、相关媒体对诉争商标商品和服务的相关报道、诉争商标宣传视频截图、海报宣传资料等证据材料用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标中“药”一般指可以治病的物品，“道”有方向、途径、方法、技术等含义，“溯源”为常用词汇，一般意为追溯来源，“药道溯源”使用在医药咨询、远程医学服务、健康咨询、医疗服务、医疗信息等服务上，容易使相关公众对前述服务的内容等特点产生误认。诉争商标构成商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标注册使用之情形，而且诉争商标在指定使用的服务上亦不具有显著性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回建行山东分行的诉讼请求。建行山东分行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标“药道溯源”申请使用在指定的服务上，是建行山东分行的金融科技创新举措，为响应国家有关银行业创新转型和银行金融科技和数字化改革的实践之举，是为药品产业链条的相关公众提供药品信息化追溯系统服务，并最终对使用该系统的用户提供金融支持的平台；二、诉争商标的申请注册是为了创新金融服务工具，帮助药品产业链上的相关企业解决融资难题，不具有欺骗性；三、诉争商标“药道溯源”使用在指定服务上，只是通过商标传达寓意，使相关公众认识和了解服务内容，不足以使相关公众对服务的内容产生误认；四、建行山东分行提交的证据，能够证明诉争商标通过实际使用获得了更强的显著性。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。”上述规定的“带有欺骗性”“容易产生误认”是指申请注册的商标标志含义与指定使用商品或服务的特点相悖，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。本案中，诉争商标标志由汉字“药道溯源”构成，按照我国公众的通常认知水平及认知能力，“药道溯源”易被理解为“药品信息来源追溯”的含义，并与医药信息相关。建行山东分行作为诉争商标的申请注册主体，并不直接提供药品信息追溯服务，从而使我国公众对于诉争商标指定使用服务的质量及提供主体产生错误认识，误认为银行机构直接提供与药品信息溯源有关的指定服务，进而对服务主体、特点等产生误导，因此诉争商标具有一定的欺骗性。此外，商标法第十条第一款第七项的规定属于商标绝对禁用条款，构成该条款规定情形的标志不得作为商标使用，即使诉争商标经过宣传使用具有显著性或知名度，亦不得作为商标使用。因此，原审判决和被诉决定认定结论正确。建行山东分行的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。建行山东分行的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国建设银行股份有限公司山东省分行负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年三月二日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终963号上诉人（原审原告）：张超，男，1994年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区被上诉人（原审被告）：武汉中大十里房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区星火路**中大十里新城（**）集中商业栋****。法定代表人：龚亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程怡彪，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。上诉人张超因与被上诉人武汉中大十里房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张超上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或者依法改判武汉中大十里房地产开发有限公司退还张超税费2447.18元；3.本案一、二审诉讼费用由武汉中大十里房地产开发有限公司承担。事实和理由：一、一审法院遗漏事实。武汉中大十里房地产开发有限公司开具的发票不含税价为246963.3元，与《委托设计、改造及装修协议》第五条约定的不含税总价244718.18元不符。二、一审法院适用法律错误。（一）增值税是以商品（含应税劳务）在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税，属于流转税、价外税，由消费者承担。国家对税率下调，受益人应该是消费者即张超。（二）税率由10%下调为9%后，武汉中大十里房地产开发有限公司获得不当得利，张超支付了税价、增加了成本，违反了公平原则。一审法院未完整引用《委托设计、改造及装修协议》第五条，断章取义。该条款明确不含税包干总价为244718.18元，不含税包干总价可因税率变化进行调整。税费计算方法是不含税价乘以税率，1%的税费应该是2447.18元（244718.18元乘以1%），武汉中大十里房地产开发有限公司应退还的税费是2447.18元。武汉中大十里房地产开发有限公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张超向一审法院起诉请求：1.武汉中大十里房地产开发有限公司退还张超税费2691.9元。2.武汉中大十里房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月27日，张超与武汉中大十里房地产开发有限公司签订《委托设计、改造及装修协议》，约定由张超委托武汉中大十里房地产开发有限公司就其购买的位于区）商品房项目23栋2402号房进行装修设计、改造及施工，装修费用为含税包干总价269,190元，增值税税率为10%，不含税价为244,718.18元。合同签订后，张超向武汉中大十里房地产开发有限公司缴纳了装修款269,190元。2020年7月24日，武汉中大十里房地产开发有限公司向张超出具增值税发票。该发票显示，价税合计269,190元，其中税率为9%，税额为22,226.7元。张超认为，武汉中大十里房地产开发有限公司实际缴纳税费为9%而非合同载明的10%，故要求武汉中大十里房地产开发有限公司退回1%的税费差额。一审法院另查明，2019年3月5日《政府工作报告》中，“2019年政府工作任务”载明：“深化增值税改革，…将交通业、建筑业等行业现行10%的税率降至9%，确保主要行业税负明显降低”。2019年3月20日发布的《财政部、税务总局、海关总署关于深化增值税改革有关政策的公告》载明：“一、增值税一般纳税人（以下称纳税人）发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%；原适用10%税率的，税率调整为9%。”一审法院认为：张超与武汉中大十里房地产开发有限公司签订的《委托设计、改造及装修协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。本案的争议焦点为，武汉中大十里房地产开发有限公司是否应向张超退回1%的增值税税率差额。一审法院认为，首先，《委托设计、改造及装修协议》明确约定，“本次设计、改造及装修费用含税包干总价为269,190元”，并加粗提示“上述装修包干总价系双方根据装修标准等综合情况确定的一口价”，双方已确认269,190元为包干总价，即装修款的总价款为固定值，合同虽约定“增值税税率为10%，不含税价为244,718.18元”，但该约定系在固定值总价款的基础上对不含税价的推算；其次，从增值税的纳税主体来看，武汉中大十里房地产开发有限公司销售并装修案涉房屋，需缴纳增值税，即增值税的纳税义务人为武汉中大十里房地产开发有限公司而非张超，增值税税率的调整并未影响张超、武汉中大十里房地产开发有限公司之间的委托设计、改造及装修关系，也并不改变武汉中大十里房地产开发有限公司纳税义务人的主体地位；故张超要求退还税费2691.9元的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回张超的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由张超负担。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：关于武汉中大十里房地产开发有限公司是否应向张超退还增值税税率差额的问题。双方签订的《委托设计、改造及装修协议》中明确约定，本次设计、改造及装修费用含税“包干总价为人民币269,190元”，并载明“上述装修包干总价系双方根据装修标准等综合情况确定的一口价”。上述协议中虽同时载明“不含税价为人民币244,718.18元”，但并未明确该价款为“包干总价”，故案涉项目的一口价包干总价应为含税包干总价269,190元。案涉项目采用一口价包干总价方式计算价款，遇到增值税税率下调或上升产生的差额应属于武汉中大十里房地产开发有限公司的商业风险。因此，武汉中大十里房地产开发有限公司无须向张超退还1%的增值税税率差额，一审判决驳回张超的诉讼请求并未违反法律规定。综上所述，张超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由张超负担。本判决为终审判决。审判员  危永波二〇二一年三月二日法官助理邱冠群书记员张思远
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4308号申请执行人：金某1，女，1960年11月7日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。被执行人：金某2，男，1956年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：金某3，男，1959年10月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：金某4，女，1967年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：金某5，女，1963年6月14日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：金某6，男，1969年5月5日生，汉族，住连云港市。被执行人：金某7，男，1936年11月24日生，汉族，住。被执行人：金某8，女，1965年5月3日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。申请执行人金某1与被执行人金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7、金某8继承纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日予以立案受理。申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执4308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年三月三日书记员  张洪铭
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保42号 申请人：西安圣龙保温工程有限公司。法定代表人：牛建超，该公司执行董事。委托代理人：刘思超，陕西方强律师事务所律师。被申请人：陕西匠莱晟建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王骞，职务不详。被申请人：王骞。申请人西安圣龙保温工程有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人名下价值380000元的财产。申请人西安圣龙保温工程有限公司于2021年2月5日提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安圣龙保温工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西匠莱晟建筑装饰工程有限公司在中国民生银行西安曲江文创支行XXXXXXXXXX账户，及被申请人王骞在中国民生银行西安曲江文创支行XXXXXXXXXXXX3189账户、在中国建设银行陕西省分行XXXXXXXXXXXXXXX5560账户内共计380000元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费2645元，由申请人西安圣龙保温工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                      二O二一 年 二 月 五 日  书  记  员   张  欢 1
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初675号原告：李广昌，男，1984年6月10日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：吉安县十八號酒铺。住所地江西省吉安县敦厚镇东昌路。经营者：肖中义，男，1984年9月15日生，汉族，住江西省吉安县。原告李广昌与被告吉安县十八號酒铺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告以已和被告达成协议为由，于2021年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广昌撤回对被告吉安县十八號酒铺的起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。审判员  胡海燕二〇二一年三月四日书记员  欧阳璇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初621号 原告：黄某某，女，1983年9月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1971年3月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告黄某某与被告罗某某同居关系纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告黄某某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元（已减半收取），由原告黄某某负担。 审判员  杨再花 二〇二一年三月五日 书记员  邹坤鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执2359号 陈林、贾小艳、于星荣： 陈林、贾小艳申请执行于星荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为52254.57元。在执行过程中，申请执行人陈林收到被执行人于星荣给付执行款26127元，申请执行人贾小艳收到被执行人于星荣给付执行款26127元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初682号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2288号 原告：义乌市展丰建材有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇潮涌路****。 法定代表人：邵国梅。 委托诉讼代理人：楼思媛、楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告：浙江中鼎建设有限公司，，住所地：浙江省金华市金**多湖街道近宅新区****** 法定代表人：傅雄远。 被告：金华市和讯建材科技有限公司，，住所地：浙江省金华市金**孝顺镇低田功能区莘村赵干户）。 法定代表人：赵干。 原告义乌市展丰建材有限公司与被告浙江中鼎建设有限公司、金华市和讯建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告义乌市展丰建材有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市展丰建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告义乌市展丰建材有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告义乌市展丰建材有限公司负担。 审判员  施文卫 二〇二一年三月三日 书记员  朱军军
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢1027号辽宁东港农村商业银行股份有限公司、宁德海、刘万洪：辽宁东港农村商业银行股份有限公司与宁德海、刘万洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78278.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，余款及利息申请人自愿放弃。至此，辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）东民初字第01170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二一年三月四日书记员  邓晓飞
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申8号再审申请人（原审被告）：韩甫刚，男，1973年5月19日出生。委托诉讼代理人：韩艳霞（系韩甫刚之妻）。被申请人（原审原告）：张雪莲，女，1978年5月8日出生。再审申请人韩甫刚与被申请人张雪莲房屋租赁合同纠纷一案，再审申请人韩甫刚不服本院作出的（2020）京0109民初4797号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩甫刚申请再审称，要求：1、请求撤销门头沟法院作出的(2020)京0109民初4794号民事调解书;2、相关费用由被申请人承担;3、要求法院解除被申请人申请的保全。事实和理由：我与张雪莲的房屋租赁合同纠纷一案，我们要求申请再审，原审案件案号：（2020）京0109民初4794号，这里的内容不是我们真实意愿。1、录音和调解书不符，调解书上没有提到装修装饰与本调解书无关。2、同时签过两份调解书，第二份调解书在法庭外，我们没有阅读的情况下，让我们强制签订的，不是我们真实意愿。3、被申请人在没有法院判决的情况下，私自锁正在营业的美容院，过错方在于被申请人。在不知道具体情况下，被申请人要求法院封锁我们所有账户，我们要求解封所有账户。被申请人张雪莲提交书面答辩意见称，1、请求法院依法驳回原告（再审申请人）的所有诉讼请求；2、请求法院判令本案件的所产生的诉讼费由原告（再审申请人）承担。事实与理由：由于韩甫刚自2020年4月1日开始拖欠房租，违反了我与其签订的租赁协议。所以，我将韩甫刚诉至法院，此案件在2020年11月21日经法院调解，已经审理终结，案号：（2020）京0109民初4794号。我当时诉讼请求是追缴全部房租及追回房屋，并要求韩甫刚赔偿违约金。由于韩甫刚一再请求法院进行调解，我才同意进行庭前调解，而且调解内容是韩甫刚所提出自己干到2月底，应付给我房租及物业费、取暖费共计21.8万元，当时我又给韩甫刚减免了3.3万元，最后达成调解协议18.5万元，付款方式也是韩甫刚提出的。现在韩甫刚出尔反尔，视法律为儿戏。韩甫刚所说的调解内容不是他的真实意愿，我现在认为其真实意愿就是用我的房子挣钱，不用给我房租，利用法院拖延并赖掉我的房租。韩甫刚说签过两份调解书，第二份调解书在庭外签订的。原因是第一份调解书没有写我与韩甫刚签订的《商铺出租协议》于2021年2月28日解除，此内容有调解笔录可以证实。当时我也签了两份。韩甫刚说我私自锁正在经营的美容院，我是按照《商铺出租协议》内容拖欠房租30日，我有权收回房屋，并且我提前一周时间通知韩甫刚，韩甫刚也同意我收回房屋。我查封韩甫刚账户是按照法律程序进行的，韩甫刚账户上有钱不给我房租就完全能够证明韩甫刚是一个地地道道的“老赖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人韩甫刚申请再审未提出相应的证据证明原审调解协议违反其自愿原则。因此，再审申请人韩甫刚提起的再审申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩甫刚的再审申请。审 判 长  王大保审 判 员  裴凌晨人民陪审员  申 振二〇二一年三月二日法官 助理  韩明生书 记 员  蒋 蕊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执326号申请执行人：卢永生,男,1965年2月4日出生,汉族，住濮阳市。被执行人：廖怀国，男,1979年6月26日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人卢永生与被执行人廖怀国借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 季兴猛二〇二一年三月十日书记员 崔娅敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执633号之一 申请执行人：临沂金丰公社农业服务有限公司。 被执行人：石高山。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初3645号民事调解书，向被执行人石高山送达了执行通知书，责令被执行人石高山履行法律文书确定的义务，但被执行人石高山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石高山在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年三月五日 书记员  侯天星
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保759号 申请保全人:臧培萱 被申请人：彭春玲 申请人臧培萱与被申请人彭春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保402号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月3日立案执行。 在执行中： 冻结被申请人彭春玲名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保402号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月九日 书记员  栾绍卓
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执2002号移送执行单位：封丘县人民法院。负责人：王志杰，该院院长。机构地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。被执行人：郭雪峰，男，1968年12月25日生，汉族，住封丘县。本院刑事审判庭于2020年11月30日移送执行郭雪峰罚金一案，被执行人郭雪峰拒不履行生效判决书义务。本案的具体执行过程如下本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，本院依法向被执行人郭雪峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭雪峰履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人郭雪峰未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月30日、2020年12月28日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人郭雪峰名下无可供执行财产。三、2020年12月9日，本院查询被执行人不动产登记信息及被执行人名下公积金登记信息，未发现被执行人郭雪峰名下可供执行财产。四、2020年12月30日，因被执行人郭雪峰未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2020年12月30日，到被执行人郭雪峰居住地留光镇辛店村实地调查，未发现被执行人郭雪峰名下有可供执行财产，经调查被执行人郭雪峰系国家建档贫困户，本人患有精神疾病日常生活需人照顾，无经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇一年二月二日书记员  杜建伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终30号 上诉人（原审被告）：新疆新绿浓旅游投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市世纪嘉苑****楼****。 法定代表人：徐建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西省兴汉建筑有限公司，住所地，住所地陕西省汉中市汉台区梁州路北段iv> 法定代表人：刘宝安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭博，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 原审被告：伊宁市文化体育广播电视和旅游局，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市政府**iv> 法定代表人：穆合塔尔祖农，该局局长。 委托诉讼代理人：苏娉，女，原伊宁市旅游局局长。 委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人新疆新绿浓旅游投资有限公司、伊宁市文化体育广播电视和旅游局因与被上诉人陕西省兴汉建筑有限公司、原审被告伊宁市文化体育广播电视和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案工程未完工即停工，兴汉公司一审主张自2014年12月1日至2018年12月1日期间的停工损失350万元。因涉案施工合同对停工事项未做约定，故双方当事人应本着诚实信用原则解决，无法协商处理的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、合同法第一百一十九条之规定，承包方不应盲目等待而放任停工损失的扩大，应采取适当措施如自行做好人员、机械的撤离等工作以减少损失。通过本院二审调取的证据表明，涉案工程的停工原因系涉案工程非法占用林地国家级公益林地，系违法用地。伊犁州森林公安介入调查，对兴汉公司施工负责人进行询问，告知兴汉公司该项目系违法建设并要求其停工，兴汉公司亦认可停工通知由伊犁州林业局下发。一审法院依兴汉公司申请，委托伊犁泽信价格评估有限责任公司评估涉案停工损失为3,932,250元。在双方对停工期间、误工人数及设备等事项未进行确认的情况下，该结论亦未附相应的勘察笔录及其他依据，一审法院据此认定停工损失依据不足，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初315号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人新疆新绿浓旅游投资有限公司预交的二审案件受理25,962元，予以退回。 审 判 长  王 欣 审 判 员  张明浩 审 判 员  王泉红 二〇二一年三月五日 法官助理  玛迪娜 书 记 员  张雪飞
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1028民初70号原告：江西省定鼎物业管理有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道，组织机构代码05641914-2。法定代表人：黄云龙，该公司物业经理。委托诉讼代理人：乐志，男，该公司部门经理，特别授权代理。被告：邓吉吉，男，1989年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告江西省定鼎物业管理有限公司与被告邓吉吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江西省定鼎物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西省定鼎物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省定鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省定鼎物业管理有限公司负担。审判员  张海太二〇二一年三月二日书记员  项 杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执9号之八申请执行人：任恒，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：史新生，又名史鑫生，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人与被执行人史鑫生劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人史鑫生在6210812570005015515_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史鑫生在中国建设银行6210812570005015515_156_1账户内存款人民币55725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王二勇二〇二一年三月十日书记员  李 冰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执316号申请执行人：张德娟，女，1973年3月3日出生，汉族，住威海市临港经济开发区蔄山镇。被执行人：威海金光塑料制品有限公司，，住山东省威海临港经济技术开发区蔄山镇。申请执行人张德娟与被执行人威海金光塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字【2021】第19-2号仲裁调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付xxx元，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月7日已立案执行。本院在执行过程中,案执行过程中，查明被执行人威海金光塑料制品有限公司已于2021年2月4日一次性给付xxx元，执行费xxx元被执行人已交纳，履行了生效法律文书确定的义务。又依威临区劳人仲案字【2021】第19-2号仲裁调解书申请执行，系重复执行了。参照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应该驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张德娟的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年三月三日书记员  丛平
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初227号 原告：剑阁县宝龙物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇三江村。 法定代表人：杨友翠，总经理。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。 被告：权新林，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司与被告权新林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成和解协议，被告权新林并已向原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司履行了给付义务，继续审理已失去实际意义。原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司申请撤回对被告权新林的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 瑜 二〇二一年三月一日 书记员 韩长杉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢402号 黄磊： 舒正兴、肖以友、刘志银据已发生法律效力的（2019）苏1322民初14896号民事裁定书向本院申请执行你（2021）苏1322执恢402号劳务合同纠纷一案，被执行人黄磊已于2021年2月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初1219号 原告：山东森博建材有限公司，住所地菏泽市牡丹区长江路与荷兰路交界处。 法定代表人：李永义，经理。 被告：王超，男，1964年9月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙善庆，男，1965年3月22日出生，汉族，住枣庄市市中区，现羁押在枣庄市看守所。 被告：李居臣，男，1963年8月23日出生，汉族，住枣庄市。 被告：山东天隆购物广场有限公司，住所地枣庄市市中区龙头西路新兴组团**门市房******。 法定代表人：孙经文，经理。 原告山东森博建材有限公司诉被告王超、孙善庆、李居臣、山东天隆购物广场有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告山东森博建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超、山东天隆购物广场有限公司连带支付原告违约金、利息2237787.67元；2、判令被告王超、孙善庆、山东天隆购物广场有限公司连带支付原告本金、违约金、迟延履行金、税款、罚息、迟纳金、定金、质保金、利润等合计5853209.91元；3、判令被告李居臣支付原告本金、违约金、迟延履行金、税款、罚息、迟纳金、定金、质保金、利润等合计7153923.22元；4、判令被告王超、孙善庆、李居臣继续支付原告违约金(从2019年5月31日按照年利率24%计算至付清所有款项之日)；5、案件受理费、保全费、保全保险费，由被告王超、孙善庆、李居臣负担。 本院经审查认为，山东森博建材有限公司诉状中明确孙善庆现羁押于枣庄市看守所，后查明，孙善庆因刑事犯罪，现处于服刑阶段，因现阶段的疫情，导致本案无法送达并开庭审理，且该状态的持续时间无法确定。原告的起诉应予驳回，原告可待相关不利情形消失后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东森博建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二一年三月一日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执462号之七被执行人葛侠，男，1985年11月27日出生，汉族，住山西省大同市平城区福薇小区**。被执行人闫肃，男，1977年1月7日出生，汉族，住山西，住山西省大同市平城区玄东花园小区**iv>被执行人吕颖民，男，1974年5月3日出生，汉族，住山西省大同市，住山西省大同市平城区怡园小区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人高飞，男，1986年7月18日出生，汉族，住山西省朔州市开发区源上，住山西省朔州市开发区源上苑小区**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在作出的(2019)晋0213刑初171刑事判决书中，要求被执行人葛侠缴付罚金款1万元、闫肃缴付罚金款5000元、吕颖民缴付罚金款4000元、高飞缴付罚金款4000元，四人共同追缴犯罪所得54500元，被执行人葛侠、闫肃未按期履行，我院依法查封了葛侠名下晋BK29**雪佛兰牌汽车一辆、闫肃名下晋BFT9**宝马牌汽车一辆，现被执行人已履行完毕罚金缴付义务，申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对葛侠名下晋BK29**雪佛兰牌汽车、闫肃名下晋BFT9**宝马牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年三月八日书记员  石 欣
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执2080号 申请执行人：张春，男，1969年10月20日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：朱文成，男，1991年9月22日出生，汉族，住所地河北省承德市滦平县。 本案在执行申请执行人张春与被执行人朱文成民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2021）冀0824执异6号执行裁定书已发生法律效力，2021年3月3日申请执行人张春向本院申请撤销对被执行人朱文成执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执2080号申请执行人张春与被执行人朱文成民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二一年三月三日 书 记 员  曹建华
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初540号   原告：何某，住天水市。   被告：程某，住天水市。   本院在审理原告何某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告何某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告何某既未交纳，又未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按何某撤诉处理。   审 判 员郭 红   二〇二一年三月三日   法官助理  雷 田   书 记 员  陈 岚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执464号之一被执行人：万竣工程有限公司，统一社会信用代码9141082258171748XC，住所地博爱县鸿昌街道办事处文化路人民公园往东450米路北。法定代表人：张小斌。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万竣工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万竣工程有限公司在中国工商银行17×××71账户内存款人民币32748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年三月一日书记员  任雪君
陕西省商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初778号 原告：李卓，男，1981年6月6日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：范磊，陕西西宇律师事务所律师。 被告：李博，男，1975年3月19日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告李卓与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 周 怡 二〇二一年三月四日 书记员 刘玉梅 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初681号 原告：邵慧，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：訾慧娟，女，1983年4月18日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，现住内蒙古包头市石拐区。 原告邵慧与被告訾慧娟民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告訾慧娟归还原告借款本金人民币64720元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵慧到庭参加诉讼，被告訾慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告邵慧与被告訾慧娟通过网络认识，被告以疫情资金周转为由自2020年3月2日多吃向原告借款，原告通过支付宝向原告多次转账向被告交付借款共计人民币64720元，借款后，被告曾承诺自2020年5月份起每月还款5000元，承诺后，被告未归还过借款，原告遂诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告訾慧娟于本判决生效后十五日内归还原告邵慧借款本金人民币64720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由被告訾慧娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年三月二日 代书记员 莫一帆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执193号 申请执行人：防城港市城投华奇实业有限责任公司,住防城港市行政中心区兴城路,机构代码:91450600569065220Y。 法定代表人:施富虎。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司,住防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧,机构代码:9145060067502393XQ。 法定代表人:孔仕才。 防城港市城投华奇实业有限责任公司与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初2143号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市城投华奇实业有限责任公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为11717.78元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为11717.78元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二一年三月一日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初367号原告：孙玺博，男，1992年7月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：王平，男，1987年3月27日出生，汉族，现住海南省临高县。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。原告孙玺博与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院定于2021年3月1日开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告孙玺博撤诉处理。案件受理费290元，由原告负担。审判员  刘文果二〇二一年三月一日书记员  李 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2528号之一   申请执行人：黄艳梅，女，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：高柏元，男，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人黄艳梅与被执行人高柏元物权保护纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2018)新0104民初4061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案申请执行标的138614.22元，已执行标的为0元，未执行标的为138614.22元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2020年7月7日、2020年7月26日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年7月7日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.本院于2020年7月10日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4.本院于2020年10月13日走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现其踪迹及财产线索。   5.本院于2020年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2020年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   娜孜拉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢136号之一申请执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦**，统一社会信用代码：915203005771355248。主要负责人：郎红卫。委托代理人：吴杰，该公司员工。被执行人：贵州湄潭沁园春茶业有限公司，住，住所地：贵州省湄潭县湄江镇中国茶城**一社会信用代码：91520328795283939B。法定代表人：赵吉伟。被执行人：赵吉伟，男，1973年09月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：杨红霞，女，1983年05月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1328号民事调解书，受理执行鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司申请执行贵州湄潭沁源春茶业有限公司、赵吉伟、杨红霞、陈杰、汤小华、周建娴保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20万元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，申请人与被执行人陈杰、汤小华、周建娴达成一致执行和解协议，被执行人陈杰、汤小华、周建娴已履行完毕，已终结对被执行人陈杰、汤小华、周建娴的执行。由于申请执行人与被执行人贵州湄潭沁源春茶业有限公司均进入破产清算阶段，故本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年三月八日书记员 罗应来
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终807号上诉人（原审被告）：解强，男，1982年6月29日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审原告）：解恩杰，男，1958年3月4日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。上诉人解强因与被上诉人解恩杰土地承包经营权合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。解强上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判，或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在第二轮土地承包时(即98年)，爷爷奶奶就把二老所分的承包地分成三份，给在家的三个儿子种了：谢恩如、谢恩义、谢恩杰此三人一直耕至今，已有23年了。一审中有证人证言并出庭作证。直补有了后，是爷爷奶的六个子女协商达成的，具体情况，也可由未参加诉讼的三位证明。后来又有了粮补，关于粮补谁种地归谁了。综上所述，对于此案来讲，上诉人的我与本案件无关，要诉也得诉谢恩义。我作为上诉人只是帮种地，况且这几年，人家也不用我管理地了。故请中级法院查清事实，撤销一审判决，依法改判或者发回重审。解恩杰一审诉讼请求：退还承包地共计2.94亩，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系新民市村民，原、被告系叔侄关系。第二轮土地承包时，以原告为承包方代表，原告家庭在新民市共分得承包地27.3亩，承包方土地承包经营权共有人7人，其中包括原告父亲解玉昌及母亲解唐氏，现解玉昌及解唐氏均已经去世。原告主张，多年来被告一直强行耕种原告的两块家庭承包地，分别为李坟（小地名）1.5亩、关地（小地名）1.44亩，因原告多次要求被告退还承包地未果，故原告诉至法院，要求被告退还原告承包地共计2.94亩，诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。一审法院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告与原告并非同一家庭承包户内成员，被告主张其自原告父母处取得案涉土地的承包经营权，但被告未提供相应的证据证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果。现原告父母解玉昌及解唐氏均已去世，承包地应由其他承包经营权共有人继续耕种，原告为承包方代表，有权要求无合法依据耕种土地的人员退还土地，故原告要求被告退还擅自耕种的承包地的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。对被告的答辩意见，一审法院不予采纳。一审法院判决：被告解强于2020年12月31日前返还原告解恩杰承包地2.94亩（土地位于新民市，其中小地名李坟，土地四至为：东至解德文、南至道、西至宋长奎、北至道；小地名关地，土地四至为：东至王守军、南至道、西至陈辉、北至道，以被告实际耕种为准）。案件受理费减半收取50元，由被告解强负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，本案争议的土地系农村家庭承包地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”以及第二十三条第一款：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，被上诉人一审向法庭提交了争议土地的承包经营权证，上诉人对该土地承包经营权证的真实性未提出异议，亦未向法庭提交证据证明其对占有争议土地享有合法的使用权利，故一审判认上诉人承担返还土地责任，并无不当。对于上诉人提出争议土地系其爷爷、奶奶分给其父亲，其父亲为土地的实际占有使用权人的上诉主张，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。本案争议的土地属于农村家庭承包的土地，上诉人亦未提交证据证明争议土地系其父亲通过招标、拍卖、公开协商等方式取得，而且审理中，上诉人认同其与父亲共同生活，也实际耕种过争议土地，故一审判定上诉人承担返还责任，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人解强负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年三月一日法官助理刘建东书记员孙芮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。