湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终272号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地：湖北省枝江市团结路西段。负责人：吴晓路，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光忠，男，1948年11月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：陈会合，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：陈群英，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：陈金培，男，1979年9月9日出生，汉族，住西藏自治区达孜县。四被上诉人的委托诉讼代理人：汪家林，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：向光兵，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称平安枝江支公司）因与被上诉人陈光忠、陈会合、陈群英、陈金培、向光兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安枝江支公司上诉请求：撤销荆州区人民法院（2020）鄂1003民初1222号民事判决，改判上诉人赔偿各项损失共计152977.32元。主要事实和理由为：按照交警部门认定的事故责任，上诉人在商业第三者责任险内的赔偿比例为40%，一审判决不合理。上诉人认为，按照交警部门认定，受害人三方应各承担20%的责任，向光兵应承担40%的责任。由于向光兵所驾车辆在上诉人处投保了商业第三者责任险，上诉人相应的在商业第三者责任险内也应按40%的比例进行赔偿。一审判决上诉人在商业第三者责任险内也应按80%的比例进行赔偿不合理，应予以纠正。陈光忠、陈会合、陈群英、陈金培方答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉人的上诉请求。陈光忠、陈会合、陈群英、陈金培向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失共计346037.50元；2.判令平安枝江支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定:2019年9月15日19时10分许，向光兵驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车沿新3**国道由西向东行驶至荆州市××区××农场新风××队路段（××国道与××镇）时，将在此由北向南步行横过道路的行人丁某、王某、孙德英撞倒，造成王某、丁某当场死亡、孙德英受伤及车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，向光兵承担此事故主要责任，王某、丁某、孙德英承担此事故次要责任。同时查明，鄂Ｅ×××**小型轿车的所有人为向光兵，在被告平安枝江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。王某于1946年7月4日出生，陈光忠、陈会合、陈群英、陈金培分别系王某的丈夫、长子、女儿、次子，王某生前在荆州市××区××农场新风社区××波队居住，系荆州区太湖港农场退休职工。另查明，本案另二名被侵权人即孙德英及丁某的近亲属现均根据本次交通事故的事实向一审法院提起诉讼要求向光兵、平安枝江支公司承担赔偿责任。一审法院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。关于本案赔偿责任的划定，本次交通事故荆州市公安局交通管理局一大队认定向光兵承担主要责任，死者王某、丁某及伤者孙德英均承担次要责任，经庭审调查，三行人当时分前后顺序由北向南步行横过道路，向光兵由于视线问题未及时对车辆采取制动措施，三行人被车撞倒均系一瞬间而发生，故三行人相互之间对对方的死亡或者受伤不存在因果关系，该院确定三行人相互之间不存在赔偿责任，同时考虑到本案系机动车与三行人同时发生的交通事故，确定由向光兵分别向三行人承担80%的赔偿责任。本案鄂Ｅ×××**小型轿车在平安枝江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对陈光忠、陈会合、陈群英、陈金培的损失应先由平安枝江支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由平安枝江支公司根据保险合同予以赔偿。关于陈光忠、陈会合、陈群英、陈金培诉请的死亡赔偿金：王某于1946年7月4日出生，2019年9月15日死亡，故应按7年计算；死者生前为太湖农场退休职工，故赔偿标准应按2020年度城镇居民人均可支配收入标准计算为263207元（37601元/年×7年）。关于陈光忠、陈会合、陈群英、陈金培诉请的丧葬费32330.50元,符合法律规定,予以支持。关于陈光忠、陈会合、陈群英、陈金培诉请的精神损害抚慰金,根据本次事故发生的责任及死者的年龄,酌定支持30000元。关于陈光忠、陈会合、陈群英、陈金培诉请的交通费:原告没有提交相应的票据予以证实,不予支持。综上，上述经济损失合计为325537.50元，均为死亡伤残项下经济损失。该院（2020）鄂1003民初1221号民事判决书确定孙德英案死亡伤残项下经济损失为104825.20元，该院（2020）鄂1003民初1220号民事判决书确定死者丁某案死亡伤残项下经济损失为513542.50元，故由平安枝江支公司在交强险死亡伤残项下赔偿陈光忠、陈会合、陈群英、陈金培经济损失37937.20元【325537.50元÷（104825.20元+325537.50元+513542.50元）×110000元】，结合三被侵权人的合计损失金额未超过商业险100万元的限额，故由平安枝江支公司在第三者责任商业险限额项下赔偿陈光忠、陈会合、陈群英、陈金培经济损失230080.24元【（325537.50元-37937.20元）×80%】，二项合计金额为268017.44元。向光兵在本案中对上述经济损失不需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决:中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿陈光忠、陈会合、陈群英、陈金培经济损失268017.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3245元，由向光兵负担。本判决确定的赔偿款项由中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司直接汇款给陈会合（户名：陈会合，账号：62×××77,开户行：中国农业银行）。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，根据荆州市公安局交通管理局一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，向光兵承担此事故主要责任，丁某、王某、孙德英承担此事故次要责任。一审法院依据该认定书并结合事故发生时的情形，确定向光兵分别向王某、丁某、孙德英承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人平安枝江支公司上诉主张受害人三方应各承担20%的责任，向光兵应承担40%的责任的理由不符合本案实际情况，亦与交通管理部门出具的事故认定书的本意相悖，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  童鹏程审判员  徐 凯审判员  万冀松二〇二一年三月二日书记员  彭婧婧