wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1670号 起诉人：唐山市路南正吉汽车租赁经营部,住所地河北省唐山市路南区仁泰里905楼1单元8号,统一社会信用代码：92130202MA0FC5181N， 经营者：郑明然。 2021年2月25日，本院收到唐山市路南正吉汽车租赁经营部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人高一川向起诉人赔偿车辆维修费70000元，车辆加速折旧费60000元及车辆停驶期间的停驶费，合计130000元（不包含车辆停驶费）；2、车辆停驶具体费用依照《唐山正吉汽车租赁合同》为准；3、诉讼费用及其他一切费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年12月2日，被起诉人在起诉人处租赁丰田冀Ｂ×××××号汽车一辆，期限至今，车辆于2021年2月5日晚在迁西县医院路口与路边杆碰撞，并未第一时间通知起诉人，私自转移到私人联系的修理厂并表示损害是将车辆转借他人导致。2021年2月6日被起诉人将情况通知起诉人，达到现场时当起诉人并未发现车辆在事故发生地，而是已转移至被起诉人所联系的修理厂处，起诉人对于被起诉人所述的事故原因及现场情况并不明确不予以确定，后双方协商将车辆托运至被起诉人联系的唐山市旭洲汽车修理有限公司进行车辆事故鉴定。经鉴定，事故造成车辆右前方严重损坏，涉及发动机等重要部位重大损坏，本次事故（事故前为原版原漆车辆）需对车辆右前方进行切割。经评定本次事故为车辆重大事故，被起诉人表示已在场明确所需车辆维修费和车辆加速折旧费，后双方协商于2021年2月6日签订赔偿协议，被起诉人赔偿车辆维修费70000元，车辆加速折旧费60000元及车辆维修期间的停驶费（停驶费按双方约定合同履行），被起诉人承诺2021年2月8日先给20000元车辆维修保证金，起诉人多次索要赔偿，最终被起诉人明确表示无力赔偿车辆损失，且要求起诉人将其本人告上法庭。起诉人也多次与被起诉人父亲协商未果。车辆至今仍在修理厂未进行拆解维修，车辆停驶期间损失由被起诉人承担至结案为止。故起诉人提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人与被起诉人虽在合同中约定了本院为管辖法院，但起诉人住所地、被起诉人住所地、合同签订地、车辆事故发生地等与本案有实际联系的地点均未在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对唐山市路南正吉汽车租赁经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张嘉琦 二〇二一年三月十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 张薇薇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1123号 申请执行人沅江百合置业有限公司，住所地湖南省沅江市。 法定代表人：林传，系公司总经理。 被执行人益阳湘运集团股份有限公司，住所地湖南省益阳市. 法定代表人：郭跃明，系公司董事长。 本院在执行沅江百合置业有限公司申请益阳湘运集团股份有限公司租赁合同（2019）湘0981民初2820号民事判决一案中，因湖南省沅江市人民法院于2020年10月16日给我局签发了止付通知书，并冻结沅江百合置业有限公司的有关财产及收益，现双方同意终结本案，待相关案件判决生效后再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2820号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月十八日 书记员  沈 佳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执695号之二申请人：武陟县东方汽车运输有限公司。被执行人:孙发军、李海云。本院在执行，武陟县东方汽车运输有限公司与孙发军、李海云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款29.42元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年三月十二日书记员  秦志刚
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏执6号之五、7号之五 申请执行人：北京金凯贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3009室。 法定代表人：陈胜敏，执行董事。 被执行人：孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：桑巧云，女，1965年11月24日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇海河东路伟楼公司宿舍1号。 法定代表人：孙伟楼。 被执行人：孙志，男，1980年2月18日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：崔立新，女，1969年11月23日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：邳州市鹏宇物流有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇宏大财富中心。 法定代表人：孙志。 被执行人：孙大鹏，男，1989年11月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 中硕融资担保有限公司（以下称中硕公司）申请执行孙伟楼、桑巧云、江苏伟楼生物科技有限公司、崔立新、孙大鹏担保合同纠纷一案【（2017）苏执6号】及中硕公司申请执行孙志、孙伟楼、桑巧云、江苏伟楼生物科技有限公司、邳州市鹏宇物流有限公司、崔立新、孙大鹏担保合同纠纷一案【（2017）苏执7号】，本院执行中，依申请于2019年5月将北京金凯贸易有限公司（以下称金凯公司）变更为上述两案申请执行人。本院执行期间，被执行人孙志、孙伟楼、桑巧云、江苏伟楼生物科技有限公司、崔立新、孙大鹏向本院提起诉讼请求，请求不予执行两案执行依据北京市国立公证处（2015）京国立执证字第71、72号《执行证书》。 本院审理后，于2020年5月6日作出（2019）苏民初38、41号民事判决，认为涉案公证债权文书载明的民事权利义务与事实不符，本案借贷纠纷符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》所列“套路贷”的常见犯罪手法和情形，加之中硕公司刻意回避本案事实的情况，本案有涉嫌“套路贷”违法犯罪的重大嫌疑，故依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十三条之规定，判决不予执行北京市国立公证处（2015）京国立执证字第71、72号《执行证书》。 金凯公司、中硕公司不服，上诉至最高人民法院。2020年10月30日，最高人民法院作出（2020）最高法民终1036、1037号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案执行依据已被依法判决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙志、孙伟楼、桑巧云、江苏伟楼生物科技有限公司、邳州市鹏宇物流有限公司、崔立新、孙大鹏名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 二、终结北京市国立公证处（2015）京国立执证字第71、72号《执行证书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵祥东 审判员  倪祥武 审判员  陈 荃 二〇二一年三月三日 书记员  薛佳明
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1380号之一申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人:戚玉林，该公司董事长。被执行人成学军，男，1966年10月30日出生，汉族，住金湖县。被执行人王爱平，女，1967年6月26日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与成学军、王爱平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0831民特124号民事裁定书，该裁定书确认：一、成学军、王爱平欠江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司金融借款239961.52元，此款分两期给付：1.2020年6月30日前还款39961.52元；2.2020年9月30日前还款200000元及利息（以本金239961.52元为基数，从2019年10月22日至实际还款之日止按月利率7.05‰的1.5倍计算利息）。二、成学军、王爱平如未能按上述期限足额履行还款义务，江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司有权就未偿还的欠款一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人成学军、王爱平名下位于金湖县健康路21号东楼12室不动产，暂不具备处置条件；已查封被执行人成学军、王爱平名下位于金湖县西苑新村不动产，申请人暂不要求处置；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，已委托查封被执行人王爱平名下车牌号苏Ａ×××**宝马牌汽车一辆，暂无法实际扣押，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为239961.52元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产、查封的车辆、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特124号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 李玉培审判员 陈政宇二〇二一年三月一日书记员 张 君
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5481号之三 原告：江苏祥淮建材有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇(原马甸镇）二堡村境内。 法定代表人：张溯宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：江苏省天丰建设工程有限公司，住所地盐城市大庆中路99号（中天阳光雅居3-433室）。 法定代表人：程进高，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏祥淮建材有限公司诉被告江苏省天丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏祥淮建材有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏祥淮建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1213元，减半收取，计606.5元，由原告江苏祥淮建材有限公司负担。 审 判 长  芮东俊 人民陪审员  崔兆海 人民陪审员  杨明辉 二〇二一年三月十七日 法官 助理  单银银 书 记 员  陈 祯
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执372号 申请执行人：王峰，男，1978年10月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：周作成，男，汉族，1984年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人王峰与被执行人周作成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初9232号民事调解书已经发生法律效力。权利人王峰向本院申请执行，要求被执行人偿还货款56000元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，执行费740元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆本院已依法查封，并未能实际扣押该车辆，故暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为56000元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执919号之一 被执行人：齐爱军，男，1962年8月6日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人齐爱军诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4143号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人齐爱军未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月23日立案执行，追缴被执行人诉讼费12200元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2021年2月23日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未全部履行。 2、本院于2020年2月23日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下有少量存款（均被另案冻结）、无船舶等财产信息。 3、本院2021年3月17日于黄骅市车管所查封了被执行人所有的号牌号码为冀Ｊ×××××号奥迪牌车辆一部，现因上述车辆下落不明无法处置。 4、本院进行传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 5、本院于2021年3月17日于黄骅市住房公积金管理中心轮候冻结了被执行人所有的公积金12200元。 6、本院通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  赵新业
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执101号申请执行人：刘某。被执行人：杨某。本院在执行刘某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3204号民事调解书已经发生法律效力，杨某返还刘某70000元人民币，案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年01月06日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现相应查询的财产。三、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，未能查找到被执行人其它可供执行财产。经与申请人沟通，被执行人长期在外，现下落不明，已通过公安协查进行查找。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2021）豫1323执101号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年三月十九日书记员 蔺 森
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8018号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：胡东花，女，身份证地址河北省廊坊市。阳光财产保险股份有限公司与胡东花保证保险合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初4790号民事判决书，已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求胡东花依照生效文书给付案款103596．25元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡东花送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人胡东花的财产进行网络查控。经查，被执行人胡东花银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人胡东花名下有房产、债券等。本院查封了被执行人胡东花名下机动车（车牌号为×××）一辆，但并未实际控制。本院处置被执行人胡东花持有的北京恋家纺织有限公司的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。本院对被执行人胡东花进行线下调查，未发现被执行人胡东花名下可供执行的财产。申请执行人阳光财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人胡东花纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人阳光财产保险股份有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人胡东花可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二一年三月二日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初36号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张建波，男，1972年1月7日出生潍坊高新区，汉族，初中文化程度，户籍地山东省潍坊高新区，现住址山东省潍坊高新区。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2021］34号                               指控事实                       2020年5月13日17时13分许，被告人张建波酒后驾驶鲁X**号小型轿车在潍坊高新区高二路银通社区被交通民警查获。经鉴定，被告人张建波静脉血中乙醇含量为166.60mg/100ml。被告人明知他人报警并在原地等候至交警到达现场，到案后如实供述自己犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人张建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张建波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建波系初犯，明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                             二〇二一年三月九日                         法官 助理 张伟伟             书 记 员 王庆辉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保117号河南鑫泽基础工程有限公司、岳光辉：河南鑫泽基础工程有限公司（申请人）、岳光辉（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1228号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人曹刚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曹刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月十七日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2472号 原告：郭荣棠，男，1956年12月21日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师。 被告：廖日新。 原告郭荣棠与被告廖日新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行审理。 原告郭荣棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元并支付利息（以本金120000元为基数，按年利率6%计息，自起诉之日始至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原告以资金周转为由向被告借款50000元，2016年4月30日，原告再次向被告借款70000元，原告现金交付借款，被告共欠原告人民币120000元。原告多次催款未果，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告未提供被告廖日新的身份信息，被告身份不明确，导致本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭荣棠的起诉。 案件受理费1350元，退回原告郭荣棠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二一年三月十七日 代理书记员  王 玥
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执191号申请执行人：汤国俊，男，1980年9月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：左良新，男，1981年3月27日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人汤国俊申请执行左良新借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）苏0192民初1839号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人汤国俊提起执行申请程序，本院于2021年2月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“左良新欠汤国俊借款本金13万元、利息3万元，合计16万元，于2020年12月底前归还1万元，2021年2月底前归还1万元，2021年6月底前归还2万元，2021年12月底前归还3万元，2022年6月底前归还3万元，2022年12月底前归还3万元，2023年6月底前归还3万元；如未按期履行任何一期付款义务，汤国俊可申请执行全部剩余款项。”。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，因履行期限较长，本案终结执行，双方对此均无异议。上述事实，有谈话笔录、收条等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年三月十六日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保16号 申请人：娄占海，男，1952年7月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：关玉芹，女，1950年2月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：迁安市安易达商贸有限公司。 法定代表人：李海军，职务：经理。 统一社会信用代码：91130283MA0CNTJG4K。 住所地：河北省迁安市。 申请人娄占海、关玉芹于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁安市安易达商贸有限公司所有的冀B1E655号重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施，保全价值5万元，申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人娄占海、关玉芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人迁安市安易达商贸有限公司所有的冀B1E655号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇二一年三月四日 书记员 张淑君
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执248号 珙县天顺水泥有限公司（被执行人）： 关于珙县天顺水泥有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计90.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2018)川1526民初1018号民事判决书诉讼费部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执645号申请执行人：耿亚楠，女，1980年7月27日出生，满族，住吉林省延吉市。被执行人：秦政，男，1991年1月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人耿亚楠与被执行人秦政民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5123号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金188,000元及利息；2.被执行人秦政不履行上述还款义务时，申请执行人耿亚楠有权以被执行人秦政抵押的房屋经折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2,337.5元、执行费2755元）。申请执行人耿亚楠向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人秦政发出恢复执行通知书。2021年2月1日、2月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人秦政名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人秦政在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。现除被执行人秦政名下位于延吉市爱丹路3199-1号延边州民政局住宅楼X单元3XX[产权证号：吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，产籍号：00-05-0662，建筑面积为91.36平方米]房屋外，未查询到其他可供执行的财产。本院依法裁定查封了上述房屋。2021年3月3日，本院对被执行人秦政采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人秦政名下的上述房屋需要进一步调查外，暂未发现被执行人秦政其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月十日书记员 刘佳浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2198号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人晋安区丁家伟日用品店，住所地，住所地福建省福州市晋安区康山路**iv>经营者：丁家伟。被执行人丁家伟，男，1990年7月26日出生，住福建省福州市。上海麦罗投资管理有限公司与丁家伟融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8817号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求丁家伟给付5.565144万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月10日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位金额人民币1888.93元。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8817号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十五日书记员  刘钊
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特87号申请人：郗运兴，男，1963年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：冯晓红，女，1966年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。二申请人共同委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。被申请人：黄伟，男，1993年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。申请人郗运兴、冯晓红与被申请人黄伟申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。郗运兴、冯晓红称，请求确认郗运兴、冯晓红与黄伟2020年5月26日签订的《借款合同》《担保合同》中的仲裁条款无效；申请费由黄伟承担。事实和理由：黄伟于2020年9月11日依据2020年5月26日《借款合同》第十七条、《担保合同》第十九条向北京仲裁委员会（以下简称北仲）提交仲裁申请，北仲根据合同中的仲裁条款受理了案件，案号为（2020）京仲案字第4038号。其后，北仲发出仲裁通知、仲裁申请书及其相关证据，郗运兴、冯晓红已收到上述资料。双方当事人均系和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生公司）的理财户，均与和谐众生公司签订有《投资咨询服务协议》：和谐众生公司称郗运兴、冯晓红系引进黄伟资金的“工具户”，所签订的《借款合同》《担保合同》均系和谐众生公司安排的格式合同，并称其为走流程，故合同中的仲裁协议并非是郗运兴、冯晓红的真实意思表示。郗运兴、冯晓红与黄伟素不相识，对合同内容未进行任何形式的磋商或合意。郗运兴、冯晓红至今都不知道北仲系何种职能的机构。因此，《借款合同》《担保合同》的内容并非郗运兴、冯晓红作出的意思表示，合同对郗运兴、冯晓红不发生法律效力，合同中的仲裁条款属于无效，北仲无权受理该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》等相关规定，请求法院确认案涉合同中的仲裁协议无效。黄伟称，不同意郗运兴、冯晓红确认案涉合同中仲裁协议无效的申请。理由如下：双方当事人已签订《借款合同》《担保合同》，合同中约定有仲裁条款，黄伟已履行转账的合同义务，双方已经根据合同约定进行了房屋抵押登记，因此合同中的仲裁协议是有效的。经审查查明，2020年5月26日，甲方（借款人）郗运兴、共同借款人冯晓红与乙方（出借人）黄伟签订了《借款合同》（合同编号：XJ（2020）-026），该协议就借款种类、借款用途、借款期限等事项进行了约定。《借款合同》第十七条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决”《借款合同》每页底部及尾页均有郗运兴、冯晓红、黄伟的签名、捺手印，《借款合同》尾页提示：甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致。郗运兴、冯晓红在该页对上述提示内容进行抄写，并签名、捺手印确认。同日，为担保《借款合同》项下黄伟债权的实现，郗运兴、冯晓红与黄伟另行签订《担保合同》，《担保合同》第十九条约定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决”。黄伟依据上述《借款合同》《担保合同》中关于仲裁条款的约定，就双方合同项下的争议向北仲提出了仲裁申请。北仲于2020年10月14日受理了该案，案号为（2020）京仲案字第4038号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。《借款合同》《担保合同》均明确约定：双方在履行合同过程中发生争议时，应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北仲申请仲裁。郗运兴、冯晓红在《借款合同》《担保合同》每页及尾页均签名、捺手印确认，在合同尾页郗运兴、冯晓红还手书“甲方对上述合同内容认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，亦签名、捺手印确认，故郗运兴、冯晓红对仲裁条款的约定内容系明知并同意的。郗运兴、冯晓红提出仲裁协议并非其真实意思表示，但其并未提交证据证明签署仲裁协议时对方存在胁迫行为等违背其意思表示的证据，故对郗运兴、冯晓红的该主张因无证据支持，本院不予采信。案涉合同中的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并选定了仲裁委员会，具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的形式和实质要件，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。综上，郗运兴、冯晓红主张确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回郗运兴、冯晓红的申请。申请费400元，由申请人郗运兴、冯晓红负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年三月十一日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢679号之二申请执行人：张佳俊，男，汉族，1979年8月22日生，住泰兴市。被执行人:王鹏，男，汉族，1984年6月15日生，住江阴市。关于申请执行人张佳俊与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏1283民初7707号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王鹏于本判决生效后十日内偿还申请执行人张佳俊借款本金423205元，并以423205元为基数，自2018年9月13日起按照年利率24%的标准向申请执行人支付借款利息，至被执行人王鹏实际还款之日止；二、驳回申请执行人张佳俊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，保全保险费2000元，合计13900元，由申请执行人负担6950元，被执行人王鹏负担6950元（此款申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2020年1月10日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，后申请执行人向本院撤回执行申请，本院遂依法终结执行。2020年9月10日，申请执行人向本院申请执行恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月15日，本院通过法院专递方式向被执行人王鹏发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月11日、2021年1月4日、3月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月11日依法冻结了被执行人王鹏名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2019年10月24日在本案诉讼中依法查封了被执行人名下位于江阴市××室的房地产，查封期限三年。3.2020年10月22日，本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王鹏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又多次至被执行人王鹏位于江阴市××室的住所进行调查和搜查，但均未发现王鹏有其他可供执行的财产。5.2021年2月5日，本院依法拍卖了被执行人王鹏名下位于江阴市××室的房地产，成交价913900元，该款经依法分配后，发放给申请执行人张佳俊22276.05元（含本案诉讼费6950元）。6.2021年3月15日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王鹏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人位于江阴市××室的房地产分配发放给申请执行人22276.05元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7707号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月十六日书记员  周 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1880号 原告：国家税务总局宜宾市翠屏区税务局，住所地：四川省宜宾市翠屏区合江街38号，统一社会信用代码：11511201MB1549898E。 法定代表人:魏再平。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 被告：黄静，女,1987年1月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局与被告黄静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局向本院提出撤回对被告黄静起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局自愿撤回对被告黄静的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1969号之一申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路****。法定代表人：苏德海。被执行人：王昭晗，男性，1998年09月05出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与王昭晗借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王昭晗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款11050元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年三月十九日书记员  崔萌萌
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执368号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人李帅，男，1990年7月11日生，住河南省郑州市。                                           申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李帅借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李帅已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行46723.84元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢236号西安曲江唐瑞置业有限公司、雷小妃中国工商银行西安太华路支行：本院执行的西安曲江唐瑞置业有限公司与雷小妃、中国工商银行股份有限公司西安太华路支行商品房预售合同纠纷一案，申请执行人西安曲江唐瑞置业有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2073号民事判决书于2020年1月25日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款179407.22元、注销西安曲江唐瑞置业有限公司与雷小妃签订的一套《商品房买卖合同》的备案登记（合同备案登记号为：Y12026610）及所产生的相关费用，本院依法受理。执行中，已给相关单位送达了协助执行通知书注销西安曲江唐瑞置业有限公司与雷小妃签订的一套《商品房买卖合同》的备案登记（合同备案登记号为：Y12026610），且已执行回案款7657.73元并发还给申请执行人，剩余案款及所应承担产生的费用申请执行人已从应支付给被执行人的案款中扣除，本案执行费2591元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初2073号民事判决书第执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢500号申请执行人：刘朝霞,女,1967年4月25日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：关晓东，男,1963年10月1日生，汉族，住南阳市。被执行人：梁春灵，女,1972年4月6日生，汉族，住南阳市。被执行人：南阳市麒麟房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁春灵，任公司经理职务。被执行人：南阳四友房地产开发有限公司。法定代表人：李宏杰，任公司经理职务。本院在执行刘朝霞与关晓东、梁春灵、南阳市麒麟房地产开发有限责任公司、南阳四友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00045号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金800万元及利息。因被执行人关晓东、梁春灵、南阳市麒麟房地产开发有限责任公司、南阳四友房地产开发有限公司未按判决书确定的期限内履行义务，申请人刘朝霞于2020年9月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因上述被执行人关晓东尚在监狱服刑，无法到庭接受调查询问。但被执行人关晓东、梁春灵未按照执行通知书指定期限履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年9月27日、10月13日、11月9日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人关晓东、梁春灵名下银行账户有22796元存款，我院已将上述存款扣划到账，并转移分配至相关执行案件发放。2、查明被执行人关晓东、梁春灵、南阳市麒麟房地产开发有限责任公司、南阳四友房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、经查证被执行人南阳市麒麟房地产开发有限责任公司有位于南阳市金港国际老年托付中心（兰营水库南岸）房产以及该公司股权可供执行，本院已对上述财产进行查封、评估。四、已向被执行人送达限制高消费令、失信被执行人名单。五、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，因上述查封财产暂无法处置且申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  任远征执行员  孟 欣执行员  王 硕二〇二一年三月十九日书记员  黄绍环
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执421号 申请执行人：刘建艮，男，1973年5月22日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：卢成文，男，1968年1月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 刘建艮与卢成文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3125号民事判决书已发生法律效力。因卢成文未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行金额为28500.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人卢成文送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产； （3）本院于2021年1月26日查封了被执行人卢成文所有的苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月11日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异9号 案外人：孙艳永，男，汉族，1978年10月10日出生，住址邯郸市磁县。 申请执行人：邯郸市成文贸易有限公司，住所邯郸市丛台区人民路34号（城关丛办楼6层），统一社会信用代码91130403575526070U。 法定代表人：田成文，该公司执行董事、总经理。 被执行人：邯郸市峰合矿业有限公司，住所邯郸市磁县观台镇东艾口村东南，统一社会信用代码91130427319991897U。 法定代表人：石建军，该公司董事、总经理。 在本院执行申请执行人邯郸市成文贸易有限公司（下简称成文贸易公司）与被执行人邯郸市峰合矿业有限公司（下简称峰合矿业公司）为买卖合同纠纷一案过程中，案外人孙艳永对本院执行厦工铲车一台向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙艳永称，成文贸易公司与峰合矿业公司买卖合同纠纷一案，磁县人民法院查封的厦工XG955IIIL铲车属于孙艳永所有。2018年7月2日孙艳永就早已将该铲车购买，查封该铲车是错误的。因孙艳永经常在外地打工，对该案并不知情，直到该铲车被查封才知晓此事，没有给孙艳永陈述的机会，便作出（2019）冀0427财保124号民事裁定，显然有失公平。因此，请求解除对该铲车所作的执行裁定。孙艳永提交证据：1、峰合矿业公司的证明；2、2018年7月2日峰合矿业公司与磁县鑫兴煤炭洗选有限公司签订的抵账协议（复制件）；3、磁县人民法院（2018）冀0427民初1790号民事判决书（复制件）；4、磁县人民法院（2018）冀0427财保124号民事裁定书及查封财产清单（复制件）。 本院查明，成文贸易公司与峰合矿业公司为买卖合同纠纷一案，成文贸易公司2018年7月10日向本院申请财产保全，本院2018年7月20日以（2018）冀0427财保124号民事裁定书查封峰合矿业公司相关财产，制作了查封财产清单，并予以公告，查封期限自2018年7月20日至2020年7月19日，其中包括厦工XG955IIIL铲车一台。2018年9月13日，本院作出（2018）冀0427民初1790号民事判决：峰合矿业公司于本判决生效之日起十日内偿还成文贸易公司货款1522620.78元及利息6623.4元，自2018年7月26日起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息，直到货款付清为止。2018年12月5日，本院向峰合矿业公司送达了执行通知书和报告财产令。成文贸易公司与峰合矿业公司为买卖合同纠纷执行一案，本院2019年1月10日立案，案号为（2019）冀0427执8号。2019年7月8日，本院作出（2019）冀0427执8号执行裁定书，终结本院（2019）冀0427执8号执行案件本次执行程序。2019年8月16日，邯郸博泰资产评估事务所作出邯郸博泰评报字[2019]第028号司法鉴定评估报告书，上述厦工XG955IIIL铲车一台评估净值70000元。2019年10月22日，本院对该案恢复执行，案号为（2019）冀0427执恢120号。2019年10月25日，本院作出（2019）冀0427执恢120号执行裁定书，拍卖峰合矿业公司内的机械设备和存货（详见查封财产清单），其中包括上述厦工XG955IIIL铲车一台。2019年11月16日，网络拍卖成交。2020年4月1日，本院作出（2019）冀0427执恢120号之二执行裁定书，终结本院（2019）冀0427执恢120号执行案件本次执行程序。 本院认为，孙艳永提交的峰合矿业公司与磁县鑫兴煤炭洗选有限公司的抵账协议，未能提交原件予以核对，孙艳永提交的峰合矿业公司的证明，未能提供其他合法有效证据予以佐证，均应不予采信。因此，孙艳永称本案中查封的厦工XG955IIIL铲车一台为其所有，要求排除执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙艳永的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二一年三月十二日 书 记 员 马 炎
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初179号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，1988年4月25日出生，汉族，高中文化，案发前系中国某某发动机制造有限责任公司工人，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大**，现住沈阳市沈河区。2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日被公安机关抓获并被刑事拘留，10月2日被监视居住，11月26日再次被公安机关抓获并刑事拘留，12月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）99号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年9月23日15时许，被告人张某某在沈阳市大东区附近以人民币500元的价格向程某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋，重0.19克。2.2020年10月8日20时许，被告人张某某在沈阳市大东区附近以人民币1000元的价格向王某出售甲基苯丙胺1袋，约重0.5克。公诉机关鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以贩卖毒品罪判处张某某有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、微信转账记录截图、扣押决定书、刑事判决书；证人程某、王某证言；被告人张某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辩认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。张某某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；张某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金，相应予以从轻处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年6月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  张嘉宾人民陪审员  杨 琳二〇二一年三月五日书 记 员  辛佳玉
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初380号 原告：桐乡市濮院瑞莎乔服装面料商行，住所地浙江省桐乡市濮院镇濮院大道**濮院轻纺楼****，统一社会信用代码92330483MA2B9PXWX0。 经营者：金陆挺。 被告：王春强，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：河北翔泽羊绒制品有限公司，住所地河北省清河县杨，住所地河北省清河县杨二庄工业区130534398932309Q。 法定代表人：肖勇，总经理。 桐乡市濮院瑞莎乔服装面料商行与王春强、河北翔泽羊绒制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告桐乡市濮院瑞莎乔服装面料商行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐乡市濮院瑞莎乔服装面料商行撤诉。 案件受理费46,800.0元，减半收取计23,400.0元，由原告桐乡市濮院瑞莎乔服装面料商行担负。 审判员  马福俊 二〇二一年三月十二日 书记员  张长顺
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1号申请执行人：陈继山，男，1963年5月28日生，汉族，住郸城县。被执行人：郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司。统一社会信用代码：91411625785055676T。住所地：河南省郸城县汲冢镇大付庄行政村大付庄村。法定代表人：李森，系该公司负责人。本院执行陈继山与郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司支付申请执行人陈继山鉴定费9300元；案件受理费516元由被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司承担。因被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈继山申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年1月4日分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年1月5日、2021年3月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2021年1月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众、郸城县不动产登记中心、郸城县住房公积金进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月23日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二一年三月二十三日书记员  王朝阳
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执381号孙某：与孙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保102号申请人：吕强，男，1982年9月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆微、艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。被申请人：江苏汇鑫建设有限公司，统一社会信用代码91320300677619526N，住所地徐州市。法定代表人：朱更新，该公司执行董事兼总经理。申请人吕强与江苏汇鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吕强向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏汇鑫建设有限公司名下的银行存款158440元；如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人吕强的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汇鑫建设有限公司名下的银行存款158440元，冻结期限为一年。如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年三月五日书记员  田 甜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执105号申请执行人：梁荣兵，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：陈清（系梁荣兵之妻），1965年2月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：周卫忠，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人梁荣兵、陈清与被执行人周卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初1321号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周卫忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁荣兵、陈清于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人周卫忠送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周卫忠自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人梁荣兵、陈清借款本金100000元及自2017年1月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1450元，执行费1400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人周卫忠应偿还申请执行人梁荣兵、陈清借款本金100000元及自2017年1月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（已付利息15000元），双方协议利息自2021年3月11日后不再计算，被执行人周卫忠尚应给付申请执行人梁荣兵、陈清借款本息合计160000元；二、被执行人周卫忠将其所有位于楼门面房及地下室的年租金抵付申请执行人梁荣兵、陈清2021年3月12日之后的借款利息，从即日起至2023年3月11日，该门面房及地下室使用权归申请执行人梁荣兵、陈清，被执行人周卫忠于2023年3月11日前付清借款本息160000元后，申请执行人梁荣兵、陈清返还其门面房及地下室，如逾期则恢复原调解书执行；三、本案受理费1450元，执行费1400元，由被执行人周卫忠在案款清偿之日一并交纳。因还款期限较长，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0323民初1321号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇二一年三月十一日书记员 蔡远乐
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执1361号 申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市越城区解放北路177号华汇大厦南面附楼（1-3）楼办公营业房。 负责人金汉强，行长。 被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道沈家畈村。 法定代表人俞双喜。 被执行人费伟东，男，1989年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司、费伟东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行依法向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。按判决书规定，被告费伟东归还原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金381015.73元，并支付利息、罚息（截止2019年9月6日的利息为2833.51元，自2019年9月7日起至款清日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；被告费伟东应支付原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为实现债权支出的律师代理费10000元；原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行就其享有的上述第一、二项债权，对浙（2016）绍兴市柯桥区不动产证明第0014658号《不动产登记证明》(预购商品房抵押权预告登记)项下抵押房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被告绍兴花为媒正兴房产有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3604元，财产保全费2620元，合计6224元，由两被告共同负担，于判决生效之日起七日内缴纳至本院，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5733元。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司、费伟东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司、费伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司、费伟东未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司、费伟东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。申请执行人已书面同意在诉讼阶段预查封的被执行人费伟东名下位于绍兴市柯桥区××幢××室房地产暂不处置。查明，被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司、费伟东名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司、费伟东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司、费伟东拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司、费伟东采取了纳入限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴花为媒正兴房产有限公司、费伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执1361号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞炜锋 二〇二一年三月五日 书记员  魏家辉
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执恢52号 中信银行股份有限公司大连旅顺支行： 中信银行股份有限公司大连旅顺支行与杨威、杨雪姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0212民初669号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月三日 书记员 殷海云
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初339号 原告：郑全，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：张满杰，男，年月日出生，住兴隆县，身份证号：。 被告：李艳飞，男，年月日出生，住兴隆县，身份证号：。 被告：李艳红，女，年月日出生，住兴隆县，身份证号：。 被告：范长宝，男，年月日出生，住兴隆县，身份证号：。 本院在审理原告郑全与被告张满杰、李艳飞、李艳红、范长宝运输合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告郑全于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑全撤回起诉。 案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 静
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1983号 原告：鲍艳，女，1977年4月20日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告鲍艳与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金141168元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9610元及2019年5月至2021年1月的租金131558元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F281商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6266元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为141003元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告鲍艳截止2021年1月31日的代租租金138497元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告鲍艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，本院收取1563元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终41号上诉人（一审起诉人）沙红伟，女，1965年10月29日出生，回族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人沙红伟因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初149号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对沙红伟的起诉，不予立案。上诉人沙红伟上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。沙红伟以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，沙红伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执346号李德明：本院于2020年8月20日作出的（2020）鄂0626刑初97号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行判决书确定的义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十二条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金人民币4000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳分行营业部户名：保康县人民法院账号：17×××21特此通知。执行员 陈 炜二〇二一年三月二日书记员 马玉琳联系人：陈炜联系电话：07105814456地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0123刑初48号公诉机关正定县人民检察院。被告人祁松风，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被正定县公安局刑事拘留，于2020年11月27日被正定县公安局取保候审。2021年2月24日被本院取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人祁松风犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人祁松风到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日17时50分许，被告人祁松风酒后驾驶冀Ａ×××**号轻型栏板货车沿201省道东侧非机动车道由北向南逆行行驶至正定县时，与同向步行的孙某剐蹭，造成孙某受伤的交通事故。发生事故后，祁松风驾驶车辆离开现场。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中祁松风负全部责任，孙某无责任。经鉴定，祁松风静脉血中乙醇含量为190.30ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。案发后，祁松风赔偿被害人并得到谅解。公诉机关认为，被告人祁松风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人祁松风自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人祁松风拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人祁松风的供述与辩解、被害人孙某的陈述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。被告人祁松风对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祁松风构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祁松风到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人祁松风赔偿被害人并得到谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祁松风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳；缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贾军超二〇二一年三月九日书记员  郝雪丽
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终118号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡跃平，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市威远县，住四川省内江市威远县。上诉人胡跃平曾因吸毒，于2013年8月3日被罚款500元；曾因吸毒于2014年7月25日被行政拘留15日；曾因吸毒于2016年8月19日被行政拘留15日，同年9月2日被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年9月22日被行政拘留15日，同年9月28日被责令接受社区戒毒三年。上诉人胡跃平因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被四川省内江市威远县公安局取保候审，于2020年4月23日被江苏省常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年4月24日被该分局取保候审。2020年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人陈航，男，1996年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市威远县，住四川省内江市威远县。被告人陈航因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2020年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人胡跃平犯贩卖、运输毒品罪、指控原审被告人陈航犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月27日作出（2020）苏0402刑初691号刑事判决，判决结果如下：一、被告人胡跃平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈航犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人胡跃平、陈航未退出的违法所得人民币1000元并予以没收。原审被告人胡跃平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡跃平申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡跃平明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖、运输，原审被告人陈航明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，上诉人胡跃平的行为构成贩卖、运输毒品罪，原审被告人陈航的行为构成贩卖毒品罪，部分犯罪属共同犯罪。上诉人胡跃平、原审被告人陈航的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人胡跃平、原审被告人陈航到案后，能如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。上诉人胡跃平具有劣迹，酌情从重处罚。原审人民法院判决认定上诉人胡跃平贩卖、运输毒品犯罪、原审被告人陈航贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）胡跃平撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定,裁定如下:准许上诉人胡跃平撤回上诉。常州市天宁区人民法院（2020）苏0402刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二一年三月十六日法官助理 王景涛书 记 员 江钧梦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执464号 被执行人：黄时光，男，1984年7月3日出生，住广西柳州市柳江区。 关于责令被执行人黄时光缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初280号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行标的为4000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年三月十五日 书记员  韦香严
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终308号上诉人（原审被告）：江西华昌木业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区，统一社会信用代码：91361122739197243Y。法定代表人：周利华，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛卫华，男，1977年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）：杨云树，男，1990年9月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。上诉人江西华昌木业有限公司因与被上诉人杨云树确认合同效力纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月8日，上诉人江西华昌木业有限公司以与被上诉人杨云树庭外协商解决为由请求撤回上诉。本院认为，上诉人江西华昌木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西华昌木业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西华昌木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晖华审判员  夏旭莉审判员  姜一珉二〇二一年三月十五日书记员  林也力
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执609号 关于任丘市人民法院移送执行刘永路诉讼费一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执异17号案外人：赵树奎，男，汉族，1964年1月30日，住址辽宁省锦州市古塔区。案外人：陈红，女，汉族，1967年11月4日，住址辽宁省锦州市古塔区。申请人：锦州银行股份有限公司永丰支行，住所地锦州市古塔区解放路三段**。负责人：薛晓强，该行行长。委托诉讼代理人：李瑶，该公司职员。被申请人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号法定代表人：李恩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。本院在审理锦州银行股份有限公司永丰支行与锦州宝地建设集团有限公司、徐国瑞、窦娟金融借款合同纠纷一案中，案外人赵树奎、陈红于2021年3月10日对查封锦州宝地建设集团有限公司名下位于锦州市太和区凌南东里宝地城D区18-3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵树奎、陈红称，1.请求贵院依法解除对异议人位于锦州市太和区凌南东里宝地城D区18-3号房产查封的强制措施。2．请求贵院依法终止对异议人位于锦州市太和区凌南东里宝地城D区18-3号房产的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实与理由：2009年8月10异议人购买位于锦州市太和区凌南东里宝地城D区18-3号房产，同时办理商品房买卖合同登记备案，编号锦房权（2009）商房备案011697；加盖锦州市房屋产权监理处印章；异议人于2009年8月10缴纳房款978674元；2009年8月7日缴纳水、电、煤气760元；异议人办理了住房批准证。2009年9月28日开具了销售不动产统一发票，发票代码：221070990441：发票号码000××××0324;2009年8月7日缴纳锦州市住宅维修资金19573元。异议人居住此房产后多次缴纳物业费、取暖费、电梯费、水、电、煤气费等并有相关收据发票为证。依据《最高人民法院》二十八条之规定在人民法院查封之前异议人己签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前异议人已合法占有该不动产，己支付全部价款，非因异议人自身原因未办理过户登记。规定二十九条、《九民纪要》第127条之规定，在人民法院查封之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同；异议人所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；异议人己支付全部房款。并且异议人购买的房屋已经办了商品房买卖合同网上备案。因此，异议人的权利能够排除执行，人民法院应予支持异议人提出的异议请求。综上所述，依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对上述房屋的查封强制措施，切实维护异议人的合法权益。申请人锦州银行股份有限公司永丰支行称，涉案房屋并未过户到案外人名下，法院查封锦州宝地建设集团有限公司房产正确，应当驳回异议申请。被申请人锦州宝地建设集团有限公司称，我公司因涉案房屋地段售后管理不配套，造成没有能及时配合购房人办理房照。本院查明，申请人锦州银行股份有限公司永丰支行与被申请人锦州宝地建设集团有限公司、徐国瑞、窦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）辽07民初599号民事裁定书，裁定：查封被申请人锦州宝地建设集团有限公司、徐国瑞、窦娟名下的63731.8万元。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司永丰支行负担。本院于2020年4月8向锦州市不动产登记中心下达了协助执行通知书，协助内容：查封锦州宝地建设集团有限公司名下房产463套。其中执保18号锦州宝地建设集团有限公司查封清单序号26坐落凌南东里宝地城D区18-3号，面积258.84平方米为本案房屋。另查，2009年8月10日，赵树奎与锦州宝地建设集团有限公司签订《商品房买卖合同》。于2009年9月28日缴纳购房全款获取房票，并办理了入住手续，一直居住至今。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。锦州宝地建设集团有限公司因涉案房屋地段售后管理不配套，造成案外人没有能及办理房照，现案外人办理房照被法院查封，于2021年3月10日提出异议申请解除查封。本院认为，本案的焦点是案外人赵树奎、陈红对查封坐落凌南东里宝地城D区18-3号房产是否享有足以排除执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院亦应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院查封案涉房屋的日期为2020年4月8日。案外人于2009年8月10日签订商品房买卖合同，系在本院查封之前；案外人在本院查封之前已合法占有案涉房屋；且已支付全部价款；案涉房屋未办理过户登记系非因买受人自身原因。基于以上事实，案外人对本案执行标的享有足以排除执行的权利。关于申请人主张虽然案外人与锦州宝地建设集团有限公司存在房屋买卖合同关系，但是并未过户到案外人名下，法院查封锦州宝地建设集团有限公司房产正确一节，因本案系对执行依据所确认的申请人金钱债权的执行，执行依据并未确认申请人对案涉房屋享有权利。且案外人签订购房合同、缴纳购房款、入住以及不能及时办理房照过户的原因等事实，均符合上述法律法规的规定。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：赵树奎、陈红的异议申请成立，撤销（2020）辽07执保18号协助执行通知查封锦州宝地建设集团有限公司名下房产463套中对锦州市太和区凌南东里宝地城D区18-3号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年三月十九日法官助理李锦峰书记员崔嵩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执746号之一 申请执行人:张洪玮，男，1966年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：崔晨光，男，1985年10月7日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请执行人张洪玮与被执行人崔晨光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0983民初4091号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人崔晨光未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张洪玮于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人崔晨光偿还借款本金16500元、借期内利息1700元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2021年2月4日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未全部履行。 2、本院于2020年2月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、船舶、工商登记等财产信息。 3、本院2021年3月15日于黄骅市车管所查封了被执行人所有的号牌号码为冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆，现因上述车辆下落不明无法处置。 4、本院委托海兴县人民法院进行传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 5、本院委托海兴县人民法院通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的16500元、借期内利息1700元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年三月十九日 书 记 员  赵新业
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初216号原告杜尔伯特蒙古族自治县和玺商务咨询有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇天湖左岸A12号楼6门商服。法定代表人：孙苗苗，女，1979年6月12日出生汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘刚，男，1982年8月28日出生汉族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县和玺商务咨询有限公司与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告杜尔伯特蒙古族自治县和玺商务咨询有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县和玺商务咨询有限公司撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县和玺商务咨询有限公司负担。审判员  孙玉虹二〇二一年三月一日书记员  王 钰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执114号   申请执行人：当达，男，1962年9月3日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：木沙江托克达洪，男，1982年7月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人当达与被执行人木沙江托克达洪租赁合同纠纷一案中，申请执行人当达与被执行人木沙江托克达洪达成了和解协议，申请执行人当达向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2021）新2723执114号对被执行人木沙江托克达洪的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孟克    巴依尔   审  判  员   陈       涛   审  判  员   王   丽   文   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   法 官 助 理   阿斯哈特居玛巴依   书  记  员   阿依努尔 波拉提
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初924号 原告：韩涛，男，1989年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道文心东路**。 负责人：刘爱华，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告韩涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告韩涛于2021年3月16日向本院提出申请,请求撤回起诉。 本院认为，原告韩涛的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告韩涛撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩涛负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年三月十六日 书记员  王菁菁
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执460号申请执行人：周云凤被执行人：崔洋申请执行人周云凤与被执行人崔洋合同纠纷一案，申请执行标的为12990元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的周云凤与被执行人崔洋合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二一年三月二十二日书记员 ：王江涛
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初85号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人马鹏生，男，1987年6月2日出生于山东省淄博市博山区，汉族，大专文化，淄博天更蓝管道安装有限公司职员，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人马鹏生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月20日20时54分，马鹏生驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，在博山区西过境路中心路路口以北处，遇交警例行检查，民警发现马鹏生有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气酒精测试，呼气酒精测试结果为116mg/100m1。民警遂带马鹏生到淄博市第一医院进行抽血，后送山东交院交通司法鉴定中心进行检验。经检测，马鹏生的血液中乙醇含量为103.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明等；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人马鹏生醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马鹏生具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人马鹏生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马鹏生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马鹏生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马鹏生具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人马鹏生符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马鹏生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉龙二〇二一年三月三日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执837号申请执行人：西安市未央区香泰木业经销部。被执行人：张春林，男，1967年5月7日生，汉族。被执行人方伟，男，1979年8月7日生，汉族。本院执行的西安市未央区祥泰木业经销部与张春林、方伟买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区祥泰木业经销部依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初7394号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为案款220439.84元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款14856元，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、无国土登记信息。申请执行人表示被执行人暂不查封、不处置。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月十九日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初461号 原告：蔡和平，现住阳泉市平定县。 被告：冯有群，现住阳泉市。 原告蔡和平与被告冯有群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告蔡和平于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡和平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡和平负担。 审判员  孙大泉 二〇二一年三月十二日 书记员  李超卿
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终736号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市。 负责人:张蔚靖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵加友,男,1947年5月29日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：余文智,男,1989年8月20日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:怀远县祥龙运输有限责任公司,住所地安徽省怀远县。 法定代表人:常树华,该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人赵加友、余文智、怀远县祥龙运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求:撤销原判，改判上诉人不赔偿被上诉人赵加友误工损失；上诉人在商业险限额内承担60%赔偿责任；余文智垫付款应由赵加友返还；被上诉人承担上诉费用。事实和理由：事故发生时赵加友已经年满70周岁，上诉人不应承担赔偿其误工损失。根据已经生效的民事判决书和道路交通事故认定书，上诉人只应当承担本案60%的赔偿责任。一审法院未扣除余文智的垫付款。 余文智辩称，一审法院认定事实清楚，但是余文智垫付的3000元应当在本案中一并解决。 赵加友、怀远县祥龙运输有限责任公司未答辩。 赵加友向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、车辆维修费合计10961.26元；由被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告变更诉讼请求为医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费合计8881.26元；由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月20日8时19分,余文智驾驶“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ａ×××××”号重型低平板半挂车,在怀远县古城镇境内,沿043县道自东向西以42ｋｍ／6-45ｋｍ／ｈ的速度超速行驶至古城街道西侧路段,从左侧超越前方同向赵加友驾驶的三轮电动车（秦素芹乘坐于三轮电动车）过程中,两车发生刮碰,造成赵加友和秦素芹受伤并车辆损坏,其中秦素芹经怀远县人民医院抢救无效于4月24日死亡。经怀远县交通管理大队事故认定:余文智与赵加友各负同等责任。原告受伤后，当即被送往怀远县人民医院治疗，住院3天，出院诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、皮肤裂伤。出院医嘱：1、院外继续对症治疗及处理2、门诊随诊。原告在怀远县人民医院治疗费用2491.96元。根据原告提交的病历，其主张住院伙食补助费天数为3天符合法律规定，予以支持，故住院伙食补助费计算为150元。2020年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均日工资为135.54元，故护理费计算为406.62元。原告的营养费计算为150元。原告的误工费为385.62元。原告虽未提交处理交通事故误工、交通费票据，但根据原告住院实际情况，应当有必要的交通费产生。酌定按每日30元计算。原告住院3天，交通费应为90元。余文智驾驶的车牌号为“皖Ｃ×××××”重型半挂牵引车的登记车主为怀远县祥龙运输有限责任公司，该车在人民保险公司投保了机动车商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，余文智垫付原告医疗费3000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，余文智驾驶机动车与赵加友驾驶的电动车发生碰撞，造成赵加友受伤，余文智负事故的同等责任，依法应当对赵加友的损失承担赔偿责任，人民保险公司作为余文智驾驶机动车的保险人，应当先行在保险限额内承担相应的替代赔偿责任。本次事故，原告的损失为：医疗费2491.96元、误工费385.62元、营养费150元、住院伙食补助费150元、护理费406.62元、交通费90元，合计3674.2元。人民保险公司应在保险限额内赔偿。余文智垫付的3000元，由其向人民保险公司另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵加友医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3674.2元；二、驳回赵加友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵加友负担25元，由余文智负担25元，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担100元。 二审中，人民保险公司提交安徽省怀远县人民法院已生效的（2020）皖0321民初4844号民事判决书，该判决书认定本起事故中余文智承担60%的赔偿责任，证明在本案中人民保险公司只应承担60%的赔偿责任。余文智质证意见：对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。 一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，赵加友提交了农村土地承包经营权证和怀远县古城镇种子场出具的证明，能够证明赵加友承包土地耕种，并以土地收入为主要生活来源，因此，本起交通事故造成赵加友受伤住院治疗期间的误工损失应予认定。因余文智和赵加友在本次交通事故中承担同等责任，已生效的安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4844号民事判决书认定余文智应承担60%的赔偿责任，由于交强险已经在秦素芹赔偿案件中使用完毕，故余文智应赔偿赵加友医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失共计2204.52（3674.2×60%）元，人民保险公司对赵加友的损失承担替代赔偿责任，赵加友依法可以向余文智或者人民保险公司主张相应赔偿责任，余文智如果先行赔偿后依法可以向人民保险公司申请赔付，但现赵加友已经收到余文智的赔偿款3000元，赵加友的合法权益并未受到侵害，其就此再向人民法院提出保护请求没有事实依据。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，但因赵加友已经收到余文智的赔偿款，赵加友无权再要求余文智、人民保险公司等给付赔偿款；一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4843号民事判决； 二、驳回赵加友的诉讼请求。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由赵加友负担；二审案件受理费300元，由赵加友负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年三月十五日 法官助理唐红艳 书记员赵玉青