湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终118号上诉人（原审原告）：王伟，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省随州市人，南漳县农业农村局工作人员，住南漳县。委托诉讼代理人：刘锴，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵帆，男，1988年8月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，工人，住南漳县。被上诉人（原审被告）：查圣雨，女，1990年1月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，务工，住南漳县。被上诉人（原审被告）：周道杰，男，1963年4月4日出生，汉族，湖北省南漳县人，南漳县税务局工作人员，住南漳县。上诉人王伟因与被上诉人赵帆、查圣雨、周道杰民间借贷纠纷一案,不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初2061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王伟上诉称：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人三方于2019年8月16日签订的借款合同,并不违反法律强制性规定,但原审法院却依然认定其在合同中约定的利率违反法律强制性规定,并将这部分利息抵扣借款本金,系适用法律错误。本诉所诉的借款合同为上诉人与被上诉人于2019年8月16日签订的借款合同,而非签订于2018年6月18日的借款合同,诉讼中引用2018年6月18日的借款合同仅仅是为了说明合同中借款本金的由来,前一个合同已三方协商解除,所涉利息支付完毕,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定,本案中2018年6月18日的借款合同约定月利息3分,即年利率36%,被上诉人赵帆已经自愿支付借款合同约定月利息3分,即年利率36%,被上诉人赵帆已经自愿支付,且没有损害国家、集体和第三人利益,即使被上诉人请求返还，法院也不应支持。故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第三十二条规定,本规定于2020年8月20日施行,但本案原审是在2020年8月17日立案受理,不应适用此规定。上诉人所诉案件争议的借贷纠纷所涉合同为三人2019年8月16日签订的借款合同,应当适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,因此原审法院适用法律错误。王伟向原审法院提出诉讼请求：1.判令赵帆、查圣雨、周道杰偿还王伟借款20万元，支付2019年11月16日至2020年8月15日期间利息5.4万元，自2020年8月16起按月利率3%支付利息至还清之日止；2.判令赵帆、查圣雨、周道杰按照合同约定支付违约金7620元（25.4万元×3%）；3.由赵帆、查圣雨、周道杰负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，赵帆、查圣雨夫妻与担保人周道杰以南漳县城关镇关庙集至涌泉段251省道（涵管）项目资金周转为由，向王伟借款20万元，王伟遂分四次向赵帆帐户转款20万元。次日，王伟为贷款人，赵帆为借款人，查圣雨、周道杰为担保人，三方签订一份借款合同，约定借款期限自2018年6月16日至2019年6月15日，按月利率3%于每月16日前支付利息，王伟以鄂Ｆ×××**汽车、自建住房及商品房为借款做抵押担保，周道杰为王伟的借款提供连带责任保证担保，三方还在合同中约定了其他事项。赵帆按照合同约定的时间履行了支付利息的义务，但在借款逾期后，赵帆没有偿还借款，和周道杰及王伟于2019年8月16日签订一份借款合同，约定将上述20万元借款的还款期限延长至2020年8月15日，其他内容没有改变，赵帆代其妻查圣雨在借款合同上担保人处签字。赵帆仅按照合同约定的月息3%支付利息至2019年11月15日，之后至借款期限到期，没有偿还借款并支付下欠的9个月的利息，故诉请法院支持王伟的诉讼请求。赵帆、周道杰承认王伟在本案中所主张的事实，但认为赵帆向王伟借款20万元的事实发生在2019年8月20日之前，应当按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第三十二条确定受保护的利率上限，即以年利率15.4%计算利息，赵帆多支付的利息应当归还本金。借款到期后，赵帆实际尚欠本金151,933.33元、利息5397.73元，合计本息157,331.06元。原审判决认为，查圣雨经原审法院传票传唤没有到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本院对案件的审理。赵帆、周道杰承认王伟在本案中主张的事实，故对王伟主张的事实予以确认。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。赵帆作为借款人、查圣雨和周道杰作为保证人，在王伟给赵帆转帐20万元的次日与王伟签订一份借款合同，约定了三方的权利义务，该合同是当事人真实意思反映，为有效合同。王伟在2018年6月15日将借款20万元转帐给赵帆,自借款交付时起借贷关系依法生效，受法律保护。三方当事人在2019年8月16日又签订一份借款合同，约定将2018年6月16日的20万元借款的还款期限延长至2020年8月15日，将借款合同期限变更为26个月，是对2018年6月16日借款合同的借款期限变更和延续。借款到期后，赵帆应当偿还借款并在法律规定的范围内支付利息，赵帆到期后没有偿还借款及在法律规定的范围内支付利息构成违约，应当承担违约责任，偿还借款并在法律规定的范围内支付利息。因当事人在合同中约定的利率违反国家强制性规定，超出法律保护范围的部分无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，赵帆向王伟的借款行为发生在2019年8月20日之前，可参照王伟起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即以年利率15.4%计算利息。到期时即至2020年8月15日按照年利率15.4%计算应支付的利息为20万元×15.4%÷12月×26月=66,733元;赵帆自2018年6月16日按照月利率3%支付利息至2019年11月15日，共支付20万元×3%×17月=102,000元，多支付的利息为102,000元-66,733元=35,267元，这部分多支付的利息应当抵扣借款本金，借款到期后尚欠的借款本金为20万元-35,267元=164,733元，尚欠的利息应当自2020年8月16日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止，故王伟请求赵帆偿还借款164,733元并自2020年8月16日起按年利率15.4%计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。查圣雨、周道杰作为连带责任保证人在赵帆没有履行还款义务时，应当承担连带清偿责任，故王伟要求查圣雨、周道杰对赵帆应当偿还的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王伟要求赵帆、查圣雨、周道杰支付违约金和其他超出上述部分的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，据此判决如下：一、被告赵帆在本判决生效后十日内偿还原告王伟的借款164,733元，并自2020年8月16日起按年利率15.4%计算利息至实际付清之日止；二、被告查圣雨、周道杰对赵帆应履行的上述义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2612元，由原告王伟负担815元，被告赵帆、查圣雨、周道杰负担1797元，在本判决生效后七日内交纳。本院二审查明：2018年6月15日，赵帆、查圣雨夫妻与担保人周道杰以南漳县城关镇关庙集至涌泉段251省道（涵管）项目资金周转为由，向王伟借款20万元，王伟遂分四次向赵帆帐户转款20万元。次日，王伟为出借人，赵帆为借款人，查圣雨、周道杰为担保人，三方签订一份借款合同，约定借款期限自2018年6月16日至2019年6月15日，按月利率3%于每月16日前支付利息，王伟以鄂Ｆ×××**汽车、自建住房及商品房为借款做抵押担保，周道杰为王伟的借款提供连带责任保证担保，三方还在合同中约定了其他事项。借款到期后，赵帆没有偿还借款，赵帆和周道杰及王伟于2019年8月16日又签订一份借款合同，约定将上述20万元借款的还款期限延长至2020年8月15日，其他内容没有改变，赵帆代其妻查圣雨在借款合同担保人处签字。2019年11月20日，赵帆用其自建房屋抵偿了自借款之日起至2019年11月20日所欠的利息。之后，王伟因索款无果，于2020年8月17日诉至法院。本院认为，赵帆、周道杰对向上诉人王伟借款200000元的事实无异议，王伟认可2019年11月20日之前的利息已结清。本案争议的焦点是利息按照双方约定计算还是参照王伟起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的问题。经查，本案上诉人王伟向一审法院起诉立案时间为2020年8月17日，而2020年修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2020〕6号)第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定”。根据上述司法解释规定，本案系2020年8月20日之前立案，因此不适用修改后的民间借贷司法解释的规定。原审判决对本案利息适用修改后的民间借贷司法解释按照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算属适用法律不当，本院予以纠正。王伟上诉称原审判决适用法律错误的理由成立，本院予以支持。由于双方在借款合同上约定的借款利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。由于双方在2019年11月20日对此之前的利息进行了结算，并以房屋抵息的形式进行了支付，且双方对利息的约定未超过法律规定的上限，故赵帆应自2019年11月21日起按照年利率24%的标准支付逾期利息。综上，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：维持湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初2061号民事判决第二、三项；二、变更湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初2061号民事判决第一项为：赵帆在本判决生效后十日内偿还王伟借款200000元，并自2019年11月21日起按年利率24%计算利息至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2612元，由王伟负担815元，赵帆、查圣雨、周道杰负担1797元；二审案件受理费5224元，由王伟负担2612元，赵帆、查圣雨、周道杰负担2612元。本判决为终审判决。审判长  王明兰审判员  杜丹丹审判员  肖 瑾二〇二一年三月三日书记员  肖 雪