wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执278号 申请执行人:李柱，1981年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：谢涛，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人李柱与被执行人谢涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1526执278号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年三月十八日 书记员  冯鲁杰
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执10号钟岳、浙江中景市政园林建设有限公司：关于甘勇奇申请执行你劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2665号民事判决书确定你应支付申请执行人甘勇奇165960元，承担案件受理费1809.5元，案件执行费2239元，保全费1350元，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二一年三月十一日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执10号甘勇奇：关于你申请执行钟岳、浙江中景市政园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2665号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人钟岳、浙江中景市政园林建设有限公司已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二一年三月十一日书记员蒋坤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初409号原告：漯河市召陵区姬石镇卫生院，住所地：漯河市召陵区姬石镇政文路。法定代表人：闫利杰，院长。委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞杰，河南良仁律师事务所律师。被告：尹青海，男，汉族，1957年11月27日出生，住漯河市召陵区。被告：王绿英，女，汉族，1959年10月2日出生，住址同上，系尹青海妻子。被告：尹广平，男，汉族，1986年3月19日出生，住漯河市召陵区，系尹青海之子。被告：付亚平，女，汉族，1987年5月3日出生，住漯河市召陵区，系尹青海之儿媳妇。原告漯河市召陵区姬石镇卫生院诉被告尹青海、王绿英、尹广平、付亚平医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告漯河市召陵区姬石镇卫生院的委托诉讼代理人宁国涛、袁瑞杰到庭参加诉讼，被告尹青海、王绿英、尹广平、付亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告漯河市召陵区姬石镇卫生院向本院提出诉讼请求：1、四被告支付拖欠的医疗费用11733.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日7点36分，原告接漯河市120电话，漯河市召陵区姬石镇罗庄村一老人头晕头疼，原告120救护车于2020年8月20日7点41分到达后发现老人血压、心跳异常，立即将老人转到了召陵区人民医院，经召陵区人民医院急诊科观察四小时后，老人神志清，言语利。由于老人无家属陪同，且拒绝在召陵区人民医院办理住院手续，原告遂将老人接至原告医院继续留院观察，后经原告向漯河市召陵区姬石镇罗庄村委员会了解，得知老人名字叫孙风，系被告尹青海母亲，被告尹广平的奶奶。孙风在原告处留院观察后，一切正常，因原告处医疗资源紧张，原告多次催促其家属，即四被告，尤其是孙风之子被告尹青海，为其母亲孙风办理出院手续，被其以种种理由推脱。原告无奈于2020年12月17日报警，请求公安机关予以处理，公安机关接警后电话联系被告尹青海，告知其母亲孙风身体××并无患病状况，应立即办理出院手续，结清拖欠的医疗费用，并履行其赡养母亲孙风的义务，但被告尹青海却以姬石镇政府违法拆迁其房屋为由，拒不将其母孙风接出医院，公安机关调解无果，建议原告去法院起诉解决。综上所述，原告作为医疗机构，承担着救死扶伤的社会责任，但医治结束的患者，其本人及其家属，也应配合办理出院手续，以便原告更好地为其他急需医治的患者服务。孙风今年已98岁，年事已高，本应在原告处检查正常后在家颐养天年，却被四被告以与镇政府的纠纷为由，遗弃在医院。作为孙风的同住近亲属，四被告的做法不仅违反法律规定，侵害了原告和社会的公共利益，更与中华民族敬老、养老、助老的美德背驰而行，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和其他有关法律规定、特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尹青海、王绿英、尹广平、付亚平未到庭、未答辩。经审理查明：孙风入院时98岁，孙风在原告处住院共发生医疗费用11733.95元，原告提交有医疗票据五张（原件）及门诊病历、护理记录单（复印件，病历未归档）。孙风年事已高，本人没有支付能力，未能支付医疗费。原告曾联系孙风家属为孙风支付医疗费并办理出院未果，原告诉至法院。在本院立案前，孙风已于2021年1月11日转院。另查明：孙风系被告尹青海的母亲、系王绿英的婆婆，系被告尹广平、付亚平的奶奶。本院认为，孙风在原告处实际发生的医疗费用，被告尹青海作为儿子，在母亲没有支付能力的情况下，基于赡养义务应当予以支付。被告王绿英作为孙风的儿媳、被告付亚平作为孙风的孙子媳妇没有法定赡养义务；被告尹广平作为孙子，在原告没有证据证明尹青海无赡养能力的情况下，其不应承担医疗费用。综上，被告尹青海应当支付给原告医疗费用11733.95元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十七条、第一千零七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹青海于本判决生效后十日内支付给原告漯河市召陵区姬石镇卫生院孙风的医疗费11733.95元；二、驳回原告漯河市召陵区姬石镇卫生院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元减半收取47元，由被告尹青海负担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年三月一日书记员  王熙铃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1623号 原告：郑绍兰，女，1987年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周伟，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告郑绍兰诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑绍兰到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑绍兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款21,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之前系同事关系，2019年5月，被告以其母亲病重为由，向原告提出借款20,000元，并主动承诺每月支付1,000元月利息，三个月内归还，有其他同事可以作证。截至约定还款日期，被告失信违约拒不按照约定还款，双方经协商后，原告同意被告延期还款21，000元。2019年10月18日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告21,000元这一事实，并承诺2019年10月25日归还，如有逾期承担一切法律责任。截至约定还款日期，被告再次失信违约，至今经原告多次催讨拒不还款。现提起诉讼，望依法裁判。 被告周伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郑绍兰与被告周伟曾经系同事关系。2019年5月7日，原告郑绍兰微信转账10,000元给被告周伟；2019年5月8日，原告郑绍兰微信转账两笔给被告周伟，金额合计10,000元，但其中一笔1,000元转账当日被退回。2019年6月14日，被告周伟微信转账1，000元给原告郑绍兰；2019年6月30日，被告周伟转账1，000元给原告郑绍兰。2019年10月18日，被告周伟向原告郑绍兰出具了借条，载明：“今本人周伟（……）借郑绍兰（……）人民币贰万壹仟元整（￥21,000.00），定于2019年10月25日归还，如有逾期，承担一切法律责任”。2021年1月11日，原告郑绍兰以诉称理由将被告周伟诉至本院。 庭审中，原告郑绍兰陈述：被告周伟实际收到借款19,000元，被告周伟承诺每月支付利息1,000元，借条中21,000元由借款19,000元和利息2,000元构成，并称其共收被告周伟利息8,000元。 经本院司法认知：自2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月20日的1年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%（四倍利率为年利率15.4%）。 以上事实，有原告的陈述，微信转账记录、微信聊天截图（含转账信息）、借条等在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为,原告郑绍兰与被告周伟系自然人，双方当事人所形成的借贷关系，属于民间借贷关系。因此，对于本案民间借贷关系中的借款本金的认定，需要由原告郑绍兰承担举证证明责任。由原告郑绍兰举示的微信转账记录等可知，其转账被告周伟的款项仅为19,000元，并非是20,000元，原告郑绍兰当庭亦认可，并结合被告周伟给原告郑绍兰出具的借条等可推断，本案借款本金为19,000元。由被告周伟两次微信转账各1,000元给原告郑绍兰以及借条中的款项有超出19,000元的部分（2,000元），应可推断被告周伟确实承诺向原告郑绍兰每月支付利息1,000元。但该利息约定过高，超出法律规定部分，本院不予保护，只能依法将利息予以核定。虽然被告周伟在借款期间有支付款项给原告郑绍兰的行为，但该支付的款项应认定为支付利息，而非是本金。结合原告郑绍兰的诉求可知，其主张的仅仅是截至于立案期间的借款本金及利息，故本院将原告郑绍兰依法应得之利息核定至本案立案之时，本案立案之后，被告周伟本还应支付原告郑绍兰利息，但原告郑绍兰并未主张，视为其对自身合法权利所行使的处分，本院予以确认。原告郑绍兰应得之利息计算如下：其中2019年5月至2020年8月（不含8月）的利息应按月利率2%进行核定，2020年8月（含8月）至本案立案之月（不含2021年1月）期间的利息应按年利率15.4%进行核定，上述利息计算合计6,719元（19,000元×0.02×15月＋19,000元×15.4%÷12月×5月），而原告郑绍兰自认被告周伟已向其支付利息8,000元，超出的利息部分1,281元（已支付利息8,000元-应付利息6,719元）应折抵本金，即被告周伟还应支付原告郑绍兰借款本金17,719元。原告郑绍兰诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告周伟于本判决生效后十五日内偿还原告郑绍兰借款本金17,719元； 二、驳回原告郑绍兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取165元，由被告周伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年三月十一日 书记员 尚国俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4519号原告：宿迁市宿城区王官集镇苗圩村村民委员会。住所地：宿迁市宿城区王官集镇苗圩村**,统一社会信用代码:54321302ME2438402K。法定代表人：张茂，该村委会主任。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：张志红，男，1965年11月18日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁楠楠，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所实习律师。原告宿迁市宿城区王官集镇苗某村村民委员会（以下简称苗某村委会）与被告张志红渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某村委会向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的土地承包合同；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月12日签订排涝沟承包合同，简单地约定为长期合同，没有明确约定合同履行期间，2020年政府提出农村公共空间治理，被告以原告欠其5000元工资款折抵承包金，合同已经履行了12年，而承包地有13亩左右，承包价格远远低于每亩每年1000元的市场价。该合同的继续履行严重损害村集体的利益，“长期使用”的约定应视为不定期合同，原告与被告多次协商解除合同未果。被告张志红辩称，不同意解除合同，涉案合同不存在约定和法定解除情形，合同约定长期有效，也未超出四荒土地期限50年期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：2008年7月12日，原告苗某村委会（甲方）与被告张志红（乙方）签订排涝沟承包合同一份，主要约定：甲方将坐落在苗某村八组西首排涝沟发包给乙方养殖使用；排涝沟东西宽45米，南北长250米，甲方收乙方承包费计5000元；乙方承包时间为长期使用，若遇政府征用，和合同自行终止；合同终止时，甲方计费补偿费。合同约定的承包费5000元以乙方担任苗某村八组组长的工资折抵。2020年6月20日，原告作出解除排涝沟承包合同通知书，主要内容为上述合同第六条长期使用的约定应视为不定期合同，通知被告张志红予以解除，并限定张志红对排涝沟内的现有财产七日内予以清理收回，如拒不履行造成财产损失由被告自行负担，上述通知书张贴在被告大门，被告知晓后，不同意解除合同，亦未清空排涝沟内财产。经当事人确认，本案的争议焦点为：原告要求解除涉案合同是否有事实和法律依据？本院认为，承包合同自成立之日起生效。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中，双方之间签订的排涝沟承包合同合法有效，所约定的租赁期限长期使用，双方对该长期使用的具体期限不能达成一致，也未能达成补充协议，被告亦未能举证证实，应视为不定期租赁，苗某村委会可以随时解除合同，并于2020年6月20日将解除通知通过张贴方式送达给被告张志红，该合同自该通知到达被告张志红时解除，综合双方的陈述意见，本院确认案涉合同自2020年6月20日解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第五十六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告宿迁市宿城区王官集镇苗圩村村民委员会与被告张志红于2008年7月12日签订的排涝沟承包合同自2020年6月20日解除。案件受理费50元，由被告张志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李海港人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇二一年三月十一日书 记 员  陈 鸣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初213号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844343468A），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路**。 主要负责人：商国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市甬上庆丰楼餐饮有限公司（统一社会信用代码：91330211340573761G），，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道沿江西路** 法定代表人：邓德静。 被告：邓德静，女，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被告宁波市甬上庆丰楼餐饮有限公司、邓德静金融借款合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波市甬上庆丰楼餐饮有限公司、邓德静共同归还原告贷款本金39674.98元，并支付自2020年8月23日起至实际履行之日止按年利率7.50375%计算的罚息；2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 一、借款时间及金额：原告与被告宁波市甬上庆丰楼餐饮有限公司、邓德静于2019年8月22日签订《小微快贷借款合同》一份，合同约定被告宁波市甬上庆丰楼餐饮有限公司、邓德静为日常生产经营周转向原告借款40000元。 二、借款期限：2019年8月22日至2020年8月22日。 三、约定利息：本合同项下贷款利率按照年利率5.0025%执行，借款期限内，贷款利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，为年利率7.50375%。 四、款项交付：2019年8月22日交付40000元。 五、还款情况：已归还借款本金325.02元，借期内利息2034.42元。 六、其他情况：《小微快贷借款合同》约定：因被告违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。原告与浙江合创律师事务所签订《委托代理协议》，约定：在立案后，当浙江合创律师事务所向原告递交案件法律意见书后，原告应向浙江合创律师事务所支付代理费1200元。在执行回收金额划入原告账户后15日内，原告应按执行回收金额的3.3%向浙江合创律师事务所支付代理费（不超过1300元）。无论采取哪种支付方式，原告所应支付的代理费总额不超过2500元。签订合同后，原告已支付浙江合创律师事务所律师费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市甬上庆丰楼餐饮有限公司、邓德静共同返还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金39674.98元，并支付自2020年8月23日起至实际履行日止按年利率7.50375%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告宁波市甬上庆丰楼餐饮有限公司、邓德静共同支付原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行律师费1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行负担13元（已预交），由被告宁波市甬上庆丰楼餐饮有限公司、邓德静共同负担414元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年三月四日 法官助理 沈方楠 代书记员 余 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1173号 申请执行人：徐占江，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县， 被执行人：武汉同宁保安服务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城东路**。 法定代表人：曾宪雄，系该公司总经理。 申请执行人徐占江与被执行人武汉同宁保安服务有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2021）66号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人武汉同宁保安服务有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人徐占江向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉同宁保安服务有限公司银行存款人民币3,995.89元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年三月二日 书记员 王观胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1202民初1916号 原告：怀化东冠物业管理有限公司。 法定代表人：梁文海。 委托诉讼代理人：唐霞（特别授权），女，汉族。 被告：吴海清，女，汉族。 原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告吴海清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因案外自行和解，原告怀化东冠物业管理有限公司于2021年3月10日申请撤回对被告吴海清的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化东冠物业管理有限公司负担。 审 判 员  向静 二〇二一年三月十日 代理书记员  王娟
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保61号 申请人：石照伟，男，1989年12月20日出生，汉族，住磁县路村营乡泥河村****。 被申请人：邯郸市极富房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇朝阳北大街**（朝阳路与仁和路交叉口）。 法定代表人：杨培军，该公司负责人。 关于申请人石照伟与被申请人邯郸市极富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年3月8日作出（2021）冀0427财保78号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邯郸市极富房地产开发有限公司银行存款242274元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：孙林海 二〇二一年三月十五日
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院结案通知书      (2021)陕0104执恢227号  西安建工某某有限公司、陕西文苑某某有限责任公司：我院立案执行的申请执行人西安建工某某有限公司与被执行人陕西文苑某某有限责任公司合同纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费13325元已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5770号民事判决书已执行完毕。   二〇二一年三月五日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保42号 申请人：张磊，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：唐敏，女，1991年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人张磊于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐敏驾驶的李通涛所有的车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额40000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人唐敏驾驶的李通涛所有的车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费420元，由申请人张磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年三月四日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异223号申请执行人：辽宁康富家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李胜利，职务总经理。委托代理人：屈丽，辽宁善勤律师事务所律师。委托代理人：周忠生，该所实习律师。被执行人：调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。法定代表人：王俊山。第三人：王俊山，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地铁岭县。第三人：孙绍华，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。第三人：高秀成，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区。第三人：马爱国，男，1981年8月25日出生，回族，户籍地沈阳市沈北新区。第三人：臧维宏，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地铁岭县。本院在执行申请执行人辽宁康富家具制造有限公司与被执行人调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司（以下简称竹溪源公司）买卖合同纠纷一案中（2020辽01**执466号），申请执行人申请追加上列第三人（被执行人的股东）为被执行人。经审查，该案被执行人竹溪源公司系一家温泉旅游度假村，现仍在实际经营招揽顾客，在执行期间并未到该公司实地调查公司现状及财产状况。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条规定，追加被执行人的股东为被执行人的前提是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。而该执行案件中，并未穷尽执行措施和手段，因而不能证明被执行人无可供执行财产，故本院对申请执行人的追加申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回辽宁康富家具制造有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年三月一日书 记 员  薛一诺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1466号申请执行人：王秀兰，女，汉族，1961年1月18日生，住太原市。被执行人：辰兴房地产发展有限公司，住所地榆次区迎宾西街**。法定代表人：白选奎，系该公司董事长。本院在执行王秀兰与辰兴房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终3264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年三月十二日书记员  岳磊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初548号原告：栖霞市旭瑞生物科技有限公司，住所地：烟台经济技技术开发区金沙江路**宏源商务大厦1203，统一社会信用代码：91370686085136627L。被告：董希乐，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司与被告董希乐凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马淑军二〇二一年三月十日书记员  王兴华
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初871号原告：南京市浦口区明宏市场调查服务中心，统一社会信用代码92320111MA1WCUCR22F，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道育才北路**-42。经营者：李连英，女，汉族，1956年2月20日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：焦江**，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：曹文亮，男，汉族，1979年12月5日生，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现羁押于常州市看守所。被告：徐彬，男，汉族，1989年5月8日生，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现羁押于常州市看守所。原告南京市浦口区明宏市场调查服务中心与被告曹文亮、徐彬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告南京市浦口区明宏市场调查服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告向本院说明，明确本案中不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京市浦口区明宏市场调查服务中心撤回起诉处理。审 判 员 胡传朋二〇二一年三月十五日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2681号申请执行人：阳谷县建设工程监理有限公司，住所地阳谷县建委院内。法定代表人：付右敏，该公司总经理。被执行人：山东中科节能变压器有限公司，住所地阳谷县工业园**。法定代表人：满义，该公司经理。申请执行人阳谷县建设工程监理有限公司与被执行人山东中科节能变压器有限公司监理合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4203号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告山东中科节能变压器有限公司于本判决生效后十日内向原告阳谷县建设工程监理有限公司支付监理费用80000元；二、驳回原告阳谷县建设工程监理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元，由被告山东中科节能变压器有限公司负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年12月1日，申请执行人阳谷县建设工程监理有限公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年12月1日、2021年3月11日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下现无银行存款、无车辆登记、无房产登记。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初4203号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月十七日书记员  冀新亚
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初164号之二原告：胡慎乾，男，1968年10月3日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：王荣成，男，1980年7月26日出生，汉族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：罗朝根，男，贵州铁力律师事务所律师。原告胡慎乾诉被告王荣成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中原告以已与被告私下达成协议为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡慎乾撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡慎乾负担。审判员 肖 俊二〇二一年三月四日书记员 郑懋群
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2380号原告：湖南竹胜园物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区特立西路**三一街区**栋**，统一社会信用代码：914301216895219643。法定代表人：唐修国。委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。被告：刘勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南竹胜园物业服务有限公司与被告刘勇物业合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖南竹胜园物业服务有限公司于2021年3月16日以被告刘勇已履行支付物业管理费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南竹胜园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南竹胜园物业服务有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年三月十六日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执65号申请执行人：汪玉琴，女，1942年12月23日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。被执行人：唐春利，男，1955年10月21日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4568号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，未发现可供执行财产。申请人称被执行人在盛京银行的账户为其养老金，故申请冻结并逐年执行。现上述账号已冻结。双方达成执行长期和解的协议，从2022年1月21日起，逐年扣划并向申请人支付被执行人养老金；若违反协议，则恢复原判决书的执行。因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执65号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年三月二日书记员  郑金硕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4370号上诉人（原审被告）：辽宁省城乡经济与社会发展研究中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**金利大厦501。法定代表人：王永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：梁长山，男，1951年3月8日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李吉宁，男，1962年11月6日出生，满族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：辽宁省人民政府机关印刷有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**/div>法定代表人：郭洪杰，该公司总经理委托诉讼代理人：谢德民，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永毅，男，1967年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁省城乡经济与社会发展研究中心因与被上诉人辽宁省人民政府机关印刷有限公司、王永毅租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁省城乡经济与社会发展研究中心因与对方达成和解协议向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁省城乡经济与社会发展研究中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁省城乡经济与社会发展研究中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费6307元，减半收取3153.5元，二审案件受理费6307元，减半收取3153.5元，均由辽宁省城乡经济与社会发展研究中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  杨 帆二〇二一年三月十五日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执1025号之十七被执行人：索静，女，汉族，1979年12月17日生，住房县。关于申请执行人与被执行人索静借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人索静在18×××63账户内余额人民币545.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人索静在中国工商银行18×××63账户内存款人民币654487.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二一年三月十八日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀08行终9号 上诉人(原审被告)滦平县林业和草原局,地址：滦平县宜兴路森林公安林业局,统一社会信用代码:11130824000962373M。 法定代表人董秀彦,局长,男。 委托代理人丛吉伟，男,该局工作人员。 委托代理人孙盟,男。 被上诉人（原审原告）刘海峰，男，1986年8月1日出生，满族，住滦平县。 上诉人滦平县林业和草原局与刘海峰行政处罚罚款一案，滦平县林业和草原局不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告刘海峰在张××××村下稻池地堆放砂石料占用林地，被告滦平县林草局于2019年11月14日对原告刘海峰进行调查询问，并对现场进行了勘验、检查。经查，原告刘海峰在张××××村下稻池地堆放砂石料占用林地，擅自改变林地用途面积共计0.0885公顷，属于用材林林地。原告刘海峰违法占用林地面积未达到刑事立案标准，应予行政处罚。2019年12月10日，被告滦平县林草局向原告刘海峰送达了《停止使用林地通知书》，通知原告刘海峰立即停止使用该林地。2020年3月4日，被告滦平县林草局对原告刘海峰违法行为给予行政处罚进行案件集体讨论，并制作了《案件集体讨论笔录》，并记载原告刘海峰在规定时间内（3日）没有向被告滦平县林草局提出陈述和申辩，视为放弃权利。2020年3月5日，被告滦平县林草局向原告刘海峰送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知原告刘海峰拟处罚的事实、理由和依据以及有陈述、申辩和申请听证的权利。原告刘海峰未在期限内进行陈述、申辩，亦未申请听证。被告滦平县林草局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2020年3月10日对原告刘海峰作出滦林（地）罚决字［2019］第32号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令原告刘海峰在6个月之内将毁坏林地恢复原状（恢复林业生产条件）。2、对原告刘海峰擅自改变用材林林地用途的违法行为处以每平方米10元的罚款，共计捌仟捌佰伍拾元整（￥8850.00）。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。原告刘海峰不服，诉至本院。 原审法院经审理认为：被告滦平县林草局对原告刘海峰占用林地的违法行为进行了集体讨论，讨论时间为2020年3月4日，并记载原告刘海峰在规定时间内（3日）没有提出陈诉和申辩，视为放弃权利。但于次日又向原告刘海峰送达了《行政处罚事先告知书》，并注明原告刘海峰在收到告知书之日起3日内可以提出陈述和申辩，逾期未提出的，视为放弃此权利。被告滦平县林草局在未向原告刘海峰送达《行政处罚事先告知书》即说明其放弃陈述和申辩的权利，损害了原告刘海峰的权益，属于违反法定程序，综上，被告滦平县林草局作出的滦林（地）罚决字[2019]第32号行政处罚决定应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销被告滦平县林业和草原局于2020年3月10日对原告刘海峰作出的滦林（地）罚决字[2019]第32号《行政处罚决定书》。 上诉人滦平县林业和草原局不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人滦平县林业和草原局作出的滦林（地）罚决字［2019］第32号行政处罚定事实清楚，证据充分。2014年上诉人在张××××村下稻池地堆放砂石料，滦平县森林公安局于2019年12月4日进行调查核实，被上诉人未办理林地征占手续，堆放砂石料占用林地0.0885公顷，未达到刑事立案标准，滦平县森林公安局出具滦森公（林）不立字［2019］005号不予立案通知书，由上诉人对被上诉人占用林地的行为作出行政处罚。上诉人于2019年11月对被上诉人进行了调查询问及实地勘察。经查，被上诉人在张××××村下稻池地堆放砂石料占用林地，擅自改变林地用途面积0.0885公顷，属于用材林林地。一审法院在审理过程中对该事实作出了认可，并且一审法院在审理查明中亦表明“原告刘海峰违法占用林地面积未达到刑事立案标准，应予行政处罚”。二、上诉人作出滦林（地）罚决字［2019］第32号行政处罚决定是适用法律正确。上诉人堆放砂石料占林地面积虽未达到刑事立案标准，但符合行政处罚标准应予以行政处罚。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度的规定及滦依法行政办［2020］4号文件精神对被上诉人作出行政处罚，上诉人适用法律正确。三、上诉人作出滦林（地）罚决字［2019］第32号行政处罚决定符合法定程序。一审法院以上诉人集体讨论时间违反法律程序作出撤销判决认定有误。上诉人于2020年3月5日作出了《行政处罚事先告知书》告知被上诉人在受到告知书3日内可以提出陈述和申辩，逾期未提出的视为放弃此权利，上诉人于当日将《行政处罚事先告知书》送达了被上诉人，被上诉人于2020年3月5日收到后在规定的期限内未提出陈述和申辩，故上诉人于2020年3月10日作出《行政处罚决定书》，上诉人程序合法。而集体讨论为机关内部讨论事宜，所做的记载实际为若被上诉人在3日内未提出陈述和申辩视为放弃权利，上诉人所做集体讨论结论系在假定被上诉人在3日内未提出陈述和申辩的大前提下进行，并非实际确定被上诉人放弃了陈述申辩的权利。否则上诉人何必向被上诉人送达《行政处罚事先告知书》，该集体讨论并不能作为上诉人实际办案程序的一环，上诉人未损害被上诉人的合法权益，上诉人的办案程序符合法律规定。希望二审法院查明事实，撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人刘海峰答辩称：被上诉人未向本院提交书面的答辩意见。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，被上诉人滦平县林草局对原告刘海峰占用林地的违法行为进行了集体讨论，集体讨论时记载刘海峰在规定时间内（3日）没有提出陈诉和申辩，视为放弃权利。但上诉人于却在集体讨论的次日向刘海峰送达了《行政处罚事先告知书》，告知刘海峰在收到告知书之日起3日内可以提出陈诉和申辩，逾期未提出的，视为放弃此权利。上诉人在没有给予被上诉人刘海峰陈述和申辩权利的情况下，就进行集体讨论对其进行处罚，存在违反法定程序，上诉人作出的涉诉处罚决定应当予以撤销。 依据新修订的《中华人民共和国森林法》（2020年7月1日实施），刘海峰在张××××村下稻池地堆放砂石料地块不在《河北省滦平县林地保护利用规划（2011-2020年）》范围内，依据《森林法》第八十三条第三款，刘海峰在张××××村下稻池地堆放砂石料占用土地的行为，现已超出上诉人管辖范围。此外，张百湾镇政府按照相关规定已经对刘海峰堆放砂石料的行为责令其进行整改。目前堆放的砂石料已全部清理完毕。 原审判决认定事实清楚、适用法律正确，滦平县林业和草原局的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  祁春梅 审判员  刘松平 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月十二日 书记员  张 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2649号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人王艳丽，女，1983年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0191民初15435号民事判决书已经发生法律效力,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0191执2649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月十一日书记员  徐绍楷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执644号之六被执行人：王华，男，汉族，1972年10月12日生，住山东省青岛市崂山区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华在中国民生银行27×××13账户内存款人民币9837150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1445号 原告：吴乾磊，男，1986年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：王志成，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，其他信息不详。 原告吴乾磊与被告王志成租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴乾磊于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴乾磊以原、被告已在庭外协商解决为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴乾磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴乾磊负担。 审判员  张茜 二〇二一年三月十六日 书记员  陈倩
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执309号申请执行人：王彦路，男，1971年1月14日出生，汉族，住南乐县。被执行人：董任伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人王彦路与被执行人董任伟民间借贷纠纷一案中，被执行人董任伟偿还了40000元；对于剩余债务，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人王彦路自愿撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执309号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年三月十七日书记员  运克成
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执107号申请执行人：王恩荣，男，1951年3月27日出生，汉族，农民，山西省黎城县人，现住黎城县。被执行人：平顺县北耽车乡水峪村村民委员会。法定代表人：申显静，任村委主任。住所地：平顺县北耽车乡水峪村。本院依法立案执行的王恩荣与平顺县北耽车乡水峪村村民委员会承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初24号民事判决书，被执行人平顺县北耽车乡水峪村村民委员会应支付申请执行人王恩荣承揽报酬19070.15元；被执行人应负担案件受理费138.5元、案件执行费186元为限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡水峪村村民委员会的银行存款直至还清19070.15元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人应负担的案件受理费138.5元、案件执行费186元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年三月十七日书记员  王海珍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16151号 原告：义乌市艾特餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路****。 法定代表人：徐烽。 委托诉讼代理人：朱爱民、金娉婷（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：郑敬保，男，1991年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司为与被告郑敬保合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，组成合议庭后裁定转为普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人朱爱民、金娉婷到庭参加了诉讼；被告郑敬保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市艾特餐饮管理有限公司诉称，原、被告在2019年11月26日签订《销售代理合同》，原告按照合同约定向被告支付了25000元的预提费用。被告应按照合同约定履行，但现被告签订合同后未开展销售代理业务，已构成违约，应按照合同第四条第三点中的第一款约定承担责任。原告多次要求被告返还预提费用未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告按合同约定双倍返还原告支付的预提费用50000元。 被告郑敬保未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2019年11月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《营销经理（销售经理）销售代理合同》一份，合同载明：乙方自愿为甲方位于艾特酒吧酒水订座业务的销售代理。乙方对外发生的与本销售代理业务无关的债权债务或其他事项，均由乙方自行承担所有法律责任，与甲方无关。代理期限自2019年12月1日起至2021年11月30日止，共贰年。本合同中的“合同期”指前款约定的代理期限。在本合同期限内，未经对方同意，任何一方不得无故解除合同或终止代理合同。为保证甲乙双方按约履行合同义务，甲方在本合同签订后，按乙方承诺合同期内单月销售额的50%比例，甲方向乙方支付销售合同预提费用总额共计25000元，分1次支付完。如乙方履行合同期限届满且完成本合同第三条第1款约定的最低销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的销售预提费用与补助费用的全额作为甲方额外支付的奖励给乙方，乙方无需再返还。若有下列情形之一的，则甲方无需给予乙方预提费用或补助费用。若乙方已先领取了预提费用或补助费用的，则甲方有权要求乙方退回；且乙方同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全额返还给甲方。（1）在合同期内，乙方单方终止代理合同的；在合同期内，乙方连续3个月以上月平均酒水订座销售额不及双方第三条中第一点约定的每月销售额70%的；¨¨¨。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自甲方盖章及乙方签字之日起生效。合同还其他一些权利义务进行了约定。2019年11月26日，被告出具给原告收条一份，载明：兹已收到艾特酒吧支付的《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金（现金）25000元（附：银行划款凭证，按照实名制打款，则视为乙方已收取履约合同保证金）。合同签订后，被告未在2019年12月1日到原告公司开展酒水订座业务的销售代理工作。同年12月5日，原告通过银行转账支付给被告预提费用25000元。 上述事实有原告提交的销售代理合同及附件一份、收条一份、银行卡号打印件一份、银行交易详细信息打印件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《营销经理（销售经理）销售代理合同》经原、被告签字盖章，合同已经成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了给付25000元预提费用，被告也应当在约定期限内为原告公司开展酒水订座业务的销售代理工作。但被告至今未在原告公司开展酒水订座业务的销售代理工作，其已用自己的行为明确表明不准备履行合同义务，原、被告签订的《营销经理（销售经理）销售代理合同》实际上已经解除，原告要求被告返还给付的25000元预提费用，依法应予支持。但原告要求被告按已给付预提费用的两倍返还，与其受到的利益损失不匹配，且明显加重了被告的责任，应予调整，按已给付款项金额的20%承担违约责任为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑敬保于本判决生效后五日内返还给原告义乌市艾特餐饮管理有限公司预提费用25000元并支付违约金5000元。 二、驳回原告义乌市艾特餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由原告义乌市艾特餐饮管理有限公司自负500元，被告郑敬保负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴红生 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  金燕娟 二〇二一年三月二日 书 记 员  杨丽青
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0115民初2405号 起诉人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区京广中心商务楼**。 本院于2021年2月23日收到起诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音像协会”）以港匣区小沪花歌厅为被告的起诉状。起诉人音像协会向本院提出诉讼请求：要求被告支付著作权许可使用费47800元以及违约金52221.5元、律师费5000元、差旅费1000元。事实与理由：2020年7月20日，原告与被告签订一份《著作权许可协议》（以下简称“该协议”）该协议约定，被告可在其卡拉OK经营场所19个包间内、在许可期间以表演和放映的方式使用原告集体管理的音像作品；被告应于2020年7月30日前将约定的著作权许可使用费一次性支付至原告指定账户，上述协议签订后，被告未按约支付著作权许可使用费，原告多次催要未果。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告签订的《著作权许可协议》中约定“协商不成的，适用中华人民共和国法律，由本协议签订地：南京市江宁区人民法院管辖”，因合同中并未明确具体的签订地，故该管辖约定属于约定不明，即使按原告所述合同签订地在南京市江宁区，该地点亦不在本院辖区，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。 根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人音像协会提供的证据中未约定合同履行地，起诉人要求被告支付著作权许可使用费，本案争议标的为给付货币，本案合同履行地为接收货币一方（即原告）所在地，原告音像协会的住所地在北京市朝阳区京广中心商务楼**，而被告港匣区小沪花歌厅的住所地在江苏省南通市港匣区，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下： 对音像协会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二一年三月二日 书记员 陈晓妍
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执599号之四被执行人：宋浩，男，汉族，1974年02月20日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋浩在山东省农村信用社联合社6223191009017927,0101,0账户内存款人民币14829.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十七日书记员 蔡明强
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初557号 原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街供热公司段**。 法定代表人：马兴华，总经理。 委托代理人于志刚，男，1987年1月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系该公司职员。 被告武爱军，男，1969年1月27日出生，汉族，住大厂县。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二一年三月一日 书记员  王 旭
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执880号蔡芳/云南浙滇置业有限公司：蔡芳与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7125.00元，本院已于2021年3月8日将该款转付给蔡芳。至此，蔡芳向本院申请执行的(2020)云01民终6074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月八日法官助理樊则志书记员杨强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执恢67号申请执行人：钱军，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：刘熙红（曾用名，刘锡红），男，1964年9月9日出生，汉族，住岳阳市。被执行人：段德云，女，1967年11月2日出生，汉族，住岳阳市。钱军申请执行段德云、刘熙红买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终2685号民事判决书，确认由被执行人段德云、刘熙红向申请人偿还欠款本金55万元及相应利息。申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行。本院在执行申请人钱军与被执行人段德云、刘熙红买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成案外和解，并按和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2021）湘0602执恢67号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 聂登高审判员 周石保二〇二一年三月三日书记员 陈 彧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终108号原公诉机关湖北省监利市人民检察院。上诉人（原审被告人）李永春，女，1981年2月9日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住公安县，无固定职业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年2月3日被监利市人民检察院批准逮捕，2016年10月25日由监利市公安局执行逮捕，同月28日被监利市公安局取保候审，2016年12月22日经监利市人民法院决定逮捕，同日由监利市公安局执行逮捕。2017年3月28日，被告人李永春因犯协助组织卖淫罪，被监利市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元，同日，监利市人民法院决定对其取保候审。2020年12月24日经监利市人民法院决定逮捕，同月29日由监利市公安局执行，现羁押于监利市看守所。湖北省监利市人民法院审理湖北省监利市人民检察院指控被告人李永春犯组织卖淫罪一案，于2021年1月22日作出（2020）鄂1023刑初313号刑事判决，判处：一、被告人李永春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。二、追缴被告人李永春违法所得一万元上缴国库。三、没收被告人李永春供犯罪所用的投资款二万五千元上缴国库。宣判后，被告人李永春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李永春申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李永春申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李永春撤回上诉。湖北省监利市人民法院（2020）鄂1023刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年三月十五日法官助理刘佳书记员李丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保294号申请人：马景叶，女，生于1979年3月24日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被申请人：韩红梅，女，生于1975年10月8日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月11日作出（2021）豫0122财保71号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二十八万零十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月十二日法官助理黄自强书记员韩高飞
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初60号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人史明，男，1987年2月6日出生，汉族，出生地贵州省黔西县，文化程度高中，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年8月2日被依法取保候审，2021年3月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人史明犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人史明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年7月26日凌晨，被告人史明饮酒后驾驶贵Ｆ7××××号的北京牌小型轿车从象山县石浦镇建业路建业小区附近出发，后沿象山县石浦镇金山路由西往东行驶至石浦镇金山路与渔港南路交叉路口附近路段处时，因被告人史明饮酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，导致被告人史明驾驶的贵Ｆ7××××号的北京牌小型轿车与沿石浦镇渔港南路由南往北行驶的由王某驾驶的陕Ｇ0××××号的江西五十铃牌轻型多用途货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某下车查看并以发生普通路面交通事故而电话报警，象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，并发现被告人史明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即当场对被告人史明进行呼气式酒精含量测试，测试结果为267ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人史明至象山县××字台胞医院提取了被告人史明的血液样本。后被告人史明随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年7月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人史明的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为271ｍｇ／100ｍｌ。被告人史明此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年7月31日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人史明承担本次事故的全部责任。案发后，被告人史明与王某就民事赔偿部分达成调解协议，协议约定由被告人史明赔偿王某车辆损失费人民币3500元，现被告人史明已经按照协议约定支付给王某车辆损失费人民币3500元。 2020年9月29日，被告人史明向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人史明以犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。 被告人史明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人史明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人史明积极赔偿被害人王某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人史明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人史明判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人史明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二一年三月三日 法官助理 胡慧君 代书记员 陈逸舟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初1435号 原告陕西定边某某银行股份有限公司住所地：陕西省榆林市定边县XX路XX中心对面法定代表人赵某某，系该公司董事长委托代理人侯继红，系该公司职工被告杜星桥，男，汉族，1984年10月20日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告丁文梅，女，汉族，1985年11月25日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告董利平，男，汉族，1976年2月5日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郑巧玲，女，汉族，1977年9月20日出生，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杜星寰，男，汉族，1982年4月13日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告梁艳，女，汉族，1982年12月25日出生，住宁夏银川市金凤区碧水蓝天****，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边某某银行股份有限公司诉被告杜星桥、丁文梅、董利平、郑巧玲、杜星寰、梁艳借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3000元，由原告负担。    审  判  员    高旭辉      二〇二一年三月二日 书  记  员    胡瑛瑛 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保134号 申请人：杨永，男，汉族，1984年9月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。 特别授权委托代理人：唐文娟，湖南中航律师事务所律师。 被申请人：刘鸿群，男，汉族，1977年12月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理申请人杨永与被申请人刘鸿群民间借贷纠纷一案中，申请人杨永于2021年3月8日向本院申请财产保全，并提供了华安财产保险股份有限公司保单保函作为财产保全担保。 本院认为，申请人杨永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘鸿群名下价值人民币88000元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年三月八日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执45号申请执行人：谭春娥，女，1956年1月18日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：刘光升，男，1969年10月12日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人谭春娥与被执行人刘光升民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人谭春娥与被执行人刘光升达成了执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年三月十九日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执871号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地沭阳县。 法定代表人：张勇，该公司主要负责人。 被执行人：程亚洲，男，1978年7月29日生，住沭阳县。 被执行人：任元国，男，1964年6月8日生，住沭阳县。 被执行人：谈晓，男，1967年2月25日生，住沭阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行申请执行程亚洲、任元国、谈晓借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人程亚洲、任元国、谈晓名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 志
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽10行终18号上诉人周政杰，女，1954年7月27日出生，住辽阳市宏伟区。委托代理人曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，住所地宏伟区文圣路**。法定代表人李树波，镇长。委托代理人苏宇，辽阳市宏伟区曙光镇人民政府副镇长。委托代理人卢忠明，辽宁德远律师事务所律师。上诉人周政杰诉被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周政杰、委托代理人曹忠斌，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府委托代理人苏宇、卢忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月6日，辽阳市国土资源局作出辽市国土资法字[2013]4025号国土资源行政处罚决定书，认定周政杰未经批准，擅自于2013年9月占用宏伟区曙光镇四里庄村土地817.39㎡，（其中：耕地602.92㎡，建设用地214.47㎡，此地块符合土地利用规划）擅自修建厂房（砖混结构）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋817.39㎡）和其他设施；2、对非法占用的耕地602.92㎡，处以20元/㎡罚款,即:12058.40元;对非法占用村镇用地214.47㎡，处以10元/㎡罚款，即：2144.70元，共计：14203.10元。2019年10月11日，辽阳市宏伟区农业农村局出具认定意见，认定位于四××南地河排水渠内的建筑物属于阻水障碍物，构成行洪障碍，根据《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》规定，属于河道内违占违法建筑，应予以拆除。2019年11月1日，被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府向原告下发拆除通知，责令原告自收到通知书7日内自行拆除，逾期不改正的，将由执法机关进行拆除。2019年11月15日，被告组织人员进行了强拆。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。通过原、被告提交的视听资料能够证实被告工作人员在拆除现场，庭审中被告也认可其组织相关人员对原告房屋实施的拆除行为。被告虽辩称系在经原告同意的情况下帮助其拆除房屋，并未实施强制拆除行为，但被告未提交证据证实原告系自行拆除房屋，故被告的抗辩理由不能成立，应当认定被告对原告的房屋实施了强制拆除行为。被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府未提供其具有强制拆除涉案房屋及其他设施的职权依据，其主张是受宏伟区政府及区政府相关主管部门的委托，且基于《辽宁省河道管理条例》第四条规定，但未提供相关证据，且其主张没有法律依据。《中华人民共和国行政强制法》也没有赋予本案被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府实施行政强制执行的职权。因此，被告实施的强制拆除原告房屋和其他设施的行为违法。根据辽阳市国土资源局作出的辽市国土资法字[2013]4025号国土资源行政处罚决定书，原告主张的涉案房屋及其他设施已经被没收，原告已不再享有所有权和使用权，因此，原告提出的赔偿请求，没有事实及法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十三条之规定，判决：一、确认被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府强制拆除原告周政杰房屋和其他设施的行为违法；二、驳回原告周政杰的赔偿请求。上诉人周政杰上诉称，原审法院认定事实错误，请求依法改判被上诉人赔偿违法强拆给上诉人造成的损失245.83万元，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人从未收到过辽市国土资字[2013]4025号国土资源行政处罚决定书，仅在2014年4月30日收到过辽市国土资字[2013]4025号国土资源行政处罚告知书，在上诉人提出申辩后，市国土局并未向其送达处罚决定书，因此该处罚决定书未生效，原审法院以此作为认定上诉人不享有案涉房屋的所有权和使用权认定事实错误。被上诉人的强拆行为也并非是国土局行政处罚告知书的延续性为，责令拆除通知书依据的是《辽宁省河道管理条例》，是与原市国土局行政处罚无关的新行政行为，上诉人的房屋并未被认定为违法，也未经合法程序催告的情况下被强制拆除，上诉人有权得到赔偿。被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府未提交答辩状，庭审中答辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。本案中，上诉人表示未收到过处罚决定书，行政机关也未提供证据证明行政处罚决定书已送达给上诉人，现有证据不能确认辽市国土资法字[2013]4025号行政处罚决定书已生效，不能以此认定涉案房屋及其他设施已经被没收，上诉人周政杰已不再享有所有权和使用权的事实。原审法院对于此节事实未予查清。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002行初54号行政判决；二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。审判长 周 娜审判员 刘大钧审判员 印明大二〇二一年三月十二日书记员 王嬿妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执972号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人房某，男，1988年12月13日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人房某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金6200及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执972号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年三月十日书记员  赵 静
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初461号 原告：黄毅虹，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：孔祥刚，男，汉族，住四川省崇州市。 原告黄毅虹与被告孔祥刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄毅虹于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄毅虹申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄毅虹撤诉。 案件受理费400元由黄毅虹负担。 审判员  黄金龙 二〇二一年三月四日 书记员  王**曦
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1056号 原告：巨野县亚太装饰城，住所地：巨野县天悦国际北沿街商铺。 被告：朱祥瑞，男，1983年8月5日出生，蒙古族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野县亚太装饰城与被告朱祥瑞装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告巨野县亚太装饰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巨野县亚太装饰城撤回起诉处理。 审判员  庞秀霞 二〇二一年三月八日 书记员  付海心
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1006号 原告：苏照海，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：战祥芬，女，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告苏照海与被告战祥芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，本院通知原告苏照海预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告苏照海明确表示不交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二一年三月十七日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初888号原告：朱明军，男，1955年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告朱明军与被告隋利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田树芬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告劳务报酬7800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告到前阳工地干力工，当时被告一并雇佣干力工的共7人，约定日工资为130元，原告一共干了60天，被告共欠原告7800元。2014年4月15日，原告和其余干力工的6人，一起找到被告，被告给7人打有一张总欠据，原告一直催要至今，被告总以各种理由推脱，无奈诉至法院。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告等七人（具体为：何贵敏、姜长平、李洪帅、孙**、刘俊林、姜长有、朱明军，均已诉讼）至东港前阳工地从事力工工作，约定劳务报酬按日工资130元计算。工程完工后，被告未支付原告等七人的劳务报酬，经原告等人催要，被告于2014年4月15日为原告等七人出具《欠据》一张，该欠据载明“欠合隆力工工资款，伍万捌仟元整，￥58000元”。欠据所载明的58000元为被告拖欠原告等七人劳务报酬的总额，其中拖欠原告的劳务报酬为7800元。该7800元劳务报酬，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，并合法、有效。原告为被告提供劳务后，依法享有请求被告支付劳务报酬的权利，被告作为接受劳务一方未及时、足额支付原告劳务报酬系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据被告出具的涉案欠据请求支付拖欠的劳务报酬合理，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋利于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱明军劳务报酬7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年三月五日书记员  金照岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执474号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：彭志夜，男，汉族，1991年4月6日出生，住广东省和平县，被执行人：彭昌溪，男，汉族，1964年12月28日出生，住广东省和平县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭志夜、彭昌溪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1946号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人彭志夜、彭昌溪工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年2月20日，未查询到被执行人彭志夜、彭昌溪名下不动产信息；2、截至2021年2月20日，查询到被执行人彭志夜名下有两辆车辆登记信息；彭昌溪名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年2月20日，依法冻结被执行人彭志夜财付通账户人民币1078.87元；同年3月11日扣划人民币1078.87元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年2月20日，本院依法对被执行人彭志夜、彭昌溪采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人彭志夜、彭昌溪名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月十七日书记员  朱 密
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1366号 申请执行人赖文聪，男，1980年4月23日出生，汉族，住所地广西玉林市陆川县。 申请执行人吕华英,女,1984年2月8日出生,,汉族,住广西陆川县。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司,住所地陆川县温泉镇陆兴中路**，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人黄翰烨。 申请执行人赖文聪、吕华英与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院主持，双方当事人于2021年3月2日达成了执行和解协议，该协议履行存在长期性，且双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执1366号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年三月十日 书记员  陈健成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1630号 原告：严红星，男，1974年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：吐尔巴衣尔，男，1969年8月5日出生，蒙古族,,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告严红星与被告吐尔巴衣尔合同纠纷一案，本案于2021年3月5日立案。原告严红星于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严红星的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严红星撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告严红星负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   王玥
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢744号申请执行人：宿迁市惠龙实业有限公司,住所地宿迁市。法定代表人：王会金，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绍江，该公司副总经理。被执行人：昌盛电气江苏有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：徐克成，该公司执行董事。申请执行人宿迁市惠龙实业有限公司与被执行人昌盛电气江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏0830民初4716号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告昌盛电气江苏有限公司于本判决生效后三十日内给付原告宿迁市惠龙实业有限公司货款1677289.84元并支付逾期付款违约金（违约金以未偿还货款为基数自2018年9月21日起按日0.5‰计算至实际给付之日止）。案件受理费20499元，减半收取10249.5元，财产保全费5000元，合计15249.5元，由被告昌盛电气江苏有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案执行。本院于2019年6月27日作出（2019）苏0830执593号执行裁定书，裁定江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4716号民事判决书本次执行程序终结，本院于2019年10月21日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人昌盛电气江苏有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人昌盛电气江苏有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月12日依法将被执行人昌盛电气江苏有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2021年3月11日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人昌盛电气江苏有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司名下位于江苏××经济开发区金源路有房产，权属证号分别为8201102561、8201102562、8201102563、X201206543、X201206544、X201206545、X201206546、X201206547、X201206548、X20130706；另查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司名下有四个土地使用权，权属证号分别为：盱国用（2011）第194号、苏（2017）盱眙县不动产权第0004110号、盱国用（2016）第164号、宗地编号XG17008{批准文号：（盱）地呈自[2017]第**，该土地使用权尚未办理权属登记、已缴纳全部土地出让金}，上述财产另案正在处置中。4、本院于2018年9月11日作出（2018）苏0830财保74号民事裁定书，裁定对被执行人昌盛电气江苏有限公司所属杭州叉车十三台、铅锭八十吨、铅泥六十吨、红丹粉十八吨予以查封。于2019年11月30日作出（2019）苏0830执恢744号执行裁定书，裁定拍卖被执行人昌盛电气江苏有限公司所有的火法电解铅77.212吨。2021年1月21日在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人昌盛电气江苏有限公司所有的火法电解铅77.212吨。拍卖成交价为1033473元，扣除司法网拍服务费1000元，案件执行费20500元，评估费7000元，尚余1004973元现已支付申请执行人昌盛电气江苏有限公司。5、本院执行人员于2019年9月9日前往被执行人昌盛电气江苏有限公司注册地盱眙县经济开发区进行实地走访调查，经查，现住所地已是他人在经营，通过与被执行人昌盛电气江苏有限公司帮办谈话，了解到，被执行人昌盛电气江苏有限公司已于2018年9月停产，现已由他人接管生产经营。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日以谈话形式将被执行人昌盛电气江苏有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1004973元，未执行标的为804977元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4716号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈代银审 判 员 吴银国审 判 员 赵学雷二〇二一年三月十二日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执972号     申请执行人白生贵，男，汉族，1970年1月9日出生，现住：陕西省安塞，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人，王成，系该公司经理。   申请执行人白生贵与被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1195号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司向申请执行人白生贵支付工资8600元，并承担案件执行费50元。延安市中级人民法院已受理了被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决书的案件。本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(5)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执972号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年三月十八日     书记员任 海 红
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初45号 原告：中国银行股份有限公司东兴支行，住所地东兴市新华大道**，统一社会信用代码91450681901196979J。 负责人：朱汝湛，行长。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：刘美，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住，住所地东兴市东兴镇滨湖路**一社会信用代码91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称“中行东兴支行”）与被告刘美、东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）借款合同纠纷一案,本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东兴支行的委托诉讼代理人潘力加、郑锡群,被告金鼎公司的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼；被告刘美经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告刘美签订的（2016）年北仑中银零房贷字第084号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告刘美偿还原告贷款本金利息合计234816.78元（其中已到期本金48081.14元，未到期本金156017.66元，利息23629.77元，拖欠本金的罚息4649.26元，利息罚息2438.95元），利息与罚息暂计至2020年9月18日，以后按被告刘美与原告签订的合同中的约定另计；三、由被告刘美支付原告律师代理费3000元；四、原告对被告刘美位于东兴市的贷款抵押物（登记编号：东兴市字第201602347号）在上述债务享有优先受偿权；五、本案案件受理费由被告刘美承担；六、被告金鼎公司对被告刘美上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告刘美于2016年7月24日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》，约定原告向被告刘美发放贷款229000元，用于购买东兴市，借款期限为10年，贷款利率为浮动利率，被告刘美提供位于东兴市作为该笔贷款的抵押物，并办理了预告登记手续，被告金鼎公司系开发商自愿作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行放款义务，借款人未按期归还贷款本金即构成违约，原告有权对其逾期贷款本息自逾期之日起收取罚息，有权宣布本贷款合同项下未到期的贷款本息全部提前到期和解除合同，被告金鼎公司作为保证人应承担连带还款责任。原告于2020年9月18日向被告刘美发出书面通知解除合同，并为实现上述债权支付了律师费3000元。 被告刘美未作答辩，亦未提交证据。 被告金鼎公司辩称：1、贷款合同解除，由于受疫情影响，是不可抗力。被告刘美欠原告利息占贷款本金大概10%左右，还没有构成根本性违约，基于以上理由不同意解除原告与被告刘美的贷款合同。2、由于借款人是被告刘美，贷款人是原告，基于两者的相对性，被告刘美欠原告的利息及本金的金额是否准确由法院核定。利息罚息是否符合法律规定由法院审查。3、支付律师费没有异议。4、对于抵押物是否有优先受偿权由法院判决。5、被告金鼎公司不同意承担连带清偿责任，房屋已经抵押给原告，应处理房屋后偿还原告，确实需要其承担的法律责任由法院判定。 经审理查明：原告与被告刘美于2016年7月24日签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款本金人民币229000元，贷款期限10年，采用浮动利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款，对逾期还款的，从逾期之日起按约定的浮动利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约给贷款人造成损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失由借款人承担；被告刘美提供其名下东兴市为借款作抵押，并办理了抵押预告登记手续；原告为实现上述债权支付了律师费3000元。截止至2021年2月4日，被告刘美尚拖欠原告贷款本金人民币204098.8元及利息35781.91元。 被告金鼎公司为涉案合同提供阶段性连带责任保证，约定：自借款人办妥本合同项下贷款所购的房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下义务，以及该日之前发生保证人或借款人因违约引起的债务，保证人应承担相应的违约责任或保证责任。 以上事实有个人一手住房贷款合同、不动产登记证明、借款借据、贷款已还款明细清单、解除合同通知书、代理合同、发票、转账凭证等证据及庭审笔录，足以证实。 本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同、保证合同合法有效。被告未按约定还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告刘美提供其名下东兴市为上述借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记手续。在案涉房屋仅办理抵押预告登记，未办理抵押权登记的情况下，案涉房屋上的抵押权未有效设立，抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。原告作为预告抵押登记权利人，其享有的是对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，而无权行使优先受偿权。现原告要求对东兴市在上述债务范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求被告刘美支付律师费3000元，因合同有约定，于法有据，本院予以支持。被告金鼎公司为案涉合同提供阶段性连带责任保证，案涉房屋未取得房产证，也未办理正式的抵押登记手续，保证条款合法有效，原告要求被告金鼎公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司东兴支行与被告刘美签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告刘美于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司东兴支行贷款本金人民币204098.8元并支付利息（利息计算：1、2021年2月4日前为35781.91元；2、以204098.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%×（1+50%）计付，从2021年2月5日起计至实际清偿之日止）； 三、被告刘美于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东兴支行律师代理费3000元； 四、被告东兴市金鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 五、驳回原告中国银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元，减半收取2432元（原告已预交），由被告刘美、东兴市金鼎房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4864元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇二一年三月一日 书记员  韦小燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11736号原告：谢桂花，女，1963年9月26日生，汉族。委托诉讼代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。被告：王在祥，男，1957年2月26日生，汉族。委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。原告谢桂花与被告王在祥返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢桂花的委托诉讼代理人吴华彧，被告王在祥及其委托诉讼代理人王德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告王在祥立即从位于南京市江宁区房屋中迁出；2.本案诉讼费用由被告王在祥承担。事实和理由：2018年5月4日，其与王在祥签订了《南京市存量房买卖合同》，约定其购买王在祥位于南京市江宁区房屋（以下简称案涉房屋）。目前案涉房屋已登记在其名下，其为案涉房屋的所有权人。但是截止起诉之日，王在祥仍然占据案涉房屋不肯迁出，严重损害了其合法权益，其与王在祥多次协商未果。现诉至法院，望判如所请。被告王在祥辩称：1.本案中谢桂花涉嫌诈骗，以20万元的低价欺诈其将案涉房屋卖给谢桂花；2.谢桂花20万元购房款至今未付，在此之前其可以不交付案涉房屋；3.双方在买卖案涉房屋时，曾约定其可以在案涉房屋中居住至去世；4.其曾起诉谢桂花要求撤销双方就案涉房屋签订的买卖合同，该案虽已结束，但其要继续申诉。综上，请求法院将本案移送公安机关，驳回谢桂花的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年11月10日，王在祥因拆迁补偿获得位于南京市江宁区房屋（面积63.82平方米，原选房编号为Ｅ6-411，以下简称案涉房屋）。2015年11月13日，王在祥（甲方）与案外人王在刚（乙方）就案涉房屋签订《安置房产权分割协议》一份，约定“甲、乙双方系兄弟关系，双方所在村庄被政府征用拆迁，办理拆迁协议时乙方拔给甲方40平方米房屋面积交给甲方，由甲方获得一套安置房60平方米，现就该套房屋产权分割一事订立协议如下：1**落在麒麟科技创新园定林苑****约60平方米，其产权甲、乙双方各拥有30平方米。2、今后甲方若处置该套房屋，房款按甲方占三分之二，乙方占三分之一分配。3、甲方未处置该套房屋直至百老归山，其产权全部由乙方继承，其他人无权享有继承权。本协议经双方签字并经麒麟法律服务所见证后生效。”2017年1月20日，王在祥办理案涉房屋的所有权登记。2018年5月4日，王在祥（甲方）与谢桂花（乙方）签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于南京市江宁区房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋及其相应的土地使用权具体状况，并自愿买受该房屋；甲、乙双方经协商一致，同意上述房屋转让价款为人民币200000元；甲、乙双方经协商一致，同意采取自行给付方式进行交易，2018年5月4日前全额支付购房款人民币200000元；甲、乙双方定于2018年12月30日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；甲、乙双方同意，在本合同生效后7日内，共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记，逾期未申请登记的，当事人一方可以主张撤销已确认提交上传的买卖合同网上备案；甲、乙双方仔细审阅和理解本合同条款，自愿签署本合同，愿意承担相应法律责任等。合同签订当日，双方办理了案涉房屋的过户手续，案涉房屋登记在谢桂花名下。之后，谢桂花一直未支付20万元购房款，王在祥亦未从案涉房屋中搬出。2018年11月27日，谢桂花要求王在祥从案涉房屋中迁出并交付房屋，双方为此发生纠纷。2019年8月9日，王在祥起诉至本院，以显失公平为由，要求撤销其与谢桂花之间就案涉房屋签订的《南京市存量房买卖合同》，本院经审理后作出（2019）苏0115民初12921号民事判决书，判决驳回王在祥的诉讼请求。王在祥不服，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提出上诉。南京中院于2020年8月3日作出（2020）苏01民终1518号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，谢桂花与王在刚原为夫妻关系，双方于2010年8月23日登记离婚。审理中，王在祥陈述谢桂花曾同意其在案涉房屋中居住至去世，谢桂花对此不予认可，王在祥未提交证据对上述事实予以证明。审理中，谢桂花陈述其一直愿意支付20万元购房款，但是王在祥一直拒绝接受。本院询问王在祥是否申请在本案中一并处理案涉房屋20万元购房款的支付事宜，王在祥明确表示不在本案中处理，坚持要求在案涉房屋中居住至去世。因双方意见分歧，致调解未成。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房屋现登记在谢桂花名下，谢桂花作为案涉房屋所有权人，享有占有、使用案涉房屋的权利。王在祥辩称本案涉嫌诈骗，未能提交证据予以佐证，对该抗辩意见，本院不予采信；王在祥辩称谢桂花曾承诺其可以在案涉房屋中居住至去世，未能提交证据予以证明，对该抗辩意见，本院亦不予采信。王在祥与谢桂花于2018年5月4日签订的《南京市存量房买卖合同》明确约定谢桂花于2018年5月4日前全额支付购房款20万元，双方定于2018年12月30日正式交付案涉房屋。该合同合法有效，双方均应按约履行义务。虽然谢桂花未能按约支付20万元购房款，但是其已明确表示愿意支付，且本院亦询问王在祥是否申请在本案中一并处理该20万元购房款支付事宜，而王在祥明确表示不在本案中处理。故本院对该20万元购房款不予理涉，因非谢桂花的原因导致20万元购房款未能支付，故对王在祥关于在谢桂花支付20万购房款之前其可以不交付案涉房屋的抗辩意见，本院不予采信。综上，因王在祥占有案涉房屋属于无权占有，故对谢桂花要求王在祥从案涉房屋中迁出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王在祥于本判决发生法律效力之日起三十日内从南京市江宁区房屋中迁出，并将该房屋返还给原告谢桂花。案件受理费80元，由被告王在祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄祝祯二〇二一年三月三日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1226号原告：周安军，男，1994年8月2日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：薛蛟，男，1992年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告周安军与被告薛蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周安军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周安军撤回起诉处理。审判员 赵 凯二〇二一年三月三日书记员 张文文
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1324号 原告：滁州升通科技有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码913411007810679797。 法定代表人：程帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芮，该公司员工。 被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦业金融大厦），统一社会信用代码91340000148955807J。 法定代表人：盛明宏，（职务不详）。 原告滁州升通科技有限公司与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告滁州升通科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州升通科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州升通科技有限公司撤诉。 案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由原告滁州升通科技有限公司负担。 审判员 唐 超 二〇二一年三月十五日 书记员 马茂丽
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240财保5号解除保全申请人：隆文明，男，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：马琪林，男，汉族，1941年07月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：蔡玉梅，女，汉族，1949年08月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人隆文明与被申请人马琪林、蔡玉梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）渝0240民初1316号民事裁定和（2020）渝0240执保40号执行裁定，查封了被申请人蔡玉梅所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套（房产证号：**）。因被申请人已自觉履行民事判决所确定的义务，故申请人隆文明向本院申请解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：准予解除保全申请人隆文明的保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  王绿山二〇二一年三月三日书记员  马羽宸