wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7677号 申请执行人：姜松，男，1980年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陆召延，男，1988年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 姜松与陆召延买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特191号民事裁定书已发生法律效力。因陆召延未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月3日立案执行，申请执行金额为9600元。 本案执行过程如下： 1、2020年12月11日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月8日通过电话与被执行人联系，被执行人拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年三月十日 书记员 钟 凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33726号之一 申请执行人欧阳利，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李贵仁，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上述申请执行人欧阳利与被执行人李贵仁借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初58555号调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人李贵仁持有的深圳市XXX酒店管理有限公司的股权冻结结果为:已作第5顺位轮候冻结、被执行人李贵仁持有的深圳市XXX有限公司的股权冻结结果为:已作第4顺位轮候冻结，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年三月一日 书记员  蔡穗
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执185号被执行人王张豪，男，汉族，1997年3月27日出生，山西省闻喜县。被执行人张旭东，男，汉族，1992年5月26日出生，山西省闻喜县。被执行人王张豪、张旭东为刑事罚金一案，闻喜县人民法院（2020）晋0823刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日向被执行人王张豪、张旭东发出执行通知书和报告财产令，限期履行，但被执行人王张豪、张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王张豪、张旭东价值十二万一千一百三十二元的财产。本裁定送达即生效。执行员  刘雅亮二〇二一年三月十七日书记员  刘妮妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1182-1号 原告：中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路33号1、2、3幢。 负责人：曲扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。 被告：江苏德诺检测技术有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋路19号淮安智慧谷A3号楼9层901室。 原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与被告江苏德诺检测技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈永林申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈永林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司负担。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王庆宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执1419号申请执行人：宋林玥，女，1993年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谭伟，男，1985年3月20日出生，土家族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在执行申请人宋林玥与被执行人谭伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初26726号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人谭伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谭伟履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人谭伟至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，本院查封了被执行人谭伟名下的位于重庆市北部新区的房屋，系轮候查封无法处置。冻结并扣划了被执行人的银行存款1114.12元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1419号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年三月二日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异27号 案外人：吉英俊，男，1960年6月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 案外人：吉英波，男，1963年6月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 申请执行人：米运士，女，1955年5月15日生，汉族，河北省新乐市人，住石家庄市桥西区。 被执行人：吉英杰，男，1958年12月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 本院执行申请执行人米运士与被执行人吉英杰离婚纠纷一案中，案外人吉英俊、吉英波向本院提交书面执行异议书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吉英俊、吉英波称：案外人与被执行人吉英杰胞弟兄关系，执行中，新乐市人民法院作出（2019）冀0184执1347-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖新乐市房产，严重侵犯了案外人的合法权益，应立即停止执行并解除对该房产的查封。该房产是案外人出资为母亲共同购买的养老房，产权归案外人所有，母亲百年之后由案外人协商处理房产，由吉英杰到房产相关部门办理该房产登记事宜。现因吉英杰和米运士离婚一案，新乐市法院执行该房产。故二案外人提出执行异议，要求停止对该房产评估、拍卖行为。 本院查明申请执行人米运士与被执行人吉英杰离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2017）冀0184民初1816号民事判决书，判令：“一、准予原告米运士与被告吉英杰离婚；二、原被告婚房共同财产，石家庄市桥西区中华南大街585号华府园银座4-1303号房产一处，新乐市新开西路129号保险公司宿舍北二排西三户房产一处，与他人共同购买的新乐市土地7.54亩及地上房屋92间属原被告共有部分权益归原告米运士所有，新乐市新华路远洋书香苑8号楼2单元102号房产归被告吉英杰所有。三、被告吉英杰于判决生效后十日内一次性给付原告米运士损害赔偿金20万元。”判后，吉英杰不服提起上诉，2019年8月12日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终7871号民事判决书，判令：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，米运士于2019年10月14日申请执行，本院于2020年5月18日续封了被执行人吉英杰名下位于新乐市。2020年11月17日作出（2019）冀0184执1347-1号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人名下位于新乐市”。该房产登记在被执行人吉英杰名下，房产证号：0130007593. 本院认为，执行异议审查实行形式审查原则，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属和权利人的证据判断。”据此，不动产登记的权利人是被执行人吉英杰，不是案外人，由于案外人未提供证据加以证明自己是权利人，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吉英俊、吉英波的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向新乐市人民法院提起民事诉讼。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二一年三月二日 书 记 员  侯 凡
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初404号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路226号506室，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：李雪艳，女，1978年11月18日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告李雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金立物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市金立物业服务有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇二一年三月十七日 书记员  张书磊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1760号原告：黄明星，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：龚鹏荣，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告黄明星与被告龚鹏荣不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，2021年3月10日，原告黄明星以其与被告龚鹏荣达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明星的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明星撤诉。案件受理费1507元（已减半收取），由原告黄明星负担。审判员  周甜甜二〇二一年三月十日书记员  王 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执259号申请执行人魏贤成申请执行被执行人潘世强买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初9199号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保487号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与刘洪涛金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初600号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     （2021）陕0204行审16号                     当事人                   申请执行人：铜川市人民防空办公室。住所地：铜川市新区。           法定代表人：井西荣，系该办公室主任。           委托诉讼代理人：韩宇，系该办公室工作人员。                         被执行人：铜川市住房和城乡建设局。住所地：铜川市新区。           法定代表人：王永平。                         审理经过                   申请执行人铜川市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行铜川市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）征缴防空地下室易地建设费一案，本院受理后依法组成合议庭，对市人防办于2020年7月9日作出的铜防建费决字［2020］第16号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书进行了审查。本案现已审查终结。                         审查查明                   申请人是否具有法定职权                      ［√］           申请人是否立案审查                          ［√］           申请人是否向被执行人告知陈述、申辩及听证的权利［√］           申请人是否对被执行人的违法事实进行查明和固定［√］           申请人对被执行人的处理适用法律、法规是否准确 ［√］           申请人对被执行人所作决定是否恰当          ［√］           申请人是否向被执行人送达所作决定书          ［√］           被执行人是否在复议或者诉讼期限内行使权利    ［×］           申请人是否向被执行人进行催告                ［√］           申请人是否在法定期限内申请准予执行          ［√］           市人防办查明：市住建局于2011年在铜川市王益区XX路XX居XX小区XX组团项目，总建筑面积20422.96平方米，应建防空地下室面积612.68平方米。市住建局未建防空地下室，也未缴纳人防易地建设费，原地已无法补建人防工程，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条规定，根据国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发《关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》以及陕西省物价局、财政厅《关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》和陕西省物价局、财政厅《关于人防工程易地建设费收费标准的补充通知》的规定，经市人防办于2020年7月1日向市住建局邮寄送达并通知限期缴纳易地建设费后，其仍未缴纳易地建设费，故决定市住建局在15个工作日内缴纳人防易地建设费612680元。                         本院认为                   申请执行人市人防办作出的铜防建费决字［2020］第16号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，结果适当。市人防办于2020年7月16日向被执行人市住建局邮寄送达该决定书，市住建局收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。市住建局于2021年1月20日经市人防办催告后仍未履行该义务。现申请执行人市人防办申请强制执行该决定书，符合法律规定，依法应予准许。                         法律依据                   《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条                         裁判结果                   准予执行铜川市人民防空办公室于2020年7月9日作出的铜防建费决字［2020］第16号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书。                         权利救济                   本裁定书送达后立即生效。                         审判组织                                        审判长焦志成                                审判员罗红涛                                审判员杨敏                                        二〇二一年三月十六日                                                    法 官 助理王睿                                书记员马莉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执70号之二申请执行人：曹文敏，女，汉族，1977年4月29日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：郭佳佳，女，1978年4月1日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人曹文敏与被执行人郭佳佳民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2830号民事调解书已经发生法律效力，本案于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月18日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年1月15日、2021年3月2日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下账户予以冻结，并将存款扣划至本院由申请执行人领取。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年三月十九日书记员 ： 崔 琳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保596号刘景平：你申请执行何朝中买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月五日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢129号 申请执行人王淑艳,女,1969年3月9日出生,汉族，干部，住黑龙江省肇源县。 被执行人李中全，男，1971年11月23日，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出生效的（2018）黑0622民初1338号民事调解书，现根据（2021）黑0622执恢129号执行裁定书，将李中全追加为被执行人，经查，被执行人李中全在肇源县三站镇人民政府有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李中全在肇源县三站镇人民政府的工程款收入人民币60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨友昌 二〇二一年三月二日 书记员  郭延鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23378号之六 申请执行人：盛建平，男，1974年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦2207，统一社会信用代码91440300359853130C。 法定代表人：黎伟伦。 被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司。住所地：上海市青浦区沪青平公路4501弄18号，统一社会信用代码91310118729343198K。 法定代表人：吴玉君。 申请执行人盛建平与被执行人上海绿洲源香料股份有限公司深圳分公司、上海绿洲源香料股份有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初29794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币524058元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币163980.18元，扣除执行费后付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月十日 书记员  何幸凌
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1002号原告：梁莉，女，1979年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市金源伟业置业有限公司，住所地天津市陈咀镇政府北侧108处。法定代表人：刘亚松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。梁莉与天津市金源伟业置业有限公司劳动争议一案中，本院于2021年1月12日立案。2021年3月12日，原告梁莉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按梁莉撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由梁莉负担。审判员  吕顺奇二〇二一年三月十二日书记员  张 昱
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1509号原告:张涛,男,1989年9月25日出生,汉族，住山东省济南市历城区。被告:天津市津腾红阳广告有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村西新街**。法定代表人：刘苹，总经理。原告张涛与被告天津市津腾红阳广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费减半收取计485元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二一年三月四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1777号申请执行人刘一波。申请执行人代玉平。申请执行人张铁军。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初14839号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币16405.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二一年三月二十二日书记员 姚 幸
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初482号 原告：许树堂，男，1973年10月8日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：云南龙州水利水电工程有限公司。 法定代表人：戴鑫，系公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530000767077089M。 住址：云南省昆明市。 原告许树堂与被告云南龙州水利水电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告许树堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许树堂撤回起诉处理。 审判员  李彩文 二〇二一年三月二日 书记员  张志启
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终333号 上诉人（原审原告）：昌吉市公园管理服务中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**。 法定代表人：李勇，该中心主任。 委托诉讼代理人：董斌生，男，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹力，男，1964年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人昌吉市公园管理服务中心因与被上诉人尹力确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人昌吉市公园管理服务中心的委托诉讼代理人董斌生、杨云艳，被上诉人尹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌吉市公园管理服务中心上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3896号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在形式上的劳动关系；2.上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理事实上的劳动关系。综上，请求二审法院改判双方不存在劳动关系，并支持上诉的全部诉讼请求。 尹力答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 昌吉市公园管理服务中心向一审法院起诉请求：请求判决昌吉市公园管理服务中心与尹力之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2017年4月7日，被告经新疆东硅人才劳务有限责任公司派遣至原告处从事保洁工作。2018年9月，被告与其用人单位解除劳动合同。后原告继续留用被告在昌吉市人民公园从事保洁工作，月工资为2000元，双方未签订劳动合同。2019年10月14日，被告因交通事故受伤，治疗结束后再未到原告处工作。后被告向昌吉市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与本案原告存在劳动关系，该委做出昌市劳人仲字（2020）第99号仲裁裁决，裁决本案原、被告存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，明确双方的劳动权利和义务。本案原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格。根据庭审查明的事实，自2018年10月，原、被告双方明确了劳动报酬及其所从事的工作岗位，工作期间被告接受管理，并由被告向原告支付劳动报酬。上述事实符合认定双方自2018年10月起存在劳动关系的要件。由于被告认可其在2017年4月7日至2018年9月期间以劳务派遣形式在原告处工作，故被告在上述期间与原告不存在劳动关系。因原、被告双方自2018年10月建立劳动关系，故原告要求确认双方不存在劳动关系，因证据不足，对其主张，一审法院不予支持。遂判决：被告尹力与原告昌吉市公园管理服务中心自2018年10月存在劳动关系。 本院二审期间，上诉人昌吉市公园管理服务中心、被上诉人尹力均未向本院提交证据。 经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人昌吉市公园管理服务中心与被上诉人尹力之间是否存在劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，上诉人昌吉市公园管理服务中心、被上诉人尹力均符合法律、法规规定的主体资格。自2018年10月，上诉人昌吉市公园管理服务中心安排被上诉人尹力从事保洁工作，该工作属于上诉人昌吉市公园管理服务中心业务组成部分，工作期间被上诉人尹力接受上诉人昌吉市公园管理服务中心管理，上诉人昌吉市公园管理服务中心向被上诉人尹力支付劳动报酬。故上诉人昌吉市公园管理服务中心、被上诉人尹力自2018年10月建立劳动关系。因此，上诉人昌吉市公园管理服务中心主张双方不存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人昌吉市公园管理服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人昌吉市公园管理服务中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳清文 审 判 员 高玉莲 审 判 员 马雪静 二〇二一年三月十六日 法官助理 袁蕾蕾 书 记 员 糟晓晨
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执597号     申请执行人刘勇，男，汉族，1993年9月22日出生，陕西省宜川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人，王成，系该公司经理。   申请执行人刘勇与被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1201号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司向申请执行人刘勇支付工资3500元，并承担案件执行费50元。延安市中级人民法院已受理了被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决书的案件。本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(5)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执597号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年三月十八日     书记员任 海 红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1238号 申请执行人：王惠平，女，1953年4月3日生，住沭阳县。 被执行人：周菊平，女，1956年10月5日生，住沭阳县。 关于王惠平与周菊平民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初8968号判决书已发生法律效力。因被执行人周菊平未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人周菊平名下的位于沭阳县金属材料市场3栋321.322室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执异19号 案外人张凤芳，女，1980年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴上虞桃源文化发展有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇桃园村，统一社会信用代码：91330604063175377N。 法定代表人顾金尧。 被执行人朱如尧，男，1968年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人绍兴上虞桃源文化发展有限公司与被执行人朱如尧合同纠纷一案中，案外人张凤芳提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张凤芳称，停止对上虞区××街道××花园××幢××室××幢××室房产的拍卖。理由：案外人认为，案外人享有足以排除执行的民事权利，应当停止对上述房地产的拍卖。1.案外人与被执行人朱如尧系夫妻。上虞区××街道××花园××幢××室××幢××室房产系夫妻共同财产。2.上虞区人民法院执行的（2020）浙0604执3325号案件，系朱如尧个人债务，案外人不承担任何执行义务。3.根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第14条之规定及物权法第103、104条之规定，案外人享有对上述两处房产的等额权利，人民法院对上述房产的查封、扣押、拍卖，将损害案外人的物权权利。尤其案外人及父母均居住于上述房产内，人民法院在未对共同共有人做出任何权利保障前，要求无任何执行义务的案外人腾退上述房屋，无任何法律依据。鉴于上述理由，案外人认为，案外人作为上述不动产的共同共有人，在未征得共同共有人同意的情况下，上虞区人民法院应当停止对上述房地产的拍卖。 申请执行人绍兴上虞桃源文化发展有限公司未发表意见。 被执行人朱如尧未发表意见。 经审查查明，原告绍兴上虞桃源文化发展有限公司与被告朱如尧合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，案号为（2019）浙0604民初3117号。在案件审理过程中，本院根据原告绍兴上虞桃源文化发展有限公司的财产保全申请，于2019年4月28日查封了被告朱如尧所有的位于××街道××路××号××室××街道××花园××幢××室××街道××幢××室房产（查封价值1000万元）。2020年3月20日，本院作出（2019）浙0604民初3117号民事判决，判决“一、朱如尧应返还绍兴上虞桃源文化发展有限公司款项6248929元，并支付该款自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回绍兴上虞桃源文化发展有限公司的其他诉讼请求。”被告朱如尧不服判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉。绍兴市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）浙06民终1375号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，被告朱如尧未履行判决义务，原告绍兴上虞桃源文化发展有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号为（2020）浙0604执3325号。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人朱如尧发出（2020）浙0604执3325号通知书，责令其在2020年9月24日前履行判决义务，逾期未履行的，本院将对所查封的百官街道××花园××幢××室及百官街道××东×幢×室不动产交有关单位拍卖或变卖。被执行人朱如尧未在上述期限内履行判决义务。本院遂委托评估机构对上述二处不动产进行评估。2020年11月18日，本院向被执行人朱如尧发出公告，责令其及现占有人在2020年12月3日前迁出上述二处房屋。同年12月22日，本院再次向被执行人朱如尧发出公告，责令其及现占有人迁出上述二处房屋。现案外人向本院提出执行异议。 另查明，案外人张凤芳与被执行人朱如尧系夫妻。绍兴市上虞区不动产登记信息显示：百官街道××花园×幢×室及百官街道×××东×幢×室二处不动产的所有权人均为朱如尧、张凤芳，属案外人张凤芳与被执行人朱如尧的夫妻共同财产。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。百官街道南都花园21幢101室及百官街道银河湾东B7幢103室二处不动产属案外人张凤芳与被执行人朱如尧的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，朱如尧作为生效判决的被执行人，本院查封朱如尧与张凤芳的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款规定执行法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封、扣押、冻结，第二款和第三款分别规定了在各方当事人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下的执行方式，在不存在第二款和第三款规定的情形时，应适用第一款的规定。因此，在被执行人朱如尧未履行判决义务的情况下，本院可对案涉不动产予以拍卖处置，只需在拍卖款中按等额保留案外人张凤芳的份额即可。故案外人张凤芳要求停止对案涉不动产拍卖的请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张凤芳的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  孙科为 审判员  宋 燕 审判员  陈 明 二〇二一年三月四日 书记员  章利云
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初230号之一 申请人：承德市万安汽车销售有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：王福军，总经理。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被申请人：段铁军，男，1986年5月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：赵岩，河北滦峰律师事务所律师。 原告承德市万安汽车销售有限公司与被告段铁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）冀0803民初230号民事裁定，查封、扣押登记在被申请人段铁军名下的冀Ｈ×××××号自卸汽车（厂牌型号：陕汽牌ＳＸ3310ＸＣ61Ｂ,发动机号码：3120Ｄ031261，车辆识别代号：ＬＺＧＣＲ2Ｙ62ＬＸ043394）一辆。申请人承德市万安汽车销售有限公司于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告承德市万安汽车销售有限公司与被告段铁军买卖合同纠纷一案经本院调解已结案，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被登记在被申请人段铁军名下的冀Ｈ×××××号自卸汽车（厂牌型号：陕汽牌ＳＸ3310ＸＣ61Ｂ,发动机号码：3120Ｄ031261，车辆识别代号：ＬＺＧＣＲ2Ｙ62ＬＸ043394）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张东虎 二〇二一年三月八日 书记员  李晓然
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1002执保23-2号 申请执行人:寇小妮，女，1981年7月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行：邬文龙，男，1985年5月13日出生，汉族，住陕西省镇安县。公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 寇小妮与邬文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初596号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人执行人邬文龙名下所有的陕AXXXX号兰德酷路泽2694CC越野车。期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王世武 二〇二一年二月二十日 书记员  梁瑶玉
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁03行终96号 上诉人（原审原告）甘发永，男，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地：淄博市张店区华光路**。 法定代表人王兴林，局长。 委托代理人耿琳，淄博市公安局张店分局法制室副主任。 委托代理人宗玉红，淄博市公安局张店分局法制室民警。 上诉人甘发永诉被上诉人淄博市公安局张店分局确认违法一案，不服淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告甘发永所要求确认违法的“张店区公安局08年做出撤案的行为并不给我书面文书的行为”，系发生在2010年8月23日，原告2020年8月向法院提起诉讼已超过五年法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告甘发永的起诉。 宣判后，原审原告甘发永不服原审判决，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政机关做出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民，法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。上诉人2008年5月已在湖田派出所报过案，2009年处理案件时，被口头告知重新立案，但没有对2008年5月报过案且丢失报案笔录，制作和送达法律文书，但只履行了2009年以后的报案重新立案并做了《撤案决定书》，但此《撤案决定书》上诉人至今(2020年12月25日)没有收到相关法律文书，为此《撤案决定书》上诉人一直在上访，起诉张店区公安局，在2013年至2014年多次到张店区法院递交行政诉讼诉状，被法院行政庭以“此文书不给你送达提起诉讼不是法院受理范围”为由，被拒绝受理案件。2015年上诉人的律师上诉至淄博中级人民法院，又被返回到张店区法院受理，(2015)张行初字第54号、(2016)鲁行申204号行政裁定书，以超过法定起诉期限和不是本院受理范围为由驳回其起诉，并告知上诉人向公安局申请司法赔偿。2020年5月25日，公安厅做出了《信访裁定终结》没有法律依据。上诉人一直在追究此事，没有停止上访张店区法院、张店区公安局，上诉人不存在诉讼时效超期五年的期限，并向公安局提交了《行政赔偿申请》，因不服《不予刑事赔偿之决定》，现向法院提起上诉。请求：1、依法开庭审理。2、因上诉人的工作人员失职及在执行职务中给上诉人造成的损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失，依法对张店区公安局09年做出撤案的行为并不给我书面文书的行为作出违法违纪行为确认。 被上诉人淄博市公安局张店分局答辩称，1、上诉人的诉讼行为不在行政诉讼的受案范围。上诉人要求认定的行为发生在刑事案件的办案过程中，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。2、上诉人的诉讼行为已超过法定起诉期限。上诉人要求认定的行为发生在2008年已超过了六个月甚至是五年的起诉期限，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，依法应予驳回。综上所述，上诉人的诉讼行为不在行政诉讼的受案范围，并已超过法定起诉期限，请求依法驳回上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。依据第四十六条规定，除了涉及不动产的案件外，其他案件起诉期限最长保护期限均为五年。本案上诉人甘发永起诉要求确认“被上诉人淄博市公安局张店分局08年做出撤案的行为并不给我书面文书的行为”违法，该案件不涉及属于涉及不动产的案件，因此应当适用五年的最长保护期限。本案而涉案撤案决定书是被上诉人于2010年8月13日作出的，上诉人甘发永于2020年8月向法院提起本案诉讼，已超过五年法定起诉期限。且上诉人甘发永上诉称其一直上访、起诉等并不属于第四十八条应当扣除起诉期限的规定情形，因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回起诉。上诉人甘发永上诉请求被上诉人赔偿一切经济损失，超过原审诉讼请求，本院依法不予审查。上诉人甘发永二审期间提交的证据，其中淄博市公安局张店分局张公法撤字[2010]123号撤销案件决定书，上诉人在原审已经提交，不属于新证据。上诉人甘发永二审提交的刑事附带民事自诉状，亦不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”的范围，本院不予采纳。综上，上诉人甘发永上诉理由不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二一年三月十五日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初24号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人范泽民，男，1964年4月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年11月18日被西充县公安局取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人范泽民犯非法制造枪支罪一案，向本院提起公诉，本院依照四川省南充市中级人民法院（2020）川13刑辖65号指定管辖决定书，依法受理本案后实行独任审判公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人范泽民到庭参加了诉讼，并同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人范泽民非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人范泽民自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，扣押的物品予以没收。 经依法审理查明：2014年5月，被告人范泽民在其位于蓬安县××街××号自己的门面内，用其在蓬安县城一家五金店购买的射钉器焊接上无缝钢管，加装网上购买的红外线瞄准器，将射钉器改装成能用射钉弹击发铁珠的射钉枪。被告人范泽民第一次制作时未成功，遂重新制作成功了一支射钉枪，范泽民将该枪放置于家中。2020年11月8日，民警在蓬安县××乡××村××组××号范泽民家中，查获可正常使用的改装射钉枪一支、已损坏无法正常使用的改装射钉枪一支、小铁珠子弹825颗、射钉枪子弹45颗，公安机关依法扣押相关物品。经鉴定，送检的疑似枪支是枪支，其动力类型为火药。 上述事实，被告人范泽民在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人范泽民非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。 被告人范泽民如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范泽民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对其量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人范泽民的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范泽民犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的改装射钉枪一支、已损坏的改装射钉枪一支、小铁珠子弹825颗、射钉枪子弹45颗由扣押机关依法作出处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二一年三月五日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁03刑终36号 上诉人（原审自诉人）赵林波，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省邹平市。 诉讼代理人李绍蕊，山东详度律师事务所律师。 原审被告人于海滨，男，1977年9月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原审被告单位淄博佰鑫商贸有限公司，住所地淄博市张店区北西五路**御景大厦**，统一社会信用代码91370303767799567P。 法定代表人马津，经理。 原审被告人马津，男，1981年4月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 淄博市张店区人民法院审理的原审自诉人赵林波控告原审被告人于海滨、原审被告单位淄博佰鑫商贸有限公司、原审被告人马津侵占罪一案，于二〇二一年一月二十八日作出（2021）鲁0303刑初29号刑事裁定，驳回原审自诉人赵林波的控诉。原审自诉人赵林波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取委托人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审裁定认定：自诉人赵林波于2021年1月12日以被告人于海滨、被告单位淄博佰鑫商贸有限公司、被告人马津犯侵占罪，向一审法院提起控诉。 原审法院认为，侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。侵占罪的犯罪主体为一般主体。保管是指保管人受他人委托或根据约定保存他人财物并进行管理的行为，被保管财物的所有权不发生转移，即保管人对被保管财物只有占有权，而没有处分权、收益权。本案中，自诉人提交的证据及公安机关调取证据证实：自诉人赵林波与被告人于海滨基于合作关系，由自诉人出资金，被告人于海滨购销铁矿石，所得利润双方平均分配，后双方因销售铁矿石发生纠纷，被告人马津受被告人于海滨指使，以被告单位淄博佰鑫商贸有限公司名义与自诉人赵林波等三人签订协议，主要涉及销售矿石及向自诉人付款等内容。可见，被告人使用自诉人提供的资金自主购买矿石，所购矿石由被告人销售，及双方对收益的分配均有约定，也就是说被告人对资金及矿石有处分权，并非单纯“保管”，因此不符合“代为保管”的行为特征及侵占罪的犯罪构成。因本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，虽经劝说，自诉人坚持不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人赵林波对被告人于海滨、被告单位淄博佰鑫商贸有限公司、被告人马津的控诉。 上诉人赵林波上诉称：1、自诉人的申请符合刑事诉讼法的程序要求，一审法院未经开庭审理即驳回上诉人的控诉，程序错误。2、认定事实不清、适用法律错误。其诉讼代理人认为被上诉人的行为符合“拒不退还或交出”的构成要件。 二审期间，上诉人赵林波未提交新证据。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定了自诉案件的证明责任分配原则,即自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担,自诉人负有提出证据证明被告人犯罪事实的责任。本案中，自诉人赵林波向一审法院提交的证据不能证明被告人存在“将代为保管的他人财物非法占有，数额较大，拒不退还的行为”。自诉人赵林波的起诉缺乏证明被告犯罪事实的证据,不符合人民法院受理自诉案件的条件,其上诉理由及诉讼代理人的上诉意见不能成立,不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百三十六条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  郭晓伯 审 判 员  张增娇 二〇二一年三月八日 法官助理  孟爱玉 书 记 员  周帅先
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执275号郝平、黄泽友、佘春华：申请执行人郝平与被执行人黄泽友、佘春华借款合同纠纷一案，（2020）湘0702民初1361号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年三月二十二日书记员  龙雪聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3714号上诉人（原审原告）：李朝阳，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劼，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州滨湖置业有限公司，住所郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村委会。法定代表人：李英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳媛，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思雨，该公司工作人员。上诉人李朝阳因与被上诉人郑州滨湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，李朝阳经慎重考虑，于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，李朝阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李朝阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1203元，减半收取601.5元，由上诉人李朝阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 张晶晶审判员 黄智勇二〇二一年三月十七日书记员 刘泽玉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初690号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：戴万祥，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告戴万祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年三月十六日 法官助理孟何 书记员梁琪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更259号罪犯王永刚，男，汉族，河北省涿州市人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2018年5月30日作出（2018）吉0403刑初34号刑事判决，以被告人王永刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2018年6月26日作出(2018)吉04刑终73号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月26日起至2027年10月25日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王永刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王永刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王永刚减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年10月26日起至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月十二日书记员  孙祚龙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1755号原告罗跃红，男，汉族，1975年8月12日出生，户籍地湖南省涟源市。被告谢小文，男，汉族，1963年10月31日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告罗跃红诉被告谢小文合同纠纷一案后，于2021年3月1日向原告罗跃红送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2021年3月8日前向本院缴纳案件受理费50.26元，但原告罗跃红至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告罗跃红诉被告谢小文合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇二一年三月十日书记员  童 聪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执1008号之十 被执行人：陈X生，男，布依族，1984年01月02日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**生在贵州省农村信用社联合社62XXXXXX5_1账户内存款人民币238888.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执222号之一 被执行人：林选忠，男，汉族，1964年07月06日生，住贵州省贵阳市开阳县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林选忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林选忠在中国工商银行24×××72账户内存款人民币257203.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十七日 书记员  何 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执868号 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：鲁希，该支行行长。 被执行人：亳州市敬海商贸有限责任公司。 法定代表人：黄小侠，该公司监事。 被执行人：黄美英，女，1963年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵大侠，女，1976年4月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄小侠，女，1988年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许慧龙，男，1983年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许超，男，1988年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与亳州市敬海商贸有限责任公司、黄美英、赵大侠、黄小侠、许慧龙、许超金融借款合同纠纷一案，因该案需与（2021）皖1602执866号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十六日 书记员  朱 鹏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初701号 原告：韩延红，女，1976年10月22日出生，汉族，住商河县。 被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：丁学清，公司经理。 被告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省耒阳市。 法定代表人：刘晓胜，公司经理。 原告韩延红与被告海通恒信国际融资租赁股份有限公司、耒阳市润裕资产经营管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告韩延红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩延红撤回起诉处理。 审判员  张洪玉 二〇二一年三月三日 书记员  李 利
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执436号 申请执行人北京怡晨建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。 统一社会信用代码：91110106067291199Y。 法定代表人曾垂刚，系该公司总经理。 被执行人辽宁云基地置业有限公司，住所地：绥中县滨海经济区。 统一社会信用代码：91211421584161754。 法定代表人李晋，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3070号民事判决书立案执行申请执行人北京怡晨建筑工程有限公司与被执行人辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据法院判决：被执行人辽宁云基地置业有限公司应给付申请执行人北京怡晨建筑工程有限公司128000元及利息（利息自2020年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费3700元。由于被执行人辽宁云基地置业有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京怡晨建筑工程有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年2月23日向被执行人辽宁云基地置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年2月18日通过总对总网络查控系统查询了被执行人辽宁云基地置业有限公司的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年3月22日查询了被执行人辽宁云基地置业有限公司的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年3月5日对被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋进行了传唤，因被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋被羁押未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人辽宁云基地置业有限公司有可供执行的财产，执行款128000元及利息（利息自2020年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费3700元，未执行到位。本院于2021年3月9日向被执行人辽宁云基地置业有限公司的法定代表人李晋发布了限制消费令，于2021年3月10日对申请执行人北京怡晨建筑工程有限公司的法定代表人曾垂刚进行了终本约谈，申请执行人北京怡晨建筑工程有限公司的法定代表人曾垂刚亦同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1427号 申请执行人：张某某,女,1981年9月24日出生,汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：秦某某，男,1972年5月7日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行张某某与秦某某租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0603民初2690号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月19日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人腾空涉案房屋并给付租金52500元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额34114.29元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二一年三月十五日 书记员 郭华婷
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋1125执262号之一 申请执行人:郭建文，男，1980年9月24日生，汉族，柳林县人。 被执行人：郭年旺，男，1959年3月29日生，汉族，柳林县人。 本院在执行柳林县人民法院(2016)晋1125民初532号民事调解书关于申请执行人郭建文与被执行人郭年旺民间借贷纠纷一案，现查明因被执行人郭年旺退休。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 扣留（提取）被执行人郭年旺在****银行退休款***元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二一年三月十日 书记员 张小彦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0303执194号之三申请执行人：贵州省遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司北海路支行，统一社会信用代码:91520302789764373G，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路**。负责人：龚兴亚，男。被执行人：王培彬，男，1982年5月2日出生。被执行人：张荣秀，女，1958年3月9日出生。被执行人：卢甫江，男，1962年9月17日出生。申请人贵州省遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司北海路支行与被执行人王培彬、张荣秀、卢甫江公证债权文书一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款795180.09元及利息、律师费51406.90元，缴纳公证费1740元，缴纳执行费11333元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方到案达成和解协议分期给付。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，申请执行人撤回强制执行申请，故终结执行程序，并解除对被执行人所有的强制措施。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021）黔0303执194号案件的执行。申请人如需再次申请执行，应自本裁定书送达之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  尚荣江审判员  吴 昊二〇二一年三月十九日书记员  陈 驰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2560号原告：周亚艳，女，1964年5月25日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：车永洙，男，1960年3月29日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告周亚艳与被告车永洙之间民间借贷纠纷一案中，原告周亚艳于2021年3月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告周亚艳撤诉。案件受理费50元，退还给周亚艳。审判员  金旭二〇二一年三月十日书记员  郭婧
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4863号之一 申请执行人郭长安,男,1981年7月10日出生,住江西省吉安市万安县。 被执行人吴永牛,男,1965年10月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。 申请执行人郭长安与被执行人吴永牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭长安依法向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人吴永牛归还申请执行人100000元、利息28000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1820元，诉讼费2570元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人吴永牛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴永牛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永牛未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永牛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴永牛涉案多起，长期在外；名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。本案财保阶段冻结了被执行人中国建设银行上海延长路支行账户，经扣划得款22194元已支付给申请执行人；2020年11月16日，本院登记冻结了被执行人吴永牛名下陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司的保单，期限二年。截止2021年3月15日，本案执行标的已执行到位22194元。暂未发现被执行人吴永牛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴永牛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴永牛作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人吴永牛采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭长安及其代理人，申请执行人表示认可。 综上，被执行人吴永牛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇二一年三月十五日 书 记 员  范海燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8608号原告：薛敏，女，汉族，1980年2月3日出生，住西安市雁塔区教工。被告：西安长海房地产开发公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭文平，职务不详。本院在审理原告薛敏与被告西安长海房地产开发公司房屋买卖纠纷一案中，原告薛敏自愿向本院提出撤回对被告西安长海房地产开发公司的起诉。本院认为，原告薛敏自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛敏撤回起诉。本案案件受理费126元，减半后收取63元，由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年三月三日书记员  白 杨打印：相丽华校对：杜予诺2021年月日送达1
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1025执2381-1号申请执行人：王亚朋，男，1989年6月26日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：关杨豪，男，1987年12月7日生，汉族，住河南省。申请执行人王亚朋与被执行人关杨豪民间借贷纠纷一案,河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月十七日书记员  苏 鹏
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初649号 原告：王承印，男，1961年10月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许家宝，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，1985年6月16日出生，汉族，住日照市东港区。 原告王承印与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案在审理过程中，原告王承印于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。五莲县人民检察院依法支持起诉。 本院认为，原告王承印撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王承印撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王承印负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年三月八日 法官助理李超 书记员孔倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执123号之二十六被执行人：田红勇，男，汉族，1988年07月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田红勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红勇在山东省农村信用社联合社6223191302405704,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初881号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。 负责人：徐国法。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀，该公司员工。 被告：李常军，男，1972年11月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：闫玉梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告李常军、闫玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费559元，减半收取计279.5元,由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贺红英 二〇二一年三月十二日 书记员  田小沛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执恢311号申请执行人：李芹吉，男，1997年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：左成伟，男，1994年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人李芹吉与被执行人左成伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21778号民事调解书，已向被执行人左成伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人左成伟履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人左成伟至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人左成伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划了被执行人的银行存款1000元；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年三月十六日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初597号原告：陈正云，男，1969年4月4日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：黄喜叔，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派律师。被告：李林，男，1986年3月1日出生，住道真自治县。原告陈正云与被告李林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈正云于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈正云申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正云撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈正云负担。审判员  刘仕位二〇二一年三月二日书记员  徐 瑞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执恢115号申请执行人：淄博市博山区公有资产经营有限公司，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：91370304673187850Q。法定代表人：王晓森，经理。被执行人：淄博宏源焦化有限公司，，住所地博山区域城镇岜山村统一社会信用代码：91370304774157669L。法定代表人：孙兆立，经理。被执行人：孙启玉，男，1949年5月18日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区公有资产经营有限公司与淄博宏源焦化有限公司、孙启玉企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请恢复执行，本院于2021年3月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博宏源焦化有限公司名下存款11766178.65元（本金6300000.00元，资金使用费4801942.65元，案件受理费85114.00元，执行费78587.00元，迟延履行债务利息500535.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年三月四日书记员  田鑫
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终642号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定市瑞鹏采暖工程有限公司，住，住所地保定市莲池区三丰中路****楼**门脸/div> 法定代表人：于庆坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人保定市瑞鹏采暖工程有限公司（以下简称瑞鹏采暖公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3661号民事判决，依法改判或发还重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的车损207418元，数额过高，上诉人不认可。被上诉人的车损报告不具有客观性，鉴定依据不足，未提供修理费发票、维修清单和对公转账记录等证据，事故车辆应据实主张；诉讼费、公估费是间接损失，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担。 瑞鹏采暖公司答辩称，双方委托公估公司出具的评估报告可以作为定案依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 瑞鹏采暖公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失等222718元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月2日14时30分许，原告司机于海波驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车在唐县向阳街实验学校路段左转掉头时，与沿唐县向阳街由北向南行驶至该路段赵雷刚驾驶的冀ＦＳ15**小型轿车发生碰撞，致使两车受损。经唐县公安交通警察大队（第13062720207009号）《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，于海波负事故的全部责任，赵雷刚无责任。该事故经双方当事人自行协商，由于海波或承保的公司承担赵雷刚的车损和施救费，于海波的车损和施救费自负或承保公司承担。交通事故发生后，原告共计花费施救费1300元，其中将冀Ｆ×××××号小型轿车拖运至唐县顺达停车场，该停车场开具发票（票号：16775635），产生600元施救费，后拖运至保定市清苑区恒运汽车救援服务店并开具发票（票号74495651），产生700元施救费。后原、被告就事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车的损失金额共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司进行评估。保定市亚行旧机动车评估有限公司于2020年6月28日出具ＨＢＹＨ2020-ＳＸ0612号《评估报告书》，冀Ｆ×××××号小型轿车损失价值为207418元。原告瑞鹏采暖预付公估费14000元。冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为原告瑞鹏采暖，注册日期为2016年12月9日，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，机动车损失保险金额为354432元、第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实，有原被告当庭陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《评估报告书》等证据在案佐证。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案保险单中明确载明保险人为被告人保公司，被告人保公司对涉案车辆由被告人保公司承保的事实予以认可，故原告与被告人保公司之间已形成合法有效的保险合同关系。被告辩称原告起诉金额过高，本院认为，原、被告共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司于2020年6月28日出具HBYH2020-SX0612号《评估报告书》，系有鉴定资质人员依合法程序作出，可以作为认定事故车辆损失的证据，被告的前述抗辩，未提交证据佐证，故对原告关于车辆损失费207418元的主张，本院予以支持。原告关于评估费14000元的主张，系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告关于施救费1300元的主张，有施救费发票予以佐证且原告作出了合理说明，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告人保公司应向原告赔偿的费用包括车辆损失207418元、公估费14000元、施救费1300元，共计222718元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内给付原告保定市瑞鹏采暖工程有限公司保险金222718元。案件受理费减半收取2320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，双方共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对案涉事故车辆损失进行鉴定，目的是为了确定案涉事故车辆的损失数额。保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告不存在程序和实体方面的瑕疵，客观公正，且公估结论损失金额已扣除相应残值，应作为认定案涉事故车辆实际损失的依据，一审法院予以认定，并无不当，上诉人关于一审法院认定被上诉人的车损数额过高，鉴定依据不足的主张，缺乏证据佐证，不予采信；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由上诉人人保公司承担，诉讼费用是人民法院收取的合理的费用，交纳诉讼费亦是诉讼当事人的法定义务，根据被上诉人诉讼请求及《诉讼费交纳办法》规定，由上诉人承担相应诉讼费符合法律规定，上诉人关于诉讼费、公估费是间接损失，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4641元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二一年三月四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1405号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：王萍，女，1966年3月14日生，汉族，户籍地：天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月八日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31223号之一原告：广东华三行物流运输有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路南鲲大道8号C31地块1号自编二号门面，统一社会信用代码9144060508109436XG。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：罗文婷，广东经国律师事务所律师。被告：张和礼，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广东华三行物流运输有限公司佛山分公司与被告张和礼租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告广东华三行物流运输有限公司佛山分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华三行物流运输有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东华三行物流运输有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费3664.13元（广东华三行物流运输有限公司佛山分公司已预交），减半收取计1832.07元，由广东华三行物流运输有限公司佛山分公司负担。广东华三行物流运输有限公司佛山分公司多预交的受理费1832.06元，在本裁定生效后经其申请,本院予以退还。审 判 长  董留忠人民陪审员  关美颜人民陪审员  陈秀华二〇二一年三月十二日书 记 员  陈柔君
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执47号 申请执行人:李桂田，男，1950年8月5日，回族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：砀山县第二汽车队，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路16号，统一社会信用代码:91341321152421234F 法定代表人：张进忠，负责人。 本院在执行××人××与被××人××汽车队餐饮合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初2533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院至砀山县自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初2533号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月八日 法官助理许士明 书记员鲁力源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初1374号 原告：宁夏永恒能源管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街**。 法定代表人：马登斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。 被告：郭正林，男，1957年2月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （被告未到庭，身份信息由原告提供） 原告宁夏永恒能源管理有限公司与被告郭正林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。被告郭正林已履行付款义务，原告宁夏永恒能源管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏永恒能源管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏永恒能源管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏永恒能源管理有限公司负担。 审 判 员 刘亚军 二〇二一年三月一日 法官助理 李 静 书 记 员 程雯雯
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初123号原告：海友明，男，回族，1969年1月8日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡静，女，回族，1990年2月10日出生，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住邵阳市北塔区。委托代理人：王建新，湖南见田律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告海友明与被告蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原告海友明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催收后在规定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海友明撤回起诉处理。审判员  蒋建勇二〇二一年三月五日书记员  尹 思
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执735号申请执行人：李万河,男性,1962年5月6日出生,住济源市。被执行人：王小爱，女性,1955年7月9日生，汉族，住济源市。刘敬涛，男性,1981年7月2日生，居民身份证号码4108811981********，汉族，住济源市克井镇塘石村。济源市克井塘石面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43EQJ48X，住所地济源市克井镇塘石村。法定代表人：王小爱。本院在执行李万河与王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案中，2019豫90**民初7519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人小麦619斤及案件受理费25元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余小麦619斤及案件受理费25元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年三月二十二日书记员  周 琦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执841号之二申请执行人：李新叶，女，1971年1月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：张守忠，男，1969年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘玉兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行申请执行人李新叶与被执行人张守忠、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张守忠名下登记有一座位于淇县高村镇新庄村东路的房产，房产证号：00×**3。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张守忠名下登记的一座位于淇县高村镇新庄村东路的房产，房产证号：00×**3，查封期限为三年；二、被执行人张守忠负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张守忠可以使用被查封财产；但因被执行人张守忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年三月九日书记员  王 康
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初213号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人赵金平，男，汉族，1965年6月6日出生，文盲，务农，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。被告人赵金平曾因犯盗窃罪，于2018年10月22日被河南省新蔡县人民法院判处拘役五个月，于2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月1日经临泉县人民检察院批准，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Z101号起诉书指控被告人赵金平犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员彭勇出庭支持公诉，被告人赵金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控： 1.2020年4月2日14时许，在临泉县公园，被告人赵金平将张某停放在停车场西侧的电动三轮车的四块电瓶盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶价格为702元。 2.2020年4月8日，在临泉县公园，被告人赵金平将闫某停放在停车场东侧的电动三轮车的四块电瓶盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶价格为946元。 3.2020年10月15日5时许，在临泉县陈集卫生院内，被告人赵金平将陶某停放在卫生院内的电瓶车上的四块电瓶盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶价格为885元。 4.2020年10月21日，在临泉县张新卫生院内，被告人赵金平将李某停放在卫生院内的电瓶车上的五块电瓶和充电器盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电瓶价格为1200元，被盗充电器价格为50元。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据。据此认为被告人赵金平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵金平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元，违法所得予以追缴，提请本院依法判处。 被告人赵金平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人赵金平于2020年10月24日被临泉县公安局民警抓获，次日被刑事拘留。 另又查明，被告人赵金平因盗窃于2020年4月11日被临泉县公安局决定行政拘留十五日，因受疫情影响未实际执行。 另又查明，被害人闫某被盗的四块电瓶已被临泉县公安局追回并发还本人。 上述事实，被告人赵金平在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人张某、闫某、陶某、李某书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发还清单、保修凭证、维修单、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明，临价认定［2020］54号、56号和临价认定［2021］7号、8号价格认定结论书，现场勘验、检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵金平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵金平被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关关于被告人赵金平有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵金平的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月25日起至2021年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、违法所得2837元予以追缴，发还被害人张某702元、陶某885元、李某1250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱甫 二〇二一年三月十日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执797号申请执行人：赵春菊，女，1979年3月12日出生，土家族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：戴福林，男，1981年3月29日出生，汉族，职业不详，住福建省长泰县。本院在执行申请人赵春菊与被执行人戴福林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初16577号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人戴福林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人戴福林履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人戴福林至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人戴福林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执797号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年三月十一日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋