江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终107号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱必兵，男，1981年1月7日出生，汉族，小学文化，住常州市钟楼区，户籍地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月14日、12月5日被取保候审，2021年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人张禹，男，1997年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年10月4日、12月5日被取保候审。原审被告人戴永兵，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省淮安市盱眙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年10月7日、12月5日被取保候审。原审被告人丁祥军，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，住常州市钟楼区，户籍地江苏省淮安市涟水县。曾因放置赌博机供人赌博，于2018年11月14日被常州市公安局钟楼分局罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月30日、12月5日被取保候审。原审被告人袁诗祥，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区，户籍地江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月14日、12月5日被取保候审。原审被告人司亚平，女，1991年3月27日出生，汉族，小学文化，住常州市天宁区，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月30日、12月5日被取保候审。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人张禹、戴永兵、丁祥军、朱必兵犯诈骗罪，被告人朱必兵、袁诗祥、司亚平犯保险诈骗罪一案，于2021年1月13日作出(2020)苏0402刑初650号刑事判决，以诈骗罪判处张禹有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。被告人戴永兵犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。被告人丁祥军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人袁诗祥犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万三千元。被告人司亚平犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱必兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人朱必兵对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。（一）原审法院认定：1.诈骗罪2019年6月至2020年4月，被告人张禹单独或伙同被告人戴永兵或伙同被告人朱必兵、被告人丁祥军，驾驶车辆在常州市天宁区新堂北路常州市第三中学公交站台等地，趁前方车辆变道之际，采用故意不避让、甚至加速行驶等方法，故意碰擦前方变道车辆，制造已方车辆受损、对方全责为主要特征的“碰瓷”类交通事故，欺骗对方车辆驾驶员和公安交警部门，并利用有关道路交通法规规定的路权优先原则在事故处理中骗取赔偿款。张禹单独实施诈骗7次；伙同戴永兵实施诈骗6次；伙同朱必兵、丁祥军实施诈骗1次。其间，戴永兵从张禹处学会上述“碰瓷”方法后，单独在常州市天宁区九龙大排档门口实施诈骗1次。张禹诈骗金额人民币（以下币种同）44750元；戴永兵诈骗金额8650元；朱必兵诈骗金额29500元；丁祥军诈骗金额29500元。具体犯罪事实分述如下:（1）2019年6月22日，被告人张禹在常州市天宁区新堂北路常州市第三中学门口采用上述方法，骗取被害人毛某1000元。（2）2019年6月28日，被告人张禹在常州市新北区奥体中心门口采用上述方法，骗取被害人邓某11300元。（3）2019年7月5日，被告人张禹在常州市天宁区龙城大道高架采用上述方法，骗取被害人王某11000元。（4）2019年7月24日，被告人张禹在常州市新北区××南环球港门口采用上述方法，骗取被害单位中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司600元。（5）2019年7月29日，被告人张禹在常州市武进区中天钢铁门口采用上述方法，骗取被害单位阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司1100元。（6）2019年9月30日，被告人张禹在常州市钟楼区龙江路高架采用上述方法，骗取被害人苏某600元。（7）2019年10月14日，被告人张禹在常州市钟楼区吾悦广场门口采用上述方法，骗取被害人任某1600元。（8）2019年11月1日，被告人张禹伙同被告人戴永兵在常州市武进区路劲又一城门口采用上述方法，骗取被害人章某700元。（9）2019年11月30日，被告人张禹伙同被告人戴永兵在常州市新北区辽河路采用上述方法，骗取被害人唐某1000元。（10）2019年12月1日，被告人张禹伙同被告人戴永兵在常州市天宁区香缇湾花园小区门口采用上述方法，骗取被害人徐某1650元。（11）2019年12月2日，被告人戴永兵在常州市天宁区九龙大排档门口采用上述方法，骗取被害人张某600元。（12）2019年12月14日，被告人张禹伙同被告人戴永兵在常州市武进区武宜北路和虹北路交叉口采用上述方法，骗取被害人汪某1200元。（13）2019年12月19日，被告人张禹伙同被告人戴永兵在常州市武进区武宜北路和古方路交叉口采用上述方法，骗取被害人刘某11600元。（14）2020年1月11日，被告人张禹伙同被告人戴永兵在常州市天宁区丽华北路宜必思酒店门口采用上述方法，骗取被害单位中国人民财产保险股份有限公司常州分公司1900元。（15）2020年4月9日，被告人张禹伙同被告人丁祥军、被告人朱必兵在常州市钟楼区怀德中路丽丰苑公交站台采用上述方法，骗取被害单位常州公共交通集团有限责任公司第五汽车分公司29500元。2.保险诈骗罪（1）2019年12月12日，被告人袁诗祥与被告人张禹共谋通过故意制造事故的方法骗取保险费。张禹驾驶车辆在常州市经开区丁剑路中国南车门口故意撞击袁诗祥驾驶的车辆。经公安交警部门认定，袁诗祥负事故的全部责任。袁诗祥投保的中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付袁诗祥9150元，汇入常州诗佳汽车维修有限公司账户用于车辆维修。（2）2020年7月3日，被告人司亚平与被告人朱必兵共谋通过故意制造事故的方法骗取保险费用于维修司亚平的车辆。2020年7月8日，被告人袁诗祥明知故意制造事故骗取保险费，仍按照朱必兵的安排驾驶司亚平的车辆，在常州市钟楼区清潭西路大隆汇门口故意追尾戴某驾驶的车辆。经公安交警部门认定，袁诗祥负事故的全部责任。司亚平投保的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔付司亚平13850元，汇入常州诗佳汽车维修有限公司账户用于车辆维修。被告人张禹、戴永兵、朱必兵、丁祥军、袁诗祥、司亚平归案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭举证、质证的被告人张禹、戴永兵、朱必兵、袁诗祥、丁祥军、司亚平等人的供述、辨认笔录、辨认照片、被害人毛某、邓某2、王某1、尹某、杨某、苏某、任某、章某、唐某、徐某、汪某、刘某1、刘某2、张某、耿某、王某2、戴某的陈述笔录、转账记录截图、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工郭亮的陈述笔录、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司员工丁某的陈述笔录；阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司员工陈刚的陈述笔录、道路交通事故认定书、保险公司理赔材料、证人周某1、孟某、周某2的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收条、提取笔录、微信聊天记录、被告人照片、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等法律文书、情况说明、发破案经过、行政处罚决定书、诗佳汽修厂工商营业信息、工作记录、付款凭证、认罪认罚具结书等证据予以证实。原审法院认为，被告人张禹、戴永兵、朱必兵、丁祥军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。其中，被告人张禹、戴永兵属共同犯罪，被告人张禹、朱必兵、丁祥军属共同犯罪。被告人司亚平、朱必兵、袁诗祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。被告人朱必兵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人戴永兵、张禹、司亚平、袁诗祥、朱必兵、丁祥军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人丁祥军具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张禹、朱必兵、丁祥军赔偿取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以诈骗罪判处张禹有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。被告人戴永兵犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。被告人丁祥军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人袁诗祥犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万三千元。被告人司亚平犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱必兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。上诉人上诉称量刑过重，请求适用缓刑。理由如下：1、其系初犯、偶犯、没有前科；2、其归案后认罪态度好，能如实供述相关事实；3、其归案后主动要求对受害单位进行退款退赃。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二审期间,上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人朱必兵、原审被告人张禹、戴永兵、丁祥军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。其中，原审被告人张禹、戴永兵属共同犯罪，上诉人朱必兵、原审被告人张禹、丁祥军属共同犯罪。上诉人朱必兵、原审被告人司亚平、袁诗祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。上诉人朱必兵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人及各原审被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。原审被告人丁祥军具有劣迹，应酌情从重处罚。上诉人朱必兵、原审被告人张禹、丁祥军赔偿取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人所提量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人所涉犯罪事实及证据，在综合考虑法定、酌定从轻情节的基础上予以量刑。上诉人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，接受检察机关的量刑建议，应知悉认罪认罚的法律后果，且在二审期间未有新的从轻、减轻的事实和情节，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  戴明慧审 判 员  林 青二〇二一年三月十一日法官助理  于军辉书 记 员  谈 燕