wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执162号 申请执行人：汤艾华，女，1971年12月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 申请执行人：陈晓勇，男，1970年4月2日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区, 被执行人：宜昌市天立房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道177号。统一社会信用代码91420500615557016F。 法定代表人：李新建，系该公司总经理。 申请执行人汤艾华、陈晓勇与被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）鄂0503民初1560号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌市天立房地产开发有限公司自2020年9月21日起60日内支付原告汤艾华、陈晓勇逾期交房违约金505元；二、被告宜昌市天立房地产开发有限公司自2020年9月21日起60日内为原告汤艾华、陈晓勇协助办理中兴广场2单元7层020703号房屋（产籍号为03-0008-0088-020703）的不动产权证书，并支付原告汤艾华、陈晓勇自2017年10月11日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按日计算1233527元的万分之0.1的逾期办证违约金；三、案件受理费120元（已减半收取），由被告宜昌市天立房地产开发有限公司负担。四、原告汤艾华、陈晓勇自愿放弃其他诉讼请求。因宜昌市天立房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汤艾华、陈晓勇向本院申请强制执行，要求宜昌市天立房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应协助申请执行人汤艾华、陈晓勇办理中兴广场2单元7层020703号房屋（产籍号为03-0008-0088-020703）的不动产权证书，并负担案件受理费120元，逾期交房违约金505元，执行费120元。二、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应以1233527元为基数，自2017年10月11日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按照十万分之一的日利率标准，向申请执行人汤艾华、陈晓勇支付逾期办证违约金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司的银行存款745元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应协助申请执行人汤艾华、陈晓勇办理中兴广场2单元7层020703号房屋（产籍号为03-0008-0088-020703）的不动产权证书； 三、被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司应以1233527元为基数，自2017年10月11日起至该房屋实际完成所有权登记之日止，按照十万分之一的日利率标准，向申请执行人汤艾华、陈晓勇支付逾期办证违约金。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保69号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：赵长福，男，1994年5月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人赵长福名下银行存款1140元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵长福名下银行存款1140元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执620号之一申请执行人：张世鹏，男，1982年6月12日出生，汉族。被执行人：河南中科联创检测服务有限公司。住所地：开封市金明大道**。统一社会信用代码：914102000975422353。法定代表人：李翠红，任总经理。关于张世鹏申请执行河南中科联创检测服务有限公司劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）0937号仲裁裁决书已经发生法律效力【裁决书主要内容为：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南中科联创检测服务有限公司支付申请人张世鹏下列款项：1.未签订劳动合同双倍工资：2476元+2515元+2576元+2715元+2717.26+3268.98元，计21700.50元。2.经济补偿金：2712.56元×1个月，计2712.56元。3.加班费：（3000÷21.75）×35天×2倍+（3000÷21.75）×1天×1.5倍，计9862.06元。4.2020年10月27日至12月1日工资：3268.98元。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南中科联创检测服务有限公司协助申请人张世鹏办理领取失业保险待遇手续。三、申请人的其他请求，本委不予支持。】。被执行人河南中科联创检测服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张世鹏于2021年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请人于2021年3月18日向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结汴劳人仲案字（2020）0937号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年三月十八日法官助理王静书记员翟萌
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执671号彭君、孙娜：本院在执行彭君与孙娜责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初502号原告：陈薪宇，男，1983年1月5日出生，汉族，住祁阳县。被告：王敏敏，女，1983年3月2日出生，汉族，住祁阳县。原告陈薪宇与被告王敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈薪宇到庭参加诉讼，被告王敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈薪宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王敏敏立即偿还原告陈薪宇借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月20日，被告王敏敏因偿还信用社急需资金，向原告陈薪宇借款10000元，原告当时身上没有现金，便通过朋友代为被告偿还了信用卡10000元，被告便向原告出具了借条，后原告将10000元还给了朋友。借款后，原告陈薪宇多次催收，被告王敏敏以种种理由拒还，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王敏敏未予答辩。原告陈薪宇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张；2、原、被告的微信聊天记录。经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据客观、真实，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，被告王敏敏因偿还信用社急需资金，向原告陈薪宇借款10000元，原告便请朋友倪爱民转账代为被告偿还了信用卡贷款，被告向原告出具了借条。之后，原告陈薪宇找被告王敏敏催收该款未果，遂诉至法院。本院认为，原告陈薪宇与被告王敏敏债权债务关系明确，原告陈薪宇主张被告王敏敏偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏敏于本判决发生法律效力后五日内返还原告陈薪宇人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敏敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邹爱国二〇二一年三月十九日法官助理 唐 玮书 记 员 李 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终464号上诉人（原审被告）：刘松，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫中城，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫春霞（夫妻关系），1970年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：任欣新，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人刘松因与被上诉人闫中城、原审被告任欣新劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘松上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，双方不存在劳务关系，刘松的上诉请求应予支持。闫中城辩称，驳回刘松的上诉请求。任欣新未提交书面意见。闫中城向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告劳务费6045元及利息（自2018年1月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年8月24日至2017年12月底，被告刘松雇佣原告闫中城到××镇××村××村煤改气工程中从事劳务，日工资120元，工作26.5天，日工资150元，工作53天，工资总计11130元，结算5085元，被告刘松尚欠原告劳务报酬6045元未付。二被告任欣新、刘松于2018年11月16日在蓟州区民政局办理了结婚登记手续，任欣新并未参与上述劳务活动。一审法院认为，刘松与闫中城之间属劳务合同关系，该劳务合同关系发生于2017年8月至12月。任欣新、刘松于2018年11月16日登记结婚，任欣新并未参与上述劳务活动，其与闫中城之间不存在劳务合同关系，不应承担给付责任。闫中城为刘松提供劳务，双方为雇佣劳务关系。刘松拖欠闫中城的劳务费应及时给付。闫中城向刘松主张劳务报酬6045元，理据充足，予以支持。闫中城主张由刘松按照银行同业拆借中心公布的贷款市场价利率支付利息，双方无约定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘松于本判决生效之日起五日内给付闫中城劳务报酬6045元；二、驳回闫中城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘松负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘松与闫中城之间属劳务合同关系，闫中城为刘松提供劳务，刘松拖欠的劳务费应及时给付。闫中城向刘松主张劳务报酬，理据充足，一审法院予以支持并无不妥。综上所述，刘松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘松负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年三月十五日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4262号之一申请执行人侯守果，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人吴明巍，男，汉族，1986年11月18日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人任学才，男，汉族，1986年5月31日出生，住河南省南阳市社旗县。申请执行人侯守果与被执行人吴明巍、任学才借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7241号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金100000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初7241号民事判决书表述为准】等。因被执行人吴明巍、任学才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯守果向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年12月17日向被执行人吴明巍、任学才送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人任学才在工行郑州中苑名都支行（开户账户17×××24）有存款2569.79元。上述款项现已扣划至本院账户并缴纳为执行费。余下账户内有数十到数百元不等银行存款，告知申请执行人后申请人明确表示不要求扣划。2、被执行人吴明巍名下有2014年7月24日注册登记的车牌号为豫Ａ×××**东风牌汽车一辆，该车辆已被本院轮候查封，无法进行处置。3、被执行人任学才名下有2012年12月1日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××**五菱牌汽车一辆，本院已予以查封，但该车辆现未实际扣押，无法进行处置。4、被执行人吴明巍、任学才名下无有价证券、保险投资等财产信息。5、经执行系统关联查询，吴明巍作为被执行人共有关联案件5件，其中终结本次执行程序3件。三、本院经传统查控，查明。1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2、经公积金管理部门查询，被执行人名下无公积金登记信息。四、本院已向被执行人吴明巍、任学才发出了限制消费令。本院已告知申请执行人侯守果本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人侯守果也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月17日约谈了申请执行人侯守果，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人侯守果同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金100000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初7241号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴明巍、任学才负有继续向申请执行人侯守果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年三月十八日书记员 王玉博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执273号之一   申请执行人：马丽，女，1980年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：托乐·卡铁甫别克，男，1982年5月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人马丽与被执行人托乐·卡铁甫别克买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1921号民事调解书已发生效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款11165.8元（不含延期利息及案件执行费67元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，已执行到位2165.8元，双方当事人于2021年3月18日达成和解协议，申请执行人于2021年3月18日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执273号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   包  兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2480号原告：李自强，男，汉族，1987年10月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，该公司员工，联系。原告李自强诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告李自强于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自强自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李自强撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年三月十二日书记员 姜尚昆
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初6601号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东昆仑律师事务所律师。 被申请人：杨远平，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：赖院霞，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一。 法定代表人：李志全。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人杨远平、赖院霞、广州万达文化旅游城投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于127486.24元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨远平、赖院霞、广州万达文化旅游城投资有限公司的存款127486.24元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年三月十日 书记员 郑天怡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保262号 申请人：郭梅英，女，1984年11月9日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人郭梅英与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0011535号】的房产予以查封。保全标的额为5万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0011535号】的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年三月十一日 法官助理吕倩 书记员焦严
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执40号申请执行人：邓礼琼，女，汉族，1976年10月5日生，文山市人，住文山市。委托代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：刘琳，女，1972年12月25日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：高学义，男，1971年9月8日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。关于邓礼琼与刘琳、高学义民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未履行。2.通过最高人民法院总对总网络系统进行查询，经查被执行人名下的银行账户、网络资金不满足执行，无证券、股票登记信息。3.已查封、评估拍卖被执行人刘琳、高学义名下房屋。4.为了督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，申请执行人对以上措施无异议。因该案属系列案件，被执行人财产在其他案件处置中，待财产变现后统一进行分配，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二一年三月十五日书记员  宁 锐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初904号原告：高福凯，男，1987年10月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：季德雯，女，1990年5月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所执业律师。同时代理上述二原告。委托诉讼代理人：孙承伟，山东平和律师事务所实习人员。同时代理上述二原告。被告：山东华都置业有限公司。住所地，烟台市莱山区埠岚村**。法定代表人：于胜利，总经理。原告高福凯、季德雯与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。经审查认为，本案系基于被告山东华都置业有限公司履行房屋买卖义务而产生的纠纷，与本院受理的（2021）鲁0613民初886号案件事实及事实与理由同类，原被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0613民初886号案件审理。审判员  冀文佳二〇二一年三月十七日书记员  杜玉婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1608号原告：张金星。委托诉讼代理人：刘明月，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉中巢文化传媒有限公司。法定代表人：李朝富。被告：李朝富。第三人：湖北圣士网络科技有限公司。法定代表人：汪飞。原告张金星与被告武汉中巢文化传媒有限公司、李朝富，第三人湖北圣士网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张金星诉称，原告在兴汇利平台的居间服务下，与被告武汉中巢文化传媒有限公司签订《股权投资合同》，根据股权投资合同约定，被告应按照合同约定按期足额支付投资收益和履行回购义务。此后，原告将投资款划转至第三方平台账户，但投资期满后，被告并未继续分红，也不退股，该行为侵害了原告的合法权益，应向原告支付股权转让款和股权溢价款。本院经审查认为，本案系因原告张金星履行了投资义务，而被告武汉中巢文化传媒有限公司未按《股权投资合同》约定及时分红和回购股份而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用的解释》第三十条“依照管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，案涉《股权投资合同》第八条明确约定，凡因履行本合同所发生的争议，协商不能解决的，任一方可向湖北武汉硚口区人民法院提起诉讼。从表面上看，本案各方当事人的住所地均不在武汉市硚口区，但并无其他证据证明本案在“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等”均与武汉市硚口区无实际联系，考虑到该管辖条款的约定并未违反级别管辖和专属管辖，遵循当事人自治原则，本案应按照管辖条款来确定管辖法院，由武汉市硚口区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案依法应移送至武汉市硚口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李程程二〇二一年三月十五日书记员  李 悦
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执72号申请执行人：毛勇清，女，汉族，1972年4月26日出生，住湖南省韶山市。被执行人：汤超武，男，汉族，1975年7月12日出生，住湖南省韶山市。申请执行人毛勇清与被执行人汤超武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0382民初467号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人汤超武邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤超武的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，之后冻结被执行人汤超武名下银行账号。于2021年1月14日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人汤超武收益类保险信息。于2021年1月20日向韶山市不动产登记中心查询被执行人汤超武的不动产登记信息。于2021年1月20日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人汤超武的住房公积金信息。于2021年1月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人汤超武金融理财产品。以上均未发现可供执行财产。2021年1月12日，本院对被执行人汤超武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为本金17,900元及其利息等，已执行到位9,433.45元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年三月二十二日法官助理蔡旺东书记员罗汉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执218号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：张兆臣，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：夏津县鑫龙纺织有限公司，住所地夏津县城栾路南首路东。 法定代表人：刘义海，经理。 被执行人：夏津县艺海棉业有限公司，住所地夏津县南城镇栾庄村。 法定代表人：刘义海，经理。 被执行人：刘义海，男，汉族，1964年10月3日生，住夏津县。 被执行人：王秀珍，女，汉族，1967年3月15日生，住夏津县。 被执行人：栾丕峰，男，汉族，1964年2月10日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县鑫龙纺织有限公司、夏津县艺海棉业有限公司、刘义海、王秀珍、栾丕峰借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初149号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人夏津县鑫龙纺织有限公司同意自2021年3月19日起，三个月内偿还判决书所确定的借款本金数额的二分之一，六个月内偿还完毕，本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二一年三月十九日 书记员  王希乐
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1553号 申请执行人：赵世允，男，1975年8月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：肖洪森，男，1970年1月30日出生，汉族，住诸诚市。 本院在执行申请执行人赵世允与被执行人肖洪森民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初1168号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年三月十五日 书记员 刘宝堂
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1327号 原告：伊胤，男，1979年6月3日出生，汉族。现住瓦房店市。 被告:大连亿隆房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市松树镇连屯中心村。营业执照号9121028157088678XQ。 法定代表人：刘宝龙，该公司经理。 被告:大连华强建筑工程有限公司。住所地：大连保税区自贸大厦813室。统一社会信用代码91210213MA0QF0BTXJ。 法定代表人：杨兆斌，该公司经理。 被告:尹远武，男，1972年11月4日出生，汉族，现住庄河市。 原告伊胤与被告大连亿隆房地产开发有限公司、大连华强建筑工程有限公司、尹远武劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告结清所欠原告人工费5540元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年间，被告大连亿隆房地产开发有限公司将两个变电站和一个锅炉房建筑工程发包给被告大连华强建筑工程有限公司,被告大连华强建筑工程有限公司又将该工程人工费承包给原告等人。自2017年10月1日至2018年1月20日期间，原告的人工费合计为5540元。原告于2018年1月20日施工完毕，其工程款却分文未付。为此，原告于2020年10月20日向瓦房店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件而作出不予受理通知书，故依法提起诉讼。 经本院查明，本案原告起诉时提交的民事起诉状中，落款处起诉人“伊胤”的签字及手印非其本人签字捺印，原告本人未到法院立案，起诉状落款处起诉人“伊胤”签字系案外人李文东代签并代为捺印，起诉状也系案外人李文东邮寄到本院，案件受理费亦为李文东代为缴纳。 本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案原告起诉时提交的民事起诉状中，落款处起诉人“伊胤”的签字及手印非其本人签字捺印，不能代表原告伊胤的真实意思表示，故对以伊胤名义提起的本案诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊胤的起诉。 案件受理费10元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  张殿臣 审判员  王丽娜 审判员  邹丽娟 二〇二一年三月三日 书记员  李宏彦
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执13号之一 被执行人：蒙会由，男，水族，1971年06月05日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙会由至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙会由在中国工商银行24×××59账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更607号罪犯王家华，男，1958年2月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年9月17日作出（2018）鲁0481刑初613号刑事判决，以被告人王家华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王家华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王家华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王家华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王家华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更216号      罪犯何四根，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省余干县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   昌吉回族自治州中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）昌中刑初字第0041号刑事判决，认定被告人何四根犯伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）新刑二终字第00127号刑事判决，撤销原判对何四根犯伪造金融票证罪的定罪、量刑及决定执行的刑罚部分，认定何四根犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2031年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年2月20日提出对罪犯何四根的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯何四根在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。   经审理查明，罪犯何四根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、10月、2018年2月、7月、12月、2019年5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯何四根确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯何四根予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期至2031年5月6日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 陈    琛    审判员 谭    红    审判员 刘玉涛          二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日      书记员 孟庆艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2321号 原告：张永贵，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1986年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中建交通建设工程（西藏）有限公司，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇世邦湿地公园******。 法定代表人：王宗文，职务不详。 本院在审理原告张永贵诉被告陈飞、中建交通建设工程（西藏）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张永贵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按张永贵撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二一年三月十一日 书记员  何 倩
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初615号 原告：刘茂峰，男，1981年2月19日出生，住菏泽经济开发区。 被告：山东中模建筑科技有限公司，住所地菏泽市经济开发区长江东路（定陶至日南高速连接线以东）。 法定代表人：黄占峰，经理。 原告刘茂峰与被告山东中模建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘茂峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘茂峰撤回起诉处理。 审判长  石胜利 二〇二一年三月十二日 书记员  闫 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1231号上诉人（原审原告）：张新生，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区东二环银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，执行董事兼总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心成，河南法本律师事务所实习律师。上诉人张新生因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张新生未在指定的期限内足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张新生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人张新生预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日书记员 卢卯珍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保600号 申请人：崔壮志，男，汉族，1971年3月20日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：任军，男，汉族，1980年12月23日出生，现住烟台莱州市。 申请人崔壮志于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任军的银行存款207000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人崔壮志提供担保。 本院经审查认为，申请人崔壮志的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任军的银行存款207000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1555元，由申请人崔壮志负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于洪美 二〇二一年三月十七日 书记员  王梦文
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1244号 原告：马鞍山润玉物业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇襄桂苑**楼**，统一社会信用代码91340521590170754W（1-1）。 法定代表人：邢玉保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文军，该公司职工，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：濮维林，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山润玉物业有限公司诉被告濮维林物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山润玉物业有限公司于2021年3月18日以被告濮维林已经交付物业费为由，向本院申请撤回对濮维林的起诉。 本院认为，马鞍山润玉物业有限公司自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山润玉物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山润玉物业有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年三月十八日 书记员  宋佳佳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执恢48号 被执行人杨宇剑，男，1978年出生，汉族，现住本市矿区。 被执行人杨宇剑罚金一案，经本院作出的(2019)晋0302刑初79号刑事判决书确认，被执行人杨宇剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年三月四日 书记员  康 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2531号申请执行人杨颖与被执行人张欢欢工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为151825.94元，执行费2177.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1439号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街**。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：阮琼，女，1980年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李作辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告阮琼、李作辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执224号申请执行人：南海强，男，汉族，1974年10月23日出生，住大连市甘井子区。被执行人：李莉，女，1974年6月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5915号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李莉在金融机构的存款104344元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0830行审6号 申请执行人：盱眙县卫生健康委员会，统一社会信用代码11320830019348905X，住所地盱眙县金源南路18号。 负责人：葛云，主任。 委托诉讼代理人：杨振宇，盱眙县卫生监督所监督二科办事员。 委托诉讼代理人：王攀，盱眙县卫生监督所监督二科办事员。 被执行人：汤琼，女，1986年7月13日出生，汉族，住盱眙县。 申请执行人盱眙县卫生健康委员会（以下简称“盱眙卫健委”）于2020年5月28日对被执行人汤琼作出盱卫公罚[2020]096号《行政处罚决定书》，对其处罚结果如下：1、警告。2、罚款人民币4000元整的行政处罚，并责令立即改正违法行为。被执行人汤琼在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙卫健委向本院申请强制执行，执行事项：1、罚款人民币4000元整；2、加处罚款4000元整。申请执行人盱眙卫健委向本院提交了现场笔录、询问笔录、案件调查终结报告、行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、催告书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙卫健委所作的具体行政行为的合法性进行了审查，并通知当事人进行听证，被执行人汤琼到庭参加听证。 经审查查明，2020年4月24日，盱眙县卫生监督所执法人员对位于盱眙县南苑新城菜场9号的尚艺发型店进行卫生监督检查。现场检查时未见该场所《卫生许可证》，卫生监督员已制作《现场笔录》。申请执行人盱眙卫健委于2020年5月19日作出了盱卫公罚告[2020]096号《行政处罚事先告知书》,被执行人汤琼在规定期限内未提出陈述、申辩、听证申请。申请执行人盱眙卫健委基于以上事实于2020年5月28日作出盱卫公罚[2020]096号《行政处罚决定书》，于10月12日作出盱卫公催[2020]018号《催告书》,其依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，于2021年2月22日申请本院强制执行。 本院认为，汤琼未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条之规定应给予行政处罚，申请执行人盱眙县市场局于2020年5月19日作出了盱卫公罚告[2020]096号《行政处罚事先告知书》，于5月22日送达。又于5月28日作出盱卫公罚[2020]096号《行政处罚决定书》，当日送达。于10月12日作出盱卫公催[2020]018号《催告书》，当日送达。被执行人汤琼收到处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。现申请执行人盱眙卫健委向我院申请强制执行，符合法律规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请强制执行：1、罚款人民币4000元整；2、加处罚款4000元整。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁德平 人民陪审员  孙园园 人民陪审员  张春艳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  彭娟娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖61号 四川长航建设工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二一年三月十七日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执86号之一申请执行人：张某某，男，1974你12月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某2，男，1956年12月16日生，汉族，住舞钢市。关于张某某诉张某某2农村土地承包合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1985号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经原告张某某与被告张某某2确认，张某某2尚欠张某某土地承包款2528元，张某某2于2020年1月22日前向张某某支付完毕；案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某2负担。因张某某2未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2553.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某2有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二一年三月十八日书记员  杜俊浩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初30号 原告：袁玉凤，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王真奇，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区，与原告系夫妻关系。 被告：贵州绅活网络科技有限公司。住所：贵州省遵义市播州区南白街道西大街北段。统一社会信用代码：91520321MA6HYPMFXD。 法定代表人：柴可可。 被告：徐存，男，1980年10月22日出生，汉族，住址：河南省民权县。 本院于2021年1月20日立案受理原告袁玉凤诉被告贵州绅活网络科技有限公司、徐存合同纠纷一案，原告袁玉凤未在规定的时间内向本庭缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正艳 二〇二一年三月十一日 法官助理冉红霞 书记员徐晔
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1059号上诉人（原审被告）：李燕军，男，1976年12月1日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1984年3月16日出生，汉族，住镇江市。上诉人李燕军因与被上诉人杨建国民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李燕军收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李燕军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年三月十六日书记员 王 琦
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执361号之二 被执行人：陈远芳，女，汉族，1969年12月11日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈远芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈远芳在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初110号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：古信勇 被告人基本情况：屈骁，男，1985年6月14日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市双流区。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕75号 指控事实：2020年11月6日0时31分许，被告人屈骁醉酒后驾驶川Ａ1××××号“雷克萨斯”牌小型轿车由十陵立交方向沿三环路主道往成南立交方向行驶，当车行驶至三环路主道十陵立交至成南立交段（天网12060204）前路段处时，其所驾车辆与主辅道绿化隔离带相撞，造成车辆受损。交通民警巡逻至事故发生地时将屈骁挡获，遂带至医院抽血备检。经检验，被告人屈骁当日血液样品乙醇浓度为248.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。后经交警部门认定，被告人屈骁承担事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人屈骁具有初犯、认罪认罚、坦白、造成交通事故负全部责任、在城市快速路上驾驶等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人屈骁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人屈骁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人屈骁血液酒精浓度达248.1mg/100ml，醉酒后在城市快速路上驾驶，又造成交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人屈骁到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人屈骁系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人屈骁犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人屈骁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 曦 二〇二一年三月四日 书记员 谭佳豪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初61号 原告：上海腾精实业有限公司，住所地在上海市奉贤区环城西路******。 法定代表人：孙玉荣，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。 被告：南京汇景摩柏房地产开发有限公司，住所，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道**div> 法定代表人：曹兴斌，执行董事。 本院在审理原告上海腾精实业有限公司与被告南京汇景摩柏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海腾精实业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海腾精实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告上海腾精实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告上海腾精实业有限公司负担。 审判员  林咏梅 二〇二一年三月三日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9号 申请执行人王献华，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省平舆县。 被执行人邵雄武，男，汉族，1969年1月4日出生，住湖北省天门市。 于王献华诉邵雄武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邵雄武应向王献华返还款项33000元及利息（利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月13日起计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费626元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人王献华向本院申请执行，本案执行费412元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年1月6日向被执行人邵雄武发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年1月6日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行； 三、本院于2021年3月5日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年3月5日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十二日 书记员  余泽明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1081号   上诉人（原审原告）：许正现，男，1966年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：李振学，男，1966年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人许正现因与被上诉人李振学农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”第三十条规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”本案中，因许正现未能施工完毕，对其已完成部分的工程价款应通过鉴定程序予以确定。而一审法院在审理过程中，并未对鉴定的举证要求以及未能鉴定的法律后果向当事人予以释明，导致案件基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初791号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。   上诉人许正现预交的二审案件受理费8,041元予以退回。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   刘 敏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初148号原告：高亚东，男，1952年8月1日生，汉族，户籍地响水县，现住响水县经济开发区。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天翔，江苏大视宇律师事务所律师（实习）。被告：高杨，男，1976年12月23日生，汉族，户籍地响水县，现住响水县经济开发区。被告：周云霞，女，1975年7月23日生，汉族，户籍地响水县，现住响水县经济开发区。二被告共同委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。原告高亚东与被告高杨、周云霞排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高亚东于2021年3月7日向本院申请撤回对被告高杨、周云霞的起诉。本院认为，原告高亚东自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高亚东撤回对被告高杨、周云霞的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高亚东负担。审判员  黄兆晋二〇二一年三月九日书记员  王倩倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初876号 原告：新疆腾博热力有限公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人：孙强。该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，汉族，该公司内勤，住新疆维吾尔自治区博乐市望厦小区。委托诉讼代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。被告：高源，男，现年40岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告新疆腾博热力有限公司诉被告高源供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告新疆腾博热力有限公司于2021年3月10日以被告将采暖费付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。  审判员 陈月 二〇二一年三月十一日 书记员 赵雯元
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书(2021)浙0822执376号申请执行人：徐建飞，男，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王乾隆，男，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人徐建飞与被执行人王乾隆（2021）浙0822执376号买卖合同纠纷一案，被执行人王乾隆已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初89号原告：杨某，现住临泽县，电话133XXXXXXXX。被告：汪某，出生年月不详，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告杨某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员 李 荣二○二一年三月二日书记员 裴金凤
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初87号原告：何某，男，2008年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。法定代理人：刘某，女，1981年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系原告之母。委托诉讼代理人：李明，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告：何盛伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：何加胜，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系被告之袍兄。被告：何锡卓，男，1944年4月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告何某与被告何盛伟、何锡卓不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案减半收取受理费80元，由原告何某负担。审判员  刘玉红二〇二一年三月二日书记员  陈璧漩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初173号 原告：保定市社会保险事业所，住所地河北省保定市莲池北大街50号，统一社会信用代码12130600401887378L。 法定代表人：董秀华，该所所长。 委托诉讼代理人：郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。 被告：张洪，女，汉族，1953年2月11日出生，住河北省保定市。 原告保定市社会保险事业所与被告张洪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告保定市社会保险事业所于2021年3月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市社会保险事业所撤诉。 案件受理费减半收取计837元，由保定市社会保险事业所负担。 审判员 李 新 二〇二一年三月五日 书记员 王梦妍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初105号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人四郎洛吾，男，1993年8月8日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省色达县。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月7日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人扎西彭措，男，1996年10月18日出生，藏族，大专文化，户籍所在地四川省色达县。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月7日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人童娟、罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人四郎洛吾、扎西彭措犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人四郎洛吾、扎西彭措在成都市龙泉驿区看守所通过视频、辩护人童娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日凌晨4时许，被告人扎西彭措、四郎洛吾经预谋外出实施盗窃后，窜至成都市龙泉驿区龙泉××村××号“XXX”商铺，由被告人扎西彭措在外望风，被告人四郎洛吾攀爬翻入商铺二楼，后在商铺一楼收银吧台抽屉内盗窃一部深蓝色ｖｉｖｏＳ7手机、在收银机内盗窃现金900元、在吧台展架上盗窃葡萄酒等6瓶酒、在吧台坐上盗窃两件女士打底衣（价值24.9元）。盗窃得手后两人逃离至成都市温江区，以700元人民币的价格销赃获赃款被二人共同耗用。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗ｖｉｖｏＳ7手机价值人民币2080元。 案发后，被告人扎西彭措、四郎洛吾被挡获归案。被告人扎西彭措、四郎洛吾将所获赃款、赃物耗用，追回被盗手机发还失主。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，四郎洛吾、扎西彭措的户籍证明，证人廖某、马某、姜某的证言，被告人四郎洛吾、扎西彭措的供述和辩解，四郎洛吾、扎西彭措对盗窃地点、销赃地点、所盗手机的辨认笔录及照片，四郎洛吾、扎西彭措的相互辨认笔录，姜某对四郎洛吾、扎西彭措的辨认笔录，马某提交的被盗酒水清单及购物截图、账单及营业执照复印件，涉案手机的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，监控录像及截图（光盘1张），现场勘验笔录，现场图，现场照片，关于涉案ｖｉｖｏ牌手机的价格认定意见书，收条，赔偿谅解书，情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人扎西彭措、四郎洛吾以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二人均有坦白情节，系初犯，部分财物被追回，扎西彭措退赔一定损失，取得谅解，认罪认罚，建议对扎西彭措、四郎洛吾判处有期徒刑六个月（适用缓刑），并处罚金。 被告人四郎洛吾、扎西彭措对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。扎西彭措的辩护人认为，扎西彭措有坦白情节，系初犯，个人退赔损失，取得谅解，同时在盗窃过程中起望风作用，其量刑应与四郎洛吾有差别，建议对其判处拘役，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，扎西彭措的家属代其退赔“XXX”商铺损失二千元，扎西彭措得到谅解。 本院认为，被告人四郎洛吾、扎西彭措以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以惩处。被告人四郎洛吾、扎西彭措到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人四郎洛吾、扎西彭措均系初犯，酌情从轻处罚。被告人扎西彭措退赔一定损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人四郎洛吾、扎西彭措有预谋流窜盗窃，不宜判处缓刑。四郎洛吾、扎西彭措虽共同盗窃，但作用略有差别，且扎西彭措个人退赔损失，取得谅解，量刑应与四郎洛吾有差别，故对公诉机关的量刑予以调整，对扎西彭措的辩护人的辩护意见（判处缓刑意见除外）予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人四郎洛吾、扎西彭措的的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人四郎洛吾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人扎西彭措犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年3月10日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人四郎洛吾、扎西彭措的违法所得七百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年三月二日 书记员  谭佳豪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执250号申请执行人：丁某，女，1985年4月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：马某，男，1985年4月25日出生，汉族，住宝丰县。保证人：雷某银，女，1988年11月25日出生，汉族，住宝丰县城关镇，公民身份号码1306301***********，与被执行人马某系夫妻关系。关于丁某与马某离婚纠纷一案，因马某未履行（2009）宝民初字第630号民事调解书确定的法律义务，丁某于2021年2月3日向本院申请强制执行，在执行中，丁某与马某及保证人雷某银自愿协商并达成协议如下：“一、马某应向丁某支付其婚生女马某捷（现名为丁某捷）抚养费共计70000元（为2009年4月起至2020年12月每月500元的抚养费），马某于2021年3月4日向丁某支付5000元，于2021年4月15日前再向丁某支付5000元，剩余60000元马某分六期向丁某支付，马某定于自2022年起在每年的9月1日前向丁某支付10000元直至支付完毕为止；二、马某于2021年3月起在每月30日前向丁某支付抚养费500元，直至马某捷（现名为丁某捷）18周岁止；三、保证人雷某银对马某于2021年4月15日前向丁某支付的5000元承担保证责任，被执行人马某愿意以其现在居住所有的位于宝丰县城关镇门面房三间提供担保，如逾期未支付，丁某有权执行其担保房产，保证人雷某银对执行马某担保的门面房无任何异议；四、如马某未按协议履行任何一笔还款事项，丁某有权全额恢复执行，并追究被执行人及保证人的法律责任；五、申请执行人丁某自愿放弃其他请求。”因该协议需长期履行，申请执行人丁某于2021年3月4日向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁某书面的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执250号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人丁某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年三月五日书记员  李延彬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3988号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：韦琼，女，1989年4月2日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：臧浩，男，1990年1月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王正亚，男，1990年5月16日出生，住泗阳县。被执行人：王宇航，男，1992年10月3日出生，住泗阳县。被执行人：臧洋，男，1966年2月24日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韦琼、臧浩、王正亚、王宇航、臧洋等人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为303014元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查明被执行人韦琼名下拥有车牌号为苏Ｎ×××**号车辆，被执行人臧浩名下拥有车牌号为苏Ｎ×××**号车辆，上述车辆均已被依法查封，但未实际控制。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，暂无可供执行财产。4.2021年2月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费,并列入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人名下车辆，但未实际控制。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十八日书记员  张 龙
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执29号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：林玉伟，男，汉族，1989年5月21日出生，住河南省沈丘县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人林玉伟罚金一案，正阳县人民法院作出的（2011）正刑初字第299号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月7日提起网络查询，查询被执行人林玉伟名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2021年1月8日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2021年1月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费强制措施；六、本院于2021年2月18日、3月16号再次对被执行人林玉伟提起网络查询，未发现被执行人林玉伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林玉伟负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年三月十七日书 记 员  李 伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4238号 申请执行人：潍坊市兰花王防水材料有限公司,住所地：寿光市台头镇大坨村。组织机构代码：91370783X318693829。 法定代表人：郑启明，经理。 被执行人：天津中海华纳科技发展有限公司，社会统一信用代码：91120222300799782R，住所地：天津市武清区石各庄镇福星道南侧**。 法定代表人：李勇,经理。 本院在执行申请执行人潍坊市兰花王防水材料有限公司与被执行人天津中海华纳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人潍坊市兰花王防水材料有限公司与被执行人天津中海华纳科技发展有限公司达成执行和解协议，约定天津中海华纳科技发展有限公司长期履行直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执4238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二一年三月十五日 书记员  魏 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执948号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，1977年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   康晓芹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执302号 杨其任： 本院执行的杨其任罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月九日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执53号申请执行人：何仁顺，男，1958年5月2日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：罗卫平，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行何仁顺与罗卫平借款合同纠纷一案中，双方达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执53号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月十八日书记员  何丽东
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初426号 原告：沧州市银脉汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道天成首府7#A-1902，统一社会信用代码：91130903347638863K。 法定代表人：郝丽丽，系该公司经理。 被告：刘风凯，男，汉族，1969年5月27日生，住沧州市盐山县。 被告：刘桂敏，女，汉族，1966年8月6日生，住沧州市盐山县。 原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司与被告刘风凯、刘桂敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费297.76元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二一年三月十七日 书记员  张 晨
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初399号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276（1/1）。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴淑娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：雪智葳，该公司员工。 被告：章立，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陆银路，女，1991年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告章立、陆银路追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，故原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的撤诉申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。 本案受理费261元，减半收取130元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员  管体民 二〇二一年三月八日 法官助理周哲 书记员徐成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执535号之一申请执行人：水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区六道湾一号立井10号。经营者：潘荣华，女，1969年2月23日出生，水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：何兵，男，1973年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理执行申请执行人水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店与被执行人何兵建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，执行到位金额10000元，申请执行人水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店与被执行人何兵于2021年3月23日在本院达成执行和解协议，且申请执行人水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店与被执行人何兵达成的执行和解协议合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洁审判员 马 生 明审判员 地力夏提二〇二一年三月二十三日书记员 郭 晓 鸥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初221号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：陈晓囡。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告陈晓囡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费2966元，减半收取计1483元，由原告平安银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  闫晓 二〇二一年三月十一日 书记员  李娜
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初277号原告：张某，男，1964年6月9日出生，汉族,住湖南省郴州市嘉禾县。被告：刘某，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县（普满司法所）。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22500元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月10日和2019年9月27日，被告因资金周转需要分别向原告借款11500元和11000元，共计22500元，并出具了借条。之后，被告一直未偿还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决。原告张某就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份信息，拟证明其主体身份；2.《借条》，拟证明借款的事实。被告刘某未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告刘某多次向原告张某借款。2019年7月10日，刘某向张某出具借条，载明：“今借到张某现金人民币壹万壹仟伍佰元整（￥：11500元）限2020年9月30日前还清。借款人：刘某2019年7月10日”。2019年9月27日，刘某再次向张某出具借条，载明：“今借到张某现金人民币壹万壹仟元整（￥：11000元）限2019年12月30日前还清。借款人：刘某2019年9月27日”。上述借款共计22500元，张某均以现金方式支付给了刘某。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘某向原告借款22500元的事实，原告提交了《借条》证明，本院予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘某在约定的还款期限未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告刘某负担。此款已由张某预交，执行时由刘某直接给付张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二一年三月十八日代理书记员  李艳梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民事裁定书(2021)吉0112财保9号申请人：杨日辉，男，1979年8月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被申请人：长春市众邦水泥制品有限公司，住所地：长春市双阳区齐家镇管家村梁家沟屯。法定代表人：王海波，系该公司总经理。本院在审理申请人杨日辉与被申请人长春市众邦水泥制品有限公司诉前财产保全一案中，申请人杨日辉于2021年3月4日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人长春市众邦水泥制品有限公司在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行****1165账户的银行存款16000.00元予以冻结，并提供在中国农业银行股份有限公司长春平湖支行杨日辉名下***4436账号内银行存款16000.00元作为担保。本院认为，申请人杨日辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人长春市众邦水泥制品有限公司在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行****1165账户的银行存款16000.00元予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人杨日辉名下在中国农业银行股份有限公司长春平湖支行***4436账号内银行存款16000.00元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费180.00元，由申请人杨日辉负担。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李亲荣二〇二一年三月五日书记员 刘佳慧
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1121号 原告：刘广田，男，1960年4月18日生，汉族，住唐山市。 原告：刘淑红，女，1960年2月1日生，汉族，住同刘广田。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市路北区北新西道24号24层。 法定代表人：傅志勇，职务：总经理。 原告刘广田、刘淑红诉被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘广田、刘淑红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘广田、刘淑红撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年三月五日 书记员  苗 杨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7783号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚家居公司。2.申请号：35775401。3.申请日期：2019年1月7日。4.标志：5.指定使用商品（第27类、2702-2704群组）：垫席等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：河南省索菲亚智能科技有限公司。2.注册号：24451996。3.申请日期：2017年6月2日。4.专用期限至：2028年8月27日。5.标志：6.核定使用商品（第27类、2702-2704群组）：墙纸等。（二）引证商标二1.注册人：河南省索菲亚智能科技有限公司。2.注册号：7708905。3.申请日期：2009年9月18日。4.专用期限至：2020年11月27日。5.标志：6.核定使用商品（第27类、2702-2704群组）：墙纸等。国家知识产权局于2020年3月30日作出商评字[2020]第57823号《关于第35775401号“索菲亚”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以索菲亚家居公司申请注册的诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。索菲亚家居公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。索菲亚家居公司在一审庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：索菲亚家居公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标为“索菲亚”，其与引证商标一“索菲亚”、引证商标二“索菲亚SOGAL”在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。诉争商标指定使用商品与索菲亚家居公司在先驰名商标核定使用商品不同，索菲亚家居公司评审阶段提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。故索菲亚家居公司的此项诉讼主张不成立，不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。索菲亚家居公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标整体区分明显，相关消费者施以一般注意力，不会产生混淆、误认。因此，一审法院认为“诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标”属于认定事实错误。二、引证商标一正处于无效宣告审理中，引证商标二处于无效宣告再审审理中，两引证商标的商标权利状态暂不确定，请求暂缓审理本案，待两引证商标权利状态最终确定后，再进行本案的审理。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2021年2月13日，引证商标二的注册商标撤销公告刊登于第1731期《商标公告》上，引证商标二在“垫席；地垫；汽车毡毯；人工草皮；地板覆盖物；体育场用垫”商品上的注册被撤销。引证商标一仍为有效注册商标。该事实有《商标公告》等在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“垫席；枕席；席；门前擦鞋垫；防滑垫；地毯底衬；地垫；墙纸”商品与引证商标一核定使用的“墙纸；纺织品制墙纸；橡胶地垫；壁炉或烧烤架用耐火地垫；防滑垫；枕席；人工草皮；健身用垫”商品、引证商标二核定使用的“塑料或橡胶地板砖；塑料或橡胶地板革；塑料或橡胶地板块；墙纸”商品在《类似商品和服务区分表》中划为类似商品，且索菲亚家居公司在一审诉讼中明确表示诉争商标指定使用的上述商品与各引证商标核定使用的上述商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一、引证商标二的显著识别部分均为汉字“索菲亚”；在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面上相同。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一、二共同使用在前述商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与上述引证商标存在特定联系。故原审判决认定诉争商标在前述商品上的注册申请违反了商标法第三十条之规定并无不当。此外，根据已查明的事实，引证商标二在“垫席；地垫；汽车毡毯；人工草皮；地板覆盖物；体育场用垫”商品上的注册现已被撤销并公告，但如前文所述，该事实情况并不影响诉争商标在“垫席；枕席；席；门前擦鞋垫；防滑垫；地毯底衬；地垫；墙纸”商品上的注册申请仍构成商标法第三十条所指情形的认定结论。因此，索菲亚家居公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。引证商标一、二处于无效宣告程序中并非本案应予中止审理的法定理由，且截至本案二审审理时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。故索菲亚家居公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，索菲亚家居公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由索菲亚家居股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月十六日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8953号申请执行人：秦志刚，男，1953年12月24出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：田鹏，男，1987年06月12出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人秦志刚与被告田鹏不当得利纠纷（2020）辽0103执8953号一案中，被执行人应给付申请执行人102560元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已扣划927.86元，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年三月三日书 记 员  郭思程
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执53号之二 申请执行人：产夏明，男，1998年6月26日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱文潇，男，2001年8月10日出生,汉族，自由职业,原住安徽省淮南市潘集区田集新村新一村40栋252-2号，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行产夏明与朱文潇民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2196号生效法律文书。申请执行人产夏明向本院申请强制执行，要求被执行人朱文潇偿还借款12500元。 本院于2021年01月06日立案后，依法向被执行人朱文潇送达了（2021）皖0406执53号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人朱文潇名下银行账户存款，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人朱文潇有可供执行的财产。本案申请执行标的额12500元目前未执行到。本院已将被执行人朱文潇纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人朱文潇采取限制高消费措施。申请执行人产夏明无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人产夏明同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年三月一日 书记员  段环环
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉江合力医院。住所地：广东省廉江市经济开发区。法定代表人：温子超，院长。委托诉讼代理人：许维安，广东汉基律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广东卓信环境科技股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：李滨，总经理。再审申请人廉江合力医院（以下简称合力医院）因与被申请人广东卓信环境科技股份有限公司（以下简称卓信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合力医院申请再审称，涉案《医疗污水处理设备购销合同》（以下简称涉案买卖合同）中约定的购买价格应为169000元，而非合同文本中载明的45万元，合力医院已经付清169000元的合同价款，一、二申判令合力医院继续付款，事实认定有误。代表卓信公司签订涉案合同的张振强出具《情况说明》证实，价款为45万元的涉案买卖合同不是双方当事人的真实意思表示。卓信公司提交的证明买卖价款为45万元的证据只有该合同文本和卓信公司开具的两张发票。但合力医院提交的卓信公司前员工张振强于2020年4月20日的《情况说明》、杨峰出具的《收据》以及3份电话录音，足以证明涉案设备的实际购买价格为169000元。据此，合力医院请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案再审审查阶段的主要问题是涉案买卖合同中的价款如何认定。涉案买卖合同文本中约定的买卖价格为450000元，而合力医院主张实际购买价格应为169000元。合力医院称和卓信公司另签订了一份价格为169000元的购销合同，但其始终未能提交该份合同文本。案外人张振强称其原为卓信公司员工，代表卓信公司向合力医院出售涉案设备的实际价格为169000元，但张振强未出庭作证。另案外人杨峰虽然出庭作证称实际购买价格为169000元，但其陈述“合力医院与卓信公司已结清货款”的事实与合力医院在本案诉讼中仍向卓信公司支付货款46060元的行为存在明显矛盾。综上，一、二审未采信合力医院的证据，而采信卓信公司提交的合同文本，认定涉案设备的购买价格为450000元，符合法定的证据规则。一、二审据此判令合力医院按照涉案买卖合同约定的价格向卓信公司支付拖欠的货款283940元及相应违约金，裁判结果并无不当。综上，合力医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廉江合力医院的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月三日书记员  简晓莹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初615号 原告：胡倩，女，1988年9月6日出生，汉族，住城西开发区。 被告：宋蒙蒙，男，1985年12月23日出生，汉族，住高青县。 原告胡倩与被告宋蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告胡倩在接到诉讼费缴费通知书后七日内未向本院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡倩撤诉处理。 审判员  薛明亮 二〇二一年三月十五日 法官助理孙璐伟 书记员谢燕飞
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执856号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：程江，男，1986年4月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程江信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3106号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息40222.69元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费472元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为41494.69元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽