wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0204民初604号   原告：范良民，男，汉族，住铜川市王益区。    委托诉讼代理人：杨艳，陕西秦人律师事务所律师。   被告：付文波，男，汉族，住铜川市新区。    被告：铜川市哈曼汽车服务有限公司。住所地：铜川市新区东。   法定代表人：王占涛，该公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告范良民与被告付文波、铜川市哈曼汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范良民于2021年3月10日向本院提出撤回对被告铜川市哈曼汽车服务有限公司起诉的申请。   本院认为，原告范良民自愿申请撤回对铜川市哈曼汽车服务有限公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告范良民撤回对被告铜川市哈曼汽车服务有限公司的起诉。   本案案件受理费免收。   审判员  张梅       二〇二一年三月十日       书记员 杨笑              1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1883号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：鲁山县嘉欣工贸有限公司，住所地鲁山县梁洼镇保障村郭店组。法定代表人：陈学新。被执行人：平顶山市新利源食品有限公司，住所地鲁山县张良镇黄庄村。法定代表人：王香。被执行人：陈学新，男，1974年06月17出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王香，女，1984年06月15出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与鲁山县嘉欣工贸有限公司、平顶山市新利源食品有限公司、陈学新、王香借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初2460号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人鲁山县嘉欣工贸有限公司、平顶山市新利源食品有限公司、陈学新、王香未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁山县嘉欣工贸有限公司、平顶山市新利源食品有限公司、陈学新、王香发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县嘉欣工贸有限公司、平顶山市新利源食品有限公司、陈学新、王香负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二一年三月二十三日书记员  郭嘉磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执保27号本院于2021年3月9日受理的科右中旗贺鑫建筑器材租赁站申请王彪财产保全一案中，因申请人无法提供被告名下财产，需通过执行系统查询被告王彪名下财产信息（房产、车辆、存款等）。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222民初2777号民事裁定书，已查询被执行人王彪名下财产信息并反馈，已轮候冻结被申请人王彪名下中国农业银行账户×××存款收入。现本案保全事项全部保全完毕。特此通知执行员 马 明二〇二一年三月十五日书记员 乌日罕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执703号 申请执行人：庐江启程公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪村，统一社会信用代码：91340124MA2MU2X77W。 法定代表人：朱绍兵，该公司董事长。 被执行人：丁宁，男，汉，1980年7月18日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽聚腾建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈虎路镇国土所隔壁，统一社会信用代码：91340124MA2MTHH11L。 法定代表人：丁宁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人庐江启程公路工程有限公司与被执行人丁宁、安徽聚腾建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人庐江启程公路工程有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0124执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年三月十二日 书记员  孙 玄
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初109号公诉机关利川市人民检察院。被告人冉瑞尧，男，1989年1月9日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无职业，户籍地湖北省利川市，住利川市。因犯抢劫罪，于2011年2月11日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月1日归案，同年11月2日被刑事拘留；同年11月13日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人李刚，湖北宏济律师事务所律师。被告人冉秀娟，女，1990年6月5日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无职业，户籍地湖北省利川市，住利川市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日被刑事拘留；同年11月13日被取保候审。指定辩护人张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。指定辩护人黎浩宇，湖北宏济律师事务所实习律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人冉瑞尧、冉秀娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人冉瑞尧、冉秀娟及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控:2018年3月25日至27日，被告人冉秀娟受被告人冉瑞尧安排，冉秀娟分别在农业银行、建设银行、中国银行各办理一张银行卡，并开通相应电子安全支付凭证（即u盾）及将实名认证的电话卡一起提供给冉瑞尧，因中国银行无u盾未提供；2019年7月至10月，冉秀娟按冉瑞尧的指示，又分别在农业银行、建设银行、中国银行将前期办理的银行卡各补办一张，并将补办的银行卡号及一张工商银行的旧卡共计四张全部提供给冉瑞尧，冉瑞尧明知冉秀娟给予其使用的银行卡在进行违法犯罪活动仍提供给他人继续使用。另查明，被害人石某1、向某、刘某、张某、陈某等人因网络“刷单”被骗资金部分流入冉秀娟提供给冉瑞尧的中国银行卡(62×××733)、工商银行卡(62×××63)、农业银行卡(62×××74)，上述三张银行卡总支付结算金额远超过人民币20万元。此外，冉秀娟提供给冉瑞尧的中国建设银行卡(62×××32)总支付结算金额也超过人民币20万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了物证、书证、被害人陈述、现场勘验、现场图等笔录、电子数据及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冉瑞尧、冉秀娟明知他人实施网络违法犯罪活动，仍为其提供支付结算工具，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提出对被告人冉瑞尧判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；对被告人冉秀娟判决拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人冉瑞尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人冉瑞尧自愿认罪认罚，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人冉秀娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人冉秀娟具有坦白情节，可以依法从轻处罚；系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，且预交罚金，依法可以从宽处罚；系初犯，请求酌情从轻处罚；综上，请求对其宣告缓刑。经审理查明：2018年3月25日至27日，被告人冉秀娟受被告人冉瑞尧安排，冉秀娟分别在农业银行、建设银行、中国银行各办理一张银行卡，并开通相应电子安全支付凭证（即u盾）及将实名认证的电话卡一起提供给冉瑞尧，因中国银行无u盾未提供；2019年7月至10月，冉秀娟按冉瑞尧的指示，又分别在农业银行、建设银行、中国银行将前期办理的银行卡各补办一张，并将补办的银行卡号及一张工商银行的旧卡共计四张全部提供给冉瑞尧，冉瑞尧明知冉秀娟给予其使用的银行卡在进行违法犯罪活动仍提供给他人继续使用。另查明，被害人石某1、向某、刘某、张某、陈某等人因网络“刷单”被骗资金部分流入冉秀娟提供给冉瑞尧的中国银行卡(62×××73)、工商银行卡(62×××63)、农业银行卡(62×××74)，上述三张银行卡总支付结算金额远超过人民币20万元。此外，冉秀娟提供给冉瑞尧的中国建设银行卡(62×××32)总支付结算金额也超过人民币20万元。被告人冉瑞尧于2020年11月1日到利川市公安局团堡派出所投案。上述事实，有经庭审质证确认的物证：银行卡12张；书证：受案登记表、扣押清单及扣押决定书、查获经过、户籍信息，违法犯罪记录情况查询、刑事判决书，向某付款截图，“断卡”研判情况，冉秀娟中国银行、工商银行、农业银行、建设银行相关账号银行流水，出入境记录，冉瑞尧及冉秀娟电话号码使用情况，冯远秀银行卡冻结情况，情况说明等；被害人石某2、向某、刘某、张某、陈某等人的陈述；现场勘验、现场图及照片、搜查、指认笔录等；冉瑞尧、冉秀娟、冉某通话记录单等电子数据及被告人冉瑞尧、冉秀娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉瑞尧、冉秀娟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为对方提供支付结算的帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。二辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人冉瑞尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人冉秀娟系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后，如实供述了自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》依法可以从宽处罚。被告人冉秀娟犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冉瑞尧犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年10月31日止。所处罚金已缴纳）二、被告人冉秀娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 辉人民陪审员  李明祥人民陪审员  杜昌政二〇二一年三月二十二日书 记 员  宋朝芹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1120号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，汉族，生于1981年6月10日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李晓香，女，1987年6月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张光会，女，汉族，生于1974年5月21日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告张光会物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二一年三月十日书记员  邓天姣
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执155号申请执行人：王志强，男,1971年6月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇李宝塔行政村。被执行人：延安市安塞区建筑工程施工总公司，地址：延安市安塞区后街，社会统一信用代码91610624223660479W。法定代表人：禹文彬,系该公司总经理。被执行人：屈生荣，男,1961年5月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区景和苑小区**楼****，本院在执行申请执行人王志强与被执行人延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣劳动争议纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，执行标的由延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣共同给付劳务工资5000元，案件受理费25元，执行费50元。本院在执行本案中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2021）陕0603执155号执行案件并入（2021）陕0603执174号执行案件，进行合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月九日书记员 郭 莉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更51号罪犯刘会强，男，1963年4月29日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2016年6月17日作出（2016）辽1102刑初55号刑事判决，以被告人刘会强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万元。被告人刘会强不服,提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）辽11刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月26日作出（2019）辽07刑更1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘会强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯刘会强获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘会强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘会强减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月3日至2023年5月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1486号被执行人：张俊强，男，1984年1月13日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张俊强犯危险驾驶罪并处罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初645号刑事判决书依法立案执行。现被执行人张俊强已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1486号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十三日
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1694号原告：苏伟，男，汉族，1980年9月6日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。被告：山东省宁阳县建筑安装工程总公司，住所地：泰安市宁阳县八仙桥街道办事处七贤路**。法定代表人：郭景民，任该公司总经理。被告：李方玉，男，汉族，1980年9月26日出生，住泰安市宁阳县。被告：亓祥松，男，汉族，1979年6月10日出生，住泰安市东平县。被告：范维永，男，汉族，1974年1月4日出生，住泰安市泰山区。被告：周峰，男，汉族，1972年6月12日出生，住泰安市泰山区。原告苏伟诉被告山东省宁阳县建筑安装工程总公司、李方玉、亓祥松、范维永、周峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告苏伟在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏伟撤回起诉处理。审判员  张军二〇二一年三月十九日法官助理梁萍书记员陈璐琳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民监7号再审申请人（原审原告）：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人（原审被告）：袁晓杰，女，1975年2月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人（原审被告）：房海霞，女，1978年1月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人（原审被告）：费义成，男，1976年4月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人寇亚杰与被申请人袁晓杰、房海霞、费义成执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日作出（2020）黑1081民再14号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止（2020）黑1081民再14号民事裁定的执行。审判长  庄长顺审判员  范欢欢审判员  李知慧二〇二一年三月五日书记员  刘飞飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执651号黄永强刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初41号刑事判决书执行立案，经被执行人黄永强自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执235号 申请执行人：高某，男，1993年7月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：王某某，男，1973年7月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人高某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初1774号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年1月11日立案执行申请人高某的执行申请。申请人高某要求被执行人王某某给付欠款计75000元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金75000元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额75000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二一年三月十八日 书记员  王 凯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执923号申请执行人李金亮，男，汉族，住所湖北省罗田县白莲河乡。被执行人姚凯，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区天河街。李金亮与姚凯合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月9日作出的（2020）武仲调字第000001086号仲裁调解已发生法律效力。权利人李金亮于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000001086号仲裁调解执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十五日书记员  李 城
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3319号之二申请执行人：周遥，男，1974年8月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：孟妮娜，女，1973年12月27日出生，汉族，住苏州市。申请人周遥与孟妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0508民初7673号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告孟妮娜于2020年6月30日前归还原告借款本金129000元、支付逾期违约金（以129000元为基数自2019年11月30日起按年利率24%计算至2020年6月30日止）。二、如被告不能按期足额履行，原告有权就被告未履行的款项和诉讼费、保全费一并向法院申请执行。三、原告与被告就本案纠纷再无争议。四、案件受理费6778元，减半收取3389元，保全费2020元，合计5409元，由原告、被告各半负担，被告负担部分于2020年6月30日前直接支付给原告。2020年10月21日，权利人周遥以孟妮娜未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币131704.50元及相应利息和费用，执行费为人民币2150元。执行过程如下：1、2020年10月23日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年10月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年12月14日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经查，孟妮娜、王德成名下有共同共有坐落于苏州工业园区亭盛街××号不动产，审理过程中，依申请人申请财产保全，档案予以查封，期限三年，自2019年9月19日起至2022年9月18日止，因系轮候查封，无法予以处置。本院已向首封法院发送参与分配通知书。4、经查，孟妮娜名下有牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆，财产保全档案查封，期限两年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止，因未能实际控制，无法予以处置。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。另查明，近期孟妮娜在法院有执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。6、2020年12月16日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此依职权终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币131704.50元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执3319号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年三月四日书记员 陆文晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行初24号 原告：范苗娟，女，1949年1月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人（特别授权）：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：嵊州市公安局，住所地嵊州市官河横路**，统一社会信用代码11330683002584927H。 负责人骆卫星，局长。 委托代理人（特别授权）：胡鑫江、徐余羊。 第三人：裘小兰，女，1962年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告范苗娟诉被告嵊州市公安局、第三人裘小兰行政处罚一案中，原告范苗娟于2021年3月15日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告范苗娟自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告范苗娟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告范苗娟负担。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  陈惠红 人民陪审员  金宁钢 二〇二一年三月十五日 书 记 员  徐淑娜 ?
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执202号之二 桑永祥： 本院于2021年3月2日收到申请执行人许龙飞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人连锦飞支付申请执行人许龙飞医疗费、误工费等共计259639.88元，被执行人桑永祥对连锦飞的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 （2）被执行人祁县恒运汽车运输队承担案件受理费5000元。 （3）被执行人连锦飞、桑永祥负担案件受理费4721元，申请执行费3795元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000642659 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年三月四日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执956号之一被执行人：湄潭县人民医院，统一社会信用代码125203284295101850，住所地湄潭县湄江街道茶城大道。法定代表人：张辉。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湄潭县人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湄潭县人民医院在贵阳银行账户内存款人民币3198893.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月十二日书记员 李云宏
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执259号之三申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。被执行人李怀政，男，1976年12月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行李怀政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初679号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“李怀政于本判决书生效之日起二十日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金3000000元及截止到2017年11月3日的利息、罚息1163745元。（自2017年11月4日开始，按双方合同约定的逾期利率月息14.85‰计算利息，直至付清之日止）。原告宁陵县农村信用合作联社对被告李怀政所有的位于宁陵县城关镇建设西路南侧的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（房权证号：宁陵县房权证2014字第**；他项权证号：宁陵县房他证2014字第××号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20055元，由被告李怀政负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年04月27日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。被执行人李怀政名下财产经过依法评估、拍卖，第二次拍卖流拍后申请人申请以物抵债。扣除诉讼费：20055元、公告费：1200元、评估费：45320元后，剩下余款3920425元用来抵被执行人李怀政欠申请人的部分欠款。经查询，被执行人名下可供执行财产。本院已将上述情况告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初679号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月十七日法官助理吕新杰书记员史家川
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审82号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人任祥芹，女，1977年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人任祥芹与焦某于2017年9月20日在东港区妇幼保健院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]045-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]045-2号社会抚养费征收决定已于2018年6月22日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]045-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人任祥芹违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]045-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]045-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月九日 书记员  宋 菲
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执291号被执行人：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市六合区。现在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖监狱服刑。张杰犯诈骗罪一案，本院于2020年8月31日作出(2020)苏0192刑初14号刑事判决书。该刑事判决书载明：一、被告人张杰犯诈骗罪、判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年8月13日止；罚金款人民币83000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人张杰退赔陈升卫人民币1000元、退赔王铝博人民币2300元、退赔陈玉梅人民币16500元、退赔吴鹏飞人民币2000元、退赔孙中才人民币17300元、退赔方艳人民币1000元、退赔曹臣人民币1500元、退赔陈俊霞人民币1500元、退赔常光耀人民币6000元、退赔杜秋云人民币1800元、退赔付伟平人民币36800元、退赔王小兵人民币8300元、退赔王晓莉人民币1500元、退赔徐志燕人民币1600元、退赔杨志人民币1288元、退赔施连发人民币1500元、退赔游安娟夫妇人民币50000元。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2021年3月17日将被执行人张杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、不动产登记簿等证据予以证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案标的未执行到位。本院已将被执行人张杰纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192刑初14号刑事判决书涉被执行人张杰财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年三月十七日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初615号 原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。统一社会信用代码：91520111059050379D。 法定代表人：陈昌军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹元飞，贵州云纳律师事务所律师。 被告：徐进，男，汉族，1966年12月31日出生，住贵州省大方县。 被告：马一虎，女，汉族，1971年6月8日出生，住贵州省大方县。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**统一社会信用代码：91520100714383621F。 负责人：陈志超。 本院在审理原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告徐进、马一虎中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案过程中，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 唐雄 二〇二一年三月九日 法官助理 张艳 书 记 员 胡倩
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初159号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县东云路**。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师，特别授权。 被告：罗明峰，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省临武县华舜新区。 被告：邓艳芳，女，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省临武县华舜新区。 被告：吴海兵，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告罗明峰、邓艳芳、吴海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  黄君其 二〇二一年三月四日 书记员  李 婕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：覃梁喜，男，壮族，1982年9月8日生，住广西上林县三里镇云姚村庄3号。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人覃梁喜的本院(2019)沪0106民初57356号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初491号 原告：沧州安沃特科技有限公司，住所地沧州高新区科技产业开发区青海大道与沈阳路交汇处。 统一社会信用代码：91130900078799000X。 法定代表人：苏航，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊祥、张进，河北通和律师事务所律师。 被告：渤海紫信融资担保有限公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦**。 统一社会信用代码：9113090067032336XM。 法定代表人：纪秀丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 原告沧州安沃特科技有限公司（以下简安沃特公司）与被告渤海紫信融资担保有限公司（以下简称渤海紫信担保公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州安沃特科技有限公司委托诉讼代理人王俊祥、张进，被告渤海紫信担保公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州安沃特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还风险保证金3000000元及利息（以3000000元为基数，自起诉之日至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.请求确认被告在河北沧州农村商业银行股份有限公司开立27×××02账户上的3000000元资金为原告所有，并依法享有质权和优先受偿权。3.被告承担本案的诉讼费用、保全费等费用。事实和理由：2015年10月20日，原告与沧州融信农村商业银行股份有限公司（后更名为沧州农村商业银行股份有限公司）订立了《企业借款合同》，由原告向沧州融信农村商业银行股份有限公司借款15000000元，借款期限2015年10月20日至2018年10月19日；同日，原告与沧州渤海投资担保有限公司签订《保证合同》，由沧州渤海投资担保有限公司作为该笔借款的担保人。同时，沧州渤海投资担保有限公司与沧州融信农村商业银行股份有限公司签订《担保机构合作协议》，约定沧州渤海投资担保有限公司在授信额度内提供担保，原告按照与沧州渤海投资担保有限公司签订《委托担保合同》的第一项第二款第三条约定，按照借款比例向沧州渤海投资担保有限公司缴存3000000元风险保证金。该笔款项最终转入沧州渤海投资担保有限公司在沧州融信农村商业银行股份有限公司开立的27×××02专用保证金账户。后原告、被告、河北沧州农村商业银行股份有限公司等签订《借款展期协议》，约定借款到期日为2019年4月19日。另查明沧州渤海投资担保有限公司于2015年11月12日变更为渤海紫信融资担保有限公司；2015年9月1日，沧州融信农村商业银行股份有限公司与沧州渤海投资担保有限公司签订《担保机构合作协议》，2017年、2018年渤海紫信融资担保有限公司与河北沧州农村商业银行股份有限公司签订《担保机构合作协议》，协议约定最终保证金账户为27×××02。上述事实由（2020）冀民申2496号民事裁定书、（2019）冀09民终6576号民事判决书予以认定。现原告按照《企业借款合同》、《借款展期协议》约定将借款本息偿还完毕，被告应当按照约定将风险保证金3000000元予以返还。协商未果，为维护原告的合法权利，诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，对原告陈述的事实没有异议，原告陈述的3000000元在我公司名下尾号为1002的保证金账户内，该账户已经被法院查封，该查封的3000000元就是原告的款项。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，沧州安沃特科技有限公司与沧州融信农村商业银行签订《企业借款合同》。2015年10月20日渤海紫信公司与沧州融信农村商业银行签订保证合同。由渤海紫信担保公司为安沃特公司的该借款提供连带责任保证。为达成由渤海紫信担保公司为安沃特公司提供保证的事宜，二者于2015年10月19日签订《委托担保合同》一份，约定由安沃特公司（甲方）委托渤海紫信担保公司（乙方）对其与贷款人签订的借款15000000元提供信用担保。还约定甲方在借款到位之日，应按保证额的20%向乙方交纳风险保证金。甲方按主合同约定，按期足额还本付息后10日内，乙方全额退还上述风险保证金。渤海紫信担保公司认可收到安沃特公司保证金3000000元。 另查明，渤海紫信担保公司原名沧州渤海投资担保有限公司，2015年11月12日更名为渤海紫信融资担保有限公司。2015年9月1日，沧州融信农村商业银行股份有限公司与沧州渤海投资担保有限公司签订《担保机构合作协议》，2017年、2018年渤海紫信担保公司与河北沧州农村商业银行股份有限公司签订《担保机构合作协议》，协议约定最终保证金账户为27×××02。案涉款项3000000元于2017年6月30日转入该保证金账户，符合金钱特定化要求。庭后原告安沃特公司向本院递交申请书，请求撤回对被申请人第二项诉讼请求即请求确认被告在河北沧州农村商业银行股份有限公司开立27×××02账户上3000000元资金为原告所有，并依法享有质权和优先受偿权。 本院认为，渤海紫信担保有限公司承认安沃特公司在本案中主张的事实，故对安沃特公司主张的事实予以确认。安沃特公司主张渤海紫信担保公司退还保证金3000000元，被告同意退还，对此本院予以支持。关于安沃特公司主张渤海紫信担保公司自本案起诉之日（2021年1月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院认为，原告的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告渤海紫信融资担保有限公司返还原告沧州安沃特科技有限公司保证金3000000元并支付利息（利息自2021年1月27日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费15400元，保全费5000元，由被告渤海紫信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨桂玲 二〇二一年三月四日 书记员  孙露晨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初1069号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所，住所地天津开发区南海路******div>法定代表人：程翠林，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月四日书记员  满建宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保59号 申请人：应佳，女，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：尧中文，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：唐明会，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人应佳于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐明会在德阳市住房公积金管理中心510××88账户的个人公积金100000元。担保人张玉兰以其名下位于德阳市河东区××路××小区××栋××号房屋［房权证号：德阳市房权证河东区字第0××9号；土地证号：德府国用（2003）字第Ｂ10799-214**］提供担保。 本院经审查认为：申请人应佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐明会在德阳市住房公积金管理中心510××88账户的个人公积金100000元； 二、查封担保人张玉兰名下位于德阳市河东区××路××小区××栋××号房屋［房产证号：德阳市房权证河东区字第0××9号；土土地证号：德府国用（2003）字第&tim**×号］。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人应佳预付。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二一年三月八日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执61号之一 申请执行人：雷葵花，女，1974年8月10日出生，汉族，现住福建省厦门市翔安区。 被执行人：赖海平，男，1979年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行雷葵花赖海平借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金80000元及利息，负担案件受理费1005元及执行费1243.68元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月一日 书记员  熊思敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1226号上诉人（原审原告）：史双瑞，男，2011年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。法定代理人：宋庆红，女，1981年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系上诉人史双瑞的母亲。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，系该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心成，河南法本律师事务所实习律师。上诉人史双瑞因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史双瑞收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史双瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人史双瑞预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3967号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李杰军，男，瑶族，1976年4月10日生，住广西省柳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李杰军的本院(2019)沪0106民初17350号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执173号 申请人：白玉平，男，1956年2月9日生，汉族，住成安县。 被申请人：韩贵平，男，1971年8月27日生，汉族，住成安县。 被申请人：陈少志，男，1981年6月23日生，汉族，住成安县。 关于申请人白玉平与被申请人韩贵平、陈少志土地租赁合同纠纷执行一案，申请执行人白玉平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2020）冀0424民初311号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年三月五日 书记员  唐 硕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2710号之二申请执行人：马志宏，男，1966年8月1日生，汉族，安徽省人，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：朱黎明，男，1974年1月30日生，汉族，住溧阳市。申请执行人马志宏与被执行人朱黎明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月27日、2021年3月1日,本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ｄ×××××雅阁牌机动车登记,本院已依法裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下有位于溧阳市××××号不动产登记（证书号：苏（2017）溧阳市不动产权第00×××××号），被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到溧阳市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于溧阳市××××号不动产登记（证书号：苏（2017）溧阳市不动产权第×××××号），本院裁定轮候查封了上述不动产，本案暂无处置权。被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2021年3月1日，本院向申请执行人发出通知，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二一年三月十八日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1773号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与项连杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人项连杰的微信、支付宝、银行账户存款15920.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2717号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1071号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际办公楼**。 负责人：刘恒，系该公司总经理。 委托代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：曹曦，女，1989年7月18日出生，汉族，现住址不详。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司与被告曹曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审查。 现查明，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司在向本院起诉后，无法提供被告曹曦详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司无法提供被告曹曦的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司的起诉。 案件受理费减半收取90元，退还原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二一年三月十一日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终839号上诉人（原审被告）：钟祥昌，男，汉族，住xxxxx。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗婷，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟美华，女，汉族，住xxxx。委托诉讼代理人：彭伟斌，系钟美华的儿子，住xxxx。原审原告：钟广昌，男，汉族，住xxx。原审原告：钟丽华，女，汉族，住xxxxx。委托诉讼代理人：李国森，系钟丽华的丈夫，住xxxx。上诉人钟祥昌因与被上诉人钟美华、原审原告钟广昌、原审原告钟丽华合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初13439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人钟祥昌的委托诉讼代理人潘培豪、被上诉人钟美华及其委托诉讼代理人彭伟斌、原审原告钟广昌、原审原告钟丽华及其委托诉讼代理人李国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟祥昌上诉请求：1.撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初13439号民事判决，驳回钟美华的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的全部费用均由钟美华承担。事实和理由：一审判决存在事实认定错误及法律适用错误，其认定钟祥昌自愿承担购买案涉墓地的一部分款项（91313元），应当遵守诚信原则，自行承担该部分支出，不应从基金（用以办理已故五位亲人身后事，共30万元）支出。一审法院忽视该协议附带生效条件。钟美华在一审起诉状中承认，其同意钟祥昌以支付91313元为对价，获得案涉墓地中可供钟祥昌及家人离世后安葬的位置。即案涉墓地保留钟祥昌及家人离世后的安葬位置是钟祥昌承担一部分购买案涉墓地支出这一协议生效的前提条件。但由于案涉墓地最终仅能刚好容纳五位离世亲属骨灰，并无多余位置留予钟祥昌及其家人，即生效条件不成立，钟祥昌则无须继续承担该部分支出。钟美华出资30万设立处理已故五位亲属身后事的基金，而作为对价的是，钟祥昌放弃人和房产的继承权。如钟美华主张收回一部分款项，则其实际出资金额有违协议约定，钟祥昌亦可拒绝履行放弃房屋继承权的合同义务。且管理已故亲属的墓地往后仍存在后续支出，钟祥昌作为基金管理人，没有返还剩余款项的义务。钟美华、钟广昌、钟丽华辩称，不同意钟祥昌的上诉请求，同意一审判决。钟美华、钟广昌、钟丽华向一审法院起诉请求：1.判令钟祥昌按2020年5月30日核算清单返还购买墓地后所剩的共有余款116345元；2.钟祥昌承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月30日，钟美华、钟广昌、钟丽华、钟祥昌签订《协议书》。该协议主要内容是，钟祥昌、钟广昌、钟丽华同意放弃人和房产的继承权，同时钟美华出资30万元作为基金办理已故5位亲人的身后事等。钟祥昌收到了钟美华出资的30万元。2020年5月30日，钟祥昌签订了《广州正果万安园商品认购协议书》，认购永乐五区上5行5列7.2615平方米的墓地，从基金支付了273940元。当日家族微信群公布的费用清单载明，土地、碑石、20年管理费共273940元，其中基金出2份：182627元，钟祥昌独自出1份91313元，5月30日基金使用了183655元，基金剩余116345元等。2020年9月17日和2020年10月18日，钟祥昌为5位亲人迁移骨灰、完墓等，先后从基金支付了3367元和8246.2元合计11613.2元。一审法院认为，钟美华出资30万元作为办理已故5位亲人身后事的基金。钟祥昌收到了该30万元基金，并办理了5位亲人的身后事。对此事实，双方没有异议，一审法院予以确认。钟祥昌主张其受钟美华、钟广昌、钟丽华胁迫而同意出1份钱购买墓地。钟美华、钟广昌、钟丽华均予否认。家族微信群公布的费用清单载明土地、碑石、20年管理费共273940元，其中基金出2份182627元，钟祥昌独自出1份91313元。钟祥昌对家族微信群公布的费用清单的真实性没有异议，结合本案钟祥昌代管基金的实际情况，一审法院对钟祥昌该主张不予采信。钟祥昌在同意独自出1份91313元购买墓地后，又认为基金的钱足够支付墓地价款，自己没有必要出1份钱，违背了诚信原则。该91313元应由钟祥昌自行承担，不应从基金支出。钟祥昌主张2020年9月17日和2020年10月18日处理5位亲人身后事从基金支付了11613.2元，提供了相关票据佐证。钟美华、钟广昌、钟丽华虽有异议，未能举证反驳，故一审法院采信钟祥昌该主张。因此，钟美华请求钟祥昌按2020年5月30日费用清单返还基金余款116345元，一审法院不予支持。经计算，钟祥昌应向钟美华返还基金余款104731.8元（300000元－183655元－11613.2元）。钟广昌、钟丽华没有出资，其无权请求钟祥昌返还基金余款。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第九条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、钟祥昌自判决发生法律效力之日起三日内向钟美华返还基金余款104731.8元；二、驳回钟美华、钟广昌、钟丽华其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1313元，由钟美华、钟广昌、钟丽华负担131元，钟祥昌负担1182元。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，二审期间，钟祥昌提交了证据：微信聊天记录，拟证明钟祥昌放弃房产继承权是有对价的，对价就是钟美华支出的30万元基金，基金是不用返还的。钟美华、钟广昌、钟丽华质证称，对微信聊天记录的真实性、合法性确认，关联性不确认，我们已经签订协议，一切以协议书内容为准，钟祥昌断章取义，希望钟祥昌提供全部聊天记录，钟美华、钟广昌、钟丽华不认同钟祥昌证明的内容，30万元是用来做基金的，不是给钟祥昌的，也不是由钟祥昌保管的，30万元是用来买墓地所用，剩下来是要返还的，该墓地权益人为钟祥昌。钟美华提交了证据：微信聊天记录（光盘），拟证明钟祥昌提交虚假证据，该墓地按人数可安放人数达十几人。钟祥昌质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，是销售人员说可以放十个人以上，与本案无关联性。本院认为，一审法院根据钟祥昌、钟美华、钟广昌、钟丽华的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案争议的焦点是钟祥昌是否需向钟美华返还基金余款104731.8元，钟祥昌虽然主张其不应返还案涉款项，但依据各方确认真实性的《协议书》及家族微信群公布的费用清单等证据可知，钟美华出资的30万元是作为基金办理5位已故亲人的身后事，在办理相关事宜的过程中，基金中使用了183655元，钟祥昌同意独自出1份91313元，再扣减钟祥昌为5位亲人迁移骨灰、完墓等先后从基金中支付的3367元和8246.2元之后，基金余款还有104731.8元，因基金30万元属于钟美华出资，钟祥昌没有继续保存剩余基金的事实依据和法律依据，一审法院认定钟祥昌应返还案涉款项并无不当，本院予以维持，钟祥昌主张其不应返还案涉款项于法无据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2364元，由钟祥昌负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆国二〇二一年三月十五日书记员  郑燕玲廖子倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢253号杨湘琼、罗静:申请执行人杨湘琼与被执行人罗静民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1302民初41号民事判决书于2021年3月1日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执110号之一申请执行人：王小刚被执行人：冯雨欣本院在执行王小刚与冯雨欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小刚依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初682号民事判决书，于2021年1月27日向我院申请强制执行。要求被执行人冯雨欣支付50000元，并承担受理费525元及执行申请费。本院于2021年1月27日立案执行，于当日向被执行人冯雨欣送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人冯雨欣在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年1月27日通过总对总司法网络平台查询被执行人冯雨欣车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人冯雨欣名下无工商登记及房产信息。于2021年1月28日冻结了被执行人冯雨欣在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年2月8日向被执行人冯雨欣发出限制消费令。于2021年3月10日对被执行人冯雨欣采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人冯雨欣无可供执行财产，申请执行人王小刚无法提供被执行人冯雨欣财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月十日书记员  董慧茹
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初158号 原告：何**洪，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：何华川，福建扬都律师事务所执业律师。 被告：温旺寿，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：福建中盛世科技产业发展有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街泽园路342号606室。统一社会信用代码91350626MA32DKAF6L。 法定代表人：林茂盛，任执行董事。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢毅彬，福建劲节律师事务所实习律师。 被告：福建省欣隆建设有限公司，住所地福建省龙海市隆教畲族乡红星村顶社8号。统一社会信用代码91350681777544058M。 法定代表人：方瑞龙，任董事长。 第三人：李镇盛，男，1996年7月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告何**洪与被告温旺寿、福建中盛世科技产业发展有限公司、福建省欣隆建设有限公司、第三人李镇盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，何**洪于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何**洪在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许何**洪撤诉。 案件受理费649.2元，减半收取计324.6元，由何**洪负担。 审 判 员 吴玛莉 二〇二一年三月八日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 李婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执325号申请执行人：刘晓春，女，1965年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：余刚，男，1963年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系申请执行人刘晓春之丈夫。代理权限：特别授权。被执行人：沈笛，男，1991年5月9日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初4850号民事判决书，依法受理刘晓春申请执行沈笛合伙协议纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人沈笛名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年三月十五日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执21号之一 被执行人：荔波县茂兰镇盛源煤矿，组织机构代码6XXX，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 法定代表人：周新江。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荔波县茂兰镇盛源煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波县茂兰镇盛源煤矿在中国农业银行23×××70账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执49号申请执行人：河南省卓越装饰工程有限公司。被执行人：河南城挚酒店管理有限公司、赵成民、黄向阳。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5165号民事调解书受理的河南省卓越装饰工程有限公司申请执行赵成民、黄向阳、河南城挚酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3825号申请执行人：朱延武，男，汉族，1977年4月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张艳艳，女，汉族，1991年3月24日出生，住南阳市卧龙区，系夫妻关系，代理权限为特别授权。被执行人：王松，男，汉族，1992年4月10日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人朱延武与被执行人王松民间借贷纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2007号民事调解书规定内容为：一、被执行人王松于2020年8月27日前偿还申请执行人朱延武借款本金60000元和利息55820元（自借款之日起按月息1.5%计算至2020年5月），以上共计115820元。二、案件受理费减半收取1362元，由申请执行人朱延武负担。因被执行人王松未按上述生效法律文书向申请人朱延武自觉履行义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行被执行人偿还借款本息115820元，本院于2020年11月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年12月1日向被执行人王松邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人王松名下财付通支付科技有限公司银行账号085e9858e43d2f5607ba351e2@wx.tenpay.com存款，实际冻结2083.70元，已划扣到本院案款专户，现已发放至申请执行人账户。2、本院依法冻结被执行人王松名下中国工商银行17×××10的银行账户，实际冻结13.79元。3、查询到被执行人王松在其他银行仅有零星存款。上述执行措施已告知申请执行人委托代理人，对冻结的13.79元及其他银行的零星存款，被执行申请人委托代理人表示不要求法院采取冻结、划拨措施。4、被执行人王松名下无不动产、车辆、保险、证券等财产信息。三、经关联案件查询，查明：1、查询到被执行人王松暂无做为被执行人的案件。四、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市不动产管理中心查询，未查询到被执行人王松有其他不动产信息。2、经到南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人王松有登记信息。3、经现场调查未发现被执行人王松有其他可供执行的财产线索。五、本院于2020年12月21日已向被执行人王松发出限制消费令，并于2021年3月11日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王松暂无其他财产可供执行，申请执行人委托代理人也未能提供被执行人王松可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月15日约谈了申请执行人委托代理人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人委托代理人向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标为本息115820元[当事人已履行的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百十九条之规定，裁决如下：终结本次执行程序。被执行人王松有继续向申请执行人朱延武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人朱延武如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即执行。审判员 程 林审判员 姜 南审判员 马 星二〇二一年三月十七日书记员 宋兆波
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0602行赔初6号 原告绍兴市国一机电有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道横桥村。 法定代表人陈定富，董事长。 委托代理人（特别授权代理）谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。 被告绍兴市越城区鉴湖街道办事处，住所地绍兴市越城区解放南路延伸段鉴湖街道办事处。 法定代表人金巍东，主任。 委托代理人（特别授权代理）韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴市国一机电有限公司诉被告绍兴市越城区鉴湖街道办事处行政赔偿一案中，原告绍兴市国一机电有限公司于2021年3月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市国一机电有限公司撤回对被告绍兴市越城区鉴湖街道办事处的起诉。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  王 蜓 人民陪审员  江 琴 二〇二一年三月十六日 书 记 员  周晓庆 ２ １
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初555号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，该公司员工。 委托诉讼代理人：王洪喜，该公司员工。 被告：吴家骏，男，2002年11月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告吴家骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 2 本案按原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
西安市莲湖区人民法院           西安市莲湖区人民法院              民事裁定书                               （2021）陕0104民初2672号原告：西安爱丽丝出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王三茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉川，男，汉族，住西安市高陵区。被告：刘豪，男，汉族，住西安市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：梁晓东，该公司总经理。本院在审理原告西安爱丽丝出租汽车有限公司诉被告刘豪、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安爱丽丝出租汽车有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安爱丽丝出租汽车有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安爱丽丝出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告西安爱丽丝出租汽车有限公司承担25元。 审    判    员    周  荣 二〇二一年三月八日 书    记    员    陈  涛 1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执707号之一申请执行人：孙景华，男，住北京市通州区。被执行人：李广武，男，住北京市通州区。被执行人：李春辉，男，住北京市通州区。孙景华与李广武、李春辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初7106号民事判决书，已发生法律效力。孙景华向本院申请执行，要求李广武、李春辉依照生效文书给付案款50525元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李广武、李春辉送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李广武、李春辉的财产进行网络查控。经查，被执行人李广武、李春辉名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人李广武、李春辉无其他财产可供执行。本院对被执行人李广武、李春辉进行线下调查，未发现被执行人李广武、李春辉名下可供执行的财产。申请执行人孙景华亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李广武、李春辉纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人孙景华在案件终结本次执行后发现被执行人李广武、李春辉可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年三月十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执252号 申请执行人李旭东，男性，汉族，1992年12月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人冉隆国，男性，汉族，1985年07月17日出生，住成都市武侯区。 李旭东与冉隆国民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的95356.55元。 执行中，本院已执行到位案款5146.63元并冻结了被执行人冉隆国名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2075号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二一年三月三日 书记员  刘宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执323号之一申请执行人：靖江森源电气有限公司，统一社会信用代码91321282668393123M，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：徐振华。被执行人：江苏天龙电气有限公司，统一社会信用代码91321203066275381F，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶平。本院在执行靖江森源电气有限公司与江苏天龙电气有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执323号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二一年三月十七日书记员  黄振兴
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1426号 申请执行人：吴元亮，男，1981年05月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽蒙星置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县金瑞百货有限公司**（嵇康路**），统一社会信用代码：91341622082225392M。 法定代表人：郭华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1366号民事裁定书，于2021年03月04日立案执行申请执行人吴元亮与被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人安徽蒙星置业有限公司案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执827号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1426号案件的执行。 若（2021）皖1622执827号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二Ｏ二一年三月十九月 书记员 解盼盼
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初251-1号我院于二〇二一年三月十一日裁定的原告姚闪辉诉被告崔燕、孔祥梅、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2021）豫0721民初251号民事裁定书诉讼费计算错误，现更正如下：“案件受理费100元，由姚闪辉负担。”更正为“案件受理费100元减半收取50元，由姚闪辉负担”审判员  陈常军二〇二一年三月十七日书记员  程 珂
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2651号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司,住所地湖州市南街**,统一社会信用代码91330500146990684A。负责人:吴生强。被执行人:商阳,男,1976年10月31日出生,汉族，住湖州市安吉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被执行人商阳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人商阳支付案件款66953.11元（含诉讼费725元）及相应利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年10月22日向被执行人商阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人商阳采取限高措施，并于2021年3月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人商阳发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月19日，最近一次的发起时间为2021年3月3日。3.通过网络查控系统查询被执行人商阳银行存款，截至2021年3月3日，被执行人商阳在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4.查询到被执行人商阳名下位于安吉县孝丰镇××地，本院暂无法处置。5.查询到被执行人商阳名下车牌号为浙Ｅ7××**的五菱牌机动车一辆，但该车已无处置价值。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人商阳名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人商阳收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人商阳公积金信息，无缴存记录。截至2021年3月3日，暂未发现被执行人商阳有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人商阳名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0523执2651号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈峰二〇二一年三月三日书记员  陈楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执136号申请执行人孔得利，男，1977年10月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人段世磊，男，1973年4月14日生，汉族，住新蔡县。关于孔得利申请执行段世磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔得利于2021年1月13日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段世磊名下无银行存款可供执行，也对其采取了强制拘留措施，因其病情严重未能实施拘留。2、查明被执行人段世磊在新蔡县古吕镇××巷有房产已被我院（2020）豫1729执2277号案款查封，目前评估拍卖中。3、查明被执行人段世磊名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人段世磊名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段世磊负有继续向申请执行人孔得利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年三月十九日书记员  王雪洁
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执恢10号之一申请执行人：曾凤梅，女,1949年2月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：伍明辉，女，1950年5月19日出生，汉族，住公安县。被执行人：瞿涛，男，1948年6月2日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人曾凤梅与被执行人伍明辉、瞿涛民间借贷纠纷一案中，申请执行执行人曾凤梅向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案受理并向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院对其发布限制高消费令予以惩戒。本院在执行过程中，本院依法依法冻结被执行人银行账户并扣划被执行人存款73099.11元，被执行人尚欠116315.96元未履行。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，并将其告知了申请执行人。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，请求法院每年扣划工资。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2021）鄂1022执恢10号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二一年三月十二日书记员  魏 巍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7326号上诉人（原审原告）：北京顺鑫农业股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李颖林，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，北京顺鑫农业股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵晶晶，国家知识产权局审查员。原审第三人：东莞市鑫源食品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。法定代表人：陈颢承，董事长。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。上诉人北京顺鑫农业股份有限公司（简称顺鑫公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5827号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：顺鑫公司2.申请号：186512133.申请日期：2015年12月18日4.初审公告日期：2016年10月27日5.标志：6.指定使用商品（第29类，类似群2901-2902）：牛肉清汤汤料；猪肉食品；肉汤浓缩汁；肉等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：东莞市鑫源食品有限公司（简称鑫源公司）2.注册号：9672363.申请日期：1995年7月26日4.注册公告日期：1997年3月21日5.专用权期限至：2027年3月20日6.标志：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2902）：腌腊肉；风肠；板鸭；香肠；加工过的肉；水产品。（二）引证商标二1.注册人：鑫源公司2.注册号：75262523.申请日期：2009年7月7日4.注册公告日期：2011年4月14日5.专用权期限至：2021年4月13日6.标志：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2902）：腌腊肉；猪肉食品；风肠；板鸭；肉脯等。（三）引证商标三1.注册人：鑫源公司2.注册号：75262743.申请日期：2009年7月7日4.注册公告日期：2010年11月7日5.专用权期限至：2030年11月6日6.标志：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2902；2904-2905；2912）：腌腊肉；猪肉食品；风肠；板鸭等。（四）引证商标四1.注册人：鑫源公司2.注册号：75262553.申请日期：2009年7月7日4.注册公告日期：2011年4月14日5.专用权期限至：2021年4月13日6.标志：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2902）：腌腊肉；猪肉食品；风肠；板鸭；肉脯等。（五）引证商标五1.注册人：鑫源公司2.注册号：85030203.申请日期：2010年7月22日4.注册公告日期：2011年10月7日5.专用权期限至：2021年10月6日6.标志：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2902）：腌腊肉；猪肉食品；风肠；板鸭；肉脯等。三、被诉决定：商评字[2019]第48241号《关于第18651213号“顺鑫·鑫源XINYUAN及图”不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会认为：诉争商标与引证商标一至五构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标未违反2013年商标法第三十二条、第十条第一款第（八）项的规定。决定诉争商标在全部复审商品上不予核准注册。四、其他事实在行政阶段中，鑫源公司主要提交了以下证据：鑫源公司简介、所获荣誉、生产车间图片、质量监控图片、卫生注册证书、质量管理体系认证证书、省级非物质文化遗产项目认定证书、广东省著名商标证书。顺鑫公司提交了诉争商标宣传使用证据等。在原审庭审中，顺鑫公司认可诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标与各引证商标已构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在全部指定使用商品上应不予核准注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回顺鑫公司的诉讼请求。顺鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判或发回重审。其主要上诉理由为：一、诉争商标为图文商标，文字“顺鑫”为其显著识别部分，经过艺术化处理与各引证商标不构成近似商标；诉争商标的显著识别部分“顺鑫鑫源”与各引证商标的显著识别部分“鑫源”差异较大，虽然诉争商标中的字母图形文字与引证商标二、五的字母部分“XINYUAN”仅一个字母之差，但字母并非诉争商标显著识别部分；诉争商标与各引证商标构成要素不同，整体外观区别较大，在整体上尚可区分，不构成近似商标。二、诉争商标经长期推广使用，拥有自己的消费群体，相关公众不会将其与各引证商标混淆。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在适用2013年商标法第三十条时，可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。具体到本案，鉴于顺鑫公司认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，本院予以确认。诉争商标系图文组合商标，由文字“顺鑫·鑫源”、拼音“XINYUAN”及图构成，各引证商标均包含文字“鑫源”，且“鑫源”亦为各引证商标的显著识别部分，将上述商标进行比对可见，诉争商标中的文字“顺鑫·鑫源”完整包含各引证商标的显著识别部分“鑫源”，且诉争商标的显著识别部分之一“XINYUAN”与各引证商标的显著识别部分“鑫源”呼叫相同，故诉争商标与各引证商标在文字构成、含义、整体认读效果等方面相近，构成近似商标。若将诉争商标与各引证商标共存于市场，极易造成相关公众的混淆误认，或认为商品的提供者之间存在某种关联，且顺鑫公司亦提交的在案证据不足以证明诉争商标经过长期使用能够与各引证商标相区分，故诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。顺鑫公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京顺鑫农业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年三月十二日书记员  张嘉琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执641号申请执行人李鑫，男，1989年7月28日出生，住北京市昌平区。被执行人张郏燚，男，1992年12月24日出生，住北京市石景山区。申请执行人李鑫与被执行人张郏燚合伙协议纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7623号民事调解书业已生效。因张郏燚未在规定时间内履行义务，李鑫向我院申请强制执行，执行总标的为278600元。本院于2021年1月12日立案执行。立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张郏燚名下无注册公司信息、无不动产、无车辆、无有价证券，其互联网银行账户内无余额。本院于2021年1月14日冻结被执行人名下银行账户共十一个，但余额均不足。本院于2021年3月11日委托北京住房公积金管理中心石景山管理部冻结了被执行人名下的住房公积金账户，但无余额。本院于2021年3月2日到被执行人住所进行现场调查，但未找到被执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年2月19日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人李鑫认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7623号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年三月十二日书记员 钟文青
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保1024号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664029752。负责人：薛涛，行长。被执行人：李亚楠，女，1977年12月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行于2021年3月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人李亚楠名下银行存款110000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6268号民事判决书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李亚楠名下银行存款110000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月九日书记员  杨泽群
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72财保9号申请人：大友国际物流有限公司（DiryoungLogisticsCo.,Limited），住所地香港特别行政区湾仔谭臣道105-111号豪富商业大厦13C。法定代表人：黄晓霞，该公司董事。委托诉讼代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南洋，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。被申请人：祯航（香港）有限公司[JennyLuckyShipping（HongKong）Co.,Limited],住所地香港特别行政区九龙花园道2-16号香港商业中心10楼09号。申请人称，2021年2月8日，申请人作为承租人与被申请人作为出租人签订了“幸运珍妮（JennyLucky）”轮航次租船合同。合同约定，“幸运珍妮（JennyLucky）”轮运载不少于35000吨水泥熟料从越南宜山港至中国南通港，运费为8.6美元/吨，受载期和解约日为2021年2月27日至2021年3月3日。为顺利履行合同航次，申请人多次要求被申请人按时将船舶开往装货港，但被申请人违约，未履行双方约定航次。被申请人违约致使申请人遭受约270840美元运费损失，并将产生仲裁费及律师费等其他损失。被申请人为“幸运珍妮（JennyLucky）”轮船舶所有人。为维护申请人的合法权益，申请人向本院提出诉前海事请求保全申请，请求本院扣押停泊于曹妃甸港的吉布提籍船舶“幸运珍妮（JennyLucky）”轮，并责令被申请人提供32万美元的可靠担保。申请人为扣押船舶已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（六）项规定，裁定如下：一、准许申请人大友国际物流有限公司（DiryoungLogisticsCo.,Limited）的诉前海事请求保全申请；二、自即日起在曹妃甸港扣押吉布提籍船舶“幸运珍妮（JennyLucky）”轮；三、责令被申请人提供32万美元现金担保或其他等值可靠担保。申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨在蔚审判员  陈文清审判员  陈兴旺二〇二一年三月八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：（六）船舶的使用或者租用的协议。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791财保2号申请人：邢飞，男，1977年6月13日生，汉族，住锦州经济技术开发区。申请人：于单，女，1979年11月23日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被申请人：李强，男，1982年2月20日生，汉族，户籍地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因被申请人李强与申请人邢飞、于单民间借贷纠纷一案，本院依据李强申请作出（2019）辽0791财保7号、（2019）辽0791财保7号之一诉前财产保全裁定书，实际查封了于单名下的辽Ｇ×××××号吉普车一辆（2019年3月15日相关部门协助执行），邢飞、于单所有的坐落于锦州经济技术开发区尚海雅居2-19房屋（2019年3月26日相关部门协助执行），坐落于葫芦岛市连山区抚民街3-46号楼二单元202室房屋（2019年3月27日相关部门协助执行）。2020年3月13日，本院因李强申请，作出（2020）辽0791民初169号民事裁定，续行查封了上述财产。2021年2月25日，锦州市中级人民法院作出（2021）辽民终51号民事裁定书，驳回了李强的起诉。2021年3月3日，申请人邢飞、于单申请解除上述财产的查封。本院认为，原告的解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）款之规定，裁定如下：解除对申请人于单名下的辽Ｇ×××××号吉普车一辆、邢飞、于单所有的坐落于锦州经济技术开发区尚海雅居2-19房屋、坐落于葫芦岛市连山区抚民街3-46号楼二单元202室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿 丹审 判 员  高 博人民陪审员  张久生二〇二一年三月五日书 记 员  李 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2247号原告闫军荣，女，1966年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州艾比特健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区秦岭路电厂南路丰元电力培训中心**园。法定代表人孙晓青，总经理。原告闫军荣与被告郑州艾比特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告闫军荣到庭参加诉讼，被告郑州艾比特健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：孙晓青于2018年8月在秦岭路与电厂南路丰元电力培训中心院内成立了艾比特健身服务有限公司。原告于2019年3月1日在此工作至2020年9月15日。被告承诺每月15日发工资，现发放工资期限已过，这是原告干保洁应得的工资。故请求判令：1、被告支付原告2020年8月工资2000元、2020年9月工资1000元，共计3000元；2、因公司未签订劳务合同，被告向原告赔偿双倍工资差额28000元。被告未答辩。经审理查明：原告于2019年前往被告处从事保洁，其提交的转款记录显示赵俊单月向其转款数额为2000元，原告称其工资系由被告的店长赵俊直接向其转款发放。原告提交的微信聊天记录中，对方有“保洁工资”、“这是三个保洁和郭良玉他爸的”、“保洁了，算错了，多转100”的陈述。原告提交的其与焦红梅的短信记录中，对方亦提及有“赵俊”。原告曾于2020年9月27日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求郑州艾比特公司向其支付工资及双倍工资差额31000元。该仲裁委于2020年10月9日出具不予受理通知书，理由为“你的仲裁申请没有明确的事实理由”。现原告再次向本院提起诉讼，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、转款记录、微信记录、短信记录各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据原告提交的转款记录及微信记录、短信记录，可以确认原告系在被告处从事保洁。原告请求被告向其支付双倍工资差额部分，因原告提交的证据并不足以证明双方之间系存在劳动关系，且其前往被告处时已年满50周岁，故其该项请求依据不足，本院不予支持。原告在被告处进行有保洁劳务，被告应向其支付相应劳务费用。庭审中原告称其月工资为2000元，被告自2020年9月16日起闭店，并拖欠3000元未支付。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清该费用，应自行承担相应不利后果。故对原告请求被告向其支付保洁费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州艾比特健身服务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告闫军荣3000元。二、驳回原告闫军荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年三月八日书记员 闫文红