wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执78号申请执行人：夏振玲，女，1957年8月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：侯庆审，男，1972年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人夏振玲与被执行人侯庆审民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初3334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及利息9240元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月12日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月8日、2021年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现存款。3.本院于2021年1月8日、2021年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有鲁Ｈ×××**牌汽车一辆，经向车辆管理所核实，该车辆已报废。4.本院于2021年1月8日、2021年2月26日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2021年1月8日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2021年1月8日、2021年2月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2021年1月8日、2021年2月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年1月8日对被执行人适用限制高消费措施。9.执行过程中，本院于2021年3月4日将被执行人列入失信被执行人名单。10.因未能找到被执行人，本案未对被执行人采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年三月四日书记员  高金莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12005号申请执行人：王茜，女，1995年7月27日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被执行人：郭何晶，男，1993年12月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20603号民事调解书，在执行申请执行人王茜与被执行人郭何晶民间借贷纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人郭何晶发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结被执行人郭何晶名下华夏银行、邮政储蓄银行、农业银行及上海农村商业银行账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年三月十二日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初134号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人顾东杰，男,1991年2月6日出生，汉族，大专文化，住址浙江省桐乡市。因本案于2021年2月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕367号起诉书指控被告人顾东杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月15日20时28分许，被告人顾东杰饮酒后驾驶牌号为浙Ｆ4××××小型轿车，途经Ｓ13练杭高速公路练市收费站进口外广场时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精测试，其数值为101ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人顾东杰血液中乙醇浓度为130ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人顾东杰的行为已构成危险驾驶罪，被告人顾东杰具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人顾东杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人顾东杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人顾东杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾东杰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾东杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二一年三月十二日 书记员 张多安
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙10行终46号 上诉人（原审起诉人）江夏友，男，1954年7月21日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）奚冬春，男，1962年4月30日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）王玉香，女，1943年8月26日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）林仁保，男，1965年10月23日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）林冬友，男，1960年12月7日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）奚奶宝，男，1940年8月7日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）林小娇，女，1962年2月11日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）潘宝根，男，1960年3月17日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）奚春梅，男，1953年4月2日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）林作富，男，1948年4月30日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）林冬富，男，1956年9月10日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审起诉人）潘奶生，男，1943年12月19日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被起诉人）温岭市松门镇人民政府。 上诉人江夏友等12人因不服温岭市人民法院（2021）浙1081行初16号行政裁定书，向本院提起上诉。 江夏友等12人上诉称，上诉人系浙江省温岭市松门镇小交陈村村民，于2006年取得松门镇小交陈村炮头台山土地林权证书。2013年6月26日，被上诉人与中国人民解放军92512部队就该地块签订《征地补偿协议》，该补偿协议中的内容严重侵害上诉人合法的土地使用权，土地属于不动产，本案诉讼也明显是因不动产而提起的行政诉讼，应当适用“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的法律规定。且上诉人的土地被无偿占用至今，从未获得任何补偿，因此不应受到诉讼时效的限制。综上，一审法院适用法律错误，应当予以纠正，请求撤销温岭市人民法院作出的（2021）浙1081行初16号行政裁定书，要求温岭市人民法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人诉请确认无效的行政协议系温岭市松门镇人民政府与案外人中国人民解放军92512部队签订，且根据上诉人提交的证据材料，温岭市松门镇人民政府已就该地块与上诉人所在的温岭市松门镇小交陈村村民委员会签订《炮头台山征地协议书》，故上诉人与诉请所涉的行政协议不存在利害关系，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案结论正确，但本案主要系因行政协议订立产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。案涉行政协议订立于2013年6月26日，故应适用当时的法律、行政法规及司法解释，由于当时的行政法律规范并未明确规定行政协议的起诉期限，且无效行政行为自始无效，不因时间推移而具有合法效力，故上诉人诉请确认行政协议无效，不受起诉期限限制。原审不予立案理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二一年三月四日 代书记员  侯莹颖
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执638号 申请执行人钱静 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人钱静与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4357号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执607号被执行人：豆春辉，男，1993年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。本院立案的被执行人豆春辉责令退赔执行一案，德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人豆春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人45500元。判决书生效后，因豆春辉未交纳责令退赔款，该案执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年2月18日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执607号。在执行过程中本院依法于2021年2月18日、2021年3月12日发起网络查询，显示被执行人豆春辉名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年2月18日我院向被执行人豆春辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经委托灵寿县法院调查查明：被执行人豆春辉名下无房产可供执行；被执行人豆春辉未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人豆春辉长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月12日，本院将被执行人豆春辉列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳责令退赔款，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1402刑初27号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年三月十二日书记员 张洪洲
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1282号 申请执行人：岳国梁,男,1988年11月9日出生,住五莲县， 被执行人：丁国栋，男,1987年3月2日生，汉族，住五莲县。 申请执行人岳国梁与被执行人丁国栋民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3029号民事判决书，已发生法律效力。丁国栋未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人岳国梁于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。申请执行标的1985.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人丁国栋送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月23日申请执行人岳国梁向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下： 本院执行的申请执行人岳国梁与被执行人丁国栋民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十一日
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执4号之二 申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道**附**。 法定代表人：孟晖，该公司董事长。 被执行人：张才贵，男，1963年05月29日出生，汉族，住四川省宁南县。 本院执行潽金融资租赁有限公司与张才贵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝仲字第2273号裁决书，于2021年1月11日冻结了被执行人张才贵在085e9858ee35fa9f907d1f883@wx.tenpay.com账户内余额人民币4968.30元。因被执行人张才贵已履行上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张才贵在财付通支付科技有限公司085e9858ee35fa9f907d1f883@wx.tenpay.com账户内存款人民币4968.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年三月一日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083****××××
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申97号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保进，男，1963年11月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东光，女，1969年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马睿永，男，1996年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 再审申请人王保进、刘东光因与被申请人马睿永财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终7182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王保进、刘东光申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因山东华信价格评估有限公司的评估结论书是原审法院委托作出，评估人员根据现场勘查的实际情况，结合有关规定，充分考虑委托评估的内容和要求、评估标的实际现状等情况，评定本次受损的普洱茶、藏红花的市场参考价值为70096元，该评估过程及依据合法，再审申请人虽对鉴定结论提出异议，但原审法院已要求评估机构对异议予以解释和说明。再审申请人亦未提交充分的证据证实其主张，故判决再审申请人承担赔偿责任，并无不妥。 综上，王保进、刘东光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王保进、刘东光的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年三月九日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329财保180号 申请人：左夫艾，男，1947年6月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：时宵，男，1994年3月24日生，汉族，居民，住江苏省。 申请人左夫艾于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人时宵驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值8000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人左夫艾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人时宵驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费100元，由申请人左夫艾负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二一年三月十二日 书记员 刘晓宝
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初457号 原告：何道彭，男，汉族，生于1975年4月28日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：邓小江，男，汉族，生于1987年6月5日，住四川省绵阳市涪城区。 原告何道彭诉被告邓小江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何道彭于2021年3月1日向本院申请撤回对被告邓小江的诉讼。 本院认为，原告何道彭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何道彭撤回起诉。 本案减半征收诉讼费38元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年三月一日 书记员  金连英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12177号之一解除保全申请人：张家港润盛科技材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾中路**。法定代表人：CHENKAI，公司总经理。被申请人：快捷五金制品（苏州）有限公司，，住所地江苏省吴江市同里镇科技产业园内法定代表人：杨文奎。被申请人：惠州快捷五金制品有限公司，，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇云步管理区法定代表人：杨文奎。解除保全申请人张家港润盛科技材料有限公司与被申请人快捷五金制品（苏州）有限公司、惠州快捷五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)苏0582民初12177号民事裁定书，冻结被申请人快捷五金制品（苏州）有限公司、惠州快捷五金制品有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月4日，张家港润盛科技材料有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港润盛科技材料有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人快捷五金制品（苏州）有限公司、惠州快捷五金制品有限公司银行存款15万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年三月四日书记员  高澜
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1105号之一被执行人：柏红，男，汉族，1968年09月10日生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏红在中国工商银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年三月十二日书记员  徐 弟
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢319号申请执行人徐爱花被执行人蒋向叶本院在执行申请执行人徐爱花与被执行人蒋向叶机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行案款23473.28元，剩余利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2003）富法执字第1497号特此通知。二〇二一年三月九日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执143号 申请执行人：温桂玲，女，1962年6月25日出生，壮族，住上林县。 被执行人：黄宇，男，1995年9月1日出生，壮族，住上林县。 申请执行人温桂玲与被执行人黄宇民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初1165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行、要求被执行人偿还借款本金23000元及利息、负担案件受理费213元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄宇发出执行通知书、财产报告令，对黄宇的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人黄宇有财产可控执行。本院依法对被执行人黄宇的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人黄宇列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年三月三日 书记员  韦 婷
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初470号原告：朱陈彦，男，1975年8月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：庞伟，男，1983年12月25日生，汉族，农民，住泸西县。原告朱陈彦与被告庞伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月4，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年3月5日，原告朱陈彦向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱陈彦申请撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱陈彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱陈彦负担。审判员  马文凡二〇二一年三月十五日书记员  窦磊报
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1088号 原告：刘宏伟，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 诉讼委托代理人：刘锡全，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。 被告：杨奎荣，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：沈晓勇，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘宏伟与被告杨奎荣、沈晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告刘宏伟于2021年3月1日向本院提出撤诉申请并明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘宏伟撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二一年三月一日 书记员 文清军
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5504号 申请执行人：王乃军，男，1967年1月13日出生,汉族，个体经营者，住山东省济南市历城区。 被执行人：孔强，男，1975年3月23日出生，汉族，无业，住山东省曲阜市。 王乃军与孔强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020)鲁0112民初3662号民事调解书，内容如下：一、孔强同意偿还王乃军借款本金5万元、利息8万元，共计13万元，上述款项分期偿还，自2020年7月份起至2025年11月份止，于每月28日前分别偿还2000元；二、若孔强未按上述约定连续两期逾期还款，孔强自愿另行支付王乃军经济损失16000元，且王乃军有权就剩余全部未付款项申请强制执行；三、本案一次性处理完毕，其他双方互不追究；四、案件受理费3200元，减半收取计1600元，由王乃军负担800元，由孔强负担800元（案件受理费已由王乃军垫付，孔强负担的800元于2020年12月28日前支付给王乃军）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因孔强未履行生效调解书确定的义务，王乃军向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年10月26日，本院依法通过法院专递向被执行人孔强发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人孔强未履行。 在执行过程中，本院向孔强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月26日、12月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孔强名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查，发现被执行人孔强名下存款1300元，本院已依法扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 3.2020年12月24日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为线下调查，未发现被执行人名下可供执行财产信息。 4.2021年3月4日，本院电话约谈申请执行人王乃军告知本案的执行情况，其无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年三月十日 书记员  朱 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1491号原告：马增荣，男，1960年3月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：王海营，男,1981年4月29日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈苗，女，1981年12月20日出生，汉族，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：王福丽、崔汉修，河南安泰律师事务所律师。原告马增荣与被告王海营、陈苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月3日，马增荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马增荣撤诉处理。案件受理费减半收取计887元，由马增荣负担。审判员  季慧云二〇二一年三月三日书记员  胡晓蕊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6549号 原告：王晓娟，女，1981年9月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵永福，男，1979年9月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告王晓娟与被告邵永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王晓娟到庭参加诉讼，被告邵永福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵永福偿还原告王晓娟借款25310元及利息（利息以本金24000元为基数，按月利率1.3%计算，从2018年7月1日起算至被告履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年间，被告邵永福以缺乏资金发放工资为由向原告借款20000元。2017年，被告邵永福以付利息需要资金为由向原告借款4000元。2018年7月1日，被告对上述款项出具借条一份予以确认。2019年5月14日，被告又以车辆保险无钱为由向原告借款1310元。借款后，经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。 被告邵永福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的居民身份证、借条、微信支付转账电子凭证，因被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年间，被告邵永福以缺乏资金发放工资为由向原告借款20000元。2017年，被告邵永福以付利息需要资金为由向原告借款4000元。2018年7月1日，经催讨，被告邵永福出具借条一份给原告，借条载明：今借到王晓娟20000元正，贰万正，利息1.3分，另外借王晓娟4000元正，借款人邵永福，借款时间2018、7、1日。2019年5月14日，被告又以车辆保险缺乏资金为由向原告借款1310元，同日，原告通过微信向被告转账1310元。借款后，后经催讨，被告至今没有偿还原告借款。原告故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，依法予以认定。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告邵永福偿还借款，故原告要求被告邵永福偿还借款本金25310元，理由正当、合法，本院予以支持。关于原告要求被告邵永福支付利息的诉讼请求。本院认为，由于借条上明确约定对20000元利息为1.3分，另外的4000元并没有约定利息，原告也没有提供其他证据予以证明，故对该二笔借款中20000元的借款约定利息1.3分予以认定，对另外4000元，证据不足，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求按月利率1.3%计算利息的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，案涉需要支付利息的借款20000元，本院调整为其利息从2018年7月1日起至2020年8月19日止按月利率1.3%计算，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵永福于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓娟借款25310元并支付利息（利息以本金20000元为基数，从2018年7月1日起算至2020年8月19日止，按月利率1.3%计算，从2020年8月20日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告王晓娟的其他诉讼请求。 如果被告邵永福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由原告王晓娟负担28元，被告邵永福负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  蒋庄平 人民陪审员  徐宗修 人民陪审员  刘力仙 二〇二一年三月五日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更141号罪犯谭海军，男，1971年1月23日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）深宝法刑初字第4223号刑事判决，以被告人谭海军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期自2012年3月8日至2025年3月7日止）。谭海军不服提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)深中法刑二终字871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月15日经清远市中级人民法院(2015)清中法刑执字第2901号裁定减刑七个月。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更177号裁定减刑九个月。2019年1月16日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1205号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谭海军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，并履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯谭海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭海军减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年3月8日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二一年三月十二日书记员  李雨轩
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1068号原告：马某，住青海省互助县,粮农。被告:哈某，住青海省互助县，粮农。原告马某与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,依法适用简易程序进行审理。原告马某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是在案件宣判前提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李永伟二〇二一年三月九日书记员 李家宝
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初260号 原告山西特纳伟业商贸有限公司。 法定代表人闫迎春，经理。 委托代理人魏向丽，山西新东律师事务所律师。 被告阳泉市胜邦汽车贸易有限公司。 法定代表人赵金平。 被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司 法定代表人富翔宇。 原告山西特纳伟业商贸有限公司与被告阳泉市胜邦汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告申请对标的物进行鉴定，故原告申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二一年三月四日 书记员  李义伟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保27号之一申请人：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：王**，该公司总经理。被申请人：陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：胡立军，该公司执行董事兼总经理。申请人杭州西子智能停车股份有限公司与被申请人陕西天竹置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初11518号民事裁定书已发生法律效力，申请人杭州西子智能停车股份有限公司于2021年1月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西天竹置业有限公司名下价值1363606元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2021年1月8日冻结被申请人陕西天竹置业有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计15838.63元，冻结银行账户期限为2021年1月8日至2022年1月8日止；于2021年1月11日查封被申请人陕西天竹置业有限公司名下位于西安市未央区XX街XX幢XX室房产一套，查封期限为2021年1月11日至2024年1月10日止。该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11518号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二一年一月十一日                  书    记    员      孟  杨
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101清申47号申请人：上海中恒(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶盛，董事长。委托代理人：施洪深，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海拉凯经贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶志华。本院在审理上海中恒(集团)有限公司申请上海拉凯经贸有限公司强制清算一案中，上海中恒(集团)有限公司于2021年3月3日向本院提出撤回对上海拉凯经贸有限公司强制清算的申请。本院认为，上海中恒(集团)有限公司撤回强制清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海中恒(集团)有限公司撤回对被申请人上海拉凯经贸有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  陈 静二〇二一年三月五日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保218号申请人：烟台嵎峡河农业科技有限公司，住所地烟台市牟平区。被申请人：烟台云浪网络科技有限公司，住所地烟台市高新区。本院作出的（2021）鲁0612财保133号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台云浪网络科技有限公司银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台云浪网络科技有限公司银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年三月九日书记员  汤晓文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3274号申请执行人：绳秀芹，女，1964年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵改龙，女，1965年12月4日出生，汉族，住冠县。绳秀芹与赵改龙机动车交通事故责任纠纷一案，绳秀芹依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3495号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为55231元、案件受理费1255元，共计56486.3元。本院于2020年9月21日立执前调案件，并于2020年10月9日立（2020）鲁1525执保1380号案件，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。因执前调未成功，本院于2020年11月3日正式立案执行。本院于2020年11月6日向被执行人赵改龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵改龙未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年11月4日、2021年1月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、保险、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人赵改龙名下财付通账户内余额248.57元。系统反馈赵改龙名下有保险信息，本院提取了被执行人在新华人寿保险股份有限公司第885047852952号保单的保险权益，现金价值6739.58元；提取了被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司第10010090104447号保单的保险权益，现金价值11227.35元，共计提取保单金额17966.93元，于执行中划拨248.57元，共计执行到位18215.5元，其中交纳执行费747元，剩余14768.5元过付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书，已移交拘留实施团队，并在本院执行指挥中心备案。9、本院已对申请执行人给予司法救助10000元。本案申请执行标的额为55231元、案件受理费1255元，共计56486.3元，经本院执行28215.5元，其中交纳执行费747元，剩余24768.5元过付给申请执行人。经本院向申请执行人绳秀芹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人赵改龙无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绳秀芹发现被执行人赵改龙有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月八日书记员  曹春华
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执285号 申请执行人：向永华，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。 被执行人：石峰区美之选门窗经营部，经营场所湖南省株洲市石峰区万博珑商业广场****。 经营者：吕晓玲，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 申请执行人向永华与被执行人石峰区美之选门窗经营部定作合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0204民初1407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向永华于2021年2月1日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。 2021年2月2日，本院向被执行人石峰区美之选门窗经营部送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人石峰区美之选门窗经营部经营者吕晓玲的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人石峰区美之选门窗经营部经营者吕晓玲收益性保险，发现被执行人被执行人石峰区美之选门窗经营部及经营者吕晓玲名下没有房产及车辆，且银行账户内没有足额存款可供执行。 本院于2021年3月8日对被执行人被执行人石峰区美之选门窗经营部经营者吕晓玲适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行标的金额为69600.00元，尚有69600.00元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月十二日 书记员 肖 婵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初860号原告：王伟东，男，1980年9月30日生，汉族，农民，住冠县。被告：张俊岗，男，成年，汉族，农民，住冠县。原告王伟东与被告张俊岗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东到庭参加了诉讼。被告张俊岗经邮寄送达开庭传票未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款11200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告的工程款11200元，2019年8月17日被告给原告出具了欠据，原告多次找被告催要该欠工程款，被告以种种理由拒不偿还。被告张俊岗未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交被告书写的欠据一张，拟证明被告欠原告工程款11200元。经开庭质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃自己的质证权利，本院对以上证据予以采信。被告张俊岗未提交证据。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告在许庄村里为被告盖房子，被告欠原告工程款11200元，2019年8月17日张俊岗出具了欠条。本院认为：被告张俊岗欠原告王伟东工程款11200元并出具了欠条，被告张俊岗应当按照约定向原告支付欠款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊岗于本判决书生效之日起十日内给付原告王伟东欠款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，被告张俊岗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二一年三月十日法官助理何建恒书记员朱书考
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保234号申请人：谢庆国，男，1979年1月3日出生，汉族，现住济南市章丘区。被申请人：李念国，男，1974年12月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：释卫子，女，1974年12月3日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人谢庆国与被申请人李念国、释卫子建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁0306财保206号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李念国、释卫子在各银行账户内的存款210000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李念国、释卫子在各银行账户内的存款210000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月三日书记员  侯庆智
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异115号案外人：曲世斗，男，1974年11月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街**。负责人：陈福刚，总经理。委托诉讼代理人：刘忠禄，辽宁健业律师事务所律师。被执行人：李春鹏，女，1975年10月31日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融公司）与被执行人大连玉洲餐饮有限公司、冯宝海、李春鹏、王明成金融借款合同纠纷一案过程中，案外人曲世斗对本院执行李春鹏所有的位于瓦房店市文兰办事处长城路50号B座1层1号、2层1号、3层1号、4层1号房屋的范围外每层扩建房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曲世斗称，请求停止对案涉房屋的执行。理由如下，2012年3月6日，案外人曲世斗同被执行人李春鹏签订了《合作建房协议》，协议约定由案外人曲世斗投资款项，合作建成5至6层房屋及北部建造1至6层空间楼梯及操作间房屋产权归案外人所有，案外人基于建造而取得了房屋的归属权，足以阻碍和排除法院的强制执行和对执行标的物的转让、交付。申请执行人华融公司辩称，不同意案外人的请求。本案查封、评估、拍卖程序合理合法，已经被生效的法律文书所确认。案外人所主张的房屋部分是依附在已经抵押给华融公司的土地及房屋上的，其不能提供办理相关规划以及合法手续的证明，该部分房屋与被执行人李春鹏所有的房产为不可分割之物。根据执行程序的相关法律规定，案涉房屋与被执行人李春鹏财产可以一并进行处理。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告大连玉洲餐饮有限公司、冯宝海、李春鹏、王明成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）大民三初字第314号民事调解书，对各方当事人自愿达成的协议予以确认：一、被告大连玉洲餐饮有限公司于2015年4月11日前给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金12729611.79元及利息（截至2015年3月9日的欠息501792.91元，自2015年3月10日前按照案涉借款合同约定的罚息、复息的利率标准计付至2015年4月11日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部对被告李春鹏提供的位于瓦房店市文兰办事处长城路50号B座单元1层1号（房产证号为瓦房权证文私字第**）、位于瓦房店市文兰办事处长城路****单元****（房产证号为瓦房房权证文私字第**）、位于瓦房店市文兰办事处长城路****单元****（房产证号为瓦房权房权证文私字第**）位于瓦房店市文兰办事处长城路****单元****（房产证号为瓦房权证房权证文私字第**4享有抵押权，对上述抵押财产折价或者变卖、拍卖价款优先受偿；三、被告冯宝海、李春鹏、王明成对上述欠款承担连带保证责任；四、原告放弃本案其他诉讼请求。案件进入执行程序后，本院于2020年7月21日作出（2020）辽02执异423号执行裁定，变更华融公司为本案申请执行人。2020年10月20日，本院作出（2020）辽02执恢399号执行裁定，对被执行人李春鹏所有的位于瓦房店市文兰办事处长城路50号B座单元1层1号（房产证号为瓦房权证房权证文私字第**）、位于瓦房店市文兰办事处长城路****单元****（房产证号为瓦房权证文房权证文私字第**）瓦房店市文兰办事处长城路****单元****（房产证号为瓦房权证文私房权证文私字第**）房店市文兰办事处长城路****单元****（房产证号为瓦房权证文私字房房权证文私字第**。在本院审查期间，为证明自己的主张，案外人提供如下证据：1、李春鹏与曲世斗于2012年3月6日签订的《合作建房协议书》，拟证明案涉房屋归曲世斗所有。2、李春鹏所有的位于瓦房店市××办事处××、××、××、××号房屋产权证书（登记时间为2011年8月3日），拟证明李春鹏对四栋房屋享有所有权。3、瓦国用（2008）第145号土地使用权证，拟证明李春鹏和瓦房店市慈善总会共同拥有土地使用权。4、土地规划图纸，拟证明瓦房店市玉洲餐饮有限公司房产不包括曲世斗所有的案涉房屋部分。5、法院对李春鹏名下位于瓦房店市长城路50号B座的房产进行测绘的技术报告；6、照片2张，拟共同证明法院对案涉房屋进行了测绘，案涉房屋与李春鹏所有的房屋具有可分性。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。依照上述法律规定，对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施应依照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权属。本案中，案外人曲世斗主张案涉房屋归其所有，因案涉房屋系依附于本案被执行人李春鹏所有的房屋建造，并未进行单独的权属登记，故案涉房屋应认定为未登记的建筑物，其权利人应依照未登记的建筑物权属标准进行判断。本案审查过程中，案外人曲世斗虽提供案涉房屋的土地使用权登记簿，但该权利证书上登记的权利人并非案外人曲世斗。案外人曲世斗亦未能提供建设工程规划许可、施工许可等能够证明其为案涉房屋合法权利人的相关证据。故案外人曲世斗所提异议，事实依据不足，其请求排除执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回曲世斗的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年三月十日书记员  曾 悦
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执70号 申请执行人：邓安平，男，1982年6月14日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 被执行人：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 申请执行人邓安平与被执行人邓桂文劳务合同纠纷一案，于2020年10月9日作出的（2020）桂10民终1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行（2021）桂1030执70号案件中，查询到被执行人名下银行账户有足额款项，现已划拨足额案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2021）桂1030执70号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二一年三月九日 书记员  陆罗玉
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初528号原告：茅建涛，男，1967年9月20日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李明云，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：张天运，男，1993年5月29日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张连平，男，1966年5月29日出生，汉族，江苏省启东市人，居民，住江苏省启东市，一般代理。本院在审理原告茅建涛诉被告张天运土地租赁合同纠纷一案过程中，原告茅建涛以自己与被告张天运签订《租地合同》的行为是代理兴国拓诚农业科技有限公司的行为为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张天运的起诉。本院认为，原告茅建涛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茅建涛撤回对被告张天运的起诉。案件受理费减半收取2395元，原告茅建涛已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年三月八日书记员  黄 腾
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初855号 原告：江苏浩宇舞台设备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇康西路**。 法定代表人：翟飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨玉安，北京康达律师事务所律师。 被告：菏泽演武楼管理有限公司，，住所地菏泽市永昌路与和平路交叉口演武楼 法定代表人：祝玉军，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏浩宇舞台设备有限公司与被告菏泽演武楼管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江苏浩宇舞台设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏浩宇舞台设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 倩 二〇二一年三月九日 书记员 黄卓睿
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终11269号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王已萍，女，1992年1月21日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码为440************02X。委托诉讼代理人：钟伟杰，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖锐东，广东国亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞莞城塞纳商业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：杜春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雪，该公司员工。上诉人王已萍因与被上诉人东莞莞城塞纳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王已萍于2021年2月26日，以本案已与东莞莞城塞纳商业管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王已萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王已萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5878.92元，减半收取为2939.46元，由上诉人王已萍负担。王已萍已向本院预交二审案件受理费5878.92元，本院予以退回2939.46元。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年三月三日书记员  肖博雅何晴
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢202号 申请执行人:徐尚义 被执行人:浙江科惠材料技术有限公司、卫佳明、冯关泉 本院在执行申请人徐尚义申请执行与浙江科惠材料技术有限公司、卫佳明、冯关泉（2013）杭萧商初字第04133号民间借贷纠纷一案中，浙江科惠材料技术有限公司、卫佳明、冯关泉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执475号申请执行人闵锐被执行人贾钰敏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2028号民事判决书，责令被执行人贾钰敏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾钰敏在金融机构、其他单位的存款、收入70420元（执行费:920元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   俊二〇二一年三月九日书记员 那尔伍吉莫
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保155号 申请人:孙志钢，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：陈莎莎，女，1994年1月12日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人孙志钢与被申请人陈莎莎诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人陈莎莎银行存款100000元。本院依法作出(2021)鲁1723财保119号民事裁定书,冻结被申请人陈莎莎银行存款100000元。 在保全过程中，本院于2021年3月4日线上冻结被申请人陈莎莎在工行江苏省苏州东吴南路支行6104××××3867账户存款最高限额100000元，实际冻结13010.53元。交通银行苏州吴中经济技术开发区支行6104××××3867账户存款最高限额100000元，实际冻结8.55元。中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市孟海营业所6104××××3867账户存款最高限额100000元，实际冻结117.91元。苏州吴中支行6104××××3867账户存款最高限额100000元，实际冻结59.34元。中国银行苏州吴中经济技术开发区支行6104××××3867账户存款最高限额100000元，实际冻结19.68元。中国建设银行股份有限公司苏州吴中经济技 术开发区支行6104××××3867账户存款最高限额100000元，实际冻结22.65元。以上账户冻结期限均一年（2021年3月4日起至2022年3月4日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保155号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二一年三月四日 书记员  孙 渠
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初65号 原告：吴建宏，男，1964年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王友平，男，1948年11月6日出生，住杭州市富阳区。 原告吴建宏与被告王友平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴建宏、被告王友平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告吴建宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月22日，被告以做生意资金周转为由向原告借款217200元，约定月利率1分。2019年3月27日，经双方协商，由原告归还本息50万元，今后不计息，以前借条全部作废。并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直以无钱归还为由拖欠。故原告诉至本院，要求判如所请。 被告王友平辩称，借款事实是对的，钱是要还的，但是没有经济收入，只有两千多的养老金，每个月法院还有2个执行案件要支付，现在74岁，身体也不好，还不出50万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告吴建宏提交的证据借条，被告王友平质证后无异议。本院审查后予以认定并在卷佐证。 被告王友平未举证。 本院经审理查明：2006年2月22日，王友平向吴建宏借款217200元，约定利息1分。2019年3月27日，经双方协商，约定王友平归还吴建宏借款本金及利息共计50万元，约定今后不计息，且以前借条全部作废。后王友平分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年3月27日，原、被告就前期借款及利息进行结算，由王友平出具借条一份确认欠吴建宏本金及利息共50万元。双方未约定还款时间，王友平应在吴建宏催讨后的合理时间内归还，其未及时归还的行为已构成违约,应承担相应的民事责任。综上，吴建宏之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 王友平于本判决生效之日起六十日内归还吴建宏借款人民币500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由王友平负担。 吴建宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王友平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二一年三月三日 代书记员  周伶俐
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初260号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区米市巷街道潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。委托诉讼代理人：毛丽凯，该公司员工。被告：黄琴，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：武林，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告黄琴、武林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告黄琴、武林经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．被告黄琴偿还原告为其垫付的代偿款48939.44元；2．被告黄琴支付违约金7497.79元（以未还代偿款48939.44元为基数，按年利率12％的标准计算，从代偿之日2019年9月30日起暂算至2021年1月7日止，此后至实际履行的违约金按上述标准另行计算）；3．被告武林对上述债务承担共同还款责任；4．原告对被告黄琴所有的号牌为湘ＤＦ××**汽车（车架号为ＬＧＷＤＢＥ189ＪＢ002579）享有优先受偿权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告第1、2项请求所涉之款项；5．本案诉讼费由两被告承担。原告在诉讼过程中撤回第四项诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告（作为甲方）与被告黄琴（作为乙方）、武林（作为丁方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。2018年5月16日，被告黄琴（作为债务人）（作为债务人）与工行绍兴分行（作为债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向债权人申请透支67000元，透支附加消费款5400元，分36期归还，应自透支次月起每月15日前偿还；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。原告出具《担保承诺函》，承诺对被告黄琴的上述全部债务承担连带保证责任。此后，被告黄琴未按期归还借款。原告于2019年9月30日代偿48939.44元。本院认为，原告与被告黄琴、武林签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告黄琴、工行绍兴分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告出具《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告黄琴代偿了48939.44元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告黄琴、武林共同偿还代偿款并支付违约金。但原告主张的违约金不应超过损失额的30%，故本院依法予以调整：暂计算至2021年1月7日的违约金7497.79元，此后至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过14681元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琴、武林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款48939.44元；二、被告黄琴、武林于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金7497.79元（暂计算至2021年1月7日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过14681元）；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取605.5元，财产保全申请费584元，由被告黄琴、武林共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄琴、武林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年三月四日书记员  黄 颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保109号申请人：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地：新密市溱水路与平安路交叉口东北角长隆金融大厦裙楼**，统一社会信用代码为914101005686456029。法定代表人：殷魁伟。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：郑州振东科技有限公司，住，住所地：新密市曲梁镇草岗村一社会信用代码为91410183170091523D。法定代表人：侯振东。被申请人：李建涛，男，1970年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：高丽娟，女，1973年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：侯振东，男，1948年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：侯会峰，男，1983年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：毛喜民，男，1952年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘大圈，男，1961年9月16日出生，汉族，住郑州市。申请人新密郑银村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7,746,900元或查封、扣押其同等价值的财产，并用新密郑银村镇银行股份有限公司出具的担保函为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州振东科技有限公司、李建涛、高丽娟、侯振东、侯会峰、毛喜民、刘大圈的银行存款7,746,900元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人新密郑银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月一日书记员  王 蕊
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1139号之一 申请执行人：刘志燕,女,1986年09月16日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人：宁波橄榄枝服饰有限公司,住所地宁波新材料科技城贵驷街道镇骆西路****楼**西侧,组织机构代码MA284YQD4。 法定代表人:周立平。 申请执行人刘志燕与被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬高新劳人仲案（2020）213号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志燕向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司返还申请执行人刘志燕借款本金2380元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波橄榄枝服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司按期如实申报财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司按期如实报告财产，本院已对被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘志燕。 综上，被执行人宁波橄榄枝服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月八日 代书记员  何梦萦
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1379号 原告：宁林海，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：巩瑞岗，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告宁林海与被告巩瑞岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宁林海于2021年3月2日向本院提出申请撤回对巩瑞岗的起诉。 本院认为，宁林海的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许宁林海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宁林海负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年三月二日 书记员 杨薇亚
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4242号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角平顶山银行。法定代表人：李本峰。被执行人：河南澳兴新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区商务内环路********。法定代表人：刘春朝。被执行人：杨鹏飞，男性，1987年04月26出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南绿源农牧有限公司，住所地河南省平顶，住所地河南省平顶山市汝州市杨楼镇渠庄村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马银川。被执行人：杨红亮，男性，1966年10月27出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南九龙新能源材料有限公司，住所地河南省南阳，住所地河南省南阳市淅川县产业集聚区（九重镇王楼村）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘春朝。被执行人：杨丰溢，男性，1962年09月16出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王俊敏，女性，1971年12月27出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：尹素云，女性，1967年09月27出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：马银川，男性，1976年02月02出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘香芝，女性，1962年08月29出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘春朝，男性，1971年11月15出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘少菲，男性，1986年04月02出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行平顶山银行股份有限公司南阳分行与河南澳兴新能源科技有限公司、杨鹏飞、河南绿源农牧有限公司、杨红亮、河南九龙新能源材料有限公司、杨丰溢、王俊敏、尹素云、马银川、刘香芝、刘春朝、刘少菲金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫1302民初6533号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南澳兴新能源科技有限公司、杨鹏飞、河南绿源农牧有限公司、杨红亮、河南九龙新能源材料有限公司、杨丰溢、王俊敏、尹素云、马银川、刘香芝、刘春朝、刘少菲还申请执行人本金11493171.25万元及利息、罚息。因被执行人河南澳兴新能源科技有限公司、杨鹏飞、河南绿源农牧有限公司、杨红亮、河南九龙新能源材料有限公司、杨丰溢、王俊敏、尹素云、马银川、刘香芝、刘春朝、刘少菲未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月25日、2020年12月11日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南澳兴新能源科技有限公司、杨鹏飞、河南绿源农牧有限公司、杨红亮、河南九龙新能源材料有限公司、杨丰溢、王俊敏、尹素云、马银川、刘香芝、刘春朝、刘少菲负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年三月十日书记员 柳 焱
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终998号上诉人（原审被告）：李建，男，1986年9月21日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李子林，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张淑兰，女，1962年12月24日生，汉族，住大连市普兰店市。委托诉讼代理人：李起盛（张淑兰儿子），男，1994年3月14日生，汉族，住大连市普兰店市。上诉人李建因与被上诉人张淑兰买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由为，1.本案诉讼主体错误，本案讼争轮胎不是上诉人使用，上诉人只是代其父亲李文全购买，李文全才是使用轮胎车辆的实际车主。2.李文全是否还尚欠被上诉人轮胎款项，上诉人并不知情，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。3.本案遗漏诉讼主体，上诉人是替李文全购买的轮胎。4.被上诉人诉请已超过法定诉讼时效，因上诉人在一审未到庭，没有发表答辩意见，所以在二审提出诉讼时效问题。张淑兰未作答辩。张淑兰向一审法院起诉请求：一、李建给付货款14100元；二、诉讼费用由李建承担。一审法院认定事实如下，张淑兰与李爽系夫妻关系，于1985年10月12日登记结婚，李爽系普兰店远杨轮胎商店经营者，该商店性质系个体工商户，经营范围为汽车轮胎零售，由张淑兰夫妇共同经营。2012年3月3日，李建到该轮胎商店赊购825R16型轮胎两套，每套1400元，欠轮胎款2800元；2012年8月14日，李建赊购825R16轮胎一套，欠轮胎款1400元；2012年8月26日，李建赊购1100R20型轮胎四套，每套1800元，欠轮胎款7200元；同日，李建再次赊购1100R20型轮胎一套，欠轮胎款1750元；以上轮胎款欠款合计13150元。2017年7月17日，李爽因病去世。2018年6月27日，普兰店远杨轮胎商店核准注销。李建未给付上述轮胎款，张淑兰诉至一审法院，要求李建给付所欠轮胎款。一审法院认为，本案焦点问题：一、张淑兰是否具有主体资格；二、张淑兰的诉讼请求是否具有事实和法律依据。关于焦点一、依据张淑兰提供的欠条可以认定李建欠付普兰店轮胎商店货款的事实是真实的，又依据张淑兰提供的相关证据可以认定张淑兰与李爽系夫妻关系，李爽经营的轮胎商店系个体工商户，张淑兰与李爽共同经营该商店，因而，李建欠付该商店的轮胎款属夫妻共同债权，因此张淑兰享有向李建主张该笔债权的主体资格。关于焦点二、李建购买了货物即应支付相应对价，现因其未给付货款，李建应承担给付货款的违约责任，故对张淑兰起诉要求李建给付货款13150元的诉讼请求，予以支持；张淑兰另主张李建给付货款950元的诉讼请求，因并无充分证据证实，不予支持。李建经一审法院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李建于本判决生效之日起十日内给付张淑兰货款13,150元；二、驳回张淑兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由李建负担，于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。本院二审期间，上诉人提交一份车辆查询信息表，来源于大连市公安局交通警察支队。记载信息为车辆型号为BJ3043D8PEA-S1大型汽车状态为查封，所有权人系李文全。拟证明案涉轮胎使用在该车辆上，而该车辆的所有权人并非上诉人，所以上诉人不应向被上诉人承担给付轮胎款的责任。本院经审查认为，该份证据与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人对一审判决认定的讼争欠条的真实性没有异议，一审由此认定讼争欠条的出具系上诉人的真实意思表示，并判令上诉人按照欠条内容承担给付责任，并无不妥。上诉人主张欠条系代其父亲李文全出具的，但欠条本身并未能体现出上诉人的此节主张，上诉人亦未提供其他证据加以佐证，应承担举证不能的后果。至于上诉人购买的轮胎用于哪辆车的事实，与被上诉人诉请无关。上诉人以其并非BJ3043D8PEA-S1大型汽车所有权人为由对抗其出具的欠条内容，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。故，上诉人在二审提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，上诉人李建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人李建负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年三月十一日书记员 张 琳
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执恢76号 卢仕明： 关于卢仕明罚金一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624刑初59号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月20日决定恢复执行，本院于2021年3月3日立案后，依法向被执行人卢仕明送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：立即缴纳罚金2000元，交纳犯罪所得800元；退赔被害人金勇6486.50元。 执行过程中,被执行人卢仕明自动履行了案款9286.50元，其中2800元罚金及犯罪所得，已按财务规定上缴国库，6486.50元已退还给受害人金勇。至此，思南县人民法院作出的（2020）黔0624刑初59号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新2101刑初42号 自诉人阿不都热合曼库尔娜木，男，1986年7月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区托克逊县人，高中文化，现住新疆托克逊县。 诉讼代理人依明尼亚孜艾达依，新疆茹纳克律师事务所律师。 被告人韩辉，男，1977年9月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区托克逊县人，初中文化，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新区。 辩护人刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 被告人陶国龙，男，1988年8月3日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 自诉人阿不都热合曼库尔娜木以被告人陶国龙、韩辉犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人阿不都热合曼库尔娜木同被告人韩辉自行和解而申请撤回自诉。 本院认为，自诉人阿不都热合曼库尔娜木自愿申请撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人阿不都热合曼库尔娜木撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。 审判长 艾尼丁  吾舒尔 审判员 贺   建   宏 审判员 阿达来提斯拉依丁 二〇二一年三月十二日 书记员 巴   登   花 1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民特36号申请人：于嘉泽，男，2019年8月8日出生，汉族，住辽宁省建平县*************。法定代理人：于子帅，男，1993年4月10日出生，汉族，住辽宁省建平县**************，公民身份号码211************273，系于嘉泽父亲。法定代理人：王鑫净，女，2000年6月2日出生，汉族，住辽宁省建平县*************，公民身份号码211************262，系于嘉泽母亲。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林，该公司经理。委托代理人：黄土杰，男，该公司员工。申请人于嘉泽和中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年12月17日达成调解协议如下：一、于嘉泽因2020年8月30日在佛山市三水区*********线鲁村山边村路段发生交通事故造成的经济损失共计3092.8元（包含但不限于医疗费、交通费等），由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔偿于嘉泽3092.8元，并于2021年1月17日前汇入于嘉泽指定的银行账户（户名：于子帅，开户行：中国工商银行辽宁朝阳支行，账号：622*************870）；二、于嘉泽已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，于嘉泽不得再就本次交通事故追究陈灿华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于嘉泽和中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于2020年12月17日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄旭二〇二一年三月八日书记员  孟宵
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执32号申请执行人：赵世伟，男，1963年9月24日出生，汉族，住原阳县。被执行人：赵术玉，男，1973年8月22日出生，汉族，住原阳县。关于赵世伟申请执行赵术玉借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年11月28日作出（2020）豫0725民初4049号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4049号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十一日书记员  孙华宾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18039号原告：陈宇林，男，汉族，1996年10月26日出生，公民身份号码：360********0260010，住址：广东省惠州市仲恺区*************。被告：黄乐乐，女，汉族，1975年5月28日出生，公民身份号码：362************340，住址：广东省惠州市惠城区************。本院在审理原告陈宇林与被告黄乐乐民间借贷纠纷一案中，原告陈宇林于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宇林撤回起诉。案件减半收取受理费3302元（原告已预交），由原告陈宇林负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年三月十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初438号原告：李冬梅，女，1971年6月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：于平，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省海林市。原告李冬梅与被告于平合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。李冬梅于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李冬梅与于平庭外达成和解，于平履行了给付义务。李冬梅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬梅撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由李冬梅负担。审判员  李卫忠二〇二一年三月四日书记员  邢丹凤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执632号之四申请执行人：河南省安阳市林州市姚村镇三孝村村民委员会,住所地林州市姚村镇三孝村。法定代表人：符凯栋。被执行人：林州市林龙绿化工程有限公司，统一社会信住所地林州市开元街道下申街村。法定代表人：张青英。关于河南省安阳市林州市姚村镇三孝村村民委员会与林州市林龙绿化工程有限公司其他案由一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林州市林龙绿化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林州市林龙绿化工程有限公司在中信银行811110101270075×××01账户内存款人民币21295.00元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年三月十一日书记员  李勇辰
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执719号申请执行人：兰考县人民法院。住所地：兰考县兴兰大道**。被执行人：程艳青，男，1989年1月26日生，汉族，住河南省太康县。关于被执行人程艳青罚金一案，兰考县人民法院（2020）豫0225刑初659号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：程艳青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。申请人兰考县人民法院于2021年2月22日向本院移送强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程艳青名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令执行措施。本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二一年三月十一日书记员  蔡广科
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1837号申请执行人：刘某1，女，1968年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘某2，男，1965年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘某3，男，1973年1月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案中，冻结了案外人田洪爱名下账户内存款，现因申请执行人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对案外人田洪爱名下16×××10账户内存款250000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年三月三日书记员  崔兴翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执147号 申请执行人：潘文峰，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王丽格，女，1988年1月24日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。 本院在执行申请执行人潘文峰与被执行人王丽格离婚后财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5763号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5763号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月九日 承办人：伍兵兵
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执253号 陈锡钦、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 陈锡钦与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：8228.00元（含案件受理费等）。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，陈锡钦向本院申请执行的(2015)资中刑初字第130号刑事判决书第五项中本次申请退赔款8228.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初34号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被告：周庆午，男，1994年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津金拱门食品有限公司，住所地天津市，住所地天津市河**气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城4-901原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告周庆午、天津金拱门食品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  徐福君二〇二一年三月四日书记员  黄 尧
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初101号原告：蒋永春，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：李媛媛，女，1992年7月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：陈伦碧，女，1937年1月23日出生，汉族，住四川省大竹县。原告蒋永春与被告李媛媛、陈伦碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永春、被告李媛媛、陈伦碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款50000元以及按照年利率6%计算资金占有利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李革系朋友关系，李革系被告李媛媛的父亲，系被告陈伦碧的儿子，李革的父亲李贤清于1990年10月病故，李革的妻子邓启芬于2001年5月病故。2013年9月25日，李革因资金周转向原告借款50000元，原告通过农业银行转账于李革账户。2017年1月25日李革当着被告李媛媛面向原告补写借条一张。2017年8月15日李革病故，李革生前留有车辆及房产等遗产，已由二被告继承，被告李媛媛通过其干爹姚江表示会向原告偿还债务，但至今未向原告偿还，且原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李媛媛辩称，我不知道我父亲李革向原告借款的事实，我从2002年开始就在渠县、达县生活，很少回家，我工作后也很少与我父亲联系。我父亲没有留下任何遗产，只有一辆车卖了1300元，根据法律规定，要在遗产继承范围内承担债务，我只愿意承担1300元的债务。被告陈伦碧辩称，我儿子李革生前没有给我留下遗产，我也没有继承他的遗产，我不承担债务。本院经审理认定事实如下：李革与原告蒋永春系朋友关系，与被告李媛媛系父女关系，与被告陈伦碧系母子关系。2013年9月25日李革因需要资金向原告借款，原告通过银行向李革转款50000元，当即李革向原告出具借条一份，后原告向李革多次催收借款未果，2017年1月25日李革在其身份证复印件背面向原告重新出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到蒋永春人民币现金50000.00元，大写（伍万元整）借款人：李革，2017.1.25”原借条李革收回销毁，被告对该借条真实性无异议。李革于2017年8月15日因病死亡，李革生前未偿还原告借款，原告遂起诉来院。另查明，李革（公民身份号码：5130291970********）与邓启芬于1992年7月26日生育被告李媛媛，邓启芬和李革的父亲李贤清均在李革向原告借款前病故。再查明，2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、李革的户籍信息、二被告的户籍信息、李革的身份证复印件、农业银行交易明细清单打印件、借条原件、大竹县柏林镇万福社区居民委员会出具的证明，被告李媛媛提供了其身份证复印件、刘建的身份证复印件、微信转账记录打印件、建设银行交易明细复印件，被告陈伦碧提供了二被告和李革的常住人口登记卡复印件，本院根据原告的申请向农业银行调取李革的交易记录以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。李革生前向原告借款50000元，李革收到原告借款50000元后向原告出具了借条，被告对李革向原告出具的借条真实性无异议，故原告与李革民间借贷法律关系成立，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.李革向原告的借款由谁承担清偿责任；2.关于利息如何计算。一、李革向原告的借款由谁承担清偿责任的问题。现李革已病故，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，二被告系李革的法定继承人，二被告均未明确表示放弃遗产继承，故二被告应当在继承李革遗产范围内对案涉债务承担清偿责任。二、关于利息如何计算的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”李革向原告的借款，系自然人之间的借款，对借期内没有约定支付利息，也未约定还款期限，经原告向二被告催告还款，二被告未在合理期限内返还，故原告主张二被告自逾期还款之日即从2021年1月7日（本案本院受理之日）起按照年利率3.85%支付资金占用期间利息，本院依法予予支持。对原告请求二被告按照年利率6%支付资金占有期间的利息的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、六百七十六条、六百七十九条、六百八十条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告李媛媛、陈伦碧于本判决生效之日起十日内在继承被继承人李革的遗产范围内偿还原告蒋永春借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2021年1月7日起按年利率3.85%计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全申请费520元，共计1045元由被告李媛媛、陈伦碧在继承被继承人李革的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇二一年三月十日书记员  杨登能
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初735号原告：王甫占，男，1983年9月13日出生，住菏泽市巨野县。被告：山东恒冠建筑安装有限公司，住所地宁阳县泗店镇肖家村村西。法定代表人：崔秀霞，该公司总经理。被告：白咸俊，男，1970年9月6日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：寇涛，男，1971年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：代敬强，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。被告：刘贻星，男，1981年6月25日出生，汉族，住菏泽市巨野县。本院在审理原告王甫占与被告山东恒冠建筑安装有限公司、白咸俊、寇涛、代敬强、刘贻星建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王如臣人民陪审员  闫桂云人民陪审员  巩俊华二〇二一年三月十二日书 记 员  乔 琳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6703号原告:常玉华，女。原告:车进翠，女。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。原告常玉华与被告车进翠健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告常玉华未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常玉华撤回起诉处理。审判员  伦志臣二〇二一年三月十三日书记员  崔乃楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2243号 原告:亳州市谯城区五星商砼有限责任公司，统一社会信用代码:91341602MA2NG5C68U，住所:亳州市谯城区大杨镇郭万行政村杨营村。法定代表人:古磊，职务:总经理。 被告:江苏天目电力建设有限公司，统一社会信用代码:91320481MA1XODXQ74，住所:溧阳市溧城镇天目路**。法定代表人:林晓峰，职务:总经理。 原告亳州市谯城区五星商砼有限责任公司与被告江苏天目电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，亳州市谯城区五星商砼有限责任公司于2021年3月10日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2021年3月10日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，亳州市谯城区五星商砼有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告亳州市谯城区五星商砼有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市谯城区五星商砼有限责任公司负担。 审判员 王 帅 二〇二一年三月十日 书记员 杨清宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初685号原告：武汉市青山区鑫天顺意工艺广告店，经营场所武汉市青山区冶金大道**。经营者：顾方奇，男，1984年8月2日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：郭巍，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告武汉市青山区鑫天顺意工艺广告店（以下简称鑫天顺意广告店）与被告郭巍合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫天顺意广告店的经营者顾方奇到庭参加诉讼，被告郭巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫天顺意广告店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告招牌欠款3750元、赔偿精神损失费500元、交通出行费600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年5月8日制作了被告郭巍定制的广告招牌，总价7750元，被告已付款4000元，欠款3750元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭巍未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，被告在原告处定制广告牌等产品，双方未签订书面合同。2018年5月，原告依约制作完成，被告未按约付款。2019年11月1日，被告出具欠条一张，载明：今欠顺意广告费叁仟柒佰伍拾圆整（3750元），这笔款项于2019年11月份付清。此后原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有欠条、微信聊天记录、短信等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但从原告提供的欠条、微信聊天记录可以看出，被告在原告处定制广告牌等产品，尚欠尾款3750元。因此，双方之间形成合同关系，应受法律保护。被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款3750元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费、交通出行费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭巍于本判决生效之日起十日内向原告武汉市青山区鑫天顺意工艺广告店支付3750元；二、驳回原告武汉市青山区鑫天顺意工艺广告店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告郭巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年三月八日法官助理张强书记员舒瑾秋
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂12执49号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司被执行人：何普超本院在执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人何普超借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鄂12执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二一年三月八日书记员 黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初983号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司。住所地新疆伊犁新源县环城东路**。 法定代表人：李洁，总经理。 被告：张作社，男，1990年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告张作社物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以被告已支付物业服务费为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员  史秀疆 二〇二一年三月八日 书记员  丁 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执858号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人李良颖，女，1988年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。上海麦罗投资管理有限公司与李良颖融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8920号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求李良颖给付5.366212万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8920号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月八日书记员  刘钊