wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1230号申请人马方静，女，1979年9月5日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人李金亮，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于马方静申请执行李金亮民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3245号民事判决书已经发生效力，判决如下：被告李金亮于本判决书生效后十日内支付给原告马方静借款50000元。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无公积金、房产、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初3245号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月五日法官助理潘勇书记员潘宁宁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终61号 上诉人（原审原告）：刘丙光，男，1959年10月6日，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁会超，男，1985年4月10日，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：吴焕钢，山东德衡（菏泽）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季茂礼，男，1963年7月5日，汉族，农民，住郓城县。 上诉人刘丙光因与被上诉人袁会超、季茂礼房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘丙光的委托诉讼代理人王宁，被上诉人袁会超及其委托诉讼代理人吴焕刚，被上诉人季茂礼参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘丙光上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人一审已提交了相关照片及鉴定申请，一审法院未依法指定相关房屋损害鉴定机构予以鉴定，程序违法。二、涉案租赁合同明确约定，合同到期后归还厂房，恢复原状，喷涂料，且一审庭审中被上诉人袁会超对合同也无异议，被上诉人袁会超应当按照合同约定，将涉案房屋恢复原状、喷涂料，在租赁期间作为承租人对房屋造成的损失，应当承担赔偿责任。一审法院主观认定“上诉人证据不能证明租赁房屋前后的状况”，属认定事实、适用法律错误。三、被上诉人季茂礼作为担保人应当与被上诉人袁会超共同承担责任。 被上诉人袁会超辩称，一、一审法院认定本案的基本事实清楚。一审期间，上诉人并未举证证实涉案租赁房屋租赁前后有状况差别。事实上，2019年1月25日袁会超租赁上诉人的厂房后，向上诉人交纳了部分厂房租金，2019年4月27日在上诉人的要求下补签了租赁合同，上诉人于当日锁上厂房大门，终止了被上诉人袁会超使用厂房，并将厂房出租给他人使用至今。即被上诉人袁会超已交清年租金18000元，仅使用了租赁物三个月，上诉人在被上诉人袁会超租赁期间将厂房出租给他人使用，明显存在违约行为，即使厂房受损，也与被上诉人袁会超没有因果关系。上诉人提供的证据不能证明涉案房屋受损程度及因果关系，其主张在一审时提出鉴定申请，被上诉人袁会超对此不知情。二、上诉人并未充分举证证明被上诉人袁会超在承租涉案厂房期间对其造成损害，理应承担举证不能的不利后果，一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人季茂礼辩称，其仅是中间人，与上诉人有亲戚关系，是被上诉人袁会超的岳父，只是在中间说和一下，被上诉人袁会超把地面给上诉人整理好了，上诉人把被上诉人袁会超的一辆机动三轮车和一辆电动三轮车扣留至今。 刘丙光向一审法院起诉请求：1.请求依法判令袁会超、季茂礼将刘丙光厂房恢复原样，并赔偿经济损失30000元；2.涉案费用由袁会超、季茂礼承担。 一审法院认定事实：袁会超让季茂礼帮着租赁了刘丙光的厂房，袁会超与刘丙光于2019年农历4月27签订了租房合同，合同约定刘丙光将涉案厂房出租给了袁会超，房租已交清，至农历十二月三十日到期，并对承租方和出租方的权利、义务作了约定。刘丙光诉称袁会超在厂房承租期间私自炼铝造成了厂房损坏，要求赔偿经济损失30000元，袁会超不认可对涉案厂房造成了损害，现有证据不能证明袁会超租赁刘丙光房屋前后的状况差别，亦不能证实房屋受损程度如何及因果关系。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，刘丙光主张袁会超在承租涉案厂房期间造成了厂房损害，但现有证据不足以证明其主张，故对刘丙光要求袁会超、季茂礼将涉案厂房恢复原样及赔偿经济损失30000元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘丙光的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由刘丙光承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交视频光盘三份，拟证明被上诉人袁会超在使用涉案房屋期间对房屋造成损失的状况及租赁房屋中有一小间房屋未被造成损害的状况，可以明显显示出租赁期间对涉案房屋造成了损坏，按照合同约定应当恢复原状、喷涂料，对造成损失应当赔偿。被上诉人袁会超质证称，对该组证据的真实性、关联性及合法性均提出异议，该三段视频未显示拍摄时间，不能证明房屋状况是由被上诉人袁会超使用期间所导致。其次，该三段证据也未有原始载体，无法核实其真实性。再者，该三段证据也没有显示是在袁会超使用房屋之前及之后，更无其他证据予以佐证。不能证实与被上诉人袁会超的使用行为有关联性。受光线、角度、环境及拍摄方式等影响，均可产生不同效果。该视频不能证明目前的房屋状况是由被上诉人袁会超所造成。现涉案厂房由上诉人又租给了他人使用，不能说明现房屋状况是由被上诉人袁会超所致，不具有关联性。被上诉人季茂礼质证称，上诉人所拍摄的视频，给他们双方当时调解时没有见过，对于房屋的状况不清楚，也没有进去看。 上诉人申请证人邢某作证，并提交证人书写的清单一份，拟证明证人为上诉人建造涉案房屋的价格。证人述称，房屋是2018年9月份由证人购买材料进行建造，购买的材料没有具体的发票。该房屋现在由谁使用、是否使用，证人均不知道。被上诉人袁会超质证称，对证人证言的关联性、真实性及证明目的均有异议，证人单某所列的清单未经过法定程序鉴定或审查，不予认可。即使证人于2018年9月份有建房行为，但与目前房屋是否受损与被上诉人袁会超无关联。被上诉人季茂礼质证称，证人不能证明涉案房屋受损的情况，只能证明参与了涉案房的建造。 本院经审查认为，一审期间上诉人已认可案涉房屋2018年7月底竣工，没有租赁前的场地照片，其在二审期间提交的视频光盘不能证明房屋状况是由被上诉人袁会超使用期间所导致；证人邢某参与建房，但对房屋使用情况不知情，其证言与本案不具有关联性。综上，对上诉人提供上述证据的证明目的，本院不予采信。 本院认为，上诉人与被上诉人袁会超之间存在房屋租赁合同关系，事实清楚。双方签订的租赁合同系补签，对交付案涉房屋时的状况并未作出约定，上诉人不能证明其所主张的房屋损坏与被上诉人袁会超存在因果关系，一审未准许其鉴定申请，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人刘丙光负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二一年三月三日 书记员  武文静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初92号 原告：于光明，男，1976年1月18日出生，汉族，住前郭县。 被告：刘超，男，1988年9月2日出生，汉族，住宁江区。 被告：张立中，男，1978年12月27日出生，汉族，住前郭县。 原告于光明与被告刘超、张立中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于光明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告于光明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于光明撤诉。 案件受理费2150元系减半收取由原告负担。 审判员  孙承承 二〇二一年三月二日 书记员  李思佳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执370号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张登贵，男，汉族，1959年10月21日生，住庆云县。被执行人：张建华，男，汉族，1964年5月8日生，住庆云县。被执行人：张登瑞，男，汉族，1964年3月5日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张登贵名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2021年3月3日起至2023年3月2日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年三月三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1929号原告：邹城市安邦物业管理有限公司，住所地邹城市万佳阳光城西门邦泰集团，统一社会信用代码91370883674508046X。被告：魏文灿，男，汉族，住山东省邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司与被告魏文灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邹城市安邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  张苗苗二〇二一年三月十一日书记员  张 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5953号原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区********，统一社会信用代码914***********742R。法定代表人：JUERGENBOEHLER，董事长。委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。被告：呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡西苑小区**百米，统一社会信用代码911************178。法定代表人：李某1。原告蒂森电梯有限公司诉被告呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告蒂森电梯有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其于2021年3月1日以双方已达成和解为由向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒂森电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  尹方玫二〇二一年三月三日书记员  卓依莲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初721号原告：徐艳荣，男，1985年出生，汉族，住陕西省神木市。被告：马振军，男，1980年出生，汉族，住榆林市榆阳区。原告徐艳荣与被告马振军劳务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐艳荣撤回起诉。案件受理费130元，由原告徐艳荣负担。审判员  强唤霞二〇二一年三月二日书记员  刘毛霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初13号 原告：罗继英，女，汉族，1955年12月9日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：侯广勤，男，汉族，1972年4月17日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆朝锐律师事务所律师。 被告：重庆厚荣汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路******1001，统一社会信用代码91500103774888664D。 法定代表人：王洁，公司经理。 委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆朝锐律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司，住所，住所地重庆市永川区人民大道**城市铭人**15-1、15-6社会信用代码91500118MA5UJ1RX1N。 负责人：李小莉，公司经理。 委托诉讼代理人：段卜元，公司员工。 原告罗继英与被告侯广勤、重庆厚荣汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市永川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告罗继英自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗继英撤回起诉。 本案案件受理费200元（已减半），由原告罗继英负担。 审判员  陈小丹 二〇二一年三月五日 书记员  宦 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执894号 申请执行人：哈尔滨霖浩房地产开发有限公司,住哈尔滨市王岗镇。 被执行人：哈尔滨亚洲房地产开发有限公司，社会统一信用代码912301041280200515，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：王景生。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初990号民事判决书，立案执行哈尔滨霖浩房地产开发有限公司与哈尔滨亚洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的206800.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨亚洲房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨亚洲房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨霖浩房地产开发有限公司，申请执行人哈尔滨霖浩房地产开发有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑01执894号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二一年三月三日 书记员  刘 肖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执297号申请执行人焦浩杰，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人余书杰，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行焦浩杰与余书杰委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫1702民初6739号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余书杰的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年三月二日书记员  陈聪
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢373号申请执行人：姜人鹏被执行人：陶永和申请执行人姜人鹏与被执行人陶永和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5030号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 曹 平二〇二一年三月八日书记员 崔维康
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1134号之四申请执行人：刘雪晨，女，汉族，1967年3月18日出生。被执行人：河南威纳利实业有限公司。被执行人：周口通产路桥开发有限公司。刘雪晨与河南威纳利实业有限公司、周口通产路桥开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院（2019）豫民终855号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，河南威纳利实业有限公司应支付申请执行人刘雪晨借款本金1379.27万元及利息598.41万元，周口通产路桥开发有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，2020年9月1日，刘雪晨向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行标的为19900639元及利息等。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。二、2020年9月9日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、2020年9月17日，向被执行人发出传票，传唤其在9月29日下午来院接受询问，但被执行人未在指定时间来院。四、2020年9月28日，冻结被执行人周口通产路桥开发有限公司在扶沟县人民政府处的有关省道S102线扶沟段及大李庄收费站项目的补偿金，该款项暂不具备提取条件。五、2020年10月9日，第二次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，仍未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。六、2020年10月28日，轮候查封被执行人河南威纳利实业有限公司名下矿山名称为河南威纳利实业有限公司平顶山市石龙区石料厂的采矿权。七、2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法将上述被执行人的法定代表人列入限制消费名单。八、2020年11月18日，裁定评估被执行人周口通产路桥开发有限公司名下的土地和房产。因双方当事人收到议价通知书后，未在规定时间内向本院提交议价结果，本院依法委托人民法院司法评估机构名单库中的评估机构对涉案的上述土地及房产进行评估。九、2021年1月20日，申请执行人代理人向本院申请律师调查令，申请前往相关部门调取涉案房产、土地的相关资料。十、2021年2月1日，评估公司将委托评估件退回本院，具体原因为：涉案土地因历史遗留问题，缺少评估所必须的土地相关规划条件等资料，无法做出客观、公正判断。十一、2020年11月17日、12月17日、2021年1月12日和2月19日，四次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，仍未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发现的房产、土地因历史遗留问题缺少相应的规划条件而暂时无法处置外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年三月三日书记员  辛 昂
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初871号原告:上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦号楼******。负责人：魏国，经理。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁红伟，河南仟方律师事务所律师。被告：淮滨县宏远房地产开发有限公司，住，住所地河南省信阳市淮滨县栏杆镇郭莹社区/div>法定代表人：袁为新。原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司与被告淮滨县宏远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司的委托诉讼代理人晁红伟到庭参加诉讼，被告淮滨县宏远房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告设备款7000元，违约金2100元，共计9100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告供应西门子设备PLC两个，价款7000元，运费、包箱费由原告承担，卸货由被告承担；货到付至全款的100%，因为原告的原因超过3个月未交货，被告有权解除合同，原告并应支付被告合同金额30%的违约金。验货方式为货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起三个月内未提出书面异议的视为调试合格。上述合同签订后，原告均已按照合同约定履行完合同义务，但被告迟迟不付款构成根本违约，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。淮滨县宏远房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司（出卖人）与淮滨县宏远房地产开发有限公司（买受人）签订《买卖合同》一份，主要约定：原告向被告供应2个西门子PLC设备零部件（型号为S7-200226PLC），价款7000元；运费、包箱费由卖方承担，卸货由买方承担；因卖方的原因超过3个月未交货，买方有权解除合同，卖方并应支付买方合同金额30%的违约金。因买方原因超过3个月未支付到期货款，卖方有权解除合同，买方并应支付卖方合同金额30%的违约金；验货方式为货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起三个月内未提出书面异议的视为调试合格。上述合同签订后，原告依约向被告提供了维修零部件并对设备进行维修，被告未及时支付上述设备款，引起争讼。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。原告按照约定向被告提供西门子PLC设备零部件并进行维修，被告未如约支付设备款，已构成违约。根据双方签订的合同，被告应当支付的设备款为7000元，故原告主张被告支付7000元设备款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉求，因被告未及时支付设备款构成违约，根据双方签订的合同中的约定“因买方原因超过3个月未支付到期货款，卖方有权解除合同，买方并应支付卖方合同金额30%的违约金”，故原告主张被告支付违约金2100元的诉请，理由正当，本院同样予以支持。被告缺席应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告淮滨县宏远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司设备款7000元、违约金2100元，以上共计9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮滨县宏远房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年三月二日法官助理宋静书记员胡艳华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保48号申请人：张伟，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人：代言菊，女，1985年8月1日出生，汉族。被申请人：东阿县新城百农思农资经营门市部，住所地:山东省聊城市东阿县新城街道工业街中段路东农业局北第四间。登记经营者：赵凯。被申请人：赵凯，男，1986年2月25日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被申请人：赵英华，男，1960年2月28日出生，汉族。申请人张伟、代言菊诉被申请人东阿县新城百农思农资经营门市部、赵凯、赵英华生命权纠纷一案，本院根据申请人张伟、代言菊的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初504号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县新城百农思农资经营门市部、赵凯、赵英华的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年三月一日书记员  付茂振
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初1137号原告东莞市盛基塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********415D。法定代表人李玉珍，该公司总经理。委托代理人莫钧智、吴玉茂，广东泰旭律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人陈智武，该局局长。委托代理人文锐辉，该局工作人员。委托代理人曾少海，广东莞信律师事务所律师。第三人吴勇，男，汉族，1967年8月7日出生，住江西省萍乡市湘东区************，公民身份号码：360************013。委托代理人温富春、邹艳，广东大洲律师事务所律师。原告东莞市盛基塑胶制品有限公司诉被告东莞市人力资源和社会保障局，第三人吴勇社会保障行政确认纠纷一案，于2020年12月11日向本院起诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市盛基塑胶制品有限公司的委托代理人吴玉茂、被告东莞市人力资源和社会保障局的委托代理人文锐辉和曾泉海、第三人吴勇的委托代理人邹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为行政行为：被告于2020年7月20日作出编号：[2020]64134号《认定工伤决定书》，查明第三人于2019年11月1日被原告公司安排送货至沙田镇明政厂，在等待明政厂人员使用叉车装模具上车时，被叉车撞倒导致左足受伤。被告认定第三人发生的上述涉案事故伤害符合因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定的认定工伤的情形，决定认定为工伤。原告诉讼请求：一、撤销被告于2020年7月20日作出的编号：[2020]64134号《认定工伤决定书》，责令被告重新作出不予认定工伤决定；二、本案诉讼费用由被告承担。案件事实第三人在原告处任职司机，于2019年11月1日被原告公司安排送货至沙田镇明政厂，在等待明政厂人员使用叉车装模具上车时，被叉车撞倒导致左足受伤，后经东莞市沙田医院治疗，于2019年11月12日被诊断为：左外踝骨折、左踝部软组织挫伤。2020年6月4日，第三人向被告申请工伤认定。2020年6月4日、7月1日，被告分别向第三人和原告送达《工伤认定提交材料通知书》。2020年7月2日、7月7日，被告分别对原告公司的管理人员蒋玉荣和第三人询问并制作了笔录，其对上述查明的事实予以确认。2020年7月20日，被告作出编号：[2020]64134号《认定工伤决定书》，认定第三人发生上述事故伤害符合因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定的认定工伤的情形，决定认定为工伤。2020年7月20日，被告直接送达上述《认定工伤决定书》给第三人。2020年8月6日，被告邮寄送达案涉《工伤认定申请受理决定书》及上述《认定工伤决定书》给原告。另查明，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2020年4月17日作出东劳人仲院长安庭案字[2020]445号《仲裁裁决书》，认定原告与第三人自2019年8月14日存在劳动关系。该仲裁裁决书已生效。争议焦点第三人发生的涉案事故伤害是否属于因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形。裁判结果本院认为，第三人在原告处任职司机，平时负责送货。案发当天被原告公司安排从公司送货至沙田镇明政厂，在等待明政厂人员使用叉车装模具上车时，被叉车撞倒导致左足受伤。上述事实有《工伤认定申请表》、《仲裁裁决书》、被告对原告公司的管理人员蒋玉荣及第三人制作的《询问笔录》等证据相互印证。其中已生效的涉案《仲裁裁决书》已认定原告与第三人自2019年8月14日存在劳动关系，原告提出第三人为临时兼职司机，本院不予采纳。另，原告提出被告未进行调查取证，认定上述事实证据不足。本院认为被告在收到第三人的工伤认定申请后，已向原告及第三人送达了《工伤认定提交材料通知书》，要求双方提交相关证据材料，并依法对原告公司的管理人员蒋玉荣和第三人询问并制作了笔录。管理人员蒋玉荣与第三人对案涉事故的陈述基本一致，且与案涉《仲裁裁决书》中原告的陈述意见“申请人于2019年11月1日送货到沙田镇明政厂时，被该厂叉车碰伤脚部”一致，原告亦未提供证据证实第三人存在《工伤保险条例》第十六条中其他不得认定为工伤或者视同工伤的情形。其次，针对原告当庭提出的公章鉴定申请，本院认为原告的申请已超过法定期限，另经当庭询问，原告方无法确认平时是否只使用备案的公章，也无法确认平时有无使用其他公章，结合原告在工伤认定期间的陈述意见，对其公章鉴定申请本院不予准许。另针对原告当庭申请的两位证人出庭，本院认为两位证人目前均为原告公司的员工，与原告存在利害关系。另经当庭询问，两位证人对第三人的入职时间、受伤时间及受伤事故均不能明确，原告及证人陈述第三人在涉案事故发生前左足存在旧疾，亦与第三人在医院的诊断证明及DR报告书中诊断的事实不符，对原告申请两位证人拟证明的内容，本院不予采信。最后，原告陈述明政厂否认第三人受伤的事故发生，但在工伤认定期间及本案诉讼期间，均未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。综上，被告作出案涉《认定工伤决定书》，认定第三人受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定的因工外出期间，由于工作原因受到伤害应认定工伤的情形，认定第三人发生事故伤害为工伤，事实清楚、证据充分，适用法律正确。原告请求撤销涉案《认定工伤决定书》事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市盛基塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由原告东莞市盛基塑胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  余燕飞人民陪审员  叶建强人民陪审员  周少红二〇二一年三月二日书 记 员  殷振贤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保101号 黄典玉、陈小欧: 申请人黄典玉与被申请人陈小欧民间借贷纠纷财产保全一案，经本院执行，本院（2021）桂0922执保36号所冻结的陈小欧的银行账户，已全部解除冻结；已解除查封陈小欧的桂Ｋ×××××东风雪铁龙牌汽车、已解除查封黄典玉的五菱轻型栏板货车（车牌号：桂Ｋ×××××，发动机号：ＵＪ31830052）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2387号原告：章建南，男，1959年1月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市罗新物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道立新花园****，统一社会信用代码914403001923751643。法定代表人：巫建平。原告章建南与被告深圳市罗新物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年02月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章建南撤诉。案件受理费收取为25.0元，由章建南负担。审判员  朱丽娜二〇二一年三月一日书记员  曾 岚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执34号之一申请人李永新，男，1953年11月5日生，汉族，住辉县。被执行人李素琴，女，1970年12月12日生，汉族，住辉县。李永新申请执行李素琴民间借贷纠纷一案，申请人李永新依据生效的（2020）豫0782民初1683号民事调解书，于2021年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人李素琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李永新借款18800元及以18800元为基数自2017年7月27日起至还清之日止按照月息1分5厘计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费182元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李素琴名下存款账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人李素琴可供执行的其它财产。被执行人李素琴长期在外，下落不明，在本院有多起案件，同在执行期间。申请人亦不能提供被执行人李素琴的下落及可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人李素琴的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李素琴采取限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月十日书记员  车佳音
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4890号原告：曹建军，男，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：章希望，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告曹建军与被告章希望买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序由审判长徐荣方，会同人民陪审员李金荣、王少亮组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。曹建军到庭参加诉讼，章希望经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。曹建军向本院提出诉讼请求：1.判令章希望立即归还欠款100000元；2.本案诉讼费用由章希望承担。事实和理由：2014年至2016年间，曹建军多次向章希望提供汽车配件，但章希望所欠货款一直未结清，截至2017年11月12日，章希望仍结欠材料款100000元，经曹建军多次催讨未果，诉至法院。曹建军为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明截至2017年11月12日章希望结欠曹建军货款100000元。对上述曹建军提交的证据，章希望未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，经本院审查认为，曹建军提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据及曹建军在庭审中的陈述，查明事实如下：2013年至2016年间，曹建军多次向章希望提供汽车配件，但章希望所欠货款一直未结清，经双方结算，截至2017年11月12日，章希望仍结欠材料款100000元，当日，由章希望向曹建军出具“欠条”一份，载明：“今欠曹建军货款（大写）壹拾万元整（小写）100000元整。本人承诺自2017年11月至2019年12月止结清（每月分期还2000-4000元整），欠款人：章希望，139××××****,33032719890706773Ｘ，2017年11月12日”到期后，经曹建军多次催讨未果，双方纠纷成讼。本院认为，曹建军与章希望之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。曹建军依约提供汽配货物给章希望，后经双方结算，并由章希望向曹建军出具“欠条”一份，结欠金额100000元，章希望应当按照约定履行自己的给付义务，但经曹建军多次催讨，章希望至今未支付欠款，显属违约，应当承担支付曹建军货款100000元的民事责任。故曹建军要求章希望归还货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。章希望经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对曹建军的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章希望支付曹建军货款100000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由章希望承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付曹建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐荣方人民陪审员  李金荣人民陪审员  王少亮二〇二一年三月三日法官 助理  赵毅沛书 记 员  张思媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7440号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226085192061，住所地江苏省沭阳县）。 负责人：薛苏阳，该支行行长。 被执行人：周再华，男，1968年12月5日出生，浙江省仙居县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：张永仙，女，1970年8月3日出生，浙江省仙居县人，住江苏省沭阳县。 中国建设银行股份有限公司沭阳支行与周再华、张永仙金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11823号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，申请执行金额为135254.13元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）周再华 未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××机动车三台（外地车），本次查封有效期自2020年12月8日至2022年12月7日，涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 （二）张永仙 未发现可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年2月23日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年12月26日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初331号之一 李明阳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年三月四日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初1133号原告:梁超，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：邹品瑄，女，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：梁超，系原告邹品瑄配偶，1989年4月8日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：宁波穗华置业有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区松岙镇伍佰岙村，统一社会信用代码为91330283MA2AFQB53D。法定代表人：孙平，该公司总经理。原告梁超、邹品瑄诉被告宁波穗华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告梁超、邹品瑄于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波穗华置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁超、邹品瑄撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁超、邹品瑄负担。审判员  左红卫二〇二一年三月四日书记员  徐淑贞附：依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执15号被执行人：黄某某，男，汉族，1961年8月16日出生，住河南省社旗县。关于被执行人黄某某罚金一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327刑初306号刑事判决书已发生法律效力。因黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、通过对被执行人户籍地进行调查和了解，被执行人未在家中居住，家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执15号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年三月九日书记员  赵 克
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执7号 申请执行人：程小亮，男1984年05月11日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李洋，男1979年10月09日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人程小亮与被执行人李洋建设工程合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年三月一日 书记员  王冉冉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保61号申请保全人：胡晶，女，1967年12月9日生，住开原市××北××巷。被申请保全人：雷洪伟，男，1963年4月13日生，居民身份证号：211222193********，住开原市世纪经典小区。被申请保全人：李艳，女，1963年8月29日生，居民身份证号：2112221963********，住开原市世纪经典小区。申请保全人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全对二被申请人在银行账户内的存款人民币26万元予以冻结、并对李艳名下车牌号为辽Ａ×××**小型轿车的车籍予以查封。保全金额人民币26万元。本院依法作出（2021）辽1282财保57号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请保全人雷洪伟、李艳在银行账户内的存款人民币26万元予以冻结。期限一年。二、对被申请保全人李艳名下车号为辽Ａ×××**小型轿车车籍予以查封。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年三月四日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执30号申请执行人：叶定伍，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：郑汉初，男，1966年5月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。叶定伍与被执行人郑汉初借款纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)鄂0921民初1239号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，责令被执行人郑汉初立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请执行人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921民初1239号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇二一年三月三日书记员  施财勤
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执225号 申请执行人：杨双，女，1992年6月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：郑李，男，1996年4月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初4626号民事调解书 立案标的：29465元 申请执行人杨双与被执行人郑李民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执225号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保48号 申请人：中青旅（集团）淮南投资置业有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区洛河大道东侧山南城市综合体项目部，统一社会信用代码913404005757141277。 法定代表人：王**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：朱某，男，汉族，1994年3月28日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 申请人中青旅（集团）淮南投资置业有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某名下所有的安徽省淮南市山南新区房地产（已预抵、已查封）予以查封。申请人中青旅（集团）淮南投资置业有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱某名下所有的安徽省淮南市山南新区房地产（已预抵、已查封），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中青旅（集团）淮南投资置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初551号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。委托诉讼代理人：戴娜，女，该分公司客服经理。被告：欧阳慧芳，女，1962年9月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司诉被告欧阳慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司的委托诉讼代理人戴娜到庭参加诉讼，被告欧阳慧芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费12787.32元；2、判令被告支付从应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金1200元；3、由被告承担本案诉讼费。原告于2021年3月2日当庭变更诉讼请求第1项为判令被告向原告支付物业服务费12778.22元，同时自愿放弃诉讼请求第2项。事实和理由：原告原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被告购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房。原、被告双方于2011年11月6日签订了《湘潭碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告共计须按每月140.42元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2013年6月1日起一直未支付物业服务费，截至2020年12月31日止共计欠缴物业服务费12778.22元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告欧阳慧芳未作答辩。经审理查明：被告欧阳慧芳系湘潭县天易示范区天易大道18号碧桂园山语3栋2单元903、1003号房业主，《商品房买卖合同》中载明该两套房屋面积均为46.81平方米。被告与原广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司于2011年11月6日签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，双方对服务内容及标准、服务费用、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。其中物业服务费按房屋面积1.5元/平方米/月计收，以此计算，被告每套房应交纳的物业服务费为70.21元/月，两套房共计应交纳的物业服务费为140.42元/月。合同签订后，原告已按照约定为被告提供物业管理服务至今。被告自2013年6月1日起未交纳物业服务费，截至2020年12月31日止，被告累计欠交物业服务费12778.22元（140.42元/月×91月）。原告多次催收，被告仍未交纳。另查明，原广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。上述事实有原告提交的原、被告双方身份信息资料、《商品房买卖合同》、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告欧阳慧芳与原广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司签订的《湘潭碧桂园前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效,本院予以确认。双方均应当全面诚实地履行合同义务。原告已经按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告自2013年6月1日至2020年12月31日期间累计欠交物业服务费12778.22元，已构成违约。原告要求被告支付上述物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃所主张的违约金，系自行处分其民事权利，依法准许。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，适用当时的法律、司法解释的规定。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧阳慧芳在本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司自2013年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费12778.22元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告欧阳慧芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭歆玲二〇二一年三月二日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0281执恢294号 申请执行人：陈超杰，男，1991年11月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈超，男，1993年8月14日出生，汉族，住余姚市。 (2021)浙0281执恢294号申请执行人陈超杰与被执行人陈超民间借贷纠纷执行一案，因被执行人陈超未按法律文书规定履行义务，申请执行人陈超杰于2021年3月3日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人陈超自动履行执行标的44500元，故(2018)浙0281执4032号案件和本案均执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执22号申请执行人黄小荣，男，1958年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘州市钢铁厂，住所地：贵州省六盘水市盘州市板桥镇，统一社会信用代码9152022221470015XU。法定代表人：王开勇，系该厂厂长。申请执行人黄小荣与被执行人盘州市钢铁厂买卖合同贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小荣于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币101494.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘州市钢铁厂未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人盘州市钢铁厂名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，身份验证未通过，无法查询也未查到其他可供执行的财产。2021年3月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人黄小荣同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执15号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月一日书记员  王光兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初850号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：王振兴、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。被告：陈钦，男，1979年12月14日出生，汉族，住武汉市江汉区富康里******，现住武汉市汉阳区。被告：周婕，女，1981年9月2日出生，汉族，，住武汉市江岸区保成路******现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称金地物业武汉分公司）与被告陈钦、周婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告金地物业武汉分公司的委托诉讼代理人蔡芬、被告陈钦、周婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主是否签订物业管理合同：原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议（J8地块E-25#和E-31#）》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道**澜菲溪岸小区J8地块。三、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区江城大道388号澜菲溪岸小区J8地块X栋X室，面积为92.14平方米。四、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米2.88元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2016年6月1日至2019年12月31日，被告欠交物业管理服务费11,412.20元。被告辩称：被告未交物业费事出有因：1、被告所在楼栋的水质多年来一直有问题，特别是高层打开水龙头后有杂质和异味，被告向物业提出要看水质报告，物业并未提供，且未与业主进行过沟通，每次向物业反映问题都没有下文，最后不了了之；2、小区消防设施整改有问题，社区警务室向物业提出过整改，被告作为普通业主拿不到该整改意见，超高层每层都要配备灭火器，被告并未看到，且每一栋楼的应急逃生通道都被封闭了；3、小区X栋在马蹄形广场背面，开发商并未说清楚没有入户大厅，物业办公室在X栋楼，经常会被其他业主与物业扯的时候打扰到；4、其他物业管理服务问题，如垃圾桶总堆在楼栋门口、电动车在楼栋下随意停放、地下停车场垃圾堆放未及时清理。原告则认为：武汉市住房保障和房屋管理局公布的全市住宅小区物业服务质量考评结果公告，在2016年、2017年、2019年的考评中金地物业澜菲溪岸小区在汉阳区物业服务排名前三，说明物业服务获得广大业主的认可。2018年8月份停电发生后，物业公司有积极的采取措施解决问题，并且召开业主会议积极解释水质问题、消防设施问题等等，提升服务。小区25栋是物业办公室所在楼栋，一楼大厅部分空间是物业办公所用。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：自乙方办理入伙手续之日的次日起计收；乙方收到入伙通知后在指定期限内不办理相应手续的，自指定期限届满的次日计收……物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在交费月1日前履行交纳义务。七、违约金缴纳标准及依据：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1.判令被告立即支付自2016年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费11,412.20元，违约金3,766元，合计金额15,178.20元；2.案件受理费由被告承担。十、需要说明的其他问题：无。以上事项中，双方争议的主要问题是第五项中被告欠交费用的理由，其他事项双方无争议。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议（J8地块E-25#和E-31#）》系双方当事人真实意思表示，协议约定不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了物业管理服务的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告辩称的水质问题，原告已根据业主要求向业主提供《水质检测报告》查阅服务，并采取相关措施，对小区生活水箱按照国家要求实施清洗，且水箱清洗前、水质送检时，均可由业主见证，如水质出现浑浊或异常，则由业主与物业服务中心联系，由服务中心查找原因；被告辩称的小区消防设施存在需要整改的问题，原告称小区消防符合相关规定，为解除业主担忧，将邀请消防单位对小区消防设施进行检查，以消防单位的检查结果为依据；被告辩称的小区X栋没有入户大厅，经常会被其他到物业办事的业主打扰的问题，经查涉案小区在X栋楼设置了物业管理服务办公室（红色物业服务中心），为小区业主集中提供物业管理服务，因物业管理服务办公室利用了一楼部分公共空间，其入户大厅空间相对未设置物业管理服务办公室的楼栋较小，但并非被告所称没有入户大厅，且在小区某一楼栋内设置物业管理服务办公室是为小区公共利益而作出的行为，并不违反双方物业服务合同的约定。此外，因物业管理服务办公室设置在X栋，前来办事的业主较多，客观上确实会对在该楼栋居住的业主产生一定程度的影响，但根据本市物业管理服务行业的实际情况，物业管理服务办公室设置在小区某一楼栋中属于行业惯例，无论物业管理服务办公室设置在哪一楼栋，全体小区业主对此均应当具有一般程度上的包容；被告辩称的电动车在楼栋下随意停放问题，原告应当加强管理，维护小区过道的畅通。被告的抗辩理由具有一定的合理性，原告应当对业主提出的上述问题予以重视并在后续物业管理服务工作中改进完善，但这些问题属于被告履行合同义务的瑕疵，不足以达到违约且需减免物业管理服务费的程度，被告并不能以此为由而拒绝履行交纳物业管理服务费的义务。综上所述，被告应当向原告交纳2016年6月1日至2019年12月31日的物业管理服务费11,412.20元（92.14平方米×2.88元/月/平方米×43个月）。此外，考虑到本市物业服务行业的现状，物业服务企业在履行合同的过程中，难以做到周到周全，完全符合合同约定，被告并非恶意欠交物业管理服务费，故对原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈钦、周婕向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付2016年6月1日至2019年12月31日的物业管理服务费11,412.20元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告陈钦、周婕负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二一年三月一日法官助理卢少达书记员郑榛子
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执147号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初163号刑事判决书，受理了何杨雲罚金一案，立案执行标的额为10000元，经本院执行，被执行人已将该款全部缴纳。至此，本院依据(2020)川1525刑初163号刑事判决书立案执行的(2021)川1525执147号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执169号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人：秦秋平，男，1971年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人秦秋平金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初9931号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：秦秋平应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金142607.03元；并支付逾期罚息（截止至2019年1月3日为3559.23元；自2019年1月4日起至实际给付之日止，以142607.03元为基数，按年利率8.36%上浮50%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元减半收取为1581元，由秦秋平负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人秦秋平名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人秦秋平名下有车牌号为苏ＭＮ××**的车辆，该车辆本院于2021年2月23日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人秦秋平名下无房产登记。本案执行标的额171751.45元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初9931号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初432号 原告：曲洪全，男，1952年11月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：姜永林，男，1963年9月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 曲洪全与姜永林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告曲洪全于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲洪全撤诉。 案件受理费588元（已减半），由原告负担。 审判员  于清 二〇二一年三月三日 书记员  李月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初743号 原告：曾台杰，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许良妹，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琳瑶，福建臻晟律师事务所实习律师。 被告：蔡水淹，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾台杰与被告蔡水淹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曾台杰以被告蔡水淹已付清款项为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾台杰申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾台杰撤回起诉。 案件受理费175元，因撤诉依法减半收87.5元，由原告曾台杰负担。 审判员  王凤毛 二〇二一年三月一日 书记员  林小芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6165号 原告：王秀芳，女，1973年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈伟,浙江君鉴律师事务所律师。 被告：潘李荣，男，1957年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：韩增宝，女，1959年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告王秀芳与被告潘李荣、韩增宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托代理人陈伟、被告潘李荣、韩增宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀芳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金150000元及利息14211元(从2018年12月10日至2020年9月9日止,2020年9月10日以后起至本金还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布利率的四倍计息),以上合计164211元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日至2019年7月31日，被告因公司资金周转为由先后三次向原告借款，累计金额为150000元，口头约定利息为月利率2%。期间被告支付利息20000元。后因原告资金需要催促还款，但被告均以各种理由推托。另原告了解，两被告系夫妻关系，共同经营公司，夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，故要求两被告共同归还。 被告潘李荣答辩称，对借款150000元没有异议，所借款项用于经营被告女婿的饭店，借款时没有约定利息，被告借款后总共归还过20000元本金，现在被告无力偿还。借款时仅和被告女婿商量过，被告韩增宝对借款不知情。 被告韩增宝答辩称，被告韩增宝没有向原告借过钱，对于被告潘李荣是否向原告借钱不清楚。原告称被告因公司资金周转为由向原告借款不属实，公司是独立的法人，若公司需要借款，应由法人及财务人员办理并在借条上加盖公司印章，被告借款与公司无关。被告与潘李荣因为感情破裂长期分居，被告未在借条上签字也不是担保人。潘李荣未将借款用于家庭开支，其借款是个人行为，应属潘李荣的个人债务，与被告韩增宝无关。两被告于2019年1月24日办理离婚手续，原告提供的三张借条借款时间发生在两被告感情破裂到离婚后，与被告无关。综上所述，请求法院驳回原告对被告韩增宝的诉讼请求。 针对自己的主张，原告王秀芳提供了下列证据： 1.借条三份、农业银行个人账户明细三份、微信转账一份，证明被告向原告借款及原告向被告交付借款的事实。 被告潘李荣对原告王秀芳提供的证据1无异议。 被告韩增宝对原告王秀芳提供的证据1不清楚。 针对自己的抗辩，被告韩增宝提供了下列证据： 1.离婚证一份，证明两被告于2019年1月24日离婚。 原告王秀芳对被告韩增宝提供的证据1真实性、合法性无异议，第一笔借款发生在婚姻关系存续期间，两被告有恶意转移资金的可能。 被告潘李荣对被告韩增宝提供的证据1无异议。 被告潘李荣未提供证据。 本院认证如下：原、被告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年12月9日、2019年2月9日及2019年7月31日，被告潘李荣分三次向原告借款并向原告出具借条，借条上载明的借款金额均为50000元，三张借条上均未约定还款期限，也未约定利息。三张借条出具当日，原告分别向被告转账49000元，合计147000元。原告陈述被告借款后共计归还过20000元，被告潘李荣予以认可。 另查明，两被告原系夫妻，双方于2019年1月24日协议离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，被告潘李荣对于向原告借款的事实无异议，本案争议焦点在于：一、被告潘李荣尚欠原告的借款金额；二、被告潘李荣对原告所负的债务是否应当认定为夫妻共同债务。 关于焦点一，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告提供的转账记录，实际转账金额与借条载明的借款本金不符，故应以原告实际转账的147000元作为借款本金。被告向原告出具的借条中均未约定利息，原告主张曾口头约定利息，被告对此不予认可，原告亦未举证证明，对该主张本院不予采信，对于原告要求被告支付相应利息的诉请本院不予支持。被告借款后曾归还过20000元，故尚欠原告借款127000元。 关于焦点二，本院认为，被告潘李荣在2018年12月9日对原告所负债务系其以个人名义所借，被告韩增宝并未在借条上签字，事后也未予以追认，原告主张该借款系用于两被告夫妻共同经营但并未提供相应证据予以证明，且根据被告潘李荣的陈述该借款系用于其女婿所经营的饭店投入，也并非用于家庭生活，故对原告主张该债务系夫妻共同债务本院不予采信。被告潘李荣对原告所负的剩余两笔债务均发生在两被告离婚之后，原告要求被告韩增宝承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘李荣于本判决生效之日起七日内归还原告王秀芳借款127000元； 二、驳回原告王秀芳其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3584元，财产保全申请费1341元，合计4925元，由原告王秀芳负担1133元，被告潘李荣负担3792元，公告费230元，由被告潘李荣负担，均于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邱双双 人民陪审员  章建强 人民陪审员  金咏梅 二〇二一年三月八日 书 记 员  陈 萍 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执311号之二申请执行人：王亮，男，1982年3月13日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：常雍，男，汉族，1990年05月24日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人常雍劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人常雍在07×××70账户内余额人民币3083.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常雍在中国工商银行07×××70账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年三月一日书记员  李 佳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执249号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：孟晴、赵磊，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：王传军，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：穆新俊，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：杞县慧科电子商务有限公司，住，住所地杞县万商城**101一社会信用代码：91410221687122708B。法定代表人：穆新俊。被执行人：侯彦立，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：朱桂玲，女，1972年1月12日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：侯媛媛，女，1990年7月11日出生，汉族，住河南省杞县。中原银行股份有限公司开封分行申请执行王传军、穆新俊、杞县慧科电子商务有限公司、侯彦立、朱桂玲、侯媛媛借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫0202民初2587号民事调解书。执行过程中，中原银行开封分行与被执行人王传军、侯彦立于2021年3月3日达成执行和解协议，分期履行，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执249号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年三月三日书记员  赵 猛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执2636号申请执行人：李**，男，1983年8月28日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：南通亚金铝业有限公司，住所地海安市。法定代表人：李红兵，该公司执行董事。关于李**申请执行南通亚金铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2908号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：一、被告南通亚金铝业有限公司于2020年8月24日前给付原告李**货款140000元（此款可直接汇至原告李**账户，开户行：中国农业银行上海市闵行区浦江镇谈中路杜行支行，账号：62×××75）。如被告南通亚金铝业有限公司不能按期履行，则原告李**有权以214000元为标的额，扣减本调解协议签订后被告南通亚金铝业有限公司已履行部分向法院申请执行。二、原告李**自愿放弃其他诉讼请求。本起纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。案件受理费减半收取2262元，由被告南通亚金铝业有限公司负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付）。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案执行标的为216262.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，其未到场申报债权。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。六、本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书及限期举证通知书，告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下暂无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二一年三月一日书记员  季 鹏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2399号申请执行人:赵建荣，女，汉族，1963年12月25日出生，住河南省柘城县。被执行人:李晨，男，汉族，1980年5月2日出生，住河南省柘城县。申请执行人赵建荣与被执行人李晨民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初4199号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告李晨于本判决生效后十日内偿还原告赵建荣借款45383.5元；因被执行人李晨未按判决书所确定的义务履行，申请人赵建荣向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明未履行义务且未报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门发出查询通知。1、查明被执行人名下有豫Ｎ×××**江淮牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年12月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下查询被执行人房产、不动产登记、住房公积金等相关部门均未发现有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请人申请要求，本院依法对被执行人采取限制消费令并将其纳入失信人员名单库。六、本院依法张贴关于督促失信被执行人履行法律义务的公告，未能征集到其可供执行财产线索。本院已告知申请人赵建荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人李晨负有继续向申请人赵建荣履行债务的义务，被执行人如向申请人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二一年三月九日书记员  秦浩然
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初880号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，男，1987年8月18日出生，汉族，该公司职员，住大连市金州区。被告：孙晓芳，女，1965年2月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告亿达物业服务集团有限公司与被告孙晓芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  苏欣欣二〇二一年三月八日书记员  刘艳娜
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保209号申请人:王海云被申请人:邹桂松关于王海云与邹桂松买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1048号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1048号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月一日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1507号申请执行人:贺良纯，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东两市。被执行人：长沙礼盛房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道660潇湘奥园**101。法定代表人：周训根。关于贺良纯申请长沙礼盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出长劳人仲案字（2020）第3371号仲裁裁决书，于2021年1月27日对被执行人长沙礼盛房地产开发有限公司完成送达。长沙礼盛房地产开发有限公司不服仲裁裁决，于2021年2月4日向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。本院认为，长沙市劳动人事争议仲裁委员会的长劳人仲案字（2020）第3371号仲裁裁决书暂未发生法律效力，申请执行人贺良纯不能向被执行人长沙礼盛房地产开发有限公司申请执行，其执行申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人贺良纯的执行申请。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月五日法官助理赵云冲书记员喻佳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初411号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15，统一社会信用代码：91210700MA0QETKDXM。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：陈志民，1986年8月14日出生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告陈志民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  张雪冬二〇二一年三月一日书记员  孙 龙
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1524号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路**,组织机构代码002588071。法定代表人:陈键。被执行人:宣露琪,女,1995年11月15日出生,,住所地诸暨市被执行人:余小菲,女,1986年07月16日出生,,住所地诸暨市被执行人:弓琛,男,1994年08月02日出生,,住所地内蒙古自治区五原县本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人宣露琪、余小菲、弓琛诈骗罪涉财产部分一案中，宣露琪已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初490号原告：肖柯，男，1984年9月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：邓朝平、欧健（实习律师），代理权限为特别授权代理。被告：罗秀泉，男，1993年2月6日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告肖柯诉被告罗秀泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告肖柯于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖柯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肖柯撤诉。案件受理费减半收取2946元，由原告肖柯承担。审判员  赵鑫二〇二一年三月二日书记员  李佳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执551号申请执行人：余胜龙，男，汉族，1965年04月10日出生，四川省旺苍县。被执行人：重庆黔穗企业管理咨询有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114066171558F。申请执行人余胜龙与被执行人重庆黔穗企业管理咨询有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日作出渝北劳人仲案字第3059号仲裁裁决书。申请执行人余胜龙于2021年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，重庆黔穗企业管理咨询有限公司因不服渝北劳人仲案字第3059号仲裁裁决书，已向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，重庆市渝北区人民法院于2021年1月8日立案受理，案号为（2021）渝0112民初1444号，现该案仍在办理中，尚未审结，故重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字第3059号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，因渝北劳人仲案字第3059号仲裁裁决书尚未生效，本案不符合受理执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人余胜龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年三月一日书记员 刘翠兰
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初59号 原告：李冬萍，女，1973年12月17日生，住安徽省旌德县。 被告：张合清（曾用名张观喜），男，1965年7月21日生，住安徽省旌德县。 原告李冬萍与被告张合清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李冬萍于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李冬萍申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李冬萍撤诉。 案件受理费720元（已减半收取），由原告李冬萍负担。 审判员  汤务星 二〇二一年三月二日  法官助理黄伟 书记员 戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初459号原告：周培，女，1990年9月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州环球宝贝教育信息咨询有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝路**瘦西湖集贸市场叁层C-001。法定代表人：陈峰。被告：陈峰，男，1986年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：魏琳，女，1986年10月29日出生，汉族，住镇江市。原告周培与被告扬州环球宝贝教育信息咨询有限公司、被告陈峰、被告魏琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，并于2021年1月20日通知原告周培缴纳案件受理费。原告周培无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周培撤回起诉处理。审判员 江 媛二０二一年三月一日书记员 杨乐天
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2303号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，董事长。委托诉讼代理人：张大淳，男，该公司职员。被告：郑晓，男，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与郑晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月1日以被告信息有误为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二一年三月一日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1179号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：张进，女，1991年4月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：项寅，男，1986年10月9日出生，住江苏省泗阳县。被告：项娟，女，1980年9月3日出生，住江苏省泗阳县。被告：张光荣，男，1962年10月13日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告张进、项寅、项娟、张光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  绳梅二〇二一年三月十一日书记员  朱琳
淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执726号 颜廷状、江苏润沃驰塑业有限公司： 颜廷状与江苏润沃驰塑业有限公司健康权纠纷一案，执行标的17754.68元。本院立案受理后被执行人将17754.68元汇至淮安市淮安区人民法院专有账户。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803民初1829号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执2094号之一申请执行人：高某某，男，汉族，1965年6月26日出生，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，汉族，1969年5月3日出生，住所地河南省民权县。高某某与张某某服务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2249号民事判决书已经发生法律效力。但张某某未按照上述生效法律文书履行义务，高某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张某某名下有车辆登记信息，于2020年12月11日查封该车辆，但并无实际控制该车辆。2、被执行人张某某名下有房产登记信息，但申请人不申请拍卖该房产。3、被执行人张某某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款均已划拨，共计划拨9230.51元，扣除执行费50元剩余9180.51元由申请人领取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位9180.51元，本案债权尚余2102819.49元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年三月二日书记员  黄博恩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4016号之一申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人:朱彩涛，该公司董事长委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：沈业云，男，1987年11月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：庄雨琴，女，1989年9月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘飞，男，1968年12月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：赵为岩，男，1969年2月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈海波，男，1980年4月18日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈业云、庄雨琴、刘飞、赵为岩、陈海波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5317号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为230730元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行义务。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年10月19日、12月7日、2021年3月4日依法冻结被执行人的银行账户，成功扣划14741.39元，扣除执行费3361元，余款11380.39元发放给申请执行人。本院于2020年12月21日查封了被执行人庄雨琴名下苏Ｎ×××**号、被执行人刘飞名下苏Ｎ×××**号、被执行人赵为岩名下苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人沈业云、庄雨琴、赵为岩、陈海波在本院有多起作为被执行人的案件未履行完毕，未发现有财产可供执行。6.2021年3月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人员名单。本案已执行到位11380.39元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年三月八日书记员 张 婷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保143号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人：刘芳芳，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王敬，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘庆宽，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘玉霞，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘芳芳、王敬、刘庆宽、刘玉霞平财产保全一案，申请人于2020年2月2日申请财产保全，请求保全被申请人刘芳芳、王敬、刘庆宽、刘玉霞名下银行存款200000元。本院于2021年2月26日依法作出（2021）鲁1723财保113号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘芳芳、王敬、刘庆宽、刘玉霞名下银行存款200000元。 保全过程中，本院于2021年3月2日冻结被申请人王敬名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县大田集营业所6215××××5168账户内存款最高限额200000元，实际冻结5000元。冻结期限一年（自2021年3月2日起至2022年3月2日止）。于2021年3月3日冻结被申请人王敬名下中国农业银行股份有限公司成武田集分理处6228××××9475账户内存款最高限额200000元，实际冻结277.88元，冻结期限一年（自2021年3月3日起至2022年3月3日止）。于2021年3月2日冻结被申请人刘庆宽名下支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××5658账户内存款23.31元，冻结期限一年（自2021年3月2日起至2022年3月2日止）。于2021年3月3日冻结被申请人刘庆宽名下财付通支付科技有限公司085ｅ98×××.ｃｏｍ账户内存款155.45元，支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××5658账户内存款77元，冻结期限一年（自2021年3月3日起至2022年3月3日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保143号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年三月四日 书记员  孙 渠
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初494号 原告：朱鹏飞，男，1991年12月3日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：张里特，男，1990年12月24日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：王靖雯，女，1994年3月8日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告朱鹏飞与被告张里特、王靖雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞到庭参加诉讼、被告张里特、王靖雯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付自2020年10月4日起以100000元本金为基数按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际偿还之日止；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二条关于利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告张里特系朋友关系，2020年7月4日，被告以装修房屋为由向原告借款人民币100000元，被告出具借条一张，载明借款本金100000元，期限三个月，借款到期后原告多次要求被告偿还未果，无奈诉至法院。 被告张里特未到庭，审理中辩称，向原告借款100000元属实，二被告系夫妻关系，借条上的字也是二被告所写，现因资金周转困难暂无能力还款，希望原告宽限时间。 被告王靖雯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的身份证复印件、借条、微信转账记录、2020年7月4日中国工商银行转账记录、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱鹏飞与被告张里特系朋友关系，被告张里特、王靖雯系夫妻关系。2020年6月至7月，被告向原告朱鹏飞借款，原告通过微信向被告张里特转账30000元，通过中国工商银行向被告张里特转账70000元。2020年7月4日，二被告向原告出具借条一张，载明“一、借款人：张里特、王靖雯；二、借款金额：拾万元整（100000.00）用于装修；三、约定利息：8厘；四、还款日期：三个月（7月4日—10月4日）；五、借款给付方式：银行转账（微信3万，银行卡7万），打入张里特账户；借款日期：2020.7.4借款人：张里特、王靖雯”二被告均在借款人处签名捺指印。之后被告张里特向原告支付三个月利息2400元，就再未归还过借款本息。原告多次催要未果，故具状起诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告张里特对向原告朱鹏飞借款100000元的事实认可，应予认定。原告提交的借条上有被告张里特、王靖雯的签名、捺印，原告与被告张里特对此均无异议。被告王靖雯也未提交相关相反证据。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。综上，本案所涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，属张里特、王靖雯夫妻共同债务，原告诉请张里特、王靖雯共同承担还款责任，应予支持。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告张里特、王靖雯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱鹏飞借款本金100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张里特、王靖雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  周 怡 二〇二一年二月二十四日 法官助理  鬲瑞悦 书 记 员  刘玉梅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初207号原告：姜志海，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：姜振宝，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：孟祥凯，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区长江路**。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。原告姜志海与被告姜振宝、孟祥凯、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告姜志海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姜志海撤诉处理。审判员  姜茂坤二〇二一年三月二日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。