wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2390号被执行人：张燕军，男，1973年7月14日出生，汉族，住安阳县。关于被执行人张燕军盗窃罪一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张燕军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队移送执行，本院于2020年12月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案尚余罚金3000元及退赔款3430元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张燕军负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 蓉审判员 李 鹏审判员 郭振平二〇二一年三月二日书记员 侯 平
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执377号申请执行人：吴树坤,男性,1977年2月24日出生,住北票市。被执行人：于建梅，女性,1983年10月3日生，汉族，住北票市。关于申请执行人吴树坤与被执行人于建梅民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年7月10日作出的(2013)北民大初字第00034号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款1.7万元、案件受理费150元。该判决书于2020年7月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：5100.00元。本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人吴树坤自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2013)北民大初字第00034号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年三月五日书记员  王 岚
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保401号之一申请执行人：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司。被执行人：杜滨。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初3364号民事调解书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜滨在你处xxxxx号账户上存款2219.91元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年三月十一日书记员  赵 沙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1005号 原告：丁克江,男,汉族,1972年5月28日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告:安徽鑫宇建筑劳务有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路**-215。 法定代表人:陶青。 被告:任泽东,男,土家族,1987年1月22日出生,住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在审理原告丁克江与被告安徽鑫宇建筑劳务有限责任公司、任泽东买卖合同纠纷一案中，丁克江于2021年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：丁克江的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予丁克江撤回起诉。 案件诉讼费用减半收取861元，由丁克江负担。 审判员  吴基翔 二〇二一年三月五日 书记员  孙惠娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1696号原告：甘俊，男，1995年1月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：梁玉蓉，湖北朋来律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈文永，男，1971年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴菲，武汉市武昌区正大法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：程翠平，女，1974年1月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴菲，武汉市武昌区正大法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告甘俊与被告陈文永、程翠平委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘俊及其委托诉讼代理人梁玉蓉，被告陈文永、程翠平的共同委托诉讼代理人吴菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告36,800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，甘俊经程翠平介绍认识陈文永，陈文永自称华夏学院主任，可以把甘俊安排至武汉地铁集团有限公司工作，承诺一年转正，转正后年薪六七万，并向原告索要70,000元好处费。当日，甘俊按照陈文永要求向程翠平转账70,000元好处费，并向其指定人员沈老师支付了1,800元培训费。后甘俊被武汉华中新世纪人才股份有限公司劳务派遣至武汉地铁集团有限公司后，该公司至今未与甘俊签订劳动合同，也未给甘俊缴纳社保发放工资。此后甘俊多次找陈文永为其落实工作转正事宜未果，方知陈文永所称定单生系欺诈，并要求其退款。陈文永仅于2019年6月退还35,000元，剩余款项未退。被告陈文永、程翠平辩称，甘俊所谓的委托合同是与程翠平之间发生，不涉及陈文永，转款系甘俊转给程翠平，无证据显示程翠平对其进行薪金费用的承诺；甘俊未审查程翠平的身份，应承担审查不严的法律责任，且甘俊在与程翠平协商后出具情况说明，并在情况说明中承诺退费后不再追究，程翠平已按情况说明中的退款金额向甘俊退还，事情已全面了结，故应驳回甘俊的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：甘俊经人介绍与程翠平认识，程翠平称可以帮忙甘俊进入武汉地铁集团有限公司工作。甘俊遂于2017年6月13日向程翠平支付70,000元。2017年8月，甘俊通过劳务派遣方式到武汉地铁集团有限公司上班，2020年5月离职。2019年6月28日，甘俊与程翠平签订一份《情况说明》，载明“关于本人甘俊进地铁工作一事，初期甘俊给程翠平7万元，程翠平将7万元转于陈文勇，陈文勇将其中两万元给予华夏学院沈老师，另外一万五千元用于打点，后经双方协商一致同意退还我三万五千元，作为最终了结，我现已在地铁工作以后的任何事情都与程翠平老师无关也和陈文勇老师无关。”当日，程翠平向甘俊支付35,000元。另查明，2017年6月13日，甘俊向一名自称沈老师支付1,800元，并收到一张收据，收据载收款事由为就业咨询、指导费，收据上加盖华夏城市轨道交通人才培训基地财务专用章。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”甘俊主张陈文永、程翠平退还收取的好处费，但甘俊提交的电话录音无法证明通话主体身份，其提交的其他证据均无法证明陈文永对甘俊有何承诺并收取了相应款项，甘俊应承担举证不能的法律后果，故其要求陈文永退还款项的诉讼请求，本院不予支持。根据程翠平提交的情况说明，结合双方当事人的陈述，可以认定程翠平承诺帮甘俊进入地铁工作，双方之间构成委托合同关系。根据《情况说明》载明的内容，程翠平通过“打点关系”等方式来实现甘俊进入地铁工作，并非通过正常的工作招聘等方式进行，违反社会公序良俗，扰乱正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，甘俊与程翠平之间的委托合同因损害社会公共利益而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”甘俊、程翠平均知双方之间的委托事宜违反公序良俗，双方对合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。根据本案查明的事实，甘俊虽经劳务派遣方式进入地铁工作，并未转正成为正式员工，但甘俊未提交证据证明程翠平承诺转正、薪金金额等事宜，且双方签订的情况说明，系双方当事人对无效合同的法律责任如何分担的约定，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。结合甘俊、程翠平的过错，案涉情况说明对双方责任承担的约定并未显失公平，程翠平已按情况说明的约定退还甘俊35,000元，双方当事人关于委托合同无效的责任承担事宜已经终结。甘俊在收到程翠平退还的35,000元后，还主张程翠平退还35,000元，无法律依据，本院不予支持。甘俊主张情况说明系甘俊在被逼迫的情形下签订，但其未提交证据证明该主张，本院对此不予采信。甘俊还主张情况说明系委托合同的从合同，委托合同无效故情况说明亦无效。虽情况说明与双方委托事宜相关联，但情况说明约定的内容系双方基于委托合同终结的事实对责任承担的约定，并非对委托合同的履行或变更进行的约定，甘俊主张情况说明系委托合同的从合同，并无法律依据，本院不予采纳。即便按照甘俊关于情况说明无效的主张，情况说明仍系甘俊与程翠平的真实意思表示，即甘俊认可其存在过错并自愿承担相应责任，在未显失公平情形下，应当作为双方责任承担的依据。关于甘俊主张程翠平退还培训费1,800元的诉讼请求，因甘俊并未向程翠平支付该费用，也未举证证明该费用与程翠平的关联性，本院对其该诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告甘俊的诉讼请求。案件受理费减半收取计360元，由甘俊负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年三月五日法官助理伊雅茜书记员李杰
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保153号 魏超、李晨： 本院根据魏超的财产保全申请，经审查，于2021年2月23日作出（2017）皖1622民初7156-1号民事裁定书。于2021年3月3日解除对魏超与张莉所有的房产。内容详见回执。 二〇二一年三月三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异91号案外人：尤琦，女，2000年8月15日生，汉族，辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：郑钦涛，北京市京都（大连）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。负责人：刘作岩，行长。被执行人：大连澳南房屋开发有限公司，住所地大连市中山，住所地大连市中山区一德街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘淑霞，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行（以下简称东港支行）与被执行人大连润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）、大连正刚物资有限公司（以下简称正刚公司）、大连澳南房屋开发有限公司（以下简称澳南公司）、大连中惠房地产开发有限公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚金融借款合同纠纷一案中,案外人尤琦对本院执行明秀庄园一期第7幢1单元3层2号房屋（行政街号为大连市中山区桃仙西街16号1单元3层2号，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尤琦称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：尤琦于2015年4月23日与澳南公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋总价3710000元。尤琦已支付全部款项，且澳南公司已交付房屋。本院查明，原告东港支行与被告正刚公司、润泰公司、澳南公司、大连中惠房地产开发有限公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚金融借款合同纠纷一案，本院分别于2018年11月12日、13日作出（2018）辽02民初1548、1549号民事调解书。（2018）辽02民初1548号民事调解书确认如下内容：一、正刚公司于2018年11月21日之前向原告偿还185400000元及罚息等；二、原告对被告澳南公司位于大连市中山区秀月街和桃仙西街的46份他项权证项下的合计168套房屋（详见附件：抵押物清单）享有抵押权；三、原告对润泰公司位于大连市明秀山庄四期0A区1号地下车库号楼部分房屋，详见抵押登记清册，面积为497.06平方米（不动产登记证明号为辽（2017）大连市内四区不动产证明第00046831号）享有抵押权，原告对上述抵押物在折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；四、被告润泰公司、澳南公司、大连中惠房地产开发有限公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚分别对被告正刚公司的上述债务承担连带清偿责任等。（2018）辽02民初1549号民事调解书确认如下内容：一、正刚公司于2018年11月21日之前向原告偿还194196000元及罚息（截至2018年9月30日罚息为6066731.59元，自2018年10月1日起至垫款还清日止，按照每日按垫款金额的万分之五计收罚息）；二、被告正刚公司于2018年11月21日之前向原告给付律师费20万元；三、原告对被告澳南公司位于大连市中山区秀月街和桃仙西街的46份他项权证项下的合计168套房屋（详见附件：抵押物清单）享有抵押权；四、原告对润泰公司位于大连市明秀山庄四期0A区1号地下车库号楼部分房屋，详见抵押登记清册，面积为497.06平方米（不动产登记证明号为辽（2017）大连市内四区不动产证明第00046831号）享有抵押权，原告对上述抵押物在折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；五、被告润泰公司、澳南公司、大连中惠房地产开发有限公司、王鹏良、王冰冰、王丹、刘淑霞、焦正刚分别对被告正刚公司的上述债务承担连带清偿责任等。因各被告未履行各自义务，上述两案进入执行程序，案号为（2019）辽02执841、842号。2019年8月21日，本院作出（2019）辽02执841、842号协助执行通知书，将澳南公司名下位于大连市中山区秀月街和桃仙西街的46份他项权证项下的合计168套房产包括案涉房屋予以查封。中国银行股份有限公司大连中山支行对案涉房屋享有抵押权。在本院审查期间，尤琦为证明其主张，提供如下证据：1、尤琦与澳南公司于2015年4月23日签订《商品房买卖合同》一份，约定尤琦购买案涉房屋，房屋总价款为3710000元。拟证明尤琦在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2015年4月23日，尤琦通过银行转账方式向澳南公司支付3710000元汇款单一份及澳南公司于2018年6月21日出具的尤琦交纳3710000元房款的发票，拟证明尤琦已经支付全部购房款；3.尤琦于2015年4月23日签署的《房屋交接验收表》、交纳取暖费的发票等，拟证明尤琦在法院查封之前已合法占有案涉房屋。另查，中国银行股份有限公司大连中山支行于2017年1月26日变更名称中国银行股份有限公司大连东港支行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形。又根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权，消费者的居住权优先于工程价款优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，尤琦未能提供其名下无其他用于居住房屋的证据，故其请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回尤琦的诉讼请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年三月二日书记员  杨 宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初914号 原告：四川享茂科技有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段**创新中心创业大厦**。 法定代表人：李轩，董事长。 委托诉讼代理人：王茜，女，1995年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系四川享茂科技有限公司员工。 被告：博赛图酒业有限公司，住所地牟平经济开发区武五路东。 法定代表人：李林，职务不详。 原告四川享茂科技有限公司与被告博赛图酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2021年1月13日立案受理。原告四川享茂科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川享茂科技有限公司对被告博赛图酒业有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川享茂科技有限公司对被告博赛图酒业有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川享茂科技有限公司负担。 审  判  员  刘晓云 二〇二一年三月一日 书记员（代）  吴盈莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3532号 本院受理的申请执行人张旺与被执行人潘炜炜民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人潘炜炜 至此，本院（2020）浙0402民初2344号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3532号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽09刑申4号李晓辉：你因张旭犯诈骗罪一案，对阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初166号刑事判决及本院(2020)辽09刑终32号刑事裁定不服，以“二审违反应当开庭审理的法定诉讼程序、证明张旭犯罪的主要证据之间存在矛盾”为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，张旭的行为构成诈骗罪的事实成立，有被害人的陈述、证人证言、张旭的供述、工商银行取款清单、证明书及收条等证据在卷证实，并均经庭审质证、认证，可以认定犯罪事实的成立。关于你称二审违反应当开庭审理的法定诉讼程序一节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条规定：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”二审通过阅卷、讯问张旭并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理并不违反上述法律规定。故对你该项申诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2070号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被执行人熊利娟。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11094号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊利娟的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月十一日书记员 袁 璐
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2922民初49号原告：常楠，女，1993年5月24日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，居民，原住北京市海淀区中关村南大街**院1652，现住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：董全英，云南法阳（漾濞）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李昌德，云南法阳（漾濞）律师事务所律师。特别授权代理（未出庭）。被告：字尚伟，男，1995年3月30日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，，家住云南省漾濞彝族自治县原告常楠与被告字尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，于2021年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常楠的委托诉讼代理人董全英到庭参加诉讼，被告字尚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及2019年10月1日起至借款还清之日止的资金占用费(以借款本金20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2019年9月3日、2019年9月8日，字尚伟因支付其父亲手术费的需要，两次向原告借款，承诺于月底发工资后归还，原告同意后将共计25000元的借款转入被告指定的支付宝账户及微信账户内。借期届满后，经原告多次催要，被告仅归还借款5000元，剩余借款20000元被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款20000元及2019年10月1日起至借款还清之日止的资金占用费(以借款本金20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率LPR计算)。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组：原告身份证复印件，以证明原告作为诉讼主体的身份信息；第二组：1.原告与被告的微信聊天记录及被告（微信号×××）微信信息页面（微信个人名片）打印件，2.原告支付宝转账电子回单及被告支付宝信息页面打印件，以共同证明被告因支付其父亲手术费的需要于2019年9月3日、2019年9月8日向原告提出借款请求，原告同意后将借款25000元转入被告的支付宝及微信账户内，被告承诺于2019年9月底偿还的事实。被告字尚伟未向法庭提交证据。本院依法对原告提交的上述证据结合原告陈述进行综合审查认为：以上证据来源合法、内容真实，与本案有关联，相互印证，能够证明被告欠原告借款的事实，予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告常楠与被告字尚伟为朋友关系。2019年9月3日、2019年9月8日，字尚伟以急需支付其父亲手术费为由通过手机微信（微信号×××）向常楠借款并承诺于月底发工资后归还，常楠于9月3日通过支付宝账户转账给字尚伟10000元，于9月8日通过支付宝账户转账给字尚伟10000元、通过微信转账给字尚伟5000元，共计转入字尚伟支付宝账户及微信账户借款25000元。2021年1月22日，常楠以字尚伟已归还借款5000元，尚欠借款20000元经催收无果为由向本院提起诉讼，要求判如所诉。另查明，被告字尚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、关于借款本金数额的认定。原告提供的在案证据足以证明被告向原告借款25000元的事实，结合原告的经济能力、借款金额及原、被告之间的信任程度，原告具备向被告出借250000元的条件，本院予以确认。二、关于已还款数额的认定。原告自认被告已归还借款本金5000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2019]19号（2019年修正）第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院确认被告已归还借款本金5000元。三、关于资金占用费的问题。原告要求被告自2019年10月1日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付欠款20000元的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原被告在借款时对借期利息及逾期还款的损失计算方式均未进行过约定，故原告主张逾期还款的资金占用费应为逾期还款违约责任，因在案无证据证明原告基于被告逾期未还款的违约行为致其债权受到侵害损失程度，结合被告2019年9月借款时承诺月底归还，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月20日一年期贷款市场报价利率4.2%支持计付借款20000元的资金占用费。四、关于本案中法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定......”、第二条第一款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定......”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，并且当时的法律、司法解释有规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。被告字尚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。综上，被告字尚伟应归还原告常楠借款本金20000元及逾期还款资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告字尚伟于本判决生效之日起十日内归还原告常楠借款本金20000元，并自2019年10月1日起至款项还清之日止以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月20日一年期贷款市场报价利率4.2%支付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告字尚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  洪庆和二〇二一年三月一日书记员  李 薇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保265号申请人刘敏诉被申请人陈天舟、楚辛华、彭波合同纠纷一案，申请人刘敏于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1238号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路**翰林苑东苑****。 法定代表人：吴美华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：王平，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：肖贤妹，女，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告王平、肖贤妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖娜 二〇二一年三月十日 法官助理陈婷婷 书记员张靓
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执560号之二被执行人：王先龙，男，汉族，1988年12月02日生。住郓城县河口村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王先龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王先龙在浦发74×××0707账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年三月四日书记员孙广伟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初313号原告:刘乙达，男，2005年5月18日生，汉族，居民，住江苏省海州区。法定代理人：孙某（系原告刘乙达母亲），1988年2月10日生，汉族，居民，住江苏省海州区。被告：刘娥，女，1975年6月20日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告刘乙达与被告刘娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘乙达的法定监护人孙某，被告刘娥及其委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乙达向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租金56000元。事实和理由：灌南县清华园小区7幢2单元302室房屋为原告和其奶奶朱某按份共有，其中原告占95%,朱某占5%。自2018年7月27日开始，该房屋一直由被告对外出租，但被告却未将租金给付原告。原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至本院。被告刘娥辩称：1、原被告系姑侄关系，2015年6月，原告父亲刘斌发生交通事故昏迷不醒，原告一直由被告照顾，原告母亲孙某从未过问，后刘斌与原告奶奶朱某先后去世，孙某于2020年9月底才将原告带回抚养，期间，被告支付原告抚养费远远超过房屋租金费用；2、涉案房屋由朱某用其拆迁款购买，拆迁款本身就涉及继承问题，朱某将其中95%份额赠与原告，该赠与不合法；3、朱某多病，被告为其治疗垫付数万元，该房屋装修由被告花12万元，因特殊关系被告从未向原告进行主张，现孙某代表刘乙达向被告主张给付租金费用不属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交租赁合同复印件两份。被告质证称，2018年至2019年度扣除中介费，实际租金为18000元；2019年至2020年度租金为12000元-15000元，案涉房屋由被告自行出租，因租户未到期搬走，由被告退还租金2000元给租金；2020年至2021年度为租金18000元，但包含被告负担的中介费1500元、物业费680元。原告称2019年度至2020年度租金为15000元，其他属实。被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据:1、灌南县新安镇曹庄村村民委员会证明一份，证明原告从2015年6月起至2020年9月底一直由被告负责抚养，并要求将该期间抚养费冲抵租金，剩余费用另行主张；2、原告小姑父于春波证明一份，证明案涉房屋由被告装修；3、银行流水7张、微信转账记录13张，证明被告花装修费用约12万元，要求在本案中一并冲抵，剩余部分另行主张。原告质证称，证据1不属实，原告父亲出事故后，原告一直住在老师家，费用由孙某负担，周末则住在原告奶奶家；证据2、3系原告奶奶的拆迁款用于装修。对无争议的事实，本院经审理予以认定。对有争议的事实，本院经审理认定如下：一、就2015年6月至2020年9月底原告由谁抚养问题，被告提交的村委会证明较为清晰地载明该期间由被告抚养等内容，且该证明盖章处有经办人签字签字和联系电话，符合证据形式要求，又因原告监护人虽提出以上辩解，但未提供证据证明，故对被告提交该村委会的证明目的，本院予以认可。二、就案涉房屋租金总额问题，其中2019年至2020年度租金被告自认12000元-15000元，本院按被告自认最高额计算，被告称因租金提前搬走退还租金2000元，但未提供证据证明，故对该辩解本院不予采信，其他2018年至2019年度租金18000元、2020年至2021年度租金15820元（18000元-1500元-680元）双方无异议，故三年期间租金总额为46820元（18000元+15000元+15820元）。三、就案涉房屋装修款问题，被告提交如上证据证明，本院认为，首先，被告提交的证据2中，于春波虽为被告妹婿，但也是原告姑父，与原、被告双方之间均存在近亲属关系，且原告对此也未提出异议，故于春波证明内容应予以采信；其次，被告提交的银行流水、微信转账记录等证据合法、有效，原告虽称装修款系原告奶奶拆迁款在被告处，但并未提供证据证明，故对被告提交的该组证据的证明目的，本院予以认可。另查明，原告奶奶朱某生有八个子女。本院认为，因他人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案涉房屋由被告对外出租，但房屋所有权人为原告和原告奶奶朱某，期间所收租金46820元应归原告和朱某所有。但因案涉房屋系由被告出资装修，无论原、被告之间就此形成无因管理关系，还是因事实上形成抚养与被抚养关系后由被告代为管理原告财产关系，被告出资装修的约120000元已超出其收取的租金费用，且该两项费用均系由同一标的物即案涉房屋发生，依法应予以冲抵，故对原告要求被告返还租金56000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告刘乙达的诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由原告负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 杨玉标二〇二一年三月八日法官助理 王广太书 记 员 温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2562号 原告：田启强，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王单单，女，1985年6月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告田启强与被告怀松山、王单单民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告田启强于2021年3月5日向本院提出变更诉讼请求：请求将原诉讼标的变更为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为：原告田启强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田启强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田启强负担。 审判员  张艳 二〇二一年三月五日 书记员  吴迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执恢44号 申请执行人：肖某某，男，1956年11月7日出生，汉族，住华容县。 被执行人：余某某，男，1966年4月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被执行人：毛某某，男，1960年6月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。 申请执行人肖某某与被执行人余某某、毛某某房屋买卖合同纠纷执行一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初2895号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人肖某某与被执行人于2021年3月3日达成和解协议，协议内容约定被执行人余某某、毛某某在2021年8月30日前清偿17万元执行款给申请执行人肖某某，若如期清偿，申请执行人肖某某自动放弃剩余执行款。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年三月四日 书记员 张 娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执238号之一申请执行人：谭龙发，男，1978年4月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙祥兴，男，1971年2月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人谭龙发与被执行人孙祥兴买卖合同纠纷一案，谭龙发依据本院生效的（2020）苏0281民初8358号民事判决书向本院申请执行，要求孙祥兴支付货款76500元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费合计2233元。本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日依法向被执行人孙祥兴发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人孙祥兴的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人孙祥兴的银行存款11342.28元，发还申请执行人谭龙发10261.28元，收取执行费1081元；另查明，除登记在被执行人孙祥兴名下的车牌号为苏ＢＸ××**车辆因未被实际控制（本案已查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人孙祥兴不动产进行查询，未发现被执行人孙祥兴名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人孙祥兴住所地江阴市××镇××村××号××村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初8358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二一年三月三日书记员 叶俊杰
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执67号之二申请执行人：黄国田，男，1956年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：本溪钢铁(集团)房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91210500819664921N，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：迟宽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宇舟，男，1974年1月30日出生，汉族，该公司综合管理室副主任，住本溪市明山区。申请执行人黄国田与被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）辽0505民初474号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪钢铁(集团)房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪钢铁(集团)房地产开发有限责任公司在中国银行31×××53账户内存款人民币9675.00元，冻结期限为十二个月.本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年三月八日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1425执恢78号范建设（申请执行人）、卢应明（被执行人）：范建设与卢应明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人卢应明自动履行完毕。至此，范建设（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫1425民初3278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫11执9号之一被执行人:刘某某,男,汉族,原住漯河市源汇区。现在河南省豫中监狱服刑。被执行人刘某某犯贩卖毒品罪一案，漯河市中级人民法院(2012)漯刑二初字第21号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的财产刑移送执行，本院于2020年12月17日立案执行。立案执行后，本院采取以下执行措施：一、本院通过网络执行查控系统，未调查到刘某某名下有证券、银行存款、网络资金等财产或者财产性权益。二、2021年1月22日，本院到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，刘某某在漯河市无不动产登记信息。三、2021年3月3日，本院到刘某某的服刑地河南省豫中监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等文书，对其进行了询问，责令其报告财产状况。其报告无个人财产。四、2021年3月4日，本院向刘某某姐姐进行调查，述称刘某某户籍住址已拆除，其现无任何个人财产。五、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行程序等情况告知我院刑事审判部门。综上，本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，查明被执行人刘某某没有可供执行财产或者财产性权益。依照《最高人法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：对漯河市中级人民法院(2012)漯刑二初字第21号刑事判决书中刘某某没收财产人民币20000元的财产刑终结执行。发现被执行人刘某某的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二一年三月四日书记员  孙智伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1097号 原告：胡德容，女，1957年7月19日出生，汉族，住四川省翠屏区。 被告：哈尔滨市正金优品食品有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利街经济开发区松峰大街南侧，统一社会信用代码：91230112MA1B6NL167。 法定代表人:苏佰顺。 原告胡德容诉被告哈尔滨市正金优品食品有限公司信息网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,审理过程中，原告胡德容向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡德容向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡德容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡德容负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年三月二日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保28号辉县市佳泰农牧专业合作社（申请执行人）、河南省优宜佳农业发展有限公司、冯良忠、刘俊孝、张增孝（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计310344.00元。经本院立案执行，现已强保全到位4601.91元。至此，辉县市佳泰农牧专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初513-1号书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年三月四日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初788号原告：陈友贵，男，1965年10月12日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：陈聪，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：马学思，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告陈友贵为与被告马学思侵权责任纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计150617元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈友贵的委托诉讼代理人陈聪、被告马学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2020年8月31日8时00分许，被告马学思驾驶台州121856号电动三轮车从黄岩区新前街道塔山村仁和路驶往塔山村锦川路。8时10分许，在机动车道内自西往东行驶途经黄岩区××街道××路××号××路段处，因驾驶车辆借道通行后变更车道驶入非机动车道，与自西往东原告陈友贵驾驶黄岩007985号电动自行车发生碰撞，造成原告陈友贵受伤及两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：马学思负全部责任，陈友贵无责任。三、受害人情况：原告陈友贵于交通事故发生当日即被送往台州市黄岩区中医院治疗，伤情诊断为右侧肋骨骨折、全身多处皮肤挫伤等，经住院治疗7天后出院。出院后多次门诊复诊。2021年1月25日，原告伤情经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所评定：被鉴定人陈友贵损伤致右侧第2-5、8、9肋骨(共6根)骨折，评定十级伤残；误工时限为120日、护理时限为60日、营养时限为60日，以上期限均包括住院时间在内。为此，原告共支付鉴定费1900元。四、医疗费：原告主张6073.56元。本院经审核后，予以确认。五、住院伙食补助费：原告主张210元（7天×30元/天），符合规定计算标准，本院予以确认。六、护理费：原告主张6599.5元（7天×197元/天+53天×98.5元/天），本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，对原告的该项主张予以确认。七、误工费：原告主张23640元（120天×197元/天）。本院根据原告伤情、治疗情况及当地司法实践，对原告的该项主张予以确认。八、营养费：原告主张1000元，本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，酌情确定该项费用为600元。九、残疾赔偿金：原告主张104794元（52397元/年×20年×10%），结合原告年龄、鉴定意见及当地司法实践，本院予认定。十、交通费:原告主张400元，本院结合原告住院天数及当地司法实践等情况，酌情确定该项损失为100元。十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，对原告的该项主张予以确认。十二、鉴定费：该费用是为查明原告伤情所支出的必要费用，本院对原告主张的1900元予以认定。十三、财产损失：原告主张车辆修理费1000元，但未提供修理费发票。本院结合交通事故认定书及当地司法实践，酌情确定该项损失为500元。上述第四项至第十三项合理金额共计149417.06元。十四、其他情况：事故发生后，被告马学思已赔偿原告陈友贵20**元。裁判理由与结果本院认为：本案系侵权责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。台州市公安局交通警察局直属二大队关于本次事故的认定，事实清楚、程序合法，本院依法予以认定。被告虽然对事故认定书的内容及责任划分有异议，但没有提供相反证据予以推翻，故对其抗辩，本院不予采信。对原告陈友贵因事故造成的合理损失，被告马学思应当承担全部的赔偿责任。综上，对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马学思于本判决生效之日起十日内支付原告陈友贵因本次事故造成的各项经济损失共计149417.06元（包含被告马学思已赔偿的2000元）；二、驳回原告陈友贵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取1656元，保全费1270元，共计2926元，由原告陈友贵负担62元，由被告马学思负担2864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 威二〇二一年三月五日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳淑
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初682号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码91510781671424285A。 负责人：李波，支行行长。 委托诉讼代理人：吴建平，支行职工。 委托诉讼代理人：何天均，支行职工。 被告：沈发财，男，汉族，生于1984年12月17日，住四川省江油市。 被告：杨桂香，女，汉族，生于1985年8月11日，住四川省江油市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告沈发财、杨桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行于2021年3月5日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤诉。 本案减半收取案件受理费2207元、保全费1595元，合计3802元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行负担。 审 判 员 刘玉锋 二〇二一年三月五日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初628号 原告：吉国林，男，1972年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：史明洪，男，1962年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告吉国林与被告史明洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告吉国林于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉国林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉国林撤诉。 案件受理费75.00元，已减半收取，由吉国林负担。 审判员  郑海军 二〇二一年三月一日 书记员  董 仕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1299号之二申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**。统一社会信用代码116XXXXXXXXXXXXX3E。负责人：王静，局长。委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区凤城四路世融嘉城小区。被执行人：西安荷普斯健康管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区梨园路。统一社会信用代码91610112MA6W3D6T4G。法定代表人：李耀安。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安荷普斯健康管理有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2020]005号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审323号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司西安幸福南路支行的银行账户，实际控制金额为8.74元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安荷普斯健康管理有限公司及法定代表人李耀安（公民身份号码61XXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月一日书记员 李薇娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初748号 原告：亳州市谯城区赵朋朋家装服务部，住所地亳州市谯城区十河镇木楼集南北大街北头路东，统一社会信用代码92341602MA2TC1PR50。 经营者：赵朋朋，男，1979年2月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省三只羊餐饮管理有限公司，住所地亳州市谯城区桐乡路与柴胡路**，统一社会信用代码91341602MA2U2HFG1Q。 法定代表人：蒋建丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师，执业证号：13416201310477868。 原告亳州市谯城区赵朋朋家装服务部（以下简称赵朋朋服务部）与被告安徽省三只羊餐饮管理有限公司（以下简称三只羊公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵朋朋服务部的委托诉讼代理人陈龙及其经营者赵朋朋、被告三只羊公司的委托诉讼代理人关海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朋朋服务部向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付水电装修款85,000元（其中材料费35,000元、工人工资50,000元）、利息15,512.5元（2019年10月21日至2020年10月20日，利息按日万分之五计算），利息直至还清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营家装的个体户，2019年7月20日，应被告的要求为被告装修夜亳州海鲜烧烤城（水、电、装修），同年10月20日涉案工程经被告验收并投入使用，被告付了部分货款，下余货款及工人工资未付，后经原告多次催要，被告拒不偿还，特提起诉讼，望判如所请。 被告三只羊公司辩称，第一，原告起诉的工程款85,000元请法院查实判决，因原被告未约定付款期限，故被告不存在逾期付款行为，不应当支付利息；第二，诉讼费由法院依法判决，原告诉讼事实与理由部分属实。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告赵朋朋服务部按被告三只羊公司要求，对被告三只羊公司经营的夜亳州海鲜烧烤城进行装修，原告赵朋朋服务部于2019年10月20日装修完毕，交付被告三只羊公司验收并投入使用。后经双方结算，被告三只羊公司欠原告赵朋朋服务部装修款85,000元。现经原告赵朋朋服务部多次催要，被告三只羊公司至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告赵朋朋服务部按被告三只羊公司的要求，对夜亳州海鲜烧烤城进行了装修，被告三只羊公司应按约定支付装修款，故对原告赵朋朋服务部要求被告三只羊公司支付装修款85,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未明确约定偿还装修款的期限及逾期利息，但原告赵朋朋营业部因多次主张债权不能而提起诉讼，提起诉讼之日应视为被告三只羊公司逾期支付货款之日。被告三只羊公司逾期支付货款的行为，造成了原告赵朋朋服务部的利息损失，参照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，故对原告赵朋朋服务部要求被告三只羊公司按日万分之五支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告安徽省三只羊餐饮管理有限公司欠原告亳州市谯城区赵朋朋家装服务部装修款85,000元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付夫妻付款损失（以未偿还装修款85,000元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月13日计算至本判决确定的履行义务之日止）。 二、驳回原告亳州市谯城区赵朋朋家装服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,310元，减半收取1,155元，由原告亳州市谯城区赵朋朋家装服务部负担192元，由被告安徽省三只羊餐饮管理有限公司负担963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年三月三日 法官助理宫宇坤 书记员 李茂盛
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢270号之七 申请执行人：张青松，男，1979年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：杜树新，男，汉族，1988年12月21日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初244号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜树新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜树新在招商银行621483420119×××01账户内存款人民币20763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连世文 二〇二一年三月十日 书记员  刘 欣
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初326号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，行长。委托诉讼代理人：张芳，员工。被告：钟某，男，1975年7月5日出生，汉族，住大余县。原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司大余支行以被告钟某还清欠款为由，于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大余支行的申请符合法律规定，案件受理费减半收取，由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大余支行撤诉。案件受理费减半收取计348元，由中国建设银行股份有限公司大余支行负担。审判员 尧 蕾二〇二一年三月二日书记员 廖文秀
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1016号之一申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段**。统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。被执行人吴建国，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人赵金萍，女，1963年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行吴建国、赵金萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初927号判决书已经发生法律效力，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月15日提起网络查询。二、双方于2020年3月4日达成和解协议，申请执行人于同日撤回执行申请。本院认为，当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1725民初927号民事判决书的执行。二、解除（2020）豫1725执1016号执行裁定书对吴建国、赵金萍名下银行存款和相应价值的财产、收入或其他财产性权益的冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年三月五日书记员  冯 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1043号原告：卞飞，男，1966年3月30日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张良，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：俞德俊，男，1970年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告卞飞与被告俞德俊侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，并于2021年1月28日通知原告卞飞缴纳案件受理费。原告卞飞无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卞飞撤回起诉处理。审判员 江 媛二０二一年三月一日书记员 杨乐天
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执137号申请执行人：马克勤，男，1962年10月13日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：张亮群，男，1956年10月14日出生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1121民初2868号民事调解书，于2021年01月19日立案执行后，于2020年12月01日双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1121民初2868号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二一年三月三日书记员  李玉成
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保185号申请人:海安县绵龙春酒销售部被申请人:姚兴军被申请人：智芳关于海安县绵龙春酒销售部与姚兴军、智芳承揽合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初917号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年2月9日冻结姚兴军名下银行卡账户两张，查封期限为2021.2.9-2022.2.92.于2021年2月23日冻结智芳名下银行卡账户一张，查封期限为2021.2.23-2022.2.23依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初917号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保87号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：徐翔，男，1988年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院于2020年12月21日作出的具有刑事财产刑内容的（2019）新0121刑初183号刑事判决书已发生法律效力。为防止被申请人恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐翔名下价值50000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  买彦军 二〇二一年三月六日 书记员  马文娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执294号 关于郝坤侠申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于二〇二一年三月九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初179号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚，女，该公司工作人员。被告：林延刚，男，1973年1月13日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告林延刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二一年三月八日书记员  王 妍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1212号 原告：闫学辉，男，1997年7月2日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市音域艺术培训有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道芙峰街****。 法定代表人：周天，执行董事。 本院在审理原告闫学辉与被告金华市音域艺术培训有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闫学辉撤回起诉。 本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告闫学辉承担。 审 判 员 徐敏 二〇二一年三月四日 代书记员 叶菲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保151号申请人：菏泽锐腾汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李东杰，职务：总经理。被申请人：赵宪明，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宪明名下的银行存款33034元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵宪明名下的银行存款33034元或查封其他同等价值的财产。案件申请费350元，由申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二一年三月一日书记员  李 娜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初779号 原告：韩越，男，1988年12月3日出生，满族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：秦皇岛祥斌劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区军安小区******。 法定代表人：王斌，任经理。 被告：唐山博宏建筑安装工程有限公司，住，住所地乐亭县乐亭镇金融街**/div> 法定代表人：刘娟，任执行董事。 被告：唐山博宏房地产开发有限公司，住所地乐，住所地乐亭县乐亭镇金融街**v> 法定代表人：徐晓松，任经理。 原告韩越与被告秦皇岛祥斌劳务服务有限公司、唐山博宏建筑安装工程有限公司、唐山博宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告韩越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩越撤回起诉处理。 审判员  万小红 二〇二一年三月九日 书记员  谢冰洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执192号之一   申请执行人：周占魁，男，1987年出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：王荣强，男，1978年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人周占魁与被执行人王荣强买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初2582号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，要求被执行人偿还欠款24200元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院于2021年1月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2021年1月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日申请人申请撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执192号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   景亚平
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初572号原告:高占友，男，1963年10月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李恒川，男，1989年1月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告:李真真，女，1989年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李珊珊，女，1986年9月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘桂英，女，1960年7月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县利民商务信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市茌平区人民广场东南角。法定代表人：李珊珊。原告高占友诉被告李真真、李珊珊、刘桂英、茌平县利民商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，高占友于2021年3月5日向本院提出对被告李真真、李珊珊、刘桂英、茌平县利民商务信息咨询服务有限公司的撤诉申请。本院认为：高占友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高占友撤回对李真真、李珊珊、刘桂英、茌平县利民商务信息咨询服务有限公司起诉。审判员  王登忠二〇二一年三月五日书记员  张龙云
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审106号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：王坤梅，女，1982年9月4日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其对王坤梅罚款纠纷一案于2020年6月18日作出的渝交执罚〔2020〕10302014XXX行政处罚决定。 本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302014XXX行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年3月1日以被执行人王坤梅已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人王坤梅已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  蔡安彬 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年三月一日 书 记 员  王 利
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执630号申请执行人：霍某，男，生于1967年5月19日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白某，女，生于1974年8月12日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人霍某申请执行白某婚约财产纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4025号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某的存款93300元，或扣留、提取被执行人白某93300元的收入，或查封、扣押被执行人白某价值93300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年三月五日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初886号原告：孙喜军，男，1973年2月8日出生，住所地密山市。被告：杜兰生，男。原告孙喜军与被告杜兰生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙喜军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙喜军以个人原因为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙喜军撤诉。案件受理费25.00元，由孙喜军负担。审判员 曲 丹二〇二一年三月十一日书记员 李海航
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初766号原告:张春玲，女，1970年1月3日出生，汉族，住西平县。被告：苗广磊，男，1980年2月4日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告张春玲与被告苗广磊民间借贷纠纷一案中，张春玲于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，张春玲以双方进行协商为由撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春玲撤诉。案件受理费减半收取650元，由张春玲负担。审判员  苑林林二〇二一年三月十日书记员  王李子
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保20号武汉人天包装自动化技术股份有限公司（申请执行人）、河南省卫原盐产品有限公司、河南省卫群多品种盐有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计810884.00元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，武汉人天包装自动化技术股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初203号书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年三月九日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保62号申请人：刘洋，女，1978年9月4日生，住开原市。被申请人：梁士敏，女，1976年5月11日生，住开原市。被申请人：张志强，男，1972年6月26日生，住开原市。申请人于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志强名下坐落于开原市鑫海家园1号楼3单元401室房屋一套予以查封。保全金额14万元。申请人的担保人中华联合财产保险股份有限公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张志强名下坐落于开原市鑫海家园1号楼3单元401室房屋一套予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1220.00元已由申请人刘洋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年三月八日书记员  邱素菊
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初746号原告:易新民，男，1953年8月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：黎柳，男，1987年10月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告易新民与被告黎柳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告易新民于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易新民向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易新民撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告易新民负担。审判员  刘午平二〇二一年三月四日法官助理陈航星书记员张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保157号 申请人何有权与被申请人程峥建设工程施工合同纠纷一案，申请人何有权于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程峥就案外人王广权承租其宣城隐心谷农庄租金收益。 执行中，经调查案外人王广权承租其宣城隐心谷农庄在正月期间并未营业，无法送达相关法律文书，故申请人表示暂缓保全。后在暂缓期间内双方达成协议，申请人申请解除保全。 故本案解除保全结案，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执867号之一申请执行人：王海军，男，汉族，住济源市。被执行人：李卫霞，女，汉族，住济源市。关于王海军与李卫霞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李卫霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫霞在财付通支付科技有限公司085e9858e02530d4b4018509f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1917.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二一年三月一日书记员  孔鹏鹏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1790号申请执行人：陈洋洋，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省虞城县。被执行人：张国强，男，汉族，1990年7月3日出生，住河南省虞城县。本院在执行陈洋洋与被执行人张国强借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4059号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈洋洋向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日向被执行人张国强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4059号民事调解书的本次执行程序。被执行人张国强有继续向申请执行人陈洋洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年三月五日书记员  谢昌廷
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1002刑初379号自诉人张玉华，女，汉族，1954年7月7日出生，住许昌市魏都区。被告人陈保先，男，汉族，1963年2月5日出生，住许昌市魏都区。自诉人张玉华诉被告人陈保先拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张玉华自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张玉华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张玉华撤诉。审判长 郭 艳审判员 陈建伟审判员 袁少武二〇二一年三月二日书记员 金 琛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执211号申请执行人：王莹，女性，1988年10月07出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黄立志，男性，1972年10月29出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：高清华，女性，1972年01月22出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人王莹申请执行的（2020）辽0191民初2241号民事判决书与被执行人王莹与黄立志、高清华借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初2241号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  金 鑫二〇二一年三月九日书记员  颜廷旭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2号原告：崔秀海，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：石玉武，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。崔秀海与石玉武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，崔秀海向本院提出撤诉申请。本院认为，崔秀海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔秀海撤诉。审判员  张宾二〇二一年三月四日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初275号 申请人：白希旺，男，1966年11月29日出生，汉族，住武邑县。 被申请人：李文君，男，1991年12月29日出生，汉族，住阜城县。 申请人白希旺与被申请人李文君劳务合同纠纷一案，申请人白希旺于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文君银行存款、微信、支付宝账户30000元。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人白希旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文君的银行存款、微信、支付宝账户30000元。冻结银行存款的期限为一年。 申请人申请继续财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行 保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人白希旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春华 二〇二一年三月一日 书记员  倪晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初954号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司滁州分公司，住安徽省滁州市经济开发区丰乐大道**皖东国际车城********，统一社会信用代码913411000514724039。 法定代表人：马玉凯，公司经理。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:蔡某某，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区西涧北路**三盛颐景御园****。 原告浙江颐景园物业服务有限公司滁州分公司与蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案在审理过程中，原告浙江颐景园物业服务有限公司滁州分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司滁州分公司撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司滁州分公司负担。 审判员  胡玉艳 二〇二一年三月五日 书记员  杨 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执797号之四申请执行人：张艳，女,1985年10月6日生，住襄阳市。被执行人：潘元元，男，1988年01月24出生，住枣阳市。本院在执行张艳与潘元元离婚纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年三月二日书记员  杨 勇
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执281号之一 申请执行人：张洪涛，男性，1969年4月17日出生，现住东营市河口区。 被执行人：盖培华，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖培华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖培华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币590.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年三月十日 书记员  何敬磊
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书   (2021)陕1022民初226号   原告：张某某，男，生于1962年12月28日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。    被告：王某某，男，生于1960年05月10日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   原告张某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。原告张某某于2021年03月05日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。   准许原告张某某撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告张兴亮负担。    审判员彭家让   二〇二一年三月五日   书记员苏 杨      1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保490号 申请人：白佳春，男，1961年4月21日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。 被申请人：巩建东，男，1977年10月7日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被申请人：山东正元地质资源勘查有限责任公司，住所地：济南市历下区山师东路**。统一社会信用代码：913700007292463630。 法定代表人：孙代聚。 被申请人：山东恒城建工有限公司，，住所地：淄川区钟楼街道办事处北苏社区北营业房**统一社会信用代码：91370302MA3ENC7LX2。 法定代表人：司志林，经理。 申请人白佳春于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩建东、山东正元地质资源勘查有限责任公司、山东恒城建工有限公司的银行存款3397680元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人白佳春以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人白佳春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩建东、山东正元地质资源勘查有限责任公司、山东恒城建工有限公司银行存款3397680元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费16991元，由申请人白佳春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘凤 二〇二一年三月三日 书记员  李妲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执9号申请执行人：江阴市富磊钢板加工有限公司，统一社会信用代码91320281663828845N，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐工业园区(迎宾大道南侧)。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。被执行人：：新昌县科森自动化设备有限公司，统一社会信用代码91330624MA28853JXF，住所地浙江省新昌县高新技术产业园区梅和路****。法定代表人：俞亚森。申请执行人江阴市富磊钢板加工有限公司与被执行人新昌县科森自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，江阴市富磊钢板加工有限公司依据本院生效的（2020）苏0281民初9520号民事判决书向本院申请执行，要求新昌县科森自动化设备有限公司支付加工费36302元及相关利息，并负担案件受理费、财产保全费合计774元。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人新昌县科森自动化设备有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人新昌县科森自动化设备有限公司的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索；2、通过委托查询，未发现被执行人新昌县科森自动化设备有限公司名下有不动产登记信息。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初9520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二一年三月三日书记员 叶俊杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初461号之一原告：王学明，男，1974年11月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：刘学臣，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告王学明与被告刘学臣买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王学明负担。审判员  孙玉玲二〇二一年三月一日书记员  林俊澳
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初88号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人胡太能，男，1960年2月14日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2016年12月27日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年3月23日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年11月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐嫔，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人胡太能犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人胡太能及辩护人徐嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 1.2020年8月30日凌晨，被告人胡太能在永康市西城街道永拖路3号门口将被害人项某放在此处的一辆三轮车盗走； 2.2020年9月24日凌晨，被告人胡太能在永康市西城街道牟店村101号华联超市门口将被害人祝某放在此处的一个快递（内有一件价值人民币359元的衬衫）盗走； 3.2020年10月27日4时30分许，被告人胡太能在永康市西城街道万福电影院门口将被害人聂某放在此处的电瓶车后备箱内的一件衣服盗走； 4.2020年11月27日11时30分许，被告人胡太能在金华市江南开发区积道街227号饭店内，将被害人俞某放在饭店内桌子上的手机窃走。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡太能的行为已构成盗窃罪，同时认定系累犯。请求本院依法判处。 被告人胡太能对公诉机关指控的前三起事实没有异议，对第四起事实，其辩解称拿手机的不是他。 辩护人徐嫔对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人胡太能主观恶性不大，人身危险性较小，其生活困难，所盗物品都是金额小的日常小物件，均是自身需要；部分赃物已退还；前三起都已经被行政处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年8月30日凌晨，被告人胡太能在永康市西城街道永拖路3号门口，将被害人项某放置在此处的一辆三轮车盗走。当日，胡太能因盗窃被永康市公安局行政拘留15天，已执行完毕。被盗三轮车已发还给被害人。 2.2020年9月24日2时30分许，被告人胡太能在永康市西城街道牟店村101号华联超市门口，将被害人祝某放在此处的一个快递（内有一件购买价格为人民币359元的衬衫）盗走。2020年9月27日，胡太能因盗窃被永康市公安局行政拘留15天，已执行完毕。 3.2020年10月27日4时30分许，被告人胡太能在永康市西城街道万福电影院门口，将被害人聂某放置在此处的电瓶车后备箱内的一件衣服盗走。同日，胡太能因盗窃被永康市公安局行政拘留15天，已执行完毕。 4.2020年11月27日11时30分许，被告人胡太能在金华市江南开发区积道街227号汤溪风味馆内，将被害人俞某放在饭店内桌子上的一只ｖｉｖｏ牌手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1250元。 2020年11月27日，被告人胡太能被民警传唤归案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人项某、祝某、聂某、俞某的陈述，证人汪某的证言，监控视频及截图，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证据保全决定书、清单及照片，发还清单，购买记录，刑事判决书，行政处罚决定书，执行回执，情况说明，归案经过，人口信息等。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。 针对被告人胡太能对本案第四起盗窃事实提出的辩解意见。经查，监控视频录制了胡太能盗窃手机的整个过程，且有证人汪某的证言及其辨认笔录及照片、被害人俞某的陈述及其辨认笔录及照片等证据予以印证。故不采纳被告人胡太能对本案事实所提辩解意见。 本院认为，被告人胡太能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡太能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；部分被盗财物已发还给被害人，对其从轻处罚。采纳辩护人所提从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡太能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年11月12日止。） 二、责令被告人胡太能继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  郑基增 二〇二一年三月四日 代书 记员  王 蓓
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1466号申请执行人：刘理想，女，汉族，1969年7月23日出生，现住西平县国际商贸城**。被执行人：于雪奎，男，1983年8月7日出生，住西平县。刘理想与被执行人于雪奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于雪奎于判决生效之日起五日内支付原告刘理想货款19145元。因于雪奎未按上述生效法律文书履行义务，刘理想向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1466号案件终结本次执行程序。被执行人于雪奎负有继续向申请执行人刘理想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年三月三日书记员  孙 彬
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执18号 申请执行人：张海林，男，1951年6月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县. 被执行人：灵寿县牛城乡西王角村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿县牛城乡西王角村。 法定代表人：张**全，村村委会主任。 本院在执行申请执行人张海林与被执行人灵寿县村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人张海林在执行过程中自愿撤回对（2020）冀0126民初1007号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0126民初1007号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  周静文 人民陪审员  刘璟珂 二〇二一年三月五日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初479号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：郭顺，男，1992年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告郭顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人鲁璐到庭参加诉讼，被告郭顺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭顺归还原告代偿款86？796.71元（之后利息按借款合同约定继续计算至实际偿清之日止）；2.被告郭顺支付原告实现债权费用（律师费）4340元；3.原告就上述第一、二项诉讼请求对被告郭顺提供的抵押物赣ＢＦ××××车辆折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告郭顺归还原告代偿款86796.71元。 被告郭顺未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下： 一、借款时间及借款金额：2019年11月25日，郭顺与中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称中行镇海分行）签订《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》一份，约定郭顺向中行镇海分行借款104800元（其中购置汽车额度为90000元、衍生消费额度为14800元），并支付购置汽车分期手续费8550元、衍生费用分期手续费1406元； 二、约定利息：逾期透支利息及违约金计算及收取标准按《信用卡领用合约》规定执行； 三、款项交付：2019年11月27日； 四、借款用途：购车； 五、还款约定：郭顺分36期按月均等额、取整入账方式分期偿还购车透支额和衍生费用，并按月分期支付手续费；如郭顺未按期归还每期还款金额，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、违约金等）全部或部分提前到期； 六、尚欠本息：至2020年10月14日，尚欠本金85525.2元、逾期利息及违约金1271.51元，合计86796.71元； 七、担保情况：郭顺以其名下车牌号为赣ＢＦ××××、车架号为ＬＨＧＣＲ1648Ｅ8066992的雅阁牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2019年12月9日，中行镇海分行办理了抵押登记。 八、其他相关事实：2020年10月14日，中行镇海分行向郭顺邮寄《逾期贷款催收函》。2020年10月15日，中行镇海分行与人保宁波市分公司签订《债权转让协议书》一份，约定中行镇海分行将其享有的涉诉《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同（多方协议）》项下全部债权权益转让于人保宁波市分公司，人保宁波市分公司支付中行镇海分行转让价款86796.71元，中行镇海分行收到人保宁波市分公司的全部转让款的次日为债权交割日；交割日后，中行镇海分行将其享有上述合同所有全部债权及担保权益一并转让给人保宁波市分公司。2020年10月26日，人保宁波市分公司转账支付中行镇海分行86796.71元。之后中行镇海分行向郭顺寄送《债权转让通知书》，告知债权转让事宜。 人保宁波市分公司为本案诉讼支付律师费4340元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告郭顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款86796.71元； 二、被告郭顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支付的律师费4340元； 三、如被告郭顺未履行上述第一、二条之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告郭顺名下车牌号为赣ＢＦ××××的雅阁牌汽车（车辆识别号／车架号：ＬＨＧＣＲ1648Ｅ8066992）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告郭顺负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二一年三月三日 代书记员 沈 娜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初209号 原告：胡洪博，住所地：河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。 被告：高少坡，男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**。 原告胡洪博与被告高少坡、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告胡洪博于2021年03月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡洪博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡洪博撤诉。 案件受理费2241元，减半收取计1120.50元，由原告胡洪博负担。 审判员  丁光军 二〇二一年三月五日 书记员  高小琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1119号申请执行人彭永平，女，1989年10月14日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。法定代表人：王新朋，总经理。本院在执行彭永平与驻马店市天河置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫1702民初8558号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市天河置业发展有限公司的银行存款及其他收益3652元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年三月二日书记员  陈聪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执208号申请人王兴举,男,1973年6月19日出生,住河南省台前县。被执行人朱吉恩，男,1993年6月11日生，汉族，住广东省韶关市翁源县。本院在执行王兴举与朱吉恩借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人王兴举自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年三月八日书记员 李 博
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1025执1803-1号申请执行人：李艳峰，女，1984年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：宋文峰，男，1983年7月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋留章，男，1947年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人李艳峰与被执行人宋文峰、宋留章民间借贷纠纷一案,河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月二日书记员  苏 鹏