湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初131号原告：李伏英，女，1942年2月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，男，1965年9月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系原告之子。被告：湘潭市中心医院，住所地：湘潭市雨湖区和平路**。法定代表人：曾建平。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旺，湖南明逸律师事务所律师。原告李伏英诉被告湘潭市中心医院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李伏英及其委托诉讼代理人罗雪伦、李兵、被告湘潭市中心医院的委托诉讼代理人阎忠于均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失129461.29元；2、判令本案被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月9日，原告前往被告处南院区9号楼泌尿外科普外科7病室10床看望住院的丈夫戴国光，在该病室上洗手间时，洗手间地面为非防滑瓷砖，未设置防滑垫，导致原告滑倒摔伤。原告因摔伤导致右侧髋关节疼痛伴活动受限12天，2020年8月21日至2020年9月6日前往湘潭中心医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，崁插。住院期间医疗费用为37783.44元。原告伤情经湖南融城司法鉴定中心鉴定：1、原告右股骨颈骨折，致残程度评定为九级伤残；2、出院后遵医嘱治疗，续门诊治疗休息时限为九个月，后续门诊治疗费评定为9000元；3、误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期评定为150天。被告作为安全保障义务人，未尽到安全保障义务，其所提供的场所、设施缺乏安全性，也未进行必要的警告、指示说明以防侵害发生，是导致原告受伤的根本原因。因此，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告湘潭市中心医院答辩称，原告已年满78岁高龄，自身患有高血压3级、眩晕症等多种疾病，行动非常不便；原告在事发当日凌晨随患者到达医院后，一直没有离开，期间原告儿子已离开医院，病房只留有原告和患者，在原告自身无家人特别陪同照顾情形下发生摔倒，原告应自行承担损害后果，同时，被告对看护、探视人员无时刻照顾的法定义务，故被告无过错；被告的病房不存在任何安全隐患，原告诉称未安装防滑瓷砖及防滑垫无事实依据，被告已履行了合理限度内的安全保障义务；被告医院属特殊公共场所，对患者负有特殊的安全保障义务及救治义务，对陪同探视人员只有一般的注意义务，虽有摔倒导致损害事实，但系自身严重过错所致，与被告行为没有任何因果关系。因此，被告不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的出院病人疾病诊断书、户口信息、光盘，能够证实原告于2020年8月9日进入被告医院南院区9号楼泌尿外科普外科7病室，并在7病室内摔倒受伤的事实，其余部分不予认定；对原告提交照片，能够证实被告医院南院区9号楼泌尿外科普外科7病室内卫生间使用的防滑垫已存在破损情形，但无法达到原告证实洗手间使用的是非防滑瓷砖事实；对原告提交的湖南省医疗门诊收费票据、湖南省医疗住院收费票据、住院出院记录、陪护证明、发票，被告对真实性无异议，本院予以认定；对原告提交的潭荣城司鉴中心[2020]临鉴字第883号司法鉴定意见书，被告虽提出异议但未向本院申请重新鉴定，且该鉴定书系具备鉴定资质的机构、人员所出具，客观真实，予以认定。对被告提交的许敏、戴新华、刘丹情况说明，系证人证言，原告提出三位证人与被告存在利害关系，对证言均提出异议后，被告未向本院申请通知三位证人出庭作证，本院均不予以采信；对被告提交的照片、视频，原告诉称系在卫生间内受伤，病室内的空间状况无法达到被告的证明目的，至于视频，能够反映出原告自身行动不便的事实，无法达到被告的其他证明目的；对被告提交的原告住院病历、门诊病历，客观真实，予以认定。本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2020年8月9日，原告与案外人戴国光一同前往被告湘潭市中心医院南院区9号楼泌尿外科普外科7病室。在该病室期间，原告去该病室内的卫生间方便，出来时摔倒受伤。2020年8月21日至2020年9月6日，原告在湘潭中心医院住院治疗，并经医院诊断为右股骨颈骨折，住院期间医疗费用为37783.44元。原告伤情经湖南融城司法鉴定中心鉴定作出潭融城司鉴中心[2020]临鉴字第883号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告右股骨颈骨折，致残程度评定为九级伤残；2、出院后遵医嘱治疗，续门诊治疗休息时限为九个月，后续门诊治疗费评定为9000元；3、误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期评定为150天。根据原告李伏英提交的证据及受伤情况，本院对各项损失认定如下：1、医疗费用46783.44元。被告湘潭市中心医院住院治疗医疗费为37783.44元，根据司法鉴定意见评定原告的后期门诊治疗费为9000元。2、住院伙食补助费850元。李伏英共计住院17天，参照本地一般工作人员的出差伙食补助50元/天的标准计算，其住院伙食补助费为850元。3、营养费4500元。本院酌情参考鉴定意见认定营养费30元/天*150=4500元。4、护理费24660元。原告护理费180*137=24660元。5、交通费68元。李伏英住院期间交通费按照4元/天予以计算，核定为68元（17天×4元/天）。6、残疾赔偿金39842元。根据司法鉴定李伏英伤情评定的伤残等级，其残疾赔偿金应以2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入作为计算标准，即残疾赔偿金为39842元（39842元/年×5年×20%）。7、精神损害抚慰金10000元。鉴于李伏英伤情分别评定为九级伤残，其在本次受伤中身心受到一定的损害，故精神损害抚慰金确定为10000元。8、鉴定费2200元。李伏英主张鉴定费2200元，已提供相应的鉴定费发票，本院予以支持。9、助行器140元。综上，原告因本案受伤造成的损失共计129043.44元。另查明，原告在2020年8月9日前患有良性阵发性位置性眩晕、高血压病3级极高危、高血压性心脏病等疾病。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案被告医院作为向社会自由开放的公共场所，负有对进入医院的患者及家属等其他人员的人身、财产安全承担免遭侵害的保护义务和警示告知义务。而本案原告受伤的事发病房内卫生间，本身系一个相对封闭空间、不具有任何危险性的场合，同时，事发病房内卫生间并未存在任何不安全因素，且原告摔伤是发生在其神智清楚、行动自由的状态下，故原告摔倒受伤的发生实属被告医护人员不能防范的情形，原告对摔倒受伤的后果存在重大过错；又从被告医院已在事发病房卫生间铺了防滑垫的事实来看，被告医院对卫生间使用人可能发生滑倒摔伤是有所认识的，故本案被告对原告摔倒受伤存有一定的过错，因此，本院根据双方的过错程度，确定原告自行承担90%，被告对原告摔倒受伤导致的损失承担10%的赔偿责任，即被告应赔偿原告的损失金额为129043.44元*10%=12904.344元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞的时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告湘潭市中心医院在本判决生效后十日内向原告李伏英赔偿损失12904.344元；二、驳回原告李伏英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告李伏英承担1296元，被告湘潭市中心医院承担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李春平二〇二一年三月十七日代理书记员  刘 兵