湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂01刑终139号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）章俊，男，1983年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月7日被判处有期徒刑七个月；因故意伤害他人、吸食毒品，于2020年1月16日被行政拘留二十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人张国振、余想钊，湖北瑞通天元律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人谌某1，男，1983年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审附带民事诉讼原告人谌某2，男，1986年1月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1991年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上述原审附带民事诉讼原告诉讼代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人章俊犯故意伤害罪一案，于2020年12月22日作出（2020）鄂0116刑初607号刑事附带民事判决。原审被告人章俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及其他诉讼参与人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2020年1月15日15时许，黄陂区横店街居民彭某带孙子在该区横店街空港花园小区三期的天猫超市购物时，因其孙子不慎将超市内货架上的瓷碗打碎，超市营业员李某、傅某见状要求彭某赔偿，双方在超市外为此发生争吵并相互撕扯，期间双方均向家人打电话求助，彭某的女儿杨某2及李某的丈夫章某1（系被告人章俊堂弟）闻讯后相继赶到现场，杨某2因未能阻止双方的争执，遂到亲戚周某1家中找到其弟杨某1，杨某1闻讯后随即与表弟谌某1、谌某2及周某1赶到现场，与章某1发生打斗，被告人章俊闻讯赶到现场，见章某1被打处于劣势，遂冲进人群中抽出随身携带的水果刀分别将谌某1、谌某2、周某1三人的腹部、腰部及背部多处捅伤，后被告人章俊逃离现场。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：被害人周某1创伤性膈肌破裂伤后行膈肌修补术构成重伤二级，左侧创伤性血气胸且伴肺组织压缩为30%构成轻伤一级，体表创口累计39.5cm，构成轻伤二级；被害人谌某1创伤性膈肌破裂、肝破裂并行修补术分别构成重伤二级，右侧第10根肋骨粉粹性骨折、创伤性血气胸、体表创累计达37.5cm分别构成轻伤二级；被害人谌某2创伤性肝破裂并行修补术构成重伤二级，体表创伤累计达20.3cm构成轻伤二级。案发后当晚，被告人章俊主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人章俊的近亲属代为赔偿被害人谌某1医药费人民币47000元、谌某2医药费人民币26000元、周某1医药费人民币47000元。还查明：因被告人章俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谌某1造成的经济损失有：医药费49891.41元、后期治疗费5000元、鉴定费2280元、住院伙食补助32天×50元=1600元、营养费90天×50元=4500元、护理费42677元÷365天×90天=10523.10元、交通费酌定1000元、误工费57477元÷365天×180天=28344.82元，共计人民币103139.33元；给附带民事诉讼原告人谌某2造成的经济损失有：医药费31302.41元、后期治疗费3000元、鉴定费2280元、住院伙食补助19天×50元=950元、营养费90天×50元=4500元、护理费42677元÷365天×60天=7015.40元、交通费酌定1000元、误工费57477元÷365天×150天=23620.68元，共计人民币73668.49元；给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失有：医药费52241.45元、后期治疗费2000元、鉴定费2280元、住院伙食补助32天×50元=1600元、营养费90天×50元=4500元、护理费42677元÷365天×60天=7015.40元、交通费酌定1000元、误工费54338元÷365天×150天=22330.68元，共计人民币92967.53元。原审认为，被告人章俊故意伤害他人身体，致三人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人章俊有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，且案发后其近亲属代为赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。因被告人章俊的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当赔偿。被告人章俊近亲属案发后已赔偿款项，在赔偿数额中应予扣减。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人章俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、被告人章俊赔偿附带民事诉讼原告人谌某1人民币56139.33元；赔偿附带民事诉讼原告人谌某2人民币47668.49元；赔偿附带民事诉讼原告人周某1人民币45967.53元。三、驳回附带民事诉讼原告人谌某1、谌某2、周某1的其它诉讼请求。上诉人章俊以原审量刑过重为由提出上诉。其辩护人支持其上诉理由。经审理查明，2020年1月15日15时许，武汉市黄陂区横店街居民彭某带孙子在该区横店街空港花园小区三期的天猫超市购物时，因其孙子不慎将超市内货架上的瓷碗打碎，超市营业员李某、傅某见状要求彭某赔偿，双方在超市外为此发生争吵并相互撕扯，期间双方均向家人打电话求助，彭某的女儿杨某2及李某的丈夫章某1（系上诉人章俊堂弟）闻讯后相继赶到现场，杨某2因未能阻止双方的争执，遂到亲戚周某1家中找到其弟杨某1，杨某1闻讯后随即与表弟谌某1、谌某2及周某1赶到现场，与章某1发生打斗，上诉人章俊闻讯赶到现场，见章某1被打处于劣势，遂冲进人群中抽出随身携带的水果刀分别将谌某1、谌某2、周某1三人的腹部、腰部及背部多处捅伤，后上诉人章俊逃离现场。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：被害人周某1创伤性膈肌破裂伤后行膈肌修补术构成重伤二级，左侧创伤性血气胸且伴肺组织压缩为30%构成轻伤一级，体表创口累计39.5cm，构成轻伤二级；被害人谌某1创伤性膈肌破裂、肝破裂并行修补术分别构成重伤二级，右侧第10根肋骨粉粹性骨折、创伤性血气胸、体表创累计达37.5cm分别构成轻伤二级；被害人谌某2创伤性肝破裂并行修补术构成重伤二级，体表创伤累计达20.3cm构成轻伤二级。案发后当晚，上诉人章俊主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后上诉人章俊的近亲属代为赔偿被害人谌某1医药费人民币47000元、谌某2医药费人民币26000元、周某1医药费人民币47000元。还查明：因上诉人章俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谌某1造成的经济损失有：医药费49891.41元、后期治疗费5000元、鉴定费2280元、住院伙食补助32天×50元=1600元、营养费90天×50元=4500元、护理费42677元÷365天×90天=10523.10元、交通费酌定1000元、误工费57477元÷365天×180天=28344.82元，共计人民币103139.33元；给附带民事诉讼原告人谌某2造成的经济损失有：医药费31302.41元、后期治疗费3000元、鉴定费2280元、住院伙食补助19天×50元=950元、营养费90天×50元=4500元、护理费42677元÷365天×60天=7015.40元、交通费酌定1000元、误工费57477元÷365天×150天=23620.68元，共计人民币73668.49元；给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失有：医药费52241.45元、后期治疗费2000元、鉴定费2280元、住院伙食补助32天×50元=1600元、营养费90天×50元=4500元、护理费42677元÷365天×60天=7015.40元、交通费酌定1000元、误工费54338元÷365天×150天=22330.68元，共计人民币92967.53元。再查明，二审期间，上诉人章俊与被害人谌某1、谌某2、周某1达成和解，由章俊赔偿谌某1、谌某2、周某1经济损失400000元（此款包括原审判项认定的149775.35元），谌某1、谌某2、周某1对章俊的行为表示谅解。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实的下列证据予以证实：1、报案材料、到案经过，证实：本案的案件来源及上诉人章俊的到案经过。2、被害人周某1、谌某2、谌某1的陈述，分别证实：2020年1月15日15时许，他们得知彭某在本区横店街空港花园小区三期与天猫超市营业员因琐事发生纠纷后，他们与杨某1一同赶到现场，与章某1发生打斗，在此过程中，他们三人均被他人持刀捅伤的事实。其中谌某1、周某1的证言还证实他们是被章俊持刀所伤害。3、证人杨某1、章某1、李某、彭某、杨某2、章某2、周某2、谌某3、熊某、白某、梁某、曾某等人证言，分别证实：2020年1月15日下午3时许，彭某带孙子在位于本区横店街空港花园小区三期天猫超市购物时，因其孙子将超市货架上的瓷碗打碎，与李某、傅某发生纠纷后，双方均向家人打电话求助，杨某2、章某1、杨某1、谌某1、谌某2、周某1等人先后赶到现场，谌某1、谌某2、周某1与章某1发生了打斗，章俊闻讯赶到现场后，持水果刀将谌某1、谌某2、周某1捅伤的事实。其中证人彭某、杨某2、周某2、梁某、谌某3、杨某1的证言证实了案发当日被告人章俊在案发现场用刀捅伤谌某1、谌某2、周某1的事实，曾某的证言证实了章俊作案所用的水果刀系从家中带去的事实。4、指认现场笔录，证实：经上诉人章俊指认，黄陂区横店街空港花园小区鑫盛百货超市门口处为其作案现场。5、辨认笔录，证实：经梁某、谌某1、白某分别辨认，上诉人章俊系在本区横店街空港花园**鑫盛百货超市门口持刀实施伤害行为的人，经上诉人章俊辨认，被害人谌某1是其持刀伤害的三位被害人之一。6、扣押清单及照片，证实：公安机关依法扣押了涉案作案工具水果刀一把，并有照片所佐证。7、司法鉴定意见书，证实：被害人周某1、谌某1、谌某2的损伤程度均为重伤二级。8、讯问视频，证实：公安机关对上诉人章俊依法进行了讯问。9、刑事判决书，证实：上诉人章俊的犯罪前科情况。10、上诉人章俊的供述与辩解，证实：2020年1月15日下午3点半左右，其从位于横店街空港花园小区家中到空港花园小区三期小区入口处鑫盛百货超市门口，见其堂弟章某1和他人在打斗，其看见章某1在打斗中处于劣势，遂持一把水果刀冲上去将对方三人捅伤的事实；其供述还证实认识其中一人系被害人谌某1，同时其辩解作案所用的水果刀系随身携带。11、病历材料、医药费清单及发票、收入证明、鉴定意见、收条等，证实：被害人因本案受伤进行治疗及造成相关经济损失的事实。12.和解协议、收条、谅解书，证实：二审期间上诉人章俊与被害人谌某1、谌某2、周某1达成和解，章俊赔偿谌某1、谌某2、周某1经济损失共计人民币400000元（此款包括原审判项认定的149775.35元），请求法院对章俊从轻处罚。本院认为，上诉人章俊故意伤害他人身体，致三人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人章俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人章俊有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。原审对上述情节均已考量，且作出相应的法律评价。因上诉人章俊的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当赔偿。原审判赔项目正确，赔偿数额合理，且上诉人章俊对该赔偿金额已经履行。鉴于二审期间上诉人章俊与被害人谌某1、谌某2、周某1就民事赔偿部分达成和解协议，被害人谌某1、谌某2、周某1对上诉人章俊的行为予以谅解，对上诉人章俊可酌情从宽处罚，故上诉人章俊提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初607号刑事附带民事判决第一项中对被告人章俊的定罪，即被告人章俊犯故意伤害罪；二、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初607号刑事附带民事判决第一项中对被告人章俊的量刑，即判处有期徒刑八年；三、判处上诉人章俊有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2025年10月28日止。）本判决为终审判决。审判长  赖瑞文审判员  付鲜莉审判员  孔 磊二〇二一年三月三日法官助理杜婧书记员张思婕