陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2021)陕0802民初2026号原告呼随东，男，生于1983年3月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX303142417。原告呼某甲，女，生于2007年1月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61080XXXX701012466。原告呼某乙，男，生于2010年4月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61080XXXX004132432。二原告法定代理人呼随东，系二原告父亲。三原告共同委托诉讼代理人马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告贺生锦，男，生于1962年6月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX206272419。委托诉讼代理人贺志鹏，男，生于1993年2月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被告贺生锦儿子，公民身份号码：61270XXXX30214241X。原告呼随东、呼某甲、呼某乙与被告贺生锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人马驰与被告贺生锦委托诉讼代理人贺志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告贺生锦赔偿原告呼随东车辆维修费19800元；2、依法判令被告按照责任比例赔偿原告呼某甲各项损失共计4782.4元；3、依法判令被告按照责任比例赔偿原告呼某乙各项损失共计11773.16元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月28日17时30分许，在榆阳区XX道XX+450m处，张某某驾驶陕KXXXXX号小轿车由西向东进入道路行驶时，与由南向北行驶，贺生锦驾驶未经公安机关交通管理部门登记的的“五征牌”三轮汽车发生碰撞，造成贺生锦、呼某甲、呼某乙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经榆林市公安局XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，张某某承担此次事故主要责任，贺生锦承担次要责任，乘员呼某甲、呼某乙无责任。事故发生后，原告呼某甲、呼某乙被送往榆林市济世医院救治，其中呼某甲诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤等。呼某乙诊断为：1、头部外伤；2、右锁骨骨折。原告呼随东所有的陕KXXXXX号小轿车经保险公司定损为66356.7元，按责任比例被告应赔偿19800元。综上，由于原、被告无法就原告的损失赔偿达成一致意见，故原告依法提起诉讼，望人民法院能判如所请。被告贺生锦辩称：对事故发生责任划分无异议，对原告各项诉请计算无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、定损清单、维修费发票、诊断证明、病历、费用清单各二份、医疗费票据六支、鉴定报告、鉴定费发票各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2020年8月28日17时30分许，在GXX道XX+450m处，张某某驾驶陕KXXXXX号小轿车由西向东进出入道路行驶时，与由南向北行驶，贺生锦驾驶未经公安机关交通管理部门登记的的“五征牌”三轮汽车发生碰撞，造成贺生锦、呼某甲、呼某乙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队出具的第610811120200000180号道路交通事故认定书认定，张某某驾驶机动车未让道路内正常行进的车辆优先通行、观察不周是造成此事故的主要原因，承担此次事故主要责任；贺生锦无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记机动车，超速（30%）行驶是造成此事故次要原因，承担此次事故次要责任。乘员呼某甲、呼某乙无责任。事故发生后，原告呼某甲、呼某乙被送往榆林市济世医院救治，其中原告呼某乙诊断为：1、头部外伤；2、右锁骨骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱载明：“出院后一个月后复查，继续口服药物治疗，不适随诊”。原告呼某乙住院6天，花费医疗费2911.8元。后经法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、出院后护理期予以鉴定，该鉴定所于2021年1月22日出具陕榆高科（2021）临鉴字第049号司法鉴定意见书，评定呼某乙交通事故致右侧锁骨中远端骨折，未构成伤残等级。后续治疗费约5000元。出院后护理期60天。原告为此支出鉴定费1460元。原告呼某甲诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、右手部外伤；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱载明：“出院后按时换药直至拆线，继续口服药物治疗，不适随诊”。原告呼某甲住院治疗6天，花费医疗费3702.4元。经查，原告呼随东为陕KXXXXX号小轿车登记车主，被告认可按责任比例应赔偿车辆损失19800元。本院认为，原告呼随东因交通事故致车辆受损，原告呼某甲、呼某乙因交通事故致身体受伤事实清楚，交警部门认定张某某驾驶机动车未让道路内正常行进的车辆优先通行、观察不周是造成此事故的主要原因，承担此次事故主要责任；贺生锦无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记机动车，超速（30%）行驶是造成此事故次要原因，承担此次事故次要责任。乘员呼某甲、呼某乙无责任。符合客观事实，责任认定明确，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。本案被告贺生锦未给其所有的肇事三轮车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故被告贺生锦应在交强险限额内赔偿三原告的各项损失，不足部分再按事故责任比例予以赔偿。原告呼随东主张的车辆损失费19800元，因提供有维修估价单、维修发票，且被告对该费用予以认可，依法予以支持。原告呼某甲医疗费3702.4元、护理费600元（6天×100元/天）、住院伙食补助费300元（6天×50元/天），符合法律规定，依法予以支持。因无加强营养医嘱，营养费依法不予支持。原告呼某甲各项损失共计4602.4元，均未超出交强险理赔限额，依法由被告予以赔偿。原告呼某乙主张的医疗费2922.8元，根据其提供有医疗费票据依法确认为2911.8元；原告呼某乙主张的后续治疗费5000元，因原告右肩部不适症状需行辅助治疗和定期复查，且鉴定机构对后续治疗费用予以鉴定，依法予以支持；原告主张的护理费3600元（6天×100元/天+60天×50元/天），符合法律规定，依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费300元（6天×50元/天），符合法律规定，依法予以支持；原告主张的营养费1980元（66天×30元/天），因其病历中并无加强营养医嘱，依法不予支持；原告主张的鉴定费1460元，该费用系原告为明确其具体损失实际支出费用，根据其提供的正规发票，依法认定1440元。原告呼某乙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计8211.8元，首先由被告比照交强险医疗费限额赔偿5997.6元，其余2214.2元按30%责任比例赔偿664.26元。原告呼某乙护理费3600元、鉴定费1440元，共计5040元，由被告比照交强险伤残赔偿限额予以赔付。综上所述，为了保护公民的合法财产权利及健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告贺生锦赔偿原告呼随东车辆损失费19800元。二、本判决生效后十日内，由被告贺生锦赔偿原告呼某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4602.4元；赔偿原告呼某乙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计11701.86元。三、驳回原告呼某甲、呼某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告贺生锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员    蔡  伦   二〇二一年三月八日                              书  记  员    曹彦强