wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4027号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              刘之贤、刘军之                  执行当事人情况              申请执行人:刘之贤，男,1957年3月24日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。      被执行人：刘军之，男，1968年3月10日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。                        案件执行情况及通知内容                    关于刘之贤申请执行刘军之劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，执行标的为14950元，现已强制执行到位14950元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2021年3月16日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2781号之一申请执行人：赵志锋，男，1980年12月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：伊川县吕店镇张沟村村民委员会，住所地：伊川县吕店镇张沟村。法定代表人：张亚国，男，该村委会主任。关于赵志锋与伊川县吕店镇张沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0329民初1777号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，伊川县吕店镇张沟村村民委员会应于判决生效后向赵志锋支付249984元、执行费3650元。因伊川县吕店镇张沟村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵志锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人伊川县吕店镇张沟村村民委员会名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，无可供执行财产。三、本院于2021年3月1日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县吕店镇张沟村村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月1日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年3月12日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县吕店镇张沟村村民委员会负有继续向申请执行人赵志锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年三月十二日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁0391行初24号 原告袁杰，女，1976年7月2日出生，汉族，现无业，住高新区。 被告淄博高新技术产业开发区管理委员会。住所地，淄博高新区柳泉路火炬大厦。 委托代理人黄长兴，被告单位工作人员。 原告袁杰诉被告淄博高新技术产业开发区管理委员会确认和解协议有效一案，本院于2021年3月15日立案后，向被告高新区管委会送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁杰、被告高新区管委会的负责人胡国胜、委托代理人黄长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁杰诉称，我与高新区管委会行政处罚一案，因原告未履行淄博高新技术产业开发区管理委员会2020年7月8日作出的淄高新管执（城执罚字[2020]第9293号）行政处罚决定书，淄博高新技术产业开发区管理委员会向高新区人民法院申请强制执行（案号（2021）鲁0391行审22号）。经征得双方当事人同意，对该案由法院委派淄博高新技术产业开发区行政争议审前和解中心进行和解。后在该中心主持和解下，原、被告于2021年3月12日达成（2021）新行审和字3号和解协议。和解内容为：一、乙方袁杰应向甲方淄博高新技术产业开发区管理委员会缴纳淄高新管执（城执罚字[2020]第9293号）行政处罚决定书的罚款239100元，扣除乙方袁杰已缴纳的罚款50000元，剩余罚款189100元分别于2021年9月30前缴纳罚款94550元，2021年12月30日前缴纳罚款94550元。二、如乙方袁杰逾期本协议任何一次付款，甲方可向人民法院申请强制执行。三、甲方淄博高新技术产业开发区管理委员会与乙方袁杰均同意对上述争议进行司法确认。四、甲、乙双方别无纠纷。为了和解协议的合法有效执行，请求法院确认以上和解协议有效。 原告袁杰向本院提交了以下证据：1、高新区行政争议审前和解中心受理通知书一份；2、（2021）新行审和字3号和解协议一份。 被告高新区管委会辩称，对原告要求确认（2021）新行审和字3号和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告高新区管委会向本院提交了以下证据：1、高新区行政争议审前和解中心受理通知书一份；2、（2021）新行审和字3号和解协议一份（与原告提供一致）；3、强制执行申请书一份；4、行政处罚决定书一份；5、行政裁定书一份；6、付款凭证一份。 经质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，国信国际公馆小区4-103户业主袁杰未办理《建设工程规划许可证》，在其房屋南北侧露台改扩建砖混结构房屋，面积共约38.49平方米，自然资源部门认定该改扩建房屋属于无法采取改正措施消除影响的情况，安全鉴定公司鉴定拆除该改扩建房屋会对原有结构产生损伤，房产评估公司评估该改扩建房屋市场价值总价为23.91万元，上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。被告高新区管委会根据自然资源部门认定意见、安全鉴定公司鉴定结论以及评估公司评估价值，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予被执行人袁杰没收人民币贰拾叁万玖仟壹佰元整（239100.00）违法收入的行政处罚，并于当日送达处罚决定书。袁杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定书载明的法律义务，申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行。在执行过程中，法院经审查后依法作出（2021）鲁0391行审22号行政裁定书。在执行过程中，因双方均同意和解，本院委派淄博高新技术产业开发区行政争议审前和解中心进行和解，在该中心和解员的主持下，双方于2021年3月12日达成（2021）新行审和字3号和解协议。和解内容为：一、乙方袁杰应向甲方淄博高新技术产业开发区管理委员会缴纳淄高新管执（城执罚字[2020]第9293号）行政处罚决定书的罚款239100元，扣除乙方袁杰已缴纳的罚款50000元，剩余罚款189100元分别于2021年9月30前缴纳罚款94550元，2021年12月30日前缴纳罚款94550元。二、如乙方袁杰逾期本协议任何一次付款，甲方可向人民法院申请强制执行。三、甲方淄博高新技术产业开发区管理委员会与乙方袁杰均同意对上述争议进行司法确认。四、甲、乙双方别无纠纷。原告袁杰要求确认和解协议有效。 本院认为，经淄博高新技术产业开发区行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上主持双方达成和解协议，并作出了（2021）新行审和字3号和解协议书。该和解协议系双方当事人真实意思表示,未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，和解程序合法，原告袁杰请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原告袁杰与被告淄博高新技术产业开发区管理委员会于2021年3月12日签订（2021）新行审和字3号和解协议有效。 案件受理费50元，由原告袁杰负担。 当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  伊丽萍 人民陪审员  王 萍 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张 莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执11号之四被执行人：张承盛，男，汉族，1971年02月26日生，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张承盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张承盛在中国银行108869140567CNY0账户内存款人民币13278.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十二日书记员  张宣英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282破申11号申请人：俞佰南，男，1954年11月6日生，汉族，住宜兴市。申请人：闵丽军，男，1970年8月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：无锡市天信农资有限公司，住所地宜兴市高塍镇宋渎村，统一社会信用代码913202821428546930。法定代表人：宗顺明。本院执行部门在执行过程中，发现无锡市天信农资有限公司（以下简称天信公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，后经申请人俞佰南、闵丽军同意，于2020年8月27日决定将天信公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月22日，本院对天信公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。本院查明，天信公司于1992年7月3日经原宜兴市工商行政管理局（现宜兴市市场监督管理局）核准登记成立，住所地在宜兴市高塍镇。2019年5月10日，本院出具（2019）苏0282民初4016号民事调解书，确认天信公司应归还闵丽军借款589538元及利息。2019年9月12日，本院出具（2019）苏0282民初9999号民事判决书，确认天信公司应归还俞佰南借款496058元及利息。因天信公司未履行上述付款义务，闵丽军、俞佰南向本院申请强制执行。执行中，天信公司仍未履行义务，故本院执行部门依法作出执行转破产审查决定。又查明，截至目前，天信公司在全省法院作为债务人的涉诉纠纷8件，涉案标的约800余万元，上述债务基本未获清偿。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。本案被执行人天信公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地系本院辖区，故本院对本案有管辖权。因天信公司明显缺乏清偿能力，债权人申请对其进行破产清算，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理俞佰南、闵丽军对无锡市天信农资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  周馨二〇二一年三月一日书记员  邹英
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初801号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：聂鑫，女，1997年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告聂鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司的法定代表人钟道群到庭参加了诉讼，被告聂鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令聂鑫支付逾期本金1453.13元及利息(利息计算以逾期本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月19日起至清偿借款之日止(暂计至2021年1月14日为111.89元)，上述两项金额合计1565.02元。事实与理由：2019年12月19日，聂鑫通过“微店安心借”APP平台在线签订了一份《贷款合同》，合同约定聂鑫在“微店安心借”APP平台上向鹰潭巿信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称信江广达公司）借款人民币4000元，分9期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，信江广达公司依约履行了合同出借义务，将借款转入聂鑫指定账户，但截止起诉之日，聂鑫仅偿还了借款2546.87元，尚欠借款1453.13元及利息未还。2020年9月10日，信江广达公司与我公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给我公司。为维护我公司合法权益，请求法院依法判决并支持我公司的诉讼请求。聂鑫未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：信江广达公司系经江西省金融办同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为通过网络平台开展线上小额贷款业务等。2019年12月19日，聂鑫（乙方）通过“微店安心借”APP与信江广达公司（甲方）在线签订《借款合同》，合同约定：第一条借款用途为个人日常消费；第二条借款金额为4000元；借款期限9个月，自2019年12月19日起至2020年9月19日止；第三条贷款利率执行固定年利率36%；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还本付息采用为等额本息方式……六、如未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵充实现债权的费用，其次抵充利息（包括罚息、利息），余额用于偿还本金；第七条罚息逾期贷款罚息=剩余未偿本金×0%；第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京口袋时尚科技有限公司……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意，且无需通知乙方；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务；第十五条乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还或乙方违反本合同第十二条声明与承诺，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、电子邮件、传真等方式；同时对乙方的送达方式包括地址、邮箱、联系电话等进行了明确约定。同日，信江广达公司通过银行向聂鑫转账4000元。信江广达公司出具的还款详情一份，载明聂鑫应分9期偿还借款，分别为：第一期于2020年1月19日偿还借款本金393.74元、利息120元，第二期于2020年2月19日偿还借款本金405.55元、利息108.19元，第三期于2020年3月19日偿还借款本金417.72元、利息96.02元，第四期于2020年4月19日偿还借款本金430.25元、利息83.49元，第五期于2020年5月19日偿还借款本金443.16元、利息70.58元，第六期于2020年6月19日偿还借款本金456.45元、利息57.29元，第七期于2020年7月19日偿还借款本金470.15元、利息43.59元，第八期于2020年8月19日偿还借款本金484.25元、利息29.49元，第九期于2020年9月19日偿还借款本金498.73元、利息14.96元。截至目前，聂鑫已全额履行了前六期的偿还义务，剩余三期本息未偿还。2020年12月13日，信江广达公司与十二点公司签订了《债权转让协议》，将案涉未付借款本金1453.13元转让给十二点公司，并于当日将债权转让通知发送至聂鑫的电子邮箱。在审理过程中，原告变更诉讼请求，利息只主张至2021年1月14日。上述事实有信江广达公司的营业执照、江西省小额贷款公司经营许可证、借款合同、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书及原告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，聂鑫通过“微店安心借”APP向信江广达公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聂鑫收到借款后未按时还本付息，已构成违约。后信江广达公司自愿将案涉债权中的未付本金部分转让给十二点公司，双方签订了《债权转让协议》，该协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，信江广达公司已通过电子邮件的形式向聂鑫确认的送达方式发送了债权转让通知书，告知聂鑫应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对聂鑫的债权，债权数额应依《债权转让协议》及附件一债权明细表所载明的“剩余应还本金”栏项下的1453.13元为准。债权人转让债权的，受让人取得债权有关的从权利。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，该利息应以本金1453.13元为基数，自逾期还款之日2020年7月19日起至2021年1月14日止，按年利率15.4%计算。聂鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂鑫偿还原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司借款本金1453.13元及利息111.89元，共计1565.02元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二一年三月九日法官助理赵佳林书记员段文冰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初796号 原告：魏凤侠，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住丰县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：石有水，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：石常生，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。 原告魏凤侠诉被告石有水、石常生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告魏凤侠于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏凤侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏凤侠撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏凤侠负担。 审判员  刘淑云 二〇二一年三月十日 书记员  张林娜
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽09民终26号 上诉人（原审被告）：李洪国 被上诉人（原审原告）：王峰 被上诉人（原审原告）：李树军 被上诉人（原审原告）：贾艳光 被上诉人（原审原告）：张春富 被上诉人（原审原告）：刁志成 被上诉人（原审原告）：訾庆丰 被上诉人（原审原告）：刁振华 被上诉人（原审原告）：赵德文 八名被上诉人委托诉讼代理人：郭维军，系阜新蒙古自治县东梁法律服务所法律工作者。 上诉人李洪国因与王峰等八名被上诉人劳务合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪国、被上诉人王峰、李树军、贾艳光、张春富、訾庆丰、刁振华、赵德文及八名被上诉人的委托诉讼代理人郭维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪国上诉请求：1、请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1442号民事判决，改判由与被上诉人有直接关系的夏忠武给付劳动报酬。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年9月，上诉人在阜蒙县磊承建养猪场时，上诉人找到夏忠武的工程队负责施工，在商定了施工期限和质量要求后，上诉人先行全额支付给夏忠武工程队的人工费。后夏忠武雇佣了八名被上诉人进行施工，并由夏忠武每日结算工资和加班费。综上，上诉人已全额给付夏忠武承包费。工资纠纷在夏忠武与被上诉人之间，与上诉人无关。 王峰等八名被上诉人答辩称：原审判决正确，上诉人上诉理由多为虚构。1、上诉人承认雇佣被上诉人，没有按时支付劳务费；2、上诉人未能提供夏忠武承包的证据；3、夏忠武也是上诉人雇佣的工长，也属于提供劳务的一员；4、墙体倒塌是上诉人雇佣钩机上料时导致墙体倒塌，不是工人施工问题导致的倒塌。 王峰等八名原告向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向八名原告支付劳务报酬人民币24180元。2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年9月，八原告受雇于被告李洪国在阜新蒙古自治县吕家店村庄磊养猪场从事瓦工和力工等工作。刚开始，被告按计件工资支付劳务报酬，自2018年10月份起。 被告以瓦工每天200元、力工每天120元，按日工计算劳务报 酬。现工程结束，被告给付八原告部分工资款，尚欠王峰工资 款1800元、李树军工资款3200元、贾艳光工资款2800元、 张春富工资款2800元、刁志成工资款3400元、訾庆丰工资 款6500元、刁振华工资款1080元、赵德文工资款2600元，以上合计24180元。此款经八原告催要，被告至今未给付。 一审法院认为，劳务合同的当事人应按照约定行使权力、履行义务。八原告给被告提供劳务，被告理应按期支付劳务费。经 结算，被告尚欠八原告劳务报酬合计24180元未给付，故对八 原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告称将工程承包给 夏忠武，由他负责计工、发工资，且把钱全部交给夏忠武，八 原告应找夏忠武要钱。本院认为，被告未提供相应证据证明。 且原告也不认可，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第 一百零九条之规定，判决如下：被告李洪国于本判决生效后十日内给付尚欠八原告的劳务报酬共计人民币24180元（其中欠王峰1800元、欠李树军3200元、欠贾艳光2800元、欠张春富2800元、欠刁志成3400元、欠訾庆丰6500元、欠刁振华1080元、欠赵德文2600元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告李洪国承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审法院认定事实属实。 本院认为，王峰等八名被上诉人给上诉人李洪国提供劳务，上诉人理应按期支付劳务费。故原审法院判决正确，应予维持。关于上诉人所提其将工程承包给夏忠武，由他负责计工、发工资，且把钱全部交给夏忠武，八名被上诉人应找夏忠武要钱的辩解，因上诉人未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。 综上所述，李洪国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费408元，由上诉人李洪国负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵荣志 审判员  黄 华 审判员  陈 鹏 二〇二一年三月四日 书记员  冯 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初928号原告：路世伟，男，1970年11月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张雅娟、林诗淞，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁亿鑫汽车贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区旺港街**。统一社会信用代码：91210100750792932N。法定代表人：慈杰。被告：东风柳州汽车有限公司，住所地，住所地柳州市屏山大道**iv>统一社会信用代码：914502001986065090。法定代表人：尤峥，职务系董事长。被告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲>统一社会信用代码：913700007456765902。法定代表人：谭旭光，职务系董事长。原告路世伟与被告辽宁亿鑫汽车贸易有限公司、东风柳州汽车有限公司、潍柴动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路世伟撤诉。案件受理费减半收取502元，由原告负担。审判员 邢 震二〇二一年三月十七日书记员 高宇婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督3号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明,行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：杨**敢，男，汉族，1988年12月26日出生，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人杨**敢申请支付令一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月5日发出（2021）豫0105民督3号支付令，限令被申请人杨**敢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督3号支付令自行失效。申请费36元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年三月二日书记员 赵淑霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执338号之二 申请执行人：李振明，男，1979年6月8日出生，汉族，新疆玛思科新型建材有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：杨恒，男，1982年10月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人李振明与被执行人杨恒机动车交通事故纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）新0109民初1855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执338号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   康晓芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1698号   被执行人：杨建玲，女，1960年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力（2017）新0104刑初537号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费0.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   王 敬
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执恢93号申请执行人：国宽宽，男，1988年6月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：季永强，男，1972年4月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人国宽宽与被执行人季永强为合同纠纷一案中，现申请执行人国宽宽申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁1481执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年三月十日书记员  张爱国
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5277号原告：惠东县宏发物流有限公司，住所：广东省惠东县。法定代表人：李某1。被告：魏元强，男。1981年11月15日出生，汉族，户籍地广东省五华县，公民身份号码。被告：曾亚平，女，1984年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，公民身份号码。原告惠东县宏发物流有限公司与被告魏元强、曾亚平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，适用普通程序公开进行审理。因原告惠东县宏发物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告惠东县宏发物流有限公司撤诉处理。案件受理费130元（原告已预交130元），减半收取65元，公告费260元，均由原告惠东县宏发物流有限公司负担。审 判 长  於少兵人民陪审员  黄永明人民陪审员  何丽雅二〇二一年二月二十三日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执520号 申请执行人：张忠连，女，1991年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于张忠连与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初577号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告张忠连2016年至2017年中考质量奖5500元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告张忠连2017年年终目标绩效奖金29333.33元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告张忠连2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴部分共计1550元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张忠连向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月14日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月14日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初577号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计36383.33元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初577号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人张忠连尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计36383.33元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人张忠连履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月八日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行审27号申请执行人：新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队。住所地：新乡市平原示范区107国道黄河桥北一公里路东。法定代表人：王晓超，任大队长。委托诉讼代理人：张英广，男，汉族，1974年9月6日出生，任新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队法制员。被申请执行人：王利霞，女，1984年12月20日出生。申请执行人新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队申请强制执行4107441001981590号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队查明被处罚人于2020年06月21日09时42分，在京深107国道-695公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年06月21日对王利霞作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人王利霞，被申请执行人王利霞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队作出的4107441001981590号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队作出的4107441001981590号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人王利霞承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二一年三月八日法官助理关怡楠书记员和沛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初947号原告：林纲，男，1983年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：纪彪，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：吴继续，男，1978年9月11日生，汉族。原告林纲与被告吴继续民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林纲到庭参加诉讼，被告吴继续经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴继续偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年12月29日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告吴继续负担。事实和理由：其与被告吴继续系朋友，2019年2月1日，吴继续因资金周转需要向其借款100000元，并承诺于2020年12月28日前全部还清。到期后吴继续并未偿还借款，其多次催要未果，故诉至法院。被告吴继续未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴继续因资金周转需要向原告林纲借款。2019年2月1日，林纲通过民生银行向吴继续转账100000元，备注：借款。林纲通过微信向吴继续催要还款，吴继续于2020年3月24日通过微信向林纲发送手写的借条照片一张，载明：今借到林纲人民币现金100000元整用于资金周转，2020年12月28日准时归还，不得拖欠，以此为据！庭审中，原告林纲陈述称其与被告吴继续系同学关系，吴继续借款用于所经营饭店的资金周转，双方未约定利息，吴继续出具借条后仍未还款。上述事实，有微信聊天记录、银行转账记录、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴继续向原告林纲借款100000元，有转账记录、微信聊天记录、借条等证据予以证实，双方借贷关系真实有效。吴继续逾期未能还款构成违约，应承担此次纠纷的违约责任，故对林纲主张吴继续还款100000元的诉讼请求，本院予以支持。林纲主张自借款期限届满次日即2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。吴继续经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴继续于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林纲偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告吴继续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二一年三月四日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执异3号 异议申请人（被执行人）：茅新华，女，1970年6月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：和硕县四环房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 法定代表人：郭锒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包春丽，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青松，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。 被执行人：茅源林，男，1962年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被执行人：茅春林，男，1972年3月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 在本院执行和硕县四环房地产开发有限责任公司与被执行人茅新华、茅源林、茅春林建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人申请人茅新华于2021年3月4日向本院提出书面异议，本院依法受理。异议人申请人茅新华于2021年3月17日申请撤回异议请求。 本院认为，异议申请人茅新华撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人茅新华撤回执行异议申请。 审判长 塔依尔·尼亚孜 审判员 叶  发  勇 审判员 付  晶  晶 二〇二一年三月十七日 书记员 朱  丹  丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊新芬，女，1952年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李骞，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，河南振豫律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄军，男，1977年1月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东晓，河南啸谦律师事务所实习律师。再审申请人樊新芬因与被申请人黄军物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16401号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年2月4日作出（2020）豫01民申1840号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人樊新芬委托诉讼代理人李骞、邢思远，被申请人黄军委托诉讼代理人刘广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊新芬申请再审称，要求撤销一、二审裁定，发回重审或改判支持申请人的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。一、申请人经女儿朋友介绍认识了黄军，申请人在郑州没有房屋，黄军称可以代办申请购买经济适用房，故申请人于2015年4月1日向黄军转账支付27.5万元用于购房。黄军向申请人出具了收据。时至今日黄军即未按照约定交房也未退款。一、二审裁定以委托申请购买经济适用房损害社会公共利益为由驳回申请人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。二、本案之“债”被民事裁定驳回起诉，如果该类民事行为不能被民事诉讼调整，无疑更不能被刑事、行政之规范所调整，导致替人办事收取费用不正之风得到司法庇护。申请人的利益受损后得不到救济，被申请人却获取巨额不当利益，本案裁定缺乏公平正义。三、申请人提交的（2020）豫01民终14657号民事判决及（2020）豫0105民初21976号判决，均判决返还，与本案的裁定结果不一致。（2020）豫0105民初21976号判决的被告就是黄军。综上一、二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审。黄军辩称，一、申请人关于一、二审法院认定事实不清的主张不能成立。1、申请人明知自身不符合经济适用房购买条件，而通过被申请人提供居间服务予以购买。2、申请人购买经济适用房并非基于被申请人的欺骗和误导，是为达到以小金额购房款谋取更多的非法利益。3、申请人的目的和手段违法，侵害了经适房的社会公共利益5、被申请人仅依申请人要求提供居间服务办理经适房，所收到的款项已交付给出让经适房的人员，完成了居间服务，被申请人对此明知，且被申请人自张德国处取得的经适房因开发商的原因迟迟未交付，申请人要求被申请人返还房款无事实依据。二、一、二审裁定适用法律正确，并无不当。综上，要求维持一、二审裁定。樊新芬向一审法院提出诉讼请求：1．判令黄军返还樊新芬购房款275,000元及利息（利息以275,000元为基数，自2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至黄军实际还款之日止，暂计至2020年7月30日为73,795.88元）；2．本案全部诉讼费用由黄军承担。一审法院认定事实，樊新芬、黄军系经人介绍认识，2015年樊新芬、黄军达成协议，由黄军为樊新芬办理经济适用房事宜，樊新芬向黄军前后共支付275，000元，后因该事未能妥善办理，樊新芬要求黄军退款未果，诉至该院。一审法院认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种经批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定，故经济适用住房系保障性住房，国家对于购买人资格、经济条件，管理的准入和退出等均有严格限制。本案中，樊新芬给黄军275，000元是为了给自己办理经济适用房，该款项并非是通过正规渠道申请办理经济适用房需要交的款项，而是托朋友、找门路、走捷径所用，这种行为违反公序良俗，助长了社会不正之风，也为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，扰乱国家机关的正常活动。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因其行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护，不属于民事案件受理范围，故应驳回起诉。综上所述，樊新芬的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回樊新芬的起诉。二审法院认为，涉案房屋是具有社会保障性质的经济适用房，系由政府提供政策优惠具有保障性质的政策性住房，经济适用房购买资格具有人身专属性及公益性，樊新芬转账给黄军要求其代办经济适用房事宜损害了社会公共利益。故一审以其行为目的和手段非法而认为不应受到民事法律保护，并裁定驳回樊新芬起诉，并无不当。综上所述，樊新芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定“保护当事人的合法权益”。申请人樊新芬意欲购买便宜的经济适用房，虽该目的不符合相关规定，但其支付给黄军的购房款27.5万元并非系在案涉购买经济适用房中获取的利益，而是其自身的合法财产，属于合法权益，原审裁定不予保护不当。二、在案涉购买经济适用房过程中，被申请人黄军是获得利益的当事人，原审裁定驳回申请人樊新芬的起诉，保护了黄军的不当利益，对樊新芬不公平。综上，原审裁定驳回樊新芬的起诉系适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终16401号民事裁定及河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10024号民事裁定；二、指令河南省郑州市二七区人民法院对本案进行审理。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月五日书记员 康九玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执101号申请执行人：陆军，男，1971年3月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：胡勇。本院作出的（2020）苏1302民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请人陆军于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏时代建设工程有限公司立即偿还案款275629.65元及利息、案件受理等。本院在执行陆军与江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月5日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人江苏时代建设工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏时代建设工程有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏时代建设工程有限公司名下财产信息，轮候冻结了被执行人江苏时代建设工程有限公司名下银行存款；被执行人名下无车辆等级信息；被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行人向本院提供被执行人有到期债权财产线索，经核实，提供的财产信息不属实，本院无法采取控制措施。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人可供执行的财产线索，另因被执行人涉及刑事犯罪，该公司部分财产已被公安机关冻结。4.本院已对被执行人江苏时代建设工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏时代建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏时代建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月四日书记员 曹庆斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执856号申请执行人王利梅，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李双娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住长沙县。申请执行人王利梅与被执行人李双娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民特314号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人李双娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利梅于2021年2月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年3月9日向本院提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执856号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月九日书记员 彭 博
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1137号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该单位董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：肖新，男，1984年10月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 本院于2021年3月2日立案受理了原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告肖新合同纠纷一案，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其因被告已履行付款义务，故于2021年3月3日向本院申请撤诉，且明确表示不再预交案件诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，且原告在收到本院的交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 李夏琰 二〇二一年三月三日 法官助理 方丽燕 书 记 员 步军谊 2 1.
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执306号申请执行人张志茂，男，1964年3月6日生，汉族，住长葛市。被执行人老城镇阳光幼儿园，住所地：长葛市老城镇陈尧村。法定代表人尹彩敏。本案在执行申请执行人张志茂与被执行人老城镇阳光幼儿园追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人张志茂于2021年3月4日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）豫1082执306号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年三月八日书记员  徐海涛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申62号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁启业，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市南区。 委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宝丽，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱淑云，女，1967年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审被告）：毛清洁，女，1969年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审第三人）：江苏大力建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口南街社区204国道西侧。 法定代表人：张明达，总经理。 再审申请人丁启业因与被申请人邱淑芸、毛清洁、江苏大力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，丁启业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十六日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3567号李晓堂、郝红波、曹**芳本院执行的申请执行人李晓堂申请执行郝红波、曹**芳借款合同纠纷一案，被执行人郝红波、曹**芳已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1722号 原告：鲁平，男，1993年10月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：王飞，男，1990年7月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告鲁平与被告王飞服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。诉讼过程中，原告鲁平申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告鲁平的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁平撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告鲁平承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年三月九日 书记员  张海莲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执491号申请执行人：长沙市芙蓉区刘建安眼镜店，经营场所：湖南省长沙市芙蓉区远大路附**千禧华城**，注册号：430102600247473。经营者：刘建安。被执行人:丁铭，男，汉族，1976年12月25日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区刘建安眼镜店与被执行人丁铭买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘1202民初4980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人丁铭无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人丁铭的房产，本院于2021年3月2日查封被执行人丁铭与尹星星共同共有位于怀化市大汉龙城兴龙府15、16号楼25××、权证号码湘（2020）怀化市不动产权第00×××**房产，该房产有抵押且被其他案件首查封。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月3日以（2021）湘1202执491号限制消费令对被执行人丁铭进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年3月3日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为12.5万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年三月三日代理书记员  刘 云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1097号之一申请执行人：优友(上海)节能科技有限公司，统一社会信用代码91310116342061217M，住所地上海市金山区。法定代表人：周成，该公司执行董事。委托诉讼代理人:黄**杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾盛妍，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：苏州盛和泰实业有限公司，统一社会信用代码91320594331302505F，住所地江苏省苏州。法定代表人：王勤，该公司主要负责人。申请执行人优友(上海)节能科技有限公司与被执行人苏州盛和泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年7月30日作出的(2019)苏0591民初13582号民事判决书。该判决书主文为：一、被告苏州盛和泰实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告优友（上海）节能科技有限公司违约金30000元；二、驳回原告优友（上海）节能科技有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。申请执行人优友(上海)节能科技有限公司于2021年2月8日以邮寄方式向本院申请强制执行苏州盛和泰实业有限公司，本院于2021年2月19日立案执行。本院经调查发现，苏州盛和泰实业有限公司已于2021年2月5日将人民币32300元汇入优友(上海)节能科技有限公司设立在中国光大银行36×××21账户内，已履行完毕生效判决书确定的义务。本院认为，苏州盛和泰实业有限公司于优友(上海)节能科技有限公司申请执行前已履行完毕(2019)苏0591民初13582号民事判决书确定的义务，不符合受理条件，应当依法裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人优友(上海)节能科技有限公司对苏州盛和泰实业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年三月四日法官助理 接磊书 记 员 顾月
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保83号申请人：郭宗合，男，汉族，1967年4月5日出生，住所地：汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被申请人：汶上县次丘镇郑楼村村民委员会，住所地：汶上县次丘镇郑楼村，统一社会信用代码：54370830004226787M法定代表人：郑灿记，职务：村主任。申请人郭宗合于二○二一年三月九日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汶上县次丘镇郑楼村村民委员会所有的汶集建（1990）字第083011080041号集体土地建设用地及土地上的16间房屋、大门底2间或查封相应价值的其他财产。保全价值73902元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭宗合的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汶上县次丘镇郑楼村村民委员会所有的汶集建（1990）字第083011080041号集体土地建设用地及土地上的16间房屋、大门底2间或查封相应价值的其他财产。（保全价值73902元）。保全申请费759元,由申请人郭宗合负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年三月十日书记员  卢 硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保193号申请人：宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1W5FKE8A，公司住所地宿迁市宿城区蔡集镇宿黄路蔡集街红立超市西1-2商铺。法定代表人杨云志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：刘娟，女，1966年7月3日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：傅勋，男，1965年9月28日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：刘雷，男，1974年3月1日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：王翠萍，女，1972年9月2日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：刘一奎，男，1964年7月6日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社与被申请人刘娟、傅勋、刘雷、王翠萍、刘一奎借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社于2021年3月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘娟、傅勋、刘雷、王翠萍、刘一奎名下的财产240000元。申请人未提供担保相关材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人刘娟、傅勋、刘雷、王翠萍、刘一奎名下的财产240000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十日法官助理 杨园园书 记 员 高 曼
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事裁定书（2021）内0824民初337号原告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告:焦某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘某与被告焦某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告刘某负担。审判员 韦荣二○二一年三月四日书记员 王璐
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1438号之二申请人：邵永军，男，1981年11月8日出生，住河南省舞钢市。被申请人：杨鹏辉，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人邵永军与被申请人杨鹏辉民间借贷纠纷一案，申请人邵永军于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鹏辉的存款2万元存款予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产进行了保全。原告邵永军于2021年3月15日申请解除财产保全措施。本院经审查认为，原告邵永军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨鹏辉的存款2万元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二一年三月十五日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1303号 申请人：太仓艾锐斯涂装机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛电站工业园惠民路5号，统一社会信用代码91320585398240847F。 法定代表人：刘金玉,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓燕，江苏卓华律师事务所律师。 被申请人:南昌迎新利精密制造有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，统一社会信用代码：91360121550871599R。 法定代表人：陈年佳。 原告太仓艾锐斯涂装机械设备有限公司与被告南昌迎新利精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太仓艾锐斯涂装机械设备有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南昌迎新利精密制造有限公司在银行的账户存款800000元，并以保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人太仓艾锐斯涂装机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌迎新利精密制造有限公司名下的银行账户款额800000元（已知账户信息：开户行交通银行，账号36xxxx69）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行 审 判 员  郑金硕 二〇二一年三月二日  法官助理陆玖庆 书 记 员杨晴绮
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初46号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人史某某，男，1981年11月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县，因犯盗窃罪，于2001年9月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月7日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年12月16日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2021年1月26日，本院决定对其取保候审。 指定辩护人刘凌龙，湖南指点律师事务所律师。 被告人肖某某，男，1982年10月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省桂阳县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月6日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年8月14日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年12月16日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2021年1月26日，本院决定对其取保候审。 指定辩护人谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人肖某某、史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月5日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人史某某及其指定辩护人刘凌龙、被告人肖某某及其指定辩护人谭小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人史某某自2020年7月以来先后从黄伯强（在逃）处收购5台无牌无证摩托车（豪爵牌ＨＪ125-8Ｅ;豪爵牌ＨＪ125-8Ｍ；北摩宝雕牌三轮摩托车ＢＤＸ力帆；宗申牌三轮摩托车ＺＣ200ＺＨ-16；建设金鹰牌ＢＹ125Ｔ-9），并将这5台摩托车贩卖给了在桂阳县××镇××村开摩托车维修店的被告人肖某某。之后，肖某某将其中2台摩托车卖给了史某2、史某1，其余摩托车被民警于肖某某的维修店中当场查扣。被告人史某某从中非法获利1360元。经桂阳县物价认证中心认证，该5台摩托车的认定价格共计14100元。 另查明，2020年8月6日，桂阳县公安局民警从被告人肖某某处扣押5台摩托车，其中4台摩托车（豪爵牌ＨＪ125-8Ｅ;豪爵牌ＨＪ125-8Ｍ；北摩宝雕牌三轮摩托车ＢＤＸ力帆；建设金鹰牌ＢＹ125Ｔ-9）已分别返还给被害人刘某、曹某1、邓某、陈某。被告人史某某、肖某某在检察阶段均自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人史某某、肖某某均预缴纳罚金一万元，被告人史某某退缴违法所得一千三百六十元。 上述事实，被告人史某某、肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押清单、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、领条、户籍资料、认罪认罚具结书、价格认定结论书、鉴定聘请书、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、证人王某、史某1、史某2、曹某2的证言、被害人刘某、陈某、曹某1、邓某的证言、被告人肖某某、史某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某、肖某某明知是来历不明且无合法手续的车辆而进行买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人史某某、肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人史某某、肖某某到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人史某某积极预缴纳罚金和退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人肖某某积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人史某某、肖某某均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2022年2月4日止，罚金已缴纳完毕）。 二、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期9天，即自2021年3月5日起至2021年12月26日止，罚金已缴纳完毕）。 三、对被告人史某某的违法所得一千三百六十元依法予以没收，上缴国库（已退缴）；公安机关依法扣押的宗申牌三轮摩托车由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小武 人民陪审员  陆衡桂 人民陪审员  周湘煌 二〇二一年三月五日 法官助理肖容 书记员谭英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6379号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：陈飞，男，1992年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所浙江省杭州市。负责人：孙忠秀。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告陈飞、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。审 判 员  沈 增二〇二一年三月四日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2777号 申请执行人：扬州依利安达电子有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市仪征经济开发区时代大道**，统一社会信用代码91321081555815043N。 法定代表人：王美华。 委托诉讼代理人：李翰生，广东展韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，广东展韬律师事务所实习律师。 被执行人：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道**深圳国际软件园**301，统一社会信用代码91440300758613572G。 法定代表人：陈传荣。 申请执行人扬州依利安达电子有限公司与被执行人深圳特发东智科技有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终27706号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项3156723.41元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3311847.16元，支付申请执行人3276680.36元，收取执行费35166.8元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费35166.8元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2777号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月四日 书记员 王志谦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9346号原告：孟雅，女，1987年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王瑞，男，1987年9月2日出生，汉族，系原告丈夫。被告：南京美美咖网络科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1WX9QX81，住所地在南京市江宁区东山街道绿地之窗商务广场****。法定代表人：孙建新。被告：武汉美美咖科技有限公司，统一社会信用代码91420106MA4KWAPT0X，住所地在武汉市东湖，住所地在武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙建新。原告孟雅与被告南京美美咖网络科技有限公司（以下简称南京美美咖公司）、被告武汉美美咖科技有限公司（以下简称武汉美美咖公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱贺独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告孟雅委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告南京美美咖公司、武汉美美咖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟雅向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告完成加盟费4999元退款并赔偿利息300元共计5299元；2、被告承担相应诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月27日在南京美美咖公司的会议上交了4999元加盟费用，南京公司开了收据。原告于2020年1月联系南京分公司客服工作人员了解退款事宜，4月正式递交退款申请，递交退款申请当天工作人员答复全额退款并且2个月到账，后被告未能退款。被告南京美美咖公司、被告武汉美美咖公司未应诉，也未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告美美咖公司成立于2018年7月20日，公司性质为有限责任公司，法定代表人为孙建新。经营范围：计算机软硬件研发、技术咨询；网站建设；企业管理咨询服务；设计、制作、发布、代理国内各类广告；一类、二类医疗器械研发及批发与零售；……健康信息咨询。2019年，原告孟雅（乙方）与被告武汉美美咖公司（甲方）签订了《美美咖服务商合作协议书》，约定：甲方为美美咖商标持有人，授予乙方为美美咖共享平台技术以及模式推广合作伙伴。甲方拥有所有项目以及模式的所有权、使用权及解释权……1、甲方授权乙方经销工作权，并提供相关宣传资料，协助乙方开展促销活动；2、甲方负责开发项目及保障项目体系的完善；3、甲方负责制定美美咖总体战略推广计划；4、甲方负责所有签约医院以及顾客对接的流程和服务……合同期限3年，自合同生效之日起算。合同签订后，原告向被告武汉美美咖公司支付合同款合计4999元。2020年1月，原告向被告员工要求退还合同款，被告员工表示认可。上述事实，有《美美咖服务商合作协议书》、收据、微信聊天记录、国家知识产权局商标查询记录及当事人的陈述等证据证明，经审查均具有证明力。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，结合双方签订的《美美咖服务商合作协议书》内容来看，被告武汉美美咖公司授权原告作为“美美咖”品牌区域代理，使用该品牌及被告平台信息对外进行业务推广。上述内容符合特许经营的特征，涉案协议具有特许经营的性质。本案中，双方已就退还合同款达成一致，可视为案涉《美美咖服务商合作协议书》已解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告有权要求被告返还合同款。原告要求被告武汉美美咖公司支付利息的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。被告南京美美咖公司并非案涉《美美咖服务商合作协议书》相对方，故原告孟雅要求南京美美咖公司返还合同款项依据不足，本院依法不予支持。被告武汉美美咖公司、被告南京美美咖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉美美咖科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟雅4999元；二、驳回原告孟雅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告武汉美美咖科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱贺二〇二一年三月十六日法官 助理  骆菁见习书记员  潘卫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1048号申请执行人：周克军，男，1966年2月25日出生，满族，住庄河市。被执行人：刘好杰，男，1966年5月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人周克军与被执行人刘好杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2311号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的额6677元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人刘好杰送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将刘好杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；经查，刘好杰无房产、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二一年三月十七日书记员 李玉宾
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4439号之一申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区劳动南路**,组织机构代码554768644。法定代表人:陈亚萍。被执行人:陈宝珠,女,1970年10月21日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈宝珠为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督299号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币54691.2元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费366元、申请执行费720.37元。立案执行后，本院于2020年12月10日向被执行人陈宝珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈宝珠履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈宝珠未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陈宝珠的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈宝珠在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈宝珠不动产登记情况，经查被执行人陈宝珠名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈宝珠机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈宝珠股权登记情况，经查被执行人陈宝珠名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈宝珠的住房公积金信息，未发现被执行人陈宝珠开立有住房公积金账户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈宝珠的金融理财产品信息。经查被执行人陈宝珠名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈宝珠居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈宝珠有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈宝珠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈宝珠纳入失信被执行人名单及对被执行人陈宝珠采取媒体曝光及限制消费措施，对被执行人陈宝珠作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人陈宝珠。经查，截止目前，被执行人陈宝珠在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈宝珠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈宝珠目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4439号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年三月十二日代书记员 潘凌禹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1782号 申请执行人：史月双，男，1963年8月24日生，住沭阳县。 被执行人：卜汉强，男，1989年1月1日生，住沭阳县。 被执行人：王**，男，1970年7月3日生，住沭阳县。 申请执行人史月双申请执行卜汉强、王**承揽合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王**名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1072号原告：陈加福，男，1949年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴良，男，1987年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈加福为与被告吴良民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉，诉请判令：被告立即返还借款6000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈加福到庭参加诉讼,被告吴良经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定：2019年2月24日，被告吴良向原告借款6000元，并出具借条一份。上述款项，被告至今未予返还。上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述为证。本院认为：被告向原告借款有其出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴良于本判决生效之日起十日内返还原告陈加福借款本金6000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇二一年三月十六日法官助理  郑莎莎代书记员  肖 蓉
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执767号申请执行人：叶井云被执行人：吕静申请执行人叶井云与吕静机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务306元（执行标的256元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执767号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1938号原告：陈可青，女，1982年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：黄艳如，女，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘蓬勃，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈可青与被告黄艳如、刘蓬勃纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈可青于2021年3月9日以与被告黄艳如、刘蓬勃达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈可青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈可青撤诉。案件受理费1,847元（已减半收取），由原告陈可青负担。审判员  梁军二〇二一年三月十日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1351号 上诉人（原审被告）：翁振军，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：钱磊，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：任树海，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：佘卫东，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人翁振军与被上诉人钱磊、原审被告任树海、佘卫东民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，翁振军于2021年1月25日收到安徽省亳州市谯城区人民法院通知其交纳上诉费的预交上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁振军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二一年三月十日 法官助理郜志鹏 书记员杨敏
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保152号 织金永盛轴承螺丝经销部、重庆千牛建设工程有限公司： 织金永盛轴承螺丝经销部与重庆千牛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金永盛轴承螺丝经销部的申请，依据（2021）黔0524执保152号执行裁定书，于2021年3月16日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保98号   申请保全人：马彦德，男，1964年2月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被保全人：谭远云，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人马彦德与被保全人谭远云财产保全纠纷一案中，经查，被保全人谭远云在中国银行重庆万州百安坝支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结保全人谭远云在中国银行重庆万州百安坝支行****账户内存款人民币4500元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   乌云其其克
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初991号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：吴恩典，男，1992年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被告吴恩典债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉的申请，且表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二一年三月十六日法官助理闫丹书记员闫囡囡
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保123号 申请人：易细珍，女，汉族，1959年8月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：宾妙良，女，汉族，1984年6月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理申请人易细珍与被申请人宾妙良共有纠纷一案中，申请人易细珍于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，并提供了申请人易细珍名下坐落于荷塘区宋家桥黄泥塘村12栋的房屋（产权证号：湘（20**）株洲市不动产权第0055675号）为该保全提供担保。 本院认为，申请人易细珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人易细珍名下坐落于荷塘区宋家桥黄泥塘村12栋的房屋（产权证号：湘（20**）株洲市不动产权第0055675号）； 二、查封、冻结被申请人宾妙良名下价值人民币256000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋弘 二〇二一年三月四日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执94号 申请执行人,马英来,男,1977年7月1日出生,住阜新市海州区。 被执行人,付帅,男,1988年1月28日生，汉族，住阜新市海州区。 本院在执行申请执行人马英来与被执行人付帅股权转让纠纷一案中，轮候查封被执行人付帅所有的位于沈阳市皇姑区不动产权为（2018）沈阳市不动产权第0334937号的房屋，双方同意在首次查封该房屋的案件实现权利后，剩余部分偿还本次执行案件。 根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条规定。 终结（2021）辽0921执94号案件中对被执行人付帅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年三月十五日 书记员  姜钰滢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1574号之一申请执行人：周凯，男性，1967年09月17出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙国良，男性，1981年11月25出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行周凯与孙国良借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人孙国良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款80050元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年三月十七日书记员  崔萌萌
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审34号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。被执行人：华丰家具集团有限公司。。住所地：庄河市延安路2段**法定代表人：何云峰。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2021年3月4日向本院申请强制执行庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监理决字〔2019〕1228号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院提出请求如下：被执行人华丰家具集团有限公司主要从事生产家具、家具部件及其它日用木制品等业务，经营状态为存续（在营、开业、在册）。2018年7月13日劳动者徐某投诉该单位未为其缴纳1995年10月至2017年11月期间的社会保险费。该案件于2018年9月3日批准立案。于2018年10月15日作出庄某社监理决字〔2018〕1266号行政处理决定。华丰家具集团有限公司于2019年4月11日向大连市普兰店区人民法院提起行政诉讼，2019年9月23日大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行初96号行政判决，撤销庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监理决字〔2018〕1266号行政处理决定并要求该局于60日内重新作出行政行为。该局依法重新作出行政行为。2019年10月10日、11日经对单位委托代理人尤某提供的相关材料及对其作出的调查笔录，认定该单位未为劳动者徐某依法缴纳1995年10月至2016年5月期间的社会保险费。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。针对上述违法行为，申请执行人下达了限期改正指令书，责令该单位在收到本指令之日起10日内补缴徐某1995年10月至2016年5月期间的社会保险费。经核实该单位在规定时间内未按要求进行整改。庄河市人力资源和社会保障局于2019年11月5日作出庄人社监理决字〔2019〕1228号行政处理决定，限该单位收到此行政处理决定书之日起十日内，向社会保险经办机构为劳动者徐杰依法缴纳1995年10月至2016年5月期间的社会保险费130169.65元，产生的利息和滞纳金以补缴日为准。该单位于2020年4月8日向大连市普兰店区人民法院提起行政诉讼，2020年9月15日大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行初46号行政判决，驳回华丰家具集团有限公司的诉讼请求。该单位不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。2020年11月28日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02行终589号行政判决，驳回上诉维持原判决。庄河市人力资源和社会保障局于2021年1月5日进行了催告，被执行人仍未履行该行政处理决定。特此申请依法审查，准予强制执行于2019年11月5日作出的庄某社监理决字〔2019〕1228号行政处理决定，要求被执行人向社会保险经办机构为劳动者徐某依法补缴1995年10月至2016年5月期间的社会保险费130169.65元（产生的利息和滞纳金以补缴日为准）。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：证据1.庄河市劳动保障监察举报投诉登记表；证据2.投诉工人身份证复印件、户口本复印件、庄河市人民法院（2017）辽0283民初5941号民事判决书、大连市中级人民法院（2018）辽02民终3576号民事判决书；证据3.立案审批表；证据4.营业执照副本复印件、委托书、法定代表人及委托人身份证复印件；证据5.调查笔录、限期改正指令书、社会保险费测算表；证据6.调查笔录、行政处理事先告知书及送达回证；证据7.行政处理决定报批表、行政处理决定书及送达回证；证据8.大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214行初96号行政判决书；证据9.调查笔录；证据10.限期改正指令书；证据11.社会保险费测算统计表和附件及送达回证；证据12.调查笔录；证据13.行政处理决定书报批表；证据14.行政处理事先告知书及送达回证；证据15.行政处理决定书及送达回证；证据16.大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214行初46号行政判决书；证据17.大连市中级人民法院（2020）辽02行终589号行政判决书；证据18.强制执行催告书及送达回证。本院认为，案涉行政处理决定的合法性业经大连市中级人民法院生效行政判决予以审查确认，故对案涉行政处理决定的合法性本院不再另行审查。本案中庄河市人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年11月5日作出的庄人社监理决字〔2019〕1228号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  江世德二〇二一年三月八日书记员  王晓杰
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初50号 原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省武强县振兴路**。 统一社会信用代码：911311003297944165。 法定代表人：李紫召，董事长。 委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，河北冀华律师事务所律师。 被告：邵淑芬，女，1963年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 被告：武秀兰，女，1950年1月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 二被告委托诉讼代理人：张亚青，河北画苑律师事务所律师。 被告：王春占，男，1956年1月13日出生，汉族，现已去世。 河北武强农村商业银行股份有限公司（以下简称武强农商银行）与邵淑芬、王春占、武秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。武强农商银行于2021年3月10日因王春占去世向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春占的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北武强农村商业银行股份有限公司撤回对王春占的起诉。 审判员  王爱娟 二〇二一年三月十日 书记员  李志栋
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0681行审9号 申请执行人：启东市自然资源和规划局（原启东市自然资源局），住所地启东市汇龙镇公园中路**，统一社会信用代码113206810142500195。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东中冶润滑液压设备有限公司，住，住所地启东科技创业园跃龙路**一社会信用代码91320681773227514T。 法定代表人：王东，该公司经理。 申请执行人于2020年9月14日作出启自然资执罚2020第02017号行政处罚决定书，认定被执行人自2016年11月起开始超出其单位土地证范围占用汇龙镇台角村启东科技创业园16号224平方米土地，并在上述土地上建造了建筑占地224平方米的彩钢仓库等建构筑物，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款的规定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地224平方米；2、限在收到处罚决定书之日起十五日内拆除建造的建筑占地224平方米的彩钢仓库等建构筑物，恢复土地原状；3、对非法占地行为处罚款人民币3808元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行：拆除在上述土地上建造的建筑占地224平方米的彩钢仓库等建构筑物，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源和规划局作出的启自然资执罚2020第02017号行政处罚决定中：拆除建筑占地224平方米的彩钢仓库等建构筑物，恢复土地原状，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈亚菲 审 判 员 吴燕燕 审 判 员 徐施宏 二〇二一年三月十一日 法官助理 石春风 书 记 员 禇嘉宁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执675号申请执行人：张明来，男性，1975年11月24出生，汉族，住河南省郑州市郑州市新密市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**。法定代表人：吴国华。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******。法定代表人：邹天泉。本院在执行张明来与中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二一年三月十八日书记员
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执72号     王某某（申请执行人）、马某某（被执行人）：   王某某与马某某赡养费纠纷一案，申请执行标的为2020年下半年赡养费1680元。经本院立案执行，现已强制执行到位1730元，其中，赡养费1680元，执行费50元。本院已于2021年3月2日将该款转付给王某某（申请执行人），该案执行费50元申请执行人代替被执行人业已缴纳。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)陕0118民初2376号民事判决书（2020年7月至同年12月赡养费1680元）已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年三月三日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1125号原告：管世林，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。被告：李杨，男，1990年7月29日出生，汉族，住安阳县。原告管世林与被告李杨不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告管世林于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对李杨的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管世林撤诉。案件受理费1,827元，减半收取计913.5元，由原告管世林负担。审判员  燕文光二〇二一年三月三日书记员  王 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更132号罪犯盖永锐，男，1973年7月22日出生于辽宁省大石桥市，汉族，中专文化，捕前住辽宁省大连市金州区。户籍地辽宁省大石桥市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院2013年9月23日作出了（2013）开刑初字第305-1号刑事判决书，以被告人盖永锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2013年5月11日起至2024年3月10日止。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月23日以（2014）大刑二终字第304号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出（2017）辽03刑更45号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月25日作出（2018）辽03刑更1109号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯盖永锐于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于天池、孙长英证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯盖永锐于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盖永锐减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜（代）
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1369号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼****，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：张亮，男，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告张亮金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶绿芬 二〇二一年三月十一日 代书记员 谢梦瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1228号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：杨芳，女，1986年2月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨芳金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年6月4日作出（2018）辽0202民初5273号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在中国建设银行6XX782170523_156_1账户内存款人民币434549.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年三月十日书记员  田 园
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更162号罪犯张久阁，男，1967年3月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，捕前住辽宁省鞍山市铁**。1990年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑6年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2018年1月24日作出了（2018）辽0303刑初7号刑事判决书，以被告人张久阁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，并处退赔人民币25176.2元。刑期自2017年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张久阁于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王某、唐某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张久阁于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张久阁减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 王 珍 付二〇二一年三月十二日书记员 贺娜（代）