山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终231号 上诉人（原审被告）：刘天甲，男，1964年8月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：李伟娟、武妍蓉，山西大懿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街**（信合大厦）。 法定代表人：尉海刚，董事长。 委托诉讼代理人：李茜，女，汉族，1992年11月6日出生，公司员工。 原审被告：王淑青，女，1966年11月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 原审被告：山西华科种业有限公司，住，住所地：运城市盐湖区工业科技园/div> 法定代表人：解燕华，总经理。 原审被告：祁奎，男，1971年6月26日出生，汉族，山西省永济市虞乡镇。 原审被告：刘浩洋，男，1989年7月13日出生，汉族，山西省运城市槐东北路。 原审被告：解燕华，女，1974年11月19日出生，汉族，山西省垣曲县比子沟。 原审被告：山西天甲建材有限公司，住，住所地：运城经济技术开发区****楼**/div> 法定代表人：祁奎，总经理。 原审被告：贾招花，女，1974年12月20日出生，汉族，山西省万荣县通化镇。 上诉人刘天甲因与被上诉人山西运城农村商业银行股份有限公司（简称农村商业银行）、原审被告王淑青、山西华科种业有限公司、山西天甲建材有限公司、祁奎、刘浩洋、贾招花、解燕华金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘天甲的委托诉讼代理人李伟娟、武妍蓉，被上诉人农村商业银行的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。原审被告王淑青、山西华科种业有限公司、山西天甲建材有限公司、祁奎、刘浩洋、贾招花、解燕华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘天甲上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判本案的借款利息、罚息分别计算。2、请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定利息、罚息部分错误，导致判决错误。本案中，上诉人对借款事实无异议，但是对借款利息、罚息的计算标准有异议。2018年3月21日，原审被告人王淑青与被上诉人签订的《贷款合同》约定，借款期限为2018年3月21日至2019年3月20日，借款年利率为11.48%，逾期还款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。本案不应该将借款利息和罚息按照同一个利率进行计算而做出判决。借款利息应该按照年利率11.48%计算，罚息的基数是逾期利息，是针对借款的逾期利息再行计算利息而得出的金额，而不是针对借款本金，本案中，将所有的借款本金和罚息一起计算，加重了借款人、担保人还款责任，请求二审人民法院在查明本案的事实后，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人农村商业银行答辩称，首先2018年3月21日原审被告王淑青，刘天甲与被上诉人签订借款借据，借据中明确载明月利率为9.5668‰，逾期加罚比例为50%，上诉人所称借款合同中，借款年利率为11.48%，是由借款借据中载明的月利率乘以12算出来的，合同中由于保留两位小数，所以舍弃掉了后面的三位小数，并不会产生歧义。 原审原告农村商业银行向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令被告王淑青归还原告借款390万元及利息（2018年12月22日至2019年3月18日按月利率9.5668‰计算，2019年3月19日起至款还清之日按月利率14.3502‰计算）；2、判令被告刘天甲、山西华科种业有限公司、山西天甲建材有限公司、祁奎、刘浩洋、贾招花、解燕华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的费用由八被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月21日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王淑青签订《借款合同》，约定原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告王淑青提供3900000元借款，贷款期限为2018年3月21日至2019年3月20日，借款年利率为11.48%，逾期还款的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同同时约定，该笔借款采用委托支付方式，贷款人根据借款人的提款申请或委托支付申请，将本合同项下贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。2018年3月21日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告刘天甲、山西华科种业有限公司、山西天甲建材有限公司、祁奎、刘浩洋、贾招花、解燕华分别签订了《保证合同》，主要内容为：1、被告刘天甲、山西华科种业有限公司、山西天甲建材有限公司、祁奎、刘浩洋、贾招花、解燕华为被告刘淑青在原告山西运城农村商业银行股份有限公司的3900000元贷款提供连带责任保证；2、担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费以及其他费用等；3、保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同履行中，被告王淑青将利息付至2018年12月23日，其余本息经催要未果。本案在审理过程中，数次调解未果。 一审法院认为：原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王淑青签订的《借款合同》，原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告刘天甲、山西华科种业有限公司、山西天甲建材有限公司、祁奎、刘浩洋、贾招花、解燕华签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告王淑青归还原告借款3900000元及利息，被告刘天甲、山西华科种业有限公司、山西天甲建材有限公司、祁奎、刘浩洋、贾招花、解燕华对本案所涉债务承担连带保证责任的请求符合法律规定，一审法院均予以支持。本案相关被告虽辩称案涉借款用于借新还旧，原告山西运城农村商业银行股份有限公司予以否认，各相关被告在庭审前后均未提供证据证明，一审法院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告王淑青于本判决生效后十日内偿付原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款3900000元及利息（2018年12月24日至2019年3月18日，按月利率9.5668‰计付利息；自2019年3月19日起至款付清之日止，按月利率14.3502‰计付利息）。二、被告刘天甲、山西华科种业有限公司、山西天甲建材有限公司、祁奎、刘浩洋、贾招花、解燕华对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41811元，诉讼保全费5000元，由被告王淑青、刘天甲、山西华科种业有限公司、山西天甲建材有限公司、祁奎、刘浩洋、贾招花、解燕华承担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对于利息与罚息的认定是否正确。上诉人刘天甲认为应当按照2018年3月21日王淑青与农村商业银行签订的《贷款合同》约定的借款年利率为11.48%计算，逾期还款的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。而不应当依据同日农村商业银行出具的借款借据上约定的月利率9.566800‰计算。本案中，2018年3月21日收款收据上明确载明：月利率为9.566800‰，逾期加罚比例为50.00%。被上诉人王淑青签字确认，并且盖有“王淑青印”个人名章及“山西天甲建材有限公司”的公章，在二审庭审时上诉人刘天甲对收款收据的真实性无异议。故一审法院按照收款收据上约定的月利率9.566800‰计算利息及罚息并无不当。 综上所述，上诉人刘天甲的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3396元，由上诉人刘天甲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  任国强 审判员  梅智勇 二〇二一年三月九日 书记员  宁园园