wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2491号原告：于波。被告：沈阳威士盾科技有限公司。原告于波与被告沈阳威士盾科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后。在诉讼过程中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于波负担。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二一年三月三日书记员 吕晨曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1933号之二 申请执行人：北海泰基房地产开发有限公司，住所地广西北海市北部湾东路6号，统一社会信用代码：91450500718891199C。 法定代表人：吴锋，总经理。 委托代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所律师。 被执行人:叶东招，女，汉族，1969年12月13日出生，住福建省清流县。 申请执行人北海泰基房地产开发有限公司依据北海市中级人民法院（2020）桂05民终699号民事判决，于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后，已向被执行人叶东招发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人叶东招向申请执行人北海泰基房地产开发有限公司履行（2020）桂05民终699号民事判决书确定的义务，但被执行人叶东招未履行。 执行过程中，本院于2020年8月14日查封了被执行人叶东招名下位于北海并依法进行拍卖。拍卖过程中，申请执行人主张正在与被执行人协商还款方案，现向本院申请暂缓拍卖被执行人名下房产并终结本案执行。如被执行人叶东招未按约定履行完毕，申请执行人北海泰基房地产开发有限公司有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人北海泰基房地产开发有限公司与被执行人叶东招对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年三月十二日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初817号 原告：赵胜功，男，1956年9月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告：周荣阳，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：闫玉照，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：河南牧原建筑工程有限公司，住所地河南省内乡县喘东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区。 法定代表人：李坤山，系该公司经理。 被告：安徽凤台牧原农牧有限公司，住所地安徽省凤台县古店乡古店工业区。 法定代表人：胡曼，系该公司经理。 原告赵胜功与被告周荣阳、闫玉照、河南牧原建筑工程有限公司、安徽凤台牧原农牧有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，双方达成和解并已经履行完毕，原告赵胜功于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵胜功自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵胜功撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵胜功负担。 审判员  姜鹏 二〇二一年三月四日 书记员  吴洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8696号原告：苏龙，男，1986年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市滨海新区轩尼斯门窗加工经营部，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：艾忠德。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。原告苏龙与被告天津市滨海新区轩尼斯门窗加工经营部身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告苏龙于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏龙撤诉。案件受理费150元，由原告苏龙负担。审判员  张永普二〇二一年三月十九日法官助理王一琪书记员吴超
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执634号之二被执行人：李尧，男，汉族，1970年01月07日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李尧在财付通支付科技有限公司085e9858e5a853b2eb5286982@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年三月十日书记员  沈思拓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保161号 申请人：肖胜龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李秀丽，男，1977年7月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人肖胜龙因与被申请人李秀丽民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李秀丽价值18万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀丽的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1420元，由申请人肖胜龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月四日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保171号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人:付高见，男，汉族，1982年5月22日出生，住河南省太康县。被申请人:杨丹，女,汉族,1988年4月20日出生,河南省太康县庄。被申请人:冯海振,男,汉族，1992年7月2日出生,住河南省太康县。被申请人:杨万文,男，汉族，1995年6月3日出生,住河南省太康县,被申请人:付喜玲,女，汉族，1980年11月23日出生,住河南省太康县。被申请人:彭早霞,女,汉族,1990年6月13日出生,住河南省太康县,关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请付高见、杨丹、冯海振、杨万文、付喜玲、彭早霞金融借款合同纠纷一案，本案保全标的220000元，已冻结被申请人付喜玲在中国农业银行账号：62×××78：银行存款：49806.04元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××80存款：2228.86元、本次所保全的银行存款、支付宝均为余额冻结;已查封被申请人付高见名下登记的浙Ｆ×××**吉利美日牌汽车一辆，经查询被申请人名下无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初1462号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年三月二十二日书记员  连瑞瑞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1136号 申请执行人：荣少冬，男，1973年1月25日生，住沭阳县。 被执行人：张健，男，1978年1月28日生，住沭阳县。 关于荣少冬与张健民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初8855号调解书已发生法律效力。因被执行人张健未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张健名下的位于沭阳县奥韵都城小区6-1-1601号不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执263号 申请执行人：朱洪东，男，1960年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：刘彬，男，1988年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院受理的朱洪东申请执行刘彬劳务合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人刘彬送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人拒不履行判决裁定后果告知书，被执行人刘彬表示分期履行义务，并未得到申请人的认可，本院于2021年3月1日经过网络查控，未发现被执行人刘彬无财产可供执行。本院多次找双方当事人了解案情及还款计划，于2021年3月16日双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月十六日 书记员 姜   海   涛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保186号 安徽省国飞建筑工程有限责任公司（申请执行人）、奇联电器（合肥）有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执327号张海峰、晋城市城区开发区街道办事处东田石社区居民委员会：申请执行人张海峰与被执行人晋城市城区开发区街道办事处东田石社区居民委员会借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初136号民事调解书已经发生法律效力，张海峰向本院申请强制执行，在执行过程中，现被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0830行审11号 申请执行人：盱眙县卫生健康委员会，统一社会信用代码11320830014348905X，住所地盱眙县金源南路18号。 负责人：葛云，主任。 委托诉讼代理人：杨振宇，盱眙县卫生监督所监督二科办事员。 委托诉讼代理人：王攀，盱眙县卫生监督所监督二科办事员。 被执行人：盱眙时尚芭莎私人定制理发店，统一社会信用代码92320830MA1W6QXA3A,住所地盱眙县盱城街道五墩巷12号。 经营者：郭长永。 申请执行人盱眙县卫生健康委员会（以下简称“盱眙卫健委”）于2020年5月25日对被执行人盱眙时尚芭莎私人定制理发店（以下简称“时尚芭莎”）作出盱卫公罚[2020]091号《行政处罚决定书》，对其处罚结果如下：1、警告。2、罚款人民币4000元整的行政处罚，并责令立即改正违法行为。被执行人时尚芭莎在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙卫健委向本院申请强制执行，执行事项：1、罚款人民币4000元整；2、加处罚款4000元整。申请执行人盱眙卫健委向本院提交了现场笔录、询问笔录、案件调查终结报告、行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、催告书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙卫健委所作的具体行政行为的合法性进行了审查，并通知当事人进行听证，被执行人时尚芭莎到庭参加听证。 经审查查明，申请执行人盱眙卫健委于2020年8月18日在日常监督中发现：盱眙时尚芭莎私人定制理发店位于盱眙县盱城街道五墩巷12号从事理发业，现场见营业执照，该场所未能提供有效卫生许可证。申请执行人盱眙卫健委于2020年5月19日作出了盱卫公罚告[2020]091号《行政处罚事先告知书》,被执行人时尚芭莎在规定期限内未提出陈述、申辩、听证申请。申请执行人盱眙卫健委基于以上事实于2020年5月25日作出盱卫公罚[2020]091号《行政处罚决定书》，于11月20日作出盱卫公催[2020]091号《催告书》,其依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，于2021年2月22日申请本院强制执行。 本院认为，时尚芭莎未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条之规定应给予行政处罚，申请执行人盱眙县市场局于2020年5月19日作出了盱卫公罚告[2020]091号《行政处罚事先告知书》，当日送达。又于5月25日作出盱卫公罚[2020]091号《行政处罚决定书》，于5月28日送达。于11月20日作出盱卫公催[2020]091号《催告书》，当日送达。被执行人时尚芭莎收到处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。现申请执行人盱眙卫健委向我院申请强制执行，符合法律规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请强制执行：1、罚款人民币4000元整；2、加处罚款4000元整。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁德平 人民陪审员  孙园园 人民陪审员  张春艳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  彭娟娟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1341号 原告：郑洪刚，男，汉族，1989年11月13日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告：张进，男，汉族，住四川省简阳市。 原告郑洪刚诉被告张进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郑洪刚于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑洪刚撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告郑洪刚撤回起诉。 本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告郑洪刚负担。 审判员 木戈约布 二〇二一年三月十二日 书记员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初955号原告：深圳市金地物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**樟树埔龙山一路**德州城米兰春天花园**楼****房。负责人：曾恒利。被告：白圆圆，女，汉族，1992年12月24日出生，住深圳市罗湖区×××××××××××××，身份证号码：130××××****××××022.原告深圳市金地物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告白圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市金地物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二一年二月二十五日书记员  邹晓婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢61号 申请执行人王瑜，1960年11月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人韩宛瑛，女，1961年2月22日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2012）雨法民一初字第786号民事判决书，执行申请执行人王瑜与被执行人韩宛瑛民间借贷纠纷执行一案。因被执行人韩宛瑛在银行有退休金需扣划执行，2021年2月1日申请执行人提交恢复执行申请书，并说明在本次退休金扣划执行款发放到位后请法院对本次扣划执行行为按终结执行方式结案，其它未执行到位部分继续按原首次执行案件作终结本次执行程序处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 对本次依据（2012）雨法民一初字第786号民事判决书扣划被执行人韩宛瑛退休金行为终结执行，其它未执行到位部分继续按原首次执行案件作终结本次执行程序处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年三月一日 代理书记员  黄岳君
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初307号 原告：刘华，男，1960年7月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：倪用华，男，1960年1月29日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区北京路。 负责人：李雄德，经理。 原告刘华与被告倪用华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘华于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华请求撤回对二被告的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘华撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘华负担。 审判员 薛 伟 二〇二一年三月八日 书记员 孙永红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1267号 原告：诸暨市恒安钢管租赁有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西湖村。 法定代表人：楼光华。 委托诉讼代理人：孙海光,浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄科松,浙江信顺律师事务所律师。 被告：方建华，男，1978年1月26日出生，汉族，住义乌市。 原告诸暨市恒安钢管租赁有限公司（以下至判决主文前简称恒安公司）与被告方建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据恒安公司的申请，依法裁定对被告方建华所有的财产在价值155万元范围内采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人孙海光、黄科松到庭参加诉讼，被告方建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒安公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2018年12月1日签订的《租赁合同》于起诉日解除；2.判令方建华归还钢管61151.5米、扣件31800只、套管600只；3.判令方建华支付至2020年11月30日止的租赁费用335249.88元，2020年12月1日起至第2项诉讼请求列明的租赁材料还清日止的租赁费用按钢管每天每米0.012元、扣件每天每只0.01元、套管每天每只0.011元计算至实际付清日止；4.判令方建华支付以335249.88元欠款额为基数按月3%计算支付自2020年12月11日起至款清日止的违约金。诉讼过程中，恒安公司明确第2项诉请如无法履行，则要求方建华按合同约定的钢管16元/米、扣件7元/只、套管7元/只的价格折价赔偿；第3项诉请中的租赁费用计算至法院判决确定的履行日止。 事实和理由：2018年12月1日，方建华向恒安公司租赁钢管、扣件、套管等材料，双方签订《租赁合同》一份，约定租赁价格、租赁期限、赔偿标准等，并约定付款方式为对账后10号前付清，如连续两个月不付清租金，恒安公司有权不催告不通知方建华即解除合同；若租赁期满继续使用，租费继续计算，违约责任按未付款项日0.1%计算。 截止2020年11月30日，经原、被告对账，方建华确认钢管结存61151.5米，扣件结存31800只、套管结存600只未还，钢管租赁单价为每天每米0.012元，扣件租赁单价为每天每只0.01元，套管租赁单价为每天每只0.011元，租费结欠335249.88元未付。现恒安公司多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。 方建华未作答辩。 恒安公司围绕诉讼请求向本院提交：租赁合同一份、对账单二份。上述证据经庭审出示，方建华未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2018年12月1日，恒安公司（甲方）与方建华（乙方）签订《租赁合同》一份，约定租赁期限从2018年12月1日至2019年6月1日止，租赁期限届满，乙方仍要求继续使用租赁物，本租赁合同继续有效，租期及租金由甲乙双方另行协商。租赁数量以实际发货数量为准，租金计算单价为：钢管每天每米0.012元、扣件每天每只0.01元，套管每天每只0.011元，此租金单价有效期为6个月，6个月后若市场价涨跌幅度在10%以上，由甲乙双方另行协商。若上述租赁物丢失损坏，由甲乙双方按市场价协商解决，若协商不成，则按下列单价赔偿：钢管16元/米、扣件7元/只、套管7元/只，在甲方未收到赔偿款之前，租金继续计算。租金及乙方应付的一切费用应于甲方每批次发货的次月5日前对账，并于甲方每批次发货的次月10日前付清。如乙方拒绝对账或不付清租金及相关的费用，一经逾期则甲方有权停发材料；如乙方连续2个月不付清租金及相关费用，则甲方有权不催告不通知乙方即时解除合同。租赁物归还时由乙方运到甲方指定地点或仓库，也可以由甲方协助乙方联系人员及车辆运输、装卸、堆放整理，相关费用由乙方负责，装卸费按每吨11元结算，堆放费整理费按每吨25元计算，由乙方随租金一并付清（吨位计算方法为：钢管按250米/吨计算，扣件按1000只/吨计算，轮扣按220米/吨计算，顶丝按250元/吨计算）。乙方应按时支付租金及各种费用，逾期每日按未付款1‰向甲方支付违约金。方建华确认至2020年11月30日，钢管结存61151.5米、扣件结存31800只、套管结存600只未还，尚欠租费335249.88元。 本院认为，恒安公司与方建华之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。租赁合同约定，期限届满后，方建华要求继续使用租赁物，本租赁合同继续有效，且实际履行过程中对账单记载的租赁价格与租赁合同约定一致，故应视为双方协商一致延长了租赁合同的期限。现方建华未按约支付租赁费，恒安公司要求解除合同，符合双方约定和法律规定，合同解除之日为解除通知到达方建华之日，鉴于恒安公司未在诉讼前向方建华发送解除通知，故合同解除之日为本院向方建华送达诉讼材料之日即2020年1月27日。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。恒安公司要求方建华返还租赁物即钢管61151.5米、扣件31800只、套管600只，如无法返还则按合同约定的钢管16元/米、扣件7元/只、套管7元/只折价赔偿，合法有据，本院予以支持。恒安公司要求方建华支付计算至2020年11月30日止的租赁费335249.88元，并支付自2020年12月11日起至款付清日止按月利率3%计算的违约金，结合本案合同的履行情况、方建华的违约情节，本院对违约金酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。恒安公司要求方建华支付自2020年12月1日起至判决确定的履行日止按钢管每天每米0.012元、扣件每天每只0.01元，套管每天每只0.011元计算的租赁费（占有使用费），合法有据，应予支持，占有使用费以尚未返还的租赁物为基数计算。方建华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 诸暨市恒安钢管租赁有限公司与方建华于2018年12月1日签订的《租赁合同》于2021年1月27日解除； 方建华应返还诸暨市恒安钢管租赁有限公司钢管61151.5米、扣件31800只、套管600只，如无法返还则按钢管16元/米、扣件7元/只、套管7元/只折价赔偿，限本判决生效之日起十五日内履行完毕； 方建华应支付诸暨市恒安钢管租赁有限公司计算至2020年11月30日止的租赁费335249.88元，并支付自2020年12月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清； 方建华应支付诸暨市恒安钢管租赁有限公司自2020年12月1日起至实际返还日止（以本判决确定的履行日为限），以尚未返还的租赁物为基数，按钢管每天每米0.012元、扣件每天每只0.01元，套管每天每只0.011元计算的租赁费（占有使用费），款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回诸暨市恒安钢管租赁有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费18664元，减半收取计9332元，财产保全费5000元，共计14332元，由方建华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二一年三月一日 书记员 应冰洁 ?
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民特57号申请人：武汉恒星在线教育发展有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场1栋5层1室。法定代表人：吴丹。委托诉讼代理人：方瑞，女，该公司员工。被申请人：杨大宏，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。原仲裁被申请人：武汉市洪山区恒星幼儿园。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路170号。法定代表人：徐素。委托诉讼代理人：方瑞，女，武汉恒星在线教育发展有限公司员工。申请人武汉恒星在线教育发展有限公司(以下简称恒星在线公司)与被申请人杨大宏及原仲裁被申请人武汉市洪山区恒星幼儿园（以下简称恒星幼儿园）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。恒星在线公司申请称，请求撤销湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲裁字[2020]第515号仲裁裁决书。杨大宏辩称，对仲裁裁决结果也不服，已就本案向武汉市洪山区人民法院提起诉讼。恒星幼儿园述称，同意恒星在线公司的申请。经审查查明：杨大宏2018年5月23日入职恒星在线公司，岗位为厨师，负责恒星幼儿园的餐食，杨大宏与恒星在线公司在2018年6月22日签订了书面的劳务合同，约定期限自2018年7月1日至2019年7月30日，并约定每月工资为3,000元和500元补贴，杨大宏在恒星在线公司工作期间，接受恒星在线公司的考勤管理。杨大宏上班至2019年10月15日，于2019年10月16日向恒星在线公司发出解除劳动合同的通知以恒星在线公司未缴纳社保、未足额发放工资为由解除劳动合同。根据杨大宏提供的银行流水，恒星在线公司向杨大宏每月支付的工资均已超过3,500元。2020年11月30日，湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲裁字[2020]第515号仲裁裁决：一、武汉恒星在线教育发展有限公司自本裁决书生效之日起七日内向杨大宏支付解除劳动合同经济补偿金4,500元；二、武汉恒星在线教育发展有限公司自本裁决书生效之日起七日内向杨大宏支付未签劳动合同的双倍工资差额4,500元；三、驳回杨大宏的其他仲裁请求。杨大宏不服上述仲裁裁决，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，该院已于2021年3月15日立案受理。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”。根据上述规定，因杨大宏已向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，本院对已受理的恒星在线公司申请撤销仲裁裁决一案，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回武汉恒星在线教育发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉恒星在线教育发展有限公司负担。审判长  王伟审判员  胡浩审判员  左菁二〇二一年三月二十三日书记员  胡雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2891号 上诉人（原审被告）：薛某，女，1964年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住河北省石家庄市。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，1985年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人薛某因与被上诉人张某1共有物分割纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。本案现已审理终结。 上诉人薛某上诉请求：撤销一审判决，改判抚恤金全部归上诉人所有。事实及理由：上诉人与被继承人张某某是救人于危难的不平等婚姻，上诉人自2014年就查出左心房患有透明粘膜瘤，上诉人与张某某结婚后将多年积攒的看病和养老的钱都用于张某某一家三口的生命延续和善终，上诉人因此导致今后生活举步维艰，也无力看病，被继承人的抚恤金可以帮助上诉人适当减压，请求二审法院从保护妇女和老年人权益角度，依法裁决。 被上诉人张某1辩称，上诉人在得知被上诉人父亲患癌症后马上与其结婚，其目的不言而喻。上诉人与被上诉人父亲结婚后经查对其打骂、虐待、上诉人与被上诉人父亲结婚后两个月就变卖了被上诉人父亲的房屋，上诉人关于其经济困难的主张，完全不属实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 张某1向一审法院起诉请求：判令薛某给付因张某1父亲去世后一次性待遇52024.28元。 一审法院认定事实如下：张某1系张某某与孙小影的儿子，张某1父母离婚后，2017年6月，张某某与薛某再婚；2018年4月17日，张某某去世，7天后，张某某的母亲也相继去世。张某某去世时，张某1通过支付宝支付丧葬费4380元，收款收据载明的客户名称为薛某；薛某支付丧葬费用8196元。2018年10月29日，石家庄市社会保险中心核定：张某某退休账户一次返还45859.47元、抚恤金50320元、丧葬费7869.08元，共计104048.55元。2019年6月10日，张某某生前所在的石家庄新华书店有限责任公司人力资源部出具证明，载明：张某某2018年9月身故后一次性待遇104048.55元。薛某领取了张某某身故后的一次性待遇。 一审法院认定上述事实采信了收款收据、支付宝转账截图、公司证明、离退休人员死亡待遇核定表及双方当事人陈述等证据。 一审法院认为，抚恤金是国家或相关单位依据法律法规在死者死亡后，给予死者家属抚慰和经济补偿。享受抚恤金的人，必须是死者的直系亲属，这些亲属主要依靠死者生前扶养。抚恤金不是遗产，张某某死亡时，其直系亲属有张某1、薛某及张某某的母亲，7天后，张某某的母亲去世，张某某的直系亲属只有张某1、薛某，故抚恤金应作为张某1、薛某的共有财产，一审庭审中，张某1、薛某均未提供证据证明其丧失劳动能力、无生活来源或者需要特别照顾的其他情形，故抚恤金应平均分割。张某1、薛某办理张某某丧葬事宜已支付费用12576元，超出了领取的丧葬费，故该案中不再进行处理。张某某退休账户一次性返还的金额，属遗产范围，张某1、薛某针对张某某的遗产已在进行诉讼，一审法院不予处理。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决：一、薛某于判决生效后10日支付张某125160元；二、驳回张某1的其它诉讼请求。一审案件受理费50元，由张某1负担。 二审诉讼中，上诉人薛某提交河北医科大学第四医院的彩色超声报告单两份、药房药品照片三份，拟证实薛某的身体状况。被上诉人张某1经质证认为以上证据与本案无关。 本院经审查认为，以上证据不足以证实薛某的上诉主张，本院不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，抚恤金不属于被继承人张某某的遗产，抚恤金由被继承人的直系亲属共有，在所有直系亲属之间均等分割。一审法院判令由薛某、张某1各享有一半，符合法律规定，本院予以确认。至于薛某上诉主张其对被继承人尽到主要扶养义务、其身体状况较差，抚恤金应归其个人所有，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。因本案抚恤金的分割并非遗产分割，本案并未适用遗产分割中对尽到主要扶养义务、丧失劳动能力的继承人应予特殊照顾的规则，本院认定均等分割对其与张某1的遗产继承案件并无实质影响，不影响薛某在继承案件中依据以上事实主张权利。 综上所述，上诉人薛某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛某负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  臧永 二〇二一年三月十二日 书记员  林子
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初109号原告：王宏，男，1989年1月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：徐玉莲、刘波，湖南潭州律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区佳宇机械加工经营部，住所地湘潭市岳塘区荷塘街道青山村义渡组**。经营者：李宇龙。原告王宏与被告湘潭市岳塘区佳宇机械加工经营部（以下简称“佳宇经营部”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托诉讼代理人徐玉莲，被告佳宇经营部均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告与原告2020年7月15日至2020年11月15日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2020年8月15日至2020年11月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额24987.75元；3、判令被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金8329.25元。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项修改为判令被告支付原告2020年8月15日至2020年11月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额27312.75元。诉讼请求第三项修改为判令被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金9104.25元。事实与理由：原告从2020年7月15日开始到被告处从事数控车工工作，工资标准为计时制，白天260元/天，工作8.5小时(上午8点—12点，下午1点半—6点)，晚班为半天工时130元/天，从晚上6点半—9点半。被告每天对原告进行考核管理，原告除放假、请假外，每天上下班都要进行打卡，工作任务由被告负责人在工作群里安排。自进入被告处工作开始，被告未与原告签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2020年11月1日，被告宣布将计时工资制改为计件工资制，这将导致原告工资收入受到很大影响，原告遂向被告负责人提出异议。2020年11月14日，被告安排原告休息，次日晚上9点被告突然通知原告被解雇。原告为维护自身合法权益，遂向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，2020年12月15日劳动仲裁委以证据不足不予受理，故依法向法院提起诉讼。被告佳宇经营部辩称：双方并非劳动关系，双方系劳务关系，故不同意对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及双方当事人的质证意见参见法庭笔录。对原告提交的证据1、原、被告主体信息资料，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2、考勤表照片一份、工作群聊天记录，证据3、工资发放情况表以及工资发放微信记录，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可，考勤表以及工资发放情况表能够证明原告从2020年7月15日开始到被告处工作，并且根据工作群聊天记录所载以及被告庭审自认，能够证明原告工作期间需受被告的监督管理，故本院对该证据的关联性亦予以认可；证据4、原告与李宇龙微信聊天记录，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可，该聊天记录显示因为计时工资改为计件工资导致被告解除了与原告之间的用工关系，故本院对该证据的关联性亦予以认可；证据5、不予受理案件通知书，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可，该证据能够证明岳塘区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原被告之间的争议事项，故本院对该证据的关联性亦予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日至2020年11月15日期间，原告王宏在被告佳宇经营部工作，负责数控车工岗位。原告工作期间需遵守被告制定的考勤打卡制度以及请假制度，原告工作任务由被告佳宇经营部经营者李宇龙在微信工作群里予以安排。原、被告之间口头约定的报酬计算方式为计时工资制，但之后被告将计时工资制改为计件工资制，原告拒不同意，被告遂与原告解除了用工关系。原告为维护自身合法权益，遂向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委以原告提供的证据材料不足以证明双方之间存在劳动关系为由不予受理，原告不服该劳动仲裁委的通知，故向本院提起诉讼。另查明，1、自原告进入被告工作至双方之间解除用工关系，被告一直未与原告签订书面劳动合同；2、原告工作期间每月平均工资为9104.25元，均由被告财务按月通过微信向原告予以发放。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是劳动关系还是劳务关系？根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》可知：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告为依法登记的用工单位，原、被告双方具有合法的主体资格；原告需遵守被告制定的考勤打卡制度以及请假制度，原告的工资报酬由被告按月发放；原告在工作中从事数控车工工作，工作内容属于被告单位的业务组成部分。因此，原、被告双方符合上述情形，劳动关系成立，故原告主张双方存在劳动关系，本院予以支持。被告辩称双方系劳务关系，但因劳动关系与劳务关系区分的本质特征为：劳动关系双方当事人系管理与被管理、支配与被支配的社会关系，而劳务关系特点是双方为平等主体，不存在从属关系。本案中，原告工作期间需遵守被告制定的考勤及请假制度，双方当事人系管理与被管理的社会关系，原、被告双方并不符合劳务关系的法律特征，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告自2020年7月15日在被告处工作，被告应在2020年8月15日之前签订书面劳动合同，但因被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应自2020年8月15日开始向原告支付双倍工资，因原告工作期间，被告均按月发放了工资，原告在被告处工作期间的月平均工资为9104.25元，故被告应向原告额外支付三个月的工资即27312.75元，故对原告要求被告支付自2020年8月15日至2020年11月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额27312.75元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间原约定的报酬计算方式为计时工资制，但在原告工作期间，被告未经原告同意，擅自将计时工资制改为计件工资制，因原告拒不同意，被告解除了与原告之间的劳动关系，被告该解除劳动关系行为显然属于违法解除，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因原告在被告处工作期限为4个月，故被告应向原告支付一个月的经济补偿，故对于原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金9104.25元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王宏与被告湘潭市岳塘区佳宇机械加工经营部于2020年7月15日至2020年11月15日期间存在劳动关系；二、被告湘潭市岳塘区佳宇机械加工经营部于本判决生效之日起十日内向原告王宏支付2020年8月15日至2020年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资中的差额27312.75元；三、被告湘潭市岳塘区佳宇机械加工经营部于本判决生效之日起十日内向原告王宏支付违法解除劳动关系的经济赔偿金9104.25元。本案案件受理费10元，由被告湘潭市岳塘区佳宇机械加工经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡聪玲二〇二一年三月二日法官助理曹兴书记员曹兴（兼）
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执317号申请执行人:王某，男。被执行人:杨某,女。申请执行人依据我院作出的（2020）陕0481民初253号民事调解书申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向我院撤回执行申请，依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执317号执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  史 伟审判员  徐 林二〇二一年三月十二日书记员  晁先春
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2031号 原告：拜亚博，男，1989年10月8日出生，汉族，现住西安市长安区。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马鑫，总经理。委托诉讼代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。原告拜亚博与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年3月15日，原告拜亚博向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告拜亚博自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拜亚博撤回起诉。案件受理费279元(原告已预交)，减半收取139.5元由原告负担。    审  判  员  李  波   二〇二一年三月十日 书  记  员  宋旭航 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2556号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：王东，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地宁夏青铜峡市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王东追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保365号王晓东法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与汝兴杉金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初602号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保91号 申请人：山东恒泰光电科技有限公司，统一社会信用代码：91370303348955377B。住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美大厦****。 法定代表人：王晓,总经理。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。 被申请人：孙成玉，男,1978年11月4日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人山东恒泰光电科技有限公司因建设工程施工合同纠纷于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙成玉的银行存款在60000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东恒泰光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人孙成玉的银行存款在60000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620.00元，由申请人山东恒泰光电科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年三月十日 书记员 蔡雅芬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执291号申景云、吴中礼：申请执行人申景云与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）新4003民特54号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴中礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申景云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执291号执行裁定书，责令被执行人吴中礼向申请执行人申景云支付案款2,700元。现被执行人吴中礼已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执291号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1106号 上诉人（原审被告）：刘子瑜，女，1988年3月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路振，男，1986年11月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人刘子瑜因与被上诉人路振合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 刘子瑜上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还路振投资款及分红款114500.00元；2、一、二审诉讼费用由路振负担。事实与理由：1、对于向玛黎娜牛排店淄川店投资的8万元，因该店没有经营，在征得路振同意情况下，已转投到黄金国际西门扬州修脚堂和子瑜产后修复店的经营，不应予以返还；2、对于玛黎娜牛排店水晶街店投资的10万元中的2万元，已交付给该店的合伙人韩军，该款项也不应予以返还；3、对于收取的扬州修脚堂分红3万元，我已再次进行投资，并未私自进行侵占，不应予以支付。综上，一审认定事实不清，请求二审予以更正。 路振辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 路振向一审法院起诉请求：1、判令刘子瑜返还投资款252500.00元；2、判令刘子瑜支付投资分红款14500.00元；3、诉讼费用由刘子瑜承担。 一审判决认定事实：2019年10月21日至2019年11月23日，路振向刘子瑜转款332500.00元，用于投资经营黄金国际西门扬州修脚堂、子瑜产后修复店，以及委托刘子瑜投资于玛黎娜牛排店淄川店、玛黎娜牛排水晶街店。双方于2019年10月28日签订股权代持协议，约定路振为实际出资者出资10万元，委托刘子瑜代持玛黎娜牛排水晶街店10%的股份。于2019年11月23日签订股权代持协议，约定路振为实际出资者出资8万元，委托刘子瑜代持玛黎娜牛排店淄川店10%股份。玛黎娜牛排店淄川店未开业，路振也未实际出资。刘子瑜称从收取路振所付款项中向玛黎娜牛排店水晶街店支付8万元，由李学伟收取，另支付韩军2万元。路振对李学伟收取8万元予以认可，对韩军收取2万元不认可。扬州修脚堂由双方及李某3位股东（或合伙人）出资经营，子瑜产后修复店由双方及张艳娜3位股东（或合伙人）出资经营。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.投资款252500.00元是否应予返还；2.刘子瑜是否应支付分红款14500.00元。关于争议焦点1，路振转账给刘子瑜的332500.00元中，有18万元系路振委托刘子瑜投资于玛黎娜牛排店水晶街店和淄川店，并由刘子瑜代持两店股份。刘子瑜支付给韩军的2万元没有提供证据证实韩军代水晶街店收款，也没有证据证实路振同意刘子瑜向韩军支付转让费，该款是否实际支出不能认定，即便支出也不是路振的意思表示，刘子瑜应当返还路振。淄川店8万元未实际出资，刘子瑜应返还路振。其余款项用于一楼扬州修脚堂、二楼子瑜产后修复店经营，根据路振提交的证人李某证言和张某，上述两店均为3人出资经营，路振如果退出经营，应当根据两店的经营形式及股东（或合伙人）的约定进行处理，路振诉求刘子瑜一人返还出资没有法律依据。关于争议焦点2，刘子瑜2010年1月10日收取扬州修脚堂分红3万元中包含代路振收取的1.5万元，刘子瑜未交付给路振，路振也未同意刘子瑜将该款挪作他用，刘子瑜应将1.5万元交付路振，路振只诉求14500.00元不违反法律规定，予以支持。综上所述，对路振合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第52条、第54条规定，判决：（一）刘子瑜于本判决生效后十日内，返还路振投资款10万元；（二）刘子瑜于本判决生效后十日内，支付路振分红款14500.00元；（三）驳回路振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653.00元，由路振负担1358.00元，刘子瑜负担1295.00元；保全费1870.00元，由路振负担675.00元，刘子瑜负担1195.00元。 二审期间，当事人未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决刘子瑜返还路振投资款及支付分红款是否正确。 1、双方当事人对于一审判决认定路振向刘子瑜转款332500.00元，用于投资及委托投资的事实无异议，本院予以确认。 2、关于8万元投资款。从双方于2019年11月23日签订的股权代持协议看，双方明确上述款项中的8万元用于向玛黎娜牛排店淄川店进行投资，并由刘子瑜代持10%股份。现双方对玛黎娜牛排店淄川店未实际经营及路振款项未实际投入的事实无异议，路振主张返还该部分投资，符合相关法律规定，应予以支持。刘子瑜主张该部分资金已经路振同意，转投到黄金国际西门扬州修脚堂和子瑜产后修复店，并未提供证据予以证实，路振对此也不予认可。刘子瑜关于该部分款项不应予以返还的主张，没有事实依据，本院不予支持。 3、关于2万元投资款。从双方于2019年10月28日签订的股权代持协议看，双方明确转款中的10万元用于向玛黎娜牛排店水晶街店进行投资，并由刘子瑜代持10%股份。对上述10万元中的8万元已投入玛黎娜牛排店水晶街店的事实双方无异议，一审判决予以确认，并无不当。对于剩余2万元，刘子瑜主张由该店合伙人韩军收取，但其并未提供韩军有权代水晶街店收款且已实际收款的相关证据，路振对此也不予认可。一审判决认定根据现有证据不足以证实该2万元已实际投入水晶街店，应予返还，并无不当。 4、关于1.45万元分红款。双方当事人对于刘子瑜收取的扬州修脚堂分红3万元中含有代路振收取1.5万元的事实无异议，本院予以确认。刘子瑜在未征得路振同意情况下，将该部分资金投入其他项目，属于超越代理权限的无权处分行为，对路振不发生法律效力。路振要求刘子瑜返还其中的1.45万元，符合相关法律规定，一审判决予以支持，并无不当。 综上，刘子瑜的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2590.00元，由刘子瑜负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年三月十五日 书记员 耿润玺
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢70号申请执行人杨成珍被执行人周小龙本院在执行申请执行人杨成珍与被执行人周小龙案由民间借贷纠纷一案中，执行标的40512.94元，已全部执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初527号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行,营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号,统一社会信用代码：91511900629565113K。 负责人：耿忠，系该分行行长。 委托(特别授权)代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：谭小龙，男，生于1993年6月15日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告谭小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 本案受理费1465元，减半收取732.5元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员  石建明 二〇二一年三月一日 书记员  李 倩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执189号之一 申请执行人：吴道兵，男，1973年11月出生，汉族。 被执行人：吴茂清，男，1968年6月出生，汉族。 申请执行人吴道兵与被执行人吴茂清借款合同纠纷一案，标的162248.5元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年三月九日 书记员 戴 晨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保163号解除保全申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军。委托代理人：何建兵，公司员工，特别授权代理。被申请人：高波，男，汉族，1983年12月16日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：罗向琴，女，汉族，1990年10月14日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：罗静，女，汉族，1994年5月18日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁健，男，汉族，1989年3月3日生，住贵州省修文县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人高波、罗向琴、罗静、丁健金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月4日作出（2021）黔0121财保104号民事裁定，在96,678.09元限额内冻结被申请人高波、罗向琴、罗静、丁健的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人高波、罗向琴、罗静、丁健相应价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，开阳富民村镇银行股份有限公司以双方和解为由，于2021年3月5日向本院申请解除被申请人高波、罗向琴、罗静、丁健的财产保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于双方和解，申请解除对被申请人高波、罗向琴、罗静、丁健财产保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保104号民事裁定对被申请人高波、罗向琴、罗静、丁健的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年三月五日书记员  汪 婷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更95号罪犯阳东坡，男，1979年10月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2018年2月26日作出(2017)辽0792刑初91号刑事判决，以被告人阳东坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本院于2019年12月17日作出（2019）辽07刑再3号刑事判决，维持阳东坡的原判部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳东坡在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯阳东坡获执行机关表扬4次，另有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯阳东坡在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质、危害后果、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳东坡减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月23日至2021年4月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初648号原告：沈红霞。被告：武汉一家一欧标装饰工程有限公司。法定代表人：杨彪，总经理。委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师,特别授权。原告沈红霞诉被告武汉一家一欧标装饰工程有限公司（以下简称一家一欧标装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈红霞，被告一家一欧标装饰公司委托诉讼代理人陈进伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装修逾期所产生的违约金15066元及逾期期间所产生的附带费用（房租）补偿金4000元，共计19066元（扣除疫情期间违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年04月03日，在珞喻路100号广埠屯资讯广场地签订硬装装修工程施工合同，原合同工程造价金额为77000元另加4000元设计费，共计81000元。因合同内容需增加部分个性化，于2019年8月3日经双方同意原合同废除重新签定合同，合同约定原告负责合同工程造价金额，总额93000.00元(含设计费)，工期为90天（2019年8月20日至2019年11月20日）。付款方式为第一期合同签订日工程造价的20%；第二期款确定开工前10日工程造价的40%；第三期款瓦工完成验收合格后3日内工程造价的35%；第四期款竣工验收后工程造价的5%。2019年04月03日原告根据第一份合同约定支付合同金额77000元的20%另加设计费4000元即19400元。2019年8月13日原告根据现执行合同约定补齐合同金额93000元的60%即36400元。自2019年8月20日开始施工被告工程进度及其缓慢，按照合同约定应在2019年11月20日竣工验收，但实际装修进度为瓦工验收日期为2019年12月25日被告已经违约，为督促被告加快工程进度，原告要求按照工程进度流程瓦工后的下个阶段木工开始动工后支付合同的第三期款，被告于2020年5月17日木工材料入场，5月19日木工工人进场开始施工，原告按照约定于2020年5月19日支付第三期款合同金额93000元的35%即32550元。2020年7月15日工程竣工，2020年7月22日签订装修保修合同并支付尾款4650元。2020年7月27日装修配套赠品方太油烟机灶安装完成。至此装修工程结束。被告在合同执行期间未按照合同约定时间内完工，该合同中双方当事人就被告逾期赔偿金额协商不成向东西湖区人民法院起诉。该合同签订后，原告于2020年7月22日支付完所有装修款。被告未能按期完成装修事宜。且被告至今无任何正当理由拒绝支付该合同中产生违约金和补偿金。综上所述，被告已严重违反该合同约定，损害了原告的切身利益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告一家一欧标装饰公司辩称，第一、工程逾期的原因是原告未按照合同约定支付合同款造成的，根据合同第十条，原告应当在瓦工完成验收合格三日内支付第三期工程款32550元，被告在2019年12月13日就与原告达成了瓦工验收，但原告迟迟未付款，根据合同第七条7.3的约定，原告没有按期支付工程款，被告有权停止施工，合同工期相应顺延，原告是在2020年5月20日才支付第三期工程款；第二、工程的工期是90个工作日，而不是90天，根据合同第七条7.1约定，工期应当扣除法定节假日和不可抗力因素等造成，该工期是2019年8月20日开工，根据合同约定，其竣工时间应当为2019年12月31日，而原告在瓦工验收合格后没有按期支付第三期工程款，被告有权停止施工，此时仍在工期内，没有构成逾期；第三、原告主张的违约金过高，其也并没有这么大的损失，原告是按照合同约定的日1‰计算的，相当于是月利率3％的标准，明显过高。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月3日，原、被告签订家庭居家装饰装修工程施工合同，约定由被告一家一欧标装饰公司对原告沈红霞位于庭瑞新汉口B3-1003室的房屋进行装修，工程造价93000元，工期90工作日，原告沈红霞自行填写开工日期2019年8月20日，竣工日期2019年11月20日，被告一家一欧标工作人员注明：开工时间，以客户通知为准。工程款支付方式：第一次，合同签订之日，付款20%及18600元；第二次，确定开工前10日内，付款40%及37200元；第三次，瓦工完成验收合格后3日内，付款35%即32550元；第四次，竣工验收（洁具安装前5日），付款5%即4650元。违约条款约定：甲方未按期支付工程款的，乙方有权停工，每延误一日甲方应向乙方支付工程造价1‰的违约金，由于甲方或乙方原因导致工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程造价1‰的违约金。被告一家一欧标装饰公司于2019年8月20日进场施工，第一、二期如期付款。2019年10月6日水电工程验收完毕，2019年11月17日防水工程验收完毕，2019年12月25日中期泥工工程验收完毕，此后，原告沈红霞因被告一家一欧标装饰公司工期超时未支付剩余工程款，被告一家一欧标装饰公司停工。2020年5月20日，原告沈红霞补齐95%合同款，被告一家一欧标装饰公司复工，2020年7月15日工程竣工，2020年7月22日原告沈红霞付清尾款。2020年8月7日原告沈红霞入住。房屋装修期间，原告沈红霞租赁房屋居住，月租金2900元。以上查明事实，有装饰工程合同、验收单、收据、房屋租赁合同、付款记录和原、被告自认为证。本院认为，原、被告签订的装饰工程合同合法、有效，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告沈红霞自行确定的开工时间及竣工时间是单方面意思表示，对被告一家一欧标装饰公司不具有约束力，工期应以90个工作日为准。截止2019年12月25日工期已届满，被告一家一欧标装饰公司未能完成装饰工程，构成违约，应向原告沈红霞承担违约责任。同时，因新冠疫情，原告沈红霞不主张2020年1月23日至2020年4月8日期间责任，本院予以准许。截至2020年7月15日竣工，被告一家一欧标装饰公司共延误工期127天，应按工程造价1‰/日的标准向原告沈红霞支付违约金11811元（93000元×1‰/日×127天），违约金其目的就在于补偿守约方因违约方违约造成的经济损失，原告沈红霞因此造成的租金支出超过违约金，应对违约金予以增加，增加金额以损失差额为限即465.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉一家一欧标装饰工程有限公司支付原告沈红霞违约金12276.67元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告沈红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告武汉一家一欧标装饰工程有限公司负担90元，原告沈红霞负担49元。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二一年三月八日书记员  付思颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6389号 申请执行人:罗建幸,男,1972年10月28日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人:张建林,男,1972年02月07日出生,住所地临海市。 申请执行人罗建幸与被执行人张建林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特2010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张建林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗建幸向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人张建林返还申请执行人罗建幸借款本金100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人张建林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张建林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张建林名下无银行存款、股权和有价证券等。被执行人张建林名下浙Ｊ9××××丰田牌小汽车，本院另案【（2020）浙1082执2463号】已登记查封，但未实际扣押；被执行人张建林名下公积金被本院多个关联案件冻结，本案轮候冻结；轮候查封被执行人张建林名下坐落于惠东县××镇××号楼××单元××层××号的不动产，并已发分配函给首封法院（海南省海口市秀英区人民法院）。另外一套同幢楼的2单元14层04号的房屋于2019年10月17日办理转移手续已注销；被执行人张建林名下工资被扣划分配，本案分到执行费1400元，申请执行人受偿14364元。暂未发现被执行人张建林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗建幸。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年三月十日 代书记员 屈哲娅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执616号申请人：张景新，男，1964年8月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王宝军，男，1973年7月17日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8752号民事判决书，于2021年12月2日向被执行人王宝军发出执行通知书，责令被执行人于2021年12月5日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人王宝军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王宝军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封被申请人王宝军与张彦娜婚姻存续期间共同所有的现登记在张彦娜名下位于新郑市溱水路西侧、茨山路北侧畅馨苑经济适用房小区C3#号楼2单元6层602（合同号：1800194****），查封期限三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  左继刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2251号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：罗中伟，男，1969年7月5日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗中伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68978.45及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保77号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：仇近宝。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人仇近宝借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初453号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人仇近宝名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县陈涛营业所账户（XXX）内存款16292.56元人民币（实际冻结27.16元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初453号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执71号 被执行人：于雷，男，1981年7月20日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行于雷罚金一案中，本院经网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年三月十二日 书记员  杜国江
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2007号 原告：王若刚，男，1993年2月14日出生，汉族，住西安市新城区。 原告：李俊，男，1988年10月27日出生，汉族，住西安市新城区。 共同委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告王若刚、李俊与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王若刚、李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金170567元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金11611元及2019年5月至2021年1月的租金158956元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F145商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月7571元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为170355元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王若刚、李俊截止2021年1月31日的代租租金167327元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告王若刚、李俊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3713元，本院收取1857元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初317号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处（原大方镇）迎宾大道佳鑫商业广场内。统一信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐书瑜。 被告：余波，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，现住贵州省毕节市大方县。 被告：余光清，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，现住贵州省毕节市大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告余波、余光清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2021年3月3日申请撤诉。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司承担。 审 判 员  罗 单 二〇二一年三月三日 法官助理  马海燕 书 记 员  杨 茹
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执15号 申请执行人：中国银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂县夏垫镇穆斯林商贸大街**，统一社会信用代码：9113102810936258L。 法定代表人：俞世庆，行长。 委托代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被执行人：胡顺军，男，1982年9月15日出生，汉族，现住贵州省余庆县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大厂支行与被执行人胡顺军借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日书面向本院提出撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1028执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯爱民 二〇二一年三月十七日 书记员  史铁军
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保24号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：胡凤银，女，生于1974年4月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人：万先胜，男，生于1970年12月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人胡凤银、万先胜因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款，冻结总数额以30360元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1265819192021000038）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡凤银、万先胜银行存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以30360元为限，冻结期限为一年。本案保全费324元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年三月十二日书记员  郑光印
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1072号原告：林某某，男，汉族，住乳山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路**。法定代表人：韩冬，总经理。委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托代理人：李晴，山东力诺律师事务所实习律师。原告林某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告林某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费195元，减半收取计98元，由林某某负担。审判员  李玉宝二〇二一年三月十六日书记员  宫 洁
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终178号上诉人(原审被告)：谢绿伟，男，1981年5月31日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审被告)：金留芳，女，1976年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢绿伟。被上诉人(原审原告)：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街XXX号。法定代表人：陈萍，董事长。上诉人谢绿伟、上诉人金留芳因与被上诉人国美小额贷款有限公司(以下简称“国美小贷公司”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初26949号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人谢绿伟、上诉人金留芳共同提出上诉请求：请求撤销一审民事判决第二、三项，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的《抵押保证借款合同》第六条第2点约定应按日千分之一标准向贷款人支付逾期利息，第二十六条第1点又约定了按照日万分之五收取滞纳金，则说明该两条约定内容表明贷款人即被上诉人对逾期利息约定不明，上诉人认为应按照借期内利率支付资金占用期间利息。此外被上诉人经办人员无法联系，上诉人才暂缓还款，因此造成的延迟不应当计算利息或罚息。国美小贷公司未陈述意见。国美小贷公司向一审法院起诉请求：判令1．谢绿伟、金留芳共同偿还借款人民币(以下币种同)2，100，000元；2．谢绿伟、金留芳支付逾期还款利息至实际还款之日(以2，100，000元为基数，按月息百分之二自2018年6月15日起算，计算至谢绿伟、金留芳实际归还之日)；3．国美小贷公司就上述款项对谢绿伟、金留芳所有位于上海市康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋依法享有抵押权，就上述房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、谢绿伟、金留芳应于判决生效之日起十日内归还国美小额贷款有限公司借款本金2，100，000元；二、谢绿伟、金留芳应于判决生效之日起十日内支付国美小额贷款有限公司自2018年6月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金2，100，000元为基数，按月利率2％计算)；三、若谢绿伟、金留芳届期不履行上述第一至二项判决义务，国美小额贷款有限公司有权与谢绿伟、金留芳协议，以其位于上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超出债权数额的部分归谢绿伟、金留芳所有，不足部分由谢绿伟、金留芳继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29，054元，减半收取计14，527元，由谢绿伟、金留芳共同负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两上诉人共同称《抵押保证借款合同》中有关利率约定不明，但根据本案已查明事实，《抵押保证借款合同》针对逾期利息与滞纳金确实约定了不一致的利率水平，而被上诉人一审中仅主张两上诉人偿付逾期利息，则一审法院根据被上诉人一审中自愿调整的逾期利息利率水平认定两上诉人存在违约情形应偿付相应逾期利息的做法，与法不悖，应予维持。上诉人该项上诉理由缺乏事实和法律依据，难以采纳。两上诉人共同还称因与被上诉人工作人员无法联系导致其迟延还款，但并未举证证明其该项主张，故上诉人该项上诉理由依据不足，难以采信。综上，上诉人谢绿伟、金留芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29，054元，由上诉人谢绿伟、上诉人金留芳共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年三月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢835号之一申请执行人：宋钰，女，1976年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：姚秋根，男，1956年8月13日生，汉族，住上海市嘉定区。宋钰申请执行姚秋根房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初7161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚秋根返还宋钰购房款104万元以及违约金100万元，受理费12478元，司法鉴定评估费3900元。因姚秋根未按上述生效法律文书履行义务，宋钰向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。执行中，被执行人仅支付了6,000元，尚余2,050,378元未支付。现申请执行人要求恢复执行，就已查封的房产申请拍卖，本院审查后于2020年9月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，审理期间本院依申请查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行期间，我院启动了司法拍卖程序，案外人(异议人)姚伟英向本院提出了执行异议，要求中止对上述房屋的执行，撤销对该房屋的拍卖并解除对该房屋的查封等执行措施。经本院审理，驳回了案外人(异议人)姚伟英的执行异议。现本院启动了对房产的评估程序。另，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢835号案件终结本次执行程序。姚秋根负有继续向申请执行人宋钰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执685号 张放国： 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521刑初125号刑事判决立案执行对张放国罚金一案，执行标的计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，大方县人民法院（2020）黔0521刑初125号刑事判决中的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2438号申请执行人：王振，男，汉族，1985年11月11日出生，住郑州市中原区。被执行人：张国良，男，汉族，1990年8月26日出生，住河南省柘城县。本院在执行王振申请执行张国良借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5444号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告张国良于本判决生效后五日内偿还原告王振借款24684元。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆管理部发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后又通过线下传统查询向柘城县房地产交易中心、柘城县不动产登记中心、柘城县住房公积金管理中心发出查询通知，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人限制消费令，限制其高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，多次走访被执行人户籍所在地，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2020）豫1424执2438号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年三月十九日书记员 金 文 轩
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初462-1号原告：李亚飞，男，汉族，2000年10月28日出生，住河南省新乡县。被告：李飞，男，汉族，1990年12月25日出生，住河南省新安县。被告：赵康，男，汉族，1991年2月8日出生，住河南省新乡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市公务员小区**。主要负责人：王瑞，任总经理。本院在审理原告李亚飞诉被告李飞、赵康、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚飞于2021年3月9日向本院申请撤回对被告李飞、赵康、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。本院认为，李亚飞撤回对李飞、赵康、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李亚飞撤回对李飞、赵康、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。案件受理费88元，保全费170元由李亚飞负担。审判员  陈常军二〇二一年三月十日书记员  张孟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1001号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2（系马某1次子），男，19663年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款280.00元（其中案款230.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   姚海棠
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖终5号 上诉人（原审被告）：西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区龙城广场**2907，统一社会信用代码91520201MA6DN6PL23。 负责人：杨生珍，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：沈才友，男，1962年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。 原审被告：西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道玉竹街竹城印象内原蔚蓝阳光会所**，统一社会信用代码915117243456865970。 法定代表人：李琼，该公司经理。 上诉人西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司六盘水分公司因与被上诉人沈才友、原审被告西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2021）川0521民初128号民事裁定，向本院提起上诉。 西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司六盘水分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，对公司提起诉讼由公司所在地人民法院管辖，因上诉人的住所地及经营地均在贵州省六盘水市钟山区，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。 沈才友未提交答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人沈才友依据加盖“西玉龙水利水电工程建设大竹有限公司六盘水分公司财务专用章”的借条，向原审法院提起诉讼，要求其归还借款，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方在合同中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人沈才友作为接收货币方，其住所地在泸县××镇××村，该履行地属于原审法院辖区范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所持的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年三月五日 书记员  余霞
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0112民初10412号 原告：许新文。委托诉讼代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：张少军。原告许新文与被告张少军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告许新文于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许新文撤诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取，由原告负担150元，退还原告150元。                                                   审 判 员       李  想                                    二〇二一年三月十七日                  书 记 员       田晓艳      1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1639号原告：姚永杰，男，1974年6月24日出生，汉族，住汝州市。被告：高彦峰，男，1973年12月14日出生，汉族，住汝州市。原告姚永杰与被告高彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告姚永杰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚永杰自愿撤回对被告高彦峰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚永杰撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告姚永杰负担。审判员  胡忠义二〇二一年三月十七日书记员  井志红
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初327号原告：安某，男，1960年4月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：阚某，男，1996年3月21日生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：武祺，男，1981年8月16日生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。原告安某与被告阚某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某负担。审 判 长  周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平二〇二一年三月十二日书 记 员  张 策
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初497-4号原告：湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处（大围山国家地质公园管理处），住所地湖南省浏阳大围山国家森林公园。法定代表人：涂向阳。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市银天大酒店有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处将军路**。法定代表人：罗力三。被告：浏阳市玉泉湖山庄有限公司，住所浏阳市大围山镇大围山国家森林公园内。法定代表人：罗力三。本院于2021年1月11日作出(2021)湘0181民初497-1号财产保全裁定，现因双方调解后达成一致意见，民事调解书已生效，原告湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处同意解除对被告浏阳市银天大酒店有限公司、浏阳市玉泉湖山庄有限公司的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告浏阳市银天大酒店有限公司、浏阳市玉泉湖山庄有限公司名下所有银行存款、房产或其他财产的冻结、查封。审判员  何桂海二〇二一年三月九日书记员  刘 艳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初108号原告姜毅，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住绥宁县。被告杨华义，男，1970年2月26日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告黎前春，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告姜毅与被告杨华义、秦国喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告姜毅于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜毅的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜毅撤诉。本案受理费50元，减半收取238元，由原告姜毅负担。审判员  龙妍妃二〇二一年三月八日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢943号申请执行人李翠歌申请执行被执行人邹鹏程婚姻家庭纠纷一案,本院依据（2012）湘0105民初6295号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执853号申请执行人：吴龙水，男，1970年10月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：邱小雄，男，1971年6月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴龙水与邱小雄民间借贷纠纷一案，申请执行人吴龙水向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年三月九日书记员  聂涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保170号 申请人临沂赞荣商贸中心，统一社会信用用代码 91371311MA3P4RAW6B，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街连金九路鲁南国际茶博城**楼**。 法定代表人：吴广传，个人独资企业投资人。 被申请人冀北中原园林有限公司，统一社会信用代码91131001738726916C，住，住所地河北省廊坊开发区耀华道******/div> 法定代表人张敬巧，经理。 被申请人大厂回族自治县美盛峰园林绿化有限公司(自然人独资)，住所，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县银燕莱茵佳苑住宅小区**楼**202div> 法定代表人杨美丽，总经理。 被申请人杨美丽，女，汉族，成年，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被申请人衡山凌锋商贸有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇先农小区德政苑**楼**iv> 法定代表人罗英贤，总经理。 申请人临沂赞荣商贸中心因与被申请人冀北中原园林有限公司、大厂回族自治县美盛峰园林绿化有限公司(自然人独资)、杨美丽、衡山凌锋商贸有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人冀北中原园林有限公司、大厂回族自治县美盛峰园林绿化有限公司(自然人独资)、杨美丽、衡山凌锋商贸有限公司价值100000元的财产采取保全措施。申请人临沂赞荣商贸中心已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冀北中原园林有限公司、大厂回族自治县美盛峰园林绿化有限公司(自然人独资)、杨美丽、衡山凌锋商贸有限公司价值100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由临沂赞荣商贸中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二一年三月九日 书记员  王**晨
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初938号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：刘涛,女,1984年1月14日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二一年三月十六日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初690号原告：侯某，女，1961年11月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘某，男，1958年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。侯某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯某以其与刘某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费25.00元，由侯某负担。审判员  郭静二〇二一年三月十二日书记员  李松
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异40号 异议人（案外人）:沭阳县卫生健康局，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：刘刚，该局局长。 委托诉讼代理人：李锐，该局办事员。 申请执行人：沭阳县中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 委托代理人陆静、杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 被执行人：沭阳宏茂机床附件有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：赵红卫，该公司总经理。 被执行人：赵红卫，男，1971年9月21日生，住所地江苏省启东市。 被执行人：顾洪英，女，1970年7月30日生，住所地江苏省启东市。 被执行人：赵红生，男，1973年6月16日生，住所地江苏省启东市。 被执行人：张邢，女，1975年2月1日生，住所地江苏省启东市。 被执行人：陈健，男，1974年10月10日生，住所地江苏省启东市。 被执行人：沭阳县韩山镇人民政府，住所地沭阳县。 法定代表人：袁晓涛，该镇镇长。 本院在执行沭阳县中小企业融资担保有限公司申请执行沭阳宏茂机床附件有限公司、赵红卫、顾洪英、赵红生、张邢、陈健、沭阳县韩山镇人民政府保证合同纠纷一案中，异议人沭阳县卫生健康局对查封涉案厂房提出书面异议，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月15日，异议人沭阳县卫生健康局向本院申请撤回异议。 本院认为：异议人沭阳县卫生健康局申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人沭阳县卫生健康局撤回异议申请。 审判长 范守建 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年三月十六日 书记员 杨 鹏