wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5876号 上诉人（原审原告）：欧环，女，1988年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：沈丹，四川承道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某1，男，2005年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号。 法定代理人：刘某2（系刘某1母亲），女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 上诉人欧环因与被上诉人刘某1债权人撤销权纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡炀威独任审理，本案现已审理终结。 欧欢上诉请求：撤销一审裁定并依法改判刘某1在受赠刘元东财产范围内偿还借款本金428280.8元或发回重审。事实与理由：刘元东在生前对欧环存在428280.8元债务未偿还的情况下，将其个人的房屋赠与给刘某1，导致欧环的债权无法实现，应当对刘元东的赠与行为依法予以撤销。 刘某1辩称，一审法院认定本案事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原裁定。 欧欢向一审法院起诉：判令撤销赠与合同。 一审法院经审理查明，欧环与刘元东于2020年5月20日登记结婚。刘元东生前将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号的房屋所有权【权证编号：川（2018）金堂县不动产权第0××5号】赠与给了刘元东与前妻刘某2所生育儿子刘某1，该房产现在的产权证书编号为【川（2020）金堂县不动产权第0××2号】。刘元东于2020年9月16日病故。欧环于2018年11月10日向刘元东转款199000元并备注用途为货款，欧环在与刘元东结婚前一直在为刘元东偿还购车按揭款。 一审法院认定上述事实的依据是：身份证复印件、房屋信息查询记录、当事人当庭陈述等。 一审法院认为，本案系债权人撤销权诉讼，欧环认为其与刘元东之间系债权债务关系，但欧环没有证据证明其主张的债权债务关系得到了刘元东的直接确认，欧环主张的对刘元东的债权也尚未经生效判决予以确认，欧环与刘元东之间借贷关系的合法性及借贷数额尚未确定。故欧环在本案中尚不具备作为债权人行使撤销权的主体资格，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。故欧环提起的撤销权诉讼不符合起诉条件，一审法院予以驳回。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回欧环的起诉。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，其前提是存在确定的债权债务关系。本案当中，欧环主张刘元东系其债务人，存在尚未偿还完毕的借款。刘元东已经去世，本案并无证据显示刘元东生前对该债权债务关系予以认可。刘某1对此并不认可，且刘元东还有其他法定继承人，欧环应当在组织相应证据后，向刘元东的继承人主张。欧环主张撤销赠与合同没有事实根据和法律依据，不具备作为债权人行使撤销权的主体资格，一审法院据此驳回欧环的起诉并无不当，本院对此予以维持。 综上，欧环的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判员  胡炀威 二〇二一年三月十五日 书记员  李倩倩
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终59号上诉人（原审原告）：包善齐，男，1965年10月13日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人（原审被告）：云南理想建设有限公司。统一社会信用代码：91530000719409325Q。住所地：云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦**。法定代表人：赵春波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘书义、陈伟，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人包善齐因与上诉人云南理想建设有限公司合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。包善齐上诉请求：1.撤销一审判决第二项为依法支持上诉人一审主张，由被上诉人自2017年12月26日起至实际支付之日止以13466元为本金，按照中国人民银行贷款利率标准计算所得的利息。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2017年11月1日，上诉人与被上诉人签订的《保山汉唐城售楼中心及办公室室内装修工程劳务分包合同》，合同签订后上诉人入场施工，施工期间由被上诉人方负责人负责工程量统计并报送被上诉人，后双方在结算单确认剩余应付款为13466元，经上诉人多次向被上诉人催收该工程款均无果，被上诉人找各种理由拖延工程款近三年，应根据相关法律规定支付利息。云南理想建设有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人、被上诉人间从未对项目工程量进行过竣工验收，工程总金额并不确定且付款条件并未成就。一审法院将《内部验收及工程量清单》《完成工程量清单》作为工程验收结算依据是完全错误的，且自相矛盾。2.一审法院在事实认定部分遗漏了本案关键事实，上诉人与被上诉人最终工程结算已达成了《协议书》，各方应严格按照《协议书》的内容履行。3.本案真正的责任主体系被上诉人，上诉人不应承担任何责任。包善齐一审起诉请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工程款13466元；2.判令被告自2017年12月26日起至实际支付之日止以13466元为本金，按照中国人民银行贷款利率标准计算所得的利息（计算至2019年11月15日为1207元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。（以上合计：14673元）。一审法院认定事实：2017年11月1日，原、被告签订了《保山汉唐城售楼中心及办公室室内装修工程劳务分包合同》，约定被告将其承包得来的保山汉唐城售楼中心及办公室室内装修工程劳务发包给原告施工，合同总价暂定为90000元，单价固定，工程量按实际完成的合格工程量计算，被告按每月完成合格工程量的80％支付工程款，工程竣工按100%支付。合同签订后，原告组织人员对案涉工程进行了施工。2017年11月25日，原、被告对案涉工程进行第一次验收结算，双方确认原告完成总产值19871元，被告应结算支付15896元，原告剩余产值为3974元。同年12月26日，原、被告进行第二次验收结算，双方确认原告完成总产值47457元，被告应结算支付37965元，原告剩余产值为9492元。以上剩余产值（工程款未付余额）合计为13466元。上述验收结算均由被告员工杨鹏核算制表，原告签字认可，被告工程项目经理唐雎审核后上报被告公司申请拨款。后被告向原告给付款项合计53861元，剩余产值即工程款未付余额合计为13467元。因汉庄温泉旅游古镇开发商原因，原、被告对该装饰装修工程停止了施工并退场。后原、被告就工程量的核算、工程款的给付经多次协商未果。另查明，原告无劳务分包相关资质。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”因原告无劳务分包相关资质，原、被告主张双方签订的《保山汉唐城售楼中心及办公室室内装修工程劳务分包合同》无效符合该条规定，予以确认。该司法解释第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉装饰装修工程虽未竣工验收，但导致该工程未能竣工验收并非原、被告所致，故被告应按照合同约定及工程进度结算结果向原告给付工程款。被告辩称原告完成的工程量未经测算，被告已向原告付清工程款。因原告与被告员工及项目经理确认的工程量价款被告并未完全支付，且被告按照工程进度支付了80%的工程款，足以证明被告对相关验收单载明的价款予以认可，故对被告的答辩主张不予采纳。综上，法院对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。关于工程款利息问题，因双方未最终结算，亦未约定按工程进度确定的剩余工程款的给付时间或期限，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决：一、由被告云南理想装饰设计工程有限公司给付原告包善齐剩余工程款13466元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告包善齐的其他诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审审理期间，经双方当事人同意，于2021年3月1日到现场对包善齐所做工程量进行了签字确认，保山汉唐城售楼中心及办公室室内装修工程：1.石材拼贴103.25㎡，单价90元；2.踏步石材（长1100）115踏，单价45元；3.踏步石材（长2400）4踏，单价90元；4.水泥砂浆找平层358.18㎡，单价17元；5.墙地砖287.33㎡，单价52元；6.石材粘贴358.74㎡，单价60元；7.石材踢脚线68m，单价50元；8.石材压顶73.92m，单价110元；9.石材门槛石38.13m，单价35元；10.窗台石39.21m，单价35元；11.地面回填陶粒混凝土11.43㎡，单价50元；12.防水保护层134.85㎡，单价12元；总价为73809.92元。云南理想建设有限公司向包善齐给付款项合计53861元，剩余产值即工程款未付余额为19948.92元。另本案上诉人云南省理想装饰设计工程有限公司二审期间名称变更为云南理想建设有限公司。本院认为，案涉装饰装修工程虽未竣工验收，但导致该工程未能竣工验收并非本案双方当事人所致，故云南理想建设有限公司应根据合同约定，按双方2021年3月1现场勘验签字确认的工程量支付剩余工程款19948.92元，但鉴于上诉人包善齐起诉仅主张工程款13466元，因此，本院对尚欠包善齐工程款以13466元予以确认。关于上诉人包善齐主张从2017年12月26日起至实际支付之日止以本金13466元为基数，按照中国人民银行贷款利率标准计算利息的问题，因停工时双方未最终结算，亦未约定按工程进度确定的剩余工程款的给付时间或期限，故对上诉人包善齐的该请求不予支持。上诉人云南理想建设有限公司对尚欠包善齐工程款已确认，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人包善齐承担41.5元，上诉人云南理想建设有限公司承担41.5元。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 田 旭审判员 古 颖二〇二一年三月五日书记员 王山果
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1244号原告：郑洪军，男，1964年5月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：王茹，女，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告郑洪军诉被告王茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑洪军撤回起诉。案件受理费100元，由原告郑洪军负担。审判员  孙黎二〇二一年三月十五日法官助理王健辉书记员王大巧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初399号之二申请人：张德勇，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：谭红燕，女，1983年11月18日生，汉族，住址同上，系原告儿媳妇。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被申请人：梁涛，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告张德勇与被告梁涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张德勇向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）鄂0607民初399号之一民事裁定书，裁定扣押被申请人梁涛所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“江铃牌”小型普通客车，并查封案外人张崇所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“江铃牌”小型普通客车。其后，申请人张德勇申请解除对被申请人梁涛所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“江铃牌”小型普通客车扣押及担保人张崇所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“江铃牌”小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人梁涛所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“江铃牌”小型普通客车一辆的扣押；解除对担保人张崇所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“江铃牌”小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩庆东二〇二一年三月十五日书记员  张莹莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终33号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：朱晓东，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：公主岭市宝联建材有限公司，，住所地公主岭市岭东东顺街法定代表人：郑俊超，董事长。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。上诉人南通长城建设集团有限公司与被上诉人公主岭市宝联建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2020)吉0184民初5588号民事裁定，向本院提出上诉。南通长城建设集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送南通市通州区人民法院审理。事实与理由：公主岭市宝联建材有限公司诉南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告和被告签订的买卖合同并未约定管辖法院，所以本案应当由被告住所地南通市通州区人民法院管辖。公主岭市宝联建材有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人签订的《商品混凝土购销合同》第十二条第一项约定，发生争议时，由甲乙双方协商解决，协商无效，向工程所在人民法院诉讼。该约定合法有效。工程地点是公主岭市岭南大街与向前路交汇处，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月十日书记员 徐 阳
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执恢48号黎猛、胡晟、开阳古月汽车服务有限公司：申请执行人黎猛与被执行人胡晟、开阳古月汽车服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1006070元。经本院立案执行，现已强制执行到位850730.13元，申请执行人黎猛自愿放弃155339.87元。至此，黎猛向本院申请执行的(2019)黔0121执718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二〇二一年三月十九日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2187号之一申请执行人:吕银有,男,1956年05月21日出生,住浙江省缙云县。被执行人:李设多,男,1973年05月02日出生,住浙江省缙云县。申请执行人吕银有与被执行人李设多民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初995号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕银有向本院申请强制执行,本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人李设多返还申请执行人吕银有61240元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费665.5元、申请执行费818.6元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李设多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李设多逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李设多的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李设多名下车牌号苏ＡＨ××**、浙Ａ0××**的车辆已被本院轮候查封但尚未实际扣押。李设多名下的寿康人寿保险保单已被冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元，申请执行人吕银有受偿0元。除此，暂未发现被执行人李设多有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李设多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李设多作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李设多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕银有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李设多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2187号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二一年三月三日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初523号 原告：杜新刚，男，生于1983年7月1日，住洛南县。 被告：王冠军，男，生于1984年3月26日，住洛南县。 原告杜新刚与被告王冠军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杜新刚于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜新刚申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜新刚撤回起诉。 案件受理费减半收取132元，由原告杜新刚负担。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年三月十六日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特46号申请人：孙荣青，男，1971年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：孙宏宝，男，1944年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人孙荣青申请宣告孙宏宝无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙荣青称，与被申请人系父子关系,父亲孙宏宝2017年因患小脑萎缩、帕金森综合症等,致现卧床不起，无语言功能，需鼻饲，不能辨认自己的行为，系肢体壹级残疾人。因其无生活自理能力，现家人协商一致来院申请宣告孙宏宝为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，孙宏宝与姜根娣系夫妻，共生育孙荣青、孙荣洁。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙宏宝患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就孙宏宝的监护问题，姜根娣出具书面意见、孙荣洁来院表示同意由孙荣青担任孙宏宝的监护人。本院认为，被申请人孙宏宝因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人孙荣青要求认定被申请人孙宏宝为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人孙荣青要求担任孙宏宝的监护人于法不悖，本院予以准许。望孙荣青在担任孙宏宝的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙宏宝为无民事行为能力人；二、指定孙荣青为孙宏宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年三月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2261号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，系该公司员工。 被告：陈庆忠，男，1965年4月2日生，汉族，住长春市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告陈庆忠保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月十五日 书记员  张 京
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初321号 原告：李银太，男，1962年5月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐惠永、徐微，浙江囤德律师事务所律师。 被告：黄连敏，女，1968年3月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 原告李银太与被告黄连敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶科技独任审理，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李银太及其委托诉讼代理人徐惠永、被告黄连敏及其委托诉讼代理人王祥和孙曙光到庭参加诉讼。被告黄连敏申请的证人郑某出庭作证。本案现已审理终结。 原告李银太向本院提出诉讼请求：1.判决被告即时向原告归还借款300000元；2.判决被告支付原告自起诉之日起至判决确定履行日止，以本金300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以缺少资金为由，于2013年12月12日及2015年5月14日分两次向原告借款800000元，原告通过银行转账的形式向被告交付借款本金800000元，后经原告催告，被告仅归还借款500000元，至今还欠借款300000元，现向法院提起诉讼。 被告黄连敏辩称：原、被告间并不相识。案涉款项300000元系因证人郑某向被告借款800000元（银行汇票），后郑某二次经银行转账归还260000元，经原告账户归还300000元，其余以现金方式归还。案涉500000元，系被告因银行转贷向郑某借款，郑某拿来原告银行卡及密码，由被告本人操作转入被告账户，后根据郑某的指示于2015年5月18日连本带利计款511250元汇入原告账户。原、被告不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：2013年12月12日，原告的账号汇入被告账户300000元。2015年5月4日，被告因银行转贷需要，向证人郑某借款，郑某取来原告银行卡及密码，由被告操作转入其银行账号；2015年5月18日，被告根据郑某的指示，将500000元及利息11250元合计511250元汇入原告银行账户。因原告与证人郑某之间产生诉讼，案号：（2018）浙0281民初1626号，原告在该案中出庭作证述称511250元款项系证人郑某经向被告借款后转借原告的款项。后该案被二审法院发回重审，本院另行组成合议庭进行审理，案号：（2019）浙0281民初8762号，该案在审理过程中，原告与证人对本案案涉款项确定另行处理。2021年1月6日，原告以与被告之间存在民间借贷关系为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告认为案涉300000元系证人郑某归还此前借用的800000元银行承兑汇票的款项。证人郑某出庭作证称，向被告所借的800000元银行汇票实际由原告用于支付货款，案涉300000元款项系偿还向被告借用银行汇票的款项。双方确认，原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告要求按不当得利进行处理。 以上事实，由以下证据证明：原告提交的银行转账凭证二份、郑某的出庭证言；本院调取的（2018）浙0281民初1626号、（2019）浙0281民初8762号民事判决书各一份；原、被告在庭审中的陈述。 本院认为，原告依据银行转账凭证向被告主张双方存在民间借贷关系为由向本院提起诉讼，要求被告归还借款300000元及相应的利息，根据本院查明的事实，原、被告之间不存在民间借贷的合意，故原告要求以民间借贷关系为由要求被告归还借款的诉讼请求，不能成立。原告另行以不当得利为由要求被告返还，从双方及证人陈述来看，案涉款项并不具有构成不当得利的法律要件，也不能予以支持。至于原告与郑某之间的纠纷，可另行理直。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李银太的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告李银太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶科技 二〇二一年三月十二日 代书记员 韩佳维
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执90号之一 申请执行人：刘迷芹，女，1963年1月15日出生，汉族，住址邢台市南和区。 被执行人：李晓灿，女，1981年8月28日出生，汉族，住址邢台市南和区。 被执行人：黄翠平，女，1978年6月3日出生，汉族，住址邢台市南和区。 本院在执行刘迷芹申请执行李晓灿、黄翠平机动车交通事故责任纠纷一案，经查明，本院于2020年3月27日作出的（2020）冀0527财保21号民事裁定书裁定扣押黄翠平名下车牌号为冀Ｅ×××××号小型车辆一辆。在执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓灿、黄翠平名下所有银行卡的冻结。 解除黄翠平名下车牌号为冀Ｅ×××××号小型车辆的扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月十六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执90号之一 申请执行人：刘迷芹，女，1963年1月15日出生，汉族，住址邢台市南和区。 被执行人：李晓灿，女，1981年8月28日出生，汉族，住址邢台市南和区。 被执行人：黄翠平，女，1978年6月3日出生，汉族，住址邢台市南和区。 本院在执行刘迷芹申请执行李晓灿、黄翠平机动车交通事故责任纠纷一案，经查明，本院于2020年3月27日作出的（2020）冀0527财保21号民事裁定书裁定扣押黄翠平名下车牌号为冀Ｅ×××××号小型车辆一辆。在执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓灿、黄翠平名下所有银行卡的冻结。 解除黄翠平名下车牌号为冀Ｅ×××××号小型车辆的扣押。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年三月十六日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执239号之一 被执行人：贵州中特紫杉生物科技有限责任公司，统一社会信用代码9XXXXXXXX，住所地贵州省荔XXXXXXXX路**。 法定代表人：黄登海。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中特紫杉生物科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中特紫杉生物科技有限责任公司在贵州省农村信用社联合社82XXXXXXX9_1账户内存款人民币418453.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执79号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司,住所地:深圳市南山区粤海街道。 法定代表人：揭益华,该公司执行董事。 被执行人：李兵，男，汉族，户籍所在地:湖南省祁东县金桥镇。 深圳市广盛行小额贷款有限公司与李兵民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年7月10日作出珠仲金字(2020)第560号裁决书，深圳市广盛行小额贷款有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，珠海仲裁委员会根据深圳市广盛行小额贷款有限公司与李兵签订的《借你用借款合同》，在受理深圳市广盛行小额贷款有限公司提出的仲裁申请后，按照该委员会的《互联网金融仲裁规则》进行书面审理，并进行网络仲裁，但是没有证据证明珠海仲裁委员会在审理过程中，按照《中华人民共和国仲裁法》的规定，在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册及组庭通知书、仲裁员声明书、举证通知书等法律文书送达了李兵，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故本案仲裁程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年三月十五日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 谭 娟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初701号原告：郑治军，男，1984年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彬，江西瀛赣律师事务所实习律师。被告：闫忠成，男，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告郑治军与被告闫忠成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郑治军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑治军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑治军撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告郑治军负担。审判员  方文力二〇二一年三月二十二日书记员  吴 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保494号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：郑美洁，女，汉族，1991年5月27日生，现住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑美洁的银行存款46000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑美洁的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费480元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月九日 书记员  张晓晗
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1043号 原告：王妮妮，女，1994年9月16日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市路北区北新西道24号24层。 法定代表人：傅志勇，职位：总经理。 原告王妮妮与被告唐山中环商业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王妮妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王妮妮撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二一年三月二日 书记员  冯 伟
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终191号上诉人（原审原告）：张会，男，1966年3月15日生，汉族，云南省隆阳区人，大专文化，经商，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：濮永端，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：吴强英，男，1972年7月30日生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，经商，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林顺全。代理权限为特别授权。原审第三人：保山市辛街建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9153050021893181XK，住所地：云南省保山市隆阳区永昌文化园**。法定代表人：李泽林，公司董事长。委托诉讼代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张会因与被上诉人吴强英、原审第三人保山市辛街建筑工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省昌宁县人民法院（2020）云0524民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年2月26日，上诉人张会以接受一审裁判为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人张会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费20568元，减半收取10284元，由张会负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 玲审判员 田 旭审判员 古 颖二〇二一年三月一日书记员 王山果
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执10号 詹志明、贺州市广运汽车运输服务有限公司、刘强： 本院执行的詹志明申请贺州市广运汽车运输服务有限公司、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十一日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执385号 申请执行人：沁水县凌翔混凝土有限公司,沁水县加封镇潘庄村。 法定代表人：张小向，系该公司经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地晋城市沁水县新建东街。 负责人：郭磊，系该公司经理。 申请执行人沁水县凌翔混凝土有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）晋0521民初1156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沁水县凌翔混凝土有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执253号之十三 申请执行人：梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：常见彬，男，汉族，1972年01月01日生，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常见彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常见彬在中国工商银行13×××26账户内存款人民币1200.44元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月一日 书记员  马 娟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1165号申请执行人：庄河某银行股份有限公司，住所地：庄河。统一社会信用代码：9121020067XXXXX7B。法定代表人：姜某，系该行董事长。委托代理人：王某，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。身份证号码：2102831988********。被执行人：大连某水产有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028307XXXXX。法定代表人：潘某，系该公司经理。被执行人：潘某，女，1990年1月31日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831990********。被执行人：大连某融资担保有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102005XXXX1G。法定代表人：宋某，系该公司经理。被执行人：隋某，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251970********。申请执行人庄河某村镇银行股份有限公司与被执行人大连某水产有限公司、潘某、大连某融资担保有限公司、隋某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3441号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金500万元及利息，诉讼费55524元,执行费54666元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示，执行过程中不对被执行人采取强制措施，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年三月十九日书记员  董 瑜
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执1170号申请执行人：张跃进，男，汉族，1958年9月4日出生，住湖南省资兴市。被执行人：张志芳，男，1988年11月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地和现住地均为湖南省资兴市。被执行人：张福万，男，汉族，1953年5月14日出生，住湖南省资兴市。申请执行人张跃进与被执行人张志芳、张福万刑事附带民事赔偿一案，湖南省资兴市人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘1081刑初220号刑事附带民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张志芳一次性赔偿申请执行人张跃进经济损失贰拾叁万元（小写￥230000元），协议签订之日支付壹拾万元（￥100000元），剩余款项壹拾叁万元在2020年11月25日前支付陆万伍仟元（￥65000元），在2021年11月25日前支付陆万伍仟元（￥65000元）。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张跃进向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月25日，本院向被执行人张志芳、张福万发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2021年1月12日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。三、通过线下查控到被执行人张志芳名下位于资兴市××小区房屋一套，已于2021年2月2日前往资兴市不动产登记中心办理了查封手续，但由于该房屋有抵押暂不宜处置（债权数额为26万元）。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、2021年3月4日对被执行人张志芳、张福万适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为65000元，尚有65000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人张志芳、张福万有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执1170号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月十一日书记员  黄 莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初766号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区五星大道**，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，经理。委托诉讼代理人：杨智（原告公司员工），男，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王连科，男，汉族，1986年11月21日出生，住重庆市大足区。被告：唐昌琴，女，汉族，1987年12月13日出生，住重庆市大足区。原告重庆遵大物业管理有限公司诉被告王连科、唐昌琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，在审理过程中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆遵大物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月一日书记员  李文思
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初348号 原告：李胜，男，1986年10月28日出生，汉族，住贵港市（旧城区公路局宿舍）。 委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：罗剑承，男，1984年12月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：张智强，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷德玮，广西伟宁律师事务所实习律师。 原告李胜与被告罗剑承房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人林坤鹏，被告罗剑承的委托诉讼代理人张智强、雷德玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗剑承退还房屋租赁保证金4000元，返还房屋租金8340元，合计12340元；2、判令被告罗剑承从2020年5月1日起至付清之日止,按全国银行贷款市场利率（LPR)计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包案外人贵港市城区公路管理局管理并使用的位于贵港市港北区的经营权后，于2017年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定：1、被告转租给原告位于贵港市港北区（自贵港市旧火车站往地道口方向第17间、18间的位置）商铺，建筑面积约68平方米。2、房屋租赁期限为2017年9月13日至2022年9月13日止。交房时间为2017年9月13日。3、房屋租金按每间2780元计算，以先付房租后使用为原则，半年支付租金一次，保证金每间2000元。基于上述合同约定，原告于2017年9月21日通过银行存款方式支付保证金4000元至被告账户，并足额支付房屋租金至2020年3月13日止。2020年4月30日，双方签订解除合同协议书，约定解除原2017年9月19日签订的租赁合同，并在15个工作日内结算租金、押金退还给原告。原告认为由于疫情原因，结合国家政策以及案外人贵港市城区公路管理局出具证明证实减免了被告的租金，双方解除合同后至今，被告一直未向原告履行退还租金和押金的义务。 罗剑承辩称，根据合同相对性原则，原告请求被告返还租金没有事实和法律依据。1、因为被告与贵港公路养护中心之间，原告与被告之间是分别独立签订的租赁合同，根据合同的相对性，各方的权利义务是不一致的，公路养护中心根据疫情期间减免租金政策的精神，给予被告减免租金，与被告是否同意减免原告租金无关，根据中共广西壮族自治区委员会、广西壮族自治区人民政府《关于统筹做好新冠肺炎疫情防控和经济社会发展工作的意见》第22条，对承租产权为行政事业性单位房产的中小微企业(含个体工商户)，免收三个月房租；租用其他经营用房的，鼓励房屋出租方为租户减免租金，具体由双方协商确定。因此公路养护中心作为事业单位，根据政策要求，减免被告的租金是符合规定的，同样根据政策，被告作为自然人是否减免原告的租金，需根据双方意思自治的原则协商确定，被告不同意减免则不需要减免。2、根据广西高院《关于妥善审理涉新冠肺炎疫情相关民事纠纷的指导意见》第11条，经营性房屋租赁合同，如疫情并未影响承租人实际占有使用房屋，仅基于疫情期间客流减少等原因造成承租人营业收益受到影响的，一般不免除承租人的租金给付义务；如对承租人营收产生重大减损的，可依据公平原则酌情调整租金。那么，在本案中，原告并没有举证证明其经营受新冠疫情影响，疫情期间也实际占用房屋，故不应免除原告支付租金的责任。3、对于原告主张支付利息没有事实依据，根据《解除合同协议书》第四条约定，相关费用应按照多退少补的原则，在十五个工作日内结算完毕，并支付至指定账户，事实上原告并未向被告提供其收款账户，故本案不产生相关的利息，即使计算利息也应从协议签订后的十五个工作日开始算退还租赁保证金的利息，租金不予退还，不应计算利息。 本院认为，涉案铺面所涉及土地的使用权人为贵港市城区公路局，涉案铺面是被告从广西贵港城区公路养护中心承租而来，该铺面并未取得建设工程规划许可证，故被告将该铺面转租给原告，违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方形成的租赁合同关系依法应认定无效。根据该解释第五条规定，租赁合同无效，原告仍需按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费给被告。本案中，原、被告于2017年9月19日签订租赁合同，并于2020年4月30日签订解除合同协议书。期间，原告已向被告支付了保证金4000元，并按5560元/月支付了自2017年9月13日至2020年3月13日的房屋占有使用费。2020年6月19日，广西贵港城区公路养护中心出具证明证实其解除与被告之间的租赁关系，解除时间为2020年5月1日，同时,其按照党委政府和广西高院在疫情期间减免政策的相关精神免除了被告2020年2月、3月、4月共三个月的租金，据此，根据公平原则，被告亦应免除原告2020年2月、3月、4月期间的房屋占有使用费，故本院支持原告要求被告退还2020年2月及3月（半个月）的租金即房屋占有使用费共计8340元的诉请。关于保证金，涉案租赁合同属于无效合同，故原告要求被告退还保证金4000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，无法律依据，不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗剑承向原告李胜退还房屋占有使用费8340元及保证金4000元，合计12340元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告罗剑承负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年三月九日 书记员  赖小娴
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保491号申请人：翟纯强，男，1970年11月8日出生，住淄川区。被申请人：李鑫，男，1995年4月4日出生，住淄川区。申请人翟纯强与被申请人李鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李鑫银行存款27000.00元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000547）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李鑫的财产在价值27000.00元以内予以查封或冻结。案件申请费290.00元，由申请人翟纯强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年三月十日书记员  刘娇
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初129号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人段磊磊，男，1983年1月6日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，住陕西省武功县。因本案，2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月4日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]383号起诉书指控被告人段磊磊犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2020年12月19日凌晨，被告人段磊磊饮酒后驾驶陕ＶＤ××××号小型轿车从浙江萧山东高速收费站驶入沪杭甬高速公路，行驶至海宁长安收费站驶离高速公路，后途经海宁市崇长公路长安检查站时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人段磊磊有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人段磊磊血液中检出乙醇成分，含量为98毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人段磊磊违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人段磊磊归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人段磊磊认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人段磊磊有饮酒后在高速公路上驾驶机动车的行为，酌情从重处罚。建议判处被告人段磊磊拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人段磊磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段磊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人段磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 剑 二〇二一年三月四日 书记员 张雨洁
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保75号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：郭晓龙。被保全人：任香。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人郭晓龙、任香借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初457号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人郭晓龙名下在财付通账户内存款9.92元人民币（实际冻结9.92元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结了被保全人任香名下在中国农业银行账户×××内存款3602.80元人民币（实际冻结3602.80元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初457号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1403执619号之十四 申请执行人：宋忠良，男，1959年7月1日出生，汉族，住宁津县城区。 被执行人：山东民鑫生物科技有限公司，住所地：山东宁津经济开发区黄河大道。 法定代表人：崔仁宏，总经理。 被执行人：宁津县博士达教育设备有限公司。 法定代表人：孟凡洪，经理。 被执行人：崔仁宏，男，1962年11月15日出生，汉族，住宁津县。 被执行人：孟凡洪，男，1969年10月13日出生，汉族，住。 担保人：王志强，男，1974年8月22日出生，汉族，住德州市德城区。 担保人：崔宏涛，男，1985年5月10日出生，汉族，住。 担保人：崔波，男，1988年3月6日出生，汉族，住。 宁津县人民法院（2013）宁民初字第838号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。宁津县人民法院于2018年3月22日作出裁定查封了担保人王志强，因该案已移交本院执行，现查封将到期，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封担保人王志强名下位于天衢西路胜利花园7号楼2单元6层11号，产权证号：S42612/德国用（2015）第1-007298号，面积：123.10平方米的房产，续行查封期限三年(从2021年3月19日至2024年3月18日)。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，不提出或逾期提出自行承担一切法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二一年三月十七日 书记员  徐梦丽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执13号申请执行人：中银保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**，统一社会信用代码：91410100670076741T。负责人：冯钧，职务：总经理。被执行人：艾海华，女，汉族，1986年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人中银保险有限公司河南分公司与被执行人艾海华追强权纠纷一案，我院于2021年5月20日作出的（2019）豫1403民初9239号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告艾海华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银保险有限公司河南分公司代偿款2083299.65元及利息（自2016年11月24日起计算利息，按年利率6.63%计算至付清之日止）。二、驳回原告中银保险有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23466元，被告艾海华负担。法律文书生效后，被执行人未履行义务,申请执行人向本院提出申请执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2021年1月24日，2月11日、3月9日分别3次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。经查,被执行人艾海华名下有零星存款3422.45元,现扣划至法院账户,作为执行费。2、2021年1月8日，院通过网络查询被执行人车辆登记信息名下无车辆。3、2021年3月12日，对被执行人不动产登记、公积金查询，无任何财产登记信息。4、2021年3月12日，通过手机短信方式，对申请执行人进行了约谈，因申请执行人提供不出被执行人下落，暂提供不出被执行人可供执行财产信息。5、2021年3月12日本院通过网络查询被执行人艾海华无作为申请执行人的案件。二、2021年1月26日,本院向被执行人发出限制高消令，并将该文书依据地址确认书所提供地址予以送达。三、本院已通过电话及手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示暂无财产向本院提供，故终结（2019）豫1403民初9239号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9239号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年三月十五日书记员  徐露颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3654号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：于永越，男，汉族，1983年4月2日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于永越的本院(2020)沪0106民初5032号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4873号 原告：保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路****2401、2407。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：徐雨莎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何亚军，女，1969年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告保利物业服务股份有限公司成都分公司与被告何亚军物业服务合同纠纷一案，原告保利物业服务股份有限公司成都分公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保利物业服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月三日 书记员  方来冬
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复39号复议申请人（被执行人）：计建民，男，1963年9月12日出生，汉族。申请执行人：刘书香，女，1931年1月17日出生，汉族。复议申请人计建民不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）(2020)京0106执异797号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行刘书香与计建民赡养费纠纷一案中，计建民主张其已履行了全部债务，向执行法院提起书面异议。执行法院查明，刘书香与计建民赡养费纠纷一案，执行法院于2019年10月31日作出（2018）京0106民初14010号民事判决书，判决确定：一、计建民于本判决生效之日起十日内给付刘书香2013年1月1日至2017年12月31日期间的赡养费共计18000元；二、驳回刘书香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由计建民负担（已交纳）。后刘书香、计建民均不服一审判决，提起上诉。2019年12月27日，本院作出（2019）京02民终14985号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘书香负担（已交纳）。2020年5月27日，刘书香申请执行，执行法院依法受理，案号为（2020）京0106执9536号。2020年7月20日，执行法院冻结计建民名下中国建设银行尾号为×××的账户，申请冻结金额为18900元，实际冻结金额为18900元，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月20日。另查，2012年2月16日，执行法院作出（2012）丰民特字第02195号民事判决书，判决宣告刘书香为无民事行为能力人。2012年3月20日，北京市丰台区玉林里社区居委会指定计建钢、计建秀、计建平、计建民为刘书香的监护人。执行法院认为，已发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。该案中，该案的执行依据判决确定计建民应于判决生效之日起10日内给付刘书香2013年1月1日至2017年12月31日期间的赡养费共计18000元。计建民主张其于2020年1月向刘书香的监护人计建秀支付赡养费18000元，已履行完毕生效判决确定的债务，但计建民并未将赡养费给付刘书香或其法定代理人计建钢，且刘书香的法定代理人计建钢对此并不予以认可。因此，计建民的主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。因计建民未履行生效判决确定的义务，该院依法冻结其名下银行账户存款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回计建民的异议请求。计建民不服上述执行裁定，向本院申请复议。计建民复议称，请求撤销执行法院（2020）京0106执异797号执行裁定。事实及理由为：根据（2018）京02民终3685号民事判决书和（2018）京民申3257号裁定书，以及四个监护人签订的协议，计建钢并非是法定代理人和全权执行人，无权全权代理其他监护人的执行权利，更无权私自办理银行存折或卡、并私设密码自己掌握。刘书香2012年就已无民事行为能力，并指定四个子女为监护人。因疫情原因我已向监护人之一的计建秀支付了刘书香的赡养费。本院查明事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，刘书香与计建民赡养费纠纷一案，（2018）京0106民初14010号民事判决书已发生法律效力，作为被执行人的计建民未按判决之要求履行给付义务，执行法院根据申请执行人刘书香的申请，立案执行并对被执行人财产采取执行措施，符合法律规定。计建民主张已向刘书香的监护人之一计建秀支付了赡养费18000元，已履行完毕判决书所确定义务的复议理由，因其未提交充分有效的证据证明其已按判决之要求向刘书香履行了给付义务，故本院不予支持。综上，计建民的复议请求，缺乏事实及法律依据,本院不予支持。执行法院的执行裁定，结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回计建民的复议请求，维持北京市丰台区人民法院(2020)京0106执异797号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年三月十五日法官助理 申艺丹书 记 员 王 皓
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初328号 原告：昌邑泰凯机械有限公司，住所地：山东省昌邑市石埠经济发展区B工业区。 法定代表人：孙付才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 法定代表人：乌方，负责人。 原告昌邑泰凯机械有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 人保广州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。事实与理由：涉案“雇主责任险”是责任险，属于财产保险的一种，不属于人身保险。责任保险的保险标的是“赔偿责任”而不是“物”，不存在“保险标的物”。因此，本案不适用《民事诉讼法》第24条“保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，而只能适用《民事诉讼法》第24条“由被告住所地人民法院管辖”的规定。综上，贵院对本案无管辖权，因被告住所地为广州市越秀区，所在地是广东省广州市越秀区人民法院，应将本案移送广东省广州市越秀区人民法院。 本院经审查认为，涉案保险为雇主责任险，系责任保险，本案为责任保险合同纠纷，按照最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由财产保险合同纠纷项下的第四级案由，而非人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案雇主责任保险合同的标的为被保险人对其雇员的民事赔偿责任，该赔偿责任不是保险标的物，因而本案无法依据保险标的物所在地确定管辖，只能由被告住所地人民法院管辖，被告人保广州分公司住所地位于广东省广州市越秀区，广东省广州市越秀区人民法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇二一年三月五日 书记员  刘冰霜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1289号之一原告:陈伟丽，女，1968年1月20日生，住濮阳市。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师，执业证号：14109201610358484。被告：王战勇，男，1982年8月17日生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市永顺置业有限公司，住所地濮阳市建设路锦绣花园。统一社会信用代码：914109000713673440。本院在审理原告陈伟丽与被告王战勇、被告濮阳市永顺置业有限公司纠纷一案中，原告陈伟丽于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王战勇、被告濮阳市永顺置业有限公司的起诉。本院认为原告陈伟丽的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈伟丽撤回对被告王战勇、被告濮阳市永顺置业有限公司的起诉。案件受理费21972元，保全费5000元，由原告陈伟丽负担。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  吴红耀二〇二一年三月十八日书记员  杨 迪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初988号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码：91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：吴鹏举，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被告吴鹏举债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉的申请，且表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二一年三月十六日法官助理闫丹书记员闫囡囡
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执135号 申请执行人：尹本尧，男，1964年4月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：李贵证（又名李贵富），男，1986年2月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人尹本尧与被执行人李贵证买卖合同纠纷一案。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币36,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币417元，承担申请执行费人民币440元。本院于2021年1月25日立案执行。2021年3月10日，申请执行人尹本尧向本院递交申请，请求撤销本案的强制执行。 本院经审核，认为申请执行人的撤销执行申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执135号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年三月十日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初453号之一申请人：安徽泾县钱丰粉业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇经济开发区,统一社会信用代码913418237950932114。法定代表人：钱新兵，公司总经理。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。被申请人：临沂东立塑胶建材有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区昆明路与沈阳路交汇处,统一社会信用代码91371300706303660T。法定代表人：张星卫,公司总经理。申请人安徽泾县钱丰粉业有限公司诉被申请人临沂东立塑胶建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）皖1823民初453号民事裁定书，冻结被申请人临沂东立塑胶建材有限公司银行存款330000元。冻结期限为一年。现申请人安徽泾县钱丰粉业有限公司以被申请人临沂东立塑胶建材有限公司已经支付拖欠货款为由，于2021年3月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被申请人临沂东立塑胶建材有限公司的起诉并解除上述保全措施。本院认为，安徽泾县钱丰粉业有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人临沂东立塑胶建材有限公司银行存款330000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴同斌二〇二一年三月十七日书记员  徐 珊附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执102号申请执行人：官宗关，男，汉族，1975年3月21日出生，住河南省息县。被执行人：任志全，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省息县。关于申请执行人官宗关与被执行人任志全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任志全名下银行存款零星存款，本院已冻结。系统反馈被执行人任志全名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人任志全名下无公积金账户信息、无不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息，已向公安局报送临时布控申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  徐炜程二〇二一年三月十八日书记员  张庆强
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初446号原告吴金彪，男，生于1991年12月13日，汉族，住禹州市。委托代理人李红亚，禹州君安法律服务所法律工作者。被告艾春朋，男，生于1991年3月6日，汉族，住禹州市。被告杨红彪，男，生于1979年11月29日，汉族，住禹州市。原告吴金彪诉被告艾春朋、杨红彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金彪及委托代理人李红亚、被告杨红彪到庭参加诉讼，被告艾春朋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金彪诉称：2019年8月1日，被告艾春朋向原告借款30000元，于当日向原告出具借据。被告杨红彪为艾春朋提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期之日两年。故诉请判令二被告偿还原告借款30000元，自起诉之日按全国银行间同业拆借利率的四倍计算利息。被告杨红彪辩称：借款及担保均属实，我也不知道原告为啥让我担保。我于2019年8月26日还了原告10000元。被告艾春朋缺席未答辩。经审理查明：2019年8月1日，被告艾春朋向原告借款30000元，于当日向原告出具借据。未约定还款时间，约定月利率为3%。被告杨红彪为艾春朋提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期之日两年。原告同日向被告杨红彪支付宝账户转账27000元。上述事实，由原告提供的2019年8月1日借据、支付宝转账记录及电子回单、2019年8月4日的借据，被告杨红彪提供的支付宝转账记录和原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：关于本案实际出借金额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”。本案原告向被告杨红彪实际转账27000元，原告主张另3000元为现金支付，但未提供证据予以证明。结合常理交易习惯及双方约定较高利息的事实，本院确认实际出借金额为27000元。被告杨红彪提供的支付宝转账记录，原告主张与被告杨红彪于2019年8月4日的向原告出具的借据抵账，被告杨红彪也无法证明该还款与本案借款相关联，本院不予采信。被告杨红彪其它微信转账记录系在开庭后提供，且不能合理说明延期举证的原因，本院不予采信。原告主张自起诉之日按全国银行间同业拆借利率的四倍计算利息，不高于双方约定的月利率3%，本院予以支持。关于杨红彪是否承担担保责任问题，本案双方约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期之日2年。双方未约定借款到期日，担保期限自原告起诉时开始计算，未超过保证期间，被告杨红彪应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告艾春朋于本判决生效后五日内偿还原告吴金彪借款27000元及利息（以27000元为基数，自2020年12月2日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；被告杨红彪承担连带清偿责任；二、驳回原告吴金彪的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告艾春朋、杨红彪承担248元，原告吴金彪承担27元。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二一年三月五日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员李欢
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执755号 申请执行人临泉县随风文化传媒有限公司、临泉县三和酒店管理有限公司： 临泉县随风文化传媒有限公司与临泉县三和酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计14300元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，临泉县随风文化传媒有限公司向本院申请执行的（2021）皖1221执755号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执50号之九 申请执行人：李军，男，59岁。 被执行人：高岳，男，32岁。 被执行人：张淑芬，女，64岁。 本院在执行申请执行人李军与被执行人高岳、张淑芬借款合同纠纷一案中，申请执行标的为17143.81元，于2021年1月18日向被执行人高岳、张淑芬送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月3日依法扣划了被执行人张淑芬在中国农业银行内的工资款5363.00元，于2021年3月3日划拨被执行张淑芬在财付通支付科技内存款1543.56元，于2021年3月4日划拨被执行张淑芬在财付通支付科技内存款425.33元，共计7311.89元，已于2021年3月9日转付申请执行人李军。于2021年3月9日依法扣划了被执行人高岳在中国农业银行内存款281.17元，已于2021年3月12日转付申请人李军。2021年3月12日，申请执行人李军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0522执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二一年三月十二日 书记员  韩 双
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1492号上诉人（原审原告）：卢豪，男，1987年5月18日生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连实达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇宋家村。统一社会信用代码91210200744353626T。法定代表人：金春君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。上诉人卢豪因与被上诉人大连实达房地产开发有限公司（以下简称“实达公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，卢豪要求实达公司交付案涉海景居的6号楼2单元8层2号房屋，依据是双方签订的《海景居购房合同书》和实达公司开具的《专用收款收据》。实达公司不同意交付该房屋，理由是认为其与卢豪之间不存在真实房屋买卖合同关系。关于案涉房屋的购买过程，卢豪称是苏吉良租用了卢豪的车未给租金，苏吉良为大连云翔建设集团有限公司（以下简称“云翔公司”）施工但云翔公司欠付苏吉良的工程承包费，云翔公司承包了实达公司的工程而实达公司因无钱给付工程款将案涉房屋抵顶给云翔公司，后由云翔公司将案涉房屋抵顶给卢豪，由实达公司与卢豪签订了案涉房屋的购房合同书。实达公司亦认可其是案涉房屋所在小区的开发商，云翔公司是施工单位，二者存在以房抵顶工程款的关系，实达公司是按照云翔公司的指示为卢豪出具了购房合同和收款收据，但实达公司没有收到卢豪公司支付的任何房款。从双方当事人的陈述可知，案涉房屋并非卢豪向实达公司直接购买，而是经云翔公司、苏吉良多次抵债形成的案涉房屋购房合同书和房款收据。这个也可以从卢豪提供的实达公司开具的专用收款收据载明的结算方式“抵账”、经办部门“云翔”得到体现。卢豪与实达公司就案涉房屋不存在真实买卖合同关系，其虽无权以此向实达公司主张逾期交房违约金，但就案涉房屋是否应当交付，涉及卢豪提及的与其存在以房抵顶租车费用关系的苏吉良、直接与实达公司存在以房屋抵顶工程款法律关系的云翔公司。卢豪与苏吉良、云翔公司之间存在何种法律关系，云翔公司与实达公司之间是否存在以案涉房屋抵顶工程款的法律关系、以房抵顶工程款是否合法有效以及有无实际履行，影响到本案事实认定和处理结果。苏吉良、云翔公司与本案处理结果存在法律上的利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼。综上所述，一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6348号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人卢豪预交的二审案件受理费9204元，予以退回。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年三月八日书记员  张 琳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执222号申请执行人：张德玉，男，汉族，1963年11月10日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：赵孟锋，男，汉族，1974年3月27日出生，住河南省邓州市。本院根据（2020）豫0703民初1762号民事判决书依申请人张德玉申请，立案执行张德玉与赵孟锋民间借贷纠纷一案，对申请执行人张德玉询问后，申请人张德玉未在诉讼中保全被执行人赵孟锋财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执222号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二一年三月十八日书记员  王盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执234号申请执行人：申海萍，女，汉族，1972年6月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王春香，女，汉族，1962年1月2日出生，住乌市。申请执行人申海萍于2021年1月20日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1657号民事调解书，申请执行，即申请执行人申海萍与被执行人王春香委托合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额32000元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费380元。在执行过程中：1、2021年1月20日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年1月21日、2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人王春香名下拥有银行账户24个，以上账户内均为微小金额故未处置，本院于2021年1月25日网上冻结；3、我院在2021年1月25日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下没有登记注册的车辆信息；4、本院于2021年1月28日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下没有登记注册的房产信息；5、我院在2021年1月21日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人王春香在财付通、支付宝共开设10个账户，以上账户中仅有2个财付通账户内有零星余额，本院于2021年1月25日予以冻结，其余账户金额均为零故未处置；6、我院分别在2021年1月21日、2月22日日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年3月22日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、2021年3月13日走访了申请人提供的被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 邵  振  录二〇二一年三月二十二日书记员 雷    鸣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1813号原告:尤广青，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省太康县，现住新郑市。被告：李省德，男，汉族，住新郑市。原告尤广青与被告李省德买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告尤广青到庭参加诉讼，被告李省德经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告尤广青向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款32415元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李省德（郑州市管城区德尔玛酒店法定代表人）从2019年5月2号、2019年8月15号、2019年9月12号以装修德尔玛酒店四楼和冰煮羊火锅店为由从原告处采购卫生间用品、马桶等共计32415元，本人多次上门收款和打电话催收，被告一直分文未付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新郑市华商汇建材C馆做厨电、卫浴生意。2019年5月至9月，被告从原告处采购货物，货款共计32415元。后经原告多次催要，被告至今未给付货款。以上事实有销货单三份、微信聊天记录一份、电话录音一份及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，李省德向尤广青订购货物，是双方的真实意思表示，尤广青、李省德之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原、被告双方应履行各自的义务。原告已如约交付货物，被告应当支付货款32415元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李省德应当于本判决生效之日起五日内向原告尤广青支付货款32415元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305元，由被告李省德负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年三月九日书记员  陈雪洋
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执恢15号申请执行人：奚洋申请执行人：庞平平被执行人：李霞奚洋、庞平平与李霞民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的(2019)吉0602民初2325号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年三月九日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执30号之一 被执行人：杨波，男，汉族，1988年12月30日生，住贵州省遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨波在北京银行60×××83_000账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
中华人民共和国   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民再78号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿不都拉·萨塔尔，男，1964年7月13日出生，维吾尔族，新疆海鹏企业集团有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：阿斯甫江·亚森，新疆卡玛莱提律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：KEREMUDIAB（木克热木·萨塔尔），女，1968年2月26日出生，美国国籍，住美国加州纽瓦克市。   委托诉讼代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：帕提古丽·阿不都卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。   再审申请人阿不都拉·萨塔尔因与被申请人KEREMUDIAB（木克热木·萨塔尔）所有权纠纷一案，不服本院（2018）新01民终1953号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年12月25日作出（2019）新民申130号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（一审被告、二审上诉人）阿不都拉·萨塔尔的委托诉讼代理人阿斯甫江·亚森，被申请人（一审原告、二审被上诉人）KEREMUDIAB（木克热木·萨塔尔）的委托诉讼代理人热依木江·巴拉提、帕提古丽·阿不都卡德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿不都拉·萨塔尔申请再审称，请求依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终第1953号民事判决及乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6210号民事判决，驳回KEREMUDIAB（木克热木·萨塔尔）的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由KEREMUDIAB（木克热木·萨塔尔）负担。事实和理由：一、审理程序方面，证人阿依夏木没有出庭作证，不应将其证人证言作为认定案件事实的依据；合议庭变更后，没有对案件进行重新审查。二、事实认定方面，双方之间签订的合同双方都认可，但合同没有实际履行完毕，原一、二审法院均未审查房款是否交付的事实，涉案房屋目前尚未办理房屋所有权证，被申请人不履行合同义务并该房屋未办理房屋所有权证的情况下，不能确认所有权。   KEREMUDIAB（木克热木·萨塔尔）辩称，被申请人已向申请人支付房款，总额合计810811.69元，按协议履行了支付房款及按揭款的义务。涉案房屋已被乌鲁木齐市不动产登记局予以预告登记，属合法建筑，登记的权利人是阿不都拉·萨塔尔，该房屋具备确认所有权归属条件。   本院再审认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，当事人签订房屋买卖合同转移房屋所有权，买受人在办理房屋过户登记手续后，才能取得该房屋的所有权。本案中，涉案房屋现预告登记在阿不都拉·萨塔尔名下，并未进行最后的过户，此时房屋的产权仍然登记在开发商名下。因涉案房屋并未办理所有权过户登记，KEREMUDIAB（木克热木·萨塔尔）仅享有依据房屋买卖合同要求阿不都拉·萨塔尔履行相关合同义务的债权请求权，原一、二审判决确认KEREMUDIAB（木克热木·萨塔尔）对涉案房屋享有所有权不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销本院（2018）新01民终第1953号民事判决及乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6210号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   审  判  长   张新远   审  判  员   李 艳   审  判  员   张文婧   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   马小晶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执435号之一申请执行人：罗XX，男，1975年5月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇学坊村XXXX，身份证号码：61240119********。被执行人：王XX，男，1969年1月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区洪山镇XXXXXX。身份证号码：612401********。原告罗XX与被告王XX合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3481号民事调解书，双方自愿达成如下协议：由被告王XX于2020年12月31日前返还原告罗XX工程安全押金33000元。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，仅发现被执行人名下银行账户内有存款1098.76元，本案依法扣划并兑现给申请执行人。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人罗XX也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人王功军无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人王XX列入失信被执行人及限制消费名单。3月8日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年三月十日书记员  杨 冰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执325号之一申请执行人:曾辉兰,女,1957年3月26日出生,汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：曾田生（系曾辉兰丈夫），住浙江省常山县。被执行人:郑土福,男,1966年5月22日出生,汉族，住浙江省常山县。本院执行的申请执行人曾辉兰与被执行人郑土福机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款25000元。执行中，本院划拨了被执行人银行存款5275元，抵缴执行费275元，其余5000元支付给申请执行人。双方并于2021年3月12日达成执行和解协议，约定对剩余赔偿款20000元，被执行人自2021年起每年年底前支付5000元，直至款项付清为止；申请执行人同意解除对被执行人的存款冻结及限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执325号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二一年三月十二日书记员  徐鑫
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执191号杨茂滨、佳木斯龙江福浆纸有限公司：杨茂滨与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计45127.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨茂滨向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初604号原告：郑先超，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南安凯置业有限公司，住所地：永城市东城区芒山路南段路东，统一社会信用代码：914114816948916607。法定代表人：门留举，经理。委托诉讼代理人：蒋孟延，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑先超与被告河南安凯置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法进行审理，原告郑先超于2021年2月28日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告郑先超自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑先超撤诉。案件受理费213元（已减半），由原告郑先超负担。审判员  任丽二〇二一年三月一日法官助理张**书记员方遒
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初852号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：赵紫峰、张力元，该公司员工。被告：冯小强，男，1992年3月20日出生，汉族，住辉县。被告：冯锡金，男，1969年10月3日出生，汉族，住辉县。被告：李国利，女，1968年3月14日出生，汉族，住辉县。被告：赵志娟，女，1997年9月14日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告辉县珠江村镇银行股份有限公司诉被告冯小强、冯锡金、李国利、赵志娟金融借款合同纠纷一案中，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司以原被告已经自行和解为由于2021年3月10日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费311元，由原告辉县珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  郭翔升二〇二一年三月十日书记员  李建峰
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执109号申请执行人：唐利民，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市永泉科技园。法定代表人：舒永华，该公司总经理。申请执行人唐利民与被执行人湖南韶峰钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2021）湘0382民初54号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人唐利民向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初54号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年三月十九日法官助理蔡旺东书记员罗汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初158号原告：王洪琴，男，汉族，1989年5月11日出生，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。被告：胡金林，男，汉族，1978年4月21日出生，户籍住址湖北省郧西县。原告王洪琴诉被告胡金林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪琴、被告胡金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王洪琴向本院提出诉讼请求：1.判决胡金林偿还欠款13000元；2.胡金林承担本案的诉讼费用。诉讼中，胡金林变更第1项诉讼请求为：胡金林支付欠款11000元及按年利率4.3%计算的利息。事实和理由:2017年9月17日胡金林购买我哈弗越野车一台，车牌号为鄂Ｃ×××**，购车款88000元，截至2020年12月已支付75000元，尚欠13000元，经多次催收无果，故提出上述诉讼请求。胡金林辩称，1.欠款是9000元，不是13000元，签订协议和购车款属实，已支付购车款79000元；2.王洪琴带人上门对要钱性质恶劣，且辱骂了我父母，如其向我父母道歉后同意支付尾款；3.2019年我的车辆在维保期间，王洪琴盗走车辆钥匙并导致车辆被别人撞坏了，应当予以赔偿，另我为此重新配置钥匙花费800元，其应向我支付；4.我替王洪琴处理2017年8月份的一个违章花费300元应从尚欠款项中扣减。本院认定事实如下：2017年9月7日王洪琴与胡金林签订车辆买卖协议，约定胡金林购买王洪琴车牌号为鄂Ｃ×××**的哈弗H6越野车一台，价格88000元，一次性付清。当日胡金林支付10000元，王洪琴即向其交付车辆。车辆交付后，胡金林先后在分多笔共向王洪琴支付货款67000元，对尾款11000元未予以支付，为此引发本案诉讼。另查明，就案涉车辆王洪琴未办理过户手续。王洪琴就其追加利息诉讼请求，在规定期限内未进行明确也未补交诉讼费。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。胡金林购买王洪琴车辆，应按合同约定支付货款，其未及时履行清结的行为，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。对王洪琴要求支付11000元货款的诉讼请求，本院依法予以支付。王洪琴就其追加利息诉讼请求未进行明确也未补交诉讼费，视为放弃该诉讼请求。如王洪琴存在辱骂胡金林父母行为，可由其父母另行向王洪琴主张权利。如王洪琴存在盗走车辆行为，触犯刑法法益，可向公安机关检举处理。胡金林主张替处理违章，王洪琴不认可，胡金林也未就此提交证据，应当承担举证不能的后果。综上，对王洪琴要求胡金林支付欠款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告胡金林在本案生效后3日内支付原告王洪琴欠款11000元。上述履行事项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理75元，减半收取38元，由被告胡金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇二一年三月十二日书记员  饶 祥
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更220号罪犯郑伟岩，男，1987年11月10日出生，汉族，河北省任丘市人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年9月5日作出了（2007）保刑初字第1111号刑事附带民事判决，以被告人郑伟岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5933.1元，各被告人互负连带赔偿责任。同案被告人昆仑等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年4月8日以（2007）冀刑三终字第275号刑事判决，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年9月10日、2015年11月4日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑伟岩在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月14日至2020年3月14日共获考核表扬奖励5个，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟岩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保14号 申请人：王磊，男，1994年12月出生，住德州市陵城区。 被申请人：沙树浜，男，1991年10月出生，住德州市陵城区。 申请人王磊因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙树浜的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沙树浜所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年三月二日 书记员  马玉波
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执恢13号申请执行人：饶河县自然资源局，住所地饶河镇通江街。法定代表人：邓福成，职务：局长。委托代理人：薛英波。被执行人：李一洪，男，汉族，饶河县居民，住饶河县。申请执行人饶河县自然资源局与被执行人李一洪行政非诉执行一案，饶河县人民法院于2018年3月12日作出（2018）黑0524行审16号行政裁定书已经发生法律效力。权利人饶河县自然资源局于2021年1月5日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，法院依法以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，被执行人一直未履行义务。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，发未发现有可供执行的财产。本院依职权将被执行人李一洪纳入失信被执行人名单及限制消费令，并上网发布。现申请人申请对本案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0524行审16号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二一年三月二十三日书记员 那 妍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执735号 申请执行人：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路**，统一社会信用代码：91370700321834583U。 负责人：刘宝新，行长。 被执行人：王永建，男，1982年5月16日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：成虹，女，1981年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1235号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款64251.08元（详见通知书），期限为一年；或查封（扣押）价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产期限为二年，不动产及其他财产权期限为三年。 冻结需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年三月十八日 书记员  刘建海