四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初318号 原告:莫绍元，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：唐平，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告莫绍元与被告唐平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫绍元及委托诉讼代理人唐勇、被告唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫绍元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失138025.15元；2.本案诉讼等费用由被告负担。事实和理由：2020年5月5日19时50分，被告驾驶川Ｂ1××××号小型轿车沿绵阳市安州区塔水镇七里村村道从七里村3组方向驶往高观村方向，当行驶至安州区××镇路段时与相对方向由原告驾驶的川Ｂ**××××号电动二轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2020年5月27日，绵阳市公安局安州区分局交通警察大队作出第510705120200000083号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在安州区中医院住院治疗。2020年9月7日，经绵阳维益司法鉴定中心认定：原告的伤残程度评定为2处十级伤残。此次事故造成原告的损失如下：住院医疗费48507.64元、门诊费2100元、后续治疗费8000元、住院伙食费及营养费1160元、住院护理费2900元（29天×100元／天）、出院后护理费54,00元（90天×60元／天）、交通费500元、精神抚慰金2200元、残疾赔偿金63631.04元（36154元／年×16年×11%）、司法鉴定费1000元、误工费11900元（100元／天×119天）、财产损失880元，合计148178.68元，被告应在交强险限额内赔偿后，再按80%赔偿剩余损失，共计138025.15元。现提起以上诉求。对于被告主张的修理费1530元，不予认可。因为其提交的修理费发票载明维修日期为2020年10月10日，已超过合理的修理时间，不是这次交通事故造成的损失。 被告唐平辩称,对原告陈述的交通事故发生的事实和责任认定无异议。但我承担主要责任的原因是因为原告是非机动车，我是机动车,我才同意了交警队的责任认定；我不应按80%承担赔偿责任，应按60%比例赔偿。后续医疗费应在实际发生后赔付，护理期和营养期限过长，原告已66岁，属于被赡养人，而且也没有工资条、银行流水等证明其仍然在上班，故不应按城镇人口标准计付相关赔偿费用。我的车辆也产生了修理费1530元，要求按责任赔偿。没有及时维修的原因在于原告一直要求我拿钱修理他的车辆，2020年6月6日我在秀水交警队取车后就无钱进行维修，导致在10月份才去维修，因此应由双方按责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日19时50分，被告驾驶川Ｂ1××××号小型轿车沿绵阳市安州区塔水镇七里村村道从七里村3组方向驶往高观村方向，当行驶至安州区××镇路段（七里村4组弯道）时与相对方向由原告驾驶的川Ｂ**××××号二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2020年5月27日，绵阳市公安局安州区分局交通警察大队第510705120200000083号道路交通事故认定书认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送往绵阳市安州区中医院抢救治疗至2020年6月3日出院，花费医疗费48507.64元，被告垫付费用16600元。出院医嘱：门诊随访，休息三月，住院期间及院外休息三月期间需一人护理，出院后6周、3月、6月、1年、1年半、2年门诊复片。2020年6月8日，安州区中医院出具病情证明，载明原告取内固定的费用约8000元，每次复片费用约350元。此后，原告花费门诊医疗费395.95元。原告支付了安州区秀水镇新华汽车销售服务部车辆施救费200元。被告支付了2020年6月6日其车辆在安州区花荄爱车港汽修厂更换水箱及工时费470元。2020年9月7日，绵阳维益司法鉴定中心评定原告的伤残程度为2处十级伤残,原告莫绍元支付鉴定费1000元。 另查明，原告莫绍元系农村户口，但一直居住在绵阳市安州区××镇××巷××号其女婿处，并从2018年一直在位于安州区花荄镇的绵阳活润矿业有限公司从事门卫岗位工作至发生此次交通事故止，其月工资为3300元／月。 川Ｂ1××××号小型轿车实际车主为被告唐平，该车在事故发生时未投保交强险和商业险。 以上事实有原告身份证、被告户籍信息、道路交通事故认定书、出院证及病历、病情证明、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院医疗费发票、门诊费票据、住院预交款票据、证明、鉴定费发票、施救费收款收据、水箱及工时费收款收据、维修结算单、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对于不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院予以支持。因川Ｂ1××××小型轿车在事故发生时投保义务人唐平未按时投保交强险，被告唐平应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，对剩余部分按责赔偿。被告按80%赔偿为宜。原告莫绍元举证的证据能够证实其虽系农村居民，但一直生活居住在城镇且收入来源于城镇，故相关损失应按城镇居民标准计算。根据《老年人权益保障法》第六十九条“国家为老年人参与社会发展创造条件。根据社会需要和可能，鼓励老年人在自愿和量力的情况下，从事下列活动：……（五）依法从事经营和生产活动;……（八）参加其他社会活动。”第七十条“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”的规定，老年人因侵权行为导致不能从事原有劳动而收入减少的，侵权人应赔偿其误工损失。原告莫绍元虽然已66岁，但其举证的证据能够证实其仍然在从事力所能及的工作，被告应当支付误工费。被告未举出充足证据证明护理期和营养期限过长，其辩解本院不予支持。原告主张的后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证其车辆维修费票据，故其主张维修费680元，本院不予支持。被告未举证其车辆在发生交通事故时受损的状况及清单，在发生交通事故后只对水箱进行了维修，该费用470元，本院予以支持。对其举证的修理费1060元，由于其维修时间与发生交通事故时间间隔长达6个月，无充足证据证明此次维修与此次交通事故的关联性，该费用本院不予支持，待被告有充足证据时，可另行主张权利。为此，本院对原告的损失范围和具体数额认定如下：医疗费56903.59（住院医疗费48507.64元＋门诊医疗费395.95元＋续医费8000元）、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费580元（29天×20元／天）、护理费7400元（100元／天×29天＋50元／天×90天）、误工费11900元（100元／天×119天）、残疾赔偿金59654.1元（36154元／年×15年×11%）、精神损害抚慰金2200元、交通费500元、施救费200元、鉴定费1000元。被告的车辆损失为470元。由被告在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用48063.59元，由被告赔偿38450元；由被告在交强险伤残限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用81654.1元；由被告在交强险财产损失限额内赔偿200元。鉴定费1000元，由被告赔偿800元。被告的车损470元，由原告赔偿94元。由于被告垫付了医疗费16600元，以上费用品迭后，再由被告赔偿原告损失114410.1元，其余损失由原告自负。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《老年人权益保障法》第六十九条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告唐平在本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告莫绍元因本次交通事故的各项损失114,410.1元； 二、驳回原告莫绍元的其他诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,509元，由原告负担497元，被告唐平负担1,012元，应由被告负担的该费用已由原告预交，由被告唐平在支付赔偿款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈先金 二〇二一年三月四日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳