wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执797号申请执行人：盐城市伟睿电子科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NYC5XXC，住所地江苏省盐城市大丰区、203门市。法定代表人：朱伟，该公司董事长。被执行人：江苏宝丰建设有限公司，统一社会信用代码913209005738222395，住所地江苏省盐城市。法定代表人：金照云，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市伟睿电子科技有限公司与被执行人江苏宝丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0982民初6138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏宝丰建设有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏宝丰建设有限公司所有的价值人民币362500元、违约金70000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1046号 申请执行人：代红,女1983年7月20日出生,住灵璧县。 被执行人：许彩侠,女,汉族1970年2月13日出生,住灵璧县。 申请执行人代红与被执行人许彩侠其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人许彩侠未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人许彩侠的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年三月十二日 书记员  赵淼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审306号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人孙思，男，1982年11月27日生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人孙思申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人孙思欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年7月28日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15232号《行政处理决定书》，责令孙思补缴通行费1872元。经审查，本院认为，孙思所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年10月27日至2017年12月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1872元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对孙思作出的处理决定合法。孙思在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15232号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执261号之一申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司,住所地东营市垦利区中兴路187号,统一社会信用代码91370500059046476B。被执行人：山东金硕农业开发有限公司，住所地东营市垦利区董集镇前许村39号，统一社会信用代码91370521493496103Q。被执行人：东营永通轮胎销售有限公司，住所地东营市东营区汾河路166号，统一社会信用代码913705005599188831。被执行人：山东新世纪市政工程股份有限公司，住所地东营市开发区府前大街52号，统一社会信用代码91370500676848140D。被执行人：山东纽森矗睿节能科技有限公司，住所地东营市开发区北一路南、东六路西，统一社会信用代码913705007636732620。被执行人：许广明，男，1972年1月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：许振田，男，1959年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈立群，男，1981年12月3日出生，汉族，住东营市。被执行人：韩小果，女，1971年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：许广勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：蒋瑞花，女，1966年10月25日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人许广明、许振田、陈立群、韩小果、许广勇、蒋瑞花、山东金硕农业开发有限公司、东营永通轮胎销售有限公司、山东新世纪市政工程股份有限公司、山东纽森矗睿节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许广明、韩小果共同共有的名下位于淮河路××号安慧南区××幢××单元××【东房权证东营区字第××号；第××号】；查封被执行人韩小果名下位于东营区淮河路××号安慧南区【东国用（××××）第××××号】；查封被执行人许广明名下位于东营区淮河路××号安慧南区【东国用（××××）第××××号】，查封期限三年。（自2021年3月15日起至2024年3月14日止）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年三月十五日书记员  丁明明
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初513号 原告：杨小英，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：龙弛，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告杨小英与被告龙弛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨小英到庭参加诉讼，被告龙弛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨小英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元（叁万元整）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借钱，双方通过微信聊天形成借款合意，双方在微信聊天中明确借款金额和借款时间，原告通过微信转账方式将出借款交付被告。约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。原告多次催问，被告至今未偿还前述款项，导致原告合法权益遭受损害。原告为维护自己合法权益，依法起诉来院，望依法判决，支持原告的诉讼请求！ 被告龙弛未予书面答辩。 原告杨小英为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告四川省人口（户籍）证明复印件（加盖出处印章）；2.微信转账记录照片（两张）；3.微信聊天记录照片。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告龙弛未向本院提交证据，未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告龙弛因资金周转向原告借款，原告杨小英同意后，先后于2019年11月12日通过微信转款的方式出借5000元；2019年12月20日通过微信转款的方式出借款25000元；借款后，被告未按约定偿还借款，经原告杨小英向被告龙弛通过微信等方式进行催款，被告龙弛一直未予偿还，故原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告龙弛于2019年11月12日、2019年12月20日向原告杨小英进行借款，原告杨小英通过微信转账的方式向其转款30000元，并且被告龙弛在微信聊天记录上对该借款30000元未予否认，聊天记录以及转账记录，能够充分证明被告龙驰向原告杨小英借款的事实成立。因此，原告杨小英主张被告龙弛偿还借款30000元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙弛于本判决生效后十日内偿还原告杨小英借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙弛负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二一年三月十六日 书记员 段思利
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执恢1号之七 被执行人：吴引兄，男，水族，1983年05月04日生，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴引兄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴引兄在中国工商银行24×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十七日 书记员  何 玲
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保386号 申请人：蒋某，男，2010年5月8日生，汉族，住山东省博兴县。 法定代理人：李某，女，1983年12月17日生，汉族，住山东省博兴县。系申请人蒋某之母。 被申请人：杜伟峰，男，1973年3月14日生，汉族，住山东省临朐县。 上述当事人因抚养费纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜伟峰银行存款140000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十一日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7176号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7736号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33816062。3．申请日期：2018年9月28日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4214；4224；4227）：质量检测；质量控制；质量评估；机械研究等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第110849号《关于第33816062号“中检医院安全”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标使用在指定服务上，易使相关公众对服务内容、质量等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定；诉争商标指定使用在其余服务上，与引证商标一、二不构成使用在类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，第一，诉争商标指定使用在复审服务上不足以使相关公众对服务内容等特点产生与客观事实相违背的认知。诉争商标的注册申请并不属于商标法第十条第一款第七项所指的情形。被诉决定认定错误，予以纠正。第二，诉争商标与引证商标一、二在《类似商品和服务区分表》第4209群组“机械研究”服务上已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检医院安全”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果等方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标在“机械研究”服务上的注册申请违反了商标法第三十条的规定，诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标主要为“中检”文字，而非本案诉争商标，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初622号原告：大连万隆居物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区光明街**。法定代表人：王立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：吴君。原告大连万隆居物业管理有限公司与被告吴君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连万隆居物业管理有限公司负担。审判员  苏欣欣二〇二一年三月十日书记员  刘艳娜
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执144号之十七被执行人：张**，女，汉族，1973年11月06日生，住山东省济宁市任城区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张**在中国工商银行16×××75账户内存款人民币1789.43元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年三月十二日书记员  宫 冰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保176号 申请人：庄忠臣，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：屈衍林，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：王秋荣，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈衍林、王秋荣的银行卡、微信、支付宝1万元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人庄忠臣以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险赔偿金额为1万元。 本院经审查认为，申请人庄忠臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人屈衍林、王秋荣的银行存款、微信、支 付宝资金1万元，期限为1年。 案件申请费120元，由申请人庄忠臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二一年三月十六日 书记员  潘迪振
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执466号周彩红、苗国庆、苗冉冉、苗丛丛晋城市城区开发区街道办事处东吕匠社区居民委员会：申请执行人周彩红、苗国庆、苗冉冉、苗丛丛与被执行人晋城市城区开发区街道办事处东吕匠社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）晋05民终400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周彩红、苗国庆、苗冉冉、苗丛丛向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人晋城市城区开发区街道办事处东吕匠社区居民委员会的银行账户4300元，其中纠纷款4200元，执行费50元，诉讼费50元。该案执行完毕，现已结案。二０二一年三月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2668号之一申请执行人：郑佳，女，1983年9月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师。被执行人：刘鹤，男，1983年1月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人郑佳与被执行人刘鹤离婚纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）苏0206民初468号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：刘鹤向郑佳支付15万元，于2019年7月30日前支付9万元，于2020年起至2025年止，于该年7月30日前支付1万元，合计支付6万元。因被执行人刘鹤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑佳向本院申请执行，申请执行标的为57000.00元，本院于2020年9月29日立案受理。本院受理执行后，向被执行人刘鹤发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人郑佳发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人刘鹤逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人郑佳未能向本院提供被执行人刘鹤可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人刘鹤列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人刘鹤发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人刘鹤的存款情况。经查，被执行人刘鹤名下有银行存款1365元，本院已予以扣划发放给申请人及开具本院执行费。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人刘鹤名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经向住房公积金管理部门调查，被执行人名下无住房公积金。执行中，经到被执行人住所地调查，被执行人下落不明，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人郑佳通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人郑佳未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款56390.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘鹤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人郑佳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初468号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年三月五日书记员  薛凯诺
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初601号原告：株式会社纳益其尔NATUREREPUBLICCO，LTD，住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大寺洞，CLASSTOWER24楼），经营者注册登记号220-87-77410。法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。被告：盱眙美吧美妆店，住所地江苏省淮安市盱眙县盱眙盱城国贸商城A幢105号,统一社会信用代码×××699。经营者：徐锋。原告株式会社纳益其尔与被告盱眙美吧美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2021年3月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  丁然人民陪审员  倪伟人民陪审员  卞勤二〇二一年三月十八日法官助理骆康璐书记员徐丹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2167号之一 申请执行人:舒汉洪,男,1975年04月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:傅金勇,男,1979年09月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人舒汉洪与被执行人傅金勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2539号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒汉洪向本院申请强制执行,本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人傅金勇返还申请执行人舒汉洪借款本金150000元，支付利息57429元，并从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另行计付150000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2356元、申请执行费3011.44元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求傅金勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅金勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人傅金勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，傅金勇名下车牌号为浙ＫＬ××××的车辆已被本院查封。傅金勇名下的公积金已被本院冻结。傅金勇在林业局的工资已被本院另案扣留。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人傅金勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅金勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅金勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人傅金勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舒汉洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅金勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2167号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二一年三月一日 代书记员  李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执243号 申请执行人：孙某峰，男，1969年出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：王某斌，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人孙某峰与被执行人王某斌劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，查封被执行人王某斌名下位于武城县鲁权屯镇西赵庄村的宅基一处，除此之外，被执行人王某斌没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1428民特417号民事裁定书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年三月十七日 书记员  苑 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5022号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。法定代表人廖世宏。被执行人董汉平，男，1982年2月4日出生，住浙江省新昌县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人董汉平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人董汉平支付申请执行人代偿款、违约金和律师费合计人民币58864.98元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币783元，诉讼费人民币1289元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人董汉平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董汉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董汉平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董汉平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托新昌县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董汉平名下在中国农业银行股份有限公司新昌县支行银行账户存款人民币7210.4元，在财付通账户存款人民币2530.76元，本院已冻结并扣划，但因上述两账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2021年3月11日，优先扣除本案诉讼费人民币1289元，本案执行标的已执行到位人民币8452.16元。暂未发现被执行人董汉平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董汉平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董汉平作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人董汉平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维仕融资担保有限公司及其代理人。综上，被执行人董汉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5022号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年三月十一日书记员 王玲玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初876号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地:湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淇悦，湖南百舸律师事务所实习律师。被告：何夏婵，女，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保湘潭分公司）与被告何夏婵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人民财保湘潭分公司委托诉讼代理人田田、黄淇悦均到庭参加诉讼。被告何夏婵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保湘潭分公司诉请：1.判令被告向原告支付代偿款12928.55元，并以12928.55元为基数，按照0.05%/日之标准自2021年1月2日起计算至2021年3月15日止的违约金471.89元（12928.55元×73元×0.05％）；2.判令被告支付拖欠的保费1002.30元、律师费1300元；3.被告承担本案的诉讼费用。查明的事实经审理查明：何夏婵因生产生活所需，向中国光大银行股份有限公司湘潭支行（以下简称光大银行湘潭支行）贷款，并与光大银行湘潭支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。2019年8月13日，何夏婵（投保人）向人民财保湘潭分公司（保险人）投保《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20194303000000××××）。被保险人为中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行;保险金额22272.68元；每月保险费334.10元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝过期未交保费当期应缴保费×当期实际承保天数／30，本保单分36期缴清。2019年8月14日，光大银行湘潭支行与何夏婵签订《个人贷款合同》，约定光大银行湘潭支行（贷款人）向何夏婵（借款人）发放贷款2万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%;等额本息还款方式；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，光大银行湘潭支行按照合同约定向何夏婵指定账户发放贷款2万元。何夏婵收到贷款后，未按期足额偿还贷款。2021年1月2日，人民财保湘潭分公司依据其与何夏婵签订的《个人信用贷款保证保险单》向光大银行湘潭支行支付贷款本息12928.55元。人民财保湘潭分公司履行代偿义务后，何夏婵未按保证保险单约定归还中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分行全部理赔款项。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、人保助贷险还款费用预算表当事人当庭陈述等予以佐证。判决的理由和结果本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。何夏婵与光大银行湘潭支行签订的《个人贷款合同》以及何夏婵与人民财保湘潭分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效。本院对上述两份合同均予以认可。被告未按照与光大银行湘潭支行签订的《个人贷款合同》约定履行按期还款义务，光大银行湘潭支行有权按照合同约定，提前收回已发放的贷款。原告按照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务。原告承担还款义务后，被告未按照保证保险合同约定归还款项，其应当承担相应的违约责任。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告于2021年1月2日已依约向光大银行湘潭支行支付贷款本息12928.55元，被告自2020年10月20日起未再依约支付保费，原告逾期保费为824.11元（334.10元×74日/30日），对该部分保费，本院予以支持；关于违约金，被告至今未向原告归还理赔款，原告诉请违约金，符合合同约定，本院酌情认定代偿款的20%，即2585.71元（12928.55元×20%）。原告诉请律师费，因《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定人民财保湘潭公司理赔后，有权要求何夏婵支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，且人民财保湘潭分公司向本院提交了《委托代理合同》，并出庭诉讼，故对该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何夏婵在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付代偿款12928.55元、违约金471.89元，合计13400.44元；二、何夏婵在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付逾期保费824.11元、律师费1300元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由何夏婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋英二〇二一年三月十五日代理书记员  石凯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执77号之一申请执行人：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：河南省滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。被执行人：李涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市。系文峰区李涛烧鸡店的经营者。关于滑县道口义兴张烧鸡有限公司申请执行李涛侵害商标权纠纷一案，现本案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人李涛名下银行存款25275元的冻结。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二一年三月十一日书记员  黄小冬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执4号申请执行人：张燕军，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住湖南溆浦县。被执行人：张斌，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住江西省九江市德安县。申请执行人张燕军与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘1224民初740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年1月4日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息；于2021年1月12日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金，于2021年1月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年3月12日，被执行人应向申请人支付货款22800元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年三月十二日书记员  吴建英
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2337号 申请执行人：北京艺洋旅行社有限公司，统一社会信用代码91110106101246181C，住所地北京市西城区。 法定代表人：叶向东，该公司总经理。 被执行人：庞泉荣，女，1977年5月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人北京艺洋旅行社有限公司与被执行人庞泉荣欠款纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4035号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，庞泉荣同意归还北京艺洋旅行社有限公司欠款37130元，该款分期给付：从2020年10月起，于每月20日之前归还欠款10000元，直至还清为止；若庞泉荣未按照上款期限足额履行，则北京艺洋旅行社有限公司可对未履行部分的全部数额申请强制执行。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年11月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为32512元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4035号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年三月十七日 法官助理 缪 帅 书 记 员 贾 雪
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1102刑初61号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人宋玉波，男，1975年6月13日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体，住山东省沂水县（户籍所在地：山东省莒县）。2007年11月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省沂水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月9日因饮酒后驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队直属一大队罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月；2018年8月29日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，吊销机动车驾驶证。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2021】47号起诉书指控被告人宋玉波犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人宋玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2020年3月25日16时许，被告人宋玉波醉酒无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车行驶至长深高速公路1571公里900米处时，被执勤民警当场查获。经检测，宋玉波静脉血中检出乙醇成分，含量为84.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋玉波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人宋玉波拘役四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书及采取强制措施相关法律文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等书证；被告人宋玉波的供述与辩解，检验报告等证据予以证实。 被告人宋玉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人宋玉波2007年11月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省沂水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月9日因饮酒后驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队直属一大队罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月；2018年8月29日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，吊销机动车驾驶证。上述事实有刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋玉波违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋玉波犯危险驾驶罪罪名和事实成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋玉波曾两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚。被告人宋玉波有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人宋玉波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人宋玉波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李娟 二〇二一年三月五日 法官助理高华磊 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执961号申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1968年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   李 明
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执521号 费伟冬： 本院依据（2020）湘0682刑初247号刑事判决书立案执行被执行人费伟冬罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1167号申请执行人：庄河某村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210200679XXXXX。法定代表人：姜某，系该行董事长。委托代理人：王某，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。身份证号码：2102831988********。被执行人：吴某，女，1971年5月25日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251971********。被执行人：初某，男，1970年4月6日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251970********。被执行人：大连某融资担保有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210200588XXXXXXG。法定代表人：宋某，系该公司经理。被执行人：大连某食品有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283747XXXXX。法定代表人：隋某，系公司经理。被执行人：隋某，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251970********。申请执行人庄河某村镇银行股份有限公司与被执行人吴某、初某、大连某融资担保有限公司、大连某食品有限公司、隋某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3456号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金300万元及利息，诉讼费36253元,执行费33329元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示，执行过程中不对被执行人采取强制措施，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年三月十九日书记员  董 瑜
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执恢37号 申请执行人：张智峰,男性,1969年8月13日出生,住四川省茂县。 被执行人：常海,男性,1981年6月24日出生,住河南省南阳。 被执行人：屈阳,女性,1982年10月12日出生,住河南省郑州市。 本院在恢复执行申请人张智峰与被执行人常海、屈阳借款合同纠纷一案中，对被执行人房产进行司法拍卖成交价970000.00元，支付郑州银行股份有限公司天明路支行优先受偿款212779.39元；支付买受人主动退税费款29100.00元；支付执行费12189.00元；支付申请执行人张智峰715931.61元（其中包括其垫付的评估费13000.00元）。本案张智峰申请执行本金60万元，2015年至2016年利息为38000.00元，本金60万元的利息从2016年6月17日起，按月2%计算至实际支付之日止，现计算至2020年1月，本金加利息共计1142000.00元，之前共支付224660.69元，本次支付702931.61元，剩余的214407.7元无可供执行财产。现申请人已书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二一年三月二日 书记员  禹静萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1653号申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南。法定代表人：冉令旺，董事长。被执行人：阳谷宏祥电缆材料有限公司，住所地：阳谷县石佛镇祥光路**。法定代表人：席作峰，执行董事兼经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖**。法定代表人：周文，董事长兼总经理。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，，住所地：阳谷县西湖**法定代表人：钟本健。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：钟本健，男，1962年10月1日出生，回族，住阳谷县。申请执行人阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人阳谷宏祥电缆材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞、钟本健借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特10号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人阳谷兴阳城乡建设有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人阳谷兴阳城乡建设有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1649号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二一年三月十一日书记员  邓 娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执异36号案外人李艳红，女，1979年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人丛党日，男，1967年12月16日，汉族，住乳山市。申请执行人单义辉，男，1961年9月2日出生，汉族，住乳山市。申请执行人鲍玉，女，1972年3月7日出生，汉族，住乳山市。申请执行人丛茂林，男，1994年8月28日出生，汉族，住乳山市。申请执行人乳山市拾翠楼餐饮有限公司。住所地乳山市天津路**。法定代表人于滨，经理。委托诉讼代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。被执行人园城实业集团有限公司。。住所地：烟台市芝罘区文化宫后街**法定代表人林海，董事长。本院在执行申请执行人丛党日、单义辉、丛茂林、鲍玉、乳山市拾翠楼餐饮有限公司与被执行人园城实业集团有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人李艳红对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李艳红称：申请执行人丛党日等与被执行人烟台园城实业集团有限公司股权转让纠纷一案，威海市中级人民法院（2018）鲁1083民终2109号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，乳山市人民法院于2020年8月28日作出（2020）鲁1083执1629号之四执行裁定书，裁定查封烟台市芝罘区园城路20号内59号房产。我对此不服，提出异议。上述房产的权利人为我，而非被执行人。2020年1月17日，我与被执行人签订《商品房买卖合同》，合同约定我购买园城路20号内59号房，总价款为76.29万元。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求乳山市人民法院撤销对园城路20号内59号房产的查封，排除对该房产的执行。本院查明，申请执行人丛党日、单义辉、鲍玉、丛茂林、乳山市拾翠楼餐饮有限公司与被执行人园城实业集团股权转让纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)鲁1083民初4895号民事判决书，判令：一、被告园城实业集团有限公司支付原告丛党日、单义辉股权转让款人民币2741万元并承担违约金（违约金自2016年9月7日起至实际给付之日以2741万元为基数按每日万分之三计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丛党日、单义辉的其他诉讼请求。三、驳回被告园城实业集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费178850元、反诉案件受理费118900元、保全费5000元，均由被告负担。被告园城实业集团有限公司不服判决依法向威海市中级人民法院提出上诉，威海市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）鲁10民终582号民事判决书。判令：维持乳山市人民法院(2019)鲁1083民初4895号民事判决。二审案件受理费297750元，由上诉人园城实业集团有限公司负担。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2020年6月17日立案执行【（2020）鲁1083执1629号】。本案在执行过程中，申请执行人将本案部分债权转让给丛茂林、鲍玉、乳山市拾翠楼餐饮有限公司，本院根据债权受让人丛茂林、鲍玉、乳山市拾翠楼餐饮有限公司的申请，于2020年8月6日裁定追加其为本案的申请执行人。2020年8月28日，本院作出（2020）鲁1083执1629号之四执行裁定书，依法查封了登记在被执行人园城实业集团有限公司名下位于烟台市××城路××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××号。为此，案外人向本院提出上述执行异议，并提交了《商品房买卖合同》一份【出卖人为园城实业集团有限公司，买受人为李艳红，房产位置为幸福河东小区第119幢（建筑号15号），园城路20号59号房，建筑面积为91.84平方米，总价款为76.29万元，付款方式：分期付款（2020年1月17日支付房款订金伍万元，首付款叁拾陆万壹仟柒佰伍拾捌元最晚于2021年1月16日内付清，余额人民币肆拾壹万壹仟柒佰伍拾捌元整，须于2021年7月16日前支付），日期为2020年1月17日。合同书无买受人签名】、盖有烟台园城物资有限公司财务专用章《收款收据》一份（交款人为李艳红，金额为50000元，事由为订金，园城路20—59号，91.84㎡，日期为2020年1月17日）。本院于2021年2月26日通知案外人2021年3月1日到庭参加听证并提交其他相关证据，案外人无正当理由拒不到庭。上述事实有执行异议申请书、提交证据材料、法院执行材料等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，故案外人提出异议排除执行必须同时具备上述四种情形。本案案外人仅凭一份没有其签名的购房合同和一份订金《收款收据》不能证明其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款，更无法证明在法院查封之前已经合法占有该不动产且未办理过户登记并非自身原因。而案外人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，致使本院无法查清相关事实，其应自行承担不利后果。故其所提异议不符合上述法律规定的情形，不能阻却法院的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李艳红的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长  张涛审判员  汪超审判员  李振二〇二一年三月八日书记员  王伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初326号 原告：王晓砺，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市北山街。 委托诉讼代理人：朱艳芬，女，1汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳街艳阳委**。 委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。 被告：王晓敏，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街向阳委**。 被告：邹延泉，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳街向阳委**。 被告：邹丰远，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街双阳委**。 委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 原告王晓砺与被告王晓敏、邹延泉、邹丰远民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2021年1月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓砺及其委托诉讼代理人朱艳芬、田洪升，被告王晓敏，被告邹丰远的委托诉讼代理人王军有到庭参加诉讼。被告邹延泉经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓砺向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还借款本金77万元。事实和理由：王晓敏、邹延泉是夫妻关系，与王晓砺是朋友关系。2011年12月22日，王晓敏因家庭所需向王晓砺借款20万元，于2012年2月16日借款10万元，于2012年10月12日借款5万元，于2014年11月28日借款10万元，共计45万元，约定月利率2%。截至2016年7月6日的利息为32万元，王晓敏向王晓砺重新出具77万元的借据，于2017年11月1日王晓敏再次向王晓砺出具借据，确认还款期限为2017年11月15日，其子邹丰远提供担保。现王晓砺急需用钱，经多次催要无果诉至法院。庭审中，王晓砺变更诉讼请求，要求王晓敏偿还73.9万元，邹丰远承担连带保证责任，放弃对邹延泉主张权利。 王晓敏辩称，同意于2021年6月份返还。自2017年至2018年期间，陆续返还25.15万元本金，尚欠借款本金20万元及利息32万元。承认于2016年9月30日签订的借条，之后的借条均不予认可。 邹丰远辩称，2017年11月1日的借条因王晓砺未实际向王晓敏提供借款而未生效，王晓砺与邹丰远之间未形成有效的保证合同，王晓砺要求邹丰远承担连带保证责任没有依据。王晓砺未在保证期间内要求邹丰远承担保证责任，应免除保证责任，故请求法院驳回王晓砺对邹丰远的诉讼请求。 邹延泉提交书面答辩意见称，邹延泉与王晓敏于1999年离婚，王晓敏与朱艳芬发生经济往来是2011年，邹延泉全然不知，王晓砺称双方为夫妻关系不成立。 经审理查明，自2011年12月22日至2014年11月28日期间，王晓敏分多次向案外人朱艳芬借款共计45万元（2011年12月22日15万元、2011年12月25日5万元、2012年2月16日10万元、2012年10月12日5万元、2014年11月28日10万元），约定月利率2%。2016年7月6日，王晓敏向朱艳芬出具借条，确认借款本金为45万元，拖欠利息32万元。2017年11月1日，王晓敏向王晓砺出具借条，确认借款本息为77万元，约定借款期限自2017年11月1日至同年11月15日止，邹丰远在担保人处签字，担保方式为连带责任保证。借款后，王晓敏支付3.1万元（2017年12月1日2000元、2018年5月11日1万元、2018年8月5日5000元、2018年8月10日5000元、2018年8月19日9000元），剩余款项未付。 另查，王晓敏与邹延泉系夫妻关系，于1999年2月3日在延吉市民政局协议离婚。 上述事实有双方当事人的陈述、银行交易明细、借条、离婚证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓敏从王晓砺处借款45万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，王晓砺已履行支付义务，王晓敏未履行还款义务的行为构成违约。双方约定借款利息为月利率2%，王晓敏主张其所支付的款项为借款本金，因其给付不足以清偿全部债务，故应优先抵充利息，剩余部分视为向债权人返还的借款本金。于2017年11月1日王晓敏向王晓砺出具借条后向王晓砺支付3.1万元，该款项应从借款利息中予以扣除，故本院确认剩余借款本息为73.9万元。关于王晓砺要求邹丰远承担连带保证责任的诉讼请求，邹丰远作为连带责任保证人向王晓砺出具借条，但未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭，故王晓砺请求邹丰远继续承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王晓敏于本判决发生法律效力后立即给付王晓砺借款本息73.9万元； 二、驳回王晓砺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,190元，减半收取5595元（王晓砺预交11,500元），由王晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年三月四日 书记员 李美燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执16号 张志斌、广西防城港德城实业集团有限公司： 申请执行人张志斌与被执行人广西防城港德城实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港仲裁委员会作出的（2020）防仲裁字第72号裁决已发生法律效力。申请执行人张志斌于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院立案后向执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人张志斌支付逾期办证违约金21431.95元及迟延履行期间的加倍部分债务利息；承担仲裁费1045元和执行费237元，但被执行人未履行。2021年2月24日，本院裁定划拨被执行人广西防城港德城实业集团有限公司在中国银行61×××54账户内存款人民币23122.76元至本案子帐户。其中执行款22885.76元（包括逾期办证违约金21431.95元、仲裁费1045元和迟延履行期间的加倍部分债务利息408.81元）已支付给申请执行人张志斌，执行费237元已依法上缴国库。至此，被执行人广西防城港德城实业集团有限公司在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 防城港仲裁委员会作出的（2020）防仲裁字第72号裁决己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执878号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：任吉刚，男，1980年1月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任吉刚信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3133号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息37972.86元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费425元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为39197.86元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初787号 原告：商河县宏业小额贷款有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：张洪霞，董事长。 委托诉讼代理人：王振振,男，该单位职工。 被告：孙成皓，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告商河县宏业小额贷款有限公司与被告孙成皓借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告商河县宏业小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商河县宏业小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年三月三日 书记员  于 洋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1256号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区世纪路西段。被执行人：张成彬，男，汉族，1964年09月04日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成彬在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：04118318****
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初636号 原告：浙江绿谷润滑油有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁绿谷大道52-3号，统一社会信用代码：913311006952945932。 法定代表人：朱远良，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：朱远平，男，该公司员工。 被告：兰伟，男，1995年3月13日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 原告浙江绿谷润滑油有限公司与被告兰伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告浙江绿谷润滑油有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绿谷润滑油有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绿谷润滑油有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江绿谷润滑油有限公司负担。 审 判 员  王 伟 二〇二一年三月十八日 代书记员  潘黎雨
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执402号之一申请执行人：贾荣生，男，汉族，1965年05月08日生，住修武县。被执行人：河南建开置业股份有限公司，统一社会信用代码：914108001734950564，住所地焦作市丰收路**。法定代表人：许娅珂，总经理。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1892号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南建开置业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南建开置业股份有限公司在中国农业银行16×××04账户内存款人民币395490.62元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年三月十七日书记员  孟 超
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终817号 上诉人（原审原告）：谷会强，男，1982年12月1日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：青县诚宏汽车运输有限公司，住所地沧州市青县青州镇104国道谭缺屯村南，统一社会信用代码：91130922MA08JWE55J。 法定代表人：翟兴军，执行董事。 被上诉人（原审被告）：青县顺翔汽车运输有限公司，住所地沧州市青县青州镇104国道谭缺屯村南，统一社会信用代码：91130922MA0E18DK3G。 法定代表人：王永香，执行董事。 原审被告：王艳红，女，1981年8月27日，蒙古族，市民，住隆化县。 上诉人谷会强因与被上诉人青县诚宏汽车运输有限公司（以下简称诚宏公司）、青县顺翔汽车运输有限公司（以下简称顺翔公司）、原审被告王艳红买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谷会强上诉请求：撤销（2020）冀0825民初2667号民事裁定书的裁定内容，并依法指令隆化县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，并据此做出了错误的裁定内容。一、一审裁定认定事实不清。1、关于涉诉的“冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号”半挂车，上诉人与诚宏公司之间并无任何权属异议之争。诚宏公司只是该车辆的被挂靠人，而非实际车主，该车的原实际车主是案外人曹朋松，发生交通事故后，曹朋松明确认可王艳红可以处理（包括买卖）该车，此事诚宏公司亦知晓、同意。亦即王艳红在与上诉人签订车辆买卖协议时已经取得涉诉车辆的所有权，诚宏公司于此必然相关的法定义务应是提供该车相关手续、并协助办理过户。2、诚宏公司与顺翔公司明显就是“一个场所、一套班子、两块牌子”的关联公司，上诉人与王艳红、诚宏公司的“买卖合同纠纷”本与顺翔无任何法律关系，但是，受诚宏公司法定代表人翟兴军的指使，该公司将涉诉车辆非法扣押，致使其被牵连进本案，上诉人将其作为本案的共同被告，符合法律规定。二、一审裁定适用法律错误。1、本案的案由为“买卖合同纠纷”，该车辆买卖的双方为上诉人与王艳红，在就买卖该涉诉车辆合同履行发生纠纷时，王艳红是当然的适格被告。因此，上诉人在王艳红的户籍所在地（经常居住地）人民法院（即一审法院）提起诉讼，符合法律规定。2、依据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，上诉人向一审法院提起诉讼，附和法律的相关规定，该院亦对本案有管辖权。综上，请依法查明本案事实，撤销一审裁定，并依法指令隆化县人民法院继续审理本案，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人诚宏公司、顺翔公司、原审被告王艳红未予书面答辩。 谷会强向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王艳红、诚宏公司提供相应手续，协助原告办理号牌为“冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号”半挂车过户事宜；被告顺翔公司赔偿原告停运损失100000元。2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认为：被告诚宏公司对涉案车辆权属存在异议，属一般地域管辖；原告对被告顺翔公司诉请属侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本案由河北省青县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告诚宏公司、顺翔公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省青县人民法院审理。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人的诉请是要求被上诉人王艳红、诚宏公司提供相应手续，协助办理半挂车过户事宜，并且要求被上诉人顺翔公司赔偿其停运损失。针对上诉人要求被上诉人王艳红、诚宏公司提供相应手续，协助办理半挂车过户事宜的诉请，因被上诉人诚宏公司对涉案车辆提出权属异议，上诉人未能提供证据对车辆权属加以证实，且涉案车辆登记在被上诉人诚宏公司名下，车辆注册地亦在被上诉人诚宏公司住所地青县，故对该项请求应适用一般地域管辖，由河北省青县人民法院管辖。针对上诉人要求被上诉人顺翔公司赔偿停运损失的诉请，因二者之间系侵权法律关系，故应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，即由河北省青县人民法院管辖。 综上，谷会强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈德军 审 判 员  范 典 二〇二一年三月十七日 法官助理  赵 宇 书 记 员  龚舒一
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执754号申请执行人：宋镭。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人宋镭与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的宋镭与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二一年三月十九日书记员  郑少欣
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31857号 本院依据（2020）粤1971刑初1755号刑事判决书申请执行被执行人冉东东罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执584号 广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行、张泳棋： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行申请张泳棋金融借款合同纠纷一案，经被执行人张泳棋自动履行，执行金额9569.14元，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0127刑初13号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人赵士明,男,1991年12月24日出生,汉族,小学文化,群众,现住河北省石家庄市高邑县。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人赵士明犯危险驾驶罪，于2021年02月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人赵士明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月10日15时08分许，被告人赵士明醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色长城Ｍ4小轿车在高邑县地下桥附近被执勤民警查获，经现场使用呼气时酒精检测仪检测，其酒精含量为117ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，结果显示：送检的赵士明静脉血中检出乙醇成分，含量为158.24ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、呼气式检测单、提取血样登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息、查获经过、到案经过、无前科证明及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵士明违反国家道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实陈述案件事实，自愿认罪认罚，又系初犯，量刑时可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。为了维护公共交通秩序安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵士明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二一年三月八日 书记员  粱姿娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初318号原告：孙宁新，女，汉族，1989年3月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：高明，男，汉族，1991年7月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：董丽丽，女，汉族，1989年7月25日出生，住河南省新郑市。原告孙宁新与被告高明、董丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告孙宁新于2021年3月9日以履行完毕为由申请撤回对被告高明、董丽丽的起诉。本院认为，原告孙宁新自愿撤回对被告高明、董丽丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宁新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙宁新承担。审判员  宋瑞玲二〇二一年三月九日书记员  王 宁
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢134号 关于周西波申请执行刘胜利借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保164号 陈伟申请王现鹏、中兴建设有限公司财产保全一案，申请保全标的210万元，实际保全标的210万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月十七日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初482号 原告：成都众恒物业服务有限公司，住所地：成都市双流县东升街道南昌路**，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，该公司工作人员。 被告：余秀枝，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：胡国华，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限公司与被告余秀枝、胡国华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告成都众恒物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限公司负担。 审判员  齐翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 婷
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保20号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：范晓龙，男，1981年9月13日出生，汉族，现住山东省胶州市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人范晓龙名下银行存款1500元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范晓龙名下银行存款1500元。 案件申请费35元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1324号申请执行人：邱惠兰，女，1950年9月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行邱惠兰与天津星耀投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11029号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年三月十二日书记员  孟祥娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初1706号原告：绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区瓜渚东路68号。负责人：娄东寅。委托诉讼代理人：陈子平，浙江越光律师事务所律师。被告：金文娟，女，1950年11月17日出生，住绍兴市越城区。本院于2021年2月4日立案受理了原告绍兴市柯桥区市场监督管理局诉被告金文娟物权保护纠纷一案。原告绍兴市柯桥区市场监督管理局于2021年3月15日向本院申请撤回对被告金文娟的起诉。本院认为，原告绍兴市柯桥区市场监督管理局提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区市场监督管理局撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告绍兴市柯桥区市场监督管理局负担。审判员  赵晓岑二〇二一年三月十六日书记员  严莺飞21
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1433号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄磊的微信、支付宝、银行账户存款14743.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3052号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1225号原告：许昌美好时代物业管理有限公司，住河南省禹州市颍川办事处华夏大道北侧。法定代表人：尹向辉被告：孙晓峰，男，汉族，生于1984年9月25日，住河南省禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告孙晓峰物业合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准予原告许昌美好时代物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告许昌美好时代物业管理有限公司负担。审判员 ：马会娟二〇二一年三月十九日法官助理：原敏慧书记员 ：张钰珩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2763号申请执行人：杨国勋，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省固始县。被执行人：杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人：河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区**楼****。法定代表人杨国才，职务经理。杨国勋诉杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33206号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告杨国勋劳务费15000元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨国勋的其他诉讼请求。杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨国勋向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有两辆车，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年三月十八日书记员  孙晓情
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2021)豫0183民初1210号                  原    告              王胜利，男，汉                   被    告              王玉课，男，汉族，                   案    由              建设工程分包合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告王玉课归还原告王胜利多付的工程款8119.59元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王胜利与被告王玉课到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：      驳回原告王胜利的诉讼请求。      本案受理费减半收取为25元，由原告王胜利负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东                                    二〇二一年三月十日            书  记  员  赵艺楠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1166号天津海圣通电气科技有限公司、企利（天津）知识产权代理有限公司：申请执行人天津海圣通电气科技有限公司与被申请人企利（天津）知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10254号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1166号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年三月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1474号 原告：詹珑珑，男，汉族，1988年4月7日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：郭有洋，男，汉族，1988年9月6日出生，住福建省福清市 原告詹珑珑与被告郭有洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，詹珑珑向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许詹珑珑撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由詹珑珑负担。 审判员  黄洁伟 二〇二一年三月四日 书记员  覃燕红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终18号上诉人（原审被告）：同益实业集团有限公司。住所地：抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行。住所地：抚顺市顺城区临江东路14号楼1号门市。负责人：胡建国，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞华，男，该行工作人员。原审被告：抚顺市液化气有限公司。住所地：抚顺市东洲区塔湾街2号。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。原审被告：辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司。住所地：抚顺高新技术产业开发区。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。原审被告：宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上述原审被告的共同委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人同益实业集团有限公司因与被上诉人锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行（以下简称锦州银行银河湾支行）、原审被告抚顺市液化气有限公司、辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司、宋铁铭、黎源金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民初218号民事裁定，向本院提起上诉。同益实业集团有限公司上诉称，请求撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民初218号民事裁定，将本案移送至辽宁省抚顺市新宾满族自治县法院审理。事实与理由：本案中，原告、被告均在抚顺，付款地、合同签订地均为原告所在地亦在抚顺，锦州与本案没有任何关系，即使约定了在锦州，也是无效的约定，锦州在本案中不属于法律规定的可以约定管辖的任一地点。故本案不应由锦州地区管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。锦州银行银河湾支行作为债权人，将主债务人和担保人一并起诉，符合法律的规定。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。”根据上述司法解释的规定，本案应根据主合同《银行承兑协议》确定案件管辖。上诉人同益实业集团有限公司与被上诉人锦州银行银河湾支行签订的《银行承兑协议》约定争议解决为“向协议签订地人民法院提起诉讼”，还约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。且锦州银行银河湾支行分别与抚顺市液化气有限公司、辽宁抚顺同益特种石蜡制品有限公司、宋铁铭、黎源签订的《保证合同》亦均约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。上述约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，合法有效。结合本案的诉讼标的额，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实及适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年三月十日书记员 于玲玲
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执恢7号之二申请执行人:高振明,男,1952年5月3日出生,汉族,延安市安塞区人，住安塞区建华镇仙人桥村。公民身份号码：612624195205032113。被执行人:樊旗,男,1965年2月13日出生,汉族,延安市安塞区人，住安塞区碾道渠15号楼601。公民身份号码：610624196502132519。本院在执行申请执行人高振明与被执行人樊旗借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人高振明与被执行人樊旗达成和解履行协议，现已支付19541元（不含执行费），剩余案款由被执行人樊旗于2021年6月20日前履行完毕。申请执行人高振明自愿撤销该案的执行申请。该执行和解协议是当事人双方的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执恢7号之二案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月二十三日书记员 孙 伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初489号原告信阳市帝景物业管理有限公司，地址信阳市南湖路中段166号香江帝景办公楼。委托代理人陈永强，河南同信律师事务所，代理权限：特别授权。被告郭亮，男，汉族，1986年8月15日。住信阳市浉河区。原告信阳市帝景物业管理有限公司诉被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市帝景物业管理有限公司的委托代理人陈永强、被告郭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.请求依法判令被告向原告支付自2018年4月18日起至2020年12月31日止所欠缴物业费6148元及逾期利息；2.判令被告向原告支付自2018年4月29日起至2020年12月31日止所产生的滞纳金（违约金）共计4166元；3.判令被告按2275元/年的标准向原告继续支付自2021年1月1日起至实际支付之日止的物业费及所产生的滞纳金（违约金）；4.判令被告承担本案诉讼费用。2017年6月19日，原告信阳市帝景物业管理有限公司（曾用名：信阳市恒安物业管理有限公司）与被告郭亮签订《香江帝景物业服务协议》，协议第三条明确约定：被告自2017年4月18日开始缴纳物业费，每年第一个月前10日为收费期，收费标准为1.3元/平方米/月。同时该款第6条约定：被告逾期缴纳物业费，原告加收欠费总额日1%的滞纳金并累计计算。被告位于香江帝景23#楼1单元101室的房屋面积为145.81平方米，按照约定价格，被告每年应缴纳物业费为2275元，被告已缴纳了第一季度（即2017年4月18日至2018年4月17日）的物业费。但自2018年4月18日起，被告未按协议第三条第2款约定在当年4月28日前继续缴纳物业费，经原告多次催缴仍拒绝缴纳。截止2020年12月31日，被告应缴未缴物业费6148元，并自2018年4月18日起至2020年12月31日止所产生的滞纳金（违约金）共计4166元。自原、被告签署协议后，原告严格按照协议约定为被告所在地的香江帝景小区提供优质、高效的物业服务，但被告不履行及交费义务，经多次催缴仍不履行，严重违反了协议约定和诚实信用的原则，侵害了原告和其他按时交纳物业费业主的合法权益。为了保证物业公司长期良好运营，维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，望判如所请。被告郭亮辩称，香江帝景的房屋没有办房产证，我也没居住在那里，而且小区用水的水质不好。原告提交以下证据：1、工商登记变更信息。证明与被告签订物业服务合同的信阳市恒安物业管理有限公司经工商登记变更名称为信阳市帝景物业管理有限公司，本案原告主体资格适格。2、香江帝景物业服务协议及被告交2017年至2018年度物业费的收据、发票。证明双方签订了物业服务协议，就物业服务的相关事项进行了明确约定，对于物业费的缴费标准、缴费时间、逾期缴费的违约责任等事项进行了明确的约定，被告按约定缴纳了2017年至2018年度物业费，后续未交物业费的行为已构成违约，应承担违约责任。3、物业服务费催收函、短信。证明自被告逾期缴纳物业服务费之后，原告进行了多种形式多次催缴，被告仍违约拒不履行合同义务，依法应承担违约责任。被告郭亮质证称，对一、二项无异议。我不在那边住催收函我没见到，短信收到过，主要是对原告的服务不满。被告郭亮举证，图片一张，还能提供视频证据，证明一楼到负一楼没有灯、水质差。原告信阳市帝景物业管理有限公司质证称，水费是交给自来水公司，应当去找自来水公司。楼道灯里的问题没有证据证明。经审理查明，2017年6月19日，原告信阳市帝景物业管理有限公司（曾用名：信阳市恒安物业管理有限公司）与被告郭亮签订《香江帝景物业服务协议》，协议第三条约定：“物业管理服务费用（不包括房屋共用面积……等与二次供水相关的任何费用）的标准及收取方式：一、业主所购得房屋依据《商品房买卖合同》约定交房之日起开始计算物业服务费。即：2017年4月18日开始缴纳物业费；二、乙方缴纳费用时间：每年第一个月前10日为收费期，在园区物业中心缴纳。三、物业管理费用：1.住宅（以住宅类型）按照建筑面积每月每平方米按1.3元/平方米（高层）/月……六、乙方须按时缴纳相关费用，逾期加收欠费总额日1%的滞纳金并累计计算”。被告郭亮位于香江帝景23#楼1单元101室的房屋面积为145.81平方米，按照约定价格，被告每年应缴纳物业费为2275元，被告已缴纳了第一年度（即2017年4月18日至2018年4月17日）的物业费。自2018年4月18日起，被告未按协议约定继续缴纳物业费，经原告多次催缴被告仍拒绝缴纳。本院认为，物业服务人应当在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务。原告受信阳香江帝景开发商的委托，对该小区进行物业管理服务，原告与被告事实上已形成了物业管理服务合同关系，原告履行了各种服务义务，被告应当支付物业管理服务费。被告提出其未继续缴纳物业费系因为原告未及时为其办理房产证，本院认为办理房产证系原告与所购置物业的开发商之间的纠纷，与本案中的物业费问题不属于同一法律关系，对于被告的该项主张，本院不予采信。被告提出物业未充分履行义务，楼梯间无路灯水质不好等问题，水质问题属于自来水公司管理，且被告未向本院提供充分证据证明原告与水质不好之间有充分的联系，对于该项主张本院不予采信，被告应当向原告缴纳物业费。但本院认为原告未缴纳物业费事出有因，不符合原被告双方合同中关于违约条款的规定，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亮于本判决生效后五日内向原告信阳市帝景物业管理有限公司支付自2018年4月18日起至2020年12月31日止所欠缴物业费6148元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，其中2275元自2019年4月18日计算至实际履行之日止；另2275元自2020年4月18日计算至实际履行之日止；剩余1598元自2021年1月1日计算至实际履行之日止；）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取28.92元，由被告郭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年三月一日书记员  付饶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执1475号                  案 由              工资争议纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：王凤兰，女，1977年12月8日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：戴俊业。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年3月18日立案执行，申请执行标的为15600元。在执行中本院依法强制扣划被执行人的账户，执行费134元一并扣缴。至此，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案外字[2021]第57号仲裁调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年三月十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1442号原告：梁某，男，1995年10月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋萌萌河南豫上律师事务所律师。被告：冯某，女，2000年5月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告梁某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梁某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿撤回对被告冯某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费150元，由原告梁某负担。审判员  李广涛二〇二一年三月八日书记员  陈慧娟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初745号原告：马爱平，女，1965年3月13日生，汉族，住内黄县。被告：常香梅，女，1952年2月10日生，汉族，住内黄县。原告马爱平与被告常香梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马爱平于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马爱平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马爱平撤诉。案件受理费100元，由原告马爱平负担。审判员  牛砚洲二〇二一年三月四日书记员  白瑞丹
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初792号   原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。   被告：王峥荣，男，出生年月不详，住天水市秦州区。   原告天水市供热公司与被告王峥荣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热公司撤诉。   审判员 陆丽莉   二〇二一年三月五日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1522号原告：遵义市诚丰物业管理有限责任公司，住所遵义市红花岗区内环路********房，统一社会信用代码：91520332573304060E。法定代表人：武沛中，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄珊珊，该公司员工。被告：肖凤维，女，汉族，住，住贵州省遵义市汇川区/div>原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司与被告肖凤维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告遵义俊安物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费80元（已依法减半收取），由原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司负担。审判员  张元书二〇二一年三月十五日法官助理周倩书记员何迪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1585号之一 申请执行人：谢正伟,男,1968年3月7日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人周润雨,男,1963年7月5日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人谢正伟与被执行人周润雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢正伟与被执行人周润雨已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年三月十七日 代书记员  范媛媛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执364号申请执行人：段孝华，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省合江县。被执行人：段代庆，男，汉族，1970年2月2日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2133号民事调解书，被执行人应向申请人支付71,855.00元，并承担案件受理费751.00元，执行申请费978.00元，共计73,584.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人段代庆的存款、收入73,584.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月八日法官助理赖浩书记员黎华