河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终317号 上诉人（原审被告）：朝阳宏跃货物运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙泉大街二段******。 法定代表人：杜宪利，职位经理。 委托诉讼代理人：李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平泉秋成运输有限公司，住所地平泉市平泉镇榆树，住所地平泉市平泉镇榆树林子镇北井村** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王文生，职位经理。 委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵金民，职位经理。 委托诉讼代理人：周卫华，河北文帆律师事务所律师。 原审被告：陈国永，1978年10月10日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 上诉人朝阳宏跃货物运输有限公司因与被上诉人平泉秋成运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司、陈国永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朝阳宏跃货物运输有限公司的委托诉讼代理人李业军、被上诉人平泉秋成运输有限公司的委托诉讼代理人倪国峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的委托诉讼代理人周卫华到庭参加诉讼。原审被告陈国永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝阳宏跃货物运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人停运损失没有事实根据和证据支持，显属错误判决。现由如下:第一、根据最高人民法院《关于市理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。第二、就本案而言，被上诉人获赔停运损失的前提必须是“依法从事货物运输”的经营性车辆。但被上诉人在一审诉讼过程中并没有提供属于其自己的营运资质手续，而是张冠李戴地将平泉秋成商贸有限公司的营运资质手续提交了法庭。一审在被上诉人没有合法营运手续的情况下，判决被上诉人获赔停运损失，令人遗憾。综上所述，请承德市中级人民法院撤销该错误判决，并依法改判，以还法律的公正! 平泉秋成运输有限公司答辩称，这是一个老板名下的两个公司，但是对外经营上都是从事货物运输的秋成货物运输的比较多，而且公司一直在慢慢过渡到秋成运输公司的名下。我们认为不管这个车辆所有人是在秋成运输公司还是秋成商贸公司名下，都给秋成公司造成损失。当时公司成立时，成立好几个公司，对外宣传的时候，就采用的秋成运输公司名义。 中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司答辩称，朝阳宏跃货物运输有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 平泉秋成运输有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告朝阳宏跃货物运输有限公司、陈国永、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司赔偿原告平泉秋成运输有限公司车辆损失和停运损失人民币62027.08元；2.案件受理费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日16时许，被告陈国永驾驶被告朝阳宏跃货物运输有限公司所有的辽NN28**号重型半挂车由南向北行驶至平泉市党坝镇治超路段时车辆侧滑，与对向行驶的刘兴驾驶原告公司所有的冀HW9**号重型自卸半挂车（牵引冀HN87**号重型自卸半挂车）相刮，与陈大永驾驶的辽P742**号重型半挂车相撞，车辆损坏，造成交通事故。经平泉交警部门认定陈国永负此此事故的全部责任，刘兴无责任。重型自卸半挂车为原告公司的运营车辆。2020年7月27日，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定结论：冀HW9**号重型自卸半挂车（牵引冀HN87**号重型自卸半挂车）车辆损失23250元，每日停运损失金额为842.98元。原告车辆停运时间为46天，原告车辆的停运损失为38777.08元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投有保险，且在保险期内，保险公司负有赔偿义务。 一审法院认定事实：2020年6月11日16时许，被告陈国永驾驶被告朝阳宏跃货物运输有限公司所有的辽NN28**号重型半挂车由南向北行驶至平泉市党坝镇治超路段时车辆侧滑，与对向行驶的刘兴驾驶原告平泉秋成运输有限公司所有（登记在平泉秋成商贸有限公司名下）的冀HW9**号重型自卸半挂车（牵引冀HN87**号重型自卸半挂车）相刮，与陈大永驾驶的辽P742**号重型半挂车相撞，车辆损坏，造成交通事故。经平泉交警部门认定陈国永负此此事故的全部责任，刘兴无责任。陈国永系被告朝阳宏跃货物运输有限公司雇佣的司机。经原告诉前申请鉴定，2020年7月27日，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书结论为：冀HW9**号重型自卸半挂车（牵引冀HN87**号重型自卸半挂车）车辆损失23250元，每日停运损失金额为842.98元。原告主张停运损失天数为46天，停运损失为38777.08元。原告支付鉴定费计6000.00元。被告朝阳宏跃货物运输有限公司所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投有保险，事故发生在保险期内。另，原告对被告朝阳宏跃货物运输有限公司所有的肇事车辆申请财产保全，支付保全费1020.00元。 一审法院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉市公安交通警察大队认定被告陈国永是造成此次事故的过错，原告车辆无责任，故原告因此次事故造成的损失（包含停运损失），被告朝阳宏跃货物运输有限公司应当承担赔偿责任。对原告的诉讼请求合理部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告朝阳宏跃货物运输有限公司的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投有交强险及第三者责任保险。事故发生在保险期内。对原告的车辆修复费23250.00元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告要求的停运损失38777.08元（46天×842.98元／天），对原告日停运损失有公估报告书证明，应予确认，但对原告主张的停运天数，应根据原告车辆损失性况确定，一般不超壹个月，故本院按一个月计算为25289.40元，该项损失由被告朝阳宏跃货物运输有限公司承担赔偿责任。公估费6000.00元、财产保全费1020.00元及本案诉讼费用亦应由侵权人被告朝阳宏跃货物运输有限公司承担。陈国永为被告朝阳宏跃货物运输有限公司雇佣的司机，在本案中，陈国永系职务行为，故不应承担赔偿责任。在庭审时，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司要求对原告的车辆损失重新鉴定的请求，因原告提供的公估报告系在本案诉讼前原告申请，经本院依法委托有资质鉴定机构作出的鉴定结果，程序合法，对被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司要求重新鉴定的主张，不予支持。综上所述，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在交强险范围内赔偿原告车辆修复费23250.00元中的2000.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在商业险限额范围内赔偿原告平泉秋成运输有限公司车辆修复费23250.00元中扣除交强险赔偿2000.00元部分为21250.00元。 三、被告朝阳宏跃货物运输有限公司赔偿原告平泉秋成运输有限公司停运损失25289.40元、公估费6000.00元、财产保全费1020.00元计32309.40元。 案件受理费1189.00元，减半收取计594.50元。由被告朝阳宏跃货物运输有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳至本院。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，本案中冀HW9**号重型自卸半挂车（牵引冀HN87**号重型自卸半挂车）所有人系平泉秋成商贸有限公司，该公司持有道路运输证，具有道路运输资质，平泉秋成商贸有限公司和平泉秋成运输有限公司系同一实际经营者所有，故平泉秋成运输公司作为该车辆损失赔偿的受偿主体,并无不当。综上所述，朝阳宏跃货物运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,189.00元，由上诉人朝阳宏跃货物运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 张广全 审 判 员 王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘云慧 书 记 员 董 琦