wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初267号原告：张学臣，男，1963年3月30日出生，汉族，住东阿县。被告：陈海强（曾用名陈海军），男，1981年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张学臣与被告陈海强（曾用名陈海军）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学臣到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张学臣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款4700元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈海强曾用名陈海军，被告欠原告砖款10798元，有被告出具欠条为凭证。原告多次催要，被告付款部分，尚欠原告4700元未付。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告陈海强未到庭，亦未提供答辩。原告为支持自己的诉求，提交欠条一张。该证据已经本院审查认定，可以采信。结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。2008年间，被告向原告购买红砖。2008年6月30日，被告向原告购买红砖并支付部分货款，向原告出具欠条一张，“今欠砖款陆仟贰佰元整。（砖数85700块*0.126元=10798元），已付款肆仟陆佰元。陈海军。2008.6月30日”。此后，原告经多次催要，被告于2017年间付款1500元，原告在该欠条上注明“17年付款1500元，下欠4700元”。2021年1月间，原告将被告诉至本院，请求判如所诉，被告未到庭应诉，致无法达成调解。本院认为，被告陈海强以陈海军名义向原告出具欠条，欠款6200元，经原告催要其归还1500元，尚欠4700元，事实清楚，本院依法确认。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告诉求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海强（陈海军）于本判决书生效之日起十日内向原告张学臣支付欠款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海强（陈海军）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二一年三月一日书记员  赵 建
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执403号申请执行人：李大平，男，汉族，1986年9月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王宗容，女，汉族，1989年1月14日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初3189号民事调解书，依法受理了李大平申请强制执行王宗容合同纠纷一案。被执行人王宗容应支付李大平执行款17,000.00元，并负担申请执行费155.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王宗容的存款、收入17,155.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年三月十五日书记员 斯虹瑜
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初155号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李子君，男，1968年8月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2020年10月30日被刑事拘留，同年11月4日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人李子君犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李诗悦，被告人李子君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月16日23时许，被告人李子君饮酒后驾驶牌号为湘ＡＱ××**小型轿车在本市张坊镇建设路由南往北行驶至知青桥头路段时被民警查获，经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为147毫克／100毫升。民警随即委托医护人员现场对其抽血送检，经检测，被告人李子君被送检血样中酒精含量为179.1毫克／100毫升。2020年9月16日，被告人李子君被传唤归案，到案后如实供述了上述事实。此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李子君所在的基层组织证实被告人李子君平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人李子君在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有立案决定书、户籍证明、现实表现证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血家属通知书、呼气体酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、现场检查笔录、酒精测试条、现场照片、公益活动证明、调查评估意见书等书证；证人陈某的证言；被告人李子君的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李子君归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，被告人李子君具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李子君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二一年三月四日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保106号王佳丽法官团队：集贤县润生村镇银行有限责任公司与付兴伍财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初438号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1496号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所。被执行人：计春雨，女，1987年5月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6059号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人计春雨名下银行存款及迟延履行利息、执行费用23336元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书                                                                  （2021）新民申235号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，女，1968年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：陈荣新，水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区工业和信息化厅机关服务中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。   法定代表人：杜建宏，该中心主任。   委托诉讼代理人：肖英，女，该中心工作人员。   委托诉讼代理人：郭建兵，男，该中心工作人员。   再审申请人张敏因与被申请人新疆维吾尔自治区工业和信息化厅机关服务中心（以下简称机关服务中心）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张敏申请再审称，我的参保人员退休审批表上盖有被申请人单位印章，日期为2019年8月，足以证明被申请人认可我与其之间存在劳动关系，且其同意为我办理退休事宜。其次，我于2019年10月11日就劳动争议事宜与中心副主任王荣疆进行过沟通，沟通未果才向法院起诉，本案未超过诉讼时效。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或终止劳动合同时向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日。”“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定，我任何时候主张权利，就是劳动争议发生之日。综上，请求法院再审予以改判。   本院经审查认为，对于未签订劳动合同情形下劳动关系是否成立，要看是否同时具备以下情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动。还可参照下列凭证：劳动者有无用工单位支付工资的记录，用人单位招工招聘的招用记录、单位的考勤记录等等。仅凭参保人员退休审批表上盖有被申请人单位印章或者与单位工作人员沟通争议的行为，无法认定劳动关系成立，亦不产生仲裁时效中断的法律后果，更不能推翻生效的法律文书认定的张敏与新疆金源人力资源服务有限公司于2011年9月15日签订了2011年9月1日至2013年8月31日的劳动合同，自此张敏与机关服务中心不存在劳动关系的事实。   关于劳动争议申请仲裁的时效，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》自2006年10月1日起施行，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，本案中劳动争议申请仲裁的时效期间应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，故原审人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定认定张敏于2020年4月22日申请仲裁已过法律规定的仲裁时效期间并无不当。综上，张敏的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张敏的再审申请。         审  判  长   黄      睿   审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉   审  判  员   张   露   露         二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日     书  记  员   查 汗 代 里 克
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1578号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人郑友武。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郑友武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑友武银行存款人民币172582元，或扣留、提取被执行人郑友武收入人民币172582元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执641号申请执行人刘元花，女，1973年07月10日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路**，统一社会信用代码91430100730503419U。法定代表人刘包干，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘元花与被执行人湖南中格建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人湖南中格建设集团有限公司于判决生效之日起三十日内支付申请执行人建筑器材租金497397.00元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人湖南中格建设集团有限公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人湖南中格建设集团有限公司名下银行存款已被另案多轮冻结。被执行人湖南中格建设集团有限公司名下无车辆信息。被执行人湖南中格建设集团有限公司在怀化市内无住房信息。被执行人湖南中格建设集团有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人湖南中格建设集团有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人湖南中格建设集团有限公司在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人湖南中格建设集团有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年三月十七日书记员  张慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1602号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路新宏信大厦****。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：马继林，男，1986年8月24日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：张晶，女，1986年12月15日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人马继林、张晶借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2020)新0102民初7417号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人马继林、张晶给付申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项59999.56元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执1602号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十五日 书记员 杜 凌 浩
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初116号 原告张小辉，男，1981年6月21日出生，汉族，住河北省满城区。 被告董妹华，女，1973年8月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人苏丰，河北天禹律师事务所律师。 被告韩会苓，女，1971年11月4日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 第三人王猛，男，1981年7月3日出生，汉族，住保定市北市区。 原告张小辉与被告董妹华、韩会苓、第三人王猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小辉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小辉撤诉。 案件受理费5900元，由原告张小辉负担。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年三月十日 书记员  王靖雯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1307号 原告：何正敏，男，汉族，1956年8月1日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省阆中市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所南充市顺庆区丝绸路86号、稻香路5、7、9、11号，统一社会信用代码91511300759745964H。 负责人：全果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂明华，男，该公司工作人员。 原告何正敏与被告王**、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（有限简称太平洋财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正敏及其委托诉讼代理人苟桂华、被告太平洋财险南充支公司的委托诉讼代理人桂明华到庭参加诉讼。被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何正敏向本院提出诉讼请求：1.判令王**、太平洋财险南充支公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等。合计194134.78元；2.判令太平洋财险南充支公司在保险范围内承担赔偿责任（优先支付精神损害抚慰金）。事实和理由：2020年1月11日，王**驾驶小轿车，将何正敏撞伤。 太平洋财险南充支公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，公司垫付医疗费10000元一并处理，并按20%扣减自费用药。 王**未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日8时25分许，王**驾驶川Ｒ5××××“雪佛兰”牌小型轿车在阆中市书院街由北往南行驶，行至书院街275号外，将由右往左横过道路的行人何正敏撞倒，造成何正敏受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，王**负事故全部责任。 事故发生后，何正敏至阆中市中医医院治疗，住院18天，支付医疗费43303.74元。行门诊治疗，支付医疗费271元。 受何正敏委托，广元永泰司法鉴定所于2020年5月17日对何正敏损伤作出鉴定意见，评定其伤残等级为九级、十级，双下肢内固定器取出共需后续治疗费18000元，误工期为300天，护理期为246天，营养期为180天。太平洋财险南充支公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定后，本院依法委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，意见是：何正敏因交通事故致右股骨转子间粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折，遗留右髋关节、左膝关节活动功能部分丧失，评定为十级、十级，其误工时限评定为270日，护理时限为180日，营养时限为180日。因鉴定，何正敏支付鉴定费2600元，太平洋财险南充支公司支付鉴定费2200元。 何正敏系城镇居民户，事发前在阆中市柏垭镇正街7号从事糕点加工、预包装食品经营。 另查明：王**驾驶的车辆在太平洋财险南充支公司投保了交强险和保额100万元附加不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。迄今，太平洋财险南充支公司垫付医疗费10000元，王**垫付医疗费6000元。 本院认为，本案事故业经公安机关交通管理部门作出认定，本院予以确认，并据此认定王**对事故给何正敏造成的损失承担全部赔偿责任。因王**驾驶的车辆在太平洋财险南充支公司投保了交强险和第三者责任险，太平洋财险南充支公司依法应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由王**承担。 成都联合司法鉴定中心鉴定意见系本院依法委托后，依据何正敏相关病史资料等证据作出的，具有客观性，本院予以确认，但鉴定意见涉误工时限，具体计算赔偿时，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定予以认定，即计算至评残日前一天，计127天。太平洋财险南充支公司、王**未对南充明澄司法鉴定所关于何正敏后续医疗费的意见申请重新鉴定，对于后续医疗费，本院依法采信南充明澄司法鉴定所的鉴定意见。 关于自费用药扣减比例，本院酌定为15%。 具体损失，结合何正敏诉请、在案证据及各方当事人的诉辩意见，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构诊断证明、收据等证据，何正敏主张实际发生医疗费43303.74元，予以认定。根据鉴定意见，认定后续医疗费18000元； 2、住院伙食补助费，认定住院天数18天，按每天50元计算，为900元； 3、营养费，认定营养时限180天，按每天30元计算，为5400元； 医疗费43303.74元按15%扣减自费用药6495.56元由王**承担，余下医疗费36808.18元，与后续医疗费18000元、住院伙食补助费900元、营养费5400元计61108.18元，由太平洋财险南充支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，因其已经垫付，不再向何正敏赔偿，余款51108.18元，由太平洋财险南充支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。 4、误工费，误工时限认定127天。何正敏虽达退休年龄，但其提供的证据能够证明事发前仍在加工糕点、预包装食品经营，具有收入来源。且从前述司法解释的规定来看，认定误工费并不受年龄限制，何正敏主误工费，具有事实和法律依据，本院予以认定。何正敏未提供最近三年的平均收入状况，标准参照四川省2019年度批发和零售业人员平均工资，认定为每天150元，为19050元； 5、护理费，认定护理时限180天，结合何正敏伤情，标准按每天120元计算，为21600元； 6、交通费，结合何正敏治疗时长等因素，酌情认定500元； 7、残疾赔偿金，根据何正敏的年龄、伤残等级等实情，其主张63631.04元并无不当，予以认定； 8、精神损害抚慰金，结合何正敏伤残等级，认定5500元。 4-8项计110281.04元，由太平洋财险南充支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿281.04元。 鉴定费属诉讼费范畴，不列为赔偿范围。首次鉴定费2600元，由王**负担。太平洋财险南充支公司为查明保险标的的损失程度，申请重新鉴定产生的鉴定费2200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由其自担。 未免诉累，有利纠纷一次性解决，对于王**、太平洋财险南充支公司垫付费用纳入本案一并处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔偿何正敏110000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿何正敏51389.22元； 三、王**赔偿何正敏6495.56元，扣减垫付费用6000元，王**还应赔偿495.56元； 四、驳回何正敏其余诉讼请求。 负有履行给付金钱义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2090元，由王**负担；首次鉴定费2600元，由王**负担；重新鉴定费2200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯洪川 二〇二一年三月十五日 书记员  程 琪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0881民初625号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住所地盖州市国际新城**物业办公楼。 法定代表人：陈长文，系该公司经理。 被告:郭强，男，1989年2月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市国际新城**。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费4025元及万分之五违约金;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郭强系居住在苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司提供物业服务的盖州市国际新城A区30号楼1单元501的业主，从2015年6月30日至2019年8月29日郭强共计拖欠55个月，合计金额为4025元物业服务费未有给付。 本院经审查认为，苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司无法提供郭强的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书，应视为被告不明确。待苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司查找到郭强确切送达地址后，可另行诉告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 滕 起 人民陪审员 王 玉 人民陪审员 李昌兴 二〇二一年三月十五日 法官助理张乔乔书记员臧涵书
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初728号原告:董平良，男，汉族，1967年3月2日出生，住西安市周至县。委托代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人：张诗敏，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：孙亮，男，汉族，1982年9月5日出生，住西安市高陵区。原告董平良诉被告孙亮民间借贷纠纷一案，原告董平良于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董平良的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董平良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告董平良承担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年三月八日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1176号 原告：中国农业银行股份有限公司新源县支行。住所地新疆伊犁州新源县青年街文化路（064-1）号。 负责人：关小健，支行行长。 委托诉讼代理人：闫文江，新源县支行客户经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马龙凤，女，1986年1月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告中国农业银行股份有限公司新源县支行与被告马龙凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司新源县支行在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司新源县支行撤回起诉处理。 审判员  吕迎春 二〇二一年三月十七日 书记员  张长远
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初289号原告：李小刚，男，1960年10月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：李映春，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。第三人：曹芳雄，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。原告李小刚与被告李映春、第三人曹芳雄物权保护纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告李小刚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李小刚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小刚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费1018.4元，合计1058.4元，由原告李小刚负担。审判员  李江林二〇二一年三月十五日法官助理蒋钰菊书记员朱承翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1489号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓****。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行员工。被告：杨光军，男，1976年11月16日出生，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉被告杨光军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  金晨生二〇二一年三月二日书记员  蒋金良附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执165号之三被执行人：李炳霖，男，汉族，1988年11月12日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李炳霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李炳霖在中国建设银行6217002500012440419_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年三月一日书记员  曹 霖
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执726号之一 王丫头（申请执行人）、郭根伟（被执行人）： 王丫头与郭根伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位9529.00元，其中，本金9400.00元，案件受理费79.00元，案件执行费50.00元。本院已于2021年3月18日将该款转付给王丫头（申请执行人）。至此，王丫头（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1323民初5394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1307号 原告：王安，男，1994年11月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：胡琪，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县。 被告：范志军，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省平武县。 原告王安与被告胡琪、范志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王安撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二一年三月十五日 书记员  王颖
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执673号 付树旗： 关于你犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0404刑初201号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终373号刑事裁定书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，应将本案扣押你的HONOR7C手机一部，依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院已通知公安机关将扣押的HONOR7C手机一部，依法予以没收，上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初434号 原告：褚奇明，男，1968年11月29日出生，汉族，住海宁市。 被告：吕卫新，男，1974年2月11日出生，汉族，住海宁市。 原告褚奇明与被告吕卫新合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告褚奇明与被告吕卫新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚奇明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告已承担款项28000元及支付至归还日的利息损失;二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原、被告合作做生意中，共亏损56000元，此款双方约定各承担一半，但被告至今未付，为此原告起诉至法院。 被告吕卫新答辩称：原、被告合作做生意亏损56000元，此款双方约定各承担一半是事实，但被告已将上述款项支付给原告委托的催款人袁关建，被告已不欠原告款项。 原告为证明其主张依法提交了结算单1份，证明被告在2018年1月31日书写的各承担28000元损失的事实。 被告为证明其主张依法提交证据如下： 1．被告与袁关建（微信号：×××77）的聊天记录1组（当庭提交手机原图）及证人杜某当庭作证。证明2018年8月10日，原告与袁关建及证人杜某，通过证人杜某微信联系被告，双方在斜桥镇中学附近碰头，原告向被告催要欠款28000元，因被告无力支付，原告及袁关建便要求被告出具借条，被告按袁关建口述要求书写借条1份“本人吕卫新向袁关建借人民币28000元，借款用途生意周转，在每月月底前归还5000元，如到期不还到被告家一次付500元油钱”，该借条由证人杜某作为证明人签名，原告作为担保人签名。被告出具借条后在2018年8月29日、9月30日、10月30日通过微信转账各支付了袁关建款项5000元，2019年1月30日通过微信转账支付了袁关建款项7000元，2019年6月2日通过微信转账支付了袁关建款项3000元，2019年9月12日通过微信转账支付了袁关建款项3000元，合计款项28000元的事实。证人杜某证言证实了上述被告出具借条并由其作为证明人签名，当天袁关建实际并未借给被告款项，该借条实际为被告欠原告的款项28000元，原告当时也要求被告出具借条给袁关建并归还的事实。 2．被告与原告褚奇明的微信聊天记录1份（当庭提交手机原图）。证明被告在支付袁关建款项后于2019年12月10日截图将支付情况发给原告的事实。 原告提供的证据，经被告当庭质证无异议，本院予以认定。 被告提供的证据，经原告当庭质证，其对被告与袁关建微信聊天记录真实性无异议，但认为当天原告与袁关建均前去向被告催讨各自的欠款，袁关建的款项让被告写了借条由原告进行担保，原告的款项被告未归还。对于证人杜某证言，原告认为其没有委托袁关建向被告催讨欠款，原告只是在被告出具给袁关建的借条上作了担保人，两笔是不同的款项。对被告与原告的微信聊天记录，原告认为其未看到。对此本院认为，袁关建与被告此前并不认识，2018年8月10日上午原告与袁关建通过证人杜某微信才联系到被告，而且证人也证实当天袁关建并未借给被告款项，故原告认为两笔是不同的款项的意见本院不予采信。当天原告和袁关建向被告催讨欠款28000元，在袁关建要求被告出具给其借条时，原告也不予反对并且同意在担保人栏签名并让被告付款给袁关建，并且由证人杜某在证明人栏签名，此行为可视为原告已将债权转让给袁关建，原告的意见本院不予采信。故对被告提供的上述证据本院予以认定。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下： 2017年原、被告合作做生意中，共亏损56000元。此款，双方在2018年1月31日结算时，被告出具结算单1份给原告，同意各承担一半款项即28000元。2018年8月10日，原告与案外人袁关建向被告催讨上述款项时，案外人袁关建要求被告出具借条，当天被告书写了借条1份给袁关建，载明“本人吕卫新向袁关建借人民币28000元，借款用途生意周转，在每月月底前归还5000元，如到期不还到被告家一次付500元油钱”，该借条由证人杜某作为证明人签名，原告作为担保人签名。被告出具借条后在2018年8月29日、9月30日、10月30日通过微信转账各支付了袁关建款项5000元，2019年1月30日通过微信转账支付了袁关建款项7000元，2019年6月2日通过微信转账支付了袁关建款项3000元，2019年9月12日通过微信转账支付了袁关建款项3000元，合计款项28000元。 本院认为，本案原、被告合作做生意时因为亏损，双方经结算被告出具了结算单同意承担亏损款项28000元，此行为系双方真实意思的表示，合法有效本院予以确认。原告在和案外人向被告催讨上述欠款时，同意被告另行出具借条给案外人并且由其作为担保人签名，且有其他证明人签名，故本院认定原告已将被告结欠其的债权明确同意转让给案外人，而且被告也已将欠款支付给案外人，故本案原、被告之间的债权债务已经结清，原告要求被告支付款项28000元及支付至归还日的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十一条第一项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告褚奇明的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告褚奇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹利民 二〇二一年三月五日 法官助理 余 鸿 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1588号 原告：张月忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱安平,浙江圣文律师事务所律师。 被告：姚成超，男，1991年10月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。 原告张月忠诉被告姚成超、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月19日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,并于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告张月忠及其委托诉讼代理人朱安平，被告姚成超、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人谢璟怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月忠向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告人保桐乡公司、被告姚成超赔偿原告各项损失合计203708.25元；2、判令被告人保桐乡公司在保险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 经审理查明,2019年1月8日9时35分，姚成超驾驶浙Ｆ8××××号小型汽车，途经桐乡市××街道××道××路叉口地方时，与张月忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张月忠受伤及衣物受损和车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，姚成超承担事故的全部责任，张月忠无责任。事故发生后，张月忠在桐乡市第一人民医院治疗，共住院21天，花费医疗费28835.55元。浙江光华司法鉴定中心于2019年9月23日出具的司法鉴定意见书载明，张月忠构成精神十级伤残。原告为此支付鉴定费2600元。杭州求正司法鉴定所于2019年10月8日出具的司法鉴定意见书载明，张月忠构成临床十级伤残，建议其伤后误工时间为150日、护理时间为60日、营养时间为60日。原告为此支付鉴定费1900元。后人保桐乡公司对上述鉴定意见中的精神、临床伤残等级有异议，申请本院司法鉴定，本院予以准许并委托至绍兴文理学院司法鉴定中心，该所于2020年12月21日、12月22日出具的司法鉴定意见书载明，张月忠构成精神十级伤残，张月忠的精神伤残与既往脑部基础病变和本次交通事故所致脑外伤均有因果关系，本次交通事故所致脑外伤考虑起主要作用；张月忠未构成临床伤残等级。人保桐乡公司支付鉴定费4520元。张月忠为非农户口。张月忠与妻子喻清碧育有一子张明家（2003年7月19日出生）。 另查明，姚成超驾驶的浙Ｆ8××××号小型汽车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故后，姚成超已支付原告23062.50元（已扣除诉讼费648元），人保桐乡公司已支付原告10000元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、户口簿、出生证明等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为202308.25元。包括：1、医疗项下计算为30950.55元。医疗费28835.55元，计算有据，予以确定。人保桐乡公司要求扣除非医保，缺乏依据，不予采纳；住院伙食补助费315元、营养费1800元，计算有据，均予以确定。2、伤残项下计算为166857.70元。残疾赔偿金原告诉请125398元（62699元/年×20年×10%），张月忠为非农户口，按照城镇标准计算合理，予以确定。被扶养人生活费3619.70元，计算有据，予以确定，且该项应计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金计129017.70元；误工费23100元、护理费9240元，计算合理，均予以确定；精神损害抚慰金5000元，结合侵权人的过错、本地生活水平等因素，予以确定；交通费原告诉请700元，结合其就诊情况，酌定500元。3、财产损失项下计算为1200元，即修理费1200元，予以确定。4、其他损失项下计算为3300元。鉴定费原告诉请4500元，因重鉴后临床十级伤残被推翻，结合两次鉴定的结论，本院酌定3300元。综上，张月忠的上述损失，由人保桐乡公司在保险范围内赔偿199008.25元；不足部分即其他损失3300元由姚成超赔偿。因姚成超已支付原告23062.50元（已扣除诉讼费648元），人保桐乡公司已支付原告10000元，故人保桐乡公司尚需赔偿原告169245.75元。人保桐乡公司主张按照参与度比例计算残疾赔偿金，虽张月忠存在既往脑部基础病变，但自身疾病不属于侵权行为中的“过错”，且其对交通事故发生不存在任何的过错，不能据此减轻侵权人的赔偿责任，故对人保桐乡公司上述意见不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月忠169245.75元； 二、驳回原告张月忠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1296元，减半收取648元，由被告姚成超负担（已支付）。重新鉴定费4520元，由原告张月忠负担1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担2620元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王红娟 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴潇琦 书 记 员 陈嘉璐
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2707号 原告：韩桂兰，女，1944年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。 被告：李夫玉，男，1968年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李夫贵，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李影，女，1972年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2021年3月9日立案受理了原告韩桂兰诉被告李夫玉、李夫贵、李影赡养费纠纷一案。本案在审理过程中，原告韩桂兰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩桂兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩桂兰撤回起诉。 审判员 尹 淼 二〇二一年三月十八日 书记员 郑亚南
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初978号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：汤平俊，男，汉族，1990年7月29日出生，住江西省九江市武宁县。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告汤平俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告毅富通讯服务部于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，毅富通讯服务部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部撤诉。案件受理费25元，由长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部负担。审判员  刘祝绍二〇二一年三月三日法官助理黄丹玉书记员王萍附裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1130号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：李振鑫，男，1990年9月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：丛家琪，女，1993年8月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人李振鑫、丛家琪之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初7142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月11日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人李振鑫，丛家琪名下位于延吉市太平206号2单元603室的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月十六日书记员 金明奎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1981号申请执行人：江苏力好工程机械有限公司，统一社会信用代码913205835643169326，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号。法定代表人：龙辉。被执行人：项建建，男，1985年8月30日生，汉族，住贵州省从江县。申请执行人江苏力好工程机械有限公司与被执行人项建建追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20932号调解书已经发生法律效力。由于被执行人项建建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人项建建银行存款人民币409960.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初474号 原告：沙湾县精诚宜佳建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐东路21-12号。 法定代表人：窦晓语，总经理。 委托诉讼代理人：王万军，新疆明强律师事务所律师。 被告：新疆西部银泰建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇78区北一路12栋。 法定代表人：唐伟天，总经理。 原告沙湾县精诚宜佳建筑安装有限责任公司与被告新疆西部银泰建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告沙湾县精诚宜佳建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沙湾县精诚宜佳建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘艳霞 二〇二一年三月一日 书记员  高艳芳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初459号之一原告：陈红俊，男，1970年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：徐敏，男，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。原告陈红俊与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告陈红俊于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈红俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1395元，合计1420元，由原告陈红俊负担。审判员  顾亮亮二〇二一年三月五日书记员  费东玲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执981号之六 申请人：赵连华，男，汉族，1969年5月2日出生，住夏津县城区。 被执行人：德州夏洋酒业有限公司，住所地：夏津县建设街**。 法定代表人：孟凡会，职务：总经理。 本院在执行申请人赵连华与被执行人德州夏洋酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日以（2020）鲁1427执981号查封第三人时波（实际所有人为德州夏洋酒业有限公司）在中国工商银行62×××16账号的银行存款400000元。本院已划拨52644.17元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除第三人时波（实际所有人为德州夏洋酒业有限公司）在中国工商银行62×××16账号的银行存款347355.83元的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二一年三月四日 书记员  王希乐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保532号 申请人：曲洋，男，1987年9月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：岳梅，女，1988年5月10日生，汉族，现住山东省济宁市高新区。 原告曲洋诉被告岳梅民间借贷纠纷一案，现原告曲洋于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告岳梅银行存款40000元或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告岳梅银行存款40000元或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年三月九日 书记员  薛莎莎
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执56-1号申请人：河南金阳光儿童用品有限公司，住所地：临颍县产业聚集区经五路与黄龙路交叉口向西50米路北。法定代表人：卢二红，任该公司总经理。被申请人：陈东胜，男，汉族，1976年12月8日出生，住临颍县。被申请人：陈润鑫，男，汉族，1995年5月18日出生，住临颍县。本院在执行河南金阳光儿童用品有限公司与陈东胜、陈润鑫买卖合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初2635号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告陈东胜、陈润鑫于本判决生效后五日内支付原告河南金阳光儿童用品有限公司货款49040元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东胜、陈润鑫有继续向申请执行人河南金阳光儿童用品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年三月二十二日书记员  贾曦琰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审241号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人程雪敏，男，1988年1月16日生，住湖北省应城市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人程雪敏请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月3日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人程雪敏欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月5日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16003号《行政处理决定书》，责令程雪敏补缴通行费2896元。经审查，本院认为，程雪敏所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年6月22日至2017年12月1日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2896元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对程雪敏作出的处理决定合法。程雪敏在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16003《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执728号申请执行人：张国印,男性,汉族,1990年1月20日出生,住郓城县；；被执行人：曹文清,男性,汉族,1970年9月9日出生,住郓城县；。因张国印与曹文清劳务合同纠纷一案,郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初608号民事判决书已发生法律效力，因曹文清未履行生效法律文书确定的义务，张国印于2020年02月07日向本院申请强制执行，本院于2020年02月07日立案执行。在执行过程中，本院于2020年02月07日向被执行人曹文清发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹文清至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月07日对曹文清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2020年02月07日作出(2021)鲁1725执728号限制消费令，并对曹文清进行限制消费。本院于2020年02月07日向申请执行人张国印发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张国印未能提供相应财产线索。本院于2021年03月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。张国印尚有债权8600元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初608号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十八日书记员  侯京亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执290号 龚爱民、吴中礼：申请执行人龚爱民与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）新4003民特117号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴中礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚爱民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执290号执行裁定书，责令被执行人吴中礼向申请执行人龚爱民支付案款4,287元。现被执行人吴中礼已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执290号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终356号上诉人（原审被告）：刘东燕，女，1984年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建，男，1976年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。上诉人刘东燕因与被上诉人赵建所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘东燕上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误。1.上诉人系涉诉车辆所有权人,具有事实和法律依据。2.被上诉人时隔多年向上诉人主张已经抵债的车辆既违反诚实信用原则也违背常理,被上诉人亦未能举证证明其合理性。3.即使一审法院对上诉人、被上诉人以车抵债事实不予认定,也不能仅依据被上诉人出资即认定涉诉车辆所有权属于被上诉人,更不能直接判决将车辆过户给被上诉人。赵建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。赵建向一审法院起诉请求：1.请求依法确认（车牌号为津ＡＴ××**，车架号ＷＶ2ＤＡ37Ｈ7ＤＨ073323，发动机号ＣＪＫ006271,价值约15万元）归原告所有；2.请求依法判令被告将车辆返还给原告；3.请求依法判令被告配合原告将车辆过户至原告名下；4.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年11月6日，原告与案外人李再田签订车辆买卖协议，约定李再田将天津滨城宏达钢管有限公司名下，车牌号津ＭＴ××**，车架号ＷＶ2ＤＡ37Ｈ7ＤＨ073323,发动机号ＣＪＫ006271的大众迈特威小型普通客车一辆，卖给原告，价格300000元。当日，原告将全部购车款300000元交付天津滨城宏达钢管有限公司。后因指标问题，暂时将车辆过户至被告名下，过户后车牌号为津ＡＴ××**，车架号ＷＶ2ＤＡ37Ｈ7ＤＨ073323,发动机号ＣＪＫ006271。该车辆由被告使用至今。一审法院认为，原告出资购买了涉案车辆，因车辆指标的原因，登记在被告名下，不改变原告对该车辆拥有所有权，被告抗辩该车辆系原告以物抵债给被告，但未提交证据予以证实，一审法院对被告的主张不予支持。故一审法院确认车牌号为津ＡＴ××**，车架号ＷＶ2ＤＡ37Ｈ7ＤＨ073323,发动机号ＣＪＫ006271大众迈特威小型普通客车归原告所有，被告应协助原告办理车辆过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：“一、车牌号为津ＡＴ××**，车架号ＷＶ2ＤＡ37Ｈ7ＤＨ073323，发动机号ＣＪＫ006271大众迈特威小型普通客车归原告赵建所有；二、被告刘东燕于本判决生效之日起十五日内将号牌为津ＡＴ××**，车架号ＷＶ2ＤＡ37Ｈ7ＤＨ073323，发动机号ＣＪＫ006271大众迈特威小型普通客车返还给原告赵建，并协助原告赵建办理车辆过户手续。案件受理费减半收取1650元，由被告刘东燕负担。”二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否为案涉车辆所有权人，是否有权要求上诉人返还车辆并配合过户？根据在案证据，上诉人并未否认涉案车辆系被上诉人实际出资从原所有权人处购买的事实，且其后车辆原所有权人亦配合将车辆过户到上诉人名下，现上诉人抗辩主张车辆已被被上诉人抵债给上诉人，但其并未提交证据证明双方存在债权债务关系及达成过抵债合意，应承担举证不能的不利后果。故一审法院所作认定，并无不当，本院予以维持。现被上诉人主张上诉人返还车辆并配合办理过户手续，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘东燕负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年三月九日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3917号之二 申请执行人：新疆聚龙祥投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路446号B4栋14层2单元1402号。统一社会信用代码：91650100397997178T。 法定代表人：颜卓林，该公司执行董事。 被执行人：闫忠林，男，1969年11月8日出生，住新疆沙湾县。 被执行人：陈虎，男，1972年5月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆佳禾畜牧科技有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市齐巴尔吉迭社区。统一社会信用代码：916512000577208693。 法定代表人：闫忠林，该公司总经理。 申请执行人新疆聚龙祥投资管理有限公司与被执行人闫忠林、陈虎、新疆佳禾畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月5日立案执行。本案申请执行标的2349680元，已执行0元，未执行2349680元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年10月8日、2020年12月15日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已查封被执行人闫忠林名下新×××号（雷克萨斯）车辆手续，因车辆下落不明，未实际控制，故无法处置，其他再未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年10月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人闫忠林、新疆佳禾畜牧科技有限公司名下无房产、土地登记信息。被执行人陈虎名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区XXX号及位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）xxx室两套房产已设定抵押且已被多家法院先后查封，本案已办理轮候查封。目前无法处置。 四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月11日作出（2020）新0102执3917号限制消费令，对被执行人限制消费。 五、执行过程中，本院于2021年3月11日委托被执行人新疆佳禾畜牧科技有限公司注册地法院：塔城市人民法院调查、查找被执行人财产及下落，现已查封被执行人新疆佳禾畜牧科技有限公司名下位于塔城市齐巴尔吉迭社区西侧的土地使用权，因上述土地属工业用地且已被其他法院先行查封，本案已办理轮候查封，目前不宜且无法进行处置。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月15日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十七日 书记员 杜 凌 浩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7908号上诉人（一审原告）李凤珍，女，1966年7月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区兴安县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。李凤珍因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行检举查处职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初659号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李凤珍向一审法院提起行政诉讼，请求判决自然资源部行政不作为、失职，没有履行《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十五条规定的法律职责，没有完成国家赋予的法定职责，导致地方政府乱作为，违法征地改变原土地耕种用途，损害老百姓利益；判令自然资源部纵容地方政府强征土地，破坏农田、地方违法，并拆除一切违法建筑设施，把土地恢复原状归还给农民耕种。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院受案范围。本案中，李凤珍认为广西壮族自治区自然资源厅、桂林市人民政府和市自然资源局、兴安县人民政府和县自然资源局等管理土地的职能部门和地方人民政府在征收土地等事项上存在违法行为向自然资源部检举，自然资源部没有依法予以监管查处。李凤珍针对广西壮族自治区、桂林市及兴安县三级土地管理职能部门的检举实质上是要求自然资源部基于内部层级监督关系履行对下级机关检查、督促的职责。李凤珍针对桂林市人民政府、兴安县人民政府的检举实质上是要求自然资源部基于行政机关内部监督关系履行对地方人民政府土地利用及管理的行为进行检查、督促等职责。该职责不产生外部行政管理的法律效力，不属于人民法院受案范围。故，李凤珍因此提起的本案诉讼，不符合法定受理条件，依法应予驳回。据此，李凤珍提出要求自然资源部承担一切费用的诉讼请求亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定驳回李凤珍的起诉。李凤珍不服一审裁定，以一审法院不按正常法律规定审理等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持一审诉请。自然资源部未提出上诉答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第一项规定，不符合"http://129.0.1.101/law?fn=chl020s171.txt&term=49"l"49"t"_blank"第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李凤珍向自然资源部提出检举，要求对地方政府违法征收土地等事项进行查处，属于要求自然资源部履行内部层级监督职责的性质，不属于行政诉讼受案范围。李凤珍提起的诉讼不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院应予维持。李凤珍的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年三月十六日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执540号申请执行人：魏子光，男，1997年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：北京兴源佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵帅。魏子光与北京兴源佳业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初5540号调解书已经发生法律效力。我院于2022年1月18日立案执行申请人的执行申请,申请人要求被执行人北京兴源佳业房地产经纪有限公司支付欠款11639.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结止日2022年3月16日;本院依法对北京兴源佳业房地产经纪有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的11639.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  付玉琳二〇二一年三月十五日书记员  王中见
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执257号之三 被执行人：欧树娆，女，布依族，1997年06月06日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧树娆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧树娆在贵阳银行62×××43_0001账户内存款人民币105845.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执794号申请执行人：刘宗伍，男，1966年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。被执行人：宜兴市润德环保工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村大**综合市场，统一社会信用代码913202825900095149。法定代表人：文德润，该公司总经理。本院在执行申请人刘宗伍与被执行人宜兴市润德环保工程有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初20085号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人宜兴市润德环保工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人宜兴市润德环保工程有限公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人宜兴市润德环保工程有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人宜兴市润德环保工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年三月十五日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢3号 申请执行人：胥光培，男，1955年06月01日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年01月04日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行胥光培与李宗顺劳务合同纠纷一案中，于2021年1月4日依职权恢复立案。立案后,本院将执行到位的5389元支付给了申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月五日 书记员 秦晓虎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1663号上诉人（原审被告）：邹晓峰，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：张殿昌，男，1982年12月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审第三人：无锡市如家房地产经纪咨询有限公司，统一社会信用代码913202057983271169，住所地无锡市锡山区东亭街道诺卡花园1-6。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。上诉人邹晓峰因与被上诉人张殿昌、原审第三人无锡市如家房地产经纪咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,邹晓峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按邹晓峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月十六日书记员 孙美馨
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕0524民初901号原告：合阳县XX社，住所：合阳县XX商城XX路XX号。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：行磊，该社客户经理。被告：马养菊，女，1961年XX月XX日生，公民身份号码：61213XXXX109015628，汉族，住陕西省合阳县XX村XX组，农民。原告合阳县XX社与被告马养菊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告合阳县XX社于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员      杨  军 二〇二一年三月一日 书  记  员      刘晓洁
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执恢90号刘淑珍：刘淑珍与郑永海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初1616号调解已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年三月十八日书记员 殷海云
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执1号 申请执行人：龙元华,男,四川省喜德县人。 被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县贺波洛乡。 本院在执行申请执行人龙元华与被执行人喜德县贺波洛砖厂租赁合同纠纷一案中，经查被执行人喜德县贺波洛砖厂现处于评估拍卖阶段，申请执行人以书面向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川3432执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二一年三月十八日 书记员 吉克小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1194号   原告：杜建中，男，1969年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   被告：韦志刚，男，1979年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。   主要负责人：何浩，公司总经理。   原告杜建中与被告韦志刚、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告杜建中于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜建中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜建中撤诉。   本案案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告杜建中负担。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   毛美珍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初305号 原告：中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县。 负责人：马磊，行长。 委托诉讼代理人：王金明，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：武城县嘉洋企业管理服务有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：孔凡伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。 第三人：山东派森科技有限公司，住所地山东省武城县城。 法定代表人：徐敏，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司武城支行与被告武城县嘉洋企业管理服务有限公司、第三人山东派森科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案。 本案在审理过程中，被告武城县嘉洋企业管理服务有限公司认为第三人欠其工程款，其对案涉工程项目依法享有建筑工程优先受偿权，向本院提出中止审理申请。 本院经审查认为，本案符合中止诉讼情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田玉海 二〇二一年三月十日 书记员  蒋晓丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6143号申请人：张明荣，男，1960年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吕小芳，男，1959年12月27日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。张明荣与吕小芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0509民初12383号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行标的额为1815770元，执行费20558元。本案执行过程如下：1.2020年9月3日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年9月15日，本院依法向被执行人吕小芳的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，其中寄给被执行人吕小芳的邮件显示“本人签收”。3.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人少量银行存款外，未发现其他财产。2021年1月7日、2021年3月10日，本院再次查询，未发现其他财产。4.2020年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.2020年9月23日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.2020年10月28日，本院委托被执行人吕小芳住所地浙江省湖州市南浔区人民法院进行调查，查明被执行人吕小芳位于湖州市××镇××村××组××室、××室及××号的房地产。本院于2020年11月17日委托浙江省湖州市南浔区人民法院对上述房地产的产权予以查封，查封期限至2023年11月16日止，但上述房地产的土地均属农村宅基地，故暂不能进行处置。7.2021年2月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。8.2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.本案执行标的额为人民币1815770元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币1815770元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年三月十七日书记员  杜 超
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10310号原告：江苏华基建设有限公司，统一社会信用代码913205836853381770，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路1107号。法定代表人：王作华。委托诉讼代理人：赵巧金，江苏海联海律师事务所律师。被告：严敏，男，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏华基建设有限公司与被告严敏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏华基建设有限公司撤诉。案件受理费1748元，减半收取874元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二一年三月二日书记员  王珉瑛
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2575号 黄德良、四川蓉垚房地产有限公司: 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初538号民事判决，于2020年9月22日立案执行黄德良与四川蓉垚房地产有限公司股权转让纠纷一案。判决内容如下：1.四川蓉垚房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付黄德良违约金4200000元；2.四川蓉垚房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向黄德良移交南通华新建工集团有限公司在蓉垚北尚城一期施工过程中向原成都江银机电设备有限公司开具的9622万元发票及对应支付凭证、原成都江银机电设备公司公章与法定代表人章。案件受理费191800元，由黄德良负担163000元，四川蓉垚房地产有限公司负担28800元。 执行中，因在另案（2020）川01执2361号案件中，四川蓉垚房地产有限公司对黄德良享有远大于本案的债权，故经双方当事人同意，本院于2021年3月15日对两案的执行标的进行品迭，后续执行工作将统一在（2020）川01执2361号案件中进行。根据《中华人民共和国合同法》解释二第21条、《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，结合双方当事人已经履行的情况，后续执行的内容为：1.黄德良支付四川蓉垚房地产有限公司股权转让款本金132991843.23元；2.黄德良支付四川蓉垚房地产有限公司违约金12778400.04元；（64793626.02-52000000-15225.98=12778400.04）；3.黄德良继续支付四川蓉垚房地产有限公司违约金：以132991843.23为基数按日万分之四的标准，从2021年3月16日计算至转让款本金付清之日止；4.黄德良支付四川蓉垚房地产有限公司迟延履行利息4513819.53元；5.黄德良继续支付四川蓉垚房地产有限公司迟延履行利息：以128791843.23元（132991843.23-4200000）为基数，按日万分之一点七五为标准，从2021年3月16日起计算至债务付清之日止；6.黄德良支付四川蓉垚房地产有限公司保全费5000元；7.蓉垚公司向黄德良移交南通华新建工集团有限公司在蓉垚北尚城一期施工过程中向原成都江银机电设备有限公司开具的9622万元发票及对应支付凭证、原成都江银机电设备公司公章与法定代表人章；8.案件受理费1022349元及执行费将在执行案款中优先扣除并上缴国库。经品迭后，本案将以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执161号申请执行人：晋城经济开发区金恒兴建材经销中心，住所地：晋城市开发区。法定代表人：秦青晋，住晋城市城区。被执行人：郝树理，男，1979年6月28日生，汉族，山西省原平市人。晋城经济开发区金恒兴建材经销中心与郝树理买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年2月1日作出的（2018）晋05民终1090号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、郝树理于2019年5月31日前支付金恒兴经销中心钢材款本金20万元，于2019年9月18日前支付金恒兴经销中心钢材款本金30万元，于2019年12月31日前支付被上诉人金恒兴经销中心钢材款本金30万元，以上共计80万元；如果郝树理未按上述规定的任一期限足额支付金恒兴经销中心钢材款本金，则四建公司对该期钢材款本金连带支付，支付时间相应顺延一个月。二、四建公司对郝树理欠付金恒兴经销中心钢材款本金250万元中的170万元承担连带责任：2019年2月4日前支付70万元，2019年3月至2019年12月每月支付10万元，以上共计170万元。三、四建公司履行完本协议约定的连带责任后，就已支付给金恒兴经销中心的钢材款本金对郝树理享有全额100%的追偿权；郝树理承诺于2021年12月31日前将四建公司已承担连带责任的钢材款本金及每期钢材款本金的相应利息（自2019年1月1日起至实际付清之日止按照月息1分计算）支付给四建公司；若郝树理到期未全额支付，四建公司可向人民法院申请强制执行。四、如郝树理未按本协议第一条的规定足额支付任何一期款项，四建公司对未支付部分亦未按照本协议第一条的规定足额支付，金恒兴经销中心有权按照（2017）晋0502民初1342号民事判决认定的钢材款2733878元向人民法院申请强制执行郝树理、四建公司；如四建公司未按本协议第二条的规定足额支付任何一期款项，金恒兴经销中心有权按照（2017）晋0502民初1342号民事判决认定的钢材款2733878元向人民法院申请强制执行四建公司。五、郝树理于2020年5月31日前付利息30万元，2020年9月30日前付利息40万元，2020年12月31日前付利息30万元；如郝树理不按上述期限足额支付利息，金恒兴经销中心有权自2015年3月1日起以2733878元为基数按照月利率2%向人民法院申请强制执行郝树理逾期付款利息。因郝树理未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城经济开发区金恒兴建材经销中心于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郝树理名下有神行者牌车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执161号案件终结本次执行程序。被执行人郝树理负有继续向申请执行人晋城经济开发区金恒兴建材经销中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月十一日书 记 员 刘    利    洁
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初359号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z183号。 受理日期：2021年3月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：蔡庆延，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年1月20日1时许，被告人蔡庆延酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市大道路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡庆延血液中检出乙醇浓度为170.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蔡庆延自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡庆延对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡庆延在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡庆延到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡庆延进行社区矫正，可对被告人蔡庆延适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡庆延犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年三月十六日 书记员  陈晓亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1643号上诉人（原审被告）：宋慧娟，女，1965年3月3日出生，汉族，长海县公路运输管理所退休干部，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘万锁，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎月凤，女，1954年11月17日出生，汉族，退休人员，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘桓先，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。原审被告：郭微微（宋慧娟长女），女，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。原审被告：郭嘉欣（宋慧娟次女），女，1997年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。二原审被告之共同委托诉讼代理人：宋慧娟，本案上诉人。上诉人宋慧娟因与被上诉人阎月凤以及原审被告郭微微、郭嘉欣民间借贷纠纷一案，不服长海县人民法院（2020）辽0224民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。宋慧娟上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1.案涉借条中未描述借款的目的，且没有上诉人签字确认，是在上诉人不知情的情况下形成借贷关系，属郭彬个人债务。2.自2015年郭彬由于家族继承遗产官司，没有从事海上苔筏养殖生产作业。此前从事海上养殖由于年年亏损，已欠若干债务，至今未有偿还。被上诉人于2019年向郭彬出借款时，完全知悉郭彬已无还款可能。上诉人至今未能收回出借款，理应由其个人承担。3.案涉债务虽发生在上诉人与郭彬夫妻关系存续期间，但上诉人对借款情况毫不知情，且事后没有经上诉人确认，故不应违法推定上诉人为共同举债人。4.对于被上诉人诉称郭彬欠借款40000元，与2017年的20000元事实不符；被上诉人在一审庭审时也说当时借郭彬20000元用于海上养殖，存在违法收取利息情形。阎月凤辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应维持一审判决。一、郭彬在从事生产经营过程中向被上诉人借钱，被上诉人的丈夫得重病需要钱时到上诉人家讨要过欠款，借款事实上诉人是知情的，并且对债务也没有异议。二、上诉人说郭彬没有从事海上养殖作业不符合事实，郭彬就是因家庭生产经营开拖拉机出事故而伤亡，其一直从事海上养殖。三、上诉人的丈夫借钱用于海上养殖所得的收益用于家庭生活，按照法律规定，应当认定为夫妻共同债务。故一审法院判决正确，应当维持。原审被告郭微微、郭嘉欣陈述意见同上诉人宋慧娟一致。阎月凤向一审法院起诉请求：依法判令被告宋慧娟偿还借款40000元及利息1800元（从2019年9月15日起算到起诉时止，按照年利率6%计算）合计41800元。一审法院认定事实：2017年，郭彬因养殖需要向阎月凤借款36000元，同年9月27日郭彬向阎月凤出具欠条一份。2019年9月15日，郭彬与阎月凤对双方前期借款进行结算，并向阎月凤出具40000元借条一份。另查，郭彬与宋慧娟系夫妻。2020年6月12日郭彬因死亡在长海县公安局注销户口。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，各方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告阎月凤已经按照约定向郭彬提供了借款，郭彬则应依约及时返还借款并支付利息。2019年9月15日，双方对前期借款本息结算后将4000元利息计入后期借款本金并重新出具40000元债权凭证，前期利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，因此可以认定重新出具的债权凭证载明的40000元为后期借款本金。根据庭审查明的事实，郭彬去世前一直从事海上养殖，对此被告宋慧娟也予以认可，结合原告对借款过程的陈述，一审法院认定该借款主要用于海上养殖，即郭彬与宋慧娟夫妻共同生产生活，宋慧娟应当承担共同偿还责任。2019年9月15日，阎月凤、郭彬对2017年借款进行结算，并重新出具了债权凭证，该债权凭证中未对利息进行约定。虽然双方结算时计算了利息，但并不当然认定双方对结算之后的40000元借款明确约定了利息。因此，对原告关于从2019年9月15日起至起诉之日止，按照年利率6%计算利息1800元的诉请，一审法院不予支持。原告放弃对郭嘉欣和郭微微主张权利，则二被告于本案中不再承担责任。综上，原告诉请具有一定的法律和事实依据，一审法院部分予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告宋慧娟于判决生效之日起十日内偿还原告阎月凤借款40000元；二、驳回原告阎月凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告宋慧娟负担（原告阎月凤已预交，被告宋慧娟偿还上述借款时一并给付原告）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据诉辩双方主张，本案二审争议的焦点问题为案涉借款是否属于夫妻共同债务。案涉借条虽未明确借款用途，但从借款金额看亦不排除用于夫妻日常共同生活。即使按照被上诉人的主张，郭彬借款系用于海上养殖，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（法（办）发〔1988〕6号）第四十三条规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”案涉债务亦应属于夫妻共同债务。上述规定精神与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）规定并不冲突，一审法院认定案涉债务为夫妻共同债务，并无不当。综上所述，宋慧娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422.5元，由宋慧娟负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年三月十五日书记员  张 鑫
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢161号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人张立强、韩亚行政非诉执行一案中，被执行人张立强、韩亚已全部履行津宁河计生征字（2009）第1号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢161号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1364号 申请执行人：张怀军，男，汉族，1967年10月28日生，居民身份证号码320821196710285539，住淮安经济技术开发区开明路新东花园35幢4单元608室。 被执行人：江苏威能汽车工业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：孟明华，该公司董事长。 被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：孟明华，该公司董事长。 张怀军与江苏威能汽车工业发展有限公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0891民初480号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司于判决生效后三十日内支付原告张怀军2020年1月份工资3284.13元、2020年2月份工资1464元、2020年3月份工资1220元、经济补偿金18789.16元、加班工资8000元、高温津贴4000元；江苏威能汽车工业发展有限公司承担连带付款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人存款不足；江苏威能汽车工业发展有限公司无不动产、车辆登记；江苏卡威汽车工业集团股份有限公司名下不动产已被其他法院其他案件多轮查封，本案轮候查封无处置权（查封期限2021年2月24日至2024年2月23日，到期后如需继续查封，需在期限届满前一个月向本院书面申请）；江苏卡威汽车工业集团股份有限公司名下车辆已被其他法院其他案件多轮查封，本案轮候查封无处置权（查封期限2021年2月24日至2023年2月23日，到期后如需继续查封，需在期限届满前一个月向本院书面申请）。经到被执行人住所地查找，江苏威能汽车工业发展有限公司、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司已不再实际经营。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已被轮候查封的不动产、车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891民初480号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年三月一日 书记员  汪海涛
阳信县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1622执恢26号 张伟、山东滨海建工有限公司： 申请执行人张伟与被执行人山东滨海建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张伟依据（2019）鲁1622民初321号民事判决书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1112号申请执行人：李博文。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年三月十五日书记员  韩建国
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋7102民初50号 原告：中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙**院**楼201.**。 法定代表人：王渭，董事长。 委托诉讼代理人：张景南，女，1994年3月17日出生，汉族，中铁现代物流科技股份有限公司职员，住北京市西城区。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所，住所地太原市万柏林区西矿街**div> 法定代表人：李天胜，董事长。 被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市未央区徐家湾红旗路**v> 法定代表人：董化瑞，董事长。 原告中铁现代物流科技股份有限公司与被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中铁现代物流科技股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与二被告已达成和解为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中铁现代物流科技股份有限公司撤诉。 案件受理费22538元，由原告中铁现代物流科技股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘庆 二〇二一年三月十八日 书记员  王倩