湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)鄂10刑终77号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）窦友才，曾用名：窦友金，男，1979年1月19日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市沙市区。2000年9月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。2017年12月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2020年9月11日再次被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人窦友才犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月15日作出（2020）鄂1002刑初458号刑事判决。原审被告人窦友才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取其上诉理由，对原判决认定的事实和证据进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2017年11月至12月期间，被告人窦友才分别向吸毒人员胡某、龙某贩卖毒品“冰毒”和“麻果”。具体分述如下：1、2017年11月25日，吸毒人员胡某在被告人窦友才位于荆州市沙市区岑河农场的家中，购买了50元的“麻果”和50元的“冰毒”，毒资通过微信转账给窦友才。2、2017年12月6日中午，吸毒人员龙某在荆州市沙市区翠培园宾馆，使用自己和同伴邹某的电话联系被告人窦友才购买500元的毒品“冰毒”和“麻果”。随后，窦友才驾驶自己的车辆（黑色桑塔纳，号牌：鄂Ｄ×××**）将毒品送至宾馆，龙某支付毒资现金500元给窦友才。窦友才与龙某、邹某、胡某一起在该宾馆吸食毒品，当晚被民警查获。经现场甲基安非他明检测试剂检测，吸毒人员胡某、龙某、邹某尿液呈阳性，被告人窦友才尿液呈阳性。经搜查：从窦友才身上及驾驶的车牌号DB0719黑色桑塔纳轿车上搜出疑似毒品“冰毒”和“麻果”。经鉴定，可疑冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.54克；可疑麻果1袋中检出甲基苯丙胺，净重为9.07克；可疑麻果1袋中检出甲基苯丙胺，净重为12.41克；可疑冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重为5.01克。另查明，被告人窦友才于2000年9月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。被告人窦友才因本案已被先行羁押38日。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，立案决定书，到案经过，窦友才工作情况说明，被告人的身份证明材料，行政处罚决定书，证实本案的破获经过，被告人窦友才具备完全刑事责任能力及其到案后因吸食毒品被行政拘留十日的事实。2、证人龙某的证词，证实其手机号码为189××××****。2017年12月6日下午14时左右，在沙岑路翠培园宾馆305号房，我、胡某、邹某、窦友才四人一起吸食“麻果”。毒品是我找窦友才买的。我找他买过多次，最近一次是2017年12月6日中午12时许，我找窦友才购买了500元的毒品，有麻果8颗和冰毒一小包（1克左右）。当天我用邹某的电话联系窦友才，说要他帮我送500元的货来，并告诉他在沙岑路翠培园宾馆305号房。过了一会窦友才开车到了宾馆楼下，我一个人下楼在宾馆门口给了他500元。大概过了十多分钟，窦友才打邹某的电话要我从宾馆下来拿货，我下楼后，窦友才把二个白色透明的小塑料袋给我，我接过一看，一个装着麻果，有8颗，一个装着冰毒，1克左右。我就将买回来的毒品吸食了，一起吸食的有我、邹某、胡某、窦友才。邹某本来就和我在一起，胡某是我打电话喊来的，窦友才是给我送货后我为了感谢他请他玩的。我们都是岑河农场的，关系都很好，同时都吸食毒品，窦友才又是卖毒品的身上有货，所以我叫他们一起吸食毒品。3、证人邹某的证词，证实其手机号码为138××××****。2017年12月6日下午，龙某找窦友才购买毒品后，请邹某、胡某、窦友才一起在沙岑路翠培园宾馆305号房吸食的事实。其证词与龙某的证词相互印证。4、证人胡某的证词，证实其手机号码为187××××****。2017年11月，吸毒人员胡某在被告人窦友才位于岑河农场的家里，购买了50元的麻果和50元的冰毒，毒资通过微信转账给窦友才。5、微信转账记录，证实2017年11月25日，吸毒人员胡某通过微信转给被告人窦友才100元。6、通话记录，证实2017年12月6日11时31分至21时32分间，被告人窦友才与吸毒人员龙某、邹某之间进行了多次手机通话。7、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实经现场甲基安非他明检测试剂检测，吸毒人员胡某、龙某、邹某尿液呈阳性，被告人窦友才尿液呈阳性。吸毒人员龙某、邹某、胡某被强制隔离戒毒。8、提取笔录、扣押清单、被告人窦友才驾驶的车辆照片、随身携带的刀具照片、指认称量毒品照片、搜缴过程视频及称量视频光盘一张、工作情况说明，证实从被告人窦友才身上及驾驶的车辆（黑色桑塔纳，号牌：鄂Ｄ×××**）上搜查出疑似毒品冰毒、麻果若干，并对以上毒品进行了称量。同时在被告人窦友才身上搜出猎刀一把、匕首一把，民警对以上物品进行了扣押。9、（荆）公（司）鉴（毒）字[2017]386号《毒品检验报告》，工作情况说明，证实：从被告人窦友才身上和其车上搜查出共5份疑似毒品，民警将第4、5份疑似毒品麻果混合后，最终形成共4份疑似毒品。经鉴定，可疑冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.54克；可疑麻果1袋中检出甲基苯丙胺，净重为9.07克；可疑麻果1袋中检出甲基苯丙胺，净重为12.41克；可疑冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重为5.01克。10、被告人窦友才的供述与辩解，证实：其手机号码为159××××****，其长期吸食毒品，并否认自己贩卖毒品给吸毒人员龙某、胡某。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于被告人窦友才的相关辩解及其辩护人的辩护意见。经查，被告人窦友才向胡某、龙某贩卖毒品并收取毒资的事实客观存在，此节不仅有购买人员胡某、龙某的证词可以证实，还有微信转账记录、通话记录、现场尿检报告书、证人邹某、胡某的证词等可以相互印证，形成了证据链条，证据确实、充分。同时，侦查机关出具的工作情况说明上的毒品重量与称量照片、视频可以相互印证，亦与抓获经过上显示的毒品总重量一致，可以采信，以上共同证实查获的毒品共计27.03克均系从窦友才身上及其驾驶的车上查获，应认定为窦友才所有。因此，被告人窦友才的相关辩解与查明的事实不符，本院不予采信，其辩护人的相关辩护意见亦不能成立。一审认为，被告人窦友才违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而进行贩卖，数量较大，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人窦友才有“自吸”情节，酌情可以从轻处罚。被告人窦友才有犯罪前科，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人窦友才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币30000元。二、依法追缴被告人窦友才的违法所得100元，上缴国库。三、收缴的毒品、刀具及作案工具车辆（黑色桑塔纳，号牌：鄂Ｄ×××**）依法予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人窦友才不服，提出上诉。上诉人窦友才提出以下上诉理由：1、其未曾贩卖过毒品，也未曾收过毒资；2、2017年12月6日白天其未曾去过翠培园宾馆；3、一袋蓝色包装毒品非其所有，对毒品总重量27.03克有异议。经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。关于上诉人窦友才提出1、其未曾贩卖过毒品，也未曾收过毒资；2、2017年12月6日白天其未曾去过翠培园宾馆的上诉理由。经查，上诉人窦友才2017年12月6日白天在翠培园宾馆吸食及其贩卖毒品、收取毒资的事实有证人龙某、邹某、胡某的证言、通话记录、现场检测报告书、提取笔录、扣押清单、被告人窦友才驾驶的车辆照片、随身携带的刀具照片、指认称量毒品照片、搜缴过程视频及称量视频光盘一张、荆州市公安局司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2017]386号《毒品检验报告》，工作情况说明等证据予以证实，形成了完整的证据链条，事实清楚。故该上诉理由不能成立。关于上诉人窦友才提出一袋蓝色包装毒品非其所有，对毒品总重量27.03克有异议的上诉理由。经查，公安机关从窦友才身上及其驾驶的车上查获的毒品共计27.03克，公安机关出具的情况说明、称量照片、视频、抓获经过可以印证该事实。故该上诉理由不能成立。上诉人窦友才违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而进行贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 赵 林二〇二一年三月四日法官助理李婷婷书记员周玲