wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢164号申请执行人：侯献胜，男，汉族，1940年12月18日生，住文登区。被执行人：侯登花，女，汉族，1970年8月30日生，住文登区。申请执行人侯献胜与被执行人侯登花赡养费纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2012）文宋民一初字第377号民事判决书】，申请人的执行申请为要求被执行人支付2019年赡养费1500元。执行中，被执行人履行了义务。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的2019年赡养费1500元已全部执行完毕，故依法应裁定（2012）文宋民一初字第377号民事判决书2019年赡养费1500元执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2012）文宋民一初字第377号民事判决书2019年赡养费1500元执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年三月九日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初326号 原告：金国武，男，1986年3月8日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 被告：金川，男，1980年1月10日出生，汉族，住献县。 原告金国武与被告金川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告金国武委托书诉讼代理人李宁宁、被告金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金国武向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的租赁合同关系，请求被告支付原告租金计317091.08元；2.依法判令被告返还原告跳板1030块、扣件4800套（折价188100元）；3.依法判令被告支付原告后续租金315.1元每天至货物全部退清止；4.依法判令被告给付原告垫付运费共计57055.2元；5.依法判令被告支付原告违约金20000元；6.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，被告因需要向原告租赁钢管、扣件等建筑物资，原、被告双方未签订租赁合同，但就租赁费及垫付运费、未退租赁物等做了结算。经核算截止到2020年5月20日租金为317091.08元，尚有钢管跳板1030块、扣件4800套（折价188100元）未退还，未退租赁物每天产生315.1元，原告共计为被告垫付运费57055.2元，被告应予以返还；被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付违约金20000元。原告多次向被告催要上述款项，被告均拒绝给付，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 金川辩称，一、原告将我列为被告，系诉讼主体错误，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。二、被告与原告不存在租赁合同关系，原告诉请的租赁物的租赁事宜不是与被告建立的，租赁人和使用人根本就不是被告，原告主张的租赁租金和返还租赁物、垫付的运费、违约金、诉讼费都不应当向答辩人主张。原告的全部诉讼请求都不应向我主张。三、原告所述的结算主体也不是我，结算单位主体清晰明确标注着东电二公司、王**，结算主体才系租赁物的租赁人和使用人。我只是核对人，我是给东电二公司、王**打工的。综上，请法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。另外，我作为老实本分的打工人员，在疫情和年关，原告对我的错误诉讼，给我的心理上造成巨大伤害，保留追究的诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间未签订租赁合同，原告主张与被告间存在租赁合同关系，被告予以否认。原告提交的发料单、退料单显示出租方系大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，承租方系东电二公司。提交的经原、被告签字的材料汇总表显示单位名称为东电二公司、王**；大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站发料对账单显示单位名称为东电二公司、王**；大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站租费单显示承租单位为东电二公司、王**。原告另提供其自行制作的甲方为乙方垫付费用明细中列明出租方大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，承租方为王**、金川。 本院认为，被告否认与原告间存在租赁合同关系，双方未签订租赁合同，原告提交的发料单、退料单及经双方签字确认的材料汇总表、发料对账单、租费单均显示出租方系大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，承租方系东电二公司、王**。原告另提供其自行制作的甲方为乙方垫付费用明细中列明出租方大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，承租方为王**、金川。综上，原告提供证据不能充分证实其系出租方，被告金川系承租方，故其要求被告承担合同义务的主张依法不予支持。 综上所述，原告要求被告承担合同义务，提供证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回金国武的诉讼请求。 案件受理费9622元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  吴树伟 二〇二一年三月三日 书 记 员  赵秋菊
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀07刑辖17号 张家口市宣化区人民法院： 被告人闫核亮犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、被告人贾晓楠犯寻衅滋事罪一案，由宣化区公安局侦办终结，张家口市人民检察院已商请我院将该案指定张家口市宣化区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，指定你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二一年三月九日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执459号申请执行人：牟平区福军土石方工程施工队，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区高陵镇马家庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人牟平区福军土石方工程施工队与被执行人烟台市牟平区高陵镇马家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台市牟平区高陵镇马家庄村村民委员会有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区高陵镇马家庄村村民委员会的银行存款50000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇二一年三月五日书记员  徐玉祝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2268号 原告：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路**梅湖体育中心游泳馆**部分服务用房。 法定代表人：尹刘婷，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。 被告：程露曦，男，1997年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告程露曦合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告的销售合作协议；2.判令被告返还原告履约保证金2万元。本案依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加了诉讼，被告程露曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告成立于2019年6月26日，经营一家名为地心引力酒吧，简称GT酒吧。 2019年12月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，载明：“一、为了明确及规范乙方在甲方开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向经双方友好协商达成以下协议和条款。协议期限1年。2019年12月17日始至2020年12月17日止。二、合作内容。乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标（备注：如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的乙方自行处理，甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外）乙方须完成的年销售指标为60万（元）。三、甲方给予乙方履约保证金共计2万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金1万元；乙方完成业绩60万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金1万元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方支付乙方履约保证金的金额乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系，乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。四、......十、在协议期内如乙方有以下违约行为则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金4万元，不足以赔偿甲方损失的以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达五天以上的。2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的。3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的。4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的......十四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议还对其他事项进行了约定。 协议签订当日，原告支付被告履约保证金2万元。 另查明，GT酒吧于2019年11月开业，被告于2019年12月17日左右进场销售。2020年1月底，因新冠疫情原因，GT酒吧停止营业，后于2020年5月20日恢复营业。被告于2020年3、4月份离开GT酒吧。 本院认为，案涉《销售合作协议》签订后，受新冠疫情影响，被告客观上无法履行合同义务，符合“因不可抗力致使不能实现合同目的”的情形，故原告诉请要求解除合同，本院依法予以支持。关于履约保证金的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据协议载明的内容，履约保证金是原告为合同的履行所提供的金钱保证，目的是鼓励被告进场开展销售酒水的业务。现合同既已解除，被告基于协议取得的2万元履约保证金应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江纵合盈初文化发展有限公司与被告程露曦于2019年12月17日签订的《销售合作协议》。 二、被告程露曦于本判决生效后十日内返还原告浙江纵合盈初文化发展有限公司履约保证金人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告程露曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二一年三月一日 书记员 金倩倩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1601号 原告：孟庆涛，男，2001年6月26日生，汉族，住诸城市。 被告：杨树桦，男，1996年3月15日生，汉族，住诸城市。 原告孟庆涛与被告杨树桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二一年三月三日 书记员  刁建琳
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1359号沈阳嘉伟物业管理有限公司：你单位申请本院执行与杨娜服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人杨娜的财产状况。如不能提供有关被执行人杨娜财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初898号 原告：高跃伦，男，1988年9月9日出生，壮族，住石家庄市桥**。 被告：桥西区苏荷酒吧，住所地石家庄市桥**。经营者：王学敏，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县三沟镇三沟村******。 原告高跃伦与被告桥西区苏荷酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告高跃伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高跃伦撤回起诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年三月二日 -2- 代书记员 柴 璟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1812号 原告：仝伯星，男，1960年7月29日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被告：张红进，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告仝伯星与被告张红进公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告仝伯星于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仝伯星的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仝伯星撤诉。 案件受理费723元，减半收取计361.5元，由仝伯星负担。 审 判 员 王效春 二〇二一年三月五日 法官助理 屈玥彤 书 记 员 李翔宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0602执384号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行尹某某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询丹东某某房地产开发有限公司名下车辆。二〇二一年三月三日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0528执22号申请人:薛某某,男,汉族,农民，住富平县。被执行人:翟某某,男,汉族,农民，住富平县。被执行人:翟某某,男,汉族,农民，住富平县。申请人薛某某与被执行人翟某某、翟某某租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人翟某某于2021年4月15日前付给申请执行人薛某某20000元，2021年6月15日付给申请执行人薛某某20000元，2021年12月15日付给申请执行人薛某某20000元，2022年6月15日付给申请执行人薛某某20000元，2022年12月15日付给申请执行人薛某某20000元，申请执行人薛某某自愿放弃其他案件款，本案执行完毕，本案执行费2373元由被执行人翟某某承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 杨福涛审判员 王喜兰二〇二一年三月十日书记员 王 新
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执118号申请执行人蒋潭庆，男，1959年04月11日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市南市。被执行人耿建霞，女，1971年10月05日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。申请执行人蒋潭庆申请执行耿建霞机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年08月26日依法作出（2020）豫0526民初1267号民事判决书，该生效判决文书判决如下：一、被告耿建霞于本判决生效后10日内赔偿原告蒋潭庆医疗费60832.69元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、护理费11554.03元、误工费27947.52元、残疾赔偿金238068.6元、精神抚慰金10000元、交通费1300元、鉴定费及鉴定检查费5544.2元共计360247.04元的80%即288197.63元（含被告耿建霞已经垫付的4500元）；二、驳回原告蒋潭庆的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费8473元，由原告蒋潭庆承担3210元、由被告耿建霞负担5623元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋潭庆向本院申请执行，本院于2021年01月07日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年01月07日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年01月08日、2021年02月01日、2021年03月09日、2021年03月11日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询；2021年01月15日通过不动产管理中心查询被执行人财产信息，2021年03月04走访调查被执行人户籍所在地财产情况。1.本院于2021年01月15日查明被执行人耿建霞在滑县不动产管理中心未有房产登记信息。2.2021年03月04日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。3.2021年03月11日查明被执行人耿建霞在滑县住房公积金中心未有住房公积金账户。三、2021年03月11日约谈申请人蒋潭庆，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、本院于已于2021年02月23日向被执行人耿建霞发出限制消费令，于2021年02月23日依法将被执行人耿建霞纳入失信被执行人名单。五、对被执行人耿建霞作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余288197.63元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿建霞负有继续向申请执行人蒋潭庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  聂世辉二〇二一年三月十二日书记员  沈要进
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执493号之一 申请执行人：王运英，女，1945年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。 被执行人：孙红岩，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王运英与被执行人孙红岩民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日作出的(2019)皖1602民初8930号民事判决已发生法律效力，申请执行人王运英于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孙红岩依照该判决履行返还申请执行人借款109000元及债务利息。本院于2021年1月13日立案执行，同年1月14日向被执行人孙红岩发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙红岩名下财产进行查找。经查，被执行人孙红岩名下有不动产一处，本案已轮候查封，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王运英尚有欠款109000元及债务利息未受清偿。同年3月10日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王运英的委托代理人王伟，王伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十二日 书记员  马 强
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执520号 贵瑛： 本院执行贵瑛受贿罪、徇私枉法罪一案，经本院执行，被执行人贵瑛已自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123刑初87号刑事判决书受贿罪、徇私枉法罪一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执81号 申请执行人:陕西金盛辉装饰工程有限公司,住所地：陕西省宝鸡市眉县,统一社会信用代码：91610326MA6XDUC4X2。法定代表人：赵金玲，系该公司执行董事。被执行人：陈吉焕，男，汉族，生于1986年10月22日，高中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西金盛辉装饰工程有限公司与被执行人陈吉焕装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1479号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈吉焕未按调解书内容自觉履行。故申请执行人陕西金盛辉装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈吉焕履行案款228335元，案件受理费2362.5元，保全费1670元，合计232367.5元。本案执行费3485元由被执行人承担。本院在执行过程中，经查询，被执行人陈吉焕名下有机动车一辆，年限较久，申请执行人不申请采取查封车户等措施。经查询，被执行人无可供执行的不动产、车辆、存款、证券、股票等财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，并将被执行人陈吉焕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿案款232367.5元。申请执行人陕西金盛辉装饰工程有限公司表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人陈吉焕有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费3485元由被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执81号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘万**审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟                                 二〇二一年三月九日 法 官 助 理 赵  震                       书  记  员  曹水霞
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢116号申请执行人：江陆明，男，1977年10月14日出生，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132473533057XM，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：夏恒辉，该公司负责人。本院在执行洪劳人仲案字[2017]第36号仲裁裁决书关于江陆明与泗洪县恒辉机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中查明，因被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2020年12月28日，本院作出（2020）苏1324破27号之二民事裁定书，裁定宣告泗洪县恒辉机械制造有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月十日书记员  黄婷
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执238号申请执行人徐泉睿与山东泓相源现代农业科技有限公司劳动争议一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2021年3月3日申请人与被执行人达成和解除协议，本案终结执行。审判员  曲劲松二〇二一年三月三日法官助理尹燕华书记员李宗旺
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢158号 2021年3月9日送来申请执行的(2016)冀0983民初2864号民事调解书确定的申请执行人武志强与被执行人孙加林借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年3月11日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年三月十一日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初422号原告：楚某，女，1985年5月4日出生，汉族，住林甸县。被告：魏某，男，1980年4月10日出生，汉族，住住林甸县。本院在审理原告楚某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告楚某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚某在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许楚某撤回起诉。案件受理费150.00元，由楚某自行负担。审判员  李百权二〇二一年三月五日书记员  吴锡迁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初261号原告：王明江，男，汉族，1950年11月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙树斌，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：河南中联医药有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区B区2号法定代表人：赵明星。原告王明江诉被告河南中联医药有限公司（下称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告王明江的委托诉讼代理人孙树斌到庭参加诉讼，被告中联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明江诉称：被告向原告借款用于其公司经营活动，截止2015年10月1日，被告共向原告借款金额为人民币99444元。由于被告资金周转困难，无法一次偿还99444元，双方2015年10月15日签订分期还款计划书，后原告多次索要均无果。被告于2019年1月17日再次承诺当日还款9444元，所剩90000元一年内还清，如违约承担诉讼费、律师费、滞纳金。被告于2020年4月20日向原告还款10000元、2020年11月4日还款30000元，剩余50000元并未向原告支付。原告多次催要，均未果，故诉至法院要求：1.请求人民法院在查明本案客观事实的基础上，依法判令被告支付所欠原告借款50000元；2.依法判令被告支付其逾期偿还借款的利息，按一年期贷款市场报价利率标准计算，自2016年6月1日起至一审生效判决指定的履行给付金钱义务时止，逾期履行其义务，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.依法判令被告支付原告聘请律师费用；4.本案诉讼费用由被告承担。被告中联公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：中联公司向王明江借款，并于2015年10月15日向王明江出具《分期还款计划书》，主要内容为：中联公司尚欠王明江99444元，于2015年12月30日偿还39444元，于2016年3月30日偿还30000元，于2016年5月30日偿还30000元。2019年1月17日，经双方协商，中联公司承诺当日还款9444元，余款90000元1年内付清，如违约，诉讼费、律师费、滞纳金，由违约方出。中联公司于2020年4月20日、11月4日向王明江分别还款10000元、30000元，余款50000元经王明江催要，中联公司至今未还。王明江因本次诉讼支出律师代理费3500元。认定上述事实的证据有《分期还款计划书》、转账明细、律师费发票。本院认为，债务应当清偿。中联公司向王明江借款事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，王明江要求中联公司偿还借款50000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持；中联公司于2019年1月17日承诺余款90000元一年内付清，但未按约定履行，应从逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任。王明江要求中联公司自2016年6月1日起支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南中联医药有限公司在本判决生效后十日内偿还王明江借款50000元，并以50000元为基数自2020年1月17日起按2020年1年期贷款市场报价利率向王明江支付利息至借款还清之日止；二、河南中联医药有限公司在本判决生效后十日内支付王明江律师代理费3500元；三、驳回王明江的其他诉讼请求。如河南中联医药有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，适用简易程序减半收取833.5元，由河南中联医药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年三月一日书记员  冯玉珠
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初136号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人钟丽莉，女，1994年2月9日出生，汉族，初中文化程度，出生地湖南省桃江县，住湖南省益阳市桃江县修山镇石碑村，无前科劣迹。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因患有严重疾病，经长沙市公安局天心分局决定，于2020年1月7日被长沙市公安局天心分局取保审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人钟丽莉犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人钟丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年7月份以来，被告人钟丽莉三次实施盗窃行为。具体事实如下：1、2019年7月份的一天，被告人钟丽莉至本市天心区贺**体育馆附2楼的畹町店内，盗窃1双袜子、1个双肩包、1个本子。2、2019年10月7日，被告人钟丽莉至本市天心区贺**体育馆附2楼的畹町店内，盗窃1跟数据线、1个红色手机盒、1盒化妆棉、1个白色镜子、2个洗漱包、1个吹风机、1件家居服、1瓶洗面奶。3、2020年1月2日，被告人钟丽莉至本市天心区贺**体育馆附2楼的畹町店内，盗窃2条内裤、1条新格子围巾、1条发带、1个凡士林修复晶冻、1个保温杯、1个蓝牙耳机、1个移动电源、1盒香薰片、1瓶护手霜、1个修剪器。2020年1月2日21时许，公安民警在本市天心区侯家塘地铁站贺**出ロ叮叮MALL商场附2楼将被告人钟丽莉抓获，并从钟丽莉处起获当日所盗的毛巾、充电宝等赃物。经鉴定，涉案物品价格共计1384.9元。2020年1月3日，钟丽莉赔偿被害人田某损失人民币1218元，田某出具谅解书对钟丽莉的行为予以谅解。该院以被害人陈述、被告人供述等证据佐证，指控被告人钟丽莉以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟丽莉归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人钟丽莉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人钟丽莉赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对被告人钟丽莉酌情从轻处罚。故建议对被告人钟丽莉犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金,建议适用缓刑。被告人钟丽莉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人钟丽莉对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟丽莉犯罪的事实属实，且自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实有指认被盗物品照片、抓获经过、指认作案现场照片、指认作案监控截图、购物凭证单、病历资料、公安系统人员电子档案、电话查询记录；被害人田某、周某的陈述;被告人钟丽莉的供述和辩解;价格认定结论书;作案监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟丽莉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人钟丽莉归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人钟丽莉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人钟丽莉赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟丽莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 煜人民陪审员 陈 敏人民陪审员 孙树霞二〇二一年三月三日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保743号 本院在执行申请人周瑞芳与被申请人李光伟财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调743号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李光伟的银行存款予以冻结，冻结金额合计1094.87元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保743号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2921号上诉人(原审被告)：王利军，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：河南正源咨询代理服务有限公司，住所地郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园******房间，统一社会信用代码91410104712651637P。法定代表人：乔绚丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛新菊，女,1961年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。上诉人王利军因与被上诉人河南正源咨询代理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人王利军，被上诉人河南正源咨询代理服务有限公司的委托诉讼代理人牛新菊、杨晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额34218.95元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。根据劳动合同法的相关规定，被上诉人与上诉人签订的以完成一定工作任务为期限的劳动合同违反法律规定，应属无效；本案中上诉人在被调到坤达江山筑一期项目时，应当属于重新用工，被上诉人应当按照法律规定与上诉人重新签订书面劳动合同。被上诉人未履行其法定义务，应当向上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额34218.95元。河南正源咨询代理服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。河南正源咨询代理服务有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额34218.95元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，原告与中建七局签订《劳务派遣合同》，约定原告根据中建七局的工作需要，以劳务派遣的形式为中建七局提供劳务派遣服务，建立并管理劳务派遣员工的人事劳资、社会保险及相关劳动事务服务。2019年10月30日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定原告将被告派遣至郑州越秀臻悦府项目部施工员岗位工作，于郑州越秀臻悦府项目部施工员岗位工作完成时终止。2020年10月13日，中建七局河南分公司出具《情况说明》，载明郑州越秀臻悦府项目因新冠疫情而中止，被告于2020年3月25日被调入坤达江山筑一期项目部。后被告以原告应向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额46093.91元、违法解除劳动合同赔偿金15000元（7500元×2）为由提起劳动仲裁；仲裁过程中，被告称坤达江山筑项目部的同事口头通知其被裁员，认可原告并未明确向其提出解除劳动关系的意思表示，原告则称被告因“自2020年7月18日至8月6日连续旷工20天”、“严重违纪”被中建七局退回原告处，双方劳动关系未解除；2020年11月6日，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出郑港劳人仲案字﹝2020﹞239号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额34218.95元。被告在中建七局坤达江山筑项目部工作至2020年7月17日；原告向被告发放工资截止于2020年8月25日，缴纳社保截止于2020年9月。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告是否应向被告支付违法解除合同赔偿金，结合﹝2020﹞239号仲裁裁决书以及原审法院查明事实，被告虽然被中建七局退回原告处，但原告在仲裁中否认双方劳动合同已经解除，被告也认可原告并未明确向其提出解除劳动关系的意思表示，故原告不应向被告支付违法解除合同赔偿金15000元；关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的双倍工资适用前提是用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同，而本案中原、被告签署了书面的《劳动合同书》，劳动合同书虽然约定的工作地点为郑州越秀臻悦府项目部，但由于双方签订的劳动合同书并未约定劳动岗位的变更需要签订新的劳动合同，且被告按照中建七局的调派至坤达江山筑项目部工作后，原告与被告之间的劳动关系并未解除，原告也仍按照双方合同约定向被告支付了足额的劳动报酬和缴纳社保，故被告以原告未签订劳动合同为由主张双倍工资赔偿也无事实和法律依据，原告不应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额34218.95元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：原告河南正源咨询代理服务有限公司不应支付被告王利军违法解除合同赔偿金15000元、二倍工资差额34218.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王利军负担。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案双方当事人于2019年10月30日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，上诉人王利军于2020年3月25日因疫情原因郑州越秀臻悦府项目中止，被调至坤达江山筑一期项目部。但在本案审理过程中，上诉人王利军并未能提供证据证明其工作地点的变更系被上诉人河南正源咨询代理服务有限公司作出的，且被上诉人河南正源咨询代理服务有限公司之后一直按照双方合同约定向上诉人王利军支付工资报酬，双方劳动合同仍在正常履行。上诉人王利军上诉称工作地点变更需要重新签订劳动合同的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院结合本案事实，驳回上诉人王利军要求被上诉人河南正源咨询代理服务有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的仲裁请求正确。综上所述，上诉人王利军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王利军负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年三月八日书记员  黄奕潇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2887号 申请执行人高雅洁,女,汉族，1989年08月15日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路****。 法定代表人周洁。 申请执行人高雅洁与被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高雅洁向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司应付案款12688.55元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费59元、执行费90元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月17日向被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记情况。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记情况。 6、本院于2020年9月21日向被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 7、本院传唤被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司及法定代表人应于2020年9月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2021年1月27日在被执行人均为杭州悦仁企业管理咨询有限公司的（2020）浙0108执3452号案件中向杭州市破产法庭移送破产审查。 截止到2021年3月10日，被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司尚应支付案款12688.55元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费59元、执行费90元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人高雅洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年三月十日 书记员  陶 聪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执恢43号申请执行人:赵秀领，男，1967年4月18日生，汉族，住滑县。被执行人：王素云，女，1979年7月22日生，汉族，住滑县。被执行人：王素云、刘现法，男，1981年10月7日生，汉族，住滑县。王红良诉王素云、刘现法借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2017）豫0526民特72号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王素云、刘现法于2018年2月14日前偿还赵秀领人民币5000元,2018年6月1日前偿还赵秀领人民币50000元，2018年12月30日前偿还赵秀领人民币68000元;因王素云、刘现法未按照上述生效法律文书履行义务，王红良向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王素云、刘现法至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月14日、2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王素云、仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王素云工商银行838.89元，邮政储蓄银行479.21元，本院已扣划上述存款共计1318.1元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人刘现法名下奥迪牌汽车，（车牌号：豫Ａ×××**）对该车申请人不要求处置。三、2021年1月15日通过向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局和滑县住房公积金中心查询被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未查询到被执行人名下有土地和公积金信息。查明被执行人刘现法名下位于滑县新区××路北侧、××路西侧金地日煜城25号楼2单元702（产权证号20××**）房产，申请人不要求处置。四、2021年2月24日，通过实地走访的形式对被执行人居住地村民委员会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人王红良表示不申请使用律师调查令。六、2018年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不履行义务，本院于2021年3月8日对被执行人作出了拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权121681.9元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王素云、刘现法负有继续向申请执行人王红良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年三月十二日书记员  李勇超
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初88号 原告：姜某，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，户籍地：河北省承德县，现住河北省承德县。 委托诉讼代理人：兰春民，承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告：史某，男，1986年9月29日出生，汉族，个体，户籍所在地：河北省承德县，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：吴枭雄，河北瀛上嘉律师事务所律师 原告姜某与被告史某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告姜某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费减半收取计275.00元，由原告姜某负担。 审判员  孟庆园 二〇二一年三月十一日 书记员  王浩然
江苏省淮安市淮安区人民法院 执行结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢166号 陈建国、陈洪伟、淮安市富士源食品有限公司： 陈建国申请执行陈洪伟、淮安市富士源食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人陈洪伟、淮安市富士源食品有限公司给付申请执行人陈建国执行款200000元（含原审案件诉讼费），余款申请执行人放弃，并缴纳案件执行费3112元。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初3907号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3796号之一 申请执行人：杨新套，男，1966年10月11日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：詹剑辉，男，1992年1月28日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：詹剑川，男，1986年10月19日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：詹丽娥，男，1990年1月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：高笔忠，男，1961年6月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行詹剑辉、詹剑川、詹丽娥、杨新套与高笔忠买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初3210号民事判决书确定的被执行人高笔忠应偿还申请执行人货款55300元及逾期付款违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划高笔忠银行账户存款9209元，扣除本案受理费591.5元、执行费730元，剩余款项7887.5元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十二日 书记员  白亚花
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终222号上诉人（原审被告）：张家，男，1989年3月5日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：葫芦岛万君欣物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区沈港路8—**楼****（打渔山园区）。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：齐心，辽宁大潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坚，辽宁大潮律师事务所律师。上诉人张家因与被上诉人葫芦岛万君欣物业管理有限公司（以下简称万君欣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张家于2021年3月12日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张家申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张家撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张家负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年三月十五日书记员  王 宁本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初850号原告：宋庆莲，女，，汉族，住贵州省瓮安县。被告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地江苏省张家港市。负责人：赵燕。委托诉讼代理人：沙东。原告宋庆莲、殷建国、徐娟与被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司港区支行（以下简称张家港农商行港区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋庆莲及被告张家港农商行港区支行的委托诉讼代理人沙东到庭参加了诉讼。原告殷建国、徐娟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告殷建国、徐娟撤回起诉处理并已另行出具裁定书。本案现已审理终结。原告宋庆莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付案外人殷士良在被告处的储蓄存款10000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋庆莲、殷建国、徐娟系案外人殷士良的法定继承人，殷士良已经于2018年11月25日去世，殷士良生前在被告处有存单10000元。但被告工作人员称需要办理公证手续才能领取存款。由于办理公证手续内容太过复杂且原告身体不好，未能办理公证。原告认为要求办理公证才能办理支付手续不合理，为此起诉至本院。被告张家港农商行港区支行辩称：一、并非张家港农商行港区支行不配合，而是由于原告宋庆莲忘记存单密码无法取出存款，过错不在张家港农商行港区支行，所以诉讼费不应当由张家港农商行港区支行承担。二、对于利息的计算，在存单到期日之前的利息按照存单上记载的利率计息，对于到期日之后的利息按照转存后江苏张家港农村商业银行股份有限公司港区支行系统自动计算的利率计算利息至原告实际提取存款之日。三、张家港农商行港区支行是依照存续存款条例规定的流程办理业务，原告提起存款需要出具公证书或者判决书证明其继承人身份，所以并非系张家港农商行港区支行过错导致诉讼，不应由张家港农商行港区支行承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，殷士良（已故）在张家港农商行港区支行处开立结算账户，为储蓄存单，存单号码111××××0503，账号20×××04。2018年11月25日，殷士良因病死亡。上述存款，到期日为2018年9月22日，起息日为2016年9月22日，起息日至到期日的利息按照年利率2.73%计算，到期后自动转存。另查明，殷士良为本市双山岛旅游度假区老圩村**村民，其与张玉珍是原配夫妻，生育一子殷建国。张玉珍于1995年去世，殷士良父母均早于殷士良去世。后，殷士良与宋庆莲于2010年6月21日领取结婚证，宋庆莲与其前夫之女徐娟（1993年10月出生）跟随一起生活。徐娟、殷建国分别向本院出具《放弃遗产继承声明书》，均载明：殷士良案涉张家港农商行港区支行的储蓄存款10000元及相应的利息的该份遗产，自愿无条件放弃继承权。以上事实由存蓄存单、老圩村民委员会的《证明》、结婚证、死亡证明、户口注销证明、《放弃遗产继承声明书》及本院庭审笔录等在卷证实。另，由于原告徐娟，殷建国均未到庭，本院当庭拨打了徐娟、殷建国的电话。殷建国的电话未能拨通。徐娟在电话中向本院陈述放弃遗产继承声明书是其真实的意思表示，由其本人签署。此外，对于被告主张的利息计算方式，原告宋庆莲表示没有异议。本院认为，殷士良与被告张家港农商行港区支行之间的储蓄存款合同合法有效。殷士良已亡故，案涉储蓄存单账户项下的银行存款及相应利息理应由其法定继承人继承。现已查明殷士良的法定继承人为宋庆莲、徐娟、殷建国，徐娟、殷建国已自愿放弃该份遗产的继承，故原告宋庆莲作为法定继承人有权诉请继承该份遗产的全部份额。对于原告宋庆莲主张的利息，被告表示自起息日（2016年9月22日）至存单到期日（2018年9月22日）应当按照年利率2.73%计算利息，存单到期日后自动转存的利息按照张家港农商行港区支行系统自动计算的利率计算至原告实际提取之日。原告对被告主张的上述利息计算方式表示没有异议，本院对此予以认定。对于被告张家港农商行港区支行辩称的未经公证程序情况下拒绝原告宋庆莲等人支取存款，并无不当，故本案诉讼费用应由原告宋庆莲负担，本院予以支持。但被告邮储金港支行辩称只能通过公证程序支取，并无法律依据，该主张不能成立。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司港区支行向原告宋庆莲给付殷士良开立于被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司港区支行处的储蓄存款账户（账号：20×××04）项下的存款本金10000元及利息（自2016年9月22日至2018年9月22日按照年利率2.73%计算，2018年9月23日开始自动转存的利息按照张家港农商行港区支行系统自动计算的利率从2018年9月23日计算至原告实际提取之日）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由原告宋庆莲负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 跃二〇二一年三月五日法官助理  侯苈芮书 记 员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2341号申请执行人：申贵山，男，1972年6月20日生，住内黄县。被执行人：安东，男，1965年6月12日生，住吉林省白山市浑江市。安东借款合同纠纷一案，内黄县法院作出的（2019）豫0527民初7097号民事判决书已发生法律效力，安东应履行以下义务：（1）安东给付申请人申贵山借款本金400000元及利息。(2)案件受理费由被告承担。安东未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人安东至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经本院查询被执行人名下仅有零星存款，但无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安东负有继续向申请执行人申贵山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(本页无正文)审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月九日书记员 林晓飞
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 （2020）陕0104执恢296号叶某某、刘某某、刘某某:我院立案执行的申请执行人叶某某与被执行人叶刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，执行中：本院依法查封、评估拍卖被执行人名下房产，成交价1889730元。因该房屋在银行办理有抵押登记，发还中国建设银行陕西省分行抵押款1080957.38元，余款扣除执行费6040元后，802732.62元案款已发还申请人叶某某。现该案已执行完毕。申请人书面申请结案。申请执行人叶某某申请执行的（2016）陕0104民初7181号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）陕0104民初7181号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年三月十二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2438号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孟凡菊，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告孟凡菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孟凡菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币72427.47元（截至2020年11月28日欠款本金49795.41元、利息16817.99元、费用5814.07元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告孟凡菊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。证据二：提交2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。证据三：提交《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任。证据四：提交《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年11月28日被告尚欠本金49795.41元、利息16817.99元、违约金5009.61元、分期付款手续费804.46元，共计72427.47元 被告孟凡菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月16日，被告孟凡菊向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××94,49×××17），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告孟凡菊在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额72427.47元，其中本金49795.41元，利息16817.99元，违约金5009.61元，分期付款手续费804.46元。 本院认为，被告孟凡菊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49795.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告孟凡菊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡菊于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金49795.41元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告孟凡菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月三日 法官助理刘思诺 书记员王毓
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执428号本院执行的宋章博申请执行郭宪云婚姻家庭纠纷一案【2014孙民初字第128号民事调解书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已领取3600元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年三月十日（院印）
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执49号申请执行人雷娟，女，1988年4月4日出生，汉族，住义县，现住锦州市凌河区。被执行人王超，男，1989年6月22日出生，满族，住义县。申请执行人雷娟与被执行人王超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0727民初633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款52860元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经本院网络查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等财产信息，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，因本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：义县人民法院（2021）辽0727执49号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二一年三月四日书记员  刘 辉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执268号 陈代锟、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 陈代锟申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2008.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2008.60元。至此，陈代锟向本院申请执行的四川省资中县人民法院(2015)资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1892号被执行人：蒋惠祥，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行被执行人蒋惠祥（2020）鲁0602刑初249号非法经营罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人蒋惠祥在烟台市芝罘区人民检察院、烟台市公安局芝罘分局只楚派出所的案款5000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二一年三月八日书记员 徐晓鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初1488号原告：蒋仁福，男，1941年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蒋仁先，女，1952年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蒋仁福诉被告蒋仁先法定继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蒋仁福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋仁福撤回起诉处理。审判员  张丽琳二〇二一年三月三日书记员  苏依依
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执811号 申请执行人山东永聚医药科技有限公司。住所地：淄博市临淄区宏达路**。统一社会信用代码：91370305696875998C。 法定代表人：郑晓宁，总经理。 被执行人湖北正元纸塑制品有限公司。。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区**长兴四路以南长兴路以东统一社会信用代码：91420900562721328B。 法定代表人：叶世平，经理。 被执行人叶世平，男，1969年10月19日生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初4709号民事调解书，向被执行人湖北正元纸塑制品有限公司、叶世平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人湖北正元纸塑制品有限公司、叶世平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人湖北正元纸塑制品有限公司、叶世平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款780000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人湖北正元纸塑制品有限公司、叶世平应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年三月五日 代理书记员  曹雨桐
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢208号李某某、王霏:我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人王霏民间借贷纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行标的足额兑付给申请执行人李某某，本案执行费50元，申请执行人已交至本院。本院（2021）陕0104执恢208号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）陕0104执恢208号案件执行完毕。特此通知  二〇二一年二月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执20号 成都德利佳商贸有限公司、彭州市博骏学校： 本院于2021年1月4日立案执行申请执行人成都德利佳商贸有限公司执行彭州市博骏学校买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终14042号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14456号原告：驻马店市平安出租汽车有限责任公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人：张伟，公司经理。委托诉讼代理人：张保强，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省社旗县。系原告的员工。被告：李新伟，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省正阳县。被告：漯河拓威汽车运输服务有限公司，住所地漯河市源汇区107国道。法定代表人：王丁友，公司经理。委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：聂昆鹏，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市平安出租汽车有限责任公司诉被告李新伟、漯河拓威汽车运输服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告驻马店市平安出租汽车有限责任公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告驻马店市平安出租汽车有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告驻马店市平安出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费455，减半收取计228，由原告驻马店市平安出租汽车有限责任公司负担。审判员  田洪岭二〇二一年三月九日书记员  黄 金
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执947号申请执行人张吉坤与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的判决正劳人调案字【2021】第640号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张吉坤向本院申请执行，请求被执行人支付张吉坤劳动报酬15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执947号执行案件执行完毕，于2021年03月10日结案。二〇二一年三月十日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初190号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人贾树斌，男，汉族，1994年6月28日出生，初中文化程度，群众，货车司机，住河南省武陟县。因犯寻衅滋事罪，于2014年2月23日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年3月20日被武陟县公安局取保候审；于2021年2月22日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人贾树斌犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人贾树斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日22时6分左右，被告人贾树斌饮酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，沿武陟县北郭乡沁河大堤由西向东行驶到东安村路段处时，弃车逃避公安机关依法检查，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人贾树斌血液中乙醇含量检验结果为141.14mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人贾树斌构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人贾树斌拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人贾树斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾树斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾树斌醉酒驾驶机动车逃避公安机关检查，应从重处罚。被告人贾树斌到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾树斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年4月21日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年三月五日书记员  马瑞瑞
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初108号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人徐飞扬，男，1997年7月31日出生于浙江省，汉族，专科文化，务工，户籍地浙江省，现住浙江省。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月5日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同月16日被取保候审。 辩护人俞洪刚，浙江洪凌律师事务所律师。 被告人蔡璐，女，1994年6月14日出生于浙江省象山县，汉族，大学文化，职工，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月14日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2021〕562号起诉书指控被告人徐飞扬、蔡璐犯非法经营罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人徐飞扬判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；对被告人蔡璐判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派副检察长张莉出庭支持公诉，被告人徐飞扬、蔡璐及辩护人俞洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月至2020年10月，被告人徐飞扬在无烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信朋友圈发布香烟销售广告，并通过微信账号及支付宝账号收取货款，从中牟利。被告人蔡璐明知上述情况，仍帮助徐飞扬在其微信朋友圈发布香烟销售广告，并提供微信账号收取货款。二被告人销售香烟价值共计人民币128793元，从中牟利3万余元。 2020年10月5日，被告人徐飞扬被抓获归案；同月14日，被告人蔡璐自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。新昌县公安局从被告人徐飞扬处扣押人民币3万元；黑色苹果7手机、黑色苹果8手机、红色oppo手机各1部；香烟长白山3条、利群西湖恋1条、云烟神秘花园1条、玉溪清香世家细支1条、利群西子阳光1条、芙蓉王4条、南京雨花石1条、利群蓝天细支2条、黄鹤楼天下名楼细支2条、利群阳光细支11条、人猿（非洲Rula）2条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，除非洲Rula为真品卷烟外，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 被告人徐飞扬、蔡璐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人徐飞扬、蔡璐在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、朱某、南某、李某、胡某、徐某、杨某、乐某、何某、周某证言，归案经过，扣押决定书及清单，微信、支付宝交易记录及光盘，聊天记录，刑事搜查笔录，浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，认罪认罚具结书，无违法犯罪前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐飞扬、蔡璐违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐飞扬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡璐在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后被告人徐飞扬能退缴违法所得；归案后又能如实供述自己的罪行，是坦白；被告人蔡璐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；二被告人均能自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐飞扬、蔡璐认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人徐飞扬的辩护人提出徐飞扬系初犯，无犯罪前科，能坦白，认罪认罚，退缴违法所得，建议采信公诉机关量刑建议的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐飞扬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 五、被告人蔡璐犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、新昌县公安局扣押的涉案违法所得人民币三万元，予以追缴；扣押的被告人徐飞扬黑色苹果7手机一部及香烟长白山三条、利群西湖恋一条、云烟神秘花园一条、玉溪清香世家细支一条、利群西子阳光一条、芙蓉王四条、南京雨花石一条、利群蓝天细支二条、黄鹤楼天下名楼细支二条、利群阳光细支十一条、人猿（非洲Rula）二条，予以没收；扣押的黑色苹果8手机、红色oppo手机各一部发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二一年三月九日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初218号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨某某，男，1972年12月5日生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地临沂市兰山区，住本村。2020年11月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2021年2月5日被取保候审。 辩护人张新秀，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]129号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张新秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2020年5月16日18时许，被告人杨某某在临沂市兰山区地里，因土地承包、大棚修缮问题与王某发生口角、撕扯，在撕扯过程中，被告人杨某某用巴掌打王某面部、用脚踹王某左肋部，致王某右侧第4、5肋骨及左侧第3、4、5、6肋骨骨折，多处皮肤软组织损伤，经鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。案发后，双方已和解。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了鉴定意见；书证；证人刘某1、刘某2的证言；被害人王某的陈述；被告人杨某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人杨某某对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度极好，具有坦白情节；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度好；3、被告人主观恶性较小，社会危害性较低，被害人有过错；4、被告人积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解；5、被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，鉴定意见，鉴定意见通知书，王某伤情照片，诊断证明书，和解、谅解协议，收到条，户籍信息，抓获经过，办案说明及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某与被害人王某因土地承包、大棚修缮问题产生争执，应当依法解决，故对辩护人提出的“被害人有过错”的辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人杨某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，与被害人达成和解协议取得谅解，故对被告人杨某某可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 琴 二〇二一年三月四日 法官助理  徐守丽 书 记 员  邹 润
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初717-1号原告：谷磊，男，1981年7月23日出生，住山东省东阿县。被告：李保亭，男，住山东省东阿县。申请人谷磊与被申请人李保亭民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，要求冻结被告李保亭名下东阿县农业银行的存款40万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李保亭名下东阿县农业银行的存款40万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁振宇二〇二一年三月二日书记员  孔晓燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1639号 申请执行人：陈某某，女，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：陈某某1，男，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东长汇汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：温某，系该公司经理。 申请执行人陈某某与被执行人丹东长汇汽车销售服务有限公司金融购车合同违约纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初983号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月26日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二一年三月一日 书记员  林立
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4282号原告：上海依霖食品销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王云明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代某某，男。被告：海南供销大集供应链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：李文全。原告上海依霖食品销售有限公司与被告海南供销大集供应链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。上海依霖食品销售有限公司于同年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海依霖食品销售有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海依霖食品销售有限公司撤回起诉。审判员  江国荣二〇二一年三月一日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执68号之一 被执行人：宋嘉宁，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市安阳县。 本院在执行宋嘉宁罚金一案（即本院（2020）冀0107刑初70号刑事判决书）中，冻结了被执行人宋嘉宁银行存款8000元，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋嘉宁银行存款8000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二一年三月一日 书记员  贾晓飞
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初53号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人黄小波，男，1986年3月13日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农村居民，户籍地威远县，住威远县。2016年因吸食毒品被威远县公安局行政拘留五日。2020年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月2日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z31号起诉书指控被告人黄小波犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人黄小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人黄小波在外地打工时，通过微信转账400元人民币给被害人谢某，让其帮忙购买冰毒，后谢某未购买到毒品且拒不还钱。黄小波回到威远后，于2019年8月17日邀约谢某在威远县××镇××街廊桥宾馆见面。当日下午17时许，黄小波持一把菜刀在廊桥宾馆门口与谢某见面，用菜刀将谢某手臂砍伤后离开现场。经威远县公安局物证鉴定室鉴定，谢某左上臂、右前臂刀砍伤属于轻伤二级。 案发后，被告人黄小波到深圳务工，于2020年6月28日被深圳市公安局光明派出所抓获，到案后，黄小波如实供述了犯罪事实。2020年7月2日黄小波赔偿了被害人谢某经济损失45000元，谢某书面谅解了黄小波。 另查明，2016年4月20日被告人黄小波因吸食毒品被威远县公安局行政拘留五日。 上述事实，被告人黄小波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍信息；证明；情况说明、到案说明；吸毒现场检测报告书、尿检提取检测笔录、图片说明；谅解书、收条；威远县公安局行政处罚决定书；证人吴某的证言；被害人谢某的陈述；威远县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书；监控辨认笔录、监控截图照片；现场辨认笔录、现场辨认照片；辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、方位照片；被告人黄小波的多次供述；视听资料等证据。 以上证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，与本案 具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人黄小波故意伤害他人身体，致1人轻伤的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控黄小波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。黄小波归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。黄小波赔偿被害人谢某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。黄小波当庭认罪认罚，愿意接受处罚。公诉机关提出的适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人黄小波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 被告人黄小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人黄小波回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 艳 二〇二一年三月二日 书记员 徐小绘 附相关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2281号之三 申请人：吴湘，女，1977年05月18日出生，汉族，住遵义市播州区三合镇长青社区建兴组，居民身份证 委托诉讼代理人：曹运逃，女，汉族，2001年5月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇长青社区建兴组。身份证号码 被申请人：余云涛，男，1972年09月19日出生，汉族，住贵州省金沙县源村乡建国村弯子组，居民身份证 被申请人：余萧，男，1992年11月28日出生，汉族，住贵州省金沙县源村乡建国村弯子组，居民身份证 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，系该公司经理。 申请人吴湘与被申请人余云涛、余萧及被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）黔0304民初2281号之一民事裁定书，裁定：由被申请人余云涛、余萧及被申请人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司先行支付申请人吴湘医疗费100,000.00元。被申请人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司不服，于2021年2月19日向本院提出复议申请，请求撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初2281号之一民事裁定书中关于复议申请人“先行支付被申请人吴湘医疗费100,000.00元”的裁定，退还复议申请人已支付的100,000.00元医疗费。事实与理由：2020年12月4日，余云涛驾驶我公司承保的贵C550**号在遵义市播州区三合镇新站碰撞行人吴湘，导致吴湘受伤的交通事故，经交警认定，余云涛负事故全部责任，该车辆仅在我公司承保交强险。根据中国银保监会公告（2020）第2号《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》、贵州省高级人民法院审判委员会2020年10月9日第26次会议《关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》规定，2020年9月19日24时之后发生的交通事故，交强险医疗费限额为18,000.00元，2020年9月19日24时之前发生的交通事故，交强险医疗费限额为10,000.00元，自2021年1月1日之后尚未审结的一二审案件，均适用交强险分项规定审理。本次交通事故发生后，我公司于2020年12月21日为吴湘垫付医疗费18,000.00元。2021年2月5日，播州区人民法院向我公司送达了（2021）黔0304民初2281号之一民事裁定书，要求我公司先予执行支付吴湘医疗费100,000.00元用于其继续治疗，由于该裁定作出后即生效，出于尊重人民法院生效裁判的角度，我公司分三次向法院转账支付100,000.00元，作为先履行法院民事裁定书的义务。但因贵C550**号车仅在该公司购买交强险，我公司已经按照法律规定履行垫付义务，不应当再垫付医疗费。故请法院退回我公司垫付的100,000.00元医疗费。 本院经审查认为，因申请人已经于履行垫付医疗费18,000元的义务，故本院（2021）黔0304民初2281号之一民事裁定书裁定由申请人先行支付吴湘医疗费100,000.00元存在不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、由被申请人余云涛、余萧先行支付申请人吴湘医疗费100,000.00元。 二、撤销本院（2021）黔0304民初2281号之一民事裁定书裁定。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 黄开群 二〇二一年三月五日 法官助理 刘 耀 书 记 员 陈开近
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执390号王福贵、陈玉东、尹显剑：申请执行人王福贵与被执行人陈玉东、尹显剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）旅民初字第1066民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人陈玉东、尹显剑履行义务，本院作出的（2015）旅民初字第1066民事调解书确定内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年三月三日书记员 殷海云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1482号 原告：张治均，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告:常兵兵，男，1987年10月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。 本院在审理原告张治均与被告常兵兵合伙合同纠纷一案中，在开庭审理前发现本案不属于本院管辖范围。本案系合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，经本院初步审查，原、被告达成口头合伙合同，原告称合同主要内容为从四川省成都市金堂县、四川省德阳市等地收购尖头白和花菜并运送至贵州省遵义市新雪域农贸市场，本案的合同履行地并非重庆市渝北区；其次，原告以被告常住地址为重庆市北部新区X大道X号附X号作为管辖依据向本院提起诉讼，经本院实地查看，发现被告常兵兵并未在上述地址实际居住，上述地址为店名为“喜相逢.以租代购-汽车超市”的商店，且原告未能举示其他证据证明被告的经常居住地址位于重庆市渝北区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，被告住所地应为其户籍地即甘肃省庆阳市镇原县X乡X村X村**，本案应由被告住所地人民法院即甘肃省镇原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省镇原县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月九日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7418号上诉人（原审原告）：新乡市五丰电子商务有限公司，住所地河南省新乡市辉县市。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张晓萌，国家知识产权局审查员。上诉人新乡市五丰电子商务有限公司（简称五丰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1734号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：五丰公司。2．申请号：33428531。3．申请日期：2018年9月10日。5．指定使用服务（第35类）：广告、进出口代理、替他人推销、特许经营商业事务管理、电话和电视拍卖、通过互联网提供拍卖、通过网站提供商业信息、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、商业管理和组织咨询、市场营销（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：上海壹堂食信息科技股份有限公司。2．注册号：17831324。3．申请日期：2015年9月6日。4．专用期限至2026年12月13日。1食堂6．核定使用服务（第35类）：广告宣传、商业管理辅助、特许经营的商业管理、替他人推销、计算机网络上的在线广告、市场营销、商业评估、寻找赞助、市场分析（统称复审服务）。三、被诉决定：商评字[2019]第293238号《关于第33428531号“食堂Ⅱ楼SHITANGERLOU”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月3日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实行政程序中，五丰公司提交了以下主要证据：诉争商标的宣传、使用证据。原审诉讼中，五丰公司提交了以下主要证据：诉争商标相关商品及外包装照片、五丰公司著作权登记证书、诉争商标相关商品合同及商标授权使用协议、诉争商标相关商品网络宣传销售截图、五丰公司成功注册商标的商标注册证、引证商标的状态流程。五丰公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至原审法院开庭审理时，引证商标为在先有效商标。诉争商标“食堂Ⅱ楼”与引证商标“1食堂”在呼叫、文字构成等方面相近，二者共存易导致相关公众的混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的广告等服务与引证商标核定使用的广告宣传等服务属于同一种或类似服务。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经使用已与五丰公司形成稳定的对应关系，进而不易导致相关公众的混淆、误认。五丰公司的相关诉讼理由并非诉争商标应予核准注册的当然依据。故诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回五丰公司的诉讼请求。五丰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，且“食堂”为地点词汇，不具有显著性，故诉争商标与引证商标未构成近似商标；2．已有多个包含“食堂”的商标被核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册；3．诉争商标经五丰公司使用，具有较高知名度，可以与引证商标相区分；4．引证商标处于撤销程序中，一旦撤销决定生效，引证商标将不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，五丰公司提交了2020年12月27日第1725期《注册商标撤销公告》，用以证明引证商标因连续三年不使用在全部服务上的注册被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。上述事实，有第1725期《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，但由于引证商标在全部服务上的注册被撤销，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于相关事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故案件受理费应由五丰公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1734号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第293238号《关于第33428531号“食堂Ⅱ楼SHITANGERLOU”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就新乡市五丰电子商务有限公司针对第33428531号“食堂Ⅱ楼SHITANGERLOU”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由新乡市五丰电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年三月八日法官助理 李双阳书 记 员 王译平