山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2069号 原告：成团结，男，1983年5月6日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 被告：任强，男，1982年6月30日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：武小冲（夫妻关系），女，1983年1月21日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：崔强，山东优克律师事务所律师。 被告：临汾市盛世福泽物流有限公司，住所地：临汾市尧都区尧贤街**。 法定代表人：陈吉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭中政，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住，住所地：东营市东营区府前大街**国家级采油装备工程技术研究中心楼/div> 负责人：李建利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李加辉（系公司职工），男，1974年9月11日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：张霞，山东地义律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份公司东营中心支公司，住所，住所地：东营市东营区蒙山路**东赵集团写字楼**（703-709）室div> 负责人：李秀春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研事务所律师。 委托诉讼代理人：杜建敏，山东汇研事务所实习律师。 原告成团结诉被告任强、临汾市盛世福泽物流有限公司（以下简称盛世物流公司）、亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太财险公司）、都邦财产保险股份公司东营中心支公司（以下简称都邦财险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成团结及其委托诉讼代理人刘振荣，被告任强的委托诉讼代理人武小冲、崔强，被告盛世物流公司的委托诉讼代理人郭中政，亚太财险公司的委托诉讼代理人李加辉、张霞，都邦财险公司的委托诉讼代理人孙北京、杜建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成团结向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计100万元，具体损失待鉴定结论作出后进行变更；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：成团结自2020年4月6日应任强的要求驾驶晋Ｌ×××××半挂牵引车（登记车主为盛世物流公司）运输柴油。2020年4月8日13时08分，成团结驾驶车辆到达目的地安徽省六安市金安区东三十里铺镇凤凰南路永翔物流园卸油过程中发生火灾，导致成团结身体多处烧伤。成团结受伤后入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费290000余元，后又转院至胜利油田中心医院治疗。为了维护成团结的合法权益，依法诉至法院，请求判若所请。庭审中成团结将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费438817.43元、弹力服费1020元、就餐费1488.5元、住院伙食补助费2430元、交通费6000元，以上合计449755.93元，其他损失另行主张；事实与理由部分更正为：因书写起诉状时成团结处于治疗阶段，意识尚不十分清楚，代理人根据成团结的妻子武海燕的陈述书写的起诉状，2020年4月8日驾驶涉案车辆到达目的地六安市金安区东三十铺镇凤凰南路永翔物流的驾驶员为任强，而非成团结。该事实与客观事实不一致，现予以纠正。又因亚太财险公司承保了涉案车辆晋Ｌ×××××半挂牵引车的特种车综合商业保险三者险150万元，都邦财险公司承保了涉案车辆晋Ｌ×××××半挂牵引车的交强险和道路危险货物承运人责任保险累计赔偿限额为1000万元（其中每次事故限额为100万元，其中每人人身伤亡责任限额为40万元），涉案事故属于保险事故，本案申请追加两保险公司作为共同被告，原告将案由变更为侵权责任纠纷，两保险公司在各自的保险限额内对成团结的损失承担赔偿责任。 任强辩称，1.任强驾驶涉案车辆是事实，但油品的装卸不是作为承运人任强的任务，其合同义务内容仅是在途运输以及随车单证的交付，油品的装载以及油品的卸车是托运人与收货人的义务，至于托运人和收货人之间如何约定，任强不清楚。鉴于油品的装卸不是任强的合同义务，因此成团结参与卸车的行为不是从事雇佣活动，而是给予案外人的帮工活动；2.从着火的原因看，本案是由于出油泵本身的泄漏及与出油管之间连接不密闭漏油，加之成团结的操作存在过失等共同因素导致起火，油泵的提供者为托运人武希斌，现场油泵的保管者是收货人汪家宏和方绪茹，因此鉴于本案是侵权责任纠纷，上述三案外人提供和保管的出油泵存在重大安全隐患，因此上述三人应当对成团结的损失承担责任，也应当成为本案的当事人；3.成团结在卸油过程中已脱离了涉案车辆，其身份在特殊的时间段和空间内已经不属于雇员，因此符合保险合同关于第三者的身份定义，涉案的保险公司应当在责任范围内承担赔偿责任；4.事发之后任强出于道义已先后数次向成团结垫付治疗费用共计92000元，该款项任强将根据案件进展情况决定是否行使追偿责任。综上，基于侵权责任任强在此过程中没有过错，不应承担赔偿责任。 盛世物流公司辩称，一、涉案车辆晋Ｌ×××××半挂牵引车在亚太财险公司投保了特种车综合商业保险中的第三者责任险，保险金额为150万元；在都邦财险公司投保了道路危险货物承运人第三者责任险，其中每人人身伤亡责任限额为40万元。该事故属于两份保险合同约定的保险事故，因此两保险公司应当在责任赔偿限额内承担保险责任。涉案车辆投保了两种第三者责任保险：一是特种车综合商业保险中的第三者责任险，二是道路危险货物承运人第三者责任险。特种车综合商业保险第三者责任险条款约定的保险责任是指“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任”。道路危险货物承运人第三者责任保险条款约定，“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏”。本案中涉案车辆系卸油过程中起火导致成团结被烧伤，完全符合答辩人投保两险种的赔付要求，两保险公司应当在责任赔偿限额内承担保险责任。二、该涉案车辆的实际车主是任强，答辩人与任强属于委托代理关系，根据合同约定，由任强出资购车，登记落户于答辩人处，车辆由任强实际占有控制，自主运营支配，自负盈亏。任强为车辆安全生产主体责任人。该事故的赔偿责任主体应当为任强，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人和任强于2019年8月23日签订书面的《车辆代理服务合同》，合同约定：乙方（即任强）出资购车，登记落户于甲方（即答辩人）名下。代理期限为2019年8月23日至2020年8月23日，车辆由乙方实际占有控制，自主运营支配，自负盈亏。同时约定该车在运营过程中发生违章行为、安全事故等一切经济责任均有乙方负责，甲方不承担任何责任。根据答辩人与任强签订的合同内容，该事故的赔偿责任主体应当为任强，答辩人不应承担赔偿责任 亚太财险公司辩称，涉案车辆晋Ｌ×××××在我公司投保了商业第三者险150万元，第三者责任险是指被保险人允许的合格驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失依法应当由被保险人支付的赔偿数额，保险人按照保险合同的有关规定给予赔偿。本案中，成团结系涉案车辆的驾驶员，涉案事故是由于卸油过程中操作不当引发的安全责任事故，非机动车道路交通事故，我公司承保车辆无关。本案中成团结不属于第三者责任险中第三者的范畴，因此成团结的损失不应由我公司在第三者赔偿范围内承担赔偿责任，请法庭依法驳回成团结对我方的诉讼请求。 都邦财险公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保交强险以及道路危险货物承运人责任险。成团结主张本案按照侵权案由要求我公司承担赔偿责任，本案事故并非交通事故，都邦财险公司并非侵权人，所以成团结要求都邦财险公司承担赔偿责任没有事实和法律依据；2.据事故报案称成团结为涉案车辆的驾驶人以及卸油的操作人，并非成团结本案主张的任强为驾驶人，如经查实涉案当事人故意虚假陈述，已达到获取保险金的目的，都邦财险公司将保留追究当事人保险诈骗的权利；3.成团结为涉案车辆的驾驶人以及卸油的操作人，因其自己的过错而发生的本案事故，不可能成为本人利益侵犯侵权人，也就不可能转换成交强险或三者险中的第三人。且本案事故也并非道路交通事故，交强险也不应被适用。综上，请求驳回成团结对我方的诉讼请求。 本院经审查确认事实如下：2020年4月8日，任强驾驶晋Ｌ×××××半挂油罐车到达安徽省六安市金安区东三十里铺镇永翔物流园，成团结系该车的押运员。涉案车辆在卸油的过程中发生火灾，致使成团结烧伤。任强在六安市金安区消防大队的询问笔录中陈述：2020年4月7日下午，我开油罐车从东营市过来，2020年4月8日13时左右到达六安永翔物流园，然后就把油罐车里的油往储油罐里卸油，使用的是管道加一个泵，卸油过程中油罐车连接泵管接头漏油，押运员成团结先去关车辆出油的阀门，然后去关泵的电源开关，但是不知道怎么回事油罐车与泵之间的连接管内的剩余油突然喷了押运员成团结一身，刚好油泵着火了，然后成团结身上就着火了。汪家宏、方绪如（永翔物流园现场人员）在六安市金安区消防大队的询问笔录中陈述：2020年4月8日13时许，涉案油罐车到达永翔物流园，没到几分钟就开始加油了，他们两个一起操作，使用一个汽油泵加的油，一个驾驶员姓任，一个驾驶员姓程（成），姓程（成）的驾驶员拽着汽油泵的绳子进行发动，汽油泵刚发动着，油罐车里的柴油刚溅到我的油罐里，然后这个汽车泵就着火了，姓程（成）的驾驶员身上也被溅到油了，当时我看到这个驾驶员衣服和身上都着火了。六安市金安区消防大队于2020年4月21日作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为：2020年4月8日13时05分左右；起火部位为：油罐车与房屋之间；起火点为：油泵；起火原因为：油泵启动输油后柴油泄漏，人员操作不当造成火灾发生。 当日，成团结入住安徽医科大学第一附属医院，诊断为多个部位烧伤，住院治疗19天，支出医疗费293167.25元。后入住胜利油田中心医院，住院治疗62天，支出医疗费132484.48元。后成团结多次到胜利油田中心医院复查，支出医药费6711.7元，因伤情需要购买弹力服支出1020元，以上合计支出433383.43元。任强给成团结垫付各项费用共计92000元。 另查明，晋Ｌ×××××半挂油罐车的登记车主为盛世物流公司，实际车主为任强，该车系挂靠在盛世物流公司经营，成团结系任强雇佣的押运员。涉案车辆在都邦财险公司入有交强险和道路危险货物承运人责任保险（两份，含超额赔付），在亚太财险公司入有特种车综合商业保险。 以上事实有到庭当事人的陈述及成团结提交的六安市金安区消防救援大队出具的六金消火认字【2020】第0005号火灾事故认定书复印件一份、安徽医科大学第一附属医院住院病案一份、病人费用清单一份、住院收费票据一张，胜利油田中心医院住院病案一份、病人费用清单一份、住院收费票据一张、门诊收费票据十一张、出院诊断证明书一份、收据三张、机动车交通事故责任强制保险单打印件一份、特种车综合商业保险保险单打印件一份、道路危险货物承运人责任保险单打印件一份、危险货物道路运输安全管理办法一份，任强提交的涉案车辆的行驶证复印件三张、驾驶证复印件一张、从业资格证复印件一份、微信截图一份、手机转账明细四份、柜台转账一份，盛世物流公司提交的亚太财产保险有限公司特种车综合商业保险保险单（正本）原件二份、特种车综合商业保险条款原件一份、都邦财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险单（正本）两份、道路危险货物承运人责任保险条款原件一份、特别约定清单一份，亚太财险公司提交的投保单一份、投保人声明一份、特种车商业综合条款、机动车综合商业保险免责事项说明书各一份，都邦财险公司提交的特别约定说明一份、保险合同签收回执一份、投保明细清单一份在案佐证为凭，足以认定。 本案的争议焦点为： 焦点一:成团结在卸油的过程中因火灾受伤，都邦财险公司、亚太财险公司是否应在交强险、商业第三者责任险的赔偿限额内承担责任？ 涉案车辆投保了三种第三者责任保险，一是交强险的第三者责任保险，一是特种车综合商业保险中的第三者责任险，三是道路危险货物承运人第三者责任保险。特种车第三者责任保险约定的保险责任，是指“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任”，道路危险货物承运人第三者责任保险的保险责任是指“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失的：（一）火灾、爆炸；------”，从保险责任的约定来看，成团结要求都邦财险公司、亚太财险公司在三者险的限额内承担赔偿责任，必须符合保险责任中第三者的身份。而本案中，成团结的不当操作引发了本次火灾并致自身伤害，成团结不可能既是本次保险事故的操作人员，又是被侵权的第三者，其不可能成为本人利益的侵权人，并对其本人的损害要求本人作为第三者由自己车辆的保险公司进行赔偿。成团结要求都邦财险公司、亚太财险公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 焦点二：任强及盛世物流公司是否应对成团结在卸油的过程中因火灾受伤的损失承担赔偿责任？ 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，任强对成团结给其提供劳务从事押运员的工作无异议，其应对成团结在劳务活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。卸油系本次油品运输工作中的组成部分，任强抗辩成团结从事的卸油工作系无偿帮工的抗辩意见，本院不予支持。成团结在本案中主张的因本次火灾事故造成的损失，本院确认如下：医疗费432363.43元、住院伙食补助费2430元、弹力服费1020元、交通费酌定为4000元，合计439813.43元。六安市金安区消防大队在火灾事故认定书中认定火灾事故的发生系人员操作不当造成，成团结对损害结果的发生也有过错，可以适当减轻任强的赔偿责任，本院认为任强赔偿成团结上述损失的80%计351850.74元为宜。晋Ｌ×××××半挂油罐车挂靠在盛世物流公司经营，且本案安全事故发生在晋Ｌ×××××半挂油罐车的经营活动期间，盛世物流公司对车辆的运行经营负有安全管理义务，成团结要求盛世物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告任强、临汾市盛世福泽物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告成团结医疗费432363.43元、住院伙食补助费2430元、弹力服费1020元、交通费4000元，以上合计439813.43元的80%计351850.74（扣除任强已经支付的92000元，实际支付259850.74元）。 二、驳回原告成团结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告成团结负担1751元，由被告任强、临汾市盛世福泽物流有限公司负担6295元，按照减少后的诉讼请求数额退还原告成团结案件受理费5754元；保全费5000元，由被告任强、临汾市盛世福泽物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  曲英姿 人民陪审员  张 欣 人民陪审员  叶红英 二〇二一年三月十六日 书 记 员  崔树婷 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。