湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初532号原告：贺顺旺，男，1976年4月11日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：申伟，邵东市法律援助中心援助律师。被告：李斌，男，1985年10月27日出生，汉族，住邵东市。被告：赵建，男，1978年1月28日出生，汉族，住邵东市两市。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司，住所地：湖南省浏阳高新技术产业开发区永泰路创新创业园****。负责人：周军，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：罗坚，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所，住所地：邵东市两市镇新铺台div>负责人：申凯，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。原告贺顺旺与被告李斌、赵建、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司（以下至判决主文前简称“华安财保星城支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“中国人保邵东支公司”）提供劳务者受害责任纠纷（立案案由）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告贺顺旺的委托诉讼代理人申伟，被告赵建，被告华安财保星城支公司的委托诉讼代理人罗坚，被告中国人保邵东支公司的委托诉讼代理人曾良盛到庭参加诉讼。被告李斌经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺顺旺诉称：2020年9月21日19时许，被告李斌驾驶的湘ＥＢ××**号混凝土搅拌车在操作卸货时，放料口的保护盖突然砸下，将原告的右手大拇指砸掉一截，造成原告右拇指末节脱套离断伤，右拇指末节缺失超过三分之一，经鉴定构成十级伤残。被告李斌驾驶的湘ＥＢ××**号混凝土搅拌车在华安财保星城支公司投保了交强险，在中国人保邵东支公司投保了商业第三者责任险。原、被告多次协商未果，请求法院依法判令各被告赔偿原告损失：医疗费8307元，鉴定费1517元，残疾赔偿金78964元，误工费18720元，护理费10980元，住院伙食补助费800元，营养费1800元，被抚养人生活费18847元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，共计146935元。被告李斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告赵建辩称，车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。被告华安财保星城支公司辩称，该案为标的车卸货时导致原告受伤，根据交强险条例，交强险只赔偿交通事故造成的第三者损失，原告未提供交通事故认定书，无法证明属于交通事故，且起诉案由为提供劳务者责任纠纷，要求我司赔偿无事实和法律依据；原告主张的部分损失过高，部分损失缺乏相关依据，请法庭依法核减；我司不属于直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。被告中国人保邵东支公司辩称，原告主张的各项损失过高，请法庭依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，被告赵建聘请被告李斌为其驾驶湘ＥＢ××**号混凝土搅拌车运输混凝土，原告贺顺旺在工地工作。2020年9月21日19时许，被告李斌驾驶的湘ＥＢ××**号混凝土搅拌车在操作卸货时，放料口的保护盖突然砸下，将原告的右手大拇指砸掉一截，经鉴定构成十级伤残。事故发生后，原告贺顺旺在正大邵阳骨伤科医院住院治疗7天，花费医疗费用8307元。2020年9月30日，原告贺顺旺的伤经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，结论为：1、贺顺旺伤情构成十级伤残；2、伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天；3、医疗费按实际发票计算。原告用去鉴定费1517元。湘ＥＢ××**号混凝土搅拌车分别在被告华安财保星城支公司和被告中国人保邵东支公司投保了交强险和商业第三者责任险（事故发生时均在保险期限内）其中，交强险理赔限额为20万元（其中医疗费用理赔限额为1.8万元、伤残理赔限额为18万元、财产损失理赔限额为2000元）；商业三者险的理赔限额为100万元（不计免赔）。上述事实，有原、被告的身份证明、被告的驾驶证、车辆行驶证复印件、保险单复印件、交通事故当事人陈述材料及交警队证明、司法鉴定意见书、疾病诊断证明书及出入院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、社区证明、房权证复印件、证人证言、古林村村委会证明及被抚养人户籍证明、城区一完小证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，本案双方当事人之间的纠纷应按机动车交通事故责任纠纷处理。首先，交强险设立目的是以该强制性责任保险保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性，特种车辆投保交强险的目的，是为驾驶该车在往返作业地点的道路上行驶途中所发生的交通事故及从事作业过程中发生的事故，对不特定第三者造成人身伤亡或财产损失时分散风险，保障不特定第三者权益。其次，混凝土搅拌车属于特种车辆，其主要功能是进行专项作业，作业状态为常态，行驶状态为非常态，故其经常处于道路及道路以外的地方从事特种作业，在道路上行驶的时间相对更少，在投保交强险时保险人对此应是明确清楚的，且交强险条款并没有将特种车辆作业事故或者在道路以外的地方发生的非通行事故列为责任免除事项。此外，根据中国保险监督管理委员会《关于交强险条例使用问题的复函（保监厅函[2008]345号）》：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条（修改后的第44条）的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”综上所述，混凝土搅拌机属于特种车辆，在作业时发生的责任事故，虽然不是交通事故，但可以比照《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条，按照交强险赔偿。被告华安财保星城支公司辩称该案不属于交通事故，且起诉案由为提供劳务者责任纠纷，与本案查明的事实不一致，对该辩称理由本院不予采纳。本案被保险车辆在作业过程中意外导致原告贺顺旺受伤，该车辆分别在华安财保星城支公司和中国人保邵东支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应首先由被告华安财保星城支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告中国人保邵东支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。关于原告贺顺旺的损失经本院核定：医疗费8307.04元；住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）；营养费（按鉴定结论确定的时间计算）为1800元（30元/天×60天）；护理费（参照居民服务业的标准按鉴定结论确定的时间计算）为10983.6元（183.06元/天×60天）；误工费（参照2020年建筑业平均工资的标准按鉴定结论确定的时间计算）为18750元（156.25元/天×120天）；伤残赔偿金（参照2020年城镇居民人均可支配收入的标准计算）为83396元（41698元×20年×10%）；被抚养人生活费（参照2020年城镇居民人均消费性支出的标准计算）为16077.6元[26796元×（8+4）×10%÷2]，交通费酌情认定为1000元；精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元；鉴定费1517元。原告贺顺旺的以上损失共计145181.24元，由被告华安财保星城支公司在交强险限额范围内赔偿143664.24元，鉴定费1517元由被告李斌和被告赵建承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司在交强险限额内赔偿原告贺顺旺损失143664.24元。二、由被告李斌、被告赵建赔偿原告贺顺旺损失1517元。三、驳回原告贺顺旺的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976********，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用1035元（已减半收取），由被告李斌、赵建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉石二〇二一年三月一日法官助理郭雯代理书记员  姚 栋附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。