湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初671号原告：赵云，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莎，湖南启航律师事务所律师。被告：邓高华，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：颜苏珍，女，1982年6月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：赵智林，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告赵云与被告邓高华、颜苏珍、赵智林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告赵云的委托诉讼代理人曾莎到庭参加诉讼，被告邓高华、颜苏珍、赵智林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息33.4万元（2016年10月4日之前利息为14.2万元；利息从2016年10月4日起按月利率2%计算至2020年10月3日止为19.2万元），2020年10月4日以后利息按月利率2%计算至还清之日止；判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓高华于2014年10月向原告赵云借款20万元并约定了利息，双方于2016年10月4日进行结算，被告邓高华出具欠条，载明被告欠原告本金20万元的利息14.2万元；同日被告邓高华又出具借条一张，借条载明被告邓高华借原告本金20万元，月息2.5%，赵智林予以担保。被告邓高华、颜苏珍未予答辩，亦未向本院提交证据。被告赵智林向本院提交答辩状称：被告邓高华向原告赵云借款20万元并约定利息属实。答辩人赵智林作为一般担保人，只对本金20万元进行了担保，但担保期限已过，不应当对该笔债务承担担保责任，且就算答辩人需要承担担保责任，也只承担一般担保责任。经审理查明，2014年10月28日，原告转款50万元给被告赵智林，其中20万元借给被告邓高华，并由赵智林转交。2016年10月4日，双方进行结算，被告邓高华向原告出具一张欠条，一张借条。欠条载明，被告邓高华欠原告本金20万元的利息14.2万元。借条载明，被告邓高华借原告本金20万元，并按月利率2.5%支付红利，赵智林予以担保，借款期为一年，未约定担保期。另查明，原告就该笔借款于2017年向云南省大理市人民法院起诉邓高华、颜苏珍，2018年1月11日，经云南省大理市人民法院裁定，准予原告赵云撤回起诉。以上事实有原告身份证复印件、三被告身份资料、借条、欠条、转账记录、网络查询的民事裁定书及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告与被告邓高华之间签订了借款合同，原告已将借款通过赵智林转交至被告邓高华，该借款合同合法有效，当事人应按合同约定履行义务。但本案中原告赵云主张的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会审议通过）第三十一条之规定，2020年8月20日之后受理的案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。参照此司法解释的规定，原、被告之间借款合同的成立时间为2014年10月28日，早于2020年8月20日，对2014年10月28日至2020年8月19日止的利息最高不得超过月利率2%，本案中借贷双方约定的月利率超过2%，应按2%计算，2020年8月20日起的利率按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为限（目前为年利率15.4%）。本案中原告出借的本金为20万元，相应利息从2014年10月28日起按月利率2%以本金20万元为基数计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%以本金20万元为基数计算至本金还清之日止。本案中，原告没有提交充分的证据证明被告邓高华与被告颜苏珍系夫妻关系，故对原告要求被告颜苏珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告赵智林应对该笔债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证中未约定保证期间的，保证期间为主债务届满后六个月，本案中被告赵智林对该笔债务的保证期间为2017年10月4日至2018年4月3日，因原告未提交证据证明在保证期间内向被告赵智林主张权利，故对原告要求被告赵智林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会审议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓高华于本判决生效之日起10日内偿还原告赵云借款本金20万元及利息（从2014年10月28日起按月利率2%以本金20万元为基数计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%以本金20万元为基数计算至本金还清之日止）。二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如被告邓高华未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元（已减半收取），由被告邓高华负担4310元，原告赵云负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在2年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  黄正秋二〇二一年三月十五日法官助理姜佩代理书记员  赵雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。