四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民初4号 原告（执行案外人）：朱远会，男，1942年1月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告（执行案外人）：张玉平，女，1951年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告（执行案外人）：朱红，女，1973年5月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告（申请执行人）：杜梅，女，1963年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告（被执行人）：朱强，男，1975年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告朱远会、张玉平、朱红因与被告杜梅、朱强案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告朱远会、张玉平、朱红起诉请求：1.撤销（2014）川凉中执字第102号之一执行裁定及（2017）川34执异3号执行裁定书，撤销抵偿裁定；2.不得执行位于会理县××乡××村××组的房产（房产证号：会理第0××1号）；3.请求确认位于会理县××乡××村××组的房产（土地使用证会国用195字第1××2号，含土地使用权）由原告朱远会、张玉平、朱红所有。事实和理由：2013年9月24日，凉山州中级人民法院就被告杜梅与朱强农村房屋买卖合同纠纷一案作出（2013）川凉中民初字第189号民事调解书，2014年凉山州中级人民法院作出了（2014）川凉中执字第102号之一执行裁定书，案外人申请执行异议后，凉山州中级人民法院作出了（2017）川34执异3号执行裁定书，但凉山州中级人民法院仍违法进行了查封拍卖，并将该房产过户给了杜梅。但案涉房产非朱强所有的财产，理由是：一、案涉房产非朱强个人所有的财产，朱强对杜梅的负债是个人负债，不能在杜梅与朱强的执行案件中作为朱强个人财产予以执行。会理县人民法院于2004年作出了（2004）会理民初字第35号民事裁定书，裁定内容为在四川省会理县人民法院在执行中国银行会理支行与会理县食品公司、会理县食品公司冷冻厂借款纠纷案过程中，对会理县食品公司、会理县食品公司冷冻厂的抵押物即本案案涉房产委托评估并经中国银行会理支行和会理县食品公司、会理县食品公司冷冻厂协商同意，将抵押物即本案案涉房产以130000.00元价格变卖给会理县智茂商行，由会理县智茂商行支付给中国银行会理支行，冲抵会理县食品公司的欠款。裁定生效后，会理县智茂商行支付了银行欠款，并取得了案涉房产的所有权，但由于种种原因未成功办理变更登记。原告为朱强的父母和其姐。原告自1986年开始当个体户，从事饵块加工。到1993年，原告发展到开了会理县智茂商行，为了做生意进货方便和印制名片，用被告朱强的名字在工商部门注册了营业执照。其后，朱强负责跑外勤，原告三人负责门市。原告朱红管内勤到现在。作为家庭微小企业，家中的事情都是以老人口说为准。因此，会理县智茂商行由原告家庭共同经营管理，非朱强个人经营，智茂商行的财产为共同财产而非个人财产。在未告知其他经营者的情形下，朱强擅自将案涉房产过户至其个人名下，侵害了原告的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”二、案涉房产分别存在房产证及国有土地使用证，二证载明权利人不一致，且二证均具有法律效力。《会理房权证会理字第0××1号房产证》载明：房屋所有权人朱强，房屋坐落于会理县××乡××村××组，产别为私产，建筑面积共1028.13㎡。《会国用（95）字第10410002号土地使用证》载明：土地使用者会理县五金公司，地址东山寺，用地面积3652.4㎡。二证均为我国有关权利单位作出，均具有法律效力，在二证不一致的情况下，凉山州中级人民法院应当依法、审慎地进行认定。根据我国物权法律制度，未经登记不发生效力，法院不能认定案外人名下的土地使用权为朱强个人所有。三、凉山州中级人民法院执行案涉房产违反法律规定。如前所述，从物权登记来看，案涉房产地上房屋为朱强所有；案涉房产土地使用权为案外人会理县五金公司。从事实上看，案涉房产为原告家庭共同所有，并未分割。即使从物权登记来看，在执行过程中，对其非登记在朱强名下的土地无权执行。而法院在查封、评估、拍卖过程中均将房屋与3652.4㎡土地使用权一起作为朱强个人财产处理，显然违法。因此，案涉房产为原告家庭共同财产，尚未分割，贵院不得在朱强与杜梅执行一案中执行位于会理县××乡××村××组的房产。同时，请求凉山州中级人民法院根据我们家庭成员至始确定的份额比例，确认位于会理县××乡××村××组的房产由原告朱远会、张玉平各占35%，原告朱红占20%，被告朱强占10%。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”的规定，案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。案外人朱红提起执行异议之诉的时间应为凉山州中级人民法院公告之日（2018年1月2日）起60日视为送达后的15日内，即朱红应在2018年3月17日内向本院提起案外人执行异议之诉。同时，本院委托会理县人民法院2017年11月14日向朱远会、张玉平送达本院（2017）川34执异3号执行裁定书时却遭朱远会、张玉平拒绝，并拒绝签收送达回证。本院于2020年9月11日再次向朱远会、张玉平送达该裁定书。而本案原告朱远会、张玉平、朱红于2020年9月16日向本院第一次提起执行异议之诉，本院却于2020年10月12日才收到原告三人的起诉状。即使以2020年9月16日为原告最早的起诉时间，原告朱红的起诉早已超过法定起诉期间。原告三人第一次提起执行异议之诉后，因未交纳案件受理费，本院于2020年11月3日作出（2020）川34民初43号民事裁定书按撤诉处理。原告三人于2020年11月27日再次提起本案诉讼，早已超过15天的法定起诉期间，故应当驳回原告朱远会、张玉平、朱红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告朱远会、张玉平、朱红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年三月十一日 书记员 孙 耘 本案中适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。