wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行终3号上诉人（原审原告）余永全，男，汉族，1973年7月1日出生，南昌市安义县人，住江西省南昌市安义县。委托代理人李君，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)宜春市袁州区市场监督管理局，统一社会信用代码：11360805356562151K，地址：江西省宜春市袁州大厦11楼。法定代表人周文军，该局局长。委托代理人彭涛，宜春市袁州区市场监督管理局法规股负责人，特别授权。第三人刘宝塔，男，汉族，1977年6月14日生，广东省饶平县人，住广东省平县。第三人刘斌，男，汉族，1976年11月23日生，河南省滑县人，住河南省滑县。上诉人余永全不服上高县人民法院（2020）赣0923行初字36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院查明，宜春市大田实业有限公司于2013年7月10日，股东余永全、刘宝塔、刘斌等三人共同出资100万元在被告处依法登记成立。法定代表人余永全。由股东余永全、刘宝塔、刘斌共同委托刘宝塔办理相关登记手续。公司注册号为360902210025xxx；注册资本100万元，其中余永全出资30万元，占30%、刘宝塔出资40万元，占40%、刘斌出资30万元占30%；住所地为宜春市袁州区；经营范围：服装、家具、陶瓷、日有百货、电子产品销售等。2014年1月5日，该公司召开股东大会，将公司经营地变更为宜春市袁州区寨下镇经济服务区；经营范围变更为：服装、家具、陶瓷、日有百货、电子产品销售、化工产品和矿产品销售。同时，对该公司章程进行了部分修改。同年1月7日，在被告袁州区市监局城北分局办理了变更登记。现该公司因自2017年起未进行年审，已被宜春市袁州区市监局吊销其营业执照。另查明，原告余永全住址为江西省南昌市安义县小组21号，宜春市大田实业有限公司在被告处登记成立时，股东余永全身份证为第二代居民身份证，有效期限为2008年1月7日至2028年1月7日。原告余永全曾分别于2008年1月7日和2009年11月4日两次在南昌市安义县公安局办理了第二代居民身份证，两份身份证的信息，除有效期限的起止日期外，完全相同。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告否认该公司在成立时股东余永全的身份证为其提供，认为系他人冒用其身份登记所为，相关签字非原告本人所签。事实上该公司登记中的股东余永全的身份证，为原告本人在南昌市安义县公安局办理的真实有效身份证。同时，办理相关登记手续均为受委托人股东刘宝塔代理。被告袁州区市监局办理宜春市大田实业有限公司登记时，依法仅对相关资料及代理人代理手续等进行形式审查，并对各自然人股东的身份证原件进行审核。被告袁州区市监局对该公司的工商登记行政行为，已尽到了合理审查义务，程序合法，并无不当。原告直至2020年3月才向法院提起行政诉讼，由于被告作出登记行为是在2013年7月10日，原告提起行政诉讼已超过五年，且无正当理由，不应当受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告余永全的起诉。上诉人余永全不服一审裁定，向本院提起上诉，要求请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、宜春市大田实业有限公司设立登记申请、章程及法定代表人信息等设立登记材料中的“余永全”签名均非上诉人本人所签，上诉人并没有申请设立宜春市大田实业有限公司，作为股东并担任法定代表人并不是本人真实意思表示。2、被上诉人宜春市袁州区市场监督管理局确实存在登记错误，即使登记行为无违法之处，也应当对错误的行政行为予以撤销。被上诉人二审期间未提交书面答辩意见。本院查明的事实与一审查明的事实的一致。本案上诉人所列第三人刘斌、刘宝塔，因其没有提供有效的联系方式和通讯地址，一、二审都无法送达相关的诉讼文件。本案未对被诉登记行为进行实质性审查，对两第三人权益未产生影响，为节省司法资源，提高司法效率，对两第三人不再进行公告送达。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，宜春市袁州区市场管理局根据余永全等人的申请，于2013年7月10日批准成立宜春市大田实业有限公司，法定代表人为余永全。2014年1月7日，宜春市袁州区市场管理局根据公司申请对住所地和经营范围进行了变更登记。现上诉人提起行政诉讼，请求撤销被上诉人于2014年1月7日作出的批准登记余永全为法定代表人及登记持有该公司30%股权的工商登记行为。因该次变更登记并不涉及法定代表人和股权变更登记，上诉人请求撤销登记的事实不存在，其提起的诉讼没有事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。同时，上诉人于2020年3月就涉案登记行为提起行政诉讼，已超过五年期限，且无正当理由，根据上述法律规定，应当不予受理。综上，余永全的上诉理由不成立，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年三月二日书记员  易 艳
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初909号原告：同毅超，男，1985年3月18日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：党博，男，1991年1月25日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告同毅超与被告党博民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告同毅超于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同毅超申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告同毅超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告同毅超负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二一年三月四日 书  记  员    谭媛静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保267号申请人：张彦召，男，1971年12月4日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李建勋，偃师市府店法律服务所法律工作者。被申请人：杨恩锋，男，1977年12月19日出生，汉族，住偃师市。申请人张彦召于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨恩锋的银行存款55000元予以冻结，或查封被申请人杨恩锋其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人张彦召申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨恩锋的银行存款55000元，期限为一年；或查封被申请人杨恩锋其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费570元，由申请人张彦召垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月十七日代书记员 李好真
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初218号 申请人：陈广，男，1987年8月22日出生，汉族，住临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村，公民身份号码：371327198708××××。 被申请人：董琨，女，1986年6月27日出生，汉族，住临沂临港经济开发区团林镇府前街13号，公民身份号码：371327198606××××。 申请人陈广与被申请人董琨婚姻家庭纠纷一案，申请人陈广于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额4000.00元。申请人陈广以现金1000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人董琨在莒南县人民法院的4000.00元过付款（案号：2017鲁1327执1852号），期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月四日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保286号
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初164号 原告姜勇，男，1973年10月27日出生，汉族。 被告李久清，女，1973年1月5日出生，汉族。 原告姜勇诉李久清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇到庭参加诉讼，被告李久清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日和2018年3月28日，被告向原告借款35000元整。原告多次催要无果，无奈诉至法院，望贵院依法审理查明，立即归还欠款，以维护原告的合法权益及法律尊严。 被告李久清未答辩。 经审理查明，2018年3月27日，被告李久清签订借条并摁手印，借条载明“我于2018.3.27借姜勇现金叁万元伍仟元整（35000）。借款人：李久清2018.3.27”。原告姜勇于2018年3月28日通过微信转账给被告李久清10000元，2018年3月27日原告姜勇通过银行转账转给被告25000元。上述两笔转账共计35000元。借款到期后，经原告姜勇多次催要，被告李久清未偿还原告姜勇35000元借款。 以上事实由原告陈述、《借条》原件、微信账单截图、银行转账截图等证据予以证明。 本院认为，被告李久清向原告姜勇借款并签订相关借条，原告姜勇依双方约定向被告李久清给付借款35000元，原、被告间的借贷关系依法成立，被告李久清依法负有偿还原告借款本金的义务，本院予以支持。被告李久清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李久清于本判决生效之日起十日内偿还原告姜勇借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告李久清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年三月十六日 书记员  袁伟苓
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1478号 原告:中国移动通信集团安徽有限公司肥东县分公司,住所地安徽省合肥市肥东新区团结路北侧，统一社会信用代码913401227489007543（1-1）。 负责人：赵俊峰，董事长。 委托诉讼代理人：张景，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹琳颖，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:李杨,男,1983年10月25日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥升腾物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路西侧，统一社会信用代码91340121MA2MWJJ91X(1-1)。 法定代表人：周跃萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周世华，公司监事。 本院在审理中国移动通信集团安徽有限公司肥东县分公司与李杨、合肥升腾物流有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，中国移动通信集团安徽有限公司肥东县分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国移动通信集团安徽有限公司肥东县分公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团安徽有限公司肥东县分公司撤回起诉。 本案受理费1400元，减半收取计700元，由原告中国移动通信集团安徽有限公司肥东县分公司负担。 审判员  蔡为国 二〇二一年三月十七日 法官助理夏梦 书记员完佳佳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初277号原告：陶兰珍。委托诉讼代理人：伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨学军。被告：陈爱喜。被告：吴代明。原告陶兰珍与被告杨学军、陈喜爱、吴代明侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陶兰珍于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶兰珍申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶兰珍撤诉。案件受理费1532元，减半收取766元，由陶兰珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二一年三月五日法官助理沈勋书记员姜丹丹
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执236号之一 申请执行人：张建平，男，1966年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨心远，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张建平与被执行人杨心远借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人杨心远与张治琼共同所有现位于巴州区××道××紫金阳光11栋1单元7楼1号［土地使用证号：巴市国用（2013）第5375号、产权证号：巴州南14946号，建筑面积：92.25平方米］住房一套，本院已裁定查封，被执行人杨心远已自动履行20000元，下差款被执行人承诺在2021年6月底之前全部履行，申请人同意被执行人按承诺的期限履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月四日 书记员 张鸿洲
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初201号 原告：杨林，男，1976年1月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：郑宁，男，1985年11月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告杨林与被告郑宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨林于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杨林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨林负担。 审 判 员  汪一敏 二〇二一年三月二日  法官助理倪璇  书 记 员叶媛
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执224号 申请执行人：范某,男，1956年6月12日出生,汉族，住陕西省城固县崔家山镇草坝岭村。居民身份证号码：6123221965********。 被执行人：罗某,男，1975年6月16日生，汉族，住陕西省安康市瀛湖镇玉岚乡兴隆村。居民身份证号码：6124011975********。 申请执行人范某与被执行人罗某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出的（2020）陕0902民初497号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人支付货款52500元。二、向本院交纳案件受理费1015元，执行费688元。 在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人罗某在2021年2月底前支付20000元，剩余款项在2021年3月底前付清。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2021）陕0902执227号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年三月四日 书记员  任 飞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执760号 汪海雷、孙金仙： 申请执行人临海市金丰担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初2415号民事，已发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，现申请执行人临海市金丰担保有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执760号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月四日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保240号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：罗滨，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张娜娜，女，1986年10月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人罗滨、张娜娜为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初795号民事裁定：查封、扣押、冻结被保全人罗滨、张娜娜的银行存款或其他等价值财产，保全金额80341.78元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张娜娜在中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行营业部账户62×××72存款80341.78元，冻结期限为十二个月，自2021年3月2日起至2022年3月2日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月二日书记员  王荣刚
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初746号 原告：谢炜，男，生于1969年7月9日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：李晓鹏，男，生于1984年7月15日，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告谢炜与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月19日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢炜撤回起诉。 案件受理费减半收取565元，由原告谢炜负担。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年三月十九日 书记员  张 成
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审300号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王自威，男，1984年4月25日生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人王自威申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第15080号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执27号 申请执行人：周长清，男，1960年3月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：周云辉，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人周长清与被执行人周云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘0821民初1678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周云辉未按生效文书确定的内容履行。申请执行人周长清向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人周云辉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人就该案达成执行和解协议，即被执行人周云辉应赔偿申请执行人周长清各项经济损失费合计14136.8元，被执行人周云辉自愿每月给付300元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821民初1678号民事判决书的执行。如被执行人周云辉未按和解协议内容履行，申请执行人周长清可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员  滕振华 二〇二一年三月十八日 法官助理陈龙 书记员舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执591号     申请执行人党治龙，男，汉族，1987年10月10日出生，住址：延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人，王成，系该公司经理。   申请执行人党治龙与被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1208号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司向申请执行人党治龙支付工资8000元，并承担案件执行费50元。延安市中级人民法院已受理了被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决书的案件。本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(5)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执591号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年三月十八日     书记员任 海 红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3257号之一申请执行人：胡某，男，2003年10月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周岳娟，女，1980年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于胡某与周岳娟抚养费纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初8009号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、周岳娟同意给付胡某自2005年3月起至2019年10月止的抚养费人民币50000元，该款于2020年6月30日前支付25000元，余款25000元于2020年12月30日前支付；二、周岳娟自2020年1月起于每月20日前给付胡某生活费700元至原告胡某独立生活止，该期间的教育费、医疗费凭有效票据由原告父亲胡龙、被告周岳娟各半承担，教育费、医疗费于每年12月30日前结算一次。逾期周岳娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人名下有银行存款235元，本院已对此进行冻结，冻结期限自2020年10月9日起至2021年10月9日止。被执行人暂无其他可供执行的财产。以上控制措施，如果需要续冻，申请执行人需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。2021年3月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产和车辆已采取查封措施，但现阶段不宜处置。因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初8009号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月十七日书记员  王欢庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1680号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄荣彬，男，1981年12月20日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄荣彬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8155元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保578号李会民、侯永现、韩俊兰：李会民（申请人）与侯永现、韩俊兰（被申请人）买卖合同纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执623号 浙江三友发展集团有限公司、金发科技股份有限公司： 本院在执行申请执行人浙江三友发展集团有限公司与被执行人金发科技股份有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙01民终7066号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执807号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：崔建晖，该支行行长。被执行人：顾林，男，1981年2月3日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人顾林银行卡纠纷一案中，经查，本院于2021年1月27日作出的（2021）苏0982民初406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人顾林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人顾林所有的价值人民币42383.63元、诉讼费438元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月九日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初806号 原告：韩国胜，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所执业律师。 被告：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：田丽华，女，1976年9月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张智勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告韩国胜与被告张艳红、程刚、田丽华、张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告韩国胜于2021年3月10日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼标的变更为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为：原告韩国胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩国胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国胜负担。 审判员  张艳 二〇二一年三月十日 书记员  吴迪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1146号 原告：刘菊华，女，汉族，生于1971年6月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：蒲大印，男，汉族，生于1981年11月5日，住四川省阆中市。 原告刘菊华与被告蒲大印民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张凯 二〇二一年三月十一日 书记员  邓维
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行 住所地：太和县建康东路37号 组织机构代码：91341222677552018L（1-1）。 法定代表人：赵晨，负责人。 委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 委托代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。 被告：陈龙光，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杨瑞红，女，1982年10月23日出生，汉族，住址同上。（系陈龙光之妻）。 被告：陈伟，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高金亮，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告陈龙光、杨瑞红、陈伟、高金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏标、被告陈龙光到庭参加了诉讼，被告杨瑞红、陈伟、高金亮经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉称：2018年2月1日，被告陈龙光、杨瑞红与原告签订《小额贷款额度借款合同》，共同从原告处借款40万元，借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日，借款利率为年利率11.31%，逾期利率为14.703%。同日，被告陈伟、高金亮与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。但借款期限届满后，经原告催要，被告陈龙光、杨瑞红并未按照约定的期限偿还借款，被告陈伟、高金亮亦未自觉履行担保责任，致使原告的合法权益遭受侵害。为此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定诉讼来院，请求：一、判令被告陈龙光、杨瑞红偿还原告借款本金399542.77元、利息34429.76元（利息暂计算至2020年9月9日，以后按利息按年利率14.703%计算利息至清偿之日止）；二、判令被告陈伟、高金亮对上述款项承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。 被告陈龙光当庭辩称：原告所诉属实，因为去年的疫情的原因我没有还钱，我愿意偿还。 被告杨瑞红、陈伟、高金亮均未答辩。 经审理查明：2018年2月1日原告与陈龙光、杨瑞红签订“小额贷款额度借款合同”，陈龙光、杨瑞红共同向原告借款40万元，借款期限一年，借款利率为年利率11.31%，逾期利率为14.703%。同日，被告陈伟、高金亮与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期间为2018年1月30日至2020年1月30日。到期后，被告陈龙光、杨瑞红偿还部分本息，截止到2020年9月9日，陈龙光、杨瑞红尚欠借款本金399542.77元、利息34429.76元。被告所欠本息经原告多次催要未果，故诉讼来院。 上述事实有原告的企业法人执照，陈龙光、杨瑞红与原告签订的借款借据及借款合同，陈伟、高金亮所签担保合同，借款人的营业执照，被告的身份证及户口簿复印件及庭审笔录在卷为证。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与陈龙光、杨瑞红签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈伟、高金亮对该笔借款进行了担保，尚在担保期间，陈伟对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈龙光、杨瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行本金399542.77元及利息34429.76元（利息计算至2020年9月9日。2020年9月10日以后利息，按本金399542.77元，年利率14.703%计算至本息清偿时止）； 二、被告陈伟、高金亮对该笔借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3905元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二一年三月三日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执589号之六被执行人：戚波，男，汉族，1969年01月08日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚波在财付通支付科技有限公司085e9858e756d336eaab748e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1702.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十七日书记员 姜守国
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2468号申请执行人：牛晓鸥，女，1997年9月28日出生，汉族，住北京市。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，送达地址天津市南开区长江道云居公寓门卫。法定代表人：陈昊。申请执行人牛晓鸥与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初13989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11696元，本院于2021年02月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年三月十五日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初860号原告：白永文，男，1977年10月9日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告：暴文学，男，1974年5月18日生，蒙古族，农民，现住通榆县。被告：谭海燕，女，1978年12月12日生，汉族，农民，现住通榆县。原告白永文与被告暴文学、谭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永文、被告暴文学到庭参加诉讼，被告谭海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永文向本院提出诉讼请求：要求暴文学、谭海燕偿还借款27600元及利息。事实和理由：2020年1月4日，暴文学、谭海燕在我处借款27600元，双方约定月利率2分。暴文学、谭海燕为我出具了借据一份。后借款经我多次向暴文学、谭海燕索要至今未予偿还，故要求暴文学、谭海燕偿还借款27600元及利息。暴文学辩称，我和谭海燕是夫妻关系，欠款的事情属实，利息约定也属实。但是我没有能力一次性还清，请求缓期给付。谭海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，暴文学对证据无异议，谭海燕未到庭参加诉讼应视为对证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，暴文学、谭海燕在白永文处借款27600元，双方约定月利率2分。暴文学、谭海燕为白永文出具了借据一份。后借款经白永文多次向暴文学、谭海燕索要至今未予偿还。本院认为，2020年1月4日，暴文学、谭海燕在白永文处借款27600元，双方约定月利率2分。暴文学、谭海燕为白永文出具了借据一份。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”白永文与暴文学、谭海燕双方的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”庭审中白永文主张暴文学、谭海燕支付利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条二款规定，判决如下：暴文学、谭海燕偿还白永文借款27600元，并自2020年1月4日起至2020年8月19日止按月利率2分支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按白永文起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由暴文学、谭海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 王雷二〇二一年三月十六日书记员 孙冰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1067号上诉人（原审原告）：秦钲懿，男，1991年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦昱嘉，男，1991年4月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：焦建芬，女，1953年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：金玉磊，女，1991年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人秦钲懿因与被上诉人焦昱嘉、焦建芬、金玉磊民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。秦钲懿上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：1.秦钲懿与焦昱嘉是高中同学，焦昱嘉多次向秦钲懿借款，秦钲懿基于兄弟情谊进行帮忙，后因焦昱嘉未能归还，双方于2019年5月1日对账并书写借条、收条、还款承诺。2.自2019年4月24日立案至今，公安机关从未传唤过秦钲懿，没有证据证明秦钲懿涉嫌犯罪，一审法院未作调查认定本案涉嫌犯罪是不恰当的。焦昱嘉、焦建芬辩称，其已就被套路贷诈骗向警方报案，并把与秦钲懿借款的前因后果向警方沟通过了，警方认为秦钲懿是有嫌疑的，目前案件在侦查过程中。请求驳回上诉，维持原裁定。金玉磊未发表答辩意见。秦钲懿向一审法院起诉请求：1.判令焦昱嘉、金玉磊、焦建芬立即共同偿还借款38万元，支付该款自2019年6月1日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担律师费21900元；2.本案诉讼费由焦昱嘉、金玉磊、焦建芬承担。事实与理由：秦钲懿与焦昱嘉系同学关系。2018年7月至2019年3月，焦昱嘉多次向秦钲懿借款，合计38万元。而金玉磊、焦建芬明确承诺为焦昱嘉还款。焦昱嘉、金玉磊、焦建芬一审辩称，本案涉嫌“套路贷”犯罪，焦昱嘉已向公安机关报案，且公安机关已立案侦查，侦查范围包含本案“借款”，请求驳回秦钲懿的起诉，将本案移送公安机关处理。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或其他侦查机关。本案所涉经济纠纷已由公安机关于2019年4月24日决定立案侦查，不属于民事受案范围。一审法院裁定：一、驳回秦钲懿的起诉；二、本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，无锡市公安局梁溪分局已于2019年4月24日对焦昱嘉涉嫌被套路贷诈骗立案侦查，且焦昱嘉于同年6月26日接受公安机关询问时将秦钲懿出借款项作为诈骗事实进行了报案。因本案民间借贷行为现涉嫌犯罪，人民法院应当不予受理，受理后应当裁定驳回起诉，故一审驳回秦钲懿的起诉并无不当。综上所述，秦钲懿的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年三月十五日书记员  王 希
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初190号原告：沈阳普能科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华北街**（3-26-2）。法定代表人：迟乐民，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁新霁律师事务所实习律师。被告：大连公众数字证书技术咨询有限公司，住所，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******div>法定代表人：张兴华，该公司总经理。原告沈阳普能科技有限公司与被告大连公众数字证书技术咨询有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月17日，原告沈阳普能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈阳普能科技有限公司撤诉处理。案件受理费332元，减半收取166元，由沈阳普能科技有限公司负担。审判长  董英杰审判员  张 燕审判员  崔耀天二〇二一年三月十八日书记员  苏 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执恢1306号 申请执行人金兴祥，男，1965年10月12日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人梁秀娟，女，1967年6月21日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王成标，男，1971年2月25日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人金兴祥、梁秀娟与被执行人王成标追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金兴祥、梁秀娟依法向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人王成标支付申请执行人代偿款100000元,并负担执行费1400元、诉讼费4382元。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人王成标发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王成标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成标未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成标名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人王成标名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王成标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王成标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王成标采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金兴祥、梁秀娟。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王成标名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执恢1306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇二一年三月十一日 书记员  张 菁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3638号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：柳红英，女，汉族，1969年10月6日生，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人柳红英的本院(2020)沪0106民初4759号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初899号原告：隋蔚，女，1992年4月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：陶煜，男，1991年11月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所执业律师。同时代理上述二原告。委托诉讼代理人：孙承伟，山东平和律师事务所实习人员。同时代理上述二原告。被告：山东华都置业有限公司。住所地，烟台市莱山区埠岚村**。法定代表人：于胜利，总经理。原告隋蔚、陶煜与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。经审查认为，本案系基于被告山东华都置业有限公司履行房屋买卖义务而产生的纠纷，与本院受理的（2021）鲁0613民初886号案件事实及事实与理由同类，原被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0613民初886号案件审理。审判员  冀文佳二〇二一年三月十七日书记员  杜玉婷
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0425执680号申请执行人王琼媛，女，1972年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人李明生，男，1970年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。关于王琼媛申请李明生借款合同纠纷执行一案，申请执行人王琼媛依据本院于2020年6月23日作出的（2020）云0425民初594号民事调解书，于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执680号执行案立案执行。执行标的为由被执行人李明生给付申请执行人王琼媛借款本金140000元，缴纳案件诉讼费1950元及执行申请费2000元。案件进入执行程序后，本院通过直接送达方式向李明生送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人李明生填写了被执行人财产申报表，后经核查未发现被执行人李明生有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人李明生名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明被执行人李明生名下有一辆车牌号为云Ｆ×××**的金杯面包车，因该车已抵押给其他债权人，申请执行人王琼媛不要求处置。被执行人李明生在龙泉街道办事处xx社区的冷库，建盖冷库的土地系向他人租赁，被执行人李明生提出用四个冷库以物抵债，但申请执行人王琼媛不同意，这四个冷库本院无法处置。其他查无可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人李明生采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人李明生分文未履行。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人王琼媛，要求其提供被执行人李明生的其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人王琼媛认可本院对被执行人李明生的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永华审判员  宋国强审判员  杞得权二〇二一年三月十一日书记员  苏健文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4031号申请执行人续进照明电器(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人刘普收。被执行人上海瀚辉装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人屠保梅。续进照明电器(上海)有限公司与上海瀚辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0104民初5124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人续进照明电器(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海瀚辉装饰工程有限公司支付4万元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年三月十六日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执20号申请执行人：孙某某，男，汉族，住富平县。被执行人:孙某，男，住富平县。申请人孙某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，（2020）陕0528民初3296号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执20号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年三月二十二日书记员 王 新
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3276号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊、尹鹃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李政港，男，1997年7月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人李政港房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费501元，减半收取250.5元，由上诉人武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二一年三月十一日法官助理吴倩书记员徐莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执840号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：孙成开，男，1974年3月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6744号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙成开在金融机构的存款33202元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 周 涛执行员 金 龙二〇二一年三月二日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执异14号 异议人：李锦华，男，1969年2月27日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人：永清霍尔茨门业有限公司，住所地河北省廊坊市永清燃气工业园兰花路**，统一社会信用代码22062119630325073X。 法定代表人：赵崇联，该公司总经理。 被执行人：中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司，住所地吉林省长春市同志街**，统一社会信用代码91220000668753758F。 法定代表人：赵士猛，该公司董事长。 在本院执行永清霍尔茨门业有限公司与中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人李锦华对本院（2020）冀1023执恢76号限制高消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李锦华请求依法解除永清县人民法院（2020）冀1023执恢76号限制高消费令中对申请人李锦华所采取的限制高消费措施。 异议人李锦华称，永清县人民法院于2020年3月30日立案执行申请执行人永清霍尔茨门业有限公司与被执行人中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，永清县人民法院于2020年12月25日对被执行人以及包括李锦华在内的四名自然人下达了限制高消费令。李锦华为吉林阳泉股份有限公司员工，李锦华的人事及社保关系均由吉林阳泉股份有限公司管理，并在吉林阳泉股份有限公司领取报酬。吉林阳泉股份有限公司为被执行人的股东之一，但不是被执行人的实际控制人。异议人仅仅作为吉林阳泉股份有限公司的股东代表在被执行人公司担任董事。异议人从未在被执行人处上过班，也未参与过被执行人的任何生产、经营、管理工作，更未在被执行人处领取过任何报酬。异议人不属于被执行人的主要负责人，不是影响债务履行的直接责任人员。因此，异议人不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的被执行人为单位的相关责任人的范围，不应当被列为限制高消费名单，故请求撤销对异议人李锦华的限制高消费措施。 本院查明，永清霍尔茨门业有限公司与中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）冀1023民初774号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定，被告中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司于2019年5月1日前偿还原告永清霍尔茨门业有限公司往来款1802582.90元。因被执行人中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司未按时履行义务，申请执行人永清霍尔茨门业有限公司于2020年3月30日向本院申请恢复执行。执行过程中，因被执行人中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月24日对中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司董事长董海航（身份证号码2201021967××××××××）、董事李锦华（身份证号码2203031969××××××××）、监事王喆（身份证号码2201021982××××××××）采取了限制高消费措施。异议人李锦华于2021年3月15日向本院提出执行异议，请求解除限制高消费措施。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条明确列明，被执行人为单位的，被采取限制高消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的（高消费）行为。异议人李锦华作为被执行人中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司的股东之一，也确实是负责人之一，对债务的履行起着举足轻重的作用。至于异议人在其他公司上班在被执行人处是否支取劳动报酬与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李锦华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李永胜 审判员  周洪辉 审判员  王**强 二〇二一年三月十七日 书记员  樊茂域
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初917号原告：袁某，男，2008年1月3日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，法定代理人：王某（系袁某之母），女，1975年5月14日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：黄石市黄石港区欢乐堡尔奇培训学校有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道820号，统一社会信用代码91420200MA49C07B2A。法定代表人：高新，执行董事。原告袁某与被告黄石市黄石港区欢乐堡尔奇培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审判员  易扬二〇二一年三月十七日法官助理代雯莉书记员陈**元
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初38号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人李政林，男，1998年8月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月9日到公安机关投案并被取保候审。经本院决定，2021年2月22日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李政林犯容留他人吸毒罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕出庭支持公诉，被告人李政林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月26日，被告人李政林在其位于重庆市忠县家里的二楼卧室内容留许某、谈某某、周某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。同年7月9日，被告人李政林经公安机关电话通知到案并如实供述了前述事实。其在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李政林在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息、抓获经过、微信支付交易明细、办案说明；证人许某、谈某某、周某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；手机开户信息、通话记录及基站信息；被告人李政林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李政林容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人李政林在犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李政林犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭明华二〇二一年三月二日法官助理 廖 军书 记 员 李 娜
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1036号周景洲、河南郑象实业有限公司：周景洲与河南郑象实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计60253.50元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位64557.5元，其中，本金59565.00元，案件受理费688.5元，迟延履行金3500.00元，执行费804.00元。本院已将该款转付给周景洲。至此，周景洲向本院申请执行的（2020）豫0122民初8682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年三月九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保51号 申请保全人：成秀英，女，1954年8月17日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：吴予疆，男，1976年8月16日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人成秀英与被保全人吴予疆财产保全一案中，申请保全人成秀英请求对被保全人吴予疆在中国工商银行布尔津支行XXXX账户内存款人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：冻结被保全人吴予疆在中国工商银行布尔津支行XXXX账户内存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   陈 影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20766号之一申请执行人孟国顺，男，1942年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。关于孟国顺申请执行赵宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟国顺于2020年12月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年12月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年12月24日、2021年3月1日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。三、于2021年1月6日将被执行人限制高消费。四、于2021年1月20日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2021年1月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产信息。七、于2021年3月22日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日法官助理孙士燚书记员张凯丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执348号申请执行人：贺勇，男，住河南省巩义市。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路**。法定代表人：高建功，该公司总经理。关于贺勇申请执行郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0338号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。现因本院作出（2021）豫01执监106号执行裁定书，将本案移送郑州市管城回族区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2021）豫01执348号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十五日书记员  白雪纯
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川01执保59号 尧柏特种水泥集团有限公司、成都蓉联水泥有限公司、黄四九： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民初390号民事裁定，立案执行尧柏特种水泥集团有限公司与成都蓉联水泥有限公司、黄四九股权转让纠纷一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 一、冻结被申请人黄四九持有湖北武当水泥有限公司的股权（持股比例99%，认缴出资额7821万元），期限为三年（2021年2月5日至2024年2月4日）； 二、冻结被申请人黄四九持有康定跑马水泥有限责任公司的股权（持股比例30.50%，认缴出资额915万元），期限为三年（2021年3月8日至2024年3月7日）； 三、冻结被申请人成都蓉联水泥有限公司持有康定跑马水泥有限责任公司的股权（持股比例12%，认缴出资额360万元），期限为三年（2021年3月8日至2024年3月7日）。 二〇二一年三月九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终71号 上诉人（原审被告）：西安京龙工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市沣京工业园沣京四路。 法定代表人：李丹，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：象山万邦电器有限公司。住所地：浙江省象山县产业区城东工业园望海路5号。 法定代表人：刘伟顺，该公司总经理。 上诉人西安京龙工程机械有限公司不服浙江省象山县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）浙0225民初7618号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人西安京龙工程机械有限公司上诉称，原审裁定对合同履行地的认定错误。本案中上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》对于履行地明确约定在“需方厂内”也即上诉人所在地，一审法院以约定不明而适用合同法关于履行地点不明确的规定，明显错误。上诉人认为，本案应由同时符合被告住所地和合同履行地的上诉人住所地的陕西省西安市鄠邑区人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市鄠邑区人民法院审理。 被上诉人象山万邦电器有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》对交货地点与交货方式的约定并不能视为对合同履行地的约定，故本案所涉合同对履行地点没有约定，现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及逾期利息损失，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二一年三月十五日 书记员  林蒋艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执497号之一   申请执行人：杜林，男，1958年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆诚信种业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：马鹏程，该公司经理。   申请执行人杜林与被执行人新疆诚信种业有限公司种植回收合同纠纷一案，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人电子送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、证券、房地产及车辆登记信息。   三、通过走访、电话联系等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的37559.36元，已执行标的0元，未执行标的37559.36元（不含逾期利息），执行费463元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日   书  记  员   邵宏亮
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1043号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：唐秀巧、李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：王璟瑜，男，1972年11月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与王璟瑜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费103元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张建坤 二〇二一年三月十五日 书记员  李 瑞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初519号 原告：姚伟忠，男，1975年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：黄翔、潘茜,浙江**诺律师事务所律师。 被告：王凌志，男，1997年4月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈林，男，1968年8月18日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：陈建宇，男，1992年5月22日出生，汉族，住桐庐县，系被告陈林儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路**。 负责人：羊一峰。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系公司职员。 原告姚伟忠与被告王凌志、陈林、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王凌志、陈林赔偿原告损失42291.01元；2、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任（非医保费用在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2020年3月23日23时51分许。 地点：桐庐—迎春南路与云栖路交叉路口。 当事方：姚伟忠、王凌志。 肇事车辆：浙ＡＺ××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：王凌志负事故全部责任（无证逃逸），姚伟忠无责。 三、医疗费： 原告主张：2309.01元。 被告人保公司答辩意见：医疗费总金额无异议。 被告王凌志答辩意见：原告住院期间的医疗费由被告王凌志支付。 被告陈林答辩意见：无异议。 原告意见：对被告王凌志支付的医疗费没有异议。 本院认定及理由：本院确认原告自付医疗费为2309.01元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×10天＝1000元。 被告人保公司答辩意见：按50元∕天计算。 被告王凌志、陈林答辩意见：由法院判决。 本院认定及理由：原告主张的赔偿标准过高，本院依法调整为50元∕天，确认住院伙食补助费为500元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×75天＝2250元。 被告人保公司答辩意见：营养期限认可30天。 被告王凌志、陈林答辩意见：由法院判决。 本院认定及理由：被告人保公司虽对原告的营养期限有异议，但未提供相应证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告自行鉴定的营养期限予以认定，确认营养费为2250元。 六、误工费： 原告主张：197.4元∕天×135天＝26649元。 被告人保公司答辩意见：标准认可140元∕天。 被告王凌志、陈林答辩意见：由法院判决。 本院认定及理由：原告诉请标准符合法律规定，本院确认误工费为26649元。 七、护理费： 原告主张：197.4元∕天×45天＝8883元。 被告人保公司答辩意见：标准认可140元∕天。 被告王凌志、陈林答辩意见：由法院判决。 本院认定及理由：原告诉请标准符合法律规定，本院确认护理费为8883元。 八、交通费： 原告主张：500元。 被告人保公司答辩意见：由法院酌定。 被告王凌志、陈林答辩意见：由法院判决。 本院认定及理由：根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，本院酌定交通费为200元。 九、鉴定费： 原告主张：700元。 被告人保公司答辩意见：不属于保险理赔范围。 被告王凌志、陈林答辩意见：由法院判决。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。 十、有关保险合同主体： 投保人：陈林。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十一、有关保险合同类型：交强险、商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费2309.01元、住院伙食补助费500元、营养费2250元、护理费8883元、误工费26649元、交通费200元，合计40791.01元。上述损失，由人保公司在交强险责任范围内全额赔偿。鉴于被告王凌志存在无证逃逸的情形，被告人保公司在履行赔偿义务后可向被告王凌志、陈林进行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告姚伟忠因交通事故造成的损失40791.01元； 二、驳回原告姚伟忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428.5元，由原告姚伟忠负担18.5元，由被告王凌志负担410元。 原告姚伟忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王凌志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年三月八日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 8-
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2435号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司经理。被告：谢勇，住吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告谢勇之间民间借贷纠纷一案中，原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2021年3月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员  金旭二〇二一年三月四日书记员  郭婧
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1498号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。 负责人：张**。 委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1990年5月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.刘磊偿还泗阳邮储银行信用卡欠款本金31216.02元，并支付截至2020年12月22日的利息2467.32元、违约金9324.49元；2.刘磊支付泗阳邮储银行律师费2000元；3.本案诉讼费由刘磊承担。事实和理由：刘磊于2015年3月18日向泗阳邮储银行申请信用卡，授信额度为33000元。刘磊在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年12月22日，其共拖欠泗阳邮储银行信用卡本金31216.02元、利息2467.32元、违约金及手续费等9324.49元。泗阳邮储银行向刘磊多次催要未果。 刘磊未作答辩。 泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、刘磊的身份证复印件一份、信用卡使用电脑截屏一份、常年法律顾问合同一份、律师费发票复印件一份，拟证明截至2020年12月22日，刘磊持有的卡号为62×××50信用卡尚欠本金31216.02元、利息2467.32元、违约金及手续费等9324.49元，泗阳邮储银行为本案支出律师费2000元的事实。本院认为，泗阳邮储银行提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳邮储银行当庭陈述，则可以认定如下事实： 2015年3月18日，刘磊向泗阳邮储银行提交信用卡申请表一份，向泗阳邮储银行申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后泗阳邮储银行向刘磊核发信用卡一张，卡号为62×××50，授信额度为33000元。泗阳邮储银行与刘磊签订的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因持卡人违约，泗阳邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 刘磊在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截止2020年12月22日，刘磊累计逾期22期，共欠泗阳邮储银行本金31216.02元、利息2467.32元、产生违约金及手续费9324.49元。 2019年3月1日，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派张同余律师担任泗阳邮储银行的常年法律顾问，接受泗阳邮储银行的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为12000元。”2020年4月17日，泗阳邮储银行向该律师事务所一次性支付代理费2000元，但未表明系本案律师费。 本院认为，刘磊向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，泗阳邮储银行予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。刘磊在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因刘磊未履行合同义务给泗阳邮储银行造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对泗阳邮储银行主张的违约金、手续费酌定支持按年利率24%计算。现泗阳邮储银行主张刘磊归还借款本金31216.02元及截至2020年12月22日的利息2467.32元、违约金及手续费9324.49元。因截至2020年12月22日，刘磊信用卡逾期22期，故刘磊应自2019年2月22日开始逾期，至2020年12月22日，以31216.02元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为13922.34元。现泗阳邮储银行主张利息、违约金合计11791.81元，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，尽管本案双方当事人约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，但泗阳邮储银行提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且泗阳邮储银行亦未能提供律师费发票原件，故泗阳邮储银行主张的律师费2000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘磊于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金31216.02元及利息、违约金11791.81元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。 案件受理费876元，减半收取计438元，由刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  绳梅 二〇二一年三月十六日 书记员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31824号 本院依据（2020）粤1971刑初749号刑事判决书申请执行被执行人丁列军罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2029号 原告：苗某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：石某，费县某法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 原告苗某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。因原告经催缴预收诉讼费而对方明确不再缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗某撤回起诉处理。 审 判 员  常 亮 二〇二一年三月十一日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保139号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：苟志全，男，汉族，生于1971年9月26日，住四川省旺苍县，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：李兵，男，汉族，生于1966年12月10日,住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农商银行”）于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兵银行存款予以冻结77200元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农商银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李兵银行存款77200元，冻结期限为一年。 案件申请费792元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二一年三月九日 书记员  余 潇
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初682号原告丁新政，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：丁新国（系丁新政胞哥），男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住罗山县，特别授权。被告喻乐，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住罗山县。原告丁新政与被告喻乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告丁新政的委托诉讼代理人丁新国到庭参加诉讼，被告喻乐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁新政向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款6600元及逾期付款利息（利息自起诉之日至实际偿还之日按照全国银行业间拆借中心公布的银行业间拆借贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工友关系，2015年6月1日，被告因建设工程包工的需要，向原告借款8600元，双方约定被告于2018年10月1日前偿还该借款。该事实有被告出具的借条为证。借款期限届满后，原告多次要求被告进行偿还，被告仅在2020年1月22日偿还了1000元，2020年8月11日偿还了1000元，合计还款2000元，尔后，被告一直以各种理由推脱，时至今日也未偿付剩余借款。原告认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告喻乐未予答辩。经本院审理查明事实如下：被告因建设工程包工，所要的工资款被被告挪用，后被告无钱给付原告，被告于2015年6月1日向原告出具借条一张，并约定于2018年10月1日前偿还该款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2020年1月22日支付原告2000元，余款6600元，被告拖延不付，原告诉至本院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，现原告持被告出具的借条，主张被告偿还尚欠6600元，理由正当，本院予以支持。因借条未约定利息，原告自愿放弃从起诉之日起至还清之日止的利息，是对其实体权利的处分，本院予以认可。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为被告自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻乐于本判决生效之日起15日内偿还原告丁新政借款6600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告喻乐负担。本判决为终审判决。审判员 方 涛二〇二一年三月十日书记员 黄庆龙
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执332号 申请执行人：张乐信，男，1984年5月12日生，汉族，现住临朐县。 被执行人：崔红，女，1986年12月2日生，汉族，现住临朐县。 申请执行人张乐信与被执行人崔红抚养费纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2015）临法民初字第3529号民事判决书，于2021年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人崔红履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年三月十日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执793号之一 程永飞（申请执行人）、程永康、程雅茹（被执行人）： 程永飞与程永康、程雅茹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20350.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费150.00元，案件执行费200.00元。至此，程永飞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1323民初4985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘03民终507号上诉人（一审起诉人）：邱述平，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。邱述平因诉湖南顺锦湘建筑劳务有限公司、付忠民立即退还保证金1万元并支付车旅费、承担利息损失及违约金等合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，而不动产所在地不在岳塘区,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对邱述平的起诉不予受理。邱述平上诉称，本案为保证金纠纷。被上诉人虚构湘潭绿地项目要交10万元保证金，后经上诉人多次追讨回9万元，还有1万元被上诉人至今未退给上诉人。上诉人依法向人民法院提起诉讼，请求判决被上诉人清偿款项，担保人承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。该案为合同纠纷，不属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。湖南顺锦湘建筑劳务有限公司住所地在湘潭市高新区××路××号金尚食品******，在湘潭市岳塘区，上诉人选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院应依法受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定对邱述平的起诉不予受理，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初424号民事裁定;二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年三月十日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初217号 原告：尤长永，男，1963年9月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：刘征宾，男，1978年6月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告尤长永与被告刘征宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告尤长永于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尤长永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤长永负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二一年三月一日 代书记员 王佳珍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5003号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈昌国，男，汉族，1963年4月21日生，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈昌国的本院(2020)沪0106民初13838号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异15号案外人肖×，男，汉族，1987年12月8日出生，住四川省旺苍县正源乡卫星村5组27号。公民身份号码：×××。委托代理人魏忠，青海磐佑律师事务所律师。申请执行人袁红四，男，汉族，1970年9月1日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人生政，男，汉族，1973年6月22日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人青海润都建设工程有限公司，住所地：西宁市城西区红星村。统一社会信用代码：91630000074573135G。法定代表人生政，该公司经理。本院在执行申请执行人袁红四与被执行人生政、青海润都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，肖×于2021年2月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖×称，2014年12月15日，案外人与被执行人生政就海南共和第一汽车运输公司公寓楼项目签订了《工程承包合同》，因被执行人生政资质不够挂靠在中豪建设股份有限责任公司名下，为此发包人为中豪建设股份有限责任公司，合同的签订者为被执行人生政，海南共和第一汽车运输公司公寓楼竣工验收合格后，被执行人生政以资金欠缺为由拖欠案外人工程款676000元；将自己所有的位于西宁市××区，开发商后期更改楼号为4号楼）2单元13楼3号2133室房屋以市场作价65万元的价格转让给案外人，双方达成以物抵债的约定。2015年11月15日签订了《房屋转让协议》，并将《商品房预售合同》、《西宁市商品房买卖合同》与缴纳房款发票一并交付于案外人，同时交付房屋。此房屋因为被执行人生政常年未在西宁市的原因，未能办理产权证书，但是依据《房屋转让协议》、支付合理价款及交付占有，此房屋所有权归属于案外人肖×所有。本院误将案外人所有的房屋当作被执行人生政的财产予以执行，依据相关法律规定，为维护案外人的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。本院在审查过程中，案外人肖×申请撤回异议，本院予以准许。本院认为，案外人肖×撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人肖×撤回异议申请。审判长 陈宏韬审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年三月九日法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初74号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王翰杰，男，1981年12月19日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2021年1月25日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。辩护人褚依婷，浙江思玥律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人王翰杰犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王翰杰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月15日1时57分许，被告人王翰杰饮酒后持逾期未检验的机动车驾驶证驾驶浙Ｆ6××**号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区××路××号处时，被民警当场查获。经检验，被告人王翰杰血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，被告人王翰杰准驾车型为A2E的驾驶证，最新审验有效期于2016年7月3日止，至今未重新审验。公诉机关认为，被告人王翰杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王翰杰有如实供述、自愿接受处罚、无驾驶资格驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人王翰杰拘役一个月十日，并处罚金三千元。公诉机关提交了血样提取登记表、驾驶人和车辆信息查询结果；归案经过、证人项某证言；检验报告；现场调查笔录等证据证实。被告人王翰杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人有如实供述、自愿接受处罚、无前科等情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王翰杰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王翰杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳，但建议适用缓刑的意见，缺乏理由，不予照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王翰杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年三月二日书记员  潘玟燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保926号申请执行人：李会永，男，1984年4月1日出生，汉族，住新泰市。被执行人：李涛，男，1980年4月1日出生，汉族，住泰安市天山区。被执行人：方德斌，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人李会永于2021年3月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人李涛、方德斌名下银行存款282000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1940号民事判决书。审查认为,申请执行人李会永的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李涛、方德斌名下银行存款282000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月一日书记员  杨泽群
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初492号 原告：中国某某银行股份有限公司金溪县支行。 被告：洪某某。 中国某某银行股份有限公司金溪县支行与洪某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国某某银行股份有限公司金溪县支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行负担。 审判员 徐 瑶 二〇二一年三月九日 书记员 谌玉婷