河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23934号原告：河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路******。法定代表人：崔峰，总经理。原告：河南骏昇汽车服务有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市郑东新区商都路南、黄河东路**楼****2906>法定代表人：李元昌，执行董事兼总经理。二原告共同委托诉讼代理人：王华驰，北京乾成（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张明俊，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被告:徐辉,男,1983年3月6日出生,汉族,住河南省商丘市。被告:孙玉山,男,1967年9月14日出生,汉族,住河南省商丘市。被告:刘勇,男,1991年5月24日出生,汉族,住河南省商丘市。被告:商丘市华众货运有限公司,住所地河南省商丘,住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口北400米路西iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：索天胜。原告河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）、河南骏昇汽车服务有限公司（以下简称骏昇公司）与被告徐辉、刘勇、孙玉山、商丘市华众货运有限公司（以下简称华众公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王华驰、张明俊到庭参加诉讼，被告徐辉、刘勇、孙玉山、华众公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐辉向二原告清偿已垫付款项108958.9元（该款项暂计算至2021年1月5日），并向二原告一次性清偿剩余融资款项194614.3元；2、判令被告徐辉向二原告支付律师费6000元、违约金12526.93元（暂计算至2020年8月20日，后续以欠付垫款数额为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告刘勇、孙玉山、华众公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，二原告与被告徐辉签订《汽车（买卖）融资服务合同》，约定被告徐辉以分期付款的方式向二原告购买三一牌牵引车（发动机号：3118K056839;车架号：LFXAH78S4J1004978）和宇畅牌挂车（车架号：LX99Z3404J1XFJ533），总金额424400元；被告徐辉在签订合同时应当支付首付款64400元，剩余款项360000元由其向中原金控深圳融资租赁有限公司申请汽车消费融资；被告徐辉委托二原告为其提供担保，被告刘勇、孙玉山、商丘市华众货运有限公司为被告徐辉向二原告提供反担保。上述合同签订后，二原告严格按照合同约定为被告徐辉提供了相应分期融资服务，促使被告徐辉与中原金控深圳融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，实现了被告分期融资的目的。然而，被告徐辉未按照合同约定每月及时足额偿还融资款，截至2020年8月20日，被告徐辉逾期未还款金额为125941.9元，已经构成违约，二原告作为保证人已经向中原金控深圳融资租赁有限公司履行了保证责任，将上述款项代为偿还。鉴于以上情况，依据《汽车（买卖）融资服务合同》的约定及相关法律规定，二原告有权要求被告徐辉偿还已垫付款项，一次性清偿剩余融资款，并要求被告徐辉承担违约责任；被告刘勇、孙玉山、商丘市华众货运有限公司应向二原告承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告徐辉、刘勇、孙玉山、华众公司未答辩。经审理查明：2018年12月19日，被告徐辉（购车人、借款人）为购买车辆与二原告签订《汽车（买卖）融资服务合同》，约定被告徐辉以424400元的价格购买三一牌牵引车及宇畅牌挂车（车架号：LFXAH78S4J1004978/LX99Z3404J1XFJ533,发动机号：3118K056839,），二原告为被告徐辉提供申请汽车融资服务。被告徐辉请求二原告作为其融资的保证人之一和融资的贷后管理人，为其申请融资担保和全程服务。被告徐辉应在签订合同时向二原告支付不低于64400元的首付款，逾期未支付的由二原告先行垫付，二原告垫付后可向徐辉追偿。剩余360000元由二原告协助徐辉向中原金控申请汽车消费融资。融资款发放后，被告徐辉应当依照融资合同约定按期足额向中原金控还本付息，如徐辉未及时按期足额偿还，二原告作为保证人视自身状况可以为徐辉垫付欠款。二原告承担垫付责任的，有权直接向被告徐辉及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权，同时徐辉需按月百分之二的标准向二原告支付代偿款利息，并承担由此产生的违约金、罚息、不良资产管理费、追缴费、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用等。同时，为保证原告合法权益，由被告孙玉山、刘勇向二原告提供反担保。同日，被告孙玉山、刘勇（担保人）分别与二原告（××）签订《反担保合同》，约定鉴于二原告为徐辉向中原金控提供担保，孙玉山、刘勇自愿作为徐辉的担保人向二原告提供反担保。担保方式为连带责任保证。保证期间自主债务履行期间届满之日起两年。担保范围为二原告代徐辉偿还的借款本金、利息、罚息、赔偿金等以及二原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、追缴费用等。被告华众公司在《单位担保书》上加盖单位公章以及法定代表人印章，确认贷款期内督促借款人按期还款，如购车人未按期还款时，自愿承担连带担保责任。2018年12月26日，于丽红向三一集团有限公司账户转款250100元（备注为“付徐辉车款”）、向商丘市豫宏运输有限公司公司账户转款5万元、5万元、46080元，共计146080元（备注为“付徐辉车款”）。同日，被告徐辉在《车辆签收单》上签名，确认接收上述涉案车辆。三一集团有限公司开具机动车销售统一发票，载明：购买方为被告华众公司，销售方为三一集团有限公司，车辆类型为半挂牵引汽车，发动机号为3118K056839，车架号为LFXAH78S4J1004978，价税合计为294400元。商丘市宇畅挂车制造有限公司开具机动车销售统一发票，载明：购买方为被告华众公司，销售方为商丘市宇畅挂车制造有限公司，车辆类型为自卸半挂车，车架号为LX99Z3404J1XFJ533，价税合计为130000元。2019年1月7日，涉案两辆车在郑州市交警支队车辆管理所办理注册登记，登记车牌号分别为豫Ｎ×××**、豫NJS**，所有人均为被告华众公司。2019年1月3日，被告徐辉向中原金控出具《付款通知书》，要求中原金控将上述《融资租赁合同》中约定的涉案车辆转让价款360000元支付至原告骏昇公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州科学大道支行；账号：41×××88）。2019年1月7日，中原金控（××）与被告徐辉（××）签订《融资租赁合同》，约定徐辉将涉案车辆以424400元的价格转让给中原金控并租回使用，被告徐辉应向中原金控支付首付款64400元，为方便结算，被告徐辉与中原金控一致同意，中原金控将扣除前述款项后的剩余转让价款360000元支付至徐辉指定的账户，在徐辉完成第一次支付时，被告徐辉应支付的64400元与中原金控应支付的相应金额转让价款相互冲抵，视为双方履行完毕相应债务，在中原金控支付完毕剩余转让价款金额360000元即视为其履行完毕合同项下全部付款义务。租赁车辆所有权自融资租赁合同实际起租之日起，由被告徐辉自动转移至中原金控。租期共计36期，实际起租日为2019年1月7日，首次租金支付日为实际放款日次月20日，租金支付方式为按月等额本息支付，每月20日支付。如被告徐辉迟延支付，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。同日，中原金控向原告骏昇公司账户转款1154000元。二原告书面确认该笔款项包括被告徐辉的涉案融资款36万元。2019年1月21日，涉案两辆车办理抵押登记，登记抵押权人均为中原金控。原告骏昇公司委托其员工于丽红于2019年4月20日、2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日各向被告徐辉账户转款11450.9元。原告称上述转款均系其为被告徐辉支付的涉案垫付款。中原金控又向原告骏昇公司出具代偿说明书，确认其分别于2019年12月20日、2020年3月20日、2020年5月20日、2020年6月28日、2020年7月20日、2020年8月13日收到原告骏昇公司代被告徐辉向其支付的第11期、第13期、第16期、第17期、第18期、第19期租金各11450.9元。二原告庭审中称，被告徐辉在中原金控（深圳）融资租赁有限公司总融资金额424400元，分36期偿还，每月20日偿还；截至2020年8月20日止，被告徐辉剩余17期194614.3元未偿还。关于2020年8月20日之后的被告徐辉的逾期因原告资金压力暂未替被告垫付偿还给中原金控（深圳）融资租赁有限公司。截至2020年8月20日，原告骏昇公司共计替被告徐辉垫付11期共计125941.9元；被告徐辉于2020年10月21日偿还原告骏昇公司11983元、2020年11月24日偿还原告骏昇5000元，之后未再向原告偿还任何款项，截至2020年2月23日被告徐辉尚欠原告垫付款项108958.9元。二原告并称，涉案车辆总价款为424400元（含税价）；二原告应被告徐辉（客户）要求将购车款支付至被告徐辉指定账户的三一集团有限公司账户支付250100元和商丘市豫宏运输有限公司账户支付146080元，共计支付396180元，被告徐辉将涉案车辆购回。被告徐辉在中原金控（深圳）融资租赁有限公司进行售后回租，将涉案车辆抵押到中原金控（深圳）融资租赁有限公司，中原金控（深圳）融资租赁有限公司按照被告徐辉的指示将涉案车辆在中原金控（深圳）融资租赁有限公司融资的款项扣除被告徐辉支付的首付款后剩余36万元的融资款支付到原告骏昇公司的账户，二原告为被告徐辉提供担保，在徐辉未按期支付融资分期的金额时由二原告进行垫付。2020年12月24日，二原告与北京炜衡（郑州）律师事务所签订《法律服务合同》，约定由北京炜衡（郑州）律师事务所代理原告与被告徐辉、孙玉山、刘勇、华众公司等合同纠纷一案，二原告于合同签订后60日内支付基础代理费6000元。2020年12月31日，原告金骏公司通过其尾号为6040账户向北京炜衡（郑州）律师事务所转账276000元，摘要“46个案件，每件6000元”。同日，北京炜衡（郑州）律师事务所向原告金骏公司开具法律咨询服务费发票三张，票面金额共计276000元。以上事实有原告提交的汽车分期业务合作协议、汽车（买卖）融资服务合同、融资租赁合同、银行转账回执、发票、付款通知书、银行流水、情况说明、车辆交接书、车辆信息登记表、委托付款证明、银行转账凭证、代偿说明书、计算清单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，二原告与被告徐辉签订的《汽车（买卖）融资服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，二原告依约为被告徐辉申请涉案车辆融资提供服务，促成了被告徐辉与中原金控签订《融资租赁合同》，并在被告徐辉逾期支付租金时代为向中原金控垫付融资款共计125941.9元。庭审中二原告称，截至2020年8月20日，原告骏昇公司共计替被告徐辉垫付11期共计125941.9元；被告徐辉于2020年10月21日偿还原告骏昇公司11983元、2020年11月24日偿还原告骏昇5000元，之后未再向原告偿还任何款项，截至2020年2月23日被告徐辉尚欠原告垫付款项108958.9元。根据原被告向本院提交的证据及庭审陈述，对二原告所述予以采信，故二原告诉请被告徐辉向二原告清偿已垫付款项108958.9元（该款项暂计算至2021年1月5日），本院予以支持。关于原告诉请的违约金。被告徐辉未及时支付代偿款的行为构成违约。本院根据本案的具体情况酌定被告向原告支付违约金10895元。关于二原告诉请被告徐辉向其支付剩余的融资款项198939.1元。虽然二原告与被告徐辉签订的《汽车（买卖）融资服务合同》约定二原告承担垫付责任后有权向被告徐辉及其他担保人追偿全部到期和未到期的债权，但该合同中关于二原告的垫付责任相对于中原金控与被告徐辉签订的《融资租赁合同》条款系从合同，在中原金控未宣布行使加速到期权且二原告未实际代被告徐辉向中原金控垫付后续融资款的情况下，二原告与被告徐辉约定的上述条款明显加重被告徐辉的义务，该条款不应对徐辉产生法律效力。故对二原告要求被告徐辉支付剩余融资款的诉讼请求，本院不予支持。二原告可在实际垫付剩余融资款后向被告徐辉另行主张权利。关于原告诉请的律师费，被告徐辉未按期向中原金控支付租金致使二原告承担垫付责任，构成违约，依照合同约定，原告可以要求被告徐辉承担包括但不限于合理的律师费等诉讼费用，根据原告提交的发票、转款凭证和《委托代理合同》，对其诉求的律师费6000元，本院予以支持。被告孙玉山、刘勇在《反担保合同》上签字、捺印，被告华众公司向原告出具担保书，均确认对被告徐辉的上述债务向原告承担连带清偿责任，现原告在保证期间内向其主张权利，故原告要求被告孙玉山、刘勇、华众公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐辉、孙玉山、刘勇、华众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效后十日内偿还原告河南金骏汽车销售有限公司、河南骏昇汽车服务有限公司垫付款108958.9元并支付违约金10895元、律师费6000元；二、被告孙玉山、刘勇、商丘市华众货运有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南金骏汽车销售有限公司、河南骏昇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，减半收取3193元，由原告河南金骏汽车销售有限公司、河南骏昇汽车服务有限公司负担1785元，被告徐辉、孙玉山、刘勇、商丘市华众货运有限公司共同负担1408元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年三月三日书记员 桑金波