山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4426号 原告：郝文学，男，1972年1月27日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘可心、李文超，山东格辉律师事务所律师。 被告：王永兴，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张海亭，男，1986年1月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：青州市宏运物流有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区马氏朱刘马村。 法定代表人：崔晓霞，总经理。 被告：寿光市万嘉物流有限公司，住所地：山东省寿光市孙家集街道菜都路与西二环路交叉路口路东。 法定代表人：甄丽梅，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李瀛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。 法定代表人：陈喜顺，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。 负责人：王学文，经理。 原告郝文学与被告张海亭、青州市宏运物流有限公司（以下至判决主文前简称宏运公司）、寿光市万嘉物流有限公司（以下至判决主文前简称万嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加王永兴、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下至判决主文前简称嘉谊公司）、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下至判决主文前简称天安公司）为本案被告参与诉讼。本院二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告郝文学的委托诉讼代理人刘可心,被告王永兴，被告人保公司的委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼，被告张海亭、宏运公司、万嘉公司、嘉谊公司、天安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时原告郝文学的委托诉讼代理人李文超,被告王永兴，被告人保公司的委托诉讼代理人李瀛到庭参加诉讼，被告张海亭、宏运公司、万嘉公司、嘉谊公司、天安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失221015元、施救费5040元，停运损失以鉴定为准；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车损195180元、停运损失25500元、施救费5040元、停运损失评估费2000元、维修费600元。事实和理由：2019年7月18日04时12分许，被告张海亭驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车(挂车号：鲁Ｖ×××××)沿青州市仙客来路由南向北行驶至青州市仙客来路与尧王山路交叉口时，与前方停车等信号灯的原告驾驶的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车(挂车号：辽Ｐ×××××，载乘车人：孙某)、张永江驾驶的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车(挂车号：黑Ｅ×××××)、王凤星驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车(挂车号：鲁Ｖ×××××)以及王德才驾驶的鲁Ｇ×××××(挂车号：鲁Ｇ×××××)发生道路交通事故，致使孙某受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队于2019年7月19日作出第370781420198000410号道路交通事故认定书，被告张海亭对此事故负全部责任，原告无责任。被告张海亭驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车(挂车号：鲁Ｖ×××××)挂靠在被告宏运公司、万嘉公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告宏运公司、万嘉公司依法应承担连带赔偿责任；被告人保公司作为该车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告王永兴辩称，被告张海亭驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车(挂车号：鲁Ｖ×××××)挂靠在被告宏运公司、万嘉公司，王永兴是实际车主，张海亭系王永兴雇佣的司机，涉案车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，应由被告人保公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，如不存在免赔情形，对于原告的合理合法损失应当先由黑Ｅ×××××重型半挂牵引车(挂车号：黑Ｅ×××××)、鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车(挂车号：鲁Ｖ×××××)、鲁Ｇ×××××(挂车号：鲁Ｇ×××××)与我公司共同在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失商业险按合同约定依法赔偿，具体损失在原告提交证据后再发表意见，因我司交强险已赔付黑Ｅ×××××挂车车损2000元，交强险限额已赔付完毕，请求法院核实鲁Ｖ×××××挂车的投保情况，如有投保应与我司共同承担保险责任，诉讼费、鉴定费、停运损失等程序性费用及间接损失我司不予承担。 被告天安公司提交书面答辩意见辩称，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我方负事故无责任，对事故真实性无异议，对于原告主张的财产损失，我公司不承担，诉讼费鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。 被告张海亭、宏运公司、万嘉公司、嘉谊公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日04时12分许，被告张海亭驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车(挂车号：鲁Ｖ×××××)沿青州市仙客来路由南向北行驶至青州市仙客来路与尧王山路交叉口时，与前方停车等信号灯的原告郝文学驾驶的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车(挂车号：辽Ｐ×××××，载乘车人：案外人孙某)、案外人张永江驾驶的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车(挂车号：黑Ｅ×××××)、案外人王凤星驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车(挂车号：鲁Ｖ×××××)以及案外人王德才驾驶的鲁Ｇ×××××(挂车号：鲁Ｇ×××××)发生道路交通事故，致使案外人孙某受伤，原告车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告张海亭对此事故负全部责任，原告郝文学及其余案外人无责任。 原告郝文学驾驶的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车实际车主为原告郝文学，登记车主为案外人绥中县晟鑫运输服务有限公司，双方于2018年8月17日签有名称使用协议书一份，载明该车实际车主为原告郝文学。辽Ｐ×××××车实际车主为原告郝文学，登记车主为绥中县辽西运输车队，双方于2017年4月18日签有加盟松散联合体合同书一份，载明车辆所有权人为原告郝文学。 本案在诉讼过程中，根据原告郝文学申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告车辆辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）重型半挂牵引车进行停运损失评估，该公司于2021年1月28日出具价格评估报告一份，评估结果为：该标的车辆在评估基准日（共计30日）时的停运损失数额为人民币贰万伍仟伍佰元整。根据被告人保公司申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告车辆辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）重型半挂牵引车进行价格评估出具的价格评估报告，该公司于2021年1月28日出具价格评估报告一份，评估结果为：辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）重型半挂牵引车在评估基准日时的损失价值为人民币壹拾玖万伍仟壹佰捌拾元整。被告虽然对评估结论有异议，但未提交反驳证据予以证明，且对于评估报告所依据的材料已经依法质证、审查，能够形成证据链条，评估程序合法，本院对评估报告予以采信。 事故车辆主车鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告万嘉公司，实际车主为被告王永兴，该车挂靠于被告万嘉公司；鲁Ｖ×××××挂车登记车主为被告宏运公司，实际车主为被告王永兴，该车挂靠于被告宏运公司。被告张海亭系被告王永兴雇佣的司机。事故发生时由被告张海亭驾驶，被告张海亭有驾驶资格。事故车辆主车鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，交强险及商业险保险期间均为自2018年12月12日0时0分始至2019年12月11日24时0分止，商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。事故发生在保险期限内。鲁Ｖ×××××挂车未投保。 事故车辆黑Ｅ×××××重型半挂牵引车及黑Ｅ×××××挂车登记车主均为被告嘉谊公司。黑Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告天安公司处投保了交强险，交强险保险期间自2019年4月11日始至2020年4月10日止。 庭审中，查明被告人保公司已赔付黑Ｅ×××××（黑Ｅ×××××）车辆车损34804.99元，其中交强险限额赔偿2000元，商业三者险限额赔偿32804.99元。 原告郝文学主张因本次交通事故造成如下损失：车损195180元、停运损失25500元、施救费5040元、停运损失评估费2000元、维修费600元。其中，对原告主张的车损195180元、停运损失25500元、停运损失评估费2000元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：施救费、维修费。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证复印件二份、青州市来田汽车修理厂开具的维修费发票、施救费发票、绥中县晟鑫运输服务有限公司名称使用协议书、车辆行驶证、绥中县晟鑫运输服务有限公司营业执照复印件、阜新永佳解放汽车销售服务有限公司开具的维修费发票三份、维修明细、停运损失评估费发票、一汽解放阜新永佳服务站出具的证明、道路运输证照片打印件、原告书写的证明、加盟松散联合体合同书、营业执照复印件二份、维修照片三张、车辆维修照片光盘、本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告车辆辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）重型半挂牵引车进行停运损失评估出具的价格评估报告；被告王永兴提供的保单复印件二份、驾驶证复印件、行驶证复印件二份；被告人保公司提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款、本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对车辆辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）重型半挂牵引车进行价格评估出具的价格评估报告，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张海亭驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车(挂车号：鲁Ｖ×××××)与原告郝文学驾驶的辽Ｐ×××××重型半挂牵引车(挂车号：辽Ｐ×××××）、案外人张永江驾驶的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车(挂车号：黑Ｅ×××××)发生交通事故，致使案外人孙某受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张海亭承担事故全部责任，原告郝文学、案外人张永江无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告张海亭承担全部民事赔偿责任。 被告王永兴系事故车辆的实际车主，对该车享有运营支配和收益权，被告张海亭系被告王永兴雇佣的司机。被告王永兴作为雇主，应当依法承担赔偿责任，被告张海亭在事故中承担全部责任，存在重大过失，应当与被告王永兴承担连带赔偿责任。被告万嘉公司、被告宏运公司作为事故车辆的被挂靠单位，依法亦应当承担连带责任。 原告郝文学系涉案车辆的实际车主，对因本次交通事故造成的车辆及相关损失有向各被告要求赔偿的权利。对于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为222680元。对于原告主张的施救费5040元，被告人保公司不予认可，本院经审查认为，该费用系原告受损车辆自事故现场拖至停车场的费用，系因此次交通事故产生的合理支出，本院对施救费5040元予以确认；对于原告主张的维修费600元，被告人保公司不予认可，本院经审查认为，原告提交的维修费用发票载明了维修车辆及时间，能够证明与本次事故的关联性，本院予以确认。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的合理损失共计228320元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张海亭驾驶的事故车辆主车鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司处投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。本案系多车追尾事故，原告所驾驶的车辆与案外人张永江驾驶的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车(挂车号：黑Ｅ×××××)亦有接触，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，黑Ｅ×××××重型半挂牵引车投保交强险的被告天安公司应当在机动车第三者责任强制保险无责限额内承担相应的赔偿责任。以原告损失的具体项目及金额为基础，被告天安公司在无责限额范围内应承担的赔偿责任为100元，因被告人保公司在交强险范围内已赔付黑Ｅ×××××（黑Ｅ×××××）车辆车损2000元，交强险限额已赔付完毕，故对于原告的损失，被告人保公司在交强险范围内不再赔付。 对原告因本案交通事故导致的超出上述交强险以外的其余损失228220元（228320元-100元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，对原告的剩余损失228220元应由被告人保公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称，根据保险条款约定对停运损失不承担赔偿责任，并提交了投保单证明对投保人尽到了明确说明及提示义务。本院经审查认为，被告人保公司所提交的投保单中，在投保人签名/签章处盖有投保人万嘉公司的公章，故本院认定被告人保公司已就商业险合同中的免责条款对投保人尽到了明确的提示和说明义务，故对于原告的停运损失25500元，应由被告王永兴、张海亭承担赔偿责任，对于原告的其余损失202720元（228220元-25500元）由被告人保公司承担赔偿责任。 被告张海亭、宏运公司、万嘉公司、嘉谊公司、天安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郝文学各项损失共计202720元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责分项限额内赔偿原告郝文学车辆损失100元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王永兴赔偿原告郝文学25500元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告张海亭、寿光市万嘉物流有限公司、青州市宏运物流有限公司对本判决第三项所确定的债务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告郝文学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，减半收取计2411元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年三月六日 书记员  张 磊