山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复26号 复议申请人（申请执行人）：山东坤谷机械制造有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道成宇路西段路南。统一社会信用代码：91371526MA3D8M104F。 法定代表人：孙桂英，该公司经理。 被执行人（被申请人）：青岛瑞丰源机械有限公司，住所地山东省青岛市平度市田庄镇荣泰路**。统一社会信用代码：91370283572057096Y。 法定代表人：孙瑞庆，该公司执行董事兼总经理。 复议申请人山东坤谷机械制造有限公司不服山东省高唐县人民法院（以下简称高唐法院）（2020）鲁1526执异84号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高唐法院在执行山东坤谷机械制造有限公司（以下简称坤谷机械公司）与青岛瑞丰源机械有限公司（以下简称瑞丰源机械公司）承揽合同纠纷一案中，瑞丰源机械公司、孙瑞庆于2020年12月14日对高唐法院作出的（2020）鲁1526执841号《限制消费令》提出书面异议，请求依法撤销《限制消费令》并认定瑞丰源机械公司、孙瑞庆已执行生效判决。事实与理由：一、瑞丰源机械公司、孙瑞庆不存在《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定的“未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务”的情形，高唐法院对瑞丰源机械公司、孙瑞庆限制高消费适用法律不当。根据本案执行依据，瑞丰源机械公司承担的是对案涉设备修理或更换后重新安装到位、并达到合同约定的性能及产能的义务，该义务是一种行为，不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定的给付义务。二、瑞丰源机械公司已积极履行了合同义务及生效判决之义务，理由如下：1.一审第二次开庭后，瑞丰源机械公司主动配合坤谷机械公司自制造型机的实验。自瑞丰源机械公司维修改造至今，坤谷机械公司并未向瑞丰源机械公司主张维修改造后的设备性能异常。2.2020年7月16日，2020年7月27日，2020年8月19日、20日，2020年8月21日至2020年11月23日期间均因坤谷机械公司拒不配合未进行试机。3.2020年11月24日，坤谷机械公司拒不进行试机，亦未提供案涉设备未达到合同约定性能及产能的证据。瑞丰源机械公司已诚信履行生效判决，对案涉设备进行了整修。坤谷机械公司迄今未证明整修后的设备不符合合同约定，其要求于法无据。三、为早日终结本案的执行，瑞丰源机械公司再次请求高唐法院组织双方试机验收。若坤谷机械公司仍拒不试机验收，请求高唐法院依法终结本案执行。 高唐法院查明，坤谷机械公司与瑞丰源机械公司承揽合同纠纷一案，高唐法院于2019年9月16日作出（2018）鲁1526民初2924号民事判决，判令瑞丰源机械公司于判决生效后二个月内对其向坤谷机械公司提供的案涉合同中的设备经修理或更换后负责重新安装到位，并达到合同约定的性能及产能。瑞丰源机械公司不服，提起上诉。2020年4月13日，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终286号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年7月16日，高唐法院依坤谷机械公司申请以（2020）鲁1526执字841号立案执行。2020年11月24日，高唐法院向瑞丰源机械公司发出限制高消费令，对其法定代表人孙瑞庆限制高消费。2020年12月14日，瑞丰源机械公司和孙瑞庆提出异议，请求依法撤销上述《限制消费令》，并依法认定瑞丰源机械公司已执行生效判决。 高唐法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2924号民事判决判令瑞丰源机械公司于判决生效后二个月内对其向坤谷机械公司提供的涉案合同中的设备经修理或更换后负责重新安装到位，并达到合同约定的性能及产能。因此，瑞丰源机械公司所负的是对“设备经修理或更换后负责重新安装到位”的行为履行义务，并非给付义务，不符合采取限制消费措施的前提条件。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”瑞丰源机械公司依法认定其已执行生效判决的请求已超出对执行行为提出执行异议的范畴，不在本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定撤销（2020）鲁1526执841号《限制消费令》。 坤谷机械公司向本院申请复议称，一、瑞丰源机械公司所付义务属于给付义务。本案的给付标的是符合约定的行为，而非金钱或其他实物。坤谷机械公司与瑞丰源机械公司之间属于承揽合同，瑞丰源机械公司作为承揽人承担的是交付合格产品的给付行为义务，而瑞丰源机械公司自始未交付合格产品，当然没有履行给付义务。法院判决瑞丰源机械公司将“设备经修理或更换后负责重新安装到位”，就是要求瑞丰源机械公司作出符合合同约定的给付义务。法院判决生效后，瑞丰源机械公司没有按照约定履行判决，坤谷机械公司提出执行申请后，瑞丰源机械公司来现场查看后随即离去，未采取任何措施，并认为其已履行了合同及生效判决义务。高唐法院作出(2020)鲁1526执841号《限制消费令》合理、合法，完全符合《最高院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定。(2020)鲁1526执异84号执行裁定错误理解给付的含义，其裁决结果明显错误。二、瑞丰源机械公司的相关主张说明其已无力履行判决。瑞丰源机械公司在生效判决后的二个月履行期间内，并未采取任何履行行为，只是象征性的来了一次，便主张其已履行了合同及生效判决义务，该主张明显荒谬。综上,请求依法撤销高唐法院(2020)鲁1526执异84号执行裁定，维持对瑞丰源机械公司作出的(2020)鲁1526执841号《限制消费令》。 本院对高唐法院查明的事实予以认可。 本院认为，限制消费令是对不履行生效法律文书确定的给付义务的被执行人采取的强制执行措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”上述规定未赋予被限制消费对象异议、复议的权利，对采取限制消费惩戒措施的救济渠道是向执行实施部门提出书面纠正申请，并由该部门审查后作出是否纠正的决定书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。执行法院在执行过程中作出的限制消费令系人民法院的惩诫措施，非执行行为。本案中，被执行人瑞丰源机械公司提出的解除限制消费令的异议，不属于执行异议审查的范畴，对该异议应不予受理。高唐法院(2020)鲁1526执异84号执行裁定解除限制消费措施属适用法律错误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 撤销山东省高唐县人民法院(2020)鲁1526执异84号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  牛祺忠 二〇二一年三月二日 法官助理曹媛 书记员杨念南