辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终236号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：王姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张汝宗，男，1960年1月19日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，退休教师，现住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：林佩松，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：刘冬梅，女，1983年1月10日出生，满族，无业，现住沈阳市铁**。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财险沈阳支公司”）因与被上诉人张汝宗、刘冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险沈阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、张汝宗、刘冬梅负担诉讼费。事实与理由：1、一审判决未扣除无责车辆交强险无责赔付部分。本案事故存在无责车辆，一审判决在张汝宗未起诉无责车辆的情况下，直接判决平安财险沈阳支公司赔偿，而未扣除无责车辆交强险无责赔付部分，属于认定事实及适用法律错误；2、事故发生时，张汝宗患有原始疾病，住院病历显示，2018年9月23日开始治疗其原始疾病产生的费用，按照辽高法（2020）167号通知的规定，张汝宗住院期间治疗上述疾病并不是控制治疗所发生的费用，平安财险沈阳支公司不应赔偿治疗原始疾病所产生的医疗费及无医嘱部分的外购药费用；3、按照辽高法（2020）167号通知关于护理费的规定，张汝宗在一审庭审中并没有提交护理人员徐作相的相关误工证明，保险公司同意按照另一位护理人员的标准赔付；4、关于误工期确定问题，张汝宗在一审中提交的灯塔市第一初级中学的证明无法证明具体的误工损失期间，本案伤残鉴定时间为2019年11月13日，误工诊断休息时间截止于2019年7月14日，事故发生于2018年6月3日，正常情况下应包括2018年寒假、暑假，2019年暑假，一审法院认定误工时长与张汝宗因交通事故受伤的休息时间不一致，张汝宗没有证据证明损失绩效工资的具体金额。故对误工时长跨了三个学期无异议，但对课后服务费金额有异议。 张汝宗辩称，1、一审庭审中，保险公司并未申请追加无责方的赔偿责任，事发时刘冬梅驾驶的车辆首先撞了张汝宗驾驶的车辆，后张汝宗的车辆又前冲撞了无责车，根据交通事故认定书，刘冬梅负本次事故的全部责任，张汝宗起诉要求肇事方赔偿符合法律规定，是否由无责方赔偿，应由张汝宗另案主张权利；2、一审判决对医疗费用已明确确认了合理的损失，对无医嘱的外购药并没有支持；3、关于护理费用，因徐作相是出租车司机，根据道路交通运输责任标准，一审法院认定每天200元的损失，已经低于道路交通运输行业的规定，符合法律规定；4、关于误工费，张汝宗误工为三个学期，根据灯塔教育局文件，补课的时间是正常放学后的加时补课，不是假期补课。灯塔市第一初级中学证实：张汝宗老师因2018年6月3日发生交通事故，身体受伤严重，至今没有上班。说明从事发后，张汝宗三个学期没有正常工作，因没有工作，无法参加课后服务，课后服务费是合理损失，因没有正常工作，绩效工资也是合理损失，数额有学校书面证明，符合法律规定。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 刘冬梅辩称，一审诉讼费判决不合理，请求二审法院予以调整。 张汝宗向一审法院起诉请求：1、判令刘冬梅、平安财险沈阳支公司共同赔偿张汝宗医疗费71116.34元、护理费45040元、伙食费13850元、营养费4500元、交通费2839元、医疗器具784元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金11202.6元、误工费24000元、诉讼费6900元、鉴定费1000元、财物损失3785元、住院和随诊期间服用的接骨药费4415元、租床费2750元、病历复印费197.5元，总计267063.44元。 一审法院认定事实：2018年6月3日09时56分，刘冬梅驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿本桓线由西向东行驶，行至本溪县“小市一桩”门前路段变更车道时，车辆与张汝宗驾驶的辽Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，辽Ｋ×××××号普通二轮摩托车倒地后与案外人孙风柱停放于路边的无牌照三轮电动车相撞，无牌照三轮电动车又与案外人于波驾驶停放于路外的辽Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成张汝宗受伤及四车辆损坏、张汝宗所穿戴衣物、手表损坏的道路交通事故。经本溪满族自治县公安局交警警察大队（第210521120180000023号）道路交通事故认定书认定，刘冬梅负此事故的全部责任，张汝宗等人无责任。事故发生后，张汝宗经本溪满族自治县第一人民医院急救检查，经主治医生同意，张汝宗于2018年6月3日当天转院到辽阳市中心医院救治，于2019年3月7日出院，共住院277天。出院诊断：1、左股骨颈骨折；2、左锁骨骨折；3、左肘部软组织擦挫伤；4、胸壁挫伤；5、左膝内外侧半月板损伤；6、左膝前、后交叉韧带损伤。出院休养共70天。张汝宗住院期间二级护理277天，护理人员为徐作相、张元第，系城镇户口。刘冬梅车辆在平安财险沈阳支公司投保交强险、商业第三者责任保险。另查明：刘冬梅投保平安财险沈阳支公司保险期限为自2018年3月15日至2019年3月14日。涉案事故发生在涉案保险期内。张汝宗在辽阳市中心医院住院期间，平安财险沈阳支公司已为其向该院支付医疗费用10000元。经张汝宗申请，由法院委托本溪市中心医院司法鉴定所于2019年11月20日对张汝宗伤情做出伤残等级鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书：张汝宗左下肢损伤的伤残程度为十级。确认张汝宗的合理经济损失为：关于医药费：71116.34元。张汝宗受伤后到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，后转院至中国医科大学附属第四医院住院治疗，支付医疗费71116.34元。关于伙食补助费：13850元。张汝宗在辽阳市中心医院住院治疗277天（277天×50元＝13850元），故支持伙食补助费为13850元。关于误工费：24000元。张汝宗主张24000元，并提供单位出具的证明及当地市教育局文件、伤残鉴定出具日期，予以支持。关于护理费：37326.77元。张汝宗主张住院期间二级护理277天，护理人员为其儿子张元第、外甥徐作相。张元第系城镇户口，护理185天。按照2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入37342元÷365天×185天＝18926.77元。徐作相系出租车司机，护理92天，张汝宗请求200元×92天＝18400元，符合规定，予以支持。关于营养费：张汝宗主张4500元，因医嘱规定为普食，故不予支持。关于医疗器具：原告主张拐杖、坐便椅、助动车共计784元，对拐杖、坐便椅、共计344.83元予以支持。关于残疾赔偿金和精神抚慰金：张汝宗系城镇户籍，不满六十周岁，其损伤的伤残程度为十级一处。根据规定，残疾赔偿金应按2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入37342元标准按照10%赔偿系数计算20年为74684元。张汝宗因伤致残，必然对其精神带来损害，根据规定，精神损害抚慰金应按2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入37342元标准按10%赔偿系数计算3年为11202.6元。关于交通费：张汝宗主张交通费用2839元，结合其伤情及住院地点、天数的实际情况，对张汝宗诉请的交通费用酌定1000元。关于修理费：张汝宗未提交发票等证据，不予支持。关于自购药、租床费、病历复印费、衣物损失：因未提供医嘱、发票等相关证据，不予支持。关于张汝宗主张的鉴定检查费及鉴定费1000元，因其提供了相关证据予以证明，且鉴定费用系张汝宗为证明其伤残等级程度所发生的合理及必要费用，予以支持。综上，确认张汝宗的合理经济损失为1、医疗费71116.34元；2、伙食补助费13850元；3、误工费24000元；4、护理费37326.77元；5、残疾赔偿金74684元；6、精神损害抚慰金11202.6元；7、交通费1000元；8、医疗器具费344.83元；9、鉴定费1000元，上述费用合计234524.54元。张汝宗的上述损失应由平安财险沈阳支公司在交强险限额先行赔付。张汝宗的医疗费及伙食补助费为84966.34元，超出交强险医疗费用赔付限额10000元，平安财险沈阳支公司应在交强险医疗费10000元限额赔偿张汝宗10000元。庭审中，张汝宗剩余医疗费及住院伙食补助费共计74966.34元，由平安财险沈阳支公司在商业第三者责任保险承担74966.34元。张汝宗的误工费、护理费、伤残赔偿金等共计149558.2元，平安财险沈阳支公司应在机动车交通强制保险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿张汝宗误工费、护理费等经济损失110000元，剩余39558.2元由平安财险沈阳支公司在商业第三者责任保险承担。 一审法院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经公安机关认定刘冬梅所驾驶的车辆在与张汝宗发生交通事故中负有次要责任，故应对张汝宗因事故造成的合理损失按照交通事故责任比例赔偿。本案中刘冬梅负此次事故的全部责任，张汝宗所受人身及财产损失，应先由平安财险沈阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出限额部分，由平安财险沈阳支公司承担赔偿责任。平安财险沈阳中心支公司庭上申请法院对张汝宗治疗、护理、误工等时长进行鉴定已超过法定举证期限，且经审查医疗部门在张汝宗入院及出院诊断时均为多处较严重涉案事故伤害，院方并没有违规治疗等情况，故对此请求不予支持。其他辩称意见无事实及依据，不予支持。综上，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力后在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内立即赔偿原告张汝宗医疗费、伙食补助费10000元，误工费、护理费等经济损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在于判决发生法律效力后在商业第三者责任保险内立即赔偿原告张汝宗医疗费、伙食补助费等114524.54元，扣除被告平安财险公司沈阳中心支公司支付原告张汝宗10000元，余104524.54元；三、驳回原告张汝宗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告刘冬梅负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：灯塔市第一初级中学为张汝宗出具证明：“我校语文组张汝宗老师因2018年6月3日发生的交通事故身体严重受伤，手术后至今不能正常上班，导致自2018年9月至2020年1月三个学期共损失24000元应得的薪酬（住：每学期“课后服务4400元，每学期“绩效”工资3600元）。”本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错，按照各自过错比例分担责任。被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相应规定由侵权人予以赔偿。一审法院依据上述法律规定确定赔偿主体、划分赔偿责任并无不当，本院予以维持。 关于无责车辆是否应承担赔偿责任问题，依据本案事实，无法认定无责车辆与张汝宗的损失之间存在因果关系，平安财险沈阳支公司亦未对此提供相关证据予以证明，故本院对该项上诉请求不予支持。 关于治疗原始疾病所产生的医疗费及无医嘱部分的外购药费用问题，一审判决对无医嘱部分的外购药费用并未支持，平安财险沈阳支公司亦未提供相关证据证明张汝宗治疗原始疾病与治疗本案伤情之间无关联，故平安财险沈阳支公司的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 关于护理费标准问题，张汝宗在一审审理期间已提交护理人员经济来源的相关证据，平安财险沈阳支公司虽有异议，但未提供反驳证据予以佐证，故本院对该项上诉请求不予支持。 关于误工费问题，一审依据张汝宗提交的单位证明予以确认误工费，但该证明认定的误工时间已超出本案的定残日，故一审判决认定误工期限缺乏事实及法律依据，二审应予更正。本院依据张汝宗的误工费证明及休养时间酌定误工费为15000元。 综上，平安财险沈阳支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2351号民事判决第一、三项； 二、变更本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2351号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在于本判决发生法律效力后在商业第三者责任保险内立即赔偿被上诉人张汝宗医疗费、伙食补助费等105524.54元，扣除上诉人平安财险公司沈阳中心支公司支付被上诉人张汝宗10000元，余95524.54元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5306元，由刘冬梅负担4500元，张汝宗负担806元。二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担2300元，张汝宗负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二一年三月十日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。