湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1093号上诉人（原审被告）：王春友，男，1965年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：金保祥，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周鹏，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：李宁，湖北东壁律师事务所律师。上诉人王春友因与被上诉人周鹏合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人王春友及委托诉讼代理人金保祥、被上诉人周鹏的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春友上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回周鹏的诉讼请求或发回重审；2、对双方合伙期间的财务账目进行审计；3、本案一、二审诉讼费由周鹏承担。事实和理由：1、2019年7月23日，周鹏、王春友及案外人林钟茂达成三方协议，租房保证金降为10万元，由于周鹏无钱交租房保证金，由王春友代交，案外人林钟茂分别向周鹏、王春友各出具5万元的收条。2019年7月24日，在王春友的要求下周鹏出具5万元的收条，足以证明王春友向周鹏支付5万元投资装修款。2、2019年5月28日王春友转给周鹏的10.8万是周鹏分得案外人张春华支付的租金和房屋装修款，应冲减双方的装修投资款和租金，不应当做营利来分配。不然周鹏投资的35万元加上10.8万元，总投资45.8万元。3、对合伙期间的账目申请进行审计。合伙期间合伙的账目一直由周鹏管理，但目前周鹏未履行交出账目的约定，一审法院应对合伙账目进行审计，确定王春友是否欠周鹏投资款。实际上，王春友不差周鹏投资款。周鹏辩称，1、周鹏2019年7月24日向上诉人出具了一张收条，是无效的，收条上写的是转账款5万元，一审至今，没有看到王春友向周鹏转账的银行记录，5万元转账是上诉人代周鹏向房东林钟茂支付的租金，2019年7月6日签订的转让协议书，上面明确双方由于分歧较大，无法合伙经营，所以周鹏退出，由上诉人单独经营，王春友同意支付周鹏35万元投资款，王春友一人承租，和房东的租赁关系所产生的相关的权利、义务、责任应由王春友一人承担，与周鹏无关。2、2019年5月28日，上诉人转账10.8万元给被上诉人，最初承租的是4-5层两层，转让给案外人所得转让费21.6万元，10.8万元付款时间是2019年5月28日，这个10.8万元与本案毫无关系。3、本案不存在审计问题，签订转让协议时已协商清楚，所以上诉人提出的请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周鹏向一审法院起诉请求：1、判令王春友向周鹏支付投资装修款15万元；2、本案诉讼费由王春友承担。一审法院查明，2018年8月8日，周鹏与房东李漳山、李仪泗、汤俊永、林钟茂签订房屋租赁合同书，由周鹏承租房东位于福建省××××人家村新村综合楼的第四、五层（包括大厅保安室）使用，合同约定租金每年30万元，租期15年，合同就其余事项进行了约定。2019年2月21日，周鹏、王春友达成口头合伙协议，双方约定共同经营位于福建省××××人家村的福鑫公寓，双方各占50%股份，双方平均承担收益和亏损。2019年7月6日，周鹏、王春友签订了《转让协议书》，约定周鹏自愿退出公寓经营，王春友向周鹏支付投资装修款35万元。上述协议还约定：1.周鹏应在2019年7月10日前将营业执照、房屋租赁合同及供电所账户上名称周鹏变更为王春友并将公寓账目全部交出；2.周鹏、王春友在合作期间所产生一切费用均由双方相互承担（包括：水电费、生活费、网络费、人员工资）等所产生一切费用；3.王春友承诺经双方共同协商解决好以上事项后，将周鹏的投资装修款35万元支付给周鹏。上述协议签订后，王春友于2019年7月11日向周鹏支付了20万元投资装修款，剩余15万元未付。另查明，周鹏、王春友及案外人林钟茂于2019年7月23日签订了《房屋转租协议》，约定：“原承租人周鹏本人因特殊原因，无法继续经营福鑫公寓（综合楼五楼）另外包括综合楼四楼以后产生的一切责任都于原承租人周鹏本人无关。现与合伙人王春友双方共同协商同意，现将综合楼五楼和四楼的承租权转交给合伙人王春友，即日起，该房屋的一切费用和责任都由王春友自行承担与原承租人周鹏本人无关。转租人：周鹏承租人：王春友房东：林钟茂2019年7月23日”一审法院认为，周鹏、王春友签订的《转让协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。双方均应按照约定履行义务。本案中，周鹏、王春友与林钟茂已签订了《房屋转租协议》，且双方在转让协议中并未约定周鹏有交付派出所消防证明的义务，王春友也未提交证据证明周鹏、王春友在合作中所产生的费用，王春友已向周鹏支付了大部分投资装修款，故应认定王春友支付投资款的条件已成就，王春友应当向周鹏支付投资装修款，扣减已支付的20万元，王春友还应当向周鹏支付投资装修款15万元。故对于周鹏要求王春友支付投资装修款15万元的诉讼请求，法院予以支持。王春友辩称其已向周鹏支付完全部的投资装修款，但其提交的证据不足以证明上述事实，故对于上述抗辩理由法院不予采纳。另，周鹏、王春友及林钟茂之间的房屋租赁保证金纠纷，与本案并非同一法律关系，王春友可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、王春友于判决生效之日起十日内支付周鹏投资装修款15万元；二、驳回周鹏其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王春友负担。本院二审期间，王春友提交2份证据。1、证人林某的身份证复印件；2、林钟茂书面证言，证明上诉人代被上诉人交的5万元应在35万元中扣除。周鹏质证认为，对第一份证据没有异议，第二份证据有异议，理由：1、这份证据上诉人一审就已获得而没有提交，不属于新证据；2、今天并没有看到林钟茂出庭作证，根据证据规则，这个证言无效。本院认为，上述证据达不到证明目的，本院依法不予以采信。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，周鹏、王春友签订的《转让协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务。《转让协议书》约定周鹏自愿退出公寓经营，王春友向周鹏支付投资装修款35万元。王春友亦于2019年7月11日向周鹏支付了20万元投资装修款。周鹏、王春友与林钟茂已于2019年7月23日签订了《房屋转租协议》，王春友支付投资款的条件已成就，王春友应当向周鹏支付投资装修款，扣减已支付的20万元，王春友还应当向周鹏支付投资装修款15万元。王春友上诉称其已向周鹏支付完全部的投资装修款，但其提交的证据不足以证明上述事实，故对于上述上诉理由本院不予采纳。周鹏、王春友及林钟茂之间的房屋租赁保证金纠纷，因系另一法律关系，王春友可另行主张权利。王春友提出的“对双方合伙期间的财务账目进行审计”的上诉请求，系王春友提出新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，王春友可另行起诉。故对王春友的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，王春友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由王春友负担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二一年三月二日法官助理陈成书记员周雅悠