北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终51号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李岩，男，1982年2月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市东城区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月13日被羁押，同年4月18日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李岩犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）京0115刑初124号刑事判决。原审被告人李岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李岩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2018年6月至2019年1月期间，被告人李岩虚构因需要租赁车辆使用的事实，采用与他人签订短期租赁车辆合同，支付押金及部分租金的方法，取得租赁车辆后，隐瞒车辆所有人将车辆转抵押给他人并获取经济利益，造成车辆所有人损失。涉案车辆价值人民币2599000元，其中未追回车辆价值人民币850000元。被告人李岩于2019年3月13日被阆中市公安局抓获。一、被告人李岩于2018年9月14日，在北京市大兴区清源路匹夫涮肉西侧汽修园内，通过国颖汽车租赁公司业务员房某介绍租赁被害人王某1黑色迈腾牌汽车（×××）一辆，租期至2018年12月14日，支付租金13500元、押金15000元将车开走。合同到期后被告人李岩续租，后支付2个月每月租金5500元，李岩借回2笔3000元的押金，还回1笔3000元和88元利息。王某1一共收到人民币34938元。2019年2月17日被害人王某1发现车辆定位显示在山东滨州市，在山东滨州林某处找到车辆，林某系从河北省霸州市贾某抵押公司得到该车，遂向警方报警。北京市公安局大兴分局于2019年2月25日将车辆扣押，并于2019年3月22日将黑色迈腾牌汽车（×××）1辆、机动车钥匙1把、行驶证1本发还被害人王某1。经北京市大兴区价格认证中心价格认定，该车价值人民币128000元。原判认定上述事实的证据有：1．被害人王某1陈述及辨认笔录证实：其被一个叫李岩的人骗了。2015年其认识了一个汽车租赁公司的朋友房某。2018年9月，房某说他们公司有一个客户要租车问其有无闲车出租，其说有一辆黑色的迈腾（车牌号：×××，发动机号270305）。其和李岩见面就签定了合同，租车时间从2018年9月14日至2018年12月14日，租金16500元，押金15000元。2018年9月14日，李岩用他媳妇支付宝给其转了18850元押金和租金，后陆续支付租金。但李岩2019年1月27日向其说借其3000元，其就用微信给李岩转了3000元。2019年2月18日其就联系不上李岩了，并发现其的车没有GPS信号，其就去找房某，在房某那碰到了另外一个车主跟其也是一个情况，当时他的车还有定位信号，其和另外一个车主就一起到了山东滨州车辆定位的位置找到了其的车，但是其的车已经被抵押给个人了，之后其就在当地报警了，当地派出所把车开到派出所，其就给北京的派出所打电话报警。另证实，在民警提供的12张不同男性正面免冠照片中，被害人王某1辨认出11号（李岩）照片是犯罪嫌疑人李岩。2．被害人王某1提供书证证实：2018年9月14日与李岩签订汽车租赁合同、北京市汽车租赁合同登记表、不可拆毁车内GPS无故失联三天以上承诺书。×××车辆行驶证及注册登记信息登记车辆所有人为王某1。3．北京市大兴区价格认证中心价格认定结论书证实：×××大众迈腾汽车价值为人民币128000元。4．北京市公安局大兴分局发还清单证实：2019年3月22日将大众迈腾汽车（×××）1辆，车钥匙1把发还王某1。二、被告人李岩于2018年6月，通过国颖汽车租赁公司白某租赁被害人王某2别克GL8（车号：×××）车，李岩陆续支付押金15000元及租金，后将车辆送至河北省霸州市贾某处。2019年2月被害人王某2与被告人李岩失去联系，后发现车辆被抵押在山东滨州林某处，被害人王某2报警。经当地警方及北京市公安局大兴分局民警查证，该车辆林某系从贾某处抵押所得。大兴分局民警于2019年2月25日将车辆扣押。并于2019年3月22日将别克GL8（车号：×××）1辆、机动车钥匙1把、行驶证1本发还被害人王某2。经北京市大兴区价格认证中心价格认定，该车价值人民币145000元。原判认定上述事实的证据有：1．被害人王某2陈述证实：其被一个叫李岩的人骗了。2018年6月份，房某跟其联系问有没有闲置的车辆租给他，其当时名下有一辆别克GL8（车号:×××、发动机号：150370797），其在大兴区黄村镇枣园路附近把车交给了房某。租赁公司的员工白某帮助其跟李岩签的租车合同。2018年5月25日，应该是签合同的当天，白某通过银行给其转了两次钱，第一次18000元（押金15000还有3000元的租金），第二笔微信转账1400元（扣了3个月中介费和500元洗车费）车辆租金。第三笔2018年8月13日，白某通过微信给其转了14000元（两个月的租金）。第四笔2018年9月12日,白某通过微信给其转了6500元（一个月租金，从这个月起每月租金降了500元）。第五笔2018年10月11日,白某通过微信给其转了6500元。第六笔2018年12月2日,不经过中介公司李岩的媳妇用微信给其转了6500元。第七笔2019年1月4日，李岩通过他自己的微信给其转账6500元。第八笔2019年1月30日，李岩自己用微信给其转账6500元。后李岩就没有给其转过钱，其一直也没有联系李岩。2019年2月17日，其接房某的电话，说其的车可能被抵押了，其就找到房某，当时还碰到一个叫王某1的，其发现车辆定位还在，就和王某1一起去山东滨州找车，在当地也找到了，但是车都被抵押给个人了，其就回北京报警了。其一共收了65900元。2．证人白某证言证实：2018年5月24日李岩跟其联系要租王某2一辆GL8，李岩用微信分三次每次200元给其交了600元的押金,2018年5月24日签的合同，租金和押金其帮王某2收的，李岩当时交现金21400元。合同第二天，其给王某2用银行转账18000元，微信给王某2转账1400元，其在中间收了2100元的中介费和500元的清洗费。2018年8月10日，李岩的媳妇用微信给其转14000元。第二天其用微信的方式全转给王某2。李岩跟王某2商量租金变成6500元，这样其跟李岩索要租车费。9月11号李岩就让他媳妇给其微信转了6500元。第二天其全都给王某2转过去了，10月11日，李岩又让他媳妇用微信给其转了6500元租车费，其当天全部给王某2转过去，后来其就让王某2跟李岩之间联系,其就没管了。3．被害人王某2提供的机动车登记证证实：别克GL8（车号:×××、发动机号：150370797）登记所有人为王某2。4．北京市公安局大兴分局制作的发还清单证实：2019年3月22日灰色别克GL8（×××）1辆及车钥匙1把、机动车行驶证1本已发还被害人王某2。5．北京市大兴区价格认证中心价格认定结论书证实：别克GL8（×××）汽车价值人民币145000元。原判认定以上二起事实的证据还有：1．证人林某证言证实：其在河北省霸州市车站东侧曾经开过二手车商店，其和孙文斌是一起干二手车的，后认识贾某。2018年10月13日，孙文斌电话联系其说贾某2018年9月14日将一辆别克汽车（×××）抵押给他，押车款12万元，有押金收据，他现在需要资金问其是否愿意抵押这辆车，其就同意了。之后其三人在霸州谈好，其把贾某从孙文斌手中借走的12万元还给孙文斌，其再押贾某这辆车。其把车放在霸州自己经营的二手车店内。贾某又抵押给其一辆奥迪A4，2018年11月前后，贾某找其说奥迪车有人要用，给其换了一辆黑色迈腾（×××）。春节前后其二手车店出租了，其就把这两辆车开回家中。2019年2月18日这两辆车的车主到杨柳雪派出所报警和警察一起到其家中，称自己的车是被盗抢了，派出所民警就把这两辆车暂扣了。其押车是先看好车没有故障，有车手续，参考价值以车为抵押，用谈好的资金每月收取利息，何时把押车的钱还清，车随时开走。其替贾某给孙文斌还款12万，同样在其用奥迪换回的黑色迈腾，其给了贾某10万元共计22万元，谈好每月两辆车押金利息5500元，其现在收了4个月利息。这两辆车都有机动车登记证书、随车行驶证、一把钥匙及车主本人的身份证复印件，车主王某2有户口的复印件。贾某给其提供了两个车主王某2、王某1的汽车抵押合同。抵押的车在其手中。其也想报案，需要公安机关查明情况追回自己损失。贾某跟其说公安机关没有权力扣车，是咱们出钱抵押的车。别克汽车抵押的12万元其转给孙文斌的女朋友郝秀萍，迈腾汽车抵押的10万元其直接给贾某，都是手机银行转账交易的。2．证人林某提供的书证证实：其手中持有王某1、王某2身份证复印件、王某2户口簿、王某1、王某2车辆抵押合同及王某1收到13万元收据、贾某收到12万元收据。3．北京市公安局大兴分局出具扣押清单及照片证实：2019年2月25日，民警扣押林某大众（×××）1辆、别克（×××）1辆及扣押车辆外观、车内情况、发动机号码车辆识别码的信息情况。三、被告人李岩于2018年8月29日在北京市大兴区与房某签订汽车（车号：×××）三个月租赁合同。李岩支付押金及租金后将车辆送至河北省霸州市贾某处。合同到期后李岩将合同续租1个月。后房某发现车辆被抵押在贾某处，遂于2019年2月19日与贾某签订赎车协议，支付人民币10万元后将车辆赎回。经北京市大兴区价格认证中心价格认定评估，该车价值人民币138000元。原判认定上述事实的证据有：1．被害人房某陈述证实：其是一个汽车租赁公司的实际经营人，平时在北京市大兴区黄村镇清源西路修理厂办公，公司的主要业务之一就是从车主手中将车租过来，然后再以稍高的价格租给别人使用，从中赚取一些差价。李岩微信跟其联系说想租一辆B级车，其有一辆奥迪A4L轿车（车号：×××，车主刘红，委托薛志强租给其）。2018年8月28日，李岩来公司办理这辆奥迪A4L的租车手续，签了汽车租赁合同，合同约定的期限为2018年的8月29日至2018年11月28日，在租赁期间，李岩不得将车辆擅自抵押，还有一些其他需要李岩承担的相关责任。合同约定，李岩支付押金15000元，每个月租车费用5500元，共计16500元。李岩在租赁的约定期限内都按时交付租金，2018年11月28日，李岩续了一个月的合同，并通过微信转给其5500元租金。2018年12月，李岩没有过来，直接给其转了5500元租金，说再续租一个月，2019年1月给其转了5500元，续租到2月28日。2019年2月17日晚上，另外一个车主客户王某1说他的车GPS定位不正常，车已经到山东了，王某1的车开始也是李岩租的。其知道这个事情就赶紧查了从其手里租给李岩的奥迪A4L车，车在霸州活动。后来王某1自己去山东把他的车找到了，在一个抵押车的公司手里，公司有一套王某1那辆车的手续，但都是假的，李岩做了一套假手续，把车抵押出去了。这样其就知道从其手里租走的那辆车可能被李岩抵押了。2019年2月19日，根据车的定位系统和一些其他线索，其在霸州找到了那辆奥迪A4L，这辆车果然被李岩做了一套假手续抵押给当地一个抵押公司了。抵押公司的人说他们放款给李岩18万元，而且抵押公司在当地报警了，现在那些合同都在当地警方。因为其这辆车的车主在国外，也不能回来处理这些事情，其当天就花了10万元，先把这辆车赎回来了。赎车的合同上，约定2019年3月19日和4月19日，其再分别给抵押公司1万元，其就把那辆车给开回来，将车还给了车主委托的朋友薛志强。其就来报警了。2．证人白某证言证实：房某与李岩签订租赁白色奥迪（×××）的合同，房某花了10万元将车赎回。3．被害人房某及证人白某提供的汽车租赁合同、租赁汽车合同登记表、承诺书、赎车协议证实：2018年8月28日房某与薛志强签订奥迪A4（×××，所有人刘红）的租赁合同，后于2018年8月29日就该车与李岩签订汽车租赁合同。合同期至2018年12月28号，为期4个月。李岩支付押金15000元、租金为16500元。2019年2月21日房某在贾某、卞某处支付10万元将该车赎回。4．北京市大兴区价格认证中心价格认定结论书证实：奥迪A4（×××，所有人刘红）价值人民币138000元。四、被告人李岩在北京市大兴区，于2018年6月27日与被害人闫某签订白色雷克萨斯（车号：×××）汽车租赁合同，租赁期限为3个月。李岩支付押金3万元、租金24000元。合同到期后李岩继续租赁该车。被害人闫某得知车辆被抵押，2019年2月20日，被害人闫某在河北省霸州市的抵押公司找到该车，被告知车辆抵押给他人。后被害人闫某向警方报警。现该车未被追回。经北京市大兴区价格认证中心价格认定，该车价值人民币260000元。原判认定上述事实的证据有：1．被害人闫某陈述及辨认笔录证实：2018年6月份，其要出京一段时间，就联系汽车租赁的房某把其的车租出去，房某给其联系的李岩。2018年6月27日，其在北京市大兴区黄村镇波普中心见到李岩，李岩说租车是给领导用，当时就签订了租赁合同，约定李岩租赁其的白色雷克萨斯轿车（×××，发动机号：2AR1417169），租赁日期从2018年6月28日至2018年8月27日，租金24000元，押金3万元。合同签订完毕以后，李岩分四次转给其42000元（3万元押金和第一个月租金12000元）。其把车钥匙和行驶本交给李岩。合同到期后其继续将车租给李岩，没有签订续租合同，约定从2018年8月28日开始，租金变为每月11000元。2018年8月22日，李岩说孩子生病家里周转不开，让其先还给他1万押金，其用自己的微信给他转了1万元。到2019年1月27日，李岩一直都按时将租金给其。2019年2月15日其催促李岩给车做保养，就联系不上李岩了。2019年2月19日18时，房某通过微信问其现在车是否还在租给李岩，说李岩将租赁的车给抵押了，让其去霸州看一下。2019年2月20日9时，其去霸州找抵押公司的人询问情况，当时抵押公司人跟其说，其的车已经被李岩抵押给抵押公司了，但他们要的赎车钱太多，之后其就回北京报警。另证实，在民警提供的12张不同男性正面免冠照片中，确认10号（李岩）就是租车的李岩。2．证人白某证言证实：通过其公司让车主直接跟李岩签订合同的白色雷克萨斯（×××）没有找回来。3．被害人闫某提供汽车租赁合同、租赁合同登记表、承诺书证实：2018年6月27日闫某与李岩签订合同，租赁期限从2018年6月28日至2018年8月27日，租金24000元，押金3万元。不可拆毁车内GPS无故失联三天以上。（×××）车辆行驶证登记车辆所有人为闫某。4．证人王某3证言及提供的书证证实：2018年6月份贾某向其借25万，贾某把一辆白色凌志车（车号：×××、车主：闫某）、车钥匙、车辆买卖合同、车辆抵押合同、北京小客车指标转让协议、闫某收到25万元的收条手续给其。其用农业银行卡给贾某转的钱。5．北京市大兴区价格认证中心价格认定结论书证实：雷克萨斯（×××）价值人民币260000元。五、被告人李岩2018年9月30日在北京市大兴区，与北京国颖汽车租赁有限公司签订租赁日产天籁汽车（车号：×××，所有人李某1，车辆为该公司在李某1处租赁）2个月合同，李岩支付押金1万元，租金11000元。合同到期后李岩续租。因该公司及车主李某1发现车辆轨迹异常，2019年2月1日在河北省霸州市贾某处找到该车，贾某证实该车辆是李岩向其抵押，其已向霸州市警方报警。后李某1向北京警方报警。该车辆现未被找回。经北京市大兴区价格认证中心价格认定，该车价值人民币110000元。原判认定上述事实的证据有：1．被害人李某1陈述证实：2018年5月21日，其把闲置的黑色日产天籁轿车（×××，发动机号115970D）租赁给位于北京市大兴区黄村镇的北京国颖汽车租赁公司，当时合同签的是出租3个月，至2018年8月21日，一个月租金4300元，到期后其也没有重新签订合同，自动和北京国颖汽车租赁公司口头续租。租金按第一份合同的标准，一直到2019年2月。北京国颖汽车租赁公司的工作人员都会给其通过微信转账4300元，2019年2月18日租赁公司的人员跟其说，他们公司从车主处租来的一部分车辆，包括其那辆黑色的日产天籁轿车转租给李岩，他们联系不上李岩了，通过定位查到李岩租用的一部分车辆被抵押出去了，现在查到一批被李岩抵押的车辆在河北省霸州市的一家租赁公司，让其去看看有没有其的车。2月19日其和北京国颖汽车租赁公司的人到河北省霸州市核实，其的黑色天籁轿车也是被李岩抵押了。其到派出所报案。2．证人王某4证言及辨认笔录证实：其是北京国颖汽车租赁有限公司法人。其爱人白某在公司负责财务。2018年5月21日，其公司租了李某1的日产天籁小轿车（车号：×××）。2018年9月30日，其把他的车转租给了一个叫李岩的。后来其发现车辆轨迹异常，又联系不上李岩。2019年2月19日，其带李某1根据车辆定位到河北省霸州市去找这辆车，还有其他一些租给李岩的车，在河北省廊坊市十二中附近一地方找到了一个农村小院，后见到了一个叫贾某的人，他说这辆日产天籁车李岩抵押给他了。他说在一周之前发现李岩给他的车有问题，已经向当地公安机关报警。他就带着其到了霸州市刑警队，刑警队告知李某1到属地公安机关报案。其陪李某1到大兴分局报警。另证实：在民警提供的12张不同男性正面免冠照片中，确认12号（李岩）就是李岩。3．证人白某证言证实：李某1的车是一辆黑色的天籁（×××）。2018年5月21号他将车租给其公司，押金4300元，每月租金也是4300元。直到2019年2月，其一直按月给李某1交租金。后来李岩要租这辆车。2018年9月30日，其直接跟李岩签合同，把李某1的车出租给李岩，合同约定每月5500元，押金1万或15000元。李岩当天就通过工商银行卡给其转25000元，车没有定金。这25000元（包括天籁5500元租金和1万元押金），剩下的9500元是李岩租另外一辆途胜的押金。10月30日、11月30日应该交租金他一直没给。2019年1月4日，李岩交了天籁的租金5500元。途胜车李岩2019年1月份的时候还了，差李岩2000元押金没给他。李岩说拿钱抵天籁一部分租金。所以2019年1月30日又交了一次3000元的租金，其余的租金一直没有交。后来这辆天籁车被李岩抵押了。4．证人王某4提供的租赁合同证实：李某1与北京国颖汽车租赁有限公司于2018年5月21日签订日产天籁（×××）租赁合同。白某于2018年9月30日与李岩签订该车的汽车租赁合同。5．被害人李某1提供机动车销售统一发票、机动车登记证书证实：车辆所有人为李某1。6．北京市大兴区价格认证中心价格认定结论书证实：日产天籁（×××）价值人民币110000元。六、被告人李岩于2018年11月12日，在北京市大兴区与被害人孙某签订租赁奥迪（车号：×××、车主冀某）汽车合同，合同期至2019年2月12日。李岩支付押金2万元、租金25500元。合同到期李岩续租合同，2月15日又支付租金4000元。2019年2月17日与李岩失去联系。被害人孙某在河北省廊坊市永清县于家洐子村找到车辆，被告知车辆已被抵押出售。后被害人孙某向警方报警。2019年5月6日，北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警在徐尹路设卡盘查时，将解某驾驶的奥迪（车号：×××）扣押。2019年5月27日民警将奥迪车（车号：×××）、钥匙1把发还孙某。经北京市大兴区价格认证中心价格认定，该车价值人民币268000元。原判认定上述事实的证据有：1．被害人孙某陈述及辨认笔录证实：2018年11月左右其经人介绍到北京国颖汽车租赁公司，跟对方谈好把车租出去。过了几天租赁公司通知其2018年11月12日中午到北京市大兴区黄村镇匹夫涮肉后面国颖汽车租赁公司办公地点，其和李岩签订合同，约定李岩租赁其的黑色奥迪A6车（车号：×××、发动机号01250），租期从2018年11月12日起至2019年2月12日，租金25500元，押金2万元。合同签订后，李岩给其一个月的租金8500元以及2万元押金，当时其还给了国颖租赁公司2550元的中介费。其把车钥匙、行驶本还有保险单交给李岩。2019年2月12日合同到期，李岩说再续合同，但租金他推到2月15日。2月15日又给其转了4000元。他说没钱了，第二天其向他要剩下的租金和当面续合同时就联系不上他了。其收到的押金没有退，一共收到他49500元。北京国颖汽车租赁公司的小白给其打电话说车可能出事了，可能被李岩抵押了。其通过车的GPS定位，发现车在河北省廊坊市永清县于家洐子村一户人家的院里停着，院子的男主人说，这车是他花钱买的，其管他要车，他不给，其就在当地报警，当地说不归他们管，让其回北京报警，这样其就报警了。另证实：在民警提供的12张不同男性正面免冠照片中，确认5号（李岩）就是李岩。2．证人冀某证言证实：×××黑色奥迪车登记在其名下，是孙某出钱购买，使用其的指标。3．证人白某证言证实：×××黑色奥迪车A6车没有找回来。4．证人刘某证言证实：其和贾某是朋友关系。2019年2月16号，贾某跟其说他有两辆车车主赎不起了，其可以自己开，车主要赎车找其去赎。其跟朋友解某就去霸州的一个村，其看是一辆奥迪A6和一辆丰田凯美瑞。解严岭花15万把奥迪车转押走了，其花68000元把丰田凯美瑞转押了过来。贾某把车的机动车登记证、行驶证、车钥匙、车主的身份证复印件、抵押合同等材料全交给了其。这两辆车的手续都在其这里放着。这两辆车的钱是一起转给贾某的，解某给贾某银行卡转了19万，其给贾某转了28000元，然后其跟解某就把两辆车开走了。这两辆车，一辆是黑色的奥迪A6（车号：×××、车主：冀某），这辆车在解某家中。另外一辆凯美瑞（车号：×××、车主宋某1）这辆车在其朋友刘超家中。这两辆车是其从贾某手里转押的，后来车主找过其，说是别人租他的车，其又问贾某怎么回事，贾某说让车主找其。当时贾某也报警了。至于车辆是车主出租还是抵押的其不知道。5．证人解某证言证实：其通过刘某认识贾某，从他那里转押过来一辆奥迪牌汽车（车号：×××、车主：冀某）。2019年2月大概正月十四，刘某问其要不要一台奥迪A6抵押车（有绿本、合同，就是过不了户），其就跟着刘某去霸州找到贾某，在霸州一个村子里看的车，其开着奥迪A6试试觉得车还行，刘某要了一辆丰田凯美瑞，贾某把奥迪的行驶证、绿本、抵押合同给其，其就用自己中国银行卡给贾某转账19万元，刘某给贾某转28000元。后来车主找其说车是车主租出去的，不是抵押出去的，但其这车是其花钱押来的，其就没有给车主。其问贾某是怎么回事，贾某说车是一个叫李岩的租出来抵押到他那儿了，贾某说他上当了也报警了。现车子在其家里。车的行驶证、机动车登记证以及抵押手续在刘某手中。其没有见过李岩。6．证人刘某提供的书证证实：贾某转交给刘某冀某车辆抵押合同、买卖车辆协议书、北京小客车指标转让协议、冀某收到25万元收据及冀某身份证复印件、×××行驶证。7．北京市公安局通州分局扣押清单证实：2019年5月6日扣押解某奥迪牌A6（车号：×××）1辆。8．北京市公安局大兴分局发还清单证实：2019年5月29日发还孙某黑色奥迪（×××）1辆、车钥匙1把。9．北京市大兴区价格认证中心价格认定结论书证实：奥迪牌A6（车号：×××）价值人民币268000元。七、被告人李岩通过北京国颖汽车租赁公司介绍，于2018年10月16日与被害人宋某2签订丰田牌凯美瑞轿车（车号：×××，所有人宋某2）租赁合同，租期至2019年1月16日。李岩支付押金15000元、租金16500元。2019年1月，北京国颖汽车租赁公司通知被害人宋某2李岩失去联系后，被害人宋某2在河北省霸州市找到该车，但被告知车辆已被李岩抵押，赎回车辆需要支付10万元。被害人宋某2向警方报警。该车辆未被找回。经北京市大兴区价格认证中心价格认定，该车价值人民币110000元。原判认定上述事实的证据有：1．被害人宋某2陈述证实：2018年10月份，其有一辆丰田凯美瑞牌小轿车（×××、发动机号：P064206）想出租，车是2015年7月12日花17．8万元购买。其朋友李某2帮其联系了北京国颖汽车租赁公司介绍的客户叫李岩，定好押金15000元，每月租金5500元，签合同时其让李某2给其代签的，合同约定的期限是2018年10月16日到2019年1月16日，租期3个月，约定对方只能使用不能抵押、买卖等行为。租赁公司在租金中扣除了1650元的中介费。当时是国颖租赁公司一个姓白的女老板收了李岩第一个月的费用，2018年10月16日租车当天，姓白的女老板通过微信给其转了1万元。第二天又分两次给其转了3620元和3110元，其中扣了2120元给其修车的钱和1650元的中介费。第二个月、第三个月的租金是李岩通过他自己的微信给其转的5500元。第四个月2019年1月16日李岩通过工商银行转账给其5000元。2019年1月份租赁公司姓白的老板给其打电话说联系不到李岩，让其赶紧通过GPS定位把车找回来。后来，其找了另外一个朋友跟李某2一起，根据定位找到了河北霸州一个抵押公司，抵押公司说这辆车在他们那里，但是被一个叫李岩的人抵押给他们，其要是想把车开走得给他们10万元。2019年2月20日，其就来报警。2．证人李某2证言证实：2018年10月，宋某2说他想把一辆闲置的丰田凯美瑞轿车出租，其就给他联系了北京国颖汽车租赁公司，找他们公司介绍客户，宋某2没时间就让其全权帮他跑这事。后来国颖汽车租赁公司介绍一个叫李岩的人，李岩说他想租车给他们公司用，当时谈的租金是每月5500元，租期从2018年10月16日至2019年1月16日。宋某2和他们谈钱的事情，其只负责跑腿代签合同。后来宋某2说李岩欠费了联系不上他，他跟国颖租赁公司联系，公司的人说李岩可能出事了，让他去根据定位找到车看什么情况。后来其就和宋某2和一个朋友根据定位到河北霸州一个地方，到了定位位置没有见到车，但是联系到一个抵押公司的人，抵押公司的说，这辆×××丰田凯美瑞轿车在他们那里，但是这辆车被一个叫李岩的人抵押给他们，后来就报警。抵押公司没有给其看抵押合同。3．被害人宋某2提供的李岩身份证、机动车登记证书、车辆发票、汽车租赁合同、北京市汽车租赁合同登记表、承诺书证实：丰田凯美瑞（车号×××）所有人为宋某2。宋某2与李岩于2018年10月16日签订租赁期限至2019年1月16日。租金共计16500元，押金15000元。4．证人白某证言证实：李岩是2018年10月16号签的合同，李岩给其工商银行卡转账2万元。同一天李岩用微信转给其500元定金，其帮宋某2收的租金、押金。其在签合同当天给宋某2以微信方式转的1万元，第二天其用微信给宋某2转两笔，一笔是3620元、一笔是3110元。其扣除了1650元的中介费，还有2120元的修车钱。后来的租车费李岩直接跟宋某2联系了。5．北京市大兴区价格认证中心价格认定结论书证实：丰田牌凯美瑞车（车号：×××）价值人民币110000元。八、被告人李岩于2018年10月29日，在北京市大兴区与被害人宋某1签订丰田牌（车号：×××）汽车租赁合同，合同期限至2019年1月29日。李岩支付押金1万元、租金16500元。合同到期后李岩续租支付2000元租车费。2019年2月28日被害人宋某1与李岩失去联系。后宋某1向警方报警。该车未被找回。经北京市大兴区价格认证中心价格认定，丰田牌轿车（×××）1辆，价值人民币110000元。原判认定上述事实的证据有：1．被害人宋某1陈述证实：2018年10月29日，其将一辆黑色丰田凯美瑞轿车（×××、发动机号P005194、登记车主是其本人）挂在位于北京市大兴区清源路7天酒店附近国颖汽车租赁公司出租，该公司一个姓白的女的联系其说有人要租其的车。2018年10月29日上午，其把车开到了公司门口和叫李岩的人签了租赁合同。李岩看了其的车觉得没问题。合同是2018年10月29日至2019年1月29日，租金是一个月5500元，押金1万元。其就把车钥匙、行车本还有保险单交给了李岩。第一次2018年10月29日，李岩交给国颖公司小白16500元现金。1万元是押金，6500元是第一个月的租金。小白收到现金后扣了1500元左右，把剩下的15000元给了其。第二笔2018年12月13日，李岩微信给其转了3000元，12月17日李岩微信转给其2500元，这是一个月的租金。第三笔2019年1月8日，李岩通过微信转账给其4000元，1月9日又给了其1500元，这是一个月的租金。合同到期后，李岩说车要继续用，其问剩下的钱什么时候给其，他说过两天。2019年2月3日，李岩通过微信给其转了2000元租金，到了2月28号，其给李岩发微信他不回。之后就没有给其租金。后来其就联系不上他了，其多次和他微信视频，他一直不接。其的车上有定位，但是租给李岩之后就收不到信号。其现在不知道车在何处。其联系到国颖租赁公司小白后，租赁公司让其报警。2．被害人宋某1提供的李岩身份证、汽车租赁合同、北京市汽车租赁合同登记表、承诺书、车辆行驶证证实：丰田凯美瑞（车号×××）所有人为宋某1。宋某1与李岩于2018年10月29日签订租赁合同期限至2019年1月29日。租金共计16500元，押金10000元。3．证人刘某证言证实：2019年2月16号，其在贾某处花68000元把丰田凯美瑞转押了过来。贾某把车的机动车登记证、行驶证、车钥匙、车主的身份证复印件、抵押合同等材料全交给了其。4．北京市大兴区价格认证中心价格认定结论书证实：丰田牌凯美瑞（×××）价值人民币110000元。九、被告人李岩通过张某1于2018年12月12日与被害人王某5在北京市大兴区签订奥迪A6（车号：×××）汽车租赁合同，合同至2019年1月12日。李岩支付押金1万元、租金1万元。合同到期后李岩延期1个月。2019年2月15日，被害人王某5与李岩失去联系。经张某1转告车辆被抵押。被害人王某5在河北省霸州市二手车交易市场发现自己车辆被人驾驶，后向警方报警。该车辆未被找回。经北京市大兴区价格认证中心鉴定，该车价值人民币260000元。原判认定上述事实的证据有：1．被害人王某5陈述及辨认笔录证实：2018年2月份，其把名下一辆黑色奥迪A6车（车号：×××、发动机号：203999）放在瓜子租车网上偶尔出租。2018年12月份一个叫张某1的人通过瓜子租车平台看到其的车，跟其联系先租其的车几天，因为瓜子租车要收手续费，张某1提出要长期租其的车，还跟其提出来他要将车转租给一个叫李岩的，让其跟李岩签订租车合同，租车的费用是每个月9000元。在签合同前张某1还嘱咐其跟李岩说每个月租车费是1万元。因为张某1要从中赚1000元的差价，其也理解。2019年12月12日，张某1带着李岩去其家跟其签订汽车租赁合同，李岩和张某1看其的车况还可以，其在合同上签名字的时候，回头看见李岩正在其背后用手机拍照，李岩还把其的身份证、车的行驶证、一把车钥匙、还有车辆本身都进行拍照。后李岩通过银行转账给其2万元（其中押金1万元、一个月的租金1万元）。李岩和张某1就开着车离开了。后其给张某1退回之前说好的1000元差价。2019年1月12日，张某1给其微信转账9000元，说是续租一个月。2019年2月12日到期，其向张某1催要租金，李岩在2月14日给其发微信视频说，手里比较紧张晚两三天再给。2月15号、16号给李岩打电话关机。2月18号，张某1说李岩把其的车抵押到霸州，张某1还给其一个叫房某的联系方式，说房某也是被骗的事主，他们都在霸州，其就去霸州一个二手车交易市场找到其的车。但其一到有人就把车开走了，然后其就报警了。车子是2015年4月24日花24万元购买，九成新，现在不知道在哪里。其的车没有抵押过。机动车登记证书没有给过别人。另证实：在民警提供的12张不同男性正面免冠照片中，确认7号（李岩）就是向其租车的人员。2．证人张某1证言证实：其从瓜子租车上面看到一辆黑色的奥迪A6照片，车主王某5。2018年12月10号，其联系王某5准备租车，没有签合同其就试着开了几天，李岩问其租到车没有，其说找到还没有租，李岩说他们公司最近车辆紧张还想继续租车，他要求把这辆车转给他，其就同意了。其和李岩到王某5在大兴区亦庄镇的住处，王某5跟李岩签的合同，李岩给了王某52万元（一个月租金和押金），签完合同后王某5把车钥匙、行驶证和车交给李岩，其就离开了。王某5微信转给其8900元，这里面有7900元是其开王某5车的租金，另外1000元是李岩要的差价，其在离开后给了李岩1000元现金。3．证人张某2证言证实：2018年8月，其通过朋友卞某认识贾某，认识贾某以后他自称需要资金周转用车辆抵押的方式向其借款。2018年12月份贾某还是需要资金周转找其用车辆变现，在贾某的公司内给其一辆奥迪A6（车号：×××）轿车及相关的协议书合同，其通过手机转账给他18万元。这辆车现在其手中使用。4．证人张某2提供书证证实：贾某在押车时提供了王某5车辆抵押25万元借款合同、王某5汽车买卖合同，王某5收款25万元收据、北京小客车指标转让协议、奥迪牌小型轿车注册登记信息证、×××机动车行驶证。5．北京市大兴区价格认证中心价格认定结论书证实：黑色奥迪A6车（×××）价值人民币260000元。十、被告人李岩委托张某1于2018年11月27日，在河北省三河市鑫旺汽车租赁有限公司，张某1与郭某签订借车合同，使用被害人王某6奥迪牌（车号：×××）汽车3日。被告人李岩支付押金6000元、车辆每日磨损折旧费500元。合同到期后李岩继续续租交付租金。2019年2月21日李岩已拖欠租金5000余元。后郭某与李岩失去联系。后郭某自行在河北省霸州市贾某处找回车辆。经北京市大兴区价格认证中心价格认定，该车价值人民币115000元。原判认定上述事实的证据有：1．证人王某6证言证实：其是奥迪A6L（×××）的车主。这辆车是2016年底用20万元购买的二手车。其和三河鑫旺汽车租赁公司签的合同，将车放在他们那里对外出租，其收取一定的租金。现在这个车租出去了，但是出租人跑了，不知道车在哪里，已经好几个月没有给租金了。其知道鑫旺汽车租赁公司报警的事。2．证人郭某证言证实：其是三河市鑫旺汽车租赁有限公司的实际经营人。2018年11月27日，其一个微信好友（魔的左手）微信联系想租辆奥迪A6轿车。其告诉本人带身份证、驾驶证来签订合同。他说找了个代驾过来办手续把车开走，其说必须本人到场，他让一名叫张某1的男子来和其签订租车合同。张某1从其公司开走了一辆奥迪A6L轿车（车牌号×××），当时其微信好友（魔的左手）直接给其公司银行卡转账7500元（包括6000元押金以及3天的租车钱1500元），张某1来其公司签合同开的奥迪车。当时合同签订的租期是3天，后来该微信好友一直续租也正常，有时欠几天的钱也能补上。一直到2019年的2月21日中午，当时该微信好友已经欠公司5000元左右租金了，其就开始微信催他要钱，但是他微信语音通话拒接就一直没联系上，他微信不回了。直到2019年2月22日晚上，其公司的系统提示该奥迪轿车上其中一个定位器被拆除了，公司在车上装了好几个定位器，2019年2月23日，其就赶紧通过其他定位器去霸州市双奥新能源材料有限公司的院子里发现了这辆车。当时对方有几名陌生男子，声称该车是有一名自称是车主的男子抵押给他们，从他们手里抵押了10万元左右，其想把车先开回对方不让其开，其怀疑其那名微信好友偷偷给其抵押了。其找张某1知道该男子叫李岩，张某1把李岩电话告诉其，但是这个电话几天都关机，其就来报警了。这辆车已经开回来了，其跟霸州一个押车的姓贾的私下协商好把车开回来。3．证人张某1证言及辨认笔录证实：2018年12月份李岩让其去三河市燕郊开发区文化大厦西边鑫旺租车去租一辆奥迪A6车，他说过不来让其帮他租车，他只给其代驾费，租车费用是李岩支付的，一开始说租两三天，借车合同是其签订的3天，可以续租。后来其就不知道了，现在租车公司找到其，才知道不是租两三天，现在一直没有还车。目前李岩也联系不上了。另证实在民警提供的12张不同男性正面免冠照片中，确认9号（李岩）照片就是租车的李岩。4．三河市鑫旺汽车租赁有限公司出具的谅解书、和解协议证实：该公司于2019年5月28日收到张某1赔偿款48000元，对张某1表示谅解。5．北京市大兴区价格认证中心价格认定结论书证实：奥迪牌轿车（车牌号×××）价值人民币115000元。十一、被告人李岩于2019年1月10日，在北京市朝阳区与被害人杨某签订汽车（车号：×××）租赁合同，李岩支付押金1万元、租金20000元。被害人杨某得知车辆被李岩抵押后，2019年1月29日在河北省霸州市将车辆找回。经北京市大兴区价格认证中心价格认定，该车价值235000元。原判认定上述事实的证据有：1．被害人杨某陈述及辨认笔录证实：其和李岩通过朋友介绍认识，李岩说他们的单位老总要租车，其的车是黑色奥迪A6（×××），2015年花429800元购买。2019年1月10日其和李岩在朝阳区常营一个麦当劳门口见面，李岩开一辆老现代轿车，李岩写了合同，租车两个月，其没在合同上签字。他就给其2万元租金，1万元押金。他当时还跟其要其的身份证复印件。其用手机给他发了一个其的身份证正反的照片，其没有给过车的车辆登记证书，因为租车不可能给他这个，其没有和李岩签过车辆的买卖协议、抵押协议。车租了20天左右，其听朋友说李岩欠了很多钱，听说可能把其的车转租给别人，具体是把其的车抵押了还是转租了其不清楚，其不放心就和两个朋友开车按其车上GPS在2019年1月29日凌晨5时在霸州市一个小区找到了其的车，其就用其手中的备用钥匙把车开了回来。其把车开回来以后发现车行驶证没有在车上，李岩还有一把钥匙，其就通过朋友联系到他，其把1万元押金转给了其朋友，其朋友把押金给了李岩，李岩把车钥匙和行驶证给了其朋友转交给其。他该给其的租金也给了其，其该退出的押金也退掉，其把车开过来也没有什么损失，就没有报警。另证实，在民警提供的12张不同男性正面免冠照片中。确认8号（李岩）就是李岩。2．被害人杨某提供注册登记证、机动车行驶证、汽车租赁合同证实：黑色奥迪A6轿车（×××）所有人为杨某。2019年1月10日与李岩签订汽车租赁合同。合同期为三个月。3．北京市大兴区价格认证中心价格认定结论书证实：黑色奥迪A6轿车（×××）价值人民币235000元。十二、被告人李岩于2018年12月6日，在北京市大兴区与张某1签订汽车（车号：×××、车辆所有人王立军）合同，李岩支付押金5万元、租金9万元。被害人张某1发现车辆被抵押，2019年1月29日在河北省霸州市一个小区找到该车将车开回。经国宏信价格评估集团有限公司价格评估，该车价值人民币720000元。原判认定上述事实的证据有：1．被害人张某1陈述证实：2018年11月份其跟房某说其买那辆奔驰放在他那往外租。2018年12月5日，房某告诉其说有人租其的车。12月6日中午12点，其按照房某要求把车开到大兴区黄村镇天兆食府院内，等了一会儿李岩到了，其跟李岩之前不认识。因为李岩跟房某已经谈好租车的价格，其到那里只是同李岩签合同，李岩说租车是给他们公司领导，房某已经写好合同，其跟李岩在合同上面签字。合同租期从2018年12月6日到2019年3月6日，租金9万元，押金5万元。当天李岩通过银行转账给其4万元（包含一个月的租金3万元和押金1万元）。收到钱后李岩用微信给房某微信转了中介费4500元。其把车钥匙、行驶本、车都交给李岩。其租给李岩的黑色奔驰S400L车被李岩抵押了，后来其从霸州开过来放了起来。其和李岩签了3个月合同，每月租金是3万。2．被害人张某1提供的汽车租赁合同、车辆行驶证、机动车登记证书证实：黑色奔驰S400L（车号：×××）车辆所有人王立军。2018年12月5日张某1与李岩签订了该车的租赁合同。3．证人贾某提供的清单证实：李岩将×××奔驰车抵押给自己的事实。4．国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书证实：梅赛德斯奔驰牌（×××）汽车价值人民币720000元。原判认定全案事实的证据还有：1．被告人李岩供述证实：2018年4月左右，其表弟卞某说想租辆北京牌照的车，进北京方便，其同意了。其找到一个叫国颖的汽车租赁公司，通过中介白某租了一辆速腾轿车，其跟速腾车主签订的租赁合同，租期6个月，每月4800元。其把车租过来之后就交给贾某了，因为卞某跟贾某一块做生意的。贾某再把其垫上的租金给其。一般都是两个月一给或租车到期的时候给其，其再转给车主。这样其陆续租了10多辆车，都是从国颖和北五环一个叫民生的汽车租赁公司租来的。其把租来的车全部交给贾某了，贾某除了租金，每辆车多给其1000元或几百元的好处费。后来车主管其要车，但是贾某那边不给其车，其就没办法了。2019年春节之后，其之前的手机丢失了，其当时在四川阆中市，没在北京，所以车主联系不上其了。其知道车主在找其，正月十五的时候，白某联系其，说车主反映其租的车定位都没有了，问其怎么回事，其说不知道，后来也没有人联系其，其也没有主动联系车主。其租的车都在贾某那里，其是租给贾某了，但是与贾某之间没有签订租车协议。其随车交给贾某行驶本、车钥匙和车，没有其他东西。贾某、卞某一共给其大概80万元，这些都是租车的钱。2017年底，其还从贾某那里借了40万元做生意。贾某给其的80万元，其自己留下了2万元左右的好处费，剩下的钱都交给了不同的车主了。其跟贾某之间没有签订过抵押合同，贾某给其钱的方式有转账、现金、微信。贾某让其租的车，租完之后有的车交给贾某，有时候找代驾把车开过去。其陆续从国颖中介租了10辆车左右，到现在为止其把一辆现代（白某的车）、捷达、速腾还给车主了，租金和押金也结清了，剩下的七辆车其不知道贾某还没还给车主。第一辆是在2018年4月份从清源路白某处租赁速腾，车主叫什么记不清了。第二辆是2018年5月份从白某处租赁GL8，车主王某2；第三辆是2018年五六月从白某处租赁雷克萨斯，车主叫什么其忘了；第四辆是2018年6月份从国颖汽车租赁公司租赁的帕萨特，车主叫什么其忘了；第五辆是2018年6月份从白某处租赁GL8，车主叫什么其忘了；第六辆是2018年8月份左右，从白某处租赁白色天籁，车主叫什么记不清楚了；第七辆是2018年七八月从国颖汽车租赁公司租赁的黑色迈腾，车主叫王某1；第八辆是2018年8月份从白某手里租了一个凯美瑞，车主叫宋某2；第九辆，隔几天之后，还从白某租赁一个凯美瑞，车主也姓宋，全名其记不清楚了；第十辆是2018年10月份左右，从国颖汽车租赁公司租赁的奥迪A6，车主叫什么其记不清楚了；第十一辆是2018年10月份左右，一辆黑色的天籁，车主叫李什么峰，是从白某手里租赁的；第十二辆是一辆白色奥迪A4，车主叫刘红，是2018年8月份从国颖汽车租赁公司租赁的；第十三辆是一辆黑色奔驰威霆，车主叫刘文昌；第十四辆车是一辆黑色奥迪A6，车主是个女的，当时也是从刘文昌手里接过来的；第十五辆是一辆黑色的现代SUV；第十六辆是一辆白色的捷达，都是从白某处租赁的，还从张某1手里接过三辆车，一辆是黑色的奔驰，型号是S300或350；两辆奥迪A6，车主叫什么记不清楚了，剩下的就是从海淀那边租赁的。从张某1手里接的奔驰和其中一辆奥迪被车主开走了，从贾某那里偷着开走的，剩下那辆奥迪车还在贾某那里，现代、速腾、捷达、奔驰、奥迪都还给车主了，剩下的都给贾某了。大兴和海淀的车全算上，租金和押金一共花费100万左右，但是贾某只给其70万左右。其的微信是用134XXXX****的手机号注册的，昵称是“魔的左手”。2．证人贾某证言证实：2018年1月份其和卞某和李岩在霸州一个茶馆见面，李岩在北京东四环一个汽配城中有门脸，租金不够需要跟其借钱，卞某作保，当时借了20万，李岩写了20万的借条，其跟李岩约定每月1万元的利息，其就向李岩爱人刘利华的账号转账19万。后来李岩也是按照约定定期给其利息。20天以后，卞某带着李岩和他媳妇刘利华找到其说，店面的租金不够还需要借钱，还是卞某担保，又向其借了25万元，李岩写了25万元借条，其实际转账扣了1万元，是每月1万元的利息。2018年5月8号，卞某代李岩找到其说李岩跟一个胖子在北京做信贷，他们有个大车库，手里有很多抵押车，资金周转不过来，需要抵押车周转资金，卞某跟其商量，让其跟他一起出钱，每人出一部分钱收李岩的抵押车。其跟卞某是多年的朋友，他是李岩的表哥，其就同意了。第一辆5月8号李岩当天就在其这里抵押了一辆灰蓝色的速腾轿车。当时抵押了8万元钱，是转账到刘利华的账号。李岩还给了其他跟车主签的抵押合同、车大绿本、行驶证和车钥匙。后来这辆车被李岩抵押别的车换回去。第二辆5月25号李岩抵押了一辆现代雅科仕，这辆车抵押了18万，其也是转账到刘利华的账号，李岩给其车行驶证、大绿本、抵押协议、买卖协议还有车钥匙。直到2019年1月底，李岩陆续往其这里抵押了大约20辆车，其通过微信转账和银行转账一共给李岩转了320万元左右，现金还给了10多万元，但每辆车都是只抵押没人赎回去。当时其没在意这件事情。2018年7月，卞某出主意说咱们手里也没有多少钱，把李岩抵押到咱们这儿的一部分车转押到别人手里，其就同意了。其就把其手里的车转押了11辆。分别转押到杨志远、张某2、老林、张博瑞、刘某那里，其收到他们押金100多万，现在其手里还有11辆车左右。最后一辆车抵押、转押的是2019年1月份转押了一辆丰田凯美瑞转让给张博瑞。2018年10月还转押过迈腾给老林，在2019年2月18号左右，老林跟其联系说有车主王某1找到他，说李岩是从车主手里租来的车，问其怎么回事，其说正在联系李岩，其给李岩打电话就联系不上。别克GL8其也转押了。到了2019年2月19日，房某等车主去霸州找到其，其和卞某才知道这些车是李岩从车主手里租的车。然后李岩又抵押给其。当天下午，其就去霸州刑警报警。迈腾车（×××、车主王某1）抵押10万元。别克车GL8（×××、车主王某2）抵押12万元。一辆天籁和一辆奥迪A4也是李岩抵押给其，奥迪A4被房某10万元赎回，天籁还在其这。×××抵押25万元，现在杨远志手中，其押杨远志也是25万元。×××抵押13万元，×××抵押20万元，现在其这里。王某5的车李岩也押过，在其这有天籁×××（车主赵岭群）、宝马730×××（车主苏然），宝马×××（车主马营和），天籁×××（车主李某1），奥迪×××（车主王某6），帕萨特×××（车主邵秀平），凯美瑞×××（车主宋某2），剩下的车车主开回去了。3．证人卞某证言证实：其经营阳光乐园小餐桌，还跟贾某一起出资做抵押借款。李岩是其姨表哥，向其和贾某抵押了20辆左右的机动车，现在联系不到李岩了，后来才知道这些车都是李岩租来的。2018年4月份，李岩找到其跟贾某说，他跟一个叫胖子的人在北京弄了一个抵押公司，手里面有很多车，想把车抵押给其，他从中挣点钱，当时其同意了。李岩就开始陆续抵押给其和贾某车辆，第一辆好像是别克GL8，最开始几辆车是李岩通过其找贾某抵押的，后来李岩就直接找贾某抵押车，每次抵押车辆的时候李岩都出示车的绿本、行驶证、车钥匙、车主的照片和视频，还有转押协议和北京小轿车指标转押的协议。李岩出示的这些东西都是原件，李岩陆续给其二人抵押过20辆车左右。2018年夏天，李岩抵押过一辆奥迪车，但抵押过来没几天这辆奥迪车就丢失了，李岩说是车主的媳妇开回去了。当时没在意这件事情。2019年1月底，李岩抵押过来的一辆奔驰和奥迪A6，在同一天晚上丢失了，其联系李岩他说这两辆车也是车主开回去了，李岩说他在向两个车主要账，还说把奔驰车主打坏了，正在处理这件事情。2019年2月17日左右，李岩抵押过来2辆GL8、1辆帕萨特也丢失了，这时候就联系不上李岩了。有汽车租赁公司的人找到贾某说贾手里的奥迪A4是他们的车，是李岩从汽车公司租来的，想把车开走其没有让。其就在当地霸州报警了。其还发现李岩给其抵押车的时候提供的绿本是假的，买卖合同也可能是假的，李岩抵押给其二人20辆车左右全部都是租来的，包括王某1的黑色迈腾车。李岩抵押车的时候，其二人给的钱每辆车都不一样，从几万到二十几万都有，一共给了李岩200多万，给他钱时有的是银行转账，有的是直接给现金，都是由贾某交易，钱都转给了李岩和他媳妇刘利华，刘利华是否参与这件事情，其说不清。李岩这些钱的用途其不知道，其怀疑是去澳门赌博输了，因为他以前就去澳门赌博过。李岩抵押的车辆手续都在贾某那里。这些车的情况只有贾某知道，其只知道有一个车的车主叫王某1。是一辆黑色的迈腾车，被贾某转押到别的地方。4．阆中市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过证实：2019年3月13日18时，让东市公安局刑事侦查大队民警在走访时发现一名男子可疑，遂对该男子进行核查，发现其是北京市公安局大兴分局网上在逃人员李岩后将其抓获。2019年3月13日送至阆中市看守所羁押。5．户籍信息证明被告人李岩身份情况。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人李岩以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取多人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李岩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李岩自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此判决：一、被告人李岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十二万元。二、追缴被告人李岩涉案违法车辆，分别发还被害人闫某（车牌号：×××）一辆；李某1（车牌号：×××）一辆；宋某2（车牌号：×××）一辆；宋某1（车牌号：×××）一辆；王某5（车牌号：×××）一辆。李岩上诉提出：1．其没有抵押租赁的涉案车辆，只是转租给贾某使用，抵押合同不是其签字，且其没有获利。2．车辆鉴定价格过高。3．在第十一、十二起事实中，涉案车辆的车主已将车开走，故该两起事实不应认定其诈骗。4．原判对其量刑过重，罚金过高。经审理查明，原判认定李岩诈骗的事实是正确的。该事实有经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，李岩未向法庭提供新的证据。关于李岩所提其没有抵押租赁的涉案车辆，只是转租给贾某使用，抵押合同不是其签字，且其没有获利的上诉理由，经查：证人贾某、卞某的证言能够相互印证，证明李岩将涉案车辆抵押给该二人的事实。李岩虚构租赁车辆使用的事实，将所租赁车辆抵押给他人并获取经济利益，显见其实施了虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物的行为，且具有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件。关于李岩所提在第十一、十二起事实中，涉案车辆的车主已将车开走，故该两起事实不应认定其诈骗的上诉理由，经查，李岩骗租车辆后抵押给他人，诈骗行为已经完成，被害人通过自力救济追回车辆的行为不影响其诈骗既遂的成立。关于李岩所提车辆鉴定价格过高的上诉理由，经查，在案对涉案车辆价值的鉴定系有资质的鉴定机构依照法定程序做出，鉴定意见真实有效，可以作为定案的依据。关于李岩所提原判量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，原判已充分考虑其所具有的相关量刑情节，根据罪刑相适应原则在法定刑幅度内对刑期及罚金刑裁量的刑罚并无不当。综上，李岩的上诉理由均不成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）李岩虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民法院根据李岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令追缴项亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）李岩之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈胜涛审 判 员 王志东审 判 员 吴炎冰二〇二一年三月十二日法官助理 王钰楠书 记 员 陈 珊