云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初206号 原告：方海平，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 原告：方何翠，女，1978年9月23日出生，汉族，户籍登记地址四川省泸州市江阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡宏恩，云南精茂律师事务所律师。 被告：何万群，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 被告：太平财产保险有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码915303026682597331，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟北路389号一楼。 负责人：荚云巢，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨雨，云南泊江律师事务所律师。 原告方海平、方何翠与被告何万群、太平财保曲靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海平到庭参加诉讼，原告方海平、方何翠共同委托诉讼代理人胡宏恩到庭参加诉讼，被告何万群、被告太平财保曲靖支公司委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方海平、方何翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失合计717124.71元{医疗费19373.71元、死亡赔偿金543570元（36238元／年×15年）、丧葬费53257元（106514元／年÷2）、住院伙食补助费3500元（35天×100元／天）、营养费5100元［（35＋16）天×100元／天］、护理费11781元［（35＋16）天×231元／天］、交通费4215元、鉴定费21000元、遗体寄存费5328元、精神抚慰金50000元}；2.判令被告太平财保曲靖支公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.判令不足部分由被告何万群承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系尹昌会（已因交通事故死亡）的法定继承人。2020年7月16日，被告何万群驾驶号牌为云Ｄ×××××轻型栏板货车由富源县十八连山镇车站向十八连山镇电站方向行驶，8时10分，当车行驶至富源县米处时，由于未确保行车安全致使车上所载货物（门框）右侧挂到路上行人尹昌会，造成尹昌会受伤。同日，尹昌会被送至罗平县人民医院治疗，经诊断为全身多处骨折、Ｔ5及Ｔ11椎体压缩性骨折、右侧第1及第4前肋骨折、Ｃ7双侧横突骨折、下领骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织挫伤，入院治疗35天病情有所好转后于2020年8月20日出院。2020年9月6日，因身体出现不适，尹昌会再次被送入罗平县人民医院抢救治疗，入院诊断为急性消化道出血查因？后抢救无效于2020年9月6日12时25分死亡。经富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告何万群负本次交通事故的全部责任，尹昌会无责任。针对尹昌会的死亡，富源县公安局交通警察大队委托昆明法医院司法鉴定中心对死亡原因、因果关系及因果关系大小进行了鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人尹昌会符合胃粘膜广泛变性坏死，消化道出血，失血性休克死亡；2.被鉴定人尹昌会胃粘膜广泛变性坏死，消化道出血，失血性休克的死亡原因与2020年7月16日因交通事故受伤之间存在一定因果关系，本案交通事故为诱发因素。经查，被告何万群为车辆登记的所有权人，该车辆在被告大平财保曲靖支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。原告认为，被告何万群的侵权行为导致尹昌会死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告太平财保曲靖支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。因原、被告各方无法就赔偿事宜达成一致，为维护自身合法权益，原告诉至法院，状如所请。 庭审过程中，原告将诉讼请求遗体寄存费5328元增加至17869元，总诉讼请求717124.71元相应增加至729665.71元。 被告何万群辩称，对交通事故发生事实及责任划分无意见，对于事故所产生的损失，其购买了保险，应该由保险公司承担。另外，其在被告住院期间垫付的钱应当予以扣减。 被告太平财保曲靖支公司辩称，对交通事故发生的事实无意见，涉案车辆在其处购买了交强险及商业第三者责任险50万元。对交通事故损害赔偿责任，因鉴定意见书中交通事故为诱发原因，未对因果关系大小作出鉴定，其认可30%的原因力，只应在30%的责任范围内承担责任，公司垫付的10000元钱应予以扣减。 当事人围绕各自诉讼主张依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，现对举、质及认证情况认定如下： （一）原告证据举、质证情况。原告向法庭提交了身份证复印件2份、被告太平财保曲靖支公司工商登记信息复印件1份、道路交通事故认定书原件1份、罗平县人民医院医疗资料1套[含住院病历复印件、费用清单原件、住院收费收据原件（合计金额20627.1元）、诊断证明书原件、出院证原件、居民死亡医学证明书原件]、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份（含昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件）、尹昌会常住人口登记卡复印件、户口注销证明原件1份、十八连山镇雨汪村委会法定继承人证明原件1份、云南仟礼殡仪服务有限公司发票（遗体冷藏及殡葬服务费用17869元），欲证明二原告身份、交通事故发生、尹昌会住院治疗及死亡、死亡原因鉴定、丧葬费用开支等事实。被告太平财保曲靖支公司对司法鉴定意见书无异议，但认为鉴定意见书中明确交通事故为诱发原因，而因果关系大小未作出鉴定，其自认30%的原因力及责任比例；对殡葬发票不予认可，对其余证据无异议。被告何万群对原告所举证据的质证意见同被告太平财保曲靖支公司。 （二）被告何万群证据举、质证情况。被告何万群向法庭提交了尹昌会在罗平县人民医院治疗的门诊费用清单2份，欲证明尹昌会出院后到医院复查，其垫付门诊检查费用616.5元的事实。原告对门诊费用清单无异议，但认为前述检查费用，其起诉时并未主张。被告太平财保曲靖支公司对前述证据无异议。 （三）被告太平财保曲靖支公司证据举、质证情况。被告太平财保曲靖支公司向法庭提交了交强险及商业险保单抄件、付款交易单原件各1份，欲证明涉案车辆在其处投保了交强险和50万元的商业三者险以及其垫付了费用10000元的事实。原告对保单抄件无异议，对付款交易单不认可，交易单收款方为唐应敏，原告未收到该款项。被告何万群对前述证据无异议，认为涉事车辆云Ｄ×××××所有人为其妻子唐应敏，事发后确实收到了保险公司转账的10000元。 对上述证据，本院认证如下：被告太平财保曲靖支公司提交的付款交易单显示，其垫支了10000元给被告何万群的妻子唐应敏（投保人），因支付对象非受害人及其近亲属，该证据与本案不具有关联性，不予采信，涉案其余证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，本院均予采信。 综合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 2020年7月16日，被告何万群驾驶号牌为云Ｄ×××××的轻型栏板货车由富源县十八连山镇车站向该镇电站方向行驶，8时10分，当车行驶至富源县米处时，由于未确保行车安全，致使车上所载货物（门框）右侧挂到路上行人尹昌会，造成尹昌会受伤，发生伤人道路交通事故。经富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告何万群未确保行车安全是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，尹昌会无责任。事发后，尹昌会随即被送至罗平县人民医院住院治疗35天，于2020年8月20日出院，经出院诊断为全身多处骨折、Ｔ5及Ｔ11椎体压缩性骨折、右侧第1及第4前肋骨折、Ｃ7双侧横突骨折、下领骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折等。2020年9月6日，因病情恶化，尹昌会再次被送入罗平县人民医院抢救治疗，诊断为急性消化道出血、失血性休克、心跳呼吸骤停等，当日经抢救无效死亡。尹昌会在罗平县人民医院医疗期间共开支医疗费用21243.6元（住院费用20627.1元＋门诊检查费用616.5元）。2020年10月13日，经富源县公安局交通警察大队委托，鉴定人昆明法医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为，本案交通事故导致尹昌会全身多处骨折，多处软组织挫伤，创伤严重，经药物治疗可诱发应激性消化道出血，失血性休克，未见损伤当时存在胃肠病变及消化道出血的证据，法医学死体检验未见胃肠道损伤破裂出血表现，鉴定意见为：1.被鉴定人尹昌会符合胃粘膜广泛变性坏死，消化道出血，失血性休克死亡；2.被鉴定人尹昌会胃粘膜广泛变性坏死，消化道出血，失血性休克的死亡原因与2020年7月16日因交通事故受伤之间存在一定因果关系，本案交通事故为诱发因素。 另查明，尹昌会，女，1955年4月2日出生，生前系富源县十八连山镇雨汪村委会居民，其死亡后二原告开支了遗体冷藏费等丧葬费用17869元。尹昌会法定继承人为丈夫方显法（已故）、长子方海平、长女方何翠、父亲尹德贤（已故）及母亲赵聪菊（已故）。 再查明，肇事车辆所有权人为唐应敏（被告何万群之妻），在被告大平财保曲靖支公司处投保了交强险（保险金额12.2万元）和50万元的商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。被告何万群共垫支给了原告各项费用26127.1元。 本院认为，机动车交通事故责任是指因机动车交通事故导致他人人身伤亡或者财产损失，机动车一方所应承担的侵权责任。本案中，被告何万群驾驶机动车未确保行车安全致使车上货物（门框）右侧挂到行人尹昌会，造成尹昌会受伤，是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任。本案双方争议的焦点在于尹昌会死亡后果与本次交通事故之间原因力的大小问题。原告认为尹昌会死亡后果与本次交通事故之间原因力为100%，被告应承担全部损失的赔偿责任，被告大平财保曲靖支公司认为本次交通事故只是尹昌会死亡的诱发原因，只愿意在30%的责任范围内承担责任。对此，本院认为，依据庭审查明的事实，没有证据证明尹昌会在本案交通事故前存在胃肠病变及消化道出血情形，而其因本次交通事故导致全身多处骨折等严重创伤后，经药物治疗，诱发应激性消化道出血及失血性休克死亡，交通事故与尹昌会死亡后果之间存在必然的因果联系，也即如未发生交通事故致尹昌会严重创伤，其也不会因严重创伤接受药物治疗，也就不会诱发应激性消化道出血及失血性休克死亡，因此，交通事故的侵权人及肇事车辆所承保保险公司应对尹昌会死亡后果承担全部的损害赔偿责任，太平财保曲靖支公司只应在30%范围内承担责任的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，损害赔偿责任具体应先由太平财保曲靖支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由太平财保曲靖支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的部分，由侵权人何万群予以赔偿。经本院核查，原告方海平、方何翠在本案中依法可确认的损失额为：医疗费21244元（21243.6元四舍五入，下同）、护理费6884元[49268元/365天×（35+16）天×1人]、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费1750元（50元/天×35天）、死亡赔偿金543570元[36238元/年×（20-5）年]、丧葬费53257元（106514元/年÷2）、遗体冷藏等殡葬服务费17869元（系客观支出的直接损失，予以支持）、精神抚慰金50000元（依据死亡损害后果确定）、交通费2000元（本院酌情确认），鉴定费未提供发票不予确认，原告前述损失合计700074元[其中，死亡赔偿限额范围内损失673580元(丧葬费53257元+遗体冷藏等殡葬服务费17869元+死亡赔偿金543570元+交通费2000元+护理费6884元+精神抚慰金50000元)、医疗费用赔偿限额范围内损失26494元（医疗费21244元+住院伙食补助费3500元+营养费1750元）]。则依上述法律规定的赔偿顺序，应先由太平财保曲靖支公司在交强险限额内赔偿120000元（案涉交强险合同约定死亡赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元，中国银保监会2020年9月19日施行的《关于实施车险综合改革的指导意见》尚不适用），再由太平财保曲靖支公司在商业三者险限额内赔偿500000元，则太平财保曲靖支公司应在交强险及商业三者险限额内共计赔偿620000元（其主张扣减垫付给投保人唐应敏10000元的辩解理由，不予采纳，其可依保险合同另行主张），剩余损失80074元（700074元-620000元）由侵权人何万群赔偿，何万群垫付的26127.1元予以扣减，何万群还应赔偿53947元（53946.9元四舍五入）。 综上，二原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，二被告的辩解理由，合理部分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司限于本判决生效后三日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告方海平、方何翠各项损失620000元； 二、被告何万群限于本判决生效后三日内赔偿原告方海平、方何翠各项损失53947元； 三、驳回原告方海平、方何翠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司负担44元，由被告何万群负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  刘光金 二〇二一年三月二日 书记员  姚 琼