江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10336号原告：徐海俊，男，1984年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。被告：林刚，男，1983年7月25日出生，汉族。原告徐海俊与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海俊及其委托诉讼代理人唐蒙到庭参加诉讼，被告林刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海俊向本院提出诉讼请求：1.林刚立即向徐海俊支付款项432684元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由林刚承担。事实和理由：其与林刚曾系同事，亦是朋友。2018年10月，林刚以做生意需要资金周转为由，希望使用其名义向各借贷平台借款，并承诺本金及利息均由林刚归还，且可以分给其股权。因双方关系较好，其便同意林刚的请求，并以自己的名义向各银行、微粒贷、借呗贷款，再转借给林刚使用，自有资金出借的金额很少。后林刚仅归还部分款项，剩余432684元其多次向林刚催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。林刚未作答辩。为证明自己的主张，原告徐海俊提供了中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账记录截屏、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言等证据，经质证本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2020年8月期间，徐海俊名下尾号为9669的建设银行卡与林刚的交易记录如下（已剔除与支付宝、微信重复的转账记录）：2019年1月19日，向林刚转出10000元、3800元；2019年4月24日，向林刚转出10000元、5000元；2019年8月12日，向林刚转出82800元；2019年8月29日，林刚转入4300元、向林刚转出15000元；2019年9月13日，向林刚转出6000元；2019年10月11日，向林刚转出10000元；2019年10月28日，向林刚转出5500元；2019年11月6日，向林刚转出45000元；2019年12月9日，向林刚转出17000元；2019年12月16日，向林刚转出15000元；2019年12月18日，向林刚转出15000元；2020年2月8日，向林刚转出10000元；2020年4月8日，向林刚转出13500元；2020年4月17日，向林刚转出10000元、10000元；2020年4月26日，向林刚转出10000元、10000元；2020年4月29日，向林刚转出6000元；2020年4月30日，向林刚转出6000元；2020年5月6日，向林刚转出9000元。以上合计向林刚转出324600元、由林刚转入4300元。2018年10月至2020年8月期间，徐海俊名下支付宝账户与林刚的交易记录如下：2018年10月，向林刚转出29000元、林刚转入29348元；2018年11月，林刚转入4817元；2018年12月，向林刚转出5400元、林刚转入4768元；2019年1月，林刚转入1726元；2019年2月，向林刚转出25600元、林刚转入25251元；2019年3月，林刚转入3395元；2019年4月，林刚转入4375元；2019年5月，向林刚转出17000元；2019年6月，林刚转入3963元；2019年7月，林刚转入5304元；2019年8月，林刚转入1816元；2019年9月，林刚转入9568元；2019年10月，向林刚转出23500元、林刚转入31094元；2019年11月，林刚转入40038元；2019年12月，林刚转入5800元；2020年1月，向林刚转出30000元、林刚转入21416元；2020年2月，向林刚转出16000元、林刚转入20920元；2020年3月，林刚转入35704元；2020年4月，向林刚转出9200元、林刚转入13425元；2020年5月，向林刚转出45000元、林刚转入26629元；2020年6月，向林刚转出9700元、林刚转入19496元；2020年7月，向林刚转出12000元、林刚转入8631元；2020年8月，林刚转入2900元。以上合计向林刚转出222400元、由林刚转入320384元。2018年10月至2020年8月期间，徐海俊名下微信账户与林刚的交易记录如下：2019年2月12日，向林刚转出8000元；2019年3月23日，林刚转入400元；2019年5月13日，林刚转入1745元；2019年5月20日，林刚转入2235元、1345元；2019年5月23日，林刚转入417元；2019年6月27日，林刚转入1485元；2019年7月7日，林刚转入1822元；2019年8月24日，林刚转入100元；2019年8月26日，向林刚转出10000元、10000元、10000元、10000元、10000元；2019年9月7日，林刚转入1735元；2019年11月6日，向林刚转出1800元、林刚转入6016元、10000元；2019年11月27日，林刚转入1495元；2019年12月19日，林刚转入300元；2020年3月9日，向林刚转出10000元、10000元；2020年3月30日，林刚转入1124元、10元、12元、向林刚转出10000元；2020年4月10日，林刚转入10000元、10元、10元；2020年4月13日，林刚转入10000元、10元；2020年4月16日，林刚转入100元；2020年4月29日，林刚转入5800元、500元、30元；2020年5月7日，林刚转入20元；2020年7月3日，林刚转入1300元；2020年7月11日，林刚转入500元。以上合计向林刚转出89800元、林刚转入58521元。2019年11月6日，徐海俊通过名下尾号为7172的农业银行卡向林刚转账50000元、16000元，合计66000元。另查明，徐海俊与林刚（微信号：×××27）的微信聊天记录显示：2020年10月4日，林刚：“兄弟对不起这么长时间没有联系你，也没有脸给你联系！我联系你谁都不要说！哥哥害死你了！真的对不起。”徐海俊：“你现在那里！我被你害惨了！家都快没了！我那你当兄弟！你这样对我！”林刚：“……说什么都没有用我要挣钱快点把你们的钱还了！记住了我和你联系不要告诉别人包括黄德艳……和叔叔阿姨说一声还有你老婆说一下，我林刚不会少你一分钱的！钱我会第一个给你的！让你受苦了！”徐海俊：“你借我的大约46万我已经还了三十几万了！还差13万没还！”林刚：“哥哥要有钱就转给你了！我现在身上就还有400块……好的吧！等我学会了我自己去看看吧！早点挣钱把你陈某还有郭亚男的钱还了！在拘留所里我也想明白了。”审理中，徐海俊申请证人陈某出庭作证。陈某陈述：其与徐海俊系同事，林刚系其前同事及领导。2019年3月20日，林刚打电话约其见面想要借钱，希望其帮帮忙，并举例称之前曾向徐海俊借款，说中信银行24万元都还掉了。其感觉林刚人不错，加上之前曾出借几千元都及时归还，遂同意借款。林刚陆续向其借款四、五十万元，都是林刚要求其贷款后再出借，贷款利息都由林刚承担，期间林刚归还一部分款项。林刚未出具过借条，没有约定过利息。经质证，徐海俊对证人证言无异议。审理中，徐海俊提供自2017年8月起的建设银行交易明细、支付宝转账记录及微信转账记录，徐海俊表示虽然交易流水显示其向林刚转出的金额比林刚转入的金额多，但林刚有时会直接向网贷平台的收款账户转账还款，其自认该期间双方债务已结清，亦不存在林刚超额还款的情况。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。徐海俊提供的交易明细、微信聊天记录及证人证言可以证明林刚向徐海俊借款。徐海俊自认向林刚出借的款项大部分来源于银行贷款或网络平台贷款，故双方之间的民间借贷合同应属无效。借贷合同无效，林刚应当返还借款本金，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用费。经计算，林刚尚结欠徐海俊本金319595元。故本院对徐海俊要求林刚返还本金319595元及相应资金占用费的主张，依法予以支持。林刚经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第十四条第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、林刚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐海俊本金319595元并支付资金占用费（以319595元为基数，自2020年12月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回徐海俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9272元减半收取计4636元，由徐海俊负担1928元、林刚负担2708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二一年三月四日书记员  诸琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）：第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。