wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保435号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：王立花，女，1981年9月23日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被申请人：张作乾，男，1983年12月7日出生，汉族，，住博山区 被申请人：董磊，男，1983年11月3日出生，汉族，，住博山区 被申请人：高溪，女，1990年2月5日出生，汉族，，住博山区 被申请人：刘剑棹，男，1982年8月27日出生，汉族，，住博山区 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人王立花、张作乾、董磊、高溪、刘剑棹金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立花、张作乾、董磊、高溪、刘剑棹的银行存款223596.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立花、张作乾、董磊、高溪、刘剑棹的银行存款223596.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1638元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年三月一日 书记员  张晓晗
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执294号 王玉泉： 本院于2020年7月29日作出的（2020）粤0229刑初88事判决书已发生法律效力，判决被执行人王玉泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王玉泉银行存款30000元汇入我院，现已缴纳广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1259号 原告：刘成会，男，1968年10月7日出生，汉族，农民。住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：阿依夏阿不肯吾甫尔，女，1980年5月9日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：赛山别克沙担，男，1975年2月13日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告刘成会与被告阿依夏阿不肯吾甫尔、被告赛山别克沙担民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘成会于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成会以无法提供被告的正确地址为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成会负担。 审判员 马里亚木达吾列提 二〇二一年三月十九日 书记员 热黑玛 热 拉马扎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1566号申请执行人：康忻，女，1984年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人康忻与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1480号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1480号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2006号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李令帅，男，1992年7月9日出生，汉族，住所地河南省濮阳市清丰县。原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告李令帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二一年三月十八日代理书记员  李江涛
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初100号原告：安某，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。原告安某与被告张某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某撤诉。案件受理费4025元，由安某负担。审判员 王全新二〇二一年三月十日书记员 张蓝予
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初252号 原告：王敬苏，女，1964年3月4日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿馈娥，河北饶信律师事务所律师。 被告：饶阳合力兴金属网业有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡马长屯村兴盛路**。 法定代表人：赵仕斌，执行董事。 原告王敬苏与被告饶阳合力兴金属网业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王敬苏于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敬苏撤回起诉。 案件受理费收取5元，由原告王敬苏负担。 审判员  顾文妍 二〇二一年三月十一日 书记员  宋亚静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4180号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李红，女，汉族，1980年9月11日生，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李红的本院(2019)沪0106民初57122号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26629号 申请执行人：刘润华，女，1999年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：彭丽玲，女，1982年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：深圳市睿洋升实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道桂园路电影大厦A座1615，统一社会信用代码91440300MA5ELH333P。 法定代表人：彭丽玲。 申请执行人刘润华申请执行被执行人彭丽玲、深圳市睿洋升实业发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8979号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8452.05元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭丽玲、深圳市睿洋升实业发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十六日 书记员 欧阳庆霖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1252号之一申请执行人：王玲，女，1965年2月15日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连市安波理疗医院，组织机构代码422434773，住所地大连普兰店区安波。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连市安波理疗医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连市安波理疗医院在中国工商银行34×××09账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：04118318****
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0103执9077号申请执行人：郑州银行股份有限公司金海大道支行，住所地：河南省郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码：91410100170152082P。负责人：李寒。被执行人：郑州磐臻商贸有限公司，住，住所地：郑州市中原区工人路**办公楼****一社会信用代码：914101020808298031。法定代表人：刘建松。被执行人：郑州顺达高新农业技术有限公司，住所地：，住所地：河南省郑州市上街区峡窝镇北侠窝村信用代码：91410106783432036N。法定代表人：刘建岭。被执行人：郑州红帅农业种植科技有限公司，住所地：，住所地：河南省荥阳市索河办兴华路****楼**信用代码：91410102068910844F。法定代表人：王浩。被执行人：刘建松，男，汉族，1971年6月14日出生，住河南省荥阳市。被执行人：王建梅，女，汉族，1972年12月17日出生，住河南省荥阳市。被执行人：王浩，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省荥阳市。被执行人：张明星，女，汉族，1993年5月16日出生，住河南省荥阳市。被执行人：刘建岭，男，汉族，1964年8月30日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司金海大道支行申请执行郑州磐臻商贸有限公司、郑州顺达高新农业技术有限公司、郑州红帅农业种植科技有限公司、刘建松、王建梅、王浩、张明星、刘建岭借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4963号判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司金海大道支行于2020年12月11日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金4239826.35元及利息，案件受理费44798元，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月11日提起网络查询，未发现被执行人郑州磐臻商贸有限公司、郑州顺达高新农业技术有限公司、郑州红帅农业种植科技有限公司、刘建松、王建梅、王浩、张明星、刘建岭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月11日向郑州磐臻商贸有限公司、郑州顺达高新农业技术有限公司、郑州红帅农业种植科技有限公司、刘建松、王建梅、王浩、张明星、刘建岭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月11日向郑州磐臻商贸有限公司、郑州顺达高新农业技术有限公司、郑州红帅农业种植科技有限公司、刘建松、王建梅、王浩、张明星、刘建岭发出传票传唤其于2020年12月30日到本院接受询问，被执行人到庭报告个人财产情况及还款计划；四、2021年1月15日，经查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；五、2020年12月23日再次对被执行人郑州磐臻商贸有限公司、郑州顺达高新农业技术有限公司、郑州红帅农业种植科技有限公司、刘建松、王建梅、王浩、张明星、刘建岭提起网络查询，未发现被执行人郑州磐臻商贸有限公司、郑州顺达高新农业技术有限公司、郑州红帅农业种植科技有限公司、刘建松、王建梅、王浩、张明星、刘建岭名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年3月12日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州磐臻商贸有限公司、郑州顺达高新农业技术有限公司、郑州红帅农业种植科技有限公司、刘建松、王建梅、王浩、张明星、刘建岭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十二日书记员  张钧博
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1693号申请执行人：陈盛，男，1974年6月27日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：陈国光，男，1944年8月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人陈盛、陈国光与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8340号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8340号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1368号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，系银行行长。 委托诉讼代理人：阳恩长(特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：袁家安，男，汉族，1975年2月3日出生。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告袁家安信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费2232元，依法减半收取1116元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二一年三月八日 代理书记员  何晶晶
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初907号原告:郭子恺，男，1985年2月18日生，满族,住所地：长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告:闫书婷，女，1993年8月13日生，汉族，住所地：吉林省德惠市，公民身份号码：×××。原告郭子恺诉被告闫书婷合同纠纷一案，本院已立案受理。原告郭子恺于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭子恺撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭子恺负担。审判员  陈震二〇二一年三月三日书记员  康宁
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初686号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：金磊，男，生于1990年4月18日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告金磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，财产保全费30元，合计55元，由湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李佳勇二〇二一年三月十六日书记员  廖倩连
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初138号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              宁智明，男，1994年6月2日出生于湖南省邵东县，公民身份号码4305211994********，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵东市野鸡坪镇。曾因犯盗窃罪，2017年8月16日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年3月7日刑满释放；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日被抓获，同月11日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）82号                  指控事实              被告人宁智明明知向他人出售银行卡或手机卡可能被用于实施犯罪活动，仍按照购卡人谭智（另案处理）的要求，于2020年四五月份，先后办理了三套银行卡（含绑定的三张手机卡、支付宝账户、手机银行），以每套1500元钱出售给谭智，非法获利4500元。经查，其出售的一张中国工商银行银行卡（卡号62220319060********）被用于实施电信诈骗犯罪活动，接受来自张晨阳（另案处理）处的赃款达56万余元。并自2020年4月7日办理至2020年9月29日宁智明将该工商银行卡挂失补办时，该卡的支付结算金额达109万余元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人 及辩护 人意见              被告人宁智明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，其自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人宁智明犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人宁智明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              一、被告人宁智明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人宁智明违法所得人民币4500元予以追缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二一年三月五日      书  记  员     陈      鹏
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执190号申请执行人：赵莹,女,1984年6月21日出生,现住辽阳市白塔区。被执行人：尹齐家，男,1958年5月15日生，汉族，现住辽阳县。被执行人：李兰，女,1958年5月11日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行赵莹与尹齐家、李兰借款合同纠纷一案中，申请执行人赵莹要求被执行人尹齐家、李兰给付借款300000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到二被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到其有保险信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人赵莹无法提供被执行人尹齐家、李兰的其他财产情况。被执行人尹齐家、李兰，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年三月十九日书记员  周 爽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402财保155号申请人：许冲冲，男，汉族，1993年5月10日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：于吉庆，男，汉族，1973年5月3日出生，住山东省夏津县。申请人许冲冲与被申请人于吉庆机动车交通事故责任纠纷于2021年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额100000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审 判 员 曹利君二〇二一年三月十六日法官助理 冯 维书 记 员 郝诗语
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执537号   申请执行人：杨光彬，男，1991年1月14日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。   被执行人：夏斯特，男，1990年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。   申请执行人杨光彬与被执行人夏斯特责令退赔一案，本院作出的（2018）宁0104刑初633号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人夏斯特退赔申请执行人杨光彬40800元。依法缴纳执行费512元，以上共计41312元.   本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无房产、证券等财产信息。现我院已将被执行人夏斯特限制高消费。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）宁0104刑初633号刑事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈文贵   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月九日   书记员 牛 娜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3374号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏全明，男，汉族，1978年11月17日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏全明的本院(2020)沪0106民初28944号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5448号申请执行人:刘海兵,男,1977年10月06日出生,住浙江省绍兴市越城区。被执行人:聂卫东,男,1991年02月04日出生,住贵州省遵义市凤冈县。申请执行人刘海兵与被执行人聂卫东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初7795号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海兵依法向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人聂卫东支付申请执行人款项45000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费575元，诉讼费463元。执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人聂卫东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人聂卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂卫东未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂卫东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人聂卫东名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人聂卫东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人聂卫东拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人聂卫东采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘海兵。综上，被执行人聂卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5448号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年三月九日书记员 王玲玲
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保64号   申请人：张占威，男，1990年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   被申请人：李红喜，男，1963年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行张占威与李红喜保全纠纷一案中，申请人张占威请求人民法院对被申请人李红喜名下账户存款22,000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人李红喜名下银行账户、微信、支付宝账户存款，共计22,000元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   时   鹏   鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执72号之一 申请执行人：马海龙，男，1985年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：冯子豪，男，1988年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人马海龙与被执行人冯子豪劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新0105执72号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   马    磊
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初356号   原告：韩某，住长春市朝阳区。   被告：王某，住吉林省长春市宽城区。   原告韩某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告韩某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩某撤诉。   案件受理费25元，由韩某负担。   审判员 陈颖   二〇二一年三月二日   书记员 李洋
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复55号复议申请人(申请执行人)：袁彰洪，男，1967年2月17日出生，汉族，住原阳县。异议人（案外人）：吴九鹏，男，1993年10月30日出生，汉族，住原阳县。被执行人：潘周岭，男，1967年11月17日出生，汉族，住原阳县。袁彰洪不服河南省原阳县人民法院（以下简称原阳县法院）（2021）豫0725执异10号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。原阳县法院查明：2017年11月24日，该院作出（2017）豫0725民初305号民事判决书，判决潘周岭于判决生效后十日内返还袁彰洪合伙应得款925295.95元，潘周岭不服提起上诉，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终1255号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。潘周岭不服该结果，又申请再审，新乡市中级人民法院作出驳回潘周岭再审申请的裁定书。判决生效后，2018年6月15日，袁彰洪向该院申请执行，在执行过程中，潘周岭于2018年1月9日将其名下位于原阳县××大道北侧××花园××东的房产过户给王卫、赵小涛。2018年7月17日，王卫、赵小涛又将该房屋转卖给郭盛松。2020年3月24日，郭盛松（甲方）及吴松群（乙方）、卓越房产中介（丙方）签订房屋买卖合同，甲方将房屋卖给乙方。2020年9月4日，双方签订原阳县房产交易所印制的《原阳县存量房买卖合同》。2020年9月9日，原阳县自然资源局向吴九鹏颁发豫（2020）原阳县不动产权第**房产证。申请执行人袁彰洪于2020年8月17日向该院起诉潘周岭、马国菊、王卫、赵小涛，要求确认房屋买卖合同无效，该院做出（2020）豫0725民初1968号民事判决书，判决潘周岭、马国菊与王卫、赵小涛于2018年1月9日签订的存量买卖合同无效。马国菊、王卫不服，提起上诉，2020年11月7日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终4947号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年12月1日，该院作出（2018）豫0725执763号执行裁定书，裁定查封登记在吴九鹏名下位于原阳县××大道北侧××花园××东房产。异议人吴九鹏接到查封通知后，向该院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。原阳县法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，潘周岭、马国菊与王卫、赵小涛因恶意损害申请执行人袁彰洪的债权利益，双方合同被确认无效，仅是其双方的权利义务关系。本案中，案涉房屋经买卖，已变更登记至异议人吴九鹏名下，变更登记后吴九鹏系房屋所有人。而法院未确认吴九鹏对申请人袁彰洪与被执行人潘周岭之间合伙纠纷承担还款责任。法院查封吴九鹏名下的房屋，于法无据，异议人所提异议成立，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条之规定，裁定：撤销该院于2020年12月1日作出的（2018）豫0725执763号执行裁定书，解除对登记在异议人吴九鹏名下的位于原阳县××大道北侧××花园××东房屋的查封。袁彰洪的复议请求：撤销原裁定，维持原阳县法院（2018）豫0725执763号执行裁定。事实与理由：1、吴九鹏不具有诉讼主体资格，该房屋的最终购买人是吴松群，不是吴九鹏。2、案涉房屋出卖给吴松群之前，原出卖人潘周岭与王卫、赵小涛的房屋买卖合同就已被人民法院确认为无效合同，故之后王卫、赵小涛已不具备出卖人资格，后续转卖行为均为无效，原审裁定错误。3、案涉房屋所有买卖参与人均为买后即卖，其目的均为逃避执行，具有共同的恶意，买卖行为应为无效。本院查明的事实与原阳县法院认定一致。本院认为，原阳县法院在执行袁彰洪申请执行潘周岭借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日对登记在案外人吴九鹏名下位于原阳县××大道北侧××花园××东的案涉房产采取了查封措施，该执行行为明显不符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条查封第三人名下财产的相关规定，原裁定撤销该查封裁定并解除对案涉房屋的查封并无不当。复议申请人袁彰洪如认为案涉房屋后续转让行为无效，其可另诉解决，该争议不属于执行程序审查范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回袁彰洪的复议申请，维持河南省原阳县人民法院（2021）豫0725执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年三月十九日书记员  郭盛彧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1194号 原告：梁浩，男，1966年1月9日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：王存龙，男，1988年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街******。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：梁德时，男，汉族，该公司员工。 本院在审理原告梁浩诉被告王存龙、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，原告梁浩于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁浩申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告梁浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁浩负担。 审判员  朱模宝 二〇二一年三月十六日 书记员  梁冬丽
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执110号 申请执行人：泊头市巨升商砼有限公司，住所地泊头市交河镇北八里。 法定代表人：曹波，该公司经理。 被执行人：宋小位，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人泊头市巨升商砼有限公司与被执行人宋小位买卖合同一案，泊头市人民法院作出的(2020)冀0981民初1032号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，于2021年1月20日冻结其部分银行账户。已对被执行人采取限制高消费措施，向其发出限制消费令，并将被执行人宋小位纳入失信被执行人名单。经与被执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权379000元及利息等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行财产。本院与申请执行人面谈，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。冻结被执行人银行账户到期后，若需续封的，申请执行人应在冻结到期日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月十七日 书记员  张胜易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终681号   上诉人（原审原告）：张慧萍，女，1968年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄亚飞，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王振江，男，1964年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：姜文，女，1968年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   以上二被告共同委托诉讼代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。   上诉人张慧萍因与被上诉人王振江、姜文合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据二审庭审中的查明事实及被上诉人出示的振安街街道七道湾东街社区环保督查告知单、清理工厂车间及搬离的照片、设备盘点清单、材料盘点清单可以认定，上诉人张慧萍及其聘请的会计张志强于2016年年底离开双方合伙经营的腾达名匠木艺厂后再未参与生产经营及利润分配。该厂登记在姜文名下，由姜文、王振江继续经营至2018年。2018年8月振安街街道七道湾东街社区通过“环保督查告知单”书面通知腾达名匠木艺厂搬离。姜文、王振江对剩余设备及生产资料做了处理。   依据二审新查明事实，原审仅依据《会计档案管理办法》中合伙企业的会计账簿应由会计保管的规定，认定提交会计账簿的举证责任在张慧萍方不当。本案应当依据合伙期间具体经营情况合理划分举证责任，进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初215号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。   上诉人张慧萍预交的二审案件受理费22,723.37元予以退回。   审  判  长   陆洋   审  判  员   潘涛   审  判  员   张睿   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   袁洁
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执37号 申请执行人杨缤，男，1989年6月21日生，汉族。 被执行人刘振权，男，1981年5月30日生，汉族。 本院在执行申请执行人杨缤与被执行人刘振权民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出（2020）陕0625民初1649号民事调解，该调解确定由被执行人刘振权支付申请执行人杨缤借款10000元，案件受理费25元。该调解生效后，被执行人刘振权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨缤于2021年1月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘振权送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘振权主动履行了案件款10025元，缴纳执行费50元，申请执行人杨缤将案件款10025元全部领走。陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1649号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执37号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 二〇二一年三月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1703刑初39号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人段建军，男，1970年1月13日出生，汉族，小学，户籍地：山东省菏泽市定陶区，住菏泽市定陶区。因涉嫌妨害动植物防疫、检疫罪,于2020年9月17日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，2020年10月20日经菏泽市定陶区人民检察院批准,于2020年10月21日被菏泽市公安局定陶分局逮捕，现羁押于东明县看守所。 辩护人秦亚东：上海至真律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人段建军犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、检察官助理吕昌镒出庭支持公诉。被告人段建军及其辩护人秦亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年7月至2020年11月，被告人段建军违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，在菏泽市定陶区××镇××菏泽市曹县非法收购病死鸭子，被告人段建军将收购的鸭子加工、冷藏，分批销往潍坊市傅某处，交易金额人民币48400元。 被告人段建军对指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪认罚，提出自己的母亲因癌症去世，花费了不少钱，妻子也有病，自己的家庭经济困难，因为法律意识淡薄犯了罪，请求从轻处罚。 被告人的辩护人对指控的事实与罪名均无异议，但认为被告人段建军存在如下从轻处罚情节：被告人段建军主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚。综上，请求法院依法对其从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人当庭供述，对本案的货值交易金额为48400元无异议，其中的成本在三万元左右，自己所得利润也就是一万五六千元左右。被告人段建军家属已代为退赔违法所得一万五千元。 本案被指控的事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书 （2）查获经过证明：2020年9月17日，公安民警到段建军家传唤段建军到冉堌派出所接受讯问时，其未在家，当日下午段建军主动到派出所接受讯问。 （3）户籍证明、前科查询、菏泽市定陶区动物卫生监督所关于段建军涉嫌生产经营加工病死鸭产品卷宗复印件。 2、证人证言 证人傅某、庞某、贾某、刘某1、刘某2、刘某3、张某证言。 3、贾某、段建军辨认笔录。 4、电子数据微信支付交易明细。 5、被告人供述和辩解 被告人的辩护人当庭提交秦王楼行政村村委会证明、被告人岳父住院病案、被告人父亲居民医疗保险结算单各一份，旨证明被告人家庭经济困难。 本院认为，被告人段建军违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，非法收购病死鸭子，将其加工、冷藏，对外销售，有引起重大动植物疫情危险，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害动植物防疫、检疫罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以确认。本案的书证查获经过证实，被告人段建军具有一定的归案主动性，且归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对被告人从宽处罚。其辩护人关于对被告人段建军应认定为自首、对其从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人段建军的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段建军犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘舒凝 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  何桂芝 二〇二一年三月十六日 书 记 员  栗铭骏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执228号 赖志强、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、罗万年： 本院执行的赖志强申请中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、罗万年机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月九日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初439号原告：刘友基，男，1957年8月27日出生，汉族，住武穴市。被告：刘迪钊，男，1989年12月11日出生，汉族，住武穴市。原告刘友基诉被告刘迪钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘友基到庭参加诉讼，被告刘迪钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友基向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘迪钊偿还刘友基7000元债务；2、诉讼费用由刘迪钊负担。事实与理由：被告刘迪钊父亲刘焕武与刘友基是同村及朋友关系。2009年下半年，刘焕武因装修房屋向刘友基借款10000元，并承诺两、三个月内还款，后仅于2011年下半年还款3000元，再未还款。2012年，刘焕武因病住院，刘友基前去探望，当时被告刘迪钊、刘焕武及刘焕武的哥哥刘焕林均在场，刘焕武当场表示会尽快偿还该笔10000元借款。几天后刘焕武去世，刘友基于2012年9月20日再次上门催要还款，刘友基知道刘焕武刚去世暂时可能无法偿还借款，便要求刘迪钊更换借条，并告知刘迪钊，刘焕武下欠的10000元借款，此前已经偿还了3000元，下欠7000元，刘迪钊表示已知晓情况，同意并出具借条一份，写明：“欠到刘友基现金柒仟圆正，计划每年还款壹仟至叁仟，最晚在伍年内全部还清。欠款人：刘迪钊2012年九月二十日。”后多次催讨无果，无奈具状起诉，望判如所请。被告刘迪钊书面答辩：一、关于民事法律诉讼的时效性。那是2012年9月20日，即是刘迪钊父亲刘焕武因病去世（9月14日）第六天，原告刘友基和其妻（邓颖珠）拿着所谓刘迪钊父亲生前的借条突然闯入刘迪钊家，对刘迪钊说，“刘迪钊父亲（刘焕武）生前向刘友基借贷了壹万元，月息两分，已还叁仟元，下欠柒仟元”，并威胁说：“父债子还，天经地义”。刘迪钊很惊讶，连忙打电话问刘迪钊母亲（张月娥），母亲回答根本不知情，刘迪钊拒不认帐，刘友基和邓颖珠便威胁刘迪钊：“刘迪钊不还钱，刘友基就吵得刘迪钊家鸡犬不宁，人不得安生”。刘迪钊被迫更换了借条。签署的日期为2012年9月20日，但刘迪钊父亲所谓的借条只给看一眼就被原告刘友基匆匆撕掉了，这事刘迪钊越想越不对劲，刘迪钊父亲所谓的借条在刘友基被迫刘迪钊签署了借条后，刘迪钊父亲的那张所谓的借条原告刘友基应交给刘迪钊确认无误作废才对呀。原告提起法律诉讼的时间是2021年1月22日，时隔八年零四个多月，据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年。从那以后刘友基一直未向刘迪钊催讨过，故刘迪钊认为原告刘友基向贵院提出诉讼的时效性不合法，应宣布撤诉无效。二、关于民事法律诉讼的虚假行为和隐瞒行为。当刘迪钊看到刘焕武所谓的借条时，刘迪钊当时根本没有心思仔细看，只记得该借条中没有注明“已还三千元”，是原告刘友基口头承认的，因此，刘迪钊写借条时只写借款柒仟元，故借条的真实性存疑，原告刘友基夫妇在获得刘迪钊写的借条后，刘友基夫妇便反诬说是刘迪钊向刘友基借的现金，刘迪钊请问原告刘友基，刘迪钊在什么地点，以什么理由向刘迪钊借了这笔现金呢？以上可以看出原告刘友基存在虚假行为。根据《民法典》第一百四十六条之规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实现的民事法律行为无效”。三、关于以欺诈手段实施的民事法律行为。原告刘友基是在刘迪钊父亲逝世后讨还欠债的，记得父亲生病住院期间，邓颖珠曾前往探望过父亲，都没有提及过借款之事，刘迪钊父亲生前也未在刘迪钊和张月娥面前说过此事。刘迪钊认为此欠款已死无对证。加之，前文提到的原告刘友基不愿退还所谓的父亲借条和事后原告刘友基反诬说刘迪钊向刘友基借的现金等事实，刘迪钊认为原告刘友基还涉嫌欺诈，据《民法典》第一百四十条之规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤消。四、关于以胁迫手段实施的民事法律行为的效力。2012年9月20日，原告刘友基和邓颖珠上门催讨所谓借款时，遭到刘迪钊拒绝后，刘友基和邓颖珠凶相毕露，大喊大叫，并威胁刘迪钊说：“刘迪钊不还钱，刘友基天天上门，吵得刘迪钊家鸡犬不宁，人不安生”。刘迪钊是在刘友基和邓颖珠威逼下违心地写下这张借条。事后，刘迪钊很害怕，也受到亲人们的责备，刘迪钊认为原告在逼刘迪钊更换借条时，犯有胁迫之过，按《民法典》第一百五十条之规定：一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。五、关于显失公平的民事法律行为的效力。原告刘友基是在刘焕武逝世六天的情况下上门讨债的，当时刘迪钊还处于万分悲痛、六种无主的绝境中，加上年经怕事，面对突如其来的事件，缺乏理性思维意识。便稀里糊涂地按照原告刘友基预谋之策违心地写下这张借条的，刘迪钊认为刘友基以这张借条为据提出诉讼，不但缺德而且有失公平，据《民法典》第一百五十条之规定：一方利用对方处于危因状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时是失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘迪钊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。经本院审核，原告刘友基提交的被告刘迪钊于2012年9月20日出具的借条与原件核对无异，能够达到其证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘友基与刘迪钊的父亲刘焕武系同村朋友。2009年下半年，刘焕武因装修房屋向刘友基借款10000元，后返还3000元，下欠7000元未还。2012年，刘焕武去世。2012年9月20日，刘迪钊向刘友基出具借条一份，注明：欠到刘友基现金柒仟圆正，计划每年还款壹仟至叁仟，最晚在伍年内全部还清。出具借条后，刘迪钊没有还款，刘友基诉至本院。本院认为：刘焕武去世后，被告刘迪钊向刘友基出具借款，是其真实意思表示，双方债权债务成立。被告刘迪钊应向原告刘友基返还下欠借款7000元。被告辩称，其向原告刘友基出具借条系被胁迫所为，因原告刘友基对此不予认可，且被告刘迪钊未提供证据予以证明，故该辩称及理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘迪钊于本判决生效后五日内向原告刘友基返还借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘迪钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年三月十八日书记员  何晓春
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执48号之一 申请执行人：周家文，男，1990年5月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德宇翔机械有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区鼎富产业园科技园区**，统一社会信用代码91341822MA2MW9GQ49。 法定代表人：李华辉，该公司总经理。 申请执行人周家文申请执行广德宇翔机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初1150号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为20000元及利息，本案申请执行费200元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人的法定代表人李华辉到本院，其支付1万元并与申请人私下达成剩余款项还款协议，申请人申请不拘留被执行人的法定代表人。本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 黄 阳 阳 审判员 叶 春 妹 二〇二一年三月十五日 书记员 濮阳曦丽
四川省资阳市雁江区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)川2002刑申2号 张志川： 你因资阳市雁江区人民检察院指控被告人鲁血洪（曾用名：鲁雪平、鲁血平、鲁薛平）犯合同诈骗罪一案，对本院（2019）川2002刑初395号刑事判决不服，以该刑事判决认定你系受害者是错误的为由，向本院提出申诉，请求撤销该刑事判决书中张志川系受害者的认定。 本院经审查，鲁血洪名下共有五套拆迁安置房，分别为：2010年8月17日《房屋拆迁补偿安置协议》（被拆迁人鲁血洪、余红英）载明的位于资阳市雁江区××镇××花园地块一17-2-1-1号和19-2-1-1号；2010年11月20日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》（被拆迁人鲁薛平）载明的位于资阳市雁江区××镇××花园××号××号××号。鲁血洪与前妻余红英于2004年9月离婚时明确坐落于松涛镇桐子村三组建筑面积为94.30平方米住房一套属余红英所有。2010年8月17日签订《房屋拆迁补偿安置协议》当天，鲁血洪与余红英签订《房屋分割协议》，明确17-2-1-1号房屋归双方的女儿鲁兰婷（余婷）所有，19-2-1-1号归鲁血洪所有。同日，鲁血洪即与受害人童先文签订合同，将17-2-1-1号房屋卖给童先文，骗取其购房款14.5万元。鲁血洪于2010年与受害人李在全就8-3-4-3号房屋达成口头买卖协议，收取李在全购房款4万元；2011年6月1日又将该房二次出售给受害人胡某，骗取胡某购房款10万元；2011年10月19日将该房第三次出售给受害人付某，骗取付某购房款135830元。鲁血洪在和张志川签订房屋买卖协议前，就已经开始利用其名下的拆迁安置房实施一房多卖、骗取他人财物的行为。2011年10月31日，鲁血洪与张志川达成购买8-4-6-2号房屋意向后与陈双英（张志川之母）签订房屋买卖协议，后于2012年1月18日重新签订房屋买卖协议，将买受人变更为张志川，先后收取张志川购房款15万元。鲁血洪就8-4-6-2号房屋与张志川签订房屋买卖协议时主观上即已存在非法占有的犯罪故意，通过签订合同骗取张志川购房款15万元，构成合同诈骗罪，并不能因鲁血洪向张志川交付了房屋而否定鲁血洪对张志川进行合同诈骗犯罪的事实。原审关于鲁血洪对张志川等人进行合同诈骗构成犯罪，张志川系受害人的认定，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。你要求撤销本院（2019）川2002刑初395号刑事判决对张志川系受害者的认定的申诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条第二款的规定，依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，所在地：友谊县友谊镇友谊路中段。法定代表人：郭荣纯，职务：行长。委托代理人：靳京，男，1982年l1月13日出生，汉族，系友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住友谊县。被告：王科学，男，1978年8月25日出生，无职业，汉族，住友谊县。被告：赵春玲，女，1975年4月20日出生，无职业，汉族，住友谊县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被告王科学、赵春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行撤回起诉处理。审判员  王慧铭二〇二一年三月十日书记员  张蓬勃
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终837号上诉人（原审原告）：朱大林，男，1947年8月29日生，汉族，户籍地丹阳市。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市吕豪房地产开发有限公司，住所地丹阳市吕城镇吕蒙南路东侧。法定代表人：李火正，该公司总经理。上诉人朱大林因与被上诉人丹阳市吕豪房地产开发有限公司（以下简称吕豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5249号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱大林上诉请求：撤销一审裁定，裁定江苏省丹阳市人民法院对案件进行实体审理并作出判决。事实和理由：双方之间的地基销售合同、自筹共建协议书、商品房买卖合同等系列合同已履行完毕，并无纠纷。案涉纠纷不是小产权房纠纷，而是广义上的委托合同关系。被上诉人明知无法办理土地证仍承诺为上诉人代为办理房产证和土地证，收取上诉人的办证费用，该代为办证关系是委托合同关系，与先前系列合同关系不是同一法律关系。被上诉人违法开发房地产，根本无法为上诉人办理土地使用证，应当退还收取的办证费用并承担相应的利息。朱大林向一审法院起诉请求：判令吕豪公司立即返还办理房产证、土地使用证费、赔偿物价上涨补贴款合计14万元，并承担案件的诉讼费用。事实和理由：2003年下半年左右，丹阳市吕城房地产开发公司（已更名为丹阳市吕豪房地产开发有限公司）按照吕城镇政府对吕城镇南环东路（现更名为吕蒙东路）北侧街道建设的总体要求，开发沿街商品房。2003年12月18日，吕豪公司与朱大林签订《河南菜市场商品房地基销售合同》，约定吕豪公司收取朱大林每间房屋的地基费。同日，双方又签订《河南小商品市场自筹共建协议书》，约定政府规划、朱大林出资，吕豪公司组织实施。2005年7月14日，吕豪公司委托李国海工程队与朱大林签订《河南小商品市场自筹共建房屋代建协议书》，明确由李国海工程队具体组织实施建造。上述协议签订直至2006年11月期间，吕豪公司收取了每间房屋代办房产证、土地使用权证费用2.8万元，吕豪公司出具收据并承诺专款专用。2006年5月6日，吕豪公司与朱大林签订《商品房买卖合同书》，进一步对双方的权利义务进行了约定。争议房屋已经建成并交付朱大林，吕豪公司于2006年12月20日为朱大林办理了房屋产权证，但未能办理土地使用权证。2007年至2019年，朱大林多次向吕豪公司、政府反映，均未获解决。2020年4月，吕豪公司及镇政府明确答复，无法办理土地使用权证。吕豪公司一审辩称，根据姚建东提供的相关证据，其要求返还、赔偿相关款项，返还的款项是房款而非办证费用，不是完整的诉求，应当予以驳回。本案不属于法院处理范围，请求驳回朱大林的起诉。一审法院经审理认定事实如下：2003年12月，丹阳市吕城镇人民政府欲对丹阳市吕城镇南环东路（现名称吕蒙东路）北侧进行开发建设。2003年12月18日，吕豪公司与朱大林等人签订《河南菜市场商品房地基销售合同书》；同日，吕城镇人民政府与朱大林、吕豪公司签订《河南小商品市场自筹共建协议书》，约定开发采取自筹共建方式，由吕城镇委托吕豪公司统一为朱大林代建房屋。吕豪公司收取了朱大林缴纳的代办房产证、土地证费用2.8万元。此后，吕豪公司为朱大林办理了房屋所有权证，未能办理国有土地使用权证。吕豪公司开发的涉案房产项目，未办理建设用地规划许可和建设工程规划许可手续。一审法院认为,根据查明的事实,案涉房屋系吕豪公司依据其与丹阳市吕城镇政府以及朱大林签订的《河南小商品市场自筹共建协议书》开发,项目并未取得相关政府部门的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证,故案涉房屋属于小产权房。朱大林因购买案涉小产权房与吕豪公司产生的合同纠纷,不属于人民法院民事案件的受案范围,依法应驳回朱大林的起诉。裁定：驳回朱大林的起诉。双方当事人在二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。本院认为，在未能证明系合法使用集体土地，或者办理了集体土地征收手续、国有土地出让手续的情况下，双方当事人之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋的相关行为，有待有关机关予以处理。有关机关处理完毕前，因缴纳、收取办理房产证、土地使用证费，双方之间并非单纯的民事利害关系。现一审法院认定朱大林起诉请求解决的返还办理房产证、土地使用证费、赔偿物价上涨补贴款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。承诺办理争议房屋的房屋所有权证、土地使用权证，缴纳和收取相关费用，与签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋，一脉相承、相互关联。朱大林所称办理房产证、土地使用证费用的处理，与有关机关对双方之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋等行为的处理直接关联。朱大林以其诉讼请求依据的是代为办证的委托合同关系，与先前系列合同关系不是同一法律关系为由，请求撤销一审裁定，本院不予支持。综上，朱大林的上诉意见不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年三月一日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初37号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和兴豪，男，1974年9月12日出生，普米族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经玉龙县公安局决定，于2020年8月25日被玉龙县公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人和兴豪犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2021年3月2日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人和兴豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日20时许，被告人和兴豪酒后驾驶云Ｐ×××**号比亚迪牌小型普通客车从玉龙县石头乡驶往石鼓镇方向，当车行驶至石兰线Ｋ5＋550Ｍ处时，和兴豪为避让对向行驶的车辆，其驾驶的云Ｐ×××**号车撞至停放在路边的一辆红色无号牌现代牌电动三轮车处，造成两车不同程度受损。案发后被告人和兴豪主动打电话报警，在现场等待民警。经玉龙县公安局交通警察大队民警在现场对和兴豪进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为139ｍｇ／100ｍｌ，和兴豪对检测结果无异议。随后，民警将和兴豪带至石鼓镇卫生院提取血样，2020年5月16日玉龙县公安局交警大队委托丽江市司法鉴定中心对和兴豪的血样进行血液乙醇含量检验。经检测，和兴豪的血样乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ血。经玉龙县公安局交通警察大队认定，被告人和兴豪在此次道路交通事故中负全部责任。被告人和兴豪到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人和兴豪积极赔偿被害人和慧龙并取得和慧龙的谅解。公诉机关认为，被告人和兴豪醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和兴豪犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人和兴豪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人和兴豪三个月拘役，并处罚金三千元，适用缓刑。被告人和兴豪表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。经审理查明：2020年5月15日20时许，被告人和兴豪酒后驾驶云Ｐ×××**号比亚迪牌小型普通客车从玉龙县石头乡驶往石鼓镇方向，当车行驶至石兰线Ｋ5＋550Ｍ处时，和兴豪为避让对向行驶的车辆，其驾驶的云Ｐ×××**号车撞至停放在路边的一辆红色无号牌现代牌电动三轮车处，造成两车不同程度受损。案发后被告人和兴豪主动打电话报警，在现场等待民警。经玉龙县公安局交通警察大队民警在现场对和兴豪进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为139ｍｇ／100ｍｌ，和兴豪对检测结果无异议。随后，民警将和兴豪带至石鼓镇卫生院提取血样，2020年5月16日玉龙县公安局交警大队委托丽江市司法鉴定中心对和兴豪的血样进行血液乙醇含量检验。经检测，和兴豪的血样乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ血。经玉龙县公安局交通警察大队认定，被告人和兴豪在此次道路交通事故中负全部责任。被告人和兴豪到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人和兴豪积极赔偿被害人和慧龙并取得和慧龙的谅解。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.被告人和兴豪的供述与辩解；2.被害人和慧龙的陈述；3.被告人身份证明及前科证明；4.接警记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过；5.呼气酒精含量检测照片及检测结果告知记录；6.玉龙县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；7.收条、谅解书；8.机动车、驾驶人复印件、查询件；9.血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检测委托书、检验报告及鉴定人员资格证书、鉴定意见告知书等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和兴豪未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和兴豪违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和兴豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和兴豪饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人和兴豪犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人和兴豪认罪认罚，可以从宽处理。被告人和兴豪积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人和兴豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二一年三月五日书记员  和云芬
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初502号 原告：刘国雄，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：黄振松，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住平南县。 原告刘国雄与被告黄振松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘国雄到庭参加诉讼，被告黄振松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率15.4%，从2019年10月2日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转不足，于2018年10月1日向原告借款50000元。原告当日以现金方式交付借款50000元给黄振松，被告出具《借据》给原告。被告借款至今分文未偿还借款，已构成违约。根据约定，被告应偿还借款本金并支付违约金给原告，因约定的违约金为月利率6%（3000元÷5000元）过高，原告自愿按现行贷款市场报价利率（LPR）的四倍主张利息15.4%（3.85%×4），请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告黄振松未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据和庭审对事实认定如下：原、被告原为朋友关系，2018年10月1日，被告黄振松向原告刘国雄借款，原告刘国雄以现金方式向被告黄 2 振松交付了50000元。当天，被告黄振松向原告刘国雄出具《借据》一张，内容为“今借到刘国雄现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元，借款期限为1年。自2018年10月1日起到2019年10月1日止本人保证归还。如不能按时归还，本人自愿支付逾期的每天惩罚性违约金（大写）一百元整、（小写）￥100元给予借方，依此类推。”《借据》订立后，被告未按照约定的期限向原告还款。 以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借据等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金问题。本案被告向原告借款，并出具借据进行确认，双方的借贷关系清楚，被告黄振松未在约定的期限内向原告刘国雄归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告归还借款，符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息问题。双方在借款时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”由于被告未在借款到期后还款，已构成违约，双方约定逾期利息以每天100元支付即月利率6%，本院依法不予支持。另，原告起诉要求被告按借款时一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍即年利率15.4％支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款期限为1年，即逾期利息应从被告实际借款到期之日即2019年10月2日起计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条和第二十九条的规定，判决如下： 被告黄振松向原告刘国雄归还借款本金50000元及利息（利息计算办法：以50000元为基数，从自2019年10月2日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告黄振松负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：20×××16，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈枢文 二〇二一年三月三日 书记员  王敏红
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民初1215号原告：裴某1，女，1980年1月7日出生，汉族，住兴化市。原告：裴某2，男，1975年11月4日出生，汉族，住兴化市。被告：蔡某，女，1949年1月18日出生，汉族，住兴化市张**南区。原告裴某1、裴剑荣与被告蔡某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告裴某1、裴剑荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴某1、裴剑荣撤回起诉处理。审 判 长  张锦海人民陪审员  戎政权人民陪审员  张兰军二〇二一年三月九日书 记 员  华 君
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执166号申请执行人：刘某，男，个人信息略……。被执行人：彭某，女，个人信息略……。申请执行人刘某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初938号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人彭某采取了以下措施：一、2021年1月29日向被执行人彭某发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人彭某发起总对总网络财产查控，发现银行账户只有小额存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对彭某采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行标的金额为24448元，执行费266.72元，尚未执行到位金额24714.72元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初938号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓军审判员全解军审判员 肖   向   东二〇二一年三月十八日书记员 黄      云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3349号原告沈阳天瀚物业管理有限公司，营业场所：辽宁省沈阳市崇山中路35号1-21-4。法定代表人：张清远，系该公司总经理。委托代理人：赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。被告张德智，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告张德智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告沈阳天瀚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年三月二十二日法官助理王晶书记员李冬梅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执143号之一 申请人：文某 被执行人：王某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初3381号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年三月十日 书记员  李斌
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执212号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：胡保锋，男，1979年9月30日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行胡保锋银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡保锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金4473.65元、利息851.54元、滞纳金1492.53元,共计6817.72元。因胡保锋未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人胡保锋无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡保锋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年三月十九日书 记 员  赵志毅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1287号原告：么某，女，2006年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1980年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告么某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么某的法定代理人刘某、第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么某向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学公司退还原告培训费28672元；2．判令被告王学琳对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告强学公司于2019年3月17日、2020年9月12日先后签订个性化辅导课程注册合同，约定原告向被告支付培训费17200元、22000元，由被告向原告提供一对一教育培训。2020年10月30日，从各方面得知校区要关门停止营业，与经办老师确认，并于2020年10月31日签订退费协议，确定退费金额为28672元。但被告未按约定退费。故原告起诉，请判如所请。被告强学公司、王学琳未作答辩。第三人苗思雨认可原告的主张。本院经审理认定事实如下：原告与被告强学公司为教育培训合同关系，双方先后于2019年3月17日、2020年9月12日签订两份《个性化辅导课程注册合同》，约定原告在被告处上1对1优秀课程，原告依约缴纳了培训费。2020年10月31日，原告与被告强学公司签订了《学员退费协议》，约定双方提前解除课程辅导合同，被告强学公司应向原告返还28672元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告强学公司签订了退费协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告强学公司应依约返还原告培训费。被告强学公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告要求强学公司退还培训费28672元的请求，本院予以支持。被告强学公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告么某培训费28672元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二一年三月三日书记员  杜伟珊附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执296号申请执行人:徐必虎，男，1962年1月19日出生，汉族，居民身份证号码3208211962********，住淮安市淮阴区马头镇河滩村**。被执行人：王**虎，男，1970年4月12日出生，汉族，居民身份证号码3208211970********，住淮安市淮阴区马头镇黄河村**。关于徐必虎申请执行王**虎机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人徐必虎申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初257号原告：李雅琳，女，1987年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。本院受理原告李雅琳诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李雅琳在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李雅琳撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二一年三月十九日法官助理王莉书记员林楠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初984号 原告：徐洪松，男，生于1972年4月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：李春湘，男，生于1965年6月20日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告徐洪松与被告李春湘民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告徐洪松于2021年3月8日以“原、被告已经达成还款协议并履行”为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐洪松撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告徐洪松负担。 审判员  印邦兴 二〇二一年三月八日 书记员  张伶俐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初91号 原告：范如松，男，1971年9月5日出生，汉族，住金华市金**。 被告：樊松林，男，1975年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告范如松诉被告樊松林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，现原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范如松申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告范如松撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告范如松负担。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年三月一日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初98号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李健，男，1987年11月1日出生，汉族，中专学历，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌诈骗罪于2020年10月19日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]969号起诉书指控被告人李健犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧出庭支持公诉。被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李健2019年6月至2020年9月间利用微信、QQ通过互联网以公司招聘缴纳押金等方式诈骗多起，共计骗取他人财物8200元。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈某的陈述，书证案件来源、归案经过、微信支付交易明细证明、微信截图、谅解书及被告人李健的供述等证据，经当庭举证质证，证据客观、合法、有效，足以认定。本院认为，被告人李健以非法占有为目的，在网络上虚构事实，隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人李健到案后，如实供述，可从轻处罚。被告人李某积极赃款，可酌情从轻处罚。被告人李健认罪认罚并已签署具结书，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李健居住地社区矫正机构已出具评估意见，故对被告人李健适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李健犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  唐占刚人民陪审员  吕洪芹二〇二一年三月十一日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10487号 原告：赵明。被告：秦公正。原告赵明与被告秦公正买卖合同纠纷一案，本院向原告赵明在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵明自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年三月四日 法 官 助 理   冯  浩书   记  员   罗雨晨  1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢640号申请执行人江苏易天通用机械有限公司，住所地江苏省常州市新**高新科技园**楼**208-1。法定代表人常科伟，该公司执行董事。被执行人马洪正，男，1967年8月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人王玉，女，1989年5月2日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人丹阳市润峰车辆配件有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄村东马巷**。法定代表人马洪正。申请执行人江苏易天通用机械有限公司与马洪正、王玉、丹阳市润峰车辆配件有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初7944号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：江苏易天融资租赁有限公司、马洪正、王玉、丹阳市润峰车辆配件有限公司一致确认三被告归还原告本金250000元及相应利息（利息部分按照年利率24%计算，截止2019年3月31日为35000元），该款三被告于2019年3月31日之前支付35000元（均为利息），自2019年4月起于每月30日前支付40000元（其中本金剩余部分按照年利率24%计算利息，超出部分扣除本金），直至付清为止。若三被告未能按期足额履行，则原告有权未履行部分申请执行。马洪正、王玉、丹阳市润峰车辆配件有限公司于2019年10月30日前支付律师费20000元。案件受理费2713元由马洪正、王玉、丹阳市润峰车辆配件有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执恢640号执行案件对马洪正、王玉、丹阳市润峰车辆配件有限公司的执行。如马洪正、王玉、丹阳市润峰车辆配件有限公司不能按和解协议履行，则江苏易天通用机械有限公司有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月五日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘06刑终20号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈高平，男，ｌ983年2月16日出生，汉族，小学文化，住平江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕；2021年2月9日被本院决定取保候审。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人陈高平犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人钟某1、林某1、何某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）湘0621刑初272号刑事附带民事判决。陈高平不服，就刑事判决部分向本院提出上诉。原审附带民事部分判决已经发生法律效力。岳阳县人民法院于2021年1月11日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员陈昉、肖娜妮出庭履行职务，上诉人陈高平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月19日10时45分许，被告人陈高平驾驶车牌为湘Ｆ1××**的小型轿车沿Ｇ240国道由南往北行驶。当行驶至麻塘镇春风路段时，陈高平因疏忽大意，操作不当，致使车辆撞向路边树干，造成车上乘客何某某受伤经医院抢救无效死亡，另三名乘客受伤的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队事故认定委员会集体研究认定，陈高平应负事故的全部责任。事故发生后，陈高平的亲属给被害人何某某的亲属送去2万元的安葬费。死者何某某在事故发生时已满四十六周岁。故何某某因交通肇事死亡所造成各项经济损失为死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、交通费酌情补助2000元、被抚养人生活费85259元、误工费4522元，减去陈高平的亲属已支付的2万元，总计907402.5元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、驾驶证信息，肇事车辆信息，居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场示意图及照片，道路交通事故认定书等书证，证人钟某2、林某2、张某的证言，被告人陈高平的供述，交通监控视频资料，道路交通事故现场勘验记录及勘查笔录，鉴定意见书，附带民事诉讼原告人身份证明，肇事车辆机动车交通事故强制保险单，何某某户口注销证明、死亡证明等证据证明。原审判决认为，被告人陈高平违反交通运输管理法规，驾车时疏忽大意，造成一人死亡三人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。陈高平主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。陈高平认罪认罚，依法可从宽处罚。陈高平的亲属支付被害人何某某亲属2万元安葬费，亦可酌情从轻处罚。陈高平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百三十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人陈高平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人陈高平赔偿附带民事诉讼原告人钟某1、林某1、何某1的各项损失总计人民币九十万七千四百零二元零五角；三、驳回附带民事诉讼原告人钟某1、林某1、何某1的其他诉讼请求。上诉人陈高平提出愿意赔偿被害人，请求二审法院对其适用缓刑。岳阳市人民检察院出庭意见：根据二审期间上诉人陈高平赔偿被害人及亲属并取得谅解的情况，请法庭综合考量后依法处理。根据一审在案证据，本院二审认定：2020年8月19日上午，上诉人陈高平驾驶车牌为湘Ｆ1××**的小型轿车，载乘何某某、林某2、钟某2、张某从平江出发到岳阳市君山一工厂搞装修工作。陈高平沿Ｇ240国道由南往北行驶至麻塘镇春风路段时，因疏忽大意，操作不当，致使车辆撞向路边树干，造成坐副驾驶位的何某某死亡，后排乘客林某2、钟某2、张某受伤的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队事故认定委员会认定，陈高平应负事故的全部责任。事故发生后，陈高平因受伤在医院接受治疗。2020年9月3日，陈高平前往岳阳县公安局投案。陈高平的亲属给被害人何某某亲属送去2万元的安葬费。何某某因交通肇事死亡的经济损失总计907402.5元。二审期间，上诉人陈高平的亲属在平江县梅仙镇人民调解委员会的调解下，与被害人何某某的亲属林某1、何某1、钟某1以及被害人林某2，钟某2、张某达成刑事和解协议，按约定支付了部份赔偿款，被害人（亲属）均出具了请求免予追究陈高平刑事责任的申请报告，对其予以谅解。平江县梅仙镇白荻村村民委员会出具了关于陈高平家庭经济困难，表现良好，请求给予陈高平从轻处理的报告。受本院委托，平江县社区矫正中心出具调查评估报告，认为陈高平一贯表现较好，再犯罪风险较小，已取得被害人及亲属的谅解，且家庭生活来源主要靠陈高平从事装修收入维持生活，建议对其适用社区矫正。上述二审期间查明的事实有经庭审举证、质证、认证的平江县梅仙镇人民调解委员会刑事和解协议书和收条、被害人及亲属出具的《申请报告》、平江县梅仙镇白荻村村民委员会出具的《申请报告》、平江县社区矫正执法大队出具的《调查评估意见书》等证据予以证明。本院认为，上诉人陈高平违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈高平自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。陈高平积极赔偿被害人及亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。陈高平上诉提出请求适用缓刑的意见。经查，陈高平系驾车搭乘四名工友同行，其案发后真诚认罪、悔罪，在二审期间陈高平及亲属积极赔偿被害人及亲属的经济损失，并取得谅解，结合司法行政机关关于对其适用社区矫正的建议，为维护社会和谐和家庭稳定，对陈高平可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第（二）项之规定，判决如下：一、维持岳阳县人民法院（2020）湘0621刑初272号刑事判决第一项中对被告人陈高平定罪部分的判决；二、撤销岳阳县人民法院（2020）湘0621刑初272号刑事判决第一项中对被告人陈高平量刑部分的判决；三、上诉人陈高平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  李强斌审判员  甘春汉审判员  喻蓓蓓二〇二一年三月四日书记员  李奕宏
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初189号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道霞帔路****。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司职工。 被告：李光仁，男，1969年1月22日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告李光仁租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告庆元县智泊停车服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告庆元县智泊停车服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审 判 员 范启财 二〇二一年三月三日 法官助理 戴晓静 书 记 员 胡雯倩
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执363号关于刘金某申请执行刘海峰为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初5749号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人刘金某向本院出具了结案证明，申请（2021）豫1322执363号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执363号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年三月二十二日书 记 员  王子铭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1023号 原告：袁刚，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧777号，统一社会信用代码91341600661415043X。 法定代表人：周军，职务：总经理。 被告：周军，男，1968年6月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告袁刚与被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司（以下简称浙皖饮片公司）、周军合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁刚到庭参加诉讼，被告浙皖饮片药业公司、周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款35,750元（自原告起诉之日起，被告需按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，向原告支付逾期还款利息，直至被告全部还清上述货款为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告浙皖饮片公司、周军未答辩亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙皖饮片公司系经营中药材的公司，周军系其法定代表人。2017年4月22日，被告公司采购员孔凡海以单价120元/千克的价格向原告收购天麻450千克，货款金额为54,000元，该笔交易，被告于2018年2月8日支付原告27,000元、2019年2月2日支付原告10,000元，下欠17,000元未支付。2018年4月14日，被告公司采购员孔凡海又以单价125元/千克的价格向原告收购天麻150千克，货款金额为18,750元，约定自2018年4月14日起，三个月后支付货款。上述两笔交易，均有原告将货物送至被告公司并由被告公司签收出具采购收货单，共计货款35,750元未支付。现经原告多次催要，被告拒不支付上述货款。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照被告公司业务员孔凡海的指示将货物送至被告公司，并由公司签收出具采购收货单，事实清楚。对上述货款，被告浙皖饮片公司应当支付。原、被告在合同中，对逾期还款利息并未约定，按照相关法律规定，应视为不支付利息，原告诉求被告支付逾期还款利息无依据，本院不予支持。被告周军系被告浙皖饮片公司的法定代表人，其履行职务的行为，该行为对该公司发生效力，应由被告浙皖饮片公司承担责任。被告浙皖饮片公司、周军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司欠原告袁刚货款35,750元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告袁刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年三月十一日 书记员 王畔龙
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初560号原告：周汉怀，男，1958年7月22日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：周远质，男，1947年3月4日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告周汉怀与被告周远质合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月16日，原告周汉怀以与被告协商一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周汉怀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周汉怀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周汉怀负担。审判员  肖丰玉二〇二一年三月十六日书记员  安 军