wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2727刑初32号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人宋先怀，男，1967年8月17日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，务农职业，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县人民检察院决定，2021年2月22日对其取保候审。指定辩护人张建新，贵州省平塘县法律援助中心1+1援助志愿者、四川衡平律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人宋先怀犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序并于2021年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人宋先怀及其辩护人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月31日14时05分，被告人宋先怀酒后驾驶号牌为贵ＪＮＪ9**的小型轿车行驶至平塘Ｃ306白龙线（白龙至谷硐）5公里200米（小地名:甲窝）路段处时,该车右侧部与停靠在路边的郭某驾驶的号牌为贵Ｊ×××**小型普通客车右侧部相刮擦，造成郭某车辆被刮擦交通事故。案发后，郭某报警，平塘县交警大队民警到现场后，认为被告人宋先怀有酒驾嫌疑，随即将被告人宋先怀带到平塘县人民医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人宋先怀血液中的乙醇含量为225.97ｍｇ／100ｍｌ。经平塘县交警大队事故认定书认定，被告人宋先怀承担事故的全部责任，郭某无责任。指控被告人宋先怀的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人宋先怀到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人宋先怀拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判决。被告人宋先怀认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人宋先怀犯危险驾驶罪罪名和事实无异议，在量刑上同意公诉机关量刑建议的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。另经审理查明，被告人宋先怀到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极配合侦查机关办理案件。上述事实，被告人宋先怀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性书证；公安交通管理行政强制措施凭证；证人刘某、郭某的证言；辨认笔录；提取物证笔录；现场吹气照片；车辆指认照片；违法地点指认照片；光盘1张；血样提取登记表；扣押物品清单；发还物品清单；抽血照片；司法鉴定意见书；检验、鉴定结论告知书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；交通事故认定书；认罪认罚具结书；被告人宋先怀的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋先怀无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋先怀犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。本案中，被告人宋先怀醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成安全隐患，依法应承担相应的刑事责任。被告人宋先怀在被查获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，系坦白，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人宋先怀的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋先怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 海二〇二一年三月十日书记员 石安芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1875号原告：雷达峰，男，汉族，1990年2月9日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张艳（系雷达峰之妻），女，汉族，1990年9月12日出生，住洛阳市洛龙区，特别授权。被告：杨景，女，汉族，1972年7月16日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告雷达峰诉被告杨景机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷达峰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨景的起诉。本院认为：原告雷达峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷达峰撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告雷达峰承担。审判员  常锐二〇二一年三月十七日书记员  杨柳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执332号 付勇、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 付勇申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计1740.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位1740.75元。至此，付勇向本院申请执行的四川省资中县人民法院(2015)资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执614号之十六被执行人：赵庆锐，男，汉族，1997年11月13日生，住汶上县；电话：17521648999。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆锐在中国银行206533285206CNY0账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执9101号之一 申请执行人:宁波市鄞州和荣包装材料有限公司（组织机构代码为308906204）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。 法定代表人:沈春凤。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被执行人:宁波司普瑞茵通信技术有限公司（组织机构代码为750367936）。住所地：宁波市鄞州区启明路**。 法定代表人:蔡阳。 申请执行人宁波市鄞州和荣包装材料有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3862号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州和荣包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司返还申请执行人宁波市鄞州和荣包装材料有限公司货款1078737元、违约金，并负担案件受理费7254元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月27日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下汽车，本院另案查封，但未实际扣押；被执行人名下位于宁波市鄞州区××路的的不动产，因有抵押，本院无益处置；另被执行人名下位于宁波市鄞州区××钱湖的房产，目前中院正在审理，暂无法处置；本院提取了被执行人租金收入，本案实现债权68253元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州和荣包装材料有限公司，其没有异议。 综上，被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执9101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年三月九日 代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审240号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李梦珠，女，1990年6月22日生，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人李梦珠申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月3日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第15005号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十五日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢62号 申请执行人李救平，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李换友,男，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李救平与李换友民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0626民初1708号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李换友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李救平于2021年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人李换友偿还申请执行人李救平借款人民币20000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费150元，申请执行费202.25元。 本院于2021年2月22日立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。立案后向被执行人李换友送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月23日发起总对总网络财产查控,对被执行人李换友的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查。对被执行人户籍所在地村委会进行调查。执行过程中，本院发现车牌号为湘Ｆ5××××的福田牌车辆登记在被执行人李换友名下，本院已因另案于2019年9月23日进行查封，因未实际控制，故暂本院无法处置。2021年3月16日，对被执行人户籍所在地居委会进行调查，根据居委会反映被执行人无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2021年3月22日，本院对被执行人李换友采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年3月22日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日对申请执行人李救平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行标支付申请执行人李救平借款人民币20000元；负担本案受理费150元，申请执行费202.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李换友有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李救平不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1708号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月二十二日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初156号 原告李亚南，男，汉族，1987年7月6日出生。 委托代理人吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告王成，男，汉族，1985年8月5日出生 原告李亚南诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚南委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李亚南向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款338000元。2、请求依法判決被告向原告支付逾期付款损失89283.64元(按同期银行贷款利率2倍，自2018年1月30日起计算至2020年10月27日，后期逾期付款损失计算至还清货款为止)。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营防火门生意，被告多次购买原告防火门，欠下原告货款338000元，由被告于2017年8月26日给原告出具欠款条一份，并承诺于2018年1月30日前付清。到期后经原告多次找被告催要，被告总以种种理由推拖拒不偿还。 被告王成未答辩。 经审理查明，原告经营防火门生意，被告多次购买原告防火门，欠下原告货款338000元，2017年8月26日，被告王成为原告出具欠条一份：“欠条，本人因水韵明珠六＃楼项目拜城宝地佳宛项目拖欠李亚南防火门货款33.8万元整（叁拾叁万捌仟元整）2018年1月30日前付清，王成，2017.8.266542231985××××××××”。 上述事实有原告陈述、欠条、被告身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告王成给原告李亚南出具还款协议，事实清楚，证据充足，予以认定。原告主张被告王成偿还欠款338000元，请求合法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张的利息应依据上述规定计算。因中国人民银行贷款基准利率取消，贷款利息的基本标准应改为全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），一般逾期罚息利率标准上浮50%，经查询2020年8月20日的一年期LPR为3.85%，故本院支持按照年利率5.775%从2018年1月31日计算至欠款实际还清为止。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告李亚南欠款338000元及利息54322.05（按照年利率5.775%从2018年1月31日计算至2020年10月28日，之后利息按照年利率5.775%给付至欠款实际还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3885元，由被告王成承担3211元，由原告李亚南承担674元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年三月十七日 书记员  袁伟苓
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2974号河南锐迈医疗设备有限公司：你/你单位与冯丽委托合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初9291号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯丽于二〇二一年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码。负责人：方灏，行长。被执行人：陆水泉，男，1966年5月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1804号民事判决书申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陆水泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人陆水泉名下无可供执行财产。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.208115万元及利息，截至2021年3月15日已执行到位0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年三月十五日书记员  严建琦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4318号 原告：四川冠州道路工程设备有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园******。 法定代表人：肖建华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，汉族，系公司员工。 被告：蒋建伟，男，1978年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。 原告四川冠州道路工程设备有限公司与被告蒋建伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，告知原告四川冠州道路工程设备有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告四川冠州道路工程设备有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按四川冠州道路工程设备有限公司撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月三日 书记员  梁 宵
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执77号 申请执行人：唐超，男，1987年12月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被执行人：新疆力嘉饲料有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯路原造纸厂院内。 法定代表人：宋亿哲，该公司经理。 本院受理的唐超申请执行新疆力嘉饲料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人新疆力嘉饲料有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人拒不履行判决裁定后果告知书，被执行人新疆力嘉饲料有限公司的员工张军建表示分期履行义务。本院经过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产线索。经我院催促被执行人于2021年3月10日向申请人唐超用饲料以物抵债41,400元，并与申请人达成和解协议。申请人唐超收到以物抵债的饲料后，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月十七日 书记员 姜   海   涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执812号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人柯志强，男，1991年7月2日出生，住福建省三明市。关于上海麦罗投资管理有限公司与柯志强融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3133号民事判决书已经发生法律效力。因柯志强未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人柯志强给付案款35990.34元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人柯志强名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3133号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十一日书记员 申婧茹
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执530号 黎明： 本院依据（2021）湘0682刑初38号刑事判决书立案执行被执行人黎明罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执511号 申请执行人刘思彤，女，1986年2月11日生，汉族，企业科员，现住扶余市。 委托人：刘君，男，1960年1月3日生，身份证号码×××，系申请执行人父亲。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人刘思彤与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2019）吉0781民初4373号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付刘思彤违约金42842.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被执行人负担。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人26142元（包括违约金42842.84元的60%，即25706元、诉讼费436元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费292元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4373号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月二十日 书记员  郭龙飞
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1302行初54号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司法定代表人：李志国，任董事长。住所地：河南省南阳市卧龙区岗王庄村。统一社会信用代码：91411300776506295X。委托代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通管理支队负责人：姜江。住所地：河南省南阳市宛城区新华路**。统一社会信用代码：11411300419041047X。出庭应诉行政机关负责人：张伟，党委成员。委托代理人：邢立绪，该支队干警，代理权限：特别授权。委托代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳市公安局交通管理支队机动车与驾驶员管理大队负责人：黄涛。住所地：南阳市宛城区312国道旁/div>出庭应诉行政机关负责人：黄涛。委托代理人：徐玖，该大队干警，代理权限：特别授权。委托代理人：邢立绪，交管支队干警，代理权限：特别授权。第三人：平顶山银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：李本峰，任行长。住所地：河南省南阳市宛城区光武路与南都路交叉口西北角/div>委托代理人：贺敬豪，该银行职工，代理权限：特别授权。委托代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司诉被告南阳市公安局交通管理支队、南阳市公安局交通管理支队机动车与驾驶员管理大队、第三人平顶山银行股份有限公司南阳分行不履行法定职责一案，原告于2021年1月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告因其所诉的行政行为不可诉，不属于行政诉讼受案范围，现自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审判员  郭凤香二〇二一年三月十二日书记员  丁启蒙
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1254号   原告：刘某，住吉林省长春市宽城区。   被告：乔某，住吉林省长春市宽城区。   原告刘某与被告乔某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘某撤回起诉处理。   审判员 白乃予   二〇二一年三月十五日   书记员 贾继文
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执604号之三 申请人:贾玉林，男，1953年3月29日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人:王永，男，1978年8月4日生，汉族，住定远县。 本院在执行申请人贾玉林与被执行人王永民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人王永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王永在银行的存款3446.62元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年三月十八日 书记员  凌 敏
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执异15号 案外人于小访，女，1963年9月17日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人李伟，女，1987年12月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人边占源，男，1969年8月11日出生，汉族，住任丘市。 被执行人李建华，男，1963年4月7日出生，汉族，住任丘市。 被执行人于子谦，男，汉族，1964年1月23日出生，住所地任丘市。 被执行人张四德，男，汉族，1956年10月6日出生，住所地任丘市。 本院在执行边占源与李建华、于子谦、张四德民间借贷纠纷一案中，案外人于小访向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于小访称，本案所涉房屋的所有权人为异议人，并非系李建华。案外人与被执行人李建华原系夫妻，但双方于2018年4月2日经任丘市婚姻登记处办理了离婚手续,并约定本案涉案房屋归案外人所有。涉案房屋于2012年购买，当时购买时案外人与被执行人还系夫妻，故商品房买卖合同是以被执行人的名义签订，同时该房屋还办理了个人购房借款/担保合同。由于案外人与被执行人办理离婚手续时，该房屋的借款并未偿还清，致使案外人无法办理产权析产手续，故致使涉案房屋仍登记有被执行人的名字，但这并不影响案外人对该房屋享有所有权。2021年3月3日任丘市人民法院的执行法官向案件人送达了（2019）冀0982执恢17号执行裁定书，案外人才知得自己的房屋被查封并欲拍卖。贵院的查封及欲拍卖时并未对该房屋的所有权予以核实，严重地侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请贵院依法支持案外人的请求事项：一、请求依法中止（2019）冀0982执恢17号执行裁定书项下关于“任丘市建材小区7号楼3单元1003室房屋”的执行。二、停止对上述房屋的评估、拍卖行为，并解除对上述房屋的查封。 本院查明，本院在执行边占源与李建华、于子谦、张四德民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日立案执行，后于2017年9月30日作出（2017）冀0982执842号执行裁定书，查封被执行人李建华名下位于任丘市建材小区7号楼3单元1003室房屋一套，查封期限2年。2019年5月14日本院依法作出（2019）冀0982执恢17号执行裁定书，评估、拍卖被执行人李建华名下位于任丘市建材小区7号楼3单元1003室房屋。案外人于小访以本案所涉房屋的所有权人为异议人于小访，并非李建华为由向本院提出书面异议并提交商品购房合同等证据。 另查明，涉案房屋于2012年12月16日以李建华之名进行房屋登记，2018年4月2日被执行人李建华与案外人于小访达成离婚协议约定本案涉案房屋归案外人所有。 上述事实有（2017）冀0982执842号、（2019）冀0982执恢17号执行裁定书在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中由于涉案房屋登记在被执行人名下，故本院依照上述司法解释，判定被执行人具有该涉案房屋的所有权，进而采取查封、评估、拍卖等措施符合法律规定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”本案中涉案房产于2017年5月3日被本院查封，2018年4月2日被执行人李建华与案外人于小访达成离婚协议，擅自处分该已查封涉案房产归案外人于小访所有，依据上述规定，案外人于小访不享有足以排除强制执行的民事权益，故对案外人于小访的请求不予支持。 综上所述，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 驳回案外人于小访的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  金延凯 审判员  刘新水 审判员  庞立平 二〇二一年三月十五日 书记员  肖 宽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1107号原告：西宁华盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301007814291595），住所：青海省西宁市五四西路53号1号楼1单元1191号。法定代表人：苗永德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光雯，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子菡，青海辉湟律师事务所律师。被告：司生堂（公民身份号码：×××），男，1968年12月11日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告司生堂租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告西宁华盛房地产开发有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对方已全部履行债务、双方再无纠纷为由申请撤回对被告司生堂的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁华盛房地产开发有限公司撤回对被告司生堂的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁华盛房地产开发有限公司负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年三月三日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执144号之二 申请执行人：吴惠灵，男，1960年4月23日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：陈发荣，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人吴惠灵与被执行人陈发荣买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初1310号民事判决书，被执行人陈发荣应向申请执行人吴惠灵返还定金13300元，并支付违约金5250元，并负担案件受理费212元。因被执行人陈发荣拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人申请，本院立案执行，执行费178元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈发荣发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈发荣的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位2139.12元（其中178元转为执行费，退申请人1961.12元）;除此外，未发现有其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年2月2日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈发荣在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年3月8日限制了被执行人陈发荣的高消费。 5、依职权于2021年3月8日将被执行人陈发荣纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年3月19日进行了电话调查，向被执行人陈发荣户籍所在的村委会调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2021年3月19日电话约谈了申请执行人吴惠灵，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈发荣所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年三月十九日 书记员  张幸平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10889号原告：深圳异恩商贸有限公司，住所:深圳市宝安区新桥街道沙企社区缤纷时代购物广场西1西部茶城505，统一社会信用代码：91440300MA5FJX9W2A。法定代表人：郭校鉴。被告：深圳如易科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道万科城社区居里夫人大道神舟电脑大厦6F6B02，统一社会信用代码：91440300MA5FH7BX1W。法定代表人：郭长超。原告深圳异恩商贸有限公司与被告深圳如易科技有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。深圳异恩商贸有限公司诉称，原告于2020年8月10日与被告达成合作，要求被告将由原告购买由第三人深圳市宝丰通电器制造有限公司提供的货物，通过汽车陆运/火车铁路运输的方式，发送至俄罗斯莫斯科的深圳如易科技有限公司海外仓。达成合意后，被告到第三人深圳市宝丰通电器制造有限公司处提取了需运输货物。原被告双方于2020年8月13日，通过微信传输的方式对运输货物进行了确认，2020年8月13日，被告依约开始履行，将货物分别发出，其中通过汽车陆运方式运输的货物已经到达，但是通过火车铁路运输方式履行的货物（采购价值76500元）至今下落不明，且早已超过了按照交易习惯一般货物运输应当到达的时限。原告联系被告，被告表示愿意按照货值和产生的运费赔付原告，但要求原告继续等待一段时间，后被告赔付3万元,仍有46500元未付。后货物始终未到达约定地点，原告找被告多次商讨无果,现已拒接原告电话，不回复原告信息。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求适用小额诉讼程序，及时速裁维护原告合法权益。原告提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿丢失货物损失46500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。深圳如易科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系铁路货物运输合同纠纷。根据原告诉状中陈述的内容，案涉货物运输目的地在中华人民共和国领域外，影响民事关系的重要法律事实发生在中华人民共和国领域外，故本案可以被认定为涉外商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本院对涉外商事案件没有管辖权，本案应移送至深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条、第五百二十二条的规定，裁定如下：本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 攀二〇二一年三月三日书记员 钟沐辰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1392号 原告：路成龙，男，1987年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李恒，男，1982年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告路成龙诉被告李恒定金合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告路成龙撤回起诉。 案件受理费325元，由原告路成龙负担。 审判员  张志红 二〇二一年三月十八日 书记员  王 玉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执45号申请执行人：李连胜，现住址：岫岩满族自治县。被执行人：李芳，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李连胜与被执行人李芳不当得利纠纷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）辽0323民初2194号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二一年三月十九日书记员  尹岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6191号之一   申请执行人：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路**。   法定代表人：方陆，该公司董事长。   被执行人：何宁，男，1984年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。   申请执行人宁夏中房实业集团股份有限公司与被执行人何宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6699号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何宁支付申请执行人宁夏中房实业集团股份有限公司购房款89524元，并按日万分之六向申请执行人宁夏中房实业集团股份有限公司支付89524元自2016年5月9日至判决确定的付款之日的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1824元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。   本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2520元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 麻艳彬     二〇二一年三月八日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初782号 原告：魏长春，男，1987年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：北京六坊斋食品有限公司。住所地：滦南县城西工业区滦海公路以东中大街以北。 法定代表人：邢成良，该公司经理。 原告魏长春与被告北京六坊斋食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告魏长春于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏长春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏长春撤诉。 审判员  董宏伟 二〇二一年三月十二日 书记员  邓俊杰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢249号 申请执行人牟凯。 被执行人童月心。 本院在执行申请执行人牟凯与被执行人童月心为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初7976号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1240号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢249号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26193号之一 被执行人：赵佳瑜，男，1990年7月22日出生，身份证住址海南省儋州市。 被执行人：阙祖强，男，1988年11月10日出生，身份证住址海南省儋州市。 被执行人赵佳瑜、阙祖强责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初426号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行，强制被执行人偿付人民币29999元及利息等，本院于2020年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月十九日 书记员  何幸凌
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢69号之一 申请执行人：潘杨玲，女，1987年7月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孙长亮，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 潘杨玲申请执行孙长亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2017)皖0825民初1602号民事判决书，向被执行人孙长亮发出执行通知书，责令被执行人孙长亮履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初1602号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年三月十一日 书记员  叶晓坤
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执131号 申请执行人：付善祥，男，1963年7月12日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：曹锡山，男，1963年1月19日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：曹植竣，男，1986年8月14日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人付善祥与被执行人曹锡山、曹植竣健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初93号民事判决书已生效。判决内容为：被告曹锡山、曹植竣于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告付善祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计1781.20元。因被执行人曹锡山、曹植竣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付善祥向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，（2021）陕1025执80号曹植竣申请执行付善祥、付勇、刘昌全健康权纠纷一案，付善祥应赔偿曹锡山、曹植竣9270.36元，两案合并执行后，被执行人曹锡山、曹植竣不再向申请执行人付善祥履行赔偿款，被执行人曹锡山、曹植竣承担本案执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1025执131号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执385号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路**。 负责人：沈雪峰，该行行长。 被执行人：王丽莉，女，1989年3月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。 关于中国建设银行股份有限公司凤城支行申请执行王丽莉金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初817号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王丽莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城支行于2021年2月1日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王丽莉送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人王丽莉的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结。本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 爽
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初405号 原告：陈达井，男，1957年9月21日出生，汉族，住天台县。 被告：汤人礼，男，1964年6月3日出生，汉族，住天台县。 原告陈达井与被告汤人礼合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈达井于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以纠纷已解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈达井撤回对被告汤人礼的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈达井负担。 审 判 员 徐俊琪 二〇二一年三月十六日 法官助理 王聪颖 代书记员 齐璐珊
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1689号原告祁某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告许某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告祁某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告祁某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祁某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年三月二十二日书记员 王 悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8258号之二申请执行人：刘昶，男，1997年5月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：周金平，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：丰城市龙祥物流有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城****门面，统一社会信用代码91360981081499578D。申请执行人刘昶与被执行人周金平、丰城市龙祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初6486号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘昶损失共计1020000元，扣除其垫付原告的258000元，还应支付原告762000元（该款汇至刘昶在中国建设银行昆山花桥支行开具的账户内，账号62×××70），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告周金平赔偿原告刘昶损失共计590852.55元，扣除其垫付原告的5000元，还应支付原告585852.55元（该款汇至刘昶在中国建设银行昆山花桥支行开具的账户内，账号62×××70），于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告丰城市龙祥物流有限公司对被告周金平上述第二项付款义务承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4806元，由原告刘昶负提1682.10元,被告周金平、丰城市龙祥物流有限公司负担3123.90元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘昶向本院申请强制执行,本院于2020年9月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月16日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无不动产;周金平名下有号牌为赣Ｃ×××**车辆、丰城市龙祥物流有限公司名下有号牌为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**车辆，但未实际扣押;无保险产品;无证券;少量互联网银行存款。3、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无不动产;周金平名下有号牌为赣Ｃ×××**车辆、丰城市龙祥物流有限公司名下有号牌为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**车辆，但未实际扣押;无保险产品;无证券;少量互联网银行存款。4、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无不动产;周金平名下有号牌为赣Ｃ×××**车辆、丰城市龙祥物流有限公司名下有号牌为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**车辆，但未实际扣押;无保险产品;无证券;少量互联网银行存款。5、2020年9月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人在本院辖区范围内的不动产,经查：无不动产。6、2020年9月17日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人周金平在苏州市范围内的住房公积金，经查，无住房公积金。7、2020年11月2日，本院委托丰城市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人周金平名下有位于丰城市×××镇×××村各组不动产（不动产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第0×××9号）。被执行人丰城市龙祥物流有限公司在住所地无不动产。8、2020年12月17日，本院委托丰城市人民法院查封了被执行人周金平名下位于丰城市×××镇×××村各组不动产（不动产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第0×××9号），查封到期日为2023年12月17日。申请执行人应于2023年11月17日之前向本院提交续封不动产申请书，逾期未提交导致上述不动产未续封的责任由申请执行人承担。本院不依职权续封。9、2021年1月22日，丰城市不动产登记中心反馈称，上述不动产系宅基地。本院暂无法处置。10、2021年1月14日，本院委托宜春市袁州区人民法院查封了丰城市龙祥物流有限公司名下有号牌为赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**车辆，但未实际扣押，暂无法处置，查封到期日为2023年1月14日。申请执行人应于2022年12月14日之前向本院提交续封车辆申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人承担。本院不依职权续封。此外，宜春市车辆管理所称，周金平名下无车辆登记信息，赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**已不在丰城市龙祥物流有限公司名下。11、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周金平名下银行存款6956元，并交纳为本案执行费。12、2021年3月4日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为588976.45元，已执行到位0元，剩余588976.45元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年三月四日书记员  陈哲斌
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执1609号 申请执行人苏州龙奕祥新型建材有限公司，社会统一信用代码XXXX，住所地苏州市相城区繁华中心A楼西座1119室。 法定代表人：王付龙。 被执行人丁伟，男1967年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人丁伟买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民特282号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人丁伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人丁伟银行存款人民币112565.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年三月十三日 书记员  徐春艳
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初250号 原告：文某甲，男。 被告：周某甲，男。 被告：姚某甲，男。 被告：骆某甲，男。 原告文某甲与被告周某甲、姚某甲、骆某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文某甲、被告周某甲、姚某甲到庭参加诉讼，被告骆某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某甲、姚某甲、骆某甲支付原告文某甲货款167343元；2.本案诉讼费由被告周某甲、姚某甲、骆某甲负担。事实与理由：因经营生产需要，被告周某甲、姚某甲、骆某甲多次到原告文某甲处购买原材料引线。2019年2月1日，经原、被告结算，被告周某甲、姚某甲、骆某甲出具欠条一份，载明应付原告文某甲货款202962元。经原告文某甲多次催讨，被告周某甲、姚某甲、骆某甲以生产的鞭炮抵扣货款35619元。被告周某甲、姚某甲、骆某甲系合伙关系，在合伙存续期间因共同经营所欠货款，三被告应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告周某甲、姚某甲辩称，被告周某甲、姚某甲拖欠原告文某甲货款是事实，因资金周转，对原告的货款暂时无法履行。 被告骆某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周某甲、姚某甲和骆某甲因生产经营需要，于2017年至2019年12月期间，多次到原告文某甲处购买爆竹引线。经原告文某甲与被告周某甲、姚某甲、骆某甲结算，被告周某甲、姚某甲、骆某甲于2019年2月1日出具欠条一份，载明应付原告文某甲货款202962元。经原告文某甲多次催讨，被告周某甲、姚某甲、骆某甲以资金困难为由，用鞭炮抵扣货款35619元，尚欠原告文某甲货款167343元。被告周某甲、姚某甲、骆某甲从事爆竹生产，创办了某某爆竹厂，2016年合并后改为某某有限公司，某某爆竹厂成为某某有限公司下设工区。被告周某甲、姚某甲自认与被告骆某甲为合伙关系，对外应付货款由被告周某甲、姚某甲、骆某甲共同负责结算。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告周某甲、姚某甲、骆某甲到原告文某甲处购买爆竹引线，原告文某甲交付了标的物，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。经原、被告结算，被告周某甲、姚某甲、骆某甲应付原告文某甲货款167343元，应当及时履行。经原告文某甲催讨后，被告周某甲、姚某甲、骆某甲未履行支付货物价款的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告周某甲、姚某甲、骆某甲与原告文某甲结算后，共同向原告文某甲出具欠条，载明应付货款金额，对被告周某甲、姚某甲、骆某甲具有拘束力，应承担共同清偿责任。原告文某甲请求本院判令被告周某甲、姚某甲、骆某甲支付货款167343元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告骆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某甲、姚某甲、骆某甲自本判决生效之日起三十日内支付原告文某甲货款167343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元（已减半），财产保全费1356.72元，合计3179.72元，由被告周某甲、姚某甲、骆某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审  判  员  戴松林 二〇二一年三月十九日 法 官 助 理  廖双龙 书记员（兼）  廖双龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执969号 申请执行人：察布查尔锡伯自治县金龙商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡。 法定代表人：袁超，该公司董事长。 被执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8层。 法定代表人：牛志刚，该公司总经理。 被执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县查鲁盖东街。 负责人：章强，该公司负责人。 本院在执行申请执行人察布查尔锡伯自治县金龙商砼有限公司与被执行人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月7日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2021年3月22日申请执行人察布查尔锡伯自治县金龙商砼有限公司与被执行人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 覃  家  健 审判员 吴  婷  婷 二〇二一年三月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执162号被执行人：刘海津，男，1949年7月1日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行被执行人刘海津附带民事赔偿一案，附带民事诉讼原告人刘根帮已死亡。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2021）豫1121执162号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年三月二十二日书记员  张 航
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初44号公诉机关台前县人民检察院。被告人王修达，男，1972年12月3日出生,汉族,小学文化,河南省台前县人,住台前县。2020年10月15日因涉嫌非法经营罪到台前县公安局投案，当日被刑事拘留,经台前县人民检察院批准,于2020年11月20日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人王传英，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人王修达犯非法经营罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国、吕丹丹出庭支持公诉，被告人王修达及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2013年间,被告人王修达在未取得药品经营许可证情况下,伙同侯某(已死亡)通过马某(另案处理)以邮寄的方式多次销售“康嘉牌复方咳喘宁胶囊”、“康嘉牌高效风湿定胶囊”、“骨痛康胶囊”药品66000余瓶,价值80余万元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了扣押的药品实物及照片、银行交易明细等书证、物证;证人马某、王某等人的证言;被告人王修达的供述与辩解等。公诉机关认为被告人王修达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王修达的行为系自首。被告人王修达自愿认罪认罚，可从宽处罚；并提出量刑建议。请依法判处。被告人王修达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。辩护人对指控罪名无异议，认为被告人王修达具有自首情节，自愿认罪认罚，在整个犯罪行为中起次要作用，应认定系从犯，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，有扣押的药品实物及照片、银行交易明细等书证、物证;证人马某、王某等人的证言;被告人王修达的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王修达违反国家药品管理法律法规,在未取得药品经营许可证的情况下,非法经营药品,情节特别严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王修达实施犯罪，经查，仅有被告人王修达的供述，没有其他证据予以佐证，且被告人王修达直接实施参与犯罪，不宜认定为从犯，辩护人辩解系从犯的理由不能成立。被告人王修达主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王修达犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）二、禁止被告人王修达在缓刑考验期内从事药品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红人民陪审员  张存连二〇二一年三月九日书 记 员  孟真真
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰，女，1954年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛立志，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 再审申请人张兰因与被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终1016号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于张兰主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求鑫卢苑公司办理用途为住宅的不动产权证的请求是否属于民事诉讼范围的问题。根据原审查明的事实，张兰与鑫卢苑公司签订的《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”中约定“买受人购买的商品房所在的土地用途为商业服务业”，第三条“买受人所购商品房的基本情况”中约定“该商品房的用途为住宅”，第五条“计价方式与价款”中明确选择“该商品房为非住宅”的计价方式并明确约定了单价、总价款。本案诉讼中，张兰与鑫卢苑公司对案涉商品房用途是否为住宅产生争议。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该条规定确立了房地一体主义的原则，即房屋买卖同时也包含了土地使用权的转移。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政审批事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提。由此可见，土地用途和商品房用途的确定或改变均属于相关行政主管部门的行政管理范畴，故原审法院认定张兰请求确认所购商品房用途为住宅以及办理用途为住宅的不动产权证的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，并无不当。张兰在申请再审期间提交《借款合同》和《存量房屋买卖合同》复印件作为新的证据，拟证明双方在房屋买卖合同形成之初的真实意思表示为交易房屋用途为住宅，经审查，上述证据不足以推翻原审判决的前述认定。至于张兰申请再审主张鑫卢苑公司如果不能够为其办理住宅性质的权属证书应承担违约责任的问题，因张兰在原审中并未提出该项诉讼请求，亦不属于民事案件再审审查范畴，本院依法不予审查。 （二）关于鑫卢苑公司是否应向张兰支付逾期办理产权证违约金的问题。商品房的所有权转移登记是指开发商和购房人共同向房屋登记部门提交符合条件的申请，由房屋登记部门进行确认的过程。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。申请人应提交登记申请书、申请人身份证明材料、相关不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等材料，并对申请材料的真实性负责。由此可见，出卖人应当协助商品房买受人办理不动产登记手续，并提供必要的证明文件，而买受人亦负有共同申请、提交身份证明并缴纳相关费用的协助义务，故在买受人与出卖人两者之间互有协助履行之义务。本案中，张兰与鑫卢苑公司在案涉合同中约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”以及“交房三年内办理房屋产权证”。根据税务机关2017年12月对同一小区其他业主出具的房屋买卖产权转移的完税证明及该业主取得所购房屋不动产权属证书，以及鑫卢苑公司于2018年1月发出接房、办证公告的事实，可见鑫卢苑公司在2017年12月即具备了协助办证条件，并未超过合同约定的办证期限。因办理房屋不动产权登记需要购房人配合提供相关资料，张兰未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对张兰要求鑫卢苑公司承担逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。张兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兰的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 辜小惠 审 判 员 于 瑶 二〇二一年三月八日 法官助理 苟 甫 书 记 员 兰靖钧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1042号 原告：牟宗良,男,1977年2月28日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：刘更昌，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘健，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告:日照林禾机械工程有限公司,住所地日照市东港区菏泽路海德名庭沿街。统一社会信用代码：91371102MA3C56UJ3Y。 法定代表人：刘更昌，经理。 原告牟宗良与被告刘更昌、刘健、日照林禾机械工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，本院通知原告牟宗良补交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告牟宗良未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二一年三月二十一日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1886号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：鲁山县圣云农机销售有限公司，住所地鲁山县振兴路中段。法定代表人：赵霞。被执行人：鲁山县虹美宾馆，住所地鲁山县人民路东段。法定代表人：张建民。被执行人：孙建民，男，1959年04月22出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与鲁山县圣云农机销售有限公司、鲁山县虹美宾馆、孙建民借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初2464号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人鲁山县圣云农机销售有限公司、鲁山县虹美宾馆、孙建民未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁山县圣云农机销售有限公司、鲁山县虹美宾馆、孙建民发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县圣云农机销售有限公司、鲁山县虹美宾馆、孙建民负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二一年三月二十三日书记员  郭嘉磊
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初266号 原告：戎艳娇，女，1984年9月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李擘，男，1978年12月19日出生，汉族，住保定市博野县。 原告戎艳娇与被告李擘民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎艳娇到庭参加诉讼,被告李擘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎艳娇向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金25万元及利息6万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李擘向原告戎艳娇借款25万元，立下欠条为证，2019年9月26日起一年内还清，借款期满被告一直拒接还款，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉求。 李擘未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日被告李擘分两次向原告戎艳娇借款共计250000元，约定了月利率为1.5%。原告通过其丈夫王双双的中国农业银行账号转给被告李擘指定的保定市权博汽车销售有限公司名下，转账金额为214100元，剩余35900元现金给付被告李擘。原告戎艳娇提交的证据及证明目的：1、10万元借条内容载明：今借到戎艳娇，现金100000元，大写人民币壹拾万元整。借款期限壹年，借款已收讫，如不能按期偿还，则按《借款合同》执行借款人：李擘日期：2019.4.3。2、借款合同一份，内容载明：甲方（出借人）戎艳娇乙方（借款人）李擘第一条约定借款金额100000元，借款期限2019年4月3日起至2020年4月2日止，借款利率为月利率为1.5%。上述借条和借款合同的证明目的：证明借款100000元，及借款时间和利率等。3、15万元借条内容载明：今借到戎艳娇，现金150000元，大写人民币壹拾伍万元整。借款期限壹年，借款已收讫，如不能按期偿还，则按《房屋抵押借款合同》执行。借款人：李擘日期：2019.4.3。4、《房屋抵押借款合同》一份，内容载明：甲方（出借人／抵押权人）戎艳娇乙方（借款人）李擘丙方（抵押人）李擘第一条约定借款金额150000元，借款期限2019年4月3日起至2020年4月2日止，月利率为1.5%。证据3、4证明借款150000元，及借款时间和利率等。5、中国农业银行转账流水显示户名为王双双，对方户名为保定市权博汽车销售有限公司，交易金额为214100元。6、王双双出具的转款证明，内容为本人王双双在2018年10月17日替妻子戎艳娇向保定市权博汽车有限公司转出借款214100元，由中国农业银行卡号：62×××16。特此证明王双双2021.3.10。7、2019年9月26日还款协议一份。证明原告戎艳娇向被告李擘出借250000元。落款有李擘的签名手印。证明借款本金250000元。庭审中原告戎艳娇申请王双双出庭作证，王双双陈述转账证明是自己书写，并通过自己中国农业银行账号替原告戎艳娇向被告李擘转账214100元。原告戎艳娇主张被告未偿还本金，利息偿还至2019年8月，要求被告给付2019年9月26日至2021年2月26日的利息60000元。 本院认为，被告李擘向原告戎艳娇借款250000元，约定月利率为1.5%，借款期限2019年4月3日起至2020年4月2日止的事实，有被告李擘签字的两张借条、打款记录，借款合同、证人证言，还款协议为证，本院予以认定。关于原告戎艳娇主张的利息，根据相关法律规定，双方借贷合同于2019年4月3日成立，利息应自2019年9月26日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算，2020年8月20日起至2021年2月26日按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17.4%计算。被告李擘经本院合法传唤未答辩，未参加开庭，视为放弃应诉答辩的权利。 综上所述，被告李擘偿还原告戎艳娇借款25万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李擘于本判决生效后十日内偿还原告戎艳娇250000元及利息（利息自2019年9月26日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算，2020年8月20日起至2021年2月26日按照年利率17.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告李擘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二一年三月十六日 书记员  魏 伟 ——
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2355号申请执行人：王全玉，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住所地东港市。被执行人:丹东安旺牧业有限公司，住所地东港市小甸子镇后团山子村十间房组。法定代理人：包某，总经理委托诉讼代理人：周军，女，1969年8月8日出生，汉族，丹东安旺牧业有限公司总经理，现住地东港市。王全玉申请执行丹东安旺牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0681民初2359号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。查明，依据本院（2020）辽0681民初2359号民事判决书，被执行人丹东安旺牧业有限公司应给付申请执行人王全玉劳务费45300元，承担案件受理费470元。在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议，被执行人丹东安旺牧业有限公司自2021年5月份始，每月月底给付申请执行人王全玉劳务费1万元。直至付清欠款为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定。裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执2355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟洪利二〇二一年三月二十三日书记员  邓晓飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2245号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：郭成义，男，1979年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郭成义信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66567.16及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执恢23号之一 被执行人：贵州中特紫杉生物科技有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXR，住所地贵州省荔波XXXX。 法定代表人：黄登海。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中特紫杉生物科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中特紫杉生物科技有限责任公司在贵州省农村信用社联合社8XXXXXXXX9_1账户内存款人民币369974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初305号 原告：薛瑞，男，1954年1月26日出生，汉族，农民,住康保县。 被告：孙学飞，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住康保县。 原告薛瑞与被告孙学飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告薛瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛瑞撤回起诉处理。 审判员  杨海林 二〇二一年三月十日 书记员  宋依航
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保224号 申请人：周义宏，男，1970年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人：杨延勇，男，1982年9月17日出生，汉族，住山东省。 被申请人：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省诸城市北环路**。统一社会信用代码9137078274452216XJ。 法定代表人：顾兴雷。 申请人周义宏于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨延勇所驾驶、持有人为北京普田物流有限公司诸城分公司的临牌为鲁D142**号重型厢式货车，保全价值25000元的财产进行保全，周义宏向黄骅法院交25000元担保金用以提供担保。 本院经审查认为，申请人周义宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押杨延勇所驾驶、持有人为北京普田物流有限公司诸城分公司的临牌为鲁D142**号重型厢式货车一辆于渤海新区交警三大队，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年三月十六日 书记员  张文维
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初128号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道汉渝路**，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：毛菲，女，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告毛菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐启龙及被告毛菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月至2019年5月期间的物业服务费1877元、公摊水电费290元；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年8月13日，被告案涉房屋所在小区开发商与原告签订《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告毛菲辩称，第一、因原告提供的物业服务存在诸多问题，故被告未交纳物业服务费。例如：保安对外来人员进入小区未进行登记、监控设施损坏后未及时维修，导致小区安全管理存在重大疏漏，多次出现盗窃案件；小区消防设施严重缺失、消防通道长期被堵塞，消防存在严重安全隐患；小区还存在环境卫生差、地、地面设施损坏后未及时修复章搭建情况严重等问题。第二、原告未公示并侵占小区业主的公共收益；第三、被告未收到原告催交物业费的催费通知。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区建设单位重庆市贵格房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为XX小区提供了基本的物业服务，被告理应按约向原告交纳物业服务费等费用。根据被告举示的证据，尽管能够证明原告在物业服务期间提供的物业服务确实存在安全管理不到位，未及时维修、维护公共设施、设备等问题，但因物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某时间、某方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量瑕疵尚不足以构成其拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由。至于被告辩称的原告侵占小区业主公共收益等问题，与本案不属同一法律关系，相关权利主体可另行依法主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告通过张贴及邮寄催费通知的方式，向被告催收了2017年1月至2019年5月期间的物业服务费及公摊水电费，故该期间的物业服务费及公摊水电费，被告应予支付。根据前述物业服务合同约定，物业服务费收费标准应为0.8元/平方米/月，公摊水电费为10元/月。被告案涉房屋建筑面积为80.92平方米，故2017年1月至2019年5月期间，被告共计应向原告交纳物业服务费1877元（80.92平方米×0.8元/平方米/月×29个月，四舍五入，保留至整数），向原告交纳公摊水电费290元（10元/月×29个月）。 鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告毛菲于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司2017年1月至2019年5月期间的物业服务费1877元、公摊水电费290元，共计2167元； 二、驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛菲负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年三月一日 书记员  李玉洁
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初499号原告：吴某某，女，1980年2月15日出生满族，农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告吴某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费4530元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费4530元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告吴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  关善军二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1232号原告：吉林省领航种植农民专业合作社联合社，住所地吉林省吉林市永吉县岔路河镇吉长公路北侧闫成开发楼26门。法定代表人：赵金宝。被告：吉林省喜洋洋种业有限公司，住所地长春市绿园区长白公路中研路最东北。法定代表人：黄永强。被告：吉林省喜洋洋种业有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区长白公路2公里处吉林省长农种业有限公司一层8号场地。负责人：黄永强。原告吉林省领航种植农民专业合作社联合社诉被告吉林省喜洋洋种业有限公司、吉林省喜洋洋种业有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告吉林省领航种植农民专业合作社联合社应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告吉林省领航种植农民专业合作社联合社撤回起诉处理。审判员  谢薇二〇二一年三月五日书记员  姜博
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终24号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。负责人：关北一，总经理。被上诉人（原审原告）：赵武有，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：焦作市连顺一铭钢结构有限公司，住所：河南省温县祥云镇谷黄路盐东村西厂内东侧68号。法定代表人：薛火军，经理。原审被告：焦作市悦群人力资源有限公司，住所地：河南省焦作市站前路豫轮大酒店南三楼东301-308号。法定代表人：辛燕平，总经理。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人赵武有，原审被告焦作市连顺一铭钢结构有限公司、焦作市悦群人力资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初4075号民事裁定，向本院提起上诉。平安养老保险股份有限公司河南分公司上诉称，本案涉及保险合同纠纷，上诉人、被上诉人的住所均不在温县，本案应当根据保险合同管辖的规定，由上诉人（原审被告）住所地人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，因此，请求二审法院依法撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初4075号民事裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一焦作市连顺一铭钢结构有限公司住所地位于河南省××县，因此，河南省温县人民法院对本案具有管辖权，上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月八日法官助理豆春庆书记员石现清
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民初62号原告：湖南富基工程管理有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道二段**世纪公园会馆**。法定代表人：魏朝阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩子墨，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霜，湖南金州律师事务所实习律师。被告:长沙远曜投资管理合伙企业（有限合伙），住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处荷花路**办公楼****/div>执行事务合伙人：北京德曜投资管理有限公司。被告：远洋控股集团（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56，住所地：北京市朝阳区东四环中路**远洋国际中心****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明。第三人：湖南富基置业有限公司，住所地：长沙市望城区普瑞大道二段888，住所地：长沙市望城区普瑞大道二段**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王洪辉。原告湖南富基工程管理有限公司因与被告长沙远曜投资管理合伙企业（有限合伙）、远洋控股集团（中国）有限公司、第三人湖南富基置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案并开具预交诉讼费通知，通知原告湖南富基工程管理有限公司于2021年1月27日之前交纳本案受理费523050元。原告湖南富基工程管理有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南富基工程管理有限公司撤回起诉处理。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年三月三日法官助理曾锦书记员李能峰附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执888号申请执行人：李可升，男性，1983年3月13日生，住西安市鄠邑区。被执行人：裴崇寿，男性，1976年7月3日生，住西安市鄠邑区。    被执行人：贾小强，男性，1979年1月8日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人李可升与被执行人裴崇寿、贾小强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初3341号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25000元及利息，并承担执行费580元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执888号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原生效法律文书之执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员戴超波 二〇二一年三月八日  书  记  员张晨光
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执169号台安县农村信用合作联社、台安县广发轿车服务中心：台安县农村信用合作联社与台安县广发轿车服务中心借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，台安县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）辽0321民初264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二一年三月十八日书记员  于澍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执恢10号之一申请执行人胡秋文，男，汉族，青原区人，住吉安市青原区。被执行人李桂生，男，汉族，住吉水县。关于申请执行人胡秋文与被执行人李桂生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初101号民事判决书，于2020年12月15日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询了被执行人名下的银行帐户、房产登记信息、公积金、股权证券，被执行人没有财产可供执行。本院分别于2021年3月18日，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行52500元，截至2021年3月18日已执行0元，未执行52500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二一年三月十八日书记员  彭丽萍
指定珲春市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。指定管辖决定书（2021）吉24刑辖5号珲春市人民检察院指控被告人张春波犯受贿罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定珲春市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年三月二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执49号之三申请执行人:姜森。被执行人：许东明、黄冬梅。本院在执行被执行人许东明、黄冬梅定金合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人许东明、黄冬梅价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月二十二日书记员  ：于岩
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初113号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人彭银，男，1982年9月29日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地隆回县，因犯非法拘禁罪，于2010年11月30日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月26日被隆回县公安局刑事拘留。2020年4月9日，2021年2月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人彭银犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黎旭阳出庭支持公诉，被告人彭银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2020年12月30日14时许，因彭某1在隆回县城彭某3的租房外面用油漆写上“欠债还钱、全家死光”字样，彭某3就与其弟弟被告人彭银一起回三阁司镇龙庄村去找彭某1讨要说法，彭某3和彭银先向村支书龙某反映了情况。彭某3在龙庄村活动中心碰到彭某1，然后彭银迅速赶了过去,看到彭某3与彭某1正在争吵，就用手去拖彭某1,彭某1就用手推了彭银，双方发生扭打，彭银用拳头将彭某1鼻子打伤。经法医学鉴定，彭某1的伤情为轻伤二级。 另查明：被告人彭银经电话传唤到案,如实供述了犯罪事实；被告人彭银与被害人于2021年1月18日达成刑事和解协议,取得了被害人的谅解。 针对上述事实，公诉机关提供、出示了：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、人民调解协议书、收据、谅解书等书证；证人龙某、彭某2、彭某3的证言；被害人彭某1的陈述；被告人彭银的供述和辩解；邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人彭银故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭银到案后,如实供述自己的犯罪事实,系自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人彭银认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对被告人彭银判处有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人彭银对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1、2021年1月18日，被告人彭银与被害人彭某1达成和解协议,赔偿了被害人彭某1的经济损失共26000元人民币。彭某1对彭银表示谅解。 上述事实，有调解协议书、谅解书、收条等证据证明，可以认定。 2、2021年1月26日，被告人彭银地接到隆回县公安局三阁司派出所的电话通知后，自动到隆回县公安局三阁司派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有隆回县公安局三阁司派出所的到案经过予以证明，可以认定。 本院认为，被告人彭银构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭银愿意接受处罚，对其可以从宽处理。案发后，被告人彭银地接到隆回县公安局三阁司派出所的电话通知后，自动到隆回县公安局三阁司派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭银真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2021年1月26日起到2021年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇二一年三月九日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢215号 申请人：况林君，男，汉族，1973年12月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。。 被执行人：遵义铭泰物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区卡子居，统一社会信用代码：915203003220602763。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4841、4989号民事判决书，受理况林君申请执行遵义铭泰物业服务有限公司劳动合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人遵义铭泰物业服务有限公司支付申请人况林君21000元。二、案件受理费200元、案件执行费150元，由被执行人遵义铭泰物业服务有限公司承担。 执行过程中，申请人况林君于2021年3月23日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢215号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱华宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初680号原告:周福来，男，1985年8月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：董秀礼，男，1965年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告周福来与被告董秀礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告周福来的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二一年三月十二日书记员  逄璐菲