辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终486号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭锡明，男，1969年9月12日出生，汉族，司机，住大石桥市。原审第三人：辽宁裕展物流有限公司，住所地辽宁省营口北海经济开发区管理委员会**。法定代表人：刘洋，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人杭锡明，原审第三人辽宁裕展物流有限公司保险纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初5505号民事判决书，依法发回重审或改判我公司减少承担赔偿驾驶室总成20000元、工时费11900元。合计31900元，并回收更换后的车辆汽瓶。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，本案中一审法院判决认定原告主要损失的依据为辽宁中源价格评估有限公司作出格评报告，评估报告仅仅为法院认定原告损失的参考依据，本案中原告车辆并未实际维修，且针对报告上诉人在庭审中提出抗辩认为评估结论不合理，评估损失过高。1、驾驶室总成包含很多附属件都没有损坏，比如左车门总成、驾驶室主副座椅、后上下卧铺，软包、仪表盘、方向盘、两箱机构等，经咨询厂家和市场，可以提供驾驶室壳体。鉴定公司未对我司提出意见给予合理解释，我公司要求对车辆进行复勘确认车辆是否真实维修，若驾驶室总成未更换，被上诉人的行为就涉及保险欺诈。我公司会考虑将该案件移交经侦。2、被上诉人车辆汽瓶损坏程度较小，未达到更换标准，该鉴定结论证据不足，一审法院依据该鉴定结论作出判决证据不足。我公司要求回收更换后的车辆汽瓶。3、经我公司调查，该车现在停放在三类厂维修，鉴定报告中维修工时费合计17900元，远远超出此地区维修工时费标准，而该厂的维修工时费不超过6000元，本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条（三）规定的情形，一审法院在被上诉人提供车辆损坏证据不足的情况下作出判决，明显违反法律规定，一审判决证据不足，判决错误。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。杭锡明辩称，1、上诉人的上诉理由并不成立，二审应当维持原判。答辩人的车辆因交通事故发生损失，答辩人通过法院委托相关鉴定机构，程序符合法律规定。2、上诉人所称的驾驶室等各项配件问题均属于上诉人保险公司的单方陈述，没相关证据予以支持，车辆损失配件是否需要更换、是否能够维修等问题，不能以保险公司单方认定。一审法院委托第三方专业的鉴定机构出具的车损结论报告，保险公司未提供任何证据证明保险公司观点的正确性及鉴定报告的不合理性，保险公司的理由不能对抗鉴定机构出具的车辆损失价格结论。3、保险车辆气瓶损坏程度问题，一审法院己经通过第三方的检测机构确定，该气瓶继续使用将存在安全隐患，机动车上路最重要的问题就是安全问题，如果不能保障安全性应当立即进行更换，保险公司并非专业的气瓶相关单位，以不专业的角度认定本案气瓶无需更换是对交通安全及生命安全的不负责任。4、该车辆维修工时费问题，该车辆鉴定时并未维修，到一类维修厂还是三类维修厂进行维修是答辩人自己的权利。评估公司是按市场合理的价格认定工时费，即使答辩人车辆不进行维修，上诉人也应当支付该工时费，且上诉人没有任何证据能够证明本车辆维修工时费能够达到上诉状称的6000元，而且过低的工时费是否能够保障维修的目的根本无法确定，保险公司该上诉理由不能成立。辽宁裕展物流有限公司未发表答辩意见。杭锡明向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向给付赔偿款138000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月5日22时10分许，司机陈天亮驾辽Ｈ××××**辽Ｈ×××**重型半挂货车由南向北行驶至鄂尔多斯市省道214线上行线29公里+50M处时，与前方等候通行的罗春亮驾驶吉吉Ｃ××××**吉Ｃ×××**重型半挂货车尾随相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队处理，认定陈天亮承担此事故的全部责任。此事故产生施救费2000元。后双方因车辆损失的赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。另查，原告诉至法院后，申请辽Ｈ辽Ｈ××××**型半挂牵引车维修费进行评估，营口市中级人民法院委托辽宁中源价格评估有限公司，该公司于2020年10月16日作出中源评估{2020}87号评估报告书，结论为辽Ｈ辽Ｈ××××**半挂牵引车车辆修理费用价格评估金额为人民币壹拾叁万陆仟零肆拾伍元整（￥：136,045.00元）。评估费5400元。再查，牌照号辽Ｈ辽Ｈ×××**型半挂牵引车挂靠在第三人名下，挂靠人为原告，挂靠协议中约定挂靠人自理费用包括车辆保险费，即本案车辆投保费用是原告交纳。该车在被告处投保车损险312480元，事故发生在保险期内。保险单特别约定中体现保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，该公司于2020年11月11日出具“证明”，证明该车不欠贷款，允许将赔付款支付给车主。一审法院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险，双方签订的保险单是当事人双方的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。我国《保险法》规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告的车辆在保险期限内发生保险责任事故，被告应承担赔偿责任。原告的车辆在交通事故中造成损失，经评估公司评估为136045元，未超出车辆损失险保险责任限额，故被告应在保险限额内赔偿原告136045元。至于被告对评估报告提出的抗辩意见，保险公司没有证据否认评估机构的评估报告，故本院对被告的意见不予采信。我国《保险法》规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费5400元，也应由被告承担。我国《保险法》规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，原告为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费2000元，不超过保险金额，应当由被告承担。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杭锡明保险赔偿款138000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，评估费5400元，共计6910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人的车辆在上诉人处投保车辆损失险，双方成立保险合同关系。在保险期限内该车辆发生交通事故，上诉人应当按照合同约定承担保险责任。关于车辆损失数额，已经法定程序委托评估机构在扣除残值的基础上作出评估结论，上诉人虽不予认可，但没有提供充分的反驳证据，且在规定期限内没有提出重新鉴定的申请。故本院对该份鉴定结论予以采信，上诉人应当在保险限额内承担理赔责任。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月八日法官助理刘丛博书记员王伟超