浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初411号 原告：唐欧强，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘栋炯，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：王升，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区崇贤街****，统一社会信用代码：91330600776475900X。 主要负责人：丁杨飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋钰琰，男，系公司员工。 原告唐欧强与被告王升、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理。原告唐欧强、被告王升、被告太平保险绍兴公司的委托诉讼代理人宋钰琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐欧强向本院提出诉讼请求：1.要求被告王升赔偿原告车辆停运损失24000元；2.被告太平保险绍兴公司在保险限额内赔偿原告的经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日14时48分，被告王升驾驶车牌号为浙Ｄ7××××的小型汽车，在浙江省绍兴市上虞区××路曙兴路口转弯时与原告驾驶车牌号为浙Ｄ**××××小型新能源汽车发生交通事故，造成原告、王升、乘客郑春香受伤的交通事故。2020年8月17日，交警部门出具交通事故认定书，认定被告王升负全部责任，原告无责任。浙Ｄ7××××小型汽车在被告太平保险绍兴公司投保了道路交通事故交强险和商业险。浙Ｄ**××××小型新能源汽车为案外人何照琴所有，何照琴与原告系夫妻关系，该车由原告从事网约车服务，同时该车自2020年8月15日至2020年10月3日修复出厂，修理费41105.10元（已赔付），停运48天，每天500元，车辆停运损失为24000元。 被告王升辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责、地点异议，事故车辆在被告太平保险绍兴公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。另，停运损失应由太平保险绍兴公司在保险限额内赔付，保险公司在与我签订保险合同时没有提示免责条款；太平保险绍兴公司没有积极负责对事故车辆进行修理；原告要求的运营损失金额不合理、证据不足，请法院合理认定。 被告太平保险绍兴公司辩称：事故车辆投保了交强险、商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；交强险已赔付完毕。被告投保时，相关免责事项已经签字，根据商业险免责条款规定，我公司不予赔偿；维修期间有维修单位确定，非我司规定；诉讼费不应由我司承担。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、网约出租汽车运输证、驾驶证、结婚证、道路运输从业资格证、北汽新能源结算单、滴滴帐号流水截图、商业险保单抄件、快车司机编辑资料（原告唐欧强）、《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》、《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》等予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据本院认证如下：《投保人声明》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》，中的“王升”签名，原告提出异议，并提出鉴定申请，但被告太平保险绍兴公司未在本院规定的时间内提供原件，致文书中的签名无法移送鉴定，该俩份文书的真实性无法确定。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月15日14时48分，被告王升驾驶车牌号为浙Ｄ7××××小型汽车，在浙江省绍兴市上虞区××路曙兴路口转弯时与原告唐欧强驾驶车牌号为浙Ｄ**××××小型新能源汽车发生交通事故，造成浙Ｄ**××××小型新能源汽车车辆损坏，原告唐欧强、被告王升、乘客郑春香受伤。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告王升负全部责任，原告唐欧强无责任。原告于2020年9月1日将浙Ｄ**××××小型新能源汽车原告唐欧强送至北汽新能源特约经销店维修，2020年10月3日完工。车辆维修费已由被告太平保险绍兴公司在交通事故强制保险、商业三者险中理赔完毕。 另查明，被告王升驾驶的浙Ｄ7××××小型汽车在被告太平保险绍兴公司投保交强险、商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。浙Ｄ**××××小型新能源汽车行驶证登记所有权人为何照琴，与原告唐欧强系夫妻关系。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，从事货物运输等经营性活动的车辆停运损失属于财产损失。根据浙Ｄ7××××小型汽车的投保情况，结合事故责任，原告唐欧强的合理损失应由被告王升承担，并由被告太平保险绍兴公司在保险责任范围内直接支付。浙Ｄ**××××小型新能源汽车为网络预约出租汽车，因维修车辆造成停运损失存在，原告唐欧强要求赔偿停运48天，500元／天缺乏证据；结合事故车辆维修结算单记载的时间，本院确定停运时间33天；原告唐欧强提供的滴滴帐号流水明细缺乏连贯性，本院酌定停运损失350元／天，合计停运损失11550元。被告太平保险绍兴公司关于免责条款已尽到提示和明确说明义务，不负赔偿责任的辩称意见缺乏证据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内赔偿原告唐欧强损失11550元，款于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告王升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二一年三月一日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...... 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......