河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9012号原告:济源市青城物流有限公司。住所地：济源市克井镇柿槟村北潭中华大院门面房1—**。法定代表人：刘战海，公司经理。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张丁豪，公司经理。委托诉讼代理人：周洋、王燕彬，河北君和诚律师事务所律师。原告济源市青城物流有限公司（以下简称青城物流公司）与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄统筹公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2020年12月31日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青城物流公司的法定代表人刘战海及其委托诉讼代理人王新玲，被告石家庄统筹公司的委托诉讼代理人周洋、王燕彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青城物流公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告43130元（包括：原告给第三人支付的损失28000元及原告在另案中承担的诉讼费620元、原告承担的车辆维修费14510元）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中原告变更请求为：依法判令被告赔偿原告28620元，原主张的车辆维修费用14510元在本案中不再主张。事实与理由：青城物流公司系豫Ｕ×××**／豫Ｕ×××**（挂）车辆的车主，2019年11月20日12时44分，在济源水牛线，青城物流公司车辆与第三人驾驶的豫Ｕ×××**大型专项作业车发生交通事故。经交警部门处理，认定青城物流公司车辆承担事故全部责任。本次事故造成两车受损，青城物流公司为维修车辆花费14510元，第三人的损失经济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初2226号民事判决书，认定为28000元，青城物流公司已赔偿第三人损失。青城物流公司为豫Ｕ×××**／豫Ｕ×××**（挂）车辆在被告处购买有车辆损失互助和第三者责任互助，统筹期限自2019年8月10日零时起至2020年8月9日24时止，事故发生在统筹期间。青城物流公司认为其损失应由被告承担。被告石家庄统筹公司辩称，1、货车的车损，被告已完全赔付。本案原告主张的车辆损失，并非车辆本身损失，而系车辆货箱的维修费用，不属于被告赔付范围。2、原告主张的交通事故第三者损失，已通过济源市人民法院（2020）豫9001民初2226号民事判决书予以认定。在该案中，第三者高雪平已将其公司列为该案被告，而该判决并未要求其公司在该案中承担责任，因此，原告认为其公司应对该判决确定的给付义务承担责任，无事实和法律依据，应予驳回。另外，该第三者损失属于停运损失，不在三责的赔付范围内，另原告要求其公司承担该案诉讼费用也没有依据。原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件和济源市人民法院（2020）豫9001民初2226号民事判决书。原告称道路交通事故认定书复印件系从（2020）豫9001民初2226号案件中复印。证明：原告名下的豫Ｕ×××**／豫Ｕ×××**（挂）车辆与第三人高雪平的豫Ｕ×××**大型专项作业车发生交通事故，原告车辆承担事故的全部责任，济源市人民法院判决原告赔偿第三人28000元及诉讼费620元。2、原告车辆豫Ｕ×××**／豫Ｕ×××**（挂）车辆的商业统筹保单两份。证明：原告的豫Ｕ×××**车辆在被告处购买有100万元的第三者责任互助和262280元的车辆损失互助险，豫Ｕ×××**（挂）车辆在被告购买有117310元的车辆损失互助险。3、转账流水一份和关系证明书。证明：原告按照济源市人民法院（2020）豫9001民初2226号民事判决书，履行了赔偿义务，第三人高雪平已收到赔偿款。4、豫Ｕ×××**／豫Ｕ×××**（挂）车辆的维修发票2张。被告的质证意见为：对证据1中的判决书真实性合法性予以认可，但对关联性不予认可。该判决书未判决被告承担赔偿责任，且该判决明确28000元系停运损失，不属于事故的直接损失，不在被告赔付范围内。对证据2统筹单真实性和合法性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。被告已经就主车损失赔付过原告，本案中原告并未主张主车损失，因此该保单与本案无关。对证据3中的转账流水真实性予以认可，关联性不予认可，关系证明系原告自己打印，对真实性不予认可。被告不能确认该28000元是否为赔付（2020）豫9001民初2226号案件的费用，即使赔付也与被告无关。被告提交的证据有：1、豫Ｕ×××**车辆机动车车辆统筹单副本复印件。被告称原件在被告公司。并称统筹单中的重要提示部分第一条载明：“本统筹合同包括统筹条款、参统提示、统筹单和特别约定组成”。2、机动车第三者责任互助条款照片。证明：根据条款第七条第一款规定，停运损失属于间接损失，被告不予赔付。原告的质证意见为：对证据1真实性有异议，无法看出被告是否将该条款及参统提示等交付原告。对证据2真实性有异议，没有原、被告盖章，无法证明与本案的关联性，被告未向原告提供统筹条款。本院认为，被告对原告提交的证据1中的判决书、证据3中的转账流水和证据2真实性无异议，本院予以认定。证据1中的交通事故认定书系从本院其他案件中复印，证据3中的关系证明系证明原告与转账人之间的关系，对真实性均予以认定。被告提交的证据1系统筹单副本，证据2系统筹条款，对真实性均予以认定。根据原、被告诉、辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：案外人郭红星与青城物流公司签订车辆挂靠协议，将其自购的豫Ｕ×××**／豫Ｕ×××**（挂）号牌车辆挂靠在青城物流公司名下，从事货物运输业务。挂靠期限3年，自2018年9月10日起至2021年9月10日止。豫Ｕ×××**／豫Ｕ×××**（挂）号牌车辆在石家庄统筹公司参加了互助统筹，其中豫Ｕ×××**车辆参加了金额为100万元的车辆损失互助、金额为262280元的第三者责任互助及其他责任互助。豫Ｕ×××**（挂）车辆参加了金额为117130元的车辆损失互助等其他责任互助，并有基本互助不计免赔。其中豫Ｕ×××**车辆统筹期限自2019年8月10日零时起至2020年8月9日24时止，豫Ｕ×××**（挂）车辆统筹期限自2019年8月25日零时起至2020年8月24日24时止。2019年11月20日12时44分，郭红星雇佣的司机牛文喜驾驶豫Ｕ×××**车辆与王参军驾驶的登记车主为高雪平的车牌号为豫Ｕ×××**重型非载货专项作业车，在济源水牛线发生交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定牛文喜承担事故的全部责任。王参军不承担责任。2020年4月21日，本院立案受理高雪平起诉牛文喜、青城物流公司、石家庄统筹公司、郭红星机动车交通事故责任纠纷一案，高雪平主张上述当事人赔偿其停运损失等费用69608元。2020年9月24日，本院作出（2020）豫9001民初2226号民事判决，认为虽然青城物流公司就U29662／豫Ｕ×××**（挂）号牌车辆与石家庄统筹公司签订统筹合同，但该案侵权责任纠纷，将统筹合同一并处理无法律依据，判决：青城物流公司与郭红星于判决生效后十日内连带赔偿高雪平28000元；驳回高雪平要求牛文喜、石家庄统筹公司在该案中承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费1540元，其中由青城物流公司负担620元。判决生效后，青城物流公司财务人员赵丹丹分别于2020年11月17日和11月19日通过银行将28000元赔偿款和620元诉讼费转给高雪平。本院认为，郭红星将涉案车辆挂靠在原告青城物流公司名下，并以青城物流公司名义就涉案车辆在被告处投保有第三者责任保险和不计免赔等险种的事实，有被告给青城物流公司签发的保险单证实。在保险期内，因投保车辆造成第三人损失，该损失经人民法院生效判决确认，并已由赔偿义务人青城物流公司实际履行，因此，现原告青城物流公司根据原、被告之间的保险合同要求被告就其已实际履行的损失28000元以及因此支付的诉讼费用620元，要求被告予以理赔，理由正当，本院予以支持。被告提供的机动车第三者责任互助条款中虽有“经营者机动车发生意外事故，导致第三者停业、停驶、停电……、等造成的损失以及其他各种间接损失”不属于被告赔偿范围，但该条款属于免责条款，被告未举证证明该条款内容已告知原告青城物流公司的事实，因此，该条款不对原告青城物流公司产生约束力。被告该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在判决生效后十日内支付原告济源市青城物流有限公司28620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元515元，减半收取257.5元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周备中二〇二一年三月一日书记员  李亚男