wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执异15号异议人（申请执行人）：陕西兴恒鑫汇煤业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中国工商银行股份有限公司咸阳分行联盟三路**楼******，统一社会信用代码：91610400762594538L。法定代表人：高伟德，系公司总经理。委托诉讼代理人：王少先，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：渑池县鸿图煤业有限公司。。住所地：渑池县城关镇塔尼村注册号：411221000017415。法定代表人：郭江合，系公司总经理。被申请人：郭江合，男，1965年1月22日生，汉族，住渑池县。被申请人：刘道云，男，1958年7月12日生，汉族，住渑池县。被申请人：黄金平，男，1981年10月27日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人陕西兴恒鑫汇煤业有限公司（以下简称“兴恒煤业”）与被执行人渑池县鸿图煤业有限公司（以下简称“鸿图煤业”）合同纠纷一案中,申请执行人兴恒煤业于2021年2月1日提出书面申请，申请变更被执行人鸿图煤业的股东郭江合、刘道云、黄金平为被执行人,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人兴恒煤业诉称：申请人与被执行人合同纠纷一案，已经由河南省渑池县人民法院调解结案，并出具（2016）豫1221民初1874号民事调解书。在执行过程中，因被执行人未经依法清算即于2019年7月11日办理注销登记，并且郭江合在执行过程中出具了执行担保书，担保偿还被执行人所欠债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。现申请人特向法院申请将郭江合、刘道云、黄金平变更为本案的被执行人。被执行人鸿图煤业、被申请人郭江合辩称：公司的债务，应当由公司的资产来承担。但是法律有规定按照法律规定办。我公司与兴恒签订合同后，确实是欠兴恒公司的钱，后因为我公司经营不善，我们到工商局登报注销，未经过清算程序。注销前我公司与兴恒之间的债务已经调解了。被申请人刘道云辩称：我是公司的股东，但是公司已经倒闭了，我只出钱，具体事务我不知道。本院查明，一、本院在执行兴恒煤业申请执行鸿图煤业合同纠纷一案，于2018年8月7日以（2016）豫1221民初1874号民事调解书立案执行。2019年1月23日作出（2018）豫1221执947号，以被执行人暂无其他财产可供执行，裁定终结本案执行程序。二、2018年12月8日，郭江合出具保证书，保证书载明：“一、……；二、自愿为鸿图煤业公司欠付兴恒鑫汇煤业公司1001504元的货款及诉讼费用提供担保。兴恒鑫汇煤业公司依据（2016）豫1221民初1874号调解书申请强制执行时，本人愿意提供执行担保，愿意接受人民法院强制执行，兴恒鑫汇煤业公司有权向人民法院申请执行保证人名下的所有财产。2018年12月8日，郭江合。”三、申请执行人兴恒煤业提供的关于鸿图煤业工商档案登记基本情况记载：鸿图煤业成立于2014年1月10日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，郭江合出资50万元、刘道云出资25万元、黄金平出资25万元，出资时间均为2019年3月。郭江合为鸿图煤业执行董事，刘道云为鸿图煤业监事，黄金平为鸿图煤业经理。四、2019年5月22日，鸿图煤业在《中国消费者报》上刊登了渑池县鸿图煤业有限公司（注册号：411221000017415），经股东会决议，拟向登记机关申请注销登记，已成立清算组，请债权人于本公告发布之日起45日内向本清算组申报债权，特此公告。2019年7月8日向工商部门申请注销登记，在“债权债务情况”一栏中勾选“无债权债务”、在“申请人声明”一栏中注明“本公司依照《公司法》、《公司登记管理条例》申请注销登记，提交材料真实有效。”并由鸿图煤业盖章，法定代表人郭江合及股东刘道云、黄金平签字。但该公司没有进行实际清算。本院认为:作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。另外，在执行过程中，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人鸿图煤业未经清算程序即将公司注销的行为损害了申请执行人的权利，且被申请人郭江合愿意自己名下的所有财产为案涉债务提供执行担保，故对申请执行人的主张应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：变更郭江合、刘道云、黄金平为（2018）豫1221执947号执行案件的被执行人，对渑池县鸿图煤业有限公司的债务共同承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董红伟人民陪审员  王 雁人民陪审员  雷 杰二〇二一年三月八日书 记 员  武盼盼
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初364号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路**,统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷,女。 被告：裴娜，女,1969年12月25日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告裴娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年三月三日 代书记员 刘春艳
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执318号宋某某、张某某:我院立案执行的宋某某与张某某健康权纠纷一案。执行阶段：2021年1月28日申请执行人宋某某向本院出具结案申请书，表示被执行人张某某已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。申请执行人宋某某向本院缴纳执行费177元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7453号民事判决书执行完毕。特此通知。   二〇二一年三月十日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2548号原告：襄阳市襄城区城南佳园大酒店,住所地襄阳市襄城区胜利街**。经营者：唐有庭，男，1968年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：姜丽丽，女，1980年1月21日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被告：张建飞，男，1980年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市襄城区城南佳园大酒店与被告姜丽丽、张建飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2021年3月1日原告襄阳市襄城区城南佳园大酒店向本院提出申请，要求撤回对被告姜丽丽、张建飞的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄城区城南佳园大酒店撤回对被告姜丽丽、张建飞的起诉。案件受理费减半收取396元，由原告襄阳市襄城区城南佳园大酒店负担。审判长 金 颖审判员 韩 冬审判员 孙同江二〇二一年三月一日法官助理袁园书记员黄梦莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初60号原告：李维刚，男，1965年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：安忠军，男，1978年7月4日出生，贵州省遵义市凤冈县人，住遵义市凤冈县。原告李维刚被告安忠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李维刚于2021年3月2日向本院申请撤回对被告安忠军的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维刚撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李维刚承担。审判员  李兴蓉二〇二一年三月二日书记员  徐静雅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民特4号申请人：刘某一，男，1960年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人：王某一，女，1964年2月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：王建男，系辽宁金普律师事务所律师。被申请人：刘某二，女，2015年1月24日出，满族，住辽宁省大连市金州区。申请人刘某一、王某一申请变更被申请人刘某二监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某一称，被申请人刘某二系其孙女，为刘某一儿子刘某三与儿媳赵某一婚生女。刘某三于2014年5月29日因脑出血死亡，儿媳赵某一在被申请人刘某二满月后即离开，至今未归，与刘某二再无任何联系。现因刘某二准备入学，故向法院提出申请，申请变更被申请人刘某二的监护人。本院在审理刘某一、王某一申请变更被申请人刘某二监护人一案过程中，对刘某一及王某一做了调查询问笔录，王某一表示儿媳赵某一离家之后，孙女刘某二一直由她与刘某一照顾，现因刘某二需要办理入学手续，王某一同意变更刘某二的监护人为刘某一。故依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：指定刘某一（身份证号：2102211960********）为刘某二（身份证号：2102132015********）的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 利二〇二一年三月八日书记员 孙志萍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢241号 申请执行人：临海市企业经济担保有限公司 被执行人：项先福 申请执行人临海市企业经济担保有限公司与被执行人项先福追偿权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执异12号异议人（申请执行人）：王峰，男，汉族，1979年1月l3日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘阳、梁挪挪，河南晟品律师事务所律师。被执行人：王瑞萍，女，汉族，1969年6月4日出生，住洛阳市西工区。在本院执行王峰与王瑞萍民间借贷纠纷一案中，异议人王峰对本院终结本次执行程序向本院提出书面异议，要求撤销(2020)豫0303执2333号之一执行裁定书，继续执行被执行人王瑞萍名下的位于西工区瞿家屯社区6号楼2单元303室的房产并依法进行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王峰称，2020年9月1日申请人依据已生效的洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初4010号民事判决书向贵院申请强制执行。在执行过程中，申请人为了查明被执行人名下的财产，于2020午11月23日向贵院申请了律师调查令。申请人持律师调查令到洛阳市××××瞿家屯社区居民委员会调取了《瞿家屯拆迁安置房协议书（第一轮）》、《瞿家屯拆迁安置房协议韦（第二轮）》。根据协议书显示甲方为瞿家屯社区，乙方为王瑞萍，选房确认为8号楼3单元1001，建筑面积为121.78㎡、6号楼2单元303，建筑面积为163.88㎡。以上两处房产的安置对象为王瑞萍，所有权人为王瑞萍。根据上述材料，西工区人民法院于2020年12月4日依据(2020)豫0303执2333号执行裁定书分别在西工区瞿家屯居民委员会公告栏上、以及西工区瞿家屯社区6号楼2单元门口张贴了查封公告，依法将被执行人王瑞萍名下的6号楼2单元303的房产予以查封。2020年12月18日贵院向申请人送达的西工区人民法院(2020)豫0303执2333号之一执行裁定书裁定终结本次执行。据裁定书中所述，“本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。”这一认定明显与事实不符。且贵院也没有向申请人送达过解除该涉案房产查封的相关文书，故贵院在查封的有被执行人房产的情况下终结本次执行，明显错误。根据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法【2012】151号）第二条之规定，不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。结合本案，该两处房产是西工区洛北街道瞿家屯社区居民委员会给被执行人的安置房屋，该房屋依法属于被执行人所有，应该对上述房屋进行执行并依法拍卖。综上所述，申请人认为，贵院在被执行人名下仍有财产（房屋）未处置的情况下进行终结本次执行的行为，是罔顾事实与法律，是明显错误的。现特提出执行异议，请求依法继续执行并拍卖王瑞萍名下的房屋。本院查明，王峰持生效的(2020)豫0303民初4010号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月7日做出(2020)豫0303执2333号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王瑞萍存款216902元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。后经本院采取相关执行行为，做出(2020)豫0303执2333号之一执行裁定书，认定经过查询了被执行人名下银行账户、车辆、证券信息、房产等信息，并未有有价值可供执行财产，在对王瑞萍纳入失信被执行人名单、做出强制拘留十五日的决定后，裁定终结本次执行。王峰对该裁定不服，引发异议。另查明，根据调取的瞿家屯拆迁安置房协议书显示王瑞萍与瞿家屯社区签订拆迁安置协议，选房确认为6号楼2单元303号。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应按照法律确定的义务履行自己的责任，其不履行，本院可依法执行其名下财产。然而就本案而言，本院经过法定程序调查执行，并未发现有价值的财产线索，对于执行不能的风险，申请执行人应有风险的认识和自行承担。终结本次执行程序并不意味不执行，待相关财产线索确有执行内容和价值时，申请执行人仍然享有要求实现合法权益的权利。申请执行人对西工区××社区××楼××单元××室的主张，其来源为王瑞萍与瞿家屯社区签订拆迁安置协议，但该协议仅是各方对王瑞萍拆迁安置权益的确认，并没有证据证明西工区××社区××楼××单元××室已经合法登记为有效房产或王瑞萍已经实际占有该不动产。现阶段王瑞萍仍只是拆迁补偿权利享有而非物权价值享有，现阶段处置实物财产的条件并不成就，执行该房产不适当。本院因此终结本次执行并无不当，王峰的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王峰的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二一年三月十二日书记员  王亮亮
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）苏0803执1710号 （2021）苏0803执恢142号 刘清与付国飞民间借贷纠纷一案[（2016）苏0803民初7989号民事调解书确定的给付义务],执行中，先后几次扣划被执行人付国飞工资收入（有部分退给被执行人作为必要的生活费、转其他案件申请人），退申请执行人刘清执行标的款102170元，本案收取执行费1433元，刘清放弃迟延履行期间的债务利息。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初310号 原告：吴建波，男，1982年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：吴义刚，浙江侠岚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王红清，浙江侠岚律师事务所执业律师。 被告：戎吉东，男，1994年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告吴建波与被告戎吉东民间借贷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴建波的委托诉讼代理人吴义刚到庭参加诉讼。被告戎吉东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告戎吉东立即归还原告吴建波借款人民币40000元，支付借期内利息1518.9元，并以未还借款为基数，按年利率15.4%标准支付自2020年12月29日起至借款实际还清之日止的逾期利息；2.被告戎吉东立即赔偿原告吴建波律师服务费3300元；3.若被告戎吉东未按时足额履行上述第1项、第2项金钱给付义务，则原告吴建波就被告戎吉东用于抵押的浙A***福特牌汽车拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40000元，借款利率为日利率0.098%，借款当日不计息，被告应于2020年12月28日前一次性偿还借款并支付利息，若被告逾期还款引起诉讼的，被告应另行赔偿原告因诉讼产生的律师服务费、差旅费等费用；合同若发生争议由合同签订地杭州市上城区人民法院管辖等事项。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告将其名下的浙A8F7**福特牌汽车为上述借款合同提供抵押担保，抵押担保范围包括借款、借期内利息、逾期利息、原告因诉讼产生的律师服务费、差旅费及实现抵押权的费用等事项。同日，原、被告就浙A***福特牌汽车办理了抵押权登记手续。同日，原告向被告转账交付40000元。 另查明，原告为实现债权，与浙江侠岚律师事务所签订《委托合同书》一份，并支付律师费3300元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告逾期归还借款的行为已经构成违约。原告要求被告归还剩余借款本金40000元，并要求按年利率15.4%标准支付借期内利息及逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3300元的诉讼请求，符合《借款合同》约定，本院亦予以支持。被告自愿以浙A***福特牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权对上述车辆的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戎吉东于本判决生效之日起十日内归还原告吴建波借款本金40000元，支付借期内利息1518.9元，并以未还借款本金为基数，按年利率15.4%标准继续支付自2020年12月29日起至借款实际还清之日止的逾期利息； 二、被告戎吉东于本判决生效之日起十日内支付原告吴建波律师费3300元； 三、如果被告戎吉东未按期足额履行上述第一至第二项付款义务，则原告吴建波对浙A***福特牌汽车的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告戎吉东负担。 原告吴建波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戎吉东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年三月二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执416号申请执行人李家敏，男，汉族，1980年9月20日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人方元，男，汉族，1995年5月24日生，住云南省宣威市。申请执行人李家敏与被执行人方元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）云0402民初4101号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由方元于判决生效之日起五日内返还李家敏购车款1000元；案件受理费50元，减半征收25元，由方元负担。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求由被执行人方元返还申请执行人李家敏购车款1000元；支付案件受理费25元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计1075元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2021年3月4日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人方元名下云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人方元名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将方元纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执416号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年三月十一日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2069号 申请执行人：李国庆，男，1968年3月10日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：玉田县第二医院。地址：玉田县窝洛沽镇唐通路**。 负责人：李国章，该院院长。 申请执行人李国章与被执行人玉田县第二医院合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0982民初2160号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款266.6644万元；2.交纳申请执行费29066元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年10月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、申请执行人已经实现债权6331.56元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年三月八日 书记员  李 尚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执574号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：胡静，女，汉族，1975年9月21日出生，住沈阳市大**，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡静借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡静未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡静银行存款人民币41984.70元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年三月九日书记员  朱 密
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保236号申请保全人：东港东兴塑料制品厂。住所地：东港市。经营者：苏国兴，男，1965年7月15日出生，满族，个体，现住东港市。被保全人：于礼冰，男，1993年10月20日出生，满族，无业，现住东港市。申请保全人东港东兴塑料制品厂与被保全人于礼冰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4352号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保236号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二一年三月九日书记员  邓晓飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初519号原告：侯丙超，男，2002年8月12日出生，蒙古族，住喀左县，公民生活号码：211324200208125317。被告：闫盛龙，男，2000年11月6日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告侯丙超诉被告闫盛龙买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯丙超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹桂华二〇二一年三月五日书记员  韩冰霜
广东省阳山县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2021）粤1823执保22号 中国建设银行股份有限公司阳山建业分理处： 兹因执行案件需要，关于阳山县宏洋矿业有限公司在你行（处）44XXXXXX786账户的存款1834143.77元，冻结期限为一年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2021）粤1823民初529号民事裁定书 二〇二一年三月十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢146号申请执行人乳山市润泽房地产开发有限公司。被执行人叶陈养，男，1963年11月5日出生，住福建省周宁县。本院在执行乳山市润泽房地产开发有限公司与叶陈养商品房预售合同纠纷一案中，依据生效的（2012）乳民初字第528号民事判决书，于2013年7月25日立案执行，并于2013年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务，本院依据申请执行人申请于2020年5月25日立案恢复执行。本院于2020年7月12日至13日依法对备案在被执行人叶陈养名下的位于乳山市城区润泽小区××楼××住宅一户以833094元为底价在人民法院淘宝司法网络平台上进行拍卖，无人竞买流拍，现申请执行人乳山市润泽房地产开发有限公司同意以流拍价833094元接收该房产，抵顶被执行人欠款470000元，诉讼费8350元，利息347928元,评估费用2949元，共计款829227元,执行费用6730元。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一将备案在被执行人叶陈养名下的位于乳山市城区润泽小区1号楼1-1601号住宅一户作价833094元，交付申请执行人乳山市润泽房地产开发有限公司抵偿债务835957元。备案在被执行人叶陈养名下的位于乳山市城区润泽小区1号楼1-1601号住宅一户的所有权及相应的其他权利归申请执行人乳山市润泽房地产开发有限公司所有，该房产所有权自本裁定送达申请执行人乳山市润泽房地产开发有限公司时起转移。二申请执行人乳山市润泽房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二一年三月四日书记员 王书山
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执345号申请执行人：王英丽被执行人：苗磊申请执行人王英丽与被执行人苗磊刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283刑初227号刑事附带民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员 孙 京二〇二一年三月十二日书记员 李玉宾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执547号申请执行人：高克彬，男，1969年1月10日生，居民，住泗洪县。被执行人：陶欣，男，1977年6月4日，个体户，住泗洪县。申请执行人高克彬与被执行人陶欣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特67号民事裁定书，本案于2021年1月27日立案执行。根据该裁定书及申请执行人高克彬的申请，本案的执行内容为：陶欣给付高克彬699000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人陶欣未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月27日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2021年2月5日轮候查封被执行人陶欣名下的苏Ｂ×××**车辆（未实际扣押），于2021年2月1日查封被执行人陶欣名下的泗洪县体育北路西侧濉河路北侧世纪园6幢1单元1603室房产，系被执行人唯一一处住房，申请执行人申请暂不处置，未发现其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费、2021年2月24日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年2月24日，执行人员至被执行人陶欣住所地即泗洪县××街道华泰世纪城**周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2021年2月26日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高克彬申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月一日书记员 王成红
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执406号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司 被执行人周文洪 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司申请执行与周文洪（2020）浙0109民初14058号信用卡纠纷一案中，周文洪已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执406号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：何庆，女，汉族，1981年10月1日出生，住四川省高县，公民身份号码 512531198110010040。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3033号民事判决书，于2021年1月25日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人立即偿还申请执行人借款本金32799.86元，截至2019年12月25日利息20535.04元、逾期违约金18947元，共计55229.6元；2、支付申请执行人诉讼费590元；3、2019年12月26日起的利息、逾期还款违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止（计算标准：以尚欠借款本金为基数自首次违约日起按每日万分之五的利率计算利息以每月最低还款额未偿还部分为基数按5%的标准计算违约金）;4、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月3日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执406号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人可供执行的银行存款4591.75元，本院已依法扣划发放给申请执行人。本院于2021年1月26日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月9日对被执行人何庆采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月9日通过约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为4591.75元，未实现债权为51227.85元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年三月十日 书记员 陈佳丽
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初273号 原告：徐世文,男,1964年12月14日生,汉族，个体户，户籍地安徽省来安县,经常居住地安徽省来安县。 被告:杨永兵，男,1976年5月22日生,汉族,自由职业，住安徽省来安县。 原告徐世文与被告杨永兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐世文、被告杨永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐世文向本院提出诉讼请求：1.判决杨永兵偿还货款2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨永兵多次从其处购买建筑材料，至2013年12月29日双方结算后，杨永兵尚欠其货款4000元，并向其出具一份欠条。后杨永兵付款2000元，余款2000元，经多次催要，杨永兵以种种理由拖延不付。为维护其合法权益，特具状起诉。 杨永兵辩称，1.其在出具欠条后已向徐世文付款3000元，尚欠1000元。2.徐世文在记账时，将他人赊购的材料记在其名下，多记了20000元，其在出具欠条时没有注意，现要求重新对账。 本院经审理认定事实如下：徐世文在来安县从事建材销售，杨永兵从事建筑施工。杨永兵于2012年7、8月份从徐世文处赊购地板砖等建筑材料，当年年底，双方结算后，杨永兵向徐世文出具一份14000元的欠条。在支付大部分欠款后，杨永兵于2013年12月29日重新向徐世文出具一份4000元的欠条。后，杨永兵分别于2015年12月29日和2016年12月29日各付款1000元，余款2000元，后经多次催要，至今未付。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及徐世文提交的欠条一份等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，杨永兵从徐世文处购买建筑材料，经结算尚欠货款4000元，并出具了欠条，欠条虽未载明付款期限，但杨永兵付款2000元后，余款2000元在徐世文催要后的合理期限内未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，本院对徐世文的诉讼请求予以支持。杨永兵辩称，其已付货款3000元，尚欠1000元，但未提供证据予以证明，徐世文也不认可，故本院对其辩称不予采信。杨永兵还辩称，徐世文在其名下多记了20000元货款，要求对账。审理中，杨永兵称其在出具欠条后不久就知道徐世文多记了其20000元货款，但其在2015年和2016年仍分别支付了1000元货款，显然与情理不符；同时，杨永兵对其主张未提供证据予以证明，故对其辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨永兵于判决生效之日起五日内支付原告徐世文建筑材料款2000元。 上述款项可汇至户名:来安县人民法院;开户行:建行来安支行;帐号:34×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨永兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二一年三月五日 法官助理吴海士 代理书记员  毛小丰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条 当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执185号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：马培兴，男，1962年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与马培兴信用卡纠纷，本院（2020）苏0211民初4959号支付令确认：1、马培兴应当自收到支付令之日起十五日内，向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付信用卡欠款本金52142.43元、利息（计算至2020年7月21日为13605.1元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，以欠款本金52142.43元为基数，按每日万分之五计算）、违约金2042.99元、手续费127.5元。2、申请费499元，由马培兴负担。因马培兴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日受理中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、交通银行等开户，上述账户被本院于2020年1月15日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记无锡市中南新村3号房101、201室两处不动产，本案轮候查封，查封期限为查封生效之日起3年，因轮候查封，无权处置。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初4959号支付令的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月十二日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更985号罪犯赵文祥，男，1981年12月18日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2018年7月10日作出（2018）云2623刑初14号刑事判决，以被告人赵文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，追缴违法所得人民币3460元，责令退赔被害人经济损失人民币15000元，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文祥减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月12日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执270号之一 申请执行人：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城环城西路建设局，统一社会信用代码11341323758519607F。 法定代表人：王旭，局长。 被执行人：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群。 申请执行人灵璧县住房和城乡建设局与被执行人安徽大诚明置业有限公司行政处罚一案，执行中，经查，被执行人案件较多银行账户均被冻结，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年三月十日 书记员 刘 春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18284号之一 申请执行人：罗新荣，男，1974年2月12日出生，汉族，住佛山市禅城区区张槎街道张槎服务站张槎村委会上北村。 被执行人：张荣光，男，1977年1月3日出生，汉族，住云浮市云安区××村委××号，公民身份号码。 本院在执行罗新荣与张荣光民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20691号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行，本案执行费为2269.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：依法查封被执行人张荣光名下粤Ｙ×××××车辆，因该车下落不明而无法处置，该财产查封期至2022年9月24日止。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18284号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月九日 书记员  梁健韵
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保787号 申请保全人:北京华夏通宝金融信息服务有限公司 被申请人：于维国、王峰 申请人北京华夏通宝金融信息服务有限公司与被申请人于维国、王峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保416号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年3月5日立案执行。 在执行中： 冻结被申请人于维国、王峰名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保416号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年三月十二日 书记员  栾绍卓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特20号申请人：杨立民，男，1961年1月10日生，回族，住天津市东丽区。被申请人：杨玉娟，女，1964年11月7日生，回族，无职业，住天津市河**。代理人：杨玉凤，女，1970年3月28日生，回族，住天津市河**。申请人杨立民申请认定自然人的民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。杨立民称，请求法院依法认定杨玉娟的民事行为能力，并指定杨立民为其监护人。事实和理由：杨立民与杨玉娟系兄妹关系，杨玉娟现生活不能自理，为了维护被申请人利益特提出以上申请。杨玉凤称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，杨玉娟的父母均已过世，杨玉娟父母生育四子女，分别为：杨立民、杨玉娟、杨立华、杨玉凤。杨玉娟配偶杨启明已去世，婚后无子女。审理中，申请人杨立民向本院申请对被杨玉娟进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人杨玉娟民事行为能力进行了鉴定，经《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见为杨玉娟目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利、履行民事义务的能力。依据天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人杨立民系被申请人杨玉娟之兄，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人杨立民作为杨玉娟的兄长，具有监护人资格，且杨玉娟近亲属表示同意杨立民担任监护人。故本院指定杨立民为杨玉娟的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定杨玉娟为无民事行为能力人；二、指定杨立民为杨玉娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二一年三月十一日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1163号申请执行人：吴白鹭，女，汉族，1987年11月13日生，住扶沟县。被执行人：姚桂花，女，汉族，1960年6月10日生，住扶沟县。吴白鹭申请执行姚桂花买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2020年4月15日作出（2020）豫1621民初505号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告姚桂花于判决生效后五日内向原告吴白鹭返还购房款310000元，案件受理费3076元。因被执行人姚桂花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月23日向被执行人姚桂花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月16日、2020年11月28日、2020年12月30日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。四、于2021年3月15日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、于2020年11月12日查询了被执行人的房产、不动产、公积金信息情况。发现被执行人姚桂花名下有成套住宅一套，已查封，暂不合适拍卖。六、被执行人姚桂花银行账户有零星存款，已采取冻结措施，并扣划支付给申请人吴白鹭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到3902.81元，本案债权尚余309173.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚桂花负有继续向申请执行人吴白鹭履行债务的义务，被执行人姚桂花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年三月十五日书记员  张程峰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1494号申请人张东魁,男,1971年3月29日出生,住台前县。被执行人陆书朋，男,1982年7月25日生，汉族，住台前县。被执行人李红，女,1980年11月21日生，汉族，住台前县。本院在执行张东魁与陆书朋、李红买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初2572号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年12月8日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年12月8日依法向被执行人陆书朋、李红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年12月8日、2021年1月6日、2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆书朋、李红银行等信息，于2021年1月11日将被执行人陆书朋、李红名下财产予以冻结；三、于2021年3月1日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2021年3月10日将被执行人陆书朋、李红拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2021年3月10日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陆书朋、李红有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年三月十一日书记员 姜云青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2099号原告：长沙市雨花区广盛汽配商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥街道友谊牛串岭小区******西头张建秋私房。经营者：毛胜,男，1991年7月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李杰，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙市雨花区广盛汽配商行诉被告李杰买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案受理。原告长沙市雨花区广盛汽配商行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区广盛汽配商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区广盛汽配商行撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取260元，由原告长沙市雨花区广盛汽配商行负担。审判员  宋正阳二〇二一年三月九日书记员  蒋奉平
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3685号杨逸凡：杨逸凡依据(2020)苏1324民初3445号民事调解书向本院申请执行周静机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已达成和解，至此，本案终结执行，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二一年三月九日书记员  潘少明
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终891号上诉人(原审被告）：栾园园，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：刘峥嵘，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。上诉人栾园园因与被上诉人刘峥嵘买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人栾园园上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判或变更；诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、一审法院认为2018年12月18日微信聊天记录上诉人对于被上诉人的要求予以确认，并允诺再付给被上诉人2.6万元，并且认可打八折。但上诉人要表达的是告知被上诉人，如果按照被上诉人的算法，上诉人还要返还被上诉人2.6万元，价款已经按9折计算，再打9折计算，相当于价款按8折计算，上诉人的本钱都保不住，不同意被上诉人再打9折的要求。二、一审中对微信聊天记录的认定不符合逻辑。一般情况下，债务人没有履行或没有履行大部分债务，债权人才会妥协让步。本案中被上诉人已经履行几乎全部债务，上诉人已经取得几乎全部价款，再将到手的价款退回不符逻辑。被上诉人刘峥嵘辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘峥嵘向一审法院起诉请求：1、判令被告返还货款26198.53元。2、判令被告支付逾期返还货款的损失2322.94元（以26200元为基数，按照同期银行贷款利息自2018年8月10日起，暂计至2020年6月12日），并自2020年6月13日起至实际给付之日按照上述利息继续计算损失。3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告从事橱柜加工、定做业务。2015年原告在被告处定做了整体橱柜、鞋柜等，通过原告交的设计图纸及价款计算明细表可以认定，双方当时约定合同总价款打完九折为332050元。原告分别于2015年1月23日向被告转账30000元，2015年7月28日转账30000元，2015年8月27日转账25000元，2016年1月12日转账100000元，2016年9月14日通过张艳利账户转账50000元，2018年8月9日转账10000元，2018年8月10日转账10000元，2018年8月11日转账10000元，2018年8月13日转账10000元，2018年8月19日分五笔转账49998.53元（四笔10000元，一笔9998.53元），上述共计324998.53元。2018年11月21日，原告通过微信将一个总的价格明细发送给被告，明细上载明“应付款总计：332050×0.9＝298800元”，并在最后注明“付我：26200元”。期间被告回复原告，等对账后若多收了会退给原告。2018年12月18日，被告回复原告：“就按你标注的计算，这样我再找给你2.6万。都打了八折了，回本就不错了”。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原告在被告处定做橱柜，对于原告已付款项324998.53元双方均无争议。关于总价款的约定，双方在庭审中对九折后的价款332050元也无异议。双方的争议焦点是：原告称被告同意在332050元的基础上再打九折，实际总价款应为298800元。而被告对于原告主张的折后折不予认可。通过原告提交的双方聊天记录显示，被告在2018年12月18日对于原告的要求予以确认，并允诺再付给原告2.6万元，并且认可打了八折。故法院认为双方的微信聊天记录系当事人对合同内容的补充，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照履行。因此，原告要求被告返还多付的款项26198.53元，法院予以支持。关于利息部分，因双方并无约定，故应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决：一、被告栾园园于判决生效之日起十日内向原告刘峥嵘返还26198.53元及利息（以26198.53元为基数，自2020年8月6日起计算至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘峥嵘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告栾园园负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应否返还被上诉人支付的货款26198.53元。根据庭审查明事实，被上诉人从上诉人处定做整体橱柜、鞋柜，货款总额打九折后为332050元，被上诉人已支付金额324998.53元，双方对此均无异议。现被上诉人举证价款计算明细表及双方的微信聊天记录主张涉案货款总额应在332050元的基础上再打九折即298800元，上诉人本人已在微信中予以认可，要求上诉人退还被上诉人多支付的货款。上诉人对此不予认可，辩称其在微信聊天中的表述不是对被上诉人请求返还涉案货款的确认，双方对聊天内容产生歧义。从双方微信聊天记录看，上诉人对被上诉人计算货款总额298800元予以确认，并表述再给付被上诉人2.6万元，亦未提交充分证据证实其对被上诉人要求返还多付货款2.6万余元作出明确否认的意思表示，应承担举证不能的法律后果。一审据此认定双方已就涉案货款达成新的合意，判令上诉人返还26198.53元及利息，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人栾园园负担。本判决为终审判决。审判长 于 青审判员 曹红岩审判员 栾建伟二〇二一年三月十日书记员 王雪燕
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执988号申请执行人饶红艳与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的判决正劳人调案字【2021】第652号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人饶红艳向本院申请执行，请求被执行人支付饶红艳劳动报酬20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执988号执行案件执行完毕，于2021年03月10日结案。二〇二一年三月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初1231号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被告：山东海新印务有限公司，，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区工业二街南开拓路东，统一社会信用代码：913707027986720679。 法定代表人：管世忠。 被告：潍坊荔诚瑞成置业有限公司，，住所地：山东省潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道赵戈村统一社会信用代码：91370700556714228X。 法定代表人：郑侠君。 被告：管世忠，男，1951年12月26日生，汉族。 被告：高建秀，女，1953年8月1日生，汉族。 被告：郑侠君，男，1986年4月15日生，汉族。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告山东海新印务有限公司、潍坊荔诚瑞成置业有限公司、管世忠、高建秀、郑侠君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  李爱玲 二〇二一年三月十一日 书记员  于 伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保784号 申请保全人：王清江，男，1962年2月27日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李凡义，男，1968年9月21日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王清江与被保全人李凡义股权转让纠纷一案中，申请保全人于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人李凡义银行账户存款360000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李凡义银行账户存款360000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月九日 书记员  李 伟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执894号 深圳市方直科技股份有限公司、杭州菲助科技有限公司： 本院在执行申请执行人深圳市方直科技股份有限公司与被执行人杭州菲助科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初3060号﹞中,被执行人杭州菲助科技有限公司已经履行判决指定的行为，履行完毕，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       1990581****、0571-87700835                       邮编：                       310053
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2062号 原告：王恒，男，汉族，1977年8月2日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：太和县凯金房地产开发有限公司，住所地太和县长征北路**。统一社会信用代码341222000009708。 原告王恒与被告太和县凯金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王恒于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恒撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王恒撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王恒负担。 审判长 单 翔 审判员 沈 怡 审判员 吴仲文 二〇二一年三月十日 书记员 袁 琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执20号申请执行人王俊凯，男,1981年9月9日出生,满族,系自由职业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人董富良，男,1980年8月13日出生,满族,系个体业主,住辽宁省桓仁满族自治县。王俊凯与董富良股权转让协议纠纷一案，本院作出（2020）辽0522民初82号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为1019700元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年三月十一日书记员 王延罡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14177号原告：驻马店市驿城区天美物业管理有限公司，住所地驻马店市驿城区中华大道与文明大道交叉口东王楼。法定代表人：吕建宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷皓明，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：郭燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：王永红，女，1975年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司诉被告王永红追偿权纠纷一案中，原告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费338元，由原告驻马店市驿城区天美物业管理有限公司负担。审判员  高世一二〇二一年三月十一日书记员  杨启帆
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初372号 原告：蒙阴县鑫和油品有限公司。 法定代表人：赵京来，经理。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：山东博智信环保科技有限公司。 法定代表人：王义安，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：山东郎冠建筑工程有限公司。 法定代表人：马在望，经理。 原告蒙阴县鑫和油品有限公司与被告山东博智信环保科技有限公司、山东郎冠建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 经审查，原告所列被告山东郎冠建筑工程有限公司与原告提供的电子商业承兑汇票载明的“山东朗冠建筑工程有限公司”不一致，原告认可所列该被告不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒙阴县鑫和油品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二一年三月一日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初436号原告：罗桂华，女，1953年2月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。被告：罗劲松，男，1978年12月20日出生，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司安化梅城营销服务部，住所地安化县梅城镇三里村101、201等**第****。负责人：刘勇，该公司经理。原告罗桂华与被告罗劲松、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司安化梅城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告罗桂华于2021年3月12日以需要确定被告为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗桂华撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告罗桂华负担。审判员  龚雅洁二〇二一年三月十二日书记员  邓雨晴
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初608号 原告：郑智美，女，1996年1月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：孙兆康，男，1998年7月6日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 原告郑智美与被告孙兆康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郑智美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑智美撤回起诉处理。 审 判 员  王 泽 二〇二一年三月二日 代理书记员  郭青青
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初137号原告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：郑某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司人事经理。被告王某，住烟台经济技术开发区。原告烟台某公司诉被告王某劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二一年三月四日书记员 白亚楠
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢89号 李新元： 你持已生效的（2019）湘1381民初2009号民事判决书向本院申请执行张次明借款合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日 湖南省冷水江市人民法院 执行案件结案通知书 （2021）湘1381执恢89号 张次明： 李新元持已生效的（2019）湘1381民初2009号民事判决书向本院申请执行你借款合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕。 特此通知 2021年3月15日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初331号原告：贵州祥和物业服务有限责任公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇宏福小区。法定代表人：王莹，该公司总经理。被告：李景涛，男，成年人，住贵州省道真自治县。原告贵州祥和物业服务有限责任公司与被告李景涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告贵州祥和物业服务有限责任公司于2021年3月11日由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：贵州祥和物业服务有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州祥和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州祥和物业服务有限责任公司负担。审判员  孟先顺二〇二一年三月十一日书记员  邓 丽
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保46号申请人安玲彦与被申请人任丽、封伟财产保全一案，申请人申请查封被保全人封伟名下位于新乐市欧景小区2号楼1单元102室房产，及被保全任丽、封伟名下银行存款，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月十五日书记员  王子贤
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执179号张百全、山西汽运集团运城汽车运输有限公司：本院执行的张百全申请执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为115287.47元，经本院执行，被执行人实际履行116890.47元（含申请执行费1603元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二一年三月十一日执行助理高雷书记员杨琦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初261号 原告:谢林江，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：成都橼木坊家具有限公司，住所地：成都市温江区柳城人和路********。 法定代表人：王琴。 委托诉讼代理人：李建川，四川格法律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告谢林江与被告成都橼木坊家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢林江于2021年3月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告谢林江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢林江撤回起诉。 案件受理费1750元，由原告谢林江负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年三月五日 书记员 曾先容
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初876号 原告：王晓芬，女，1968年11月26日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：赵振，男，1983年2月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告王晓芬与被告赵振债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王晓芬于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓芬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王晓芬负担。 审 判 员  周 颖 二〇二一年三月九日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7378号原告：刘宗敏，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：司现平，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住滕州市。原告刘宗敏与被告司现平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗敏出庭参加诉讼，被告司现平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项75000元并赔偿利息损失（以75000元为基数，按同期银行间拆借市场利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、案件受理费、诉讼保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间多年存在化肥买卖关系，2020年3月23日经双方核算，被告尚欠原告77000元货款没有支付并为此给原告出具欠款条一张，约定三个月之内还清。到期后，经原告多次催要，被告仅于2020年7月份支付了2000元后，再未支付其他款项。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告刘宗敏为支持其诉讼请求，向本院提交由被告司现平于2020年3月23日向原告出具的欠款条一份。被告司现平未答辩亦未提交证据。经法庭审理，本院认定事实如下：原告刘宗敏与被告司现平之间存在化肥买卖关系，经原、被告于2020年3月23日对账，被告因于2020年春购买原告化肥尚欠原告化肥款77000元，遂由被告向原告出具“欠款条”一份，内容为：“欠款条今欠刘宗敏人民币柒万柒仟元整，￥77000元自欠款之日起三个月内还清”。由司现平在该“欠款条”的“欠款人”处签名，落款时间为2020年3月23日。后经原告讨要，被告于2020年7月份给付2000元，余款经原告讨要未果。本院认为，被告司现平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告刘宗敏提交的证据能够证明其与被告司现平之间存在买卖合同关系，及被告因此而欠原告货款77000元，该买卖合同关系及因此而产生的债权、债务均合法有效。经原告催要，现仍下欠75000元，原告要求被告司现平给付，与法有据，本院对其诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿资金占用利息的诉讼请求，依法原告可以从出具欠条之日或约定的付款时间逾期之日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%-50%的标准请求逾期付款违约金，现原告仅要求按同期银行间拆借市场利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止，原告的请求没有超过法律许可的范围，本院予以准许。综上，原告所诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司现平于本判决生效后五日内偿付原告刘宗敏货款75000元，并支付逾期付款违约损失（逾期付款违约损失计算方式：以75000元为基数，自2020年11月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份一年期贷款市场报价利率为基础，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告司现平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 杜 维审 判 员 闫 边人民陪审员 陈 香二〇二一年三月一日书 记 员 陈印伟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0125执13号 潘吴峰、覃学技： 本院执行的覃学技申请潘吴峰民间借贷纠纷一案。经本院执行，现被执行人潘吴峰已履行完毕了全部债务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更42号罪犯赵洪民，男，1969年6月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2016年11月14日作出（2016）辽0711刑初80号刑事判决，以被告人赵洪民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵洪民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯赵洪民获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵洪民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵洪民减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月30日至2021年5月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月九日法官助理陆璐书记员秦诗源
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终491号上诉人（原审原告）：王长久，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住调兵山市。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：调兵山市三合建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市尚三家子村。法定代表人：张洪生，系该公司经理。委托诉讼代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市吉利建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇刘家村。法定代表人：杨景成，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：范金民，男，1974年3月13日生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：辽宁南峰置业有限公司，住所地调兵山市南开发区客运新站西侧（门市)。上诉人王长久因与被上诉人沈阳市吉利建筑工程有限公司、范金民、调兵山市三合建筑工程有限责任公司、辽宁南峰置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王长久的上诉请求：原审裁定以本案未经劳动部门仲裁为由，认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，显属错误，理由如下：本案中，上诉人为被上诉人沈阳市吉利建筑工程有限公司提供劳务，该公司拖欠上诉人人工费，并为上诉人出具了拖欠人工费的明细，该证据应视为给上诉人出具了欠据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案诉请只是给付人工费，不涉及其他劳动争议，无需劳动仲裁前置程序，应按照普通民事案件审理，故提出上诉。调兵山市三合建筑工程有限责任公司辩称，我公司与本案没有关系，听从人民法院裁决。王长久向一审法院起诉请求：一、判令被告连带给付拖欠原告的人工费15120元;二、诉讼费由被告承担。一审法院认为，经审查，原告王长久起诉被告沈阳市吉利建筑工程有限公司、被告范金民、被告调兵山市三合建筑工程有限责任公司、被告辽宁南峰置业有限公司劳务合同纠纷一案，未经劳动部门仲裁，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告王长久的起诉。案件受理费178元（原告已预交），待本裁定生效后返还给原告。本院认为，上诉人王长久以劳务合同纠纷向人民法院提起民事诉讼，调兵山市人民法院立案的案由也是劳务合同纠纷，并不劳动合同纠纷。劳务合同纠纷系人民法院受案案由，并不需要劳动仲裁的前置程序。一审裁定适用法律错误，不应驳回上诉人的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2376号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年三月十日法官助理李旌书记员温泉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初334号 原告：郑平，男，汉族，1969年4月5日出生，住广西贺州市八步区。 被告：李美林，男，汉族，1974年8月11日出生，住广西南宁市青秀区。 被告：李美科，男，汉族，1980年11月19日出生，住广西南宁市青秀区。 原告郑平与被告李美林、李美科租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。本案在审理过程中，原告郑平于2021年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑平撤诉。 本案受理费减半收取3965元，由被告李美林、李美科承担。 审 判 员 唐万勇 二〇二一年三月五日 法官助理 岑爱连 书 记 员 黄 俊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海魁，男，1945年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：于印和，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住同上，系再审申请人之子。委托诉讼代理人：赵如长，男，65岁，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂芹，女，1955年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人于海魁因与被申请人王桂芹土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初523号及本院（2020）辽07民终853号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于海魁申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更”，第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，特向贵院提出再审申请。请求依法重新审理本案，撤销锦州市中级人民法院（2020）辽07民终853号民事判决。再审事实和理由：一、二审法院认定的事实不清，缺乏事实上的法律依据。二审法院经查认为，“在2019年国家对土地确权以前，王桂芹的承包地一直由于海魁耕种”，二审所认定的这一事实，所依据的一是王桂芹本人的陈述，二是村委会的一纸文字书证，这恰恰与2019年确权后的于海魁经营权证书所载明的事实相反，足以证明王桂芹所诉求的土地不在于海魁的名下。佟屯村第二轮土地承包从1998年开始，至2019年土地确权，期间间隔21年，佟屯村根据村中死亡、迁出人口实际情况，对土地进行了个别微调。1998年村委会分地时将王桂芹的4.48亩承包地分在于海魁名下是事实，然而2000年王桂芹因嫁人将户口迁到锦州，村委会称户口迁出，名下土地必须收归村里。王桂芹户口迁出后，村委会会计找到于海魁之子于印和，经商议将于海魁的开荒地收回4.48亩，抵顶王桂芹的4.48亩承包地。2019年土地确权时王桂芹也单独有一本土地经营权证书，如果王桂芹的土地还在于海魁名下，县政府不会为王桂芹颁发土地经营权证书，足以证明王桂芹的4.48亩承包土地村委会早已收归集体。二、二审法院认定“两个经营权证所载明的宗地四至清晰且并不重合”，然而，判决结果却与之自相矛盾。于海魁、王桂芹土地承包经营证书，是黑山县人民政府依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，根据土地管理部门对于海魁、王桂芹承包土地的地块、面积、空间位置等信息及其变动情况的原始登记记载而依法颁发的，是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。对此，二审法院认为“土地确权后，两个当事人分别取得国家颁发的土地经营权证书，该两个经营权证所载明的宗地四至清晰且并不重合”。是说于海魁经营权证书中的土地面积不包含王桂芹的，同时也说明王桂芹经营权证书中的土地面积也不包含于海魁的土地面积。而二审法院却认定“王桂芹根据土地经营权证要求于海魁返还承包地的诉讼请求符合法律规定，应得到法律支持”，荒谬至极。既然二审法院已认定于海魁经营权证书中的土地面积不包含王桂芹的土地面积，那么王桂芹根据土地经营权证要求于海魁返还承包地没有法律依据，也自相矛盾。三、二审法院依据村委会一纸书证，就驳回于海魁的上诉请求，于法无据。二审法院认为“佟屯村委会证明王桂芹的承包地被于海魁占用”，就驳回于海魁的上诉请求，于法不容。佟屯村委会为当事人出具了两份证据。一份是2020年4月21日为王桂芹出具的内容为“1998年分地时8组人均水田2.58亩和旱田1.9亩”书证，这一书证只能证明1998年分地时8组人均分地面积，而不能证明王桂芹的地分到了于海魁名下，更不能证明土地确权后，王桂芹的土地在于海魁名下。二是2020年4月24日为于海魁出具的内容为“于海魁土地确权证书中没有王桂芹一分土地”书证，这一书证足以证明王桂芹的水田2.58亩和旱田1.9亩不在于海魁土地确权证中。且二审法院认定“两个经营权证所载明的宗地四至清晰且不重合”，也足以说明两个经营权证书中的土地面积不包含彼此面积。然而，对于这两个书证，二审法院却采信为王桂芹出具的证明，认为“佟屯村委会证明王桂芹的承包地被于海魁占用”，对于海魁向法庭出具的证明弃之不理。本案只有王桂芹本人陈述，村委会的书证，不能形成完整的证据链条，不具有法律上的高度盖然性。而且还存在判决结果与所认定“两个经营权证所载明的宗地四至清晰且并不重合”的事实自相矛盾。所以，二审法院驳回于海魁的上诉请求，于法无据。四、重新测量于海魁经营权证书中所载明的土地面积，更能充分证明王桂芹的土地面积不在于海魁名下。佟屯村委会2019年6月15日土地确权前，人均土地4.48亩，确权后人均土地6.5亩。于海魁全家5口人所拥有土地经营权面积为32.5亩，充分证明王桂芹的土地面积不在于海魁名下。王桂芹不认可，可依法申请丈量于海魁经营权证书中所载明的土地面积。综上事实，足以证明王桂芹所拥有经营权的2.58亩水田和1.9亩旱田，不在于海魁确权后的土地面积之内。故恳请法院依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初523号民事判决，驳回王桂芹一审诉讼请求。王桂芹提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，判决公正。被申请人自1998年在辽宁省黑山县亩，分在于海魁的合同内，并一直由于海魁耕种至今。因为于海魁是我的亲姐夫。2019年土地确权时在我的请求下，我的承包田给了一个确权本，但土地依然由于海魁耕种。确权时由于该组有开荒面积增加，因而确权面积与1998年分的面积多，但只是本上增加面积。我主张的仍然是1998年分的面积，并且佟屯村委会证明我虽然迁户口，但村委会从没收回我的承包田，承包田依然在于海魁合同内，并一直耕种，二审法院认定事实清楚，请再审法院驳回于海魁申请。本院经审查认为，再审申请人于海魁与被申请人王桂芹均具有土地管理部门颁发的土地承包经营权证，且双方土地承包经营权证所载的土地承包面积、坐落（四至）清晰明确并无重合，再审申请人于海魁的土地承包经营权证中并不包含被申请人王桂芹应承包面积的事实，本院二审已予以确认。本案争议焦点是再审申请人于海魁是否占用了被申请人王桂芹的承包土地并进行耕种。再审申请人于海魁及被申请人王桂芹的土地承包经营权证记载，再审申请人于海魁尾号0946地块东至被申请人王桂芹，王桂芹东至常某某；于海魁尾号1339号地块东至王桂芹，王桂芹东至张某某。本院审查中，再审申请人于海魁自认相邻承包土地的界限系村委会丈量后确定，常某某、张某某并不存在超过自己西侧界限耕种情形。而再审申请人于海魁实际耕种面积为：尾号0946地块东至常某某，尾号1339号地块东至张某某，上述事实证明再审申请人于海魁实际占用并耕种了被申请人王桂芹承包的土地，故被申请人王桂芹依据土地承包经营权证要求再审申请人于海魁返还承包土地的诉讼请求符合法律规定，应予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，再审申请人于海魁的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海魁的再审申请。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月十一日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1275号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人赵景军。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵景军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金9000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1275号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  冯梅丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执598号之二申请执行人谷兆和。被执行人王晓光，男，汉族，1983年01月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十一日书记员  李巍巍
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初793号 原告:万士江，男，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告:张许丰,男,1983年12月23日出生，汉族,住安徽省来安县。 原告万士江与被告张许丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万士江到庭参加诉讼，被告张许丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万士江向本院提出诉讼请求：1、请求判令张许丰立即偿还其借款39760元；2、请求判令本案诉讼费由张许丰承担。事实及理由：其与张许丰系朋友关系,张许丰于2020年6月26日以资金周转困难为名,向其借款39760元(现金),并向其出具借条一张,借条载明:“今借到万士江人民币三万九千七百陆拾元整,定于2020年7月1日前还清,借款人:张许丰,2020.6.26”，张许丰在该借条上加按“手印”予以确认。其多次向张许丰催要该借款,张许丰一直拖延未还,现在已不接其电话,为维护其合法权益,特向本院提起诉讼,请求本院依法支持其诉讼请求。 张许丰未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：万士江与张许丰系朋友关系。张许丰因资金周转困难多次向万士江借款，并于2020年6月26日出具借条一张，载明：“今借到万士江人民币叁万玖仟柒佰陆拾元整（￥39760）,2020年7月1日前还清,借款人:张许丰,2020.6.26。3411221983××××××××”。借款到期后，张许丰拖欠不还，万士江多次催要无果，遂诉至本院。 上述事实，有万士江当庭陈述及万士江提供的借条等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。张许丰欠万士江39760元，有张许丰立下的借条为证，足以认定，张许丰拖欠不付，应当承担清偿责任。故对万士江要求张许丰偿还借款39760元的诉讼请求，本院予以支持。张许丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对万士江的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张许丰于本判决生效后十日内偿还原告万士江借款39760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告张许丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二一年三月一日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰 附一：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1643号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑**。被执行人：黄燕辉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2315号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄燕辉银行存款110507.75元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4647号原告：赵晗，男，1990年12月13日出生，满族，住北京市大兴区。被告：北京缘和飞餐饮管理有限公司，住所地北京朝阳区阜通西大街**楼**501。法定代表人：栾敏达，职务不详。被告：栾敏达，性别不详，出生日期不详，民族不详。原告赵晗与被告北京缘和飞餐饮管理有限公司、被告栾敏达买卖合同纠纷一案，原告赵晗在登记立案后，未在法定期限内交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月十日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初90号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人曹平，女，1990年2月2日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，大学专科文化，职工，户籍地湖南省益阳市赫山区，现租住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月9日被取保候审。 辩护人徐金燕，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1287号起诉书指控被告人曹平犯开设赌场罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人曹平判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人曹平及辩护人徐金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月，被告人曹平申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP软件的代理“队长”。此后，被告人曹平通过在微信群内召集多人到“闲逸麻将”APP内以“跑得快”等方式进行赌博，每局自动抽取“大赢家”人民币3元，并由系统结算上下分返点的方式进行抽头获利分成。至2020年5月，被告人曹平通过上述方式抽头渔利合计人民币3万元。 2020年7月8日，被告人曹平被公安机关抓获归案。案发后，已扣押曹平人民币3万元及oppo手机1部。 被告人曹平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人曹平在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某证言，归案经过，微信转账截图及光盘，情况说明，扣押决定书、扣押清单，缴款凭证，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明，全国常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹平通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹平归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的关于被告人曹平系初犯，无犯罪前科，系坦白，认罪认罚，能退缴违法所得，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据从旧兼从轻原则，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的被告人曹平违法所得人民币三万元，予以追缴，由扣押单位上缴国库；oppo手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王优明 人民陪审员  翁勇凌 人民陪审员  石红根 二〇二一年三月五日 书 记 员  王 洁 附页 2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初2号 原告：万小刚，男，1967年6月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市自来水有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区北斗峰东北角**，统一社会信用代码：91130303787032523A。 负责人：许兆静，职务，经理。 委托诉讼代理人：徐浙，分公司职员。 原告万小刚与被告秦皇岛市自来水有限公司山海关分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李光志于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万小刚撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇二一年三月一日 书记员  杨涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执77号申请执行人：张晓锋被执行人：章宏本院在执行张晓锋与章宏运输合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2020）豫1323民初701号民事调解书已经发生法律效力，被告章宏于2021年元月31日前偿还申请人张晓锋运费61500元。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告章宏负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年01月05日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现相应查询的财产。三、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，未能查找到被执行人其它可供执行财产。被执行人在本院案件较多，涉案标的较大，为了躲避债务，现下落不明，已通过公安协查进行查找。五、本院依法对被执行人采取限制消费及和纳入失信被执行人措施。本院已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2021）豫1323执77号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年三月十一日书记员 蔺 森
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初981号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务：总经理。被告：关德臣，男，1979年3月4日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告关德臣物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇二一年三月八日法官助理高洁书记员于美琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更965号罪犯李青，男，2000年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2019年9月25日作出（2019）云0113刑初249号刑事判决，以被告人李青犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初203号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地：衡水市冀州区春风南大街**。 法定代表人：董智爽，总经理。 委托诉讼代理人：郭春雪，公司业务经理。 委托诉讼代理人：苏海燕，公司员工。 被告：张国新，女，1976年10月8日出生，汉族，住冀州区。 衡水市捷凯物业服务有限公司与张国新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水市捷凯物业服务有限公司负担。 此页无正文 审判员  李朋会 二〇二一年三月十一日 书记员  高士杰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2022号 申请执行人:冯映,女,1960年08月01日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人:郑云志,男,1984年08月11日出生,住所地金华市金**。 被执行人:朱兵,女,1985年11月04日出生,住所地金华市金**。 申请执行人冯映与被执行人郑云志、朱兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初3563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑云志、朱兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯映向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。本案申请执行标的金额为1126324元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人郑云志、朱兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑云志、朱兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑云志、朱兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人郑云志、朱兵住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑云志、朱兵名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。被执行人朱兵的房产已被婺城区人民法院处置，本案分得执行款172444元和执行费13663.24元，申请执行人已受偿172444元。 在执行过程中，申请执行人冯映于2021年3月1日通过掌上法庭向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0703执2022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二一年三月一日 代书记员 李 婷
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市椒江交通建设工程有限公司：本院立案的（2021）浙1002执557号，申请执行人成都和东路用建材有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人成都和东路用建材有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年三月四日