河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1324号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路**天源里天源骏景商业楼**。 负责人：李静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳峰，公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1985年9月28日出生，满族，住迁西县。 委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人陈伟保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：ｌ、撤销河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初885号判决，依法改判。2、本案一审、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本次交通事故经交警部门认定，被上诉人驾驶的车辆承担无责任，根据交通事故处理原则，应该由找全责方车辆车主方及保险公司方承担全部损失，退一步讲，原告的损失鉴定报告为个人委托，且金额为35033元，但是维修清单是35000元，很明显两者不符，且被上诉人的配件价格和维修工时均为4ｓ店的价格，但是提供的全是迁西城关金杨汽车修理厂的增值税普通发票，根据唐山中院关于车损案件的指导意见，还需要提供配件的合格证、物流单证、转款凭证等证据予以佐证，否则应该不予支持，且修理发票需要提供增值税专用发票而并非普通发票，因此原告提供的证据不具有合法性，即便我司不申请重新鉴定，仅凭原告提交的证据也不能作为定案的依据，恳请二审法院依法改判。二、我司承保冀Ｂ×××××的车辆的车损金额为32235.4元，因此，该车即便是全损其所有的车损、施救、鉴定费最高限额不能超32235.4元，因此一审法院又判决我司额外承担1051元的鉴定费不符合法律的规定，且该车的总价值为32235.4元，无论是几方赔偿，最高金额不能超32235.4元。因此，扣除对方交强险的2000元后，我司最高承担30235.4元，而并非一审判决的数额，恳请二审法院依法改判。综上所述，一审判决存在严重错误，认定的事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益，故依法提出上诉，请依法改判。 被上诉人陈伟辩称：一、上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，被上诉人财产发生损失后可以依据保险合同向保险人主张权利，并非只能向第三人主张。二、上诉人在一审中放弃了重新鉴定的权利，目前又无其他证据佐证鉴定程序和鉴定内容不符合法律规定。一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。 陈伟向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失35033元、施救费800元、公估费1051元，合计36884元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告为其所有的冀Ｂ×××××号事故车辆在被告处投保了机动车商业保险，包含32235.4元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为自2019年1月28日起至2020年1月27日24时。2019年12月24日，史立军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在迁西县三屯营镇西关村路段与原告陈伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。本次事故，经迁西县公安局交通警察大队处理，于2019年12月24日作出道路交通事故认定，认定当事人史立军负全部责任；当事人陈伟负无责任。2020年1月7日，经原告陈伟委托北京华大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号事故车辆损失进行公估，该公司公估事故车辆损失数额为35033元；原告支出公估费1051元。此次事故原告支出施救费800元。另，原告陈伟此次冀Ｂ×××××号事故车辆的损失已经由承保冀Ｂ×××××号事故车辆的交强险保险公司赔付了2000元。 一审法院认为，原告陈伟所有的被告承保的冀Ｂ×××××号小型客车，在该保险车辆驾驶司机陈伟具有相应驾驶资格的情况下，造成了冀Ｂ×××××号车辆损失的交通事故，虽原告陈伟在此次事故中无责任，但依据原、被告保险合同约定，被告对其承保的冀Ｂ×××××号车辆此次事故损失应在32235.4元的机动车损失险范围承担赔付责任。且，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故，被告对原告所有的冀Ｂ×××××号车辆此次事故损失承担赔付责任。经核实，原告所有的冀Ｂ×××××号事故车辆损失数额为35033元，已经由承保冀Ｂ×××××号车辆交强险的保险公司赔付了2000元，剩余损失数额为33033元，已超出被告对该车辆自身损失险的32235.4承保额度，故被告应对原告此次事故的车辆损失赔付32235.4元。原告为减少事故车辆损失支出施救费800元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，因车损数额与施救费合计超出了被告承保的保险金额的数额，故被告赔付原告车辆损失及施救费合计32235.4元。另，原告为查明事故损失数额支出公估费1051元，依据相关法律规定，为查明保险标的的损失支出的必要的、合理的费用应由保险人承担，故原告诉请被告赔付公估费1051元的诉请本院予以支持。综上，被告应向原告支付保险理赔款合计33286.4元（32235.4元+1051元）。一审法院判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈伟保险理赔款合计33286.4元。案件受理费722元，减半收取361元，由原告陈伟担61元；由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人所有的涉案车辆在上诉人处投保了不计免赔的机动车损失险，事故发生在保险期间内，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，依据双方保险合同的约定，认定上诉人应在32235.4元的机动车损失险范围内承担赔付车损的责任并无不当，本院予以确认。被上诉人陈伟委托北京华大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号事故车辆损失进行公估，该公司公估事故车辆损失数额为35033元，上诉人虽在一审法院申请重新鉴定，但在公估程序中，上诉人并未如期缴纳公估费，导致公估程序终止，一审法院认定其放弃重新鉴定的主张并将被上诉人提交的公估报告作为认定案件的依据并无不当。被上诉人提交的公估报告、维修发票、明细及付款收据证实车辆损失数额已超出该车辆自身损失险的承保限额，对超出机动车损失险32235.4元限额的损失，本院不予支持。承保冀Ｂ×××××号事故车辆的交强险保险公司已赔付了2000元，被上诉人承认收到赔偿款2000元并同意扣除，上诉人应在机动车损失险范围内赔偿被上诉人车辆损失30235.4元。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，施救费及公估费系被上诉人支出的合理的、必要的费用，应予支持，上诉人应向被上诉人支付理赔款合计32086.4元（30235.4+1051+800）。 综上所述，上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初885号民事判决为：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈伟保险理赔款合计32086.4元。 二、驳回陈伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费722元，减半收取361元，由陈伟担47元；由紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担314元。二审案件受理费632元，由紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担609元，由陈伟负担23元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二一年三月一日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩