辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽07民终1号 上诉人（原审被告）：辽宁海博建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区汾河街**（1-1-3)。 法定代表人：吴琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蕾，辽宁少卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁鑫瑛博建筑工程有限公司，，住所地辽宁省锦州市太和区西宁里华盛嘉园** 法定代表人：黄赛，该公司经理。 上诉人辽宁海博建设集团有限公司因与被上诉人辽宁鑫瑛博建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辽宁海博建设集团有限公司上诉请求：1、请求撤销太和区人民法院（2020)辽0792民初596号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对案件事实认定不清：1.原审判决认定：“……原、被告签订的承包协议书当中并没有关于做保温处理的约定，……被告举证提交的分项工程和单价措施项目清单与计价表是被告单方制作……”，上述内容与事实不符。上诉人与被上诉人签订的《承包协议书》约定，由乙方(被上诉人）全权承包锦州水利局中央空调主管路更换工程。该《承包协议书》的签订是以锦州市水利局与上诉人签订的《锦州市水务局管道维修工程合同书》（合同编号：JZZC20181100015,以下简称《合同书》）生效为前提，只有《合同书》生效，上诉人作为施工单位，才有权以发包方的身份与被上诉人签订《承包协议书》；该《承包协议书》中写明了工程内容编号为JZZC20181100015,并约定施工过程中乙方应按照施工标准施工，但并未写明施工标准到底是什么。在此情况下，为了确认乙方的施工内容和标准，应当参照《合同书》的约定，被上诉人亦应按照《合同书》的约定完成全部工程内容。上诉人提交的分项工程和单价措施项目清单与计价表是《合同书》的组成部分，一审法院认定该项证据为上诉人单方制作，系对事实认定不清。2.被上诉人未完成分项工程和单价措施项目清单与计价表上的所有项目，故上诉人不应支付其10000元工程款。本案所涉项目均由被上诉人施工，该工程经过一次验收不合格，整改后再次验收才验收合格，这引发了建设单位对工程质量的担忧。若按原合同对主管路焊机点进行保温处理，一旦主管路发生质量问题，其处理难度和工作量将极大增加，故主管路焊机点的保温待质保期结束后再行安装。也就是说，被上诉人根本没有完成主管路焊机点的保温工作。上诉人己经按照《承包协议书》的约定将已完成且验收合格部分的工程款165000元全额支付给被上诉人，剩余10000元工程款的付款条件并未成就。二、原审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的《承包协议书》中并未约定违约责任，且上诉人按照协议约定，将全部已完成工程的工程款支付给了被上诉人，没有任何违约行为，原审法院错误适用《合同法》第一百一十三条，判决上诉人向被上诉人支付利息，系适用法律不当。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求锦州市中级人民法院支持上诉人的上诉请求，依法改判或撤销原判发回重审。 辽宁鑫瑛博建筑工程有限公司辩称，我只是想要回我的工人工资，水务局已经给他们验收合格了，并且水务局已经向他们支付了工程款。与质量无关。证明他们已经验收合格了，说明质量没有问题。 辽宁鑫瑛博建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程款10000元；2、判决被告支付因拖欠工程款产生的利息(利息自2019年10月15日开始，按人民银行同期贷款利率支付到实际给付之日)；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：辽宁金冠海博建筑工程有限公司是辽宁海博建设集团有限公司的前身。辽宁金冠海博建筑工程有限公司(甲方、发包方)与原告鑫瑛博公司(乙方、承包法)于2019年4月15日签订了《承包协议书》，“甲方与乙方于2019年4月15日对锦州水利局中央空调主管路更换工程(项目编号：JZZC20181100015)经双方协商，由乙方全权承包，承包方式：承包中只包含施工中的人工和材料费用，(不包含其他费用)其他由甲方承担。承包金额：人民币壹拾柒万伍仟元整，175000.00元。付款方式：施工完毕验收合格后甲方15日内付清全额承包款。施工过程中乙方应按照施工标准施工。甲方负责协调和建设单位的各种关系，本协议如发生争议，双方应协商或向人民法院提起诉讼。”工程施工结束后，被告海博公司于2020年3月27日共计给付原告工程款165000元。另查，锦州市水利局管道维修工程是辽宁金冠海博建筑工程有限公司中标承包得来，锦州市水利局(甲方)于2019年8月19日与辽宁金冠海博建筑工程有限公司(乙方)签订了《锦州市水利局管道维修工程补充协议》，“乙方于2019年4月15日组织人员开始进场施工，5月30日完工。由于该工程大多部位的焊接都处于地下和管道井内，考虑到工程质量问题，现对空调主管路开始试运行，待两年质保期结束后，在对主管路的焊接点部位按照原合同进行保温处理。由于工程未完全完工，为维护甲乙双方利益，经甲乙双方协商，签订本协议：1、由乙方向甲方交纳1万元作为未完成工程的款项，甲方负责给开具收据。” 一审法院认为，辽宁金冠海博建筑工程有限公司是海博公司的前身，那么辽宁金冠海博建筑工程有限公司的债权债务应当由海博公司承继。原告鑫瑛博公司与辽宁金冠海博建筑工程有限公司签订的《承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。该合同内容，对双方当事人具有法律约束力。原告已经按照合同要求施工完毕，并交付给被告验收，符合支付工程款的条件，那么被告应当足额给付工程款。关于被告抗辩称原告有未完成的工程量一节，原、被告签订的承包协议书当中约定“锦州水利局中央空调主管路更换工程由乙方承包”，而被告与锦州市水利局签订的补充协议是关于焊接点部位保温处理未完成而预留工程款做出的约定，原告只是承包主管路更换工程，原、被告签订的协议书当中并没有关于做保温处理的约定，亦没有分批支付工程款的约定，被告举证提交的分项工程和单价项目清单与计价表是被告单方制作，其抗辩有三项施工内容不合格亦没有提交相关证据予以证明，故锦州市水利局预留保温处理工程的工程款不能成为被告拒付原告工程款的抗辩理由。被告拒付10000元工程款，构成违约，且给守约方造成可期待利益的损失，故原告要求被告支付拖欠工程款产生的利息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告辽宁海博建设集团有限公司本判决生效后十日内给付原告辽宁鑫瑛博建筑工程有限公司工程款10000元及损失利息(以10000元为本金，自2020年3月27日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止)。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海博建设集团有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人对于被上诉人实际施工了锦州水利局中央空调主管路更换工程及尚有10000元工程款并未支付的事实并无异议，本院予以确认。上诉人主张10000元工程款尚未支付的理由是被上诉人施工的工程存在质量问题，发包方锦州市水利局扣减了上诉人10000元工程款，因此上诉人也不应向被上诉人支付10000元尾款。为证明工程质量存在瑕疵，一审时上诉人提交了其与锦州市水利局签订的《锦州市水利局管道维修工程补充协议》，但被上诉人主张补充协议与其无关。案涉工程竣工后，由发包方锦州市水利局验收，出具了验收合格手续，并向上诉人支付了工程款。因主管道保温问题，上诉人曾经要求被上诉人完善，之后被上诉人按要求进行了补充施工，对此上诉人认可。但主张虽然被上诉人有维修行为，但是仍然存在质量问题，遂自主决定选择他人完成管道保温处理。因被上诉人是案涉工程实际施工人，有保障工程质量的合同义务，当工程存在质量问题时，被上诉人有义务予以完善，但是上诉人自主决定选择由他人完成管道保温处理，则不能归责于被上诉人。且上诉人主张工程存在质量问题，只提交了其与发包人签订补充协议，而未能提供验收报告、鉴定报告等充分证据，故上诉人的抗辩缺乏合理事由，一审法院判决上诉人支付被上诉人剩余工程款有事实依据，并无不当。 综上所述，辽宁海博建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁海博建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵济伟 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇二一年三月二日 法官助理范玲 书记员暴思洋