wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申4465号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜敦春，男，1957年2月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大湖水殖股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道建民巷社区建设东路348号。 再审申请人杜敦春因与被申请人大湖水殖股份有限公司（以下简称大湖公司）确认合同无效纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2019）湘07民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜敦春申请再审称：（一）本案终审判决后出现了常德市政府部门出具的新证据，足以推翻原一、二审判决且原一、二审判决认定的案件和民事法律关系错误，纯属颠倒是非和移花接木，致使判决结果完全错误。1、常德市畜牧水产事务中心2020年11月17日出具的《关于投诉澧县人民政府颁发的澧府（淡）养证（2004）第S0001号水域滩涂养殖使用证违法违规等问题的答复》证据，系本案终审判决后出现的新证据，该证据足以推翻原一、二审判决结果，人民法院应当依据《诉讼法》第二百条第一款进行再审。该新证据第3页明确载明：“涉案（2004）第S0001号水域滩涂养殖使用证已于2019年7月15日期满，该证有效使用期限已过，因此该证失效”。故该证自2019年7月16日起已属于无效证据，法院判决本案时不得作为证据使用，对该“证据”载明的内容不得认定和据此判决案件，而澧县法院于2019年8月中旬才判决处理本案，常德中院于2020年1月13日才终审本案，因此，原一、二审判决申请人向被申请人返还349.5亩鱼池原物完全错误，没有事实和法律依据，敬请再审纠正。2、一、二审判决认定涉案“兼并协议”合法严重错误。3、一、二审判决认定涉案“兼并协议”约定的土地面积包含了申请人自1984年1月起向澧县涔澹蓄洪区管理处承包的“青龙嘴葫瓢志”地点的水面349.6亩面积错误。4、一、二审判决认定“2009年7月9日澧府（淡）养证（2004）第S0001号水域滩涂养殖使用证”由“2004年7月16日澧府（淡）养证（2004）第S0001号水域滩涂养殖使用证”更名使用者而换发合法严重错误，上述《水域滩涂养殖使用证》系非法证据。5、一、二审判决认定申请人与被申请人间有事实劳动关系的事实完全错误。6、一、二审判决认定“湖南洞庭水殖股份有限公司澧县北民湖渔场与申请人签订了2002年《青龙嘴葫瓢志鱼池改造经营承包协议》和2004年、2006年5月1日《养殖承包合同书及“杜敦春给湖南洞庭水殖股份有限公司、大湖公司上交了2007年-2016年的承包款”错误。（二）一、二审判决的内容结果适用法律严重错误，与判决理由没有因果关系。（三）申请人杜敦春自1984年1月起在发包方澧县涔澹蓄洪区管理处即已依双方约定的开垦承包协议取得了本案349.6亩鱼塘的土地承包经营权，并连续经营至今，申请人对本案349.6亩鱼塘亦享有永远的优先承包权。请求依法支持申请人的再审请求。 本院认为，双方争议的焦点为，杜敦春是否对诉争的349.5亩鱼池享有长期的承包权，是否应当将该鱼池返还给大湖公司。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据原审查明的事实，杜敦春自愿从事养殖工作，承包大湖公司基于原与澧县涔澹蓄洪区管理处、澧县北民湖渔场有劳动关系的职工而发包的鱼池。大湖公司亦对包含杜敦春在内的所有未买断人员，由公司出资，以澧县涔澹蓄洪区管理处的名义缴纳了社会保险费，以上事实足以证实，杜敦春在澧县北民湖渔场被兼并后，与大湖公司已形成了事实上的劳动关系。杜敦春已于2017年3月开始享受基本养老保险待遇，与用人单位大湖公司之间的劳动关系已经终止，杜敦春依法应当返还基于劳动关系而使用的大湖公司的资产，将诉争的349.5亩鱼池交还给大湖公司。诉争鱼池系大湖公司资产，杜敦春因劳动关系终止，其不享有长期承包权。原审判决杜敦春返还诉争的349.5亩鱼池给大湖公司，并无不当。 至于杜敦春提出的新证据足以影响原审判决的问题。经查，常德市畜牧水产事务中心2020年11月17日出具的《关于投诉澧县人民政府颁发的澧府（淡）养证（2004）第S0001号水域滩涂养殖使用证违法违规等问题的答复》，虽系本案终审判决后作出，但属行政法规调整的范畴，不能改变诉争鱼池系大湖公司所有的事实，不足以影响原审判决结果。 综上所述，杜敦春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜敦春的再审申请。 审判长  陈盎然 审判员  王典良 审判员  禹爱民 二〇二一年三月十五日 书记员  冯皓远
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保82号 解除保全申请人:蒲瑶，女，1982年9月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区大丰××道××号××栋××单元××楼××号。 被申请人：刘彬，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 解除保全申请人蒲瑶与被申请人刘彬确认合同效力纠纷一案，本院作出（2020）川0114执保19号民事裁定书，查封了蒲瑶名下位于四川省成都市新都区大丰××道××号××栋××单元××楼××号住房（权0435518）一套。解除保全申请人蒲瑶于2021年3月4日以一审驳回原告诉讼请求、二审维持原判为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蒲瑶的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人蒲瑶要求解除对蒲瑶名下的位于四川省成都市新都区大丰互惠大道39号3栋1单元17楼1703号住房（权0435518）查封的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佘冰 二〇二一年三月四日 书记员  汪娅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保265号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与冯云山金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初443号民事裁定书确定的内容进行查询，身份验证未通过，无法查询，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢137号 被执行人：u胡峰胡胡峰，男，汉族，1990年1月11日出生，陕西省安康市人，小学文化，无业，户籍所在地安康市汉滨区瀛湖镇平梁村**，现住汉滨区瀛湖镇。现羁押于石泉县看守所。身份证号码：6124011990********。 本院刑庭移送执行胡峰罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019)陕0902刑初342号刑事判决书已发生法律效力。责令其向本院交纳罚金70000元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院刑庭移送强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，于2021年1月26日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年1月27日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年1月29日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。根据扫黑除恶黑财清底要求，采取了三进措施：一、进看守所向被执行人送达法律文书并告知积极履行判决义务有利于减刑假释。二、进村组调查了解家庭成员财产情况和近期有无征地拆迁补偿、制作笔录。三、进户向家属送达法律文书并告知扫黑除恶政策，督促家属积极履行判决义务。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年1月27日依法将被执行人胡峰纳入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执恢137号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  张 欣 审判员  刘 华 二〇二一年三月十日 书记员  涂晶晶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢209号申请执行人：吕秋红，女，生于1967年1月16日，汉族，住禹州市。被执行人：徐建设，男，生于1963年4月26日，汉族，住禹州市。被执行人：王社，女，生于1963年2月2日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人吕秋红申请执行徐建设、王社民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4563号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建设、王社的存款58万元，或扣留、提取被执行人徐建设、王社58万元的收入，或查封、扣押被执行人徐建设、王社价值58万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年三月十八日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1511号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路358号，统一社会信用代码91310000134536089R。 法定代表人：刘瑞旗。 委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。 被告：桐乡市濮院依泽服装网店，住所地：浙江省桐乡市濮院镇南纬路13号201室，统一社会信用代码92330483MA2F1WB747。 经营者：赵红芳。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告桐乡市濮院依泽服装网店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2021年3月17日向本院申请变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。 审 判 员 潘国琴 二〇二一年三月十七日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 陈晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执942号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，1977年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   康晓芹
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审610号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：陈竹，女，汉族，1983年7月15日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105112092号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105112092号行政处罚决定书，决定对被执行人陈竹罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈竹收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105112092号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112092号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112092号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初467号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。住所地：衡水市冀州区冀新西路666号凯隆御景。 法定代表人：赵长茂，经理。 被告：张东胜，男，1995年8月10日出生，汉族，现住。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告张东胜物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二一年三月十九日 书记员  李玉珊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1359号 原告：赣州信和物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区中山东路嘉苑****门面，统一社会信用代码913608027697824277。 负责人：吴建勇,经理。 委托诉讼代理人：雷昀晖，该公司职员。 被告：彭冬保，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司与被告彭冬保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州信和物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二一年三月十日 书记员  杨 欢
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执233号之二申请执行人谢志波被执行人闫富本院在执行申请执行人谢志波与被执行人闫富民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月4日达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人谢志波同意终结执行。但若被执行人闫富未能如约按照本协议履行。申请执行人谢志波可恢复对案件的执行。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执233号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  王 阳审判员  刘 娟二〇二一年三月八日书记员  王亚彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保341号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈颖，女，汉族，1992年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人陈颖借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈颖名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人陈颖借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈颖价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月三日 书记员  雷婧钰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3209号之一申请执行人：张红轩，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李步高，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。张红轩与李步高民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6400号民事调解书已经发生法律效力。张红轩于2020年12月8日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执3209号。执行标的65000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年12月22日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心，未查询到被执行人李步高有房产登记信息、不动产信息。前往郑州公积金管理中心巩义营业部查询到被执行人名下有公积金信息，已被本案查封，该查封为轮候查封，无处置权。四、2021年3月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年1月4日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年三月三日书记员  李自卫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1465号   吴新超:   申请执行人吴新超与被执行人朱有忠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14273号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人朱有忠支付申请执行人吴新超工程款46560元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费435.67元，依法缴纳执行费605元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人吴新超与被执行人朱有忠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14273号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初159号 原告：王云才，男，1956年5月20日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张永根，男，1965年7月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告王云才与被告张永根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告王云才于2021年3月8日以被告达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云才撤回起诉。 案件受理费630元减半收取计315元，由原告王云才负担。 审判员  强盛 二〇二一年三月九日 书记员  罗双
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执138号 申请执行人：蔺相永，男，1968年9月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘俊波，男，1979年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特349号民事裁定书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为12000元，违约金1000元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  朱 斌 二〇二一年三月一日 审判助理展兵 书记员段树清
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执997号之二 申请执行人：赵连琰，男，1983年11月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰县红水镇红砂岘村民委员会。住所地：甘肃省景泰县。 负责人：梁金龙，该村村主任。 被执行人：景泰县红水镇红砂岘村经济合作社。住所地：甘肃省景泰县。 负责人：田明兴，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人赵连琰与被执行人景泰县红水镇红砂岘村民委员会、景泰县红水镇红砂岘村经济合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月一日 书记员  陈彩云
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，男，该公司职员。 被告：杜成文，男，1963年7月13日生，汉族，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告杜成文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年三月十五日 书记员  姜宇南
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执977号廉贺刚：本院在执行廉贺刚罚金一案中，因被执行人廉贺刚于2021年2月20日全部履行（2021）津0117刑初74号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1449号之十五申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**；被执行人：任衍义,男性,1970年6月27日出生,210225197006270474,汉族,,住庄河市被执行人：孙雪琴,女性,1968年2月18日出生,210225196802180424,汉族,,住庄河市本院于作出冻结被执行人银行账户的裁定，冻结了任衍义在中国农业银行的银行账户存款，冻结期限一年。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任衍义在中国农业银行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终441号上诉人（原审原告）：舒荟颖，女，1992年5月7日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审原告）：周艳叶，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市北城棚户区改造投资有限公司，住所地长沙市开福区幸福桥****。法定代表人：王晓阳，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。上诉人舒荟颖、周艳叶与被上诉人长沙市北城棚户区改造投资有限公司（以下简称北城投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，舒荟颖、周艳叶不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案审理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人舒荟颖、周艳叶上诉请求：1.请求撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7097号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由要点：根据原有规定，只有办理房屋所有权证后才能再办理土地使用权证，存在先后顺序问题，因此《长沙市商品房买卖合同》约定了相应的办理顺序，而在不动产同一为不动产证的情况下，不存在上述办理顺序，因此办证不需要约定两个办理的时间段（730天）。被上诉人作为专业的房地产开发商，对相应政策以及制度显然应该是明知的，而被上诉人却没有及时调整格式合同，仍然与上诉人签订已经不符合现实需求的格式合同，存在明显过错。综上，被上诉人应当在商品房交付后的365个工作日内办妥产权证书，即办理的时间应为2018年6月7日，而不是2020年1月11日，因此被上诉人2019年1月9日才完成商品房不动产登记已经违反了合同约定，故一审驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被上诉人北城投资公司答辩要点：合同模板是在2016年1月预售时即向行政部门备案的合同，故之后该合同内容没有进行修改。一审法院认定两证合一应该是以办理土地证书最后时间为准，被上诉人于2019年取得了不动产产权证书，请求二审驳回上诉人的请求，维持一审判决。舒荟颖、周艳叶向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令北城投资公司向舒荟颖、周艳叶支付违约办证期间的违约金73720.083元；2、判令北城投资公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年11月12日，舒荟颖、周艳叶舒荟颖（买受人）、周艳叶（共有人）与北城投资公司北城投资公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201600252201）一份，约定出卖人以出让方式取得位于开福区××路××号××栋编号为长国用（2016）第000720号土地使用权证，土地使用权面积为41.23亩，使用权起始日期为2015年12月10日，其中住宅用地终止日期为2085年12月10日，其他用地终止日期为2055年12月10日。买受人购买的商品房为座落于开福区××路××号××栋××层××号房屋，建筑面积共123.90平方米，其中套内建筑面积101.56平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.32平方米；出卖人与买受人约定按下述方式计算该商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8623.14元，总金额1068407元；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付商品房；买卖双方应于具备办理商品房合同备案条件90个工作日内向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记。在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，取得买受人的房屋所有权证后365个工作日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列第2项处理：……2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，舒荟颖、周艳叶按约定向北城投资公司支付了房款，2017年2月12日，北城投资公司将购买的房屋交付给舒荟颖、周艳叶使用，2019年1月9日，北城投资公司为舒荟颖、周艳叶办理了涉案房屋的不动产权证书。另查明，2016年8月19日，长沙市人民政府于发布了关于实施不动产统一登记的通告，决定自2016年9月9日起，在芙蓉区××天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙高新区范围内实施不动产统一登记。实施不动产统一登记后，长沙市国土地资源局依法颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。按照“不变不换”的原则，在不动产统一登记前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产权证书。通告中告知，2016年8月29日至9月8日，城区范围内停止办理国有建设用地使用权、国有土地上房屋等建筑物、构筑物所有权不动产登记业务，进行不动产登记系统对接调试、登记流程测试及人员上岗培训等工作。一审法院认为，舒荟颖、周艳叶与北城投资公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同第二十条约定，北城投资公司应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，取得买受人的房屋所有权证后365个工作日内办妥买受人的土地使用权证。因案涉房屋交付使用时间为2017年2月12日，房屋交付使用后，根据长沙市不动产统一登记的政策，原土地使用权证和房屋所有权证已经两证合一，办理截止时间应为办证的最后期限即2020年1月11日。现北城投资公司于2019年1月9日完成了该幢商品房不动产产权登记，未违反合同约定。故舒荟颖、周艳叶要求北城投资公司支付违约金的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回舒荟颖、周艳叶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1644元，因适用简易程序减半收取822元，由舒荟颖、周艳叶承担。在二审审理期间，上诉人舒荟颖、周艳叶及被上诉人北城投资公司均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人舒荟颖、周艳叶与被上诉人北城投资公司签订的《长沙市商品房买卖合同》未违反法律法规强制性规定，合法有效。其中合同第二条约定：北城投资公司应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，取得买受人的房屋所有权证后365个工作日内办妥买受人的土地使用权证。因长沙市于2016年9月9日即已经开始不动产统一登记政策，原土地使用证与房屋所有权证已经两证合一，故上述合同约定的办证程序与行政机关办证程序并非一致，上述约定办证期限亦不存在适用的前提。但综合本案事实，被上诉人北城投资公司于2019年1月9日办理产权登记的时间点看，其实际上已经在合理期限内履行了合同规定义务，上诉人舒荟颖、周艳叶主张本案办理不等产登记的时间点应当为交房后365个工作日即2018年6月7日的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人舒荟颖、周艳叶的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1644元，由上诉人舒荟颖、周艳叶负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  刘 刚二〇二一年三月五日书记员  杨 蓓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2993号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张磊，该分行员工。委托诉讼代理人：钱麟，该分行员工。被执行人：徐海芹，女，1980年4月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐海芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以需要补充证据为由本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执2993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年三月二十二日书记员 沈泽伟
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异48号 异议人（案外人）：李超，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省蓬溪县。 异议人（案外人）：任小玉，女，汉族，生于1972年12月8日，住四川省蓬溪县。 二异议人共同委托代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。 申请人：范捷，男，汉族，生于1980年9月19日，住四川省西充县。 被申请人：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 委托代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者。 本院根据申请人范捷诉前财产保全申请，于2018年3月13日作出（2018）川1325财保23号民事裁定，查封被申请人曹成勇位于四川省西充县××路××号商业用房（产权证号：0××4）等财产。异议人李超、任小玉称产权证号0××4项下共有6间商业用房，其中第6、7号商业用房（以下简称6、7号商业用房）系其所有，故向本院提出书面排除执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李超、任小玉提出异议称，2011年1月26日，曹成勇将6、7号商业用房出售给异议人所有，并于同日与异议人签订了合法有效的书面买卖合同。且异议人一次性支付了购房款636800元，同时曹成勇就将上述6、7号商业用房交付异议人占有、使用至今。 虽然庞喜蓉系曹成勇的再婚妻子，但6、7号商业用房与被申请人庞喜蓉无关，庞喜蓉并非案涉商业用房的所有权人，在后来的诉讼中庞喜蓉也当庭陈述案涉商业用房与其无关。 西充县人民法院作出的（2019）川1325民初145号民事判决书及南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终1821号民事判决书均认定了异议人系6、7号商业用房的真实权利人和物权人，故而依法判决农商银行与曹成勇于2015年就6、7号商业用房设定的抵押无效。 异议人与被申请人曹成勇签订了合法有效书面合同，且异议人合法占有使用案涉房屋的时间均早于人民法院查封时间，异议人早已成为案涉6、7号商业用房的实际所有人。自购房以来，异议人一直多次催促曹成勇办理产权过户登记手续，因曹成勇的原因，未果。 综上，贵院根据申请人范捷诉前财产保全申请，查封6、7号商业用房，实属错误，严重侵犯了异议人的合法权益，故异议人根据民事诉讼法和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题》等相关法律法规提出异议请求，请求依法解除对6、7号商业用房的查封，并中止对该财产的执行。 申请人范捷和被申请人曹成勇均未提交答辩意见。 经审查查明，2011年1月26日，南充市金天置业有限公司（出卖人）与异议人李超、任小玉（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买的商品房为都市家园综合楼6、7号商业用房；按建筑面积计算，单价为人民币6000元/平方米，总金额646800元等内容。南充市金天置业有限公司在该合同上加盖公章，曹成勇作为委托代理人在该合同上签名、加盖了私章，李超、任小玉签署姓名。同日，异议人向曹成勇转账636800元，曹成勇出具收据一份，收据中注明下欠房款10000元代办理不动产登记证书后付清。之后，曹成勇将6、7号商业用房交付异议人，异议人任小玉于2013年12月1日与文代青签订一份《门面租赁合同》，将6、7号商业用房出租给文代青使用。 案涉都市家园3-8号6间商业用房于2007年7月31日首次登记在曹成勇名下，并登记在一个产权证上（产权证号：0××4，房号3-8，面积340.22平方米，设计用途为商业用房），曹成勇至今未将6、7号商业用房转移登记至异议人名下。 2020年12月16日，西充县自然资源和规划局出具《关于曹成勇开发的“都市家园”项目未办产权过户的说明》，证实购房业主多次反映曹成勇未办理产权过户手续，因曹成勇开发的“都市家园”项目存在超容行为，且仍未完善相关手续，导致无法办理产权过户手续等情况。 该案审查过程中，异议人书面承诺在按照法定程序办理产权手续后，自愿将未支付的购房尾款交本院用于执行。 另查明，本院根据申请人范捷诉前财产保全申请，于2018年3月13日作出（2018）川1325财保23号民事裁定，查封被申请人曹成勇所有的位于四川省西充县××路（都市家园）商业用房两套（分别为：权号证014553、建筑面积112.48㎡和权号证0××4、建筑面积340.22㎡），期限为二年。本院根据该民事裁定，于2018年3月13日向西充县不动产登记中心发出（2018）川1325执保60号《协助执行通知书》，请协助执行上述裁定事项。 认定以上事实有：《商品房买卖合同》、《收据》、《门面租赁合同》、西充县自然资源和规划局出具的说明、（2018）川1325财保23号民事裁定书和（2018）川1325执保60号《协助执行通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，虽然案涉《商品房买卖合同》名义上系异议人与南充市金天置业有限公司签订，但在签订该合同时，6、7号商品用房已首次登记在曹成勇个人名下，故应视6、7号商业用房的出让实际系发生在曹成勇与异议人之间的房屋买卖，而非发生房地产开发企业与买受人之间的商品房买卖。鉴此，本院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条有关规定，对异议人提出的排除执行异议进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，法院查封6、7号商品用房的时间为2018年3月13日，而异议人与被申请人曹成勇签订的房屋买卖合同时间为2011年1月26日，且该合同不违反法律强制性规定，可见，在人民法院查封之前异议人与被申请人曹成勇已签订合法有效的书面买卖合同。第二，根据异议人任小玉与案外人文代青签订的《门面租赁合同》分析，异议人至迟在2013年12月1日起已对6、7号商业用房合法占有、使用和收益，其合法占有时间早于本院查封时间。第三，异议人已支付大部分房款，仅剩10000元少量尾款，且异议人承诺将该尾款交与本院用于执行，应视异议人已满足上述第（三）项规定的条件。第四，6、7号商业用房未办理过户是由于曹成勇开发的“都市家园”项目存在超容行为，且未完善相关手续等原因造成，应视为非因买受人自身原因未办理过户登记。 综上，异议人的权利具有合法性和真实性，能够排除执行，其异议成立，本院对其异议请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对（2018）川1325财保23号民事裁定和（2018）川1325执保60号《协助执行通知书》中查封被申请人曹成勇名下位于四川省南充市西充县××路（都市家园）商业用房（产权证号：0××4，建筑面积340.22平方米）中第6、7号商业用房的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年三月十二日 书记员  吴香莙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初209号之二原告：砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321563438807P。法定代表人：韩伟。委托诉讼代理人：冯高荣,安徽飞创律师事务所律师。被告：刘须侠，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王文学，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：魏紫阳，男，1997年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。申请人砀山圣沣食品有限公司与被申请人刘须侠、王文学、魏紫阳养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2021）皖1321民初209号保全的裁定，现案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：解除对被三申请人刘须侠、王文学、魏紫阳所有的名下的存款226565.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王法中二〇二一年三月八日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1143号原告广东康景物业服务有限公司，住所：广东省广州市×××××××××××××××××。法定代表人何某1。委托代理人曾景熙、吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告魏汉平，男，汉族，1967年2月24日出生，身份证住址为广东省龙川县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××215。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告魏汉平物业服务合同纠纷一案中，原告收到本院依法送达的预交诉讼费通知书后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒋海霞审 判 员 杨 梅审 判 员 肖石平二〇二一年二月二十三日法官助理 黄素雅书 记 员 张丽娴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终66号上诉人（原审被告）：天津雅鑫混凝土有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧。法定代表人：陈全红，经理。被上诉人（原审原告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路**。法定代表人：曹卫东，董事长。上诉人天津雅鑫混凝土有限公司（以下简称雅鑫公司）因与被上诉人南通五建控股集团有限公司（以下简称南通五建公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初119号之一民事裁定，向本院提起上诉。雅鑫公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：雅鑫公司主要办事机构所在地在天津市东丽区××道北，根据相关法律规定，天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。南通五建公司未作答辩。本院经审查认为，南通五建公司与雅鑫公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》约定，以项目所在地为合同履行地。案涉项目所在地位于天津市滨海新区，因此合同履行地位于天津市滨海新区。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，认定该院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，并裁定驳回雅鑫公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。综上，雅鑫公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月十一日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初804号  原告：新疆腾博热力有限公司，所在地新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，回族，群众，新疆腾博热力有限公司的职员，住新疆维吾尔自治区。被告：玛依努·吾术尔，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆腾博热力有限公司与被告玛依努·吾术尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告新疆腾博热力有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆腾博热力有限公司以被告主体不对无法送达为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆腾博热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。 审判员 古丽娜尔 二〇二一年三月十九日  书记员 久鲁都斯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0104民初1427号 原告：翟思源，男，1991年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陈龙，男，1989年8月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告翟思源与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟思源向本院提出诉讼请求：1.判令解除翟思源与陈龙之间的口罩买卖合同；2.判令陈龙返还翟思源货款9万元，支付违约赔偿金3万元、资金占用利息损失2754元（以9万元为基数，按照月利率0.51%从2020年2月23日起暂计算至2020年8月23日）；3.判令陈龙按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付翟思源自2020年8月24日至本息全部付清之日的利息损失；4.判令陈龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月14日，翟思源经人介绍向陈龙购买口罩，约定单价为3元/只，数量为5万只，先付60%的货款即9万元，10天内交货。翟思源于当日向陈龙支付了9万元货款。后陈龙要求支付全部货款，双方将货物数量变更为3万只。陈龙至今未按照约定交付货物，为此翟思源诉至法院。 陈龙辩称，其只是中间人，已经货款付至上一家宋啟晨，是宋啟晨未按照约定交付货物，致使陈龙无法向翟思源交货；因宋啟晨涉嫌诈骗犯罪，陈龙已经向公安机关报，公安机关也已经立案侦查，该刑事案件已到审判阶段，本案应当中止审理，待货款追回后将退还翟思源；对翟思源主张的违约金赔偿不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日，翟思源经人介绍，向陈龙购买口罩5万只，约定单价为3元/只，先付60%的货款即9万元，10天内交货。当日，翟思源向陈龙支付了货款9万元。付款后，陈龙提出需付清全部货款方能发货，为此双方将口罩数量变更为3万只，单价未作变更。后翟思源与陈龙就是否已经发货等事宜多次进行沟通，2020年2月22日，陈龙称如经其再协商仍不能发货，就想办法给翟思源退还货款。由于陈龙一直未能依约向翟思源交付口罩，为此翟思源诉至本院。 在本案审理过程中，翟思源称其在给陈龙付款前已经与董博青签订了《合同书》，因陈龙无法交货导致其损失3万元，该损失应由陈龙赔偿。陈龙称其从宋啟晨处购买口罩的单价为2.32元/只，确定因无法交货要给翟思源退还货款的时间是2020年3月至4月间，具体时间已记不清楚。翟思源则主张陈龙确定退还货款的日期为2020年2月22日。 本院认为，翟思源与陈龙之间存在口罩买卖的合意，双方之间的口罩买卖合同成立，双方均应严格按照约定履行各自的义务。翟思源按照每只3元的价格向陈龙支付了3万只口罩的货款9万元后，陈龙应当按照约定向翟思源交付货物。陈龙辩称其只是中间人，但依其所述，陈龙与翟思源、宋啟晨所约定的口罩单价并不一致，可知陈龙与翟思源之间以及陈龙与宋啟晨之间存在的买卖合同并不相同，故对其提出的该辩解意见，本院不予采纳。根据民法典的规定，当事人协商一致的，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，翟思源主张陈龙确定退还货款的日期为2020年2月22日，陈龙则辩称因无法交货确定要给翟思源退还货款的时间是2020年3月至4月期间，由此可知，双方均已经明确不再继续履行案涉口罩买卖合同，该合同事实上已经解除，陈龙应当向翟思源退还货款9万元。所以，对翟思源要求解除案涉买卖合同的主张，本院不再支持；对翟思源要求陈龙退还货款9万元的诉讼请求，本院予以支持。陈龙辩称宋啟晨涉嫌诈骗犯罪，相关刑事案件已到审判阶段，本案应当中止审理，但是翟思源与宋啟晨并无直接关联，该刑事案件与本案不存在关联性，故对陈龙提出的该意见，本院不予采纳。 关于翟思源主张的利息损失。翟思源向陈龙支付了货款后陈龙未依约交付货物，导致合同被解除，故陈龙应当向翟思源赔偿未及时退还货款所造成的利息损失。现翟思源按照月利率0.51%的标准主张利息损失，无事实依据，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）支持相应的利息损失。翟思源自2020年2月22日起主张利息损失，但其提供的证据不足以证明案涉货款应于该日退还，该主张不能成立。陈龙称其确定要给翟思源退还货款的时间是2020年3月至4月间，因其不能确定具体日期，故本院支持自2020年3月1日起计算至本判决确定付款之日的利息损失。 关于翟思源主张的违约赔偿金3万元能否成立。根据翟思源所述，其与董博青之间的《合同书》成立于案涉口罩买卖合同之前，其在该《合同书》项下遭受的损失与本案不存在必然的因果关系，故对翟思源主张的违约赔偿金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内退还原告货款9万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）赔偿未退还货款自2020年3月1日起至本判决确定付款之日的利息损失； 二、驳回原告翟思源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告翟思源负担368元，被告陈龙负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨远慧 二〇二一年三月三日 法官助理 马艳霞 书 记 员 王 莉 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初702号 原告：丁明珠，女，1990年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张飞，男，1992年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告丁明珠诉被告张飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁明珠、被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁明珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告丁明珠借款20000元及利息（利息以20000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）；事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8、9月份被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告于2018年12月1日向原告出具借条一份，原告向被告索要借款，被告一直不予归还。 被告张飞辩称：我没借原告钱，原告之前与我是情侣关系，原告多次上我家闹，为了家庭和睦，所以才打借条给原告的，不同意给原告钱。 针对被告张飞的辩解，原告称：被告借款是借的现金，不是一次，是分好多次借的，我之前报过案，在派出所被告也认可的，保证一年之后给钱的。 本院经审理查明以下事实：被告张飞于2018年向原告丁明珠多次借款，共计20000元，2018年12月1日向原告出具20000元借条，但被告一直未归还，经派出所处理，被告在派出所承认欠原告20000元借款，并保证一年内归还原告借款。 另查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、通话录音等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告丁明珠与被告张飞之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告张飞从原告处借款，未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息以20000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，判决如下： 被告张飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁明珠归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年10月14日起，按年利率为3.85%计算至实际还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年三月三日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但是以不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1201号原告赵晓红，女，1987年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人周毅林，河南天基律师事务所律师。委托代理人温晨星，河南天基律师事务所实习律师。被告河南锦雍置业有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道湖心环路西建业智慧大厦******。法定代表人李荣芳，董事长。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人王朋飞，河南成务律师事务所实习律师。本院在审理原告赵晓红诉被告河南锦雍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵晓红自愿撤回对被告河南锦雍置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晓红撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二一年三月十五日书记员  吴彦昭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5572号申请执行人：苏州格美电梯装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人：周建胜。被执行人：浙江巨申电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路2799号。法定代表人：沈斌。原告苏州格美电梯装饰有限公司与被告浙江巨申电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3129号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州格美电梯装饰有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的168574元。执行中查明，浙江省湖州市南浔区人民法院于2020年8月24日裁定受理对浙江巨申电梯有限公司的破产清算申请。上述事实，有作为执行依据的民事判决书、浙江省湖州市南浔区人民法院的民事裁定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人浙江巨申电梯有限公司已被人民法院裁定受理破产清算程序，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509执5572号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年三月二日书记员 沈 澜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1018号申请执行人：张某1，男，穿青人，2012年2月21日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。申请执行人：张某2，男，穿青人，2013年8月26日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：罗美芬，女，汉族，1984年7月19日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初5736号民事判决书，依法受理张某1、张某2申请执行罗美芬抚养费纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人罗美芬名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年三月十五日法官助理徐丹丹书记员滕小港
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执111号之一申请执行人：古玉堂被执行人：李金林本院在执行古玉堂与李金林买卖合同纠纷一案中，申请执行人古玉堂依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初264号民事调解书，于2021年1月27日向我院申请强制执行。要求被执行人李金林支付6000元，并承担受理费50元及执行申请费。本院于2021年1月27日立案执行，于当日向被执行人李金林送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李金林在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年1月27日通过总对总司法网络平台查询被执行人李金林车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李金林名下无工商登记及房产信息。于2021年1月28日冻结了被执行人李金林在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年2月8日向被执行人李金林发出限制消费令。因被执行人李金林拒绝按照（2021）陕0621执111号报告财产令报告财产，于2021年3月3日对被执行人李金林纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人李金林无可供执行财产，申请执行人古玉堂无法提供被执行人李金林财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月三日书记员  古江伟
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执471号申请执行人:肖峰，公民身份号码：×××。男，1994年8月10日出生，回族，住西宁市。被执行人：马海燕，公民身份号码：×××。女，1993年4月24日出生，回族，住西宁市。申请执行人肖峰与被执行人马海燕婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2020年11月25日作出（2020）青0103民初4096号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付100000元、并承担本案的执行费1400元，合计101400元。本本案在执行过程中，申请执行人于2021年2月7日向本院申请撤回强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初4096号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年三月二十二日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执185号湖南省交通科学研究院有限公司：本院执行的湖南省交通科学研究院有限公司与深圳市路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十三日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执210号之一 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：覃光柏。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州江宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在中国工商银行24×××68账户内存款人民币15915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1573-1号申请执行人：张杉杉，女，汉族，1993年11月14日出生，住临颍县。被执行人：刘帅，男，汉族，1990年7月2日出生，住临颍县。本院在执行张杉杉与刘帅借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初3916号民事判决书已经发生法律效力。因被告刘帅未履行上述给付义务，张杉杉向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘帅银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经我县不动产登记网络系统查询，未查出刘帅名下有不动产房屋相关信息。3.通过网络查控、传统查控未发现被执行人银行存款、证券、保险、住房公积金等登记信息。三、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘帅负有继续向申请执行人张杉杉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年三月十九日书记员  姚瑞涛
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初25号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李长金，男，1963年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地泰安市岱岳区，现住该村，个体经营户。2013年5月16日因殴打他人被泰安市岱岳区公安局行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年9月27日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李长金犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、李波出庭支持公诉，被告人李长金及辩护人史继静均到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：1、2020年7月22日，被告人李长金向泰安市岱岳区角峪镇角西村府前街饭店销售猪肉价值150元，经检验，该批猪肉中检出沙丁胺醇成分。2、2020年9月2日，被告人李长金在泰安市岱岳区角峪镇角西村销售猪肉，公安机关对正在销售的三块猪肉（其中两块重量分别为6.25千克、3.33千克）依法提取，经检验，均检出沙丁胺醇成分。被告人李长金于2020年9月11日经公安机关传唤到案。对于上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证，证人刘某等5人的证言，被告人李长金的供述与辩解，检验报告，提取笔录，视频录像光盘等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人李长金销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关经调整后建议以销售有毒有害食品罪判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李长金对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人经公安机关电话传唤到案，系自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现；被告人归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人销售金额较少，获利较少；被告人的行为没有对人体健康造成严重危害。经审理查明：被告人李长金系泰安市岱岳区角峪镇角西生肉店经营业主，其在养殖生猪，在未经检验检疫的情况下自行宰杀后直接出售。2020年7月22日，被告人李长金向刘某经营的泰安市岱岳区角峪镇角西村府前街熟食店销售价值150元的猪肉，泰安市市场监督管理局进行抽样检验时，在该批次猪肉中检出沙丁胺醇成分，后刘某将上述事宜告知了被告人李长金并向其出示了检验报告。2020年8月25日，泰安市岱岳区市场监督管理局将相关线索通报公安机关。2020年9月2日，被告人李长金在泰安市岱岳区角峪镇角西村销售猪肉，公安机关对正在销售的三块猪肉（其中两块重量分别为6.25千克、3.33千克）依法进行了提取，经检验，均检出沙丁胺醇成分。同日，公安机关在被告人李长金经营的生猪养殖场内，从未开封饲料袋内及喂猪猪槽内分别提取了饲料样品，经检验，均未检出沙丁胺醇成分。被告人李长金于2020年9月11日经公安机关电话传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证，证人刘某等5人的证言，被告人李长金的供述与辩解，检验报告，提取笔录，视频录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李长金违反检验检疫规定，销售明知含有有毒、有害的非食品原料的生猪肉食品，其行为已经构成销售有毒、有害食品罪。被告人李长金主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。综上，根据被告人李长金的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三十七条之一之规定，判决如下：一、被告人李长金犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李长金违法所得150元依法予以追缴；三、禁止被告人李长金在刑罚执行完毕三年内从事食品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杜庆文人民陪审员  石中来人民陪审员  何敬辰二〇二一年三月三日法官助理崔婷婷书记员刘丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执226号申请执行人：马宇航，女，1986年12月28日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：范金钰，女，1987年4月9日出生，汉族，住长春经开区。被执行人：马立新，女，1966年9月24日出生，汉族，住长春经开区。申请执行人马宇航与被执行人范金钰、马立新民间借贷纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初766号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月7日向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院查询了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人马立新名下有房产一处，因系轮候查封暂时无法处置；4、本院于2021年3月3日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二一年三月三日书记员  路 红
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执67号申请执行人：刘玉峰，男，1975年10月9日出生，汉族，无业，住肇源县。被执行人：平德顺，男，1965年10月19日出生，汉族，无业，住肇源县。本院在执行申请执行人刘玉峰与被执行人平德顺借款合同纠纷一案中，申请执行人刘玉峰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年三月二日书记员  林 蕾
河北省承德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀08刑终17号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈**樊，曾用名陈永强，男，1998年1月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2017年因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处罚金人民币七千元。2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2020年9月14日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人张延华，北京市京德律师事务所律师。 河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人陈**樊犯盗窃罪一案，于2020年12月1日作出（2020）冀0802刑初443号刑事判决。原审被告人陈**樊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省承德市人民检察院指派检察员林鑫洋出庭履行职务。上诉人陈**樊及其辩护人张延华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2020年2月份，被告人陈**樊通过探探交友软件结识被害人周某，其冒充承德市交警大队事故大队民警，隐瞒自己的真实年龄，取得周某的信任。同年4月份，二人在周某的租房处开始同居并以男女朋友关系相处，4月30日登记结婚，5月26日离婚。在同居期间4月19日至4月24日，陈**樊通过哄骗获取周某的手机支付密码，趁周某洗澡、睡觉的时候，分多次私自将周某手机支付宝内借呗、花呗、分期乐等借款软件内的现金转入由其支配的支付宝账户，共计99300.00元。在婚姻期间5月3日至5月22日，陈**樊以洗钱为名让周某办理信用卡供其使用私自透支10000.00元；多次私自将周某手机支付宝内借呗、花呗、分期乐等借款软件内的现金转入由其支配的支付宝账户，计23800.00元。陈**樊将上述赃款总计人民币133100.00元用于偿还其个人借款及日常消费。 2020年5月，陈**樊趁与被害人张某一起吃饭之际，以借用张某手机倒钱为名，从张某手机中转走6300.00元，事后被张某发现并承认。另外，在张某不知情的情况下从张某手机支付宝内的花呗、借呗软件分两次窃取13000.00元、2500.00元，后将所窃取的赃款挥霍。 原判认定上述事实，有下列证据予以证实：被告人陈**樊基本信息、到案经过、被告人陈**樊的供述、被害人周某、张某的陈述、证人贾某、方某的证言、接受证据清单、结婚证、离婚证、警官证、微信聊天记录、手机转账记录、刑事判决书、情况说明等证据。 原判认为，被告人陈**樊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此判决：（一）被告人陈**樊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（二）责令被告人陈**樊退赔被害人周某人民币133100.00元、被害人张某人民币21800.00元。 陈**樊上诉请求改判，主要理由是，一审法院认定事实错误。上诉人与被害人周某同居及婚姻关系存续期间支取其手机里款项的行为不构成犯罪。 辩护人辩护意见，上诉人陈**樊具有法定、酌定的从轻、减轻处罚的情节。主要理由是，一审判决认定上诉人陈**樊盗窃金额部分有误。一审程序违法，未能保证上诉人的合法权益。上诉人能如实供述且认罪、悔罪并对被害人进行了赔偿，取得了谅解。其主观恶性较小，未造成严重的社会后果。 经审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经一审及本院庭审质证，予以认定。 另查明，二审期间，陈**樊的亲属分别对二被害人进行了部分赔偿，其中赔偿周某人民币60000元，赔偿张某15000元，并取得了二被害人的书面谅解。 本院认为，上诉人陈**樊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人陈**樊的上诉理由及辩护人意见，经查，上诉人陈**樊盗窃的事实及金额有被告人供述、被害人陈述、证人证言、手机转账记录、微信聊天记录等书证予以证明。上诉人陈**樊采取欺骗手段，故意隐瞒真相、虚构事实，因此，虽与周某同居并领取结婚证，但婚姻关系持续不足一个月，不宜依照夫妻共同财产处分原则作出处理。其在同居及婚姻关系存续期间，未经周某同意，支取手机里款项，具有非法占有的目的，原判认定其行为构成盗窃罪，适用法律正确。关于辩护人提出上诉人陈**樊的从轻处罚情节，原判均予认定并已从轻处罚。二审期间，陈**樊的亲属又对二被害人进行了部分赔偿并取得了二被告人的谅解，经开庭质证，检察员无异议，本院予以认定，并依法对上诉人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第二百四十四条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、撤销承德市双桥区人民法院（2020）冀0802刑初443号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）犯陈**樊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2024年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人陈**樊于判决生效后十日内退赔被害人周某人民币73100.00元、被害人张某人民币6800.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 任志成 审 判 员 薛 辉 二〇二一年三月十八日 法官助理 王凯旋 书 记 员 郭禹蒙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初1463号原告：逯贺贺，男，1993年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市北京南路**。法定代表人：郑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：武迪，江苏青创律师事务所律师。本院在审理原告逯贺贺诉被告徐州万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告逯贺贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯贺贺负担。审判员 刘 娟二〇二一年三月十六日书记员 张欣然
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1292号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行,住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇雅新街**,组织机构代码:691251051。 负责人:施拥华。 被执行人何云皓,男,1986年04月14日出生,住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人何云皓金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初10191号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月3日立案执行。 本案执行标的为51669.94元及利息，已到位0元,诉讼费565元、执行费675.05元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人何云皓短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人何云皓限制高消费，纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0702执1292号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖俊秀 二〇二一年三月九日 书记员  邵夏芹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执697号 申请执行人：范青华，男1975年05月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：宿州市中方圆建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91341300695729454L，住所地安徽省宿州市埇桥区开发区南方欧景名城******。 法定代表人：胡钦萍。 本院在执行××人××与被××人宿州市中方圆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民特38号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年三月八日 书记员  王威风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执958号申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1968年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   李 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执23号 申请执行人：程晋四，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱庆海，男，1959年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人程晋四与被执行人朱庆海借款合同纠纷一案中，于2021年1月4日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额452770元，未执行到位，执行费6692元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月三日 书记员  张欣琛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更223号罪犯李虎，男，1986年2月13日出生，汉族，河北省大城县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月18日作出了（2008）廊刑初字第96号刑事判决，以被告人李虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月5日、2015年11月4日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年六个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年4月共获表扬奖励5个；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2020）陕0526民初3656号     原告：崔焕芹，女，1961年6月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：彭新庄，男，1979年6月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：薛天兴，男，1968年1月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告崔焕芹与被告彭新庄、薛天兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔焕芹到庭参加了诉讼，被告彭新庄、薛天兴经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告崔焕芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭新庄立即清偿原告借款45000元；2、依法判令被告薛天兴对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转分两次从原告处借款共计55000元，2012年8月10日，被告彭新庄向原告出具55000元借条一份，约定归还日期为2012年11月10日，被告薛天兴作为担保人在借条上签名确认。后被告薛天兴仅向原告清偿10000元，下余借款经原告多次催要，二被告至今未予清偿。   被告彭新庄未作答辩。   被告薛天兴未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2012年8月10日，被告彭新庄在其身份证复印件上向原告出具55000元借条一份，约定还款期限为2012年11月10日，被告薛天兴作为担保人在借条上签名。原告主张该笔借款系二被告分两次所借，后由被告彭新庄出具借条，被告薛天兴为担保人，出具借条后，被告薛天兴仅向原告清偿10000元，下余借款经其多次催要无果，另2017年、2018年，原告通过微信向被告彭新庄催要借款，被告口头承诺清偿，但随后并未履行清偿义务，并删除原告微信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭新庄向原告崔焕芹出具55000元借条，被告薛天兴作为借款保证人在借条上签名的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告崔焕芹自认的被告薛天兴已清偿10000元的事实，本院予以确认。被告彭新庄向原告出具借条的行为应视为其自愿承担被告薛天兴的债务，且该借条是在被告彭新庄的身份证复印件上书写，另其在与原告的微信聊天记录上亦承诺向原告还款，故对原告主张由被告彭新庄清偿下余借款45000元的请求，应予支持。该笔借款双方约定还款期限为2012年11月10日，原告未提供证据证明其在借款期限届满后六个月内向保证人主张过权利，依据相关法律规定，被告薛天兴的保证期限已过，其不再承担保证责任。   依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告薛天兴于本判决生效之日起五日内清偿原告崔焕芹下余借款 45000元。   二、驳回原告崔焕芹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费926元，由被告彭新庄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长  张艳君   审判员  任婷   人民陪审员  孙利岗       二〇二一年三月二日       书记员  杨阳        1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初1058号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所，住所地天津开发区南海路******div>法定代表人：程翠林，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月四日书记员  满建宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1022号原告：廖重义，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省衡山县******，公民身份号码430************。被告：陈福林，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县************，公民身份号码511************。原告廖重义与被告陈福林承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告以被告已归还欠款12000元为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告廖重义撤诉。案件受理费减半收取，即50元，由原告廖重义负担。审判员  梁文升二〇二一年三月十日书记员  麦婉青
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初12号原告：刘桂枝，女，汉族，1967年4月24日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：尚艳侠、刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：黄中套，男，汉族，1967年4月9日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告刘桂枝诉被告黄中套健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等共计8669元。事实和理由：原告诉称，2020年11月2日，被告用刀将原告背部砍伤，随后原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，并花费医疗费2500元。事故发生后，被告未赔偿原告任何损失。为维护原告合法权益诉至法院，望予以支持。被告辩称：1、原告隐瞒原被告之间的夫妻关系，干扰诉讼；原被告之间发生家庭纠纷事出有因，原告同样存在重大过错。2、原被告之间夫妻共同财产并未析分，原告花的每一分钱都有可能是被告的财产。3、被告砍伤原告的事情，公安机关行政处罚过，拘留被告十天，已经执行完了。故原告起诉被告无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原被告双方系夫妻关系，财产属于夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间判决赔偿问题不具法律意义；且双方离婚一案在本院正在审理，该案原告诉请包含因本案被告暴力伤害行为赔偿，本案原告所诉可以在离婚一案一并处理或者协商，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘桂枝的起诉。案件受理费250元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  滑明勋二〇二一年三月十日书记员  刚银莹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1419号原告：青海尚源物业管理有限公司，住所地，青海省西宁市城北区柴达木路90号5栋2单元213室。统一社会信用代码：91630105MA7536883J。法定代表人：张文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锡贵，该公司经理。被告：赵东，男，1981年11月26日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告青海尚源物业管理有限公司与被告赵东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告青海尚源物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告协商后取暖费用已交为由，现原告青海尚源物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海尚源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海尚源物业管理有限公司负担。审判长 刘 立审判员 冶 翾审判员 张金红二〇二一年三月十五日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂01民终3278号 上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。 法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜小菊、尹鹃，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李敏，男，1983年11月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶章宇，湖北恒康律师事务所实习律师。 上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人李敏房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人武汉上善至高置业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 娟 审判员 易齐立 审判员 任 文 二〇二一年三月十一日 法官助理吴倩 书记员徐莹
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执40-2号 申请执行人：吴宗喜，男，1959年3月29日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：韩永周，男，1953年3月18日生，汉族，住址同上。 被执行人：吴胜风，女，1958年1月9日生，汉族，住址同上。 申请执行人吴宗喜与被执行人韩永洲、吴胜风健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初744号民事判决书已生效。判决内容为：被告韩永周、吴胜风自本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴宗喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失5905.65元。因被执行人韩永洲、吴胜风未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宗喜向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人依法扣划了被执行人韩永洲、吴胜风银行存款3000.00元（申请执行人吴宗喜已领取），申请执行人吴宗喜向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕1025执40号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月九日 书记员  阮国旗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1916号原告：马俊现,男,1967年12月8日出生,汉族,住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雨，天津万钧律师事务所律师。被告：天津永丰基础工程有限公司,住所地天津开发区欣泰街******。法定代表人：高名永，经理。被告：天津博盛建筑安装有限公司,,住所地天津市滨海新区塘沽锦州道**（集中办公区）法定代表人：赵玉武，经理。被告：尚观华，男，1966年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中铁十八局集团有限公司,住所,住所地天津市津**双港乡div>法定代表人：王兴周，董事长。原告马俊现与被告天津永丰基础工程有限公司、天津博盛建筑安装有限公司、尚观华、中铁十八局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告马俊现于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊现撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  高垚垚二〇二一年三月九日书记员  梁彩莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执10147号申请执行人金伟斌和被执行人沈琦股权转让纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行长沙市仲裁委员会已生效的（2018）长仲裁字第1668号裁决书，2021年3月18日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二一年三月十九日书记员 钱江凤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初158号 原告：吴忠海，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：池开通，男，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**，统一社会信用代码91330300712516697J。 法定代表人：毛俊嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雯，该公司员工。 原告吴忠海诉被告池开通、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日受理后,依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴忠海、被告太平洋温州公司委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。被告池开通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠海向本院提出诉讼请求：1、判令被告池开通赔偿原告因交通事故造成的停运损失1600元，并由被告太平洋温州公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2020年8月24日8时34分，被告池开通驾驶浙Ｃ8××××号小型汽车，途经桐乡市濮院镇创新园76幢处，与原告驾驶的浙Ｆ8××××号小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告池开通应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，造成原告车辆受损。 另查明，被告池开通驾驶的车辆，投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告太平洋温州公司，事故发生在保险有效期内。原告的车辆属于网络预约出租汽车。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、修理费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告吴忠海的损失为营运车辆的停运损失，根据原告提供的修理费票据，应按照停运3天、每天150元，确定停运损失为450元。上述损失，因被告太平洋温州公司已提供了商业三者险拒赔条款并履行了免责条款的告知义务，故应由被告池开通按照事故责任全部承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十二条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池开通应于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠海450元； 二、驳回原告吴忠海其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告池开通负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二一年三月五日 书记员  唐海强
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初35号公诉机关台安县人民检察院。被告人赵丹，男，1977年11月10日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，现住辽宁省台安县。因犯容留他人吸毒罪于2013年8月29日被台安县人民法院判处管制三个月；因犯窝藏罪于2014年1月26日被台安县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因故意伤害嫌疑,于2020年12月18日被监视居住。辩护人李鹤然，系辽宁广佑律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人赵丹犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理李鸣夏出庭支持公诉，被告人赵丹及其辩护人李鹤然到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年11月30日17时许，被告人赵丹与被害人顾某在台安县荷双缘饭店二楼包厢内因琐事发生口角，后赵丹持酒瓶击打顾某头部，致顾某前额受伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，顾某前额损伤程度为轻伤二级。2020年12月17日，被告人赵丹被公安机关电话传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人吕某、张某、魏某、林某、吴某的证言，被害人顾某的陈述，被告人赵丹的供述和辩解，鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，人员档案，犯罪记录证明，辽宁省台安县人民法院刑事判决书、收条、谅解书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，伤情重新鉴定申请书，呈请不予重新鉴定报告书，不准予重新鉴定决定书，情况说明，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人赵丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑六个月的量刑建议。被告人赵丹在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。辩护人李鹤然为其辩称，被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人并取得谅解，应依法从轻或减轻处罚；被害人在本案中也存在过错，应适当减轻对被告人的处罚；被告人系民营企业家，在本案中犯罪情节轻微，应判处缓刑。经审理查明，2020年11月30日17时许，被告人赵丹与被害人顾某在台安县荷双缘饭店二楼包厢内因琐事发生口角，后赵丹持酒瓶击打顾某头部，致顾某前额受伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，顾某前额损伤程度为轻伤二级。2020年12月17日，被告人赵丹被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且证人吕某、张某、魏某、林某、吴某的证言，被害人顾某的陈述，被告人赵丹的供述和辩解，鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，人员档案，犯罪记录证明，辽宁省台安县人民法院刑事判决书、收条、谅解书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，伤情重新鉴定申请书，呈请不予重新鉴定报告书，不准予重新鉴定决定书，情况说明，案件来源及到案经过等证据。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人赵丹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  侯晓凤人民陪审员  孟淑菊二〇二一年三月十六日书 记 员  贾 璐