辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执异11号案外人：杨春兰，女，1958年9月8日出生，退休工人，住锦州市古塔区。委托代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。本院（2021）辽0703执恢6号执行案件所列申请执行人：原某，女，1979年10月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区上海路五段**。被执行人：单卓，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，现羁押于锦州监狱。在本院执行申请执行人原某与被执行人单卓责令退赔一案中，案外人杨春兰于2021年2月19日对本院冻结其工资提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月1日举行了听证。案外人杨春兰及其委托代理人王宝环、本院（2021）辽0703执恢6号执行案件所列申请执行人原某、被执行人单卓参加了听证，现已审查终结。案外人杨春兰称，请求法院依法撤销（2021）辽0703执恢6号执行裁定书，解除对其工资的冻结。事实与理由：2019年12月9日，锦州市凌河区人民法院对单卓诈骗一案依法判决，单卓给付杨春兰打款共计671000元，用于购买锦州市古塔区鑫龙花园5-87号房屋及装修，其原房屋价值503486元，（2019）辽0703刑初142号判决确认房屋价值为503486元。现法院要求异议人杨春兰依法退赔申请人原某167514元（671000元-503486元=167514元），异议人杨春兰对执行数额有异议：1.鑫龙花园5-87号房屋入住费、专项维修基金费、装修费等相关费用及案发前退返申请人的费用5万元均未计算在内，以上费用合计680138元，有相关证据佐证；2.单卓诈骗案中另一处被执行的晟丽花园房屋，被执行人价值52万元，其中32万元为单卓诈骗所得，20万元为杨春兰合法收入，有相关证据佐证。综上，异议人杨春兰实际赔付给申请人的金额远超过671000元，故申请人不应再追加执行167514元。故请法院依法审查，解除对异议人杨春兰工资的冻结，维护异议人合法权益。申请执行人原某称，案外人返还申请人的5万元是被执行人单卓给董莹莹买的首饰变卖所得，且不在本次执行的219万元中，单卓购买晟丽花园的钱款中是否有案外人杨春兰的所得与本案无关，因为我追缴的是案外人杨春兰收到的赃款部分。不同意解除冻结的意见，现在赃款没有追缴完毕。被执行人单卓称，晟丽花园购买时有20万元是案外人从银行转账的，不是诈骗所得，我同意案外人的意见。案外人杨春兰向本院提交了鑫龙花园5-87号房屋及仓房的收款收据、专项维修基金专用收据、物业费收据、土建垃圾带运费收据、水电煤气收据、购房增值税发票、契税发票（以上均为复印件）、装修合同、装修款收条、杨春兰锦州银行账户明细、收据、家电发票、盛家家居送货单、婚宴收据、原某出具的收条、单凤余锦州银行交易明细、单凤余中国建设银行交易明细、证明等证据，用于证明其退赔金额已超过应退金额。申请执行人原某、被执行人单卓未向本院提交证据。本院查明，锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人单卓犯诈骗罪，被害人为原某。本院于2019年12月9日作出（2019）辽0703刑初142号刑事判决，经审理查明部分认定事实为：“……综上，原某被骗224万元，案发前单卓返还给原某5万元，单卓合计诈骗金额为219万元，其中，2017年8月2日，单卓自购坐落于锦州市××号房屋支出32万元；2018年5月18日单卓为其父母单凤余、杨春兰购买坐落于锦州市××区××号房屋支出购房全款50.3486万元，余款用于上述两户房屋装修、购置家电、单卓结婚支出及其日常消费……”。判令一、被告人单卓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2031年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）。二、责令被告人单卓退赔被害人原某人民币二百一十九万元。依据发生法律效力的本院作出的（2019）辽0703刑初142号刑事判决，该案于2020年1月9日立案执行。2020年3月14日，本院作出（2020）辽0703执36号执行裁定书，轮候查封了被执行人单卓名下的坐落于锦州市××号房屋，查封期限为三年。2020年5月18日，本院作出（2020）辽0703执36号之一执行裁定书，裁定终结对该案的执行。2020年7月9日，该案以（2020）辽0703执438号案件立案执行，2020年7月9日，本院作出（2020）辽0703执438号执行裁定书，依法查封登记在杨春兰、单凤余名下的坐落于锦州市古塔区延安路二段102号鑫龙花园5-87号房屋。2020年9月28日，本院作出（2020）辽0703执438号之一执行裁定书，裁定“拍卖被执行人单卓用赃款购买的，登记在杨春兰、单凤余名下的坐落于锦州市古塔区延安路二段102号鑫龙花园5-87号楼房”，对该房进行司法拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人原某同意以拍卖保留价50万元接受此房。2020年11月16日，本院作出（2020）辽0703执438号之二执行裁定书，裁定“一、锦州市古塔区延安路二段102号鑫龙花园5-87号房屋的所有权归申请执行人原某所有。锦州市古塔区延安路二段102号鑫龙花园5-87号房屋所有权自本裁定送达申请执行人原某时转移。二、申请执行人原某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。2020年11月26日，上述房屋更名至原某名下。2020年12月30日，本院作出（2020）辽0703执438号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年1月6日，该案以（2021）辽0703执恢6号案件恢复执行，本院于2021年1月7日作出（2021）辽0703执恢6号执行裁定书，认定“现查明，被执行人单卓将诈骗所得款中的167514元转给案外人杨春兰，诈骗所得款中的30000元转给案外人董莹莹。”并据此网上冻结了案外人杨春兰名下工资账户，冻结期限为一年。2021年2月5日，本院作出（2021）辽0703执恢6号之一执行裁定书，裁定“拍卖登记在被执行人单卓名下的坐落于锦州市古塔区晟丽花园1-161号楼房。”目前该房尚在司法拍卖程序中。另查明，案外人杨春兰用被执行人单卓给付的部分诈骗款购置了锦州市古塔区延安路二段102号鑫龙花园5-87号房屋及仓房，共花费502676元，缴纳水电煤费用810元，合计503486元，即本院（2019）辽0703刑初142号刑事判决书中认定的房款金额。案外人杨春兰另缴纳契税9272.14元、入住时物业费5523元、住宅专项维修资金8829元、土建垃圾带运费300元、装修费82000元。并为该房及被执行人单卓名下的坐落于锦州市××号房屋购置了部分家具家电。此外，案外人杨春兰在听证中承认被执行人单卓将诈骗所得款中的671000元打到其账户，亦承认在本院对鑫龙花园5-87号楼房进行拍卖前，其自行将该房内部分家具家电搬出、变卖。本院认为，（2021）辽0703执恢6号执行裁定书中认定“被执行人单卓将诈骗所得款中的167514元转给案外人杨春兰”，案外人杨春兰对该退赔金额有异议：一是其用被执行人单卓转账的诈骗款购买的锦州市古塔区延安路二段102号鑫龙花园5-87号房屋，除已生效的（2019）辽0703刑初142号刑事判决书中认定的房款503486元外，还支出了税、费款、装修款、家具家电款等费用，应在（2021）辽0703执恢6号执行案件责令退赔款中扣除。对于该节异议理由，因税、费款及装修款的价值已附着于鑫龙花园5-87号房屋，该房经司法拍卖程序流拍后目前已被申请执行人原某接受以物抵债，故税、费款及装修款的金额应在案外人杨春兰应退赔金额中扣除。对于家具家电款，案外人杨春兰在听证中自认在鑫龙花园5-87号房屋司法拍卖前，其已自行将该房内部分家具家电搬出、变卖，故案外人申请将家具家电款从其应退赔金额中扣除无事实及法律依据。二是被执行人单卓购买的锦州市××号房屋已被法院执行，其中有案外人杨春兰出资的20万元。经查，该房目前尚在司法拍卖程序中，未有明确处理结果，故对案外人杨春兰该节异议理由不予采信。三是其退赔给原某的5万元，非单卓退赔，而是案外人退回的诈骗款，应在其责令退赔金额中扣除。经查，已生效的（2019）辽0703刑初142号刑事判决明确认定“案发前单卓返还给原某5万元”，而非案外人杨春兰返还的诈骗款，故对其该节异议理由不予采信。综上，案外人杨春兰所提异议依据不足，其应退赔义务并未履行完毕，本院对其名下工资进行冻结的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人杨春兰的异议请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 巍人民陪审员  范秀梅人民陪审员  张秋红二〇二一年三月二日书 记 员  高 原