河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初219号本诉原告（反诉被告）：胡澎玺，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李治敏，住河南省洛阳市瀍河回族区，系原告妻子，特别授权。委托诉讼代理人：时海宇，河南天工唯真律师事务所律师，特别授权。被告：张国，男，汉族，1963年1月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本诉被告（反诉原告）：吴传才，男，汉族，1963年8月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：郅建章，男，汉族，1972年6月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。三被告委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。本诉原告（反诉被告）胡澎玺诉被告张国、本诉被告（反诉原告）吴传才、郅建章生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，本案本诉和反诉一并公开开庭进行了审理。原告胡澎玺委托诉讼代理人李治敏、时海宇，被告张国、本诉被告（反诉原告）吴传才、郅建章共同委托诉讼代理人刘志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告医疗费、检查费等共计12449.03元；财产损失费1800元；精神损失费5000元；误工费10420.2元；伙食费3000元；护理费3904.83元；以上合计36574.06元。2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼请求数额详见计算清单。被告张国、本诉被告（反诉原告）吴传才、郅建章共同辩称，1、本起纠纷的起因是答辩人到校长办公室就工资改革问题反映情况，而工资改革属于直接涉及劳动者切身利益的规章制度，本次制度的制定未经职工代表大会或全体职工讨论，没有平等协商，答辩人作为劳动者认为该制度有不适当的地方，依法有权向单位提出，并通过协商予以完善，故答辩人反映情况属于合理合法的正当维权行为。在答辩人维权过程中被答辩人故意挑起事端，此事本与被答辩人无关，最终因被答辩人导致了双方发生冲突，被答辩人在本起冲突中负有不可推卸的责任，对损害的发生具有重大过错。同时，事情的经过也并非被答辩人所述的遭到答辩人的围殴，本起冲突实际上是答辩人吴传才和被答辩人因关门发生肢体碰撞引发的相互殴打，答辩人也有不同程度的损伤，尤其是答辩人吴传才，冲突导致其右手第五掌骨近端粉碎性骨折，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定损伤程度属于轻伤二级，其受伤程度远高于被答辩人。综上，对于本起冲突以及损害的发生，各方均有过错，而被答辩人的行为才是冲突的起因，其损失不应由被答辩人承担。关于被答辩人主张的各项赔偿。结合上述，被答辩人自身原因导致冲突的发生，其主张的精神抚慰金于法无据。关于医疗费、检查费等，据答辩人了解，被答辩人在住院治疗过程中存在过度医疗、过度检查、××新治、××大治等情况（被答辩人长期玩电脑耍手机导致高度近视、××），故被答辩人应提供完整的住院病历以及每日清单、××人记账项目明细等材料用以确认被答辩人住院期间是否存在不合理的用药、挂床等情况。关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，有固定收入的，应按实际减少的收入计算，被答辩人系中铁十五局技校办公室主任，属于有固定收入，故本案应按其实际减少的收入计算；而据答辩人了解，被答辩人住院期间单位正常发放工资，也就是说其收入并未减少，故其主张的误工费没有事实依据。关于护理费，结合被答辩人的伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》4.7.1，被答辩人原则上不考虑护理，故其主张的护理费于法无据。伙食费应按每天20元的标准计算，同时还应扣除其过度医疗住院期间天数。关于被答辩人主张的财产损失，依据《侵权责任法》相关规定，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，被答辩人主张的财产损失并非当时的市场价格，还要考虑折旧等因素；同时，被答辩人主张的财产损失与答辩人是否具有直接的因果关系仍需被答辩人举证证明。本诉被告（反诉原告）吴传才反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计27605.45元；判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。本诉原告（反诉被告）答辩：吴传才的诉讼请求纯属诬告，没有任何事实与法律依据。首先，根据我方提交的三份行政处罚决定书,公安机关对吴传才、张国、郅建章3人殴打本案原告的治安案件已经充分调查清楚，事实清楚，证据确凿。被告吴传才、张国、郅建章3人无理取闹无任何缘由对本案原告进行人身殴打等侵害行为，违反了治安管理处罚法，也损害了本案原告的人身权利。根据公安机关的相关决定，及调查事实，没有任何证据证明胡澎玺予以还击或者对吴传才进行了殴打，吴传才的受伤与本案没有任何关系，没有任何证据证明侵权事实的发生，也没有任何证据证实吴传才的受伤与胡澎玺的行为具有因果关系。第二，根据吴传才所提交的公安机关的损伤程度鉴定其为轻伤二级，则如果吴传才所述属实，本案已构成故意伤害刑事案件应当先行按照刑事程序予以处理，或者在刑事程序中同时提起刑事附带民事诉讼，否则吴传才单独提起侵权诉讼人民法院应当驳回其请求，不予受理。本诉原告吴传才所产生的一切损失与胡澎玺无关，应当由其自己承担。没有任何证据证明损害后果是由胡澎玺的行为产生的。没有事实也没有因果关系，所以这个损害所产生的费用应当由吴传才自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：原、被告2019年11月27日16时20分许，在洛阳市瀍河回族区十五局技校发生冲突。后经洛阳市公安局瀍河分局对吴传才、张国、郅建章作出行政处罚决定。该行政处罚决定书查明：十五局技校员工吴传才、张国、郅建章、叶靖华等四人因工资套改问题找地处洛阳市瀍河回族区十五局技校的校长梁宏尚，四人进门后将校长梁宏尚办公室的门反锁，十五局技校办公室主任胡澎玺见状感觉不对就在外敲门，张国、吴传才等人在开门的时候和胡澎玺发生冲突，而后张国、吴传才、郅建章三人对胡澎玺实施殴打；二、洛阳市公安局瀍河分局认为：张国、吴传才、郅建章违法行为严重，对三人分别作出行政处罚决定书，决定以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。上述处罚决定书，已履行完毕；三、病历资料：胡澎玺，1973年出生，城镇户口，因头外伤，2019年11月17日至2019年12月23日在洛阳市第一人民医院住院，住院26天，住院期间陪护1人；四、财产损失构成：人身及财产损害；五、本诉原告（反诉被告）胡澎玺赔偿清单：1.误工费10420.2元。2.医疗费，检查费:12449.03元。2019年12月23日第一人民医院住院收费：10920.03元，检查票据等5张。3.财产损失费1800元，损坏眼镜一副，原值1800元。4.精神损害费5000元。5.伙食费营养费按照每天100元，共计3000元。6.护理费，按照服务业平均年工资45677元，按照护理一个月主张，计3904.83元。以上共计36574.06元。六、本诉被告（反诉原告）吴传才赔偿清单：1.医疗费：1467.5元。2.营养费：600元（20元/天，依据三期标准计算30天)。3.误工费16586.63元（按河南省在岗平均工资，依据三期标准计算90天）。4、护理费：3851.32元(按居民服务业标准，依据三期标准计算30天）。5、精神抚慰金：5000元；6、交通费：100元；以上共计：27605.45元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项中：1.误工费被告认为原告提供工资并不能显示实际减少收入，不予认可。2、医疗费被告认为原告有挂床，应予扣除，检查费不认可。3.财产损失不能证明价值，且应该折旧。4、精神抚慰金不应支持。5.营养费超出诉讼请求，不应支持，伙食费应为20元每天。6.护理费，陪护证明上和住院病历不一致，不应支持。第六项中：本诉原告对反诉原告提出的损失均不予认可，认为不应承担。其他事项双方无争议。本院认为：二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。本诉中，原告举证行政处罚决定书、及住院病历清单等证据，可以证明因三被告的侵权行为给原告造成损害，故三被告应该承担连带赔偿责任，本诉原告诉求中合理部分本院予以支持。关于赔偿费用，原告住院期间的第一人民医院的医疗费10920.3元，本院予以支持，其他检查费用原告未提供相关病案资料进行佐证，本院不予支持；住院伙食费按照一天50元，住院26天共计1300元；营养费超出诉讼请求，故本院不予支持。护理费应按照服务业平均工资计算26天，应为45677÷365×26天=3253.7元，被告辩称陪护证明与病历医生不一致，因住院26天事实，住院期间陪护1人具有合理性，故被告辩解不予采信。本诉原告工资流水不能显示其误工损失，住院期间工资正常发放，故误工费本院不予支持。被告辩解本院予以采信。精神损害抚慰金本院不予支持。被告辩解予以采信。财产损失，因原告不能提交眼镜损坏价值，故本院酌定为300元。以上原告各项诉求合计为：医疗费10920.3元+伙食补助1300元+护理费3253.7元+财产损失300元=15774元。反诉原告吴传才提交证据不足以证明损失系反诉被告胡澎玺造成，故吴传才反诉诉求本院依法不予支持。另被告鉴定申请未在一审辩论终结前提出，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国、本诉被告（反诉原告）吴传才、郅建章于本判决生效后十日内共同赔偿原告（反诉被告）胡澎玺医疗费、住院伙食补助、护理费、财产损失共计15774元；二、驳回本诉原告胡澎玺的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告吴传才的诉讼请求。本案本诉受理费减半收取250元，由被告张国、本诉被告（反诉原告）吴传才、郅建章共同承担；反诉受理费减半收取250元，由反诉原告吴传才承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年三月八日法官助理唐艳玲书记员李楠