wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3785号申请执行人:宿迁市瀚凯商贸有限公司，住所地江苏省宿迁。法定代表人：王业飞，该公司总经理。被执行人：沈阳，男，1989年8月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于宿迁市瀚凯商贸有限公司与沈阳买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）苏1311民初5776号民事判决书已生效，因沈阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人沈阳到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人沈阳名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院扣划。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月15日前往被执行人住址，经走访调查反馈，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人沈阳列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为50019元，现已强制执行到位0元，尚有50019元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈阳其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月十五日书记员  徐梦晨
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执267号申请执行人：王海鹰，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：徐恩彬，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王海鹰与被执行人徐恩彬合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初2513号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款359320元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人在磐石市吉昌镇盛源物业有限公司处的供热相关设备款30万元，该设备款现未到给付期限，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0282执267号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月十六日书记员  郭明伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1187号之一被执行人：郭海龙，男，汉族，1982年3月2日生，山西省灵石县人，住山西省灵石县。被执行人：杨猛，男，汉族，1982年7月3日生，河北省唐山市人，住山西省晋中市榆次区。被执行人：胡振伟，男，汉族，1980年8月18日生，山西省灵石县人，住山西省灵石县。关于房阿强、房仰哲、燕正、李宛芩组织、领导黑社会性质组织罪等涉及财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）刑初646号刑事判决书及（2020）晋07刑终343号刑事裁定书，现该案郭海龙、杨猛、胡振伟已履行完毕生效判决确定的财产刑义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡振伟名下中国银行账户的冻结。二、解除对被执行人胡振伟名下灰色大众帕萨特二手轿车一辆的查封及扣押。三、解除对被执行人胡振伟名下灵石县翠峰镇源丰矿产经销部资产、灵石县翠峰镇徐锐化妆品门市部资产、灵石县亨通矿业有限公司51%股权、灵石县同创综合治理有限公司90%股权、灵石县隆裕建材有限公司51.25%股权的冻结。四、解除对被执行人胡振伟、郭海龙、杨猛现金及其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二一年三月一日书记员  曹雪琪
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0212执526号 中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行： 中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与李飞龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1049号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月十六日 书记员 殷海云
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初953号原告：徐小冬，男，1990年7月24日生，住宿迁市宿城区。被告：刘小为，男，1987年1月10日生，住宿迁市宿城区。本院于2021年1月27日立案受理原告徐小冬诉被告刘小为民间借贷纠纷一案，原告徐小冬于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小为的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐小冬的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐小冬撤回对被告刘小为的起诉。案件受理费减半收取225元，由原告徐小冬自行负担。（此页无正文）审 判 员 孙成柱二〇二一年三月十二日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3974号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张立志，男，汉族，1979年12月4日生，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张立志的本院(2019)沪0106民初17360号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终7号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈锷兵（曾用名陈斌），男，1974年4月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，湖南酉缘生态旅游开发有限公司法定代表人、董事长，户籍地湖南省长沙市雨花区，居住地长沙市开福区。因涉嫌集资诈骗罪，2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现押长沙市第二看守所。辩护人彭小琼，北京市京师（长沙）律师事务所律师。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人陈锷兵犯集资诈骗罪一案，于2020年9月14日作出（2020）湘0105刑初331号刑事判决。原审被告人陈锷兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月至2018年6月期间，被告人陈锷兵在长沙市开福区××路××段××号××广场××栋××房注册成立湖南酉缘生态旅游开发有限公司（以下简称“酉缘公司”），在未经有关部门依法批准的情况下，通过与胡浩平等人（均另案处理）组成的融资团队合同，以发放宣传单、口口相传等途径，以中老年群体为重点对象，面向社会公开宣传，以投资生态旅游项目为由，允诺每月给予1.67%的高额利率回报，以酉缘公司作为合同甲方诱骗投资人签订《企业借款合同》，面向社会公众吸收资金。期间，被告人陈锷兵给予胡浩平融资团队高达45%的融资额提成，其余集资款除少部分用于投资生态旅游等项目（均亏损）外，均用于支付利息、员工工资、房租、公司包装宣传费用及个人消费等事项。被告人陈锷兵明知酉缘公司资金使用成本明显过高，盈利能力不具有支付全部本息的现实可能性，仍让胡浩平带领业务员使用虚假身份对外作夸大、虚假宣传，以上述方式诱骗被害人投资。2018年6月酉缘公司因资金链断裂无法向投资人支付本息，并于2018年11月关门歇业，导致大量投资人本金无法收回。经湖南天勤会计师事务所有限责任公司司法鉴定：酉缘公司在2017年7月至2018年6月期间有392名投资人的合同金额（或签约金额）为17150000.00元，资金流向中支付给投资人的金额为1622156.56元，有12379392.31元资金暂时无法核实去向。2019年9月25日，公安民警在长沙市开福区××路××村××栋××单元××房抓获刑拘在逃的被告人陈锷兵。其到案后如实供述主要犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被告人陈锷兵的身份证明材料、户籍证明、接报案登记表、立案决定书。证明本案发、立案情况、到案经过、银监会湖南监管局《关于回复湖南酉缘生态旅游开发有限公司等是否具有吸收公众存款资质的函》、调取证据通知书、个人信用报告、企业信用报告。证明案发后侦查机关调取了陈锷兵和酉缘公司的征信情况报告、湖南酉缘生态旅游开发有限公司公司简介、宣传册、搜查笔录及扣押决定书、扣押物品清单，搜查现场及查获物品照片、搜查笔录及扣押决定书、扣押物品清单，搜查现场及查获物品照片、长公开（网）（2019）020号电子数据检查工作记录、酉缘公司账目数据、湖南酉缘生态旅游开发有限公司企业登记情况表、法人代表信息、营业执照、湖南酉缘生态旅游开发有限公司汇金国际办公点房屋租赁合同、陈锷兵与姚炬签订的大森林游乐园《合资合作协议书》、［2018］长仲字第1510号长沙市仲裁委员会裁决书、湖南大森林游乐设备有限公司企业登记情况表、龙山县农车镇项目资料、被害人提供借款合同、借款借据、银行流水等投资材料（被害人共290人,提供合同共433份）、酉缘公司及陈锷兵、姜某1、黄某、刘某1、王某1等涉案银行交易流水、民诉案卷材料，证人黄某、王某1、王某2、李某3、陈某、罗某2、姜某2、周某2的证言，被害人李某1、徐某1、罗某1、宋某、邱某、肖某、吕某、杨某、邓某、曹某、徐某2、周某1、徐某3、吴某、李某2、芦某、熊某、刘某2、禹某、张某、郑某、徐某4、余某的证言，被告人陈锷兵的供述与辩解，鉴定意见。原审判决认为，被告人陈锷兵以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈锷兵系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。原审依法判决：一、被告人陈锷兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。二、追缴集资款并责令被告人陈锷兵退赔集资诈骗犯罪所得，按比例发还被集资人。（见附表）原审被告人陈锷兵上诉称：1.自己没有诈骗目的，是受胡浩平蒙骗，不构成集资诈骗罪。2.自己没有挪用、隐藏巨额资金。3.没有逃避责任。辩护人提出：1.陈锷兵投资项目亏损，以及支付45%提成给融资团队，不能表明有主观上具有非法占有故意，不构成集资诈骗罪。2.陈锷兵配合公安侦查，主观恶性小，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈锷兵以非法占有为目的，伙同他人，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，上诉人陈锷兵系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。针对上诉理由与辩护意见，本院认为：1.酉缘公司没有对外融资资质，其员工大多使用假名对外进行业务宣传推广，陈锷兵仅将少部分资金用于项目投资，在投资项目亏损情况下，却将资金的45%作为提成分配给胡浩平团队，明显不符合常理。且经司法鉴定，大部分资金去向不明，表明其具有非法占有目的，构成集资诈骗罪。2.原审判决综合案件事实、性质、上诉人犯罪情节，对其量刑适当。上诉理由与辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年三月五日法官助理刘琳琳书记员吴子娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执102号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王绪涛，男，1974年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：吕文华，女，1972年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市圣邦骏商贸有限公司，住所，住所地天津市东丽区外环线东津北公路南div>法定代表人：王绪涛。被执行人：王学强，男，1978年3月11日出生，汉族，住山东省临沐县。被执行人：高勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被执行人：史文祥，男，1967年5月31日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王绪涛、吕文华、天津市圣邦骏商贸有限公司、王学强、高勇、史文祥金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年三月十八日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初367号 原告：吕某，女，1970年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：曾某，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告吕某与被告曾某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某支付原告垫付的曾某1、曾某2的抚养费75500元；2.判令被告给付原告代为偿还的银行贷款本金及利息15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻，于2010年1月25日办理离婚登记。双方自愿签订离婚协议，约定：曾某1、曾某2由女方抚养两年（2010年1月25日至2012年1月25日），男方每月支付两个儿子生活费600元，两个儿子的学费和医疗费由男方负责；两年后，两个儿子由男方抚养。离婚后，原告按照协议抚养两个儿子，两年后，被告未按协议约定到原告处接孩子，曾某1、曾某2一直由原告抚养。原告垫付曾某1初中学费3000元（3年×1000元/年）、生活费18000元（500元/月×36月）、高中学费7500元（2.5年×3000元/年）、生活费16000元（800元/月×20月），垫付曾某22010年-2020年抚养费36000元（10年×12月×300元/月）、2011年-2015年马道村幼儿园学费5000元（1000元/年×5年）、2016年-2018年浙江省温州市某小学学费10000元、补课费9000元（3000元/年×3年）、2019年至今某小学学费1000元。在原告代抚养期间，被告只给付原告30000元，剩余75500元至今未支付。2008年，原、被告在银行贷款30000元，按离婚协议约定，该笔贷款本金及利息由被告负责偿还。因被告未按时偿还贷款，银行向原告催收。原告迫不得已于2020年7月11日偿还贷款本金1500元、利息500元，于2020年7月15日偿还本金5000元、利息2000元，2020年7月23日偿还本金6000元。原告垫付的抚养费、贷款本金及利息，应由被告曾某承担。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告曾某未作答辩。 庭审中，原告吕某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：吕某身份证及户口簿复印件、曾某及曾某2、曾某1户口簿复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》、贷款还款凭证、温州经济技术开发区某学校收款收据。上列证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告曾某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某与曾某于1994年12月28日办理结婚登记，1998年6月25日生育一子，取名曾某1，2008年9月27日生育一子，取名曾某2。2010年1月25日，吕某与曾某办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》约定：曾某1、曾某2由女方抚养两年（2010年1月25日至2012年1月25日），男方每月支付两个儿子生活费600元，两个儿子的学费和医疗费由男方负责，两年后，两个儿子由男方抚养；双方的债务银行贷款30000元及利息，由男方负责偿还，其余债务由女方负责偿还。 自2010年1月25日起至今，曾某1、曾某2一直跟随吕某生活，曾某于2011年支付吕某30000元。2016年-2017年，曾某2在浙江省温州市某学校就读，产生学费、餐费、补课费11000元。 2008年10月29日，吕某、曾某在四川省高县农村商业银行股份有限公司贷款30000元。2020年7月11日，吕某偿还该笔贷款本金1500元，支付利息500元；2020年7月15日，吕某偿还贷款本金5000元，支付利息2000元；2020年7月23日，吕某偿还贷款本金6000元。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告离婚后，曾某1、曾某2实际一直跟随原告吕某生活，被告曾某未按离婚协议约定支付子女抚养费，原告吕某有权向其追偿。原告吕某主张曾某2于2016年-2017年在浙江省温州市某学校就读产生教育费11000元，并提交了相应票据，本院对该部分费用予以支持；原告吕某主张的曾某1、曾某2的其余教育费，无相应证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原告吕某主张子女生活费，未提交相应证据，但结合曾某1、曾某2跟随吕某生活的实际情况，根据原、被告在《离婚协议书》中约定的生活费标准，对原告吕某主张的子女生活费酌定为600元／月。原告吕某主张的曾某156个月的生活费应计算为16800元（300元／月×56月），曾某2120个月（2010年1月-2020年12月）的生活费应计算为36000元（300元／月×120月）。综上，被告曾某应支付原告吕某垫付的子女生活费、教育费63800元，扣减其已支付的30000元，尚欠33800元。原、被告在《离婚协议书》中明确约定银行债务30000元，由被告曾某负责偿还。原告吕某要求被告曾某支付其代为偿还的本金及利息15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某垫付款48800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年三月十二日 书记员 曾志红
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执855号唐天波、天津市通华驾驶员培训有限公司：本院在执行申请人唐天波与被执行人天津市通华驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被执行人天津市通华驾驶员培训有限公司已全部履行（2020）津0117民初4904号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保256号之一申请人：于保华，女，1962年12月3日出生，汉族，住周村区。被申请人：刘涛，男，1975年1月6日出生，汉族，初中毕业，住淄博。被申请人：刘艳，女，1977年10月13日出生，汉族，初中毕业，住周村区。申请人于保华与被申请人刘涛、刘艳民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保256号执行裁定书于2021年3月11日依法冻结了被申请人刘艳在中国工商银行股份有限公司淄博张店支行中心路分理处账户16×××58人民币2027.52元、在山东周村农村商业银行股份有限公司凤鸣分理处账户62×××02人民币670.72元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××65人民币911.66元，于2021年3月11日依法查封了被申请人刘艳和刘建波共有的坐落于周村区XXX房产及土地。申请人于保华申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人于保华申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十二日书记员  侯庆智
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2736号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：周彬，女，1995年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告周彬追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1099号原告：武汉创联凯尔咨询顾问有限公司。法定代表人：任锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王钊，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊密，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。被告：武汉东西湖富力房地产开发有限公司。法定代表人：谢威，执行董事。原告武汉创联凯尔咨询顾问有限公司与被告武汉东西湖富力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉创联凯尔咨询顾问有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉创联凯尔咨询顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉创联凯尔咨询顾问有限公司撤诉。案件受理费5,231元，由原告武汉创联凯尔咨询顾问有限公司负担。审判员  宋晨琳二〇二一年三月十七日书记员  童诗瑶
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初179号 原告高志远，男，汉族，1977年7月13日出生，住任丘市。 被告张健丽，女，汉族，1988年8月10日出生，住任丘市。 本院在审理原告高志远诉被告张健丽民间借贷纠纷一案中，原告高志远于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张健丽的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高志远撤回对被告张健丽的起诉。 案件受理费25元，由原告高志远负担。 审判员  崔彦康 二〇二一年三月十九日 书记员  杜志超
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初831号原告:北京祥瑞神州科技有限公司，住所地北京市海淀区竹园小区北侧商服楼****。法定代表人:任术东。被告:天津汉光祥云信息科技有限公司，住，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西五道**汇津广场**楼501、502/div>法定代表人:黄立新。原告北京祥瑞神州科技有限公司与被告天津汉光祥云信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北京祥瑞神州科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京祥瑞神州科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京祥瑞神州科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1272元，由原告北京祥瑞神州科技有限公司负担。审判员  李夏二〇二一年三月十二日法官助理刘晓月书记员杨宝鹏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执188号之一申请执行人：欧旭，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李经成，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人欧旭与被执行人李经成民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特100号民事裁定书，向被执行人李经成送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民特100号民事裁定书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年三月十七日代理书记员  曾永强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢639号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征。被执行人张勇洪，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张勇洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1006号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人张勇洪于判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿借款本金85000元，利息及罚息2542.95元（计算至2018年8月18日，其后至实际清偿全部欠款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限）；被执行人张勇洪于判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付保全费939元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年3月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月18日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行的标的为87542.95元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年三月二十二日代理书记员  曾 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2731号 申请人：营某，男，1993年9月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：尹某1，女，1992年6月27日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人:尹某2，男，1949年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人营某与尹某1、尹某2婚约财产纠纷一案，申请人营某于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹某1、尹某2在金融机构存款100000元。申请人营某以其所有的皖Ｌ×××××雅阁牌轿车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人营某向本院提出冻结被申请人尹某1、尹某2在金融机构存款100000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹某1、尹某2在金融机构合计100000元。冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人营某应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃冻结的权利，由申请人营某承担自动解除冻结的法律后果； 二、查封申请人营某以其所有的皖Ｌ×××××雅阁牌轿车，查封期限为两年，在查封期间，由申请人营某保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠予或其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则，以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费1020元，暂由申请人营某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二一年三月八日 书记员  高圣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更183号 罪犯陈应春，男，1989年9月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)莆刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人陈应春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（币种下同）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41902.5元，并对赔偿总额379024.54元负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月20日作出(2014)闽刑终字第182号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。福建省莆田市中级人民法院经过再次审理，于2015年10月20日作出（2014）莆刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人陈应春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46531.05元，并对赔偿总额425310.58元负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过再次审理，于2016年4月19日作出(2015闽刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付闽西监狱执行。本院于2018年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期自2012年8月29日起至2027年3月13日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯陈应春的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；有一定的履行能力而不积极履行生效裁判中财产刑判项，建议对其裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈应春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期获得考核分3651分，共获计表扬6次。该犯考核期内月均消费275元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈应春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额及比例偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈应春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。 （刑期自2012年8月29日起至2026年10月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执237号 被执行人：晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区前进路1288号三楼。 被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2020年1月7日作出（2020）晋0521民初36号民事调解书，调解发生法律效力后，本院于2021年1月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初1224号原告：苏高波，男，1979年6月1日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：杨玉龙，男，1986年6月16日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告苏高波与被告杨玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏高波到庭参加诉讼，被告杨玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏高波向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日、4月4日被告以购买机器设备为由两次向原告借款共计7500元。借款后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞拖欠至今未予偿还，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨玉龙在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告苏高波与被告杨玉龙之前系同事关系，2020年被告以购买机器需资金为由向原告苏高波借款，其后原告于2020年3月22日、2020年4月3日分两次用其所持有的招商信用卡刷卡了2500元、5000元，共计7500元，随即均借给被告使用。后经原告多次通过微信、手机联系要求被告还款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告提交的招商银行刷卡记录截图、微信聊天截图、通话录音及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏高波向被告杨玉龙主张权利有微信截图及通话录音为证，原告苏高波与被告杨玉龙已形成有效借款合同关系。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告可以随时向被告杨玉龙主张债权，故原告苏高波主张被告杨玉龙偿还借款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉龙经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告杨玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告苏高波借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二一年三月一日书记员  张莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初87号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人管恒汉，男，1973年8月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，合肥恒汉商贸有限公司、安徽兄弟联合贸易发展有限公司法定代表人，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月17日经安徽省合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队决定被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，于2021年3月10日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人管恒汉犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人管恒汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年12月17日凌晨0时01分左右，被告人管恒汉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，从本市瑶海区北二环路甲天下小区附近起，经新蚌埠路由北向南行驶至北一环路口右转，在沿北一环路由东向西行驶至庐阳区阜阳路交口下穿桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心对管恒汉所提取的血液进行检验，检验结果为管恒汉血液中乙醇含量为：96.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人管恒汉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管恒汉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人管恒汉拘役一个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队行政处罚决定书、查获经过等书证、被告人管恒汉的供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人管恒汉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人管恒汉曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月17日经安徽省合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队决定被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2021年3月10日被逮捕。 2021年2月24日，被告人管恒汉在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人管恒汉向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为：被告人管恒汉违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人管恒汉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人管恒汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日至2021年4月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二一年三月十日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1994号 原告：王凤云，女，1970年7月19日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告王凤云与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金108566元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金7390元及2019年5月至2021年1月的租金101176元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F272商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月4819元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为108429元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王凤云截止2021年1月31日的代租租金106501元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告王凤云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，本院收取1237元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执549号之一 被执行人：杨光强，男，苗族，住罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光强在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0106行审5号申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局，住所地长春市绿园区。法定代表人郑思东。被执行人白城市中领新能源科技有限公司，住所地白城市。法定代表人刘成志。申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行长绿人社监理字[2020]0011号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审理终结。长绿人社监理字[2020]0011号行政处理决定书认定被执行人白城市中领新能源科技有限公司承建皓月集团光伏发电项目施工期间拖欠周海龙、马清华等37名农民工人工费44.428万元没有支付。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定：用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未按照本法规定给予劳动者经济补偿的。决定给予：全额支付拖欠周海龙、马清华等37名农民工的人工费、共计人民币44.428万元整的行政处理。经审理查明，长春市绿园区人力资源和社会保障局于2019年12月19日向被执行人下达了长绿人社监令字[2019]5015号《劳动保障监察责令改正决定书》，于2020年7月17日向被执行人下达了长绿人社监理字[2020]0011号《劳动保障监察行政处理决定书》、于2020年7月13日向被执行人下达了长绿人社监听告字[2020]0011号《劳动保障监察行政处理事先（听证）告知书》；被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2020年12月28日向被执行人下达了长绿人社监催字[2020]22号《劳动保障监察行政强制执行催告书》。本院认为,申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局是劳动保障行政部门，负责本辖区内的劳动保障监察工作。本案中被执行人白城市中领新能源科技有限公司拖欠周海龙、马清华等37名农民工人工费44.428万元没有支付。申请执行人作出的行政处理决定没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序。被执行人在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局申请的长绿人社监理字[2020]0011号《劳动保障监察行政处理决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇二一年三月八日书记员  李欣昇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2593号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王常胜，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王常胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王常胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币112643.42元（截至2020年11月28日欠款本金74611.52元、利息26855.68元、费用11176.22元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告王常胜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额112643.42元，其中本金74611.52元，利息26855.68元，违约金10340.37元，分期付款手续费835.85元。 被告王常胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月，被告王常胜向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××56、62×××42），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王常胜在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额112643.42元，其中本金74611.52元，利息26855.68元，违约金10340.37元，分期付款手续费835.85元。 本院认为，被告王常胜向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金74611.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告王常胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王常胜于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金74611.52元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告王常胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1536号申请执行人：韦小英，女，1962年8月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛荣明服装厂，统一社会信用代码91320413720513840Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇横街**。法定代表人：曹**。关于韦小英与常州金坛荣明服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州金坛荣明服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛荣明服装厂银行存款人民币11329.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三日书记员  蒋 澍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特106号之一申请人：胡文阳，男，汉族，1991年6月12日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人胡文阳与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人胡文阳于2021年3月2日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计5732元。经审查，本院认为，申请人胡文阳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计5732元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月三日书记员  王 宁
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执1664号申请执行人：王伟,男,1985年9月3日出生,汉族,住聊城市茌平区。被执行人：刘富贵，男，1970年2月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。上列当事人承揽合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初2243号民事判决书，已发生法律效力。权利人王伟向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为5500元及利息。在执行过程中，依法向被执行人刘富贵发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人刘富贵名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，未发现被执行人刘富贵的可供执行财产。本院依法对被执行人刘富贵采取限制高消费的惩戒措施及列入失信被执行人名单，已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二一年三月十四日书记员  王 凯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保165号解除保全申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军。委托代理人：何建兵，公司员工，特别授权代理。被申请人：曾仪，男，1983年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：王毅，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人曾仪、王毅金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月1日作出（2021）黔0121财保139号民事裁定，在91,134.47元限额内冻结被申请人曾仪、王毅名下的银行卡、支付宝、微信账户内存款，不足部分查封、扣押被申请人曾仪、王毅相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，开阳富民村镇银行股份有限公司以双方和解为由，于2021年3月5日向本院申请解除被申请人曾仪、王毅的财产保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于双方和解，申请解除对被申请人曾仪、王毅财产保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保139号民事裁定对被申请人曾仪、王毅的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年三月五日书记员  汪 婷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保96号 申请执行人：武庆原，男，1997年7月24日出生，汉族，住。 被执行人：王瑞，女，1999年9月13日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。 申请执行人武庆原于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人王瑞名下2.04万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人王瑞名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 山 二〇二一年三月十九日 书记员 徐世彬
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初1112号原告：宁波精业机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡金山头。法定代表人：陈福祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。被告：叶先明，男，1985年9月18日出生，汉族，住象山县。原告宁波精业机械制造有限公司与被告叶先明加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告叶先明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未向原告支付加工款为由，诉请判令：被告叶先明支付原告加工款107000元，并自2020年7月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款的利息损失，计算至2021年1月3日为2472元，以后利息损失计算至实际付款之日。被告叶先明未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告于2020年7月3日向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告铸件款107000元，欠条中未约定付款期限。欠条出具后被告至今未给付上述款项。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立。原告为被告履行了加工义务，被告理应向原告支付加工款，现被告在出具欠条后仍未支付加工款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠加工款并从次日起支付利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶先明于判决生效后十日内支付原告宁波精业机械制造有限公司加工款107000元，并偿付利息损失（自2020年7月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告叶先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二一年三月一日代书记员 徐 玥21
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执101号 吴小红、禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司： 本院在执行申请执行人吴小红与被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初25号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人湖南佰诺酒业股份有限公司于2021年3月15日履行本案0.255万元给付义务，申请执行人吴小红申请执行标的0.255万元以及执行费75元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执101号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1461号关于申请执行阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为802204.80元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3390号上诉人（原审被告）：金志鹏，男，汉族，1985年9月23日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘启民，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘西峰，男，系所在社区推荐的人。被上诉人（原审被告）：河南智睿建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路**（镇政府院内）。法定代表人：郭祖良，总经理。委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原审被告：路冬梅，女，汉族，1987年1月4日出生，住河南省睢县。上诉人金志鹏因与被上诉人刘启民、河南智睿建筑工程有限公司及原审被告路冬梅建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初9767号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金志鹏于2021年3月10日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，金志鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金志鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6723元，减半收取3361.5元，由上诉人金志鹏负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二一年三月十一日书记员  阎 严
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川05执恢31号之二十六申请执行人：泸州市自然资源和规划局，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路1号3号楼2楼，统一社会信用代码：115104000083505078。法定代表人：丁跃萍，该局局长。委托诉讼代理人:彭涛，男，该局员工。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，统一社会信用代码：91510502560743400J。法定代表人：柯猛，该公司总经理。关于申请执行人泸州市自然资源和规划局与被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2016）川民终871号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州市自然资源和规划局于2020年9月2日申请强制执行，请求被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司支付土地出让违约金人民币12748939元及利息9185811元（暂计算至2021年1月31日）、仲裁费及财产保全费人民币103300元、评估费人民币137106元。本院于2020年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询到被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司在四川省泸州市江阳区××道××段××号××号楼有商业用房一套（面积：377平方米）。此外，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。二、2020年9月16日，向被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司向本院申报了公司财产情况，提供了本案在诉讼保全阶段查封其所有的位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号楼××房及位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××6个停车位清单，其中有8个停车位在查封前已出售，请求法院解除对已售停车位的查封，公司目前没有能力履行还款义务，同意依法对保全资产进行评估拍卖。三、执行中，依法对被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××号楼××房及位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××的76个停车位进行评估拍卖。其中，因案外人对位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××214号、218号、247号、248号、250号、253号、262号、263号停车位的产权问题提出执行异议，本院已暂停处置。经两次拍卖后，所得价款人民币5764685元支付四川恒通房地产土地资产评估有限公司网拍服务佣金人民币20000元后，余款人民币5744685元已支付申请执行人泸州市自然资源和规划局。对于流拍的位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××的45个停车位，本院根据申请执行人泸州市自然资源和规划局的以物抵债申请，已作价人民币3372472元抵偿给申请执行人泸州市自然资源和规划局。四、2021年2月7日，走访了被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司住所地四川省泸州市江阳区××街道龙透关社区居民委员会，未能查找到被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司的可供执行财产五、2021年3月1日，向四川省泸州市房屋产权交易服务中心发出协助查询通知书，查询到被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司尚有136套未出售的房产，本院已依法予以查封。因上述房产已被其他案件在先查封，暂不具备处置条件，但已告知申请执行人泸州市自然资源和规划局查封情况，要求其协调不动产登记部门进步一核实查封抵押信息后，再确定处置方案。六，已向被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人泸州市自然资源和规划局，申请执行人泸州市自然资源和规划局不能提供被执行人的其他财产线索。本案目前执行到位金额人民币9117157元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 张朝云审判员 李国强二〇二一年三月十五日书记员 罗 淋
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执463号 申请执行人：李华 被执行人：赵海侠 本院在执行申请执行人李华与被执行人赵海侠离婚纠纷一案中，被执行人赵海侠已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终779号上诉人：刘洪志，男，1953年2月21日出生，汉族，住绥中县。上诉人：张金文，男，1958年11月26日出生，满族，住绥中县。被上诉人：绥中县家乐暖供热有限公司，住所地绥中县北环路看守所西侧。被上诉人：绥中县文富物业管理有限公司，住所地绥中县绥中镇中央路南街路西。上诉人刘洪、张金文志因与被上诉人绥中县家乐暖供热有限公司、绥中县文富物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘洪志上诉请求：撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初3989号的民事裁定，判决被上诉人赔偿上诉人的起诉状中的请求。事实及理由：国务院物业管理条例第五十三条，绥中县人民政府、绥政发（2010）55号文件中第十三条明确规定，供热设施的更新维修养护由供热企业负责，不得向热用户收取。取暖费以外的其他费用（取暖费中包含更新改造维修费）。上诉人的事故发生从源头上根上就是不更换不养护不维修造成的根本原因。2010年4月2日的水淹财产损失评估报告不合理，要求重新评估。刘洪志、张金文向一审法院起诉请求：一、赔偿原告三间门面房12万元，评估费1000元，诉讼费2700元，邮寄费120元。二、判令被告承担诉讼费等一切费用。事实和理由：2011年1月15日途经一楼为二楼服务的供热管道开裂48小时将一楼三间装修豪华的门面房水淹（一楼是独立地暖）房内地上积水房内热气满室，看不见人影，损失惨重。该管是专门为二三四楼服务的，不为一楼服务，与一楼无关，不但原告室内财产遭受毁灭性损失，延误了此房出租。特诉讼绥中县人民法院，以保护原告的合法权益和经济利益，特向绥中县人民法院诉讼，给以支持。一审法院认定事实：原南门口金盾小区“二三肥牛火锅城”门市房房主刘振来于2001年装修，改为地暖，改地暖后管道直通楼上，该门市房三间于2006年卖给原告刘洪志、张金文，该金盾小区从2007年至2009年归文富物业公司供暖，2009年至2010年绥中县物业和供暖管理处对金盾小区进行一户一阀改造，原告的该三间门市房未参加改造，2010年至2011年绥中县家乐暖供热有限责任公司接管该金盾小区供暖，并对户外管道进行改造连接，2011年1月15日原告发现暖气管道漏水，室内被熏、水浸。原告为赔偿损失诉至本院，并于2011年4月2日经原告申请损失估价，经辽宁兴连资产评估公司评估，评估结果为损失价值9240元，花鉴定费1000元。漏水后管道拆除，2011年4月12日原告将门市房卖出。本案原来做出判决后，经过申诉，葫芦岛市中级人民法院提起再审、发回重审，原告在重审案件中按撤回上诉处理，又重新起诉。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。在原告屋里的暖气管道是通向同单元楼上的主管道，因当时原告是另修的地暖，并未使用该管道，但该管道是地沟通过原告房屋通向楼上的主管道。漏水是因为被告辽宁家乐暖供热集团有限公司供热时，因暖气管老化导致破裂所致。2010年至2011年辽宁家乐暖供热集团有限责任公司接管该金盾小区供暖，并对户外管道进行改造连接，根据县政府绥政发［2010］55号文件中第十三条规定，“移交后，供热设施的更新、改造、维修、养护由供热企业负责，不得向热用户收取取暖费以外的其他费用。”被告家乐暖供热公司接收后，应对管道是否老化进行管理。但在本案审理中，原告要求对其损失重新评估，由于不符合再重新评估的法定条件，经合议庭评议及审判委员会讨论，不准予重新评估，且该案系葫芦岛市中级人民法院提起再审发回重审案件，原告自动按撤销处理后重新起诉。经法庭询问两原告，原告不向法庭提交2011年4月2日辽宁兴连资产评估公司评估报告对其有相关损失的证据，即原告对其损失没有证据证明，故对原告要求被告赔偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张金文、刘洪志的起诉。案件受理费2700元，免收。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案一审法院对本案进行了实体审理，但以“原告不向法庭提交2011年4月2日辽宁兴连资产评估公司评估报告对其有相关损失的证据，即原告对其损失没有证据证明对其损失没有证据证明，故对原告要求被告赔偿的请求不予支持”为由，以民事裁定驳回其起诉，处理不当。如当事人诉讼请求确实不能成立，应以判决方式驳回原告的诉讼请求。重审中应当加强释法说理，并合理界定刘洪志、张金文的实际损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初3989号民事裁定；二、本案指令绥中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年三月十七日            本件与原本核对无异      书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执660号息县成丰水泥制品厂、刘忠越：息县成丰水泥制品厂与刘忠越买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6750元。本院已于2021年3月12日将该款转付给息县成丰水泥制品厂。至此，息县成丰水泥制品厂向本院申请执行的（2020）豫1528民初5806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初135号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人陈中杰，男，1969年7月15日出生于河南新郑市，初中文化程度，打工人员，户籍地河南省新郑市，居住地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人陈中杰犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人陈中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年07月21日21时50分许，被告人陈中杰驾驶豫Ａ×××××号白色昌河铃木牌小型轿车，沿郑州市东三环由南向北行驶至郑尉路口处时，与前方同车道的史某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故。接报警后，民警在事故现场将浑身酒气的陈中杰控制，经检验，其静脉血乙醇含量为256.14mg/100ml。其归案后如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人陈中杰负事故全部责任，史某、何某不承担责任。2020年7月30日，被告人陈中杰赔偿被害人史某3000元，赔偿被害人何某4500元，陈中杰已获得史某、何某谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈中杰供述，证人史某、何某证言，到案经过，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，个人社保信息明细信息，郑州市公安局警令部110指挥中心证明，赔偿协议书及谅解书，豫Ａ×××××车辆卡口信息，郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，查询身份及前科情况，年龄证明，道路交通事故现场勘查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据，据此认为被告人陈中杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币25000元。被告人陈中杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年07月21日21时50分许，被告人陈中杰驾驶豫Ａ×××××号白色昌河铃木牌小型轿车，沿郑州市东三环由南向北行驶至郑尉路口处时，与前方同车道行驶的由史某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故。接报警后，民警在事故现场将浑身酒气的陈中杰控制。经检验，其静脉血乙醇含量为256.14mg/100ml。其归案后如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陈中杰负事故全部责任，史某、何某不承担责任。2020年7月30日，被告人陈中杰赔偿被害人史某3000元，赔偿被害人何某4500元，陈中杰已获得史某、何某谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：被告人陈中杰在侦查阶段对上述指控的事实均有供述，在开庭过程中对上述事实亦无异议，并自愿认罪认罚。其供述与证人史某、何某证言能够相互印证；到案经过，证明2020年07月21日21时50分许，被告人陈中杰驾驶豫Ａ×××××号白色昌河铃木牌小型轿车，沿郑州市东三环由南向北行驶至郑尉路口处时，与前方同车道行驶的由史某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故。接报警后，民警在事故现场将浑身酒气的陈中杰控制。同年7月28日，陈中杰接通知后到郑州市公安局交警支队四大队处理该案的情况；当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，证明经鉴定，被告人陈中杰静脉血乙醇含量为256.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车的情况；公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人陈中杰曾于2012年1月3日因无证驾驶机动车被新郑市公安局交警大队罚款四百元的情况；赔偿协议书及谅解书，证明2020年7月30日，被告人陈中杰赔偿被害人史某3000元，赔偿被害人何某4500元，陈中杰已获得史某、何某谅解的情况；郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人陈中杰负本案交通事故全部责任的情况；查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无前科的情况；道路交通事故现场勘查笔录，证明本案交通事故案发现场的情况；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，个人社保信息明细，郑州市公安局警令部110指挥中心证明，豫Ａ×××××号车辆卡口信息等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈中杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈中杰的犯罪事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈中杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 赵 二 东二〇二一年三月三日书 记 员 皇甫润婷
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初638号 原告：饶振汉，男，1949年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:黄祥，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告饶振汉与被告黄祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶振汉与被告黄祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶振汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2021年1月份剩余租金3630元、2月份租金8630元、3月份租金8630元，合计20890元，并支付逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年5月19日签订一份《租店合同》，该《租店合同》约定租期为一年（即2020年7月1日至2021年6月30日止），每月租金人民币8600元（被告均通过永泰县农村信用合作社转账支付给原告）。但2021年1月7日被告仅转账5000元后，再没有履行合同约定的付款义务。依据《民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金”规定，请求判令被告支付拖欠原告的租金并支付利息，以维护法律的尊严和原告的合法权益。 黄祥辩称，因为疫情影响，今年店铺生意不好经营，而且原告店面的租金也比同地段的店租高。今年1月，因生意不好交不起租金，与原告协商店面不租了，但原告不同意，造成现在纠纷。现本人无能力支付租金，要求用租赁押金抵扣剩余未交付的租金。 经审理查明：2020年5月19日，原告饶振汉（甲方）与被告黄祥（乙方）签订一份《租店合同》，约定：乙方因开店需要，租用甲方店面壹间即永泰县XX镇XX路XX号店面；合同期限为2020年7月1日至2021年6月30日止；每月租金8600元，租金当月一日付清，不得拖欠，若有拖欠租金，甲方有权收回店面，乙方租店押金全归甲方所有；卫生费、租金税等一切税费均由乙方负担；乙方2016年付给甲方17400元人民币继续作为租店押金，押金不计利息，本合同期满，乙方搬走归还店面后，甲方归还乙方租店押金本金，乙方若损坏甲方财产应照价赔偿，合同期未满，未经甲乙双方协商，乙方违约搬走，乙方租店押金全归甲方所有；2020年6月30日合同期满前三个月即2021年4月份甲乙双方协商是否续租，若乙方不续租甲方店面，甲方有权在本合同期未满前在本店门口张贴广告出租给别人；本合同期满即2021年6月30日前乙方搬走归还店面，乙方不得以任何理由拖延不归还店面，若乙方拖延，其拖延期间每月租金按17400元付给甲方。此外，双方口头约定，店面每月卫生费为30元，由黄祥直接交付给饶振汉。合同签订后，饶振汉交付店面给黄祥进行经营生意，黄祥向饶振汉交付租金8630元（含卫生费30元）。2021年1月，原、被告双方因黄祥是否继续租赁店面协商不成，当月黄祥仅向饶振汉交付租金5000元。此后，黄祥继续在店面经营生意至今，但未向饶振汉支付租金。饶振汉催讨无果，现诉至本院。 本院认为，原告饶振汉与被告黄祥签订的《租店合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利并履行义务。截止2021年3月黄祥尚欠饶振汉租金（含卫生费）合计20890元，事实清楚，饶振汉诉请黄祥支付尚欠租金及逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。黄祥关于以押金17400元抵扣尚欠租金的抗辩主张，现租赁期限未到期，租赁合同尚在履行中，该主张没有法律事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄祥于本判决生效之日起十五日内向饶振汉支付租金20890元及逾期付款利息（利息以3630为基数，自2021年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止；以8630为基数，自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止；以8630为基数，自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。 二、驳回饶振汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由黄祥负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑建迟 二〇二一年三月十二日 书记员  连焰金 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5241号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：徐志迪，男，汉族，1993年2月3日生，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人徐志迪的本院(2019)沪0106民初50677号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初340号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人:蔡海燕，女，该支行员工。 委托诉讼代理人:郭建结，男，该支行员工。 被告：董云海，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王英难，女，1974年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：魏永成，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告董云海、王英难、魏永成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2021年3月11日向本院申请变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以已与董云海、王英难、魏永成达成庭外和解为由，自愿申请撤回对董云海、王英难、魏永成的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。 审判员  林毅高 二〇二一年三月十六日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初690号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区政务中心**。 法定代表人：付贤涛，经理。 委托诉讼代理人：张超，公司员工。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：沈厚志，男，汉族，，住安徽省金寨县 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金寨县金业资产运营有限公司撤诉处理。 审判员  胡家栋 二〇二一年三月五日                            本件与原本校对无异                书记员  徐明珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保203号 肥东县兴超建材经营部（申请执行人）、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢75号申请人：周文青。被执行人：郭保山。周文青与郭保山合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）西双民初字第75号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭保山24000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年三月二日书记员  陈 鹏
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保160号 合肥伟霖脚手架有限公司（申请执行人）、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、宇翔、安徽省金宇房地产开发有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初478号原告：朱雪云，女，1985年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：黄顺才，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告朱雪云与被告黄顺才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告朱雪云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款11000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月14日签署一份借条，约定原告未被告提供借款11000元，被告于2020年12月31日内还清，或者每月分期还款不低于1000元，如果两个月没有履行约定，原告有权收回所有欠款，被告至今未履行约定未支付欠款。原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄顺才在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告向被告索要借款，原告为接收货币一方，依照上述规定，原告所在地为合同履行地。原告户籍所在地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准。本案民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据上述规定，被告住所地及原告住所地法院均具有管辖权。根据原告代理人出具的情况说明可知，原告朱雪云结婚后一直居住于上海市浦东新区，故原告经常居住地为上海市浦东新区。被告住所地为四川省宜宾市翠屏区，均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。结合原告意见，本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 厉玲二〇二一年三月三日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执251号申请执行人苗军峰，男，1974年9月11日生，汉族。被执行人田俊喜，男，1989年5月17日生，汉族。本院执行的苗军峰与田俊喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人苗军峰依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初32号民事调解书于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为案款10万元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、国土、保险、证券登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3477号上诉人（原审被告）：河南三益生物科技有限公司，住所地：河南省商丘市民权县高新技术产业开发区南华大道中段**，统一社会信用代码：91411421MA4793323N。法定代表人：王伟，副总经理。委托诉讼代理人：刘敬杰，女，1991年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王彦博，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓东，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。上诉人河南三益生物科技有限公司因与被上诉人李晓东劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人河南三益生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘敬杰、王彦博，被上诉人李晓东的委托诉讼代理人郭晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南三益生物科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审法院审理期间，被上诉人作为证据提交的上诉人2020年10月26日出具的证明能够证实开发客户并回款95万元是发放提成的基础前提条件，但货物按照客户要求分批交付，目前并未完成全部送货，支付提成的条件并不成就；上诉人已经尽到了举证责任，证明了交易并未全部完成，履行结果存在风险，被上诉人请求事项的条件并未成就。一审判令上诉人向被上诉人支付提成及相关奖励59000元不当，应予纠正。李晓东辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。李晓东向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付其所拖欠的工资59000元；2、被告向原告支付未签订劳动合同的2个月双倍工资60571.43元；3、被告向原告支付经济补偿金15142.86元；4、被告为原告补缴2020年8月至2020年10月的社会保险。一审法院认定事实，2020年8月19日，原告李晓东与被告河南三益生物科技有限公司签订《劳动合同》，约定，固定期限劳动合同自2020年8月19日至2022年8月19日止，担任区域经理工作，工作地点为郑州。河南三益生物科技有限公司区域经理薪酬为底薪加提成。提成体系：1、首批打款3万元，提成为3％，首批打款5-10万元，提成为3％，另奖励800元开发奖；首批打款10万元以上，提成为3％，另奖励2000元开发奖；2、后续回款提成占比：10万元以内，提成3％，10-20万元，提成为4％，20-30万元，提成为5％，30-50万元，提成为6％。被告河南三益生物科技有限公司通过银行转账方式分别于2020年9月16日、2020年10月20日、2020年11月13日向原告发放2020年8月-2020年10月的工资，分别为1538.46元、4880元、3000元。2020年10月26日，河南三益生物科技有限公司出具证明一份，载明：李晓东于2020年10月开发客户一位（曹国荣），已收到回款95万，95万货物需完全到客户方仓库，经客户方确认收货后，本次交易合作前期方为完成，届时公司按照相关提成标准，在客户确认收货完成后的三个工作日内，如期履行关于李晓东的开发提成（6%）金额57000元及相关奖励2000元，共计59000元。2020年11月26日，原告李晓东向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项与本案诉讼请求内容一致，当日仲裁委以不符合受理条件、未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，决定不予受理其仲裁申请。以上事实有原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、关于公司市场销售人员（全国招商）相关工作规定的通知、银行流水及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张被告支付拖欠工资59000元，根据原、被告提交的证据显示，李晓东2020年10月开发客户应获提成57000元及相关奖励2000元（共计59000元），被告主张该提成及相关奖励需经客户确认收货后方予以执行，但并未提交相应证据予以证明该提成发放条件，故对原告该项主张，一审法院不予支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资共计60571.43元的诉讼请求，原告已于2020年8月与被告河南三益生物科技有限公司签订《劳动合同》，对原告该项主张，不予支持。关于原告主张被告经济补偿金15142.86元的诉讼请求，原告主张被告无故辞退并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，对原告该项诉请，不予支持。关于原告主张被告补交缴纳2020年8月至2020年10月期间的社保问题，其属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位、及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，因社保金不缴或少缴产生的争议，亦不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告该项诉请不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南三益生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓东支付提成及相关奖励59000元。二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓东负担。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，双方当事人均认可被上诉人李晓东2020年10月开发客户一位并已回款95万元的事实，本院予以认可。被上诉人李晓东依据上诉人河南三益生物科技有限公司《关于公司市场销售人员（全国招商）相关工作规定的通知》提成体系的规定，要求上诉人河南三益生物科技有限公司向其支付提成及相关奖励59000元，符合上述通知的规定，应予支持。上诉人河南三益生物科技有限公司上诉称货物按照客户要求分批交付，目前并未完成全部送货，支付提成的条件并不成就的请求，因其未能提供证据证明其主张，故上诉人河南三益生物科技有限公司的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南三益生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年三月十五日书记员  黄奕潇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2647号之一 申请执行人:叶青,男,1972年9月20日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:程晓卫,男,1955年2月22日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人叶青与被执行人程晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）浙0523民特876号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶青向本院申请执行，要求被执行人程晓卫支付案件款160000元及利息。本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人程晓卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人程晓卫发起两次点对点、总对总查询，第一发起查询时间为2020年10月17日，最近一次发起时间为2021年1月19日。 3.通过网络查控系统查询被执行人程晓卫银行存款，截至2021年1月19日，被执行人程晓卫银行存款余额共计10159元，本院已依法扣划上述存款，因被执行人在本院共有执行案件3件，上述案件三申请执行人同意将已扣划的案件款作按比列分配，现申请执行人叶青受偿案件款5070元。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程晓卫名下有位于安吉县孝丰镇××弄的房产及位于安吉县××镇××村××地，本院已查封位于安吉县孝丰镇××弄的房产，房产查封期限自2021年3月9日至2024年3月8日止。到期案件未履行完毕，申请执行人叶青需在查封期限届满前10个工作日内向本院提出续封申请，届时未提出续封申请导致财产失控风险由申请执行人叶青自行承担。申请执行人表示待被执行人外地回来后就该房产与被执行人再进行协商。位于安吉县××镇××村××地为集体性质，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人程晓卫名下有车牌为浙ＥＳ××××的本田牌二轮摩托车，该车申请执行人表示无需法院处置。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程晓卫名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人程晓卫收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人程晓卫公积金信息，无缴存记录。 9.被执行人程晓卫于2020年11月30日到庭接受调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人叶青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人叶青尚有债权154930元及利息未受偿,被执行人程晓卫名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0523执2647号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二一年三月九日 书记员  王 强