江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9282号原告：严卫洪，男，1972年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人：汤永昌、王纯，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：安徽锐研物流配送有限公司（统一社会信用代码91340100MA2NNEG58X），住所地在安徽省合肥市肥东县包公镇老国土所**。法定代表人：王静。委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。第三人：南京博锴智能科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1YMLLD7B），住所地，住所地在南京市江宁区天元东路**苹果都市大厦****iv>法定代表人：严卫洪（即本案原告）。原告严卫洪与被告安徽锐研物流配送有限公司（以下简称锐研物流公司）、第三人南京博锴智能科技有限公司（以下简称博锴智能公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告严卫洪及其委托代理人汤永昌、王纯、被告锐研物流公司的委托诉讼代理人许雨晨、李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严卫洪向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除第三人博锴智能公司与被告锐研物流公司于2019年9月2日签订的电动车（自行车）租赁协议，锐研物流公司向严卫洪返还承租的国标车“快递侠”整车35辆（含车架35台、48v32ah锂电电池35组、48v32ah充电器35个）、10组48v32ah锂电电池；如不能返还，则按每台车架赔偿1276元、每组电池赔偿1757.6元、每个充电器赔偿101.4元；2、要求锐研物流公司向严卫洪支付租金86400元及滞纳金9637.93元（暂计算至2020年8月5日，最终按年利率24%计算至租金实际给付之日止），自2020年8月6日起，按每月9600元向严卫洪支付上述产品使用费，直至该产品全部返还为止；3、本案诉讼费用、律师费、诉讼责任保险费均由被告承担。事实与理由:2019年9月2日，第三人博锴智能公司与锐研物流公司签订电动车（自行车）租赁协议一份，约定锐研物流公司承租博锴智能公司电动车，租期从2019年9月6日至2020年9月5日止；每月租金9600元，先付后用，按月支付。合同还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，博锴智能公司按约向锐研物流公司交付了租赁物。锐研物流公司只向博锴智能公司支付了2019年9月6日至同年11月5日期间的租金。其余租金未支付，博锴智能公司多次索要无果。2020年7月28日，博锴智能公司将上述合同的权利义务转让给原告严卫洪，并向锐研物流公司发送了债权转让通知书。现提起诉讼。被告锐研物流公司辩称：第三人博锴智能公司提供的车辆于2019年11月开始出现不能使用的情形，原因在于第三人未能按照合同约定提供售后维修服务，致使案涉车辆出现损坏后，无法进行维修。锐研物流公司多次与第三人沟通，但一直未能解决售后维修服务问题。故原告严卫洪诉请的2019年11月之后的租金无任何依据。锐研物流公司已于2020年6月11日书面通知第三人解除案涉租赁合同，严卫洪、博锴智能公司至今也未提出异议，应当视为该通知的解除行为已经生效，故应当确认双方的租赁合同于2020年6月11日解除。综上，严卫洪的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。第三人博锴智能公司辩称：博锴智能公司不存在违约情形，锐研物流公司发出的解除租赁合同通知函不是合法解除，不具有法律效力。博锴智能公司对原告严卫洪的诉讼请求无异议。经审理查明：2019年9月2日，被告（乙方、承租方）锐研物流公司与第三人博锴智能公司（甲方、出租方）签订电动车（自行车）租赁协议1份，约定租赁时长：每批次单次租赁时间为1年，起租日为甲方租赁平台激活日，起租时间2019年9月6日，合同到期时间2020年9月5日；租赁车型为国标车“快递侠”、48v32ah锂电电池、48v32ah充电器；租赁车辆构成：整车、电池、配件，租赁数量为车辆35辆、锂电电池45组、充电器35个；35辆（一车一电）*租金240元/月=8400元，10组电池*120元/月=1200元，每月租金共计9600元；租金付款方式及时间为先付后用，按约支付，合同签订当日，乙方向甲方支付起租日至下个月月底的租金，之后乙方每月20日支付下个月租金；乙方逾期支付租金的，每逾期1日乙方向甲方支付月租金总额千分之八的滞纳金，逾期付款超过7天视为乙方放弃租赁，甲方将车辆收回且将未交租金的所有车辆押金作为违约金扣除；租赁期间，乙方应妥善保管车辆，若发生租赁车辆被盗、被抢、交通意外致损致废或其他原因保管不妥，致使车辆报废的情形，乙方应赔偿甲方该车新车购置价减去折旧费后的剩余金额；折旧费计算标准为车辆购置价格*4%*使用月份，电池及充电器购置价格82.7%*使用月份，购置新车的各项价格为车辆2200元/辆、48v32ah锂电电池2600元/组、48v32ah充电器150元/个；使用月份为从起租之日起计算至车辆实际损失发生之日止，使用时间不足15天不计当月时间，满15天按照1个月计算；租赁车辆的所有权归甲方所有，甲方为乙方提供租赁车辆保养、维修网点服务，轮胎更换由乙方承担配件材料费用，人工费用有甲方承担，其他非人为原因造成的车辆维修项目费用由甲方承担；乙方租赁车辆账单日到期后，乙方未及时缴纳租金的，甲方系统将自动锁车，因锁车造成的损失由乙方自行承担；乙方退还车辆时应按甲方发货时的原品牌退还，乙方与甲方指定人员共同检查租赁车辆的各种性能，点清车辆附件，验收合格并完成车辆交付后，合同终止；凡因乙方操作不当、保管不善等原因造成车辆损失的，乙方应恢复原状并承担车辆加速折旧费，不能恢复原状的应赔偿甲方损失；如有争议双方协商解决，如协商未果，双方可向甲方所在地人民法院提起诉讼，因此造成的所有损失由败诉方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等；经双方协商，所有车辆由乙方支付定额押金3万元，若双方合同终止，甲方一次性退还全部定额押金。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，博锴智能公司将合同约定的车辆交付给锐研物流公司。锐研物流公司于2019年9月11日、10月15日分别支付给博锴智能公司押金30000元、租金9600元、租金9600元。后双方因租赁车辆的维修服务等问题发生争议，锐研物流公司未再支付租金。2020年5月19日，博锴智能公司曾向锐研物流公司发出催要租金的律师函，要求锐研物流公司在收函后5日内将逾期的租金按实支付。2020年6月11日、12日，锐研物流公司曾向严卫洪邮寄发出解除租赁合同的通知函，该函称，2019年9月2日，双方签订电动车租赁合同，同年9月5日，锐研物流公司向博锴智能公司交纳押金3万元，博锴智能公司提供的电动车仅正常运行约两个月，后因存在各种故障而无法正常使用，锐研物流公司屡次要求博锴智能公司对租赁车辆进行维修、保养，但博锴智能公司未予处理至今。锐研物流公司认为，博锴智能公司拒绝对租赁车辆维修、保养，致锐研物流公司无法正常使用租赁车辆的行为，已经根本违约。故函告如下：1、自即日起解除双方间的电动车租赁协议；2、不论博锴智能公司对本通知函是否有异议，均请博锴智能公司于收到本通知函之日起2日内收回所有租赁物。逾期收回的，锐研物流公司不再负有保管责任，由此造成的损失，由博锴智能公司承担；3、博锴智能公司在收函之日起3日内返还锐研物流公司押金3万元。后2份邮件均被退回。锐研物流公司的工作人员于2020年6月12日通过微信，将解除租赁合同通知函的照片发送给了严卫洪。锐研物流公司另提供了其工作人员与严卫洪等人的微信聊天记录，锐研物流公司认为博锴智能公司未能对出租的车辆及时维修、保养，已根本违约。严卫洪认为该聊天记录不能证明锐研物流公司的主张，聊天记录中车辆损坏的情况属于人为损坏，并不在博锴智能公司的保修范围，博锴智能公司也已提供了维修服务。2020年7月28日，博锴智能公司向锐研物流公司发出债权转让通知书，载明博锴智能公司与锐研物流公司于2019年9月2日签订的电动车租赁协议，现依据法律规定，将博锴智能公司的合同权利全部转让给严卫洪，由严卫洪直接向锐研物流公司主张合同的全部权利，要求锐研物流公司直接向严卫洪履行合同全部义务，并将差欠的租金支付给严卫洪个人。转让人博锴智能公司盖章，受让人严卫洪签名。博锴智能公司将该债权转让通知邮寄给锐研物流公司。2020年8月19日，严卫洪向本院提起诉讼，要求锐研物流公司返还租赁的电动车、电池等，支付尚欠的租金及滞纳金，赔偿损失。本案在审理过程中，双方当事人均同意解除租赁协议，并于2020年10月12日对租赁的电动车、锂电池等进行了交接，严卫洪已收回出租的电动车29辆、锂电池41块、充电器1只。双方对返还的29辆电动车中存在的部分车损情况也立明。严卫洪及锐研物流公司的工作人员在交接定损明细上签名。因租赁物已交接完毕，严卫洪变更诉讼请求为要求锐研物流公司支付计算至2020年10月11日的租金及使用费107520元、租金滞纳金20302.97元（暂计算至2021年1月5日，最终按年利率24%计算至租金实际给付之日止）、赔偿丢失的电动车、锂电池、充电器损失16206.2元、赔偿已返还的车辆的配件损失折价款7680元、承担律师代理费10000元、诉讼责任保险费500元。严卫洪为本案的诉讼与江苏鼎盛湖律师事务所签订委托代理合同，支付了律师费10000元，另为财产保全提供担保支付给中华联合财产保险股份有限公司诉讼责任保费500元。上述事实，有租赁协议、银行对账单、律师函、债权转让通知书、车辆交接定损明细、委托代理合同、律师费发票、解除租赁合同通知、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，博锴智能公司与被告锐研物流公司间签订的电动车租赁合同不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。博锴智能公司按约提供了租赁的电动车、锂电池等租赁物，锐研物流公司未按约给付租金，系违约行为，应承担违约责任。锐研物流公司认为博锴智能公司未能提供维修服务，属于根本违约，所提供的证据微信聊天记录只能证明双方为电动车维修事宜有过争议和沟通，不能证明博锴智能公司未提供租赁车辆的维修保养服务，锐研物流公司认为博锴智能公司属于根本违约，证据不足，本院不予采信。锐研物流公司提出解除租赁合同的通知函，对博锴智能公司不发生效力。博锴智能公司已将该租赁合同的权利转让给原告严卫洪，并通知了锐研物流公司，该权利转让是合法有效的，锐研物流公司应向严卫洪履行义务。严卫洪与锐研物流公司在本案审理过程中办理了租赁物的返还手续，已实际解除了租赁协议。双方租赁物的交接时间应为支付租金及使用费的截止时间。经计算，自2019年11月6日至2020年10月11日，锐研物流公司尚应支付的租金数额为105600元。锐研物流公司未按约支付租金，应承担违约责任。双方在租赁协议中约定了滞纳金的给付标准，但该标准过高，锐研物流公司要求降低，本院酌定锐研物流公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准向严卫洪支付滞纳金。严卫洪主张要求锐研物流公司支付律师费、诉讼保全责任保费的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。锐研物流公司在租赁期间丢失了部分电动车、锂电池、充电器，应按合同约定折价赔偿给严卫洪，经计算赔偿款为16206.2元。严卫洪主张要求锐研物流公司赔偿已返还的车辆中缺损的配件折价款，因车辆实际使用中存在折旧，严卫洪主张的配件损失数额过高，本院酌定该配件损失折价款为3625元，由锐研物流公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告安徽锐研物流配送有限公司给付原告严卫洪租金105600元，扣除安徽锐研物流配送有限公司支付的押金30000元尚应支付75600元、滞纳金（计算方法见附表）、律师费10000元、诉讼保全责任保费500元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告安徽锐研物流配送有限公司赔偿原告严卫洪丢失的租赁物折价款16206.2元、已返还租赁物中缺损的配件折价款3625元，合计19831.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告严卫洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费计4793元，财产保全费1770元，合计6563元，由原告严卫洪负担527元，由被告锐研物流公司负担6036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  成林二〇二一年三月十二日书记员  刘贤附表：滞纳金计算明细：起算时间分别为：2019年10月20日、11月20日、12月20日、2020年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日；均以9600元为计算基数，均计算至实际给付之日止，计算标准均为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。