河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3231号上诉人（原审被告）：杜天锋，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩静茹，女，1997年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：周刘波，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：冯梅军，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：周成硕，男，2019年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：韩静茹，女，1997年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县，系周成硕之母。四被上诉人委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。原审被告：阮如意，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。原审被告：于方辉，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人杜天锋因与被上诉人周刘波、周成硕、冯梅军、韩静茹及原审被告阮如意、于方辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初9239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人杜天锋的委托诉讼代理人栾文士，被上诉人韩静茹、周刘波、冯梅军、周成硕的共同委托诉讼代理人蔡红颖，原审被告阮如意到庭参加诉讼。原审被告于方辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜天锋上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担精神损害抚慰金、护理费和办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，不服金额为24027.04元。2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决部分金额过高，上诉人不应承担精神损害抚慰金。本次事故系周洲个人酒后驾驶无号牌二轮摩托车违规上路导致，上诉人只是将车辆停靠在路边，不应承担精神损害抚慰金。二、上诉人不应赔付护理费和办理丧葬事宜支出的误工费、交通费。事故发生后，周洲在重症监护室住院，全程由护士照顾，该费用已包含在医疗费用中，因此，不应支持其护理费。办理丧葬事宜支出的误工费、交通费没有相关票据，不应支持。综上，一审事实认定存在问题，导致判决错误。望二审支持上诉人的上诉请求。周刘波、周成硕、冯梅军、韩静茹辩称，请求驳回上诉，维持原判。精神损害抚慰金、护理费、办理丧葬事宜的误工费、交通费属于交通事故赔偿项目，依法应予赔偿。上诉人承担本次事故的次要责任，一审判决其承担精神损害抚慰金，符合法律规定。被上诉人一审提交的证据显示留陪护2人，且事故如此严重，判决护理费合情合理，符合法律规定。办理丧葬事宜的误工费、交通费属于合理且必然产生的费用，一审法院酌定支持符合法律规定。阮如意辩称，一审判决认定阮如意不承担责任正确，请予维持。事故发生时，杜天锋已实际占有使用拖拉机头，双方之间签订买卖合同，约定交付后与拖拉机头有关的责任由杜天锋承担。其他意见与一审相同。韩静茹、周刘波、冯梅军、周成硕向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、家属误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、家属交通住宿费、精神抚慰金共计516497.47元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月1日1时0分，周洲（持C1驾驶证）酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿新1**国道中牟县段由南向北行驶至河南省郑州市××中××（××国道与××乡××交叉口南）时，与杜天锋停放在道路东侧的豫07E29**号轮式拖拉机发生追尾事故，造成周洲经医院抢救无效死亡，无号牌两轮轻便摩托车损坏的交通事故。经中牟县公安局交通巡逻大队处理，出具第410122120200000252号道路交通事故认定书，认定周洲承担此事故的主要责任，杜天锋承担此事故的次要责任。周洲受伤后，于2020年9月1日在中牟县中医院住院治疗1天，支付医疗费9153.7元，于2020年9月1日在中牟县人民医院支付门诊费3011.2元，于2020年9月1日至2020年9月5日在郑州大学第二附属医院住院治疗4天，经抢救无效死亡，支付医疗费277734.79元。被告杜天锋驾驶的豫XXXXXXX**号轮式拖拉机登记所有人为阮如意，阮如意于2020年3月24日将该车转让给被告杜天锋，该车未投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。受害人周洲（生于1994年12月15日）被扶养人：其父亲周刘波（生于1971年7月9日）、其母亲冯梅军（生于1971年12月21日）、儿子周成硕（生于2019年2月11日）三人。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤害，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，周洲驾驶无号牌两轮轻便摩托车与被告杜天锋停放在道路东侧的豫XXXXXX**号轮式拖拉机发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定周洲承担此事故的主要责任，被告杜天锋承担此事故的次要责任，原、被告双方均无异议，原审法院对该事故责任认定予以确认。因被告杜天锋负事故次要责任，故原告要求被告杜天锋承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。因被告阮如意在本次交通事故发生前已将拖拉机转让给了被告杜天锋，并实际交付，故四原告要求被告阮如意承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。因四原告未提供充分证据证明被告于方辉在本次事故中存在过错，故四原告要求被告于方辉承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。本案四原告因本次事故产生的损失项目及数额，原审法院结合四原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费289899.69元、住院伙食补助费200元（50元／天×住院4天=200元）、营养费80元（20元／天×住院4天=80元）、误工费513.52元（四原告主张128.38元／天×住院4天=513.52元）、护理费1027.04元（128.38元／天×住院4天×2人=1027.04元）、交通费酌定80元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）870777.75元（34200.97元／年×20年=684019.4元，含被扶养人生活费21971.57元／年×17年÷2人=186758.35元）、丧葬费33634元、精神损害抚慰金20000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为20000元）、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费酌定3000元，以上共计1219212元。被告杜天锋应在机动车第三者责任强制保险范围内应赔偿四原告120000元，四原告下余损失按照损害赔偿责任比例（129212元-120000元）×30％＝329763.6元，扣除被告杜天锋前期垫付30000元后，被告杜天锋应赔偿四原告各项损失329763.6元＋120000元-30000元=419763.6元。四原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杜天锋于判决生效之日起十日内赔偿原告韩静茹、周刘波、冯梅军、周成硕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、精神损害抚慰金共计四十一万九千七百六十三元六角（上述款项在裁判文书生效后可汇入韩静茹、周刘波、冯梅军、周成硕指定账户，户名：韩静茹，账号62×××28，开户银行：中国银行中牟支行）；二、驳回原告韩静茹、周刘波、冯梅军、周成硕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告韩静茹、周刘波、冯梅军、周成硕预缴案件受理费4482元（已减半收取），由被告杜天锋负担3643元，原告韩静茹、周刘波、冯梅军、周成硕负担839元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费。上诉人将豫XXXXXX**号轮式拖拉机停放在道路东侧的行为，导致本次交通事故的发生，造成周洲经医院抢救无效死亡的严重后果，上诉人承担本次交通事故的次要责任。根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，一审法院酌定上诉人赔偿20000元的精神损害抚慰金和3000元的办理丧葬事宜支出的误工费、交通费是合法合理的。关于护理费，根据周洲受伤的严重程度和被上诉人一审提交的留陪护2人的证据，一审法院支持护理费1027.04元，并无不当。上诉人围绕上诉请求所述的上诉理由没有充分依据，本院不予支持。综上所述，杜天锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.68元，由上诉人杜天锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二一年三月十八日法官助理崔峨书记员李明玉