wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3628号之三申请执行人：张祖亮，男，汉族，1979年1月11日生，住湖北省公安县。被执行人：赵志军，男，汉族，1968年3月16日生，住浙江省台州市黄岩区。关于申请执行人张祖亮与被执行人赵志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2019）苏1283民初9205号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被执行人赵志军于本判决生效之日起10日内给付申请执行人张祖亮价款计人民币26400元、利息（以26400元为基数，自2018年7月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费600元，合计1060元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住浙江省台州市黄岩区屿头乡金廊村引坑111号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月22日、11月26日、12月28日、2021年1月27日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），划拨被执行人名下银行存款6800元，发还申请执行人6470元，缴纳执行费330元。经向公安部及江苏省车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人苏Ｅ×××××汽车一辆（因下落不明，未实际扣押），经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，委托了浙江省台州市黄岩区人民法院对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月5日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），划拨被执行人名下银行存款6470元发还申请执行人，查封了被执行人苏Ｅ×××××汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9205号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年三月九日书记员  张 娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终461号 上诉人（原审原告）：王万军，男，1971年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：钱永，男，1966年1月2日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：史夏良，男，1973年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：周科成，男，1995年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：王小妹，女，1960年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：宋岳祥，男，1970年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：李俐，女，1978年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：张芳樵，男，1970年3月7日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：竺贵富，男，1968年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：张金华，男，1969年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：吴杭可，男，1969年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：叶秋生，男，1978年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：任立红，男，1977年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：楼宇丰，男，1980年7月13日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：徐汝岸，男，1982年3月31日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：裘安全，男，1958年6月9日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：徐浩富，男，1976年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：周国军，男，1976年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：邢建军，男，1982年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：周良军，男，1969年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：周林富，男，1965年8月13日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：麻志军，男，1972年10月24日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：周兴平，男，1979年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：华良军，男，1975年6月19日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：董平洋，男，1981年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：邹建军，男，1986年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：王增超，男，1977年9月4日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：黄国浩，男，1954年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 诉讼代表人：钱永，男，1966年1月2日出生，汉族,住嵊州市。 诉讼代表人：邢建军，男，1982年9月27日出生，汉族,住嵊州市。 诉讼代表人：张芳樵，男，1970年3月7日出生，汉族,住嵊州市。 以上上诉人的共同委托诉讼代理人：张玉成，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嵊州市莲塘小学，住所地嵊州市开发区双塔路**。 法定代表人：徐铝萍，校长。 被上诉人（原审被告）：浙江瑞德建设有限公司，住所地，住所地嵊州市三江街道富民街**iv> 法定代表人：张兴千，执行董事。 上诉人王万军、钱永、史夏良、周科成、王小妹、宋岳祥、李俐、张芳樵、竺贵富、张金华、吴杭可、叶秋生、任立红、楼宇丰、徐汝岸、裘安全、徐浩富、周国军、邢建军、周良军、周林富、麻志军、周兴平、华良军、董平洋、邹建军、王增超、黄国浩与被上诉人嵊州市莲塘小学、浙江瑞德建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院作出的（2020）浙0683民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据上诉人在二审庭询中的陈述，可知部分上诉人并非案涉工程施工现场的农民工，部分上诉人的劳动报酬金额存在虚报，本案可能涉嫌虚假诉讼。故对于上诉人在二审中提出的撤回对嵊州市莲塘小学、浙江瑞德建设有限公司起诉的申请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初5968号民事判决； 二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。 上诉人王万军、钱永、史夏良、周科成、王小妹、宋岳祥、李俐、张芳樵、竺贵富、张金华、吴杭可、叶秋生、任立红、楼宇丰、徐汝岸、裘安全、徐浩富、周国军、邢建军、周良军、周林富、麻志军、周兴平、华良军、董平洋、邹建军、王增超、黄国浩预缴的二审案件受理费6382元予以退回。 审判长  郑森轶 审判员  傅芝兰 审判员  茹赵鑫 二〇二一年三月十六日 书记员  陶钿钿 2 1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢429号申请执行人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：于年锁，男，1968年8月2日出生，汉族，居民身份证号码3210881968********，户籍地扬州市江都区浦头镇吉孔村孔****，住扬州市江都区郭村镇五荡村团结组。被执行人：徐钱，男，1989年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：姚颖，女，1991年7月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人黄红春与被执行人于年锁、徐钱、姚颖民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2015）扬江宜民初字第00403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人缴纳执行标的117348.18元。被执行人依法应承担执行费1660元。在执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年9月16日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现三被执行人名下无不动产登记信息；3、本院多次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现三被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院已至三被执行人住所地及社区调查，发现三被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2021年2月27日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对三被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因三被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月八日书记员  刘 鎏
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执587号     申请执行人白伟伟，男，汉族，1991年9月5日出生，住址：清涧县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人，王成，系该公司经理。   申请执行人白伟伟与被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1215号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司向申请执行人白伟伟支付工资7800元，并承担案件执行费50元。延安市中级人民法院已受理了被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决书的案件。本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(5)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执587号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年三月十八日     书记员任 海 红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保310号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道**，统一社会信用代码：91120103679425821X。主要负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：雒振淇，该分行职员。委托诉讼代理人：李慧，该分行职员。被申请人:吴慧，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被申请人：杨海伟，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被申请人：韩富伟，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地天津市河**。被申请人：王素云，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被申请人吴慧、杨海伟、韩富伟、王素云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初470号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人吴慧、杨海伟、韩富伟、王素云名下价值798320.42元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年三月十五日书记员  付晓琳
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执保61号 申请人：周纲，男，汉族，1972年3月5日出生，住西安市新城区。 被申请人：刘东明，男，汉族，1974年10月4日出生，户籍地西安市新城区，现住西安市雁塔区. 申请人周纲于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2021)陕0102财保30号民事裁定书，查封被申请人刘东明名下轿车一辆的车辆手续，查封期间禁止过户、抵押、买卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘东明名下轿车一辆的车辆手续，查封期间禁止过户、抵押、买卖。 本裁定立即执行。 审判员 沈 颖 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘文竹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民申8号再审申请人(一审被告)：刘博，男，1987年8月3日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人（一审原告）:薛亮，男，1982年1月28日出生，汉族，住通化市东昌区。再审申请人刘博因与被申请人薛亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉0502民初1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘博申请再审称：申请人现有证据证明吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1681号民事判决书确认的刘博欠薛亮本金14万元的的欠款已经还清，双方之间没有债权债务关系，应当再审。一、原审调解人民法院没有以事实为根据，以法律为准绳，公开审理后下达的民事判决书与事实完全不符。1、因为申请人与被申请人借款是短期内借还关系，调取的银行转账、微信转账等记录，能够证明申请人已经偿还被申请人借款569950元，被申请人出借金额为610500元，尚欠40550.00元部分为刘博与刘玉萍借款7.7万元中部分，（2019）吉0502民初2341号民事调解书中已经判定刘博偿还刘玉萍7.7万元及利息，刘玉萍出借的7.7万元实际为刘博向薛亮借款，因薛亮多次找到刘博说7.7万元为其3姨刘玉萍的钱，而刘博后补给刘玉萍的借条后，刘玉萍将此案申请人刘博起诉，目前已到执行阶段，每月执行申请人刘博2000元工资。因此一审判定的14万元借款申请人已经还清，二人不存在债务关系。2、原审被申请人诉请偿还借款14万元及利息，而一审法院下达的判决，与诉请反差之大，在这种情况下，一审法院理应谨慎，查明事实，而恰恰相反，达成的调解协议是在没有查清事实的基础上形成的。并且被申请在已经还了借款的情况下，依然主张，有虚假诉讼之嫌。3、申请人与被申请人是在不平等基础上达成的协议。再审申请人在借款偿还期间，因本案被申请人得知再审申请人工作单位，申请人为考虑工作受到影响，长期忍耐，在已经还清借款的情况下，依然认可了判决中内容，因不懂法而违背自己真实意思表示.二、原审判决书内容不符合法律规定。1、申请人与被申请人之间已经不存在债权债务关系。2、申请人与被申请人的借款未约定利息，双方在没有利息约定的情况下，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。三、原审调解的履行，将给申请人造成经济利益不当受损的后果，悖离了民事诉讼调解应当贯彻的程序效率与实体正义兼顾的价值取向，也违背了民事诉讼调解制度主要在于调解纠纷、恢复秩序，实现和保障社会和谐的目的。在没有债权债务关系的事实下，原审法院下达的民事判决书，自然悖离了民事诉讼的价值取向和目的。综上，原审民事调解书未对基本事实进行认定，导致调解协议内容意思表示不真实，在实体处理上违反了公平原则和诚实信用原则，导致当事人履行民事调解协议内容后显示公平，违反法律规定，应当予以撤销。本院经审查认为，刘博未能提供证据证明原判决错误，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，刘博的再审事由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘博的再审申请。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 崔 敏二〇二一年三月十五日书记员 张力宸
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执722号申请执行人张恒,男性,1991年7月1日出生。被执行人安阳新华富置业有限公司,91410500670058009B。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区法院2020年11月30日生效的(2020)豫0502民初5706号判决，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿违约金13522.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳新华富置业有限公司银行存款13522.46元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年三月二十日书记员  张俊杰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执421号 申请执行人：陈绍华，男，1962年8月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王志力，男，1966年6月7日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初2563号民事调解书，于2021年3月4日依法立案执行陈绍华申请执行王志力民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈绍华于2021年3月15向本院提交撤销执行申请。本院认为，陈绍华的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2323执421号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二一年三月十五日 书记员 杨镇勇
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初486号 原告：中国某某银行股份有限公司金溪县支行。 被告：朱某某。 中国某某银行股份有限公司金溪县支行与朱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国某某银行股份有限公司金溪县支行撤诉。 案件受理费116元减半收取58元，由原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行负担。 审判员 徐 瑶 二〇二一年三月九日 书记员 谌玉婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执641号 申请执行人：程畅，男,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉泰斗中医医院有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街428号3栋1-4层。 法定代表人：蒋小河。 申请人程畅依据武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳仲裁字第060号仲裁决定书于2021年1月18日向本院申请强制执行，执行过程中本院查明武汉泰斗中医医院有限公司已于规定时间内就该劳动仲裁结果向武汉市中级人民法院提交了撤销劳动仲裁裁决申请书，因此该仲裁裁决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回程畅所提的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二一年三月二日 书记员  陈 攀
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初399号 原告：冯强，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：辅超金，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告冯强与被告辅超金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加诉讼，被告辅超金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告冯强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款18000元，并支付至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年10月30日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2019年11月左右，被告向原告购买废料，货款共计16970元。后被告向原告借款1000元调个头，并确认共欠原告18000元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。 原告冯强为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：微信聊天记录打印件1份22页、微信转账凭证打印件1份1页。 被告辅超金未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告辅超金缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月前后，被告向原告购买废料，共计货款16970元。后在原告催讨货款过程中，被告又于2020年6月22日临时要求原告转账1000元急用，原告于同日转账给被告1000元。在原告后续催讨过程中，双方均确认被告欠原告18000元，但被告均以各种理由拖延不还，故原告诉至法院，要求依法判决。 本院认为，原告冯强与被告辅超金之间的买卖合同关系，有双方的聊天记录等内容予以证实，合法有效。被告经催讨后应及时支付拖欠货款16970元，其未能支付是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应民事责任。原告庭审中陈述诉请18000元中有1000元是借款，不是货款，要求一并处理。本院认为该借款虽与货款是不同的法律关系，按规定应另案处理。但考虑到两笔欠款的被告相同，且被告在聊天记录中对上述欠款均无异议，为节约司法资源，减少累诉和当事人负担，将本案中的借款与货款一并处理并无不当，故对该请求予以采纳。原、被告双方同意欠款金额按18000元计算，系双方自行处分权利，未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付欠款18000元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年10月30日起至欠款付清之日止的逾期利息损失，也符合相关法律规定，本院也予以支持。被告辅超金未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告辅超金支付原告冯强货款等欠款18000元及相应逾期付款利息损失（以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年10月30日起计算至欠款全部付清之日止），限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳125元，由被告辅超金负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇二一年三月三日 书记员  周 悦
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初987号原告：梁鹏，男，1985年4月26日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。被告：杨京儒，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地：甘肃省兰州市，住西宁市。原告梁鹏与被告杨京儒劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏到庭参加诉讼，杨京儒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工工资56500元；2、被告支付拖欠工资利息20000元（自2020年5月至2021年2月）。事实与理由:2019年12月，原告经朋友介绍至被告承包的西宁创业路瑀珑大厦工地从事装修工作。2021年1月13日，原、被告双方经核算，被告尚欠原告人工工资61500元，并向原告出具了欠条一份。此后，被告向被告支付5000元，余款一直未给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨京儒未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告梁鹏经朋友介绍，在被告杨京儒承包的西宁创业路瑀珑大厦工地从事装修工作。2020年6月11日，被告杨京儒向原告梁鹏出具欠条一份，载明：本人杨京儒因瑀珑大厦项目欠梁鹏195000元工人工资（拾玖万伍仟元整），定于2020年7月10日前全部付清，定于2020年6月12日中午12点前支付40000元，于6月19日前支付30000元，其余定于2020年7月10日前付清。欠款人：杨京儒2020.6.11备注：从2020.6.11起后续施工与梁鹏、赵修安无关，不扣除任何质保金，后续施工由杨京儒全部负责。2021年1月13日，被告杨京儒又向原告梁鹏出具欠条一份，载明：今欠至梁鹏在城南瑀珑大厦装修人工工资61500元（陆万壹仟伍佰元）整，定于2021年1月15日前还款，如未付清，本人愿承担银行同期利率以及法律责任。欠款人：杨京儒2021.1.136201031987011110015西宁市国际村宁信院7号楼1单元602室XX此后，被告杨京儒向原告梁鹏支付5000元，剩余56500元至今未给付。上述事实有欠条二份及当事人陈述予以佐证。本院认为，提供劳务者,有权要求接受劳务的当事人支付相应劳动报酬的权利。根据本案查明的事实,以及原、被告之间相互关系,原告依照约定向被告提供劳务,在被告承包的建筑工地给被告干活,被告向原告计算并支付报酬,双方形成劳务关系。2021年1月13日，原、被告通过核算,由被告向原告出具了欠条,被告理应按照欠条约定的时间向原告支付人工工资,但被告逾期拒不向原告履行支付的义务,引发本案纠纷。现原告要求被告支付人工工资56500元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。另，被告承诺对拖欠的人工工资在2021年1月15日前还款,如未付清,承担银行同期利率,故被告应承担利息为181元，即56500元×3.85%÷12月×1月=181元。被告杨京儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨京儒于本判决生效之日起十日内向原告梁鹏支付人工工资56500元、利息181元，共计56681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告杨京儒负担（此款由被告杨京儒随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年三月三日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8045号之一申请执行人：朱永海，男，住北京市西城区。被执行人：黄明利，男，住北京市通州区。朱永海与黄明利民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初18671号民事调解书，已发生法律效力。朱永海向本院申请执行，要求黄明利依照生效文书给付案款520216元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄明利送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人黄明利的财产进行网络查控。经查，被执行人黄明利名下无可供执行的银行存款、房产、证券等。本院对被执行人名下的机动车（车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××）进行了档案查封，但并未实际扣押。本院处置被执行人黄明利持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人黄明利无其他财产可供执行。本院对被执行人黄明利进行线下调查，未发现被执行人黄明利名下可供执行的财产。申请执行人朱永海亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人黄明利纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人朱永海在案件终结本次执行后发现被执行人黄明利可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  翟新忠审 判 员  邵玉喜二〇二一年三月二日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢952号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住松原市。 被执行人：李树岩，男性,1968年3月20日生，汉族，住吉林省-松原市-宁江区； 被执行人：胡丰芹，女性,1967年7月12日生，汉族，住吉林省-松原市-宁江区； 被执行人：王殿飞，男性,1973年3月10日生，汉族，住吉林省-松原市-宁江区； 被执行人：李春梅，女性,1978年4月9日生，汉族，住吉林省-松原市-宁江区； 被执行人：王国有，男性,1942年2月15日生，汉族，住吉林省-松原市-宁江区； 被执行人：裴喜武，男性,1952年3月14日生，汉族，住吉林省-松原市-宁江区； 被执行人：赵永瑞，男性,1974年11月26日生，汉族，住吉林省-松原市-宁江区； 被执行人：宁淑云，女性,1943年11月4日生，汉族，住吉林省-四平市-公主岭市； 吉林省金香雪米业有限公司，住所地松原市经济技术开发区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人李树岩、胡丰芹、王殿飞、李春梅、王国有、裴喜武、赵永瑞、宁淑云、吉林省金香雪米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李树岩、胡丰芹、王殿飞、李春梅、王国有、裴喜武、赵永瑞、宁淑云、吉林省金香雪米业有限公司应履行以下义务：一、于2020年08月18日给付申请执行人20103124.46元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年08月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月二十三日 书记员  于成奎
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初154号原告（反诉被告）：苟小荣，女，1970年8月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告(反诉被告）：秦华强，男，1957年11月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：贺宪锋，四川耀梦律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：史宝珠，女，1972年2月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：梅道静、郭江**（实习），河南广文律师事务所律师。被告（反诉被告）：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区行署路**院**楼4门**。法定代表人：白松朝，董事长。委托诉讼代理人：王宏华，该公司法律顾问。原告（反诉被告）苟小荣、秦华强与被告（反诉原告）史宝珠、被告（反诉被告）洛阳懿皇房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告（反诉被告）苟小荣、秦华强及被告（反诉原告）史宝珠均以双方已达成和解协议并履行完毕为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟小荣、秦华强的撤诉申请及反诉原告史宝珠的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟小荣、秦华强撤回起诉，反诉原告史宝珠撤回反诉。案件受理费减半收取为9474元，由苟小荣、秦华强负担，案件反诉受理费减半收取为8424元，由史宝珠承担。审判员 张 川二〇二一年三月十五日书记员 梅海吓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异121号案外人王毅超，男，1989年5月7日出生，汉族，沈阳市公安局民警，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人王俊策，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人石樊，辽宁明申律师事务所律师。申请执行人辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人李卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人周爽，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人文悦，辽宁同方律师事务所律师。被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。法定代表人邓淑梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁建设安装集团有限公司（以下简称：建安集团公司）与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称：富莱斯普开发公司）（2020）辽0103执7693号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王毅超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王毅超称，在建安公司与富莱斯普开发公司执行案件中，沈河区人民法院于2020年11月20日发出公告，要求富莱斯普开发公司将其名下的沈阳市大东区××号2-29-3房屋腾空，依法进行拍卖。但该涉案房屋实际上已于2014年12月出售给案外人，同年12月15日支付购房款290160元，富莱斯普开发公司也向案外人出具了发票。2015年11月1日，案外人入住并交纳物业费、供暖费等相关费用，之后曾多次要求富莱斯普开发公司办理房屋过户手续，但迟迟未能办理，从而导致涉案房屋被查封。故提出异议，请求法院予以支持。申请执行人建安集团公司认为，案外人提交的证据材料中并无与富莱斯普开发公司签订的书面商品房买卖合同，也未能证明涉案房屋为案外人的唯一住房。该房屋约定价格为644161元，2014年12月15日支付购房款290160元，支付比例未达到约定房屋总价的百分之五十，故不符合《最高院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能够排除法院执行，请求依法驳回案外人王毅超的请求。经审查查明，建安集团公司与富莱斯普开发公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中本院于2019年7月15日保全查封了登记在富莱斯普开发公司名下，位于沈阳市大东区××号××号在内的多处房屋。后于2020年6月4日作出（2019）辽0103民初8704号民事判决书，判令：一、被告富莱斯普开发公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告建安集团公司工程款2036756.81元；二、被告富莱斯普开发公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告建安集团公司工程款2036756.81元为基数的利息；三、驳回原告建安集团公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因富莱斯普开发公司未履行生效法律文书确定的给付义务，建安集团公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年11月10日作出（2020）辽0103执7693号公告，责令被执行人将上述查封房屋腾空。案外人王毅超对此提出执行异议。另查明，案外人王毅超自述，2014年末，案外人购买富莱斯普开发公司开发建设的水润年华园区位于大东区××号2-29-3的房屋。沈阳一然空间设计装饰工程有限公司为其出具了一份情况说明，载明“沈阳一然空间设计装饰工程有限公司自愿将水润年华5#2-29-3转让给王毅超，房屋面积80.02ｍ2，单价8050元／ｍ2，房款644161元，以后产生任何纠纷与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司无关。”声明下方由沈阳一然空间设计装饰工程有限公司盖章，并手写记载：首付款294161元，贷款350000元。2014年12月15日，沈阳一然空间设计装饰工程有限公司为案外人出具金额为290160元的收条。同日，被执行人富莱斯普开发公司亦为案外人开具销售不动产统一发票，金额为294161元。后案外人办理房屋入住，实际居住使用至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人王毅超购买的本案所涉房屋用于居住，但其并未在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，已支付的购房款也未超过约定价款的百分之五十，不符合上述规定中能够排除执行的法定情形。因此，案外人的异议请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王毅超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年三月十九日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春送达日期年月日本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3827号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑陈健，男，汉族，1985年1月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑陈健的本院(2019)沪0106民初17194号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1600号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司被执行人：王林、卢恋、李艳申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王林、卢恋、李艳纠纷一案，申请执行标的共561元。经本院立案受理，被执行人王林已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿561元，该款已于2021年3月19日退付申请执行人。至此，江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏1302民初7634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年三月十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执177号申请执行人：珲春森林山国际旅行社有限公司，住所地吉林省珲春市新安街。法定代表人：栾向亮，经理。委托代理人：崔光礼，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：刘晓霞，女，1980年2月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人珲春森林山国际旅行社有限公司与被执行人刘晓霞旅游合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1802号民事调解书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1.刘晓霞支付旅游团款16235元；2.负担申请执行费144元）。申请执行人珲春森林山国际旅行社有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月7日向被执行人刘晓霞发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘晓霞名下有车辆登记信息（本院已对车籍手续采取保全措施，但无法查找车辆具体下落），无银行存款、无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月7日经传统查控，查明被执行人刘晓霞名下无房屋登记信息。2021年3月9日，本院与珲春森林山国际旅行社有限公司的委托代理人崔光礼通话，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。2021年3月10日，本院对被执行人刘晓霞采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔云峰执行员柳松英执行员王彦翔二〇二一年三月十日书记员 李      泉      赫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3556号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：王志忠，男，1975年2月25日出生，住天津市河**。原告天津京基房地产开发有限公司与被告王志忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1958年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：黄石市西塞山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1966年9月5日出生，汉族，身份证登记住址：黄石市西塞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，女，1952年9月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，女，1963年7月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。李某1因与李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1711号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2019）鄂02民终2141号民事判决，李某1不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李某1申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判扩建房屋租金百分之五十归其所有，余下部分按等份继承。本院认为，本案诉争房屋系2001年建造，主要依附于李从正、刘娥尔的黄石市黄石港区沈家营街道斗笠山路33号附5号房屋，李某1主张诉争房屋系其个人与李从正合建，各占百分之五十理由，根据李某1提供的证明材料来看，不足以证明其是共有人。从涉案房屋建成后管理情况来看，房屋由李某1、李某2共同出租、租金由李某1保管，李某2记账，除去对涉案房屋维修等开支后，剩余租金收益由两人平均分配。本案事实不能证明涉案房屋属于李某1与李从正合建。本案不是确认之诉，关于遗嘱是否有效问题，待确权之诉进行时，各方再举证证明。综上所述，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二一年三月十二日书记员 李 珍
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1128刑初2号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人王某，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检三部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官董维民、王黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月14日23时55分，被告人王某醉酒后驾驶冀XXXX号小型汽车沿阜城县古城南街由南向北行驶至安康小区附近时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，在王某的血样中检测出乙醇成分，其含量为112.75mg/100mL。另查明，王某于2019年1月3日因饮酒后驾驶机动车被河北省武邑县公安交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月17日被告人王某因犯聚众斗殴罪被阜城县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月（2019年11月5日被行政拘留，同年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕，2020年1月3日被取保候审）。被告人王某的社区矫正时间为2020年5月29日起至2021年3月29日止。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、呼气式酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、抽血照片、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、阜城县司法局情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过、认罪认罚具结书、视听资料、交纳罚金票据及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人王某被查获时属醉酒状态。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且有犯罪前科，从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪依法撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚数罪并罚。被告人王某因聚众斗殴被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处罚的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 撤销河北省阜城县人民法院（2020）冀1128刑初33号刑事判决书对被告人王某宣告的缓刑；被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与以前犯聚众斗殴罪所判刑罚剩余刑期数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兴展 审 判 员  周 尊 人民陪审员  朱立兴 二〇二一年三月三日 书 记 员  杜 蘅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执675号 申请执行人：庞爱丽，女，1973年11月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：陈昔阳，男，1975年1月3日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：李淑华，女，1977年12月14日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：陈明社，男，1949年4月20日生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行申请执行人庞爱丽与被执行人陈昔阳、李淑华、陈明社民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下: 终结（2017）鲁0791民初216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宝信 审 判 员 王明泽 审 判 员 姜琪砚 二〇二一年三月十七日 代书记员 周新耀
结 案 通 知 书 关于宁波锡峰混凝土有限公司与杜晓飞、徐良忠、浙江欣捷建设有限公司的（2021）浙0206执783号买卖合同纠纷一案，被执行人杜晓飞、徐良忠、浙江欣捷建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初845号 原告：谢东渝,男，1997年12月31日出生，汉族，现住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王洪霞，女，1971年12月8日出生，汉族，现住上海市普陀区，系原告母亲，特别授权。 被告：杭州盛建置业有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇横山社区文化路3号909室。 法定代表人：陈中原。 原告谢东渝与被告杭州盛建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告谢东渝于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告谢东渝在本案诉讼中自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢东渝撤诉。 案件受理费6018元，减半收取计3009元，由原告谢东渝负担。 审 判 员 童霞露 二〇二一年三月十八日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执206号 元艳芬： 本院于2021年3月3日收到申请执行人苏素花的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人元艳芬赔偿申请执行人苏素花因交通事故产生的车辆损失费1700元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000642733 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 二〇二一年三月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执86号之三申请执行人：张玉刚，男，1959年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨万阵，男，1976年1月13日出生，汉族，住莘县。本院在执行张玉刚与杨万阵买卖合同纠纷一案中，以（2021）鲁1502执86号、（2021）鲁1502执86号之一执行裁定书冻结了被执行人杨万阵名下银行存款20000元及网络资金账户内存款。经本院强制执行，现被执行人杨万阵已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨万阵名下银行存款20000元及网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月十五日书记员  赵 博
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初741号原告：张杰，男，1992年5月18日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：贾春华，山东国铭凯元律师事务所律师（特别授权）。被告：魏芳，女，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告张杰与被告魏芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的特别授权委托诉讼代理人贾春华、被告魏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4万元；2、诉讼费保全费保函等由被告承担。事实和理由：原告张杰与被告魏芳通过微信达成买卖头盔产品的生意，约定由原告张杰向被告魏芳转款10万元，被告魏芳向原告张杰发送头盔；2020年5月19日原告通过银行转账的方式向被告转款10万元，后来被告迟迟不予发货。原告多次要求被告返还货款，被告仅返还6万元后就不再返还。原告多次催要被告均推诿拖延。为维护原告合法权益，特依法起诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。魏芳口头辩称，魏芳只是介绍张杰向其朋友买头盔，魏芳要求张杰转款给其朋友万伟，张杰坚持转款给魏芳，魏芳收款后均转给了万伟，张杰应该向万伟追索此款。本院经审理认定事实如下：魏芳经朋友介绍认识张杰。张杰需要购买头盔，魏芳认识的朋友万伟做头盔生意。2020年5月19日，张杰通过微信与魏芳联系购买头盔事宜，魏芳要求张杰将钱直接转给万伟，并将万伟的身份证复印件、支付宝通过微信发给了张杰。张杰认为将钱转给魏芳放心，当日，便向魏芳的深圳平安银行的账户转入10万元；双方在微信中约定第二天下午五点到六点左右发货，并约定交货地点。魏芳收款后，向万伟转款5万元，约定余款等收货后再付。后因卖家没有及时发货，张杰要求魏芳退款。魏芳向万伟追回1万元，共退回张杰6万元。以上事实有当事人陈述、户籍资料、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否形成买卖合同关系。原告张杰与被告魏芳在微信聊天中确定了双方买卖的标的物为头盔，货物价款为10万元，并约定了履行期限和地点，原告向被告支付了货款10万元，而被告仅向万伟支付了5万元，由此可见，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。现被告未能按约定履行交付货物义务，应承担返还货款的义务，因此对原告要求被告返还货款4万元的请求，本院予以支持。被告辩称只是介绍原告向其朋友购买头盔的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告魏芳在本判决生效之日起五日内返还原告张杰货款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告魏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  幸玉林二〇二一年三月十九日法官助理尹彩琼书记员曹思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初871号原告：岳宪臣，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：关怀旺，男，汉族，住河南省清丰县。原告岳宪臣与被告关怀旺民借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告岳宪臣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳宪臣申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳宪臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳宪臣负担。审判员  王旭栋二〇二一年三月十六日书记员  武晨茜
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初421号原告：河南共威机械设备有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县翟坡镇鸿泰大道中段北侧**，统一社会信用代码914107211731814792。法定代表人：何慧青，系公司经理。委托诉讼代理人：许树举，男，河南方邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北沙钢民本钙业有限公司，住所地：湖北省武穴市办事处天宝路**，统一社会信用代码914211820581184233。法定代表人：曹宪忠，系公司经理。原告河南共威机械设备有限公司（以下简称“共威机械公司”）与被告湖北沙钢民本钙业有限公司（以下简称“沙钢钙业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告共威机械公司的委托诉讼代理人许树举到庭参加诉讼，被告沙钢钙业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。共威机械公司向本院提出诉讼请求：1.要求沙钢钙业公司支付共威机械公司货款142000元；2.本案诉讼费用由沙钢钙业公司承担。事实和理由：2014年5月6日共威机械公司向沙钢钙业公司交纳30000元投标保证金，2014年6月4日共威机械公司与沙钢钙业公司签订一份《物资采购合同书》，沙钢钙业公司向共威机械公司采购振动筛3台，合同总价210000元，2014年6月18日沙钢钙业公司付20％预付款42000元；2015年3月18日共威机械公司与沙钢钙业公司双方追加签订一份补充《物资采购合同书》，沙钢钙业公司又向共威机械公司采购石灰圆振动筛1台，合同总价74000元，2015年4月10日沙钢钙业公司付20％预付款14800元。货物交付后，沙钢钙业公司分别于2015年3月27日付货款54000元、2015年3月30日付货款39000元、2016年1月13日付货款22200元，沙钢钙业公司尚欠货款142000元。因沙钢钙业公司未付款，故共威机械公司具状起诉。沙钢钙业公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即《物资采购合同书》、《货物运输协议》、付款凭据、《催告函》等证据，当庭与原件核对无异，被告沙钢钙业公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年5月6日共威机械公司向沙钢钙业公司交纳30000元投标保证金，2014年6月4日共威机械公司与沙钢钙业公司签订一份《物资采购合同书》，沙钢钙业公司向共威机械公司采购振动筛3台，合同总价210000元，2014年6月18日沙钢钙业公司付20％预付款42000元；2015年3月18日共威机械公司与沙钢钙业公司双方追加签订一份补充《物资采购合同书》，沙钢钙业公司又向共威机械公司采购石灰圆振动筛1台，合同总价74000元，2015年4月10日沙钢钙业公司付20％预付款14800元。货物交付后，沙钢钙业公司分别于2015年3月27日付货款54000元、2015年3月30日付货款39000元、2016年1月13日付货款22200元，沙钢钙业公司尚欠货款142000元。共威机械公司对余款多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：共威机械公司与沙钢钙业公司签订的《物资采购合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行。故而本院对原告共威机械公司要求被告沙钢钙业公司支付货款142000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖北沙钢民本钙业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南共威机械设备有限公司支付货款142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告湖北沙钢民本钙业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年三月十一日书记员  何晓春
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初475号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，该行行长。 委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水市益康健康管理有限公司，住，住所地：丽水市莲都区城北街**丽水绿谷信息产业园绿谷**楼第****一社会信用代码：913311023368956454。 法定代表人：张伟军。 被告：张伟军，男，1975年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告丽水市益康健康管理有限公司、张伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二一年三月五日 代书记员  陈乙瑄
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终988号上诉人（原审原告）：陈虎群，男，1964年9月8日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈四清，男，1965年2月2日出生，汉族，住沁阳市。上诉人陈虎群因与被上诉人陈四清相邻用水、排水纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院(2020)豫0882民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因滴水问题引起的相邻关系纠纷。案涉上诉人陈虎群房屋40厘米滴水范围，应由哪一方提供或双方共同提供，是确定本案当事人责任的关键。而原审对此未查清认定，尤其在被上诉人陈四清房屋建造在前、其南墙厕所上线浇留有滴水25厘米左右的情况下，上诉人陈虎群请求房屋的40厘米滴水距离，应由哪一方提供，原判未予查明。另，原审对陈四清在其院内安装的彩钢棚部分还是全部影响陈虎群房屋房檐滴水也未认定，而判决陈四清将其院内安装的彩钢棚予以拆除，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院(2020)豫0882民初2933号民事判决；二、发回河南省沁阳市人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人陈虎群。审判长  杨晓平审判员  朱 海审判员  付明亮二〇二一年三月八日书记员  宁 昊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初313号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王东伟，男，1974年12月4日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。2019年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十三日；2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局取保候审，2020年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人许杰，山东隆顺律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）283号起诉书指控被告人王东伟犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官李仲豪、被告人王东伟及其辩护人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控：上述事实，被告人王东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚建立的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、案件照片、价格认   2020年5月9日晚，被告人王东伟驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车至慈溪市××镇××村××号，翻围墙进入被害人戚建立的院子内，窃得大板松2棵（价值共计人民币8500元）。   到案后，被告人王东伟如实供述了上述犯罪事实；案发后，大板松已被追回并发还，并另行补偿被害人经济损失人民币8000元，且取得对方谅解。 定结论书、收条、谅解书、刑事判决书、归案经过及被告人王东伟的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王东伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；撤销前罪缓刑，实行数罪并罚，建议执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。 本院认为，被告人王东伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东伟到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且被盗物品已被追回并发还给被害人，并另行补偿被害人经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。被告人王东伟在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人许杰请求对被告人王东伟从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本（2020）浙0282刑初1540号刑事判决中对罪犯王东伟宣告缓刑一年二个月的执行部分。 二、被告人王东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年11月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年三月八日 代书记员 邹荷君
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5号原告：李海潮，男，1950年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师。被告：郭宪友，男，1960年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周连生，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李海潮与被告郭宪友、周连生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李海潮的委托诉讼代理人白慧芳、被告郭宪友到庭参加了诉讼，被告周连生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海潮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款200000元及利息（利息自2018年11月7日起按月息15‰计算至清偿完毕）；2.被告周连生在担保责任范围内承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告向原告借款200000元，利息按月息15‰计算。被告周连生对该借款承担连带担保责任。因被告一直不予归还。为此，原告提起本案诉讼。被告郭宪友辩称，借款属实，现无力偿还，待有钱偿还。被告周连生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭宪友于2018年11月7日向原告借款200000元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具了借条，该借条载明“借到李海潮现金贰拾万元整。（月息1分5厘），郭宪友，2018.11.7”。后被告郭宪友未能偿还该款，原告要求被告周连生对该款承担担保责任，被告周连生于2020年7月11日在借条上书写“担保人：周连生，2020.7.11”。上述事实有原告提供的借条及陈述，在卷为证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告郭宪友向原告李海潮借款200000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告李海潮要求被告郭宪友偿还借款200000元及利息的诉请，予以支持。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，自借款之日至2020年8月19日的利息按照约定月息15‰计算，自2020年8月20日至还清之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的计算。关于原告李海潮要求被告周连生承担担保责任，由于原、被告未在借条上约定担保方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”和《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定，被告周连生应按照一般保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭宪友于本判决生效之日起十日内偿还原告李海潮借款200000元及利息（利息自借款之日至2020年8月19日按照月息15‰计算，自2020年8月20日至还清之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的计算）；二、被告周连生对本判决第一项承担保证责任；三、驳回原告李海潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告郭宪友、周连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二一年三月一日书记员  刘国民
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初834号 原告：陈羿竹，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：谢红，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：杜涛远，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：陈文瀚，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列四原告共同委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：四川强者建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********。 统一社会信用代码91510100MA6CL0JB4E。 法定代表人：杜帮成。 原告陈羿竹、谢红、杜涛远、陈文瀚与被告四川强者建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈羿竹、谢红、杜涛远、陈文瀚的共同委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告四川强者建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈羿竹、谢红、杜涛远、陈文瀚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向四原告支付人工工资29,000元；2、被告负担本案诉讼费。庭审过程中，四原告对第一项诉讼请求明确为欠付陈羿竹6,500元，其余三原告均为7,500元。事实和理由：四原告是被告承建的阆中市“阆风物”装饰工程使用的农民工。工程结束后，被告以缺乏资金为由，下余29,000元人工工资未向四原告支付，并于2019年2月1日向四原告出具欠条一张，后经四原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告四川强者建设工程有限公司未作答辩、亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理查明的事实与原告诉称事实一致。 上述事实，有原被告身份证明、欠条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。四原告与四川强者建设工程有限公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，四原告为四川强者建设工程有限公司提供劳务后，四川强者建设工程有限公司应及时足额支付劳动报酬。四川强者建设工程有限公司于2019年2月1日向四原告出具欠条一份，并加盖公章，欠条出具后，被告未及时支付四原告人工工资，四原告陈羿竹、谢红、杜涛远、陈文瀚要求被告四川强者建设工程有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川强者建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈羿竹人工工资6,500元、支付原告谢红人工工资7,500元、支付原告杜涛远支付人工工资7,500元、支付原告陈文瀚支付人工工资7,500元。 如果被告四川强者建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告四川强者建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯 二〇二一年三月十六日 法官助理 姚锐 书 记 员 邓维
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执830号申请执行人：杭月祥，男，1974年8月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨家军，男，1980年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杭月祥与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年2月1日作出的（2021）苏0982民特12号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人杨家军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨家军所有的价值人民币60000元、执行费、裁定确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月十一日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1771号之三申请执行人：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈道庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石曼，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被执行人：韩星，男，1973年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:马敏，女，1978年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏北联机电节能技术有限公司，住所地扬州市。法定代表人：韩星，该公司执行董事兼总经理。申请执行人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司与被执行人韩星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金260万元及相应利息，并承担案件受理费、保全费17901元，暂合计2617901元。被执行人应承担执行费28579元。在执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日、2021年2月1日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结,并扣划其中211739.45元，其中28579元转开执行费，余款183160.45元发放给申请人。被执行人马敏名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××**宝马牌车辆，被执行人名下无其他财产。3、被执行人韩星、马敏名下有不动产，申请人在申请执行之前已经申请执行保全，本院已依法对上述不动产进行了查封，其中位于邗江北路83号长堤春柳12幢106室的不动产首查封法院为扬州市中级人民法院，本案系轮候查封。4、本院于2021年2月23日到被执行人住所地所在的扬州市××区翠岗社区进行调查，该社区工作人员反映对被执行人具体情况不清楚。5、本院于2021年2月23日到被××人××经济开发区市场监督管理局调取了被执行人江苏北联机电节能技术有限公司的相关工商登记材料，材料显示被执行人经营场地系租用江苏石油勘探局的房屋。6、本院曾到扬州市车管所对被执行人马敏名下的上述车辆进行查封，但扬州市车管所材料反馈显示无该车辆信息。7、本院于2021年3月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。8、本院于2021年3月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序综上所述，本案在执行过程中，申请人要求拍卖被执行人韩星、马敏名下的位于邗江北路83号长堤春柳12幢106室的不动产，但该不动产首查封法院为扬州市中级人民法院，本案暂无处置权。申请人暂不要求处置拍卖被执行人名下的其他不动产。经查控，被执行人无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年三月四日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1593号申请执行人：杨朝琴，女，1991年7月5日生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：常州金坛荣明服装厂，统一社会信用代码91320413720513840Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇横街**。法定代表人：曹**。关于杨朝琴与常州金坛荣明服装厂劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人常州金坛荣明服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛荣明服装厂银行存款人民币5650.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十日书记员  蒋 澍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1622号原告：马立庆，男，1978年8月16日出生，汉族，大庆市龙凤商场安保，住大庆市龙凤区，被告：刘玉华，男，1977年8月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告马立庆与被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款9,000元；2.判令被告给付原告逾期还款利息按法定计算，暂定855元；3.被告承担案件受理费。事实与理由：2016年12月30日，被告因生意周转从原告处借款9,000元，约定于2018年12月31日前还清，并出具借据。该笔借款并未约定借款利息，依据相关规定，借款的逾期还款利息按年利率6%主张。综上，请求人民法院维护原告的合法权益。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告出示借据一张，经本院审核，对证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款9,000元，应按时偿还。原告要求被告支付利息，因双方在借据中没有约定利息，本院对借期内的利息不予支持，但被告应自借款到期后支付逾期利息，原告该部分请求符合法律规定，本院按照年息6%予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：刘玉华于本判决生效后十日内返还马立庆欠款9,000元，并自2019年1月1日起按照年利率6%支付利息至实际履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费560元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  杜兰芳人民陪审员  陈 明二〇二一年三月十一日法官助理刘丽书记员孙莉附：本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0505刑初11号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人李某，男，1971年1月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪市平山区，无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月8日被取保候审，于2021年1月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市南芬区人民检察院以本南检一部刑诉［2021］6号起诉书指控被告人李某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月至7月，被告人李某在本溪市平山区园东路28栋4-6-1其家中，先后三次容留何某、于某1吸食冰毒。案发后，被告人李某于2020年7月7日被抓获到案，于同年7月8日被取保候审。 公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了被告人李某的供述与辩解、证人何某、于某1的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、现场检测报告等证据证实。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(未缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除折抵的刑期二日。刑期自2021年1月12日起至2021年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  于凤兰 人民陪审员  李 明 二〇二一年三月八日 书 记 员  王崇屹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3235号申请执行人：张某某，男，1963年1月7日出生，汉族，住天津市。被执行人：刘某某，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住天津市河**。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1386号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告张某某劳务费10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告刘某某负担。刘某某未履行法律文书义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案。采取了以下措施：一、2020年11月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年1月4日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年11月10日、2020年12月15日、2021年1月26日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人无财产可供执行：四、2021年3月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2021年3月1日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月二日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保482号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：许蒙，男，1986年11月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许蒙的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许蒙的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年三月九日 书记员  边 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初57号之二解除保全申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：韩某。被申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告某有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日作出（2021）湘0102民初57号民事裁定，裁定冻结被申请人某有限公司名下存款18349.5元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。另于2021年1月11日作出（2021）湘0102民初57号之一民事裁定，裁定查封担保人韩某名下位于长沙市××路××段××号××广场××号房（权证号：0×**）。2021年3月10日，申请人某有限公司以与被申请人某有限公司达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经由本院调解结案，申请人某有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除本院依据（2021）湘0102民初57号民事裁定对某有限公司名下长沙银行解放东路支行8001××××8016账户财产采取的保全措施；二、解除本院依据（2021）湘0102民初57号之一民事裁定对担保人韩某名下位于长沙市××路××段××号××广场××号房（权证号：0×**）采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年三月九日代理书记员  刘佳艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初424号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所遵义市汇川区汇川大道经济适用住房**二标**，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：刘腾辉，男，汉族，住遵义市，住遵义市汇川区v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告刘腾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  张元书二〇二一年三月九日法官助理周倩书记员何迪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民再4号 二审上诉人（一审被告）：姚某某，男，1965年9月2日出生，汉族，住长兴县。 二审被上诉人（一审原告）：陈某某，女，1948年8月24日生，汉族，住长兴县。 二审被上诉人（一审被告）：杜某某,男,1964年9月9日出生,汉族，住长兴县。 二审上诉人姚某某与二审被上诉人陈某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出(2013)浙湖商终字第171号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年1月27日作出（2021）浙05民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 二审上诉人姚某某称，本案实际借款仅10万元，利息已付清。请求再审法院依法改判。 二审被上诉人陈某某辩称，其对本案借款不知情，是他人冒用其名义实施的行为。请求再审法院依法处理。 二审被上诉人杜某某述称，其同意二审上诉人姚某某的意见。 陈某某向一审法院起诉请求：1.姚某某立即归还借款本金200000元，支付利息39000元（按月息1.5分，从2011年9月29日计算至2012年10月29日）；2.姚某某承担陈彩香律师代理费13000元；3.杜某某对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2011年9月29日，姚某某因资金周转困难向陈某某借款200000元，约定借期一年，月息1.5分，并约定如未按期归还借款，姚某某承担从逾期之日起每天千分之五的违约金，并承担律师代理费等一切实现债权的费用，杜某某为借款提供保证担保，承担借款和违约金全部担保责任，直至借款人还清全部借款和违约金之日止。借款到期后，姚某某未归还借款，杜某某也未承担保证担保责任。陈某某委托律师代理本案诉讼，花费律师代理费13000元。一审法院判决：一、姚某某给付陈某某借款200000元及利息39000元，律师代理费13000元，合计252000元，限于判决生效后十日内付清；二、杜某某对上述债务承担连带清偿责任；三、杜某某承担保证责任后，有权向姚某某追偿。一审案件受理费5080元，减半收取2540元，由杜某某、姚某某承担，限于判决生效后十日内径直支付给陈某某。 姚某某不服一审判决，向本院提起上诉，在二审审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、姚某某支付陈某某借款15万元，分如下三期支付：1.于2013年4月15日之前支付5万元；2.于2013年10月1日之前支付5万元；3.于2013年12月1日之前支付5万元；二、杜某某对上述款项承担连带清偿责任；三、若姚某某、杜某某按本协议的第一项约定履行了付款义务，则陈某某自愿放弃本案的其他诉讼请求；若姚某某、杜某某未按本协议的第一项约定履行任何一期付款义务，则陈某某有权按原审判决立即向法院申请执行，但应扣除姚某某、杜某某已给付款项；四、一审案件受理费5080元，减半收取2540元，由姚某某、杜某某负担，于2013年4月15日之前径直支付给陈某某；二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由姚某某、杜某某负担，于2013年4月15日之前交纳给法院；五、本调解协议自各方当事人或代理人签字即发生法律效力。 本院再审审理查明，长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控被告人薛莉、程华、朱昌昌、诸兵兵、席小凯犯诈骗罪、寻衅滋事罪、被告人陈大发、张国红、陶善琦犯诈骗罪一案，于2020年7月29日作出（2020）浙0522刑初60号刑事判决，在判处各被告人刑罚的同时，责令被告人退赔被害人损失，并追缴被告人为实施“套路贷”犯罪而实际给付的本金，予以没收，上缴国库。被告人薛莉、程华、张国红、陶善琦不服，提出上诉，本院于2020年12月18日作出（2020）浙05刑终119号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。根据上述刑事裁判的认定，确认本案事实如下：2011年9月29日，姚某某联系薛莉要借款20万元，被告人薛莉、程华、张国红经事先预谋，由张国红冒充“陈某某”的名义假冒出借人。当天下午，程华、薛莉、张国红及姚某某、担保人杜某某在长兴县花菇山路“环保所”对面车上签了借条，借条金额20万元，借款人姚某某，担保人杜某某，并私下约定利息不按借条上的利息结算。签字后张国红把薛莉事先准备好的10万元现金给姚某某，并称剩下的10万元下次给。之后几天，姚某某多次索要剩下的10万元，或者修改借条。薛莉、程华推脱不过，与张国红事先预谋，准备了一张20万元借条的彩色高仿复印件。接着，程华、薛莉、张国红至通宝城二楼的“嘉叶茶室”与姚某某见面，让姚某某在该复印件上修改。当时姚某某未发现该借条是复印件，遂在上面注明“已付10万，尚欠10万”的字样。之后由张国红去向姚某某收取利息，姚某某共支付5万元利息，后利息付不出。2012年10月24日，薛莉等人委托律师王祥年为诉讼代理人，至长兴县人民法院起诉杜某某、姚某某归还借款本金20万元、代理费1.3万元以及利息3.9万元，合计25.2万元。2013年1月10日，长兴县人民法院以（2012）湖长商初字第1319号民事判决书判决陈某某胜诉，杜某某、姚某某归还陈某某本金20万元以及利息3.9万元，代理费1.3万元，合计25.2万元。姚某某不服一审判决，向本院提出上诉，本院于2013年3月26日作出（2013）浙湖商终字第171号民事调解书。但姚某某、杜某某未能按调解书确定的期限履行付款义务，薛莉、程华多次指使朱昌昌、席小凯等人到杜某某的单位讨债，逼迫杜某某还钱。杜某某被迫支付了3万元，之后杜某某将剩余款项交给长兴县人民法院执行局付给对方，共计执行金额25.454万元。 本院再审认为，本案所涉民间借贷债务，已被生效刑事裁判认定为薛莉、程华、张国红等人冒用陈某某名义向姚某某、杜某某实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护。本案双方之间不是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审法院作出实体判决、二审法院作出调解书不当，依法应予撤销，并裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2013)浙湖商终字第171号民事调解书及长兴县人民法院(2012)湖长商初字第1319号民事判决； 二、驳回二审被上诉人陈某某的起诉。 一审案件受理费5080元减半收取2540元，退还二审被上诉人陈某某；二审案件受理费5080元减半收取2540元，退还二审上诉人姚某某。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 龙 审 判 员  林型茂 审 判 员  杨 峰 二〇二一年三月十二日 法官助理  张 鑫 书 记 员  徐 星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1653号之一申请执行人：张文彦，男性，1989年05月03出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连利镁国际贸易有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：丁立清。本院在执行张文彦与大连利镁国际贸易有限公司劳动争议一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人大连利镁国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款10558元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年三月十八日书记员  崔萌萌
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执740号郭延昌（申请执行人）、赵长军、张武超（被执行人）：郭延昌与赵长军、张武超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54773.33元。经本院立案执行，被执行人自动履行40775元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，郭延昌向本院申请执行的（2019）豫0329民初3691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保98号 申请人：中国铁塔股份有限公司淄博市分公司。统一社会信用代码：91370300313055782U。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路256。 负责人：李涛，经理。 委托诉讼代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏炜，中国铁塔股份有限公司淄博市分公司员工。 被申请人:高青华润网络科技有限公司。统一社会信用代码：91370322344548811A。住所地：山东省淄博市高青县田镇街道高苑路**。 法定代表人：杜磊，总经理。 申请人中国铁塔股份有限公司淄博市分公司因租赁合同纠纷于2021年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青华润网络科技有限公司的银行存款在3700000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国铁塔股份有限公司淄博市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人高青华润网络科技有限公司的银行存款在3700000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人中国铁塔股份有限公司淄博市分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年三月十六日 书记员 蔡雅芬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1834号原告：大连佰鑫物业管理有限公司。委托诉讼代理人：李永志、阚浩然，均系辽宁兴中律师事务所律师。被告：王春梅。我院在审理原告大连佰鑫物业管理有限公司诉被告王春梅物业服务合同纠纷一案中，根据原告的诉讼请求，交纳诉讼费数额应按标的1,760,242.4元计算，在本院通知其按期交纳诉讼费20,642元后，仍未在指定期限内足额交纳诉讼费。因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 丹人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二一年三月十八日书 记 员  林雨欣
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更89号罪犯王潇辉，男，1975年8月9日出生于黑龙江省大庆市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2014年11月25日作出（2014）盘县刑初字第00073号刑事判决，以被告人王潇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元，没收违法所得9900元（均已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月9日、2019年4月24日分别以（2017）辽07刑更1827号、（2019）辽07刑更569号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑8个月、7个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王潇辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯王潇辉获执行机关表扬3次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王潇辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王潇辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月3日至2021年5月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3377号申请执行人张雨勤，男，1963年9月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人刘怀亮，男，1966年11月13日出生，汉族，住濮阳县。张雨勤申请执行刘怀亮买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘怀亮支付原告张雨勤货款5,371元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告刘怀亮承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张雨勤向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下注册登记有号牌为豫Ｊ×××**解放牌车辆，已将上述车辆户口查封，但未实际控制车辆。3、被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年三月二十二日书记员  吴振虎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初19号原告：宿迁经济技术开发区老王五金经营部，住所地宿迁市经济技术开发区义乌国际商贸城17街**。经营者：王铜江，个体工商户。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宋良，男，1980年1月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：李海民，男，1977年11月27日出生，居民，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。本院在审理原告宿迁经济技术开发区老王五金经营部与被告宋良、李海民承揽合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁经济技术开发区老王五金经营部撤回对被告宋良、李海民的起诉。审判员 王 雷二〇二一年三月十七日书记员 王雪龙
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初1424号 原告：邹平市明集镇解家村村民委员会，住所地：邹平市明集镇解家村，统一社会信用代码：54371626ME07168276。 法定代表人：唐加顺，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：芦殿军，男，1960年12月28日出生，汉族，居民，住所地邹平市。 原告邹平市明集镇解家村村民委员会与被告芦殿军侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邹平市明集镇解家村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹平市明集镇解家村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  夏学光 二〇二一年三月十一日 法官助理 蔡小娜  书记员耿翠香
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执257号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：王雪芹，女性,1989年12月30日生，汉族，住茌平县。被执行人：崔庆敏，男性,1990年8月18日生，汉族，住茌平县。被执行人：崔希林，男性,1970年10月14日生，汉族，住茌平县。被执行人：贾桂喜，女性,1970年3月23日生，汉族，住茌平县。被执行人：孙辉，男性,1975年4月1日生，汉族，住茌平县。被执行人：贾金建，男性,1983年1月16日生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与王雪芹、崔庆敏、崔希林、贾桂喜、孙辉、贾金建金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初4113号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为300000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供各被执行人财产状况表。依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。在执行过程中，双方当事人经过协商，现已自行和解，并达成和解协议。本院认为，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执257号案件的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 宋 国审判员 王 珅二〇二一年三月十七日书记员 毕少楠