wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1115号 原告：楼含笑，女，1987年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建春，浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张真，浙江道策律师事务所律师。 被告：浙江丙昌教育科技有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****-C。 法定代表人：吴峰青。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告楼含笑与被告浙江丙昌教育科技有限公司（以下至判决主文前简称丙昌教育公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依原告的申请对被告名下的财产在价值35万元范围内采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼含笑及其委托诉讼代理人周建春（中途退出）、张真、被告丙昌教育公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼含笑向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30万元，并支付该款自2020年6月18日起至款付清日止按月利率0.95%计算的利息。事实和理由：原告与被告的法定代表人吴峰青系朋友关系。2019年，被告因经营所需向原告借款30万元。2019年3月6日，被告向原告出具借款合同一份，约定利息按月利率0.95%计取，借款期限从2019年3月6日至2020年3月6日等。原告将自己的5万元存款按被告指示转至被告指定账户。后原告又自行向金融机构贷款25万元，按被告指示转至被告指定账户。自2019年4月至2020年6月，被告均按约付息。但2020年6月后，虽经原告多次催讨，被告均以公司经营困难为由无法向原告还本付息。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告丙昌教育公司辩称，1.原、被告虽签订了借款合同，但原告并未向被告提供借款，原告支付给杭州市滨江区益浙专修学校（以下简称益浙学校）的30万元与本案无关，而是原告代其作为法定代表人的杭州魏峰教育科技有限公司（以下简称魏峰教育公司），向益浙学校预交的本应由魏峰公司负担的学费分成款；2.被告法定代表人吴峰青每月支付原告的2850元并非代丙昌教育公司支付的利息。综上所述，答辩人认为应驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了证据材料1.借款合同1份；2.5万元的转账凭证2份；3.25万元的转账凭证2份；4.利息支付记录14份；5.原告与吴峰青的微信聊天记录1份；6.被告出具的收到30万元的收据1份；7.原告与被告的财务人员张妍的微信聊天记录1份。经质证，被告对证据材料1-6的真实性没有异议，对证据材料7的真实性有异议，但认为上述证据材料不能证实原告支出的30万元系出借给被告的事实。 被告丙昌教育公司为支持其述辩意见，向本院提交了证据材料8.浙江农林大学暨阳学院继续教育项目合作协议、9.关于浙江农林大学暨阳学院成教教学点挂靠协议；10.益浙学校出具的情况说明及付款明细。经质证，原告对证据材料8-10的真实性没有异议，但认为被告借款后的用途并不能否认被告向原告借款的事实。 结合原、被告庭审陈述及举证、质证意见，本院认为原告提供的证据材料能够相互印证，本院对证据材料1-7的真实性予以认定，上述证据可以证实被告向原告借款30万元，并约定月利率0.95%以及被告已支付2020年6月17日之前利息的事实。被告提交的证据材料8-10，与本案没有直接关联性，本院不予认定。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告间的借款行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款30万元，并约定利息、还款日期以及被告已支付利息至2020年6月17日的事实，由原告庭审陈述及所举证据所证实，事实清楚，证据充分，被告理应承担还本付息的法律责任。借条虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，且借款到期后，被告亦按借期内利率支付了部分利息，故原告主张被告按月利率0.95%支付至款付清之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告丙昌教育公司辩称其未收到借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。至于被告借款后的用途是否与原告有关，与本案借款属不同法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告浙江丙昌教育科技有限公司归还原告楼含笑借款本金30万元，并支付该款自2020年6月18日起至款付清之日止按月利率0.95%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由被告浙江丙昌教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二一年三月二日 书记员  冯韩微 ?
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终42号原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈盼，男，1980年11月10日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住湖北省当阳市。曾因吸毒分别于2020年2月18日、5月19日被当阳市公安局行政拘留十五日。因犯抢劫罪于2001年6月19日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年5月9日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2011年11月22日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月24日被当阳市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。指定辩护人张伟，湖北新世界律师事务所律师。湖北省当阳市人民法院审理湖北省当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞287号起诉书指控被告人陈盼犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月14日作出（2020）鄂0582刑初308号刑事判决，原审被告人陈盼不服一审判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省当阳市人民法院认定，2020年3月至5月，被告人陈盼在当阳市城区先后四次向杜某、任某、王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计重约2.84克。具体事实如下：1、2020年3月底的一天下午，被告人陈盼在其家中卖给杜某14颗甲基苯丙胺片剂及约1克甲基苯丙胺，获款人民币1000元。2、2020年4月底的一天下午，被告人陈盼在当阳市长坂坡宾馆附近卖给杜某1颗甲基苯丙胺片剂及约0.1克甲基苯丙胺，获款人民币260元。3、2020年5月6日17时许，被告人陈盼在当阳市市委家属楼区卖给任某少许甲基苯丙胺片剂及约0.1克甲基苯丙胺混合物，获款人民币200元。4、2020年5月7日16时许，王某向被告人陈盼购买1颗甲基苯丙胺片剂及约0.2克甲基苯丙胺，陈盼安排他人将毒品送至当阳市人民医院旁中国建设银行自助银行内，获款人民币260元。同时查明，被告人陈盼于2020年5月8日被抓获，其到案后未如实供述贩卖毒品的事实。案发后，公安机关扣押了陈盼用于联系买卖毒品的蓝色OPPO手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、政处罚决定书、刑事判决书，证人王某、任某、杜某、万某、严某、冯某、龚某、刘某、罗某、陈某的证言，搜查笔录、检查笔录、被告人陈盼的供述和辩解，人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录、称量笔录取样笔录，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。湖北省当阳市人民法院认为，被告人陈盼违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。陈盼认为起诉书指控的前三起不属实，经查，证人杜某、任某的证言均证实向陈盼购买毒品；证人万某的证言证实其介绍杜某向陈盼购买毒品；证人严某的证言证实杜某两次找陈盼购买毒品；任某、杜某、严某、万某均辨认出贩卖毒品的陈盼身份；任某购买毒品所联系的陈盼电话号码及杜某手机支付宝转账记录，证实向陈盼购买毒品；上述证据之间能够相互印证，足以认定起诉书所指控的陈盼前三起的犯罪事实，陈盼因贩卖毒品被判过刑又犯此罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公安机关扣押陈盼的手机系作案工具，应当予以没收，对陈盼的违法所得应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决：一、被告人陈盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、对公安机关扣押被告人陈盼的作案工具手机一部予以没收。对被告人陈盼的违法所得人民币一千七百二十元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人陈盼以其没有向杜某、任某贩卖毒品，向王某贩卖的毒品系假毒品，原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉，要求依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈盼多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。陈盼贩卖毒品的事实有证人证言、证人辨认笔录、陈盼贩卖毒品的转账记录等证据证实；陈盼系毒品再犯，应当从重处罚。公安机关扣押陈盼的手机系作案工具，应当予以没收，对陈盼的违法所得应当予以追缴，上缴国库。故原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人陈盼的关于原判认定事实不清，证据不足的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年三月八日书记员  刘 丹
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执73号唐河县人民法院刑事审判庭移送执行罗赛罚金刑一案，执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款上交至唐河县财政局。至此，唐河县人民法院刑事审判庭移送执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵春奇二〇二一年三月五日书记员  张 震
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢216号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱柏林、周朝辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）双巡民二初字第727号民事判决书于2021年3月1日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执368号之三申请执行人：王凤霞，女，1973年11月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省依兰县。被执行人：郑健，男，1990年02月08日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行王凤霞与郑健劳动争议一案中，经查，被执行人郑健未履行（2020）辽0203民初2420号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑健名下中国建设银行股份有限公司大连黄河街支行卡号为62×××37_156_1银行存款2408.00元。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年三月十日书记员  王婷婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保292号沈阳欣鹭德电器有限公司、沈阳中之杰流体控制系统有限公司：沈阳欣鹭德电器有限公司与沈阳中之杰流体控制系统有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人两个银行账户。至此，沈阳欣鹭德电器有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初12920号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4980号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：朱华乐，男，1992年2月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：无锡市汇龙物流有限公司，统一社会信用代码913202067682933303，，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**A8322法定代表人：杨关兰，该公司执行董事兼总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）与被告朱华乐、无锡市汇龙物流有限公司（以下简称汇龙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告人保无锡公司的委托代理人张法奎到庭参加了诉讼，被告朱华乐、汇龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人保无锡公司提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔款4242元。事实和理由：2019年4月22日，朱华乐驾驶汇龙公司的苏Ｂ7××**号车与吴洁驾驶苏ＢＵ××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，朱华乐负事故全部责任。苏ＢＵ××**号车损失6242元，在原告处投保了车损险和不计免赔等险种，原告赔付了6242元，取得保险人代位求偿权，扣除被告车辆交强险己支付的2000元，被告应赔偿4242元，故起诉追偿。被告朱华乐、汇龙公司未作答辩。经审理查明：2019年4月22日15时01分，朱华乐驾驶号牌为苏Ｂ7××**大型汽车，在无锡市惠山区××路××号与吴洁驾驶的号牌为苏ＢＵ××**小型轿车发生交通事故，经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，当事人朱华乐不按车道行驶，负全部责任，当事人吴洁无责任。事故发生时，双方车辆均有行驶资质，双方驾驶人均有驾驶资质。苏ＢＵ××**轿车登记所有人为吴洁，该车在人保无锡公司投保了机动车损失险及不计免赔。事故发生后，苏ＢＵ××**车辆定损金额为6242元，实际修理费也是此数额。人保无锡公司于2019年11月15日赔付了该款，吴洁向人保无锡公司出具了《机动车辆索赔权益转让书》，人保无锡公司取得了代位求偿权。苏Ｂ7××**大型汽车登记所有人为汇龙公司，该车投保的保险公司在交强险范围内支付给人保无锡公司赔偿款2000元，余款4242元，朱华乐、汇龙公司未赔偿，人保无锡公司催讨不着，并于2020年9月9日诉至本院。以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证信息表及车辆信息查询记录、保险报案记录、车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单、发票、计算书列表、机动车辆索赔权益转让书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中人保无锡公司向被保险人吴洁理赔后，即取得了对被告的代位求偿权。人保无锡公司己赔偿被保险人6242元，扣除己得到赔付的2000元，余款4242元，因朱华乐负事故全部责任，故人保无锡公司要求朱华乐、汇龙公司赔偿该款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：朱华乐、无锡市汇龙物流有限公司自本判决生效之日起五日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司理赔款4242元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱华乐、汇龙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  张丽华人民陪审员  丁忽春二〇二一年三月二日书 记 员  张梓杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3437号 申请执行人：张维，男,1974年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈华英，女，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人张维依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4502号民事调解书，于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为42289元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月29日向被执行人陈华英发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈华英未向本院报告财产情况；申请执行人张维未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈华英的财产情况，并委托 乐清市人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年3月2日，被执行人尚欠申请执行人42289元及利息，也未缴纳本案剩余执行费534.33元。 因被执行人陈华英在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈华英发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人陈华英出入境，并对被执行人陈华英作出罚款1000元的决定。 本院于2021年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月三日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初29号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人覃丽梅，曾用名覃四姐，女，1987年2月28日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2020年7月3日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月15日被遂昌县公安局变更为取保候审，2021年2月5日被遂昌县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2021〕35号 指控事实 “众发娱乐”平台(现改名为“178国际娱乐”平台）为网络赌博平台,用户下载和注册成为会员后进行金币充值后就可参与平台内的各类赌博项目,平台的赌博项目有牛牛、推筒子、炸金花、二人麻将、斗地主、德州扑克、彩票等。赌博过程中,平台每局均对赢钱玩家按获利5%进行抽头,赌博结束,玩家可随时对获利进行提现。为了让更多的人参与平台的赌博项目,达到利益最大化,平台在国内大肆招揽代理(任何注册会员均可做代理,每个会员有唯一的二维码,转发二维码被他人扫码、安装、注册即成为下线)，并根据下线参赌流水按比例返佣金,代理下线参赌流水越多,平台返佣金的比例就越高,各级代理以金字塔式层层获得返点现金。为逃避打击,平台将服务器设置在香港、美国等地,并租用多个cdn服务和大量的(反向)代理服务器,将主要工作室设置在菲律宾圣安娜市,推广代理人遍布全国各地。 2018年3月至2018年10月,被告人覃丽梅在明知“众发娱乐”平台为网络赌博平台的情况下,通过微信等方式推广该平台,发展会员参赌。截止2020年7月3日被公安机关抓获,被告人覃丽梅持有152××××5305“众发娱乐”平台注册账号（ＩＤ号：2583760）,发展直属会员201人，代理会员72人，团队总人数5660人,非法获利（提取佣金）人民币653162元。 2020年7月3日10时许，被告人覃丽梅在广西壮族自治区南宁市青秀区上海滩公馆2幢1单元2101室被遂昌县公安局民警抓获归案。 被告人覃丽梅归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自侦查阶段起自愿认罪认罚。归案后退出赃款人民币326600元，二部苹果手机、一张浦发银行卡、一个电脑硬盘、一本红白相间笔记本被公安机关依法扣押。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 建议判处被告人覃丽梅有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6万元。 被告人及 辩护人意见 被告人覃丽梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃丽梅犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人归案后退出部分赃款，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人覃丽梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案被告人覃丽梅的手机二部、浦发银行卡一张、电脑硬盘一个和退出的非法获利人民币326600元，予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。继续追缴被告人覃丽梅的非法获利人民币326562元后予以没收，上缴国库。公安扣押清单所列的其它与本案无关的物品由原扣押机关依法予以返还被告人覃丽梅。 罚金限判决生效后五日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二一年三月四日 法官助理 左 军 书 记 员 蓝 利 ?
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执5271号 申请执行人:李伯川,男,1975年08月23日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人:王美玲,男,1981年07月18日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人李伯川与被执行人王美玲追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初843号 原告：荣成市优逸装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3NHTYB1G，住所地荣成市斥山凤凰湖****。 法定代表人：冯华刚，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：张莉莉，女，汉族，1997年5月3日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王新伟（系被告丈夫），男，汉族，1993年2月17日，住荣成市。 原告荣成市优逸装饰工程有限公司与被告张莉莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告荣成市优逸装饰工程有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市优逸装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市优逸装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费125元，由原告荣成市优逸装饰工程有限公司负担。 审判员  于立明 二〇二一年三月二日 书记员  刘颖华
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初396号原告：刘军，男，1970年8月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：古塔区张艳浴池店，住所地锦州市古塔区敬业街道锦朝路**，统一社会信用代码92210702MA0YKXAHXC。负责人：张艳，女，1962年10月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告刘军诉被告古塔区张艳浴池店公共场所的经营者责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘军撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘军负担。审判员  王筱二〇二一年三月十一日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初385号申请人：赵伟伟，男，1972年2月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：王军荣,湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳,湖北三峡律师事务所律师。被申请人：李云，男，1965年10月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被申请人：宜昌亨泰电子科技有限责任公司，住所地宜昌市高新区发展大道**，统一社会信用代码914205007570340349。法定代表人：李云。本院在审理申请人赵伟伟与被申请人李云、宜昌亨泰电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵伟伟于2021年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李云、宜昌亨泰电子科技有限责任公司银行存款383450元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人赵伟伟的财产保全申请提供责任担保。本院经审查认为，申请人赵伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李云、宜昌亨泰电子科技有限责任公司银行存款383450元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费2437元，由申请人赵伟伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇二一年三月四日法官助理聂飘书记员汪丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10773号原告：许小珠，男，1947年7月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤平（受许小珠的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：刘伯坤，男，1951年1月11日生，汉族，住宜兴市。被告：高顺娥，女，1963年6月29日生，汉族，住宜兴市。原告许小珠与被告刘伯坤、高顺娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏伟独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告许小珠的委托诉讼代理人汤平到庭参加诉讼，被告刘伯坤、高顺娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许小珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定协助原告办理房屋所有权变更过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为相邻的邻居，1998年5月9日双方签订房屋过户协议，被告将座落于宜兴市××镇××号××室的房屋出售给原告，房屋面积42.8㎡，价格为9500元，并约定被告需协同办理过户手续。原告多次要求被告配合办理过户手续，但被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告被告刘伯坤、高顺娥未作答辩。经审理查明：1998年5月9日原告许小珠与被告刘伯坤签订房屋过户协议一份，该协议载明刘伯坤将其所有的将座落于古桥浜面积42.8㎡（202室）以9500元的价格出售给许小珠，并约定待可以办理过户手续时，过户手续由双方协同办理，刘伯坤不负担过户费用。许小珠于1998年5月9日将购房款9500元支付给了刘伯坤，刘伯坤于同日将该房屋交付给了许小珠，后刘伯坤、高顺娥搬离该房屋，搬至精陶小区居住。现许小珠已在该房屋内居住至今。另查明：被告刘伯坤与被告高顺娥于1983年8月8日登记结婚，涉案房屋座落于丁蜀镇汤渡古桥浜1#202，登记在刘伯坤名下，登记时间为1994年3月2日。审理中,刘伯坤向本院陈述，其对许小珠的诉讼请求没有异议。以上事实，有许小珠提供的房屋过户协议、宜房权字第0×**房屋所有权证、刘伯坤出具的证明、本院向刘伯坤、许小珠制作的询问笔录及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：许小珠与刘伯坤签订的房屋过户协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告许小珠已按照协议约定支付了购房款，被告刘伯坤应在交付房屋后按约及时履行协助办理产权变更登记的义务。现该房屋已由原告许小珠实际占有并使用多年，被告高顺娥从未提出异议，虽然房屋买卖合同仅有刘伯坤签字,但是结合房屋交付情况、刘伯坤和高顺娥搬离该房屋的事实以及房屋实际占有居住的情况等，应视为其对夫妻一方房屋买卖行为认可，高顺娥与刘伯坤有义务配合许小珠办理房屋过户手续。故许小珠的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘伯坤、高顺娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘伯坤、高顺娥于本判决发生法律效力之日起10日内协助配合许小珠将座落于宜兴市丁蜀镇汤渡古桥浜1#202房屋过户至许小珠名下。本案案件受理费减半收取970元，由刘伯坤、高顺娥负担。上述款项已由许小珠垫付，许小珠同意其预交的诉讼费由刘伯坤、高顺娥向其直接支付，本院不再退还，由刘伯坤、高顺娥在本判决生效之日起10日内向许小珠支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年三月二日书记员  史冰鑫
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执50号申请执行人：裴立功,男,1979年1月5日出生,汉族,住新安县。被执行人：王阳,男,1989年3月23日出生,汉族,住新安县。关于裴立功与王阳借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民特136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告王阳于本案判决生效之日起十日内向裴立功偿还本金72000元及利息，由被告王阳负担。因被执行人王阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月7日向被执行人王阳发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王阳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王阳名下财产：1.查询被执行人王阳名下银行账户仅有零星存款已冻结，因余额太少不予扣划；2.查明被执行人王阳名下有汽车，已轮候查封（2023年2月22日查封其届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封的申请；3.查明被执行人王阳名下没有股票；4.查明被执行人王阳名下没有工商登记信息。三、2021年3月4日通过实地走访到被执行人王阳户籍所在地，周围邻居都称长期不在家。四、2020年1月26日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人王阳没有不动产登记信息。五、2021年1月26日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人王阳名下无住房公积金。六、2021年1月26日已向被执行人王阳发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院约谈申请执行人裴立功，其本人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年三月八日书记员  张海瑞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更55号罪犯李廷孟，男，1989年11月4日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2017年8月30日作出（2017）云23刑初48号刑事判决，以被告人李廷孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元，刑期自2016年9月17日起至2031年9月16日止。宣判后，被告人李廷孟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月12日作出（2017）云刑终1315号刑事判决，维持对李廷孟的定罪量刑和没收涉案毒品部分。判决生效后，该犯于2018年7月16日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李廷孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李廷孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李廷孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李廷孟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月17日起至2031年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年三月一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终76号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄金博，男，汉族，1983年5月13日出生，大专文化，无职业，户籍地及居住地辽宁省建昌县。2019年6月26日因本案被刑事拘留,同年7月30日被逮捕。现羁押于建昌县看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人黄金博犯诈骗罪一案，于2020年12月8日作出(2019)辽1422刑初242号刑事判决。宣判后，被告人黄金博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年至2016年期间,被告人黄金博声称能为其同学邬某2的父亲邬某1上缴养老保险金为由,骗取邬某1养老保险金11550元,导致邬某1到退休年龄无法办理退休,黄金博所骗钱款均被其挥霍。2016年至2017年期间,被告人黄金博声称能为周某报销其妻子医疗费为由,骗取周某妻子农合卡及密码,将卡上22600元支取并被其挥霍。2018年期间,被告人黄金博声称能为尹某多报销其父亲医疗费为由,骗取尹某父亲的农合卡及密码,将卡上120526元支取并被其挥霍。综上所述，被告人黄金博共诈骗人民币154676元。原审法院认为，被告人黄金博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，有相应的事实和证据，予以支持。关于被告人黄金博在庭审中辩称：“对建昌县人民检察院指控的第1、2、3、4起事实中，均不构成诈骗罪的辩解意见”，不予采纳；理由是：被告人供述指控的事实存在，第1、3、4、起犯罪事实有被害人陈述其被被告人所骗，且有相关证据予以佐证。关于建昌县人民检察院指控的第2起犯罪事实，本院无法支持；理由是：被害人丛某明确表示，被告人黄金博没有骗他，被告人黄金博也认为不是诈骗，且有付莹瑜的证言予以佐证，故本院无法支持。被告人黄金博诈骗所得赃款应当退赔被害人。根据本院查明的被告人的犯罪事实、性质、情节，犯罪数额，犯罪后果，罪刑法定，罚当其罪，以维护他人合法财产不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人黄金博诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币160000元；依法责令被告人黄金博退赔被害人邬某1人民币11550元、周某人民币22600元、尹某人民币120526元。上诉人黄金博的上诉理由：原判认定诈骗尹某错误，且该起犯罪金额认定有误，应属民间借贷；原判量刑过重。二审查明的事实与一审认定的事实无异。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，并经原审庭审质证,本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人黄金博未提供新的证据。本院认为，上诉人黄金博以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。关于上诉人所提原判认定诈骗尹某错误，且金额认定有误，应属民间借贷及量刑过重的上诉理由。经查，被害人尹某陈述、证人赵某证言及中国农业银行卡交易明细清单均能证实上诉人黄金博诈骗尹某的犯罪过程及犯罪金额，上诉人黄金博本人供述亦能佐证主要情节，足以认定；原判量刑时依据查明的犯罪事实、性质、情节、犯罪数额及犯罪后果，量刑并无不当。故上诉人上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  宁海涛二〇二一年三月三日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初586号 原告：青岛耐士威国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路**办公室******（A)。 法定代表人：赵忠峰,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵月，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。 被告：青岛保税区恩众国际贸易有限公司，住所地中国，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路**东办公楼**4730司托管地址）（A)。 法定代表人：陈苗苗，该公司执行董事兼经理。 原告青岛耐士威国际贸易有限公司与被告青岛保税区恩众国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告青岛耐士威国际贸易有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛耐士威国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛耐士威国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费2067元，减半收取计1033.5元，由青岛耐士威国际贸易有限公司负担。 审判长  封万明 二〇二一年三月九日 法官助理张桂林 书记员秦卫萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初525号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355,住所地兴化市长安中路**。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：方莹清（特别授权），该行员工。委托诉讼代理人：蒋松明（特别授权），该行员工。被告：汤梅芳，女，1978年6月26日出生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告汤梅芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告汤梅芳经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤梅芳立即偿还信用卡欠款合计55123.69元，其中本金50529.45元（计算至2020年10月20日利息2985.77元、违约金1608.47元，自2020年10月21日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按未按期偿还最低还款额的5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汤梅芳于2017年3月10日在我行申办信用卡，我行于2017年3月17日核发卡号62×××34的信用卡，授信额度为5万元。汤梅芳消费后，自2020年5月10日起不再按约偿还透支款，经原告多次催收未果。截至2020年10月20日，已透支本金50529.45元、利息2985.77元、违约金1608.47元。汤梅芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表一份（含贷记卡章程、领用合约、收费标准），证明被告申请办理信用卡，其中《领用合约》第四条约定对当期发生的除取现及转账透支外的其他交易被告在到期还款日之前偿还全部还款额的，无需支付透支利息，即账单日后的25日，最长56日为免息期。未按期偿还全部欠款的不享受透支免息，自记账之日起按日息万分之五计算利息，并按月计算复利。违约金按未按期偿还最低还款额的5%计算。取现手续费按交易额的1%计算；2、账户详细信息及交易流水查询各一份，证明被告于2017年4月11日开始消费，自2020年5月10日出现不按期还款；3、催收证明及EMS催收回执各一份，证明原告多次向被告催收欠款的事实。本院经庭审审理依法对上列证据的真实性予以确认。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告汤梅芳向原告农行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告汤梅芳未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤梅芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金50529.45元及利息、违约金（计算至2020年10月20日利息为2985.77元、违约金为1608.47元；自2020年10月21日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息、按照未按期偿还最低还款额的5%计算违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告汤梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1178元。审判员  束长庚二〇二一年三月三日书记员  沈 燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执403号之一申请执行人：刘长金，男，1965年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李保林，男，汉族，1968年05月01日生，住菏泽经济开发区。本院于2021年02月08日以(2021)鲁1791执保106号保全裁定对李保林提供劳务者受害责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李保林提供劳务者受害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李保林在中国建设银行6217000010092828717_156_1账户内存款人民币41701.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年三月八日书记员  曹 顺
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执1074号 申请执行人:孙翠，女，1982年9月10日生，汉族，住泗水县三发**。 被执行人:庄新磊，男，1974年6月22日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人孙翠与被执行人庄新磊同居关系纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人孙翠申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020）鲁0831民初60号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年三月十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初766号                  原告              唐仕勇，男，土家族，1954年10月29日生，住贵阳市云岩区。                  被告              陈玉瑛，女，侗族，1971年11月29日生，住贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告唐仕勇诉被告陈玉瑛民间借贷纠纷一案，原告唐仕勇于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐仕勇的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告唐仕勇撤回起诉。      案件受理费150元（已减半收取），由原告唐仕勇负担。                  审   判   员     程  攀      二〇二一年三月五日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     袁小涛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初86号 原告：陆昌军，男，1964年6月12日出生，汉族，南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。 被告：张军，男，1954年12月18日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川翰威建筑工程有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区西山北路**。 法定代表人：瞿国谦，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张军，男，1954年12月18日出生，汉族，绵阳市涪城区人，，住四川省绵阳市涪城区 被告：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西路260号 法定代表人：姚国强，公司董事长。 委托诉讼代理人：刁永东，四川视远君律师事务所律师。 第三人：南充市川太建筑劳务有限责任公司，，住所：四川省南充市西河南路** 法定代表人：张基彬，公司执行董事。 原告陆昌军与被告张军、四川翰威建筑工程有限公司、天津城建集团有限公司、第三人南充市川太建筑劳务有限责任公司建设工程施工纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陆昌军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆昌军撤回起诉。 本案受理费36530元，减半收取18265元，由原告陆昌军负担。 审判长  曾幸刚 审判员  李远春 审判员  曹 琼 二〇二一年三月一日 书记员  刘 燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1758号 原告：孙建娣，女，1972年8月27日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。 委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。 原告：宋景瑞，男，1987年7月15日出生，汉族,住黑龙江省黑河市。 委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。 原告：姜波，男，1973年12月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。 被告：公方新，男，1966年5月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴县连海运销有限责任公司，住所地山东省蒙阴县城南郊。 法定代表人：王**鑫，经理。 原告孙建娣、原告宋景瑞、原告姜波与被告公方新、被告蒙阴县连海运销有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙建娣、宋景瑞、姜波撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  马利国 二〇二一年二月八日 书 记 员  李 雅 1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终412号 上诉人（一审起诉人）：新疆芳群有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文艺路**（宏源大厦**）。 法定代表人：黄智强，该公司董事长。 上诉人新疆芳群有限责任公司因与企业有关的纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 新疆芳群有限责任公司上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初2010号民事裁定，指令玛纳斯县人民法院立案并审理本案。事实和理由：1.本案性质为民事纠纷，虽然玛纳斯县民政局为行政机关，但上诉人挂靠其名下开办玛纳斯县包家店社会福利芳群农场，双方是挂靠经营的法律关系，由此引发的争议属民事法律关系范畴；2.玛纳斯县人民法院对上诉人的诉讼请求存在错误理解，上诉人的第一项诉求为依法确认玛纳斯县包家店福利芳群农场的实际出资人为上诉人，是企业出资人确认之诉，一审法院却误以为上诉人要求进行工商登记变更；3.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于第一百二十四条规定的情形。上诉人系新疆玛纳斯县包家店芳群农场的实际投资人，与本案有直接利害关系，有明确的诉求，符合立案条件。 本院经审理查明：玛纳斯县工商行政管理局于2005年8月2日以玛工商企处（2005）7号行政处罚决定书吊销玛纳斯县包家店社会福利芳群农场（集体企业）营业执照。2011年5月9日，玛纳斯县民政局以主管部门名义下发《关于清算农场资产账目决定的通知》责令农场成立清算组，黄智强任该清算组组长，负责农场账面资产的清算工作。玛纳斯县民政局于2011年11月8日以玛民发（2011）165号文撤销了2011年5月9日下发的《通知》。玛纳斯县包家店社会福利芳群农场工商登记信息记载：1997年3月28日成立，法定代表人为蔺志伟，注册资本为205000元人民币，玛纳斯县民政局系其股东，持股比例为100%。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人新疆芳群有限责任公司在一审所诉的法律关系为与企业有关的纠纷，并主张确认玛纳斯县民政局名下的玛纳斯县包家店社会福利芳群农场的实际出资人，其与本案有利害关系，符合人民法院受案范围，其向新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院起诉符合上述法律规定。综上，本案符合立案条件，应予受理。一审法院裁定有误，应予纠正。上诉人新疆芳群有限责任公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初2010号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 闫 旭 二〇二一年三月二日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初903号 原告：徐书刚，男，1974年11月1日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被告：张方伟，男，1965年1月5日出生，汉族，住桓台县。 原告徐书刚与被告张方伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐书刚于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐书刚的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许徐书刚撤诉。 案件受理费25元，由徐书刚负担。 审判员  于欣 二〇二一年三月三日 法官助理荆雅迪 书记员杨晓霞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初1237号原告：岳顶贤，男，1993年12月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：蒋申聪，男，1987年7月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告岳顶贤与被告蒋申聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于二〇二一年三月一日立案受理，依法适用简易程序，二〇二一年三月一日，原告岳顶贤以双方已经协商解决为由申请撤回起诉。本院认为,原告岳顶贤的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳顶贤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告岳顶贤负担。审判员  王家和二〇二一年三月一日法官助理陈璐洁书记员贾向平附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢240号 申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路**。 法定代表人：殷勤财，该公司董事长。 被执行人：黑龙江省如意核源选煤有限公司，住，住所地七台河桃山区金山煤场附近山区S308省道142公里处）。 法定代表人：乔占峰，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初210号民事判决书，立案执行的黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司申请执行黑龙江省如意核源选煤有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29595623.16元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省如意核源选煤有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省如意核源选煤有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除案涉查封的房产及土地使用权外暂未发现有可供执行财产。因案涉房产和土地使用权暂不具备处置条件，本院未启动评估拍卖程序。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省如意核源选煤有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）黑01民初210号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 （院印） 二〇二一年三月八日 书记员  刘 肖
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3345号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：郭芯余，该公司职工。被执行人：重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场**总层数**5-2会信用代码91500114057796820U。法定代表人：李超，该公司总经理。被执行人：重庆暹钭实业集团有限公司，住所地重庆，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路杨柳街用代码91500114676123887E。法定代表人：段远大，该公司总经理。被执行人：重庆磊鑫矿业集团有限公司，住所地重庆，住所地重庆市黔江区水田乡龙桥村**用代码91500114771762257W。法定代表人：王绍参，该公司总经理。被执行人：重庆道和商业管理有限公司，住所地重庆，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路**（大十字**）**6-1用代码915001143048331837。法定代表人：魏垣生，该公司总经理。被执行人：重庆暹钭酒店管理有限责任公司，住所地重庆市黔，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场**总层数**4-4码915001143048330793。法定代表人：段远大，该公司总经理。被执行人：段远大，男，土家族，1964年12月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李超，男，土家族，1974年3月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：段菲，女，苗族，1987年12月23日出生，住重庆市江**。被执行人：何秀兰，女，苗族，1965年3月11日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王宗秋，男，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李洪灯，男，土家族，1970年12月15日出生，住重庆市黔江区。以上被执行人共同委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆暹钭实业集团有限公司、重庆暹钭酒店管理有限责任公司、重庆道和商业管理有限公司、重庆磊鑫矿业集团有限公司、段远大、段菲、何秀兰、李超、李洪灯、王宗秋借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2021年3月3日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执3345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 孙继毫审 判 员 王雪松二〇二一年三月三日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14294号 申请执行人：丘荣寿，男，汉族，1977年2月4日出生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人：深圳市广邑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道桃花园社区南海大道以西美年国际广场**604-59，统一社会信用代码：91440300MA5DP90K2Y。 法定代表人：吕疆。 申请执行人丘荣寿与被执行人深圳市广邑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】5647号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年1月1日至2019年5月7日期间正常工作时间工资差额21098.72元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市广邑装饰工程有限公司送达执行通知书。2021年2月5日，被执行人主动将款项21315.20元支付至本院。申请执行人于2021年3月1日在本院办理领款手续，领取执行款21098.72元，并向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已申请结案，执行费216.48元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14294号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年三月一日 书记员  詹纪才
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0201民初17号   原告：周薇，女，1996年5月7日出生，住新疆库尔勒市。   被告：李建波，男，1982年2月6日出生，住第二师28团。   原告周薇与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。2021年02月24日，原告周薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：   本案按原告周薇撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周薇负担。         审判员  林聪     二〇二一年二月二十四日       书记员阿里艳哈力木木拉提        1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执43号 申请执行人：陈金土，男，1972年6月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：韩勤利，女，1980年8月19日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人陈金土与被执行人韩勤利离婚纠纷一案，申请执行标的4000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初303号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：陈伦庆，女，1973年10月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告陈伦庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，被告陈伦庆向原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司缴清了2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业欠费。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年三月二日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执154号 申请执行人：巴都，男，1957年11月27日出生，蒙古族，农民，住焉耆县迎宾路**，身份证号码：XXX。 被执行人：肉孜·买买提，男，1974年9月23日出生，维吾尔族，农民，，住新疆和硕县身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人巴都与被执行人肉孜·买买提借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）新2828民初1258号民事调解书已发生法律效力。权利人巴都于2021年2月8日向本院申请强制执行,申请执行标的为7800元。本院于2021年2月8日立案受理，2021年2月8日，本院向申请执行人巴都送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2021年2月20日，本院向被执行人肉孜·买买提送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。 本院执行过程中执行过程中申请人巴都与被执行人肉孜·买买提双方友好协商，自愿达成如下协议： 1、被执行人肉孜·买买提从2021年3月1日起每个月还1000元。2、解除被执行人肉孜·买买提个人名下储蓄卡微信的的冻结，解除以上强制措施法律后果由申请执行人巴都自身承担。3、如被执行人不按照和解协议内容履行，法院对被执行人肉孜·买买提采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），以上对被执行人肉孜·买买提采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），法律后果由被执行人肉孜·买买提自身承担，且申请人可以申请恢复执行。 2021年3月1日，申请执行人巴都向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）新2828民初1258号民事调解书的执行。 二、申请执行人巴都对被执行人肉孜·买买提享有7800元债权，如被执行人肉孜·买买提未按和解协议履行义务，申请执行人巴都有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年三月一日 书记员 才达吾提
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保167号胡倩云、谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司：胡倩云与谈衍康、丁力、息烽豪美传说酒店有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司财产保全一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：一、已续冻被保全人丁力17个银行账户，以350,000.00元为额度冻结，冻结期限为一年；（2021年3月1日至2022年3月1日）二、已续冻被保全人谈衍康2个银行账户，以350,000.00元为额度冻结，冻结期限为一年；（2021年3月1日至2022年3月1日）三、已续冻被保全人开阳豪美传说精品酒店有限公司1个银行账户，以350,000.00元为额度冻结，冻结期限为一年；（2021年3月1日至2022年3月1日）。四、2021年3月3日，已续行查封丁力贵Ａ×××**总裁Ｓ牌车（轮候查封），续封期限届满日为2023年3月5日。至此，胡倩云向本院申请执行的（2021）黔0121财保133号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年三月九日书记员 罗海芳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执14号申请执行人：王玉金，女，1954年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：董某，男，2005年8月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：张彩丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。被执行人：董俊奇，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。关于王玉金与董某、张彩丽、董俊奇机动车交通事责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初3932号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人董某、张彩丽、董俊奇应履行标的为赔偿金100449.01元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1154元。根据申请执行人王玉金的申请，本院于2021年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人董某、张彩丽、董俊奇采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人董某、张彩丽、董俊奇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董某、张彩丽、董俊奇名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，被执行人董某现无可供执行的存款、无车辆、无证券、无不动产、无住房公积金；被执行人张彩丽现无可供执行的存款（原存款256.4元、2477.63元已冻结，冻结期限一年，上述存款已划拨并支付给申请执行人，申请执行人应于冻结封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无车辆、无证券、无不动产、有住房公积金（上述公积金已冻结，冻结期限三年，申请执行人请求法院对上述公积金只冻结，不划拨，现暂不处置。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）；被执行人董俊奇现无可供执行的存款、无车辆、无不动产、无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人董某、张彩丽、董俊奇居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张彩丽、董俊奇发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董某、张彩丽、董俊奇有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王玉金。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初3932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年三月八日书 记 员  陈 思
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执126号被执行人：黄云龙，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。关于被执行人黄云龙犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的(2020)豫0192刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄云龙应缴纳罚金12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院就涉财产部分执行于2021年1月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月13日、2021年2月4日、2021年2月25日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款325.61元已上缴国库；未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年2月2日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。四、2021年2月4日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、2021年2月20日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年2月25日，前往被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年三月三日法官助理刘晓露书记员海明晓
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执232号 申请人：李宗振，男，1973年08月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王展，男，1978年07月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人李宗振与被执行人王展借款合同纠纷一案，安徽省宿州市人民法院作出的(2020)皖13民终3659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款302900元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月12日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2021年3月4日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖13民终3659号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月四日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保21号申请人:王娟被申请人：王伟关于王娟与王伟民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初218号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初218号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月一日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初189号 原告：陈友志，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：赵绍柱，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈友志与被告赵绍柱合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈友志到庭参加了诉讼，被告赵绍柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友志向本院提出诉讼请求：1.判令赵绍柱退还工程保证金200000元，并支付利息64166元（以200000元为基数，按照月利率1.28%为标准，自2018年11月至2020年12月，共计25个月），合计264166元；2.本案诉讼费由赵绍柱承担。事实与理由：2017年1月15日，赵绍柱将淮南市田家庵区金恒雅苑二期建设工程的油漆劳务包给陈友志施工。双方签订了该工程油漆项目劳务承包合同的同时，赵绍柱还要求陈友志支付200000元保证金，且赵绍柱承诺该保证金待开工两个月予以退还。2018年9月20日，陈友志进场施工至今，赵绍柱仍未退还200000元保证金。多次催要无果后，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 赵绍柱缺席未作答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 经审理查明：2017年1月15日，赵绍柱（甲方）与陈友志（乙方）签订《外墙真实漆承包协议》，约定陈友志以包工包料的方式承包金恒雅苑二期项目外墙真实漆单项工程，另约定该协议签字交齐保证金后生效。 2017年5月12日，赵绍柱向陈友志出具收条一张，该收条具体载明：“今收到陈友志金恒雅苑项目真实漆保证金贰拾万元整（￥200000.00）（开工贰个月后）收：赵绍柱2017.5.12” 2018年9月20日，陈友志进场施工至今。2020年4月份，陈友志向本院提起诉讼，要求赵绍柱退还200000元保证金，案号为（2020）皖0403民初1434号。后双方私下达成和解，陈友志遂撤回起诉。因赵绍柱至今未按约退还保证金，陈友志再次提起诉讼。 上述事实有陈友志及赵绍柱身份证复印件、《外墙真实漆承包协议》、收条、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。根据在卷证据，能够证实陈友志为承包金恒雅苑二期项目外墙真实漆单项工程向赵绍柱支付保证金200000元，且赵绍柱出具了收条一张，并承诺工程开工后2个月予以退还。赵绍柱应当秉持诚信原则，恪守承诺，及时向陈友志退还保证金。故对陈友志要求赵绍柱退还200000元保证金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息损失，陈友志要求以200000元为基数，按照月利率1.28%的标准，自2018年11月计算至2020年12月，共计25个月。赵绍柱承诺于开工后2个月予以退还保证金，而开工日期为2018年9月20日，亦即赵绍柱理应于2018年11月20日退还保证金，但赵绍柱至今未退还。对于该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，利息损失的金额为64000元。 赵绍柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利。 综上所述，对于陈友志的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵绍柱于本判决生效后十日内一次性向原告陈友志退还保证金200000元，并向原告陈友志支付利息损失64000元； 二、驳回原告陈友志的其他诉讼请求。 案件受理费5262元，依法减半收取2631元，由被告赵绍柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐国宏 二〇二一年三月一日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5246号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，男，系该行员工。被告：肖杨，男，1991年8月11日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳瑞家置业有限公司，住所，住所地：沈阳市皇姑区长江南街**1-31-13社会信用代码：91210100555336448A。法定代表人：束桂香。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支行与被告肖杨、沈阳瑞家置业有限公司金融借款纠纷一案过程中，本院于2021年2月26日通知原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支行在七天内补交案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支行逾期不交纳诉讼费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支行撤诉处理。审判员  聂雪二〇二一年三月八日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢162号申请执行人高吉雷与被执行人江雄志租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初501号   原告：马守业，男，生于1984年10月2日，汉族，海东市乐都区峰堆乡下账房村村民。   被告：徐兵飞，男，生于1991年7月20日，汉族，安徽省安庆市望江县大慈镇六〇圩村村民。   原告马守业与徐兵飞合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告马守业于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马守业的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马守业撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告马守业负担。   审判员 郭春瑛     二〇二一年三月二日   书记员 韩千惠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执562号申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：914403007109XXXXX。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托代理人：冯某，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：赵某，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：初某，女，1983年08月07日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251983********。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司与被执行人初某保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2466号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金33254.67元及利息，诉讼费1464元,执行费428元（申请执行人已交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。在执行过程中，被执行人已履行本金1800元，尚拖欠本金31445.67元及利息，诉讼费、执行费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年三月三日书记员  王昱
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执2158号之一申请执行人:邵全雷,男,1973年2月13日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人:张爱月,女,1974年3月6日出生,住所地浙江省三门县。被执行人:三门春雨置业有限公司,住所地浙江省三门县健跳镇农博大道499一（12一13）号春雨豪庭,组织机构代码573987893。法定代表人:朱军民。申请执行人邵全雷、张爱月与被执行人三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人三门春雨置业有限公司在通知书送达之日起支付给申请执行人邵全雷、张爱月逾期交房违约金82498.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费931元，申请执行费1137元。被执行人至今未履行。本院在执行他案过程中于2020年11月16日，到被执行人住所地调查被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年11月19日，对被执行人的法定代表人采取了限制出境通报备案措施。2020年11月27日，本案总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有不动产坐落于三门县××镇××地块，本院已查封并以他案移送拍卖，未发现其他可执行财产。2020年12月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年12月28日，因拒不申报财产对被执行人的法定代表人作出拘留决定。2021年2月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年2月22日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二一年三月九日书记员  俞尧东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1253号原告：无锡华宸置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区通扬南路****，（统一社会信用代码：91320200668995546G）。诉讼代表人：倪荣。委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁瑾，江苏谋盛律师事务所律师。被告：黄才忠，男，1976年12月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡华宸置业发展有限公司与被告黄才忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告无锡华宸置业发展有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡华宸置业发展有限公司撤回对黄才忠的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡华宸置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计93.5元，由无锡华宸置业发展有限公司负担。审 判 员 张国元二〇二一年三月三日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执421号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。被执行人：邵甘霖，男，1997年7月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。被执行人：黄玉玲，女，1977年12月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26302号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与邵甘霖、黄玉玲融资租赁合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人邵甘霖、黄玉玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失91,679.31元及截至2020年5月7日的逾期付款违约金321.44元，支付申请执行人律师费3,000元，支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费1,325.01元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人邵甘霖名下中国工商银行、中国农业银行等账户五处、被执行人黄玉玲名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户四处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，本院均已冻结，冻结期限至2022年1月14日止；查得被执行人邵甘霖名下牌照号码为桂A1XX**车一辆，本院已委托当地法院查封，查封期限至2023年2月9日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年3月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初26302号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月八日书记员 解建伟附：相关法律条文
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执150号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初217号刑事判决书，受理了刘义炜一案，立案执行标的额为2000元，经本院执行，被执行人已将该款全部缴纳。至此，本院依据(2020)川1525刑初217号刑事判决书立案执行的(2021)川1525执150号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执恢92号 玉林市恒大房地产开发有限责任公司、梁家捷： 申请执行人梁家捷与被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终2032号。被执行人玉林市恒大房地产开发有限责任公司用电动车车位B182抵偿了申请执行人的债权18939元（包含诉讼费）缴纳执行费184。履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保278号刘换平：申请人刘换平与被申请人白军、高提虎财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1491号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘换平向本院书面申请对被申请人白军、高提虎名下103000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白军、高提虎在银行、工商总局、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白军、高提虎名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白军、高提虎无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月九日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初154号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金明池，男，1960年2月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，经商，住温岭市。因本案于2020年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人梁高微，浙江明权律师事务所律师。 被告人刘海运，男，1977年3月17日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，经商，住新蔡县。因本案于2020年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人周君波，浙江优卓律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人金明池、刘海运犯污染环境罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人金明池及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师梁高微，被告人刘海运及其辩护人周君波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至2020年1月、2020年4月至10月，被告人金明池、刘海运在温岭市××镇××村从事钻头等工具清洗，清洗过程中产生的废水未经处理直接排放至加工点地面下以及附近的市政管网。其中2019年3月至2020年1月，被告人刘海运受被告人金明池雇佣参与，2020年4月至10月，被告人金明池、刘海运合伙经营。2020年10月26日，台州市生态环境局温岭分局对该加工点进行检查，并在加工点石板下积水取样检测。经温岭市环境监测站监测，加工点石板下积水处水质中的ＰＨ值为1.3，不符合《污水综合排放标准》最高允许排放浓度中一级标准的限值，水质中含有重金属锌、铬，浓度分别超过《污水综合排放标准》规定的排放标准的12.5倍、11.3倍。 2020年10月29日，温岭市公安局民警在温岭市××镇××村××号抓获被告人金明池，在台州市生态环境局温岭分局门口依法传唤被告人刘海运至城西派出所接受调查。 另查明，被告人金明池、刘海运自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人金明池有期徒刑一年二个月，并处罚金，被告人刘海运有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人金明池、刘海运在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金明池、刘海运的供述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，污染源废水采样和交接记录，监测报告，被告人的户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金明池、刘海运结伙，违反国家有关规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘海运在2019年3月至2020年1月的共同犯罪中作用相对较小，被告人金明池、刘海运归案后均如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，决定依法分别予以从轻处罚。两被告人的其辩护人就此提出的辩护意见,本院予以采纳。对于被告人刘海运的辩护人提出的对被告人刘海运适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪实施、性质及对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人金明池犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年12月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人刘海运犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年9月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴 琛 人民陪审员  王灵燕 人民陪审员  赵彬彬 二〇二一年三月一日 法官 助理  钟云芸 代书 记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执871号之一移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：张自飞，男，1982年01月15日生，汉族，高中肄业，住河南省内黄县。本院在执行内黄县人民法院刑事审判庭移送执行张自飞罚金一案中，经查，被执行人张自飞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张自飞在财付通支付科技有限公司085e9858ef3be408358bf5f81@wx.tenpay.com账户内存款人民币1881.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年三月十日书记员  林晓飞
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢425号郑州市恒生食品有限公司、郝帆:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11914号民事判决书及郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5979号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市恒生食品有限公司申请执行被执行人郝帆合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初981号 原告左庆喜，男，汉族，1979年6月11日出生，陕西省安康市人，住汉滨区吉河镇。 被告中铁十一局集团有限公司，组织机构代码。 住所。 法定代表人何义斌，该公司董事长。 被告安岚高速公路AL-C02合同段项目经理部，组织机构代码。 住所：安康市汉滨区吉河镇高水村**。 本院在审理原告左庆喜与被告中铁十一局集团有限公司、安岚高速公路AL-C02合同段项目经理部侵权责任纠纷一案中，原告左庆喜于2021年3月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告左庆喜的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告左庆喜撤回起诉。 本院决定，案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告左庆喜负担。 审判员  费朝启 二〇二一年三月二日 书记员  陈 侠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执424号申请人：乔艳，女，1986年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市解放区太行中路名门水会浴池，住所地：焦作市解放区太行中路**。法定代表人：乔金煜。被执行人：乔金煜，男，1991年5月19日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人乔艳申请执行焦作市解放区太行中路名门水会浴池、乔金煜劳务合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人乔艳向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初3383号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年三月四日书记员  宋 琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初575号之一解除保全申请人：冯军，男，1973年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区大彭镇程庄村1队**。被申请人：中科建工集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城通榆北路**。法定代表人：曹红林，该公司董事长。被申请人：刘文新，男，1966年7月5日出生，汉族，住，住徐州市鼓楼区/div>以上二被申请人共同委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。申请人冯军与被申请人中科建工集团有限公司、刘文新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）苏0391民初575号民事裁定书，冻结被申请人中科建工集团有限公司、刘文新银行存款321670.29元或查封其他等价值财产，查封申请人冯军的担保人王淑侠名下的位于徐州市泉山区大彭路299号星雨华府2（原A4-1-2）号楼1-802室房屋一套，并提供现金95000元作为担保。申请人冯军于2021年3月5日以双方想庭外协商，案件已撤诉为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冯军的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中科建工集团有限公司、刘文新银行存款321670.29元或其他等价值财产的冻结、查封；二、解除对申请人冯军的担保人王淑侠名下的位于徐州市泉山区星雨华府2（原A4-1-2）号楼1-802室房屋（不动产权证号：苏（2018）徐州市不动产权第0088639号）的查封。案件申请费2128元，由申请人冯军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 影二〇二一年三月五日书记员 李玉珠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执171号申请执行人：吕杰，男，汉族，1981年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵吉刚，男，汉族，1996年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵自红，男，汉族，1968年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人吕杰与被执行人赵吉刚、赵自红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）甘0702民特444号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请人吕杰与申请人赵吉刚、赵自红于2020年7月21日经甘州区明永镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕杰与被执行人赵吉刚、赵自红协商自愿达成和解协议：案件款总额为23447元，被执行人赵吉刚、赵自红保证于2021年9月1日前付13447元，于2021年12月15日前付10000元。申请执行人吕杰自愿撤回对（2021）甘0702执171号案件的执行，若被执行人逾期未付，申请执行人可于2021年9月2日后恢复对本案的执行。现申请执行人吕杰以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 玲二〇二一年三月三日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执525号 申请执行人：周其玉，男，1968年3月14日出生。 被执行人：苗惠，女，1968年11月9日出生。 申请执行人周其玉依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初1026号民事调解书，于2021年2月20日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2021年2月20日向被执行人苗惠发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款32,705元，向本院缴纳执行费391元，合计33,096元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款32,705元，向本院缴纳执行费391元，合计33,096元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年2月20日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年2月20日，对被执行人苗惠的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人苗惠名下有金杯牌×××号车、宝骏牌×××号车，未能实际控制，不宜处置。 4、于2021年2月26日，对被执行人苗惠适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年2月25日通过谈话方式将被执行人苗惠名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人苗惠尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合沙提 审判员 阿依多斯 审判员 李 新 星 二 〇 二 一 年 三 月 五 日 书记员 张 惠 俊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1031号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段**。被执行人：孙立爽，女，汉族，1994年07月24日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立爽在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月五日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：04118318****
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初714号原告:宋世贺，男，1987年6月27日生，汉族，住德惠市。被告：黎海涛，男，1969年1月25日生，汉族，住德惠市。原告宋世贺与被告黎海涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宋世贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋世贺撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇二一年三月三日书记员 宋艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终891号上诉人（原审被告）：杨某，女。被上诉人（原审原告）：王某1，男法定代理人：王某2(王某1的父亲)。上诉人杨某因与被上诉人王某1抚养费纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判杨某每月给付子女抚养费600元。理由：2013年至2016年9月，王某1随杨某生活期间，王某2也未给付过抚养费。杨某无经济收入，每月只能支付抚养费600元。王某2从未让杨某看过孩子。王某1辩称，服从一审判决。王某1向一审法院起诉请求：判令被告支付抚养费44,000元(2016年9月1日至2020年4月30日)；判令被告自2020年5月1日起每月向原告给付生活费1,000元，至原告独立生活时止。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系母子关系。原告父母于2013年11月13日在抚顺市新抚区婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定，原告由其父亲抚养监护，被告每月给付子女抚养费1,000元。因抚养费问题双方产生纠纷，现原告诉讼来院。诉讼中，被告承认2016年9月1日开始未给付过子女抚养费。被告还提供了征信记录一份、欠条复印件三张等证据以证明其经济状况不佳，无力支付每月1,000元的抚养费用。一审法院认为，根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，子女有要求父母支付抚养费的权利。原告父母离婚时在离婚协议中约定，被告每月给付子女抚养费1,000元，该离婚协议系原告父母双方在婚姻登记部门签订，被告在离婚协议中承诺每月给付子女抚养费1,000元系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，故被告应当按照协议约定履行每月给付子女抚养费1,000元的义务。2016年9月1日后被告未支付该费用，现原告依据该协议向被告主张权利，应予支持。关于被告提出的每月只能承担抚养费500至600元的主张，因其对此并未提供充分有效证据予以证明，故对被告的该项诉请无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起五日内给付原告王某1自2016年9月1日起至2020年12月31日止（总计52个月）的子女抚养费52,000元；二、被告杨某自2021年1月1日起至子女年满18周岁时止，每年给付原告王某1子女抚养费12,000元，此款于每年1月31日前给付;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告预交100元），由被告负担。本院二审期间，杨某没有提交新证据。王某1提供其所在校证明、补课费收据、王某2的社区证明及王某2父母患病的证据材料，证明王某1的父亲王某2无力承担子女的费用，需要杨某支付抚养费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某对上述证据均有异议。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条第一款规定,离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案系基于王某1的父母王某2与杨某离婚时达成的离婚协议关于子女抚育费约定的履行问题而产生的纠纷。经审查，王某2与杨某在离婚协议中就子女抚养及抚育费的约定是双方真实意思表示，内容并不违反其他法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。因此，杨某应当按照约定给付王某1的抚养费。杨某的上诉主张均不能成为其要求降低抚养费的理由。综上，本院对杨某的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二一年三月二日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。