浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初177号 原告：周素梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。 被告：胡志勇，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：浙江**铝铝业股份有限公司，统一社会信用代码913303005705718254，住所地浙江省瑞安市汀田街道工业园区。 法定代表人：李建云。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，统一社会信用代码913303818456198332，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。 负责人：陈时领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告周素梅与被告胡志勇、浙江**铝铝业股份有限公司（以下简称浙江**铝公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦娜娜、中保瑞安支公司的委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告胡志勇、浙江**铝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二赔偿原告损害赔偿费用共计260989.59元；2.判令被告三在保险额度内对第一项诉讼请求（超医保费用和精神损害抚慰金于交强险范围内先予赔付）进行赔付；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼标的额为262498.19元。事实和理由：2020年3月30日7时49分许，陶迁驾驶号牌为皖ＣＢ××××（皖Ｃ××××）号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）时，前部与因故障停在前方同车道内的浙ＣＭ××××的重型普通货车尾部发生碰撞，造成皖ＣＢ××××（皖Ｃ××××）号车、浙ＣＭ××××号车损坏，皖ＣＢ××××（皖Ｃ××××）号车上乘客周素梅受伤的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队认定，被告一承担该起事故的同等责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往丽水市人民医院救治，于2020年4月22日出院，后于2020年7月24日送至丽水市人民医院于2020年8月7日出院。后原告至丽水市人民医院司法鉴定所进行三期鉴定，作出丽医所（2020）临鉴字第858号司法鉴定意见书：认定原告构成伤残九级、十级，误工期227日（自原告受伤之日起至鉴定所评残前一日止）、护理期90日、营养期90日。经查实，被告一与被告二之间存在劳动雇佣关系，被告一因提供劳务而发生该起交通事故，被告二应当承担赔偿责任；另被告一所驾驶的浙ＣＭ××××重型普通货车已在被告三处投保了交强险、商业险，且事故发生时正处于保险期内，依据法律规定，被告三应在保险额度范围内先予赔偿。 被告中保瑞安支公司辩称，1.对本案的事实和责任认定无异议，但赔偿项目存在计算过高的一个情况，应当予以扣减。本案驾驶员驾驶涉案车辆没有从业资格证，所以从保险公司的保险合同来讲，在所有的保险范围是不予赔偿的。那么在赔偿本案项目的情况下，那我们针对具体赔偿项目做如下答辩：第一项医疗费，有依据发票由法院依法进行认定；第二项误工费，鉴定出来的时间是195天，我们认为误工期限过长，应当以180天为宜，另外计算标准我们认同120元每天进行计算，法院对原告是否存在误工情况进行审核，如果说是原告误工损失没有如此之大，我们要求按照120元每天进行补差价；第三项护理费，住院期间按照154.5元每天没有异议，但是非住院期间要求按照120元每天进行计算；第四项营养费，30元每天没有异议；第五项住院伙食补助费，没有异议；第六项残疾赔偿金，没有异议；第七项交通费，我们请求法院酌情再往下减一点；第八项鉴定费，不属于保险公司理赔范围，我们依法不予认可；第九项手机费，原告没有证据进行举证，依法不予认可；最后一项是精神损害抚慰金，我们认为本案原告主张的金额过高，应当按照5000至6000元进行认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原告的身份证、被告的户籍信息、企业基本信息、交通事故认定书、住院病历、出入院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。审理过程中，本院电话与被告胡志勇、浙江**铝公司的相关人员联系，双方均确认，被告胡志勇与被告浙江**铝公司系雇佣关系。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：一、医疗费用赔偿限额项下（合计113818.07元）：1.医疗费110008.07元，2.住院伙食补助费37天×30元／天=1110元，3.营养费90天×30元／天=2700元；二、死亡伤残赔偿限额项下（合计286079.3元）：1.残疾赔偿金52397元／年×20年×22%=230546.8元，2.护理费90天×154.5元／天=13905元，3.误工费195天×154.5元／天=30127.5元，4.交通费500元，5.精神损害抚慰金11000元；三、鉴定费2600元。上述共计402497.37元。 本案的主要争议焦点： 一、被告中保瑞安支公司在保险范围内是否应免责 被告中保瑞安支公司认为本案驾驶员驾驶涉案车辆没有从业资格证，所以从保险公司的保险合同来讲，在所有的保险范围是不予赔偿的。本院认为，被告中保瑞安支公司未提交证据证实其有尽到免责告知的义务，应承担举证不能的不利后果，故对其主张免除保险责任的抗辩，本院不予支持，故被告中保瑞安支公司应在保险责任范围承担赔偿责任。 二、原告的赔偿项目及标准是否合理 关于医疗费，本院经核实为110008.07元。关于误工费，原告的误工天数已经由丽水市人民医院司法鉴定所鉴定为195天，并要求按照上一年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，本院认为合理予以支持，对被告中保瑞安支公司提出的认可180天，按120元每天的标准计算的抗辩，本院不予支持。关于护理费，亦按上述标准进行计算，对被告中保瑞安支公司提出的区分住院期间与非住院期间的抗辩，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提交证据证明，但事故发生后必然存在该项费用的支出，现原告主张500元，本院认为合理予以支持。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告因本次交通事故造成人体损伤致残程度分级一个九级、一个十级残疾，被告的行为给原告造成一定程度的精神伤害。结合被告在本案中承担事故的同等责任，原告要求被告承担11000元的精神损害抚慰金，本院认为合理予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院依法予以准许。关于原告手机费，原告未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。关于鉴定费2600元，系原告在诉前产生的费用，由原告自行承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队作出的被告胡志勇、陶迁负事故的同等责任的认定并无不当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，同时投保机动车“交强险”、“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任；具体到本案中，胡志勇驾驶的车辆在中保瑞安支公司投保了交强险，对于该车辆发生交通事故给第三人造成的损害即原告周素梅的损害应当先由被告中保瑞安支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。本次交通事故被告胡志勇、陶迁负事故的同等责任，本院依据交通事故责任认定确定胡志勇承担50%的责任比例。胡志勇驾驶的车辆在被告中保瑞安支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失应由被告中保瑞安支公司在100万元的商业三者险范围内按50%的责任比例予以赔偿。 综上所述，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。被告中保瑞安支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告经济损失259948.68元（交强险120000元+商业三者险139948.68元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告周素梅各项经济损失259948.68元； 二、驳回原告周素梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5214元，减半收取2607元，由被告浙江**铝铝业股份有限公司负担2596元，原告周素梅负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年三月十日 代书记员 刘钊滢 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法信超链：国家法律2篇??地方法规2篇??案例120篇??裁判6390581篇??期刊2篇?? × 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 10