wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初871号 原告:尹利花,女,1992年10月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被告:梁岩,男,1962年8月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:陆丽,女，1981年6月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 上述二被告委托诉讼代理人：梁栋栋,男，1979年7月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区,（系二被告近亲属） 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**,统一信用代码913412007117862653。 负责人:郭磊。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇潇，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 原告尹利花诉被告梁岩、陆丽、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告尹利花于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹利花的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹利花撤诉。 案件受理费25元，由原告尹利花负担。 审判员  张慧 二〇二一年三月二日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11652号 原告：邓昌辉，男，1954年11月4日出生，苗族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：邓观生，男，1981年12月23日出生，苗族，住广西资源县。 被告：陈思科，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：瑞安市联诚葡萄种植专业合作社（统一社会信用代码：933303815957622652），住所地浙江省瑞安市仙降街道仙池街。 法定代表人：陈思科。 原告邓昌辉与被告陈思科、瑞安市联诚葡萄种植专业合作社（以下简称：联诚合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，后因二被告无法送达转为普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓昌辉及其委托诉讼代理人邓观生到庭参加诉讼，被告陈思科、联诚合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈思科和联诚合作社共同支付原告邓昌辉应得的劳动报酬23900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告联诚合作社业主陈思科雇佣原告在葡萄园务工，约定报酬为每小时15元。原告向被告讨要工资当生活费，但被告以各种理由没有按时支付原告工资，到当年年底一共拖欠原告工资23900元。2019年1月26日，被告陈思科向原告出具欠条，承诺于2019年5月1日前付清。直到原告起诉，被告至今未付。 被告陈思科、联诚合作社未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明上述事实，提供了由被告陈思科签字及联诚合作社盖章的欠条一份在卷佐证。被告陈思科、联诚合作社未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认具有证明力。 经审理，本院认定事实如下：被告陈思科系被告联诚合作社的法定代表人。2018年5月，被告陈思科招聘原告到联诚合作社的葡萄园内务农。2019年1月26日，被告陈思科向原告亲笔出具欠条一份，载明：今欠邓昌辉2018年在联诚葡萄园做事工资23900元，所欠事实。限于2019年5月1日前付清账。欠款人：瑞安市联诚葡萄种植专业合作社。欠条由陈思科签字并由联诚合作社盖章确认。诉争欠款至今未付。 本院认为，被告陈思科作为联诚合作社的法定代表人，向原告出具欠条，表明原告与联诚合作社之间存在劳务合同关系，该合同合法、有效。双方已就劳务报酬予以结算，被告联诚合作社尚欠原告劳务报酬23900元事实清楚，被告联诚合作社应按结算金额及时给付，现其无故拖欠，与法有悖。被告不履行支付劳务报酬的义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告陈思科承担共同偿还责任，没有证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市联诚葡萄种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告邓昌辉劳务报酬23900元； 二、驳回原告邓昌辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由被告瑞安市联诚葡萄种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  林海平 人民陪审员  彭苏柱 二〇二一年三月四日 代书 记员  林 静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2943号 原告：中德金（成都）融资租赁有限公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路********附**。 法定代表人：黄刚，职务不祥。 委托诉讼代理人：张倩，女，系公司员工。 被告：王陶，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告中德金（成都）融资租赁有限公司与被告王陶融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告中德金（成都）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中德金（成都）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  刘文惠 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘 瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初1487号 原告：刘井和，男，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓杰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：内蒙古景宜环保工程有限公司，其他情况不详。原告刘井和与被告内蒙古景宜环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘井和撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。  审判员   宋长飞                         二Ｏ二一年三月二日                      书 记 员   江    北
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执569号 关于申请执行人金柯丞与被执行人赵龙庆民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4793号民事调解书，本院于2021年2月18日立案执行。现由于被执行人赵龙庆已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初234号原告：黄占勇，男，1958年12月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（一般授权）：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。被告：夏龙新，男，1977年12月18日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住湖南省东安县。本院在审理原告黄占勇与被告夏龙新合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告黄占勇于2021年3月8日以尚有其他证据未收集完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄占勇书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄占勇撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄占勇负担。审 判 长  蒋文智审 判 员  欧阳钦人民陪审员  唐晓淑二〇二一年三月八日法官助理王亚书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初871号原告：吉首市家人物业有限责任公司，住所吉首市乾州新区建新路，统一社会信用代码：91433101599449006K。法定代表人：张鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者被告:张光莲，女，1965年11月13日出生，土家族，住吉首市乾州新区。原告吉首市家人物业有限责任公司诉被告张光莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月2日，原告吉首市家人物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉首市家人物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉首市家人物业有限责任公司负担。审判员  曾光核二〇二一年三月二日法官助理李艳书记员余琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执434号南京康竹物业管理有限公司：你申请执行李耀普物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案受理，现已执行到位3300元。本院已将该款转付给南京康竹物业管理有限公司。至此，南京康竹物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0305民初4949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执434号李耀普：南京康竹物业管理有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案受理，现已执行到位3300元。本院已将该款转付给南京康竹物业管理有限公司。至此，南京康竹物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0305民初4949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年03月02日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3060号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，统一社会信用代码91320682575378012W，住所地如皋市。负责人常雪青，行长。委托代理人，苏建明，银行员工，特别授权。被执行人周建华，男，1963年12月29日生，汉族，住如皋市。被执行人吴殿军，男，1965年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人周俊生，男，1990年12月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周建华、吴殿军、周俊生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8803号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周建华给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金70000元及利息（以70000元为本金自2017年12月1日起至2018年11月28日止按年利率9.3525%计算期内利息，以70000元为本金自2018年11月29日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算逾期利息），分期偿还：自2019年11月起，于每月月底前还款至少2600元，最迟于2021年10月底前结清全部借款本息，还款优先抵算本金。如果周建华、吴殿军、周俊生有任意一期不能按期足额履行，自周建华、吴殿军、周俊生逾期之日起，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行有权就周建华、吴殿军、周俊生到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、吴殿军、周俊生对被告周建华上述第一项给付义务承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取960元，由三被告负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行已垫付，由周建华、吴殿军、周俊生于2019年10月31日前给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行）。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金70000元及利息，案件受理费960元，执行费1318元（未预缴）。执行中，被执行人周建华、吴殿军、周俊生未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，扣划被执行人吴殿军名下银行账户存款3048元，扣划被执行人周俊生银行账户存款741元，其中1318元转为本案执行费，剩余2471元发放至申请执行人，除外无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人周俊生名下有牌号为苏Ｆ×××**的汽车，本院已于2020年11月13日依法进行了查封，查封期限自2020年11月13日起至2022年11月12日，因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现三被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议,同意暂不对被执行人拘留，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位2471元及执行费1318元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8803号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年三月二日书记员  杨亚萍
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民终199号上诉人（原审原告）：周具学，男，1970年12月11日出生，汉族，住址：安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周平，男，1985年6月27日出生，汉族，住址：安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审被告）：周著顶，男，1970年11月23日出生，汉族，住址：安徽省铜陵市郊区。原审第三人：中铁二局第三工程有限公司，统一社会信用代码：91510100734805828X，住所地：四川省成都市高新区蓝天路**。法定代表人：葛庭栋，该公司总经理。原审第三人：贵州众鑫远航建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6GKELP86，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1，TA-2（2），9层18号。法定代表人：王清平，该公司董事长。上诉人周具学因与被上诉人周平、周著顶，原审第三人中铁二局第三工程有限公司、贵州众鑫远航建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人周具学上诉请求：撤销（2020）皖0711民初962号民事裁定书，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、原审法院事实认定错误。原审法院认定民事个人合伙需要经过解散、清算，才能进行投资返还和剩余财产分配。与案件事实不符，案涉合作协议第三条明确约定合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。现案涉合伙项目早已于2018年12月完工，相关工程款追索案件已经于2020年上半年在贵州调解结案。上诉人与被上诉人之间已经进行了清算，只是少部分账目双方争议。原审法院以认定未进行清算无事实与法律依据。案涉项目合伙对账清算已持续3年，陷入僵尸，并非未进行对账清算。现法院仍要上诉人完成远无法自行完成的最终结算，实属强人所难，案涉纠纷就是因为被上诉人以其掌握全部合伙经营财务材料，拒绝清算，虚增经营支出。被上诉人得优势地位侵害上诉人要求返还投资、分配剩余资产的权益，上诉人无奈才选择司法救济，人民法院不应该拒绝判决，侵犯上诉人诉权。2、原审法律理解和适用错误。原审法院错误理解《合伙企业法》21条，该条款的本意是合伙企业经营期间，合伙人不得要求分割财产，这样做有违企业资本维持原则。但是，案涉合伙属于具体项目合伙，合伙业务早于2018年竣工，不存在维持经营的必要，分割合伙份额财产，不侵害企业经营。且案涉合伙已长期处于僵局，上诉人作为小比例合伙人，处于弱势地位。参照《合伙企业法》85条（5）、86条，处于僵局的合伙企业的合伙人有权启动司法解散。案涉合伙项目目的已经实现是客观事实，符合85条第五项规定。3、案涉第三人与周平存在隐瞒工程款案件付款进度的事实。案涉项目属于恒大扶贫项目，有工程审计资料，上诉人将申请法院调取相关证据，证明案涉项目的经营成本和利润。被上诉人周平、周著顶未作书面答辩。原审第三人中铁二局第三工程有限公司、贵州众鑫远航建设工程有限公司未作书面答辩。上诉人原审原告周具学向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告合伙投资款402378元，应分配部分利润289588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因承建毕节市蔬菜大棚和肉牛养殖基地项目,第三人中铁二局第三工程有限公司将该项目转由第三人贵州众鑫远航建设工程有限公司承包施工。2018年5月4日，被告周平与第三人贵州众鑫远航建设工程有限公司司签订《内部劳务施工协议》后,由于其资金缺乏,合同履约金都无法缴纳,于是邀约原告合伙共同投资,原告遂于2018年5月16日、17日和6月3日分别通过原告本人账户,及原告弟周学平账户向被告周平转款37万元外,还累计垫资32378元用于人员工资等发放,2018年6月6日,被告周平与原告及被告周著顶签订《项目合作协议书》，约定在合伙期间合伙人出资的为共有财产,不得随意分割,合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有,届时予以返还。三方共同经营,合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人。上述合伙项目于2018年7月10日开工,2018年12月4日竣工。如今,虽然合伙事务已经完成，但被告至今未按合伙协议约定，向原告给付合伙投资款和利润，为维护自身合法权益诉至法院,请求法院判如所请。一审法院审查认为：本案系原、被告双方项目完工就合伙关系终止后对合伙财产的处理产生的纠纷。一个现存合伙的完全消灭,必须经过两个独立的步骤,即:解散、清算。在合伙解散后,为了结束其经营事务,必须进行清算,合伙清算的内容主要是了结合伙事务、收取合伙债权、清偿合伙债务、返还出资、分配剩余财产,使合伙归于消灭。就本案而言,原、被告合伙后共同施工的项目工程虽已经完工,但部分工程款项仍在诉讼中，尚未结清,原、被告双方在结束其合伙的工程项目后也未经清算，在此情况下，原告直接起诉法院要求对合伙财产进行处理。参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条关于合伙人在合伙企业清算前,不得请求分割合伙企业的财产的规定及合伙关系的法律分析,原、被告虽为个人性质的合伙关系,但是不管是个人合伙或者成立合伙企业等合伙关系,合伙关系终止后,对合伙财产进行清算应当是诉讼前进行的必要程序,现原告未经清算直接起诉法院要求对合伙财产进行分割,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告起诉条件之规定,本院依法予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告周具学的起诉。本院审理查明：2018年6月6日，上诉人周具学与被上诉人周平、周著顶签订《项目合作协议书》，三方约定共同出资合作完成毕节市纳雍县左鸠戛乡肉牛养殖施工项目的土建工程，合伙经营期限四个月，即从2018年6月6日至2018年10月6日止；合伙期间，合伙人出资为共有财产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；三方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或民事责任由全体合伙人；一方合伙人有违反本合伙协议的，另一方有权解除合作协议等等合伙具体事务项目。上诉人周具学依约向被上诉人周平账户转款，现认为合伙事务已经完成，被上诉人周平迟迟未依约给付投资款和利润，故诉至法院。本院认为，三方所签订的协议系法律上典型的两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的合伙协议。合伙协议纠纷案由应适用民事合伙的相关法律规定，没有进行企业注册登记，不属于商事合伙，发生纠纷，不能适用《合伙企业法》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，上诉人原审原告周具学的诉讼符合法律规定的起诉条件，原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初962号民事裁定；二、本案指令安徽省铜陵市郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 王继东二〇二一年三月四日法官助理盛华铭书记员王韦附:本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8397号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路****。被执行人：夏鹤春，男，1966年02月06日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与夏鹤春小额借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初15038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年三月八日书记员  洪倩萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6099号 申请执行人:姜瑞才,男,1971年05月10日出生,住所地安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被执行人:李杭英,女,1987年05月08日出生,住所地临海市。 申请执行人姜瑞才与被执行人李杭英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李杭英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜瑞才向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人李杭英返还申请执行人姜瑞才借款本金64000元及利息，并负担案件受理费713元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人李杭英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李杭英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李杭英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杭英的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李杭英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李杭英名下无银行存款、股权、房产、住房公积金和有价证券等。被执行人李杭英名下浙Ａ9××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李杭英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李杭英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李杭英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李杭英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜瑞才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李杭英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年三月三日 代书记员 屈哲娅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初183号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地：常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，汉族，常德锦兴物业服务有限公司总经理助理兼办公室主任，代理权限为特别授权代理。被告：李华平，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告李华平物业服务合同纠纷一案中，原告常德锦兴物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。审判员  罗尚春二〇二一年三月三日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2045号之七申请人：王达清，男，汉族，1936年7月1日生，住光山县。被执行人：王永保，男，汉族，1972年07月25日生，住。王达清申请执行王永保机动车交通事故纠纷一案,光山县人民法院作出的(2020)豫1522民初1793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永保偿还原告王达清欠款48533.84元，因王永保未按上述生效法律文书履行义务,王达清向本院申请强制执行,本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年10月30日向被执行人王永保送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人王永保进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年10月29日，本院依法向申请人王达清送达提供被执行财产线索通知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行财产。二、2020年10月31日,本院依法对被执行人王永保的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年10月31日至2021年2月18日提起查询。查明被执行人王永保银行账户、微信、支付宝仅有零星存款,已告知申请人,申请人要求对上述存款采取强制措施，本院已强制扣划发放给申请执行人。三、2021年2月25日,本院依法将被执行人王永保纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2021年1月5日对被执行人王永保户籍地实地走访等形式及被执行人居住地河南省光山县泼陂河镇李岗村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年2月1日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为48533.84元,执行到位为3289.41元。本案债权尚余45244.43元未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人王永保负有继续向申请人王达清履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人王达清发现被执行人王永保有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二一年三月三日书 记 员  胡良银
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0792民初185号原告：青岛德润达海洋工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区韶山路黄海悦府**楼1403。法定代表人：刘庆忠，总经理。委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。被告：崔秀波，女，1978年12月13日出生，汉族，住黑龙江生态望奎县。原告青岛德润达海洋工程有限公司与被告崔秀波劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛德润达海洋工程有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付工资3000元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的潍滨劳人仲案字[2020]第91-3号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求原告支付被告工资3000元无事实和法律依据。被告于2020年3月14日到原告处工作，共计一个月4天，约定工资2100元。期间原告向被告发放了工资1692元，而仲裁委却以原告发放的工资无法证明发放的是哪一个月工资而不从被告主张的工资中扣除，明显违背事实依据。二、本案不属于潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员管辖的案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。而本案原告所在地为青岛市××区，原告在潍坊滨海无分公司，合同履行地为青岛市××区，所以，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员对本案无管辖。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛德润达海洋工程有限公司于2012年3月12日前支付被告崔秀波工资1500元；二、双方之间的劳动争议再无纠纷；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛德润达海洋工程有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪磊二〇二一年三月八日书记员  袁田田
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终37号抗诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某一，男，2000年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人邹某一犯盗窃罪一案，于2020年12月8日作出（2020）辽0114刑初482号刑事判决，认定：1、被告人邹某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2、二、责令被告人邹某一依法退赔被害人孙某经济损失人民币16190元。宣判后，原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院提出抗诉。原审被告人邹某一提出上诉。本院审理过程中，沈阳市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人邹某一申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。沈阳市人民检察院撤回抗诉的决定、上诉人邹某一撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：1、准许沈阳市人民检察院撤回抗诉。2、准许上诉人邹某一撤回上诉。沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  郭 文审判员  孔祥来二〇二一年三月二日法官助理孙晓康书记员孙思宇
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初259号 原告：献县傲达建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县十五级乡。 经营者：刘会征，男，1976年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。 被告：北京艺林鸿森建设工程有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：向艺，职务：经理。 原告献县傲达建筑器材租赁站与被告北京艺林鸿森建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日缺席公开开庭进行了审理。原告献县傲达建筑器材租赁站经营者刘会征及委托诉讼代理人陈秀铎到庭参加诉讼，被告北京艺林鸿森建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县傲达建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的租赁合同；2.判令被告支付原告租赁费474918元（租赁费总计514918元，因被告已支付40000元，故租赁费扣除40000元）；3.判令被告赔付原告扣件螺丝丢失赔偿款及护 油费24390元，油托维修费204元，支付运费和卸车费8700元；4.判令被告退还租赁物钢管22567米、十字卡2337个、接卡940个、转卡2533个、20接头218根、30接头127根、碗扣件77.7米、碗扣扣碗61个，以上租赁物折价305481元，原告主张275481元（因被告预交了30000元押金，予以扣除）；5.判令被告依据合同约定支付滞纳金813651元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原被告签订了一份建筑器材租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑器材用于固安县的施工。合同签订后，原告按约定提供了租赁物，但被告未按照合同约定时间支付租赁费。截止到2020年9月7日，仅支付了40000元租金，尚欠租金474918元，尚有价值305481元的租赁物未退还，所退还租赁物当中有部分部件丢失或未予维修护油。依据合同约定，被告拖欠租赁费，每拖欠一天按全部租金合计金额加收1%租金，按拖欠天数累计计算收费，截止到2020年9月7日，累计应支付滞纳金813651元。 北京艺林鸿森建设工程有限公司在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提交证据，本院认定事实如下：原告提交一份于2019年8月10日签订的《建筑器材租赁合同》，合同首部出租方处为献县傲达建筑器材租赁站，承租方处书写为北京艺林建筑有限公司；首部分 别加盖了献县傲达建筑器材租赁站合同专用章及北京艺林鸿森建设工程有限公司合同专用章。合同最后出租方处加盖了献县傲达建筑器材租赁站合同专用章，委托代理人处有刘培增签字；承租方法定代表人处书写的名字为“响艺”，委托代理人处有曹振华签字；保证人处加盖了北京艺林鸿森建设工程有限公司公章及合同专用章。原告称合同签订时双方在场人员为刘培增、曹振华，并主张曹振华系被告公司工作人员且合同上被告公司印章由曹振华加盖。合同履行过程中，曹振华通过向刘培增银行转账给付过原告押金及租赁费共计70000元。 本院认为，原告主张与被告间存在租赁合同关系，提交的租赁合同首部虽然加盖了北京艺林鸿森建设工程有限公司合同专用章，但是在合同最后承租方处未加盖被告印章，而是在保证人处加盖的被告公司公章及合同专用章，没有相关人员签字。原告主张印章均由曹振华加盖，但未提供证据证实曹振华系被告公司员工且取得了公司授权，故亦不能证实印章的真实性。且合同履行过程中，押金及租金的给付均系曹振华。另外，被告北京艺林鸿森建设工程有限公司的法定代表人为“向艺”，合同中承租方处法定代表人处名字为“响艺”。故原告所提供的证据不能充分证实与被告间存在租赁合同关系，对其要求被告承担合同义务的主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规 定，缺席判决如下： 驳回原告献县傲达建筑器材租赁站的诉讼请求。 案件受理费19176元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  吴树伟 人民陪审员  马洁翠 二〇二一年三月一日 书 记 员  魏建超 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3248号上诉人（原审原告）：魏群，女，1974年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区城关南大街**。法定代表人：段永生，总经理。委托诉讼代理人：勾术新，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张韶敬，女，该公司员工。上诉人魏群因与被上诉人北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13553号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院审理过程中，魏群于2021年3月5日申请撤回上诉。本院认为，魏群在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1022元，减半收取511元，由上诉人魏群负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王艳芳二〇二一年三月五日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初149号原告：顾某，男，1974年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪车务段职工，现住本溪市平山区。被告：徐某，女，1975年8月25日出生，满族，辽宁省凤城市人，本溪市铁路医院职工，现住本溪市平山区。原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2020年3月8日原告顾某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费300元（原告顾某已预交），减半收取150元，由原告顾某负担。审判员  郭薇薇二〇二一年三月八日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执128号之一申请执行人：成康，男，1990年2月9日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京常胜行房地产营销策划有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：萧长胜,该公司总经理。关于成康与南京常胜行房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为51326元及利息，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对南京常胜行房地产营销策划有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，本案委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人名下不动产信息，亦未发现可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初469号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月四日书 记 员  姚兆天
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执25号申请执行人:严文，男，汉族，1976年3月28日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈国生，男，汉族，1976年6月26日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人严文与被执行人陈国生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏1202民初3477号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告陈国生确认欠原告严文劳务费20000元，上述款项由被告分期偿还，还款计划如下：被告陈国生自2020年9月起每月19日前偿还原告严文2000元，剩余款项10000元于2021年2月8日前全部还清。如被告有一期未按上述约定履行，则原告可按剩余未付款项立即向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原、被告间的案涉劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年1月11日冻结被执行人陈国生在中国农业银行股份有限公司泰州济川路支行开立的银行账户，实际控制结0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年1月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月13日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**小型车辆（未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年1月8日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2021年1月13日查封被执行人陈国生与案外人共同共有位于泰州市××××室的不动产，查封期限为3年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。4、2021年1月19日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年3月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已轮候查封被执行人名下与案外人共有的位于海陵区姜窑路2号4幢101室的不动产，因本案标的较小，申请执行人暂不要求处置，另轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**小型车辆（未能实际扣押），申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3477号民事调解书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月二日书记员 陈      澎
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初887号原告：邓晗，男，1966年6月6日出生，汉族，住祁阳县。委托代理人（特别授权）：赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地邵东市开发区昭阳大道**。法定代表人：唐小红。委托代理人（特别授权）：肖祥平，男，1963年12月6日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司总经理。委托代理人：曾酌理，女，1980年10月12日出生，汉族，住邵东县，系公司财务总监。原告邓晗与被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告邓晗及其委托代理人赵镜宇，被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司的委托代理人肖祥平、曾酌理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓晗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款230867元。事实与理由，被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司因建设工程所需，向原告购买木方和模板等建筑材料共计价值244867元，支付14000元后，尚欠230867元货款未结清。被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司辩称，双方买卖关系属实，但对其中2张领据未加盖公章，请求法院依法判决。经审理查明，原告邓晗系建材经销商。2013年11月至12月，被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司为建设正红盛源大厦所需向原告进购木方、模板等材料，原告根据被告的要求，陆续向被告赊销木方、模板材料共计3单，被告仓管人员赵荣华签收并出具入库单。经双方结算，被告应当支付原告三笔货款共计244867元。被告财务人员金志明分别出具领据后，仅支付14000元货款，剩余款项未予支付。上述事实有原告提供的入库单、材料申购单、销货清单、货物清单、领据及双方当事人的当庭陈述，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告邓晗提供的结算领据，虽有两张未加盖公章，但结合被告工作人员签收并开具入库单、结算领据的行为，可以证明双方存在买卖合同关系。原告邓晗的诉讼请求，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司在本判决生效后5日内，支付原告邓晗货款人民币230867元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2381元（已减半收取），由被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二一年三月五日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初910号 原告：临安钱威环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道北门无门牌2（**整幢），统一社会信用代码913301853282470905。 法定代表人：钱卫国，系该公司执行董事兼总经理。 被告：沈有忠，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：蒋克富，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告临安钱威环保科技有限公司诉被告沈有忠、蒋克富买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2021年2月8日立案受理，后于2021年2月9日向原告临安钱威环保科技有限公司送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告临安钱威环保科技有限公司在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告临安钱威环保科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 金 晶 二〇二一年三月四日 书记员 彭幸颖 2
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执264号申请执行人：胡宇，男，1974年8月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：周永波，男，1967年12月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人胡宇与被执行人周永波借款合同纠纷一案中，现因被执行人周永波与申请执行人胡宇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年三月一日书记员  吴 楷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1091号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路**电信大楼**。 负责人：王新法。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋,浙江月白律师事务所律师。 被告：金和江，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告金和江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人金明敏，被告金和江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款175252.22元。事实和理由：浙Ｄ0××××号车辆在原告处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。2018年8月4日，被告金和江醉酒驾驶浙Ｄ0××××号车发生交通事故，造成人员和车辆损失，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。后案外人向越城区人民法院提起刑事附带民事诉讼，经该院审理并判决，由原告赔偿各项损失175252.22元，现已履行完毕。原告认为，被告醉酒驾驶发生交通事故，且事后向原告出具放弃索赔声明，因本起事故造成的损失，应由被告全部承担。 被告金和江答辩称：1.（2020）浙06刑终188号判决认定，保险公司并未依法履行相应提示义务，免赔条款不发生法律效力。保险公司应当按照合同约定支付保险金。意味着，保险公司是该保险事故赔偿责任的最终承担者。在保险公司承担保险赔偿责任之后，无权向答辩人追偿。2.《放弃索赔声明》并非答辩人真实的意思表示，并不具备法律效力，具体理由如下:①诚实信用原则作为合同法的基本原则，各方当事人都应当自觉遵守。答辩人与保险公司签订保险合同，合同依法成立并生效。事故发生后，保险公司应依合同约定支付保险金。本案中在尚未向受害方家属赔偿完毕的情况下，保险公司即要求答辩人签订《放弃索赔声明》，显然将降低其对受害方家属的偿付能力，无法实现其投保保险分散风险之目的，甚至会剥夺受害方家属在原告不及时索赔时直接向保险人求偿的权利，违反了合同法中的诚实信用原则。②从《放弃索赔声明》格式来看，除四处空白划线处外，其他内容均已由保险公司事先制作完成，该《放弃索赔声明》明显系格式合同，其中“自愿放弃上述事故损失对贵公司的索赔权利，并由本人承担放弃索赔部分的全部经济损失”系格式条款。此时，保险公司若需要答辩人签署一份对其不利的《放弃索赔声明》，应负解释说明以及证据留存义务，以证实答辩人确实是在听取了保险人充分解释之后，经过审慎考虑，自愿作出对自己不利的承诺。但是本案中保险公司无任何证据证实答辩人当时的自愿情形，也未提交其他证据以解释其为何不按照常规保险理赔流程操作，要求答辩人作出不利于自己又有损受害人权益的决定。 原告为证明自己的主张，提供机动车保险单二份、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、放弃索赔声明、（2019）浙0602刑初614号刑事附带民事判决书、（2020）浙06刑终188号刑事附带民事裁定书、付款凭证等证据。被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。 经审理查明：2018年3月15日，被告为其所有的浙Ｄ0××××号车辆在原告处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，保险期限为2018年4月23日至2019年4月22日。2018年8月4日3时40分许，被告金和江酒后驾驶浙Ｄ0××××的小型轿车从绍兴市越城区钱王祠前出发，途经绍兴市越城区××路××路××米地方时，与路边西侧护栏发生碰撞，造成该车前大灯损坏，后被告金和江继续行驶至绍兴市越城区××路海港大酒店附近时，与隔离护栏相撞，造成护栏损坏，被告金和江驾驶车辆离开现场。当日3时58分左右，被告金和江行驶至绍兴市越城区××路与鲁迅路交叉路口时，与赵朝相驾驶的车牌号为湘Ｌ4××××的正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人赵朝相轻伤一级的交通事故。事发后被告金和江驾车逃离现场继续直行，在由南向北行驶的过程中，与路边的隔离护栏相撞，造成护栏损坏以及车辆的前保险杠脱落，后继续行驶，途经和畅堂伽蓝殿附近时被告金和江将车辆停至路边。经交警部门认定被告金和江承担事故的全部责任。2018年8月11日，被告在原告提供的放弃索赔声明空格中填写醉酒内容，并签名捺印。该放弃索赔声明载明“……本人因醉酒，自愿放弃上述事故损失对贵公司的索赔权利，并由本人承担放弃索赔部分的全部经济损失”。因被告的行为涉嫌危险驾驶罪，越城区人民检察院向越城区法院提起公诉，受害人赵朝相提起附带民事诉讼。就民事诉讼部分越城区法院认为，因保险公司未提供已就免责事项尽提示义务，免责条款不生效，判决保险公司负责理赔175252.22元。原、被告均不服判决向绍兴中院提出上诉，原告在上诉时提供了被告出具的声明。绍兴中院审理，除对免责条款效力认定与一审相同外，就“声明”的效力，认为“金和江在事故发生后向平安保险绍兴支公司出具放弃索赔声明一份，明确自愿放弃事故损失对平安保险绍兴支公司的索赔权利，由其本人承担放弃索赔部分的全部经济损失。该放弃索赔声明的效力仅及于金和江与平安保险绍兴支公司，对赵朝相并无约束力，且金和江单方放弃索赔也会损害赵朝相的利益”。为最大程度保障受害人的权益，绍兴中院维持了一审判决。2020年9月28日，保险公司按判决履行了付款义务。 本案争议焦点是“放弃索赔声明”的效力。被告认为，放弃索赔声明系格式条款，并且非其真实意思表示，不具备法律效力。本院认为，首先，虽放弃索赔声明系原告提供，但内容简短，并且抬头放大的字体显示的内容即为被告需放弃权利的内容，不存在需说明的问题或存在理解的分歧。其次，被告签具的时间是在事故发生后一个星期，非在事故发生时，并且部分内容为被告自己填写，不存在胁迫、或乘人之危的情形。从审理中被告的陈述可见，被告对醉酒驾驶保险公司免赔的情况有一定了解，只是不知在签订合同时保险公司尚有提示义务，因而也不存在其意思表示不真实。况且至今被告未提出撤销请求。第三，绍兴中院判决书中，并未否认放弃索赔声明在原、被告间的效力，只是认为不能约束案外人赵朝相。故被告出具的“放弃索赔声明”合法有效。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告在被告发生交通事故造成他人人身、财产受损后，按判决书确定的内容履行了义务；虽不能按保险法的规定以驾驶人员违反合同规定情形向被告追偿，但由于事故发生后，被告出具书面声明放弃索赔权，并承担放弃部分权利的赔偿责任，该声明表明事故造成损失的最后承担者为被告，原告按判决先行支付后，按被告出具的声明向被告追偿，并无不当。并且被告醉酒驾车，事故发生后又驶离现场的行为，不承担相应的民事责任，本身不符合公平正义原则，故本院对原告要求被告支付垫付理赔款175252.22元的请求,予以支持。因立案时以保险合同为基础设定为保险人代位求偿权，现按查明的事实及主要证据变更案由为追偿权纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告金和江应支付原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司人民币175252.22元;款项定于本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3805元，依法减半收取1902.50元,由被告金和江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二一年三月八日 书记员  楼 榕 ?
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初676号 原告：王军平，男，1974年7月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王志峰，男，1964年5月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告王军平与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王军平到庭参加诉讼，被告王志峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2020年7月7日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告因做生意需要向原告借款50000元，出具借条一份，口头承诺借期1个月，利息按月息2分支付，但被告至今未还，为维护原告自身合法权益，特向法院申请起诉。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即归还借款50000元。 原告王军平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行分户明细对账单一份，证明被告收到借款50000元的事实。对原告提供的证据，本院认为符合证据的三性，均予以确认。 被告王志峰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告归还。被告经本院依法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志峰于本判决生效之日起十日内归还原告王军平借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王志峰负担。原告王军平于本判决生效之日起十日内申请退费，被告王志峰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  余 水 二〇二一年三月三日 代理书记员  吴世凯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2887号 申请执行人:蒋兴喜，男，1968年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:张顺，男，1986年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人蒋兴喜与被执行人张顺民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1702民初164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张顺未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人蒋兴喜借款48000.00元及利息。申请执行人蒋兴喜于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年12月14日向被执行人张顺发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张顺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张顺至今未自动履行。 本院分别于2020年12月14日、2021年1月4日、2月1日、2月18日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人张顺名下有少量银行存款，本院现已扣划，并通知申请人领取扣除本院执行费及诉讼费用后的案款3128.63元。未查询到被执行人张顺有其他可供执行财产。 本院于2021年1月26日作出（2020）鲁1702执2887号限制消费令，对被执行人张顺限制消费，于2021年3月2日作出（2020）鲁1702执2887号执行决定书，将被执行人张顺纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月14日向申请执行人蒋兴喜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人蒋兴喜未能提供相应财产线索。本院于2021年2月26日采取电话联系的方式与蒋兴喜进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了蒋兴喜，蒋兴喜同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权44871.37元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初164号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权44871.37元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  王保勤 审判员  王立胜 二〇二一年三月五日 书记员  高 翔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖18号原告：马超雄，男，1987年6月10日出生，回族，公务员，住北京市大兴区。被告：北京碧和信泰置业有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路****。法定代表人：孙文义，董事长。第三人：北京市大兴区保障性住房建设投资有限公司，住，住所地北京市大兴区永华路**院**北侧****/div>法定代表人：王永军，经理兼董事长。原告马超雄与被告北京碧和信泰置业有限公司、第三人北京市大兴区保障性住房建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，原告于2018年11月申购四季盛景园共有产权住房。根据项目公示中的公示的合同，交房日期为2021年3月1日。2018年12月25日，原告参加选房（8号楼1单元1201室）并交纳定金10万元。2018年12月28日，原告在四季盛景园售楼处交纳剩余首付款805930元以及产权代办费1000元、登记费80元、公积金代办费1500元。2019年1月18日，原告与被告以及第三人签订北京市共有产权住房预售合同，合同明确约定交房日期为2021年3月1日前。但是，原告发现项目在2019年2月份停止施工，直至2019年10月仍未恢复施工。原告向大兴区住建委反映该情况后，区住建委答复说开发商承诺2020年春节后复工，并告知原告可以申请退房。考虑到开发商承诺可以尽快复工，原告未立即申请退房。但直到原告提起本案诉讼，项目从未恢复建设，一直维持2019年2月停工时状态，项目楼房只盖到2楼，无法按照约定在2021年3月1日完成交房，且在未来2年内都不可能完成交房。综上所述，以上事实严重影响了原告的购房目的及正常生活，给原告带来巨大的经济损失和精神伤害，故诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因马超雄系该院员额法官，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告马超雄系北京市大兴区人民法院员额法官，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年三月四日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1266号原告：邹**，男，1968年12月3日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************05X。委托诉讼代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，广东法村律师事务所实习律师。被告：高**，男，1975年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************214。原告邹**诉被告高**建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告邹**的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹**撤回起诉。案件受理费3557元（适用简易程序，已减半收取），由原告邹**负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年三月二日法官助理  兼书记员曾淑仪
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1668号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初11号刑事判决书，于2021年2月23日立案执行被执行人赵祥周、王仁忠、倪江洪罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币12000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5162号 原告：叶根华，男，1968年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶志良，男，1970年08月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告叶根华诉被告叶志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告叶根华于2021年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为：原告叶根华申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶根华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取,25元，由原告叶根华负担。 审 判 员 喻青霞 二〇二一年三月一日 法官助理 张云花 书 记 员 臧 清 1
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初928号原告：刘某，女，1977年7月10日出生，侗族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县。被告：赵某，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。原告刘某与被告赵某同居关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员  姚作化二〇二一年三月三日代理书记员  陈威杰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执331号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初9号刑事判决书，于2021年1月26日立案执行被执行人李传民诈骗罪一案。执行中，强制扣划被执行人李传民取保候审保证金人民币9000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初163号原告：夏世远，男，1977年8月3日出生，苗族，住绥宁县。原告：夏世吉，男，1972年12月24日出生，苗族，住绥宁县。原告：陆彦华，男，1983年4月11日出生，苗族，住绥宁县。原告：夏传华，男，1974年5月14日出生，苗族，住绥宁县。被告：龙俊桦，男，1974年7月13日出生，侗族，住绥宁县。原告夏世远、夏世吉、陆彦华、夏传华与被告龙俊桦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告夏世远、夏世吉、陆彦华、夏传华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏世远、夏世吉、陆彦华、夏传华的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏世远、夏世吉、陆彦华、夏传华撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由夏世远、夏世吉、陆彦华、夏传华负担。审判员  肖鸿俊二〇二一年三月四日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保374号申请人：胡慧娟，女，1990年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘剑，男，1992年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡慧娟与被申请人刘剑民间借贷纠纷一案中，申请人胡慧娟于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘剑银行存款52312元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡慧娟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡慧娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘剑银行存款52312元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月一日法官助理沈梦梦书记员游翔
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终212号上诉人（原审原告）：曲仁伟。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大**大北关街**。法定代表人：陈国东，该局局长。委托代理人：佟鑫，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所，住所地沈阳市和平区南京北街**div>法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：徐薇，该单位工作人员。上诉人曲仁伟与被上诉人沈阳市公安局大东分局确认不予公开政府信息答复违法及被上诉人沈阳市公安局确认行政复议决定违法并公开政府信息一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，原告申请公开的事项为公安机关依据行政程序办理的治安案件卷宗内的案卷材料。原告以政府信息公开名义申请查阅公开行政案件材料的信息，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告曲仁伟的起诉。案件受理费50元,退还原告。上诉人曲仁伟上诉称，本案于2020年3月3日受案，未经开庭，2020年12月10日邮寄裁定书，超出6个月普通审理程序，历时10个月审结，一审法院法官恶意剥夺上诉人的司法救济时效，属于程序违法。上诉人作为申请政府信息公开内容的当事人，申请政府信息公开具有法律依据和事实依据，二被上诉人抗辩上诉人不是案件的“报案人和双方当事人”不予公开而没有举证证明上诉人不是当事人的法律依据。上诉人所申请公开的《结案告知单》是公安机关在办理行政案件过程中必须出具的材料，被上诉人应当依法予以公开。一审法院将法律程序文件定位为卷宗材料没有法律依据，枉法裁定的主观恶意特别明显，采用的法律与裁定没有任何关联性。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判或发回重审。被上诉人沈阳市公安局大东分局未向本院递交书面答辩意见。被上诉人沈阳市公安局未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明，沈阳市公安局大东分局于2019年11月30日收到上诉人曲仁伟邮寄的政府信息公开申请，申请公开“2019年1月5日大东区园缘雅居业主曲仁伟、高志明、高俊清与王宇发生纠纷后报警的结案告知单信息”，后沈阳市公安局大东分局于2019年12月19日作出答复，以上诉人“不是该起案件的报案人及双方当事人”为由不予公开。上诉人不服，提出复议申请，沈阳市公安局于2020年2月19日作出行政复议决定，维持沈阳市公安局大东分局作出的答复。上诉人不服，诉至原审法院。本院认为，本案中，上诉人申请公开案件结案告知单，而本案上诉人曲仁伟并非涉案的报案人及当事人。根据《公安机关执法公开规定》（公通字[2018]26号）第二十二条的规定，上诉人不属于公安机关应向其公开相关执法信息的特定对象，上诉人与其申请公开的信息不具有法律上的利害关系。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杨晓鹏审判员  董凤瑞二〇二一年三月二日法官助理马乐书记员何昕诺
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1250号原告：安徽省汇金木业股份有限公司，住所地安徽省砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码91341300730005831H。法定代表人：王艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市贵池区经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700766894466G。法定代表人：李云。原告安徽省汇金木业股份有限公司与被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省汇金木业股份有限公司于2021年03月05日向本院申请财产保全，请求将被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司的银行存款556413.3元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告安徽省汇金木业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司的银行存款556413.3元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二一年三月八日书记员  姬撑
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终434号 上诉人（原审被告）：安徽佳德福节能设备有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区科技路**，统一社会信用代码913416230665240348。 法定代表人：沈志洁，执行董事。 委托诉讼代理人：李锋，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安徽天赢电气成套设备制造有限公司，，住所地安徽省利辛县工业园区长春路**统一社会信用代码91341623669466144G。 法定代表人：马琳，董事长。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 上诉人安徽佳德福节能设备有限公司与被上诉人安徽天赢电气成套设备制造有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5380号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽佳德福节能设备有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人安徽佳德福节能设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许安徽佳德福节能设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20847元，减半收取10423.5元，由安徽佳德福节能设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  黄战营 审判员  王艳东 二〇二一年三月一日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初269号 原告：赵志静，女，1989年9月3日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：河北鑫煜峰科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸新城大街**。 法定代表人：韩洁芳，该公司总经理。 赵志静与河北鑫煜峰科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵志静于2021年3月1日以原、被告之间达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志静撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵志静负担。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年三月一日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3764号之三申请人郭安全,男,1969年9月22日生,汉族，住辉县。被执行人阮秀云，女,1982年5月23日生，汉族，住辉县。郭安全申请执行阮秀云建设工程合同纠纷一案，申请人郭安全依据生效的（2020）豫07民终5275号民事判决书，于2020年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人阮秀云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款20088元及以20088元为基数计算的利息（自2017年12月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费189元、执行费201元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人阮秀云名下存款予以限额冻结，划拨1000元，已给付申请人。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人阮秀云采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月一日书记员  张 琦
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初540号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行。 住所地：河北省保定市涿州市松林店镇南马村。 负责人：杨春台，该支行行长。 委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：李松，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：彭菊香，女，1993年9月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：陈光，男，1987年12月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：胡双双，女，1993年11月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行与李松、彭菊香、陈光、胡双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行撤诉。 案件受理费111元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二一年三月四日 书记员  王 松
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执339号 缪娜、姜俊杰： 本院在执行申请执行人缪娜与被执行人姜俊杰探望权纠纷一案中，经申请执行人缪娜确认，被执行人姜俊杰已经履行了生效法律文书确定的义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执283号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住郑州市中原区中原路中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。委托执行代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人执行人黎春怡，女，汉族，1995年2月14日出生，住广东省英德市。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人黎春怡借款合同一案，本院（2020）豫0102民初5670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提交执行请求：1.请求法院依据（2020）豫0102民初5670号民事判决书，强制被执行人履行给付信用卡本金24996.00元、利息980.08元、违约金等应收费用8792.39元，未入帐金额216632元，等共计251400.47元（利息等均暂计算至2020年4月20日；2020年4月20日后的本金、利息等费用，按照合同约定计算至付清之日）；2.依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期的债务利息；3.强制被执行人承担案件的受理费2537元，和本次案件的执行费用。本案于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人黎春怡发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下仅零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年2月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月29日和2021年1月25日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心。1.本院查明被执行人黎春怡名下有位于郑州市二七区××楼被××单元××号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0234344号）房产一套，本院已查封，系属轮封，因上述房产有大额抵押，已无实际价值，暂无法处置。2.查明被执行人名下无公积金缴存记录。五、因被执行人黎春怡至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院2021年2月25日向被执行人黎春怡发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年2月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年3月2日作出对被执行人黎春怡拘留决定书，但因未找到被执行人黎春怡，暂未能对被执行人黎春怡采取拘留措施。七、本院于2021年3月3日告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行代理人马鑫向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。截止2021年3月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月3日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行代理人马鑫进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎春怡有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年三月三日书记员  高永超
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0433执异3号 案外人：高某，男，2012年7月28日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：杨某（系案外人之母），女，1980年1月10日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人：王永生，男，1977年8月17日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：高超，男，1978年5月6日出生，汉族，住馆陶县。 在本院执行王永生与高超民间借贷纠纷一案中，案外人高某不服本院作出的（2016）冀0433财保120-2号民事裁定书、（2016）冀0433执355号执行裁定书，邱县人民法院作出的（2019）冀0430执38-7号执行裁定书，向邱院人民法院提出书面异议，邱县人民法院作出（2020）冀0430执异25号执行裁定后，王永生不服提起复议。邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04执复232号执行裁定，裁定撤销邱县人民法院作出的（2020）冀0430执异25号执行裁定，指令本院审查后重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人高某称，高超与杨某在2019年5月28日已经办理离婚手续，离婚时双方达成协议，将杨某名下的位于馆陶县划归其子高某名下，高某不是被执行人。为此请求终止履行本院作出的（2016）冀0433财保120-2号民事裁定书、（2016）冀0433执355号执行裁定书，邱县人民法院作出的（2019）冀0430执38-7号执行裁定书。 申请执行人王永生称，该房产登记在杨某名下，共有人为高超，处于我方查封状态，法定权益不受侵犯。协议书对外不具有法定效力，只是高超及其全家一厢情愿，规避执行，滥用执行异议的行为，不得对抗善意第三人，应当驳回高某的异议请求。 被执行人高超未答辩。 本院查明，关于王永生与高超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）冀0433财保120-2号民事裁定书，裁定查封杨某名下位于馆陶县；2016年6月30日作出（2016）冀0433民初788号民事判决书，判决高超偿还王永生借款本金498700元及相应利息；2018年6月13日作出（2016）冀0433执355号执行裁定书，裁定查封高超之妻杨某所有的在馆陶县阳光书香苑小区地下22号车库一处。邱县人民法院于2019年5月22日作出（2019）冀0430执38-7号执行裁定书，裁定续行查封杨某名下位于馆陶县4-2-4东户房产一处。 另查明，高超与杨某于2002年1月11日在馆陶县民政局办理结婚登记，2012年7月28日生儿子高某。双方于2019年5月28日在馆陶县民政局办理离婚登记，离婚协议约定位于馆陶县4号楼2单元4楼东户房产一处归高某所有。为此，高某提出执行异议。 本院认为，高某对查封的不动产提出执行异议，本院应当审查高某是否系该执行标的权利人。涉案不动产购置于高超和杨某夫妻关系存续期间，虽然高超与杨某离婚协议内容中关于夫妻财产的处分对协议人具有法律约束力，但王永生与高超的民间借贷纠纷发生在高超与杨某离婚登记之前，该协议不能对抗王永生在上述执行案件中享有的权益。为此，本院不予支持高某的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人高某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张继稳 审判员  吕本海 审判员  李瑞宾 二〇二一年三月五日 书记员  张 新
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执23号 救助申请人：宋子豪，男，2002年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：刘群，女，汉族，1975年11月13日生，住安徽省定远县，（系救助申请人母亲） 救助申请人宋子豪与被告庞成成机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人宋子豪与被告庞成成机动车交通事故责任纠纷一案，被告庞成成于判决生效之日起十日内赔偿原告宋子豪各项损失共计19479.54元，因被执行人未履行判决内容，救助申请人宋子豪申请强制执行。被执行人是精神三级残疾，家中生活困难。案件因暂无财产可供执行，未能执结。救助申请人宋子豪因事故造成骨折需要住院治疗，因治疗费过高给家庭生活带来困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人宋子豪因事故造成骨折需住院治疗，因治疗费过高给家庭生活带来困难。案件因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予申请人宋子豪司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月一日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执151号被告人赵承林犯贩卖毒品罪被处罚金、追缴违法所得一案，山西省晋城市城区人民法院于2014年1月20日作出(2014)城刑初字第38号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：被告人赵承林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金3000元；被告人赵楠楠、赵承林违法所得800元予以追缴。山西省晋城市城区人民法院刑事审判庭对被告人赵承林罚金及违法所得300元移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定，该案由本院提级执行。本案在执行中，被告人赵承林主动将罚金3000元及违法所得300元缴至本院账户，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省晋城市城区人民法院(2014)城刑初字第38号刑事判决书对被告人赵承林财产刑执行完毕。二〇二一年三月四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1402号 原告俞志华，男，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人童心喆，浙江援手律师事务所律师。 被告麻福业，男，1978年6月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告俞志华与被告麻福业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告俞志华的委托代理人童心喆到庭参加诉讼。被告麻福业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞志华向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款375万元，并支付自2019年3月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。在庭审中，原告要求被告支付的利息变更为自2019年3月22日起至开始计算。事实与理由：被告向原告借款。2017年12月2日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款375万元。同时，被告向原告出具借款借据、收条，确认收到原告借款375万元。此后，被告至今未向原告还款。2019年3月22日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告还款。2019年4月1日，因原告未在指定期限内交纳案件受理费，本院裁定按原告撤诉处理。 被告麻福业对原告主张的事实未提出答辩。 本院经审理认定的事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、麻福业返还俞志华借款3750000元； 二、麻福业支付俞志华自2019年3月22日起至借款3750000元还清之日止的逾期利息（其中2019年3月22日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、上述款项，限麻福业于判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38878元，减半收取19439元，由麻福业负担。 俞志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；麻福业于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  傅成祥 二〇二一年三月三日 书记员  沈雨绮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1148号原告：孙超，男，汉族，1988年4月4日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：潘润庭，男，汉族，1994年9月16日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告孙超诉被告潘润庭民间借贷纠纷一案，孙超向本院提出撤诉申请。本院认为，孙超的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许孙超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由孙超承担。审 判 员  徐少春二〇二一年三月五日代理书记员  姚月萍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执350号之二申请执行人：蔡正美，男，1958年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：江苏瑞帆光电有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘振忠。关于蔡正美与江苏瑞帆光电有限公司劳动争议纠纷一案。(2021)苏1191民特3号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为17500元，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏瑞帆光电有限公司的财产等信息进行调查，本院案号为（2020）苏1191执恢127号案件正在拍卖被执行人名下三套机器设备，除此之外，被执行人名下无存款、无股权、无不动产、无车辆，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地了解情况，未发现可供执行财产，未找到被执行人法定代表人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人破产重整，本案已将相关材料移交本院破产庭。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1191民特3号民事裁定书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月五日书 记 员  姚兆天
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执295号石志翔、石海波:本院执行的石志翔申请石海波婚姻家庭纠纷一案，经被执行人石海波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢172号之十申请执行人：闫某某，女，汉族，住汝州市。被执行人:吴某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人闫某某申请执行被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初3840号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国农业银行账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保491号申请人：江西国源防水保温建材有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大北二路**江西商务大厦**，统一社会信用代码91360100794782066P。法定代表人：黄国凤，该公司董事长。被申请人：谢瑜，男，1974年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西国源防水保温建材有限公司与被申请人谢瑜建设工程合同纠纷一案中，申请人江西国源防水保温建材有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢瑜银行存款602388元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人江西国源防水保温建材有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西国源防水保温建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢瑜银行存款602388元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理沈梦梦书记员游翔
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1009号申请执行人：赵广辉，男，1972年2月29日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：李闯，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：姚桂敏，女，1989年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人赵广辉与被执行人李闯、姚桂敏民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款3.5万元承担相应利息及费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：我们冻结并划拨被执行人银行账户，但账户中数额远不能清偿本案债务，另查封被执行人李闯名下楼房，因该楼房有抵押不宜处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月八日书记员  李晓丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初176号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务总经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二一年三月八日法官助理张栋书记员沈佳妮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4412号 原告：吴兴景盛印花材料商行，住所地浙江省湖州南太湖高新区凌家汇村凌家汇新村****。 经营者:赖万**，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人:谭接章，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省平江县，系经营者赖万**丈夫。 被告：吕阿培，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴兴景盛印花材料商行与被告吕阿培买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年9月28日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2021年2月23日在本院常溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兴景盛印花材料商行的委托诉讼代理人谭接章到庭参加诉讼。被告吕阿培经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告吴兴景盛印花材料商行起诉称：被告吕阿培自2018年7月1日至2019年1月19日止在原告吴兴景盛印花材料商行处购买印花材料、辅料等产品，共计产生货款64749元。被告吕阿培曾于2018年10月11日微信支付5000元，2018年11月3日微信支付5000元，2019年5月1日通过农业银行网银转账10000元，2019年9月2日微信付款5000元，2020年1月24日微信付款5000元，还剩34749元货款未付。原告曾多次向被告催讨该货款，被告均已各种理由拖延不付。为维护自身合法权益，原告吴兴景盛印花材料商行向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款34749元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告支付原告货款34000元。 被告吕阿培未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原告吴兴景盛印花材料商行与被告吕阿培素有印花材料买卖业务往来。2018年7月1日至2019年1月19日期间，被告吕阿培向原告吴兴景盛印花材料商行购买印花材料、辅料，总计货款64749元。嗣后，被告吕阿培陆续支付30000元货款，尚欠原告34749元未付。2019年4月29日，原告吴兴景盛印花材料商行将所欠货款“零头”抹去，调整为34000元。对于该笔货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告吴兴景盛印花材料商行提交的83份送货单（代合同）、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告吕阿培未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告吴兴景盛印花材料商行要求被告吕阿培支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吕阿培未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕阿培支付原告吴兴景盛印花材料商行货款34000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费650元，公告费560元，合计诉讼费1210元，由被告吕阿培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金建平 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  韦益良 二〇二一年三月二日 法官 助理  徐国苓 书 记 员  任潘晨 4
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢168号 申请执行人：邓军,男，生于1981年9月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：陈娅，女，生于1982年9月7日，汉族，四川省眉山市彭山区，被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区。统一社会信用代码：91511422633128573Ｕ。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人邓军、陈娅与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2917元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴伟 二〇二一年三月二日 书记员  陈磊
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执542号之二被执行人：杨玉龙，男，汉族，1968年12月18日生，住四川省资阳市安岳县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉龙在中国农业银行62×××71账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年三月二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：687****
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10925号 原告：陈海山，男，1983年3月15日出生，汉族，住三河。 被告：周建，女，27岁，汉族，住三河市。 原告陈海山与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈海山在无法向被告周建直接送达应诉材料的情况下，未要求公告送达且未交纳公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告陈海山撤回起诉处理。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陈海山负担。 审判员  兰景贺 二〇二一年三月五日 书记员  王京丽