wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路**。被执行人：王照宁，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与王照宁银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初840号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王照宁于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计5,948.7元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年2月26日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王照宁负担。王照宁未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人王照宁有起亚牌汽车（车牌号豫Ｊ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。（2023年3月8日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余5973.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王照宁继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年三月十五日书记员  晁宏杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保490号申请人：淄博市淄川区小小海物资销售处，住所地淄川区西外环路中段，统一社会信用代码：913703027903964759。法定代表人：王文玉，经理。被申请人：淄博昆山机床厂，住所地淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村，统一社会信用代码：91370302493738678Q。法定代表人：罗永，厂长。被申请人：王荣孝，男，汉族，1952年3月12日出生，住淄博市淄川区。申请人淄博市淄川区小小海物资销售处于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博昆山机床厂、王荣孝的银行存款42000元或查封相应价值的财产。申请人淄博市淄川区小小海物资销售处以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504071112812021000013）供担保。本院经审查认为，申请人淄博市淄川区小小海物资销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博昆山机床厂、王荣孝的财产在价值42000元以内予以查封或冻结。案件申请费440元，由申请人淄博市淄川区小小海物资销售处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年三月十日书记员  黄淑敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初705号  原告：博乐市宏强建筑设备租赁站，所在地：新疆维吾尔自治区博乐市南城君御公馆3号楼2单元902室。负责人：李世霞，该站经营者。被告：郝鑫，男，1985年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院于2021年3月1日立案受理了原告博乐市宏强建筑设备租赁站诉被告郝鑫租赁合同纠纷一案，2021年3月1日原告博乐市宏强建筑设备租赁站以被告已向原告支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市宏强建筑设备租赁站提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许博乐市宏强建筑设备租赁站撤回起诉；案件受理费286元，由原告博乐市宏强建筑设备租赁站负担。审判员 吾云毕丽克                   二〇二一年三月一日                   书记员 白丽格
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6033号之五十二申请人：梁某，男，汉族，1964年6月10日生，住汝州市。被执行人：马某，男，汉族，1973年01月18日生，住河南省汝州市。关于申请执行人梁某申请执行马某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国工商银行17×××51账户内存款人民币10117440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年三月十六日书记员  赵乐乐
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保61号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：黄成城。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人黄成城借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初435号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人黄成城名下在财付通账户内存款442.14元人民币（实际冻结442.14元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初435号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初839号原告:范晓涛,男,生于1981年5月22日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:孙涛,男,生于1990年2月7日,汉族,户籍所在地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告范晓涛诉被告孙涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晓涛到庭参加诉讼，被告孙涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金10000元,利息5700元(自2017年3月30日至2021年3月30日共计1460天,按银行贷款年利率的3倍14.25%,4年×365天=1460天,利息为5700元)合计15700元,以后的利息按此利率计算至本金结清为止；2.本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：被告系中卫市沙坡头区常乐镇罗泉村瓜农,2017年3月份,被告以其种瓜资金紧张为由向原告借现金10000元整,并答应2017年4月30日其本人贷款到位后连本带利一并归还原告，并向原告出具了借条一份。2017年4月30日借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱不予支付。综上，被告向原告借款并出具了借条，约定了还款日期及利息，借款到期后被告拒不向原告偿还借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告孙涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月30日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到范晓涛现金壹万元（10000元）。借款期限一个月，2017年3月30日到2017年4月30日还款。孙涛，640321199002071311，地址：宁夏中卫市沙坡头区常乐镇罗泉村红泉队**。借款人：孙涛，2017年3月30日。同日，原告向被告出具借条，对借款的利息进行了约定，主要内容为：2017年3月30日借到范晓涛现金壹万元（10000元）于2017年4月30日还清，如到期还不上（每月按本金的百分之十收取利息）。借款人：孙涛，2017年3月30日。另查明，借条出具后，被告孙涛未按约定向原告偿还借款，原告认为被告未按照约定偿还借款的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告借款本金10000元的事实，有原告提交的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29）第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持和第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原告与被告约定借款期限为2017年3月30日至2017年4月30日，如2017年4月30日没有还清，按照每月按本金的10%收取利息，故原告与被告没有约定借期内利息，被告应自2017年5月1日起向原告支付逾期利息。原告与被告约定的利息为每月按本金的10%收取，原告按照年利率14.25%向被告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告自2017年5月1起按照年利率14.25%向原告支付借款利息至借款还清之日止。被告孙涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29）第二十四条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内向原告范晓涛偿还借款本金10000元。自2017年5月1日起被告孙涛按照年利率14.25%向原告范晓涛支付逾期利息直至借款本金付清为止；二、驳回原告范晓涛的其他诉讼请求。如被告孙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波王洪波二○二一年三月九日法官助理 孙瑞鑫孙瑞鑫书记员郝霞余艳本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.9）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执8号李枫、扬州市暄晨液压气动机械有限公司：申请执行人李枫与被执行人扬州市暄晨液压气动机械有限公司返还车辆纠纷执行一案，经本院立案执行，双方已自行交接案款30000元，申请执行人李枫缴纳执行费350元。为此，申请执行人依据（2020）苏1012民初217号民事调解书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月三日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初336号原告：刘艳东，男，1954年12月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：金学志，男，1963年5月23日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝抵区城东津围路**。法定代表人：李传凯，系该公司董事长。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街**负责人：苏连浦，系该分公司经理。被告：锦州瀚海置业有限公司，，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼法定代表人：李义，系该公司董事长。本院于2021年2月2日受理了原告刘艳东诉被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳东撤回对被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、锦州瀚海置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取117.50元免收。审判员  耿丹二〇二一年三月十二日书记员  李娟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初683号原告：闫冬，男，1987年3月24日，生，汉族，住新蔡县。被告：刘保磊，男，1990年11月15日生，汉族，住新蔡县。原告闫冬与被告刘保磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告闫冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款105000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月8日被告从原告处购买一批生猪总价款300000元，被告分几次共支付195000元，下欠原告105000元，2020年12月21日被告给原告出具欠条一张，承诺2021年1月15日前将欠款支付清。后经原告多处索要无果，特此起诉。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告刘保磊的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告闫冬起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年三月八日书记员  贾永亮
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初397号原告：宫军，男，1963年8月13日出生，汉族，退休工人，现住长春市兴隆经济开发区。委托代理人：董淑平，系辽宁董淑平律师事务所律师。委托代理人：鲍泽宇，系辽宁董淑平律师事务所律师。被告：宫义，男，1959年1月8日出生，汉族，退休工人，现住辽阳县。委托代理人：刘静，女，1958年9月2日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：宫禹，男，1960年12月10日出生，汉族，退休工人，现住辽阳县。被告：宫卓辉，女，1970年12月8日出生，汉族，退休会计，现住辽阳县晟宝龙**。原告宫军为与被告宫义、被告宫禹、被告宫卓辉确认合同效力纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告宫军、被告宫禹、被告宫义的委托代理人刘静到庭参加了诉讼；被告宫卓辉经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫军诉称：我父母共生育四名子女，我母亲已经去世，我父亲需要赡养。2020年11月20日，我们兄妹四人经友好协商，自愿签订协议书一份，约定父亲由我赡养，老人百年之后，父母名下的楼房一户及两位老人的工资，存款和丧葬费全部归我所有。现在我诉至法院，要求依法确认该协议书合法有效。经审理查明，被继承人宫润伍与王敏婚生共生育四名子女，长子宫义、次子宫禹、三子宫军、长女宫卓辉。原、被告兄妹四人于2020年11月20日，经友好协商，自愿签订协议书一份，协议书约定其父母由原告赡养，两位老人百年之后，二位老人名下的位于辽阳县户的，建筑面积为59.54平方米的住宅楼一户，及两位老人的工资、存款和丧葬费全部由原告宫军继承。协议达成后，被继承人王敏于2020年12月1日去世。现在原告诉至法院，要求确认该赡养及继承协议有效。上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、协议书、死亡证明、房产证等证据在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。本院认为：原、被告均系被继承人的第一顺序继承人，原、被告自愿达成的赡养老人及继承遗产的协议合法有效。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定判决如下：一、原告宫军与被告宫义、被告宫禹、被告宫卓辉四人签订的赡养老人及继承遗产的协议合法有效。二、原告宫军赡养被继承人宫润伍百年后，被继承人宫润伍、王敏共有的位于辽阳县户的，建筑面积59.54平方米的住宅楼一户（房产证号辽县字第**）归原告宫军所有。原告赡养老人剩余工资及老人的存款、丧葬费也均归原告所有。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二一年三月十日书记员 ： 徐 如
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3588-2号申请执行人江苏卓德建材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人倪波，该公司总经理。被执行人王志强，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人江苏卓德建材有限公司与被执行人王志强买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）苏0312民初3885号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人江苏卓德建材有限公司要求强制执行被执行人王志强给付申请人货款48880元及利息（以48880元为基础，支付自2019年6月15日起至实际支付之日的利息），并承担案件受理费535.5元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，申请执行人江苏卓德建材有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年10月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。被执行人未到庭，亦未履行义务。3、2020年10月、11月、12月、2021年1月、3月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人王志强在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，因被执行人账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年10月、11月、12月、2021年1月、3月等，本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年10月、11月、12月、2021年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年10月、11月、12月、2021年1月、3月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年10月、11月、12月、2021年1月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，查询到被执行人王志强在济宁丰军瑞工贸有限公司拥有股权，本院已裁定并委托当地法院到市场监督管理部门予以查封冻结,暂未收到回复。8、2020年10月、11月、12月、2021年1月、3月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年10月、11月、12月、2021年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人王志强开立于上述互联网银行账户数个，并裁定冻结了被执行人开立于上述互联网银行账户2个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年12月，因被执行人王志强未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2020年9月本院向被执行人户籍所在地的济宁市任城区人民法院发出协助委托调查函，委托其调查被执行人王志强在当地的相关财产信息，经查询，被执行人王志强名下无不动产登记信息。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人江苏卓德建材有限公司明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2021年3月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏卓德建材有限公司表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的52032.50元，执行过程中，执行到位案款0元，对于余款52032.50元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人江苏卓德建材有限公司明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初3885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十六日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执33号之二十一被执行人：郑段，女，汉族，1987年04月02日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑段至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑段在中国工商银行52×××04账户内存款人民币146186.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初497号原告：郭安禄，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘芳，女，1966年3月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：辽宁省益人信息咨询服务有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇站前路430号101室。法定代表人：俞辉。被告：卢文革，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告郭安禄与被告辽宁省益人信息咨询服务有限公司、卢文革中介合同纠纷一案过程中，原告郭安禄于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭安禄在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭安禄撤回起诉。案件受理费390元，原告自行承担。审判员  辛延世二〇二一年三月十一日书记员  梁 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6140号原告:阳光人寿保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区小白楼街大沽北路与徐州道交口天津万通中心11层、14层03-05单位及08单元，统一社会信用代码91120103681862406Q。负责人:张德辉,总经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：韩颖，女，该公司职员。被告:雷德翠,女。第三人:李瑞瑞,男。原告阳光人寿保险股份有限公司天津分公司与被告雷德翠、第三人李瑞瑞人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告阳光人寿保险股份有限公司天津分公司以双方当事人达成和解为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光人寿保险股份有限公司天津分公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光人寿保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费775元（系减半收取）由原告阳光人寿保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  徐彬二〇二一年三月十八日书记员  刘帅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1628号 汤兵全： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终14058号民事判决，于2021年2月2日立案受理汤兵全申请执行成都不二吧企业管理有限公司劳动争议、人事争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月五日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执347号之二申请执行人：郭涛，男，1995年6月28日生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏首控制造技术有限公司，住所地镇江。法定代表人：李猛,该公司董事长。申请执行人郭涛与被执行人江苏首控制造技术有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字〔2021〕第57-13号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏首控制造技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款21149元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。轮候查封了被执行人江苏首控制造技术有限公司名下所有的位于镇江新区姚桥船舶工业园路南的土地，该不动产本院已经另案处置；轮候查封了被执行人江苏首控制造技术有限公司名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人，发现公司已不再经营，法定代表人未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人法定代表人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及车辆外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字〔2021〕第57-13号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月八日书 记 员  汤 沛
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1465号原告：王庆芳，男，1972年9月22日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：佟永凤，女，1966年12月9日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理王庆芳诉被告佟永凤追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王庆芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆芳负担。审判员  李荣海二〇二一年三月十五日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初331号 原告：王永健，男，1964年6月1日出生，汉族，住顺平县河口乡南下邑村。 被告：顺平县河口乡南下邑村村民委员会，住所地：顺平县河口乡南下邑村。 负责人：王磊，系该村委会主任。 王永健与顺平县河口乡南下邑村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王永健于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永健撤诉。 案件受理费166元（已减半），由原告王永建负担。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月十八日 法官助理  韩立肖 书 记 员  陈浩磊
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审581号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：吴长均，男，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105110415号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105110415号行政处罚决定书，决定对被执行人吴长均罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人吴长均收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105110415号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105110415号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105110415号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初867号 原告：陈武，男，1993年7月23日出生，汉族，住天台县。 被告：徐佳妮，女，1994年10月30日出生，汉族，住天台县。 原告陈武与被告徐佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈武到庭参加诉讼、被告徐佳妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈武向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还借款本金人民币9500元，并从2019年6月2日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原被告原系同学，被告因临时周转需要，曾多次向原告借款，结至2019年1月18日共向原告借去人民币9500元，约定借款期限6个月，于2019年6月1日归还，未约定利率，有被告亲笔出具的借条为据。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告徐佳妮未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的主要事实与原告陈武诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐佳妮向原告陈武借款的事实清楚，证据充分，被告徐佳妮应依约及时偿还借款。双方在借条中未约定利息，现原告要求被告支付自逾期日起算的利息损失，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐佳妮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武借款本金9500元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年6月2日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐佳妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二一年三月九日 代书记员 裴 怡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民初278号 原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。 被告：天台从和汽车用品有限公司，住所地：浙江省台州市天台县三合镇洋头村洋头中街**。 法定代表人：陈绪雄，该公司执行董事兼经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告陈业正与被告天台从和汽车用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈业正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈业正撤回起诉处理。 审 判 长 洪 婧 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 周珍亦 二〇二一年三月二日 书 记 员 张伟斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1364号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：曾虎，男，1973年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2725号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人曾虎名下银行存款及迟延履行利息、执行费用22000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执154号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：胡合军，男，汉族，1985年8月2日出生，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7419号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡合军的银行存款或应当履行义务部分的收入488210.90元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终516号上诉人（原审原告）：周春军，男，1982年4月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：王思牧，男，1987年12月22日生，汉族，住泰州市高新区。原审第三人：常州市恒建建设工程有限公司，统一社会信用代码91320411663825142X，住所地常州市新北区三井西小村25号丁单元401室。法定代表人：张连梅，该公司总经理。上诉人周春军因与被上诉人王思牧、原审第三人常州市恒建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1320号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周春军向本院申请撤回上诉。本院认为，周春军在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周春军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年三月八日书记员  季 萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2081号 原告：徐星珍，女，1974年6月6日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告徐星珍与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐星珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金424485元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金28900元及2019年5月至2021年1月的租金395585元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，本案系两个不同的商铺形成的两个租赁合同关系，原告应该分别立案分别审理。第二，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第三，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第四，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1FXXX、3FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日分别为每月9645元、9199元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为424029元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称本案涉及两个商铺，应分别立案分别审理，本院认为原告虽基于两个商铺、两份合同主张代租租金，但合同的相对方一致，从减少当事人诉累及节约司法成本的角度考虑，本院可以一并审理，也符合一次性解决当事人所涉纠纷的司法理念，因此对于被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐星珍截止2021年1月31日的代租租金416491元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告徐星珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7669元，本院收取3835元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执83号之二 被执行人：白培慧，男，水族，1963年05月09日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白培慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白培慧在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初1063号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所，住所地天津开发区南海路******div>法定代表人：程翠林，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月四日书记员  满建宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3136号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫河，该公司员工。 被告：张焱炀，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄丙莉，女，1987年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张伟雄，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告张焱炀、黄丙莉、张伟雄金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二一年三月十八日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2704号 申请执行人：李莎，女，汉族，1979年07月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李洋，男，汉族，1978年11月08日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李莎与被执行人李洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李洋有川ＡＧ××××的别克牌汽车一辆及川ＡＢ××××的东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李洋所有的川ＡＧ××××的别克牌汽车一辆，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人李洋所有的川ＡＢ××××的东风日产牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉科技创业天使基金合伙企业（有限合伙），住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。主要负责人：沈晓健，该企业执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：顾逸雅，女，该企业执行事务合伙人工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉正光恒远科技有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛九凤街**长咀光电子工业园藏龙阁**第**法定代表人：张永红，该公司执行董事兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永红，男，1959年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈懿诚，男，1989年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽娜，女，汉族，1983年8月19日出生，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊启廉，女，汉族，1977年2月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐伟芳，女，1986年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹章玲，女，汉族，1983年4月16日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏垣仙，女，1984年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人武汉科技创业天使基金合伙企业（有限合伙）（以下简称天使基金）因与被申请人武汉正光恒远科技有限公司（以下简称正光公司）、张永红、陈懿诚、张丽娜、樊启廉、唐伟芳、曹章玲、魏垣仙合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天使基金申请再审称，（一）申请人按照《增资协议》向正光公司增资出资300万元，其中50万元转增注册资本，250万计入公司资本公积金。一审、二审法院将计入资本公积金的出资认定为正光公司对申请人的250万元债务，认定事实与理解法律明显错误。1.根据正光公司、原股东和申请人共同签署的《增资协议》的真实意愿和目的，申请人实缴出资计入资本公积金的250万元属于增资股本溢价款，没有借款之意思表示。一审、二审法院没有正确理解申请人用300万元（包括计入资本公积金的250万元）投资成本溢价获得50万元注册资本对应20%股权的法律关系和投资事实，错误认为计入资本公积科目的250万元与申请人增资购股无关。2.一审、二审法院认定计入资本公积金的250万元属于正光公司对申请人的债务，没有法律依据和相关证据。申请人对正光公司的增资金额无论多少计入注册资本或资本公积金，产生的均为申请人作为股东与正光公司作为被投资人之间的投资入股关系，不是债权人与债务人的关系。（二）一审、二审法院认定正光公司其他股东仅需以50万元就可回购申请人以300万元投资成本获得的20%股权，没有法律依据。1.申请人与被申请人之间签订的《增资协议》及其《补充协议》已经湖北省武汉市江夏区人民法院之前所作生效民事判决认定合法有效，双方当事人均应依约履行。2.《补充协议》2.4.3条关于股权回购价格的约定，系各方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。（1）此条款中“本利”的“本”应当指申请人付出的“增资成本”即300万元，“利”指按增资成本300万元计算，按照10%年利率，自申请人实际投资之日起算至实际转让时止的资金占用费。申请人出资占正光公司注册资本中的50万元，该50万元注册资本实际代表300万元的增资总价格。无论从增资成本还是增资价格理解，申请人增资成本都为300万元；一审、二审法院认定被申请人回购只需支付申请人增资成本中计入注册资本50万元的本利，于法无据。（2）上述条款约定利息计算的截止时间为“转让时点”即为实际转让之日，该转让时点之前的期限即被投资公司实际使用投资款的期限都应当支付资金占用费。申请人实际支付增资款的时间为2014年6月10日，所以转让股权时回购价格中的资金占用费也应从此时开始起算；一审、二审法院认为应当从申请人向法院起诉要求被申请人回购之日起开始计算，没有合同依据、法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于天使基金向正光公司实际缴付的300万元增资款中计入资本公积金的250万元能否作为股权回购款返还给天使基金的问题。我国公司法第一百六十七条规定，股份有限公司以超过股票票面金额的发行价格发行股份所得的溢价款以及国务院财政部门规定列入资本公积金的其他收入，应当列为公司资本公积金。《企业财务通则》第十七条规定，对投资者实际缴付的出资超过注册资本的差额，企业应当作为资本公积金管理。根据上述规定，被记入资本公积金的溢价增资属于公司财产，是公司资产的构成部分，股东不得任意要求公司返还。本案中，天使基金向正光公司实际缴付300万元增资款，其中50万元作为正光公司注册资本，250万元计入正光公司资本公积金。依据法律规定，该300万元增资无论是计入正光公司注册资本还是资本公积金，都已形成正光公司的资产，公司股东无权私自处分。天使基金依据《补充协议》的约定要求正光公司及其老股东回购己方通过增资所持20%股份，具有事实依据，但其要求将已计入正光公司资本公积金的250万元算作股权回购价款并计收利息，于法无据。因此，一审、二审对天使基金的该项请求未予支持并无不当，天使基金申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉科技创业天使基金合伙企业（有限合伙）的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年三月十一日书记员  李 婷章众胜
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保35号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被申请人：孙英娃，男，生于1989年12月13日，住洛南县。 申请人洛南县农村信用合作联社于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙英娃名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押被申请人名下相当于人民币50000元的其他财产。申请人洛南县农村信用合作联社以其业务周转金账户（账号2708**************0125）上的现金人民币50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙英娃名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币50000元（期限从2021年3月17日起至2022年3月16日止）。 案件申请费520元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢826号 王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司： 关于申请执行人韦喜雪依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2030号民事判决书向本院申请执行与被执行人王新浩、骆雪飞、东阳市天染针织有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1412号案件本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初291号原告:陕西荣辉物流有限公司，住所地:陕西省西安市未央区北三环与大华北路十字东北角惠达物流****，统一社会信用代码91610000694900248Y法定代表人:杨辉，总经理。被告:中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地，住所地:重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**会信用代码915000005771862416。法定代表人:胡恒千，总经理。本院受理原告陕西荣辉物流有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告陕西荣辉物流有限公司于2021年2月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告陕西荣辉物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西荣辉物流有限公司撤回起诉。本案受理费565元，减半收取282.5元，由陕西荣辉物流有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二一年三月一日书记员  潘 静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0921民初671号 原告：刘建军，男，1987年8月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：邹书强，男，1984年3月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告刘建军与被告邹书强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建军撤回起诉处理。 审判员  吴国东 二〇二一年三月十八日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执334号之一 移送部门长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人牟义，男，1964年5月28日生，住吉林省长春市朝阳区信义小区。 依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192刑初126号刑事判决书，立案执行牟义盗窃罪一案。在执行过程中，向被执行人牟义发出执行通知书及报告财产令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人牟义的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年三月二日 书记员  刘 寅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1600号 原告：宋子政，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：张明宽，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告宋子政与被告张明宽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日以简易程序受理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋子政的委托诉讼代理人高倩、苏涛，被告张明宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋子政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款30000元并支付逾期利息3095元（逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月30日暂计算至起诉之日为3095元，后续利息按照上述计算方式计算至本息全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费等全部费用均由被告承担。 被告张明宽辩称：借款30000元不存在，宋子政未将借款30000元交付给我，宋子政应当说清楚是如何借款的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋子政与案外人董曼利合伙租赁位于亳州市谯城区商铺，宋子政于2018年11月支付租金80000元。张明宽与案外人董曼利系亲戚关系，经协商，张明宽愿意返还宋子政款30000元，张明宽于2019年2月14日给宋子政出具：“今借到宋子政现金叁万元整，用于交万福大市场二期17栋01号商铺的房租，定于2019年4月底前还壹万伍仟元，2019年5月底前还壹万伍仟元”。后张明宽未按照约定返还该款，宋子政催要未果，宋子政即提起了诉讼。 本院认为，1.民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。第三人向债权人表示愿意加入债务,债权人未在合理期限内明确拒绝的,第三人应按照约定履行义务。本案中，张明宽愿意返还宋子政款30000元，约定于2019年4月底前还壹万伍仟元，2019年5月底前还壹万伍仟元，并出具借条一份，故张明宽应履行约定的义务返还宋子政款30000元。 2.既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，宋子政诉求张明宽支付逾期付款利息可以按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自逾期之日起计算至款还清之日止，不违反有关法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告张明宽于本判决生效之日起七日内返还原告宋子政借款15000元，并支付逾期利息（自2019年5月1日起，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。 二、被告张明宽于本判决生效之日起七日内返还原告宋子政借款15000元，并支付逾期利息（自2019年6月1日起，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取314元，由被告张明宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十二日 书记员 尤欢欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢630号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人唐卫国，男，1971年1月2日出生，汉族，住，住湖南省衡阳市珠晖区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐卫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐卫国存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人唐卫国收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘悦二〇二一年三月十八日代理书记员  曾胜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2554号原告：沈阳海辉经贸有限公司。被告：四川华盛达建筑劳务有限公司。原告沈阳海辉经贸有限公司与被告四川华盛达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳海辉经贸有限公司撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年三月十五日书记员 王姜媛
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢230号王某：王秀祥：王某申请执行王秀祥赡养纠纷一案，申请执行标的：4000元。经本院受理并强制执行后，该案件已全部执行完毕。至此，王某向本院申请执行的（2015）盱桂民初字第00703号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执818号之四被执行人：曹桂花，女，汉族，1984年09月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂花在中国农业银行62×××16账户内存款人民币268809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执449号 申请执行人：姚艳芳，女，1987年7月8日生，汉族，住成安县。 被执行人：中电天琨电力科技（北京）股份有限公司，住所地：北京市西城区羊皮市胡同乙1号205号。 法定代表人：何聚英，公司董事长。 被执行人：何聚英，男，1965年8月12日生，汉族，住成安县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7752000元、保全申请费5000元及案件受理费66064元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人财产。 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、本院于2020年12月9日传唤被执行人何聚英、中电天琨电力科技（北京）股份有限公司，2021年3月10日对被执行人何聚英作出拘留决定。 五、2021年3月10日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人何聚英、中电天琨电力科技（北京）股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2021年3月8日与申请执行人姚艳芳约谈，申请执行人不终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初64号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王飞飞 人民陪审员  任 南 二〇二一年三月十一日 书 记 员  武云科
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异124号案外人：戴德宇，男，1978年1月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：高丽娟，女，1979年3月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人戴德宇、高丽娟于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人戴德宇、高丽娟向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年8月3日，戴德宇、高丽娟与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，戴德宇、高丽娟向宗达置业公司支付200,557元用于购买其开发的上述房产，房价2,450元/平方米，合同有备案登记。2013年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人戴德宇、高丽娟为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、收款收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人戴德宇、高丽娟异议理由成立，解除对案外人戴德宇、高丽娟名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第13幢6单元5层2号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年三月十九日书记员 刘笑妍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执290号之一申请执行人：李凤，女，1993年11月30日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市嘉航健身游泳有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于李凤与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏1291民初1142号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：“泰州市嘉航健身游泳有限公司于2021年1月30日前给付李凤1515元”。因泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中,经申请执行人李凤申请，本院于2021年3月10日决定将泰州市华扬调速电机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月19日，本院经审查作出(2021)苏1291破申6号民事裁定：“受理对泰州市嘉航健身游泳有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市嘉航健身游泳有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月十九日法官助理 沈 星书 记 员 莫海丽
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复12号复议申请人（申请执行人）：台安县自然资源局（原台安县国土资源局），住所地：辽宁省鞍山市台安县行政新区。法定代表人：张德发，该局局长。被执行人：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇侯家村民委员会，住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇侯家村**。复议申请人台安县自然资源局不服台安县人民法院（2020）辽0321执恢106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。台安县人民法院在执行台安县自然资源局与被执行人辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇侯家村民委员会非诉行政处罚一案中，作出了执行裁定，认为台安县自然资源局对其作出的行政处罚决定有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，可由其代履行或委托履行。据此裁定：由台安县国土资源局实施代履行或委托没有利害关系的第三人代履行台国土资罚字【2017】7号行政处罚决定第一项、第二项。台安县自然资源局不服执行裁定，向本院申请复议称：请求撤销台安县人民法院（2020）辽0321执恢106号执行裁定书。依据的理由：非诉行政执行的案件中，法院仍是强制执行的主体。土地主管部门没有强制执行权，台安法院的执行裁定突破了行政强制法关于行政强制执行由法律设定的规定，也违反了行政诉讼法解释中关于裁定准予强制执行的，由法院负责强制执行的规定。根据目前台安县违反土地法非诉执行现状，为切实提高土地违法案件的执行处理到位率，维护土地管理法律的权威性及严肃性，建议重大复杂或者社会影响较大的案件，由县政府组织相关职能部门联合实施为妥，其余案件由行为发生地的镇政府（街道办事处、管委会）组织实施。本院认为，法律并没有赋予台安县自然资源局行政强制权，因此台安县人民法院裁定由台安县国土资源局实施代履行或委托没有利害关系的第三人代履行不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于在拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定精神及台安县违反土地法非诉执行现状，台安县国土资源局台国土资罚字【2017】7号行政处罚决定第一项、第二项应由台安县人民政府组织实施为宜。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321执恢106号执行裁定；二、台安县国土资源局台国土资罚字【2017】7号行政处罚决定第一项、第二项，由台安县人民政府组织实施。本案裁定为终审裁定。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年三月十一日书记员 ： 宋 驰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1531号 原告：冉林，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：唐军，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：赵明松，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告冉林与被告赵明松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉林之委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告赵明松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉林向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金200000元，并从2020年1月17日起按年利率15.4%支付资金占用利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年11月22日，被告因承揽工程需资金周转在原告处借款200000元，后于2020年1月17日向原告出具《借条》一份，载明：“赵明松于2019年11月22号在冉林处借款200000元整（贰拾万元整）用于工程包工，够买北京鑫方盛五金机电材料款的支付，一次性的借款。以上借款经双方确认后，所写下的借款条。以上所借借款属实，定于2020年年底还清。立字为据，以签字、印指印和身份证号为依据，确认所借金额属实。以上一式贰份，各持一份。借款人：赵明松身份证号：512930197012××××2020年1月17号”。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不向原告偿还借款。 被告提交书面答辩意见称，1.我与原告系合作关系，案涉款项系原告于2019年11月将材料款转账给鑫方盛建材公司，其后应原告要求我向其出具了《借条》；2.同意偿还原告借款，原告无权再参与合作项目的利润分配。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告赵明松辩称与原告冉林系合作关系，但未提交证据证明其主张，原告对此亦予以否认，结合《借条》及当事人陈述，对被告的辩称意见，本院不予采信。被告未及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告从2020年1月17日起按年利率15.4%支付资金占用利息，无事实及法律依据，本院不予支持。可从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明松在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告冉林借款本金200,000元，并从2021年1月1日起至还清之日止按年利率3.85%计付资金占用期间利息。 二、驳回原告冉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告赵明松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审256号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈晶，女，1994年2月2日生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人陈晶申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第15278号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执981号之五 申请人：赵连华，男，汉族，1969年5月2日出生，住夏津县城区。 被执行人：德州夏洋酒业有限公司，住所地：夏津县建设街**。 法定代表人：孟凡会，职务：总经理。 本院在执行申请人赵连华与被执行人德州夏洋酒业有限公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人未按规定履行义务，本院于2020年11月25日以（2020）鲁1427执981号查封第三人时波（实际所有人为德州夏洋酒业有限公司）在中国工商银行62×××16账号的银行存款400000元。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将第三人时波（实际所有人为德州夏洋酒业有限公司）在中国工商银行62×××16账号的银行存款52644.17元扣划至夏津县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年三月四日 书记员  王希乐
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0204民初390号   原告：刘转印，男，1959年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区XX路XX村XX组XX号。   委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段岗，陕西宋林科律师事务所律师。    被告：赵军文，男，1967年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区XX路XX村赵家面馆。     第三人：刘昭明，男，1991年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号。    本院在审理原告刘转印与被告赵军文及第三人刘昭明租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘转印自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告刘转印撤回起诉。   本案受理费963元减半收取482元，由原告刘转印负担。   审 判 员  杨敏                                 二〇二一年三月四日     书 记 员  袁潇      1
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保12号之三 申请人：迁西县合旺加气砖有限公司。住所地：迁西县三屯营镇牌楼沟村。 统一社会信用代码：9113022757621470。 法定代表人：罗振旺，男，系该公司经理。 被申请人：承德冶建建筑工程有限公司。住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街**。 统一社会信用代码：91130827799574231F。 法定代表人：孙吉满，男，系该公司经理。 申请人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德冶建建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币800000.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人承德冶建建筑工程有限公司在承德银行股份有限公司宽城支行50×××44账户存款800000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年3月2日起至2022年3月2日止。 二、将被申请人承德冶建建筑工程有限公司在中国工商银行宽城支行04×××70账户存款800000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年3月2日起至2022年3月2日止。 三、将被申请人承德冶建建筑工程有限公司在宽城农村商业银行缸窑沟支行55×××40账户存款800000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年3月2日起至2022年3月2日止。 案件申请费4520.00元，由申请人迁西县合旺加气砖有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二一年三月二日 书记员  李金泓
河南省睢县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1422执46号 申请人：陈继超，男，1988年12月23日生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：王山山，男，1987年1月10日生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人陈继超与被执行人王山山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初1394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈继超于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月8日提起网络查询，被执行人王山山名下无财产。 二、本院于2021年3月21日向被执行人王山山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 三、本院于2021年2月20日再次对被执行人王山山提起网络查询，未发现被执行人王山山名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。 截止2021年3月21日本案申请执行人已实际受偿10000元。 本院于2021年3月18日对申请执行人陈继超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈继超表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王山山名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司连杰 审判员  王海涛 审判员  余伟方 二〇二一年三月二十一日 书记员  李洋洋
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保53号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：王力新，男，1982年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王力新名下银行存款1110元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王力新名下银行存款1110元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4977号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：廖雅云，女，汉族，1974年2月15日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖雅云的本院(2020)沪0106民初13822号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3321号上诉人（原审原告）：刘锐，男，汉族，1979年6月15日出生，住武汉东湖新技术开发区。被上诉人（原审被告）：烽火通信科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区邮科院路**。法定代表人：鲁国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡其锐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柏奎，男，该公司员工。上诉人刘锐因与被上诉人烽火通信科技股份有限公司（以下简称烽火通信公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。刘锐上诉请求：撤销一审判决，改判恢复刘锐与烽火通信公司的劳动关系。事实与理由：1．刘锐与烽火通信公司连续订立了两次劳动合同，根据法律规定，烽火通信公司应当与刘锐签订无固定期限劳动合同。2．刘锐在工作中导致听力损失，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，劳动合同即使期满，也应当续延至相应的情形消失时才能终止，而不得解除或终止与其订立的劳动合同。烽火通信公司不得解除与刘锐的劳动合同。3．终止合同协议刘锐是在烽火通信公司逼迫下情形签订的。烽火通信公司辩称：解除劳动关系协议书是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或其他可导致协议无效或撤销的情形，且烽火通信公司已按该协议的约定履行完毕，故请求驳回上诉，维持原判。刘锐一审的诉讼请求：1．恢复刘锐和烽火通信公司的劳动关系；2．本案诉讼费用由烽火通信公司承担。一审法院认定事实：刘锐2013年4月28日进入烽火通信公司处从事生产岗位工作，双方签订了为期三年的劳动合同，期限自2013年4月28日至2016年4月27日止。合同到期后双方续签了劳动合同，期限自2016年4月28日至2020年4月27日。2020年4月27日，刘锐和烽火通信公司签订一份《劳动合同解除/终止协议书》，约定的主要内容为：一、经双方协商一致，于2020年4月27日解除/终止劳动合同；二、刘锐在签署本协议后三个工作日内按照烽火通信公司要求，办理离职交接手续，在刘锐所有离职手续全部办理完毕后1个月内，烽火通信公司向刘锐支付55,313元整（包括但不限于经济朴偿金、加班费、年休假工资以及全部福利待遇等）。……四、双方确认，在签署本协议书并结清上述款项后，双方再无任何纠纷，刘锐不得以任何方式向烽火通信公司及烽火通信公司的员工主张任何权利，双方权利义务终结。协议签订后，刘锐不再上班，烽火通信公司于2020年5月9日向刘锐支付了协议约定的55,313元款项。2020年5月22日，刘锐向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与本案诉讼请求一致。仲裁委于2020年7月14日作出武劳人仲东办裁字［2020］第930号仲裁裁决书，驳回了刘锐的仲裁请求，刘锐不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，刘锐与烽火通信公司的劳动合同于2020年4月27日到期，双方2020年4月27日签订的《劳动合同解除终止协议书》系双方的真实意思表示且符合法律规定和一般交易习惯，刘锐没有提供证据证明此协议签订过程有欺诈、胁迫等可撤销情形或其他导致协议无效的情形，刘锐亦没有提供证据证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、四十五条规定的情形，协议合法有效，双方劳动关系于2020年4月27日终止。虽然刘锐在烽火通信公司处工作了六年且已经连续签订了两次劳动合同，但在劳动合同到期的情况下，烽火通信公司有权利选择终止劳动合同或续签劳动合同。本案事实是双方协商终止了劳动合同，且烽火通信公司已付了经济补偿金等款项，刘锐与烽火通信公司之间的劳动关系已经于2020年4月27日终止，刘锐主张恢复劳动关系，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、四十四条、四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：驳回刘锐的诉讼请求。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由刘锐负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条适用的情形是，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。而本案中双方劳动关系解除的原因系当事人自行协商解除，故刘锐主张烽火通信公司系违法解除没有法律和事实依据，本院不予采纳。同时，双方于2020年4月27日签订的《劳动合同解除终止协议书》系双方的真实意思表示，刘锐在本案审理过程中，未向人民法院提供证据证明此协议签订过程有欺诈、胁迫等可撤销情形或其他导致协议无效的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释﹝2020﹞26号）第三十五条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，双方劳动关系于2020年4月27日解除，故刘锐要求恢复劳动关系的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，刘锐的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由刘锐负担，免予收取。本判决为终审判决。审判员  胡浩二〇二一年三月十七日法官助理孙仪书记员张玉洁
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢129号之二 被执行人：高兴海，男，汉族，1985年08月20日生，。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高兴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高兴海在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币3662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年三月十八日 书记员代 全 福
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执135号之一申请执行人：日本株式会社高野，住所地：日本国群马县太田市东金町1237番地。法定代表人：高野英治，社长。被执行人：小内淑子，女，1949年11月28日出生，日本国籍人，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人日本株式会社高野与被执行人小内淑子股权转让合同纠纷一案，申请执行标的为股权过户，于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，已向烟台市市场监督管理局送达过户协执。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，决定如下：本院执行的申请执行人日本株式会社高野与被执行人小内淑子股权转让合同纠纷一案，予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月十五日书记员  于澎博
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初225号原告：郑忠信，男，1963年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告郑忠信与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李薇，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑忠信向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计81400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，原告为津Ａ6××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。2020年9月25日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区东疆港公交站时，因操作不当，车辆冲入河中，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费76100元、鉴定费3800元、施救费1500元，共计81400元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告郑忠信主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，郑忠信作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为郑忠信；被保险车辆为登记在案外人郑权名下的津Ａ6××××号轿车；保险期间自2020年8月7日至2021年8月6日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为120454.4元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞、倾覆、坠落”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年9月25日，郑忠信驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区东疆港公交站时，因操作不当，车辆冲入河中，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1500元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为76100元，原告支付鉴定费3805元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费76100元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为76100元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费，应由被告负担，原告主张的鉴定金额为3800元，属于对自身权利的处置，本院照准。原告主张支出施救费1500元，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告郑忠信主张的被保险车辆损失费76100元、鉴定费3800元、施救费1500元，共计81400元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑忠信被保险车辆损失费76100元、鉴定费3800元、施救费1500元，以上共计81400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年三月十一日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0110执1987号 宋文泉: 被执行人宋文泉盗窃罪刑事裁判涉财产部分强制执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初652号 原告：鲁某某，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：付某某，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权为特别授权。 原告鲁某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告鲁某某与被告付某某的委托诉讼代理人易芳到庭参加诉讼，被告付某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金47000元；2、判令被告按照约定的月息1.5分向我支付利息至借款偿还完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经他人介绍认识，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款。2018年1月16日，经原、被告双方核算被告尚欠原告借款本金47000元,核算后被告向原告出具借条一张，约定月息1.5分，未约定借款期限。2020年底，原告因急需用钱便电话联系被告，被告答应12月的时候还钱，但原告等到2021年初被告避而不见，拒接电话。故原告诉至法院要求被告偿还借款本息。 本案在审理过程中原告为支持其主张提交以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份及XX镇XX村证明一份，证明原告的身份情况。 第二组证据：借条一张，证明2018年1月16日，经原、被告核算被告共欠原告借款本金47000元，并约定月息1.5分的事实。 被告辩称：原告起诉的借款是事实，利息约定也属实，起诉状上写的都是事实。但是因为市场疲软，被告付某某的生意出现了问题，希望原告能给被告一点时间，被告尽快偿还原告的借款。 被告未向法庭提交证据。 原告提交的证据经被告质证，被告没有异议，故本院对原告提交的该两组证据予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原、被告经他人介绍认识，被告经营的柑桔塑料筐厂需要资金周转，便多次向原告借款。2018年1月16日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告借款本金47000元。核算后被告向原告出具了借条一张，载明“今借到鲁金龙现金肆万柒仟元整，月息壹分伍厘”，双方未约定借款期限。借款后，原告多次向被告索要借款，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告认可原告主张的借款事实和利息约定，双方借贷关系成立，被告应当按约定及时归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了借款利息，被告付某某应依法支付利息。双方之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，原、被告约定的年利率为18%，该约定不违反当时法律的规定，故对于自合同成立到2020年8月19日的利息，应当按照约定的年利率18%计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依法应按照原告起诉时（2021年2月18日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4%（3.85%×4）支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付某某在本判决生效之日起十日内给付原告鲁某某借款本金47000元及利息。（利息以借款本金47000元为基数，从2018年1月16日起按年利率18%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1610元，减半收取805元，由被告付某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 石文渊 二〇二一年三月六日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执13号 申请执行人：孟跃进，男，1958年1月25日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：李世军，男，1968年3月26日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人孟跃进与被执行人李世军借款纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟跃进向本院申请执行，要求被执行人支付偿还借款41000元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费825元，本案执行费527元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为41000元以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费825元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1258号原告：李梅华，女，汉族，1962年1月5日出生，住河南省南阳市邓州市。原告：周太増，男，汉族，1959年10月31日出生，住河南省南阳市邓州市。原告：史建庄，男，汉族，1951年12月9日出生，住河南省南阳市邓州市。原告：常华，女，汉族，1953年4月23日出生，住四川省成都市高新区。被告：耿浩，男，汉族，住河南省南阳市邓州市，其他信息不详。被告：许向清，男，汉族，住河南省南阳市邓州市，其他信息不详。原告李梅华、周太増、史建庄、常华与被告耿浩、许向清为不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李梅华、周太増、史建庄、常华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李梅华、周太増、史建庄、常华撤回起诉处理。审判员  陈金玲二〇二一年三月一日书记员  丁光鸿