天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初396号原告：李杰，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住天津市河东区。原告：李臣，男，1987年11月16日出生，蒙古族，居民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李杰（系李臣之兄），同原告李杰。原告：李娜，女，1986年3月26日出生，蒙古族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李杰（系李娜之兄），同原告李杰。原告：陈凤荣，男，1930年9月23日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李杰（系陈凤荣之外孙），同原告李杰。原告：黄丽荣，女，1940年3月10日出生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李杰（系黄丽荣之外孙），同原告李杰。被告：闫维林，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：巨德利，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：青县双龙汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯。法定代表人：周庆旺，该公司经理。被告：青县顺昌发汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯。法定代表人：张**，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告李杰、李臣、李娜、陈凤荣、黄丽荣与被告闫维林、巨德利、青县双龙汽车运输有限公司（以下简称双龙运输公司）、青县顺昌发汽车运输有限公司（以下简称顺昌发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，1月27日公开开庭进行了审理。原告李杰、李臣及原告李臣、李娜、陈凤荣、黄丽荣的委托诉讼代理人李杰、被告闫维林、被告人保沧州公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告巨德利、被告双龙运输公司、被告顺昌发运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰、李臣、李娜、陈凤荣、黄丽荣向本院提出诉讼请求：李杰、李臣、李娜、陈凤荣、黄丽荣经济损失合计1160323.4元[其中陈桂莲死亡赔偿金876261元（46119元/年×19年）、陈桂莲丧葬费54001元（108002元/年÷2）、亲属办理丧葬事宜产生的误工费5006.40元（166.88元/日×10日×3人）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费174055元（34811元/日×5年÷2人＋34811元×5年÷2人）、交通费1000元]，由人保沧州公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，由闫维林承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由巨德利、双龙运输公司、顺昌发运输公司连带承担50%的赔偿责任。诉讼过程中，李杰、李臣、李娜、陈凤荣、黄丽荣变更上述请求中交通费为10000元，包括高速公路费、加油加气费和住宿费。事实和理由：2020年10月26日10时0分许，闫维林驾驶车牌号为津C·OX156的江淮牌轻型栏板货车，沿长深高速公路长春方向行驶至843公里290米（偏桥子隧道）处，与前方因故障停在最右侧行车道内由巨德利驾驶的车牌号为冀J·N5015、冀J·XA30挂的重型半挂牵引货车左后部相撞，造成津C·OX156号驾驶人闫维林受伤、乘车人陈桂莲死亡、两车不同程度损坏、部分路产损失的交通事故。经查，巨德利所驾驶车辆登记所有人为双龙运输公司、顺昌发运输公司，在人保沧州公司投保了交强险和商业三者险。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队认定，闫维林负事故同等责任，巨德利负事故同等责任，陈桂莲无责任。李杰、李臣、李娜、陈凤荣、黄丽荣为陈桂莲亲属，其损失未得到赔偿，故提起诉讼。闫维林辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。被扶养人陈凤荣、黄丽荣系交通事故受害人陈桂莲的父母，二人均为离、退休人员，有生活来源，不是无生活来源且需交通事故受害人生前扶养的人员，因此该部分请求不应得到支持。对陈桂莲丧葬费请求过高，应适用天津市2019年度职工平均工资确定，而不是适用2019年天津市城镇非私营单位从业人员平均工资标准，由法庭依法核实。参加处理交通事故人员为受害者亲属，因参加处理交通事故减少了收入，需要举证证明，且请求误工费计算天数过长，建议法庭依法审理。巨德利辩称，其驾驶的车牌号为冀J·N5015、冀J·XA30挂的重型半挂牵引货车登记在双龙运输公司和顺昌发运输公司名下，车辆实际所有人是闫成辉，其与闫成辉系雇佣关系，不是肇事车辆所有人。根据相关法律规定，其在从事雇佣活动中，非本人故意或承担主要责任的，不承担民事赔偿责任。事故发生后，其已经告知闫成辉，所有的后期事务均由闫成辉进行处理。因此，其不是承担赔偿义务的主体，应追加闫成辉为本案被告。双龙运输公司辩称，1.冀J·N5015车辆虽登记在双龙运输公司名下，但实际所有人是闫成辉，挂靠在双龙运输公司名下进行运输。该车辆的出资、管理、使用、收益、处分等全部权利均是闫成辉实际控制，与双龙运输公司无关，双龙运输公司不应承担责任。2.该车辆在人保沧州公司投保交强险及商业三者险，李杰、李臣、李娜、陈凤荣、黄丽荣的损失应在保险限额内按责任比例由保险公司支付。3.诉讼费是法院为查明涉案损失而支付的合理的、必要的费用，应由保险公司支付。综上所述，双龙运输公司不应承担任何赔偿责任。人保沧州公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，巨德利驾驶车辆在人保沧州公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在行驶证、驾驶证、从业资格证合格有效的情况下，同意按照责任比例赔偿李杰、李臣、李娜、陈凤荣、黄丽荣合理合法的损失。同时，因闫维林也在事故中受伤，在交强险限额内要求为其预留份额。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情况无异议，本院予以确认。庭审中，李杰提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、亲属关系证明、鉴定意见书、陈桂莲死亡证明、火化证明、离婚证，并对各项损失计算进行了说明。陈桂莲1959年5月21日出生，至2020年10月26日年满61周岁，其死亡赔偿金按照上一年度天津市城镇居民人均可支配收入46119元/年计算19年即876261元；其丧葬费按照上一年度天津市城镇非私营单位从业人员年平均工资108002元计算6个月即54001元；亲属办理丧葬事宜产生的误工费按照上一年度天津市居民服务业平均收入标准60912元/年计算，3人误工、每人误工10日即5006.40元；对住宿费提交在承德市兴隆县金源大酒店住宿微信（支付宝）支付记录，金额1200元，解释称是处理对陈桂莲验尸事宜住宿2两天的费用，另为开具亲属证明，在赤峰市住宿两天，未开具票据；对交通费提交高速公路收费及加油票据；精神损害抚慰金酌情请求50000元；被扶养人陈凤荣1930年9月23日出生，被扶养人黄丽荣1940年3月10日出生，系陈桂莲父母，至陈桂莲死亡时年龄均已超过75周岁，均计算5年的生活费，按照上一年度天津市城镇居民人均消费支出标准34811元/年计算合计174055元（34811元/年×5年÷2人×2人），对此提交内蒙古赤峰市松山区老府镇老府村民委员会出具的亲属关系证明以及赤峰市公安局铁东派出所出具的户信息详情，证实陈凤荣、黄丽荣是夫妻关系，共生育两名子女。人保沧州公司对上述证据中除亲属关系证明之外其他证据的真实性没有异议；对村委会出具的亲属关系证明不认可，认为居委会不具备出具身份关系证明的资质，不能确定被扶养人的生存状态。对陈桂莲死亡赔偿金的计算没有异议；对陈桂莲丧葬费计算不认可，已超过天津市区域内的赔偿标准；处理丧葬事宜人员误工费计算天数过长，误工费、交通费和住宿费应该包含在丧葬费内，不应重复主张，且主张金额过高，交通费、住宿费没有提供相关票据，故不同意赔偿；对精神损害抚慰金应当考虑责任比例，李杰、李臣、李娜、陈凤荣、黄丽荣主张赔偿金额过高，同意赔偿10000元；对被扶养人生活费计算标准和年限没有异议，由法院核实被扶养人是否健在和扶养人人数后依法裁判。闫维林同意人保沧州公司上述质证意见，同时称其垫付救护车费等1000元，提交承德市第六医院救护车费票据1张，金额800元，解释为事故发生后由一辆救护车同时对其与陈桂莲进行救护，途中先将陈桂莲运至火化场太平间，又将其送至医院，其中400元应由陈桂莲亲属负担。李杰等原告同意从闫维林应赔偿的数额中扣除或抵顶400元。庭审后，人保沧州公司补充提交书面意见，认为该事故发生在河北省承德市境内，事故认定书由承德交警支队作出，故对陈桂莲死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费不同意按照受诉法院地天津市的标准计算。另外，因本案涉及到巨德利所驾驶车辆的实际所有人为闫成辉，对是否要求追加闫成辉为被告问题，李杰等原告表示因赔偿额未超出保险赔偿限额，不再要求追加闫成辉为被告，在本案中对超出闫维林应承担诉讼费之外的诉讼费由原告自己承担。闫维林及人保沧州公司表示同意。因闫维林也在此次交通事故中受伤，经李杰等原告与闫维林、人保沧州公司协商同意，由人保沧州公司在承保车辆交强险“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿李杰等原告100000元，其余交强险限额均作为赔偿闫维林损失的预留份额。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定闫维林与巨德利承担事故同等责任、陈桂莲无责任没有异议，本院予以确认，并确定闫维林与巨德利承担事故责任的比例为5:5。因巨德利是闫成辉雇佣司机，故应由闫成辉对陈桂莲因此次事故死亡给李杰、李臣、李娜、陈凤荣、黄丽荣造成的各项合理经济损失承担赔偿责任。因李杰、李臣、李娜、陈凤荣、黄丽荣的请求赔偿额未超出保险赔偿限额，且明确表示闫维林承担诉讼费用后剩余的诉讼费由其负担。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李杰等原告不要求闫成辉承担责任且自愿负担部分诉讼费用，未损害他人利益，本院准予。因巨德利所驾车辆向人保沧州公司投保了交强险及第三者责任险，并约定不计免赔条款，故对李杰、李臣、李娜、陈凤荣、黄丽荣的经济损失，首先由人保沧州公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由其在商业三者险限额内根据保险合同以及巨德利所负责任比例予以赔偿。对本案涉及的各项损失，本院认定如下：㈠陈桂莲死亡赔偿金及被扶养人生活费。陈桂莲1959年5月21日出生，至2020年10月26日死亡时年满61周岁，应计算19年的赔偿金。根据相关规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。闫维林为本院管辖区域内居民，李杰等原告选择在被告住所地人民法院起诉，符合民事诉讼法关于管辖的规定。李杰等原告对陈桂莲死亡赔偿金的计算标准符合相关规定，予以确认。人保沧州公司的抗辩意见不能成立，不予采信。该赔偿金为876261元（46119元/年×19年）。根据相关规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，七十五周岁以上的，按五年计算。经核实，陈凤荣是离休干部，有固定工资收入，不属于需要支付生活费的被扶养人范围。被扶养人黄丽荣1940年3月10日出生，至陈桂莲死亡时年满80周岁，应计算5年的生活费，经核算该费用应为87027.50元（34811元/年×5年÷2人）。上述费用合计963288.50元。㈡陈桂莲丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。上一年度天津市职工年平均工资收入75876元，丧葬费应为37938元。李杰、李臣、李娜、陈凤荣、黄丽荣按照上一年度天津市城镇非私营单位从业人员平均工资标准计算陈桂莲丧葬费，不符合相关规定，不予支持。㈢精神损害抚慰金。陈桂莲死亡与此次交通事故有因果关系，其死亡给李杰、李臣、李娜、陈凤荣、黄丽荣造成了巨大精神损害，考虑陈桂莲对事故发生不负责任，酌定给予其亲属50000元抚慰金以示精神慰藉，此款在交强险限额内优先赔偿。㈣交通费（救护车费）。事故发生后，闫维林垫付了运输陈桂莲尸体的救护车费400元，李杰等原告无异议，予以确认。㈤受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费及住宿费。考虑交通事故发生在外地，陈桂莲亲属需要去事故发生地办理相关手续等，结合本地丧葬风俗，酌定3人负责办理，每人误工7日，误工费合计3504.48元（166.88元/日×7日×3人）。其亲属去外地办理丧葬事宜，确需支付交通费和住宿费。因事发紧急，李杰等均是自驾车辆前往，虽未能提交交通费票据，但发生的燃油费、停车费等应属于交通费范畴，可视为交通费实际发生，酌定1500元。对住宿费虽未能开具票据，但支付凭证可以证明该项费用的支出，酌定住宿费1200元。上述费用合计6204.48元。综上所述，在本案中根据现有证据确定陈桂莲因交通事故死亡给李杰、李臣、李娜、陈凤荣、黄丽荣造成各项经济损失合计1057830.98元。首先由人保沧州公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害赔偿金、陈桂莲死亡赔偿金等合计100000元；余款957830.98元由人保沧州公司在商业三者险限额内赔偿50%即478915.49元；由闫维林赔偿478915.49元，扣除闫维林垫付款400元，再行赔偿478515.49元。被告巨德利、双龙运输公司、顺昌发运输公司未出庭质证，放弃诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿李杰、李臣、李娜、陈凤荣、黄丽荣经济损失578915.49元；二、闫维林于本判决发生法律效力后15日内赔偿李杰、李臣、李娜、陈凤荣、黄丽荣经济损失478515.49元；三、驳回李杰、李臣、李娜、陈凤荣、黄丽荣其他诉讼请求。（上述赔偿款直接汇入李杰银行账户，开户行中国农业银行天津万新庄支行，账号：6228××××8774）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，减半收取计3051元，由李杰负担1704元（已交纳），闫维林负担1347元（于本判决发生法律效力后15日内将此款给付李杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二一年三月二日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》（2010年）第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年）第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。