新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1454号   原告：张宸睿，男，1989年12月17日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。   被告：何洪涛，男，1976年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：宋微微，女，1986年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：方国新，该公司总经理。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刘强，该公司总经理。   原告张宸睿与被告何洪涛、宋微微、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称：路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称：赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告张宸睿的委托诉讼代理人段俊杰到庭参加诉讼，被告何洪涛、宋微微、路路通公司、赢贷通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宸睿向本院提出诉讼请求：1．判令被告何洪涛偿还借款本金2000元；2．判令被告何洪涛支付借款期限内的利息23.4元；3．判令被告何洪涛支付截止2020年6月27日逾期利息560元（自2019年4月27日至2020年6月27日，年利率24%），自2020年6月28日期至实际清偿止按照年利率24%计算逾期利息；4．判令被告宋微微、路路通公司、赢贷通公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月26日，原告经被告赢贷通公司向被告何洪涛借款2000元，约定借款期限6个月，借期内利息为年息14%，按月支付利息，到期后一次性归还本金。被告何洪涛如期归还五期利息后，至今欠付原告本金及第六期利息。被告宋微微、路路通公司系被告何洪涛借款的担保人。被告赢贷通公司未尽到合理审查义务，应承担连带清偿责任。借款合同约定管辖法院为路路通公司住所地。路路通公司的住所地为乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**澳龙广场****商业**。原告多次找被告协商无果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。   被告何洪涛、宋微微、路路通公司、赢贷通公司未作答辩。   原告张宸睿为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、线下借款协议，证明2018年10月26日，被告何洪涛通过赢贷通公司运作的赢贷通P2P借贷平台，借款人是何洪涛，约定借款的相关事宜，以及约定违约金，路路通公司为本次借款的担保人，承担连带担保责任。   证据二、收款收据，证明被告何洪涛在2018年10月26日收到借款的事实，该借款在被告赢贷通公司的赢贷通P2P借贷平台的借款标号是1334号。   证据三、原告在赢贷通P2P借贷平台的个人用户信息、投资目录、资金历史明细以及1334号投标信息、电子借款合同，证明原告张宸睿在赢贷通P2P借贷平台注册账户名“xiaopeng00”，2018年10月26日，被告通过赢贷通P2P借贷平台账户发起借款，借款标号为1334号，原告向1334号标投标2000元。   证据四、被告在赢贷通P2P借贷平台13**号标还款明细，证明1334号标自2018年11月26日至2019年3月26日正常还款之后再无任何还款。   证据五、结婚证复印件，证明被告何洪涛、宋微微系夫妻关系。   以上原告张宸睿提交的证据，被告何洪涛、宋微微、路路通公司、赢贷通公司未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2018年10月26日，被告何洪涛作为借款人、被告宋微微作为担保人与被告赢贷通公司签订《借款协议》一份，约定：被告何洪涛通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台，向平台的部分注册会员借款，赢贷通公司提供相应的居间服务。7名出资人共计向被告何洪涛出借借款130000元，年息14%，借款期限六个月，自2018年10月26日至2019年4月26日止，被告何洪涛分6期偿还利息，每期还款利息为1516.67元，最后一期连本带息一次性全部还清。协议第六条一款约定：如被告何洪涛未按合同约定履行归还所借款项义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。被告宋微微与被告路路通公司作为担保人在该协议上签名捺印，为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。本协议自签订之日起生效。该《借款协议》后附7名出借人的信息与出借金额，本案原告张宸睿为7人之一，其出借金额为2000元。当日，被告何洪涛出具借款收据一份，载明因生活短期资金周转，通过赢贷通公司创办的赢贷通网站平台向投资者借款130000元，借款标号为1334号，投资者已经通过赢贷通公司创办的赢贷通网站平台转入何洪涛账户，已确认收到借款，如逾期还款，按借款金额的日千分之五计算逾期违约金，在被告路路通公司所在地的人民法院提起诉讼，向被告何洪涛及担保人追偿债务、逾期利息及违约金。并愿意承担诉讼费及其他发生的费用。   2018年10月26日的借款协议中载明，借款金额2000元，从2018年10月26日至2019年4月26日分六期还款，前五期每月还利息21元，最后一期还本息2021元。何洪涛资金周转17507′的还款明细载明借款2000元每期应收利息为23.33元，应收手续费为2.33元，被告何洪涛已支付前五期利息，第六期本息未偿还。   原告为赢贷通公司创办的网络借贷中介平台的会员，其在该平台的用户名为“xiaopeng00”。被告何洪涛亦为该平台会员，其在该平台用户名为“沐燃”。   另，何洪涛与宋微微于2013年3月27日登记结婚。   本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何洪涛与赢贷通公司签订《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告为该《借款协议》中出借人之一。结合原告提供的《借款协议》、收款收据、原告在赢贷通P2P借贷平台的个人用户信息、投资目录、资金历史明细、1334号投标信息、电子借款合同以及还款明细，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告何洪涛之间存在合法有效的民间借贷关系。原告提交的《借款协议》中载明，被告何洪涛是通过赢贷通公司的网络借贷平台，向平台中的注册会员借款，该借款由赢贷通公司提供居间服务。原告张宸睿作为出借人之一已经按照合同约定向被告何洪涛履行了出借义务，向被告出借2000元，被告何洪涛应当按照约定足额向原告履行还本付息的义务。原告主张被告何洪涛偿还借款本金2000元，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借期内利息为年利率14%，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。本案被告何洪涛已经支付了五期借期内利息，第六期利息未向原告支付，原告主张被告以本金2000元为基数按照年利率14%从2019年3月27日（最后一笔还款次日）计算至2019年4月26日的借期利息23.33元为限，本院予以支持。双方约定逾期还款的违约金为借款金额的日利率5‰计算，现原告将2019年4月27日至2020年6月27日期间的逾期还款利息调整为按年利率24%予以主张，2020年6月28日起至实际清偿之日的逾期还款利息调整为年利率24%予以计算。被告逾期还款对原告造成了资金占有期间的利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），本案借贷行为发生在2020年8月20日前，立案日在2020年8月20日之后，原告主张2019年4月27日至2020年8月19日期间的利率调整为年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告何洪涛支付以本金2000元为基数按照年利率24%从2019年4月27日至2020年6月27日期间的利息560元，本院予以支持。被告应向原告支付以本金2000元为基数按照年利率24%从2020年6月28日计算至2020年8月19日期间的利息，本院将2020年8月20日起至实际清偿日的利率调整为年利率15.4%计算利息，予以支持。   《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告宋微微、路路通公司均作为担保人在《借款协议》上签名捺印，同意为被告何洪涛的借款提供保证担保，被告宋微微、路路通公司约定对被告何洪涛涉案债务的保证方式为连带责任保证，保证期间为协议签订起生效之日起两年。该约定系双方意思自治，且不违反法律规定。经查实，被告宋微微、路路通公司对本案中被告何洪涛对原告负有的债务未过保证期间，故被告宋微微、路路通公司应按照约定对被告何洪涛的该笔借款及利息等依法承担连带清偿责任。对原告主张被告宋微微、路路通公司对被告何洪涛的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告《借款协议》中未约定被告赢贷通公司对本案中被告何洪涛对原告张宸睿负有的债务承担保证责任，在原告亦未能提供其他证据证明被告赢贷通公司应当在本案中对被告何洪涛对原告张宸睿负有的债务承担保证责任，本院对原告主张被告赢贷通公司对被告何洪涛的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。   被告何洪涛、宋微微、路路通公司、赢贷通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告何洪涛偿还原告张宸睿借款2000元；   二、被告何洪涛支付原告张宸睿利息23.33元；   三、被告何洪涛支付原告张宸睿逾期利息560元，并支付原告张宸睿自2020年6月28日至2020年8月19日的利息（按欠付本金年利率24%予以计算），与2020年8月20日起至实际还款之日止的利息（按欠付本金年利息15.4%予以计算）；   四、被告宋微微、被告新疆路路通创投投资控股有限公司对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任；   五、驳回原告张宸睿对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。   以上被告何洪涛共计给付原告张宸睿2583.33元，于本判决生效后十日内一次性给付原告张宸睿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告何洪涛负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   李佳慧