wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保235号申请人：孙辉，男，1982年1月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李玉珠，男，1987年4月18日出生，汉族，现住周村区。被申请人：尹鹏飞，男，1993年1月20日出生，汉族，现住邹平市。申请人孙辉与被申请人李玉珠、尹鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁0306财保207号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人孙辉名下鲁Ｃ×××**东风日产牌汽车；二、冻结被申请人李玉珠、尹鹏飞在各银行账户内的存款49000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人孙辉名下鲁Ｃ×××**东风日产牌汽车；二、冻结被申请人李玉珠、尹鹏飞在各银行账户内的存款49000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二日书记员  侯庆智
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终130号 上诉人（原审被告）：赵平，男，1972年7月10日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵淑荣，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵红密，男，1980年11月8日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人赵平因与被上诉人赵红密民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵平及其委托诉讼代理人赵淑荣、被上诉人赵红密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵平向本院上诉请求：撤销原判，被上诉人承担本案的涉诉费用。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系是错误的，被上诉人在发给上诉人的微信中承认欠条是上诉人替李某出具的。李某已经将钱还给了被上诉人，被上诉人未将欠条销毁，现依据给欠条起诉上诉人属于重复主张权利。故请二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。 赵红密辩称，钱是借给上诉人的，与李某无关。 赵红密向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款15万元及利息；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2013年9月11日，被告从原告处借款15万元，并出具借条一张。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款15万元，并出具借条一张，庭审中被告提出该款系替案外人李某所借，其仅替李某去取款，且该款已经由李某偿还完毕的抗辩意见，并提交了经过公证的李某出具的情况说明及银行卡交易明细、李某与本案原告的微信聊天记录，本院认为，上述证据仅能证明案外人李某与原告有资金往来，无法证明李某所转账款项与本案借款具有关联性，原告亦否认李某的转账系偿还案涉的15万元借款，故被告所举证据不能证明偿还借款的事实，对被告的抗辩意见不予采信，被告向原告出具借条并承认从原告处取得借款，双方借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告提出将借款交由案外人，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于利息，双方未约定利息和还款期限，故被告应自原告在本院向被告主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告赵平于一审判决生效后十日内一次性给付原告赵红密借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月3日起至本判决确定的给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。 二审中，上诉人围绕上诉请求申请证人李某出庭作证，证明系证人委托上诉人向被上诉人借款，且已经全部还清。被上诉人质证，不认可证言真实性，其将钱借给了上诉人。提交收据和情况说明一份，证明被上诉人借给证人的58万元，李某用三套房子顶账还清。被上诉人质证，房子抵给别人了。被上诉人围绕上诉请求提交手机照片打印件两张，证明其与证人李某之间还有其他债务。上诉人质证，对证据真实性不予认可，如果被上诉人出借710万，应提供资金来源。法院认证，上述证据可以证明被上诉人赵红密与证人李某之间存在经济往来。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人赵平向被上诉人赵红密出具15万元借条一张，并认可从被上诉人处取走了款项。现上诉人提出该款系替案外人李某所借，且李某已经偿还，二审中李某出庭作证，同时上诉人与被上诉人亦提交了被上诉人与李某之间存在其他经济往来的证据，故无法证明李某所转账款项系偿还本案诉争借款，故对上诉人的该项主张不予支持。对于上诉人提出的受李某委托借款，其可以向案外人另行主张权利。 综上所述，赵平的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由赵平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年三月三日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7835号上诉人（一审原告）北京爱分拣再生资源科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人黄加明，经理。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人北京爱分拣再生资源科技有限公司（以下简称爱分拣公司）因行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初187号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年9月14日，北京市人民政府（以下简称北京市政府）针对爱分拣公司的申请，作出京政复告字[2020]776号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），内容为：经查，京规自（丰）责改字[2020]3号《责令改正违法行为通知书》（以下简称3号通知书）系北京市规划和自然资源委员会丰台分局（以下简称规自委丰台分局）作出的具体行政行为，而并非北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）作出的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，本案中，申请人不服规自委丰台分局作出的具体行政行为，可以向北京市丰台区人民政府或市规自委申请行政复议。综上，申请人此次向北京市政府申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项规定的“属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围”的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。爱分拣公司不服被诉复议决定，诉至一审法院，请求一审法院依法撤销被诉复议决定。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，爱分拣公司以市规自委为被申请人，向北京市政府提出复议申请，请求撤销3号通知书，而上述通知书系规自委丰台分局作出，规自委丰台分局具有作为独立法人行使行政职权的资格。因此，爱分拣公司提起本案诉讼，要求撤销被诉复议决定缺乏事实依据，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称最高人民法院适用解释）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了爱分拣公司的起诉。爱分拣公司不服，上诉至本院称，印章即代表行政机关，3号通知书上加盖的是市规自委的印章，上诉人从未被告知3号通知书是规自委丰台分局作出的，故市规自委应该作为复议被申请人，北京市政府应受理上诉人的行政复议申请，且上诉人不存在违法行为，3号通知书错误。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院请求撤销一审裁定，依法改判。北京市政府在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经查，爱分拣公司提交的3号通知书显示的落款时间为2020年9月3日，显示的内容为认定该公司存在擅自占用集体土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《基本农田保护条例》的相关规定。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项和最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼缺乏事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，爱分拣公司系针对3号通知书、以市规自委为被申请人，向北京市政府提起的行政复议申请。根据市规自委、中共北京市委机构编制委员会办公室和北京市司法局于2020年7月8日联合发布的《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》，市规自委区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，依法独立行使本行政区域内违法用地违法建设查处等职权，由此产生的行政复议，区分局为独立的行政复议被申请人。由于3号通知书系针对违法占地行为的处理行为，故应视为是规自委丰台分局的行为。爱分拣公司认为3号通知书系市规自委的行政行为，并由此提出行政复议申请、进而起诉撤销被诉复议决定，缺乏事实根据。故一审法院裁定驳回爱分拣公司的起诉正确，本院应予维持。爱分拣公司的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月五日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初547号 原告：王宏安，男，1969年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：陕西银河房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号省。法定代表人：白鹏程，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。原告王宏安与被告陕西银河房地产开发有限公司(以下简称银河公司)劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏安，被告银河公司委托诉讼代理人刘林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年2月少发工资2014元；2、判令被告向原告支付经济补偿金37545元；3、判令被告向原告支付未依法缴纳失业保险所造成的经济损失29160元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月1日在被告处上班，岗位为土建预算员。2020年1月22日，被告找原告谈话，强行要求办理离职。原告无奈，签了辞职申请表。被告未给原告缴纳社会保险费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告银河公司辩称，被告对原告的诉请均不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的实际月平均工资为5000元，被告未拖欠其工资。被告不应向原告支付经济补偿金。原告主动离职，被告不应支付经济补偿金。经双方协商一致，被告向原告支付经济补偿金14000元，双方再无任何争议纠纷，故原告诉讼请求无事实理由。经审理查明：经原、被告双方确认，2014年3月1日，原告王宏安入职被告银河公司，任预算员。2020年1月22日，原告向被告提交《辞职申请表》，原告在该表的自述原因一栏中书写载明：“合同到期，不再续签，与公司无任何经济纠纷”，原告并在该处签字捺印。原告遂离职。2020年3月26日，被告工作人员姜某某以被告名义向原告转账13923.31元。之后，原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提出了本案劳动争议的请求。该委于2020年12月18日作出碑劳仲案字（2020）653号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明：原告在职期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。依据被告提交的证据显示，原告曾于2014年6月28日向被告出具《承诺书》，其内容为原告放弃让被告缴纳社会保险费，并自愿承担相应法律后果。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：被告是否应向原告支付2019年2月份少发工资、经济补偿金以及失业保险费损失。“诚信”是我国社会主义核心价值观的重要组成内容；也是《中华人民共和国民法典》第七条规定的基本原则；秉持诚实、恪守承诺，是每一名社会成员应当履行的基本义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款还规定：“ 劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告在其《辞职申请表》中自述：“合同到期，不再续签，与公司无任何经济纠纷。”并在该处签字捺印。且被告又在原告离职后向原告转账13923.31元。原告在庭审过程中亦未提交有效证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的情形。以上事实表明，原、被告双方就其劳动关系权利项下的所有事项已达成了协议，因此，原告在已经作出“与公司无任何经济纠纷”的真实意思表示后，再就其劳动关系权利项下的工资、经济补偿金、失业金损失事项主张权利，既缺失应恪守的诚实信用义务，也缺乏事实依据和法律依据，故原告的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告王宏安的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宏安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      车 乐   二Ｏ二一年三月一日  书   记   员      王婉玉1
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执689号 夏燕燕: 关于广州市从化区人民法院与夏燕燕受理费执行一案，本院已于二〇二一年三月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执32号之一申请执行人：牛军，男，1987年12月23日生，汉族，住中牟县。被执行人：许占胜，男，1982年5月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱敬华，女，1983年3月1日生，汉族，住中牟县。本院在执行牛军与许占胜、朱敬华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行债务118110.14元，缴纳执行费3724元，申请执行人剩余债权131889.86元及利息，案件受理费2945元、保全费2020元等未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初8302号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二一年三月十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保265号申请人：李艳荣，女，汉族，1966年11月3日出生，住山东省武城县鲁权屯镇燕庄村**。被申请人：孙立河，男，汉族，1957年3月4日出生，住德州市德城区中原小区**楼******。被申请人：程英，女，汉族，1961年3月2日出生，，住德州市德城区中原小区**楼******申请保全人李艳荣与被申请人孙立河、程英民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人名下位于新湖南大街1211号德州信誉新湖春天A座1单元25层2502号，产权证号：S109591，G49118的房产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保265号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年三月一日书记员  夏秋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13080号 原告：罗小红，女，1975年6月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：杨玢羽，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811030100。 被告：陈明，男，1981年3月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：艾建宁，男，1974年1月4日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣江新区中心支公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区双港西大街**北大资源智汇苑**楼************，**楼********，统一社会信用代码：91361200MA384H9R6T。 负责人：陈红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉玲，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧724370536。 负责人：罗凌冰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春涛，系该公司员工。 原告罗小红诉被告陈明、艾建宁、中国人寿财产保险股份有限公司赣江新区中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗小红撤回起诉。 案件受理费3390元，由原告罗小红负担1695元，退回原告罗小红1695元。 审判员  戴启洪 二〇二一年三月十一日 书记员  赖彦姗
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执71号申请执行人刘跃凯，男，1967年3月20日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人张有良，男，1968年8月28日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人刘跃凯依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1607号民事调解书申请执行被执行人张有良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金40000.00元，并承担案件执行费。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人张有良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张有良于2021年1月27日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张有良未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。2021年1月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意分期偿还债务，并同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1607号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事调解书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年三月八日书记员  邓洪国
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执182号之四 申请执行人：谭林，男，汉族，1973年7月11日出生，股自身普安县人。 被执行人：石兴磊，男，汉族，1989年01月18日生住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石兴磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石兴磊在中国建设银行xxx账户内存款人民币6275.00元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年三月三日 书记员 谭国亚
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初948号 原告：刘海，男，1958年3月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇河北团部。 负责人：果建，该项目部经理。 被告：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，住所地河北省邯郸市复兴区先锋路**。 负责人：王红凯，该分公司总经理。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街**。 法定代表人：郝刚，该公司董事长。 原告刘海与被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部、中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司、中铁三局集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 刘海向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告运费750000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告为被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部运送炮渣石，合计拖欠运费750000.00元，至今未付。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，原告刘海起诉的被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部不属于民事诉讼法第四十八条规定的“其他组织”，故原告刘海的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年三月九日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1939号原告：王复，男，1990年10月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张红，系辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾飞，系辽宁斐然律师事务所律师。被告：大连华丰金山花园房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路**，统一社会信用代码91210200570880476R。法定代表人：崔迎喜，系执行董事。原告王复与被告大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王复在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王复撤回起诉处理。审判员  赵丽艳二〇二一年三月十三日书记员  修建华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保236号 申请人：焦海龙，男，1985年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李涛，男，1983年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人焦海龙于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李涛驾驶的车牌号为鲁ＱＳ××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李涛驾驶的车牌号为鲁ＱＳ××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳3万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费320元，由焦海龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月四日 书记员  崔江涵
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执133号 申请执行人秦京，男，1982年6月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，教师，住甘肃省漳县。 被执行人康红强，男，1982年4月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，马泉乡政府干部，住甘肃省漳县。 被执行人潘爱龙，男，1982年10月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，干部，住甘肃省漳县。 申请执行人秦京申请执行被执行人康红强、潘爱龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1125民初767号民事调解书，责令被执行人限期履行法律确定的义务40000元、案件受理费400元、本案执行费506元。在执行中，经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人潘爱龙于2021年5月1日履行20000元，剩余20400元于2021年10月1日前履行完毕。 综上，双方当事人达成和解执行意见符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结对（2021）甘1125执133号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年三月八日 书记员 蔡耀东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执432号杨通波、郑斯斯：本院立案执行的申请执行人杨通波与被执行人郑斯斯借款合同纠纷一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初770号 原告：高淑秘，女，1965年8月18日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被告：范贵春，男，1972年6月3日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 原告高淑秘与被告范贵春民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告高淑秘在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高淑秘撤回起诉处理。 审 判 员  高 强 二〇二一年三月十一日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7696号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区刑言税语法财税信息服务中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区。经营者：王**。委托诉讼代理人：孙璀，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。上诉人沈阳市于洪区刑言税语法财税信息服务中心（简称刑言税语中心）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6261号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：刑言税语中心。2．申请号：36283869。3．申请日期：2019年2月1日。4．标志：5．指定使用的服务（第35类，3501-3503;3506-3507群组）：广告；商业管理辅助；商业中介服务；替他人推销；开发票；会计；税务申报服务；会计咨询服务；税款准备；通过计算机通信网络进行的在线广告。二、被诉决定：商评字[2020]第60060号《关于第36283869号“刑言税语”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年3月13日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。三、其他事实刑言税语中心不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，刑言税语中心提交了诉争商标使用材料、其他商标档案等证据，用以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标为“刑言税语”，将其使用在指定的税务申报服务等服务上，直接表示了服务的内容等特点，相关公众不易将其识别为商标，无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性。在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用，已在相关公众中与其形成对应关系而具有显著性。其他商标获准注册的事实并非审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刑言税语中心的诉讼请求。刑言税语中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标系刑言税语中心的商号，由刑言税语中心独创。在对外开展经济活动及提供税收等相关法律服务时，能够起到识别服务来源的作用。二、刑言税语中心在今日头条、百家号、悟空问答等平台上对诉争商标进行了广泛的宣传和使用，目前已具有较高知名度，且与刑言税语中心形成了唯一对应关系。三、“税语”“刑辩力”等其他商标均已在第35类服务上获准注册，被诉决定以个案审查原则为由作出相关认定违反了审查标准一致性原则及法律适用统一性原则，诉争商标理应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标识别功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用服务、相关公众的认知习惯、商标实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由文字“刑言税语”构成，根据上述文字的字面含义，其指定使用于“税务申报服务；税款准备”等服务上，易使相关公众将其理解为系对上述服务的内容等特点的直接描述，难以起到识别服务来源的作用。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标已构成商标法第十一条第一款第二项所指情形并无不当。刑言税语中心的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，在案证据不足以证明诉争商标经使用已获得了应有的显著性，“税语”“刑辩力”等其他商标或未经过司法审查，或指定使用的商品或服务与本案存在差别，其注册审查情况均不能成为本案诉争商标应予获准注册的当然依据。因此，对刑言税语中心的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刑言税语中心的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由沈阳市于洪区刑言税语法财税信息服务中心负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月九日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执650号之一申请执行人：李建华，女，1981年3月22日生，汉族。被执行人：魏智勇，男，1978年1月20日生，汉族。关于李建华申请执行魏智勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6611号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏智勇应于判决生效之日起十日内支付李建华案款100000元及利息。魏智勇未按上述生效法律文书履行义务，李建华向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托开封市尉氏县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏智勇负有继续向申请执行人李建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年三月十二日法官助理曹松奇书记员校轲
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保113号 申请人：万小红（死者万瑞贵女儿），女，1984年2月16日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：刘永红，女，1988年7月1日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：覃亮，男，1991年9月1日出生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。 申请人万小红于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永红驾驶的登记在被申请人覃亮名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人万小红的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘永红驾驶的登记在被申请人覃亮名下的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年三月八日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09知民初30号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。 被告：沅江市南大膳镇志高超市，住所地沅江市。 经营者：刘志高。 原告上海家化联合股份有限公司与被告沅江市南大膳镇志高超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 夏 蓉 审判员 李京伟 审判员 黎 娜 二〇二一年三月四日 法官助理张怀 书记员方赛兰
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终328号 上诉人（原审被告）：陈朝兵，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市大渡口区。 被上诉人（原审原告）：游中林，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：唐云凤，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人陈朝兵因与被上诉人游中林、唐云凤劳务合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈朝兵上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由游中林、唐云凤承担。事实和理由:1.游中林、唐云凤提供给一审法院的《承诺书》是陈朝兵建立在重庆正安劳务有限公司结清所欠陈朝兵款项的前提下出具的，就重庆正安劳务有限公司欠款问题陈朝兵已向一审法院提起民事诉讼；2.陈朝兵提交的《3＃楼陈朝兵泥工班组初步结算表》、《重向.枣山国际一期2-4号楼公区墙、地砖收方统计表》可以证明重庆正安劳务有限公司欠陈朝兵人工工资款的事实成立，而一审法院未予采信。 游中林、唐云凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 游中林、唐云凤向一审法院起诉请求：1.判令陈朝兵立即支付游中林、唐云凤工资欠款35,220元；2.本案案件受理费由陈朝兵承担。 一审法院认定事实：游中林、唐云凤系夫妻。陈朝兵从重庆正安劳务有限公司承包了重向˙枣山国际B区一期项目工程的劳务，雇请游中林、唐云凤为该项目进行贴砖。游中林贴砖，唐云凤为游中林打杂。贴砖后，双方结算，陈朝兵应付游中林、唐云凤工钱37,220元。2020年1月22日，陈朝兵支付了游中林、唐云凤2000元工钱，下欠游中林、唐云凤35,220元；同时，陈朝兵向游中林、唐云凤出具《承诺书》一张，承诺于2020年8月30日前付清下欠工钱。期限届满后，陈朝兵至今仍未支付所欠民工工资。庭审中，陈朝兵认可欠付游中林、唐云凤民工工资35,220元的事实。 一审法院认为，债务应当清偿。陈朝兵雇请游中林、唐云凤在其承包的重向˙枣山国际B区一期项目进行贴砖活动，后经过结算，陈朝兵下欠游中林、唐云凤人工工资35,220元未给付的事实，有《承诺书》及当事人的当庭陈述予以证明。游中林、唐云凤向陈朝兵提供了劳务,陈朝兵应当按约定支付相应的劳务报酬。陈朝兵以重庆正安劳务有限公司未付款为由进行了抗辩，该抗辩没有法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：陈朝兵于判决生效之日起十日内支付游中林、唐云凤人工工资35,220元。上述债务限义务人自判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费预收681元，减半收取340.5元，由陈朝兵负担。 二审中，陈朝兵向本院提交了四川省邻水县人民法院（2021）川1623执保19号结案通知书，拟证明重庆正安劳务有限公司欠陈朝兵450,000元，本案欠款应该等陈朝兵得到重庆正安劳务有限公司的欠款450,000元后再支付给游中林、唐云凤。游中林、唐云凤质证意见：这个通知书与陈朝兵欠他们的款无关。 本院认证认为，四川省邻水县人民法院（2021）川1623执保19号结案通知书与本案不具有关联性，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，陈朝兵雇请游中林、唐云凤在其承包的重向˙枣山国际B区一期项目从事劳务，陈朝兵下欠游中林、唐云凤人工工资35,220元未给付的事实，有陈朝兵向游中林、唐云凤出具的《承诺书》及陈朝兵的当庭自认予以证实，陈朝兵应当按约定支付相应的劳务报酬。陈朝兵出具的《承诺书》中明确约定欠款在2020年8月30日付清，现付款期限已届满，一审判决陈朝兵向游中林、唐云凤支付欠款35,220元是正确的。至于重庆正安劳务有限公司是否下欠陈朝兵款项，并非陈朝兵拒绝向游中林、唐云凤支付欠款的法定理由，陈朝兵以《承诺书》是建立在重庆正安劳务有限公司结清所欠陈朝兵款项的前提下出具的，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，陈朝兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费681元，由上诉人陈朝兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二一年三月十日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 茜
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更231号罪犯刘恒英，男，1997年5月29日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，捕前住辽阳市宏伟区。2015年6月24日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽阳市白塔区人民法院于2017年12月28日作出了(2017)辽1002刑初第223号刑事附带民事判决书，以被告人刘恒英犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1,056,339.35元。刑期自2017年5月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘恒英于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、邵某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘恒英于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘恒英减去有期徒刑二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁常莉审判员  杨向东审判员  王珍付二〇二一年三月十二日书记员  付雯茜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保241号申请人：李凤华，女，1964年11月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李景梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：高红心，女，1977年1月21日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李凤华与被申请人李景梅、高红心追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）鲁0306财保205号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李景梅、高红心在其各银行账户内的存款75000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李景梅、高红心在其各银行账户内的存款75000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月五日书记员  侯庆智
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执498号 康隆、萍乡市华利建筑安装有限责任公司： 本院执行的康隆与萍乡市华利建筑安装有限责任公司侵权责任纠纷一案，经被执行人萍乡市华利建筑安装有限责任公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民督8号申请人：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所遵义市汇川区汇川大道经济适用住房**二标**，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：蔡帮华，女，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v>申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年2月24日向本院申请支付令，申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司要求被申请人蔡帮华支付物业服务费712元。2021年3月9日申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员  张元书二〇二一年三月九日法官助理周倩书记员何迪
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执75号 包头市九原区白音席勒街道黄草洼村村民委员会、芦某某、吕某某、刘某某： 关于包头市九原区白音席勒街道黄草洼村村民委员会申请执行芦某某、吕某某、刘某某不当得利纠纷一案，申请执行标的共计72800元，执行费992元。经本院2021年1月4日立案执行，在执行过程中，被执行人于2021年2月24日已将全部案款给付申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2021）内0207执75号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保417号之一申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：山东晨源新型材料科技有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、陈勇、尹志华。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初1357号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹志华在你处xxxxxx号账户上存款********.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年三月十五日书记员  赵 沙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1668号原告：王秀凤，女，1966年9月22日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。被告：刘铁伟，男，1980年12月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：乔伟炜，女，1981年11月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，职务总经理。被告：王先彬，男，1984年1月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：贾奉娟，女，1984年9月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室******法定代表人：牛泽涛，职务总经理。原告王秀凤诉被告刘铁伟、乔伟炜、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、王先彬、贾奉娟、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王秀凤于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀凤撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王志华二〇二一年三月十一日法官助理陈姣书记员张源麟
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执867号 申请执行人：张胜福，男，1987年4月1日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：林民福，男，1984年3月8日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：马建克，男，1984年6月7日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：梁美园，女，1980年1月17日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住广西隆安县。 申请执行人张胜福、林民福与被执行人马建克、梁美园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0123民初185号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金350000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3695元、申请执行费6650元。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人马建克银行账户21×××92、62×××91、50×××62分别有存款510.71元、3398.84元、353.90元，被执行人梁美园财付通账户085ｅ9858ｅ9ｅ4988ａ7ｅｄ7ｂ2ｂａ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ有存款4411.55元，其余账户只有小额不足100元的存款，上述款项已冻结并划拨至本院账户。除上述财产外，未发现被执行人马建克、梁美园有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人马建克、梁美园有可供执行的财产情况或线索。申请执行人实现的债权为8672.55元。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人马建克、梁美园目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2020）桂0123民初185号民事判决的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二一年三月九日 书记员 黄姿颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保270号申请人：安仁县玉潭学校。法定代表人：傅佑初，总经理。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：湖南华翔环保科技有限公司。法定代表人：张华，执行董事兼总经理。申请人安仁县玉潭学校与被申请人湖南华翔环保科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人安仁县玉潭学校于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华翔环保科技有限公司的银行存款共计xx元，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人安仁县玉潭学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南华翔环保科技有限公司的银行存款共计xx元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xx元，由申请人安仁县玉潭学校负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二一年三月十二日法官助理廖倩书记员廖倩（兼）
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2312号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李国春，男，1976年11月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李国春保证保险合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初961号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李国春于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款31156元及违约金（以实际欠款本息金额为基数，自2017年4月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。本案案件受理费1338元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，李国春负担1288元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人名下苏Ａ×××××号车辆但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为32831元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初961号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年三月十二日 法官助理 缪 帅 书 记 员 贾 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7052号申请执行人：王玉芹，女，汉族，1961年1月3日出生，住沈阳市和平区。被执行人：李九志，男，汉族，1954年8月7日出生,住沈阳市沈河区。申请执行人王玉芹与被执行人李九志民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18098号民事调解书已经发生法律效力。现申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初18098号民事调解书中对被执行人李九志的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年三月十日书记员 刘国帅
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执1415号申请执行人杭州萧山吴声文陶瓷有限公司被执行人李灿兴本院在执行申请人杭州萧山吴声文陶瓷有限公司申请执行与李灿兴（2020）浙0109民特1710号买卖合同纠纷一案中，李灿兴已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执25号申请执行人赵莹,女,1989年10月9日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人杨振岭，男,1990年2月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行赵莹与杨振岭民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初7224号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨振岭应当偿还申请人60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月5日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月7日、1月15日、3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2021年3月11日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振岭负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二一年三月十一日书记员  芦 菁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执287号申请执行人：王松会，女，汉族，1970年3月26日出生，住河南省嵩县。被执行人：冯文忠，男，汉族，1963年10月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行王松会与冯文忠民间借贷纠纷一案，执行标的29800元及利息、延迟债务利息、受理费367元，被执行人冯文忠已给付申请执行人3000元，剩余款项双方当事人达成和解协议，每个月10日前冯文忠给付王松会1000元，直至全部给付完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下:终结(2020)豫0325民初2856号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉川二〇二一年三月九日书记员  苏坤坤
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保54号之一 申请保全人：刘善峰 被保全人：田崇良、盛延杰 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初462号之二民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月十日 书记员  续成
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保142号 申请人：纪丹丹，女，汉族，1989年12月4日出生，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：王长安，男，汉族，1960年4月8日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人纪丹丹与被申请人王长安机动车交通事故责任纠纷于2021年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额15000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｄ×××××号三轮载货摩托车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹利君 二〇二一年三月十日 法官助理 冯 维 书 记 员 陈庆沛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2874号之一 申请执行人杭州恒鼎建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路**。 法定代表人:陈灿松。 被执行人浙江合众节能门窗有限公司,住,住所地浙江省杭州市滨江区南环路****/div> 法定代表人:何斌。 被执行人杭州万全环保工程有限公司,住所地浙,住所地浙江省杭州市高新区(滨江)南环路**v> 法定代表人:沈忠。 被执行人沈忠,男,汉族，1979年01月28日出生,住所地浙江省杭,住所地浙江省杭州市滨江区 被执行人何君,女,汉族，1979年09月18日出生,住所地浙江省杭,住所地浙江省杭州市滨江区 被执行人何斌,男,汉族，1987年10月29日出生,住所地浙江省杭,住所地浙江省杭州市滨江区 被执行人田佳青,女,汉族，1989年01月27日出生,住所地浙江省杭,住所地浙江省杭州市萧山区 申请执行人杭州恒鼎建设集团有限公司与被执行人浙江合众节能门窗有限公司、杭州万全环保工程有限公司、沈忠、何君、何斌、田佳青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初3566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州恒鼎建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江合众节能门窗有限公司、杭州万全环保工程有限公司、沈忠、何君、何斌、田佳青支付案款6390368.11元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费59351元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院于2020年9月15日向被执行人浙江合众节能门窗有限公司、杭州万全环保工程有限公司、沈忠、何君、何斌、田佳青发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江合众节能门窗有限公司、杭州万全环保工程有限公司、沈忠、何君、何斌、田佳青银行存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以轮候冻结。 3．本院通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人沈忠、何君名下有位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室住房一套，本院已于2020年9月4日（保全阶段）到杭州市不动产登记管理局办理了查封登记，属轮候查封，该房产未确认处置权归属且广东方面也未实际处置该房产，故现无法参与分配。 4．本院通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州万全环保工程有限公司名下有牌号为浙Ａ0××××、浙Ａ0××××车辆;被执行人浙江合众节能门窗有限公司名下有牌号浙Ａ1××××车辆；被执行人何斌名下有牌号为浙Ａ9××××、浙Ａ9××××车辆；被执行人何君名下有牌号为浙Ａ9××××车辆；被执行人沈忠名下有牌号为浙Ａ9××××车辆。上述车辆本院已于2021年1月14日到杭州市公安局车辆管理所办理了查封登记，均属轮候查封且未实际扣押。 5．本院通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院于2020年9月21日依法将被执行人浙江合众节能门窗有限公司、杭州万全环保工程有限公司、沈忠、何君、何斌、田佳青纳入失信被执行人名单。 7．本院传唤被执行人浙江合众节能门窗有限公司、杭州万全环保工程有限公司、沈忠、何君、何斌、田佳青应于2020年9月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．本院于2021年3月3日向申请执行人杭州恒鼎建设集团有限公司开出调查令。 截至2021年3月8日，被执行人浙江合众节能门窗有限公司、杭州万全环保工程有限公司、沈忠、何君、何斌、田佳青尚应支付案款6390368.11元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费59351元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杭州恒鼎建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江合众节能门窗有限公司、杭州万全环保工程有限公司、沈忠、何君、何斌、田佳青目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年三月八日 书记员  陶 聪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2021)云71刑更950号罪犯高汉友，男，1956年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）昆刑三初字第342号刑事判决，以被告人高汉友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2016年7月8日、2018年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2021年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高汉友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高汉友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高汉友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高汉友减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 高 洁审 判 员 桑胜建二〇二一年三月三日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执5978号之一 申请执行人：王光全，男，1967年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王占兵，男，1980年12月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人王光全与被执行人王占兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6499号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王占兵支付申请执行人王光全货款50000元、利息8000元，并按年利率24%支付50000元自2020年6月16日起至判决确定的付款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费658元，依法缴纳执行费780元，以上共计59438元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2021年3月3日查封了被执行人王占兵名下甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆车户，查封期限2年，于2020年9月7日冻结了被执行人王占兵名下账户，冻结期限一年，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年三月五日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更19号罪犯孙才忠，男，1954年10月29日出生于辽宁省铁岭县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省铁岭市中级法院于2001年9月19日作出（2001）铁中刑初字第66号刑事判决，以被告人孙才忠犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月12日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第59号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年8月20日作出(2010)锦审监执减字第01441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙才忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯孙才忠获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙才忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙才忠减去有期徒刑五个月。（刑期自2004年1月12日至2021年4月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月十日法官助理陆璐书记员秦诗源
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1627号申请人秦仲选，男，1992年9月15日出生，汉族，住平舆县。被执行人李晨旭，男，1994年4月23出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行秦仲选与李晨旭民间借贷纠纷一案中，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4597号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人8025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1627号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月十一日书记员  王**涛
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执253号申请执行人：聂凯，男，1985年11月13出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：朱安峰，男，1994年08月16出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行聂凯与朱安峰借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422民初1706号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年三月十一日书记员  李 闯
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初126号原告周传礼,男,1967年2月27日出生,汉族,四川省金堂县人,现住四川省金堂县。委托诉讼代理人胡智惠，四川品默律师事务所律师。被告浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾北路**。法定代表人黄祖勇，该公司总经理。原告周传礼诉被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周传礼于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周传礼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周传礼负担。审判员  孙海鹰二〇二一年三月九日书记员  郭晓霞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保662号 本院在执行申请人宋复与被申请人山东熊煎煎餐饮有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调326号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保662号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年三月二日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1241号之一原告：韩同立，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：克山宇祥热电有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委**），统一社会信用代码912302290733280236。法定代表人：张鑫，职务董事长。原告韩同立与被告克山宇祥热电有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告韩同立于2021年3月11日向本院申请撤回对被告克山宇祥热电有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩同立撤回对被告克山宇祥热电有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告韩同立负担。审 判 员  肖玉姝审 判 员  李云飞人民陪审员  孙 晗二〇二一年三月十一日书 记 员  武义鹏
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1062号 原告：董玉伟，男，住惠民县。 被告：黄家倍，男，住江苏省泰州市泰兴市。 被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区南路**。 原告董玉伟与被告黄家倍、七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告董玉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，明确不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董玉伟撤回起诉处理。 审判员  马士华 二〇二一年三月十二日                                                             法官助理 马峥峥                                                              书记员  王安安
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督82号 申请人：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 委托代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：岑岚，女，1984年9月7日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人岑岚申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督82号支付令，限令被申请人岑岚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年2月1日发出（2021）黔0304民督82号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人岑岚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督82号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督82号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年三月五日 法官助理冷静 书记员李梅
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保79号 被执行人：王明辉，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人王明辉财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初25号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王明辉银行存款200000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人王明辉的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二一年三月四日 书记员  郭萍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执20号 申请执行人：郭洪文，男，1956年06月2日出生，汉族，系大洼县芦鹤饲料厂厂长，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦尚达木业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：姜丽华，该公司总经理。 被执行人：姜丽华，女，汉族，1955年9月25日出生，盘锦尚达木业有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚华，男，1956年1月15日出生，汉族，盘锦尚达木业有限公司副经理，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚江伟，男，1981年7月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区公用事业处职员，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行郭洪文与盘锦尚达木业有限公司、姜丽华、姚华、姚江伟借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3189号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执20号]过程中，现当事人双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执20号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙若靺
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1204号郑州市宏基混凝土有限公司、河南中鼎安装工程有限公司：郑州市宏基混凝土有限公司与河南中鼎安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1654186.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位17500000元。河南中鼎安装工程有限公司已将该款支付给郑州市宏基混凝土有限公司。至此，郑州市宏基混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初9914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年三月十二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初298号之二申请人：杜习武，男，1973年6月20日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：张广强，男，1977年5月13日出生，汉族，住新乡县。申请人杜习武与被申请人张广强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）豫0721民初298号民事裁定书，冻结被申请人张广强银行存款45782元或者查封同等价值资产。申请人杜习武于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张广强冻结银行存款45782元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二一年三月二日书记员  侯 娜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初547号 原告：艾春绵，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：河北省承德市承德县上谷镇榆树沟门村民委员会，住所地：承德县上谷镇榆树沟门村。 法定代表人：艾春虎，职务：村主任。 原告艾春绵与被告河北省承德市承德县上谷镇榆树沟门村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告艾春绵于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾春绵撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告艾春绵负担。 审判员  孟庆园 二〇二一年三月九日 书记员  王浩然
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0811民初233号 原告：张克涛，男，汉族，1966年03月25日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。 被告：梁冬林（曾用名：梁东林），男，汉族，1964年12月07日出生，住四川省广元市昭化区。 原告张克涛与被告梁冬林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张克涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张克涛撤诉处理。 审判员  陈小霞 二〇二一年三月九日 书记员  张柏然
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0982民初468号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。住所地：河北省任丘市盛世郡小区**楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：李林林，男，1960年2月22日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司（以下简称“瑞达物业任丘分公司”）与被告李林林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞达物业任丘分公司的委托诉讼代理人马昭到庭参加诉讼，被告李林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞达物业任丘分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年3月15日至2019年3月14日的物业服务费2665元，违约金799.5元，共计3464.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李林林系任丘市盛世郡住宅小区的业主，原告所属的职能部门盛世郡小区物业管理处代表原告与被告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》，并负责本小区的物业管理使用和维护、收取物业服务费用等工作。物业服务合同第9条约定物业管理服务费收取的具体标准如下：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元／平方米；2、电梯运行、维修费按每月0.3元／平方米；3、储藏间按建筑面积每月0.4元／平方米，4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；7、生活垃圾清运费每月3元。第22条约定了滞纳金按每日总欠费的1%的标准计算，考虑滞纳金计算过高，原告按总欠费的30%计算违约金。被告房屋面积为90.04平方米，一年的物业服务费应为1332.5元，两年的物业服务费共计2665元，违约金799.5元，共计3464.5元。在被告欠费期间，原告按合同约定对物业进行管理使用和维护等一系列工作，在原告提供服务的同时，被告2017年3月15日至2019年3月14日两年未交物业服务费，经原告工作人员多次催促未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定及双方约定，特诉至贵院，望判如所请。 被告李林林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，任丘市盛世郡住宅小区的开发商河北宏座房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理协议书》，约定自2014年3月1日起，原告接管该小区物业服务工作，并约定前期物业服务管理收费标准为：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元／平方米；2、电梯运行、维修费按每月0.3元／平方米；3、储藏间按建筑面积每月0.4元／平方米；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；7、生活垃圾清运费每月3元。被告李林林系任丘市盛世郡小区的业主，其所有的4号楼1单元1层102室房屋建筑面积为90.04平方米，原告下属的盛世郡小区物业管理处与被告签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》第九条约定物业管理服务费的具体标准：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元／平方米；2、电梯运行、维修费按每月0.3元／平方米；3、储藏间按建筑面积每月0.4元／平方米；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元；7、生活垃圾清运费每月3元。第十条约定物业管理服务费的交纳时间：即按年收取，每年4月10日前交纳。经原告书面催交，自2017年3月15日至今的物业费被告未交纳。 另查明，沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4302号判决书中查明，盛世郡住宅小区部分业主多次上访，反映该小区居住环境较差，要求更换物业公司。 以上事实有原告陈述及原告提供的《盛世郡住宅小区物业服务合同》、《前期物业管理协议书》、催缴物业服务费照片、沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4302号民事判决书复印件等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与被告签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告应当按照合同约定提供物业服务，被告李林林亦应当按约定给付原告物业服务费。原告虽然提供了物业服务，但其提供的物业服务存在一定瑕疵，双方都存在违约行为，应当各自承担相应的责任。故本院酌定被告按80%比例给付2017年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共计2132元（2665元*80%）。关于原告主张的违约金，因被告李林林拒交物业服务费的行为与原告提供的物业服务存在瑕疵有关，双方均存在违约情形，故本院对原告此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告李林林于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司物业服务费2132元； 二、驳回原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担5元,被告李林林负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二一年三月十日 书记员  信建辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1184号原告：维版护权（烟台）文化传播有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：广东创南工程管理有限公司，住所地，住所地佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****iv>法定代表人：梁晓宇，该公司执行董事兼经理。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司与被告广东创南工程管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告维版护权（烟台）文化传播有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权（烟台）文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权（烟台）文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告维版护权（烟台）文化传播有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二一年三月一日书记员 林梦琪（代）
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903强清1号之一 申请人：浙江**光油品炼化有限公司清算组。 2021年2月26日，浙江**光油品炼化有限公司清算组在浙江**光油品炼化有限公司清算结束后，制作了《浙江**光油品炼化有限公司清算报告》，请求本院对上述清算报告予以确认，并申请终结强制清算程序。 本院查明，浙江**光油品炼化有限公司清算组在成立之后按照法律规定履行清算组职责，开展债权申报和审核工作。清算组在清理公司财产、编制公司负债表和财产清单过程中，发现公司财产不足以清偿债务，清算组经与债权人协商后制作了清算方案，该方案经全体债权人确认，且不损害其他利害关系人利益，并已报经本院裁定确认。现清算组已按该清算方案对公司债务依法进行了清偿，浙江**光油品炼化有限公司已清算结束。 本院认为，浙江**光油品炼化有限公司清算组申请确认清算报告并要求终结强制清算程序，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条规定，裁定如下： 确认浙江**光油品炼化有限公司清算组制作的《浙江**光油品炼化有限公司清算报告》； 终结浙江**光油品炼化有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘钟颖 审 判 员 李向锋 审 判 员 於昭辉 二〇二一年三月一日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1524号上诉人（原审被告）：于军，男，1976年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方芳，女，1980年2月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：武庆阁，山东仲霖律师事务所律师。原审被告：厉运霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。上诉人于军因与被上诉人方芳、原审被告厉运霞合同纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于军上诉请求：依法撤销一审法院判决。事实和理由：上诉人认为山东省烟台市蓬莱区人民法院(2020)鲁0684民初2616号民事判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审认定“被告厉运霞作为公司股东亦就剩余学费具出了欠条，是对双方前述约定的变更”错误。原培训协议是由蓬莱凡思信息科技有限公司与被上诉人之间签订，约定内容是双方真实意思表示。现退费欠条是厉运霞书写，厉运霞无权代表蓬莱凡思信息科技有限公司变更原培训约定的内容。故一审认定错误。2019年5月被诉人及相关案件的当事人白天、晚上轮班将上诉人、原审被告及上诉人所在培训机构总部人员堵在学校，不让其离开学校，强迫上诉人出具欠条。厉运霞三个孩子在家无人看管，被上诉人及相关案件的当事人不让其离开学校，几天后在万般无奈之下，厉运霞不得不出具欠条。故厉运霞出具的欠条是受胁迫所写，并不是其真实意思表示。二、根据上诉人与被上诉人约定上诉人无需退费。双方签订的“签约标准”中明确约定“训练期间不允许任何理由退费”，该约定培训学生及家长均有签字，该签约标准是双方自愿签字确认的，是双方真实意思表示，双方均应按照“签约标准”履行，被上诉人不能以任何理由退费，上诉人也无需退费。三、注销公司并没有违反公司法，因为注销公司必须在网上公示15-20天才可以注销，既然公示了解除注销合同就是合法的。再者培训机构存在运营，培训合同能够继续履行。方芳辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方芳向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带给付原告方芳学费款15480元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告争议的焦点是被告应否退还学费。二被告不同意退还学费，主张双方签字确认的签约标准对培训费用有约定，不能退费，被告厉运霞受胁迫出具的欠条。二被告为证明自己的主张当庭提交签约标准和堵门视频，庭后补交了蓬莱市公安局海港海岸派出所出具的工作说明。原告认为二被告没有提供堵门视频的原始载体，且视频中的人物并未出庭作证，对视频的真实性以及证明目的不予认可，对签约标准的真实性无异议，但对证明目的不认可。一审法院认为，二被告提供的视频并不能还原事发现场的真实情况，公安机关的工作说明也仅表明了被告于军于2019年4月25日与案外人仲少维、2019年5月6日与案外人于文建因退还学费问题产生纠纷并发生厮打，均与本案无关；关于二被告主张的签约标准中约定的“训练期间不允许以任何理由退费”，一审法院认为，二被告曾向原告退还部分学费，被告厉运霞作为公司股东亦就剩余学费出具了欠条，二被告的行为，是对双方前述约定的变更，故对被告主张不予采信；凡思公司现已注销，二被告认可注销时对债权债务并无约定，称进行了债权、债务的公告，但未提交证据证明。关于凡思公司的注销，二被告提交了张积众书写的协议书原件，主张并非因为办学不符合标准，而是因为将品牌转让给案外人张积众，称协议书中明确了现有学员可以在张积众重新开办的培训学校继续接受培训。原告对该证据的真实性不认可，也不同意继续接受培训；关于凡思公司培训效果的问题，二被告提交了培训手册家长评语照片、微信聊天记录截图、培训视频等，主张达到培训效果，原告不予认可。一审法院认为，双方争执的培训效果以及是否能够继续培训，实质是对双方培训合同解除的合法性存在争议，本案中，二被告已经向原告返还部分学费，被告厉运霞就剩余学费出具欠条，其亦无证据能够证实欠条是受胁迫出具，故可以认定双方对合同的解除达成合意，二被告也无证据证明凡思公司在注销当时已经通知债权人申报债权，其对债务承担没有约定，二被告作为股东未实际出资到位，故应当由二被告承担退还学费的责任。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。原告在接受凡思公司培训过程中，双方达成了解除培训合同的合意，被告厉运霞作为公司股东签字退还学费是其真实意思表示，凡思公司应按欠条约定返还原告剩余学费。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。因二被告注册资本不到位，且已经申请注销凡思公司。原告要求二被告连带返还15480元符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，判决：限被告于军、厉运霞于本判决生效后十日内返还原告方芳学费15480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费180元，由被告于军、厉运霞负担。案件受理费187元（原告预交200元），由被告于军、厉运霞负担。二审中，于军申请证人出庭作证，本院认为，于军申请出庭作证的两名证人均系蓬莱凡思信息科技有限公司工作人员，而于军系该公司原股东和法定代表人，与两名证人存在重大利害关系，该证言在无其他证据佐证的情形下，证明效力低于方芳一审提交的书面证据，故对其证人出庭的申请，本院不予准许。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，蓬莱凡思信息科技有限公司系厉运霞和于军以认缴出资方式成立的有限责任公司，厉运霞系该公司大股东、监事及实际控制人，有权代表公司对外从事民事活动，且厉运霞出具的欠条中明确载明系退学费，故厉运霞向方芳出具欠条的行为系履行职务的行为，应由蓬莱凡思信息科技有限公司承担退还学费责任。现该公司已于2019年注销，厉运霞、于军作为股东均认可在公司成立后系认缴出资，故一审法院判令其二人在出资不到位范围内承担责任并无不当。关于厉运霞签字退学费是否系其真实意思表示的问题，本案中亦未有证据证明厉运霞系被强迫出具的欠条，故对于军的上诉主张本院不予采信。综上所述，于军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由于军负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月九日书记员 刘晓敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3262号李荣荣：交通银行股份有限公司河南省分行与李荣荣借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21326号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二一年三月二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初304号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路**北塔楼号楼****，统一社会信用代码91210202661149945C。法定代表人：常伟，系公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，系该公司员工，女，1986年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：邱世峰，男，1980年2月7日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司与被告邱世峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告大连百安物业管理有限公司2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  葛丽艳二〇二一年三月二日书记员  关晓楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初618号原告：石福仁，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：范光杰，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东，山东诺善律师事务所律师。被告：滕州润龙建筑装饰工程有限公司，住所地滕州市。法定代表人：龙敦恩，执行董事。原告石福仁与被告滕州润龙建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告石福仁于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，石福仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石福仁撤回起诉。案件受理费1603元由石福仁负担。审判员  王干二〇二一年三月十二日书记员  闵凯
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2584号申请执行人：张新建,男,汉族,生于1976年10月1日,住邓州市。被执行人：赵海文，男，汉族，生于1974年10月19日，住云南省大理白族自治州鹤庆县。关于张新建申请执行赵海文为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵海文应偿还张新建200000元及利息，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月4日、12月7日、12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年12月14日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月20日委托云南省大理白族自治州鹤庆县人民法院查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有房产信息。五、我院于2020年12月7日经网络查控，公安部车辆查询反馈被执行人无车辆信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，申请终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2584号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年三月九日书记员 易蒙阳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2923号 上诉人（原审被告）:杨洋，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原审被告：黄璐璐，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：安徽大奇贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园****。 法定代表人：杨天学，该公司总经理。 上诉人杨洋因与被上诉人中国民生银行股份有限公司合肥分行、原审被告黄璐璐、安徽大奇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人杨洋于2021年3月3日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨洋在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由杨洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二一年三月四日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初913号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄云霞。委托诉讼代理人：陈文宇。被告：任勇，男，汉族，1969年9月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告任勇物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二一年三月四日法官助理季琴书记员陈聪
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1002执保22号穆棱市源茂建材经销处、中铁十九局集团第二工程有限公司：本院执行的申请被保全人中铁十九局集团第二工程有限公司执行保全一案[保全裁定（2020）辽1002财保298号]经执行，本案已冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国铁建财务有限公司所开设账号内的存款人民币4510889.67元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年三月十二日书记员  曹 博
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执74号 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社,住所地乐山市金口河区春和路**，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王帅，男,1987年10月7日出生,住四川省南部县。 被执行人:周春美,女,1983年1月16日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：廖国云,男,1975年7月25日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社与周春美、廖国云金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为贷款利息17008.53元（截止2021年2月1日）、案件受理费246元、执行费155元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询到被执行人周春美、廖国云有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人周春美、廖国云的银行存款予以冻结、扣划17409.53元（含贷款利息17008.53元、案件受理费246元、执行费155元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人周春美、廖国云的银行存款予以冻结、扣划17409.53元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月三日 书记员 李春梅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终626号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区南阳路**（南1-2间，四层）。统一社会信用代码：914101000794090789。主要负责人：刘喜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭涛，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张慧丽，女，1990年6月8日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王三伟，男，1976年8月27日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：牛锐恒，男，1979年6月13日生，汉族，住河南省鲁山县。系平顶山市湛河区九里山街道芦铁庄村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：平顶山市冠茂汽车运输有限责任公司，住所地：河南省鲁山县鲁阳镇东关大街**。统一社会信用代码：91410423095410351E。法定代表人：李建鲁，总经理。被上诉人（原审被告）：李红友，男，1966年4月13日生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****统一社会信用代码：91410100661889636R。主要负责人：王洪涛，总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张慧丽、王三伟、平顶山市冠茂汽车运输有限责任公司、李红友、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司以与张慧丽达成和解协议为由于2021年3月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定且属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费405元，减半收取202.5元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝建中审判员  翟建生审判员  梁 东二〇二一年三月十一日法官助理张永祎书记员陈紫竹