青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执异12号案外人（异议人）:青海银行股份有限公司（以下简称“青海银行”），统一社会信用代码：916300007104015549，住所地：青海省西宁市西关大街****楼。法定代表人：李锦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文辉，男，1984年7月26日生，居民身份证号码：×××，住青海省循化撒拉族自治县街子镇机关**。申请执行人:交通银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000698523750F，住，住所地：青海省西宁市城**五四西路**金阳光大厦**/div>法定代表人：陈军，该行行长。被执行人：马金龙，男，东乡族，1967年5月10日生，住，住甘肃省东乡族自治县/div>被执行人：韩海者，女，东乡族，1969年5月29日生，住，住住甘肃省东乡族自治县被执行人马金龙之妻。被执行人：青海陇商融资担保有限公司（以下简称“陇商公司”），统一社会信用代码：91630000595005096J，住，住所所地：青海省西宁市城**共和北路**华金宾馆**div>法定代表人：马奴海，该公司董事长。在本院执行交通银行股份有限公司青海省分行与马金龙、韩海者、青海陇商融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人青海银行于2021年3月2日对本院冻结了陇商公司在青海银行城东支行开立并质押于青海银行的账户为×××内的存款4926911.17元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海银行称，2019年7月29日，其与陇商公司签订了《最高额质押合同》（0301）青银高质字（2019）第15号，合同约定，陇商公司以3张单位定期存单（账号分别为×××、×××、×××）向其提供最高额质押担保，所担保债权为自2019年7月29日至2020年7月26日所签署的借款合同所形成贷款债权及2016年10月14日至2019年7月28日期间签署的71个主合同项下各笔债权。签订《最高额质押合同》后，陇商公司在异议人处开立了3张《单位一般定期存款存单》。存单开立后，陇商公司随即将存单原件交付申请人。根据《物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债权、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立”之规定，异议人自陇商公司将3张《单位一般定期存款存单》原件交付异议人下属城东支行时，质权已设立，异议人对该笔质权享有优先受偿权。2020年9月17日，城西法院作出（2020）青0104执1952号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书，通过网络查控系统将上述3笔存单中账号为×××内的4926911.17元本金及利息进行了查封，导致异议人无法直接行使质权。根据上述事实，特提出执行异议申请，请求停止（2020）青0104执1952号之一《执行裁定书》及《协助冻结存款通知书》的执行并解除陇商公司单位定期存单（账号为×××）及存单内共计4926911.17元本金及利息的查封。本院经审理查明，2020年7月2日，我院立案受理了交通银行股份有限公司青海省分行与马金龙、韩海者、青海陇商融资担保有限公司借款合同纠纷一案，8月10日作出（2020）青0104民初2864号民事判决书，判决如下：一、被告马金龙、韩海者偿还原告交通银行股份有限公司青海省分行借款本金4492086.92元、借款利息72760元；二、被告马金龙、韩海者支付原告交通银行股份有限公司青海省分行自2019年9月27日至2020年5月29日的罚息234269.25元，以及以应还未还本金为基数按年利率7.344%计算的自2020年5月29日起至贷款本金清偿之日止的罚息；三、被告马金龙、韩海者支付原告交通银行股份有限公司青海省分行自2019年9月27日至2020年5月29日的欠息复利3636.54元，以及以应付未付利息为基数自2020年5月29日起至借款利息清偿之日止按年利率7.344%计算的欠息复利；四、被告马金龙、韩海者支付原告交通银行股份有限公司青海省分行以前述应付未付罚息为基数，按年利率7.344%自2019年9月27日起计算至贷款本息全部结清之日止的罚息复利；五、被告马金龙、韩海者支付原告交通银行股份有限公司青海省分行律师代理费49000元；六、被告青海陇商融资担保有限公司对本判决第一、二、三、四、五项确定的债务承担连带清偿责任；以上款项于本判决生效后十五日内付清。判决生效后，交通银行股份有限公司青海省分行于2020年9月16日向我院申请执行，9月17日我院作出（2020）青0104执1952号之一执行裁定书，冻结了被执行人陇商公司在青海银行×××内存款4926911.17元。9月18日我院向被执行人马金龙、韩海者、青海陇商融资担保有限公司发出（2020）青0104执1952号执行通知书，责令被执行人马金龙、韩海者自通知书送达之日起3日内偿还申请执行人借款本金4492086.92元、利息72760元、罚息234269.25元、复息3636.54元和律师费49000元、案件受理费22637元、保全费5000元及执行费51158元；责令被执行人青海陇商融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2021年3月2日，异议人青海银行向我院提出执行异议。另查明，2019年7月26日，青海银行与陇商公司签订了编号为201912号的《担保合作协议书》，协议约定：青海银行为陇商公司提供担保的符合相关条件的客户（以下简称“借款人”）提供授信业务，陇商公司自愿以其在青海银行办理的单位一般定期存单（存单账号为：×××、×××、×××）作为保证金为青海银行的授信业务提供连带责任保证担保，协作期限为2019年7月26日至2020年7月26日。再查明，2019年7月29日，青海银行与陇商公司签订了编号为（0301）青银高质字（2019）第15号的《最高额质押合同》，合同约定：为确保张建林等人（以下称为申请人）在青海银行股份有限公司于2019年7月29日至2020年7月26日期间签订的所有主合同项下各笔债权及申请人在青海银行股份有限公司于2016年10月14日至2019年7月28日期间签署的71个主合同项下各笔债权的全面实现，陇商公司自愿以其开立在青海银行城东支行账号×××内的存款10000000元、账号×××内的存款10000000元、账号×××内的存款6000000元，总计26000000元作为保证金提供最高额质押担保，担保期限为2019年7月29日至2020年7月29日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，我院依法冻结了被执行人陇商公司在青海银行城东支行账号×××内的存款4926911.17元，虽异议人青海银行提交的证据能够证实该账户内10000000元存款确系保证金，且银行已对案涉保证金存单进行实际控制和管理，实现了移交占有，享有对案涉保证金质权，但双方签订的《担保合作协议书》明确约定协作期限为2019年7月26日至2020年7月26日，且双方签订的《最高额质押合同》亦明确约定保证金质押担保期限为2019年7月29日至2020年7月29日。至今，异议人未提供其他证据证明双方已续签（重签）协作协议或质押合同，亦无法证明质押期限已实际延长，故我院于2020年9月17日冻结陇商公司在青海银行城东支行账号×××内的存款4926911.17元行为并无不当。异议人提出停止（2020）青0104执1952号之一《执行裁定书》及《协助冻结存款通知书》的执行并解除陇商公司单位定期存单（账号为×××）及存单内共计4926911.17元本金及利息查封的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回青海银行股份有限公司的异议请求。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 张革命审判员 王红霞审判员 杨仿洁二Ｏ二一年三月四日法官助理 马 娟书记员 崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该吧标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。