wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初470号 原告：詹月文，女，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：傅瑞根（系詹月文丈夫），男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐新祥，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告詹月文与被告徐新祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告詹月文于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告詹月文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许詹月文撤回起诉。 案件受理费5822元，减半收取计2911元，由詹月文负担（已预交）。 审 判 员 傅建华 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 璟 书 记 员 王 芳
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执234号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、潘小平： 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人潘小平借款合同纠纷一案，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第3429号裁决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人潘小平支付申请执行人借款3385.95元。执行过程中，被执行人潘小平已履行借款3000元，剩余借款及利息申请执行人自愿放弃并同意本案结案。据此，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3429号裁决书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终103号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王孟君，男,汉族，1997年9月16日出生，湖南省邵东市人，小学文化，住邵东市。2015年4月16日，因盗窃被邵东县公安局行政拘留十五日；2015年11月11日，因盗窃被邵东县公安局行政拘留十日；2017年11月13日因盗窃罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月4日刑满释放；2019年12月10日，因盗窃被邵东市公安局行政拘留十日。2020年7月7日因涉嫌抢劫罪被韶山市公安局刑事拘留；经韶山市人民检察院批准，于2020年8月12日被韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控被告人王孟君抢劫罪一案，于2020年12月23日作出（2020）湘0382刑初51号刑事判决。原审被告人王孟君不服，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年7月5日下午，被告人王孟君与郑茗桐（逮捕在逃）、“曾维波”“丹伢子”“蒋龙”相约盗窃，当晚十时十分许，郑茗桐租赁一辆蓝色越野共享汽车从邵东市仙槎桥镇开往韶山。2020年7月6日凌晨3时许，被告人王孟君等人到达韶山市清溪镇如意亭集镇“好旺家超市”，见超市两个卷闸门关着，便将车子停在超市门口，然后五人将左边卷闸门抬高约三十厘米，用砖头垫着，被告人王孟君按照在车上的分工与另一名男子趴地爬入超市，进入超市后，被告人王孟君用寻找的钥匙将右边卷闸门打开，卷闸门刚升至超市门一半时，睡在超市内的店主龙某、何某夫妇听到声响后发现有人盗窃，遂起床拉亮电灯抓贼。还未反应过来的被告人王孟君被龙某抓住,开着的卷闸门被碰关上，另一名室内的同伙见状躲入超市暗处，门外的郑茗桐等三人见状连忙逃离现场。被告人王孟君被抓后奋力摆脱，店主龙某便用左手臂将被王孟君的脖子缠住，被抓的被告人王孟君先是用拳头猛砸龙某头部，见不奏效又用嘴啃咬龙某的左手臂，龙某还是不松手，这时被告人王孟君用手插入携带匕首的口袋，刚欲去拿，龙某发觉后伸手将匕首抢走。被告人王孟君反抗更为激烈，见离自己不远处的挂面袋上有一把剪刀，便用右手抓起剪刀，何某见状后扑上前抓住被告人王孟君握着剪刀的右手，争执中何某的手掌被剪刀戳伤，后何某见被告人王孟君手握剪刀不放，便用口咬其指头才夺下剪刀，接着何某打电话给邻居庞某。正当龙某、何某与被告人王孟君僵持时，在超市门外的郑茗桐等人用小车将超市左边卷闸门撞开，躲在超市内的男子趁机冲出超市跑到车上，被告人王孟君想趁机逃跑却因龙某使劲将其压在地上无法脱身，超市内的何某捡起垫着卷闸门的红砖向小车砸去并将其玻璃砸坏，郑茗桐等人见砸车且被告人王孟君无法逃脱，便匆匆开车逃离现场。邻居庞某获悉后赶至超市，将被告人王孟君捆住交给出警的公安民警，经鉴定，被害人何某、龙某所受伤情均为轻微伤，超市被损坏的卷闸门、玻璃货柜价格为3608元。原审判决认定上述事实的证据有：收据，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，抓过经过，证人庞某、宁某的证言，被害人何某、龙某的陈述，被告人王孟君的供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录。原审判决认为，被告人王孟君入户盗窃，在盗窃过程中被店主抓获，为抗拒抓捕被告人王孟君当场使用暴力，致使两人轻微伤，其行为已由盗窃行为转化为抢劫行为，构成抢劫罪。被告人王孟君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人王孟君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王孟君不服，向本院提起上诉。王孟君上诉提出，自己是入室盗窃，并非入室抢劫，原审法院判决定罪错误、量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）王孟君犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王孟君携带匕首入室盗窃，在盗窃过程中被被害人发现并控制后，为摆脱控制当场使用暴力攻击被害人，其行为已转化为抢劫，构成抢劫罪。上诉人王孟君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人王孟君提出“自己是入室盗窃，并非入室抢劫，原审法院判决定罪错误、量刑过重”的上诉理由。经查，在案证据证实王孟君盗窃过程中被发现并控制，使用暴力抗拒抓捕，致使被害人龙某、何某不同程度受伤，其行为已从盗窃转化为抢劫，构成抢劫罪。一审认定抢劫罪对其定罪量刑并无不当，上诉人王孟君的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  易 庆审 判 员  赵 祝二〇二一年三月二日法官助理刘康乐代理书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1230号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连甘井子区华南广场红星美凯龙**。法定代表人：王辉，总经理。被告：东莞市云烯电子科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏图路******。法定代表人：温奕木。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告东莞市云烯电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年三月二日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初397号原告：荆连国，男，1970年9月4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：辽宁省烟草公司丹东市公司，住所地：丹东市振兴区春三路**。法定代表人：苏广昌，系该公司经理。原告荆连国与被告辽宁省烟草公司丹东市公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告荆连国于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆连国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆连国负担。审判员  金光二〇二一年三月二日书记员  于涵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执81号 申请执行人：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市218国道北侧和福加油站院内。 经营者：周苏兰，女，1974年9月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：郭全行，男，1979年1月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行伊宁市工友建筑设备租赁部与郭全行建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部于2021年1月5日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年1月11日我院依法向被执行人郭全行送达了执行通知书，2021年3月4日申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部与被执行人郭全行达成执行和解协议，现申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年三月五日 书记员  闫春丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初674号原告：南京合力叉车有限公司，住所地南京市江宁区铺岗街**（统一社会信用代码913201157360910054)。法定代表人：王富强，总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷（公司员工），男，1992年11月26日生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。被告：连云港可为食用菌有限公司，住，住所地灌南县新安镇农业示范区一社会信用代码913207246853143516)。法定代表人：刘伟，总经理。原告南京合力叉车有限公司与被告连云港可为食用菌有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京合力叉车有限公司委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼，被告连云港可为食用菌有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告南京合力叉车有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告维修费15200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日至3月8日期间，因被告连云港可为食用菌有限公司叉车损坏，由原告派出员工为其服务，合计产生维修费17200元，扣除被告预付定金2000元，尚欠15200元。经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉。被告连云港可为食用菌有限公司未作答辩。经审理查明：南京合力叉车有限公司从事叉车销售及维修业务，被告连云港可为食用菌有限公司在2010年左右在原告公司购买叉车，2018年1月份被告公司一台叉车出现故障，遂请原告公司为其维修，并向该公司预交维修金2000元。原告公司自2018年1月9日至3月8日期间多次派出原告至被告公司进行维修，维修结束后共产生材料费及工时费17200元，被告公司监事于海军在维修单上签名确认。后原告公司开具17200元发票交予被告，被告公司接收后亦由于海军签名确认。上述费用扣除被告预交2000元，尚欠15200元。2019年3月2日，原告公司向被告公司出具被告尚欠维修费用15200元的询证函，被告公司确认无误并加盖公司财务专用章同时由财务负责人签名确认。该款至今未给付。本院认为，合法债权受法律保护，债务人应当及时清偿。原告公司为被告连云港可为食用菌有限公司维修叉车，双方已经建立了加工承揽合同类型中的修理合同的法律关系。故原告在完成修理事项时，被告依法应当按照约定支付报酬。现涉案维修事项已完成并经双方结算，被告尚欠原告维修费用15200元未给付。故对原告要求被告给付剩余维修费用15200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告连云港可为食用菌有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法自行承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典法》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港可为食用菌有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京合力叉车有限公司剩余维修费15200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告连云港可为食用菌有限公司负担。原告已预交，被告兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年三月三日书记员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法典法》第四百六十九条第一款当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执479号之八 被执行人：邓金华，男，汉族，1972年09月26日生，住贵州省布衣族自治县。 关于申请执行人与被执行人邓金华合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人邓金华在62×××76账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓金华在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月三日 书记员  全林星
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2520号申请执行人：张雪玲，女，汉族，1970年6月11日生，住登封市。被执行人：李振杰，男，汉族，1951年5月5日生，住登封市。申请执行人张雪玲与被执行人李振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李振杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张雪玲向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2020年10月26日、2020年12月25日、2021年2月19日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人住所地（居住地）进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、到登封市不动产登记中心对被执行人李振杰名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、到登封市住房公积金中心对被执行人李振杰名下的房公积金信息进行了查询，未发现可供执行财产；7、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2520号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月十日书记员  陈子博
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执113号被执行人腾彬只，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人张现付，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省安阳县。关于腾彬只、张现付罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，腾彬只、张现付于判决生效之日起十日内偿缴纳罚金。因腾彬只、张现付未按生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人腾彬只、张现付负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年三月十日书记员  丁兴华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初421号原告：沈阳市铁西区优置唐人不动产中介服务部，住所地：沈阳经济技术开发区。经营者：廖金朋，系该服务部店长。被告：康宇，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在审理沈阳市铁西区优置唐人不动产中介服务部诉被告康宇房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年3月1日向原告发出诉讼费预缴通知单，通知其于接本通知书次日起七日内向本院预缴诉讼费，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇二一年三月八日书记员  李 莹本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执369号 申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司 被执行人浙江恒昌建设有限公司 本院在执行申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司与被执行人浙江恒昌建设有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申48号申请人：广州市瑞姬化妆品有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙七路****。法定代表人：方听思。委托代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被申请人：广州市卓悦诗美妆用品有限公司，住所，住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼301-B4622。法定代表人：魏玉林。申请人广州市瑞姬化妆品有限公司（以下简称“瑞姬公司”）以被申请人广州市卓悦诗美妆用品有限公司（以下简称“卓悦诗公司”）不能清偿到期债务，且资金不足以清偿全部债务为由，向本院申请对卓悦诗公司进行破产清算。本院查明，被申请人卓悦诗公司成立于2018年3月19日，公司统一社会信用代码为91440101MA5AROU2X5，注册资本为人民币100万元，法定代表人为魏玉林，公司住所，公司住所地为广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼1-B4622，公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），核准日期为2018年3月19日，经营范围为批发业。公司股东为魏玉林（持股比例90%）、王金成（持股比例10％）。卓悦诗公司的登记机关为广州市南沙区市场监督管理局，目前企业登记状态为“已开业”。申请人瑞姬公司与被申请人卓悦诗公司买卖合同纠纷一案，经广州市白云区人民法院（以下简称“白云法院”）审理于2020年2月17日作出（2019）粤0111民初32451号《民事判决书》，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告广州市卓悦诗美妆用品有限公司、魏玉林向原告广州市瑞姬化妆品有限公司支付货款430086.5元及违约金（以430306.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年8月31日起支付至实际清偿之日止，以10万元为限）。本案受理费9100元，由被告广州市卓悦诗美妆用品有限公司、魏玉林负担，在判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于卓悦诗公司逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，瑞姬公司向白云法院申请执行，该院于2020年6月11日以（2020）粤0111执8232号立案执行。经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故该案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。本院认为，瑞姬公司对卓悦诗公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，应予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”。本案中，卓悦诗公司经人民法院强制执行，但无法清偿其对瑞姬公司的到期债务。据此，应认定卓悦诗公司存在明显缺乏清偿能力的情形，故债权人瑞姬公司申请对债务人卓悦诗公司进行破产清算，符合上述法律规定，应予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，裁定如下：受理广州市瑞姬化妆品有限公司对广州市卓悦诗美妆用品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二一年三月一日法官助理苏倩怡书记员黎旭雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执598号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：万晓鹏，男，汉族，生于1985年7月5日，住禹州市。被执行人：万芳芳，女，汉族，生于1989年9月5日，住禹州市。被执行人：万官朝，男，汉族，生于1983年2月14日，住禹州市。被执行人：丁韶红，女，汉族，生于1983年11月19日，住禹州市。被执行人：万世省，男，汉族，生于1960年4月24日，住禹州市。被执行人：赵保枝，女，汉族，生于1962年7月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行万晓鹏、万芳芳、万官朝、丁韶红、万世省、赵保枝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3406号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万晓鹏、万芳芳、万官朝、丁韶红、万世省、赵保枝的存款67万元，或扣留、提取被执行人万晓鹏、万芳芳、万官朝、丁韶红、万世省、赵保枝67万元的收入，或查封、扣押被执行人万晓鹏、万芳芳、万官朝、丁韶红、万世省、赵保枝价值67万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年三月八日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执973号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。被执行人：李磊，男,1981年5月20日生，汉族，，住郑州市中原区本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与李磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初16697号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款10236.58元、利息1685.71元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年4月16日，之后按照合同约定计算至实际偿还之日止】。李磊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  董争审判员  赵凯二〇二一年三月二日书记员  阎瑞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初959号 原告：赵国峰，男，1976年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：郭健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：新源县新盛房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：黄勇，新源县新盛房地产开发有限责任公司董事长。 原告赵国峰与被告新源县新盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵国峰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外自行处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵国峰撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告赵国峰负担。 审判员  张翠芝 二〇二一年三月八日 书记员  马秀花
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4012号之一 申请执行人：浙江新胜油脂科技有限公司，统一社会信用代码91330481MA28AKWY9P，住所地浙江省海宁市尖山新区安江路北侧、金牛路东侧。 法定代表人：张存生,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪先来，该公司员工。 被执行人：太仓市亿豪达化纤纺织有限公司，统一社会信用代码913205857827228914，住所地江苏省太仓市璜泾镇东影开发区。 法定代表人：陈珏，该公司总经理。 被执行人:陈珏，女，汉族，1997年1月20日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人浙江新胜油脂科技有限公司与被执行人太仓市亿豪达化纤纺织有限公司、陈珏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初6048号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告太仓市亿豪达化纤纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江新胜油脂科技有限公司货款22640元及逾期付款利息（以22640元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2019年3月22日起计算至实际支付之日止）；二、被告陈珏对被告太仓市亿豪达化纤纺织有限公司的上述付款义务承担连带责任。三、案件受理费366元，减半收取计183元，保全费270元，合计453元，由被告太仓市亿豪达化纤纺织有限公司、陈珏共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓市云腾文化艺术培训有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行,申请执行人申请执行的标的为22640元及相应利息、迟延履行期间的债务利息（具体详见执行申请书）。 案件执行过程如下： 1、2020年12月10日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年12月10日、2021年2月22日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下仅有零星银行存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.2020年11月，本院至被××人太仓市亿豪达化纤纺织有限公司住所地调查，该公司已停止经营。 4、2021年3月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为22640元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初6048号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年三月四日  法官助理王传奇  书 记 员周啸军
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初975号原告：江西省海济供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林大道**蛟桥镇人民政府办公楼**，统一社会信用代码：91360108MA37UAKU28。法定代表人：郑小江，该执行董事。委托诉讼代理人：方兴，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：陈卫平，男，1978年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告江西省海济供应链管理有限公司与被告陈卫平债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告江西省海济供应链管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省海济供应链管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省海济供应链管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告江西省海济供应链管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年三月一日书记员  付晓明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执473号之一 申请执行人：费翔,男,汉族1986年1月01日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司,住合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米,统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生。 本院在执行费翔与安徽远鸿机械自动化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月一日 书记员  聂传政
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初996号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文。 特别授权委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司职工。 特别授权委托诉讼代理人：陈霞玉，女，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司职工。 被告：邱永发，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信”）与被告邱永发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信的特别授权委托诉讼代理人陈霞玉到庭参加诉讼，被告邱永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信向本院提出诉讼请求:一、请求判令邱永发偿还本金2956.24元，利息305.96元，逾期利息178.92元；二、请求判令邱永发自2020年9月1日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；三、请求邱永发对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、请求邱永发承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年11月9日签订借款协议，协议签订后原告如约支付了借款。被告领取借款后从2020年1月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年9月27日尚欠借款本金2956.24元，利息305.96元及其逾期利息178.92元（逾期利息暂计算至2020年9月1日，应计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告邱永发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱永发未提交证据。 根据庭审查明的情况及已采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告与原告于2019年11月9日通过电子渠道签订借款合同，约定被告向原告借款3200元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%，还款方式为等额本息，双方还约定，被告未按期足额返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额年利率24%为限。2019年11月9日，原告以银行转账的方式向被告提供了借款3200元，被告按照还款计划支付借款本金及利息至2019年12月8日，之后没有偿还剩余借款及利息。经原告多次催讨，现被告还有本金2956.24元未支付，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院对被告上门送达起诉状副本及开庭传票后，在审理过程中，本院多次通过电话联系被告，均未果。 本院认为，原告重庆中和农信与被告邱永发之间的借款合同自原告向被告提供借款之时起成立，应当受到法律的保护，现借款合同约定的借款期间已届满，在被告未及时履行义务的情况下，原告要求被告邱永发偿还剩余借款2956.24元，依法应予支持。 关于利息及逾期利息部分，借款合同中约定的利息为日利率0.055%，即年利率20.075%。逾期利息在原有利息基础上上调50%，利息与逾期利息相加利率已超出法律规定最高限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本院支持以2956.24元为基数，从2020年1月8日起至2020年8月19日止，按照年息24%计算利息；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定,判决如下： 一、限被告邱永发自本判决生效之日起十日内，向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付本金2956.24元及利息（共分两部分，以2956.24元为基数，第一部分按照年利率24%，从2020年1月8日起计算至2020年8月19日止；第二部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱永发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二一年三月四日 法官助理陈文祺 书记员陈文祺(兼)
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑终38号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚鸿廷，男，1986年12月15日出生于贵州省盘州市，公民身份号码5202021986·12150811，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省盘州市，捕前住盘州市。2005年6月7日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八年，2010年12月19日刑满释放；2014年10月13日因犯交通肇事罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月14日刑满释放。2020年9月24日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人王占金，贵州滴水律师事务所律师。指定辩护人梅鑫，贵州滴水律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人龚鸿廷犯强制猥亵罪一案，于2020年12月25日作出（2020）黔0222刑初521号刑事判决。原审被告人龚鸿廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年9月22日20时许，被告人龚鸿廷到盘州市亦资街道胜境大道439号“特百惠”家居用品店内找刘某，刘某看见龚鸿廷后准备下班离开，龚鸿廷见状，便拉住刘某的手不让其离开，后刘某进入店内库房拿包，龚鸿廷尾随进入库房并抱住刘某的腰部，龚鸿廷将库房门关上，刘某在库房内多次反抗挣脱离开未果后用嘴咬被告人龚鸿廷的肩部，后“特百惠”老板娘宁某赶到，刘某才得以离开。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人龚鸿廷犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人龚鸿廷不服，以“事实不清，证据不足，不构成强制猥亵罪”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人对性质的辩解不影响对其自首的认定；宁某的证言不应被采信；龚鸿廷犯罪情节较轻，可从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定2020年9月22日20时许，上诉人龚鸿廷在盘州市亦资街道胜境大道439号“特百惠”店内对被害人刘某实施猥亵的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人龚鸿廷及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人龚鸿廷所提“事实不清，证据不足，不构成强制猥亵罪”的上诉理由。经查，证人宁某、杨某证言证实9月22日21点左右，接到刘某的电话，听见其在里面哭，二人赶到店内打开库房门看见刘某在墙边站着哭，一名男子站在刘某旁边，刘某身上全部是灰，衣冠不整；被害人刘某陈述22日20时许，刘某进入店内将其推到库房内对其实施猥亵，自己咬伤其肩膀，并打电话给老边娘喊救命，后来老板娘把库房门打开把男子分开；上诉人龚鸿廷供述自己跟着女孩进入库房拉着女孩的手不让其下班，女孩使劲挣，自己抱住其腰部还把库房门关了，女孩用嘴咬其肩膀，打电话给老板娘，老板娘到店里把门打开自己便放开那个女孩了；检查笔录证实龚鸿廷左手肩膀处发现牙齿咬痕；辨认笔录证明龚鸿廷未能辨认出被害人。上述证据相互印证，足以证实龚鸿廷对被害人刘某实施猥亵的行为构成强制猥亵罪。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人龚鸿廷的辩护人所提“上诉人对性质的辩解不影响对其自首的认定”的辩护意见。经查，上诉人龚鸿廷在送达起诉书后至一审庭审均对起诉书指控的犯罪事实提出异议，表示与被害人是男女朋友关系，被害人是自愿的，自己不构成强制猥亵，是对犯罪事实的否认，而非对行为性质的辩解，故辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人龚鸿廷的辩护人所提“宁某的证言不应被采信”的辩护意见。经查，证人宁某2020年11月4日22时13分至23时17分所作的证言与在案其他证据能够相互印证，本院认为宁某此次证言可以作为定案证据。故辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人龚鸿廷的辩护人所提“龚鸿廷犯罪情节较轻，可从轻处罚”的辩护意见。经查，一审判决结合龚鸿廷犯罪情节、认罪态度等对其所作量刑并无不当。故辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龚鸿廷强行对被害人刘某实施猥亵的行为构成强制猥亵罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 罗远进审判员 肖祥云二〇二一年三月二日法官助理张军书记员严维
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3771号之一 申请执行人：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼。 法定代表人：陶在刚。 被执行人：贵州盛世荣兴药业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区开发区湘江工业园IT标准厂房**。 法定代表人：陈德祥。 被执行人：邓蠡，男，1976年8月29日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人遵义湘江投资建设有限责任公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4030号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由二被执行人立即偿还申请执行人借款本金人民币750000元及利息（利息按判决书确定的方式计算）；二、二被执行人承担本案案件受理费8295元及执行费。 本院在执行中，二被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被二执行人名下财产信息，银行存款较少，无冻结、扣划必要。二被执行人名下车辆登记时间较久，无处置意义。被执行人贵州盛世荣兴药业有限公司名下无房产登记信息，被执行人邓蠡名下房屋已轮候查封，无处置权。本院已对二被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4030号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月五日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4004号 本院作出的（2020)苏13民终1401号民事判决书确定的债权，已于2021年3月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月二日
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0111执恢164号陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行：关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行申请执行苏勃望、董岩、贾涛、张卫武借款合同纠纷一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执302号申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，董事长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人姜中玺，男，1981年11月15日出生，汉族，住乳山市。被申请人张丽晓，女，1981年6月25日出生，汉族，住址同上。被申请人段志文，男，1974年10月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人胡振洪，男，1964年8月14日出生，汉族，住乳山市。被申请人王会蓬，男，1964年3月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人乳山市农村商业银行与被执行人姜中玺、张丽晓、段志文、胡振洪、王会蓬金融借款纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执302案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 高胜万审判员 朱爱国二〇二一年三月二日书记员 许十德
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6074号 史俊： 申请执行人胡伟平与被执行人史俊车辆租赁合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡伟平向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6074号案件执行完毕。 二〇二一年三月三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初416号原告：刘光闾，男，汉族，1948年4月10日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖万武，男，汉族，1965年9月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘光闾与被告肖万武合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告刘光闾于2021年3月3日向本院提出撤回对被告肖万武起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘光闾撤回对被告肖万武的起诉。本案案件受理费2300元，减半收1150元，由原告刘光闾负担。审判员  龙湘东二〇二一年三月三日法官助理朱培书记员刘黄燕
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4034号 原告：沈烈飞，男,1954年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：谢丰竹，女，1978年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告沈烈飞与被告谢丰竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈烈飞到庭参加诉讼；被告谢丰竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告沈烈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元，并支付从2020年7月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金400000元，支付自2020年7月28日起至借款还清之日止的利息，2020年8月19日之前按月利率1.5%计付，2020年8月20日之后按案涉借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付。事实和理由：2020年5月28日，被告向原告借款400000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%，且被告自愿将其位于桐庐县××镇××路××号××公寓××幢××单元××室住宅作为抵押担保。到期后，被告仅支付2个月的利息，本金及其他利息经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。 原告沈烈飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据、抵押借款合同，证明被告向原告借款的事实。 被告谢丰竹未作答辩，也未提交证据材料。 对原告沈烈飞提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告沈烈飞诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间借贷法律关系存在且合法有效，被告谢丰竹应按约归还借款及支付利息。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢丰竹返还原告沈烈飞借款400000元，支付自2020年7月28日起至借款还清之日止的利息，2020年8月19日之前按月利率1.5%计付，2020年8月20日之后按案涉借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费3650元，由被告谢丰竹负担。 原告沈烈飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢丰竹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二一年三月一日 书记员  王梦甜
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2313号申请执行人：吴某1，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省息县。申请执行人：吴某2，女，汉族，1963年8月3日出生，住河南省息县。被执行人：吴某3，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省息县。关于申请执行人吴某1、吴某2与被执行人吴某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴某3名下银行存款1646.29元，本院已冻结、划拨，已支付给申请执行人。系统反馈被执行人吴某3无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人吴某3名下无公积金账户信息。被执行人吴某3名下的房产：不动产权证号20200004407，河南省信阳市息县龙湖街道办事处龙湖春天3号楼2501，该房产已抵押。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知当事人可以申请律师调查令进行查询、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  徐炜程二〇二一年三月四日书记员  张庆强
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执722号 申请执行人：郑敏 被执行人：华爱仙、郑雪龙 本院在执行申请执行人郑敏与被执行人华爱仙、郑雪龙抵押合同纠纷一案中，被执行人华爱仙、郑雪龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终836号上诉人（原审被告）：江阴市永兴物业服务有限公司，住所地江阴市新桥镇文化路中海国际花苑****。法定代表人：焦芳芳，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王青涛，该公司员工。委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡，住所地无锡市中山路**>负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习律师。上诉人江阴市永兴物业服务有限公司（以下简称永兴物业）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初8332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永兴物业上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2019年6月曾对涉案楼面的碎瓦片、房檐进行维修清理，本案业主损失是由于极端天气所致，其公司对于该损害无法控制，故一审法院认定其公司承担责任没有依据。人保无锡辩称，一审判决并无不当，请求二审维持原判。人保无锡向一审法院起诉:判令永兴物业给付保险赔偿金11600元。一审法院认定事实：2020年6月13日晚间江阴市气象台发布雷暴橙色预警信息，永兴物业通过微信群向业主转发该预警信息，提示业主将易坠物收到室内以免发生危险。当日夜间江阴地区出现雷暴及强降雨天气，江阴市新桥镇中海国际花苑的业主姚标将苏Ｂ3××**轿车停放在该小区8幢北侧楼下停车处，被房顶脱落瓦片砸中导致车辆前部受损。因姚标向人保无锡投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，人保无锡核损并于2020年6月18日理赔因车辆受损产生的费用共计11600元。另查明：2018年1月1日，（甲方）江阴市新桥镇中海国际花苑业主委员会与（乙方）永兴物业签订《物业服务合同》，合同第二条约定乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，合同附件三列举的物业共用部位包括户外墙面、屋面、共用停车位，第二十七条约定因雷暴、台风、地震等不可抗、地震等不可抗力及非乙方能够控制的其他事由导致的损害约责任。上述事实，有处警说明、车辆受损照片、微信群聊天记录、机动车保险报案记录、机动车损失情况确认书、修理费发票、理赔凭证、物业服务合同、当事人陈述等在卷佐证。一审中，永兴物业称，其与中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）签订有《平安物业管理责任保险》，保险条款中约定自然灾害造成的损失、费用和责任保险人不负责赔偿。事故发生后，其申请理赔被拒。一审法院认为，永兴物业应按照物业服务合同对包括户外墙面、屋面、停车位等物业设施提供维修、养护和管理，造成损失的，应承担赔偿责任。事发当日江阴地区发生雷暴及强降雨天气，导致小区墙面瓦片脱落砸中业主姚标停放在停车处的车辆，永兴物业认为车辆受损系因突发天气原因导致，但照片及公安机关的说明均能证明车辆受损的直接原因系建筑物瓦片脱落，而非因雷暴或强降雨直接击中车辆产生，故损失发生虽因天气引起，但直接原因系建筑物瓦片脱落导致。永兴物业虽然在接到气象部门预警信息后对业主予以提示，但未能提供证据证明自身已对建筑物户外墙面及屋面等尽到必要的管理和注意义务，对因此而造成的损害应承担赔偿责任。人保无锡已按照保险合同向姚标赔偿车辆损失，可代位行使请求赔偿的权利。关于永兴物业提出平安财险以损失发生系因不可抗力造成不予理赔的辩解，该院认为，永兴物业与平安财险依据双方签订的保险合同确定双方权利义务关系，与人保无锡依据法律规定向永兴物业追偿属于不同的法律关系，与本案无涉，故对该辩解不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：永兴物业于判决生效之日起十日内向人保无锡给付车辆损失款11600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取45元、保全费139元，合计184元，由永兴物业负担，于判决生效之日起十日内向人保无锡给付。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，永兴物业作为涉案建筑物的管理人，接到气象部门预警信息后虽然发布信息提示业主注意安全，但没有及时对户外墙面、屋面、停车位等物业设施进行隐患排查、维修，导致建筑物瓦片脱落砸坏车辆，永兴物业提供的证据不能证明其已对建筑物的安全尽到合理管理义务，故该公司应对建筑物瓦片脱落造成的损失承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由永兴物业负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二○二一年三月九日书记员 钱菲佳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初186号 原告张秀涛，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住西安市雁塔区翠华路**航天干休所，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告陕西敬瑁建设工程有限公司,住所地陕西省西安市灞桥区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人苟鹏举，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人苟灵芝，系公司员工。本院在审理原告张秀涛与被告陕西敬瑁建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张秀涛于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀涛撤回起诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告张秀涛负担。 审  判  员   付  毅  超 二〇二一年三月二日 书  记  员   赵  艺  霏1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1544号之二申请执行人；韩行弟，男，1954年7月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连市旅顺口区正旺方砖厂，住所地大连市旅顺口区。经营者：谭家民，男，1965年7月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初959号民事判决书关于申请执行人韩行弟与被执行人大连市旅顺口区正旺方砖厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的111482.2元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、有车辆本案已查封、无存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利，已查封被执行人经营者谭家民名下农村房屋一处，已限制被执行人高消费，因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二一年三月十日书记员 邹德伟
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执426号沈秀萍、王忠谋、解世荣、王俞沣：沈秀萍与王忠谋、解世荣、王俞沣继承纠纷一案，经本院立案执行，已将辽Ｆ×××**号长安牌SC6478BB6小型普通客车（车辆识别代号LS4ASE2E9LA729277、发动机号LCVAM075222）过户至沈秀萍名下。至此，沈秀萍向本院申请执行的（2021）辽0681民初208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二一年三月四日书记员  邓晓飞
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执307号吴章彬、灯塔北方化工有限公司：吴章彬与灯塔北方化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32490.00元。经本院立案执行，现已执行到位17987元(含执行费387)，未执行到位的14890元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给吴章彬。至此，吴章彬向本院申请执行的（2019）辽10民终1140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3754号原告林某某，女，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人曹某某，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代理人：张某某。委托代理人刘某某，广东深锐律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人曹某某、被告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告法定节假日加班工资14820元；2.被告支付原告2019年6月29日至2019年10月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33453.2元；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8363.3元；4.被告支付原告在职期间未缴纳的社会保险费1837.73元；5.被告支付原告公证费892元。被告的答辩要点：双方当事人不存在劳动关系，原告上班地点为深圳市罗湖区某某店，该店与被告系合作关系，独立经营、独立核算，向原告支付工资的苏某某是该店店长，并非被告员工。原告对被告的全部诉讼请求应予驳回。本案相关情形经审理查明，原告主张其2019年5月29日入职被告，招聘人员为被告的员工李某某，李在招聘时向原告称，被告系一家连锁企业，在深圳已经营20余年。原告入职之后在“某某东门OPPO专卖店”工作，该店系被告开设的分店，该店管理人员为店长纪某某，财务为苏某某。原告还主张其于2019年10月29日被纪某某违法解雇，并提供了录音资料证实其主张。原告提供了2020年3月9日由深圳市公证处出具的公证书，相关资料显示，林某某的手机登录某某公众号，该公众号的账号主体为被告，通过分店查找显示，“某某东门OPPO专卖店”系被告开设的分店，门店地址为深圳市罗湖区.原告提供了“某某促销沟通群”、“某某报量群”、“某某专卖群”的聊天记录，相关记录显示，原告及纪某某、苏某某等均为群内成员，纪某某曾在群内通过红包方式向原告发放业务奖励，金额自数元至一百余元不等，自2019年6月5日至10月19日共计14笔，金额共计676.58元（其中6月两笔共计140元，其他月份12笔共计536.58元）。原告还提供了原告通过微信或支付宝向被告账户转账的记录多份，或案外人刷卡向被告支付款项的POS机刷卡记录多份，原告主张，其工作场所内POS机关联的收款账户为被告账户，顾客直接刷卡将款项支付至被告的账户，但在客流量大时，则由原告或其他业务人员收取顾客的款项后再于当天汇入被告账户。原告提供了其与苏某某的微信聊天记录，相关记录显示，苏某某每月均向原告发送工资表由原告核对其工资，工资表显示的原告2019年6月（包括5月份工资）至10月工资分别为7970元、10120元、9465元、7700元、7685元，原告在聊天中向苏某某表示对2019年10月份工资持异议，双方核实之后，苏某某于2019年12月3日通过微信转账方式向原告支付了工资差额520元。被告则主张与原告不存在劳动关系，原告的用人单位为深圳市罗湖区某某店（以下简称“某某店”），被告提供了该店的营业执照、被告于2018年12月13日与该店签订的《销售合作协议》，相关资料显示，该店为个体工商户，经营者为廖某某，登记经营场所位于深圳市罗湖区，被告与该店约定，被告将其经营的各种品牌智能手机以最低价供应给某某店销售，以每个自然月作为货款结算周期，如逾期超过十个工作日则原告停止供货，电盈店在对外销售时，可以“某某ＸＸ分店”的名义对外经营，合作期间为2018年12月13日至2020年12月12日。原告对被告的主张不予认可，主张原告工作期间从未见过某某店的营业执照，管理人员对原告一直宣称系为被告工作，客户向商家支付或由店员代收后的款项均直接支付至被告账户，从未支付至某某店的账户，原告工作期间一直不知道某某店的存在。原告于2019年底向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出如下仲裁请求：1.被告支付原告法定节假日加班工资11454.3元；2.被告支付原告2019年5月29日至2019年10月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36844元；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金17622元；4.被告支付原告在职期间未缴纳的社会保险费1837.73元。仲裁裁决驳回了原告全部请求，原告不服，诉至本院。裁决结果本院认为，原告在“某某东门专卖店”工作，原告工作期间，专卖店的销售收入直接支付至被告账户。被告主张该专卖店的实际经营者为案外人某某店，双方仅为合作关系，独立经营，自负盈亏。但依据生活情理，被告直接收取专卖店销售收入的事实，与被告的陈述不符，亦与被告提供的与某某店签订的销售合作协议中的约定不符。原告提供的微信聊天记录显示，店内成员均以某某分店成员的身份自居，从未提及某某店，“某某东门专卖店”的管理模式，足以令作为员工的原告相信其用人单位为被告。被告作为某某店的品牌商，对该店有充足的沟通渠道和影响能力，被告在仲裁和诉讼中，未提供证据证实该店的管理人员系某某店的员工，与被告不存在劳动关系，或由某某店确认其与原告的劳动关系，对被告关于原告与被告不存在劳动关系，原告系案外人员工的陈述，本院不予采信。被告未与原告签订劳动合同，应当按照自原告入职的满一个月的次日开始，向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原告请求的33453.2元未超过其以上期间的实际工资额，本院予以支持。被告违法解除与原告的劳动关系，应按照经济补偿金二倍标准向原告支付违法解除赔偿金，原告在职期间的月平均工资为8827.32元，原告主张的赔偿金8363.3元未超出法律规定，本院亦予以支持。当事人应就其加班的事实提供初步证据，原告未能就其法定节假日加班提供证据，对原告的法定节假日加班工资请求，本院不予支持。此外，当事人关于社会保险的争议，应由员工首先通过社会保险管理部门向用人单位主张权利，任何一方当事人对社保机构的处理决定不服，可循行政诉讼解决，而不宜在民事诉讼中直接主张权利。对原告要求被告支付社会保险费的请求，本院在本案中不予审理。原告在仲裁裁决之后因保全证据而支出的公证费，属当事人的举证费用，原告要求被告支付，缺乏法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起支付原告林某某未签订劳动合同的二倍工资差额33453.2元；二、被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起支付原告林某某违法解除劳动合同赔偿金8363.3元；三、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年三月五日书记员  吴建创
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执192号 李玉明、舒慧刚、何强、四川万海隆建筑工程有限公司： 本院于2021年2月1日立案执行李玉明与舒慧刚、何强、四川万海隆建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，执行标的金额为10025元，执行费50元。在执行过程中，已扣划被执行人四川万海隆建筑工程有限公司银行存款10075元。现已将案款支付给申请执行人10025元，剩余50元已缴纳执行费。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初2050号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保145号 申请人：靳云芬，女，1959年12月16日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：郑允红，女，1978年10月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王文红，男，1988年5月24日出生，汉族，住东省东平县。 申请人靳云芬于2021年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人王文红所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人郑允红（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人靳云芬与被申请人王文红机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人靳云芬已向本院提供了担保，依法准许申请人靳云芬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王文红的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2021年3月5日至2023年3月5日）。 案件申请费320元，由申请人靳云芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年三月九日 书记员 郭晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1480号   申请执行人：童吉波，男，1954年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市人防工程建设有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：潘锦财，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初7800号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入250.0元（执行费）。   二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   王 敬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10357号之一原告：王浩，男，1987年1月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：程燕萍，女，1987年5月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。原告王浩与被告陈燕萍不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后,原告王浩于2021年3月5日向本院递交了书面的撤诉申请。本院认为，原告王浩申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王浩撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元、保全费1520元，二项合计3670元，由王浩负担。审 判 员 朱维青二〇二一年三月五日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1403民初247号 原告：夏某，女，汉族，生于1970年3月21日，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：周某1，男，汉族，生于1971年8月20日，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 原告夏某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托诉讼代理人贲静静、被告周某1均到庭参加了诉讼。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，并于1993年7月8日在彭山区观音镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某2。原、被告婚前感情基础较为薄弱，因此双方相识5年原告也没有同被告登记结婚，之后原告选择与被告结婚也是考虑到儿子即将出生。婚后双方因性格不合经常发生争吵，原告从2005年起就外出务工与被告开始分居生活。期间双方仅在2006年和2014年电话联系协商离婚事宜，原告曾于2018年和2020年两次提出离婚之诉。现夫妻感情已彻底破裂，原告特向本院提起离婚诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告周某1辩称，双方相识恋爱、结婚及生育儿子的情况属实，双方确实长期分居，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告夏某提出离婚，被告周某1同意离婚。 二、原、被告无夫妻共同财产，若有夫妻共同财产，属于原告夏某所有的部分归婚生子周某2所有；双方各自名下的财产归各自所有。 三、原、被告无夫妻共同债权债务；婚姻存续期间，以各自名义对外产生的债权债务，由各自享有及偿还。 四、案件受理费130元，由原告夏某负担。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  魏晓雪 二〇二一年三月一日 书记员  韩越越
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执387号之二申请执行人：彭丽华，女,1964年12月7日生，汉族，住枣阳市。被执行人：李伟，男，1977年08月21出生，汉族，住枣阳市。本院在执行彭丽华与李伟借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年三月二日书记员  杨 勇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保175号 申请人：吴**鹏，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：张秀秀，女,1989年5月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李某1，男,2017年3月4日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李某2，女,2010年8月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：李新斌，男,1954年10月24日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：刘爱兰，女,1957年12月3日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人吴**鹏因民间借贷纠纷于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀秀与李超共同所有的房产予以查封。利宝保险有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，2021年2月25日作出（2021）鲁0322财保72号民事裁定，并于2021年3月2日立案执行。因被申请人张秀秀丈夫李超（公民身份号码：）已去世，故对被申请人张秀秀及其与被申请人李某1、李某2、李新斌、刘爱兰在继承被继承人李超的遗产范围内的房产予以查封（保全限额：92498.00元）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张秀秀及其与被申请人李某1、李某2、李新斌、刘爱兰在继承被继承人李超遗产范围内的房产（登记在被继承人李超名下的房产）予以查封，查封期限为三年，保全限额：92498.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年三月二日 书记员 蔡雅芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6098号申请执行人：魏某某,男性,1969年12月29日出生,住河南省汝州市。被执行人：许某某，男性,1976年8月15日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人魏某某申请执行被执行人许某某借款合同纠纷一案中，对被执行人许某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月五日书记员  郭红光
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初207号原告：杨晓东，男，1981年8月30日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人:郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：苏州蔬食无忧食品有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路******。法定代表人：林培方。原告杨晓东诉被告苏州蔬食无忧食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨晓东负担。审判员  王**二〇二一年三月四日书记员  金晨
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0585执490号 邵明飞： 本院刑事审判庭移送执行你诈骗罪一案，执行标的罚金4000元。现本院已执行完毕，予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年三月一日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执535号茹云飞、刘超超:申请执行人茹云飞申请执行刘超超婚姻家庭纠纷一案，本院已于2021年3月10日按（2019）豫0311民初1889号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1827号王亚东、仝泽华：关于王亚东申请执行仝泽华借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民初22979号民事判决书于2021年1月26日立案执行，现被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执247号申请执行人：陈爱豪，男，1955年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：林志勇，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：阳德员（曾用名欧阳德员），男，1969年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人陈爱豪与被执行人林志勇、阳德员合伙协议纠纷一案中，因申请执行人陈爱豪自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年三月二日法官助理王崇杰书记员周萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1872号原告：李璇，女，1987年9月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市汉阳区金汇川电器经营部，住所地武汉市汉阳区琴台大道**翔麟·琴台建材家居广场****。经营者：黄本芳，女，1989年7月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告李璇与被告汉市汉阳区金汇川电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现原告李璇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李璇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李璇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李璇负担。审判员  张大国二〇二一年三月三日法官助理伊雅茜书记员王宝华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初391号之二 原告：贵港市泰康木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区石卡镇陆村14队。 法定代表人：戴稻发。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：重庆泽年建设工程有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道金龙路。 法定代表人：张茂银。 本院在审理原告贵港市泰康木业有限公司与被告重庆泽年建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序审理。同年3月5日，原告以与被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市泰康木业有限公司撤回起诉。 本案受理费6109元、财产保全费4720元，共计10829元（原告已预交），由原告贵港市泰康木业有限公司承担。 审判员  韦晓瑜 二〇二一年三月五日 书记员  黄丽婷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢174号 申请执行人：徐启龙,男,1968年1月19日生,汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：姚姜伢，女，1938年6月5日生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。 申请执行人：顾志红，女，1985年4月24日生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。 申请执行人：徐元超，男，1989年6月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：黄苏清,男,1971年10月16日生，汉族,农民，住安徽省广德市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院(2015)广民调确字第00007号民事裁定书 立案标的：60000元 申请执行人徐启龙、姚姜伢、顾志红、徐元超与被执行人黄苏清机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢174号、原执行案号为（2017）皖1822执34号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2583号申请执行人：朱胜利，男，1969年7月26日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：温县番田镇大吴村村民委员会，住所地：温县番田镇大吴村。统一社会信用代码：54410825084826247U。负责人：徐保利，任村支部书记。申请执行人朱胜利与被执行人温县番田镇大吴村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人朱胜利与被执行人温县番田镇大吴村村民委员会双方已达成执行和解协议,协议如下：被执行人温县番田镇大吴村村民委员会应偿还申请人朱胜利12610元、诉讼费115元，合计12725元，被执行人温县番田镇大吴村村民委员会定于2021年6月30日前全部清偿完毕，申请执行人朱胜利书面撤回对本案的执行。若被执行人未按期偿还，仍按照原法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年三月八日书记员  马晴云
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执465号之一申请执行人：褚衍友，男，1969年7月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：夭荣玲，女，1964年6月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人褚衍友与被执行人夭荣玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人夭荣玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夭荣玲银行存款元，查封期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  王大宪二〇二一年三月一日书记员  王珊珊
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢116号周某某、王凯：我院立案执行的申请执行人周某某与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初1766号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年二月二十四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3870号之一申请执行人：赵继珍，女，1937年6月13日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地连云港市海州区。法定代表人：邵明银。被执行人：邵明银，男，1962年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人赵继珍与被执行人连云港万山房地产开发有限公司、邵明银民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年2月26日轮候查封被执行人连云港万山房地产开发有限公司所有的备案登记在江苏瀛洲发展集团有限公司名下的位于万山城市花园45号楼01室、45号楼06室房产，该房产由首查封案件进行处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院轮候查封被执行人房产，该房产由首查封案件进行处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二一年三月三日书记员  沈 笑
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1361号申请执行人高振江，男，汉族，1987年8月24日，户籍所在地：河南省新郑市。现住郑州市。被执行人徐乃龙，男，汉族，1955年6月10日生，住河南省沈丘县。本院立案执行的申请执行人高振江申请执行徐乃龙买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初14738号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出终结该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执1361号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二日书记员  郑洋洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初699号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：张美琴，女，1982年10月3日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张美琴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平、被告张美琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费13106.38元，（截止至2020年9月）及违约金582.56元，合计13688.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月1日，原告与被告签订《孔目江一号前期物业管理服务协议》协议约定：原告为被告位于孔目江一号提供物业服务；建筑面积125.54平方米；高层物业管理服务费按1.2元/月/平方米计算；乙方（被告）不按本协议约定的收费标准缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年6月30日，江西银湾物业管理有限公司与孔目江一号业主委员会签订《孔目江1号物业管理服务合同》，合同约定：原告为孔目江一号业主提供物业服务，合同期限自2015年6月30日至2018年6月30日止，合同期满，甲方（业主委员会）未与乙方（原告）续签，也未书面提出终止合同，此协议继续履行；高层物业管理服务费1.2元/月/平方米计算。多层物业管理费按0.7/月/平方米计算；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。但被告自2013年7月1日起至2020年9月30日止，共计拖欠原告物业管理费共计13106.38元。经多次催收未果，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告辩称：原告未按照物业职责提供物业服务，主要存在以下不作为的行为：1、走廊灯坏了一个星期无人更换，曾联系物业经理但未有答复；2、验房时发现家中和地下室入户门变形，曾联系物业人员进行处理，物业当时有登记但并未处理；3、地下室在20、地下室在2012年和2013年发生两次进水事故全部腐烂，地下室的东西，地下室的东西发霉原因，至今未有答复；4、2013年因临时停车与保安发生争执，被保安殴打，有报警记录，物业公司至今未对此事件做出任何处理；5、被告居住的14栋顶楼在2018年加盖一层，物业公司未进行阻止。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件；2、前期物业协议书一份；3、物业管理服务合同一份；4、缴费通知书一份；拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。被告对第一组证据无异议，对第二、三组证据的合同表示没有见过，不知道小区有业主委员会。对第四组证据的缴费通知书表示没见过，家里人也没人提过。被告围绕其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、照片17张；2、接警处登记表一张。拟证明原告未履行物业管理职责，导致地下室漏水，以及被保安殴打。原告对以上证据的真实性无异议，对其关联性有异议，原告认为即便存在上述现象也不属于拒缴物业费的理由。本院认为，原、被告所提供证据的真实性可以认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告与被告于2012年7月1日签订了《孔目江一号前期物业管理服务协议》一份，原告与孔目江一号业主委员会于2015年6月30日签订《孔目江1号物业管理服务合同》一份，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方1.2元。被告物业面积为125.54㎡。并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。经计算，2013年1月1日至2020年9月30日，被告物业费（125.54㎡×1.2元/㎡/月）×87月=13106.38元。另查明，被告地下室两次进水，室内物品受损，原告未对被告反应进水问题进行处理。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告及孔目江小区业主委员会签订的《孔目江一号前期物业管理服务协议》、《孔目江1号物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对原、被告具有约束力。本案中，被告地下室两次进水导致屋内物品及设施发霉，但物业对进水原因未作出说明，也未处理，因此对于原告主张被告支付物业费13106.38元的诉讼请求，本院予以部分支持即11140.42元（13106.38×0.85）。另，关于违约金，因原告未全面履行物业服务义务，其关于违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张美琴应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司物业费11140.42元。二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半收取），由被告张美琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月一日法官助理马丽影书记员吴娇娇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1598号 申请人:李某某。 被执行人：姚某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年三月八日 书记员 吴晓晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初719号之一原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市永和路**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦雅，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：毛纪南，男，汉族，户籍地无锡市。被告：孙晓晴，女，汉族，户籍地无锡市。原告无锡市住房置业融资担保有限公司与被告毛纪南、孙晓晴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告无锡市住房置业融资担保有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业融资担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市住房置业融资担保有限公司撤诉。案件受理费2088元减半收取1044元、保全费1120元，合计2164元（无锡市住房置业融资担保有限公司已预交），由无锡市住房置业融资担保有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执200号之一 申请执行人：杨平，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：潘斌，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人潘斌民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初4633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月14日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2021年1月14日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款（已被本院冻结划拨）、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、有公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4633号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  刘 银 二〇二一年三月四日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿州市埇桥区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1302民初589号 刘西帅： 原告刘西帅与被告梁婉莉婚约财产纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院时村法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、法人应在年月日前向本院时村法庭递交法定代表人身份证明书。如需要委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代理人签名并加盖单位公章的授权委托书。委托书须记明委托事项和权限。 四、应在接到本通知日内，向本院预交案件受理费元。本院开户银行：，账号：。 附：空白法定代表人身份证明书一份， 空白授权委托书二份。 二〇二一年三月四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3664号 太仓坤泰精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇银川路77号，统一社会信用代码91320585570387892A。 法定代表人：沈琼，该公司总经理。 委托执行代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 被执行人：无锡兆涵汽车配件有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道建鸿路20号，统一社会信用代码91320214091519907T。 法定代表人：吴慧。 被执行人：杜民强，男，1981年4月6日生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。 太仓坤泰精密模具有限公司申请执行无锡兆涵汽车配件有限公司、杜民强加工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初3755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，无锡兆涵汽车配件有限公司支付太仓坤泰精密模具有限公司加工费149850元，并偿付以该款为基数自2019年11月27日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。该款由无锡兆涵汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付太仓坤泰精密模具有限公司。杜民强对被告无锡兆涵汽车配件有限公司上述债务承担连带责任。案件受理费3382元，减半收取1691元，财产保全费1320元，合计3011元，由无锡兆涵汽车配件有限公司、杜民强负担。因无锡兆涵汽车配件有限公司、杜民强未履行该判决书确定的义务，根据太仓坤泰精密模具有限公司的申请,本院于2020年11月10日立案执行，执行标的152861元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年11月10日、2021年2月7日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。 3、2021年2月9日，本院委托被执行人无锡兆涵汽车配件有限公司经营所在地法院及被执行人杜民强户籍所在地法院对其名下的不动产登记信息进行查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。 4、2021年3月4日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的152861元及利息，尚未执行到位152861元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3755号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年三月五日    书记员  陆纯哲
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执89号之一被执行人：张应柱，男，汉族，1952年08月14日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张应柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张应柱在山东省农村信用社联合社917032320010101765551,0账户内存款人民币29645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二日书记员  贺文革
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终430号 上诉人（原审被告）：张鑫，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人（原审被告）：郑福塨，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省永安市。 被上诉人（原审原告）：殷超，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：程国饶，浙江金柯桥律师事务所律师。 上诉人张鑫、郑福塨因与被上诉人殷超股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初10977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人张鑫、郑福塨，被上诉人殷超的委托诉讼代理人程国饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫、郑福塨上诉请求：撤销一审判决，要求对殷超作为股东严重损害公司利益的行为在本案中一并予以处理。事实和理由：一、双方在签订《退股协议》前曾签订过增值协议，从银行流水可以证实殷超只付了7万元，并不具备完全的股东权利，其已超额领取工资、报销及分红。二、殷超在股权转让前，作为股东不执行股东会决议，鼓动员工罢工，给绍兴市慕妮纺织品有限公司（以下简称慕妮公司）的经营带来困扰，侵害了张鑫、郑福塨作为慕妮公司股东的权益，张鑫、郑福塨当然有权主张。三、殷超作为股东期间与案外人签署重大索赔协议，但殷超对此进行了隐瞒，因此，该损失理应由殷超共同承担。 殷超答辩称，一、本案属于股权转让纠纷，殷超在一审时提交的证据及庭审陈述足以证明双方之间的股权转让关系合法有效。二、张鑫、郑福塨上诉中提及的增资纠纷、索赔事宜等与本案无关；至于侵害慕妮公司及其他股东的权益问题，无事实依据，即使存在也与本案无关，也应另行起诉。一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 殷超于2020年11月3日向一审法院起诉请求：判令张鑫、郑福塨向殷超支付股权转让款100000元并支付该款自2020年5月1日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 一审法院认定事实：殷超与张鑫、郑福塨曾是慕妮公司的股东，殷超占股32.89%，张鑫占股32.89%，郑福塨占股34.23%。2019年4月8日殷超与张鑫、郑福塨签订了《退股协议》。该协议载明：殷超退出股份，股份折合现金55万元，分三期以股权变更后为起始时间计算，三天内付30万元，2020年4月30日前以现金或汇款支付12.5万元，2021年4月30日前以现金或汇款支付12.5万元；殷超退股后，郑福塨持有公司51%的股份，张鑫持有公司49%的股份。后慕妮公司于2019年6月3日将投资人由殷超、张鑫、郑福塨变更为张鑫、郑福塨。张鑫亦于2019年6月7日向殷超汇款200000元，于2019年6月22日汇款100000元，于2020年6月25日汇款25000元，之后张鑫、郑福塨未再向殷超支付股权转让款，遂成讼。 一审法院认为，殷超与张鑫、郑福塨达成的《退股协议》，系殷超与张鑫、郑福塨之间的真实意思表示，且未违反相关法律规定，理应认定成立并有效。现殷超与张鑫、郑福塨均一致确认双方已通过签订《退股协议》的方式将殷超在慕妮公司的股份转让给张鑫、郑福塨，故张鑫、郑福塨理应根据《退股协议》的约定向殷超支付相应股权转让款。现根据殷超提供的证据，张鑫、郑福塨确实尚有已到期的股权转让款100000元未向殷超支付，故殷超的诉讼请求于法有据，该院对此予以支持。张鑫、郑福塨抗辩称殷超存在未完成增值协议及在作为慕妮公司股东期间和退出慕妮公司之后损害公司利益的行为等情形，主张案涉《退股协议》显失公平，并提供张鑫的中国农业银行个人账户明细打印件一组及其自行整理的《在职期间工资、报销以及分红统计表》予以证明，但上述证据仅能反映张鑫个人银行账户的资金流水情形，尚不证明殷超存在不当损害慕妮公司利益的情形，且即使慕妮公司的利益曾受到殷超不当行为的侵害，也应由慕妮公司主张，而殷超与张鑫、郑福塨提供的证据亦不能反映案涉《退股协议》存在显失公平的情形，故张鑫、郑福塨的上述抗辩意见既缺乏事实依据，也与本案无关，该院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：张鑫、郑福塨共同支付殷超股权转让款100000元，并支付该款自2020年5月1日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于判决生效后十日内付清。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系股权转让纠纷，殷超起诉要求张鑫、郑福塨按《退股协议》的约定履行股权转让款的支付义务。根据张鑫、郑福塨在二审庭询中的陈述，张鑫、郑福塨对于双方曾签订《退股协议》及对该协议的履行事实，并无异议。据此，一审判决由张鑫、郑福塨按照《退股协议》的约定共同支付殷超股权转让款及相应利息损失，符合法律规定。张鑫、郑福塨在诉讼中提出殷超的增资问题、隐瞒重大索赔情况以及作为股东有严重损害公司利益等行为，并要求在本案中一并予以处理，该上诉请求显已超出本案审理范围，本院不予审查，其可另行主张。 综上所述，张鑫、郑福塨的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张鑫、郑福塨负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年三月五日 书记员  李佳丽
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0922执880号申请执行人：刘某，男，1995年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被执行人：杨某，女，1998年12月31日出生，蒙古族，农民，住彰武县。申请执行人刘某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案，依据彰武县人民法院(2017)辽0922民初2375号民事调解书，于2020年10月9日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月5日从杨某银行卡内扣划1558元，剩余18442元未偿还。执行过程中，本院将被执行人杨某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人杨某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对杨某名下的银行卡进行冻结。本院于2021年3月4日对被执行人杨某进行了限制高消费。因被执行人杨某暂无财产可供执行，刘某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为18442元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2017)辽0922民初2375号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年三月九日书记员  杨 乔