云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初250号公诉机关马关县人民检察院。被告人秦仕祥（绰号“缺牙巴”、小名“小祥”），男，1976年3月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年11月6日被马关县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人罗洪，云南鼎祥律师事务所律师。马关县人民检察院以马检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人秦仕祥犯非法储存爆炸物罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人秦仕祥及其辩护人罗洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人秦仕祥与秦明祥（已死亡）、高兴良（另案处理）合伙向王某2租赁其位于马关县之间的矿洞地块进行非法采矿。2019年11月5日，马关县公安局在该矿洞旁的工棚内查获三人共同储存的疑似自制炸药三袋。经称量，疑似自制炸药净重15.769ｋｇ。同日，马关县公安局在马关县那往村委会下箐脚小组秦仕祥家猪圈旁查获其非法储存的疑似导火索8截（总长43.4米）。经鉴定，查获的疑似自制炸药中检出铵离子和硝酸根离子，查获的疑似导火索为爆炸物导火索。公诉机关为证实指控事实，列举了物证照片、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为：被告人秦仕祥非法储存自制炸药15.769kg、导火索43.4米，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非法储存爆炸物罪。其法定刑为十年以上有期徒刑。被告人秦仕祥到案后未能供述自己的犯罪事实，建议对被告人秦仕祥判处有期徒刑十年零六个月。被告人秦仕祥的主要辩护意见是：公安机关在其家中查获的导火索是他人放在其家中的。辩护人罗洪的主要辩护意见是：首先对公诉机关指控被告人秦仕祥犯非法储存爆炸物罪（即非法储存导火索43.4米）的犯罪事实和罪名不持异议。其次认为公诉机关指控被告人秦明祥非法储存15.769ｋｇ自制炸药的指控不能成立，理由如下：1.本案中高兴良在逃，其所作供述只有一份，其供述说明了高兴良、秦明祥与秦仕祥一起投资开采废弃矿洞，并购置使用了炸药。秦明祥的供述与高兴良类似，但在出资比例、具体分工等部分相互矛盾，不能排除二人推卸责任的可能；2.被告人秦仕祥庭审中提出公安机关让其指认涉案爆炸物时并未告知指认内容，且本案称量重量存在差异；3.证人王某1、王某2的证言并未明确见到秦仕祥等人在废弃矿洞使用爆炸物。故本案同案人高兴良、秦明祥的供述与辩解、鉴定意见、被告人秦仕祥及秦明祥的辨认笔录、证人王某1、王某2的证言相互矛盾且存在瑕疵，不能作为定案证据。经审理查明：2019年8月，被告人秦仕祥与秦明祥（已死亡）、高兴良（在逃）为牟取非法利益，合伙向王某1租赁王某1位于之间的矿洞地块进行非法采矿。在采矿过程中，三人共同商量购买爆炸物进行作业。2019年11月5日，马关县公安局在该矿洞旁的工棚内查获三人共同储存的疑似自制炸药三袋。经称量，疑似自制炸药净重15.769ｋｇ。同日，马关县公安局在秦仕祥家猪圈旁查获导火索8根（总长43.4米）。经鉴定，查获的自制炸药中检出铵离子和硝酸根离子；查获的导火索为爆炸物导火索。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：第一组，物证照片，查获的自制炸药及导火索照片，证实本案涉案爆炸物的基本情况。第二组，书证1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。2.户口证明，证实被告人秦仕祥的基本身份信息，系完全刑事责任能力人。3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单，发还清单，证实公安机关依法扣押从秦仕祥家中查获的导火索8根、手机1部、笔记本1本、信笺纸1张。4.抓获经过、情况说明，证实被告人秦仕祥系被抓获归案。5.前科劣迹说明、网上对比说明，证实被告人秦仕祥在马关县辖区无犯罪记录，不是网上在逃人员。6.人员布控详细信息表、居民死亡医学证明书，证实马关县公安局对高兴良进行布控。秦祥明于2020年7月10日因肝衰竭、肝性脑病、××死亡。第三组，证人证言。1.证人王某2、王某1的证言，证实2019年六七月份，秦仕祥、秦明祥、高兴良向王某1租地采矿的经过。2.证人何某1的证言，证实2019年期间，秦明祥以负责供吃一顿、接送，每天130元的价格雇佣其在南捞乡那往村委会箐脚小组一矿洞务工。在此期间还有一起和其务工，三人负责除渣土，秦明祥、秦仕祥负责用钻机打炮眼和放炮，高兴良负责开拖拉机运送渣土。其没有见到炸药、雷管，在矿洞里见到钻机，进去矿洞里除渣的时候都是炸药的味道，都是烟雾。其一共务工10天，工钱是秦明祥叫其找高兴良拿的。3.同案人秦明祥的供述和辩解，证实2019年农历8月左右其和秦仕祥、高兴良在南捞乡那往村委会箐脚小组8号坑口脚王某2家地里合伙采矿，秦仕祥负责打炮眼，安放炸药和雷管，并用起爆器引爆，其负责上矿渣，高兴良负责开拖拉机拉矿渣。开矿洞使用的炸药和雷管都是高兴良购买的。采了20多天，请了何某2、何某3做小工，后因分成（分利润）问题闹矛盾，就把矿洞和设备并给高兴良，但是都没有拿到钱。后将没有用完的炸药存放在矿洞旁。导火线是其从家里拿去放在秦仕祥家堆沙处放着的，估计导火索有40米长。5.同案人高兴良的供述和辩解，证实2019年农历7月，其和秦明祥、秦仕祥合伙购买了一台空压机和一台柴油机、一台拖拉机、一桶柴油、七包硝铵肥料在南捞乡那往村委会箐脚小组8号坑口脚王某2家地里采矿。秦明祥负责炸药和操作，秦仕祥负责雷管，其负责拉矿渣。导火索是秦明祥买的，其不知道用了多少炸药，见他们炸过7次。后来因为资金问题，算账后，将设备和矿洞并给了其。第四组，被告人秦仕祥的供述和辩解，主要内容：2019年11月5日公安机关在其家猪圈堆沙子的地方搜出来的43.4米导火索是高老三（不知具体名字）拿来放的，因为怕被别人看到举报，其就把导火线拿了藏在猪圈里的沙里。其和秦明祥、高兴良合伙南捞乡那往村委会箐脚小组8号坑口脚王某2家地里采矿，其没有使用和购买过炸药。第五组，委托鉴定书、文山州公安局司法鉴定中心（文）公（司）鉴（痕）字[2019]134号、文山州公安局司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字[2019]437号《鉴定意见书》、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的H1913401号检材是导火索；送检的白色颗粒、银灰色粉末均检测出铵离子和硝酸根离子。鉴定结果已告知秦仕祥。第六组，勘验、检查、辨认、称量、丈量、搜查笔录及照片。1.搜查证、搜查笔录及照片，证实2019年11月5日马关县公安局对被告人秦仕祥居所进行搜查，查获白色笔记本一本，里面内容为“2018年11月至2019年7月采矿用工记录”；发现一张信笺纸，记载内容“高老三欠秦仕祥线钱7779元”；在对秦仕祥家猪圈搜查中查号猪圈外有一堆干河沙表层下掩埋加多宝红色包袋一个，内有疑似导火索8根。2.称量笔录、丈量笔录、抽样笔录及照片、公安机关出具的《关于秦仕祥、秦明祥称量炸药重量不一致的情况说明》，证实在秦仕祥的见证和确认下，公安机关多次称量，查获的自制炸药均重总和15.769kg；经丈量，查获的导火索总长43.4米；公安机关依法对查获的自制炸药3袋，硝铵化肥1袋以及在秦仕祥家查获的8根导火索进行抽样提取。3.辨认笔录及照片，证实秦仕祥对秦明祥、高兴良进行辨认，对非法开采矿洞的废弃工棚内查获爆炸物品进行辨认；何某2、王某2对秦明祥、高兴良、秦仕祥进行辨认。4.现场检查、勘验笔录及照片，证实公安机关依法对南捞乡那往村委会箐脚小组非法矿洞及工棚进行检查、勘验，在第三间工棚墙角发现数包白色编制袋和一包红色手提编织袋。其中一个白色编织袋外包装为肥料，内为白色颗粒，疑似硝铵复合肥（约重25kg），另两袋白色编织袋外包装为科威饲料，还有个红色手提袋外包装为“中国黄金”，其中一个科威饲料编织袋中为银褐色潮湿成团粉末，疑似自制硝铵炸药（约重15kg），另一个科威编织袋（约重2kg）和红色手提袋（约重1.5kg）中均为银褐色粉末，疑似自制硝铵炸药。袋内放有用半截矿泉水瓶制作的漏斗，在房间中间发现矿泉水瓶口一个。在墙柱上发现得力A4纸一包，用于包裹疑似爆炸物所用。在非法矿洞洞口约6米处发现橘红色拖拉机一辆、空压机1台，以及打炮眼用冲击钻头一支。第七组，电子证据检查工作记录及分析报告，证实公安机关依法对秦仕祥、秦明祥、高兴良手机数据进行提取、固定与恢复。三人在案发期间有频繁通话。上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人秦仕祥违反法律规定，非法储存自制炸药15.769千克，导火索43.4米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑......”之规定，已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。经查，被告人秦仕祥的供述与同案人高兴良、秦明祥的供述能相互印证，证实三人合伙从事非法采矿，并购买炸药进行爆破作业的事实，虽然本案中三被告人对炸药的来源相互推诿，但在使用爆炸物进行采矿作业的事实与证人何某2的证言相互印证，能与公安机关出具的现场查获笔录、勘验笔录形成证据锁链，足以证实被告人秦仕祥在不具备储存爆炸物资质及条件下，非法储存爆炸物的犯罪事实。依据鉴定机构出具的《鉴定意见》，足以证实被告人秦仕祥等人储存的爆炸物系国家相关法律规定的爆炸物，故辩护人罗洪提出的本案证据存在瑕疵和矛盾，应依法予以排除的辩护理由不能成立，本院不予支持。依据公安机关出具称量笔录、丈量笔录、抽样笔录及照片、公安机关出具的《关于秦仕祥、秦明祥称量炸药重量不一致的情况说明》等证据，公安机关在被告人秦仕祥的见证下依法对涉案爆炸物进行了多次称量和丈量，所得结果合法有据。公诉机关依据有利于被告人原则，以称量数量最小的重量对被告人秦仕祥定罪处罚，符合法律规定，故辩护人罗洪提出的涉案爆炸物存在瑕疵，应予以排除的辩护理由及提出的应当只以被告人秦仕祥储存的43.4米导火索定罪处罚的辩护意见不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，被告人秦仕祥违反法律规定，非法储存自制炸药15.769千克，导火索43.4米，属情节严重，其法定刑为十年以上有期徒刑。本案系共同犯罪，被告人秦仕祥与他人合伙非法采矿，共同商议使用爆炸物进行采矿，所起作用相当，本院不予区分主从犯。被告人秦仕祥明知他人将导火索存放在其家中，明知自己没有储存资质及条件，仍予以储存，所起作用相当，本院不予区分主从犯。被告人秦仕祥到案后能如实供述其储存导火索的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦仕祥犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月6日起至2030年5月5日止。二、公安机关依法扣押的涉案爆炸物品依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  李海江二〇二一年三月二日书 记 员  田有帅