wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终343号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区财落街道财落一社区。负责人：赵丹凤，系该街道办事处主任。委托代理人：王澎波，系该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，系该街道办事处法律顾问。被上诉人（原审原告）：左淑菊，女，1954年10月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市新城子区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）因与被上诉人行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初522号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年1月1日左淑菊与沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司签订了土地承包流转协议。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2011年5月1日-2027年12月31日共计17年。土地面积7.5亩,地址位于沈北新区××村。沈北新区××村委会对上述协议予以见证并加盖印章。其后，原告在地上建设大棚、看护房等地上物，种植了农作物。2019年3月中旬，被告强制拆除了左淑菊的大棚、看护房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》（沈政[2019101号），批复如下：撤销尹家街道，将其管辖的尹家村划入财落街道，调整后，财落街道办事处驻地不变。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，该案争议焦点为：被告实施强制拆除行为是否合法。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。该院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告左淑菊位于尹家村承包地的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道办上诉称，一、上诉人清理整治拆除“大棚房”是执行上级政府的政策、决定和命令，拆除行为合法。二、上诉人拆除前履行了告知义务，拆除程序合法。由于被上诉人均为转承包人，且都是外地人，绝大多数均不在涉案建筑居住，上诉人无法确定实际承包人，因此无法通知到被上诉人本人，只能通过在大棚上贴出通知或村部、田间地头设立告示牌等形式进行通知，同时也向案外人即涉案地块项目总承包人直接下达了通知，应视为已通知到被上诉人，未收到整改通知是被上诉人自身原因造成，应由其自行承担不利后果。综上，请求本院撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用由。被上诉人未向本院提交答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人并未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故该强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二一年三月十五日法官助理方立达书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初383号 原告：徐学勤，男，1977年10月16日出生，汉族，住武夷山市。 被告：祝文财，男，1985年10月14日出生，汉族，住武夷山市。 原告徐学勤与被告祝文财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。同日，原告徐学勤以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐学勤有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐学勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐学勤负担。 审判员  陈建安 二〇二一年三月四日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执1580号 宁波同飞国际贸易有限公司： 关于申请执行人汪向辉与被执行人宁波同飞国际贸易有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2021）浙0212执1580号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年三月四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1011号之七申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳中路**。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，系该公司职工。被执行人:王某某,男,1991年3月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人:郭某某，女，1989年6月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人:何某某，男，1966年8月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人:李某某，女，1968年7月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、郭某某、何某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，冻结被执行人李某某银行存款，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户12×××79内存款人民币限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月二十日书记员  刘高扬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1827号之三 原告：常熟市协友化纤有限公司,住所地常熟市碧溪新区东张龙桥村,统一社会信用代码91320581553800892B。 法定代表人：时晓东，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：郑云迁，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告常熟市协友化纤有限公司与被告郑云迁买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告常熟市协友化纤有限公司于2021年03月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市协友化纤有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元、保全费1045元，合计2195元，由原告常熟市协友化纤有限公司负担。 审 判 员 陆大川 二〇二一年三月二日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3586-2号申请执行人江苏卓德建材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人倪波，该公司总经理。被执行人南通潘军建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人潘晓军，该公司总经理。申请执行人江苏卓德建材有限公司与被执行人南通潘军建筑工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）苏0312民初6339号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人江苏卓德建材有限公司要求强制执行被执行人南通潘军建筑工程有限公司偿还货款806414元（800000元+诉讼费6414元），及支付迟延履行期间债务利息，并承担本案的执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，申请执行人江苏卓德建材有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年10月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。被执行人未到庭，亦未履行义务。3、2020年10月、11月、12月、2021年1月、3月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，均未发现被执行人有财产可供执行。4、2020年10月、11月、12月、2021年1月、3月等，本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年10月、11月、12月、2021年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年10月、11月、12月、2021年1月、3月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年10月、11月、12月、2021年1月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年10月、11月、12月、2021年1月、3月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年10月、11月、12月、2021年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年12月，因被执行人南通潘军建筑工程有限公司未按期到庭申报财产，本院决定对南通潘军建筑工程有限公司法定代表人潘晓军，予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，申请执行人于2020年11月向本院提出申请，要求被执行人南通潘军建筑工程有限公司法定代表人潘晓军提供相关证据证明个人财产独立于公司。本院两次向被执行人公司注册地、潘晓军户籍地发函通知潘晓军向本院提供公司财产独立于其个人财产以及其已经出资到位的相关书面证据，信函均被退回，暂无法通知到潘晓军。14、执行过程中，2020年11月申请执行人江苏卓德建材有限公司向本院申请出具调查令，前往海安市市场监督管理局调取南通潘军建筑工程有限公司的工商登记、股东出资等相关信息。经申请人前往南通实地调查得知，被执行人南通潘军建筑工程有限公司注册地系租借场所，无实际办公地点，到该地点经询问打听得知该公司实体不存在。15、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人江苏卓德建材有限公司明确表示，不要求进行悬赏执行。16、2021年3月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏卓德建材有限公司表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的806414.00元，执行过程中，执行到位案款0元，对于余款806414.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人江苏卓德建材有限公司明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初6339号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十六日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢232号湖南久融财富投资管理有限公司、沈敏琪本院执行的湖南久融财富投资管理有限公司申请沈敏琪借款合同纠纷一案，经被执行人沈敏琪自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1676号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈桂香，女，1966年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈桂香借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17543元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4548号原告：李洪华，男，汉族，1958年2月28日出生，职业不详，住重庆市垫江县。被告：李玉龙，男，汉族，1991年8月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：邹杰，男，汉族，1988年12月21日出生，职业不详，住重庆市南岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，职务不详。本院在审理原告李洪华与被告李玉龙、邹杰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李洪华撤诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月三日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执67号申请执行人:陈雨，男，1989年2月生，汉族，住石家庄市长安区北部时光小区。被执行人：李虎，男，1990年3月生，汉族，住新乐市欧景假日花园。本院在执行申请执行人陈雨与被执行人李虎合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李虎名下车牌号为冀AU26**汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。二、限被执行人李虎自收到本裁定之日起五日内将上述车辆交到法院，逾期不交，法院将依法处理。三、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年三月四日书记员  白泽星
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0403刑初32号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人高龙，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2016年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；2017年因犯盗窃罪被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2019年因犯寻衅滋事罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2020年5月3日刑满释放。因本案于2020年12月9日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，2021年1月8日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人高龙犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察官刘娟、检察官助理鞠理出庭支持公诉，被告人高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人高龙于2020年9月16日，窜至抚顺市东洲区章党靖江家园小区外，将被害人吴某经营的门市房门锁撬开，未盗得任何物品；2、被告人高龙于2020年9月30日，窜至抚顺市东洲区，盗走被害人张某经营的小卖店（商住一体）现金500余元及部分香烟，被盗现金被高龙挥霍，香烟被其吸食；3、被告人高龙于2020年10月15日，窜至抚顺市东洲区章党天湖社区被害人冯某家，从炕琴柜中盗走现金3,000元，被其挥霍；4、被告人高龙于2020年10月17日，窜至抚顺市东洲区被害人王某家，将小卖店内的钱盒子盗走，内有现金500余元，被其挥霍。被告人高龙多次实施盗窃行为，其中二次为入户盗窃，盗窃数额共计人民币4000余元。被告人高龙于2020年12月9日，被公安机关抓获。公诉机关提交了丢失报告等书证；被告人高龙的供述与辩解；被害人冯某等人的陈述；辨认笔录；视听资料：光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人高龙以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，且数额较大，其中入户盗窃二次，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人高龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高龙有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人高龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高龙以非法占用为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高龙刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人高龙能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2022年4月8日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。)二、继续追缴赃款赃物，一经追缴，即返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王跃东二〇二一年三月十一日书记员  刘铭坤
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执115号 申请执行人：张治刚，汉族，男,1956年10月11日出生。 被执行人：孙洲，男,汉族，1977年4月25日出生。 申请执行人张治刚与被执行人孙洲民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）陕0625民初358号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙洲未履行该调解书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日申请本院强制执行，请求：由被执行人孙洲偿还借款本金2万元并支付该款自2014年4月17日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费150元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙洲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人孙洲各银行账户。除以上措施外，本院对被执行人孙洲总对总查控，被执行人孙洲银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、动车登记。申请执行人张治刚亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0625执115号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十一日 书记员  韩 强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终416号上诉人（原审被告）：东港市孤山镇运开化妆行，经营场所辽宁省东港市孤山镇中大街。经营者：姜运开，男，1972年11月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司执行董事兼总经理。上诉人东港市孤山镇运开化妆行因与被上诉人大连圣诺日化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东港市孤山镇运开化妆行以双方当事人达成和解协议为由，于2021年3月11日提出撤回上诉的申请。本院认为，东港市孤山镇运开化妆行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东港市孤山镇运开化妆行撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人东港市孤山镇运开化妆行负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺立春审判员  刘善超审判员  张岩松二〇二一年三月十七日法官助理王珊珊书记员王佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4225号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：缪玲玲，女，汉族，1987年7月2日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人缪玲玲的本院(2019)沪0106民初57177号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保159号 申请人相荣申，男，1971年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙怀杰，男，1976年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人柳晓英，女，1971年7月30日出生，住临沂市兰山区。 申请人相荣申、孙怀杰因与被申请人柳晓英买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人柳晓英价值1300000元的财产采取保全措施。申请人相荣申、孙怀杰已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人柳晓英价值1300000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由相荣申、孙怀杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二一年三月五日 书记员  王**晨
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更119号罪犯刘龙（曾用名刘虎），男，1998年3月28日出生，汉族，安徽省太和县人，高中文化，现于辽宁省营口监狱第二十二监区服刑，原家庭住址安徽省太和县。2017年12月13日，大连市沙河口区人民法院作出(2017)辽0204刑初422号刑事判决，认定罪犯刘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年1月24日交付执行。期间，该犯曾于2019年10月30日被减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年9月22日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年2月24日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯刘龙服刑期间能遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受法制、道德、形势、政策等思想教育，认清犯罪危害，矫治恶习，按时参加“三课”学习，遵守学习规范，认真执行生活规范，担任戒护罪犯期间，认真负责，以身作则，较好地完成了各项业务。该犯自2019年7月至2020年9月考核期间，兑换表扬三次。确有悔改表现，建议对罪犯刘龙减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑经审理查明，罪犯刘龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年三月十二日法官助理司歌书记员焦玉亮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3200号 申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系该公司董事长。 被执行人：李庆，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李庆借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初5365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 3.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，已查封被执行人名下房产暂不宜处置，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月五通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月五日 书记员 邓晨雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执4号之一   申请执行人：乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司,住所地乌鲁木齐市高新街217号903室。   法定代表人：胡晓武，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙一宁，新疆瑞诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。   被执行人：陈胜云，男，1963年出生，汉族，住浙江省永嘉县。   申请执行人乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司与被执行人陈胜云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初2252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的1823842.60元，已执行标的为0元，未执行标的为1823842.60元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １、本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年1月5日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，显示被执行人名下有少量存款，无车辆登记信息，无投资，无证券，无保险信息。   3.本院于2021年1月27日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。   4.我院于2021年3月17日委托被执行人户籍所在地浙江省永嘉县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在户籍所在地无不动产登记信息.   5.因违反财产报告制度，本院于2021年3月18日发布限制消费令。   6.因申请执行人申请，本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人员名单。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   帕尔哈提
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢899号之二申请执行人：凌杰，男，汉族，1965年12月3日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐琴，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：戴福生，男，汉族，1970年6月13日生，公民321025197006134611，住泰兴市。关于凌杰与戴福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)苏1283民初5245号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认借款以154.6万元结账，此款被执行人保证于2019年7月12日前给付申请执行人10万元，于2019年12月20日前给付申请执行人50万元。2020年6月20日前给付申请执行人50万元。余款44.6万元，被执行人于2020年12月30日前给付申请执行人;被执行人保证于2019年12月20日前给付申请执行人律师费56000元;如被执行人未按期如数履行上述给付义务，申请执行人有权就以借款本金154.6万元、律师费5.6万元及利息（其中29.6万元自2018年4月10日至被执行人实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；110万元自2017年7月18日至被执行人实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；10万元自2018年11月11日至被执行人实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；5万元自2019年5月20日起至被执行人实际偿还之日止按年利率6%计算的利息）在扣减被执行人已付款后一并申请人民法院强制执行。案件受理费24336元，减半收取12168元，保全费5000元，合计17168元，由被执行人负担。因被执行人未按照上述法律文书履行主文部分所涉全部付款义务，申请执行人曾于2019年8月2日向本院申请；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，并划拨了被执行人的银行账户余额分配发放给申请执行人70924.5元；后申请执行人向本院撤回执行申请，本院遂依法终结执行。2020年11月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月24日，本院通过法院专递方式向被执行人戴福生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月25日、2021年1月13日、3月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月26日依法冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2019年9月24日在本案首次执行程序中依法查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××室的房地产，查封期限三年。3.2020年12月14日，本院依法将被执行人戴福生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴福生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又多次至被执行人戴福生的户籍所在地泰兴市姚王镇十里甸村戴堡三组9号和位于泰兴市××川街道××室的住所进行调查，但均未发现戴福生有其他可供执行的财产。5.2021年1月14日，本院依法拍卖了被执行人戴福生名下位于泰兴市××川街道××室的房地产，成交价672000元，该款本院依法进行了分配，本案申请执行人凌杰未能分配到款项。另查，被执行人戴福生有固定工作和收入，本院已在另案中冻结了其工资收入，并将定期扣划分配。6.2021年3月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人徐琴向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴福生的财产进行了调查，依法冻结了戴福生名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了戴福生名下位于泰兴市××川街道××室的房地产，但申请执行人未能分配到款项；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。以上经过本院两次执行程序，申请执行人合计已受偿70924.5元。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初5245号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月十一日书记员  周 娟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2751号之一申请执行人：丁桂香，女，1970年8月4日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈**，系该公司负责人。申请执行人丁桂香与被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司与申请执行人丁桂香于2019年6月4日起解除劳动关系。二、被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人丁桂香医疗费32974.49元、一次性伤残补助金41852.36元、一次性伤残就业补助金30000元、一次性工伤医疗补助金70000元、停工留薪工资30438.05元，合计205264.93元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下有苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆登记。本院裁定查封上述苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，但系轮候查封，未实际扣押，另苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号车辆未查询到，故未查封。被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下无其他可供执行的财产。2020年10月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查控所查的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司未履行义务。六、本院依法将被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。七、2021年3月1日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人高峰发出通知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市人民法院司法查询表（不动产）、房屋权属登记信息查询结果证明、（2020）苏1183执2751号执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、执行决定书、失信被执行人通知书、江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年三月十日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4927号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏春霞，女，汉族，1972年04月10日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏春霞的本院(2020)沪0106民初25843号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1177号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：邓弘，男，1978年8月22日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告邓弘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告邓弘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月4日所拖欠的金额共计49823.87元，其中包括本金41200元、利息2338.3元、罚息6285.57元；2.依法判令被告支付自2020年12月5日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月4日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。邓弘未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为41200元，借款额度有效期间自2018年5月4日至2019年5月4日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2018年5月4日至2019年5月4日，签约“借贷通”的银行卡号为：6227********，签约“借贷通”的贷款账号为：1200********。截至2020年12月4日，被告拖欠原告借款本金41200元、利息2338.30元、罚息6285.57元。现建行河北支行要求邓弘偿还截至2020年12月4日拖欠的本金、利息、罚息，共计49823.87元，以及自2020年12月5日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与邓弘系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给邓弘，邓弘亦应依照约定履行还款义务。现邓弘未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求邓弘偿还截至2020年12月4日拖欠借款本息49823.87元与截止到邓弘实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告邓弘支付原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月4日的借款本金、利息、罚息共计49823.87元，并支付自2020年12月5日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045.6元，减半收取计522.80元，由被告邓弘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年三月四日法官助理蒋金良书记员韩佳杉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执100号 胡永艳、禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司： 本院在执行申请执行人胡永艳与被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初47号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人湖南佰诺酒业股份有限公司于2021年3月15日履行本案2.653万元给付义务，申请执行人胡永艳申请执行标的2.653万元以及执行费529.57元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执100号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审660号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨俊，男，汉族，1992年9月18日出生，住四川省岳池县。 申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105107899号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105107899号行政处罚决定书，决定对被执行人杨俊罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨俊收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105107899号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105107899号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105107899号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执193号申请执行人：段小涛，男，生于1988年4月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：罗艳华，男，生于1978年8月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人段小涛与被执行人罗艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初1898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段小涛向本院申请执行，要求被执行人罗艳华返还还申请执行人段小涛借款20000元，并支付利息2000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年7月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费350元，申请执行费230元。执行过程中，1.本院用网络公告向被执行人罗艳华送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人罗艳华的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人罗艳华在交通银行、农业银行、中国邮政储蓄银行、工商银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券、车辆开户信息；3.本院将被执行人罗艳华纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人段小涛进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人罗艳华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段小涛释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月二日书记员  佘生财
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7342号上诉人（原审原告）：学乐公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市。法定代表人：安德鲁·S．赫登，执行副总裁兼总法律顾问。委托诉讼代理人：邱静，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托诉讼代理人：高慧，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴立辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人学乐公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12623号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：学乐公司。2．申请号：28552183。3．申请日期：2018年1月8日。5．指定使用服务（第41类，类似群：4101）：教育；提供英语领域的交互式电子白板课堂课程。二、引证商标1．注册人：珠海云海乐纷教育有限公司。2．注册号：21802791。3．申请日期：2016年11月4日。4．专用期限至2027年12月20日。6．核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104）：函授课程；教学；培训；实际培训（示范）；家教服务；组织文化或教育展览；安排和组织培训班；安排和组织现场教育论坛；书籍出版；电子书籍和杂志的在线出版。三、被诉决定：商评字[2019]第135206号《关于第28552183号“SCHOLASTICWORLDOFENGLISH及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月19日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，学乐公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议。学乐公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为“SCHOLASTICWorldofEnglish及图”商标，其中“WorldofEnglish”部分字体较大。引证商标为“Let'sFunkieEnglishWorld”商标。诉争商标中“WorldofEnglish”部分与引证商标中“EnglishWorld”部分在字母构成、呼叫、含义等方面相近，易造成相关公众的混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的“教育；提供英语领域的交互式电子白板课堂课程”等服务与引证商标核定使用的“教学；培训”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。对此，学乐公司在原审庭审中明确予以认可。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。学乐公司主张的诉争商标中“SCHOLASTIC”为学乐公司商号的显著部分、是其重要注册商标、经广泛使用宣传已经具有很高的知名度等情况无充分证据证明，亦非本案诉争商标获准注册的当然依据。学乐公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用已具有较高知名度，与其形成稳定对应关系，从而在指定使用服务上获得足以与引证商标相区分的显著特征，故学乐公司相关主张依据不足。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回学乐公司的诉讼请求。学乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标在元素构成、整体外观及视觉效果等方面区别明显，不构成使用在类似服务上的近似商标；2．诉争商标的显著识别应为“SCHOLASTIC”，系学乐公司的商号，“SCHOLASTIC”商标经学乐公司的广泛宣传使用已具有较高知名度，诉争商标与引证商标共存不易造成相关公众的混淆、误认，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审庭审中，学乐公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由英文“SCHOLASTICWorldOfEnglish”及图构成，“SCHOLASTIC”的字体较小，且含义为学校的、学术的、学生，使用在教育等服务上的显著性较低，诉争商标的“WorldOfEnglish”与引证商标的“EnglishWorld”在字母构成、含义等方面相近。诉争商标与引证商标若同时使用在教育等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。综上，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。学乐公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。学乐公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由学乐公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年三月十一日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执221号之一申请执行人:乐安县民政局，地址：乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码：11361126014879247U。负责人：陈羽后，系该局局长。委托代理人：武建平，系该局副局长。被执行人：黄洪，男，1971年2月28日生，汉族，住乐安县。乐安县民政局与黄洪追缴违规领取社会救助金一案，被执行人黄洪已自动履行完毕法律文书确定的义务，并缴纳了案件执行费190.4元，需解除对被执行人黄洪银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄洪银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年三月十五日书记员  赖虎辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2159号 原告：王东，1989年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路与东二环路交叉口西南侧银川市红星美凯龙（丽景街店）六楼综合馆F6F8101-F8103、F8105-F8106。 负责人：张杰，该分公司经理。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼****。 法定代表人：严世红，该公司总经理。 原告王东与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司银川分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王东于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东撤诉。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告王东负担。 审判员  李国群 二〇二一年三月九日 书记员  李文雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初907号原告：姚丹丹，女，汉族。1988年3月12日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：高俊伟，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，河南良承律师事务所实习律师。被告：中顺汽车服务有限公司。住所地，河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。统一社会信用代码：91130701MA0DMKX5X5。法定代表人：吕俊浩，总经理。委托诉讼代理人：刘东辉，河南天基律师事务所律师。姚丹丹与中顺汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称中汽服务）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，征得双方同意后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，姚丹丹及其委托诉讼代理人高俊伟，中汽服务的委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令中汽服务赔偿姚丹丹车辆车辆维修费、车辆拆解费、施救费、鉴定费、拖车费、停运损失费、评估费等等相关费用共计111964.75元（停运损失、车贬值损失费待鉴定后另案起诉）；2、本案诉讼费由中汽服务承担。事实和理由：2020年9月16日21时许，刘学洪驾驶姚丹丹豫Ａ×××**重型自卸货车，在河南省登封市东金店乡乡村道路登电新型建材有限公司院内道路发生侧翻，致车辆损坏，2020年9月22日，登封市公安局交通巡逻警察大队出具第410185420200005011号道路交通事故认定书认定，刘学洪的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，刘学洪承担事故的全部责任。事故发生后，姚丹丹为救助、拆解、维修车辆等花费相关费用。姚丹丹在中汽服务为案涉车辆投有机动车损失安全统筹、机动车损失安全统筹不计免赔等统筹，事故发生在统筹期间内,双方就赔偿事项无法达成一致意见，请求判令如上所请。中汽服务辩称，姚丹丹应当提供驾驶证、行驶证，道路运输证，从业资格证，否则中汽服务不予赔偿；本案系驾驶人刘学洪因操作不当引发侧翻的单方事故，属于双方之间机动车安全综合统筹条款第八条第（三）款第5项“被统筹自卸车在举升过程中因车体失衡导致的车辆及第三者损失不予赔偿”，中汽服务不承担赔偿责任。退一步讲，即使中汽服务在合理合法的范围内承担赔偿责任，但由于姚丹丹主张的车辆维修费、拆解费、施救费等相关费用系单方委托鉴定，中汽服务申请委托法院选定第三方鉴定机构就本次事故造成的相关费用进行司法鉴定；本案的停运损失、评估费、鉴定费、拖车费、施救费、诉讼费系间接损失，不属于中汽服务理赔范围，应不予赔偿。姚丹丹为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了相关的证据材料，本院组织双方进行了质证，庭后又对相关证据进行了核实，并结合当事人的质证意见，本院对姚丹丹提交的证据材料认定如下：1、姚丹丹提交的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆安全统筹单、涉案车辆的行驶证、刘学洪的驾驶证、道路运输证，客观真实，与本案案件事实的认定具有关联，本院予以采信；2、姚丹丹提交的单方委托河南明德鉴定评估有限公司作出的鉴定评估意见书，中汽服务虽然认为该鉴定意见书系单方制作，且定损费用过高，并申请对车损进行司法鉴定，但没有提供相应的证据或理由足以反驳，本院对该鉴定意见书予以采信；3、姚丹丹提交的关于拆解车辆支付的拆解费8953元、评估车损支付的评估费4476.75元、施救车辆支付的拖车费9000元并由税务部门出具的三张普通发票，中汽服务认为姚丹丹不但应提交发票，还应提供相应的付款情况，才能证明该费用已经支付，且该费用属于间接损失，不属于中汽服务理赔的范围，本院认为税务部门出具的发票客观真实，与本案案件事实的认定具有关联，且上述费用均系涉案车辆发生事故后，维修车辆、评估损失必须发生的费用，本院均予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院除对姚丹丹主张的案件事实予以确认外，还认定双方约定的安全统筹期间为2020年4月27日至2021年4月26日，涉案车辆机动车安全统筹不计免赔的金额为342380元。案涉事故发生后，由于中汽服务没有及时跟进处理相关赔付，双方发生纠纷。本院认为，双方签订的合同是交通安全统筹合同而非保险合同，本案的案由应确定为合同纠纷为宜。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应依照合同法进行审理。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。本案中，双方约定的安全统筹内容与机动车保险合同内容基本一样，应当参照保险法律的有关规定予以审理。姚丹丹在中汽服务参加车辆交通安全统筹，中汽服务依照约定收取了车辆统筹费，承诺依照承统种类及其对应条款和特别约定承担相应补偿责任，双方已形成了类似于责任保险合同的交通安全统筹合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。案涉车辆豫Ａ×××**重型自卸货车与中汽服务约定的车辆损失不计免赔的统筹金额为342380元，且事故发生在统筹责任期间，姚丹丹为涉案车辆实际车主，具有相应的统筹利益。涉案车辆的损失价值为89535元、评估费4476.75元、施救费9000元、拆解费8953元，共计111964.75元，未超出约定的统筹责任限额，中汽服务应根据约定依法应予赔付；中汽服务的辩论意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，参照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚丹丹统筹补偿费111964.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告中顺汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩绍锋二〇二一年三月九日书记员  高 畅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5328号原告：汪国琴，女，1962年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：梁建平，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海赛可出行科技服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：蔡宾。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。原告汪国琴诉被告梁建平、上海赛可出行科技服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告汪国琴向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪国琴申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪国琴撤诉。审判员 梅 松 松二〇二一年三月四日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1111民初186号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地乐山市市中区竹林路**警苑小区**第**。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，该公司工作人员。 被告：杨卓明，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨奇川，系杨卓明之子，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：宋玉华，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨奇川，系宋玉华之子，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司（以下简称知音物业）与被告杨卓明、宋玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓玲、被告杨卓明、宋玉华的共同委托诉讼代理人杨奇川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、知音物业与沙湾区沫水鑫城一期业主委员会分别于2015年12月30日、2019年1月12日及2019年12月14日签订物业服务合同，知音物业从2016年1月1日至2020年12月31日为乐山市沙湾区沫水鑫城小区提供物业服务。 二、被告房产位置及面积：沙湾区铜河路南段405号4B幢1单元5楼2号，建筑面积140平方米。 三、被告物业费缴纳标准：2019年1月至同年12月31日为电梯公寓每月每平方米0.6元，2020年1月至同年12月31日为每月每平方米0.7元。 四、欠缴物业费时间及金额：从2019年1月1日至2020年12月31日，共计2,184.00元。 五、物业费收取方式：最低按季度以上收取，在每季度完清当季物业费。 六、是否对物业费进行催收：已催收。 七、原告诉讼请求：被告交纳物业服务费2,184.00元、违约金655元，共计2,839.00元。 被告辩称，我们刚买了电瓶车，就锁在楼下，晚上的时候被偷了，我们去找物业，不给我们答复，去调监控工作人员又称那段时间的监控坏了，但其他时间段都是好的。我们找物业他每次都说给我们处理，但是就是推。就算不赔钱，配合我们调监控也是物业公司应当做的，但是物业公司一直不配合。 本院认为，知音物业与沙湾区沫水鑫城一期业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主均具有约束力。原告履行了物业管理服务的义务，故被告应当交纳尚欠的物业费2,184.00元。对于被告抗辩的车辆被盗问题，应由其另案主张。根据本案审理查明事实来看,原告在该小区的物业管理和服务方面的确存在一些问题，诸如共用设施维护不及时不到位、车位管理混乱、服务态度欠佳、未及时主动向政府职能部门反映违章建筑及消防通道不通畅等违法行为，导致不少业主对原告的服务不满而拒绝缴费。物业公司与小区业主之间是相互依存的关系，物业公司在服务过程中应当充分听取业主的意见和建议,对业主反映的问题及时答复，及时解决,即便不能完全解决，也应展示物业企业的职业道德和职业素养，尽最大努力获得业主的理解和配合。同时,业主对物业公司的难处也应给予一定的理解和谅解,不能过于求全责备,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件，不能动辄拒交物业费，否则双方陷入互相指责、恶性循环的境地，也侵害了其他已交物业费业主的合法权益。因此，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵,故酌情认定对其违约金主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨卓明、宋玉华在本判决生效后三日内支付原告乐山市知音物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2,184.00元； 二、驳回原告乐山市知音物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告杨卓明、宋玉华负担（原告乐山市知音物业服务有限公司已预交，被告杨卓明、宋玉华在履行本判决主文时一并支付给原告乐山市知音物业服务有限公司）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 霜 二〇二一年三月十日 法官助理  姚 红 书 记 员  张鑫媛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案法律适用： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2576号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层19/20号。法定代表人：王春良，董事长。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。该案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二一年三月十八日法官助理李琳琳书记员王珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执167号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：赵莉丽，女，汉族，1982年11月16日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7440号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取赵莉丽的银行存款或应当履行义务部分的收入505204.13元（利息、罚息、复息暂计算至2018年5月9日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4043号之一 申请执行人：乌鲁木齐肯富来泵业销售有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**玫瑰花园**楼****。统一社会信用代码：91650100742200933E。 法定代表人：赵江涛，该公司总经理。 被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地新，住所地新疆五家渠市梧桐镇经二路**信用代码：916590040655089807。 法定代表人：裴志疆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐肯富来泵业销售有限公司与被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐肯富来泵业销售有限公司于二Ｏ二一年三月十五日向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人乌鲁木齐肯富来泵业销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十六日 书记员 杜 凌 浩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特114号之一申请人：王丽敏，女，汉族，1988年11月17日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人王丽敏与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人王丽敏于2021年3月2日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计4739元。经审查，本院认为，申请人王丽敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计4739元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月三日书记员  王 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1902号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人赵伏云。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4516号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取赵伏云的银行存款27768.12元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十二日书记员  田 雯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执939号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100675850927H。负责人：杨志强，该行行长。被执行人：黄昌林，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙洁芹，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：程一国，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈华富，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与被执行人黄昌林、孙洁芹、程一国、陈华富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄昌林、孙洁芹、程一国、陈华富名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄昌林、孙洁芹、程一国、陈华富价值人民币210512.47元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月十日书记员  武 冕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执200号申请执行人：惠德帅，男，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。联系电话：16650588883.委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，河南启点律师事务所实习律师。被执行人：徐增显，男，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。申请人惠德帅与被执行人徐增显名借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初1305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人徐增显银行账户及网络资金账户中有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人徐增显名下无房。3、查明被执行人徐增显名下有车辆，车牌为豫Ｊ×××**，现已查封，因找不到车辆，暂时无法处置。4、查明被执行人徐增显名下无保险。5、查明被执行人徐增显名下无住房公积金。6、查明被执行人徐增显名下无股票信息。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐增显名有继续向申请执行人惠德帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月十六日法官助理楚明松书记员杨朔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7440号原告：朱丹，女，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：洪亮，浙江科资律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭恩怀，浙江科资律师事务所律师。被告：陈江峰，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：唐慧利，女，1967年5月30日出生，汉族，户籍地浙江省。本院受理原告朱丹与被告陈江峰、唐慧利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月5日，原告向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱丹撤诉。审 判 员 刘文燕二〇二一年三月五日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执349号之一移送机关：陕西省宜川县人民法院刑事审判庭。被执行人：崔宝安，男，1985年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。本院在被执行人崔宝安罚金一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川刑初字第00047号刑事判决书和刑事案件涉财产部分移送执行表，该案于2021年2月3日立案进入执行程序，确定执行标的为20000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人崔宝安发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人崔宝安的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，查封了被执行人崔宝安名下位于宜川县石沟坪宜公馆A座二单元2103室房产一套。3、对被执行人崔宝安发出了限制消费令。4、崔宝安已履行5000元罚金。本院现已经穷尽调查措施查明被执行人崔宝安确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执349号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，我院将依法恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年三月十七日书记员  白 珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢190号 毛信录、王钧： 本院以（2021）浙1102执恢190号、（2020）浙1102执862号立案执行的申请执行人毛信录与被执行人王钧租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位80000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日 经办人：刘轶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初330号原告：蒋大伟，男，汉族，1972年5月25日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：安耀峰，河南展骥律师事务所律师。被告：余亮（又名余东亮），男，汉族，住信阳市商城县。被告：国网河南省电力公司漯河供电公司，住所地，漯河市郾城区黄河路西段，统一社会信用代码：91411100780549941B。负责人：杨舍近，该公司经理。原告蒋大伟诉被告余亮、国网河南省电力公司漯河供电公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，原告蒋大伟于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋大伟自愿撤回对被告余亮、国网河南省电力公司漯河供电公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋大伟撤诉。案件受理费减半收取630元，由原告蒋大伟负担。审判员  许凤梅二〇二一年三月四日书记员  张 豪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初458号原告:董娅，女，1985年7月5日生，汉族，云南省普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂，住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村麻栗林社，工商注册号：530802600032639。经营者：黄龙，男，生于1989年9月19日，汉族，云南省普洱市思茅区倚象镇人，住云南省普洱市思茅区。原告董娅与被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂（以下简称“黄龙茶叶加工厂”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董娅到庭参加诉讼，被告黄龙茶叶加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告董娅向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判了被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂向原告董娅支付茶叶制作加工费1987元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告的经营者黄龙于2020年6月14日通过微信名“黄钰159××××****”在微信群中发出要约，称黄龙茶叶加工厂招聘制作手工茶叶人员，原告得知后遂与被告的经营者黄龙口头协商达成承揽加工合同，约定由被告将新茶交由原告负责加工制作，原告将加工制作好的手工茶返还给被告，双方按每公斤60元的单价进行结算，再由被告向原告支付。原告共计为被告制作手工茶33.1公斤，被告应向原告支付加工费1987元。2020年8月14日，原告找到被告，被告向原告出具了《欠条》，承诺该款于2020年9月8日前付清，但至起诉时被告一直未履行承诺，被告的行为已损害原告的利益，为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄龙茶叶加工厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告董娅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄龙茶叶加工厂未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料。对原告董娅提交的证据，本院认定如下：《欠条》1份，系原件，能证明黄龙向董娅出具了内容为“本人（债务人）黄龙（身份证号：5327011989********），截至2020年8月14日因手工茶工资事宜，尚欠董娅（身份证号：5327241985********）共计1987元。现本人承诺，于2020年9月8日前清偿上述全部欠款。欠款人：黄龙（加盖黄龙茶叶加工厂的印章）。电话：186××******”的《欠条》交由董娅持有的事实，该《欠条》真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：黄龙提供茶叶给原告董娅带回家制作手工茶叶，董娅按黄龙的要求对茶叶进行加工后。2020年8月，黄龙出具了一份内容为“本人（债务人）黄龙（身份证号：5327011989********），截至2020年8月14日因手工茶工资事宜，尚欠董娅（身份证号：5327241985********）共计1987元。现本人承诺，于2020年9月8日前清偿上述全部欠款。欠款人：黄龙（加盖黄龙茶叶加工厂的印章）。电话：186××******”的《欠条》交由董娅持有付款时间届至，被告未按时付款，尚欠原告报酬1987元。本院认为，被告提供茶叶给原告在家加工制作，原告按要求进行加工制作后，向被告交付工作成果，从而获得相应的报酬，原、被告双方之间虽未签订书面的承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系，双方应按相关的法律规定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的报酬为1987元，为此被告向原告出具了《欠条》，并约定该款于2020年9月8日前付清，现被告未按时付款，构成违约，原告要求被告支付尚欠的报酬1987元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告黄龙茶叶加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂于本判决生效之日起十日内向原告董娅支付报酬1987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 赖 屹二〇二一年三月十日法官助理张蓉书记员 朱彦鲒
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保177号解除保全申请人（保全申请人）：宋林，男，汉族，1970年10月28日生，身份证号码5225221970××××××××，住贵州省贵阳市开阳县龙水乡居委会。被保全人：熊文艳，女，汉族，1975年8月3日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人宋林与熊文艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）黔0121财保170号民事裁定，在60,000元限额内冻结被申请人熊文艳的银行账户、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人宋林已与被保全人熊文艳和解，于2021年3月12日向本院申请解除（2021）黔0121财保170号民事裁定对被保全人熊文艳采取的保全措施。本院经审查认为，申请人宋林与被申请人熊文艳民间借贷纠纷案件解除保全申请人宋林以与被保全人熊文艳和解为由，解除保全申请人宋林申请解除对被保全人熊文艳的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保170号民事裁定对熊文艳银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年三月十二日书记员  汪 婷
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保22号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：王赛，男，1990年11月10日出生，汉族，现住河南省镇平县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王赛名下银行存款1470元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王赛名下银行存款1470元。 案件申请费35元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5242号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨斯华，男，汉族，1988年11月22日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨斯华的本院(2019)沪0106民初50680号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执878号 李梁菊、丽水市欧嘉电器有限公司： 本院以（2021）浙1102执878号立案执行的申请执行人李梁菊与被执行人丽水市欧嘉电器有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初506号 原告：郑安，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，厨师，群众，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽，委托代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：余萍，安徽，委托代理权限为一般代理。 被告：黄山市自由家营地景区管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇东亭村（自由家黄山齐云营地景区内），统一社会信用代码91341022MA2MREWMXB。 法定代表人：陈菁源，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 原告郑安诉被告黄山市自由家营地景区管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑安于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑安申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许郑安撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑安负担。 审判员  张远中 二〇二一年三月九日 书记员  王 惠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初202号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心**。法定代表人：张久谦，该协会秘书长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：清江浦区时代玛特超市，住所地淮安市清江浦区人民南路**门面房。法定代表人：殷祥。原告信阳市茶叶协会因与被告清江浦区时代玛特超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市茶叶协会在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  蒋其文人民陪审员  倪 伟人民陪审员  王 通二〇二一年三月十七日法官 助理  刘 薇书 记 员  徐 海
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初770号 原告：黄送群，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍所在地青田县。 被告：叶国彬，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地青田县。 被告：罗善平，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍所在地青田县。 原告黄送群与被告叶国彬、罗善平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄送群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄送群撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年三月十六日 法官助理 殷彦博 代书记员 王 敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异51号 异议人（案外人）：邹长发，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:邹西，系案外人女儿。 申请执行人：李良兴，男，1965年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人李良兴与被执行人杨开明民间借贷纠纷即（2021）川0112执246号一案中，案外人邹长发向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中，异议人邹长发向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人邹长发向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人邹长发撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年三月十六日 书记员 陈仁刚
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1018号 原告：余秋菊，女，1939年7月6日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县飞达制衣有限公司，统一社会信用代码913310231480871571，住所地天台县平桥镇花市新屋下。 法定代表人：庞碧芹。 原告余秋菊诉被告天台县飞达制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余秋菊撤回起诉处理。 审 判 员 周激扬 二〇二一年三月十六日 代书记员 裴 怡
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2122民初57号 原告：吴双龙，男，1974年7月3日出生，汉族，住七克台镇台孜村****。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：新疆军志建设工程有限公司，住所地鄯善县柯柯亚南路左侧石材园区管委会南200米处。法定代表人：张跃，公司经理。委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。原告吴双龙与被告新疆军志建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴双龙于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因遗漏参加诉讼的当事人，现原告吴双龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴双龙撤诉。案件受理费959.00元，原告已交纳。因原告撤回诉讼标的额166782元，应退还原告诉讼费934元，本案案件受理费25元由吴双龙负担。审  判  员   陈 磊二 〇 二 一 年 三 月 七 日书  记  员   黄惠华
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初121号 原告：闫方南，男，1986年8月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：松原明志隆商贸有限公司，住所地：吉林省松原市乾安县，统一社会信用代码：91220723MXXXUPU24。 法定代表人：施志明。 原告闫方南与被告松原明志隆商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 闫方南向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的股东身份注销；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是个残疾人（一级残），一直靠低保维持生活。2020年10月份，原告接到余字乡民政办通知，告诉我在被告处有股东身份，无法再享受低保待遇。我通过查询得知：被告在我不知情的情况下，盗用我的身份信息将我注册为被告公司的股东。我是个残疾人，没有任何条件可以成为所谓的“公司股东”（既无经营能力也无资本）；被告行为给我生活带来极大伤害，连最低生活保障都要失去。为保护我的合法权益，故诉至法院，请求被告将我的股东身份注销。 本院经审查认为，原告尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闫方南的起诉。 案件受理费100元退还原告闫方南。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  陈鸿熙 二〇二一年三月五日 书记员  王 阔
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1421执130号之一被执行人：乔春霞，女，1989年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于乔春霞罚金一案，民权县人民法院作出(2020）豫1421刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人乔春霞无银行存款。2.查明被执行人乔春霞名下无车俩登记信息。3.查明被执行人乔春霞名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人乔春霞所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年2月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1421执130号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年三月二十三日书记员  白晨光
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初653号 原告：胡火根，男，1951年12月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈庆，男，1976年8月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告胡火根与被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告胡火根于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡火根申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡火根撤诉。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，由胡火根负担。 审 判 员 廖水平 二〇二一年三月十七日 代书记员 刘火娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执714号之一申请执行人：陈辰，女，1987年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杨博昭，男，1992年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。陈辰申请执行杨博昭服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12246号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：杨博昭于二〇二〇年十二月十日前向陈辰还款88000元（上述款项的履行方式为转账至陈辰名下开户行为中国建设银行山西省运城永济支行账号为62170003600********的银行账户）；本案案件受理费1000元，由杨博昭负担（于本调解生效之日起七日内交纳）。权利人陈辰于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人杨博昭发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨博昭名下的财产信息。经查，被执行人杨博昭有银行存款、网络资金、车辆，其中银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务，本案未冻结。本院于2021年1月20日委托查封被执行人杨博昭名下车牌号为×××的车辆档案，但因尚未扣押上述车辆，暂不具备执行条件。未发现被执行人杨博昭的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年1月20日对被执行人杨博昭采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人杨博昭一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人杨博昭住所地北京市丰台区蒲安北里**6门**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨博昭名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初12246号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年三月十二日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨