湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终259号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，营业场所湖南省株洲市荷塘区文化路40号，统一社会信用代码：914302008842803262。负责人陈敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人:柳璇，女，1991年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。系公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：吴利辉，女，汉族，1962年12月22日出生，住湖南省株洲县，现住荷塘区。委托诉讼代理人:袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原审被告:张海，男，汉族，1988年6月10日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：夏跃文，男，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省攸县。系张海的大舅子，代理权限为特别授权。原审被告：株洲市大地出租车有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区戴家岭芙蓉冲**，统一社会信用代码：914302021842882201。法定代表人田放明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原审被告：胡蛟龙，男，汉族，1987年5月3日出生，住湖南省衡南县，现住株洲市荷塘区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司(以下简称人民财保株洲分公司)因与被上诉人吴利辉、原审被告张海、株洲市大地出租车有限公司（以下简称大地出租车公司）、胡蛟龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2795号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年1月28日上诉人人民财保株洲分公司公司的委托代理人柳璇，被上诉人吴利辉的委托代理人袁兵，原审被告张海、原审被告大地出租车公司的委托诉讼代理人黄婉婷、原审被告胡蛟龙均到本院接受了询问。本案现已审理终结。上诉人人民财保株洲分公司请求：1、依法撤销一审判决书，予以改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审（不服金额31275.44元）；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对被上诉人的医疗费总额29180.3元均认定为治疗该车祸引起的损伤产生的费用系事实认定错误；二、一审法院以上诉人的鉴定申请不符合重新鉴定的要求为由不予准许程序违法。被上诉人吴利辉答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，一审的病历发票等证据可以证实原告因事故导致股骨头坏死所产生的费用，经鉴定均与交通事故有法律上的因果关系，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告张海、大地出租车公司、胡蛟龙都述称，同意上诉人的上诉请求，一审判决错误，不应再予以赔偿。吴利辉向一审法院起诉请求：一、判令被告共同赔偿原告各项损失55926.3元，二、请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月24日晚20时40分左右，被告驾驶湘ＢＹ××**小型轿车沿湘运路由北向南行驶至金钩山路口时左转弯，碰撞沿湘运路由南向北步行至此横过道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。后经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队出具了道路交通事故认定书认定（编号：株公交认字（2015）第00069号），被告张海对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往株洲市中医伤科医院进行治疗，住院治疗67天，原告伤情未痊愈，因被告拒不支付医药费被迫出院。经医院诊断，此次事故造成了原告右股骨胫骨折。被告张海与中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司共垫付医疗费39755.67元，其中中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司垫付1万元。原告的伤情，经株洲市湘江司法鉴定中心于2016年3月7号作出如下鉴定：1、原告吴利辉本次受伤伤情构成九级伤残；2、原告伤后误工365日，护理180日，营养180日；3、后期取内固定费用约需人民币8000元左右。鉴定费为1330元。原告吴利辉与吴新华系母子关系。吴新华系精神残疾人，残疾等级为贰级，系丧失劳动能力又无其他生活来源的无民事行为能力的被抚养人；原告吴利辉与尹水连系婆媳关系，由吴利辉一人承担赡养义务，该二人在农村生活。被告张海系车牌号为湘ＢＹ××**出租车的驾驶员，该车系被告株洲市大地出租车有限公司所有，事发时该车作为出租车从事营运。胡蛟龙就该车与株洲市大地出租车有限公司签订有经营合同。湘ＢＹ××**小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险和第三者责任保险。第三者责任保险金额为1000000元，保险单号：ＰＤＡＡ20154302000002××××，保险生效时间为2015年7月27日至2016年7月26日24时止，该事故发生在保险有效期限内；原告自2014年元月起一直与其儿子儿媳曾燕、吴正华在菏在株洲市荷塘区××期××栋××房居住。原告吴利辉与被告张海、株洲市大地出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、胡蛟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，于2017年5月5日作出（2016）湘0202民初837号民判决书，判决认定原告在本案中因交通事故造成的损失中对于原告提出后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以采信；由于医疗费已经支付，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在机动车交通强制保险范围内对原告应赔偿110000元。对原告的其他损失应在商业第三者责任保险中赔偿,因第三者责任保险没购买不计免赔,应扣20%免赔率，故原告的其他损失为153375.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在第三者责任保险范围内对原告应赔偿122700.5元（（273375.67元-交强险赔偿120000元）×80%）。除去保险公司赔偿的交强险12万元、三责除122700.5元，则原告的损失尚有30675.17元未得到赔偿，因被告张海已支付药费29755.67元，则原告的损失尚有9195元未得到赔偿，应由被告张海作为直接侵权人及株洲市大地出租车有限公司作为本公司车辆在从事公司营运过程中致人损害共同赔偿。原告未要求被告胡蛟龙进行赔偿，本院不能判决胡蛟龙对原告的损失承担赔偿责任，对株洲市大地出租车有限公司与胡蛟龙之间的合同关系，应由双方另行解决。据此判决：一、被告张海和被告株洲市大地出租车有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告吴利辉总损失共计人民币9195元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通强制保险范围内对被告张海、株洲市大地出租车有限公司应赔偿的110000元承担赔偿责任，在第三者责任险保险范围内对被告张海、株洲市大地出租车有限公司应赔偿的122700.5元承担赔偿责任。对上述判决，已由当事人履行给付义务。后原告再次出现右髋部疼痛，活动受限，于2020年5月25日至2020年6月11日再次入株洲市渌口区人民医院住院治疗17天，入院诊断为：右侧股骨颈骨折内固定术后缺血性坏死、右侧髋关节骨性关节炎、腰椎退行性病变、乳腺原位癌根治术后状态。医院出院记录记载住院期间与治疗结果为：于2020年5月28日在全麻下行右侧股骨颈骨折内固定取出术+右侧本髋转换术、术后给予预防感染、改善微循环、活血止痛等治疗。2020年7月2日，原告的伤经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，分析认为：被鉴定人2015年因车祸至右侧髋部受伤，当时X片发现右股骨颈骨折，行“右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术”，患者术后自觉疼痛缓解不明显，跛行，右股骨颈骨折术后内固定留存，2018年X片发现右股骨颈骨折术后改变，继发骨头坏死，检查诊断明确，根据患者骨头坏死发生发展的规律及病理改变，因此与车祸有因果关系，鉴定意见为：被鉴定人吴利辉右股骨头坏死与车祸有因果关系，被鉴定人伤后误工90日，护理60日，营养30日。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权利受法律保护。本案被告对交通事故发生造成原告损伤的事实没有异议，原告在本案中因交通事故造成的新的损失如下：1、对医疗费，原告的医疗费总额为29180.3元，经医院出院记录，原告系治疗该车祸引起的损伤产生的费用，本院予以支持，2、对营养费，经鉴定为30日，营养费为：30天×60元/天=1800元，3、对住院伙食补助费，住院17天，住院伙食补助费为：17天×100元/天=1700元，4、对护理费，经鉴定，原告的护理天数60天，护理费为：60天×120元/天=7200元，5、对于误工费，原告已满50周岁，但未领取养老保险，尚在外打零工，本院按本地最低工资标准每月1700元计算，误工费为：3个月×1700元/月=5100元，6、鉴定费为1944元，7、交通费原告没有提交的发票，按10元一天计算，住院17天，交通费为：17天×10元/天=170元，以上共计47094.3元。因之前判决的后续取内固定治疗费8000元，被告已支付，故原告的此次损失为：47094.3元-8000元=39094.3元。被告车辆已在保险公司投有交强险和第三者责任保险，保险合同关系合法有效，因保险公司已在交强范围内履行了赔偿义务，对原告的其他损失应在商业第三者责任保险中赔偿,因第三者责任保险没购买不计免赔,应扣20%免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在第三者责任保险范围内对原告应赔偿39094.3元×80%=31275.44元。除去保险公司赔偿数额外，则原告的损失尚有39094.3元-31275.44元=7818.86元未得到赔偿，被告张海作为直接侵权人，株洲市大地出租车有限公司作为本公司车辆在从事公司营运过程中致人损害，胡蛟龙与出租车公司就该车有相应的经营合同及与张海之间有相应法律关系，故三被告对原告的损失共同承担赔偿责任，对三被告内部之间的法律关系，因未提交证据证实，应另行解决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告张海、胡蛟龙、被告株洲市大地出租车有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告吴利辉各项损失人民币7818.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内在第三者责任险保险范围内赔偿原告吴利辉各项损失人民币31275.44元；三、驳回原告吴利辉的其他诉讼请求。本案案件受理费1198元，减半收取599元，由原吴利辉负担180元，被告张海、胡蛟龙、株洲市大地出租车有限公司负担419元。二审中，被上诉人吴利辉提交《株洲市渌口区人民医院病人费用小项汇总》证据一份，。拟证明本案诉争的医疗费仅用于股骨头坏死置换手术及治疗而非其他疾病的治疗花费。上诉人人民财保株洲分公司质证意见：吴利辉的证据因涉及到医院的用药，我方需回去研究，但庭后人民财保株洲分公司一直没有提供证据进行反驳。其在二审也没有新证据提交。原审被告张海、株洲市大地出租车有限公司、胡蛟龙的质证意见：对吴利辉的证据我方以上诉人意见为准。我们均没有新证据提交。本院认为，该证据符合证据的“三性”，结合其他证据可以证明本案诉争的医疗费仅用于股骨头坏死置换手术及治疗而非其他疾病的治疗花费。本院对该证据依法予以采信。另本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：吴利辉在渌口人民医院花费的29180.3元是否与车祸引起的损伤有关联？原审判决该费用由张海、胡蛟龙、株洲市大地出租车有限公司和人民财保株洲分公司分别承担是否合理、合法？现分析如下：侵害公民的生命、身体健康并导致受害人伤残、死亡的，致害人依法应当承担相应的民事责任。受害人吴利辉因道路交通事故受伤致残，伤情稳定后虽当时经法院判决处理并进行了赔偿，但伤情稳定并不等同于治疗终结,受害人吴利辉伤情发生变化，且第二次伤情经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定：吴利辉右股骨头坏死与当时的车祸有因果关系，其后续费用的产生与案涉交通事故存在法律上的因果联系。本案中吴利辉据此请求法院判令张海、胡蛟龙、株洲市大地出租车有限公司和人民财保株洲分公司对后果加重部分的损失予以赔偿，符合侵权损害应全面赔偿原则和公平原则，故一审法院判令张海、胡蛟龙、株洲市大地出租车有限公司和人民财保株洲分公司承担相应赔偿责任正确,本院予以维持。上诉人虽对该费用提出了异议，但上诉人庭审中一直未能提供确实充分的证据证明其主张或证明株洲市中心医院司法鉴定中心的鉴定意见存在错误，原审对其辩称理由不予采信是正确的，本院也对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当、应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二一年三月二日法官助理李艳书记员王琳