wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1221号上诉人（原审原告）：张博，男，1993年2月17日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**（2门）。法定代表人：刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**。上诉人张博因与被上诉人沈阳悦通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张博上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人一审已提交证据证明其完全符合政策。由于被上诉人原因造成上诉人不能获得相关政府补贴。一审认定事实不清，适用法律错误。沈阳悦通置业有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人所述的补贴损失尚未实际发生，其次该损失即使发生我方也不承担赔偿责任，因为我方不是相关发文的接收单位，在订立商品房买卖合同时我方对上诉人的身份以及是否应该享受补贴并不知晓，我方对其身份以及是否享受补贴也无注意义务，因此该损失即使存在也属于法律上所规定的我方在订立合同时无法预见的损失，我方依法不承担赔偿责任。因此上诉人的诉讼理由不成立。张博向一审法院起诉请求：1.被告按照商品房买卖合同（预售）的约定为原告所购买房屋进行预售合同登记备案；2.被告因违约赔偿原告经济损失16688元；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2020年1月3日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），原告向被告购买位于沈阳市苏家屯区房屋，预测建筑面积为83.44平方米。该商品房每平方米7195.5896元，总价款600400元。双方约定，原告一次性付款，原告应当在2020年3月31日前支付该商品房全部价款，被告应当在2022年8月31日前向原告交付该房屋。原告于2020年1月3日交付房款120080元，于2020年1月20日交付房款480320元，共计交付房款600400元。同时双方约定，被告应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知原告。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售）系在平等、自愿的基础上达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定交付了房款，被告亦应按照约定对案涉房屋办理商品房预售合同登记备案手续，故对原告要求被告对商品房屋买卖合同（预售）进行预售合同登记备案的主张，予以支持。关于原告要求被告因违约赔偿其经济损失的主张，因其未能提供充分证据，不予支持。一审法院判决：沈阳悦通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内将商品房买卖合同（预售）（张博与沈阳悦通置业有限公司于2020年1月3日签订，案涉房屋坐落于沈阳市苏家屯区到房屋管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。案件受理费109元，由沈阳悦通置业有限公司负担。二审中，上诉人提交房产局关于个人购卖住房补贴政策通知和关于继续做好个人购房补贴资金发放工作的通知，证明2020年1月3日购房时我符合补贴政策的条件。被上诉人认为真实性有异议，我方不是该文件的接收单位，因此该文件真实性及是否尚在有效期内我方无法判断，即使该文件是真实的，与本案不存在关联性，无法证明上诉人所述的待证事实，因为上诉人是否符合享受补贴的条件应由政府部门进行认定，上诉人自己单纯对照文件是不能得出结论的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。一审判令被上诉人对商品房买卖合同（预售）进行预售合同登记备案的主张予以支持并无不当。关于上诉人主张被上诉人应赔偿其经济损失16688元的问题，虽上诉人提交有关政府文件证明有相关补贴政策存在，但上诉人是否符合享受补贴的条件应由政府部门进行认定，且从双方签订合同开始至上诉人毕业之前有数月之久，而合同约定被上诉人应当自合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知上诉人，上诉人未能在毕业之前主张权利亦存在过错，故一审对上诉人该项诉讼请求未予支持并无不当。综上，上诉人张博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人张博负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  杨 帆二〇二一年三月二日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保459号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人颜英杰。 被申请人段晓然。 被申请人张旭东。 被申请人颜桂圆。 被申请人崔昌东。 被申请人崔金岭。 被申请人崔昌良。 被申请人崔爱云。 被申请人段晓玥。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人颜英杰、段晓然、张旭东、颜桂圆、崔昌东、崔金岭、崔昌良、崔爱云、段晓玥金融借款合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜英杰、段晓然、张旭东、颜桂圆、崔昌东、崔金岭、崔昌良、崔爱云、段晓玥的银行存款900000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在900000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜英杰、段晓然、张旭东、颜桂圆、崔昌东、崔金岭、崔昌良、崔爱云、段晓玥的银行存款900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月八日 书记员  李强
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初303号原告：东安县辉达物业管理有限公司，住所地东安县白牙市镇建设大道。法定代表人：李艳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。被告：文春梅，女，1959年7月11日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告东安县辉达物业管理有限公司与被告文春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告东安县辉达物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县辉达物业管理有限公司以双方自行协商，且被告已交纳物业管理费为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东安县辉达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东安县辉达物业管理有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二一年三月四日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2318号 广东宏建市政工程总公司、东莞市福林餐厨用品有限公司、 赖晓君、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司： 本院于2021年1月25日依法受理执行的申请执行人广东宏建市政工程总公司与被执行人东莞市福林餐厨用品有限公司、赖晓君、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初10447号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终145号原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雷，男，汉族，1975年3月13日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，户籍地依兰县，住所地依兰县。2015年3月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2016年2月1日因非法持有毒品被行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元。因殴打他人于2019年7月25日被行政拘留八日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，10月22日被刑事拘留，11月1日被逮捕，当日被取保候审。黑龙江省依兰县人民法院审理依兰县人民检察院指控原审被告人王雷犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月24日分别作出（2020）黑0123刑初49号刑事判决和刑事附带民事裁定。本案的附带民事部分已经发生法律效力。王雷对刑事部分不服，提出上诉。本院于2021年1月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月1日22时许，被告人王雷在依兰县依兰镇农贸大市场夜市内喝酒，王雷看到其认识的依兰县居民王某3后，遂到王某3及张某等人饮酒处共同饮酒。期间王某3、张某因醉酒与王雷发生口角，王雷起身离开去往“老五海鲜烧烤摊”后，张某、王某3随即追撵至“老五海鲜烧烤摊”对王雷进行辱骂，王某3将扎啤杯扔到王雷身上，王雷将摊位上装有热油的马勺泼向张某面部及身上，并用马勺将张某打倒在地，致使张某面部受伤。经鉴定，被害人张某颜面部（烫伤后额部、左某、鼻部遗留色素沉着）损伤属轻伤二级。王雷于2019年10月16日依法传唤到案。本院审理期间，张某撤回其所提起的刑事附带民事诉讼，表明不再追究王雷任何责任，并表明对王雷的行为给予谅解。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、被害人张某的陈述，证人王某3、王某1、王某2、葛某、温某、赵某1、李某、赵某2等人的证言，现场勘查笔录、诊断书、住院病历、法医鉴定书、现场视听资料、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现、被告人王雷的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王雷因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本院审理期间，被害人张某对王雷的伤害行为给予谅解，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决认定被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。并认为，附带民事诉讼原告人张某申请撤回附带民事诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人王雷的附带民事部分的起诉。王雷上诉辩称，被害人先动手挑起事端，存在过错，其具有自首情节，并取得被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。另查明，上诉人王雷于2019年10月16日到公安机关投案。关于被害人张某在本案起因上是否具有过错的问题，经查，在饮酒过程中，王某3、张某与王雷发生口角，进而发生打斗，导致本案的发生，故双方在本案起因上均具有过错。对王雷所提相关上诉理由，不予采纳。关于王雷是否构成自首的问题，经查，虽王雷自动投案，但其到案后不能如实供述所犯罪行，不符合自首的法律规定，不构成自首。对王雷所提其具有自首情节的上诉理由，不予采纳。王雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王雷素有劣迹，原审判决根据王雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，罚当其罪。对王雷所提原审判决量刑过重的上诉理由，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人王雷犯故意伤害罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国栋审判员  李成林审判员  何富鑫（）二〇二一年三月八日法官助理仲锐书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1995号原告：王作江，男，1967年11月20日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：张云国，男，1973年7月25日生，汉族。住所地:辽宁省海城市。本院在审理原告王作江诉被告张云国劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张云国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王作江撤回对被告张云国的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员 王 迪二〇二一年三月五日书记员 吴海军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执549号申请执行人郑州神宇防火制品有限公司，住所地荥阳市贾峪镇邢村**。法定代表人陈连学，总经理。被执行人大河精工工程股份有限公司，住所地郑州市**大学南路东鼎盛大道南绿地中戏****楼**。法定代表人孙波，董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13015号民事判决书立案执行的申请执行人郑州神宇防火制品有限公司申请执行被执行人大河精工工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，河南省郑州市中级人民法院于2021年2月24日作出（2021）豫01民申131号民事裁定书，即：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月二日书记员  邢 磊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终889号上诉人（原审被告）：张林，男，1995年10月13日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连宜华建设集团有限公司，住所地大连保税区海宁路****。法定代表人：苏跃升，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：翟志伟，辽宁建方律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞伟，辽宁建方律师事务所律师。原审被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**/div>法定代表人：王宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁君合，女，该公司工作人员。上诉人张林因与被上诉人大连宜华建设集团有限公司、原审被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张林于2021年3月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34900元，减半收取17450元，由上诉人张林负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年三月五日书记员  张 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执762号之六申请执行人崔某，男，汉族，1972年2月28日出生，住汝州市。被执行人马某，男，汉族，1961年6月11日出生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7006号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国建设银行62×××46账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年三月五日书记员  赵乐乐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10310号原告：刘标，男，1987年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：张建飞，系辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：李帅，系辽宁保兴律师事务所实习律师。原告：吴成媛，女，1987年10月27日出生，汉族，住址：河南省信阳市浉河区。委托代理人：张建飞，系辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：李帅，系辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：沈阳水务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：蒋勇，职务：经理。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，，住所地：沈阳市沈河区热闹路**法定代表人：崔岩，职务：经理。被告：沈阳锦龙物业有限公司，住，住所地：沈阳市大**津桥路**/div>法定代表人：姬东，职务：经理。原告刘标、吴成媛诉被告沈阳水务集团有限公司、沈阳惠天热电股份有限公司、沈阳锦龙物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健担任审判长并主审，与审判员吴慧英、赵刚组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  李矫健审判员  吴慧英审判员  赵 刚二〇二一年三月八日书记员  刘思楠
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1350号原告：何沣霖，男，1979年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************719。被告:邓崇才，男，1979年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县***************，公民身份号码：441************617。原告何沣霖诉被告邓崇才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月5日申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告何沣霖的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何沣霖撤回起诉。案件受理费1350元（适用简易程序，已减半收取），由原告何沣霖承担。审 判 员  黄  利  仁二〇二一年三月五日法官助理  兼书记员朱倩华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初336号 原告：魏文清，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨龙，四川中星律师事务所律师。 被告：胡光彬，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告魏文清与被告胡光彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告魏文清及其委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。被告胡光彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 魏文清向本院提出诉讼请求：1．判令胡光彬返还魏文清借款本金50,000元；2．判令胡光彬向魏文清支付逾期还款的资金占用利息，以借款本金50,000元为基数，自2020年7月21日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计至2021年1月4日资金占用利息为876.94元）；3．判令胡光彬承担本案的诉讼费、保全费等（庭审中明确本案未产生保全费）。 事实和理由：魏文清、胡光彬原系朋友关系，胡光彬于2017年4月向魏文清借款，魏文清以现金方式交付了借款20,000元。后胡光彬在2018年8月再次向魏文清借款，魏文清委托肖名利通过其中国工商银行账户（尾号为2879）分别于8月16日、17日、18日向胡光彬中国工商银行账户（尾号为9133）转款10,000元，共计30,000元。后胡光彬出具《借条》，载明借到魏文清50,000元，还款日为2020年7月20日。胡光彬未按承诺期限返还借款，经魏文清多次催要仍未归还。现魏文清要求胡光彬一次性返还全部借款本金，并支付逾期还款的资金占用利息。 胡光彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡光彬向魏文清出具有《借条》一份，载明：胡光彬借到魏文清借款50,000元，还款日为2020年7月20日。胡光彬在借款人处签字按手印。 同时查明，肖名利分别于2018年8月16日、8月17日、8月18日向胡光彬个人银行账户转款10,000元，共计30,000元。肖名利于2020年12月20日出具《情况说明》，载明前述转款30,000元系受魏文清的委托向胡光彬所转，该款项魏文清已归还给肖名利，肖名利不会就上述款项向胡光彬主张权利。 庭审中，魏文清陈述与胡光彬系朋友关系，案涉款项通过多次出借形成，其中20,000元系支付的现金。 以上事实的认定有魏文清提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、《借条》、银行转账记录、《情况说明》，以及魏文清的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏文清陈述通过现金及转账方式支付借款50,000元，该陈述与《借条》载明金额一致，且案涉金额不大，当事人部分采取现金方式支付，也符合普通公众交易习惯，同时胡光彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提出抗辩，故本院确认双方借款关系成立。现双方约定还款期限已届满，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，魏文清要求胡光彬返还借款50,000元，于法有据，本院予以支持。魏文清同时主张胡光彬支付资金占用利息，以本金50,000元为基数，从2020年7月21日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，魏文清关于资金占用利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡光彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏文清返还借款50,000元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以借款本金50,000元为基数，从2020年7月21日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取536元，由被告胡光彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年三月一日 书记员 刘素莲
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执383号孙宝金：孙宝金与巩习锋借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫1625民初369号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员周玉国二〇二一年三月二日书记员  张辉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523破1号之一 申请人：东营淳博商贸有限公司管理人。 东营淳博商贸有限公司（以下简称“债务人”）不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，其资产不足以清偿全部债务。2021年1月7日，本院作出（2021）鲁0523破申1号民事裁定书，裁定受理东营淳博商贸有限公司破产清算申请，同时指定山东正义之光律师事务所担任债务人管理人。 本院查明，管理人接受指定后依法接受了债权人申报的债权，管理人审查后提交债权人会议核查，债权人、债务人未提出异议。经审查无异议的债权总额为47765444.30元，系普通债权。 本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对上述债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认山东广饶农村商业银行股份有限公司等2户债权人的债权（详见债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判员  韩丰收 二〇二一年三月八日 书记员  何 珊
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初998号 原告：任星应，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：康代碧，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人（系二原告共同委托）：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码：91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 原告任星应、康代碧与被告四川奥鑫实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告任星应、康代碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任星应、康代碧撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年三月八日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终439号 上诉人（原审原告）：延安昌泰房屋中介有限公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YMET44G。法定代表人：马胜利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：冯楠。上诉人延安昌泰房屋中介有限公司与被上诉人冯楠合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安昌泰房屋中介有限公司的法定代表人马胜利、被上诉人冯楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人延安昌泰房屋中介有限公司的上诉请求：1.请求依法改判由被上诉人向上诉人支付60000元违约金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：合同签订后上诉人便将委托金支付于被上诉人，上诉人在双方签订合同约定的期限内联系好了客户，进一步联系被上诉人办理出售房屋手续时，被告知不再委托，并且已经将此房屋委托其他中介公司进行了出售。并将委托金强制转给了上诉人，并不再承担违约责任的方式拒绝承担合同义务与责任；当下也是因为被上诉人所委托的房屋已经委托其他公司进行了出售，造成双方所签订的独家委托代理合同根本违约致使合同现已不能继续有效履行，但原审法院认为双方之间签订的委托代理合同属于无效合同。并在判决时不予承担违约责任，原审法院适用法律不当。上诉人认为，根据原审法院所查证的上述案件事实和《民法典》一百四十三条的规定，本案中双方已经形成了独家委托代理出售房屋的代理合同的合意，并且上诉人已经将20000元的委托金实际交付于被上诉人。所以，双方之间所签订的委托代理合同符合上述法律规定的有效条件，合同已成立并生效；原审法院仅因为被上诉人属于无权代理行为就认定双方之间所签订的《委托代理合同》无效，属于法律适用不当。再根据《民法典》一百五十三条的规定，本案中双方所签订的《委托代理合同》不应认定为无效。被上诉人应当按照法律规定以及《委托代理合同》的约定承担违约责任。并向上诉人支付约定的60000元的违约金。原审法院适用法律不当。本案中被上诉人未取得他人的追认，应当独自承担《委托代理合同》所约定的违约责任。所以二审法院应当依法支持上诉人的上诉请求，依法进行改判。被上诉人冯楠辩称：当时交涉时，我身边还有一个朋友，说好的我朋友要是买了这个房子，我就只退2万元押金，所以我不应该给违约金。  上诉人延安昌泰房屋中介有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告解除委托代理合同；2、请求判令被告支付违约金6万元; 3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月15日，原、被告签订了《委托代理合同》约定，被告为代理人将位于马家湾盛世花城7-3-102、面积142平米房屋、土地使用年限70年，合同项下房屋相应的土地使用权随房一并委托原告出售；被告同意以银行按揭方式付款，自愿以人民币55万元的底价委托原告出售，原告付给被告2万元的委托金，如房屋成交后本委托金可作为房屋定金，原告有权代替被告跟客户签定定金全同；违约责任，此委托为独家委托，如被告自行出售或委托其他公司代卖视为被告违约，原告一旦找到合适的客户，被告不得以任何理由拒绝签单，否则被告要三倍赔偿原告委托金并退还原告的委托金；合同期限为2020年5月18日至2020年8月18日，若在规定期限内原告未将此房售出，被告没收委托金，若在规定期限内原告未将此房售出，被告退还该委托金。合同签订当日，原告给付被告20000元委托金，同时，被告明确告知原告，如被告朋友樊某某购买该房屋时，被告仅退还原告委托金，被告对此表示同意。合同签订后，因被告朋友樊某某需要购买该房屋，被告给原告退还了20000元委托金。另查，被告冯楠不是案涉房屋所有人。原、被告签订的委托合同并未经房屋所有人同意及追认。以上事实有：《委托代理合同》、法庭审理笔录在卷佐证。一审法院认为，无处分权处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原、被告在本案审理过程中均自认，原、被告双方签订的房屋出售委托代理合同并未征求房屋所有人的同意，双方擅自签订了委托代理合同，事后也未得到房屋所有人的追认，故作为无权处分人的被告冯楠，其与原告于2020年5月15日签订的《委托代理合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，被告已实际向原告返还了取得的20000元委托金，故原告的诉讼请求，本院依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告延安昌泰房屋中介有限公司的诉讼请求。案件受理费1400元，原告已预交，减半收取700元，实际由原告延安昌泰房屋中介有限公司负担700元。二审中，被上诉人申请证人樊某某出庭作证，证人樊某某提供了房屋产权证，证明房屋已由樊某某购买。经质证，上诉人对房产证的真实性无异议。结合全案，本院对该组证据予以采信，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人支付6万元违约金。上诉人认为，双方所签订的《委托代理合同》不应认定为无效。被上诉人应当按照法律规定以及《委托代理合同》的约定承担违约责任，并向上诉人支付约定的60000元的违约金。审理查明，诉辩双方所签订《委托代理合同》时被上诉人并非案涉房屋所有权人，亦未取得所有权人同意及追认，故一审法院认定《委托代理合同》无效并无不当，且被上诉人已实际向上诉人返还了20000元委托金。另，案涉房屋已被案外人樊某某购买，并办理了不动产权证书。综上所述，上诉人延安昌泰房屋中介有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人延安昌泰房屋中介有限公司负担。  本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年三月二日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执6号申请执行人胡某，个体户。被执行人那某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行胡某与那某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1985号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月八日书记员 冷梓金
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2282号 被执行人：马明，男，1997年9月6日出生，苗族，住云南省砚山县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4470号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年1月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金1000元、退赔被害人杨某1720元、退赔被害人廖某2000元、退赔被害人杨某22000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年4月20日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年三月五日 书记员  冼敏琪
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初586号原告：张某某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。被告：郝某某，男，汉族，住临猗县。原告张某某与被告郝某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李昕岩到庭参加诉讼，被告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款9000元及利息；2、诉讼费等一切实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处赊购果筐。2020年9月2l日，经结算，被告欠原告筐款9000元。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月25日前还清该款项。但至今被告未向原告归还该款项。故提起诉讼，望法院判如所请。郝某某未答辩。经审理查明，原告张某某在临晋经营果筐厂，被告郝某某多次从原告处赊购果筐。2020年9月2l日，经双方结算，被告欠原告果筐款9000元。同日被告向原告出具欠据一份，承诺于2020年12月25日前还清该款项。但至今被告分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原告陈述及被告郝某某出具的欠据，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告郝某某欠原告张某某款至今未还，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。原告主张的利息，可从起诉之日起按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝某某自本判决生效后三日内给付原告张某某9000元及利息（利息从2021年2月19日起，按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝某某承担。本判决为终审判决。审判员  李俊萍二〇二一年三月三日书记员  李 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执51号申请执行人：江苏金羊集团有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇。法定代表人：王锡铭，该公司董事长。委托代理人：张景旭，北京恒德（无锡）律师事务所律师。委托代理人：李子淳，北京恒德（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：无锡浩安科技发展有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉科技工业园**厂房。法定代表人：熊志飚。被执行人：熊志飚，男，1952年10月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人江苏金羊集团有限公司（以下简称金羊公司）与被执行人无锡浩安科技发展有限公司（以下简称浩安公司）、熊志飚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020)苏0205民初3805号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认浩安公司应归还金羊公司借款本金5000000元及利息（截止2020年8月26日止为737000元，自2020年8月27日起至实际付清之日止，以5000000元为基数按年利率15%计算）及律师损失费180000元；该款浩安公司应于2020年11月20日前一次性归还金羊公司；熊志飚以其在浩安公司享有的20%股权范围内对浩安公司上述应归还金羊公司的款项承担连带清偿责任，相应的股权担保登记等手续由金羊公司、浩安公司、熊志飚于2020年9月1日前前往相应登记机关办理，熊志飚承担清偿责任后有权向浩安公司追偿；诉讼费32000元，由浩安公司、熊志飚共同负担。因被执行人浩安公司、熊志飚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金羊公司的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浩安公司、熊志飚发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但浩安公司、熊志飚未自觉履行。在执行过程中，申请执行人金羊公司于2021年3月1日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人金羊公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执51号案件的执行。申请执行人金羊公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年三月一日书记员 胡传飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1597号之一 申请执行人：刘丽容，女，1976年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈国辉，男，1967年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于刘丽容与陈国辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈国辉应于判决发生法律效力之日起十日内向刘丽容退还资讯服务劳务费90000元；并承担本案受理费的575元。因陈国辉未按上述生效法律文书履行义务，刘丽容向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人的存款2598.61元，扣交本案执行费1264.77元，余款1333.84元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、在“今日头条”号发布被执行人名单并将发布的失信信息推送到被执行人附近用户的手机上并进行重点推荐。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为89650.66元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月八日 书记员  邱霖静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执649号 被执行人：郑潘龙，男，1986年02月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人与被执行人郑潘龙罚金一案中，被执行人郑潘龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人郑潘龙价值4000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年三月二日 书记员  徐飞
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终102号上诉人（原审被告）：杨明英，女，汉族，1973年11月12日生，住云南省普洱市思茅区。上诉人（原审被告）：郭向东，男，汉族，1974年3月15日生，户籍地为云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：王周文，男，汉族，1962年9月12日出生，住云南省普洱市思茅区。上诉人杨明英、郭向东因与被上诉人王周文土地承包经营权纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨明英、郭向东上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王周文的诉讼请求；一、二审诉讼费由王周文承担。主要事实和理由：1、一审确认杨明英、郭向东与王周文达成的土地流转合同无效，违反法律规定。杨明英、郭向东的诉讼请求中没有要求确认合同无效，王周文也未增加诉讼请求，一审法院超出诉请作出了确认合同无效的判决，侵犯了当事人的诉权。2、杨明英、郭向东与王周文口头达成的流转协议属有效合同。我国对土地的承包是以家庭为单位，涉案土地属于杨光万为代表的一户来承包，杨明英是杨光万子女，对承包土地享有权利。本案流转土地是在杨光万户下家庭内部进行了划分，属于杨明英、郭向东经营管理，杨明英、郭向东有权处分。即便杨明英、郭向东没有处置权，该流转行为也是经杨光万同意的，涉案土地流转杨光万知情并且同意，土地流转合同属法有效。3、本案王周文违约在先，杨明英、郭向东收取的12000元款项属于定金，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还。另，王周文所述的5000元，杨明英、郭向东没有收到过的，王周文存在虚假陈述。王周文在二审期间未提交书面答辩状。王周文向一审法院诉讼请求：1、杨明英、郭向东返还王周文购买土地款17000元；2、本案诉讼费用由杨明英、郭向东承担。一审法院认定事实：杨明英与郭向东系夫妻关系，杨明英系普洱市思茅区六顺镇竹山河村新民村民小组村民，王周文系普洱市思茅区六顺镇那棵落村老鲍寨村民小组村民。2018年11月，王周文与杨明英、郭向东口头协商将杨明英父亲杨光万承包的大河右边土地以62000元的价格流转给王周文。2019年2月3日，杨明英出具《收据》，载明：今收到王周文土地转让款12000元，下欠50000元，将于2019年年底一次付清。后王周文未在2019年将土地转让尾款付清，杨明英、郭向东已于2019年10月份将涉案土地流转给案外人。另查明，杨明英、郭向东协商流转的涉案土地承包权人系杨明英之父杨光万，承包方式为家庭承包，承包土地用途为农业，承包方土地承包经营权共有人载明为：杨光万、付荣珍。庭审中双方当事人认可流转的涉案土地地名为大河右边，土地承包经营权证上载明面积为0.6亩。一审法院认为，本案中，王周文与杨明英、郭向东双方协商后达成口头协议，约定杨明英、郭向东将大河右边土地流转给王周文，王周文也按照双方达成的协议支付了部分转让款，本案案由应为土地流转合同纠纷。根据原《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉案土地承包权人系杨明英父亲杨光万，杨明英、郭向东作为转包方将无权处分的土地流转给王周文，系无处分权的人处分他人财产，庭审中杨明英、郭向东亦未提交证据证明该流转行为已经权利人杨光万追认，故一审法院确认王周文与杨明英、郭向东口头达成的土地流转合同无效，因合同无效，双方当事人应各自返还财产，杨明英、郭向东应将王周文交付的土地转让款12000元返还王周文，王周文诉称其交付二杨明英、郭向东的土地转让款为17000元，未提交充足的证据予以证明，对该项诉讼请求，予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认王周文与杨明英、郭向东口头达成的土地流转合同无效；二、由杨明英、郭向东于本判决生效之日起十五日内退还王周文土地转让款12000元；三、驳回王周文的其他诉讼请求。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由王周文负担33.50元，由杨明英、郭向东共同负担79.00元。二审审理期间，杨明英、郭向东向本院提交“委托书”及“关于王周文和杨明英经济纠纷的情况说明”各1份，本院认为，杨明英、郭向东在二审中提交的证据材料不属于民事诉讼中新的证据，本院不予采信。本案经二审审理，查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审中的主要争议焦点是：杨明英、郭向东是否应向王周文返回12000元款项。本院认为，根据一审查明事实，杨明英、郭向东向王周文转让的涉案土地，承包经营权人系杨光万和付荣珍，杨明英、郭向东并非涉案土地的合法权利人，二上诉人将无权处分的土地流转给王周文，系无处分权的人处分他人财产，属于无效的民事法律行为。杨明英、郭向东上诉提出土地流转是经杨光万同意的，但在一审诉讼中并未提交任何证据予以证实，二审中杨明英、郭向东提交的“委托书”不属于民事诉讼中新的证据，且争议土地已于2019年10月份流转给了案外人，不能证实在杨明英、郭向东向王周文转让土地并收取转让款时该行为已取得杨光万及付荣珍授权同意，故该土地转让行为无效，根据我国法律规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力，民事法律行为无效、被撤销后，因该行为取得的财产，应当予以返还，故杨明英、郭向东基于土地转让这一无效的民事法律行为取得的土地转让款12000元，应当予以返还。杨明英、郭向东上诉提出12000元系定金，不应返还的抗辩意见，与《收据》上记载的“土地转让款”不符，且适用定金原则的基础是合法有效的民事法律行为或合同关系，杨明英、郭向东的该项上诉意见，不能成立，本院亦不予采纳。另，王周文一审诉讼请求为“1、杨明英、郭向东返还王周文购买土地款17000元；2、本案诉讼费用由杨明英、郭向东承担”，在审查是否应返还购买土地款的问题上，一审法院对产生付款行为的民事行为的效力进行审查是适当的，只有在确认该民事行为的法律效力后，才能对是否应当返还款项及如何返还进行判处，一审法院在本院认为部分确认王周文与杨明英、郭向东口头达成的土地流转合同无效是适当的，但在判决主文部分直接判决该流转合同无效，超出了当事人的诉请，确有不当，本院予以更正。但一审法院根据查明事实和法律依据，判决杨明英、郭向东于判决生效之日起十五日内退还王周文土地转让款12000元是适当的，应予以维持。综上所述，杨明英、郭向东的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2817号民事判决第一项，即撤销：确认王周文与杨明英、郭向东口头达成的土地流转合同无效；二、维持云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2817号民事判决第二项、第三项，即维持：由杨明英、郭向东于本判决生效之日起十五日内退还王周文土地转让款12000元；驳回王周文的其他诉讼请求。三、驳回杨明英、郭向东的其他上诉请求。二审案件受理费225元，由杨明英、郭向东负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 曾 山二〇二一年三月一日书记员 王涵希
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保116号 申请人：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术开发区东方路**，统一社会信用代码：91370700321834583U。 法定代表人：武明国，职务：行长。 被申请人：齐华欣，男，1986年8月23日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：张蕾，女，1988年6月28日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请人广发银行股份有限公司潍坊分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人齐华欣、张蕾银行存款94867.21元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司潍坊分行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐华欣、张蕾银行存款94867.21元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年三月二日 书记员  于鹏飞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执386号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：刘一笑。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1608号民事判决书，向被执行人刘一笑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘一笑银行卡号（尾号22×××77）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月三日书记员  姚 旺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执187号申请执行人范亚飞，男，1988年6月23日出生，住河南省鹿邑县。被执行人北京互动蓝图网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人张懿，总经理。关于范亚飞与北京互动蓝图网络科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1586号裁决书已生效。因北京互动蓝图网络科技有限公司未在规定时间内履行义务，范亚飞向本院申请强制执行，要求被执行人北京互动蓝图网络科技有限公司给付案款20.7万元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京互动蓝图网络科技有限公司现不在注册地经营，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户并对被执行人法定代表人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1586号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月五日书记员 申婧茹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初348号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：嵊州市官河南路**量子芯座**。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。 被告：屠雪亭，男，1968年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告浙江文邦物业服务有限公司与被告屠雪亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  杨月江 二〇二一年三月一日 书记员  倪思雨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0123民初3088号原告：代岩松，男，1989年5月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告：康平县农村信用合作联社小城子信用社，住所地康平县小城子镇小城子村。负责人：胡宇托，该信用社负责人。委托诉讼代理人：王天骄，男，1992年3月24日出生，汉族，该信用社职员，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。原告代岩松与被告康平县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）名誉权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代岩松及其委托诉讼代理人王艳艳、被告小城子信用社的委托诉讼代理人刘思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代岩松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即将原告的征信不良记录消除；2.请求法院判决被告立即为原告恢复名誉、书面道歉；3.请求法院判决被告立即赔偿原告精神损害抚慰金等各项费用共计4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家住在康平县，想直接贷款的信用社为康平县农村信用合作联社胜利信用社，在2020年原告向康平县农村信用合作联社胜利信用社申请贷款时，被告知，原告在被告处有一笔贷款没有还清，原告已经被列入黑名单，不能申请贷款。原告找到被告，被告通知不能更改记录，不能消除黑名单。信用报告显示，原告贷款时间为2007年4月11日，贷款金额为30,000元，但是原告在2007年3月19日开始被康平县公安局刑事拘留，自此后至2013年9月，原告一直在服刑。原告2007年没有在被告处签订任何涉及贷款的文件，被告的行为给原告造成了巨大的精神压力，也给原告的名誉带来损害。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告小城子信用社辩称，原告在被告处没有不良征信记录，不存在消除问题，原告所诉的计算机相关问题，以前办理信贷业务采取手工记账的方式，计算机升级后录入历史的贷款不需要身份证，所以导入过程中存在偏差，我单位弄清事实后已经上报上级机关进行修正，所以在被告处没有原告未偿还贷款以及拖欠贷款的记录，原告不能贷款和征信不良无关，被告虽然存在工作瑕疵，但是没有给原告带来名誉损害及精神压力，原告索要精神抚慰金于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日,原告到中国人民银行沈阳分行康平县支行进行个人信用报告查询，中国人民银行征信中心当日出具的个人信用报告载明：原告名下存在一笔贷款已结清信息，贷款开立日期为2007年4月11日，贷款金额为3,000元，截至2008年6月28日账户状态为已结清。经查明，上述贷款并非原告本人贷款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告要求被告消除个人征信不良记录、恢复名誉、书面道歉并赔偿损失4000元，应向本庭提交被告造成原告产生个人征信不良记录及损害原告名誉的证据，根据原告提交的中国人民银行沈阳分行康平县支行出具的个人信用报告显示原告于2007年4月11日贷款30,000元，已于2008年6月28日还清，该笔贷款并非原告本人贷款，但原告提交的证据不足以证明原告存在征信不良记录及名誉损害，故关于原告要求被告消除个人征信不良记录、恢复名誉、书面道歉并赔偿损失4000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代岩松的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告代岩松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二一年三月二日法官助理任巧书记员秦垚
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1390号原告王晓燕，女，29岁，1991年8月28日，地址：包头市，联系方式：150XX****XX被告包头医学院第一附属医院，联系方式：0472212****法定代表人王秋枫。本院在审理王晓燕包头医学院第一附属医院侵权责任纠纷一案中，原告王晓燕于向本院提出撤诉申请。“准许原告王晓燕撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二一年三月一日书记员 张婷婷
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1911号之二申请执行人：吴昊,男,1988年4月2日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：陈璐，系浙江万申佳律师事务所律师。被执行人：张薇迪,女,1986年9月8日出生,汉族，住浙江省青田县。吴昊与张薇迪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初5336号判决书已发生法律效力。因张薇迪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴昊的申请于2020年9月22日立案执行，执行标的40000元及利息。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人张薇迪追偿权纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人张薇迪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金存款，因政策原因，暂时无法处置。本院依法查封了被执行人名下车牌号为浙Ｋ1××**的车辆，因该车辆设有抵押且下落不明，现已采取布控措施。本院另案依法冻结了被执行人的工资账户存款，本案参与分配，分得执行款4462元，申请人受偿4462元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人吴昊发现被执行人张薇迪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年三月八日代书记员 叶俊序
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢130号之四十一申请执行人:王某，女，汉族，住汝州市。被执行人:温某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人温某某合同一案中，本院立案执行。现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人温某某在洛阳银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保177号 申请人：豆园园，女,1988年10月1日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人:田茂桐,山东青苑律师事务所律师。 被申请人：段常德，男,1994年5月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人：岳春灵，女,1994年4月5日出生，汉族，住高青县。 申请人豆园园因民间借贷纠纷于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段常德、岳春灵的银行存款在113000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 经本院审查，于2021年3月2日作出（2021）鲁0322财保82号民事裁定，并于2021年3月2日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人段常德、岳春灵的银行存款在113000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二一年三月二日 书记员 蔡雅芬
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执528号之三被执行人：王成，男，汉族，1976年10月28日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成在山东省农村信用社联合社910020500010101600172,0账户内存款人民币286993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年三月三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：687****
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初265号 原告：叶绍华，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶祖平，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周金国，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶绍华与被告叶祖平、周金国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周金国下落不明，本案裁定转为普通程序。2021年3月1日，原告向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告叶绍华申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶绍华撤回起诉。 本案受理费1750元，减半收取875元，公告费300元，均由原告叶绍华负担。 审 判 长  叶筱筱 人民陪审员  陈永强 人民陪审员  林耀琪 二〇二一年三月一日 法官 助理  陈 沁 代书 记员  金翡妃
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初637号原告林孝东，男，1981年3月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人赵章明，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人陈琛，浙江品和律师事务所律师。被告余荣欣，男，1977年12月25日出生，汉族，住平阳县。原告林孝东与被告余荣欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵章明到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还给原告借款本金120391.65元并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率自起诉之日计算至履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2020年10月2日，被告出具借条，借条记载：2020.9.1号到10.1共刷120391.65，林孝东平安信用卡债由余荣欣承担。认定上述事实的证据有借条、原告银行交易卡明细清单还款记载及原告陈述。本院认为，被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余荣欣偿还原告林孝东借款本金120391.65元及利息损失（从2021年1月12日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2708元，减半收取1354元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年三月一日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1269号之三解除保全申请人：江苏平通路桥设备科技有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道银河路****。法定代表人：姚翔。被申请人：秦升浩，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。解除保全申请人江苏平通路桥设备科技有限公司诉被申请人秦升浩委托合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日作出（2019）苏1191民初1269号之二民事裁定书，查封担保人姚元平、徐静提供担保的位于镇江新区锦绣圌山B1幢第2层0101室的房产（镇房权证港字第**）。解除保全申请人江苏平通路桥设备科技有限公司于2021年3月4日向本院申请解除对上述提供担保房产的查封。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对姚元平、徐静提供担保的位于镇江新区锦绣圌山B1幢第2层0101室房产（镇房房权证港字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二一年三月四日书记员  孔佳
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0703执恢205号 魏子皓（被执行人）： 与魏子皓罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，刑事审判庭向本院移送执行的(2019)鲁0703刑初132号刑事判决书确定的罚金缴纳已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1558号申请执行人：孔宝华,男性,1972年11月15日出生,410403197211152514,汉族,住平顶山市；被执行人：赵鹏凯,男性,1971年10月6日出生,410403197110065534,汉族,住平顶山市卫**；被执行人：赵克栋,男性,1980年9月16日出生,64020319800916151X,汉族,住平顶山市。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年9月16日生效的（2020）豫0411民初2797号判决，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务），但被执行人赵鹏凯未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵鹏凯在×××（写明有关企业名称）有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人赵鹏凯在×××（写明有关企业名称）的预期股息（或红利）等收益予以冻结。二、冻结期限为……（写明具体的冻结期限）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  张晓鹏二〇二一年三月一日（）书记员  张明鸽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执130号 申请执行人：罗安惠，女，1950年6月14日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人：王绍琼，女，1974年5月1日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人：王绍英，女，1978年12月13日生，汉族，住南京市江宁区 委托代理人：王登山，江苏丰硕律师事务所律师。 被执行人：何延志，男，1972年8月18日生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人罗安惠、王绍琼、王绍英与被执行人何延志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0191民初1187号民事调解书已生效，依该调解书：一、何延志赔偿罗安惠、王绍琼、王绍英人民币30万元，付款形式为分期付款：第一期2万元，于2020年6月10日前付清；第二期3万元，于2020年12月31日前付清；第三期10万元，于2021年12月31日前付清；第四期10万元，在2022年12月31日前付清；第五期5万元，在2023年6月30日前付清；二、若何延志有任何一期款项到期未足额支付，需支付2万元的违约金，罗安惠、王绍琼、王绍英有权就全部未付款项及2万元的违约金向法院申请强制执行；三、罗安惠、王绍琼、王绍英与何延志就本次纠纷无其他纠葛；四、案件受理费减半收取1470元，由何延志负担。因何延志未完全履行生效法律文书确定的义务，罗安惠、王绍琼、王绍英向本院申请执行，要求何延志支付欠款308000元。本院于2021年1月13日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年2月3日委托被执行人户籍地所在地法院安徽省和县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈结果显示被执行人在当地无可供执行的财产。 四、本院于2021年2月4日将被执行人何延志限制高消费。 五、本院工作人员于2021年3月3日前往南京市江宁区新亭西路***号调查，未找到被执行人。后经关联案件查询得知，被执行人何延志因犯交通肇事罪已被判刑，现服刑中。 六、2021年3月4日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初1187号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执783号之二十一移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。被执行人:于某某，男，汉族，住鲁山县。案由：财产刑。申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人于某某财产刑一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482刑初80号刑事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在中国民生银行账户内存款人民币4000元（限额冻结4000元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月一日书记员  鲁晨阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10313号之二 申请执行人南京广龙厨具工程有限公司,住所地南京市江宁区滨江开发区宝象路**,组织机构代码726086691。 法定代表人叶红霞。 被执行人三鼎控股集团有限公司,,住所地浙江省义乌市经济开发区组织机构代码755905211。 法定代表人丁志民。 申请执行人南京广龙厨具工程有限公司与被执行人三鼎控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京广龙厨具工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人三鼎控股集团有限公司支付申请执行人南京广龙厨具工程有限公司工程款3905178.8元及利息，并承担本案诉讼费40831元、鉴定费46409元和执行费46589.18元。 执行立案后，本院向被执行人三鼎控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人三鼎控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三鼎控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三鼎控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：一、被执行人三鼎控股集团有限公司有车牌号为浙ＧＪ××××、浙Ｇ5××××、浙ＧＪ××××、浙ＧＪ××××、浙ＧＪ××××、浙ＧＪ××××、浙ＧＪ××××、浙ＧＭ××××、浙ＧＭ××××、浙ＧＭ××××、浙ＧＪ××××、浙Ｇ5××××、浙Ｇ2××××、浙Ｇ5××××、浙Ｇ0××××、浙ＧＪ××××、浙Ｇ2××××、浙ＧＪ××××、浙ＧＣ××××、浙ＧＪ××××、浙Ｇ9××××、浙Ｇ6××××、浙Ｇ6××××、浙Ｇ6××××、浙Ｇ6××××号小型汽车二十五辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；二、被执行人三鼎控股集团有限公司有坐落于义乌市××街道××路××号的不动产，本院已裁定查封，但该不动产已抵押他人且已另案查封。此外暂未发现被执行人三鼎控股集团有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人三鼎控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人南京广龙厨具工程有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人三鼎控股集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10313号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年三月一日 代书记员 华景清
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2385号 原告：王友坤，男，汉族，1969年9月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙兴志，男，汉族，1962年2月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王友坤诉被告孙兴志劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王友坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王友坤撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三日 书记员  梁飘文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15586号 申请执行人：卢思妍，女，汉族，1999年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：才信(深圳)人力资源技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**04，统一社会信用代码：91440300MA5FR8Y56L。 法定代表人：黄学山。 申请执行人卢思妍与被执行人才信(深圳)人力资源技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】12115-12125号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2020年8月1日至2020年9月17日工资10000元、2020年5月14日至2020年8月31日休息日加班工资1312.5元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人才信(深圳)人力资源技术有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月八日 书记员  詹纪才
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审28号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人陈万仓，男，汉族，1980年9月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2017］第107号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人陈万仓未经批准于2016年5月，擅自占用陈尧京村园地741平方米建泡沫板厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2017年3月20日作出并向其送达了献国土资罚字[2017]第107号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款11115元（每平方米15元的罚款）。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款11115元，未履行该处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2017］第107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确， 程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2017]第107号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月四日 书记员  侯龙龙
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初2088号原告：陈某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告陈某诉被告李某抚养权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于2018年同居生活，同居期间生育女儿陈玟伊现年2岁（出生于2019年3月18日），由于原、被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，导致双方感情彻底破裂，双方自愿解除同居关系，但对孩子抚养权发生争议，故诉至法院，要求孩子归原告抚养。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告陈某、被告李某双方自愿解除同居关系；二、同居期间生育女孩陈玟伊现年2岁（出生于2019年3月18日）归原告陈某抚养；三、其它无争执。案件受理费50元，由原告陈某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年三月四日书记员 徐鑫淼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执831号之一申请执行人：毛振锋，男，1986年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马鑫，男，1988年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行毛振锋与马鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马鑫应于判决生效之日起十日内偿还毛振锋借款294499.97元。因马鑫未按上述生效法律文书履行义务，毛振锋向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权294499.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马鑫有继续向申请执行人毛振锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年三月五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初48号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人高峰，男，1964年11月9日出生，汉族，高中文化，营口市人，新泰（辽宁）精密设备有限公司工人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2018年5月7日因未悬挂号牌和饮酒后驾驶机动车被营口经济技术开发区交通警察大队罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2021年1月5日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址。指定辩护人何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官聂忠波、检察官助理孙译徽出庭支持公诉，被告人高峰及其辩护人何吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日19时许，被告人高峰醉酒后驾驶无号牌雅迪牌两轮摩托车，沿鲅鱼圈区平安大街由南向北行驶至平安大街与淮河路交汇处南50米处时，被执法交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：高峰血液中检测出乙醇含量176.12mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人高峰的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高峰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；公诉机关提出了拘役二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实不存在异议，在量刑上认为被告人高峰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，愿意认罚，签署了认罪认罚具结书，恳请法庭依法从轻处罚。经审理查明，2020年10月15日19时许，被告人高峰醉酒后驾驶无号牌雅迪牌两轮摩托车，沿鲅鱼圈区平安大街由南向北行驶至平安大街与淮河路交汇处南50米处时，被执法交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定：高峰血液中检测出乙醇含量176.12mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高峰的身源证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果单、呼气式酒精含量检测仪检定证书、涉案车辆代码、照片、车辆照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、查获被告人现场图片、被告人接受酒精呼气式测试现场图片、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本试管图片、提取被告人血液样本后封装图片、现场检测报告、前科劣迹查询证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高峰曾酒后驾驶机动车，受过行政处罚仍不吸取教训，再次发生醉驾行为，可酌情从重处罚；鉴于被告人高峰到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法对其从宽处理。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从其实际羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦仲明人民陪审员  宋 玉人民陪审员  耿 阳二〇二一年三月四日法官助理张薪书记员宫廷玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0603执1311号本院依据已经发生法律效力的浙绍柯桥劳人仲案（2020）1038号,于2021年2月4日立案执行申请执行人陈海波与被执行人浙江盛业建设有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币117206.6元(其中案件执行标的金额115573元，执行费1633.6元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异53号 案外人：周正初，女，1946年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人：罗文斌（系周正初之子），男，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人：李娜，女，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：郴州市林邑房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**防汛综合楼**。 法定代表人：范玉良，该公司执行董事。 本院在执行申请人李娜与被申请人郴州市林邑房地产开发有限公司（以下简称林邑公司）民间借贷纠纷一案的财产保全过程中，案外人周正初对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周正初异议称，桂阳县畜牧水产局与林邑公司于2012年4月27日签订《桂阳县畜牧水产局综合楼用房购买协议》，异议人以桂阳县畜牧兽医水产局单位职工身份，购买了位于桂阳县××街道××路桂阳县畜牧水产局综合楼（后更名为蓉牧尚城）的团购集资房×幢××房，分三次交清购房全款，分别是2013年1月15日交纳6万元、2014年1月27日交纳14万元、2017年1月18日交纳136162.2元。异议人作为购房业主于2017年1月18日已全部收房，并领取到了1602房的大门钥匙。从2017年至今，异议人多次催促开发商办理产权证，但是开发商以各种理由欺骗异议人，至今未办理房屋产权证。该房被贵院查封［（2020）湘1002执保561号］，异议人在贵院查封前已交清全部房款。请求事项：依法解除异议人在桂阳县××街道××路××幢××号房产的查封。 本院查明，一、申请人李娜在与被申请人林邑公司民间借贷纠纷一案中申请诉讼保全，本院立案受理后于2020年10月13日作出（2020）湘1002执保561号执行裁定，裁定冻结林邑公司银行存款2560000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月20日，本院向桂阳县不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知，查封了林邑公司名下位于桂阳县××街道××路××幢××号××共计12套房屋［预售许可证号：2014预许字第××号］，查封期限为三年，自2020年10月20日起至2023年10月19日止。 二、2012年4月27日，桂阳县畜牧水产局与林邑公司签订《桂阳县畜牧水产局综合楼用房购买协议》，依据协议约定，周正初以桂阳县畜牧水产局职工身份购买林邑公司所开发建设位于桂阳县××街道××路蓉牧尚城（原名桂阳县畜牧水产局综合楼）的一套住房，并于2013年1月15日、2014年1月27日分别支付购房款60000元、140000元，合计200000元。2017年1月19日，林邑公司（甲方）与周正初（乙方）签订《桂阳蓉牧尚城商品房购买合同》，约定乙方购买甲方所开发位于桂阳县××街道××路××房，建筑面积约155.58平方米，单价为每平方米2090元，总价款325162元。该合同签订前日，周正初向林邑公司补交了购房款125162元及税费、违约金等11000元，合计136162元，周正初付清了全部购房款。周正初办理收房手续后于2018年9月7日缴纳了物业管理费及装修押金、管理费、垃圾清运费等费用，并对案涉1602房进行装修。此后，周正初多次催促林邑公司办理房屋产权登记未果。 本院认为，案外人周正初在本院查封案涉位于桂阳县××街道××路蓉牧尚城×幢××房之前已经就该房与林邑公司签订合法有效的房屋买卖合同，交清了全部购房款，收房后进行装修，且周正初对未办理过户登记不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，周正初对该案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。因此，周正初要求排除对案涉房屋的执行，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人郴州市林邑房地产开发有限公司名下位于桂阳县××街道××路蓉牧尚城×幢××房［预售许可证号：2014预许字第××号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗文林 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二一年三月一日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执488号 宜宾兆基传媒有限公司： 关于你与肖宇涵劳动争议一案【执行依据：翠劳人仲案369号】，本院依法受理立案执行。你单位已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审50号申请人执行人海城市自然资源局，住所地辽宁省海城市淮河路**，统一社会信用代码11210381001117374Y。法定代表人：王守壮，职务局长。委托代理人于秋江，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人李清利，男，1963年3月8日出生，住海城市。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行海自然资罚字2019第T2-10号行政处罚决定：李清利于2012年8月占用海城市析木镇蒲草峪村土地建木材加工厂，占地面积:198平方米，占地类型:林地，该地不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:1、限期退还非法占用的198平方米土地;2、限期拆除非法占用的建筑物，恢复土地原状;3、并处以每平方米10元罚款，计:10元x198平方米=1980元。被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市自然资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一项、第二项、第三项内容，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请执行人海城市国土资源局对该行政处罚决定第一项、第二项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：一、不予执行海自然资罚2019第T2-10号行政处罚决定第一项、第二项内容。二、准予执行海自然资罚字2019第T2-10号行政处罚决定第三项罚款。审 判 长  刘映雪人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年三月四日书 记 员  马维聪
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0322执恢92-2号申请执行人：王**强，男，1972年11月18出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：张亚南，男，1984年03月15出生，汉族，住孟津县。本院在执行王**强与张亚南纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0322民初2073号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的不动产信息和房产信息。被执行人名下无公积金缴存记录。依法轮候查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2020年10月16日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人王**强提供的联系方式向其告知了上述情况，本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年三月四日书记员  郭艳红
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初242号 原告：杨涵威，男，1985年9月22日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：张建祥，男，1965年3月20日出生，汉族，住河北省容城县。 杨涵威与张建祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨涵威于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨涵威撤诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告负担。 审判员  贾艳明 二〇二一年三月三日 书记员  刘丽倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异10号异议人（被执行人）：河南银达铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇开发区。组织机构代码：68463037-9。法定代表人：王璐佳，系该公司经理。诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所。申请人：刘霞，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南省华侨投资担保有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路********。组织机构代码：78344996-2。法定代表人：朱晓鸣，系该公司经理。本院在执行刘霞与河南银达铝业有限公司（下称银达公司）、河南省华侨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，银达公司提出异议，请求中止（2020）豫0181执恢1088号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人银达公司称，该案件涉及华侨公司非法吸收公共存款罪，刘霞投资的损失应当依法通过刑事退赔程序予以解决，本案执行中曾以涉嫌拒不履行判决裁定罪通过公安机关调查，因本案涉及非法吸收公众存款犯罪，后不符合立案条件，公安机关退回了拒执犯罪调查，法院在收到公安局的退档材料后仍然对本案件恢复执行，违反了相关的规定，应当终止该案件的执行。申请人刘霞称，请法院依法裁判。本院查明，2016年5月31日作出（2015）巩民初字第5947号民事判决书，判决如下：“一、被告河南银达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款十万元并自二〇一四年五月十四日起至实际还款之日止按月利率百分之一点八向原告刘霞支付利息；二、被告河南银达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘霞支付违约金五千元；三、被告河南省华侨投资担保有限公司对上述借款、利息及违约金的偿还承担连带保证责任；被告河南省华侨投资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。”上诉后维持改判决的第二三项，变更第一项为河南银达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘霞借款十万元并自二〇一五年五月十四日起至实际还款之日止按月利率百分之一点八向刘霞支付利息。判决书生效后刘霞申请强制执行，2018年11月25日作出（2016）豫0181执2709号执行裁定书，终结本案执行。后2020年11月30日恢复案件执行，立（2020）豫0181执恢1088号执行案，银达公司以本案涉及刑事犯罪，刘霞投资的损失应当依法通过刑事退赔程序予以解决为由提出书面执行异议，请求中止（2020）豫0181执恢1088号案件的执行。银达公司并提供公安机关讯问笔录、关于河南华侨投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案司法会计鉴定意见书等证据证明。本院认为，被执行人银达公司提出本案生效法律文书认定的事实涉及刑事犯罪不应继续执行，对生效法律文书是否应中止执行不属通过执行异议程序解决的事项，不应受理，已经受理应予驳回。银达公司的权益可另循法律途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回河南银达铝业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  康译方审判员  王景峰审判员  徐卫兵二〇二一年三月八日书记员  王 含
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初999号原告：鞍山红拖热力有限公司，住所地鞍山市立山区双山路集贤街。法定代表人：王志刚，系该公司总经理。委托代理人：刘平、王鹏，系该公司员工。被告：武中服，女，汉族，1968年09月26日出生，住鞍山市立山区。本院审理原告鞍山红拖热力有限公司与被告武中服供用热力合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告鞍山红拖热力有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鞍山红拖热力有限公司撤回起诉。本案诉讼费388元，减半收取194元，由原告鞍山红拖热力有限公司负担。审判员  王海谦二〇二一年三月五日法官助理刘秀丽书记员刘爽
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3505号 被执行人张勇胜，男，1985年5月5日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人张勇胜犯盗窃罪缴纳罚金及退赔一案，本院作出的（2018）浙0108刑初38号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的涉财产部分的执行义务，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人张勇胜缴纳罚金1000元、退赔违法所得3580。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年12月3日向被执行人张勇胜发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张勇胜未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张勇胜银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年12月14日传唤被执行人张勇胜到庭接受调查询问，被执行人张勇胜无正当理由拒不到庭。 4．于2021年2月4日依法将被执行人张勇胜纳入失信被执行人名单。 截至2021年3月7日，被执行人张勇胜尚应缴纳罚金1000元、退赔违法所得3580。暂未发现被执行人张勇胜有其他可供执行的财产。 综上，被执行人张勇胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3505号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年三月七日 书记员  张 伟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢150号 被执行人:刘云芳,女,1986年09月21日出生,住所地江西省九江市都昌县。 关于被执行人刘云芳侵犯公民个人信息罪涉及财产部分执行一案，初执案号（2020）浙0881执488号，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1265号 原告：彭开勇，男，1983年3月3日出生，汉族。 被告：怀化世雄置业有限公司，住所：怀化市鹤城区迎丰西路团结巷**世雄大酒店**。 法定代表人：李志勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，男，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，男，湖南玉锋律师事务所律师。 原告彭开勇与被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月3日，原告彭开勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭开勇撤诉处理。 案件受理费减半收取221元，由原告彭开勇负担。 审判员  杨志勇 二〇二一年三月四日 书记员  向燕勤