福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1042号 原告：杨雁，女，1978年4月29日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何川，福建武夷律师事务所实习律师。 被告：游星，女，1982年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 原告杨雁与被告游星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出(2019)闽0782民初1070号民事判决，杨雁不服，向南平市中级人民法院提起上诉，南平市中级人民法院于2020年5月24日作出民事裁定：撤销原审判决，发回本院重审。2020年6月4日本院重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雁及其委托诉讼代理人汤瑞昌、何川，被告游星的委托诉讼代理人彭澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雁向本院提出诉讼请求：1.判令游星立即向杨雁偿还借款280万元，并自2019年5月31日起至借款本金偿还之日止，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用和诉前保全费用5000元，由游星承担。事实和理由：杨雁、游星系表姐妹关系，游星长期在北京经营茶叶生意。2013年3月20日起，游星以资金周转为由向杨雁借款，双方口头约定月利率4%，第二个月起月利率降为3%，杨雁按游星要求陆续将借款转入游星账户。前期，游星在武夷山期间向杨雁所借款项，杨雁有要求被告出具《借条》予以确认，具体为：2013年3月22日出具《借条》确认借款30万元；2013年5月1日出具《借条》确认借款20万元；2014年8月1日出具《借条》确认借款60万元。游星收到借款后，按月利率3%向杨雁实际支付利息，前期借款笔数较少，游星按实际借款金额有规律的向杨雁支付利息，后期随着借款金额的增加，且游星经营的茶叶店生意不好，游星茶叶店有收到营业款才向杨雁支付利息，有时要杨雁多次催促后才支付利息，利息没有按规律支付。 2017年2月，游星回武夷山过农历春节，因双方此前往来款项较多，杨雁要求游星对之前的借款进行结算。经结算，游星尚欠杨雁借款本金265万元，并承诺一个月内归还35万元，对于其余的230万元于2017年2月13日出具《借条》予以确认。此后，游星资金日趋紧张，每月仅支付给杨雁少量利息，杨雁多次通过微信催讨，但游星不能按承诺的期限和金额支付利息。2019年5月2日，杨雁得知游星要处理武夷山的房产，为了保障杨雁的债权，杨雁与游星在2017年结算的基础上，对之后款项往来进行结算，确认增加借款本金15万元，合计尚欠借款本金为280万元。游星承诺5月底前还款45万元，因游星在2017年时未按承诺归还35万元借款，杨雁要求游星分别出具《借条》予以确认。为此，游星于2019年5月3日向杨雁出具两张《借条》，一张《借条》确认借款本金235万元，另一张《借条》确认借款本金45万元，并注明还款限为2019年5月30日。 2019年5月17日，杨雁向法院申请诉前财产保全，查封游星坐落于武夷山市××街××号××层××层房产。当日，法院作出（2019）闽0782财保10号《民事裁定书》裁定查封上述房产。游星得知上述房产被查封后，与杨雁协商还款事宜，在微信聊天记录中，游星确认有向杨雁实际支付借款利息，并承诺先还借款150万元，要求杨雁解除财产保全。为表示诚意，游星还于2019年5月23日、6月2日转账支付给杨雁5万元款项。因游星无法提供有效担保，且无法对借款归还作出明确还款计划，双方无法协商达成一致，杨雁只得在法律规定的期限内向法院提起诉讼。 综上，游星拖欠杨雁借款本金280万元经多次结算确认，且游星按月利率3%向杨雁实际支付借款利息没有违反法律规定，请求法院支持杨雁的诉讼请求。 游星辩称，1、2012年开始至2019年5月2日期间，双方的转款不论从总的金额，还是从每次转款的数额都无法结算为280万，杨雁所陈述的280万元是从2012年开始结算没有事实依据，本案至今为止双方都没有就之前的所有的往来转款进行结算，在双方之间往来转款部分款项是杨雁通过游星投资到第三方款项，部分是短期的调用款项，这短期调用款项是不需要支付利息，之前一审杨雁予以认可，双方的共同投资到第三方款项没有回笼，不具备进行投资汇款结算的条件，这个款项和本案借贷款项无关，杨雁陈述的与客观事实不符。2，本次所出具的借条是因为另外一个相关事由所出具的借条，是游星当时要出售房屋要进行分户，以及缴纳相关税费，因为杨雁是做房屋中介，由杨雁代游星凑齐卖房过程中需要的分户款和税费，当时需要游星出具借条，由此形成的意思表示，该280万元并未交付，双方的合同并没有生效和成立。因此杨雁的诉请没有事实依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨雁提交以下证据：证据1、2013年3月22日《借条》一份、2013年5月1日《借条》一份、2017年2月13日《借条》一份、2019年5月3日《借条》二份。证据2、2013年3月到2019年4月29日杨雁与被告银行账户交易明细。证据3、林某兴业银行流水。证据4、微信聊天记录两份。证据5、（2019）闽0782财保10号民事裁定书、缴费票据各一份。证据6、建行个人帐户收入交易明细。证据7、杨雁与游星的微信聊天记录内容摘抄本三份、2019年6月1日的微信聊天记录截图及发送的图片、杨雁与游星于2019年1月9日至2019年4月29日期间的微信聊天记录。证据8、《2013年3月20日至2019年4月30日杨雁与游星资金往来结算明细表》一份。证据9、《杨雁出借给游星款项的来源情况表》一份。证据10、2014年8月1日《借条》一份。证据11、《原告出借款项按月利率3%计算利息明细表》一份。 游星对证据1、2、4—7、10的真实性无异议，本院予以采信。对证据3，认为与本案无关，对证据8、9、11的三性均有异议。本院认为，证据3与证人证言及杨雁提供的证据相印证，可以采信，证据8、9、11，可以证明本案的相关事实，本院予以采信。 庭审中杨雁申请证人林某出庭作证，游星提出异议。本院认为，证人证言与游星出具的借条（2013年5月1日）及杨雁提供的相关证据能相互印证，能证明杨雁所要证明的对象，本院予以采信。 游星提交以下证据：证据1、银行转款凭证及支付宝4份。证据2、微信记录。证据3、微信聊天记录。证据4、逾期贷款催收通知书。证据5、微信记录和开房记录。 杨雁对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:杨雁、游星系表姐妹关系，游星长期在北京经营茶叶生意。2013年3月20日起，游星以资金周转为由向杨雁借款，双方口头约定月利率4%，第二个月起月利率降为3%，杨雁按游星要求陆续将借款转入游星账户。前期，游星在武夷山期间向杨雁所借款项，杨雁有要求游星出具《借条》予以确认，具体为：2013年3月22日出具《借条》确认借款30万元；2013年5月1日出具《借条》确认借款20万元；2014年8月1日出具《借条》确认借款60万元。之后数年，杨雁继续出借给游星款项，游星也陆陆续续归还部分款项。 2017年2月13日，游星向杨雁出具一张《借条》，载明：游星向杨雁借款230万元。2019年5月3日游星又向杨雁出具两张《借条》，一张《借条》载明：游星向杨雁借款235万元，另一张《借条》载明：游星向杨雁借款借款45万元，还款期限为2019年5月30日。 2019年5月17日，杨雁向本院申请诉前财产保全，查封游星坐落于武夷山市××街××号××层××层房产并交纳保全费5000元。当日，本院作出（2019）闽0782财保10号《民事裁定书》裁定查封上述房产。2019年5月23日、6月2日游星转账支付给杨雁5万元款项。后杨雁于2019年6月13日诉至本院。 另查明，自2013年3月20日至2018年5月21日杨雁共转款给游星626.51万元，自2013年4月2日至2019年6月2日游星共转款给杨雁686.155万元。 本院认为，债务应当清偿。游星因资金周转向杨雁借款，该借款事实有双方的银行交易记录、微信和支付宝转账记录以及双方的陈述等证实，双方的借贷关系依法成立。关于双方之间往来款项的性质问题。杨雁与游星陈述不一。本院认为，综合全案来看，双方之间就是一种正常的民间借贷关系，游星提出双方之间实质上属于投资关系的主张，因双方并未订立投资协议且其仅提供聊天记录不足以证实存在投资关系，故本院不予支持。关于游星出具的两张合计280万元的借条是否是双方最终结算依据的问题。本案中杨雁主张2019年5月3日游星向其出具的两张借条系双方对此前借款进行的结算，游星不予认可。本院认为，该两张借条可以认定为双方之间对借款本金的结算。理由如下：1、杨雁提供的数份借条，可以证明杨雁与游星之间存在借贷关系。2、杨雁提供的与游星交易流水及相关证据可以证实杨雁出借给游星款项有口头约定月利率3%的利息，且游星也已实际支付部分利息，游星辩称双方之间属无息借款与常理不符。此外，如按照利率3%计算杨雁出借款项，到2019年4月30日，游星仍然尚欠杨雁本金340万多元，大大超过280万元，因此，双方最终结算为280万元，亦属合情合理。3、游星主张其所出具的两张金额为280万元的借条，系在杨雁同意为其居间房产而先行垫付尚欠银行贷款、分户费用及应缴税费等情况下才出具的，因其没有提供证据证明，且事后也未向杨雁要求收回借条，显然不符合常理。故游星的说法不能成立。4、游星辩称双方之前没有结算，于2019年6月1日才开始对账结算，但其所提供的看房记录、微信聊天记录等证据仅仅是杨雁在申请诉前保全后，双方为了达成和解而形成的，并不能推翻2019年5月3日所形成的结算依据。因此，根据高度盖然性原则，本案中，杨雁主张的事实和提供的证据，具有更高的可信度。关于利息问题。本院认为，杨雁主张按月利率2%计算2019年5月31日之后的利息，但在结算借款上双方没有约定，且无其他证据可以证实有约定月利率为2%的利息，本院不予采纳，但借款期限届满后，游星未及时还清借款，产生了资金占用期间的利息损失，本院支持自2019年5月31日起至2020年8月19日按年利率6计算，及自2020年8月20日至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算利息。关于诉前保全费5000元问题。本院认为，结算借条上并未对此事项进行约定，因此，对杨雁这项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、游星应于本判决生效之日起十日内偿还杨雁借款280万元，并支付该笔借款自2019年5月31日起至2020年8月19日止按年利率6计算的利息以及自2020年8月20日起至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 二、驳回杨雁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29240元，由杨雁负担240元、游星负担29000元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林典仲 审 判 员  陈 妃 人民陪审员  杨 威 二〇二一年三月一日 法官 助理  方梦苑 书 记 员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。