wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初964号之四申请人：大庆市萨尔图区君来食品批发部，住所地大庆市萨尔图区萨大路**。经营者：袁广军，男，1969年6月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人：高发、王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被申请人：大庆宾馆有限公司，，住所地大庆市萨尔图区东风路**法定代表人：白海涛，该公司董事长本院受理申请人大庆市萨尔图区君来食品批发部与被申请人大庆宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）黑0602民初964号之二号裁定，查封袁广伍、刘淑霞名下位于大庆市萨尔图区新村经八街东侧广源翠庭新苑D2-1-202室房屋一套（庆房权证萨尔图区字第**），查封期限三年，作为保全担保。大庆市萨尔图区君来食品批发部于2021年3月18日向本院申请解除对大庆宾馆有限公司的诉讼保全。本院经审查认为，申请人的撤回诉讼保全申请，符合法律规定，且不损害国家利益，故对申请人的保全担保措施，应一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对袁广伍、刘淑霞名下位于大庆市萨尔图区新村经八街东侧广源翠庭新苑D2-1-202室房屋一套（庆房房权证萨尔图区字第**）期三年的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 悦二〇二一年三月十八日书记员 申胜男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2442号申请人闫利超，男。1984年04月01日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区石佛办事处瑞达路**附**，统一社会信用代码91410100795700384G。法定代表人，张志军。闫利超申请执行新合鑫置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫利超于2021年02月18日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执2442号。本院于2021年02月18日立案执行，执行标的：21791.37元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年02月22日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年03月08日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年02月19日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人新合鑫置业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息等；三、本院于2021年02月19日向被执行人新合鑫置业集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年03月16日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人新合鑫置业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息等。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  刘 杰
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执498号之一 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：覃光柏。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州江宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在中国工商银行24×××68账户内存款人民币23809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终52号上诉人（一审起诉人）郭英杰，女，1957年12月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人郭英杰因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初161号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对郭英杰的起诉，不予立案。上诉人郭英杰上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郭英杰以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，郭英杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1945号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人戴安宁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4592号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取戴安宁的银行存款30614.58元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十二日书记员  田 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）陕0802行初8号   原告：白某某，男，1966年4月4日出生，汉族，陕西省清涧县人，现榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。   被告：榆林市综合执法局榆阳区分局。住所地陕西省榆林市榆阳区。   负责人：朱某某，局长。   原告白某某不服被告榆林市综合执法局榆阳区分局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，被告在对占道经营进行管理过程中，实施了扣押其苹果、杆秤、喇叭等的强制行为违法，造成其财产损失。故提出诉讼请求：确认被告扣押原告苹果、杆秤、喇叭等的强制行为违法并赔偿原告损失，承担本案诉讼费用。   本院认为，根据《城市管理执法办法》第十四条：“直辖市、设区的市城市管理执法推行市级执法或者区级执法”可知，设区市的城市管理执法权可以由市级或者区级执法主体享有。再根据《榆林市城市管理执法局职能配置内设机构和人员编制规定》中第三条第（九）项和《榆林市城市管理执法局所属事业单位改革方案》对原榆林市城市综合执法局榆阳区分局，现更名为榆林市城市管理执法局第一支队的职责的描述，榆林市的中心城区的出点经营、占道经营方面的执法主体为榆林市城市管理执法局，榆林市城市管理执法局第一支队为受托执法单位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五项，原告应当以委托单位为被告起诉。但本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条释明原告后，其未按期提交书面变更申请，且逾期提交的变更当事人申请书中记载的被告依然为榆林市城市管理执法局第一支队，该行为表明原告不同意变更，本院依法驳回其起诉。   据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告白某某对榆林市城市综合执法局榆阳区分局的起诉。   案件受理费50元，退还原告白宏雄。     审判长  康建军   审判员   施政   人民陪审员   宏梅         二〇二一年三月一日     书 记 员  高欢          1
湖南省衡东县人民法院关于申请人颜立中、曹美云与被申请人陶福泉、黄益明合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保89号一、案件的由来和执行时间申请人颜立中、曹美云与被申请人陶福泉、黄益明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：颜立中，男，1983年10月15日出生，汉族，住衡东县。申请人：曹美云，女，1959年6月24日生，汉族，住衡山县。被申请人：陶福泉，男，1974年9月1日生，住株洲市天元区。被申请人：黄益明，女，1984年12月7日生，住址同陶福泉，系陶福泉妻子。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：25万元。2、被执行人应负担的标的：25万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人陶福泉、黄益明的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：25万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年三月十八日
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1603刑初47号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人李树龙，男，1988年1月20日出生，汉族，初中毕业，务工人员，户籍地及住址吉林省通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月6日被滨州市公安局沾化分局取保候审。2021年3月9日被本院取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李树龙犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张学军出庭支持公诉，被告人李树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2020年10月22日20时55分，被告人李树龙饮酒后驾驶吉ＧＫ××××号轻型普通货车沿滨州市沾化区富国路由东向西行驶至富国大桥西首处时，被执勤民警查获。经鉴定，李树龙血液中乙醇含量为144.7ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李树龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李树龙如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人李树龙认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单，身份证复印件等书证，被告人李树龙的供述和辩解，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。 被告人李树龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李树龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滨州市沾化区人民检察院起诉指控被告人李树龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李树龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案考量，被告人李树龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李树龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉国 二〇二一年三月十五日 书记员  吴芳芳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2601号之一申请执行人：王良平，男，1975年2月5日生，汉族，住句容市。被执行人：谢光成，男，1975年2月12日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人王良平与被执行人谢光成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初4126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月16日、2021年2月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××东风雪铁龙牌车辆登记，本院已裁定查封，但未实际扣押，暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院于2021年2月23日委托福建省厦门市湖里区人民法院前往厦门市自然资源和规划局进行调查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2021年3月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月十五日书记员  董家健
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民申13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈荣，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涌，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何平，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人屈荣因与被申请人张涌、何平买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初1649号民事判决和本院（2019）川19民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 屈荣申请再审称，一、四川省通江县人民法院（2019）川1921民初1649号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。二、四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终821号民事判决适用法律确人错误。三、改判再审申请人屈荣依法不承担任何民事赔偿责任。再审请求：1.撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初1649号民事判决；2.撤销四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终821号民事判决；3.改判再审申请人屈荣依法不承担任何民事赔偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，屈荣的二审委托诉讼代理人于2019年8月21日签收了本院（2019）川19民终821号民事判决书，何平的二审委托诉讼代理人及张涌于2019年8月22日均签收了该判决，因此，本院（2019）川19民终821号民事判决书已于2019年8月22日发生法律效力。屈荣对该判决不服，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，屈荣于2020年12月向本院提交再审申请书，已超过了法定申请期限。其申请再审时提交的《购车承诺书》复印件和其与案外人签订的《铭耀新能源汽车销售合同》的复印件，系原一、二审期间就存在的证据，均不属新证据，且不能达到其不应向被申请人何平返还购车款和支付违约金的证明目的，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，对其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屈荣的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年三月五日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1783号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢丽的微信、支付宝、银行账户存款12799.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2721号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审264号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人喻传华，男，1982年4月24日生，住湖北省安陆市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人喻传华请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人喻传华欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月25日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15033号《行政处理决定书》，责令喻传华补缴通行费1840元。经审查，本院认为，喻传华所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年3月26日至2017年12月19日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1840元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对喻传华作出的处理决定合法。喻传华在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15033《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执146号临江市人民法院刑事审判庭：临江市人民法院刑事审判庭移交赵洪君罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，被执行人赵洪君已全部自动履行完毕。本院已于2021年3月9日将该款缴入临江市人民法院罚金账户。至此，临江市人民法院刑事审判庭向本局移交执行的（2021）吉0681刑初4号刑事判决书中罚金项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终218号上诉人（原审被告)：郑永男，男，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审原告)：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********。负责人：孟炯，该行行长。原审被告：周静燕，女，1993年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州。原审被告：周秧根，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州。原审被告：徐明花，女，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州。上诉人郑永男因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，原审被告周静燕、周秧根、徐明花金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2021）苏0591民初881号民事裁定，向本院提出上诉。郑永男上诉称：上诉人与被上诉人金融借款合同纠纷一案中合同约定如果双方发生争议，依法向合同履行地的法院起诉，合同履行地为常熟，请求二审依法撤销原审法院作出的民事裁定书，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案方签订的《最高额用信合同》《个人借款合同》明确约定：“有关合同的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，应由债权人/贷款人所在地人民法院管辖。”上述管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行作为债权人及贷款人向其住所地的苏州工业园区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，郑永男的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月十二日书记员  江静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初152号原告：何光凤，女，1978年11月26日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：马冯，女，1974年9月26日出生，汉族，江西省黎川县人，现住贵州省凤冈县。原告何光凤与被告马冯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，本案审理过程中，本院经开庭传票传唤，原告何光凤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何光凤撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由何光凤承担。审判员  安宣强二〇二一年三月一日法官助理石倩书记员宋皇甫
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢200号 何春滢、樊国贵： 何春滢与樊国贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26864元。经本院立案执行，现已强制执行到位26864元。本院已支付给申请执行人何春滢。至此，何春滢向本院申请执行的(2020)川0824民初1368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执90号申请执行人：厉余松，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：杨正伟，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人厉余松与被执行人杨正伟买卖合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）苏0192民初2466号民事调解书，业已生效。依该调解书：一、被告杨正伟欠原告57500元货款，于2020年11月开始至2022年1月份，每月28日前向原告厉余松支付3500元，2022年2月28日前还清最后一期5000元；如被告任意一期未足额按期支付，原告可就剩余全部款项申请强制执行，被告另需向原告支付违约金17250元。二、本次买卖合同纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费减半收取713元（原告已预缴），由被告杨正伟负担（于2020年10月26日前向原告支付）。现申请执行人厉余松以被执行人杨正伟未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人杨正伟发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨正伟未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨正伟名下的财产情况如下。1、查明被执行人杨正伟银行账户仅有零星存款，本院已冻结其名下部分银行账户。2、查明被执行人杨正伟名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨正伟名下无车辆登记信息；三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人杨正伟住所找寻被执行人、调取关联案件信息等形式对被执行人杨正伟进行了调查和了解，被执行人杨正伟暂无财产可供执行。四、向被执行人杨正伟发出限制消费令，对被执行人杨正伟采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人杨正伟发出失信决定书，将被执行人杨正伟纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本案已执行到位8000元，未执行到位金额66750元。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨正伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨正伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人杨正伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2466号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年三月二十二日书记员  陈杨杨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7031号原告：东莞市速联光电有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UKRHP71。法定代表人：文森·康斯坦萨。委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鑫，广东名道律师事务所辅助人员。被告：东莞市普利星电子有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××347。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市速联光电有限公司诉被告东莞市普利星电子有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市速联光电有限公司撤回起诉。案件受理费4700元，由原告东莞市速联光电有限公司负担。审判员  陈巧勤二〇二一年三月十一日书记员  朱诗怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4121号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：韩晓文，男，汉族，1982年12月3日生，住山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩晓文的本院(2019)沪0106民初21421号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执恢44号泰州市生态环境局、印雪锋：申请执行人泰州市生态环境局与被执行人印雪锋行政非诉执行一案，立案标的83357.15元。经执行，现已执行到位83357.15元。至此，申请执行人泰州市生态环境局向本院申请执行的泰环罚字[2018]2-6号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保113号申请人：湖南省财信小额贷款有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**。法定代表人：甘文彬，董事长。委托诉讼代理人：周策，男，1992年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：石浩，男，1987年7月27日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：尹译唯，女，1987年10月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：左厚期，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：陈翠娥，女，1957年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湖南铠鑫担保有限公司，住，住所地：湖南省湘潭市雨湖区解放南路**/div>法定代表人：肖义琼。被申请人：湘潭县湘浩冶金机械有限公司，住所，住所地：湖南省湘潭市九华示范区响水乡狮山村div>法定代表人：唐湘冰。被申请人：左维农，男，1961年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人湖南省财信小额贷款有限公司与被申请人石浩、尹译唯、左厚期、陈翠娥、湖南铠鑫担保有限公司、湘潭县湘浩冶金机械有限公司、左维农借款合同纠纷一案，申请人湖南省财信小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石浩、尹译唯、左厚期、陈翠娥、湖南铠鑫担保有限公司、湘潭县湘浩冶金机械有限公司、左维农银行存款880万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人湖南省财信小额贷款有限公司以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省财信小额贷款有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石浩、尹译唯、左厚期、陈翠娥、湖南铠鑫担保有限公司、湘潭县湘浩冶金机械有限公司、左维农银行存款880万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省财信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年三月十日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2514号上诉人（原审被告）：沈阳市佳洁环境工程有限公司，住所地沈阳市和平区十纬路****。法定代表人：胡怀宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢腾，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苗忠河，男，1961年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市佳洁环境工程有限公司与被上诉人苗忠河劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市佳洁环境工程有限公司上诉请求：撤销一审法院民事判决第一、二、三、四项，发回重审或改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由。被上诉人一审起诉时并未主张经济补偿金，庭审时，因提示而增加。被上诉人答应给予经济补偿金的前提是双方能够一致达成调解。双方签订了书面劳动合同。因签合同时非专业的人力资源从业者，故存在些许瑕疵，因合同信息未填写全及认定合同无效，并承担双倍工资差额加重了企业负担。社会保险的纠纷应由相关征缴权利部门负责，不属于人民法院民事案件受案范围，且给付计算依据不当。苗忠河辩称，同意一审法院民事判决。苗忠河向一审法院起诉请求：1.请求被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资10000元（5个月）;2.请求被告支付原告法定节假日加班费460元;3.请求被告支付原告工作期间未交医疗和养老保险金的金额共计5000元;4，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求合同到期后补偿一个月工资2000元。一审法院查明：原告苗忠河于2019年8月19日入职被告沈阳市佳洁环境工程有限公司处，从事保洁工作，工作至2019年12月31日，每月工资2000元。2020年4月23日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日做出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，庭审中，被告沈阳市佳洁环境工程有限公司向本院提供劳务合同书一份，该合同书载明：“甲方：沈阳市佳洁环境工程有限公司（盖章）；乙方（空白）。是否已退休：是……1.合同期限：从2019年8月19日起至2019年12月31日止。2.乙方工作地点：沈阳市。3.工作内容：甲方根据工作需要，聘用乙方在保洁部门从事保洁工作……4.工作时间：按国家标准工时规定，每日工作6.5小时，每周工作6天。5.劳务工资:乙方劳务工资人民币不低于沈阳市最低工资标准……甲方：沈阳市佳洁环境工程有限公司（盖章）；乙方：（苗忠河）。”原告称上述劳务合同并非其本人签字，原、被告均不主张进行笔迹鉴定。再查明，原告苗忠河在被告处工作期间共缴纳养老保险2880.6元（576.12元/月×5个月）。原告苗忠河在被告处工作期间共缴纳医疗保险1782.95元（356.59元/月×5个月）。庭审中，原、被告一致同意被告给付原告解除合同经济补偿1000元。另，原告主张其于2019年10月2日加班，主张加班费460元。一审法院认为，关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金问题。庭审中，原、被告一致同意被告给付原告经济补偿金1000元，本院对此予以确认。关于原告主张的养老保险和医疗保险问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。原告垫付的应由被告承担的养老保险费1728.36元（2880.6元÷20%×12%）、医疗保险费1426.36元（1782.95元÷10%×8%），被告应予赔偿。关于原告主张的加班费。原告未能提供有效证据证明其加班事实，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的未订立书面劳动合同双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告自2019年8月19日起与被告建立劳动关系，双方未订立书面劳动合同，故被告应支付原告2019年9月19日至2019年12月31日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额6827.59元（2000元＋2000元+2000元+2000元÷21.75天×9天）。关于被告主张其已经与原告签订书面劳动合同的抗辩。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）劳动时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外、用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案中，被告提供的劳务合同中，乙方处未填写劳动者的名称、住址和身份证号码，劳动报酬约定不明确，另，在退休与否处填写“是”，系明显错误。鉴于被告提供的劳务合同多处不符合法定劳动合同规定且有明显错误，故不应视为书面劳动合同，本院对被告上述抗辩不予采信。一审法院判决：一、被告沈阳市佳洁环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗忠河解除劳动合同经济补偿金1000元；二、被告沈阳市佳洁环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗忠河未订立书面劳动合同的双倍工资差额6827.59元；三、被告沈阳市佳洁环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗忠河养老保险费1728.36元；四、被告沈阳市佳洁环境工程有限公司司于本判决生效后十日内支付原告苗忠河医疗保险费1426.36元；五、驳回原告苗忠河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市佳洁环境工程有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资差额给付问题。首先双方虽签订劳务合同书，但不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备条款。如一审法院所述，上诉人提供的劳务合同中，乙方处未填写劳动者的名称、住址和身份证号码，劳动报酬约定不明确，另，在退休与否处填写“是”，系明显错误。另外，上诉人未能证明被上诉人在劳务合同上签字的真实性，故一审法院认定不应视为书面劳动合同，上诉人应支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额合理。关于社会保险给付问题。双方系劳动关系，在双方法律关系存续期间，上诉人为被上诉人缴纳社会保险是其应尽法定义务，鉴于上诉人未履行法定义务，被上诉人已自行缴纳，故一审法院认定上诉人应支付被上诉人单位负担部分合理，且给付数额及比例亦合理。关于经济补偿金给付问题。被上诉人在一审庭审中增加诉讼请求为合同到期补偿一个月工资。上诉人在2020年11月3日的法庭审理调查阶段同意支付1000元的补偿，是对其权利的处分，二审中不同意支付违反诚信原则，故本院不予支持上诉人该请求。综上所述，沈阳市佳洁环境工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市佳洁环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二一年三月九日书记员 谢 媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终725号上诉人(原审原告)：杨芳，女，1980年5月15日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：汪运胜、吴芳芳（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光山县司马光中学。住所地河南省光山县九龙东路。法定代表人：李军，该学校董事长。委托诉讼代理人：张瑞太、陈晓晖（实习），河南人天律师事务所律师。上诉人杨芳因与被上诉人光山县司马光中学（以下简称司马光中学）劳动争议一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨芳上诉请求：l、依法撤销光山县人民法院作出的（2020)豫1522民初3046号民事裁定书；2、裁定发回并指令光山县人民法院进行实体审理；3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定上诉人一审起诉超过起诉期限，认定事实严重错误,严重剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉是错误的。事实情况是,上诉人在劳动仲裁裁决书下发后,分别在2020年7月20日至23日陆续领取裁决书(一审立案时都提供有送达回证),最早于2020年8月4日至最迟于2020年8月7日到期,上诉人委托律师于2020年8月4日通过河南法院诉讼服务网律师平台登录立案(一审法院系统可以查询),并于当天从法院领取案件送达地址确认书进行填写确认。由于案件人数众多,截至8月4日夜晚加班到11:30分左右输入法院系统的起诉材料为4人,起诉材料包括27名上诉人共同签署的委托书及律师事务所公函,委托书为特别授权委托。8月5日连续不断将余下所有上诉人的起诉材料输入光山县人民法院立案系统，并于当天与光山县法院立案庭立案网络管理员方君兰进行了充分沟通解释,并请示光山县人民法院立案庭庭长杨静后,认为起诉期限没有过期,应当立案，然后接立案庭通知，让代理人将所有起诉纸质材料送到立案庭审查,于2020年8月7日统一立案(完全可以核实)。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉，没有任何事实依据，是错误的。二、一审法院审理程序错误。综上，一审法院审理程序错误，事实认定错误,粗暴剥夺上诉人诉权,应依法撤销光山县人民法院作出的(2020)豫1522民初3046号民事裁定书,裁定发回并指令光山县人民法院对本案进行实体审理。司马光中学没有提交答辩意见。杨芳向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告自2016年7月-2019年1月期间存在劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告的2017年4月-2018年6月平时目标考核奖共计17100元，同时一并支付2018年7月-2019年6月平时目标考核奖14300元；3、判令被告支付原告年终目标考核奖4810元；4、判令被告支付原告2018年1月至2018年12月调资4200元；5、判决被告支付原告物业补贴费2160元；6、本案原告律师费、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告杨芳因与被告光山县司马光中学发生劳动争议，其向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，光山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出“光劳人仲案字（2020）第31号”仲裁裁决书，并于当日向原告杨芳送达了该仲裁裁决书。原告杨芳因不服该仲裁裁决，于2020年8月11日向本院递交民事起诉状提起民事诉讼。一审法院院认为，当事人对非一裁终局的仲裁裁决不服的，可以在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据原告提交的证据显示，原告于2020年7月20日收到“光劳人仲案字（2020）第31号”仲裁裁决书，其对该裁决不服提起民事诉讼的截止时间应为2020年8月4日，超出此期限未起诉的，裁决书即发生法律效力。之后，原告于2020年8月11日以相同的事实和理由起诉至本院，因超过法定的起诉期限，上述仲裁裁决书已发生法律效力，原告不应再行起诉，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨芳的起诉。本院审查认为，当事人到人民法院起诉立案时间，应以人民法院当天接收材料和填写送达地址确认书时间为准。本案上诉人的代理律师汪运胜于2020年8月4日到河南省光山县人民法院办理立案手续并填写送达地址确认书，后因为立案庭建议当事人办理网上立案，光山县人民法院其他工作人员将立案材料接收时间误写为2020年8月7日，以上事实有河南省光山县人民法院立案庭出具的情况说明材料予以证实，确认上诉人的起诉时间为2020年8月4日，没有超过仲裁裁决书告知的起诉时间。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据，系裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3046号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月一日书记员  黄 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执608号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：乔建光，男，1974年7月29日出生，身份证住址山西省文水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人乔建光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104947.4元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执402号 胡海峰、 江苏恩祥物业管理有限公司、江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司： 胡海峰与江苏恩祥物业管理有限公司、江苏恩祥企业咨询策划管理有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第5396号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初994号原告董某，女，汉族，1995年3月20日出生，住上蔡县。被告李某，男，汉族，1997年11月4日出生，住上蔡县。原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告董某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告董某以双方已私下和解为由撤回对被告李某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由董某负担。审判员  黎爱香二〇二一年三月二日书记员  尚 倩
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初376号 原告:杨茜，女，生于1981年7月17日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 委托代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告:肖茂春，男，生于1981年7月15日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 原告杨茜诉被告肖茂春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨茜于2021年3月10日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告杨茜提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨茜撤诉。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告杨茜承担。 审判员  王显强 二〇二一年三月十日 书记员  宋 馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初46号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人徐乐，男，1990年1月5日出生，汉族,湖南省华容县人，高中文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。2020年10月3日因涉嫌盗窃罪遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月10日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人徐乐犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人徐乐及其指定辩护人林谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐乐原系位于遵义市红花岗区“周大生珠宝店”的店长，于2020年6月接受四川省周氏珠宝有限公司安排到四川宜宾市长宁区负责筹备新店工作，后辞职。其在离职后保留了位于遵义市红花岗区“周大生珠宝店”的备用钥匙。2020年7月15日凌晨趁店员还未开门营业之机，用备用钥匙将店门打开后进店关闭监控后实施盗窃，共盗得黄金珠宝首饰四件。2020年8月至9月底，其采用同样方式陆续在遵义市红花岗区周大生珠宝店内实施盗窃共九次，其中前八次盗得黄金珠宝首饰七十八件，第九次实施盗窃时被该店店长程方涛撞见，经盘问被告人徐乐承认的盗窃的事实，并交出当日盗简的黄金珠宝首饰五件。经鉴定，涉案黄金珠宝首饰共计价值506577元（其中盗窃未遂的五件黄金珠宝首饰价值33755元）。被告人徐乐将盗得的黄金珠宝首饰销赃给陈某，非法获利557735元。2020年10月3日，被告人徐乐主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 破案后，陈某之妻黄皇新向公安机关交出了一枚18Ｋ金钻石男士戒指，经鉴定价值为12937元。该戒指已发还被害单位。 上述事实，被告人徐乐在审理中无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并有被告人徐乐的供述，店长程方涛的报案材料和陈述，证人陈某、徐某的证人证言，被告人徐乐指认现场的照片和辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，微信聊天记录截屏，转账记录，物价鉴定意见书，被告人徐乐的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人徐乐的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐乐能主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人徐乐系初犯，有自首、认罪认罚、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人徐乐判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人徐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。 二、责令被告人徐乐退赔被害单位四川省周氏珠宝有限公司的经济损失459885元。 三、继续追缴被告人徐乐违法所得84913元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  杨安贵 二〇二一年三月四日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初20号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人杨文明，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年12月18日被江城县森林公安局取保候审，2021年1月26日被江城县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审，2021年3月1日经本院决定对其逮捕，同年3月5日由江城县森林公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人杨文明犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员吴桂梅出庭支持公诉，被告人杨文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2020年2、3月期间，被告人杨文明为种植茶叶，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到江城县董小组大歇场自家承包地内，通过环剥树皮、砍树的方式大量毁坏林木。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，杨文明滥伐林木活立木蓄积合计15.73立方米。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、传唤证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、农村土地承包经营权证复印件、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心［2020］林检字第82号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人杨某、李某的证言、被告人杨文明的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人杨文明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木活立木蓄积15.73立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨文明到案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人杨文明拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨文明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨文明的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨文明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨文明犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年6月4日止。）二、扣押于江城县森林公安局的油锯一台、大刀一把、钐刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李绍伟二〇二一年三月五日书记员  李林成
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终174号原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1984年11月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。原审被告人敖某甲，男，1969年3月9日出生，汉族，重庆市荣昌区人，小学文化，无业，户籍地和住所地均在重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。原审被告人黄某乙，，男，1977年9月25日出生，汉族，广东省信宜市人，高中文化，无业，户籍地和住所地均在广东省信宜市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。原审被告人陈某甲，女，1983年3月5日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业，户籍地和住所地均在广东省信宜市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。原审被告人宋某甲，女，1972年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省沅陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人黄某乙、陈某甲、李某甲、敖某甲、宋某甲犯诈骗罪一案，于二○二一年一月二十日作出（2021）湘1126刑初1号刑事判决。原审被告人李某甲不服，于2021年1月27日向本院提出上诉。宁远县人民法院于同年3月1日向本院移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲于同月10日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某甲和原审被告人黄某乙、陈某甲、敖某甲、宋某甲犯诈骗罪的事实清楚和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某甲撤回上诉。湖南省宁远县人民法院（2021）湘1126刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  彭卫民二〇二一年三月十二日法官助理黄校军书记员周祖君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1275号上诉人（原审原告）：朱桂荟，女，汉族，1993年2月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：杨巧英，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某1，男，汉族，1971年9月27日出生，住址：广东省高州市。被上诉人（原审被告）：东莞市一向贸易有限公司，住所地：东莞市***********莞市悦和义乌小商品批发城壹层1113、1115号。法定代表人：魏某1。上诉人朱桂荟因与被上诉人魏某1、东莞市一向贸易有限公司纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2021年1月6日向上诉人朱桂荟送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于接收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。经查，上诉人朱桂荟未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱桂荟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人朱桂荟超出期限缴纳的上诉费24512元，本院给予退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年二月二十三日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初110号 原告：张新成，男，1978年3月29日出生，汉族，住顺平县。 被告：朱学明，男，1985年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：内丘大昌钢结构安装有限公司，住所地邢台市内丘县金店镇金店村，统一社会信用代码：91130523MA095DKT2N。 法定代表人：朱学明。 原告张新成与被告朱学明、内丘大昌钢结构安装有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新成、被告朱学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付吊车费70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月18日至6月17日，被告租赁原告吊车安装钢结构，2019年6月18日，被告出具借条一张，内容为：今使用吊车费（2019年2月18日到6月17日）共计7万元，大写柒万元整，借款人:朱学明1305231985××××××××,加盖内丘大昌钢结构安装有限公司印章。经查询，内丘大昌钢结构安装有限公司系自然人独资，法定代表人系朱学明。经原告多次催要，被告拒不给付吊车费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告诉求。 朱学明辩称，保定中联石灰石钢架安装以75000元包给杜增林，原告张新成的吊车是杜增林租用的，后来杜增林跑了，我给原告出具了欠条。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日至6月17日，被告租赁原告吊车在顺平县保定中联水泥厂安装钢结构，拖欠原告吊车使用费70000元，2019年6月18日，被告为原告出具借条一张，内容为：今使用吊车费（2019年2月18日到6月17日）共计7万元，大写柒万元整，借款人:朱学明1305231985××××××××,加盖内丘大昌钢结构安装有限公司印章。又查明，被告内丘大昌钢结构安装有限公司系被告朱学明独资企业。 原告提供的证据有：借条一张，被告对原告提供的证据无异议。 本院认为，被告租赁原告吊车并拖欠原告吊车使用费的事实，由被告为原告出具的“借条”所证实，原告要求被告给付吊车使用费的请求合法，本院应予以支持。因被告内丘大昌钢结构安装有限公司系自然人独资，法定代表人系被告朱学明，所欠原告上述款项系内丘大昌钢结构安装有限公司在从事公司经营活动中产生的，故二被告应对上述欠款承担连带偿还责任。被告以原告吊车系杜增林使用对原告诉求进行抗辩，但未提供任何证据证实其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，二被告应遵循诚实信用原则，履行给付原告吊车使用费的义务。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百零三条的规定，判决如下： 被告朱学明、内丘大昌钢结构安装有限公司于判决书生效后三日内给付原告张新成吊车使用费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 马新颖 二〇二一年三月十五日 法官助理 耿国超 书 记 员 李国庆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初933号 原告：李小伙，男，1950年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陶灵剑,浙江时光律师事务所律师。 被告：李洪超，男，1958年12月7日出生，住临海市。 被告：太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司，住所地萧山区北干街道天汇园******。统一社会信用代码：913301097654855139。 负责人：唐文韬，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪燕，女，公司员工。 原告李小伙与被告李洪超、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李小伙的委托诉讼代理人陶灵剑，被告李洪超，被告太平保险公司的委托诉讼代理人赵雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小伙向本院提出诉讼请求：判令李洪超赔偿经济损失98020.70元；太平保险公司在保险限额范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内先予赔偿。诉讼过程中，李洪超变更赔偿金额为85998.28元。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2018年12月24日，李洪超驾驶其本人所有的浙ＪＪ××××号轻型普通货车沿327省道由杜桥往临海市区方向行驶。06时30分，行驶至327省道新线大龙山隧道内时，因避让车辆时操作不当，与同方向由李小伙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李小伙受伤、车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，李洪超承担事故全部责任，李小伙无责任。涉案机动车在太平保险公司投保交强险、商业三者险500000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。李小伙受伤后在台州医院住院治疗21天，诊断为额叶两侧脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、左手第五掌骨远端骨折、皮肤裂伤、两侧额颞顶部硬膜下积液、颈4-6椎体骨挫伤等。2020年9月18日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见，李小伙评定为器质性精神障碍（轻度），与交通事故系直接因果关系，构成十级伤残。2020年10月22日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具鉴定意见，综合评定李小伙护理时限90日，营养时限60日，以上时限均包括住院时间在内。李洪超预付5000元。 对李小伙的经济损失，本院综合认定如下：医疗费票据总额为34604.78元，扣除重复计算的伙食费642.80元，合理的医疗费为33961.98元，其中符合医保标准的医疗费为23032.10元，超出医保标准的医疗费为10929.88元；住院伙食补助费630元；营养费酌定300元；护理费按住院期间21天、197元/天和出院期间69天、98.50元/天计算为10933.50元；残疾赔偿金按2020年度浙江省农村居民人均纯收入标准31930元/年、赔偿年限10年、赔偿系数10%计算为31930元；精神损害抚慰金酌定4000元；鉴定费3100元；财产损失双方一致确认为800元。李小伙主张交通费1000元但未提供相关票据，太平保险公司认可210元，本院认定交通费210元。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿李小伙经济损失74935.60元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先予赔偿）。李洪超应赔偿其余经济损失即超出医保标准的医疗费10929.88元，扣除预付款5000元，尚需赔偿5929.88元。 综上，李小伙合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李小伙经济损失74935.60元； 二、李洪超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李小伙经济损失5929.88元； 三、驳回李小伙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元（李小伙预交1125元），由李小伙负担65元，李洪超负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二一年三月一日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1474号 钱良兵： 本院依据已经发生法律效力的郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委案字(2020)第96号仲裁裁决，于2021年2月2日立案受理钱良兵申请执行四川博骏石油天然气工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川博骏石油天然气工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2018号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人陈巍，男，汉族，1971年12月08日出生，住四川省崇州市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈巍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的70813.76元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11492号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月四日 书记员  陈远勇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初1171号 原告：李富贵，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：刘兆辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 原告李富贵与被告刘兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李富贵于2021年3月16日以刘兆辉已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李富贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李富贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李富贵负担。 审判员  张洪霞 二〇二一年三月十七日 书记员  郭晓彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1579号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人张武。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1977号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张武银行存款人民币80109元，或扣留、提取被执行人张武收入人民币80109元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初915号 原告：杨彩芹，女，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。 原告杨彩芹与被告王**健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨彩芹的委托代理人邹鑫；被告王**的委托代理人李达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨彩芹诉称：2020年10月9日中午11时许,在太和县,杨得芳家与杨彩芹家因之前发生过矛盾,杨得芳的儿子王**与原告发生语言冲突,王**将原告的头部打伤,此事经派出所处理,公安机关对被告作出拘留5日,罚款400元的处罚。此事发生后,原告入住太和县第五人民医院治疗,所花损失为11950.19元,对此,双方就原告的相关损失未能达成赔偿协议。对此,特诉至法院,请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因人身损害的相关损失12140.19元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 王**辩称：原告所诉伤害结果与被告无因果关系。被告一直辩解没有殴打原告,原告提交法庭的处罚决定书中只说明被告对原告头上打了一下,原告在发生纠纷9小时后入院,主诉:“头面部疼痛”诊断治疗时有骨骨折,副鼻窦炎等,综上原告所诉伤害结果与被告无因果关系,请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：杨彩芹与王**系太和县赵集乡草南村委会前王村民。2020年10月9日中午11时许，在太和县，杨得芳家与杨彩芹家因之前发生过矛盾，杨得芳的儿子王**与杨彩芹发生语言冲突，王**打了杨彩芹头部一下，后王**与杨彩芹互相辱骂对方。杨彩芹被殴打后，入住太和县第五人民医院住院19天，诊断结论为：全身多处软组织损伤、第5骶骨骨折、副鼻窦炎。花费医疗费5418.56元。2020年11月6日，太和县公安局作出了太公（赵集）行罚决字［2020］3133号行政处罚决定书，对王**作出了行政拘留五日并处罚款400元治安处罚；同日，杨彩芹因对王**进行辱骂，太和县公安局作出了太公（赵集）行罚决字［2020］3135号行政处罚决定书，对杨彩芹作出罚款500元的治安处罚。原告杨彩芹要求被告王**各项损失未果，为此诉讼来院。 上述事实有杨彩芹所举证的身份证，公安机关对王**的行政处罚决定书，太和县第五人民医院住院病例、发票、费用清单，赵集乡草南村委会出具的证明及户口本、土地经营权证书；被告王**举证的身份证，公安机关对杨彩芹的行政处罚决定书，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康权造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原告杨彩芹被王**殴打致伤，事实清楚、证据充分，故原告杨彩芹要求被告王**赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因杨彩芹对他人进行辱骂，公安机关对杨彩芹进行了治安处罚，原告杨彩芹在本案中也有一定的过错，应承担一定的过错责任。结合双方的过错责任，被告王**承担原告杨彩芹损失的70%较为适宜。原告杨彩芹的合理损失有：医疗费5418.56元，误工费2442.07元（19天×128.53元/天），护理费2571.46元（19天×135.34元/天），营养费570元(19天×30元/天），住院伙食补助费,950元(19天×50元/天)；原告虽未提交交通费票据，但按照实际情况，以实际住院期间每天10元计算，合计190元。以上合计12142.09元。被告王**承担70%，即8499.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条之规定，判决如下： 一、被告王**赔偿原告杨彩芹医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，计8499.46元，并于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨彩芹的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告王**负担36元，原告杨彩芹承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二一年三月十二日 书记员  李 泉 附本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1156号原告：王志金，男，1960年3月13日出生，汉族，住林州市。原告：郭俊金，男，1964年10月19日出生，汉族，住林州市。原告：张海昌，男，1959年12月30日出生，汉族，住林州市。原告：李红拴，男，1967年8月8日出生，汉族，住林州市。被告：郭建军，男，1971年2月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。原告王志金、郭俊金、张海昌、李红拴诉被告郭建军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王志金、郭俊金、张海昌和被告郭建军及其委托诉讼代理人吕保周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志金、郭俊金、张海昌、李红拴向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告欠款7998元。事实与理由：2019年，被告承揽山西省平遥市厂房二次结构工程，并雇佣四原告为其提供支模型劳务，工程完工后，被告暂时无钱为由，给原告出具工程结算清单，欠原告支模型包工款66352元，理工款1646元，其中（王志金上理工10.6个，借款1400元，余额614元，郭俊金上理工7.6个，借款1400元，余额44元，张海昌上理工11.6个，借款1400元，余额804元，李红拴上理工13.6个，借款2400元，余额184元。）包工款及理工款共计67998元，后被告给付6万元，剩余7998元拒不给付，后经多次催要，被告一直推诿搪塞原告。被告郭建军的意见：1.本案不是必要的共同诉讼，四原告以必要的共同的原告起诉不当；2.本案的事实是建筑施工合同纠纷，应属于专属管辖，应该由施工地法院受理；3.被告主体不适格，真正欠原告劳务费的是河北鑫库劳务分包有限公司，四原告当时是为该公司提供劳务，与被告无关；4.造成该公司没有给付清劳务费的原因是四原告提供劳务存在瑕疵，余款被该公司扣罚所致。请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2019年，被告雇佣四原告从事支劳模型劳务，工程结束后，经原被告双方照账，被告欠四原告包工款66352元及理工款1646元共计67998元，被告为四原告出具了工资清单。被告出具清单后，支付四原告6万元，现在尚欠四原告7998元。上述事实，有工资清单和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向四原告出具了工资清单，且在工资清单中显示四原告向被告借款，被告在工资清单中予以了扣除，故能够认定原被告之间形成了雇佣关系，被告应当承担支付四原告工资的责任。鉴于被告已经向四原告出具了工资清单，且四原告对扣款通知书不予认可，故被告提供的扣款通知不能作为抵扣支付四原告工资义务的证据。被告为四原告出具了一张工资清单，四原告据此作为共同原告并无不当。原被告均是自然人，均不具有从事建设工程合同的施工资质，且四原告提供的是劳务，因此本案不是建筑施工合同纠纷。综上，对四原告要求被告支付7998元的诉讼请求，本院予以支持，对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭建军于本判决生效之日起十日内支付原告王志金、郭俊金、张海昌、李红拴7998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭建军负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年三月一日书记员  王 雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2344号 原告：陈全凤，女，1962年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：任莉莉（社区推荐公民），女，1986年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市凤庭环能科技有限公司，住成都市新都区石板滩镇优胜村**。 法定代表人：陈全凤，职务不详。 本院在审理原告陈全凤诉被告成都市凤庭环能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈全凤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按陈全凤撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二一年三月十一日 书记员  何 倩
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执362号申请执行人崔海军,男性,1966年8月23日出生。被执行人张卫东,男性,1981年4月7日出生。本院依据已经发生法律效力的文峰区法院2020年12月8日生效的（2020）豫0502民初268号判决，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还3527元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年三月二十日书记员  张俊杰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初1069号原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路**,统一社会信用代码913411241527826119。负责人：彭红艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告：徐青，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路一社会信用代码913411245730288609。法定代表人：周平，该公司总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告徐青、全椒鼎盛房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，书面通知原告中国银行股份有限公司全椒支行七日内预交案件诉讼费用，原告中国银行股份有限公司全椒支行逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 晋圣军二〇二一年三月十六日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执205号申请执行人：陈英勇，男性，1982年08月11出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：姜凤华，女性，1971年05月02出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行陈英勇与姜凤华租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人姜凤华未履行（2020）辽0203民初2906号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜凤华银行存款8260.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年三月十九日书记员  季明达
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初640号原告：杜保池，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省罗山县。委托代理人：徐秋明（系原告杜保池妻子），女，1971年12月15日出生，汉族，住址同上。代理权限，特别授权代理。被告：杜保清，男，汉族，1965年2月28日出生，住河南省罗山县。本院在审理原告杜保池诉被告杜保清物权保护纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告杜保池在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜保池撤回起诉处理。审判员 高 控二〇二一年三月五日书记员 陈金华
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保32号高为：胡洋：2021年2月26日申请人送来申请保全的（2021）湘0722民初569号民事裁定书，要求冻结被保全人胡洋的银行存款或查封、扣押、冻结等值的其他财产。本院已于2021年3月23日保全完毕，特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执568号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，该行行长。 被执行人：张骞，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张发德，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：潘朝琼，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院根据依据已经发生效力的（2017）川0191民初5670号《民事判决书》,于2021年1月15日立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行张骞、张发德、潘朝琼金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人张骞、张发德向申请人支付所欠的本金55520.52元及利息，被执行人张骞、张发德、潘朝琼支付案件受理费1650元，公告费600元，以上暂计68645.41元。 执行过程中，本院已将被执行人张骞所有的车牌号为川Ａ××××的大众汽车牌汽车予以查封，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；未查询到被执行人张骞、张发德、潘朝琼的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人张骞、张发德、潘朝琼名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初5670号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二日 执行助理 范莉 书记员  郭瀚优
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初168号 原告：刘树林，男，1939年9月1日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：翟志江，张家口市桥西区华源法律服务所法律工作者。 被告：康淑萍，女，1954年4月18日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告刘树林与被告康淑萍物权保护纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 刘树林向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认涉案房屋的产权归原告所有，判令被告协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年原告从堡子里街道办事处一位女工作人员手中购买了坐落于张家口市桥西区西豁子3号院1号楼503室房屋的房产证，当时购价为22000元，该房屋属公产房，原告只有居住权，每月需向桥西房管局缴纳房屋租金150余元。到2011年实行房改，原告又拿出19000元购 买了该房屋的全部产权。因当时被告与原告以夫妻名义在一起同居生活，所以原告对外的一切事物也均由被告代为办理。案涉房屋的产权证也是由被告代为办理的。办理后好长一段时间，同楼的邻居都拿到了房产证，而原告的房产证却迟迟拿不回来，经原告多次向被告催问，被告才将房产证交给原告。这时原告才知道房产证所有权人变成了被告的名字，为此双方发生了纠纷，被告离开了原告一走了之，原告在涉案房屋居住至今。后经原告四处寻找也未能找到被告的下落，在2020年11月，原告的孙子在街上偶然发现了被告，才跟踪到被告的住所，找到了被告。后经多方打听，才知被告还没有离婚。原告认为，被告私自将原告的房屋所有人变更为自己的行为属于严重侵权，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实作出公正判决。 本院经审查认为，原告刘树林请求法院确认涉案房屋的产权归刘树林所有，而其提供的涉案房屋的产权证载明房屋所有权人为被告康淑萍。依据法律规定，不动产的设立、变更，经依法登记，发生法律效力。对涉案不动产的登记结果，无论系被告个人违法所为还是登记机构超出登记职责范围而为，均不属于民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁 定如下： 驳回原告刘树林的起诉。 预交案件受理费100元，全额退还原告刘树林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张辉贤 二〇二一年三月十一日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1163号原告：云拥军，男，汉族，1972年3月28日出生，住所地新乡市。被告：刘力纲，男，汉族，1986年7月22日出生，户籍地江苏省丰县。原告云拥军(下称原告)诉被告刘力纲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称:原、被告曾是同事关系，2014年8月18日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，被告于2014年8月18日与原告签订借款合同一份，且被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借云拥军40000元整，11月8日还”。双方约定借款到期后，被告不予归还，为此诉至法院。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。通过原告向本院出示的证据及陈述的事实，认定案件事实如下：2014年8月18日，被告向原告借款40000元整，并与原告签订了借款合同，同时向原告出具了借条，在借款合同中约定月息3分，借期从2014年8月18日至11月8日，原告通过现金方式将40000元给付被告。但被告未能在约定的期限偿还借款本金，期间向原告支付利息12400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，被告至今尚欠原告借款本金40000元未还的事实清楚，故对原告要求被告偿还借款40000元的请求予以支持。关于利息原、被告约定的月息3分明显过高，根据新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故利息应从2014年8月18日起至付清之日止，以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定、新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘力纲于本判决生效后七日内，一次性偿还原告云拥军借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2014年8月18日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，从中扣除已支付的12400元利息）如刘力纲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告刘力纲承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年三月十五日书记员 王彦智
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执427号 刘克强（申请执行人）、段尕兰、苟文学、苟九花（被执行人）： 刘克强与苟文学、苟九花、段尕兰婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计68645元。经本院立案执行，现已执行到位65000元，剩余3645元申请人自愿放弃，本院于2021年3月12日将该案款支付给申请人。至此，刘克强向本院申请执行的（2020）青0222民初1070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终49号上诉人（原审被告）：马俊辉，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：何通，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人马俊辉因与被上诉人何通劳务合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初327号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马俊辉上诉称，1．原审法院确定案由为追索劳动报酬纠纷，根据相关法律规定，上诉人所在地为信阳市潢川县，本案应由河南省潢川县人民法院审理。2．本案合同履行地为郑州市中某县，原审法院既不是上诉人所在地，也不是合同履行地，因此对本案无管辖权。3．双方之间不存在合同关系，上诉人从未出具过欠条或结算凭证，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院即河南省潢川县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省潢川县人民法院审理。被上诉人何通未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请及提供的证据，本案应为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。由于本案双方未书面约定合同履行地点，原审法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人何通为接收货币一方，其住所地河南省柘城县应为本案合同履行地正确，河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年三月十二日法官助理邵珊书记员崔月
沈沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初433号原告：马玲，女，1973年12月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：李彦秋，男，50岁，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告马玲诉被告李彦秋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马玲撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告马玲自行负担。审判员  张文秋二〇二一年三月二日书记员  侯艳楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1498号之一申请执行人：徐玲，女，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：北京卡波里国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****916。法定代表人：张强，执行副总裁。申请执行人徐玲与被执行人北京卡波里国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第5522号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京卡波里国际旅行社有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前一次性支付徐玲二〇二〇年六月待岗工资一千五百四十元；二、北京卡波里国际旅行社有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前一次性支付徐玲解除劳动合同经济补偿金五万九千五百三十九元；三、北京卡波里国际旅行社有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前一次性支付徐玲团费报销款八百零三元三角七分；四、北京卡波里国际旅行社有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前一次性支付徐玲推广奖励三千二百元；五、北京卡波里国际旅行社有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前一次性支付徐玲奖金四万二千元；六、徐玲自愿放弃其他仲裁请求；七、徐玲与北京卡波里国际旅行社有限公司就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人徐玲于2021年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京卡波里国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2021年1月15日冻结被执行人北京卡波里国际旅行社有限公司名下在中国建设银行、中国银行账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上案款16605元，发还给申请执行人。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京卡波里国际旅行社有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月5日限制被执行人北京卡波里国际旅行社有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京卡波里国际旅行社有限公司现不在注册地址经营，亦无其他经营地址，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京卡波里国际旅行社有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月11日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第5522号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十一日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执274号之一 申请执行人：王玉，男，1986年11月出生，汉族，住新疆昌吉州奇台县。 被执行人：沈付亮，男，1982年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：刘雪丽，女，1985年4月日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院受理的申请执行人王玉与被执行人沈付亮、刘雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)新0104民初7744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案申请执行标的448685.50元，已执行标的0元，未执行标的448685.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年1月8日、2月11日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息； 3.本院于2021年1月18日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息; 4.本院于2021年3月16日依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并发布； 5.因被执行人下落不明，本院已将被执行人报送公安机关进行临控； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月16日告知申请执行人王玉，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月十八日 书记员  裴 瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5263号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：梅莹，女，回族，1986年4月8日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人梅莹的本院(2019)沪0106民初50708号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终985号   上诉人（原审被告）：张珈毓，女，1974年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆池嘉昊物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号3区10栋。   法定代表人：池东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人张珈毓因与被上诉人新疆池嘉昊物流有限公司（以下简称池嘉昊公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方当事人签订的《新疆池嘉昊物流有限公司仓储用房经营权转让合同》已经生效判决确认无效，池嘉昊公司需向张珈毓返还购房款，并支付资金占用期间的利息，张珈毓亦应向池嘉昊公司支付其占有使用涉案房屋期间的占有使用费，一审法院对此予以支持并无不当。但对于占有使用费的具体数额如何认定的问题，本院认为，一审庭审中，池嘉昊公司向法庭出示了部分房屋租赁协议，用于证实涉案房屋的占有使用费数额，但这些房屋的位置、楼层、面积等与涉案房屋均不相同，不具有参考性，且二审庭审中，张珈毓向法庭出示的其将涉案房屋对外出租的房屋租赁合同约定的租金数额与池嘉昊公司出示的合同数额存在较大差异。因此，一审法院以酌定的方式确定涉案房屋的占有使用费数额缺乏依据。本院认为，为查清案件事实，较为准确地认定涉案房屋占有使用费的数额，应当对此进行司法鉴定后予以认定更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8938号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   上诉人张珈毓预交的二审案件受理费5,035.48元予以退回。   审  判  长   庞艳   审  判  员   高茜   审  判  员   焦玉   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   刘杨
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执173号 周志强、中物合集团有限公司： 申请执行人周志强与被执行人中物合集团有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人周志强向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中物合集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执173号案件执行完毕。 二〇二一年三月三日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初676号原告：张秀芳，女，1976年7月17日生，汉族，户籍地：山东省庆云县，现住山东省齐河县。被告：孙全宝，男，1976年1月15日出生，汉族，住山东省海阳市。原告张秀芳与被告孙全宝加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张秀芳到庭参加诉讼，被告孙全宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙全宝支付加工费58765元及利息（以58765元为基数，自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.请求本案诉讼费由被告孙全宝承担。事实和理由：自2016年起，张秀芳为孙全宝加工毛衣毛衫，孙全宝按件支付加工费，毛衫款式不同加工费不同，每件加工费在2.8元至6.3元之间，合同履行方式为孙全宝自提，截至目前为止孙全宝尚欠张秀芳加工费58765元，为保护张秀芳的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭，亦未答辩。原告针对其诉讼请求提交欠条一张，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：自2016年起，原告张秀芳为被告孙全宝加工毛衣毛衫，孙全宝按件支付加工费。2019年9月9日，被告孙全宝向原告张秀芳出具欠条一张，载明：“欠8月份加工费37099元（叁万柒仟零玖拾玖元）”。本院认为，债务应当清偿，原告张秀芳针对被告孙全宝欠加工费37099元的事实提交了证据，被告孙全宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，原告张秀芳要求被告孙全宝支付加工费37099元及相应利息的主张合理合法，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付的58765-37099=21666元的加工费及相应利息，但其针对该部分未提交证据予以证明，对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，被告孙全宝应当支付原告张秀芳加工费37099元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙全宝于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张秀芳加工费37099元及利息（利息以37099元为基数，自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计635元，由原告张秀芳负担235元，由被告孙全宝负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年三月十七日法官助理宰金萍书记员穆玲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323财保131号申请人：江玉营，男，1963年4月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：姜兴国，男，1957年12月27日出生，汉族，住沂源县。申请人江玉营与被申请人姜兴国民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人姜兴国的银行存款350000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜兴国的银行存款350000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2270.00元，由申请人江玉营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 超二〇二一年三月十二日书记员 唐晓曼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3121号 （2021）川0114执恢287号 胡天华，张钧： 本院受理胡天华申请执行张钧劳务合同纠纷二案，执行依据为（2020）川0114民初218号民事调解书。现因被执行人张钧已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执3121号、（2021）川0114执恢287号执行两案均已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日