湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5369号原告：罗丽珠，女，1984年1月12日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。被告：黄艳明，男，1980年4月16日出生，汉族，住大冶市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。负责人：李银山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，男，该公司员工。原告罗丽珠与被告黄艳明、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称：人保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽珠的委托诉讼代理人胡燕春、被告黄艳明、被告人保黄石公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保黄石公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计154745.20元，不足部分由被告黄艳明赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告黄艳明驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车由罗金公路往金山店镇燕山方向行驶，当行驶至燕山交叉路口时与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，导致原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄艳明负主要责任，原告负次要责任。因鄂Ｂ×××**小型轿车在被告人保黄石公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告黄艳明辩称，1.我驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车在被告人保黄石公司投保了交强险和商业三者险，原告因本次事故的损失应由保险公司赔付。2.事故发生后我为原告垫付了医疗费3310元及其他款项25000元，被告人保黄石公司应返还给我。3.我不同意人保黄石公司扣减原告医疗费20%（非医保用药），不同意承担原告鉴定费。被告人保黄石公司辩称，1.我公司并非本案直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费；2.原告主张的医疗费我公司只认可正规医疗发票的金额，且对原告的医疗费应当扣减20%非医保用药。本次事故中我公司承保的车辆负主要责任，在商业三者险责任限额范围内我公司承担不超过70%的赔付责任。4.原告部分诉求过高，请求依法核减。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日13时20分许，被告黄艳明驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车由罗金公路往金山店镇燕山方向行驶，当车行驶至大冶市××店镇××村交叉路口时，与右侧路口直行原告驾驶的鄂Ｂ×××**普通二轮摩托车（车后乘坐黄志豪）碰撞，造成致原告及黄志豪受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在大冶市人民医院住院治疗37天，出院诊断为：左侧踝关节骨折：内踝骨折，前踝压缩性骨折；多处挫伤。为此原告用去门诊医疗费2588.21元、住院医疗费24309.52元，共计26897.73元，上述费用均由被告黄艳明垫付。原告出院后因复查用去医疗费255.60元。2020年9月22日，原告委托黄石求实联合司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告左下肢损伤属十级伤残，建议伤后误工180日，护理60日，后期拔除内固定物治疗费约需15000元。为此原告用去鉴定费2500元。2020年12月29日，经被告人保黄石公司申请，本院依法委托大冶弘法法医司法鉴定所对原告伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理期限重新鉴定，鉴定意见同黄石求实联合司法鉴定中心鉴定意见相同。本次事故责任经交警部门认定，被告黄艳明负主要责任，原告负次要责任。另查明，原告系个体工商户，从事建筑材料销售行业。其与丈夫黄云育有子女二名，其子黄志豪2009年9月27日出生，其女黄贝婷2018年1月24日出生。原告父罗祖兵1957年4月11日出生，尚有包括原告在内的子女三人。还查明，被告黄艳明所有的鄂Ｂ×××**小型轿车在被告人保黄石公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），其中第三者责任商业保险限额500000元，本次事故发生在保险期间。故原告诉至本院，主张其因本次事故产生的费用及损失：医疗费24565.12元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、护理费7015.40元、误工费24487.89元、残疾赔偿金75202元、被扶养人生活费45357.77元、鉴定费2500元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计203078.18元。请求被告人保黄石公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿154745.20元，超出保险责任限额范围的损失由被告黄艳明赔偿。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本次事故中被告黄艳明负主要责任，原告负次要责任的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，且双方当事人对此均无异议，本院予以认定。因被告黄艳明驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车在被告人保黄石公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定确定赔偿责任。”又根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害的，属该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，故原告因本次事故受到的损失，应当先由被告人保黄石公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失根据本次事故双方的责任及商业三者险合同的约定，由该公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%，仍有不足或超出保险责任范围的损失，由被告黄艳明赔偿70%。原告的各项费用及损失依照相关法律规定及2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准，结合司法鉴定意见计算如下：1.医疗费27153.33元（门诊医疗费2843.81元+住院医疗费24309.52元）2.后续治疗费15000元（依据鉴定意见计算），3.住院伙食补助费2960元（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按80元／天，住院37天计算），4.护理费7015.40元（参照居民服务业在岗职工人均年均工资收入42677元／年的标准，按鉴定意见伤后一人护理60天计算），5.误工费24487.89元（按批发和零售业在岗职工人均年平均工资49656元／年的标准，鉴定意见伤后误工180天计算），6.残疾赔偿金75202元（按城镇居民人均可支配收入37601元／年的标准，鉴定意见十级伤残，赔偿系数0.1，按20年计算），7.被扶养人生活费45357.77元（被抚养人罗祖兵有包括原告在内的扶养人三人，原告定残之日其已年满63周岁，应计算17年。故原告应负担的扶养费按城镇居民人均生活消费支出26422元/年的标准，原告伤残十级，赔偿系数0.1，三名扶养人均担计算为14972.47元；原告因本次事故定残之日，被抚养人黄志豪年满11周岁，被抚养人黄贝婷年满2周岁，至各自年满18周岁之日，尚被抚养年限分别为7年、16年，按上述标准由原告与其丈夫二人分担计算，原告应负担抚养费分别9247.70元、21137.60元），8.鉴定费2500元（依据鉴定费发票计算），9.交通费400元（本院根据必要性、合理性原则酌定），10.精神损害抚慰金2000元（根据原告伤残等级酌定）。关于原告主张的营养费1850元，因无医疗机构意见及其他证据证明，本院不予支持。关于被告人保黄石公司辩称原告医疗费应扣减20%（非医保用药），但未提供原告非医保用药清单及金额，其主张扣减原告医疗费20%，依据不足，故对上述答辩意见本院不予采纳。原告的上述各项费用和损失合计为202076.39元（包含被告黄艳明垫付的费用和款项26897.73元）。被告人保黄石公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿70%即55703.47元（不含原告鉴定费2500元），共计应赔偿原告175703.47元。被告黄艳明应赔偿原告鉴定费1750元。因被告黄艳明在事故发生后为原告垫付医疗费及其他款项共计26897.73元，抵扣其应赔偿原告的鉴定费1750元，余款25147.73元由被告人保黄石公司在应赔付原告的款项中扣减后返还被告黄艳明。因此，被告人保黄石公司实际应赔付原告各项损失150555.74元，应返还被告黄艳明垫付款25147.73元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗丽珠各项损失150555.74元；二、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄艳明垫付款25147.73元；三、驳回原告罗丽珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取计1698元，原告罗丽珠负担46元，被告黄艳明负担1652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张苏宁二〇二一年三月八日书记员  杜 雯