wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执172号申请执行人：李桂金，女，1950年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：李耀，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：李宝娥，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李桂金申请执行李宝娥借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初7651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂金于2021年1月6日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0184执172号，申请执行标的158288元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、本院于2021年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产；三、本院于2021年1月14日前往被执行人户籍地查询被执行人李宝娥名下不动产、公积金信息，经查询，被执行人名下有位于新郑市××环路宝利来发展中心1号楼4单元5409号房产一处（证号：1401000057），经查，该房产申请人已于2020年10月27日保全，系轮候查封，暂无法处置；首封是新郑市人民法院，执行案号(2020)豫0184执647号；四、2021年1月11日，对被执行人采取限制高消费措施；五、2021年3月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；六、本院于2021年2月8日向申请执行人李桂金发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2021年2月8日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、本院于2021年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于李宝娥作为被执行人的案件情况，经查询李宝娥作为被执行人的案件有1件，撤销终结。截至2021年3月4日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2021年3月2日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人代理人李耀表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月四日书记员  宋锁柱
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初615号之三 申请人：文德学，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。 被申请人：陈飞，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。 申请人文德学因与被申请人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）川0623民初615号民事裁定，对被申请人陈飞在银行的存款在22000元范围内予以冻结。文德学于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人文德学与被申请人陈飞已经达成和解协议，申请人文德学的解除保全措施申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第二项条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人陈飞在银行的存款在22000元范围内的冻结。 案件申请费240元，由申请人文德学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴明 二〇二一年三月一日 书记员  罗 英
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执146号 潘其虎、覃江和： 本院执行的潘其虎申请覃江和婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，执行标的4000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执237号申请执行人：蔺亚飞，男，1992年6月7日生，住所地河南省睢县。申请执行人：蔺云，女，1989年6月16日生，住所地河南省睢县。申请执行人：徐红菊，女，1966年4月4日生，住所地河南省睢县。被执行人：毛宇，男，1995年11月28日生，住所地河南省睢县。本院在执行蔺亚飞、蔺云、徐红菊与毛宇交通事故责任纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年三月五日书记员  谷高雅
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初496号 原告：罗某某，女，1961年8月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：吴某某，男，1969年5月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某某撤回起诉处理。 审判员  杨再花 二〇二一年三月一日 书记员  邹坤鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7420号 申请执行人：徐以敏，男，1970年2月21日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被执行人：徐春明，男，1973年7月4日出生，沭阳县人,住沭阳县。 徐以敏与徐春明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12155号民事调解书已发生法律效力。因徐春明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行，申请执行金额为18915元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐春明有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐春明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人徐春明联系，徐春明均拒接。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年2月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月一日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2879号原告：纪秀梅，女，1980年7月1日生，满族，住开原市。被告：辽宁广乐置业有限公司，住所地：铁岭市清河区昌盛路西段****楼**门市，统一社会信用代码：91211204MA0QEH6013。法定代表人：徐洪革，系该公司经理。被告：赵心强，男，1974年1月14日生，汉族，住开原市。二被告委托诉讼代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。原告纪秀梅与被告辽宁广乐置业有限公司、赵心强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告纪秀梅、被告赵心强及二被告委托诉讼代理人冯永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪秀梅向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年9月13日，被告辽宁广乐置业有限公司需要资金周转，赵心强系广乐公司工作人员，于2019年9月13日与原告签订借据，借款日期为2019年9月13日至2020年9月13日，约定用金凤苑24号楼141室和151室作为抵押，到期未还款此两处房产归原告所有。到期本息一次性还清，此借据和抵押物由赵心强收回。2020年8月10日，原告在清河房产局得知抵押房产已经抵押给银行，由于被告抵押物有瑕疵，故提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款300000元，并承担本案诉讼费。被告辽宁广乐置业有限公司答辩：从原告所提供的借据记载，广乐公司并没有作为借款人加盖公章，从备注来看，广乐公司虽然用所开发的房产作为抵押，但该抵押并没有办理抵押登记，不产生抵押的法律效力，因此原告将广乐公司作为被告借款人缺乏事实依据及法律根据，广乐公司对该笔借款不承担偿还责任。被告赵心强答辩：该笔借款形成时间为2018年的9月13日，而并不是原告所述的2019年9月13日，那么在开始借款之后，被告赵心强陆续向原告还款18万元，而且该笔借款的本金应该为291000元，原告将所借款项中的9000元直接作为砍头利息，从付给赵心强的款项中扣除，因此应当以291000元作为借款的本金。另外在借据上双方并没有约定利息，那么在最高院已经修改了民间借贷司法解释的情况之下，原告于解释实施之后向人民法院提起诉讼，就应当按照新的司法解释来确定相关的利息。原告纪秀梅围绕诉讼请求向本院提供证据：1、借据一张，证明原、被告之间的借贷关系。2、抵押房屋买卖协议2份及收据2张，证明被告用两套房子作为抵押。被告赵心强提供以下证据：1、2018年9月13日，被告赵心强为原告出具的借据，证明原告所主张的该笔借款，是于2018年9月13日形成的。原告当庭所出具的借据，是由2018年9月13日借据换作而来的。2、银行交易明细1份，证明自2018年10月13日起至2020年5月19日止，被告赵心强向原告总计还款171000元。对于原告提供的证据1，被告表示无异议；对于原告提供的证据2，被告辽宁广乐置业有限公司、赵心强均表示无异议，但被告辽宁广乐置业有限公司提出虽然签订了房屋抵押协议，但没有办理房屋抵押登记，因此并不产生抵押的法律效力，因此广乐公司不是本案的抵押人，也不是本案的借款人，不应当承担还款责任。对于被告辽宁广乐置业有限公司提供的证据1，原告表示情况属实；对于被告辽宁广乐置业有限公司提供的证据2，原告表示存在还款事实，但是还的是利息，具体钱数没有计算，不知道对不对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原告纪秀梅以现金形式向被告赵心强实际交付了291000元。2019年9月13日被告赵心强给原告纪秀梅出具了借据一张，借据中写明：赵心强从纪秀梅处借款人民币300000元，借款日期为2019年9月13日至2020年9月13日，该笔借款用金枫苑24号楼141室和151室作为抵押，到期未还款此两处房产归纪秀梅所有，到期本息一次性还清，此借据和抵押物由赵心强收回。本案中原告提供的2019年9月13日借据是由2018年9月13日的借据替换而来。被告辽宁广乐置业有限公司与原告纪秀梅签订了金枫苑24号楼141室和151室的商品房买卖合同（预售），以金枫苑24号楼141室和151室为本案借款提供抵押。后在清河房产局得知，本案抵押物金枫苑24号楼141室和151室，现已经抵押给银行。本院认为，原被告间签订的借条是其真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，借贷关系成立，因原告纪秀梅实际交付给被告赵心强的借款现金为291000元，故本案欠款本金应为291000元，被告赵心强应当偿还原告纪秀梅借款本金291000元。本案中原、被告之间借款合同按照月利率3%履行了一部分，但借据中没有约定利息，所以被告应当承担自起诉之日（2020年9月21日）起至实际偿还欠款之日止的利息，利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告辽宁广乐置业有限公司与原告纪秀梅双方虽然签订了金枫苑24号楼141室和151室的商品房买卖合同（预售），应当视为用以上两处房屋为本案借款提供抵押的意思表示，双方未办理抵押登记，抵押权未设立，因被告辽宁广乐置业有限公司对未协助原告纪秀梅办理抵押登记存在过错，故被告广乐置业有限公司应当在抵押物范围内承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的民间借贷法律关系发生于民法典实施之前，故本案适用于当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告赵心强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告纪秀梅借款本金29.1万元及利息（自2020年9月21日起至实际清偿之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告辽宁广乐置业有限公司在抵押物范围内对以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵心强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  张 红人民陪审员  张英华二〇二一年三月五日书 记 员  刘 锐
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执933号之四被执行人：孙方辉，男，汉族，2000年07月20日生。住郓城县。关于申请执行人与被执行人孙方辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人孙方辉在6223201710093891,0101,0账户内余额人民币2.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙方辉在山东省农村信用社联合社6223201710093891,0101,0账户内存款人民币204191.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二一年三月五日书记员  孙广伟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2027号 申请执行人：韩秀莲，女，1974年9月17日出生，汉族，住广饶县经济开发区。 被执行人：庞光杰，男，1966年5月22日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：山东恒润诺石化有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。 法定代表人：李永民。 被执行人：李翠玲，女，1967年3月27日出生，汉族，住山东。 本院在执行申请执行人韩秀莲与被执行人庞光杰、山东恒润诺石化有限公司、李翠玲民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年三月三日 法官助理张浩 书记员刘浩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执988号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭被执行人：程跃杰，男，1990年8月20日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省叶县。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行程跃杰犯危险驾驶罪一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初735号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的罚金义务，2021年2月25日荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人缴纳罚金10000元。故（2020）豫0182刑初735号刑事判决书确定的罚金义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4133号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：孙欧阳，男，1988年9月29日生，汉族，住赣榆区。中银消费金融有限公司与孙欧阳借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月九日书记员  沈 笑
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执594号之一被执行人：刘人辅，男，汉族，1976年07月17日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘人辅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘人辅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1730.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月九日书记员  李巍巍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执263号被执行人：姬腾宵，男，1977年2月12日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：杨秋生，男，1964年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：卢长根，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地河南省虞城县。本院在执行姬腾宵、杨秋生、卢长根罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人姬腾宵、杨秋生、卢长根邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2021年1月27日、2021年2月18日，未查询到被执行人有财产可供执行，2021年3月1日本院依法对被执行人姬腾宵、杨秋生、卢长根采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二一年三年月九日书记员  刘 盼
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初42号 原告：中国建设银行股份有限公司无极支行，住所地河北省石家庄市无极县县城幸福南街**。 负责人：郝敏生，该支行行长。 委托诉讼代理人：李艳茹，河北金龙律师事务所律师。 被告：吕伟周，男，1984年12月5日出生，汉族，住，住所地河北省石家庄市无极县/div> 中国建设银行股份有限公司无极支行与吕伟周借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司无极支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司无极支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司无极支行负担。 审判员  张建强 二〇二一年三月一日 书记员  司伟娜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初158号 原告：杨风喜，男，汉族，1962年1月12日出生，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：吴玉娟，江苏引航律师事务所律师。 被告：洪泽县陈志勇粮食收购点，住所地江苏省淮安市洪泽区。 经营者：陈志勇。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：陈凤伟，男，汉族，1963年8月29日出生，住江苏省淮安市洪泽区（洪泽恒久废旧物资回收有限公司院内）。 原告杨风喜与被告洪泽县陈志勇粮食收购点（以下简称陈志勇收购点）、陈凤伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨风喜及其委托诉讼代理人吴玉娟、被告陈志勇收购点的经营者陈志勇及其委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼，被告陈凤伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告杨风喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款18000元及利息（以18000元为基数从2018年11月份起至2020年8月19日止按照年利率6%计算利息；从2020年8月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）；2.请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告长期经营粮食收购业务，原告生产的粮食出售给被告粮食收购点，被告陈志勇支付部分粮食款，于2016年11月20日出具粮食收购凭证一张，经原告催要支付货款500元，尚欠18000元未付，故原告诉至法院。 被告陈志勇收购点辩称，原告所诉不属实，被告陈志勇收购点虽然有营业执照但从没经营，只是用于盐化工规划拆迁；而且被陈志勇与原告从没有见过面也没有收购过原告粮食，收粮食是被告陈凤伟个人行为。 被告陈凤伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月20日，被告陈凤伟向原告出具《粮食收购凭证》一张，载明欠付粮食款18500元，定于2018年11月分期还钱，并注明2019年12月19日已付500元。《粮食收购凭证》上有被告陈凤伟签字捺印。 另查明，被告陈凤伟在本院涉诉案件以及即将起诉的纠纷中，其共向20户农户收购粮食，涉及金额65万余元，已生效正在执行的案件，经本院网络查控，无可供执行财产。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、《粮食收购凭证》等证据予以证实。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告陈凤伟2014年9月曾在本院（2014）泽执字第660号执行案件中作为被执行人（执行标的45396元），因无可供执行财产而被本院终结本次执行程序，其在无履行能力情况下，于2016年前后向众多农户收购粮食且不履行还款义务，其行为可能涉嫌犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告杨风喜的起诉； 二、本案全案移送公安机关处理。 案件受理费250元，减半收取125元，予以退还原告。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  汤 涛 二〇二一年三月九日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4563号申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320706014267312C，住所地。法定代表人：张正文。被执行人：江苏东一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320722791090881N，住所地新浦开发区。法定代表人：孙**。连云港市海州区人力资源和社会保障局与江苏东一建筑工程有限公司行政非诉执行一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706行审69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 刘 健审 判 员 雷书生二〇二一年三月五日法官助理 龚 政书 记 员 张洪铭
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初2514号原告：王绍森，男，1973年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：方剑，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告王绍森诉被告方剑买卖合同纠纷一案中，原告王绍森于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍森向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许王绍森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二一年三月二日代书记员  周超英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1509号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**。负责人：陈鑫，系分行行长。委托诉讼代理人：尉沈丰、徐冷。被告：张伟，男，1982年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月3日向本院申请变更诉讼请求并提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  杨少萍二〇二一年三月三日书记员  沈 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1383号 原告：北京佰泽利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区和平街西苑**楼905。 法定代表人：崔颖，该公司总经理。 被告：邯郸发兴房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**友谊时代广场****。 法定代表人：王同贵，该公司总经理。 原告北京佰泽利商贸有限公司与被告邯郸发兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京佰泽利商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京佰泽利商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二一年三月八日 书记员  史二瑶 ——
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1019号申请执行人：赵景顺,男性,1958年1月1日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎,系该公司总经理。申请执行人赵景顺与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6157号法律文书已发生法律效力。被执行人大连大源房地产开发有限公司没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请执行金额为79406.85元，本院于2021年3月3日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2021年3月3日将79406.85元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6157号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年三月三日书记员 吴雪玲
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初866号之一原告：张艳梅，女，1980年2月26日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：袁海雁，女，1982年8月3日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告张艳梅与被告袁海雁民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院作出（2021）鲁1721民初866号民事裁定，裁定冻结袁海雁银行存款50000元，查封位于山东省曹县五金城小区亿联世家12#楼1单元202室房产。2021年3月10日，经本院审理作出（2021）鲁1721民初866号民事调解书，被告已履行调解书所确定的义务。本院经审查认为，被告已履行调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告袁海雁银行存款50000元的冻结；二、解除对位于山东省曹县五金城小区亿联世家12#楼1单元202室房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郭红玲二〇二一年三月十日书记员  曹 敏
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初790号                  原告              杨斌，男，侗族，1993年2月21日生，住贵州省玉屏侗族自治县。                        被告              李志贵，男，汉族，1971年12月12日生，住贵阳市南明区。                        案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告杨斌诉被告李志贵民间借贷纠纷一案，原告杨斌于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告杨斌撤回起诉。      案件受理费54元（已减半），由原告杨斌承担。                         审  判   员      程    攀      二〇二一年 三月一日      法 官 助 理      伍    仪      书   记  员      席    文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执920号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 负责人：李亚军，行长。 被执行人：纪庆玲，女,汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：孙钦亮，男，汉族，居民，住址同上。 被执行人：山东夏楷房地产有限公司。 法定代表人：陈水春，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人纪庆玲、孙钦亮、山东夏楷房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）鲁1102民初1241号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解，被执行人纪庆玲、孙钦亮自2018年4月份起继续按照其与申请执行人签订的2012年个贷字第120268号《个人一手住房贷款合同》约定按月于七日前履行还款义务并支付申请执行人中国银行股份有限公司日照分行律师代理费6000元；被执行人山东夏楷房地产有限公司对于被执行人纪庆玲、被告孙钦亮上述付款义务继续承担阶段性连带责任保证；如被执行人未按约履行上述付款义务，申请执行人有权就剩余借款本息及律师代理费10000元一并申请强制执行；案件受理费3229元，保全费3020元，均由被执行人负担。 因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议，协议内容为：被执行人已偿还完毕本案中的逾期款项，申请执行人同意被执行人自2021年3月2日起每月17日前按照双方原贷款合同中确定的还款数额进行还款，直至还清为止，被执行人纪庆玲向法院交纳执行费4766元。为此申请执行人于2021年3月2日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1102执920号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人纪庆玲、孙钦亮、山东夏楷房地产有限公司借款合同纠纷一案的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为勇 二〇二一年三月四日 书记员  张栋三
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执209号之十三申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码9124072660404629D。法定代表人：李智勇，该信用社理事长。被执行人：于红梅，女，汉族，1982年05月06日生，住海城市。关于申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人于红梅借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人于红梅在62×××16账户内余额人民币1922.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于红梅在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币117349.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年三月十一日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执204号 刘某1与朱某、刘某2、王某继承人债务清偿纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某、刘某2、王万兰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某1向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初2731号民事判决书执行完毕。 审判员  李强 二〇二一年三月九日 书记员  李琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执382号之一申请执行人：黄静，女，1988年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：周艳，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：刘洁磊，女，1974年8月18日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市××路。申请执行人黄静与被执行人刘洁磊民间借贷纠纷一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初401号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘洁磊拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄静于2021年1月18向本院申请强制执行，申请被执行人黄静给付案款200800元，本案执行费2912元。执行中，申请执行人黄静于2021年3月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)新0103执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月五日书记员 米丽开 · 吾斯曼
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402财保4号 申请人：沈某1，女，2006年01月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人：沈某2，男，2009年06月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两位申请人共同法定代理人：沈海洋，男，汉族，1981年03月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两位申请人共同委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被申请人：刘培培，女，汉族，1986年02月27日生，住安徽省淮南市大通区。 申请人沈某1、沈某2于2021年03月03日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘培培名下位于田家庵区×××房屋（价值60,0000元），并提供中国人寿财产保险股份有限公司所出具的保单保函（保险单号：×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘培培名下位于田家庵区×××房屋【不动产权证号为皖（2018）淮南市不动产权第××号】，期限为两年。 案件申请费3520元，由申请人沈某1、沈某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余培 二〇二一年三月四日 书记员  王昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2450号原告：龚某某，男，汉族，身份证住址：湖南省益阳市资阳区。被告：黄某某，男，汉族，户籍住址：湖南省隆回县。上述原、被告合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告退还押金16000元（人民币，下同），进场费30000元。被告未到庭应诉，亦未提交相关证据材料。本案相关情况经审理查明，被告经营某某超市，原告向被告承租生活超市内的专柜。原被告于2019年9月2日签订《某某超市专柜经营合同书》，内容约定：原告经营某某专柜；经营期限3年，自2019年9月2日起至2022年9月2日止，每月租金8000元。同日，原告向被告支付了专柜押金16000元、进场费30000元，被告向原告出具了两张相应的《收据》。2020年10月15日，被告经营的某某超市停止营业，并于一周后通知原告撤场，原告于是撤场，但被告未退回原告的押金和进场费。上述事实，有原告提交的《某某超市专柜经营合同书》、《收据》及庭审笔录予以佐证，足以证实。判决结果本院认为，原被告于2019年9月2日签订《某某超市专柜经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同租赁期限未满，被告要求原告撤场，即单方解除合同，已构成根本违约，原告诉请被告退回押金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于进场费，是双方约定的除租金以外的其他费用，因原告已经使用专柜一年，本院综合考虑原告使用专柜时间及总租期的比例，依法支持退回原告进场费20000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起七日内向原告龚某某退还押金16000元及进场费20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由被告承担372元，原告承担103元。原告已预交的372元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费372元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  刘春秀二〇二一年三月三日书记员  曾靖寓
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1154号之二 原告：张开明，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 被告：唐坤，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：秦欢，1988年10月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：德阳唐盛建筑设计有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路二段****。 法定代表人：唐坤，职务不详。 原告张开明与被告唐坤、秦欢、德阳唐盛建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张开明以证据不足为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张开明撤回起诉。 减半征收案件受理费5700元，保全费4520元，合计10220元，由原告张开明全部负担。 审 判 长  吴 筠 审 判 员  何明蓉 人民陪审员  罗兴涛 二〇二一年三月二日 书 记 员  胡声巧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢118号之六申请人：胡颜国。被执行人：赵述梅，女，汉族，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵述梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵述梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币120.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月五日书记员  李巍巍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催365号申请人：中山市合新智能电子科技有限公司，住所地广东省中山市************第二、三层。法定代表人：王成，总经理。申请人中山市合新智能电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月2日立案后，依法于2020年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市合新智能电子科技有限公司持有的号码为3140********0790、314**********791、314**********794、314**********798(付款行中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行营业部，出票人中山市合新智能电子科技有限公司，票面金额空白)的普通支票4张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市合新智能电子科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年二月十日书记员  潘楚婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执742号 江苏梦溪投资置业有限公司、沭阳福瑞达房地产开发有限公司: 江苏台电建筑智能系统有限公司据已发生法律效力的（2018）苏1322民初6677号民事判决书向本院申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，江苏梦溪投资置业有限公司、沭阳福瑞达房地产开发有限公司已于2021年3月5日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保6号 姚金、黄德崭： 本院在受理申请人姚金与被申请人黄德崭合同纠纷一案中，根据申请人姚金提出的财产保全申请，于2021年3月1日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月一日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初633号原告：王佳俊，男，2002年3月1日出生，汉族，住韶山市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：贺新，男，1984年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：张克海，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芷江支公司，住所地：怀化市芷江侗族自治县芷江镇东门口德丰园小区****204铺、205铺，统一社会信用代码：914312286780316524。负责人：陆俊本院在审理原告王佳俊与被告贺新、张克海、中国平安财产保险股份有限公司芷江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月2日，原告以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佳俊撤诉。案件受理费2828.78元，减半收取1414.39元，由原告王佳俊负担。审判员  章麦丰二〇二一年三月二日法官助理胡彩虹书记员尹韵
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执541号之二被执行人：孙振，男，汉族，1998年08月16日生，住大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙振在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月四日书记员  李向军
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1160号原告：王玉芹，女，汉族，1972年7月19日出生，住登封市。委托诉讼代理人张明丽，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人崔怡博，河南泽重律师事务所（实习）律师。被告：张晓伟，男，汉族，1981年3月8日出生，住登封市。原告王玉芹与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹的委托诉讼代理人张明丽到庭参加了诉讼，被告张晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告张晓伟于2015年3月27日向原告王玉芹借款100000元，后被告偿还了60000元本金，2020年4月份经双方结算，被告还欠原告40000元借款本金及2016年2月1日之后的利息未还，被告向原告出具了一张日期为2016年2月1日金额为40000元的借条，该案事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款本院予以支持；关于利息问题，双方约定2016年2月1日至2020年8月19日的利息，符合法律规定，本院予以支持，2020年8月20日至该款清偿完毕之日止的利息虽然双方关于利息的约定超出了法律规定，但原告起诉时要求按年利率15.4%计算，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告王玉芹借款40000元及利息（2016年2月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；2020年8月20日至该款清偿完毕之日止的利息按年利率15.4%计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告张晓伟承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年三月九日书记员  张哲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执299号申请执行人：吴玉华，女，1944年9月5日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：曹伟（系吴玉华之女），住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人吴玉华与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初7697号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执299号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初317号 原告山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人侯保平。 委托代理人苏小芳，女，公司员工。 被告田如清，男，住本市。 原告山西金科太行物业服务有限公司与被告田如清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西金科太行物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山西金科太行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  侯丽红 二〇二一年三月四日 书记员  郑 琳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执279号王国武与王国锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3145.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王国武向本院申请执行的（2020）豫0725民初3830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二一年三月五日书记员  刘锦玺
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执173号胡鑫鑫、饶河县金利达预拌商品混凝土有限公司:申请执行人胡鑫鑫依据饶劳人仲字[2020]第48号仲裁调解书，于2021年2月7日向本院申请执行被执行人饶河县金利达预拌商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人偿还欠款12700元。在执行过程中，法院依法扣划被执行人在金融机构账户内存款及执行费至法院执行款专户，案件款已向申请执行人胡鑫鑫支付。至此该案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保886号之一解除保全申请人：段修连，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：邓维安，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：河南省双亚粮食购销有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区宋集镇北街**。法定代表人：邓亚坤，经理。被申请人：裴艳梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。解除保全申请人段修连与被申请人邓维安、河南省双亚粮食购销有限公司、裴艳梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0481财保886号民事裁定书，冻结被申请人邓维安、河南省双亚粮食购销有限公司、裴艳梅690000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2020年12月10日，本院作出（2020）鲁0481民初5867号民事判决书，该判决书现已生效。2021年3月2日，裴艳梅申请解除对其690000元银行存款或同等价值其他财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人裴艳梅690000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年三月二日书记员  黄 霞
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执11号 张某甲、张某乙： 申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年10月10日作出（2018）甘3022民初542号民事调解书。该调解书生效后，因张某乙未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月12日张某甲向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日向张某乙送达了执行通知书，2021年3月1日，张某丙替张某乙履行完毕所有案款5100元，案件受理费25元，执行费50元，共计5175元。2021年3月1日，张某甲领走案款5100元，案件受理费25元，共计5125元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执39号齐齐哈尔华安工业有限责任公司农业分公司、齐齐哈尔市龙江县鲁河乡龙德村村民委员会：齐齐哈尔华安工业有限责任公司农业分公司与齐齐哈尔市龙江县鲁河乡龙德村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计24387元。经本院立案执行，现已执行到位24653元，其中，执行费266元，执行款24387元已于2021年3月3日将该款交付给齐齐哈尔华安工业有限责任公司农业分公司。至此，齐齐哈尔华安工业有限责任公司农业分公司向本院申请执行的（2020）黑0207民特83号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执989号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司、龚辉： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被执行人龚辉信用卡纠纷一案，申请执行标的为28432.88元及利息1995.7元，合计30428.58元，执行费为326元。 在执行过程中，被执行人龚辉自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执989号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1013号原告：韩晨熙，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：孙小丽，女，1989年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被告：刘文芳，女，1963年9月5日出生，汉族，住河南省登封市。原告韩晨熙与被告孙小丽、刘文芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩晨熙，被告孙小丽、刘文芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩晨熙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费及手机修理费等损失共计7000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在登封市××东关街经营夜间摆地摊售卖鞋类生意。2020年11月4日晚21时许，原告与被告刘文芳因摆摊问题发生纠纷，当时被告刘文芳便纠集其儿子、儿媳等数人到场将原告摊位团团围住，不让原告正常经营。见此情形，原告即刻报警求助，警察到场后，将被告等人劝离。警察离开后，被告刘文芳便开始对原告破口大骂，其儿媳孙小丽等人也边骂边推搡原告，最后将原告推倒在地，原告手机也被其摔坏。后在他人的制止下，被告才停止了殴打推搡行为。原告也被送往登封市第二人民医院进行救治，至今单医疗费就花去数千元。经鉴定，原告体表损伤程序为轻微伤。此事经公安机关调查处理，二被告分别因故意伤害和辱骂他人被处以治安拘留三日及罚款三百元的行政处罚。事发至今，二被告对原告的伤情不管不问，赔偿费用更是只字不提。鉴此，原告特向法院提起诉讼，请求法院尽快判决原告如前所请。被告孙小丽辩称，原告所述不是事实，我并没有推倒原告，不应承担赔偿责任。另，原告说手机损坏，但原告提供的第一个视频是其本人手机拍摄内容，与原告所说手机损坏不符。被告刘文芳：我是与原告吵架，仅从她手中夺取手机，没有打原告，亦没有将原告甩倒在地，不应承担赔偿责任。本院认为，登封市公安局崇高路派出所就涉案争执纠纷于2020年12月24日出具的登公（崇）行罚决字[2020]40号行政处罚决定书显示，刘文芳与韩晨熙发生肢体冲突，造成韩晨熙倒坐在地上，经鉴定：韩晨熙体表的损伤程度为轻微伤，对刘文芳以故意伤害罚款300元。韩晨熙主张刘文芳承担赔偿责任，符合法律规定，本院认定韩晨熙的损失为：医疗费1391.95元、鉴定费164.36元、住院期间营养费80元（20元/天*4天）、住院伙食补助费200元（50元/天*4天）、护理费513.52元（128.38元/天*天）、误工费518.04元（129.51元/天*4天）共计2867.87元，有韩晨熙提供的医疗收费票据、出院证予以证明，本院依法予以支持。被告刘文芳辩称未与原告发生肢体冲突，不应承担赔偿责任，庭审中被告刘文芳对该行政处罚决定书无异议，故对其辩解意见不予采信。原告未提供证据证明被告孙小丽与原告有肢体冲突行为，公安机关的处罚决定也仅显示孙小丽有辱骂行为，因此，原告主张被告孙小丽承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张二被告支付交通费、手机修理费，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘文芳于本判决生效后十日内支付原告韩晨熙医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计2867.87元；二、驳回原告韩晨熙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘文芳负担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年三月三日书记员  陈雅旭
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3723号申请执行人：郭志婷，女，汉族，1990年1月12日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被执行人：高晨光，男，汉族，1989年7月16日出生，身份证住址河北省任丘市。申请执行人郭志婷与被执行人高晨光民间借贷纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）云0114民初762号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告高晨光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭志婷借款人民币59000元；二、驳回原告郭志婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告郭志婷负担122元，被告高晨光负担653元。”因被执行人高晨光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志婷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月24日立案执行。本院受理后，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月02日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人暂无可供执行财产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二一年三月十一日法官助理杨凯书记员?婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0602民初1404号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路**。负责人：袁军，行长。委托诉讼代理人：李燕，女，银行员工。委托诉讼代理人：陈**伟，男，银行员工。被告：孙浙广，男，1989年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被告孙浙广金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告孙浙广立即归还原告借款本金12万元，并支付暂计算至2021年2月28日的利息(含罚息、复息)1277.62元，本息暂合计121277.62元，自2021年3月1日起至款项实际付清日止的利息(含罚息、复利)按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕、陈**伟到庭参加诉讼，被告孙浙广经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年5月13日，原告与被告签订编号为8911120200016077的《个人循环借款合同》一份，约定被告为借款人，原告为贷款人。本合同项下借款额度为12万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2020年5月13日起至2021年5月11日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率一合同生效日的前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加224个基点确定。借款期限内，借款利率不作调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据等特别约定的还款方式归还贷款本息的。……在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）……违约情形或风险时间时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6、提前解除本合同等。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利率，案罚息利率计收复息。2020年5月13日，被告提款12万元，自助放款回单载明借款到期日为2021年5月11日，借款年利率为6.09%。因被告未按约支付自2020年10月21日起的利息，仅于2021年2月28日支付利息1400元，遂成讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告孙浙广发放贷款，但被告未能按约支付利息，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告孙浙广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙浙广应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金人民币120000元，并支付自2020年10月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，扣除已经支付的利息1400元），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1363元，由被告孙浙广负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。??????审判员  赵珠艳二〇二一年三月二日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终25号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂辉，男，1982年8月27日出生，汉族，大学文化，无业，到案前在河北省衡水监狱服刑。2018年3月30日因犯非法吸收公众存款罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月7日被解回再审。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人李大伟，北京市京师（兰州）律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人聂辉犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年十一月二十六日作出（2019）京0111刑初1324号刑事判决。原审被告人聂辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人聂辉，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2015年4月21日，北京中跃华创投资有限公司（以下简称中跃华创公司）在北京市工商行政管理局平谷分局登记成立。被告人聂辉任公司董事长，负责公司全面工作。中跃华创公司于2015年8月在北京市房山区良乡某商业大厦（××广场）成立房山分理处，组建工作团队8个，并招聘业务员开展工作。在未经相关政府部门批准的情况下，中跃华创公司房山分理处以给海南福×××创意产业投资有限公司（以下简称福×××公司）的德×乐某某某创意产业园项目（以下简称“德×乐项目”）募集资金为名，通过在早市、菜市场、住宅区等人口密集的地方发放宣传单、在酒店召开酒会、播放宣传片等形式，向社会不特定人员公开宣传并承诺给予高额利息、分红，以与投资人签订《借款合同》的方式向赵某田、方某、王某1、董某等不特定群众吸收存款共计人民币7000余万元。另查明，“德×乐项目”由福×××公司与海南省某市政府签署了框架协议，在某市发改委备案，该项目无国土登记信息、无规划手续、无纳税记录等。在北京市房山区人民法院审理期间，被告人聂辉退缴人民币3万元。原判认定上述事实的证据有：被告人聂辉的供述，证人张某1、毛某、崔某、付某、侯某、刘某1、张某2、温某、郭某、王某2、赵某1、张某3、杨某、聂某、张某4、方某、王某1、董某、贾某、郝某、赵某2、夏某、张某5、及某、符某、欧某、邹某、王某3、刘某2、曲某、刘某3、闫某、邸某等人的证言，接报案记录，受案登记表，受案回执，立案决定书，工商资料，借款合同，收款凭证，银行账户交易明细，审计报告，战略合作框架协议，投资建设框架协议书，股权转让协议书，土地联合开发合作协议书，某市发展和改革局海南省企业固定资产投资项目备案通知书，某市国土资源局关于海南福×××创意产业园有限公司土地使用权有关情况的说明，某市住房和城乡建设局关于海南福×××创意产业投资有限公司德×乐（DFL）-传×××文化旅游产业园项目规划情况说明，关于德×××文化园投资管理有限公司纳税申报情况的说明，办案记录，工作记录，立功材料，刑事判决书，户籍信息等。原判认为：被告人聂辉伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，破坏了金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。鉴于被告人聂辉具有立功情节，且到案后能够如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，积极退缴部分赃款，可予以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人聂辉判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，原判判决：一、被告人聂辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元，与前罪所判处的有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六十万元。二、责令被告人聂辉退赔相关投资人的经济损失。三、随案移送物品（均暂存于房山分局），依法处理。上诉人聂辉的上诉理由是：原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：原判认定犯罪金额有误，不应将聂辉未实际控制中跃华创公司期间所涉金额计入聂辉的犯罪金额；聂辉有认罪认罚、立功、积极退赃退赔行为，原判量刑过重。经审理查明，原判认定聂辉犯非法吸收公众存款罪的事实正确，认定该事实的证据经原审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）聂辉伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大,依法应予惩处。上诉人聂辉具有立功情节，到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，积极退缴部分赃款，对其可以从轻处罚。上诉人聂辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。关于聂辉辩护人所提原判认定犯罪金额有误，不应将聂辉未实际控制中跃华创公司期间所涉金额计入聂辉的犯罪金额的辩护意见，经查，证人闫某、张某3、张某1等人的证言证明，2015年8月房山分理部设立时聂辉即为中跃华创公司董事长，是该公司实际控制人，原判认定的犯罪金额7000余万元是聂辉实际控制中跃华创公司期间所涉金额，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于聂辉所提原判量刑过重的上诉理由，以及辩护人所提聂辉有认罪认罚、立功、积极退赃退赔行为，原判量刑过重的辩护意见，经查，原判考虑聂辉具有立功情节，到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，积极退缴部分赃款，对其新发现的漏罪从轻处罚;对其数罪并罚时考虑了以前判决的罪名与新发现的漏罪罪名为相同罪名的情况,并罚结果亦在聂辉签署认罪认罚具结书时认可的量刑幅度内,量刑并无不当，故以上上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，责令退赔相关投资人的经济损失及依法处理随案移送物品亦无不当，审判程序合法，应予维持。唯原判计算聂辉刑期起始日期有误，应一并纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判（聂辉的刑期自2016年8月30日起至2025年2月27日止）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 陈胜涛审 判 员 王志东二〇二一年三月四日法官助理 严 鹏法官助理 童 蕊书 记 员 郑珅珅
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1981号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，郑州市金水区金水路299号。负责人张健，行长。被执行人齐辉，男，汉族，1975年10月8日出生，住郑州市金水区。被执行人吕爱敏，女，汉，1974年1月24日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉齐辉、吕爱敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22732号民事判决书已发生法律效力。因齐辉、吕爱敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2021年1月27日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人吕爱敏名下位于金水区福彩路5号16号楼1-2层5号（不动产权证号：1601041168）的房产予以查封；二、责令被执行人齐辉、吕爱敏于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年三月四日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执1981号之一：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉齐辉、吕爱敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22732号民事判决书已发生法律效力。因齐辉、吕爱敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2021年1月27日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人吕爱敏名下位于金水区福彩路5号16号楼1-2层5号（不动产权证号：1601041168）的房产予以查封；查封期限三年，年月日至年月日。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执1981号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人送达人商巍、王曙光注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执853号                  案 由              工资争议纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：邢宗浩，男，1971年1月24日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县。      法定代表人：戴俊业。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年2月20日立案执行，申请执行标的为21840元。经本院强制执行，该款项全部执行到位。至此，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲外字[2021]第5号仲裁调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年三月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终303号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：赵丹凤，该办事处主任。出庭负责人：关东宇，该办事处副主任。委托代理人：果泽文，该办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春久，男，1977年9月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。李春久诉沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）强制拆除房屋或者设施案，财落街道办不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初432号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2007年10月28日李春久与沈阳市沈北新区尹家村委会签订了土地承包流转协议一份，承包位于尹家村××土地3亩。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2007年1月1日-2028年12月31日共计22年。其后，原告在地上建设大棚、看护房等地上物，种植了果树和蔬菜。2019年3月被告强制拆除了李春久的看护房、仓房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。原审另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销尹家街道,将其管辖的尹家村划入财落街道,调整后,财落街道办事处驻地不变”。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。法院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告李春久位于尹家村承包地的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道办上诉称，上诉人清理整治拆除“大棚房”是执行上级政府的政策、决定和命令，是根据上级政府指示进行的，不是自行决定拆除违法建筑，拆除行为合法。上诉人拆除前，履行了告知义务，拆除程序合法。因被上诉人为转承租人，且是外地人，多不在涉案建筑居住，上诉人无法确定涉案建筑的实际承包人，因此，上诉人无法通知到被上诉人本人。上诉人排查时多数大棚房长期闲置、弃耕，对此违法行为，国务院及省政府要求必须在2019年3月底前完成整改或拆除，上诉人只能通过在大棚房上贴通知或村部、田间地头设立告示牌等形式进行通知，同时也向案外人即涉案地块项目总承包人直接下达通知，该通知方式应视为己通知到被上诉人，未收到整改通知是被上诉人自身原因造成的，应由其自行承担不利后果，法院应综合考虑国家政策要求紧迫及被上诉人无法寻找等因素，认定上诉人履行了相应告知义务，不应单纯的片面的适用程序上的规定，进而认定拆除程序违法。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人李春久辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。即使上诉人行为系依据政策、决定和命令而做出，但其作出该行为的依据并非法律、行政法规、规章，不是作为行政机关作出行政强制行为的职权和法律适用依据，根据相关法律规定，财落街道办并不具有强制拆除的执行权，财落街道办拆除行为违反行政行为强制程序，被上诉人有棚有房，不在符合拆除的范围内。上诉人拆除行为事先并未通过书面催告等程序履行告知义务，现今社会通讯如此发达，不存在无法寻找的情况，上诉人也不能以此为借口剥夺被上诉人陈述申辩的权利，故被上诉人认为原审判决合理合法，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人实施的行政强制行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人所提其是按上级指示清理整治拆除“大棚房”等理由，并不能作为程序违法的抗辩事由。财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月八日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执193号之九申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行刘某与张某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币64353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年三月十日书记员  张豪杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执965号申请执行人：贵州中建众邦建设工程有限公司,统一社会信用代码：95120400MA6DN1NR5K,住贵州省安顺市西秀区万家商业广场******；法定代表人：张玉俊。被执行人：穆俊臣,男性,1990年1月6日出生,汉族,,住贵州省桐梓县本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6227号裁判文书，于2021年3月9日受理贵州中建众邦建设工程有限公司申请执行穆俊臣追偿权纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人穆俊臣名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月十日法官助理李可心书记员刘凤宽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执异8号 案外人：卢明海，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：六安居尚装饰有限公司，住所地六安市解放路豪门花园****商铺，统一社会信用代码91341500065236452K。 法定代表人：胡世锋，执行董事。 被执行人：胡娜娜，女，1991年2月4日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 在本院执行申请执行人六安居尚装饰有限公司与胡娜娜装饰装修合同纠纷一案中，案外人卢明海对本院执行位于安徽省六安市裕安区××小区××楼××单元××室房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢明海称，依法中止对位于六安市裕安区××小区××楼××单元××室房屋的执行。事实与理由：异议人卢明海与被执行人胡娜娜经六安市嘉阳房地产纪有限公司介绍，购买南河佳苑小区43号楼1单元2201室住宅一套，2018年6月26日签订了《商品房买卖合同》，并依约支付了房屋的首付款572301元及办理了续按揭手续。2020年8月24日，本院将该房屋查封时，异议人并不知情。直至近日，申请异议人准备过户时才知道。根据相关法律及司法解释之规定，异议人购买该房时无任何过错，且购买在本院查封之前，并已实际居住。综上所述，案外人认为，本院的查封行为侵害了申请人对该房屋的所有权。为此，请求依法中止对胡娜娜名下位于六安市裕安区××小区××楼××单元××室（不动产登记号：9017588号）房屋的查封执行。 案外人卢明海就自己的主张向本院提交证据有:存量房买卖合同及收条、续交按揭手续及物业费证明、交纳水电费单据等，以证明六安市裕安区××小区××楼××单元××室已被案外人买受并被占用、使用，其是实际所有人。 本院查明，原告六安居尚装饰有限公司与被告胡娜娜装饰装修同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）皖1502民初7149号民事判决：被告胡娜娜于本判决生效之日起七日内一次性给付原告六安居尚装饰有限公司198000元。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告胡娜娜负担。判决生效后，胡娜娜未履行义务，六安居尚装饰有限公司申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行案号为（2020）皖1502执1214号。2020年8月11日，本院作出（2020）皖1502执1214号之一执行裁定：一、查封被执行人胡娜娜所有的位于六安市××××室（不动产权证号9017588）；查封期限为三年。 另查明，2018年6月26日案外人卢明海与胡娜娜丈夫李刚（胡娜娜的特别授权代理人）就位于六安市裕安区××小区××楼××单元××室（不动产登记号9017588）签订了《存量房买卖合同》，并依约支付了房屋首付款572301元，且办理了相关供电开户手续入住该房屋，交纳了物业服务费用。后因房屋被查封，不能办理过户登记，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，卢明海购买房屋、支付房款及入住均在本院查封房屋之前，且未办理过户手续并非卢明海自身原因（因房屋欠按揭贷款导致过户不能），故案外人卢明海对执行标的享有足以排除强制执行的权利，其异议理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对六安市裕安区××小区××楼××单元××室（不动产登记号：9017588号）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。 审判长  段茂春 审判员  朱中全 审判员  吴玲娣 二〇二一年三月八日 法官助理李倩倩 书记员徐捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执57号   申请执行人：张军士，男，1974年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：肉鲜古力·阿不力米提，女，1975年8月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人张军士申请执行肉鲜古力·阿不力米提装饰装修合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0204民初124号民事调解书，被执行人肉鲜古力·阿不力米提应当向申请执行人张军士支付房屋装修款30200元。   本案在执行中，已执行到位11223.4元，余款18976.6元双方当事人于2021年2月19日达成执行和解协议。协议约定：被执行人肉鲜古力·阿不力米提自2021年3月起，每月向申请执行人张军士支付1000元，直至债务清偿完毕为止。当日，申请执行人张军士于向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0204执57号案件的执行。   终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,申请恢复执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   李   建   波
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初869号原告：杨兆成，男，1957年5月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：韩雪英，上海沪师（济南）律师事务所律师。被告：张罗金，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告杨兆成与被告张罗金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨兆成于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兆成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兆成撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨兆成负担。审判员  张斌二〇二一年三月三日法官助理朱莉书记员彭薪洁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初918号原告：刘勇立，男，1976年7月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：李新华，女，1976年5月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。二原告委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。法定代表人：俞海平，董事长。原告刘勇立、李新华与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元（按照每天13.8元计算自2017年9月27日起至2019年9月11日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园17号楼1单元403室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，诉至本院。被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0060554”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《交房通知书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《交房通知书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。上述合同签订后，原告支付给被告房款491880元，被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月30日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月28日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘勇立、李新华违约金（以491880元为基数，自2017年9月28日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）；二、驳回原告刘勇立、李新华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王东二〇二一年三月三日法官助理刘春梅书记员孔毓
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1120号 原告：叶光明，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙勇，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告叶光明诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶光明、被告孙勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶光明向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币250000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系朋友和同乡村民,2016年被告因做生意资金周转需要为由向原告借款250000元,两次均出具借条,并约定还款期限。原告依约支付了现金。借款到期后,原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院。 被告孙勇辩称：对于借款本金没有异议，但是现在因生意失败无力偿还。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、被告身份证复印件一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、借条原件二份，意在证明被告向原告借款的事实。 被告孙勇质证称：对于四份证据没有异议。 被告未向法庭提交证据。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原被告系朋友和同乡村民,2016年2月25日被告因做生意资金周转需要为由向原告借款250000元,两次均出具借条,并约定还款期限，其中180000元的借条偿还期为被告房屋拆迁立即偿还，第二笔70000元的借款被告承诺2020年底偿还。原告依约支付了现金。借款到期后,原告多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护，被告孙勇分两次合计向原告叶光明借款本金250000元，有《借条》原件二份及当事人当庭陈述佐证，被告孙勇亦当庭表示认可，本案事实清楚，证据确凿，被告孙勇依法应当偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告叶光明借款本金250000元； 案件受理费5050元，减半收取，由被告孙勇承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二一年三月九日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执331号之一申请执行人：肖正国，男，1960年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李晓刚，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人肖正国与被执行人李晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0104民初13923号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年3月3日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月11日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月25日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年2月1日，本院对被执行人李晓刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月3日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月3日，本案应当执行的标的金额为16287元，已执行到位0元，尚有16287元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月三日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执3号申请执行人：尉洪源,男性,汉族,1988年12月12日出生,住新县。被执行人：李新维,男性,汉族,1991年9月12日出生,住新县。本院在执行申请执行人尉洪源与被执行人李新维民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初2186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尉洪源向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人李新维发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人李新维长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初2186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年三月二日书记员  张 倩
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0327民初154号原告:郑州五缆电线电缆有限公司。住所地,河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码，91410181660920953T。法定代表人:邵钦峰,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：侯岩辉，河南洛太律师事务所实习律师。一般代理。被告:中盛万安建设集团有限公司宜阳分公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县三乡镇西村李贺大道**。统一社会信用代码，91410327MA40YTLM2K。负责人:郑鹏辉。被告:中盛万安建设集团有限公司。。住所地，河南省郑州市金水区花园路**正弘国际广场**楼**统一社会信用代码，91410100665976833R。法定代表人:张乾龙，执行董事兼总经理。本院在审理原告郑州五缆电线电缆有限公司与被告中盛万安建设集团有限公司宜阳分公司、中盛万安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州五缆电线电缆有限公司于2021年2月25日以双方已达成调解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告中盛万安建设集团有限公司宜阳分公司、中盛万安建设集团有限公司的起诉。审理中，原告郑州五缆电线电缆有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，申请对被告中盛万安建设集团有限公司宜阳分公司、中盛万安建设集团有限公司名下财产进行保全。在本院采取保全措施前，原告申请撤回对二被告的财产保全。本院认为：原告郑州五缆电线电缆有限公司自愿申请撤回对被告中盛万安建设集团有限公司宜阳分公司、中盛万安建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。由于本院并未采取保全措施，因此保全受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州五缆电线电缆有限公司撤回对被告中盛万安建设集团有限公司宜阳分公司、中盛万安建设集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取3803元，由原告郑州五缆电线电缆有限公司负担；保全受理费2620元，予以退回。审判员  丁战芳二〇二一年三月一日书记员  孙丙飞
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2324民初194号 原告：易洪江，男，1984年09月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被告：苟朝林，男，1990年08月07日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告易洪江与被告苟朝林劳务合同纠纷一案，本院2021年01月20日受理后，依法适用简易程序于2021年03月08日公开开庭进行了审理。原告易洪江、被告苟朝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告易洪江自动撤诉处理。 减半收取的案件受理费25.00元，由原告易洪江自行负担。 审判员  李建锋 二〇二一年三月八日 法官助理黄支 书记员刘万美