wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2350号原告：刘冬，男，1975年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张亚玲，女，1976年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张其峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦****。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。原告刘冬、张亚玲与被告张其峰、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬、张亚玲、被告阳光天津市分公司委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告张其峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘冬、张亚玲的诉讼请求为：1、被告赔偿原告停运损3417元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月18日6时30分许，张其峰驾驶津ＫＲ××**小型客车于西青区龙泉道泉集北里附近与张亚玲驾驶津Ｅ2××**小型客车相接触，造成两车受损的交通事故。经交管部门调查认定，张其峰承担事故全部责任，张亚玲无责任。事故发生后，原告因本次事故发生停运损失，故起诉至法院。阳光天津市分公司辩称，承认交通事故经过及责任认定，张其峰车辆在安盛天平公司投保交强险，车辆已经维修完毕，交强险限额内还有余额，应该由交强险公司赔偿。另外原告的车辆维修天数应该为4天而不是5天。张其峰未出庭应诉，经本院电话联系，其表示承认事故经过及责任认定，今天工作繁忙无法出庭，同意承担本案诉讼费用并通过微信方式履行。经审理查明：原告所述交通事故经过及责任认定情况属实。张其峰驾驶津ＫＲ××**车辆在阳光天津市分公司投限额为1000000元商业三者险，事故发生在承保期间。原告车辆已经维修并经交强险赔付1200元，维修结算单显示自2020年11月18日到2020年11月22日进行维修。二原告夫妻关系，所驾车辆是二原告出资购买，挂靠在天津市万科汽车运输有限公司营运，刘冬系主业，张亚玲系从业。上述事实有原告提交的事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、保单复印件、挂靠证明、营运证、维修结算单以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中张其峰负全部责任，应对原告造成的损失予以赔偿，张其峰车辆在阳光天津市分公司投保商业险，原告因本次事故导致的停运损失不属于交强险理赔范围，属于商业险理赔范围，阳光天津市分公司抗辩理由，本院不予采信。本院酌定停运损失1707元（按交通运输业标准计算1.5人，计算4天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘冬、张亚玲停运损失1707元，此款直接打入张亚玲建设银行账户：4367********；二、驳回原告刘冬、张亚玲其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由张其峰负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年三月九日书记员  黄馨仪附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初207号原告：霍保国，男，1958年4月22日生，汉族，住汝南县。被告：王留永，男，1979年8月19日生，汉族，住汝南县。原告霍保国诉被告王留永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告霍保国到庭参加诉讼，被告王留永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍保国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告借原告40000元，经原告多次追要，被告偿还15000元，余款于2020年12月27日向原告出具借条一张，但一直未还款。审理中原告自愿放弃追要利息的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告王留永借原告现金40000元，后经原告追要，被告偿还原告15000元，剩余25000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借霍保国现金25000元整（贰万伍仟元整）。王留永2020年12月27日”。后经原告追要，被告一直未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供被告出具的借条，可以证明原告和被告之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告要求被告偿还欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃追要利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王留永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告商荷珍承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留永于判决生效后五日内偿还原告霍保国借款本金25000元。如果被告王留永未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，由被告王留永负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二一年三月三日书记员  张 昊
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0830行审8号 申请执行人：盱眙县卫生健康委员会，统一社会信用代码11320830014348905X，住所地盱眙县金源南路18号。 负责人：葛云，主任。 委托诉讼代理人：杨振宇，盱眙县卫生监督所监督二科办事员。 委托诉讼代理人：王攀，盱眙县卫生监督所监督二科办事员。 被执行人：盱眙名作发型设计室，统一社会信用代码92320830MA1YY55L2Y,住所地盱眙县盱城街道八岔小区22号。 经营者：戴畅。 申请执行人盱眙县卫生健康委员会（以下简称“盱眙卫健委”）于2020年5月21日对被执行人盱眙名作发型设计室（以下简称“名作发型”）作出盱卫公罚[2020]045号《行政处罚决定书》，对其处罚结果如下：1、警告。2、罚款人民币4000元整的行政处罚，并责令立即改正违法行为。被执行人名作发型在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙卫健委向本院申请强制执行，执行事项：1、罚款人民币4000元整；2、加处罚款4000元整。申请执行人盱眙卫健委向本院提交了现场笔录、询问笔录、案件调查终结报告、行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、催告书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙卫健委所作的具体行政行为的合法性进行了审查，并通知当事人进行听证，被执行人名作发型未到庭参加听证。 经审查查明，2020年4月24日，盱眙县卫生监督所执法人员对位于盱眙县盱城街道八岔小区22号的盱眙名作发型设计室进行卫生监督检查。现场检查时未见该场所《卫生许可证》，卫生监督员已制作《现场笔录》。申请执行人盱眙卫健委于2020年5月6日作出了盱卫公罚告[2020]045号《行政处罚事先告知书》,被执行人名作发型在规定期限内未提出陈述、申辩、听证申请。申请执行人盱眙卫健委基于以上事实于2020年5月21日作出盱卫公罚[2020]045号《行政处罚决定书》，于10月27日作出盱卫公催[2020]018号《催告书》,其依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，于2021年2月22日申请本院强制执行。 本院认为，名作发型未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条之规定应给予行政处罚，申请执行人盱眙县市场局于2020年5月6日作出了盱卫公罚告[2020]045号《行政处罚事先告知书》，于次日送达。又于5月21日作出盱卫公罚[2020]045号《行政处罚决定书》，次日送达。于10月27日作出盱卫公催[2020]018号《催告书》，公告送达。被执行人名作发型收到处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。现申请执行人盱眙县卫生健康委员会向我院申请强制执行，符合法律规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请强制执行：1、罚款人民币4000元整；2、加处罚款4000元整。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁德平 人民陪审员  孙园园 人民陪审员  张春艳 二〇二一年三月十二日 书 记 员  彭娟娟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5861号 申请执行人：李洪保，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：高照明，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人李洪保与被执行人高照明劳务合同纠纷一案中，申请人依据（2020）鲁0211民初6703号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：8354元。本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，已冻结被执行人高照明银行账户，但账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5861号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月三日 书记员  周婷婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终795号上诉人（原审原告）:郑某1，男,1977年5月18日出生,汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭某，女,1946年3月9日出生,汉族,住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）:郑某2,女,1969年1月27日出生,汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）:郑某3，男,1970年11月9日出生,汉族,住天津市东丽区××街××村××号。被上诉人（原审被告）:郑某4，女,1972年8月19日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑家祥（系被上诉人郑某4之侄），住天津市东丽区。被上诉人（原审第三人）:天津市东丽区人民政府金桥街道办事处,住所地天津市东丽区津北公路34号。法定代表人:孙某。上诉人郑某1与被上诉人郭某、郑某2、郑某3、郑某4、天津市东丽区人民政府金桥街道办事处继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未通知第三人到庭，程序违法，第三人不到庭无法核实诉争房产的拆迁权益，一审法院又以拆迁权益不确定为由驳回上诉人的诉讼请求，属于程序违法；房屋未拆迁，但拆迁方案已经确定，拆迁权益也已确定，一审认定权益不确定属于认定事实有误；一审法院适用法律有误，诉争房屋在拆迁规划内，第三人又未到庭，在未与第三人核实有关事实的情况下驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。郭某、郑某2、郑某3、郑某4辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。天津市东丽区人民政府金桥街道办事处未提交书面意见。原告郑某1向一审法院诉讼请求：1.请求法院依法判令原告继承被继承人郑风和名下与被告郭某共有的坐落于天津市东丽区××街××村××号房屋所产生的拆迁权益份额的10%,预估9平米左右（价值9万元左右）;2.本案产生的案件受理费、评估费用等由被告承担。一审法院认定事实：被继承人郑风和与被告郭某是夫妻关系，婚后生育四个子女，分别是被告郑某2、郑某3、郑某4与原告郑某1。郑风和于2004年5月31日去世。坐落于天津市东丽区××街××村××号的房屋的集体土地使用证登记在郑风和名下。现该房屋尚未拆迁，亦未签订拆迁安置协议。原告以诉称之由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，坐落于天津市东丽区××街××村××号的房屋尚未签订拆迁协议且房屋尚未拆除,其拆迁权益不能确定。故原告的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回原告郑某1的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元,由原告郑某1负担。本院二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张的诉争房产拆迁权益份额是否应得到法律支持。本案诉争房产尚未产生拆迁权益，虽该房产在规划范围内，但并未签订拆迁协议，最终是否签订、何时签订均不可知，补偿数额亦存在不确定性，且主张的比例仅是依据天津市东丽区人民政府金桥街道办事处城镇建设办公室民房计算表载明的面积所得，并非最终的拆迁协议。现上诉人对于尚未实际存在的拆迁权益主张权利缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人郑某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人郑某1负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年三月九日法官助理魏雅莹书记员杨学彤附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执908号之三申请执行人：郑昌银，男，1969年2月8日出生，汉族，现住江苏省常州市。被执行人：任俊好，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行郑昌银与任俊好劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人任俊好有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任俊好在上海分行曹家渡支行的银行存款150019.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年三月八日书记员  耿为杰
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初84号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人李正飞,男,1979年11月18日出生,汉族,初中文化,中共党员,农民，户籍所在地河北省张家口市张北县,现住河北省张家口市张北县。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，2021年3月5日被张北县人民法院取保候审。 辩护人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检刑诉〔2021]81号起诉书指控被告人李正飞犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉，被告人李正飞及其辩护人王志敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年10月9日21时许,李正飞醉酒后驾驶冀ＧＸＴ0**号小型普通客车由北向南行驶至张北县处时被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定,李正飞血液样本中检出乙醇成分,含量为136.14ｍｇ／100ｍｌ。被告人李正飞到案后,如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述、查获视频、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李正飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李正飞到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚，诉请本院依法判处。 被告人李正飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王志敏提出的辩护意见是：被告人李正飞到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且未造成实际损害后果，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年10月9日21时许,被告人李正飞酒后驾驶冀ＧＸＴ0**号小型普通客车由北向南行驶至张北县处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定,李正飞血液样本中乙醇含量为136.14ｍｇ／100ｍｌ。李正飞到案后,如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人李正飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书，查获、提取血样视频，被告人李正飞的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字[2020]3396号理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李正飞到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李正飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二一年三月十一日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 ——
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初201号 起诉人：李云霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院收到李云霞递交的起诉状，请求法院判令被告沈阳市住房公积金管理中心审批同意其提取公积金账户余额93,000元，并承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。 本案中，起诉人李云霞要求沈阳市住房公积金管理中心履行法定职责，但未向本院提供其已向被告提出申请的证据，不符合行政诉讼立案条件。如按李云霞所称，其提交的向辽宁政务服务网投诉截屏即为履职申请，则该投诉的最早时间为2019年9月，李云霞现向法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限，亦不符合行政诉讼立案条件。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李云霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判长  范学群 审判员  张馨予 审判员  范 文 二〇二一年三月二日 法官助理刘即芳 书记员高晗 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 ……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1990号之一申请人：中核环球（北京）能源科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张大成，总经理。被执行人：马西英，女，1954年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人中核环球（北京）能源科技有限公司与被执行人马西英买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人撤销申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）京0112执1990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 林二〇二一年三月十一日法官助理  李 秀书 记 员  王清文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初574号原告：胡长水，男，汉族，1972年4月27日出生，住河南省确山县。被告：胡留青，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省确山县。被告：确山县刘店镇顺鑫运输有限公司住所地：确山县刘店镇彭庄村。法定代表人：胡留青，职务：执行董事统一社会信用代码：9141172558856077X9。原告胡长水诉被告胡留青、确山县刘店镇顺鑫运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡长水到庭参加诉讼，被告胡留青、确山县刘店镇顺鑫运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付1995年至2019年占用耕地赔偿金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本组北山脚下河边承包5块耕地上下排列，中间有地埂共有1.5亩耕地，1995年矿山开矿占用原告耕地堆放废石，原告不同意，请求镇政府处理，政府负责人表示废石堆放原告耕地部分归原告所有，所卖废石款作为占用原告耕地赔偿损失。从1995年至2019年春，废石高度东边65米,西边15米高大石方堆。2019年5月15日前后，被告组织多辆钩机，几十辆货车日夜不停疯狂疯抢原告耕地废石及本组村民废石，原告和本组村民上山拦截，村民王大印负责报警，请求警方介入，确山县森林稽查队和瓦岗派出所到现场处理，稽查队卸掉被告作案车辆关键按零件带走调查，王大印到稽查队作笔录，原告耕地废石东边高度由65米降为10左右，西边没有了。后来原告从本组村民口中得到消息，其得到被告支付赔偿金，赔偿金不可代领，因原告不在家没领到赔偿金，后原告多次电话联系被告，被告多次拒绝，故提起诉讼。被告胡留青、确山县刘店镇顺鑫运输有限公司未到庭答辩。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡长水请求被告支付占用耕地赔偿金，但其未向本院提交证明其耕地由被告占用的证据。原告申请本院调取的证据，经本院查明，不能证明原告所主张的事实。故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡长水的诉讼请求。减半收取的案件受理费275元，由原告胡长水负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年三月十五日书记员  王 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执112号 胡乙凤、禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司： 本院在执行申请执行人胡乙凤与被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初38号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人湖南佰诺酒业股份有限公司于2021年3月15日履行本案5.9835万元给付义务，申请执行人胡乙凤申请执行标的5.9835万元以及执行费1445.46元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执112号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执575号申请人：商丘市财富货运有限公司，住所地：河南省柘城县慈圣镇人民政府院内，统一社会信用代码914114240956851798。法定代表人：张铁军，系公司经理。被执行人：李贵宽，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：赵社敏，女，1979年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李贵朝，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：清丰县盛达运输有限公司，住所地：清丰县朝阳路**院，统一社会信用代码91410922664665136K。法定代表人：沈如霞，系公司经理。本院在执行申请执行人商丘市财富货运有限公司申请执行被执行人李贵宽、赵社敏、李贵朝、清丰县盛达运输有限公司合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的(2020)豫1424民初5951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人商丘市财富货运有限公司向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人送达了（2021）豫1424执575号执行案件的法律文书，后申请执行人商丘市财富货运有限公司与被执行人李贵宽、赵社敏、李贵朝、清丰县盛达运输有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1424执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：皇永超审判员 ：张自柱审判员 ：李雪峰二〇二一年三月二十三日书记员 ：王俊力
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)湘06刑辖22号云溪区人民法院：湖南省岳阳市岳阳楼区监察委员会立案侦查的犯罪嫌疑人谈广武涉嫌犯受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条及湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院联合下发的湘高法发[2011]2号文件《关于职务犯罪案件指定管辖若干问题的意见》第四条第二款的规定，指定你院审判。二〇二一年三月一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保686号申请保全人：陈明芳，女，1989年9月13日出生，汉族，住昆山市。被申请人：朱亚兰，女，1993年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：孙楠，男，1986年12月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被申请人：朱亚东，男，1996年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在(2021)苏0583民初5015号原告陈明芳与被告朱亚兰、孙楠、朱亚东民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人陈明芳向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱亚兰、孙楠、朱亚东名下价值900000元的财产。申请人陈明芳提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱亚兰、孙楠、朱亚东名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额900000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7102执19号 吉林市房屋征收经办中心： 栾景荣、崔仙玉与吉林市房屋征收经办中心行政协议一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，其中，本金25.00元，利息0元，本院已于2021年3月2日将该款上缴国库。至此，（2021）吉7102行初14号案件的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初551号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：邬忠奎，男，苗族，1975年12月4日出生，住重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告邬忠奎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告邬忠奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年10月10日的借款本金14848.73元、利息6136.23元、费用1478.06元，以上合计22463.02元；并支付自2020年10月11日起至还清本金之日止的利息(以本金14848.73元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年6月24日，被告邬忠奎向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告邬忠奎未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年6月24日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2014年9月10日开始逾期； 欠款情况：截至2020年10月10日的本金14848.73元、利息6136.23元、分期手续费0元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告邬忠奎向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告邬忠奎在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金1478.06元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告邬忠奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬忠奎于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金14848.73元、利息6136.23元； 被告邬忠奎于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月11日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金14848.73元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取180.79元，由被告邬忠奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1988号上诉人（原审原告）：武汉优世佑嘉杨漭服饰有限公司，住所地武汉市江岸区台北路100号云凌阁台北花苑1栋1单元5层2室。法定代表人：邢庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：熊小宇，男，1994年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人武汉优世佑嘉杨漭服饰有限公司因与被上诉人熊小宇劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人武汉优世佑嘉杨漭服饰有限公司于2021年2月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：武汉优世佑嘉杨漭服饰有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉优世佑嘉杨漭服饰有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉优世佑嘉杨漭服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡浩二〇二一年三月十五日法官助理孙仪书记员张玉洁
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0203行初54号 原告滦南县久顺车轮加工厂,住所地：滦南县宋道口镇王土村南。 经营者：高云江，男，1960年6月16日，汉族，住滦南县。 被告唐山市人力资源和社会保障局,住所地：唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务局长。 委托代理人刘建伟，男，该局工伤保险处工作人员。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人张松松，男，1995年8月28日生，汉族，住滦南县天承锦绣**，身份证号1302241995××××××××。 委托代理人孙续生，男，河北新滦律师事务所律师。 原告滦南县久顺车轮加工厂诉唐山市人力资源和社会保障局(第三人张松松)劳动行政确认一案，于2021年3月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2021年3月17日公开开庭审理本案。庭审过程中，原告滦南县久顺车轮加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按原告滦南县久顺车轮加工厂撤诉处理。 案件受理费25元由原告滦南县久顺车轮加工厂负担。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  马汝军 二〇二一年三月十七日 法官 助理  张 弛 书 记 员  高 欣
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保71号申请人：王风德，男，汉族，1973年7月19日出生，居民身份证号：XXX，住伽师县。被申请人：余代海，男，汉族，1991年3月18日出生，居民身份证号：XXX，住伽师县。本院经审查认为，申请人王风德向本院提供了其与被申请人余代海存在劳务合同关系的相关证据，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，申请冻结被申请人银行存款21,200元或查封、扣押被申请人相当于21,200元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院认为，申请人王风德的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款21,200元或查封、扣押被申请人相当于21,200元的其他财产，期限为2021年3月18日至2022年3月17日。案件申请费232元，由申请人王风德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   李龙伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初104号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人毛守林，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市东部新区。2007年10月10日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑四年，2010年7月14日刑满释放。2020年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年12月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉［2021］73号起诉书指控被告人毛守林犯容留他人吸毒罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人毛守林在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日下午，被告人毛守林在其位于龙泉驿区××镇××村××组××号××楼××号的出租屋内，容留阳某、阳某1、雷某三人一同吸食毒品甲基苯丙胺。当天17时许，民警在该出租屋将四人当场挡获。经检测，四人尿液的冰毒检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人毛守林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白情节，有犯罪前科，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，同时建议适用速裁程序审理。 被告人毛守林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人毛守林在其租住的房屋内允许他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。被告人毛守林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛守林有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人毛守林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人毛守林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年三月一日 书记员  舒 锐
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保435号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与王世利金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初512号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执978号申请执行人：薛红梅，女，1974年9月17日出生，汉族，住址安徽省明光市。被执行人：李元四，男，汉族，1974年6月7日生，安徽滁州市南谯区号。本院在执行申请执行人薛红梅与被执行人李元四劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李元四名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李元四价值人民币11300元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月十日书记员  何晓宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初839号申请人：刘美英，女，被申请人：孟宪辉，男，刘美英与孟宪辉、吴坤茹民间借贷纠纷一案，申请人刘美英于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟宪辉名下5万元银行存款或查封相应等值财产。申请人以保险公司出具的保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪辉名下5万元银行存款或查封相应等值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15天内向本院申请办理延期续封手续，逾期后果由申请人承担。审判员  郑显波二〇二一年三月三日书记员  王馨婉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2173号申请执行人：刘晨宁（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年11月30日出生，住西宁市。被执行人：马晓晖（公民身份号码：×××），男，回族，1990年5月4日出生，住西宁市。申请执行人刘晨宁与被执行人马晓晖借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1860号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马晓晖给付申请执行人刘晨宁借款本金40000元，违约金4500元及案件受理费470元，共计44970元。因被执行人马晓晖未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人刘晨宁申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人马晓晖名下的银行账户、车辆、不动产、公积金等未查到可供执行的财产，未查到可供执行的财产。已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人刘晨宁也认可本院的调查结果，现被执行人尚欠申请人44970元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月十日书记员 张 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3221号原告：天津鲁能泰山房地产开发有限公司，住所地:天津海河教育园区新慧路**管理中心**301-1。法定代表人:曲勇董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被告:范杰,男,汉族，1965年9月8日出生,住山东省济南市市中区。原告天津鲁能泰山房地产开发有限公司与被告范杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告天津鲁能泰山房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鲁能泰山房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月九日书记员  周乐乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4331号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张必锋，男，汉族，1979年9月1日生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张必锋的本院(2019)沪0106民初57308号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执612号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张文祥，男，1978年5月12日出生，身份证住址呼和浩特市新城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张文祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106707元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1125号 申请人：李兆峰，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：朱礼磊，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人李兆峰与被申请人朱礼磊其他案由纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：160000元）。申请人李兆峰以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000234号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱礼磊名下的位于经济区宏宸欧缘小区7号楼3-402室和-131储藏室（不动产权证号：临房预经济区字第1××2号）的房产一处，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月十日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保339号
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执697号申请执行人：崔明先，男，1974年5月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李哲，男，1972年3月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人崔明先与被执行人李哲民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、李哲偿还借款本金15000元及利息；2、负担案件受理费140元、申请执行费127元）。申请执行人崔明先于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月2日向被执行人李哲发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李哲名下有少量互联网存款、有车辆登记信息（本院已对车籍手续采取保全措施），无银行存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年2月1日经传统查控，查明被执行人李哲名下有房屋登记信息（本院已对房屋的产籍手续采取保全措施）。2021年2月4日，本院作出（2021）吉2401执697号之一执行裁定书，冻结被执行人李哲的财付通账户存款共计1518.72元。2021年2月8日，本院作出（2021）吉2401执697号之二执行裁定书，划拨被执行人李哲的财付通账户存款共计1518.72元。在扣除申请执行费50元后，将执行款1468.72元发放给申请执行人崔明先。2021年3月9日，本院对申请执行人崔明先终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2021年3月10日，本院对被执行人李哲采取限制消费措施并将被执行人李哲纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔云峰执行员柳松英执行员王彦翔二〇二一年三月十日书记员 李      泉      赫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4143号上诉人（原审原告）：宋同勇，男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。被上诉人（原审被告）：威之宸（北京）保安服务有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区马连道卫强校甲40号（中都雅润）南楼316号。负责人：郑可新，经理。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威之宸（北京）保安服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：谢孔峰，总经理。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。上诉人宋同勇因与被上诉人威之宸（北京）保安服务有限公司丰台分公司（以下简称威之宸丰台分公司）、被上诉人威之宸（北京）保安服务有限公司（以下简称威之宸公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人宋同勇、被上诉人威之宸丰台分公司及被上诉人威之宸公司之委托诉讼代理人刘正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋同勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：我于2019年11月21日入职，工作直至2019年12月31日，双方约定月工资为8000元，发薪日为次月15日，我工作共计40天，但公司没有按照约定发放工资，虽然我多次催促但公司始终推诿拖欠工资至今。威之宸丰台分公司辩称，同意一审判决，不同意宋同勇的上诉请求。威之宸公司辩称，同意一审判决，不同意宋同勇的上诉请求。宋同勇向一审法院起诉请求：威之宸丰台分公司及威之宸公司支付宋同勇2019年11月21日至2019年12月31日工资10666元。一审法院认定事实：宋同勇主张其于2019年11月21日入职威之宸公司，先后在丰台区太平桥、大兴区诸葛营村、顺义区中外运培训和从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，公司未向其发放工资。2019年12月31日，威之宸公司通知其解除劳动关系。为证明其主张，宋同勇提交入职函、工作照片、同事辞职书、微信聊天记录及通话录音在案佐证。威之宸丰台分公司及威之宸公司对宋同勇提交证据的真实性和关联性均不予认可。一审法院认为，宋同勇提交的证据不足以证明其与威之宸丰台分公司或威之宸公司存在劳动关系，故对其诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回宋同勇的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋同勇主张与威之宸公司之间存在劳动关系，故其应对劳动关系的存在承担举证责任。宋同勇提交的入职函及工作照片、微信聊天记录及通话录音中均未有直接显示与威之宸丰台分公司及威之宸公司存在劳动关系的相关内容，且微信及通话对象人员身份无法确定，其提交的同事辞职书与宋同勇要求确认劳动关系无关联关系，且该辞职书未有威之宸丰台分公司及威之宸公司盖章或其他形式的确认，威之宸丰台分公司及威之宸公司对上述证据真实性均有异议。综上，宋同勇未能提供充分证据证明其与威之宸公司之间存在劳动关系，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，宋同勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋同勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王晓云二〇二一年三月十一日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执236号 被执行人：晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区前进路1288号三楼。 被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2020年1月7日作出（2020）晋0521民初34号民事调解书，调解发生法律效力后，本院于2021年1月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执774号管乐乐、胡元昊：管乐乐与胡元昊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元。本院已于2021年3月22日将该款转付给管乐乐。至此，管乐乐向本院申请执行的（2021）豫0327民特26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执异7号 申请人：阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙），住所地山东省聊城市阳谷县。 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县。 被执行人：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省聊城市冠县。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县。 被执行人：高宪武，男，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武金融借款合同纠纷一案中，申请人阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、付款凭证、债权转让公告、资产转让交易平台作出的金融资产挂牌转让成交确认书等相关证据。 交易双方签署了《资产转让协议》，申请人按协议约定支付了交易价款。申请执行人招商银行股份有限公司济南分行向本院提交《确认函》，确认申请人阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）已依法取得上述债权，并履行了债权转让通知义务。 本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，案号为（2020）鲁71执15号。执行过程中，双方当事人达成执行和解，2020年7月27日，本案终结执行。 又查明，招商银行股份有限公司济南分行委托资产转让交易平台方深圳市招银前海金融资产交易中心有限公司，将其持有的山东阳谷电缆集团有限公司不良资产进行公开挂牌，并作出《金融资产挂牌转让成交确认书》，确认阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）以人民币15800000元竞得该资产。2021年2月3日，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与申请人阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）签订《资产转让协议》（合同编号为：招济资转202012号），将其对上述被执行人的债权转让给申请人阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）。申请人按照协议约定支付了相应价款，从而取得债权。2021年2月25日，招商银行股份有限公司济南分行与阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）在山东法制报刊登了《招商银行股份有限公司济南分行与阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法向上述被执行人履行了债权转让通知义务。对此，招商银行股份有限公司济南分行予以书面确认。 本院认为，招商银行股份有限公司济南分行与阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）签订的《债权转让协议》不违反法律规定，阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）支付了相应价款，且双方以在报纸上刊登公告的形式向被执行人履行了告知义务，应予认可。债权受让人阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）向本院提出的变更其为本案申请执行人的书面申请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下： 变更阳谷县财通壹号资产运营管理中心（有限合伙）为（2020）鲁71执15号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二一年三月十八日 书记员 张蒙蒙
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保130号尚长明、念魁：尚长明（申请人）、念魁（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执132号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉中天经维网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区南国雄楚广场主体家居馆A2A4幢3层224房。 法定代表人：胡玉红。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉中天经维网络科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2021年01月05日向本院申请强制执行本院作出的(2020)鄂0111行审87号行政裁定书。本院于2021年01月05日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉中天经维网络科技有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二一年三月十八日 书记员  杨杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1427执恢1229号之四 申请执行人：徐连祥，男，汉族，1960年1月1日生，住河北省吴桥县。 被执行人：邢大义，男，汉族，1966年7月10日生，住夏津县。 本院在执行徐连祥与邢大义土地承包合同拖欠承包费纠纷一案中，经查，被执行人邢大义名下有财产，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人邢大义儿媳妇李红静名下账户62×××71存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年三月十六日 书记员  王希乐
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保255号 申请人：王**光，男，1989年6月11日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：任燕燕，女，1988年4月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：王金叶，男，1957年11月22日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王玉兰，女，1957年8月2日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王某1，男，2013年4月15日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王某2，男，2017年1月13日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人王**光与被申请人任燕燕、王金叶、王玉兰、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，申请人王**光于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任燕燕、王金叶、王玉兰、王某1、王某2银行存款62万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王**光以太平财产保险有限公司东营中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王**光提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任燕燕、王金叶、王玉兰、王某1、王某2银行存款62万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3620元，由申请人王**光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年三月四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执235号 申请执行人：冯晓容，女，汉族，1969年7月10日生，住重庆市永川市。 被执行人：李正杰，男，汉族，1973年1月13日生，住四川省泸县。 本院在执行冯晓容与李正杰承揽合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2020）川0521民初2386号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李正杰应偿还冯晓容借款14787.59元。因李正杰未按上述生效法律文书履行义务，冯晓容向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人以微信转款的形式支付案款5000元，申请执行人以其与被执行人达成口头和解协议为由自愿撤回对被执行人李正杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执265号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审审判长 孙 非 审 判 员 毛启君 审 判 员 舒 婉 二〇二一年三月一日 书 记 员 张元鼎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保312号 申请人邱春伟，男，汉族，1990年10月生，住山东省沂水县。 被申请人文成名，男，汉族，1988年2月生，住临沂市。 被申请人临沂芮耕广告有限公司，住所地临沂市。 申请人邱春伟与被申请人文成名、临沂芮耕广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱春伟于2021年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人临沂芮耕广告有限公司所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂芮耕广告有限公司所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二一年三月十六日 书记员  曹洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保111号申请人：威海市金象建筑配套工程有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海东路**。法定代表人：许国强，总经理。被申请人：威海市屹宇房产开发有限公司，，住所地：威海市文登区天福办祥和新都******法定代表人：丛培喜，总经理。申请人威海市金象建筑配套工程有限公司与被申请人威海市屹宇房产开发有限公司（2021）鲁1003诉前调1614号建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海市金象建筑配套工程有限公司于二〇二一年三月十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海市屹宇房产开发有限公司的银行存款2530000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海市金象建筑配套工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海市屹宇房产开发有限公司的银行存款2530000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年三月十六日书记员  邵新忠
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0636执保8号申请人：王永寿，男，汉族，住所地河北省保定市顺平县。被申请人：张金龙，男，汉族，1987年1月4日出生，住所地河北省定州市。申请人于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款671976元范围内进行冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【ASHJVFXZ0121Q000027A】，作为申请人王永寿的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益收到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张金龙名下中国建设银行账号62×××06及其他银行存款人民币671976元，期限12个月。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  田会永二〇二一年三月三日书记员  董会超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1811号上诉人（原审被告）：刘文标，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：欧阳志军，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人刘文标因与被上诉人欧阳志军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初12338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人刘文标在收到湖南省长沙市雨花区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文标自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  文春桃审判员  刘 刚审判员  李维潇二〇二一年三月二日法官助理周卓书记员胡雨欣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4805号原告：漯河市广源置业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区辽河路西段。统一社会信用代码：9141110069218521X2。法定代表人：聂树建，职务总经理。委托诉讼代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。被告：王晓虎，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市广源置业有限公司(以下简称广源公司)与被告王晓虎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人宋琦到庭参加诉讼，被告王晓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求，一、判决被告向原告偿还贷款保证金28900元并支付违约金（自原告保证金被扣之日起，至被告还清原告全部保证金之日止，被告按原告被扣划保证金总额的月息1.3%向原告支付违约金，截止起诉前违约金暂计3627元，共计32527元）。二、判决被告承担本案一切诉讼、保全费用。事实与理由：王晓虎于2016年2月24日与漯河市广源置业有限公司（以下简称广源置业）签订《商品房买卖合同》【合同编号411100201602240082】，合同约定王晓虎购买广源公司开发建设的位于漯河市××区××路的广弘豪庭6幢1单元20层2004号房，商品房价款为617118元，付款方式为银行按揭贷款方式，即：首付房款65%，共计417118元，申请银行贷款35%，共计200000元。截止2020年9月28日王晓虎因未及时向银行还款，银行扣缴共计漯河市广源置业有限公司贷款担保金28900元。根据《商品房买卖合同》【合同编号411100201602240082】附件四：合同补充协议第三条根据合同第六项约定，买受人采取贷款方式支付房款。并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约；第三条3.1款：买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户划扣保证金的，买受人应当在出卖人保证金被划扣后10日内全额偿还出卖人，同时自出卖人保证金被扣之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日5%向出卖人支付违约金。原告多次向被告催缴，要求被告履行合同，被告均置之不理。本次请求法院判决的贷款保证金系截止至2020年9月28日累计，被告不履行还款义务的行为切实侵害了原告的利益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告广源公司提交:1、商品房买卖合同(预售)一份。证实被告王晓虎2016年2月24日购买广源公司开发建设的位于漯河市××区××路的广弘豪庭6幢1单元20层2004号房，商品房价款为617118元，付款方式为银行按揭贷款方式，即：首付房款65%，共计417118元，申请银行贷款35%，共计200000元。并约定,买受人未按期向银行履行还款义务,导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的,买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人,同时自出卖人保证金被扣之日起至买受人还清出卖人全部保证金之日止,买受人按出卖人被扣划保证金总额的日5‰向出卖人支付违约金。2、中国建设银行股份有限公司漯河人民路支行个人贷款扣划款项通知书、客户专用回单各6份。证明截至2020年9月28日因被告王晓虎拖欠房屋贷款,中国建设银行股份有限公司漯河人民路支行分6次（2019年3月27日4100元，2019年6月28日4100元，2019年9月26日4200元，2019年12月26日4100元，2020年4月28日5500元，2020年9月28日6900元）扣划原告广源公司保证金共计28900元。本院认为,被告王晓虎拖欠房屋贷款,导致中国建设银行股份有限公司漯河人民路支行扣划原告广源公司保证金的事实,有商品房买卖合同(预售)、中国建设银行股份有限公司漯河人民路支行个人贷款扣划款项通知书、客户专用回单各6份在卷佐证,本院予以认定。被告王晓虎应当按照合同约定偿还原告广源公司保证金28900元。双方约定违约金为日5‰明显畸高,违反公平原则,该约定无效,应以法律规定的金融机构公布的市场报价利率的4倍利率为限支付违约金。酿成本案纠纷,被告王晓虎应负全部责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王晓虎于本判决生效后十日内偿还原告漯河市广源置业有限公司保证金28900元及违约金,违约金的计算方法为:以4100元为基数，从2019年3月27日；以4100元为基数，从2019年6月28日；以4200元为基数，从2019年9月26日；以4100元为基数，从2019年12月26日；以5500元为基数，2020年4月28日；以6900元为基数，从2020年9月28日；以上6笔从上述时间起按全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息作为违约金支付至全部保证金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元,由被告王晓虎负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份,副本五份,上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二一年三月九日书记员  张鹏飞
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执240号 被执行人：晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区前进路1288号三楼。 被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2020年1月14日作出（2020）晋0521民初80号民事调解书，调解发生法律效力后，本院于2021年1月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初191号原告：李某某，男，个人信息……略。被告：嘉禾县粮食和物资储备局，住所地嘉禾县珠泉镇金田东路**。法定代表人：雷牛俊。原告李某某与被告嘉禾县粮食和物资储备局劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告李某某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李某某负担。审 判 员 李  气  红二〇二一年三月二日法官助理李姝婷代理书记员 李姝婷（兼）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1297号 原告：史惠琼，女，1970年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：张光辉，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心**********。 负责人：张战军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯艳，女，1982年6月28日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 原告史惠琼与被告张光辉、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告史惠琼的委托诉讼代理人喻开富到庭参加诉讼，被告大地财保四川分公司委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，被告张光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史惠琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张光辉、大地财保四川分公司赔偿史惠琼551**.25元；2、判令大地财保四川分公司在保险范围内承担支付责任。事实和理由：2015年9月21日11时40分许，张光辉驾驶车牌号为川ＡＷ××××号的小型普通客车，沿成都市新都区新都朱王村道行驶至鸿运大道路口时，遇驾驶二轮摩托车沿鸿运大道左侧由大件路方向往成绵高速方向行驶至该路口的史惠琼，张光辉所驾车前部与史惠琼所驾车左侧在路口发生碰撞，事故致史惠琼受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2016年1月5日作出了成公新交证字［2015］第00247号道路交通事故证明书。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护史惠琼的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持史惠琼的诉讼请求。 大地财保四川分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第成公新交证字［2015］第00247号道路交通事故证明书无异议。 张光辉未作答辩。 经审理查明：2015年9月21日11时40分许，张光辉驾驶车牌号为川ＡＷ××××号的小型普通客车，沿成都市新都区新都朱王村道行驶至鸿运大道路口时，遇驾驶二轮摩托车沿鸿运大道左侧由大件路方向往成绵高速方向行驶至该路口的史惠琼，张光辉所驾车前部与史惠琼所驾车左侧在路口发生碰撞，事故致史惠琼受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2016年1月5日作出了成公新交证字［2015］第00247号道路交通事故证明书。张光辉系川ＡＷ××××号小型普通客车的所有权人，张光辉为川ＡＷ××××号小型普通客车在大地财保四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险，川ＡＷ××××号小型普通客车的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2015年6月21日0时起至2016年6月20日24时止。事故发生后，成都市新都区人民法院作出（2016）川0114民初1809号民事判决书，判决书中载明“本院酌定本次事故史惠琼与张光辉承担事故同等责任，史惠琼的损失超出保险部分张光辉承担50%赔偿责任，史惠琼自行承担50%”，该判决书中还载明“2016年5月25日，史惠琼经四川华西司法鉴定所鉴定为一处六级伤残，部分护理医赖，后期护理费60元／天×5年×365天×50%＝54750元。”，该判决书已发生法律效力。川ＡＷ××××号小型普通客车的交强险赔偿限额已使用完毕，商业第三者责任险已使用246624.95元。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为38253元，农村居民年人均可支配收入为15929元，城镇居民年人均消费性支出为25133元，农村居民年人均生活消费支出为14953元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年度四川居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为44085元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第成公新交证字［2015］第00247号道路交通事故证明书、行驶证、驾驶证、保单、成都北新医院出院证明书、成都医学院第一附属医院病情证明书、成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1809号民事判决书及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。张光辉驾驶的小型普通客车与骑行二轮摩托车的史惠琼发生本次交通事故，致史惠琼受伤，成都市新都区人民法院作出（2016）川0114民初1809号民事判决书，判决书中载明“本院酌定本次事故史惠琼与张光辉承担事故同等责任，史惠琼的损失超出保险部分张光辉承担50%赔偿责任，史惠琼自行承担50%”，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定张光辉对本次交通事故造成的损失承担50%赔偿责任，史惠琼自行承担50%责任，史惠琼主张护理费55106.25元，已生效的成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1809号民事判决书中载明：“2016年5月25日，史惠琼经四川华西司法鉴定所鉴定为一处六级伤残，部分护理医赖，后期护理费60元/天×5年×365天×50%=54750元。”，现史惠琼的护理费赔偿期限已到期，本院结合本地本案的实际情况，确定史惠琼的后续护理费为110212.5元（44085元×5年×50%），按照责任比例由张光辉承担50%赔偿责任为55106元，此款由大地财保四川分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，按照责任比例由史惠琼承担50%责任为55106元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿史惠琼因本次交通事故造成的损失共计55106元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元（已减半收取），由被告张光辉负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年三月三日 书记员  侯欢益
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执251号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。被执行人：路辉，男，1985年4月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与路辉追偿权纠纷一案,本院（2020）辽1103民初624号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1103民初624号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年三月十六日书 记 员  杨思远
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执323号被执行人余刚：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初737号刑事判决书受理的余刚罚金一案，本院于2021年1月12日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初45号公诉机关修武县人民检察院。被告人张海东，男，1980年4月28日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2011年1月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2017年6月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张海东犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员王伶俐出庭支持公诉，被告人张海东到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年4月4日20时27分许，被告人张海东在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车（别克牌），沿修武县郇封镇博奥商砼厂门前道路由西向东行驶至该厂时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年4月7日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张海东血液中酒精含量为91.70mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张海东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张海东庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年三月十日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8799号 原告：董德生，男，1970年5月16日生，汉族，住寿光市。 被告：董存华，男，1980年10月6日生，汉族，住寿光市。 原告董德生与被告董存华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告董德生于2021年三月一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董德生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董德生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告董德生负担。 审 判 员 于召祥 二〇二一年三月二日 法官助理 王 琛 书 记 员 任国良
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终834号上诉人（原审原告）：陈小荣，男，1962年5月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市吕豪房地产开发有限公司（原名丹阳市吕城房地产开发公司），住所地丹阳市吕城镇吕蒙南路东侧。法定代表人：李火正，该公司总经理。上诉人陈小荣因与被上诉人丹阳市吕豪房地产开发有限公司（以下简称吕豪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈小荣上诉请求：1、撤销丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5252号民事裁定；2、指令丹阳市人民法院进行审理并依法作出判决。事实和理由：1、陈小荣的起诉符合法定条件；2、陈小荣与吕豪房地产公司的纠纷，并非小产权房纠纷，而是广义上的委托合同纠纷；3、受托人没有完成委托事项且收取高额费用，无法定或约定依据。陈小荣向一审法院起诉请求：判令吕豪房地产公司立即返还收取办理房产证、土地使用证费及赔偿物价上涨补贴款合计115000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2003年12月，丹阳市吕城镇人民政府欲对丹阳市吕城镇南环东路（现名称吕蒙东路）北侧进行开发建设。2003年12月18日，吕豪房地产公司与陈小荣等多人签订《河南菜市场商品房地基销售合同书》；同日，吕城镇人民政府与陈小荣、吕豪房地产公司签订《河南小商品市场自筹共建协议书》，约定开发采取自筹共建方式，由吕城镇委托吕豪房地产公司统一为陈小荣代建房屋。上述协议签订后，吕豪房地产公司收取了陈小荣缴纳的代办房产证、土地证费用23000元。此后，吕豪房地产公司为陈小荣办理了房屋所有权证，房屋所有权证附记页载明为集体土地，未能办理国有土地使用权证。吕豪房地产公司实施开发的涉案房产项目，未办理建设用地规划许可和建设工程规划许可手续。一审法院认为,根据查明的事实,案涉房屋系吕豪房地产公司依据其与丹阳市吕城镇政府以及陈小荣签订的《河南小商品市场自筹共建协议书》而开发,项目并未取得相关政府部门的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证,故案涉房屋属于小产权房。陈小荣系因购买案涉小产权房而与吕豪房地产公司产生的合同纠纷,不属于人民法院民事案件的受案范围,依法应驳回陈小荣的起诉。裁定：驳回陈小荣的起诉。双方当事人在二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。本院认为，在未能证明系合法使用集体土地，或者办理了集体土地征收手续、国有土地出让手续的情况下，双方当事人之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋的相关行为，有待有关机关予以处理。有关机关处理完毕前，因缴纳、收取办理房产证、土地使用证费，双方之间并非单纯的民事利害关系。现一审法院认定陈小荣起诉请求解决的返还办理房产证、土地使用证费、赔偿物价上涨补贴款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。承诺办理争议房屋的房屋所有权证、土地使用权证，缴纳和收取相关费用，与签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋，一脉相承、相互关联。陈小荣所称办理房产证、土地使用证费用的处理，与有关机关对双方之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋等行为的处理直接关联。陈小荣以其诉讼请求依据的是代为办证的委托合同关系，与先前系列合同关系不是同一法律关系为由，请求撤销一审裁定，本院不予支持。综上，陈小荣的上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年三月一日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4340号之一申请执行人：刘恒，男，1979年10月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张永亮，男,1976年6月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人刘恒与被执行人张永亮民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初4906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金17113元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无财产。3、经许昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产，被执行人虽有住房公积金，但此前已有冻结。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况，本院通过当面方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永亮名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执4340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年三月二十二日书记员  赵 焱
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初83号 原告：张兴凤，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：杨树清，男，1975年2月3日出生，回族，住四川省松潘县。 原告张兴凤诉被告杨树清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张兴凤于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告杨树清已自动履行，原告张兴凤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴凤撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张兴凤负担。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  杨爱民 人民陪审员  田翔军 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张 希
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执恢1号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：张爽,女，系公司员工。被执行人：华红军，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：连海燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：华大红，女，1967年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人华红军、连海燕、华大红借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初4341号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“一、被告华红军于本判决发生法律效力后20日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。在偿还借款本金的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2019年10月14日起至履行完毕之日止的利息、罚息；二、被告连海燕、华大红对上述借款本金200000元及利息、罚息负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由被告华红军、连海燕、华大红负担。”。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。后，被执行人与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人华红军、华大红于2021年3月1日履行执行款5000元。剩余部分自2021年4月1日起每月25日前，至少履行执行款4000元，至本息结清，履行完毕。如不按本协议履行，申请人可随时恢复原判决执行，被执行人华红军、连海燕、华大红愿意承担相应的法律责任。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究被执行人的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执恢1号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 陈        兆        丰审判员 郑佩佩二〇二一年三月八日书记员陈焕宇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初647号原告：安秀伍，男，1966年4月22日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：周珂、魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告：郭少印，男，1986年11月12日出生，汉族，住辉县。被告：山西黎霍高速建材有限公司，住所地山西省长治市黎城县上遥镇上遥村。统一社会信用代码91140426MA0L6CDUXG。法定代表人：胡岩飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。原告安秀伍因与被告郭少印、山西黎霍高速建材有限公司（以下简称黎霍建材公司）劳务合同纠纷一案，于2021年1月29日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安秀伍的委托诉讼代理人周珂、被告郭少印、被告黎霍建材公司的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭少印支付工资3920元，并按每日200元支付自2021年1月1日至工资款付清之日止的违约金；2、被告黎霍建材公司对案涉工资、违约金承担连带清偿责任；3、二被告负担诉讼费。事实和理由：2020年11月10日至同年12月14日，原告受雇于被告郭少印，在山西省黎霍高速承包的建材工地打工，期间郭少印结欠原告工资6920元，2020年12月17日，被告郭少印支付了3000元，剩余工资3920元郭少印承诺2020年12月31日前结清；被告黎霍建材公司为案涉工资提供了连带责任保证。但约定期限到期后，二被告均为依约履行合同义务。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告郭少印辩称，案涉工资应由被告山西黎霍建材公司承担，请依法驳回原告对郭少印的诉讼请求。被告黎霍建材公司辩称，案涉工资应由被告郭少印承担，和黎霍建材公司无关；再则，黎霍建材公司为案涉款项提供的是一般保证，不是连带责任保证。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、协议书一份，证明郭少印结欠安秀伍工资3920元，黎霍建材公司为该工资提供了担保；2、郭少印出具的欠条一份；证明结欠安秀伍工资3920元。被告黎霍建材公司针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、黎霍建材公司和郭少印签订的石料加工合同一份；2、协议书一份，证明黎霍建材公司为案涉工资提供的是一般保证；3、转账凭证二份，4、通话录音一份，证明黎霍建材公司已支付郭少印18700元，履行了担保责任。被告郭少印未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告郭少印、黎霍建材公司对原告提供的协议书均无异议，郭少印对原告提供的工资欠条也无异议，故对原告提供证据的证明效力予以确认。原告及被告郭少印对被告黎霍建材公司提供证据的真实性无异议，本院认为，黎霍建材公司提供的协议书中双方未约定保证方式，其提供的其他证据不能证明其履行了担保责任，故对黎霍建材公司提供的证据1的证明效力予以确认，对证据2、3、4的证明效力不予确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2020年11月10日至同年12月14日，被告郭少印雇佣原告安秀伍，在被告郭少印承包的被告黎霍建材公司的石料厂打工，期间欠原告安秀伍工资6920元未支付。后经原告安秀伍催要，被告郭少印于2020年12月17日支付了3000元，并针对剩余的结欠工资3920元和原告安秀伍签订了还款协议，约定剩余的工资3920元2020年12月31日前结清，否则从逾期之日每日支付违约金200元；被告黎霍建材公司为案涉工资提供了保证担保，但双方未约定保证方式和期限。约定期限到期后，被告郭少印未依约支付案涉工资，被告黎霍建材公司也未依约履行担保责任。本院认为，原告主张被告郭少印拖欠其劳务报酬3920元的事实，有原告提供的原被告签订的还款协议书、结欠工资证明等证据予以证实，且被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定，被告郭少印应依约将案涉工资报酬支付给原告安秀伍；至于原告主张的逾期支付违约金，因其约定过高，本院酌定可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自违约之日至案款付清之日止予以支付。至于被告黎霍建材公司对案涉债务承担何种保证责任的问题，因当事人在协议书中未明确保证方式，依据担保法的相关法律规定，对保证方式约定不明确的，应按连带责任保证认定，故被告黎霍建材公司应对案涉款项承担连带保证责任；被告郭少印、黎霍建材公司的辩解意见，因与本院查证事实不符，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭少印于本判决生效后五日内支付原告安秀伍工资报酬3920元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自违约之日即2021年1月1日至工资款付清之日止的违约金；二、被告山西黎霍高速建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安秀伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭少印、山西黎霍高速建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年三月一日书记员  李建峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1056号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：张武雄，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲金网字第18276号仲裁裁决，于2021年2月24日立案执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张武雄国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额3560.58元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第18276号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年三月十五日 书记员  姜開川
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4270号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘友军，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被告：王秀良，女，1973年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告刘友军、王秀良金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费1933元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年三月九日书记员 凌青青
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1150号 原告：张玲，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川民通律师事务所律师。 被告：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：刘军。 原告张玲诉被告成都长湖投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张玲撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二一年三月十二日 书记员  胡艳梅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执548号 被执行人:常守坤,男,汉族,1987年7月8日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人常守坤罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初2400号民事判决已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初816号 起诉人：王玲，女，汉族，生于1990年9月20日，住四川省三台县。 2021年3月12日，本院收到起诉人王玲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人冯登顺归还代偿款78527元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年3月9日，起诉人作为被起诉人的联保人之一，为被起诉人和案外人张富在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳高新区支行处的贷款提供担保。因被起诉人冯登顺和案外人张富未足额按时偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳高新区支行向绵阳高新区法院起诉，经法院审理后作出（2017）川0792民初1352、1353号民事调解书。调解书生效后，被起诉人未按调解书确定的内容履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳高新区支行依法申请强制执行，绵阳高新区法院扣划了起诉人存款89450.3元。其中案外人张富已将其应承担的10923.33元支付给起诉人，但被起诉人冯登顺至今未将其应承担的借款本金及利息和违约金共78527元支付给起诉人。经起诉人多次催要未果，遂起诉人起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案系涉案借款保证人和债务人之间的追偿权纠纷。双方对保证责任追偿权纠纷未约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中争议标的为给付货币，起诉人为货币接收方，起诉人住所地即为合同履行地。综上，本案中没有证据显示被告住所地或合同履行地（即原告住所地）在本院管辖辖区内，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人王玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年三月十五日 书记员 谭维维
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3233号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司员工。被告：宋友前，男，1985年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告宋友前物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二一年三月十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。