wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3255号上诉人（原审原告）：马平生，男，1954年10月25日，汉族，中国人民解放军陆军装甲兵学院退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎21号院。法定代表人：李胜利，院长。委托诉讼代理人：阮小茗，北京谦君律师事务所律师。上诉人马平生因与被上诉人中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马平生上诉请求：撤销一审判决并改判，诉讼费由装甲兵学院负担。事实与理由：马平生主张本案是基于房屋买卖合同纠纷提起的民事诉讼，马平生自2001年签订《购房意向书》购买装甲兵学院出卖的房屋至今已经过二十年，签订正式购房合同、支付全部房款并实际入住亦已经过十余年，期间马平生多次要求装甲兵学院办理所购房屋不动产权证，马平生购房且居住的事实行为已然具备了办理不动产权证的条件，马平生认为要求装甲兵学院办理不动产权证是法律意义上的确认之诉，而非现实条件不具备或客观不能；一审援引2020年12月15日陆军住房专项整治工作办公室证明的时效性与合法性存疑，不具备证明效力，且马平生是在看到一审判决后才得知有上述证明的；一审中相关房屋性质及其售房方案报备情况的证据材料缺失；一审判决援引《中华人民共和国合同法》第六十条应当支持马平生的诉讼请求。装甲兵学院辩称，同意一审判决，不同意马平生的上诉请求，初始登记未能办理系政策问题导致，装甲兵学院不存在违约行为。马平生向一审法院起诉请求判决：1.装甲兵学院为马平生购买的北京市丰台区万泉寺小区5号楼1单元301号房屋（以下简称301号房屋）办理不动产权证书；2.变更购房合同第五条第一款，变更后的内容为：“乙方付清购房款后，拥有住房全部产权，甲方为乙方办理国家不动产登记部门颁发的不动产权证书。因乙方原因导致产权手续无法办理的，责任由乙方承担”；3.增加购房合同第五条第二款，增加的内容为：“本合同变更生效之日起一年内，甲方为乙方办理完毕并交付不动产权证书”；4.装甲兵学院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月19日，中国人民解放军装甲兵工程学院（甲方）与马平生（乙方）签订《购买万泉寺经济适用住房协议书》，约定：一、所购住房面积。乙方所购301号房屋，实际建筑面积为159.06平方米。二、所购住房计价。乙方所购住房，甲方以综合成本价（经济适用住房价）计价，每建筑平方米价格4750元（最终售价以工程决算审计审定，售房方案经总部批复的价格为准），根据房屋所处的层次、朝向等调节系数计算，以及超面积价款、其它等因素，乙方所购住房的暂定售价为668752.94元。乙方自用的地下室、地下车库的出售价格，另行计算。三、付款方式。乙方已付款140000元。乙方已到位或可抵扣住房补贴436532.99元。乙方及配偶预付房款及住房补贴抵扣后，还需付房款：92219.95元。四、住房交付及原住用公寓房腾退。乙方付清购房款后，甲方将所售住房交付乙方，乙方必须在2011年8月31日前腾交学院原住房，并办理原住房腾退手续。五、购房产权。乙方付清购房款后，拥有住房全部产权。产权手续的办理，按建设部、总后勤部的有关规定，统一到地方房地产管理部门办理，乙方凭住房管理单位出具的原住房腾退证明向甲方领取“房屋所有权证”。办理手续所需支付的有关税费，按照国家和军队的有关规定执行。因乙方原因导致产权手续无法办理的，责任由乙方承担……公共维修基金由乙方个人承担，在交纳购房款时一并交甲方，共计15110.7元……。马平生按照《购买万泉寺经济适用住房协议书》的约定支付了购房款及公共维修基金。2011年，马平生入住301号房屋。2020年12月15日，陆军住房专项清理整治工作领导小组办公室出具《证明》一份，载明：“万泉寺经济适用住房项目为陆军装甲兵学院（原装甲兵工程学院）建设，地址为北京市丰台区万泉寺北路12号院，住房性质为军队经济适用住房。根据全军经济适用住房建设项目清理统一部署，该项目正在组织历史遗留问题整改，售房方案处于审批阶段，下步将组织产权证办理。”2020年12月16日，北京市不动产登记事务中心未查询到万泉寺小区不动产登记信息。另查，中国人民解放军装甲兵工程学院因编制改革，编入装甲兵学院，中国人民解放军装甲兵工程学院的权利义务由装甲兵学院承接。一审法院认为，双方之间的购房协议约定产权手续的办理，按建设部、总后勤部的有关规定，统一到地方房地产管理部门办理，且现售价系暂定售价，最终售价以工程决算审计审定，售房方案经总部批复的价格为准。现万泉寺小区尚未办理初始产权登记，且陆军住房专项清理整治工作领导小组办公室证明万泉寺经济适用住房项目正在组织历史遗留问题整改，售房方案处于审批阶段。故目前尚未达到购房协议约定的办理301号房屋不动产登记证书的条件，故对于马平生的诉讼请求，法院暂不予支持。待条件成就时，马平生可另行主张。马平生的第二项、第三项诉讼请求，于法无据，法院不予支持。需要指出的是，马平生入住301号房屋近十年，陆军住房清理工作亦3年多，装甲兵学院应加快清理工作及售房方案的审批，尽快办理万泉寺小区的产权登记以维护购房人的合法权益。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回马平生的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，马平生与原中国人民解放军装甲兵工程学院签订的《购买万泉寺经济适用住房协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原中国人民解放军装甲兵工程学院因编制改革编入现在的装甲兵学院，故原中国人民解放军装甲兵工程学院在上述《购买万泉寺经济适用住房协议书》的权利义务应由装甲兵学院承接。根据上述《购买万泉寺经济适用住房协议书》的内容及原北京市发展计划委员会出具的复函可知，马平生所购房屋性质系经济适用房，故关于所购房屋产权办理的事项应当根据经济适用房专门政策进行，而非直接适用一般商品房的相关规定。一审法院已查明目前万泉寺小区尚未办理初始产权登记，陆军住房专项清理整治工作领导小组办公室亦证明万泉寺经济适用住房项目正在组织历史遗留问题整改，售房方案尚处于审批阶段，故一审法院据此认定涉案房屋办理不动产登记证书的条件尚未成就，对马平生提出的办理不动产权证书的诉讼请求暂不予支持，并无不当。马平生可在相关条件成就时依法另行主张权利。依法订立的合同对双方当事人均有约束力，非经双方协商一致，任何一方不得随意更改。马平生提出的关于变更和增加合同内容的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院对其该项诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10488元，由马平生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 刘 洁审 判 员 张玉贤二〇二一年三月十五日法官助理 方浩然书 记 员 王远征
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2767号 原告：贾国燏，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 原告贾国燏与被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告贾国燏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾国燏撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年三月四日 书记员  姜恒杰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执211号申请执行人：李松春,男,1971年10月9日出生,现住辽阳县。被执行人：辽阳汇通精密薄板有限公司，社会统一信用代码912110217746072609，住所地辽阳县首山镇前进街9-18。法定代表人：关振义。本院在执行李松春与辽阳汇通精密薄板有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李松春要求被执行人辽阳汇通精密薄板有限公司给付3600元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人的房产现已被查封。现申请执行人李松春无法提供被执行人辽阳汇通精密薄板有限公司的其他财产情况。被执行人辽阳汇通精密薄板有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年三月二十二日书记员  周 爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4139号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：关胜广，男，汉族，1987年8月28日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人关胜广的本院(2019)沪0106民初57074号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执181号杨小锋（申请执行人）、张红伟（被执行人）：杨小锋与张红伟其他案由一案，申请执行标的共计3758.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3808元，其中，执行费50元。本院已于2021年3月17日将该款转付给杨小锋（申请执行人）。至此，杨小锋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初2278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执5号之四十六   申请执行人：张海旺，男，1967年9月17日生，汉族，个体，住西宁市。   申请执行人：邢贵华，男，1959年5月23日生，汉族，个体，住陕西省咸阳市。   被执行人：王雪强，男，汉族，1965年12月04日生，住西宁市。   本院在执行申请执行人张海旺、邢贵华与被执行人王雪强劳务合同纠纷一案中,执行标的350000元，案件执行费5150元。本案在执行中，申请执行人张海旺、邢贵华被执行人王雪强、案外人王雪强之妻聂莉萍（身份证号×××）于2021年1月11日达成执行和解协议,双方约定将被执行人王雪强、案外人聂莉萍名下位于青海省西宁市××区房屋转让至申请执行人张海旺、邢贵华名下，抵偿本案执行款350000元（因该房屋暂无法办理过户手续，故现仅将房屋使用权交付）。因双方达成执行和解协议，且系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执5号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 王维东   审判员 熊静姝     二〇二一年三月二十二日   法官助理 韩忠诚   书记员 张彦峰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0427执218号之一 申请执行人：范荣铨，男，1969年4月2日出生，汉族，现住福建省沙县。 申请执行人：范福儿，男，1971年8月12日出生，汉族，现住福建省沙县。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：朱富贵，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：姜吉清，男，1971年9月9日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人范荣铨、范福儿与被执行人姜吉清、朱富贵合同纠纷一案中，申请执行人范荣铨、范福儿于2021年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，2021年3月10日，申请执行人范荣铨、范福儿与被执行人朱富贵、姜吉清达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初127号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二一年三月十一日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1563号 原告：陈华军，男，1949年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：兰陵县杰东种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇政府驻地。 法定代表人：张士文，主任。 被告：张士文，男，1958年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈华军与被告兰陵县杰东种植专业合作社、张士文储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告陈华军未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二一年三月八日 书记员  王玉伦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792财保28号 申请人：天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地四川省天全县龙尾村**。统一社会信用代码：91511825073983095T。 法定代表人：高润利，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师。 被申请人：中九建工集团有限公司，住所地四川省绵阳高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电商产业园******。统一社会信用代码：91510703720857352N。 法定代表人：李正江，执行董事。 申请人天全县久恒商品混凝土有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及一百零一条规定，当事人申请财产保全的前提条件是因当事人一方的行为或者其他原因致使判决难以执行的情况。本案被申请人中九建工集团有限公司尚在正常经营中，无证据表明其可能存在资不抵债及阻碍判决执行的行为。申请人天全县久恒商品混凝土有限公司申请财产保全不符合法律的规定。本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回天全县久恒商品混凝土有限公司的财产保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  王晓明 二〇二一年三月五日 书记员  陈 钊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初162号之二原告：李秋根，男，1981年7月23日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：孔凌芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈冬兴，男，1980年12月2日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告李秋根与被告孔凌芳、陈冬兴民间借贷纠纷一案中，原告李秋根于2021年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李秋根的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李秋根撤诉。本案受理费14034元，减半收取7017元，财产保全申请费5000元，合计12017元，由李秋根负担。审判员  张园园二〇二一年三月十六日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执异11号 申请人（第三人）：陈宗光，男，1958年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托代理人：季如莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长南路**。组织机构代码：84813476X。 代表人：顾小萍，该支行行长。 被执行人：浙江黄岩蒙丽莎花边厂。。住所地：台州市黄岩区院桥镇院桥街组织机构代码：14819152-8。 法定代表人：赵汉忠。 被执行人：浙江黄岩抽纱厂。。住所地：台州市黄岩区院桥镇院桥街组织机构代码：148215235。 法定代表人：王小方，该厂厂长。 申请人陈宗光申请变更其为本院（2001）台法经执字第57号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（原名称中国农业银行台州市黄岩区支行）与被执行人浙江黄岩蒙丽莎花边厂、浙江黄岩抽纱厂借款合同纠纷案件的申请执行人一案，本院于2021年1月13日立案受理。本案审查过程中，申请人陈宗光于2021年3月3日向本院提出撤回变更申请执行人申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的民事诉讼权利。申请人陈宗光在本案审查期间提出撤回变更申请执行人的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许陈宗光撤回变更申请执行人申请。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二一年三月八日 代书记员 章 瑜
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初92号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林永杰，男，1992年10月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区××××××××××××××。因无证驾驶于2020年10月25日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月3日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪于同年11月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人林永杰犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人林永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）寻衅滋事事实2020年6月27日2时许，同案人林浩鑫（另案处理）与被害人卢福华在汕头市潮阳区×××××××“疯狂烧烤”店喝酒时因敬酒发生口角，同案人林浩鑫便拿起玻璃啤酒瓶砸向被害人卢福华的头部，双方进而发生扭打，后被同桌的朋友江少雄、郑永豪等人劝离。随后，同案人林浩鑫通过电话联系被告人林永杰、同案人林启沐（另案处理）到达现场。被害人卢福华的胞兄被害人卢福林得知卢福华被殴打后也到达现场，当被害人卢福华、卢福林准备坐车离开时被同案人林启沐拦住，同案人林启沐被被害人卢福华、卢福林殴打，随后同案人林启沐、林浩鑫及被告人林永杰与被害人卢福华、卢福林双方发生打架，被害人卢福华、卢福林逃跑至海门镇莲花峰公园门口的“烤鱼吧”店内躲藏，店主被害人黄文丰在店门口将被告人林永杰一方拦住并劝告停止打架。后被害人黄文丰被同案人林浩鑫一方拉扯殴打，被同案人林启沐用手击打头部一次，被被告人林永杰用拖把击打手臂一次，后被告人林永杰等人被在场的人员劝离。经法医鉴定，被害人卢福华、卢福林、黄文丰的损伤程度均为轻微伤，同案人林启沐的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了被害人卢福林、卢福华的陈述，被害人黄文丰的陈述及辨认笔录，证人董燕华、蔡秀琴、姚渊林的证言，证人江少雄、郑永豪、姚佑通、郑宝鸿的证言及辨认笔录，同案人林启沐的供述，被告人林永杰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，现场勘验笔录，证实材料，鉴定书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。（二）危险驾驶事实2020年10月25日0时许，被告人林永杰饮酒后无证驾驶无牌一辆二轮摩托车途经汕头市潮阳区××××××××时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人林永杰的血液中乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关提交了被告人林永杰原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场笔录，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，，酒精含量检测结果单，检验报告和刑事相片等证据证实。公诉机关认为，被告人林永杰结伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；违反道路交通运输管理法规，在醉酒的状态下无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以寻衅滋事罪和危险驾驶罪数罪并罚追究其刑事责任；被告人林永杰自愿认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑十个月；以危险驾驶罪判处其拘役一个月十五日，并处罚金。被告人林永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林永杰无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。被告人林永杰未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为又已构成危险驾驶罪。依法应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人林永杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。总和刑期为有期徒刑十个月，拘役一个月十五日，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年9月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  王南雁二〇二一年二月二十六日法官 助理  郑溦汾书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）致一人轻伤或者二人轻微伤的；（二）醉酒驾驶机动车的。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执157-4号申请执行人孙某某被执行人丁某某本院在执行申请执行人孙某某与被执行人丁某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁某某名下汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  鲁岩涛二〇二一年三月一日书记员  高东志
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8366号申请执行人：倪超，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：苏州羲皇道统文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路****楼**。法定代表人：张峰，该公司总经理。被执行人：张峰，男，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告倪超与被告苏州羲皇道统文化传播有限公司,张峰定金合同纠纷一案，苏州中院作出的(2020)苏05民终3901号民事判决书已经发生法律效力。该判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8573号民事判决；二、苏州羲皇道统文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还倪超21万元；三、张峰对苏州羲皇道统文化传播有限公司上述付款义务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7600元、公告费690元，合计8290元，由苏州羲皇道统文化传播有限公司、张峰负担4490元；倪超负担3800元。二审案件受理费7600元，由苏州羲皇道统文化传播有限公司负担3800元，倪超负担3800元。苏州羲皇道统文化传播有限公司二审多预交的690元予以退还。由于被执行人苏州羲皇道统文化传播有限公司,张峰未履行法律文书确定的义务，权利人倪超已向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年9月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年9月23日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人苏州羲皇道统文化传播有限公司无车辆信息、张峰名下有沪Ｃ×××**比亚迪牌微型轿车，该车于2008年09月10日登记注册，使用时间过长，价值不大，无查封必要；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人张峰无公积金。3、由于被执行人苏州羲皇道统文化传播有限公司,张峰未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务，本院于2020年10月12日对张峰限制高消费。4、2020年10月15日，张峰向本院邮寄财产申报表：本人农行金额1744元、建行存款5156元，无不动产、动产及其他财产权益；负债217万元；公司无任何财产可供执行。计划分两年还清。5、2020年10月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年11月3日，本院至张峰户籍所在地昆山市××××村××园××幢××室现场调查，家中无人；至苏州羲皇道统文化传播有限公司的住所地昆山市××××楼调查，查无××室，未找到该公司；7、2020年11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年11月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划张峰在中国农业银行股份有限公司上海水电支行的存款1744.91元；扣划张峰在中国建设银行股份有限公司上海青浦城东支行的存款5156.3元，合计6901.21元。9、2020年12月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2021年2月3日，本院约谈申请执行人倪超委托代理人朱启明律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的210690元，实际执行到位6901.21元，剩余203788.79元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月五日书记员  石岐锋
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢374号 申请执行人朱卫英 被执行人张祺、皇健 本院在执行申请执行人朱卫英与被执行人张祺、皇健民间借贷纠纷一案中(2017)浙0483执4603号，经本院恢复执行，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执34号之一申请执行人：河南神通新型建材有限公司，住所地：郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东，统一社会信用代码91410122MA3X66R46J。法定代表人：王卡，该公司执行董事。被执行人：河南军威置业有限公司，住所地：郑州市中原区中路****楼综合楼****0940-0945，统一社会信用代码91410100590847585D。法定代表人：蒋华昌，任总经理。关于河南神通新型建材有限公司与河南军威置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）豫0122民初7669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南军威置业有限公司应偿还河南神通新型建材有限公司货款905029.65元及违约金、诉讼费、保全费计80000，如逾期，被告河南军威置业有限公司需向原告河南神通新型建材有限公司另行支付违约金300000元。因河南军威置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南神通新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，显示被执行人名下无可供财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人所在地进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余635029.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南军威置业有限公司负有继续向申请执行人河南神通新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年三月十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3695号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张涛，男，汉族，1977年8月5日生，住福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张涛的本院(2019)沪0106民初17038号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1193号之一申请执行人：贺斌娥，女，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：中城建（北京）建设工程有限公司，住址：北京市平谷区金海湖旅游区西侧，统一社会信用代码91110117102919739N。法定代表人：张仕海。申请执行人贺斌娥与被执行人中城建（北京）建设工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初471号民事判决书已发生法律效力。被执行人中城建（北京）建设工程有限公司支付贺斌娥装饰装修款118000元及利息（利息按照年利率6%的标准从2018年6月6日起至欠款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1330元、执行费1670元。但被执行人中城建（北京）建设工程有限公司一直未履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月5日经申请立案执行。本院于2020年11月6日、11月11日、2021年3月5日发起总对总网络财产查控，未发现中城建（北京）建设工程有限公司名下股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年12月14日向北京市规划和自然资源委员会查询被执行人中城建（北京）建设工程有限公司不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月13日对中城建（北京）建设工程有限公司适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为118000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年三月二十二日书记员 何卓楷
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执124号张春禹、陈绍恩：本院执行的申请执行人张春禹与被执行人陈绍恩劳动合同纠纷一案，该案申请执行标的23188.00元。经本院立案执行，现已执行到位23436元（执行款23188元，执行费248元，延迟履行债务利息申请人自愿放弃），本院于2021年3月16日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5296号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：翟福佳，男，汉族，1987年6月28日生，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人翟福佳的本院(2019)沪0106民初50743号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     （2021）陕0524民初444号原告：陈军，男，1969年12月17日出生，公民身份号码：61213XXXX912170010，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：屈艳艳，（系原告陈军之妻），女，1969年5月10日出生，公民身份号码：61052XXXX905100022，汉族，初中文化，住陕西省合阳县。被告：雷智勇，男，约42岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告陈军与被告雷智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈军负担。审  判  员     刘广学 二〇二一年三月三日 书  记  员     孙晓艳 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1468号原告：周华明，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：邹绍清，女，汉族，1968年06月14日出生，住重庆市北碚区。第三人：重庆川仪物业管理有限公司。统一社会信用代码91500109203232303T。本院在审理周华明与邹绍清、第三人重庆川仪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周华明于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周华明撤回起诉。案件受理费25元，由原告周华明承担。审判员  袁晓翔二〇二一年三月十八日书记员  李 涛
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初75号 原告：大冶市水产供销公司。住所：大冶市城关坑头。 法定代表人：雷长生，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹巍，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：曹庭泽，男，1951年12月25日生，公司退休职工。代理权限：一般代理。 被告：兰拥军，女，1968年10月18日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告大冶市水产供销公司与被告兰拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于1997年签订的《经营承包合同书》无效，并支付原告2001年1月1日至2019年6月30日租金204979.75元；2、判令被告立即腾退位于大冶市××路街道办事处坑头大冶市水产供销公司临街2号门店；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：1997年，原、被告签订《经营承包合同书》，合同约定：原告将其自建的位于大冶市××路街道办事处坑头路公司临街2号门店租赁给被告经营，租赁期限从1997年2月1日起至1997年12月31日止，租金为每年11745.55元。合同期满后，原、被告未续订书面合同，但双方仍按原合同实际履行，被告签订合同后至2001年前租金已全部付清，2001年后至2019年6月30日止除支付租金6656元外，剩余租金204979.75元未付，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告兰拥军同意于2021年6月30日前向原告大冶市水产供销公司腾退位于大冶市东岳路办事处坑头路属大冶市水产供销公司所有的临街2号门店； 二、若被告兰拥军能按上述约定履行腾退义务，则原告大冶市水产供销公司放弃对被告兰拥军欠付租金的诉讼请求和其他诉讼请求；若被告兰拥军未能按上述约定履行腾退义务，被告兰拥军自愿承担从2001年1月1日起至2019年6月30日止的租金204979.75元； 三、双方就本案再无任何争议。 案件受理费减半收取2187元，由原告大冶市水产供销公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  曹华容 人民陪审员  陆建霞 二〇二一年三月十日 书 记 员  邓伊辰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4157号上诉人（原审被告）：李天贵，男，1975年9月6日出生，汉族，北京市统计局员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许玲，北京信淳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄志宏，男，1970年3月16日出生，汉族，天津星旅国际贸易有限公司总经理，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：商荣荣，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁璧涵，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赛春燕，女，1976年7月23日出生，汉族，北京盛世蓝梦文化发展有限公司总经理，住北京市丰台区。上诉人李天贵因与被上诉人甄志宏、赛春燕债权人代位权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李天贵上诉请求：撤销一审判决，查清事实后重新作出对房产所有权认定，依法改判。事实与理由：李天贵作为被告不适格。代位权的行使以债务人对次债务人有债权为前提，李天贵与赛春燕之间没有债权债务关系，李天贵并非赛春燕的债务人。另，涉案房屋是家庭成员三人申请，应归三人所有，因李某未成年无法登记在其名下，故其份额由李天贵和赛春燕代持。故赛春燕并不持有50%份额，一审判决损害未成年人合法权益。且离婚协议对房屋的处分早于赛春燕与甄志宏之间的借款行为，因此其无权处分诉争房屋。甄志宏辩称，同意一审判决，不同意李天贵的上诉请求。赛春燕辩称，不同意一审判决，同意李天贵的上诉请求，但未上诉。甄志宏向一审法院起诉请求：依法分割李天贵、赛春燕共同共有的位于北京市丰台区小屯西路96号院3号楼5门1003号房屋，确认赛春燕享有涉案房屋50%的产权。一审法院认定事实：李天贵与赛春燕原系夫妻，2015年5月29日协议离婚，《离婚协议书》约定：位于北京市丰台区小屯同馨家园C02-5-1003的房屋（即诉争房屋）归儿子李某所有。2017年7月25日，位于北京市丰台区小屯西路96号院3号楼10层5单元1003房屋办理京（2017）丰不动产权第0044303号证书，证书记载：权利人为李天贵、赛春燕，房屋共同共有，权利性质为限价商品住房，建筑面积80.16㎡。该房屋系李天贵、赛春燕婚姻存续期间申请，共同出资购买，现由赛春燕居住使用。2018年，赛春燕向甄志宏借款，后到期未按时偿还，甄志宏以民间借贷纠纷起诉赛春燕，一审法院于2020年2月20日作出（2020）京0106民初1955号民事判决书：赛春燕于判决生效之日起十日内向甄志宏支付借款本金83万元及利息（以83万元为基数，自2018年12月23日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。后，一审法院于2020年6月12日作出（2020）京0106民初11194号民事判决书：一、赛春燕于判决生效之日起十日内向甄志宏支付借款300万元并支付利息（利息以300万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月26日至实际付清之日止）；二、驳回甄志宏的其他诉讼请求。上述两份民事判决书均已发生法律效力，赛春燕未按期履行上述判决书，甄志宏据此以赛春燕为被执行人申请强制执行，执行阶段一审法院查封涉案房屋，后作出（2020）京0106执6885、10693号执行裁定书，经穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，裁定：终结本次执行程序。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，位于北京市丰台区小屯西路96号院3号楼10层5单元1003房屋系李天贵、赛春燕婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，虽《离婚协议书》约定归李某所有，但未办理变更登记手续，现涉案房屋登记在李天贵、赛春燕名下，二人系该房屋的共有权人。赛春燕系被执行人，甄志宏作为申请执行人，有权提起本案诉讼。甄志宏的诉讼请求于法有据，法院依法予以支持。判决：位于北京市丰台区小屯西路96号院3号楼10层5单元1003房屋归李天贵、赛春燕按份共有，赛春燕享有50%的份额。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。根据查明的事实，诉争1003房屋系李天贵、赛春燕婚姻存续期间以其二人名义购买，不动产权证书亦载明权利人为李天贵、赛春燕。因此，李天贵、赛春燕享有物权，系该房屋的共有权人。结合赛春燕作为被执行人，甄志宏作为申请执行人的另案执行情况，一审法院判决诉争1003房屋归李天贵、赛春燕按份共有，赛春燕享有50%的份额，符合法律规定。李天贵上诉坚持对本案的异议，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，李天贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23632元，由李天贵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年三月十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执732号申请执行人张国辉，男，1981年12月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人王伟光，男，1990年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人张国辉申请执行王伟光民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初3670号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月十七日书记员  冯佳琳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执280号之十一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区利民东路**。负责人：孙广彦，该公司总经理。被执行人：尹传方，男，汉族，1985年10月11日生，住山东省济南市商河县；。关于申请执行人与被执行人尹传方追偿权纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人尹传方在xxxxxxxxxxx0账户内余额人民币371.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹传方在中国银行xxxxxxxxxxx0账户内存款人民币32158.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月十五日书记员 李柱春
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执89号 本院在执行王泽阳罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王泽阳纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初10117号 原告：蔡林，男,1989年3月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：敬家祥，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告蔡林与被告敬家祥合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取505元，财产保全费600元，合计人民币1105元，由原告蔡林负担。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  薛亚云 人民陪审员  王宇飞 二〇二一年三月十日 书 记 员  陈 娟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1026执100号被执行人张洪标，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，捕前住天津市静海区，现在监狱服刑。被执行人王德军，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，捕前住天津市津南区，现在监狱服刑。文安县人民法院作出的（2020）冀1026刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行张洪标、王德军罚金纠纷一案，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张洪标交纳罚金0.2万元，被执行人王德军缴纳罚金0.4万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年1月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。三、2021年1月15进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2021年2月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2021年3月3日进行了周边调查。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的0.6万元未能执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本案可以恢复执行程序，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二一年三月十日书记员  刘振华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15007号原告：天津汇盛泰商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：蒋进斌，执行董事。委托诉讼代理人：董筠，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：石雨。原告天津汇盛泰商贸有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津汇盛泰商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告天津汇盛泰商贸有限公司负担。审判员 陆 琳二〇二一年三月八日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执765号申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人汪春燕，女，汉族，住湖北省武汉市江夏区金口街。青岛成信远不良资产处置有限公司与汪春燕贷款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）萍仲字G3151号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人汪春燕住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3151号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执416号之一申请执行人：吴忠信，男，1959年8月17日出生，住开原市。被执行人：阚微，男，1976年6月18日出生，住开原市。被执行人：开原佳美传媒有限公司，地址：开原市。法定代表人：吴宪，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚微在辽宁省农村信用社联合社51×××51账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年三月十二日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1010号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉江云商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区柴泊湖北保利圆梦城康盈苑商业五、六区（幢）单元1层（101）商品房。法定代表人：吕雷，系该公司总经理。原告周洋与被告武汉江云商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告周洋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  桂琳二〇二一年三月十五日书记员  蔡琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1535号原告：石尖，男，1990年11月20日出生，住泗阳县。被告：王万**，男，1997年8月16日出生，住泗阳县。原告石尖与被告王万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告石尖于2021年3月17日向本院提出申请，要求对被告王万**撤诉。本院认为，原告石尖向本院申请对被告王万**撤诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石尖撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告石尖负担。审判员  朱秀芹二〇二一年三月十八日书记员  陈 露
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢341号之六申请执行人：孙玉石,男性,1970年11月18日出生,210225197011180238,汉族,住庄河市；被执行人：刘庆文,男性,1962年2月24日出生,210225196202240016,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2018年10月8日生效的（2018）辽0283民初6493号判决，于2021年2月3日向被执行人刘庆文发出执行通知书，责令被执行人刘庆文判决如下：被告刘庆文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙玉石借款55万元，并承担此款自2018年9月3日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆文在丹东银行的账户存款，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4285号之一申请执行人罗平平，男，1992年1月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王付志，男，1966年4月28日出生，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人罗平平与被执行人王付志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗平平依法向本院申请执行，本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人王付志归还申请执行人本金8000元并支付该款自2019年11月11日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人王付志发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王付志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王付志未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王付志名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王付志名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王付志开立于财付通支付科技有限公司的账户的存款1448.5元已被本院划拨。截止2021年3月14日，本案执行标的已执行到位1448.5元。暂未发现被执行人王付志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王付志拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王付志作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王付志采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗平平，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王付志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4285号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二一年三月十二日书记员  阮解栋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初955号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行。 负责人：苏刚，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806613332C。 被告：郝忠，男，汉族，1984年3月20日生，住肃宁县。 原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行与被告郝忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司沧州南环支行撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二一年三月十五日 书记员 龚建芳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初265号原告：常德市武陵区家饰建材城业主委员会，住所地常德市武陵区家饰建材城居委会办公室。法定代表人：张文学。委托诉讼代理人：杨薇澄，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖南鸿升置业有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区三星路家居城B栋二楼。法定代表人：徐成仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：孙春来，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告常德市武陵区家饰建材城业主委员会与被告湖南鸿升置业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。2021年3月1日，常德市武陵区家饰建材城业主委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按常德市武陵区家饰建材城业主委员会撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由常德市武陵区家饰建材城业主委员会负担。审判员  杨开伟二〇二一年三月一日法官助理鲜朋兵书记员黄倩雨
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执502号申请执行人：咸宁润通物业服务有限公司法定代表人：王延楼被执行人：廖海文，男，1983年9月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行咸宁润通物业服务有限公司与廖海文服务合同纠纷一案中，被执行人廖海文按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初2089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年三月十六日书记员  聂涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初764号 原告：刘贤华，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：韩敬仁（曾用名韩**仁），男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：刘彦峰（韩敬仁之妻），女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告刘贤华与被告韩敬仁、刘彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告刘贤华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贤华撤回起诉。 案件受理费513元，由原告刘贤华负担。 审判员  王谦实 二〇二一年三月九日 书记员  李欣璐
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保23号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：覃梅云，女，生于1955年2月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被申请人：谭贤坤，男，生于1954年12月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人覃梅云、谭贤坤因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款，冻结总数额以46965元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1265819192021000058）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人覃梅云、谭贤坤银行存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以46965元为限，冻结期限为一年。本案保全费490元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年三月十二日书记员  郑光印
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初381号 原告廊坊瑞马钢板弹簧有限公司。 统一社会信用代码：91131025X013529802 住所地：河北省廊坊市大城县里坦镇石疙瘩村。 法定代表人李效农，该公司经理。 委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被告黑龙江大成专用汽车制造有限公司。 统一社会信用代码：91231200333225144X 住所地：绥化经济技术开发区昆山西路**。 法定代表人郭继中，该公司经理。 原告廊坊瑞马钢板弹簧有限公司与被告黑龙江大成专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告廊坊瑞马钢板弹簧有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊瑞马钢板弹簧有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告廊坊瑞马钢板弹簧有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，诉讼保全费1520元，由原告廊坊瑞马钢板弹簧有限公司负担。 审判员  李建波 二〇二一年三月九日 书记员  司 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1435号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住址山东省菏泽市巨野县永丰办前进路。法定代表人：淮海丽。被告：田志彬，男，1992年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告山东德信不良资产处置有限公司与被告田志彬金融借款合同纠纷一案，原告山东德信不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东德信不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二一年三月二日书记员 韩利芳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2636号之一 申请执行人:夏雪彬,男,1975年8月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:冯苏祥,男,1973年11月26日出生,汉族，住浙江省青田县。 夏雪彬与冯苏祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1799号判决书已发生法律效力。因冯苏祥未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏雪彬的申请于2020年12月8日立案执行，执行标的24600元及利息。 本院在执行申请执行人夏雪彬与被执行人冯苏祥买卖合同纠纷一案中，于2020年12月9日向被执行人冯苏祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人冯苏祥纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元。本院依法查封了登记在被执行人冯苏祥名下车牌号为浙Ｋ9××××的机动车，因上述车辆下落不明，本院已采取布控措施。本院依法扣划被执行人冯苏祥的银行存款750元，用于扣缴本案罚款750元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人夏雪彬发现被执行人冯苏祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶俊序
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7801号 申请执行人：沭阳鑫达新材料有限公司，统一社会信用代码91321322313800623G，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：徐狄佳，该公司执行董事。 被执行人：浙江良精新能源股份有限公司，统一社会信用代码913303006761760730，住所地浙江省永嘉县。 法定代表人：余胜者，该公司总经理。 沭阳鑫达新材料有限公司与浙江良精新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初396号民事判决书已发生法律效力。因浙江良精新能源股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月10日立案执行，申请执行金额为219193.66元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接听，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执593号 申请执行人：张贵东，男，1998年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区荷城办事处教场村****，公民身份号码：5202011998××××××××。 被执行人：四川省隆重农业发展有限公司，统一社会信用代码：91511803MA62C3898R，住所地：四川省雅安市名山区红星镇藕花村****,法定代表人：吴霖。 本院执行的张贵东与四川省隆重农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张贵东书面向本院已领取全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1414号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号,统一社会信用代码91510000765067530L。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：叶林，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈小英，女，1978年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告叶林、陈小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 健 二〇二一年三月十七日 书记员 罗雯雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初361号之一 由某某： 本院已受田某某、由某某、由某某诉你返还原物纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终90号上诉人（原审被告）：张宝东，男，1968年9月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林安宁，男，1971年8月30日出生，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：宋文裴，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭江，男，1972年11月24日出生，住北京市通州区。上诉人张宝东因与被上诉人林安宁、郭江装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张宝东于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，张宝东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据查明的事实，本案争议系因房屋装饰装修合同关系引发的纠纷，故应将本案案由调整为装饰装修合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张宝东撤回上诉。各方均按原审判决执行。一审案件受理费7215元，由张宝东、郭江负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由张宝东负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 马 立 红审 判 员 林 存 义二〇二一年三月五日法官助理 郑  芳法官助理 刘  倩书 记 员 席  颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执12号之四十九被执行人：徐顺春，男，汉族，1974年08月23日生，住江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐顺春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐顺春在中国农业银行95×××13账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保283号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与李志刚财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初458号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执138号 申请执行人：王其平，男,1968年7月13日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：余东波，男性，1977年04月17出生，汉族，住湖北省宜昌市。 申请执行人王其平与余东波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）鄂0503民初1799号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，余东波于判决生效之日起十日内偿还王其平借款400000元，并以400000元为基数按照月利率1%支付自2014年7月24日起至实际清偿借款之日止的利息。案件受理费5060元，由余东波负担。因被执行人余东波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王其平向本院申请强制执行。本院认为，余东波应向王其平偿还借款400000元，支付以400000元为基数，按照月利率1%，自2014年7月24日起至实际清偿借款之日止的利息（另行计算），支付以400000元为基数，自2020年2月20日起至400000元实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费5060元，执行费9491元，以上合计414551元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余东波的银行存款414551元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人余东波向申请执行人王其平支付以400000元为基数，按照月利率1%，自2014年7月24日起至实际清偿借款之日止的利息； 三、被执行人余东波向申请执行人王其平支付以400000元为基数，自2020年2月20日起至400000元实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月三日 书记员  邓 健
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢1号之一申请执行人：朱明刚，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：罗会堂，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。法定代表人：夏征宇，总经理。申请执行人依据（2019）川11民终129号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人罗会堂、四川华海建设集团有限公司支付1,592,559.21元及利息。执行过程中，双方达成执行和解协议(被执行人支付190万元案件全部结清)，被执行人罗会堂已支付申请执行人1,000,000.00元，余下的900,000.00元在2021年7月31日前履行完毕。执行费12,400.00元、案件受理费23,742.00元申请执行人朱明刚已向本院缴纳。申请执行人朱明刚以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在申请执行期间内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年三月十六日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特340号 申请人：宁波聚意物业服务有限公司，住所地：宁波高新区江南路****，统一社会信用代码为91330201062901808A。 法定代表人：邵爱丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周天雷,北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请人：陈辉，男，1963年6月13日出生，汉族，住鄞州区。 本院于2021年3月4日受理了申请人宁波聚意物业服务有限公司与申请人陈辉关于确认（2021）浙0212民调3404号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波聚意物业服务有限公司与申请人陈辉物业服务合同纠纷一案，于2021年3月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人陈辉向申请人宁波聚意物业服务有限公司支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费、公共设施维修费共计6404.08元，于2021年3月5日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212民调3404号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二〇二一年三月五日 代书记员 吴叶琴
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3216号之一申请执行人：亓迪,男,1991年3月11日出生,汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳半岛明珠餐饮有限公司，住所地：洛阳市西工区滨河北路王城大道桥西200米。法定代表人：邢红涛。本院在执行亓迪与洛阳半岛明珠餐饮有限公司合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳半岛明珠餐饮有限公司向亓迪返还定金及预存款23000元，并承担执行费245元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳半岛明珠餐饮有限公司名下中国银行账户异常，其他无银行账户信息；其名下无车辆、无证券信息。2.经洛阳市不动产登记中心查询，其名下无房产信息。三、执行过程中，2021年1月12日，执行人员前往被执行人洛阳半岛明珠餐饮有限公司住所地洛阳市××工区滨河北路王城大桥西200米进行现场调查、实地走访，但此地房屋已被拆迁，不再经营。另据了解洛阳半岛明珠餐饮有限公司在洛阳市水利局有拆迁补偿款，尚未发放，2021年3月22日，执行人员前往洛阳市水利局送达协助执行通知书，要求协助冻结洛阳半岛明珠餐饮有限公司在其处的拆迁补偿款，未经本院允许不得支付。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二一年三月二十三日书记员  马澄澄
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更253号罪犯郑中华，男，1980年7月12日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年11月10日作出了（2004）保刑初字第1031号刑事判决，以被告人郑中华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。同案被告人孙双全不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月12日以（2005）冀刑一终字第162号刑事判决，维持对被告人郑中华的定罪量刑。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月5日、2013年9月10日、2015年11月4日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月、一年六个月和七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑中华在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年8月被评为改造积极分子2次、共获表扬奖励6个、单项记功奖励2个。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯郑中华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执468号 申请执行人:孔**，女，1988年5月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孔**与被执行人邯郸市**有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2222号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**有限公司银行存款482.88元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十六日 书记员 范庆民
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2720号 申请人：丁大化，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁大化向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3530号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还丁大化货款23000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人丁大化的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3237号 原告：江苏阔景建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道75号B座601，统一社会信用代码91320581586697078A。 法定代表人：卢方阔。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟市海虞镇福山村村民委员会，住所地江苏省常熟市海虞镇海城路，统一社会信用代码54320581A83625817T。 责任人：时朝阳。 原告江苏阔景建设工程有限公司与被告常熟市海虞镇福山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告江苏阔景建设工程有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2021年3月4日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏阔景建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  高少波 二〇二一年三月八日 书记员  王晴怡
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1811号 申请执行人史爽，女，1989年6月14日出生，汉族，住所地北京市海淀区。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔区。 法定代表人：韩联合，董事长。 史爽申请涿州市联合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3588号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人史爽和被执行人涿州市联合房地产开发有限公司达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院（2020）冀0681执1811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建新 二〇二一年三月八日 书记员  蔡佳节
黑龙江省东方红人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执保8号 刘海洋： 你与被申请人王焕章借款合同纠纷一案，本院依据（2021）黑7526民初42号民事裁定书，于2021年3月18日现已保全完毕，现予以结案。现将本案执行的基本情况告知你，已供核实之用。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民辖终20号上诉人（原审原告）：张建华，男，汉族，1955年6月23日生，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：蔡康华，男，汉族，1959年5月26日生，户籍所在地湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：陈小园，女，汉族，1981年2月21日生，户籍所在地湖南省攸县。上诉人张建华因与被上诉人蔡康华、陈小园买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2020）豫1003民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张建华上诉称，被上诉人蔡康华、陈小园系同居关系，两人在建安区将官池镇董庄地区居住多年，并于2014年2月27日生育有一女。另查陈小园的住所地和经常居住地均在建安区，蔡康华住所地虽然在湖南省××街道××社区××组郊**，但经常居住地也在许昌市××区。故请求二审法院依法撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初5119号民事裁定，本案继续由许昌市建安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案被上诉人即原审被告蔡康华及陈小园住所地为湖南省攸县××街道××社区××组郊**，属湖南省攸县，湖南省攸县人民法院对本案具有管辖权。另上诉人称二被上诉人经常居住地为建安区董庄，但未提供相应的证据证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  朱耀宇审判员  董盼利二〇二一年三月五日法官助理李亚书记员谷雨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王诚，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北万达广场商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南湖路**万达广场**。 法定代表人：王志彬，该公司高级副总裁。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 再审申请人王诚因与被申请人淮北万达广场商业管理有限公司（以下简称万达商业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王诚申请再审称，一、原审认定事实错误。一、二审认定“本案中王诚系成年人，宽广平坦停车广场东西方向不走，非要走到广场边缘穿过灌木丛，在灯光昏暗的情况下，应当知道灌木丛周围环境危险性，对地面垃圾物未作安全预判，所提供证据不能证明灌木丛边堆放的垃圾砖块是万达商业公司所有”错误。按照通常理解该灌木丛应属万达商业公司门前“三包”的范围，属于万达商业公司管理使用，该处堆放的物件应由万达商业公司进行处置。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，万达商业公司对于王诚受损害应承担物件致人损害的过错推定责任。本案中，王诚只需要证明受到伤害的事实，侵害人堆放物件的事实，受害结果与堆放物件行为存在因果关系，侵权责任承担应由堆放物件人承担证明责任。万达商业公司并没有完成侵害事实是因王诚故意或重大过错原因造成等免责事由，并且该公司没有尽到妥善管理的义务，故其应承担过错责任。二、原审适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定:堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该条规定的堆放人，指的是实施堆放行为的人，亦即对堆放物进行管理的人，在立法上体现了一定的行为责任。堆放物是一种物件，由此致害发生的责任属于物件致害责任，不是行为致害责任，不存在积极的加害行为人。堆放物倒塌致害责任是一种替代责任，是堆放人替代自己堆放的堆放物对该堆放物造成的损害承担责任，是侵权责任法“自己责任”原则的例外。堆放物倒塌致害责任的归责原则是过错推定责任原则，受害人请求赔偿，只需举证证明被告是倒塌堆放物的堆放人，及因堆放物倒塌存在损害，而无需证明堆放人有过错，即从损害事实中推定堆放人在主观上有过错。堆放人主张自己无过错者，应当举证证明。不能证明或者证明不足，则推定成立，即应承担侵权责任；确能证明者，则不承担侵权责任。三、原审判决显失公平。二审判决错误地引导了社会行为指向，导致侵权责任人无限制的免除其承担的过错责任。综上，王诚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项（实际应为第六项）规定申请再审。 万达商业公司提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原一、二审已就本案的事实进行了详细的调查，并且到案发现场进行了实地的查访，调取了商场的监控录像，查明事实为王诚的受伤系其擅自穿过灌木丛所致，与万达商业公司并无直接关系，且导致王诚受伤的杂物也并非万达商业公司堆放，万达商业公司在本案中不存在任何过错。二、万达商业公司与王诚的受伤无任何关联性，也不存在法律上的因果关系，因此不应当承担赔偿责任。王诚并非在万达商业公司经营范围内受伤。通过一、二审查明的事实及万达商场的录像可以证实，事发时王诚已经离开了万达商场及停车场，其受伤是在灌木丛之外，万达商场停车场内的监控都无法覆盖的位置。此时王诚已经到达了公共区域，其本人如何受伤，在何处受伤均无明确的证据，但受伤后王诚又自行从停车场外的马路上绕回万达商场，自称是在万达商场停车场外受伤，要求万达商业公司赔偿明显缺乏依据。此外，王诚在一、二审中自称踩到树丛中堆放的废旧地板砖滑倒而受伤，但并未提交任何导致其受伤的堆放物的直接证据或现场证据。即使存在堆放物，王诚也未提交证据证明该堆放物的实际所有人，应承担举证不利的法律后果。因此，王诚主张根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，要求万达商业公司赔偿，明显缺乏事实依据。三、王诚申请再审认为本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定错误。该条规定，堆放物倒塌造成他人损害的，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，首先，王诚受伤即便为堆放物所致，而万达商业公司并非堆放人。其次，王诚申请再审认为万达商业公司未能证明自己不存在过错，其应承担责任。王诚应当证明其损害与万达商业公司存在因果关系，该证明事实成立才能审查万达商业公司是否承担过错责任的问题。本案中，王诚不能证明其损害与万达商业公司存在因果关系，其要求赔偿的原因是认为万达商业公司不作为。第三，即便王诚所称其是在灌木丛中受伤属实，其也超出成年人的正常行为及万达商业公司的经营范围，灌木丛是万达停车场最外边的围栏，离商场有几百米远，灌木丛就是告诉司机及消费者等不可逾越，否则风险自行承担。第四，众所周知，城市道路一般会设置围栏或护栏防止行人穿越，穿越围栏本身就是违规行为，其因违规行为受伤要求万达商业公司承担责任，没有事实和法律依据。综上，王诚申请再审的理由均不成立，请求依法驳回王诚的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。据此，堆放物倒塌致害责任，是指由于堆放物倒塌，致使他人人身和财产权利受到损害，堆放人不能举证证明其没有过错的，推定堆放人存在过错，由堆放人对受害人的人身损害和财产损失承担的赔偿责任。即堆放物倒塌致害责任产生的原因即堆放物的倒塌，赔偿责任的义务主体是实施堆放行为的人。王诚申请再审主张，本案应适用该条关于堆放物倒塌致害责任的规定，实行过错推定规则，认定万达商业公司对其承担人身损害赔偿责任，但其未能提供充分证据证明其受伤系因冬青树丛中的堆放物所致，以及该堆放物的堆放人是万达商业公司，且王诚在原审诉称其系因踩到万达广场停车场封闭的冬青树丛中散落的地板砖上滑倒受伤，即其诉称的受伤原因亦不是因堆放物倒塌原因所致，故本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定。根据原审查明的事实，在事发当时的停车广场出入口是畅通的，行人和车辆可以正常出入，而王诚选择穿行的冬青树丛并不是供行人穿行的区域，王诚作为完全民事行为能力人，应当预见因此可能产生的风险。王诚自行选择从冬青树丛穿行不具有合理性和必要性，万达商业公司对王诚的受伤不存在过错，不具有可归责性。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回王城的诉讼请求并无不当。 综上所述，王诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王诚的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  王惠玲 二〇二一年三月四日 法官助理郝俊杰 书记员张黎娜 -1-
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2928号 上诉人（原审原告）：青岛招联企业管理有限公司，住所地山东省莱西市。统一社会信用代码：91xx0D。 法定代表人：石秀菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖佶玲，山东文鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈xx，男，1989年7月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：青岛晟达诚物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91xx8X。 法定代表人：张伟，董事长。 上诉人青岛招联企业管理有限公司（以下简称招联公司）因与被上诉人沈xx、原审被告青岛晟达诚物业管理有限公司（以下简称晟达诚公司）劳动争议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 招联公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认招联公司与沈xx自2019年6月3日至2019年8月15日期间不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费用由沈xx负担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清。招联公司与沈xx签订了书面的劳务合同，双方明确约定了劳务期限是2019年5月3日至2019年7月2日，合同到期后，招联公司已经结清了沈xx所有的工资，沈xx未再继续提供劳务，双方的劳务合同已到期终止。因此，招联公司与沈xx是劳务关系而非劳动关系，且双方劳务关系存续期间为2019年5月3日至2019年7月2日。二、一审仅凭用工证明认定双方之间属于劳务派遣，进而判定双方存在劳动关系，适用法律错误。招联公司与沈xx签订劳务合同的期限是2019年5月3日至2019年7月2日，合同期限短，且提供的是可替代性、临时性、服务性的岗位，双方签订劳务合同，未违反法律的强制性规定。一审仅凭用工证明判定属于劳务派遣，认定双方之间实际具备劳动关系的要件及情形，属适用法律错误。综上所述，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。 沈xx未答辩。 晟达诚公司未陈述意见。 招联公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认招联公司与沈xx自2019年6月3日起至今不存在劳动关系；2.由沈xx承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月1日，晟达诚公司（甲方） 与招联公司（乙方）签订《劳务外包协议》，约定甲方将部分劳务工作外包给乙方进行劳务服务外包项目，工作项目为：保洁，保安等。甲方应为乙方员工提供符合政府劳动保护条例规定的工作场所和各项安全生产条件。对于首次上岗的乙方员工，甲方将对其进行安全和操作规程的培训。 2019年5月3日，招联公司与沈xx签订《劳务合同》，其中，第一条约定：本合同于2019年5月3日生效，至2019年7月2日终止。第五条第3项约定：双方约定根据乙方每月完成效果，按月结算合作费用，乙方每月基本合同报酬为人民币3000元，甲方根据乙方成效，酌情发放赶工相关奖励人民币（1000-4000）元。乙方原则上不允许加班，若需要加班应取得甲方或第三方书面同意，加班费的计算按照承揽地最低工资标准和按照上述约定价格取其低价计算。 招联公司于2019年8月15日出具《用工证明》载明：“兹证明沈xx（身份证号：）于2019年6月3号派遣至晟达诚公司腾讯小镇项目，任保安一职。特此证明！” 招联公司于2019年6月18日向沈xx转账支付2019年5月份工资3780元、于2019年7月15日向沈xx转账支付2019年6月份工资3653元、于2019年8月16日向沈xx转账支付2019年7月份工资325元。 沈xx为要求确认与招联公司存在劳动关系，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认招联公司与沈xx自2019年6月3日起至今存在劳动关系。该委对沈xx的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2020]第1257号裁决书，裁决：确认沈xx与招联公司自2019年6月3日至今存在劳动关系。该裁决书送达后，招联公司对此不服，依法起诉至一审法院，即为本案。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。招联公司与沈xx签订《劳务合同》后将沈xx安排至晟达诚公司从事保安工作，该情况不属于招联公司主张的《山东省人力资源市场条例》及《人力资源市场暂行条例》的人力资源服务外包的情形，且招联公司出具的《用工证明》也载明系其将沈xx派遣至晟达诚公司腾讯小镇项目担任保安，故招联公司与沈xx、晟达诚公司之间应属于《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规规定的劳务派遣的情形，招联公司虽然与沈xx签订的是《劳务合同》，但双方之间实际具备劳动关系的要件及情形，故一审法院依法确认招联公司与沈xx之间存在劳动关系。关于招联公司抗辩与沈xx签订的《劳务合同》已于2019年7月2日期满终止，沈xx主张其签订《劳务合同》时该合同的内容是空白的，沈xx虽然未提交证据予以证明，但招联公司于2019年8月15日出具的《用工证明》中未确认双方劳动关系已于2019年7月2日期满终止，且招联公司也未向沈xx作出解除劳动关系的意思表示，故沈xx在本案中要求确认与招联公司自2019年6月3日至2019年8月15日期间存在劳动关系，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。此后，招联公司与沈xx是否存在劳动关系及劳动关系存续至何时，一审法院对此难以预料，故在本案中不予处理。 综上所述，依照原《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：确认青岛招联企业管理有限公司与沈xx自2019年6月3日至2019年8月15日期间存在劳动关系。案件受理费（已减半收取）5元，由青岛招联企业管理有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，招联公司与晟达诚公司签订《劳务外包协议》，约定晟达诚公司将部分劳务工作外包给招联公司。2019年8月15日，招联公司向沈xx出具的用工证明亦载明，招联公司将沈xx派遣至晟达诚公司腾讯小镇项目任保安。2019年5月3日，招联公司与沈xx签订的劳务合同中约定，沈xx每月基本报酬为3000元并酌情发放奖励，双方的转账记录亦显示招联公司按月向沈xx支付报酬，这符合劳动关系中劳动报酬的发放特征。综合上述分析，招联公司与沈xx、晟达诚公司之间符合劳动合同法规定的劳务派遣情形，晟达诚公司系用工单位，沈xx与招联公司之间存在劳动关系。一审认定沈xx与招联公司之间在2019年6月3日至2019年8月15日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。招联公司主张双方系劳务关系，证据不足，本院不予采信。招联公司主张沈xx仅工作至2019年7月2日，但未能对2019年8月15日其向沈xx出具用工证明的行为作出合理解释，故对其该项主张本院不予支持。 综上所述，上诉人招联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛招联企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年三月十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立