wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执557号申请执行人：马某,女,汉族,1987年4月7日出生,住齐河县。被执行人：王某,男,汉族,1983年9月27日出生,住山东省邹城市。本院在执行申请执行人马某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）齐晏民初字第1651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理后，强制被执行人支付抚养费12000元，案件执行费80元由被执行人承担。在执行过程中，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，查询被执行人可供执行的财产记录，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院协商双方当事人达成如下协议：被执行人王某承诺自2021年5月起每月至少偿还1000元，直至付清所有的抚养费，申请执行人同意双方当事人达成长期和解履行协议，同意终结执行本案。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2014）齐晏民初字第1651号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二一年三月十九日书记员  赵 辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1300号 申请执行人：李静，女，1983年5月19日生，住沭阳县。 被执行人：单宏杰，男，1993年3月5日生，住沭阳县。 申请执行人李静申请执行单宏杰房屋买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人单宏杰名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 志
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保161号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与张广军金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初352号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保311号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：方光武，男，1986年04月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人方光武金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1001号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人方光武所有银行存款5096.17元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人方光武所有银行存款5096.17元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初154号原告：修凯延，男，1994年11月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大**。法定代表人：杜坪。本院在审理原告修凯延与被告东港市天宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告修凯延于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修凯延撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。审判员  韩丽妍二〇二一年三月十八日书记员  金照岩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执108号 申请执行人郭嘉强，男，1979年10月24日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人南京蕴颐装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路**中山坊****。 法定代表人李天雨,经理。 郭嘉强与南京蕴颐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0111民初3184号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：解除原告郭嘉强与被告南京蕴颐装饰工程有限公司签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；被告南京蕴颐装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告郭嘉强装修款29500元；驳回原告郭嘉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，已减半收取294元，由原告郭嘉强负担21元，被告南京蕴颐装饰工程有限公司负担273元。因被执行人南京蕴颐装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭嘉强向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京蕴颐装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位29500元及利息。本院已将被执行人南京蕴颐装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执108号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京蕴颐装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位29500元及利息。本院已将被执行人南京蕴颐装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初3184号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月二日 书记员  汪如琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执657号申请执行人湖南省龙达物资有限公司，住所长沙市天心区湖南钢材大市场，统一社会信用代码91430100673587061U，法定代表人王海全，该公司董事长。被执行人沈善浩，男，1951年08月19日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人怀化百程大酒店有限责任公司，住所湖南省怀化市鹤城区湖天北路**，统一社会信用代码91431202MA4L7CM04E，法定代表人沈善浩。本院在执行申请执行人湖南省龙达物资有限公司与被执行人沈善浩、怀化百程大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人沈善浩、怀化百程大酒店有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人许第高借款本金1600000.00元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人沈善浩、怀化百程大酒店有限责任公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人沈善浩、怀化百程大酒店有限责任公司名下银行无大额存款信息。被执行人沈善浩、怀化百程大酒店有限责任公司名下无车辆信息。被执行人沈善浩、怀化百程大酒店有限责任公司在怀化市内无住房信息。被执行人沈善浩、怀化百程大酒店有限责任公司在中国银行无金融理财产品。被执行人沈善浩、怀化百程大酒店有限责任公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人沈善浩、怀化百程大酒店有限责任公司在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人沈善浩、怀化百程大酒店有限责任公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年三月十七日书记员  张慧玲
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07知民初11号原告：鄂州法澜法律咨询服务有限公司，住所地湖北省鄂州市临空经济区杨叶镇杨叶村李府仁湾**。法定代表人：潘杰，该公司执行董事。被告：北京世华创二代教育咨询有限公司，，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**法定代表人：汪桥梁，该公司经理。原告鄂州法澜法律咨询服务有限公司与被告北京世华创二代教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。鄂州法澜法律咨询服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鄂州法澜法律咨询服务有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂州法澜法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄂州法澜法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  柯 君审 判 员  郭玥彤人民陪审员  严 涛二〇二一年三月十一日书 记 员  马 洪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初422号原告：北京外文誉成纸业有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**第****。法定代表人：张凤燕，董事长。委托诉讼代理人：李郑，男，该公司员工。被告：北京众乐兴科技有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街****v>法定代表人：徐桂华，职务不详。被告：王桥，男，1980年2月27日出生。被告：尹敬东，男，1971年1月16日出生。被告：徐桂华，男，1977年9月7日出生。被告：陈艳牡，女，1981年12月22日出生。原告北京外文誉成纸业有限公司与被告北京众乐兴科技有限公司、王桥、尹敬东、徐桂华、陈艳牡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京外文誉成纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按北京外文誉成纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  张科二〇二一年三月十五日书记员  高淼
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复75号复议申请人(被执行人)：殷莺莺，女，1980年5月31日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市市东安区。委托诉讼代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。申请执行人：大连世嘉置业有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区梧桐街**。法定代表人：李殿宏，董事长。被执行人：潘风，男，1978年4月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。复议申请人殷莺莺不服大连经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）(2020)辽0291执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。殷莺莺向开发区法院提出异议，请求撤销由大连经济技术开发区人民法院作出的由殷莺莺缴纳税费的决定。开发区法院查明，该院于2018年9月5日作出（2018）辽0291民初2728号民事判决书，判决如下：一、被告殷莺莺、潘风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连世嘉置业有限公司借款本金298750元及利息、罚息（计算至2018年1月2日，利息为19184.13元、罚息为2440.2元；自2018年1月3日起至全部款项付清之日止，以298750元为基数，按年利率4.5%计算利息，按中国人民银行同期贷款利率同期逾期贷款利率计算罚息）、实现债权的费用6225；二、被告殷莺莺、潘风于本判决生效十日内共同偿还原告大连世嘉置业有限公司律师费20000元；三、驳回原告大连世嘉置业有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，被告未履行义务，原告向该院申请执行，该院于2019年4月12日立案执行，后终结本次执行，该院于2019年11月6日立案恢复执行。执行案号为（2019）辽0291执恢440号。在执行中，该院于2019年4月6日作出（2019）辽0291执恢400号执行裁定书，裁定拍卖被执行人殷莺莺、潘风所有的位于大连经济技术开发区××路××号房屋。2019年12月13日，买受人买受人唐兰贞、苏伟以1171180元的最高价，竞得案涉房屋。2019年12月30日，该院作出（2019）辽0291执恢440号执行裁定书，裁定被执行人殷莺莺、潘风所有的位于大连经济技术开发区××路××号房屋所有权归买受人唐兰贞、苏伟所有，买受人唐兰贞、苏伟可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。2020年4月10日，买受人唐兰贞向该院提交申请书，申请上述费用由原产权人（被执行人）殷莺莺承担，从剩余拍卖款中支付。该院于2020年7月23日向被执行人殷莺莺告知，案涉房屋涉及的应由原房屋所有人交纳的税款应由殷莺莺方承担。开发区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。由此可见，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度是指当事人利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行。本案中，异议人（被执行人）殷莺莺提出的异议请求，系对该院作出的缴纳税费主体的决定提出意见，并非针对该院在该案执行中已发生的执行行为而提出异议，异议人（被执行人）殷莺莺的异议请求不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议，不属于执行异议审查范围，该院不予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回殷莺莺的异议申请。复议申请人殷莺莺向本院申请复议称，请求：撤销开发区法院(2020)辽0291执异110号执行裁定。事实及理由：复议申请人认为开发区法院认定事实错误，适用法律不当。开发区法院要求复议申请人缴纳税费明显是属于执行过程中的执行行为，复议申请人提出的执行异议申请符合民事诉讼法第225条规定，属于法院对于执行异议的审查范围，应当予以审查。本院认为，开发区法院于2020年7月23日向被执行人殷莺莺告知的内容是决定对案涉房屋所涉及的应由原房屋所有人交纳的税款由殷莺莺承担。该告知内容明确了殷莺莺应承担相关税款，而殷莺莺认为该决定内容与执行法院拍卖公告不符，根据拍卖公告，该部分税款不应由其承担。因该告知内容明确，确实可能影响当事人的合法权益，应当属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三项规定的范围即人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。故开发区法院应当对该行为是否合法进行审查。开发区法院认定该行为不属执行异议审查范围不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”应指令开发区法院对殷莺莺所提的执行异议进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院(2020)辽0291执异110号执行裁定；二、指令大连经济技术开发区人民法院对殷莺莺的执行异议进行审查。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年三月十七日书记员  杨 宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执866号 申请执行人：徐晓菲，女，汉族，现住山东省高密市。 被执行人：丁翠华，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：曹汝忠，男，汉族，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初6976号民事调解书向被执行人丁翠华、曹汝忠发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人丁翠华、曹汝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人丁翠华、曹汝忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款91000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人丁翠华、曹汝忠应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月九日 代理书记员  刘允赫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保301号申请人:苏仪。委托诉讼代理人：高一珊，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷竣雄，北京市鑫诺（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：段文辉。被申请人：湖南鑫行天下投资管理有限公司。法定代表人：徐盛，执行董事兼总经理。本院在审理申请人苏仪与被申请人段文辉、湖南鑫行天下投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结两被申请人银行存款XX万元或相应价值的其他财产，保险人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人苏仪本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏仪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人段文辉、湖南鑫行天下投资管理有限公司银行存款XXX元或查封、扣押被申请人等价的其他财产。案件保全申请费XXX元，由申请人苏仪先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇二一年三月十八日书记员  邓浪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执异5号异议人（案外人）：郭许，男，汉族，1989年4月17日生，现住。异议人（案外人）：张香台，女，汉族，1965年9月26日生，现住。异议人（案外人）：郭艳艳，女，汉族，1987年7月12日生，现住。申请执行人：吴莉，女，汉族，1970年8月15日生，住洛阳市涧**。被执行人：郭明星，男，汉族，1965年9月17日生，住新安县。本院在执行吴莉与郭明星为民间借贷纠纷一案中,案外人郭许、张香台、郭艳艳向本院提出书面申请，请求解除已冻结占地款中其三人份额，仅执行郭明星的占地款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人郭许、张香台、郭艳艳称：新安县法院在执行（2020）豫0323执1383号吴莉与郭明星一案中，冻结了被执行人郭明星占地款。1998年5月份，因郭明星常年在外不务正业，不照顾家中老小，所以经村委调解，郭明星与家中经济互不往来，该调解协议书至今已20年有余。郭明星现已死亡，郭明星的占地款可以冻结，但异议人的占地款不可以冻结，因为家里人也要生活。郭明星向吴莉借钱，家里都不知道，郭明星借的钱没有给家里用，家里也不应该承担还债义务。申请执行人吴莉称：法院现在冻结和执行的财产是在郭明星名下，属于他个人名下的财产应当予以执行。异议人提出执行异议，没有根据，如果异议人主张继承郭明星遗产，应当先承担郭明星个人债务。郭艳艳户口已转出，没有权利作为异议人，请求驳回异议人的申请。本院查明：吴莉与郭明星为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0323民初1716号民事判决书，判决郭明星向吴莉偿还借款本金595500元及利息。判决生效后，吴莉向本院申请强制执行，本院以（2020）豫0323执1383号立案执行，执行过程中，本院依法冻结了郭明星名下的土地补偿款。另查明：案外人张香台系郭明星妻子，郭许、郭艳艳系郭明星的子女。郭明星因病于2020年12月死亡。本院认为：人民法院对执行异议实行书面审查，异议人对涉案土地补偿款主张权利排除执行的，应当提交合法、真实、与案件事实有关联性的证据。本案中，案外人提交的证据均系复印件，且内容不详尽、不具体，不能证明土地补偿款的数额、份额及实际归属等事实，故案外人的异议请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭许、张香台、郭艳艳的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吕红营审判员  刘圈子审判员  毛 云二〇二一年三月二十二日书记员  郭 晴
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初924号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：张义。被告：灯塔市绿森林硅藻泥商店。统一社会信用代码：92211022MA0TRQ829T。经营者：兰青。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与被告灯塔市绿森林硅藻泥商店经营者物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司因与被告达成和解而撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司负担。审判员  殷晓伟二〇二一年三月十七日书记员  赵莹莹
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初3347号之一   原告：晋城市城区XXXX。   住所地：晋城市城区 。   法定代表人：牛某，任主任。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：魏某、刘某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：晋城市城区XXXX。   住所地：晋城市城区 。   法定代表人：王某。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：周某，山西章平律师事务所律师。   原告晋城市城区XXXX诉被告晋城市城区XXXX合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告晋城市城区XXXX于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城市城区XXXX以有意庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋城市城区XXXX撤诉。   案件受理费22360元，退还给原告晋城市城区XXXX。   审 判 长 张晋林   人民陪审员 杨淑芳   人民陪审员 刘红兵     二〇二一年三月九日   书 记 员 宋 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1433号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住址山东省菏泽市巨野县永丰办前进路。法定代表人：淮海丽。被告：吕江熠，男，1988年08月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告山东德信不良资产处置有限公司与被告吕江熠金融借款合同纠纷一案，原告山东德信不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东德信不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二一年三月二日书记员 韩利芳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004财保8号之一 申请人：全黎利，男，1955年8月3日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆路14A。 法定代表人：郝吉峰，该公司董事长。 申请人全黎利于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牡丹江市城市投资集团有限公司名下银行存款1400000元。申请人全黎利提供担保人牡丹江万诚房地产开发有限公司名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼XX号、产籍号XXX、建筑面积82.41平方米房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人牡丹江万诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人牡丹江市城市投资集团有限公司名下银行存款1400000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人牡丹江万诚房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 李 双 二〇二一年三月十五日 书记员 董俊萍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5801号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522300580687354H，住所地：贵州省兴义市桔山街道鑫吉园小区1号门面2楼。 法定代表人：陈大超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：杨光永，男，1970年10月12日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司与被告杨光永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告黔西南州优家物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州优家物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈青艳 书 记 员  苟羽霏
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保202号王**、杨春会、肖安勇、李云剑：王**与杨春会、肖安勇、李云剑财产保全一案，申请执行标的共计110123.96元。经本院立案执行，现已冻结杨春会4个银行账户及2个网络资金账户、查封肖安勇名下云Ａ8Ｍ3Ｐ金杯牌车、贵Ａ×××××江淮牌车2辆及3个银行账户、冻结李云剑网络资金账户2个。至此，王**向本院申请执行的（2021）黔0121民初1256号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年三月十一日书记员  吴柯熠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1308-6号申请执行人史某某被执行人栖霞市某某村民委员会本院在执行申请执行人史某某与被执行人栖霞市某某村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞市某某村民委员会名下有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某村民委员会所有的房屋。查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，不得毁损、变卖、抵押、过户或以其他任何方式转让；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十八日书记员  高东志
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执263号申请执行人西安加泰物业管理服务有限公司。被执行人陕西十里小集市商业运营管理有限公司。本院在执行西安加泰物业管理服务有限公司与陕西十里小集市商业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人西安加泰物业管理服务有限公司依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初17414号民事判决于2021年1月7日向本院申请执行，执行的标的为3035.14元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院查询银行、房产、车辆、支付宝、证券被执行人陕西十里小集市商业运营管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西十里小集市商业运营管理有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人西安加泰物业管理服务有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年三月一日书记员 何倩文
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初255号 原告：象州县新苗幼儿园，住所地：广西象州县象州镇建新路一巷22号，统一社会信用代码：52451322083611981U。 法定代表人：陈秀荣，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：潘小玲，男，系该幼儿园会计。 被告：邓玉佳，女，1987年6月28日出生，住广西象州县。 原告象州县新苗幼儿园诉被告邓玉佳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告象州县新苗幼儿园于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州县新苗幼儿园向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象州县新苗幼儿园撤回起诉。 本案受理费减半收取186元，由原告象州县新苗幼儿园负担。 审 判 员 梁俊玲 2 二〇二一年三月三日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722民初1096号之一申请执行人：孔某，男，1988年出生，汉族，住单县。被执行人：张某1，女，1984年出生，汉族，住单县。被执行人：张某2，男，1953年出生，汉族，住单县。申请执行人孔某与被执行人张某1、张某2婚约财产一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1096号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某1、张某2的银行账户存款60000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年三月十五日书记员  孙 健
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初208号原告：李桂芹，女，1957年3月27日出生，汉族，住开原市，现住开原市。被告：陈志龙，男，1989年4月29日出生，住朝阳县。原告李桂芹与被告陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元和到期未归还的两年利息10000元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告向原告借款10000元，并出具了借条一张，约定还款日为2018年7月30日。2018年6月8日，被告又向原告借款10000元，并出具了借条一张，约定还款日为2018年6月30日。原告将上述借款交付被告，到还款日期后，被告未向原告还款。现原告为及时收回借款，特向人民法院提起诉讼，请法院判决被告陈志龙偿还原告李桂芹人民币2万元，并支付利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为，因原告提供的被告居住地址和联系方式不准确，本院邮寄的法律文书，投递人以收件人不在收件地址且无法联系收件人而未妥投退回本院，导致无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李桂芹的起诉。案件受理费550元，退还原告李桂芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年三月十五日书 记 员 赵 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4997号申请执行人：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：肖振荣，男，汉族，住湖南省临武县。劲霸男装(上海)有限公司与肖振荣侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初9115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人劲霸男装(上海)有限公司于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付73198元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人肖振荣银行账户，已扣划到3736.38元。本案标的较大，先不扣除执行费，已将款项全部发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户，并向你方送达冻结告知书。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人肖振荣采取限制高消费、列入失信人名单等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月十二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1649号申请执行人南亚飞，男，1993年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人杜自学，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人祝帅帅，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行南亚飞、杜自学与被执行人祝帅帅追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初3551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝帅帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人祝帅帅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、2019年11月，被执行人祝帅帅因有其他执行案件，河南省中牟县人民法院因被执行人无可供执行财产，作出终结本次执行程序裁定。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3551号民事判决书的本次执行程序。被执行人祝帅帅负有继续向申请执行人南亚飞、杜自学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年三月十六日书记员  关龙祥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3642号之一申请人郭凤霞，女，1979年8月4日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人郎诗杰，男，1986年6月22日生，汉族，住辉县。郭凤霞申请执行郎诗杰民间借贷纠纷一案，申请人郭凤霞依据生效的(2020)豫0782民初2670号民事调解书，于2020年11月28日向我院申请执行，执行标的为：借款7700元及自2020年6月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人郎诗杰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。现申请人郭凤霞同意解除对被执行人郎诗杰名下账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被执行人郎诗杰名下存款5701.06元予以划拨。余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十一日书记员  申 娇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执15号被执行人：覃克，男，1972年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。被执行人覃克罚金一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃克未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。本院在2021年1月25日向被执行人覃克送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年1月14日、2021年2月22日发起了两次总对总网络财产查控，对被执行人覃克的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人覃克的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人覃克可供执行的财产。2021年3月11日，本院对被执行人覃克适用限制高消费措施。本院在2021年3月18日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为60000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年三月十八日法官助理廖欢代书记员 冷梦洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢258号申请执行人：孙洪甫，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张少伟，男，1981年4月30日出生，汉族，河南省登封市。本院在执行孙洪甫申请执行张少伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）登民一初字第1852号民事判决已发生效力。依据该判决：被执行人张少伟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙洪甫借款人民币50000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。现申请执行人孙洪甫与被执行人张少伟双方自愿达成和解协议。协议如下：经双方协商共同确认本金50000元。2021年12月31日前偿还5000元，剩余本金45000元，于2022年12月31日前还清。现申请执行人孙洪甫向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0185执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月十八日书记员  刘洪卫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执4号之一   申请执行人：李天虎，男，1966年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被执行人：高翔，男，1976年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   申请执行人李天虎申请执行被执行人高翔劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0204民初60号民事调解书，被执行人应当向申请执行人支付劳务费15000元、案件受理费158元，并承担本案申请执行费127元。   本案在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人高翔送达执行通知书和报告财产令。被执行人高翔申报无可供执行财产。   经查，被执行人名下无可供执行财产。   2021年2月8日，被执行人高翔向申请执行人自动履行3000元。剩余案款12158元，双方于2021年3月16日达成和解协议：被执行人自2021年3月起每月月底前向申请执行人支付欠款3000元，至2021年6月30日前全部偿还完毕。同日申请执行人向本院提交撤回执行申请，被执行人高翔交纳申请执行费127元。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0204执4号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   周       鹏
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异53号案外人：王连波，男，1959年11月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：赵洁，女，1973年8月6日出生，汉族，住所吉林省图们市。被执行人：林顺子，女，1965年7月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：郭题芳，男，1962年9月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人赵洁与被执行人林顺子、郭题芳借款合同纠纷一案中，案外人王连波对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王连波称，2010年11月23日、2011年3月31日，经曹家宾担保，案外人为被执行人郭题芳、林顺子夫妻二人先后筹借人民币共计150万元。借款时双方约定，借款期限为一年，郭题芳、林顺子用位于延吉市铁南路编号为72-12牡丹小区101、102、103、104、106五套门市房（面积500平方米）作为抵押，但无法办理物权登记手续。截至2018年9月26日前，郭题芳、林顺子夫妻二人未按约定返还所借款项及利息，共约450万元人民币。2018年9月26日，在郭题芳、林顺子夫妻二人向我提供延边州中级人民法院（2017）吉24执11号之二执行裁定书的前提下，经双方协商，将位于延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼，房屋编号为16-05-0313-1001、1002的两套门市房抵偿所欠的全部债务，并签订《以物抵债（房屋转让）合同书》。之后案外人将案涉两套门市租给李正珠用于仓储。故请求法院中止对延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼，房屋编号为16-05-0313-1001、1002号房屋的执行。本院查明，2019年7月29日，本院作出（2018）吉2401执恢637号之一执行裁定：查封被执行人郭题芳名下合同编号为YS00046888、YS00052226，位于延吉市铁南路**盛世家园**楼1001、1002，丘地号XXX-05，幢号0313，建筑面积299.34、297.68平方米的房屋的产籍手续，期限为三年。现案涉房屋所有权人：延边田园房地产开发有限公司（盛世家园小区业主委员会）备案登记在郭题芳名下；所有权证号：吉（2019）延吉市不动产权第XXX号；取得时间：2018年10月16日。另查明，延边朝鲜族自治州中级人民法院在执行郭题芳与延边田园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年9月12日，作出（2017）吉24执11号之二执行裁定，裁定将8套房屋（其中包括案涉房屋）交付给郭题芳抵偿其相应债务，标的物所有权自裁定送达郭题芳之时起转移，郭题芳可持裁定到登记机构办理相关产权过户手续。另，案外人向本院提供以下证据材料：2010年11月23日，案外人与被执行人林顺子签的《借款协议》，林顺子以牡丹小区门市101、102、103、104、106五间门市500平方米作为借款抵押，借款100万人民币，月利息为2.5%。2011年3月31日，借款人郭题芳、林顺子签的借款条，林顺子借王连波50万人民币，月利息为2.5%，以担保人曹家宾房照作为抵押。2018年9月26日，王连波与林顺子、郭题芳签订的《以物抵债（房屋转让）合同书》，内容为：自2010年11月23日签订借款合同至2018年9月23日止，乙方借款本金及利息为450万元。乙方将延边州法院于2018年9月12日作出的（2017）吉24执11号之二执行裁定书中以物抵债取得的位于延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼1001室和1002室房屋转让给甲方，以抵充乙方所欠甲方所有债务。2018年10月1日，案外人王连波与承租人李正珠签订的《租房合同》，将位于延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼1001号和1002号门市租与李正珠用于仓储，租费每年8万元，租期三年。本院认为，案外人基于一般债权主张其以物抵债取得案涉房屋，只是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在完成房屋权属变更登记之前，不能对抗法院的强制执行。案涉房屋在被执行人名下，案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王连波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年三月四日书记员  车鸣慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执298号 谢虎、姚婵： 申请执行人谢虎与被执行人姚婵离婚纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执298号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2332号]，于二〇二一年三月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1237号原告：李雨和，男，1947年8月25日出生，汉族，住济源市。被告：刘春生，男，成年，汉族，住济源市。原告李雨和与被告刘春生合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李雨和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雨和撤回起诉处理。审判员  王苗苗二〇二一年三月八日书记员  吴小磊
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢295号李念、蒋旺、陈检、龙浩、柳俊雄：关于你（单位）与浏阳市人民法院刑庭罚金纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年三月十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初210号原告：山东福临门家居装饰股份有限公司，住所地：枣庄市峄城区坛山街道中桥村，统一社会信用代码：913704007381572901.法定代表人：魏东,总经理。被告：党光涛，男，1968年4月24日出生，汉族，住济南市章丘市。原告山东福临门家居装饰股份有限公司与被告党光涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东福临门家居装饰股份有限公司的法定代表人魏东到庭参加诉讼，被告党光涛经本院邮寄送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还设备款32920元及逾期付款的利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告党光涛2019年3月在原告处提货6台设备及10支软管，计款41800元，后用气泵等物品抵偿8880元，下欠32920元没有偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告党光涛未予答辩。原告围绕其主张向法庭提交如下证据：第一份证据，提供购买设备时书写的欠条清单。证明：2019年3月1日，党光涛从原告处购买设备并欠款41800元的事实；第二份证据，提供党光涛用设备抵款的收据2张、入库单2张，证明：被告党光涛用设备抵欠款8880元、下欠32920元的事实；被告党光涛未向法庭提交证据。本院认定如下事实：2019年3月1日，被告党光涛在原告处购买6台设备及10支软管，计款41800元，后用气泵等物品抵设备款8880元，下欠32920元没有偿还，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告在原告处购买机器设备，理应按照约定及时给付原告款项，被告久拖不予还款，违背了诚实信用原则，应承担违法违约责任。原告针对其主张向法庭提供了证据予以证明，其诉求依法应予以支持，但对于原告要求被告从欠款之日支付逾期付款利息的请求部分予以支持，其请求的利息从起诉之日按现行国家公布的利率支持为宜。被告党广涛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告党光涛欠原告山东福临门家居装饰股份有限公司设备款32920元及利息（利息计算方法：以32920元为基数，自起诉之日起即2021年1月19日按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率报价计算至判决生效之日止），于判决生效之日后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，保全费420元，共计732元，由被告党光涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  万裕庆二〇二一年三月一日书记员  郭欣媛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终643号上诉人（原审原告）：毛刘申,男,1987年01月18日出生，汉族，住天津滨海新区。上诉人（原审被告）：天津众合兴国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-508-F。法定代表人：陈冬，执行董事。上诉人毛刘申与上诉人天津众合兴国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初17115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人毛刘申与上诉人天津众合兴国际物流有限公司分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛刘申与上诉人天津众合兴国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛刘申撤回上诉；准许上诉人天津众合兴国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人毛刘申与上诉人天津众合兴国际物流有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年三月九日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执49号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所上海市静安区沪太路**********，统一社会信用代码91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雪薇，女，1991年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳，住辽宁省沈阳市于洪区工作人员。被执行人：吴学验，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省华容，住湖南省华容县申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人吴学验民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月30日作出北仲案字〔2019〕G第4500号裁决。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提供的载有被执行人吴学验名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》第十一条第5项载明“协议履行过程中发生争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”。之后又手写添加“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”字样，但无双方当事人签名或盖章确认；三、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件、手机短信”方式向吴学验送达裁决书等仲裁法律文书。现有证据也不足以证明，北海仲裁委员会用“电子邮件、手机短信”方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人吴学验同意；四、无证据证明，被执行人吴学验确已收到北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第4500号裁决以及其他仲裁法律文书；五、《北海仲裁委员会仲裁规则》第七十六条第（四）项关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”；六、该案仲裁期间，北海仲裁委员会未查明原出借人身份，也未通知原出借人参加仲裁。另查明，一、悠融资产管理（上海）有限公司于2013年9月18日在上海市静安区市场监督管理局登记成立，注册资本10000万元人民币，经营范围为“资产管理、投资管理、商务信息咨询、电子商务”等业务，并不包含“发放贷款”业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融从业资质；二、经中国裁判文书网检索发现，悠融资产管理（上海）有限公司在相关法院均有类似的批量“网贷”执行案件。本院认为，第一、北海仲裁委员会在《借款协议》缺乏出借人信息和签名（盖章）、手写添加的“仲裁条款”无双方签名（盖章）确认的情况下即受理仲裁案件。而且其对北仲案字〔2019〕G第4500号裁决书以及其他仲裁文书的送达也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百三十六条以及《北海仲裁委员会仲裁规则》第七十六条第（四）项关于“电子送达”规定。仲裁过程中明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。另该案在出借人身份不明、未通知出借人参加仲裁的情况下即作出裁决，亦违反相关法定程序。故应认定北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第4500号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行；第二、申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第4500号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第4500号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付胜芳审 判 员  胡中岳审 判 员  曹 波二〇二一年三月十一日法官助理廖卫代理书记员  邹思雨附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢39号周杰与凌少吉、彭建平、凌轩民间借贷纠纷一案，依据娄星区人民法院(2019)湘1302民初7529号民事调解书于2021年3月18日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终133号 上诉人（原审原告）：刘文波，男，1968年8月22日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。 负责人：臧晓鹏，该管委会主任。 原审第三人：陈建夫，男，1965年4月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原审第三人：耿丹阳，男，1984年5月22日生，汉族，住江苏省灌云县。 上诉人刘文波因与被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会、原审第三人陈建夫、耿丹阳行政协议一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初1000号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘文波于2021年3月19日向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人撤回本案上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘文波撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 周美来 审判员 李帅胜 二〇二一年三月二十二日 书记员 艾文卿
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初146号原告：焦作市兴业工程机械有限公司，住所地：焦作市中站区丰收路西段南侧。法定代表人：孔令川，总经理。委托诉讼代理人：赵同顺，男，汉族，1965年3月10日出生，住焦作市修武县，系公司员工。被告：刘涛，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省沁阳市。原告焦作市兴业工程机械有限公司（以下简称：兴业机械公司）诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业机械公司委托诉讼代理人赵同顺到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车款8.74万元及利息（利息按月利率千分之二十计算，以8.74万元为计算基数，自2017年5月1日开始计息至欠款清偿完毕，截止2020年12月30日利息为75164元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告购车款8.34万元及利息（利息按月利率千分之二十计算，以8.34万元为计算基数，自2017年5月1日开始计息至欠款清偿完毕）事实与理由：被告于2016年4月30日与原告签订一份《工程机械租赁合同》，租赁物为山工牌ZL50F-II，车辆编号20627，发动机号1210L119764轮胎式装载机一台，租赁期自2016年4月30日至2017年5月1日（详见合同）。合同签订后，原告依约将上述装载机交付被告，但是被告未按合同规定向原告付款，期间被告陆续向原告付款8.64万元，至今尚欠原告8.34万元未付，该款原告向被告数次催要无果，被告之行为已构成严重违约。之前原告就同类事实以租赁合同纠纷向贵院提起诉讼，贵院经审理将原告提交的（工程机械租赁合同）认定为名为租赁合同实为保留所有权的买卖合同，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告刘涛在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的工程机械租赁合同一份、收据六份，能够证明被告尚欠原告8.34万元的事实，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，兴业机械公司与刘涛签订《工程机械租赁合同》一份。合同约定：刘涛租赁原告的山工牌ZL50F-II装载机一台，总价款169800元。租赁期限内租赁物所有权归原告所有，租赁期限自2016年4月30日至2017年5月1日止；租金以租赁物总成本为基础计算，租赁物的租金按包月计算，于2016年7月1日至2017年5月1日前每月各支付8900元，共计11个月；承租方如逾期支付租金，应当按月利率千分之二十计算欠付租金的利息；兴业机械公司收取刘涛租赁保证金71900元。该合同签订后，被告刘涛支付原告86400元（包含保证金71900元），尚有83400元至今未付。本院认为，从原告提交的合同来看，涉案装载机的总价款为169800元，签订合同后被告刘涛支付71900元，再支付97900元就可购得该车，按其所提供的合同计算一年租期内租金是97900元，故本院认为双方所签订的名为“工程机械租赁合同”的合同实为保留所有权的买卖合同。被告刘涛尚欠原告购车款83400元，故原告要求被告刘涛支付83400元及利息，本院予以支持。但因原告要求的利息跨越了2020年8月20日，应分段计算利息，自2017年5月1日起至2020年8月19日按照月利率千分之二十计算，自2020年8月20日起至欠款实际清偿完毕之日止按照2021年1月25日起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市兴业工程机械有限公司购车款83400元及利息（利息自2017年5月1日起至2020年8月19日按照月利率千分之二十计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照2021年1月25日起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告焦作市兴业工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3560元，减半收取为1780元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴华二〇二一年三月五日法官助理赵子好书记员李婷婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1115号 原告：章立早，男，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：黄发强，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告章立早与被告黄发强劳务合同纠纷一案，原告章立早于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告拖欠工资4500元并支付利息损失(利息损失以4500元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告拖欠工资4500元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章立早的委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告黄发强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：永嘉县××街道康茂皮鞋厂从事皮鞋、加工、销售业务，于2018年8月17日注册，2019年11月20日注销，被告系其经营者。原告章立早自2019年起在永嘉县××街道康茂皮鞋厂从事皮鞋加工，期间永嘉县××街道康茂皮鞋厂拖欠原告部分工资款。2020年4月24日，原告章立早与被告黄发强进行结算，被告黄发强以个人名义向原告章立早出具欠条一份，确认欠原告章立早工资款5500元。欠条出具后，经催讨，被告黄发强仅支付工资1000元，剩余工资4500元至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄发强于本判决生效之日起十日内支付原告章立早工资4500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄发强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈长鑫 二〇二一年三月十六日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初811号 原告:武保君,男,汉族,1940年7月15日生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告:程磊,男,汉族,1986年6月8日生,住江苏省无锡市无锡新区。 原告武保君与被告程磊民间借贷纠纷一案，原告武保君于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武保君撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武保君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武保君负担。 审判员  王健 二〇二一年三月二十二日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初8026号 原告：绍兴永恒置业有限公司，住所地绍兴市越城区阳明北路683号1楼125室。 法定代表人：赵磊，总经理。 委托诉讼代理人：李福风，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡森，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：孙鎏洋，男，2000年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴永恒置业有限公司诉被告孙鎏洋商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告绍兴永恒置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。 本页无正文 审 判 长  赵 钦 人民陪审员  孟文喆 人民陪审员  胡香会 二〇二一年三月十九日 书 记 员  黄美娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执4171号申请执行人：沈晓江，男，汉族，1976年6月19日生，住泰兴市。被执行人:江苏普能建设有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张辉，总经理。关于申请执行人沈晓江与被执行人江苏普能建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）泰民初字第0080号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：丁军经手的152890元烟酒款，以150000元结账，由丁军承担30000元，于2012年6月底一次性付清，余款120000元由江苏普能建设有限公司负责偿还，自2012年7月至2012年12月，每月偿还20000元。案件受理费减半收取为1680元，由被执行人江苏普能建设有限公司承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人2012年9月-2012年12月的烟酒款8万元。本院立案督促执行，在本案督促履行期间，被执行人未履行其义务，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年12月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年12月1日、2021年3月9日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下银行存款账户多个（余额均为0）；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。3.因被执行人在本院亦有多件被执行案件，本院至被执行人住址进行调查，江苏普能建设有限公司所在地址查无此公司，看门人员表示此地址已由泰州市海陵区xx路xxx号变更为泰州市海陵区xx路xxx号，没有江苏普能建设有限公司。另经全省关联案件查询，被执行人在全省范围内被执行案件较多，标的较大，且均未履行完毕。4.2021年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月11日通过短信方式向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下银行存款账户（余额均为0）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0080号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十一日书记员  祝 琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终22号上诉人（原审被告）：李海军，男，1978年9月3日生，汉族，镇赉县林业局科员，住址吉林省镇赉县。被上诉人（原审原告）：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司，住所地吉林省榆树市五棵树镇榆五公路南。法定代表人：李建军，经理。上诉人李海军因合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2020）吉0182民初24号之2民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李海军上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉之间没有买卖合同关系，被上诉持有的欠据上“如有争议可直接向榆树市人民法院诉讼解决”是被上诉人后添加的内容，上诉人没有购买过化肥。案涉欠据不是上诉人给被上诉人出具的。不能以欠据来认定是买卖合同关系，最主要的是欠据出具的地点在白城，因此原审法院没有管辖权，根据民诉法第23条之规定：“因合同纠纷提起民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人认为本案应由镇赉县人民法院管辖。退一步讲即便上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人是在何处交付给上诉人的化肥才是合同的履行地点，上诉人一直居住在镇赉县，上诉人又没有去过榆树市，那么被上诉人在没有任何证据的情况下也不能确定合同的履行地为榆树市，那么被上诉人的起诉无论是被告的住所地还是合同履行地均是白城市市内，双方没有签订合同的情况下，本案依法应由镇赉县人民法院管辖，理由为合同履行地、被告住所地都是镇赉县，因此管辖地法院为镇赉县人民法院。一审法院适用的法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另依《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”由此可知对于买卖合同纠纷，被告住所法院和双方当事人约定的交货地点所在地法院均有管辖权。具体来说，镇赉县人民法院作为被告住所地法院和合同履行地法院对本案双方纠纷有管辖权，而榆树市人民法院对本案并无管辖权。请求：撤销榆树市人民法院作出的(2020)吉0182民初24号之2民事裁定书，将本案移送镇赉县人民法院审理。被上诉人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人据以起诉的《欠据》中约定有管辖条款。上诉人提出《欠据》中“如有争议可直接向榆树市人民法院诉讼解决”是被上诉人后添加的内容，但并未向本院提供证据。且上述《欠据》是否系上诉人与被上诉人签订属于实体审理问题，不是本案审查范围。案涉《欠据》约定有管辖条款，根据管辖协议的约定，原审法院具有管辖权。上诉人认为本案应按照法律规定由被告住所地或者合同履行地确定管辖法院的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年三月四日书记员 徐 阳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执800号申请执行人王军，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人沈帮军，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人沈红祥，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人沈伟，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。王军与沈帮军、沈红祥、沈伟合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月30日作出的（2019）武仲调字第000002391号仲裁调解已发生法律效力。权利人王军于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000002391号仲裁调解执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执318号 赖菊由、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人赖菊由与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计35935.85元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入36968.52元，其中36520.71元案款支付给申请执行人，447.81元缴纳本案执行费。至此，申请执行人赖菊由申请的（2020）粤1323民初2843号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执333号 申请执行人：刘小琼，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包月明，男，1958年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人刘小琼与被执行人包月明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：包月明于2021年3月9日支付给申请执行人15000元，剩余2000元包月明于2021年8月31日前支付给申请执行人。申请执行人刘小琼自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年三月十日 书记员  杨 阳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1366号 原告：章圆月，女，1991年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：邵赞诚，男，1993年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章圆月与被告邵赞诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告章圆月到庭参加诉讼，被告邵赞诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告章圆月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息7200元，本息合计27200元（利息从2019年8月31日起款项付清日止按月利率2%计算，暂算至2021年1月31日为7200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月31日以资金周转为由向原告借款20000元整，并于2019年12月31日前归还，出具借条一份，约定利息2分。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还借款。现原告起诉至法院，要求解决。 被告邵赞诚未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2019年8月31日，邵赞诚向章圆月借款20000元，并于当日出具借条一份，确认借款事实，约定于2019年12月31日前归还。到期后，邵赞诚未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵赞诚向章圆月借款20000元的事实清楚，有邵赞诚出具的借条及章圆月当庭陈述在案佐证，本院予以认定。现邵赞诚未在约定期限内归还借款，构成违约，应承担民事责任。故章圆月要求邵赞诚归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于章圆月要求按月利率2%支付借款利息及逾期利息的诉请，因未提供充分有效证据证明双方有明确约定利息，故本院不予支持。邵赞诚逾期还款给章圆月造成一定利息损失，本院酌情调整逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，章圆月诉讼请求的合理部分，本院予以支持。邵赞诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、邵赞诚于本判决生效之日起三十日内归还章圆月借款20000元及逾期利息（以20000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年1月1日起至款项实际履行日止）； 二、驳回章圆月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，减半收取240元，由章圆月负担90元、邵赞诚负担150元。 章圆月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邵赞诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年三月十二日 代书记员 曾雪妍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1138号 上诉人(原审被告)：金林虎，男，1986年5月4日出生，朝鲜族，员工，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：赵霖，男，1986年11月01日出生，汉族，员工，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 上诉人金林虎因与被上诉人赵霖、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，金林虎经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下： 本案按上诉人金林虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人金林虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初47号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人覃月华，女，1992年8月26日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被留置，次日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人覃月华犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人覃月华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日晚上，被告人覃月华在容县陈某4的在建楼房处，将被害人陈某1放在一楼大厅的沙田柚盗走10个。当晚，覃月华走到古济村路口被害人李某经营的菜摊处，盗走芹菜、西兰花各2斤，番茄、青椒、莲藕、山药、马铃薯、青瓜各1斤和活白鸽2只及少许辣椒。次日凌晨，覃月华步行至自良镇中平圩容藤二级路边被害人曾某经营的水果棚处，趁曾某熟睡之机，将曾某放在床头背包内的现金2000元及装有现金3000元、银行卡等物品的钱包一个盗走。案发后，公安机关从覃月华处扣押到现金3184.5元及银行卡9张等物品，并已返还给被害人曾某；扣押到活白鸽1只，已返还给被害人李某。 另查明，案发后，被告人覃月华家属赔偿被害人陈某1经济损失160元，赔偿被害人李某经济损失70元。 公诉机关认为，被告人覃月华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；覃月华赔偿部分被害人的经济损失，其认罪认罚且具有坦白情节，建议对覃月华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人陈某1、李某、曾某的陈述，证人陈某2、陈某3、阎某的证言，证人韦某的证言及辨认笔录、现场监控截图，扣押决定书、扣押清单、照片，发还清单，赔偿凭证，现场勘验笔录、方位示意图、照片，指认现场笔录、照片，被告人覃月华的供述及辨认笔录、现场监控截图等证据证实。 被告人覃月华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃月华盗窃被害人曾某的财物后，使用赃款购买ｖｉｖｏ牌手机一台。该手机已被公安机关扣押。 本院认为，被告人覃月华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人具有赔偿部分被害人经济损失、坦白且认罪认罚的情节，从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人盗窃被害人曾某的部分财物未退赔，应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃月华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月2日起至2021年7月1日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的ｖｉｖｏ牌手机一台予以拍卖、变卖，所得款项退给被害人曾某。 三、责令被告人覃月华退赔被害人曾某的经济损失一千八百一十五元零五角。（上述拍卖、变卖ｖｉｖｏ牌手机所得款项在执行时予以扣减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 云 二〇二一年三月十二日 法官助理  梁 妙 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执583号申请执行人：屈志龙，男，1989年12月29日生，汉族，住登封市。被执行人：王天文，男，1949年1月26日生，汉族，住登封市。申请执行人屈志龙与被执行人王天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4021号民事判决，已经发生法律效力。被执行人王天文未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人屈志龙的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月19日，向被执行人王天文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人王天文发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2021年2月19日、2021年3月9日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人王天文的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心查询王天文名下房产信息，未发现可供执行财产线索；5、决定对被执行人王天文采取司法拘留15日，因被执行人不符合收拘条件，暂不予拘留；6、在被执行人王天文住所进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、2021年3月19日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执583号案件的本次执行程序。申请执行人屈志龙享有要求被执行人王天文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王天文负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月十九日书记员  孙楠楠
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执335号 申请执行人：贾永社，男，1970年2月7日出生，住山西省沁水县胡底乡。 被执行人：沁水县胡底乡贾寨村村民委员会，住所地沁水县胡底乡贾寨村。 法定代表人：陈伟朝。 申请执行人贾永社与被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）晋0521民初114号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人贾永社于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行标的额6150元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2021年3月11日，本院依法扣划被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会账户内存款6200元（含执行费50元）。申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初120号 原告：三明世纪城物业服务有限公司，统一社会信用代码913504005792741301，住所地福建省三明市梅列区工业北路**盛景嘉园****。 法定代表人：廖捷贵。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：江有根，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告三明世纪城物业服务有限公司诉被告江有根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告三明世纪城物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明世纪城物业服务有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明世纪城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由三明世纪城物业服务有限公司负担。 审 判 员  谢 清 二〇二一年三月八日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1969号 原告郴州市开发区鸿鑫建材经营部，经营场所湖南省郴州市北湖区城前岭村果园组汇丰钢材市场入口。 经营者张美平，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人肖腹田，郴州市北湖区北湖法律服务所法律工作者。 被告罗杏斗，男，1965年6月22日出生，汉族，住湖南省。 被告王胜辉，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。 被告王如，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在审理原告郴州市开发区鸿鑫建材经营部与被告罗杏斗、王胜辉、王如买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市开发区鸿鑫建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取969元，由原告郴州市开发区鸿鑫建材经营部负担。 审判员  卢晓淼 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 柳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初712号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼。 法定代表人：刘火星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国楚，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕东生，该公司员工。 被告：李珍，女，1975年1月7日出生，住福建省德化县。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告李珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李珍已交清所欠物业管理费，现今日大唐（泉州）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二一年三月五日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初559号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族。被告：肖祥菊，女，1974年12月21日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告肖祥菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二一年三月一日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5626号 申请执行人:董小龙,男,1976年10月25日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:朱鑫良,男,1982年08月08日出生,住浙江省杭州市余杭区。 被执行人:季珍,女,1984年09月19日出生,住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人董小龙与被执行人朱鑫良、季珍买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5626号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月十一日 代书记员 陈蒙颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2345号申请人：郑亚琴，男，1961年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：兰荣斌。本院在审理申请人郑亚琴与被申请人沈阳丁香实业总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人返还支付的购房款。申请人申请保全被申请人沈阳丁香实业总公司名下的银行存款720000元或其他等值财产，保全金额720000元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳丁香实业总公司名下的银行存款720000元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。案件申请费4120元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（查封银行存款即2022年2月17日前、查封房产即2024年2月17日前）向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年三月二日书 记 员  曹 慧
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执234号之一 申请执行人：河北神威轮胎有限公司，住所地河北省,石家庄市,元氏县,元赞路，统一社会信用代码911301327713039312。 法定代表人：贾永秀，职位经理。 被执行人：孙二会，男，1965年8月1日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,行唐县,南桥镇东阳庄村通南路149号。 本院在执行河北神威轮胎有限公司与孙二会买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人名下的部分财产，现因被执行人已全部履行判决生效的义务。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙二会名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月八日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执119号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。负责人：徐明慧，院长。被执行人杨庆孟，男，汉族，1983年3月25日生，住新乡市凤泉区。本院在执行本院与杨庆孟罚金一案，本院作出的（2020）豫0711刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要被执行人交付罚金2000元。本案未执行到位金额为2000元。执行过程中，本院于2021年2月1日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书:1、本院分别于2021年1月22日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2021年3月16日将被执行人限制高消费及失信被执行人。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月16日告知申请执行人，申请执行人同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年三月十六日代书记员 ：王攀峰
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初325号原告：李鑫华，男，1957年2月24日出生，汉族。住永济市。委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会会员。被告：永济市虞乡镇屯里村民委员会，住址：永济市。法定代表人：吕安民，职务：村主任。委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。原告李鑫华与被告永济市虞乡镇屯里村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。李鑫华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告水管道占用使用及折旧维护费6.5万元。2.案件受理费、间隔鉴定费等合理支出费用由被告承担。事实与理由：2009年12月被告因解决屯里村村民的正常供水问题，安排陈安宁、李雷虎两位村干部代表屯里村委会，要求借占用由本人投资十万余元铺设的供水管道以解决屯里村因村委资金困难造成的辅设管道不能，全村居民吃水灌溉之难。本人出于对被告工作的支持，出于对本村村民生活困难的帮助，同意被告予以有条件使用占用。对于使用期间的维护、使用费用问题二位代表当时虽未当即表态，要求首先解决应急供水，但同意村委会以后再做研究决定。时至今日，被告对涉用管道已使用占有十年有余，却未支付过分文管道维护维修及使用占用费用，现经有关部门价值评估已造成折损6.5万余元，致本人物权权益受损。本院经审查认为：原告在本院询问涉案管道的产权事项时称，涉案管道属于永济市鑫华农村集中供水中心的资产。被告对此也予以认可。由上可知，本案原告李鑫华并非本案所涉管道的权利人，故原告与本案无直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：驳回原告李鑫华的起诉。原告已交纳的案件受理费1425元，退回原告李鑫华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜继涛人民陪审员  俞志敏人民陪审员  杨明远二〇二一年三月三日法官 助理  叶夏草书 记 员  王超凡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2748号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：施津飞，男，1996年4月12日出生，汉族，户籍地南京市溧水区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告施津飞追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1192号 原告：邢台市喆豪商贸有限公司，住所地河北省邢台市信都区电视塔行署家属院**楼****。 法定代表人：杜召焕，该公司总经理。 被告：任伟，女，1978年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 邢台市喆豪商贸有限公司与任伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邢台市喆豪商贸有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市喆豪商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市喆豪商贸有限公司负担。 审 判 员 李继存 二〇二一年三月十九日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初51号 原告：徐德书，女，1962年6月10日出生，住重庆市武隆区。 被告：雷建均，男，1970年10月14日出生，住重庆市武隆区。 被告：马寿明，男，1974年9月26日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理徐德书与雷建均,马寿明劳务合同纠纷一案中，原告徐德书于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐德书的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐德书撤回起诉。 本案案件受理费6885.56元，减半收取3442.78元（原告已预交），由原告徐德书负担。 审判员 左 兵 二〇二一年三月一日 书记员 戴瀚琳
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 实 施 完 结 通 知 书 （2021）陕0102执保87号 李爱芬： 你（你单位）与王伟宏民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保87号执行裁定书，我院依法对被保全人王伟宏采取了以下保全措施： 一、冻结被申请人王伟宏名下中国农业银行西安朱雀大街支行一个账户，冻结期限一年（2021年2月8日至2022年2月7日）； 二、冻结被申请人王伟宏名下兴业银行西安分行营业部一个账户，冻结期限一年（2021年2月8日至2022年2月7日）； 三、冻结被申请人王伟宏名下兴业银行西安友谊路支行一个账户，冻结期限一年（2021年2月8日至2022年2月7日）； 四、冻结被申请人王伟宏名下中国建设银行西安曲江湖城大境支行一个账户，冻结期限一年（2021年2月8日至2022年2月7日）； 五、冻结被申请人王伟宏名下陕西省农村信用社联合社秦农银行文艺路支行一个账户，冻结期限一年（2021年2月8日至2022年2月7日）； 六、冻结被申请人王伟宏名下陕西省农村信用社联合社志丹信用联社营业部一个账户，冻结期限一年（2021年2月8日至2022年2月7日）； 七、冻结被申请人王伟宏名下财付通支付科技有限公司两个账户，冻结期限一年（2021年2月8日至2022年2月7日）； 八、查封被申请人王伟宏名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2021年3月11日至2024年3月10日）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项： 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇二一年三月十二日 1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保115号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：刘兆贵,男，汉族，生于1968年6月25日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆贵金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人刘兆贵银行存款60000元（实际冻结414.24元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十日 书记员  李 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1544号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：刘栋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11369号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘栋银行存款11028.74元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执218号 周军： 被告人周军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）晋0423刑初168号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币6000元。 违法所得1700元，予以追缴，上缴国库。 特此通知 二〇二一年三月五日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：赵秀娟书记员：郭静